安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03809号
原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：刘传贤，该公司总经理。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县双福面粉有限公司，住所地泗县。
法定代表人：陈邦同，该公司总经理。
被告：陈邦同。
被告：高美珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：吕运刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住泗县。
被告：姚森，男，1974年2月15日出生，汉族，住泗县。
被告：陶文亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住泗县。
原告泗县中小企业融资担保有限责任公司（下称泗县担保公司）与被告泗县双福面粉有限公司（下称双福面粉公司）、被告陈邦同、高美珍、吕运刚、姚森、陶文亮担保追偿权、反担保合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员王颖独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告泗县担保公司委托代理人董红光，被告吕运刚，被告陶文亮，到庭参加诉讼，被告双福面粉公司、陈邦同、高美珍，被告姚森，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县担保公司诉称：双福面粉公司因缺少流动资金，于2014年1月7日向安徽省宿州市淮海村镇银行股份有限公司泗县支行（下称淮海泗县支行）申请借款170万元，贷款期限1年。由原告向淮海泗县支行提供担保，6被告为确保履行义务分别向原告提供了企业信用反担保和个人连带责任信用反担保，并签订了反担保合同。借款到期后，双福面粉公司却以种种理由拒绝偿还贷款。淮海泗县支行依据保证合同的约定，从泗县担保公司账户上划拨了该笔借款本金170万元及相应利息。泗县担保公司在承担了保证责任后，催促几被告尽快偿还代偿款项，被告一直不愿偿还。请求法院判令1、被告双福面粉公司偿还原告为其代偿的借款本金170万元、利息78341.67元，支付违约金34万元，合计2118341.67元；2、被告双福面粉公司按照合同约定给付资金占用费，以170万元为基数，按照日万分之五自2015年5月8日起计算至付清代偿款日止；3、被告陈邦同、高美珍对上述全部款项承担连带清偿责任；4、被告吕运刚、姚森、陶文亮对上述款项每人承担50万元及其相应利息、违约金等连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告方共同承担。庭审中，泗县担保公司将第一项诉讼请求中的本金170万元变更为150万元，变更后的合计数为1918347.67元，第二项诉讼请求资金占用费的基数变更为150万元。
吕运刚辩称：我是泗县纪委的工作人员，在正常工作期间日，纪委领导姚森安排我和陶文亮两人到我们纪委监察局局长周斌办公室，在办公室里面，纪委常委朱士民在场，朱士民提出让我和姚森、陶文亮给他的战友陈邦同提供担保，陈邦同是朱士民的战友，同时双福面粉也是我们纪委招商引资的项目。因为双福面粉公司资金紧张，提出让我们担保，我们三人出于对领导及陈邦同的信任，就默许了为其担保。当天直接到中小企业担保公司办理了担保手续。在担保期间，我们纯粹是无偿担保，并非出于盈利目的。我们多次找常委、局长，请其联系陈邦同尽快偿还中小企业担保公司的债务，经多次催促，其还了20万元，我们也非常着急。我们是无偿为其提供担保，而且是领导安排我们为其提供担保的，现在如果按照法律规定要我们承担担保责任，我们也没有意见，我们会积极向领导反映。
陶文亮辩称：我们是无偿的，基于对领导的信任我才同意担保。我愿意帮助原告来追讨欠款，但是我不同意承担连带责任。
泗县担保公司为支持自己主张，向本院递交证据如下：
一、借款合同、委托保证合同、保证合同各一份，证明1、双福面粉公司向淮海泗县支行借款170万元，双福面粉公司委托泗县担保公司为该笔借款提供担保；2、合同约定如果被告方未能履行偿还义务，还应承担违约金和资金占用费等违约责任。
二、企业和个人不可撤销信用反担保合同5份，证明6被告对该笔贷款分别向原告提供了企业和个人连带信用反担保，对担保的范围、期间等事项进行了明确约定，6被告应按合同约定承担连带清偿责任。
三、原告方代偿凭据及双福面粉偿还部分款项的凭据，证明双福面粉公司未能按约偿还贷款，原告代偿了170万元本金及利息78341.67元，代偿后，经催要，双福面粉公司仅偿还20万元。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，经庭审审核本院做如下认定：
对于泗县担保公司证据，被告吕运刚、陶文亮均无异议，且上述证据相互印证，与庭审中被告的描述相符，本院对泗县担保公司证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认如下事实：2014年1月6日双福面粉公司与泗县担保公司签订委托保证合同。合同约定泗县担保公司为双福面粉公司向淮海泗县支行贷款提供保证担保。该合同第三条约定，泗县担保公司按照合同约定代双福面粉公司清偿主合同项下债务的，自代偿之日起，泗县担保公司有权向双福面粉公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。该合同第8条违约责任第2项约定：双福面粉公司未按期清偿到期债务由泗县担保公司代偿的，双福面粉公司除向泗县担保公司一次性支付代偿款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向泗县担保公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费……。2014年1月7日，双福面粉公司与淮海泗县支行签订借款合同，合同约定双福面粉公司向淮海泗县支行借款170万元，利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日，借款期限1年。2014年1月7日，泗县担保公司与淮海泗县支行签订了保证合同，合同约定泗县担保公司为双福面粉公司提供连带责任保证，保证范围包括贷款合同的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等一系列费用。2014年1月6日双福面粉公司与泗县担保公司签订了企业信用反担保合同，合同约定：根据泗县担保公司与双福面粉公司签订的委托保证合同、泗县担保公司与淮海泗县支行签订的保证合同，泗县担保公司作为保证人为双福面粉公司提供信用担保，为确保泗县担保公司的权益，双福面粉公司自愿向泗县担保公司提供信用反担保。信用反担保范围包括1、泗县担保公司代双福面粉公司清偿的全部款项；2、委托合同中约定应由借款人双福面粉公司支付给泗县担保公司的违约金、代偿资金占用费及泗县担保公司全部经济损失等。信用反担保的方式为连带责任保证，保证期限为全部款项由借款人双福面粉公司清偿时止。陈邦同、高美珍与泗县担保公司签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，合同约定：根据泗县担保公司与双福面粉公司签订的委托保证合同、泗县担保公司与淮海泗县支行签订的保证合同，泗县担保公司作为保证人为双福面粉公司提供信用担保，为确保泗县担保公司的权益，陈邦同、高美珍自愿向泗县担保公司提供信用反担保。信用反担保范围包括1、泗县担保公司代双福面粉公司清偿的全部款项；2、委托合同中约定应由借款人双福面粉公司支付给泗县担保公司的违约金、代偿资金占用费及泗县担保公司全部经济损失等。信用反担保的方式为连带责任保证，保证期限为全部款项由借款人双福面粉公司或反担保人清偿时止。2014年1月6日吕运刚、姚森、陶文亮、分别与泗县担保公司签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同。合同内容与陈邦同、高美珍与泗县担保公司签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同相同。2015年5月8日，由于双福面粉公司未能履行还款义务，泗县担保公司向淮海泗县支行代偿了借款本金170万元，利息78341.67元。2015年5月12日双福面粉公司向泗县担保公司偿还了10万元。2015年5月22日双福面粉公司又向泗县担保公司偿还了10万元。
本院认为：案涉借款合同、委托保证合同、保证合同、企业信用反担保合同及不可撤销个人连带责任信用反担保合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告双福面粉公司未按期归还贷款，导致泗县担保公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告双福面粉公司拒不归还代偿款项，显已构成违约，委托保证合同中约定了违约金及资金占用费，根据中华人民共和国合同法第一百一十四条之规定，违约金与损失赔偿系选择适用，经本院释明，泗县担保公司坚持一并主张，本院按其诉讼请求顺序裁量。本案双福面粉公司不归还代偿款项给泗县担保公司造成的损失实际为不能回收的代偿款项的利息损失，委托保证合同中约定的违约金过分高于实际损失，双福面粉公司庭后要求对违约金进行调整，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以150万元为基数，自代偿之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。陈邦同、高美珍、吕运刚、姚森、陶文亮作为反担保人应承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县双福面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项1578341.67元及违约金（违约金为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以150万元为基数，自2015年5月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；
二、被告陈邦同、高美珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吕运刚、姚森、陶文亮每人承担50万元本金及相应利息、违约金的连带偿还责任。
四、驳回原告泗县中小企业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24760元减半收取12360元，由泗县双福面粉公司有限公司、陈邦同、高美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷毅
附法律条文
中华人民共和国担保法
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
中华人共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。