浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6980号
原告：胡长明，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
委托代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李文峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：张新华，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告胡长明因与被告李文峰、张新华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，原告胡长明的委托代理人朱安平、被告张新华到庭参加诉讼。被告李文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长明起诉称，2016年7月7日、2016年8月10日，被告李文峰因购买材料需资金周转分别向原告借款两次，共40000元，并出具借据。借款到期后，被告未能偿还借款，致使原告合法权益受到严重损害。被告张新华与被告李文峰于2006年12月8日登记结婚，系夫妻，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张新华应承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告李文峰立即向原告返还借款40000元，并支付利息2400元（利息暂计2400元，按年利率24%，从2016年8月30日起暂计至2016年11月28日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告李文峰赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、被告张新华对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李文峰未作答辩。
被告张新华答辩称，并不认识原告，对借款的事情不清楚，已经于2016年9月30日和被告李文峰离婚，该债务不应该由被告张新华承担，请求驳回原告对被告张新华的诉讼请求。
针对自己的主张，原告胡长明提供了下列证据：
1.借据2份，证明被告李文峰分两次共计借款40000元，对违约金、律师费等费用的承担均有约定；
2.结婚登记审查处理表1份，证明二被告于2006年12月8日登记结婚，被告李文峰的借款发生于夫妻关系存续期间；
3.委托代理协议书1份、发票1份，证明原告为实现债权而产生律师代理费3000元。
被告李文峰未提供证据，也未到庭质证。
被告张新华对原告胡长明提供的证据，经质证，意见如下：对证据1不清楚；对证据2无异议；对证据3，认为应该由借款人承担。
针对自己的抗辩，被告张新华提供了下列证据：
1.离婚证1份，证明二被告于2016年9月30日离婚；
2.离婚协议书1份，证明二被告离婚时对债权债务的约定。
原告胡长明对被告张新华提供的证据，经质证，意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议，但认为被告李文峰的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
本院认证如下：一、原告胡长明提供证据1，能够证明被告李文峰合计借款40000元，以及逾期还款的法律责任，对此证明事实，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定；二、被告张新华提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年7月7日，被告李文峰出具借据，载明借款20000元，借款期限为2016年7月7日至2016年7月26日，于2016年7月26日前归还，如未能及时归还此款，被告李立峰承担每日500元的违约金，并赔偿出借人为追讨借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要的费用。借据上载明借款以现金方式收起，借款人已收到此款。被告李文峰在借款人处签字捺手印。借据上出借人一栏空缺。
2016年8月10日，被告李文峰出具借据，载明借款20000元，借款期限为2016年8月10日至2016年8月29日，于2016年8月29日前归还，如未能及时归还此款，被告李立峰承担每日500元的违约金，并赔偿出借人为追讨借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要的费用。借据上载明借款以现金方式收起，借款人已收到此款。被告李文峰在借款人处签字捺手印。借据上出借人一栏空缺。
被告李文峰与被告张新华于2006年12月8日登记结婚，于2016年9月30日协议离婚。离婚协议第四条约定，女方婚前向桐乡市建设银行贷款剩余100000元由女方负责偿还，双方无共同债权债务，各自债务各自承担。原告因被告李文峰未还款而向本院提起诉讼，并因实现债权而产生律师代理费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：一、原告与被告李文峰之间的借贷法律关系是否成立；二、如果原告与被告李文峰之间的借贷法律关系成立，则被告李文峰的债务是否属于夫妻共同债务，被告张新华是否需要承担连带清偿责任。
关于焦点一，被告李文峰于2016年7月7日、2016年8月10日分别出具借据，借据上虽然出借人处空缺，但是现两份借据均由原告持有。借据作为记载并证明借贷关系的重要凭证，现由原告持有，则按照常理，原告应为出借人，且被告李文峰、张新华未提供证据证明原告非出借人，故原告应为本案向被告李文峰提供借款的出借人。因借据上明确载明借款以现金方式交付，且借款人已收到借款，故原告与被告李文峰之间的借贷法律关系已经成立。原告合计向被告李文峰提供借款40000元，且借款期限均已届满，但被告李文峰并未按约返还借款，故原告要求被告李文峰返还借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告李文峰未按约返还借款，按照原告与被告李文峰的约定，被告李文峰应承担每日500元的违约金，而原告于诉讼中将违约金调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据约定，原告为实现债权而产生的律师代理费应由被告李文峰承担，故原告要求被告李文峰赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于焦点二，被告张新华抗辩称，对被告李文峰的借款不清楚，借款也未用于夫妻共同生活，且二人已经离婚，该债务应由被告李文峰承担。但是被告李文峰的借款均发生于二人夫妻关系存续期间，并且被告李文峰、张新华并未提供证据证明原告与被告李文峰明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明二人夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告李文峰的债务应按夫妻共同债务处理，原告依法有权向被告张新华主张权利，要求被告张新华承担连带清偿责任。
被告李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文峰于本判决生效之日起七日内向原告胡长明返还借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月30日开始计算至实际清偿日止）；
二、被告李文峰于本判决生效之日起七日内向原告胡长明赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、被告张新华对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元、公告费460元，合计1396元，由被告李文峰、张新华共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 周佳明
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡春婷