广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终232号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司。住所地：中山市火炬开发区金海岸花园**号楼15卡、18号楼14卡商铺。
负责人：周志雄。
委托诉讼代理人：王心勉，女，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨达成，男，1995年出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊企，男，1959年出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：邓维龙，男，1996年出生，汉族，住广东省揭西县。
被上诉人（原审被告）：邓保山，男，1997年出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨达成、杨俊企、邓维龙、邓保山机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判保险公司应赔偿给杨达成290645.41元，并按诉求减少金额11019.4元计算二审案件受理费；2.杨达成、邓维龙、邓保山承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、本次事故共造成包括杨达成在内四人受伤，保险公司对该四人均负有支付赔偿款的责任，且保险公司在事故发生后也积极履行垫付抢救费用、支付赔付款的义务，给予受伤人员以及时的治疗，承担了保险责任及社会责任。一审法院确认保险公司向杨达成垫付了医疗费77235.19元，但实际垫付金额为78235.19元，一审法院确认金额有误。保险公司向另一伤者杨金涛垫付医疗费29468.83元，在（2016）粤5222民初221号民事判决中确认保险公司向杨成凯垫付医疗费130242.38元，保险公司在本次事故发生后实际已经为各受害人垫付医疗费237946.4元，故保险公司承担的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元保额的第三者商业责任险（以下简称商业三者险）保险赔偿余额为882053.6元，现一审法院判决保险公司赔偿杨成凯610857.62元，赔偿杨达成301664.81元，加上保险公司各受害人垫付医疗费237946.4元，实际保险公司在本次事故中共要承担1150468.83元，已经超过了保险公司承保的保险限额1120000元，超出金额为30468.83元。故一审法院的判决属于错误判决，直接增加保险公司赔偿责任，侵害了保险公司的合法权益。二、一审法院直接将保险公司已经垫付给杨金涛的医疗费29468.83元以属于另一法律关系为由不予处理，没有事实和法律依据。虽杨金涛没有向人民法院起诉，但是其损失已经由保险公司及杨俊企进行垫付，其损失也是属于本次事故造成的损失之一，保险公司承保的保险限额对其同样有赔偿责任且也进行了支付就应当一并审理，至少保险公司已经为杨金涛垫付的医疗费29468.83元应当在保险公司的保险限额余额中做相应的扣减。而29468.83元根据法院确定的34%比例，具体到本案中，应当在判决金额301664.81元扣减29468.83元的34%为10019.40元，在扣减少计算保险公司垫付的1000元，即保险公司只需赔偿杨达成290645.41元。在杨成凯案件中，应当在判决金额610857.62元中扣减29468.83元的66%为19449.43元，即保险公司只需赔偿杨成凯591408.19元。这样计算后，保险公司最终赔偿金额就为591408.19+290645.41+237946.4=1120000元，刚好与保险公司承保的赔偿限额一致。三、一审法院的错误判决直接增加保险公司赔偿责任，多支付超过保险限额30468.83元，且该金额无法追偿。该审判思路会影响到保险公司积极承担赔偿责任、为受害人支付抢救费用的积极性，造成社会负面影响深远。综上，请二审重新查明事实，并对不合理的一审判决予以撤销和改判，实现双方当事人权利与义务的平等，以维护法律的权威与尊严。
杨达成辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正。保险公司诉称其为杨达成垫付款项为78235.19元，而非一审法院确认的77235.19元，该说法缺乏事实依据，更缺乏证据佐证，依法不能成立。首先，保险公司针对在本案中的损失，向作为投保人的杨俊企支付相关垫付款项，该垫付行为是保险公司与杨俊企之间的民事法律行为。对此，杨达成并没有参与，该款项也并非由保险公司直接支付给杨达成，而是由保险公司支付给杨俊企，再由杨俊企自主转交给杨达成。故对于保险公司支付给杨俊企具体垫付数额及意欲为杨达成垫付多少钱，杨达成是不清楚的，该垫付数额并没有经杨达成确认，应当以杨达成实际收到为准。其次，杨达成实际只收到杨俊企转交来保险公司垫付款77235.19元。该数额是在一审法庭调查时保险公司、杨俊企、杨达成已经作陈述并确认清楚，一审法院根据各方陈述并综合各方提交的证据确认保险公司为杨达成垫付款项为77235.19元事实清楚、证据充分。如果保险公司为此多支付给杨俊企相关款项，依法应由保险公司向杨俊企追索。二、一审判决对保险公司主张其垫付给杨金涛医疗费28468.83元不予处理适用法律准确、程序合法，判决结果客观公正。首先，对保险公司的前述主张，保险公司一审时并未提出反诉，也没有起诉并要求合并审理，根据不告不理的民事诉讼原则，且因该主张与本案属不同的法律关系，一审法院不予处理并无不当。其次，因杨金涛并非本案当事人，其也没有到庭参加诉讼，对其是否收到杨俊企转交保险公司垫付款无法查清、无法确认，该情况也并非一审法院依法应当审理、查明的范围。保险公司的该主张明显属于另一法律关系，并非本案杨达成与保险公司、杨俊企机动车交通事故责任纠纷这一法律关系。对此是保险公司与杨俊企、杨金涛的民事法律关系，依法应当另案处理。最后，对于涉及保险赔偿限额是否预留份额的问题，一审法院已依法征询伤者杨金涛、邓维龙是否另案起诉索赔，二位伤者均明确表示不起诉，故一审法院据此判决合理合法、并无不妥。如果保险公司为此多支付给杨俊企相关款项，依法应由保险公司向杨俊企另案追索。保险公司的上诉纯属为拖延理赔无理缠讼，请二审法院明察本案事实，伸张正义、保护弱者，依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
杨俊企辩称，杨俊企跟杨达成意见一致。
邓维龙、邓保山未作答辩。
杨达成向一审法院起诉请求：1.保险公司对杨达成的总损失661649.71元在交强险的限额内先予赔偿120000元，并对超出交强险限额的赔偿额承担70%的赔偿责任即赔偿杨达成379154.80元，扣除保险公司、杨俊企垫付的88000元，保险公司共需赔偿杨达成411154.8元。杨俊企对超出交强险赔偿限额部分的赔偿额承担连带赔偿责任。2.邓维龙、邓保山对杨达成超出交强险的损失541649.71元承担30%赔偿责任共计162494.92元。3.保险公司、杨俊企、邓维龙、邓保山承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月17日21时20分，杨俊企驾驶粤Ｔ×××××号轿车途径揭西县车站路段左转弯时与对向直行由邓维龙无戴安全头盔无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载杨达成、杨成凯、杨金涛，均无戴安全头盔）发生碰撞致使摩托车失控再碰撞到蔡伟庆驾驶停放在路边的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，造成杨达成、邓维龙、杨成凯、杨金涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月28日，广东省揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字[2013]第00012号《道路交通事故认定书》认定：杨俊企驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，其违法行为是造成本事故形成的主要过错；邓维龙无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，超载且驾驶人及乘坐人员均未按规定戴安全头盔而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条、第五十一条之规定，其违法行为是造成本事故形成的次要过错。根据《道路交通处理程序规定》第四十六之规定：杨俊企应承担本事故的主要责任；邓维龙应承担本事故的次要责任；蔡伟庆及乘坐摩托车人杨成凯、杨达成、杨金涛无责任。
事故发生后，杨达成即被送到揭阳市人民医院住院治疗，杨达成经诊断为：1.左下肢多发性开放性粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织坏死并骨质外露；3.左侧胫神经、腓总神经损伤；4.失血性休克；5.DIC；6.双肺挫伤；7.脑震荡；8.头皮血肿。2014年12月15日，杨达成被送到上海市第六人民医院住院治疗，伤情诊断为：左胫骨骨折内固定术后骨不连，左足马蹄畸形。2014年12月22日，杨达成转院到中国人民解放军第八五医院治疗，伤情诊断为：1.左胫骨骨不连外固定术后；2.左足马蹄畸形矫正外支架固定术后。2015年5月15日，杨达成又被送到上海市第六人民医院治疗，伤情诊断为：左胫骨骨折不连接。2015年5月19日，杨达成转院到上××公安××总队职工医院住院治疗，伤情诊断为：陈旧性胫骨骨折（左，骨不连术后）。杨达成在前述医院住院治疗，共住院113天，用去医疗费共计214766.96元，其中杨俊企垫付90000元（包括保险公司先行理赔的78235.19元）。杨达成的法定代理人邹凤玉于2015年10月16日委托汕头大学司法鉴定中心对杨达成的伤情进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2015年12月28日作出的汕大司法中心[2015]临鉴字第5080号《司法鉴定意见书》为：杨达成的伤残程度评定为八级伤残及九级伤残各1处、十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费（含后续治疗费、康复费、辅助器具费）27500元；营养期为2年，营养费10950元；护理期为970天（含后期行左股骨、左胫腓骨内外固定物取出手术住院治疗45天），其中伤后多次围手术期30天配护理人员2人，余940天配护理人员1人。杨达成支付鉴定费1900元。庭审中，杨达成对其诉讼请求的赔偿项目中赔偿金额进行变更，请求涉案所有损失均按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。
另查明，伤者杨成凯属农业户口。杨成凯受伤后被送到揭阳市人民医院住院治疗（2013年6月18日至2014年1月8日）共204天，产生医疗费244155.42元（单据29单）；2014年1月26日，杨成凯到揭西县人民医院紧急抢救产生医疗费用220元（单据2单）；在广州暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗21天（2014年2月7日至2014年2月27日，2014年4月1日至2014年4月2日），2014年5月13日到该院复查，共产生医疗费用27792.88元；在暨南大学附属第一医院东圃分院住院治疗77天（2014年2月27日至2014年5月15日）产生医疗费用41558.45元（单据1单）；上述医疗费合计313726.75元。2014年12月10日，经广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见》鉴定杨成凯的伤残程度为IV级（四级）伤残1处、X级（十级）伤残2处，以及护理期评定为541天，前期90天每天护理人员2名，之后451天每天配护理人员1名；医疗护理依赖程度评定为：终身需要部分护理依赖。事故发生后，保险公司先行垫付给伤者杨成凯医疗费10000元。后杨俊企持伤者杨成凯及杨达成的医药费单据向保险公司先行索赔，其中先垫付医疗费给杨成凯120242.38元、杨达成77235.19元。杨俊企个人先行垫付给伤者杨成凯82457.62元、杨达成12764.81元。
又查明，杨达成属农业户口，本案交通事故发生前其在深圳市××区民治新众佳百货商场工作，月工资2800元。
再查明，粤Ｔ×××××号车的所有人、实际支配人均为杨俊企。该车于2013年4月11日向保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险及商业三者险的保险期间自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。商业三者险限额为100万元，附加不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、揭阳市人民医院、中国人民解放军第八五医院、上海市第六人民医院、上××公安××总队职工医院等四家医院的诊断证明书、出入院记录、出院小结、住院记录、手术纪录、检查报告单、临时及长期医嘱单、医疗住院收费票据、增值税普通发票、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、证明、营业执照、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、航空票据、用工合同及误工证明及以及当事人陈述、（2016）粤5222民初221案杨成凯提供的索赔证据等在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。杨俊企驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经揭西县车站路段左转弯时与对向直行由邓维龙无戴安全头盔、无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载杨成凯、杨达成、杨金涛均无戴安全头盔）发生碰撞，致使摩托车失控再碰撞到蔡伟庆驾驶停放在路边的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车，造成邓维龙、杨成凯、杨达成、杨金涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨俊企应承担本事故的主要责任，邓维龙承担此事故的次要责任；蔡伟庆及乘坐摩托车人杨成凯、杨达成、杨金涛无责任。本案双方当事人均对该事故认定没有异议，故一审法院对该责任认定书予以采纳。根据交警部门的认定，法院确定杨俊企承担70%的民事赔偿责任，邓维龙承担30%的民事赔偿责任，伤者杨成凯、杨达成及杨金涛不承担事故的民事赔偿责任。
由于涉案交通事故造成有四个伤者即杨成凯、杨达成、杨金涛及邓维龙，为依法查清各个伤者的损失后再依责任比例分配赔偿款。其中伤者杨成凯诉保险公司、杨俊企、邓维龙、邓保山机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2016）粤5222民初221号]已于2016年5月10日在一审法院民一庭受理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。由于涉及保险赔偿限额是否预留份额的问题，庭后一审法院已征询伤者杨金涛、邓维龙是否另案起诉进行索赔，其两人均明确表示不起诉；另一审法院依职权从（2016）粤5222民初221号案件调取伤者杨成凯主张赔偿项目的相关证据并组织本案双方当事人进行质证。故本案仅对杨达成及伤者杨成凯的损失进行审理后再依事故责任比例按各自损失占总损失的百分比分配赔偿款，不再预留份额。
本次交通事故造成杨达成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
一、杨达成的损失计算如下：
1.医疗费，杨达成分别在揭阳市人民医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院、上××公安××总队职工医院等住院治疗医疗费共计214766.96元，有正式票据为凭，予以确认。无医疗机构出具医嘱证明的另购药品，不予认定。
2.误工费，根据人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。关于误工时间，杨达成在上述医院共计住院113天，杨达成自本次交通事故受伤之日2013年6月17日计至定残前一天2015年12月27日共计924天；关于杨达成收入的计算标准，杨达成提交了深圳市××区民治新众佳百货商场的用工合同，证明本次交通事故发生前杨达成一直在该公司工作，月工资为2800元，一审法院依法予以确认。故杨达成的误工费为2800元/月÷30天×924天＝86240元。
3.护理费，根据人身损害赔偿解释，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。汕头大学司法鉴定中心的鉴定结论：护理期评定为970天，伤后前30天每天配护理人员2名、后940天每天配护理人员1名。护理费按住院期间与出院后分别计算。杨达成共计住院113天，其中30天护理人员2名，剩下83天护理人员1名，因杨达成没有提供陪护人员的工资收入数额，故住院期间护理费的标准可参照其他服务业按一人计算为（75017元／年÷365天／年×2人×30天）+（75017元／年÷365天／年×1人×83天）＝29390.22元；出院后护理期为857天，因杨达成系农村居民，一般认定为家属或近亲属护理，出院后护理费的标准可参照农、林、牧、渔业按一人计算为31195元÷365天／年×1人×857天＝73244.15元。综上，护理费共计102634.37元。
4.住院伙食补助费为100元／天×113天×1人＝11300元。
5.残疾赔偿金，因杨达成属农业户口，残疾赔偿金的赔偿标准应适用上一年度农村居民人均纯收入标准以及自定残之日起按二十年计算，杨达成为八级伤残及九级伤残各1处、十级伤残2处，按法律规定赔偿系数为34%，故残疾赔偿金数额为13360.40元/年×20年×34%＝90850.72元。
6.精神损害抚慰金，因本次事故造成了杨达成伤残，给杨达成今后的生活带来一定的影响及造成了一定的精神损害，应适当给予抚慰，精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和杨达成为八级伤残及九级伤残各1处、十级伤残2处的具体情况，可由赔偿义务人适当赔偿25000元。
7.后续治疗费、营养费，因杨达成受伤致残后，身体确需增加营养及相关的后续治疗、康复费用等支出，根据汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见为后续治疗费27500元、营养费10950元，故对杨达成的此二项诉求，理由充足，予以支持。
8.住宿费，杨达成受伤期间确由家属陪同前往上海市第六人民医院（住院二次计11天）、中国人民解放军第八五医院（住院8天）、上××公安××总队职工医院（住院10天）等地治疗。根据人身损害赔偿解释第23条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。住宿费一般以国家机关一般工作人员出差住宿标准为标准进行计算（即住宿费赔偿金额=国家机关一般工作人员出差住宿标准×住宿时间）。住宿费不包括受害人住院支出的床位费，此项费用已被医疗费所涵盖。综上，本案住宿费按陪护人员一人计为400元／天×29天×1人＝11600元。
9.交通费，虽杨达成无提供正式交通费票据，但考虑到杨达成因本次交通事故受伤后，确需前往揭阳市及上海市等医院进行住院治疗，一审法院酌定交通费为3000元，超出部分，不予支持。
10.鉴定费，杨达成在汕头大学司法鉴定中心进行伤残鉴定支付了鉴定费1900元，因本次交通事故造成杨达成伤残，该鉴定费是进行司法鉴定所必须发生的费用，属赔偿范围，因此该1900元鉴定费应由赔偿义务人承担。
综上所述，本次交通事故造成杨达成的各项损失合计585742.05元。
二、（2016）粤5222民初221号案依法计得伤者杨成凯的损失如下：医疗费400335.14元、住院伙食补助费30200元、营养费2700元、后续治疗费22800元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）192389.76元、康复费3000元、鉴定费2500元、护理费441636.92元、交通费5000元、精神损害抚慰金35000元，合计为：1135561.82元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭后经一审法院征询杨达成及伤者杨成凯，两人均表示不追加涉案无责车辆即蔡伟庆所有的粤Ｖ×××××轻型厢式货车及其保险公司作为共同被告，并同意本案判决时依法先剔除涉案无责车辆即蔡伟庆所有的粤Ｖ×××××轻型厢式货车应对涉案事故造成的伤者的损失承担交强险的无责赔付责任（无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元的保险限额）后再由本案赔偿义务人按责任比例进行赔付。因本案交通事故造成伤者杨成凯的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费400335.14元、住院伙食补助费30200元、营养费2700元、后续治疗费22800元，合共456035.14元；杨达成的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费214766.96元、住院伙食补助费11300元、营养费10950元、后续治疗费27500元，合共264516.96元。伤者杨成凯、杨达成在医疗费用赔偿限额项下损失占该项费用总损失的比例分别为：63%、37%，在无责任医疗费用赔偿限额1000元的保险限额下各占630元、370元；在无责任死亡伤残赔偿限额11000元各占6930元、4070元。
粤Ｔ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，保险公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对伤者杨成凯及杨达成的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失由保险公司在商业三者险的责任限额100万元范围内按被保险车辆的责任比例向伤者杨成凯及杨达成赔偿。本案交通事故造成伤者杨成凯的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费400335.14元、住院伙食补助费30200元、营养费2700元、后续治疗费22800元，合共456035.14元；杨达成的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费214766.96元、住院伙食补助费11300元、营养费10950元、后续治疗费27500元，合共264516.96元。伤者杨成凯、杨达成在医疗费用赔偿限额项下损失各自剔除无责任医疗费用赔偿限额630元及370元后各占该项费用总损失的比例分别为：63%、37%，由保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内按上述比例向伤者杨成凯赔偿10000元×63%＝6300元；向杨达成赔偿10000元×37%＝3700元。伤者杨成凯属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）192389.76元、护理费441636.92元、康复费3000元、鉴定费2500元、交通费5000元、精神损害抚慰金35000元，合共679526.68元；杨达成属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90850.72元、误工费86240元、护理费102634.37元、精神损害抚慰金25000元、住宿费11600元、交通费3000元、鉴定费1900元，合共321225.09元。伤者杨成凯、杨达成在伤残赔偿限额项下损失各自剔除无责任死亡伤残费用赔偿限额6930元及4070元后各占该项费用总损失的比例分别为：68%、32%，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按上述比例向伤者杨成凯赔付110000元×68%＝74800元；向杨达成赔付110000元×32%＝35200元。因交警部门认定杨俊企应承担本事故的主要责任，邓维龙承担本事故的次要责任，故对伤者杨成凯超出医疗费用限额部分损失449105.14元（456035.14元-630元－6300元）及超出死亡伤残赔偿限额部分的损失597796.68元（679526.68元-6930元－74800元），合共1046901.82元；杨达成超出医疗费用限额部分损失260446.96元（264516.96元-370元－3700元）及超出死亡伤残赔偿限额部分的损失281955.09元（321225.09元-4070元－35200元），合共542402.05元。上述损失总额由保险公司在商业三者险的责任限额100万元范围内按70%赔偿责任限额直接向伤者杨成凯及杨达成赔偿（1046901.82元+542402.05元）×70%＝1112512.71元。由于伤者杨成凯、杨达成应在商业三者险赔偿费损失占该项费用总损失的比例分别为：66%、34%，故保险公司在商业三者险的责任限额100万元范围内直接向伤者杨成凯赔偿1000000×66%＝660000元；向杨达成赔偿1000000×34%＝340000元。由于保险公司凭已产生的医疗费单据理赔给杨达成77235.19元，上述款项应予以扣除。故保险公司在商业三者险责任限额范围赔偿杨达成数额为262764.81元（340000元－77235.19元）。综上所述，保险公司在交强险及商业三者险的赔偿责任限额内应向杨达成赔偿301664.81元（3700+35200+262764.81）。由于保险公司在商业三者险限额仍未能足额赔偿伤者杨成凯及伤者杨达成的上述损失即112512.71元（1112512.71元-1000000元），故该余额依法应由杨俊企按伤者杨成凯及伤者杨达成在商业三者险赔偿费损失占该项费用总损失的比例分别为：66%、34%进行赔偿，即杨俊企应赔偿杨达成损失112512.71元×34%＝38254.32元。由于杨俊企在事故发生后个人先行垫付给杨达成12764.81元，该款在杨俊企个人赔偿部分予以抵除后计得杨俊企还须赔付杨达成25489.51元（38254.32元-12764.81元）。对于保险公司主张其先行垫付给另一伤者杨金涛医疗费29468.83元及杨俊企主张其先行垫付给邓维龙医疗费5000元均属另一法律关系，本案均不予处理。
另，由于邓维龙负事故的次要责任依法应赔偿伤者杨成凯及杨达成的损失额30%的赔偿责任，即（1046901.82元+542402.05元）×30%＝476791.16元。由于伤者杨成凯、杨达成各自的损失占该项费用总损失的比例分别为：66%、34%，故邓维龙应赔偿杨达成损失162108.99元（476791.16元×34%）。邓保山明知自己的摩托车属无牌车辆且邓维龙无证驾驶仍将摩托车借给邓维龙而发生事故，故邓保山存在一定过错，依法应对上述损失承担连带赔偿责任。
邓保山经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司应于本判决生效之日起15日内在机动车辆交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额范围内赔偿杨达成301664.81元。二、杨俊企应于本判决生效之日起15日内赔偿杨达成25489.51元。三、邓维龙应于本判决生效之日起15日内赔偿杨达成162108.99元。四、邓保山应当对上述判决第三项承担连带赔偿责任。五、驳回杨达成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536.49元，由杨达成负担1402.86元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司负担5014.95元，杨俊企负担423.74元，邓维龙负担2694.94元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于保险公司、杨俊企各自已支付杨达成的款项是多少的问题。一审开庭时杨俊企主张其一共支付给杨达成赔偿款9万元，对此杨达成予以认可；二审期间杨俊企称其已支付的9万元除去保险公司已理赔的78235.19元剩余的是杨俊企支付的，据此，本院认定保险公司已支付杨成凯的款项是78235.19元，杨俊企个人已支付杨达成的款项是11764.81元（9万元-78235.19元）。一审判决查明保险公司已理赔给杨达成77235.19元及杨俊企个人已支付杨达成12764.81元错误，本院予以纠正。
一审查明的其他事实，当事人没有提出异议，本院予以确认。
另查明，本院（2017）粤52民终233号案计算杨成凯的损失为医疗费427438.34元、住院伙食补助费30200元、营养费2700元、后续治疗费22800元、残疾赔偿金192389.76元、康复费3000元、鉴定费2500元、护理费441636.92元、交通费5000元、精神损害抚慰金35000元，合计1162665.02元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于保险公司请求在赔偿杨达成款项中扣减10019.4元（按已理赔给杨金涛29468.83元的34%计算）是否应予支持的问题。杨金涛没有起诉，其因本案事故遭受的损失数额无法确认，无法确认其保险赔偿份额，故保险公司该请求理由不成立，本院不予支持。
因本院在（2017）粤52民终233号案对一审法院认定的杨成凯损失数额予以变更，故本案对杨达成的赔偿款数额相应予以变更。杨成凯、杨达成各自损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目数额分别占总额的65%、35%，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿杨达成3500元，涉案粤Ｖ×××××货车的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元由杨达成占350元。杨成凯、杨达成各自损失中由交强险伤残赔偿限额负责赔偿的项目数额分别占总额的68%、32%，故保险公司应在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿杨达成35200元，涉案粤Ｖ×××××货车的交强险无责任伤残赔偿限额11000元由杨达成占3520元。杨成凯超出交强险责任限额的损失为1073235.02元（1162665.02元-6500元-650元-74800元-7480元），杨达成超出交强险责任限额的损失为543172.05元（585742.05元-3500元-350元-35200元-3520元），合计1616407.07元。按事故过错比例，该1616407.07元应由杨俊企承担70%计1131484.95元（其中杨成凯损失751264.51元，占66%；杨达成损失380220.44元，占34%），由邓维龙承担484922.12元（其中杨成凯损失321970.51元，杨达成损失162951.61元）。杨俊企按过错比例应承担的杨达成损失380220.44元由保险公司在商业三者险赔偿限额1000000元范围内按34%比例负责赔偿340000元，扣除保险公司已理赔给杨达成金额78235.19元后为261764.81元。综上，保险公司还应赔偿给杨成凯的交强险、商业三者险赔偿款合计300464.81元（3500元+35200元+261764.81元）。杨达成超出交强险责任限额的损失中应由杨俊企按责赔偿的部分经商业三者险赔偿后仍有不足部分40220.44（380220.44元-340000元），减去杨俊企已支付的11764.81元，杨俊企还应支付杨达成28455.63元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销揭西县人民法院（2016）粤5222民初241号民事判决第五项及案件受理费负担部分；
二、变更揭西县人民法院（2016）粤5222民初241号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司应于本判决生效之日起15日内在机动车辆交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额范围内赔偿杨达成300464.81元。
三、变更揭西县人民法院（2016）粤5222民初241号民事判决第二项为：杨俊企应于本判决生效之日起15日内赔偿杨达成28455.63元元。
四、变更揭西县人民法院（2016）粤5222民初241号民事判决第三项为：邓维龙应于本判决生效之日起15日内赔偿杨达成162951.61元。
五、邓保山应当对上述判决第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回杨成凯的其他诉讼请求。
七、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9536.49元，由杨达成负担1359.49元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司负担4995元，杨俊企负担473元，邓维龙负担2709元。二审案件受理费75元，由杨俊企负担7元，中国太平洋财产保险股份有限公司中山市开发区支公司负担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年十二月四日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。