wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更385号
罪犯代先明，男，1980年12月1日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年3月27日作出（2012）开刑初字第22号刑事判决，以被告人代先明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币138万元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。2012年8月7日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯代先明能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯代先明的减刑意见。
经审理查明，罪犯代先明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代先明减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2022年9月24日止），罚金人民币138万元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1249号
原告：王美惠，女，汉族，1986年5月22日出生，住广东省饶平县，。
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（3）-（4）轴，统一社会信用代码：914406075645365992。
法定代表人：何忠。
原告王美惠诉被告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美惠的委托诉讼代理人黄志富到庭参加了诉讼。被告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《御澳湾豪庭认购书》无效；2、被告向原告双倍返还定金100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原告经广东中原地产代理有限公司介绍向被告购买位于佛山市三水区乐平镇范湖新政路12号御澳湾豪庭5座508房产，双方签订《御澳湾豪庭认购书》一份（合同编码：0000248）。签约当日，原告向被告支付了定金50000元，被告亦出具《收据》确认收款。经查，上述房产至今尚未取得商品房预售许可证明，被告及广东中原地产代理有限公司在销售过程中故意隐瞒该事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，上述认购书无效，被告应向原告双倍返还定金。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1、《御澳湾豪庭认购书》（合同编号：0000248）一份，证明2017年3月19日，原告向被告购买位于佛山市三水区乐平镇范湖新政路12号御澳湾豪庭5座508房产。
2、POS机刷卡单一张、收据一份，证明2017年3月19日，原告向被告支付定金50000元。
3、佛山市权威房地产网公示信息五页（打印件），证明涉讼房产未取得预售许可，属于暂不允许出售的商品房。
经查，原告提供的证据1、2均为原件，证据形式合法，内容真实，能够反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3虽为打印件，但可反映在原告起诉前佛山权威房地产网显示涉讼房产属未取得商品房预售许可证明的限制房产，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对该证据予以采信。据此，本院确认以下事实：
2017年3月19日，原、被告双方签订《御澳湾豪庭认购书》（合同编码：0000248）一份，双方约定：原告购买被告位于佛山市三水区乐平镇范湖新政路12号御澳湾豪庭5座508房产，建筑面积87.84平方米，套内建筑面积74.44平方米，认购价699472元，签订本认购书时，原告应支付定金50000元；付款方式为首期付30%，即219472元含定金，于签订认购书7日内付清，并于当天内到被告现场售楼部签订商品房买卖合同，二期银行按揭480000元，在原告签订商品房买卖合同当日到银行办理好按揭手续。关于定金罚则的约定为：原告须依前述付款约定缴付购房楼款以及购买该物业所需的一切有关费用及税项。如原告中途悔约或单方面解除本认购书，被告有权解除本认购书，且定金不予退回并可以不通知原告而将该物业另行出售；被告若在签订商品房买卖合同之前无故解除本认购书的，应双倍返还原告已支付的定金。
原告在签订上述认购书当天向被告支付定金50000元，被告于当日向原告出具金额为50000元的定金收据。
至原告起诉时，涉讼房产并未取得商品房预售许可证明。
本院认为，商品房买卖认购、订购、预订等协议是指商品房买卖合同双方当事人在签署预售契约或现房买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告所签订的《御澳湾豪庭认购书》，系双方就彼此在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，该协议虽对所购商品房达成初步的意向，并对商品房的基本状况、总价款、付款方式等达成一致意见，但对商品房交付使用的条件及日期等其他主要内容并未明确约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告仅支付了定金，并没有支付相应的购房款，故该认购书不属于商品房预售合同，应属于预约合同，故本案应为商品房预约合同纠纷。
虽然至原告起诉时止，被告尚未取得涉讼房产商品房预售许可证明，但关于预售许可证明的强制性规定并非是双方订立预约合同的前提条件，未取得商品房预售许可证明前签订的预约合同即认购协议并非当然无效。原、被告签订的《御澳湾豪庭认购书》系双方在平等、自愿基础上签订，内容合法、属于有效合同。现原告以被告未取得商品房预售许可证明为由，诉请确认双方签订《御澳湾豪庭认购书》无效，并据此请求被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王美惠的诉讼请求。
案件受理费减半收取即1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 欧海彤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1567号
原告齐贵军，男，1968年1月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告李文杰，男，1972年5月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告西平创亿机动车驾驶员培训学校，住所地西平县。
负责人李强，该公司总经理。
被告西平东创生态农业有限公司，住所地西平县。
法定代表人张博，该公司总经理。
二被告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原告齐贵军与被告李文杰、西平创亿机动车驾驶员培训学校、西平东创生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏永丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第2-4号
申请执行人陆金权，男，1954年2月9日出生,现住浙江省杭州市。
被执行人广西丰利达置业有限公司，住所地港口区桃花湾广场康晨小区C-1号。
法定代表人吴剑飞，该公司经理。
本院执行申请执行人陆金权与被执行人广西丰利达置业有限公司借款合同纠纷一案。经查，被执行人现暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会（2009）杭仲（金）调字第00036号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复杭州仲裁委员会（2009）杭仲（金）调字第00036号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李肖连
二〇一六年五月二十日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）防市执恢字第2-4号申请执行人陆金权，男，1954年2月9日出生,现住浙江省杭州市。被执行人广西丰利达置业有限公司，住所地港口区桃花湾广场康晨小区C-1号。法定代表人吴剑飞，该公司经理。本院执行申请执行人陆金权与被执行人广西丰利达置业有限公司借款合同纠纷一案。经查，被执行人现暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2009）杭仲（金）调字第00036号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复杭州仲裁委员会（2009）杭仲（金）调字第00036号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 李肖连二〇一六年五月二十日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第35号原告：范某某，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：王某某，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方并未深入了解，草率于2006年7月27日登记结婚。婚后于2007年生育长女范某甲，于2010年生育儿子范某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断。尤其被告性格暴躁，对原告常常又打又骂，对家里老人态度也是十分恶劣，对家庭也是经常不管不顾，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2014年4月8日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以不足以认定原、被告双方感情确已破裂为由，于2014年5月28日判决驳回原告的诉请。但自法院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，动不动就威胁原告，并到原告福州原租住处搬走家里的电器，致使双方矛盾进一步激化。因原告无法忍受被告的骚扰，只好自2014年6月另行租房租住，但期间被告仍打电话、发短信威胁原告，甚至连春节过年，被告也威胁说别想过好年。现原、被告夫妻关系已名存实亡。双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，再次向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女范某甲、范某乙应判令由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至子女成年。被告辨称：一、原、被告感情基础好，不存离婚理由。2006年原、被告经人介绍认识，后双方于同年7月27日办理了结婚登记手续。2007年9月27日生育长女范某甲，2010年12月22日生育长子范某乙。家庭极为和睦，虽有小吵，但决不存在感情彻底破裂的现象。二、原告在起诉状中所述不是事实，完全是在闹小孩子脾气，夫妻二人建立一个稳定的家庭是极不容易的事，请求法院做好原告的思想教育工作，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年间，原告范某某与被告王某某经人介绍认识。同年7月27日，双方办理了结婚登记手续。双方于2007年生育长女范某甲，于2010年生育长子范某乙。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年4月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后被本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年12月23日，原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚登记材料、户口本、出生医学证明、民政办证明、（2014）樟民初字第680号民事判决书等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女。夫妻之间并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻是有可能和好的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告范某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林世文审判员：林光华人民陪审员：黄周文二〇一五年七月十日书记员林鹏宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第630号
罪犯汪富成，男，1975年4月13日出生，汉族，陕西省紫阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2004年4月22日作出（2004）邯县刑初字第48号刑事判决，认定被告人汪富成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。与前犯抢劫罪所判有期徒刑五年、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。刑期自2001年8月22日起至2019年8月21日止。历经减刑三次，2008年1月25日减去有期徒刑一年三个月，2010年9月26日减去有期徒刑一年一个月，2012年10月9日减去有期徒刑一年三个月，共减去刑期三年七个月，减刑后刑期自2001年8月22日起至2016年1月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯汪富成减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人汪富成于2001年1月4日14时许，伙同他人预谋后窜至邯郸县某信用社代办站，利用捆绑、持刀威胁等手段，抢走现金12000元。同年5月22日伙同他人预谋后携带作案工具，窜至荥阳市崔庙镇徐庄煤矿附近，殴打路过此处的受害人贺某某、陈某某、徐某某，抢走现金926.50元、500元活期存折一张及身份证等。该系主犯。
罪犯汪富成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯汪富成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪富成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪富成准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2001年8月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1814号
申请执行人原告田千顺，个体户。
被执行人陈尚军，个体户。
田千顺与陈尚君民间借贷纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月16日作出（2012）盱民调初字第0056号民事调解书，已发生法律效力，依该调解，一、被告陈尚军偿还原告田千顺借款60000元，于2012年7月31日前付清。如逾期不付，被告陈尚军额外承担30000元利息，即原告田千顺有权按照90000元一并申请强制执行。二、原告田千顺承诺不向案外人刘义主张2012年7月12日之前的任何债务。因被执行人陈尚君未履行生效法律文书确定义务，申请执行人田千顺向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行，尚未执行到位91555元（申请标的90300元，执行费1255元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本执行人下落，申请执行人亦明确表示不不知道被执行人下落线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结（2012）盱民调初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第524号
原告张某某，女，生于1967年9月7日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，男，生于1966年7月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告张某某与被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告鲜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1987年5月经双胜乡阳合村5组朱远国介绍相识，于1989年10月1日举行婚礼，女到男方家生活，至今未办结婚登记手续。婚后于1991年8月26日生育一女取名鲜某，1993年7月24日生育一子取名鲜某川。婚后一度时期夫妻关系一般。自2009年11月开始，被告与他人有了不正当男女关系后发生了纠纷，被告便离家出走，从此分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚。
被告鲜某某未作答辩。
经审理查明：1987年5月，原告张某某与被告鲜某某经介绍相识订婚，1989年10月1日双方按农村风俗举行婚礼，女到男方家居住生活，至今未办理结婚登记手续。1991年8月26日双方生育一女鲜某，1993年7月24日生育一子鲜某川。婚后由于彼此性格各异，无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，2009年11月，原、被告发生纠纷后，分居至今，互无往来。因被告下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，双方于2002年在双胜乡阳合村5组建修砖混结构房屋一座（一楼一底，建筑面积约200平方米，未装修），无产权登记。
上述事实有下列证据予以佐证：1.原、被告及其两个子女身份证、户籍常表复印件，2.证人王述芳、邓甫莲、鲜文芳、王太宝的证词，3.庭审笔录。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但依照婚姻法解释规定，已构成事实婚姻。婚后建立了一定的夫妻感情，生育一子一女，后因原、被告性格不合，常为琐事发生纠纷，出现感情裂痕，2009年11月，原、被告发生纠纷后便分居生活至今，互无往来，感情不和分居已达五年多，夫妻关系已名存实亡，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好的可能，其夫妻感情完全破裂；原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告鲜某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯小林
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00055号
申请人舒某某。
申请人刘某。
本院于2014年4月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人舒某某、刘某机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月6日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 霞
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第707号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张超，男，1978年4月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市经济技术开发区。曾因犯非法持有枪支罪2001年11月28日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑两年零十个月；因吸毒2004年2月被强制戒毒一次；因犯盗窃2006年10月9日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒2006年6月18日被许昌市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年零九个月，2014年3月17日刑满释放：因吸毒2015年10月22日被许昌市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃2015年11月9日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年11月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人张超到许昌市经济技术开发区阳光大道与灞陵路交叉口南段清泥河综治工程项目部一楼办公室，盗窃被害人王某的戴尔M5110型笔记本电脑一台（鉴定价值1645元）、被害人汤某的戴尔灵越5537型笔记本电脑一台（鉴定价值3280元）、被害人柴某的宏基E1-471G型笔记本电脑一台（鉴定价值2170元）。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
被告人张超盗窃金额共计7095元。
上述犯罪事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超的供述，被害人王某、汤某、柴某等人的陈述，受案登记表，被告人张超对作案地点的辨认笔录，扣押�发还物品清单，被盗笔记本拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，到案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人张超的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于告人张超主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退还被盗物品，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈梦琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执974号
申请执行人：尹恒，女，汉族，无职业。
被执行人：杨萍，女，汉族，个体工商户。
申请执行人尹恒与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0284民初1886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1886民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 冯静波
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5429号
本院在执行申请执行人潘宇良与被执行人牟晨晖为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟晨晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将牟晨晖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执465号
申请人:席海洋，男，1989年4月生，住河南省桐柏县。
被执行人：马猛，男，1975年8月生，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1839号民事判决书，已向被执行人马猛发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6万元，现因马猛下落不明并暂无其他财产可供执行，申请人书面同意，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人席海洋申请执行马猛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 冬
二〇一八年八月十日
书记员 王文生
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10870号
上诉人（一审原告）张德艳。
上诉人（一审原告）张辉。
二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。
上诉人张德艳、张辉因国家建设征用土地结案证明一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《国家建设征用土地结案证明》（前沙涧北区）（以下简称《结案证明》）是对前沙涧北区项目征地补偿、安置情况的描述，虽然在该《结案证明》中，苏家坨镇政府向北京市国土资源局海淀分局表示同意北京新牧置业发展有限公司办理征地结案手续。但因苏家坨镇政府并不具有批准北京新牧置业发展有限公司办理征地结案手续的职权，故该《结案证明》对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。张德艳、张辉对该《结案证明》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张德艳、张辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1168号
原告周红方，女，
被告王战平，男，
本院在审理原告周红方与被告王战平离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王战平的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告王战平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红方撤回对被告王战平的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙海兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3798号
原告：王国峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，山东海之源律师事务所律师。
被告：贺培鑫，男，1991年5月11日出生，住青岛市市北区。
原告王国峰与被告贺培鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 董锡全
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4214号
申请执行人董新。
被执行人黄新月。
被执行人黄斌。
原告董新与被告黄新月、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东南商初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董新于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月22日向被执行人黄新月、黄斌送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人董新未实现债权450000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人董新于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4214号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初602号
当事人的基本情况和审理经过
原告黄光友，男，汉族，1964年8月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告黄光友诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄光友诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款1883元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与黄光友签订合同及是否收到黄光友的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告黄光友与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告黄光友共计向凯丰公司出售甘薯2690公斤，金额共计1883元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款1883元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款1883元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告黄光友货款一千八百八十三元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0793号
原告张丙升，男，1966年4月29日生，汉族。
被告陈关权，男，1971年5月13日生，汉族。
被告赵胜振，男，1970年1月22日生，汉族。
被告徐州盛华玻璃制品有限公司。
法定代表人陈关权，该公司经理。
原告张丙升诉被告陈关权、赵胜振、徐州盛华玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员尹晓琦适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张丙升，被告赵胜振到庭参加诉讼，被告陈关权、徐州盛华玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙升诉称，2011年5月5日，被告陈关权以个人名义向原告借款100000元，借期1个月，利息按月息5分计算，被告赵胜振、徐州盛华玻璃制品有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果。为此原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付相应利息（以100000元为本金、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍、自2011年11月6日计算利息至法院判决的给付之日为止），诉讼费由被告承担。
被告赵胜振辩称，被告陈关权向原告张丙升借款100000元，找了我和盛华公司作担保人，原告把100000元打到了陈关权的卡上，借款是属实的，我是担保人，我愿意承担担保责任。
被告陈关权、徐州盛华玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议一份、借条一张、农业银行打款凭证一张及被告盛华公司营业执照一份，证明被告陈关权在2011年5月5日向原告借款100000元，扣除利息4000元，盛华公司及赵胜振对该借款承担保证责任；2、徐州市鼓楼区人民法院收取诉讼费用票据复印件一张，证明张丙升曾于2013年5月29日向法院起诉过，本案并未超过诉讼时效。
被告赵胜振对上述证据的真实性无异议。
被告陈关权、徐州盛华玻璃制品有限公司未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2011年5月11日，原告张丙升与被�陈关权签订借款协议一份，协议内容为：“甲方（出借人）：张丙升乙方（借款人）：陈关权甲乙双方本着自愿，等价有偿，诚实信用的原则签订借款协议如下：1、甲方向乙方出借人民币100000元，大写壹拾万元。2、借款期限为壹个月，自2011年5月5日至2011年6月5日止。利息按月息5分计算。3、乙方保证此款项用于合法用途，否则甲方有权解除协议、收回借款并追究乙方违约责任，4、乙方应按期缴纳利息，并提供担保／抵押物如下：借款用于徐州盛华玻璃制品有限公司生产经营使用。5、违约责任：如不按时归还本金或支付利息承担违约金伍万元。6、如发生纠纷在鼓楼区人民法院处理。7、本协议一式三份，双方各执一份，见证人留存一份。8、担保人保证至诉讼时效过后或还清本金为止。见证单位：徐州市丰财法律服务所，担保人：赵胜振、徐州盛华玻璃制品有限公司。出借人：张丙升，2011.5.5借款人：陈关权。”原告张丙升、被告陈关权、赵胜振在协议上签字，被告徐州盛华玻璃制品有限公司在协议上加盖公章。
同日，被告陈关权为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张丙升人民币壹拾万元整借款人：陈关权担保人：赵胜振，徐州盛华玻璃制品有限公司，担保至本息还清为止。证明人：魏广松2011年7月5日。”
在庭审中，原告张丙升认可签订借款协议后实际打款给被告陈关权96000元，预先扣除了4000元利息。被告陈关权自2011年6月至11月向原告张丙升共支付利息30000元，其中21000元应充抵部分本金，实际支付利息9000元，剩余本金数额为75000元。
另查明，被告徐州盛华玻璃制品有限公司的法定代表人为被告陈关权，该公司为自然人独资的有限公司，经营状态为在业。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项及相应利息。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张丙升实际向被告陈关权交付了借款96000元，预先扣除的4000元利息不得计算在本金中，因此双方的实际借款数额为96000元。原告张丙升与被告签订借款协议约定利息按照月息5分计算，超出了2011年中国人民银行公布的六个月银行贷款年利率5.85%的四倍，超出部分应当冲抵本金。原告认可充抵本金21000元，实际支付利息9000元，原告的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告陈关权应当向原告返还借款本金75000元。原告要求被告自2011年11月6日起、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至法院判决的给付之日为止，对于该项诉请，本院予以支持。
被告赵胜振、徐州盛华玻璃制品有限公司作为担保人在借款协议及借条上签字并盖章，约定“担保人保证至诉讼时效过后或还清本金为止”，视为约定不明确，应当作为连带保证责任人承担保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。
被告陈关权、徐州盛华玻璃制品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关权于本判决生效后十日内偿还原告张丙升借款75000元、并支付逾期利息（以75000元为本金，自2011年11月6日�至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告赵胜振、被告徐州盛华玻璃制品有限公司对上述款项承担连带还款责任，在承担保证责任之后，有权向被告陈关权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告陈关权、赵胜振、徐州盛华玻璃制品有限公司一并负担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹晓琦
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 杜文杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0793号
原告张某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
被告徐州某某玻璃制品有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
原告张某某诉被告陈某某、赵某某、徐州某某玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐州某某玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月5日，被告陈某某以个人名义向原告借款100000元，借期1个月，利息按月息5分计算，被告赵某某、徐州某某玻璃制品有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果。为此原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付相应利息（以100000元为本金、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍、自2011年11月6日计算利息至法院判决的给付之日为止），诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告陈某某向原告张某某借款100000元，找了我和盛华公司作担保人，原告把100000元打到了陈某某的卡上，借款是属实的，我是担保人，我愿意承担担保责任。
被告陈某某、徐州某某玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议一份、借条一张、农业银行打款凭证一张及被告盛华公司营业执照一份，证明被告陈某某在2011年5月5日向原告借款100000元，扣除利息4000元，盛华公司及赵某某对该借款承担保证责任；2、徐州市鼓楼区人民法院收取诉讼费用票据复印件一张，证明张某某曾于2013年5月29日向法院起诉过，本案并未超过诉讼时效。
被告赵某某对上述证据的真实性无异议。
被告陈某某、徐州某某玻璃制品有限公司未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明，2011年5月11日，原告张某某与被告陈某某签订借款协议一份，协议内容为：“甲方（出借人）：张某某乙方（借款人）：陈某某甲乙双方本着自愿，等价有偿，诚实信用的原则签订借款协议如下：1、甲方向乙方出借人民币100000元，大写壹拾万元。2、借款期限为壹个月，自2011年5月5日至2011年6月5日止。利息按月息5分计算。3、乙方保证此款项用于合法用途，否则甲方有权解除协议、收回借款并追究乙方违约责任，4、乙方应按期缴纳利息，并提供担保／抵押物如下：借款用于徐州某某玻璃制品有限公司生产经营使用。5、违约责任：如不按时归还本金或支付利息承担违约金伍万元。6、如发生纠纷在鼓楼区人民法院处理。7、本协议一式三份，双方各执一份，见证人留存一份。8、担保人保证至诉讼时效过后或还清本金为止。见证单位：徐州市丰财法律服务所，担保人：赵某某、徐州某某玻璃制品有限公司。出借人：张某某，2011.5.5借款人：陈某某。”原告张某某、被告陈某某、赵某某在协议上签字，被告徐州某某玻璃制品有限公司在协议上加盖公章。
同日，被告陈某某为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张某某人民币壹拾万元整借款人：陈某某担保人：赵某某，徐州某某玻璃制品有限公司，担保至本息还清为止。证明人：魏广松2011年7月5日。”
在庭审中，原告张某某认可签订借款协议后实际打款给被告陈某某96000元，预先扣除了4000元利息。被告陈某某自2011年6月至11月向原告张某某共支付利息30000元，其中21000元应充抵部分本金，实际支付利息9000元，剩余本金数额为75000元。
另查明，被告徐州某某玻璃制品有限公司的法定代表人为被告陈某某，该公司为自然人独资的有限公司，经营状态为在业。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项及相应利息。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张某某实际向被告陈某某交付了借款96000元，预先扣除的4000元利息不得计算在本金中，因此双方的实际借款数额为96000元。原告张某某与被告签订借款协议约定利息按照月息5分计算，超出了2011年中国人民银行公布的六个月银行贷款年利率5.85%的四倍，超出部分应当冲抵本金。原告认可充抵本金21000元，实际支付利息9000元，原告的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告陈某某应当向原告返还借款本金75000元。原告要求被告自2011年11月6日起、按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至法院判决的给付之日为止，对于该项诉请，本院予以支持。
被告赵某某、徐州某某玻璃制品有限公司作为担保人在借款协议及借条上签字并盖章，约定“担保人保证至诉讼时效过后或还清本金为止”，视为约定不明确，应当作为连带保证责任人承担保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。
被告陈某某、徐州某某玻璃制品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款75000元、并支付逾期利息（以75000元为本金，自2011年11月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告赵某某、被告徐州某某玻璃制品有限公司对上述款项承担连带还款责任，在承担保证责任之后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告陈某某、赵某某、徐州某某玻璃制品有限公司一并负担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹某某
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 杜某某
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1080号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人饶某，男，1976年11月24日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人饶某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2011年7月初开始，同案人“阿涛”（另案处理）在被告人饶某提供的花都区新华街清布村市场一无名商铺设立赌场，供人以打”三公大吃小”方式聚众赌博，并由被告人饶某提供、同案人“南瓜头”（另案处理）负责望风、同案陈惠钊（已判决）负责发牌、抽水。直到2011年8月8日22时许，公安人员查获了上述赌场。
公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人饶某无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人饶某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人饶某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、归案情况说明；起赃笔录、扣押物品清单；公安机关行政处罚决定书；公安机关情况说明；被告人病历材料；证人洪湖的证言及对被告人的辨认笔录；证人李雄军、张松涛、邹启模、陈进、刘育秋、周凯锋、李威、赵小东、谢顺平、刘焕明、李旦坤、邱义保、罗新良、徐魁祥、李文兵、廖畅邦、黄以标、曾春生、魏华美、高丰学、杜铭佳、曾江林的证言；同案人陈惠钊的供述及对被告人的辨认笔录；被告人饶某的供述及对作案工具对讲机的相片指认；被告人饶某的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二天，即自2014年5月19日起至2015年2月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具对讲机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文
代理审判员 何金渭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以盈利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第324号
申请执行人朱春杰
被执行人贾盛芝
申请执行人朱春杰申请贾盛芝借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾盛芝在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾盛芝自行履行（2014）乌民初字第382号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第382号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月十六日
书记员 赵青山
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第125号
上诉人（原审被告）浙江秦山橡胶工程股份有限公司。
法定代表人张民。
被上诉人（原审原告）嘉兴市华源涂装科技有限公司。
法定代表人ＸＸ祥。
上诉人浙江秦山橡胶工程股份有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南新商初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案被上诉人未实际交付货物，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，不能依合同履行地确定案件管辖，而应依被告住所地确定本案管辖。本案应由海盐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海盐县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第一款规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案双方当事人签订的《产品销售合同》中明确约定：合同履行地为供方即被上诉人所在地。因此，本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 谢金侃
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执355号
申请执行人：方根辉，女，生于1975年9月25日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王鑫宇，男，生于1999年12月27日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王梦楠，女，生于2001年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：肖龙会，女，生于1947年2月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人古蔺港区美酒河煤炭码头。
负责人吴义平，合伙事务执行人。
被执行人袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行方根辉、王鑫宇、王梦楠、肖龙会申请执行古蔺港区美酒河煤炭码头、袁俊一般人格权纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初第2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执313号
申请执行人陈锦文。
被执行人陈颖。
申请执行人陈锦文与被执行人陈颖租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执313号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 杉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初351号
原告间某。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蔡某。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告姜达京诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告姜达京向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜达京主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜达京撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜达京负担。
审判员 刘法成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王俊翔
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第144号
原告王某某，女，汉族，1967年4月24日生。
被告郭某某，男，汉族，1968年4月13日生。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋国强
二〇一五年七月十七日
书记员 岳颖初
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第472号
罪犯容兆伦，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年11月13日作出（2013）珠斗法刑初字第512号刑事判决，以被告人容兆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容兆伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯容兆伦获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容兆伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯容兆伦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第197号
原告：曹伟春，农民。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：章建平，居民。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告曹伟春与被告章建平不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在衢州市柯城区新河沿22弄6号，原告在诉状所列的地点是被告在龙游塔石镇所开一店面经营地址而已，被告不在此居住，也没有办理过暂住证。原告先诉被告借款纠纷不果后撤诉，又以不当得利为由起诉被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案管辖法院应为被告住所地人民法院，故要求将本案移送至柯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告章建平的住所地在衢州市柯城区新河沿22弄6号，且没有证据证实被告经常居住地在龙游，现被告对本案管辖权提出异议，本案应由被告住所地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至衢州市柯城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶肖翡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第00131号
原告程某，女。
被告蔡某，男。
本院在审理原告程某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年三月三十日
书 记 员 范国祥
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初46号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人史某某，男，1994年10月10日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住金堂县赵镇桐子园村**组。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年10月20日5时许，被告人史某某在成都市青白江区大弯三桥网城趁被害人刘某某睡着之机，将刘某某掉落在座位下的钱包内现金200元盗走。
2、2015年10月29日凌晨，被告人史某某在成都市青白江区学苑路极速网吧，趁网吧管理人员不备，盗走网吧吧台内现金850元。
3、2015年11月15日凌晨4时许，被告人史某某在成都市青白江区大弯东路98号思必好网吧内，盗走吧台内现金1500元。
2015年12月11日，被告人史某某在金堂县“天天在线”网吧内被民警抓获。
综上，被告人史某某实施盗窃三起，涉案现金人民币2550元。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、视听资料、证人证言以及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人史某某的刑事责任。
被告人史某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，归案后被告人家属分别赔偿极速网吧850元、思必好网吧2099元并取得书面谅解。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人史某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人史某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人史某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某某的刑期自2015年12月11日起至2016年6月10日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4377号
原告：陈某。
被告：栾某。
原告陈某与被告栾某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第398号
上诉人（原审原告）曲淑琴。
被上诉人（原审被告）刘丽。
原审第三人刘锐峰。
上诉人曲淑琴因侵权责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲淑琴、被上诉人刘丽、原审第三人刘锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系同学关系，原告将自己所有的位于明水县司法局的住宅楼租给被告刘丽居住，在被告刘丽居住期间，原告同意将其在1997年10月19日从王范武手中购得司法局楼下6号仓房一间借给被告刘丽使用。后经被告刘丽借给原告曲淑琴及其丈夫徐强人民币60000.00元，利息1.5分。截至还款期限原告未能按期还款，故被告于2004年11月2日起诉至明水县人民法院，2004年12月15日明水县人民法院做出（2004）明民初字第242号判决书。判决内容为：由被告徐强、曲淑琴给付原告刘丽借款60000.00元，利息33200.00元，合计人民币93200.00元，此款于本判决生效后一次付清。2005年被告申请明水县人民法院执行局执行生效判决，此案现正在明水县人民法院执行局执行过程中。2007年7月14日被告将由其使用的以自己的名义与第三人刘锐锋订立仓房买卖合同，将原告所有的司法局楼下的仓房以2000.00元的价格卖给第三人刘锐锋，同时将仓房交付给第三人使用至今。2014年8月25日原告起诉至明水县人民法院，请求人民法院予以追回被告私自卖掉原告所有的仓房的非法侵权行为，并归还给原告。
原审法院判决认为，本案诉争的仓房，原所有权人为原告曲淑琴，原告于2001年将此仓房借给被告刘丽使用及管理。被告于2007年将此仓房卖给第三人刘锐锋。通过庭审第三人刘锐锋系在不知此仓房所有权人为原告曲淑琴的情况下购买的此仓房，并付清合理价款后占有使用至今。虽然被告刘丽不是仓房所有权人，无权处分此仓房，但按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。根据此规定，第三人刘锐锋购买此仓房的行为符合善意取得的构成要件，并且该仓房的转让无需办理产权变更登记，因此，此仓房应归第三人刘锐锋所有，被告刘丽对此仓房没有控制权。故原告要求被告刘丽返还仓房的诉讼请求不予支持。本院在案件处理过程中曾向原告释明在刘锐锋作为第三人参加诉讼的情况下是否变更诉讼请求，但原告坚持原诉讼请求，故本院只对原告曲淑琴的诉讼请求进行审理，原告曲淑琴与被告刘丽之间的纠纷原告应另行起诉解决。据此，原审法院判决：驳回原告曲淑琴的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告曲淑琴自行承担。
宣判后，曲淑琴不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案与上诉人欠被上诉人的钱不发生连带干系，被上诉人刘丽和第三人刘锐锋属非法交易，侵犯他人私有财产，不存在善意取得，请求撤销一审判决，支持上诉人的合法请求。
被上诉人刘丽及原审第三人刘锐锋均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，上诉人曲淑琴通过购买的方式取得了仓房的所有权，其为仓房的所有权人。被上诉人刘丽未经上诉人同意，擅自处分仓房的行为构成侵权。原审第三人刘锐峰购买仓房的价款明显低于上诉人初始购房价格，其行为不符合善意取得的法律规定。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明民初字第335号民事判决；
二、被上诉人刘丽与原审第三人刘锐峰于本判决生效后十日内将诉争仓房返还给上诉人曲淑琴。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人刘丽负担50.00元，由原审第三人刘锐峰负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张霖霖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第910号
原告蔡某甲，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告邓某某，女，1984年1月2日出生，汉族。
原告蔡某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告蔡某甲于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2009年经媒人蔡某乙介绍与被告邓某某同居，当年补办了结婚手续，结婚证两份均被被告撕毁。被告在2011年8月底离家出走，拒不与原告同居。原告多次寻找，被告竟拒接电话，原告为找被告花费了车旅费近万元。至目前原、被告分居已两年以上，感情已完全破裂，故向法院诉求离婚，以实现原告的诉讼请求。
被告邓某某无答辩。
原告蔡某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据加以证实：1、提供了结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年8月11日登记结婚，系合法婚姻；2、提供了邓营村委会的证明一份，证人贾某某、王某某银、蔡某乙证言，证明蔡某甲和邓某某已分居生活3年之久，蔡某甲与其联系不到，下落不明。
被告邓某某无证据提供。
本院根据原告的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经媒人蔡某乙介绍同居生活，后于2009年8月11日补办的结婚登记手续，无子女，感情一般，后于2011年农历八月十五开始分居生活至今，被告去向不明，原告与其联系不上。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
本院认为，原告蔡某甲与被告邓某某系合法婚姻，双方婚后感情一般，无子女。后因家务琐事，被告私自离家出走音信全无，原告无法与其联系上。双方分居生活近3年，感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 温亚辉
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初121号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月13日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院检察员陈武生出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日、29日，被告人叶某在莲花县南岭乡采用自制的偷鸡工具盗窃被害人杨某圣、刘某山、彭某娇、贺某莲、朱某妹、朱某兵、周某艳、樊某庭、杨某莲、朱某媛、贺某长、贺某初、朱某武、朱某清共计29只土鸡，之后将盗窃来的土鸡藏匿在一个废弃的砖厂。2016年8月30日，被告人叶某在运送土鸡过程中被民警当场查获。经鉴定，被盗土鸡价值4398元。被查扣的土鸡已发还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某圣、刘某山、彭某娇、贺某莲、朱某妹、朱某兵、周某艳、樊某庭、杨某莲、朱某媛、贺某长、贺某初、朱某武、朱某清的陈述，钓鸡线圈一只，扣押物品清单，鉴定意见，发还、移交物品清单，检查、指认笔录，户籍证明、前科证明、办案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后七日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺海平
二〇一六年十二月十五日
书记员 欧阳丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00121号
原告余某甲，无固定职业。
被告余某乙，无固定职业。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后因生活需要，分居两地，夫妻感情不和谐。2013年我曾向法院诉请离婚，法院判决不准离婚。原、被告并未培养夫妻感情，仍然分居至今，故再次诉请离婚。
被告辩称，在我们婚姻关系存续期间，原告有外遇，我选择原谅了他。尽管原告再次起诉离婚，我仍然愿意原谅他，为了家庭的完整，为了儿子着想，请法院判决不准离婚。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告的身份信息。
本院（2013）鄂京山屈民一初字第0033号民事判决书复印件，拟证实法院曾判决不准原、被告离婚。
在庭审质证过程中，被告未举证。
原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名余飞洋，已成年能独立生活。婚后，双方感情尚可，2006年，原、被告在武汉与被告的妹妹合伙做生意。2007年，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情出现裂痕。2009年，原、被告回到五三农场从事客车运输。2010年，被告到武汉做生意，原告在家仍然从事客车运输。2011年原告到宜昌市工作，双方处于分居状态。原告于2013年诉诸法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告仍然分居生活，互不来往。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产，无存款及债权债务。
本院认为，原、被告因生活需要长期分居，在一定程度上影响了夫妻感情。且在本院判决不准离婚后，双方未注重沟通和培养夫妻感情，而是继续分居，互不来往，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费500元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第961号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某，农民，浙江省武义县新宅镇后汤村后山路13-3号。2014年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]846号起诉书，指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日13时许，被告人宋某到永康市东城街道溪心中路64弄15幢6号鑫辉轿车租赁店内，从胡某处租得一辆车牌为浙G×××××的黄色大众CC轿车后，找到鲍某请其联系相关人员以便将车子抵押。在鲍某的帮助下，被告人宋某找人伪造了车主俞某身份证及俞某向其借款的借条后将上述租赁来的车辆以8万元人民币抵押给被害人郦某，被害人郦某将6500元利息扣除后，付给被告人宋某73500元。后被害人郦某将该车以11万元人民币抵押给了刘某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同、身份证、驾驶证、行驶证复印件、价格鉴定结论、证人胡某、俞某、刘某、陈某、鲍某、赵某等人的证言、被害人郦某的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋某的意见，予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡雪英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4975号
上诉人（原审被告）：东莞市方艺石材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村方兴石材市场F05铺位，统一社会信用代码：914419000867895238。
法定代表人：杨舒琪，总经理。
委托代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢荣开，男，汉族，1969年1月5日出生，住广西贺州市八步区，
委托代理人：董其运、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市方艺石材有限公司（以下简称方艺公司）与被上诉人谢荣开买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、限方艺公司于判决发生法律效力之日起三日内支付谢荣开逾期付款违约金差额19994.52元；二、驳回谢荣开的其他诉讼请求。一审案件受理费1136元（谢荣开已预交），由谢荣开承担1000元，方艺公司负担136元。
方艺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决，方艺公司无需再支付谢荣开任何费用；二、本案一审及二审诉讼费由谢荣开承担。主要事实和理由：一、方艺公司在短时间内按照谢荣开的要求，履行完毕付款义务，虽有部分货款延迟支付，但综观方艺公司的付款记录，方艺公司多支付了12360元，实际已了结与谢荣开所谓的“违约金”，况且，未给谢荣开造成任何损失。双方长期以来就有合作关系，由于谢荣开想独占销售权，遏制方艺公司的进货渠道，谢荣开才逼迫方艺公司还款。从欠条上看，方艺公司与对逾期还款违约还不清楚。从方艺公司的付款记录可知，方艺公司一直有给谢荣开付款，且付款时间与还款时间基本一致，存在少付的情形是由于一时筹措资金困难。更重要的是，方艺公司在已全额支付完毕给谢荣开货款后，为解决违约事宜，方艺公司2016年3月28日特转存10000元给谢荣开，已了结双方争议。据此，法院应当予以认定。二、欠条实际是方艺公司的单方承诺，承诺欠谢荣开货款。一审法院并没有根据合同法第一百一十四条第二款的规定，在未给谢荣开造成损害的情况下，方艺公司单方承诺违约金明显约定过高，法院应当作出调整。欠条是方艺公司出具给谢荣开据此证明欠款的事实凭证，为保证能履行此付款义务，方艺公司因此承诺违约金。实际，是方艺公司单方保证的意思表示。方艺公司在短时间内能履行付款义务，并没有给谢荣开造成任何损失。在约定过高的情况下，法院应本着公平公正的原则，给予适当调整。本案调整按年利率24%较为合理，扣除方艺公司已多交的违约金，方艺公司无需向谢荣开支付任何费用。综上，方艺公司认为，多支付10000元实际已了结了违约金事宜，一审法院也未能按承诺违约金过高情形下作出适当调整，请求二审法院查明事实，予以改判。
谢荣开未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：方艺公司是否需支付谢荣开逾期付款的违约金差额。
方艺公司主张案涉欠条载明的违约金过高，应当予以调整，调整后其无需再行支付谢荣开违约金差额。对此，根据双方确认的欠条、银行转账流水等证据，可知方艺公司逾期支付货款属实，方艺公司需依照约定支付谢荣开相应的违约金。至于违约金的标准，方艺公司主张欠条约定的违约金过高，应当予以调整。首先，结合整个欠条的前后意思，原审法院认为应以方艺公司拖欠谢荣开逾期未支付的货款金额为计算基数，处理妥当，本院予以维持。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，案涉欠条约定每日千分之三的利率，方艺公司并未举证证明该约定过分高于谢荣开所遭受的损失，故本院对方艺公司请求的调低违约金利率不予支持。再次，方艺公司主张其多支付给谢荣开的12360元系双方确定以此12360元作为了结逾期付款的违约责任，但方艺公司并未举证证明，原审法院对其该项主张不予采信，并计得方艺公司需支付谢荣开违约金差额，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，方艺公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费299.86元，由东莞市方艺石材有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4975号上诉人（原审被告）：东莞市方艺石材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村方兴石材市场F05铺位，统一社会信用代码：914419000867895238。法定代表人：杨舒琪，总经理。委托代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢荣开，男，汉族，1969年1月5日出生，住广西贺州市八步区，委托代理人：董其运、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市方艺石材有限公司（以下简称方艺公司）与被上诉人谢荣开买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、限方艺公司于判决发生法律效力之日起三日内支付谢荣开逾期付款违约金差额19994.52元；二、驳回谢荣开的其他诉讼请求。一审案件受理费1136元（谢荣开已预交），由谢荣开承担1000元，方艺公司负担136元。方艺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决，方艺公司无需再支付谢荣开任何费用；二、本案一审及二审诉讼费由谢荣开承担。主要事实和理由：一、方艺公司在短时间内按照谢荣开的要求，履行完毕付款义务，虽有部分货款延迟支付，但综观方艺公司的付款记录，方艺公司多支付了12360元，实际已了结与谢荣开所谓的“违约金”，况且，未给谢荣开造成任何损失。双方长期以来就有合作关系，由于谢荣开想独占销售权，遏制方艺公司的进货渠道，谢荣开才逼迫方艺公司还款。从欠条上看，方艺公司与对逾期还款违约还不清楚。从方艺公司的付款记录可知，方艺公司一直有给谢荣开付款，且付款时间与还款时间基本一致，存在少付的情形是由于一时筹措资金困难。更重要的是，方艺公司在已全额支付完毕给谢荣开货款后，为解决违约事宜，方艺公司2016年3月28日特转存10000元给谢荣开，已了结双方争议。据此，法院应当予以认定。二、欠条实际是方艺公司的单方承诺，承诺欠谢荣开货款。一审法院并没有根据合同法第一百一十四条第二款的规定，在未给谢荣开造成损害的情况下，方艺公司单方承诺违约金明显约定过高，法院应当作出调整。欠条是方艺公司出具给谢荣开据此证明欠款的事实凭证，为保证能履行此付款义务，方艺公司因此承诺违约金。实际，是方艺公司单方保证的意思表示。方艺公司在短时间内能履行付款义务，并没有给谢荣开造成任何损失。在约定过高的情况下，法院应本着公平公正的原则，给予适当调整。本案调整按年利率24%较为合理，扣除方艺公司已多交的违约金，方艺公司无需向谢荣开支付任何费用。综上，方艺公司认为，多支付10000元实际已了结了违约金事宜，一审法院也未能按承诺违约金过高情形下作出适当调整，请求二审法院查明事实，予以改判。谢荣开未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：方艺公司是否需支付谢荣开逾期付款的违约金差额。方艺公司主张案涉欠条载明的违约金过高，应当予以调整，调整后其无需再行支付谢荣开违约金差额。对此，根据双方确认的欠条、银行转账流水等证据，可知方艺公司逾期支付货款属实，方艺公司需依照约定支付谢荣开相应的违约金。至于违约金的标准，方艺公司主张欠条约定的违约金过高，应当予以调整。首先，结合整个欠条的前后意思，原审法院认为应以方艺公司拖欠谢荣开逾期未支付的货款金额为计算基数，处理妥当，本院予以维持。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，案涉欠条约定每日千分之三的利率，方艺公司并未举证证明该约定过分高于谢荣开所遭受的损失，故本院对方艺公司请求的调低违约金利率不予支持。再次，方艺公司主张其多支付给谢荣开的12360元系双方确定以此12360元作为了结逾期付款的违约责任，但方艺公司并未举证证明，原审法院对其该项主张不予采信，并计得方艺公司需支付谢荣开违约金差额，处理妥当，本院予以维持。综上所述，方艺公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费299.86元，由东莞市方艺石材有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年七月二十日书 记 员  张珊珊谢爱玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3437号
原告李娜，女。
被告宿迁市中报文化传媒有限公司，住所地在宿迁市湖滨新区管委会。
法定代表人吴海浪，该公司总经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原告李娜诉被告宿迁市中报文化传媒有限公司（以下简称中报公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告李娜、被告中报公司的法定代表人吴海浪及其委托代理人刘兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年4月7日我开始在被告公司工作，同日我和被告签订员工试用期合同。同年5月18日，被告发放我4月份工资1488.20元。同年6月我向被告索要工资，被告拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我2015年5月份工资1120元、6月份工资2295.80元、7月份工资2547.10元，合计5962.90元。
被告中报公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体错误，未经劳动仲裁，原告应起诉宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司。我公司对欠原告2015年5月份的工资金额无异议，因原告未将相关的考勤资料、财务资料提交我公司审核，故2015年6、7月份的工资金额我公司无法确定，原告试用期工资无底薪。
经审理查明，2015年4月3日，宿迁市中报文化传媒有限公司徐州分公司（甲方）和原告李娜（乙方）签订员工试用期合同，合同约定：甲方聘用乙方为广告部试用期员工，试用期6个月，自2015年4月7日至10月7日；乙方的工作部门为广告部，职务为，在试用期间，根据工作需要和乙方能力，甲方有权对乙方的工作岗位进行调整；乙方试用期工资为，乙方的工资甲方须按月发放；乙方在试用期的考勤均按实际出勤状况和公司考勤制度执行；乙方每月工资自上班之日起的次月18日前由甲方发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方结合公司实际情况逐日顺延发放。合同还约定了其它有关事项。同年5月18日，中报公司徐州分公司给付原告2015年4月份工资1488.20元。同年6月26日，中报公司徐州分公司负责人吴海浪离开徐州，原告仍在中报公司徐州分公司上班并参加考勤。该公司为原告及相关人员制作了考勤表、员工薪资明细表，欠原告2015年5月份工资1120元、6月份工资2295.80元、7月份工资2547.10元。经原告多次催要，吴海浪拒绝给付。同年8月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中报公司徐州分公司给付2015年5月份工资1120元、6月份工资2295.80元、7月份工资2547.10元，合计5962.90元。该仲裁委员会于同年8月18日以原告提供的证据不完整、不符合受理条件为由作出徐云劳人仲不字（2015）第120-2号不予受理通知书，并于同年8月24日送达原告。原告不服，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告和中报公司徐州分公司签订了员工试用期合同，为该公司提供了劳动，因该公司拖欠原告劳动报酬，其不服徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，向本院提起民事诉讼，并要求用人单位中报公司徐州分公司的法人企业中报公司承担民事责任，符合公司法和上述司法解释的规定，被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市中报文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李娜劳动报酬5962.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宿迁市中报文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔朝宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1572号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，公司员工。委托权限特别代理。
被告林美霞，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林美霞因物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司有限公司负担。
代理审判员 阮婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00114号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
被告人王某乙，打工。被告人王某乙因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月1日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员许冠群出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年5月11日下午，被告人王某甲、王某乙和王某（另案处理）因盖房子与其父亲王某某发生矛盾，姊妹三人经过约定，分别持锤子冲进海州区双龙村花园队98号其父亲王某某家，将其家中一台熊猫液晶电视、一台太阳能热水器、一个茶几、一个电视柜、一套实木餐桌、楼梯扶手、四扇门、一台饮水机、两个音响、十二块玻璃砸坏，经连云港市价格认证中心鉴定，被砸物品共价值人民币9460元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙因与被害人产生矛盾纠纷，为了泄愤故意用锤子毁坏被害人家中物品，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪。建议判处二被告人罚金。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有经法庭质证、认证的被告人王某甲、王某乙的供述和辩解、被害人张某的陈述、未出庭证人刘某等证言、连云港市价格认证中心连价字（2014）第228号关于电视机等受损价格鉴定结论书、收条、谅解书、发破案、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人经济损失9460元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。鉴于本案系父女之间家庭纠纷引发，犯罪情节轻微且被告人王某甲、王某乙认罪悔罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初861号
原告：丁胜，男，1981年7月14日出生，汉族，住咸丰县，
被告：咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝周家沟，统一社会信用代码91422826565485538E。
法定代表人：谭发志。
原告丁胜与被告咸丰永发国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告丁胜于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁胜自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁胜负担。
审判员 沙正友
二〇一七年七月三日
书记员 林 珣
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第133号
申请执行人：刘福全，男，1958年10月2日生，汉族。
被执行人：刘久金，男，1976年5月25日生，汉族。
本院在执行刘福全与刘久金赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘久金已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8293号
原告：李某，女，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告：黄某，男，1963年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李某负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋亚莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02973号
原告汤沌国，男，1962年11月25日出生，汉族，重庆市万州区武陵镇客群村*组村民，住该村组。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。
被告康宁莉，女，1983年8月21日出生，汉族，金钼集团有限公司职员，住陕西省华县莲花寺镇冶炼厂家属院9-4-11号。
被告张志强，男，1980年5月1日出生，汉族，陕西省华县莲花寺镇冶炼厂职员，住陕西省华县莲花寺镇冶炼厂家属院9-4-11号
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，该支公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告汤沌国诉被告康宁莉、张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤沌国委托代理人唐勇、被告康宁莉、被告张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人曹华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤沌国诉称，2012年9月11日上午，原告乘坐张朝江驾驶鄂Q234**号货车，沿西安绕城高速外环行驶至K73+850米附近，被张志强驾驶的康宁莉所有陕E2K7**号小轿车撞击，致鄂Q234**号车受损，原告严重受伤，此事故张志强负全责。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、共计11603.04元，并承担案件诉讼费用。
被告康宁莉、被告张志强共同辩称，当日张志强驾驶陕EZK7**号小轿车与张朝江驾驶鄂Q234**同向行驶在西安绕城高速公路，陕EZK7**号车在左道，鄂Q234**在右道，中间夹行一辆大型货车，由于张朝江违反交通规则，其驾驶的鄂Q234**号车与大货车相撞，后又撞向公路左侧护栏，由于事发突然，张志强虽及时采取制动措施，但事故无法幸免。被告车辆涉及的事故是在原告乘坐车辆已发生两次严重撞击后发生追尾，若原告认为其全部损失系被告追尾造成，应对其主张提交相应证据。故不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故责任认定书中并无人身损害的认定，故对人身损害部分不承担责任，原告属于事故车辆乘坐人员，在另案中已得到赔偿，其损害不是本案造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11日10时25分，张朝江驾驶鄂Q234**号中型仓栏式货车沿西安绕城高速出外环行驶至K73+850米附近，从第三车道超越其左侧第二车道何文宾驾驶的豫HA33**号重型特殊结构货车时，由于操作不当致所驾驶车辆与何文宾驾驶的豫HA33**号车擦挂，后鄂Q234**车方向失控，向左前方冲出撞上中央隔离带护栏。在此过程中，何文宾驾驶的豫HA33**号车在避让时撞到鄂Q234**号车尾部，随后鄂Q234**号车又撞上中央隔离带护栏中的桥墩，豫HA33**号车恻翻，张朝江当场死亡，鄂Q234**号车上乘坐人张金福、向三春、汤沌国受伤，豫HA33**号车驾驶员何文宾受伤，两车、道路设施及豫HA33**号车上货物受损，造成道路事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2012A）第0911170号道路交通事故认定书，认定该事故张朝江负事故主要责任，何文宾负事故次要责任。该事故刚发生后，张志强驾驶陕EZK7**号小型轿车，由于未保持安全车距，撞上前方刚发生事故停驶的张朝江驾驶的鄂Q234**号中型仓栏式货车的大厢左侧下部，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交简认字（2012）第2465号道路交通事故认定书（简易程序），该事故张志强负全部责任。2013年4月7日原告汤沌国将何文宾、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、白小二诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失19454.75元。经西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01503号民事调解书调解，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿汤沌国损失3300元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及两起连续发生之交通事故，在鄂Q234**号车与豫HA33**号车发生的交通事故中，经交警部门认定，该事故中原告受伤，鄂Q234**号车驾驶员承担事故主要责任，豫HA33**号车驾驶员承担事故次要责任。在紧接发生的鄂Q234**号车与本案被告张志强驾驶的陕EZK7**号车之间的交通事故中，交警部门仅就车辆损害进行认定，并无关于原告人身损害的认定。现原告坚持认为其所受伤害与本案被告张志强驾驶的陕EZK7**号车与鄂Q234**号车之间的交通事故有关，其相应证据不足以证明其观点，应承担举证不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告汤沌国要求被告康宁莉、被告张志强、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费90元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年一月六日
书 记 员 秦 旋