海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第17号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某极，男，1981年8月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031981********，汉族，小学文化程度，个体户，住儋州市xxx场xx大道*栋*号。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某极犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙启攀向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙启攀及其委托代理人符军富、被告人李某极到庭参加了诉讼。在审理过程中，孙启攀以有新的证据另行提起民事诉讼为由，申请撤回对本案附带民事诉讼的起诉，本院已裁定准许孙启攀撤回附带民事诉讼的起诉。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年3月5日晚上21时许，被告人李某极与被害人孙启攀在儋州市八一农场王尚欢经营的金喜来门业店内喝酒。在喝酒过程中，李某极与孙启攀发生冲突。当晚23时许，李某极不服气，便携带一把开山刀骑车去孙启攀家伺机报复。后李某极尾随孙启攀到孙启攀家中，趁孙启攀不备，持开山刀将孙启攀左脸及左前臂砍伤，因用力过猛，刀身与刀柄断开，刀身遗留在孙启攀家中。后李某极逃离现场并将刀柄扔掉。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，孙启攀左面部至左颞部的损伤已构成轻伤一级，左前臂的损伤已构成轻微伤。
2014年7月3日15时许，李某极在儋州市八一农场异鸿超市附近被公安民警抓获。
2014年3月，李某极的家属先后赔偿孙启攀医疗费共人民币1万元。
为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口查询、抓获经过、扣押物品清单、接处警登记表、收条，证人吴坤武、王某、王尚欢、高某福的证言，被害人孙启攀的陈述，被告人李某极在公安侦查阶段的供述，法医学DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、伤情及涉案物品照片，辨认笔录等证据。据此认为，被告人李某极无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某极辩称，是孙启攀先挑衅，并叫人来打其，其才去报复孙启攀。其他无异议。
经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人李某极在儋州市国营八一总场王尚欢经营的金喜来门业店内，与王尚欢等人喝酒时，被害人孙启攀路过该店，也过来一起喝酒。在喝酒的过程中，李某极与孙启攀因琐事发生冲突，李某极便拨打110报警，儋州市公安局八一分局民警出警到场了解情况。当晚23时许，民警离开后，李某极不服气，就携带一把砍刀骑摩托车去孙启攀家伺机报复。后李某极尾随孙启攀进到孙启攀家中，趁孙启攀不备，持刀将孙启攀左脸及左前臂砍伤，因用力过猛，刀身与刀柄断开，刀身遗留在孙启攀家中。李某极砍伤孙启攀后，骑车逃离现场并将刀柄扔掉。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，孙启攀左面部至左颞部的损伤已构成轻伤一级；左前臂的损伤已构成轻微伤；所受的损伤不构成残疾。
2014年7月3日15时许，公安民警在儋州市国营八一总场异鸿超市附近将李某极抓获。
案发后，李某极的家属已先后赔偿共计人民币10000元给被害人孙启攀。
扣押的涉案无柄砍刀一把，已随案移送至本院。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口查询。证实被告人李某极于1981年8月4日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2014年7月3日15时许，儋州市公安局雅星派出所接到群众举报后，立即组织民警赶到儋州市国营八一总场异鸿超市门前将李某极抓获。
3、扣押物品清单。证实案发后，公安机关在案发现场依法将涉案的无柄铁制刀具予以扣押在案。
4、接处警登记表。证实2014年3月5日21时10分，儋州市公安局八一分局接到市局指挥中心转来在儋州市国营八一总场彩门对面三棵树商店处有人打架的报警后，立即派员赶到现场时，其中一方已逃跑。
5、收条。证实案发后，被害人孙启攀已收到李某极赔偿款共计人民币10000元。
6、证人吴坤武、王某的证言。证实吴坤武、王某系儋州市公安局八一分局民警，2014年3月5日晚，吴坤武、王某在值班时，接到在儋州市国营八一总场门口对面三棵树油漆店门前发生打架的报警后，吴坤武、王某出警赶到现场，没有看见有人打架，只有报警人在场，经向报警人了解，报警人说被人殴打，吴坤武、王某便告知报警人如果被人殴打要到八一分局报案，但报警人不配合，还扬言要报复殴打他的人。
7、证人王尚欢的证言。证实2014年3月5日晚，因其小孩生日，其便叫朋友李某极以及其的三个工人到家里喝酒吃饭，当晚21时许，庙陀村一个姓孙的年轻人就过来和他们一起喝酒，在喝酒过程中，姓孙的年轻人就与李某极发生争执，但没有打架，后来李某极等人离开。
8、证人高某福的证言。证实2014年3月5日晚，是其老板王尚欢的小孩的生日，王尚欢便请其和他的几个朋友到家里喝酒吃饭，当晚21时许，庙陀村的一个男青年就过来和他们一起喝酒，期间，其出去买香烟回来时，看见庙陀村的男青年与三棵树涂料店的老板发生争吵，但没有发生打架，后大家就离开。
9、被害人孙启攀的陈述及辨认笔录。证实2014年3月5日21时许，其骑摩托车路过儋州市国营八一总场彩门处时，在一间店内看见其堂哥的姑丈、“小积”等人在喝酒，其便停车下来叫其堂哥的姑丈一起到外面喝酒，其堂哥的姑丈就叫其到店内一起喝酒，在喝酒过程中，其因感觉“小积”有点不理人，便与“小积”争吵起来，并发生冲突，被其堂哥的姑丈等人劝开，后其骑车回家，当其准备开灯时感觉身后有脚步声音，其转身看到有刀砍向其，其用左手挡被砍伤左手，其伸手开灯同时左脸部被砍了一刀，其看见是“小积”拿刀砍其的，其被砍倒后，“小积”还用脚踢其胸部，其喊救命，“小积”丢下刀跑走。经孙启攀辨认，李某极就是持刀砍伤其的“小积”。
10、被告人李某极在公安侦查阶段的供述及辨认笔录。证实2014年3月5日21时许，其在邻居王尚欢家喝酒，姓孙的人当时也在场一起喝酒，在喝酒时，姓孙的人无故挑衅其，并打电话叫四名男青年过来一起殴打其，周围的人就劝阻他们，其跑进家里打110报警，民警出警到其家了解情况，民警离开后，其越想越生气，就从家里拿了一把开山刀，骑摩托车去雅星镇大沟村附近姓孙的人家报复，当其骑车到姓孙的人家时，刚好看到姓孙的人骑车回家，就跟在后面进入姓孙的人家里，姓孙的人看见其后，拿着一根铁棍走过来，举起铁棍向其打来，其也举刀向姓孙的人砍去，砍到姓孙的人的左脸处，接着姓孙的人和其互相拉扯，其又砍姓孙的人一刀，因用力过猛，刀柄与刀身断裂分离，其看到姓孙的人流了很多血，其就拿着刀柄骑摩托车逃离现场。经李某极辨认，孙启攀就是被其持刀砍伤姓孙的人。
11、儋州市公安司法鉴定中心琼（儋）公（司）鉴（DNA）字（2014）38号《法医学DNA检验鉴定书》。证实送检的无柄砍刀刀刃上血迹所检出的DNA来源于孙启攀。
12、儋州市公安司法鉴定中心琼儋公（司）鉴医字（2014）141号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实被害人孙启攀左面部至左颞部的损伤已构成轻伤一级；左前臂的损伤已构成轻微伤。
13、儋州市公安司法鉴定中心琼儋公（司）鉴医字（2014）380号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实被害人孙启攀左面部至左颞部的损伤不构成残疾。
14、现场勘查笔录，现场、伤情及涉案物品照片。证实案发现场位于儋州市雅星镇孙启攀家里饭厅处，以及现场的概况、孙启攀致伤的部位及涉案的刀具。
以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链锁，具有证明效力，应予确认。
关于被告人李某极提出是孙启攀先挑衅，并叫人来打其的意见。经查，在场的证人王尚欢、高某福的证言只证明李某极、孙启攀在喝酒过程中发生争执，而无其他证据证明孙启攀先挑衅，并叫人来打李某极之情节。故对此辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某极无视国家法律，因琐事发生冲突后，为报复而持刀将他人身体砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某极持刀伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某极到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。案发后，被告人李某极的家属能赔偿人民币10000元给被害人，亦可对其酌情从轻处罚。随案移送的无柄砍刀一把，经查，系作案工具，依法应予没收。根据被告人李某极的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某极犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。）
二、随案移送的无柄砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 陈小磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢春梅