wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2176号
原告：朱惠英，女，1968年6月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：应振武，男，1972年8月4日出生，汉族，住浦江县。
原告朱惠英诉被告应振武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，被告应振武向原告借款100000元。2015年6月3日，因借款到期被告无力归还借款本金100000元，由被告应振武重新出具借条一张，借条中约定借期自2015年6月3日至2016年6月3日止。借款到期后，经原告催讨被告仍未归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应振武归还原告朱惠英借款本金人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十一日
代书 记员 张思明
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2176号原告：朱惠英，女，1968年6月2日出生，汉族，住浦江县。被告：应振武，男，1972年8月4日出生，汉族，住浦江县。原告朱惠英诉被告应振武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年，被告应振武向原告借款100000元。2015年6月3日，因借款到期被告无力归还借款本金100000元，由被告应振武重新出具借条一张，借条中约定借期自2015年6月3日至2016年6月3日止。借款到期后，经原告催讨被告仍未归还借款。故原告提出了上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应振武归还原告朱惠英借款本金人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月十一日代书 记员  张思明???
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4862号
申请执行人王建才
被执行人邬旭明、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人王建才与被执行人邬旭明等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执961号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
被执行人杨惠荣，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与杨惠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)沪0104民初9135号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、支付截至2016年3月30日的借款本金4954.65元、利息3074.81元、取现手续费32元、滞纳金287.15元;2、支付自2016年3月31日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；3、支付案件受理费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨惠荣现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人杨惠荣名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人杨惠荣其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人杨惠荣纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杨惠荣名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执961号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执961号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人杨惠荣，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与杨惠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)沪0104民初9135号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、支付截至2016年3月30日的借款本金4954.65元、利息3074.81元、取现手续费32元、滞纳金287.15元;2、支付自2016年3月31日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；3、支付案件受理费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨惠荣现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人杨惠荣名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人杨惠荣其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人杨惠荣纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杨惠荣名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执961号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13645号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告郑锦峰，男，1975年2月17日出生。
被告钟绮红，女，1982年11月21日出生。
被告刘妙龙，男，1974年8月28日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑锦峰、钟绮红、刘妙龙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告郑锦峰、钟绮红、刘妙龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，郑锦峰向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑锦峰、钟绮红（作为郑锦峰的配偶）声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
2012年12月4日，原告与刘妙龙签订《臻信卡最高额保证合同》，约定由刘妙龙对郑锦峰在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为50万元人民币。最高额保证的债权确定时间为2012年12月4日至2016年7月3日。
原告在对郑锦峰等提供的材料进行审核后，向郑锦峰发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元人民币。
郑锦峰在使用臻信卡过程中，未按时偿付透支款项，截止2015年7月31日，郑锦峰因透支产生的本金、利息和其他费用累计人民币550446.84元。原告多次联系三被告，要求偿还上述欠款，三被告均未予偿还。故起诉要求：1、郑锦峰、钟绮红向原告偿还截至2015年7月31日的信用卡本金496537.34元、利息52409.5元、滞纳金1500元，共计550446.84元；2、郑锦峰、钟绮红向原告偿还以上述欠款自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息；3、刘妙龙对上述第1、2项所涉债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及公告费。
在本案审理期间，原告以计算有误为由，将减少诉讼请求为：1、郑锦峰、钟绮红向原告偿还截止至2015年7月31日的信用卡透支本金495037.34元、利息52409.5元、滞纳金1500元，共计548946.84元；2、郑锦峰、钟绮红向原告偿还以上述欠款自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息；3、刘妙龙对上述第1、2项所涉债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告郑锦峰、钟绮红、刘妙龙均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年11月7日，郑锦峰向原告申请办理杭州银行臻信卡并与原告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》，郑锦峰、钟绮红（作为郑锦峰的配偶）声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该领用合约约定：乙方（郑锦峰）及其配偶钟绮红同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款。实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担。透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查，2012年12月4日，原告与刘妙龙签订《臻信卡最高额保证合同》，刘妙龙愿意为郑锦峰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年12月4日至2016年7月3日，保证的最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
原告在对郑锦峰等提供的材料进行审核后，向郑锦峰发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元。
郑锦峰开始使用臻信卡后，截至2015年7月31日，郑锦峰共发生欠款本金495037.34元、利息52409.5元、滞纳金1500元，共计548946.84元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郑锦峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，郑锦峰、钟绮红（系郑锦峰配偶）在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现郑锦峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告郑锦峰、钟绮红偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外刘妙龙与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，其为郑锦峰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部债务，故刘妙龙应当按照合同约定对郑锦峰、钟绮红的欠款本金、利息、滞纳金在最高债权额50万元内承担连带责任，故本院对原告要求刘妙龙在该限额内承担连带责任的诉讼请求予以支持；对超出该部分的诉讼请求不予支持。刘妙龙承担保证责任后，有权向郑锦峰、钟绮红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑锦峰、钟绮红偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年七月三十一日的欠款共计五十四万八千九百四十六元八角四分并支付自二○一五年八月一日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、刘妙龙对上述还款义务在五十万元内承担连带责任；
三、刘妙龙承担保证责任后，有权向郑锦峰、钟绮红追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百八十九元及公告费五百六十元，由郑锦峰、钟绮红共同负担；刘妙龙在八千八百元的范围内与郑锦峰、钟绮红共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦少炳，男，1953年10月9日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月9日被刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦少炳犯故意伤害罪一案，于2013年4月17日作出（2013）金刑初字第2号刑事判决，认定被告人韦少炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利一年。原审被告人韦少炳不服，以其行为构成防卫过当、原判量刑过重为由提出上诉。本院审理后于2013年8月30日作出（2013）河市刑一终字第45号刑事裁定，认定原审审判程序违法，裁定撤销原判，将本案发回重审。河池市金城江区人民法院依法另行组成合议庭重审后于2013年10月25日作出（2013）金刑初字第167号刑事判决，认定被告人韦少炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人韦少炳仍不服，提出上诉。本院2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦少炳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韦少炳与被害人韦某辛系邻居。2012年1月份时值砍甘蔗季节，该屯农户自发组织互相换工砍甘蔗。2011年1月8日晚，韦某辛和村民韦某乙等人在本屯韦某己（系韦某辛亲戚）家吃饭喝酒。20时许，韦某乙和韦某辛先后来到韦少炳家与韦少炳及其妻子韦某甲聊天。后韦某辛因指责韦少炳夫妇欠韦某己砍甘蔗的工日没还而与韦少炳发生争执。韦某辛恼火即拿起坐凳砸向韦少炳，韦少炳的右手食指被砸流血，韦某乙和韦某甲见状上去阻拦韦某辛。韦少炳一气之下便从炉灶边捡起一根扁担，朝背对着自己的韦某辛的头部猛打了一次，韦某辛被打后抱头蹲在地上十几秒钟就被韦某乙劝离并送回家休息。次日12时许，韦某辛家人发现韦某辛在床上不省人事，即送到河池市人民医院抢救，医院将韦某辛病情危重，随时可能死亡的风险告知其家属后，其家属于2011年1月10日晚20时许将韦某辛带回家，并支付医疗费人民币16132.57元。2011年1月12日晚19时30分许，韦某辛因被钝器打击头部造成颅脑闭合性损伤在家中死亡。同日13时许，韦少炳到河池市公安局五圩派出所投案自首，韦某辛的家属亦于同日14时许到该派出所报案。
经原审人民法院组织调解，被告人韦少炳及其家属与被害人韦某辛家属在一审审理期间就附带民事部分自愿达成调解协议，被告人韦少炳及其家属共赔偿了被害人韦某辛家属的经济损失人民币80000元，取得被害人韦某辛家属的谅解。
原判认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表，被告人韦少炳到案经过情况说明，被害人韦某辛的病历记录和住院收费收据，被告人韦少炳的手指伤势照片，调解笔录和收条，被害人韦某辛和被告人韦少炳的户籍证明，证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚的证言，被告人韦少炳的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，法医尸体检验记录及照片，被告人韦少炳指认作案现场笔录及照片，证人韦某甲和被告人韦少炳指认现场木板凳和木扁担照片，法医学尸体检验鉴定书，生物物证鉴定书等。
原判认为，被告人韦少炳故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人韦少炳作案后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因邻里矛盾纠纷引发；被害人韦某辛先持凳砸向被告人韦少炳，激化矛盾，具有过错；案发后被告人韦少炳与被害人家属就赔偿问题达成调解协议，并按协议赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人韦少炳酌情从轻处罚。综合案情，决定对被告人韦少炳减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人韦少炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人韦少炳上诉称，韦某辛案发当晚先后两次用板凳砸伤其，韦某乙踢了其妻子一脚并逼近其欲继续行凶，其是在紧迫情况下为保护其妻子和自己而持扁担击打韦某辛，其行为属正当防卫。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经原审法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
上诉人韦少炳上诉称，韦某辛案发当晚先后两次用板凳砸伤其，韦某乙踢了其妻子一脚并逼近其欲继续行凶，其是在紧迫情况下为保护其妻子和自己而持扁担击打韦某辛。经查，案发当晚被害人韦某辛持坐凳砸伤上诉人韦少炳后已被韦某乙和韦某甲阻拦并背对着韦少炳，韦某辛的不法侵害行为已被制止；上诉人韦少炳因激愤持扁担击打背对着自己的被害人韦某辛头部致其死亡，其行为不符合正当防卫的主客观构成要件，不属正当防卫。故上诉人韦少炳认为其行为属于正当防卫的辩解，与查明的客观事实不符，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦少炳故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人韦少炳持扁担行凶致人死亡，后果严重，应当依法惩处。上诉人韦少炳作案后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人韦某辛酒后未能正确处理邻里琐事，先持凳砸上诉人韦少炳，激化矛盾引发本案，具有过错；案发后上诉人韦少炳与被害人韦某辛家属就赔偿问题达成调解协议，并已按协议赔偿经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对上诉人韦少炳酌情从轻处罚。根据上诉人韦少炳犯罪的动机、目的、情节、后果和对社会的危害程度，以及具有量刑情节，本院决定给予其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦少炳的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李治宏
代理审判员 秦冬英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李宗溢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01862号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日20时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行驶至后湖大道艳阳天酒店路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，徐某体内酒精含量约为171.1mg／100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇浓度为180.92mg／100ml。被告人徐某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十一日
书记员 方芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1331号
本院在执行申请执行人王如雷与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜国强（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初489号
原告吉林省晨宇燃料有限公司。
法定代表人安某，该公司总经理。
委托代理人柳某。
被告克山宇祥热电有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人雷某。
委托代理人张某。
原告吉林省晨宇燃料有限公司与被告克山宇祥热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某，被告委托代理人雷某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省晨宇燃料有限公司诉称，原告于2014年11月至2015年1月陆续给被告发煤，总计4409吨，每吨580.00元，煤款总计2,557,220.00元，被告垫付运费158,226.80元，被告未付煤款948,993.20元。2016年4月11日双方对账，原告自愿让利200,000,00元，被告尚欠货款748,993.20元，双方达成协议签字盖章，并约定2016年5月1日前偿还全部欠款，到目前被告只偿还了40,000.00元，被告还欠货款708,993.20元，故诉至法院要求被告立即给付货款708,993.20元并按银行贷款利息的三倍给付利息。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、协议书一份。用以证明被告欠我公司煤款的事实存在。
被告克山宇祥热电有限公司辩称，欠货款没有异议，但是利息我们不同意给付。
被告未提供证据。
对相对方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提供的证据质证意见是对证据没有异议。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原、告提供的证据，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
被告在原告处赊购煤炭，经2016年4月11日原、被告双方对账结算，被告下欠原告煤炭款748,993.20元，并签订了协议，但被告只偿还了40,000.00元，被告还欠原告货款708,993.20元，原告诉至法院要求被告立即给付货款708,993.20元并按银行贷款利息的三倍给付利息。
本院认为，被告克山宇祥热电有限公司在原告处赊购煤炭，经双方结算后，被告应按双方的约定及时给付购煤款项。
因双方没有约定利息，原告主张按银行贷款利息的三倍给付利息，不符合法律规定，原告就利息的主张，应自原告主张权利即2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算；原告诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下:
被告克山宇祥热电有限公司于本判决生效时给付原告购煤款708,993.20元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，890.00元，减半收取5，445.00元由被告克山宇祥热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执17号
申请人周志新，男，1958年11月3日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司总经理。
本院关于周志新与远安县中南硅业有限公司建设工程合同纠纷一案的（2016）鄂0525民初1075号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周志新于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人远安县中南硅业有限公司立即给付工程款124182元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执17号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年四月十日
书记员 朱红艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初574号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：李某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 洋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第51号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨伟军，无业。1997年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2010年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年5月1日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
被告人曹某，无业。2005年1月因盗窃被罚款人民币五十元；2011年1月因违法收旧被罚款人民币三千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨伟军、曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人杨伟军、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月15日左右的一天，被告人杨伟军、曹某利用在本区葛塘街道宁六路176号拆迁工地上回收废铁之机，至位于该工地上的南化康福编织袋厂厂房，采用翻窗入室、汽车拖运的手段，窃得塑料拉丝5.84吨，并销赃至伏宝平处，得款人民币（以下币种相同）19000余元。公诉机关认为，被告人杨伟军、曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，证人吴永梅、伏宝平等人的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、刑事判决书等证据。
被告人杨伟军、曹某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月15日左右的一天，被告人杨伟军、曹某利用在本区葛塘街道宁六路176号拆迁工地上回收废铁之机，二被告人至位于该拆迁工地上的南化康福编织袋厂内，采用翻窗入室、汽车拖运的手段，窃得聚丙烯成品丝5.84吨。后二人将窃得的聚丙烯成品丝分批销赃给伏宝平，得款19000余元。2013年8月29日，杨伟军、曹某被公安机关抓获。案发后，杨伟军、曹某的近亲属分别代为退赃7000元，该款已由公安机关发还给失窃单位。
上述事实，被告人杨伟军、曹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、成甲、成乙、吴某某、杜某、袁某某、周某某、董某某、王某某、陈某某、高某某、王某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人杨伟军、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、杨伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、鉴于杨伟军、曹某的近亲属自愿代为退赃，本院酌情对二被告人分别予以从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年1月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈静书
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03565号
原告重庆市永川区兰良玻棉有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村，组织机构代码79072685-X。
法定代表人齐正良，董事长。
委托代理人康健忠，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
被告徐云召，女，1973年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区兰良玻棉有限公司与被告徐云召劳动争议纠纷一案中，因被告徐云召已先于原告向本院起诉，原告于2015年6月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉，将本案并入前案审理。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区兰良玻棉有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区兰良玻棉有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁旭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00028号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，小学文化，无业。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山分局取保候审。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
被告人左某某，女，汉族，文盲，无业。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局狮子山分局取保候审。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人许某某、杨某某、左某某犯盗窃罪、被告人钱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人许某某、杨某某、左某某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控，2013年5月至6月间，被告人许某某、杨某某、左某某三次窃得新桥矿业公司选矿厂废旧钢管等，计2.86吨；被告人钱某某明知是他人窃取的财物，仍帮助转移。经鉴定，被窃钢管等价值人民币4236元。案发后，四被告人主动投案。公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定意见、扣押发还清单以及被告人的供认和辩解等证据，据此认为被告人许某某、杨某某、左某某的行为构成盗窃罪，被告人钱某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依法判处。
四被告人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2013年5月至6月间，被告人许某某、杨某某、左某某三次窃得新桥矿业公司选矿厂废旧钢管等，计2.86吨；被告人钱某某明知是窃取的财物，仍帮助转移。经鉴定，被窃钢管等价值人民币4236元。
案发后，四被告人主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实；被窃钢管等已全部发还被窃单位。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、杨某某、左某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币4236元，数额较大，行为均构成盗窃罪；被告人钱某某明知是赃物而予以转移，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对四被告人指控的罪名成立。案发后，四被告人能自动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。涉案赃物被追回，四被告人亦能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
三、被告人左某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
四、被告人钱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（上述被告人罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 马骏
二〇一四年四月十日
书记员 邱林
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第935号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日8时许，被告人王乙伙同王全彦（已判决）至本市长宁区地铁二号线江苏路站4号出口附近，由被告人王乙望风掩护，王全彦趁被害人王甲不备，窃得其上衣口袋中价值人民币2，448元的苹果牌IPHONE4S手机1部后被当场抓获。
案发后，公安机关已将追缴的手机1部发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王甲的陈述及辨认笔录，同案关系人王全彦的证言，证人杨某某的证言及辨认笔录，案发现场照片、上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还物品清单、案发经过，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王乙在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王乙在庭审中能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00039号
申请执行人某小额贷款有限责任公司。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
被执行人许某某，男。
本院执行的某小额贷款有限责任公司与许某某小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年12月1日作出的（2012）榆民二初字第01042号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某向某小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元及从2011年11月1日起至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费29300元、申请执行费29900元。本院依法于2013年10月21日立案执行。
在执行过程中，因依据本院（2012）榆民二初字第01042号民事裁定书依法查封的被执行人许某某所有的位于榆林市榆阳区经济开发区桃花园住宅小区12幢2-402室的房产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘娜娜
江苏省昆山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0065号
原告朱某，男，1978年4月3日生，汉族。
被告龚某，女，1978年8月14日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年四月二日
书记员 周春晓
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2169号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：郝某某，女，1958年7月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告郝某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋新玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民监5号
原审原告：钟文斌，男，汉族，1963年11月10日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：张茂红，男，汉族，1961年12月8日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：李云富，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：李守财，男，汉族，1967年8月20日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地汉寿县洋淘湖农场朱家湾。
法定代表人宋明权，该公司董事长。
原审被告：李益平，男，汉族，1963年11月5日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：张勇军，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：张建军，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：�新国，男，汉族，1976年6月22日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：刘凤美，女，汉族，1968年3月6日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：肖家安，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：王功祥，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：马妮，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：丁四林，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：李应进，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：陈丽萍，女，汉族，1968年8月4日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：刘小兵，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：王罗生，男，汉族，1946年6月7日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：王万国，男，汉族，1954年2月10日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：王亚红，女，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：李传梅，男，汉族，1943年10月19日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：王丽峰，女，汉族，1981年12月5日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：李健，男，汉族，1991年7月4日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：胡传喜，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：王华，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：李益辉，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：刘正新，男，汉族，1935年2月4日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：马文兵，男，汉族，1967年3月9日出生，住湖南省汉寿�。
原审被告：梁英学，男，汉族，1970年6月30日出生，住湖南省。
原审被告：解媛梅，女，汉族，1960年7月3日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：李刚，男，汉族，1976年2月26日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：杨瑞贵，男，汉族，1967年2月10日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：刘新权，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：程维桂，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：粟登明，男，汉族，1974年10月25日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：袁正军，男，汉族，1951年8月21日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：周运波，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省汉寿县。
原审被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人：薛永进，湖南中城房地产开发有限公司经理。
原审原告钟文斌与原审被告张茂红、李云富、李守财、汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波、湖南中城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）汉民初字第922号民事判决，该判决已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百�六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄启树
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤19刑终365号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏德胜，男，1983年9月15日出生，汉族，文化程度初中，原系同舟纸品有限公司业务员，户籍所在地为湖北省洪湖市。因本案于2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人夏德胜犯职务侵占罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤1971刑初304号刑事判决。原审被告人夏德胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员朱健出庭履行职务，原审被告人夏德胜及辩护人谭文平到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。在本院审理过程中，东莞市人民检察院提出延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
原审法院认定，被告人夏德胜于2011年2月开始在东莞市企石镇同舟纸品有限公司务工，2011年10月1日开始在该公司做业务员。2014年6月份开始，夏德胜利用职务上的便利，将客户归还给同舟纸品有限公司的部分货款转入其个人银行账户或以收取的现金方式非法占为己有，共计524476元。2015年6月12日16时许，同舟纸品有限公司人员将夏德胜带到派出所处理。
以上事实，有到案经过、证人邹某、谢某的证言及被告人夏德胜的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人夏德胜无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人夏德胜归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条的规定，以职务侵占罪判处被告人夏德胜有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10000元。
上诉人夏德胜及辩护人提出：1、夏德胜有自首情节；2、夏德胜如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯；3、司法解释已对职务侵占罪的数额标准进行了调整，原判量刑过重。
广东省东莞市人民检察院提出：夏德胜作案后没有主动投案，不构成自首，原审认定夏德胜构成职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，鉴于司法解释已对职务侵占罪的数额标准进行了调整，夏德胜构成犯罪数额较大，建议二审法院予以改判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人夏德胜及辩护人提出夏德胜有自首情节的意见，经查，同舟纸品有限公司发现上诉人夏德胜利用职务之便侵占公司财产后，遂将夏德胜带到派出所处理，因此，夏德胜作案后没有主动投案，不符合自首的条件，上诉人夏德胜及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏德胜及其辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人夏德胜无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人夏德胜归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人夏德胜及辩护人所提部分意见经查成立，本院予以采纳；东莞市人民检察院所提意见经查成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯二审期间最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对职务侵占罪的数额标准进行了调整，上诉人夏德胜侵占数额为524476元，应认定为犯罪数额较大，依法应处五年以下有期徒刑，本院对夏德胜的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初304号刑事判决对上诉人夏德胜的定罪部分。
二、撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初304号刑事判决对上诉人夏德胜的量刑部分。
三、上诉人夏德胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年12月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二○二○一七年三月二十日
书记员 黄静斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初771号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙正君，男，1962年8月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年3月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）735号起诉书指控被告人孙正君犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人孙正君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月至2015年7月期间，被告人孙正君在经营慈溪市远征达电器厂并承接国外订单的过程中，因对方要求其提供企业特殊工时制证明，遂联系伪造印章的人购买了一枚“慈溪市人力资源和社会保障局”的印章。后又用上述伪造的印章先后伪造了慈溪市人力资源和社会保障局慈人社决[2014]71号、慈人社决[2015]85号准予行政许可决定书，并在承接订单过程中予以使用。
2016年8月4日，慈溪市人力资源和社会保障局在对慈溪市远征达电器厂进行检查的过程中，查获上述伪造的公章1枚和准予行政许可决定书2份。
2017年3月27日，被告人孙正君至慈溪市公安局横河派出所投案自首。
上述事实，被告人孙正君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、接受证据材料清单、伪造的准予行政许可决定书、伪造的印章、文件检验鉴定书、慈溪市人力资源和社会保障局出具的情况说明、到案经过及被告人孙正君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正君伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙正君有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人孙正君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。查获的伪造印章，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正君犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、查获的“慈溪市人力资源和社会保障局”伪造印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01707号
原告：方某某，女，汉族，农民。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，女，汉族，农民。系被告母亲。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
原告方某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人汪贤乐、被告汪某某及其委托代理人胡某某、韦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，2014年1月22日原告按照农村风俗嫁到被告家，2014年2月17日办理了结婚登记手续。办理结婚手续第二天，被告及其母亲对原告态度恶劣，逼迫原告离开被告回娘家。原告回娘家后，被告不但没有接原告回家，还当众说不要原告，进一步伤害了原告的感情。自原告离开被告家后，没有再回被告家，原、被告之间无法建立夫妻感情。双方经所在司法所多次调解未果。2014年9月10日、16日，被告几次到原告娘家损毁财物，造成严重财产损失。现请求判令原、被告离婚；返还原告结婚时陪嫁财产；判决被告赔偿毁坏财产损失3000元。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、结婚登记处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、陪嫁财产清单，证明陪嫁财产情况。证据4、公安机关询问笔录及证据材料，证明造成原告财产损失情况。
汪某某对方某某提供的证据1、2、无异议；证据3发票真实性、合法性无异议，但不能证明陪嫁物是原告所买；证据4真实性无异议，但与本案不具关联性。
汪某某辩称：原告诉称不事实，被告为了和原告结婚，从相识到结婚，前后花费了150000元，真心实意想与原告结婚。婚后，被告从未逼迫原告离开，也未说过不要原告。原、被告在一起共同生活了26天，原告回娘家后，被告和母亲都去她娘家接了，但原告家人不让原告回被告家，所以被告才和原告家人发生了冲突。被告现在不同意离婚。
被告向本院提供以下证据：证据1结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；证据2、百年好合照片一照，证明原、被告自愿结婚的事实；证据3常驻人口登记卡，证明被告家庭情况；证据4，低保证，证明被告家庭属低保户，家庭生活困难；证据5，民事诉状，证明原告在结婚后较短时间内离开被告的事实。
原告对被告提供的证据1、2、5无异议；证据3、4只能证明被告父亲系下岗职工，与本案不具关联性。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2相对方无异议，本院予以确认；证据3结合庭审查明的原告婚前财产情况及原告提供的发票，可以证明原告婚前财产情况，本院予以确认；证据4真实，结合庭审查明事实，可以证明被告和原告家人发生矛盾，造成了原告父母部分财产损失，但与本案不具关联性，本院不予确认。
对被告提供的证据1、2、5相对方无异议，本院予以确认；证据3、4可以证明被告父亲汪明系舒城县麻纺厂下岗工人，其家庭生活较为困难，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的当庭陈述审理查明的事实为：2012年5月，原、被告经人介绍相识，2014年1月22日按农村风俗举行了婚礼，2014年2月17日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后第二天，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂离开被告回娘家生活。其后原告因被告未回家与原告家人发生矛盾，造成原告父母家庭财物损失，经所在司法所多次调解未果。原告遂向本院起诉，请求判令原、被告离婚；返还原告结婚时陪嫁财产；判决被告赔偿毁坏财产损失3000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础一般。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告离开被告回娘家生活后，双方未能及时沟通，被告没有正确处理好双方家庭矛盾，致使被告与原告父母发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方及时沟通，妥善处理好双方家庭之间关系，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告方某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终363号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永富，1992年4月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被陆川县公安局行政拘留十五日。于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李永富犯交通肇事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）桂0922刑初212号刑事判决。原审被告人李永富不服，提出上诉。本院于2017年9月8日受理并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人李永富，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月6日下午，被告人李永富在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿陆川县平乐镇长旺村乡村小路自长旺大队往长蛇岭方向行驶，被害人吴某1骑自行车相向而来。两车行驶至长旺大队路段时发生碰撞，造成吴某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定，李永富承担此交通事故的全部责任。案发后，李永富积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，同时通过家属赔偿医疗费、丧葬费共51889.89元给被害人家属。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人吴某2证言，陆川县公安局交通管理大队车管所关于未查询到李永富的驾驶证信息的证明，涉案摩托车信息，扣押物品、文件清单，交通事故损害赔偿凭证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场勘验照片，破案经过，李永富的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李永富违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。李永富犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后李永富通过家属支付医疗费、丧葬费共51889.89元给被害人家属，依法酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第二项和第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人李永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
李永富上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见是，陆川县公安局物证鉴定室和鉴定人没有“死因鉴定”的资质，本案没有证据证明吴某1死亡的原因是因本次交通事故所致，因此，原判认定李永富犯交通肇事罪事实不清、证据不足。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人李永富及其辩护人未提交有新的证据。李永富的辩护人申请本院委托有资质有条件的省外司法鉴定部门鉴定异常因素的介入是否能够达到直接导致吴某1死亡结果的发生。
对李永富提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见及鉴定申请，本院综合评析如下：
1.关于陆川县公安局物证鉴定室和鉴定人是否具有“死亡原因”鉴定资质的问题
经核查，陆川县公安局物证鉴定室是经公安机关登记管理部门核准登记，取得《鉴定机构资格证书》并开展鉴定工作的机构，鉴定业务范围为法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定。法医类检验鉴定主要包括法医病理鉴定、法医临床鉴定等，而法医病理鉴定俗称尸体鉴定。该物证鉴定室的主检法医师是依法取得鉴定人资格并被该物证鉴定室聘任，从事法医类检验鉴定的专业技术人员。因此，陆川县公安局物证鉴定室和该物证鉴定室的主检法医师具有尸表检验，鉴定死亡原因的资质。
2.关于本案是否有证据证明被害人吴某1死亡的原因是因本次交通事故所致的问题
经核查，本案的受案登记表、立案决定书，证人吴某2证言，李永富的供述，玉林市第一人民医院的入院、出院记录，陆川县公安局物证鉴定室《关于吴某1尸表检验的报告》等证据证实，被害人吴某1因本次交通事故致伤头部伴不省人事约3小时入院，入院初步诊断其中一项为重型颅脑损伤。吴某1死亡后，陆川县公安局物证鉴定室受陆川县公安局交通管理大队的委托，依法对吴某1的死亡原因进行鉴定。经鉴定，吴某1是由于颅脑损伤导致死亡。因此，吴某1的死亡与本次交通事故有因果上的联系，即吴某1死亡的原因是因本次交通事故所致。
3.关于李永富的辩护人申请本院委托有资质有条件的省外司法鉴定部门鉴定异常因素的介入是否能够达到直接导致吴某1死亡结果发生的问题
经核查，在原审法院审理期间，李永富及其辩护人也向原审法院提出上述鉴定申请，原审法院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心经审阅本案相关材料后，认为本中心无法鉴定上述的鉴定事项，因此，书面函复原审法院“对吴某1鉴定案不予受理”。故辩护人提出上述鉴定事项的申请，没有可能性。此外，本案的在案证据已足以证明吴某1死亡的原因是因本次交通事故所致，且李永富在本次交通事故中负全部责任，根据法律的规定，依法应追究其交通肇事罪的刑事责任，故辩护人提出上述鉴定事项的申请，没有必要性，因此，对李永富的辩护人向本院提出上述鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，李永富及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永富违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。李永富犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后李永富通过家属支付医疗费、丧葬费共51889.89元给被害人家属，依法酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；李永富上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 黄 河
审判员 陈一田
二〇一七年十月十一日
书记员 陈小刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7579号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：汤帅，男，1997年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告谢智平与被告汤帅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2095号
原告：邓正兵，男。
委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺大为，湖南金州律师事务所律师。
被告：汉寿县晨发房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告邓正兵与被告汉寿县晨发房地产开发有限公司（以下简称晨发房地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓正兵及其委托诉讼代理人罗晓军、贺大为、晨发房地产公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓正兵向本院提出诉讼请求：1.晨发房地产公司偿还借款本金450000元；2.支付利息84382元及至清偿之日止的利息。事实和理由：晨发房地产公司因资金周转需要向邓正兵借款本金450000元，并于2015年9月2日出具借条一份，约定了利息和还款期限。被告自2016年12月1日起便不再支付利息，后经邓正兵多次索讨未果。
晨发房地产公司辩称，借款属实，晨发房地产公司已经支付了170000元，双方未约定利息和还款期限，借条上关于利息和还款期限约定的字样是原告私自加上去的。愿意偿还余款280000元。
邓正兵围绕诉讼请求提供了证据借条一份，本院依法组织了双方当事人进行了证据交换和质证。邓正兵出具的借条系原件，来源合法，客观真实与本案有关联，晨发房地产公司经质证对借款事实予以认可，对晨发房地产公司向邓正兵借款450000元的事实予以采信；对借条上关于利息和还款期限约定的字样因邓正兵自行书写，不属于双方合议内容，不予采信。晨发房地产公司提交的证据转账凭证复印件2份，来源合法，客观真实与本案有关联，邓正兵亦认可已收到晨发房地产公司已支付170000元款项的事实，予以采信。
经审理查明：晨发房地产公司因资金周转向邓正兵借款450000元，并于2015年9月2日出具借条一份，未约定利率及还款期限。截至2017年9月29日，晨发房地产公司先后向邓正兵偿还借款170000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，晨发房地产公司与邓正兵之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。邓正兵诉称双方约定了利息及还款期限，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，邓正兵未能提交约定了利率和还款期限的证据，故对该诉称意见不予支持。由于该借款未约定还款期限，邓正兵可随时要求晨发房地产公司偿还借款，对邓正兵还款请求予以支持。晨发房地产公司已偿还170000元，还应偿还邓正兵借款280000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日（2017年9月29日）起至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、汉寿县晨发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还邓正兵借款本金280000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日（2017年9月29日）起至清偿之日止的利息；
二、驳回邓正兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9143元，由汉寿县晨发房地产开发有限公司负担4791元，邓正兵负担4352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 里
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 硕
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更324号
罪犯程兴，男，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年6月4日作出（2012）高刑初字第25号刑事判决，认定被告人程兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第317号刑事裁定减刑八个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年10月至2017年4月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯程兴在服刑期间，虽能认罪服法，确有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，且系累犯，拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异98号
案外异议人王廷桂，男，1977年5月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
申请执行人秦培金，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙大森，男，1972年7月1日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被执行人季彩侠，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人秦培金申请执行孙大森、季彩侠民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人王廷桂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王廷桂执行异议称，2012年2月27日，孙大森购买了位于徐州市泉山区华辰丽景二单元2号楼1204室楼房一套。2013年3月12日，我与被执行人孙大森及其妻季彩侠签订了房屋买卖合同，我以付房款36万元及支付该房余下贷款为条件购买了孙大森、季彩侠位于徐州市泉山区华辰丽景二单元2号楼1204室楼房一套。此后，我开始装修。华辰丽景物业开具的证明可以证明我于2013年6月3日入住此房。该房屋的水、电均由我交纳，房款36万元也已经交清，该房屋的贷款也一直由我交纳。上述房屋由我购买，已属我所有，没有办理过户手续不是我的过错，请求法院解除对我所有的诉争房屋的查封。
申请执行人秦培金答辩称，涉案房屋没有过户，法院查封房屋没有过错。请异议人提供现金交付和银行转账的手续后由法院依法裁判。
被执行人孙大森、季彩侠下落不明，未能到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2017年6月28日，本院作出（2017）苏0312民初1685号民事判决书判决，孙大森、季彩侠于本判决生效后十日内偿还秦培金借款本息95393元等。2017年9月5日，本院以（2017）苏0312民初1685号之一民事裁定书查封了孙大森名下的位于徐州市××楼××室的房产，王廷桂提出执行异议。
庭审中，申请执行人秦培金认可案外人王廷桂实际购买了孙大森、季彩侠上述诉争房产并同意解除对该房产的查封。
本院认为，诉争房产虽然登记在孙大森名下，但实际已由王廷桂购买并实际入住，庭审中申请执行人秦培金认可案外人王廷桂实际购买了孙大森、季彩侠上述诉争房产并同意解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
解除（2017）苏0312民初1685号之一民事裁定书对孙大森名下的位于徐州市泉山区华辰丽景2号楼2-1204室的房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 蔺存夫
人民陪审员 李兴东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 荣晨君
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2472号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：韩霜，女，1975年10月14日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告韩霜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、张泽宇到庭参加诉讼，韩霜经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩霜偿还借款本金450000元及利息（从借款之日至借款还清之日止，按借款合同约定计算计息。）；2、要求被告韩霜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，韩霜向密山农商银行借款450000元，约定月利率9.60‰，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，并提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告韩霜经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩霜经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：2014年3月18日，密山农商银行与韩霜签订了《个人担保借款合同》，约定自2014年3月18日至2015年3月17日止，借款人韩霜可以在人民币肆拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。且约定以韩霜所有的房产（产权证号为）予以抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2014年3月20日，密山农商银行将贷款450000元发放给韩霜，约定月利率9.6‰，按季结息，到期日为2015年3月17日。韩霜于2014年3月25日偿还了利息720元，结清了截止到2014年3月25日的利息，尚欠本金450000元及利息。经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告韩霜签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，双方应当受合同的约束，韩霜应当按合同约定履行偿还借款本息的义务。关于双方约定的利息及罚息标准，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，密山农商银行认可韩霜于2014年3月25日偿还了利息720元，结清了截止到2014年3月25日利息的事实，本院予以确认。韩霜经依法公告送达，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告韩霜应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2014年3月26日至2015年3月17日，按月利率9.6‰计息；从2015年3月18日起到借款付清之日止，按月利率14.4‰计息。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩霜给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2014年3月26日至2015年3月17日，按月利率9.6‰计息；从2015年3月18日起到借款付清之日止，按月利率14.4‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，由韩霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7048号
原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张爱民，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7048号原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张爱民，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月六日书记员江北
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初520号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈双军。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项22744.57元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等22744.57元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第766号
申请执行人毛兴勇，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人毛兴勇申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第766号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年八月十七日
书记员 王玉琢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初943号
原告陕西久益电力工程有限公司内蒙古分公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人王猛，该公司总经理。
委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人肖建中，该公司董事长。
本院在审理原告陕西久益电力工程有限公司内蒙古分公司诉被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西久益电力工程有限公司内蒙古分公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，于2017年8月9日向本院提供保单保函一份。要求冻结被申请人内蒙古腾龙生物精细化工有限公司在中国光大银行股份有限公司呼和浩特市分行（账户号为：×××）及乌海银行股份有限公司乌达支行（账户号为：047XXXXXXXX000025858）银行存款565000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司乌海市乌达支公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院认为，原告陕西久益电力工程有限公司内蒙古分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古腾龙生物精细化工有限公司在中国光大银行股份有限公司呼和浩特市分行（账户号为：×××）及乌海银行股份有限公司乌达支行（账户号为：047XXXXXXXX000025858）的银行存款565000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 政
二〇一七年八月九日
书记员 张艳瑾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1811号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人乔吉某。
被告魏某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2015年年7月16日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人乔吉某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告魏某某为徐州市鼓楼区永旭金色阳光小区A3号楼1单元X02室业主，被告于2011年9月24日办理入住上房手续。自2013年9月24日至2014年9月23日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计877元，期间虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳，现诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠物业管理费用757元、公共能耗费120元，合计877元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：2009年10月，原告徐州市某某物业管理有限公司与江苏某某置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为永旭金色阳光小区提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用。原告至今一直为永旭金色阳光小区提供了物业服务。
2009年4月，江苏某某置业有限公司制定了金色阳光住宅小区临时管理规约，约定本物业区域的多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元计算，同时约定了物业服务费用交纳办法：业主办理上房手续时，应缴付一年的物业公共服务费、预缴一年的公共部位的水电公摊费等费用；从第二年起，物业公共服务费每年交纳一次，公共部位的水电公摊费每年预缴一次（多退少补），物业服务处每年（或每月）在小区公示栏中公告当年（或当月）公摊费用，各业主在公告后的5日内清算。在上述临时规约尾部有一份承诺书，载明：本人（单位）作为徐州市金色阳光小区A3号楼1单元X02室以及地下室A3号楼1单元-10X室，已详细阅读并理解此《临时管理规约》，同意遵守本临时规约内的条款，特签署本承诺书。2010年10月11日，被告魏某某在上述《临时管理规约》尾部的承诺书中签字。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告魏某某拖欠自2013年9月24日起至2014年9月23日止的物业管理费等费用未交纳。
另查明，自2013年10月至2014年9月期间公共能耗费平均分摊为122.83元，现原告主张该期间的公共能耗费平均分摊为120元。
在庭审中，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元。
另查明，登记在被告魏某某名下的位于徐州市鼓楼区二环北路北侧金色阳光小区A3-1-X02室建筑面积为108.54平方米。
以上事实有原告提供的永旭金色阳光小区前期服务合同一份、金色阳光住宅小区临时规约一份、徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆出具的商品房预（销）售合同网上登记备案证明一份、业主入住登记表一份、金色阳光小区物业费上调至0.7元业主签字确认表一份、江苏省电力公司徐州供电公司通用机打发票一组及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按前期物业服务合同的约定履行了自己的物业服务义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。现原告主张物业费757元（按照被告住房面积108.08平方米计算物业费：自2013年9月24日起至2014年3月31日止，物业管理费按照每月每平方米0.5元计算；自2014年4月1日起至2014年9月23日止，按照每月每平方米0.7元计算），于法有据，本院予以支持。
关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，并提交了相关证据予以证明，本院予以支持。
关于原告请求的公共能耗费问题。原告陈述，公共能耗费是根据交给电力公司的电费和水费的发票，按照小区的总户数平均分摊得出每户应摊的公共能耗费，并提供了证据予以证明，该公共能耗费的收费标准于法有据，本院予以支持。
被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费757元、公共能耗费120元，合计877元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告魏某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩某某
二〇一五年九月十四日
书记员 高 某
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执63号
申请执行人李家才，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人余坤，男，汉族，云南省鲁甸县人。
李家才与余坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月13日作出的（2015）鲁民初字第280号民事调解书确定：由被告余坤2017年1月30日前赔偿原告李家才10000元。该调解书发生法律效力后，被执行人余坤未履行，权利人李家才于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人余坤发出执行通知书后，经做双方当事人思想工作自愿达成执行和解协议：被执行人余坤应赔偿申请执行人李家才的经济损失10000元，被执行人余坤于2017年4月10日赔偿李家才3000元，剩余7000元被执行人余坤定于2017年6月30日前赔清。
本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2017）云0621执63号执行案件的本次执行程序。
执行费50元，申请执行人李家才自愿承担。
若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁 发 荣
执行员 甘 永 兴
执行员 罗 友 能
二〇一七年四月十九日
书记员 ：甘香迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终195号
上诉人（原审原告）：毛小尹，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）：毛增元，男，1935年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审被告）：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
负责人：马雪，该支行行长。
上诉人毛小尹、毛增元因案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4032号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告必须与本案有直接的利害关系。毛文忠名下位于银川市金凤区西环小区8号楼21号营业房在毛文忠与田敬霞离婚时已经协议约定归田敬霞所有，二人对夫妻共同财产的处分对双方具有法律效力，故毛文忠死亡时，该房屋不属于毛文忠的遗产，二原告对该房屋不享有任何排他性权利，与本案不存在利害关系。二原告不具有本案所涉案外人执行异议之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回毛小尹、毛增元的起诉。
毛小尹、毛增元向本院提出上诉称，一、涉案房屋抵押在先，毛文忠与田敬霞离婚侵害财产在后，毛文忠去世前未经抵押权人同意私自处分房屋的行为属于无效行为，而一审法院却未对该无效进行审查，主观认定财产侵害有效，属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人认为其应当拥有该房屋的继承权，与本案有直接的利害关系。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4032号民事裁定，将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院+
认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。经查明，2014年9月19日，毛文忠与田敬霞协议离婚，离婚协议约定毛文忠名下位于银川市金凤区西环小区8号楼21号营业房归田敬霞所有，二人对夫妻共同财产的处分具有法律效力。故毛文忠死亡时，�述房屋并不属于毛文忠的遗产，二上诉人对该房屋不享有任何排他性权力。二上诉人不具有本案所涉案外人执行异议之诉的原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终195号上诉人（原审原告）：毛小尹，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审原告）：毛增元，男，1935年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审被告）：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。负责人：马雪，该支行行长。上诉人毛小尹、毛增元因案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4032号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告必须与本案有直接的利害关系。毛文忠名下位于银川市金凤区西环小区8号楼21号营业房在毛文忠与田敬霞离婚时已经协议约定归田敬霞所有，二人对夫妻共同财产的处分对双方具有法律效力，故毛文忠死亡时，该房屋不属于毛文忠的遗产，二原告对该房屋不享有任何排他性权利，与本案不存在利害关系。二原告不具有本案所涉案外人执行异议之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回毛小尹、毛增元的起诉。毛小尹、毛增元向本院提出上诉称，一、涉案房屋抵押在先，毛文忠与田敬霞离婚侵害财产在后，毛文忠去世前未经抵押权人同意私自处分房屋的行为属于无效行为，而一审法院却未对该无效进行审查，主观认定财产侵害有效，属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人认为其应当拥有该房屋的继承权，与本案有直接的利害关系。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4032号民事裁定，将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院+认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。经查明，2014年9月19日，毛文忠与田敬霞协议离婚，离婚协议约定毛文忠名下位于银川市金凤区西环小区8号楼21号营业房归田敬霞所有，二人对夫妻共同财产的处分具有法律效力。故毛文忠死亡时，�述房屋并不属于毛文忠的遗产，二上诉人对该房屋不享有任何排他性权力。二上诉人不具有本案所涉案外人执行异议之诉的原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘娅楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执11号
申请执行人卢安峥。
申请执行人韦纯宵。
被执行人韦亮。
被执行人蒙芸。
被执行人韦金双。
被执行人韦玲，××。
被执行人韦堂。
申请执行人卢安峥、韦纯宵与被执行人韦亮、蒙芸、韦金双、韦玲、韦堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦纯宵、卢安峥于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执11号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、支付房款399000元及违约金100000元给申请执行人；二、支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人；三、负担案件受理费8000元、申请执行费7470元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人韦亮、蒙芸共有的位于XXX市XXX路XXX小区房屋一栋（产权证号为：XXX权证字第××号，建筑面积659.29平方米）及蒙芸所有的位于XXX市XXX路XXX号XXX栋XX房（XX层）一套（产权证号为：XXX权证字第××号，建筑面积130.41平方米）进行评估拍卖，目前尚无法变现。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执11号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玉涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更243号
罪犯宋海书，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1999年7月29日作出（1999）濮中法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人宋海书犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年9月6日作出（1999）豫法刑二复字第32号刑事裁定，核准执行。刑期自1999年9月6日起。于1999年10月15日送入河南省第二监狱服刑改造。宋海书在执行期间，2001年9月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋海书减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋海书自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，因本村收架线浇地钱一事，村民藏某某酒后责骂并动手打了被告人宋海书，被告人宋海书被打后余怒难消，1999年2月16日晚，被告人宋海书携带匕首前往藏某某家论理，在胡同口与藏某某的儿子相遇，藏某某的儿子先踹了被告人宋海书一脚，继而引起厮打，在厮打中，被告人宋海书用匕首朝藏某某的儿子左胸处扎一刀，致其抢救无效于次日死亡。
经审理查明，罪犯宋海书自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬5次；2014年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋海书在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯宋海书准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年2月27日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6422号
原告：赵帅，男，1986年4月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人:张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陆吉海，男，1982年1月13日出生），住安徽省蒙城县。
原告赵帅与被告陆吉海健康权纠纷一案诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人张如利、被告陆吉海到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失29501.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告陆吉海在蒙城县乐土镇××社区××街豪门盛典KTV门口，因琐事与原告赵帅发生口角，继而厮打，造成赵帅轻伤二级。赵帅受伤后在蒙城县第一人民医院住院15天，花费医疗费20679元，医生建议休息8周，但原告的经济损失，被告拒不赔偿。为此起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆吉海辩称：原告受伤后即愿意经人协商解决，但原告要求赔偿的数额过，被告不能接受，蒙城县人民法院以被告犯故意伤害罪判处被告十一个月，故要求待被告刑满出狱后再协商赔偿问题。
原告为支持其主张的事实举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、讯问被告陆吉海的问话笔录两份；
3、蒙城县人民检察院蒙检刑诉（2017）242号起诉书一份；
4、蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初284号刑事判决书一份；
证据2、3、4证明被告殴打原告构成轻伤，该判决已发生法律效力的事实；
5、蒙城县第一人民医院住院病案一份；
6、住院病人费用清单一份；
7、蒙城县第一人民医院神经外科出具的用药证明一份；
8、医药费发票四张；
证据5、6、7、8证明原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费20689元的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院认为：
原告所举的证据1-8具有客观性、合法性，关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2017年2月15日，被告陆吉海在蒙城县乐土镇××社区××街豪门盛典KTV门口，因琐事与原告赵帅发生口角，继而厮打，造成赵帅轻伤二级。赵帅受伤后在蒙城县第一人民医院住院15天，花费医疗费20679元，医生建议休息8周，经鉴定，赵帅的伤情为轻伤二级，蒙城县人民法院以被告犯故意伤害罪判处被告十一个月。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告的殴打行为与原告受伤害的结果具有因果关系，被告对此有过错，应当承担相应的民事责任；本案原告赵帅各项损失确认如下：医疗费20869元、误工费15天+8周×85.2元/天=6049.2元、护理费15天×114.22元/天=1713.3元、营养费15天×30元/天＝450元，伙食补助费15天×30元/天=450元，合计29531.5元；原告要求被告赔偿交通费元，但未提供证据，本院不予支持；原告对纠纷的发生也存在过错，应承担该损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告陆吉海于本判决生效后十五日内赔偿原告赵帅各项经济损失20672.05元（29531.5元×70%）；
二、驳回原告赵帅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵帅负担45元，被告陆吉海负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一七年九月十八日
书记员 冯少强