wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9048号
罪犯朱峰，男，1981年4月8日出生，汉族，出生地山东省临沂市费县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月14日作出（2007）深宝法刑初字第2937号刑事判决，以被告人朱峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出（2008）深中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱峰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得嘉奖；2014年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难证明的材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱峰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审358号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：杜勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092546公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092546公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审358号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杜勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092546公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000092546公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初631号
原告：洪阿程，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所执业律师。
被告：凌木强，男，1982年7月9日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：李小芳，女，1985年11月10日出生，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。
原告洪阿程与被告凌木强、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。洪阿程的委托诉�代理人张景良，凌木强，李小芳及其委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪阿程向本院提出诉讼请求：判令凌木强、李小芳立即共同偿还其借款162300元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：凌木强因购房需要于2013年6月18日向其借款162300元，并出具借条交由其收执。本案借款发生在凌木强、李小芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。
凌木强辩称：借款属实，是其买裕福康城的5栋1801房产付首付款的时候借的。
李小芳辩称：本案借款不是真实的。其与凌木强已于2017年7月12日经法院判决离婚，凌木强系洪阿程的员工，（2016）闽0582民初11254号案的庭审可以体现凌木强与洪阿程�在特殊关系，本案的借款系虚构的债务：1.借条上的名称是“今向洪何程”借款而不是原告；2.凌木强的年薪有五六十万元，不需要向原告洪阿程借款买房；3.就算是凌木强的借款，也与其无关，因为该笔借款是否用于夫妻共同生活并不明确；4.其已与凌木强离婚，身份证地址已经变更。
洪阿程围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：洪阿程提交的借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，借条借款人处由凌木强签名，且凌木强也当庭承认借款的事实，故对此予以确认。洪阿程提供的户口簿及结婚证可以证明本案借款发生于凌木强、李小芳夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。洪阿程提供的信用卡记账凭证体现其与晋江市明鑫房地产发生162300元的资金往来，无法直接证明凌木强、李小芳共同用本案的借款予以购房，且李小芳也坚决否认，故对洪阿程要求李小芳作为凌木强的配偶应共同承担还款责任的主张，因缺乏充分的证据证明，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌木强于2013年6月18日向洪阿程借款162300元，未约定借款利息及借款期限。借款后至今，凌木强分文未还。
综上，本院认为，洪阿程与凌木强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现凌木强经洪阿程起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此洪阿程关于凌木强应偿其借款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。夫妻关系中的一方不应因婚姻关系就直接成为债务共同体，本案借款虽然发生于凌木强、李小芳婚姻关系存续期间，但洪阿程并未提供确实有效的证据证实借款人凌木强将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或本案的借款行为系凌木强与李小芳的共同意思表示，因此，洪阿程请求李小芳共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1凌木强应于本判决生效之日起十日内偿还洪阿程借款162300元并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
2驳回洪阿程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，因适用简易程序减半收取计1773元，由洪阿程负担273元，由凌木强负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年三月十九日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请�行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初631号原告：洪阿程，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所执业律师。被告：凌木强，男，1982年7月9日出生，住江西省抚州市黎川县。被告：李小芳，女，1985年11月10日出生，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。原告洪阿程与被告凌木强、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。洪阿程的委托诉�代理人张景良，凌木强，李小芳及其委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪阿程向本院提出诉讼请求：判令凌木强、李小芳立即共同偿还其借款162300元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：凌木强因购房需要于2013年6月18日向其借款162300元，并出具借条交由其收执。本案借款发生在凌木强、李小芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。凌木强辩称：借款属实，是其买裕福康城的5栋1801房产付首付款的时候借的。李小芳辩称：本案借款不是真实的。其与凌木强已于2017年7月12日经法院判决离婚，凌木强系洪阿程的员工，（2016）闽0582民初11254号案的庭审可以体现凌木强与洪阿程�在特殊关系，本案的借款系虚构的债务：1.借条上的名称是“今向洪何程”借款而不是原告；2.凌木强的年薪有五六十万元，不需要向原告洪阿程借款买房；3.就算是凌木强的借款，也与其无关，因为该笔借款是否用于夫妻共同生活并不明确；4.其已与凌木强离婚，身份证地址已经变更。洪阿程围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：洪阿程提交的借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，借条借款人处由凌木强签名，且凌木强也当庭承认借款的事实，故对此予以确认。洪阿程提供的户口簿及结婚证可以证明本案借款发生于凌木强、李小芳夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。洪阿程提供的信用卡记账凭证体现其与晋江市明鑫房地产发生162300元的资金往来，无法直接证明凌木强、李小芳共同用本案的借款予以购房，且李小芳也坚决否认，故对洪阿程要求李小芳作为凌木强的配偶应共同承担还款责任的主张，因缺乏充分的证据证明，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌木强于2013年6月18日向洪阿程借款162300元，未约定借款利息及借款期限。借款后至今，凌木强分文未还。综上，本院认为，洪阿程与凌木强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现凌木强经洪阿程起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此洪阿程关于凌木强应偿其借款及起诉催告后的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。夫妻关系中的一方不应因婚姻关系就直接成为债务共同体，本案借款虽然发生于凌木强、李小芳婚姻关系存续期间，但洪阿程并未提供确实有效的证据证实借款人凌木强将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或本案的借款行为系凌木强与李小芳的共同意思表示，因此，洪阿程请求李小芳共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1凌木强应于本判决生效之日起十日内偿还洪阿程借款162300元并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2驳回洪阿程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，因适用简易程序减半收取计1773元，由洪阿程负担273元，由凌木强负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一八年三月十九日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请�行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-2-
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4627号
申请人：许学东，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：曹俊奎，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人许学东诉被申请人曹俊奎民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款12000元或查封其同等价值的财产。申请人许学东提供了相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款12000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费140元，申请人许学东已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨芳方
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1522号
原告曾某，男，1981年4月25日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，女，1982年1月9日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曾某承担。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张志伟
人民陪审员 夏起红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 夏 双
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初91号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告新泰银座商城有限公司。
法定代表人郑良玉。
被告新泰银座商城有限公司购物广场分公司。
负责人黄殿辉。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告新泰银座商城有限公司、新泰银座商城有限公司购物广场分公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白金金
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初744号
原告李一×。
被告靳××。
原告李一×与被告靳××离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张锐适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李一×，被告靳××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子李二×。由于双方婚前缺乏了解、草率结合，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原、被告经常发生�吵，原告为了家庭和谐一直忍让，但被告变本加厉，导致双方无法沟通。被告在2013年9月开始就与原告因感情不合分居至今，原告多次劝说被告珍惜家庭、共同生活，但均遭到被告拒绝，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生子李二×归被告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告靳××辩称，被告没有工作，还要抚养孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年5月6日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子名李二×。原、被告婚后居住于原告名下坐落天津市北辰区龙门道瑞益园×号楼×门×号房屋。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾。原告称自2013年8月被告怀孕后双方即分居，被告搬至�父母处居住至今；被告称双方并未分居，2013年8月被告怀孕，原告因工作原因无法照顾被告，更无法照顾孩子，故被告搬至其父母处由其父母照顾，期间被告也经常回婚住房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示双方没有较大矛盾，故不同意离婚。案经审理，原、被告各持己见。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，在婚后的共同生活中，培养起一定的夫妻感情。目前双方虽因生活琐事产生矛盾，系不能妥善处理所致，但夫妻感情并未完全破裂，原告也不能举证证实存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当准予离婚的情形，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解和尊重，增进沟通，以期共同创造美好的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付丽星
附本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中知民初字第8号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）李曾福，公司员工。
被告汪小东，男，汉族，生于1985年9月5日，住渠县青龙乡双凤村二组51号，个体工商户，身份证号码513030198509050615。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告汪小东商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月二日
书 记 员 古钰钦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00209号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月10日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费720元，合计1405元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 廖志方
二〇一四年九月十日
书记员 吴傲敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第436号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杜某某，甘肃省会宁县人，小学文化。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月25日凌晨2时许，被告人杜某某伙同王某某、周某某、宋某某、杨某某在肃州区西峰乡中深沟村一组63号院内盗窃一辆白色新世纪牌公路赛摩托车，54号院内盗窃一辆红白黑色跃进牌公路赛摩托车，44号院内盗窃一辆黑白色海凌牌高瓦越野摩托车，案发后全部追回。后经肃州区价格鉴定中心鉴定，被盗的白色新世纪牌摩托车价值人民币6650元；被盗的红白黑色跃进牌摩托车价值人民币6650元；被盗的黑白色海陵牌摩托车价值人民币7315元，被盗财物总价值20615元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杜某某亦无异议，并有立案登记表，被害人李某某、常某某、张某某报案陈述，同案人宋某某、王某某、周某某、杨某某证言，辩认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证摩托车照片，价格鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值20615元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同盗窃中，各参与人所起作用相当，不宜区分主从。被告人杜某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年九月三十日
书记员 戴立新
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2238号
原告余某政，男，汉族，四川省渠县人。
被告王某珍，女，汉族，四川省渠县人。
原告余某政诉被告王某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某政、被告王某珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某政诉称，1989年原、被告经人介绍相识恋爱，1991年1月31日办理结婚证，1989年生育长子余某亮，1993年生育次子余某欣。婚后，原、被告因性格不合时常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告余某政诉至本院要求与被告王某珍离婚。
原告余某政举证如下：
原、被告身份证、结婚证复印件、待证原、被告身份。
被告王某珍辩称，原、被告婚后关系很好，已共同生活二十余年，子女业已成人。为了有利于家庭的和谐稳定，被告坚决不同意离婚。若原告坚持离婚，且不要房产，被告就同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识恋爱，1991年1月31日办理结婚证，1989年生育长子余某亮，1993年生育次子余某欣。婚后，原、被告因性格差异及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告余某政与被告王某珍系自愿结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告余某政因未提供证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告余某政要求与被告王某珍离婚的诉讼请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告余某政要求与被告王某珍离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 月
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执12号
申请执行人孙重贵，男，生于1964年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人曹均随，男，生于1970年12月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行孙重贵与曹均随追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人曹均随已按湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初805号民事调解书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初805号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月九日
书记员 黄 鞭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6340号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6340号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告赵辉，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人倪华，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）1062元并偿付逾期支付物业管理费的违约金318.60元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹及被告委托代理人倪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵辉系原告所管理的XXXX的业主，根据上海市前期物业服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.7元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。庭审中，被告称确实结欠原告2013年1月至12月份的物业费1062元，但被告多向原告缴纳了2014年1月至10月份的停车费1250元，故原告应返还被告188元并且撤诉。原告则认为停车费应另案处理，并坚持诉讼请求。本院认为，对于停车费不属于本案审理的范畴，被告应按照合同约定向原告支付物业费，但由于被告多缴纳了停车费，故其未支付物业费情有可原，对于原告向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日起至2013年12月31日物业管理费人民币1062元；
二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告赵辉偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币318.60元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初555号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，
被告：陈家精，男，1971年9月30日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，
原告屏南县安康物业有限公司与被告陈家精物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告陈家精的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告陈家精的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县安康物业有限公司对被告陈家精的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。
审判员 周作通
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈枝菊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2416号
原告杨昌明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地桐梓县茅石镇新桥村白善溪组。
法定代表人黎明勇。
本院在审理原告杨昌明诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨昌明负担。
审判员 王定斌
二〇一六年八月一日
书记员 张 松
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2899号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，1970年4月20日。
被告：杨永明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨永明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 林 玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1248号
公诉机关浙江�永康市人民检察院。
被告人张某，曾用名：张加强，农民。2013年5月25日因盗窃被义乌市公安局行政拘留5日（不执行处罚）。2015年7月23日因本案被永康市公安局行政拘留（已撤销），同年7月29日转为刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1131号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月10日凌晨，被告人张某窜至永康市东城街道溪中东路64弄16幢2号2楼金色年华理发店员工宿舍内，采用钥匙开锁手段，进入宿舍内盗得被害人吴某放在床头柜上的一只白色oppo手机和一台小米牌平板电脑。经永康市价格认证中心鉴定，该小米平板电脑价值人民币979元。
2、2015年7月20日凌晨，被告人张某窜至永康市东城街道九龙夜市附近的神速网吧内，采用顺手牵羊的手段，盗得被害人王某放在电脑桌上充电的一只杂牌手机。
3、2015年7月20日凌晨，被告人张某窜至永康市东城街道溪中东路64弄16幢2号2楼金色年华理发店员工宿舍内，采用钥匙开锁手段，进入宿舍盗得被害人徐某放在床上的欧奇牌手机一只、被害人尤某放在床上的小霸王牌手机一只。经永康市价格认证中心鉴定，该小霸王手机价值人民币408元。现被盗小霸王手机已追缴并发还被害人尤某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人吴某、徐某、尤某、王某的陈述、证人贺某甲、贺某乙、贺某丙等人的证�、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人张某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、未追缴的赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月二十日
代书 记员 胡雪英
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初977号
原告：京山县财政局，住所地湖北省京山县温泉新区杨堰湾路2号。
法定代表人：陈书浩，该局局长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：湖北华尔靓实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。
法定代表人：肖跟祖，该公司董事长。
被告：肖跟祖，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张晓恕，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省京山县v
被告：李亨明，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：肖黎伟，男，1959年6月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：郭泽斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：丁临静，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：吴鸿俊，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告京山县财政局与被告湖北华尔靓实业集团有限公司、肖跟祖、张晓恕、李亨明、肖黎伟、郭泽斌、丁临静、吴鸿俊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告京山县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按京山县财政局撤回起诉处理。
审 判 员 曹振华
二〇一八年六月十五日
法官助理 向延园
书 记 员 罗 兰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00022号
申请执行人：倪义山。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司
倪义山与被执行人滁州市声扬服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定非执字第00022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初183号
原告刘晓微，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人刘学军（系原告的长兄），居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告陈香银，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年6月30日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王晓峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告刘晓微与被告陈香银、王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓微于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓微撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘晓微负担。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于洪洋
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审87号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市茂源超细复合钙有限责任公司，地址：河北省沙河市柴关乡高庄村二区79号。
组织机构代码：30842054-6。
法定代表人：段延学，男，汉族，1978年11月20日出生，住河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市茂源超细复合钙有限责任公司违法占地一案，要求被申请人沙河市茂源超细复合钙有限责任公司履行生效的沙国土资土罚【2017】103号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】103号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地处以耕地每平方米20元，建设用地每平方米10元，共计罚款玖万玖仟柒佰捌拾捌元捌角整的行政处罚（99788.8元）。”2018年6月28日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】103号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施。”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 杨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5727号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔敏，女，1969年6月14日出生，汉族，系瓦房店长兴村镇银行股份有限公司员工。
被告：孙国宝，男，1971年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙会永，男，1946年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：林桂凤，女，1947年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告孙国宝、孙会永、林桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼，被告孙国宝、孙会永、林桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙国宝立即偿还原告借款本金100000元及至2015年7月1日的欠息76860元，合计176860元；2、请求判令被告孙国宝支付2015年7月1日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算，即逾期利率15.12%）；3、请求判令原告对抵押物（被告孙会永名下位于瓦房店市XX镇XX村的海域，用海面积6.519公顷，国海证：0421XXXXX号）享有优先受偿权；4、请求判令被告孙会永、林桂凤对上述请求事项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告孙国宝因购海参苗，向原告申请借款1000000元，并与原告签订了编号：2014年借字第22321967号《个人借款合同》。合同约定：“贷款本金为人民币壹佰万元（1000000.00元）；贷款期限自2014年4月25日至2014年11月5日；年利率10.08%，按月还息，到期结清本息；如逾期还款对还款本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%，即逾期利率为15.12%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担”。为保障2014年借字第22321967号《个人借款合同》债权的实现，经原告与被告孙会永、林桂凤协商，被告孙会永、林桂凤自愿以其所有的位于瓦房店市XX镇XX村的海域（用海面积为6.519公顷，国海证：0421XXXXX号）作抵押，为被告孙国宝在原告处的上述借款提供抵押担保，并与原告签订了编号为：2014年抵字第22321967号《抵押合同》，同时办理了抵押登记手续。2014年11月5日，约定的借款期满，但被告孙国宝未依约履行偿还本金义务，2014年12月30日以后利息开始拖欠，2015年7月1日被告归还借款本金900000元，尚欠的100000元本金及利息罚息，至今未还。签订《抵押合同》时，被告孙会永、林桂凤为合法登记夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告孙国宝、孙会永、林桂凤均未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、通用凭证、借款凭证、还息还本及欠本欠息凭证、结婚证、海域使用权证书及海域使用权证书抵押登记清单，本院认定如下：2014年4月25日，被告孙国宝因购海参苗需要与原告长兴村镇银行签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额1000000元，贷款利率为年利率10.08%，借款期限自2014年4月25日至2014年11月5日；采用按月还息；如逾期还款对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按该合同第五条约定的利率（年利率10.08%）基础上加收50%确定；被告孙会永以其所有的位于瓦房店市XX镇XX村的海域使用权（用海面积为6.519公顷，国海证：0421XXXXX号）作为借款担保抵押，该海域使用终止日期为2014年11月23日。原告长兴村镇银行按合同约定于向被告孙国宝发放1000000元借款。2015年7月1日，被告孙国宝偿还原告长兴村镇银行贷款本金900000元，截至2015年7月1日止，被告尚欠借款本金100000元，欠息76860元，合计176860元。原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告孙国宝签订的《个人借款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告孙国宝没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告长兴村镇银行诉请被告孙国宝承担偿还责任，本院予以支持。原告长兴村镇银行请求对被告孙会永抵押的位于瓦房店市XX镇XX村的海域使用权享有优先受偿权，因该海域使用终止日期为2014年11月23日，其主张优先受偿权不符合法律规定，故本院不予支持。原告长兴村镇银行请求被告孙会永、林桂凤承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙国宝于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金100000元及欠息76860元（截至2015年7月1日止），合计176860元；
二、被告孙国宝于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金100000元的利息及罚息（自2015年7月2日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《个人借款合同》的约定计算）；
三、驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，减半收取1918.50，由被告孙国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年四月十日
书记员 张小艳
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初94号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年5月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某某因与被害人李某1产生经济纠纷，为泄愤，于2015年11月3日3时许，通过同案人“小郭”(身份不明，在逃)纠集同案人“乌某”、“肥弟”(均身份不明，在逃)，驾驶小汽车并携带砍刀、汽车锁等工具窜至潮州市枫溪区蔡陇村绿榕南路旁被害人李某1经营的潮人汽车美容店，由同案人等人持砍刀、汽车锁对被害人李某1、李某2、温某实施殴打，被告人卢某某驾车、同案人等人持砖头损毁该店的玻璃门（损毁物品价值人民币3283.2元）及温某、池某停放在该处的小汽车（温某被损毁物品价值人民币15550元、池某被损毁物品价值人民币36800元）。作案后，被告人卢某某及同案人逃离现场。
经法医鉴定：李某1体表挫擦伤及右食指挫裂创，伤情属轻微伤；李某2体表多处挫擦伤及右脚第一趾挫裂创，伤情属轻微伤；温某体表多处挫擦伤，伤情属轻微伤。
被告人卢某某于2017年6月25日到公安机关投案。
案后，被告人卢某某已赔偿被害人李某1、李某2、温某、池某的经济损失共人民币61000元，取得被害人李某1、李某2、温某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在庭审中没有异议，并有被害人李某1、李某2、温某、池某的陈述，被告人卢某某在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，涉案财产价格鉴定意见，调取证据通知书，通话记录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人卢某某的户籍证明，收条、谅解书，归案经过，监管条件证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人卢某某为逞强，伙同同案人持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人卢某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人卢某某没有犯罪前科，结合其悔罪表现及其具备的监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第468号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人麦某甲，出生地广东省广州市，某实业有限公司退休人员，住广东省广州市黄埔区。因本案于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王冬娜，系广东金鹏律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人麦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人麦某甲及其辩护人王冬娜到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2013年10月19日上午，被告人麦某甲在本区因建屋问题与邻居朱某甲发生争执，后互相拉扯，期间，被告人麦某甲用手推倒前来阻止施工的被害人麦某乙，致其受轻伤。后被告人麦某甲被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人麦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，特提请本院判处，同时建议判处被告人麦某甲一年以下有期徒刑。
被告人麦某甲及其辩护人辩称麦某甲虽与朱某甲一家为建房一事发生争吵，但其未推打被害人。公诉机关举证不足，故麦某甲行为不构成犯罪。另外，麦某甲身体有××患，希望法庭依法处理并适用缓刑。
经审理查明：
被告人麦某甲位于本区某房屋北边原隔一条两米宽巷子与被告人朱某甲的房屋相邻。2013年10月，被告人麦某甲欲在前述巷宽至1.5米处重新打桩翻新其房屋，而与朱某甲一家因相邻权纠纷多次发生争吵。同年同月19日上午，被告人麦某甲组织人员准备继续打桩建房时，朱某甲及其母亲被害人麦某乙上前阻止施工。双方再次发生争吵和推拉。期间，被告人麦某甲用手推倒被害人麦某乙，致其左手腕骨折（经法医鉴定，构成轻伤一级）。同日，被告人麦某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人户籍资料，证实被告人身份。
2、刑事受、立案表和归案经过，证实案发经过和被告人到案过程。
3、现场勘验笔录和照片，证实案发现场的特征。
4、被害人麦某乙陈述，证实其儿子朱某甲一家与麦某甲是邻居。因麦某甲未按原规划施工并欲收窄两家间的巷道，两家多次发生争吵。案发当天，麦某甲又叫人打桩施工。其儿子和其上前阻止施工时，麦某甲从背后将其推倒，致其左手骨折。事后，麦某甲一直否认事实，也不愿意赔偿其损失。
经过辨认，被害人指认麦某甲即推倒其并致其受伤的人。
5、法医鉴定书，证实被害人伤势属轻伤。
6、旁观证人杨某乙证言，证实：2013年10月其房东朱某甲和邻居麦某甲为麦某甲在隔壁建房一事有矛盾，朱某甲曾叫麦某甲先别打桩，有矛盾等到法院解决。城管也因朱某甲投诉而要求麦某甲停止建房。案发当天，其看到麦某甲仍在建房打地桩。朱某甲一家和麦某甲及其儿子在吵架。朱某甲站在打桩处不让对方作业，麦某甲的儿子就推开朱某甲。朱某甲的母亲也过来阻止对方施工。麦某甲推开朱的母亲时，朱的母亲失去平衡摔倒在打桩形成的水泥圈上。麦某甲的儿子还打了朱某甲。邻居们将双方劝开。有人打110报警，才知朱某甲母亲摔在水泥圈上致左手骨折。
经过辨认，证人杨某乙指认麦某甲即推倒被害人的人。
7、被害人一方
（1）朱某甲证言，证实案发当天，其看见邻居麦某甲在隔其家一米五处打桩建房，就叫麦先别打桩等到法院解决。但麦某甲不理会，继续施工。其就站在打桩处不让对方打桩。麦某丙推其离开，其不离开。其母亲也过来阻止对方施工。麦某甲推开其母亲时，其母亲摔倒在水泥圈上，致左手骨折。另外，麦某丙还拿铁铲打其和其儿子朱某乙文。附近居民将双方劝开后，其打了电话报警。
经过辨认，证人朱某甲指认麦某甲即推倒被害人的人。
（2）朱某乙文证言，证实其家和麦某甲家是邻居。两家原来相邻2米。但案发前，麦某甲建新房，要将其家与他家的相邻距离缩到1.5米。其父亲多次与麦某甲一家理论，并要求相关单位让麦停止建房。案发当天，麦某甲又让人继续打桩建房。其奶奶麦某乙和其父亲朱某甲去劝阻对方施工。麦某甲拿一块砖头，麦某甲的儿子拿一个铁铲，谁阻止就打谁。其奶奶麦某乙仍站在打桩井旁阻止对方施工。其听说有人推倒其奶奶，下楼看到其奶奶倒在地上。麦某甲的儿子用铁铲打其。后来，附近群众将双方劝开。警察到场后，其奶奶因伤被送医院检查，发现左手骨折。
8、病历证明、疾病证明书、出院记录，证实被告人患有强直性脊柱炎、右中肺支气管扩张等病。
关于被告人及其辩护人对本案事实和罪名提出的异议。经查，被害人陈述与多位证人证言相印证，足以证实在被告人组织人员施工现场内，被告人推倒被害人，造成被害人手腕骨折和轻伤的结果。被告人故意行为与被害人受伤有因果关系。被告人行为依法构成故意伤害罪。被告人相关辩解据理不足，无相关证据印证，故本院不予采信。
本院认为：被告人麦某甲不能冷静处理邻里纠纷，故意造成一人轻伤，其行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于本案系邻里纠纷，且被告人的暴力程度相对较轻，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节和身体健康状况，本院认为，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文锋
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 徐桂洪
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终143号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阴祖森，男，汉族，1978年9月7日出生于山东省肥城市，户籍所在地山东省泰安市，小学文化程度，无业，暂住库尔勒市。1997年11月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年4月25日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人阴祖森犯危险驾驶罪一案，于二○一七年五月四日作出（2017）新2801刑初262号刑事判决书。原审被告人阴祖森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，原审被告人阴祖森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。阴祖森有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。阴祖森当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂判决原审被告人阴祖森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
上诉人（原审被告人）阴祖森上诉称，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》规定，构成危险驾驶罪的，可以在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点，原审对其判处拘役三个月量刑过重，罚金数额过高，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理认定，2016年7月11日凌晨1时20分许，上诉人（原审被告人）阴祖森酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市交通东路由西向东行驶至龙山公园大门处，停车后进公园游玩时被库尔勒市公安局交警大队查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇176毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
本院认为，上诉人（原审被告人）阴祖森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，原审认定事实和定性准确，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）阴祖森被查获时体内百毫升血液酒精含量达到176毫克，驾车路段为市区和旅游景点，行为具有较大的危险性，故原审根据其醉酒程度，驾车路段、自愿认罪和具有犯罪前科等情节，对其判处拘役三个月，并处罚金6000元，合法合理，量刑适当，其关于”原审量刑过重”的上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵爱群
审判员 赵俊山
审判员 常 楠
二〇一七年七月十日
书记员 胡 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11723号
原告盛光萍，女，1975年10月8日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告盛光萍和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛光萍委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛光萍诉称，原告于2012年4月至被告公司处从事普工工作，月工资4,000元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16,000元、解除劳动合同未提前通知替代金4,000元、要求被告返还2012年4月的辞职保证金200元、服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16,000元、解除劳动合同未提前通知替代金4,000元、2012年4月的辞职保证金200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资4,000元，在合理范围内�本院予以确认。原告称其于2012年4月起至被告处工作，但双方的劳动合同于2015年1月1日签订，原告也未能举证证明签订劳动合同之前即在被告处工作，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为6,000元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金4,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2012年4月辞职保证金200元、支付服装押金100元，无证据予以证明，故对该两项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛光萍解除劳动合同经济补偿金6,000元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛光萍解除劳动合同未提前三十日通知替代金4,000元。
三、驳回原告盛光萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的�用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终395号
上诉人（一审被告、反诉原告）：梁某军。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：陆川县龙岩风景区管理所，住所地：陆川县珊罗镇龙珠湖路。
法定代表人：黄家进，所长。
上诉人梁某军因农业承包合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员邱汉荣、代理审判员李小莉参加的合议庭。本院在审理过程中，上诉人梁某军于2016年4月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁某军请求撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某军撤回上诉。
本案受理费100元（上诉人梁某军已交纳），减半收取50元，由上诉人梁某军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 李小莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终96号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾俊知，男，1989年4月8日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化。现押凤凰县看守所。
原审被告人杨伟，男，1989年12月6日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地凤凰县新场镇新场村*组。现在家中。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人艾俊知、杨伟犯故意伤害罪一案，于二0一八年三月三十日作出（2018）湘3123刑初33号刑事判决：一、被告人艾俊知犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人艾俊知不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾俊知，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判未对被害人对艾俊知的谅解协议书举证质证，可能影响对被告人的公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123刑初33号刑事判决。
发回湖南省凤凰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 鲁勤练
审判员 杨向路
二〇一八年六月一日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1985号
原告：马某，农民。
被告：陈某。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年四月十日
书记员 郭 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民特1号
申请人：长岭县农业综合开发办公室，住所地吉林省长岭县长岭镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人：董平，系主任。
委托诉讼代理人：赵利。
委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
被申请人：吉林省风佳科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区凯撒花园二区1栋101单元。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁得明，系总经理。
委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
申请人长岭县农业综合开发办公室（以下简称长岭农开办）与被申请人吉林省风佳科技有限公司（以下简称风佳公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
长岭农开办称，请求确认长岭农开办与风佳公司之间签订的实施合同中约定的仲裁条款为无效条款。事实与理由：长岭农开办与风佳公司于2014年签订了实施合同，该合同第十三条约定解决合同争议或纠纷的方式，双方协商或由仲裁部门解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该约定属于无效条款。故双方关于仲裁的约定无效，请求人民法院予以确认。
风佳公司称，不同意长岭农开办的申请意见，在长岭农开办招标文件第48页第24项第一款中明确了发生争议向工程所在地仲裁部门申请仲裁，关于仲裁的约定是有效的，长岭县没有仲裁机构，工程所在地位于松原，应由松原仲裁机构管辖。2016年7月26日，仲裁部门已经决定开庭，长岭农开办称已经在松原市中级人民法院立案，首席仲裁员才中止审理。
经审查查明：2014年2月27日，吉林省政务大厅开标的吉林省农业综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目工程（10KV及以下电力安装工程）施工三标段，在2014年3月7日向风佳公司下发中标通知书。2014年3月8日，长岭农开办作为甲方与乙方风佳公司签订吉林省农业综合开发节水增粮行动长岭县2013年项目工程（10KV及以下电力安装工程）施工三标段实施合同（以下简称实施合同），该合同第十三条约定“解决合同争议或纠纷的方式双方协商解决或由仲裁部门解决”。双方因合同履行问题发生纠纷，风佳公司于2016年5月20日向松原仲裁委员会申请仲裁，松原仲裁委员会已经立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，长岭农开办与风佳公司签订的实施合同中第十三条约定“解决合同争议或纠纷的方式双方协商解决或由仲裁部门解决”，现双方当事人因合同履行产生纠纷，属于概括约定仲裁事项。关于仲裁机构的约定，结合长岭农开办在该工程招标文件中第24.1（1）款细化内容“向工程所在地的市仲裁委员会申请仲裁”，以及该工程实际所在地位于松原市，可以认定双方当事人约定的仲裁机构为松原仲裁委员会，不属于约定不明确。
综上所述，长岭农开办与风佳公司之间有请求仲裁的意思表示，概括约定仲裁事项，选定的仲裁委员会明确，属于有效的仲裁协议。故对于长岭农开办主张仲裁协议无效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回长岭县农业综合开发办公室的申请。
申请费400元，由长岭县农业综合开发办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年八月二十九日
书记员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民特1号
申请人：松原市粮食建筑有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区天元美墅1-1楼。
法定代表人：张维勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被申请人：吉林三合混凝土有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区吉林油田产业园区。。
法定代表人：朱殿华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永利。
委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
申请人松原市粮食建筑有限责任公司（以下简称粮建公司）与被申请人吉林三合混凝土有限公司（以下简称三合公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
粮建公司称，请求撤销松原仲裁委员会2016年7月29日作出的（2016）松仲经裁字第7号仲裁裁决。事实与理由：2012年-2013年苗井斌个人承建松原市东镇国际1#、2#、新城小区综合楼、御翠华庭工程，但只有松原市东镇国际1#、2#借用粮建公司资质。工程建设中在三合公司购买混凝土，因欠款，三合公司在松原仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日松原仲裁委员会作出（2016）松仲经裁字第7号仲裁裁决，裁决粮建公司给付三合公司混凝土款130万元，给付违约金26万元，驳回了三合公司其他仲裁请求。该仲裁裁决有以下可以撤销的情形：1.三合公司在仲裁时提供的还款协议不真实，粮建公司并没有出具还款协议，也没有在还款协议上盖章，该还款协议上的公章是虚假的，并不是粮建公司的公章，仲裁庭审时粮建公司提出鉴定申请来确定协议的真实性，但是仲裁庭没有鉴定是错误的。2.苗井斌只借用粮建公司资质对承建松原市东镇国际1#、2#楼签订承包合同，没有借用资质与承建新城小区综合楼、御翠华庭签订承包合同，对承建新城小区综合楼、御翠华庭使用三合公司的混凝土所欠款不应由粮建公司承担，三合公司主张这部分欠款的主体错误。3.从还款协议上看，该工程属于苗井斌个人承建，虽然苗井斌是借用资质，但该工程已经验收合格，粮建公司对债务不承担责任。4.在协议中明确说明以最终对账为准，该协议书不是最终的欠款数额。综上，因该仲裁裁决书所根据的证据是伪造的，对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求人民法院依法予以撤销。
三合公司称，不同意粮建公司的申请意见，还款协议是实际承建人苗井斌和三合公司签订的，是双方真实意思表示，公章是苗井斌盖的，具有法律效力。三合公司申请仲裁请求的欠款数额不包括新城小区和御翠华庭的混凝土款。松原仲裁委员会作出的仲裁裁决合理合法，不存在仲裁法第五十八条规定的撤销情形，请求人民法院驳回粮建公司的申请。
经审查查明：三合公司与粮建公司之间因买卖合同发生纠纷，三合公司向松原仲裁委员会申请仲裁，松原仲裁委员会受理后于2016年7月29日作出（2016）松仲经裁字第7号仲裁裁决，裁决粮建公司给付三合公司混凝土款130�元，给付违约金26万元，驳回了三合公司其他仲裁请求。粮建公司不服仲裁裁决在法定期限内向人民法院申请撤销仲裁裁决。另查明，粮建公司认可苗井斌借用其公司资质进行东镇国际1#、2#、A1、A2工程施工建设，聘用苗井斌作为项目经理。仲裁时三合公司提供2014年3月7日还款协议一份，协议上载明“松原市粮建建筑公司（苗井斌）承建的东镇国际商品楼欠吉林三合扶余混凝土款约壹佰叁拾万元（最终以对帐为准），定于2014年4月10日偿还捌拾万元，余款于2014年6月10日还清……本协议履行过程中发生任何纠纷提交松原仲裁委员会裁决……”，尾部盖有松原市粮食建筑有限责任公司东镇项目部章，代表人苗井斌签字，盖有吉林三合混凝土有限公司公章，代表人王永利签字。
本院认为，粮建公司不服松原仲裁委员会作出的（2016）松仲经裁字第7号仲裁裁决在法�期限内申请人民法院撤销仲裁裁决，本案系申请撤销仲裁裁决案件。粮建公司主张还款协议是虚假的，不存在东镇项目部章，据此认为（2016）松仲经裁字第7号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，三合公司不予认可。经查，苗井斌借用粮建公司资质施工建设工程，且被聘为项目经理，其与三合公司于2014年3月7日签订的还款协议不仅盖有东镇项目部章，而且有苗井斌的本人签字，苗井斌在仲裁时出庭作证，没有否定签署还款协议的事实。松原仲裁委员会根据该证据作出裁决属于采信证据问题，虽粮建公司否认刻有东镇项目部章，但不能依此来说明还款协议系伪造的，对于此点撤销理由不予支持。同时，粮建公司认为对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因其未提交充分证据证明，依法由其承担不利法律后果。
综上所述，粮建公司申请撤销仲裁裁决的理由不成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回松原市粮食建筑有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人松原市粮食建筑有限责任公司负担。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 思
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第117号
原告袁水平，男，汉族，1972年1月3日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告袁水平诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁水平于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁水平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁水平撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初189号
原告李某，性别：××，××族。
被告白某，性别：××，××族。
被告王某，性别：××，××族。
原告李某诉被告白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告白某、王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，二被告因经营货车及服装生意出具借据向原告借款3万元，口头约定月利息2.5%。2014年3月12日，被告因同样事由再次出具借据向原告借款3万元，载明月利息2.5分。借款后被告陆续支付原告利息至2014年4月。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付原告。二被告系夫妻关系，且两笔借款均系为其家庭生产经营而借贷。因此，现原告起诉要求依法判令二被告共同给付原告借款6万元及利息2.4万元，两笔借款利息均从2014年5月起计算20个月，月息2%，计算至2015年12月，并相互承担连带责任。
原告李某针对其主张提供以下证据：
1、原告李某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据2支，证明被告向原告的借款事实。
3、被告白某、王某的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告白某、王某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。
本院经审理确认本案事实如下：被告白某、王某系夫妻关系。2013年6月，被告白某、王某向原告出具借据1支载明，“今借到李某现金叁万元整（30000）。”2014年3月12日，被告白某给原告出具借据1支载明“今借到李某现金叁万元整(30000)，利息2.5分。”被告以月息2.5分给付原告以上借款利息至2014年4月。此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白某、王某作为借款人出具借据向原告借款3万元；被告白某作为借款人出具借据向原告借款3万元，以上借款6万元均未能给付形成债务，依法应予偿还。现原告要求被告给付从2014年5月起至2015年12月的利息并以月息2分计算，该请求未超过年利率24%的规定，本院依法应予支持。该利息以20个月以年利率24%计算为24000元，依法应由被告承担。被告白某与王某系夫妻关系，被告王某也作为借款人签字向原告借款3万元，并且以上两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某、王某共同给付原告李某借款本息人民币84000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告白某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年四月十三日
书记员 叶小兵
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初409号
申请人：李彬源，女，汉族，1992年5月31日生，现住昆明市西山区棕树营，身份证号码：53XXXXXXX********。
被申请人：李承翰，男，汉族，1988年4月27日生，现住昆明市西山区西园路，身份证号码：53XXXXX********。
被申请人：王艺霖，女，汉族，1990年5月28日生，现住昆明市西山区西园路，身份证号码：53XXXXXXX********。
本院在审理原告李彬源诉被告李承翰、王艺霖民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李承翰、王艺霖名下价值635100元的财产，申请人李彬源已向本院提供信用担保并交付了31800元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人李彬源的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李承翰、王艺霖名下价值635100元的财产。
案件申请费3696元（申请人李彬源已预交），由被申请人李承翰、王艺霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月十二日
书记员 李 超
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京刑终139号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）杨敏，女，49岁（1969年6月8日出生），苗族，出生地湖南省吉首市，大学文化，案发前系东方槿旭（北京）投资有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省长沙市开福区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月23日被羁押，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人杨敏犯诈骗罪一案，于二О一八年五月八日作出（2018）京03刑初1号刑事判决：一、被告人杨敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人杨敏退赔被害人牟某人民币一千五百万元。宣判后，原审被告人杨敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2013年8月至11月间，被告人杨敏以能够帮助被害人牟某取得神华集团神东公司陕西神木县大柳塔镇哈拉沟煤矿边角残煤地质危害环境治理项目实施权的名义，骗取牟某人民币1600万元（以下币种均为人民币）用于归还个人欠款等，截止案发前，尚有1500万元未归还。
一审法院认定以上事实的证据有：被害人牟某的陈述，证人滕某、肖某、裴某的证言，陕西榆林富邦永利能源开发有限公司与东方槿旭（北京）投资有限公司的合作协议书，银行凭证复印件，确认函、终止协议书、还款承诺书，陕西榆林富邦永利能源开发有限公司出具的证明材料、神华神东煤炭集团有限责任公司向北京市公安局朝阳分局的复函，湖南盛世酒鬼酒营销有限公司53度酒鬼酒购销合同、湖南盛世酒鬼酒营销有限公司商标注册证、检验报告、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、湖南省国产酒类批发许可证、食品流通许可证、覃某账户交易明细、53度酒鬼酒（盛世）手机APP价格查询结果、发货凭证、进账单、覃某与雷某的借条、转账记录，查询信息结果告知单、湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第00231-2号执行裁定书网页打印件，甘某的书面情况说明，工商材料，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍材料，以及被告人杨敏的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
杨敏上诉提出：一审判决认定的事实不清，证据不足，其未向牟某夸大个人能力，他转给其的钱款中600万元是借款，1000万元是买酒的利润款，后因遭遇恶意诉讼导致其承诺退还给牟某的钱款无法退还，没有骗取牟某的钱款，其不构成犯罪；证人滕某是本案的责任人和直接利益获取人，应作为其的同案追究刑事责任，不应采信滕某的证言。
杨敏的辩护人的辩护意见为：涉案项目真实存在，杨敏未实施隐瞒真相的欺诈行为，其出具书面还款承诺后却因客观原因丧失还款能力，对涉案款项不具有非法占有的主观故意，不构成诈骗犯罪，应属民事纠纷；滕某与本案有重大利害关系，其所作的不利被告人的证言不应作为证据使用。
在本院审理期间，辩护人提交的证据有：1、关于《中国神华能源股份有限公司哈拉沟煤矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》通过审查的公告网页截图、《中国神华能源股份有限公司哈拉沟煤矿矿山地质环境保护与土地复垦方案》，用以证明涉案项目真实存在，杨敏争取操作该项目具有可行性。2、牟某所投资企业信息截图，用以证明牟某长期从事煤矿运营业务，完全知晓运营过程中的关键环节及应具备的关键要素，其声称仅因杨敏几句话的鼓动就冒然投入巨额资金、陷入错误认识，完全不符合常理。
杨敏的辩护人提交的上述证据，经查，侦查机关依法调取的证明本案事实的各项证据，已经一审法庭质证属实并确认，能够证明案件事实，应当作为定案依据，辩护人提交的证据不能否定在案已经查明的事实和证据，对本案的定罪量刑亦无影响。对辩护人提交的证据，本院不予采信。
对于杨敏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，杨敏以能够帮助被害人牟某取得神华集团神东公司陕西神木县大柳塔镇哈拉沟煤矿边角残煤地质危害环境治理项目实施权的名义索要钱款的事实，有在案确认的被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，且与杨敏在公安机关最初的供述可相互印证，足以认定。杨敏在公安机关后期改变钱款性质的供述，无证据支持。根据神华神东煤炭集团有限责任公司的复函，该公司从未实施哈拉沟煤矿边角残煤地质危害环境治理项目，而杨敏却在项目的立项及实施均不确定的状态下，向牟某称很快就能得到项目的审批文件，通过夸大个人能力的方式骗取牟某的信任；杨敏取得牟某的钱款后，用于偿还个人债务或消费等项支出，并隐瞒钱款的真实用途，虽一直承诺退款，但其对钱款的肆意处置行为，客观上已造成巨额款项无力退还的严重后果，由此骗取被害人的钱款。杨敏实施的行为和客观结果证明，其对涉案款项具有非法占有的主观故意，符合诈骗罪的犯罪构成，对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失，应以诈骗罪承担刑事责任；杨敏及其辩护人关于因恶意诉讼丧失还款能力的结论及本案属于民事纠纷的辩点，与在案查明的事实和证据相悖。滕某的行为是否涉嫌犯罪不影响对杨敏行为性质的认定，一审法院采信证据并无不当，且根据杨敏犯罪的事实、诈骗数额、造成损失的程度等，对其所处量刑适当。杨敏所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨敏以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据杨敏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 秀
审 判 员 邓 钢
代理审判员 朱锡平
二〇一八年八月二日
书 记 员 常 峥
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初74号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月24日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人霍某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年6月22日21时左右，被告人霍某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿邹平县庆淄路由南向北行驶至庆淄路与韩店镇星宇路路口时，因未安全文明驾驶、夜间未降低行驶速度、超速行驶，与由西向东行驶的徐某2骑行的电动自行车发生碰撞，致徐某2死亡。经邹平县公安局法医鉴定，徐某2符合交通事故中颈动脉断裂致失血性休克死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人霍某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人霍某在现场等候，出警人员勘查完现场后将其带至邹平县公安局交通警察大队事故科，2016年6月23日将其刑事拘留。
2016年6月24日，被告人霍某一方和被害人徐某2近亲属自行达成协议，被告人霍某在保险赔偿范围之外一次性补偿被害人徐某2近亲属6万元，被害人徐某2近亲属对被告人霍某表示谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人霍某户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书等；证人徐某1、郭某证言；被告人霍某供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10588号司法鉴定检验报告书、邹平县公安局(邹)公(刑)尸鉴字[2016]110号法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字ZP06026号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00203号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人霍某在事故发生后在现场等候，后跟随公安人员到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人霍某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一七年五月二十二日
书记员 靖婷婷
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖19号
起诉人贺素荷诉台州市路桥区人民政府路北街道办事处其他行政强制一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由台州市椒江区人民法院管辖。
二〇一八年二月六日
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终192号
上诉人（一审起诉人）：余超，男，1973年8月20日生，汉族，个体工商户，贵州省毕节市人，住云县。
委托诉讼代理人：朱绪峰，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人余超因确认合同无效纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
余超上诉请求：1、依法撤销云南省云县人民法院（2017）云0922民初260号民事裁定，裁定由云县人民法院立案审理；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人系云县再生纸业有限责任公司的债权人，已经云县人民法院（2015）云民初字第926号民事调解书所确定。2016年1月上诉人向云县人民法院申请强制执行，要求云县再生纸业有限责任公司履行法律生效文书所确定之债时方才发现，云县再生纸业有限责任公司于2015年8月在没有取得对价的情况下转移了公司的重要资产，致使该公司几无可被执行资产，严重损害了上诉人的合法利益。云县人民法院认为云县再生纸业有限责任公司的行为与上诉人没有利害关系，严重背离客观事实，基于上诉人所提供的证据亦可客观反映上述法律事实。二、上诉人的诉请有法律依据。根据我国合同法规定，债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以不合理价格低价转让财产等损害债权人利益的，可请求人民法院撤销债务人的处分行为。另，除合同法的相关规定外，债权人行使撤销权的还有破产法等相关法律予以明文规定。云县人民法院裁定认为上诉人之诉没有利害关系，即没有诉的利益所谓何来？三、2015年5月4日实施立案登记制以来，要求人民法院变立案审查制为登记制，对应当受理的案件有案必立、有诉必理、保障当事人诉权。本案上诉人除起诉状外还提交了相关证据材料予以证明上诉人之诉具有完全的诉讼利益，云县人民法院裁定不予受理的做法是错误的。综上，上诉人认为上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应准许立案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案云县人民法院（2015）云民初字第926号民事调解书确定了余超是云县再生纸业有限责任公司的债权人，余超作为债权人认为债务人云县再生纸业有限责任公司在没有取得对价的情况下转移了公司的重要资产对其造成了损害，余超有权提起诉讼。原审法院认为起诉人余超起诉云县再生纸业有限责任公司、周顺华、吕培友、钟红梅的转让、划拨、抵押行为均与起诉人没有直接利害关系，起诉人不符合与本案有直接利害关系的公民，对余超的起诉裁定不予受理处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院（2017）云0922民初260号民事裁定；
二、本案指令云县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光云
审判员 郭兰娟
审判员 李世兰
二〇一七年五月十四日
书记员 保 红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1058号
被告人
基本情况
|
姓名
|
由某
|
出生日期
|
1972年8月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市崂山区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年12月24日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2015〕920号
指控事实
|
2014年4月份，被告人由某在青岛市劲松五路与同安路路口附近的活动板房内，先后二次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月底的一天，被告人由某在青岛市崂山区合肥路X号X号楼X单元X户的住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。后被告人由某因购买毒品被查获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获容留他人吸毒的王某（已判刑）。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人由某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人由某系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人由某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 腾
书 记 员 招 立 琛
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第1058号被告人基本情况姓名由某出生日期1972年8月9日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业无业住址青岛市崂山区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年12月24日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2015〕920号 指控事实2014年4月份，被告人由某在青岛市劲松五路与同安路路口附近的活动板房内，先后二次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月底的一天，被告人由某在青岛市崂山区合肥路X号X号楼X单元X户的住处，容留王某吸食甲基苯丙胺。后被告人由某因购买毒品被查获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获容留他人吸毒的王某（已判刑）。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人由某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人由某系自首，且有立功表现，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款判决结果被告人由某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员 马 腾书 记 员 招 立 琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1162号
原告黄某，女，1968年4月出生，汉族，个体户，住湖北省咸宁市咸安区。
被告汪某1，男，1971年7月出生，汉族，务工，住湖北省咸宁市咸安区。
本院于2016年5月4日立案受理了原告黄某与被告汪某1离婚纠纷一案。依法由审判员叶丽不公开开庭进行了审理。原告黄某与被告汪某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，黄某与汪某1于××××年结婚。婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵且被告多次实施家庭暴力。2008年2月双方协议离婚。2009年2月双方复婚。然而复婚后，被告汪某1不但没有真心悔过，对原告黄某及子女更是不闻不问且违背夫妻忠实义务与她人保持不正当男女关系，双方矛盾更加尖锐，夫妻感情已完全破裂。2011年，原、被告共同建造了一套房屋并欠外债110000元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原告黄某与被告汪某1离婚；2、婚生子汪某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费45000元；3、对房屋及其他财产平均分配；4、双方共同承担对外债务110000元。
被告汪某1辩称，不愿意离婚且与她人不存在不正当男女关系。
经审理查明，原告黄某与被告汪某1于××××年经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生一女取名汪蒙；××××年××月××日生一子取名汪某2。婚后双方为家庭琐事产生矛盾并于2008年2月22日办理了离婚登记。2009年2月15日，在家人的劝说下，原、被告双方复婚。复婚后，双方仍为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共生育两个孩子，双方有一定的感情基础。目前夫妻双方虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能从有利于子女健康成长的角度出发，增加夫妻间的交流沟通，生活上互相关心、相互信任、相互宽容，则可以消除隔阂，修复夫妻感情，故对原告黄某要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告汪某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 徐育红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3169号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
被告：廖永生。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告廖永生物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告廖永生的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 白龙飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2498号
罪犯叶振宇，男，黎族，出生地海南省白沙黎族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）深中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人叶振宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月8日作出（2004）粤高法刑二终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶振宇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶振宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶振宇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶振宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第80号
原告：杨小祥，农民。
委托代理人：李晓丽。
委托代理人：郑思莹。
被告：孙庆峰，农民。
被告：甘双建，农民。
被告：孙军华，农民。
本院在审理原告杨小祥与被告孙庆峰、甘双建、孙军华民间借贷纠纷一案中，因原告杨小祥在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月十日
代书 记员 詹伟燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1772号
申请执行人田臻。
被执行人笮连云。
被执行人马庆盟。
被执行人郭华成。
被执行人史秀花。
被执行人卢杰明。
被执行人崔菊。
被执行人青州昌隆液压机械有限公司。
被执行人青州重力起重机有限公司。
申请执行人田臻与被执行人笮连云、马庆盟、郭华成。史秀花、卢杰明、崔菊、青州昌隆液压机械有限公司、青州重力起重机有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第703号民事判决书，在执行过程中被执行人笮连云已支付20000元，余款被执行人暂无履行能力，申请执行人田臻向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月九日
书记员 黄福军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执330号
申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：×××89Ｋ。
法定代表人：阳东升，董事长。
被执行人：王振雄，男，汉族，1972年7月22日生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：蒋黎明，男，汉族，1984年5月5日生，住广西全州县。
被执行人：尹李桂，女，汉族，1983年1月14日生，住湖南省邵阳县。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与王振雄、蒋黎明、尹李桂金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人王振雄、蒋黎明、尹李桂有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初264号民事判决书本次案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 莫达志
审判员 朱 捷
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢嘉星