安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00062号
原告：陈达凯，男，1942年9月18日生，汉族。
委托代理人：陈荷姣，女，1973年6月4日生，汉族。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：姜文兵，男，1986年9月26日生，汉族。
被告：彭泽县永安运输有限公司。
法定代表人：方子英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
代表人：汪前，该支公司经理。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告陈达凯诉被告姜文兵、彭泽县永安运输有限公司（以下简称“永安运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称“彭泽保险公司”，庭审中原告和彭泽保险公司对彭泽保险公司的诉讼主体资格无异议）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈荷姣、王拓，被告彭泽保险公司委托代理人何福伟到庭参加诉讼。被告姜文兵及永安运输公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告陈达凯诉称：2013年8月7日，陈达凯骑松尼牌电动自行车，沿京珠线由南往北方向行驶至京珠线1379KM＋480M处，与姜文兵停放于路侧自家门前的赣G号中型自卸货车车尾左侧相撞，致陈达凯受伤，松尼牌电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈达凯负主要责任，姜文兵负次要责任。陈达凯受伤后被送往宿松县人民医院、安庆市立医院治疗，被诊断为左眼球挫裂伤、左侧上下泪小管断裂、左侧颌面部挫裂伤、闭合性颅脑损伤、脑梗塞、颈髓损伤，共住院36天，花去医疗费56555.74元。被告方在陈达凯受伤后不闻不问，现陈达凯无钱治疗，被迫出院。另查赣G号中型自卸货车登记车主为永安运输公司，在彭泽保险公司投保了相应保险。原告认为，被告方因过错导致原告健康权受到侵害，理应承担赔偿责任，为此特起诉，请求判令：姜文兵、永安运输公司赔偿原告医疗费45865.74元、护理费20962.50元［（35＋630）天97.5元／天］、营养费1050元（35天30元／天）、住院伙食补助费1050元（35天30元／天）、交通费2000元、伤残赔偿金249631.20元（20年23114元／年54%）、鉴定费1800元、精神抚慰金40000元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费2480元，合计374839.44元；彭泽保险公司在保险限额内赔偿以上损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告姜文兵和永安运输公司未作答辩。
被告彭泽保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定情况没有异议；保险公司按保险合同约定赔偿合理的损失，鉴定费及诉讼费不是保险公司的赔偿范围，伤残赔偿金、交通费、护理费等相关费用较高，请法院依法认定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明陈达凯是凉亭镇（建制镇）凉亭社区居民，是本案适格原告。2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及责任划分情况。3、宿松县人民医院及安庆市立医院诊断证明书、CT报告单、住院病案资料、出院记录、住院医药费收据及用药清单、新农合报补单、门诊医药费发票，证明原告伤情及治疗经过。4、头颈胸支架发票，证明残疾辅助器具费用。5、凉亭镇凉亭社区出具的证明、县政府（2002）102号文件、镇区规划区范围图、国有土地使用证、照片，证明：凉亭镇系建制镇，原告房屋在该城镇规划区内，系城镇居民。6、司法鉴定书，证明原告的伤残等级及所需后续治疗费用。7、鉴定费发票收据，证明原告花鉴定费用情况。
对上述证据及赔偿清单，彭泽保险公司质证提出：安庆市立医院的545元和9.5元是预交款；头颈胸支架应使用普通型的；凉亭镇和凉亭社区的证明，不能达到证明原告系城镇户口的证明目的；县政府（2002）102号文件、镇区规划区范围图、国有土地使用证与本案无关，我国民政部有明确规定，城镇是指县政府及其以上机关所在地；对照片的真实性、合法性、关联性均有异议；对司法鉴定书和用药清单，保险公司将15日内向法院提出书面复核意见；鉴定费收据不符合形式要件，应出具正规发票。
彭泽保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交保单代抄件，证明：鉴定费用和诉讼费用不在保险赔偿范围内，在没有提供用药清单的情况下，要扣除20%的免赔偿率。
陈达凯对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院审理认证如下：（一）原告所举证据中，安庆市立医院的545元和9.5元是预交款，是否包含在其他药费收据中不明确，不能作为认定原告损失的依据；头颈胸支架花费2480元彭泽保险公司虽有异议，但未提出意见和理由否认该支架是普通适用型，本院对该支出2480元予以采信；凉亭镇和凉亭社区的证明、县政府（2002）102号文件、镇区规划区范围图、国有土地使用证及照片能够相互映证，证明凉亭镇是规划建制镇，陈达凯的房屋在镇区范围内；司法鉴定书系本院委托江西九江司法鉴定中心鉴定取得，鉴定机构和鉴定人具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论是根据陈达凯病历资料并结合法医学检查结果得出，本院予以采信；彭泽保险公司提出，鉴定意见认定陈达凯“经过6个月的治疗及康复”不符合事实根据，并据此申请重新鉴定，事实上，陈达凯从2013年8月7日受伤入院到2014年2月20日出具司法鉴定书已满6个月，彭泽保险公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳；江西九江司法鉴定中心出具的1500元鉴定费收据，来源合法，本院予以采信；其他证据当事人无异议，本院予以认定。（二）彭泽保险公司所举证据，当事人无异议，本院予以采信。姜文兵、永安运输公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
原告陈达凯系宿松县凉亭镇凉亭社区居民，现年71岁，1995年在凉亭镇邮电大楼附近（105国道边）建二间三层楼房并居住生活至今，2002年9月，该住所地被规划为凉亭镇区。姜文兵驾的赣G号中型自卸货车所有人为永安运输公司，永安运输公司为该车向彭泽保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2012年8月23日至2013年8月22日。
2013年8月7日4时30分，陈达凯骑松尼牌电动自行车，沿京珠线由南往北方向行驶至京珠线1379KM＋480M处，与姜文兵停放于路侧自家门前的赣G号中型自卸货车车尾左侧相撞，致陈达凯受伤，松尼牌电动自行车损坏的交通事故。宿松县公安局交通警察大队认定，陈达凯负本起道路交通事故的主要责任，姜文兵负次要责任。陈达凯受伤后，被送往宿松县人民医院治疗，诊断为：左眼球挫裂伤，左侧上下泪小管断裂、左侧颌面部挫裂伤、脊髓损伤？、闭合性颅脑损作伤，住院13天（2013年8月7日至2013年8月20日），花医疗费10120.53元（含农村合作医疗报补6910元），出院医嘱：上级医院继续治疗。2013年8月19日，陈达凯转安庆市立医院住院治疗，诊断为：颈髓损伤，住院22天（2013年8月19日至2013年9月10日），花医疗费42655.21元（含入院前检查费545.60元），另支出救护车费及出诊费1300元，出院医嘱：头颈胸支具固定六周，继续休息三个月需护理一人、加强功能锻炼、加强营养、门诊随访、每月复查。经原告申请，本院委托江西九江司法鉴定中心对陈达凯的伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定中心2014年2月20日出具的鉴定意见为：1、陈达凯颈髓损伤伤残等级评定为六级；2、陈达凯左眼损伤伤残等级评定为八级；3、陈达凯后续治疗费用评定为10000元。原告花鉴定费1500元。
另查明，2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准为：2012城镇居民家庭人均可支配收入20124元，人均消费性支出15012元；2012年全省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35602元。
本院认为：本案主要争议有两点，一是陈达凯的损失如何确定，二是陈达凯的损失如何承担。
（一）关于陈达凯损失的确定。根据我国法律规定，道路交通事故造成他人损害的，事故责任人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。根据庭审查明的事实，本案陈达凯的上述各项损失应认定如下：1、医疗费45865.82元（42655.21元＋10120.53元－6910元），安庆市立医院预交款545元和9.50元，本院依法不予认定；2、继续治疗费10000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，原告请求与已发生的医疗费一并予以赔偿，依法应予准许。3、护理费16289.13元（35602元／年÷365天167天），其护理费参照安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，护理天数以住院天数加出院医嘱头颈支具固定6周及继续休息3个月为期限；4、住院伙食补助费700元元（20元／天35天）；5营养费700元（20元／天35天）；6、交通费，原告主张2000元（含救护车及出诊费1300元），有部分票据为凭，结合陈达凯就医的时间、地点、人数、次数，本院酌情予以认定；7、残疾赔偿金100284.48元（21024元／年9年53%），陈达凯住宅位于宿松县凉亭镇镇区范围内，根据国务院批复的《统计上划分城乡的规定》，城镇包括城区和镇区。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。原告请求按城按镇居民人均可支配标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持，但其计算的年限与伤残赔偿指数与法律规定不符，本院不予采纳；8、原告请求给付40000元精神抚慰金过高，考虑到本次交通事故已导致陈达凯一处六级伤残，一处八级伤残，本院酌情支持30000元；9、残疾辅助器具费2480元；10、鉴定费1500元；合计209819.43元。
（二）关于陈达凯的损失如何承担。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错责任比例分担责任。本案姜文兵驾驶停放的赣G号中型自卸货车向被告彭泽保险公司投保了交强险，陈达凯的损失209819.43元应首先由彭泽保险公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）。超出的89819.43元，因陈达凯负事故主要责任，姜文兵负次要责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，陈达凯作为非机动车驾驶人应自负53891.66元（89819.4360%），赣G号中型自卸货车的所有人永安运输公司应赔偿35927.77元（89819.4340%）。因永安运输公司为该车向彭泽保险公司投保了保额为20万的商业第三者责任险（不计免赔），陈达凯请求上述35927.77元由彭泽保险公司根据保险合同在第三者商业责任险中理赔，依法应予准许。由此，彭泽保险公司共应赔偿陈达凯155927.77元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈达凯155927.77元。
二、驳回原告陈达凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告陈达凯负担1420元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内按判决确定的一审案件的诉讼费的同等金额（财产案件依照《诉讼费用交纳办法》按不服判决部分的数额计算），向本院预交上诉诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
附：1、宿松县人民法院帐号：178208803584
开户行名称：中国银行宿松县人民中路支行
户名：宿松县人民法院
备注：诉讼费、案款
2、预交上诉费帐号
帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：348711000018010014418
开户行：交行开发区支行
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年四月四日
书 记 员 王菊娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。