舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初16号原告：舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。法定代表人：施斌，董事长。委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：舟山茂凯贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新晨路12-16号。法定代表人：王仕军。被告：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王仕军，男，1967年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称普陀担保公司）为与被告舟山茂凯贸易有限公司（以下简称茂凯公司）、林燕国、竺小娜、王仕军追偿权纠纷一案，于2018年1月2日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告普陀担保公司委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告茂凯公司法定代表人王仕军、林燕国、竺小娜、王仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普陀担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令茂凯公司偿还普陀担保公司实际代为归还银行的借款本息2092845.38元及该款自2017年9月19日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。2、判令茂凯公司承担普陀担保公司为实现债权而支出的律师代理费45000元，并承担担保业务费45000元（时间从2016年6月29日起计算至2017年9月18日止）；3、判令林燕国、竺小娜、王仕军就普陀担保公司上述主张的第一项、第二项款向普陀担保公司承担连带支付责任。4、判令普陀担保公司有权就上述第一项、第二项款通过折价或拍卖、变卖王仕军在茂凯公司80%股权所得款中优先受偿。事实与理由：2016年6月29日，普陀担保公司为茂凯公司向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）200万元贷款作担保，双方同时签订《委托担保合同》一份，约定如主债务人即茂凯公司在借款期满后无法偿还借款导致普陀担保公司代偿后，普陀担保公司有权随时可以要求茂凯公司归还普陀担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及普陀担保公司的其他费用和损失，包括且不限于律师代理费用。除上述外，茂凯公司还需按普陀担保公司代偿总额计，按年利率24%按月向普陀担保公司支付违约金。为取得普陀担保公司对茂凯公司上述贷款的担保，由林燕国、竺小娜、王仕军向普陀担保公司出具反担保函，承诺在普陀担保公司代偿后愿意按茂凯公司与普陀担保公司签订的《委托担保合同》的约定向普陀担保公司承担各项责任。同时，王仕军将其名下在茂凯公司80%股权质押给普陀担保公司作反担保。上述担保债务贷款期间，由于茂凯公司未按约还息，故被普陀农商行提前收贷，普陀担保公司为此陆续代偿贷款本息共计2106590.9元（茂凯公司2016年7月、8月的贷款利息普陀担保公司已从茂凯公司关联方账户扣回），实际代偿2092845.38元。事后，普陀担保公司曾与茂凯公司、林燕国、竺小娜、王仕军沟通，要求按承诺履行还款义务，但茂凯公司、林燕国、竺小娜、王仕军一直未能诚信履约。为此，普陀担保公司诉至本院。本院经审理查明的事实与普陀担保公司诉称基本一致。另查明，2016年6月29日，茂凯公司与普陀担保公司签订委托担保合同[合同编号为：普信担（2016）第42号]一份，合同约定茂凯公司委托普陀担保公司对其与普陀农商行签订的第9821120160004542号借款合同（借款金额：200万元，借款期限：2016年6月29日—2019年6月15日）所约定的债务及因茂凯公司的违约而向普陀农商行支付的利息、罚息、违约金、赔偿金及及普陀农商行实现债权费用等全部款项向普陀农商行提供信用担保，委托保证期间为从保证担保贷款合同约定的主债务履行期届满之日起两年；茂凯公司应按月按贷款总金额的0.15%向普陀担保公司支付担保业务费，且应按借款金额的10%向普陀担保公司交纳风险保证金，风险保证金按以下原则操作：1.风险保证金所有权属茂凯公司，但不计息；2.用以清偿普陀担保公司承担的代偿债务；3.支付茂凯公司在普陀担保公司代偿后因违约所需支付的违约金等费用；4.支付普陀担保公司为实现债权所产生的合理费用；普陀担保公司按照委托担保合同约定履行担保义务代茂凯公司清偿债务后，有权随时要求茂凯公司归还普陀担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及普陀担保公司的其他费用和损失等，茂凯公司不履行义务的，普陀担保公司有权随时通过诉讼主张权利，因诉讼产生的所有费用（包括且不限于律师代理费等）均由茂凯公司承担；茂凯公司未及时归还贷款，导致普陀担保公司代偿的，视为茂凯公司违约，茂凯公司除了应向普陀担保公司代偿全部款项外，还需以代偿总额为本金，按年利率24%按月向普陀担保公司支付违约金。2016年6月29日，林燕国、竺小娜、王仕军向普陀担保公司出具反担保保证函，自愿以所有资产向普陀担保公司提供无限连带责任反担保，反担保的债权范围为《委托担保合同》中确定的担保业务费、主债权、利息及普陀担保公司实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，王仕军与普陀担保公司签订反担保合同，自愿以其茂凯公司股权向普陀担保公司提供质押反担保，并办理了质押登记手续，抵押反担保的范围同反担保保证函，同时约定，若质押反担保人违约，除应向普陀担保公司支付代偿全部款项外，还需以代偿总额为本金，按年利率24%按月向普陀担保公司支付违约金。因茂凯公司在贷款到期后未能按约履行还款义务，普陀担保公司代为清偿借款本息共计2092845.38元，履行了担保义务，但茂凯公司未按约支付担保业务费，林燕国、竺小娜、王仕军亦未履行相应反担保义务，故普陀担保公司诉至本院。同时，普陀担保公司为本案支出律师代理费45000元。在审理过程中，经本院电话与林燕国联系，林燕国请求法院依法调整违约金。本院认为，普陀担保公司与茂凯公司之间签订的委托担保合同及普陀担保公司与林燕国、竺小娜、王仕军之间签订的反担保保证函、反担保合同，均系当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。现茂凯公司未能按约归还普陀农商行借款本息，普陀担保公司代为归还借款本息共计2092845.38元，承担了担保责任，故其依法取得了向茂凯公司追偿的权利以及要求林燕国、竺小娜、王仕军承担反担保责任的权利。故普陀担保公司要求林燕国、竺小娜、王仕军支付律师代理费45000元、担保业务费45000元（200万元*0.15%*15）的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于普陀担保公司诉请的违约金，结合其实际受到的损失，本院酌情将违约金调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，故对林燕国请求法院依法调整违约金的抗辩意见，本院予以采纳。王仕军自愿以其茂凯公司股权向普陀担保公司提供质押反担保，并办理了质押登记手续，故对普陀担保公司要求实现质押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、茂凯公司在本判决生效之日起十日内偿还普陀担保公司代为归还的借款本息2092845.38元及该款自2017年9月19日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计付的违约金；二、茂凯公司在本判决生效之日起十日内支付普陀担保公司律师代理费45000元、担保业务费45000元；三、判令林燕国、竺小娜、王仕军就普陀担保公司上述主张的第一项、第二项款向普陀担保公司承担连带支付责任。四、普陀担保公司有权就上述第一项、第二项款采取拍卖、变卖王仕军在茂凯公司80%股权所得款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24623元，减半收取12311.5元，由茂凯公司、林燕国、竺小娜、王仕军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一八年二月十三日代书记员 夏思维附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。??