宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终37号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某2，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住宁夏灵武市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被灵武市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月30日被灵武市公安局刑事拘留；同年7月5日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
原审被告人史某某，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月30日被灵武市公安局刑事拘留；同年7月5日经灵武市人民检察院批准，被�武市公安局执行逮捕；2016年12月16日被灵武市人民法院取保候审。
原审被告人杨某某，女，1977年4月5日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月30日被灵武市公安局刑事拘留；同年7月5日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。2016年12月16日被灵武市人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市灵武人民法院审理宁夏回族自治区银川市灵武市人民检察院指控原审被告人李某2、史某某、杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月15日作出（2016）宁0181刑初273号刑事判决。原审被告人李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议�，经过阅卷，讯问上诉人李某2及原审被告人史某某、杨某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日上午11时许，被告人杨某某因李某21欲强行与其发生�关系，其便电话求助被告人史某某。被告人史某某乘坐被告人李某2驾驶的车辆找到杨某某，见被害人李某22跪在地上向杨某某求饶，李某2、史某某便上前对被害人李某21实施殴打。之后，史某某让李某2帮忙和李某21协商处理杨玉莲被强奸一事，协商过程中，李某2又两次对被害人李某21实施殴打行为，因被害人李某21一再要求李某2等人不要报警，李某2经史某某、杨某某同意后，要求李某21出具一张金额为5万元的借条，并以李某21驾驶的车辆及其房产作抵押。期间，李某2还在史某某、杨某某不知情的情况下，通过POS机刷取被害人李某21银行卡�人民币10100元。被告人李某2、史某某、杨某某经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人李某2、史某某、杨某某犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力，依法应当负刑事责任。
2.受案登记表，证实2016年6月1日，李某21报案称其于同年5月31日在××园艺场与杨某某发生性关系后，被两名男子以报警处理威胁，刷走卡内现金10100元，又要求其以房产证和车辆登记证作抵押给对方打下一张5万元的欠条。
3.扣押清单、借条，证实2016年6月30日，灵武市公安局民警从被告人杨某某处扣押被害人李某21于2016年5月31日向杨某某出具的借条一张，内容为借到杨玉莲人民币5万元，分三个月付清，以×××号东风标志牌轿车及××号楼一处房产作为抵押。
4.银行卡交易记录，证实被害人李某21于2016年5月31日通过银行卡支出人民币10100元。
5.辨认笔录五份，证实经李某21辨认，指出被告人杨某某、史某某、李某2就是对其实施敲诈勒索行为的人。经被告人李某2、史某某辨认，指出灵武市××空地就是二人对李某21敲诈勒索的作案现场。
6.检查笔录、照片，证实灵武市公安局民警对史某某的手机进行检查发现有被告人李某2向史某某发送的李某21跪地求饶及其身份证件、驾驶证、所驾车辆及行驶证等照片。
7.刑事判决书，证实被告人李某2因犯危险驾驶罪于2015年3月20日被灵武市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
8.证人李某23的证言，证实案发后，李某23听李某21说，案发当天李某21约杨某某出去在××园艺场内摸了杨玉莲，杨玉莲就电话通知史某某到现场。史某某和李某2到现场，先是对李某21实施殴打，之后李某2通过POS机刷走李某21卡内的10100元，又以李某21的名义给杨某某打了一张5万元的借条，强迫李某21签字按手印，将李某21的身份证、银行卡拍照，并让李某21将房产证和行驶证交给李某2。事发第二天，李某2和史某共同与李某23商量处理此事，李某2见到李某23后就离开了，因未能协商处理，李某23就报了案。期间，李某23跟史某某说了李某2刷走李某2110100元钱的事情，史某某称不知道这个事情。
9.证人史某的证言，证实史某与被告人史某某和李某2系朋友关系，但并不认识杨某某。史某听史某某说其和李某2让李某21给杨某某出具了一张5万元的借条，李某2还从李某21的银行卡内刷走10100元钱。但史某某开始不知道李某2刷走李某21钱的事情，是事发后十来天的时候才知道的。
10.证人马某的证言，证实2016年5月31日下午6时许，马某回家后，听丈夫李某21说其和杨某某出去转时，与该女子搂搂抱抱，被杨某某叫来的两个男子殴打，后刷走李某21银行卡1万元钱，并强迫李某21出具一张5万元的借条。
11.被害人李某21的陈述，证实2016年5月31日上午，被害人李某21通过微信与被告人杨某某联系，之后李某21驾驶××轿车拉乘杨某某出去。在××园艺场处，李某21欲强行与杨某某发生××关系，因杨某某强烈反抗未得逞。因杨某某要报警，李某21跪求杨某某不要报警。杨某某又打电话找来史某某，史某某和李某2来到现场后，二人先是对李某21实施殴打，李某2又提出向李某21要20万元了结此事，并向其了解家庭住址、工作单位等情况，之后李某2又陆续向李某21要10万元、8万元，最后降到6万元，并使用POS机逼李某21输密码，刷走李某21银行卡内人民币10100元。强迫李某21在一张5万元的借条上签字、按手印，并以其车辆及房产作为抵押。
12.被告人李某2的供述，证实2016年5月31日上午11时许，被告人李某2和史某某在聊天时，史某某连续接到杨某某打来的电话，之后杨某某通过微信将其地址发来。李某2就和史某某一起去了××园艺场，找到杨某某。李某2看见杨某某坐在一辆××轿车副驾驶位置，李某21跪在车下向杨某某道歉。李某2就和史某某上前对李某21进行殴打，之后李某2就问李某21如何处理这个事情。李某21询问史某某后，史某某称让李某21给杨某某赔偿8万元钱，并要求李某2处理该事。李某2通过POS机刷取了李某21银行卡内10100元。之后李某2又跟史某某说李某21没那么多钱，史某某说给5、6万也行。因为开始下雨了，李某21在其车内写好一张欠条后，李某2拿给史某某和杨某某看，史某某还向李某2提出要求李某21三个月内还清这笔钱，二人确认后李某2把欠条拿去让李某21签字、按手印。
13.被告人史某某的供述，证实2016年5月31日中午，史某某和李某2在其二手车店铺时，史某某连续接到杨某某打来的电话，杨某某在电话里哭，并在第三次通话时提到了01lydyh01××园艺场01lydyh01，后来杨某某又通过微信给史某某发送了坐标。史某某就和李某2开车到××园艺场附近找到了杨某某。二人到现场后，看见杨某某坐在一辆××轿车的副驾驶位置，李某21跪在车下向杨某某求饶。史某某和李某2上前殴打了李某21，后史某某就让李某2帮忙和李某21谈判处理杨某某的事情，史某某把杨某某拉到石柱子后面问杨某某发生了什么事情，杨某某称李某21开车将杨某某带至园艺场实施强奸，并已经报警了。期间，李某2又两次对李某21实施殴打，史某某还上前将李某2拉开。约十几分钟后，李某2对史某某和杨某某说李某21愿意赔偿损失，并给史某某看了一份李某21给杨某某打的借条，借条下面有李某21的签字和手印，当时杨某某也同意了这个处理方式。
14.被告人杨某某的供述，证实2016年5月31日上午，被告人杨某某经微信与被害人李某21联系后，李某21驾驶车辆拉乘杨某某至园艺场一牌子跟前停车后，李某21对杨某某实施亲吻、抚摸等行为，并欲强行与杨某某发生××关系，因杨某某强烈反抗未得逞。杨某某随即拨打110报案，李某21便跪在地上求杨某某不要报警。期间杨某某趁机又给被告人史某某打电话，史某某带着李某2来到现场后，先是对李某21实施殴打，之后李某2见杨某某在哭，就让史某某带着杨某某到牌子后面，称由李某2来处理该事情。一会儿李某2又拿着一张借条让史某某看，史某某表示同意。之后，�某某和李某2开车将杨某某送回家。过了两天，杨某某听史某某说其和李某2跟李某21的家人谈判了，但没有谈成。杨某某便问史某某到底拿了李某21什么东西，借条上写了多少钱。史某某称条子写了5万元，出借人写的杨某某。6月4日，李某2又给杨某某打电话，称李某21家报案了，问杨某某如何处理。当天史某某又告知杨某某李某2还刷了李某21银行卡的1万多元钱。
原判认为，被告人李某2、史某某、杨某某以非法占有为目的，通过要挟方法，强行索取被害人李某21的财物，数额巨大。李某2的犯罪数额为60100元，史某某、杨某某的犯罪数额为5万元，其中5万元因被害人报案而未得逞，其三人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2、史某某、杨某某敲诈勒索被害人李某215万元的行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李某2、史某某、杨某某归案后，如实供述基本的�罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某2及其辩护人辩称，李某2的犯罪数额为5万元，刷卡的10100元是包括在借条上所写的5万元之内的。该辩护及辩解意见与审理查明的被告人李某2犯罪数额为60100元，其中未遂5万元的事实不符，依法不予采纳。此外，其辩护人还辩称，被告人李某2归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人史某某的辩护人翟明霞的辩护意见，被告人史某某属于犯罪未遂，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人杨某某的辩护人马红香的辩护意见，被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人史某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某2的上诉理由是，其犯罪数额为5万元，且大部分为未遂，其坦白，系从犯，应从轻处罚，一审判决不公。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某2及原审被告人史某某、杨某某以非法占有为目的，通过要挟方法，强行索取被害人财物，数额巨大。上诉人李某2的犯罪数额为60100元，史某某、杨某某的犯罪数额为50000元，其三人的行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李某2及原审被告人史某某、杨某某敲诈勒索被害人50000元的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。三人归案后，如实供述其基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人李某2提出其犯罪数额为50000元，且大部分为未遂，其坦白，应从轻处罚，一审判决不公的上诉理由，经查，上诉人李某2的供述可以证实其先刷取了被害人银行卡中的10100元，之后才要求被害人出具了50000元的借条，其诈骗金额为60100元；其所具有的坦白、未遂情节，一审判决已予以认定，并在量刑时给予了考虑；上诉人李某2及原审被告人史某某、杨某某共同实施了敲诈勒索行为，在共同犯罪中三人分工不同，作用相当，不宜划分主从犯，一审判决根据三人具体犯罪情节进行量�，并无不当，综上，上诉人李某2的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
审 判 员 黄琼
二○一七年二月十四日
书 记 员 石静