山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1079号
原告（反诉被告）：耿某某，农民。
委托代理人：刘子方（特别授权代理）。
委托代理人：张某某（系原告之夫），1973年10月17日，汉族，农民。
被告（反诉原告）：孙某某，农民。
委托代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告（反诉被告）耿某某与被告（反诉原告）孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）耿某某委托代理人刘子方、张某某，被告（反诉原告）孙某某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告耿某某诉称，2014年6月23日，被告孙某某驾驶无牌两轮摩托车沿山亭区店子镇至沿河村路由南向北行驶至尚河村段处时，与由北向南行驶的骑电动自行车的原告耿某某发生交通事故，致耿某某受伤，车辆损坏。原告伤后，被送至医院住院治疗。原告耿某某损失医疗费5578.07元、复印费8.5元、后续治疗费3000元、误工费7753.47元、护理费3564元、住院伙食补助费75元、鉴定费1200元、车辆损失660元、评估费300元、交通费600元，共计22739.04元。由被告孙某某先在交强险限额之内赔偿，不足的部分由被告孙某某承担全部责任。
本诉被告孙某某辩称，第一，对交通事故发生的事实认可；第二，不同意本诉原告的诉讼请求，认为原告要求的数额过高；第三，在此次事故中本诉原告承担事故的主要责任，本诉原告系事故制造者且为电动自行车一方，视为机动车一方，应承担百分之八十的责任。
反诉原告孙某某诉称，2014年6月23日，反诉原告孙某某驾驶二轮摩托车沿山亭区店子镇至尚河村路段由南向北行驶到尚河村处时，与由北向南行驶的骑电动车的反诉被告耿某某发生交通事故，致反诉原告受伤，二轮摩托车损坏。反诉原告损失医疗费1648.22元、误工费19500元、鉴定费1000元、车辆损失3200元、交通费600元，义齿修复费84000元，共计109948.22元。由反诉被告耿某某承担百分之八十的赔偿责任即87958.58元；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告耿某某辩称，第一，反诉原告孙某某系无证无牌驾驶，反诉原告占用反诉被告的道路，应承担事故全部责任。第二，反诉原告没佩戴安全头盔，反诉原告的各项损失系因其违法行为所造成。第三，本案的反诉被告是非机动车。根据法律规定应由机动车方向非机动车一方进行赔偿，而不应由非机动车一方向机动车方赔偿。第四，公安机关的事故认定书系事故成因的认定，而非赔偿责任的认定。综上，不同意赔偿反诉原告的各项诉求。
原告（反诉被告）耿某某为支持其本诉请求和反诉答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及被告孙某某系机动车一方，原告系非机动车一方，被告孙某某无证驾驶无牌机动车应负全部责任。
2、住院病历1份、复印费票据1张、医疗费票据9张、用药清单1宗，证明原告住院的天数、治疗情况、住院期间需留陪人护理及支出的医疗费、复印费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告出院后需休息8-12周；出院后需由1人护理4周；面部疤痕修复术费2500-3500元及支出的鉴定费。
4、枣庄长红果品开发有限公司出具的营业执照副本复印件1份、扣发证明1份、事故前三个月工资单1份，证明原告因交通事故造成的误工损失及事故前收入证明情况。
5、护理人张某某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告住院期间由其夫张某某护理及与护理人张某某系夫妻关系。
6、枣庄市山亭区店子供销社植物医院出具的营业执照副本复印件、扣发证明、事故前三个月工资单各1份，证明原告丈夫因护理原告造成的误工损失及事故前收入证明情况。
7、评估报告及笔误证明、鉴定费票据、购车发票各1份，证实原告所有的车辆系非机动车以及因交通事故造成的车辆损失、支出的鉴定费。
8、交通费票据1宗，证明原告及护理人员因本次事故支出的交通费。
以上证据，经被告孙某某质证，对证据1的真实性无异议，但认为本诉原告系骑电动自行车人而非机动车方。对证据2住院病例、住院发票真实性无异议，但对尾号为4450、8146的门诊证明有异议，认为未载明使用人为本诉原告；对店子镇卫生院出具的医疗费票据有异议，认为没有提供相应的门诊病历。对证据3的真实性无异议，但对误工费和护理费的计算时间有异议，认为本诉原告所主张的鉴定误工时间应包括住院期间，不能重复计算。对证据4有异议，认为原告开具的误工证明不符合法律规定，认为工资单系伪造，未提供相应的组织机构代码证及劳动合同。因此，原告应按农村居民的身份计算误工损失。对证据5无异议。对证据6的质证意见同证据4质证意见。对证据7有异议，但认为系本诉原告单方委托评估，认为不具有法律效力。另外，对于本诉原告提交的笔误证明有异议，认为没有鉴定人签字且未写明笔误更改原因，评估中心没有对车辆进行过检验，就更改自己出具的评估报告，因此不能作为有效证据使用。对证据8无异议，但认为交通费过高，请求法庭酌情认定。
被告（反诉原告）孙某某为支持其反诉请求和本诉答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、反诉人的身份证复印件1份，证明反诉人的身份。
2、事故认定书1份，证明事故发生的时间地点及事故发生原因。
3、门诊病历2份、诊断证明2份、检查报告1份、医疗费票据13张，证明反诉原告的伤情及医疗费支出情况。
4、反诉原告的操作证、建筑机械施工作业证及建筑机械施工岗位培训上岗证原件、复印件各1份，邹城市城前建筑工程有限公司出具的组织机构代码证及营业执照副本复印件各1份，扣发工资证明、事故前三个月工资单各1份，证明反诉原告系起重机操作员及反诉原告因交通事故造成的误工损失。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告出院后需休息4-12周；4颗牙齿需要修复，每颗1300-1500元，每4-6年更换一次，及支出的鉴定费1000元。
6、交通费发票4张，共计600元，证明反诉原告因本次事故所支出的交通费用。
7、机动车销售发票一张，证明反诉原告的车辆损失3200元。
以上证据，经反诉被告耿某某质证，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对于事故责任的认定有异议，认为反诉原告应承担事故的全部责任。对证据3中的诊断证明有异议，认为与本案无关联性；对于尾号为1640、1641、1728、1729的票据，因上面均未记载姓名，无法证明系反诉原告实际支出医疗费的情况；对于票据尾号为6255、9088有异议，认为上面均未加盖公章；对于尾号为6262的票据有异议，认为无门诊病历予以佐证。对证据4有异议，认为反诉原告应提交操作证及上岗证发证机关的组织机构代码证及营业执照副本、资质证书，证明发证机关的主体存在；对于反诉原告所提交的误工证明有异议，对工资单的真实性有异议，要求庭后自行调查。对证据5有异议，认为反诉原告计算的休息时间较长，申请重新鉴定。对证据6有异议，认为反诉原告未住院，不存在交通费的支出情况。对证据7有异议，认为仅是原始的购车发票，不能证明其车辆的实际损失。
经当事人举证及质证，本院确认以下案件事实：
2014年6月23日，被告（反诉原告）孙某某驾驶无牌两轮摩托车沿山亭区店子镇至沿河村路由南向北行驶至尚河村段处时，与由北向南行驶的骑电动自行车的原告（反诉被告）耿某某发生交通事故，造成双方受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，原告（反诉被告）耿某某承担事故的主要责任，被告（反诉原告）孙某某承担事故的次要责任。原告（反诉被告）耿某某受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，原告耿某某住院5天，住院期间由其夫张某某护理；被告（反诉原告）孙某某伤后被送往滕州市中心人民医院治疗。2014年9月3日，原告耿某某的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告（反诉被告）耿某某出院后需休息8-12周，出院后需由1人护理4周，面部疤痕修复术费2500-3500元；2014年8月1日，被告（反诉原告）孙某某伤的情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，出院后需休息4-12周，4颗牙齿需要修复，每颗1300-1500元，每4-6年更换一次。
另查明，无牌摩托车系被告（反诉原告）孙某某所有且未依法投保交强险。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，原告（反诉被告）耿某某承担事故的主要责任，被告（反诉原告）孙某某承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告（反诉原告）孙某某驾驶其所有未投保交强险的两轮摩托车与原告（反诉被告）耿某某发生交通事故，故其应根据法律规定，首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照责任比例赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。本次事故中原、被告身体均受到伤害，原告（反诉被告）耿某某要求被告孙某某赔偿损失的诉讼请求，合理的部分，本院应予以支持。被告（反诉原告）孙某某的反诉请求，合理的部分，本院亦应予以支持。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，关于原告（反诉被告）耿某某的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费、复印费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的住院收费专用票据、住院病案等证明其因伤治疗所支出。被告对原告所提交尾号为4450、8146票据有异议，认为上述票据未记载原告姓名，与本案无关。经本院审查，上述票据未记载原告耿某某姓名，无法证实系原告本人支出的医疗费且被告有异议，本院对原告上述票据不予认可。本院根据原告提交的医疗费票据，核定原告耿某某医疗费数额为5911.58元。复印费系原告复印病历支出的必要费用，且提供了相关正式票据，本院对原告主张的复印费8.5元予以支持。
2、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告的住院天数，故本院认定原告住院伙食补助费为75元。
3、后续治疗费、鉴定费。经本院审查，原告提供的司法鉴定意见书系专业鉴定机构出具，符合证据的形式要件，具有较强的证明力，能够证明原告的主张，且被告孙某某未在本院指定的期限申请重新鉴定。根据原告的伤情及治疗情况，结合相关规定，本院认定原告的后续治疗费为3000元。鉴定费系原告伤残鉴定而支出的费用，赔偿义务人也应予以赔偿。原告提交的上述票据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对该项费用1200元予以支持。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，以及原告单位出具的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告耿某某提交住院病案、鉴定意见书各1份，用以证明其伤情、住院的天数及治疗情况，结合其鉴定时间主张误工时间为75天。根据其伤情、治疗情况、住院天数、鉴定意见等相关材料，本院认为其主张的误工天数较为合理，该组证据符合法律规定，依法予以认定。原告耿某某另提交枣庄长红果品开发有限公司出具的营业执照副本复印件1份、扣发证明1份、事故前三个月工资单1份，证明原告因交通事故造成的误工损失及事故前收入证明情况。经本院审查，该组证据符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，二被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，本院对该组证据予以采信。根据原告耿某某误工天数、工资收入情况，结合法律及相关规定，认定其该项损失为7753.47元。
5、护理费。原告耿某某提交司法鉴定意见书及住院病案各1份，用以证明其需护理的天数。本院对该组证据的认定情况上文已述。根据其住院天数及鉴定情况，本院认定其需护理天数为33天。另提交常住人口登记卡复印件1份，枣庄市山亭区店子供销社植物医院出具的营业执照副本复印件、扣发证明、事故前三个月工资单各1份，证明原告丈夫因护理原告造成的误工损失。经本院审查，该证据符合法律规定，能够证明护理人张某某与原告耿某某的夫妻关系。根据原告需护理天数，结合护理人张某某收入情况，本院认定其护理费损失为3564元。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为100元。
7、车辆损失费及评估费。原告提交鉴定机构的价格认证结论书等相关证据，能够证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值，被告虽有异议，但未提交相关证据反驳，对其辩解本院不予支持。故本院对原告主张的车辆损失费认定为660元。其提交的评估费收据，系其进行车辆评估所支出，并由评估机构出具，该费用300元较为合理，本院予以认定。
关于被告（反诉原告）孙某某的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。反诉原告提交的门诊病历、门诊收费票据等证明其因伤治疗所支出。反诉被告对于尾号为1640、1641、1728、1729的票据有异议，认为上面均未记载姓名，无法证明系反诉原告实际支出的医疗费情况。经本院审查，反诉原告所提交的上述四张票据，均未记载反诉原告的姓名，无法证明系反诉原告本人支出的医疗费，故本院对反诉原告上述四张票据不予认可。反诉被告对于尾号为6255、9088的票据有异议，认为上面均未加盖公章；对于尾号为6262的票据有异议，认为无门诊病历予以佐证。经本院审查，反诉被告对上述三张票据虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对反诉被告的辩解不予认可。故本院对反诉原告孙某某医疗费票据载明的医疗费数额进行核算后，认定反诉原告医疗费为1618.57元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，以及原告单位出具的证明及相关证据确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，反诉原告孙某某提交鉴定意见书1份，用以证明其伤情需要休息时间。经本院审查，该组证据符合法律规定，本院予以采信。根据其伤情、治疗情况、鉴定情况等因素，本院认定反诉原告误工天数为56天。反诉原告孙某某提交操作证、建筑机械施工作业证及建筑机械施工岗位培训上岗证原件、复印件各一份，邹城市城前建筑工程有限公司出具的组织机构代码证及营业执照副本复印件各1份，扣发工资证明、事故前三个月工资单各1份，证明反诉人系起重机操作员及反诉原告因交通事故造成的误工损失。反诉被告对此虽有异议，认为其工资收入过高，但未提供证据予以反驳，本院对于反诉被告的辩解不予认可。根据反诉原告误工天数、工资收入情况，结合法律及相关规定，本院认定其该项损失为12320元。
3、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为50元。
4、牙齿修复费及评估费。反诉原告孙某某提交山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，载明4颗牙齿需要修复，每颗1300-1500元，每4-6年更换一次。反诉被告耿某某虽有异议，但均未在本院指定举证期限内提出重新鉴定的申请，亦未提供证据证明其主张。本院对该份证据的认定情况上文已述。按照我国人口的平均期望寿命75岁的年龄，结合鉴定意见书及反诉原告自身情况，本院酌情认定该项费用为50400元。本院予以支持。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对原告主张的鉴定费1000元予以支持。
5、车辆损失费。反诉原告未提交鉴定机构的价格认证结论书等相关证据，不能证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值且反诉被告不认可，故本院对反诉原告的车辆损失费不予支持。
综上，原告耿某某主张的各项赔偿数额，应先由被告孙某某在相当于交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由被告孙某某承担承担百分之四十的赔偿责任。反诉原告孙某某的各项赔偿数额，由反诉被告耿某某承担百分之六十的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告耿某某损失的医疗费5911.58元、复印费8.5元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费75元、误工费7753.47元、护理费3564元、鉴定费1200元、交通费100元、车辆损失费660元、公估费300元，共计22572.55元，由被告孙某某在相当于交强险责任限额内赔偿21064.05元；超出交强险限额的1508.5元，由被告孙某某赔偿603.4元。
二、反诉原告孙某某损失的医疗费1618.57元、误工费12320元、牙齿修复费50400元、鉴定费1000元、交通费50元，共计65388.57元，由反诉被告耿某某赔偿39233.1元。
三、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告孙某某的其他诉讼请求。
以上一、二项相折抵后，原告（反诉被告）耿某某还应赔偿被告（反诉原告）孙某某17565.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费368元，财产保全费40元，共计408元，由本诉原告耿某某负担50元，由本诉被告孙某某负担358元；反诉案件受理费999元，由反诉原告孙某某负担519元，由反诉被告耿某某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 连士华
代理审判员 曾 梅
人民陪审员 谢立新
二〇一四年十月十五日日
书 记 员 李美玉