河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第00393号抗诉机关河北省永年县人民检察院。原审被告人韩某乙，农民。2011年11月3日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月12日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯抢夺罪被永年县公安刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永年县看守所。原审被告人韩某甲，农民。2014年8月10日因涉嫌抢夺被永年县公安局行政拘留，同年8月24日因涉嫌犯抢夺罪被永年县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2014年12月9日被取保候审。河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控被告人韩某乙、韩某甲犯抢夺罪一案，2014年11月7日作出（2014）永刑初字第299号刑事判决。永年县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员�海枫出庭履行职务，原审被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2014年7月25日19时许，被告人韩某甲驾驶摩托车承载韩某乙，行至永年县讲武乡张虎庄村西时，韩某乙坐在后座将被害人张某电动车前框里的女式夹包抢走，包内有现金800元及酷派手机一部，经鉴定价值275元。2014年8月9日上午9时许，韩某乙伙同韩某甲步行至永年县刘汉乡刘汉村西刘河路上时，韩某甲将被害人马某甲身上的女式肩包抢走，包内有中兴手机一部，经鉴定价值227元。2014年8月9日上午11时许，韩某乙伙同韩某甲步行至永年县刘营乡榆林村西高铁桥东侧100米左右处，韩某甲将被害人赵某乙肩上的挎包夺走，包内有小米手机一部，经鉴定价值1255元，以上物品总价值2607元。被抢物品已全部退还被害人。认定上述事实的证据有：永年县公安局立案决定书，侦查终结报告书、价格鉴定�见书，现场勘查笔录，照片，抓获证明，刑事判决书，户籍身份证明，证人韩某乙、赵某甲、李某的证言，被害人马某乙、马某甲、赵某乙陈述，被告人韩某乙、韩某甲的供述与辩解等。原审法院认为，被告人韩某乙、韩某甲驾驶机动车抢夺且一年内抢夺三次，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人韩某乙、韩某甲驾驶机动车抢夺，且一年内抢夺三次，具有从重处罚的情节；被告人韩某乙、韩某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，且主动退赃，可以从轻处罚。被告人韩某乙系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第六十五条的规定，认定被告人韩某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人韩某甲�抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。检察机关抗诉提出，原判决对韩某乙量刑轻。经审理查明：1、2014年7月25日19时许，原审被告人韩某甲驾驶摩托车承载韩某乙，行至永年县讲武乡张虎庄村西时，韩某乙坐在后座将被害人张某电动车前框里的女式夹包抢走，包内有现金800元及酷派手机一部，价值275元。2、2014年8月9日上午9时许，原审被告人韩某乙伙同韩某甲步行至永年县刘汉乡刘汉村西刘河路上时，韩某甲将被害人马某甲身上的女式肩包抢走，包内有中兴手机一部，价值227元。3、2014年8月9日上午11时许，原审被告人韩某甲步行至永年县刘营乡榆林村西高铁桥东侧100米左右处，韩某甲将被害人赵某乙肩上的挎包夺走，包内有小米手机一部，价值1255元。案发后，原审被告人韩某乙、韩某甲所抢夺的现金及物品全部退还被害人。认定上述事实的证据有：1�被告人韩某乙供述称，2014年7月的一天下午五、六点钟，其和韩某甲骑摩托车在张虎庄村西抢夺一个女的放在自行车前篓里的包，包里有一部白色酷派手机、800元人民币及一些银行卡。2014年8月11日上午9时许，其和韩某甲在刘河路和名鸡路交叉口北三、四百米左右的位置，抢夺一个妇女自行车前篓里的包就往玉米地跑了，包里有一部黑色触屏智能手机和几元零钱。8月11日上午11时许，其和韩某甲在榆林村西高铁东侧抢走一个女的身上背着的包，就往路南玉米地跑了，包里有一部白色小米3手机和50元人民币。韩某甲供述与韩某乙供述基本一致。2、被害人马某乙陈述，2014年7月25日下午19时30分许，其从大北汪下班回洺关，沿名鸡路骑电动车自东向西行至张虎庄村西加油站东侧时，从其身后突然过来一辆摩托车，上面坐着两个人，坐在后座上的那个人，伸手掀开其电车前�盖，把其放在电车前框内的女式夹包抢走，后在前面驾驶摩托车的那个人加速往西跑了，其骑着电车边喊边追，他们就跑远了。女式夹包内有一个皮质钱包，钱包内有一张中国银行工资卡、一张邮政储蓄卡、一张农村信用社储蓄卡、一张身份证及现金两千元左右，女士夹包内还有两张价值3980元的取货单和一部白色酷派手机。3、被害人马某甲陈述，2014年8月9日上午9时许，其从乡里开完会到冀尹固村，出刘汉村到村西刘河线新路，骑自行车自北向南走行至刘汉村西第一个路口南100米左右处时，从南步行走过来两个人，其骑自行车到他们跟前时，一个稍胖的人，左手抓住其的右手手腕，右手拽住其的包，包带被拽断，那人就拿着包往西边的玉米地跑了，另一个人随后也往玉米地跑了，其就骑着自行车到冀尹固村大队打电话报了警。包内有一部黑色中兴触屏智能手机、十来块现金和一串钥匙。4、被害人赵某乙陈述，2014年8月9日上午11时许，其骑电动车到洺关上班，出家门往西快到高铁桥下时，从西边过来两个人，他们冲着其走过来，其被迫把电车停了下来。刚停稳，他们中的一个人就翻其的电车前筐，另一个人拽住其的女式挎包，包带被拽断，拽包的那个人拿着包往南边玉米地跑了。包内有一部小米3手机、现金50元、几张积分卡和一个普通墨镜。5、证人韩某乙证言，2014年8月9日晚上19时许，韩某乙给其打电话说他今天抢了别人一个包，里面有一部手机和50元现金，他害怕公安机关的人找他，让其帮忙把抢来的手机和钱交给公安局。其答应他后，就到他家拿了手机和50元现金交给公安机关。6、证人赵某甲证言，2014年8月9日上午11时许，其女儿赵某乙骑电车到洺关上班，刚出去一会儿，其听到她喊包被人抢了。其就赶紧骑上摩托车带着女儿往西追，到其女儿所说被抢的地方，没有看到抢包的人，其就从高铁下沿南北路往南走，到榆林通往龙泉的东西主路往东走时，看到两个人，其女儿说就是他两人抢的包。随后其就打电话报警了，没过多长时间公安局的人过来就把他俩带走了。7、证人李某证言，2014年8月9日上午10点多，“冬的”给其打电话说一会儿到榆林通往龙泉东西路高铁下接其，挂罢电话其就骑摩托车往他说的地方走。大概十一点左右其到了他说的那个地方，等了有半个小时左右一直没等来人，后来其看到东边有人在争吵，围了好几个人，有个人到其跟前把其的车钥匙拔了下来，过了没一会儿公安机关的人过来把其带走了。“冬的”全名不知道叫什么，只是知道姓韩，和其是一个村的，现在有30岁左右。8、永年县价格认证中心价格鉴定结论书（2014）175号记载，白色小米3手机（16GB）价值1255元；（2014）176号记载，黑色中兴U960S手机价值227元；（2014）183号记载，酷派8190手机价值275元。9、现场勘查笔录及照片。10、原审被告人韩某乙、韩某甲对三起抢夺地点的指认笔录及照片。11、被害人马某甲对抢走其包的人照片进行了指认。被告人韩某甲指认出了伙同其一块抢包嫌疑人“冬的”照片。另有永年县公安局立案决定书，侦查终结报告书，抓获证明，永年县人民法院（2011）永刑初字第201号刑事判决书，户籍证明在卷。上述证据经庭审质证，予以确认。本院认为，原审被告人韩某乙、韩某甲合伙共同抢夺他人财物三次，价值2607元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原判决根据二原审被告人的罪责及退赃情况、认罪态度，并考虑了原审被告人韩某乙的累犯情节，量刑并无不当。检察机关抗诉提出原判决对被告人韩某乙量刑轻的意见，不予采纳。原判决认定�实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长伊贤颂审判员李晓萍审判员杨伟娟二〇一五年一月三十日书记员王莉