wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初66号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人张某某，男，27岁，2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶川JT****号小型轿车行驶至遂宁市安居区三家镇建设路与琼江路交叉路口时，与放置在路口中央的移动红绿灯发生碰撞。事故发生后，被告人张某某离开现场。后经公安机关民警依法传唤，被告人张某某到案接受调查并对公安机关的损失进行了赔偿。经依法对被告人张某某血液抽样并送检至南充市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某赔偿了公安机关的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至六个月，并处罚金，同时建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹晓鸿
二〇一七年六月六日
书记员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第240号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市子安路88号二楼。
负责人：陈磊，该行行长。
被申请人：黄云，男，1989年2月10日生，汉族，住南昌市西青山湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人黄云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人黄云银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄云的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 剑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1171号
原告：吴映晨，女，1973年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈爱雪（曾用名陈爱琴），女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：何文，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告吴映晨与被告陈爱雪、何文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，被告陈爱雪、何文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴映晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱雪、何文立即共同偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年12月28日起按月利率1.5%计至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告陈爱雪、何文系夫妻关系。2014年9月27日二被告向原告借款80000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告仅支付了3个月的借款利息。原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由拒不还款。
陈爱雪、何文均未作答辩。
吴映晨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚登记资料一份，以此证明被告陈爱雪、何文系夫妻关系。2.借条一张、中国农业银行交易记录单二张，以此证明被告向原告借款的事实。
陈爱雪、何文在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，陈爱雪、何文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。吴映晨提供的借条为原件、结婚登记资料和中国农业银行交易记录单均已加盖相关部门的业务章，且陈爱雪、何文均未提出异议，对吴映晨提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。其中结婚登记资料能够证明陈爱雪、何文于1994年12月9日登记结婚，系夫妻关系。借条已明确记载借贷双方的姓名、借款时间、借款金额，结合中国农业银行交易记录单体现的内容，能够证明陈爱雪于2014年9月27日具条向原告吴映晨借款80000元。
本院经审理认定事实如下：陈爱雪、何文系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间陈爱雪于2014年9月27日具条向吴映晨借款80000元，该笔借款至今未偿还。为此，吴映晨于2016年5月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，陈爱雪向吴映晨借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，陈爱雪至今仍拖欠吴映晨借款，应承担相应的民事责任。陈爱雪向吴映晨借款发生在陈爱雪与何文夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由陈爱雪和何文共同偿还。由于原告提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，因此原告中关于借贷双方在借款时曾约定借款月利率为1.5%的主张，依据不足，不予采纳，本案借款按无息借款处理。由于借贷双方未约定具体的还款期限，原告要求被告从2014年12月28日开始按月利率1.5%支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从起诉之日即2016年5月10日起按年利率6%进行计付。陈爱雪、何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱雪、何文应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴映晨借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月10日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴映晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈爱雪、何文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1171号原告：吴映晨，女，1973年6月6日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被告：陈爱雪（曾用名陈爱琴），女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。被告：何文，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告吴映晨与被告陈爱雪、何文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓辉到庭参加诉讼，被告陈爱雪、何文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴映晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱雪、何文立即共同偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年12月28日起按月利率1.5%计至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告陈爱雪、何文系夫妻关系。2014年9月27日二被告向原告借款80000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告仅支付了3个月的借款利息。原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告均以各种理由拒不还款。陈爱雪、何文均未作答辩。吴映晨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚登记资料一份，以此证明被告陈爱雪、何文系夫妻关系。2.借条一张、中国农业银行交易记录单二张，以此证明被告向原告借款的事实。陈爱雪、何文在诉讼中均未提供证据材料。本院认为，陈爱雪、何文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。吴映晨提供的借条为原件、结婚登记资料和中国农业银行交易记录单均已加盖相关部门的业务章，且陈爱雪、何文均未提出异议，对吴映晨提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。其中结婚登记资料能够证明陈爱雪、何文于1994年12月9日登记结婚，系夫妻关系。借条已明确记载借贷双方的姓名、借款时间、借款金额，结合中国农业银行交易记录单体现的内容，能够证明陈爱雪于2014年9月27日具条向原告吴映晨借款80000元。本院经审理认定事实如下：陈爱雪、何文系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间陈爱雪于2014年9月27日具条向吴映晨借款80000元，该笔借款至今未偿还。为此，吴映晨于2016年5月10日诉至本院。综上所述，本院认为，陈爱雪向吴映晨借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，陈爱雪至今仍拖欠吴映晨借款，应承担相应的民事责任。陈爱雪向吴映晨借款发生在陈爱雪与何文夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由陈爱雪和何文共同偿还。由于原告提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，因此原告中关于借贷双方在借款时曾约定借款月利率为1.5%的主张，依据不足，不予采纳，本案借款按无息借款处理。由于借贷双方未约定具体的还款期限，原告要求被告从2014年12月28日开始按月利率1.5%支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从起诉之日即2016年5月10日起按年利率6%进行计付。陈爱雪、何文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱雪、何文应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴映晨借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月10日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告吴映晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈爱雪、何文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  蔡若琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2072号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初2072号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告韩士勇。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告韩士勇物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申37号
再审申请人（一审被告）：杜子荣
被申请人（一审原告）：陕西泉财集团运输有限公司。
法定代表人：武玉权。
一审被告：王强。
再审申请人杜子荣因与被申请人陕西泉财集团运输有限公司、一审被告王强追偿权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜子荣申请再审称，2013年6月7日，被申请人将涉案的陕KS77**车辆扣回其公司，且双方针对该车辆达成协议，其与被申请人之间已无任何债权债务关系。请求对此案再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人杜子荣与榆林市泉财汽车运输有限公司及中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行之间所签订的个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。榆林市泉财汽车运输有限公司履行了保证责任后，有权向再审申请人杜子荣追偿。关于杜子荣申请再审所持理由，经查，原判依据当事人之间签订的合同所作判决并无不当，杜子荣所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杜子荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜子荣的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许 珂
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执异12号
异议人（申请执行人）：周某某1，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：周洪全，系周某某1父亲。
被执行人：余某，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
在本院执行周某某1与余某离婚纠纷一案中，异议人周某某1对本院（2017）川1403执23号执行裁定书“终结彭山区人民法院（2013）彭山民初字第13号民事调解书的执行”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周某某1认为，2013年1月-2014年12月被执行人应付儿子周某某2生活费12000元，付了5000元，还欠7000元；2015年1月至2106年12月还欠生活费12000元；2016年还欠医疗费、教育费5634元。彭山区人民法院裁定终结（2013）彭山民初字第13号民事调解书的执行，侵害了异议人的合法权利，请求撤销彭山区法院（2017）川1403执23号执行裁定书，继续执行。
本院查明，2013年1月-2014年12月被执行人应付儿子周某某2生活费12000元，在执行过程中的2015年1月22日，异议人与被执行人在本院通过算账抵扣之后，被执行人还应补异议人5000元，已支付了，本院已作出（2015）彭山执字第753号执行完毕的裁定书。2015年1月至2015年8月被执行人应付周某某2生活费4000元，被执行人提供证据证明已支付生活费2800元，支付培训费、住宿费等3890元。
另查明，（2013年）彭山民初字第13号民事调解书，确认周某某2生于1997年8月8日，调解书未明确抚养周某某2的期限，周某某2目前还在接受学历教育。
本院认为：申请执行人周某某1申请被执行人余某离婚纠纷中子女抚养一案，2013年1月-2014年12月生活费12000元已执行完毕；2015年1月-2015年8月的生活费、教育费等已执行完毕。因周某某2于2015年8月8日已满18周岁，还在接受学历教育，调解书未明确抚养周某某2的期限，但最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：抚育费给付期限一般至子女十八周岁止。因此异议人要求被执行人给付2015年8月以后的周某某2的生活费、教育费等，异议人并未提供生效的法律文书，本院现执行被执行人无法律依据。综上，异议人周某某1的异议请求不能成立，本院作出的（2017）川1403执23号执行裁定书事实清楚，于法有据。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周某某1的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 高朝兴
审判员 陈永学
审判员 邓 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 牟 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第278号
上诉人（原审原告）孙柏军。
被上诉人（原审被告）天津富裕房地产开发有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2601室。
法定代表人高永坚，董事长。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市春港物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与津河交口西北侧富裕广场17、18负101。
法定代表人李晓东，总经理。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人孙柏军因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出（2014）西民一初字第1543号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了此案。上诉人孙柏军，被上诉人天津富裕房地产开发有限公司的委托代理人王琳，被上诉人天津市春港物业管理有限公司的委托代理人孟令珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙柏军于2010年3月31日与被告天津富裕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于天津市河西区解放南路富裕大厦1-1007号房屋，合同约定房屋设计用途为酒店型公寓。2012年3月19日，原告办理入住手续。2012年10月10日，原告取得房地产权证，权利人为原告，产权证上载明房屋设计用途为非居住，产别为私产，土地用途为城镇住宅用地。2012年3月19日，原告办理入住手续时，向被告天津富裕房地产开发有限公司委托的北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司天津分公司购买100立方米自来水费，非居民自来水应收水费标准为每立方米7.85元，被告天津富裕房地产开发有限公司实际按照每立方米4.9元的居民自来水价格标准代收水费，故原告缴费490元。2012年5月11日被告天津富裕房地产开发有限公司按照每立方米7.85元的水价标准将水费缴纳给天津市自来水集团有限公司。
被告天津市春港物业管理有限公司作为被告天津富裕房地产开发有限公司委托的物业管理服务公司，于2013年5月开始负责富裕大厦的日常物业服务工作，包括代收水电费。2014年5月25日，原告再次从被告天津市春港物业管理有限公司处购买自来水，按每立方米7.85元的非居民用水价格标准缴纳785元购买100立方米水。后被告天津市春港物业管理有限公司将代收的水费转账至被告天津富裕房地产开发有限公司账户上。原告一审诉讼请求：1.按照民用住宅水价购买自来水，要求天津富裕房地产开发有限公司退回差价295元，天津春港物业有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告天津富裕房地产开发有限公司之间存在商品房买卖合同关系。双方签订的购房合同和原告最终取得的房地产权证均载明富裕大厦1-1007室房屋设计用途为酒店型公寓，系非居住性质，不属于普通民用住宅，我市物价局对于非居民自来水价格有明确规定，自2011年11月1日起，经营服务用水收费价格为每立方米7.85元。原告对于房屋设计用途是明知的，对于该房屋应缴纳的自来水价格标准也是明知的，原告入住该房屋后虽然首次购水按每立方米4.9元标准交费，但差额部分系由被告天津富裕房地产开发有限公司补足并缴纳给供水部门，被告天津富裕房地产开发有限公司代收水价标准不能证明原告所居住的房屋的供水价格标准发生改变。原告在本诉中未就被告天津富裕房地产开发有限公司承诺按照普通居民自来水价格收取水费一事提供有效证据予以证实，原审法院对其该项意见不予采信。被告天津市春港物业管理有限公司接受被告天津富裕房地产开发有限公司的委托，与原告形成物业管理服务合同关系，其职责包括按照天津市物价局制定的水价标准代收业主水费，其对水费的收费标准无权决定，亦无权作出违反物价局规范性文件的承诺，因此对于原告要求二被告就水费差价承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙柏军的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柏军负担。
原审判决后，上诉人孙柏军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天津市河西区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西民一初字第1543号民事判决，按照天津富裕房地产开发有限公司售房时承诺的民用住宅水价购买自来水，退回差价295元；2、本案的诉讼费用及其他费用由二被上诉人承担。理由：一审法院认定的事实不清。上诉人作为富裕大厦1号楼业主，在购买富裕大厦1-1007号房屋时，被上诉人天津富裕房地产开发有限公司承诺自来水价是按照民用住宅水价（每吨4.9元）收费，2012年3月19日办理入住时却要按非住宅水价（每吨7.85元）收费，经部分业主与开发商及物业交涉，一期业主大约60多户按照民用住宅水价买了100吨（收据号0018302），应收785元，实收490元。被上诉人天津富裕房地产开发有限公司承诺公司运转后改成民用住宅用水，2014年5月25日，上诉人在物业购买自来水时仍按非住宅水价购买100吨水，共计785元，应退回差价295元。
被上诉人天津富裕房地产开发有限公司答辩，不同意上诉人请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市春港物业管理有限公司答辩，与被上诉人天津富裕房地产开发有限公司的意见一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人天津富裕房地产开发有限公司对上诉人孙柏军房屋适用民用水价标准收费的承诺是否存在。上诉人认为被上诉人天津富裕房地产开发有限公司向其承诺适用民用水价标准收费，主要因为上诉人于2012年3月19日以每立方米4.9元的标准购买自来水，而并非按照经营服务用水每立方米7.85元的标准缴纳，该部分差额由被上诉人天津富裕房地产开发有限公司补足，被上诉人天津富裕房地产开发有限公司认为该行为仅是对于业主的购房奖励行为，无持续性。上诉人举证上诉人与诉争房屋的前期物业管理单位北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司天津分公司员工的电话录音，用以证明被上诉人天津富裕房地产开发有限公司对该物业公司作出承诺，对包含上诉人在内的富裕大厦1号楼一期部分楼主今后按照民用水价标准收费。但针对该录音证据，其真实性无法认定，且作为物业服务方的工作人员，并不能代表被上诉人天津富裕房地产开发有限公司作出承诺，其证据的关联性亦存在瑕疵。另，该证据实为孤证，无法形成证据锁链，故本院对此不予采信。上诉人与被上诉人天津富裕房地产开发有限公司签订的商品房屋买卖合同和《补充合同》中有明确约定，上诉人所购房屋为酒店型公寓，非居住性质，相关配套设施使用的收费计价标准，按照天津市政府及相关配套单位的收费标准执行。上诉人对此应予明知。被上诉人天津春港物业管理有限公司作为提供物业管理服务的企业，按照天津物价局的水费标准代收业主水费，并无不当，不应承担相应的连带责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙柏军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3318号
原告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼。
法定代表人：黄海，董事长。
原告：汤天明，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上述两原告委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖理工学校，住所地南陵县经济开发区经二路。
法定代表人：曹中，校长。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陈金兰，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县职业教育中心，住所地南陵县经济开发区经二路。
法定代表人：潘纳新，校长。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
原告安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）、汤天明与被告芜湖理工学校、陈金兰、南陵县职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人熊小平、被告芜湖理工学校的法定代表人曹中及其委托诉讼代理人潘福亭、陈金兰、南陵县职业教育中心的委托诉讼代理人陶善武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南天公司、汤天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖理工学校、陈金兰连带返还原告的保证金10万元及迟延返还的利息52890元（自2009年7月2日按月利率0.615%计算至2016年9月2日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芜湖理工学校原名芜湖创新职业学校。2008年建教学楼时，原告为其施工，双方于2008年2月18日签订了建设工程施工合同。根据被告芜湖理工学校要求，需交10万元保证金，竣工时退回，所以原告通过项目执行经理即原告汤天明，向被告陈金兰交纳10万元保证金，被告陈金兰出具收条，并注明保证金。该工程于2009年7月2日竣工验收（庭审时，原告代理人称系书写错误，更正为2008年7月2日竣工验收）。在双方有关工程款诉讼案件中，被告不承认收取该笔保证金，故法院要求原告另行主张。我们仅要求被告芜湖理工学校、陈金兰返还保证金，对南陵县职业教育中心不主张任何权利。原告为维护自身权益，故诉至法院要求返还。
被告芜湖理工学校辩称：1.确实收到10万元保证金，由会计陈金兰收取后入学校账户，并出具收条。2.该保证金为工期保证金。因为我们是学校，为赶上当年九月份招生，所以与施工方口头约定该保证金为工期保证金，如期完工方可返还；如逾期完工，则该保证金没收不予返还。但因为被告至2009年才完工，导致我校遭受巨大损失，因此根据约定，该保证金不应返还。芜湖理工学校对外发生的一切纠纷，均由我校自行承担，与南陵县职业教育中心无关。
被告陈金兰辩称：当时曹校长打电话叫我收取保证金，我收了10万元保证金，出具了收条，但是什么保证金，时间太久我记不清楚。
被告南陵县职业教育中心辩称：本案纠纷发生时我校尚未成立，2011年1月6日，我校与被告芜湖理工学校签订资产收购协议书后方成立，且原告对我校亦未主张权利，故我校不是适格主体，本案诉争纠纷与我校并无关联性。
本院经审理认定事实如下：被告芜湖理工学校原名芜湖创新职业学校。2008年2月18日，原告南天公司与被告芜湖理工学校签订教学楼建设工程施工合同，约定：1.被告芜湖理工学校将教学楼工程发包给原告施工；2.合同竣工日期：2008年8月10日；3.付款方式：原告南天公司垫资人民币400万元到三层封顶，四层开始施工被告芜湖理工学校支付工程款。每层封顶付人民币40万元，工程竣工验收后到2008年9月3日付工程款人民币148万元。原告南天公司垫资的400万元到2009年2月10日付清。该工程保修金为施工合同价款3%，保修期一年，期满时付清；4.原告汤天明为该工程执行经理。2008年2月20日，原告汤天明向时任被告芜湖理工学校会计陈金兰交纳10万元。被告陈金兰出具收据，并注明“暂收工程保证金”。本院于2014年12月12日作出（2013）南民一初字第01464号民事判决，确认涉案工程总造价为7754552元（不包含本案原告主张的保证金，要求原告另案主张权利），被告芜湖理工学校已支付7518231.42元，判决被告芜湖理工学校给付原告南天公司工程款236320.58元。2009年7月2日，涉案工程通过竣工验收，现已实际交付使用。
另查明，本案实际施工人为汤天明，原告汤天明借原告南天公司资质实际承建涉案工程。本院（2011）南民一初字第1365号民事判决认定原告南天公司与被告芜湖理工学校签订合同为无效合同。上诉后，安徽省芜湖市中级人民法院判决维持原判。
本院认为，合法的财产权益应受法律保护。经庭审查明，原告南天公司承包涉案工程后，根据被告芜湖理工学校要求，由原告汤天明支付10万元保证金，被告陈金兰作为该校会计在法定代表人的授意下收取了该款，并出具收条，注明“暂收保证金”，结合本院（2013）南民一初字第01431号民事判决，该保证金独立于工程结算款之外，合同中对此也无约定。被告芜湖理工学校在合同约定之外另收取的10万元保证金，结合交付时间、建筑工程行业交易习惯，本院认为该保证金可视为履约保证金，那么在原告施工完毕交付后，被告理应予以返还，被告至今未返还，无故占有，显属无理。被告芜湖理工学校辩称该保证金为工期保证金，因原告逾期完工，对被告造成巨大损失，全部不予返还。本院认为，被告对该辩解无证据予以佐证，不予采信。如确因原告延期完工造成被告芜湖理工学校损失，被告芜湖理工学校可另行主张。
原告主张的利息，本院认为无法律依据，不予支持。关于被告陈金兰的责任问题。被告陈金兰出具收条系职务行为，其个人不应承担任何民事责任。关于被告南陵县职业教育中心的责任问题。因原告放弃对被告南陵县职业教育中心主张权利，此系原告对其权利的自由处分，本院不予干涉。
综上，被告芜湖理工学校返还两原告保证金10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖理工学校于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安徽南天建设有限公司、汤天明保证金10万元。
二、驳回原告安徽南天建设有限公司的其他诉讼请求。
三、被告南陵县职业教育中心在本案中不承担民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告芜湖理工学校负担1100元，原告安徽南天建设有限公司、汤天明连带负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3318号
原告：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇。
法定代表人：黄海，董事长。
原告：汤天明，男，汉族，住上海市奉贤区。
上述两原告委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖理工学校，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：曹中，校长。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陈金兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县职业教育中心，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：潘纳新，校长。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
原告安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）、汤天明与被告芜湖理工学校、陈金兰、南陵县职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人熊小平、被告芜湖理工学校的法定代表人曹中及其委托诉讼代理人潘福亭、陈金兰、南陵县职业教育中心的委托诉讼代理人陶善武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南天公司、汤天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖理工学校、陈金兰连带返还原告的保证金10万元及迟延返还的利息52890元（自2009年7月2日按月利率0.615%计算至2016年9月2日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芜湖理工学校原名芜湖创新职业学校。2008年建教学楼时，原告为其施工，双方于2008年2月18日签订了建设工程施工合同。根据被告芜湖理工学校要求，需交10万元保证金，竣工时退回，所以原告通过项目执行经理即原告汤天明，向被告陈金兰交纳10万元保证金，被告陈金兰出具收条，并注明保证金。该工程于2009年7月2日竣工验收（庭审时，原告代理人称系书写错误，更正为2008年7月2日竣工验收）。在双方有关工程款诉讼案件中，被告不承认收取该笔保证金，故法院要求原告另行主张。我们仅要求被告芜湖理工学校、陈金兰返还保证金，对南陵县职业教育中心不主张任何权利。原告为维护自身权益，故诉至法院要求返还。
被告芜湖理工学校辩称：1.确实收到10万元保证金，由会计陈金兰收取后入学校账户，并出具收条。2.该保证金为工期保证金。因为我们是学校，为赶上当年九月份招生，所以与施工方口头约定该保证金为工期保证金，如期完工方可返还；如逾期完工，则该保证金没收不予返还。但因为被告至2009年才完工，导致我校遭受巨大损失，因此根据约定，该保证金不应返还。芜湖理工学校对外发生的一切纠纷，均由我校自行承担，与南陵县职业教育中心无关。
被告陈金兰辩称：当时曹校长打电话叫我收取保证金，我收了10万元保证金，出具了收条，但是什么保证金，时间太久我记不清楚。
被告南陵县职业教育中心辩称：本案纠纷发生时我校尚未成立，2011年1月6日，我校与被告芜湖理工学校签订资产收购协议书后方成立，且原告对我校亦未主张权利，故我校不是适格主体，本案诉争纠纷与我校并无关联性。
本院经审理认定事实如下：被告芜湖理工学校原名芜湖创新职业学校。2008年2月18日，原告南天公司与被告芜湖理工学校签订教学楼建设工程施工合同，约定：1.被告芜湖理工学校将教学楼工程发包给原告施工；2.合同竣工日期：2008年8月10日；3.付款方式：原告南天公司垫资人民币400万元到三层封顶，四层开始施工被告芜湖理工学校支付工程款。每层封顶付人民币40万元，工程竣工验收后到2008年9月3日付工程款人民币148万元。原告南天公司垫资的400万元到2009年2月10日付清。该工程保修金为施工合同价款3%，保修期一年，期满时付清；4.原告汤天明为该工程执行经理。2008年2月20日，原告汤天明向时任被告芜湖理工学校会计陈金兰交纳10万元。被告陈金兰出具收据，并注明“暂收工程保证金”。本院于2014年12月12日作出（2013）南民一初字第01464号民事判决，确认涉案工程总造价为7754552元（不包含本案原告主张的保证金，要求原告另案主张权利），被告芜湖理工学校已支付7518231.42元，判决被告芜湖理工学校给付原告南天公司工程款236320.58元。2009年7月2日，涉案工程通过竣工验收，现已实际交付使用。
另查明，本案实际施工人为汤天明，原告汤天明借原告南天公司资质实际承建涉案工程。本院（2011）南民一初字第1365号民事判决认定原告南天公司与被告芜湖理工学校签订合同为无效合同。上诉后，安徽省芜湖市中级人民法院判决维持原判。
本院认为，合法的财产权益应受法律保护。经庭审查明，原告南天公司承包涉案工程后，根据被告芜湖理工学校要求，由原告汤天明支付10万元保证金，被告陈金兰作为该校会计在法定代表人的授意下收取了该款，并出具收条，注明“暂收保证金”，结合本院（2013）南民一初字第01431号民事判决，该保证金独立于工程结算款之外，合同中对此也无约定。被告芜湖理工学校在合同约定之外另收取的10万元保证金，结合交付时间、建筑工程行业交易习惯，本院认为该保证金可视为履约保证金，那么在原告施工完毕交付后，被告理应予以返还，被告至今未返还，无故占有，显属无理。被告芜湖理工学校辩称该保证金为工期保证金，因原告逾期完工，对被告造成巨大损失，全部不予返还。本院认为，被告对该辩解无证据予以佐证，不予采信。如确因原告延期完工造成被告芜湖理工学校损失，被告芜湖理工学校可另行主张。
原告主张的利息，本院认为无法律依据，不予支持。关于被告陈金兰的责任问题。被告陈金兰出具收条系职务行为，其个人不应承担任何民事责任。关于被告南陵县职业教育中心的责任问题。因原告放弃对被告南陵县职业教育中心主张权利，此系原告对其权利的自由处分，本院不予干涉。
综上，被告芜湖理工学校返还两原告保证金10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖理工学校于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安徽南天建设有限公司、汤天明保证金10万元。
二、驳回原告安徽南天建设有限公司的其他诉讼请求。
三、被告南陵县职业教育中心在本案中不承担民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告芜湖理工学校负担1100元，原告安徽南天建设有限公司、汤天明连带负担579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终196号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号，组织机构代码77386531-3。
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张淦鹏，男，1988年4月28日生，汉族，居民，住所地广西宜州市。
被上诉人（一审原告）：张卫龙，男，1956年9月28日生，汉族，居民，住所地广西宜州市。
被上诉人（一审原告）：龚毓秀，女，1961年11月29日生，汉族，居民，住所地广西宜州市。
三被上诉人的委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心法律援助律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费565元（上诉人已预交），减半收取282.5元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费282.5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执426号
申请执行人李可心。
被执行人刘守文。
申请执行人李可心与被执行人刘守文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6486号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人76064.04元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，已对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。8、本院已向申请执行人告知上述执行情况并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 昆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终569号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码：916104007663324200。
法定代表人：刘江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1981年8月5日生，汉族，住咸阳市秦都区，系公司法务。
被上诉人（原审原告）：杨立，男，1984年12月13日生，汉族，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：咸阳通达汽车运输有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨198号。注册号：610400100024664。
法定代表人：王军社，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人杨立、咸阳通达汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人边伟及被上诉人杨立的委托代理人牛文忠到庭参加诉讼，被上诉人咸阳通达汽车运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：依法改判一审判决其赔付杨立保险理赔款74400元，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案中上诉人已在投保单、保险单中已特别约定的形式，并通过字体加黑加粗，向投保人咸阳通达汽车运输有限公司进行了提示说明，投保人加盖了单位公章，证明上诉人已经履行了提示说明义务，本案中的特别约定是单独在投保单和保单均有记载的约定，并非格式条款，保险合同是由上诉人与咸阳通达汽车运输有限公司签订的，且特别约定中本案事故属于保险公司的除外责任，一审法院认定事实不清，证据不足。
杨立辩称，一审上诉人没有任何证据证明对免责条款进行了告知，咸阳通达汽车运输有限公司只是盖了章，保险公司没有履行告知义务，一审法院认定事实清楚。
一审法院认定事实：2014年10月3日8时30分，郭希潮驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至108国道与咸户路十字时，因液压杆突然升起挂断该处电缆，造成停在该处的陕Ａ×××××号小车，电动三轮车受损，杨金刚的房屋及屋外简易棚受损，三根电线杆被挂倒，致电力局、电信局、交警队等三家单位若干电器受损，造成交通事故。该事故经认定：当事人郭希潮负事故全部责任。2014年12月30日经户县公安局交通警察大队主持调解达成协议：1、户县大王西村电杆、电线及电器等电力设施损失费用等共计36400元。2、电信公司户县分公司电路损坏损失费用共24500元。3、户县公安局监控设施损失费用10000元。4、当事人石印印电动车修理费1500元。5、当事人杨金刚房屋损坏费用1000元。6、陕Ａ×××××号小车修理费1000元。以上费用共计74400元全部由郭希潮承担。
2014年9月22日杨立通过第三人咸阳通达汽车运输有限公司为陕Ａ×××××号车在被告处办理了保险，其中第三者责任险500000元且不计免赔。保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日止。特别约定：第一受益人为：咸阳通达汽车运输有限公司……货厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失为除外责任。另查：陕Ａ×××××号车系原告杨立从第三人咸阳通达汽车运输有限公司处分期购买，第三人为担保人，现该车车款已全部结清，第三人对原告主张权利无异议。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司通过咸阳通达汽车运输有限公司与杨立于2014年9月22日签订关于陕Ａ×××××号车的保险单，保险期限从2014年9月24日至2015年9月23日止，其中第三者责任险保险金额为500000元且不计免赔。保险事故发生后，原告杨立在交警部门主持调解下向各受损方赔偿损失共计74400元，因该部分损失在被告的商业第三者责任险保险理赔范围之内，且本案第三人同意原告主张权利，故本院予以支持。关于中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称保险合同中有特别约定，本案事故属于除外责任一节，因其当庭未提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，故此辩驳理由不予采信。判决：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性向杨立支付保险理赔款74400元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未能提供证据证明与被上诉人咸阳通达汽车运输有限公司签订保险合同时就免除责任的特别约定条款进行了说明和提示，且在机动车辆保险单中该特别约定条款与明示告知内容重叠打印，难以辨别，故对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1254号
罪犯李龙刚，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）安刑初字第285号刑事判决，认定被告人李龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金7000元，同时撤销前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金27000元，共同退赔183973元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李龙刚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，自2015年6月起至2016年7月止累计获达标分10分。
罪犯李龙刚原判罚金27000元，共同退赔183973元，上次减刑时缴交罚金1500元，本次审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李龙刚减刑的异议。
本院认为，罪犯李龙刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李龙刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00855号
罪犯王志富。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯故意伤害罪，于2006年7月14日被江苏省射阳县人民法院判处拘役五个月。又因犯故意伤害罪，于2010年5月12日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年4月28日以（2012）亭刑初字第0151号刑事判决判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月5日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王志富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志富在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志富减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0158号
原告尚某，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2015年2月4日明确告知原告于7日内向本院补交案件受理费，逾期不补交，将依法按撤诉处理。原告尚某在本院规定的期限内未补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 李苏娴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭阳，别名彭吉祥，农民，2001年7月18日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月7日刑满释放，2004年3月31日因涉嫌犯盗窃罪于被嘉善县公安局刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人彭某，别名邓飞，农民，2004年3月31日因涉嫌犯盗窃罪于被嘉善县公安局刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第235号起诉书指控被告人彭阳、彭某犯盗窃罪，于2004年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2004年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭阳、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭阳、彭某有如下犯罪事实：
2004年2月下旬某夜，被告人彭阳、彭某伙同他人至嘉善县魏塘镇庄港村万家浜22号董有运租房处，采用推门插片入室的方法，窃得“帕玛斯”牌628型手机一部和“南方高科”牌手机一部，总价值人民币2137元。
公诉机关同时认定被告人彭阳、彭某有自首情节；被告人彭阳系累犯。
上述事实，被告人彭阳、彭某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主董有运的陈述、抓获经过、被告人彭阳前科判刑的情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭阳、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2137元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持；本案在共同犯罪中，两被告人的作用、地位基本相当，故不予区分主从犯，在量刑时视犯罪情节分别予以考虑；被告人彭阳在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭阳、彭某在被公安机关盘问时，便主动交代了两人的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人彭阳、彭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年3月31日起至2005年3月30日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2004年3月31日起至2004年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇四年七月十四日
书记员 郁晓波
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执362号
申请执行人陈某，女，1974年11月22日出生，汉族，住所地岳阳市狮子山路翠碧山庄*栋。
被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司，地址岳阳楼区冷水铺洛王工区。
法定代表人周某某。
陈某与岳阳市洋帆房地产开发有限公司�款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0602民初1557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十日
书记员 易美霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第36号
申请执行人英仁阁，男，鄂伦春族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人宋少海，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人英仁阁与被执行人宋少海健康权纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求被执行人宋少海给付赔偿款。本院依法审查执行，并于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，给付赔偿款6000元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计6075元。
在执行的过程中，双方达成和解协议，申请人英仁阁同意被执行人宋少海自2015年1月份起，每月给付500元，直至履行完全部义务为止。现被执行人宋少海正按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第470号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审74号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，洛南县国土资源局干部。
被执行人吴卫东，男，生于1977年10月18日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人吴卫东土地行政处罚一案，于2016年11月29日作出的洛国土资监发（2016）174号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）174号土地违法案件行政处罚决定认定：吴卫东未经批准于2016年9月4日非法占用陶川社区五组土地，开始动工修建住房，至调查之日已砌成房根基四间，经现场勘测丈量，现占地207.4平方米，其中建筑面积170.8平方米。该未经批准非法占地修建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定,属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令吴卫东在十五日内自行拆除非法占用207.4平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人吴卫东在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）174号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吴卫东作出的洛国土资监发（2016）174号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第784号原告：魏秀琴，农民。被告：张文贤，居民。被告：张子云，居民。被告：张鹏，居民。本院在审理原告魏秀琴诉被告张文贤、张子云、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告魏秀琴以双方已达成和解为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏秀琴的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏秀琴撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告魏秀琴负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长杨静审判员张力卿代理审判员董国娟二〇一五年八月六日书记员徐晓磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢190号
申请执行人朱时发，男，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4347号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初47号
原告（反诉被告）：冀州市玉立机械制造有限公司破产管理人。
负责人：刘德海，现在衡水方圆会计师事务所有限责任公司工作。
委托代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：柴安，男，1973年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告冀州市玉立机械制造有限公司破产管理人与被告柴安租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告冀州市玉立机械制造有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告解除租赁合同，给付租赁费450000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年9月1日原、被告签订车间租赁协议，被告租赁原告（冀州市玉立机械制造有限公司）的厂房，租赁期限25年，自协议签订生效之日起被告每年给付原告租赁费30000元，满3年被告向原告提前一个月交30000元租赁费，以此类推至协议期满。但被告从合同签订之日起一直没向原告交纳租赁费，故要求被告解除租赁合同，从2001年9月1日起至2016年12月计15年，每年给付30000元租赁费，共要求被告给付租赁费450000元。
被告柴安向本院提出反诉请求：1.依法继续履行合同；2.依法令原告支付违约金50000元。事实与理由：2001年9月我与原告签订租赁合同，合同期限为25年，我正常履行合同，但原告无任何理由于2016年强行让我搬出，并向冀州区人民法院起诉，原告已严重违约，为此提起反诉。
本院经审查认为，冀州市玉立机械制造有限公司虽然进入破产程序，但其法人资格并没有被注销，仍享有民事权利能力和民事诉讼能力，相应的有关债权债务的确认应当由公司作为当事人参加诉讼。故冀州市玉立机械制造有限公司破产管理人参与本案诉讼不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告冀州市玉立机械制造有限公司破产管理人的起诉。
二、驳回被告柴安对原告冀州市玉立机械制造有限公司破产管理人的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 乔文英
人民陪审员 张秋菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘会明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2291号
原告吕某某，女，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告马某某，男，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年七月二十七日
书记员 滕云龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2291号原告李亮，男，1993年2月14日出生，汉族。委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告河南宏新防腐安装有限公司住所地：长垣县蒲西区。组织机构代码证号：××。法定代表人赵锋，任公司董事长。被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。原告李亮诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，李亮于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7�15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日李亮向本院提出撤诉申请。本院认为：李亮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李亮撤回起诉。案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由李亮承担，本院予以免交。审判员 关 磨二〇一五年十月十四日书记员 王永明
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2291号原告王某某，男，1970年2月7日生，汉族，现住河北省保定市高阳县。委托代理人魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。被告齐某某，男，1982年1月30日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告王某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出对被告齐某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告王某某承担。审判员  周雪霞二〇一五年十二月十二日书记员  赵寒星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第817号
申请人李伍生。
被执行人李林。
被执行人向学平。
本院在执行李伍生与李林、向学平租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李林、向学平无可供执行的财产，且经申请人李伍生签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程�后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 晓 岗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2055号
罪犯李向东，男，汉族，1966年3月8日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2007年8月3日作出（2007）富刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李向东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李向东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年2月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执909号
申请执行人：周金龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林智勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人周金龙与被执行人林智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人周金龙于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执909号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00265－2号
原告：张云，女，1985年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：徐琳璘，女，1985年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2015年1月15日作出（2015）贵民一初字第00265－1财产保全的裁定，查封了徐琳璘所有的皖R×××××轿车一辆，现因该案已结案，需解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对徐琳璘所有的皖R×××××轿车的查封。
审判员 李笑枫
二〇一五年一月二十一日
书记员 余秀芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8155号
原告姜志宝，男，汉族，1948年11月4日生，居民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告姜玉华，男，汉族，1967年6月27日生，居民，住涟水县。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告姜志宝与被告姜玉华农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志宝及其委托代理人ＸＸ成、被告姜玉华及其委托代理人朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农村土地一轮承包时我户取得6.6亩土地承包经营权，分别座落在公路南1.07亩、公路北1.64亩、大渠南1.92亩、农科队0.82亩、二斗渠东1.07亩。二轮延包时，地块没有变动，经丈量面积由一轮的6.6亩调整为5.96亩。2004年完善承包保滩镇没有调整。故我户5.96亩土地承包经营权从1998年一直延续至今。1999年10月被告因在外工作，家无承包土地，加之三个小孩口粮拮据，请其哥哥姜浪与原告协商，能不能转包几亩地给被告种，随要随给，我经考虑就答应将我家正在耕种的公路南1.07亩、公路北1.64亩、农科队0.82亩合计3.53亩承包地转包给被告耕种。2016年春原告向被告索要土地，经村镇处理未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还我户承包土地3.53亩。
本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案是原、被告之间因土地承包经营权权属产生的纠纷，原告虽持有涟水县人民政府颁发的土地使用证，且该证载明含有争议的土地3.53亩，但该土地证只能证明在农村土地一轮承包时原告享有争议土地的承包经营权，不能证明二轮土地承包时原告仍享有该争议土地承包经营权。被告认为争议土地在二轮承包时系集体经济组织发包自己耕种，与原告无关，且该争议土地从1999年至今一直由其耕种，每年种地补偿款均由被告领取。由于原、被告双方均未提供与集体经济组织签订的二轮土地承包合同及县级以上地方人民政府发放的农村土地承包经营权证，因此本案不属于民事纠纷受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜志宝的起诉。
案件受理费40元，退还原告姜志宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月十日
书记员 薛巧玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初266号
原告：郑有会，男，1972年2月15日出生，汉族，十堰润特动力科技有限公司销售经理，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：刘建凯，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵波，男，1967年9月13日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郑有会诉与被告赵波身体权纠纷一案，本院于2016年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑有会及其委托代理人刘建凯、被告赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑有会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失55013.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与邻居郑顺涛在十堰市经济开发区白浪村3组因邻里纠纷问题发生争执，闻讯赶到现场的被告无故对原告实施殴打，导致原告全身多处受伤。原告受伤后被送往十堰市人民医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡，脑挫伤，牙齿损伤，外耳损伤。共花费医药费33569.54元。原告出院后多次找被告索要所造成的经济损失，被告以种种理由推脱。案件在审理过程中，原告郑有会将诉讼请求变更为45565.21元。
被告赵波辩称，安牙费用10000元和本案没有关系，误工费12800元高了应按原告的户口计算。本案由原告引起，我不应该支付精神抚慰金。原告住院的费用我只认以郑有会为名的医药费票据。本案我们都有责任，派出所也处理了应该一人一半的责任。并且我已经给了原告一部分费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告与邻居郑顺涛在十堰市经济开发区白浪村3组因邻里纠纷问题发生争执，被告赵波系郑顺涛的亲戚，被告赵波闻讯赶到现场后对原告实施殴打，导致原告全身多处受伤。原告受伤后被送往十堰市人民医院住院治疗14天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因与邻居之间琐事发生纠纷，被闻讯赶来的被告殴打，在殴打的过程中，被告赵波将原告郑有会打伤，被告应当承担民事责任。故对原告郑有会的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费33569.54元，有住院收费票据为准，本院予以支持；2、误工费。本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告郑有会住院为2016年5月2日至2016年5月16日共14天。原告郑有会提供的收入证明中确认原告请假70日扣发原告工资12800元，但没有证据证明医院或医嘱要求休息70日，仅仅是医院证明原告住院14天，故原告郑有会的误工费应按14天计算。原告郑有会向法庭提交了其工资证明为出勤21天，应发工资为6400元。即原告郑有会的误工费应为4266.67元（6400元/月÷21天/月×14天）。3、护理费。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告郑有会提供了护理人员张举华2016年的平均工资为2425元/月的证明，护理费为1508.89元（2425元/月÷22.5天/月×14天）。4、交通费。根据原告提出的84元交通费请求，本院予以确认。5、住院伙食补助费。本院分析认为，住院伙食补助费可以根据原告住院14天，住院伙食补助费50元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为700元（14天×50元/天）。6、营养费。本院分析认为，营养费可以根据原告住院14天，30元/天的标准计算，原告的营养费为520元（14天×30元/天）。对原告请求的安装义齿费用没有实际发生，同时也没有医院证明义齿所需的费用，故原告请求的安装义齿费用10000元本院不予支持。精神抚慰金原告请求为5000元，本院认为请求过高，酌情考虑支持1000元。综上，原告郑有会因本案事故造成的损失共计41549.1元。扣除被告赵波已经支付的18000元，被告赵波还应赔偿原告的损失23549.1元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵波赔偿原告郑有会各项损失共计23549.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告郑有会的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由被告赵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 耿明军
审 判 员 计 刚
人民陪审员 陈建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00274号
原告：李多村，男，1952年8月15日出生。
被告：秦瑜，女，1962年5月27日出生。
被告：江文庆，男，1962年12月26日出生。
原告李多村诉被告秦瑜、江文庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多村到庭参加诉讼。被告秦瑜、江文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李多村诉称：被告秦瑜在2012年5月26日以经营餐厅资金困难为由，向原告借款20000元，并口头承诺几天后归还。借款后，虽经原告多次讨要，被告一直未能归还借款。因两被告系夫妻关系，故请求法院判令：被告秦瑜、江文庆归还借款20000元并承担诉讼费。
被告秦瑜、江文庆未作答辩。
经审理查明：两被告为夫妻关系，原、被告原系邻居。2012年5月26日，被告秦瑜向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李师傅现金人民币贰万元整（20000）”。后经原告催要，被告未能归还借款，原告遂诉至法院
上述事实，有借条、银行取款回单、本院（2012）镜民一初字第01968号民事判决书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦瑜向原告李多村借款20000元，有秦瑜出具给原告的借条予以证实，被告亦未按法定程序对此提出异议，故对该借款事实予以认定。出具借条时，虽未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告有权随时要求被告归还。因两被告系夫妻关系，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同承担清偿债务责任。故原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑜、江文庆于本判决生效后十日内归还原告李多村借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，调查费300元，合计450元，由被告秦瑜、江文庆负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年一月二十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00062号
原告卓楚光。
委托代理人，李新福。
原告广东久量光电科技有限公司。
法定代表人卓楚光，该公司董事长。
委托代理人，李新福。
被告向彩云。
被告朱壮彬。
本院在审理原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司与被告向彩云、朱壮彬侵害外观设计（专利权号为ZL200930182416.X）专利权纠纷一案中，二原告于2015年4月1日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼标的为20000元。二原告又于2015年4月16日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告向彩云、朱壮彬的起诉。
本院认为，二原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓楚光、广东久量光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年四月十六日
书记员 冯日欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0124-1号
申请执行人薛浩，农民。
被执行人邳州市涌泉矿山机械配件有限公司，住所地邳州市议堂镇邳南村。
法定代表人崔晓宁，该公司经理。
申请执行人薛浩与被执行人邳州市涌泉矿山机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月19日作出（2013）邳议民初字第0570号民事调解书：被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司给付原告薛浩货款12156元，于2014年4月1日前付清。如逾期不付或不完全给付，被告邳州市涌泉矿山机械配件有限公司另给付违约金2000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，并执行到位1000元。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0124号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月八日
书记员 魏 星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00811-1号
申请执行人李学义，�，1964年5月23日生，汉族。
被执行人张小同，男，1967年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人李学义与被执行人张小同房屋买卖合同纠纷一案中，权利人李学义依据已经生效的（2013）未民桥初字第00028号民事判决，于2013年4月3日向本院申请执行，执行标的为182096元及利息。执行中，查明被执行人张小同名下无房产、车辆及存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00811号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 李静波
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02427号
原告：王某，男，汉族，1972年6月24日出生，住肥西县。
被告：张某，男，汉族，1969年10月15日出生，住肥西县。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系朋友关系，被告因投资需要，急需资金周转，于2014年5月5日、5月16日分两次从原告处借款90000元，经原告催要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金90000元并承担诉讼费用。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，2014年5月5日，被告张某以需资金周转为由向原告王某借款40000元，并向原告出具《借条》一份，双方未约定还款时间及借款利率。2014年5月16日，被告�某再次从原告处借款50000元，被告出具《欠条》一张，条据中备注，该款为花岗公租房投资专款，工程款风险由张某承担。此后，被告张某一直未能归还以上借款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条两张及当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张某2014年5月5日向原告王某借款40000元，有借条证；2014年5月16日借款50000元，条据中虽注明为“投资款”，但又约定出借人不承担投资风险，故实质亦为借款。以上两笔共90000元借款，事实清楚，证据确实充分，被告张某应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王某借款本�90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费800元，共2850元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8321号
申请人:安继群，男，1978年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王兆军，男，1975年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人安继群与被申请人王兆军民间借贷纠纷一案，安继群于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兆军和赵传菊共有的位于临沂市兰山区鑫盛家园南区S3号楼××室、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额62000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兆军和赵传菊共有的位于临沂市××山区××家园南区××楼××室、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额62000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李美君
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第566号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月29日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被羁押，同月16日变更为取保候审。
辩护人李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李琴声、李明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日23时许，被告人杨某某酒后驾驶闽C329**号轿车沿国道324线由泉州市区往洛江方向行驶，途中左前轮爆胎后继续行驶，至泉州地质大队地段时碰撞路中绿化带，造成该车拐向路右至火烧桥路段碰撞到路边行人即被害人童某某，后又追尾碰撞在路口等待信号灯通行的由被害人吕某某驾驶的闽DBP0**号轿车、被害人王某甲驾驶的闽CT96**号轿车、王某乙驾驶的丰泽09193电动车，致吕驾驶的闽DBP0**轿车碰撞到被害人郑某某驾驶的闽C616**号轿车，造成王某乙、吕某某、童某某3人受伤及4辆轿车、1辆电动车损坏的交通事故。经鉴定，王某乙鼻骨左侧骨折，属轻微伤；吕灿辉头皮血肿、左第1肋骨折，均属轻微伤；童某某骨盆损伤致左耻骨骨折、骶骨骨折，属轻伤一级。案发后，群众立即报警。公安人员赶至现场将杨某某送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达167.81mg／100ml。经交警部门认定，杨某某应承担本事故全部责任。次日，杨某某分别赔偿了郑某某、王某甲因事故造成的车辆维修费人民币5000元（以下“元”均为人民币）、20000元；同月23日赔偿了王某乙医疗费、车辆损失费等20200元；同年3月3日，赔偿了吕某某医疗费、车辆损失等95000元；同年4月28日，赔偿了童某某医疗费、误工费等损失116000元。各被害人均对杨某某的行为表示谅解。归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某甲、王某乙、吕某某、郑某某、童某某的陈述、证人的证言、郑某某、王某甲、张某某、颜某某辨认杨某某照片的辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、道路交通事故认定书、检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、人体伤亡图、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、保险单、行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆所有人基本信息、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、肇事车辆解除暂扣通知书、扣押物品发还凭证、当事人陈述材料、丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、损害赔偿凭证及谅解书、归案说明、受案登记表、110接警单、病人受理资料表格、受理交通事故案件登记表、户籍证明、常住人口基本信息、身份证、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；杨某某的行为造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；杨某某已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人提出的杨某某案发后未逃离现场，如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 叶小兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第566号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1984年2月3日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人张×2犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2011年10月至2013年10月间，被告人张×2持卡号为×××的中信银行信用卡在本市丰台区等地多次消费，截止2014年2月14日透支本金人民币24954元，经银行多次催款拒不偿还欠款。被告人张×2于2014年2月14日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。被告人张×2已归还信用卡所欠款项，并取得被害单位中信银行的谅解。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、付×证言，北京市公安局丰台分局起获经过、扣押清单，中信银行信用卡中心报案材料、交易流水、催收记录，信用卡申请表复印件、中信银行信用卡照片，还款情况说明、刑事谅解书，公安机关出具的破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的中信银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 隗合佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5113号
罪犯马永会，曾用名马小凤，女，1967年10月6日出生，汉族，四川省射洪县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）射洪刑初字第92号刑事判决，以被告人马永会犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）遂中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年11月11日止于2026年11月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马永会减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00370号
原告马兵洋，个体户。
委托代理人梅家宝。
被告乔卫忠，出生年月不详，居民身份证号码不详，无业。
本院在审理原告马兵洋与被告乔卫忠买卖合同纠纷一案中，原告马兵洋于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马兵洋申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兵洋负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卓 蕾
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00338号
原告：陈伟，盘锦辽河油田晨宇集团有限责任公司工人。
被告：程传国，辽河油田冷家油田作业三区工人。
原告陈伟诉被告程传国民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，于2014年12月12日公开开庭审理本案，依法组成由代理审判员刘欣担任审判长、代理审判员张若竹主审、代理审判员白晶参加评议的合议庭，本院书记员张晨子担任法庭记录。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告程传国，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年8月10日被告以扩大老程烧烤店经营为由向原告借款1.5万元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款1.5万元。
被告程传国未到庭答辩。
本案需查明的事实是：原告要求被告给付借款1.5万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
欠条原件一份（2014.8.10日签订），证明原、被告之间存在借贷关系。
被告程传国未出庭未质证。
本院认为，该组证据为原件真实有效，能够认定原告与被告间借贷关系存在，故该证据可以作为定案的依据，依法予以采信。
依据以上有效证据和庭审笔录，查明如下事实：
2014年8月10日被告以扩大老程烧烤店经营为由向原告借款1.5万元，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷，欠条是双方真实的意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告本人在收到起诉状及开庭传票后未做作任何答辩，结合原告出示的欠条，应认定被告欠款事实存在。故对原告要求被告给付欠款1.5万元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款1.5万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 欣
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 张若竹
二〇一四年十二月十二日
书记员（代） 张晨子