wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执280号
申请执行人：徐惠荣，男，1972年8月23日出生，汉族，皖江棉麻公司职工，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张慧，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人杨永妹与被执行人刘德海机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为692659.00元，剩余的债权数额为692659.00元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法查封被执行人张慧名下所有位于恒大华府17#2单元1003室房屋及所占土地使用权，暂无法处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执280号申请执行人：徐惠荣，男，1972年8月23日出生，汉族，皖江棉麻公司职工，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张慧，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人杨永妹与被执行人刘德海机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为692659.00元，剩余的债权数额为692659.00元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法查封被执行人张慧名下所有位于恒大华府17#2单元1003室房屋及所占土地使用权，暂无法处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十一月八日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执280号张慧：你与徐惠荣民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年8月16日作出的（2016）皖0208民初672号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因你对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人张慧于本判决生效后十日内偿还徐惠荣借款本金人民币413000元，并以该款为基数从2014年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2%支付利息。（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）被执行人张慧承担案件受理费5312元，执行费9327元，保全费4520元，共计19159元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1682号
申请执行人：杨丽霞，女，汉族,1974年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐东亮，男，汉族,1976年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人杨丽霞与被执行人徐东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)内0602民初****号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解,申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)内0602民初****号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏治国
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1682号申请执行人：杨丽霞，女，汉族,1974年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：徐东亮，男，汉族,1976年11月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人杨丽霞与被执行人徐东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)内0602民初****号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成和解,申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)内0602民初****号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏治国二〇一八年五月二十一日书记员  刘 楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初124号
原告田勇某某，男，1986年11月17日出生，汉族，住澄城县城关镇公园路1号，居民，身份证号码610525198611173432。
被告苏岳红某某，女，1988年8月27日出生，汉族，澄城县城关镇埝村四组村民，身份证号码610525198808273429。
本院在审理原告田勇某某与被告苏岳红某某离婚纠纷一案中，原告田勇某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田勇某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告田勇某某负担。
审判员 张世强
二〇一六年三月八日
书记员 黄李昭
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执274号
申请执行人刘春华，男，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
本院于2016年8月18日立案执行刘春华申请张建华其它案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张建华应支付申请人刘春华案款164000.0元，承担执行费2360.0元。本院已执行0.0元,尚有164000.0元未执行,现因被执行人张建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志春
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵东东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第146号
罪犯于跃，男，1981年8月10日生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2008年7月29日作出（2008）东辽刑初字第77号刑事判决，以被告人于跃犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2008年7月12日起至2015年7月11日止）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关梅河监狱以罪犯于跃在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于跃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于跃减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00258号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某，无业。2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人印某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）南法刑初字第237号刑事判决：被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人印某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）印某到庭参加诉讼。庭审中，印某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人印某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人印某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 傅 恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 靳朝然
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第413号
原告杨全，男，汉族，1958年1月10日出生。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）
被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司。
负责人康春燕，该公司经理。
委托代理人张高林，该公司员工。
原告杨全与被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司（以下简称人寿财险敦煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆艳丽、被告人寿财险敦煌公司委托代理人张高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨宏亮系原告杨全雇佣的司机，2012年4月2日23时许，杨有福持B1驾照驾驶甘F729**号福田牌轻型货车沿国道215线由西向东行驶至158KM＋950米处，与由西向东杨宏亮驾驶的柳工牌装载机追尾相撞，造成杨有福死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨有福负事故的主要责任，杨宏亮负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆在敦煌市立钢工程机械配件部修理13天，花费材料费14022元，车辆停滞费10400元。为维护原告的合法权益，依法起诉法院，请求法院：1、依法判令被告在交强险的责任限额内赔偿原告车辆修理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，此案涉及的甘F729**号福田牌轻型货车确实在被告公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，被告公司同意在交强险的责任限额内承担2000元的保险赔偿义务。诉讼费属于免赔事项，被告不承担。
经审理查明，原告经营一辆柳工牌装载机，杨宏亮系原告之子，原告雇佣杨宏亮为其驾驶装载车。2012年4月2日23时左右，杨有福驾驶甘F729**号福田牌轻型货车沿国道215线由西向东行驶至158KM＋950米处时，与同方向杨宏亮驾驶的无号牌柳工牌装载机追尾相撞，造成杨有福当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交通警察大队认定，杨有福负事故的主要责任，杨宏亮负事故的次要责任。事故发生后，经敦煌救援中心施救，原告的装载机在救援中心产生救援费700元、看护费700元、停车费900元，合计2800元。2012年5月22日至6月30日，原告的装载机在敦煌市立钢工程机械配件部进行了修理，支付材料费14022元。2014年3月21日，原告将杨有福之妻赵玉红、女儿杨雪莉、杨雪娇作为被告向本院提起诉讼，要求赵玉红、杨雪莉、杨雪娇赔偿其各项经济损失22100元。因杨有福驾驶的甘F729**号福田牌轻型货车在被告人寿财险敦煌公司投保有交强险，诉讼中，原告申请追加人寿财险敦煌公司为本案被告参加诉讼，并撤回了对赵玉红、杨雪莉、杨雪娇的起诉，原告仅要求被告人寿财险敦煌公司在交强险的责任限额内赔偿其经济损失2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、（2013）敦民重字第14号民事判决书、敦煌救援中心收费单、出库单、证明、力钢工程机械销货清单及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告的装载机与杨有福的小货车在行驶当中相撞，造成双方车辆部分受损。原告对其车辆进行了修理，修理费已超过2000元。因杨有福驾驶的小货车在被告人寿财险敦煌公司投保了交强险，故被告人寿财险敦煌公司应当在交强险的财产赔偿限额2000元内，对原告承担赔偿责任，被告当庭亦同意赔偿原告经济损失2000元，本院予以确认。诉讼中，原告撤回对赵玉红、杨雪莉、杨雪娇的起诉，属原告对自己民事权利的处分，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条一款（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司敦煌市支公司赔偿原告杨全经济损失2000元，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费176.3元（原告已预交），由原告杨全承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年六月十日
书记员 周建银
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初601号
原告于创界，男，1954年9月生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告长安双合盛饭店，现住石家庄市长安区翟营大街与跃进路交叉口东南角1号。
本院在审理原告于创界诉被告长安双合盛饭店劳务合同纠纷一案中，原告于创界于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于创界撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告于创界负担。
审判员 郝巧灵
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6314号
原告：许珀华，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文莉，湖南惟明律师事务所律师。
被告：湖南鹏辉印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路156号。
法定代表人：曾可。
委托诉讼代理人：汤志建，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南天人合产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路宏信一期E5栋（天易示范区）。
法定代表人：李舟。
委托诉讼代理人：李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：湖南顺鑫纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城8号栋1806房。
法定代表人：龚剑非。
被告：湖南新航母文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋918房。
法定代表人：张人骥。
被告：彭意龙，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春霞，湖南康泰律师事务所实习律师。
原告许珀华与被告湖南鹏辉印务有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南顺鑫纸业有限公司、湖南新航母文化传播有限公司、彭意龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告许珀华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许珀华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许珀华撤回对被告湖南鹏辉印务有限公司、湖南天人合产业发展有限公司、湖南顺鑫纸业有限公司、湖南新航母文化传播有限公司、彭意龙的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告许珀华负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 刘正青
二〇一八年五月十一日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1300号
原告：延吉市夜明都饮食餐饮娱乐有限公司.
法定代表人：李贞哲、系公司经理。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：宗艳梅，女，汉族.
原告延吉市夜明都饮食餐饮娱乐有限公司（以下简称延吉夜明都公司）诉被告宗艳梅之间劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员朴龙贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉夜明都公司的委托代理人崔凯博、朴灿勇，被告宗艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉夜明都公司诉称：宗艳梅于2012年11月找到延吉夜明都公司协商在原告处提供按摩技术获取收益的事项。双方在明确各自的权利义务前提下以合作的方式约定宗艳梅在延吉夜明都公司处从事按摩师工作，无固定工资，宗艳梅的收入以其服务的数量为基准每位客人40元，同时宗艳梅若因个人原因需请假时，并不存在请假时限的问题，也不存在扣发工资等事项，因从事该类型行业按摩师的流动性较强，因此并未与宗艳梅签订书面合同。尽管宗艳梅确系在延吉夜明都公司处从事按摩师职业，但根据宗艳梅的工作形式以及工作方式上可以得出双方之间并不属于劳动关系。综上，请求法院判决延吉夜明都公司与宗艳梅之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由宗艳梅负担。
宗艳梅辩称：2012年11月中旬到延吉夜明都公司处应聘按摩师，吧台服务人员接待我的时候说一个月一开支，每月的16日开始计算，工资是按计件提成，后来吧台服务人员向我交代必须签到，必须得统一头型及服装，如请假需提前一天，如当天有特殊情况要请假要交150元罚款，所以我方认为我跟延吉夜明都公司之间存在劳动关系，故请求法院驳回延吉夜明都公司的诉讼请求。
经本院审理查明：宗艳梅自2012年11月中旬起至2015年10月18日（受伤之日）止在延吉夜明都公司处从事按摩师工作，双方未签订书面的劳动合同。双方约定，工资以每个月签到统计后按每个月按摩的人头数来计算，工资是一个月一开资；工作时间为下午1时到半夜12点，如愿意也可以继续工作。另外，服装及发型都是统一的。延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市仲裁字(2016)3号裁决书，裁决延吉夜明都公司与宗艳梅之间存在劳动关系。延吉夜明都公司不服该裁决，遂诉至本院。
认定上述事实的主要证据有：劳动仲裁裁决书、宗艳春的证言、当事人的陈述。
本院认为，宗艳梅在延吉夜明都公司处提供劳动，从事按摩师工作，从事的工作系延吉夜明都公司的业务组成部分，延吉夜明都公司为宗艳梅发放工资。根据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，自宗艳梅在延吉夜明都公司担任按摩师之日起双方形成劳动关系。综上，依照《劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告延吉市夜明都饮食餐饮娱乐有限公司与被告宗艳梅之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，（原告已预交），由原告延吉市夜明都饮食餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年四月十四日
书记员 宋载奎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5662号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：郭国荣，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告郭国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号40×××777），之后案涉信用卡出现透支，至2015年8月25日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款136214.64元（暂计至2015年8月25日，其中本金99937.8元，利息16149.29元、滞纳金20127.55元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告郭国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月9日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为40×××77的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月25日，被告拖欠的信用卡本金99937.8元，利息16149.29元，滞纳金20127.55元，共计人民币136214.64元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告郭国荣下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告郭国荣公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告郭国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭国荣应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款136214.64元（其中本金99937.8元、利息16149.29元、滞纳金20127.55元，利息、滞纳金暂计至2015年8月25日；2015年8月26日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3224元（原告已预交），由被告郭国荣负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴伟经
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初第409号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李卓昂，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汝阳县人，捕前住汝阳县。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李卓昂犯运输毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人李卓昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年6月17日，云南省易武边境检查站执勤人员在214国道新公路景洪至勐海32公里处公开查缉。当日20时20分，一辆车牌号为云Ｋ×××××由勐海县打洛镇开往昆明市方向的客车驶入查缉现场。执勤人员依法对乘坐于11号座位的被告人李卓昂检查时，现场从其所穿的两只鞋底内分别查获毒品可疑物各1条，共计净重152克，隧将被告人李卓昂抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李卓昂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李卓昂对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月17日，被告人李卓昂携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县打洛镇驶往昆明市。当日20时20分许，行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时遇云南省易武边境检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从李卓昂所穿的两只鞋底内分别查获毒品海洛因2条，共计净重152克，隧将被告人李卓昂抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证实案件线索来源于公开查缉及公安机关抓获被告人李卓昂和查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、检查、提取笔录、辨认笔录及照片，证实李卓昂确认查获的2包毒品可疑物是从其所穿的蓝色运动鞋底查获的，并辨认出让其运输毒品的宋某。
3、毒品可疑物称量、取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从李卓昂鞋子内查获的毒品可疑物经称量净重152克，从中取样2克送检。经西双版纳州公安司法鉴定中心检验，从送检的白色块状物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知李卓昂。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关已将查获的毒品海洛因152克依法扣押，并从李卓昂处扣押手机1部（186******3）、车票1张。
5、被告人供述和辩解。
李卓昂供称，2016年6月初其在郑州市认识了宋某，他告诉其有地方赚钱。6月12日，其和宋某从河南乘坐火车到云南昆明，宋某就联系他的亲戚驾驶一辆私家车把二人送到景洪，然后乘坐班车到勐海县打洛镇，宋某的亲戚让他们坐摩托车到缅甸小勐拉，宋某在路途中告诉其去勐拉带毒品回河南赚钱。二人在缅甸一出租房入住，宋某就独自去找亲戚。6月17日14时许，宋某到出租房给其一双藏有毒品的鞋子，让其先把毒品带回河南，他晚一天回河南，事成后他们二人能得到15000元的好处。宋某把其送去打洛镇车站坐车到昆明，告诉其到了昆明有人会和其联系。
6、西双版纳州公安局信息化自动预警布控（续控）申请表，证实2016年6月29日，宋某被公安机关网上布控。
7、户籍证明、现实表现证明，证实李卓昂的身份情况，2016年6月18日前在其户籍地没有犯罪记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李卓昂违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因152克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
综合被告人李卓昂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李卓昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2031年6月17日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品海洛因152克。手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 黄庆伟
人民陪审员 欧学云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王夏梅
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3104号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报沈某某，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
辩护人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2935号起诉书指控被告人沈某某犯危险�驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日20时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为“沪B0XX**”的奔驰牌轿车行驶至本市闵行区繁兴路雅乐路路口时，被民警查获。经检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为1.73mg／ml。被告人沈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照2011�《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00816号
罪犯张红亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）沧刑初字第67号刑事判决书，以故意杀人、抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬1次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯张红亮在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年4月22日起至2024年8月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初47号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人贺某1,男。2016年11月25日因本案被密山市�安局行政拘留十二日，并处罚金人民币一千元。2016年12月15日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人贺某1犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人贺某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日15时许，在密山市和平乡××村1组被害人郑某家后院北侧排水沟处，被告人贺某1与郑某二人因挖排水沟一事发生争吵，随后贺某1用脚踹郑某腹部多下，致使郑某左侧肋骨骨折。经鉴定，郑某左侧多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、左肺炎症、双肺挫伤符合外力作用所致。左侧多发肋骨骨折（7�）。伤情已构成轻伤一（壹）级。医疗终结时间为自受伤之日起120日。贺某1于2016年11月25日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人贺某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、犯罪嫌疑人正侧面照、和解协议、谅解书、户籍证明、网上比对；证人刘某1、刘某2、薛某、冯某1、贺某2、冯某2证言；被害人郑某陈述；被告人贺某1供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究贺某1刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。贺某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事�，可以从轻处罚。贺某1积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。贺某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对贺某1依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 佟彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00575号
申请执行人陈正松。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
陈正松与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付陈正松经济补偿金11367.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于陈正松应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执923号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人赵亚荣，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈玉山，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵亚荣、陈玉山借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执923号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人赵亚荣，女，汉族，农民，住尚志市。被执行人陈玉山，男，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵亚荣、陈玉山借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十八日书记员  司宪武
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1974号
原告付文英，女，1954年12月10日生，汉族，住滑县。
被告朱海军，男，1986年12月10日生，汉族，住汤阴县。
被告陈振波，男，1988年4月22日生，汉族，住内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军职务：经理。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告付文英诉被告朱海军、陈振波、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付文英于2017年04月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告付文英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文英负担。
审判员 郭春明
二〇一七年四月十四日
书记员 李振辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执95号
申请执行人高利平，男，生于1985年5月14日。
被执行人李福虎，男，生于1980年7月29日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
关于原告高利平与被告李福虎，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称陇县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）陇民初字第00518号民事判决书确定：由陇县保险公司赔偿高利平各项经济损失共计19600元，由李福虎赔偿高利平472.22元，并负担案件受理费180元。于本判决生效后20日内履行完毕。陇县保险公司、李福虎未按期履行义务，高利平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县保险公司、李福虎自动履行了案件执行款20252.22元，申请人高利平已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00518号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年二月二十三日
书记员 肖 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第404号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。
法定代理人：江永贵，系该分行负责人。
被执行人：刘北平，男，汉族，居民，现住雅安市雨城区。
被执行人：李桂琼，女，汉族，居民，现住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行刘北平、李桂琼金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘北平、李桂琼所有的住房正在进行评估和拍卖，现暂无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行刘北平、李桂琼金融借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 田 智
审判员 简素群
二〇一五年十一月三日
书记员 李 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2648号
原告刘洪春
被告孙然然
原告刘洪春与被告孙然然劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪春、被告孙然然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪春诉称，原告从事水电安装工作。2014年原告经人介绍与被告相识，被告将曲院风荷一处楼房的水电路改装和穿线工作一次性承包给了原告，约定总价款2500元。原告依约履行了水电路改装和穿线工作，但被告一直未给付原告人工费。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告人工费2500元；诉讼费由被告承担。
原告刘洪春向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告孙然然辩称，欠款属实，但是现在无力给付。
被告孙然然未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告从事水电安装工作。2014年原告经人介绍与被告相识，被告将曲院风荷一处楼房的水电路改装和穿线工作一次性承包给了原告，约定总价款2500元。原告依约履行了水电路改装和穿线工作，但被告一直未给付原告人工费。2015年2月15日，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠刘洪春贰仟伍佰元整（2500）欠款人孙然然2015.2.15”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘洪春在被告处工作，被告共计欠原告人工费2500元，被告对此予以认可，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付人工费2500元，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙然然于判决生效后十日内偿还原告刘洪春人工费2500元。
如果被告孙然然未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年七月二日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审70号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人倪新亮，男，汉族，新宁县人。
被执行人黄海平，女，汉族，新宁县人，系被执行人倪新亮之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014）第0023号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人倪新亮、黄海平违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人倪新亮、黄海平上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2014）第0023号征收社会抚养费决定，征收被执行人倪新亮、黄海平社会抚养费各8252元，共计征收社会抚养费16504元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月9日依法作出的新黄计生征字（2014）第0023号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄计生征字（2014）第0023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人倪新亮、黄海平收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16504元。
二、本案执行费148元，由被执行人倪新亮、黄海平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 青
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1364-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：陶祥碧。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告陶祥碧及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请陶祥碧为工地木工。2013年11月，陶祥碧将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付陶祥碧工资4000元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告陶祥碧与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告陶祥碧追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告陶祥碧以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初166号
原告陈化高。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告张成林。
被告吴彩芹。
二被告委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
第三人陈化全。
本院在审理原告陈化高诉被告张成林、吴彩霞排除妨害纠纷一案，原告陈化高于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈化高自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈化高撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告陈化高负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第728号
罪犯段老相，男，汉族，1989年1月17日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人段老相犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日起至2024年1月4日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第365、266号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2022年7月4日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第494号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段老相在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段老相减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00135－1号
申请执行人：方美凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴徐兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的（2013）枞民一初字第00960号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明：吴徐兵与吴爱华（公民身份号码××）系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴徐兵或吴爱华银行存款52830元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年七月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1153号
上诉人（一审被告）韩哈斯达来，男，蒙古族。
被上诉人（一审原告）杨雪梅，女，蒙古族。
上诉人韩哈斯达来因与被上诉人杨雪梅离婚后财产纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人韩哈斯达来因按原判决执行为由于二0一五年七月二十日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩哈斯达来撤回上诉。
二审案件受理费4600.00元减半收取即2300.00元由上诉人韩哈斯达来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第274号
原告梁某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告梁某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员黄侣松担任审判长、代理审判员唐玉香、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚，婚后生育一儿子。婚后原、被告感情尚可，然而在2012年12月，被告竟然不辞而别，完全不顾原告的感受。之后，原告多次寻找都未果，至此已经两年多。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，小孩梁某丙，本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、身份证复印件，用于证明原告的身份信息；
3、小孩梁某乙的户口本复印件，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育一儿子；
4、兴安县界首镇和平村民委员会证明，用于证明被告宋某于2012年12月离家出走至今未归。
被告宋某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提供的证据经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年10月外出打工认识并自由恋爱，于××××年××月××日共同生育一儿子梁某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，但2012年12月份，被告离家出走，至今未归，导致夫妻关系名存实亡。原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，自2012年12月以后，被告离家出走无法联系，至今没有任何消息，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全
破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩梁某乙由于一直在原告家生活，判归原告抚养更有利于小孩的学习和健康成长，原告当庭表示不要被告支付任何抚养小孩的费用，本院尊重原告的意愿。由于被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告宋某离婚；
二、共同生育的小孩梁某丙，随原告生活，被告宋某在不影响小孩正常的生活、学习的情况下有探望权，原告应为被告探视小孩提供必要的方便。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 唐玉香
人民陪审员 佘 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 饶 芳
第3页，共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民三初字第74号
原告：唐品祥，男，汉族，1961年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
被告：蔡青华，男，汉族，1968年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：蒙桂华，女，汉族，1968年7月23日出生，住址同上。
第三人：蔡雄辉，男，汉族，1992年11月27日出生，住址同上。
被告蒙桂华、第三人蔡雄辉的共同委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
原告唐品祥与被告蔡青华、蒙桂华及第三人蔡雄辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙烨与被告蒙桂华及被告蒙桂华与第三人蔡雄辉的共同委托代理人陈伟清均到庭参加了诉讼。被告蔡青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告民间借贷纠纷一案，因在两被告婚姻存续期间，被告蔡青华向原告借款逾期未还，原告起诉至法院要求两被告归还借款及利息，经法院审理查明，判决被告蔡青华向原告归还借款450万元及利息270多万元等。在该案2014年3月31日的开庭审理过程中，原告从被告蒙桂华提供的证据得知，两被告将佛山市南海区四处房产无偿赠与给其婚生子第三人蔡雄辉，且在日后将上述房产过户至第三人名下。至此，两被告名下基本无可供执行的财产，且蔡青华对外的巨额债务也无清偿。综上，请求法院判令：1、撤销两被告向第三人赠与佛山市南海区四处房产的行为；二、两被告和第三人承担原告律师代理费等必要费用损失10000元；3、两被告和第三人承担本案的诉讼费用。庭审结束后，原告表示佛山市禅城区的房产仍然登记在蒙桂华名下，故撤回上述诉讼请求中有关上述房产的诉讼请求。
被告蒙桂华、第三人蔡雄辉辩称：首先，两被告没有将禅城区的房产赠与给第三人。其次，本案原告与被告蔡青华的债务形成于2012年3月19日，该事实在（2014）佛南法桂民一初字第116号民事判决书中已经确认，说明该债务是蔡青华的个人债务，蒙桂华与蔡青华离婚时间是2011年9月5日，将房产赠与给儿子蔡雄辉，赠与行为发生在债权成立之前，因此原告的请求不符合债权人撤销权之诉的客观构成要件。再次，2011年9月5日，蒙桂华与蔡青华的离婚协议是合法有效并经婚姻登记机关登记备案，离婚时两人有权处分自己的财产，因此2013年3月7日按原离婚协议的约定将房产过户至第三人名下的行为是履行离婚协议的行为；此过程中，蔡青华不是房产的实际产权人和产权登记人，因为债权形成于赠与行为之后，因此蔡青华没有损害原告的债权和其他合法权益。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告蔡青华没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告唐品祥的身份证、被告蒙桂华的人口信息查询（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书（复印件1份），用以证明原告在2014年1月31日得知两被告将其共同财产无偿赠与给第三人的事实。
3、（2014）佛南法桂民一初字第116号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3203号民事判决书（复印件各1份），用以证明两被告尚欠原告巨额债务，两被告无偿转让房产的行为严重损害原告的利益，原告可以行使法定的债权人撤销权。
4、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果（复印件2份，与原件核对无异），用以证明被告蒙桂华所有的位于佛山市禅城区的房产的权属登记及查封情况。
经质证，被告蒙桂华及第三人对原告证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，该离婚协议是在2011年9月5日签订并履行的，且经过婚姻登记机关的备案，是合法有效的，赠与行为发生在该时，至原告发现该行为已经远超过一年。对证据3的三性均无异议，但对其证明内容有异议，该两份判决书明确认定债权的形成时间是2012年3月9日，该时间在被告蒙桂华将其房产过户给第三人行为之后，因此原告的请求不符合债权人行使撤销权的客观构成要件，另外，两份判决明确认定，涉及的债务是蔡青华个人债务，该债务与蒙桂华无关。对证据4无异议。
被告蒙桂华与第三人蔡雄辉均没有证据提交。
诉讼中，本院出示佛山市南海区三处房产的登记信息卡。经质证，原告对本院出示证据的真实性无异议，但认为蒙桂华赠与房产予第三人的行为属于可撤销的行为，即使该房产由第三人再转让，第三人也需对原告予以赔偿。被告蒙桂华与第三人对本院出示的证据无异议。
诉讼中，被告蔡青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，被告蒙桂华与第三人蔡雄辉对原告出示证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以确认。本案出示证据是本院从房产登记部门调取，本院予以采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
原告与被告蔡青华、蒙桂华民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2014）佛南法桂民一初字第116号民事判决，判令：一、被告蔡青华向原告归还借款4500000元及计至2014年2月25日的利息2703477元；并以4500000元为本金从2014年2月26日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告蔡青华另应向原告返还诉讼费用32768元。原告不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山中院经审理后作出（2014）佛中法民一终字第3203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。
2011年9月5日，被告蔡青华与被告蒙桂华办理离婚，双方于同日签订《离婚协议书》，该协议书记载：双方于1986年9月认识，于1989年12月18日自愿登记结婚，婚后于1992年11月27日生育儿子蔡雄辉。双方婚后因性格不合，现经认真考虑后协商离婚。双方在协议中就儿子抚养及夫妻共同财产的处分达成一致意见，其中约定各自名下存款、股票归各自所有，夫妻位于佛山市南海区的房产、地下室车位两个及佛山市禅城区的房产（均登记在蒙桂华名下）归儿子蔡雄辉所有；等等。
2013年3月7日，蒙桂华将佛山市南海区法人三处房产过户至蔡雄辉名下。2014年4月10日，蔡雄辉又将上述三处房产过户至案外人傅美林名下。2014年10月29日，傅美林将佛山市南海区两个车位过户至案外人游某某名下。另，佛山市禅城区的房产现登记在被告蒙桂华名下。
本院认为，原告根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定，向本院请求撤销两被告将房产赠与第三人的行为。从本案的事实来看，第三人蔡雄辉在从蒙桂华处取得佛山市南海区的三处房产后，又将该三处房产过户给他人，现上述房产均已经登记在案外人名下，故原告主张撤销两被告将上述房产赠与第三人的行为，客观上不具可行性；对原告的上述诉讼请求，本院予以驳回。由于本院已驳回了原告的第一项诉讼请求，故对原告主张的两被告及第三人支付必要费用的诉讼请求，本院亦予以驳回。被告蔡青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房观桃
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初4号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，员工，住陕西省高陵县泾环南路泾渭苑2区**栋*单元***室。2015年5月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
辩护人李艳，陕西宽明律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姜静蕊、李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚，被告人杨某某与被害人党某某（系其前妻）在本市碑林区金花北路丹尼尔小区205房间内商谈复婚的事情时，因言语不和产生争吵，被告人杨某某遂用拳头殴打被害人党某某面部，致被害人右眼眶内壁及下壁骨折、面部皮肤裂伤遗留瘢痕、右眼钝挫伤、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人党某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案件在审理过程中，被告人杨某某家属代其赔偿被害人党某某经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人党某某陈述、证人李亚周、张力证言、诊断证明书、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、离婚证、民事赔偿协议、谅解书、被告人杨某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立。关于其辩护人辩称的被告人杨某某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求依法对其从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一六年二月三日
书 记 员 王巧萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第20号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：王慧敏，女，汉族。
申请人于2014年5月16日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2010年12月30日，借款人蒋新平与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额90万元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月26日，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率8.4‰的基础上上浮50%计收罚息。2010年1月8日，申请人与被申请人签订了编号为（城郊）农信借字（2010）第×××号
--
高抵第×××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人蒋新平自2010年1月8日起至2012年12月30日止，在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币90万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区七道街××××五户商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2010年12月31日依约将借款人民币90万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金及利息。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。申请人自2010年1月7日取得被申请人所有的北安市和平区七道街××××五户一层商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第01XX**号、第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号（房屋他项权证号分别为：北房他证和平区字第T20**××××××号、第T2010××××××号、第T2010××××××号、第T2010××××××号、第T2010××××××号）房产的抵押权。因借款人蒋新平未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人北安市农村信用联社股份有限公司依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人王慧敏所有位于北安市和平区七道街××××五户一层商业用房，房权证号分别为：北房权证和平区字第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号、第01××××号（建筑面积共计为326.66平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币90万元、利息及罚息合计人民币407695.33元［自2010年12月31日起暂计算至2014年4月13日，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年五月二十九日
书记员 马美英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第512号
申请执行人山东新华制药股份有限公司。
被执行人山东淄博医药采购供应站。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉山东淄博医药采购供应站供用合同纠纷一案中，尚有25851元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2304号
原告：李利芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住南平市延平区市立医院外科部*号楼301.
被告：梁生炜，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地南平市延平区。
原告李利芳与被告梁生炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告李利芳于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，李利芳撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李利芳负担。
审判员 方晓红
二〇一七年八月十六日
书记员 张 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告索雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告索雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告索雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,561.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,561.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00077号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月6日出生，汉族，原京沪高铁十四工区项目部司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年3月13日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2011年3月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2013年6月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）0009号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月12日23时40分许，被告人杨某与被害人孟某发生纠纷，次日凌晨10分许，在蚌埠市桥头公园南端东海大道与环湖路交叉口西北侧，被告人杨某驾驶陕A×××××白色三菱帕杰罗轿车故意撞向被害人孟某驾驶的皖C×××××黑色现代伊兰特轿车，致使伊兰特轿车前方位损毁。2012年2月18日，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被损毁汽车部件鉴定基准日的价格为人民币30712元。
2011年3月13日，被告人杨某拨打110电话报警，在报案现场等待公安机关处理。
公诉机关认为：被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年3月12日23时40分许，被告人杨某与被害人孟某发生纠纷，次日零时10分许，在蚌埠市桥头公园南端东海大道与环湖路交叉口西北侧，被告人杨某驾驶陕A×××××白色三菱帕杰罗轿车故意撞向被害人孟某驾驶的皖C×××××黑色现代伊兰特轿车，致使伊兰特轿车前方位损毁。2012年2月18日，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被损毁汽车部件鉴定基准日的价格为人民币30712元。
2011年3月13日，被告人杨某拨打110电话报警，在报案现场等待公安机关处理。
案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、110接警单、户籍证明、调解协议、谅解书、汽车修理清单、现场方位图、照片，蚌埠市物价局价格认证中心鉴定结论书、蚌埠市物价局价格认证中心情况说明，被害人孟某的陈述，证人宋某、蒋某、张某、梁某、将伟、司某、吕某、周某等人的证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人杨某为了泄愤故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后，自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年四月三日
书 记 员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第450号
申请执行人黄连姬，女，住沙县。
被执行人罗秉健，男，住沙县。
申请执行人黄连姬与被执行人罗秉健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金400000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费4070元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人罗秉健支付申请执行人黄连姬850元，并已查封被执行人罗秉健位于沙县夏茂镇官厝小区的房产。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1736号
原告贺北南，住湖南省醴陵市。
委托代理人郭强，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告杨建国，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告贺北南与被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告贺北南于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺北南以双方当事人在案外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺北南撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告贺北南承担。
审判员 谢 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03642号
原告：王朋，住安徽省蒙城县。
被告：ＸＸ，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈国义，住安徽省宣城市宣州区。
原告王朋诉被告ＸＸ、陈国义买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告陈国义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营乙醇销售。两被告合伙经营宏程农庄酒店，原告多次向两被告供应乙醇，两被告亦陆续给付部分货款。截止2013年11月18日，经结算并出具欠条，两被告尚欠乙醇款10000元。原告请求判令：1、两被告连带偿还乙醇款10000元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告从事乙醇销售。两被告在原告处赊购乙醇，2013年11月18日，经双方结算，尚欠原告乙醇款10000元，两被告并于同日共同向原告出具欠条1份。
本院认为：两被告共同在原告处赊购乙醇，经结算后，尚欠10000元，应及时履行付款义务，两被告共同出具上述欠条，本院确定为合伙债务，现原告诉请判令两被告连带给付乙醇款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、陈国义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、陈国义于本判决生效之日起十日内连带给付原告王朋乙醇款10000元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担12.5元，被告陈国义负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 左弢
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2799号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某甲，农民，家住晋江市。曾因吸食毒品于2014年10月24日被晋江市公安局行政拘留5日。
辩护人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告人许某，农民，家住晋江市。
辩护人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告人洪某乙，农民，家住晋江市。
辩护人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2299号起诉书指控被告人洪某甲、许某、洪某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人吴建军、张泽川，被告人许某及其辩护人郑聪颖，被告人洪某乙及其辩护人蔡伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月14日0时许，被告人洪某甲、许某、洪某乙及洪某铨、洪某飞（二人均未达刑事责任年龄）在晋江市英林镇英林村“唛乐KTV”因琐事对被害人洪某郎、洪某坤、施某心生不满，遂商量共同殴打三被害人。后被告人洪某甲持摩托车锁，被告人许某、洪某乙及洪某铨、洪某飞持酒瓶对三被害人实施殴打，并致被害人洪某郎、洪某坤、施某受伤。期间，被告人洪某甲持摩托车锁砸伤被害人洪某郎头部，致其头部软组织损伤，右顶枕骨凹陷性粉碎性骨折，顶叶脑挫伤。经法医鉴定，被害人洪某郎头部的损伤程度为轻伤一级，被害人施某顶部的损伤程度为轻微伤。2015年2月14日，被告人洪某甲、许某、洪某乙主动到晋江市公安局投案。2015年6月8日，被告人洪某甲、许某、洪某乙及洪某铨家属代为赔偿被害人洪某郎经济损失人民币239800元，赔偿被害人施某经济损失人民币3000元，赔偿被害人洪某坤经济损失人民币800元，并取得三被害人的谅解。
本院另查明，公安机关从被告人洪某甲处扣押到作案工具摩托车锁1把。
上述事实，被告人洪某甲、许某、洪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某郎、洪某坤、施某的陈述，证人柯某、洪某源、洪某飞、洪某铨的证言，扣押清单，辨认笔录、照片及说明，调解协议书、谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书及病历材料，监控录像，公安机关出具的抓获及破案经过、投案证明、户籍信息、工作说明、行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、许某、洪某乙结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲、许某、洪某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其家属代其赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人洪某甲有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人许某、洪某乙在共同犯罪中所起作用较小，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人洪某甲、许某、洪某乙具有自首情节、真诚悔罪，没有前科，已赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人洪某甲、许某、洪某乙犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。）
三、被告人洪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。）
四、扣押的作案工具摩托车锁1把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0248号
罪犯丁怀玉，男，1992年10月25日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2011年4月27日作出（2011）鹿少刑初字第39号刑事判决，以被告人丁怀玉犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后，2011年5月16日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁怀玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁怀玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马国营、王振宏及同监区罪犯郭轩、于哈叭的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁怀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁怀玉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字157号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人崔仁国。
被执行人袁清荣。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人崔仁国、袁清荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月27日作出（2015）中民初字第4534号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第4534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年八月十六日
书记员 高毅竹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执253号之二
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，总经理。
被执行人上海思行信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路106号1层A室。法定代表人：张德沧。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人上海思行信息科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2作出（2016）浙0108民初718号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人上海思行信息科技有限公司支付借款本金人民币533799.17元，支付利息损失491687.61元（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日起到实际付清为止，分别按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限），此后按照民诉法第253条的规定向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息7597.08元（暂计算至2017年1月16日）。支付律师费1500元、公告费650元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年1月24日向被执行人住所地管辖法院上海市松江区人民法院发出委托调查函，之后未反馈。
4、本院于2017年2月3日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年2月8日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付借款本金人民币533799.17元及利息损失，支付律师费1500元、公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12651元，执行费12752元。
本院认为，被执行人上海思行信息科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 来 宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03140号
原告浏阳市万宝达家具制造厂，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处泰尔路**号。
法定代表人李本锡，厂长。
委托代理人刘千里，男，1963年7月6日出生，汉族，居民住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正北路**号*栋*单元***号。
被告朱荣辉。
委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
原告浏阳市万宝达家具制造厂（以下简称万宝达家具厂）诉被告朱荣辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宝达家具厂的法定代表人李本锡及委托代理人刘千里，被告朱荣辉及其委托代理人邝建祥均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告万宝达家具厂诉称：2014年12月，被告通过职介所介绍要求来原告处做木工，因被告是外省人，又未出示身份证，原告没有同意。12月10日上午，原告法定代表人李本锡路遇被告，见其受伤，出于善心将其送到医院治疗，还帮忙垫付医药费。后被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委（以下简称仲裁�）确认劳动关系成立，仲裁委裁决原、被告事实劳动关系成立，原告认为仲裁庭采纳证据偏袒被告，裁决违背事实，原告不服遂向本院起诉，请求法院判决：确认原被告事实劳动关系不成立。另本案诉讼费由被告承担。
被告朱荣辉辩称：仲裁认定事实清楚，证据充分，原被告形成事实劳动关系，被告抗辩没有证据证明，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系具备独立用工主体资格的个体工商户，被告具备劳动者资格。2014年12月5日，被告朱荣辉通过浏阳市淮川玲通职业中介所介绍到原告处应聘木工，原告法定代表人李本锡接待了被告，口头约定待遇200元／日，具体工作听从李本锡安排。双方未订立书面劳动合同。2014年12月7日被告正式上班。12月10日9时许，被告朱荣辉在厂内操作立刨机时不慎被机械割伤左手食指和中指。受伤后，原告的法定代表人李本锡与管理员徐怀强一起将被告送至浏阳市人民医院医治，李本锡为被告办理了入院手续并缴纳了住院费用。被告住院治疗5天，出院时，李本锡又刷卡结账为被告办理了出院手续。被告及其亲友出院后与原告协商工伤赔偿事宜未果，于2015年4月21日向仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告劳动关系成立。仲裁委审理后作出浏劳人仲字（2015）第224号仲裁裁决书，裁决原被告自2014年12月7日起事实劳动关系成立。原告于2015年6月18日签收，不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、浏劳人仲字（2015）第224号仲裁裁决书及其送达回执、浏阳市淮川玲通职业中介所证明、谈话录音等证据证实并经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为，原告作为合法的用工主体聘请被告从事木工工作，被告服从原告管理，由原告支付�酬，双方虽未订立书面劳动合同，可以确认双方事实劳动关系成立。原告主张被告前来应聘木工时并未同意其入职，被告受伤之日原告厂子正处于休假期，没有开工，被告不是在原告处工作受伤。为支持该诉称，原告提交“记工簿”证明，本院认为，“记工簿”为原告单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。原告的法定代表人李本锡在陈述被告受伤及就医经过时是这样回答的“我以前不认识被告，是他来我厂应聘时认识的。12月10日那天，我在路上开车时看见被告手指受伤了，被告也发现了我，他主动提出要我送他去医院，我出于同情和善心将其送至医院，被告还提出要我垫付医药费，我也同意了，帮其支付了3000元。几天后我去医院看望被告，被告要求我继续垫付欠付的一千多的医药费，称出院后还我，我又刷卡帮其垫付了1600元。”李本锡在与朱荣辉只有一面之缘的前提下，送其就医，帮其垫付一次费用尚可理解，但事后再去医院探望并再次帮其垫付医疗费，为其办理出院手续的行为不合常理，且原告未举证证明“路遇被告受伤”，在没有其他证据佐证的情况下，原告的此说法本院不予采信。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市万宝达家具制造厂与朱荣辉自2014年12月7日起事实劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市万宝达家具制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一五年十月十三日
书记员 周波
附相关法律条文：
1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终308号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅小娃。1997年1月22日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。2010年8月17日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控原审被告人梅小娃犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2015）杭上刑初字第722号刑事判决。原审被告人梅小娃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月11日凌晨3时15分许，被告人梅小娃来到本市上城区江城路×号被害人俞某经营、居住的歪头炒货店，强行打开卷闸门后进入店内，撬开店铺后面房间里的书桌抽屉锁，将抽屉内的现金人民币94000元装入环保袋中，携款准备离开时发现巡逻人员张某、戴某守候在门外，遂将所窃钱款丢弃在店内，并逃离现场。张某、戴某随即追上去抓获被告人梅小娃。此间，被告人梅小娃对张某有拳打脚踢行为。
案发后，涉案钱款已发还给被害人俞某。
原判认定上述事实，有被害人俞某陈述、证人张某、戴某、何某证言，接受证据清单及发还清单、门诊就诊记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明，现场勘查笔录，监控录像及被告人梅小娃的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梅小娃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梅小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
上诉人梅小娃上诉称其系犯罪中止，且无暴力行为，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梅小娃所提其系犯罪中止，且无暴力行为的辩解，经查，与在案的巡防队员张某、戴某及民警何某证言均不符，故不予采纳。
本院认为，被告人梅小娃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其在被抓捕期间，还对巡防队员拳打脚踢，以转化型抢劫定罪更为准确。鉴于原判在量刑时已充分考虑梅小娃的上述情节，予以从重处罚，故原判认定事实正确、量刑适当，且审判程序合法。对梅小娃所提量刑相关的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王纾仪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第284号
申请执行人：陈润金。
被执行人：罗其锋。
申请执行人陈润金与被执行人罗其锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）合民一初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗其锋于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行标的为货款43179元。
本案在执行过程中，本院从金融机构、房产、地产及车辆登记部门调查被执行人罗其锋的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院对被执行人的财产情况的调查结果没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第284号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第615号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当递交执行申请书并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖自平