安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终38号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李松，男，1978年7月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年5月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年5月27日由宿松县公安局取保候审。2016年7月27日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年11月14日被宿松县人民法院决定取保候审。2016年12月19日被宿松县人民法院决定逮捕，同年12月21日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
上诉人（原审被告人）高宗其（绰号“高伢”），男，1994年12月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，理发师，户籍地安徽省宿松县。2016年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年7月4日由宿松县公安局取保候审。2016年7月27日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年11月14日被宿松县人民法院决定取保候审，2016年12月19日被宿松县人民法院决定逮捕，同年12月21日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人高泽江（绰号“滴双”），男，1983年2月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿松县。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年5月26日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人尹升，男，1997年8月3日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，个体户，住安徽省宿松县。2015年12月11日因犯寻衅滋事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年(已羁押13天)。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年5月26日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人胡浩，男，1997年8月20日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。2015年12月11日因犯寻衅滋事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年(已羁押20天)。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年5月26日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人宁自强，男，1997年12月7日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿松县。2015年12月11日因犯寻衅滋事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年(已羁押13天)。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年5月26日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人陈聪，男，1996年1月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年5月26日由宿松县公安局取保候审。2016年7月27日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年11月14日被宿松县人民法院决定取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人高泽江、李松、尹升、胡浩、宁自强、陈聪、高宗其犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0826刑初306号刑事判决。原审被告人李松、高宗其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人高泽江、李松因在宿松县凉亭镇贺行木赌场内赌博与陈某1、吴某1发生纠纷，陈某1、吴某1殴打了高泽江。2016年4月14日晚高泽江遂邀约李松到凉亭殴打陈某1、吴某1，且准备了七、八根钢管和砍刀。李松邀约石某、葛某（均在逃），后葛某到宿松县孚玉镇流星雨网吧邀约被告人尹升、陈聪、胡浩、宁自强、高宗其和汪某、陈某2（均另处）等人。上述人员分乘两部车到凉亭镇后，高泽江将随车带来的钢管分发给一同前来的人员，高泽江等人到贺行木赌场内和凉亭街上寻找陈某1、吴某1，后因没找到对方便离开。
另查明，被告人高泽江于2016年4月18日主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被羁押。同年5月3日，被告人李松主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月19日，被告人尹升、胡浩、宁自强接宿松县公安局民警电话通知主动到宿松县公安局，到案后如实供述其犯罪事实。2016年4月18日，被告人陈聪被宿松县公安局民警抓获。2016年6月5日，被告人高宗其被宿松县公安局民警抓获。
在案件审理期间，宿松县人民法院委托宿松县司法局对被告人李松、陈聪、高宗其进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见是陈聪适宜社区矫正，李松、高宗其不适宜社区矫正。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证，证人陈某1、吴某1、吴某2、周某的证言，被告人高泽江、陈聪、胡浩、尹升、宁自强、李松、高宗其的供述以及宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人高泽江、李松、尹升、胡浩、宁自强、陈聪、高宗其伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人高泽江、李松起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹升、胡浩、宁自强、陈聪、高宗其起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人高泽江、李松、尹升、胡浩、宁自强、陈聪、高宗其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高泽江、李松、尹升、胡浩、宁自强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈聪、高宗其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹升、胡浩、宁自强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于七被告人当庭认罪、悔罪，且本案被害人存在一定的过错，均可酌情从轻处罚。综上，根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会危害程度及认罪态度等，决定对七被告人减轻处罚，并对被告人陈聪适用缓刑。据此，对被告人高泽江、被告人李松，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人尹升、胡浩、宁自强，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定；对被告人高宗其，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人陈聪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人高泽江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人李松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人尹升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00235号刑事判决中被告人尹升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。被告人胡浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00235号刑事判决中被告人胡浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。被告人宁自强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00235号刑事判决中被告人宁自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。被告人高宗其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
宣判后，被告人李松、高宗其分别以原判量刑过重为由提出上诉。
二审期间上诉人李松、高宗其对原判认定的事实没有异议，且未提供新的证据，本院经审查对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人李松、高宗其、原审被告人高泽江、尹升、胡浩、宁自强、陈聪伙同他人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，高泽江、李松起主要作用，是主犯；尹升、胡浩、宁自强、陈聪、高宗其起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。高泽江、李松、尹升、胡浩、宁自强、陈聪、高宗其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，高泽江、李松、尹升、胡浩、宁自强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈聪、高宗其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。尹升、胡浩、宁自强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审鉴于七被告人当庭认罪、悔罪，且本案被害人存在一定的过错，均酌情从轻处罚，并根据七被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会危害程度及认罪态度等，对七人减轻处罚，并对陈聪适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。李松、高宗其上诉提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一七年三月六日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；