wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3017号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：杨沐原。
被告：宁志娇。
被告：杨超。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告杨沐原、宁志娇、杨超追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告杨沐原、杨超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年11月9日，被告杨沐原购买了现代工程机械一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告杨超向原告提供了反担保。由于被告杨沐原未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付166320.99元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告杨沐原追偿并要求其支付违约金，由被告杨超承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告杨沐原给付我原告为其代偿的借款本息166320.99元及违约金48996.3元，被告杨超承担连带责任。
被告杨沐原未作答辩。
被告宁志娇未作答辩。
被告杨超未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：
1、被告杨沐原购买现代工程机械一辆，总价款1230000元，被告杨沐原从中国银行股份有限公司唐山建设路支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告杨沐原从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告杨超向原告提供了连带责任反担保；
3、如被告杨沐原违约，被告杨沐原向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。
证据二、《贷款合同》，用于证明被告杨沐原从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款615000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告杨沐原从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告杨沐原；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告杨沐原拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年2月10日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杨沐原应偿还已到期的借款本息166320.99元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告杨沐原向原告交纳代偿银行借款情况；
证据九、结婚证复印件，用于证明被告宁志娇与被告杨沐原夫妻关系；
证据十、财产共有人承诺书，用于证明被告宁志娇作出承诺，愿以夫妻共有财产偿还被告杨沐原银行借款及原告代偿款
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月9日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告杨沐原、被告杨超签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年1月16日，被告杨沐原与中国银行股份有限公司唐山建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告杨沐原未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年2月10日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告杨沐原应偿还已到期的借款本息166320.99元。另查明，被告杨沐原向原告交纳为其代偿银行借款3000元，尚欠原告代偿银行借款163320.99元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告杨沐原自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告杨沐原追偿。
被告杨沐原不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告杨沐原应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告杨沐原违约，被告杨沐原向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告宁志娇系被告杨沐原的配偶并作出财产共同承诺书，愿以夫妻共同财产偿还租金，应与被杨沐原怀共同偿还债务。被告杨超为被告杨沐原向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨沐原于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息163320.99元；
二、由被告杨沐原于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金48996.3元；
三、被告宁志娇、杨超对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回庞大汽贸集团股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担32元，由被告杨沐原负担2233元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4530元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1389号
原告江苏新晟绿源电动车销售有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路城西街道518号2-3室。
法定代表人曾胜红，该单位总经理。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告张冠华。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人张继贤，江苏众成信律师事务所实习律师。
原告江苏新晟绿源电动车销售有限公司与被告张冠华劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新晟绿源电动车销售有限公司的委托代理人李欣欣、张文灿，被告张冠华的委托代理人曹乐、张继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告江苏新晟绿源电动车销售有限公司的诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动关系赔偿金37703.76元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张冠华答辩意见：请求法院依法判令原告支付答辩人解除合同双倍经济补偿金43527.24元及拖欠的2015年1、2月工资14509.08元及2014年年终奖14771.6元。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告自2012年6月26日进入原告单位工作，2012年7月9日与原告签订劳动合同，在该单位从事管理岗位工作。被告工作至2015年2月5日,原告工资发放至2014年12月。
二、双方有争议的事实
1、原告是否存在违法解除劳动合同的情形
原告认为2015年2月11日至3月20日是公司安排给张冠华的补休期，补休时间结束后，被告�有回公司上班，连续旷工三天的行为即可视为自动离职。提交以下证据：关于安排张冠华调休的情况说明、通知函。
被告质证认为：原告自2015年起多次向被告提出解除劳动合同，原被告双方一直未能就解除事宜协商一致。2015年2月5日，原告单位人力资源部总经理赵娟通知被告单方解除劳动合同。提交以下证据：通话记录清单、通话录音光盘及通话文字整理内容。证明是原告单方解除劳动关系。
本院认证如下：2015年2月原告口头辞退被告，被告在原告单位工作至2015年2月5日，原告未向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
2、被告的工资数额
原告认可仲裁裁决书认定的工资明细，分别为2014年2月工资6728.37元、3月工资6195.08元、4月工资6019元、5月工资6918元、6月工资6187.65元、7月工资6353.29元、8月工资7171.47元、9月工资6472.43元、10月工资6482.95元、11月7277.63元、12月5548.58元。提交以下证据：考勤表、工资表。被告质证认为2014年6月工资中另有防暑降温费200元，也应该加入该工资总额，应为6387.65元。8月另有奖金600元，工资总额应为7771.47元，12月另有提成2472.58元，工资总额应为8021.16元。
本院认证如下：工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。根据《关于工资总额组成的规定》，工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资等。明确规定出差伙食补助费、职工福利等不列入工资总额。本案中，绿源公司以银行打卡方式打给被告的出差补贴、防暑降温费不应作为工资总额，奖金及提成应计入工资总额。根据工资表及银行卡客户交易查询单，被告的工资为2014年2月工资6728.37元、3月工资6195.08元、4月工资6019.67元、5月工资6918.22元、6月工资6187.65元、7月工资6353.29元、8月工资7771.47元、9月工资6472.43元、10月工资6482.95元、11月7277.63元、12月8021.16元。原告工资发放至2014年12月，应向被告给付2015年1月、2月的工资。因原被告双方均未能提供被告2015年1月、2月工资标准的有效证据，本院参照上年度在岗职工社会平均工资4053.08元/月标准，确定为被告2015年1月工资水平，其2月份工资计算为745.4元。被告解除劳动关系前12个月的平均工资计算为6540.08元/月。
判决理由和结果
本案争议焦点为：原告应否向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及被告2015年1月、2月的工资、2014年的年终奖。
本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者双倍支付赔偿金。被告自2012年6月26日起在原告处工作已满2.5年，按照法律规定，应按3个月的2倍计算赔偿金，被告�除劳动关系前12个月的平均工资计算为6540.08元/月，故应支付赔偿金39240.48元。被告在原告单位工作至2015年2月5日，原告工资发放至2014年12月，应向被告给付2015年1月、2月的工资，共计4798.48元。关于2014年的年终奖，被告未能提供支付依据，本院不予支持。故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金39240.48元及2015年1月、2月工资4798.48元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
原告江苏新晟绿源电动车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张冠华赔偿金人民币39240.48元及2015年1月、2月工资人民币4798.48元，合计人民币44038.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏新晟绿源电动车销售有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱惠彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵昕怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00063号
申请人（原仲裁被申请人，反请求申请人）陕西省电视台节目交流中心，住所地陕西省西安市北大街***号。
法定代表人李蓁，该中心总经理。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理入田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人，反请求被申请人）西安见智广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光南路吐哈石油大厦A幢2701室。
法定代表人韦巍，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
申请人陕西省电视台节目交流中心（以下简称：交流中心）因与被申请人西安见智广告文化传播有限公司（以下简称：见智公司）合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第538号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人见智公司在仲裁程序中申请称，2012年8月6日，见智公司与交流中心签订《电视广告独家授权经营协议书》，约定见智公司授权交流中心独家经营管理陕西省83个县级电视台的商业广告发布事宜。协议履行过程，见智公司发现广告实际播放范围远未达到约定的83家电视台，造成见智公司广告播放效果及收益受到重大影响。虽经双方多次沟通协商，但该问题始终未能解决，见智公司迫不得已于2014年1月22日终止了双方合作关系。交流中心未按协议约定履行义务已经构成违约，应当退还其已付定金，并且赔偿申请人损失，故请求：1、退还见智公司已付定金30万元。2、赔偿见智公司损失1150976.72元、赔偿监播发生费用5579元并承担仲裁费用。
被申请人交流中心在仲裁程序中辩称并提出反请求称，交流中心一直按照与见智公司签订的合同约定履行其义务，不存在违约的情形，不应向见智公司退还定金及赔偿损失。合同约定其将陕西省县域电视协作网百县联盟平台即陕西省83个县级电视台商业广告统一经营权独家授权交流中心进行管理和经营，期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止，经营费用为400万元，共分三次付款：一期款于2012年12月31日前付款100元（已支付的定金30万元在本次付款中冲抵），二期款于2013年2月31日前付款100万元，三期款于2013年6月30日前付款370万元。协议签订后，交流中心便按照见智公司提供的广告发布计划，按时按量发布广告，但见智公司仅在协议签订后支付了30万元定金，剩余70万元经营费用一直未予支付。故提起仲裁反请求：1、裁决见智公司支付150万元独家授权经营费用（实际欠付经营费用为370万元）。2、本案仲裁费由见智公司承担。
西安仲裁委员会在2015年4月14日作出西仲裁字（2014）第538号裁决书，裁决：1、交流中心于本裁决书送达之日起十日内向见智公司退还30万元人民币，逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息2、驳回见智公司要求交流中心赔偿损失及监播费用的请求。3、驳回交流中心要求见智公司支付150万元经营费用的反请求。本案本请求仲裁费27226元，由交流中心承担5445元，由见智公司承担21781元。本案反请求仲裁费27365元，由交流中心自行承担。
申请人交流中心向本院申请撤销仲裁裁决称，一、西安仲裁委员会裁决交流中心向见智公司退还30万元没有事实和法律依据，应当依法予以撤销。西安仲裁委员会认为交流中心不具备83家电视台的规模而违约并没有依据，根据交流中心提供的陕西省县域电视协作网合作协议书、合同、各电视台出具的证明、电视剧广告贴片视频以及各县台网络下载记录等证据，足以证明交流中心完全符合83家电视台的规模，贴片广告的播放规模也达到了83家。西安仲裁委员会认为其不具备协议约定的83家电视台规模而违约明显没有事实和法律依据，其按照协议约定履行其义务的，不存在违约情形。西安仲裁委员会裁决其退还30万元违背了公平原则，严重损害了其合法权益。二、西安仲裁委员会驳回了交流中心主张经营费用的反请求，没有法律依据，应当予以撤销。见智公司没有按约定支付剩余370万元的经营费用属于违约行为，西安仲裁委员会认为是其违约在先，故见智公司不支付剩余款项的不按抗辩理由成立不正确。根据协议约定，应该在2012年12月31日支付第一期款，而见智公司仅支付了30万元的定金，交流中心为发布见智公司广告投入了大量的资金及人员成本，造成巨大的损失。在协议履行过程中，见智公司对广告发布并没有提出任何异议，不能证明是其违约在先，西安仲裁委员会认定其违约没有依据。综上。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第538号仲裁裁决，并本案申请费由见智公司承担。
见智公司答辩称，交流中心所提出的申请不符合法定撤销事由，应予驳回；交流中心申请撤销裁决属于恶意拖延裁决的履行的时间，损害见智公司的权益，在执行过程中恶意逃避债务，故交流中心撤销仲裁裁决的申请没有事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。交流中心主张撤销仲裁裁决的情形与上述规定不符，故交流中心的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西省电视台节目交流中心撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第538号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西省电视台节目交流中心负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫雯婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11719号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地九龙坡区新市场铁路二村198号。
负责人张晓伟，职务经理。
被告罗自红。男，汉族，1988年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告罗自红租赁合同纠纷一案，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗自红的起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司撤回对被告罗自红的起诉。
案件受理费404元减半收取为202元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司负担。
审判员 王 庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 秦天智
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1995号
原告：鲁晓萍。
被告：李国海。
原告鲁晓萍与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓萍到庭参加诉讼、被告李国海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款1130元整。事实与理由：2017年7月1日，被告李国海向原告鲁晓萍出具借条一份载明：今借到鲁晓萍现金1130元。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告李国海无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。被告李国海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国海向原告鲁晓萍偿还借款本金1130元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费87元（原告已垫付），以上共计112元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月7日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二日
书 记 员 王锡霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5982号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：马高锋，男，汉族，生于1989年5月14日，住禹州市。
被告：李杨，女，汉族，生于1991年5月12日，住禹州市。
被告：马运锋，男，汉族，生于1985年12月4日，住禹州市。
被告：杨小丽，女，汉族，生于1988年5月7日，住禹州市。
被告:马子明，男，汉族，生于1962年6月25日，住禹州市。
被告：周月霞，女，汉族，生于1963年7月4日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽、马子明、周月霞、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人曾庆梅，被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽到庭参加诉讼，被告马子明、周月霞经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称：2016年12月31日，被告马高锋向我社借款40万元，约定借款利息为月利率9.3‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限12个月。被告杨小丽、马子明周月霞、马高锋、李杨为该笔贷款提供连带责任担保。被告支付了2017年1月26日之前的利息，至今未还本付息，保证人也未履行�证责任，故原告诉请法院判令：1、被告马高锋偿还借款本金40万元及利息（利息、罚息自2017年1月27日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止）。2、被告李杨、杨小丽、马子明、周月霞、马运锋承担连带清偿责任，全部诉讼费用及原告支出的律师费等费用。
被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽辩称：这笔贷款手续我们四个都不清楚内容就签字了，当时借款合同、保证合同都是空白的，我们四个都只在落款的地方签字了，本案贷款确实是打到我方账户上了用于偿还150万和300万贷款的利息了。
被告马子明、周月霞缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照及被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽、马子明、周月霞身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体身份适格。2、个人借款合同、借款借据、展期协�、入账凭证复印件各一份，用以证明2016年12月31日被告马高锋在我社借款本金40万元，并由李杨、马运锋、杨小丽、马子明、周月霞提供连带责任保证的事实，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，逾期罚息在原利率基础上加罚50%，我社已按合同约定支付给被告贷款本金40万元，被告仅支付了2017年1月26日前的利息，至今再未还本付息。3、借款人承诺书一份、借款人配偶承诺书一份、担保人承诺书二份、担保人配偶承诺书二份、保证合同一份，用以证明被告李杨、马运锋、杨小丽、马子明、周月霞提供连带责任保证的事实，担保范围为本金、利息、罚息、及原告实现债权的全部费用，担保期限为两年。4、被告结婚证复印件3份，证明六被告的婚姻情况。
被告马高锋、李杨、马运锋、杨小丽对原告提供证据的真实性无异议。
被告马子明、周月霞缺�未到庭无质证。
本院对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月25日，被告马高锋向原告递交贷款申请书，申请贷款40万元。同日，被告李杨向原告出具借款人配偶承诺书，被告马高锋、周月霞出具担保人承诺书，被告杨小丽、马子明出具担保人配偶承诺书，承诺对被告马高锋在原告处借款40万元承担连带清偿责任。2016年12月31日，被告马高锋与原告所属张得信用社签订个人借款合同一份，该合同约定原告向被告贷款40万元，贷款期限为12个月，自2016年12月31日起至2017年12月31日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马运锋、周月霞与原告所属张得信用社签订保证合同一�，合同约定该二被告作为保证人为被告马高锋向原告的上述40万元借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费和律师费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告马高锋发放贷款40万元。被告借款后利息付至2017年1月26日，之后未再付息，原告依据合同约定提前收回贷款诉至法院，请求依法判决。另查明，被告马子明、周月霞于1985年元月7日登记结婚，被告马高锋、李杨于2012年10月22日登记结婚，被告马运锋、杨小丽于2008年5月9日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告马高锋向原告禹州信用合作联社�属张得信用社借款40万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，被告借款后未按时支付利息，已构成违约，故原告依合同约定宣布贷款立即到期要求被告马高锋提前偿还借款本金40万元并支付利息（自2017年1月26日起至2017年12月31日按合同约定月利率9.3‰计付，2018年1月1日之后按月利率13.95‰计付至实际清偿之日），本院予以支持。被告马运锋、周月霞与原告签订有保证合同，被告为被告马高锋该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止,原告起诉要求被告马运锋、周月霞承担连带保证责任未超过保证期间，故本院予以支持。被告马运锋、周月霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二�六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李杨、杨小丽、马子明分别向原告出具借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书，该承诺书分别约定被告李杨、杨小丽、马子明为该笔贷款提供连带责任保证，未约定保证期间，原告提前宣布贷款到期向本院提起诉讼要求被告李杨、杨小丽、马子明承担连带清偿责任，未过保证期间，本院予以支持。被告李杨、杨小丽、马子明承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马高锋于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金400000元及利息（以400000元为基数自2017年1月26日起至2017年12月31日按合同约定月利率9.3‰计付，以400000元为基数2018年1月1日之后按月利率13.95‰计付至实际清偿之日）。
二、被告李杨、杨小丽、马子明、周月霞、马运锋对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告马高锋承担，被告李杨、杨小丽、马子明、周月霞、马运锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 张 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01562号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人吴睿智，该单位冯村信用社主任。
被告闫守尚，男，汉族，1970年5月25日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告闫守尚金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人吴睿智到庭参加诉讼、被告闫守尚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告闫守尚于2010年9月8日在冯村信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2011年9月7日到期，到期后经信用社多次催要，未还本付息。详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告闫守尚偿还借款本金30000元，判令被告偿还2010年9月8日至2011年9月7日期间的利息3701.88元，判令被告偿还从2011年9月8日起利息及罚息按15.255‰计算至履行完毕之日止的利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫守尚未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款申请书一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告闫守尚向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告闫守尚未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案案件事实确认如下：
2010年9月1日，被告闫守尚向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社提出贷款申请，要求借款3万元用于养殖，2010年9月8日，原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社与被告闫守尚签订了保证担保借款合同，约定被告闫守尚借款30000元用于养殖，借款期限自2010年9月8日至2011年9月7日，借款利率为10.17‰。合同签订的同日，原告将约定借款30000元支付给被告闫守尚。截至原告起诉之日被告闫守尚共结欠借款本金30000元，结欠2010年9月8日至2011年9月7日期间的利息3701.88元，结欠从2011年9月8日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。因被告闫守尚未能全面履行合同约定义务为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款担保合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定各当事人应当承担的义务。本案中，被告闫守尚于2010年9月8日在原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款30000元用以养殖，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年9月8日至2011年9月7日，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告闫守尚未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告闫守尚支付借款本金30000元，支付2010年9月8日至2011年9月7日期间的利息3701.88元，支付从2011年9月8日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止（计算方式为：10.17‰＋5.085‰=15.255‰）的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫守尚于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款本金30000元及利息、罚息（计息方式为：本金30000元，自2011年9月8日起，利息和罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告闫守尚于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社冯村信用社2010年9月8日至2011年9月7日期间的利息3701.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告闫守尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 鲍玉杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执恢6号
申请执行人：韦证钟，男，壮族，1972年4月5日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人：来宾市欣峥投资有限责任公司，住所地来宾市兴宾区新兴北路493号。
法定代表人：麦镇，该公司总经理。
申请执行人韦证钟与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司（以下简称欣峥公司）买卖合同纠纷一案,来宾市仲裁委员会作出的来仲裁字（2017）第1号裁决书已经发生法律效力。该裁决书第三项确定：本案仲裁申请费用13532元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担（仲裁申请费申请人韦证钟已预交，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司直接付给申请人韦证钟）。反请求仲裁申请费4712元，由被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司承担(反请求仲裁申请费用被申请人来宾市欣峥投资有限责任公司已预交)。
本案执行过程中，被执行人欣峥公司的法定代表人麦镇代欣峥公司偿还了本案欠款本息13909元（欠款本金13532元、加倍债务利息377元），并承担了本案执行费103元。本院已将欠款本息13909元发放给了申请执行人韦证钟，韦证钟书面表示同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
来宾市仲裁委员会作出的来仲裁字（2017）第1号裁决第三项确定的给付仲裁申请费的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 廖鹏辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘海舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00786号
原告韦某，女，布依族，1987年12月3日生，居民身份证号码5223281987********，住贵州省安龙县新安镇平寨村阿扎组**号，现住上海市宝山区岭南路****号。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告管某甲。
原告韦某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人黎成龙、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告双方于2007年底经人介绍相识，于2008年3月举行结婚仪式后同居生活，于2008年10月14日领取结婚证。于2009年2月24日生一子，取名管某乙，现随被告方生活。婚后初期双方感情尚好，后被告管某甲因犯盗窃罪被判刑致使夫妻感情破裂，自被告被羁押起，原告就外出打工，与被告分居至今。原告于2013年3月22日、2014年6月23日向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；婚生子管某乙由被告抚养。
被告管某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，于2008年3月举行结婚仪式，于2008年10月14日领取结婚证，于2009年2月24日生一子，取名管某乙，婚后初期双方感情尚好，后因被告管某甲犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，原告于2013年3月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2014年6月23日再次向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方已分居多年，分居期间管某乙随被告共同生活。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原被告的当庭陈述、婚姻登记信息表、常住人口登记卡、本院（2013）泽民初字第0452号民事判决书、（2014）泽民初字第1015号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方分居至今多年，期间原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，本院认为可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的意愿、抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子管某丙由被告抚养为宜，结合原告负担能力及子女的实际需要，酌定原告承担抚养费的标准为500元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告管某甲离婚；
二、婚生子管某乙由被告管某甲抚养，原告韦某从2015年6月开始承担抚养费500元／月直至其独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09406号
原告石增亮，男，1959年7月2日出生。
被告张勇，男，1970年12月26日出生。
原告石增亮诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石增亮，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石增亮诉称：原、被告系朋友关系，互相介绍接送客人的业务，价钱标准均系口头约定，按当时的报价和次数计费。2013年7月24日至2014年10月31日，被告用手机号156××通过电话及短信与原告联系，请原告帮忙接送客人，原告带车接人，原告车牌号为×××，后被告拖欠该期间的劳务费2030元，故原告诉至法院，请求判令被告返还劳务费2030元，并承担本案诉讼费。
被告张勇辩称：被告原系出租车司机，自2012年起被告曾经给原告派活开车接人，按次给付费用，通过电话、短信联系，但均已结清。原告诉请所述劳务，被告并未请原告做，手机号156××并非被告的号码。被告现不拖欠其劳务费，2013年已经给其现金结清。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年起曾经介绍原告带车拉人，费用按次计算，标准依据行规，均系口头约定，双方未签订书面合同。
庭审中，原告申请证人李×出庭作证，其证明156××为被告所使用的号码，但其不清楚双方之间就劳务费的争议。
另原告申请人民法院调取156××与189××、139××在2013年至2015年短信来往信息，经核实，短信通讯记录仅保留三个月，故无法调取。
原告所述被告拖欠劳务费，但未向本院提供充足证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、短信等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，被告曾给原告介绍过运营业务，但原告现提交的证据无法充分证明劳务费的结算情况，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告石增亮全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告石增亮负担（已交纳二十五元，余二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01286号
原告吴祥华，个体户。
委托代理人张兵（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书）。
被告周俊，个体户。
原告吴祥华与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥华及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥华诉称，2014年3月，我参加朋友周伟的聚会时与被告相识，同年12月11日，被告因资金紧张，向我借款20万元，并口头承诺按月息2分计算利息，逾期按月息2.5分计算，借款期限为3个月。我同意后通过银行向被告帐户内转账20万元，被告同时向我出具借据一份。此笔借款已逾期，我多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我的借款20万元及利息。
被告周俊未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告周俊以资金周转困难为由，向原告吴祥华借款20万元，原告于当日以银行转账方式向被告周俊账户转款20万元，被告于当日向原告出具借条一张，即：“借条，今借吴祥华现金贰拾万元整（小写200000.00）周俊，2014年12月11日”，同时，双方口头约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算�借款逾期后，原告经索要无果，遂于2015年6月25日诉至本院。
本院认为，被告周俊向原告吴祥华借款20万元的事实，有被告出具的借条、原告吴祥华的转账凭条佐证，足以认定，被告依法应当偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方口头约定的月利率20‰未超过银行同期贷款利率的四倍，故被告应自借款之日起至付清之日止，按双方约定利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起五日内偿还原告吴祥华借款20万元及利息（自2014年12月11日起，至履行完毕之日止，按双方约定月利率20‰计算）。
案件受理费4300元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01286号
原告吴祥华，男，1954年2月11日出生，汉族，个体户，住广水市。
委托代理人张兵（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
被告周俊，男，1971年12月15日出生，汉族，个体户，住随州。
原告吴祥华与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥华及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥华诉称，2014年3月，我参加朋友周伟的聚会时与被告相识，同年12月11日，被告因资金紧张，向我借款20万元，并口头承诺按月息2分计算利息，逾期按月息2.5分计算，借款期限为3个月。我同意后通过银行向被告帐户内转账20万元，被告同时向我出具借据一份。此笔借款已逾期，我多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我的借款20万元及利息。
被告周俊未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告周俊以资金周转困难为由，向原告吴祥华借款20万元，原告于当日以银行转账方式向被告周俊账户转款20万元，被告于当日向原告出具借条一张，即：“借条，今借吴祥华现金贰拾万元整（小写200000.00）周俊，2014年12月11日”，同时，双方口头约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算。借款逾期后，原告经索要无果，遂于2015年6月25日诉至本院。
本院认为，被告周俊向原告吴祥华借款20万元的事实，有被告出具的借条、原告吴祥华的转账凭条佐证，足以认定，被告依法应当偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方口头约定的月利率20‰未超过银行同期贷款利率的四倍，故被告应自借款之日起至付清之日止，按双方约定利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起五日内偿还原告吴祥华借款20万元及利息（自2014年12月11日起，至履行完毕之日止，按双方约定月利率20‰计算）。
案件受理费4300元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖启新
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2789号
原告：衢州市航埠法律服务所，住所地:衢州市柯城区航埠镇。
诉讼代表人：祝思祥，负责人。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：胡立鑫。
本院在审理原告衢州市航埠法律服务所诉被告胡立鑫委托合同纠纷一案中，原告衢州市航埠法律服务所于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市航埠法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告衢州市航埠法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市航埠法律服务所负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 占珍贞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第274号
申请执行人吴仁水。
被执行人吴仁库。
关于申请执行人吴仁水与被执行人吴仁库民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丽庆商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴仁库未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仁水于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人吴仁库在中国银河证券股份有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下所有的车牌号为浙K×××××的车辆和银行账户已被我院依法查封、冻结。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能�供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人吴仁库尚欠申请执行人吴仁水纠纷款人民币10000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴瑞梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12102号
原告王兴华，男，1939年2月28日出生。
被告徐景江，男，1975年3月1日出生。
被告徐井富，男，1972年11月15日出生。
委托代理人侯艳梅（徐井富之妻），1973年4月5日出生。
原告王兴华诉被告徐景江、徐井富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴华，被告徐景江，被告徐井富的委托代理人侯艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称：被告自2003年7月份耕种我×村南土地每人一格共计4.66亩（白种），没有任何经济补助，几次讨要不还，通过法律途径解决，原告持有98年村委会存档合同一份，与被告签字暂时耕种协议书一份，终止2002年交地租收据一张，现原告诉至法院，请求判令被告给付土地收益，诉讼费由被告承担。
被告徐景江辩称：不同意原告的诉讼请求，土地十多年没种，没有收益，将来的钱我也不领，和我没有关系。
被告徐井富辩称：不同意原告的诉讼请求。土地是被告2001年开始种，2000年时候还是荒废土地，2003年我们村二次确权，2004年原告去找我家说地是他们的，但是确权已经确给我了，后来因为浇地的问题家里闹矛盾，在2004年下半年我就不种了，我和原告说了要种你们就种吧，原告说他们是退休工人也60多岁了不能种，这个土地我已经不种十多年了，原告起诉错了，应该谁种地找谁。
经审理查明：1998年原告王兴华与原北京市通州区觅子店乡×村经济合作社签订《粮田承包经营合同书》，约定由原告王兴华承包徐官屯村和尚沟4.66亩土地，承包期限为1998年7月1日至2028年7月1日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告王兴华开始耕种土地。在2001年左右至2004年下半年，被告徐景江、徐井富曾对上述土地进行耕种。2014年，北京市通州区漷县镇×村村民委员会将村内部分土地统一流转，涉诉土地亦在流转范围之内。
上述事实，有《粮田承包经营合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告王兴华所承包的土地被告徐景江、徐井富确曾耕种，但已在2004年下半年就已不再使用，原告王兴华亦未提交证据证明被告徐景江、徐井富有妨害其获取土地收益的行为，故对于原告王兴华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兴华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王兴华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8570号
原告：范恒恒，男，1992年8月3日出生，汉族，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。
法定代表人：赵长文，经理。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
原告范恒恒与被告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒恒的委托诉讼代理人贺飞亚、被告力扬公司的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恒恒向本院提出诉讼请求：被告力扬公司支付原告范恒恒经济补偿金10500元。事实和理由：2014年3月31日与被告力扬公司建立劳动关系，从事机修工作，月工资为4200元，未按法律规定办理社会保险，未安排年休假，2016年4月5日按劳动合同法第三十八条的规定，向被告力扬公司发出解除劳动关系通知函，双方劳动关系于2016年4月5日解除；被告力扬公司未及时足额为原告范恒恒购买社会保险、未按法律规定安排年休假，侵害了原告范恒恒的合法权益。
被告力扬公司辩称，原告范恒恒与被告力扬公司经济补偿金纠纷已经由仲裁裁决，驳回了原告范恒恒的诉求；2016年4月5日原告范恒恒发出解除劳动关系通知函，理由是被告力扬公司拖欠工资，但根据劳动合同约定，工资的支付时间为次月的20号，所以在解除劳动关系时，还没有到工资发放时间，被告力扬公司拖欠工资的事实是不成立的；被告力扬公司给职工购买了社保，不构成原告解除劳动关系的法定理由。原告范恒恒是违法解除劳动关系，不仅不应支付经济补偿金，还应该赔偿因违法解除所产生的损失。请求依法驳回原告范恒恒的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告范恒恒于2014年3月31日到被告力扬公司工作，从事机修工作，双方于2016年1月签订期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止的劳动合同。被告力扬公司次月20日以银行代发方式支付上月工资；截止2016年3月，原告范恒恒已办理养老保险23个月、医疗保险23个月、失业保险25个月、工伤保险26个月、生育保险25个月。原告范恒恒于2016年4月5日以邮政特快专递方式，以被告力扬公司未按法律规定购买社�保险、安排法定年休假，2016年3月1日后开始拖欠工资为由，向被告力扬公司发出解除劳动关系通知，要求自2016年4月5日起解除劳动关系，被告力扬公司收到该通知同意解除劳动关系。原告范恒恒离职前11个月（2015年4月至2016年2月）通过银行代发收到的工资为29569.22元，2015年4月至2016年3月原告范恒恒每月通过被告力扬公司代扣缴纳的社保费（养老保险金、医疗保险金）为284.3元，原告范恒恒离职后未领取2016年3月1日至2016年4月5日工资2685.76元。嗣后，原告范恒恒于2016年4月7日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告力扬公司支付2015年4月1日至2016年4月5日的法定年休假工资2896.55元、2016年3月1日至2016年4月5日工资4900元；该委于2016年6月8日作出巴劳人仲案字〔2016〕第344号仲裁裁决书，裁决被告力扬公司支付原告范恒恒未休年休假工资及2016年3月1日�2016年4月5日工资合计3469.98元；该仲裁裁决书已发送法律效力。原告范恒恒于2016年4月7日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告力扬公司支付解除劳动合同经济补偿10500元；该委于2016年6月8日作出巴劳人仲案字〔2016〕第345号仲裁裁决书，驳回了原告范恒恒的仲裁请求。原告范恒恒收到巴劳人仲案字〔2016〕第345号仲裁裁决书后，于2016年6月21日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告范恒恒提交的巴劳人仲案字〔2016〕第344号仲裁裁决书、巴劳人仲案字〔2016〕第345号仲裁裁决书、范恒恒参保证明、银行对账单，被告力扬公司提交的劳动合同书、解除劳动关系通知函等证据为凭，予以采信。
本院认为，被告力扬公司系用人单位，原告范恒恒系劳动者，双方应依法主张相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬；原告范恒恒向被告力扬公司提出解除劳动关系，原因之一是用人单位未及时足额支付劳动报酬，未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资支付，被告力扬公司未支付原告范恒恒未休年假工资报酬，也属于未及时足额支付劳动报酬，原告范恒恒要求被告力扬公司支付解除劳动合同经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告范恒恒自2014年3月31日起与被告力扬公司建立劳动关系，至2016年4月5日解除劳动关系，在被告力扬工业公司工作已满2年零6日，应获得2.5个月工资的经济补偿。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查；用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单�被告力扬公司没有提供原告范恒恒在劳动合同解除前十二个月的平均工资，应按原告范恒恒提交的证据确认其工资，原告范恒恒离职前11个月（2015年4月至2016年2月）通过银行代发收到的工资29569.22元、2015年4月至2016年3月原告范恒恒每月通过被告力扬公司代扣缴纳的社保费284.3元、原告范恒恒离职后未领取2016年3月1日至2016年4月5日工资2685.76元，折算出原告范恒恒2016年3月工资为1611.46元〔2685.76元÷（1月+5日÷30日/月）〕，由此推定原告范恒恒在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2882.69元〔（29569.22元+1611.46元）÷12个月+284.3元〕；据此，被告力扬公司应支付原告范恒恒经济补偿7206.73元（2882.69元/月×2.5个月）。
综上所述，原告范恒恒要求被告力扬公司支付经济补偿金10500元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。为此，依照《中华人民共�国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；参照《关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆力扬工业有限公司支付原告范恒恒经济补偿7206.73元；
二、驳回原告范恒恒的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限被告重庆力扬工业有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行完毕；若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民�院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年十月八日
书记员 侯华贞
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初14号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人于某某，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化程度，无业，1996年5月9日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年8月4日刑满释放。1998年6月22日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年4月24日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年7月11日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉字（2015）第169号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年9月1日14时许，被告人于某某窜至岐山县凤鸣镇东关天虎商店，趁店主梁某某熟睡之际，盗得其包内现金7500元，并将包内手串两条、耳环一对、存折三张丢弃，存折后被挂失，所获赃款已全部挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于某某系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可从轻处罚。特向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人于某某对起诉指控事实承认属实，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月1日14时许，被告人于某某窜至岐山县凤鸣镇东关“天虎商店”内，趁店主梁某某熟睡之际，盗得梁某某手包内现金7500元挥霍，并将手包内手串两条、耳环一对、存折三张丢弃。存折后被被害人梁某某挂失。
另查，被告人于某某于2015年9月23日因吸食毒品，被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。期间，被告人于某某向宝鸡市强制隔离戒毒所民警反映盗窃线索，并于2015年9月28日向岐山县公安局民警如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年9月1日15时09分，岐山县公安局刑警大队大案队接110指令，县城金佰利酒店十字附近的天虎商店发生盗窃，经调查，当天14时许被害人梁某某在其经营烟花爆竹的天虎商店内睡觉，醒后发现放在躺椅旁边小凳子上的挎包内7600余元现金及三张银行存折被盗。公安机关遂立案侦查。
2、被害人梁某某的报案陈述笔录证实，2015年9月1日14时许她在经营烟花爆竹的天虎商店内睡觉，睡了1个小时左右，醒后发现放在躺椅旁边小凳子上的挎包不见了，后在商店货架上发现挎包，但挎包内手拿包不见了。手拿包里有7600余元现金、她和丈夫的养老保险本、两个手串、一对银耳环及三张银行存折。三张银行存折她已经挂失，存折内的钱没被盗取；两个手串没有发票，价钱、材质她说不清；银耳环是她2012年买的，发票找不见了，具体购买钱数、克数她说不清了。
3、到案经过证实，2015年9月28日，宝鸡市强制隔离戒毒所民警向岐山县公安局反映，强制隔离戒毒人员于某某反映其于2015年9月1日14时许在岐山县交警队十字一家经营烟花爆竹的商店内盗窃了店主包内现金及物品。公安侦查人员提审于某某，于某某如实交代了其盗窃7500余元的事实。2015年10月8日，于某某被刑事拘留。
4、被告人于某某的户籍信息证实，于某某生于1965年9月10日，公民身份号码610323196509100517，作案时系完全刑事责任年龄。
5、被告人于某某对作案现场和手包丢弃现场的辨认笔录及照片证实，经于某某辨认，岐山县县城东关十字金佰利酒店楼下经营烟花爆竹的“岐山县天虎商店”就是他实施盗窃的地点；岐山县西宝北线与关中环线交汇处的消防队十字西南角的小树林就是他盗窃后拿走现金将手包丢弃的地点。
6、宝鸡市中级人民法院（1996）宝市中法刑初字第37号刑事判决书和岐山县看守所释放证明、本院（1998）岐刑初字第45号刑事判决书、本院（2012）岐刑初字第00028号刑事判决书和岐山县看守所释放证明证实，于某某1996年5月9日因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年8月4日刑满释放；1998年6月22日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2012年4月24日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年7月11日刑满释放。
7、强制隔离戒毒决定书证实，于某某于2015年9月23日因吸食毒品，被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
8、被告人于某某的供述证实，2015年9月1日下午，在岐山县城交警队西边的十字西南方向，有一门朝北经营烟花爆竹的商店，他从正在睡觉的女店主的挎包内掏出一个手包，插在裤腰上，出门朝东走到消防队十字路口西南角的一片树林里，拿了包里的7500余元现金，将包内的两条手串、金属耳环及几张存折连同手包扔在了树林里。
以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人于某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止），并处罚金1500元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 炊引善
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 颉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20115号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人李××带领一名未成年人周XX在塘沽洋货市场平房11号信通商店内，唆使周XX将被害人张一×放在店内充电的一部金色苹果6手机盗走，后被民警抓获。经价格鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2800元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成盗窃罪。被告人李××教唆不满十八周岁的人犯罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条之规定予以判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发当日，被告人李××被公安机关抓获，同时公安机关在其背包内扣押被盗苹果6手机一部，并发还被害人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张一X陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检验报告单，现场检测报告书，问题说明材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人李××如实供述自己罪行，且被盗手机已发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李××，在管制刑期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨惠文
安徽省宣城市宣州区人民法院
行政裁定书稿
（2015）宣行非审字第00075号
申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地宣城市区锦城南路148号。
法定代表人张仕宏，主任。
委托代理人李军，政法科科员。
被执行人吴某某，男，住安徽省宣城市。
被执行人朱某某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年9月16日向本院申请强制执行宣计征决（2015）103号《社会抚养费征收决定书》确定的被执行人应当履行的缴纳社会抚养费义务。宣城市宣州区人民政府机构设置发生变更，原宣城市宣州区人口和计划生育委员会的行政管理职责由新设立的宣城市宣州区卫生和计划生育委员会承继。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）103号《社会抚养费征收决定书》认定：被执行人吴某某、朱某某违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人吴某某、朱某某征收社会抚养费115740元。逾期不缴纳罚款的，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收决定书送达后，被执行人吴某某、朱某某逾期未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，且至今未履行该征收决定书所确定的义务。2015年8月31日，宣城市宣州区卫生和计划生育委员会向吴某某、朱某某下发了《计生行政执法行政强制执行催告书》，限其收到催告书后10日内缴纳上述社会抚养费。但被执行人吴某某、朱某某在催告期限内未履行义务。
本院认为，原宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）103号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2015）103号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 夏积龙
审判员 魏轶凡
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭志媛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第36号
原告：姜某某，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，1971年1月22日生，汉族，农民，住所地同原告。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，给原、被告均送达2014年1月16日开庭的传票，届时原告未到庭开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年一月十六日
书记员 何美意
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00179号
原告喻某某，女，汉族，住合肥市包河区。
被告罗某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告喻某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告喻某某
负担。
审判员 程运
二〇一三年四月二十七日
书记员 王明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第48号
申请人刘德琪。
被申请人宋绍双。
被申请人赵珊珊。
申请人刘德琪成向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币60万元元或查封被申请人相应价值的其它财产，李冬花为原告提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一冻结被申请人宋绍双、被申请人赵珊珊银行存款45000元或查封其相应价值的其它财产。
二、查封担保人李冬花的青岛市市南区江西路79号604户房屋（青房地权市字第××号）。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一五年十一月六日
书记员 张 君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4525号
申请执行人庄友盼，男，1971年6月9日出生，汉族。
被执行人陈剑峰，男，1979年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庄友盼与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷（2013）晋执行字第4525号一案中，被执行人陈剑锋应支付申请人庄友盼借款10万元，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，仅查询到存款20467.30元，为防止被执行人可能隐匿、转移财产，损害申请执行人的利益，本院已依法扣划被执行人该银行存款。在本院执行过程中，申请执行人庄友盼向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民二初字第21号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。住所地：鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿，董事长。
委托代理人杨妞，鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司员工。
被告贵溪市华丰竹业有限公司。住所地：贵溪市工业园区。
法定代表人何小军。
被告贵溪市星耀铜业有限公司。住所地：贵溪市工业园区。
法定代表人汪文胜。
被告汪文胜。
被告汪小华。
被告李春荣。
被告何小军。
本院在审理鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告贵溪市华丰竹业有限公司、贵溪市星耀铜业有限公司、汪文胜、汪小华、李春荣、何小军金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33002元，减半收取为16501元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶瑜莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民特字第00002号
申请人肖转华，女。
委托代理人袁科，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
申请人肖转华申请宣告被申请人张家俊死亡一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员周中超适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肖转华诉称，其与被申请人张家俊系夫妻关系，张家俊于2009年11月1日离家出走。经申请人及其家人多方寻找且向当地公安机关报案，被申请人至今仍无任何消息。2012年8月20日重庆市九龙坡区人民法院宣告张家俊失踪。现被申请人张家俊�落不明至今已满四年时间，请求法院依法宣告其死亡。
经查，张家俊，男，于2009年11月1日离家出走。家人曾以失踪为由向公安机关报案。但经多方寻找，张家俊至今仍下落不明。依肖转华申请，重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月20日宣告张家俊失踪。现申请人起诉来院，申请宣告被申请人张家俊死亡，并出示结婚证等证据为证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月22日在人民日报发出寻找张家俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张家俊仍然下落不明。
本院认为，被申请人张家俊于2009年11月1日离家出走后，无人知其下落，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人肖转华作为被申请人张家俊的配偶，申请宣告张家俊死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，依照《中华人民�和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张家俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周中超
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 蒙
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执562号
绥宁县人口和计划生育局
刘玉兴、刘意丽：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘玉兴、刘意丽计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]653号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更500号
罪犯肖万爱，男，出生于1969年10月8日，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯肖万爱于2008年8月因犯盗窃和盗伐林木罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年9月2日刑满释放。开江县人民法院于2012年5月17日作出（2012）开江刑初字第72号刑事判决，以被告人肖万爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1万元，所得赃款4790元予以追缴。刑期自2011年10月1日起至2018年3月30日止。罪犯肖万爱于2012年6月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第827号刑事裁定，对罪犯肖万爱减去有期徒刑十一个月。罪犯肖万爱应于2017年4月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖万爱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2015年12月考核期内获得标准考核积分130分。
经审理查明，罪犯肖万爱系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事压高的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2015年12月考核期内获得标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖万爱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖万爱减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3219号
原告刘世义。
委托代理人汪萍。
原告汪萍。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告刘世义、汪萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告刘世义东的委托代理人汪萍即本案原告到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5，207.9元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号商品房（建筑面积38.04平方米），房价款145，888元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为357天（2012年6月8日至2015年5月20日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为5，208元（145，888×357天×0.0001）。现原告主张5，207.9元，未超出法律保护范围，本院予以尊重。对2015年5月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘世义、汪萍逾期办证违约金5，207.9元（违约金期限计算至2015年5月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1854号
原告：金林，男，1964年11月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：胡博，男，1990年3月1日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。
原告金林与被告胡博买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被支付原告货款221960元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告�担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡博因经营需要与原告金林发生鞋类买卖业务关系。双方于2016年7月2日进行结算，被告胡博尚欠原告金林鞋款231960元，并由被告出具一份欠条。后被告陆续偿还了10000元，至今还欠原告鞋款221960元，经原告多次催讨一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡博于本判决生效之日起十日内支付给原告金林货款221960元，并赔偿原告金林自2018年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，减半收取2314.50元，由被告胡博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年三月十三日
代书记员 徐天舒
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初657号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐家艳，女，1996年8月23日出生，穿青人，初中文化，农民。贵州省毕节市市纳雍县人，住毕节市市纳雍县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）433号起诉书，指控被告人徐家艳犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人徐家艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月31日下午，被告人徐家艳到毕节市七星关区洪山路“三商化妆品店”，趁被害人吴某不备，将吴某放在店内化妆柜上的一部苹果6PIus手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,572元。
二、2017年6月15日上午，被告人徐家艳到毕节市七星关区清毕路“镜花堂化妆品”店内应聘，之后在店内上班至15时许，后趁与其一起上班的被害人陈某、胡某不备，将陈某的一部三星S6手机、胡某的一部０PP０-R9手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，陈某被盗手机价值人民币3,106元，胡某被盗手机价值人民币1,906元。
三、2017年6月29日13时许，被告人徐家艳到毕节市七星关区公园倾城商场“魅色”化妆品店化妆，与被害人彭某在店内聊天，16时许，徐家艳趁彭某不备，将彭某放在化妆台上包内的2,102.5元人民币盗走。案发后，被告人徐家艳之亲属赔偿了被害人彭某经济损失2,100元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐家艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、胡某、彭某的陈述，价格认证结论书，户籍证明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家艳以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐家艳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐家艳之亲属赔偿了被害人彭某经济损失2,100元，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人徐家艳能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐家艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第371号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省咸丰县。曾因盗窃于2012年8月5日被东莞市公安局处以行政拘留15日；因盗窃于2013年2月27日被东莞市公安局处以行政拘留15日；因盗窃于2013年3月27日被东莞市公安局处以行政拘留10日；因无牌驾驶于2013年6月30日被东莞市公安局处以行政拘留15日；因盗窃于2013年7月31日被东莞市公安局处以行政拘留15日；因盗窃于2013年10月28日被东莞市公安局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月15日16时许，被告人李某伙同“吊毛”（另案处理）在东莞市樟木头镇樟罗社区天和百货停车场处伺机盗窃。由“吊毛”负责看风，李某则使用钳子剪断被害人夏某停放在该处的一辆自行车（价值1890元）的挂锁，后李骑车和“吊毛”逃离现场。当日17时许，公安人员在常平镇司马村市场附近将李某人赃俱获。破案后，被盗自行车已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证自行车，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，关于李某的违法犯罪情况说明及行政处罚决定书，东莞市涉案财产价格核定表等书证，现场监控录像，审讯录像，证人周某的陈述及辨认笔录，被害人夏某的陈述及指认照片，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好的情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2436号
原告敬某甲。
委托代理人敬某乙。
被告宋某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敬某甲撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 依
审 判 员 毛 刚
人民陪审员 刘廷凤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘俊贤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00032号
原告陈某。
委托代理人刘训春。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人刘训春、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年秋，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年9月11日婚生男孩孙成杰。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结合，虽婚生小孩，但未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在婚后至目前的家庭生活中，好逸恶劳，不但不能争钱养家糊口，有时还因生活琐事对原告拳脚相加，导致原告对共同生活失去信心，夫妻感情不睦。请求法院依法判决原、被告婚姻离异。
被告孙某辩称：原告在诉状中所诉与事实不符，我考虑到小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年9月11日婚生男孩孙某。婚初夫妻感尚可，后因家庭生活琐事，夫妻间产生一些矛盾，致关系不睦。原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且生有孩子，有一定的感情基础。虽然双方在生活中，发生一些矛盾，只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年一月五日
书记员 倪士洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0361号
上诉人（原审被告）孔宪娟，无职业。
上诉人（原审被告）孙德东。
被上诉人（原审原告）孔宪娜。
委托代理人祁宏利（系被上诉人孔宪娜之夫），天津市八里台邮局投递分局职工。
上诉人孔宪娟、孙德东因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔宪娟、上诉人孙德东、被上诉人孔宪娜及其委托代理人祁宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304，建筑面积56.04平方米。原告与被告孔宪娟系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2013年10月14日孔宪娜作为原告起诉孔宪娟继承纠纷，经(2013)和民一初字第1340号民事判决书和（2014）一中民一终字第342号民事判决书判决，确定诉争房屋由孔宪娜与孔宪娟共同继承所有，每人继承百分之五十。该二审判决于2014年4月24日送达至被告孔宪娟。2014年8月20日，天津市和平区人民法院做出（2014）和执字第524号执行裁定书，裁定由申请人孔宪娜单方到房屋管理部门办理诉争房屋的继承过户手续。2014年9月13日原告取得占50%份额的共有产权证。二被告及二人之子自2008年开始在诉争房屋内居住至今。房屋内的家具、家电等设施非原告提供。
据此原告起诉，请求判令：1、二被告给付原告坐落于天津市和平区拉萨道树德楼3号楼3门301-304的房屋使用费，每月1500元，从二被告收到（2014）一中民一终字第342号民事判决书之日（二审判决生效之日）起计算；2、如果二被告未按判决的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼受理费由二被告负担。
一审法院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有的不动产或者动产，共同享有所有权。本案诉争房屋经生效判决，已经确定由原告孔宪娜与被告孔宪娟共同所有，各占50%份额，现诉争房屋由二被告及其子一家三口居住，二被告应当承担给付原告占有使用诉争房屋50%份额的房屋使用费的民事责任。原告主张自被告孔宪娟收到（2014）一中民一终字第342号民事判决书即2014年4月24日起给付原告其享有诉争房屋50%份额的使用费，一审法院予以支持。关于原告主张的每月1500元使用费没有相关证据证明，一审法院根据天津市国土房管局发布的《天津市2014年房屋租赁市场指导租金》通知，诉争房屋属于南营门板块地段，多层指导租金价格为39元/月·建筑平方米，该指导租金价格包含简单的家具、家电、一般装修。因诉争房屋内的家具、家电、装修等并非原告提供，故一审法院按照该地段市场指导租金酌定诉争房屋的月租金为1748元（56.04平方米*39元*80%），二被告应当自2014年4月24日起至本案一审庭审辩论结束之日即2014年11月24日给付房屋使用费6118元（1748*7/2）。对于原告主张至实际腾房之日的房屋使用费，因实际腾房之日并不确定，故对本案一审庭审辩论结束之日以后产生的房屋使用费，原告可另行主张。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故二被告认为已就继承纠纷案件向天津市高级人民法院申请再审而原告无权主张的抗辩意见，一审法院不予采信。二被告认为对继承纠纷执行案件的结果不知情且因原告起诉导致请假的工资损失，一审法院认为，二被告对执行案件结果的知情与否并不影响原告的权利主张，二被告的应诉行为属于法律规定的诉讼义务，故对二被告的该抗辩意见，一审法院不予采信。关于原告要求二被告给付加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张，因该主张系法院做出的判决生效后具有给付义务人应当履行的法定义务，故对原告的该项请求，一审法院不再重复判定。综上，一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告孔宪娟与被告孙德东共同给付原告孔宪娜使用天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304房屋自2014年4月24日至2014年11月24日的房屋使用费6118元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由二被告全部共同负担。
上诉人孔宪娟不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：诉争房屋不是被上诉人出资购买的，双方也没有签订租赁合同。双方有继承案件，该继承案件正在高院申诉审理期间。一审法院适用法律错误，一审法院判决上诉人给付被上诉人房屋租金，既无事实依据，也无法律依据。上诉人孙德东的上诉请求及事实理由与上诉人孔宪娟的意见一致。
被上诉人孔宪娜答辩称，同意一审判决。理由：在继承案件中，法院的判决书已经生效，申诉不影响执行，也不影响本案的判决结果。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，坐落于天津市和平区拉萨道树德楼3-3-301-304号的房屋已经生效判决确认为孔宪娟和孔宪娜共同继承所有，各占50%的份额。孔宪娟对继承案件的生效判决不服并向天津市高级人民法院申请再审，但该继承案件目前尚未被提起再审，故二上诉人认为被上诉人在本案中所提请求没有依据应予驳回的抗辩理由不能成立。现二上诉人占有使用涉诉房屋，致被上诉人对涉诉房屋的合法权利无法实现，二上诉人应当承担被上诉人由此产生的相应损失，一审法院所做认定和判决并无不妥，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人孔宪娟和孙德东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1042号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：平湖市经济开发区虹光路3099号。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告浙江省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序审理，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人金磊，被告的委托代理人许海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，原、被告签订一份《机械租赁合同》，约定被告向租赁施工升降机2台，租费每月13000元／台，每月结算一次并付清，设备退场前付清全部款项，逾期付款应支付每日千分之三的违约金。原告于2012年3月11日、16日向被告交付了2台升降机。2012年3月25日被告向原告出具证明确认升降机自该日起算租费。被告通知原告于2013年7月24日报停。至此，两台升降机租期16个月，产生租费416000元。另，根据被告要求，原告又为其增加制造扶墙34道，共计3400元。上述两项共计419400元，被告共向原告支付394734元，尚欠24666元至今未付。原告请求判令：1、被告立即支付原告租赁费24666元，并支付违约金（以本金24666元自2013年7月24日起按每日千分之三计算至判决确定的履行之日）；2、被告承担原告实现债权支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：实际租赁到2013年7月20日，共15个月26天，租金合计为412534元。增加的扶墙是22道，计2200元，两者合计414734元，被告已支付394734元，差额为20000元，这个差额是双方认可在租赁费中抵扣设备维修费用。原告提供的38号升降机因台风发生偏移，最终由被告叫人进行了维修，费用为20000元。被告一直认为这笔款项已经结清，原告也从未向被告主张该笔款项，原告的诉讼已过诉讼时效。
经审理查明：2012年3月3日，原、被告签订一份《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁施工升降机2台，租费每月13000元／台，每月结算一次并付清，设备退场前付清全部款项，逾期付款应支付每日千分之三的违约金。同时约定，如遇工程搭接问题，须翻制扶墙，费用另计。原告于2012年3月11日、16日向被告交付了2台升降机。2012年3月25日被告向原告出具证明确认升降机自该日起算租费。原告向被告开具416000元发票，并由被告人员签收。另，根据被告要求，原告又为其增加制造扶墙22道，共计2200元。上述两项共计418200元，被告于2012年7月16日付52000元，11月12日付26000元，12月13日付26000元，2013年2月4日付52000元，5月2日付26000元，6月3日付26000元，7月11日付26000元，7月29日付104000元，9月30日付56734元，共计394734元，尚欠23466元。
另查，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
庭审中，被告请求违约金按银行同期利率1.5倍计算。
上述事实由租赁合同1份、送货通知单3份、电梯租费时间证明1份，发票送达签收回单6份，委托代理合同及代理费发票各1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同合法有效。被告拖欠原告租费及扶墙制作费23466元事实清楚。被告收到原告发票后未提出异议，视为对租费的认可。被告称尚欠的租金及扶墙制作费已抵扣设备维修费用，但未提供相应证据。原告主张逾期付款违约金按每日千分之三计算，约定偏高，可按被告请求调整至银行同期贷款利率1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司租赁费及扶墙制作费23466元、逾期付款违约金（以本金23466元，按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2013年10月1日起计算至本判决生效日止）及律师代理费2500元；
二、驳回原告嘉兴市华东建设机械有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，原告负担40元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一五年十月十二日
书记员 徐吉燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更455号
罪犯张全成（曾用名杨新建、杨全成），男，汉族，不识字，1971年10月10日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年10月29日作出（2012）勉刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人张全成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿连带21728元。2012年12月7日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张全成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张全成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张全成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张全成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张全成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张全成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10445号
原告郭珍，女，1961年5月30日出生。
委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被告王新年，男，1981年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人张婕，总经理。
委托代理人张雨，女，该单位职员。
原告郭珍与被告王新年、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称商务中心区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭珍及其委托代理人吴绍凯，被告王新年到庭参加诉讼。被告商务中心区营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭珍诉称：2015年7月21日早八点半左右，在丰台区南苑西路115南苑西路公交站处，被告开着一辆车牌号为×××的长安奔奔小轿车由南向北倒车，该车左后部分撞倒原告右腿后部，造成原告受伤。经北京市公安局丰台交通支队大红门大队认定，被告对此次事故承担全部责任。原告为疗伤花费医疗费62.62元，2015年7月21日至2015年8月14日误工在家休养，造成误工费8600元，治疗发生交通费500元。事发后，被告对原告置之不理，此次事故给原告造成巨大精神伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费62.62元、误工费8600元、交通费500元、精神抚慰金800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王新年辩称：事故事实及责任认定无异议。当时去过保险公司，保险公司说单位开的证明是不可以的，高于3500元必须有完税证明。其他该保险公司理赔的保险公司理赔。
被告商务中心区营业部书面辩称：车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险20万元，事发在保险期限内，我方对该起事故的责任认定同被保险人意见。现我方同意在交强险各分项责任限额内和按事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。医疗费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故有关的费用，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不予赔偿；误工费，我方不予认可；交通费只认可与诊疗日期相一致的正式公共交通的票据，其余不予认可；诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明：2015年7月21日8时30分，在北京市丰台区南苑西路115南苑西路车站，王新年驾驶×××小轿车由南向北倒车，郭珍在上述地点等车，×××小轿车左后部与郭珍右腿后部接触，×××小轿车车辆无损，郭珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王新年负事故全部责任，郭珍无责任。事故发生后，郭珍于北京市丰台区南苑医院就诊治疗，诊断为：多发外伤、软组织挫伤。郭珍就医花费医疗费62.62元。北京市丰台区南苑医院出具诊断证明书四份，诊断及建议休假期间为24天。
另查，事故发生时，发动机号码为C65A504137车辆，事故发生时车牌号为×××，原登记车牌号为×××，发动机号码为C65A504137车辆在商务中心区营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交北京市丰台区和义街道残疾人联合会出具的证明一份，上载明：郭珍，女，1980年3月参加工作，2015年在街道残联工作期间，按照规定该同志于2015年7月21日至8月10日享受带薪休假15天。特此证明。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、完税证明、休假证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王新年与郭珍发生交通事故，致使郭珍受伤，王新年负事故的全部责任，王新年所驾车辆在商务中心区营业部投有保险，故商务中心区营业部应当在保险限额内对郭珍的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由王新年承担。关于医疗费，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于交通费，本院根据原告就医情况及次数酌情确定为300元；关于误工费，本院结合原告提交证据，酌情确定其误工费为2000元；关于精神损失费，原告伤情未构成伤残，其精神损失费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郭珍医疗费六十二元六角二分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郭珍误工费二千元、交通费三百元；
三、驳回原告郭珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王新年负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年八月十六日
书记员 钟蕾