wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3452号
上诉人(原审被告)：王鹏，男，1983年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：毕士海，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：毕宏业(系原告儿子)，1986年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
上诉人王鹏因与被上诉人毕士海间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告�徐广庆(曾用名徐大庆、绰号“结巴子”)，男，1970年8月21日生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1368号起诉书指控被告人徐广庆犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日9时许，被告人徐广庆伙同李友建、徐袛明(均已判决)经事先预谋至上海市浦东新区高行镇东高路XXX号五洲农批市场，采用碰瓷纠缠、分散被害人注意力的方式，窃得被害人顾某某挂于推行的自行车把手上环保袋内的皮夹1只，内有人民币2,600元。2015年3月18日9时许，被告人徐广庆伙同李友建、徐邸明经事先预谋至上海市浦东新区高行镇东高路XXX号五洲农批市场，采用上�相同方法，窃得被害人杨某某放于上衣内侧口袋内价值人民币455元的小米牌红米HMISTD型手机1部。2015年3月19日16时许，被告人徐广庆伙同李友建、徐袛明经事先预谋至上海市闵行区北翟路XXX号上海龙上农副产品批发市场内，采用上述同样方法，窃得被害人朱某某随身斜背挎包内的钱包1只，内有人民币150元。2016年1月30日，被告人徐广庆被公安人员抓获。上述事实，被告人徐广庆在庭审中无异议，并有同案关系人李友建、徐袛明的供述，被害人顾某某、杨某某、朱某某的陈述，证人王某某的证言、扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定意见，相关视频资料，案发经过，前科材料，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定，本院认为，被告人徐广庆以非法占有为目的，多次实施一般盗窃、扒窃行为，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人徐广庆系累犯，依法应从重处罚，同时对其当庭认罪情形一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。)二、责令被告人继续退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初444号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈汉均，男，1962年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌开设赌场于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。
被告人王来刚，男，1966年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。因涉嫌开设赌场于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王敬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告人李玉祥，男，1963年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现租住武汉市硚口区。因涉嫌开设赌场于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
被告人夏玉龙，男，1957年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌开设赌场于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人郭隆，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人陈汉均、王来刚、李玉祥、夏玉龙犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人陈汉均、王来刚、李玉祥、夏玉龙、辩护人韩纪国、王敬、ＸＸ、郭隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2018年1月19日凌晨0时许，公安机关在武汉市硚口区义烈巷173号，将以摇骰子为方式进行赌博活动的被告人等抓获，并当场搜缴涉赌资金人民币19350元、抓获涉赌人员26人。其中，被告人陈汉均提供赌博场地及工具，并与被告人王来刚轮流摇骰子充当“皇帝”，被告人李玉祥收钱、赔钱充当“水手”，被告人夏玉龙负责看门、望风。
上述事实，四被告人在庭审过程中均亦无异议，并有证人吴某某、马某某、明某某、黄某某、陈某某等人的证言、证据保全决定书、证据保全清单、罚没收入票据、行政处罚决定书、身份材料、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
四被告人的辩护人均认为，四被告人归案后如实供述自己的罪行，且此次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈汉均、王来刚、李玉祥、夏玉龙纠合一起以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人陈汉均、王来刚、李玉祥、夏玉龙到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈汉均、王来刚、李玉祥、夏玉龙在本院审理期间均自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈汉均、王来刚、李玉祥、夏玉龙犯开设赌场罪的指控成立。辩护人请求对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈汉均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王来刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李玉祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳。）
四、被告人夏玉龙犯开设赌场罪，拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、赌资人民币19350元（暂扣于武汉市公安局硚口区分局）及赌博工具，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年六月十四日
书记员 方一飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9152号
原告：张家港市聚谊装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市新泾中路5号。
法定代表人：濮永贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳静，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张先杰。
被告：江苏新大力电机制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰恬庄村。
法定代表人：刘夫增，该公司总经理。
原告张家港市聚谊装饰装潢工程有限公司与被告张先杰、江苏新大力电机制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案�原告张家港市聚谊装饰装潢工程有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市聚谊装饰装潢工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市聚谊装饰装潢工程有限公司撤诉。
案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告张家港市聚谊装饰装潢工程有限公司负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许婷苇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第989号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕945号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人季盼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日19时许，被告人邵某在本区双屿街道过境公路瓯浦垟红绿灯路口，因汽车刮擦与被害人袁某发生纠纷并相互扭打。期间，被告人邵某用拳头击打袁某面部，致使其受伤。经鉴定，被害人袁某左眼脉络膜破裂形成黄斑部半月形疤痕，现遗左眼眼前手动视力（盲目4级），左侧额突线性骨折，伤势评定为重伤二级。
在本院审理期间，被告人邵某家属与被害人袁某自愿达成和解协议，并已一次性赔偿被害人袁某人民币13万元，取得被害人袁某的谅解。
本院认为：被告人邵某因琐事故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某以赔偿经济损失的方式取得被害人的谅解，自愿达成和解，是刑事和解；且归案后能实供述其罪行，是坦白，综合全案予以减轻处罚。结合其认罪态度及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人邵某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年八月十一日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初164号
原告：梁涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。
被告：新乡市新利养殖有限公司，住所地:新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区。统一社会信用代码：91410704684621720X。
法定代表人：都新利，执行董事。
被告：都新利，男，1971年11月21日出生，汉族，住新乡市。
原告梁涛诉被告新乡市新利养殖有限公司、都新利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁涛及其委托代理人武强到庭参加诉讼，被告新乡市新利养殖有限公司、都新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新乡市新利养殖有限公司系都新利个人独资企业。被告因生产经营需要，向原告借款。原告分三次分别于2011年10月15日、2012年2月18日、2013年8月23日借给被告2万元、1万元、5万元，共计8万元借款本金，且均约定利息为月利率1.5分，未约定还款期限。被告出具借据为证。经原告催要，被告于2014年底后未再支付原告利息。原告要求二被告共同偿还借款本金8万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日，按月息1.5%计算）。
二被告在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供《单据》、《欠条》、《借款条》各一份，证明2011年10月15日、2012年2月18日、2013年8月23日，二被告分别借原告2万元、1万元、5万元，且均约定了利息为月息1.5%的事实。
二被告均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2011年10月15日、2012年2月18日、2013年8月23日，被告新乡市新利养殖有限公司、都新利借原告款并向原告分别出具了《欠条》、《单据》、《借款条》各一份，主要内容分别为：今欠到梁涛20000元、今借到梁涛现金10000元（单据号为170156）、今借到梁涛现金50000元，三份收据中均注明“利息1.5”，收据中均加盖“新乡市新利养殖有限公司财务专用章”，同时由被告都新利签字并加盖“都新利印”。经原告催要，被告新乡市新利养殖有限公司、都新利支付原告利息至2014年底。被告新乡市新利养殖有限公司、都新利至今尚欠原告借款本金80000元及利息未付。
本院认为，被告新乡市新利养殖有限公司、都新利向原告出具的《欠条》、《单据》，实为借据，双方形成借款合同关系。对借据中注明的“利息1.5”，应理解为双方约定的月利率为1.5%。因双方并未在借据中约定借款期限，在原告向被告催要借款后，被告应在合理期限内归还借款。被告新乡市新利养殖有限公司、都新利未偿还原告借款应承担该民事责任。综上，原告要求被告新乡市新利养殖有限公司、都新利偿还借款本金80000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新乡市新利养殖有限公司、都新利在判决生效后十日内偿还原告梁涛借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月息1.5%自2015年1月1日起计算至判决确定付清之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告新乡市新利养殖有限公司、都新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执346号
申请执行人：周炯，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：谢俊松，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
申请执行人周炯为与被执行人谢俊松民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢俊松履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息190343元，负担案件受理费4107元，公告费260元，申请执行费2755.15元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢俊松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取了拘留措施。被执行人已履行10000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执�情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
代理�判员叶立峰
二〇一七年七月××日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执346号
申请执行人：周炯，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：谢俊松，男，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
申请执行人周炯为与被执行人谢俊松民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢俊松履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息190343元，负担案件受理费4107元，公告费260元，申请执行费2755.15元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢俊松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取了拘留措施。被执行人已履行10000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40841号
本院民一庭。
被执行人吴雅君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6677号民事判决书，依法向被执行人吴雅君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴雅君在银行账户6089内人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月八日
书记员 李合权
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终20号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某，男，汉族，1990年8月14日出生，小学文化，务农，住休宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被休宁县公安局取保候审，同年12月16日经休宁县人民检察院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人巴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月12日作出（2016）皖1022刑初4号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人巴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人巴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巴某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）巴某在其租住房内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。巴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人巴某提出撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人巴某撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 吴天石
代理审判员 祝清运
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初314号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王明鑫，男，1997年1月7日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系辽Ｊ×××××小型轿车驾驶人，捕住沈阳市于洪区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年被判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月7日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人王明鑫犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘某出庭支持公诉。被告人王明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日0时04分许，被告人王明鑫酒后无证驾驶辽Ｊ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王明鑫的静脉血样进行乙醇检测，结果为88mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王明鑫对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王明鑫危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王明鑫能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年5月31日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年五月十日
书记员 朴怡璇
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初85号
原告眉山职业技术学院。
委托代理人商磊。
委托代理人李彬。
被告洪雅县亚马逊户外运动有限责任公司。
原告眉山职业技术学院与被告洪雅县亚马逊户外运动有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告眉山职业技术学院向本院提出诉讼请求：被告给付2015年5月30日止的租金及水电费11907元（已扣除押金2000元）。事实和理由：2013年12月13日，眉山市技工学校与被告签订了《眉山市技工学校关于环湖路校区场地出租协议》（下称《原协议》），约定，被告租用眉山市技工学校的部分场地及办公室，场地押金2000元，租金每年30000元，至政府开发日止。租赁期间水电费在每月5号前交学校。2014年6月26日，原、被告双方和眉山市技工学校签订了《关于<眉山市技工学校关于环湖路校区场地出租协议>的补充协议》（下称《补充协议》），约定《原协议》及《补充协议》中眉山市技工学校的权利、义务由原告享有、承担。2015年4月，眉山市政府决定对该土地收回开发，要求原告解除与被告的合同，在2015年5月30日前清场，收回场地。原告经过核算，截止2015年5月30日，被告拖欠原告租金及电费13907元。后由于被告不履行义务，原告依法向法院提起诉讼，解除原告与被告签订的《原协议》与《补充协议》，并要求支付租金及水电费。诉讼中法院对《原协议》与《补充协议》进行了实体审理，未对原告的租金及水电费诉求进行实体审理，故再次提起诉讼。
本院经审查认为，2015年8月11日，原告依据《原协议》及《补充协议》向本院起诉被告租赁合同纠纷一案，原告的第3项诉讼请求为：“判令被告结清2015年5月30日前的租金13750元及2015年5月31日后的租金（从2015年5月31日起，按日191.78元计算至交付土地时止）及电费3006元”。本院于2015年10月6日作出的（2015）眉东民初字第2809号民事判决认定，“因被告依照《原协议》约定，原租赁场地租金仅交至2014年12月30日，依照补充协议约定，新增租赁场地租金交至2015年6月26日，因双方协议及补充协议于2015年4月10日解除，故原租赁场地被告还欠100天的租金，新增租赁场地原告应退还被告77天租金，经品迭后，被告不欠原告租金。因原告没有举证证明被告尚欠电费3006元，故对原告要求被告支付电费3006元的诉讼请求，本院不予支持”。判决驳回了原告的该项诉讼请求。（2015）眉东民初字第2809号民事判决已发生法律效力且已执行完毕。原告基于同一事实和理由再次起诉，且没有提供新的证据，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告眉山职业技术学院的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐智新
二〇一七年一月十七日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1402民初85号原告眉山职业技术学院。委托代理人商磊。委托代理人李彬。被告洪雅县亚马逊户外运动有限责任公司。原告眉山职业技术学院与被告洪雅县亚马逊户外运动有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告眉山职业技术学院向本院提出诉讼请求：被告给付2015年5月30日止的租金及水电费11907元（已扣除押金2000元）。事实和理由：2013年12月13日，眉山市技工学校与被告签订了《眉山市技工学校关于环湖路校区场地出租协议》（下称《原协议》），约定，被告租用眉山市技工学校的部分场地及办公室，场地押金2000元，租金每年30000元，至政府开发日止。租赁期间水电费在每月5号前交学校。2014年6月26日，原、被告双方和眉山市技工学校签订了《关于的补充协议》（下称《补充协议》），约定《原协议》及《补充协议》中眉山市技工学校的权利、义务由原告享有、承担。2015年4月，眉山市政府决定对该土地收回开发，要求原告解除与被告的合同，在2015年5月30日前清场，收回场地。原告经过核算，截止2015年5月30日，被告拖欠原告租金及电费13907元。后由于被告不履行义务，原告依法向法院提起诉讼，解除原告与被告签订的《原协议》与《补充协议》，并要求支付租金及水电费。诉讼中法院对《原协议》与《补充协议》进行了实体审理，未对原告的租金及水电费诉求进行实体审理，故再次提起诉讼。本院经审查认为，2015年8月11日，原告依据《原协议》及《补充协议》向本院起诉被告租赁合同纠纷一案，原告的第3项诉讼请求为：“判令被告结清2015年5月30日前的租金13750元及2015年5月31日后的租金（从2015年5月31日起，按日191.78元计算至交付土地时止）及电费3006元”。本院于2015年10月6日作出的（2015）眉东民初字第2809号民事判决认定，“因被告依照《原协议》约定，原租赁场地租金仅交至2014年12月30日，依照补充协议约定，新增租赁场地租金交至2015年6月26日，因双方协议及补充协议于2015年4月10日解除，故原租赁场地被告还欠100天的租金，新增租赁场地原告应退还被告77天租金，经品迭后，被告不欠原告租金。因原告没有举证证明被告尚欠电费3006元，故对原告要求被告支付电费3006元的诉讼请求，本院不予支持”。判决驳回了原告的该项诉讼请求。（2015）眉东民初字第2809号民事判决已发生法律效力且已执行完毕。原告基于同一事实和理由再次起诉，且没有提供新的证据，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告眉山职业技术学院的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐智新二〇一七年一月十七日书记员  余 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00912号
原告金利英。
被告太仓市自强塑模有限公司。
法定代表人周志强。
本院在审理原告金利英与被告太仓市自强塑模有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金利英于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利英负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏成程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2825号
原告：王会芝，女，1967年10月8日出生，身份证号：1504281967********，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村四组。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：付万东，男，1970年2月4日出生，身份证号：1504281970********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村*组。
被告：杨凌文，女，1971年7月24日出生，身份证号：1504281971********,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村*组。
被告：杨维明，男，1970年7月21日出生，身份证号：1504281970********,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村*组。
被告：段雪强，男，1989年9月3日出生，身份证号：1504281989********,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上湾子村*组。
原告王会芝与被告付万东、杨凌文、杨维明、段雪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金4万元，并自借款之日起至借款还清时止按月利率3%支付利息。事实及理由，四被告于2016年3月22日向原告借款4万元，约定借款月利率均为3%，还款日期为2016年9月15日。当日签订借款合同一份、出具借据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
四被告未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定事实与原告诉述一致。
本院认为，四被告向原告借款4万元借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即偿还借款4万并支付利息的请求，本院应予以支持，但对原告请求的利息超出法律规定的部分不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万东、杨凌文、杨维明、段雪强于本判决生效后立即共同偿还原告王会芝借款本金4万元，并自2016年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年八月十六日
书记员 谢东欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第152号
上诉人（原审被告）山东省基础工程公司，住所地济南市历下区。
法定代表人常磊，总经理。
被上诉人（原审原告）山东华志混凝土有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨吉来，董事长。
上诉人山东省基础工程公司与被上诉人山东华志混凝土有限公司（以下简称华志公司）买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2012）历城商初字第1247-1号民事裁定，驳回山东省基础工程公司对本案提出的管辖权异议。山东省基础工程公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省基础工程公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市历下区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原、被告于2011年7月29日签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，约定争议解决方式为向工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地是济南市历城区，在原审法院辖区内。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案属于当事人协议选择由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。山东省基础工程公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定驳回山东省基础工程公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东省基础工程公司不服原审裁定，上诉称其住所地在济南市历下区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人华志公司未予答辩。
本院查明：山东省基础工程公司（甲方）与华志公司（乙方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，约定工程名称为济南市历城区大辛庄旧村改造项目3#楼桩基工程，交货地点为工业北路大辛庄，争议解决方式为向工程所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：华志公司以其与山东省基础工程公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》为依据诉至原审法院，请求判令山东省基础工程公司支付混凝土款及违约金，本案系买卖合同纠纷。该合同约定的交货地点即合同履行地为济南市历城区工业北路大辛庄。按照有关法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人约定发生纠纷向工程所在地即合同履行地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人山东省基础工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2822号
原告：孙卫东，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李长德，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市让胡区。
委托代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，所在地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司局长。
委托代理人：张良智，男，1982年3月出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵宇，男，1988年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
孙卫东诉李长德、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月28日，孙卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙卫东撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告孙卫东负担。
审判员 张 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘凤霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2065号
原告：张家华，男，1976年10月10日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号太平洋保险大厦。
原告张家华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家华的委托代理人李民忠到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日11时30分许，陈凤云驾驶被保险车辆鲁Ｂ×××××号车沿寿光农圣街由西向东行驶至农圣街与幸福路路口处掉头时，撞到中间隔离栏，隔离栏与张英驾驶的鲁Ｖ×××××号车以及高峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生道路交通事故，造成三车受损，隔离栏受损，无人员伤亡。该事故经寿光市交通警察大队认定，陈凤云负事故全部责任，张英、高峰、寿光市畅通标识中心无责任。该事故给张英、高峰、寿光市畅通标识中心造成损失分别为550元、1456元、5000元，原告张家华已赔付上述所有款项计7006元。鲁Ｂ×××××号车车辆损失为73261元，该事故给原告造成损失共计80267元，同时原告的车辆鲁Ｂ×××××车在被告处投保交强险及商业险，且鲁Ｂ×××××号车登记车主以及被保险人均系原告，被告理应赔付全部损失，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告经济损失80267元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，原告就其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业险，被告承保并出具保险单。其中商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额100000元）、车上责任险（驾驶员）（保险金额10000元）、车上责任险（乘员）（保险金额10000元×4座））、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，上述保险单约定的保险期间均自2013年10月9日起至2014年10月8日止。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。
2014年9月3日11时30分许，陈凤云驾驶被保险车辆沿寿光农圣街由西向东行驶至农圣街与幸福路路口处掉头时，撞到中间隔离栏，隔离栏与张英驾驶的鲁Ｖ×××××号车以及高峰驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生道路交通事故，造成三车受损，隔离带受损，无人员受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定，陈凤云承担事故的全部责任，当事人张英无责任，当事人高峰无责任，当事人寿光畅通标识中心无责任。同年9月29日，鲁Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失经山东省大公价格评估事务所鉴定，损失价格为68761元，原告为此花费评估费4500元。同年9月10日，在交警部门的主持调解下，原告支付张英、高峰、寿光市畅通标识中心赔偿款分别为550元、1456元、5000元，共计7006元。原告履行赔付义务后，就上述损失申请被告赔付未果，形成纠纷。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保险单、商业险保险单、行驶证、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东大公[2014]价评第1267号价格评估结论书、评估费发票、寿光市公安局交通警察大队出具的赔偿凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。对于原告主张的车辆损失68761元，有山东省大公价格评估事务所出具的评估结论书予以证实，本院予以采信。通过交警部门出具的事故认定书认定的事故发生经过及责任划分，可以看出此次事故系原告所有的车辆撞击到隔离栏，隔离栏又撞击到其余车辆发生的交通事故，系单方事故，故对车辆损失68761元被告应在车辆损失险保险限额内承担全部的赔偿责任。对于评估费4500元，有相应发票予以证实，且系原告为确定保险标的损失程度所支付合理、必要的费用，本院予以支持。原告提交的道路交通事故损害赔偿凭证，能够证明原告已赔付第三者损失7006元，具有保险利益，被告亦应予赔付。综上，被告应赔付原告保险金80267元（7006元+68761元+4500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告张家华保险金80267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年九月三十日
书记员 杨艳青
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更268号
罪犯张勇峰，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年8月9日作出（2012）小店刑初字第938号刑事判决，以被告人张勇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元（未缴），刑期自2012年8月1日至2019年5月31日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张勇峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张勇峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张勇峰减刑十个月，刑期至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人蒋礼明，男，1974年6月17日出生，汉族，任桂平市厚禄乡莲祝村新村屯。
被执行人蒋金佐，男，1973年4月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人蒋汉平，男，1975年7月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中�农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒋礼明、蒋金佐、蒋汉平借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金25200元及利息，负担受理费257元，申请执行费332元，被执行人全部未履行，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申�执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年八月三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执838号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人蒋礼明，男，1974年6月17日出生，汉族，任桂平市厚禄乡莲祝村新村屯。被执行人蒋金佐，男，1973年4月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人蒋汉平，男，1975年7月23日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中�农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒋礼明、蒋金佐、蒋汉平借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金25200元及利息，负担受理费257元，申请执行费332元，被执行人全部未履行，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申�执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年八月三日书记员 曾其云
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初92号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人陶玉新，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，住沧州市运河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月14日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人陶玉新犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人陶玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚，被告人陶玉新与被害人于某在沧县某村的婚宴上发生矛盾，后被劝离。当晚21时许，于某到陶玉新住处附近，后双方发生厮打。打斗中，陶玉新将于某打伤，致其两侧鼻骨骨折，经沧县公安局法医室鉴定，于某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陶玉新与被害人达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人陶玉新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、陈某、李某的证言；被害人于某的陈述；被告人陶玉新的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；协议书、谅解书、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玉新故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。案发后被告人陶玉新与被害人达成协议并取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陶玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 高丽英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00108号
申请执行人李克才。
被执行人李平超。
本院在执行申请人李克才与被执行人李平超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂姚民初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月二十一日
书记员 成 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1216号
原告程之际。被告上海凯泉泵业(集团)有限公司。法定代表人林凯文，总裁。委托代理人戴智斌。原告程之际与被告上海凯泉泵业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告程之际、被告上海凯泉泵业(集团)有限公司的委托代理人戴智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年8月25日进入被告处担任模具钳工，被告未支付加班工资、法定休假日工资及年休假工资、被迫解除劳动合同的赔偿金。现起诉要求被告支付：1、2009年8月25日至2015年9月17日期间加班工资50000元(估算，每月工资条中均没有载明加班工资金额)；2、2014年应休未休年休假工资450元；3、解除劳动合同赔偿金54200元(4169元×6.5个月×2倍)。庭审中，原告补充陈述，被告不允许原告请事假，还要算旷工，原告请了1个小时的事假，但是算旷工半天，整个车间都在加班，但被告不安排原告夫妻两人加班，原告无法继续待下去因此离职。被告辩称，原告夫妻两人于2015年11月16日自动离职，不存在被告违法解除的情形，不同意支付赔偿金。被告已经足额支付加班工资，不存在差额。关于年休假工资，被告已经按照裁决结果支付原告。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2009年8月25日进入被告处担任模具钳工工作，双方之间签订的最近一份劳动合同期限为2014年8月1日至2016年7�31日，劳动合同约定原告的基本工资为上海市最低工资标准，工资实行计件工资制，每月25日银行转账支付上月工资，并发放工资条。2015年10月30日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等。2015年11月16日，原告在被告处填写员工离职申请表，以“因在公司没法待下去、被逼无奈”为由提出辞职，同时办理工作交接手续。2016年1月7日，该会以嘉劳人仲(2015)办字第3780号裁决书作出被告应支付2014年应休未休年休假工资450元及对原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告则按照裁决结果支付原告年休假工资450元。审理中，被告提交原告2013年11月至2015年10月期间工资明细表及加班工资计算清单，旨在证明被告已经足额支付劳动报酬，并称工资明细表中的“工资”栏目包括工�及加班工资。经质证，原告对上述证据不予认可，原告主张的是加班工资差额，具体为何存在差额无法陈述清楚，因工资条中“加班工资”为0，但原告每月肯定存在1000元加班工资，不知道被告支付多少加班工资，因此存在加班工资差额，主张估算金额50000元。上述事实，有原告提交的裁决书、通告、加班人员名单、银行对账记录、员工离职申请表、工资条、请假单，被告提交的工资明细、加班工资计算清单、仲裁庭审笔录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面�行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告劳动合同中约定基本工资为上海市最低工资标准，而原告工资单中“工资”栏目金额远远高于上海市最低工资标准，被告关于该栏目包括有基本工资和加班工资的解释，具有一定的合理性。被告系劳动关系中的管理方，保管有劳动者的工资凭证、考勤记录等材料，原告虽不认可被告提交的工资明细表，但是没有提交任何证据予以反驳，在职期间原告每月都有领取工资条，但是从未提出异议，因此本院采信被告提交的工资明细表的真实性。根据被告提交的工资明细表及加班工资计算清单，被告已经足额支付加班工资。现原告仅凭工资条中“加班工资”栏目金额为0而主张估算加班工资50000元，但是未说明该加班工资的计算方法，也未提交有效的证据予以佐证，原告的主张难以成立。此外根据规定，用人单位负有保管劳动者工资支付凭证等资料两年以上备查的义务，即两年之外的工资支付情况由劳动者负有举证责任。而原告于2015年10月30日申请仲裁主张2009年8月至2015年9月期间加班工资，但是未提交有效的证据予以证实，相应举证不利的法律后果由原告自行负担。原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告于2015年10月30日申请仲裁主张解除劳动合同赔偿金，但是随后原告于2015年11月16日在被告处填写员工离职申请表，以“因在公司没法待下去、被逼无奈”为由提出辞职。原告申请仲裁时，被告并未作出过解除劳动合同的决定，双方劳动关系因原告提出辞职而解除，被告不存在违法解除劳动合同的行为。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。此外，被告已经按照裁决结果支付原告2014年年休假工资450元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告上海凯泉泵业(集团)有限公司应支付原告程之际2014年应休未休年休假工资人民币450元(该款已经支付)；二、驳回原告程之际要求被告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付2009年8月25日至2015年9月17日期间加班工资50000元的诉讼请求；三、驳回原告程之际要求被告上海凯泉泵业(集团)有�公司支付解除劳动合同赔偿金54200元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告程之际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年三月十七日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2387号
原告杭锦后旗沙海镇五星村四社
代表人刘宪计，该社社长。
被告邬世明，男，1961年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告赵翠英，女，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告赵永华，男，80岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告杭锦后旗沙海镇五星村四社（以下简称五星四社）与被告邬世明、赵翠英、赵永华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告五星村四社代表人刘宪计，被告赵翠英到庭参加诉讼。被告邬世明、赵永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五星四社向本院提出诉讼请求：要求三被告排除妨害，不得阻碍原告经营、管理土地（土地四至界限，东至五星村支沟排干，南至五星村耕地，西至同意渠渠尾，北至陕别公路）。事实与理由：原告五星四社与被告邬世明发生纠纷的土地，经杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第79号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第224号民事判决裁决，由被告邬世明于2015年12月30日前，将东至五星村支沟排干，南邻五星村耕地，西至同意渠渠尾，北至陕别公路的土地经营权返还给原告杭锦后旗沙海镇五星村四社。判决生效后，被告邬世明三次强行阻拦原告淌水，造成原告160亩地无法灌溉、耕种，经原告向杭锦后旗人民法院执行局提出执行申请，并对被告进行司法拘留后，被告赵翠英和被告赵永华又阻拦原告犁地，造成原告对160亩土地无法经营、管理。
被告赵翠英辩称，被告邬世明与五星村已签订了承包合同，我认为我与邬世明耕种土地合法有效，不存在侵权。如原告五星四社既不让我耕种，也不赔偿我的损失，我将继续阻拦原告耕种该土地。
被告邬世明未作答辩。
被告赵永华未作答辩。
本院经审理，对原被告双方有争议的证据认定如下：原告出示的（2015）杭民初字第79号民事判决书及（2015）巴民三终字第224号民事判决书，上述判决书均为生效裁判文书，本院予以采信。原告出示的视频资料，该视频资料具有客观性、真实性，且与本案诉争土地具有关联性，本院予以采信。根据对有争议的证据的认定，认定事实如�：经杭锦后旗人民法院作出的（2015）杭民初字第79号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民三终字第224号民事判决裁决，原告五星4社与被告邬世明发生纠纷的约160亩土地（四至界限东至五星村支沟排干，南至五星村耕地，西至同意渠渠尾，北至陕别公路），由被告邬世明于2015年12月30日前返还原告五星四社。在判决生效后，被告邬世明、赵翠英、赵永华曾到该土地中阻拦原告五星四社进行正常的生产经营。
本院认为，集体组织依法对集体所有的土地享有使用、管理、收益的权利，具有排他性。被告赵翠英辩称，被告邬世明与五星村签订了土地承包合同，耕种争议土地合法有效。因邬世明与五星村村委会签订的土地承包合同已经生效判决确定为无效合同，因无效的合同自始不具有法律约束力，故对该辩解本院不予支持。被告邬世明、赵翠英、赵永华，在原告合法取得争议土地后，仍阻拦原告进行正常的生产经营，侵害了原告的合法权益，原告五星四社请求排除妨害，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告邬世明、赵翠英、赵永华不得阻碍原告杭锦后旗沙海镇五星村四社对东至五星村支沟排干，南至五星村耕地，西至同意渠渠尾，北至陕别公路的土地进行经营、管理。
本案诉讼费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告邬世明、赵翠英、赵永华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
�〇一六年十一月十日
书记员 杨慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2024号
罪犯赵永斌，男，汉族，1976年12月24日出生，原户籍所在地河北省内邱县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2012年10月29日作出（2012）内刑初字第64号刑事判决书，以被告赵永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金20000元。刑期自2012年2月22日起至2015年7月21日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵永斌在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵永斌入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永斌减去未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第819号
申请执行人：罗就芳
被执行人：罗朝邝
被执行人：罗加法
本院在执行申请执行人罗就芳与被执行人罗朝邝、罗加法机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人罗朝邝、罗加法发出《执行通知书》，但被执行人罗朝邝、罗加法仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人罗朝邝、罗加法在中国工商银行广西分行德保桂西铝支行有存款，并划拨其在中国工商银行广西分行德保桂西铝支行2110601301205400981帐号上的存款3351.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初第975号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 黄 庆
二〇一四年十月九日
书记员 龚志帽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第226号
罪犯梁文义，男，1974年10月30日出生，汉族，出生地安徽省界首市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯梁文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期至二〇一九年三月六日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年九月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁文义在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；获监狱服刑改造积极分子一次；获省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁文义在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁文义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁文义的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二○一四年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第532号
原告胡新国。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告陈先明。
本院在审理原告胡新国与被告陈先明民间借贷纠纷一案中，原告胡新国在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年三月五日
书 记 员 蔡芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4196号
罪犯王志成。
天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王志成犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元，并负连带赔偿责任。刑期自2009年8月3日起至2025年8月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年8月3日起至2024年12月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
经审理查明，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核本院认为，罪犯王志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月3日起至2024年2月2日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协51号
申请执行人董喜俊，女，1950年12月15日出生，汉族,住张家口市宣化区。
被执行人唐飞，男，1987年7月14日出生，汉族,住张家口市宣化区。
被执行人董智，女，1989年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人麻有燕，女，1967年12月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人唐海云，男，1962年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
董喜俊与唐飞、董智、麻有燕、唐海云民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系东望山法庭审理，现因行政区划调整，东望山乡已划归张家口市桥东区管辖为由，于2018年5月30日申请将该案指定张家口市桥东区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院<关于对沙岭子法庭、东望山法庭案件管辖意见>》的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的董喜俊与唐飞、董智、麻有燕、唐海云民间借贷纠纷一案，由张家口市桥东区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口市桥东区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月五日
书记员 屈世琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执协51号申请执行人董喜俊，女，1950年12月15日出生，汉族,住张家口市宣化区。被执行人唐飞，男，1987年7月14日出生，汉族,住张家口市宣化区。被执行人董智，女，1989年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人麻有燕，女，1967年12月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐海云，男，1962年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。董喜俊与唐飞、董智、麻有燕、唐海云民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年5月24日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系东望山法庭审理，现因行政区划调整，东望山乡已划归张家口市桥东区管辖为由，于2018年5月30日申请将该案指定张家口市桥东区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院》的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院执行的董喜俊与唐飞、董智、麻有燕、唐海云民间借贷纠纷一案，由张家口市桥东区人民法院执行。张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口市桥东区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年六月五日书记员  屈世琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10121号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,960.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,960.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1379号
申请人任玉红。
被执行人张玉保。
任玉红申请执行张玉保民间借贷纠纷一案，申请人任玉红依据生效的（2013）辉民初字第707号民事判决书，于2014年10月31日立案执行，本院依法向被执行人张玉保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任玉红借款37100元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费730元、执行费456.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张玉保的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第707号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初666号
原告：上海享泰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：江建锋。
委托诉讼代理人：孙欣，该公司职员。
被告：上海迪体埃信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱宏飞，执行董事。
原告上海享泰信息技术有限公司与被告上海迪体埃信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海享泰信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年2月24日向本院提交撤诉申请，表示被告已履行付款义务并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海享泰信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初666号原告：上海享泰信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江建锋。委托诉讼代理人：孙欣，该公司职员。被告：上海迪体埃信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱宏飞，执行董事。原告上海享泰信息技术有限公司与被告上海迪体埃信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告上海享泰信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年2月24日向本院提交撤诉申请，表示被告已履行付款义务并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海享泰信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年三月二日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2893号
原告：廖钧靖，女，1991年4月16日出生，身份证登记住址：广西梧州市蝶山区。
被告：赵媛，女，1987年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告廖钧靖诉被告赵媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告廖钧靖于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖钧靖的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖钧靖撤回对被告赵媛的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告廖钧靖承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第541号
罪犯张顺荣，男，生于1986年1月10日，彝族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年9月2日作出（2014）彝刑初字第80号刑事判决，以被告人张顺荣犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2017年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺荣在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次。罚金2000元已交纳。该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯张顺荣的罪犯表扬审批表、罚没收据、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺荣准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00727-2号
原告：吴效迪，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：束义军，男，汉族，安徽省铜陵市铜官山区人，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院受理原告吴效迪与被告束义军合伙协议纠纷一案后，被告束义军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为束义军住所地和200000元交付地均在铜陵市铜官山区，故应由被告所在地法院管辖，即铜陵市铜官山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，吴效迪与束义军之间并没有签订书面的合伙协议，双方亦没有对争议解决途径作出约定，故对公民提起的民事诉讼应由被告所在地法院管辖，即铜陵市铜官山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送铜陵市铜官山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04900号
罪犯李永花，女，1989年4月6日出生于青海省互助土族自治县，土族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第43号刑事判决，认定被告人李永花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李永花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李永花的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第392号
申请执行人李亚茹，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人白凤义（别名白玉），男，1980年12月10日出生，汉族，住梨树县，系李亚茹儿子。
被执行人姜中，男，1966年1月15日出生，汉族，住梨树县。
李亚茹、白凤义与姜中土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）梨榆民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年6月26日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第175号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年一月八日
书记员 蒋 伟 光
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初802号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告魏同春。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告魏同春物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对魏同春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许海光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初609号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)612号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月15日0时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为湘E7XX**的东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市漕溪北路进浦西路北约50米处时，遇上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警设卡盘查。民警遂对朱某某进行呼气式酒精测试并至上海中医药大学附属龙华医院提取其血样进行鉴定，血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为1.65毫克/毫升。朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，朱某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)朱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2370号
原告莫志华，女，汉族，1993年1月14日出生，住重庆市万州区。
被告重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼，统一社会信用代码9150000030486588XN。
法定代表人粟伟，董事长。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
本院在审理原告莫志华与被告重庆粟氏投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫志华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫志华负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 余顺辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2421号
原告：杨继良，男，汉族。
被告：李建清，男，汉族。
原告杨继良与被告李建清装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨继良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修材料款26957元、人工工资9400元，承担违约金5500元，合计41875元；2.被告返还被扣留的装修工具或者等额赔偿7815元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告赔偿工具款7815元。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订家庭装修施工合同，约定原告装修被告位于嘉峪关市××园的住房一套，合同总价款55000元。4月6日，原告进场装修，因被告资金不到位前期费用均由原告垫付。在木工工程完工后，原告要求被告按合同约定支付相应进度款，但被告要求原告在合同外增加工程量，因增加部分与市场价格相差太大，双方没有达成协议，同时被告预付款一拖再拖，原告被迫停工。4月30日，被告将装修钥匙换成正式钥匙，导致原告所有装修工具被锁在屋内无法取出使用。
李建清辩称，其未拖欠原告装修款，根据合同约定，其已经首付2万元装修款，从行业惯例看，如果装修前被告不支付费用，原告不会开工；不能继续履行合同的原因是因原告装修质量不符合合同要求，其未支付第二进度的工程款，并要求原告返工；因原告起诉后又申请撤诉，以为原告不再主张权利，导致其后续装修时未保留证据，责任应该由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交装修合同一份，被告认可合同总价款为55000元，但认为合同中乙方签字、工程概况、装修地址等是事后添加，因被告未提交反驳证据，装修合同本院予以认定。2.原告提交收据、销货清单、白条共计13张，证明因购买装修材料共计支付材料款26975元；提交订货单1份，证明订制木门价款为3300元；提交收条、证明4份，证明向木工、水暖工支付工资共计6800元，因上述证据均无正式发票，多为白条，真实性无法核实，上述证据均不予认定。3.原告提交工具清单1份，证明被告扣留的工具种类及数量，被告不认可，因原告提交的工具清单系原告单方制作，销货清单系白条，且不能证明原告将上述工具带到被告家中，故对上述证据本院不予认定。4.应法庭要求，被告提交工具清单一份，因原告对该清单拒绝质证，该证据本院予以认定。5.被告提交照片11张，证明原告工程质量存在问题，因被告认可照片的真实性，对该证据本院予以认定。6.原告申请调取（2016）甘0271民初2006号一案中庭审笔录一份，证明该案此前审理过，审理中申请证人出庭作证，证人证明其已向原告支付20000元工程款。因该证人不能证明被告向原告支付20000元工程款，该证言不予认定。7.经原告申请，本院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对原告施工的装修工程进行造价鉴定，经鉴定，若包括门窗套，原告完成工程的完工率为66.07%，工程价款为36338.50元，若不包括门窗套，原告完成工程的完工率为62.23%，工程价款为34226.50元，被告不认可，但未提交反驳证据，该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订家庭装饰装修施工合同，约定原告装修被告位于本市××园的住房一套，合同总价款55000元。后原告对被告住房进行装修。4月底，双方因支付装修费等引起纠纷，被告不再让原告装修，并扣留了原告的装修工具（工具种类及数量详见清单）。关于装修费用，本院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对原告施工的装修工程进行造价鉴定，经鉴定，若包括门窗套，原告完成工程的完工率为66.07%，工程价款为36338.50元，若不包括门窗套，原告完成工程的完工率为62.23%，工程价款为34226.50元。原告支付鉴定费5000元。
另查明，2016年6月23日，原告向本院起诉，2016年7月14日申请撤诉。后被告对原告未完工的装修另找人进行了施工。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，合法有效。装修过程中，双方引起争议终止了合同履行，被告应支付已完成装修的工程价款。原告主张装修材料款及人工工资两项实际为已完成工程价款。经鉴定，原告已完成工程价款若包含门窗套为36338.50元，若不包含门窗套为34226.50元。因被告提交的照片可证明原告施工的窗套导致窗扇无法完全打开，存有质量问题，且原告于2016年6月起诉后，未申请鉴定又撤诉，导致鉴定过程中被告后续施工时是否更换了原门窗套无法甄别，故原告已完成工程量不包含门窗套，工程价款认定34226.50元。被告抗辩已向原告支付20000元工程款，未提交证据证明，该抗辩不予采纳。关于原告主张的违约金，因双方已解除合同，装修价款已得到了保护，原告如有其他损失，可请求赔偿，原告主张违约金5000元无法律依据，该主张本院不予支持。关于原告主张由被告赔偿工具款7815元，因原告的工具仍由被告保管，被告亦愿意退还工具，故原告的该项主张本院不予支持，但被告应按其提供的清单退还扣留的工具。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李建清支付杨继良装修款34226.50元；
二、李建清退还杨继良扣留的装修工具一套（详见工具清单）。
上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由被李建清负担328元，杨继良负担193元；鉴定费5000元，由李建清负担2500元，杨继良负担2500元。
如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
附：工具清单。
审判长 戴吉爱
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3555号
原告：万家购物超市，住所地：山东省临沂市沂南。
经营者：刘宝友，男，汉族，居民。
被告：夏继阳，男，汉族，居民。
原告万家购物超市与被告夏继阳服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万家购物超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万家购物超市负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月五日
书记员 李 涛
—1—
桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1915号
原告曹健，男，45岁，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇儒溪村＊＊组。
被告熊兴发，男，40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡中岗村＊＊组。
被告周正海，男，45岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡中岗村＊＊组。
被告杨修财，男，45岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡中岗村＊＊组。
被告宋文财，男性，40岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鬃乡中岗村＊＊组。
本院在审理原告曹健诉被告熊兴发、周正海、杨修财、宋文财租赁合同纠纷一案中，原告曹健于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告曹健撤回起诉
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年九月四日
书记员 张 庆
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执异5号
案外人：胡继然。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：李峰。
被执行人：车纯瑞。
被执行人：刘习。
被执行人：李学厂。
被执行人：车纯来。
被执行人：车永涛。
被执行人：车松。
被执行人：车新贤。
本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称：垦利农商行）与被执行人车纯瑞等7人金融借款合同纠纷一案中，案外人胡继然以本院（2017）鲁0521执417号执行裁定书裁定查封的位于垦利区董集镇同盛路×号×幢×单元××室的房产【不动产权证号为：鲁（2017）垦利不动产权第00×××55号】系其所有为由，提出书面异议，请求法院停止执行，并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡继然异议称，2016年7月26日，案外人与被执行人车纯瑞签订了涉案房产的房屋买卖合同。合同签订后，案外人支付了全部房款并实际入住涉案房屋。自2016年7月28日案外人开始缴纳涉案房屋的水电费、物业费、天然气检测等费用。由于涉案房产在签订合同时属于镇政府安置房，分期办理房产手续，在办理完相关手续后才能够办理房产证过户给案外人。2017年7月24日，在办理完房产证准备过户时，才发现涉案房产被查封。因此根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，请求法院停止执行，并解除对涉案房产的查封。为支持其主张，案外人向法庭提供房屋买卖合同复印件1份、房款收据复印件2份、转款记录复印件1份、物业费收据复印件2份、取暖费收据复印件1份、水费收据复印件1份、天然气检查表复印件2份、户口本内页复印件1份、电费缴费记录复印件4份、不动产权证书复印件1份、杨新利证明复印件1份、车令令证明复印件1份加以佐证。
申请执行人垦利农商行辩称，对案外人胡继然的异议有意见。涉案房产查封时，仍登记在被执行人车纯瑞名下，根据相关法律规定房屋所有权以登记为准，即使双方存在买卖合同关系，在没有办理所有权变更手续的情况下，双方仅仅是债权债务关系，而非物权关系，异议人的异议不能成立，不能阻却法院的执行，应予驳回。
对案外人提供的证据，申请执行人质证称，对案外人提供的证据均不予认可。双方签订涉案房屋买卖合同时，案外人、担保人均知道被执行人车纯瑞有贷款逾期被起诉。双方在明知的情况，仍然签订买卖合同，有涉嫌转移财产逃避执行之嫌，他们之间不存在真实的买卖合同关系。
被执行人车纯瑞辩称，对案外人的异议没有意见，涉案房屋确实已经卖给了案外人，应属案外人实际所有。
对案外人提供的证据，被执行人质证称证据属实没有异议。
被执行人刘习、李学厂、车纯来、车永涛、车松、车新贤未向本院提交答辩意见。
经审查查明，1、2016年8月30日，垦利农商行因与车纯瑞等7人金融借款合同纠纷向本院起诉，案号为（2016）鲁0521民初1357号。2、2016年9月21日，本院作出（2016）鲁0521民初1357号民事判决书，判决内容为：一、被执行人车纯瑞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金266380.84元及相应的利息、复利；二、被执行人刘习、李学厂、车纯来、车永涛、车松、车新贤承担连带清偿责任。3、因被执行人车纯瑞未在约定的期限内履行法律文书确定的义务，垦利农商行于2017年5月23日向本院申请强制执行，案号为：（2017）鲁0521执417号。4、案件执行过程中，依据垦利农工商行的申请，本院于2017年7月22日以（2017）鲁0521执417号执行裁定书裁定查封的被执行人车纯瑞所有的位于垦利区董集镇同盛路×号×幢×单元××室的涉案房产【不动产权证号为：鲁（2017）垦利不动产权第00×××55号】。5、2017年11月20日，案外人以涉案房产系其所有为由，提出书面异议，请求法院停止执行，并解除对涉案房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”的规定，案外人所提异议的房屋目前仍登记在被执行人车纯瑞名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，案外人并非涉案房产的登记权利人。案外人称依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定主张涉案房产所有权并排除执行的主张，必须同时具备该二十八条设置的四个条件，但因申请执行人对涉案房屋买卖协议的真实性不予认可，且协议的合法有效性不属于执行异议案件的审查范畴，应通过诉讼解决，故对案外人的该项主张，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，始能发生法律效力。就本案而言，即使案外人与被执行人之间的房屋买卖协议合法有效，但在未办理房屋所有权转移登记手续的情况下，仍然属于合同法范畴内的债权债务关系，而非物权关系，并不能引起阻止执行的法律后果，故对案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡继然的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 李 娜
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第212号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年2月10日13时许，被告人李某甲、李某乙共谋后，驾车至郓城县侯咽集镇王凤车村，乘无人之机，被告人李某乙将该村村民申某拴在家门口的两只重一百余斤的白色山羊先后抱至车上，被告人李某甲负责看管，后二被告人逃离该村。经鉴定，被盗山羊人民币3220元。
案发后，二被告人亲属代其二人赔偿了被害人申某的经济损失人民币3220元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等相关书证，被害人申某陈述，被告人李某甲、李某乙供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人羊只，价值人民币3220元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙属共同犯罪。二被告人在共同犯罪过程中所处地位、所起作用相当，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王慧君
二〇一五年七月九日
书 记 员 马建华
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初9号
原告：娄殿君，男，1962年8月9日出生，汉族，苇河林业局质检局职员。
被告：刘明阳，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业。
原告娄殿君与被告刘明阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月28日，原告娄殿君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按娄殿君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄殿君负担。
审判员 孙兰晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 虹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执623号
申请人李慧娟，女，1958年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人张庆春，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初730号民事调解书确定被告张庆春给付原告李慧娟借款50800元。逾期被告张庆春未履行生效法律文书所确定的义务，原告李慧娟于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李慧娟不能提供被执行人张庆春的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张庆春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初730号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张庆春有可供执行财产，申请执行人李慧娟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李银亭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李银亭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李银亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，098.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，098.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3198号
原告：丁德耀，住大连市。
被告：吴俊鹏，住大连市。
本院在审理原告丁德耀与被告吴俊鹏服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德耀撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担25元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳 桢