wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1432号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐喜元，男，1963年2月22日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区，暂住地上海市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2001年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人许某某，女，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人徐喜元、许某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人徐喜元、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人徐喜元数次购买美沙酮溶液并储藏于本市普陀区光复西路东合德里100号其女友被告人许某某的住处，被告人许某某对此知情并准许。2015年8月20日7时30分许，民警根据线索在上述地址抓获两名被告人，并当场查获三瓶红色液体。经上海市毒品检验中心检验，查获的上述三瓶红色液体净重900.95克，检出美沙酮成分。被告人徐喜元、许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐喜元、许某某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查证及搜查笔录，现场及毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐喜元、许某某明知是毒品而非法持有，且持有美沙酮数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐喜元、许某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐喜元曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐喜元到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人徐喜元、许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐喜元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十二月十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1233号
罪犯董国发，男，1974年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯董国发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年9月3日作出（2012）垫法刑初字第00252号刑事判决，认定董国发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年6月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯董国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董国发减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年6月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01426号
申请执行人刘先琴，女，1971年6月11日出生。
被执行人李大玲，女，1969年12月13日出生。
被执行人薛桢华，男，1964年11月15日出生。
申请执行人刘先琴申请执行被执行人李大玲、薛桢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）镜民一初字第02393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李大玲、薛桢华名下位于中二街门面、天和苑、南瑞新城荷夏园、中国芜湖商品交易博览城的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01426号本院在执行刘先琴诉被告李大玲、薛桢华、李大华、周红卫民间借贷纠纷一案中查明被执行人李大玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李大玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更268号
罪犯任永梅，出生于山西省左云县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○一四年六月二十五日作出了（2014）包刑一初字第20号刑事判决，以被告人任永梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人任永梅不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年十月二十日以（2014）内刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期2028年12月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯任永梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任永梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。在计分考核中，于2016年6月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯任永梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永梅减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更268号罪犯任永梅，出生于山西省左云县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○一四年六月二十五日作出了（2014）包刑一初字第20号刑事判决，以被告人任永梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人任永梅不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年十月二十日以（2014）内刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期2028年12月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯任永梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任永梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动。在计分考核中，于2016年6月、12月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯任永梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任永梅减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2028年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执10-3号
申请执行人何光明。
被执行人何新民。
申请执行人何光明与被执行人何新民共有纠纷一案，洛南县人民法院于2015年4月10日作出（2014）洛南民初字第00463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何光明于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的3000元及诉讼费1150元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人何新民送达了执行通知书。后被执行人何新民自觉履行了4150元，现何光明已领取。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一六年一月二十日
书记员 许建军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11534号
原告：黄明泉，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路3号102单元地上一层部分和地下一层部分，统一社会信用代码9135020358785440XF。
负责人：李会茹。
被告：泰斯科商业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门思明区厦禾路及湖滨东路交叉路口罗宾森广场地上一层部分和地下一层部分，统一社会信用代码91350200685277706J。
负责人：肖汉华。
原告黄明泉与被告泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司（以下简称泰斯科七星路分公司）、泰斯科商业（厦门）有限公司（以下简称泰斯科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明泉到庭参加诉讼。被告泰斯科七星路分公司、泰斯科公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄明泉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带退还原告货款428元，并十倍赔偿原告4280元及企业档案信息查询费100元，合计4808元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告于2016年6月29日在泰斯科七星路分公司购买了一些食品，共计花费444.8元，其中10盒费列罗榛果威化巧克力8粒装，净含量100克，商品条形码为8000500005026，单价42.8元，生产日期2015.08.28，保质期10个月，货值428元。涉案10盒巧克力在购买时均已经过期。泰斯科七星路分公司销售过期的巧克力已经违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，原告特依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告泰斯科七星路分公司除应退还原告过期巧克力货款外，还应支付货款十倍的赔偿金。泰斯科七星路分公司系分公司，泰斯科公司系总公司，因此，两被告应同连带承担本案的付款责任。
被告泰斯科七星路分公司、泰斯科公司未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年6月29日，原告黄明泉于泰斯特公司购买货物共计444.84元，其中包括费列罗榛果威化巧克力（8粒装100g）十盒，共计428元。商品包装盒表明生产日期为2015年8月28日，保质期为10个月。
另查明，原告黄明泉向厦门市食品药品评审认证与不良反应监测中心（厦门市市场监督管理局投诉举报台）进行基本信息查询，为此支出100元。
以上事实，有原告提供的销售小票、厦门增值税普通发票、实物拍摄照片、视频资料以及原告当庭陈述为证。被告泰斯科七星路分公司、泰斯科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或证据，应视为其自动放弃抗辩的权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。被告泰斯科七星路分公司、泰斯科公司于2016年8月31日向本院提交书面答辩状及证据材料，因其在法庭辩论结束之后才提交并且未说明延迟提交的原因，故本院不予采纳。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告到泰斯科公司购买商品，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，泰斯科公司应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以428元的价格购买泰斯科公司经销的费列罗榛果威化巧克力十盒，而该商品均系过期食品。因此，原告有权要求被告泰斯科公司退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求泰斯科公司退还货款428元，并支付十倍赔偿金4280元，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，原告系向泰斯科公司购买食品，形成买卖合同关系，泰斯科七星路分公司并非合同主体，故原告要求泰斯科七星路分公司承担退款、赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求两被告退还其支出的企业档案信息查询费100元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告泰斯科商业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄明泉退还货款428元、并支付十倍赔偿金4280元；
2驳回原告黄明泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告泰斯科商业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11534号原告：黄明泉，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。被告：泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路3号102单元地上一层部分和地下一层部分。负责人：李会茹。被告：泰斯科商业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门思明区厦禾路及湖滨东路交叉路口罗宾森广场地上一层部分和地下一层部分。负责人：肖汉华。原告黄明泉与被告泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司（以下简称泰斯科七星路分公司）、泰斯科商业（厦门）有限公司（以下简称泰斯科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明泉到庭参加诉讼。被告泰斯科七星路分公司、泰斯科公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄明泉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带退还原告货款428元，并十倍赔偿原告4280元及企业档案信息查询费100元，合计4808元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2016年6月29日在泰斯科七星路分公司购买了一些食品，共计花费444.8元，其中10盒费列罗榛果威化巧克力8粒装，净含量100克，商品条形码为8000500005026，单价42.8元，生产日期2015.08.28，保质期10个月，货值428元。涉案10盒巧克力在购买时均已经过期。泰斯科七星路分公司销售过期的巧克力已经违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，原告特依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告泰斯科七星路分公司除应退还原告过期巧克力货款外，还应支付货款十倍的赔偿金。泰斯科七星路分公司系分公司，泰斯科公司系总公司，因此，两被告应同连带承担本案的付款责任。被告泰斯科七星路分公司、泰斯科公司未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2016年6月29日，原告黄明泉于泰斯特公司购买货物共计444.84元，其中包括费列罗榛果威化巧克力（8粒装100g）十盒，共计428元。商品包装盒表明生产日期为2015年8月28日，保质期为10个月。另查明，原告黄明泉向厦门市食品药品评审认证与不良反应监测中心（厦门市市场监督管理局投诉举报台）进行基本信息查询，为此支出100元。以上事实，有原告提供的销售小票、厦门增值税普通发票、实物拍摄照片、视频资料以及原告当庭陈述为证。被告泰斯科七星路分公司、泰斯科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或证据，应视为其自动放弃抗辩的权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认。被告泰斯科七星路分公司、泰斯科公司于2016年8月31日向本院提交书面答辩状及证据材料，因其在法庭辩论结束之后才提交并且未说明延迟提交的原因，故本院不予采纳。本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告到泰斯科公司购买商品，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，泰斯科公司应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以428元的价格购买泰斯科公司经销的费列罗榛果威化巧克力十盒，而该商品均系过期食品。因此，原告有权要求被告泰斯科公司退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告要求泰斯科公司退还货款428元，并支付十倍赔偿金4280元，符合法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，原告系向泰斯科公司购买食品，形成买卖合同关系，泰斯科七星路分公司并非合同主体，故原告要求泰斯科七星路分公司承担退款、赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求两被告退还其支出的企业档案信息查询费100元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰斯科商业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄明泉退还货款428元、并支付十倍赔偿金4280元；驳回原告黄明泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告泰斯科商业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  徐文聪二〇一六年十月十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02975号
原告刘国华，男，1962年10月6日生。
被告沈绍明，男，1963年2月21日生。
本院于2015年9月17日立案受理了原告刘国华与被告沈绍明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回对被告沈绍明的起诉。
本院认为，原告刘国华的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回对被告沈绍明的起诉。
案件受理费3100元（已由原告刘国华预交），减半收取1550元，由原告刘国华承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 谭 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 游辉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第35号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，男，出生于1966年9月6日。
被执行人：王峰，男，出生于1970年7月1日。
被执行人：李文艳，女，出生于1950年6月14日。
被执行人：田永鹏，男，出生于1972年7月8日。
被执行人：马轩，男，出生于1967年3月8日。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第33258号执行证书，于2015年1月30日向被执行人王峰、李文艳、田永鹏、马轩发出执行通知书，责令被执行人王峰、李文艳、田永鹏、马轩履行51527.58元的给付义务。但被执行人王峰、李文艳、田永鹏、马轩至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王峰、李文艳、田永鹏、马轩相应银行（金融机构）存款人民币51527.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王峰、李文艳、田永鹏、马轩应负担的执行费672.91元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王峰、李文艳、田永鹏、马轩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人王峰、李文艳、田永鹏、马轩应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第35号
申请执行人杨国忠，男，汉族，43岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人杨国忠申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨国忠于2014年4月28日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金57900元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款6122.50元。余款51777.50元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第3号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第35号
申请执行人赵爱春，男，1977年8月21日出生，汉族，系自由职业，现住黑龙江省萝北县。
被执行人李龙，男，1971年7月17日出生，汉族，系自由职业，现住伊春市乌马河区。
申请执行人赵爱春与被执行人李龙健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2013）乌民初字第137号民事判决�已发生法律效力，因被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱春于2015年7月10日向本院申请执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人李龙所有的位于伊春市乌马河区红旗街住宅查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2013）乌民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵爱春如发现被执行人李龙有其它可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年一月十六日
书记员 李 岩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2658号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李华，该支行行长。
委托代理人：史珏晖。
被告：纪军华。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告纪军华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史珏晖到庭参加诉讼，被告纪军华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金坛支行诉称，2011年1月13日，纪军华与中行金坛支行签订1份个人房屋贷款合同，约定原告在2011年1月13日至2021年1月13日期间，为被告提供不超过30万元的授信额度，若被告未按照合同约定偿还到期借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并由被告承担律师代理费。同日，双方签订1份贷款抵押合同，以被告以位于金坛区丹丽花园5-304室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后，原告按约向被告发放了借款，但被告在还款过程中屡屡不能按约还款，截至2016年4月，已累计8期逾期还款。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、被告纪军华立即归还原告借款本金187649.46元，利息7772.49元、罚息809.49元（利息和罚息算至2016年4月13日），以及2016年4月14日起至本金还清之日按中国人民银行规定逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师费10900元；二、若被告不履行上述还款义务，以其抵押的位于金坛区丹丽花园5-304室房产，通过拍卖、变卖或折价后所得价款在300000元限额内优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪军华未作答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告与纪军华签订1份个人房屋循环贷款额度合同，约定在2011年1月13日至2021年1月13日期间内，原告为被告提供不超过30万元的授信额度，若借款人未按照合同约定按期偿还借款本息，贷款人有权宣布所有借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还，同时借款人应承担贷款人为实现债权产生的律师代理费。同日，纪军华与原告签订1份个人贷款抵押合同，约定纪军华以位于金坛区丹丽花园5-304室房产为上述借款提供最高限额为30万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、贷款人实现债权所发生的律师代理费等费用。2011年1月13日，双方就该抵押房产在金坛市房地产管理处办理了抵押登记手续。
2011年1月13日，原告按约向纪军华发放了300000元借款，纪军华已在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明借款期限为119个月，借款月利率为5.3333‰，采用按月等额本息还款法。借款后，被告在还款过程中未能按约还款，截至2016年4月13日，已累计拖欠8期未还，拖欠利息7772.49元、罚息809.49元，本金余额187649.46元（含未到期本金）。
另查明，江苏兴坛律师事务所接受原告委托后委派律师代理本案，并向其出具10900元的律师代理费发票。
上述事实，由原告提供的贷款额度合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证书、对账单、委托代理合同、代理费发票，以及当事人的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，中行金坛支行与纪军华订立的房屋贷款额度合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约履行合同义务、享有合同权利。原告已按约发放了30万借款，现纪军华拖欠原告本息未还，构成违约，故原告按约向其主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息、承担律师代理费，并行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告纪军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪军华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币187649.46元，支付利息7772.49元、罚息809.49元（利息和罚息算至2016年4月13日），以及2016年4月14日起至本金还清之日按中国人民银行规定逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师费10900元。
二、若被告纪军华未履行上述第一项还款义务，原告有权以纪军华抵押的位于金坛区丹丽花园5-304室房产，通过拍卖、变卖或折价后所得价款在300000元限额内优先受偿。
如被告纪军华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4408元，由被告纪军华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤罗兆
审 判 员 汤震球
人民陪审员 刘书明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4676号
原告黄蕾，女，1979年2月27日出生，汉族。
委托代理人余光耀，上海江怀律师事务所律师。
被告李学梅，女，1973年7月6日出生，汉族。
原告黄蕾诉被告李学梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2015年2月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人余光耀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄蕾诉称，2014年5月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于上海市某区某镇某路222弄83号房屋出租给原告使用，房屋为毛坯房，月租金人民币12，000元，押金为24，000元。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告支付被告押金及一年租金。2014年5月，原告开始对房屋进行装修，但是被告对原告的装修方案不予认可，拒绝原告进行装修，导致原告的装修工程处于停滞状态，房屋无法正常使用。原告认为被告的行为导致原告的租用房屋的目的无法达到，原告与被告多次协商要求解除合同退还已经缴纳的租金及押金，但是被告始终对原告的合理要求不予理睬，无奈原告提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退回原告房屋租赁费96，000元、押金24，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李学梅未作答辩。
经开庭审理查明，2014年5月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，被告将坐落于上海市某区某镇某路222弄83号房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年5月18日起至2019年6月30日止，每月租金12，000元，租金以12个月为一期支付，原告应于每年6月15日支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则原告需按日租金的3%支付逾期违约金；原告应向被告支付房屋租赁保证金（押金），保证金（押金）为2个月的租金，即24，000元，租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金（押金）除用于抵充本合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告；租赁期间内发生的水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费等房屋使用费由原告承担，物业管理费由被告承担；原、被告双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同一方，应向另一方支付违约金，违约金数额为2个月的月租金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：1、被告未按时交付该房屋，经原告催告后7日内仍未交付的，2、被告交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，或被告交付的房屋存在缺陷，危及原告安全的；3、原告在被告按时交付该房屋的情形下，未能配合办理交房手续，经被告催告后15日仍未配合办理交房手续的；4、原告未征得被告书面同意改变该房屋用途，致使该房屋损坏的；5、因原告原因造成该房屋主体结构损坏的；6、原告擅自转租该房屋或转让该房屋承租权的；7、原告逾期不支付租金累计超过15日；租赁期间，非本合同规定的情况，被告擅自解除本合同，提前收回该房屋的，被告向原告支付违约金，违约金的数额为2个月的月租金，若签订本合同一年内，被告提出解约，则赔偿原告2个月租金及装修发票价的50%；租赁期间，非本合同规定的情况，原告中途擅自退租的，原告应向被告支付违约金，违约金的数额为2个月的月租金，若原告一年内提出解约，则赔偿被告6个月租金；若签订本合同一年后原、被告双方任何一方解约，则赔偿对方2个月租金。合同另行约定了其他事项。合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用。2014年5月20日，原告向被告支付了一年租金144，000元及保证金（押金）24，000元。
另查明，位于上海市某区某镇某路222弄83号房屋房地产登记簿上权利人为被告，2013年5月28日被告取得上海市房地产权证。
以上查明的事实，由原告的陈述、房屋租赁合同、收款收据、房地产登记薄等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，2014年5月，原告开始对租赁房屋进行装修，但是被告对原告的装修方案不予认可，拒绝原告进行装修，被告的行为导致原告租赁房屋的目的无法实现，故原告提出解除租赁合同，要求被告退还租金及押金。因被告暂时没有资金，当时被告表示待出售房屋后退还原告租金及押金。原告已在2014年8月25日左右将房屋钥匙交给中介公司，但是无法与被告取得联系。原告主张的上述事实没有提供确凿证据予以证明。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系原、被告双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。由于原告未能举证证明被告在合同履行过程中存在违约行为，其无权行使合同解除权，且原告也未能提供证据证明已经将租赁房屋返还被告，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄蕾要求解除与被告李学梅签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求不予支持；
二、原告黄蕾要求被告李学梅退还房屋租金人民币96，000元的诉讼请求不予支持；
三、原告黄蕾要求被告李学梅退还押金人民币24，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币2，780元，公告费人民币560元，由原告黄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 钱 江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初954号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄玉先，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]996号起诉书指控被告人黄玉先犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月22日晚，被告人黄玉先和刘某、田某2、田某1等人在徐某位于佛山市顺德区陈村镇赤华硃砂围新村北路的出租屋吃饭。黄玉先和田某1（另案处理）因喝醉酒开玩笑发生争吵继而相互殴打对方，在场人员将双方劝开。田某1、刘某、田某2等人先行离开，来到附近的好的连锁商行门口聊天，黄玉先则从出租屋内拿起一把菜刀追出并砍中田某1的头部。在旁的刘某等人见状，上前拉住黄玉先，田某1则趁机夺过菜刀并砍伤黄玉先的头部。
经法医鉴定，被告人黄玉先的损伤已构成轻伤二级，是否达到轻伤一级，待伤愈稳定后复查；田某1的损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄玉先的供述及辨认、指认笔录，被害人田某1的陈述及辨认、指认笔录，证人刘某、田某2、梁某、黄某、徐某、江某的证言及辨认笔录，被告人黄玉先的户籍证明，田某1的刑事判决书，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关据此认为被告人黄玉先的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人黄玉先归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄玉先判处有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄玉先对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄玉先犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄玉先无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤且已达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄玉先犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄玉先归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被告人黄玉先与被害人田某1因喝醉酒开玩笑发生争吵继而引发互殴，双方均有一定责任，本院予以考量该情节，对被告人黄玉先酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄玉先的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，根据被告人黄玉先的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄玉先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 林晓春
二〇一八年四月三日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第432号
原告临沂绿洲置业有限公司。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告方政赫，男，汉族。
原告临沂绿洲置业有限公司（以下简称绿洲置业公司）与被告方政赫商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告绿洲置业公司委托代理人乔印花到庭参加诉讼，被告方政赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲置业公司诉称，2013年11月2日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称“商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大绿洲17-2-1502号房，2013年11月2日前被告需支付首期房款208208元，余款485000元由被告在2013年11月2日前办理银行按揭贷款的形式支付给原告。2013年10月25日，原、被告、中国工商银行山东临沂分行市中支行（以下简称“借款银行”）三方签订了《个人购房借款／担保合同》，担保合同第五十四条约定，原告为被告的35.1万元按揭贷款承担阶段性连带保证责任，由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告多次为被告承担保证责任。原告于2014年3月11日向被告发函解除原被告之间的《商品房预售合同》。综上，被告违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原被告就临沂恒大绿洲19-2-2103室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销临沂恒大绿洲19-2-2103室网签手续或备案手续，被告所交房款30609元作为违约金原告不予退还，诉讼费用由被告承担。
被告方政赫在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告绿洲置业公司与被告方政赫签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告方政赫购买原告绿洲置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的恒大绿洲楼盘的19号楼2单元2103号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为95.31平方米，单价为每平方米5268.24元，房屋总价为502116元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2013年9月23日前支付首期房款151116元，余款35.1万元须在2013年9月23日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后于2013年10月15日到临沂市房产和住房保障局备案。
协议签订后，被告方政赫于当日向原告绿洲置业公司交付部分首期房款30609元（含定金2万元）。2013年10月21日，被告方政赫作为借款人、原告绿洲置业公司作为保证人到中国工商银行山东临沂分行市中支行（以下简称工行临沂市中支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为351000元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月25日为还款日，借款人不享有宽限期。保证人对借款承担抵押、保证责任。该合同签订后，三方共同到临沂市兰山区公证处办理了公证手续。同年10月25日，工行临沂市中支行将贷款351000元汇至借款人指定的绿洲置业公司的账户。此后，被告方政赫一直未按期偿还住房贷款的本息，原告绿洲置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2015年4月25日，共代被告方政赫偿还到期贷款本息33313.92元。
以上事实，主要根据原告提供的商品房预售合同、借款合同、交款单据等书证及当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告绿洲置业公司与被告方政赫签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与工行临沂市中支行签订的个人购房／担保合同亦合法有效，工行临沂市中支行已经将借款351000元支付到原告绿洲置业公司账户作为被告方政赫的房款，被告方政赫应按借款合同履行还款义务。现被告方政赫自借款合同生效后一直未还款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告方政赫所交纳的首期房款30609元作为违约金，其还应当承担协助原告绿洲置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告绿洲置业公司要求解除商品房预售合同并由被告方政赫按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持。被告方政赫经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂绿洲置业有限公司与被告方政赫之间签订的商品房预售合同。
二、被告方政赫所交纳房款30609元作为违约金归原告临沂绿洲置业有限公司所有。
三、被告方政赫于本判决生效后三十日内协助原告临沂绿洲置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。
案件受理费570元，由被告方政赫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 娜
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第103号
原告：杨永林，男，61岁。住嵩县。
被告：付红拴，男，46岁。住嵩县。
本院在审理杨永林诉付红拴买卖合同纠纷一案中，原告杨永林于2014年1月14日向本院提出申请，以被告不适格为由申请撤回对付红拴的起诉。
本院认为，原告杨永林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永林撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨永林承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第90号
罪犯向春华，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2006年9月11日作出（2006）怀中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人向春华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69038.80元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）湘高法刑终字第49号刑事判决，撤销本院对被告人向春华的量刑部分，改判被告人向春华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第373号刑事裁定，将被告人向春华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第745号刑事裁定，将被告人向春华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向春华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯向春华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向春华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分177.7分。本次减刑其亲属通过中方县司法局桐木司法所转交被害人赔偿款2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、中方县司法局桐木司法所2015年2月12日出具的代收条等证据材料证明。
本院认为，罪犯向春华在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯向春华减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年12月12日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初911号
原告：钱慧超，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邢季恒，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告钱慧超与被告邢季恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱慧超到庭参加诉讼，被告邢季恒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧超向本院提出诉讼请求：支付所欠工程款3500元并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告承包丰县江媒科技院内江南春雨宾馆卫生间窗口及门口防水，2016年5月1日经结算，已付3000元，下欠3500元。
被告邢季恒未应诉、答辩。
本院认为：原被告之间的建设工程施工合同合法有效，该工程款经被告签字认可，被告应按约定给付工程款的义务，原告诉讼请求应予以支持；被告邢季恒经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邢季恒应于本判决生效后十日内给付所欠原告钱慧超工程款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢季恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月十六日
书记员 刘亭亭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初927号
原告：高某某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年8月16日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩高某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2011年12月13在榆中县民政局登记结婚。被告招赘到原告家中，婚后夫妻感情一般，于2012年11月11日生育一女孩，取名高某甲。共同生活期间，经常因家务琐事产生矛盾，孩子只好由原告父母照顾，被告外出打工，经常不回家，夫妻之间无法正常沟通，致使夫妻感情破裂，再无和好可能。
被告张某某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，夫妻恩爱，且通过双方努力偿还了债务，一家人生活的幸福，我不同意离婚。
原告高某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚证二份，证明双方于2002年11月9日在榆中县民政局登记结婚;
孩子高某甲的户口证明一份，证明孩子高某甲出生于2012年11月11日。
以上证据经被告质证认为，对双方的结婚证及孩子高某甲的户籍证明无异议，本院确认其证明效力。
被告张某某没有提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年12月13在榆中县民政局登记结婚。被告招赘到原告家中，婚后夫妻感情尚好，并于2012年11月11日生育一女孩，取名高某甲。共同生活期间，因家务琐事原、被告及父母之间有矛盾，由于生活需要，原、被告长期外出打工，孩子只好由原告父母照顾，夫妻之间缺乏正常沟通，致使夫妻感情矛盾加剧。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告不能通过正常沟通化解因生活琐事产生的家庭矛盾，导致被告与原告及其父母产生矛盾纠纷，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，且原告在法庭审理中未向法庭提供证明夫妻感情破裂的一份证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 盼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1804号
上诉人（原审原告）孙建刚，男，1957年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人孙海妮、李新豫，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）徐声鸣，男，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人:郑兵、朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:陕西鹏阳建筑工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区酒十路以西恒大名都第26幢1单元21层12102号房。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人乔茂林，陕西致易衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人孙建刚、徐声鸣因与被上诉人陕西鹏阳建筑工程有限公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2212号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人孙建刚预交的二审案件受理费5732元予以退回；徐声鸣预交的二审案件受理费5732元予以退回。
审 判 长 王保奇
审 判 员 李 剑
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马志光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第995号
罪犯游许建，男，1992年7月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年1月12日作出（2012）瓯刑初字第19号刑事判决，以被告人游许建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。于2012年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游许建自入监服刑以来，曾因在劳动车间不按技术人员要求进行生产、个人物品不按要求摆放等违规3次，累计扣2分。经教育后，该犯能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年1月累计获达标分11.4分。2013年11月5日缴纳罚金3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游许建减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月23日至2014年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保642号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人龙会金、刘虹青财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保745号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保642号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2910号
罪犯马法宽，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年3月17日作出（2011）华区刑初字第83号刑事判决，认定被告人马法宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人马法宽不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）濮中刑二终字第48号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马法宽减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马法宽自2011年6月24日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马法宽于2008年12月份与刘会亮合谋后窜至濮阳市联华手机大卖场、濮阳市华龙区江汉路等地实施抢劫作案6起，抢得赃款、赃物共计2310元，抢劫中致1人轻伤。
经审理查明，罪犯马法宽自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年3月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马法宽自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马法宽准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第248号
罪犯赵东科，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年1月10日作出（2012）温刑初字第1号刑事判决，认定赵东科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月20日起至2019年4月19日止。判决生效后，于2012年3月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵东科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月15日夜，赵东科等三人预谋后，将被害人侯某骗至沁阳，采用卡脖子、胁迫等手段劫取侯某现金1800余元及黄金项链、戒指、手表、手机等物品，共计价值8462元。所抢物品均被挥霍。2012年1月12日缴纳罚金5000元。
罪犯赵东科服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2014年8月10日获得表扬；2015年2月10日获得表扬；2013年2月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东科入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东科减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨瑞泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨瑞泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨瑞泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，165.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，165.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12335号
原告：柴楚站。
被告：上海龙姿化工有限公司。
原告柴楚站与被告上海龙姿化工有限公司(以下简称“龙姿公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴楚站委托诉讼代理人贾敬卿到庭参加诉讼，被告龙姿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴楚站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款11万元；２、判令原告以上述11万元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付自2016年7月20日起至判决生效日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对第二项诉讼请求作放弃处理。事实和理由：原告与被告法定代表人系老乡。2016年6月20日，被告法定代表人来找原告，称其因公司急需资金周转，以公司名义向原告借款11万元，并交付原告一张未写日期的支票，约定该款于一个月后归还，届时原告可持该支票去银行转账或兑现。原告因此于当日向被告转账11万元。然而2016年7月16日，被告却告知原告其银行账户内余额不足，要求原告暂时不要将支票解付银行。其后，原告向银行查询，被告账户内确实没钱。此后原告多次找被告催要，被告却以各种理由拒绝归还。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了银行卡交易明细、支票为证据。
被告龙姿公司未作答辩，在诉讼中，向本院提交了证明一份，承认被告于2016年6月20日向原告借款11万元，并转账到法定代表人焦庆荣卡内。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的银行卡交易明细、支票、原告的当庭陈述以及被告在诉讼中提交的证明，能够证明被告龙姿公司向原告借款11万元的事实。因双方未书面约定借款的归还日期，即便双方曾口头约定借款期限为一个月，但也早已经过了一个月的期限，故原告有权随时向被告龙姿公司提出归还借款11万元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告柴楚站借款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告上海龙姿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执218-2号
申请执行人马战成，男，70岁，汉族，本县裴庄乡人。被执行人范福全，男，47岁，汉族，本县王显乡人。
本院于2016年5月17日作出（2016）晋0822执218-1号执行裁定书，冻结了被执行人范福全在中国邮政储蓄银行、万荣县农村信用合作联社荣河信用社的存款账户。现因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人范福全在中国邮政储蓄银行、万荣县农村信用合作联社荣河信用社存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年六月一日
书记员 任夏楠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更358号
罪犯信长宽，男，1962年12月11日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）营刑一初字第32号刑事判决，以被告人信长宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月13日以（2012）锦审一监执减字第00133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯信长宽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯信长宽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯信长宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯信长宽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月20日至2024年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执209号
申请执行人：李彩花，女，1974年7月25日出生，汉族，农民。
申请执行人：李晋丽，女，1993年6月1日出生，汉族。
申请执行人：李晋东，男，1994年4月12日出生，汉族。
被执行人：郭亚璐，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行李彩花、李晋丽、李晋东与郭亚璐交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郭亚璐拥有车牌号为晋DXXX**半挂牵引车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭亚璐所有的车牌号为晋DXXX**半挂牵引车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执209号申请执行人：李彩花，女，1974年7月25日出生，汉族，农民。申请执行人：李晋丽，女，1993年6月1日出生，汉族。申请执行人：李晋东，男，1994年4月12日出生，汉族。被执行人：郭亚璐，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。本院在执行李彩花、李晋丽、李晋东与郭亚璐交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郭亚璐拥有车牌号为晋DXXX**半挂牵引车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭亚璐所有的车牌号为晋DXXX**半挂牵引车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年五月二十四日书记员  孟小慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2332号
原告文某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告宋某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告文某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回对被告宋某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 娇
浙江省浦江县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第256号
原告浙江全德网络科技有限公司。
法定代表人张振瀚。
被告杨海东。
原告浙江全德网络科技有限公司诉被告杨海东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江全德网络科技有限公司法定代表人张振瀚到庭参加诉讼，被告杨海东经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称为“金华联通”）在2013年11月签订《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同约定由原告给本案被告提供连带责任担保以免交预存话费方式购买金华联通公司的3g合约计划。被告提供自己的身份证复印件作为原告与金华联通公司的合同附件，之后，金华联通公司向被告提供了手机并开通了相应的号码供被告使用。但被告在取得手机并使用号码仅个把月，就把号码停机销户，金华联通公司在多次催缴被告无果的情况下，向原告进行起诉要求原告承担合同约定的担保责任，后经浦江县人民法院审理，原告与金华联通公司达成调解协议，由被告杨海东出具承诺书会于2014年12月12日前打入金华联通公司账号，原告先行向金华联通公司承担责任。现杨海东多次未兑现承诺。故原告诉至法院请求：1、判令被告杨海东赔偿原告3台iphone5s16g机价款损失14880元，拖欠的话费1982.72元，以上两项合计16862.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、中国联合网络通信有限公司金华市分公司出具的杨海东、吴佳芳、贾建建手机欠费单3份。证明杨海东、吴佳芳、贾建建欠费情况。
2、被告杨海东出具的落款“2014.12.2”承诺书复印件（原件在2014金浦商初字第2377号案卷中）一张。证明被告杨海东承诺杨海东、吴佳芳、贾建建3只手机补机价款共计13392元由被告杨海东承担之事实。
3、（2014）金浦商初字第2377号民事调解书一份、中国联合网络通信有限公司金华市分公司盖章出具的落款为2015年1月16日证明复印件（与原件核对无误）及包含杨海东、吴佳芳、贾建建在内的8人所欠的补机价款及违约金的清单复印件（与原件核对无误）一份。证明原告作为保证人向中国联合网络通信有限公司金华分公司代为支付杨海东、吴佳芳、贾建建所欠中国联合网络通信有限公司金华分公司补机价款共计13392元之事实。
被告杨海东未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告杨海东未到庭质证，系对其质证权利的放弃。经本院审查认为证据来源合法，对上述证据的真实性予以认定。
本院另查明：�院于2014年12月2日作出（2014）金浦商初字第2377号民事调解书，对中国联合网络通信有限公司金华市分公司与浙江全德网络科技有限公司就保证合同纠纷一案达成的调解协议进行了确认，调解协议约定：一、由浙江全德网络科技有限公司支付中国联合网络通信有限公司金华市分公司款项15408元于2014年12月12日前付清；二、若浙江全德网络科技有限公司未按期支付，则中国联合网络通信有限公司金华市分公司可就款项20885元一并申请执行；三、其他双方互不追究。同日，杨海东向浙江全德网络科技有限公司出具了承诺书一份，承诺书载明：“本人杨海东身份证××）现承诺金华联通起诉全德网络一案中（杨海东、贾建建、吴佳芳）三户号码的手机终端款（4464每户）共13392元由我来支付。本人承诺会于2014年12月12日前打入金华联通公司帐户。承诺人：杨海东。2014.12.2。”后杨海东未按约履行支付义务。杨海东、贾建建、吴佳芳名下手机补机价款共计13392元已由浙江全德网络科技有限公司支付给中国联合网络通信有限公司金华市分公司。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨海东赔偿原告3台iphone5s16g机价款损失13392元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浙江全德网络科技有限公司与中国联合网络通信有限公司金华市分公司在（2014）金浦商初字第2377号保证合同纠纷一案中达成调解协议后，被告杨海东于同日向浙江全德网络科技有限公司出具承诺书，承诺由其支付贾建建、吴佳芳名下所欠金华联通公司手机补机价款，浙江全德网络科技有限公司予以接受，债的转移成立。后杨海东未按约履行支付义务。浙江全德网络科技有限公司履行保证责任代为支付中国联合网络通信有限公司金华市分公司杨海东、贾建建、吴佳芳名下手机补机价款共计13392元，可依约向杨海东追偿。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告杨海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告杨海东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江全德网络科技有限公司代偿款13392元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理135元（原告预交222元），减半收取计人民币67.5元，由被告杨海东负担。被告杨海东须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费135元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年二月六日
代书记员 潘国松
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1587号
原告：察布查尔锡伯自治县金漠材外墙保温材料厂，住所地，察布查尔县爱新色里镇。
经营者：王慧，女，1980年3月14日出生，汉族，系察布查尔县爱新色里镇居民，现住该县。
委托代理人：崔成茂，男，1982年11月28日出生，汉族，系察布查尔县爱新色里镇居民，现住该县。
委托代理人：钱子洋，新疆通盛律师事务所律师。
被告：王学功，男，1970年2月11日出生，汉族，系察布查尔县绰霍尔乡居民，现住该县。
原告察布查尔锡伯自治县金漠材外墙保温材料厂诉被告王学功买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察布查尔锡伯自治县金漠材外墙保温材料厂的委托代理人崔成茂、钱子洋到庭参加了诉讼，被告王学功经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告察布查尔锡伯自治县金漠材外墙保温材料厂诉称，2014年5月28日始被告先后三次从原告处购买装修材料（砂浆、腻子粉），货款依次为1800元、2100元、600元，三次货款合计4500元。被告在原告向其提供的供货单上签字，承诺工程完成后一次性付清此货款。该工程次年结束后，原告向被告催要货款，被告一直推脱。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告装修材料货款4500元。
被告王学功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
经本院审理认定，2014年5月28日、2014年5月29日、2014年6月4日被告先后分三次从原告处购买砂浆和腻子粉，货款依次为1800元、2100元、600元，三次货款合计4500元。被告在原告向其提供的供货单上签字确认。
以上事实有原告陈述及送货单三份在卷予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王学功从原告处分三次购买砂浆和腻子粉，并在送货单上签字，双方已经形成买卖关系。被告王学功应本着诚信原则向原告察布查尔锡伯自治县金漠材外墙保温材料厂给付货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学功于本判决生效之日起三日内给付原告察布查尔锡伯自治县金漠材外墙保温材料厂砂浆和腻子粉货款4500元。
金钱给付人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺俊妮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第422号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告姚贵强，男，1964年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告姚贵强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告姚贵强的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5306号
原告：刘颖。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘培高。
被告：李明。
本院于2016年6月3日立案受理原告刘颖与被告刘培高、李明民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人马莉、被告刘培高、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：2013年6月7日，被告刘培高向原告借款30000元，约定月利率为2分，借款期限一个月，被告李明为该笔贷款担保。原告如约支付了借款，后借款虽然到期，被告仍继续用款并按原借款合同约定向原告支付利息，但被告从2016年2月8日起就停止支付利息，也未还借款。经原告多次催要，借款至今未还。请求判令被告偿还借款30000并支付利息。
被告刘培高辩称：借款是事实，但目前资金周转困难，请求延缓付款。
被告李明辩称：签订借款合同时没有看内容，担保期限一个月。合同到期后，原告与被告刘培高自行约定继续使用该笔借款与自己无关。
本院经审理查明：原告刘颖于2013年6月7日借给被告刘培高30000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，被告李明提供担保。借款到期后，被告刘培高仍继续使用该笔借款并按合同约定支付利息。2016年2月8日，被告刘培高停止支付原告利息。经原告多次催要，被告刘培高至今未还本息。
本院认为，被告刘培高借原告刘颖30000元，并约定月利率2%，借款期限一个月，有被告刘培高所打借条在卷，证明属实。被告刘培高长期拖欠原告借款，应当归还，并按月利率2%的约定支付利息。原告与被告刘培高签订的借款合同，被告李明虽提供担保，但担保期限应当为一个月，原告与被告刘培高在借款期限到期后，该借款合同已履行完毕。被告刘培高仍继续使用该笔借款系原告与被告刘培高口头达成的另一笔借款合同，被告李明不负担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘培高应当偿还原告刘颖借款30000元，并按月利率2%支付自2016年2月8日至本案执行完毕之日至的利息。限被告刘培高在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘颖对被告李明的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘培高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月四日
书记员 刘 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15903号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告单位员工。
被告：赵振海，男，1986年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴瑞菊，女，1963年9月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告赵振海、吴瑞菊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵振海归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499990.12元及利、罚息（计算至2017年9月29日止为64179.11元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴瑞菊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月8日，被告赵振海、吴瑞菊与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告赵振海发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年7月1日，借款利率为月利率7.98‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴瑞菊自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告发放了借款50万元。嗣后，被告仅支付了9.88元本金，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振海于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499990.12元并支付利息、罚息（按合同约定计付：本金50万元自2016年7月8日起至2017年6月30日止，本金499990.12元自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴瑞菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4721元，保全费3320元，由被告赵振海、吴瑞菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15903号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告单位员工。被告：赵振海，男，1986年1月4日出生，汉族，住义乌市。被告：吴瑞菊，女，1963年9月12日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告赵振海、吴瑞菊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵振海归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499990.12元及利、罚息（计算至2017年9月29日止为64179.11元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴瑞菊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。本院经审理认定：2016年7月8日，被告赵振海、吴瑞菊与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告赵振海发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年7月1日，借款利率为月利率7.98‰，借款结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴瑞菊自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告发放了借款50万元。嗣后，被告仅支付了9.88元本金，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振海于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499990.12元并支付利息、罚息（按合同约定计付：本金50万元自2016年7月8日起至2017年6月30日止，本金499990.12元自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止）。二、被告吴瑞菊对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4721元，保全费3320元，由被告赵振海、吴瑞菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年十一月十三日代书记员 黄 丽???
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2672号
原告：深圳市福祥食品有限公司，住所地深圳市宝安沙井街道芙蓉工业区新玉大道A1、A2厂房，统一社会信用代码440306102762049。
法定代表人：朱成富，总经理。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区法律服务所法律工作者。
被告：张家友，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告深圳市福祥食品有限公司诉被告张家友买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市福祥食品有限公司的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告张家友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币62000元及逾期付款利息（自起诉之日至付清欠款之日，按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方有长期经济往来，2009年5月31日，被告从原告处购买黄豆，共欠62000元，并向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，原告故遂诉讼来院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告张家友从原告处陆续购买黄豆，经结算，被告共欠原告黄豆款62000元，并于2009年5月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱成富原福祥公司债务共计陆万贰仟元整（￥62000.0），欠款人：张加友，2009年5月31日”。后原告多次催要款项未果，故诉讼来院。
本院认为：原告根据被告的要求将其所有的商品出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。截止2009年5月31日，被告共下欠原告黄豆款62000元，对此，有被告出具的欠条予以佐证，被告张家友以“张加友”的名义向原告出具欠条，虽然欠条中载明的债务人为“张加友”，但因“张加友”与原告“张家友”系同音，且被告张家友在收到本案的诉状副本后，未提反驳意见，据此，本院可以认定，案涉欠条中的“张加友”系本案被告张家友。故原告诉请被告张家友支付货款62000元，符合法律规定，本院依法予以准许。因双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起（即2016年9月28日）按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家友于本判决生效后十日内支付原告深圳市福祥食品有限公司货款62000元，并支付自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
案件受理费675元，由被告张家友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
第1页共6页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2672号
原告：深圳市福祥食品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区新玉大道A1、A2厂房，统一社会信用代码440306102762049。
法定代表人：朱成富，总经理。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区法律服务所法律工作者。
被告：张家友，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告深圳市福祥食品有限公司诉被告张家友买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市福祥食品有限公司的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼，被告张家友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币62000元及逾期付款利息（自起诉之日至付清欠款之日，按银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方有长期经济往来，2009年5月31日，被告从原告处购买黄豆，共欠62000元，并向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，原告故遂诉讼来院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告张家友从原告处陆续购买黄豆，经结算，被告共欠原告黄豆款62000元，并于2009年5月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到朱成富原福祥公司债务共计陆万贰仟元整（￥62000.0），欠款人：张加友，2009年5月31日”。后原告多次催要款项未果，故诉讼来院。
本院认为：原告根据被告的要求将其所有的商品出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。截止2009年5月31日，被告共下欠原告黄豆款62000元，对此，有被告出具的欠条予以佐证，被告张家友以“张加友”的名义向原告出具欠条，虽然欠条中载明的债务人为“张加友”，但因“张加友”与原告“张家友”系同音，且被告张家友在收到本案的诉状副本后，未提反驳意见，据此，本院可以认定，案涉欠条中的“张加友”系本案被告张家友。故原告诉请被告张家友支付货款62000元，符合法律规定，本院依法予以准许。因双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起（即2016年9月28日）按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家友于本判决生效后十日内支付原告深圳市福祥食品有限公司货款62000元，并支付自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
案件受理费675元，由被告张家友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8129号原告厦门立德置业管理有限公司，住所地厦门市思明区瑞景商业广场1#楼13层1-1505单元。法定代表人薛有吉，董事长。委托代理人王发坡、李露，职员。被告厦门风华睿嘉广告有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号10C-1室。法定代表人刘翠英，执行董事。委托代理人张克琳，职员。本院在审理原告厦门立德置业管理有限公司与被告厦门风华睿嘉广告有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年6月29日进行开庭审理，原告厦门立德置业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费519元，由原告厦门立德置业管理有限公司负担。审判员戴卫真二〇一五年七月六日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审416号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人胡占军，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】259号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未交纳的罚款3300元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】259号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】259号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】259号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审416号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人胡占军，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】259号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未交纳的罚款3300元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】259号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】259号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】259号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00423号
原告：尚昌龙，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：李荣齐，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区。
被告：孔新梅，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：定远县友文粮贸有限责任公司。
法定代理人：李荣齐，经理。
本院在审理原告尚昌龙与被告李荣齐、孔新梅、定远县友文粮贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于被告李荣齐因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案应以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵建新
审 判 员 缪 升
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋勤芹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保71号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人李兵，男，汉族，农业户口，生于1969年5月19日。
被申请人王莉（系李兵之妻），汉族，农业户口，生于1969年2月5日。住十堰市郧阳区城关镇洞河村**组**号。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人李兵、王莉因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人李兵、王莉35600元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李兵、王莉35600元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 娇