广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8583号
原告：佛山市禅城区盈俊丰布行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：吴俊青。
委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告：金王子（赣州）服饰有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：王永辉。
被告：王永辉，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告佛山市禅城区盈俊丰布行与被告金王子（赣州）服饰有限公司（以下简称“金王子公司”）、王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨志真、唐进喜到庭参加了诉讼，被告金王子公司、王永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金王子公司、王永辉向原告支付货款131729.4元及利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.两被告支付原告实现债权支出的律师费6500元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买坯布。2013年7月至9月，原告发货给被告总计643161.7元，2016年9月21日原告与被告对账，被告尚欠原告货款131729.4元，且承诺分3期支付。然后还款期已过，两被告违背承诺，至今未付。原告多次催收未果，遂起诉。
庭审中，原告明确，因被告王永辉在《还款承诺书》中承诺作为担保人保证对货款承担连带赔偿责任，故主张被告王永辉对被告金王子公司的债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证。证明原告主体资格。
2、被告注册信息查询、被告王永辉身份证复印件。证明被告主体资格。
3、订单传真件两份。证明被告向原告下订单购买胚布，双方存在合同关系。
4、货运单二十二份、仓库出仓单二十八份。证明原告已向两被告交付货款。
5、《对账单》两份、《还款承诺书》、《欠条》。证明两被告尚欠原告货款131729.4元，并约定原告为实现债权的律师费由被告承担，且承诺从2016年9月21日起分三期付款，被告金王子公司的法定代表人签名确认。被告王永辉承诺还款，承担连带还款责任。欠条是传真件，是2015年签了之后传真过来的，两份对账单是被告王永辉本人签名的。
6、《委托代理合同》、发票。证明原告为实现债权所支出的律师费为6500元。
两被告未举证。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
被告金王子公司向原告订购布料，双方通过传真确认订单后，由原告通过物流公司发货。2015年9月7日，被告金王子公司在原告作出的《欠条》盖章确认截止到2015年9月15日尚欠原告货款131729.40元，并传真至原告处。
2016年9月21日，原告作出《对账单》记载被告金王子公司截止到2016年7月27日尚欠其货款131729.40元，被告金王子公司的法定代表人被告王永辉在《对账单》的客户负责人处签名确认。同日，被告王永辉作为客户在另一份《对账单》的落款处签名，该《对账单》记载截止2016年7月1日，被告金王子公司结欠原告货款131729.40元，同时承诺，如有纠纷，由欠款方承担供货方为追索债权支出的律师费、交通费等相关费用。同日，被告王永辉出具《还款承诺书》，记载“兹有金王子（赣州）服饰有限公司截止2016年7月1日，结欠佛山市禅城区盈俊丰布行吴俊青货款人民币131729.40元，经双方协商，现本人承诺如下：2016年9月30日支付43917元、在2016年10月31日前支付43917元、在2016年11月30日前支付43895.40元，如逾期不付，债权人有权对未付的货款一并向人民法院起诉，并承担由此产生的诉讼费、代理费等相关费用，担保人王永辉保证对上述货款承担连带赔偿责任，担保期间到全部偿还完毕之日止。”被告王永辉在《还款承诺书》落款的债务人和担保人处签名确认。现原告主张向被告催收货款未果，遂起诉。
另查明，2017年6月15日，原告与广东巴驎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告金王子公司买卖合同纠纷一案，委托广东巴驎律师事务所的指派律师杨志真、唐进喜为诉讼代理人，代理事项为一审诉讼，代理权限为特别授权代理，原告应向广东巴驎律师事务所支付律师费6500元。2017年7月6日，广东巴驎律师事务所出具增值税发票，确认收到原告支付的律师费6500元。
本院认为，本案为原告主张两被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交的订单传真件、货运单、仓库出仓单、《对账单》两份、《欠条》，被告王永辉作为被告金王子公司的法定代表人在《对账单》、《欠条》签名确认，可以证明原告与被告金王子公司存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示,合法有效。原告主张被告金王子公司未根据《欠条》、《对账单》支付货款，被告金王子公司经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。因金王子公司未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告金王子公司按照《欠条》、《对账单》支付货款131729.40元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，《欠条》、《对账单》未约定还款期限，亦无其他证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应从起诉之日即2017年7月10日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告金王子公司应向原告支付自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
关于被告王永辉的责任。被告王永辉在《还款承诺书》中承诺作为担保人保证对本案货款承担连带赔偿责任，原告亦主张被告王永辉承担保证责任，本院予以认可。现被告金王子公司未能履行支付货款的义务构成违约，故被告王永辉应履行保证责任。又因主合同规定的债务中不包括利息，且被告王永辉在《还款承诺书》中承诺对本案货款承担连带赔偿责任，因此，本案保证范围应认定为货款，不包括利息和实现债权的费用，故被告王永辉应就被告金王子公司应支付货款131729.40元的债务承担连带清偿责任。
关于律师费。《对账单》中已明确，如逾期不付，被告金王子公司自愿承担导致供货方为实现债权支付的律师费等。现被告金王子公司未向原告还款，构成违约，原告因本案诉讼已支付律师费6500元，且未超过广东省律师服务收费管理实施办法关于涉及财产的民商事案件收取基础费用的标准，故律师费应由被告金王子公司承担，原告主张被告金王子公司支付律师费6500元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金王子（赣州）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区盈俊丰布行支付货款131729.40元及利息（自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
被告王永辉对本判决第一项确定的被告金王子（赣州）服饰有限公司应支付货款131729.40元的债务承担连带清偿责任；
被告金王子（赣州）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区盈俊丰布行支付律师费6500元；
驳回原告佛山市禅城区盈俊丰布行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元，由佛山市禅城区盈俊丰布行负担80元，被告金王子（赣州）服饰有限公司、王永辉共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑幸莉