wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1102号
原告杨某，务工。
委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告徐某甲，务农。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人詹田均、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年在外务工时相识，不久后即开始同居生活，双方于××××年××月××日在铅山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，婚生女的出生并未有效提升双方的夫妻感情。原、被告于2015年6月开始分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿徐某乙随原告共同生活，由原告负责抚养教育，被告依法支付相应的抚养教育费用；3、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；4、夫妻共同债务由原、被告依法分担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告年岁渐长，家庭观念愈加浓厚，希望原告念及婚生女的健康成长不要与被告离婚。被告将改过自新，发奋图强，希望原告不要与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工时相识，不久后开始同居生活，双方于××××年××月××日在铅山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随原告的父母共同生活，主要由原告负责抚养教育。原、被告由于性格差异较大，共同生活后常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年6月开始分居生活。原、被告婚后共同建造了一栋房屋，为建造房屋，双方曾分别向各自的亲戚朋友借款。现原告以与被告感情破裂为由，要求解除原、被告的夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证和结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系通过自由恋爱的方式结婚，具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同育有一女，应具备一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因性格不合，偶有摩擦，实属正常。双方应从婚生女健康成长的角度出发，在日常生活中加强沟通，互谅互让，为婚生女创造一个良好的生活环境和家庭氛围。原、被告分居生活时间不长，只要原告对被告多加以包容，被告发奋努力，尽早肩负起丈夫和父亲的职责，双方仍有和好的可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程机龙
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保318号
申请人：王学强，男，汉族。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人：张子华，总经理。
本院受理的申请人王学强与被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0691民初510号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封的财产详见查封财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月三日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保318号申请人：王学强，男，汉族。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司。法定代表人：张子华，总经理。本院受理的申请人王学强与被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0691民初510号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封的财产详见查封财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封的财产详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月三日书记员  杨永亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢243号
驻马店市新型房屋市建筑工程有限公司：
你与刘果果买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初96号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人贾某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日18时许，被告人贾某某来到遵义市新蒲新区新蒲街道办事处新华社区新华街，趁被害人王某某家无人之机，利用以前偷配的被害人王某某家的钥匙打开房门，进入房间将王某某放在家里的人民币17000元盗走。
被告人贾某某于2017年8月21日到公安机关投案自首并积极退赃。
公诉机关认为,被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某有自首、退赃等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、谅解书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人贾某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于其在审理中自愿认罪，且退还全部赃款，并取得被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 欣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执735号
周娟
长沙许记餐饮管理有限公司、刘杰林、何胜强：
关于周娟与长沙许记餐饮管理有限公司、刘杰林、何胜强买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初5199号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执735号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月五日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书周娟长沙许记餐饮管理有限公司、刘杰林、何胜强：关于周娟与长沙许记餐饮管理有限公司、刘杰林、何胜强买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日送来申请执行的（2016）湘0124民初5199号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年4月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执735号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年四月五日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2274号
原告:张颖，女，1977年8月13日出生，住太原市小店区坞城中路。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被告：石小峰，男，1968年9月24日出生，住太原市万柏林区和平南路，现羁押于曲沃监狱。
原告张颖与被告石小峰股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，由于被告石小峰因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被羁押，依法于2016年9月23日中止审理，2017年4月7日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人王芦、被告石小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的山西国信中联汽车服务有限公司股权转让协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2006年起，原告多方筹款借给被告，到2015年8月被告累计欠原告本息合计525万元。被告称其持股的山西国信中联汽车服务有限公司股价为400万元，公司没有债务，资产足以抵顶所欠原告款项。2015年9月1日，原告与被告签订股权转让协议，将被告在山西国信中联汽车服务有限公司出资额为400万元、持股比例为50%的全部股权转让给原告以抵顶其所欠原告的债务。但由于至今不交接财务手续，原告不知道具体的经营情况，直到经常被法院传唤才发现该公司有巨大外债。被告向原告转让股权是为了抵顶525万元的欠款，可是却隐瞒了该公司有巨额外债等资不抵债的事实，股权价值为负数，具有欺诈故意，故请求撤销股权转让协议。
被告石小峰辩称，525万元债务不是我和原告张颖的债务，是和杨卫东的债务，杨卫东提出想要有一个保障，所以才签订股权转让协议。当时国信公司没有债务、运营正常，我本想两个公司一起用，之后立即发现国信公司不能再使用，钱投进去不能拿出来。签协议时口头约定好，即使股权转让，但公司也由我运营，我也能贷出500-800万。当时公司运营是正数，才能贷出款，转让之前是正常的运营。对于欺诈行为我是不承认的，如果早点过户，这个钱我也能给她，如果她要过户，不需要通过诉讼，不需要起诉法院。
原告张颖围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、山西国信中联汽车服务有限公司股权转让协议和工商信息，证明将公司50%的股权转让给张颖，公司的股东和法人已经进行变更；2、2015年9月28日石小峰出具的股权转让的说明，证明股权转让是被告用国信公司的股权抵顶525万元的债务；3、太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初174号民事判决书，证明山西国信公司在本案的被告石小峰经营期间存在债务纠纷，判决山西国信对外负债350余万元；4、天津市河东区人民法院（2016）津0102民初342号民事判决书，证明被告石小峰经营期间存在负债8万余元；5、首信律师事务所向山西国信公司发出的律师函，证明山西国信公司对外负债300余万元。被告石小峰未提供证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告石小峰对原告张颖提供的证据1-5的真实性无异议，但认为和张颖本人不存在债权债务关系，525万元债务里有杜纯的200万元，剩余325万元是杨卫东的，国信公司过户给张颖后，一部分车回来给了杨卫东，具体多少不清楚；公司有负债是正常的，公司交给原告，原告不运营，许多合同不履行，所以才会有债务。
因被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告张颖与被告石小峰签订《股权转让协议》，约定被告石小峰将其持有的山西国信中联汽车服务有限公司股权50%即人民币400万元全部转让给原告张颖，并于2015年9月8日进行了工商变更登记。双方未实际发生资金交付。2015年9月28日，被告石小峰出具说明：“因欠张颖和杜纯525万元，现将山西国信中联汽车服务有限公司全部股权转让给张颖，以此为据”。签订股权转让协议时，原、被告双方对公司债权债务未进行清算，被告也未告知原告公司的实际经营情况和债务情况，签订协议后双方只是将公章、财务章进行了交接，原告未进行实际经营。2016年原告陆续接到法院传票，得知山西国信中联汽车服务有限公司在被告石小峰经营期间负有巨额债务。故原告诉至法院，要求撤销《股权转让协议》。
本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示，合同的订立是建立在双方自愿的基础上，合同双方当事人应当遵循诚实信用的原则。被告石小峰因对原告张颖及其家人负有债务，与原告张颖签订《股权转让协议》，同意将自己在山西国信中联汽车服务有限公司股权50%即人民币400万元转让给原告张颖，在签订协议时，被告石小峰未告知原告张颖该公司的实际经营情况和债务情况，使原告张颖在违背真实意思的情况下签订了《股权转让协议》，原告张颖作为该协议的一方有权请求撤销。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条的规定，判决如下：
撤销原告张颖与被告石小峰于2015年9月1日签订的《股权转让协议》。
案件受理费100元，由原告张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
审 判 员 乔 毅
人民陪审员 王延卓
二〇一七年六月八日
书 记 员 惠 曈
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初2274号原告张颖，女，1977年8月13日出生，汉族，住太原市。被告石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告张颖与被告石小峰股权转让纠纷一案中，由于被告石小峰因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪现被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘继红二〇一六年九月二十三日书记员  郭 佳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1040号
申请执行人卢云友
被执行人韩立龙
申请执行人卢云友与被执行人韩立龙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年9月6日作出（2011）江民一初字第817号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1040号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1167号
申请执行人杨改敏，女，汉族。
被执行人刘军甫，男，汉族。
被执行人郭恩玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第198号民事调解书，在执行杨改敏诉刘军甫、郭恩玉民间借贷纠纷一案中，于2015年7月11日向被执行人刘军甫发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人郭恩玉至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军甫、郭恩玉银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 司宏伟
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2017）晋1026民督19号
申请人:安泽县禄祥工程制品有限公司，地址：山西省临汾市安泽县府城镇桃曲村。
法定代表人：赵录祥，系该公司总经理
委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：党云伟，男。
申请人安泽县禄祥工程制品有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人安泽县禄祥工程制品有限公司称，2013年至2016年期间，被申请人在申请人处赊购材料，截止2016年12月30日共欠材料款77800元。现申请人要求被申请人给付材料款77800元，并按银行同期利率支付2016年12月30日至实际支付日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人党云伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县禄祥工程制品有限公司材料款77800元及按银行同期利率支付2016年12月30日至实际支付日的利息。
申请费582元，由被申请人党云伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付杨柳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执316号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄为俊，男，1952年6月6日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1974号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临商初字第1974号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3515号
罪犯梁大兵，男，年1983月11日4生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2005年9月23日成都铁路运输中级法院作出（2005）成铁中刑初字第56号刑事附带民事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期十六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月27日起至2021年4月26日止）。2008年8月28日本院作出（2008）黔南刑执字第3385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4163号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4974号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2293号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年5月26日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁大兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁大兵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初505号
原告:黄某，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博洐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村饶家咀村小组，住所地江西省广昌县旴江镇清水村饶家咀组。
负责人：黄某某，该村小组组长。
原告黄某与被告广昌县旴江镇清水村饶家咀村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因双方需要自行协商解决，黄某于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由黄某负担。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年六月二十一日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 邱红娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初14号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日19时55分许，被告人高某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区括苍路与人民路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为138.4mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人高某血液中乙醇含量为137mg／100ml。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人高某的供述；3、证人王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；10、查验记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月十五日
书记员 何一芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1613号
原告高华姜，女，31岁，汉族。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务事所律师。
被告陈岩，男，27岁，汉族。
被告陈森林，男，51岁，汉族。
被告朱琳，女，汉族，26岁，汉族。
被告张水芬，女，汉族，38岁，汉族。
被告马杰，男，31岁，汉族。
原告高华姜与被告陈岩、陈森林、朱琳、张水芬、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法向原告送达受理案件通知书，通知其在收到本通知书七日内向本院预交诉讼费32651元，但原告在收到该通知书后，未在该通知书指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 缪建林
二〇一四年七月八日
书记员 廖明航
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1825号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族，1957年2月27日出生。
原审被告王家花，女，汉族，1959年3月25日出生。
原审被告陈会文，男，汉族，1965年6月24日出生。
原审被告郑丽华，女，汉族，1970年2月5日出生。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1825号
上诉人（原审被告）临沂旺力工程机械成套设备有限公司。
法定代表人陈中文。
被上诉人（原审原告）厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈忠山、沈丁勇，该公司职员。
原审被告陈中文，男，汉族。
原审被告王家花，女，汉族。
原审被告陈会文，男，汉族。
原审被告郑丽华，女，汉族。
上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司、原审被告陈中文、王家花、陈会文、郑丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司上诉称，被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司提供的《融资租赁合作协议书》是其单方制订的格式合同，其以格式条款的方式单方规定了管辖法院，并非合同双方共同协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该格式条款应无效。本案是合同纠纷，无论是合同履行地或被告住所地均在山东省临沂市河东区。故请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向一审法院起诉时提交的其与临沂旺力工程机械成套设备有限公司签订的《融资租赁合作协议书》及《回购担保合同》均约定，若发生争议，双方同意争议由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，甲方即厦门海翼融资租赁有限公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的无效情形，故原审法院作为甲方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人临沂旺力工程机械成套设备有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13716号
原告宋某甲，男，汉族，1979年1月20日出生，住厦门市思明区。
委托代理人戴松毅、廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1987年3月17日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。
原告宋某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日依简易程序受理后，依法由代理审判员旷洁玉于2014年10月20日公开开庭进行独任审理。原告宋某甲及其委托代理人廖任兰，被告黄某及其委托代理人陈玲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告于2005年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后由于年龄差距产生思想差别，常因为琐事发生争吵，且被告十分懒惰，长期不做家务，也极少带孩子。2013年春节后，被告开始以加班、谈工作为由与公司总经理交往甚密，并被原告多次听到暧昧的通话内容，原告多次质问被告，但被告置之不理，更常以加班为由晚归。2014年春节前后，在家人的多次调解后，双方均承认感情已破裂，原告提出离婚，被告以为原告生了一个儿子为由索要高额赔偿金，拖延离婚事宜，并且没有任何挽回婚姻之意。综上，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元每月，直至婚生子宋某乙直至年满十八周岁为止；3、婚姻存续期间发生的共同信用卡债务90759元，应由双方共同承担。4、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告黄某辩称，1、双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原告起诉状所称的事实与真实情况不符，婚生子出生后主要由被告在照顾，原告父母有协助照顾；3、高林居住区高林三里27号703室的住房，是婚姻存续期间2012年11月16日双方共同以家庭名义申购的，原告个人不符合申购条件；4、信用卡债务系原告使用的款项，是否用于家庭日常开支证据不足；5、被告并没有原告所认为的背叛家庭的过错行为，被告与公司领导只是正常的工作及朋友关系，双方的交往及电话联络均属于正常关系；6、原告自身经历多，疑心重，把自身行为及责任推到被告身上，原告也有过错。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在厦门市思明区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子宋某乙。在双方的婚姻家庭生活中，因琐事发生争吵。2012年双方共同向厦门市住房保障管理中心申请到一套位于高林居住区高林三里27号703室的住房。2013年开始原告因怀疑被告与他人有不正当男女关系而多次发生口角，致使双方感情受到损害。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、婚生儿出生证明、经济适用住房销售合同、建设银行转账凭条、住房出售收入专用票据、房号单、微信聊天记录截图，被告提供的第七批经济适用住房思明、湖里区申请户购房手册以及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告之间相识、结婚时间较长，双方婚后还共同申请了住房，有较深厚的感情基础。此外，双方还育有一子，孩子在温馨、和睦、完整的家庭中生活更有利于其健康成长。在此情况下，双方当事人均应该珍惜来之不易的婚姻家庭生活，互相体谅、共同解决婚姻家庭生活中出现的问题。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第114号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第119号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）1号行政处罚决定于2012年3月7日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年9月7日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0301号
罪犯钟小岗，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）扬刑一初字第0024号刑事判决，以被告人钟小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏高级人民法院经审理，于2010年2月2日以（2010）苏刑三终字第0010号刑事裁定，准许其撤回上诉。2010年2月24日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钟小岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钟小岗在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钟小岗在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小岗减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更437号
罪犯胡杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年2月6日作出（2013）即刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人胡杰犯抢夺罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，不得假释，并处罚金人民币4000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯胡杰减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡杰的悔改表现，有罪犯胡杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审253号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
委托代理人：徐红媛，常山县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：樊晓飞，男，1995年5月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：方晓慧，女，1998年2月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第42号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出常计生征字（2017）第42号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：二被执行人属未满婚龄生育，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费34646元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年2月13日缴纳社会抚养费15000元，未全部履行该决定。申请执行人于2017年10月29日向被执行人送达了催告书,在催告书送达后十日内被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行社会抚养费余额19646元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出的常计生征字（2017）第42号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 余欣雅
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审253号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。委托代理人：徐红媛，常山县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：樊晓飞，男，1995年5月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：方晓慧，女，1998年2月22日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第42号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出常计生征字（2017）第42号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：二被执行人属未满婚龄生育，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费34646元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年2月13日缴纳社会抚养费15000元，未全部履行该决定。申请执行人于2017年10月29日向被执行人送达了催告书,在催告书送达后十日内被执行人仍未履行上述义务。故申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行社会抚养费余额19646元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出的常计生征字（2017）第42号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十一月十四日代书 记员  余欣雅
赵秀文等三人诉宾阳县人民政府房屋行政登记一案
二 审 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第14号
上诉人（原审原告）赵秀文。
上诉人（原审原告）朱建华。
上诉人（原审原告）吴丹丹。
上述三上诉人的共同委托代理人方伦志。
被上诉人（原审被告）宾阳县人民政府。
法定代表人张先进。
原审第三人吴剑超。
上诉人赵秀文、朱建华、吴丹丹（以下统称上诉人）因房屋行政登记一案，不服宾阳县人民法院（2012）宾行初字第6-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经开庭审理质证，被告于1986年9月9日给傅燕芳和吴剑超共有的位于宾阳县宾州镇永武街562-1号房屋进行原始登记并颁发了《房屋所有权证》（证号为006153）。该证记载：房屋结构为一进一层，四至为东至李强，西至宋家旺，南至街道，北至街道，产权人为傅燕芳，共有人为吴剑超，双方各占1／2的份额。之后，被告依据第三人的申请，分别于1989年12月26日、1997年3月8日为其换发证号为桂房证字第2006178、2016353号《房屋所有权证》，所登记的内容都与原始登记的内容一致。因此，应认定上述房屋早在1986年9月9日就已登记为傅燕芳和吴剑超所有，双方各占1／2的份额，之后被告就该房屋为傅燕芳和吴剑超颁发的房屋所有权证只是旧版换新版，并没有改变其具体行政行为。而原告于2012年2月8日提起本案诉讼，已超过二十年，因此，原告起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定：驳回原告赵秀文、吴丹丹、朱建华的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人对涉诉房屋登记提出异议，系因被上诉人在1997年3月8日登记时变更及添加了原审第三人吴剑超为共有人所致。而一审法院以1986年对该房屋登记时作为计算时效的起点，并认为诉讼时效已超过20年是错误的。请二审法院撤销原审裁定，并责令其依法审理。
本院认为，上诉人认为宾阳县人民政府未尽审查义务于1997年3月8日给一审第三人吴剑超换发了涉案房屋的《房屋所有权证》（证号为2016353，产权人为傅燕芳，共有人为吴剑超）的具体行政行为损害其合法权益而提起本案诉讼。经审查核实，被上诉人为涉诉房屋核发过三次权属证书：1986年9月9日核发的006153《房屋所有权证》，将坐落于宾州镇永武街一间一层水泥砖结构的新建房登记为傅燕芳与吴剑超共有；1989年12月26日为其换发新版的《房产所有权证》，证号为桂房证字第2006178号；1997年3月8日为其换发的桂房证字第2016353号《房屋所有权证》。被上诉人后两次的发证行为均未改变第一次证书的登记内容，属于换发证书的行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人对被上诉人1997年3月8日颁发给傅燕芳和吴剑超的桂房证字第2016353号《房屋所有权证》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由依法不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦瑞生
代理审判员 晏 琼
代理审判员 卓生全
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款
房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第656号
上诉人（原审被告）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所为广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，注册号为441900000071062。
法定代表人：李洪涛。
委托代理人：方安定，该公司员工。
委托代理人：杨慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余晓光，男。
上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1088号之一民事裁定，向本院上诉称：考虑到本案的实际情况，本案移送到东莞市第二人民法院审理更为合适。
被上诉人余晓光没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房的所在地为东莞市万江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市三元盈晖投资发展有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十一月十七日
书记员 李丽欢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01091号
罪犯胡红军，男，1976年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年12月28日作出（2012）金刑初字第00002号刑事判决，以被告胡红军犯交通肇事、合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月11日止），并处罚金100000元。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡红军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡红军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01182号
申请执行人：西安沣泽纸制品有限公司，住所地：西安市新城区黄家坡村金茂紫庭3幢1单元6层10603号房。
法定代表人：薛卫峰，总经理。
被执行人：西安秦鹏农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路108号加腾大厦4层西户。
法定代表人：沈小松，总经理。
本院受理的申请执行人西安沣泽纸制品有限公司与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01989号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01989号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年一月十六日
书记员 王 勇
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第338号
申请执行人曾和安，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人文静，云南省盐津县人，住盐津县。
�请执行人曾和安与被执行人文静离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）盐民初字第459号判决书已经发生法律效力。被执行人文静未在法定期限内给付申请人自2012年8月起至2015年5月止子女抚养费5678.00元。申请人曾和安于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人文静外出下落不明，申请人曾和安于2015年11月30日向本院提交书面申请，请求终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第338号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强毅
二〇一五年十一月三十日
书�员葛真聪
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第338号
申请执行人叶包连，女，汉族，1965年10月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘贵喜，男，汉族，1973年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人叶包连与刘贵喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第149号民事裁定书，于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐法调确字第149号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人刘贵喜偿还申请执行人叶包连借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，被执行人刘贵喜自动履行了2000元，下欠8000元尚未履行。经查，被执行人刘贵喜在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月一日
书记员 沙明菊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00354-2号
申请执行人：周登好，男，1983年4月17日生，汉族，务工。
被执行人：张如玉，男，1988年4月15日生，汉族，厨师。
周登好与张如玉机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张如玉存于母亲傅长珍的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月三十日
书记员 房云洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第143号
原告：余华向，男。
委托代理人：凌锦育，广东尚宏律师事务所律师。
被告：陈月华，男。
原告余华向诉被告陈月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告余华向的委托代理人凌锦育到庭参加诉讼，被告陈月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告因建房缺钱向原告借款122000元，双方签订借条，约定：被告应在2013年4月19日前一次性归还全部借款，逾期则至付清全部本息之日止按每日本金的千分之二向原告支付违约金，并承诺若发生诉讼由被告支付原告的诉讼费、律师代理费用等全部费用。于当天，被告收到原告122000元借款，并签下了收条。然而，借款到期后，原告多次催收，被告拒不返还借款。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判决被告立即返还借款人民币壹拾贰万贰仟元（￥122000），并支付双方约定的“至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二”违约金79300元（从2013年4月20日计算至2014年3月10日），共计201300元；2、判决被告支付本案诉讼费。
被告陈月华辩称，我只跟原告借了6万元，而且早就还给原告了，并非如借条上所写的借了其122000元，我跟原告并不认识，原告不可能肯借那么多钱给我。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人陈月华（性别：男），于2013年3月20日向余华向借到现金人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元）。用于建房工程款，本人承诺在2013年4月19日前一次性归还全部借款。逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二向余华向支付违约金，并赔偿由此给余华向造成的全部经济损失。若发生诉讼，则本人同意承担为上述借款本息金和违约金等造成余华向支付的诉讼费、律师代理费用等全部费用。被告陈月华在上述借款人处签名确认。同日，被告陈月华向余华向出具《收条》，载明：“本人陈月华已于2013年3月20日收到余华向的借款现金人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元）。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款。2014年3月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、借条、收条及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告陈月华拖欠原告借款本金122000元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请被告陈月华偿还借款本金122000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求违约金问题，因双方当事人约定的违约金标准过高，按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至被告陈月华清偿之日止为宜。被告辩称并未向原告借款122000元，但庭审中，被告对《借条》、《收条》上的签名及手印真实性均予以确认，并且未提出相反证据予以证实，故本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈月华应在本判决发生法律效力后10日内向原告余华向支付借款本金122000元及违约金【违约金从2013年4月20日起，以122000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至被告陈月华清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4320元（原告已预交），减半收取即2160元，由被告陈月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄丽芬
第4页，共4页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第368号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省胶州市。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审，2014年4月1日由本院决定逮捕，同年4月18日由胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已�理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月1日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，在胶州市胶北街道办事处香江大道交地恩地路口处与李某驾驶的厢式货车相撞。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故的主要责任。经血液酒精检验，证实发生事故时被告人刘某某血样中乙醇含量为263.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证鉴定报告、事故认定书、现场图及照片、身份信息、协议书、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，在胶州市胶北街道办事处香江大道交地恩地路口处与李某驾驶的厢式货车相撞。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故的主要责任。经血液酒精检验，证实发生事故时被告人刘某某血样中乙醇含量为263.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证鉴定报告、事故认定书、现场图及照片、身份信息、协议书、被告人供述、证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某所驾驶的机动车无牌，发生交通事故且承担事故的主要责任，其血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，均应依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �松光
审 判 员 于 玲 娟
人民陪审员 周 茂 温
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 袁 明 芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第685号
原告庄延军，男，生于1968年10月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告路好安（曾用名路安），男，生于1974年11月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
原告庄延军与被告路好安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄延军，被告路好安的委托代理人房国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄延军诉称，被告于2013年2月22日从原告处购买钢材，于2013年11月3日向原告出具单据一份，计款8000元。后经原告多次催要，被告分文未付，为此诉至法院，要求被告偿还钢材款8000元。
被告路好安辩称，原、被告双方没有钢材买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年2月22日从原告处购买钢材计款8000元，当日被告给原告出具的收款收据上签字，内容为：“收款收据2013年11月3日总计金额8000总计8000元证明人路安”。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至本院，要求被告偿还红砖款8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据一份及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买钢材计款8000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告购买原告钢材后理应及时偿还欠款，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还钢材款的请求合法有据，本院予以支持。案经审理，因双方各执己见致调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告路好安于本判决生效之日起十日内支付原告庄延军钢材款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路好安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第172号
原告陈雪梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人曾志伟，系广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人朱建光，系广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被告万国强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈雪梅诉被告万国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志伟、朱建光到庭参加诉讼，被告万国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，在2006年11月15日，被告因资金周转有困难，向原告借款10000元，并写下借据为证，约定每月利息为500元。但借款后，被告虽经历原告历年多次催还利息及借款，但被告仅在2009年与2010年期间支付了利息4500元后，时至今日仍分文未还，经追讨未果，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款10000元及利息14300元（按月息千分之20，暂由2006年11月15日计至2014年10月14日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告万国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《借据》一份，上载明“现借陈雪梅壹万元整￥10000整，每月利息500元。”落款时间为“2006年11月15日”，落款处有“借款人万国强”签名字样。
庭审中，原告主张，因原、被告双方是朋友关系，且案涉金额较少，所以借款时并未约定还款期限。且被告于2009至2010年期间已偿还4500元利息。同时，原告确认，因原借据所约定的每月500元利息过高，故其仅按每月20‰主张借款利息。如该主张超过法律标准，同意由法院依法判决。
另查明，本院于2014年7月24日受理了（2014）东一法东民一初字第1955号原告陈雪梅诉被告万国强民间借贷纠纷，后审理过程中原告提出撤诉申请，本院于2014年8月26日出具（2014）东一法东民一初字第1955号民事裁定书，裁定：准许原告陈雪梅撤回对被告万国强的起诉。
以上事实有原告提交的借据、民事裁定书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告万国强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对原告提交到庭的证据本院均予以确认。虽然案涉借据未约定借款期限，但根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款本息合法有据，本院予以支持。关于利息的主张，根据《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案涉借款期间已超五年，应按中国人民银行五年以上同类贷款基准利率计算。原告诉请要求按照月息20‰的标准主张2006年11月15日计至2014年10月14日（共计95个月）止期间的利息，经计算总金额应为19000元，该利息金额未超过法律规定，应予支持。因被告已给付利息款4500元（该利息款给付时不足以清偿给付时已产生的利息总额，无需抵扣本金），故扣除该笔利息后被告仍需给付14500元，原告仅诉请要求14300元，为当事人权利自治，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告万国强于本判决产生法律效力之日起五日内向原告陈雪梅返还借款10000元及利息14300元。
本案案件受理费203.75元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 桂珊珊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法司民初字第22号
原告陈某某，女，瑶族，1977年11月17日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人邹永钦，男，汉族，1946年10月24日出生。
被告郭某甲，男，瑶族，1973年11月13日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹永钦、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在1996年冬经短暂相识后，于1997年1月登记结婚，2001年8月10日生育女儿郭某乙，在共同生活中，原、被告感情一般，双方一起在家劳作，日子过得还可以。1999年，原、被告用积蓄买了一部拖拉机，原告在家种地，被告开拖拉机进山拉木头，2005年，原、被告又用积蓄买了一部面包车，开始夫妻感情还可以。可就在日子越来越好过的时候，被告开始学会赌博，整天打麻将，夜不归家，拖拉机、面包车也不开了，原告见被告不劳作，每天赌博，便好言相劝，可招来被告打骂，被告赌博输钱后，开始卖拖拉机、面包车、电脑等财产，原本比较宽裕的家庭，被被告赌得家徒四壁。更让原告无法忍受的是被告变心，与本村一女子勾勾搭搭，经常发生男女关系，原告知道后，提出与被告离婚，被告见原告很坚决，找到原告的亲戚相劝原告，被告要求原告给一次机会给他，在原告亲戚见证下，原告写下保证书，原告看在小孩的情份上，原谅了被告，可好景不长，被告恶性不改，仍继续赌博，继续与女子鬼混，原告一劝阻，被告便动手打原告，像变态一样，每天晚上睡觉时总是床上放着一把刀，使得原告整天提心吊胆，见着被告都怕，原告在2013年过完春节就离家外出打工至今。原告与被告的感情已达到无法共同生活的程度，为了摆脱这宗痛苦的婚姻，依据《婚姻法》第三十二条规定，诉至法院，请求依法判准原告与被告离婚，双方婚后没有房产、财产、也没有共同债权债务，婚生女儿郭某乙随其自愿跟随谁生活，抚养费由原、被告共同负担。
被告郭某甲辩称，一、原告所诉与事实不符。1、1999年，被告在龙仙国联是贷款买了一辆拖拉机，而不是单纯靠积蓄买的拖拉机，现在尚欠8000元债务。2、被告打麻将不是事实，被告从来没有夜不归宿，而且时间是在没办法做工的下雨天打小麻将，下雨天打小麻将在现实日常生活中是一件平常的事，而且被告在2014年3月外出打工攒钱后，已不再打小麻将。3、被告只打过一次原告，当时情形是因为当时女儿郭某乙只有7、8个月大时在哭，而原告在打麻将没有理会女儿，被告做工回家后看不过眼，冲动之下，打了原告一巴掌，之后就没再打过原告。4、变卖拖拉机、面包车、电脑的原因是原告在深圳开店亏本后，由于拖拉机、面包车过于陈旧无法找到合适的工作，加上家庭经济困难，为了解决当时家庭的困境，而不是因为赌博原因，女儿郭某乙可以证明。5、被告与本村一女人勾搭的事实不存在。6、房间放刀的事实是因为女儿郭某乙自幼喜欢吃苹果，然后把苹果放在房间，为了方便女儿吃苹果，所以房间放了一把水果刀，没有所谓的变态行为。二、原告所隐瞒的事实。1、原告也有赌博的行为，且欠下少量债务，已由被告还清。2、关于债务的问题，事实是有两笔债务共38000元尚未还清，一笔是1999年买拖拉机时，为了还贷款，欠下郭有保8000元债务，另一笔是在2009年被告为了改善家庭经济条件，向李耀明借了30000元给原告在深圳市龙岗区开了一家小卖部，但由于经营不善，小卖部关闭，所以，至今尚未还清这笔债务。3、原告有红杏出墙行为，原告在2013年11月下佛山高明打工期间，认识了一不明身份男子，并发生男女关系，在2014年春节都没有回家过年，并且在2014年4月份被告拍到一张原告与一男子的亲密照片做为红杏出墙的证据。综上，原告在起诉中所提出的事实和理由、证据有重大瑕疵，不能证明其主张，原告与被告的感情尚可（已共同生活了17年），而且感情出现危机是原告去佛山高明打工期间发生的，婚姻还有挽救的机会，再加上女儿也不希望离婚，为了女儿的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告在1996年冬相识恋爱，于1997年1月16日登记结婚，婚初十多年双方感情很好，后由于被告的原因双方产生矛盾，2012年8月11日，被告向原告出具一份保证书，保证改正错误，2014年5月14日，原告以被告有婚外情和经常赌博造成夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，但双方各执己见，调解未能达成协议。
另查明，原、被告于2001年8月10日生育一女儿郭某乙，本院询问郭某乙时，郭某乙表示不愿意原、被告离婚，假如原、被告离婚，其愿意随被告居住生活。
原、被告均称在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，原告称没有夫妻共同债权债务，被告称没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有38000元。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、身份证、户籍证明、证明、保证书，被告提交的相片、借条和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告共同生活了17年，婚后10多年双方感情一直很好，后因被告的原因双方产生矛盾，被告亦向原告保证改正错误，原告称被告没有改正错误，经常赌博、与其他女子鬼混，并打骂原告，但原告未提供证据予以证实，综观原、被告婚后至今的婚姻状况，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，双方在今后的家庭生活中应互敬互让，加强沟通，善待对方，珍惜业已建立的夫妻感情，就能消除矛盾，修复原有的夫妻感情。故原告诉请离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈方涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3263号
原告蔡江明。
委托代理人陈宁、高华，浙江五联律师事务所律师。
被告翁银娣。
被告翁银根。
原告蔡江明与被告翁银娣、翁银根民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：翁银娣于2012年4月15日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2012年5月14日前归还，利息为月利率2％，如到期不归还借款，应承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。该借款由翁银根提供保证保证。但到期后，翁银娣未按约还款，翁银根也未履行保证责任。现起诉要求：1、翁银娣立即返还原告借款60000元，并支付自2012年4月15日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息和逾期利息，赔偿律师代理费2000元；2、翁银根对上述款项负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明借款和保证担保的事实；2、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告委托浙江五联律师事务所代为诉讼，并支付代理费2000元的事实。虽然上述证据未经两被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2012年7月25日委托浙江五联律师事务所代为诉讼，并于2012年8月23日支付代理费2000元。
本院认为：原告和翁银娣、翁银根之间的民间借贷、保证合同关系均成立，翁银娣未按约还款，翁银根未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息、逾期利息及因本次诉讼支付的律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、翁银娣在本判决生效后十日内返还蔡江明借款60000元，并支付自2012年4月15日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息和逾期利息，并赔偿律师代理费2000元；
二、翁银根对上述翁银娣应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由翁银娣负担，翁银根负连带责任。该费蔡江明已向本院预交，翁银娣、翁银根在本判决生效后十日内直接支付给蔡江明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 富建萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2939号
原告徐大江。
被告广东永旺天河城商业有限公司，地址广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二。
被告汕头市香煌食品有限公司，地址汕头市金平区鮀济花园B座。
法定代表人林洁梅。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司、汕头市香煌食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑旭昇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1329号
原告：赵世岗，男，1970年7月27日出生，汉族，系伊宁县人，现住伊宁县。
被告：新疆伊犁巴口香实业有限责任公司，住所地察布查尔县固尔扎路。
法定代表人：邹劲松，该公司董事长
委托代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人:韩红，女，该公司行政人事经理。
本院在审理原告赵世岗诉被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵世岗以要继续搜集证据为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世岗撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵世岗负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺俊妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第137号
罪犯王正鑫，男，1989年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）兴刑终字第216号刑事裁定，以被告人王正鑫犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）兴刑执字第144号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2009年2月19日至2015年10月18日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获综合记功奖励。罚金已于2014年2月20日缴纳。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“该犯具备社区服刑条件，同意按法律程序进入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯王正鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正鑫予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1959号
申请执行人王丽平，女，1970年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市福润物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人威海市福润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人已将其劳动保险关系转移到环翠区社保托管，且经调查威海市环翠区社会保险服务中心，被执行人可以自行携带身份证件、医保卡至威海市环翠区社会保险服务中心办理社保转移手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第3126号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋子杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9402号
原告周臣祥，男，1972年3月17日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告周臣祥与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告周臣祥的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周臣祥诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费170元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费11560元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠周臣祥2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万壹仟伍佰陆拾元整（小写：11560元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费11560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
周臣祥称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为周臣祥出具欠条，载明“今欠周臣祥2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万壹仟伍佰陆拾元整（小写：11560元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为周臣祥和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就周臣祥的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣周臣祥为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可周臣祥施工的时间以及工资标准，且其尚未支付周臣祥11560元劳务费，现周臣祥要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于周臣祥要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且周臣祥并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故周臣祥要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告周臣祥劳务费一万一千五百六十元。
二、驳回原告周臣祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1273号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人林某犯放火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人林某吸毒后因对其邻居房屋发出的声音不满，去到本区市桥街三堂环城西路二大街三幢一梯301房楼梯间，使用打火机将上述301房厨房处的抽油烟机管道点燃后离开现场，导致上述抽油烟机损毁（价值人民币149元）。起火后，群众通知消防人员将火扑灭。
以上事实，被告人林某在庭审中亦予以供认，并有被害人何某的陈述，证人陈某、吴某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、破案经过及鉴定意见等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起执行至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴静铧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第847号
原告潍坊良驹经贸有限公司。
法定代表人王德生，经理。
被告潍坊万合服饰有限公司。
法定代表人张孝敏，经理。
本院在审理原告潍坊良驹经贸有限公司与被告潍坊万合服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款210000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一套（房产证号：鲁潍昌房权证乐私01字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告潍坊万合服饰有限公司银行存款210000元或查封相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘炳奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第471号
原告：慈溪一诺电子科技有限公司。
法定代表人：王海波。
被告：慈溪市附海镇甬锋电器厂。
代表人：陈旭锋。
本院在审理原告慈溪一诺电子科技有限公司诉被告慈溪市甬锋电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪一诺电子科技有限公司撤诉。
本案受理费1663元，减半收取计831.50元，由原告慈溪一诺电子科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月六日
代书 记员 沈丽香
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00330号
原告张胜利。
被告ＸＸ。
本院在审理张胜利与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告张胜利于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取244元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年十月十日
书记员 刘思思
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01241号
申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张荐，该公司董事长。
被执行人：何某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款230305元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01241号申请执行人：安徽省安庆市发投典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张荐，该公司董事长。被执行人：何某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款230305元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月二十七日书记员  陈 康
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1313号
申请执行人：王一军。
被执行人张卫忠。
被执行人周翠玲。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王一军与被执行人张卫忠、周翠玲劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1157号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 茆 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保6号
申请执行人：刘浩然，男，1992年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被执行人：崔桓铭，男，1968年6月19日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人刘浩然与被执行人崔桓铭民间借贷纠纷一案中，申请人刘浩然依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初662号民事裁定书，于2017年3月27日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人崔桓铭在呼伦贝尔市市场监督管理局登记的呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限责任公司的股权份额1000万元。
本案在执行过程中，经查明被执行人崔桓铭在呼伦贝尔市市场监督管理局登记有呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限责任公司的股权份额1000万元，我院对该股权份额依法采取了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初662号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔云风
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00396号
原告朱某某。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐雷，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1992年9月经他人介绍认识，于1993年4月举行婚礼，于1993年9月30日生育一子陈某，于2008年3月16日生育一女陈小某，2011年为了给女儿上户口，双方才补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告亦长期在外打工，双方未建立深厚感情，常因家庭琐事争吵。被告长期不但不关心原告，反而无故猜疑原告。2010年农历八月份双方争吵后，原告离家出走至今。原告于2014年6月诉至贵院要求离婚，贵院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。现原告再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，双方生育子女由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称：我与被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍相识，于1993年农历四月初九举行婚礼，生育一子陈某（1993年9月30日生）、一女陈小某（2008年3月16日生），于2011年9月7日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）新马民初字第00742号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，且生育一女一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 聂礼强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1662号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：任洪春，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告任洪春物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第352号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈阳某，男，1960年3月27日出生。因扒窃，于2014年4月6日被安化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月10日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈阳某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员罗玉，被告人陈阳某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日10时30分许，被告人陈阳某在新化县琅塘镇太平铺集市上从被害人周某某的裤袋内扒得人民币64.8元。公安民警当场将陈阳某抓获，并把所盗现金扣押，后依法发还给被害人周某某。
上述事实，被告人陈阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈阳某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈阳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十月九日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第265号
原告汪素萍。
被告孟伟江。
原告汪素萍诉被告孟伟江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审过程中，由于被告孟伟江长期外出，且下落不明，本案于同年4月15日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪素萍到庭参加了诉讼，被告孟伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪素萍诉称：2012年11月24日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为2012年11月24日至同年12月24日，借款月利率为2%。借款到期后，借款本金20000元及此款从2012年12月24日起的利息原告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款20000元，支付此款从2012年12月24日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告孟伟江未作答辩。
原告汪素萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告孟伟江于2012年11月24日出具附收据的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告孟伟江未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告汪素萍起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款20000元属实，现原告要求被告归还所欠原告借款20000元，并支付此款从2012年12月24日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟伟江在本判决生效后十日内归还汪素萍借款人民币20000元，并支付此款从2012年12月24日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息。
如果孟伟江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由孟伟江负担。此款汪素萍已经预交，由孟伟江在本判决生效后十日内直接向汪素萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 黄东升
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑洪良
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第376号原告陈静华，女，1976年9月7日生，汉族，住上犹县。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨民辉，男，1972年4月13日生，汉族，住上犹县。原告陈静华诉被告杨民辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日第一次公开开庭审理；因案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月14日第二次公开开庭审理。两次庭审，原告陈静华的委托代理人袁乐毅均到庭参加诉讼,被告杨民辉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静华诉称，2014年1月12日，被告杨民辉以经商急需资金周转为由，向原告借款11万元，被告杨民辉出具了借条，约定按月利率30‰计算利息，于2015年1月11日还清本息；2014年1月21日，被告杨民辉又以上述理由向原告陈静华借款7万元，被告杨民辉出具了借条，约定按月利率30‰计算利息，于2015年1月20日还清本息。借款到期后，被告杨民辉支付了部分利息，本金分文未付，经原告催收无果。请求：1、依法判决被告归还原告借款本金18万元，并从2015年4月11日起至清偿之日止以借款本金18万元按月利率25‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈静华变更利息起算时间为2015年4月21日。被告杨民辉未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年1月12日，被告杨民辉以经商急需资金周转为由，向原告陈静华借款，被告杨民辉出具了借条，借条载明：今借到陈静华11万元，于2015年1月11日如数归还清楚，利息按月利率30‰计算，同时该借条载明：以上借款利息从2014年1月12日至2014年7月11日共计1.98万元已于2014年1月12日付清，即该笔借款原告陈静华预扣了1.98万元的利息（以借款本金11万元按月利率30‰计算6个月），提供借款3.02万元，另外6万元系经双方对发生在之前的借贷关系结算后，转为该笔借款的本金。2014年1月21日，被告杨民辉又以上述理由向原告陈静华借款，被告杨民辉出具了借条，借条载明：今借到陈静华7万元，于2015年1月20日如数归还清楚，利息按月利率30‰计算，同时该借条载明：从2014年1月21日至2014年7月21日共计1.26万元已付清，该笔借款，原告陈静华预扣了1.26万元的利息（以借款本金7万元按月利率30‰计算6个月），实际提供借款5.74万元。借款到期后，原告陈静华多次向被告杨民辉催收借款，被告杨民辉仅对两笔借款支付利息至2015年4月20日。2015年3月9日，原告陈静华诉至本院要求处理。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件2张、上犹县自来水公司水量通知单、上犹县婚姻登记处证明、陈静华在中国邮政银行股份有限公司的银行流水和原、被告之间的手机短信往来记录以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨民辉向原告陈静华借款，有被告杨民辉所立两张借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。关于借款本金，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年1月12日的借款，原告预扣了1.98万元的利息，应从借款本金中予以扣除，该笔借款的借款本金，本院确定为9.02万元；2014年1月21日的借款，被告出具借条后，原告预扣了1.26万元的利息，实际支付被告5.74万元，该笔借款的本金应为5.74万元。故本院确定两笔借款的借款本金总数为14.76万元。关于借款利息。原、被告双方约定按月利率30‰计付利息，原告主张按月利率25‰计付利息，均超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院依法调整月利率为20‰。2015年4月20日之前被告向原告支付的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查，原告要求自2015年4月21日起至清偿之日止对借款本金计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨民辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨民辉于判决生效后一个月内归还原告陈静华借款本金147600元，并自2015年4月21日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。二、驳回原告陈静华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杨民辉承担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标代理审判员  黄长流代理审判员  张昆林二〇一五年七月十七日代理书记员  李东香书 记 员  罗丕秀法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42