wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1195号
原告朱某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住保康县。
被告罗某1（曾用名：罗知明），男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住保康县。
原告朱某与被告罗某1因离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、女儿罗某2跟随被告生活；儿子罗某3（9岁）跟随原告生活，由被告支付抚养费至18周岁（每月支付800元）；3、原、被告婚后共同财产（住房、摩托车、家具等）全部归男方所有。事实与理由：原、被告双方于1997年在外务工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女罗某2。××××年××月××日，原、被告补办结婚手续，于××××年××月××日生育一子罗某3。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告多次在吵闹后打骂原告，因被告长期在外务工很少负担原告家庭开销，双方为此争吵不休。2016年5月25日，原告以离婚为由起诉至保康县人民法院。后经法院调解无效，于2016年7月16日作出了（2016）鄂0626民初638号民事判决书。原告于2016年6月外出务工，至今没有回家。双方在离婚判决后，因感情不和分居长达一年之久，双方在分居期间互不履行夫妻义务，也没正常沟通过。原告认为，我们双方确实已无感情可言，感情已经完全破裂且无和好可能。现再次诉至保康县人民法院，请求依法判准原告以上诉请。
被告罗某1辩称，我与原告朱某一直都有感情，如果有矛盾就是沟通不够，为了给孩健康成长，不同意与原告朱某离婚。
本院经审理认定以下事实：1997年，原告朱某与被告罗某1经他人介绍相识并一同外出务工并同居生活，于××××年××月××日生育一女罗某2。××××年××月××日，原告朱某与被告罗某1在保康县后坪镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子罗某3。婚后，原告朱某在家照顾老人和孩子，被告罗某1长期在外务工。因被告罗某1每年向原告朱某支付的钱不够家庭开支，双方为此经常发生争吵。2016年5月25日，原告朱某以被告罗某1未尽到丈夫义务为由诉至本院，要求与被告罗某1离婚。本院于2016年7月16日判决驳回了原告朱某的诉讼请求。之后，原告朱某一直与被告罗某1分居至今。为此，原告朱某再次诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告朱某与被告罗某1经人介绍相识并同居生活，后双方自愿登记结婚，并生育两个子女，双方有良好的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决没有离婚后夫妻关系未能改善，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要互相关心、互相体谅，增进沟通，夫妻感情仍然能够改善。故，原告朱某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二０一七年八月三十日
书记员 冯 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第57号
（2013）新民三初字第XX号
原告李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市桥东区**号。
委托代理人赵XX、王XX，河北XX律师事务所律师。
被告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市桥西区**号。
被告施XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市桥西区**号。
被告刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市裕华区**号。
原告李XX与被告李XX、施XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵XX、王X，被告施XX、刘XX均到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日，我方与第一被告签订了《借款协议》，协议约定，第一被告向我方借款172500元，第一被告向我方月偿还本息16100元，还款分期月数为12个月，即自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止。协议签订后，我方即将172500元打入第一被告账户，第一被告在按照协议履行了2个月后，突然终止了还款义务。虽经我方多次催促，第一被告仍拒不履行还款义务。第二被告、第三被告作为第一被告的借款担保人，与我方及第一被告在20XX年X月X日签订了《保证担保协议》，承诺对第一被告的相关债务承担连带责任，然第二被告、第三被告实际亦拒绝履行相关的保证义务。故诉至贵院，请贵院依法责令三被告偿还借款本金143750元、利息17250元，违约金4830元，罚息12155.5元，总计177985.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX未到庭答辩。
被告施XX、刘XX辩称，一、对《保证担保协议》上签字的真实性无异议，但借款人李XX没有到，我们作为担保人对还款情况不清楚。二、第一被告找不到，原告应该要承担责任，原告当时借款时应当核实，第一被告的情况都应该弄清楚，现在找不到应该负主要责任，跟被告没有主要关系，对协议及作为担保的情况都认可。三、我们担保人责任是指，第一被告的借款还不了情况下，我们作为担保人，她现在找不到，已经超出了这个范围。
经审理查明以下事实：一、20XX年X月X日原告（乙方）与被告李XX（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款172500元，借款用途为资金周转；借款期限自20XX年X月X日至20XX年X月X日；利息按月1%计算。甲方必须按月足额偿还对乙方的借款本金及利息。如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。二、20XX年X月X日，被告李XX（甲方）与秦皇岛市XX代理有限公司石家庄分公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与出借人签署上述《借款协议》后，需要按照本协议规定向乙方支付服务费及账户管理费，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费12000元、帐户管理费10500元。三、20XX年X月X日，原告（甲方）与被告李XX（乙方）、被告施XX（丙方）、被告刘XX（丙方）签订《保证担保协议》，约定丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《借款协议》向甲方提供担保，并承担保证责任。丙方保证担保的范围为乙方向甲方借款的本金、利息、逾期违约金、罚息、损失赔偿金及甲方为实现债权所产生的一切费用等。保证期间为乙方与甲方签订《借款协议》约定的借款人主债务履行期限届满之日起两年。丙方在其保证范围内承担无备件、不可撤销的连带保证责任。如乙方未履行或未完全履行上述主协议中约定的乙方的义务和责任，丙方应在接到甲方书面通知的十五个工作日内代乙方向甲方清偿。四、同日，被告李XX在收款172500元的收款凭条上签字。原告庭审中出具转帐交易成功银行单，证明在扣除服务费及账户管理费后，给被告李XX打款149500元。另，原告称截止2012年10月被告李XX已还款32000元，收据在被告李XX处。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《保证担保协议》、收款凭条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及《保证担保协议》是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。合同到期后，被告李XX未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李XX偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，本案原告要求被告施XX、刘XX承担还款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告施XX、刘XX辩称原告实际给被告李XX打款149500元，并不是172500元，但原告提交的《信用咨询及管理服务协议》显示，被告李XX在借款时已书面同意由原告扣除服务费、帐户管理费及调查费，同日，二被告在《保证担保协议》上作为担保人签字，二被告对于借款人李XX同意扣除服务费、管理费及调查费的意见应当先知晓。故被告李XX借款数额应以172500元为妥，扣除被告李XX已还款32000元，被告李XX应当偿还原告借款140500元。关于原告主张利息、违约金及罚息，因被告李XX构成违约，依合同约定应当支付违约金及罚息，数额以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款140500元及利息、违约金、罚息（自20XX年X月X日起至判决确定给付之日止，利息、违约金、罚息总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告施XX、刘XX对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3860元，公告费310元由被告李XX负担，被告施XX、刘XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 连 坤
人民陪审员 刘 薇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张会娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第57号
原告高情，女，汉族.
被告叶朝元，男，汉族。
原告高情与被告叶朝元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高情到庭参加了诉讼，被告叶朝元经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告做医药代理生意说资金周转有困难，找我借点钱做生活费，因我与被告是朋友关系，双方比较熟，我就答应借给他一万元钱.被告于2011年12月31日给我出具了借条，承诺2012年12月30日前还清欠款，还款时间到后，被告未还款，电话也无法接通.为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告叶朝元未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月被告以做医药代理生意说资金周转有困难为由，借原告10000元钱做生活费.被告于2011年12月30日出具借条一张，载明：“今借高情现金10000元，限2012年12月30号前还清”。还款期限到后，原告多次向被告打电话催要此款，原告电话均无法接通，被告亦一直没有偿还借款，原告遂起诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告叶朝元向原告出具借条一张，载明其借原告高情现金10000元，并约定还款期限，到期后，其应当履行偿还义务。现被告未能履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告叶朝元未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶朝元于本判决生效后十日内一次性偿还原告高情借款10000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶 辉
审判员 陶森林
审判员 曾 强
二〇一三年五月十五日
书记员 卞雅楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1492号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员盛艳出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郑XX于2013年4月8日至9日期间，到江阴市澄江街道、临港街道、云亭街道等地，采用破坏门锁等手段进入店铺内盗窃15次，窃得人民币、笔记本电脑等物，钱物合计价值人民币7700余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人郑XX于2013年4月8日凌晨，到江阴市XX北路25号XXX服饰店，窃得被害人金某某人民币600余元。
2、被告人郑XX于2013年4月8日凌晨，到江阴市XX北路81号XXX工艺品店，窃得被害人黄某某人民币20余元。
3、被告人郑XX于2013年4月8日凌晨，到江阴市XX路267号XXX儿童用品店，未窃得财物。
4、被告人郑XX于2013年4月8日凌晨，到江阴市XX路535号XXX服饰店，未窃得财物。
5、被告人郑XX于2013年4月8日凌晨，到江阴市XX路3号佬七镇江锅盖面店，窃得被害人戚某某人民币1000余元。
6、被告人郑XX于2013年4月8日凌晨，到江阴市XX路16-8号XXX龙虾馆，未窃得财物。
7、被告人郑XX于2013年4月8日凌晨，到江阴市XX路12号XX服饰店，窃得被害人黄某某人民币600余元。
8、被告人郑XX于2013年4月8日凌晨，到江阴市临港街道XX新港大街55号XX造型理发店，窃得被害人郑某某人民币20余元及笔记本电脑2台。
9、被告人郑XX于2013年4月9日凌晨，到江阴市云亭街道XX南路36号XX发艺店，窃得被害人杨某的黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币1809元。
10、被告人郑XX于2013年4月9日凌晨，到江阴市云亭街道XX南路50号XX医药店，未窃得财物。
11、被告人郑XX于2013年4月9日凌晨，到江阴市云亭街道XX南路63号XXX儿童生活馆，窃得被害人俞某某人民币300余元。
12、被告人郑XX于2013年4月9日凌晨，到江阴市云亭街道环XX路47号XX发型店，窃得被害人张某某人民币10余元。
13、被告人郑XX于2013年4月9日凌晨，到江阴市云亭街道XX路83号XX鞋城，窃得被害人徐某某人民币3000余元及笔记本电脑1台。
14、被告人郑XX于2013年4月9日凌晨，到江阴市云亭街道XX路81号XX服饰店，窃得被害人谈某某人民币400余元。
15、被告人郑XX于2013年4月9日凌晨，到江阴市云亭街道XX路91-1号XX烫染理发店，窃得笔记本电脑1台。
被告人郑XX被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、倪某某、卞某某、黄某某、郑某某、杨某、俞某某、戚某某、谈某某、徐某某等人的陈述笔录，证人赵某某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局物证鉴定书，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人郑XX的户籍、前科、释放资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郑XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年4月16日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人郑XX退赔违法所得人民币7759元，发还被害人金某某人民币600元、黄某某人民币20元、黄某某人民币600元、郑某某人民币20元、杨某人民币1809元、俞某某人民币300元、张某某人民币10元、戚某某人民币1000元、谈某某人民币400元、徐某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一三年八月二十九日
书记员 缪慧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1793号
原告单思颖，女，汉族，香港居民身份证号码P150966(7)。
委托代理人李金陵（系原告亲戚）,女，汉族,1955年1月7日生。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告单思颖与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告单思颖委托代理人李金陵到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告单思颖诉称，原、被告于2013年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安经济技术开发区南京路北侧东城商贸中心5幢1-2134号商铺，总价款205000元。因被告承诺的条件没有兑现，房屋未交付、产权证也未办理，双方于2015年2月10日签订退房协议。约定被告应于2015年2月28日退款41000元，3月31日退款41000元，4月30日退款41000元，5月31日退款41000元，6月31日退款47600元。至今被告未付款。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款205000元及利息6600元；按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。被告承担诉讼费。
被告金华置业未予答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心5幢1-2134号商铺，总价款205000元。合同签订当日，原告付清房款，被告向原告开具了发票。2014年11月18日，原、被告签订退房协议，约定原告所购房屋经协商双方同意退房，退房总款为205000元及利息6600元。被告应于2015年2月28日退款41000元，3月31日退款41000元，4月30日退款41000元，5月31日退款41000元，6月31日退款47600元。因被告未履行退款义务，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理中，因原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息未举证，原告后变更该项主张，要求被告按确定的还款时间至实际还清之日为止，承担按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告出具的收条、退房协议等证据及其陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为商品房买卖合同关系，后双方因故终止合同的履行并达成退房协议，被告应当按照协议的约定履行退还房款的义务。被告未按约退款负有过错。原告要求被告退还房款211600元并承担逾期付款的利息，证据充分，且符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告单思颖返还购房款项211600元及利息（以41000元为基数，自2015年3月1日至实际给付之日；以41000元为基数，自2015年4月1日至实际给付之日；以41000元为基数，自2015年5月1日至实际给付之日；以41000元为基数，自2015年6月1日至实际给付之日；以47600元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日。按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年八月三日
书记员 史 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初21号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日14时许，被告人沈某在本市南浔区菱湖镇佳吉快运公司陆某的办公室内，趁被害人陆某外出没有拔出保险箱钥匙之际，窃走保险箱内现金人民币10000元。案发后，被告人沈某已退缴了全部赃款。
上述事实，被告人沈某在庭审中表示没有异议，且有人员信息、扣押清单、发还清单，证人余某的证言、抓获经过，被害人陆某的陈述，被告人沈某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某退还了被害人全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚国平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2306号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：啜广田
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告啜广田信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,902.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,803.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告啜广田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,705.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2306号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：啜广田原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告啜广田信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,902.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,803.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告啜广田系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,705.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2050号
申请执行人:吕西明，男，1941年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人:孟祥情，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人吕西明与被执行人孟祥情机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2015）费民初字第2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟祥情及其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 公绪锦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1529-16号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，
被执行人周新成。
被执行人刘森鹏。
被执行人宋云飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周新成在中国工行银行股份有限公司荣成市支行95×××29账号的存款至100000元；冻结期限自2015年9月15日至2016年9月14日止12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年九月十五日
书记员 王 栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1861号
原告谢昭容，女，1968年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告王敏，女，1973年2月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告谢昭容诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日自愿向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告谢昭容以被告王敏向其承诺还款为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昭容撤回起诉。
案件受理费减半收取1900元，由原告谢昭容承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王家友
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第501号
罪犯王永洪，男，1987年2月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2007年4月29日作出（2007）彭州刑初字第92号刑事判决，以被告人王永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）成刑执字第1186号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年10月16日以（2012）成刑执字第442号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2013年12月累计获达标分160分，月均5.9分。罪犯王永洪已缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王永洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永洪减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月1日至2014年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第710号
原告姜某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告岳某，男，1983年8月4日生，汉族，农民，河北沧县人。
本院在审理原告姜某与被告岳某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年六月十一日
书记员 闫 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新天天池生态旅游开发有限公司。住所地：阜康市。
法定代表人：李新萍，该公司董事长。
委托代理人：吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫国，男，汉族，1976年10月21日出生，住阜康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱莉，女，汉族，1987年11月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人新疆新天天池生态旅游开发有限公司（简称天池生态公司）因与被申请人杨卫国、邱莉公共场所管理人责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天池生态公司申请再审称：（一）原审判决认定事实及适用法律均存在错误，划分责任明显不当。（二）一、二审法院按上年度在岗职工年平均工资计算护理费适用法律错误。请求依法再审本案。
本院认为，关于划分责任比例问题。本案划分责任比例依据的是二审法院作出的（2013）昌中民一终字第533号生效民事判决，该判决已根据双方过错程度，结合实际划分了双方责任承担比例。原审依据已生效判决，结合双方当事人的过错程度，确定双方当事人的划分责任比例并无不当。关于护理费计算问题。再审申请人认为应当按照昌吉市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，但在原审与再审中再审申请人均未能提交上述劳务报酬标准，原审参照误工费的标准计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定。
综上，天池生态公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆新天天池生态旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 王 新
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一五年七月十四日
书记员 邓先敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第69号
原告陈国雄，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住所地：广西蒙山县蒙山镇。
被告李祖洁（又名李洁），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住所地：广西蒙山县文圩镇。
原告陈国雄与被告李祖洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员覃奇峰适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员黄祖刚担任法庭记录。原告陈国雄到庭参加诉讼，被告李祖洁经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国雄诉称，原告陈国雄与被告李祖洁于2013年4月经人介绍认识。原、被告交为朋友后，被告以各种理由多次向原告借款，承诺原告需要用钱时随时可以归还，并于2013年10月25日立下19500元的借条。此外，原告在南宁车站借给被告500元现金，11月份借给被告1000元。被告向原告借款共计21000元，原告多次催被告还钱，被告均没有归还欠款，现起诉到蒙山县人民法院，请求依法判决被告归还借款及支付利息2400元。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告李祖洁向原告借款的事实。
3、六张广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单，用以证明原告向被告李祖洁的银行卡存入共计18500元的事实。
4、被告李祖洁身份信息单一份，用以证明被告的身份信息。
被告李祖洁辩称，原告陈国雄与被告李祖洁是男女朋友关系，原告通过银行汇给被告的19500元及在南宁车站借的现金500元和1000元都是两人在恋爱期间双方外出旅游的共同花销。原告在汇给被告的钱当中拿了2500元欲购买戒指给被告，但被告未收到戒指。后双方因感情不和分手，分手后原告逼迫被告写下21000元的欠条。被告在原告多次逼迫下，于2014年7月13日通过银行转账形式归还原告3000元。被告认为，双方在恋爱期间，原告通过银行转账19500元和在南宁车站的1500元现金，都是双方的共同花销，原告要求被告全数退还不合情理，且被告已归还原告3000元，以及约2500元的戒指被告未曾收到。扣除以上3000元和2500元，余下的15500元属于两人恋爱期间的共同花销，不应由被告偿还。
被告李祖洁在举证期限内向法庭提供证据有：
中国农业银行转账回执单（复印件）一张，用以证实被告于2014年7月13日通过银行转账形式归还原告3000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对双方无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。
综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈国雄与被告李祖洁于2013年4月经人介绍认识，交为朋友后，被告多次向原告借钱，原告向被告李祖洁的银行卡存入共计19500元，被告于2013年10月25日向原告出具19500元的借条，未约定还款期限和利息。出具借条后，原告在南宁汽车站分两次给付被告共计1500元现金。被告于2014年7月13日通过银行转账方式归还原告3000元。原告在催债未果后，于2015年1月15日诉至法院，请求法院判令被告归还借款21000元及利息2400元。经开庭审理，原告认为被告借款21000元，已经偿还3000元，尚应归还借款18000元，放弃支付利息2400元的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19500元，有被告出具的借条证实，本院予以认定。关于原告主张借款的数额为21000元，因原告在南宁汽车站分两次给付被告的1500元现金，原告未能提供证据证明1500元属于借款，本院依法认定1500元不属于借款。原、被告借款没有约定利息，视为不支付利息。被告提出其借原告的钱是两人在恋爱期间双方外出旅游的共同花销和送礼物的答辩意见，由于被告未能提供证据予以证明，本院对被告李祖洁的此答辩意见不予采纳。被告提出已经归还3000元给原告的答辩意见，有被告提供的农业银行转账回执单的证据证明及原告对被告已经归还3000元事实的承认，本院予以采纳。被告欠原告19500元，已经归还3000元，尚欠借款16500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖洁应偿还原告陈国雄的借款人民币16500元。
案件受理费人民币163元（原告已预付），由被告李祖洁负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃奇峰
二〇一五年四月十日
书记员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第500号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人王海庭。
被告曹云国。
被告赵斌。
被告刘永辉。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告曹云国、赵斌、刘永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告曹云国、赵斌、刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人曹云国于2013年3月18日从我行贷款50000元，于2014年3月17日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9%。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款及利息，请求法院依法判令：1、被告曹云国偿还我行借款本金49992.80元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告曹云国、赵斌、刘永辉未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告曹云国、赵斌、刘永辉签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告曹云国在借款人处签字摁手印，被告赵斌、刘永辉在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为生产经营周转，贷款人在额度有效期（自2013年3月18日至2014年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月10日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告曹云国发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9%，到期日为2014年3月17日。截止到2014年6月13日，被告曹云国尚欠原告借款本金49992.80元及利息2231.34元，原告主张2014年6月13日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告曹云国发放贷款50000元，被告曹云国到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告赵斌、刘永辉未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告赵斌、刘永辉承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张被告曹云国、赵斌、刘永辉连带偿还借款本金49992.80元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.0%加收50%即13.5%计算。被告曹云国、赵斌、刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云国支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49992.80元及截至2014年6月13日的利息2231.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹云国支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49992.80元的逾期利息（按年利率13.5%计算，自2014年6月14日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵斌、刘永辉对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告赵斌、刘永辉承担保证责任后，有权向被告曹云国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请诉讼保全费570元两项共计1620元由被告曹云国、赵斌、刘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 王崇敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1065号
原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司。
法定代表人刘招江，该公司总经理。
委托代理人姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人朱建忠，该公司工程部经理。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳，该公司董事长。
委托代理人顾美华，该公司财务人员。
原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司为与被告南通建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司的委托代理人姚志勇、朱建忠，被告南通建工集团股份有限公司的委托代理人顾美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司诉称，原、被告于2011年11月15日签订合同一份，由原告为被告承包的建筑工程中分包空调工程，该工程核算后总金额为1469000元，但被告仅支付1350000元，尚余119000元未付，现请求法院判决被告立即支付拖欠工程款1190000元，并支付该款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告南通建工集团股份有限公司辩称，对原告分包空调工程无异议，对原告提供的合同及报价附件、发票的真实性均无异议，但双方未进行最后结算，原告应提供结算依据后被告才能付款。对于已付款项，除原告认可的1350000元外，原告开具给被告的1469000元的发票的税金也是由被告支付的，该款应当从被告的应付款中抵扣。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订合同一份，合同约定，由原告在被告的武进高新区利优比铸件（常州）有限公司工地负责空调设备的提供、安装、调试。合同约定的价格为143万元，最后的付款期限为2012年12月31日；并约定原告方提供的报价方案文件为本合同的有效附件，与本合同有同等效力，全热交换器原告只提供设备与安装调试，风管由被告负责。该合同报价预算汇总表中总价为143万元，备注中注明：以上报价不含设备电源线费用、不含风管、风口、阀门等所有安装用材。合同签订后，原告即组织材料、人员进行施工，现该工程已完工并已交付。2012年12月24日，以被告作为付款方，原告为收款方，开具了建筑业统一发票，开票金额为1469000元，其中税金为49799.1元。双方一致认可，税金在开具发票时由被告直接向税务部门支付。除被告代付的税金外，被告还支付了原告工程款1350000元。
还查明，双方除本案工程外，无其他业务往来。原告陈述除合同约定金额外，增加部分的工程量经原告与被告工程现场负责人宗良一致商定为39000元，合计总工程款为1469000元，并按该金额开具了发票，但宗良一直不肯出具正式的结算单，原告遂于2014年5月6日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实由原、被告双方签订的合同及附件、建筑业统一发票、付款签证、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订施工合同，该合同合法有效，双方应按约履行。原告已按合同要求完成工程，被告应当在双方结算完毕后按合同约定支付工程款。双方对工程价款虽未有正式的结算，但结合双方以前未有业务往来、开票金额为1469000元、开票税金由被告代付等情形综合考虑，可以认定原、被告均已认可该工程的工程总款为1469000元，双方应按该金额进行结算。现被告已付工程款1350000元，并已代付税金49799.1元，故应认定被告已付的工程款总计为1399799.1元。原告要求被告支付拖欠的工程款并支付该款从起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院应予支持，但应按被告实际所欠的工程款予以计算。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司工程款69200.9元，并支付该款从2014年5月6日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司负担560元，被告南通建工集团股份有限公司负担780元，被告南通建工集团股份有限公司负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年六月十一日
书记员 闵 鹭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1065号
原告林某某，女，1984年9月20日生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1970年3月14日生，汉族，农民。
原告林某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2007年冬，原、被告经他人介绍相识谈婚，2008年3月24日，原、被告在武平县十方镇人民政府办理结婚登记并领取闽武十婚字结婚证。婚后双方约定，男到女家生活。2009年3月16日生一女孩取名林某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告双方性格不合，志向不同，夫妻之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，双方一直未建立夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女林某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；无共同财产，无共同债权、债务分割。
被告肖某某辩称，答辩人与原告是2007年冬，经人介绍相识谈婚，并于2008年3月24日到武平县十方镇人民政府办理结婚登记手续，领取了闽武十婚字结婚证。2009年3月16日生一女孩，取名林某甲。婚后双方感情尚可，有比较和谐的夫妻感情，目前感情未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2007年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年3月24日，原、被告在武平县十方镇人民政府办理结婚登记并领取闽武十婚字结婚证。婚后双方约定，男到女家生活。2009年3月16日生一女孩取名林某甲。
以上事实，有原告提供的原告《身份证》、《结婚证》、常住人口登记卡、公证书各一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告双方性格不合，志向不同，夫妻之间没有共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，双方一直未建立夫妻感情，请求法院依法判决准予原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年九月九日
书记员 邹文锋
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第1065号 原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司。 法定代表人刘招江，该公司总经理。 委托代理人姚志勇，江苏常联律师事务所律师。 委托代理人朱建忠，该公司工程部经理。 被告南通建工集团股份有限公司。 法定代表人张向阳，该公司董事长。 委托代理人顾美华，该公司财务人员。 原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司为与被告南通建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司的委托代理人姚志勇、朱建忠，被告南通建工集团股份有限公司的委托代理人顾美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司诉称，原、被告于2011年11月15日签订合同一份，由原告为被告承包的建筑工程中分包空调工程，该工程核算后总金额为1469000元，但被告仅支付1350000元，尚余119000元未付，现请求法院判决被告立即支付拖欠工程款1190000元，并支付该款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。 被告南通建工集团股份有限公司辩称，对原告分包空调工程无异议，对原告提供的合同及报价附件、发票的真实性均无异议，但双方未进行最后结算，原告应提供结算依据后被告才能付款。对于已付款项，除原告认可的1350000元外，原告开具给被告的1469000元的发票的税金也是由被告支付的，该款应当从被告的应付款中抵扣。 经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订合同一份，合同约定，由原告在被告的武进高新区利优比铸件（常州）有限公司工地负责空调设备的提供、安装、调试。合同约定的价格为143万元，最后的付款期限为2012年12月31日；并约定原告方提供的报价方案文件为本合同的有效附件，与本合同有同等效力，全热交换器原告只提供设备与安装调试，风管由被告负责。该合同报价预算汇总表中总价为143万元，备注中注明：以上报价不含设备电源线费用、不含风管、风口、阀门等所有安装用材。合同签订后，原告即组织材料、人员进行施工，现该工程已完工并已交付。2012年12月24日，以被告作为付款方，原告为收款方，开具了建筑业统一发票，开票金额为1469000元，其中税金为49799.1元。双方一致认可，税金在开具发票时由被告直接向税务部门支付。除被告代付的税金外，被告还支付了原告工程款1350000元。 还查明，双方除本案工程外，无其他业务往来。原告陈述除合同约定金额外，增加部分的工程量经原告与被告工程现场负责人宗良一致商定为39000元，合计总工程款为1469000元，并按该金额开具了发票，但宗良一直不肯出具正式的结算单，原告遂于2014年5月6日向本院起诉，要求判如所请。 上述事实由原、被告双方签订的合同及附件、建筑业统一发票、付款签证、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订施工合同，该合同合法有效，双方应按约履行。原告已按合同要求完成工程，被告应当在双方结算完毕后按合同约定支付工程款。双方对工程价款虽未有正式的结算，但结合双方以前未有业务往来、开票金额为1469000元、开票税金由被告代付等情形综合考虑，可以认定原、被告均已认可该工程的工程总款为1469000元，双方应按该金额进行结算。现被告已付工程款1350000元，并已代付税金49799.1元，故应认定被告已付的工程款总计为1399799.1元。原告要求被告支付拖欠的工程款并支付该款从起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院应予支持，但应按被告实际所欠的工程款予以计算。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司工程款69200.9元，并支付该款从2014年5月6日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司负担560元，被告南通建工集团股份有限公司负担780元，被告南通建工集团股份有限公司负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市迪瑞冷暖工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：804020********，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审判员  秦雪松 二〇一四年六月十一日 书记员  闵 鹭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特607号
申请人：韩明龙。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
申请人：杨鹏飞。
本院于2016年4月20日受理了申请人韩明龙与申请人杨鹏飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员袁齐审查此案，现已审查完毕。
申请人韩明龙与申请人杨鹏飞因民间借贷纠纷，于2016年4月20日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨鹏飞需归还申请人韩明龙借款35000元，款于2016年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2007年1月30日各归还3000元，余款8000元于2017年2月28日归还；
二、若申请人杨鹏飞不按协议一履行付款义务，申请人韩明龙可以向人民法院一次性申请未履行部分的全部款项，并支付以未履行部分款项为基数、按月利率1.5%计算的利息损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十日
代书 记员 沈丽香
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00434号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司。
住所地：西安市沣京工业园沣京四路。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
被执行人范四合，男，1971年10月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院（2011）户民初字第01670号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人范四合给付货款40000元，并负担诉讼费1025元、执行费1120元。
执行中，被执行人范四合履行41120元，申请执行人放弃诉讼费1025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年五月五日
书记员 付 钊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初900号
原告：路文军，男。
被告：鸡西煤业恒大煤矿。
法定代表人：张本钜。
原告路文军与被告鸡西煤业恒大煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，原告路文军与被告鸡西煤业恒大煤矿形成劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告路文军于2017年6月30日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未要求被告鸡西煤业恒大煤矿给付公告费1000元，故其未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路文军的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1664号
申请执行人应买悟，农民。
被执行人冯嬉，职工。
申请执行人应买悟与被执行人冯嬉为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）台仙商初字第505号民事判决：“被告冯嬉在判决生效之日起十日内归还原告应买悟借款本金20000元及利息（其中借款10000元的利息自2008年6月15日按月利率1%计算，另10000元的利息自2008年6月26日起按月利率1%计算，均计算至判决确定履行之日止）”。判决已发生法律效力，权利人于2010年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询未查到被执行人存款，现已冻结了被执行人在仙居县农村信用社的工资等全部收入。申请人同意先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年四月二十五日
代理书记员 朱微微
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0246号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年3月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日19时许，被告人吴某某驾驶不符合安全技术行车标准的轿车，沿沭阳县某镇西湖路由西向东行驶至“家乐购”商场门前路段时，将由南向北横过道路的行人仲某某撞倒，致仲某某当场死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某某负此次事故的主要责任。经鉴定，仲某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人吴某某拨打“110”报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某某与受害人仲某某亲属就民事赔偿达成协议，且已部分履行，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某某供述其交通肇事的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人汪某、张某某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人吴某某无前科劣迹；公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、“归案说明”证明了本案案发及被告人吴某某的归案情况。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人吴某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾方云
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00019号
上诉人（原审被告）：慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市。
负责人：周仲其。
上诉人（原审被告）：宁波新可电器设备有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：林水其。
被上诉人（原审原告）：安徽善孚新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：包培善，该公司董事长。
上诉人慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）、宁波新可电器设备有限公司因与安徽善孚新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）歙民二初字第00004-2号民事裁定，向本院提起上诉。慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）与宁波新可电器设备有限公司上诉称：1、涉案货款与慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）无关。2、送货单上的管辖条款亦与上诉人无关，管辖条款系格式条款，未向上诉人明示。送货单上签字人非上诉人的法定代表人或负责人，亦没有得到上诉人的授权并代表公司约定管辖，送货单仅是对收取货物的事实进行确认的单据。该送货单上的管辖条款系无效条款。3、双方未签订书面合同，即使依诉状所述货物送至慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）所在地，根据最高人民法院司法解释的规定，慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）的住所地为合同履行地，案件应由慈溪市人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在安徽省歙县，故请求撤销一审裁定，案件移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为：安徽善孚新材料科技有限公司提交的送货单和对账单可证明双方当事人之间存在买卖合同关系。送货单告知栏第二点注明“需方应在收货后当日内付清货款。否则供方有权选择己地位争议处理地”，因此项备注并未明确约定发生纠纷后提交人民法院管辖，属于约定不明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。安徽善孚新材料科技有限公司诉请买受人给付货款，为接收货币的一方，故其所在地安徽省歙县为合同履行地，歙县人民法院依法对本院具有管辖权。综上，慈溪市附海新发粉末厂（普通合伙）与宁波新可电器设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1114号
原告:罗某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派城关镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派周集镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院2016年3月22日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月12日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年2月8日，原告给案外人陈某甲送水泥板，当原告的车辆到达陈某甲指定的位置时，陈某甲让被告陈某某为其卸水泥板，原告当时加以制止，但被告不予理睬。后因路面断裂，原告的吊车倾斜，车上的一块水泥板滑落将被告致伤，被告遂被送至霍邱县第二人民医院（以下简称县二院）救治。期间，原告欲将四轮吊车开回家，被告不同意，并强行扣押该车达10个月之久，致原告停产损失30000元、租车损失21000元，计损失51000元。请求判令：1、被告排除妨害，将四轮吊车归还给原告；2、被告赔偿原告各项损失51000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告罗某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体；
2、照片3张，证明事发现场及被告无故扣车致原告损失的情况；
4、收条7张，证明原告因租车用于生产而支付租金的情况；
5、庞金三的身份证复印件，证明出租人的身份信息；
6、书证一份，证明庞金三与原告签订租车协议及收到原告租金的事实；
7、王截流派出所出具的情况说明，证明被告扣押原告车辆，致原告不能运输楼板，给原告造成了经济损失，经派出所多次调解，现四轮吊车仍被被告扣押。
被告陈某某辩称：原告罗某某诉称不实，被告没有扣押原告车辆，原告的损失也与被告无任何关系，因此原告要求被告排除妨害、赔偿其损失的诉请于法无据，应予驳回。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，被告认为达不到其证明目的，本院认为该组证据仅能证明事故现场情况，不能证明被告有妨害行为，且该组证据无其他证据佐证，系孤证，不予认定。对证据3、4、6，被告对该三组证据的真实性、关联性有异议，本院认为证人庞金三无充分理由无故未到庭质证，原告亦未提供其他证据对上述证据予以印证，不予认可。对证据5，被告对其真实性有异议，本院亦认为原告无故未提供证据原件，无法核实该组证据的真实性，不予认定。对证据7，被告认为该组证据达不到其证明目的，本院认为从该书证载明内容看不出被告有妨害行为，故同意被告的质证意见。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月8日，原告罗某某驾驶拖拉机载水泥楼板准备卖给霍邱县王截流乡朱张村村民陈某甲。当天下午14时许，原告喊陈某甲及路过的被告陈某某帮忙卸楼板，后因楼板不慎掉下，将陈某某、陈某甲砸伤。被告报警后被送至县二院救治，后被告起诉本案原告及案外人陈某甲，要求二人赔偿其损失，该案已审结并已进入执行程序。现原告向本院提起排除妨害的诉讼，要求被告排除妨害并赔偿其损失。
本院认为：原告罗某某当庭认可事发至今，其并未去开过车，车辆一直停在事发现场，原告无据证明该车受到被告的控制和阻挡。至此，原告无充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险民法。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1114号
原告:罗会德。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派城关镇法律服务所法律工作者。
被告:陈家顺。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派周集镇法律服务所法律工作者。
原告罗会德与被告陈家顺排除妨害纠纷一案，本院2016年3月22日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月12日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会德诉称：2015年2月8日，原告给案外人陈孝春送水泥板，当原告的车辆到达陈孝春指定的位置时，陈孝春让被告陈家顺为其卸水泥板，原告当时加以制止，但被告不予理睬。后因路面断裂，原告的吊车倾斜，车上的一块水泥板滑落将被告致伤，被告遂被送至霍邱县第二人民医院（以下简称县二院）救治。期间，原告欲将四轮吊车开回家，被告不同意，并强行扣押该车达10个月之久，致原告停产损失30000元、租车损失21000元，计损失51000元。请求判令：1、被告排除妨害，将四轮吊车归还给原告；2、被告赔偿原告各项损失51000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告罗会德提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体；
2、照片3张，证明事发现场及被告无故扣车致原告损失的情况；
4、收条7张，证明原告因租车用于生产而支付租金的情况；
5、庞金三的身份证复印件，证明出租人的身份信息；
6、书证一份，证明庞金三与原告签订租车协议及收到原告租金的事实；
7、王截流派出所出具的情况说明，证明被告扣押原告车辆，致原告不能运输楼板，给原告造成了经济损失，经派出所多次调解，现四轮吊车仍被被告扣押。
被告陈家顺辩称：原告罗会德诉称不实，被告没有扣押原告车辆，原告的损失也与被告无任何关系，因此原告要求被告排除妨害、赔偿其损失的诉请于法无据，应予驳回。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，被告认为达不到其证明目的，本院认为该组证据仅能证明事故现场情况，不能证明被告有妨害行为，且该组证据无其他证据佐证，系孤证，不予认定。对证据3、4、6，被告对该三组证据的真实性、关联性有异议，本院认为证人庞金三无充分理由无故未到庭质证，原告亦未提供其他证据对上述证据予以印证，不予认可。对证据5，被告对其真实性有异议，本院亦认为原告无故未提供证据原件，无法核实该组证据的真实性，不予认定。对证据7，被告认为该组证据达不到其证明目的，本院认为从该书证载明内容看不出被告有妨害行为，故同意被告的质证意见。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月8日，原告罗会德驾驶拖拉机载水泥楼板准备卖给霍邱县王截流乡朱张村村民陈孝春。当天下午14时许，原告喊陈孝春及路过的被告陈家顺帮忙卸楼板，后因楼板不慎掉下，将陈家顺、陈孝春砸伤。被告报警后被送至县二院救治，后被告起诉本案原告及案外人陈孝春，要求二人赔偿其损失，该案已审结并已进入执行程序。现原告向本院提起排除妨害的诉讼，要求被告排除妨害并赔偿其损失。
本院认为：原告罗会德当庭认可事发至今，其并未去开过车，车辆一直停在事发现场，原告无据证明该车受到被告的控制和阻挡。至此，原告无充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗会德的诉讼请求。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告罗会德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险民法。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第75号
原告：沈成龙。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县瑞海纺织品有限公司（组织机构代码：766443497），住所地绍兴县柯岩街道丰项村。
法定代表人：黄卉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司（组织机构代码：774358073），住所地绍兴县柯桥街道笛扬路广厦公寓3幢202室。
负责人：俞国祥，系经理。
本院在审理原告沈成龙诉被告绍兴县瑞海纺织品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈成龙撤回起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 王 超
人民陪审员 裘菊英
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 邹 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第138号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯保险诈骗、故意毁坏财物罪，于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人金某犯保险诈骗、故意毁坏财物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，瑞安市人民检察院于2015年4月9日建议延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，后于同年5月9日恢复审理，于同年1月28日、6月18日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某系瑞安市XX轿车维修中心的经营者。2014年4月至5月期间，被告人金某与多名客户预谋以通过制造事故向保险公司理赔的方式骗取保险费用于车辆修理费用。被告人金某利用在其修理厂维修的客户陈某所有的牌号为浙C×××××的宝马轿车与相应的客户车辆制造交通事故，骗取保险公司的赔偿金共计11150元（其中2800元未领取）。具体分述如下：
1、2014年4月14日下午，被告人金某故意制造徐某甲所有的牌号为浙C×××××的面包车与浙C×××××的宝马轿车发生刮擦的交通事故，骗取了中国XX财产保险股份有限公司赔偿金2650元。
2、2014年4月17日下午，被告人金某故意制造李某所有的牌号为浙C×××××比亚迪轿车与浙C×××××的宝马轿车发生刮擦的交通事故，经中国XXX财产保险股份有限公司定损，赔偿金为2800元。后因此事被�某发觉，李某到中国XXX财产保险股份有限公司销案，未领取赔偿金2800元。
3、2014年4月29日上午，被告人金某故意制造徐某乙所有的牌号为浙C×××××的大众轿车与浙C×××××的宝马轿车发生刮擦的交通事故，骗取了中国XXX财产保险股份有限公司赔偿金2800元。
4、2014年5月6日上午，被告人金某故意制造王月章所有的牌号为浙C×××××的起亚越野车与浙C×××××的宝马轿车发生刮擦的交通事故，骗取了中国XXX财产保险股份有限公司赔偿金2800元。
案发后，被告人金某于2014年12月15日将赃款2650元返还给被害单位中国XX财产保险股份有限公司，于2015年1月15日将赃款5700元返还给被害单位中国XXX财产保险股份有限公司。被告人金某的家属于2014年8月14日调解赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人陈某的陈述，证人徐某甲、李某、徐某乙、余某、林某的证言，辨认笔录，机动车辆保险定损报告，出险车辆信息表，机动车险小额案件简易现赔程序协议书，车辆事故现场照片，付款明细清单，机动车保险损失计算书，现金存款凭证，情况说明，调解协议书，谅解书，个体工商户情况，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次故意毁坏他人车辆，制造保险事故，伙同被保险人骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成保险诈骗罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯数罪，依法实行数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赔被害人及被害单位的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序和国家对保险活动的管理制度和管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人金某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年7月31日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 林 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第114-2号
申请人ＸＸ，居民。
被申请人张伟，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。
本院于2015年6月12日作出（2015）岱民保字第114-1号财产保全裁定，现因被申请人张伟申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张伟驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第114-2号申请人ＸＸ，居民。被申请人张伟，系肇事车辆鲁J×××××号车驾驶人。本院于2015年6月12日作出（2015）岱民保字第114-1号财产保全裁定，现因被申请人张伟申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张伟驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月二十八日书记员 郑 轲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执348号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲某字第338号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第338号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和平，男，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：时国强，该公司经理。
委托代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人：高朋仑，该公司员工。
再审申请人王和平因与被申请人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王和平申请再审称：一、原一、二审裁定认定的事实没有证据证明；二、原一、二审裁定适用法律条款违背案件性质和案件事实；三、原一审裁定违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权；四、原一、二审裁定遗漏和超出申请人的诉讼请求。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审裁定中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王和平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月九日
书记员 李要超
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第154号
申请执行人朱江宇，男，1979年6月1日出生，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市长远机械制造有限公司。地址焦作市马村区
本院依据已经发生法律效力的（2015）焦恒执字第8号公证书于2015年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法查询、冻结、扣划被执行人焦作市长远机械制造有限公司名下账号的存款。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 任亦飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 瑾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3628号之一
原告：刘赛。
被告：宿金山。
被告：窦立学。
本院在审理原告刘赛与被告宿金山、窦立学民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月19日立案，原告刘赛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赛在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赛撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，申请费1520元，共计3650元，由原告刘赛负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3628号申请人：刘赛。被申请人：宿金山。被申请人：窦立学。担保人：潍坊鑫威投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场B903，统一社会信用代码：91370783074448502W。法定代表人：刘永昌，经理。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年09月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿金山、窦立学所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1520元,由申请人刘赛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月十九日书记员 马莹莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3418号
原告赵德华，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，�该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告赵德华与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5号底层13号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款69312元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了16172.8元，尚有39277元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费39277元；（3）由被告退还原告办证各费5858元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原�赵德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3573号
申请执行人袁孝红
被执行人贺德华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初243号，依法向被执行人贺德华发出执行通知书，责令被执行人贺德华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺德华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李立峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第633号
罪犯王智强，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年1月14日以（2012）介刑初字第263号刑事判决，以被告人王智强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王智强减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯王智强从2013年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2014年3月、2014年9月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯王智强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王智强减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月30日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00272号
上诉人（原审原告）：姜xx，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县长甸镇长甸城村*组*号。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，丹东电视台退休人员，住丹东市振兴区表厂路******号。
被上诉人（原审被告）：刘xx，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村**组*号。
上诉人姜xx与被上诉人刘xx离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年7月10日作出（2014）宽民一初字第01861号民事判决。宣判后，上诉人姜xx不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日不公开开庭审理了本案。上诉人姜xx及其委托代理人夏德臣，被上诉人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜xx（原审原告）在一审诉称，原、被告于1988年2月经人介绍登记结婚，婚生二女姜x（已婚）、姜x（未婚）现均已26岁。2006年原告去韩国打工共4年，期间被告在家中与他人同居至今。原告出国打工的劳务费已交给被告，现被告手中有存款102500元；在原、被告婚姻存续期间原告给被告交纳养老保险50000元；原、被告有房屋一处。故请求判令原告与被告离婚；房屋归原告所有；原告返还被告60000元；被告给付原告存款102500元；刘福军转让给原告个人7亩自留山归原告所有；被告与他人同居应赔偿原告50000元。
刘xx（原审被告）在一审辩称，被告不同意离婚。原告陈述不是事实。被告手里没有存款100000余元。被告也没有外遇，不同意给原告赔偿。房屋是夫妻共同财产，被告应享有一半权利。原告手里有存款290000元。社会养老保险费是被告自己交的，不是原告交的。原告提到刘福军转让给原告7亩自留山的事，被告不清楚，与被告没有关系。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍于1988年3月25日登记结婚，婚生女姜x、姜x均已成年并独立生活。原、被告婚后双方的户籍未迁到一起，原告在其户籍地享有农业承包经营权，被告在其户籍地亦享有农业承包经营权。原、被告有一处房屋（有产权证照的45平方米，无产权证照约120平方米）。自2006年12月份至今被告交纳了社会养老保险费28920.50元。2006年4月至2010年8月，原告到韩国出劳务，在此期间原告为被告汇过290000元，被告用此款偿还原、被告的债务，余之部分被告用于生活和给被告母亲治病。原告回国后，双方为琐事发生争吵，自2011年4月起，原、被告开始分居。
一审法院经审理认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告已分居达三年之久，互不尽夫妻义务，证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。房屋及被告的社会养老保险金账户中已交纳的28920.50元，应认定是原、被告夫妻共同财产。关于原告主张被告手中有存款102500元，及被告辩称原告有存款290000元一节，原、被告对对方的主张均予以否认，又未提供证据予以证明其主张，对此均不予采信。关于被告主张有债务60000元，因原告否认，而被告又提供不出确凿的证据予以证明，故不予认可。关于原告诉称刘福军转让的自留山一节，被告承认刘福军转让的自留山与其无关，因此刘福军转让给原告的自留山，不能认定为原、被告夫妻共同财产。关于原告诉称被告与他人同居，请求被告赔偿一节，原告虽提供证人证明，但该证据不充分，且被告又予以否认，故原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告姜xx与被告刘xx离婚；二、夫妻共同财产房屋（宽房权证宽甸镇字第2014-02**号，45平方米及无产权证照的约120平方米），原告姜xx与被告刘xx各享有二分之一份额；三、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜xx14460.25元（被告刘xx交纳的社会养老保险费）；四、驳回原告姜xx的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘xx负担。
宣判后，上诉人姜xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求维持原判第一项，变更第二项，依法判决无产权证的120平方米房屋归上诉人所有；被上诉人给付上诉人家中存款102500元；被上诉人赔偿上诉人50000元；被上诉人返还上诉人7亩承包山。其上诉理由是：上诉人去韩国打工，被上诉人与他人同居，根据相关规定，被上诉人应赔偿上诉人50000元。被上诉人有102500元存款，是上诉人出国打工赚的。被上诉人承认案外人刘福军转让给上诉人7亩承包山与被上诉人无关，但没有返还。
被上诉人刘xx辩称，涉案120平方米房屋是夫妻共同财产。被上诉人与上诉人一分钱存款都没有，额外有6万多的外债。上诉人称被上诉人有外遇，应该拿出证据证明。承包山是被上诉人和两个女儿分的，被上诉人与上诉人在结婚时户口就没在一起，所以两名婚生女的户口落在被上诉人的名下，林权证名头是被上诉自己的。
上诉人与被上诉人在二审未向本院提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然婚后初期感情较好，但双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，自2011年起双方分居至今，可以认定夫妻感情破裂，故应判决双方离婚。关于上诉人提出无产权证的120平方米房屋应归上诉人所有问题，因涉案房屋系夫妻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，应平等进行分割，原审判决上诉人与被上诉人各享有二分之一份额并无不当。关于上诉人提出被上诉人有存款应分割及与他人同居应赔偿问题，因上诉人举证不能，故其主张本院不予支持。关于上诉人提出案外人刘福军转让给上诉人7亩自留山应返还问题，因被上诉人承认刘福军转让给上诉人的7亩自留山与被上诉人无关，上诉人没有证据证明该7亩自留山现由被上诉人占有，故原审未认定刘福军转让给上诉人的7亩自留山系夫妻共同财产并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00929号
申请执行人：李青，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴妹，男，1966年12月生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：杨海燕，女，1978年11月生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人李青与被执行人吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 群
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢23号
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人赵某某，女，该公司董事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘补大，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初276号民事判决书，执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人刘补大借款纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人刘补大发出执行通知书，责令其10日内按照判决书内容，支付申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款30000元，案件受理费630元，执行费350元，共计30980元。但被执行人刘补大在期限内未履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘补大工资收入，并将全部案件款划拨于我院执行款账户，现款已交付申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初276号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 江
广东省揭阳市榕城区人民法院
执行裁�书
（2015）揭榕法东执字第35-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城。
负责人连俊生该行行长。
委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被执行人谢平春，男，1975年1月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人王少丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法东民初字第4号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人谢平春、王少丽发出执行公告，责令被执行人谢平春、王少丽应于执行公告送达之日起七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人谢平春、王少丽提供抵押的位于揭阳市榕城区XXX号第二层、第三层、第四层北畔、第五层（粤房地证字第XXX1号、粤房地证字第XXX2号、粤房地证字第XXX3号、粤房地证字第XXX4号）的房产被本院另案查封，申请执行人向本院要求轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、一百五十四条（十一）项和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人谢平春、王少丽提供抵押的位于揭阳市榕城区XXX号第二层、第三层、第四层北畔、第五层（粤房地证字第XXX1号、粤房地证字第XXX2号、粤房地证字第XXX3号、粤房地证字第XXX4号）的房产。
二、被执行人谢平春、王少丽负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产�定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十二月十六日书记员卢潇潇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第274号
原告王闻飞，男，1951年4月26日出生，汉族。
被告王铁南，女，1972年6月20日出生，蒙古族。
原告王闻飞诉被告王铁南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告王闻飞、被告王铁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系。自2005年起被告累计向原告借款207164元。现还款期限已满，被告称自己已经离婚，无还款能力，拒不还款。现诉至法院请求判令被告偿还借款207164元并按月利率1.5%计算支付自2014年9月5日开始至判决给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该笔借款属实，但是借款本金中含有利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
证据二、借据一张。证明：2012年9月3日被告向原告借款161600元，2013年9月6日被告向原告借款44880元、684元，累计借款207164元，被告于2014年9月5日向被告出具借条一份，约定月利率1.5%。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
证据三、被告离婚协议书、被告离婚证各一份。证明：离婚协议书中注明所欠债务与前夫无关。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，且被告对该三组证据均无异议，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：自2005年开始，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。2014年9月5日经原、被告双方结算，被告共欠原告借款本金及利息207164元，被告于当日向原告出具了欠款207164元的借条一份，双方约定月利率1.5%，没有约定借款期限。后经原告多次索要，被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间借款行为真实存在，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告在合理时间内要求被告偿还欠款，被告理应偿还借款。自2005年起被告多次向原告借款，经原、被告双方重新核算，借款本金及利息累计金额达207164元。2014年9月5日被告向原告出具欠款金额为207164元的借条一份，双方约定月利率1.5%，没有约定借款期限，该约定符合法律规定，因此对于原告的诉讼主张予以支持。对于被告辩称该笔借款本金中含有利息的主张，由于被告没有提供证据相佐证，且此借条是经原、被告结算后重新出具，因此本院对被告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定判决如下：
被告王铁南于本判决生效之日起十日内偿还原告王闻飞借款207164元及利息（自2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐秀晶