四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终818号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，1976年10月25日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，住四川省新津县。2016年4月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人谢建明，男，1979年9月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，住四川省成都市青白江区。2016年3月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人曾利珍，女，1981年8月6日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住四川省成都市青白江区。2016年3月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控被告人王辉犯假冒注册商标罪、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人谢建明、曾利珍犯假冒注册商标罪一案，于2016年7月29日作出（2016）川0113刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人谢建明、曾利珍于2015年9月至2016年3月期间，利用从被告人王辉处购置的桶装水净化、灌装机器设备在其租用的成都市青白江区姚渡芦稿村12组向小林的厂房内无证私自制作、生产桶装矿泉水，并利用从王辉、饶建军（另处）处购买的假冒“冰川时代”“怡宝”“蓝剑”品牌的注册商标标识，在未经注册商标所有人许可的情况下，冒用前述品牌的注册商标进行销售，非法经营数额达125183元。王辉在明知谢建明、曾利珍自制生产桶装矿泉水并冒用他人注册商标进行销售的情况下，为其提供生产机器设备、技术支持和售后服务、介绍客户等。被告人王辉从饶建军（另处）处购买非法制造的“冰川时代”“怡宝”等桶装矿泉水注册商标标识，并在出售桶装水净化、灌装机器设备给谢建明后，多次将前述非法制造的注册商标标识销售给谢建明，累计数量达20000件左右。
2016年3月4日，被告人谢建明、曾利珍在成都市青白江区姚渡村12组被成都市青白江区市场和质量监督管理局执法人员挡获，次日被移送公安机关。2016年4月18日13时许，被告人王辉在四川省新津县兴义派出所参与调处其女儿与他人纠纷时被民警挡获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书及相关证据材料、证人证言、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书及清单、常住人口详细信息表、到案经过、情况说明、被告人的供述与辩解等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人谢建明、曾利珍未经过注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标进行生产、销售，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人王辉明知被告人谢建明、曾利珍实施假冒注册商标犯罪而提供帮助，系假冒注册商标罪共犯。被告人王辉销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成销售非法制造的注册商标标识罪，因其系本案假冒注册商标犯罪共犯行为之一，不以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任，作为假冒注册商标罪犯罪情节量刑时予以考虑。对被告人王辉、谢建明、曾利珍可以不区分主、从犯，量刑时根据各被告人实际作用适度区别。三名被告人被动归案后均能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王辉主动到案的辩解意见及辩护人关于被告人曾利珍有自首情节的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。根据被告人曾利珍的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人王辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人谢建明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人曾利珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元；四、对被告人王辉、谢建明、曾利珍的违法所得予以追缴，对查获的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人王辉不服，提出上诉，其主要上诉理由如下：1、2016年4月18日，王辉到新津县兴义镇派出所处理女儿和同学的纠纷后被民警讯问，并主动交代犯罪事实，应认定为自首；2、王辉在2016年3月初向成都市青白江区市场和质量监督管理局工作人员举报谢建明、曾利珍的行为为终止二人的犯罪以及顺利破案起了关键作用，应认定为立功；3、王辉在整个犯罪过程中仅提供了设备同时教谢建明、曾利珍使用，并帮二人购买热缩膜，但其没有参与非法制造和销售桶装水，也没有分得销售收入和领取工资，应当认定为从犯；4、王辉仅先后向谢建明、曾利珍提供的热缩膜17000套左右，案发前三个多月就停止向二人直接提供热缩膜，所以其后二人的犯罪金额不应当计入其本人的犯罪金额。请求二审法院综合考虑上述因素，撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
二审另查明:2016年3月初，成都市青白江区市场和质量监督管理局工作人员龚代勇接到王辉的电话举报称：成都市青白江区姚渡芦稿村12组有人灌装冒牌“冰川时代”“怡宝”“蓝剑”桶装水。2016年4月18日，新津县公安局兴义派出所民警在通知王辉来派出所处理其女儿与同学的纠纷时发现王辉系网上追逃人员并将其挡获，后经讯问，王辉交代了其犯罪事实。此事实有成都市青白江区市场和质量监督管理局出具的情况说明、新津县公安局兴义派出所出具的到案经过在案证实。
本院认为，原审被告人谢建明、曾利珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达12万余元，其行为构成假冒注册商标罪。在此过程中，上诉人王辉向二人提供了犯罪所用的生产设备，帮助调试，为二人提供热缩膜以及介绍热缩膜卖家和销售客户，王辉的上述行为为谢建明、曾利珍二人假冒注册商标提供重要支持，亦构成假冒注册商标罪，且与原审被告人谢建明、曾利珍假冒注册商标犯罪构成共同犯罪。在共同犯罪中，三人的作用基本相当，不宜区分主从犯，应根据各自参与的事实及金额量刑处罚。上诉人王辉及原审被告人谢建明、曾利珍归案后均如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾利珍的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。
针对上诉人王辉所提的上诉理由，本院综合评述如下：
关于上诉人王辉所提归案属自首的问题。本院经审查认为，到案经过证实王辉到公安局处理女儿与他人纠纷时，被办案民警发现王辉系网上追逃人员后，遂将其挡获，此事实表明王辉的归案非主动到办案机关接受调查，纯属其系网逃人员的身份被发现而被动到案的经过，故其所提此上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于王辉所提其举报谢建明、曾利珍犯罪事实构成立功的上诉理由，本院经审查认为，到案经过证实上诉人王辉检举揭发谢建明、曾利珍的犯罪行为时，其并非犯罪嫌疑人身份，表明上诉人王辉的检举并非出于为减轻自己的罪责而向办案单位提供他人犯罪行为的线索的目的，因此其检举不应认定为“立功”。此上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。
关于上诉人王辉所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，在案证据证实上诉人王辉向谢建民、曾利珍提供生产设备、提供购买热缩膜的渠道、介绍的客户行为，为二人假冒注册商标提供重要帮助，即使其在案发前三个月停止向二人提供热缩膜并且未分得销售收入亦不影响对其共同犯罪金额的认定。本案中，王辉虽举报谢建明、曾利珍二人，但其除为二人提供生产机器设备、技术支持和售后服务、介绍客户之外，还为二人提供非法制造的注册商标标识，上诉人王辉的以上行为并非从属于谢建明、曾利珍二人，虽然是帮助行为但其为实施犯罪起到重要作用，不应认定为从犯。原判充分考虑上诉人王辉在共同犯罪中所起的作用对其定罪量刑符合法律规定并无不当，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晓
审判员 张 俊
审判员 黄金迪
二〇一六年十月二十日
书记员 周 燚