wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初18号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某波，男，1988年6月20日出生，居民身份证号码1526341988********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被四子王旗公安局取保候审，于2016年2月24日四子王旗人民法院决定，由四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2015年6月22日，被告人张某某伙同多人（无法查到详细身份信息）在四子王旗乌兰花镇万兴隆宾馆大厅内用木棍、钢管等物殴打被害人相某某，致使相某某的左尺骨茎突及尺骨远段骨折。评定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、四子王旗医院诊断证明书书；2、证人证言：证人贺某某的证言，证人王某某的证言，证人吉某某的证言；3、被害人陈述：被害人相某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书；6、其他证明材料：抓获经过、情况说明。
检察机关认为：被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月-
一年，并适用缓刑的量刑建议。
被告人张某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月22日，被告人张某某伙同多人（无法查到详细身份信息）在四子王旗乌兰花镇万兴隆宾馆大厅内用木棍、钢管等物殴打被害人相某某，致使相某某的左尺骨茎突及尺骨远段骨折。评定为轻伤一级。经调解，双方达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人相某某各项损失共计人民币7万元，已履行完毕。被害人出具了谅解书，对张某某的行为予以谅解。开庭前，我院委托司法局对被告人张某某能否适用社区矫正进行庭前评估，司法局的意见为：可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并且有户籍证明、四子王旗医院诊断证明书、证人贺某某、王某某、吉某某的证言、被害人相某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，故意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。张某某具有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 李玉维
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第212号
申请执行人隆回县国土资源局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
被执行人祝和喜，男，汉族。
申请执行人隆回县国土资源局申请强制执行对被执行人祝和喜所作的隆国土资执监字（2015）第92号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人祝和喜未经批准，擅自于2015年4月6日动工在滩头镇祝家村1组占用水田124平方米建房，现已打好地梁。申请执行人隆回县国土资源局经立案、调查、听取当事人和利害关系人的陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年4月14日对祝和喜作出隆国土资执监字（2015）第92号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的土地，限其自接到处罚决定书之日起3日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。祝和喜在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
被执行人祝和喜向本院提出执行异议书称，隆回县国土资源局申请执行事项属于重复执行，该行政处罚决定违背了合理行政原则，没有考虑被执行人全家基本生存需求等异议意见。
本院认为，被执行人祝和喜未办理合法用地手续占用水田修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人隆回县国土资源局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。被执行人提出的执行异议意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局2015年4月14日对祝和喜作出的隆国土资执监字（2015）第92号行政处罚决定。
二、限被执行人祝和喜在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆国土资执监字（2015）第92号行政处罚决定，即自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，退还非法占用的土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行或由隆回县人民政府组织实施强制拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 傅高松
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 魏婵娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第952号
原告郑巧云。
被告张庆山，男，1960年6月7日出生，汉族，住昌黎县五里营村13组384号，身份证号13032219600607001。
本院在审理原告郑巧云诉被告张庆山房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑巧云自愿撤诉，并于2014年5月16日向本院提出对被告张庆山的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巧云撤回对被告张庆山的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 何友山
二〇一四年五月十六日
代理书记员 吴 波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第603号
申请执行人滨州华晨新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二十四路665号。
法定代表人李世祥，该公司总经理。
委托代理人王振山，该公司职工。
委托代理人包永东，该公司职工。
被执行人王荣刚。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00112-2号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
负责人：赵明旺，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽太阳禽业有限公司。
法定代表人：吴啟有，职务不详。
被告：吴啟有。
被告：吴启达。
被告：陈备荒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行（以下至裁定主文前简称农行宁国市支行）与被告安徽太阳禽业有限公司（以下简称太阳禽业公司）、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案中，依据原告农行宁国市支行的申请，本院于2015年4月21日作出（2015）宣中民二初字第00112-1号民事裁定，裁定对被告太阳禽业公司的财产在550万元范围内予以查封或冻结。同日，农行宁国市支行向本院出具担保书，自愿以其所有的房产为上述申请提供担保，并保证如因保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：农行宁国市支行提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封中国农业银行股份有限公司宁国市支行所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2199号
上诉人（原审原告）：李彦伟，文波水泥厂工人。
委托代理人：刘桂凤，无职业。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蒋友柱，农民。
被上诉人（原审被告）：张淑花，农民。
上诉人李彦伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，蒋友柱、张淑花之子蒋明东，于2014年3月4日15时许驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至古冶区南范南安各庄处时穿越隔离带与由北向南行驶李彦伟驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致蒋明东死亡，李彦伟受伤，双方车辆受损。李彦伟被送往古冶区中医院住院治疗30天，诊断为：右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨骨折等。支付医疗费41373.66元。2014年3月27日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201404308号道路交通事故认定书，认定：蒋明东负此事故的主要责任，李彦伟负此事故的次要责任。此次事故给原告造成的各项损失：住院伙食补助费600元、误工费13355元、护理费3300元、交通费266元、二次手术费8000元、面部瘢痕治疗费2000元、鉴定费2000元、酒检400元、冀B×××××制动鉴定费3000元、物证鉴定费425元、吊车费1500元、车损29339元、车损鉴定费900元。另查明，蒋明东所有的冀B×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因冀B×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司称冀B×××××轿车商业险已注销，但是在事故发生后注销，并不影响商业三者险的赔付。超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告李彦伟医疗费人民币10000元、误工费人民币13355元、护理费人民币3300元、交通费人民币266元、车辆损失人民币2000元，合计人民币28921元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告李彦伟医疗费人民币31373.66元、住院伙食补助费人民币600元、二次手术费人民币8000元、面部瘢痕治疗费人民币2000元、法医鉴定费人民币2000元、酒精检测人民币400元、制动鉴定费人民币3000元、物证鉴定费人民币425元、吊车费人民币1500元、车辆损失人民币27339元、车损鉴定费人民币900元，合计人民币77537.66元的70%，即人民币54276.36元。三、被告蒋友柱、张淑花不承担赔偿责任。四、驳回原告李彦伟其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，减半收取人民币1090元，由被告蒋友柱、张淑花负担。
判后，李彦伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。李彦伟的主要上诉理由为：2015年4月5日唐山市华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2015）临鉴字第325号明确载明2015年2月12日唐山市古冶区中医院X片示右腓骨骨折，髓内钉存在骨折尚未愈合，签保证书要求鉴定，并鉴定误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日止。上诉人到古冶区中医院复查几次，检查结果是骨痂形成，即骨折部位还没有长好。一审法院仅依据公安部规定认定误工损失120天，是不合理的。损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工损失日内未愈合，须继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的主要上诉理由为：依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款第六条，驾驶人饮酒后使用被保险机动车属于责任免除范围，保险人不负责赔偿。2014年4月25日蒋友柱已向上诉人处来电称：这个事故我们是饮酒驾车了，这个商业险不走保险了等。上诉人已按蒋友柱的要求注销该案件的商业险，不应在承担赔偿责任。
被上诉人蒋友柱答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故造成上诉人李彦伟右胫骨多段粉碎性骨折，右腓骨骨折等损伤，2015年2月12日唐山市古冶区中医医院X光片（0045）示：右胫腓骨骨折，髓内钉存在，骨折尚未愈合。2015年4月5日唐山华北法医鉴定所对上诉人李彦伟的误工损失日评定为自受伤之日起至鉴定前一日止，结合其病历及X光片，上诉人李彦伟的误工损失日自2014年3月4日事故发生时至2015年4月5日鉴定时为12个月，一审法院仅支持120天不妥，本院予以纠正，误工费按照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿制造业标准40065元／年计算，误工费应为40065元。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋明东西饮酒后驾车。商业第三者责任保险条款约定驾驶人饮酒后驾驶机动车，保险人不负赔偿责任。二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交了有蒋明东签字的保险单及投保提示，证实已经将该免责条款明确告知投保人，故李彦伟在商业三者险范围内的损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不负赔偿责任，该损失应由蒋明东的父母，即本案被上诉人蒋友柱、张淑花在继承遗产范围内予以赔偿。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第516号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿李彦伟人民币68986元；
三、蒋友柱、张淑花在继承蒋明东遗产范围内赔偿李彦伟人民币54276.36元；
四、驳回李彦伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费1090元，由李彦伟负担；二审案件受理费1086元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 葛 辰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1419号
原告卢树权。
原告张玉官。
二原告委托代理人李彬。
被告刘新元。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人刘会龙，（特别授权）。
原告卢树权、张玉官与被告刘新元、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告卢树权、张玉官的委托代理人李彬，被告刘新元的委托代理人梁富智，被告阳光保险滨州支公司的委托代理人刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树权、张玉官诉称，2014年7月23日19时00分许，被告刘新元驾驶鲁M×××××号轿车，沿无棣县蔡河路由西向东行至卢仓村时，与前方卢树权驾驶的鲁M×××××号汽油三轮车发生碰撞，造成卢树权及乘车人张玉官受伤的交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘新元承担事故的主要责任，刘新元驾驶的鲁M×××××号汽油三轮车在被告阳光保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我们医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘新元辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告阳光保险滨州支公司辩称，因被告刘新元无证驾驶，我公司对原告的损失不予赔偿，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年7月23日19时00分许，被告刘新元无证驾驶鲁M×××××号轿车，沿无棣县蔡河路由西向东行至卢仓村时，与前方顺行原告卢树权驾驶的鲁M×××××号汽油三轮车发生碰撞，造成卢树权及乘车人张玉官受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘新元承担事故的主要责任，原告卢树权承担事故的次要责任，张玉官无事故责任。
原告张玉官受伤后，在无棣县人民医院住院治疗15天，支付住院费用5016.1元，门诊费用751.2元，共计5767.3元。
审理中经双方当事人协商委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2014年11月13日，对原告张玉官的伤情等进行了鉴定，意见为：张玉官因交通事故致腰2、4椎体压缩性骨折，系交通事故捌级伤残；院内护理需2人，院外需1人护理45日；治疗终结时间及休养期限，自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告张玉官支付司法鉴定费2000元。
杨训阁系原告张玉官的母亲，出生于1932年5月26日，有五个子女。张玉官、杨训阁均系农村居民。
原告卢树权受伤后，在无棣县人民医院住院治疗4天，支付住院费用1840.35元，门诊费用856.9元，共计2697.25元。
被告刘新元驾驶的鲁M×××××号轿车的所有人系其本人。该车在被告阳光保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。此次事故发生在鲁M×××××号轿车交强险保险期间。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均年生活消费支出为7393元。
事故发生后，被告刘新元给付二原告赔偿款3000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘新元驾驶其所有的鲁M×××××号轿车，与原告卢树权驾驶的鲁M×××××号汽油三轮车发生碰撞，造成张玉官、卢树权受伤的道路交通事故，被告刘新元承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告刘新元作为鲁M×××××号轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告张玉官、卢树权的损失。鲁M×××××号轿车在被告阳光保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，阳光保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿二原告的损失，剩余部分按事故责任比例，由被告刘新元赔偿。
原告张玉官系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准，并结合滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告张玉官的残疾赔偿金为10620元×19年×30%即60534元。原告张玉官对其母亲杨训阁的被抚养人生活费为7393元×5年÷5人×30%即2217.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告张玉官的残疾赔偿金为62751.9元（60534元＋2217.9元）。对原告张玉官的护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为49.35元×15天×2人（住院期间）＋49.35元×45天（院外休养期间）即3701.25元。原告张玉官的住院伙食补助费为15天×30元即450元。被告刘新元的侵权行为给原告张玉官造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金3000元。原告张玉官主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持其中的400元。
对原告卢树权住院期间的护理费按农村居民一人计算，为49.35元×4天即197.4元。原告卢树权的住院伙食补助费为4天×30元即120元。根据本案实际，支持原告卢树权交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉官医疗费5767.3元、住院伙食补助费450元、护理费3701.25元、交通费400元、残疾赔偿金62751.9元、精神损害抚慰金3000元，共计76070.45元；
二、被告刘新元赔偿原告张玉官司法鉴定费2000元的70%即1400元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告卢树权医疗费2697.25元、住院伙食补助费120元、交通费200元、护理费197.4元，共计3214.65元；
四、原告张玉官、卢树权返还被告刘新元已付的赔偿款3000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张玉官、卢树权负担212元，被告刘新元负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 张文东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执异12号
异议人文安县盛业商贸有限公司。
法定代表人张朔。
申请执行人文安县凯信小额贷款有限公司。
法定代表人刘凤芝。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司。
法定代表人蔡卫昌。
被执行人文安县盛泰超市有限公司，住所地文安县。
法定代表人张变菊，该公司经理。
被执行人蔡卫昌。
被执行人张变菊。
本院在执行文安县凯信小额贷款有限公司申请执行廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、蔡卫昌、张变菊借款合同纠纷一案中，异议人文安县盛业商贸有限公司于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
现异议人申请撤回（2016）冀1026执异12号的异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏文昌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1083号
原告尧某。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告尧某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某及其委托代理人游财喜,被告张某甲及其委托代理人李苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，原、被告双方于2006年7月份相识，不久便开始同居生活；××××年××月××日补办了结婚登记；××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告方生活。共同生活期间，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。婚后，被告经常殴打原告，加之被告家重男轻女思想严重，因原告现只生育女儿，故被告及其家人经常对原告进行恐吓及言语威胁，双方并于2015年6、7份开始分居生活。现双方夫妻感情彻底破裂。为摆脱这不幸的婚姻，为此依法向人民法院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由某，被告负担相应的抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，也不舍得殴打原告。原告离家出走时，被告主动花钱把原告接回。共同生活期间产生些矛盾，但都是因原告养母导致的。双方虽于2015年6、7月份开始没在一起生活，但那只是被告在外工作，原告在家调养身体，期间双方都一直有联系。原告身体不好，被告都给钱对原告进行积极的治疗。被告认为与原告的夫妻感情还是很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年7月份相识，不久便开始同居生活；××××年××月××日补办了结婚登记;××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告方生活。婚后，双方夫妻感情较好；虽平时有些争吵，但并无根本性矛盾。2016年3月份原告尧某以感情破裂为由诉至法院要求与被告张某甲离婚。庭审中，原告尧某虽多次主张被告张某甲经常对其进行殴打，并主张双方于2015年6、7月份开始分居生活，但被告张某甲对此予以否认，而原告对自己的上述主张亦未提供相关的证据予以证实
以上事实，有身份证、结婚证、户籍资料、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到自愿办理了结婚登记，时间近五年半之久，这说明双方是在充分了解的基础上结合的，有较好的感情基础。共同生活期间，双方虽有时会因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，其夫妻感情仍尚好。现只要双方能够共同珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解和包容，并多为尚未成年的小孩健康成长着想，其夫妻关系和好是完全可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告尧某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵娇华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17490号
原告：白晓波，男，1991年1月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告白晓波诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白晓波、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6351.10元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2014年4月10日，原告白晓波与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135号352室房屋，建筑面积为69.57平方米，金额为295400元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2014年6月23日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2014年6月23日办理入住手续，被告应于2016年6月13日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金30元（295400元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告白晓波逾期办证违约金30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董化良。
委托代理人：张孝军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董化旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董素岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董素嫔。
再审申请人董化良因与董化旭、董素岩、董素嫔买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人董化良再审申请称：本案在两审法院审理中，原告提供了领取房产执照申请书，该申请书足以证明三间房董文家、石素云各一间半，并提供了房屋所有权登记表，登记表记载所有权人是董化良，足以证明争议的房屋是申请人的，请求法院依法改判。
被申请人董化旭、董素岩、董素嫔答辩称：再审申请人的请求缺乏事实依据，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的申诉。
本院认为，本案再审申请人董化良的诉讼请求是宣告其与被申请人签订的买卖房屋协议无效并返还三万元，经查，再审申请人与被申请人所签订的协议是在双方平等自愿的情形下签订的，且经一、二审法院公开开庭审理，对当事人双方所提供的证据均经公开举证、质证，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人董化良对其所提的再审事由，未能提供相应的证据证明。综上，董化良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董化良的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯笑怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00727号
原告梁某，工人。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告浦某，工人。
原告梁某与被告浦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梅家宝、被告浦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月17日生长女取名梁×，2010年9月29日生长子取名梁××。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻关系存续期间经常为生活琐事发生吵打。2015年1月，原告向盱眙县人民法院起诉离婚，经法院调解暂不离婚，但被告没有履行调解书中承诺的各项义务。现夫妻感情彻底破裂。原告梁某请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子梁旭尧随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告浦某辩称，不同意离婚，原、被告之间有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月17日生长女取名梁×，2010年9月29日生长子取名梁××。婚姻关系存续期间，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。2015年1月，原告梁某向盱眙县人民法院起诉要求离婚，经本院调解原、被告双方和好。现原告梁某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证（复印件）、（2015）盱马民初字第00052号民事调解书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前有一定的感情基础，共同生活时间较长，且育有子女。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告梁某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告浦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00313号
原告丁某某，女，汉族，1971年7月29日出生，安康市汉滨区人，住恒口镇。
委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1975年10月8日出生，安康市汉滨区人，住大同镇。
原告丁某某与被告张某某返还财产一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人李峰到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年8月23日口头达成店面转租协议，约定被告将其承租樊春花的位于安康市金州路白天鹅广场A区-13号店面转租给原告，并约定转租费7万元（含2013年9月1日至2014年6月1日的租金）。被告承诺其转租行为已征得樊春花的同意，并可让原告长期租用。原、被告口头协议达成后，原告当场支付被告7万元现金，被告出具了收条。10月份原告对店面进行了装修及更换灯具，花费共计1006元。此后，原告多次要求被告联系店主樊春花当面签订“店面转租协议”，被告一直推脱。后来原告得知樊春花与被告的合同在2014年6月1日到期，期间不得转租，樊春花在租期届满时要收回店面自己经营。
被告故意隐瞒店面不得转租及即将被收回的事实，而与原告达成店面转租协议，属欺诈行为，是无效的民事法律行为。现业主樊春花要求收回店面，原、被告之间达成的协议无法履行，为此原告请求法院判令被告返还转让费及租金7万元，赔偿原告装修费用1006元，并承担案件受理费。
原告丁某某出示以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、店铺商铺合同，证实店铺业主樊春花与被告张某某签订的租赁合同，租金为14000元／年，如需转租必须事前告知并征得出租方同意。
3、樊春花的调查笔录，证实被告未经业主樊春花的同意擅自转租店铺，现业主要求收回店铺。
4、收条，证实被告张某某已收转让费，其中包含九个月的租金，共计七万元。
5、收款收据，证实原告因店面装修产生的花费1006元。
被告张某某未答辩也未提供证据。
本院当庭出示樊春花电话记录一份，证实张某某以七万元的价格将店铺转租给丁某某，未经过业主樊春花本人的同意，现樊春花要求收回店铺。
本院依法进行了举证、质证。由于被告张某某未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，但原告出示证据1-4之间能相互印证，能证实原、被告之间的转租事实，予以确认；对原告出示证据5为店铺装修换灯的费用，该票据系收款收据，无收款单位盖章，仅有收款人签名，无法确定其真实性，不予采信。本院出具的电话记录的内容能和原告出示的调查笔录相互印证，能证实原、被告之间的转租事实，确定为有效证据。
经审理查明，被告张某某承租樊春花的位于安康市金州路白天鹅广场A区-13号店面，并签订书面商铺租赁合同，约定租金为14000元／年，如需转租必须事前告知出租方并征得其同意。被告张某某在未经业主樊春花同意的情况下，于2013年8月23日与原告口头达成店面转租协议，约定将其承租店面转租给原告，并约定转让店铺租金7万元。原、被告口头协议达成后，原告当场支付被告7万元现金，被告出具了收条。同年10月份原告对店面进行了装修更换灯具共花费1006元。此后，樊春花以与张某某租期届满为由，要求收回店面自己经营。原、被告之间协议无法履行，双方协商未果，遂诉至本院。
本院认为，租赁合同应当采用书面形式，原告诉请被告返还转让费及租金，由于原、被告之间口头协议将店面转租，未签订书面转租合同，原告仅向法庭提交被告所出具的收条，只能证实被告收到转让店铺租金70000元及双方转租店铺的事实，无法证实原、被告之间对转租期限、转租租金等内容的约定。原告出具的收条系本案关键性证据，因被告未到庭进行质证，原告又无其它证据佐证，原告要求被告返还转让费及租金、赔偿装修费1006元诉请的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丁某某诉讼请求。
案件受理费1580元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁雨晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1213号
罪犯张清明，男，1968年5月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第54号刑事判决，以被告人张清明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月30日起至2016年11月29日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）三刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年2月考核达标累计10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张清明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00762号
申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼振军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼成军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张富伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06610号民事调解书申请执行呼振军、呼成军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼振军、呼成军偿还申请执行人张富伟欠款款28万元本金及利息（从2013年1月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。案件受理费2750元及申请执行费2070元由被执行人呼振军、呼成军负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第06610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6635号
原告杨树存。
被告王春霞。
本院在审理原告杨树存与被告王春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树存撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告杨树存负担。
代理审判员 张志国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张辰晖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第952-2号
申请执行人刘福荣。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人刘福荣与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第179号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入69131元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王日波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第242号
原告福建省震元投资有限公司。
法定代表人丁名卿，总经理。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告段小伟，男，1976年1月19日出生，汉族。
原告福建省震元投资有限公司与被告段小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决，被告偿还原告借款100万元，并从2011年11月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据①《项目合作借款合同》一份，以此证明，原告与被告于2011年11月23日签订一份《项目合作借款合同》，约定被告向原告借款100万元，月利率为35‰，借款期限为三个月。证据②中国银行客户回单和借款单各一份，以此证明，原告依据双方的约定，委托案外人吴志坚将借款100万元汇入被告的账户；被告确认收到借款。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：原告与被告于2011年11月23日签订一份《项目合作借款合同》，约定被告向原告借款100万元，月利率为35‰，借款期限为三个月。原告依据双方的约定，于同月25日委托案外人吴志坚将借款100万元汇入被告的账户；被告收到款项100万元后，出具一张借款单给原告收执。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款100万元的事实清楚，被告应当将借款和利息偿还原告；但双方约定的利率偏高，原告主动将利率调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，可以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段小伟应当在本判决生效之日起十日内偿还原告震元投资有限公司借款100万元，并从2011年11月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息。
本案受理费19338元，由被告段小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第837号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人杨惠容，该社职工。
被执行人郝琼英，女，1964年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人郝琼英金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人现被判服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卓子亮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢14号
申请执行人通榆县农村信用合作联社，男，住所地通榆。
被执行人孙哲，男，地址通榆。
通榆县农村信用合作联社申请孙哲借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第148号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第425号
原告周某某，女。
被告黄某某，男。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年秋，我和黄某某经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。2012年1月16日，婚生一女黄芊一，现年2岁。婚后初期感情较好，后由于性格不和，经常因为家庭琐事发生口角。2012年12月20日，因琐事我与黄某某发生争吵，黄某某动手打我，导致我耳膜穿孔，在彰武县人民医院住院治疗5天。2013年8月28日，我曾起诉离婚，后经法院调解，黄某某写了保证书后，我撤诉。后黄某某对我和孩子仍不闻不问，我们一直分居至今。现夫妻感情已经破裂，故再次起诉离婚。婚前个人财产洗衣机1台归我所有。共同财产：砖石结构房5间（价值140000元）、力帆牌摩托车1台（价值5000元）、鸿泰牌拖拉机1台（价值15000元）。共同债务：欠赵军11500元。黄某某欠我个人存款10000元，要求返还。
被告黄某某辩称：周某某所述的事实存在，我同意离婚。因为周某某没有固定收入及稳定的居住环境，她的生活条件不利于孩子的健康成长，我抚养黄芊一的条件比周某某优越，所以婚生女黄芊一由我抚养。洗衣机是周某某的婚前财产。力帆牌摩托车1台，现价值500元。鸿泰牌四轮拖拉机车头和车斗已变卖，共卖款10000元。共同债务欠赵军11500元不属实，实际欠款1000元。欠信用社贷款50000元，我偿还10000元，尚欠40000元。关于欠周某某的10000元，是我给付周某某的彩礼款，卡是我的卡，不存在欠款事实。砖石结构房5间是我母亲的财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告周某某与被告黄某某经人介绍于2010年12月27日登记结婚。2012年1月16日，婚生一女黄芊一。婚后初期夫妻感情较好，后由于性格不和，因家庭琐事经常口角，甚至动手打架。2013年8月28日，周某某曾起诉离婚，经法院调解，周某某撤诉，后仍与黄某某分居至今。分居期间，婚生女黄芊一随周某某一居生活。周某某婚前财产：洗衣机1台、存款10000元（均在黄某某处）。双方共同财产：力帆牌摩托车1台（双方竞价1500元）；鸿泰牌四轮拖拉机变卖款10000元（在黄某某处）。共同债务：欠阿尔乡信用社贷款40000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告周某某提供的身份证复印件、结婚证、被告黄某某提供身份证复印件、农村信用社借款凭证复印件、农村信用社收贷收息凭证复印件（上述复印件已与原件核对无异议）及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法、真实有效，经开庭质证以及本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告周某某与被告黄某某婚姻虽自愿构成，结婚多年亦有一定的夫妻感情。但双方遇事经常口角，动手打架时常发生。周某某先后两次提起离婚诉讼，虽经多方劝导和本院调解，双方未能和好，且均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对周某某离婚之诉讼请求予以支持。周某某与黄某某均要求抚养婚生女黄芊一，但由于黄芊一刚满2岁，且一直与周某某生活，故应与周某某共同生活为宜。周某某要求黄某某每月给付500元子女抚育费，要求过高，应以每月300元为宜。周某某要求分割砖石结构房屋5间，因案外人黄某某母亲张桂华以书面形式对该房屋的权属提出异议，因此该房屋的财产权应另行起诉。周某某提出欠赵军11500元，黄某某只承认欠款1000元，周某某未能提供相关证据予以证明，故该笔债务只能认定1000元。周某某提出黄某某欠其婚前个人财产10000元，黄某某承认属实并被其使用，即使此款为彩礼款，但因双方已结婚多年，且生有子女，周某某依法没有返还义务，故该款亦应视为周某某个人婚前财产，因此，周某某要求黄某某返还，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条二款、第三款（五）项、第三十七条、第三十九条一款、第四十一条一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女黄芊一随原告周某某生活。被告黄某某自2014年7月1日起，每月给付周某某子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日各给付1800元。2014年7月至12月的子女抚育费1800元，于本判决生效后10日内给付。
三、共同财产力帆牌摩托车1台归被告黄某某所有。存款10000元，由被告黄某某给付原告周某某5000元，于本判决生效后10日内给付。
四、共同债务：欠阿尔乡信用社贷款40000元及利息由原告周某某、被告黄某某各偿还20000元及利息；欠赵军1000元由被告黄某某偿还。
五、原告周某某婚前财产洗衣机1台归周某某所有。被告黄某某返还原告周某某婚前财产10000元，于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费300元，由原告周某某负担150元，被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2279号
原告：绍兴县××鹅羽绒制品有限公司。
县××黄贤村。
法定代表人：裘××。
委托代理人：张××、陈××。
被告：绍兴县××家纺织有限公司。
×桥××村。
法定代表人：王×。
被告：浙江××纱业××司。×××
村。
法定代表人：王×。
被告：永州××家纺织有限公司。
市××下××号。
法定代表人：王××。
三被告委托代理人：孟××、夏××。
被告：王×。
本院在审理原告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司诉被告
绍兴县××家纺织有限公司、浙江××纱业××司、永州××
家纺织有限公司、王×企业借款合同纠纷一案中，原告于2009
年10月14日向本院提出撤回对被告王×的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告王×的起诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××鹅羽绒制品有限公司撤回对被告王
×的起诉。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十月十四日
书 记 员 朱黄莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执261-1号
申请执行人：荣瑞芬。
被执行人：丁克伟。
本案在执行过程中，查明被执行人丁克伟暂无财产可供执行。申请执行人荣瑞芬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荣瑞芬如发现被执行人丁克伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月二十日
书记员 巩曰英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第413号
原告陈纪广，公安部人民警察网经侦在线理事会烟台办事处调查员。
被告烟台市芝罘区雪玉花苑小区业主委员会，住所地烟台市芝罘区南大街150号雪玉花苑小区1号楼1单元702室。
法定代表人李淑华，该委员会主任。
委托代理人莫军野，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告陈纪广诉被告烟台市芝罘区雪玉花苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈纪广的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈纪广撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈纪广自行负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第693号
罪犯刘静生，男，1975年9月22日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
1995年5月10日该犯因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑三年。2006年11月17日宁夏中卫市中级人民法院作出（2006）卫刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯刘静生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）宁刑终字第127号刑事判决书，改判被告人刘静生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年。2009年11月19日经本院以（2009）吴刑执字第475号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第418号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天；2014年7月9日经本院以（2014）吴刑执字第349号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天（刑期自2006年3月23日起至2016年2月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，该犯在服装加工车间开袋岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分57.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静生减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2006年3月23日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00171号
原告刘伟，男，29岁。
被告岳红军，男，43岁。
原告刘伟与被告岳红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理决定后，依法向原被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告岳红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2014年8月原告给被告所承包的修武山水文苑·华公馆工地供水泥，双方约定一吨水泥285元，供货结束后经原被告双方结算后，被告尚欠原告2013年9月至2014年8月所供货的货款62200元，并于2014年9月1日向原告出具了结算单。后原告多次索要，被告推诿至今。现起诉要求：⒈请求判令被告立即支付原告货款62200元；⒉诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：结算单1份，证明被告欠原告水泥货款62200元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年6月至2014年8月原告给被告所承包的修武山水文苑﹒华公馆工地供应千业牌水泥，双方约定水泥价格为（含路费）285元／吨，期间被告支付给原告部分货款。后经原被告结算，2014年9月1日被告向原告出具结算单，载明“修武山水文苑﹒华公馆1#2#6#8#楼，千业水泥款从2013年9月10至2014年8月份还欠水泥款共计大写：陆万贰仟贰佰元整（￥62200元）”。后原告多次索要未果诉至本院为本案事实。
本院认为，原被告间的买卖合同依法成立并已实际履行。原告作为出卖人，已履行了交付标的物的义务；被告作为买受人，应当按照双方结算的数额向出卖人支付价款。原告起诉要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳红军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟货款62200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1355元，减半收取为678元，由被告岳红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 曹君萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张玉梁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1571号
原告福建锦焕皮革有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林锦焕，该公司总经理。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告温岭市澳雄鞋业有限公司，住所地福建省温岭市。
法定代表人林云根，该公司执行董事。
委托代理人郑超，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告福建锦焕皮革有限公司与被告温岭市澳雄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以本案被告不是适格被告为由于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建锦焕皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1868号
上诉人（原审原告）袁水赞，男，1945年6月22日生，汉族。
委托代理人袁立社。代理权限：特别授权。
委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）兰考县南彰镇人民政府。
委托代理人高永宁，该镇法律顾问。代理权限：特别授权。
袁水赞因与兰考县南彰镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初1648号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁水赞曾起诉兰考县南彰镇人民政府、杨和顺，要求兰考县南彰镇人民政府返还非法征用其家的责任田2.21亩。2015年12月14日，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02731号民事裁定书，驳回了袁水赞的起诉，现该裁定已生效。现袁水赞以南彰镇人民政府为被告再次起诉，要求解除南彰镇政府征用其责任田的协议书，并返还其责任田2.21亩，因诉讼产生的一切费用由南彰镇政府承担。
原审法院认为，袁水赞曾起诉兰考县南彰镇人民政府，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02731号民事裁定书，驳回袁水赞的起诉，该裁定已生效。现袁水赞以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回袁水赞的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。
袁水赞不服一审裁定，上诉称：袁水赞起诉兰考县南彰镇人民政府、杨和顺排除妨碍、恢复原状一案，与本案的当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，一审法院以袁水赞以同一事实和理由再次起诉，属重复起诉为由，裁定驳回袁水赞的起诉错误，请求撤销原审法院的裁定，指定原审法院对本案进行审理。
兰考县南彰镇人民政府答辩称：袁水赞起诉兰考县南彰镇人民政府、杨和顺排除妨碍、恢复原状一案，与本案的当事人基本相同，两个案件争议的标的基本相同，袁水赞的诉求也基本相同，故本案袁水赞属于重复起诉，一审法院裁定驳回袁水赞的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，袁水赞起诉兰考县南彰镇人民政府、杨和顺排除妨碍、恢复原状一案，与本案的尽管当事人不完全相同，但两个案件是基于同一事实和理由，且诉讼对象是同一的，故一审法院以袁水赞系重复起诉为由，裁定驳回袁水赞的起诉并无不当。袁水赞的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玲莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01388号
原告：谢忠初，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：范小要，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告谢忠初与被告范小要民间借贷纠纷一案中，原告谢忠初于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范小要银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供原告谢忠初及妻子刘娣共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路X号金域蓝湾X幢X室（房地权合庐字第XX号）作为担保。
本院认为，原告谢忠初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结范小要银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封谢忠初及妻子刘娣共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路X号金域蓝湾X幢XX室（房地权合庐字第XX号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 史晶晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1735号
申请执行人马昌海
被执行人吴冬菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00101号，依法向被执行人吴冬菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴冬菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冬菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴冬菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月五日
书记员 李春才
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更803号
罪犯张利新。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）烟芝刑初字第83号刑事判决，以被告人张利新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2013年9月12日因违反监管规定被山东省烟台市芝罘区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，刑期自2013年9月16日起至2016年9月15日止。本院于二○一五年十一月十七日作出（2015）烟刑执字第1480号刑事裁定，对罪犯张利新予以假释，假释考验期自2015年11月20日起至2016年9月15日止。现山东省烟台市司法局于2016年4月11日以罪犯张利新在假释考验期内吸食毒品为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省烟台市司法局提出：2016年3月张利新在汽车内吸食冰毒，经山东省栖霞市公安局对其尿液样本检测，其尿液样本中甲基苯丙胺呈阳性；2016年3月31日，山东省栖霞市公安局对张利新处以行政拘留十五日并处罚款二千元的处罚。
假释监督机关认为，罪犯张利新在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫�人员张利新撤销假释。
经审理查明，2016年3月张利新乘坐其朋友汽车由烟台市莱山区开往莱阳市，在途中张利新在车内吸食毒品一次，经对张利新的尿液样本检测，检测结果为尿液样本中甲基苯丙胺呈阳性。2016年3月31日，山东省栖霞市公安局对张利新处以行政拘留十五日并处罚款二千元的处罚。
上述事实有张利新的询问笔录，栖霞市公安局受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书，提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张利新假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却吸食毒品，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《�华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）烟刑执字第1480号对罪犯张利新予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯张利新收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为九个月零二十五天）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3901号
原告：苗瑞芳，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：石秀娟,女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告苗瑞芳与被告石秀娟服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3901号原告：苗瑞芳，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：石秀娟,女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告苗瑞芳与被告石秀娟服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年十月十六日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初760号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李伟，男，1967年9月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于2003年1月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年9月12日被金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月22日被荥阳市公安局逮捕。
被告人人王岗，男，1970年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市。因犯盗窃罪于2014年12月31日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，刑罚尚未执行。因吸毒于2015年2月13日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2015年11月30日被金水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元；与原判决未执行刑法合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万两千元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月22日被荥阳市公安局逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李伟、王岗犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人李伟、王岗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2017年6月14日16时许，犯罪嫌疑人李伟经预谋后，窜至荥阳市意墅蓝山81号楼南边的电动车车棚内，将被害人张某的一辆银灰色爱玛电动车的一组电池（天能电池，48V,20A）盗走，同时将旁边被害人赵某的一辆红色森地电动三轮车的一组电池（海宝电池，48V,20A）盗走。经鉴定，张某被盗的一组天能电池价值220元，赵某被盗的一组海宝电池价值240元。该两组被盗电池均已追回并发还被害人。
2、2017年5月21日13时许，犯罪嫌疑人李伟伙同王岗经预谋后，窜至荥阳市郑上路桃贾路东南角御景苑小区6号楼南边（5号楼北边）的电动车车棚内，李伟负责盗窃电动三轮车电池，王岗负责望风，二人合伙将被害人孙某的一辆银色五星森马牌电动三轮车的一组电池（超威电池，48伏,20安）盗走。同时将旁边被害人陈某的一辆银色小羚羊牌电动车的一组电池（超威电池，48伏,32安）盗走。同时将旁边被害人王某的一辆银色小羚羊电动三轮车的一组电池（超威电池，48V,32A）盗走。经鉴定，该三组被盗电池价值1385元。
3、2017年5月19日12时许，犯罪嫌疑人李伟伙同王岗经预谋后，窜至荥阳市海龙香槟大道小区4期68号楼一单元楼下电动车车棚处，李伟负责盗窃电动三轮车电池，王岗负责望风，二人合伙将被害人郝某的一辆银色洪都电动三轮车的一组电池（超威电池，48V,32A）盗走。经鉴定，被盗电池价值480元。
被告人李伟、王岗到案后如实供述自己的罪行。检察机关提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、户籍证明等证据。据此认为被告人李伟、王岗的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人李伟判处拘役五个月，并处罚金三千元。建议对被告人王岗判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李伟、王岗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟、王岗犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李伟到案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，被告人王岗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王岗犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人王岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张永燊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1727号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】162号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第873号
罪犯杨纪泉，男，1964年8月15日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年二月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第403号刑事判决，以被告人杨纪泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨纪泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨纪泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨纪泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨纪泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪泉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6025号
罪犯王瑞洪，男，1965年12�3日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）成刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王瑞洪犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿75741元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月12日起。四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1442号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2027年9月22日止；雅安市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）雅刑执字第98号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2026年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王瑞洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分205分。被处民事赔偿75741元，剩余69741元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王瑞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王�洪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2075号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人谢王钢，公司员工。
委托代理人王晓红，公司员工。
被告王玉华，女，汉族，住上海市室。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业）与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人谢王钢、王晓红及被告王玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业诉称，要求被告支付2010年1月至2010年12月物业管理费3217.2元及滞纳金1882.06元，合计人民币5099.26元。
被告王玉华辩称，原告主张物业费的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告提供的2014年的催缴通知单，仅能证明原告发出该通知，但并无证据证明被告已经收到，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告王玉华系原告所管理的嘉定区某小区房屋的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米1.98元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。被告王玉华的房屋建筑面积为135.38平方米。
审理中，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，而原告提供了2014年10月25日邮寄给被告的催告函及挂号信函收据予以佐证，认为其诉请并未超过诉讼时效，但原告没有提供被告方签收该信函的证据，被告也否认收到该信函。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提供的证据材料不能证明被告曾收到其发出的催告函，也不能证明其在向被告主张权利时存在诉讼时效中止、中断等法定情形，故原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉请缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1394号之一
申请执行人：王秀英，女，1970年3月24日生，汉族，高中文化，淮南市航运总公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：金鑫，男，1982年2月15日生，汉族，大专文化，淮南市智诚实业有限公司职员，住淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市智诚实业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路11号，统一社会信用代码91340400150237804B。
法定代表人：金国成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀英申请执行金鑫、淮南市智诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的1604428.00元，尚欠1604428.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 苏 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1394号
李宏志：
你（单位）与姚永债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1394号本院在执行姚永、李宏志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2362号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李宏志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6073号
罪犯甘根萍，女，1984年1月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月二十三日作出（2004）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人甘根萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3183号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘根萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘根萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘根萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘根萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2020年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10130号
原告:王慧艳,女,汉族，1988年9月23日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告:吴永进,男,彝族，1990年1月28日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告王慧艳与被告吴永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王慧艳及委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告吴永进未到庭参加诉公，本案现已审理完结。
原告王慧艳起诉称：原告到被告处买药而与被告结识，后被告以进药需要资金等为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、微信红包方式向原告共计出借资金230500元，期间，被告分二次归还了6万元，至今尚欠170500元，经原告多次催讨，被告未有归还。原告向法院起诉后，被告又归还了3万元，现尚欠140500元。综上，原、被告借贷关系事实清楚，但被告有按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：
1、判令被告吴永永进归还原告借款本金140500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永进未作答辩。
原告王慧艳为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、微信聊天记录108页，用于证明的被告吴永进以买药、买机票等各种理由多次向原告借款230500元及被告归还借款6万元的事实。
2、支付宝转账电子回单及微信交易记录12页，用于证明原告通过支付宝转账、微信红包，转账方式向被告交付借款及被告归还借款6万元，尚欠原告170500元的事实。
3、微信聊天记录5页，用于证明原告起诉后，被告归还借款3万元，并承诺其他借款在2017年12月底前还清，也能证明微信中啊布就是被告吴永进的事实。
4、网上银行电子回单三份，用于证明被告归还借款3万元的事实。
5、微信个身信息一份，用于证明微信名称啊布就是吴永进，用来登记的电话号码与法院通知的都是同一个号码。
本院认证意见，对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告到被告吴永进处买药而与被告吴永进结识，后被告吴永进以进药需要资金等为由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、微信红包方式向原告共计出借资金230500元，期间，被告吴永进分二次归还了6万元。原告向法院起诉后，被告吴永进又归还了3万元，现尚欠140500元。
本院认为，原告王慧艳与被告吴永进之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴永进尚欠原告借款140500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款后，理应归还原告借款，现未归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴永进归还原告王慧艳借款人民币140500元并赔偿逾期还款的损失（损失从2017年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限判决生效后十日内履行完毕�
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（已减半收取），由被告吴永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一八年一月二十六日
代书记员 李笑英
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00255号
上诉人（原审原告）潘长喜，男，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）杨文斌，男，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人潘长喜因侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘长喜、被上诉人杨文斌的委托代理人张月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告本为邻居，且两家耕地相邻。近两年来，原告潘长喜认为被告杨文斌侵占了自家土地，双方遂引发纠纷。2012年，潘长喜找到村治保兼调解主任李贵林，要求解决两家土地问题，李贵林到现场丈量土地后无法断定被告侵占原告土地，因此调解并无结果。潘长喜又找到哈达镇政府主管土地部门农经站，2013年5月15日，哈达镇农经站站长佟绍维、窑沟村村主任林广厚、村小组长杨玉辉、潘长喜、杨文斌再次来到土地现场，解决双方纠纷，经现场量地调解，最后杨文斌基于村镇领导的调解工作，口头同意：来年、即2014年春耕时给原告潘长喜让出半根垄、约0.25米宽。原告潘长喜对调解结果未表示异议。可本次调解并未涉及被告杨文斌自2002年起陆续侵占原告2分土地，给原告造成经济损失9000元的事实。2013年11月5日，村委会主任林广厚、村委员李贵林、杨玉辉又到现场对被告杨文斌家土地进行了丈量，丈量结果现土地宽为47.75米，原分地宽应为48.35米。杨文斌现土地比原分地宽度上少了0.6米。
原审法院认为：原告单方面认为被告侵占自己土地，自2012年起，开始找村委会和镇政府要求现场为双方量地并解决纠纷。村委会、镇政府也先后几次派人深入现场，为双方解决矛盾。2013年5月15日，被告杨文斌是基于村镇两级工作人员现场调解的前提下，才同意来年、即2014年春耕时给原告让出半根垄土地；原告潘长喜对调解结果未表示异议，即视为接受。调解过程与结果不能证明被告杨文斌自2002年起侵占原告潘长喜2分土地并造成经济损失9000元的事实。故原告潘长喜提供的2013年5月15日窑沟村村委会证明本院不予采纳。原、被告系邻里关系，谚语有“远亲不如近邻”，故希望原、被双方能够相互宽容与理解，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下：一、驳回原告潘长喜诉讼请求。案件受理费50元，原告自行负担。
宣判后，原告潘长喜不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由如下：杨文斌历年来陆续强占上诉人土地，上诉人误时耕种造成经济损失共计9000元整，上诉人应予赔偿。
被上诉人杨文斌答辩：上诉人诉我强占土地不是事实，要求赔偿无依据。一审法院已查明事实，村镇领导多次调解，为息事宁人，我才不追究缺少的土地。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人潘长喜与被上诉人杨文斌因相邻土地耕种产生的纠纷，经村、镇两级工作人员调解后达成口头协议，即被上诉人杨文斌同意在2014年春耕时给潘长喜让出半根垄土地。一审法院向哈达镇农经站站长调查确认，在此调解过程中，并未确认杨文斌侵占潘长喜土地的事实，亦未确认潘长喜因此产生经济损失的事实。窑沟村民委员会出具证明证实张文斌实际丈量土地比分得土地宽度少0.6米，结合以上情况，本院无法认定杨文斌侵占潘长喜相邻土地的事实。对于潘长喜主张因杨文斌侵占土地给自己造成粮食减产损失9000元，其提供2013年5月15日窑沟村村委会证明，但经一审查证此证明上有关侵权及损失的内容为潘长喜在村委会盖章后自行添加，潘长喜亦未能提供其他证据证明侵权事实及损失，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 雪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第240号
原告骆某。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告高某。
本院在审理原告骆某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年4月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某要求撤回对被告高某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定�本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告骆某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第240号
原告骆某某。
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告高某某。
本院在审理原告骆某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年4月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某要求撤回对被告高某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告骆某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执941号
申请执行人;覃生健，男，1976年6月12日出生，住桂平市。
被执行人:王登科，男，1964年7月5日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人覃生健与被执行人王登科民间借贷纠纷一案中,依据本院生效的（2016）桂0881民初5128号民事判决书,责令上述被执行人返还借款19万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2723元、申请执行费3874元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十一月九日
书记员 郭德泉
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1538号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因谢传飞诉徐国海买卖合同纠纷一案，依法对徐国海在银行的账户进行冻结。
关于徐国海在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1538号
发往银行：中国农业银行
事由：因谢传飞诉徐国海买卖合同纠纷一案，关于徐国海在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：徐国海银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1493号
申请执行人林素玉，女，1967年06月22日生，汉族，住连城县。
被执行人池开棠，男，1969年02月21日生，汉族，住连城县。
被执行人张连英，女，1972年12月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行林素玉与池开棠、张连英借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5490号
原告：李亮，男，1983年3月8日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。
法定代表人：路广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告李亮诉被告嘉泰建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亮的委托诉讼代理人李丽，被告嘉泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订《二级建造师挂靠协议》无效；2、判决被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师、安全B证、注册印章等转注手续；并返还原告二级建造师证书、注册印章一枚，赔偿损失（自立案之日每日100元计算至转注之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原、被告双方签订《二级建造师挂靠协议》。协议约定被告使用原告“国家建筑二级建造师资格证书”（证书编号：0127059）等资质，原告将其二级建造师资质注册在被告处，被告支付原告挂靠费用为每年8000元，挂靠协议生效时间为注册公告时间。2016年7月13日原告按照挂靠协议约定将自己的二级建造师资质注册在被告处，而被告违背承诺，并未按照协议约定的内容全面履行协议义务。另原、被告之间签订《二级建造师挂靠协议》明显违背了《建筑法》等有关规定，属无效合同，应予解除。故原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的《二级建造师聘用协议》，并要求被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师等转注手续。望判若所请。
被告嘉泰建设发展有限公司口头答辩称，原告在诉状中也自称是非法挂靠，实际也未履行建造师的职责，对该非法行为应予以驳回，如果其诉求得到支持将会导致其非法行为合法化，所以该非法行为不应得到支持。原告第二项诉求不明确，转注是两种行为，法院无法做出两种选择性判决，而该行为原告自身就可以提出申请并进行办理，不存在我公司直接为其转注，原告的挂靠行为是非法行为，不存在损失，相反，还应该没收其非法所得，所以贵院应依法驳回原告的诉讼请求。原告的二级建造师证书和注册印章未在我公司存放，被告没有返还义务。
经审理查明，2016年6月10日，原告李亮（乙方）与被告嘉泰建设发展有限公司（甲方）签订期限为壹年的《二级建造师挂靠协议书》一份，协议还对聘用待遇及双方的权利义务做了明确约定。其中该协议第四项乙方义务及权利第2条约定“履行期内，乙方必须将二级建造师注册证书，执业资格证书原件在注册成功后由甲方保管。乙方应积极配合。履行期内未经甲方同意，乙方不得转注册”、第4条约定“如因合理原因注册审核不通过的，甲方将所有乙方证件原件交给乙方，乙方退还甲方已付款项，合同自动解除。如因政治、自然灾害，政策变化或社保原因导致合同期间证件不能再使用的，甲方将所有乙方证件、印章原件交给乙方，合同自动解除。乙方按年剩余时间退还应退报酬”。2016年7月13日，原告李亮将自己的二级建造师证注册到被告嘉泰建设发展有限公司（原河南嘉泰建设有限公司）名下。后原、被告因协议履行发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的二级建造师挂靠协议书一份、注册登记信息以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，建筑工程从勘探、设计、施工到验收，技术专业性很强，且每一项每一个施工步骤均事关重大，需要施工企业和施工人员认真负责的对待，为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。对原被告双方的协议书效力，本院作如下分析：1、我国《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定注册建造师不得有下列行为：（一）不履行注册建造师义务；（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；（三）在执业过程中实施商业贿赂；（四）签署有虚假记载等不合格的文件；（五）允许他人以自己的名义从事执业活动；（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；（八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动；（九）法律、法规、规章禁止的其他行为。原告并非被告公司员工，也未在被告处工作，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无其他任何关系，且原、被告双方签订的就是挂靠协议，庭审中双方也均认可双方实际就是挂靠关系，原告作为二级建造师存在多处违反上述规定的情形。2、原、被告以契约自由为名，恶意串通，对国家明令禁止的行为视而不见，严重违反职业道德和应有诚信底线，置社会公共利益于不顾，谋取一己私利，恶意损害国家、集体、第三人利益。故原、被告所签订的协议当属无效。无效的协议自始无效，根本不发生任何法律效力，不存在解除一说。被告应当将原告的信息在主管部门予以注销。关于原告要求被告返还二级建造师证书和注册印章的主张，被告主张原告的注册印章等手续原告已全部取走，但被告并未提供原告已取走证书和印章的证据，故被告应当将原告的二级建造师证书和注册印章返还原告。对原告主张的损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告李亮与被告嘉泰建设发展有限公司于2016年6月10日签订《二级建造师挂靠协议书》无效；
二、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将原告李亮的二级建造师证书和注册印章返还原告本人，并将原告的注册建造师信息在主管部门予以注销；
三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李亮负担25元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年十月九日
书 记 员 李国亮
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00117号
原告王某。
委托代理人尹东彬。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹东彬、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年经人介绍我与被告结婚，由于婚前缺少互相了解，无感情基础，婚后又未建立起与被告的夫妻感情，导致我与被告一直感情不和，无法在一起生活，婚后我很少在被告家居住，而被告经常不劳动不上班。2011年我生女儿后，被告对我和女儿更是不闻不问，我与被告之间的感情已到了完全破裂的地步，为此在2013年向赵县人民法院起诉，请求人民法院依法解除我与被告的夫妻关系。但赵县人民法院审理后判决不准予离婚，但这样终究未挽回我与被告名存实亡的夫妻关系。我与被告没有重新和好的迹象，双方的夫妻感情确已破裂。我与被告分居已长达两年之久。为此，我第二次向赵县人民法院起诉，请求法院依法解除我与被告的夫妻关系。离婚后女儿郑培茹由我抚养，被告应支付一切抚养费并承担诉讼费。
被告辩称，1.我们夫妻感情一般，我不同意离婚；2.如果离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。2011年12月24日生一女孩，取名郑某某，现随原告生活。原被告双方无财务纠纷。原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，原告王某曾于2013年起诉离婚，2013年5月17日我院判决驳回原告的诉讼请求。原被告自2012年6月份分居至今。
以上事实有当事人陈述、判决书予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，自2012年6月份分居至今，其夫妻感情确已破裂。经调解已无和好可能，应准予双方离婚。原被告双方都主张直接抚养女儿郑某某，因郑某某年龄较小，且一直随原告生活，为了有利于孩子的生活成长，由原告王某抚养为宜。依照法律规定被告应当承担部分抚养费。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、女儿郑某某由原告直接抚养；
三、自2014年6月份开始，被告郑某按每月150元承担小孩抚养费至独立生活时止，每年的12月30日前给付；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某，被告郑某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月五日
书记员 王晓静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1876号
申请执行人沈文斌，男，汉族。
被执行人锡林浩特市仁和置业有限责任公司。
本院在执行沈文斌与锡林浩特市仁和置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈文斌于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市仁和置业有限责任公司给付欠款26734元及利息。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初426号
原告江桂玉，男，1974年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告泰宁县聚华水电有限责任公司，住所地泰宁县金湖西路49号二楼。
法定代表人李家兴，该公司总经理。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告江桂玉与被告泰宁县聚华水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江桂玉以与被告已经自行协商并且签订《和解协议书》为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江桂玉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江桂玉撤回对被告泰宁县聚华水电有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江桂玉负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。