江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第907号
原告汪有风，农民。
原告苏义国，个体。
原告苏长英，个体。
原告苏冬英，农民。
上述四原告委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告郑志强，司机。
委托代理人郑荣福。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，该公司总经理。
委托代理人郭美，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：鹰潭市建设路5-1号。
负责人陈学良，该公司经理。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英与被告郑志强、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称安邦财险浙江省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿财险鹰潭市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏冬英及四原告委托代理人何建军、被告郑志强的委托代理人郑荣福、被告安邦财险浙江省分公司的委托代理人郭美、被告人寿财险鹰潭市中心支公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英诉称，2015年5月15日17时10分许，被告郑志强驾驶赣L×××××号小型轿车由鹰潭铜经济基地（贵溪）管委会出发，沿贵溪高速连接线往贵溪城区方向行驶，当行驶至万和城小区往北约200米处，从左车道变道至右车道时撞到站在道路右侧修理摩托车的苏仁山及其摩托车，造成两车受损及苏仁山死亡重大道路交通事故。肇事车辆以前的牌号为浙G×××××，在被告安邦财险浙江省分公司投保了交强险。肇事车辆现牌号为赣L×××××，在被告人寿财险鹰潭市中心支公司投保了限额50万元的商业三者险。原告与被告郑志强达成补偿协议，由被告郑志强补偿原告23万元抚慰金。原告因本次交通事故造成各项损失共计953485.85元［1、死亡赔偿金：20年×44653.10元／年=893062元；2、丧葬费：47299元÷2=23649.5元；3、误工费3人×15天×79.43元／天=3574.35元；4、交通费1200元；5、摩托车车损2000元；6、精神损害抚慰金30000元］。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、由被告安邦财险浙江省分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112000元；二、被告人寿财险鹰潭市中心支公司在商业三者险的限额内赔偿500000元；三、由被告郑志强承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求：1、死亡赔偿金20年×10117元／年=202340元；2、交通费2000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费由三被告承担。原告损失总额变更为283563.85元。
被告郑志强辩称，事故发生后，我与原告已达成了补偿协议，且支付给原告23万元。
被告安邦财险浙江省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在被告郑志强的驾驶证、行驶证的合法有效情况下，我公司同意在交强险限额范围内承担。我公司不承担诉讼费。
被告人寿财险鹰潭市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了限额50万元的商业三者险。我公司在本案中不是适格被告，不应承担赔偿责任。被告郑志强已赔偿原告23万元，我公司已免除了赔偿义务。我公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：
1、证明材料、四原告身份证复印件，证明四原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告郑志强在本次事故负全部责任，受害人苏仁山在本次事故中不负责任；
3、火化证明、尸体检验报告、死亡证明，证明受害人苏仁山因本次交通事故中死亡并已火化的事实；
4、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明赣L×××××号小车系郑志强所有，郑志强具有合法的驾驶资格，该车投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔；
5、交通事故协议书，证明被告郑志强出于人道主义补偿原告23万元，原告享有向保险公司索赔的权利，同时郑志强也未被刑事处罚。
被告郑志强在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告安邦财险浙江省分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
被告人寿财险鹰潭市中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告郑志强对原告提供的证据无异议。
被告安邦财险浙江省分公司对原告提供的证据质证意见为：证据1要求核对原件；证据2、3、5无异议；证据4行驶证和驾驶证要求核对原件，在交强险保单上显示投保人是李建平，要求被告郑志强提供车辆过户的信息。
被告人寿财险鹰潭市中心支公司对原告提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议。证据5的合法性和关联性有异议，该协议书内容违法，被告郑志强已向原告进行了理赔，如果法院的判令赔偿金额在23万元内，则免除了我公司的赔偿责任。
经各方当事人质证，本院认为，原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英提供的证据2、3，三被告均无异议，予以确认；证据1，结合贵溪市公安局流口派出所出具的证明，予以确认；证据4，经核实复印件与原件的内容一致，予以确认；证据5，交通事故协议书复印件，被告人寿财险鹰潭市中心支公司对其真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年5月15日17时10分许，被告郑志强驾驶赣L×××××号小型轿车由鹰潭铜经济基地（贵溪）管委会出发，沿贵溪高速连接线往贵溪城区方向行驶，当行驶至万和城小区往北约200米处，从左车道变道至右车道时撞到站在道路右侧修理摩托车的苏仁山及其摩托车，造成两车受损及苏仁山死亡重大道路交通事故。该交通事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，在本次事故中郑志强负全部责任，苏仁山不负责任。被告郑志强系肇事车辆的车主，该车辆以前牌号为浙G×××××，现牌号为赣L×××××，在被告安邦财险浙江省分公司投保了交强险，在被告人寿财险鹰潭市中心支公司投保了限额50万元的商业三者险及不及免赔。本次事故发生在保险期内。赣L×××××号小型轿车年检情况正常。被告郑志强具有合法的驾驶资格，准驾车型C1。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其损失283563.85元。
另查明：受害人苏仁山出生于1954年7月24日，事故发生于2015年5月15日。原告与被告郑志强达成补偿协议：……由甲方（郑志强）除国家规定的赔偿外，另出于人道主义一次性补偿人民币贰拾叁万元整……甲方的补偿款贰拾叁万元整不包含在保险公司的理赔款项内，保险公司的理赔款全部归乙方（原告方）所有，由保险公司直接打入乙方账号，如法院判决或者调解，乙方也不得再要求甲方支付任何费用……被告郑志强已按协议支付给四原告23万元补偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郑志强驾驶车辆在道路上行驶，遇大雨天气未减速慢行，措施不当，未确保安全，是造成本次交通事故的根本原因。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中郑志强负全部责任，苏仁山不负责任。上述责任认定，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采纳。针对被告人寿财险鹰潭市中心支公司辩称非本案适格被告及被告郑志强的补偿款免除了其赔偿责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……第二十五条规定，……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因此，人寿财险鹰潭市中心支公司是本案的适格被告。原告与被告郑志强达成的交通事故协议，是双方所达成的补偿协议，被告人寿财险鹰潭市中心支公司并不能据此为由免除在其承保的商业三者险限额范围内的赔偿责任，本院对被告人寿财险鹰潭市中心支公司的辩解不予采信。故因本次交通事故造成原告的损失，先由被告安邦财险浙江省分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，再由被告人寿财险鹰潭市中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英的损失认定：1、死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张处理丧葬事宜的误工费3人×15天×79.43元／天=3574.35元，本院部分予以支持，酌定为2500元；3、原告主张交通费2000元，由于原告未提供交通费票据，交通费系实际发生，本院部分予以支持，酌定为1000元；4、原告主张摩托车车损2000元，由于原告未提供证据证明其实际车损，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；5、原告主张50000元精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平，对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按30000元计算。综上，原告的损失总额为259489.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英损失110000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英损失149489.5元；
三、驳回原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费5554元（原告预交9920元，退还其中4366元），由原告汪有风、苏义国、苏长英、苏冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周 超
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 李旭红