辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初26号
原告：赵某某，男，2003年11月1日出生，汉族，学生，住铁岭市清河区张相镇南台村*组***号。
法定代理人：房绍琴（原告母亲），女，1964年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇。
委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1979年12月14日出生，汉族，工人，住铁岭市银州区心悦家园社区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
被告：赵某，女，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地开原市前石台村*组**号，现住营口市鲅鱼圈区海东批发市场。
被告：赵某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇南台村*组***号。
被告：赵某某，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇南台村*组***号。
被告：赵某某，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇南台村*组。
被告：赵某，女，1970年3月29日出生，汉族，无业，住铁岭市清河区东宁花园*单元***室。
原告赵某某与被告赵某、赵某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某遗嘱继承纠纷一案，开原市人民法院立案后，被告赵某提出管辖异议，开原市人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽1282民初1044号民事裁定，认定被告赵某异议成立，并将本案移送至铁岭市清河区人民法院。本院审理后，于2017年5月16日作出（2017）辽1204民初87号判决。被告赵某不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽12民终1156号民事裁定，认为一审法院应当核实赵庆柏妻子李桂斌母亲刘桂芬的死亡时间，从而确认刘桂芬对李桂斌的遗产是否享有继续权；同时应追加赵庆柏其他法定继承人参加诉讼，裁定撤销（2017）辽1204民初87号判决，发回铁岭市清河区法院重审。本院依法另行组成合议庭，追加赵某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人房绍琴及其委托诉讼代理人杨瑞华，被告赵某及其委托诉讼代理人李红军、被告赵某、赵某某、赵某某到庭参加诉讼。被告赵某某、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认被继承人遗嘱有效；2.判令房屋动迁补偿款归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人赵庆柏系原告赵某某祖父，2015年2月26日赵庆柏死亡，生前留有遗嘱，坐落于102线上的门市房动迁款203000元由原告继承，款项由被告赵某保管。现被告将保管的动迁补偿款占为己有，侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告赵某辩称：我父亲赵庆柏从生病到去世一直由我照顾，第一份遗嘱立完后一个小时便立了第二份遗嘱并让我签字，当时我对补充遗嘱产生重大误解，我以为签字后钱就给我，但我现在并没收到钱。况且我父亲在见证遗嘱中也说钱未到帐。另外，当时同一天立了两份遗嘱，第一份有律师见证并录像，因此，第二份遗嘱应为无效并构成侵权。补充遗嘱中说明该款用于生活和看病，如有剩余由赵某保管。2014至2015年，我为父亲治病花费各种费用合计114015.78元，应从中扣除。我母亲先于父亲去世，我母亲去世时我外祖母刘桂芬尚在，也应当参与遗产分配。补充遗嘱所指房产为我父母共同所有，我父亲无权处置母亲的遗产，该补充遗嘱应认定无效。
被告赵某辩称：我母亲去世时我外祖母确实尚在，我要求分割我母亲那部分的遗产。我父亲定遗嘱时我爱人在场，我对遗嘱没有意见，是真实的，而且我父亲生前也说过要给原告留财产，以补偿原告因父母离异造成的伤害。我父亲在世时有医保和老保，而且治疗过程中也一再说明自己有钱看病，不用大家拿钱，被告赵某称为父亲治病花费十余万元，我不予认可，因为我父亲有钱治病，赵某只是经手人，所有的票据都在她手里，父亲所有事都是经赵某一人处理的。
被告赵某某、赵某某辩称：我们认可补充遗嘱的内容，同意执行补充遗嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵庆柏自书遗嘱，被告代理人有异议，认为形式不符合法律规定，见证人与赵庆柏均有利害关系，赵某是长女、赵鑫是女婿、尹桂云与其共同生活，此外郭树冬是兄弟，且为两份遗嘱见证人；两份遗嘱内容不同，不是其真实意思表示，补充遗嘱构成侵权。被告赵某认为赵庆柏书写遗嘱时不在场，未认真阅读，有重大误解。经审查，该份遗嘱由赵庆柏亲自书写，并且被告赵某对于其签名并未否认，故对此证，本院予以采信；2.补充协议及收据，被告有异议，认为房屋是1994年取得的，只有其母亲李桂斌一人姓名，2013年5月23日出具的收据中收款人是李桂斌，可当时李桂斌已经去世。经审查，此证内容真实，来源合法，赵庆柏在补充协议及收据上签名，可以认定赵庆柏已经收到了补偿款，故对此证，本院予以采信；3、2017年3月17日，辽宁务实律师事务所关于2015年2月25日赵庆柏立遗嘱前，依照相关规定，要求赵某、赵鑫（赵某的丈夫）回避了的证明，被告赵某认为与事实不符，因赵鑫与其系夫妻关系，赵鑫向其说明律师要求二人回避了，但二人并未出病房，只是在门边站着了。因赵庆柏立遗嘱时只有赵某与赵鑫二人在场，赵鑫所述事实与该证明不符，无法认定该事实，故该证据本院不予采信；4、2018年2月14日，新城街前石台村委会证明一份，证明赵庆柏与李桂斌系夫妻关系，家庭成员只有夫妻二人及所育二女，无其它成员。该份证明与事实不符，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵庆柏育有五名子女：赵富生、赵某某、赵某、赵某、赵某。赵富生已去世，生前育有二子：赵某某、赵某某。原告赵某某系被告赵某某之子。1978年1月17日，赵庆柏与李桂斌结婚（赵庆柏系再婚，已生育三名子女赵富生、赵某某、赵某），并育有二女，长女为被告赵某，二女儿为赵某。1994年12月10日，李桂斌购买了坐落于开原镇102线商品楼一套。2006年4月8日，李桂斌因病去世，李桂斌母亲刘桂芬尚在（刘桂芬于2013年1月30日去世）。2013年5月23日，因房屋拆迁，开原市房屋拆迁安置有限公司与被征收人李桂斌签订了《房屋征收货币补偿协议》，约定此房的拆迁补偿费总金额为22万元，当日，收据上有李桂斌的字样，均系赵庆柏代签并捺印确认。
2015年2月25日，赵庆柏病重，在铁岭市中医医院313病房内，由王桂馨代书遗嘱并口述录像，辽宁务实律师事务所指派律师王桂馨、王亚萍律师在场见证，同时有赵庆柏的弟弟郭树东签字见证。该份遗嘱主要内容为：其与李桂斌共有的位于开原镇102线商品楼门市房回迁款203000元，扣除生活费、医疗费后，如有剩余由被告赵某继承。
稍后，赵庆柏病危，自书《补充遗嘱》一份，内容为：“开原镇102线门市房动迁款203000元用于生活和看病，如有剩余有赵某保管。郭树东监督实施等到赵自新成年后上大学和投楼用由他母亲房绍琴提议后发放。遗嘱人赵庆柏2015年2月25日。见证人：赵某、赵鑫、尹桂云、郭树东”，后赵庆柏去世。
本院认为，公民可以根据法律规定立遗嘱处分其个人财产，因此，赵庆柏有权在去世前立遗嘱处分其财产。原告赵某某虽未成年，但亦有接受遗产的权利。而本案中争议的焦点主要有以下两点：
一、附有录像的代书遗嘱及自书遗嘱效力的问题。
代书遗嘱是指有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签字的遗嘱。通过庭审调查，赵庆柏立有两份遗嘱，第一份为代书遗嘱并有律师见证同时录像，另一份为自书遗嘱并有四名见证人签字，两份遗嘱在形式上均符合法律规定，均系赵庆柏的真实意思表示，因此，对于两份遗嘱中有关拆迁款分配部分内容的法律效力，本院予以确认。关于两份遗嘱成立时间的先后问题上，自书遗嘱名为《补充遗嘱》，显然系对代书遗嘱的补充，对此双方均无异议，因此，本院认定代书遗嘱成立在先，自书遗嘱成立在后。在两份遗嘱中有关203000元拆迁补偿款的继承问题上，两份遗嘱内容互相矛盾，根据《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，赵庆柏通过自书形式变更其在代书遗嘱中203000元拆迁补偿款的分配，因此，对该部分遗产的处分应以《补充遗嘱》为准。被告虽辩称代书遗嘱有录像并有律师见证，但并无相关法律规定自书遗嘱不可变更代书遗嘱，故对其该部分辩解意见不予采纳；
二、被告赵某是否代管了拆迁补偿款及此款的分配问题。
在补充遗嘱中，被告赵某在见证人后签字，显然是对遗嘱内容的认可，该份遗嘱对拆迁款的表述为如有剩余有赵某保管，赵某辩称其并未收到该笔拆迁款，但据此也不能就认定赵庆柏未将该笔动迁款交付给被告赵某。本院认为，该笔遗产数额较大，被继承人在去世前委托律师见证并录像，此后又自书遗嘱，表明其对遗产的处分上，态度极为谨慎，从现有证据来看，不能证明被继承人赵庆柏自书遗嘱后交付了该笔遗产，如赵庆柏仍持有该笔拆迁款，则极有可能导致此款丢失，继承人无法继承的局面发生，显然，这与赵庆柏在对遗产分配上所持有的谨慎态度并不相符，而自书遗嘱后不交付遗产也有悖常理，被告赵某向本院递交了赵庆柏的医药费收据、交通费票据及医保交费收据，此情况恰恰印证了其他被告所述“赵庆柏所有事实都由赵某经手的事实”，此外，结合郭树东在一审庭审中的证言，本院有理由认为，赵庆柏已将此款交给被告赵某保管。另外，被告赵某辩称，郭树东与本案有利害关系，但其与赵庆柏仅为亲属关系，从两份遗嘱的内容来看，与其并无实质性的利害关系，因此，本院对于赵某的辩解意见，不予采信。对于遗产的分配问题，赵庆柏在遗嘱中称可用于生活和看病，被告赵某向本院亦提交了赵庆柏于2014年至2015年间的药费、交通费收据，认为该款是由其垫付，应由遗产中扣除，本院认为，赵庆柏订立遗嘱的时间为2015年2月25日，该二份遗嘱中均体现房屋补偿款的金额为203000元，说明至此时该款尚在，也说明在此之前赵庆柏在生活与治疗上均未占用该款，被告赵某向本院提交了付费的票据，但并没有证据证明所花费用是由其自有财产进行支付的，故被告赵某提出其为赵庆柏垫付各种费用共114015.78元的意见，本院不予支持。赵庆柏补充遗嘱中的遗产金额为203000元，此款系拆迁款，李桂斌生前在夫妻存续期间所购买的房屋应视为夫妻共同财产，根据相关法律规定，在李桂斌去世后，其遗产部分金额为101500元，李桂斌去世时其母刘桂芬尚在，在李桂斌未立遗嘱，被告赵某及赵某也未明确放弃继承的情况下，赵庆柏、被告赵某、赵某及刘桂芬均有权继承，赵庆柏有权处分的份额应为25375元，加上其个人财产的101500元，其有权处分的金额应为126875元。至于原告赵某某是否可以立即使用该笔遗产，从庭审调查来看，目前原告生活窘迫，使用遗产目的正当、理由充分，亦不违背赵庆柏的遗愿，郭树东对于原告使用遗产也表示赞同，因此，被告赵某作为遗产保管人应向原告交付遗产，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、《补充遗嘱》有效，被告赵某于本判决生效之日起七日内向原告赵某某交付遗产126875元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李凤学
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 鹏