上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19385号
原告胡玉珍。
委托代理人杨胡存。
委托代理人陈丽萍。
被告谢晓军。
被告陶东。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
原告胡玉珍诉被告谢晓军、陶东、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨胡存、陈丽萍，被告谢晓军、陶东、浙商保险公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉珍诉称，原告系杨玉存唯一的继承人。2014年5月28日，被告谢晓军驾驶被告陶东所有的牌号为豫PGXX**车辆，行驶至上海市浦东新区南泉北路、栖霞路处与杨玉存相撞，造成杨玉存受伤。经交警认定，被告谢晓军承担主要责任，杨玉存承担次要责任。后杨玉存被送至医疗进行治疗，经诊断为：右肱骨近端骨折。后经鉴定，杨玉存构成XXX伤残。2015年1月26日去世。因双方就赔偿达不成一致意见，故诉来法院，要求原告的损失：医疗费人民币2，718.40元、营养费2，400元、护理费6，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费1，870元、律师费5，000元，由被告浙商保险公司在交强险和商业险范围内予以承担，不足部分由被告谢晓军、陶东承担其中的80%。认可被告陶东为原告支付过6，000元的医疗费和1万元的现金，医疗费6，000元的相应收据已经给被告陶东了，同意返还被告陶东垫付的现金1万元。
被告谢晓军辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均没有异议。事发时，本被告和被告陶东都在车上，本被告驾驶的车辆，杨玉存自己躺在地上，本被告没有注意而压到的，后本被告确实开车逃逸了，因为原告自己躺地上的，所以本被告认为没有责任，不同意进行赔偿。对于原告主张的各项费用的意见本被告不清楚。
被告陶东辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均没有异议。事发时，本被告与被告谢晓军一起在车上，车辆由被告谢晓军驾驶，本被告只是车主，故不同意承担赔偿责任。而且杨玉存有很多的交通事故记录，有碰瓷嫌疑。当时车辆确实压到杨玉存了，车辆也逃逸了。因为存在逃逸情况，同意商业险不予理赔。但事发时，车辆在保险期间内，要求在交强险范围内予以理赔。对于各项费用意见：认可原告自付的医疗费2，718.40元；鉴定费、律师费不是保险理赔范围予以认可，但本被告不同意赔偿；其他各项费用的意见认可被告浙商保险公司的意见。另外，本被告为原告支付过6，000元的医疗费和1万元的现金，因现无法提供医疗费发票，所以医疗费的6，000元不要求原告给付了，但1万元要求原告返还。
被告浙商保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。肇事车辆确在本被告处投保了交强险和第三者责任险，事发时仍在保险期间内，第三者责任险限额为30万元，不计免赔。但因为驾驶员存在逃逸，所以本被告在交强险和第三者责任险范围内均不同意赔偿。另，确认原告系杨玉存的母亲，亦确认杨玉存在2002年1月1日至2015年1月27日期间未婚无异议，但无法确认此期间以外是否有婚姻，且也无法证明杨玉存有无子女情况，包括有无养子或养女。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费认可2，718.40元，营养费认可1，800元，护理费认可3，600元，交通费认可300元，残疾赔偿金不予认可，对于伤残等级仅认可十级，因为杨玉存没有进行手术仅是保守治疗，不足以构成XXX伤残，认可原告为城镇户口，但是现杨玉存已经死亡，所以不同意赔偿残疾赔偿金；精神损害抚慰金认可4，000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月28日1时19分，被告谢晓军驾驶被告陶东所有的牌号为豫PGXX**行驶至上海市浦东新区南泉北路、栖霞路处，压到躺在路中间的杨玉存，造成杨玉存受伤。后，被告谢晓军驾驶车辆逃逸。2015年5月30日上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定杨玉存躺在路中间，存在妨碍交通的行为，对事故承担次要责任，被告谢晓军发生交通事故后逃逸，承担主要责任。后杨玉存被送至上海市东方医院进行治疗。2014年10月30日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨玉存因道路交通事故致右肱骨上段骨折，非手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日、营养费60日、护理期90日。2015年1月26日，杨玉存因丙型肝炎死亡。
还查明，原告胡玉珍系杨玉存的母亲，杨玉存父亲杨宝林，于2012年6月11日死亡。2015年1月29日，上海市浦东新区陆家嘴街道招远居民委员会出具证明一份，证明杨玉存未婚且无子女。2015年6月17日，上海市浦东新区民政局出具杨玉存无婚姻登记记录证明，证明从2002年1月1日至2015年1月27日，未发现杨玉存有结婚记录。杨玉存常住人口登记卡记载杨玉存户口于1986年2月13日刑释迁至上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号XXX室，婚姻状况未婚。
另查明，牌号为豫PGXX**轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2013年8月12日零时至2014年8月11日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任保险赔偿限额为300，000元，不计免陪。机动车第三者责任保险条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据；……”。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、户口簿、陆家嘴街道招远居民委员会出具证明、无婚姻登记记录证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、病历、诊断报告、机动车第三者责任保险条款等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院提供的民政局无婚姻登记证明，可以证明自民政局有档案记载以来杨玉存未有婚史。另原告还向本院提供杨玉存户口簿以及所居住的基层组织的相关证明，亦能佐证杨玉存未婚未育情况，鉴于此本院确认杨玉存未婚未育。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因驾驶员谢晓军在事发后，逃离事故现场，根据机动车第三者责任保险条款相关约定，被告浙商保险公司可在第三者责任保险内免除赔偿责任。但被告浙商保险公司据此要求免除交强险限额的赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。另，事发时系被告谢晓军驾驶车辆，被告陶东虽为机动车所有人，但对损害的发生并不存在过错，故原告要求被告陶东承担相应的赔偿责任，本院不予支持。鉴于杨玉存对事故发生也存在过错，本院确认对于原告的合理损失，由被告浙商保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢晓军负担其中的80%。
对于原告的合理损失，双方当事人对原告主张的医疗费2，718.40元均予以认可，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院根据原告主张、相关的事实及法律规定作如下的确定：
1、营养费，根据鉴定意见书认定的营养期，结合原告的伤情，本院确认按每天30元标准计算60天，计1，800元。
2、护理费，根据鉴定意见书认定的护理期，结合原告的伤情，本院确认按每天30元标准计算90天，计2，700元。
3、残疾赔偿金，被告浙商保险公司不认可杨玉存构成XXX伤残，但未能提供相应证据对此予以佐证，本院不予采信，根据杨玉存的鉴定意见书，本院确认杨玉存构成XXX伤残，但杨玉存于伤残等级确认后不足半年即死亡，鉴于此原告主张该项损失175，404元偏高，本院酌定该项损失为47，710元。
4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊记录，及原告往返医院距离等因素，本院酌定原告该项损失为300元。
5、精神损害抚慰金，杨玉存因事故构成XXX伤残，确在精神上受到损害，现原告主张精神损害抚慰金10，000元，较为合理，本院予以确认。
6、鉴定费，该项损失为原告实际花费，原告主张1，870元较为合理，本院予以确认。
7、律师费，该项费用系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，但原告主张5，000元，数额偏高，本院酌定为2，000元。
被告陶东为原告垫付现金10，000元，现原告与被告陶东均同意在本案中一并处理，原告亦同意予以返还，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上，根《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡玉珍医疗费2，718.40元、营养费1，800元、护理费2，700元、残疾赔偿金47，710元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元，共计65，228.40元；
二、被告谢晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉珍鉴定费1，870元、律师费2，000元，合计3，870元中的80%，计3，096元；
三、原告胡玉珍应于本判决生效之日起十日内返还被告陶东垫付的现金10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，562元，减半收取计1，781元，由被告谢晓军负担1，425元，原告胡玉珍负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予4以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。