wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初74号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人勒来尔以，男，生于1986年4月10日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，住四川省昭觉县。曾犯盗窃罪，2013年12月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，2014年8月25日刑满释放。因本案于2016年12月6日被绵阳市涪城区分局刑事拘留，2017年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人甲古曲体，男，生于1991年11月26日，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无业，住四川省昭觉县格。因本案于2016年12月6日被绵阳市涪城区分局刑事拘留，2017年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人甲古曲者，男，生于1989年10月15日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2016年12月6日被绵阳市涪城区分局刑事拘留，2017年1月5日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月以来，被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者共谋在绵阳城区实施盗窃，作案分工由被告人勒来尔以破坏防护栏、翻窗入户实施盗窃，被告人甲古曲体、甲古曲者在外望风，入户盗窃多次，具体如下：
1、2016年11月27日凌晨，被告人勒来尔以伙同被告人甲古曲体来到绵阳市涪城区浸水村御西街，由被告人甲古曲体在楼道内望风，被告人勒来尔以采取破坏防护栏、翻窗入户的手段进入董某某（女，21岁，本案被害人）家中，将董某某放在客厅沙发上的一部价值1587元的银色“VIVO”牌X6型手机及一部价值710元的白色“小米”牌平板电脑盗走。
同日凌晨，被告人勒来尔以、甲古曲体来到绵阳市涪城区浸水村御西街，由被告人甲古曲体在楼道内望风，被告人勒来尔采取破坏防护栏、翻窗入户的手段进入周某某（女，70岁，本案被害人）家中，将周某某放于客厅沙发上挎包内的现金60余元盗走。
被告人勒来尔以、甲古曲体将当日所盗的手机及平板电脑变卖，获赃款500余元二人一起耗用。
2、2016年12月3日凌晨，被告人勒来尔以伙同被告人甲古曲体、甲古曲者来到绵阳市涪城区浸水村御西街，由被告人甲古曲体、甲古曲者在楼梯间望风，被告人勒来尔以采取破坏防护栏、翻窗入户的手段进入陈某某（男，49岁，本案被害人）家中，将陈某某放于客厅酒柜上的现金200余元盗走。
同日凌晨，被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者来到绵阳市涪城区浸水村御西街，由被告人甲古曲体、甲古曲者在外望风，被告人勒来尔以采取破坏防护栏、翻窗入户的方式进入马某某（女，45岁，本案被害人）家中，正在实施盗窃时被被害人发现。后被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者逃离现场。
3、2016年12月5日凌晨，被告人勒来尔以伙同被告人甲古曲体、甲古曲者来到绵阳市涪城区浸水村“御西家园”，由被告人甲古曲体、甲古曲者在楼梯间望风，被告人勒来尔以采取破坏防护栏、翻窗入户的方式进入胥某某（女，41岁，本案被害人）家中实施盗窃时被被害人发现。后被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者逃离现场。
上述事实，被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、扣押清单、销售凭证、前科材料、情况说明、户籍资料等书证、证人李某某的证言、被害人陈某某、董某某、胥某某、马某某、周某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者分工不同，互相配合作案，不宜区分主从犯。被告人勒来尔以在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人勒来尔以、甲古曲体、甲古曲者犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人勒来尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年10月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人甲古曲体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人甲古曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年6月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初66号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张爱国，男，1969年9月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张爱国犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日20时20分许，被告人张爱国酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌奇瑞瑞虎小型汽车在瑞昌市黄金南路行驶。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人张爱国血液中的酒精含量为207.86mg/100ml。2017年3月13日，被告人张爱国在被公安机关采取强制措施、讯问之前主动到公安机关，如实供述了其犯罪事实。
另查：被告人张爱国于2017年2月24日曾因赌博被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：呼气式酒精检测照片及结果、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案说明、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、被告人张爱国常住人口信息；证人郭某证言；被告人张爱国供述；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]物检字270号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张爱国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张爱国能够主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张爱国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张爱国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一七年五月二日
书记员 黄可欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第325号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武毕伟，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，无业。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区洪山路。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满刑释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理毕节市七星关区人民检察院指控被告人武毕伟犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）黔七刑初字第298号刑事判决。原审被告人武毕伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了全案卷宗材料，讯问上诉人武毕伟，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：2013年11月16日零时许，被告人武毕伟在毕节市七星关区正海商务酒店509号房间内吸食毒品时被查获，当场从武毕伟身上搜出冰毒可疑物五包，经称量，净重4.74克；从武毕伟所住房间内搜出麻古可疑物一包，经称量，净重8.2克。经鉴定，从武毕伟身上搜出的冰毒可疑物、从武毕伟所住房间内搜出的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人武毕伟因吸食毒品被抓获后，向公安机关交代其吸食的毒品是从周枭雄处购买，并称周枭雄还会向其出售毒品冰毒五个。公安机关根据武毕伟提供的线索，将周枭雄抓获归案。
原判认为：被告人武毕伟违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品冰毒12.94克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人武毕伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应依法从重处罚；武毕伟归案后，如实供述其犯罪事实，并向公安机关提供周枭雄贩卖毒品线索，有立功表现，可对被告人武毕伟从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人武毕伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）
宣判后，原审被告人武毕伟不服，提出上诉，理由是：自己有立功情节，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，一审判决认定上诉人武毕伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人武毕伟未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人武毕伟违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺12.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。对于上诉人武毕伟提出“自己有立功情节，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审依法改判”的上诉理由，经查，武毕伟系累犯、毒品再犯，一审判决已认定其如实供述其犯罪事实，并向公安机关提供他人贩卖毒品线索，有立功表现，并根据上诉人犯罪情节、认罪态度、具有立功情节等对上诉人作了从轻处罚，故对该上诉理由，本院不再采纳。综上，一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周再佳
代理审判员 季 琥
代理审判员 张 腾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1562号
原告：何启伍。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告何启伍诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何启伍的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何启伍起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月4日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款112871元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款26524.69元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资26524.69元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资112871元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬26524.69元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何启伍劳动报酬26524.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维甲，男，1967年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。
法定代表人：徐辉，该团团�。
委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。
再审申请人李维甲因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李维甲申请再审称，1、李维甲在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与李维甲签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对李维甲进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产�市场价格进行补偿。4、七十二团与李维甲签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使李维甲在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。李维甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，七十二团在与李维甲签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对李维甲的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，李维甲对此并未提出异议。2014年4月10日，李维甲与七十二团签订《拆迁协议书》，约定李维甲收到补偿金后，必须在2014年4月20日前拆迁完毕。同日，李维甲出具保证书，承诺在2014年4月20日前自行将房屋拆除。李维甲签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除�房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，李维甲在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回李维甲的诉讼请求并无不当。
李维甲在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故李维甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李维甲的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维甲，男，1967年2月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十二团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师七十二团，组织机构代码：01064562-X。住所地：新疆维吾尔自治区新源县肖尔布拉克镇。法定代表人：徐辉，该团团�。委托诉讼代理人：杨润明，男，该团武装部部长。再审申请人李维甲因与被申请人新疆生产建设兵团第四师七十二团（以下简称七十二团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维甲申请再审称，1、李维甲在二审中申请对被拆迁房屋进行评估，二审法院未予准许，程序违法。2、二审法院指正了一审法院采信新疆银信房地产评估有限公司出具的评估报告的不当之处，但未依法改判，存在错误。3、七十二团与李维甲签订的《拆迁协议书》和《保证书》是无效的。七十二团按照新疆银信房地产评估有限公司作出的房产附属物转让的价值对李维甲进行补偿，而非按照2014年依法评估后类似房地产�市场价格进行补偿。4、七十二团与李维甲签订的《拆迁协议书》和《保证书》是可撤销的。七十二团隐瞒房屋评估真实价格，程序违法。七十二团以欺诈的手段使李维甲在违背真实意思的情况下签订协议，存在重大误解，且显失公平，应当予以撤销。李维甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，七十二团在与李维甲签订《拆迁协议书》之前，召开了拆迁动员会，对李维甲的房屋补偿数额进行了三次公示，最终确认房屋补偿价，李维甲对此并未提出异议。2014年4月10日，李维甲与七十二团签订《拆迁协议书》，约定李维甲收到补偿金后，必须在2014年4月20日前拆迁完毕。同日，李维甲出具保证书，承诺在2014年4月20日前自行将房屋拆除。李维甲签订《拆迁协议书》和出具《保证书》后，自行拆除�房屋并实际领取了拆迁补偿金。鉴于双方当事人签订的《拆迁协议书》已履行完毕，李维甲在本案中同时提出确认合同无效和撤销合同的主张与法律规定相悖，故一、二审判决驳回李维甲的诉讼请求并无不当。李维甲在申请再审期间未提交新的证据，其在一、二审期间也未书面申请法院调查收集证据，故李维甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维甲的再审申请。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年六月五日书 记 员  吴瑞玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初89号
原告李某甲。
委托代理人刘晓华。
被告李某乙。
特别授权委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
委托代理人王燕，湖南顺时律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月8日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙求娣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终346号
上诉人（原审被告）袁崇雄，男，汉族，1955年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘建平，男，汉族，1967年8月2日出生。
上诉人袁崇雄因与被上诉人刘建平返还原物纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁崇雄、被上诉人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁崇雄上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人主张与延川县邮政局签订了购房协议，购买了本案争议房屋并办理了房屋产权证书，但其提供的证据与该事实不符，故不能证明其购买了本案争议房屋，该房屋属于邮政局，刘建平无权向上诉人主张权利。二、延川县邮政局的房产未依法登记取得合法产权证书，故被上诉人与延川县邮政局签订购房协议并办理的房产证无法律效力且严重违法。三、上诉人使用延川县邮政局的房子是合理的，是通过组织安排且邮政局同意后搬到本案争议房屋的，现在地下室还没有修好，业主无法使用，上诉人没有理由搬离该房屋。四、由于被上诉人的购房协议与房产证不具有真实性，故该房屋的产权争议是客观的，故上诉人不应当支付被上诉人房屋损失费。
被上诉人刘建平辩称，被上诉人的房产证是合法取得，且房产证是否合法与上诉人无关，怎么取得房产证更与上诉人无关。上诉人无理占用被上诉人的房屋不予返还，反而对外租赁，房屋租赁费应当按照社会价格认定。
被上诉人刘建平向一审法院起诉请求：1、依法判令袁崇雄返还刘建平邮电家属楼下畔平房一层由南向北第8间平房；2、依法判令袁崇雄支付原告2009年7月至今房租损失每月300元。3、本案诉讼费用由袁崇雄承担。
一审法院认定事实：2009年10月12日、11月4日，原告刘建平分别购买了延川县原邮电局家属楼下畔平房由南向北1层1、2、6、8、9、10号和2层1、2、5、6、7、8、9、10号平房，并分批支付价款18万元人民币。其中被告早于2009年7月份开始占有使用上述平房，一层由南向北第8间。又查明，原告刘建平已于2009年7月28日向延川县房产局申请办理了延川房权证延北字第2009-72**号房屋产权证书，该房产证书中包括争议房屋。另查明，根据延川县邮政局2013年12月23日证明，从2007年7月份起，原邮电局家属院两层平房租赁价格建议为每月每间100元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，权利人造成损失的，可以请求赔偿。本案中，原告刘建平在办理房产证的过程中，向房产局提供了虚假的购房协议，但原告于2015年4、5月间向房产局提供了真实的购房协议作为补正，且真实的购房协议与原房产证的内容一致，房产局对此予以确认，故原告刘建平为争议房屋的所有权人，有权处分自己的房产。被告袁崇雄在原告刘建平取得房屋所有权后，未经原告许可，占有使用原告的房产，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告非法占有原告的房屋，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付相关房租损失的诉讼请求本院应予支持，但原告提供的证据不能够证明损害的具体数额，应参照2013年12月23日邮政局出具的证明中每间平房每月100元租赁费予以认定。被告辩称邮政局非法买卖转让房产，原告与邮政局的购房协议是无效的，其应另案起诉，不属于本案审查的范围；被告同时辩称其占有使用本案房屋是正当行为，但其理由不属于物权取得的方式，故被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决：一、被告袁崇雄于本判决生效之日起十日内返还原告刘建平位于原邮电局家属楼下畔平房由南向北一层8号房屋。二、被告袁崇雄于本判决生效后十日内支付原告刘建平房租损失（房租损失按每间每月100元计算，从2009年7月28日算至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告袁崇雄负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益的，应当承担返还财产和赔偿损失的侵权责任。本案中，被上诉人刘建平与延川县邮政局签订了购房协议，获得了本案争议房屋的所有权，该事实有购房协议及房屋产权证书予以证实，应当依法予以确认。上诉人现对上述事实持有异议，并认为被上诉人并未获得本案争议房屋的所有权，且自己不应搬离房屋和支付租赁损失，但其不能提供证据否定房屋产权证的效力。本案在二审过程中，本院又与中国邮政集团公司陕西省延川县分公司（原延川县邮政局）就出售本案争议房屋的事实进行了核实，该单位对向被上诉人出售房屋，以及被上诉人现在已经取得房屋所有权的事实不持异议，故应当认定被上诉人已经取得了本案争议房屋的所有权。故被上诉人作为房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现上诉人占有被上诉人的房屋，应当承担返还原物并赔偿被上诉人租赁损失的民事责任。
综上所述，上诉人袁崇雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁崇雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 路 艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第116号
白春亮诉吉林市人力资源和社会保障局劳动保障监察一案，吉林市中级人民院于2014年1月16日作出（2013）吉中行终字第95号行政判决，该判决已发生法律效力。白春亮提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，白春亮的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令吉林市中级人民法院再审。
审 判 长 沈海蛟
代理审�员王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张春丽
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第222号
原告王涌杰。
委托代理人鲍先村（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。
委托代理人陈梦姗（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，科长。
第三人王乘村。
原告王涌杰诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涌杰诉称，2014年9月18日，原告父亲即第三人王乘村与原告母亲郑志球经宁海县民政局登记离婚，在离婚协议书上写明将坐落在鄞州区钟公庙街道庙堰村施家塘房屋220平方米和347平方米土地归原告王涌杰所有，该离婚协议书自宁海县民政局颁发离婚证之日起生效。尔后，原告王涌杰因急于结婚用房于2014年10月28日向鄞州区房地产管理处要求办理房屋及土地使用权的过户登记手续，但房产管理处以上级有拆迁项目为由，未能办理相关手续。2015年8月6日，第三人将已发生法律效力的赠与给原告的庙堰村施家塘的房屋，在既未征求前妻郑志球同意，也未征得原告同意的情况下，独自一人与被告签订了拆迁安置协议和货币回购协议。被告在明知该房屋已归原告所有而因客观不可抗力导致原告未办过户手续的情况下，将原告的拆迁房屋安置权利排斥在外，强要第三人未经原告同意签订了安置协议并同时签订了货币回购协议，完全剥夺了原告应得的房屋拆迁安置权利，导致原告的结婚用房无法解决。为维护原告合法权益，请求法院判令撤销被告与第三人王乘村签订的钟公庙街道庙堰村宁姜公路西侧地块房屋拆迁调产安置协议（编号000161）和货币回购协议（编号000105）。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室答辩称，一、被告与第三人王乘村签订的《鄞州中心区房屋拆迁调产协议书》合法有效；二、协议书对第三人的可安置面积等相关要素的认定准确合理；三、关于第三人的签约主体资格问题。被告认为，涉案房屋的权属登记上清楚表明，第三人王乘村为房屋的所有权人，且为其单独所有，为此，被告与其签订房屋拆迁安置协议完全符合相关法律规定。至于原告所谓的“第三人在2014年9月28日离婚协议上将房屋赠送给原告”，被告认为，在拆迁办对此协议毫不知情的情况下，离婚协议的约定只是其家庭内部的约定，不能对抗善意第三人，因此原告认为被告侵犯其合法权益的说法没有法律依据和事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王乘村陈述称，2015年8月4日，钟公庙拆迁办公室通知第三人去签订拆迁安置协议以前，第三人再三声明同意将厕所旁的小房子及从案外人陈高明处购买的晒场（合计约200平方米，按照当时的赔偿基数计算后金额约260万）签订拆迁协议，不同意拆除已经赠送给原告的房屋及土地。当时拆迁办的负责人和第三人说的也是只拆除小房子及征收晒场。因第三人没戴老花镜，相信拆迁办不会弄虚作假，他们叫我签字我就签了。后来等我拿到这份拆迁安置补偿协议及货币回购协议给懂知识的老朋友一看，才得知签订的协议上是将第三人赠送给原告的房屋220平方米及土地347平方米全部都已拆迁补偿给第三人了。所以对编号000161这份拆迁安置补偿协议，第三人完全是在被告的欺骗下才签字的，被告损害了第三人和原告的合法权益，请求法院撤销第三人与被告签订的拆迁安置协议和货币回购协议。
经审理查明：原告王涌杰系第三人王乘村与案外人郑志球之子。2015年8月6日，第三人王乘村与被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室签订了《钟公庙街道庙堰村宁姜公路西侧地块房屋拆迁调产安置协议》，将上述房屋进行拆迁安置，并于同日签订了《货币回购协议》和《货币回购结算清单》。原告认为上述调产安置协议剥夺了原告应得的房屋拆迁安置权利，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在与第三人签订《钟公庙街道庙堰村宁姜公路西侧地块房屋拆迁调产安置协议》后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，原告如认为上述协议侵犯了其所有权，可对上述安置协议另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王涌杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1961号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告陈波。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7000元及滞纳金3000元。
被告陈波未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，高层住宅物业费为1.53元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积101.06平方米，被告拖欠2013年8月28日起至2016年4月6日期间的物业费5478.13元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2013年8月28日起至2016年4月6日期间的物业费5478.13元。对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年8月28日起至2016年4月6日期间的物业费5478.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第107号
原告金文柱，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告李言鸣男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告金文柱诉被告李言鸣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值40万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李言鸣价值400000元财产（财产清单另列）；
二、查封原告提供的担保物杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区110幢3单位*室（杭房权证萧字第××号，房屋共有权人：金文柱、李小平），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年二月十一日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初22号
原告靳某某，女，汉族。
法定代理人桑某某，系原告母亲。
被告靳甲，男，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告靳甲抚养费纠纷案中，因原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 李静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1151号
上诉人（原审被告）吴金根。
上诉人（原审被告）朱金庭。
被上诉人（原审原告）贺维琪。
原审被告苏州金字房地产开发有限公司。
法定代表人吴金根。
上诉人吴金根、朱金庭不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第549-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案《资金出借协议书》及《保证合同》均是被上诉人单方提供的格式合同，其中的管辖约定应属无效。本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《资金出借协议书》及《保证合同》中均约定，由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。因被上诉人住所地在上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2835号
原告：廖洋国，男，1964年2月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟区，
被告：王厚仟，男，1956年02月06日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：卢盘英，女，1963年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,
委托代理人：汤贵云，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202201311665714。
原告廖洋国与被告王厚仟、卢盘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据，暂时放弃诉讼请求为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖洋国撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告廖洋国负担。
审判员 龙红梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫 呈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2586号
罪犯曹海。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）楼刑二初字第21号刑事判决，以被告人曹海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。服刑期至二○二五年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年八月二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2270号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市新华路。组织机构代码
负责人张丽娟，该行行长。
委托代理人康建乔、刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告李双成，男，汉族，1966年2月2日出生,住。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告李双成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的委托代理人刘家伽到庭参加诉讼，被告李双成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉称：2012年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张,卡号，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费透支3097.21元，后经原告多次组织人员催要，被告拒绝偿还借款。要求被告偿还原告本金3097.21元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告李双成缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告在原告处办理银联标准卡普卡一张，卡号：，信用额度5000元。约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止至2016年4月24日，被告透支3097.21元，利息930.85元，滞纳金299.50元，后经原告催要，被告未偿还原告此款，引起诉讼。
本院认为：被告在原告处办理银联标准卡普卡一张，被告持该银行卡消费，应按约定将透支的金额如期予以偿还，但被告至今仍未予偿还，构成违约；截止至2016年4月24日，被告透支本金3097.21元，利息930.85元，对此款被告应予偿还。另原告要求的滞纳金与约定的迟延利息同属违约金范畴，原告要求被告支付违约利息的同时，要求支付滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李双成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金三千零九十七元二角一分和利息九百三十元八角五分，并从二○一六年四月二十五日起至实际还款之日止按日利率万分之五计付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李双成负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年四月二十七日
书记员 董凤梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1196号
罪犯张国辉，男，1981年12月18日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年8月31日作出(2005)惠中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人张国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月13日以(2005)粤高法刑一复字第218号裁定，核准判处罪犯张国辉死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张国辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2017年2月获得记功；2015年11月、2016年11月获得监狱改造积极分子共二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第56号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人［一审被告（原告）、二审上诉人］：吴凯成，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西柳州市北雀路**号。
被申诉人［一审原告（被告）、二审上诉人］：柳州园林建设工程处。住所地：广西柳州市鱼峰区桂柳路*号。
法定代表人：陆继明，该工程处主任。
申诉人吴凯成与被申诉人柳州园林建设工程处（简称园林工程处）劳动争议一案，柳州市鱼峰区人民法院作出（2011）鱼民初（一）重字第208号民事判决，吴凯成、园林工程处均不服，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）柳市民三终字第182号民事判决，已经发生法律效力。吴凯成不服，向本院申请再审。本院于2014年10月17日作出（2014）桂民申字第301号民事裁定，驳回吴凯成的再审申请。吴凯成仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年10月23日作出桂检民监（2015）106号民事抗诉书，以柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民三终字第182号民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗媛媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00583号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。
被执行人：丹江口市林涛服务有限公司水都娱乐城，住所地：湖北省丹江口市丹江大道中段。
法定代表人：宁云锋，该公司负责人。
中国音像著作权集体管理协会申请执行丹江口市林涛服务有限公司水都娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂十堰中执字第00176号执行裁定书，指令该案由本院执行。本院于2015年6月4日依法立案执行。同年11月13日向被执行人丹江口市林涛服务有限公司水都娱乐城发出了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付赔偿款45035元，案件受理费3000元，执行费621元，在规定的期限内被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人丹江口市林涛服务有限公司水都娱乐城达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3261号
原告：周某，男，1996年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告：靖某，女，1998年9月2日出生，汉族，住河北省三河市。
原告周某与被告靖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 王双领
二〇一八年四月十六日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3261号原告：周某，男，1996年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：靖某，女，1998年9月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告周某与被告靖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  王双领二〇一八年四月十六日书记员  吴美怡
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1528号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王根宝，男，1950年12月27日生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。曾因吸毒，于2014年12月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，2015年3月被该局行政拘留十一日，后转为责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人王根宝犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人王根宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控:
1.2016年8月的某日傍晚，被告人王根宝在常州市武进区湖塘镇采菱花园55幢乙单元楼下自家车库内，以200元的价格贩卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)约0.4克。
2.2016年9月中下旬的某日下午，被告人王根宝在上述地点，以200元的价格贩卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺约0.4克。
3.2016年9月19日下午，被告人王根宝在上述地点，以400元的价格贩卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺约0.8克。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出了相应的证据，据此认为，被告人王根宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王根宝辩解称：第2起仅收孙某170元，最后一起不是事实，未贩卖毒品给孙某。
经审理查明：
2016年8月至9月间，被告人王根宝在常州市武进区湖塘镇采菱家园55幢乙单元楼下自家车库内，先后2次将甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给吸毒人员孙某，共计约0.8克。分述如下：
1.2016年8月的一天傍晚，被告人王根宝在常州市武进区湖塘镇采菱花园55幢乙单元楼下自家车库内，以200元的价格贩卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺约0.4克。
2.2016年9月中下旬的一天下午，被告人王根宝在上述地点，以200元的价格贩卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺约0.4克。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人孙某的证词笔录，证明2016年8月，经其朋友“二战”介绍认识了采菱家园的一个老头（即被告人王根宝），说在他那可拿到冰毒。约8月左右的一天下午，“二战”带其到那老头家去，其向老头要200元的冰毒，老头打了个电话给别人，过了十几分钟，那老头出去了一趟就回来，后三人直接在老头住的地方吸毒的。2016年9月左右的一天下午，其打电话给老头问他是否有200元的货，他说有的，其就到老头那，他从电脑桌抽屉里拿出一小包，用塑料管进去擦掉点，其就付了200元拿了剩下的东西走了。同时证明，在案发前几天下午，其与张某一起凑了400元，曾向王根宝买过冰毒的事实。
2.证人李某的证词笔录，证明2016年8月的一天下午，“阿龙”（即孙某）想要冰毒，其即打电话给老头，老头说有的，其与孙某就到老头住的车库，孙某给老头300元，老头出去了约二十分钟后拿了一包东西出来，三人在一起吸的。同时证明，9月18日或19日，其与张某联系一起去找孙某，提出买点冰毒一起玩，当时其与张某不知从哪可以买，张某出了200元，孙某也出了一点钱（具体不清楚），后孙某就出去了，其与张某也回家吃饭，后孙某打电话过来，其与张某就再到孙某家，三人一起吸毒的，冰毒看起来不到1克。
3.证人张某的证词笔录，证明2016年9月19日下午，其与李某一起到孙某家，孙某与其妻子在家，几人讲“溜冰”的事，孙某与李某说没钱，其就拿出200元给李某，李某讲去拿东西。约6点左右，李某说东西有了，其就在马杭街上接了李某一起去孙某家，后四人一起吸毒，孙某与李某应该也凑了二百元，因为孙某拿出东西时，说是四百元。
4.尿样提取检测流程表及现场检测报告书，证明被告人王根宝及孙某、李某、张某的尿样检测甲基安非他命均呈阳性。
5.手机通话清单，证明被告人王根宝与孙某于2016年9月19日下午曾互发短信的事实。
6.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定报告书及常州市公安局武进分局的吸毒成瘾认定意见，证明从被告人王根宝头发中检出甲基苯丙胺成分，其吸毒成瘾严重。
7.公安机关出具的案发、抓获经过，证明将被告人王根宝抓获的事实。
8.公安机关的行政处罚决定书，证明被告人王根宝因吸毒被行政处罚的事实。
本院认为，被告人王根宝，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王根宝犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。但指控其于2016年9月19日下午向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.8克一节，孙某在公安机关曾做过三次陈述，虽证明其向王根宝购买过毒品，但就相关细节的陈述三次均不相同，且其无法记清与王根宝具体联系方式，而手机通信清单虽证明二人之间于2016年9月19日确有联系，但无法证实二人之间存在毒品交易的情况，故该节指控证据不足，本院不予支持。被告人王根宝关于第3起未贩卖毒品的辩解成立，其关于第2起仅收取孙某170元的辩解，因孙某对该节陈述稳定，故对其辩解不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王根宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
…。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执75-1号
申请执行人郑国寿。
被执行人袁志忠。
本院在执行郑国寿与袁志忠（2016）浙0803执75号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执75号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执75-1号申请执行人郑国寿。被执行人袁志忠。本院在执行郑国寿与袁志忠（2016）浙0803执75号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执75号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十二日书记员  张荣琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1254号
原告：王朋，男，1985年8月20日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王朋诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朋撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9714号
原告邓，农民。
被告孔，农民。
本院在审理原告邓诉被告孔离婚纠纷一案中，原告邓于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张玉良
二〇一六年八月二十九日
书记员 王瑞珠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第730号
原告陈某，男。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿。
法定代表人王某，该矿矿长。
委托代理人刘仁政，男。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某与被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿、王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2013年10月9日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿、王某的起诉。
本案受理费8282.5元，减半收取4141.3元，由原告陈某承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张家录
人民陪审员 杜 丽
二〇一三年十月九日
代理书记员 崔帅凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第189号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王某甲。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）952号起诉书指控被告人李某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员陈琴出庭支持公诉、被告人李某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月至7月期间，被告人李某单独或伙同被告人王某甲在杭州市西湖区益乐新村向被害人汪某、王某乙等人强拿硬要共计价值人民币5110元的财物。其中，被告人李某强拿硬要财物共计价值人民币5110元，被告人王某甲强拿硬要财物人民币3000元。被告人李某、王某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人李某、王某甲对被指控的事实均无异议并表示认罪。
经审理查明，1、2013年5月至6月期间，被告人李某在杭州市西湖区益乐新村北二区17号王某乙经营的小店内，以“赊账”为由向其强拿硬要价值人民币2000余元的现金及物品。
2、2013年6月27日晚，被告人李某、王某甲以被害人汪某到处打听被告人李某下落催要欠账有损其面子为由，通过谩骂、威胁等方式，在杭州市西湖区益乐新村北二区药店附近向其强拿硬要人民币3000元。
3、2013年7月的一天，被告人李某以为汽车加油为由，在杭州市西湖区益乐新村向被害人汪某强拿硬要人民币110元。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、王某乙的陈述，证人徐某、陈某的证言，情况说明、户籍证明、抓获经过、案发经过等书证以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年6月11日止）；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2014年4月11日止）；
三、未追回的赃款人民币三千元责令被告人李某、王某甲共同退赔，人民币二千一百一十元责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00633号
原告：徐枫。
被告：沈阳华联科技有限公司。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
委托代理人：吕晓红。
原告徐枫与被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐枫，被告沈阳华联科技有限公司委托代理人吕晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫诉称：自2015年1月起，原告就在沈阳华联科技有限公司依劳动合同履行职工义务，至今华联科技有限公司未按劳动合同所约定按时发放工资，缴纳保险及公积金，在职期间个人无不良记录和被解职行为。诉讼请求：1、一次性偿还2015年1月至2015年5月所欠全部工资共计22040元。2、支付从2014年12月至今所欠缴的养老、医疗保险共计五险。3、依据工资的5%赔偿2015年1月至5月的损失。
庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告沈阳华联科技有限公司辩称：单位拖欠工资及欠缴保险属实，因公司现无力支付，故分三期给原告结款，以15天为一个周期，在职员工开一个月工资就给原告开两个月的工资等于是给原告补一个月的工资。保险跟在职员工一起解决。
经审理查明：原告系被告职工，双方签订有书面劳动合同，因被告自2014年12月起开始拖欠原告工资，原告于2015年5月12日离职。原告以被告为被申请人就上述诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月6日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）240号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：庭审中，原、被告一致确认被告共计拖欠原告2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17，157元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告向法庭提供的公司计算工资及个人五险一金费用明细表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的工资。双方于庭审中已确认被告共计拖欠原告2014年至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17，157元，故本院予以确认，被告应支付原告2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17，157元。
关于支付社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据该规定，用人单位和劳动者均系社会保险缴纳的义务主体，均应依法向社会保险征缴机构缴纳社会保险费。在无法定条件下，劳动者无权要求用人单位将应向社会保险征缴机构缴纳的社会保险费直接给付劳动者个人。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐枫2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17，157元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00633号原告：徐枫,男，1989年12月5日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：沈阳华联科技有限公司（组织机构代码：39924602-8），住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。法定代表人：王放，系该公司董事长。委托代理人：吕晓红，女，1980年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告徐枫与被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐枫，被告沈阳华联科技有限公司委托代理人吕晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐枫诉称：自2015年1月起，原告就在沈阳华联科技有限公司依劳动合同履行职工义务，至今华联科技有限公司未按劳动合同所约定按时发放工资，缴纳保险及公积金，在职期间个人无不良记录和被解职行为。诉讼请求：1、一次性偿还2015年1月至2015年5月所欠全部工资共计22040元。2、支付从2014年12月至今所欠缴的养老、医疗保险共计五险。3、依据工资的5%赔偿2015年1月至5月的损失。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告沈阳华联科技有限公司辩称：单位拖欠工资及欠缴保险属实，因公司现无力支付，故分三期给原告结款，以15天为一个周期，在职员工开一个月工资就给原告开两个月的工资等于是给原告补一个月的工资。保险跟在职员工一起解决。经审理查明：原告系被告职工，双方签订有书面劳动合同，因被告自2014年12月起开始拖欠原告工资，原告于2015年5月12日离职。原告以被告为被申请人就上述诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月6日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]240号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：庭审中，原、被告一致确认被告共计拖欠原告2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17,157元。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告向法庭提供的公司计算工资及个人五险一金费用明细表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的工资。双方于庭审中已确认被告共计拖欠原告2014年至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17,157元，故本院予以确认，被告应支付原告2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17,157元。关于支付社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据该规定，用人单位和劳动者均系社会保险缴纳的义务主体，均应依法向社会保险征缴机构缴纳社会保险费。在无法定条件下，劳动者无权要求用人单位将应向社会保险征缴机构缴纳的社会保险费直接给付劳动者个人。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳华联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐枫2014年12月至2015年5月期间的工资及应返还已代扣的原告个人应缴公积金共计17,157元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一五年七月三十日书记员  刘红梅
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终694号
上诉人（原审被告）达州市大地房产开发有限公司。
法定代表人李其普，董事长。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨剑波，男，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）蒋玉琴，女，汉族，住址同上，系杨剑波之妻。
委托代理人杨剑波，身份同前。
上诉人达州市大地房产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因与被上诉人杨剑波、蒋玉琴商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨剑波、蒋玉琴一审诉称：2009年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告将其开发建设的位于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛世”1幢22层1单元7号房屋出让给二原告，原告依约于2010年5月23日付清购房款和办证相关税费，根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金等。但原告实际于2013年8月1日取得房屋所有权证书，被告应当支付违约金20582元。故诉请人民法院判令被告赔偿迟延办理房屋产权证书违约金20582元及息；案件受理费由被告负担。
原审被告大地房产公司一审辩�：原告违约金的诉讼请求超过诉讼时效，因逾期办理房产证没有给造成损失，原告要求违约金过高请求法院调整，办理产权证是双方共同的事，需双方共同配合。
原审法院查明，原告杨剑波与蒋玉琴系夫妻关系，2009年8月14日，二原告预购被告开发建设的“大地●天和盛世”商品房并与被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该协议约定，原告购位于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛”1幢22层1单元7号房屋一套，房屋总价242367元。其中第二十条第二款第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的双方同意按下列第2种方式处理，即见《补充协议》”。《补充协议》第十条第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得�屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。原告依约于2010年5月23日付清购房款和办证相关税费，被告于当日将房屋交付给原告。原告应当于2011年5月23日之前取得房屋所有权证书，达州市房产管理局于2013年7月10日受理并收取关于原告房屋转移登记的相关文件，同年8月1日给原告办理了产权登记(房屋座落：通川区红旗路177号1单元223号)，因出卖人的原因，原告迟延取得房屋所有权证书798日。原告诉讼来院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律禁止性的规定，应合法有效。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的关于�如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”的约定，原告主张违约金应从2011年5月23日起至2013年7月10日止按已付房款每日万分之一计算，原审法院予以支持。但主张违约金利息无法律依据。关于被告提出原告违约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题。因原告实际取得房产证，才知道被告因违约应承担违约金的具体数额。因此，原告的诉讼未超过诉讼时效期间。关于被告提出原告主张违约金过高的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出�人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。而原告主张按合同约定即已付款的每日万分之一计算违约金未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。同时，被告未举证证明逾期办证非被告原因。因此，被告的上述抗辩理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百一十四条之规定判决：被告达州市大地房产开发有限公司于本判决生效后次日支付原告杨剑波、蒋玉琴因逾期办理房屋所有权证书违约金20582元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告负担。
宣判后，大地房产公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实不清。商品房办理房产证的约定是双务条款，逾期办理房产证，被上诉人也应承担一定的过错责任；二、一审判决适用法律错误，无证据证明被上诉人因延期办理房产证受到了损失。
被上诉人杨剑波、蒋玉琴答辩称，双方签订的合同是有效的，逾期交房办证应承担的违约责任也是约定的，被上诉人对逾期办证不存在过错。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人杨剑波、蒋玉琴按合同约定付清了购房款，接房并办理相关税费结算，履行了其作为购房者应承担的合同义务，上诉人大地房产公司亦应按合同约定，履行按约定期限�理产权证书的合同义务。由于上诉人大地房产公司未按合同约的期限办理房屋产权证书，其行为已构成违约。上诉人大地房产公司提出逾期办理房产证被上诉人也应承担一定的过错责任，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。上诉人大地房产公司提出无证据证明杨剑波、蒋玉琴因延期办理房产证受到了损失，不应承担违约责任的理由和观点，因法律规定的违约责任既有补偿性质，也有惩罚性质，上诉人大地房产公司未按合同约定期限办理房屋产权证书的违约事实存在，并致买受人行使房屋所有权受限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”的规定，不管买受人是否有经济损失，出卖人均应承担违约责任。原审人民法院根据合同的约定，判决上诉人大地房产公司支付违约金并无不当，其该项上诉理由和观点不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人达州市大地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 彭 军
二〇一六年八月十五日
书记员 廖玉成
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初126号
原告姜明伟，男，生于1963年4月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨建，男，生于1988年4月6日，汉族，住雅安市汉源县。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港港大路355号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县一环路西北段225号。
本院在审理原告姜明伟诉被告杨建、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜明伟于2016年3月8日向本院申请对被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，原告姜明伟对被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明伟撤回对被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的起诉。
审判员 郑 飞
二〇一六年三月八日
书记员 王双艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第297号
原告：胡聪其，宁波保税区奇平通信器材有限公司员工。
被告：胡群，农民。
被告：胡云丰，农民。
原告胡聪其诉被告胡群、胡云丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4�立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡聪其到庭参加诉讼，被告胡群、胡云丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡聪其以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款120000元，并自起诉之日起至借款清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令两被告立即归还原告借款110000元，并自2015年11月19日起至借款清偿日止、按月利率1%支付利息。
被告胡群、胡云丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2005年11月19日，两被告因经营所需向原告借款110000元，原告通过中国农业银行将110000元款项汇入被告胡群的银行账户，两被告未就该110000元借款出具借条。2007年9月19日，被告�群向原告出具借条一份，借条载明“今借胡聪其人民币壹拾贰万元整”，在借款人处，由被告胡群书写了两被告的名字。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡群之间的民间借贷关系自原告向被告胡群提供借款之日成立、生效，原告于2005年11月19日将110000元借款汇至被告胡群的银行账户，被告胡群亦于2007年9月19日出具借条对该借款予以认可，故原告与被告胡群之间于2005年11月19日成立借款金额为110000元的民间借贷关系。因被告胡群于2007年9月19日出具的借条未约定还款期限及借款利息，可知双方发生于2005年11月19日的民间借贷关系为无息不定期借贷关系，原告可随时主张被告归还。被告胡群在2007年9月19日出具的借条中载明借款120000元，其中110000元为借款本金，10000元实际�原告与被告约定的利息补偿。现原告要求被告胡群自2005年11月19日起以月利率1%支付利息，因双方未约定借款利息，且于法无据，故对于原告的该诉请本院不予支持。被告胡群自愿给付原告的10000元利息，应按约定支付原告。两被告系夫妻关系，两被告未就婚姻关系存续期间所得的财产作出明确约定的，被告胡群向原告的借款为两被告夫妻共同财产，故被告胡群尚欠原告的借款及利息为两被告夫妻共同债务，由两被告共同负责返还。被告胡群、胡云丰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡群、胡云丰于本判决生效后十五日内返还原告胡聪其借款110000元、支付利息10000元；
二、驳回原告胡聪其其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，由被告胡群、胡云丰共同负担2500元，原告胡聪其负担200元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月五日
代书 记员 杨芳芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来行执字第00012号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：杨家勇，男，1987年11月30日生，汉族，农民，住安徽省××郢××号。
被执行人：孙红叶，女，1990年8月12日生，汉族，农民，住址同××。
本院依据已经发生法律效力的（2014）来行审执字第00017号行政裁定书，向被执行人杨家勇、孙红叶发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费94360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨家勇在安徽来安农村商业银行杨郢支行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 钱安强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1721号
原告:赵松波，男，汉族，生于1983年5月16日，住武都区汉王镇汉王村***号。
委托诉讼代理人：赵育恒，李永贵，甘肃朝阳律师事务所律师。
被告：胡家瑞，男，汉族，生于1992年3月24日，住武都区城关镇，系武都区汉王镇职工。
委托诉讼代理人：石永红，甘肃永盛律师事务所律师。
被告：张昊轩，男，汉族，生于1988年8月5日，住武都区城关镇盘旋路0065-302号，系武都区玉皇乡政府职工。
委托诉讼理人：吴婧，女，汉族，生于1986年12月26日，住陇南市武都区城关镇盘旋路********号，系被告张昊轩之妻。
原告赵松波与被告胡家瑞、张昊轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵育恒、李永贵，被告胡家瑞及其委托诉讼代理人石永红，被告张昊轩委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼，赵松波、张昊轩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵松波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡家瑞向原告偿还借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2016年6月18日至实际还款之日期间的利息（截至2016年11月18日利息暂计：30000元）。2.由被告张昊轩承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告赵松波与被告胡家瑞系朋友关系，2016年5月份，被告胡家瑞以资金周转为由向原告赵松波提出了借款请求，原告考虑到双方关系较好，同意向被告借款。于2016年6月18日，原告借给被告胡家瑞30万元，借款期限13天，由被告张昊轩提供连带担保责任。借款到期后，被告胡家瑞并未按照约定时间向原告偿还借款，原告赵松波就向本院提起诉讼，要求被告还款付息。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；2.借条一份；
被告胡家瑞辩称：借款30万元属实，但双方并没有约定利息，只是朋友借钱，在2016年6月18日向原告借13天的钱，于2016年7月3日和2016年7月4日分别还了5千元，总计1万元。被告胡家瑞还欠原告赵松波的29万元，并没有利息，返还30万元不符合实际，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张昊轩辩称：同意答辩人胡家瑞的观点，2016年8月11日，在答辩人张昊轩不知情的情况下，胡家瑞因资金周转困难，给原告赵松波还不上款时，被告胡家瑞与原告赵松波又重新达成了一份新的还款协议，所以张昊轩不再承担担保责任。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告胡家瑞以资金周转困难为由向原告赵松波提出了借款请求，赵松波考虑到双方关系较好，就同意给被告借款。2016年6月18日，原告赵松波借给被告胡家瑞30万元，借款期限13天，被告张昊轩为该笔借款的担保人。同时被告胡家瑞向原告赵松波出具了借条1张，借条载明：”今借到赵松波现金人民币大写叁拾万元整（300000元），周期13天，于2016年7月1日予以归还。借款人：胡家瑞，担保人：张昊轩，2016年6月18日。”借款到期后，被告胡家瑞称他给原告赵松波通过支付宝转账还款10000元（2016年7月3日，被告胡家瑞通过支付宝给原告赵松波转款5000元，2016年7月4日，被告胡家瑞通过支付宝给原告赵松波转款5000元）。原告代理人并不认同还款10000元，说这10000元是支付的别的钱，但未提供证据，原告赵松波未出庭。此后原告赵松波多次向被告胡家瑞催收借款，被告胡家瑞至今未还。原告赵松波遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告张昊轩代理人吴婧在庭审中提出，原、被告之间在张昊轩不知情的情况下达成了新的还款协议，因此，张昊轩不再承担担保责任，但未提供相关证据证实。
本院认为，被告胡家瑞向原告赵松波借款300000元并出具借条，被告胡家瑞予以认可，系双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，被告胡家瑞未按约定归还借款已违约，赵松波请求归还借款的部分理由成立，应予支持。
关于借款金额的认定，2016年7月3日、2016年7月4日被告胡家瑞向原告赵松波通过支付宝转账两次共10000元，胡家瑞认为此两笔款项系还款10000元，赵松波认为此两笔款项10000元是其他款项，不是还款，但未提供证据证实，现有证据无法认定该笔款项是其他款项。因此，本院认定该两笔款项属胡家瑞已归还赵松波借款10000元的事实，至今尚有290000元借款未予归还。
关于借款利息的认定，本案原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告借条上并未约定利息，故原告主张按月利率2%支付利息的请求本院不予支持。
关于担保责任的认定，庭审中，被告张昊轩代理人提出，原告赵松波与被告胡家瑞达成了新的还款协议，但未提供证据证实，其辩驳理由不能成立，被告张昊轩应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告胡家瑞于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告赵松波借款290000元。
二、被告张昊轩对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告胡家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马登轩
二〇一七年二月十七日
书记员 苏海平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第618号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年6月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化，中共党员，户籍地山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年2月28日经青岛市黄岛区人民检察院决定被刑事拘留，同年3月13日经青岛市黄岛区人民检察院批准被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人李志祥，山东汇正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年4月18日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2008年12月31日至2009年1月9日，被告人王某某利用其担任原胶南市国土资源局出纳员（城镇合同企业编制人员）的职务便利，未经领导批准，擅自挪用本单位公款100万元归其哥哥王某甲使用，进行营利活动。
对上述事实，公诉机关提供了发、破案经过、银行查询记录、户籍证明等书证，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用公款数额巨大、进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；其系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人李志祥提出的辩护意见是：被告人王某某当时误认为其挪用行为只是违规操作，主观恶性相对较小，其只挪用一笔公款，时间较短，没有造成财产损失，情节较轻，且在接受调查时主动如实供述其犯罪事实，系自首，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年12月31日至2009年1月9日，被告人王某某的哥哥王某甲因朋友刘某某向其借款，王某甲自己筹集400多万元，后打电话给被告人王某某，让其想办法帮其再筹集100万元。被告人王某某利用其担任原胶南市国土资源局出纳员的职务便利，未经领导批准，擅自将本单位公款100万元打入其哥哥王某甲提供的青岛XX食品有限公司账户上，进行营利活动，后该款及时归还。2013年8月，青岛市黄岛区人民检察院在工作中发现原胶南市国土资源局银行账户资金往来异常，后通知被告人王某某到检察院协助调查。被告人王某某在接受检察院调查时，如实交代了2008年12月31日至2009年1月9日，其擅自挪用本单位公款100万元归其哥哥王某甲使用，进行营利活动的事实。2014年2月27日，被告人王某某因涉嫌挪用公款罪被青岛市黄岛区人民检察院立案侦查。
对述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有发、破案经过，书证—查账证明、银行转账传票、记账凭证、民事判决书、外资企业登记信息查询结果、国土资源局文件、户籍证明、基本情况等，证人毕某某、王某甲、韩某某、刘某某、陈某某、杜某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，挪用本单位公款数额巨大、进行营利活动，其行为侵害了公共财产的占有、使用、收益权，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某只挪用一笔公款，时间较短，没有造成财产损失，主观恶性较小，情节较轻，且在接受调查时主动如实供述其犯罪事实，系自首，建议对其减轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某某在司法机关立案前对其调查时主动如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可予以减轻处罚。被告人王某某归案后认罪、悔罪，所挪用公款案发前已全部归还，期限较短，情节较轻，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第859号
原告毛某。
被告康某。
本院在审理原告毛某与被告康某离婚纠纷一案过程中，原告毛某于2014年10月10日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告毛某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋颗晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2190号
申请执行人：李月江，男,住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行李月江与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款70679元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初678号
原告刘静波，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告刘静波诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静波到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静波诉称，2013年11月14日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月13日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息，合计13万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月15日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，原告刘静波与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘静波与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告刘静波购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告刘静波购房款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商再终字第0001号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许文兵。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：路加明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤阳县鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：安徽省凤阳县环城南路157号，组织机构代码：77739969-8。
法定代表人：王玲华，该公司董事长。
申请再审人许文兵、路加明因与被申请人凤阳县鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称凤阳鸿鑫公司）返还财产纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2012年4月10日作出（2012）洪商初字第0306号民事判决。许文兵、路加明不服，提起上诉。因许文兵、路加明提供的送达地址不准确，开庭传票无法送达，本院于2012年8月7日作出（2012）宿中商终字第0193号民事裁定，按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决已经发生法律效力。许文兵、路加明仍不服，向本院申请再审。本院于2013年12月11日作出（2013）宿中民申字第0038号民事裁定，本案由本院提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：一审法院审理程序存在违法情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）宿中商终字第0193号民事判决和江苏省泗洪县人民法院（2011）洪商初字第0306号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
审 判 长 滕晓春
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第511号
罪犯安峰，男，1968年3月11日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二000年六月九日作出（2000）并刑初字第28号刑事判决，以被告人安峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为8年（刑期自2003年3月28日起至2022年3月27日止）。2005年6月被本院减刑一年一个月，2007年8月被本院减刑二年，2009年12月被本院减刑一年三个月，2011年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯安峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯安峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年3月、2013年1月、2月、9月、2014年1月、2月、4月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯安峰减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年3月28日起至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终604号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）徐文超，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人徐文超商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回徐文超的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪