山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终756号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属分公司。
负责人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宇峰，男，汉族，1983年1月8日出生，汉族，绛县南樊镇泉村村民。
原审被告：孙宝勤，男，汉族，1976年6月4日出生，住临汾市尧都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属分公司因与被上诉人杨宇峰、原审被告孙宝勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属分公司上诉请求：一、依法撤销新绛县人民法院（2015）新民三初字第402号民事判决书，应当依法改判；二、依法改判上诉人承担减少赔偿损失25000元；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误，对被上诉人杨宇峰赔偿数额的认定超出了交强险的分项责任限额，应当依法改判或发回重审。1、交强险“责任限额”的理解应当以《交强险条例》为准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在此条款中，可以非常明确地看出，交强险的赔付是在“责任限额”内承担的，而不是不考虑过错全部按照有责范围赔偿。2、一审认定被上诉人杨宇峰的损失数额超出了交强险医药费限额，上诉人只在1万元限额内承担赔偿责任。一审认定的损失数额共计128522.2元，超出交强险赔偿范围。具体而言，被上诉人杨宇峰的医疗费为19101.9元；二次手术费为6000元，住院伙食补助费用为3000元，营养费为1800元，该三项共计29901.9元。我方承担的限额应当为交强险的1万元医药费限额。超出部分应由原审被告孙宝勤自行承担。二、一审判决认定的被扶养人生活费计算错误，应当重新计算。本案中，被上诉人存在多个被扶养人。一审认定的被扶养人生活费超出了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条关于被扶养人生活费的计算标准。此项差额为5100元。
杨宇峰答辩称，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月17日16时30分许，孙宝勤驾驶晋Ｌ×××××号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979KM+400M处时在会车过程中驶入对方车道，与相对方向吕小常驾驶晋Ｍ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋MR3**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车（杨宇峰乘坐在该车内）相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，杨宇峰受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年12月1日作出新公交认字【2015】第2015201号道路交通事故认定书，以“孙宝勤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，会车违法驶入道路左侧，其行为是造成此事故发生的主要原因；吕小常驾驶机动车未确保安全，其行为也是造成此事故发生的另一方面原因；杨宇峰无过错”为由，认定孙宝勤承担此事故的主要责任、吕小常承担此事故的次要责任、杨宇峰无责任。
事故发生后，杨宇峰被送至稷山县中医院，被诊断为“1、左股骨中段粉碎性骨折；2、口唇部开放伤；3、左足跟部软组织挫裂伤等”，行左股骨骨折切开复位内固定术，住院39天，于2015年12月26日出院，支付医疗费16080.03元；同日转至绛县人民医院住院治疗，住院21天，2016年1月16日出院，支付医疗费3021.87元。其中稷山县中医院的医疗费16080.03元系由吕小常用孙宝勤支付的垫付款结算。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年4月17日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第69号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨宇峰交通事故致左下肢损伤评定为IX（九）级伤残；内固定取出费估算为陆仟园（6000元）人民币”。原告支付鉴定费2200元。人保财险临汾直属支公司申请对医药费的伤情重新鉴定，经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年7月4日作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨宇峰的左下肢损伤评定为X（十）级伤残”。
杨宇峰2013年从王兴伟、亓安萍处受让绛县厢城东街路北宗华苑小区4号楼6单元702室，并居住在内。杨宇峰持有准驾车型为B1B2的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生时从事驾驶工作，事故发生后由妻子申崔红陪护。申崔红在绛县百惠餐饮服务中心工作，月工资2800元。杨宇峰父亲杨德泽1948年4月6日出生，母亲李明英1951年4月1日出生，生育杨宇峰兄妹三人；杨宇峰与妻子申崔红生育两个孩子，女儿杨阳2004年10月22日出生，儿子杨毅2015年2月9日出生。
孙宝勤持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。晋Ｌ×××××号“东风”牌重型自卸货车属孙宝勤所有，在人保财险临汾直属支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告孙宝勤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，会车违法驶入道路左侧，其行为是造成此事故发生的主要原因；吕小常驾驶机动车未确保安全，其行为也是造成此事故发生的另一方面原因；原告杨宇峰无过错。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给杨宇峰造成损失认定如下：1、医疗费：16080.03元+3021.87元=19101.9元；2、后续治疗费：6000元；3、营养费：根据杨宇峰伤情酌定30元/天，计算住院39天+21天=60天，为30元/天×60天=1800元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院60天，为50元×60天=3000元；5、误工费：杨宇峰持有合法的驾驶证及从业资格证，事故发生时从事驾驶工作，根据本地情况酌定150元/天，从事故发生之日2015年11月17日计算至鉴定前一日2016年4月16日约150天，为150元×150天=22500元；6、护理费：申崔红月工资2800元，参照相关标准酌定计算100天，为2800元÷30天×100天=9333元；7、交通费：酌定为500元；8、残疾赔偿金：杨宇峰一处十级伤残，参照山西省2014年城镇居民民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元×20年×10%=48138元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；10、被扶养人生活费：杨宇峰未提供其父母子女的工作生活上学情况相关证据，应按户籍记载按农村居民标准计算；参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元的统计数据和杨宇峰的伤残情况，事故发生时杨宇峰父亲杨德泽67岁计算13年，母亲李明英64岁计算16年，由杨宇峰兄妹三人抚养，为按照6992元×（13+16）年÷3×10%=6758.9元；杨宇峰女儿杨阳11岁计算7年，儿子杨毅1岁计算17年，由杨宇峰夫妻二人抚养，为6992元×（7+17）年÷2×10%＝8390.4元；抚养费合计6758.9元+8390.4元=15149.3元。以上合理损失共计128522.2元，首先应由人保财险临汾直属支公司在晋Ｌ×××××号“东风”牌重型自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额和项目范围内赔偿120000元；交强险赔偿不足部分128522.2元-120000元=8522.2元，根据主次责任的事故认定，应由孙宝勤赔偿8522.2元×70%=5965.54元，其余8522.2元×30%=2556.66元应由杨宇峰自负。孙宝勤垫付款用于杨宇峰的16080.03元部分，其中5965.54元应作为已付赔偿款，其余16080.03元-5965.54元=10114.49元在保险赔偿款到位后应由杨宇峰返还。孙宝勤所述其余垫付款20000元-16080.03元=3919.97元，应由孙宝勤与收款人吕小常自行解决。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据事故责任赔偿。故杨宇峰要求孙宝勤、人保财险临汾直属支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失120000元+5965.54元=125965.54元应予支持。杨宇峰请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在晋Ｌ×××××号“东风”牌重型自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告杨宇峰人身损失120000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、交强险赔偿不足部分，由被告孙宝勤赔偿5965.54元（已付）；三、保险赔偿款到位之日，原告杨宇峰返还被告孙宝勤垫付款10114.49元；四、驳回原告杨宇峰其他不合理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，第一次鉴定费2200元，合计5366元，由原告杨宇峰负担1600元，被告孙宝勤负担3766元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案为机动车交通事故赔偿责任纠纷，被上诉人杨宇峰的各项损失共计128522.2元，原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人人身损失120000元并无不当。关于被扶养人生活费的计算，原审判决根据被扶养人杨德泽、李明英有三个子女，按照上一年度即2014年山西农村居民人均生活消费支出6992元计算，杨宇峰对其扶养费承担三分之一；对被扶养人杨阳、杨毅根据其年龄和扶养人为夫妻二人，按照上一年度即2014年山西农村居民人均生活消费支出6992元计算，判决杨宇峰对其扶养费承担二分之一，均符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年五月九日
书记员 介 宁