wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2299号
原告：诸暨市店口祝苏娟废品经营部。住所地：诸暨市店口镇原材料市场内。注册号：330681603042774。
经营者：祝苏娟。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：寿正权。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部为与被告寿正权买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部的委托代理人殷华军、被告寿正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部诉称：2013年开始被告向原告购买锌块，到同年12月4日止被告累计结欠原告货款377760元。双方签订《购货协议书》一份。同时约定被告应从签订协议之日起七天内将累计货款全额付给原告，到期如不能付清，从签订之日起被告则对货款自愿支付违约金，按累计货款总额的1.5%按日计算。双方结算后至2014年10月23日止，除被告已支付的部分款项外尚欠原告货款57760元，后原告多次要求被告支付，被告一直未付并拖欠至今。现原告起诉请求判令被告支付货款57760元，并支付自2013年10月24日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算的违约金。
被告寿正权辩称：被告是浙江永正实业有限公司（以下简称永正实业公司）的职工，原告的货收到了，被告就签字确认，本想签公司老板的名字，但原告老板娘祝苏娟要求被告签自己的名字。
原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部为证实其主张的事实，向本院提供了购货协议书一份，用以证明被告尚欠原告货款57760元的事实。被告经质证认为，对真实性没有异议，但协议里的内容是原告和永正实业公司的老板协商的。本院对该协议的真实性予以确认。
被告寿正权为证实其辩称的事实，向本院提供了祝苏娟出具的收据一份、永正实业公司出具的证明两份、寿永飞的身份证复印件一份、转账凭证复印件两份、领款凭证复印件一份及银行转账记录两份，用以证明被告系永正实业公司的员工，支付给原告的货款不是被告经手的，是永正实业公司会计寿永飞经手的，且永正实业公司有辆叉车抵押在原告处，原告的老板娘说货款付清了会将叉车归还的事实。原告经质证认为，对收据的真实性没有异议，但收据是原告与永正实业公司之间的，与本案没有关联性；对永正实业公司出具的证明及寿永飞的身份证复印件有异议，如被告和寿永飞系永正实业公司的业务员和会计，应提供劳动合同、社保证明及工资清单等证据，即使被告确系公司的业务员，被告在购货协议书上签字，根据合同相对性，被告也是本案买卖关系的买受方；转账凭证及领款凭证均系复印件，对真实性无法确认；对银行转账记录的真实性没有异议，但不能证实本案系原告与永正实业公司之间的买卖关系，只能证明祝苏娟与寿永飞、寿永华之间的汇款情况。本院认为，原告对收据及银行转账记录的真实性无异议，本院予以确认；而两份转账凭证复印件显示的付款人、收款人、交易金额、交易日期及收付款账户等与两份银行转账记录完全一致，故对该两份转账凭证复印件的真实性亦予以认定；永正实业公司在两份转账凭证复印件及领款凭证复印件上均注明“此款永正实业付，寿永飞代付”，并盖章确认，与永正实业公司出具的两份证明内容相印证，且原告对证明内容虽持异议但未能提供反驳证据，故本院对两份证明予以确认，可以证实被告系永正实业公司的业务员。
综上，本院认定事实如下：
被告寿正权系永正实业公司的业务员，其于2013年12月4日在原告印制的购货协议书上签名，确认累计结欠货款377760元。2014年1月30日及2014年8月5日，永正实业公司通过银行转账分别向原告支付货款100000元和50000元。原告自认，至2014年10月23日止，扣除已付部分，尚欠货款57760元。
另查明，永正实业公司将一辆叉车存放于原告处，原告承诺于货款付清后归还叉车。
本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，如果第三人知晓受托人与委托人之间的代理关系，此时该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告虽然以其个人名义在购货协议书上签字，但协议书上未明确注明“乙方”是谁，结合永正实业公司向被告支付部分货款的行为及其出具的证明内容，可以认定被告之行为系受永正实业公司的委托。原告接受永正实业公司支付的款项并在总货款中加以扣除，后又扣押永正实业公司的叉车，且向该公司承诺货款付清后归还，从该一系列行为可以确定，原告对于被告与永正实业公司之间的代理关系是明知的，故原、被告双方签订的购货协议书直接约束的应是原告与第三人永正实业公司。现原告仅凭购货协议书向被告主张权利，与法不符，故对其诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部要求被告寿正权支付货款57760元的诉讼请求。
案件受理费1244元，依法减半收取622元，由原告诸暨市店口祝苏娟废品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1244元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一五年九月二十六日
书记员 张仁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2724-1号
申请执行人成爱秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人成爱秀与被执行人宣桂女民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于冻结了被执行人厦门市音皇娱乐有限公司名下的农业银行账户（账号：324001040018555）内的银行存款。现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市音皇娱乐有限公司名下的农业银行账户（账号：32×××55）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 李欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2932号
罪犯曾亮，男，1984年6月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一五年三月十日作出（2014）桃刑初字第319号刑事判决，认定被告人曾亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。判决作出后，刑罚执行完毕前，发现罪犯曾亮犯有漏罪诈骗罪，湖南省桃源县人民法院于二○一五年七月二十二日作出（2015）桃刑初字第116号刑事判决，认定被告人曾亮犯诈骗罪，与原判刑罚并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。服刑期至二〇一七年一月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分43.5分，其中获特殊奖励分7.5分，如：夜间值班、参加心理健康运动会、歌咏比赛等。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第692号
申请执行人：谢江茜。
申请执行人：林小华。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市金湖路**号圣展独立公社大厦*座***号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院立案执行的关于谢江茜、林小华申请执行关系贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的金额39508元、案件受理费900元。本案实际执行标的本金39508元、案件受理费900元、案件执行费493元。本院认为，本案已执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 容 槟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00405号
罪犯孙燕，男，1982年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2011年10月14日作出（2011）襄新刑初字第59号刑事判决，认定被告人孙燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑八个月，执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙燕在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，2013年、2014年监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙燕的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2917号
原告：沈阳经济技术开发区汇莱丰副食商店，住所地：沈阳市于洪区杨士乡甘官村*组**号。
经营者：张冬祥。
被告：沈阳佳沃农副产品连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳路庄王府巷9-26号楼5单元2层3号。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区汇莱丰副食商店与被告沈阳佳沃农副产品连锁企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济技术开发区汇莱丰副食商店撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳经济技术开发区汇莱丰副食商店负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00272号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1979年10月出生于本市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月23日被淮南市公安局潘集分局监视居住，同年4月8日因违反监视居住规定被该分局决定刑事拘留并网上追逃，同年5月27日主动到淮南市公安局高皇派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月12日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年至2015年2月份，被告人王某甲在其位于淮南市田家庵区XX村的家中，多次容留王某乙等人在房间内吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。具体如下：
1、2014年10月份左右，王某甲多次容留吸毒人员王某乙和王某丙，在其家中吸食冰毒。
2、2014年12月份左右和2015年2月9日，王某甲两次容留吸毒人员吴某在其家中吸食冰毒。
3、2013年2月份3月份的一天晚上，王某甲容留吸毒人员孙某、“楠楠”（姓名不详）在其家中吸食冰毒。
4、2014年3月份左右，王某甲容留吸毒人员钱某在其家中吸食冰毒。
另查明：被告人王某甲案发后于2015年5月27日主动到淮南市公安局高皇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2015年2月9日对王某甲位于淮南市田家庵区XX村X组X号的住所依法进行检查，查获并扣押了毒品疑似物1包以及吸毒工具冰壶1个。2015年3月4日，淮南市公安司法鉴定中心在扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.44克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获情况说明、扣押物品清单及照片，证人钱某、孙某、王某乙、王某丙、吴某证言，现场检测报告书、毒品理化检验报告、检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺零点四四克以及吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7057号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:张洪明，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告张洪明物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告张洪明住址不准确，且原告不能另行提供被告张洪明的准确住址。
本院认为，原告提供的被告张洪明住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告张洪明的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告张洪明的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第5号
原告济南鑫哲物资有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人侯高立，董事长。
委托代理人戴建景，女，1982年6月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系该公司法律顾问。
委托代理人邱鹏，男，1975年5月16日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司法律顾问。
被告山东省华宇钢结构有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人柳锋，董事长。
本院在审理原告济南鑫哲物资有限公司与被告山东省华宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鑫哲物资有限公司于2015年2月2日以双方已达成和解协议，并已经执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鑫哲物资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南鑫哲物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，诉讼保全费1520元，共计3392元，由原告济南鑫哲物资有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一五年二月二日
书记员 吕 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00086号
申请人（原仲裁被申请人）中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆圆小区。
负责人杨华，该分公司总经理。
委托代理人秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人杨俊国，该分公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）延安鼎鑫工贸有限公司，住所地陕西省延安市人民政府家属院8单元203室。
法定代表人李雪雪，该公司总经理。
委托代理人宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人叶名怡，该公司员工。
申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称：长庆分公司）因承揽合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第368号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
延安鼎鑫工贸有限公司（以下简称：鼎鑫公司）在仲裁程序中申请称，2010年8月鼎鑫公司根据采油一厂函字第（2011）96号及（2011）25号文件，受长庆分公司委托先后到志丹县、安塞县、延安市、陕西省相关部门办理了“长庆油田分公司第一采油厂关于杏250-19等5个井场及道路申请占用林地”及“长庆油田分公司第一采油厂关于王坪5等3口评价井井场道路申请占用土地”手续，并垫付费用。2012年6月4日双方签订了《油田钻前工程承包合同书》（包括通用条款、协议条款HSE合同、诚实守信承诺协议），约定8个钻井井场、泥浆池、钻前道路、生活区等全部工程均由鼎鑫公司承包施工，暂定工程价款1600万元。2012年8月28日上午，鼎鑫公司组织施工过程中，长庆分公司单方下令停止施工。鼎鑫公司多次上门请求复工、支付垫资费用及拖欠的工程款未果。2013年3月12日长庆分公司给鼎鑫公司更换了建设市场准入证，停工给鼎鑫公司造成了巨大的经济损失。请求裁决长庆分公司支付：鼎鑫公司垫付的手续费及利息损失298.0236万元（其中有关部门收取费用80万元、利息68.8万元，办理手续期间管理人员工资52万元、车辆差旅费62.1356万元，生态补偿35.0880万元），工程款及利息损失92.2664万元，诚信保证金100万元（押金）利息损失34万元，管理人员及机务人员工资103.333万元，机械台班费39.84万元，可得利益为215.25万元，共计784.713万元。
西安仲裁委员会在2015年7月10日作出西仲裁字（2014）第368号裁决书，裁决：一、长庆分公司自收到本裁决书之日起十五日内给付鼎鑫公司各种款项共计3671552.62元（代向各级政府交纳的费用及利息872584.18元、办理钻前手续人员、车辆等费用798000元、未结算的工程款314359.15元、可得纯利润1658833.29元及合同履行期限外损失27776元）。逾期按中国人民银行同期贷款利率的双倍承担迟延给付责任；二、驳回鼎鑫公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费65742元，鉴定费100000元，仲裁费、鉴定费鼎鑫公司已经预交，按支持比例划分，长庆分公司应承担93000元，长庆分公司承担的部分应在履行本裁决第一项时一并给付鼎鑫公司。
长庆分公司向本院申请撤销仲裁裁决称，1、裁决书所依据的陕金工鉴字（2015）第03号鉴定意见书未经双方质证，严重违反仲裁程序。2015年7月21日，仲裁庭在向长庆分公司送达仲裁裁决书时一并送达了鉴定意见书，仲裁庭不经双方质证就将鉴定意见书作为裁决依据，程序违法。2015年1月14日双方对鉴定初稿进行了质证，但在质证后仲裁庭当庭就要求鉴定机构收回了鉴定出稿。2015年2月13日仲裁庭向长庆分公司发送了鉴定意见初稿电子版一份。2015年3月27日仲裁庭组织双方对该鉴定意见初稿电子版进行质证。鉴定意见初稿电子版既无公章又无鉴定人员签名，内容上也与2015年1月14日鉴定初稿有诸多不同之处，更不同于2015年7月21日送达的正式的鉴定意见书。2、2015年7月21日的鉴定意见书在可得利益、支付审批手续费用、办理钻前手续人员、车辆等费用、停工期间管理人员、机务人员及机械台班费损失等诸多方面存在严重错误。仲裁庭在未经双方质证的情况下将这些错误的鉴定结论直接作为定案依据，损害了长庆分公司的合法权益。3、鼎鑫公司存在伪造证据的行为，其提供给仲裁庭和鉴定机构的部分证据显系伪造所得。请求法院依法撤销西仲裁字（2014）第368号仲裁裁决书。
鼎鑫公司答辩称，仲裁程序合法，并没有违反法定程序。鉴定意见书经过了两次质证，质证给予了双方充足的质证时间，长庆分公司所提及的可得利益等问题在质证意见中有充分的表达，不存在鉴定结论没有质证的问题。2015年3月27日组织质证的鉴定意见与最终鉴定意见实质内容没有任何改变。两次鉴定意见书在质证时，鉴定机构的鉴定人员当庭接受了质询，符合法定程序。鼎鑫公司提交的证据是经过仲裁庭审查认定的，不存在伪造行为。请求驳回长庆分公司的申请。
经审理查明，2015年1月14日，仲裁庭组织鼎鑫公司与长庆分公司对鉴定意见书初稿进行了质证，鉴定机构到庭接受了质询。2015年3月27日，仲裁庭第二次组织鼎鑫公司与长庆分公司对调整后的鉴定意见书进行了质证，鉴定机构亦到庭接受了质询。2015年7月21日，仲裁庭同时向长庆分公司送达了西仲裁字（2014）第368号仲裁裁决以及陕金工鉴字（2015）第03号鉴定意见书。该鉴定意见书在内容上与2015年1月14日、3月27日仲裁庭组织质证的鉴定意见书有了调整。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中仲裁庭虽然组织双方当事人对鉴定机构出具的鉴定意见书进行了质证，但是仲裁裁决最终所依据的陕金工鉴字（2015）第03号鉴定意见书与仲裁裁决一同送达长庆分公司，而陕金工鉴字（2015）第03号鉴定意见书在内容上与经质证的鉴定意见书并不完全相同，对部分费用进行了相应的调整。《西安仲裁委员会仲裁规则》第三十三条第五项规定：鉴定报告副本应当送交当事人，并由仲裁庭组织质证。本案中仲裁庭并未组织双方当事人对陕金工鉴字（2015）第03号鉴定意见书质证，仲裁庭仲裁程序违反法律规定，应予撤销。长庆分公司主张撤销仲裁裁决的理由依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第368号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 汪靖朝
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1347号
原告：宋国敏，男，汉族。
委托代理人：林海朝，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑双珍，男，汉族。
原告宋国敏诉被告郑双珍健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年5月27日在西峡县法院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑双珍经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日16时许，在桑坪镇初级中学政教处办公室，被告郑双珍和郑龙强和原告在调解学生之间的纠纷期间，言语不和发生打架，郑双珍、郑龙强用拳头对原告的头部进行殴打。后被送至县医院住院11天，花去医疗费3745.98元。经西峡县公安局法医鉴定为轻微伤。综上，二被告对原告实施伤害，理应赔偿医疗费3745.98元、交通费780元、住院伙食补助费660元、误工费1400元、护理费776.16元，共计7342.14元。立案后原告宋国敏撤回对郑龙强的诉讼。庭审中，原告增加误工费请求2000元，共计请求9342.14元。
被告郑双珍无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日下午16时许，原告经西峡县桑坪镇初级中学通知，到桑坪镇初级中学政教处办公室协商处理被告郑双珍之女郑可欣在桑坪镇初级中学被三女生打事宜。同时在场的还有校方政教处主任宏喜、九五班班主任郑超、九六班班主任宋粉莲、八五班班主任冯景阳，被告郑双珍及其亲属和郑龙强等人，及其他涉事相关方学生家长徐春侠、熊玉成。在协商处理调解过程中，郑龙强插腔说了一句话，便引起了与原告的吵骂，随即郑龙强和被告郑双珍二人就与原告相互动手撕打起来，郑龙强和被告郑双珍二人用拳头打击原告头、面部，原告头、面部被打出血。后被在场人员拉开，双方仍继续相互吵骂。经报警后，警察赶至现场。原告伤情经西峡县公安局公（西）鉴（临）字（2015）638号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，损伤程度书轻微伤。原告在桑坪镇卫生院诊治产生医疗费62元、在西峡县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3683.98元。原告所受损失经派出所调解未果，2015年12月11日，西峡县公安局对被告郑双珍作出西公（桑）行罚决字（2015）1443号行政处罚决定书，对郑双珍行政拘留13日，并处罚款800元。2015年12月15日，西峡县公安局对郑龙强作出西公（桑）行罚决字（2015）1456号行政处罚决定书，对郑龙强行政拘留10日，并处罚款500元。郑双珍、郑龙强均被送至西峡县拘留所执行拘留。原告所受损失未得到赔偿，为此诉至本院。
另查：2015年度农村、牧、渔业平均工资为28849元／年。
以上事实，有西峡县公安局行政处罚卷宗治安处罚材料中原被告的询问笔录、证人的询问笔录、行政处罚决定书和原告医疗费发票在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑双珍、郑龙强二人共同实施殴打原告的行为，有西峡县公安局行政处罚决定书认定，事实清楚、证据充分，郑双珍、郑龙强二人应承担连带赔偿责任向原告进行赔偿。原告诉请侵权人赔偿伤后损失，本院予以支持。原被告本是在校方组织调解子女伤害事宜时，双方均应保持心气平和的状态协商处理，然确因言语不和再次发生伤害事件，实为不当和遗憾。对此原告自身也存在一定过错，结合事发原因及纠纷的产生和发展过程，本院认为，原告与郑双珍、郑龙强的过错责任比例应为3：7为宜。原告诉请医疗费3745.98元，有医疗发票为据，本院予以确认。交通费780元，对其中的救护车380元有桑坪卫生院加盖公章并有实际收到人签字，本院予以确认。剩余结合原告的就医地点和次数，本院酌定支持200元。住院伙食补助费660元，计算过高，应按每天30元，计算11天，为330元。误工费原告主张按交通运输业标准计算，仅提供了所在地的村委证明一份，不能充分有效证实原告的职业性质，故对此按原告的户口性质依农、林业标准，每天79元，计算41天，为3239元。护理费776.16元，符合法律规定，予以确认。综上，原告合理损失本院确认如下：医疗费3745.98元、交通费580元、住院伙食补助费330元、误工费3239元、护理费776.16元共计8671.14元。郑双珍、郑龙强二人应负连带责任承担70%赔偿责任为6069.79元。庭审前，原告撤回对郑龙强的起诉，现仅诉请被告郑双珍承担全部赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告具有选择赔偿对象和行使请求全部赔偿的权利，对此本院予以尊重。故被告郑双珍应向原告宋国敏赔偿各项损失共计6069.79元。被告郑双珍经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑双珍在本判决生效后十日内向原告宋国敏赔偿各项损失6069.79元。
二、驳回原告宋国敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑双珍承担16元，原告宋国敏承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 ： 赵 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 ：魏秀军
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00241号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人丁某，男，1977年1月29日出生于安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被阜南县公安局决定刑事拘留，2014年5月26日被执行刑事拘留；2014年6月6日经阜南县公安局决定被取保候审；2014年7月22日，经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日21时许，丁某、赵某甲等人在阜南县王家坝镇王家坝渡口王某甲家简易房内赌博时，丁某与赵某甲因赌资发生争执，被人劝开后，丁某驾车离开现场，不久丁某又驾车返回现场，并从自己的轿车内拿出一把菜刀将赵某甲头部砍伤。经鉴定，赵某甲头部损伤构成轻伤二级。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。据此认为，被告人丁某持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人丁某与被害人赵某甲系村邻。2014年3月10日21时许，丁某、赵某甲等人在阜南县王家坝镇王家坝渡口王某甲家简易房内赌博时，丁某与赵某甲因赌资发生争执，被人劝开后，丁某驾车离开现场，不久又驾车返回现场，并从自己的轿车内拿出一把菜刀将赵某甲头部砍伤。被害人赵某甲受伤后，在阜南县人民医院住院治疗23天。经鉴定，赵某甲头部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人丁某于2014年5月26日主动到公安机关投案自首。
案件在法院审理期间，被告人丁某与被害人赵某甲就民事赔偿达成调解协议，共赔偿被害人赵某甲各项经济损失5.6万元，并已履行完毕，取得被害人赵某甲的谅解。
认定上述事实，控方当庭提交的证据有现场照片，现场方位图，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过，前科证明，常住人口信息，阜南县公安局《行政处罚决定书》，住院医药费收据，被害人赵某甲陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某、王某丁、王某戊、代某、王己证言，被告人丁某供述等证据；辩方当庭提交的证据有调解协议，收条，谅解书。控辩双方对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某持刀伤害他人身体，应从重处罚。被告人丁某主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行社区影响评估，符合社区矫正的条件，可以对被告人丁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李媛媛
本判决适用相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00241号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何某，男，1982年11月1日出生，汉族，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月13日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审至今。
被告人阮某，男，1981年7月18日出生，汉族，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月3日被南陵县公安局取保候审至今。
被告人古某，男，1973年7月7日出生，汉族，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月13日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审至今。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人何某、阮某、古某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人何某、阮某、古某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月至5月份期间，被告人何某同阮某租用南陵县籍山镇皖南商城小区7栋3单元205室开设赌场，以“推牌九”的赌博形式聚众赌博，从中抽头渔利达4万余元，赌博时间长达一个月。期间，被告人古某在此赌场为参赌人员提供赌资，从中渔利达1万余元。
另查明：2014年3月12日，被告人何某、古某被公安机关抓获；2014年4月3日，被告人阮某主动到公安机关投案。案发后，被告人何某、阮某各退出非法所得20000元；被告人古某退出非法所得10000元。
上述事实，被告人何某、阮某、古某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人在公安机关的供述；证人罗某、姚某、陈某、吴某等人的证言；公安机关的“到案经过”证明和交款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、阮某、古某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控本案三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人何某、古某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现。本案三被告人还退出全部非法所得。综合以上情节，决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人古某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（上述三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年九月十六日
书记员 梅颖婷
判决所援引法条：
1、刑法第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、刑法第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、刑法第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、刑法第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第384号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭琎，男。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：徐德文，广东国律律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司（以下称港东公司）与被上诉人谭琎房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9792号民事判决，向本院提起上诉。本院�审理过程中，东莞市港东海外房地产开发有限公司于2014年4月15日以积极寻求与被上诉人和解向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院经审查认为，港东公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对港东公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市港东海外房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费为938元，减半收取，由东莞市港东海外房地产开发有限公司负担469元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟 雯
代理审判员 钟满福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈俊杰
第2页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00172号
罪犯周某，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2012年4月10日作出（2012）府刑初字第00074号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从2011年11月26日起至2014年11月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区保洁员改造岗位上，认真负责，勤勤恳恳，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周某减刑七个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初340号
原告赵平。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告苏志强。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人归洪川，职务经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市桥西区中山东路***号如意商务大厦**单元0501。
负责人柳艺云，职务经理。
委托代理人王永生，该公司职员。
原告赵平与被告苏志强、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵平委托代理人于德深、被告中华联合财险沧州中心支公司委托代理人李树敏、被告安盛天平财险石家庄中心支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告主张55857元。
车损过高，且原告未提交维修清单和维修发票，故对原告主张的车损不予认可。
经核实河北天元保险公估有限公司系有资质的鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，内容合理，本院依法确定原告车损为55857元。
2、施救费
原告主张5000元。
费用过高。
因交通事故原告车辆受损支付施救费5000元有施救费发票予以证实，本院依法予以支持。
3、公估费
原告主张
3000元。
不认可。
公估费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵平因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告苏志强负本次事故的全部责任，被告苏志强驾驶的冀J×××××小型越野客车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保了交强险，在被告安盛天平财险石家庄中心支公司投保了限额为50万元的商业三者险。原告赵平的损失如下：（1）车损55857元、（2）施救费5000元、（3）公估费3000元。以上（1）至（3）项共计63857元由被告中华联合财险沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余61857元由被告安盛天平财险石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵平各项损失共计2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵平各项损失共计61857元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费700元由被告苏志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 朱小妹
二〇一六年四月五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国
道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第196号
申请执行人李文甫，男，汉族，住郑州市中原区桐柏路。
被执行人古小林，男，汉族，住郑州市金水区经三路。
被执行人张宏莉，女，汉族，住郑州市金水区经三路。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。
被执行人刘磊，男，汉族。
被执行人古凤琴，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1055号民事判决书，在执行申请执行人李文甫申请执行被执行人古小林、张宏莉、重庆天字实业集团有限公司、刘磊、古凤琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘磊名下的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月八日
书记员 张爱民
安徽省无为县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）无民一初字第01746号
原告：季大平，男，汉族，打工，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：姜全力，男，汉族，打工，住宣城市宣州区。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑州新区。
负责人：董鸿宾，经理。
委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告季大平与被告姜全力、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告季大平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告季�平负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执128号
申请执行人:阿迪达斯有限公司，住所地：德意志联邦共和国黑挫根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号。
法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂和马库斯·库尔特，该公司执行董事。
被执行人：苏桂理，男，1957年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市温泉东路韦斯特小区。
申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人苏桂理侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）乌中民三初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因苏桂理未能自动履行生效法律文书确定的义务，阿迪达斯有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏桂理在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款51791.88元（其中案款51125元，执行费666.88元）；
二、冻结、划拨被执行人苏桂理应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏桂理相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭长博
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第956号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。同月16日经本院决定取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日23时51分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从椒江区解放南路锦凤凰KTV出发，自北往南途经椒江区东环大道亚曼妮会所前地段时，被执勤民警查获。经对被告人陈某甲体内血液进行检验，其血液中酒精含量为1.57毫克／毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、证人叶某、陈某乙的证言、抓获经过、呼气酒精检测单、台州市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人陈某甲予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1931号
原告王远超，男，1968年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义市鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人陈志友，经理。
委托代理人黄启高，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人娄义柳，贵州名城律师事务所实习律师（特别授权）。
被告遵义县嘉和物业管理有限公司。
法定代表人李高伟，经理。
原告王远超诉被告遵义市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发房开公司）、遵义县嘉和物业管理有限公司�以下简称嘉和物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员赵辛竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远超，被告鑫发房开公司之委托代理人黄启高、娄义柳，被告嘉和物管公司之法定代表人李高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远超诉称：我于2014年4月1日起租赁遵义县龙坑镇蓝水湾20幢1层7号门面经营厨房用具。当年7月左右发生了一次下水道堵塞致使污水侵入门面。2015年3月1日，下水道再次堵塞而且严重，我向被告嘉和物管公司反映，嘉和物管公司又与被告鑫发房开公司联系，鑫发房开公司答复要等正月十六以后上班了再处理，造成我无法经营达半个月。由于被告的过错给我造成了损失，为维护我的合法权益，现依据相关法律的规定，特诉至法院，1、请求判决被告赔偿我停业期间的门面租赁费、停业损失、物品损失等共9,990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫发房开公司辩称：1、原告要求赔偿房租和物管费无理由。2、原告遭受损失不应当由我公司承担。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告嘉和物管公司辩称：在本案中我公司无责。1、2013年7月25日，鑫发房开公司将蓝水湾小区20号楼及其配套设施交付于我公司进行管理。在使用中，我公司发现20号楼排污系统排污不流畅，根据合同中管道保修期限的约定，及时向鑫发房开公司通报了该情况，鑫发房开公司于2015年3月28日对该栋排污管网整改完毕。2、2015年3月1日，我公司服务中心接20号楼使用人反映排污管网堵塞，我公司查看现场后再次通知鑫发房开公司，该公司清理管网后向我公司出具了该栋门面排污系统不能正常使用的证据是使用人使用不当造成的，该门面堵塞的下水道里有油污和卫生巾。
经审理查明：原告王远超于2014年4月1日起租赁案外人杨鑫所有的被告鑫发房开公司开发的位于遵义县龙坑镇遵义大道1号路西侧“蓝水湾”20幢-1层7号房门面，用于经营厨房用具中的橱柜等，年租金12,000.00元。2015年3月1日，由于该幢下水道严重堵塞，导致污水倒流侵入原告经营的门面。原告向被告嘉和物管公司反映被淹情况，嘉和物管公司又与被告鑫发房开公司联系，鑫发房开公司答复要等正月十五以后上班了再处理。2015年3月17日，鑫发房开公司支付清理“蓝水湾”20号楼7号门面的疏通下水管道人工费600.00元，门市内污物清理人工费700.00元，对该门市进行除味费用150.00元。
另查明，2013年7月25日，鑫发房开公司作为甲方将遵义蓝水湾住宅小区（一期二阶段）景观绿化工程含管网（备注：含雨、污管网、综合管网）移交给嘉和物管公司。
再查明，杨鑫于2014�2月16日与嘉和物管公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定物管费按建筑面积每月每平米0.6元。“蓝水湾”20号楼7号门面的面积为43㎡。2015年3月1日至2015年3月15日系农历正月十一至正月二十五。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，照片，门面租赁合同，证明，20栋7号门市下水道堵塞情况说明及费用明细，前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本案所涉门面因下水道堵塞导致污水溢出被淹的事实均无异议，本院予以确认。根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”之规定，开发商被告鑫发房开公司于2013年7月25日将管网移交给被告嘉和物管公司，而原告所经营的门面是在2015年3月1日发生排污管堵塞返水问题，没有超出两年的保修期限，理应由开发商承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告经营的门面因下水道堵塞导致污水溢出被淹，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告鑫发房开公司辩称下水道堵塞的原因系该单元房屋业主不当使用造成，庭审中原告不认可清理出的污物中存在卫生巾、油污较重的剩菜等物，现鑫发房开公司已对该栋排污管网整改完毕，无法查清导致下水道堵塞的具体原因。原告虽举证2014年至2015年这期间的17份《销货清单》，但该组证据无纳税证明等相互印证，无法证明原告主张的半个月利润7,500.00元，对原告的半个月利润，本院将酌情认定。原告也无证据证明损失的物品的价值，本院也将酌情认定物品损失。认定对原告的损失，本院认定如下：1、半个月利润酌定1,000.00元；2、半个月租金500.00元（1,000.00元/月÷2）；3、物管费12.9元（0.06元/月/㎡×43㎡÷2）；4、物品损失500.00元。合计2,012.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告遵义市鑫发房地产开发有限公司赔偿原告王远超的各种损失2,012.9元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费（减半收取）150.00元，被告遵义市鑫发房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 赵辛竹
二〇一五年六月十五日
书记员 苟亚宇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初267号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县坪上镇坪，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被云南省安宁市人民法院判决拘役三个月，2014年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被云南省安宁市人民法院判决有期徒刑六个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月7日上午10时许，被告人舒某某在云南省安宁市盐场农贸市场，趁被害人浦某某不备之机，从被害人浦某某的外衣口袋里盗走现金70元。
公诉机关认为，被告人舒某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某某有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人舒某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人舒某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人舒某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人舒某某因犯盗窃罪于2014年12月1日被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，2014年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月28日被云南省安宁市人民法院判决有期徒刑六个月，2015年10月5日刑满释放。被盗现金已追缴发还被害人。
上述事实，有户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人舒某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人舒某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 王舒敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00461号
原告：夏磊，农民。
被告：王黎明，农民。
被告：英大泰和保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
负责人：汪媛，总经理。
委托代理人：董广松，公司员工。
本院在审理夏磊与被告王黎明、英大泰和保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月58日提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以证据不足，尚需补充证据为由提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵建新
审 判 员 缪 升
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00461号原告：夏磊，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王黎明，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：英大泰和保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：汪媛，总经理。委托代理人：董广松，公司员工。本院受理原告夏磊与被告王黎明、英大泰和保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。本院认为：该案在审理过程中，由于起诉后原告申请给予期限补充证，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 缪 升二〇一五年三月二十七日书记员 蒋勤芹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3638号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：张国军，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张国军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第167号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某，中共党员。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人邵某犯污染环境罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至9月期间，被告人邵某伙同邵小杭（另案处理）在未办理环评及环保审批手续，未配套建设环境保护设施的情况下，在武义县茭道镇下茭道村公路边一简易钢棚内经营保温杯电解厂。2013年9月28日，该电解厂被武义县环境保护局查获。经武义县环境保护监测站监测，该电解厂排放的废水总铬、总镍、总铜浓度分别超过国家规定的《电镀污染物排放标准》GB21900-2008表二标准限值的4倍、6倍、5倍以上，并得到浙江省环境保护厅的认可。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、调查报告、抓获经过等；证人陈某、余某、罗某的证言；现场勘查检查笔录及照片；监测报告及认可意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关以上指控成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1844号
原告：伊广林，男，汉族。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。
被告：刘廷磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。。
上列原、被告机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈庚亮及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日6时20分，被告刘廷磊驾驶自己的豫C277**号别克牌轿车沿洛宜路南侧由西向北左转弯行驶过程中，遇原告驾驶两轮摩托沿洛宜路由西向东行驶至龙富小区门口时发生接触，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告随即被送往河科大一附院新区医院救治，经诊断为1右股骨干骨折；2全身多处软组织挫裂伤。交警队认定事故双方承担同等责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险、三责险。现原告诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计95360.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘廷磊辩称：我是肇事汽车车主，我车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和三责险（保额30万元带不计免赔），首先由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：一、我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的按照三责险事故责任赔偿.二、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年5月31日6时20分，被告刘廷磊驾驶自己的豫C277**号别克牌轿车沿洛宜路南侧由西向北左转弯行驶过程中，遇原告伊广林驾驶大阳速本牌48型轻便两轮摩托车载乘客杨刘意（两人均未戴安全头盔）沿洛宜路由西向东行驶至龙富小区门口时，轿车左侧车身与两轮摩托车前部相撞，造成伊广林、杨刘意受伤、两车受损的道路交通事故。
2015年6月11日，该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队下发的洛公交认字（2015）第7066号道路交通事故认定书认定，刘廷磊应负该事故的同等责任，伊广林应负该事故的同等责任，杨刘意不负该事故的责任。
事故发生当日原告被送入河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨干骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。2015年6月26日出院，共住院26天，住院期间陪护2人。原告住院期间支出医疗费26048.70元。
经原告申请，2015年10月26日本院委托洛阳金剑司法鉴定中心于2015年11月12日作出豫金剑司鉴中心（2015）临鉴字第532号法医临床司法鉴定意见书，对伊广林的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：1.伊广林右下肢损伤伤残程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元，鉴定检查费100元。
被告刘廷磊为肇事车辆豫C277**号别克牌轿车的登记车主，为该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险一份（医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险一份（保额是300000元带不计免赔）。事故均发生在保险期内。
另查明，原告伊广林系农村户口，但洛阳市公安局南昌路派出所出具暂住证明，原告自2014年2月一直暂住至今。
另审理中事故另一受伤人员杨刘意自愿将被告保险公司在交强险及商业险应赔偿自己的部分转给原告伊广林。
本院认为：本案交通事故，被告刘廷磊应负该事故的同等责任，原告伊广林应负该事故的同等责任，杨刘意不负该事故的责任。被告刘廷磊作为肇事车辆豫C277**号别克牌轿车的登记车主，应承担相应赔偿责任。该车投有交强险和商业第三者责任险各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由该保险公司在三责险保额内、在承保车辆的投保人应承担的同等责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘廷磊在同等责任范围内赔偿责任。
本院关于原告在此次事故中损失作如下认定：1、医疗费：共计26048.70元；2、住院伙食补助费：30元／天×26天=780元；3、营养费：10元／天×26天=260元；4、护理费：按陪护二人计算，护理费按河南省上一年度居民服务业28472元／年计算为：28472元／年÷365天×26×2人=4056.28元；5、误工费：期限应从原告受伤之日即2015年5月31日算至定残前一日即2015年11月11日止为165天计算。原告向本院提交的证据不足以证明其收入情况，原告在城镇居住，应按城镇户口，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算为：24391.45元／年÷365天×165天=11026.27元；6、残疾赔偿金：按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1=48782.9元；7、交通费：本院酌定为600元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费及鉴定检查费：800元。对于原告伊广林的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。对相关损害赔偿责任的承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金69465.45元，以上共计79465.45元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17088.7元，按被告刘廷磊应承担的同等责任50%划分为8544.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险300000元保额内承担8544.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内支付原告伊广林1万元整，在死亡伤残限额内支付原告伊广林69465.45，共计79465.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险保额内支付原告伊广林8544.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，保全费520元，鉴定费及鉴定检查费800元，共计3420元，由原告伊广林承担1710元，被告刘廷磊承担1710元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李慧云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00760号
申请执行人罗志海，男，1949年3月11日出生，汉族。
被执行人高林，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人朱盼盼，男，1989年7月27日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗志海于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人高林、朱盼盼给付申请执行人罗志海人民币19061元，承担案件执行费186元。
本案在执行过程中，经穷尽措施未找到被执行人高林、朱盼盼可供执行的财产，申请执行人罗志海亦不能提供被执行人高林、朱盼盼可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00760号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚向阳
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第101号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某芬，女，1970年4月4日出生于四川江安县，汉族，小学文化，务农。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某芬犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人刘某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年2月16日9时许，被告人刘某芬驾驶一辆无号牌安尔达牌电动自行车，行驶至小石盘街道的中段处时将站在街道边上的钟某德、周某连二人绊倒，造成周某连受伤，钟某德死亡的交通事故。案发后，被告人刘某芬在明知他人拨打了报警电话的情况下，继续在现场等待公安机关的到来，如实供述了自己的罪行。经江安县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人刘某芬负此事故全部责任。
另查明，案发后被告人刘某芬与被害人钟某德的亲属钟某彬等人自愿达成协议，刘某芬一次性赔偿被害人钟某德亲属的全部经济损失9万元，已付5万元，余款4万元于2015年12月31日前全部付清。已取得被害人谅解。被告人刘某芬已赔偿被害人周某连100元钱。
上述事实，被告人刘某芬在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品文件清单、死亡医学证明书、丧葬处理座谈记录、赔偿协议、谅解书、江安县公安局交通管�大队情况说明、机动车保修卡、检验合格证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：四川金沙司法鉴定所“尸表检验报告书”川金司鉴所（2014病鉴字第014号及照片；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书江公交认字（2014）第102号；被害人周某连陈述；证人证言徐某金、肖某林、胡某华的证言以及被告人刘某芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某芬违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人刘某芬案发后明知他人报案，并在现场等候处理，事后又主动到公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某芬当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害�亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某芬的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人刘某芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 舒子南
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2559号
原告魏建鹏。
被告蔡桂成。
被告蔡海成。
本院在审理原告魏建鹏与被告蔡桂成、蔡海成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建鹏于2014年7月30日以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告魏建鹏于2014年7月30日以原、被告已在庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏建鹏撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年七月三十日
书记员 徐晓磊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1494号
原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司。
负责人杨俊。
被告毕艳芬，女，彝族，1977年7月20日生，云南省石林县人，石林县职工，住石林县。
委托代理人普光智（系毕艳芬之夫），男，彝族，1969年11月27日生，云南省石林县人，住石林县。
代理权限：特别授权代理。
原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司诉被告毕艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员葛力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司的负责人杨俊、被告毕艳芬及其委托代理人普光智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司诉称：原告在石林县XX小区实施物业管理服务，被告作为XX小区的业主一直享受原告提供的物业管理服务。但被告从2013年10月起便以种种借口拒不交物业管理及垃圾清运处置费，原告多次催交未果，现诉请判令被告支付拖欠的2013年10月至2014年10月共13个月的物业服务费1060元及滞纳金1259元、垃圾清运处置费124元，合计2443元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.昆明承新物业管理有限公司石林分公司工商手续一套；2.石林XX小区前期物业管理委托合同一份；3.前期物业管理服务协议一份；4.欠费催款通知与被告欠费明细表一份。
被告毕艳芬辩称：1.石林县房地产开发公司与原告是两个毫不相干的经济实体，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告没有主体资格。2.原告与被告签订《前期物业管理服务协议》是原告通过欺诈、恐吓、威胁等手段下签订的。3.在验房过程中，被告发现房屋存在诸多问题，最严重的是屋顶有多处漏水，2009年5月29日房屋被水侵泡，后被告到桃园村租住两个月。4.原告在《单元楼房验房表》中承诺：“对于不合格项目，业主可验收后由物管通知有关方面7天内修复”，原告没有兑现承诺，原告和房地产商有裙带关系。5.频繁的盗窃报案记录，安全都得不到保障，未能为小区物主提供优质完善的物业管理服务。6.2011年7月20日，成立了XX小区业主委员会，同时解除了原告与开发商达成的《前期物业管理委托合同》，原告与被告的服务合同自然失效。
被告向本院提交如下证据：1.石林XX一期业主入住手册；2.住宅室内装饰装修管理协议；3.2008年5月15日的单元楼房验房表；4.租房合同及租房收款收据；5.付款证明单；6.李某某、魏某某、段某、王某某、孙某某五位证人的书面证言。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院查明如下事实：2008年3月18日原告总公司昆明承新物业管理有限公司与石林县房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，后原告进入石林县XX小区实施物业管理服务。2008年5月15日原告与小区一期X栋X单元X室房屋业主的被告签订《前期物业管理服务协议》，其对各方的权利义务、物业服务费用的交纳以及违约责任等均作出协议约定。合同签订后，原告为包含被告在内的小区业主提供了物业管理服务。2013年10月原告因被告拖欠支付2011年5月起至2013年9月的物业服务费提起诉讼，经本院调解未能达成协议，本院作出了（2013）石民初字第1174号民事判决书。现因被告拖欠、拒交2013年10月至2014年10月的物业服务费用，原告于2014年10月再次提起诉讼。
本院认为：原告总公司昆明承新物业管理有限公司与石林县房地产开发有限公司签订《石林XX小区前期物业管理委托合同》对XX小区全体业主均具有约束力；原、被告双方之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定如期交纳服务费用、垃圾清运处置费。被告辩称的拒交物业费的理由中，被告主张与原告签订《前期物业管理服务协议》是无效的合同，但未提交相应证据予以证明；关于安保问题，原告负有保证小区安全的义务，此种义务属于行为义务，而非结果义务，被告未提交相应证据证明原告存在不履行小区安全保卫义务的情形，故其辩称本院均不予采纳；被告的屋顶漏水及单元楼房验房表中的承诺部分问题与本案不是同一法律关系，不属本案处理的范围；按照《前期物业管理服务协议》中的约定，原告所提供的服务主要包括对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，被告不能证明其所居住的房屋内漏水是原告未尽到义务而导致，相反，原告曾向开发商反映情况并协调被告与开发商协商，说明尽到了通知和协调的义务，被告与开发商未能达成赔偿共识的责任不在于原告；关于被告提出原告服务有部分瑕疵的观点，因不足以构成拒交物业服务费的理由，且被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳；原告诉讼请求的物业服务费及垃圾清运处置费，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《前期物业管理服务协议》第四条约定：“业主或者物业使用人不得因房屋本身的质量问题原因为由而拒交服务费”及第七条的第三项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”，被告未能按时交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告已提交的书面答辩及庭审中对逾期交纳物业服务费的违约金均未提出异议，原告诉讼请求中物业服务费的逾期交纳违约金性质的滞纳金，具有合同和事实依据，并无不当，于法不悖，本院予以支持，但其数额应以物业服务费的总额为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕艳芬于本判决生效之日起五日内向原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司支付2013年10月起至2014年10月止的物业服务费1060元及逾期交纳物业服务费违约金（滞纳金）1060元、垃圾清运处置费124元，合计2244元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕艳芬负担（该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 葛力
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤国
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015�栾民初字第131号原告陆老虎，男，汉族，1970年5月22日出生，住栾川县。被告付春太，男，成年，住栾川县。本院在审理原告陆老虎与被告付春太民间借贷纠纷一案中，原告陆老虎于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆老虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆老虎撤回起诉。本案受理费1400元，由原告陆老虎负担。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一五年五月二十五日书 记 员  祁延飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第311号
原告吴某。
被告徐某。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王向红
二〇一五年六月十一日
书记员 刁倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1158号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。
负责人：许民。
委托代理人：唐珺。
被执行人：池州中泰商贸物流园有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：ＸＸ国。
被执行人：池州市中盈置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：伍文革。
被执行人：ＸＸ国，男，1977年2月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：何琼，女，1985年4月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：孙升，男，1986年11月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：彭官贵，女，1952年5月生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州中泰商贸物流园有限公司、池州市中盈置业发展有限公司、ＸＸ国、何琼、孙升、彭官贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人池州中泰商贸物流园有限公司、池州市中盈置业发展有限公司、ＸＸ国、何琼、孙升、彭官贵暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 凡
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00962号
原告郭某。
被告路某某。
原告郭某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2014年4月相识，2014年9月24日双方登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，交谈屈指可数，从未有过夫妻生活。原告试图挽回感情，但被告及其家人让原告失望，为解除不幸的婚姻，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年9月24日依法登记结婚。婚后双方发生矛盾，2015年8月3日原告郭某诉至本院请求离婚。因被告路某某未到庭应诉，致调解不能。
上述事实，�原告陈述、结婚登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭某与路某某系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有夫妻感情，互相尊重，加强沟通，共同解决问题，双方尚有和好可能。原告郭某所提供证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故此，原告郭某请求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告郭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年九月六日
书记员 丁田金
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4192号
原告：涂建祥，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
被告：杨龙勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省都江市。
被告：郭意涵，女，1991年3月10日出生，汉族，住四川省青神县黑龙镇。
原告涂建祥与被告杨龙勇、郭意涵合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告涂建祥的委托诉讼代理人郭志娟到庭参加诉讼，被告杨龙勇、郭意涵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂建祥诉称，2015年5月，原告涂建祥应被告杨龙勇邀请，原告投资300000元交与被告涂建祥用于合伙承包绿化工程。原、被告双方就原告涂建祥退伙达成一致意见，由被告杨龙勇支付原告各项费用530000元，双方合伙关系终止。退伙协议达成后，被告杨龙勇除支付原告200000元外，尚有330000元未支付。2015年7月17日，被告杨龙勇、郭意涵向原告涂建祥出具欠条。约定期限届满后，被告杨龙勇未依约归还欠款。原告涂建祥故提起诉讼，要求：1、二被告立即归还尚欠原告退伙资金330000元；2、承担截止至2016年11月5日期间的逾期未给付资金利息16800元；3、案件受理之日起至判决生效之日资金利息按银行同期贷款利息支付；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告涂建祥自愿放弃2、3项部份诉讼请求，仅要求二被告杨龙勇、郭意涵支付占资金期间利息损失（以330000为基数，从2015年11月5日起按银行同期同类贷款利息计算至本金清偿之日止）。
被告杨龙勇、郭意涵未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，1、原告涂建祥与被告杨龙勇系朋友关系。2015年5月，经双方协商合伙做生意。2015年5月14日，原告涂建祥向被告杨龙勇交付合伙投资款200000元，由被告杨龙勇向原告涂建祥出具收条一张，载明：“本人杨龙勇收到涂建强合伙资金200000元。大写：贰拾万元整。收款人：杨龙勇。
2、2015年5月19日，原告涂建祥再次向被告杨龙勇交付合伙投资款100000元，被告杨龙勇当日向原告涂建祥出具收条一张，载明：“本人杨龙勇收到涂建强合伙资金100000元。大写：拾万元整。收款人：杨龙勇。
3、原、被告双方后因退伙事宜协商一致，由被告杨龙勇退还原告涂建祥合伙投资款。被告杨龙勇、郭意涵向原告涂建祥出具欠条一张，载明：“本人杨龙勇今欠到涂建祥人民币现金300000元（大写：叁拾万元整）此欠款经双方协商达成以下还款协议：1、2015年8月5日前付现金150000元（大写壹拾伍万元整）；2、2015年11月5日前偿付现金150000元（大写壹拾伍万元整），并且额外支付30000元（叁万元整）的补偿款：合计此款项为180000元（大写：壹拾捌万元整）。为确保第1项欠款能按时偿还，本人杨龙勇及车主郭意涵（车牌川AWXX**）附身份证复印件，自愿将此车作为抵押物暂寄存于债权人涂建祥处。
4、被告杨龙勇、郭意涵向原告涂建祥出具欠条后，被告杨龙勇、郭意涵将川AWXX**车交付给了原告涂建祥，但未办理抵押登记，原告涂建祥后将该车归还给了被告杨龙勇、郭意涵。
另查明，原告涂建祥别名为涂建强，收条中载明的涂建强与原告涂建祥系同一人。
上述事实有原、被告身份信息、常（寄）住人口登记表、牟礼镇曹店村村委会出具证明、收条、欠条等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1、关于原告涂建祥主张返还资金的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”本案中，原告涂建祥与被告杨龙勇合伙做生意，原告涂建祥分两次向被告杨龙勇支付合伙投资款300000元。后双方协商解除合伙关系，并就合伙投资款如何退还达成约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均有约定力。被告杨龙勇应按《欠条》载明金额向原告涂建祥退还合伙投资款330000元。故原告涂建祥要求被告杨龙勇退还合伙投资款的诉讼主张，本院予以支持。
2、关于原告涂建祥主张损失的认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告杨龙勇未按欠条约定期限向原告涂建祥退还合伙投资款，实际上给原告涂建祥造成了资金利息损失，原告涂建祥以投资款330000元为基数，从2015年11月5日起按银行同期贷款利率计算损失至本金清偿之日止的诉请，本院予以支持。
3、关于原告涂建祥与被告杨龙勇、郭意涵之间责任的认定。原告涂建祥与被告杨龙勇因合伙做生意产生本案所涉的欠款330000元，债权人为原告涂建祥，债务人为被告杨龙勇。后双方经协商退还合伙投资款330000，在形成的欠条中，被告郭意涵签字按印，并将自己所有的川AWXX**车交由原告涂建祥保管作为债务履行的担保，而被告郭意涵对原告涂建祥与被告杨龙勇之间的债权债务并非连带责任担保人。原告起诉要求被告被告杨龙勇、郭意涵共同偿还合伙投资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十第第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨龙勇于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告涂建祥合伙投资款330000元；
二、被告杨龙勇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告涂建祥资金损失（以欠付退伙款330000元为基数，从2015年11月5日起算起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告杨龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一六年十二月三十日
书记员 易新尧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1126号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日3时许，被告人陈某某在本市南明区科学路苏荷酒吧大厅内，趁被害人廖德莉不备之机，将其放在85号桌上的两部苹果手机盗走，后被被害人及酒吧保安抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗两部苹果手机价值人民币10061元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押及发还清单、现场辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0330号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值10061元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0167号
原告胡华。
原告胡敏坚。
委托代理人胡华。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同时代理上述二被告。
原告胡华、胡敏坚与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理。原告胡华（同时代理原告胡敏坚），被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华、胡敏坚诉称：2006年4月9日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市巴城镇1098号东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2010年5月至2012年3月支付原告租金，但是从2012年4月至2014年11月1日被告停付租金，累计拖延32个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款110016元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金15347.2元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2006年4月9日，原告胡华、胡敏坚与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2006006789，约定原告向被告购买由其开发建设的东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房，面积为51.47平方米，房屋总价360290元，原告一次性付款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2006040903，约定：甲方将位于东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户后第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价154410元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方免收甲方装潢费用，租赁期前四年甲方不收取乙方租金，自租赁期第五年；乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格＋装潢费用总价的8%向甲方支付（其中第五年支付总价的10%）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
上述合同签订后被告按约支付原告每月租金，但从2012年4月份开始被告不再向原告支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日的租金110016元及逾期付款责任金15347.2元的诉讼请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告胡华、胡敏坚与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期第五年开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对两原告要求其支付截至2014年11月30日的租金110016元及逾期付款责任金15347.2元的诉讼请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡华、胡敏坚租金110016元及逾期付款违约金15347.2元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06999号
原告国文亮，男，1974年7月18日出生。
被告吴亚斌，女。
案由：赠与合同纠纷。
本院在审理原告国文亮与被告吴亚斌赠与合同纠纷一案过程中，原告国文亮于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国文亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告国文亮负担，已交纳。
审判员 张立民
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯思宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第477号
罪犯上官某春，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年5月10日作出（2013）安刑初字第355号刑事判决，认定被告人上官某春犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止），并处罚金10000元，追缴违法所得29454.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第522号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理，并提讯罪犯上官某春，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官某春自2013年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月8日投入劳动改造以来，至2014年12月累计达标分10分，2014年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯上官某春原判并处罚金10000元，追缴违法所得29454.5元，本院审理期间，该犯的亲属已代为缴清财产刑。其父上官明月与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，同意在假释期间对该犯进行帮教。其户籍地安溪司法局出具了安司矫评供（2015）028号调查评估意见书认为，罪犯上官某春具备社区矫正条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪司法局出具《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官某春假释的异议。
本院认为，罪犯上官某春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯上官某春予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年3月5日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼