湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1395号原告：长沙农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。负责人：罗湘临，系该行行长。委托诉讼代理人：骆幸，男，系该行客户经理。被告：虢清伏，男，1968年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：虢良君，女，1966年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区，，系被告虢清伏之妻。委托诉讼代理人：虢莎丽娜，女，系两被告的女儿。原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行（以下简称长沙农商行新康支行）与被告虢清伏、虢良君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙农商行新康支行的委托诉讼代理人骆幸与被告虢清伏、虢良君的共同委托诉讼代理人虢莎丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行新康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告虢清伏、虢良君偿还10万元贷款本金（利息55872.72元，计算至2017年3月23日），以及自2017年3月23日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、判令被告虢清伏、虢良君支付本案全部诉讼费用及实现债权的所有费用。事实与理由：2011年5月13日，湖南望城农村合作银行股份有限公司新康支行（以下简称湖南望城农合行新康支行）与虢清伏签订了1801041830-2011-00000226号个人贷款合同，合同约定：借款金额10万元整，期限自2011年5月13日至2012年5月12日；约定合同月利率8.1499‰，逾期利率按合同约定利率加付30%，即10.59487‰，贷款于借款合同签订当日发放至被告虢清伏，该笔贷款的用途为农家乐经营。2012年5月11日，虢清伏申请贷款展期，湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行（以下简称湖南望城农商行新康支行）与虢清伏签订了1801041830借展字2012第00000158号借款展期协议，协议约定展期金额10万元，展期期限12个月，展期到期日2013年5月12日；展期期间，借款利率执行月利率8.5896‰，同时借款展期后到期未能归还，逾期利率按月利率8.5896‰加付30%执行。截至2017年3月23日，被告虢清伏贷款逾期，尚欠原告贷款本金10万元整，利息55872.72元。上述债务发生在被告虢清伏与被告虢良君婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告虢良君应当与被告虢清伏共同偿还该笔贷款本息。因企业改制，原湖南望城农合行新康支行变更为湖南望城农商行新康支行，原湖南望城农合行新康支行的债权债务由湖南望城农商行新康支行承继；继而原湖南望城农商行新康支行变更为长沙农商行新康支行；原湖南望城农商行新康支行的债权债务由长沙农商行新康支行承继。因被告未按约履行还款义务，原告已多次催收未果，故而成诉。被告虢清伏、虢良君辩称，1、对借款本金10万元无异议，对利息55872.72元有异议，不知道该数额的具体计算明细；2、其他费用无相应的证据，不应该得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虢清伏、虢良君对原告长沙农商行新康支行提交的两被告的结婚证、湖南农村合作银行借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、个人贷款合同、催收逾期贷款本息通知书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的最高额保证合同有异议，认为保证期限已过。本院认为双方在借款展期协议上明确约定保证期限为借款展期到期日起二年，而展期到期日为2013年5月12日，距今已超过两年，故被告所提异议成立，原告所提交的最高额保证合同不能达到其证明目的，本院不予采纳。诉讼过程中，两被告认为原告所提交的催收逾期贷款本息通知书上“虢清伏”的签名非本人所签，并向本院申请对该笔迹进行鉴定。本院受理后依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心接受委托后于2017年8月21日出具湖大司鉴中心[2017]文鉴字第263号，鉴定结论为“虢清伏”的签名系本人所签。原、被告双方均对该鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告虢清伏与湖南望城农合行新康支行签订1801041830-2011-00000226号个人贷款合同，双方约定：虢清伏向湖南望城农合行新康支行借款10万元，借款用途为农家乐经营（流动资金），期限为12个月，年利率为9.77988%，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即12.713844%。本合同项下借款为信用贷款。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，湖南望城农合行新康支行将10万元发放给虢清伏，虢清伏向湖南望城农合行新康支行出具了借款借据。因被告不能按期足额偿还上述借款，2012年5月11日，湖南望城农商行新康支行与被告虢清伏经协商签订编号为（1801041830）借展字[2012]第00000158号借款展期协议，协议约定将上述借款10万元予以展期，展期后到期日为2013年5月12日。展期期间，借款利率执行年利率10.3075%，直至借款到期日。原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。本协议是对1801041830-2011-00000226号借款合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。被告虢良君作为担保人在该展期协议上签字。展期到期后，虢清伏仅依约支付了部分利息，没有如期归还本金。2015年7月27日，原告湖南望城农商行新康支行向虢清伏发出《催收逾期贷款本息通知书》，虢清伏在该通知书上签字确认截至2015年7月27日止拖欠原告贷款本金10万元整。截至2017年2月27日止，两被告拖欠原告借款本金10万元，利息55897.82元。另查明，虢清伏与虢良君系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，二者于2012年5月11日共同向湖南望城农商行新康支行出具《共同借款人承诺书》，推荐虢清伏作为代表办理相关贷款手续，并承诺依所立借据而形成的债务为共同债务，由二者承担清偿责任。另外，中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2012]93号关于湖南望城农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明，同意湖南望城农村商业银行股份有限公司及其辖内51个分支机构开业，该行开业的同时，湖南望城农村合作银行股份有限公司及所辖支行（分理处）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2016]231号关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明，同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业，该行开业的同时，湖南望城农村商业银行股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。因此，湖南望城农村合作银行股份有限公司即为湖南望城农村商业银行股份有限公司的前身，湖南望城农村商业银行股份有限公司即为长沙农村商业银行股份有限公司的前身，湖南望城农合行新康支行即为湖南望城农商行新康支行的前身，湖南望城农商行新康支行即为原告长沙农商行新康支行的前身，三者仅因银行业机构设置变动故出现主体变更，相关权利义务及债权债务关系仍系承继关系。本院认为，被告虢清伏与湖南望城农合行新康支行签订的个人贷款合同、与湖南望城农商行新康支行签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格依约履行，任何一方无正当理由未履行合同义务均将构成违约，还应当承担相应的违约责任。湖南望城农合行新康支行与湖南望城农商行新康支行系承继关系，湖南望城农商行新康支行与长沙农商行新康支行系承继关系，湖南望城农合行新康支行所形成的相关权利义务及债权债务关系均由湖南望城农商行新康支行承接，湖南望城农商行新康支行所形成的相关权利义务及债权债务关系均由长沙农商行新康支行承接，并不违反法律规定，本院予以认可。本案中，个人贷款合同签订后，长沙农商行新康支行已经发放相应贷款，但虢清伏未按时足额偿还全部到期贷款本金，经双方协商再次签订借款展期协议，展期到期后，虢清伏仍未按时足额偿还借款及利息，其逾期还款行为已经构成违约；被告虢清伏与虢良君系夫妻关系，虽然原告与虢良君所签订的最高额保证合同的保证期限已过，但因上述债务发生于夫妻关系存续期间，且二者共同向湖南望城农商行新康支行出具了承诺书，则应当共同承担还本付息的合同义务。经核算，截至2017年2月27日止被告尚欠原告借款利息应为55897.82元，但原告仅主张截至2017年3月23日止被告需支付利息55872.72元，系其对自身权益的合法处置，对此本院予以确认。综上，截至2017年3月23日止，虢清伏尚欠贷款本金10万元、贷款利息55872.72元未付，之后再未清偿，因此，对于长沙农商行新康支行要求虢清伏、虢良君共同偿还贷款本金10万元及截至2017年3月23日止的贷款利息55872.72元的诉讼请求，本院予以支持；2017年3月23日至全部借款清偿之日止的利息损失仍按照双方合同约定的逾期月利率11.1664‰计算并不违反法律规定，本院予以支持。至于长沙农商行新康支行要求两被告承担实现债权的相关费用（不包括诉讼费用），因其并未向本院提交证据加以证实相关费用实际发生的名目及数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虢清伏、虢良君应于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行贷款本金10万元及截至2017年3月23日止的贷款利息55872.72元，2017年3月23日至全部贷款清偿之日止的利息仍按照双方约定的逾期月利率11.1664‰计算；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司新康支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3418元，减半收取计1709元，由被告虢清伏、虢良君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇一七年九月八日代理书记员  王耀侬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。