陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00038号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路邮政局大楼*层。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人苏某某，男，1983年9月19日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1989年2月15日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇家属区**号。
委托代理人刘某某1，男，1958年12月14日出生，汉族，陕西佳县人，住址同上，系刘某某之父。
被上诉人（原审原告）刘某某1，男，1958年12月14日出生，汉族，陕西佳县人，住址同上。
原审被告刘某，男，1985年11月27日出生，汉族，陕西佳县人，住榆林市佳县佳芦镇大西沟村前梁*号。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称泰和保险公司）因与被上诉人刘某某、刘某某1、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月21日，刘某某1乘坐刘某某驾驶的陕K466**号思铂睿牌小轿车从榆林返回佳县，沿佳榆线由北向南行至1KM＋900M处时，与刘某驾驶的陕KNN4**号奇瑞牌小轿车相撞，造成刘某某1受伤、刘某某的车辆受损的交通事故。经佳县公安交警大队佳公交认字（2014）第00038号事故认定书认定，刘某承担此次事故全部责任，刘某某、刘某某1无责任。事故发生后，刘某某1在佳县人民医院住院治疗11天，花医药费4435.45元。陕K466**号思铂睿牌小轿车的车主为刘某某，经佳县价格认证中心鉴定，车辆损失总额为84115元，刘某某支付鉴定费2500元，并在事故施救时支施救费1000元。
另查明：刘某驾驶的陕KNN4**号奇瑞牌小轿车在泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
刘某某、刘某某1诉请：1、依法判决二被告赔偿原告刘某某汽车维修配件及工时费84115元，施救费1000元，刘某某1医药费4435.45元、护理费2207.59元、误工费2207.59元，伙食补助费330元、营养费220元，共计人民币94515.63元。2、案件受理费由二被告承担。
一审法院判决认为，公民的人身健康权、合法的财产权受法律保护，刘某某1因交通事故受伤，刘某某因交通事故致车辆损失，均依法有权获得赔偿。该肇事经佳县公安交警大队认定，刘某承担此次事故全部责任，原告无责任，该肇事车辆在泰和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，而且该事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，因此，对二人请求泰和保险公司赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、施救费等损失，依法应予支持。
刘某某1、刘某某的具体赔偿项目为：刘某某1的医疗费4435.45元，误工费1463元（11天×133元／天），护理费1463元（11天×133元／天），住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；刘某某的车辆损失总额为84115元，鉴定费2500元，施救费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和保险股份有限公司榆林中心支公司本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告刘某某1医疗费本院确定为4435.45元，误工费为1463元、护理费为1463元、住院伙食补助费330元，共计7691.45元。二、被告英大泰和保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告刘某某车辆损失2000元，在机动车第三者责任险内赔偿原告刘某某车辆损失82115元，鉴定费为2500元，施救费1000元，共计87615元。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告英大泰和保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
上诉人英大泰和保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：一、一审判决上诉人承担刘某某1的医疗费、护理费、误工费明显适用法律错误。1、一审判决未按照国家基本医疗保险标准对刘某某1的医疗费进行核定，无视交强险对于国家基本医疗保险标准的规定，要求上诉人全额承担医疗费错误。2、刘某某1未提交误工、护理证明，故上诉人不应承担。二、一审判决上诉人承担刘某某的车辆损失有失公平。1、鉴定未通知上诉人，有失公平，不予认可。2、鉴定报告依据4S店价格得出评估相关损失，而佳县无4S店，故不予认可。3、施救费仅以票据进行认定，未按照陕西省物价局标准规定确定，不予认可。4、依据交强险条款，诉讼费和鉴定费上诉人不应承担。请求：1、依法改判陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00502号民事判决第一项、第二项。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某某、刘某某1答辩认为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘某答辩认为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：刘某某1的伤情经佳县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿。刘某在泰和保险公司投保的第三者责任险限额为100000元。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘某某1乘坐刘某某驾驶的陕K466**号思铂睿牌小轿车与刘某驾驶的陕KNN4**号奇瑞牌小轿车相撞，造成刘某某1受伤、刘某某的车辆受损的交通事故。经佳县公安交警大队认定，刘某承担此次事故全部责任，刘某某、刘某某1无责任。故刘某某1、刘某某的合理损失，应由刘某承担赔偿责任。刘某在泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100000元，故刘某某1、刘某某的合理损失，应由泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿，不足部分，由刘某赔偿。因保险公司保险理赔款足以支付刘某某1、刘某某的合理损失，故刘某不再承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。故泰和保险公司应当赔偿刘某某1的医疗费、护理费、误工费，其不承担该部分费用的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。车辆损失系鉴定机构依法得出，鉴定机构具备鉴定资质，程序合法，应当予以确认。施救费系刘某某的实际支出，保险公司应当予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费应当由保险公司负担。故泰和保险公司认为其不应承担车辆损失、施救费、鉴定费、诉讼费之上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。但一审未判决刘某不再承担赔偿责任，属漏判，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00502号民事判决。
二、刘某不再承担赔偿责任。
二审案件受理费2200元，由英大泰和保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 炜