wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第27号
原告邵月芬。
委托代理人钟奇轩（特别授权�，
被告武义县壶山街道桃溪滩村村民委员会。
法定代表人黄剑雄。
委托代理人朱根祥（特别授权）。
原告邵月芬为与被告武义县壶山街道桃溪滩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵月芬及其委托代理人钟奇轩、被告武义县壶山街道桃溪滩村村民委员会委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵月芬诉称：原告原有位于武义县壶山街道桃溪滩村的砖木结构房屋一座。2014年7月初，被告在未征得原告同意且未有任何书面或口头告知的情况下，强行将原告所有的房屋非法拆除，导致原告所有的房屋整座灭失，房屋内的财产全部损毁。请求判令被告偿还原告房屋损失费54212元、评估费1500元、财产损失费34030元，共计89742元。
被告武义县壶山街道桃溪滩村村民委员会辩称，2014年7月初，本村旧屋被大水淹过，危及行人安全。经村委会集体讨论，决定拆除村中部分危房。被告行为属无因管理，请求驳回原告诉讼请求。
原告邵月芬为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格。
2、村委会证明、公证书、建设用地使用证，证明被拆除房屋系原告所有的事实。
3、金华晚报报道、光盘各一份，证明原告房屋是被被告拆除的事实。
4、武义天平资产评估事务所评估鉴定意见书，证明原告房屋重置价格54212元。
5、照片两张、财产清单、评估费发票各一份，证明原告其他财产损失、原告评估费支出的事实。
被告对证据1-3真实性无异议，但认为村委会是出于安全考虑才拆除原告房屋。对上述证据证明力本院予以确认。对证据4，被告认为评估时房屋已拆，鉴定意见凭空捏造。本院认为，意见书系原告单方委托鉴定，意见书中房屋重置价格按砖木结构、成新率60%计算，与客观事实不符。对其证明力本院不予确认。对证据5，被告认为财产清单由原告一方出具，不能证明原告有这些财产损失，照片中也不能看出原告的财产损失。对发票真实性无异议。本院认为，原告的清单及照片不能证明原告受损财产情况，对其证明力本院不予采信，对评估费发票本院予以确认。
被告武义县壶山街道桃溪滩村村民委员会为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、村委会会议记录一份，证明拆除原告房屋是经过村两委会集体讨论决定的。
2、武义县人民政府壶山街道办事处证明一份，证明2014年7月2-3号连降暴雨，桃溪滩村部分房屋被洪水淹没，许多房屋倒塌，影响行人安全，被告召开村两委会，决定拆除旧房，保障行人安全。
3�照片两张，证明原告房屋属泥木结构，拆除前已部分坍塌。
原告对证据1-2的真实性无异议，2014年7月2日下午5点当时没有洪水，会议记录是当天晚上形成，被告不可能提前知道该房屋是危房，证据1、2也不能证明该房屋是危房，证据2是事后补写的，不能证明拆除房屋是经过上级部门允许的。对上述证据的证明力本院予以确认。对证据3，原告认为照片1中房屋为其所有，照片2中的房屋非其所有。本院对照片1的真实性予以确认，从照片可以看出，原告房屋拆除前已部分坍塌。对照片2，因原告异议，本院对其真实性不予确认。
本院出示浙江恒基房地产土地资产评估有限公司评估报告，证明原告房屋损坏前价值为人民币15121元。原告认为，房屋评估价格偏低且对如何使用评估未作出具体阐述。被告无异议。本院认为，该报告系原被告共同委托评估，同时确认评估参考依据，对评估对象灭失前的照片一致认可，该报告具有较强的客观性。本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原告系武义县桃溪滩村村民。原告于2005年11月28日因继承取得坐落于武义县壶山街道桃溪滩村房屋一幢。土地使用权证为武集用（2000）字第001245号。房屋解放前建成，主要泥墙承重，木屋架，土瓦屋面，木门窗，水泥地坪。2005年起房屋无人居住。2014年7月初，大水淹过该房屋，房屋南侧墙体部分倒塌。2014年7月4日，被告在未通知原告的情况下，将原告的上述房屋拆除。2015年4月7日，浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对房屋损坏前价值作出评估，为人民币15121元。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告擅自拆除原告房屋，侵犯了原告的物权，原告要求�告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告房屋属危房，危及行人安全，拆除行为属无因管理，阻却其违法性，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，无因管理系为被管理者利益而实施管理，被告却为行人的利益而实施管理，而非为原告利益。被告拆除原告房屋损害了原告利益，已构成侵权。被告辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告武义县壶山街道桃溪滩村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告邵月芬房屋损失15121元、鉴定费1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告负担822元（已交纳），由被告武义县壶山街道桃溪滩村村民委员会负担200元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年四月十五日
代书记员 童 卓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特767号
申请人：广东穗兴汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北588号。
法定代表人：陈穗萍，该公司总经理。
被申请人：吴卫华，男，汉族，1972年7月1日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广东穗兴汽车销售服务有限公司（以下简称：穗兴公司）因与被申请人吴卫华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
穗兴公司称：一、仲裁违反法定程序。在仲裁过程中，穗兴公司申请将仲裁程序从简易程序变更为普通程序。仲裁庭未能在审限内结案，应当变更程序，但穗兴公司没有收到程序是否变更的书面答复。二、仲裁员歪曲事实、枉法裁决，有失公平。仲裁庭认定穗兴公司依约交付出租的场地房屋。并且未在合理期限内对实际出租面积与合同该约定的面积不符提出异议，双方在近一年的时间内均按照约定的标准履行各自的义务，不符合事实。仲裁庭认定将涉案场地及房屋作为一个整体以固定数额的租金进行出租乃双方签订合同时的真实意思，不符合客观事实。仲裁庭认定鉴定机构精益公司作出的《房屋面积测量成果报告书》中的评估报告不影响本案处理有失公正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第472号裁决。
吴卫华称：仲裁适用法律正确，程序合法，不存在法定撤销事由。请求法院驳回穗兴公司的申请。
经审查查明，2016年1月27日，中国广州仲裁委员会受理了穗兴公司关于租赁合同纠纷的仲裁请求。2017年6月14日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第472号裁决。该裁决记载：“根据《仲裁规则》第七十八条的规定，本案适用简易程序……因案情复杂，仲裁庭未能在《仲裁规则》规定期限内结案，依据《仲裁规则》第八十三条的规定，仲裁庭向本会主任提出延期审理申请。本会主任经审查，批准本案审理期限延长至2017年6月30日。”
2017年9月14日，穗兴公司在本案庭询时述称：其并不清楚仲裁庭未对其进行书面答复违反仲裁法或仲裁规则的何种规定。
本院认为，关于仲裁是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第七十八条规定：“简易程序的适用，（一）争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。……（三）没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用简易程序。”第八十二条规定：“简易程序变更为普通程序，（一）简易程序进行中，各方当事人共同申请或者一方当事人申请，其他当事人同意的，可以将简易程序变更为普通程序。（二）仲裁请求的变更或者反请求的提出、变更导致争议金额超过人民币五十万元的，简易程序不变；双方一致要求变更为普通程序的，变更为普通程序、一方当事人申请变更为普通程序的，是否同意，由本会主任决定。”第八十三条规定：“裁决作出期限，仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员在期满十日内书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”根据上述法律及《仲裁规则》的规定，穗兴公司单方申请将简易程序变更为普通程序，由中国广州仲裁委员会主任决定是否变更。仲裁庭适用简易程序对案件进行审理，经中国广州仲裁委员会主任批准可以适当延长审理期限。仲裁案件审理期限超过两个月及穗兴公司单方申请变更程序，依据上述规定，并不必然产生由简易程序变更为普通程序的法律后果。穗兴公司关于仲裁违反法定程序的主张没有法律依据，本院依法不予支持。
关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为的问题。涉案合同的履行情况、合同的实际履行情况是否双方当事人的真实意思、涉案报告书是否应采信等均是中国广州仲裁委员会依法行使仲裁职权应予认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”，穗兴公司关于仲裁员枉法裁决的主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东穗兴汽车销售服务有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第472号裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东穗兴汽车销售服务有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张心蕙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特767号申请人：广东穗兴汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北588号。法定代表人：陈穗萍，该公司总经理。被申请人：吴卫华，男，汉族，1972年7月1日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人广东穗兴汽车销售服务有限公司（以下简称：穗兴公司）因与被申请人吴卫华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。穗兴公司称：一、仲裁违反法定程序。在仲裁过程中，穗兴公司申请将仲裁程序从简易程序变更为普通程序。仲裁庭未能在审限内结案，应当变更程序，但穗兴公司没有收到程序是否变更的书面答复。二、仲裁员歪曲事实、枉法裁决，有失公平。仲裁庭认定穗兴公司依约交付出租的场地房屋。并且未在合理期限内对实际出租面积与合同该约定的面积不符提出异议，双方在近一年的时间内均按照约定的标准履行各自的义务，不符合事实。仲裁庭认定将涉案场地及房屋作为一个整体以固定数额的租金进行出租乃双方签订合同时的真实意思，不符合客观事实。仲裁庭认定鉴定机构精益公司作出的《房屋面积测量成果报告书》中的评估报告不影响本案处理有失公正。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第472号裁决。吴卫华称：仲裁适用法律正确，程序合法，不存在法定撤销事由。请求法院驳回穗兴公司的申请。经审查查明，2016年1月27日，中国广州仲裁委员会受理了穗兴公司关于租赁合同纠纷的仲裁请求。2017年6月14日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第472号裁决。该裁决记载：“根据《仲裁规则》第七十八条的规定，本案适用简易程序……因案情复杂，仲裁庭未能在《仲裁规则》规定期限内结案，依据《仲裁规则》第八十三条的规定，仲裁庭向本会主任提出延期审理申请。本会主任经审查，批准本案审理期限延长至2017年6月30日。”2017年9月14日，穗兴公司在本案庭询时述称：其并不清楚仲裁庭未对其进行书面答复违反仲裁法或仲裁规则的何种规定。本院认为，关于仲裁是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第七十八条规定：“简易程序的适用，（一）争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。……（三）没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用简易程序。”第八十二条规定：“简易程序变更为普通程序，（一）简易程序进行中，各方当事人共同申请或者一方当事人申请，其他当事人同意的，可以将简易程序变更为普通程序。（二）仲裁请求的变更或者反请求的提出、变更导致争议金额超过人民币五十万元的，简易程序不变；双方一致要求变更为普通程序的，变更为普通程序、一方当事人申请变更为普通程序的，是否同意，由本会主任决定。”第八十三条规定：“裁决作出期限，仲裁庭应当自组成之日起两个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员在期满十日内书面申请，经本会主任批准可以适当延长。”根据上述法律及《仲裁规则》的规定，穗兴公司单方申请将简易程序变更为普通程序，由中国广州仲裁委员会主任决定是否变更。仲裁庭适用简易程序对案件进行审理，经中国广州仲裁委员会主任批准可以适当延长审理期限。仲裁案件审理期限超过两个月及穗兴公司单方申请变更程序，依据上述规定，并不必然产生由简易程序变更为普通程序的法律后果。穗兴公司关于仲裁违反法定程序的主张没有法律依据，本院依法不予支持。关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为的问题。涉案合同的履行情况、合同的实际履行情况是否双方当事人的真实意思、涉案报告书是否应采信等均是中国广州仲裁委员会依法行使仲裁职权应予认定的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”，穗兴公司关于仲裁员枉法裁决的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东穗兴汽车销售服务有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第472号裁决的申请。申请费400元，由申请人广东穗兴汽车销售服务有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 陈晓红审判员 张明艳二〇一七年九月二十五日书记员 张心蕙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执857号
申请执行人赵小兵，男。
被执行人张虎，男。
被执行人王成，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人赵小兵与被执行人张虎、王成借款合同纠纷一案。在依法向被执行人王成、张虎送达了执行通知书后，被执行人王成、张虎自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王宝宝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00049-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。
负责人常涛。
被执行人王宗侠，女，1964年生，汉族。
被执行人林金坤，男，1954年生，汉族。
被执行人陕西悦大商贸有限公司。
法定代表人杨雄。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与王宗侠、林金坤、陕西悦大商贸有限公司公证侵权一案，依据赋予强制执行效力的西安市新城区公证处作出的（2011）西新证经字第4091号公证书及（2014）西新证执字第179号执行证书，三被执行人应偿还申请执行人借款本息及违约金合计238.5764万元，未到期剩余贷款52.1154万元及为实现债权所支付的费用。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00049号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第483号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：宋春胜。
被告：宋志祥。
被告：宋成元。
被告：王书丽。
被告：宋成义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋春胜、宋成元、宋志祥、王书丽、宋成义借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8727元，减半收取4364元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初188号
原告陆苗琴，女，生于1967年8月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告麦润英，女，生于1955年6月10日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告芷学兰，女，生于1964年9月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陆苗琴诉被告麦润英、芷学兰身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆苗琴及其委托代理人吴小多、被告麦润英、芷学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张某均在中宁县城枸杞市场做枸杞生意。2015年9月13日，枸杞市场开交流会，二被告和张某一起去枸杞市场，因交流会结束后往摊位放枸杞，张某要往我的摊位上放枸杞我不同意，为此我和张某发生了争执，张某没有动手，麦润英和芷学兰就抓住我的头发将我按到地上用拳头打我，致我受伤。事发后，中宁县公安局城关派出所出警处理，分别对被告麦润英和芷学兰作出了中公（城关中心）行罚决字（2015）第40号、41号处罚决定书，对二人分别罚款500元。我被送往中宁县人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为：头部外伤、面部皮肤挫伤、胸部损伤、四肢软组织损伤。后又在解放军第五医院检查。先后共计花费医疗费6969.5元。我在银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，误工期为30日，营养期为7日。二被告均拒绝赔偿我的经济损失。我无奈诉至法院要求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计14420.84元，其中：医疗费6969.5元（中宁县人民医院门诊费437.22元、住院费4840.68元、第五军医院门诊费1691.60元）；误工费4124.80元（42天98.21元／天）；护理费1178.52元（12天98.21元／天）；住院伙食补助费1200元（12天100元／天）；营养费380元（19天20元／天）；交通费168元；鉴定费400元；2.案件受理费由二被告承担。
被告麦润英辩称，原告所述不属实，张某是我儿媳，我和原告不认识。事发当天，我没有和张某一起去枸杞市场，枸杞市场开交流会，我到的时候，看见一群人因抢摊位撕扯在一起，看热闹过程中不知怎么被推搡到人群里，因为人多，我一伸胳膊碰到原告的头。派出所出警后，看看没什么事就走了。后来我听卖枸杞的人说，原告卖了几天枸杞后住院了。原告一直没有来找我说赔偿的事。派出所民警将我叫到派出所就该纠纷进行过调解，但未调解成功。因为我并没有打原告，对原告的经济损失我不予赔偿。
被告芷学兰辩称，原告所述纠纷发生的时间属实。我和张某、麦润英都认识，是一个村上的，我和原告互相不认识。事发当天，枸杞市场开交流会，我去找我孙子，看见一群人在撕扯，当时原告和别人为什么撕扯我不清楚，也不知道张某和原告之间的纠纷。我只是去拉架，拉了其中一个姓胡的人，但我始终没有碰过原告。当天派出所也没找过我。几天后，派出所才联系到我对我进行了罚款。我没有打原告，对原告的损失我不赔偿。
经审理查明，2015年9月13日18时时许，二被告麦润英、芷学兰因原告陆苗琴与张某之间抢占摊位的事情拉扯原告陆苗琴的头发并撕打。中宁县公安局城关派出所出警，对二被告分别给予罚款伍佰元的行政处罚。原告于2015年9月16日到中宁县人民医院住院12天，伤情诊断为：头部外伤、面部皮肤挫伤、胸部损伤、四肢软组织损伤，于2015年9月23日到中国人民解放军第五医院检查。原告因治疗先后支付医疗费及门诊费共计6969.5元。原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：其急性期及其后治疗所需的误工期为30日，营养期为7日。双方当事人未对赔偿事宜达成协议。
以上事实，有原告出示的中宁县公安局中公（城关中心）行罚决字（2015）第40号、第41号行政处罚决定书各一份、中宁县人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费收据各一份、门诊收费票据原件六张、中国人民解放军第五医院（以下简称解放军第五医院）各项检查化验报告单一份、门诊票据原件三张，银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份、交通费票据八张、本院依职权调取的中宁县公安局城关派出所公安行政处罚决定书二份及对陆苗琴、梁某、王某、王某某、胡某某、麦润英、芷学兰的询问笔录各一份及原、被告当庭陈述为证，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。二被告在原告与他人发生纠纷时，在同一时间分别对原告拉扯撕打，均致原告身体受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。二被告所述并未对原告拉扯致其受伤，但根据原、被告等人在公安机关的陈述，结合原告在医院住院治疗及伤情诊断情况，对二被告单方面拉扯致原告受伤的事实足以认定，被告辩解其不承担责任的理由不成立，本院不予采信。原告主张的各项损失，其中医疗费6969.50元、交通费168元、鉴定费400元证据确实充分、符合法律规定，本院予以支持；误工费、护理费应按《2015年宁夏人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算，误工费天数按30天计算为2946.30元（98.21元／天30天），护理费按住院12天计算为1178.52元（98.21元／天12天）；住院伙食补助费按住院12天计算为1200元（100元／天12天）；营养费按15元／天计算7天即105元。综上，原告的各项损失共计12967.32元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告麦润英、芷学兰于本判决生效后三日内一次性连带赔偿原告陆苗琴各项损失12967.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆苗琴负担15元，被告麦润英、芷学兰连带承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1334号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：董清江，男，住海伦市。
被告：范淑荣（董清江妻子），女，住海伦市。
被告：武志刚，男，住海伦市。
被告：张立飞（武志刚妻子），女，住海伦市。
被告：于树龙，男，住海伦市。
被告：张敏（于树龙妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告董清江、范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告董清江、范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董清江、范淑荣偿还借款本金及利息43,400.13元，其中本金32,177.98元；2.要求被告董清江、范淑荣偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月13日，原告与被告董清江、范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月13日，原告与被告董清江、武志刚、于树龙联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告董清江、武志刚、于树龙分别发放贷款4万元、3.4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月13日至2015年3月13日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告董清江不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告董清江拖欠原告借款本息43,400.13元，其中本金32,177.98元。
被告董清江、范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告董清江、范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月13日，原告与被告董清江、范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月13日，原告与被告董清江、武志刚、于树龙联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告董清江、武志刚、于树龙分别发放贷款4万元、3.4万元、4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月13日至2015年3月13日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告董清江不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告董清江拖欠原告借款本息43,400.13元，其中本金32,177.98元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告董清江签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告董清江、范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告董清江偿还借款本息及要求被告范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金32,177.98元及利息（2014年1月13日至2015年3月13日按年利率13.50%计算，2015年3月13日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告范淑荣、武志刚、张立飞、于树龙、张敏对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4575号
原告：陶庆芹，女，1986年11月8日出生，住安徽省长丰县，
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李朝盖，男，1998年3月15日出生，住安徽省定远县，
被告：许磊，男，1987年10月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：刘灰灰，女，1991年6月1日出生，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市寿春路152号平安大厦1楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：黄浩然，该公司职员。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告陶庆芹玉诉被告李朝盖、许磊、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶庆芹于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶庆芹撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由陶庆芹负担。
审判员 朱战生
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第276号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人高燕，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，建议对被告人处二年至五年有期徒刑，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞、任劲超出庭支持公诉。被告人段某及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月4日零时许，在绍兴市上虞区曹娥街道人民西路事故处理中心门口人行道上，被告人段某因感情纠葛与被害人江某发生矛盾，后三名男子赶到现场，采用拳打脚踢的方式对江某实施殴打，三名男子停止殴打后，段某上前对江某实施殴打，用脚踢江某的肚子，致其小肠破裂。经鉴定，其损伤构成重伤二级。
2014年7月15日，被告人段某向公安机关投案。
另查明，被害人江某于2015年4月15日向本院提起刑事附带民事诉讼，该案经本院调解，双方已达成调解协议。由被告人段某赔偿被害人�项损失合计人民币35000元，该款已履行完毕且被害人对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某供述，被害人江某陈述，证人章某、任某证言，辨认笔录及照片，诊疗记录，虞公鉴（法）自（2014）65号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解笔录、收条及谅解书，到案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。采纳辩护人提出的上述对被告人从轻处罚的意见。根据被告人段某的犯罪情节�悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第236号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳靖，男。
被执行人奉晓娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳靖、奉晓娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第236号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月十五日
代理书记员 江为民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第326号
上诉人（原审被告）安徽华夏楼宇设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路xxx号百乐门名品广场xx幢办xxxx室。
法定代表人操锐。
被上诉人（原审原告）星玛电梯有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街x号。
法定代表人�学，该公司总经理。
委托代理人孙文娟、刘阳，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人朱双，该公司职员。
上诉人安徽华夏楼宇设备有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2613号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至安徽合肥市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《政务文化新区商业广场A区精品楼扶梯电梯销售合同》第十三条第三款约定，发生纠纷双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。本案原告（被上诉人）所在地为大连经济技术开发区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉�的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初426号
原告巩义市北庄煤矿，住所地巩义市。
法定代表人翟秀梅，矿长。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市。
法定代表人孙淑芳，市长。
原告巩义市北庄煤矿因诉被告巩义市人民政府不作为一案，向本院提起诉讼。在本院依法向被告发送应诉手续之前，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市北庄煤矿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）二行初字第15号
起诉人李声，男，现住长春市二道区。
2017年3月27日，本院收到李声的起诉状，起诉人李声向本院提出诉讼请求：因被告吉林省发展和改革委员会（以下简称发改委）、吉林省国土规划研究室（以下简称国土室）不履行相关文件、出售协议，违反协助原告变更不动产名称的约定，请求判令被告返还原告对购买企业的所有投资、收益并赔偿由此产生的一切损失（以省吉兴矿业开发公司现有资产负债、评估报告为准）。事实与理由：2005年被告发改委下发吉发改办函字（2005）145号文件“关于出售省吉兴公司的函”，指导吉国土室在2005年8月与原告李声签订“出售意向协议书”，将其没有出资且亏损872万的所属企业吉兴公司以零转让方式，定向出售给原告。出售协议约定：“原企业在过去形成的一切转让债权、债务及其他一切往来关系，均由乙方（原告）负责，甲方（被告吉林省国土规划研究室）不承担任何责任。企业全部职工由乙方按政策负责为其继续办理社会劳动保障手续。企业出售给乙方后，吉兴公司即与甲方解除隶属关系，但甲方应协助乙方按政府有关政策归档办理相关手续。”但被告单方违反协议约定，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条，裁定如下：
对李声的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吴定勇
二〇一七年四月十日
书记员 崔 凯
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初12号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人通某某，女，景颇族，1949年12月12日生,文盲，务农，云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月26日被陇川县公安局监视居住，同年9月26日被陇川县人民检察院监视居住，于2018年1月16日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人通某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人通某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年3月25日14时许，被告人通某某被民警抓获，当场查获毒品海洛因0.08克。经查，被告人通某某向岩某贩卖三次毒品。1、2017年3月20日19时许，在其家中卧室内向岩某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，计0.04克；2、2017年3月23日12时许，在其家中卧室内向岩某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.02克；3、2017年3月25日14时许，在其家中卧室内向岩某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.32克。
综上，被告人通某某贩卖毒品海洛因三次，共计0.46克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人通某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人通某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人通某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年3月25日14时许，民警在通某某家中将被告人通某某抓获，当场从被告人通某某身上查获其持有的毒品海洛因0.08克、毒资100元人民币。
经查，被告人通某某系吸毒人员，并向岩某零星贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
1、2017年3月20日19时许，在其家中卧室内向岩某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，计0.04克；
2、2017年3月23日12时许，在其家中卧室内向岩某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.02克；
3、2017年3月25日14时许，在其家中卧室内向岩某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，当岩某拿到毒品正准备离开时被民警当场查获。经称量，交易毒品净重0.32克。
综上，被告人通某某贩卖毒品海洛因三次，共计0.46克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人通某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2017年3月25日14时许，民警在辖区开展打零收戒工作中，在辖区通某某家中抓获被告人通某某和吸毒人员岩某，并当场从通某某和岩某身上查获毒品海洛因可疑物。经询问，通某某当场承认了其向岩某贩卖毒品的犯罪事实。为进一步查清犯罪事实，民警将通某某和岩某传唤至陇把边防派出所进行讯问。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实民警对被告人通某某和岩某的人身进行搜查，从岩某的裤子口袋内查获用藿香正气水玻璃瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶。办案机关对上述查获毒品可疑物，以及通某某主动交出的用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物小半瓶和毒资人民币100元进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对从通某某、岩某身上查获的毒品海洛因可疑物分别进行称量，净重分别为0.08克、0.32克。
5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人通某某贩卖毒品的地点。被告人通某某及证人岩某分别对此进行了辨认。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人通某某与岩某相互辨认，被告人通某某就是向岩某贩卖毒品的人。
7、提取笔录、检材提取封存清单、提取照片、封存笔录、封存照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]74、75号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品海洛因成份。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人通某某贩卖30元人民币、40元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.02克、0.04克。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人通某某、岩某均系吸毒人员。
10、证人证言。证人岩某证言，证实了其向被告人通某某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量、包装等，以及其购买毒后正准备离开时被民警查获的情况。
11、被告人供述。被告人通某某供述了其向岩某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格、包装等情况，以及其被查获毒品、毒资的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人通某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品三次，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人通某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人通某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.4克、毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴兴香
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更882号
罪犯谢仁湖。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年3月18日作出（2010）仓刑初字第82号刑事判决书，以被告人谢仁湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，退出非法所得2324元发还给被害人。剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）榕刑终字第471号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月交付武夷山监狱执行。本院于2013年12月10日作出（2013）南刑执字第2097号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仁湖在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬，2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年1月累计获达标分25.4分。罚金及违法所得已缴纳完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢仁湖减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月24日至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初398号
原告张亚庆。
被告袁飞。
原告张亚庆诉被告袁飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员商晶晶独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告张亚庆于2016年2月1日提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚庆撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张亚庆负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋浩楠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第894号
原告：丁某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 邢 成
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 贺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第00534号
原告沈某，女，满族，农民，现住凌海市。
被告苏某某，男，满族，农民，现住凌海市。
原告沈某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告沈某负担。
审判员 刘 雨
二〇一三年三月五日
书记员 何广东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第476号
罪犯何攀，男，1983年3月8日生，汉族，小五文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）玉中刑初字第12号刑事判决，以被告人何攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2007年8月16日起至2022年8月15日止。判决生效后，该犯于2008年3月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月19日、2011年8月31、2012年9月17日、2013年12月13日裁定对罪犯何攀共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月36日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何攀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何攀自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何攀在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何攀减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第197号
原告黎炳老。
委托代理人王会贤。
委托代理人王磊。
被告朱建森。
委托代理人丁志坚、金天奇。
原告黎炳老为与被告朱建森买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告黎炳老及其委托代理人王会贤，被告朱建森的委托代理人丁志坚、金天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳老诉称，2012年4月8日，被告声称在埠头工地上需要使用水泥，双方约定由原告将水泥送至埠头工地，经被告验收签字后结清货款。从2012年4月8日到2012年9月6日，原告共送到被告工地的水泥货款计115458元，被告分三次支付原告水泥款，每次2万，共支付了6万元，尚欠原告水泥款55458元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现原告请求判令被告支付原告水泥款55458元。
被告朱建森辩称，实际并非被告本人向原告购买水泥，被告签收货物的行为，仅是代义乌市晟盛工艺品有限公司履行职务行为。原告仅以送货单来起诉被告，主张原、被告之间存在买卖关系缺乏事实及法律依据。而且，原告诉状中所称收到的6万元货款，也都是义乌市晟盛工艺品有限公司支付的。
原告黎炳老为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据二、送货单，收款收据一组，证明被告向原告购买水泥共计115458元的事实。
被告质证认为，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议。这些证据并不能证明被告向原告购买水泥的事实，只能证明水泥送到了工地。水泥的送达地址是义乌市晟盛工艺品有限公司的工地。原告提供的六份收款收据中的水泥款是当场付清的。
被告朱建森为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一、义乌市晟盛工艺品有限公司的营业执照复印件一份，证明埠头工地是用于该公司新建厂房的地块。
证据二、证明一份，证明原告送往埠头工地的水泥被告是代表公司签收的。
证据三、收条三份，证明原告收到的货款是由义乌市晟盛工艺品有限公司支付的。
原告质证认为，对被告提供的营业执照的真实性有质疑。营业执照是每年都有年审的。该公司营业执照年检情况栏无年检记录，存不存在此公司在不能由此证明，对其法人资格有怀疑。对证据二也存在异议，如果公司不存在的话，第二份证明也就没有法律效力。该二份证据不能凭借营业执照上提供的公司地址埠头村来证明水泥就是送达到该公司。因为埠头村区域太大，地点指代不明。对证据三，其中2012年5月12日与5月21日的收条真实性无异议。对8月21号的收条真实性有质疑。收条上的签字并不是本人签署。而且对收据上的另外一人，原告表示不知情。而且这三张收条不能证明是由义乌市晟盛工艺品有限公司支付的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对原告提供证据：证据一，被告无异议，本院确认其证明力；被告对证据二的真实性无异议，但对证明目的存疑，本院确认该组证据的证据效力，至于能否达到原告的证明目的，本院将结合全案证据综合认定。
对被告提供的证据：证据一，原告虽对义乌市晟盛工艺品有限公司的法人资格存疑，但原告在庭审中确认，如果经法院向工商部门取证核实，该公司的法人资格的确存在，原告对该证据即无异议。本院于2013年4月19日依法向义乌市工商局义南分局取证，该局确认义乌市晟盛工艺品有限公司法人资格合法有效。该公司于2010年8月31日成立，并于2012年7月6日将住所地由义乌市义南工业区变更为义乌市佛堂镇倍磊埠头村。故本院依法确认该证据证明力；证据二、该证据上有义乌市晟盛工艺品有限公司公章及法定代表人签字，对其证据效力本院予以确认，至于能否达到被告的证明目的，本院将结合全案证据综合认定；证据三，其中二份收条上仅载明原告收到埠头工地水泥款，并未直接注明系义乌市晟盛工艺品有限公司支付，另一份收条存在字迹添加及涂改的痕迹，且原告不予认可，本院认为该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认其证明力。
本院认为，本案的争议焦点在于，与原告发生水泥买卖关系的合同相对人是朱建森还是义乌市晟盛工艺品有限公司？本院认为，实际购买和使用原告水泥的是义乌市晟盛工艺品有限公司，应由其承担支付原告水泥款的责任，理由如下：一、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，仅凭送货单、发票等并不足以证明买卖合同的成立，因在送货单上签字还可能存在承揽、代收代购以及履行职务行为等其它情形，需结合签收人的身份、职责等具体情况综合认定。二、原告在庭审中本人确认，他知道埠头村工地是寺口村书记的（据被告陈述，寺口村书记陈献省实为义乌市晟盛工艺品有限公司法定代表人陈文龙父亲），且其也清楚知道被告朱建森并非该村书记，仅是该工地的管理人员，负责工地上材料的签收等事项。可见，原告对购买其水泥的人不是朱建森这一事实是明知的。三、结合原、被告的陈述可以确认，被告朱建森确系义乌市晟盛工艺品有限公司聘用负责工地管理的人员，故被告提供的该公司出具的证明内容真实性和证明力应予以确认，被告朱建森在原告送货单上签字的行为系职务行为，该行为的法律后果依法应由义乌市晟盛工艺品有限公司承担。综上，原告的水泥实系义乌市晟盛工艺品有限公司购买和使用，货款亦应向公司主张。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年，义乌市晟盛工艺品有限公司筹备在义乌市佛堂镇埠头村建造厂房，并聘请本案被告朱建森为工地负责人，负责订购、接收建厂所需材料等工作。2012年4月8日至2012年9月6日，原告先后向该工地运送了价值115458元的水泥，并由被告朱建森在送货单或收据上签字。经原告确认，其已收到水泥款6万元，尚欠55458元至今未付。
本院认为，被告朱建森作为义乌市晟盛工艺品有限公司聘请管理工地的人员，在其职责范围内签收建造厂房所需材料的行为系职务行为，其并非本案买卖合同的实际相对人，义乌市晟盛工艺品有限公司亦予以认可。故被告因履行职务行为所产生的法律后果应由公司承担。对于尚欠的55458元水泥款，原告应依法向义乌市晟盛工艺品有限公司而非被告朱建森主张。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩解中合理合法部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告黎炳老的诉讼请求。
案件受理费593元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1186.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年四月十九日
代书 记员 王端端
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第75-1号
原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族，住址山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇大徐村。
被告南阳市工商行政管理局宛城分局。住址南阳市仲景路。
原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局宛城分局工商行政管理纠纷一案，原被告均表示愿意在人民法院主持下协调解决本案行政争议，为妥善化解行政争议，为当事人和解预留合理的时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年一月二十一日
书记员 康 彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2579号
上诉人（原审起诉人）：李风秀。
原审起诉人李风秀向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市工业和信息化委员会、新乡市人力资源和社会保障局、新乡印染厂破产清算组、新乡印染厂留守处为其办理档案和社会保险关系转移手续，赔偿保险金及经济损失等。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初1738号民事裁定，对李风秀的起诉不予受理。原审起诉人李风秀不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，新乡印染厂的破产系政府主导的政策性破产，李风秀所诉不属于人民法院受案范围，新乡市红旗区人民法院对李风秀的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年六月二十日
书记员 宋晓宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0701号
上诉人（原审被告）张贵杰，男，1952年出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张永胜，男，1981年出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津生机集团股份有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人王连民，董事长。
委托代理人刘彤光，该公司职员。
委托代理人孙振亮，该公司职员。
上诉人张贵杰、张永胜因与被上诉人天津生机集团股份有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张贵杰、张永胜认为上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，应将本案移送至上诉人住所地人民法院即河北省保定市新市区人民法院审理。另本案双方当事人曾因本案工程款纠纷引发刑事案件，河北省保定市公安机关正在侦查，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理既符合法律规定，亦有利于查明案件事实。故上诉人张贵杰、张永胜请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4436号民事裁定，将本案移送至河北省保定市新市区人民法院审理。被上诉人天津生机集团股份有限公司辩称，上诉人的上诉请求及理由没有法律和事实依据，原审裁定适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点为天津市华苑产业区海泰发展二路2号，合同履行地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张贵杰、张永胜的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十一月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查�询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初99号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因犯盗窃罪于2016年5月24日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被临颍县公安局刑事拘留，2016年11月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员李尹、陈晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
一、2016年9月10日下午，被告人张某经事先预谋后，于当日晚上11时许，窜至临颍县工业区四环路与经二路交叉口被害人李某经营的某烟酒生活超市，将该超市北边的卷闸门拉开一条缝后进入超市内，在超市柜台抽屉及收银台盗窃现金8500元、香烟若干盒。
二、2016年10月21日晚上，被告人张某再次窜至临颍县工业区四环路与经二路交叉口被害人李某经营的某烟酒生活超市，以同样方式进入超市内，在超市收银台及套间背包内盗得现金共计3800元、香烟若干盒。
三、2016年10月中旬的一天晚上，临颍县城关镇人民路南街村面粉销售店老板郭某把临颍县城关镇耿庄菜市场刘某的面条店的钥匙交给被告人张某，让张某去面条店送面粉，张某利用拿的有该面条店钥匙送面之际，盗窃店内抽斗里现金约80元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计盗窃现金12380元，香烟若干盒（未做价），数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述；被害人李某陈述；被害人刘某陈述（证明郭某已赔偿其100元现金）；证人郭某证言（证明其已替张某赔偿刘某100元现金）；证人司某、谷某证言；案发现场监控照片；被告人张某指认现场照片；临颍县公安局现场勘验笔录及现场图；漯河市公安局物证鉴定所法医物证检验报告；临颍县公安局刑侦大队接受证据材料清单（证明临颍县公安局刑侦大队接受司某退出张某盗窃赃款2500元）；临颍县人民法院（2016）豫1122刑初120号刑事判决书；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值共计12380余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某二年内盗窃三次，属多次盗窃，应增加刑罚量；被告人张某系累犯，应当从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人李俊跃经济损失9880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘保雷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6097号
原告于某甲。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
原告于某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子于某丙，现年7岁。被告与原告婚后将其与前夫所生女刘某（19岁）带来共同生活。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方差异较大，导致常吵闹。由于原告的收入不能满足被告的消费，被告于2012年春天在原告不知情的情况下去了北京娱乐场所打工，而且不告知原告详细地址。原告曾多次给被告打电话劝说其回家过日子均被拒绝，也因此事双方分居生活。原告于2013年5月13日曾起诉离婚，2013年8月5日原告收到法院不准予离婚判决。判决后至今被告仍不归家，没有任何想挽回婚姻关系的表示，可见原、被告双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好余地。因此原告再次向人民法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子于某丙由原告抚养，被告负担抚养费用；诉讼费用依法负担。
被告辩称，原告所述不属实，感情很好，并未破裂，不同意离婚；如判决离婚，婚生子于某丙应由被告抚养，原告负担抚养费，分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告曾于2013年6月起诉被告离婚，本院作出（2013）高民初字第6106号民事判决书，判决不准予离婚。被告系再婚，被告与其前夫于××××年××月××日生育一女，取名刘某，随原告生活至今；原、被告于××××年××月××日生育一子，取名于某丙，现随被告生活。被告称原告月收入6000元左右，并称申请取证原告的工资情况；原告称其原在山东德州市宁津县打工，月收入5000元，并称自2014年5月20日因病已辞职；被告另称其自己在北京从事足疗工作，月收入3000元左右。被告的个人陪嫁物品电视机一台在原告处；被告另称有白金戒指一枚在原告处，原告称已丢失。原、被告夫妻共同财产有：洗衣机一台、饮水机一台、电扇一台、电热扇两台。被告称有位于本市南衣巾村平房三间系双方共同财产；原告称该房产是婚后在其父于银的宅基地上将旧房翻盖所建，应属于家庭财产。原告称有夫妻共同债务51751元，并于2013年起诉被告时有证人张某甲、张某乙、于某乙、张某丙出庭，被告对此均不予认可。被告于庭审中称有夫妻共同债务欠赵勇2800元、欠被告母亲20000元、欠被告大姐肖秀兰20000元、欠刘海新330**元、欠被告三姐肖兰匣30000元，共计105800元，并提交了刘海新、肖秀兰、肖兰匣身份证复印件各一份、欠条七张；原告对被告所主张的共同债务中前赵勇的2800元认可，并称其已主张，对被告主张的其他共同债务均不予认可。原、被告于庭审中均表示同意对争议房产实物分割。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾起诉被告离婚，本院判决不准予离婚后，仍未和好。现原告再次起诉被告离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生子于某丙一直随被告生活，虽被告另有一子女刘某，但刘某已成年，且原告亦称其因伤辞职现无工作收入，为考虑孩子的生活及学习环境，继续随被告生活，由原告依法负担抚养费为宜。被告的个人陪嫁物品是其婚前个人财产，应归其个人所有。原、被告婚后所置办的共同财产双方依法平均分割。原、被告于庭审中所主张的共同债务除欠赵勇的2800元以外，其余双当均对对方所述不予认可，且均无充分证据证实，故本院仅认可原、被告有夫妻共同债务欠赵勇2800元。原、被告于庭审中所争议的房产双方均同意实物分割，但原、被告双方对自己的主张均未提交证据证实，该争议房产系原、被告夫妻共同财产或家庭财产无法查实，另案处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子于某丙随被告生活，原告依法负担抚养费，每月300元，按月给付，于每月10日前付清当月的抚养费用，自2014年8月份开始给付至于某丙满18周岁止。
三、被告的个人陪嫁物品电视机一台归被告所有；原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、电扇一台归原告所有，饮水机一台、电热扇两台归被告所有；上述物品均于判决生效后三日内履行。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 克
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第639号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）曹某某。
被告周某某。
原告徐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理，于2010年3月29日，依法由审判员叶宝
英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某的委托代理人曹某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告称学驾驶证需要钱，于2005年1月
16日，被告向原告借得人民币10000元，书面约定月利率1％，
由被告向原告出具借条份为凭。此款经原告多次催讨，被告至
今未付，故诉请判令被告立即偿还借款本金10000元，利息620
0元，并自2010年3月16日继续计算利息至实际本金某某之日。
被告周某某辩称，欠款属实，但目前经济困难，无能力
偿还。
经审理查明，2005年1月16日，被告向原告借得人民币10
000元，书面约定月利率为1％，并出具借条一份。因欠款至今
未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告
的法庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款本金1000
0元、利息6200元的理由充分，本院予以支持。利息按1％计算
，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后一个月内偿还原告徐某某
借款本金10000元、利息6200元，合计人民币16200元，并自20
10年3月16日起按月利率1％继续支付利息至判决确认给付之日
止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告周某某负
担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 叶昭君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初652号
原告:赵根华，男，1968年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:白瑛，女，1964年4月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵根华与被告白瑛民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根华，被告委托诉讼代理人邢海同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵根华向本院提出诉讼请求：1、要求被告十日内偿还借款24万元及利息（按约定的三分）；2、要求被告承担索账差旅费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告给我出具24万元的欠条，并承诺从2016年二月份起每月还款5000元。事后，被告只偿还了6个月计款30000元，就剩余的款项及利息未能偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原被告借款关系存在，原告诉讼的24万元借款不是事实，2016年2月份后我已经偿还了37000元的借款；利息没有约定，借条上的月息三分是原告自己书写的，对此我不予认可；关于原告主张的要账费用被告不应承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2015年6月21日借条一份，用以证明被告向原告借款24万元的事实；同时证明2016年2月6日被告承诺的每月还款5000元的事实。2、2013年12月21日打款凭证一份，用以证明原告给被告打款15万元的事实。经质证，被告对证据1借条的真实性无异议，但主张月息三分是原告自己书写上去的，不是本人写的；对证据2无异议。
根据原告举证被告质证，本院认定如下：2013年原告赵根华通过其学生与被告白瑛认识。2013年12月21日被告向原告借款15万元，双方口头约定借款利息，由原告通过银行将借款打给被告。2015年6月21日经原被告双方结算，将借款15万元的利息计9万元加上原借款15万元，被告重新给原告出具了24万元的借条。2016年2月6日原告找被告催款时，被告承诺从2016年2月份起每月暂付5000元。事后，被告偿还了6个月计30000元；2017年2月18日被告又偿还原告7000元。就剩余的借款及利息被告未能偿还，遂诉来本院，要求被告十日内偿还借款24万元及利息（按约定的三分）；要求被告承担索账差旅费1000元；诉讼费由被告承担。
另查明，借条上“双方约定利息为月息三分”系原告自己书写的。
本院认为，被告白瑛与原告赵根华虽未签订借款合同，但双方存在事实上的借款关系。被告白瑛在2015年6月21日重新给原告出具借条后，并在2016年2月份以后支付的37000元，本院认为应当冲减借款本金，冲减后实际剩余借款203000元；关于利息，借条上月息三分系原告本人所写，但从被告给原告重新出具借条看，双方确实存在利息的约定，但原告主张的三分过高，本院予以调整，按月息二分计算；关于原告主张的索账差旅费，因原告未能提供相关证据，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告白瑛于本判决生效后十日内偿还原告赵根华借款203000元。
二、由被告白瑛于本判决生效后十日内支付原告赵根华借款利息（以203000元按月息2分从2017年2月份最后还款月份起计算至本判决履行届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由原告承担368元，由被告承担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔素雅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执233号
申请执行人艾顺珍，女，1973年3月30日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1250号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人艾顺珍办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人艾顺珍持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执233号之一
申请执行人艾顺珍，女，1973年3月30日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
艾顺珍申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1250号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人艾顺珍已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初226号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁付昌，曾用名：梁付才，男，1964年12月25日出生于广西来宾市象州县，汉族，初中文化，无业，住广西来宾市象州县。2001年8月31日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月1日刑满释放。因本案于2017年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人梁付昌犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁付昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人梁付昌去到开平市长沙区幕沙路益某广场对面公交站，趁人多挤迫上公交车之机，伸手入被害人贺某上衣口袋盗走价值1225元的金色Iphone6S手机一台，得手后准备逃跑时被民警当场抓获，民警缴回上述手机发还给被害人。
另查明，2001年8月31日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月1日刑满释放。
再查明，被告人梁付昌到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁付昌在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人贺某的陈述及辨认笔录，证人李某1、余某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，物证照片，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，尿检报告，价格鉴定意见，抓获经过等证据证实，被告人梁付昌亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁付昌违反国家法律规定，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人梁付昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁付昌到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，可以从轻处罚。侦查机关退回给被害人的物品，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁付昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯美月
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第215号
罪犯陈永胜，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈永胜因犯交通肇事罪被山西省阳城县人民法院于二〇一三年八月二十二日以（2013）阳刑初字第80号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年4月8日起至2015年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第215号罪犯孙国珍，女，1956年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙国珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币49098元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）吉刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2587号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第059号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙国珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2002年9月11日24时许，孙国珍因对前来其家纠缠的马某伟怨恨，假意答应同马发生性关系，在自家仓房内趁马某伟不备，用木棒将其打死，次日1时30分左右，孙国珍将孙平国找到家中，指使孙平国将尸体处理了。孙平国用独轮车将马某伟尸体移至屯南一废坑内埋掉。马某伟在案件起因上负有一定责任。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得其它奖励2次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙国珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙国珍减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  李晓春二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2616号
原告杜某某，男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1983年12月27日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告杜某某涛与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜海涛于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 杨海营
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初110号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张学军，男，1983年10月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工，住山东省商河县。
公诉机关以济高新检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年8月16日21时许，被告人张学军酒后驾驶车牌号为鲁A97N**号的小型客车沿济南高新技术产业开发区科航路由西向东行驶，行至孙村中心街路口处左转时，适遇王某某（载郭攀峰、王超）沿科航路由东向西行驶，两车相撞。经鉴定，张学军的的血液中乙醇成分含量为100mg/100ml。2016年8月1日，被告人张学军经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张学军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1156号
原告：耿立川，男，1985年7月14日出生，汉族，个体商户，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
被告：刘庆文，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：王春娥，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系刘庆文的妻子。
原告耿立川与被告刘庆文、王春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告刘庆文、王春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款50000元、利息15000元（自2015年5月至2016年8月13日）及直至付清为止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲生前与被告是朋友关系。2013年11月16日二被告以家中有事急需资金为由，向原告借款50000元，约定利息2分，虽未约定还款期限，但当时被告表示随时能够偿还。借款后，被告付息至2015年5月。后经原告多次催要被告未能偿还。
被告刘庆文、王春娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了刘庆文于2013年11月16日出具的借据一份，证明借款的事实。
被告刘庆文、王春娥在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据借条一份符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：原告父亲生前与被告是朋友关系。原告经营汽车修理门市，被告经营汽贸公司。2013年11月16日二被告以汽贸资金紧张为由，向原告借款50000元，口头约定利息2分。借款是发生在二被告夫妻关系存续期间。借款后，被告付息至2015年5月。后经原告多次找二被告刘庆文、王春娥催要，二被告以没钱为由未偿还。庭审中原告自愿放弃自2015年5月以后的利息主张，只要求二被告偿还50000元。
本院认为，原告耿立川与被告刘庆文之间借款事实明确，且有借据证实，本院予以确认。因该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理”的规定，故认定该笔借款为夫妻共同债务，原告可向二被告主张权利。原告要求二被告偿还借款，二被告理应偿还。庭审中，原告自愿放弃2015年5月后的利息主张，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，二被告理应偿还原告借款50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
庆文、王春娥于本判决书生效之日起十日内给付原告耿立川借款50000元。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘庆文、王春娥李负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2976号
原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人:金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：王某某，女，1985年2月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告某公司诉被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告某公司认为原、被告已庭外协商解决纠纷，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费507元，由原告某公司负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄素莹
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢116号
本院执行的胡辉申请执行罗军、李金凤、李绍辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00965-1号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：徐光兵，该公司经理。
被执行人：徐光兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01866号民事调解，于2015年12月18日向被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司、徐光兵、张启明邮寄送达执行通知书，责令被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司、徐光兵、张启明自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。经查被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司、徐光兵、张启明银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司、徐光兵、张启明银行存款1546312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2894号
原告：张本超，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县农村有线电视网络有限公司，住所地河南省民权县公园北路。
法定代表人：崔润旗，该公司经理。
委托代理人：冯炜、金文洁（实习），河南宇博律师事务所。
被告：郑州光视科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街184号院1号楼3单元36号。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
原告张本超与被告民权县农村有线电视网络有限公司、郑州光视科贸有限公司合同纠纷一案，因原告与被告签订的合作协议属于合伙经营协议，当事人未进行决算，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张本超的起诉。
原告预交的案件受理费782元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年十月二十日
书记员 张昕璐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初195号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人曾某，男，出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省雷州市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日自动投案，次日被刑事拘留，同年4月21日被公安机关取保候审。2017年5月22日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某在案发时系被害人范某1的雇工。2011年10月24日18时许，被告人曾某去到其工作的湛江市赤坎区XX号范某1塑料制品有限公司的老板办公室，趁范某1不在从其挎包内盗走一张卡号为40×××87的广发银行信用卡。随后曾某去到湛江市霞山区人民大道南广东医学院附属医院住院部旁边的广发银行岭南支行，利用从另一名工友处骗得的密码,分两次从信用卡内提现5000元。得手后，曾某用掉其中人民币100元，余下的人民币4900元用一个“茅根蔗汁饮料”的包装盒连同银行卡一起藏匿在工厂门口一棵树下。案发后，人民币4900元及信用卡已经追缴退还被害人范某1，范某1对被告人曾某表示谅解。
另查明，2017年4月5日17时许，被告人曾某自动向公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某1的陈述，证人陈述、吴某1的证言，搜查笔录，物品指认照片，案发地点指认照片，广发银行客户通知书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，广发卡对账单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，申请书，被告人曾某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人信用卡并盗刷现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案赃款已追缴发还被害人，被告人曾某取得被害人范某1的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人曾某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第703号
原告：徐某甲。
委托代理人：沈振华。
被告：王某。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人沈振华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年下半年相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起较好感情，又由于双方性格不合，经常为经济和抚育孩子问题发生分歧和矛盾。而且被告不尽妻子和母亲的义务，不管家庭和女儿。双方从2014年5月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女徐某乙由原告抚养至其十八周岁止，被告每月承担抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。
被告答辩称：原告要求离婚是由于原告有外遇，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对证据均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。2012年下半年始，因家庭琐事及被告认为原告有外遇双方产生矛盾。2014年10月始，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年11月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活也已建立一定的夫妻感情；现双方虽有矛盾并已分居，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，增强家庭责任意识，为女儿着想，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈燕凤
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1016号
罪犯郑静，男，1987年6月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月29日作出（2011）眉东刑初字第16号刑事判决，以被告人郑静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币40000元。刑期止于2015年9月5日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6141号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2014年9月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币40000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑静，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑静减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2139号
原告：于颜生，男，1976年7月2日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：王永辉，男，1977年11月18日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：王明亮，男，1981年5月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告于颜生诉被告王永辉、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颜生、被告王明亮到庭，被告王永辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于颜生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年11月3日起计算至本金偿还付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王永辉称生意资金周转困难需要200000元用于周转，月息二分半，需要用三个月的时间会尽快归还。经被告王明亮介绍，原告于2014年11月3日借给被告王永辉二十万元整，并由被告王明亮提供担保。同日被告王永辉给原告出具了借条，内容详见提交证据复印件。后经原告多次催要，被告王永辉至今联系不上，故依法起诉，望贵院判如所请！
被告王永辉未答辩。
被告王明亮辩称：我给王永辉担保这笔钱是事实，但是担保时间已经过了，我不应承担连带还款责任了，我会协助于颜生追这笔借款。这不属于我责任范围内了，只能说是朋友之间帮帮忙。
根据原、被告的诉辩意见本院归纳争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，该证据证明2014年11月3日，被告王永辉借原告现金200000元，并且王明亮是担保人的事实。
经庭审质证，被告王明亮对原告出具的证据认可，借钱时被告王明亮在现场，担保人是被告王明亮签的字，也是被告王明亮摁的指印。
被告王永辉、王明亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年11月3日，被告王永辉称生意周转困难向原告于颜生借款200000元，王明亮为担保人，并出具借条一份，载明：借条今借于颜生现金贰拾万元整（200000.00）月息约定2分半，贰分半借款人王永辉担保人王明亮2014.11.3后经原告多次催要，被告迟迟未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永辉向原告于颜生借款200000元，并向原告王永辉出具借条一份。原被告之间借款事实清楚，于法有据，被告应当按照约定偿还借款，对原告于颜生要求被告王永辉偿还其借款的请求，本院予以支持。依照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证合同约定的保证时间为2014年11月3日，故保证期2015年5月3日止，担保人王明亮不应承担连带还款责任，原告于颜生要求被告王明亮承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。原告于颜生要求被告王永辉支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，因原被告双方约定的利率已超过法律规定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告王永辉未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于颜生借款200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，按照年利率24%计算，时间自2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年九月四日
书记员 刘艳超