wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第58号
申请执行人宁波市江北区人民政府。
法定代表人丁晓芳。
委托代理人赵立冲。
委托代理人杨始育。
被执行人童高峰。
申请执行人宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月29日作�的北区政行裁（2014）7号裁决中童高峰所有的位于宁波市江北区慈城镇民丰村的房屋。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日组织双方当事人进行听证，被执行人童高峰无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明，江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块及配套道路工项目，2013年1月18日，由浙江省人民政府批准了《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A（2012）-0866号）。2014年6月26日，江北区政府经宁波市国土资源局江北分局申请，批准了《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块配套道路地块集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》，2014年6月27日，宁波市国土资源局江北分局发布了甬北征拆（2014）第03号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。被执行人位于慈城镇民丰村童家的房屋被列入该项目拆迁范围。经宁波江北房地产服务公司测量，房屋总面积143.51平方米，其中砖混结构103.81平方米，简易结构39.7平方米。经国土和规划部门认定，砖混结构103.81平方米为合法住宅用房，简易结构39.7平方米属无合法权属来源建筑。同时将被执行人相应房屋权属情况进行了公示。公示期内，被执行人未按照相关规定向有关部门提出异议。宁波信德房地产评估有限公司依法被选定为该地块拆迁房屋的价格评估机构，评估机构对被执行人房屋作出了《估价报告书》（甬信房估字14080076），其中，被拆住房可安置面积货币补偿金额经评估为人民币502275元，装修补偿为9119元、附属物补偿价为4703元，并将该评估结果在当地进行了公示，公示期内，被执行人未按规定向评估机构提出异议。因拆迁人宁波市江北区�一征地拆迁事务所（以下简称统一征拆所）与童高峰经协商未能签订拆迁补偿安置协议，申请执行人江北区政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》及《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块配套道路地块集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》相关规定，于2014年9月29日作出北区政行裁（2014）7号房屋拆迁争议裁决，具体裁决内容如下：一、被执行人如选择调产安置的，统一征拆所应在枫湾家园三期地块为其提供建筑面积为103.81平方米的相应面积套型安置住宅（扩户另计），从被执行人搬迁腾空并经统一征拆所验收之月起，统一征拆所应按照每平方米15元／月起结算过渡费，支付1558元／月的临时过渡补贴费，若从该月起超过24个月尚未提供安置房的，统一征拆所应当自逾期之月起，按照每平方米30元／月结算过渡费，支付3115元／月的临时过渡补贴费。二、被执行人如选择货币安置的，统一征拆所应向被执行人提供购房资金502275元，即砖混结构103.81平方米，为（4608-0）×103.81×1.05=”502”275元；统一征拆所还应向被执行人支付6个月的临时过渡补贴费共计9343元。三、被执行人如选择调产安置与货币安置并存的，统一征拆所应按照《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块配套道路地块集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》，第四条第一款第三项关于调产安置与货币安置并存的结算方式按实结算。四、统一征拆所应向被执行人支付住宅用房附属物补偿费4703元、住宅装修补偿费9119元、搬家补贴费（如选择一次性安置或货币安置的为2000元，如选择调产安置需要过渡的为4000元），其他相关零星拆迁费用根据《江北高新技术产业园区南北连接线西侧8#地块配套道路地块集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施方案》按实结算。五、被执行人简易结构39.7平方米为无合法权属来源建筑，统一征拆所不作补偿，由被执行人自行拆除。六、被执行人须在接到本裁决之日起七日内搬迁并腾空原住房，并将该住房交给统一征拆所。
该裁决于2014年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月19日，申请执行人江北区政府向被执行人送达了行政裁决履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋，被执行人未自动履行，申请执行人江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人江北区政府申请强制执行的具体�政行为的合法性进行审查。申请执行人江北区政府在房屋征收部门统一征拆所与被执行人童高峰达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出北区政行裁（2014）7号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人童高峰可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人江北区政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于江北区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人江北区政府要求强制执行北区政行裁（2014）7号房屋拆迁争议裁决中童高峰所有的宁波市江北区慈城镇民丰村童家的房屋的申请予以准许，并由宁波市江北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年五月十八日
代书 记员 俞 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初131号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周涛，男，1989年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市新民市。曾因犯盗窃罪于2013年被单处罚金人民币四千五百元。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪于2016年9月1日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2016年8月23日13时许，被告人周涛在沈阳市和平区万象城商场4楼D2C店内，趁被害人王某试穿衣服之机，将被害人王某的苹果牌iPhone6手机一部、美图牌V4手机一部和LV牌钱包盗走，钱包内有人民币1000余元、银行卡、储值卡等物品，储值卡内余额约为人民币6000余元。随后，被告人周涛使用被害人王某的手机登录被害人微信，通过微信转账的方式想自己转款71元。
二、2016年8月25日16时许，被告人周涛在沈阳市和平区太�街邮政银行门前向被害人吕某搭讪，以请被害人吕某吃饭为名将其带到沈阳市和平区太原北街20号美津火锅店内，在趁被害人吕某不备之机，将其放在桌上的苹果牌iPhone6plus型手机盗走。经鉴定，上述三部手机合计价值人民币7100元，LV钱包价值人民币1076元。
另查明，被害人王某被盗的LV钱包、星辉国际娱乐娱乐汇消费储值卡已由公安机关依法扣押并返还被害人，被告人周涛家属已经赔偿被害人王某、吕某全部经济损失。
上述事实，被告人周涛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吕某的陈述，辨认笔录、指认盗窃地点照片、指认被盗物品照片、微信转账照片、盗窃现场监控照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、LV钱包真伪及价格鉴定报告、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决�、人口基本信息表、电话查询记录及被告人周涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人周涛到案后能够如实交代犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周涛曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，刑满释放后再次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。念被告人周涛已经主动赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王雅楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6381号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行。住所地：赤峰市红山区哈达西街金方酒店*楼。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告韩某1，女，1987年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告李某，男，1985年11月2日出生，公民身份号码×××,蒙古族,职业不详，现住址同上。
被告韩某2，女，1987年4月4日出生，公民身份号码×××,汉族,职业不详，原住赤峰市。
被告顾某，男，1966年4月16日出生，公民身份号,×××，汉族,职业不详，原住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行诉被告李某、韩某2、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行（以下简称松商哈达西街支行）的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告韩某1、李某、韩某2、顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某1、李某支付借款本金800000元及至2016年7月6日的利息236247.57元，本息合计1036247.57元，并继续按合同约定支付2016年7月7日至借款本息还清时止的利息；2、确认原告对被告韩某2、顾某抵押的位于赤峰市××区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告韩某1、李某于2013年10月17日与原告签订了个人借款合同，约定二人向原告借款800000元，借款期限为2013年10月17日至2015年10月16日，月利率11.4‰，按季结息。同时，被告韩某2、顾某与原告签订了抵押合同，以被告韩某2所有的位于赤峰市××区的房屋为上述借款提供抵押担保。现借款期限已届满，被告韩某1、李某未按照合同约定还本付息，至2016年7月6日，已经欠付原告利息236247.57元。故诉至法院，请求判如所请。
被告韩某1、李某、韩某2、顾某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、身份证复印件、房屋他项权证等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某1、李某于2013年10月17日与原告松商哈达西街支行签订个人借款合同，约定二人向原告贷款800000元，借款期限为2013年10月17日至2015年10月16日，月利率为11.4‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮30%收取逾期利息。同日，被告韩某2、顾某与原告松商哈达西街支行签订最高额抵押合同，约定以被告韩某2名下位于赤峰市××区房屋（第1120213201**号）为被告韩某1、李某的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告韩某2、顾某所抵押房屋设立了抵押权并办理了他项权证，并向被告韩某1发放了贷款800000元。借款到期后，被告韩某1、李某并未如约还款付息，至2016年7月6日，已经欠付原告利息236247.57元。
本院认为，原告松商哈达西街支行与被告韩某1、李某和被告韩某2、顾某分别签订的借款合同和最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，松商哈达西街支行按约向被告韩某1发放了贷款，而被告韩某1、李某却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告韩某1、李某按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率11.4‰，逾期利率为借期利率上浮30％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告韩某1、李某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告韩某2、顾某与原告签订了最高额抵押合同，约定以被告韩某2名下位于赤峰市××区房屋（第1120212248**号）为被告韩某1、李某的上述借款提供抵押担保，现被告韩某1、李某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告韩某2、顾某抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告韩某1、李某、韩某2、顾某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、李某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行借款本金800000元及利息236247.57元，合计1036247.57元，并按照合同约定利率继续支付2016年7月7日至本金清偿之日止的利息。
二、如被告韩某1、李某届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行对被告韩某2名下位于赤峰市××区的房屋（第1120212248**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14126元、公告送达费400元，由被告韩某1、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 巍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1585号
原告江苏淮安万达建材有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟工业园。
法定代表人万松亭，该公司董事长。
被告陈伦雨。
本院在审理原告江苏淮安万达建材有限公司诉被告陈伦雨分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏淮安万达建材有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安万达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费950元，合计1706元，由原告江苏淮安万达建材有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8688号
原告：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。
法定代表人：李保华，该公司总经理。
被告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏金融超市股份有限公司与被告宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告自愿于2016年11月16日申请撤回对被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏金融超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金融超市股份有限公司撤回对被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司的起诉。
审 判 长 马 云
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆钰莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2327号
上诉人（一审被告）李永义。
被上诉人（一审原告）宋亚强。
上诉人李永义因与被上诉人宋亚强民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李永义于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李永义申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永义撤回上诉。
二审案件受理费1058元减半收取529元由上诉人李永义承担。二审邮寄费40元，由上诉人李永义、被上诉人宋亚强各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏日娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2887号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人唐中、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告余新，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农行南川支行）与被告余新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行南川支行的委托代理人张懋涵到庭参加了诉讼，被告余新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南川支行诉称，要求判决：1、被告立即偿还借款本金250259.79元，并支付截止2017年4月12日的利息6575.39元、罚息90.77元、复利131.54元；2、判决被告支付自2017年4月13日起至贷款结清之日止的利息、罚息和复利；3、原告对被告所有的位于重庆市南川区××街道××大道××号××幢×号房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告余新未作答辩。
经审理查明,原告农行南川支行与被告余新于2015年7月17日签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放个人贷款258000元用于购买住房，贷款期限为240个月;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2015年8月26日，被告用其所有的位于重庆市南川区××街道××大道××号××幢×号房屋作为抵押担保，与原告在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了重庆市土地房屋预告登记（××渝预告[××]字第××号）。2015年9月8日，原告向被告发放了借款258000元。截止2017年4月13日，被告共计下欠原告借款本金250259.79元、利息6575.39元、罚息90.77元、复利131.54元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判决：1、由被告立即偿还原告借款本金250259.79元，并支付截止2017年4月13日前的借款利息6575.39元、罚息90.77元、复利131.54元，共计257057.49元；2、由被告支付原告从2017年4月14日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；3、原告对被告所有的位于重庆市南川区××街道××大道××号××幢×号的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行统一客户端查询单》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行南川支行与被告余新签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。现被告余新未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此，原告有权提前收回已发放的余下借款本金250259.79元，要求被告支付截止2017年4月13日的借款利息6575.39元、罚息90.77元、复利131.54元，并要求被告支付从2017年4月14日起至贷款结清之日止按照双方合同约定的利息、罚息、复利，有权提前行使担保权。故原告农行南川支行要求被告余新偿还借款本金250259.79元，支付截止2017年4月13日的借款利息6575.39元、罚息90.77元、复利131.54元；并支付从2017年4月14日起至贷款结清之日止按照双方合同约定的利息、罚息、复利（借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息、复利）的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告余新用其所有的位于重庆市南川区××街道××大道××号××幢×号房屋为该笔借款办理了预购商品房抵押权登记（××渝预告[××]字第××号），因此现原告要求对被告余新的该房屋享有抵押权，对其拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余新在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金250259.79元以及截止2017年4月13日前的利息6575.39元、罚息90.77元、复利131.54元，共计257057.49元；并从2017年4月14日起至贷款结清之日止以未还借款本金为基数按照双方合同约定计付利息、罚息、复利（利息执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息、复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对被告余新所有的位于重庆市南川区××街道××大道××号××幢×号房屋（××渝预告[××]字第×号）享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2580元（原告已预交），由被告余新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年六月十八日
书记员 郝寿东
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼02行初29号
原告刘才雄。
被告三亚市人民政府。
法定代表人吴岩峻，该市市长。
委托代理人郭海云，三亚市法制办公室工作人员。
被告三亚市国土资源局。
法定代表人高富宅，该局局长。
委托代理人蔡汝宇，该局工作人员。
第三人曾云鹰。
委托代理人陈金玉（曾云鹰的母亲）。
委托代理人曾云婕（曾云鹰的妹妹）。
本院在审理原告刘才雄诉被告三亚市人民政府、三亚市国土资源局及第三人曾云鹰不履行颁证职责纠纷一案中，原告刘才雄于2017年6月8日以其与相邻土地使用权人曾云鹰的《土地房屋权证》均已被撤销，须先经重新确权才能颁证为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘才雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘才雄负担。
审 判 长 吉 红
审 判 员 陈兴科
人民陪审员 王文伟
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2058d45a-c955-469c-ae34-a7a8012647fe&imgId=MjA1OGQ0NWEtYzk1NS00NjljLWFlMzQtYTdhODAxMjY0N2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
ik693lhepa6vqnqb3o二Ο一七年六月八日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：本裁定所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2017年6月8日印制
（共印11份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼02行初29号	原告刘才雄。	被告三亚市人民政府。	法定代表人吴岩峻，该市市长。	委托代理人郭海云，三亚市法制办公室工作人员。	被告三亚市国土资源局。	法定代表人高富宅，该局局长。	委托代理人蔡汝宇，该局工作人员。	第三人曾云鹰。	委托代理人陈金玉（曾云鹰的母亲）。	委托代理人曾云婕（曾云鹰的妹妹）。	本院在审理原告刘才雄诉被告三亚市人民政府、三亚市国土资源局及第三人曾云鹰不履行颁证职责纠纷一案中，原告刘才雄于2017年6月8日以其与相邻土地使用权人曾云鹰的《土地房屋权证》均已被撤销，须先经重新确权才能颁证为由，申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告刘才雄撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘才雄负担。	审 判 长  吉 红	审 判 员  陈兴科	人民陪审员  王文伟			ik693lhepa6vqnqb3o二Ο一七年六月八日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附：本裁定所适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：吉红校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2017年6月8日印制	（共印11份）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第502号
原告：张艳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张艳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2480.39元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2480.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2480.39元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2480.39元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张艳工资2480.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05139号
原告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
被告郑建伟，男，汉族，1969年11月25日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆昭军房地产开发有限责任公司诉被告郑建伟商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昭军房地产开发有限责任公司撤回对被告郑建伟的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 高雅
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执异3号
异议人：广东托美尔装饰设计工程有限公司，住所地佛山市。
负责人：阚庆庆，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：李伟，广东佐智律师事务所律师。
申请执行人：吴仲伟，男，1972年9月10日出生，汉族，打工,现住拉萨市。
被执行人：广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市北京西路8号。
负责人：杨军，系该公司总经理。
被执行人：广东托美尔装饰设计工程有限公司，住所地佛山市。
负责人：阚庆庆，系该公司法定代表人。
申请执行异议一案，拉萨市城关区人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 达瓦平措
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初148号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许铭鸿，男，1998年5月18日出生（自报），因其系抱养，尚未进行户口登记，无身份证号码，出生地、户籍地，初中文化，务工，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检未检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人许铭鸿犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人许铭鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年7月5日17时许，在同案人许某某（未满16周岁）的提议下，被告人许铭鸿和同案人许某某共同将停放在莆田市秀屿区平海镇嵌头村村道往海边路口离村道几米远的沙土地上的一部无牌二轮摩托车抬上同案人许某某的三轮电动车后，由同案人许某某驾驶到秀屿区平海镇嵌头村一条巷子里藏放，之后由被告人许铭鸿和同案人许某某二人将车卸下,被告人许铭鸿通过“接线”的方式将该摩托车发动，由同案人许某某后载被告人许铭鸿将车驾驶至东峤镇许厝村的路边，二人共同使用树枝撬开二轮摩托车座垫的边缘，伸手将座垫底下的一部白色步步高VIVOY33手机、一条短袖T恤、几瓶饮料、一把车锁和一包已经开了的红七匹狼香烟取出，为防止被人发现手机是偷来的，被告人许铭鸿当场将该部手机的手机卡扔掉并将手机占为己有，其余物品均丢弃在路边草地上。经鉴定，被盗二轮摩托车及白色步步高VIVOY33手机共计价值3368元。2016年7月6日，被告人许铭鸿在秀屿区平海镇被民警抓获。2016年12月11日，被害人周某（未满16周岁）及其法定代理人对被告人许铭鸿的行为表示谅解。涉案被盗物品于2016年7月6日被莆田市公安局扣押并分别于2016年7月21日、2016年8月19日发还给被害人亲属。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许铭鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许铭鸿对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年7月5日17时许，在同案人许某某（未满16周岁）的提议下，被告人许铭鸿和同案人许某某将停放在莆田市秀屿区平海镇嵌头村村道往海边路口沙土地上的一部无牌二轮摩托车抬上同案人许某某的三轮电动车，并运至秀屿区平海镇嵌头村一条巷子里藏放。后被告人许铭鸿将该摩托车发动，同案人许某某载被告人许铭鸿将车驾驶至东峤镇许厝村的路边，二人共同撬开二轮摩托车座垫的边缘，将座垫底下的一部白色步步高VIVOY33手机、一件短袖T恤、几瓶饮料、一把车锁和一包已经开了的红七匹狼香烟取出。同案人许某某将该摩托车开回家，被告人许铭鸿拿走白色步步高手机，其余物品均被丢弃在路边。经鉴定，被盗二轮摩托车及白色步步高VIVOY33手机共计价值3368元。
2016年7月6日，被告人许铭鸿在秀屿区平海镇被公安机关抓获。同日，公安机关扣押被盗的二轮摩托车及手机并分别于2016年7月21日、2016年8月19日发还给被害人周某（未满16周岁）的亲属。
2016年12月11日，被害人周某及其亲属对被告人许铭鸿的行为表示谅解。
上述事实，被告人许铭鸿在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某的陈述，证人许某1、许某2、欧某1、欧某2、许某3的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、被盗物品照片、接受证据清单、扣押清单、提取笔录、发还清单、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的二轮摩托车的购买收据、合格证、学生学籍卡，莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格认定结论书，福建省公安厅物证鉴定中心作出的骨龄分析意见书，同案人许某某的供述、指认笔录及照片，被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许铭鸿向本院预交罚金2000元候判。
本院认为，被告人许铭鸿以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值3368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许铭鸿犯盗窃罪成立。被告人许铭鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物大部分被追回并取得被害人谅解及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许铭鸿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄超平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2016）京0114民初18758号
原告：王丽珠，女，1957年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：承德市双滦富青山选矿厂，住所地河北省承德市双滦区大庙镇陈营子村。
法定代表人：张兆山，董事长。
被告：张兆山，男，1950年6月2日出生，汉族，承德市双滦富青山选矿厂董事长，住河北省承德市。
被告暨承德市双滦富青山选矿厂、张兆山的委托诉讼代理人：王冬清，女，1962年10月29日出生，汉族，承德市双滦富青山选矿厂经理，住河北省承德市。
原告王丽珠与被告承德市双滦富青山选矿厂（以下简称选矿厂）、张兆山、王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珠及其委托诉讼代理人张禹，被告暨选矿厂、张兆山的委托诉讼代理人王冬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珠向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款5万元；2.三被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息（自2013年10月10日起至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫张小良与被告张兆山、王冬清系朋友关系，二被告称因厂子周转需向原告借款，并称会尽快归还。张小良于2013年10月10日通过银行向被告出借5万元。后张小良于2014年去世，2015年5月22日，三被告与原告确认后，三被告同意向原告偿还5万元，但之后原告多次向被告催要上述借款时，三被告迟迟未履行上述还款义务。
被告选矿厂、张兆山、王冬清辩称，这个5万元是当时做工程的时候，为了让原告放心，所以分开写的，这个5万元的借款收到了，条是我们签署的也认可，但是是和原告没有起诉的那笔钱加在一起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.借据。2014年5月22日，张兆山、王冬清、选矿厂向张小良出具借据，载明今借人民币5万元整。后张兆山、王冬清、选矿厂在此借据上注明，因张小良去世，现将此款愿意归还给王丽珠，期限为2014年5月22日至2015年5月22日。后借据落款处又注明延期至2016年年底。本院对该份证据予以确认。2.银行记录。2013年10月10日，张小良通过银行转账方式向王冬清账户内转入了5万元。本院对该份证据予以确认。3.银行回单。2014年2月26日，王冬清通过银行转账方式向张小良账户内转入了18.6万元。本院对该份证据予以确认。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，选矿厂、张兆山、王冬清向张小良借款，后选矿厂、张兆山、王冬清又承诺向王丽珠归还借款，故双方之间形成借贷关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现选矿厂、张兆山、王冬清至今尚未返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的责任。王丽珠主张应自出借之日，即2013年10月10日起算利息，但双方并未在借据中约定借款利息，故本院仅支持自应还款次日，即2017年1月1日起，按年利率6%计算的逾期利息。选矿厂、张兆山、王冬清主张已经归还了该5万元借款，并向本院提交了银行回单，但经询问，选矿厂、张兆山、王冬清认可自出具借据之日，即2014年5月22日之后并未向王丽珠归还过借款，故该项辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告承德市双滦富青山选矿厂、张兆山、王冬清返还原告王丽珠借款5万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告承德市双滦富青山选矿厂、张兆山、王冬清支付原告王丽珠利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告王丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及保全费520元，由被告承德市双滦富青山选矿厂、张兆山、王冬清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代 理 审 判 员 杜春龙
二○一七年一月一日
书 记 员 刘 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1890号
罪犯张刚。
天津市河西区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第404号刑事判决，以被告人张刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。该犯现刑期自2011年5月19日起至2024年5月18日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月19日起至2023年8月18日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1890号
罪犯张刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第404号刑事判决，以被告人张刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。该犯现刑期自2011年5月19日起至2024年5月18日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月19日起至2023年8月18日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史军锋
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初41号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人董有杰，男，1988年4月16日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，家住云南省云县。2012年12月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2013年7月27日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于云县看守所。
被告人杨大学，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，2017年1月26日变更为取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人董有杰犯盗窃罪、被告人杨大学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、张轲出庭支持公诉，被告人董有杰、杨大学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份开始，被告人董有杰独自在云县县城多次作案窃取蓄电池，并将窃取的蓄电池低价卖给收购废旧品的被告人杨大学。
2016年11月14日凌晨3时至5时期间，被告人董有杰行至云县世纪城敬康医院斜对面，将被害人陈某的三辆装载机上的六只蓄电池、被害人封某的二辆工程车上的四只蓄电池盗走并放在路边。为销售赃物，被告人董有杰电话联系杨大学。当日凌晨5时许，杨大学骑着电动三轮车到达现场，以每只蓄电池平均50元的价格全部收购。
2016年11月15日凌晨3时至5时期间，被告人董有杰行至云县北河商城一号路，将被害人张某1的一辆货车上的二只蓄电池盗走，并放在路边。后被告人董有杰又行至世纪城小区、澜山国际小区路段，陆续盗走被害人张某2的二只蓄电池、周某的二只蓄电池和不知名被害人的二只蓄电池，并将六只蓄电池放在路边，后电话联系杨大学。当日凌晨5时许，杨大学骑着电动三轮车到达现场，以每只蓄电池平均50元的价格全部收购。
2016年12月15日8时许，云县公安局民警在被告人杨大学位于云县爱华镇精益修理厂背后的出租房处提取其所购的十八只蓄电池，现除二只蓄电池无法与被害人核实外，其余十六只均已发还被害人。经鉴定，被盗十六只蓄电池（已发还失主）价格为人民币8460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、作案工具照片、提取笔录、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押物品清单及笔录、接受证据清单及返还清单、情况说明、被害人陈某、封某、张某2、周某、张某1的陈述、证人李某、姜某、刘某的证言、被告人董有杰、杨大学的供述及辩解、价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨大学明知是犯罪所得，以明显低于市场价格收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董有杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨大学认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨大学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
三、扣押在案的赃款1470元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张小瑞
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟建军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3094号
原告：周文军，男，1981年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：王仁俊，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010931131。特别授权代理。
被告：钟春华，男，1976年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：黄兴华，女，1977年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：黄观发，1980年5月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告黄兴华之弟，特别授权代理。
原告周文军与被告钟春华、黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告周文军的委托诉讼代理人王仁俊、被告钟春华、黄兴华的共同委托诉讼代理人黄观发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文军向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%从2014年5月21日计算至还清日为止）；2、本案诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实与理由：俩被告为夫妻关系。2014年5月21日，被告钟春华因经济周转之需，向原告借款5万元，约定借期为一个月，利息按月利率2%计算，被告出具借条一张。借款到期后，被告本息分文未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告钟春华的常住人口信息表及证明各一份，证明被告身份信息及二被告系夫妻关系；
3、借条一张，以证明被告钟春华向原告借款5万元及相关约定的事实；
4、委托代理协议及发票各一张，证明原告因本案产生律师费3000元。
被告辩称，原告不应该同时起诉被告黄兴华，原告借款时应该清楚被告钟春华是会赌博的，作为被告钟春华妻子，黄兴华是不可能会同意借款的。当时被告钟春华借款的债权人是公司，原告是通过公司转手的，公司是否有借款资质也是问题。原告起诉的利息过高，当时利息是6分。
被告对其抗辩未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告钟春华与被告黄兴华系夫妻。被告钟春华经鼎兴公司法人代表谢忠云介绍与原告相识。2014年5月23日，被告钟春华因资金周转向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定了借期一个月及逾期后被告愿意承担出借人为实现债权所产生的一切费用。借款到期后，被告钟春华未偿还分文本息。后该借款本息经原告多次催收，但未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-4组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告钟春华向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款到期后，被告应及时偿还本息，但被告未偿还本息，属违约行为，原告主张被告返还借款本金，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限内月利率按2%计算，未提供证据证实，本院不予采纳，依据法律规定，被告借款逾期后按年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告请求被告支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。被告黄兴华与被告钟春华系夫妻，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，被告黄兴华与被告钟春华共同偿还借款本息及律师费。另被告主张借款已过诉讼时效，但原告提供录音证实借款到期后多次向被告钟春华催收，且录音中被告钟春华承诺会及时还款，诉讼时效依法已中断，对被告该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：
一、被告钟春华、黄兴华共同返还原告周文军借款本金50000元及律师费3000元；
二、被告钟春华、黄兴华共同返还原告周文军借款本金50000元之逾期利息（从2014年6月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费563元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟春华、黄兴华共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄德清
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初113号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人樊某，曾用名樊某，男，1987年2月18日出生，户籍所在地陕西省某某市某某县某某乡某某村某号，现住西安市某某市场，。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月24日23时15分许，被告人樊某酒后驾驶陕CCCC**号小型普通客车在书香路师大东门段由北向南倒车过程中，与停放于路边杨浩驾驶的陕XXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警到达现场后发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对樊某抽血检验。后经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，樊某血液酒精含量为187.18mg/100ml。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中并无异议，且有查获及破案经过、现场照片、被告人供述及辩解、鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒驾驶机动车，违反中华人民共和国道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人樊某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人樊某有自首情节，且赔偿了对方损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月20日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 甜
原阳县人民法院
查封公告
（2014）原执字第392-4号
林州市二建建筑工程有限公司申请执行河南省格恩置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2014）原执字第392-2号、（2014）原执字第392-3号执行裁定书，于2014年11月4日及2014年11月6日查封了被执行人河南省格恩置业有限公司如下财产：锦绣华城小区41号楼2单元2楼西户、41号楼3单元2楼西户、40号楼4单元1楼东户、40号楼4单元1楼西户。查封期限为两年。
特此公告
原阳县人民法院
二〇一四年十一月六日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初20号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月16日23时许，被告人王某醉酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，沿苏虞张公路由南向北行驶至苏州市相城区苏虞张公路聚峰路匝道路段时，发生单车事故，致车辆受损，本人受伤。被告人王某负事故全部责任。
被告人王某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，另其归案�如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人付某、杜某的证言，驾驶证及行驶证（复印件），道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日�计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一六年二月四日
书记员 施颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执50号
申请执行人：陈洪明，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：娄静，男，1959年5月30日出生，汉族，退休教师，原住安徽省怀远县。
申请执行人陈洪明与被执行人娄静买卖合同纠纷一案，因被执行人娄静已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）怀民二初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年一月八日
书记员 孙兴丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4456号
原告中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。
负责人ＸＸ凤，行长。
委托代理人林益琰、林玉仁，该支行职员，特别代理。
被告张金地，男，住仙游县。
被告陈庆贤，男，住仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告张金地、陈庆贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林建秋
二〇一四年九月十二日
书记员 林宇鹏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初24号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人彭某洪，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年11月24日被四会市公安局取保候审，同年12月22日被四会市人民检察院取保候审。
被告人罗某仪，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年11月24日被四会市公安局取保候审，同年12月22日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人彭某洪、罗某仪犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人彭某洪、罗某仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月中旬，被告人罗某仪、彭某洪合伙从四会市城中街道白沙村委会白沙村村民黎卓明手中将位于四会市城中街道白沙村委会白沙村“崩口”地的桉树以每吨350元的价格购买过来砍伐。2017年10月15日，罗某仪和彭某洪在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐了位于四会市城中街道白沙村委会白沙村“崩口”地的桉树。经鉴定：四会市城中街道白沙村委会白沙村“崩口”地被砍伐的林木树种为桉树，被砍伐的桉树面积为9.1亩，蓄积为59.15立方米，出材量为41.4立方米，“崩口”地为非林地。
公诉机关据此认为，被告人彭某洪、罗某仪无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭某洪、罗某仪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人彭某洪、罗某仪在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，现场指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及清单，发还清单，桉树买卖砍伐合同，承租合同，林业鉴定意见书，林业局证明，归案经过，户籍信息及前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某洪、罗某仪无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人彭某洪、罗某仪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人彭某洪、罗某仪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金2000元。
二、被告人罗某仪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金2000元。
（被告人彭某洪、罗某仪的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年一月二十二日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更476号
罪犯高双平，男，生于1984年01月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）榆刑初字第00590号刑事判决，以被告人高双平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元，剥夺政治权利4年，刑期自2011年11月22日至2023年11月21日止，于2012年12月28日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯高双平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高双平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高双平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高双平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1034号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李节义，女，1978年8月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人李节义犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李节义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人李节义虚构可以帮被害人郑某1、朱某1小孩办理公办学校学位的事实，先后让郑某1、朱某1各转账4万元到其提供的其妹妹李冬英的中国农业银行账户。后李节义将上述8万元用于个人消费、偿还银行卡欠款等。被害人郑某1发现被骗后要求李节义退还前述款项未果，遂于同年9月5日到公安机关报案。次日16时许，李节义到公安机关投案。破案后，上述8万元未能缴回。
以上事实，被告人李节义在庭审过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人郑某2、朱某1的陈述，证人万某、季某、郑某3的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，银行流水清单，资金转向情况表，通话清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单，情况说明及被告人李节义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李节义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李节义犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人李节义在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段虽认罪但否认诈骗被害人，在庭审时当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李节义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李节义在本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人郑凤丽40000元，被害人朱仁才40000元。
三、随案移送的手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03787号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：黄义升。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告黄义升信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计27879.5元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。被告黄义升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月21日，黄义升向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××17，信用额度为25000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年8月27日欠透支本金24683.25元，利息2176.12元，滞纳金1020.13元，共计27879.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义升于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24683.25元；
二、被告黄义升于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2176.12元，滞纳金1020.13元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（原告已预缴），由被告黄义升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄渭莉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第999号
申请人：刘桂凤
被执行人：郑于豹
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司
申请人刘桂凤与被执行人郑于豹、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓昭璇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第21号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁景达（绰号“墨豆、憨豆”），男，1991年1月2日出生，汉族，文化程度小学。2009年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月25日刑满释放；2011年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月4日刑满释放。2013年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人梁景达犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁景达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日0时许，吴健刚（已判刑）受人指使，纠集并驾驶号牌粤JV01**的五菱面包车搭载徐艺宁（已判刑）及颜某某、陈某某、吴某某（均另案处理）共五人去恩城昌盛烧烤场集中参与殴打吴耀强（已判刑）。郭某恩、黎某甲、黎某乙（均已判刑）等约三、四十人、多辆面包车及吉普车也先后来到昌盛烧烤场集中，现场部分人员将准备斗殴的水管焊接大刀等工具搬至车上。当日1时许，经打探消息后得知吴耀强在英皇酒吧，在昌盛烧烤场聚集的所有人员、车辆便向英皇酒吧方向出发寻找吴耀强方的人斗殴，其中黎某甲驾驶号牌为粤T801**黄色面包车搭载黎某乙、徐艺宁及颜某某等人亦相继出发。
当日1时许，吴耀强、郑朝俊、容泽良（均已判刑）及被告人梁景达等人在英皇酒吧喝完酒分别离开，郑朝俊走出门口见在酒吧门口有二、三十人持水管驳大刀冲向被告人梁景达驾驶的白色面包车(搭载容泽良等人)，其立即坐上被告人梁景达驾驶的面包车逃离现场。当吴耀强驾驶无号牌三菱吉普车从英皇酒吧后门驶出至故事村酒吧门口时，被郭某恩等人乘坐的面包车及其他车辆撞击拦截，吴耀强驾驶吉普车强行冲撞拦截的车辆，郭某恩方驾驶车辆且十多人持水管驳大刀追砍吴耀强，在碰撞追砍的过程中，郭某恩的右手臂在车辆碰撞过程中受伤并即逃离现场到江门市五邑中医院恩平分院治疗，吴耀强左耳及手被砍伤窜逃至达华酒店躲避，并电话通知其一方的郑朝俊等人到达华大酒店接应。
随后，黎某甲驾驶的粤T801**面包车赶到英皇酒吧门口时，遇黎某平（已判刑），黎某平拦停黎某甲并上车。黎某甲驾车继续行至恩城镇府时接电话后，并受指使驾车到达环市路准备继续斗殴。当黎某甲驾驶的车辆由新平中路转入富源西路路口时，与对方一辆吉普车相遇，该吉普车即撞向黎某甲驾驶的面包车，双方撞停后，车上的人即下车持水管焊接的大刀互相追砍并窜逃。被告人梁景达驾驶面包车至恩平市人民医院路段后换由郑朝俊驾驶，并由郑朝俊搭载车上人员赶到富源西路，被告人梁景达伙同容泽良等人下车持水管驳大刀参与斗殴，在互相斗殴过程中，被告人梁景达方的人持刀追砍颜某某致其受伤倒地。吴耀强从达华大酒店后门出来，梁景达方仍对受伤躺在地上的颜某某实施砍打，于是吴耀强持弹簧刀刺了2刀颜某某的大腿，随后与梁景达方人员驾车结伙逃离现场。
经恩平市公安局法医鉴定：颜某某身体损伤构成重伤，右膝关节构成五级伤残，左手部构成八级伤残；郭某恩身体损伤构成轻伤；黎某平身体损伤构成轻伤；吴耀强身体损伤构成轻微伤。
上述事实，有被害人颜某某的陈述及辨认笔录；同案人吴耀强、郑朝俊、容泽良、吴健刚、徐艺宁、郭某恩、黎某平、黎某甲、黎某乙的供述及辨认笔录；已发生法律效力的恩平市人民法院（2013）江恩法刑初字第109号刑事附带民事判决书；证人冯某权、吴某云、冯某颖、莫某添等人的证言；恩平市公安局现场勘查笔录及照片；扣押及发还物品清单及照片；恩平市公安局司法鉴定中心法医学活体检验报告书；视听监控录像资料及被告人郑朝俊辨认斗殴现场视频截图；被告人梁景达的户籍资料、恩平市公安局巡逻警察大队抓获经过、在逃人员登记信息表、恩平市人民法院（2009）恩刑初字第18号刑事判决书、（2011）恩法刑初字第29号刑事判决书等相关书证证实。以上证据均在庭审中经被告人梁景达质证，被告人没有提出异议，所有证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实本院认定的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁景达结伙持械参与斗殴，并致被害人颜某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。
被告人梁景达庭审时对参与持刀斗殴没有异议，但提出没有殴打被害人颜某某，对指控的犯罪罪名有异议。本院认为，被告人梁景达虽然没有直接致被害人重伤，但其与同案人各持水管焊接大刀下车参与斗殴，并由部分同案人对被害人直接砍打，被告人梁景达在此过程中一直持刀跟随，整个犯罪过程，其对斗殴过程中正在发生致伤的后果有概括性认识，并持放任的态度，亦与直接致害人相互配合、支持，应与同案犯共同致被害人颜某某重伤的结果承担刑事责任，其行为已由聚众斗殴转化为故意伤害，因此，其辩解意见本院不予采纳。被告人梁景达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但在本次犯罪中被告人梁景达并非这次犯罪的指使者或组织者，另外被害人方故意引起本次斗殴事端，对本案的发生有过错在先，且庭审期间被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合本案被告人梁景达的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人梁景达的量刑建议判处有期徒刑四至七年适当，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁景达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 李女兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑丽仙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05494号
罪犯龚金华，男，1964年9月1日出生，汉族，大学文化，广东省深圳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）怀中刑二初字第4号刑事判决书，以被告人龚金华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年9月3日起至2020年9月2日止。龚金华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湘高法刑二终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚金华自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚金华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚金华减去有期徒刑一年。（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3255号
河南万丰置业有限公司：
你单位与吕国娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民初字第4360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕国娟于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吕国娟返还房款5565.5元。
二、向吕国娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第844号
原告许春啟，男，1957年5月14日出生。
委托代理人李宏兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人赵健，北京京平律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人孟尧。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明。
委托代理人阚亦傲。
第三人北京金隅嘉业房地�开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王伟强。
本院在审理原告许春啟诉被告北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府要求撤销国有土地使用权证一案中，原告许春啟以其将通过其他途径解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告许春啟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许春啟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春啟负担（已交纳）。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月三日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢57号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
被执行人宜昌楚丰矿业有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港精细化工园区。
法定代表人杜ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
关于申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)鄂宜昌中民三初字第00109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。因被执行人宜昌楚丰矿业有限公司住所地及财产所在地在枝江市，为便于案件的执行，本院决定将该案指定枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、杜ＸＸ融资租赁合同纠纷一案[执行依据为(2015)鄂宜昌中民三初字第00109号民事调解书]指定由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 郦 薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4729号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：张春欢，男，1979年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告张春欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,914元及滞纳金。本院于2018年3月12日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审21号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：陈广有
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人陈广有于2016年8月8日，未经批准在双辽市茂林镇东升村占用耕地建硬化地面，占地面积为1360平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对陈广有作出了双国土资执罚（2016）37号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令陈广有退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*1360M²）=6800元。陈广有在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人陈广有作出的双国土资执罚（2016）37号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）37号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月七日
书记员 聂 萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2107号
申请执行人刘思刚，男，1975年08月27日生，汉族，住平度市。
被执行人王培阳，男，1972年12月07日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘思刚与被执行人王培阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王培阳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）平民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第479号
申请执行人闵广生
被执行人扶余县二龙山乡人民政府。
法定代表人姜振敏，镇长。
申请执行人闵广生与被执行人扶余县二龙山乡人民政府民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月7日作出（2003）扶民初字第788号民事判决，判决如下：被告二龙山乡人民政府偿还原告闵广生欠款本金1000元，按月利3分计算给付利息，从1985年7月8日起至付清之日止。案件受理费50元，其他诉讼费200元，由被告二龙山乡人民政府负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第788号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初981号
原告：崔某某，女，1979年6月8日生，汉族。
被告：赵某某，男，1978年4月8日生，汉族。
原告崔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔某某提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告崔某某负担。
审判员 孔令哲
二〇一六年五月十日
书记员 白晓燕
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初626号
原告：陈智刚，男,汉族，1985年5月27日出生。
被告：刘广云，女，汉族，1956年9月6日出生，户籍所在地天津市。
原告陈智刚与被告刘广云网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈智刚向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈智刚向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年七月二十日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3358号
原告刘某，男，汉族，1969年2月9日生。
被告申某，女，汉族，1966年12月16日生。
原告刘某诉被告申某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告刘某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元及公告费260元，由原告刘某负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 宋 林
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵浩羽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1141号
原告赵来厚。
被告河北省邯郸第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南大街83号。
本院在审理原告赵来厚诉被告河北省邯郸第二建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵来厚于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵来厚撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487元，由原告赵来厚负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵迎晓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执950号
申请执行人常胜与被执行人卞菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20078元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执189号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘绪良
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2945号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长
委托代理人：郭青山，该公司职工。
被告：薛伟碧。
被告：李建民。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告薛伟碧、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭青山到庭参加了诉讼，被告薛伟碧、李建民经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告薛伟碧（共同债务人：李建民）于2011年1月6日在营山农商银行借款90，000元，用于贷款重组，期限36个月。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，仅于2014年1月7日还3170元本金，经我社多次催收，均因被告以各种理由推诿，现下欠借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告薛伟碧、李建民立即偿还我社借款本金86830元及下欠利息44014.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告薛伟碧、李建民未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年1月6日，被告薛伟碧向原告营山农商银行申请借款，同日，双方即签订了《个人借款合同》，约定借款90，000元，用途贷款重组，期限36个月，月利率8.7750‰，如被告逾期未偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.7750‰的基础上加收30℅的罚息。被告李建民与薛伟碧系夫妻关系，签署了共同债务承诺书，承诺对薛伟碧的贷款承担连带责任。合同签订后，原告单位即向被告发放了借款90，000元。借款逾期后，二被告仅偿还了3170元本金，利息未偿还，余款催收未果，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告薛伟碧向原告营山农商银行借款90，000元，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告薛伟碧、李建民系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告薛伟碧、李建民共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛伟碧、李建民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金86，830元及利息（利息以86，830元为基数，从2011年1月6日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，如未在本判决指定的期间偿还借款本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，025元，由被告薛伟碧、李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5916号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：崔庆，男，1987年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告崔庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘元成，男，1966年7月16日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,950.46元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,950.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第168号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈家文，男，1986年6月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈家文电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈家文自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13364号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13364号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第152号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人唐伟土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第347号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02688号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人邹达中。
被执行人孙德军。
被执行人刘资猛。
被执行人刘兹强。
被执行人李勤。
被执行人崔长青。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与刘兹强，李勤，崔长青，邹达中，孙德军，刘资猛公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第354号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年07�02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第354号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00188号
申请人商南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人姚强，系该社理事长。
被执行人商南县秦南装饰材料加工厂
法定代表人徐任强，男，汉族，系该厂厂长。
商南县农村信用合作联社与商南县秦南装饰材料加工厂因借款合同，商南县公证处以（2007）商证经字第629号公证书作出公证，商南县秦南装饰材料加工厂应于2010年12月25日前偿还借款本金100万元及利息。借款人未在公证书确定的期限内自觉履行。商南县公证处作出（2011）商证经字第01号执行证书，权利人信用联社于2012年12月10日以（2011）商证经字第01号执行证书向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息。
本案在执行中，被执行人于2013年4月1日已向申请人信用联社偿还借款100万元，利息45.8万元。本案现已执行完毕。执行费5150元由被执行人商南县秦南装饰材料加工厂承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县公证处（2007）商证经字第629号公证书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年四月一日
书记员 ： 汪 扬
河北�三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6678号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张玉臣，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张玉臣物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记�郭子莹
河北�三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6678号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张玉臣，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张玉臣物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记�郭子莹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执110号
申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地古丈县断龙山镇喜其哈村。
负责人：罗向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。
被执行人：向岁生，男，1988年12月29日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人：杨顺英，女，1988年12月25日出生，苗族，农民，住古丈县。
被执行人：熊小琴，女，1984年10月8日出生，白族，住古丈县。
被执行人：唐仕鑫，男，1976年6月30日出生，土家族，住吉首市。
本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被执行人向岁生、杨顺英、熊小琴、唐仕鑫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初89号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 龚良庆