wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1631号
原告贾某，女，1989年1月18日出生，汉族，住河北省保定市秀兰城市。
被告孙某1，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省定州市。
原告贾某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，于2017年4月5日向河北省定州市人民法院提起诉讼，该院受理后认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，遂于2017年4月11日以（2017）冀0682民初1542号民事裁定书裁定，“本案移送保定市莲池区人民法院处理”。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年由保定市中院（2016冀）06民终1704号民事判决书判决离婚。原、被告于2013年9月21日签订《关于孙某1、贾某家庭财产的约定》，约定本案争议房产归原告所有，本案诉争房产首付6800元，已还贷款28000元，房贷被告之父偿还部分已经双方协商一致，且原、被告离婚后该房屋房贷一直由原告承担，故本案诉争房产产权清晰。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令保定市××城市××地××楼××单元××室房产归原告所有、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不主张位于保定市××城市××地××楼××单元××室房屋的所有权，剩余贷款应由原告偿还，但是希望房屋能给孩子。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2017年3月20日孙某2《承诺书》，证明孙某2将其偿还房屋贷款本息赠予给原、被告双方，并不再追索。
2、孙某2手持《承诺书》照片，证明承诺书为孙某2本人亲笔书写。
3、保定市中级人民法院（2016）冀06民终1704号民事判决书，证明原、被告离婚时本案诉争房产未作处理及未作处理的理由。
4、《购房合同书》，证明本案诉争房产来源。
5、证人孙某2出庭作证，证明其替原、被告偿还的保定市××城市××地××楼××单元××室的房屋贷款本息，其不再主张权利，都归原、被告自行处理。
经庭审质证，被告认可原告所举证据1、2、3、4的真实性，并且对证人孙某2证言不持异议。
根据上述证据和原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在河北省定州市民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月12日，以孙某1为甲方、河北秀兰房地产集团有限公司为乙方签订《购房合同书》，约定坐落于保定市秀兰城市美地11楼2单元1903房屋，房款按套计价共223000元，甲方交付定金5000元，首期房款63000元，剩余房款贷款支付。因被告嗜赌，原告曾于2013年起诉离婚。在离婚诉讼期间的2013年9月21日，原、被告签订《关于孙某1、贾某家庭财产的约定》，约定夫妻共同财产中的保定市秀兰城市美地11楼2单元1903房屋归贾某所有，夫妻共同财产中的冀Ｆ×××××长城M4轿车归孙某1所有，但同时约定继续由夫妻共同财产支付上述房屋、汽车的分期付款，直至贷款付清或者两人中一人不同意支付时为止，后续贷款由各自分别支付。2014年4月25日，河北省定州市人民法院判决贾某、孙某1不准离婚后，贾某于2015年2月再次起诉请求离婚。2015年12月2日，河北省定州市人民法院以（2015）定民初字第493号民事判决书判决准予贾某、孙某1离婚，坐落于保定市秀兰城市美地11楼2单元1903房屋归孙某1所有，孙某1偿还其父所交纳的房屋贷款，剩余房贷由孙某1负担，孙某1给付贾某房屋首付款的一半34000元。贾某不服该判决提起上诉，河北省保定市中级人民法院认为，“孙某1虽然对上述财产约定不予认可，但并未提交证据证明该约定违背其真实意思表示，且协议约定的长城M4轿车已由其实际处分”，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，“双方对夫妻共同财产、共同债务约定应认定有效”；同时认为，“双方均认可孙某1躲债后，由其父一直偿还房贷，因不能确定孙某1之父偿还的房贷数额，本案不宜处理，双方可就房屋问题另案主张权利。”遂于2016年6月8日，以（2016）冀06民终1704号民事判决书，撤销了河北省定州市人民法院（2015）定民初字第493号民事判决书中对坐落于保定市秀兰城市美地11楼2单元1903房屋归属的判决内容。
2017年3月20日，证人孙某2针对保定市秀兰城市美地11楼2单元1903房屋书写承诺书，承诺“我交付的部分房贷，就是赠予给他们（指本案原、被告），并不再追索”，随后原告提起本案诉讼。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未处理的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。在婚姻关系存续期间，原、被告虽签订了《关于孙某1、贾某家庭财产的约定》，约定坐落于保定市秀兰城市美地11楼2单元1903房屋归孙某1所有，但因为既未办理产权登记、又未对孙某1之父偿还的房贷如何处理作出约定，故在原、被告离婚诉讼中对该房屋未作处理。现孙某1之父明确其偿还房贷为对原、被告的赠与，故系争房屋仍属原、被告共同共有财产。因2013年9月21日原、被告签订的《关于孙某1、贾某家庭财产的约定》有效，故坐落在保定市秀兰城市美地11楼2单元1903房屋应归原告贾某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：
坐落于保定市秀兰城市美地11楼2单元1903房屋归原告贾某所有，该房屋剩余贷款本息由原告贾某负责归还。
案件受理费2200元因适用简易程序减半收取1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珊
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0421民初15号
原告洛桑次仁，男，藏族，1970年5月9日出生，现住西藏工布江达县，身份证号码×××。
被告边玛普扎，男，藏族，1994年4月2日出生，现住西藏米林县，身份证号码×××。
原告洛桑次仁诉被告边玛普扎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告洛桑次仁于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛桑次仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛桑次仁撤诉。
案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由原告洛桑次仁负担。
审 判 长 旦增曲珍
代理审判员 次仁卓嘎
人民陪审员 晋 美
二〇一七年六月八日
书 记 员 次仁卓玛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1687号
上诉人（原审被告）：高洁。
被上诉人（原审原告）：南都物业服务股份有限公司。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
上诉人高洁因与被上诉人南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
上诉人高洁上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：物业费的交纳标准为1.2元/月/平方米，上诉人房屋建筑面积为137.73平方米，2013年6月1日至2016年12月31日期间共43个月，物业费应为7106.868元，按一审责任划分，上诉人应承担的物业费应为5685.50元。同时，上诉人迟交物业费是行使合同履行抗辩权，上诉人不应承担滞纳金。
被上诉人南都物业公司辩称，上诉人的计算遗漏了两个车位的管理费用，且一审中上诉人明确表示被上诉人主张的金额无误。
原审原告南都物业公司向一审法院起诉请求：1、判令高洁支付物业管理费8397.04元（2013年6月1日至2016年12月31日）及滞纳金（以8397.04元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止）：2、诉讼费用由高洁承担。
一审法院认定事实：2012年浙江南都物业管理有限公司（后更名为南都物业服务股份有限公司）与高洁签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由其为高洁提供物业管理服务，物业费交纳标准为小高层、高层住宅1.2元/月/平方米，如有逾期交纳，从逾期之日起每天加收逾期费用千分之三的滞纳金，本协议至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效之日自行终止。2013年10月9日，浙江南都物业管理有限公司与尚湖中央花园业主委员会签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，写明业主委员会将尚湖中央花园委托物业公司实行物业服务。约定：第一条：物业基本情况：物业名称：尚湖中央花园，物业类型：成品公寓（住宅）、商业用房，座落位置：常熟市元和路……第十四条：物业服务费收费标准如下：住宅：1.2元/平方米/月……第十六条：付款方式与时间：业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。若业主逾期未予足额缴纳，应自逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准支付违约金……
另查明，常熟市荣安尚湖中央花园25幢305室的房屋所有权人为高洁高洁，建筑面积为137.73平方米。
又查明，南都物业公司在履行物业管理服务中存在小区环境一定程度的环境欠佳现象，未能及时改善。高洁居住的楼道中智能门禁卡损坏后较长时间未能及时进行修复等情况。
上述事实，由营业执照、户籍资料、房屋权属登记查询结果、前期物业管理服务协议、物业服务合同、催款通知及本案的庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：南都物业公司与高洁签订的前期物业管理服务协议、尚湖中央花园业主委员会与南都物业公司签订的物业服务合同合法有效，对南都物业公司及尚湖中央花园的业主具有约束力，物业管理企业及业主应依合同行使权利、履行义务。从庭审查明的事实看，南都物业公司在履行物业管理义务时，存在小区环境一定程度的环境欠佳现象，及对高洁居住的楼道中智能门禁卡损坏后未能及时修复等问题，南都物业公司的物业管理工作确存在一定问题从而导致纠纷，故一审法院酌定物业管理费应按80%计算为6717.63元。关于南都物业公司主张的滞纳金，应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，一审法院判决：高洁于本判决生效之日起十日内支付南都物业服务股份有限公司2013年6月1日至2016年12月31日物业服务费6717.63元及滞纳金（以6717.63元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。案件受理费50元，由南都物业公司负担10元，由高洁负担40元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
二审另查明，2011年8月17日、2011年8月27日高洁与江苏荣安置业有限公司签订地下车位使用权转让协议两份，购买荣安.尚湖中央花园地下室内编号为30、31的汽车位使用权。
2007年6月20日，高洁与浙江南都物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议第四条第七款第1项约定，地下停车位车位服务费为15元/车位/月。
2013年10月9日，尚湖中央花园业主委员会与浙江南都物业管理有限公司签订的物业服务合同第十四条第2项约定，地下车位服务费为15元/个/月。
以上事实，由地下车位使用权转让协议、前期物业管理服务协议、物业服务合同予以证明。
本院认为，高洁与南都物业公司签订的前期物业管理服务协议、尚湖中央花园业主委员会与南都物业公司签订的物业服务合同均合法有效，对高洁具有法律约束力。南都物业公司已经基本履行了物业服务的义务，有权向高洁主张物业服务费。鉴于南都物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，一审法院已酌情扣减了20%的物业服务费。因高洁拖欠物业服务费的行为构成违约，南都物业公司主张相应的滞纳金，合法有据，应予支持。除物业服务费外，高洁还拖欠南都物业公司两个地下停车位的服务费，一审法院对物业服务费和地下停车位服务费统一按80%计算，对此南都物业公司未提出上诉，应视为认可，故本院不再调整。
综上，高洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年五月十八日
书记员 王文君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更374号
罪犯王玉芳，男，1984年10月12日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2012年1月16日作出（2012）交刑初字第12号刑事判决，以罪犯王玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年9月3日至2021年9月2日止。2015年7月30日经山西省太原市中级人民法院（2015)并法减字第1282号减刑1年，现刑期止日：2020年9月2日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王玉芳在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分353分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王玉芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分353分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王玉芳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉芳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00267号
原告：佘晓东
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：徐平
被告：孙义青
原告佘晓东诉被告徐平、孙义青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘晓东委托代理人何宗兵到庭参加诉讼，被告徐平、孙义青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告陆续向原告购买沙石材料�2013年9月9日，双方经结算，被告共差欠原告货款116450元，并向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告一直拒绝偿还欠款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务。故起诉，要求两被告立即给付欠款116450元并承担本案诉讼费用。
被告徐平、被告孙义青未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告为支持自己诉请向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、买卖合同1份，证明原被告之间存在买卖关系。
3、送货单1组，证明原告向被告发货事实。
4、借条1份，证明被告拖欠原告沙石款116450元事实。
5、2013年银行贷款基准利率表1份，证明被告应按6个月之内的年利率支付逾期违约利息。
经审理查明：原告从事沙石经营生意，2013年5月5日，被告徐平与原告签订沙石材料买卖合同，双方对江沙的规格�运费及验收标准及结算方式进行了约定，原告佘晓东和被告徐平分别在合同供方及需方处签字确认。2013年5月起，原告陆续向被告处运送沙石材料，被告徐平在送货单上签字确认了送货数量及金额。2013年9月9日，经双方结算，被告共计差欠原告沙石款116450元，由被告徐平向原告出具借条一张，借条载明“今借佘晓东人民币壹拾壹万陆仟肆佰伍拾元整”。后原告多次催要货款，被告一直拒绝偿还。
另查明，被告徐平与被告孙义青系夫妻关系，被告孙义青在买卖合同监证单位经办人一栏签字。
本院认为：原、被告之间所签订的买卖合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告已实际向被告提供了沙石材料，双方就沙石款进行了结算，因此原告主张要求被告徐平给付116450元货款，于法有据，予以支持。两被告虽系夫妻关系，但根据合同相对性，本案中合同当事人为原�佘晓东与被告徐平，被告孙义青仅在买卖合同监证单位经办人一栏签字，故原告要求被告孙义青给付货款的诉请缺乏依据，不予支持。原告要求被告支付货款逾期利息的主张，因双方未在买卖合同中明确约定逾期利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告佘晓东货款116450元；
二、驳回原告佘晓东其他诉讼请求。
案件诉讼费2630元，由被告徐平承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 张开元
人民陪审员 赵中华
二〇一四年五月七日
书�记员周良龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02177号
原告王有才，男，1941年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告文金华，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告罗书成，男，1943年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王有才与被告文金华、罗书成合伙协议纠纷一案中，原告王有才于2014年5月13日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告王有才的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有才撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王有才负担（已缴纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一四年五月十三日
书 记 员 喻 霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执591号
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。
负责人马权，系该行行长。
委托代理人潘庆，男，1969年9月14日生，汉族，系该公司员工。
被执行人贵阳高新创嘉创业服务有限公司，住所地：贵阳市高新区。
法定代表人张高，系该公司总经理。
被执行人贵阳高新以嘉孵化器置业开发投资有限公司，住所地：贵阳市高新区。
法定代表人张高，系该公司总经理。
二被执行人之委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人任凤媛，女，1945年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人张高，男，1968年11月9日生，水族，住贵阳市南明区。
委托代理人任凤媛，女，系张高之母，代理权限：特别代理。
被执行人唐昌丽，女，1949年9月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请贵阳高新创嘉创业服务有限公司、贵阳高新以嘉孵化器置业开发投资有限公司、张高、任凤媛、唐昌丽借款合同纠纷一案，（2016）黔0113民初348号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，现将(2017)黔0113执591号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执591号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 张苏苏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初358号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
被告：黄屹立，男，1988年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业南昌分公司）诉被告黄屹立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托代理人秦丽文到庭参加诉讼，被告黄屹立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告拥有产权的南昌市红角洲岭口路555号盛世经典32栋1单元202号商品房共计47.32平方米，按照85.18元/月的标准缴纳物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，则自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。现被告至今分文未交，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费936.94元（自2015年1月1日至2015年11月30日）；2、被告支付滞纳金337.30元（自2015年1月1日至2015年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄屹立系坐落于南昌市××新区红角××盛世经典××单元××室房屋（建筑面积为47.32平方米）的所有权人。2013年3月30日，被告办理了收房手续并与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；被告依据本协议按时向原告交纳物业管理费用及其他费用；住宅按每月每平方米1.8元缴纳物业服务费，每季度首月5号之前交纳费用；违约责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，或采取其他政府规定进行催缴；……。协议签订后，原告依约提供涉讼小区的物业管理服务，但被告仅缴纳至2014年12月31日的物业费，此后被告未再缴纳物业费，故原告于2016年1月29日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、交房单；3、入伙确认单；4、物业管理费收据等。
本院认为：原告奥克斯物业南昌分公司与被告黄屹立之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应缴纳相应的物业服务费。现被告仅缴纳至2014年12月31日的物业费，原告要求被告缴纳2015年1月1日至2015年11月30日的物业服务费936.94元，理由正当，予以支持。因双方约定的滞纳金按每天3‰计算过高，故原告主张被告支付滞纳金337.30元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄屹立于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费936.94元及滞纳金（以本金936.94元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告黄屹立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第1141号
原告：田秦生，西安联创商务有限公司董事长。
委托代理人：王凤琴，女，1961年元月12日出生，汉族，无业，（系原告之妻）。
委托代理人：董金龙，男，1973年7月18日出生，汉族。
被告：西安兰花花餐饮有限公司，住所地：西安市金花南路仁厚庄76号。
法定代表人：李小宁，董事长。
被告：李建新，自由职业。
委托代理人，李小宁，女，1956年11月8日出生，汉族，西安兰花花餐饮有限公司董事长，住址西安市凤城九路白桦林居9号楼31101室。
本院在审理原告田秦生与被告西安兰花花餐饮有限公司、李建新租赁纠纷一案中，原告田秦生于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秦生申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田秦生撤回起诉。
诉讼费1831元，由原告田秦生承担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 申丽敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3466号
原告：谢兆东，男，1987年10月9日出生，汉族，云南省玉溪市人。
原告：赵艳，女，1982年11月1日出生，汉族，云南省玉溪市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告谢兆东、赵艳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢兆东、赵艳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兆东、赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行约定交付房屋及办理不动产登记证之义务；2、判令被告支付逾期交付房屋违约金48250.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；3、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金27884.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月17日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢第26层02号房。原告按照合同约定支付了购房总价款699281元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款支付凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月17日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢26层2602号房屋，套内建筑面积为94.44平方米，每平方米7404.5元，房屋总价款为699281元。原告应当于2013年5月17日前支付房屋总价款35.65%计249281元，其余款项450000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月17日支付房屋首付款249281元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款450000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢兆东、赵艳支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款699281元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为48921元）；
二、驳回原告谢兆东、赵艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1022元，由原告谢兆东、赵艳承担681元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执210号
申请执行人：吕兴红，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初331号民事调解书，在吕兴红申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额1633421元，应承担受理费9750元义务，现已执行债权本金245000元，剩余债权金额1388421元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吕兴红申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额1398171元及利息，申请执行人吕兴红如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执210号申请执行人：吕兴红，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省广元市利州区。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初331号民事调解书，在吕兴红申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额1633421元，应承担受理费9750元义务，现已执行债权本金245000元，剩余债权金额1388421元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、吕兴红申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额1398171元及利息，申请执行人吕兴红如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3240号
原告吴博，男，住许昌市。
委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所律师。
被告贾广华，男，住禹州市。
委托代理人张军杰，男，住禹州市。
原告吴博诉被告贾广华、赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴博的委托代理人马海艇、被告贾广华及其委托代理人张军杰到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告赵建华的起诉，本院裁定予以准许。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法作出（2014）禹民一初字第3240-1号民事裁定书，裁定查封了事故车辆。本案现已审理终结。
原告吴博诉称，2014年9月21日，被告贾广华驾驶赵建华的豫K826**号货车与原告的豫K85**号捷豹轿车相撞。经交警大队认定，贾广华负主要责任。经鉴定，原告的车损为28万多元，请求法院判决二被告按主要责任赔偿原告损失21万元。
被告贾广华辩称：发生事故属实，我负主要责任，愿意赔偿损失。
原告吴博为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、机动车信息查询单、驾驶证各一份，证明事故车辆的所有权及驾驶员的驾驶资格；3、道路交通事故认定书一份，证明被告负主要责任；4、车辆损失单一份，证明车损为291235元。
被告贾广华向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、行车证、协议书复印件各一份，证明买卖车辆的事实。
经过质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
根据庭审质证和本院审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原被告双方所举证据均符合证据的客观性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月21日，被告贾广华驾驶豫K826**号货车由北向南行驶至禹州市阳瞿大道吴湾转盘南交叉口处与由东向西行驶原告吴博的豫KA85**号捷豹轿车相撞，造成豫KA85**号捷豹轿车损坏的交通事故。经公安交警大队认定，贾广华负主要责任。原告吴博的轿车损失291235元。事故车辆豫K826**号货车车辆原所有权人为赵建华。2014年6月19日，赵建华与贾广华签订协议书，将车辆转让给贾广华。事故发生时，该车没有投保交通事故责任强制保险。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告贾广华驾车与原告吴博的车辆相撞，应依其事故责任对原告进行赔偿。原告的车损291235元，被告承担60%，为174741元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告贾广华于本判决生效后十日内赔偿原告吴博交通事故损失174741元。
本案受理费4450元，财产保全费520元，计4970元，由原告吴博承担676元，被告贾广华承担4294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：姚文豪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1686-2号
申请执行人张某，男，1971年1月26日生，原济南麦迪格眼视光科技发展有限公司总监，住济南市。
被执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司劳动争议一案的（2013）市民初字第959号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第959号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第207号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独�审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，2010年5月12日，原被告经法院调解离婚，协议约定王某乙随被告生活。但被告经常无故打骂孩子，为维护未成年人的合法权益，故诉至法院，请求判令婚生女孩王某乙随原告生活。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙，2010年5月12日，原被告经法院调解离婚，协议约定王某乙随被告生活。王某乙随被告生活期间经常遭到打骂。2015年8月，被告再次打骂王某乙后，给原告打电话让其将王某乙接走，现王某乙随原告一起生活。经征求王某乙本人意见，其愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告当庭陈述、门诊病历、照片、出生证明复印件、民事调解书复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母离婚后，10周岁以上未成年子女，愿随其中一方生活，且该方又有抚养能力的，该方父母可以向法院提起诉讼要求变更子女抚养关系。本案中，被告经常打骂王某乙，对其身心健康造成极大影响，现原告要求变更抚养关系，且王某乙亦表示同意。综合王某乙的生活环境、原告的经济能力等各种因素，本院认为，王某乙随原告生活，对其成长更为有利。故原告要求变更抚养关系，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
原被告婚生女孩王宝慧自2015年11月1日起由被告王某甲抚养变更为由原告赵某抚养。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 崔鹏文
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
被执行人哈尔滨顺合汽车工业贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号。
被执行人哈尔滨绿洲汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路365号。
被执行人哈尔滨新纪元汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路365号。
被执行人黑龙江世纪汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街60号。
被执行人黑龙江速通汽车销售维修有限公司，住所地哈尔滨市太平区先锋路1号。
本案在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行申请执行哈尔滨顺合汽车工业贸易有限公司、哈尔滨绿洲汽车销售维修有限公司、哈尔滨新纪元汽车销售维修有限公司、黑龙江世纪汽车销售维修有限公司、黑龙江速通汽车销售维修有限公司担保合同纠纷一案中，经查，哈尔滨绿洲汽车销售维修有限公司、黑龙江世纪汽车销售维修有限公司已被吊销营业执照，其他三家公司也几年没有年检，五家公司无经营场所，无执行能力。而且申请执行人也不能举证被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）黑高商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚勇
审判员 曲春光
审判员 陈 辉
二〇一六年一月五日
书记员 张志宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01120号
原告：刘建平。
被告：戴龙伟。
被告：裘礼华。
本院在审理原告刘建平诉戴龙伟、裘礼华民间借贷纠纷一案中，因原告刘建平未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年三月三日
代书记员 许梦琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02515号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告欧阳松松，男，1986年5月19日。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告欧阳松松（下称被告）物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3529号
申请执行人：韩丽华。
被申请执行人：韩志忠。
关于申请执行人韩丽华与被执行人韩志忠民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽1322民初4597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年一月二十一日
书记员 肖 健
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第262号
原告朱棠飞。
被告蒋承祖。
被告金华市宏嘉汽车商贸有限公司。
被告徐成江。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市中心支公司。
本院受理原告朱棠飞诉蒋承祖、金华市宏嘉汽车商贸有限公司、徐成江、中国人民财产保险股份有限公司金华市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱棠飞于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱棠飞撤回对被告蒋承祖、金华市宏嘉汽车商贸有限公司、徐成江、中国人民财产保险股份有限公司金华市中心支公司的起诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告朱棠飞负担。
审 判 员 方林
二〇一三年二月二十日
代书记员 钱霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初95号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
辩护人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年3月3日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年10月5日19时许，被告人郭某酒后、无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，在宿迁市洋河新区仓集镇学校村三组一条无名水泥路上，撞到行人王某，致被害人王某受伤。后经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告人郭某承担事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为68.3mg／100ml；被害人王某的伤情构成重伤二级。
被告人郭某在明知被害人王某家人报警的情况下，陪同其家人送被害人到医院进行抢救，后主动跟随民警到交警大队接受调查。且被告人郭某已赔偿被害人王某经济损失人民币52000元，取得了对方的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭某的供述、被害人王某的陈述、证人倪某的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某酒后无证驾驶无牌照机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月5日19时许，被告人郭某酒后、无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区仓集镇学校村三组一条无名水泥路由东向西行驶时，撞到路边行人王某，致王某头部受伤。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告人郭某承担本次事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为68.3mg／100ml；被害人王某的头部损伤构成重伤二级。
另查明，被告人郭某事发后明知他人报警，陪同被害人王某至医院救治，并主动等候公安机关处理。案发后，被告人郭某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述、证人倪某的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、接处警详细信息、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及现场勘验照片、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证及驾驶车辆信息、违法犯罪情况说明、被告人郭某及相关人员的户籍信息，以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人郭某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人郭某从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某的辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 林艾平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 婷
第3页／共4页
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字99号
原告梁某某，女，1971年2月4日生，汉族。
被告邓某某，男，1971年7月10日生，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年七月八日
书记员 马志强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第635号
原告：中国工商银行股份有限公司龙××支行，住所地
：浙江省××××号。（组织机构代码：××）
诉讼代表人：江某。
委托代理人：叶某。
被告：余某。
原告中国工商银行股份有限公司龙××支行为与被告余
某信用卡纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2011年10月13日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有
限公司龙××支行的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告余某
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司龙××支行起诉称，被
告余某于2010年1月13日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核
后向其发放了卡号为62×××86的牡丹贷记卡。被告从
2010年12月3日开始透支，截止到2011年8月6日，被告透支本
金1991.28及利息567.78元。经原告多次催收，然被告屡催不
还。该信用卡于2011年9月7日已停息，截止到9月7日被告共拖
欠本金1991.28元及利息697.52元，现要求被告归还牡丹卡透
支本金1991.28元及利息697.52元，合计2688.80元。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和被告身份
证复印件各1份，证明原、被告的身份情况和主体资格；
2、信用卡交易明细单1份、信用卡办卡申请资料1份6页
、查询牡丹卡账户单1份，证明原告向被告发放6222370030327
486号牡丹贷记卡，以及至2011年9月7日被告拖欠原告牡丹卡
透支本金1991.28元及利息697.52元未付的事实。
被告余某未向本院提供书面答辩状，也未在指定的举证
期限内向本院提供证据。
本院经审查，被告余某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
举证和质证的权利。原告提交的上述证据，其来源合法，内容
客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以
确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
被告余某于2010年1月13日向原告申请办领了卡号为6222
370030327486的牡丹贷记卡一张。该卡章程约定如被告在到期
日未能按照最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行记账日
起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的一定比
例计收滞纳金。被告余某自从2010年12月3日起从该卡透支。
原告于2011年9月7日对该牡丹贷记卡停止计息。截止到2011年
9月7日，被告共拖欠原告本金1991.28元及利息697.52元未付
。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办领了牡丹
贷记卡，就应遵守牡丹贷记卡章程的约定。原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，而被告于2010年12月3日开始透支，
至今尚欠原告本金1991.28元及利息697.52元未付，已构成违
约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还透支款本
息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某归还原告中国工商银行股份有限公司龙××支
行牡丹卡透支款本金1991.28元及利息697.52元，共计2688.80
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一一年十月十三日
书记员 王淑娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民特23号
申请人：浙江中堂实业有限公司。住所地：衢州市衢江区乌江东路**号。
法定代表人：章康毅，董事长。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江天众建设有限公司。住所地：金华市婺城区工人路*号。
法定代表人：朱维新，总经理。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
申请人浙江中堂实业有限公司（以下简称中堂公司）为与被申请人浙江天众建设有限公司（以下简称天众公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州仲裁委员会（2014）衢仲裁字第66号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
申请人中堂公司不服衢州仲裁委员会（2014）衢仲裁字第66号仲裁裁决，向本院提出申请称：仲裁裁决事项超出仲裁协议范围。申请人与被申请人双方于2011年9月27日签订的施工承包合同约定的工程名称是衢州中堂实业厂区1#、2#、3#楼；工程内容是1#、2#、3#楼厂房、办公楼；承包范围是按发包人提供的施工图纸中的土建、水电安装，室外附属工程、室外排水管、沼气净化池等工程。该合同约定了发生纠纷由衢州仲裁委员会裁决。纠纷发生以后，经衢州仲裁委员会审理，于2016年2月20日作出了（2014）衢仲裁字第66号仲裁裁决，该裁决不仅对纠纷合同的全部承包范围和内容作出了裁决，而且，在未经双方协商同意的情况下，该裁决还将不是合同承包范围和内容的围墙、传达室、配电房等工程，以及借用材料253912元的借用合同法律纠纷等内容也一并作了裁决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第19条的规定，请求依法撤销衢州仲裁委员会（2014）衢仲裁字第66号仲裁裁决。
被申请人天众公司辩称：被申请人认为仲裁裁决完全在仲裁协议范围，申请人撤销仲裁的理由不能成立。一、根据（2014）衢仲裁字第66号仲裁裁决，其裁决的是申请人支付被申请人工程款840383元，即为申请人与被申请人签订的建设施工合同内的工程款。该施工合同第2条约定，承包范围包括室外附属工程等工程，当然包括传达室、配电房、围墙等。且申请人在仲裁审理过程中从未提出异议，可见其对围墙、传达室、配电房等属于附属工程是认可的。根据合同第37条，在履行合同过程中产生争议的，由衢州仲裁委员会裁决。申请人没有按照合同约定支付工程款，属于履行合同的争议。仲裁庭的裁决没有超出仲裁协议的范围。二、关于借用材料款，并不是独立的借用法律关系，而是因履行上述建设工程合同而借用，借据上明确记载材料用于工程，因而，借用材料是履行合同内容的组成部分，与本案案件的全面处理无法分离。建设工程合同的履行本身相当复杂，有材料采购、材料款的支付、垫付；有民工工资支付、垫付；有工程的分项承包、结算以及代付；有进度款的预支、预借或者垫付等等。这些在双方结算工程款时均应一并结算，不能人为割裂。因而，借用材料款属于履行合同过程中的争议，根据合同第37条，应由仲裁委裁决。综上，仲裁裁决之内容完全符合仲裁条款之约定。申请人的观点是只见树木不见森林的教条主义观点，与案件事实不相符。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第2条也明文规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。因而，本案因合同履行过程中产生的争议均属于仲裁条款之范围。申请人撤销仲裁的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
申请人中堂公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1.《仲裁裁决书》一份，证明被申请人在仲裁申请书中自己明确陈述合同之外增加的项目包括传达室、围墙、配电房、借用材料款等。2.《建设工程施工合同》一份，证明合同明确约定了工程内容仅是四栋厂房以及其附属工程，并不包括围墙、配电房、传达室等。3.《仲裁裁决书》一份，其中第2页中间一段的陈述证明仲裁裁决书也明确陈述是合同之外的传达室、围墙、配电房、借用材料款，第4页陈述到附属工程应参照主合同来履行，第15页最后部分陈述争议工程部分的价款是890781元；第27页，借用材料不在合同内，已经超过裁决范围。
被申请人天众公司质证认为，1.对三份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2.仲裁申请书系被申请人在申请仲裁的时候书写错误，传达室、围墙是附属工程；且本案中申请人在仲裁过程中没有提出抗辩这些是合同之外的。3.对建设工程施工合同约定的工程内容没有异议，承包范围包括厂房之外的室外附属工程。4.根据施工承包合同，包括附属工程等工程，传达室等实际上是属于厂房以外的附属工程，附属工程的计算与主体工程是无法分离的，包括配套费、外墙配套费都是履行本案合同产生的费用，应该作为整个工程结算，不能割开，故仲裁委的仲裁范围是正确的。
本院对申请人提交的三份证据的真实性予以确认，对申请人的证明目的本院将在下文综合论述。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案的争议焦点是仲裁裁决事项是否属于仲裁协议的范围。申请人与被申请人于2011年9月27日签订的《建设工程施工合同》第三部分第37条约定：在履行合同过程中产生争议时，向衢州仲裁委员会提请仲裁。同时，该合同第一部分关于工程承包范围约定：按发包人提供的施工图纸中的土建、水电安装，室外附属工程、室外排水管、沼气净化等工程。从上述合同约定中无法得出申请人所称围墙、配电房、传达室不属于施工范围的结论，且仲裁条款的约定是“在履行合同过程中产生的争议”，被申请人对围墙、配电房、传达室的施工及借用材料款的行为，均系在履行施工合同过程中产生，申请人关于仲裁裁决超出仲裁协议范围的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江中堂实业有限公司请求撤销衢州仲裁委员会作出的（2014）衢仲裁字第66号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浙江中堂实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑霞骏
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第419号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月25日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2015年7月7日由松原市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2015年9月28日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院指控被告人曲某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月11日10时许，开发区国土资源局工作人员赵某及沈某某等人来到经济技术开发区兴原乡孙喜村被告人曲某某家中。因被告人曲某某家后院自建的房屋无合法审批手续，系违章建筑，赵某等人欲依法拆除违规建筑。被告人曲某某见状阻拦未果后，便窜至屋内取出一把菜刀，持菜刀将被害人赵某面部砍伤，将被害人沈某某手臂划伤。后逃离现场。经法医鉴定：被害人赵某面部损伤程度构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人张某某、李某某、田某某、曲某某、尉某某的证言；被害人赵某、沈某某的陈述；被告人曲某某的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人曲某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人曲某某赔偿被害人赵某经济损失160000元，赔偿被害人沈某某经济损失4000元，被害人赵某、沈某某及其所在单位松原经济技术开发区国土资源局对被告人曲某某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，有书证；证人张洪英、李建超、田英男、曲兆祥、尉春国的证言；被害人赵某、沈某某的陈述；被告人曲某某的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在案，经过庭审质证认证，被告人曲某某均无异议，足以证明被告人曲某某犯妨害公务罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人曲某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人及被害人所在单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人曲某某居住地社区矫正机构的意见，对曲某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人曲某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年十月二十七日
书记员 马秀美
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更294号
罪犯冯秀玉，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2015年4月25日作出了（2015）奈刑初字第24号刑事判决，以被告人冯秀玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月4日至2018年5月3日。该犯于2015年6月11日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年6月至2016年12月，被监狱考核记四次功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。2017年5月21日因殴打他人被罚思想改造分5分。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3221号
原告：台州路桥艮生印刷材料经营部，住所地：路桥区横街镇环镇南路163号。
经营者：龚银生，男，1947年2月15日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告：台州市路桥海云包装彩印厂，住所地：台州市路桥区横街镇沿河街**号。
被告：黄海兵，男，1977年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告台州路桥艮生印刷材料经营部与被告台州市路桥海云包装彩印厂、黄海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告台州路桥艮生印刷材料经营部经营者龚银生到庭参加诉讼；被告台州市路桥海云包装彩印厂、黄海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州路桥艮生印刷材料经营部向本院提出诉讼请求：请求贵院判令台州市路桥海云包装彩印厂、黄海兵支付印刷材料款10000元并支付利息（按月利率1.5%从2014年1月29日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告台州市路桥海云包装彩印厂、黄海兵向原告台州路桥艮生印刷材料经营部购买印刷材料。于2014年1月29日双方经结算，被告黄海兵需支付原告货款15000元，并写了欠条。事后被告黄海兵分别于2014年3月5日付2000元、2015年2月17日付3000元。后经原告多次催讨未果。
本院经审理认定，2014年1月29日，经结算被告台州市路桥海云包装彩印厂欠原告台州路桥艮生印刷材料经营部货款15000元，目前尚欠货款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥海云包装彩印厂在判决生效后十日内支付原告台州路桥艮生印刷材料经营部货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2018年3月14日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告台州路桥艮生印刷材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市路桥海云包装彩印厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈慧敏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初285号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人董某，无业。2001年3月2日因犯交通肇事罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人董某在张北路桓台县××镇××村附近，分两次向边某贩卖甲基苯丙胺共计0.2克，获利100元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某证言；书证受案登记表、发破案经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萌
二〇一六年六月十三日
书记员 张娟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第791号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孔晓飞。2007年3月12日因犯抢劫罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年6月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人孔晓飞犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人孔晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月28日下午，被告人孔晓飞撬锁进入临海市大洋街道塘里村3-16号王某家，窃得惠普牌笔记本电脑1台和项链、手链、戒指等物。
2、2012年12月16日中午，被告人孔晓飞与他人（另案）撬锁进去临海市古城街道两水村5-128号三楼谢某租住处，窃得惠普牌笔记本电脑1台、蓝魔平板电脑1台，经估价共价值人民币1200元。
3、2014年3月24日夜，被告人孔晓飞撬锁进入临海市古城街道两水村汇墅路42号二楼胡某租住处，窃得台式电脑主机1台，销赃得款人民币400元。
2014年5月13日，被告人孔晓飞在台州市路桥区被公安机关抓获。
上述事实，被告人孔晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、谢某、王某的陈述，被告人孔晓飞在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、现场勘验检查笔录及图片、手印鉴定书、辨认笔录及照片、保修卡、收款收据、价格鉴定结论书、前科判决书、在逃人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔晓飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔晓飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔晓飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 程 娅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初541号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蔡本银。
辩护人程绍�、李宽航，四川蓝光律师事务所律师。
被告人陈晓东。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月26日0时许，被告人蔡本银驾驶一辆黑色猎豹牌越野车进入成华区某某小区B区地下停车场，将该猎豹越野车停放在该小区后，使用该车的临时停车卡将停放在该停车场内的一辆价值15万元的银灰色无牌雷克萨斯牌汽车（车架号：XXXX）盗走，后将该车停放于成华区某某小区地下停车场。当日凌晨1时许，蔡本银乘坐出租车返回某某小区，驾驶猎豹越野车将小区出口栏杆撞坏后逃离现场。当日凌晨4时许，其邀约被告人陈晓东前往某某小区地下停车场，将雷克萨斯车开回成华区某某小区停车场内藏匿。2016年3月2日，3月3日，公安民警在某某小区先后将被告人陈晓东、蔡本银挡获，并查获被盗的雷克萨斯牌汽车。
公诉机关认为，被告人蔡本银以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓东明知是犯罪所得而帮助转移赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人蔡本银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。当庭辩解称，没有盗窃过车辆。
其辩护人提出以下辩护意见：没有直接证据证明蔡本银实施了盗窃汽车的行为，不构成盗窃罪；由于涉案雷克萨斯汽车无价值，且二手车鉴定评估，不是有效的鉴定意见，所以指控的盗窃罪不能成立。
被告人陈晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月26日0时许，被告人蔡本银驾驶一辆黑色猎豹牌越野车进入成华区某某小区B区地下停车场，将该猎豹越野车停放在该小区后，使用该车的临时停车卡将停放在该停车场内的一辆银灰色无牌雷克萨斯牌汽车（车架号：XXXX）盗走，后将该车停放于成华区某某小区地下停车场。当日凌晨1时许，蔡本银乘坐出租车返回某某小区，驾驶猎豹越野车将小区出口栏杆撞坏后逃离现场。当日凌晨4时许，被告人陈晓东接受蔡本银的邀约，开车在某某小区接到蔡本银，后两人一起前往某某小区地下停车场，由蔡本银将雷克萨斯车开回成华区某某小区停车场内藏匿。2016年3月2日，3月3日，公安民警在某某小区先后将被告人陈晓东、蔡本银挡获，并查获被盗的雷克萨斯牌汽车。
另查明，1、公安机关委托成都通源雷克萨斯汽车销售服务�限公司对被盗的雷克萨斯汽车进行了二手车评估，该公司于2016年3月21日作出的报价表显示价值为15万元，但在该报价表上只有一个评估师签字。2、被害人胡某某在公安机关的陈述中，稳定陈述了被盗雷克萨斯汽车的价值约5万元。
认定上述事实的证据（证据略去…）等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据本案中被告人陈晓东的供述、被害人胡某某的证言、证人证言、监控视频等证据，相互印证，形成证据链，可以证实被告人蔡本银盗窃雷克萨斯汽车的事实。故对被告人蔡本银及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予支持。
关于本案犯罪数额的认定，应当遵循盗窃罪司法解释关于盗窃数额认定的一般方法，即被盗财物有有效价格证明的，根据有效价�证明认定；无有效价格证明，或根据价格证明认定明显不合理的应当按照有关规定委托估价机构估价。但是公安机关所委托的二手车评估不符合有关规定，不能作为本案的计算依据。从有利于被告人的原则出发，且符合诉讼经济原则，本案的盗窃数额应认定被害人陈述的价值5万元。
被告人蔡本银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈晓东明知是蔡本银犯罪所得的车辆而帮助转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蔡本银、陈晓东所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人陈晓东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡本银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
二、被告人陈晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
三、责令被告人蔡本银、陈晓东将违法所得退赔给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅志�
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏 茂
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民抗10号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
一审原告：蔡世敏，女，汉族。
一审被告：金瑞香，女，汉族。
一审被告：卫辉市诚信投资有限公司。住所地：卫辉市人民路北段路西。
法定代表人：徐坤，该公司经理。
一审原告蔡世敏与一审被告金瑞香、卫辉市诚信投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第1439号民事判决。河南省新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以新市检民（行）监［2017］41070000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案指令河南省卫辉市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月十四日
书记员 孟 峥
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第431号原告钟增美，男，1951年10月18日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告钟茂辉（系原告钟增美侄子），男，1984年6月12日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。原告钟增美与被告钟茂辉所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟增美及其委托代理人林红东、被告钟茂辉及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟增美诉称，2004年下半年，原告经批准在武平县兴建了一层砖混结构房屋，落地面积124平方米。2011年11月，原告将原来所建的一层砖混结构房屋拆除后，在原址上新建了三层砖混结构房屋一栋。2011年下半年，经原、被告口头协商，原告同意被告在原告新建的楼房内居住，原告意在被告可以照顾原告到终老。2012年至今，原、被告共同居住。期间双方曾多次发生矛盾纠纷，被告之子钟文锦曾四次赶原告出门。2013年8月28日，就讼争房屋处理事宜，原告申请武平县城厢镇人民调解委员会调解，但未果。为保护原告的合法权益，原告请求法院依法判决确认坐落于武平县的砖混结构房屋一栋（三层）归原告所有。被告钟茂辉辩称，原告所称不是事实。讼争房屋不是原告建造，而是由答辩人建造并装修，原告只是出了一小部分资金。原告与答辩人是叔侄关系，原告的妻子去世多年，而答辩人的父亲也于2007年去世。2011年下半年，原、被告达成口头协议，原告同意由答辩人拆除原告坐落于武平县的一层砖混结构房屋的部分，由答辩人在原地址上兴建房屋一栋，房屋建成后，原告和答辩人一起生活，并由答辩人照顾原告到终老。协议达成后，答辩人即着手筹集资金建房。所建讼争房屋所用的土地除了拆除原告的部分旧房屋的土地外，大部分还是答辩人的祖父、母手上留下的宅基地及答辩人与其他人调换取得的土地。房屋建造了三层，总共花费了28万元左右，而原告总出资2万元左右。房屋建成后，答辩人一家与原告搬到讼争房屋里一起生活，原告住在一楼，答辩人一家住二楼。期间，原告与答辩人一家基本上能和睦相处，有时也难免有摩擦，但并不存在原告诉称中所述答辩人之子钟文锦（儿童）四次赶原告出门的情形。综上，本案讼争房屋由答辩人出资建造，原告要求确认房屋归其个人所有，无事实和法律依据，为此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是叔侄关系。原告的妻子已去世多年，被告的父亲于2007年去世。2011年下半年，原、被告达成口头协议，原告同意由被告拆除原告坐落于武平县的砖混结构房屋（只有一层）的部分房屋，由被告在原地址上兴建砖混结构房屋一栋，房屋建成后，原告和被告一起生活，由被告照顾原告终老。同年9月间，被告即着手建房，2011年12月，讼争房屋的第一层建成，2012年4月，讼争房屋建成，被告将房屋作了一般装修。之后，被告一家与原告搬到讼争房屋里一起生活，现原告居住在房屋的第一层，被告及其家人居住在房屋的第二层。原告与被告及被告家人共同居住期间，被告之子钟文锦（儿童）曾有说过不要原告一起居住的话。另查明，2004年1月12日，武平县国土资源局颁发给原告建设土地批准书一本。建设土地批准书中注明：钟增美住宅，建筑面积90平方米；土地坐落：城厢乡某某村；土地使用权性质为集体等内容。被告将原告取得土地使用权的上述房屋拆除部分后，在原地址上新建本案讼争的房屋，该房屋未经审批，现未取得土地使用权证及房屋所有权证。再查明，2013年8月23日，原告钟增美向武平县城厢司法所申请人民调解，原告要求讼争房屋的二层归其所有。后经武平县城厢司法所调解，但未果。以上事实，有原告钟增美提供的建设用地批准书一份、告知书一份、现场照片二张，被告钟茂辉提供的调解申请书、调解调查记录各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。原告主张原告对讼争房屋出资了11万元，并认为原告当时在武平县城厢司法所组织的调解中本人陈述的出资22700元，不是事实，应以原告出资11万元为准。对此原告没有提供证据予以证明，被告对原告的陈述作否认，故本院不予采信。被告提供“建房开支”一份，以此证明讼争房屋由被告出资建成，建房总资金为28万元。原告质证后对证据的真实性有异议，认为是被告自己书写的“建房开支”，原告不予认可。本院认为，被告提供的上述证据属被告自己书写，现原告作否认，故本院不予采信。综上事实，本院认为，2011年下半年，经原、被告口头协商，原告同意被告将原告原坐落于武平县的砖混结构房屋（一层）拆除部分后，由被告在原地址上建成讼争的房屋一栋。原、被告对讼争房屋均有资金等方面的投入，该讼争房屋属原、被告共有，而不是原告一人所有。现原告要求确认坐落于武平县的砖混结构房屋一栋（三层）归其个人所有，没有提供充分有效的证据证明，且与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认坐落于武平县的砖混结构房屋一栋（三层）归原告钟增美与被告钟茂辉共有。本案案件受理费2300元，由原告钟增美、被告钟茂辉各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  王燕明人民陪审员  肖富华二〇一五年七月八日书 记 员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。Ę쐫㰫Ę
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00402号
原告施某
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告李某
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2000年8月24日生一女，取名施某甲，今年14周岁。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告李某先后两次于2008年10月、2011年10月离家出走，至今未归。原告施某曾于2014年1月3日向本院起诉要求与被告李某离婚，后因其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年6月18日依法作出（2014）大三民初字第0044号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。现原告于2014年8月14日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告施红明在其因起诉离婚但未到庭参加诉讼，被本院裁定按自动撤诉处理后，未满六个月再次提起诉讼，其亦未提供证据证明出现足以引起夫妻感情破裂的新情况、新理由，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条第一款、第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施某的起诉。
案件受理费240元，退还原告施某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 智 通 强
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江勇（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3344号
原告：余姚市众联建材有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村。
法定代表人：徐建国，该公司董事长。
委托代理人：邹阳敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市桐湖电镀厂。住所地：余姚市小曹娥镇建民村（海涂工业区）。
代表人：胡松坤，该厂厂长。
被告：胡松坤。
原告余姚市众联建材有限公司为与被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤企业借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告余姚市众联建材有限公司的委托代理人邹阳敏到庭参加诉讼，被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市众联建材有限公司起诉称：2013年8月28日，被告余姚市桐湖电镀厂因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份。借条约定：借款本金1000000元，借款期限为10天。嗣后，原告按约支付借款，被告余姚市桐湖电镀厂经原告多次催讨后仅归还部分款项。2015年10月9日，经原告与被告余姚市桐湖电镀厂对账，被告余姚市桐湖电镀厂确认尚欠原告本金500000元，且被告胡松坤自愿对上述债务承担保证责任。故原告的诉讼请求为：1.被告余姚市桐湖电镀厂立即支付拖欠的借款500000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告胡松坤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份、支票存根一份、对账单一份。
被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月28日，被告胡松坤向原告出具领款凭证一份，载明：领款人为余姚市桐湖电镀厂，领款金额1000000元，借期10天。2015年10月9日，经对账，被告余姚市桐湖电镀厂确认截止2015年10月9日欠原告借款本金500000元。被告胡松坤作为担保人在对账单上签字。至今被告余姚市桐湖电镀厂仍未归还上述本金，被告胡松坤亦未承担保证责任。
本院认为：现有证据证明原告与被告余姚市桐湖电镀厂之间存在企业借贷关系，被告余姚市桐湖电镀厂尚欠原告借款500000元，理应归还。原告要求被告余姚市桐湖电镀厂归还借款本金500000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告胡松坤作为担保人与债权人并未就保证方式及保证范围作出约定，根据相关法律规定，其应对债务人被告余姚市桐湖电镀厂的全部债务承担连带责任保证。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市桐湖电镀厂归还原告余姚市众联建材有限公司借款500000元，并支付自2016年4月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告胡松坤为被告余姚市桐湖电镀厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余姚市桐湖电镀厂、被告胡松坤共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王瑶炯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第31号
罪犯谈涛，男，汉族，湖北省鄂州市人。曾因犯抢劫罪（未遂），于2010年6月1日被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东开刑初字第79号刑事判决，认定罪犯谈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；与此前犯抢劫罪（未遂）被判处的有期徒刑五年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2010年10月15日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谈涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯谈涛的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年10月15日起至2021年11月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢728号
申请执行人：李强，男，1978年2月25日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住河北省承德市隆化县。
法定代表人郑居然，职务：执行董事。
被执行人：隆化县银马矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县。
法定代表人郑居然，职务：总经理。
申请执行人李强与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李强于2017年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司履行给付3.221213万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1265号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢728号申请执行人：李强，男，1978年2月25日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住河北省承德市隆化县。法定代表人郑居然，职务：执行董事。被执行人：隆化县银马矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县。法定代表人郑居然，职务：总经理。申请执行人李强与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李强于2017年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司履行给付3.221213万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1265号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月十九日书记员  周静伊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执984-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地：鄄城县建设路05号。
被执行人吴保林，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘洪领，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行吴保林、刘洪领金融借款合同纠纷一案，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结被执行人刘洪领在山东菏泽农村商业银行股份有限公司左营支行的存款(账号:917080500016200825592)，现需解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘洪领在山东菏泽农村商业银行股份有限公司左营支行存款18364.50元(帐号:917080500016200825592)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月十日
书记员 曹其帅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第885号
申请执行人刘晓东。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第639号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3013号
原告张某，女，1978年10月7日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告张某某，男，1980年12月28日生，汉族，农民，现在押于白城五家户监狱。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘奕含
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第188号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李某某，女，1940年12月26日出生，四川省合江县人。2000年11月13日曾因传播法轮功资料被合江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月5日被合江县公安局监视居住。
指定辩护人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告人李某某涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由合江县人民检察院于2015年11月2日以泸合检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵兰到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人李某某在合江县合江镇宣传法轮功，散发法轮功资料。同年6月5日上午8时许，被告人李某某在合江县合江镇商业路中段，向过往群众散发“信仰合法、迫害有罪”、“深思明鉴”、“天赐洪福”等法轮功邪教组织宣传资料，教唆群众参与法轮功邪教活动，后被侦查人员当场抓获，从其携带的包内查获法轮功邪教组织宣传品90余份。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，后又传播的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望得到从轻从宽处罚。
指定辩护人认为，查获被告人携带邪教宣传品90余份，未达到两高关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条第一项规定的“制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上”的数量要求。被告人未造成严重的社会影响，且不是组织者和骨干分子，是一般参加者。被告人主观上受到蒙蔽，没有认识到法轮功邪教组织的危害性，社会危害小，且即将年满75周岁，老伴患偏瘫需其照顾，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日上午8时许，被告人李某某在合江县合江镇商业路中段，向过往群众散发印有“信仰合法、迫害有罪”、“深思明鉴”、“天赐洪福”等内容的法轮功邪教组织宣传资料，教唆群众参与法轮功邪教活动，后被侦查人员当场抓获，从其携带的包内查获法轮功邪教宣传品90余份。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某曾因传播法轮功邪教组织资料于2000年11月13日被合江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、归案说明、被告人的供述和辩解、证人王某某、何某某、符某某、熊某某的证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、清单、照片、被告人的户籍信息、前科情况说明、起诉告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾因传播法轮功邪教组织资料受到过行政处罚，又采取散发法轮功邪教组织宣传品的方法，传播邪教宣传品，破坏法律实施的行为，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人有关被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某某系老年人犯罪，审理中认罪、悔罪态度较好，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 胡 智
人民陪审员 许祝平
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗庆兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0192号
原告吴凤英，个体工商户。
委托代理人齐明宗，男，1948年10月23日出生，汉族，系原告的父亲。
被告张成，个体工商户。
原告吴凤英与被告张成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴凤英及其委托代理人齐明宗到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称，2012年10月1日，原、被告签订一份房屋租赁协议，到期后被告继续租用，同时被告交付了续租租金。现被告夫妇二人因家庭纠纷产生撕打，将原告租给被告房屋内的部分财产损坏，且无法继续使用。特提起诉讼，要求与被告解除租赁协议，被告将损坏的财产进行维修，不能维修的进行更换，并由被告承担本案诉讼费。
被告张成未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告签订协议书一份，约定，原告将位于景泰小区11号楼3单元402室房租给被告居住使用，使用期限自2012年10月1日至2013年10月1日止；被告按半年向原告缴纳房租费，水电费及物业费都由被告负担，各项费用不得借故拖欠，否则原告有权收回房屋；被告使用住房期间，必须保证房屋及内部设施的完好，如墙体不能涂画等，被告在试用期间不得转租；房租一年按两次缴费，双方还对其他事项进行了约定。房租到期后，2013年9月28日双方均同意继续租赁协议，但未约定租赁期限，被告已将2013年10月2日至2014年4月1日之前的租金交付给原告。
2014年3月9日8时36分，原告父亲报警称，该出租房内的财产被人破坏。连云港市公安局海州分局洪门派出所民警及时赶到现场，经了解系租房纠纷，并拍摄了房屋内的财产被损坏情况的照片18张。被告此后搬离该房。本院于2014年12月15日至现场进行现场勘验，经核实，涉案房屋内被损坏的财产有：门3扇、马桶1个，卧室窗框2个，客厅窗框1个，餐厅水池1个，灶台1个，餐厅门玻璃，太阳能开关管线、床1张，衣橱1个，椅子1把，纱窗1个，另房间墙面被污损。
以上事实，有租赁协议、照片、接处警登记表、现场勘验笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是当事人的真实意思表示，没有规避法律行为，应为有效协议。�赁到期后，双方同意按照该协议继续履行，但未约定租赁期限，双方的合同为不定期租赁，原告可以随时解除合同，且被告在2014年3月9日后实际搬离了该房，未按照合同约定缴纳下半年的租金，故原告要求解除租赁协议的主张本院予以支持。按照合同约定，被告在租用房子期间，必须保证房屋及内部设施完好，但被告在租用房子期间，违反该约定，给原告造成了财产损害。对此，其应承担相应的民事责任，被告应对租赁房间内损坏的财产门3扇、马桶1个，卧室窗框2个，客厅窗框1个，餐厅水池1个，灶台1个，餐厅门玻璃，太阳能开关管线、纱窗、墙面进行修复，不能修复的，应予以更换。因原、被告双方在租赁时无物品交接清单，对床1张，衣橱1个，椅子1把，原告不能证实为自己所有，其要求被告对该三样物品的损坏承担维修或更换责任，本院不予支持。被告张成�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和所提交的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴凤英与被告张成于2013年9月28日签订的房屋租赁协议书；
二、被告对租赁房屋内的门3扇、马桶1个，卧室窗框2个，客厅窗框1个，餐厅水池1个，灶台1个，餐厅门玻璃，太阳能开关管线，纱窗1个及墙面进行维修，不能维修的进行更换。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费600元，共计755元，由被告负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十二月十五日
�记员相媛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（六）项承担民事责任的方式主要有：（六）修理、重作、更换。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与�催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2328号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董绍利。
被执行人李红丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第621号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第621号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董绍利、李红丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年4月1日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董绍利、李红丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第621号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。