wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1432号
上诉人（原审被告）北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人汪延。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
委托代理人刘宁，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人孟瑶肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36448号民事裁定，向本院提起上诉。
新浪公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为网络服务器、计算机终端等设备所在地。新浪公司住所地、网络服务器均位于北京市海淀区。据此，新浪公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
对于新浪公司的上诉，孟瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟瑶系以新浪公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令新浪公司向孟瑶赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟瑶选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。新浪公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4192号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人：吴永旭
委托代理人：沈培荣，该公司职员。
被告：浙江中荣建设有限公司，住所地德清县武康北湖东街945号，统一社会信用代码9133052176393328XB。
法定代表人：黄思明
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江中荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年11月2日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳197元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十一月二日
代书记员 周自成
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00037号
原告阎君德，农民。
被告赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
原告阎君德诉被告赣榆区海头镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告依法向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告阎君德，被告赣榆区海头镇人民政府的副职负责人李斌及其委托代理人李世坡到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2015年12月17日，原告以被告已经给予回复为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告阎君德以被告已对其政府信息公开申请给予回复为由自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阎君德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎君德承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环行初字第00037号
原告王曙光，农民。
被告赣榆区海头镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区海头镇驻地。
法定代表人张军，镇长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王曙光诉被告赣榆区海头镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告依法向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告王曙光，被告赣榆区海头镇人民政府的副职负责人李斌及其委托代理人李世坡到庭参加诉讼。在本案审理过程中，2015年12月17日，原告以被告已经给予回复为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王曙光以被告已对其政府信息公开申请给予回复为由自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曙光承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更90号
罪犯高祝舒，男，1990年3月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年9月18日作出（2009）芙刑初字第423号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯高祝舒有期徒刑十年二个月，并处罚金10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯高祝舒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祝舒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分141.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯高祝舒在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高祝舒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0275号
原告王某某。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3257号
原告林海秀，女，1979年2月28日生，汉族，个体，现住开发区水岸馨城，身份证号码2208821979********。
被告李涛，男，1980年9月4日生，汉族，无业，现住址同原告，身份证号码2207021980********。
原告林海秀与被告李涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海秀与被告李涛均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年1月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，与被告夫妻感情和好，还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年1月2日登记结婚，婚后无子女。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林海秀与被告李涛离婚。。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 博
。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初159号
原告：朱胜利，男，1975年2月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州荣立置业有限公司，住所地河南省新郑市迎宾街17号。
法定代表人：王庆贺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
原告朱胜利与被告郑州荣立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜利的委托诉讼代理人王鹏飞、被告郑州荣立置业有限公司的委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认新郑市金文小区2号楼3单元3楼西户与金文小区1号楼10号车库系原告所有；2.请求判令被告向原告提供办理不动产权证书所需的所有材料，并协助原告办理上述房产和车库的不动产权证书；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑州荣立置业有限公司和新郑市新建路街道办事处南街社区居民委员会联合开发金城小区（现名为金文小区），并对外出售。2007年，原告向被告购买金文小区2号楼3单元3楼西户及1号楼10号车库，并交付购房款245997元和车库款62000元，被告开具了发票。原告购买涉案房屋和车库后一直占用、使用至今，但被告以种种理由拒不协助原告办理不动产证书，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法处理。
被告郑州荣立置业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请依法驳回。理由如下：1.根据我公司出具的相关不动产发票，本案所涉房屋及车库系由我公司出售给原告朱胜利；2.涉案房屋不属于商品房，属于老旧小区改造由我公司开发建造的房屋，由原告从我公司处出钱购买。没有办理不动产证的责任不在我公司。2012年根据市政府的会议纪要，我公司已经缴纳了100多万元的土地出让金，新郑市房管局同意给金文小区业主办理房产证，办理房产证的期限为1年。我公司及时通知了小区业主，并找了一位德高望重的王老头负责通知到每家每户，绝大多数业主已经办理了房产证，但是仍有部分业主，包括原告在内，因个人原因未缴纳房屋维修基金，没有办理房产证，因此原告没有办理房产证的责任不在被告。现在政府已经停止为该小区办理不动产证，经我公司向不动产登记中心了解得知，办证事宜需要等政府下文后再说，故原告要求被告办理不动产证根据政府现有政策无法实现。3.根据国家现有政策，车库自始至终无法办理权利证书。4.如果政府同意为原告办证，被告愿意积极协助原告办证，并同意提供办证所需材料。
本院经审理认定事实如下：新郑市新建路街道办事处南街社区居民委员会和被告郑州荣立置业有限公司联合开发金城小区（现名为金文小区），并对外出售。2007年12月6日，原告朱胜利向被告购买金文小区2号楼3单元3楼西户及1号楼10号车库，并交付购房款245997元和车库款62000元，被告向原告分别开具了《销售不动产统一发票》，购房发票号码为：00140397，发票显示建筑面积为138.59㎡，单价每平方米1775元，总房款245977元已交清；购买车库的发票号码为：00140398，发票显示建筑面积为21.86㎡，车库款62000元已交清。原告购买涉案房屋和车库后一直占用并使用至今。2007年度，金文小区部分业主根据新郑市相关文件办理了房屋所有权证，但原告未予及时办理。现原告以郑州荣立置业有限公司为被告诉至本院，请求确认新郑市金文小区2号楼3单元3楼西户与金文小区1号楼10号车库归其所有，并请求判令被告向其提供办理不动产权证书所需的所有材料，协助原告办理上述房产和车库的不动产权证书。
本院认为，原告朱胜利向被告郑州荣立置业有限公司购买新郑市金文小区2号楼3单元3楼西户及1号楼10号车库，由被告于2007年12月6日向原告出具的发票号码为：00140397、00140398各一份《销售不动产统一发票》为据，原告对位于新郑市金文小区2号楼3单元3楼西户及1号楼10号车库享有所有权，被告对此亦无异议。被告愿意配合原告到政府相关部门办理房产和车库的不动产证书，原告办不成不动产证书的原因不在被告，原告提出的请求判令被告郑州荣立置业有限公司提供办理房产和车库的不动产权证书所需的所有材料，并协助其办理上述房产和车库的不动产权证书的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
原告朱胜利对位于新郑市金文小区2号楼3单元3楼西户及金文小区1号楼10号车库享有所有权；
二、驳回原告朱胜利的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，原告朱胜利负担1506元，被告郑州荣立置业有限公司各负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一八年一月十九日
书记员 马 爽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初662号
原告：陈秋明，男，1955年9月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘亚洲，男，1964年9月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈秋明诉被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈秋明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈秋明负担。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年八月四日
书 记 员 王嘉烨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第980号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告郭经文，男，汉族。
被告杜伟丽，女，汉族。
被告郭经臣，男，汉族。
被告山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地：山东省高唐县华丰路南侧。
法定代表人郭经臣，该公司经理。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郭经文、杜伟丽、郭经臣、山东高唐鑫天宇机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2015年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告郭经文、杜伟丽、郭经臣、山东高唐鑫天宇机械有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 高金辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1070号
原告：卜亮亮，男，1987年9月26日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：王政军，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告卜亮亮与被告王政军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜亮亮到庭参加诉讼，被告王政军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告材料款13935元；2.案件审理费由被告承担。事实及理由：2010年10月，被告从原告经营的”欧翔装饰材料店”赊购了价值13935元的PVC板。2011年1月30日，经双方协商，被告给原告分别出具了欠付材料款9106元及返还原告剩余19包PVC板的欠条。并承诺与2010年农历年底给付6000元，2011年农1月15日给付剩余3106元及分还未使用的19包PVC板材。后被告未按照承诺履行支付材料款及返还板材的义务，原告于2011年2月从被告家中拉回8包PVC板并为原告母亲出具了收据。剩余PVC板及材料款经原告多次催要未果。
被告王政军未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经审查认定如下：原告提供的欠条2份及销售清单，能够证明被告赊购原告价值9106元的PVC板材及承诺返还未使用的19包PVC板材的事实，销售清单能够证明被告赊购PVC板材总数量及各规格板材价款的事实，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告从原告处赊购PVC板材并为其出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当按照欠条约定的数额及时间支付价款并返回剩余19包板材。因被告未按约定返还板材，原告于2011年2月拉运回板材8包，剩余11包无法返还应当按照约定价款予以折价。庭审中，原告要求按照价格较高的”80规格”的板材扣除已返还8包板材的价款，即扣除2073.6元（8包×18片×14.4元），被告支付剩余PVC板材款11861.4元，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告王政军自本判决生效之日起十日内支付原告卜亮亮PVC板材款11861.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元,由被告王政军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 赵艳琳
审 判 员 李 明
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异1号
案外人：徐欣，女，1962年1月19日出生，住河北省唐山市路北区景致名苑6202。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司。
法定代表人：刘文明，总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司。
法定代表人：闫胜利，总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐欣对查封唐山市银厦房地产开发有限公司开发的富丁国际C座1714号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人徐欣于2018年1月18日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，案外人徐欣自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐欣撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长贠卫东
审判员蒋志勇
审判员周欣
二〇一八年一月二十二日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异1号案外人：徐欣，女，1962年1月19日出生，住河北省唐山市路北区景致名苑6202。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司。法定代表人：刘文明，总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司。法定代表人：闫胜利，总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐欣对查封唐山市银厦房地产开发有限公司开发的富丁国际C座1714号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人徐欣于2018年1月18日向本院提交了书面撤回异议申请材料。本院认为，案外人徐欣自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许徐欣撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长贠卫东审判员蒋志勇审判员周欣二〇一八年一月二十二日书记员刘月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00302号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被常熟市公安局刑事拘留（3月10日被羁押），同年4月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）898号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2014年2月至3月期间，先后六次在常熟市沙家浜镇南溪路1号百脑网吧内，采用螺丝刀卸取的手段，窃得共计价值人民币24960元的电脑配件15套。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人胡某归案后认罪态度较好，其家属代其退出全部赃款，已取得被害单位的谅解，系初犯，请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某于2014年2月至3月期间，先后六次在常熟市沙家浜镇南溪路1号百脑网吧内，采用螺丝刀卸取的手段，窃得共计价值人民币24960元的电脑配件15套。具体分述如下：
1、被告人胡某于2014年2月某日，在常熟市沙家浜镇南溪路1号百脑网吧内，采用螺丝刀卸取的手段，窃得价值人民币1696元的电脑配件1套。
2、被告人胡某于2014年2月某日，在上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币6784元的电脑配件4套。
3、被告人胡某于2014年2月某日，在上述，采用上述手段，窃得价值人民币3392元的电脑配件2套。
4、被告人胡某于2014年2月某日，在上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币5088元的电脑配件3套。
5、被告人胡某于2014年2月某日，在上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币3392元的电脑配件2套。
6、被告人胡某于2014年3月10日凌晨，在上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币4608元的电脑配件3套。
2014年3月10日21时许，民警在常熟市东南街道东南大道33号薇尼诗网吧内将被告人胡某抓获，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡某家属向被害单位作了退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员王某某的陈述笔录，证人邵某、王某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹登记表、现场图及照片，被告人胡某上网记录，常熟市公安局扣押笔录、作案工具螺丝刀照片，销赃登记记录，常熟市公安局物证鉴定书，手印鉴定书，出库单、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人胡某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年六月十一日
书记员 周婉吉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99e06efd-
fc2e-4873-a964-a7cb00b3fca7&imgId=OTllMDZlZmQtZmMyZS00ODczLWE5NjQtYTdjYjAwYjNmY2E3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执212号
申请执行人：张希忠，男，1968年1月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇永盛小区4号楼3单元301室。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张希忠与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张希忠申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执212号申请执行人：张希忠，男，1968年1月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇永盛小区4号楼3单元301室。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张希忠与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现张希忠申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十九日书记员  张美玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1392号
申请人：柴xx，女，1957年5月21日出生，北京市西城区展览路街道社工退休。
申请人：柴x1，男，1960年7月25日出生。
申请人：柴x2，女，1965年2月2日出生，伊美尔专科美容医院退休。
本院于2016年11月16日立案受理申请人柴xx、柴x1、柴x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年11月16日经西城区展览路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人柴x3（身份证×××）名下的存款：
(一)、中国农业银行股份有限公司：（1）宁河支行清河农场营业所，账号xxx整存整取储蓄存折存款（金额不详）；（2）宁河清河支行，账号×××个人结算账户存款1821.27元；（3）宁河清河分理处，账号xxx个人结算账户存款（金额不详）。
（二)、北京银行社会保障卡（账号×××）余额（金额不详）。
（三）、北京农商银行北京市养老助残卡（账号×××）余额（金额不详）。
上述全部存款及利息柴xx、柴x2放弃继承，归柴x1（身份证×××）所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴xx、柴x1、柴x2于2016年11月16日经西城区展览路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01406号
原告杨平安，男，1958年6月1日出生，汉族。
被告陕西通达房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新开发区52号。
法定代表人王在昌，该公司董事长。
原告杨平安与被告陕西通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平安到庭参加诉讼，被告通达房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平安诉称，2003年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未就原告所购位于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园第2幢都市华苑1层6号房屋办理房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园第2幢都市华苑1层6号房屋的所有权证手续；2、诉讼费由被告承担。
被告通达房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月8日，原告杨平安与被告通达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市绿洲花园2幢都市华苑1层6号房，该商品房的用途为商铺，建筑面积9.92平方米，每平方米12855.95元，总金额127531元。原告在2003年12月5日前支付全部房款的40%，计57531元，余款采取银行个人商业住房按揭贷款方式支付。被告应当在2004年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，向原告交付国家统一制定的、西安市政府房产管理部门颁发的商品房所有权证，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，每延迟一年，原告不退房被告按银行商业贷款住房贷款同期利率向原告支付违约金。
2003年12月31日，原告与中国银行西安市长安路支行签订《个人购房借款合同》，原告向中国银行西安市长安路支行借款70000元用于购买位于莲湖区劳动路102号2-1-6号房产，借款期限为120个月，自2004年1月11日至2014年1月11日止，还款方式为等额本息还款。划款方式约定，中国银行西安市长安路支行将本合同项下借款以支付购房款的名义划入被告账户中。被告为上述借款提供连带保证担保。原告以其所购房产为上述借款提供抵押担保，与中国银行西安市长安路支行签订了《西安市房地产抵押合同》，并于2004年1月13日就抵押物办理了市房预抵字20040190411号抵押登记备案证明。
上述合同订立后，原告已依约向被告交纳了全部购房款127531元，被告于2004年3月向原告交付房屋，但被告至今未为原告办理涉案房屋的所有权登记手续。
2014年1月15日，原告向中国银行西安市长安路支行归还了全部贷款本息，借据正本由原告收回。2014年2月21日，原告在西安市房屋产权产籍管理中心办理了他项权利注销登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人购房借款合同》、预售商品房抵押登记备案证明、公证书、购房款收据、借款凭证、他项权利注销通知单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨平安与被告通达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋权属证书，但2004年3月房屋交付使用后，被告至今未为原告办理相关的房屋产权登记手续，故原告诉请被告办理房产权属证书，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西通达房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告杨平安办理合同登记号为322669的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢都市华苑1层6号房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告陕西通达房地产开发有限责任公司负担（原告已预交，判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）信宜市泰隆房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）和玲。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人和玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第100号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司上诉称：因被上诉人起诉的本案案情复杂，既涉及不可抗力的政府行为，又有数十次的群体性纠纷，并引发多起刑事案件。因此，本案属于茂名地区有重大影响的案件。原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖。因此，上诉请求：撤销原审裁定并由中级法院指定其他基层法院管辖，同时由被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人和玲不作上诉答辩。
本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司与被上诉人和玲于2010年11月29日在信宜市签订《商品房买卖合同》（合同编号：133），其中第十九中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与被上诉人将管辖法院约定为合同签订地人民法院，合法有效，本院应予支持。而且，本案为一般商品房买卖合同纠纷案件，并无证据显示在茂名区域内具有重大影响。因此，广东省信宜市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。
上诉人有关本案属于茂名地区有重大影响的案件、原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其撤销原审裁定及由中级法院指定其他基层法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年七月八日
书记员 谭 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3590号
原告罗吉琴，女，四川省宜宾县人。
委托代理人杨万军�邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈德春，男，四川省长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人廖荣波，总经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告罗吉琴诉被告陈德春、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗吉琴及其委托代理人杨万军、被告陈德春、被告人保财险宜宾分公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗吉琴诉称：2014年12月11日21时35分，原告罗吉琴搭乘刘小红驾驶自有的无牌玫瑰之约电动车，由宜宾市西区方向经中坝桥引道往中坝桥方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头事故地点，与陈德春驾驶的由中坝桥方向往西区方向行驶的川QDL6**号小型轿车相撞，造成两车受损、罗吉琴、刘小红受伤的交通事故。2014年12月31日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出宜公交认字（2014）第00717号道路交通事故认定书，确认刘小红承担事故主要责任，陈德春负本次事故次要责任，罗吉琴不负交通事故责任。罗吉琴受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗2天后转宜宾骨科医院住院18天后出院。另查明，被告陈德春自有的驾驶的川QDL6**号小型轿车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险。原告为维护合法权益，依法起诉，请求：一、判决被告陈德春赔偿原告医疗费9337.94元、住院伙食补助费30元×20天﹦600元、误工费119.6元×20天﹦2392元、护理费60元×20天﹦1200元、交通费300元、车辆损失费2780元�其中医疗费（医疗费9337.94元＋住院伙食补助费600元）×30%﹦2981.38元。护理费1200元＋误工费2392元＋交通费300元﹦4432元，由被告人保财险宜宾分公司在交强险死亡伤残限额内全额赔付。即被告赔偿金额为2981.38元＋4432元＋2780元﹦10193.8元。二、被告人保财险宜宾分公司在保险限额内承担赔付责任。三、诉讼费由被告承担。
被告陈德春辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。我投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费应由保险公司承担。
被告人保财险宜宾分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。原告请求过高。医疗费应扣除自费部分，门诊费91元不认可，误工费应按60元／天计算，电瓶车损失不认可，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年12月11日21时35分，刘小红驾骑无牌玫瑰之约电动车搭乘原告罗吉琴，由宜宾市西区方向经中坝桥引道往中坝桥方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头事故地点，与陈德春驾驶的由中坝桥方向往西区方向行驶的川QDL6**号小型轿车相撞，造成两车受损、驾车人刘小红及乘客罗吉琴受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2014年12月31日作出宜公交认字（2014）第00717号道路交通事故认定书，认定刘小红承担主要责任，陈德春承担次要责任，罗吉琴无责任。原告罗吉琴受伤后于2014年12月11日到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，轻型脑伤，左腓总神经挫伤。于2014年12月13日出院，住院2天，产生医疗费5378.66元。原告又于2014年12月12日到宜宾骨科医院住院治疗，至2014年12月30日出院，住院18天，产生医疗费3102.28元。原告两次住院时间有重叠，实际住院19天。原告又于2015年4月1日在宜宾川南体育骨科医院�诊治疗，支出门诊医疗费857元。
另查明：被告人保财险宜宾分公司为川QDL6**号小型轿车承保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、保险单及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：刘小红驾骑电动车搭乘原告罗吉琴与陈德春驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、刘小红及罗吉琴受伤的交通事故，刘小红承担主要责任，陈德春承担次要责任，刘小红承担主要责任，陈德春承担次要责任，罗吉琴无责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。本起事故给原告罗吉琴造成的损失，应先由被告人保财险宜宾分公司在川QDL6**号小型轿车交强险限额内分项赔偿，不足部分，由刘小红赔偿60%，陈德春赔偿40%，其中由被告人保财险宜宾分公司在川QDL6**号小型轿车第三者责任险限额内承担30%，由被告陈德春自行承担10%。原告只请求被告除在交强险死亡伤残限额内全额赔偿外，其余部分赔偿30%，是对其合法权益的处分，本院予以支持。对原告各项请求核定如下：医疗费9337.94元有实际支付凭证，本院予以确认；住院伙食补助费按本地标准15元／天，以实际住院天数19天计算，确认285元；因原告提供的证据不能证明其收入情况及因误工实际减少收入的情况，故误工费酌情按60元／天，以实际住院天数19天计算，确认1140元；护理费按60元／天，以实际住院天数19天计算，确认1140元；交通费无票据酌情支持，确认200元；因原告既无电动车销售发票，也无支付修理费发票，也没有损失鉴定依据，故对原告请求的电动车损失费不予支持。原告罗吉琴各项损失合计12102.94元，其中属医疗费分项的9622.94元，属死亡伤残分项的2480元。根据原告的请求，由被告人保财险宜宾分公司在交强险内赔偿2480元，在三者险内赔偿医疗费分项9622.94元的30%即2886.88元，合计5366.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告罗吉琴5366.88元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗吉琴其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年八月七日
书记员 彭章梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第2021号
原告：张宽英，女，1979年6月10日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢保民，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。
被告：邯郸市邯山腾龙运输公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：耿向梅，该公司经理。
两被告共同委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：张运辰，该公司经理。
委托代理人：杜延广、宋丛军，公司员工。
原告张宽英诉被告谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张宽英及其委托代理人崔毕，被告谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司的共同委托代理人崔海永,被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人杜延广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宽英诉称：2014年8月13日14时35分许，谢保民驾驶冀D×××××号半挂牵引车牵引冀D×××××半挂车沿省道S201线蚌固一级公路由东向西行驶与张宽英驾驶的皖C×××××号小型轿车相刮碰，造成张宽英及乘坐人张鸣受伤、两车辆受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张宽英与谢保民负本起事故的同等责任，张鸣无责任。原告的车辆经维修花去修理费19510.52,施救费1200元，故请求被告赔偿原告各项损失11355元。
谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，谢保民系运输公司的员工，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告诉请的各项损失由保险公司予以赔付。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，原告主张的施救费过高，车辆维修费未经我公司定损，我公司申请对该车的维修费重新评估，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月13日14时35分许，张宽英驾驶皖C×××××号小型轿车载张鸣沿省道S201线由南向北行驶至与蚌固一级公路交叉路口时，与沿蚌固一级公路由东向西行驶的谢保民驾驶的载有皂角的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型罐式半挂车（车辆登记所有人为邯郸市邯山腾龙运输有限公司）相碰撞，造成谢保民、张宽英、张鸣受伤，皖C×××××号小型轿车、冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型罐式半挂车、道路北侧的电线杆及固蚌一级公路设施和所载货物损失及陈邦敢家庄稼地损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张宽英与谢保民负本起事故的同等责任，张鸣无责任。事故发生后，张宽英支付了施救费1200元。张宽英驾驶皖C×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司定损为19510.52元，为此，张宽英支付了修理费19500元。另查，谢保民系邯郸市邯山腾龙运输有限公司的员工，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，车辆维修票据，施救费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民合法财产权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。张宽英驾驶的皖C×××××号车已经中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司定损，且车辆已修理完毕。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请重新评估及不承担诉讼费的辩解，本院不予采信。本院认定，因本起交通事故给张宽英造成的各项损失为:车辆维修费19500元、施救费1200元，合计20700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张宽英车辆修理费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张宽英车辆修理费、施救费9350元[（20700元-2000元）×50%]，合计11350元。于本判决生效后十日内履行完毕。此款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2015）固民一初字第02021号张宽英赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）。否则由原告张宽英向本院申请执行；
二、驳回原告张宽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元,由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担，此款已由原告张宽英预交，履行时直接支付给原告张宽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一六年一月四日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2025号
原告杨某某。
被告罗某某。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，2001年3月登记结婚，2001年8月25日生育一女，取名许某某。因婚前缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不睦，2004年7月双方到常德市鼎城区民政局办理离婚登记，后经亲友劝解，为了小孩健康成长，2007年7月17日，两人重新办理结婚登记。现因被告罗某某沉迷于打牌赌博，屡教不改，不承担家庭责任，不支付婚生女抚养费用。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女许某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告及婚生女常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告和婚生女身份信息；
3、证人杨某甲证词，拟证明被告罗某某长期在外打牌赌博、借高利贷、不顾家的事实。
被告罗某某未向本院提交答辩状亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法对黄土店镇黄花堰村村民委员会党支部书记莫某某、曹某某（罗某某母亲）分别作出询问笔录两份，证实了被告罗某某不听劝阻经常在外打牌赌博，对家人小孩不履行家庭义务的事实。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，系行政机关出具，内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，与本院调查的的事实一致，本院予以采信；本院对莫某某、曹某某的调查笔录，原告无异议，本院予以认可。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告罗某某于2001年3月登记结婚，2001年8月25日生育一女，取名许某某，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不睦，2004年7月双方办理离婚登记，后经亲友劝解，为有利小孩健康成长，2007年7月17日双方重新办理结婚登记；后因被告罗某某长期在外打牌赌博，对家庭缺乏责任心，不履行家庭义务，原、被告经常发生争吵，夫妻感情不睦。另查明，原告杨某某陈述双方婚后无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、婚生女许某某由谁抚养。
关于焦点一，原、被告经人介绍相识，婚后因夫妻感情不睦，于2004年办理离婚登记，后双方为有利婚生女健康成长，经亲友劝解而重新办理结婚登记。因被告长期在外，未尽到家庭责任，且被告喜好打牌赌博，屡教不改，符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，婚生女许某某，现年14周岁，一直由原告抚养，考虑婚生女现状，婚生女许某某由原告抚养，自判决生效之日起被告每月支付婚生女抚养费500元至婚生女年满十八周岁止。综上所述，被告罗某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女许某某由原告杨某某抚养，被告罗某某于判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生女许某某年满十八周岁止；
三、被告罗某某对婚生女许某某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00560号
罪犯方江心。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1999年1月28日被民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2010年10月29日经裁定减刑后释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）锡刑初字第86号刑事判决，认定被告人方江心犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年6月17日，本院作出（2013）苏刑三终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对方江心的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月20日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯方江心在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方江心于2013年6月24日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年6月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯方江心的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方江心在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方江心的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第13-2号
原告ＸＸ荣
被告冀爱霞
被告张友河
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告冀爱霞、张友河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冀爱霞驾驶的小型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金33000元（包括已垫付医药费15000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月6日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月六日
书记员 赵中亭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1251号
罪犯宁艳收。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月28日作出（2007）邯市刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人宁艳收犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年8月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院�2011年9月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次（含单项二次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宁艳收在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宁艳收的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月十八日
书 记 员 锁 勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1413号
原告吴某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，经当事人申请，依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邹丽娜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，其与被告于1999年开始交往，2001年2月21日办理结婚登记手续，2002年11月13日生育婚生子王某乙。婚后，双方夫妻感情尚好。自2009年起，因被告与前妻所生小孩王某丙逐渐长大，其与被告多次因王某丙相关琐事发生争吵，且因被告未如实告知加工厂的盈利情况，双方亦因工厂财务问题多次发生争吵，致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子王某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子王某乙成年；3、依法分割夫妻共同财产（包括：1、位于厦门市集美区灌口镇黄庄三里乐活小镇240号502室之房产，估价696000元，扣除银行贷款约125000元，余值571000元；2、“东风标致”牌闽DVV5**小汽车一辆，估价80000元；3、“五菱荣光”牌闽D53Z**面包车一辆，估价40000元；4、位于灌口镇三社村东蔡社“兴华锐”加工厂，估价100000元。上述夫妻共同财产估价为791000元，原告有权取得其中50%即395500元；5、夫妻共同债务100000元（包括向吴建翔借款60000元，向丁秀英借款40000元）应共同承担；6、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告王某甲答辩称，1、其与原告婚姻关系一直很好，感情并未破裂；2、若离婚，婚生子王某乙应由其抚养，其自愿承担抚养费；3、认可原告所述的共同财产，但房产价值应委托评估机构进行评估，认可原告对“东风标致”小轿车的估价，但原告对“五菱”汽车的估价偏高，“兴华锐”加工厂没有财产；4、其不认可原告所称的共同债务。
经审理查明，原告吴某某与被告王某甲经人介绍于1999年认识并确定恋爱关系，2001年2月21日在安徽省无为县民政局办理结婚登记手续，2002年11月13日生育婚生子王某乙。双方自婚后共同生活至今，自2012年11月30日起居住在厦门市集美区灌口镇黄庄三里240号502室。庭审时，双方确认夫妻共同财产包括位于厦门市集美区黄庄三里240号502室之房产、车牌号为DVV5**的“东风标致”牌小轿车一部、车牌号为D53Z**的“五菱”牌小型普通客车一部、位于灌口镇三社村东蔡社“兴华锐”加工厂。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、机动车行驶证、贷款账户基本信息、厦门市灌口镇双乐社区居民委员会出具的证明、厦门市土地房屋权证、报警回执、照片及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告双方认识两年后登记结婚，婚后至今共同生活十年有余，并共同抚养婚生子王某乙，共同经营加工厂，可见双方已培养并积累了较为深厚的夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，但主要是因为夫妻双方缺乏沟通，导致产生隔阂，未至夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能从有利婚生子健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告吴某某起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1223元，减半收取人民币612元，由原告吴某某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初649号
原告高娟娟，女，1986年9月14日出生。
委托代理人赵革彬，男，1965年11月26日出生。
被告河南千田实业集团有限公司。
法定代表人李恒建，总经理。
委托代理人张宏，该公司员工。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告高娟娟与被告河南千田实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高娟娟于2016年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南千田实业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高娟娟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高娟娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高娟娟负担。
审判员 刘 新
二〇一六年四月二十五日
书记员 高若飞
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初649号
原告高娟娟，女，1986年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人赵革彬。
被告河南千田实业集团有限公司。
法定代表人李恒建，总经理。
委托代理人张宏，该公司员工。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告高娟娟与被告河南千田实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高娟娟于2016年4月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南千田实业集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高娟娟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高娟娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高娟娟负担。
审判员 刘 新
二〇一六年四月二十五日
书记员 高若飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1923号
申请执行人刘洋
被执行人赵永强。
本院在执行申请人刘洋与被执行人赵永强抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月23日作出（2014）前民初字第1841号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养款3000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十日
书记员 关 心
-1-
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于彦会。
委托诉讼代理人：宋秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生。
委托诉讼代理人：张连群。
再审申请人于彦会因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于彦会。委托诉讼代理人：宋秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。法定代表人：梁新生。委托诉讼代理人：张连群。再审申请人于彦会因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年十月十八日书记员  陈 茜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初459号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘畅，男，出生于1994年8月2日，汉族，初中文化，住周口市川汇区，因涉嫌交通肇事2016年9月22日被周口市公安局刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘畅犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘畅及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日19时15分许，被告人刘畅驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市川汇区百米大道由东向西行驶至许湾乡周楼路段时，与骑自行车同向行驶的被害人周某相撞，造成周某颅脑损伤及两车损坏的交通事故，肇事后，被告人刘畅主动拨打110报警、120急救电话，积极对被害人施救，后周某经医院抢救无效死亡，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘畅负事故全部责任。另查明：被告人刘畅家属与被害人周某家属达成和解协议，已取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询，周口市中心医院诊断证明书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，鉴定（检验）意见通知书，户籍证明；证人王某、李某的证言；被告人刘畅的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学表体检验意见书，周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；交通事故赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘畅驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘畅在肇事后，主动拨打110报警、120急救电话，积极对被害人施救，如实供述事故发生的事实经过，系自首，依法从宽处罚。鉴于被告人刘畅当庭自愿认罪，其家属主动与被害人家属和解并赔偿损失，已取得被害人家属的谅解，因而辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，酌情从轻处罚。对被告人刘畅适用缓刑，不致于再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 林
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第585-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴。
负表人叶家艳，该社主任。
委托代理人王瑞，系岱山县××信用合作联社员工。
被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂，住所地浙江省岱山县。
法定代表人曹宝平，该公司总经理。
被执行人曹宝平。
被执行人岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人刘巽权，该××董事长。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社与被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平、岱山县信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱商初字第250号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款2069977.74元、诉讼费11745元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平、岱山县信用担保有限公司银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江省岱山县兴发玩具厂名下有坐落于岱山县岱东镇丰收站（房屋产权证号为：舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号、舟房权证岱字第××号）的房屋及被执行人曹宝平所有的房屋已被本院查封，现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社岱东信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第585号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏健雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12510号
原告郑祖立，男，1963年5月7日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
委托代理人周成君（原告之妻），女，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告郑祖立与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张恒英独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑祖立到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祖立诉称，原告于2010年3月到生源公司工作，岗位为搬运工。2015年8月30日，生源公司解除了原告的劳动合同，现要求生源公司支付经济补偿金16500元。
被告生源公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2010年3月1日到生源公司工作，岗位为搬运工，双方签订了劳动合同。2015年8月30日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源公司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告平均工资3000元。2015年10月9日原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第九十七条第三款的规定，被告应当支付原告的经济补偿金为其5.5个月的本人工资。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准为每月3000元。现原告要求被告支付经济补偿金16500元（3000元／月×5.5个月），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑祖立经济补偿金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张恒英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初896号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨红娟，女，1971年2月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2008年11月8日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元；2012年1月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元，2012年6月30日刑满释放；2014年5月20日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月16日因犯赌博罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人杨红娟犯赌博罪，于2017年10月18日向�院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人杨红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年4月11日，被告人杨红娟伙同谢晶（另案处理）在绍兴市越城区东盛菜市场楼上2幢301室，组织陈某、张某2、张某1、傅某、李某、张某2等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币5000余元。
2．2017年4月12日，被告人杨红娟伙同谢晶在绍兴市越城区城南枫林华庭3幢501室，组织陈某、平某、张某2、张某1、傅某、季某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币5400余元。
3．2017年4月13日，被告人杨红娟伙同谢晶在绍兴市越城区城南枫林华庭3幢501室，组织陈某、张某2、张某1、傅某、季某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币1500余元。
2017年4月13日15时45分许，被告人杨红娟在绍兴市越城区城南枫林华庭小区3幢501室被警察抓获。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人杨红娟在开庭审理过程中亦无异议，并由检查证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人张某1、平某、陈某、孔某、赵某、傅某、李某、王某1、张某2、汤某、季某、言珠凤、宋某、王某2等的证言，抓获经过说明，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红娟以营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红娟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初896号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨红娟，女，1971年2月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2008年11月8日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元；2012年1月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十五万元，2012年6月30日刑满释放；2014年5月20日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月16日因犯赌博罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人杨红娟犯赌博罪，于2017年10月18日向�院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人杨红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年4月11日，被告人杨红娟伙同谢晶（另案处理）在绍兴市越城区东盛菜市场楼上2幢301室，组织陈某、张某2、张某1、傅某、李某、张某2等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币5000余元。2．2017年4月12日，被告人杨红娟伙同谢晶在绍兴市越城区城南枫林华庭3幢501室，组织陈某、平某、张某2、张某1、傅某、季某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币5400余元。3．2017年4月13日，被告人杨红娟伙同谢晶在绍兴市越城区城南枫林华庭3幢501室，组织陈某、张某2、张某1、傅某、季某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博，并以“赢300元抽10元，赢600元抽20元”等方式进行抽头，抽头获利共计人民币1500余元。2017年4月13日15时45分许，被告人杨红娟在绍兴市越城区城南枫林华庭小区3幢501室被警察抓获。案发后，赃款未清退。上述事实，被告人杨红娟在开庭审理过程中亦无异议，并由检查证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人张某1、平某、陈某、孔某、赵某、傅某、李某、王某1、张某2、汤某、季某、言珠凤、宋某、王某2等的证言，抓获经过说明，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红娟以营利为目的，伙同他人组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红娟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款继续予以追缴。如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十月三十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执复字第68号
申请复议人扬州市江都区园林工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路439号。
法定代表人高晓君，该公司董事长。
委托代理人韩玉荣，该公司员工。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
申请执行人王介永。
被执行人李克貌。
申请复议人扬州市江都区园林工程有限公司不服唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2012）曹执异字第59-6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，扬州市江都区园林工程有限公司拖欠李克貌工程款事实清楚，证据齐全。我院在向扬州市江都区园林工程有限公司发出（2012）曹执字第59-1号履行到期债务通知书和（2012）曹执字第59-2号执行裁定书后，该公司在法定期限内均未提出异议，亦未自动履行。故我院划拨被执行人杨州市江都区园林工程有限公司银行存款3023900元程序合法。
申请复议人扬州市江都区园林工程有限公司称，1、复议人申请人至今没有收到河北省唐山市曹妃甸区人民法院送达的履行到期债务通知，李克貌在复议申请人也没有债权、更没有到期债权。2、复议人与李克貌还有账目也没有最终结算。
本院查明，王介永与李克貌民间借贷纠纷一案，经唐山市曹妃甸区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）曹民初字第54号民事调解书，双方达成协议：李克貌给付王介永借款及本金2250000元。进入执行程序后，因李克貌未履行生效法律文书所确定的义务。曹妃甸法院于2014年12月16日作出（2012）曹执字第59-1号履行到期债务通知书要求扬州市江都区园林工程有限公司在十五日内直接向申请执行人王介永履行，该公司对李克貌的到期债务2728900元。2015年1月12日作出（2012）曹执字第59-2号执行裁定书，裁定对被执行人李克貌在第三人扬州市江都区园林工程有限公司到期债权中的2728900元予以强制执行。2015年5月29日作出（2012）曹执字第59-4号执行裁定书，裁定划拨扬州市江都区园林工程有限公司银行存款3023900元。并上述裁定均邮寄送达扬州市江都区园林工程有限公司。
另查，被执行人李克貌是以扬州市江都区园林工程有限公司名义为唐山曹妃甸发展投资集团有限公司就“迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程西标段”工程进行施工，即扬州市江都区园林工程有限公司是施工单位，而李克貌为该工程实际施工人。目前，扬州市江都区园林工程有限公司与唐山曹妃甸发展投资集团有限公司已签订了竣工结算书，双方均认可尚未支付工程款4787810元。唐山曹妃甸发展投资集团有限公司作为工程发包方应将有关工程款支付给扬州市江都区园林工程有限公司，即扬州市江都区园林工程有限公司与唐山曹妃甸发展投资集团有限公司实为建设施工承包合同关系。李克貌与扬州市江都区园林工程有限公司之间的关系为一般债权债务关系，且二者之间的债权债务尚不明晰。
本院认为，因李克貌以扬州市江都区园林工程有限公司名义为唐山曹妃甸发展投资集团有限公司进行施工，则唐山曹妃甸发展投资集团有限公司为工程款给付单位，而不宜将扬州市江都区园林工程有限公司直接列为本案第三人履行到期债务。李克貌与扬州市江都区园林工程有限公司的关系为一般债权债务关系非建设施工承包合同法律关系，且他们之间的债权债务尚不明确，应通过诉讼程序进行审理。故，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2012）曹执异字第59-6号执行裁定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：
撤销（2012）曹执异字第59-6号执行裁定，发回原审法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 月
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更341号
罪犯李奇东，男，1965年8月8日生，满族，小学文化。原住辽宁省本溪市本溪满族自治县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年9月17日作出（2015）溪刑初第00115号刑事判决，以被告人李奇东犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2015年5月15日起至2020年5月14日止）。判决生效后，于2016年1月5日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第37号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）346号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，2017被评为监狱劳改积极分子，有效减刑分317分，2016年度评审鉴定为良、2017年度评审鉴定为优，月均消费301元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奇东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月15日起至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00100号
申请执行人杜贤哲，男，汉族。
被执行人陕西省洋县玻璃有限公司。
法定代表人罗江，经理。
申请执行人杜贤哲依据已生效的（2014）洋民初字第01094号民事调解书，于2015年2月13日向本院申请执行与被执行人陕西省洋县玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，案件标的210000元，本院依法予以受理。
执行中查明，被执行人陕西省洋县玻璃有限公司关门停产，法定代表人罗江下落不明，其公司无其它可供执行的财产和财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01094号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年五月十三日
书记员 余 坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第610号上诉人（原审被告）：朱爱静，唐山高新技术产业园区富兴园洗浴城业主。委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。代理权限为一般代理被上诉人（原审原告）：王川，唐山市水泥机械厂退休工人。被上诉人（原审原告）：王虹，唐山市水泥机械厂工人。被上诉人（原审原告）：王禾，唐山市水泥机械厂工人。三被上诉人共同委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权上诉人朱爱静因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：三原告系兄弟姐妹关系。2014年4月13日下午15时30分许，三原告之父王致恩由其孙子王冰冰陪同到被告经营的富兴洗浴洗澡时突然摔倒，富兴洗浴工作人员发现后帮助其呼叫120救护车。唐山市急救中心医师出诊记录上记载王致恩意识不清，呼之不应，颈动脉搏动消失，呼吸、心跳停止。右颞部可见一长约6CM裂口，局部有血迹，未见活动性出血，初步诊断为猝死并于2014年4月18日火化，未作尸检。原告认为被告作为浴池的经营者，应按照法律规定承担侵权赔偿责任，因双方协商未果，故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计184166元。一审法院认为，王致恩作为有完全民事行为能力的人，在洗浴场所消费时有注意自身安全的义务且其洗浴时有孙子随身陪护，王致恩及其孙没有充分认识到老人到公共浴室洗浴的潜在危险性，家属对其具有潜在危险性的行为应进行劝阻，故王致恩的死亡其自身及家属应承担一定责任。被告明知高龄老人到浴池洗浴会发生危险却未极力劝阻，在其没有老年人专用洗浴设施及护理设备的情况下未对老人尽到更高的注意义务，故被告应对王致恩的死亡承担25%的赔偿责任为宜。2014年度河北省城镇居民人均可支配收入为22580元，王致恩为七十五岁以上老人，其死亡赔偿金按五年计算为112900元（22580元ⅹ5年），河北省2014年度在岗职工月平均工资为3544元，丧葬费为21266元（3544元ⅹ6个月），以上合计共134166元，被告应给付原告死亡赔偿金、丧葬费的25%为33541元。原告请求给付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告朱爱静于本判决生效之日起十日内给付原告死亡赔偿金、丧葬费共计33541元；二、驳回原告王川、王虹、王禾其他诉讼请求。案件受理费611元，由原告王川、王虹、王禾担负400元，被告朱爱静担负211元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，朱爱静不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.上诉人作为浴池的经营者对王致恩尽到了合理限度的安全保障义务，对其没有特殊保护义务。法律并不禁止高龄老人到浴池洗浴，上诉人没有义务极力劝阻，浴池的《顾客须知》中已经明确告知老年人须有专人陪护，浴室内也有小心地滑的安全警示标志，浴室内的喷头下设置了扶手、防滑地砖的安全措施，浴池的工作人员压实在确定王致恩由专人陪护的情况下才让其进入浴室洗浴，王致恩倒地后工作人员第一时间发现并积极参与救助。2.王致恩的死亡是其自身原因造成的，上诉人没有过错，其死亡原因为猝死，超出了上诉人的控制范围，一审判决山水雇人对王致恩的死亡承担25%的赔偿责任没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王川、王虹、王禾答辩称：同意一审判决。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，王致恩及其家人没有充分认识到老年人到公共浴室洗浴具有潜在危险性，故王致恩的死亡其自身及家属应承担主要责任。上诉人虽提供了浴室内安置扶手及提示展牌的照片，在没有老年人专用洗浴设施及护理设备的情况下未对高龄老人到浴池洗浴进行极力劝阻及口头风险告知，故一审法院判决上诉人承担25%的赔偿责任并无明显不妥，本院予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱爱静负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一五年七月二十二日书记员房善忠
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初105号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩某光(曾用名韩某)，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日经文昌市公安局决定取保候审,于2016年2月4日经文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人韩某光犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人韩某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日14时10分,被告人韩某光驾驶文昌某某型材有限公司所属的机件不符合技术标准的琼C7**##号中型普通货车,载铁皮(载货超长)自文昌市文城镇海星庄园美食城内倒车行驶上灵文加线,恰遇被害人韩某仪未取得机动车驾驶证驾驶琼C7**##号二轮摩托车行驶至此。因被告人韩某光在不查明车后的情况下倒车,致使该货车上载的铁皮边缘与被害人韩某仪发生刮擦,造成被害人韩某仪当场死亡。事故发生后,被告人韩某光拨打110电话报警,并在现场等待公安民警到场进行处理。
经文昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人韩某光负事故的主要责任,被害人韩某仪负事故的次要责任。
经文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人韩某仪为锐器切割右颈致发生失血性休克而死亡。
案发后,被告人韩某光与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解协议,其驾驶的琼C7**##号货车所在公司已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及抚养费等费用计680000元,取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某光在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、酒精测试结果证明书、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故预付款收据、交通事故损害赔偿调解书、扣押物品清单;证人符某全、韩#光的证言;被告人韩某光的供述与辩解;法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告;现场记录图、现场照片等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某光违反道路交通安全法的规定,因而发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某光在交通事故发生后及时报警，并在现场等待交警部门处理，归案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某光案发后能够积极与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合公诉机关在庭审中的量刑意见，对被告人韩某光可以从轻处罚。为严明国法，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 符 亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特418号
申请人张秀华，女，1972年11月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人陈险峰，男，1963年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人张秀华与申请人陈险峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议
一、两车车损（凭定损）由张秀华承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院2016年7月25日受理了申请人张秀华、陈险峰确认调解协议效力的申请。同年7月25日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张秀华、陈险峰在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张秀华、陈险峰确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈洪波
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第513号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告赵雪强。
被告刘春兰。
被告赵元堂。
被告赵前进。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵雪强、刘春兰、赵元堂、赵前进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告赵前进、赵元堂、赵雪强到庭参加了诉讼；被告刘春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告赵雪强、刘春兰于2013年5月22日以农产品购销为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款50000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告赵元堂、赵前进担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告赵雪强、刘春兰偿还借款50000元及利息；被告赵元堂、赵前进承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告赵雪强辩称，借款是事实，担保也是事实，暂无能力，想法积极偿还。
被告刘春兰未答辩。
被告赵前进、赵元堂辩称，担保是事实，积极还钱。
经审理查明，2012年4月25日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵元堂、赵前进、赵雪强签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第1108043号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第1108043号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年4月6日被告刘春兰作为被告赵雪强的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告赵元堂、赵前进、赵雪强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月25日起至2014年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元，提供最高额担保。合同签订后，被告赵雪强于2013年5月22日以收购农产品为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款50000元，月息9.00000‰，2014年4月2日到期。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告赵雪强、刘春兰偿还借款50000元及利息；被告赵前进、赵元堂承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告赵元堂未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告赵前进、赵元堂与被告赵雪强自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告赵雪强未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告赵前进、赵元堂承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告赵雪强追偿。被告刘春兰作为被告赵雪强的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪强、刘春兰于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告赵前进、赵元堂在最高额36万元内负连带清偿责任。
三、被告赵前进、赵元堂承担连带责任后，有权向被告赵雪强、刘春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，由被告赵元堂、赵前进、刘春兰、赵雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十六日
书记员 赵永露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6119号
罪犯井年翠，女，1982年11月4日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甘刑初字第361号刑事判决，以被告人井年翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯井年翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯井年翠获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯井年翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井年翠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月13日起至2025年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰