湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4310号
原告：董某某。
被告：江某某。
被告：龙某。
原告董某某与被告江某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告江某某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还借款本金人民币2,100,000元；2、判决二被告偿还2016年5月21日起至实际还清全部借款期间按月利率3%计算出的利息，计算到2016年10月21日所欠利息300,000元；3、判决二被告承担本案全部诉讼费、律师费20,000元及后期可能产生的财产保全费、强制执行费等费用。庭审中，原告江某某放弃关于律师费的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年11月19日以来，被告江某某以进行粉煤灰投资为由，累计向我借款人民币2,100,000元，其中，我通过转账向被告江某某支付1,859,976元，通过现金支付240,024元，具体清单见证据二（2016年4月20日被告江某某签字按印的借条）。为表明原、被告之间的债务关系，被告江某某向我出具借条、承诺书、情况说明等多张，表明：1、被告江某某向原告董某某所借款项2,100,000元均已全部收到，借款日期及借款金额真实无误；2、自借款发生之日起，被告江某某均应按月利率3%向原告董某某支付利息；3、自借款发生之日起，被告江某某向原告董某某归还的资金应优先支付按月利率3%产生的利息，只有当归还的资金大于按月利率3%产生的累计利息时，多余部分才能归还本金；4、如被告江某某不能按原告董某某要求按时归还利息或者本金，原告董某某可随时采取向东西湖区人民法院进行起诉、申请拍卖被告江某某及妻子龙某位于武昌区中南路街武珞路586号滨湖名邸（江馨花园）5栋1单元28层3号的房产、冻结被告江某某及其妻子的所有银行账户等手段追偿，由此原告董某某产生的诉讼费、律师费、强制执行费、误工费、交通费等均由被告江某某承担；5、截至2016年10月21日，被告江某某累计向原告董某某支付利息392,300元，按月利率3%计算，利息支付到2016年5月20日，本金2,100,000元未支付。我多次向被告江某某催讨借款本金及利息，其以种种理由和借口迟迟不肯按约按时偿还债务。我屡次索款未果，遂诉至法院，我认为，通过转账支付的借款，我均提供了相应的证据予以证实，被告江某某分多次借款，从借款实际发生后，按3%计息，借款本金为2,100,000元，利息300,000元，合计2,400,000元；按照《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，从2016年6月份开始我就找二被告要求偿还借款，被告龙某知晓此事，也答应偿还借款，我认为被告龙某应承担共同还款责任。
被告江某某辩称，我因投资做粉煤灰生意向原告董某某借钱，大额借款是从2015年10月、11月开始的，当时多次通过转账借款共计1,790,000元，现金部分很少，对于原告董某某诉称现金支付240,024元有异议，原告董某某诉称的现金支付都是我因欠付利息出具的借条，原告董某某实际没有支付现金，即使支付现金，数额也比较小，我没有特别要求支付现金。我之前按照超出月息3%的标准以银行转账方式向原告董某某支付利息，现金支付的很少。由于我自身的原因无法按时还款。原告董某某也多次找我要求偿还借款。对于高出法律规定支付的利息，我们自己协商。我之前偿还的利息就不追究了，对于原告董某某的诉讼请求，我同意偿还，具体数额需要回去计算；关于计算利息的标准，我要求按法律规定计算；关于我妻子承担共同偿还责任，有些借款我妻子龙某不知情，我需要和她沟通。
被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告董某某与被告江某某同系湖北汉新发电有限公司运行部员工，二被告系夫妻关系。被告江某某因投资粉煤灰经营需要资金，自2014年9月起陆续向原告董某某请求借款，被告江某某于2015年9月1日、2015年11月1日、2015年12月20日分别向原告董某某出具借条，金额共计1,990,000元，双方书面约定了借款用途、还款期限及违约金，被告江某某作为借款人签字捺印。2015年9月30日，原、被告签订一份《房屋抵押合同书》，约定：抵押财产为被告江某某所有的位于武昌区中南路街武珞路586号滨湖名邸5栋28层3号房产（面积：116.58平方米，产权证号：昌字第2010001802-2号，土地使用权证号：F10260049-5-82）；凡被告江某某向原告董某某的借款，均由本合同进行担保，具体借款金额以实际为准；在本合同有效期内，被告江某某不得出售和馈赠该抵押房产，其迁移、出租、转让、在抵押或以其他方式转移本合同向下抵押房产的，应取得原告董某某书面同意，被告江某某承诺抵押房产已取得该房屋的全部所有人授权同意，不存在权属纠纷；若被告江某某违反前述约定，擅自处分抵押财产的，其行为无效，原告董某某可视情况要求其恢复抵押财产原状或提前收回所有借款本息，并要求其支付借款本息总额的10%的违约金。同时，被告江某某分别于2016年2月28日、2016年3月1日、2016年3月15日、2016年3月22日向原告董某某出具借条，确认收到现金借款共计280,000元、银行转账借款50,000元，双方书面约定借款月利率3%。2016年1月21日、2016年2月25日，被告江某某分别向原告董某某出具书面材料，约定原、被告双方之间的债务均按月利率3%自第一笔借款开始计算利息，由于之前借条未注明借款利率，特此说明。被告江某某在前述书面材料上签名捺印。
2016年4月20日，原、被告双方就前述债务重新达成协议，被告江某某作为借款人向原告董某某重新出具借条，约定：自2014年11月19日以来，江某某累计从董某某处借到人民币2,100,000元整，用于符合国家规定的粉煤灰投资，其中董某某通过转账支付1,859,976元，通过现金支付240,024元，江某某承诺以上所借款项2,100,000元均已全部收到，借款日期及借款金额真实无误；自借款发生之日起，江某某均应按月利率3%向董某某支付利息；自借款发生之日起，江某某向董某某归还的资金应优先支付按月利率3%产生的利息，只有当归还的资金大于按月利率3%产生的累计利息时，多余部分才能归还本金；如江某某不能按董某某要求按时归还利息或者本金，董某某可随时采取向东西湖区人民法院进行起诉、申请拍卖江某某及其妻子龙某位于武昌区中南路街武珞路586号滨湖名邸（江馨花园）5栋1单元28层3号的房产、冻结江某某及其妻子的所有银行账户等手段追偿，由此董某某产生的诉讼费、律师费、强制执行费、误工费、交通费等均由江某某承担，本借条及承诺均真实无误，无强迫及虚假情况，具有法律效力，江某某不得反悔。被告江某某作为借款人在该借条上签名捺印。根据原告董某某提交的银行流水和银行回单，原告董某某通过银行转账方式共计出借1,859,976元，同时其还提供了256,000元的取现凭证。
2016年5月1日，被告江某某向原告董某某出具一份《还款计划》约定：5月9日归还230,000元整，5月16日前归还300,000元整，收到其他货款，优先归还原告董某某欠款。2016年7月30日，被告江某某向原告董某某出具《情况说明》：截至2016年7月30日，江某某累计向董某某支付利息362,300元，按月利率3%计算，利息支付至2016年5月5日，本金2,100,000元未支付。上述事实有原告董某某提供的2016年4月20日总借条、2015年9月1日借条两张、2015年11月1日借条、2015年12月20日借条、2016年2月28日借条、2016年3月1日借条、2016年3月15日借条、2016年3月22日借条、中国民生银行流水、业务受理单、网上支付回单、支付宝转账回单、房屋抵押合同、各类说明及还款计划予以证实，本院予以确认。庭审中，原告董某某认可被告江某某截至2016年7月30日已支付借款利息362,300元，2016年9月支付利息30,000元，共计支付利息392,300元。被告江某某对于原告董某某提交的全部证据的真实性无异议。由于原、被告意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告江某某偿还借款本金2,100,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，被告江某某于2016年4月20日出具的借条系其真实意思表示，被告江某某亦当庭对此予以认可，且原告董某某诉称其以银行转账及现金方式履行了出借资金的义务并提供了相应的转账凭证和银行流水予以证实。被告江某某对于现金支付240,024元有异议，但在举证期限内并未提供有效证据予以反驳，且其于2016年7月30日出具的《情况说明》中再次确认借款本金2,100,000元未予支付，与2016年4月30日借条中的借款本金相对应，故对其该项辩称意见，本院不予支持。综上，本院认定，本案所涉债务的借款本金为2,100,000元。由于被告江某某并未提供有效证据证实其偿还过借款本金，对于原告董某某要求其偿还借款本金2,100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告江某某偿还借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由此可见，对于已支付利息，人民法院在年利率36%暨月利率3%范围内予以保护；对于未支付利息，人民法院在年利率24%暨月利率2%范围内予以保护。本案中，根据2016年4月20日的借条，原、被告双方约定借款月利率3%，自借款发生之日起计算利息。庭审中，原告董某某认可截至2016年9月，被告江某某按月利率3%支付借款利息共计392,300元，而自2014年11月19日第一笔借款开始，按月利率3%计算，截至2016年5月20日，被告江某某应向原告董某某支付利息393,531.77元，故被告江某某已支付的利息并未超过前述法律规定，本院予以认可。由于被告江某某自2016年5月21日起未履行支付义务，原告董某某要求其自此支付借款利息符合前述法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率3%计算未支付利息明显超出前述法律规定，本院依法将其调整为月利率2%。截至2016年10月21日，被告江某某应支付借款利息215,600元（2,100,000元×2%×154天÷30天），自2016年10月22日起，按本金2,100,000元、月利率2%计算利息至全部债务清偿时止。
关于要求被告龙某承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告龙某系被告江某某的妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告龙某未能提供有效证据证实原告董某某与被告江某某明确约定该笔借款为个人债务或原告董某某明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且被告江某某在2016年4月20日的借条上明确借款用于投资粉煤灰生意，是为了提高家庭收入、改善家庭环境，其当庭辩称被告龙某对于该借款部分知情，故原告董某某主张被告江某某以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，并要求被告龙某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，由于原告董某某诉请的财产保全费和强制执行费并未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江某某、龙某共同向原告董某某偿还借款本金2,100,000元并支付相应借款利息（2016年5月21日至2016年10月21日应支付利息共计215,600元，自2016年10月22日起，按本金2,100,000元、月利率2%计算利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,080元（已减半收取，原告董某某已预交），由原告董某某负担418元，被告江某某、龙某共同负担12,662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费26,160元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年三月七日
书记员 陈珊珊