内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初466号
原告戈春烨，男，1979年3月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告田发，男，1983年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘丕君，男，1957年11月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘丕君，男，1957年11月19日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人李学胜，该公司总经理。
委托代理人迟微微，该公司职工。
委托代理人贾玲，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告戈春烨与被告田发、被告刘丕君、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员金航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈春烨及其委托代理人季友慧，被告田发的委托代理人刘丕君，被告刘丕君，被告人保财险公司的委托代理人迟微微、贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈春烨诉称，2013年7月31日，被告田发驾车与原告驾车发生碰撞，造成原告人身损伤。被告田发驾驶的车辆系被告刘丕君所有。经鉴定，原告人身损伤构成十级伤残。原告起诉至满洲里市人民法院。2014年8月12日，满洲里市人民法院作出（2014）满民初字第367号民事判决书，同时告知原告二次手术费用，待实际发生后，原告可另行提起诉讼。2015年10月27日，原告因取出骨折钢板，在满洲里市第二医院住院治疗，共22天。故原告诉至法院，请求判令被告田发赔偿原告各项损失共计14470元（详见赔偿明细）；请求判令被告刘丕君对上述款项承担连带给付责任；请求判令被告人保财险公司在保险限额范围内优先予以赔偿。
赔偿明细：1、复查费30元；2、护理费2420元（110元/天×22天）；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；误工费9820元（4321元/月÷22天×50天）。
被告田发、刘丕君未提出答辩。
被告人保财险公司辩称，对于发生交通事故的事实，没有异议。被告田发在此次交通事故中，承担全部责任。被告田发驾驶的肇事车辆，登记所有权人为被告刘丕君，同时在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的机动车第三者责任保险，故被告人保财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额及机动车第三者责任保险的保额范围内，全部承担赔偿责任。根据（2014）满民初字第367号民事判决书，被告人保财险公司已赔偿原告经济损失共计86849.57元，赔偿被告田发、刘丕君垫付的医疗费20332.1元。对于本案原告的各项诉讼请求，被告人保财险公司意见如下：第一，原告主张的复查费应提供住院期间病历及相关门诊票据加以证明，没有上述证据，被告人保财险公司对复查费不予认可；第二，原告主张的护理费应提供住院期间需要陪护人员的医嘱加以证明，没有上述证据，被告人保财险公司对护理费不予认可；第三，原告主张的住院伙食补助费如与原告实际住院天数相符，被告人保财险公司同意赔偿；第四，原告主张的误工费应提供原告所在单位的工资单或实际发放工资明细表加以证明，没有上述证据，被告人保财险公司对误工费不予认可。同时，原告计算的日工资不应以其主张的月工资数额，除以22天。被告人保财险公司认为，日工资的计算标准应为月工资除以30天；第五，对于诉讼费，因属于被告人保财险公司免赔范围，不应由被告人保财险公司承担赔偿责任。
原告戈春烨针对其主张，向本院提供如下证据：
1、《满洲里市第二医院住院病案》、《满洲里市第二医院出院诊断证明书》、《诊断证明书》、《满洲里市第二医院门诊收费凭证》各一份，欲证明：因原告与被告田发之间发生交通事故，原告进行二次手术，在满洲里市第二医院住院22天，住院期间陪护一人，出院后休息四周。期间，原告产生复查费30元。被告田发、刘丕君对该组证据无异议。被告人保财险公司对该组证据无异议，认可原告住院期间产生的住院伙食补助费2200元、护理费2420元及复查费30元,但是仅认可原告产生的误工天数为36天。
经本院审查后认为，因原、被告双方对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。被告人保财险公司提出仅认可原告误工天数为36天的质证意见，缺乏有效依据，故对原告的误工天数为实际住院天数加上出院后休息四周，即50天，本院予以确认。
2、扎赉诺尔煤业有限责任公司供电通讯公司人力资源部出具的证明一份，欲证明：2015年度，原告月平均工资为4321元。被告田发、刘丕君对该证据无异议。被告人保财险公司对该证据不予认可。被告人保财险公司认为，该证据未加盖单位公章，仅加盖了部门章，同时没有法定代表人或负责人签字，不符合法定证据形式。另外，原告未提供工资单或工资明细表，仅以该证据证明月工资，被告人保财险公司不予认可。
经本院审查后认为，因原、被告双方对该证据中加盖的扎赉诺尔煤业有限责任公司供电通讯公司人力资源部章的真实性，均无异议，故本院对该证据予以采信。对被告人保财险公司提出该证据不符合法定证据形式的质证意见，本院不予采纳。
3、扎赉诺尔煤业有限责任公司供电通讯公司人力资源部出具的证明一份，欲证明：原告是制度工作日，双休日休息的事实。被告田发、刘丕君、人保财险公司对该证据不予认可，认为该证据的内容无法证实原告工资减少情况，同时认为，日工资标准应按月工资除以30日来计算。
经本院审查后认为，该证据仅能够证明原告实际工作情况，并不能有效证实其月工资按照每月22天计算，休息日无工资的主张，故本院对该证据不予采信。按照一般标准，原告的日工资应按月工资除以30日计算。
4、扎赉诺尔煤业有限责任公司供电通讯公司人力资源部出具的2014年9月至2015年11月工资表十七份，欲证明：原告误工工资减少情况。在原告住院前十个月，月平均工资为2973.9元，按照每月22天计算，日工资为135元，误工天数为50天，误工费为6750元。原告变更误工费的诉讼请求，按6750元主张误工费，不按原起诉的每月4321元主张误工费。被告田发、刘丕君、人保财险公司对该证据不予认可，认为该证据中加盖的公章并非财务专用章，而是单位公章，且工资表应由财务人员签字确认。同时，对于2015年10月的工资表，无法证实原告工资减少情况，对原告主张的误工费，被告田发、刘丕君、人保财险公司不予认可。
经本院审查后认为，因原、被告双方对该证据中加盖的扎赉诺尔煤业有限责任公司供电通讯公司人力资源部章及扎赉诺尔煤业有限责任公司供电通讯公司公章的真实性，均无异议，故本院对该证据予以采信。同时，通过本院全面审查该证据，能够证明原告在2015年10月至2015年11月期间的工资收入实际发生减少的事实，故本院对被告田发、刘丕君、人保财险公司提出的质证意见，不予采纳。经本院计算，原告在住院前的十二个月，即2014年10月至2015年9月期间，月平均工资为4364.58元。按照每月30日计算，原告的日平均工资为145.49元。原告误工天数为50天，故原告产生的误工费为7274.5元。但是，原告在审理中变更主张误工费为6750元，故本院对此予以认可。
被告田发、刘丕君未提交证据。
被告人保财险公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告田发驾驶蒙E556**号”硕达”牌小型轿车在满洲里市扎赉诺尔区沿人民路由南向北行驶，至人民路中央商城门前调转时，与原告戈春烨驾驶的蒙EC34**号钱江摩托车发生相撞。该起事故经满洲里市公安局交通警察大队，认定被告田发承担事故全部责任，原告无责任。被告田发驾驶的蒙E556**号车辆所有权人为被告刘丕君。被告田发系被告刘丕君的女婿，该车辆系被告刘丕君借给被告田发使用。被告田发驾驶的蒙E556**号车辆在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的机动车第三者责任保险。原告受伤后入住满洲里市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右小腿腓骨粉碎性骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告戈春烨提起民事诉讼，经满洲里市人民法院审理并作出（2014）满民初字第367号民事判决书，判决由被告人保财险公司赔偿原告戈春烨各项损失，共计86849.57元；由被告人保财险公司给付被告刘丕君垫付的医疗费20332.1元。但是，上述案件并未对原告二次取固定物手术进行处理，确定赔偿数额。因此次交通事故，原告于2015年10月27日入住满洲里市第二人民医院进行骨折术后取固定物的治疗，共住院22天。出院医嘱载明”右下肢功能练习，避免剧烈活动；休息两周；不适门诊随时复查；住院期间陪护一人”。2015年12月4日，满洲里市第二人民医院出具诊断证明书，载明”功能锻炼；休息两周；不适门诊复查”。原告产生复查费、护理费、住院伙食补助费、误工费，遂成本诉。
另查明，被告田发与被告刘丕君均具备驾驶蒙E556**号车辆的准驾资格。满洲里市人民法院审理并作出的（2014）满民初字第367号民事判决书，系发生法律效力的民事判决书。
本院认为，原告戈春烨与被告田发之间发生交通事故，造成原告人身损伤，需要进行二次取固定物手术。被告田发承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告田发驾驶的车辆所有权人为被告刘丕君，但在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的机动车第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，承担赔偿责任。不足部分，被告人保财险公司应当在保额为10万元的机动车第三者责任保险范围内，承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，被告人保财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元项下，死亡伤残赔偿限额11万元项下，承担赔偿责任。原告主张的复查费、住院伙食补助费，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下应赔偿的项目。原告主张的护理费、误工费，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的项目。
原告戈春烨参照2015年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》提出了赔偿复查费、住院伙食补助费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张的复查费30元，有住院病案、出院诊断证明书及门诊收费凭证在案佐证，上述证据系医疗机构出具，且实际发生，必要合理。被告人保财险公司同意赔偿复查费30元，故本院对该项赔偿数额予以确认。原告主张住院伙食补助费2200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，有住院病案及出院诊断证明书在案佐证，原告的主张符合法律规定。被告人保财险公司同意赔偿伙食补助费2200元，本院对该项赔偿数额予以确认。经本院计算，复查费与住院伙食补助费共计2230元，应当由被告人保财险公司在保险限额内承担。
原告戈春烨参照2015年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》提出了赔偿护理费、误工费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张的护理费2420元，有住院病案及出院诊断证明书在案佐证，符合法律规定。被告人保财险公司同意赔偿护理费2420元，本院对该项赔偿数额予以确认。原告主张误工费6750元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，有住院病案、出院诊断证明书、诊断证明书及工资表在案佐证，符合法律规定。但是，原告提供的证据不能证实其提出每月按22天计算月工资，休息日不计入月工资的主张，故对于原告主张月工资按照每月22天计算的意见，本院不予采纳。本院认为，原告的日工资应当按照一般标准，即月平均工资除以30日来计算。经本院计算，对误工费6750元的数额予以确认。上述护理费与误工费共计9170元，应当由被告人保财险公司在保险限额内承担。
上述赔偿款总额为11400元。因原告的此次损失总额以及（2014）满民初字第367号民事判决书中确定的赔偿总额，并未超过被告人保财险公司机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的机动车第三者责任保险的总限额，故被告田发、被告刘丕君在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，参照2015年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司自本判决生效之日起七日内给付原告戈春烨赔偿款11400元；
二、被告田发在本案中不承担赔偿责任；
三、被告刘丕君在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告戈春烨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告田发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一七年五月十日
书记员 金歌