wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉 林 � � � 行 股 份 有 限 公 司 松 原 分 行 与 被 执 行 人 许 烈 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 民 事 裁 定 书
（2012）乾民执字第371号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，组织机构代码68695309-1。
法定代表人暴文，行长。
被执行人许烈，女，1979年2月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207231979********。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人许烈借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2012年3月6日作出（2012）乾民初字第323号民事判决：被告许烈于本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行本金人民币15000元，并按合同约定支付利息及罚息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第323号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 葳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00004号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁策，男，1966年11月12日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月22日被开县公安局民警抓获归案，同年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经开县人民法院决定于2013年11月18日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人祁策犯诈骗罪一案，于2014年9月5日作出（2013）开法刑初字第00336号刑事判决，祁策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
开县人民法院判决认定，被告人祁策谎称是开县移民局领导之兄，以在移民补偿中提供帮助、承接工程等为由，于2006年下半年至2009年下半年，先后骗取被害人郭某某、刘某某、冯某某、阳某现金共计107000元。具体事实如下：
一、骗取被害人郭某某现金29600元：
2006年7月的一天，被告人祁策以帮助承包开县老城“大林农贸市场工程”、打点移民局领导关系为由，在大林农贸市场骗走被害人郭某某现金2000元。
同年8月的一天，被告人以打点该农贸市场工程不愿搬迁的居民为由，在开县老城火炮街对面巷子里骗走郭某某现金3000元。
同年9月的一天，被告人以打点移民局领导关系为由，在开县凤凰山庄门口骗走郭某某现金23000元。
2007年6月的一天，被告人以请开县移民局领导吃饭为由，在开县新民居八组团工地骗走郭某某现金1600元。
二、骗取被害人刘能平现金47400元：
2006年11月的一天，被告人祁策以给开县“乌杨沙场”淹没补偿提供帮助、需打点关系为由，在开县国税局附近骗走刘某某现金2400元。
同年12月的一天，被告人以开县“乌杨沙场”补偿资料签字需打点移民局领导为由，在开县文峰街道富厚街刘某某家楼下骗走其现金2000元。
2007年5月的一天，被告人以请移民局领导吃饭为由，在刘某某家中骗走其现金6000元。同年5月的一天，被告人以开县“乌杨沙场”事宜需打点村民关系为由，在刘某某家楼下骗走其现金12000元。
同年7月的一天，被告人以开县移民局领导换届需打点关系为由，在刘某某家楼下骗走其现金9000元。
2007年下半年，被告人祁策以开县“乌杨沙场”淹没补偿需打点开县移民局关系为由，两次骗走刘某某现金16000元。
三、骗取被害人冯某某现金28000元：
2006年10月的一天，被告人祁策以帮助被害人冯某某承包开县丰乐街道至厚坝镇河堤工程、需打点移民局领导关系为由，骗走其现金9000元。
同年11月的一天，被告人以开县丰乐街道至厚坝镇河堤工程还需要送红包为由，骗走冯某某现金3000元。同年年底的一天，被告人以给开县移民局领导拜年为由，骗走冯某某现金6000元。
2007年4月的一天，被告人以开县移民局新调来一位副局长需打点关系为由，骗走冯某某现金4000元。
2009年下半年的一天，被告人以帮助承包开县新城移民自建房路面改造工程、需请客吃饭为由，骗走冯某某现金2000元。同年10月的一天，被告人以开县新城移民自建房路面改造工程需打点关系为由，骗走冯某某现金4000元。
四、骗取被害人阳某现金2000元
2008年5月的一天，被告人祁策以帮助房屋拆迁补偿、需打点关系为由，在开县安康医院附近骗走被害人阳某现金2000元。
另查明，2010年5月11日、6月24日，被告人先后退还冯某某现金30000元、郭某某22600元、刘某某34000元。
开县人民法院判决认为，被告人祁策以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗金额中，除打点居民及村民的15000元应予退赔外，其余部分是被害人为谋取不正当利益，应作为被告人违法所得予以追缴，已退还给被害人的部分依法在追缴款中予以品除，余下22400元应予追缴。根据被告人祁策犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人祁策犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人祁策的违法所得计人民币22400元，上缴国库。
上诉人祁策提出一审判决量刑过重的上诉理由。
经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人祁策没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人祁策以非法占有为目的，虚构可以为他人谋取利益的事实、隐瞒自己不能办理相关请托事项的真相，采取欺诈手段获取他人财物用于个人开支，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人祁策的犯罪情节及其社会危害程度，量刑适当，上诉人祁策关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晖
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 牟其凤
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第290-1号
申请执行人樊树学，男，贵州省余庆县人。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第621号民事判决书，于2015年7月27日受理了樊树学申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由黎仕全偿还樊树学借款本金582000元及利息，承担本案案件受理费4900元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第621号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 凤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第98号
原告吴凤臣，男，1982年10月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，教师。
委托代理人邹启贤、申海松，系贵州宇航律师事务所律师。
被告鞠周江，男，1973年10月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，干部。
被告鞠周海，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县琊川镇，务农。
被告胡松，男，1971年12月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，无业。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告胡霞，女，1967年9月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，无业。
委托代理人廖万福，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告顾世强，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇，务农。
委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告吴凤臣与被告鞠周江、胡松、鞠周海、胡霞、顾世强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴凤臣撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，本院决定免收（原告预交的2900元本院予以退还）。
审判员 李达宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 龙 霞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第98号
原告刘某某，女，1948年7月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告江某某，男，1935年2月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 田志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 颜 雯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执626号
齐忠荣：
本院受理执行的（2017）宁0423执626号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执142号
申请执行人：曹光发，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：江西升科界背煤矿。住所地：江西省丰城市泉港镇塘坊村。组织机构代码：69372373-7。
负责人：沈向阳，系该矿矿长。
被执行人：沈向阳，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地：江西省高安市。
本院在执行曹光发与江西升科界背煤矿、沈向阳民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人江西升科界背煤矿、沈向阳的财产情况，未查找到其有可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)赣0981民初2821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年五月十二日
书记员 黄洪涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执94号
申请执行人韦思美。
被执行人麻明勇，农民。
本院于2015年6月25日作出的（2015）江民初字第309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人韦思美与被执行人麻明勇民间借贷纠纷一案中，被执行人麻明勇已自动履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初9号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日，被武汉市公安局化学工业区分局刑事拘留，同年9月14日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人韩某甲。因犯盗窃罪，于2008年7月31日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被武汉市公安局化学工业区分局刑事拘留，同年9月14日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人韩某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被�汉市公安局化学工业区分局刑事拘留，于同年9月14日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人叶某、韩某甲、韩某乙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人叶某、韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日22时许，被告人叶某、韩某甲、韩某乙商议盗窃摩托车变卖所得款用于购买毒品吸食。后三人共骑一辆摩托车来到鄂州市华容区华容镇顺康小区，趁无人之机，由被告人韩某甲、韩某乙在旁放哨，被告人叶某使用剪断摩托车的点火线，再重新接线启动的方法，盗走戴某�红色铃木牌摩托车一辆。
被盗的摩托车价值经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，其价值人民币3989元。
案发后，侦查机关将从韩某甲家中扣押的摩托车发还了车主戴某。
另查明，被告人叶某于2013年7月16日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。于2014年2月4日刑满释放。
被告人韩某甲，于2008年7月31日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。于2010年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人叶某、韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中无异议，且有1、机动车销售统一发票、扣押证、扣押清单、发还清单、指认笔录和照片、抓获经过证明、情况说明、刑事判决书等书证；2、证人戴某的证言；3、鉴定意见1份；4、被告人供述及辩解；5、�听资料1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3989元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重。被告人韩某甲，曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年4月25日止。所判处的罚金，自本判决生效后三日内缴清。）
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2016年3月30日止。所判处的罚金，自本判决生效后三日内缴清。）
被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年2月25日止。所判处的罚金，自本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季松波
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 春
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢160号
申请执行人：陈淑芹，女，1958年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：宋佰峰，男，1981年5月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人陈淑芹与被执行人宋佰峰人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人宋佰峰赔偿46549.06元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋佰峰公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人宋佰峰名下财产进行查控，依法扣划了被执行人宋佰峰10988元，并支付给申请执行人陈淑芹，被执行人宋佰峰名下无其他财产，申请执行人陈淑芹暂未实现全部债权。申请执行人陈淑芹申请将被执行人宋佰峰纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2003）丰民一初字第670号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢160号申请执行人：陈淑芹，女，1958年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：宋佰峰，男，1981年5月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人陈淑芹与被执行人宋佰峰人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人宋佰峰赔偿46549.06元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋佰峰公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人宋佰峰名下财产进行查控，依法扣划了被执行人宋佰峰10988元，并支付给申请执行人陈淑芹，被执行人宋佰峰名下无其他财产，申请执行人陈淑芹暂未实现全部债权。申请执行人陈淑芹申请将被执行人宋佰峰纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2003）丰民一初字第670号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审31号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人宋某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被执行人刘某某，女，住喀左县十二德堡镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2016年1月22日作出的喀左县卫计局征字[2015]314号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审31号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人宋某某，男，住喀左县十二德堡镇。被执行人刘某某，女，住喀左县十二德堡镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2016年1月22日作出的喀左县卫计局征字[2015]314号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年十一月四日书 记 员  祁腾飞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初440号
原告兴华建设集团股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。
法定代表人宁明忠，男，该公司董事长。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被告鹤岗市长有建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人谷长有，男，该公司董事长。
委托代理人孔令军，男，1964年8月3日出生，汉族，该工程项目经理（实际施工人），户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告兴华建设集团股份有限公司与被告鹤岗市长有建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）鹤立指字第8号指定管辖函，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘荣福，被告法定代表人谷长有及委托代理人孔令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告向被告支付建设工程分包劳务报酬7,799,714.09元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，原、被告双方签订鹤岗市采煤沉陷棚户区改造项目宏瑞家园第三标段1-11号楼工程劳务分包合同，工期从2016年3月15日到2016年6月30日止。工程总建筑面积为43,070.93平方米，合同土建劳务报酬价款为8,313,987.13元。截止2017年1月末，原告根据劳务分包合同约定及工程形象进度，已按合同约定向被告劳务分包单位支付土建施工劳务报酬合计7,799,714.09元。根据当前已完工程形象进度，被告做为劳务分包单位尚未完成全部承包工程，未完工程劳务报酬616,606.29元，而且根据原、被告双方的劳务分包合同的约定，原告还应当预留总劳务报酬5%的工程质量保证金。原告不存在拖欠被告劳务报酬的行为，其被告所属的张成龙等人向鹤岗市信访局反映原告拖欠50余万元农民工工资一事不属实，故请求法院依法判决确认原告已经给付被告劳务报酬7,799,714.09元，不存在另行给付被告劳务报酬的义务，以维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称，宏瑞家园第三标段1-11号楼工程劳务分包合同，是甲方代表刘庆录叫把我公司资质给孔令军使用，具体业务都是孔令军办的。口头约定，劳务分包合同不包含水暖电照，原告让我们给找人，由我们管理，2016年这部分的款项走了我们公司账，但是直接付给了水暖电照承包人，2017年水暖电照承包人直接和原告协商，具体内容我们不清楚。给付的款项属实，其中现金7,799,711.09元，房屋抹账1,064,440.00元。但在今年7月份又给包工头张成龙部分现金，说明起诉时原告欠被告钱，原告的起诉毫无意义。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的鹤岗市采煤沉陷棚户区改造项目红绿家园第三标段1-11号楼劳务分包合同复印件一份，证明原告将这部分的劳务分包给被告长有公司，约定了工程内容以及工程劳务费的结算方式，该工程被告还有部分未完的项目，比如室内的手盆、坐便等没有进行施工。证据二、补充协议和结算说明各一份付款凭证13份，证明被告长有公司委托孔令军对分包的劳务报酬进行了结算，并对部分工程款进行房屋抹账，付款凭证，经过会计当庭统计，证明给付劳务报酬8,864,151.09元（其中现金7,799,711.09元，房屋抹账1,064,440.00元）。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：证据一的合同属实，对证明的问题有异议，虽然有部分工程未完成，比如室外散水坡及屋面防水保护层等，口头约定中不含室内手盆、坐便这两项。证据二中85%的现金已经给完了，另15%用9户车库抹账，其中两户车库手续不全，不能过户，对数额没有异议，已完成工程量已结算完毕，未完成工程量按合同约定。
原告对被告的答辩、质证意见辩称，合同第二条，劳务分包工作对象及提供劳务内容中有明确约定，分包范围是以施工图纸范围的基础工程，该图纸包括手盆和坐便的施工，而且原告已经按照图纸向被告支付了分包费用，未完工程部分的费用应当予以扣除。
经过庭审质证，对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，且该证据均能证实原告主张的给付工程款8,864,151.09元，本院予以采信。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：
实际施工人孔令军借用被告公司的资质，与原告在2016年2月23日，签订了鹤岗市采煤沉陷棚户区改造项目宏瑞家园第三标段1-11号楼工程劳务分包合同后，将4及7-11号楼工程劳务分包给张成龙。分包合同中的室内手盆、坐便由被告管理并委托他人进行安装。原告根据劳务分包合同约定及工程形象进度，按合同约定向被告付款。因张成龙等人向鹤岗市信访局反映原告拖欠50余万元农民工工资，原告为化解矛盾，在2017年7月7日又给付张成龙部分现金。原告根据被告完成的工程量（包含水暖电照），扣除质量保证金后，累计向被告支付现金7,799,711.09元（未包含7月7日给付张成龙的现金），房屋抹账折价1,064,440.00元，合计8,864,151.09元，被告对给付数额无异议，已完工程已结算完毕，未完成工程另行结算。原告当庭请求法院依法确认已向被告支付了建设工程分包劳务报酬8,864,151.09元。
本院认为，原、被告在2016年2月23日签订的鹤岗市采煤沉陷棚户区改造项目宏瑞家园第三标段1-11号楼工程劳务分包合同，原告根据被告完成的工程量，扣除质量保证金后，截止到2017年7月6日，累计向被告支付现金7,799,711.09元，房屋抹账折价1,064,440.00元，合计8,864,151.09元，被告对此无异议；故对原告的诉讼请求予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
原告兴华建设集团股份有限公司已向被告鹤岗市长有建筑有限责任公司支付建设工程分包劳务报酬8,864,151.09元。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
二〇一七年十一月七日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 徐 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更785号
罪犯晋艳华，男，1987年05月20日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2008年07月17日作出(2008)济刑初字第208号刑事判决，认定被告人晋艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2010年04月15日因犯寻衅滋事罪加刑二年,与前罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人晋艳华于2006年秋至2008年3月间，伙同他人分别窜至济源市天坛办事处、北海办事处、沁园办事处、玉泉办事处等地盗窃30次，盗窃物品有摩托车、现金、电动车等，共计价值62404元。并于2007年6月上旬在公共场所起哄闹事，强拿强要，并至一人轻微伤。
本院认为，罪犯晋艳华自上次减刑以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但根据其所犯罪行及情节和改造表现，不符合假释条件，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯晋艳华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00087号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）:曹付军，男，汉族，1984年3月9日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1580号
上诉人（一审原告）赵明贵，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局。
法定代表人李全绥，局长。
委托代理人刘发贵，贵安新区国土资源局工作人员，委托权限为一般授权代理。
一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。
负责人莫荣辉，主任。
委托代理人赵书进，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会党支部书记。
上诉人赵明贵因与被上诉人贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局、一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村委会）履行土地行政补偿职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵明贵一审诉称，赵明贵是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，赵明贵归贵安新区管委会管辖。赵明贵于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归赵明贵享有。赵明贵所在村其他村民均已得到相应补偿，而赵明贵至今未得到补偿款。赵明贵曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。赵明贵认为，征地补偿的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，贵安新区管委会、贵安新区国土资源局没有证据证明该补偿安置方案已经批准，且赵明贵至今未得到征地补偿、安置补助费。为维护赵明贵的合法权益，提起诉讼，请求确认贵安新区管委会、贵安新区国土资源局对赵明贵进行安置补偿。
一审法院认为，本案的争议焦点是赵明贵是否对涉案15.899亩土地享有权利。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，赵明贵提交的证据不能证明赵明贵对涉案土地享有权利，故赵明贵的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对赵明贵的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵明贵的起诉，案件受理费50元退回赵明贵。
赵明贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初319号行政裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由为：一、上诉人对涉案土地享有补偿权益，与本案有利害关系。按贵安新区管委会征补方案，2011年以前开荒至今仍然在耕种的土地，经村和乡镇确认并公示无异议后，可按耕地登记给予补偿。二、被上诉人没有履行补偿职责，应依法确认其补偿安置行为违法。
被上诉人贵安新区管委会、贵安新区国土资源局二审法定期间未予答辩。
一审第三人下坝村委会二审法定期间未予陈述。
各方当事人向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款规定“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”开垦未利用的土地即开垦荒地为耕地，用于农作物的种植。根据该条第一款的规定，开垦未利用的土地的条件为：一是必须对未利用土地的性能、可利用的经济社会价值、开垦对周围环境的影响等因素进行科学论证和综合评估；二是必须在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内进行；三是必须依法经过国家有关部门的批准。本案中，首先，赵明贵对涉案的集体荒地进行开荒的行为未依法经有关部门批准，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定；其次，赵明贵在1983年对涉案的集体荒地进行开荒后即外出打工，闲置十多年后又于2012年再次对涉案荒地进行翻犁，但均未实际耕种。因此，没有证据证实赵明贵对涉案集体荒地享有相应权利，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定驳回赵明贵的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 田一铭
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1580号上诉人（一审原告）赵明贵，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局。法定代表人李全绥，局长。委托代理人刘发贵，贵安新区国土资源局工作人员，委托权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。负责人莫荣辉，主任。委托代理人赵书进，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会党支部书记。上诉人赵明贵因与被上诉人贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局、一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村委会）履行土地行政补偿职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵明贵一审诉称，赵明贵是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，赵明贵归贵安新区管委会管辖。赵明贵于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归赵明贵享有。赵明贵所在村其他村民均已得到相应补偿，而赵明贵至今未得到补偿款。赵明贵曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。赵明贵认为，征地补偿的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，贵安新区管委会、贵安新区国土资源局没有证据证明该补偿安置方案已经批准，且赵明贵至今未得到征地补偿、安置补助费。为维护赵明贵的合法权益，提起诉讼，请求确认贵安新区管委会、贵安新区国土资源局对赵明贵进行安置补偿。一审法院认为，本案的争议焦点是赵明贵是否对涉案15.899亩土地享有权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，赵明贵提交的证据不能证明赵明贵对涉案土地享有权利，故赵明贵的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对赵明贵的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵明贵的起诉，案件受理费50元退回赵明贵。赵明贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行初319号行政裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由为：一、上诉人对涉案土地享有补偿权益，与本案有利害关系。按贵安新区管委会征补方案，2011年以前开荒至今仍然在耕种的土地，经村和乡镇确认并公示无异议后，可按耕地登记给予补偿。二、被上诉人没有履行补偿职责，应依法确认其补偿安置行为违法。被上诉人贵安新区管委会、贵安新区国土资源局二审法定期间未予答辩。一审第三人下坝村委会二审法定期间未予陈述。各方当事人向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款规定“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。”开垦未利用的土地即开垦荒地为耕地，用于农作物的种植。根据该条第一款的规定，开垦未利用的土地的条件为：一是必须对未利用土地的性能、可利用的经济社会价值、开垦对周围环境的影响等因素进行科学论证和综合评估；二是必须在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内进行；三是必须依法经过国家有关部门的批准。本案中，首先，赵明贵对涉案的集体荒地进行开荒的行为未依法经有关部门批准，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款的规定；其次，赵明贵在1983年对涉案的集体荒地进行开荒后即外出打工，闲置十多年后又于2012年再次对涉案荒地进行翻犁，但均未实际耕种。因此，没有证据证实赵明贵对涉案集体荒地享有相应权利，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定驳回赵明贵的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 田一铭审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 严洪杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终144号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司，住所地和硕县。
负责人李新强，该公司经理。
委托代理人于新龙，新疆天雪律师事务律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司和硕县支行，住所地和硕县。
负责人鲜玉东，该行行长。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
原审第三人马鸿雁，女，回族，1974年9月12日出生，新疆和硕县人。
上诉人中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司因意外伤害保险合同纠纷一案不服和硕县人民法院（2015）和民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司的委托代理人于新龙，被上诉人中国农业银行股份有限公司和硕县支行的委托代理人付明、原审第三人马鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：投保人郑光荣在原告处贷款时，于2014年1月22日、2014年2月8日向被告公司购买了国寿小额贷款借款人意外伤害保险两份，投保金额分别为700，000元和280，000元，指定第一顺序受益人为原告。2014年5月13日上午，投保人郑光荣因意外从车上摔下，后被他人送往546医院抢救，经抢救无效死亡，经546医院诊断：患者因不慎摔倒，头部着地，生命体征减弱，出现心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡。经原、被告协商未果，原告诉至法院。
原审认为，投保人与被告公司签订的保险合同合法有效。投保人郑光荣在被告公司投保了意外伤害保险，被告公司应当按照保险合同约定的内容进行理赔，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出投保人死亡是因其疾病造成的并不是意外死亡的辩解意见，被告虽然提供了投保人2009年因高血压在546医院住院的病历，但不能推断出投保人死亡就是因高血压病造成的，被告也没有提供其他相关证据证实，故本院不能采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十九条之规定，遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司赔偿原告中国农业银行股份有限公司和硕县支行理赔款980，000元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费13，600元，减半收取为6，800元（原告缓交），邮寄费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司承担，定于判决生效后十五日内付清。
中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司上诉称：首先，被上诉人没有提供合法有效的证据证明投保人郑光荣是因意外伤害死亡的，根据相关的法律规定被上诉人应当提供证据证明投保人郑光荣系意外伤害死亡。其次，被上诉人向上诉人提供的相关资料反映，投保人郑光荣生前有严重的心脑病症，且死亡前有生病症状，上诉人认为投保人是疾病死亡；故一审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
中国农业银行股份有限公司和硕县支行辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人马鸿雁辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称投保人死亡是因其疾病造成的并不是意外伤害死亡，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院依据本案的双方当事人签订的国寿小额贷款借款人意外伤害保险两份及中国人民解放军第546医院对投保人死亡出具的医学证明书，认定上诉人应当承担支付980，000元理赔款，认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司和硕县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 陈枳匀
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐梦婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐军，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,060.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,060.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第58号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王冬，男，1992年10月13日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月16日到公安机关投案，同月17日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王冬犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人王冬来到新化县梅苑新天农贸市场内的一家游戏室玩“打鱼”的游戏，一直玩到次日凌晨四时许，此时游戏室中仅有服务员吴某某，被告人王冬及王冬的一位朋友在场，被告人王冬因身上的钱已全部输光，便要求被害人吴某某送玩游戏的分，吴某某拒绝了被告人王冬的要求。被告人王冬威胁吴某某“你不给我上分，我就踩死你！”吴某某被迫给被告人王冬上了10000分（相当于100元人民币）。王冬玩了一会后又输光了，再次要求吴某某无偿上分，吴某某准备拨打电话告知游戏店老板，被告人王冬上前将吴手中的手机和钥匙抢走，自行用钥匙上了100000分（相当于1000元人民币），又继续玩游戏，游戏币输完后准备再次上分，吴某某上前制止，被王冬拖拽，被告人王冬发现吴某某上衣口袋内有现金，于是伸手抢钱，吴某某双手护住口袋，被告人王冬便用手肘顶住吴的脖子，吴某某不敢反抗，被告人王冬抢走吴某某3030元现金，留下吴某某的手机和游戏室钥匙，便与朋友一同离开现场。
2014年12月16日，被告人王冬主动到新化县公安局梅苑派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，被害人吴某某的陈述，证人戴某某、欧某某的证言，现场勘验笔录、示意图及方位图，现场指认及游戏室照片、王冬回复戴某某短信照片；王冬投案自首到案经过说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王冬犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王冬主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第58号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日主动向新田县公安局投案，同日被新田县公安局治安拘留，2015年1月16日被新田县公安局刑事拘留，同年1月23日经新田县人民检察院批准逮捕，同月25日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年12月29日5时许，被告人邓某某将杨某某停放在新田县中山广场“七星”网吧楼下的1台“双健”牌男式摩托车盗走，并于当日9时许将摩托车以人民币1300元的价格卖给“庆硕”车行。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
另查明，被盗摩托车已被追回发还失主。被告人邓某某投案后，如实供述了自己上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邓某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《公安行政处罚决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《车辆信息表》、《常住人口基本信息》、《到案经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《现场勘验检查笔录》及其照片，被害人杨某某的陈述，证人郑某某、张某某的证言，《价格鉴定结论书》及视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。案发后，被告人邓某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。主动缴纳罚金，且被盗车辆已发还失主，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2015年1月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41413号
申请执行人崔玉娟，女，汉族，1969年8月19日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽。
法定代表人毕永志，总经理。
申请执行人崔玉娟与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0107号调解书已经发生法律效力，调解被执行人向申请执行人给付3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔玉娟于2017年5月16日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔玉娟向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0107号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41413号申请执行人崔玉娟，女，汉族，1969年8月19日出生，住天津市滨海新区。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽。法定代表人毕永志，总经理。申请执行人崔玉娟与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0107号调解书已经发生法律效力，调解被执行人向申请执行人给付3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔玉娟于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔玉娟向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0107号调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十四日书 记 员  李合权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13505号
申请人:任继超，男，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马宗法，男，1990年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人任继超与被申请人马宗法民间借贷纠纷一案，任继超于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马宗法价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马宗法价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13505号之一
申请人：马宗法，男，1990年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：任继超，男，1981年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马宗法与被申请人任继超民间借贷纠纷一案，任继超于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人马宗法价值11万元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13505号民事裁定书，已查封了马宗法所有的位于临沂市兰山区柳青街道齐鲁园小区55号楼××室房产一套。2017年9月25日，马宗法向本院缴纳11万元保证金作为等值财产担保，请求解除对其房产的查封。
本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对申请人马宗法所有的位于临沂市兰山区××街道××小区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4609号
原告：刘德亮，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：吴彦锋（峰），男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住固始县。
原告刘德亮与被告吴彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘德亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德亮撤诉。
案件受理费418元，由原告刘德亮负担。
审判员 张学平
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3779号
原告马艳。
被告杭州汇发网络科技有限公司。
法定代表人周炬泰。
原告马艳诉被告杭州汇发网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼。被告杭州汇发网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳诉称：原告于2014年4月15日入职被告公司。被告公司老板娘在公司里负责，2015年4月8日正常上、下班，晚上被电话告之不用上班，原告被无故解除，故提起诉讼请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资25300元（2300元×11个月）；2、被告为原告补缴2014年5、6、7、8、9月及2015年4月份的社保，合计3765.9元（627.65元×6个月）；3、被告支付原告赔偿金4600元（2300元×2个月）；4、被告支付原告拖欠的2015年3月份19天的工资加提成，合计1572.4元；5、被告支付原告拖欠的2015年4月份上班8天请假1天即7天的工资796.2元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、社保缴费清单一份（打印件盖章），欲证明原告系被告公司员工，被告自2014年10月份开始为原告缴纳社保，但原告已提前三个月进入被告公司上班的事实。2、工商登记情况一份（打印件盖章），欲证明被告的主体情况。3、录音光盘一张及书面整理材料一份（打印件），欲证明原告和被告公司法人周炬泰之间进行电话联系，周炬泰对无故开除原告以及原告自2014年4月15日开始进入被告公司上班的事实并未予以否认。4、不予受理通知书一份，欲证明原告已经过仲裁前置程序。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1，对被告自2014年10月至2015年3月为原告参保的事实予以定。证据2和4符合证据三性，予以认定。对证据3，就录音内容虽被告未否认，但也未承认，故对原告要证明的内容不予以确认。
被告杭州汇发网络科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告于2014年10月在被告处工作，月工资2300元，被告自2014年10月至2015年3月为原告参保。后原告于2015年4月8日离开被告公司。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月作出不予受理通知书。故原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间存在劳动关系。被告理应为原告签订书面劳动合同，据原告提供的保险明细，对原告主张的未签劳动合同另一倍工资11500元（2300元×5个月）予以支持；被告理应依法为原告参加保险，因原告提供的证据证明被告为原告参加2014年10至2015年3月的社保，故原告主张被告为其补缴2015年4月1日至同年4月8日的社保予以支持；关于原告主张的无故解除其劳动关系，要求被告支付赔偿金4600元（2300元×2个月），因被告未到庭，视为放弃抗辩权，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠的2015年3月份19天的工资加提成合计1572.4元及支付拖欠的2015年4月份上班8天请假1天即7天的工资796.2元，因提成原告未提供证明予以证明，按其主张的每天按76.6元计算，对其2015年3月19天工资1455.4元（76.6元／天×19天）及同年4月7天的工资536.2元（76.6元／天×7天）予以支持；其余原告过高的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州汇发网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付马艳未签劳动合同另一倍工资11500元；
二、杭州汇发网络科技有限公司在本判决生效之日起三十日内为马艳补缴自2015年4月1日至同年4月8日的社保（具体险种、补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、杭州汇发网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付马艳赔偿金4600元；
四、杭州汇发网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付马艳2015年3月19天工资1455.4元；
五、杭州汇发网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付马艳2015年4月7天工资536.2元；
六、驳回马艳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州汇发网络科技有限公司负担4元，马艳负担1元。均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵振华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更182号
罪犯龚应江，化名何强、郑江，男，生于1990年1月25日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）达中刑初字第71号刑事判决，认定被告人龚应江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2009年12月17日起至2026年12月16日止。该犯于2011年11月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年9月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龚应江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分123分，2015年3月3日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚应江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123分，2015年3月3日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚应江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚应江减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第694号
原告：赵俊安。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：吴洙根。
本院在审理原告赵俊安与被告吴洙根买卖合同纠纷一案中，原告赵俊安于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵俊安撤回起诉。
本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告赵俊安承担。
审判员 马 健
二〇一六年二月十五日
书记员 董春洲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第001020号
原告梁大学。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳汽车职业技术学院。
法定代表人杨晓炳，系该学院院长。
委托代理人马吉芬，湖北真武律师事务所律师。
本院在审理原告梁大学与被告襄阳汽车职业技术学院排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁大学撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告梁大学负担。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李梦琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3428号
原告周某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民。
被告步某，男，1987年5月6日出生，汉族，农民。
原告周某与被告步某离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告步某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方2007年在外打工期间认识后建立恋爱关系，2009年9月7日在邹城市民政局登记结婚，2010年2月1日生一男孩步某某，双方婚初感情尚可，随后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争执。被告因犯罪入狱，现虽刑满释放，但因长期分居，无法沟通，被告对原告无端猜疑，导致夫妻感情破裂。原告请求判令双方离婚；婚生男孩步某某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告步某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工时认识并自由恋爱，2009年9月7日在邹城市民政局登记结婚，2010年2月1日婚生男孩步某某。原、被告婚前感情较好，婚后时因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告周某与被告步某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让，多从对方、孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告步某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第488号
原告杨选科，男，1975年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告王海珍，女，1977年5月18日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
原告杨选科与被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨选科，被告王海珍委托代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选科诉称，原、被告系商业合作关系，2014年10月份被告王海珍打电话向原告借款80000元，用于归还银行贷款。2015年10月16日、19日原告通过上蔡县邮政储蓄银行向被告分别转款50000元、30000元。被告承诺一个月归还借款。该款到期后，经原告追要，被告王海珍至今未付。为此，原告起诉要求被告王海珍给付借款80000元及要账费用2000元。
被告王海珍辩称，原告向被告转款80000元是事实，但该款是原、被告交往中原告赠与行为，而不是双方的借贷关系，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告曾经销管材，被告承揽水电工程。原、被告通过他人介绍相识并交往，在彼此交往过程中。2015年10月13日，原告向被告赠送一枚戒指。原告称被告王海珍曾打电话向原告借款，原告即通过上蔡县邮政储蓄银行于2015年10月16日、10月19日向被告分别转款50000元和30000元。后原告要求被告归还借款时，被告认为该转款80000元系原告赠与行为，因此拒绝给付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供被告上蔡县邮政储蓄银行转款凭证二份，上蔡县金利福珠宝的质保单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在交往过程中，原告应被告之邀向被告转款80000元，原告认为系借贷行为，被告认为系赠与行为，理由是原、被告曾同居并赠与戒指一枚，原告认为被告曾为其介绍管材生意，为表示感谢才赠与戒指。被告主张双方系同居关系且转款为赠与行为，但被告对其主张未提供充分的证据予以证明，因此被告辩称证据不足，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款8万元，有银行交易记录，被告亦认可转款行为。因此原告诉请被告王海珍偿还借款本金80000元，证据充分，本院应予以支持。关于原告主张要账费用2000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王海珍于判决生效后10日内偿还借原告杨选科款80000元。
二、驳回原告杨选科的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，财产保全费1000元，由被告王海珍承担。
如果被告王海珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费1800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李新芳
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1号
潘丽珍、王雨彤、朱清爱与江志林、王桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省即墨市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）即民初字第3701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽珍、王雨彤、朱清爱于2014年3月26日向即墨市人民法院申请强制执行，即墨市人民法院于同年3月26日依法立案执行。同年10月9日即墨市人民法院以被执行人及需要执行的财产在本院辖区为由，委托本院予以执行，本院于同年10�15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人江志林、王桂荣户籍所在及系本院辖区，但被执行人江志林、王桂荣已外出打工多年，在本院辖区无可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院﹤执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第1号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币424，982.80元及迟延履行期间债务利息。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年三月十日
书记员 王利丰
山西省五台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）五法执字第1号 申请人郑跃飞，男，1952年生，汉族，五台县人。 被执行人白四平，男，1952年生，汉族，五台人县。 本院在郑跃飞申请执行白四平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑跃飞于2015年3月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下: 终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卫 剑 二〇一五年三月十二日 书记员 李向忠
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执56号
申请执行人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县西南街村团结四巷38号。
被执行人：张文杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
被执行人：杨文红，女，1975年6月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。
本院在执行赵晓红与张文杰、杨文红民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人赵晓红送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人赵晓红未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张文杰、杨文红送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年5月26日本院决定将被执�人张文杰、杨文红纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张文杰、杨文红均无存款、无车辆，经询问，申请执行人赵晓红认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执56号申请执行人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县西南街村团结四巷38号。被执行人：张文杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。被执行人：杨文红，女，1975年6月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。本院在执行赵晓红与张文杰、杨文红民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人赵晓红送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人赵晓红未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人张文杰、杨文红送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年5月26日本院决定将被执�人张文杰、杨文红纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张文杰、杨文红均无存款、无车辆，经询问，申请执行人赵晓红认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民保字第7号
申请人张薇，女，1963年1月27日出生，汉族，住址邢台市桥西区冶金北路金华小区工行家属院3楼1单元11号，身份证号130503196301270366。
被申请人河北金大地房地产开发有限公司。
住所地邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，总经理。
申请人张薇与被申请人河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张薇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年一月二十日
书记员 程 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异307号
申请人：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行沈阳市苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：杨福斌，该支行行长。
被执行人：沈阳金盾物资经贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李大为，该公司董事长。
被执行人：沈阳辽河制药厂。
上列当事人借款合同担保追偿纠纷一案，依据本院（2000）沈经初字第304号民事判决书，本院于2001年2月15日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第117号。在执行中，申请人蒋卫华申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请人蒋卫华向本院提出撤回变更执行人的申请。
本院认为，申请人撤回申请的意思表示真实，且不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人蒋卫华撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月八日
书 记 员 金婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第383-1号
本院2015年6月15日对原告诸城市田丰农资有限公司与被告王金杰劳动争议纠纷一案作出的（2015）诸民初字第383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第1行“年休假工资265元（1380元／月÷26天×5天）”应更正为“年休假工资1062元（1380元／月÷26天×5天×2年×2倍）”；第5页第7行“带薪年休假工资265元，两项共计1016元”应更正为“带薪年休假工资1062元，两项共计1813元”。
审判员 杨清河
二〇一五年七月二十二日
书记员 安郁墨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12288号
上诉人（原审被告）赵艳，女，1972年3月30日出生。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金秀玲，女，1962年12月20日出生。
委托代理人邢亚琛，北京市才良律师事务所律师。
原审第三人王思惟，男，1983年6月13日出生。
上诉人赵艳与被上诉人金秀玲、原审第三人王思惟不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、程娜参加的合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵艳及其委托代理人阚文颖，被上诉人金秀玲的委托代理人邢亚琛，原审第三人王思惟均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13178号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 程 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄璐书记员李峥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1348号
原告孙振明。
被告周志琴。
被告汤某。
法定代理人周志琴，系汤某之母，住泰州市海陵区美好上郡某号楼某室。
被告汤正平。
被告凡登林。
原告孙振明与被告周志琴、汤某、汤正平、凡登林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晶公开开庭进行了审理。原告孙振明到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振明诉称，2013年、2014年债务人汤建华因经营需要先后三次向原告孙振明借款共计人民币130000元，分别出具了借条，均约定年利率为12%。2014年4月汤建华患病去世，被告周志琴、汤某、汤正平、凡登林均系汤建华的法定继承人，被告周志琴系汤建华之妻，被告汤某系汤建华之子，被告汤正平系汤建华之父，被告凡登林系汤建华之母。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告周志琴、汤某、汤正平、凡登林共同偿还借款人民币130000元及利息；并承担本案诉讼费用。
诸被告均未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，汤建华向原告孙振明出具借条一份，载明：今借到孙振明人民币陆万元整，每万元每年利息1200元。2014年2月15日，汤建华向原告孙振明出具借条一份，载明：今借到孙振明人民币肆万元整，每万元每年利息1200元。同日，汤建华向原告孙振明出具借条一份，载明：今借到孙振明人民币叁万元整，每万元每年利息1200元。2014年4月21日汤建华去世，2016年4月1日原告孙振明涉讼，要求诸被告清偿汤建华所欠债务。
另查明，被告周志琴系汤建华之妻，被告汤某系汤建华之子，被告汤正平、凡登林系汤建华父母。汤建华去世后，诸被告未明确放弃继承。
上述事实有原告孙振明提供的借条以及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告孙振明与汤建华之间的债权债务关系，有原告孙振明提供的借条以及当庭陈述为据，应予确认。关于利息，原告孙振明主张按照月利率1%计算，符合法律规定，应予支持。关于原告孙振明要求被告周志琴承担清偿义务一节，因周志琴与汤建华系夫妻关系，汤建华所借款项发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周志琴有清偿义务。关于原告孙振明要求被告汤某、汤正平、凡登林承担清偿义务一节，依继承法规定，被告汤某、凡登林系汤建华的法定继承人，在汤某、汤正平、凡登林未明确放弃对汤建华遗产继承时，对汤建华生前债务应在遗产继承范围内对原告承担清偿义务。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志琴在本判决生效之日起十日内偿还原告孙振明借款本金人民币130000元及利息（以人民币60000元为本金，从2013年7月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率12%计算；以人民币70000元为本金，从2014年2月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率12%计算）；
二、被告汤某、汤正平、凡登林在接受汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告周志琴、汤某、汤正平、凡登林共同负担（原告孙振明已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告孙振明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨冬梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3531号
上诉人（原审原告）：刘连起。
上诉人（原审原告）：刘连义。
上诉人（原审原告）：刘连学。
被上诉人（原审被告）：薛宝良。
被上诉人（原审被告）：杨志成。
上诉人刘连起、刘连义、刘连学因与被上诉人薛宝良、杨志成排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘连起、刘连义、刘连学上诉请求：撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1503号民事裁定书；裁定河北省香河县人民法院重新审理。事实和理由：本案系排除妨害纠纷，人民法院应予受理。上诉人诉讼请求并无不当。原审法院适用法律错误。
刘连起、刘连义、刘连学向一审法院起诉请求：判令被告限期拆除建于原告宅基地上的违法建筑；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案三原告虽以侵害其宅基地使用权及通行权为由起诉，且以排除妨害纠纷立案受理，但三原告诉讼请求系要求拆除其宅基地上的违法建筑。一审法院认为，本案争议的建筑物是否系违法建筑物，应由行政机关来认定，如认定为违法建筑物需拆除，也属行政机关的职能，三原告应向履行违法建筑物认定和拆除的行政机关解决。三原告要求拆除其宅基地上的违法建筑不符合起诉条件。裁定：驳回原告刘连起、刘连义、刘连学的起诉。
本院认为，三上诉人诉讼请求系要求拆除其宅基地上的违法建筑，争议的建筑物是否系违法建筑物，应由行政机关来认定，如认定为违法建筑物需拆除，也属行政机关的职能，三上诉人的请求应由履行违法建筑物认定和拆除的行政机关解决。三上诉人要求拆除其宅基地上的违法建筑不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘连起、刘连义、刘连学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十六日
书记员 李希源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00568号
原告：安徽鸣天包装有限公司。
委托代理人：周正杰，该公司员工。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：巢湖市永昌食用菌开发有限公司。
本院在审理原告安徽鸣天包装有限公司诉被告巢湖市永昌食用菌开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鸣天包装有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鸣天包装有限公司在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告安徽鸣天包装有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用250元由原告安徽鸣天包装有限公司负担。
审判员 王滢
二〇一五年九月十四日
书记员 黄晓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第494号
原告李安，男，1983年2月2日出生，汉族。
被告易松平，男，1967年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告李安与被告易松平民间借贷纠纷一案过程中，原告李安于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李安撤回对易松平的起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由李安负担。
审判员 吴新炎
二〇一五年三月二十日
书记员 李 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初26号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2017年6月30日被取保审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人孟某犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年，被告人孟某作为六盘水市钟山区双戛彝族乡人民政府聘用人员，接受六盘水市钟山区双戛彝族乡人民政府的委托，参与天湖景观大道项目丈量工作期间，利用其负责坟地丈量、丈量资料的收集及上报的职务便利，伙同一号路项目土地征收工作组副组长侯某某、一号路项目工作组丈量员周某、河沟村村民朱某某、河沟村村民邓某共同骗取坟墓补偿款人民币11.699962万元，个人分得人民币4.862912万元。具体事实如下：
（一）2014年9月，在一号路项目上，被告人孟某在做丈量工作过程中与丈量组副组长侯某某（另案处理）一起商量虚造坟地丈量资料骗取补偿款，并约定丈量资料由孟某做，侯某某在资料中签字，后孟某找到刘某作为户主，并称会给刘某劳务费，刘某表示同意，孟某找到6座土包作为坟地、刘某作为坟地户主照相，孟某制作丈量表，伪造了丈量资料中其他丈量员的签字，侯某某在上面签字，孟某将资料移交天湖景观大道项目合同组，补偿款到账后，孟某便和刘某一起将补偿款6.912912万元全部取出，孟某当场拿出0.4万元分给刘某，在侯某某的办公室拿给侯某某3.1万元，剩余3.412912万元分给孟某。孟某伙同侯某某共套取坟地补偿款6.912912万元，孟某个人分得3.412912万元。
（二）2014年年底，在一号路项目上，被告人孟某和周某（另案处理）找到朱某（另案处理）商量，让朱某某将落飞戛村二道沟处的两座无主坟认领成朱某家的祖坟，等坟墓补偿款到账后三人一起分，朱某表示同意，朱某将上述两座无主坟冒领成自家祖坟，并将这二座无主坟迁往了朱某家对面的山上，孟某根据这两座无主坟制作了丈量资料，朱某签了字，孟某、周某、朱某一共套取了坟地补偿款2.31565万元。补偿款到账后，朱某将这2座无主坟的补偿款全部取出，在自己家中分给孟某和周某1.5万元，孟某和周某各分得0.75万元。
（三）2014年年底，在一号路项目上，邓某被河沟村村民委员会口头委托负责本村部分无主坟的搬迁，被告人孟某、周某（另案处理）找到邓某商量，让邓某将邓某家旁边树林中的两座土包认领成自己家祖坟，等坟墓补偿款到账后一起分，邓某表示同意，并将这两座无主坟迁往了附近的山上，孟某根据这两座土包制作了丈量资料，邓某、孟某、周某签了字，补偿款到账后，邓某分三次拿给孟某共计1.4万元，孟某和周某每人分得0.7万元。
上述被告人孟某利用职务便利多次伙同他人套取、骗取坟地补偿款，个人实际分得的4.862912万元，全部被其用于日常生活支出，立案前孟某已向六盘水市钟山区双戛社区服务中心退回赃款8.5万元。
另查明，被告人孟某被传讯后主动交代了办案机�尚未掌握的犯罪事实，犯罪事实，配合办案机关调查。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案情况说明，关于孟某在双戛工作期间的情况说明，双戛彝族乡委员会文件，大河镇政府文件，授权委托书，坟墓安置补偿合同，坟墓补偿明细表，坟墓实地核实表，坟墓照片，涉案款收据，证明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某作为六盘水市钟山区双戛彝族乡人民政府聘用人员，接受六盘水市钟山区双戛彝族乡人民政府的委托参与项目丈量工作期间，利用职务上的便利，伙同他人多次套取国家对坟地的拆迁补偿款共计11.699962万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人孟某起主要作用，系主犯。鉴于被告人孟某在办案机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代其犯罪事实并配合办案机关调查，系自首，依法应从轻处罚。被告人孟某庭审中自愿认罪，并积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某在有期徒刑一年以上两年以下幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、�告人孟某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孟某退缴的赃款人民币8.5万元予以没收上缴国库，未退赃款3.199962万元继续追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王玉林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07002号
原告郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘金兵，经理。
原告郑德惠与被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德惠及委托代理人刘传甫到庭参加诉讼，被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德惠诉称，2012年11月27日，被告通过黄林泽向原告借款90000元，约定月息3%。2013年1月2日，被告通过黄林泽再次向原告借款20000元。以上借款合计110000元，借款后被告一直未履行还款义务。现请求判令判令被告偿还原告借款110000元；并以9万元为基数，按照月息3%，从2012年11月28日向原告支付利息，利随本清；以2万元为基数，按照月息3%，从2013年1月3日向原告支付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，重庆市泽亨电子技术开发有限公司向郑德惠出具《借条》一张，载明：“今借到郑德惠人民币90000元（大写玖万元正）。月利率按3%计息”。该借条加盖重庆市泽亨电子技术开发有限公司印章及经手人黄林泽签名。当日郑德惠通过银行转账方式支付给黄林泽90000元。
2013年1月2日，重庆市泽亨电子技术开发有限公司向郑德惠出具《借条》一张，载明：“今借到郑德惠人民币20000元（大写贰万元正）。月利率按3%计息”。该借条加盖重庆市泽亨电子技术开发有限公司印章及经手人黄林泽签名。对该款的实际支付，郑德惠称，2013年1月2日当天通过朋友刘典容支付黄林泽现金20000元；并举示了刘典容出具的《说明》一份。
上述事实，有《借条》、银行业务回单、《说明》等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案借款关系，有《借条》、银行业务回单、《说明》等予以佐证，其借款的基本事实清楚，对郑德惠所述分别于2012年11月27日支付重庆市泽亨电子技术开发有限公司借款90000元，于2013年1月2日支付重庆市泽亨电子技术开发有限公司借款20000元，本院予以采信。鉴于双方未明确约定借款期限，现郑德惠请求重庆市泽亨电子技术开发有限公司偿还借款本金110000元，本院予以支持。对原告郑德惠的利息请求，鉴于双方约定的月利率已超过银行同类代理利率四倍，超过部分的利息不予保护。故对郑德惠的利息请求，本院在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑德惠借款本金90000元；并从2012年11月28日起至前述借款本金90000元清偿之日止，以未能偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清；
二、被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑德惠借款本金20000元；并从2013年1月3日起至前述借款本金20000元清偿之日止，以未能偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元，由被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司负担。此款已由原告郑德惠交纳，被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司在支付上述款项时一并给付原告郑德惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 许雪凇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，行长。
委托代理人钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，职工。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生，汉族。
被告涂东莲，女，1986年12月8日生，汉族。
被告涂权，男，1977年12月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告黄松涛、涂东莲、涂权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告涂权到庭参加诉讼，被告黄松涛、涂东莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告黄松涛因种养需要向原告申请农户小额授信贷款30000元，自2012年3月16日至2015年3月15日止，三年内自助循环用信，单笔贷款最长期限一年。年利率7.434%，由被告涂权承担保证担保责任。被告黄松涛在授信循环期内共作信二次：2012年3月16日至2013年3月15日，用信金额30000元，能按期还本付息；2013年3月27日至2014年3月26日止，用信金额30000元。借款到期后，原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告黄松涛、涂东莲归还借款本金20882.91元及利息、罚息、复利，被告涂权承担连带担保责任。
被告涂权在庭审中辩称，借款行为事实。本人是保证担保人，会分期履行保证责任。
被告黄松涛、涂东莲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告黄松涛因种养需要资金周转向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行申请贷款。2012年3月16日，原告与被告黄松涛、涂权签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告授信被告黄松涛30000元的借款额度，被告黄松涛在2012年3月16日起至2015年3月15日止的额度有效期内可自助循环方式随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款利率实行浮动利率制，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计罚息。借款担保方式为连带责任保证担保，由被告涂权承担保证责任。2013年3月27日，被告黄松涛通过自助方式向原告借款30000元，借款期限为一年，借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%。借款到期后，被告黄松涛仅归还借款本金9117.09元、利息4510.26元。原告于2014年3月5日、6月26日、9月25日、12月21日分四次向被告黄松涛进行了催收，于2014年4月27日、7月29日、12月10日分三次对被告涂权进行担保责任催促。
另查明，被告黄松涛、涂东莲系夫妻关系。
以上事实有组织代码证、小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、数据表格、催收通知书、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄松涛、涂权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告黄松涛作为借款人未按合同约定期限偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告涂东莲系被告黄松涛之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告涂东莲承担清偿责任的诉求，本院予以支持。被告涂权系该笔借款的保证担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松涛、涂东莲应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金20882.91元及利息（以银行电脑数据生成为准）。
二、被告涂权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费260元，共计582元，由被告黄松涛、涂东莲、涂权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年十月八日
代理书记员 李艳庆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1237号
申请执行人郭佳，女，1987年8月15日生，无职业，现住锦州市太和区桃园里64-4号楼，身份证号210719198708154826.
被执行人关平徙，男，1984年5月31日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区化工街29-4号楼3单元502室，身份证号210711198405314810。
本院在执行申请执行人郭佳与被执行人关平徙离婚合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆及存款可供执行，已对被执行人工资冻结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第62号
上诉人（原审被告）：广西亚盟投资发展有限公司。
法定代表人：黄方。
被上诉人（原审原告）蒙达山。
上诉人广西亚盟投资发展有限公司因与被上诉人罗钧借款合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人广西亚盟投资发展有限公司没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西亚盟投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年九月四日
书记员 彭 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00152号
申请执行人巨人通力电梯有限公司。
法定代表人蒋振晖，总裁。
被执行人西安市中进商贸有限责任公司。
法定代表人周润堂，董事长。
申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人西安市中进商贸有限责任公司买卖纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院的（2010）湖浔商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，2015年7月2日我院接受湖州市南浔区人民法院的委托恢复执行。执行标的为27916.94元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：被执行人还款27916.94元。案款已发还。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院的（2010）湖浔商初字第351号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月二日
书记员 闫佩静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执189号
申请执行人罗老料，男，1980年3月26日出生，壮族，中专文化，住贵州省从江县。
被执行人王家新，男，1966年10月5日出生，壮族，小学文化，住贵州省从江县。
罗老料申请执行王家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）黔2633民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗老料于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王家新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王家新承诺从2017年8月起每月支付5000元。截止2017年11月30日已经交来14000元。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执189号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 王 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执189号申请执行人罗老料，男，1980年3月26日出生，壮族，中专文化，住贵州省从江县。被执行人王家新，男，1966年10月5日出生，壮族，小学文化，住贵州省从江县。罗老料申请执行王家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）黔2633民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗老料于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人王家新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王家新承诺从2017年8月起每月支付5000元。截止2017年11月30日已经交来14000元。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  王 强二〇一七年十一月三十日书记员  左行黔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初437号
原告朱希恩，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告朱希恩与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告朱希恩于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱希恩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第381号
申请执行人谢江，居民。
被执行人贵州聚能达石油压裂支撑剂有限公司，自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第687号民事判决书，依法受理谢江申请执行贵州聚能达石油压裂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付欠款541700元及利息，并负担案件受理费4000元及申请执行费7857元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贵州聚能达石油压裂支撑剂有限公司无可供执行的财产。经申请执行人谢江同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第381号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴大远