wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初446号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王贷兵，外号“飞机”，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌抢劫罪于2016年6月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，6月21日被该局执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］438号起诉书指控被告人王贷兵犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉,并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人王贷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月9日中午，被告人王贷兵伙同吴某与伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、艾某某（均已判决）等人在冷水滩区商量一起到普利桥镇抢赌博场所赌桌上的钱。到了普利桥镇后，吴某、伍某乙、伍某甲三人进入冷水滩区普利桥镇中心小学附近一商店后面空房内（赌博场所），由吴某出面与他人赌博，后吴某看到桌面赌资较大后，没有翻开自己的牌给参赌人员看，以自己的牌面最大为由，将赌桌上的所有的赌资要全部收走，伍某乙也帮忙收钱，共抢走8000余元。李某、吕某某、陈某某等参赌人员不准，吴某就拿出自己身上的一把刀架在李某身上，对其进行威胁，吴某、伍某乙、吴道贵三人跑出赌博场所后，李某等人追出来要退钱，在赌场外接应的王贷兵和伍某某、伍某丙、艾某某拿出车内的刀和“管杀”进行威胁李某等人不准他们阻拦，后一起开车离开普利桥。事后，吴某将抢来的赃款分给伍某某、伍某甲、伍某丙、伍某乙等人每人400元。2016年5月27日，王贷兵被抓获归案。该院以被告人王贷兵犯抢劫罪，系从犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被害人陈述、辩认笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王贷兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月9日中午，被告人王贷兵与吴某、伍某某、伍某甲、伍某乙、伍某丙、艾某某（均已被判处刑罚）等人在冷水滩区一同吃中饭后乘坐一台面包车开往普利桥镇，在车上，吴某、伍某乙提出到普利桥镇抢赌博场所赌桌上的钱，王贷兵等人表示同意。到了普利桥镇后，吴某、伍某乙、伍某甲三人进入冷水滩区普利桥镇中心小学附近一商店后面空房内的赌博场所，由吴某出面与他人赌博，吴某看到桌面上赌资较大，在发完一手牌之后，没有翻开自己的牌给其他人看，以自己的牌最大为由，与伍某乙将赌桌上所有的赌资抢走，共抢走8000余元。李某、吕某某、陈某某等参赌人员不准，吴某就拿出随身携带的刀具架在李某身上威胁李某，尔后吴某、伍某乙、伍某甲三人跑出赌博场所，李某等人见状追出来要退钱，在赌场外负责接应王贷兵和伍某某、伍某丙、艾某某就拿出车内的刀和“管杀”等器具威胁李某等人，然后一起驾车逃离现场。事后，吴某将抢来的赃款分给王贷兵、伍某某、伍某甲、伍某丙、伍某乙、艾某某等人每人400元。
2016年5月27日，王贷兵被抓获归案。
上述事实，有抓获经过、户籍证明等书证，被害人李某、王某某、吕某某、吕某甲的陈述，证人吕某某、陈某某、冯某某的证言，辨认笔录，同案犯吴某、伍某乙、伍某某、伍某甲、伍某丙、艾某某的供述，被告人王贷兵的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王贷兵以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王贷兵犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王贷兵受他人纠集参与抢劫，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王贷兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年九月五日
代理书记员 吕定梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00215号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐该行负责人。
委托代理人韦佩洁、杨玉海陕西联强律师事务所律师
被申请人尚好文，男，1972年12月20日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人尚好文诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尚好文名下价值75万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月六日
书记员 吴楠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1591号
原告赵玉梅，女，汉族，现住包头市。
被告任重谋，男，汉族，现住包头市。
委托代理人蔡启蒙，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头兴利煤炭运销有限公司
法定代理人任先瑞
地址包头市九原区麻池镇政府1公里处北
委托代理人王向坤，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告赵玉梅诉被告任重谋、包头兴利煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、被告任重谋、包头兴利煤炭运销有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵玉梅诉称：2013年3月11日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了《借据》，被告因生意资金需要向原告借款770000元，经办人：刘雅君。利息按月付清，每月利息按2%计算。被告同意以工业路北7-101东方新天地作为该项借款的抵押。款项出借给被告至今未向原告支付利息。经原告多次找被告协商，但被告仍不支付。无奈，现诉至法院要求判令二被告连带偿还原告借款本金770000元及利息（以770000元为本金，按月利率2%计算，从2013年3月11日起计算至债务清偿完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告任重谋辩称：一、原告所诉与本案客观事实不符，被告任重谋累计向原告偿还了借款本金105000元，尚欠原告借款本金695000元。二、被告任重谋、包头市兴利煤炭运销公司与原告赵玉梅之间并未约定借款利息，原告所主张的借款实为无息借贷，因此对于原告要求被告连带偿还利息的诉讼请求应依法予以驳回。
被告包头兴利煤炭运销有限公司辩称：我的答辩意见和被告任重谋的意见一样。
经审理查明：2013年3月11日，被告任重谋、包头兴利煤炭运销有限公司给原告出具借据一份，借据写到“今借到赵玉梅现金（人民币）捌拾万元整（800000）。借款日期：2013年3月11日，借款单位：包头市兴利煤炭运销有限公司，借款人：任重谋，经办人：刘雅君”。借款后，被告任重谋分别于2013年4月10日、2013年5月8日、2013年8月12日通过银行转账给原告偿还5000元，10000元，20000元。2014年1月18日，被告任重谋给原告偿还现金30000元，并在2013年3月11日的借据中予以标注“2014年1月18日还款：叁万元整”。2014年5月26日，被告任重谋给原告偿还借款20000元，原告给被告出具了收条一份。收条的内容为“今收到还款人民币贰万元正（20000），收款人赵玉梅、杨文亮，2014年5月26日”。2014年1月19日，被告包头兴利煤炭运销有限公司的法定代表人任先瑞通过银行转账给原告偿还20000元，二被告共计给原告偿还借款105000元。后原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款，支付利息，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告任重谋又名任先利。
本案在审理中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求查封被告任重谋所有的位于包头市东河区工业路东方嘉园7-201号房屋。本院于2014年7月22日以（2014）包东民初字第1591-1号民事裁定书对该房屋实施查封。
本院认为：被告任重谋、包头兴利煤炭运销有限公司向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。因原被告没有约定利息，二被告偿还的105000元应认定为偿还的本金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。原告关于二被告于2013年8月12日（2万元）、2014年1月9日（2万元）、2014年5月26日（2万元）偿还的借款6万元是二被告偿还其女儿杨婷的借款，2013年4月10日（5000元），2013年5月8日（10000元）偿还的15000元是被告支付的利息的主张，因原告提供的证据不能充分证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告任重谋、包头兴利煤炭运销有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵玉梅人民币695000元。
二、被告任重谋、包头兴利煤炭运销有限公司支付利息，以695000元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年7月11日（原告起诉之日）起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元（原告已预交），保全费1770元，由被告任重谋、包头兴利煤炭运销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一四年九月三十日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1409号
上诉人（原审原告）:重庆华博传媒有限公司，统一社会信用代码91500107798032019M，住所地重庆市九龙坡区九龙花园剑龙路1号。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:吴凤芳，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆华博传媒有限公司因与被上诉人吴凤芳劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆华博传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华博传媒有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆华博传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李泓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1608号
原告：李金川，男，1973年10月22日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：何立冬，男，1980年1月23日出生，汉�，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现羁押于银川市看守所。
被告：王秀琴，女，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告何立冬的妻子。
原告李金川与被告何立冬、王秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李金川于2018年5月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告李金川的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金川撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李金川负担。
审判员王志红
二〇一八年五月二十三日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1608号原告：李金川，男，1973年10月22日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。被告：何立冬，男，1980年1月23日出生，汉�，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现羁押于银川市看守所。被告：王秀琴，女，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告何立冬的妻子。原告李金川与被告何立冬、王秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李金川于2018年5月23日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告李金川的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金川撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李金川负担。审判员王志红二〇一八年五月二十三日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00042-1号
申请执行人易玲杰，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部（以下简称人民财保春园路营业部)。
负责人石峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部所有的价值3200元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第544号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林萍与被执行人郑久忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00036号上诉人（原审被告）天门中基置业有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵陆羽大道西。法定代表人熊仲平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李先华。天门中基置业有限公司不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00204-2号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理李先华与天门中基置业有限公司定金合同纠纷一案后，天门中基置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案定金合同的交易主体系李先华与案外人熊仲平，依法应由该定金合同交易主体熊仲平住所地人民法院管辖，请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。原审法院审查认为，本案系定金合同纠纷。天门中基置业有限公司登记住所地为湖北省天门市竟陵陆羽大道西，其是否为案件的诉讼主体，只有通过审理才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由原审法院行使管辖权并无不当，故天门中基置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回天门中基置业有限公司对本案管辖权提出的异议。天门中基置业有限公司不服裁定，向本院提出上诉称：1、对于诉讼主体的审查应该属于人民法院立案审查的范围，本案并无证据证明天门中基置业有限公司是涉案定金争议的当事人，原审法院受理将天门中基置业有限公司作为被告的定金合同之诉是适用法律错误。2、因合同纠纷提起的诉讼应由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同一方当事人是熊仲平，其住所地在深圳市，且争议内容为给付定金，定金合同的履行地也应为接收定金一方即熊仲平的所在地，故本案应由熊仲平住所地深圳市的区人民法院管辖。被上诉人李先华答辩称：1、本案所涉协议是以个人名义与熊仲平签订的，但合同的权利和义务承继人是双方约定待成立的公司即天门中基置业有限公司，天门中基置业有限公司作为承继人是本案适格的被告。2、天门中基置业有限公司的住所地在天门市，本案依法应由天门市人民法院管辖。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天门中基置业有限公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李先华以天门�基置业有限公司为被告提起定金返还之诉，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天门中基置业有限公司住所地为天门市，天门市人民法院依法对案件具有管辖权，原审法院受理案件并无不当。天门中基置业有限公司上诉称其不是本案适格被告，原审法院受理是适用法律错误，属于抗辩事由，而非管辖权异议的审查范围。同时其上诉认为应由案外人熊仲平的住所地法院管辖，并无法律依据。故天门中基置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王进力审判员郭文云代理审判员尹波二〇一五年九月十日书记员陈�附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第25号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1988年4月1日生，云南省师宗县人，小学文化，农民。受过刑事处罚（因犯盗窃罪于2005年10月21日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2007年3月6日被师宗县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，于2009年1月21日刑满释放）。因本案于2013年8月27日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月7日12时许，被告人赵某某窜至师宗县丹凤一中路口，将赵某某停放在此处的一辆价值人民币600余元的红色劲隆牌二轮摩托车盗走，后以350元人民币销赃。赃物未追回。
2、2013年8月7日19时许，被告人赵某某伙同李某某（在逃）窜至师宗县亿名装饰设计部，将罗某某放在收银台抽屉里的一个钱包及钱包里的4000余元人民币、银行卡、身份证等物偷走后逃离现场。赃物未追回。
3、2013年8月25日14时许，被告人赵某某伙同俞某某（在逃）窜至师宗县漾月路野生罗非鱼餐馆，将蔡某某放在吧台抽屉里的一个钱包及钱包里的800余元人民币偷走后逃离现场。赃物未追回。
4、2013年8月份的一天下午，被告人赵某某伙同李某某（在逃）窜至师宗县漾月路建水烧烤店，将彭某某放在收银台抽屉里的600余元人民币偷走后逃离现场。赃物未追回。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、失主陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、户口证明、情况说明、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。同时，被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵某某在庭审过程中坦白认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关发表的对被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。）罚金限本判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
代理审判员 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第25号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵四龙，又名赵正红，男，汉族，1988年4月1日生，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。受过刑事处罚（因犯盗窃罪于2005年10月21日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2007年3月6日被师宗县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，于2009年1月21日刑满释放）。因本案于2013年8月27日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕。现押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人赵四龙犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人赵四龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月7日12时许，被告人赵四龙窜至师宗县，将赵红权停放在此处的一辆价值人民币600余元的红色劲隆牌二轮摩托车盗走，后以350元人民币销赃。赃物未追回。2、2013年8月7日19时许，被告人赵四龙伙同李某（在逃）窜至师宗县亿名装饰设计部，将罗雪花放在收银台抽屉里的一个钱包及钱包里的4000余元人民币、银行卡、身份证等物偷走后逃离现场。赃物未追回。3、2013年8月25日14时许，被告人赵四龙伙同俞某（在逃）窜至师宗县漾月路野生罗非鱼餐馆，将蔡某放在吧台抽屉里的一个钱包及钱包里的800余元人民币偷走后逃离现场。赃物未追回。4、2013年8月份的一天下午，被告人赵四龙伙同李某（在逃）窜至师宗县漾月路建水烧烤店，将彭某放在收银台抽屉里的600余元人民币偷走后逃离现场。赃物未追回。上述事实，被告人赵四龙在开庭过程中亦无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、失主陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、户口证明、情况说明、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵四龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。同时，被告人赵四龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵四龙在庭审过程中坦白认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关发表的对被告人赵四龙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵四龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。）罚金限本判决生效后一个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松代理审判员  刘丽萍代理审判员  高莉茹二〇一四年二月二十六日书 记 员  农培君
安徽省阜阳市颍州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00258-1号
申请执行人郭启新，男，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇胜华村袁庄。
被执行人袁明思，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇胜华村袁庄。
郭启新与袁明思健康权纠纷一案，2015年1月13日作出的（2014）州民一初字第02551号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月2日立案执行，于2015年3月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年4月13日向申请人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六�项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02551号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 王 征
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执142号之一
申请执行人：朱水萍，女，1977年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：林峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人朱水萍与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付57903.58元，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；于2017年1月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执142号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童 烨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3453号
原告：泮金宝。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：徐海鹰。
被告：徐坚。
本院在审理原告泮金宝与被告徐海鹰、徐坚民间借贷纠纷一案中，原告泮金宝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮金宝撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告泮金宝负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年五月十二日
代书记员 项瑜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第117号
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司，住所地：上犹县东山镇健康路3号中国银行三楼。
法定代表人：刘显亮，董事长。
委托代理人钟钢华，男，系上犹县金丰小额贷款股份有限公司总经理。代理权限：特别授权。
被告黄守华。
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司诉被告黄守华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案审查，于2014年5月29日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟刚华到庭参加了诉讼；被告黄守华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年6月4日，借款人黄守华在原告处借款400000元，借款用途为用于上犹县垇仔上采石场扩大生产，借款合同约定借款利率为20‰，按月付息，到期还本，如未按合同约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在执行利率的基础上上调50％支付违约金，约定被告应于2012年9月4日归还借款本息。同日，刘国华、吴泽银、被告黄守华共同成立的合伙企业上犹县垇仔上采石场与原告签订了抵押合同，约定由上犹县垇仔上采石场所有的采矿许可证为被告的借款提供抵押担保。借款到期后，原告对被告黄守华进行多次催收，但被告黄守华在2012年12月14日只归还了借款本金100000元，拒不归还剩余的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告黄守华归还借款本金300000元，2012年9月21至2014年3月20日止共结欠的利息113800元，罚息56900元，本息共计470700元；2、自2014年3月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，并按10‰计算罚息；3、本案的诉讼费由被告黄守华承担。
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告黄守华的身份证复印件一份，证明被告的身份情况和基本信息；2、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告黄守华在原告处借款400000元的事实；3、上犹县垇仔上采石场与原告签订的抵押合同一份，证明上犹县垇仔上采石场用其采矿许可证来为借款提供担保。
被告黄守华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2012年6月4日，被告黄守华向原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司借款400000元用于上犹县垇仔上采石场的扩大生产，双方约定该笔借款本金于2012年9月4日归还，借款月利率为20‰，按月付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应从逾期之日起按约定借款月利率上浮50%支付利息，直至本息清偿为止。借款后，被告黄守华按约定支付了2012年9月21日之前的利息；借款到期后，被告黄守华于2012年12月14日归还了借款本金100000元，剩余本金300000元未归还，从借款逾期之日起未再支付利息。
上述事实，有原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄守华与原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄守华在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司要求被告黄守华归还借款剩余本金300000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司要求被告黄守华清偿自2012年9月21日起至2014年3月20日止共发生的利息113800元，同时要求被告黄守华自2014年3月21日起至还清借款本息之日止按月利率20‰计算利息，并按月利率10‰计算罚息的诉讼请求，由于原告主张的利息（包含罚息）已经明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合国家法律关于借款利率的限制规定，本院不予以支持。根据目前中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率水平和双方当事人对借款利息的约定，确定可以按其不同时期借款本金数额的不同从被告黄守华未支付利息之日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算利息。被告黄守华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄守华欠原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司借款本金300000元，限被告黄守华于判决生效后三十日内归还。
二、被告黄守华自2012年9月21日起至2012年12月14日止对借款本金400000元按月利率20‰计付利息给原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司，限被告黄守华于判决生效后三十日内归还。
三、被告黄守华自2012年12月15日起至其还清借款本金之日止对借款本金300000元按月利率20‰计付利息给原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司，利随本清。
四、驳回原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费8360.5元（原告已预交），减半收取4180.25元，由原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司承担1180.25元，由被告黄守华承担3000元（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李远航
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1034号
申请执行人：刘恩亮，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，现住山东省禹城市。
被执行人：高唐德聚隆金工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道杜庄村南段。
法定代表人：王玉新，该公司销售经理。
本院在执行申请执行人刘恩亮与被执行人高唐德聚隆金工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自动交款500元，已过付申请执行人。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额100865元及利息，已执行500元，未执行100365元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘善勇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2008号
原告李忠宝，男，1970年10月8日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李忠宝与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李忠宝诉称，原告李忠宝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--4--
702室所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李忠宝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--4--
702室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李忠宝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李忠宝接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2008号原告李忠宝，男，1970年10月8日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告李忠宝与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李忠宝诉称，原告李忠宝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—4—702室所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告李忠宝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—4—702室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、住宅认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李忠宝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李忠宝接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异41号
案外人李凯声，女，汉族，1969年8月4日生，住贵州省六枝特区。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人李凯声对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李凯声称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第十五栋23号、24号是李凯声终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，李凯声所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，李凯声不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2010年3月26日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与李凯声签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金502900元（已经实际给付）租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第十五栋23号、24号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李凯声的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初158号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王喜福，男，1964年9月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，户籍地址湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。2016年5月29日因涉嫌非法经营罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。2016年7月4日由十堰公安局茅箭区分局取保候审。
辨护人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王喜福犯非法经营罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人王喜福及其辩护人杭贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年1月，被告人王喜福在不具备卷烟经营许可的情况下，从陕西省山阳县漫川关镇贺远涛处以2.6万余元，购买软“中华”牌卷烟30条,硬“黄鹤楼1916”牌卷烟10条，运回十堰后加价销售给宋某、聂某、吴某等人非法获利。2016年5月28日、被告人王喜福在不具备卷烟经营许的可情况下，从陕西省山阳县漫川关镇贺远涛处,丹凤县棣花镇巩某,4处以13万余元，购买软“中华”牌卷烟214条，硬“黄鹤楼1916”牌卷烟12条，软“云烟大重九”牌卷烟2条，运回十堰销售，途经郧西县上津镇时被十堰市烟草专卖局当场查获。
被告人王喜福及其辩护人对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人辩护称：1.起诉书指控2016年5月28日这一笔，被告人运回香烟过程中被查获，贩卖行为没有完成，应认定犯罪未遂；2.被告人王喜福到案后如实供述，认罪态度较好，主观恶性小。请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、十堰市城区烟草专卖局涉案物品清单、涉案卷烟真伪感观对比笔录、证明、涉案烟草专卖品价格证明、卷烟配送单、营业执照、户籍信息、王喜福手机通信录、王喜福通话记录，证人郑某、贺某、巩某,4等人的证言，被害人张某的陈述，被告人王喜福的供述，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜福未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜福案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王喜福犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王喜福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元；
二、扣押在案的香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第16号
申请人巴海，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人巴海与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人巴海因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人巴海发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向巴海的借款10000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人巴海收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、巴海出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）61号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶生龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第311号
申请执行人：刘友旺。
被执行人：陈建川。
申请执行人刘友旺与被执行人陈建川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第3129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 容 槟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0067号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、朱成功，该公司员工。
被告凌春。
被告王秀英。
被告凌传高。
被告凌传举。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告凌春、王秀英、凌传高、凌传举金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人朱成功，被告凌传举到庭参加了诉讼，被告凌春、王秀英、凌传高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年9月11日，被告凌春、王秀英经被告凌传高、凌传举担保向原告借款50000元，约定年利率为13.8%，还款期限为2014年9月10日，违约年利率为20.7%。贷款到期后，四被告未履行还款义务。现请求法院判令四被告连带偿还贷款本金50000元及利息，利息自2013年9月11日起至2014年9月10日止按年利率13.8%计算，自2014年9月11日起�还清款之日止按年利率20.7%计算。
被告凌传举辩称：被告凌传举提供担保是事实，但贷款是由被告凌传举使用。
被告凌春、王秀英、凌传高未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告凌春、王秀英向原告借款50000元，双方约定年利率为13.8%，借款期限至2014年9月10日，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。被告凌传高、凌传举为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告支付被告凌春、王秀英借款50000元。
上述事实，有原告与被告凌传举的陈述，以及原告提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告凌春、王秀英之间的借贷关系，与被告凌传高、凌传举之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凌春、王秀英应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其二人逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.8%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息自2013年9月11日起至2014年9月10日止，按年利率13.8%计算，自2014年9月11日起至还清款之日止，按年利率20.7%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告凌传高、凌传举作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告凌春、王秀英、凌传高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌春、王秀英于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月11日起至2014年9月10日止按年利率13.8%计算，自2014年9月11日起至还清款之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告凌传高、凌传举对本判决第一项确定的被告凌春、王秀英的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告凌春、王秀英、凌传高、凌传举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共4页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4204号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，系该公司董事长。
被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢18-4#。
法定代表人徐成。
被告徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市上什字西路**号*单元3-2。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司、徐成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁�限公司于2016年9月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23562元，减半收取11781元，诉讼保全费5000元，两项合计16781元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更414号
罪犯王永生，男，1983年7月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省四平市双辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年6月2日作出（2015）乌刑初字第233号刑事判决，以被告人王永生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2014年11月7日起至2022年5月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王永生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王永生的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更414号罪犯王永生，男，1983年7月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省四平市双辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年6月2日作出（2015）乌刑初字第233号刑事判决，以被告人王永生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2014年11月7日起至2022年5月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王永生的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王永生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王永生的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员倪作鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7458号
原告：吴炬锋，男，1985年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱嘉康，男，1985年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴炬锋与被告朱嘉康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴炬锋在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴炬锋撤回起诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁徐燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第302号
原告：陈先练。
被告：温州中澳棉纺有限公司。
法定代表人：林义数。
原告陈先练诉被告温州中澳棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理�本案，并当庭宣告判决。原告陈先练到庭参加诉讼，被告温州中澳棉纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈先练起诉称：2010年至2012年期间，被告向原告购买棉花。2013年2月6日，双方经结算，被告共欠原告货款4万元，并由被告法定代表人林义数向原告出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告立即支付货款4万元。二、本案受理费由被告承担。
原告陈先练在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条及2015年3月20日的证明各一份，用于证明被告尚欠4万元货款的事实。
被告温州中澳棉纺有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述�据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州中澳棉纺有限公司曾多次向原告陈先练购买棉花。2013年2月6日，双方经结算，被告共欠原告货款4万元，并由被告法定代表人林义数向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州中澳棉纺有限公司尚欠原告陈先练货款4万元未付事实清楚。现原告要求被告温州中澳棉纺有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州中澳棉纺有限公司于本判决生效后十日内支付陈先练货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由温州中澳棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年四月十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异10号
案外人马兰，女，1953年10月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘瑞刚，男，1962年12月7日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴霆霖，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王宇，女，1969年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，与被执行人柴霆霖系夫妻关系。
本院在执行申请执行人刘瑞刚与被执行人柴霆霖、王宇仲裁裁决一案中，案外人马兰向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人马兰提起执行异议称，被执行人王宇、柴霆霖与其签订抵债协议，将康巴什新区文明小区20号楼8号车库用以抵偿欠款24万元。由于房地产开发商及鄂尔多斯市电业局的原因不能办理产权过户手续，但诉争房屋的所有权及收益均归案外人马兰所有。申请执行人刘瑞刚答辩称，不同意案外人马兰的异议请求，即使案外人马兰与被执行人柴霆霖、王宇之间存在债权债务关系，但根据案外人马兰提供的证据显示借款本金为10万元，而其在申请书中陈述欠款24万元，属于违法的高利贷行为，所以以房顶债的行为也是违法的,请求：依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂执行字第381-1号执行裁定书中的第七项内容。案外人马兰为证明自己的异议主张向法庭提供以下证据：被执行人柴霆霖与案外人内蒙古文明房地产开发有限责任公司于2008年3月21日签订的商品房买卖合同复印件一份，2010年12月1日案外人马兰向被执行人王宇账户汇款10万元的银行凭证复印件一组，被执行人柴霆霖、王宇与案外人马兰于2012年2月15日签订的抵债协议复印件一份，房屋租赁合同复印件四份，鄂尔多斯市东胜区金熠物业管理有限公司于2015年12月30日出具的物业费缴纳证明复印件一份，内蒙古电力有限责任公司鄂尔多斯电业局于2016年1月4日出具的证明复印件一份，以上证据拟证明被执行人王宇、柴霆霖与其签订抵债协议，将诉争房屋用以抵偿欠款24万元。由于房地产开发商及鄂尔多斯市电业局的原因不能办理产权过户手续，诉争房屋的所有权及收益均归案外人马兰所有，且案外人马兰将诉争房屋于2012年至今逐年出租给格希格吉雅、好日娃、伊兴亚、尤跃弟，并分别签订了房屋租赁合同，故人民法院无权查封诉争房屋。申请执行人刘瑞刚质证称，对以上证据中被执行人柴霆霖与内蒙古文明房地产开发有限责任公司于2008年3月21日签订的商品房买卖合同复印件一份的真实性认可，对其要证明的问题不认可；对其余证据的真实性和要证明的问题均不认可。经质证，对案外人马兰提供的以上证据中商品房买卖合同复印件一份，因案外人刘瑞刚对其真实性认可，故本院对其真实性予以确认，但不能证明案外人马兰为诉争房屋的所有权人，故本院对其证明目的不予采信；其余证据因均为复印件，不符合证据的合法性，且案外人刘瑞刚对其真实性均不认可，故本院对此不予采信。经审查查明，被执行人柴霆霖与内蒙古文明房地产开发有限责任公司于2008年3月21日签订了商品房买卖合同，约定被执行人柴霆霖购买文明小区20号楼2单元8号车库。2014年11月17日，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字（2013）229号裁决书，作出（2014）鄂执行字第381-1号执行裁定书，裁定“七、查封被执行人柴霆霖名下位于鄂尔多斯市安康街文明小区20号楼8号车库一套；九、查封期限为二年”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋登记在被执行人柴霆霖名下，因此人民法院的查封行为正确；案外人马兰认为自己是诉争房屋的所有权人，但未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对案外人马兰的异议请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 :燕永梅
审 判 员 :白文祥
代理审判员 :王晓婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 : 高 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第345号
上诉人（原审原告）时XX，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省XX村。
委托代理人王XX，男，1973年3月30日出生，汉族，天津XX公司总经理。
上诉人（原审被告）河北省青县XX公司。
法定代表人刘XX，总经理。
委托代理人叶XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王XX，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省XX村。
上诉人（原审被告）皮XX，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省XX村。
被上诉人（原审被告）XX铁路局。
法定代表人杨XX，局长。
上诉人时XX、上诉人河北省青县XX公司（简称青县建工公司）、上诉人王XX、皮XX因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月17日被告XX铁路局与被告青县XX公司签订南仓站物流化货场雨棚改造《工程施工协议》，2011年5月24日牛治彬代理被告青县XX公司与被告王XX签订《轻工安装改造工程施工协议》，将其承建的工程中货棚改造更新部分分包给王XX。王XX合伙人皮XX于2011年5月27日又与时XX签订《轻工安装改造工程施工协议》，将其分包的工程中钢结构除锈喷刷防锈漆分包给时XX施工。约定工程总造价15万元，施工工期45天，工程开工首次支付原告生活费一万元，工程施工期间可随时支付，工程完工经站方领导及监理验收合格后除扣除工程款5％的保证金外其余工程款一次性结清。在施工期间被告共支付原告劳务费97700元，尚欠52300元未付。
以上事实由原告提交的与皮XX签订的《轻工安装改造工程施工协议》、天津市北辰区人民法院调解书、青县XX公司与XX铁路局签订的《工程施工协议》，被告王XX提交的其与青县XX公司签订的《轻工安装改造工程施工协议》及庭审中当事人的陈述所证实。
原审认为，法律禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告青县XX公司将承包工程分包给没有资质的王XX，王XX的合伙人皮XX又将其承包的工程再次分包给原告，故XX铁路局系发包人，被告青县XX公司既是承包人，又是违法发包人，被告王XX、皮XX系违法分包人，原告时XX系实际施工人。王XX、皮XX系合伙人，应承担连带给付原告劳务费52300元的义务，违法发包人被告青县XX公司应对违法分包人承担连带责任。原告主张被告皮XX同意追加5万元工程款，由于证据不足，本院不予支持。原告主张由被告自2011年7月12日起给付逾期付款利息，由于原告未提供建设工程实际交付或工程价款结算的证据，利息应自原告起诉之日计付。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。由于原告没有证据证明XX铁路局欠付被告青县XX公司工程款，故原告请求由XX铁路局承担连带责任的主张，本院不予支持。被告王XX主张原告未完工而撤离施工场地，应扣除其垫付的架子费和电线费，由于证据不足，本院不予支持。遂判决：被告王XX、被告皮XX、被告青县XX公司连带给付原告时XX劳务费52300元及利息（利息按本金52300元自2013年1月17日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费2410元由被告青县XX公司、被告王XX、被告皮XX连带负担，财产保全费l050元由原告时XX负担。
判决后时XX、青县XX公司、王XX和皮XX均不服，向本院提出上诉。时XX的主要上诉理由是：1、时XX与皮XX签订的协议书约定工程总价款15万元，在施工过程中，皮XX同意因工程量增加和难度增加而追加给付5万元，请求增判5万元；2、财产保全费应由败诉方承担，原审判决错误，应予纠正；3、XX铁路局没有提供付清工程款的证据，应在欠付工程款范围内承担连带责任。青县XX公司的主要上诉理由是：1、青县XX公司具有合法资质，与XX铁路局的承包行为合法有效，并且有劳务分包资质，与王XX、皮XX之间属于劳务分包，原审判决认定是违法的工程分包属于对法律的错误理解；2、青县XX公司与王XX、皮XX之间的劳务分包合同已经履行完毕，原审判决青县XX公司承担连带责任错误。请求依法改判。王XX和皮XX的主要上诉理由是：1、时XX未按合同约定如期完工，并且在未完工也未通知我们的情况下擅自撤场，给我们造成巨大损失；2、施工过程中我们替时XX垫付架子费和电线款两万多元，我们主张与时XX抵消，原审判决不予支持是错误的。请求改判驳回时XX的诉讼请求。
经审理查明，XX铁路局与青县XX公司签订的工程施工协议已履行完毕，XX铁路局将全部工程款给付青县XX公司，有二审期间提交的相关付款凭证为证。青县XX公司与王XX签订的《轻工安装改造工程施工协议》约定，工程总造价45万元，承包内容为“拆除旧顶板、侧板、置放，重装压型彩板，包括天沟更换与落水管更换，钢结构除锈、喷刷防锈漆两遍及坏檩更换，原采光玻璃板更换阳光板。附带安装钉、胶”。工程完工后，青县XX公司扣除2万元质保金外，将剩余工程款43万元给付王XX、皮XX，有王XX出具的证明以及支款明细为证。其他事实，原审查明无误。
本院认为，青县XX公司与XX铁路局签订工程施工协议后，将部分工程即拆除旧顶板、重装压型彩板、钢结构除锈、喷刷防锈漆、更换阳光板等分包给王XX、皮XX，王XX、皮XX又将其中的钢结构除锈、喷刷防锈漆分包给时XX。从青县XX公司与王XX签订的合同内容看，双方系劳务分包，不属于建设工程分包，青县XX公司具有劳务分包资质，其与王XX签订的《轻工安装改造工程施工协议》没有违反法律禁止性规定，应为有效。原审判决认定青县XX公司将承包工程分包给王XX违法，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照该规定，XX铁路局和青县XX公司作为发包人，XX铁路局已付清工程价款，青县XX公司也依合同约定付清王XX、皮XX工程价款，XX铁路局和青县XX公司对王XX、皮XX不应承担民事责任。原审判决青县XX公司承担连带责任，没有法律依据，应予改判。王XX和皮XX主张时XX未完工擅自撤场以及垫付架子费和电线款两万多元，证据不足，本院不予采信。时XX主张皮XX同意追加给付5万元，证据不足，本院不予支持。财产保全费应由败诉方承担，原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2013）青民初字第636号民事判决；
二、王XX、皮XX连带给付时XX劳务费52300元及利息（利息按本金52300元自2013年1月17日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行。
一审案件受理费2410元由王XX、皮XX负担1210元，由时XX负担1200元，财产保全费l050元由王XX、皮XX负担；二审案件受理费2157元，由时XX负担1050元，由王XX、皮XX负担1107元。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年三月十九日
书记员 曹晟博
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第542号
原告：浙江××机械工业有限公司，住所地：温州市×
×区××路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：童××。
被告：长春××药业有限公司，住所地：长春合隆××
开发区。
法定代表人：李××。
原告浙江××机�工业有限公司与被告长春××药业有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理。
依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江××机械工业有限公司的委托代理人童××到庭参加诉讼
，被告长春××药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××机械工业有限公司起诉称：原、被告双方
分别在2004年8月16日、11月21日、12月6日签订了三份工矿产
品购销合同，价款分别为320000元、15000元和30000元，价款
总计为365000元，均为原告为被告定作非标制药设备。原告履
行完三个合同约定的所有义务后，被告也已经分四次支付了32
8500元的款项，尚有36500元没有支付。后经原告多次催讨，
被告均拒不还款。故原告诉至法院，要求被告支付货款36500元；要求被告赔偿原告计算至2009年5月22日的利息损失12001
.56元；要求被告支付2009年5月22日起至判决生效的利息，每
日按违约金额的0.273‰计算。庭审中，原告明确第二项诉讼
请求中利息损失的利率按每日万分之二点一计算，前二份合同
从2006年1月31日开始计算，第三份合同从2006年2月18日开始
计算；第三项诉讼请求中的利息损失要求从2009年5月23日起
，按日利率万分之二点一计算，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告
身份；
2、工商企业登记情况简表一份，以证明被告身份；
3、合同及附件三份，以证明双方订立合同的事实�
4、银行电汇凭证（复印件）二份，以证明被告支付给原
告部分货款的事实；
5、浙江增值税专用发票（复印件）三份，以证明原告依
法给被告开具增值税专用发票的事实；
6、安装调试单（传真件）一份，以证明原告设备已经安
装调试合格的事实；
7、函及邮政快件查询资料三份、录音资料一份、通话记
录一份，以证明原告向被告催款的事实；
8、药品gmp认证公告一份，以证明原告交付给被告的设
备已经通过gmp认证的事实。
被告长春××药业有限公司未作出书面答辩，在本院指
定的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告定作制药设备，双方之间形成的
承揽合同关系合法有效。三份工矿产品购销合同系双方当事人
的真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。被告支付部分
款项后，剩余36500元至今未还。现原告主张债权，被告应当
予以偿还。三份合同中均约定被告支付货款的期限，但被告未
按照合同约定支付货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失
的违约责任。其中第一、二份合同原告主张计算逾期付款利息
的起始日为2006年1月31日，第三份合同为2006年2月18日，并
以日利率万分之二点一计算，符合法律规定，�院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告长春××药业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××机械工业有限公司货款36500元。
二、被告长春××药业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××机械工业有限公司逾期付款的利息损失
（其中本金为33500元的利息从2006年1月31日起计算；另本金
为3000元的利息从2006年2月18日开始计算，均按日利率万分
之二点一计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告长春××
药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年七月十三日
书记员 李 雅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更665号
罪犯王应飞，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）邯县刑初字第41号刑事判决书，以被告人王应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王应飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王应飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯王应飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王应飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初157号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王继勇，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2018年4月8日经本院决定逮捕，同月19日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王继勇犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇、代理检察员王迪出庭支持公诉，被告人王继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月16日22时许，被告人王继勇无证酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的红色长城M4机动车，沿道路行驶至濮阳县子岸镇滞洪路与子岳路交叉口处，被民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为246.75mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王继勇当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第2014号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王继勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控王继勇犯危险驾驶罪成立。王继勇无驾驶资格驾驶机动车且血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，具有从重情节；王继勇到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十九日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1381号
自诉人郭新凯，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人廖兴枝，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郭新凯以被告人廖兴枝犯拒不执行判决罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人廖兴枝已履行完毕，自诉人郭新凯申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭新凯撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭新凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审77号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王春合，男，1952年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人王春合作出蓟国土罚字〔2016〕667号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇南王庄村南侧占地建筑，占地面积1041.6平方米，建筑面积543平方米，围墙66.3延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］667号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人王春合负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘晟楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执354号
申请执行人张会，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩斌，该公司总经理。
申请执行人张会与被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3294号民事调解书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3294号民事调解书，确定被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司�付申请执行人张会10000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10050元。申请执行人张会向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司名下财产线索，查明被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司名下无银行存款信息、无房产信息、被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本院已依法将该车辆的车户冻结。另查明被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司已停止营业。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即�效。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第573号
申请执行人郑照齐，男，1956年11月13日生，汉族，无业。
被执行人宋晓箭，男，1976年4月11日生，汉族，无业。
申请执行人郑照齐与被执行人宋晓箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书判决的内容，宋晓箭应于判决生效之日起十日内归还郑照齐借款本金320051.85元及利息（68010.54元的借款自2013年3月1日起、252041.31元的借款自2013年3月21日起，至法院判决还款期限届满之日止，利率以月2%计算）。因宋晓箭未能履行自己的义务，郑照齐遂向本院申请强制执行。
本院于2014年5月8日立案后，在执行过程中，查询了被执行人宋晓箭名下车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产。另查明，宋晓箭名下拥有位于本市建邺区积善新寓睦和园XX幢702室房产一处，面积148.43平方米，已被本案在诉讼阶段首轮查封，宋晓箭在本院有多起作为被执行人的案件，除上述房产外，无其他财产可供执行，待上述房产拍卖后，取得执行依据的案件将按照债权财产比例参与分配。因宋晓箭名下的上述房产内有他人承租，宋晓箭债权人正与承租人协商提前解除租赁事宜，时间较长，经本院释明，郑照齐同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，被执行人除待拍卖的房产外无其他可供执行的财产，腾空待拍卖房产时间较长，故本案符合终结执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年十月十五日
书记员 夏保华
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第573号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。负责人孙跃明，系该支行行长。地址：建水县临安镇迎晖路62号。被执行人建水县青龙种养殖场。法定代表人蒋连福，原该种养殖场场长。被执行人建水县畜牧场。法定代表人普家华，系该场场长。地址：建水县青龙镇围山路28号。依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第833号民事判决书，被执行人建水县青龙种养殖场、建水县畜牧场应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金10万元及利息185446.81元，合计285446.81元。在执行中，本院已依法查封被执行人所有的在建水县畜牧场的白酒约200吨，待变卖后由债权人执行分配，现被执行人欠债多，暂无其它财产可供执行及执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 丽审判员 林重播审判员 刘宝宽二〇一四年十二月四日书记员 赵其伟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00147号
申请执行人吴传华。
被执行人欧朝成。
申请执行人曹勇均与被执行人欧朝成买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，因义务人欧朝成未按生效法律文书履行义务，权利人吴传华于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦未查询到被执行人欧朝成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00313号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的80190元，在被执行人欧朝成具备履行能力时，申请执行人吴传华可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周国义
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执595号
申请执行人：欧金铝，住广西环江毛南族自治县。
被执行人：鹤山市址山镇全新五金加工厂，住所地：广东省鹤山市东溪开发区。
经营者：周全，住四川省岳池县。
欧金铝申请执行鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2017）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）应当在2017年4月9日前履行支付工资款4704.64元给欧金铝的义务，由于鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）没有履行，根据欧金铝的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）发出执行通知书，限令被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）在收到执行通知书后履行,但被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执595号案终结本次执行。
申请执行人欧金铝发现被执行人鹤山市址山镇全新五金加工厂（经营者：周全）有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 莫晓冬
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初145号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被怀宁县公安局取保候审，同年6月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年4月29日23时30分，被告人黄某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从潜山县源潭镇东红村陈屋组出发，沿209省道由西向东行驶至290km+200m处时左转弯，因操作失误致摩托车驶入路边田内倾翻，被告人黄某甲因此受伤。驾车经过事故的货车司机江某甲拨打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。怀宁县公安局依法认定被告人黄某甲负事故的全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、疾病诊断书、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日晚上，被告人黄某甲在亲戚汪某甲家就餐期间饮用了小池窖牌白酒。当晚11时30分，未取得机动车驾驶资格的被告人黄某甲驾驶未登记入户的红色力帆牌普通二轮摩托车离开汪令付家，沿209省道由西向东行驶至290km+200m处时左转弯，因操作失误致摩托车驶入路边田内倾翻，被告人黄某甲由此受伤。驾车经过事故的货车司机江某甲拨打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，并委托怀宁县人民医院医务人员抽取了正在该院接受治疗的被告人黄某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人黄某甲静脉血液中乙醇含量，结果为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人黄某甲负事故的全部责任。
在案件审理期间，本院委托潜山县司法局对被告人黄某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人黄某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人汪某甲、江某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0657号血中乙醇鉴定检验报告书、血样提取登记表、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00184号道路交通事故认定书、疾病诊断书、驾驶人信息查询结果单、潜山县司法局社区影响评估意见书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，因辨识、反应和控制能力下降可能危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当予以从重处罚。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人黄某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年七月二十五日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初145号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人黄某甲，男，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被怀宁县公安局取保候审，同年6月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年4月29日23时30分，被告人黄某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从潜山县源潭镇东红村陈屋组出发，沿209省道由西向东行驶至290km+200m处时左转弯，因操作失误致摩托车驶入路边田内倾翻，被告人黄某甲因此受伤。驾车经过事故的货车司机江某甲拨打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。怀宁县公安局依法认定被告人黄某甲负事故的全部责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、疾病诊断书、驾驶人信息查询结果单、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月29日晚上，被告人黄某甲在亲戚汪某甲家就餐期间饮用了小池窖牌白酒。当晚11时30分，未取得机动车驾驶资格的被告人黄某甲驾驶未登记入户的红色力帆牌普通二轮摩托车离开汪令付家，沿209省道由西向东行驶至290km+200m处时左转弯，因操作失误致摩托车驶入路边田内倾翻，被告人黄某甲由此受伤。驾车经过事故的货车司机江某甲拨打电话报警，怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，并委托怀宁县人民医院医务人员抽取了正在该院接受治疗的被告人黄某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人黄某甲静脉血液中乙醇含量，结果为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人黄某甲负事故的全部责任。在案件审理期间，本院委托潜山县司法局对被告人黄某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人黄某甲可以适用社区矫正。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人汪某甲、江某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0657号血中乙醇鉴定检验报告书、血样提取登记表、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00184号道路交通事故认定书、疾病诊断书、驾驶人信息查询结果单、潜山县司法局社区影响评估意见书、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，因辨识、反应和控制能力下降可能危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当予以从重处罚。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人黄某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年七月二十五日书记员  王硕斌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第818号
原告：刘兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：马勇芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
原告刘兰诉被告马勇芳健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘兰，被告马勇芳的委托代理人魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称：原告与刘容、王芬系合伙关系，共同经营简阳市简城镇滨江路“金麦OK厅”，与啤酒供应商鲁成军签订了啤酒供销合同，并约定每月月底结算付款。2014年10月22日20时许，被告马勇芳（系鲁成军前妻）与鲁成军突然前来结算要求付款。原告刘容告知对方身上未带够现金，月底按约支付。被告马勇芳依然无理取闹，反复关闭电源开关，原告刘兰不得已制止，双方发生抓扯。期间，被告马勇芳咬伤原告刘兰的手。故诉讼来院，要求人民法院判令：被告马勇芳赔偿原告刘兰医疗费2400元、误工费6000元、营养费1200元、车费480元、精神抚慰金8000元，共计18080元。
被告马勇芳辩称：由于原告等人拖欠供应啤酒的货款导致了纠纷发生，原告等人存在过错。原告所称损失没有事实依据和法律依据，不能成立。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与刘容、王芬系合伙关系，共同经营简阳市简城镇滨江路“金麦OK厅”，与啤酒供应商鲁成军签订了啤酒供销合同。2014年10月22日20时许，被告马勇芳（系鲁成军前妻）与鲁成军前来结算要求付款。被告马勇芳关闭电源开关，双方为此发生抓扯。期间，被告马勇芳咬伤原告刘兰的手。后简阳市公安局对原告刘兰做出了罚款二百元的行政处罚。现原告诉讼来院。
另查明，三原告与被告马勇芳的货款纠纷已于2015年1月21日达成民事调解协议，由三原告支付被告马勇芳货款11489元。
以上事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明，简阳市简城镇村卫生室门诊处方签、原告刘兰受伤照片，交通费票据，行政处罚决定书、马勇芳受伤照片、民事调解书等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告与被告之间因货款支付发生纠纷导致原告，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告所诉的医疗费2400元、误工费6000元、营养费1200元、车费480元、精神抚慰金8000元，除提交了交通费票据外，其他损失项目均没有提交具体的证据证明，无法确定具体数额，故应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定。原告刘兰没有举证证明符合法律规定的“严重精神损害”的事实清形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马勇芳于本判决发生效力后五日内赔偿原告刘兰交通费480元；
二、驳回原告刘兰其他的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘兰负担243元，被告马勇芳负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢静思