wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第119号原告李德花，无业。原告**，无业。原告王同飞，农民。以上三原告的委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告李经纬，无业，现羁押于昌乐县看守所。委托代理人李亚林，无业。被告李淑芝，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，总经理。委托代理人李龙彪，该公司职工。原告李德花、**、王同飞与被告李经纬、被告李淑芝、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理此案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李德花、**、王同飞的委托代理人范克军及原告**、被告李经纬的委托代理人李亚林、被告李淑芝、被告平安保险公司的委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德花、**、王同飞诉称，2015年1月12日22时许，被告李经纬驾驶的鲁G×××××号轿车与骑自行车王瑞刚相撞，造成王瑞刚死亡的交通事故，事故发生后，被告李经纬驾车逃逸。被告李经纬驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告经济损失670000元。被告李经纬、李淑芝辩称，对交通事故及责任认定无异议。李经纬是驾驶人，李淑芝是登记车主，二人是母子关系，该车辆为家庭用车。该车在平安保险公司投入了交强险及商业三者险300000元，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告平安保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，按照商业三者险保险合同约定被告李经纬系逃逸不予赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金，按农村居民标准赔偿；死者误工费696.96元、处理事故人员误工费696.69元，应按农村居民标准赔偿；护理费认可住院期间一人护理；交通费、住宿费无票据证实，均不认可；精神抚慰金过高；车损无证据证实不认可。尸检费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2015年1月12日22时许，被告李经纬驾驶的鲁G×××××号轿车，沿恒安街由西向东行驶至方山路路口路处时，与沿该恒安街由西向东行驶至该处骑自行车的王瑞刚相撞，造成王瑞刚送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告李经纬驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李经纬承担事故的全部责任，王瑞刚不承担事故责任。事故发生后，王瑞刚经送昌乐县中医院住院治疗5天，后转入潍坊市脑科医院治疗3天后死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：王瑞刚系车祸致颅脑损伤而死亡。原告李德花系受害人王瑞刚之妻，原告**系受害人王瑞刚之子，原告王同飞系受害人王瑞刚之女。被告李经纬驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告李淑芝，二被告系母子关系，为家庭用车。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年4月18日零时始至2015年4月29日17时止。原告李德花、**、王同飞主张的损失为：1、医疗费54915.60元，2、死者误工费696.96元，3、护理费1393.92元，4、伙食补助费270元，5、死亡赔偿金565280元，6、丧葬费23193元，7、处理事故人员误工费696.96元，8、交通费1000元，9、住宿费150元，10、尸检费600元，11、车辆损失费300元，12、精神抚慰金20000元。被告认可原告的医疗费54915.60元、伙食补助费270元、丧葬费23193元，合计78378.60元，本院直接予以确认。对于原告主张的死者误工费696.96元、护理费1393.92元、死亡赔偿金565280元、处理事故人员误工费696.96元、尸检费600元，合计568667.84元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有交通费1000元，住宿费150元，车辆损失费300元，精神抚慰金20000元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细，房产证、公安机关出具的居住证明，被告提供的驾驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李经纬与王瑞刚发生交通事故并致使王瑞刚死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李经纬承担事故的全部责任，王瑞刚不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为647046.44元。对于原告主张的交通费1000元，住宿费150元，车辆损失费300元，未提供有效票据证实，对该主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金20000元，本次事故致王瑞刚死亡，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，本次事故是个人侵权，数额偏高，根据事故的责任，确定赔偿10000元。综上，原告李德花、**、王同飞因本次交通事故造成的合理损失共计657046.44元。被告李经纬驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金丧葬费、精神抚慰金等各项损失120000元（含精神抚慰金10000元）。因在本次事故中被告李经纬驾车逃逸，根据商业三者险保险合同约定保险公司不予赔偿。对原告对本案交通事故导致的超出交强险以外的损失537046.44元，原告与被告李经纬已达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德花、**、王同飞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、对于交强险限额赔偿以外的损失，三原告与被告李经纬达成的和解协议予以确认；三、驳回原告李德花、**、王同飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，诉讼保全费3870元，共计14370元，由被告李经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年八月六日书 记 员  于婧婧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3509号
申请执行人上海奉溪机械实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞继来。
被执行人上海赞玺船舶配件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙志芹。
本院在执行申请人上海奉溪机械实业有限公司申请执行被执行人上海赞玺船舶配件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人上海赞玺船舶配件制造有限公司有规避执行的行为，现移送公安机关侦查，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初16913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年八月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第146号
原告：广东西江环保科技有限公司。
法定代表人：张达全。
委托代理人：张达周。
被告：鹤山市源隆印花有限公司。
法定代表人：曹波。
原告广东西江环保科技有限公司（以下简称“西江公司”）诉被告鹤山市源隆印花有限公司（以下简称“源隆公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告西江公司的委托代理人张达周到庭参加诉讼。被告源隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告西江公司诉称：被告于2013年3月27日与原告签订《鹤山市源隆印花有限公司废气治理工程合同》，工程合同总金额为人民币450000元。该工程项目已于2013年9月13日由原告安装完成并经被告确认验收。期间被告已分三次支付部分工程进度款共315000元，还欠工程余款135000元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告一次性向原告偿付工程款135000元，诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、工程交工验收证明书复印件一份；
2、电子汇划收款复印件一份；
3、废气治理工程合同复印件一份；
4、企业法人营业执照复印件一份；
5、税务登记证（国税）复印件一份；
6、税务登记证（地税）复印件一份；
7、组织机构代码证复印件一份。
被告源隆公司无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告西江公司与被告源隆公司于2013年3月27日签订《鹤山市源隆印花有限公司废气治理工程合同》，约定由原告西江公司为被告的车间进行废气治理工程，合同总金额为450000元，共分四期付款。原、被告双方在该合同上盖章确认。工程在2013年9月13日进行了验收，并签订《车间有机废气工程交工验收证明书》。上述合同签订后，被告源隆公司先后分三次合共支付原告工程款315000元。余下的工程款135000元被告源隆公司未按约定的期限支付给原告西江公司。该款经原告西江公司多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付工程款135000元，本案受理费由被告支付。
另查明：原告原来的企业名称为肇庆市西江环保科技有限公司，后于2014年1月24日变更为广东西江环保科技有限公司。
本院认为：原、被告双方设立的建设工程合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《鹤山市源隆印花有限公司废气治理工程合同》、《车间有机废气工程交工验收证明书》及银行电子汇单证实被告源隆公司尚欠其工程款135000元，现原告请求被告支付工程款135000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市源隆印花有限公司欠原告广东西江环保科技有限公司工程款135000元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（已减半收取），由被告鹤山市源隆印花有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年九月一日
书记员 冯泽文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1580号
原告：魏某，男，1982年12月29日生，汉族，高中文化。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年11月12日生，汉族，中专文化。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告�某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人朱彬与被告王某及其委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，2007年5月1日举行婚礼，2008年4月15日生儿子魏某某。原、被告婚前基础尚可，婚后被告经常猜忌原告，双方因此经常发生矛盾。原告曾于2012年10月10日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情更加淡漠。特再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我同意离婚，但是离婚的原因是原告引起的，过错在原告。孩子一直跟随原告生活和居住，应该由原告抚养，我每月支付抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，2007年5月1日举行婚礼，2008年4月15日生一男孩，取名魏某某，现跟随原告生活。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵。2012年10月10日，原告曾向本院提起诉讼，本院作出（2012）莱城民初字第2751号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决作出后，双方关系并未改善，自2012年11月起，分居至今。2013年3月18日，原、被告因婚姻等家庭事务发生冲突，原告将被告殴打致轻伤。案发后，原告赔偿被告各项损失100000元，取得被告的谅解。本院于2013年6月7日作出（2013）莱城刑初字第232号刑事判决书，原告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2013年7月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，双方各持己见，调解未果。
原告婚前个人财产：TCL29寸彩色电视机一台、台�戴尔电脑一台、沙发一套（1.2.3）、衣橱一套、床头柜一个。
被告婚前个人财产：格力挂式空调一台、饮水机一台、被子六床。
另查明：原告系城镇户口，被告系农村户口，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元、农村居民人均纯收入9446元。庭审中，原、被告均拒绝抚养婚生子，原告主张其月收入1700元，被告主张其月收入1000元，并均主张按照各自收入的30%支付抚养费。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2012）莱城民初字第2751号民事判决书、（2013）莱城刑初字第232号刑事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：在原告第一次起诉离婚，本院判决不予准许后，原、被告夫妻感情并未改善，现被告亦同意离婚，由此应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告魏某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子魏思汉的抚养问题，原、被告�主张由对方抚养，考虑到双方各自主张的收入情况及孩子现跟随原告方生活的现状，婚生子由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元，自原告起诉之日起，计算至婚生子年满十八周岁止。对于财产的分割，婚前财产归各自所有。原告主张的婚后共同存款50000元，其未提供证据证实该款项的存在，故原告要求分割该款项的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的婚后共同财产鲁S×××××轿车一辆，被告辩称其已于2013年5月份将该车辆以20000元的价格转让他人、尚未办理过户手续，对此原告陈述不知情，因该车辆存在争议，在本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告�某与被告王某离婚。
二、婚生子魏某某由原告魏某抚养，被告王某每月支付抚养费300元，自2013年7月26日起，支付至婚生子年满十八周岁之日止。
三、原告魏某婚前个人财产TCL29寸彩色电视机一台、台式戴尔电脑一台、沙发一套（1.2.3）、衣橱一套、床头柜一个归原告所有。
四、被告王某婚前个人财产格力挂式空调一台、饮水机一台、被子六床归被告所有。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 史开慧
二〇一三年九月三日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第676号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日23时许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往飞云街道方向。21时50分许，被告人林某驾车途经104国道1943KM飞云江大桥南端地段时被交警设卡查获。次日0时27分许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某甲、张某乙的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆和查获现场路段照片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月十一日
书记员 薛远芳
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执109号
申请执行人：安延霞。
被执行人：牛美莲。
案由：民间借贷
本院在执行肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1676号判决书过程中，申请人安延霞已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1676号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：李明亮
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初308号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人柳斌，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告程景刚，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告程景刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告程景刚的起诉。
案件受理费1000元，减半征收500元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 荣来归
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第433号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，女，45岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月24日，经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）401号起诉书，指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员李群箭、蒋群芳参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年10月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：1、2015年7月27日中午，被告人唐某某在祁阳县黄泥塘镇唐家岭贩卖5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员冯某某。
2、2015年8月10日下午16时许，被告人唐某某在祁阳县黄泥塘镇茶亭村自己家里以200元的价格贩卖了两粒甲基苯丙胺片剂、一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某某后被祁阳县公安局民警当场查获，从陈某某身上缴获疑似甲基苯丙胺片剂0.18克，疑似甲基苯丙胺0.4克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
该院就上述指控，向本院提供了物证照片；扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、抓获经过、户籍证明等书证；证人冯某某、陈某某、于某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见、尿检报告；现场勘验笔录及现场方位图、检查笔录、辨认笔录等证据予以证明。该院以被告人唐某某明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议，其认为起诉书指控的第1项不是事实，其未贩卖毒品给冯某某；其当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日下午16时许，吸毒人员陈某某及于某某在祁阳县公安局民警的安排下到祁阳县黄泥塘镇茶亭村被告人唐某某家中向被告人唐某某购买毒品。被告人唐某某收下吸毒人员陈某某付给她的200元钱后，从自己卧室拿出两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给了陈某某，尔后，被祁阳县公安局民警当场抓获。公安民警从吸毒人员陈某某身上查获疑似甲基苯丙胺片剂净重0.18克，疑似甲基苯丙胺净重0.4克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、抓获经过；证明被告人唐某某被抓获经过。
2、扣押物品清单；证明扣押被告人唐某某与陈某某交易的冰毒1小包、麻古2粒及毒资200元。
3、现场称量记录及照片；证明查获被告人唐某某贩卖毒品现场称重情况。
4、毒品收缴收据；证明查获被告人唐某某贩卖的麻古净重0.18克、冰毒净重0.4克被收缴。
5、物证指认照片；证明被告人唐某某、陈某某指认交易的毒品及毒资情况。
6、户籍证明；证明被告人唐某某的身份信息。
7、永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字（2015）1393号物证检验报告；证明从查获被告人唐某某贩卖的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、从查获被告人唐某某贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书；证明经甲基苯丙胺检测，被告人唐某某、陈某某的尿液检测结果呈阴性。
9、现场勘验笔录及现场方位图；证明被告人唐某某贩卖毒品时被抓获现场情况。
10、检查笔录；证明抓获被告人唐某某时对进行毒品交易的陈某某、唐某某等人身检查过程及情况记录。
11、辨认笔录；证明冯某某、陈某某、于某某分别辨认出被告人唐某某即是贩卖毒品之人；被告人唐某某辨认出陈某某、于某某即是购买毒品之人。
12、证人陈某某的证言；证明2015年8月10日下午，其配合公安机关在祁阳县黄泥塘镇唐家岭乡茶亭村抓获了一名姓唐的女性贩毒人员，以前其在她老公老唐手上买过毒品，她的老公因贩毒被抓获之后，其听到别的吸毒人员讲她还一直在家里卖毒品麻古和冰毒。当天下午，其与协警小于一起到茶亭村找到唐姓女人家，其交给唐姓女两百元钱要求买两百元毒品，唐姓女人接过钱后到自己卧室内拿出毒品，她在客厅里将两粒麻古和一小包冰毒交给其。其向唐姓女提出要在她家里吸食毒品，她不同意。其又要唐姓女拿吸管和锡箔纸给其，唐姓女人就要其跟她去拿，他们一起往屋外走时，被警察抓获。
13、证人于某某的证言；证明2015年8月10日下午，其按禁毒大队的安排和陈某某一起找到黄泥塘镇茶亭村唐某某家，陈某某叫其拿两百元钱给他，然后，陈某某将那两百元钱交给唐某某，唐某某收到钱便进入里面卧室拿毒品，其进到卫生间发短信，出来时公安民警已过来将他们抓获。
14、被告人唐某某的供述和辩解；其供述2015年8月10日下午16时许，其在祁阳县黄泥塘镇茶亭村10组自家前院晒花生，有两个男子来到其家门口，其中年长男子问其有没有东西卖。其回答还有一点，并问对方要多少。年长男子说要买两百元毒品。其就往家里走准备拿毒品给他们，那两名男子也跟其一起到了客厅，那名年长男子拿了两百元钱给其。其接过钱就到一楼卧室拿毒品给他们，其进到卧室后从上身内衣里拿出两粒麻古和一小包冰毒，然后出来将那两粒麻古和一小包冰毒交给了年长男子。其家里的毒品是其老公以前吸毒时留在家里的。
上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人唐某某贩卖5粒甲基苯丙胺片剂给冯某某的犯罪事实，证据尚未达到确实、充分的证明标准，故本院不予支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 蒋群芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初421号
原告：中山市普奥德涂料厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李永武，系该厂投资人。
委托代理人：陈柏泉、蔡锐，分别。
被告：张铁兵，男，汉族，住辽宁省灯塔市，公民身份号码×××。
原告中山市普奥德涂料厂诉被告张铁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏泉、蔡锐到庭参加诉讼，被告张铁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告以中国铁路第十工程局北京建丰公司的名义向原告订购价值240000元的涂漆，且双方签订购销合同，最终被告与原告电话协商改为认购208000元货款的涂漆。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了购货总货款60%即120000元的订金。原告收到订金后，发货至被告指定的地点，由被告指定的工地负责人孔德强收货，并由其在收据上签名确认。后原告向被告主张剩余货款88000元时，被告一直以各种理由拒付。另外经查询，原告发现被告在签订购货合同时所用公司名“中国铁路第十工程局北京建丰公司”为虚假的公司名称。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还货款88000元并支付逾期利息（以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求1为“被告向原告返还货款88000元并支付逾期利息（以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）”。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、购货合同；2、银行流水明细；3、销售清单；4、电话录音光盘及通话清单、5、全国企业信用信息公示系统查询信息。
被告张铁兵未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告与中国铁路第十工程局北京建丰公司（以下简称建丰公司）签订购销合同，建丰公司未在合同上盖章，被告张铁兵代表建丰公司签名。合同约定建丰公司向原告订购岩片漆30吨，价格为8元／千克，总金额240000元；建丰公司订货时，须按购货总货款的60%向原告支付订金，原告在收到建丰公司订单及订金后三日内安排生产，并及时发货。合同签订后，被告张铁兵分别于2014年7月4日、7月11日通过其本人银行账户向原告支付50000元、70000元，合计120000元。原告收到上述款项后，将26000千克岩片漆送至被告指定的地点，由被告指定的工地负责人孔德强收货，并由孔德强在销售清单上签名确认。原告多次向被告追索剩余货款88000元遭拒，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：建丰公司未在工商管理部门登记。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款88000元的事实，有原告提供的购货合同、银行流水明细、销售清单、电话录音及通话清单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张铁兵于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市普奥德涂料厂支付货款88000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月8日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1000元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第4页共4页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第467号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安分行。
负责人：刘洪波，行长。
委托代理人：ＸＸ、李涛，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟路。
原审被告：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）因与被上诉人王伟路、原审被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）金融借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月26日，原告与王伟路、弘盛分公司签订个人购房借款／担保合同一份，编号A：01604001042013商房贷0000414�合同约定王伟路向原告借款1300000元；借款期限120个月；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，执行年利率7.205%；王伟路用泰安市弘盛现代城A-8号楼1-2层102户房屋作为抵押担保；抵押房屋被有权机关查封的，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。弘盛公司于2012年9月1日向原告出具授权委托书一份，授权弘盛分公司全权办理弘盛现代城项目住房贷款按揭协议的签订及个人贷款合同的签署，本案借款合同另约定弘盛分公司为王伟路的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向王伟路发放贷款本金1300000元，并就约定的抵押房产办理了抵押权预告登记，登记证书号为泰房预字第04246号。
合同履行过程中，被告王伟路未按照约定偿还本息，且涉案房屋被泰安市中级人民法院于2014年4月23日采取保全措施。为此，原告于2014年7月16日提起本诉。截至起诉时，被告王伟路拖欠借款本金1223697.09元。
另查明，原告委托山东拓创律师事务所代理诉讼，支出代理费48211元。
原审判决认为，原告与被告王伟路之间的金融借款合同关系有个人购房借款／担保合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告王伟路未按照约定的方式还款，且在合同履行过程中，抵押房屋被人民法院采取保全措施。依据合同约定，原告有权解除借款合同。故此，对原告要求解除签订于2013年7月26日的编号为A：01604001042013商房贷0000414的个人购房借款／担保合同的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，依法被�王伟路应当返还剩余借款本金，并支付利息。故此，对原告要求被告王伟路返还剩余借款本金1223697.09元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。
关于原告对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求。原被告约定以涉案房屋设定抵押权，但因涉案房屋尚未办理房产证，故此仅办理了抵押权预告登记。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”依据该条规定，预告登记的目的为“保障将来实现物权”，即设立预告登记并不于设立时取得物权；预告登记的效力为“未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，即预告登记权利人就第三人对已设定预告登记的物所主张的物上请求权具有排他效力。设定抵押权预告登记后，权利人所享有的并非抵押物权，而是设定抵押物权的优先权；且该优先权具有时效性，即“自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。本案涉案房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押登记，故此，原告仅享有办理抵押登记的优先权，而不享有对抵押物的优先受偿权，对原告要求依法处置抵押物，原告就抵押物价值优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
合同约定贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用由借款人承担，该约定不违反法律规定，系有效约定。原告为实现债权支出律师代理费48211元，对原告要求被告王伟路承担该费用的请求本院予以支持。
弘盛分公司与原告签订的保证合同有被告弘盛公司的授权，该保证合同系有效合同，本院依法予以确认，对原告要求被告弘盛公司对被告王伟路的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告王伟路于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金1223697.09元，并按照年利率7.205%支付利息（自2014年7月16日起至本判决指定的付款日止）。二、被告王伟路于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行代理费48211元。三、被告弘盛地产有限公司对第一项、第二项承担连带保证责任。四、被告弘盛地产有限公司承担连带保证责任后有权向被告王伟路追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15884元、保全费5000元由被告王伟路、弘盛地产有限公司负担。
上诉人工行泰安分行上诉称，上诉人对本案的抵押物应当依法享有优先受偿权，原审判决适用法律错误。请求撤销原判第五项，改判上诉人对已进行了预购商品房抵押权预告登记的位于泰安市京沪铁路以东、奈何以西弘盛现代城A-8号楼102户的房屋及相应的土地使用权拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
被上诉人王伟路称对上诉人的上诉请求及理由没有意见。
原审被告弘盛公司未发表意见。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审判决根据本案证据，依法认定就涉案房屋各方仅办理了抵押预告登记而并未办理抵押登记正确。根据相关法律规定，抵押预告登记并不能取得抵押权。原审判决对上诉人要求就抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15884元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋姚瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终457号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于鹏，男，1990年6月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地临泉县。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于鹏犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙0191刑初70号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人于鹏拘役二个月，并处罚金人民币4000元，以妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒�八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人于鹏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人于鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人于鹏危险驾驶、妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人于鹏申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于鹏撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晓 明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 �黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终457号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）于鹏，男，1990年6月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地临泉县。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于鹏犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙0191刑初70号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人于鹏拘役二个月，并处罚金人民币4000元，以妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒�八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人于鹏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人于鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人于鹏危险驾驶、妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人于鹏申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于鹏撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 晓 明审 判 员 马   骏代理审判员 郑   庚二〇一六年五月二十日书 记 员 �黄一
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第138号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被执行人候娜，女，1989年9月生，汉族，新乐市杜固镇岗怀里村人。
被执行人董涛，男，1989年12月生，汉族，新乐市杜固镇岗怀里村人。
本院在执行申请执行人新乐市卫生和计划生育局与被执行人董涛、候娜计划生育征收社会抚养费行政一案中，申请执行人新乐市卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶 健
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第295号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月3日出生，广西壮族自治区南宁地区天等县人，壮族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同年9月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年5月15日22时许，公安机关接群众举报，有人在罗定市素龙街道素龙村委迎宾路50号亮丽洗车店吸毒，于是罗定市公安局民警在该店内查获被告人郭某某等人，并在其驾驶的悬挂粤WQ34**号小轿车内搜查并扣押到11包和4粒可疑毒品，共重22.2克。经云浮市公安局司法鉴定中心鉴定，搜出的上述20.6克可疑毒品检出甲基苯丙胺成份，0.3克可疑毒品检出氯胺酮成份，0.8克可疑毒品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份，0.5克可疑毒品检出甲基苯丙胺、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮成份。此外，公安机关还在其驾驶的小轿车上查获砍刀一把、鱼雷二只及吸毒工具。
二、被告人郭某某驾驶的悬挂粤WQ34**号东风日产小轿车是其在罗定市素龙街道机场路口向一名自称叫“肥鸡”的男子以价格45000元人民币购买得来，该车在买卖时没有交付任何合法有效来历凭证。经查，该小轿车车主是彭某于2012年8月23日被盗的车辆，车牌号为粤S969**，车辆型号：DFL7162MCB，车驾号：LGBH12E299Y003962，发动机号：401573C。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币70000元。该车已由罗定市公安局于2014年7月16日移交东莞市公安局厚街三屯派出所。
另查明，2014年5月15日22时许，被告人郭某某被捉获后，罗定市公安局以其有吸毒行为于同年5月16日对其作出行政处罚决定书，决定对其处以行政拘留十五日的处罚，并于当日作出强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人彭某的陈述；证人谢某燕的证言；指认现场笔录及指认毒品照片；证据保全清单、扣押物品清单及移送毒品清单；现场勘验检查工作记录；取样清单及现场检测报告书；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；情况说明；立案决定书及被盗车辆照片；鉴定文书；捉获经过及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；其明知是没有合法有效的来历凭证的车辆仍购买使用，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，其行为应当认定为主观上属于上述解释条款第一条所称的“明知”。故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金23000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺20.6克、氯胺酮0.3克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮0.5克，砍刀一把、鱼雷二只及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
代理审判员 房 驰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韦 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5279号
原告孙丰玉，女，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告赵光辉，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨丽娜，女，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙丰玉与被告赵光辉、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰玉的委托代理人杨慧波到庭参加诉讼，被告赵光辉、杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉状中原有被告潘立波，本院在给潘立波合法送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书前，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告赵光辉到原告处借款2万元，并由杨丽娜、潘立波、徐晓辉提供担保，有被告签字的借条1张可以证实。原告多次向被告索要欠款，被告未付。因此，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款人民币2万元及起诉之日起至给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵光辉、杨丽娜未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告赵光辉向原告孙丰玉借款2万元，杨丽娜、潘立波、徐晓辉给该笔借款做了担保，同时给原告出具了借条1张。载明：“借条今借到人民币贰万元整（20000.00）借款人：赵光辉担保人：杨丽娜潘立波孙晓辉2013年9月17日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元及自2013年12月3日起至给付之日止的利息。
被告赵光辉、杨丽娜经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵光辉之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告赵光辉、杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告赵光辉偿还借款2万元及自2013年12月3日起计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨丽娜作为担保人，应对被告赵光辉的应付上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵光辉、杨丽娜缺席，判决如下：
一、被告赵光辉偿还原告孙丰玉借款2万元；被告赵光辉偿还原告借款的同时，给付原告自2013年12月3日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额2万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
二、被告杨丽娜对上述第一项确定的被告赵光辉应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵光辉、杨丽娜负担，此款原告已交纳本院，限被告赵光辉、杨丽娜于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一四年二月十八日
书记员 于 昆
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第5279号原告孙丰玉，女，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告赵光辉，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告杨丽娜，女，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙丰玉与被告赵光辉、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰玉的委托代理人杨慧波到庭参加诉讼，被告赵光辉、杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉状中原有被告潘立波，本院在给潘立波合法送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书前，原告申请撤回对其的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，被告赵光辉到原告处借款2万元，并由杨丽娜、潘立波、徐晓辉提供担保，有被告签字的借条1张可以证实。原告多次向被告索要欠款，被告未付。因此，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款人民币2万元及起诉之日起至给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。被告赵光辉、杨丽娜未答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告赵光辉向原告孙丰玉借款2万元，杨丽娜、潘立波、徐晓辉给该笔借款做了担保，同时给原告出具了借条1张。载明：“借条今借到人民币贰万元整（20000.00）借款人：赵光辉担保人：杨丽娜潘立波孙晓辉2013年9月17日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元及自2013年12月3日起至给付之日止的利息。被告赵光辉、杨丽娜经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告赵光辉之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告赵光辉、杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告赵光辉偿还借款2万元及自2013年12月3日起计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨丽娜作为担保人，应对被告赵光辉的应付上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵光辉、杨丽娜缺席，判决如下：一、被告赵光辉偿还原告孙丰玉借款2万元；被告赵光辉偿还原告借款的同时，给付原告自2013年12月3日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额2万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。二、被告杨丽娜对上述第一项确定的被告赵光辉应支付的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵光辉、杨丽娜负担，此款原告已交纳本院，限被告赵光辉、杨丽娜于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王维英审判员  赵 静审判员  徐旭良二〇一四年二月十八日书记员  于 昆--
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初586号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某某，男，1978年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2008年4月因吸毒被南京市公安局六合分局处以十五日行政拘留，罚款二千元；2015年8月因开设赌场被南京市公安局建邺分局处以十五日行政拘留，罚款一千元；2015年10月因吸毒被南京市公安局鼓楼分局处以十四日行政拘留。2017年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人杨兢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年3月2日23时许，因争抢服务人员，被告人金某某在本区雄州街道棠城西路宏都港湾二楼KTV门前大厅，持酒瓶殴打周某2头面部，致周某2右脸划伤。经鉴定，周某2的损伤构成轻伤一级。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人金某某的供述、被害人周某2的陈述、证人曾某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其上前拉架，被害人误会，反遭被害人拳击。
被告人金某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金某某在拉架时受到被害人殴打之后才用啤酒瓶砸伤被害人。被告人的行为事出有因，而非随意殴打他人，主观上不是想破坏社会秩序，而是要报复被害人，且侵害的对象也是特定的，故被告人的罪名应为故意伤害罪。2、被告人金某某有坦白情节；已积极赔偿了被害人的损失；自愿认罪；认罪态度好，确有悔改表现；是初犯、偶犯，无犯罪前科；被害人有一定过错。3、被告人离异，有13岁的儿子需其抚养。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年3月2日23时许，被告人金某某与朱某某等四人到本区雄州街道棠城西路宏都港湾二楼KTV娱乐消费，期间有人提议请女性服务员陪酒。朱某开和被告人金某某到服务台要求安排女性服务员到其所在包间提供服务，服务台告知暂无人员安排，须等候。此时，在此场所娱乐消费的周某2和其友人与宏都港湾KTV女性服务员曾某2一起出现在二楼大厅，被告人金某某邀曾某2到包间喝酒，曾某2表示已下班，被告人金某某仍纠缠。周某2介入帮助曾某2，遂与朱某开发生冲突，朱某开先动手打周某2，继而双方厮打在一起。此时，被告人金某某从旁加入帮助朱某开，随后被告人金某某又回包间拿出一瓶未启封的啤酒，返身到大厅，持啤酒瓶对还在与朱某开对峙的周某2的头面部猛力打击。啤酒瓶当即破碎，周某2被打跌坐在地，右脸划伤。被告人金某某逃离现场。经南京市公安局六合分局物证鉴定室鉴定，周某2的损伤构成轻伤一级。
2017年4月14日公安机关对金某某网上追逃，同年4月22日将金某某抓获，被告人金某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人曾某1、刘某的证言，医学影像诊断报告、南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的宁六公物鉴（检）字［2017］27号法医学人体损伤程度鉴定书、六合区人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、南京市公安局六合分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实。
上述证据均能客观真实地反映本案的事实，且已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院均予以采信。
本院认为，被告人金某某在开放性的娱乐场所，借故生非，挑起事端，随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人金某某归案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人金某某的辩护人所提“被告人金某某在拉架时受到被害人殴打之后才用啤酒瓶殴打被害人。被告人的行为事出有因，而非随意殴打他人，主观上不是想破坏社会秩序，而是要报复被害人，且侵害的对象也是特定的，被告人的罪名应为故意伤害罪”的辩护意见，经查，在案证据证明被告人金某某当日在宏都港湾KTV大厅并未遭受被害人的殴打，辩护人的辩护意见缺乏事实依据，对此辩护意见不予采纳。被告人金某某对被害人的损害先行支付了10000元，但赔偿问题尚未完结。被害人周某2于2017年3月2日在宏都港湾KTV大厅的行为，因曾某2被纠缠而上前制止，其并无主动挑起事端的故意，且因被告人一方先动手后发生厮打，故不宜认定为刑法意义上的过错；被告人金某某多次因违法行为受到行政处罚，并非初犯、偶犯，故对辩护人有关被告人积极赔偿，被害人有过错以及被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳，对被告人适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年1月22日止。）
如本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1153号
原告韩某，城镇居民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告程某，城镇居民。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
原告韩某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人孙建勇，被告程某及其委托代理人陈拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：被告的丈夫徐振友与我丈夫韩某甲系朋友关系。2014年8月份被告称她做理财，如果有钱的话将钱放给她月息1.48%，并承诺随时用钱随时归还，2014年8月份我分三次借给被告现金80000元，后经我催告被告已偿还2000元，下欠78000元未还，被告于2014年10月28日向我写下借据，并保证2015年1月1日还清。时至今日被告仍未还款，原告为维护自身合法权益依法提起本案诉讼，请求判令被告偿还原告借款78000元并支付违约金（从2015年1月1日起按照法律规定，要求被告支付违约金）、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告程某辩称：我个人不欠原告款项。我丈夫和原告的丈夫是朋友不假，因此我也和原告比较熟悉。我是某有限公司（以下简称某公司）业务员，是原告在某公司存钱投资的经办人。因我和原告较熟，她办理业务经常找我。原告起诉的80000元不是2014年8月份这个时间原告借给某公司的，而是2013年底原告从某乙有限公司分三次转到某公司的，某公司均给原告出具了借条，三张借条合计金额80000元。2014年10月份，某公司为稳定客户，为部分客户统一办理总欠据及还款协议，原告的是我办理的。2014年10月23日，公司统一办理完借据及还款协议后，我给原告，原告不要，非得要原先的三张单子。每天都去找我不走，非得叫我个人给她打了2014年10月28日的收条。打条是某公司安排的，承诺2015年1月1日还清是公司给我的具体时间，我才这么写的。某公司没有偿还原告2000元，我更没有还过原告2000元，因为我个人不欠原告款项。综上所述，我个人和原告不存在借贷关系，我给原告打收条是工作行为、职务行为，某有限公司才是原告的债务人，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：被告程某系某有限公司（以下简称某公司）业务员。2014年8月，原告通过被告借给某公司款项80000元。2014年10月，被告收回原告的三张借条统一办理总欠据及还款协议，并将收回的三张借条交给某公司记账。2014年10月23日，某丁有限公司办理了原告的还款协议及借据，还款协议内容为：经双方共同协商决定，乙方下欠甲方本金捌万元，大写捌万元，该款因放至企业，需要回收过程，根据回款情况分批支付，如资金许可，可提前偿付，一、还款计划如下：（居间投资款，按银行同期利率执行）2015年4月23日5%，2015年10月23日10%，2016年4月23日10%，2016年10月23日15%，2017年4月23日20%，2017年10月23日20%，2018年4月23日15%，2018年10月23日5%。注意事项：为维护双方利益，本协议应严格保密，一方泄露，另一方有权终止合同。甲方韩某，乙方某丙有限公司，加盖公章为某丁有限公司，法定代表人姚庆海加盖个人私章，签订日期2014年10月23日。借据内容为：2014年10月23日，今借到韩某现金计人民币（大写）捌万元整，￥80000.00，某丁有限公司加盖公章，姚庆海加盖个人私章。还款协议中原告的名字“韩某”是被告代签的，被告代原告签名未经原告授权。2014年10月28日，被告向原告出具收条一张，内容为“2014.10.28，今收到韩某某财富单子3张，共计8万元正，到2015年1月1日还清，如不保密，我有权不还，中间如来，我有权不还。程某”。被告主张：2014年10月12日原告同意换单子并把三张单子给了被告，2014年10月23日被告换好还款协议及借据给原告，原告不要，后来被告经某公司同意给原告出具了2014年10月28日的借据。原告主张其借给被告的是现金80000元，与某公司没有关系。原告主张2014年年末被告偿还借款2000元，被告不予认可，原告未提供相应的证据加以证明。诉讼中，经询问原告表示不申请追加某公司为本案被告。
上述事实有原告提交的原告身份证复印、2014年10月28日被告出具的收条，被告提交的某公司企业法人营业执照、某公司出具的证明、2014年10月23日某丁有限公司出具的还款协议、借据、对原告的调查笔录及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案借贷关系的主体是原告与某公司，被告出具的收条中记载收到“某财富单子3张”不是现金。被告收回原告的“某财富单子3张”及出具收条的行为，均是代表某公司履行职务的行为，因此产生的民事责任应由某公司承担。原告要求被告偿还借款本金、支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李月玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7662号
罪犯赵国庆，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年11月14日作出了（2013）兖刑初字第24号刑事判决，以被告人赵国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6137号
上诉人（原审原告）：东莞悦佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新洲坊，注册号：441900400065819。
法定代表人：邓乔华。
委托诉讼代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘崇艺，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省龙川县，
上诉人东莞悦佳家具有限公司（以下简称悦佳公司）因与被上诉人甘崇艺劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
悦佳公司起诉请求：1.悦佳公司无须向甘崇艺支付经济赔偿金差额20406元；2.悦佳公司无须向甘崇艺支付年休假工资2731.2元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限东莞悦佳家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向甘崇艺支付赔偿金20406元；二、限东莞悦佳家具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向甘崇艺支付年休假工资2731.2元；三、驳回东莞悦佳家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由东莞悦佳家具有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2038号民事判决书。
悦佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判悦佳公司无须向甘崇艺支付经济赔偿金差额20406元及年休假工资2731.2元。主要事实与理由：1.双方是协商一致解除劳动合同，并且悦佳公司已足额支付经济补偿金，无须再向甘崇艺支付任何经济补偿金。甘崇艺在通知书上签字、在领取经济补偿金前没有进行投诉或仲裁、离职后可以自由出入悦佳公司、离职后回厂对工资金额进行确认，拿到经济补偿金立即提起劳动仲裁等事实均能证明双方是协商一致解除劳动合同，而不存在单方违法解除的可能性。2.悦佳公司已在2016年的春节假期中一并安排甘崇艺进行休假，不应再给甘崇艺支付年休假工资。
甘崇艺未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕悦佳公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于悦佳公司是否应向甘崇艺支付违法解除劳动关系的赔偿金差额及年休假工资。
首先，关于违法解除劳动关系的赔偿金。根据悦佳公司提交的通知，双方解除劳动关系的原因是悦佳公司以甘崇艺严重违反公司管理规定为由，单方解除与甘崇艺的劳动合同。但悦佳公司并未就甘崇艺存在严重违反公司管理规定的行为进行举证。因此，原审法院认定悦佳公司违法解除双方的劳动关系，悦佳公司应向甘崇艺支付赔偿金差额20406元并无不当，本院予以维持。
其次，关于年休假工资。悦佳公司在仲裁庭审期间自认其2015年及2016年未安排甘崇艺休年休假，亦未向甘崇艺支付未休年休假工资。因此，原审法院认定悦佳公司应向甘崇艺支付年休假工资2731.2元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。悦佳公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞悦佳家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十二日
书记员 梁善华
吕绮雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第262号
原告邹某某，女，1975年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告黄某某，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：双方于2010年5月经人介绍相识，同年11月3日登记结婚，婚后被告家人多次要求原、被告离婚，被告家人经常对原告谩骂和殴打，被告不管不顾，导致夫妻感情破裂，原告多次向被告提出协议离婚，双方已经2年没有在一起生活，没有和好的可能。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，将原告婚后的征收款判归原告。
被告黄某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告邹某某与被告黄某某于2010年11月3日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，双方没有婚生小孩，2012年3月份被告黄某某向雨湖区人民法院起诉离婚，后黄某某申请撤诉，现在双方分居两年，2012年原、被告所在村组被征收，原、被告、被告的母亲一家三口以黄某某为户头参与征收，其中被告是非农户口，2012年4月25日，原、被告、和平村李家组达成房屋征拆款分配协议，确认原告征收款份额为254700元（包括住房补助7万元，购房补贴10万元）。被征收的房屋系婚前被告黄某某家所建。被告黄某某至今未支付征收款给原告。
以上事实有原、被告户籍资料、结婚证、和平村李家组黄某某房屋征拆款分配协议、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系再婚，婚前了解不够，没有建立较为深厚的夫妻感情，婚后缺乏交流，2012年3月份被告黄某某因家庭矛盾起诉离婚，现原告邹某某又向本院提起离婚诉讼，足见夫妻感情未得到有效改善。双方因家庭矛盾长期分居，分居期间亦无沟通交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后，原、被告所在村组被征收，因被征收房屋系被告黄某某家婚前所建，双方婚后并未建房，根据九华工业园拆迁的相关政策和双方和村组签订的分配协议，原告参照无房户获得房屋安置款254700元（包括住房补助7万元，购房补贴10万元）。在分割夫妻共同财产时，综合考虑被告今后生活已无其他安置补偿，且该部分财产并不是双方共同劳动所得，而是因原、被告婚前所建房屋被征收而得到的一次性补偿，故应予以适当分割；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告邹某某应分得的个人财产份额178290元；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案受理费474元，减半收取237元，财产保全费1820元，合计2057元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初571号
原告：刘昌武。
被告：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村村民委员会。
法定代表人：于英奎，主任。
本院在审理原告刘昌武诉被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告承诺年内给付劳动报酬为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘昌武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘昌武承担25元。
审判员 马恩鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执80号
申请执行人高阳光，居民。
被执行人邵士友，农民。
被执行人李依嘎不，农民。
本院在执行高阳光与邵士友、李依嘎不民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2627号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2312号
申请执行人：潘志祥。
被申请执行人：辽宁凤凰实业有限公司。
法定代表人：王柏祥，经理。
关于申请执行人潘志祥与被执行人辽宁凤凰实业有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月18日作出的（2016）辽1322民初3425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01146号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某，男。1982年因盗窃被劳动教养一年六个月；1985年因盗窃被劳动教养二年；1991年5月因犯盗窃罪被免于刑事起诉；1991年8月因扒窃被劳动教养二年；1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2009年1月因盗窃被劳动教养一个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年5月9日刑满释放。因本案于2014年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年7月28日19时30分，在本市江汉区江汉路万达广场B座金韩宫餐厅内，趁被害人周某吃饭不备之机，盗得被害人周某放在身边价值人民币3100元的三星牌N9009型（16G）移动电话机1部。
被告人唐某还于同年8月5日15时22分，在本市江汉区花楼街中央荣御小区麦当劳餐厅内，趁被害人易某不备，盗得被害人易某放在身边桌子上价值人民币3300元的苹果iPhone5S（16G）移动电话机1部。
接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月8日将被告人唐某抓获。赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；吸毒人员详细信息、在逃人员登记信息表、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、购机发票等书证；证人余某甲、余某乙、杨某的证言；被害人周某、易某的陈述；价格认定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐某具有累犯、前科、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月八日
书记员 钟帆
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第292号
原告叶某甲，男，1975年6月12日出生。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年4月5日出生。
委托代理人王旋，男，1977年11月20日出生，汉族。
原告叶某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人黄志斌，被告王某某及其委托代理人王旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1994年认识，后进入恋爱，并于1997年12月3日在连平县办理了结婚登记手续。双方于1995年12月3日生育长女叶某乙，于1997年12月25日生育次女叶某丙，于2000年2月1日生育儿子叶某丁。双方的夫妻共同财产是坐落于连平县隆街镇古石村学楼1号的房产，双方的夫妻共同债务是欠银行贷款474149.41元。婚前，双方了解不深，感情基础不牢靠，婚后夫妻感情一般。2008年开始，原告长期在外务工，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。原告为了摆脱这有名无实的婚姻，特具状诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚。二、三个婚生孩子随父随母生活由其本人决定，原告愿意支付抚养费。三、坐落于连平县隆街镇古石村学楼1号的房产过户到儿子叶某丁名下，被告可以终生居住。四、夫妻共同债务欠银行贷款474149.41元各承担一半。
被告王某某辩称，首先，原、被告双方认识后，自由恋爱，双方有深入的了解，互相关心、互相爱护。婚后双方共生育了三名子女，一起努力为家庭打拼事业，创造了美好的生活，根本不存在原告诉称的没有感情基础、婚后感情一般的问题。其次，造成原、被告夫妻感情出现问题的过错方是原告，被告在家里照顾小孩，原告却在与其他女子同居，给夫妻感情造成巨大伤害。最后，目前被告并不想与原告离婚，假如原告坚决要求离婚，必须满足被告提出的如下条件，否则被告不同意离婚：一、三个婚生孩子随父随母由其本人决定，教育费、生活费等抚养费由原告承担；二、坐落于连平县隆街镇古石村学楼1号的房产归被告所有；三、原告经手所欠的所有债务由原告自行承担。四、原告一次性给以被告100万元经济帮助费。
经审理查明，原、被告于1994年在佛山市务工时相识，随后进入恋爱并同居生活。双方于1995年12月3日生育长女叶某乙。于1997年12月3日在连平县隆街镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方于1997年12月25日生育次女叶某丙，于2000年2月1日生育儿子叶某丁。一直以来，原、被告双方共同在珠三角经营各种生意。2008年后，原告在外经营生意，被告则在连平县隆街镇老家照顾孩子。由于双方在一起的时间不多，夫妻感情逐渐淡薄。原告认为目前夫妻感情已经彻底破裂，遂具状诉至本院。
另查明，原、被告婚后建有一处房产，该房产坐落于连平县隆街镇古石村学楼1号。原告称有夫妻共同债务474149.41元，但被告不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、信用卡对账单，被告提供的隆街镇计生办证明、病历、检查单、照片及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告一起务工相识相恋，对彼此有较深刻的了解，婚前感情基础较好。双方结婚十多年，双方共同生育了二女一子，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾。只因原告在经营生意，被告在家照顾孩子生活，双方相处时间较少，缺乏沟通交流，进而产生隔阂。但双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长着想，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂。同时，被告也表示在没有满足其提出的条件下，被告不同意离婚。而原告也表示无法满足被告提出的离婚条件。综上，对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告王某某离婚。
案件受理费2550元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢瑞丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2007号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4－901。
被告：黄红武，男，1965年1月10日出生，职业、文化程度不祥，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告黄红武物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2016年8月16日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1035号
原告：胡良明，女，汉族，1975年6月24日生，建筑工人，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：刘权，男，汉族，1982年4月12日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码：91510500680400947Y。
法定代表人：白小雪，副总经理。
委托诉讼代理人：罗庆涛，公司员工。
原告胡良明与被告刘权、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财险泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良明的委托诉讼代理人李庆国，被告阳光财险泸州公司委托诉讼代理人罗庆涛到庭参加诉讼。被告刘权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10042.16元。其中被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月24日18时40分，原告胡良明搭乘案外人敖雪银驾驶的普通二轮摩托车从赤水市严家桥往五洲国际红绿灯方向行驶。当车辆行驶至赤水市（严家桥路口）左转弯时，与从天台镇富林电子厂往五洲国际方向行驶的由被告刘权驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告胡良明受伤的伤人交通事故。经赤水市交警大队认定，由驾驶人敖雪银承担全部责任，另一驾驶人刘权和乘车人胡良明无责任。事后原告在赤水市人民医院住院治疗9天，产生医疗费4462.18元。经与被告协商未果，特此提起诉讼。
被告阳光财险泸州公司，辩称：根据交通事故认定书，我方承保的车辆驾驶员刘权在本次事故中无责，应由本次事故责任人敖雪银承担此次事故的损失，我司根据交强险合同最多只能承担无责赔偿1000元，其余损失由敖雪银承担。
被告刘权未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2017年12月24日18时40分，原告胡良明搭乘案外人敖雪银驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从严家桥往五洲国际红绿灯方向行驶。当行驶至赤水（严家桥路口）左转弯时，与从天台镇富林电子厂往五洲国际方向行驶，由被告刘权驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏和原告胡良明受伤的交通事故。经赤水市交通警察大队认定，该事故由案外人敖雪银承担全部责任，被告刘权和原告胡良明无责任。事故发生后，产生拖车费400元。胡良明则在赤水市人民医院接受治疗，医院诊断为：1、中型路脑损伤：左侧顶部硬膜下血肿；2、左肾异位；3、右肾旋转不良。胡良明在赤水市人民医院住院治疗9天，产生医疗费4462.18元。出院医嘱为：1、院外静养1-2周。2、2周后复查颅脑CT。3、门诊随诊。
另查明，原告胡良明与案外人敖雪银系夫妻关系。刘权驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财险泸州公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，投保期间自2017年6月30日0时至2018年6月29日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、营业执照、《道路交通事故认定书》、机动车强制保险保险单、医疗费用票据、赤水市人民医院病历资料、住院结账汇总清单、拖车费用发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人敖雪银违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致了交通事故的发生，赤水市交通警察大队制作的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信，将该事故认定书作为本案划分责任的依据。关于原告的损失认定如下:
1、医疗费4462.18元。
2、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合出院医嘱及原告的住院时间，本院确定原告的误工期限为24天。原告系农村居民，未提供证据证明其从事建筑业，故其误工费参照2016年道路交通事故损害赔偿中农林牧渔业平均收入标准计算为24天×158.20元/天=3796.80元。
3、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2016年道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业的平均标准，原告的护理费确定为9天×106.98元/天=962.82元。
4、住院伙食补助费720元，原告的诉讼请求没有超出法律规定，本院予以确认。
5、拖车费400元，本院予以确认。
以上1-5项损失共计10341.80元，由于原告的诉讼请求仅为10042.16元，本院在不超出原告的诉讼请求的范围内进行裁判。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由于被告刘权在本次交通事故中不承担责任，则川Ｅ×××××5号小型轿车的投保公司被告阳光财险泸州公司在交强险内不分责，不分项予以赔偿原告胡良明。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告胡良明交通事故赔偿款10042.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 程元磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财产保全通知�
（2017）湘0203执保418号
株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲南方建设工程有限公司名下价值32万元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年9月11日，本院依法查封了被申请人株洲南方建设工程有限公司名下所有的财产即位于株洲市芦淞区建国路86号宿舍楼304号（所有权证编号：1000516134号）的房屋产权，期限三年即自2017年9月11日起至2020年9月10日止；
二、2017年9月13日，本院依法冻结了被申请人株洲南方建设工程有限公司在工商银行株洲董家塅支行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币32万元，期限一年即自2017年9月13日起至2018年9月12止；
三、2017年9月13日，本院依法解除了被申请人株洲南方建设工程有限公司名下所有的财产即位于株洲市芦淞区建国路86号宿舍楼304号（所有权证编号：1000516134号）。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月十四日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第25号
申请人朱玉苏。
被申请人李雷。
本院在审理申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，于2013年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、即日起，扣押被申请人李雷所有的车辆一辆，保全金额30000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈张明
审判员 郭秋菊
审判员 刘国才
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 旋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3539号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村委会院内。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
委托代理人：付兵，该公司职员。
被告：韩广贞，女，1988年9月20日出生，汉族，现住沧州市凤凰城Ａ区。
沧州鸿运物业服务有限公司与韩广贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州鸿运物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州鸿运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州鸿运物业服务有限公司负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月六日
书记员 王明萱
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1087号
原告董力君，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵金宝，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告董力君与被告邵金宝、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董力君及委托代理人董致民、被告邵金宝、被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董力君诉称，2012年7月26日15时许，在迁安市九江钢厂四号门西处，丁帅驾驶被告邵金宝所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车由西向东行驶行驶时，与由东向西行驶的尹福圣驾驶我所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车及刘晓军驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号货车相撞致我方车辆损坏后又与后方同向行驶的常福新驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号货车相撞，造成四方车辆损坏的交通事故。2012年7月27日，迁安市公安交通警察大队认定丁帅负此事故的全部责任，尹福圣、刘晓军、常福新无事故责任。此次事故造成我的损失有：车损26770元，施救费4800元，车损鉴定费800元，合计32370元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合迁安支公司辩称，该事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂号货车造成的迁安市九江物流有限公司的损失已起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院于2013年1月16日出具了确认决定书，我公司在交强险范围限额内已经赔偿迁安市九江物流责任公司车损4000元，本次诉讼，我方强制险不应在赔偿；该事故车辆超载运行，根据保险合同约定，应加免10%赔偿责任，该车未投保不计免赔险且负全部责任，应加免陪20%赔偿责任；原告提供的价格认证结论，仅是一份评估报告，并不能证明原告的实际修车费用且原告未提交相应的修车发票加以佐证，我公司对该份认定不予认可；施救费原告主张过高，我公司认可2000元；车损鉴定费属于间接损失，不应由我方赔偿。
被告邵金宝辩称，我所有的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，我方的车辆未超载，原告的一切损失应由其赔偿。
经审理查明，2012年7月26日15时许，在迁安市九江钢厂四号门西处，丁帅驾驶被告邵金宝所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车由西向东行驶行驶时，与由东向西行驶的尹福圣驾驶原告董力君所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车及刘晓军驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号货车相撞致原告车辆损坏后又与后方同向行驶的常福新驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号货车相撞，造成四方车辆损坏的交通事故。2012年7月27日，迁安市公安交通警察大队认定丁帅负此事故的全部责任，尹福圣、刘晓军、常福新无事故责任。此次事故造成原告董力君的损失有：车损26770元，施救费4800元，车损鉴定费800元，合计32370元。
被告邵金宝所有的冀B×××××、冀B×××××挂号货车于2011年9月1日在被告联合保险迁安支公司分别投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止。投保的商业险险种有：第三者责任险，保险金额主车为500000元，挂车为50000元；均未投保不计免赔险。
2013年1月16日，被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内应赔偿的车损4000元，经与被告邵金宝司机丁帅协商，已赔偿给迁安市九江物流有限公司且已履行完毕。
以上事实有：当事人陈述，责任认定书，价格鉴定结论书，鉴定费，施救费，保单，迁安法院确认决定书等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定丁帅负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。
原告董力君开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告联合保险迁安支公司应予赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司认为事故车辆超载，证据不足，不予支持。因被告邵金宝所有的事故车辆负全部责任且未投保不计免险及交强险限额已用光，故被告联合保险迁安支公司在商业三者险范围限额内，赔偿原告董力君损失25896元【（26770元＋4800元＋800元）×80%】。被告邵金宝赔偿原告董力君损失6474元【（26770元＋4800元＋800元）×20%】。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险范围限额内赔偿原告董力君损失25896元。
二、被告邵金宝赔偿原告董力君损失6474元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告邵金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年五月三十日
书 记 员 左玉洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14030号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：熊文亮，男，汉族，1986年7月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告熊文亮劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月三日
书记员 邱文娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2633号
申请执行人上海闽山建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人刘松波，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间追偿权纠纷一案的(2016)沪0114民初9490号民事判决已经发生法律效力。因刘松波未履行上述生效法律文书确定的义务，上海闽山建材有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人刘松波依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及利息损失，并负担受理费34956元、执行费37595元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海闽山建材有限公司依据(2016)沪0114民初9490号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2633号申请执行人上海闽山建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人刘松波，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间追偿权纠纷一案的(2016)沪0114民初9490号民事判决已经发生法律效力。因刘松波未履行上述生效法律文书确定的义务，上海闽山建材有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人刘松波依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及利息损失，并负担受理费34956元、执行费37595元。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海闽山建材有限公司依据(2016)沪0114民初9490号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年八月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2403号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄铁焱，男，1973年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄铁焱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理�杨少波到庭参加诉讼。被告黄铁焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金6838.08元、信用卡费用107.04元、利息1673.24元（暂计至2016年5月6日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：52×××68），授信额度为18000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年5月15日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2016年5月6日止，被告共欠透支本金6838.08元、手续费、滞纳金等信用卡费用107.04元、利息1673.24元。2014年8月10日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年8月6日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告黄铁焱未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制�规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年8月10日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄铁焱于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金6838.08元；
二、被告黄铁焱于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用107.04元；
三、被告黄铁焱于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月6日利息为1673.24元；从2016年5月7日起计至被告还清之日止，以本金6838.08元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄铁焱负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 高文姬