河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1125号
原告：谭丽萍，女，1976年10月26日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
被告：高生祥，男，1978年12月4日出生，汉族，现住河北省邢台经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告谭丽萍与被告高生祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽萍的委托诉讼代理人牟汉伟，被告高生祥，被告人保财险常州市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告目前实际发生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等314,803.96元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日7时50分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿静庵路由南向北行驶至中兴大街交叉口时，与沿中兴大街由东向西行驶的被告高生祥驾驶的苏Ｄ×××××小型越野车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2016年9月6日，邢台市公安交通警察支队开发区大队作出邢公交证字（2016）第50227号道路交通事故证明，该证明对交通事故无法认定，建议当事人依法向人民法院提起民事诉讼。交通事故发生后，原告被送往邢台市人民医院救治，之后病情较重又转入河北医科大学第二医院，后又转入河北省人民医院，又转入邢台市第三医院治疗。原告伤情被医院主要诊断为：1.脑挫裂伤、蛛网膜下出血；2.受伤后引起的重症肺炎、呼吸衰竭、弥漫性轴索损伤等。原告在本案前已对发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费进行起诉，因当时原告正在住院治疗中，无法对伤残做相应鉴定，法院只对原告起诉的部分作出相应的判决。2017年7月3日，原告经邢台市桥东司法医学鉴定中心作出伤残鉴定意见书，编号为（2017）临鉴字第214号，鉴定意见为：原告一个七级伤残，两个十级伤残，误工期300日，护理期240日，营养期240日，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理。现原告请求住院医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等451,339.93元，根据上次判决比例原告请求为314,803.96元。因被告高生祥的车辆在人保财险常州市分公司处投有交强险、商业险，故被告人保常州市分公司与被告高生祥应共同赔偿。
被告人保财险常州市分公司辩称，对事故认定的真实性无异议，被告公司之前已经进行过赔偿，按照之前贵院（2016冀05**民初1298号、1296号判决书的判决内容已经履行，因此被告公司在剩余交强险限额内依法赔偿，超出部分在剩余商业险限额内按照50%的责任进行赔偿。医药费要求扣除10%的医保用药，原告的伤残等级过高，被告公司有异议，请求法庭依法判决。精神抚慰金需按责任划分，本案的诉讼费、鉴定费被告不予承担。详细内容质证时发表。
被告高生祥的答辩意见同被告人保常州市分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日7时50分许，原告谭丽萍驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿静庵路由南向北行驶至中兴大街交叉口时，与沿中兴大街由东向西行驶的被告高生祥驾驶的苏Ｄ×××××小型越野客车发生交通事故，造成：原告谭丽萍受伤，两车不同程序损坏。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下出血、头皮血肿。之后转入河北医科大学第二医院，诊断为：重症××、呼吸衰竭、弥漫性轴索操作、气管切开术后、高血压病、电解质紊乱低钾血症、右下肢深静脉血栓。后又转入河北省人民医院，诊断为：车祸外伤、原发脑干损伤、脑干挫裂伤吸收期、脑部感染、电解质紊乱低钾血症高钠血症。后又转到邢台市第三医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、过敏性皮炎。以上原告谭丽萍共住院127天，花费医疗费共计260,659.23元。被告人保常州市分公司向原告垫付医疗费10,000元。本案原告曾于2016年11月14日起诉本案被告要求赔偿，本院作出的（2016）冀0591民初1298号民事判决中认定原告的损失如下：前述四家医院花费医疗费260,659.23元，127天的住院伙食补助费6,350元，127天的营养费1,140元，127天的误工覅额13,278元，127天的1人护理费13,278元。被告人保财险常州市支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26,556元，商业第三者责任险范围内赔偿原告154,889.5元。（2016）冀0591民初1298号民事判决书判决：被告人保财险常州市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计181,445.5元。该判决现已生效。原告在上次起诉时对2016年6月9日在邢台市人民医院花费的医疗费2442.93没有主张，对2016年10月14日之后在邢台市第三医院的住院费用也未主张。原告自2016年10月14日起在邢台市第三医院住院治疗两次合计93天，花费医疗费43,246.26元。原告伤残程度、误工期、护理期、营养期及护理人数经本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人谭丽萍的颅脑损伤构成七级伤残；2.被鉴定人谭丽萍的眼睑下垂构成十级伤残；3.被鉴定人谭丽萍的复视构成十级伤残；4.被鉴定人谭丽萍的误工期300日，护理期240日，营养期240日；5.被鉴定人谭丽萍住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
另查明，邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具邢公交证字（2016）第50227号道路交通事故证明，事故分析为：根据现有证据及询问笔录，无法确定交通事故中双方当事人通过十字路口时交通信号灯的情况，现场周边无监控设备，现有证据无法认定事故责任。
再查明，苏Ｄ×××××小型越野客车所有人系被告高生祥，且该车在被告人保常州市分公司投有交强险及限额为50万的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案事故邢台市公安局交通警察支队开发区大队未能查明事故责任，仅出具事故证明，不妨碍本院依据事实确定对损失的分担比例。本院认为，机动车通过交叉路口时，除了遵守红灯停绿灯行的规定外，还要避让交叉方向已经驶入路口还未驶出路口的车辆。道路交通事故证明无法确定当事人通过十字路口时交通信号灯的情况。事故发生时，两车均在路口内，均应避让对方，确保安全，但被告高生祥驾驶车辆驶入路口时，原告谭丽萍已经进入路口还未驶出，原告谭丽萍驾驶车辆在被告高生祥驾驶车辆的前方，被告高生祥应当让已驶入路口内谭丽萍驾驶的车先行，故高生祥的过错大于谭丽萍的过错。综合案情，本院酌定被告高生祥承担事故损失的60%。
因苏Ｄ×××××小型越野客车在被告人保常州市分公司投有交强险及第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失首先由被告人保常州市分公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告人保常州市分公司在商业险保险责任范围内按照60%的比例承担赔偿责任。不属于保险赔偿的损失由被告高生祥承担赔偿责任。
本案原告谭丽萍的各项损失认定如下：
1.医疗费45,689.19元；有邢台市人民医院、邢台市第三医院开具的医疗票据为证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费4,650元；原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，共计住院93天，50元/天×93天=4,650元；
3.营养费6,060元；根据鉴定意见原告的营养期为240天，按照每天30元计算，（2016）冀0591民初1298号判决中已经支持38天，本次营养费为即30元/天×（240天-38天）=6,060元；
4.误工费19,176.46元；原告的误工期经鉴定为300天，根据原告所从事工作性质，按照2017年度批发和零售业平均工资计算原告误工费，（2016）冀0591民初1298号判决中已经支持误工费127天，即40,459元/年÷365天×（300天-127天）=19,176.46元；
5.护理费34,094元；经鉴定原告的护理期为240天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告共计住院220天，原判决已经支持护理期127天按1人护理计算的护理费，护理人员杨广田为原告丈夫，对原告护理合乎情理，且有误工证明和停发工资证明，故杨广田的护理费可以按照2017年度批发和零售业年平均工资计算，但原告主张的另一名护理人员张凌燕既无停发工资证明也无误工证明，不能证明张凌燕对原告进行了护理，故另一名护理人员应按照居民服务业工资标准计算。护理人员杨广田的护理费为40,459元/年÷365天×（240天-127天）=12,525元；另一护理人员的护理费为35,785元/年365天×220天=21,569元。二者合计34,094元；
6.伤残赔偿金254,241元；原告经鉴定为七级伤残一处，十级伤残两处，本院酌定原告的伤残赔偿系数为45%，按照批发和零售业年平均工资计算伤残赔偿金为40,459元/年×20年×45%=254,241元；
7.精神抚慰金20,000元，根据原告的伤残程度及住院治疗情况，本院酌定原告的精神抚慰金为20,000元；
8.被扶养人生活费16,120.69元；因原告定残之前有法院支持的误工费收入，故原告在定残之前的收入并未实际减少，误工费可以用于抚养子女，故被告主张的被扶养人生活费应当自鉴定报告出具之日开始计算，有一定合理之处，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的伤残赔偿金有相通之处，本院予以采纳。但原告长子杨润宇在伤残评定之日尚未年满18周岁，结合原告的定残时间、误工期和伤残赔偿系数，被告应当支付杨润宇2个月的被扶养人生活费，即19,106元/年/人÷2人÷12个月×4个月×45%=1,432.95元；同理，杨润轩的抚养费本院支持3年零5个月，即19,106元/年/人÷2人÷12个月×41个月×45%=1,4687.74元；二者合计16,120.69元；
9.交通费500元，结合原告住院情况，本院对原告主张的交通费500元予以认可；
10.鉴定费及检查费2619.2元，该费用有正式票据予以证明，本院予以认可。
以上十项损失共计403,150.54元，交强险范围的医疗费用限额在（2016）冀0591民初1298号案件中用尽，且死亡伤残赔偿限额也已经在（2016）冀0591民初1298号案件中使用26,556元；故被告人保财险常州市支公司首先应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83,444元。剩余损失在商业险中的第三者责任险范围按照责任比例进行赔偿，即（403,150.54元-83,444元-2619.2元）×60%=190,252.4元。以上合计被告人保财险常州市支公司应当赔偿原告273,696.4元。鉴定费及鉴定检查费2,619.2元属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由交通事故当事人按照责任比例进行承担，即被告高生祥应当赔偿原告鉴定检查费1,571.52元（2,619.2元×60%）。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭丽萍各项损失共计273,696.4元；
二、被告高生祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭丽萍鉴定费及检查费1,571.52元；
三、驳回原告谭丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,011元，由被告高生祥负担2,633元，原告谭丽萍负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 明