wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初574号
原告：林龙官，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：林维，男，1986年12月15日出生，住福建省霞浦县。系原告林龙官弟弟。
被告：林文，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：陈美关，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。系被告林文丈夫。
原告林龙官与被告林文、陈美关民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙官及其诉讼代理人林维，被告林文到庭参加诉讼。被告陈美关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林龙官向本院提出诉讼请求：判令林文、陈美关共同偿还借款本金100000元及利息10000元，并以本金100000元为基数按月利率1.5%支付自2016年10月27日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与林文系邻居关系，2015年10月26日林文以养殖需款为由向其借款100000元，该款其按林文要求转账至林伟伟账户，双方约定利息按月利率1.5%计按年给付，林文出具借条交其收执。依约林文应于2016年10月26日还利息18000元，但其仅偿还利息8000元并于2016年11月1日出具欠10000元欠条1张交其收执。经催讨，林文拒不偿还本金100000元及相应的利息（2016年10月26日前利息10000元及2016年10月26日后的利息）。因上述借款发生在林文与陈美关夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应共同偿还。
林文承认林龙官在本案中所主张的事实，但认为，其目前没有还款能力。
陈美关未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，林文向林龙官借款100000元，约定利息按月利率1.5%计并按年给付。借款后，林文仅付息8000元，至今尚欠林龙官借款本金100000元及2016年10月26日前利息10000元和2016年10月26日后的利息。上述借款发生在林文、陈美关夫妻关系存续期间。
上述事实，林龙官、林文均无异议且有林龙官提供的借条、欠条、银行流水账、存款明细账及本院依职权调取的婚姻登记申请审查处理结果予以证实，本院予以确认。
本院认为，林文承认林龙官在本案中所主张的事实，故对林龙官主张的事实予以确认。双方约定利息按月利率1.5%计付，系双方真实意思表示，且符合法律规定，林文应依约履行还本付息义务。林文对林龙官主张上述借款系林文、陈美关夫妻共同债务无异议，且借款发生在林文、陈美关夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，林文、陈美关应共同偿还。林文尚欠林龙官2016年10月26日前利息10000元及2016年10月26日后利息，故林龙官诉请林文、陈美关共同偿还借款本金100000元及利息10000元，并以本金100000元为基数按月利率1.5%支付自2016年10月27日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈美关经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
林文、陈美关应于本判决生效之日起十日内共同偿还林龙官110000并以本金100000元为基数按月利率1.5%支付自2016年10月27日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由林文、陈美关共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一七年四月十八日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初574号原告：林龙官，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林维，男，1986年12月15日出生，住福建省霞浦县。系原告林龙官弟弟。被告：林文，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：陈美关，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。系被告林文丈夫。原告林龙官与被告林文、陈美关民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙官及其诉讼代理人林维，被告林文到庭参加诉讼。被告陈美关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林龙官向本院提出诉讼请求：判令林文、陈美关共同偿还借款本金100000元及利息10000元，并以本金100000元为基数按月利率1.5%支付自2016年10月27日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与林文系邻居关系，2015年10月26日林文以养殖需款为由向其借款100000元，该款其按林文要求转账至林伟伟账户，双方约定利息按月利率1.5%计按年给付，林文出具借条交其收执。依约林文应于2016年10月26日还利息18000元，但其仅偿还利息8000元并于2016年11月1日出具欠10000元欠条1张交其收执。经催讨，林文拒不偿还本金100000元及相应的利息（2016年10月26日前利息10000元及2016年10月26日后的利息）。因上述借款发生在林文与陈美关夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两人应共同偿还。林文承认林龙官在本案中所主张的事实，但认为，其目前没有还款能力。陈美关未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，林文向林龙官借款100000元，约定利息按月利率1.5%计并按年给付。借款后，林文仅付息8000元，至今尚欠林龙官借款本金100000元及2016年10月26日前利息10000元和2016年10月26日后的利息。上述借款发生在林文、陈美关夫妻关系存续期间。上述事实，林龙官、林文均无异议且有林龙官提供的借条、欠条、银行流水账、存款明细账及本院依职权调取的婚姻登记申请审查处理结果予以证实，本院予以确认。本院认为，林文承认林龙官在本案中所主张的事实，故对林龙官主张的事实予以确认。双方约定利息按月利率1.5%计付，系双方真实意思表示，且符合法律规定，林文应依约履行还本付息义务。林文对林龙官主张上述借款系林文、陈美关夫妻共同债务无异议，且借款发生在林文、陈美关夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，林文、陈美关应共同偿还。林文尚欠林龙官2016年10月26日前利息10000元及2016年10月26日后利息，故林龙官诉请林文、陈美关共同偿还借款本金100000元及利息10000元，并以本金100000元为基数按月利率1.5%支付自2016年10月27日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈美关经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：林文、陈美关应于本判决生效之日起十日内共同偿还林龙官110000并以本金100000元为基数按月利率1.5%支付自2016年10月27日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由林文、陈美关共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈美花二〇一七年四月十八日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执899号
刘娜、李胜航、河南省航博钢结构有限公司：
你与嗓晔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第363号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人何敏，男，1983年2月6日出生，汉族，住
被执行人王小红，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X612号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X612号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费43497元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十日
书记员 李万芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第62号
原告聂星宇，女，1996年8月9日生，回族，市民，住鲁山县城关镇。
委托代理人苏重阳，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告陈永佳，男，2004年4月2日生，汉族，学生，住鲁山县董周乡十里村。
法定代理人郭金范，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告陈永佳母亲。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告聂星宇诉被告陈永佳交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂星宇的委托代理人苏重阳、被告陈永佳的法定代理人郭金范及其委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂星宇诉称，2015年7月27日14时许，原告骑电动车沿242省道由东向西行至鲁山县“太阳新能源”四轮车店附近时，与相向行驶的被告所驾驶的电动车相撞，造成原告面部及牙齿受伤。本次事故经鲁山县公安交通警察大队处理后作出事故认定书，认定原、被告在此次事故中负同等责任。原告受伤后先后在鲁山县第二人民医院及平顶山市口腔医院治疗，医疗费共计13950.89元。在事故发生后以及治疗过程中，原告多次找被告协商解决赔偿问题，但被告一直不予理睬，故原告提起诉讼，现原告诉求：1、要求被告赔偿原告医疗费13950.89元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计19950元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈永佳辩称，被告愿意对原告合理合法的损失按照50%责任进行赔偿；原告受损三颗牙就花费一万余元的治疗费，该治疗费过高，另外原告最初被诊断为两颗牙齿受损，后又被诊断为三颗牙齿受损，被告有异议；因为被告的伤情没有被鉴定为伤残，不应当支持精神抚慰金；交通费被告不予认可。
经审理查明，2015年7月27日14时05份许，原告聂星宇驾驶“爱玛”型二轮电动车，沿242省道由东向西行驶至鲁山县“大阳新能源”四轮车门店前左转弯时，与相向行驶左转弯陈永佳驾驶（后载殷发成）的“雅迪”型二轮电动车相撞。事故造成原告聂星宇倒地受伤。原告聂星宇受伤后，先后在鲁山县第二人民医院及平顶山市口腔医院接受治疗。
另查明，1、鲁山县公安交通警察大队2015年8月5日作出的鲁公交认字（2015）第332号道路交通事故认定书认定原告聂星宇与被告陈永佳负该次事故的同等责任；2、原告聂星宇受伤后，先后在鲁山县第二人民医院及平顶山市口腔医院接受治疗，原告聂星宇共三颗牙齿受损，共花费医药费13950.89元，原告向本院提供鲁山县第二人民医院门诊收费对账单三张，但该三张票据上均显示用药者姓名为尤安中，三张票据合计费用为134.4元，对该费用本院不予支持，原告在该次事故中所受到的损失应为13816.49元（13950.89元-134.4元）。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定原告聂星宇与被告陈永佳负该事故的同等责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。原告所花费医药费元，被告应当承担该费用的50％即6908.25元（13816.491×50%）；原告所诉精神抚慰金5000元，因原告在该事故发生后未通过有关部门作出鉴定证明其构成伤残，故对原告该诉请本院不予支持；原告所诉交通费1000元，因原告住所地系鲁山县城，原告治疗地为平顶山市区，故对于交通费本院酌定300元为宜；以上费用共计7208.25元（6908.25元＋300元）。因被告陈永佳系未成年人，故被告陈永佳应当承担的民事赔偿责任由其法定代理人郭金范予以承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈永佳的法定代理人郭金范于本判决生效后三日内赔偿原告聂星宇各项损失7208.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈永佳的法定代理人郭金范负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯亚斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5283号
上诉人（原审被告）：任锦风，女，1936年3月29日出生，汉族，，住邯郸市复兴区。
委托代理人梁仲侠(被告任锦风之子)，男，1954年8月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市虹祥家电销售有限公司，组织机构代码：67990847-9。住所地，邯郸市开发区世纪大街**号***室。
法定代表人陈艳红，该公司总经理。
上诉人任锦风与被上诉人邯郸市虹祥家电销售有限公司（以下简称虹祥公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
任锦风上诉请求：依法改判，确认邯劳人仲案[2014]72号仲裁裁决书合法有效等。事实和理由：一审法院认定事实不清，任锦风没有与虹祥公司签订《工伤补偿协议书》。
虹祥公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：虹祥公司与梁春梅在2011年10月至2011年12月之间存在劳动关系。梁春梅于2011年12月18日下班途中发生交通事故后死亡。死者梁春梅系任锦风女儿、赵某、赵越之母亲。任锦风于2012年12月9日向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求：依法裁决虹祥公司按照《工伤保险条例》第三十九条所规定的工伤保险项目和标准支付，并补齐全部费用。该委员会于2014年8月4日作出邯劳人仲案〔2014〕72号仲裁裁决书，裁决：一、虹祥公司支付任锦风工亡亲属抚恤金44006.40元；二、虹祥公司支付任锦风在合法继承人中应继承的丧葬费、一次性工亡补助金398333元中的数额。虹祥公司不服上述仲裁裁决，于2014年9月5日诉至该院。在本案审理过程中，虹祥公司提交了2011年12月27日虹祥公司（甲方）与赵克敬、任锦风、赵越（乙方）、证明人林金根、李新海、赵克明签订的工伤补偿协议书，主要约定：“一、甲方应乙方要求，一次性支付乙方丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用共计人民币二十九万元整，包含甲方在梁春梅抢救期间已经支付的四万元。二、赵克敬在本协议签字后，甲方支付现金十万元；任锦风、赵越在本协议签字后甲方再支付十五万元。三、乙方保证在收到甲方的补偿费后自行承担此次事故今后的一切责任，自行办理梁春梅的后事。四、本协议签定后，甲乙双方因梁春梅死亡一事所有争议即告终结，双方不得再因本事发生任何纠纷，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利。五、本协议经甲、乙双方全部签字后生效。六、本协议壹式贰份，甲、乙方各执壹份，具有同等法律效力。”协议签订后，虹祥公司向赵克敬、赵越支付现金29万元，其后赵克敬向任锦风支付现金10万元，赵克敬、赵越于2011年12月27日向虹祥公司出具收条，内容为“今收到虹祥公司现金贰拾玖万元整（290000.00）”。上述协议经庭审质证，被告提出异议，称其从未用口头和书面委托过赵克敬及其他人去和原告协商工伤赔偿事宜，确实不知道有此内容的《工伤补偿协议书》，并申请鉴定落款为2011年12月27日签订的《工伤补偿协议书》中任锦风的签名及手印是否系本人书写及本人按印进行鉴定。本院依法委托了相关鉴定机构进行鉴定，经相关鉴定机构审查认为，《工伤补偿协议书》中任锦风的捺印不清晰，不具备鉴定条件；关于笔迹，因被告不能提供案前自然样本字迹，无法进行鉴定。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”梁春梅死亡后，赵克敬、任锦风、赵越于2011年12月27日与虹祥公司签订的《工伤补偿协议书》，是双方在协商一致的基础上达成的，系双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人，任锦风有权处分自己的实体权利，同时并未违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议。任锦风称《工伤补偿协议书》上并非系本人手印及本人签字，由于《工伤补偿协议书》中任锦风的捺印不清晰，不具备鉴定条件且因被告不能提供案前自然样本字迹，无法进行笔迹鉴定。此种情况下，应视为任锦风不能举证证明《工伤补偿协议书》上的本人手印及签字系他人所为，故其辩称，该院不予采信。任锦风提起仲裁时未超过法律规定的仲裁时效，虹祥公司认为本案已超过法律规定的仲裁时效的理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回任锦风的仲裁请求，案件受理费10元，由任锦风承担。
本院二审期间，经任锦风申请，并经虹祥公司同意，本院先后委托四川求实司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《工伤补偿协议书》中的任锦风签名和指纹进行鉴定，仍因不具备鉴定条件而无法进行鉴定。当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以协商解决。虹祥公司主张因梁春梅死亡而产生的劳动争议已与包括任锦风在内的死者亲属处理完毕，并提供了《工伤补偿协议书》、收据等证据。任锦风称《工伤补偿协议书》中的签名和指纹非其本人，但未能提供证据，故对其所提没有与虹祥公司签订工伤补偿协议的理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01554号民事判决。
二、驳回任锦风要求邯郸市虹祥家电销售有限公司按《工伤保险条例》支付工伤保险费用的请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由任锦风负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年六月十四日
书记员 白 玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第959号
申请执行人钱明才。
被执行人彭海宽，身份证后阿妈320705197606120530。
申请执行人钱明才与被执行人彭海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人彭海宽应给付钱明才借款18250元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成一致和解意见，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0554号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年九月十五日
书记员 掌云南
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初553号
原告：孙家清，男，生于1971年10月10日，汉族，现住荥经县。
委托诉讼代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工者。
被告：四川中科华联建设工程有限公司。
法定代表人：邱营。
本院在审理原告孙家清诉被告四川中科华联建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙家清于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙家清撤回对被告四川中科华联建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告孙家清承担。
审判员 何 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹嫚丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终413号
上诉人（原审被告）徐海峰，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区XX街道财**宿舍**室。被上诉人（原审原告）陈晓楠，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区XX街道XX街**号**幢**室。原审被告陆志萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号**室。上诉人徐海峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地不在上海，住所地在浙江省舟山市普陀区XX街道XX宿舍XX室，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审被告陆志萍与本案无实质利害关系，故应将本案移送至浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地。系争房屋在上海市奉贤区XX大道XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执168号
李强：
本院执行的谭慧申请李强民间借贷纠纷一案，经执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年五月二十二日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执172号
申请执行人何永兴。
被执行人黄青松。
本院执行的申请执行人何永兴与被执行人黄青松民间借贷纠纷一案中，双方当事于2016年8月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄青松已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第690号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月四日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第952号
原告：孙永庆，男，65岁。
被告：孙远明，男，45岁。
委托代理人：纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙永庆诉被告孙远明土地承包经营权纠纷一案中，原告孙永庆于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永庆撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 员 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张佳升
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5875号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：夏克吝，男，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包慧娇，女，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告夏克吝、包慧娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世明到庭参加诉讼。被告夏克吝、包慧娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏克吝、包慧娇归还贷款本金人民币280208.48元；2.被告夏克吝、包慧娇支付利息9051.47元、逾期利息人民币762.28元（截至2016年7月15日），并支付自2016年7月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币289259.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.若被告夏克吝、包慧娇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××、发动机号为27×××39的奔驰小轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。4.被告夏克吝、包慧娇承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夏克吝、包慧娇于2015年1月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币433000元；贷款期限为36个月，自2015年1月27日起至2018年1月27日止，贷款年利率为固定利率18%，贷款用于支付货款，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××、发动机号为27×××39的奔驰牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息、原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价所拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放贷，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告夏克吝、包慧娇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告在诉状中所述一致。另查明：截至2016年7月15日，被告夏克吝、包慧娇尚欠原告贷款本金280208.48元、利息9051.47元、罚息577.87元，期内利息复利184.41元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告夏克吝、包慧娇签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告平安银行杭州分行已经按约发放了贷款，被告夏克吝、包慧娇未按约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行有权按照合同的约定提前收回全部贷款本息。现原告平安银行杭州分行以起诉的形式向被告夏克吝、包慧娇作出了要求提前清偿贷款的意思表示，结合双方关于利息、罚息、复利的约定，本院对原告平安银行杭州分行要求被告夏克吝、包慧娇立即还本付息的诉讼请求予以支持。被告夏克吝以自有车辆为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故在其不履行还款义务时，原告平安银行杭州分行依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告夏克吝、包慧娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏克吝、包慧娇于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金280208.48元；
二、被告夏克吝、包慧娇于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行借款利息9051.47元、罚息577.87元、期内利息复利184.41元（罚息、复利暂算至2016年7月15日，此后罚息、复利按照案涉《个人担保贷款合同》约定计算至实际履行之日）；
三、若被告夏克吝、包慧娇未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行可就被告夏克吝名下的浙Ａ×××××奔驰牌小轿车（发动机号：27×××39）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，共计7620元，由被告夏克吝、包慧娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 炜
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋梦婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1575号
原告顾某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告魏某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、�告魏某某及其委托代理人李元坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2013年10月6日，原、被告经人介绍认识；2014年2月26日，双方在滕州市民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，由于双方性格各异，常因家庭琐事发生口角，加之被告有酗酒恶习，且殴打原告，致使夫妻关系恶化，双方难以共同生活，故依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告魏某某辩称，原告陈述的婚姻构成属实，被告喝酒但没有殴打原告，被告愿意改正缺点，不同意与原告离婚，请求原告再给被告一次和好的机会，挽回这段婚姻。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告经人介绍认识；2014年2月26日，双方在滕州市民政局登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因生活琐事发生口角。2016年3月8日，原告以夫妻�情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原、被告结婚登记审查处理表、照片、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建一个新的家庭实属不易。共同生活中，夫妻间有些磕磕绊绊是在所难免的，且被告当庭表示愿意改正缺点，不同意与原告离婚，请求原告再给被告一次和好的机会，可见原、被告夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多加沟通与交流，互谅互让，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告魏某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张海杰
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
提 级 管 辖 决 定 书
（2016）云34民辖3号
维西傈僳族自治县人民法院：
你院请求本院提及管辖的康双喜诉维西美亚恒发水电有限公司、MeiyaWeixiPower(HongKong)Limited的股权转让纠纷一案，因本案属涉港澳台案件，依照《云南省高级人民法院关于转发最高人民法院指定昭通市、曲靖市等七个中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件批复的通知》，同意提级管辖，收到决定书后请你院办理案件移送手续，将案件送至本院立案庭！
迪庆藏族自治州中级人民法院
二〇一六年十一月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执743号
申请执行人朱柳宾，男，1960年9月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人李静波，男，1949年6月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
朱柳宾与李静波民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）南民一初字第2068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱柳宾于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李静波的财产进行了查证：被执行人在柳州市有长城汽车一辆，已被本院查封，暂无法处置。
本院认为，本案被执行人李静波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱柳宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李静波新的财产线索，申请执行人朱柳宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字第2068号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年八月七日
书记员 谢昌銮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6764号
原告：罗宇奇，男，1986年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙新奥燃气有限公司，住所地长沙市望城区星城镇东马社区雷锋大道1999号滨水新城管委会办公楼403房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：长沙新奥燃气发展有限公司，住所地长沙市望城区星城镇东马社区雷锋大道1999号滨水新城管委会办公楼403房。
法定代表人：ＸＸＸ。
两被告委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南贵以专律师事务所律师。
被告：成都前锋电子有限责任公司，住所地成都市高新西区百草路1179号。
法定代表人：杨钢。
委托诉讼代理人：石焓，四川精济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑飞，四川精济律师事务所律师。
原告罗宇奇诉被告长沙新奥燃气有限公司、长沙新奥燃气发展有限公司、成都前锋电子有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，被告长沙新奥燃气有限公司、长沙新奥燃气发展有限公司申请追加成都前锋电子有限责任公司为本案被告。本院于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宇奇及其委托诉讼代理人张星湘，被告长沙新奥燃气有限公司、长沙新奥燃气发展有限公司委托诉讼代理人唐金华、肖丽娟，被告成都前锋电子有限责任公司委托诉讼代理人石焓、刘剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇奇向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、二向原告连带赔偿人身损害各项赔偿金共计7057.3元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月2日原告在其所有的房屋内开通了天然气，并与被告长沙新奥燃气发展有限公司签订了《管道天然气供用协议》，由被告长沙新奥燃气有限公司安排工作人员在被告家中安装了天然气和燃气器具并收取了相关安装费和改装费。2016年2月7日晚，原告及一家三人在家因天然气泄露中毒昏迷，因其儿子呼救后邻居拨打120急救电话后紧急送往湖南省人民医院治疗。2016年2月8日凌晨，原告亲属拨打了新奥燃气电话说明了家中燃气泄露致原告中毒的情况，被告长沙新奥燃气有限公司马上安排了工作人员过来，原告叫来了急开锁的将原告家的门打开，被告一工作人员检查了原告家中燃气泄露情况，经被告工作人员检查系表前的燃气泄露当时就更换了新表，向原告出具了服务维修工单。原告于2016年2月8日入湖南省人民医院接受治疗，门诊医疗费1432.3元。
原告系家庭主要劳动力，家庭贫困，该起燃气泄露事故致使原告天然气中毒已花费原告巨额医药费，已致原告家中负债累累，家中经济雪上加霜，无以支撑。原告认为，被告一、被告二作为天然气的供应方和管理方因其天然气泄露（表前泄露）致使原告天然气中毒，遭受巨大的损失，根据相关法律规定应对原告及其家属的人身损害的赔偿承担连带责任。
被告长沙新奥燃气有限公司、长沙新奥燃气发展有限公司辩称，新奥燃气公司无需承担赔偿责任，原告的损失不是由燃气泄露所造成的；原告也没有提供法定的理由或者原因来证明损害是因为两被告造成的。
被告成都前锋电子有限责任公司辩称，原告未向被告前锋公司主张赔偿，前锋公司在办案中没有责任，无需承担责任。原告诉讼状所陈述的内容与其提交的证据一致，其诉讼请求成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长沙新奥燃气有限公司维修服务工单、管道天然气供用气协议、门诊医疗费药费、维修工单、燃气协会文件、认证证书、使用说明书，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日原告在其所有的位于长沙市天心区吴家坪2栋2门301房屋内开通了天然气，并与被告长沙新奥燃气发展有限公司签订了《管道天然气供用协议》，由被告长沙新奥燃气有限公司安排工作人员在被告家中安装了天然气和燃气器具并收取了相关安装费和改装费。2016年2月7日晚，原告及一家三人在家因天然气泄露中毒昏迷，因其儿子呼救后邻居拨打120急救电话后紧急送往湖南省人民医院治疗。原告于2016年2月8日入湖南省人民医院接受治疗，门诊医疗费1432.3元。
另查明，原告家里使用的系被告前锋公司生产的燃气热水器，应该使用瓶装液化气，使用天然气系经过改装。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告经鉴定因被告新奥燃气公司入户的表前天然气泄露中毒造成损害，两被告理应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，门诊医疗费1432.3元，本院予以支持，交通费100本院予以支持。至于误工费以及营养费，因原告并未住院治疗，本院不予支持。
至于被告成都前锋电子有限责任公司因其在本案中没有过错，故其不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙新奥燃气有限公司、长沙新奥燃气发展有限公司共同赔偿原告医疗费、交通费共计1532.3元，限于本判决书生效之日起7日内支付完毕；
二、驳回原告罗宇奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由长沙新奥燃气有限公司、长沙新奥燃气发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年四月十三日
代理书记员 赵 珅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第172号
申请执行人陈玉芹，女，汉族，1963年4月15日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人尚志军，男，汉族，1966年12月17日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人陈玉芹申请执行被执行人尚志军民间借贷一案，榆树市人民法院于2014年1月17日作出（2013）榆民初字第3800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉芹于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人同意暂缓执行。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2013）榆民初字第3800号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年五月十八日
书记员 冯 春
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第204号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前，岳阳县城关镇人民政府工作人员。
被执行人XX，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住城关镇新建村。
被执行人XX，女，1978年8月26日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）100037号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）100037号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月13日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）100037号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费40592元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）100037号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）100037号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第433号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市民族大道××号。
负责人：周家义，该分公司总经理。
委托代理人：盘长丽，广西方园律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王菁，女，汉族，1976年3月2日出生，住南宁市××乡××大学东路××西××房。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险广西分公司）因与再审被申请人王菁保险合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险广西分公司申请再审称：（一）二审判决认定王菁没有对本案保险合同追认和认可保险金额，缺乏依据。（二）王菁在法律规定的1年内没有行使撤销权，其撤销权已经丧失。（三）本案合同即使是以死亡为给付保险金条件的保险合同，二审判决也因事实认定有误进而导致了法律适用和实体处理错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王菁提交意见认为，人寿保险广西分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。该条款系为防范道德风险发生的效力性强制性规定，被保险人对以其死亡为给付保险金条件的保险条款的知情与同意认可应是一种明确的、确定的意思表示。本案保险合同条款中约定了被保险人死亡时，人寿保险广西分公司应如何支付保险金的内容，故二审判决认定该保险合同约定的险种是包含有死亡给付责任的综合险，属于以死亡为给付保险金条件的保险合同，并无不妥。人寿保险广西分公司作为专业的保险机构，相较被保险人王菁而言，更具备专业优势，在核实被保险人对以其死亡为给付保险金条件的保险合同是否同意并认可保险金额时，应尽其审核义务，应以规范的、明确的方式告知被保险人相关保险条款以及确定被保险人真实意思表示。人寿保险广西分公司提交的《投保要约补充告知／确认申请书》虽然“补充告知／确认事项”中载有“被保险人补签名”的内容，但作为被保险人的王菁并未能从该申请书知悉该保险合同包含有以其死亡为给付责任的保险条款，而且《投保要约补充告知／确认申请书》的主要部分分为两栏，上栏是“补充告知／确认事项”以及“声明与保证”，下栏是代办解除事项的“授权委托书”，两部分内容构成一个整体，《投保要约补充告知／确认申请书》存在易使人产生不同理解认识的重大瑕疵，以该申请书不宜确认是被保险人王菁对以其死亡为给付保险金条款的同意及对保险金额的认可。因此，二审判决认定本案保险合同未经被保险人王菁同意和认可保险金额，并无不当。
至于人寿保险广西分公司提及王菁丧失撤销权的问题。因本案王菁并不是行使撤销权的情形，故不适用撤销权除斥期间的法律规定。
本案以死亡为给付保险金条件的保险合同未经被保险人王菁同意并认可保险金额，二审判决依照《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定认定本案合同及合同涉及的保单无效，法律适用正确。
综上，人寿保险广西分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年六月六日
书 记 员 王晓丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜益民初字第0525号
原告陶某甲，学生。
法定代理人卞某，女，汉族，市民。
法定代理人卞某的委托代理人俞正梅。
被告陶某乙，市民。
委托代理人陶定之（被告陶某乙父亲），男，汉族，市民。
原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员滕海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲法定代理人卞某及其委托代理人俞正梅，被告陶某乙的委托代理人陶定之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，我系被告陶某乙的亲生女儿，2008年10月31日，我父母协议离婚，我随母亲生活，母亲放弃要求父亲承担抚育费，现在我已读初中一年级，因上学及生活开支的增加，再加上物价上涨，母亲的经济能力不能满足我的实际生活水平需要。现原告具状起诉，要求判令被告每月支付原告抚养费800元。
被告陶某乙辩称，我不支付这个钱，因为离婚时已经达成协议，没有要求给付抚养费，是离婚双方真实意思表示，都是成年人，应对自己的行为负责；原告诉状陈述的理由与本案无关。
经审理查明，原告陶某甲系其法定代理人卞某、被告陶某乙的婚生女儿。2008年10月31日，卞某、陶某乙经盐城市亭湖区人民法院调解离婚，调解书约定：一、原告卞某要求离婚，被告陶某乙表示同意；二、婚生女孩陶某甲随原告卞某生活，原告卞某放弃要求被告承担生活费、教育费、医药费的主张；三、无共同财产、债权债务分割。协议签订后，原告陶某甲一直随其母卞某生活，并在盐城市亭湖实验小学就读，2013年9月份入学盐城市明达中学就读初一年级。
另查明，卞某于2009年再婚并生育一个男孩，被告陶某乙于2010年再婚并生育一个男孩。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出承担抚养费的要求，故原告陶某甲的父母在离婚时关于“原告卞某放弃要求被告陶某乙承担生活费、教育费、医药费的主张”的约定，不影响原告起诉要求被告陶某乙承担抚养费。自2008年10月至今已逾五年，期间经济发展、物价上涨、城镇居民人均消费性支出持续增长为客观存在，故对原告要求被告给付抚养费的请求，本院依法予以支持；相关标准，综合本地经济发展水平、原告上学、生活居住现状、被告陶某乙再婚并生育小孩等因素，本院酌定以450元／月为宜。被告陶某乙关于其不应承担抚养费给付义务的相关辩解缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告陶某乙每月给付原告陶某甲抚养费450元，自本判决生效之日起至原告陶某甲年满18周岁止，每半年给付一次，分别于每年6月30日、12月31日前履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶某乙负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 滕海军
二〇一四年一月十日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第752号
申请执行人黄新波，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈建明，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄新波与被执行人陈建明承揽合同纠纷一案，被执行人陈建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建明所有的银行存款27542.5元及利息，或查封、扣押、提取其价值相当的财产及其它收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年九月八日
书 记 员 王玉春
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初97号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙菲菲，无职业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孙菲菲犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人孙菲菲到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人孙菲菲与张一×系朋友关系，张一×与张二×系朋友关系。2015年12月23日11时许，被告人孙菲菲与张一×电话约定在本市河北区辰纬路与四马路交口处加油站附近交易一克毒品，后被告人孙菲菲在上述地点以人民币200元的价格向张一×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，重0.86克。同日14时许，被告人孙菲菲与张二×电话约定交易五克毒品，同日15时许，被告人孙菲菲在上述地点以人民币1000元的价格向张二×贩卖白色晶体状毒品可疑物五袋，重4.06克，被公安机关当场抓获。民警现场从张二×处查获白色晶体状毒品可疑物五袋，从被告人孙菲菲处查获毒资人民币1000元及作案工具黑色直板手机一部。后民警对被告人孙菲菲居住的本市××区××路×号院×门×号进行搜查，从室内搜出白色晶体状毒品可疑物六袋及毒资人民币200元。公安机关查获毒品可疑物共重11.96克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人孙菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一×、张二×、冯××的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案毒品、毒资等物证照片，案件来源及抓获经过，情况说明，光盘一张，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙菲菲违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙菲菲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙菲菲当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 田俊兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7533号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王战敏。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王战敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王战敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6763.15元，利息、滞纳金等费用4102.38元，合计10865.53元（暂计至2016年11月3日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王战敏未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月3日，该卡因透支产生的本金6763.15元，利息、滞纳金等费用4102.38元，合计10865.53元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6763.15元，利息、滞纳金等费用4102.38元，合计10865.53元（暂计至2016年11月3日，自2016年11月4日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王战敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02371号
常学福：
你与苗金贵执行一案，本院于二〇一四年四月二十四日作出的（2014）金民二初字第2055号民事判决，已发生法律效力。申请执行人苗金贵于二〇一四年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令常学福自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十二日
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第553号
申请执行人杨毓渠，女，出生于1961年3月25日。
被执行人杨立，男，出生于1959年3月15日，现在监狱服刑。
被执行人任安安，女，出生于1961年1月4日。
杨毓渠申请执行杨立、任安安民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨毓渠于2015年7月10日向本院申请执行，被执行人杨立、任安安应偿还申请执行人杨毓渠借款35万元及利息，负担案件受理费6550元。本院在执行过程中查明：被执行人杨立在达州监狱服刑，被执行人杨立、任安安无银行存款、无工商、车辆、房产登记，无可供执行财产。本院已将查询结果告知申请执行人杨毓渠，申请执行人杨毓渠也未提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第553号执行案件的本次执行程序。
二、待执行条件具备，申请执行人杨毓渠就债权可向有管辖权的人民法院申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 向奇棋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审27号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人朱盈、麻志强。
被执行人王朝海。
申请执行人温州市国土资源局于2016年1月22日向本院申请强制执行温土资生罚（2015）3号行政处罚决定确定的被执行人王朝海履行退还土地和强制拆除已建建筑其他设施一案。在审查过程中，申请执行人于2016年2月19日以本案行政处罚内容有误为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求强制执行于2015年5月22日作出温土资瓯罚（2015）3号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周加陆
二〇一六年二月十九日
代书 记员 舒 晨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2148号
原告靳某1。
法定代理人靳某2，女，生于1970年9月27日，汉族，住商水县。系原告靳某1之母。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告刘某2，男，生于1965年12月，住周口市大庆路北段市。系原告靳某1之父。
本院在审理原告靳某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限缴纳预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一六年九月一日
书记员 刘蒙蒙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1769号
原告：重庆华筑混凝土有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道长安街48号，统一社会信用代码91500236586891399T。
法定代表人：李盛明，该公司执行董事。
被告：重庆广牧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路71号，统一社会信用代码91500236208303895G。
法定代表人：郭威。
被告：熊江，男，1970年11月16日出生，住重庆市万州区。
被告：郭仕均，男，1963年4月18日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆华筑混凝土有限公司与被告重庆广牧建筑工程有限公司、熊江、郭仕均买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆华筑混凝土有限公司于2018年5月8日向本院提出对被告重庆广牧建筑工程有限公司、熊江、郭仕均的撤诉申请。
本院认为，原告重庆华筑混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆广牧建筑工程有限公司、熊江、郭仕均的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华筑混凝土有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华筑混凝土有限公司撤回对被告重庆广牧建筑工程有限公司、熊江、郭仕均的起诉。
案件受理费55024元，减半收取27512元，由原告重庆华筑混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨果元
二〇一八年五月八日
法官助理 但家贵
书 记 员 田 甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01307号
申请执行人陈书琴，女。
被执行人南阳鑫荣金融服务外包有限公司。
法定代表人杜思权，任经理职务。
被执行人晁清涛，男。
申请执行人姚云依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第330号民事调解书，于2015年11月30日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第330号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6838号
原告:王某，女，汉族，生于1987年4月5日，住禹州市。
被告:刑某，男，汉族，生于1987年8月14日，住禹州市。
原告王某诉被告刑某离婚纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：高自建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：赵颖颖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第47号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年10月27日。
被告朱某某，男，汉族，生于1984年5月15日。
本院在依法适用简易程序审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年三月十八日
书记员 李 迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初883号
原告王庆安，男，1949年9月1日出生，汉族。
被告包见芝，女，1968年2月8日出生，蒙古族。
原告王庆安诉被告包见芝合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告王庆安、被告包见芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年及2017年的粮食差价补贴款共计29875元。事实与理由：被告将其承包的农场土地转包给原告经营耕种多年，自从国家给付种植粮食品种补贴差价款后，被告都及时将补贴款给付原告，但是自2016年开始，因国家的补贴款增加了，被告拒绝将2016年（11000元）及2017年（18750元）的粮食差价补贴款给付原告，双方虽然签订了合同，但是被告拒绝履行，现原告诉讼要求被告给付2016年及2017年的粮食差价补贴款共计29875元。
被告答辩称，我承包的土地由于经济等方面的原因，自己没有耕种，由原告王庆安耕种，多年来都是他交给农场种地应交的费用并给我一些好处费，这两年原告没有给我费用，所以粮食差价补贴款就不能给原告了。
本院经审理查明，原告王庆安租种被告包见芝125亩土地，被告没有给付原告2016年和2017年的粮食差价补贴，被告对原告提出的差价补贴数额（2016年11000元，2017年18750元）没有提出异议，视为默认，经内蒙古自治区××区证明原告租种的125亩土地2016年的大豆差价补贴为11017.5元，2017年大豆差价补贴为18750元，共计29767.5元。原告王庆安举证种地协议一份，被告包见芝承认协议是本人所签。本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的部分，本院认定如下：一、被告举证种地协议复印件一份，证明双方是在2015年签的合同，不是2017年签的。原告质证意见为2015年没有签过合同，对该份协议不予承认。由于该份协议是2015年的租地协议，而2015年租地相关事宜双方没有争议，并且被告包见芝提供的证据是复印件，没有原件及其他证据加以佐证，本院对该证据不予认定。二、被告包见芝主张自己没有给原告出具承包费的收条，原告王庆安并没有给付近两年的承包费，因原告举证的租地协议中载明”种地费用签合同时交齐”，且根据当地种地习俗都是先交费用后种地，如原告不交种地费，被告不能让原告连续两年耕种，说明原告已经交付了承包费用，所以本院对被告这一主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告多年来一直租种被告土地125亩，于2017年签订了一份租地协议，双方约定粮食差价补贴款归种地人即原告王庆安所有，土地直补归地主即被告包见芝所有。2016年的大豆差价补贴11017.5元以及2017年的大豆差价补贴款18750元共计29767.5元，并非原告诉讼请求的29875元，该补贴款被告没有给付原告。现原告诉讼要求被告给付粮食差价补贴款，被告不同意给付。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告王庆安与被告包见芝签订了租地协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告请求依照合同内容判令被告偿还粮食差价补贴款于法有据，本院予以维护。综上事实和理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告包见芝于本判决生效后七日内给付原告王庆安粮食差价补贴款29767.5元。
二、驳回原告王庆安的其他诉讼请求。
案件受理费273.44元，由被告包见芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
四川省广元市中级人民法院
关于曹建华等4人涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第46号
昭化区人民法院：
关于曹建华等4人涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年九月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于曹建华等4人涉嫌诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第46号昭化区人民法院：关于曹建华等4人涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年九月二十四日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执24号
申请执行人南宁市坤大农资有限公司，住所地南宁西乡塘科园大道33号盛世龙腾A单元A-1801号。
法定代表人林木静，公司经理。
委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人广西宁明德昌木业有限公司，住所地广西宁明县县城工业区。
本院在执行南宁市坤大农资有限公司与广西宁明德昌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为716044.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法组成合议庭审核并经院长批准，决定裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2016）桂14执24号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 斌
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一六年十月十九日
书记员 冯发熙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字00315号
被执行人郑禄寿，无职业。因犯诈骗罪，现在服刑。
本院于2014年8月19日作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00073号刑事判决书，以诈骗罪判处被执行人郑禄寿有期徒刑四年，并处罚金20000元。同时责令被执行人继续退赔余下赃款80000元给被害人何某，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑禄寿在银行账户上的资金人民币80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十日
书记员 陈峰灿
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初173号
原告：远运（天津）物流有限公司。
法定代表人：张策，职务：经理。
委托诉讼代理人：王娜威，女，汉族，远运（天津）物流有限公司职工。
委托诉讼代理人：郝华兴，男，汉族，远运（天津）物流有限公司职工。
被告：王国生，男，汉族。
被告：香河港龙汽车配件制造有限公司。
法定代表人：晋宝营，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：董振勇，职务，经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司职工。
被告：汪卫，男，汉族。
被告：范宪坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告远运（天津）物流有限公司（以下简称远运物流公司）与被告王国生、香河港龙汽车配件制造有限公司（以下简称香河汽配公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称联合财保廊坊支公司）、汪卫、范宪坤、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远运物流公司的委托诉讼代理人王娜威、被告联合财保廊坊支公司的委托诉讼代理人王志伟、被告范宪坤的委托诉讼代理人玄志磊、被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。被告王国生、香河汽配公司提交了书面答辩意见，被告汪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远运物流公司向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿车辆损失15695元、施救费2800元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日5时许，被告王国生驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××挂欧曼牌重型半挂货车沿G18荣乌高速由北向南行驶至494公里＋600米处时，撞至前方同向因交通拥堵停驶在右侧车道内汪卫驾驶的京Ａ×××××号车尾部左侧，后冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××挂车向左侧躲避又与左侧车道内因交通拥堵停驶的李大伟驾驶的沪Ｄ×××××／津Ｃ×××××挂车相撞。号牌为津Ｃ×××××挂车为原告所有，造成原告车辆损失15695元，支付施救费2800元。
经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，被告王国生承担事故主要责任、汪卫承担事故次要责任，原告方驾驶员李大伟承担事故次要责任。被告香河汽配公司为冀Ｒ×××××牵引车的所有人，该车在联合财保廊坊支公司投保。被告范宪坤为京Ａ×××××号车的实际所有人，该车在平安财保北京分公司投保，请求各被告承担赔偿责任。
联合财保廊坊支公司辩称，根据事故认定书，原告主体不适格，我方需核实王国生驾驶的车辆在我公司投保后，同意在不超出保险金额范围内根据损失比例承担责任。
范宪坤辩称，我方车辆在联合财保廊坊支公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
平安财保北京分公司辩称，原告应提供行驶证和车辆登记证
用以证明其对津Ｃ×××××挂车拥有所有权。我方需核实京Ａ×××××号车行驶证及驾驶员信息，排除免陪或拒赔情形后同意保险理赔。本事故中我方承保的车辆有多方三者财产损失，故交强险财产限额应为其他各方预留，不同意负担案件受理费。
王国生提交书面答辩意见称，对于本次事故的事实及责任认定没有异议，但本人是香河汽配公司的职工，不应承担责任。
香河汽配公司提交书面答辩意见称，对于本次事故的事实及责任认定没有异议，对于原告损失承担60%的比例为宜。冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号挂车在联合财保廊坊支公司投保了交强险和商业险，损失应由保险公司优先赔付。
汪卫未提交书面答辩意见。
本院认为，原告津Ｃ×××××号挂车与王国生驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××挂车、汪卫驾驶的京Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经东营市公安局高速公路警察支队认定，原告方驾驶员李大伟、被告汪卫承担事故次要责任，被告王国生承担事故主要责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号挂车和京Ａ×××××号车分别在联合财保廊坊支公司和平安财保北京分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，两保险公司对于津Ｃ×××××挂车的损失应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因该事故中还有其他车辆遭受损失，故交强险赔偿限额应为其他车辆预留份额，本院酌定联合财保廊坊支公司和平安财保北京分公司在交强险限额内各赔偿原告车辆损失500元。原告车辆剩余损失14695元、施救费2800元，共计17495元，由两保险公司按照比例承担，即联合财保廊坊支公司承担10497元（17495元x60%）平安财保北京分公司承担3499元（17495元x20%）。
庭审中，被告联合财保廊坊支公司主张原告主体不适格，经本院依法调查，东营市公安局高速公路警察支队出具的认定书中“远远（天津）物流有限公司”属笔误，应为“远运（天津）物流有限公司”，原告具有主体资格，对于被告该主张不予支持。
庭审中，三被告对于原告车辆损失15695元、施救费2800元均不予认可，原告提交的北京一汽宏特汽车贸易有限公司出具的维修发票能够证明其车辆损失为15695元，本院予以确认。经依法调查了解，在交通事故中，对于牵引车和挂车的施救是作为一个整体，原告提交的垦利县机动车施救中心出具的发票能够证明原告支付的施救费为2800元，本院依法予以确认。被告汪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告远运（天津）物流有限公司车辆损失费、施救费10997元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告远运（天津）物流有限公司车辆损失费、施救费3999元。
三、驳回原告远运（天津）物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担79元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担26元，原告远运（天津）物流有限公司负担26.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一七年四月七日
书记员 刘欣欣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第131号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年1月21日被哈密市公安局抓获，2015年1月22日被哈密市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员余莎，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月20日凌晨2时许，被告人陈某在哈密市大泉湾疙瘩井村彬宇商店，采取撬门破锁的方式进入商店后，盗窃现金880元，软玉溪香烟三条、七匹狼香烟一条、云烟一条、雪莲烟五条、白沙香烟四条。经鉴定，被盗十四条香烟价值共计1700元，盗窃总价值2580元。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈某处起获被盗软玉溪香烟三条、七匹狼香烟一条、云烟一条、雪莲烟五条、白沙香烟四条及赃款580元，一并发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有失主刘某的报案及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，被告人陈某辨认犯罪现场及藏匿赃物场所的照片，常住人口基本信息，归案情况说明、哈密市公安局扣押及发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2580元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，被害人的大部分经济损失已经追回，本院在量刑时酌情对被告人陈某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈薇薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第449号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李某某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于9月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日12时许，被告人李某某在玉州区宏扬路宏达海鲜城门口一海鲜档口前，将停放在此的一辆雅马哈牌电动车盗走。案发后，该被盗电动车已返还失主。经估价，被盗电动车一辆价值人民币1638元。另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年5月28日刑满释放。还查明，被告人李某某于2015年6月19日16时主动骑所盗电动车到玉林市公安局环西派出所投案，并如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，提取笔录，指认照片，扣押物品清单，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，发还清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）298号价格鉴定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第84号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）189号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某主动投案如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃且未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月十八日书记员梁维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1878号
原告：张念成，男，汉族，日照市环海油品有限责任公司经理，住该公司。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：日照市海耀建筑工程有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：梁培河，经理。
本院于2016年8月2日立案受理了原告张念成与被告日照市海耀建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，依法由审判员牟立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奎到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿付债权转让款130万元及相应利息；2．本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告为生产经营在日照永铸小额贷款有限公司借款260万元，原告张念成与另案原告日照市圣公淀粉食品厂一同为其提供保证，被告在借款到期后却未能及时归还，2015年8月20日，经借款人、保证人共同商定，达成了由二保证人替代被告归还借款各130万元并同时享有被告到期债权相同款额的协议。后原告的替代还款责任被岚山区人民法院作出（2015）岚商民初字第480号、481号、482号民事调解书确认。原告为实现其合法权益，故向本院提起诉讼。
案经送达，被告日照市海耀建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的事实和理由，不违反法律法规的规定，本院予以确认。审理中，根据原告的申请，本院作出（2016）鲁1103民初1878号裁定书，已将被告日照市海耀建筑工程有限公司（实际权利人）在日照市岚山区巨峰镇柳古庄村委会享有的到期债权130万元予以冻结。
本院认为，被告与原告达成的债权转让协议约定由被告偿付给原告130万元，系双方当事人真实意思表示，在被告借款由原告替代偿还的责任被生效裁判文书确认的前提下，对已达成的协议双方应予履行。
综合上述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，判决如下：
被告日照市海耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张念成偿付130万元及相应的利息（利息自2015年8月21日起，按中国人民银行同期存款利率计至款付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、财产保全费5000元，由被告日照市海耀建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一六年九月五日
书记员 任晓蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1810号
原告林日玲。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林日玲诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字29063号
原告潘玉华，女，1951年7月24日出生。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告潘玉华与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员张秀英、宋志勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉华及其委托代理人赵佳、被告中绿公司的委托代理人杨传柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘玉华诉称：2013年4月12日起，潘玉华经刘一斌介绍向中绿公司借款572.8万元，借款期限为一年，利息为年息8%。中绿公司至今未偿还借款本息。现潘玉华诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金572.8万元，并支付利息（以572.8万元为基数，自2014年2月18日起至实际给付之日止，按照年利息8%计算；中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年4月12日至2014年2月18日，中绿公司陆续向刘一斌借款572.8万元，借款期限为一年，借款利率为8%。
2014年6月6日，刘一斌出具情况说明，内容为：因潘玉华有资金572.8万元要做投资，经刘一斌介绍潘玉华以刘一斌的名义向中绿公司从2013年4月12日至今共出借572.8万元，所有权人为潘玉华。
2014年12月22日，法院向刘一斌走访调查，刘一斌表示款项的实际出借人为潘玉华，和其无关，其也不会主张。
上述事实，有潘玉华提交的借款凭证、情况说明、以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向刘一斌借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。现刘一斌表示款项的实际出借人为潘玉华，刘一斌不会主张债权，由潘玉华主张，本院对此予以认可。故潘玉华依据借款凭证向中绿公司主张权利，中绿公司理应依约还款付息。故对潘玉华要求中绿公司偿还该572.8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于潘玉华主张的利息，因双方约定的利率标准为年息8%，且该标准未超过相关法律规定，故本院对潘玉华主张的借款利率标准予以认可，本院亦予以支持。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告潘玉华借款本金五百七十二万八千元，并支付利息（以五百七十二万八千元为基数，自二〇一四年二月十八日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之八为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千四百二十二元、保全费五千元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 铮
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第19号
原告湖南艾华集团股份有限公司
法定代表人艾立华，该公司董事长。
被告中山市华亮灯饰有限公司
本院在审理原告湖南艾华集团股份有限公司与被告中山市华亮灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南艾华集团股份有限公司撤回对被告中山市华亮灯饰有限公司的起诉。
本案案件受理费为2250元，由原告负担。
审 判 员 万方晓
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03952号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告付家会，女。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局诉被告付家会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执77号
申请执行人：萧县利民商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧。
法定代表人：彭太宗，该公司总经理。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人九村1054号。公民身份号码340602196810011635。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）杜民一初字第00033号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人萧县利民商务信息咨询有限公司支付42823元及迟延履行利息，并承担本案执行费542元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入43365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1164号
罪犯孙启涛，男，1970年5月22日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年2月24日作出（2010）东法刑初字第90号刑事判决，认定被告人孙启涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙启涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、11月、2014年1月、2月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙启涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙启涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审�判员杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1396号
上诉人（一审被告）：广西农垦糖业集团金光制糖有限公司。
法定代表人：徐杰荣。
委托代理人：李海波。
被上诉人（一审原告）：许兰芬。
被上诉人（一审原告）：黄世杰。
被上诉�（一审原告）：黄世华。
被上诉人（一审原告）：黄肖秀。
四被上诉人的共同委托代理人：赵善红。
四被上诉人的共同委托代理人：杜万平。
被上诉人（一审被告）：马升文。
一审被告：刘立贞。
上诉人广西农垦糖业集团金光制糖有限公司因与被上诉人许兰芬、黄世杰、黄世华、黄肖秀、马升文，一审被告刘立贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月5日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人广西农垦糖业集团金光制糖有限公司的委托代理人李海波，被上诉人黄世华、黄世杰及其与黄肖秀和许兰芬的共同委托代理人赵善红、杜万平到庭参加了诉讼。被上诉人马升文、一审被告�立贞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第464号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
各方当事人对一审诉讼费用的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审诉讼费用4602元（上诉人广西农垦糖业集团金光制糖有限公司已预交），根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，由本院退回给上诉人广西农垦糖业集团金光制糖有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
代理审判员 包林辉
代理审判员 卢玉梅
二〇一三年十二月二十五日
书�员梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1692号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人王益民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04044号，依法向被执行人王益民发出执行通知书，责令被执行人王益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7084000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1692号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人熊玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04044号，依法向被执行人熊玲发出执行通知书，责令被执行人熊玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7084000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初46号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人刘杰，男，出生于1992年9月9日，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛宁县公安局取保候审。2017年2月14日经洛宁县人民法院决定逮捕，2017年2月16日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日22时许，被告人刘杰酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至洛宁县王协大桥北头路段时与前方同向行驶的锁某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成锁某受伤及车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘杰血液中乙醇含量为251.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人刘杰的讯问笔录，证人锁某、余某的询问笔录，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书及现场图，现场勘验笔录及照片，协议及谅解书，到案证明，被告人刘杰的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘杰的刑期自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 瑾
二〇一七年二月二十日
书记员 张阿康