苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1787号
原告李根男。
委托代理人李纯智，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告盛乐。
被告中国平安财产股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人苗玉凤，该公司员工。
原告李根男诉被告盛乐、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根男的委托代理人李纯智、被告盛乐、平安财保苏州分公司的委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根男诉称，2014年11月30日，其推行电动车在吴中东路过马路时，被被告盛乐驾驶的牌号苏E×××××汽车撞倒，其当即受伤被送至苏州市立医院治疗。本起事故经交警部门认定被告盛乐负主要责任，其负次要责任。其伤情经鉴定构成三处十级伤残，误工期6个月，护理期与营养期均为住院期间。肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险、商业险。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项损失共计211920.43元，被告平安财保苏州分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
被告盛乐辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后其支付了原告67235.2元，请求在本案一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在上述保险期内，其愿在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月30日16时01分，被告盛乐驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至吴中区吴中东路城管局对面时，与下车推行电动车过马路的原告李根男发生碰撞，致原告受伤、两车受损。原告即被送至苏州市立医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右侧（3-9肋）肋骨多发骨折，肺部感染，双肺损伤，下颌骨骨折，牙折，全身多发软组织挫伤，2型糖尿病肠ca术后。经治疗于2015年3月10日出院，住院100天。本起事故经交警部门认定，被告盛乐负事故主要责任，原告负次要责任。苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保交强险、商业险，其中商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险。本起事故发生在上述保险期限内。本起事故发生后，被告盛乐支付原告67235.2元，被告平安财保苏州分公司支付原告10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，被告盛乐提供的收条、商业险保单，被告平安财保苏州分公司提供的支付凭证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故，经交警部门认定，被告盛乐负主要责任，原告李根男负次要责任，原、被告对此均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏E×××××车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险与商业险，则被告平安财保苏州分公司应在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告盛乐赔偿。因原告对本起事故发生也有过错，对于其超出交强险的损失，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。
原告提供鉴定意见书，证明苏州同济司法鉴定所鉴定于2015年8月17日对其伤情作出鉴定意见：原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；原告误工期为六个月，护理期为住院期间一人护理，出院后无需护理，营养期为住院期间。被告盛乐对上述鉴定意见无异议。被告平安财保苏州分公司对原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残的鉴定意见有异议，对其他鉴定意见无异议。本院认为被告保险公司未能提供证据证明上述鉴定意见缺乏事实依据，也未申请重新鉴定，故本院对苏州同济司法鉴定所鉴定意见予以采信，对被告保险公司抗辩意见不予采信。
对于原告主张其他各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告主张其发生医疗费135350.72元，为此提供病历卡、医疗费发票、住院费用清单佐证。被告盛乐对此无异议，被告平安财保苏州分公司对上述证据真实性无异议，但认为应扣除20%非医保费用。本院认为按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保用药费用的赔偿责任，且被告平安财保苏州分公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故本院对其扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。经核定，原告因本起事故共发生医疗费135350.72元。
2.住院伙食补助费。原告主张按50元／天的标准计算101天为5050元，被告盛乐、平安财保苏州分公司均认为应按50元／天的标准计算100天。本院根据原告住院100天，核算住院伙食补助费5000元。
3.营养费。原告主张按50元／天的标准计算101天为5050元，被告盛乐、平安财保苏州分公司均认为应按50元／天的标准计算100天。本院根据鉴定意见及原告住院100天的事实，核算营养费5000元。
4.护理费。原告主张按120元／天的标准计算101天为12120元，被告盛乐、平安财保苏州分公司均认为应按70元／天的标准计算100天。本院根据鉴定意见，参照本地100元／天的标准，核算护理费10000元。
5.××赔偿金。原、被告一致确认××赔偿金计算系数为0.115，原告主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算12年的××赔偿金为47397.48元，被告盛乐、平安财保苏州分公司均认为应按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算11年。本院认为，截至定残之日原告已满69周岁，故根据鉴定意见核算××赔偿金为43447.69元。
6、××辅助器具费。原告主张其安装义齿花费9750元，后续更换义齿还需花费9750元，为此提供了医疗费发票及病历卡佐证。两被告对上述证据真实性均无异议，但被告平安财保苏州分公司认为安装义齿费用属于医疗费范畴，且后续更换义齿的费用尚未实际发生，故对后续费用不予认可。本院认为原告为治疗伤情、恢复器官功能发生的安装义齿费用应属医疗费，对上述已发生的9750元予以确认，但应纳入医疗费一并核算。后续更换义齿费用可待实际发生后另行主张。
7.交通费。原告主张交通费2345元，为此提供汽车加油费发票11张，被告盛乐、平安财保苏州分公司均认可300元，本院结合原告治疗需要，酌定交通费500元。
8.精神损害抚慰金。原被告一致确认精神损害抚慰金折算系数为0.115，原告主张6000元，被告盛乐、平安财保苏州分公司均认可3850元。因本起事故中原告承担次要责任，本院依法认定精神损害抚慰金为5750元。
9.车损。原告提供保险公司定损报告，证明其驾驶的电动车已报废，经保险公司定损900元。两被告均无异议。本院依法认定车损900元。
10.原告主张拖车费115元，为此提供了费用发票6张佐证。被告盛乐对此无异议，被告平安财保苏州分公司认为金额50元的发票印章为吴中区长桥宝顺摩托修理厂，与本案无关，故拖车费认可65元。本院认为，金额50元的发票并非拖车单位出具，无法证明其与本案关联性，故依法认定拖车费65元，但该部分损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。
11.鉴定费。原告主张3902.02元，为此提供了鉴定费发票、挂号收据、门诊收费收据佐证，被告盛乐、平安财保苏州分公司对上述证据真实性均无异议，但均认为不应由其承担。本院认为，鉴定费属于必要、合理的费用，故对鉴定费3902.02元予以认定。
以上各项费用合计总额为人民币219665.63元，由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿59697.69元、财产损失赔偿限额内赔偿900元（不含拖车费65元）。关于鉴定费3902.02元，属于必要的、合理的费用，被告平安财保苏州分公司未能提供商业三者险条款证明与投保人约定其不承担鉴定费，故对其不承担鉴定费的抗辩本院不予采信。原告超出交强险的损失149067.74元，由被告平安财保苏州分公司根据责任比例在商业三者险范围内赔偿119254.19元。综上被告平安财保苏州分公司应赔偿原告189851.88元。鉴于被告盛乐已支付原告67235.2元，被告平安财保苏州分公司已支付原告10000元，经结算，被告平安财保苏州分公司还应支付原告112616.68元，支付被告盛乐67235.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李根男人民币112616.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛乐人民币67235.2元。
三、驳回原告李根男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币707元，由被告盛乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵纯碧