wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2018号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：赵友瑞，该行职工。
被告：张洪庆。
被告：张吉英（被告张洪庆之妻）。
被告：付荣住。
被告：伍明然。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传顺到庭参加诉讼，被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告张洪庆、付荣住、伍明然组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对联保小组成员在2014年7月29日至2016年7月28日期间向我行的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。我行与被告张洪庆、付荣住、伍明然签订《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》，合同于2016年7月28日到期。被告张洪庆于2014年7月30日在我行借款3万元，现欠我行29413元，该款于2015年7月19日到期。借款到期后，经我方多次催收，被告张洪庆以种种理由拒不偿还，其他被告亦未履行连带清偿责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告张洪庆、张吉英偿还借款本金29413元及相应利息、其他被告承担连带责任。
被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张洪庆与张吉英系夫妻关系。2014年5月29日，被告伍明然、张洪庆、付荣住向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2014年7月29日至2016年7月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月29日至2016年7月28日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）贰拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告伍明然于2014年7月30日向原告借款3万元，并要求原告将所提款项划至其名下的银行账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张洪庆，贷款金额3万元整，贷出日2014年7月30日，到期日2015年7月2019日，利率10.0500‰。被告张洪庆在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。借款到期后，被告张洪庆尚欠借款本金29413元及应付利息未偿还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；5、被告张洪庆的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告伍明然本人的签名、捺印，且张洪庆的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张洪庆向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告张洪庆尚欠原告借款本金29413元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张洪庆应支付原告相应利息。被告张吉英与张洪庆系夫妻关系，且被告张洪庆的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张吉英与张洪庆承担共同还款责任。被告付荣住、伍明然自愿与被告张洪庆组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张洪庆发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告付荣住、伍明然是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张洪庆、张吉英未能按约定履行还款义务的情形下，被告付荣住、伍明然作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告付荣住、伍明然承担还款责任后，依法享有向被告张洪庆、张吉英追偿的权利。被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪庆、张吉英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金29413元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告付荣住、伍明然对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告付荣住、伍明然承担还款责任后，依法享有向被告张洪庆、张吉英追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为267元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2018号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，支行行长。委托代理人：赵友瑞，该行职工。被告：张洪庆。被告：张吉英（被告张洪庆之妻）。被告：付荣住。被告：伍明然。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传顺到庭参加诉讼，被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，被告张洪庆、付荣住、伍明然组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对联保小组成员在2014年7月29日至2016年7月28日期间向我行的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。我行与被告张洪庆、付荣住、伍明然签订《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》，合同于2016年7月28日到期。被告张洪庆于2014年7月30日在我行借款3万元，现欠我行29413元，该款于2015年7月19日到期。借款到期后，经我方多次催收，被告张洪庆以种种理由拒不偿还，其他被告亦未履行连带清偿责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告张洪庆、张吉英偿还借款本金29413元及相应利息、其他被告承担连带责任。被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张洪庆与张吉英系夫妻关系。2014年5月29日，被告伍明然、张洪庆、付荣住向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2014年7月29日至2016年7月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月29日至2016年7月28日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）贰拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告伍明然于2014年7月30日向原告借款3万元，并要求原告将所提款项划至其名下的银行账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张洪庆，贷款金额3万元整，贷出日2014年7月30日，到期日2015年7月2019日，利率10.0500‰。被告张洪庆在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。借款到期后，被告张洪庆尚欠借款本金29413元及应付利息未偿还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；5、被告张洪庆的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告伍明然本人的签名、捺印，且张洪庆的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张洪庆向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告张洪庆尚欠原告借款本金29413元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张洪庆应支付原告相应利息。被告张吉英与张洪庆系夫妻关系，且被告张洪庆的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张吉英与张洪庆承担共同还款责任。被告付荣住、伍明然自愿与被告张洪庆组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张洪庆发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告付荣住、伍明然是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张洪庆、张吉英未能按约定履行还款义务的情形下，被告付荣住、伍明然作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告付荣住、伍明然承担还款责任后，依法享有向被告张洪庆、张吉英追偿的权利。被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪庆、张吉英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金29413元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告付荣住、伍明然对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告付荣住、伍明然承担还款责任后，依法享有向被告张洪庆、张吉英追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十日书记员  卢 峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1188号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艺。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费136元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初84号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张金顺，男，1980年10月8日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，户籍地安徽省桐城市。2013年12月因盗窃被行政拘留十日；2016年12月11日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人张金顺犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年11月11日凌晨，被告人张金顺在北京市石景山区永乐西区53号楼一单元楼下，打开被害人王某停放在此处的小轿车车门，试图窃取车内财物但未果。
二、2017年12月1日3时许，被告人张金顺在北京市石景山区依翠园小区9号楼与10号楼中间停车位处，打开被害人刘某停放在此处的小轿车车门，窃取刘某放在车内的手包1个，经评估价值人民币200元，内有人民币1100余元及银行卡等物品。
三、2017年12月31日凌晨，被告人张金顺在北京市石景山区永乐西区26号楼下，打开被害人曹某停放在此处的小轿车车门，试图窃取车内财物但未果。
2018年1月15日，被告人张金顺被公安机关查获，同时起获赃物手包1个。
上述事实，被告人张金顺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、刘某、曹某的陈述，价格评估结论书，被告人张金顺的供述，现场监控录像及监控视频截图，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金顺在因盗窃受到行政处罚后一年内，再次以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张金顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。张金顺部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其比照既遂犯依法从轻处罚。据此，根据被告人张金顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的手包一个，发还被害人刘某；责令被告人张金顺退赔刘某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年三月二十七日
书记员 范奇伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第735号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张双山，男，38岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明，无法联系。
原告杨召兵诉被告张双山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加了诉讼，被告张双山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，2011年1月1日，被告到我处赊购汽车欠款本金7585.00元，双方约定按月利率2%计息，并约定2011年12月31日偿还此款，被告签字、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖，现被告下落不明，为保护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告给付赊购车款7585.00元，利息5463.20元，本息合计13046.20元。
被告张双山未提出答辩。
经审理查明：2011年1月1日，被告到原告处赊购汽车欠款本金7585.00元，并约定2011年12月31日偿还此款，被告签字、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，现被告离家外出，无法联系，故原告诉至本院请求依法判令被告给付赊购车款本金7585.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨召兵诉被告张双山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确，被告未按约定给付赊购汽车款的行为，有悖于法律规定，本院对原告要求被告给付车款的请求予以支持；对原告放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张双山给付原告杨召兵赊购汽车款7585.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，原告负担76.00元，被告负担50.00元及公告费340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡光艳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终43号
上诉人（原审被告）：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼*号楼*层0705。
法定代表人：尹莉。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川禧鑫机床制造有限责任公司。住所地：四川省简阳市工业园区。
法定代表人：杨冀。
被上诉人（原审被告）：杨冀，男，汉族，1976年6月19日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：张引，男，汉族，1982年7月17日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：黄淑清，女，汉族，1956年8月22日生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：陈宇航，男，汉族，1981年11月16日生，住四川省成都市武侯区。
上诉人资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资公司）因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简农商行）、四川禧鑫机床制造有限责任公司（以下简称禧鑫公司）、杨冀、张引、黄淑清、陈宇航金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。融资公司认为，简农商行提供格式条款，不是融资公司真实意思表示，由融资公司住所地法院更便于查明案情和执行，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院管辖。
本院认为，简农商行以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定发生争议向简农商行住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省简阳市人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人融资公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月十九日
书记员 鲜 状
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4932号
原告王云，男，1965年10月11日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告王云与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初73号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗大粟，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住重庆市铜梁区侣俸镇天星村*组。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月17日被指定居所监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2018］73号起诉书指控被告人罗大粟犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人罗大粟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日12时许，被告人罗大粟醉酒后驾驶渝CXXX**红色正三轮摩托车沿本区柏华路由柏合方向往双流方向行驶。当行驶至柏华路与草帽街交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪器测试，被告人罗大粟涉嫌酒驾。后被告人罗大粟被带至成都航天医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗大粟当天血液样品乙醇浓度为347.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗大粟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗大粟有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人罗大粟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实事与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人罗大粟在取保候审期间脱逃，公安机关遂将罗大粟列为追逃人员，后于2018年1月3日被公安机关挡获归案。
上述事实，有受案登记表，到案经过，立案决定书，拘留通知书，取保候审决定书，指定居所监视居住通知书，被告人罗大粟的供述,证人艾某英的证言，机动车信息查询结果，呼气式酒精测试仪的检测结果，情况说明，血液提取登记表，（成）公（交）鉴字[2016]0105610号鉴定意见书，在逃人员登记表，视听资料及制作说明，被告人罗大粟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大粟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗大粟到案后如实供述犯罪事实，当�自愿认罪，系坦白，从轻处罚；被告人罗大粟无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人罗大粟犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人罗大粟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗大粟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �安光荣
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 文 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1217号
原告冯遵瑞，男，1956年11月13日出生，汉族，教师。
被告陈遵华，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被告范延奇，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
被告蔡云彬，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告陈传武，男，1943年10月21日出生，汉族，农民。
被告范青远，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。
原告冯遵瑞诉被告陈遵华、范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯遵瑞、被告蔡云彬到庭参加诉讼，被告陈遵华、范延奇、陈传武、范青远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵瑞诉称，2010年9月13日被告陈遵华在我处借款50000元，月息1.5%，范延奇等四人作连带担保。到期后本金未还，仅还利息，截止2013年2月13日共欠71600元。2012年12月还10000元，2013年1月6日还10000元，尚欠51000元。请求判令五被告偿还借款本金50000元及利息5000元合计55000元，并承担诉讼费用。
被告陈遵华未答辩。
被告范延奇未答辩。
被告蔡云彬辩称，总共还过31000元了，没说还的是本金还是利息。借款到期后，第一次利息加手续费给了原告11000元，2012年12月、2013年1月6日又各给了10000元。钱虽然是以陈遵华名义借的，但实际是我用的，该还多少还多少。
被告陈传武未答辩。
被告范青远未答辩。
经审理查明，2010年9月23日，被告陈遵华向原告冯遵瑞借款50000元。双方约定借款期限自2010年9月23日始至2011年3月13日止，期内利率为月息1.5%，逾期则在原合同利率的基础上加收150%利息。被告范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还期内利息及手续费7500元，2012年12月4日偿还10000元，2013年1月6日偿还10000元。余款被告一直未还，原告起诉要求五被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息1.5%自2013年1月7日起偿还至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、个人保证担保借款合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯遵瑞与被告陈遵华之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远为该笔借款提供担保，应按约定对借款本息承担连带保证责任。双方约定的期内利率月息1.5%不违返法律规定，本院予以支持，但逾期利率约定过高，本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。关于借款到期时被告偿还期内利息及手续费的数额，双方陈述不一致，因被告蔡云彬未提交证据证明其主张，本院依原告自认的数额认定为期内利息4500元、手续费3000元合计7500元，其中手续费3000元无法律依据，应自借款本金中扣除，故至借款到期时，被告尚欠原告借款本金47000元。关于被告于2012年12月4日偿还的10000元以及2013年1月6日偿还的10000元，因双方未明确约定系偿还本金，按照法律规定应优先冲抵利息，以47000元为本金按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年3月14日起计算至2013年1月6日的利息为21985.82元，故扣除已还的利息20000元，被告尚欠利息1985.82元。对于2013年1月7日起的利息原告要求按月息1.5%计算，该请求未超出双方约定，本院予以支持。综上，五被告应偿还原告借款本金47000元、2011年3月14日至2013年1月6日的利息1985.82元及2013年1月7日起至判决确定的给付之日的利息（以47000元为本金，按月息1.5%计算）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈遵华、范延奇、陈传武、范青远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈遵华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金47000元、2011年3月14日至2013年1月6日的利息1985.82元及2013年1月7日起至判决确定的给付之日的利息（以47000元为本金，按月息1.5%计算）。
二、被告范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远对上述债务的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元由被告陈遵华、范延奇、蔡云彬、陈传武、范青远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 纪刚强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6596号
罪犯ＸＸ科，现在浙江省第四监狱服刑。
乐清市人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）温乐刑初字第744号刑事判决，以罪犯ＸＸ科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。ＸＸ科不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出（2012）浙温刑终字第822号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ科在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ科准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执542号
申请执行人:蒋玉兰，女，1967年3月18日出生，汉族，民顺建材公司职工，住安徽省濉溪县。
申请执行人：马晓峰，男，1963年8月4日出生，汉族，民顺建材公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵桂芳，女，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人蒋玉兰、马晓峰与被执行人赵桂芳买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3194号
申请执行人:徐祖学,男,1968年8月25日出生,汉族,住河南省商城县，
申请执行人:余大方,男,1977年7月19日出生,汉族,住河南省商城县，
申请执行人:徐祖付,男,1968年5月10日出生,汉族,住河南省商城县，
被执行人:余方建,男,1967年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住广西省桂林市瓦窑路46号,统一信用代码：91450300198854457U。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司,住安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间501,统一信用代码：91340100594296805L。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2406号民事判决，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人劳务费17133.84元、诉讼费114元、执行费157元，合计17404.84元及迟延履行利息（以17133.84元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人余方建、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有�责任公司安徽分公司在银行账户上的存款17404.84元及迟延履行利息（以17133.84元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月21日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛利
二〇一七年十一月七日
书记员 阚伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1875号
原告汤某。
委托代理人孔友民、游剑仁，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告汤某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某及委托代理人孔友民、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，婚后原告发现原、被告性格不合，无共同语言，难于沟通，因生活琐事常发生争吵，被告沉迷于打牌，家务事不做，夫妻感情已破裂，原告要求判决原、被告离婚；原告抚养次子，被告抚养长子，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告邓某辩称原、被告并没有夫妻感情破裂的事实；被告要求看到次子，次子的生存状态不明。被告不同意与原告离婚。希望法院判决不解除婚姻关系。
经审理查明：2002年底原告汤某和被告邓某经人介绍相识，后两人一起外出务工，××××年××月××日生育长子邓某甲，现在崇岗中心小学就读，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子邓志璇，现在上幼儿园。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵，原告还以被告常在外打牌不顾家庭为由与被告发生争吵，2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚，2014年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、户成员信息、结婚登记审查处理表、本院（2014）临民初字第389号民事判决书等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告汤某与被告邓某共同生活十余年，先后生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，后原告以被告常打牌不顾家庭及生活琐事与被告发生过争吵，夫妻感情受到了一定影响，只要被告多约束自己不良行为，原、被告加强沟通，遇事多商量，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕 扬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1875号
原告汤某。
委托代理人孔友民、游剑仁，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告汤某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某及委托代理人孔友民、被告邓某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汤某诉称，婚后原告发现原、被告性格不合，无共同语言，难于沟通，因生活琐事常发生争吵，被告沉迷于打牌，家务事不做，夫妻感情已破裂，原告要求判决原、被告离婚；原告抚养次子，被告抚养长子，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告邓某辩称原、被告并没有夫妻感情破裂的事实；被告要求看到次子，次子的生存状态不明。被告不同意与原告离婚。希望法院判决不解除婚姻关系。
经审理查明：2002年底原告汤某和被告邓某经人介绍相识，后两人一起外出务工，××××年××月××日生育长子邓昕璇，现在崇岗中心小学就读，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子邓志璇，现在上幼儿园。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵，原告还以被告常在外打牌不顾家庭为由与被告发生争吵，2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、户成员信息、、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告汤某与被告邓某共同生活十余年，先后生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情，后原告以被告常打牌不顾家庭及生活琐事与被告发生过争吵，夫妻感情受到了一定影响，只要被告多约束自己不良行为，原、被告加强沟通，遇事多商量，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕 扬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审294号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人高新技术开发区新潮钢结构加工厂，经营场所重庆市九龙坡区科城路***号附**号。
经营者ＸＸ，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》中停止钢结构生产项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人钢结构生产项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》，责令停止钢结构生产项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》中停止钢结构生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》中停止钢结构生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审294号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人高新技术开发区新潮钢结构加工厂，经营场所重庆市九龙坡区科城路***号附**号。经营者ＸＸ，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》中停止钢结构生产项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人钢结构生产项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》，责令停止钢结构生产项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》中停止钢结构生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]124号《行政处罚决定书》中停止钢结构生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2043号
上诉人（原审被告）：肖玉铁，住大石桥市。
上诉人（原审被告）：袁静，住大石桥市。
委托诉讼代理人：肖玉铁,系袁静丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑进和，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人肖玉铁、袁静因与被上诉人郑进和民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖玉铁、上诉人袁静的委托诉讼代理人肖玉铁，被上诉人郑进和及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖玉铁、袁静上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人承担工程质量不合格给上诉人造成的经济损失；3、要求被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间涉案的5万元非借款，而是工程款。上诉人虽欠工程款5万元，但被上诉人由于工程质量存在严重的问题，依法应对存在严重质量的工程进行维修或赔偿损失。
被上诉人郑进和辩称，5万元是借款。上诉人认为本案是土木加工合同，并有质量问题，该质量纠纷已经在大石桥市人民法院立案。
被上诉人郑进和向一审法院起诉请求:1、要求二被告给付我借款本金5万元及利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，庭审中原告举证：2014年11月17日欠据一份，写明：人民币伍万元正，￥50,000.00元，欠款人：肖玉铁。对该证据真实性被告没有异议，但对证明目的有异议，认为是欠的工程款而不是向原告的借款。另原告称借款约定有利息，但被告予以否认。
一审法院认为，被告承认欠款的事实，但认为拖欠的是工程而不是借款，因工程质量与本案并非同一法律关系，对被告这一辩解本院不予采信。原、被告双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告诉请要求被告肖玉铁、袁静偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款金额，原告举证欠据一份在卷为凭，可以采信，应认定借款本金为5万元。对于借款利息，因双方约定不明确，且被告予以否认，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，判决：一、被告肖玉铁、袁静自本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告郑进和欠款本金50,000.00元(伍万元整)。逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半收取，由原告垫付），由被告肖玉铁、袁静负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,欠条是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人认可欠款事实，其主张并非借款而是拖欠的工程款，但无论是借款还是欠款，双方均形成了合法的债权债务关系，且该债务并未偿还，故上诉人应承担给付义务。关于上诉人主张工程存在质量问题给其造成损失一节，上诉人已就该质量问题另行主张权利，故本案中不予论处。
综上所述，上诉人肖玉铁、袁静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人肖玉铁、袁静负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 刘 钢
审判员 朱 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 张 锐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2985号之一
原告：李安乐，男，1963年1月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：张学红，女，1963年12月24日出生，汉族，住临淄区。
被告：李清雄，男，1969年8月7日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告李安乐、张学红与被告李清雄民间借贷纠纷一案中，原告李安乐、张学红于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李清雄的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李安乐、张学红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李清雄的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月三日
代理书记员 周美静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2996号
上诉人（原审原告）：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路479号。
法定代表人：曹新学，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨忠保，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。
上诉人上海世贸家具装饰有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海世贸家具装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海世贸家具装饰有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世贸家具装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海世贸家具装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22023号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,583.36元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,583.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1859号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人某某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2192号
原告：邵义全，男，汉族，1981年9月7日出生，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁小军，男，汉族，35岁，襄阳市樊城区。
原告邵义全与被告丁小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费3576元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵义全撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2192号原告：邵义全，男，汉族，1981年9月7日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁小军，男，汉族，35岁，襄阳市樊城区。原告邵义全与被告丁小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费3576元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵义全撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第443号
罪犯陈顺华，男，1962年08月25日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）平刑初字第225号刑事判决，认定陈顺华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年八月十九日至二○一八年八月十八日止。该犯于2013年01月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈顺华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月份，陈顺华以可以买到低价房为由，承诺在平舆县城太和小区给郭海水买一套面积130平方米的楼房，收到购房金200800元后携款潜逃。
罪犯陈顺华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈顺华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺华减去刑期八个月。
刑满日期：二○一七年十二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终149号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林之洪，男，1989年1月19日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地四川省隆昌县，无固定住所。因犯盗窃罪，先后于2006年6月被判处拘役二个月；2006年11月被判处拘役四个月；2009年11月被判处拘役六个月；因盗窃，于2010年9月被劳动教养一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月23日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币28000元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年2月8日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人林之洪犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）皖0503刑初125号刑事判决，原审被告人林之洪不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
花山区人民法院依据公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押摩托车等物证，到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，价格鉴定意见，辨认笔录，被害人尹某的陈述，被告人林之洪的供述等证据认定：2017年1月3日22时许，被告人林之洪在花山区金星小区会友麻将馆门口，将被害人尹某的皖Ｅ×××××摩托车推至隐蔽处，采取撬别龙头锁的方式将该摩托车点火后盗走，行驶到江苏省南京市G205国道西善桥南路附近时被接警赶到的花山派出所民警抓获，摩托车也被追回并发还失主。经鉴定被盗摩托车价值14459元。
花山区人民法院认为：被告人林之洪以有非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14459元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。花山区检察院指控的罪名成立。被告人林之洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林之洪有前科，酌情予以从重处罚；被告人林之洪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林之洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被扣押的被告人林之洪的犯罪工具一字起、内六角扳手、扳手、剪刀、手电筒、安全锤、梅花起、钢锯、钥匙、手机各一个予以没收。
上诉人林之洪上诉提出：1、到案经过不属实，指控罪名不符合实际；2、法院判决中已经以累犯从重处罚，不应以有犯罪前科再从重处罚；3、其是由被害人发现并抓获的，应当以盗窃未遂定罪。
经审理查明：一审判决认定上诉人林之洪盗窃的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证，二审期间，上诉人林之洪未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人林之洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14459元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人林之洪提出到案经过不属实，指控罪名不符合实际的上诉理由，经查，上诉人林之洪的到案经过，已经一审当庭质证、认证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林之洪提出的本案系犯罪未遂的上诉理由。经查，上诉人林之洪将摩托车盗走行驶至江苏省南京市，脱离了被害人的控制，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人林之洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人林之洪因盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得被司法机关多次处罚，不予悔改，对于其前科情节，可酌情予以从重处罚，督促其悔改；上诉人林之洪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依据上诉人林之洪的犯罪事实、犯罪情节及其对社会的危害程度，对其所处刑罚适当，对上诉人林之洪提出的已经以累犯从重处罚，不应以有犯罪前科再从重处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00792号
重庆广邻物业管理有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初72号
原告：白志刚，男，汉族，1966年11月2日出生，系温泉县博格达尔镇88团农8连农民。
被告：王良军，男，汉族，1968年12月31日出生，系哈日布呼镇个体户，住精河县。
原告白志刚诉被告王良军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告白志刚到庭参加诉讼，被告王良军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬18940元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告在温泉县花卉基地承包工程，雇佣原告，被告给原告支付了部分工资，尚欠18940元没有支付，于2014年2月16日给原告出具证明一份。经原告多次催要，但被告至今不予支付。
被告王良军经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月份，被告王良军承包温泉县花卉基地的大棚工程，雇佣原告白志刚在其工地负责焊接工作，前期工资是按天计算，每天180元，后期按照焊接的架子数量计算，王良军支付了部分工资后，于2014年1月16日向原告白志刚出具了证明一份，证明被告尚欠原告劳务费18940元，原告庭审中出具了该证明，其内容为”证明，白志刚给王良军工地总工天加焊架子，总工资18940元，王良军，2014年1月16日，壹万捌仟玖佰肆拾元整”，经合议庭评议对原告提供的证据的真实性、合法性、与本案的关联性本庭予以认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王良军欠原告白志刚劳务费有王良军书写的证明为证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告王良军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决，由此造成的后果自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良军于本判决书生效后10日内向原告白志刚支付劳务费18940元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元（原告已预交），公告费550元，合计824元，由被告王良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马德荣
代理审判员 其其克
人民陪审员 许秀丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 晨
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第76号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人马某某，男，1957年7月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌交通肇事于2015年1月9日被长汀县公安局刑事拘留，同月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人马某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2015年3月25日以汀检公刑诉（2015）62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日17时20分许，被告人马某某驾驶闽A号普通二轮摩托车从长汀县河田镇往长汀县城区方向行驶，途经国道319线345KM＋300M处时碰撞行人谢某某某，造成谢某某某受伤经医院抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：马某某负事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所法医鉴定：谢某某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人马某某在现场向前来处理事故的长汀县公安局交警大队民警投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人马某某与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《机动车信息结果查询单》、《破案经过》，福建省汀州医院出具的《死亡医学证明书》，被告人马某某的机动车驾驶证、被告人马某某通过其家属与被害人家属达成的《协议书》、被害人家属出具的《谅解书》等书证；证人袁某某的证言；长汀县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车时疏忽大意，遇情况未采取有效措施避让，未在确保安全的原则下通行，造成致一人死伤的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人马某某在事故现场投案自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年四月七日
代书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、�六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第705号
申请执行人：李晓彬，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业。
被执行人：范立军，男，1971年1月15日出生，汉族。
本院在执行李晓彬申请执行范立军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执365号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人黄种水，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖思琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人厦门合创兴科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号综合楼7S2单元705室，组织机构代码79129509-4。
法定代表人黄诗亮。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5198号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄种水、赖思琴、厦门合创兴科技有限公司所有的银行存款人民币1704499.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张珮琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2755号
原告:徐建菠，男，1983年2月2日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告:李锦涛，男，1988年4月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。
原告徐建菠与被告李锦涛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建菠的委托诉讼代理人徐建强、被告李锦涛、被告保险公司的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建菠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计218929.84元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月6日0时30分许，李锦涛驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至万达广场五岔路口处，未按交通信号灯指示由直行道实施左转弯时，与沿翔宇大道由南向北未按交通信号灯指示通行的徐建菠驾驶自行车相撞，造成徐建菠受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，李锦涛负事故的主要责任，徐建菠负事故的次要责任。苏H×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院治疗，产生医疗费319512.3元（其中尚欠医院132560元，道路救助基金垫付59952.3元），购置人血白蛋白20400元，被告李锦涛支付我55000元。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告李锦涛辩称，我承认原告徐建菠主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××号轿车的投保情况；但是我支付原告55000元，要求一并处理，不同意扣除非医保用药。
被告保险公司辩称，1、我公司承认原告徐建菠主张的事故发生经过、责任认定、苏H×××××号轿车的投保情况；2、人血白蛋白不认可，原告应提供日常医嘱及正式发票；原告超出交强险部分的损失我公司在商业险限额内承担70%；要求扣除非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于是否应当扣除非医保用药、承担购置人血白蛋白费用尚有争议，被告保险公司辩称应扣除非医保用药及不承担人血白蛋白的费用，被告李锦涛辩称不同意扣除非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：被告保险公司未提供原告用药中是否有非医保用药、非医保用药的数量、替代用药等相关证据，故被告保险公司不承担非医保用药辩解不予支持。关于购置人血白蛋白的费用，原告提供了中国人民解放军第八二医院急诊科出具的证明，证明徐建菠在治疗期间因治疗需要购置30支人血白蛋白，与原告当庭陈述相印证，故对被告保险公司不承担购置人血白蛋白的费用辩称本院不予支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。医疗费319512.3元（其中尚欠医院132560元，道路救助基金垫付59952.3元），有欠费证明、费用清单为证，本院予以确认；购置人血白蛋白20400元，有八二医院出具的证明及收据为证，本院予以确认。
以上损失合计339912.3元，未超出交强险和商业险限额，由被告保险公司赔偿原告（339912.3元-10000元）×80%+10000元-55000元（被告李锦涛垫付的费用）=218929.84元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告218929.84元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建菠218929.84元。
二、驳回原告徐建菠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2292元，由被告李锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一六年九月十二日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第248号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告饶华林，男，1979年3月9日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告余秋云，女，1980年8月22日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告饶华林妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告饶华林、余秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告饶华林、余秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告饶华林、余秋云于2013年6月24日以石材加工为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告饶华林、余秋云归还借款本金30000元、利息12488元，该利息计算至2016年8月11日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告饶华林、余秋云未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告饶华林以石材加工为由向原告申请贷款30000元。2013年6月24日，被告饶华林与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告饶华林向原告借款30000元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告余秋云作为被告饶华林妻子在借款人一栏一并签名和捺印，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告饶华林发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年6月24日至2014年6月23日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年8月11日，该笔借款本息被告饶华林分文未付，尚欠原告借款本金30000元、利息12488元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告饶华林未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告饶华林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告余秋云在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，被告余秋云应承担共同还款义务。被告饶华林、余秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶华林、余秋云于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12488元，该利息计算至2016年8月11日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费717元，由被告饶华林、余秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1432号
申请执行人陈卫青，居民。
被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司。
法定代表人戴遵海，董事长。
申请执行人陈卫青与被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）东时民初字第0336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏元兴电线电缆制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈卫青借款本金48万元及利息（以48万元为本金，从2011年7月9日起至本判决生效确定的还款之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人陈卫青请求追加被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司股东孙华凤、大连百孚特线缆制造有限公司为被执行人，经申请执行人申请，对孙华凤、大连百孚特线缆制造有限公司的财产进行了查封，现追加申请在审查中。本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏小冬
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执272号
申请执行人王雪美，女，1972年4月21日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人武宣县盛林木业有限公司，住所地：武宣县河西工业园区(长林公司内)。
法定代表人：廖晗，该公司总经理。
申请执行人王雪美与被执行人武宣县盛林木业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）武民初字第1181号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王雪美于2016年5月26日向我院申请强制执行。我院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人武宣县盛林木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武宣县盛林木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：向王雪美支付各项经济损失共计人民币29918.74元；负担案件执行费349元。2016年10月20日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：1、被执行人武宣县盛林木业有限公司应支付给申请执行人王雪美各项经济损失共计人民币29918.74元，被执行人武宣县盛林木业有限公司一次性付给申请执行人王雪美人民币15000元，即确认履行完毕（2015）武民初字第1181号民事调解书确定的义务。余下部分申请执行人自愿放弃；2、案件执行费349元由被执行人武宣县盛林木业有限公司承担。被执行人武宣县盛林木业有限公司已按协议履行完毕。
本院认为：被执行人武宣县盛林木业有限公司已按协议履行完毕，申请执行人王雪美的债权已得到实现，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第1181号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十月二十日
书记员 林文燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第482号
原告：杭州盛时贸易有限公司，住所地：拱墅区祥符镇范家塘村。
法定代表人：范惠平，总经理。
被告：吴群娣。
被告：王险峰。
本院在审理原告杭州盛时贸易有限公司诉被告吴群娣、王险峰借款合同纠纷一案，原告杭州盛时贸易有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州盛时贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛时贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4598元，由原告杭州盛时贸易有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周鹏菲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初801号
原告：李学峰（又名李学锋），男，1979年10月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：中卫市永康镇徐庄村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：徐学春，系该村主任。
原告李学峰与被告中卫市永康镇徐庄村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼，被告中卫市永康镇徐庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金51410元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告租赁原告挖机为其挖沟、清障、下管子。期间，被告支付部分租金。2013年9月4日和2014年6月9日，被告因下欠租金39230元和12180元未付遂分别出具收据1张，但经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《村集体经济组织收款收据》（NO.4766959、NO.4766993）及《证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能够实现证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日和2014年6月9日，被告分别向原告出具《村集体经�组织收款收据》（NO.4766959、NO.4766993）各1张，其内容分别为：挖沟、下管子欠款（挂账）39230元；2013年挖沟清障挖机工时费（挂账）12180元。两张收据中均加盖有”中卫市永康镇徐庄村财务专用章”。现因该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
另查明：李学峰又名李学锋，两者同属一人。
本院认为：被告下欠原告租金51410元至今未付的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为承租人，其依法应向原告承担支付租金51410元的民事责任，故原告主张被告支付租金51410元的诉求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告中卫市永康镇徐庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告李学峰租金51410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告中卫市永康镇徐庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一七年四月五日
书记员 马永晶
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执227号
申请人杨某，男，2001年6月14日出生，汉族，学生，住河北省张北县。
被执行人杨旺，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人张志果，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
被执行人白云肖，男，1997年7月14日出生，汉族，住河北省。
被执行人闫晓鹏，男，2000年9月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人杨彥君，男，1998年11月7日出生，汉族，农民，现在张家口市沙岭子监狱服刑。
被执行人孙乐，男，1998年9月26日出生，汉族，农民，现在张家口市沙岭子监狱服刑。
被执行人安燕飞，男，1989年12月19日生，汉族，农民，现在张家口市沙岭子监狱服刑。
被执行人闫军，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人黄小梅，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人安勇飞，男，2000年9月13日出生，汉族，农民，现在石家庄市鹿泉区监狱服刑。
杨某申请杨旺等人格权纠纷一案，张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初2064号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行了部分案款并兑付，余款由法院垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722民初2064号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨彪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初889号
原告：徐永昌，男，1958年10月28日出生，汉族，住址邢台市桥西区.
被告：邢台市鞋厂，住所地邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村。
法定代表人：陈国仕。
徐永昌与邢台市鞋厂合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐永昌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐永昌负担。
审判员 李双相二〇一七年五月十八日
书记员 李 国 华
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂06刑申18号
杨平、易文富：
你们因刘攀犯故意伤害罪一案，对南漳县人民法院〔2016〕鄂06**刑初22号刑事判决及〔2016〕鄂06**刑申2号驳回申诉通知不服，以原审受害人不构成轻伤、案件中存在其他犯罪为由向本院提出申诉。
杨平、易文富申诉称何德勇的伤情不构成轻伤二级。经查，何德勇的伤情有襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（伤）字（2015）042号法医学人体损伤程度鉴定书认定。该鉴定书是专门的鉴定单位及有专门鉴定资质的鉴定人员作出，可以作为定案的依据。故其申诉认为何德勇的伤情不构成轻伤二级的理由不能成立。
杨平、易文富申诉还称刘攀等人诈骗其夫妇五万元，在申诉时提供了刘攀于2015年5月19日给易文富出具的收条，该收条本身不能直接证明刘攀敲诈杨平夫妇，且申诉人的请求不属于本案申诉的范围，本院不予审查。
杨平、易文富申诉要求撤销湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，并追究相关人员的责任。经查，该法医学鉴定书是南漳县公安局因杨平受伤对杨平的伤情进行重新鉴定而委托湖北同济法医学司法鉴定中心所作出的鉴定意见，该鉴定意见与本案无关。杨平、易文富申诉要求追究相关人员的责任亦不属本案审查的范围，本院不予审查。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第157号
原告天津开发区泰达公交公司。
法定代表人董文胜。
委托代理人朱志松。
委托代理人宋建。
被告韩旭。
本院在审理原告天津开发区泰达公交公司诉被告韩旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区泰达公交公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘士超
二〇一四年一月十三日
书记员 张艳辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01964号
原告齐某某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马某某，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告齐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员王子利担任审判长，与审判员永福、人民陪审员王义生参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月5日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，婚后无子女。因婚后感情不和，2012年3月8日被告马某某离家出走，现下落不明。原、被告已分居三年。为此，起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月5日在阿荣旗民政局登记结婚，原告系初婚、被告系再婚，婚后无子女。因婚后感情不和，被告马某某于2012年3月8日离家出走至今未归，被告出走后，原告多次寻找未能找到。原、被告分居至今已三年，被告现下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证两份，欲证明原告齐某某与被告马某某系夫妻关系的事实，此证据来源于民政机关，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
证据二，原告所在村村民委员会证明一份，欲证明被告马某某于2012年3月8日离家出走，至今下落不明的事实。此证据系原告所在村村民委员会证明，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后原、被告感情不和，2012年3月8日被告离家出走，至今长达三年之久，致使夫妻感情彻底破裂。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法主持调解，因此，原告的离婚请求应准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第923-1号
申请执行人：杨小龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农�，住莱州市。
被执行人：任俊良，男，1961年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨小龙与被执行人任俊良民间借贷纠纷一案，申请执行人杨小龙以本院（2013）莱州民初字第828号民事判决已经发生法律效力、被执行人任俊良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任俊良的银行存款8000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第382号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县兴隆橡胶有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道马岙村。
法定代表人叶晓武，执行董事。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月6日向本院申请强制执行永环罚字（2014）13号行政决定确定的责令被执行人停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员刘良海进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）13号行政处罚决定，并于6月20日送达被执行人，要求被执行人永嘉县兴隆橡胶有限公司：一、停止生产；二、罚款25000元。被执行人收到处罚决定后缴纳了罚款。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的第（一）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）13号行政处罚决定中第（一）项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十一月十七日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2542号
原告：刘海军，男，1976年8月5日生，汉族，教师，住涉县。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：陈军刚，男，1975年12月22日生，汉族，教师，系涉县固新镇原曲村。
原告刘海军与被告陈军刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其诉讼代理人李波均到庭参加了诉讼，被告陈军刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金196850元及利息（自2015年9月7日至还款之日止按月息一分五厘计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告因运营周转向原告借款，分别多次向原告共借款196850元，并约定利息为一分五厘。现借款均已到期，但被告以没有钱为由拖延推诿履行给付义务，经原告多次催要，被告拒不与原告协商还款事宜。
被告陈军刚未答辩，未向法庭提供证据。
原告刘海军围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告陈军刚向原告刘海军借款50000元，并为原告刘海军出具借据：“今借到刘海军人民币伍万元整（50000元）。用于左权桥梁修复工程。月息壹分五厘。到2015年12月6日。偿还本息。借款人：陈军刚（签名捺印）2015年9月6日”。2015年9月7日，被告陈军刚向原告刘海军借款120000元，并为原告刘海军出具借据：“今借到刘海军人民币拾贰万元整（120000元）。用于左权桥梁修复工程。月息壹分五厘。到2015年12月7日。偿还本息。借款人：陈军刚（签名捺印）2015年9月7日”。2015年9月7日，被告陈军刚另向原告刘海军借款15850元，并为原告刘海军出具借据：“今借到刘海军人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整（12150元）。今借到刘海军人民币叁仟柒佰元整。（3700元）。借款人：陈军刚（签名捺印）2015年9月7日”。2015年9月11日，被告陈军刚向原告刘海军借款11000元，并为原告刘海军出具借据：“今借到刘海军人民币壹万壹仟元（11000元）借期壹月。借款人：陈军刚（签名）2015年9月11日。”。庭审后，经询问，被告陈军刚表示对双方未约定利息的借款自愿同意按月息壹分五厘给付原告刘海军利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈军刚向原告刘海军借款的事实，有被告陈军刚出具的借据能够证明，被告陈军刚也予以认可，本院应予确认，被告陈军刚应按约定履行自己的还款义务。故原告刘海军要求被告陈军刚偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈军刚在本判决生效后十日内偿还原告刘海军借款本金50000元及利息（自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
二、被告陈军刚在本判决生效后十日内偿还原告刘海军借款本金135850元及利息（自2015年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
三、被告陈军刚在本判决生效后十日内偿还原告刘海军借款本金11000元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率18%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由被告陈军刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 吴志军
审判员 李红高
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
。