江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12087号
原告：朱新娣，女，1962年2月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：周立彬，男，1980年7月14日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
原告朱新娣与被告周立彬、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告朱新娣的委托诉讼代理人姜斌、被告周立彬、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新娣向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告朱新娣医疗费等各项损失合计109095.14元；二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年9月26日7时26分，被告周立彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告朱新娣驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告朱新娣受伤、两车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队认定：被告周立彬负事故次要责任、原告朱新娣负事故主要责任。事故发生后当日，原告朱新娣被送往医院急救，后予以保守治疗，共住院41天。经苏州市广济医院司法鉴定所、苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告朱新娣构成十级伤残。被告周立彬为苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，被告人保财险张家港公司应依法承担相应法律责任。为维护原告朱新娣合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持诉请。
被告周立彬辩称：我对事故经过无异议，但对责任认定有异议，事故认定书中讲我疏于观察，遇情况采取措施不力，但这种说法是牵强的，我当时已经避让到右转车道上了。我认为原告朱新娣闯红灯应当认定全责，原告朱新娣是横冲直撞过来的，没有采取避让措施。我为事故车辆投保了交强险和商业险。事故发生后我垫付了8000元在交警中队，其中已经付了原告朱新娣的医药费3000元。
被告人保财险张家港公司辩称：我公司对事故经过无异议，对责任认定有异议，理由同被告周立彬。被告周立彬的车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案一并处理，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，对于原告朱新娣诉讼请求中的误工费不予认可，对于医药费我公司认为应扣除20%的非医保。
经审理查明：2015年9月26日7时26分，周立彬驾驶登记所有人为赵桂华的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市港华路由北向南行驶至港华路塍东路口时，该车的左侧部位与在塍东路由东向西朱新娣驾驶的二轮电动车的前部相撞，造成朱新娣受伤、两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2015年10月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》【张公交金港（2015）第3469号】，认定：在该起事故中，周立彬驾车行驶时，对道路交通动态疏于观察，遇情况采取措施不力，负事故次要责任。朱新娣驾车不按交通信号灯规定通行，负事故主要责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等予以证明。
朱新娣受伤后在张家港市金港人民医院进行治疗，共计住院41天，产生医疗费用共计37499.55元，其中由周立彬垫付3000元、由人保财险张家港公司在交强险内垫付10000元。2016年9月8日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱新娣诊断为神经功能障碍（神经症样综合症）。2016年10月14日，苏州市立医院司法鉴定所针对朱新娣的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、朱新娣因交通事故致头部外伤，双侧额颞部创伤性硬膜下血肿，右侧颞部创伤性硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫伤，右侧颞骨骨折。经治疗遗留神经功能障碍，构成十级伤残。2、朱新娣的误工时限为伤后180日，伤后60日予以一人护理，伤后60日予以适当营养支持。
上述事实，有病历、诊断证明书、出院记录、CT报告单、普放报告单、医疗费发票、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：周立彬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免陪，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单及本院庭审笔录等予以证明。
审理中，被告人保财险张家港公司提出扣除20%的非医保用药费用并不承担鉴定费，但未提供相应的证据证明其主张的非医保用药及相应的替换用药方案，也未提供其主张的不承担鉴定费的相应依据。
对于原告朱新娣在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费37499.55元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
三、住院伙食补助费2050元。住院41天，每天50元。
四、护理费6000元。护理时限为60内1人护理，按照100元/天的标准计算。
五、误工费。根据原告朱新娣的年龄及其未能提供证据足以证明其存在误工损失的情况，本院对其该项诉讼请求不予支持。
六、残疾赔偿金74346元。37173元/年×20年×0.1。
七、精神损害抚慰金2000元。在交强险范围内优先赔偿。
八、交通费500元。按照住院时间及门诊次数酌定。
九、二轮电动车的修理费300元、施救费50元、停车费30元。按照发票。
十、鉴定费3649.32元（属于其他损失）。按照发票。
原告朱新娣的损失合计129424.87元（医疗损害部分42549.55元+死亡伤残部分82846元+财产损失部分380元+其他损失3649.32元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱新娣在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告周立彬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告朱新娣承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故责任及原告朱新娣的伤情，本院认定应由被告周立彬承担35%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周立彬承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保财险张家港公司提出不承担非医保用药和鉴定费，并未提供相应证据予以证实，故本院难以采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告周立彬垫付的医药费在被告人保财险张家港公司赔偿原告朱新娣的款项中一并返还。综上所述，被告人保财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付93226元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元；死亡伤残赔偿分项内赔付82846元；财产损失赔偿分项内赔付380元，扣除已赔付的10000元，还应赔付83226元；二、商业第三者责任险内赔付12669.60元【129424.87元-93226元）×35%】，两项合计95895.60元。被告周立彬已垫付3000元从被告人保财险张家港公司的上述赔偿款项中予以返还。综上，被告人保财险应当赔付原告朱新娣92895.60元、直接给付被告周立彬3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告朱新娣92895.60元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付被告周立彬3000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（已减半收取），由被告周立彬负担，该费原告朱新娣已预交本院，本院不再退还，限被告周立彬在本判决生效后10日内直接给付原告朱新娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹云菲