wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2033号
原告梁磊，男，1986年9月16日出生�汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人王巾帼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告昆区枫叶酒店，住所地包头市昆区青年路**#金鹏大厦**号***号。
经营者温建伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告梁磊诉被告昆区枫叶酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托代理人王巾帼、被告昆区枫叶酒店的经营者温建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁磊诉称，原被告双方于2014年4月签订销售合同，由原告给被告提供价值156774元的酒店用品。原告按约定给被告送货后，被告至今尚欠原告货款19774元。经原告多次催要，被告不予支付。现原�诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款19774元，诉讼费由被告承担。
被告昆区枫叶酒店辩称，其认可拖欠原告货款13774元，不是被告所主张的19774元。如原告同意调换破损布草，我方可以用顶酒的方式支付货款。
经本院查明，2014年，原告与被告签订了销售合同，原告向被告提供酒店布草，合同总价款为156774元。后被告陆续支付了大部分货款，至今尚拖欠原告货款13774元。上述事实，有合同及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告认可拖欠原告货款13774元，被告应当向原告支付该笔货款。原告主张被告拖欠货款数额为19774元，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告昆区枫叶酒店支付原告梁磊货款13774元，于判决生效后十日内付清。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告已预交），由原告梁磊负担25元，被告昆区枫叶酒店负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年六月三十日
书记员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢231号
申请执行人纪艳春，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人沈嘉炜，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人纪艳春与被执行人沈嘉炜道路交通事故的人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人沈嘉炜母亲同意代为给付执行款3万元，余款申请执行人纪艳春放弃，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2011）集民一初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘廷玉
二〇一七年十二月七日
书记员 方金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第101号
申请执行人某某（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人蔡某某。
被执行人易某某，男，汉族，身份证住址：湖南省冷水江市。
申请执行人某某（厦门）有限公司与被执行人易某某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法知民初字第45号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人易某某应赔偿申请人某某（厦门）有限公司经济损失及维权合理开支并承担案件受理费共计8913元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费50元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法知民初字第45号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱文君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2927号
申请执行人：李剑文,男,1987年11月22日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：朱焰洲,男,1986年1月15日出生,汉族，住广州市花都区,
申请执行人李剑文与被执行人朱焰洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11298号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱焰洲应向申请执行人李剑文偿还借款人民币55600元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱焰洲发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱焰洲列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2927号申请执行人：李剑文,男,1987年11月22日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：朱焰洲,男,1986年1月15日出生,汉族，住广州市花都区,申请执行人李剑文与被执行人朱焰洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11298号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱焰洲应向申请执行人李剑文偿还借款人民币55600元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱焰洲发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱焰洲列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  梁绮雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15439号
原告：广东民贤建筑工程有限公司,住所地广东省湛江开发区人民大道中24号剑麻检测中心综合楼（剑麻大厦）第十一层。
法定代表人：叶爱民，总经理。
被告：湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人：周仲阳，厂长。
被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。
法定代表人：曹连良，董事长。
诉讼委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告：娄底市经济技术开发区大埠桥办事处企业管理办公室，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处机关。
法定代表人：成秋文，办公室主任。
本院在审理原告广东民贤建筑工程有限公司诉被告湖南湘中输变电建设公司杭州萧山机械制造分厂、湖南湘中输变电建设有限公司、娄底市经济技术开发区大埠桥办事处企业管理办公室产品生产者责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东民贤建筑工程有限公司撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年九月二十七日
书记员 富美芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00162号
原告徐贵富。
委托代理人翟树森、张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告郭文超。
被告陆凤成。
原告徐贵富诉被告郭文超、陆凤成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐贵富及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼，被告郭文超、陆凤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贵富诉称，2014年3月17日，被告郭文超因生产经营需要，向原告借款2万元，双方约定了借款期限、利率，并由被告陆凤成提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人对借款本息至今未还。现要求判令被告偿还原告借款2万元，并承担该款利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率18.6‰计算）及本案的诉讼费用。
被告郭文超、陆凤成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告郭文超立据向原告徐贵富借款2万元，约定借款期限至同年9月15日，月利率18.6‰，逾期加收50%罚息以及债权人为实现债权的一切费用，并由被告陆凤成提供连带责任保证，保证期间直至借款还清为止。借款到期后，两被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告郭文超未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陆凤成为被告郭文超向原告徐贵富借款2万元提供连带责任保证，在被告郭文超未按双方约定的期限向原告徐贵富偿还借款本息的情况下，原告要求被告陆凤成作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陆凤成承担保证责任后，有权向债务人郭文超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文超在本判决生效后15日内偿还原告徐贵富借款2万元，并承担该款利息（利息自2014年3月17日起至款项偿还完毕之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、被告陆凤成对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郭文超追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郭文超、陆凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年五月五日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13594号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：侯玉峰，男，1996年12月27日生，汉族。
原告刘晨与被告侯玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告侯玉峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯玉峰偿还借款20500元及利息（以20500元为基数，自2017年5月9日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、要求被告侯玉峰支付代理费3235元。事实和理由：2017年5月9日，被告向其借款20500元，并出具借条一张，载明借款期限自2017年5月9日起至2017年6月8日止，约定按月利率2%计算借款利息与逾期还款利息。期限届满后，其多次催要未果，故诉至法院。
被告侯玉峰未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告刘晨（甲方）与被告侯玉峰（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20500元。借期为2017年5月9日至2017年6月8日，借款利率为月息2%。如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率执行月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……拍卖费等）。该份合同中乙方确认联系地址为江苏省句容市华阳镇前林自然村30号，法院文书送达至上述地点即为送达。
同日，侯玉峰向刘晨出具借条一份，载明：“今借到刘晨人民币现金贰万零伍佰元整（￥20500），于2017年6月8日前还清”。同日，侯玉峰向刘晨出具收条一份，载明：“今收到刘晨人民币现金贰万零伍佰元整（￥20500）”。2017年8月10日，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受原告委托，指派李志胜、李洋作为原告与侯玉峰民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，并约定代理费3235元。
上述事实，有借款合同、借条、银行流水、手机银行转账截图、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯玉峰向刘晨借款，有借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘晨主张侯玉峰归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依照约定向被告主张自2017年5月9日起按照月利率2%的标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。关于刘晨主张法律服务费3235元的诉请，根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定侯玉峰承担代理费2004元。被告侯玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯玉峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晨借款20500元并支付利息（以20500元为基数，自2017年5月9日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告刘晨负担16元，被告侯玉峰负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈慧慧
二〇一七年十一月一日
见习书记员 易 敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1432号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：翟家波，男，现住焦作市。
被告：陈恩兵，女，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告翟家波、陈恩兵物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1432号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：翟家波，男，现住焦作市。被告：陈恩兵，女，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告翟家波、陈恩兵物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2449号
申请人齐商银行新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
被执行人徐素华。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市共青团西路富丽商城*楼。
本案执行的齐商银行新城区支行申请执行徐素华、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1206号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十三日
书记员 郑云静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6171号
原告：王秀省，男，1969年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王加金，男，1955年6月21日出生，汉族，住临海市。
原告王秀省与被告王加金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王秀省到庭参加诉讼，被告王加金未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息10750元(利息按约定月利率1%计算从2014年7月21日起至判决确定的履行完毕之日止。现暂算至起诉之日止)。事实与理由：被告王加金因需要周转资金，于2014年7月21日向原告王秀省借款30000元，利息按照月利率1%计算。2015年12月7月，双方进行结算，被告王加金出具借条，写明借款三万元，月息按一分计算，2014年7月21号前利息已付清。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王加金经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。被告王加金出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款并支付约定利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加金于本判决生效之日起十日内返还原告王秀省借款本金30000元并支付利息（利息按照月利率1%自2017年7月21日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告王加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈惠惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异20号
案外人：郑笃锋。
申请执行人：卢照明。
被执行人：李文健。
本院在执行卢照明与李文健买卖合同纠纷一案中，案外人郑笃锋向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑笃锋称，（2015）沭执字第1539号执行裁定书查封了案外人使用的中国移动通信集团公司的147××××5555手机号，该查封是错误的，案外人现对该查封行为提出异议：一、147××××5555手机号的使用者并非是李文健。147××××5555手机号虽然是以李文健的名义在中国移动通信集团公司办理，但李文健自2013年起就已经将该手机号出卖给案外人，自出卖后该手机号一直由案外人使用实际使用至今，对此，通过案外人的交纳手机费单据及银行卡交易明细清单足以证实。二、手机号不属于个人财产，不具备财产性的金钱或利益给付内容。个人对手机号仅有使用权，而无所有权，手机号码的所有权根据法律规定属于国家所有，并非系个人财产，并且手机号的价值无法衡量，也不具备财产性的金钱或利益给付内容。请求贵院立即解除案外人使用的中国移动通信集团公司的147××××5555手机号的查封。
案外人郑笃锋为证明其主张，向本院提交了如下证据：《手机号码转让协议》、微信手机充值交易单及银行卡付费明细。
申请执行人卢照明辩称，案外人郑笃锋的异议依法不能成立。根据案外人郑笃锋向法院提交的《手机号码转让协议》可以看出，该转让协议系案外人与被执行人李文健为规避执行伪造的证据，依据协议约定，案外人还应当向法院提交李文健在2015年3月9日出具的转让价款的收到条或者转款凭证，与2013年5月6日出具《手机号码转让协议》比对，该两份转让协议的签订时间分别为2013年5月6日和2015年3月9日，相差近两年，而两份转让协议的格式及内容完全相同。敬请人民法院依法查明事实，驳回案外人的请求。
本院经审查认定的事实：原告卢照明与被告李文健买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）沭商初字第391号民事判决书，判决：被告李文健于本判决生效后十日内给付原告卢照明货款237380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因李文健未及时履行生效判决书所确定的义务，卢照明向本院申请执行，执行案号为(2015)沭执字第1539号。2017年3月28日，本院作出(2015)沭执字第1539号之二执行裁定书，查封了被执行人李文健所有的在中国移动通信集团公司享有的147××××5555号码的使用权，案外人郑笃锋遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照相关管理部门的登记判断。”手机号码的使用权作为一种财产性权利，通过评估拍卖，可以变现处置。本案中，虽然案外人提供了《手机号码转让协议》，但未能提供支付转让价款的银行转账或现金交付凭证；另外，自案外人与李文健于2015年3月9日签订转让协议，至本院于2017年3月28日查封该手机号码，在长达两年的时间内案外人一直没有办理过户登记手续，对此案外人具有过错。现涉案手机号码仍登记在被执行人李文健名下，执行程序中将该号码的使用权作为李文健的财产予以执行并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑笃锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马沙沙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4496号
原告黄福荣，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告邱婉真，女，1974年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告黄福荣与被告邱婉真劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经政府、法庭多方做工作，被告已付清原告工资款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福荣撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄福荣负担。
审判员 曾育发
二〇一四年六月十三日
书记员 黄东德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22899号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：程超，男，汉族，1982年1月14日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22899号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：程超，男，汉族，1982年1月14日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十四日书记员 胡 小 林
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1245号
原告郝三。
委托代理人张华。代理权权：特别授权。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
法定代表人王百魁，职务董事长。
地址：开封市西大街109号。
原告郝三诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告郝三与被告开封市百顺房地产开发有限公司在彭庄村村委会的见证下签订了《城中村改造拆迁安置协议》，约定：由被告全权处理原告建设用地466平方米、建筑物387.5平方米，将上述土地改建成新楼房后补偿给原告新楼房387.5平方米，时间不超过16个月。被告建成新楼房6万平方米后，未按协议交付新房，要求被告履行交付新房387.5平方米的义务。
本院认为，原告郝三诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，因被告开封市百顺房地产开发有限公司不在原告提供的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝三的起诉。
案件受理费100元，退回原告郝三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81051号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。
被告：冀承忠，男，汉族，1982年11月8日出生，住天津市滨海新区。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告冀承忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘嘉慧、周雯雯，被告冀承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年3月24日至2017年6月30日物业服务费7347.22元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与天津北塘融创投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，被告系该小区业主。原告提供物业服务，被告未支付涉诉期间物业费。
被告辩称，存在房屋质量问题，物业服务不到位。
本院认为，原告具有物业管理资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，应依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。已查明事实可以认定，原告在提供物业服务期间存在沟通不及时、服务不到位情形，本着公平原则，酌情扣减5%。原告主张超出部分，不予支持。被告所持房屋质量等问题可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告冀承忠给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司滨海新区北塘经济区*房产2016年3月24日至2017年6月30日期间的物业服务费6979.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，由被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张晓珅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执757号
申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市人民北路51号。
负责人：田继伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人：彭艳春，女，1965年7月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人彭艳春金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年五月三十日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2669号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地福建省南平市四鹤广场A幢507室，组织机构代码72646013-7。
法定代表人：林依标。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人南平市好当家商贸有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人南平市好当家商贸有限公司缴纳诉讼费2741元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月30日，申请撤回对南平市好当家商贸有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初298号
起诉人：杨文峰，男，1972年2月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院收到起诉人杨文峰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依法支付原告身份置换经济补偿金61272元，并按《违反和解除劳动合同的法经济补偿办法》的相关法律规定承担赔偿原告两倍的经济补偿的法律责任；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：起诉人自1993年7月入职沧州市燃气总公司工作，在职期间的2012年1月（改制合资的基准日确定为2009年12月31日）沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。单位改制后起诉人与原沧州燃气总公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》该证明书于2013年1月28日经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章，依据沧州燃气总公司上报沧州市人社办关于职工安置批复文件【2010】167号文中的第八条，明确了起诉人是在岗633人中已领取身份置换经济补偿金的方式进行身份置换，起诉人要求沧州华润燃气有限公司依据此批复执行，立即停止非法侵权行为，无条件支付起诉人身份置换金。因用人单位违反《劳动合同法》规定的解除终止劳动合同的应当承担的法律责任是，依照《劳动合同法》第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即用人单位应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向劳动者支付。
根据此法律规定沧州华润燃气有限公司已经在违反解除劳动合同法定程序的同时又违反了《劳动合同法》第四十六【支付经济赔偿】的法律规定，未按规定给予起诉人应得的身份置换经济补偿，其应承担因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的法律责任。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人杨文峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1438号
原告赵某，女，汉族，1980年12月出生，住山东省陵县。
被告解某，男，汉族，1977年8月出生，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告解某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王桂荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 默
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第93号
原告汤阴县邮政局。
法定代表人董广明，该局局长。
委托代理人蔡玉峰，男，该局职工。
被告程国礼，男，成年。
本院在审理原告汤阴县邮政局诉被告程国礼买卖合同纠纷一案中，原告汤阴县邮政局于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县邮政局自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县邮政局撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告汤阴县邮政局负担。
审判员 屈克勇
二〇一四年五月十四日
书记员 李 宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章金葵，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常街166号。
法定代表人洪建良，主任。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人章金葵、严忠良因与被申请人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
章金葵、严忠良申请再审称：其申请公开的政府信息，涉及拆迁安置领域，是社会公益性建设项目，属《政府信息公开条例》第十二条规定的应当主动公开的政府信息。涉案工程土地平整费用包含在征地费用中，所涉地块包含其承包地，其未获得合理补偿，故其与申请公开的信息具有直接关系。请求本院依法再审。
杭州市余杭区人民政府五常街道办事处答辩称：其作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。章金葵、严忠良申请公开的信息不属主动公开的范围，与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，原一、二审判决正确。请求本院依法驳回章金葵、严忠良的再审申请。
本院经审查认为：章金葵、严忠良申请公开的信息“五常街道西溪北苑四期工程项目地块于2014年进土合同与出土合同”，属拆迁安置房建设项目的具体信息，不属《政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定的情形。章金葵、严忠良认为其申请公开的信息属主动公开的范围，依据不足。章金葵、严忠良对其自身与申请公开信息之间有生产、生活和科研等特殊需要作出说明，但未提供充分的理由和依据，原审判决未予采信，并无不当。因此，原一审判决驳回章金葵、严忠良的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，章金葵、严忠良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章金葵、严忠良的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第686号
原告廖某某，女，生于1970年6月10日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，男，生于1973年11月2日，汉族，城镇居民。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李海燕、被告陈某某及其委托代理人周炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，并结婚，2007年3月9日生育一子陈鹏。2010年1月18日双方在仁寿县民政局补办结婚登记。原告系再婚，双方结婚已有八年的时间，被告对原告缺乏信�，双方没有建立和睦的夫妻感情。原告一心一意的对待被告及其家人，将自己省吃俭用打工挣的钱全部用于家庭开支，现还患病在身。而夫妻间没有体贴和关爱，没有正常的交流，令原告寒心绝望，对此被告也多次提出离婚，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈鹏由原告抚养，被告一次性给付抚养费3万元；3.夫妻间共同财产平均分割。
被告陈某某辩称，原告婚前有一儿一女，我们结婚后共同抚养，现都已抚养成人。双方是在相互了解，相处融洽的基础上办理的结婚登记，结婚已八年，婚姻基础十分牢固，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某离婚后，其女黄燕（年仅14岁）、子黄杰（年仅8岁）随其生活。与被告于2006年4月份经人介绍相识恋爱，同年9月22日按照农村风俗举办婚礼后即以夫妻�义条件生活，2007年3月9日生育一子陈鹏。双方于2010年1月18日在仁寿县民政局补办结婚登记。在婚后共同生活中，双方因性格不合，缺乏沟通、理解，被告对原告的关心体贴不够，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已经8余年，婚后双方也建立了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是原、被告缺乏沟通和理解，只要双方在今后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处的，夫妻关系是有和好可能的。且原告未提供双方夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 茜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1894号
原告城固农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托诉讼代理人万某某，代理权限为特别授权委托代理。
委托诉讼代理人樊某某，代理权限为一般授权委托代理。
被告张某某，男。
被告吴某某，女，系张某某之妻。
被告王某，男。
被告刘某某，男。
原告城固农村信用合作联社与被告张某某、吴某某、王某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某某、樊某某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金30万元及截止2017年6月30日的利息135072元，本息合计435072元和贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某某、吴某某于2012年11月21日以生产周转为由在我社贷款1笔金额30万元，期限1年，于2013年11月20日到期；借款到期后，被告张某某�请展期12个月，于2014年11月19日到期。该笔贷款到期后，被告张某某和担保人王某、刘某某拒不履行还款义务，截止2017年6月30日，被告欠本金30万元，利息135072元，此期间，我社多次对借款人和担保人催收，但借款人、担保人仍未履行还款义务，该笔借款利息清至2014年10月12日，最后催收时间为2015年11月25日。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期内向本院提交以下证据：第一组证据：1、信用联社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人证书各一份，证明原告的主体资格适格及法定代表人身份情况；2、被告身份证、户籍本复印件，证明被告的身份信息。第二组证据：借款申请、个人借款合同、借据、借款事实确认书各一份，证明被告张某某、吴某某向原告申请贷款及原告向被告发放30万元�款的事实。第三组证据：保证担保合同、担保承诺书复印件各二份，证明被告王某、刘某某分别为贷款中的15万元提供担保，承担连带责任的事实。第四组证据：贷款利息收回凭证、利息计算明细表，证明原告向借款人和担保人催收贷款及利息清至2014年10月12日及原告履行了催收义务的事实。
被告张某某辩称，原告起诉的事实、理由都属实。该笔30万元贷款手续是我和妻子吴某某办的，贷款人是我和妻子，但钱是刘明军用了的。该贷款是由王某、刘某某各担保15万元，利息清止2014年10月12日。
被告张某某未向本院提供证据。
证人刘明军证言证明，他和张某某系叔侄关系。2012年10月22日，他请张某某帮忙在城固县农村信用合作联社原公分社借款30万元，用于承包砖�，后张某某和妻子向原公分社贷款30万元，他是该笔贷款的实际用款人，利息一直是他和原告清算，息清至2014年10月12日，此后，本息未还。
被告吴某某、王某、刘某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉及答辩。
经庭审质证、认证，被告张某某对原告证据的真实性、证明目的均无异议，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，且与证人证言能相互印证，对原告上述证据和证人证言，本院予以认定、采信。被告吴某某、王某、刘某某未出庭应诉，本院视为被告吴某某、王某、刘某某自动放弃质证权利。
经审理查明，2012年10月22日，刘明军请被告张某某帮忙贷款，用于承包砖厂。次日，被告张某某、吴某某以生产周转为由向原告贷款30万元，期限1年，于2013年11月20日到期，该笔贷款由被告王某、刘某某各担保15万元，承担连带担保责任，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》《保证担保承诺书》。2013年11月18日，被告张某某因生意周转困难，向原告申请借款展期，双方签订了《借款展期协议》，展期至2014年11月19日；同日，被告王某、刘某某同原告签订了《保证担保承诺书》，同意按原担保金额继续担保，承担连带保证担保责任，保证期限为债务履行期届满之日后二年为止。此后，被告清息至2014年10月12日。借款到期后，被告不履行偿还贷款本息义务，原告于2015年11月25日向被告张某某、王某、刘某某催收贷款本息无果。截止2017年6月30日，被告欠原告本金30万元，利息135072元，原告诉至本院，请求：判令被告张某某、吴某某归还贷款本金30万元及截止2017年6月30日的利息135072元和贷款还清之日前的利息，由被告王某、刘某某承担连带担保责任；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》及《借款展期协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告张某某、吴某某履行了发放贷款30万元的义务，而被告未按合同约定期限及时向原告归还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告张某某、吴某某归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。保证合同约定保证人保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人与债权人约定保证份额的，担保人应按约定的保证份额承担保证责任。该笔借款的履行期届满之日为2014年11月19日，保证期间为2014年11月19日至2016年11月19日；2015年11月25日原告向被告张某某、王某、刘某某履行了催收贷款义务。在保证期间内，债权人一直向债务人和担保人主张债权，并且在主张债权后的诉讼时效内，债权人向本院提起了诉讼，因此，保证人应承担保证责任；被告王某、刘某某作为具有完全民事行为能力的人，自愿同原告签订担保合同和担保承诺书，分别自愿承诺为该笔借款中的15万元借款承担连带偿还责任，其意思表示自愿、真实、合法，构成对债务的担保。现借款人未能按期偿还借款，保证人理应对其担保金额承担保证责任，故原告要求被告王某、刘某某对其担保借款金额本息承担连带保证责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、吴某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金30万元及自2014年10月12日起止2017年6月30日的利息135072元，本息合计435072元；2017年6月30日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告王某、刘某某分别对上述借款本金30万元中的15万元本息承担连带保证责任。被告王某、刘某某承担保证责任后，有权向被告张某某、吴某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7826元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贺亚兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1890号
原告袁春芳。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告林龙本。
被告胡丽云。
原告袁春芳与被告林龙本、胡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁春芳的委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告林龙本、胡丽云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春芳诉称，两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款150000元至今未付。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款150000元以及相应的借款利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告给付原告借款本金100000元，承担从借款之日起至实际给付之日止的利息，按照月息18%计算。
原告袁春芳向本院递交以下证据：
1、2011年4月25日、同年5月1日被告胡丽云出具的借条各一份，金额均为50000元，2014年5月1日，被告林龙本出具的借条一份，金额为100000元，证明两被告自2011年4月份起向原告借款100000元，每年将利息结算完毕并重新出具借条等事实；
2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。
被告林龙本、胡丽云未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：被告林龙本、胡丽云系夫妻关系。两被告从2011年4月开始向原告借款100000元，约定了相应的借款利息。每年结算一次。2014年5月1日，原告与被告林龙本结账，林龙本重新出具借条，借条上注明借条金额为100000元，年利息为18%。此后两被告未能归还该笔借款。原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林龙本、胡丽云向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告林龙本、胡丽云给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息也未超过法律的强制性规定，本院予以支持。被告林龙本、胡丽云经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林龙本、胡丽云于本判决生效后10日内给付原告袁春芳借款本金100000元以及相应的借款利息（自2014年5月1日起至借款实际给付之日为止，按照月息18%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林龙本、胡丽云负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第132号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告李某某，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执907号
申请执行人：张青青，女，1993年07月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现居住。
被执行人：付�龙，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张青青诉被告付立龙同居关系析产纠纷一案，明光市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）皖1182民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币20000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年七月三十日
书 记 员 唐方会
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执907号申请执行人：张青青，女，1993年07月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现居住。被执行人：付�龙，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告张青青诉被告付立龙同居关系析产纠纷一案，明光市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）皖1182民初750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币20000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年七月三十日书 记 员  唐方会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第32号
原告兴化市港务有限公司，住所地兴化市昭阳镇花园村野行组2号。
法定代表人解明涧，总经理。
委托代理人赵华山、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告郭存华。
被告易开艮。
原告兴化市港务有限公司诉被告郭存华、易开艮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市港务有限公司的委托代理人叶立进到庭参加诉讼，被告郭存华、易开艮经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市港务有限公司诉称，被告郭存华购买我砂石料，于2009年9月1日结算后，被告共欠我砂石款239730元，并出具欠条一份。后陆续偿还，尚欠56770元至今未能偿还。被告郭存华、易开艮系夫妻关系。现请求法院判令被告郭存华、易开艮立即偿还砂石款56770元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭存华未答辩。
经审理查明，被告郭存华购买原告砂石料，于2009年9月1日结算后，被告共欠原告砂石款239730元，并出具欠条一份。后陆续偿还，尚欠56770元至今未能偿还。原告认为，被告郭存华、易开艮系夫妻关系，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述、原告提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告郭存华向原告购买砂石料，并进行结算，欠款事实清楚，数额明确，被告郭存华应当依约偿还。原告认为，被告郭存华、易开艮系夫妻关系，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。被告郭存华经本院传唤，无�当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭存华于本判决生效后立即给付原告兴化市港务有限公司货款56770元。
二、驳回原告兴化市港务有限公司对被告易开艮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 万芸湘
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16567号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告王学东，男，1960年10月5日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）与被告王学东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员刘志远、佟吉清参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王学东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行起诉称：王学东于2008年11月向工商银行申请办理了工商银行牡丹交通卡，卡号为×××。王学东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2012年5月1日，已经累计欠款合计99711.17元。经工商银行多次催收，但王学东仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令王学东立即支付截至2012年5月1日信用卡欠款本息共计99711.17元，及上述欠款自2012年5月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告工商银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王学东身份证复印件；3、交易明细。
王学东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王学东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年10月31日，王学东向工商银行申请办理牡丹交通卡，并开卡消费，王学东声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹交通卡领用合约》、《产品简介和申领注意事项》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹交通卡领用合约》载明以下内容：王学东基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与工商银行协商一致，就王学东向工商银行申领使用牡丹交通卡的有关事宜签订如下合约：王学东保证向工商银行提供的所有申请资料真实、可靠，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王学东有关资信、财产和其他有关方面的情况；王学东应承担因其使用牡丹交通卡而发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因王学东使用牡丹交通卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、手续费、追索费等各项费用）等。王学东除提现及转账交易外，其它交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，王学东在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，王学东应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；王学东可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止该卡除电子钱包以外的金融功能使用；王学东支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；王学东超额使用工商银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；王学东应在工商银行规定的还款期限偿还欠款。若王学东经工商银行催收仍未能清偿其欠款时，工商银行有权停止该卡除电子钱包以外的金融信用功能的使用。工商银行有权从王学东在工商银行开立的任何账户中扣收相应款项，对于工商银行行使抵销权而产生的利息损失，由王学东自行承担，工商银行保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，工商银行批准了王学东的办卡申请，并将卡号为×××的牡丹交通卡交付王学东。王学东开卡使用后，截至2012年5月1日，累计欠款本息共计99711.17元。
以上事实，由当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行与王学东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。工商银行与王学东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王学东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王学东在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王学东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，工商银行要求王学东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款本息九万九千七百一十一元一角七分，及上述款项自二〇一二年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹交通卡领用合约》的约定计算）。
如果被告王学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十三元，由被告王学东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 萌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初875号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡庆锐，男，1986年12月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人蔡庆锐犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人蔡庆锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月3日21时许，被告人蔡庆锐在普宁市麒麟镇江头村村道的路边，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克以人民币300元贩卖给吸毒人员李某（行政处罚），从中牟利约人民币150元。
上述事实，被告人蔡庆锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及毒资转账微信截图相片、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆锐明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡庆锐所犯罪名成立。鉴于蔡庆锐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡庆锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3438号
原告蔡文桂，男，1984年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪文昌，男，1984年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡文桂诉被告洪文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭参加诉讼，被告洪文昌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文桂诉称，2013年7月15日，被告洪文昌因养殖青蛙（田鸡）需用资金，向原告蔡文桂借款人民币12000元，分10个月归还，每月归还人民币1200元，被告洪文昌出具借条一份交给原告蔡文桂收执。事后，被告洪文昌头5个月有按约归还，5个月后就没有归还借款本息。经原告蔡文桂多次催讨，被告洪文昌未能归还借款本息。请求判令被告洪文昌返还借款人民币6000元。
被告洪文昌未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告洪文昌因养殖需用资金，向原告蔡文桂借款人民币10000元，约定月利率2.5%，口头约定分10个月归还，并出具借款人民币12000元的借条一份交给原告蔡文桂收执。被告洪文昌于借款当日归还原告蔡文桂人民币500元，实际借款为人民币9500元。借款后，被告洪文昌已按约归还原告蔡文桂借款本金人民币5000元及5个月的利息，尚欠借款本金人民币4500元及5个月的利息，经原告蔡文桂多次催讨，被告洪文昌未能归还。原告蔡文桂提起诉讼请求判令被告洪文昌归还借款本金人民币5000元及利息人民币1000元。
上述事实，有原告蔡文桂在庭审中的陈述及其提供的被告洪文昌出具的借条一份等证据在案为凭。被告洪文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪文昌向原告蔡文桂借款的事实，有被告洪文昌出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告洪文昌应按照约定返还借款，逾期未能返还，已构成违约，原告蔡文桂请求判令被告洪文昌归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但请求归还借款的数额应调整为人民币4500元；请求支付借款利息人民币1000元，因借款时双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，该约定利率偏高，应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；借款后，被告洪文昌已按约归还5个月的借款利息，尚欠5个月的借款利息，应以本金人民币4500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，被告洪
文昌应予归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告洪文昌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪文昌应于本判决生效后十日内归还原告蔡文桂借款人民币4500元，并支付5个月以本金人民币4500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告洪文昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3438号
原告解某甲，男，1982年12月31日生，汉族。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告薛某，女，1985年7月17日生，汉族。
委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告解某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人姚卫，被告薛某及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告系读书时候的同学，2003年开始交往，2005年12月7日登记结婚，2006年3月20日生一女解某乙，2009年11月30日生一子解某丙。婚后，被告好吃懒做，性格偏执，与原告父母关系紧张，且长期对原告隐瞒家庭经济情况，原告认为被告对家庭缺乏责任感，未尽到做女人的义务，导致夫妻双方感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决离婚、依法分割夫妻共同财产，并判决两个子女由原告抚养。
被告薛某辩称，原、被告是1998年读书时相识，双方经自由恋爱后结婚，一起生活14年，并生育两个子女，感情基础深厚。双方因为家庭经济等原因发生一些分歧，是夫妻相处的正常现象，目前，原、被告感情状况很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方经自由恋爱组建家庭，于2005年12月7日登记结婚，2006年3月20日生一女解某乙，2009年11月30日生一子解某丙。双方因家庭经济等琐事产生矛盾，原告认为被告对家庭缺乏责任感，且长期对原告隐瞒家庭经济状况，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，感情基础身后感情基础深厚，且共同育有一子一女，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告解某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 张凤英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆 萍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00092号
原告盛建邦，男，1931年11月1日生，汉族。
委托代理人盛中才，男，1951年9月11日生，汉族，系盛建邦之子。
被告咸阳远航汽车服务有限公司。
地址：咸阳市旬邑县保险公司院内。
被告任园园，男，1984年11月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险有限责任公司礼泉县支公司。
法定代表人：赵小虎。
地址：礼泉县东环路南段面朝西。
本院在审理盛建邦诉咸阳远航汽车服务有限公司、任园园、中国人民财产保险有限责任公司礼泉县支公司交通事故责任纠纷一案中，盛建邦于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盛建邦提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盛建邦撤回对咸阳远航汽车服务有限公司、任园园、中国人民财产保险有限责任公司礼泉县支公司的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由盛建邦承担。
审判员 ：李若冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 洪 波
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第360号
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，该行行长。
被执行人朱继承，男，1973年4月6日生，汉族。
被执行人徐雪萍，女，1977年7月11日生，汉族。
中国银行股份有限公司高淳支行与朱继承、徐雪萍借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）高商初字第244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应于2013年12月20日前给付借款253792.69元及相应的利息，并支付律师费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第360号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初151号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某，男，1981年8月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，家住上饶市。曾因犯抢劫罪于2001年被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2006年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日晚，刘某电话联系被告人余某购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付交易款人民币500元。次日凌晨3时许，被告人余某按照约定到晋江市梅岭街道竹树下社区戴斯酒店8811房间，贩卖1小包重0.15克的毒品甲基苯丙胺给刘某时，被公安机关当场抓获。现场扣押上述0.15克毒品甲基苯丙胺及用于联系毒品交易的“华为”牌手机1部。案发后，上述0.15克毒品甲基苯丙胺已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议。且有证人刘某、杨某的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、人口信息、工作说明、辨认笔录及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、微信聊天及转账记录、通话记录、称量笔录、相关照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“华为”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人余某的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8455号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告：刘秀堂，男，汉族，陕西省人。
被告：李改兰，女，汉族，陕西省人。
被告：乔振平，男，汉族，陕西省人。
被告：赵芹芹，女，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘秀堂、李改兰、乔振平、赵芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4330元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执465号
申请执行人王仙鱼
被执行人曹增苟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3273号，依法向被执行人曹增苟发出执行通知书，责令被执行人曹增苟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹增苟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹增苟(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币39623.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民�院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执465号申请执行人：王仙鱼，女，1946年6月6日出生，汉族，住浦江县。被执行人：曹增苟，男，1966年9月12日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人王仙鱼与被执行人曹增苟生命权、健康权、身体权纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，到位标的10000元，余款暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠赔偿款29623.41元、受理费250元、执行费494元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执465号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十七日书记员  杨建国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第248号
上诉人（原审原告）尹学君，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨书军，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张明德，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省定州市。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海坡，男，1968年10月2日出生，汉族，现住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）河北华祥建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市。
法定代表人王合平，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）邢台愉景世家房地产开发有限公司（现更名为邢台安泰房地产开发有限公司），住所地邢台市。
法定代表人韩全珠，该公司总经理。
上诉人尹学君、杨书军、张明德不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第949号民事裁定，向本院提起上诉。尹学君、杨书军、张明德上诉请求依法撤销原裁定，将本案由宁晋县人民法院继续审理。理由为：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销；二、本案应当由宁晋县人民法院继续审理。被上诉人拖欠农民工工资，被上诉人的工作场所在宁晋县，其（农民工）付出劳务地在宁晋县，出具欠条也是在宁晋县，根据相关规定，宁晋县人民法院有与定州市人民法院相同的管辖权，其可以在宁晋县法院起诉并审理。被上诉人张海坡、河北华祥建筑工程有限公司、邢台愉景世家房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案合同履行地在宁晋县境内，宁晋县人民法院就具有本案的管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第949号民事裁定；
二、指令河北省宁晋县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尚文佳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初54号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人史某某，2016年1月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被镇原县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日被告人史某某在中国农业银行镇原支行平泉分行申办了一张信用卡。2015年2月3日农行将信用卡发放给史某某，史某某2月14日刷卡取现15000元。2015年4月7日史某某向银行卡存入2600元，又刷卡取现2000元，4月11日史某某知道信用卡透支期限已到，为继续使用信用卡，史某某指派朋友向卡内存入15150元，随即又透支15000元。截止当日该信用卡产生的偿还金额为14693.54元。信用卡借款到期后，银行工作人员从2015年4月20日至9月20日先后催收六次，史某某敷衍推脱，最后关闭手机，致使银行与其本人无法联系。2015年10月镇原县农行向公安机关报案。破案后，被告人史某某的朋友姜某某替史某某向农行归还了信用卡所透支的金额及利息共计16084.27元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苟某某、陆某某证言，信用卡交易明细、业务凭证、金穗准贷记卡催收通知单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人史某某到案后，认罪态度较好，并退赔了全部欠款，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 宇建树
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00391号
原告刘xx，男，
委托代理人李xx，
被告庞xx，男，
本院在审理原告刘xx诉被告庞xx物权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 骆成庆
审 判 员 党 静
人民陪审员 李海东
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 越
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12202号
原告张冬生，男，1963年1月20日出生，香港居民。
被告微软移动（中国）投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号办公楼二层。
法定代表人BenjaminOwenOrndorff（本杰明·欧道夫），法律顾问。
委托代理人刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托代理人邢小燕，女，1986年6月17日出生。
原告张冬生与被告微软移动（中国）投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬生，被告微软移动（中国）投资有限公司之委托代理人刘宇翔、邢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬生诉称，1997年10月27日，原告入职被告。原告先后担任网络管理经理、售后市场服务部总监等职。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年12月16日，被告以原告违反公司员工守则为由胁迫原告自动离职。原告在被告的逼迫下以电子邮件的方式提交了辞职申请。该辞职申请不是原告的真实意思表示。故原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金517077元。被告经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会依法通知无正当理由未到庭。2015年6月17日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金517077元，由被告承担诉讼费。
被告微软移动（中国）投资有限公司辩称，2013年12月16日，原告向被告提出书面辞职申请。双方劳动关系于2014年1月15日解除，不存在违法解除劳动合同的情形，且该事实已经人民法院生效判决确认，故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，现被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的�讼请求。
经审理查明，原告于1997年10月27日入职诺基亚（中国）投资有限公司，先后担任网络管理经理、市场服务部总监。2012年1月4日，双方签订无固定期劳动合同。
2013年12月16日14：46，原告向其上司发出主题为“MyResignation”（我的辞呈）英文电子邮件，“IdecidedtoleavecompanybeforeChineseNewYear.Plsconsider&acceptit.;”（我决定在中国新年之前离开公司。请考虑并接受我的辞职）。四分钟后，原告上司回复电子邮件“Acceptedletsdiscussfinaldates”（接受，让我们讨论一下最后日期）。
2014年1月3日16：06，被告再次向原告发送离职通知，内容有：“有关你的辞职，诺基亚之前已经接受。你的最后雇佣日是2014年1月15日。依据之前的商定，你的最后工作日是2014年12月30日。现公司正式向你告知：从明天即2014年1月3日开始，诺基亚不需要你承担任何工作职责，也不需要你在办公室出勤，你的工资将支付至2014年1月15日。诺基亚人力资源部将于2014年1月15日提供离职证明。请于该日期到期之前归还公司资产。YouhavesubmittedyourresignationandNokiahasacceptedthis.Yourlastemploymentdayis15thJanuary2014.Aspermutualdiscussionandagreementyourlastworkingdaywas30thDecember2013.Nowformalnoticeyoustartingfromtomorrow，Nokiawillnotrequireyoutoperformanyjobobligation，youwillnolongerberequiredtoattendanyNokiapremises，yourpayrollwillbepaidtill15thJanuary2014.NokiaHRwillprovideyouEmploymentCertificateandanyotherdocumentsforstandardexitprocesson15thJanuary，204，atthesametime，pleasereturnbacktocompanyassetsbeforethementioneddate.”
原告曾就此提起劳动仲裁，仲裁驳回原告的申请请求。后原告不服提起诉讼，要求法院判令一、撤销被告分别于2013年12月30日、2014年1月3日发给原告的离职通知；二、判决双方恢复劳动合同关系。2014年10月17日�本院作出一审判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
2014年11月4日，诺基亚（中国）投资有限公司变更为微软移动（中国）投资有限公司即本案被告。
后，原告另向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金517077元。被告经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会依法通知无正当理由未到庭。2015年6月17日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告主张被告发送的离职通知中中文约定的最后工作日是2014年12月30日，所以双方的劳动关系应存续至2014年12月30日。2014年12月30日，被告未为原告办理离职手续，亦未出具离职证明，故�告属于违法解除双方的劳动关系。被告认为中文约定的时间为笔误，英文部分约定的时间是正确的，双方的最后工作日是2013年12月30日。
另，本院调取本院（2014）东民初字第09116号原告张冬生诉被告诺基亚（中国）投资有限公司劳动争议案件的询问笔录，其中有以下记载：“原告陈述诉讼请求所依据的事实以及理由。……2014年1月3日邮件通知，写的2014年1月15日解除劳动关系，但是邮件笔误写成了2014年12月30日，所以我们认为劳动关系是1月15日解除。……”
上述事实，有当事人的当庭陈述、北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09116号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11925号民事判决书、京东劳人仲字（2015）第0674号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，根据生效的�民法院民事判决书确认的事实，原、被告的劳动关系由于原告提出辞职而解除，并已经一审、二审判决确认，且原告在之前的诉讼中明确自认本案争议邮件中文部分“2014年12月30日”为笔误。现原告仅以此为由故，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
驳回原告张冬生的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张冬生负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文起
代理审判员 曾媛媛
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄永太
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第12202号原告张冬生，男，1963年1月20日出生，香港居民。被告微软移动（中国）投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号办公楼二层。法定代表人BenjaminOwenOrndorff（本杰明·欧道夫），法律顾问。委托代理人刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。委托代理人邢小燕，女，1986年6月17日出生。原告张冬生与被告微软移动（中国）投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬生，被告微软移动（中国）投资有限公司之委托代理人刘宇翔、邢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬生诉称，1997年10月27日，原告入职被告。原告先后担任网络管理经理、售后市场服务部总监等职。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年12月16日，被告以原告违反公司员工守则为由胁迫原告自动离职。原告在被告的逼迫下以电子邮件的方式提交了辞职申请。该辞职申请不是原告的真实意思表示。故原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金517077元。被告经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会依法通知无正当理由未到庭。2015年6月17日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金517077元，由被告承担诉讼费。被告微软移动（中国）投资有限公司辩称，2013年12月16日，原告向被告提出书面辞职申请。双方劳动关系于2014年1月15日解除，不存在违法解除劳动合同的情形，且该事实已经人民法院生效判决确认，故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，现被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的�讼请求。经审理查明，原告于1997年10月27日入职诺基亚（中国）投资有限公司，先后担任网络管理经理、市场服务部总监。2012年1月4日，双方签订无固定期劳动合同。2013年12月16日14：46，原告向其上司发出主题为“MyResignation”（我的辞呈）英文电子邮件，“IdecidedtoleavecompanybeforeChineseNewYear.Plsconsider&acceptit.”（我决定在中国新年之前离开公司。请考虑并接受我的辞职）。四分钟后，原告上司回复电子邮件“Acceptedletsdiscussfinaldates”（接受，让我们讨论一下最后日期）。2014年1月3日16：06，被告再次向原告发送离职通知，内容有：“有关你的辞职，诺基亚之前已经接受。你的最后雇佣日是2014年1月15日。依据之前的商定，你的最后工作日是2014年12月30日。现公司正式向你告知：从明天即2014年1月3日开始，诺基亚不需要你承担任何工作职责，也不需要你在办公室出勤，你的工资将支付至2014年1月15日。诺基亚人力资源部将于2014年1月15日提供离职证明。请于该日期到期之前归还公司资产。YouhavesubmittedyourresignationandNokiahasacceptedthis.Yourlastemploymentdayis15thJanuary2014.Aspermutualdiscussionandagreementyourlastworkingdaywas30thDecember2013.Nowformalnoticeyoustartingfromtomorrow，Nokiawillnotrequireyoutoperformanyjobobligation，youwillnolongerberequiredtoattendanyNokiapremises，yourpayrollwillbepaidtill15thJanuary2014.NokiaHRwillprovideyouEmploymentCertificateandanyotherdocumentsforstandardexitprocesson15thJanuary，204，atthesametime，pleasereturnbacktocompanyassetsbeforethementioneddate.”原告曾就此提起劳动仲裁，仲裁驳回原告的申请请求。后原告不服提起诉讼，要求法院判令一、撤销被告分别于2013年12月30日、2014年1月3日发给原告的离职通知；二、判决双方恢复劳动合同关系。2014年10月17日�本院作出一审判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。2014年11月4日，诺基亚（中国）投资有限公司变更为微软移动（中国）投资有限公司即本案被告。后，原告另向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金517077元。被告经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会依法通知无正当理由未到庭。2015年6月17日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。庭审中，原告主张被告发送的离职通知中中文约定的最后工作日是2014年12月30日，所以双方的劳动关系应存续至2014年12月30日。2014年12月30日，被告未为原告办理离职手续，亦未出具离职证明，故�告属于违法解除双方的劳动关系。被告认为中文约定的时间为笔误，英文部分约定的时间是正确的，双方的最后工作日是2013年12月30日。另，本院调取本院（2014）东民初字第09116号原告张冬生诉被告诺基亚（中国）投资有限公司劳动争议案件的询问笔录，其中有以下记载：“原告陈述诉讼请求所依据的事实以及理由。……2014年1月3日邮件通知，写的2014年1月15日解除劳动关系，但是邮件笔误写成了2014年12月30日，所以我们认为劳动关系是1月15日解除。……”上述事实，有当事人的当庭陈述、北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09116号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11925号民事判决书、京东劳人仲字（2015）第0674号裁决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，根据生效的�民法院民事判决书确认的事实，原、被告的劳动关系由于原告提出辞职而解除，并已经一审、二审判决确认，且原告在之前的诉讼中明确自认本案争议邮件中文部分“2014年12月30日”为笔误。现原告仅以此为由故，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：驳回原告张冬生的诉讼请求。案件受理费十元，由原告张冬生负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨文起代理审判员  曾媛媛人民陪审员  张人七二〇一五年十二月三日书 记 员  黄永太