湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第716号
原告胡某某，男，1953年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平，某县平兴法律服务所法律工作者。
被告匡某某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
原告胡某某与被告匡某某债权转让合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日、3月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告胡某某的特别授权委托代理人胡国平、被告匡某某及其委托代理人欧阳甫成到�参加诉讼，第二次开庭被告匡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日，被告之弟匡某甲因急需要钱，向原告借款30000元。原告曾多次找匡某甲催讨，匡某甲均以暂时无钱偿还一直拖着。因被告匡某某与原告有买卖水泥的业务往来关系，2010年4月，原告再次打电话找匡某甲催收时，匡某甲称其在外面，要原告找其兄匡某某收这30000元，匡某甲声称已与其兄讲好，原告便找到被告匡某某说明其弟匡某甲的意图，被告也说其弟已打电话给他，被告说暂时无钱还，于是便亲笔出具了30000元的欠条，并将原匡某甲所写的借条收回，内容由原来的借款改写成水泥货款。原告以为欠款金额不变，被告答应以新的欠条作为欠款依据，反正他们是兄弟，也就没有多想便同意了。时间写成了2007年9月24日，欠款人即改成被告匡某某的名字。事�原告多次电话或上门催收无果，至今分文未还。为维护原告的合法权益，曾两次诉诸法院，因种种原因最后撤诉，被告和其弟匡某甲均都在法庭承认借款之事实，只是种种借口搪塞不予偿还。现再次向法院起诉，请求依法判令被告偿还由其弟匡某甲所借原告的借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、匡某甲出具的借条复印件（今借到胡总人民币叁万元整，匡某甲2007、7、10日），拟证明被告匡某某兄弟匡某甲向原告借款三万元的事实。
3、匡某某出具的借条复印件（今欠到胡某某水泥结算款叁万元整是实，匡某某2007、9月24日），拟证明匡某甲借的三万元，由被告写成了欠水泥结算款的欠条，债务发生了转让的事实。
4、2010年10月15日庭审笔录摘录复印件（原件存法院档案室（2010�绥民初字254号卷宗），拟证明匡某甲当庭陈述了借款事实：当时匡某甲不在家所以由其哥哥（被告匡某某）写下了欠条，不存在业务开支冲账。
5、（2011）绥民初字第383号民事裁定书原件，拟证明原告因诉讼主体的问题等原因两次撤诉。
6、丰茂水泥厂的证明、丰茂水泥厂的营业执照、丰茂水泥厂的法定代表人证明，拟证明丰茂水泥厂法定代表人不是被告，丰茂水泥厂与原告的业务往来与被告没有关系。
被告质证意见：对原告1-5号证据的真实性没有异议。证据3的2007年9月24日的欠条确实是被告写的，但时间不对，是2010年4月写的欠条，原告和一个律师要求这样写的。5号证据，根据民事裁定书的撤诉时间，原告起诉已经超过诉讼时效。对证据6真实性有异议，丰茂水泥厂是原告家族企业，原告自己工厂写的证明不能作数。
被告匡某某辩称，原告胡某某所述不符合事实，被告没有借原告的钱，也没有答应偿还匡某甲所借的款项。事实的真相是2007年至2008年期间，洞口丰茂水泥厂生产的水泥由被告作绥宁县的总代理，该水泥厂的水泥在运往绥宁途中有超载现象，被告之弟匡某甲与交警部门有一定关系，原告就找到匡某甲并给了匡某甲30000元为费用开支。2010年原告考虑报销这笔开支，打电话给匡某甲，因匡某甲不在家，通过电话三方说定，由被告写了欠条欠胡某某水泥结算款叁万元整，到丰茂水泥厂冲账，并不是被告欠原告的货款，也没借了原告的现金，也不要求被告承担偿还责任，此款实际是丰茂水泥厂的业务开支。当时原告与被告关系较好，是被原告欺骗才写的，原告依此提起诉讼主张是无效的。再者本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、（2010）�民初字第254号（2010年10月15日）开庭笔录。拟证明匡某甲以欠条的形式作为业务往来的票据，写下了三万元欠条；匡某甲让被告写欠条是为了做账；双方认可了胡某某是丰茂水泥厂的业务员，与被告有业务往来，且业务往来没有进行结算。
2、（2010）绥民初字第254号民事裁定书，拟证明原告此次起诉已经超过诉讼时效。
3、欠条2张。（今欠到胡某某水泥结算款四万元整是实，匡某某2008.7.25和今欠到胡某某水泥结算款三万元整是实，匡某某2007、9月24日）拟证明欠条较新，是2010年才写的，书写背景是为了冲账作为丰茂水泥厂业务结算。
原告质证意见：对被告1-3号证据的真实性均没有异议，对被告拟证明目的有异议，开庭笔录并没有否认欠款事实，笔录中也没有说此借款用于业务冲账。
本院依职权调出证据：
本院（2010）绥民初字第254号、（2011）绥民初字第382号、383号案件材料复印件共计28页（民事诉讼状、受理案件通知书和应诉通知书及送达回证、原告撤诉申请、本院民事裁定书及送达回证）。
原、被告对本院依职权调出的以上证据真实性均无异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见和陈述，对原、被告提交的证据，作如下认定：
原告提交的1-5号证据的真实性，被告提交的证据的真实性及本院依职权调出的证据的真实性，原、被告均无异议，只是提出一些证据不能达到对方的证明目的，故本院对原告提交的1-5证据、被告提交的证据及本院依职权调出的证据的真实性予以采信。原告提交的6号证据，虽被告对其真实性持异议，但没有相关证据予以推翻，故对原告此证据的真实性予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
2007年7月10日，被告之弟匡某甲向原告借款30000元并出具借条，没有约�还款时间。2010年4月，原告打电话找匡某甲催收时，因匡某甲不在家，逐要其兄匡某某代为偿还。2010年4月，原告找到被告匡某某催收，因被告匡某某无钱还，且被告匡某某与原告以前有买卖水泥的业务往来关系，被告匡某某便亲笔出具了30000元的欠条（今欠到胡某某水泥结算款叁万元整）给原告，欠条落款时间却为2007年9月24日，并将其弟匡某甲所写的借条原件收回。事后原告多次电话或上门催收无果。原告胡某某于2010年6月22日以要求被告匡某某返还其货款70000元（因被告匡某某于2008年7月25日另欠到原告胡某某水泥结算款40000元）向本院提起诉讼，通过开庭审理后，原告于2010年11月6日撤回诉讼。2011年8月15日，原告胡某某以要求被告匡某某偿还其借款30000元及利息向本院提起诉讼，本院受理后于2011年9月26日以原告逾期未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。2013年8月26�，原告胡某某再次以要求被告匡某某偿还其借款30000元向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日才正式立案受理。
本院认为，本案属债务转移合同纠纷。本案争执焦点1、债权债务关系是否成立？2、本案是否超过诉讼时效？被告胞弟匡某甲向原告胡某某借款30000元，并向原告出具了借条，双方已形成债权债务关系。匡某甲未能偿还原告债务，要求其兄匡某某代为偿还后，被告匡某某自愿代其胞弟匡某甲向债权人胡某某出具了新的欠条，经债权人胡某某同意，此债务已发生转移，形成了新的债权债务关系。被告依法应当向原告履行债务。被告辩称是在受原告欺骗而写的欠条，是为了原告到其厂里冲账，并不要被告承担偿还责任的，此款实际是丰茂水泥厂的业务开支等，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求�护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时其诉讼时效期间重新计算”规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案的诉讼时效期间应从2011年9月26日本院裁定按撤诉处理之次日起重新计算。到2013年8月26日原告第三次向本院提起诉讼没有超过有关二年诉讼时效规定。被告匡某某第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告匡某某于本判决生效后10内偿还原告胡某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一五年三月二十七日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状�者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。