wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第630号
原告：鲍建来。
被告：金燕。
原告鲍建来与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲍建来到庭参加诉讼，被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍建来起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月22日和2014年1月2日，被告分两次向原告借款，每次5万元，共计10万元，被告出具借条二份给原告。借款逾期后，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还原告借款10万元并支付利息（从2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告金燕未作答辩，也未提供证据。
原告鲍建来为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告欠原告10万元的事实
被告金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金燕于2013年9月22日向原告借款5万元、于2014年1月2日向原告借款5万元，共计借款10万元，分别向原告出具了借条。借款均未约定利率及借款期限。被告至今未归还上述借款。原告于2014年7月24日诉至本院。
本院认为：被告金燕向原告鲍建来借款10万元未还属实，应当及时予以返还。借款未约定利息，原告可主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告鲍建来之诉的合理部分，本院予以支持。被告金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金燕于本判决生效后十日内返还原告鲍建来借款10万元并支付逾期利息（自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告鲍建来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告鲍建来负担300元，由被告金燕负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2610元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年十一月四日
代书 记员 黄俊标
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字149号
罪犯肖百荣，男，1966年4月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）深宝法刑初字第3947号刑事判决，以被告人肖百荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（原已缴纳1000元，本次缴纳1500元）。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2023年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖百荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2438.5分，折合记表扬4次。在罪犯分级管理中定为普通级。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖百荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖百荣在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖百荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05880号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人龙畅，女，1986年2月12日生，汉族。
被告程峰，男，1981年6月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告程峰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员曹荣书、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人龙畅到庭参加了诉讼。被告程峰因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2005年4月28日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款12000元，用于被告支付学费、生活费，借款期限从2005年1月5日至2012年6月30日（以借款凭证为准），借款利率为基准利率，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告分别在2005年5月9日及同年10月25日分别向被告放款6000元，共计放款12000元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款，现原告起诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款12000元；2.被告给付原告利息（以12000元为基数，从2006年7月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2012年6月30日，从2012年7月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告程峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月28日，原告、被告及重庆工学院（被告当时就读的学校）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款12000元用于缴纳学费；2.借款期限为2005年1月5日至2012年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向贷款人提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；6.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。
2005年5月9日，原告向被告发放贷款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2005年5月9日至2012年6月30日。2005年10月25日，原告向被告发放贷款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2005年10月25日至2012年6月24日。该两张个人借款凭证均由被告签字确认。
2006年6月7日，原告与被告签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》，主要约定：1.本合同为原被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》的附件，用以明确被告向原告归还国家助学贷款计划；2.被告于2006年7月1日因毕业，正式离开重庆工学院（所在学校），承诺于2007年8月1日开始归还贷款本金，于2006年7月1日起按月归还利息；3.被告采取等额本息还款法按月分24期归还贷款本息，从2007年8月1日至2009年8月1日止；4.在本还款协议履行期间，按贷款期限执行中国人民银行同档次法定利率。协议签订后，被告一直未向原告偿还借款本息。
审理中，原告陈述其第二项诉讼请求中的利息由两部分组成，从被告毕业之日即2006年7月1日起至借款期限即2012年6月30日计算借款期间正常利息，应按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算；从借款期限后即2012年7月1日起至还清本息之日计算罚息，应按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算。
以上事实有《国家助学贷款借款合同》、《中国农业银行国家助学贷款还款协议》、个人借款凭证2张及当事人的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告程峰经本院公告送达开庭传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》、《中国农业银行国家助学贷款还款协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由被告签字确认的2张个人借款凭证足以证明原告已向被告出借借款12000元，被告应按约定偿还借款本息。虽然2006年6月7日签订的《中国农业银行国家助学贷款还款协议》约定还款期限为2009年8月1日，但原告自愿以2012年6月30日为全部借款的最后还款期限，未违反法律法规的强制性规定，是对自己的权利进行处分，本院予以准许。借款期满后，被告一直未归还借款本息，现原告起诉请求被告归还借款12000元，本院予以支持。
关于原告请求的利息。《国家助学贷款借款合同》约定被告在毕业后按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息，逾期偿还本金则对逾期借款从逾期之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算罚息；《中国农业银行国家助学贷款还款协议》约定被告于2006年7月1日毕业离开重庆工学院，从2006年7月1日起按月归还利息。被告一直未按约向原告偿还借款本金及利息，故对原告请求被告给付从毕业之日即2006年7月1日起至借款期限即2012年6月30日计算的借款期间正常利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）以及借款期限后即2012年7月1日起至还清本息之日计算的罚息（按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程峰于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款12000元。
二、被告程峰于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（以12000元为基数，从2006年7月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2012年6月30日，从2012年7月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费350元，共计652元，由被告程峰负担（因原告已预交，该款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈曼妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第314号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因
被告王某某、张某某下落不明，依法适用普通程序审理，由审
判员傅煊、屈柔刚、单维森组成合议庭，于5月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2008年6月30日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给王某某64000元，用于借
款人购买家用轿车，贷款年利率为8.316%；借款的实际放贷日
和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自
2008年7月1日至2011年7月1日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为2014.8
7元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三
个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前
到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；
如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用
借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息
利率为12.474%；抵押人王某某、张某某以车牌号为浙j×××
××号别克牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括
借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包
括但不限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押
车辆在台州市公某某交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押
权人为工商××临海支行。合同生效后，原告于2008年7月1日
向被告王某某发放贷款64000元，贷款划入其指定的账户。截
止2009年8月10日，被告王某某仅归还借款本金2072.08元及利
息，2008年10月至2009年7月已连续欠款10期。两被告系夫妻
，上述欠款系夫妻共同债务，被告张某某应共同偿还。原告于
2009年8月28日向被告送达了《提前归还借款通知书》，宣布
借款提前到期。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2700
元。原告起诉要求法院判令被告王某某、张某某提前向原告支
付借款本金61927.92元及利息（到2009年8月10日止的利息为4
728.32元，2009年8月11日起至付清之日止的利息按合同约定
的逾期贷款利率12.474%计算），并支付原告为实现债权费用2
700元；确认原告对被告王某某所有的浙j×××××号别克牌
轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人贷
款借款（担保）合同》、被告的身份证和结婚证复印件。用以
证明被告王某某、张某某于2008年6月30日与原告签订借款合
同，合同约定借款条款、抵押条款等事项；欠款系夫妻共同债
务。
2、《机动车登记证书》、机动车行驶证。用以证明被告
王某某所有的浙j×××××号别克牌轿车已于2008年7月1日
在台州市公某某交通警察支队办理了车辆抵押登记手续，抵押
权人为工商××临海支行。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证。用以证明原告于20
08年7月1日向被告王某某发放贷款64000元的事实。
4、欠款清单。用以证明被告王某某未按约还款，到2009
年8月10日，尚欠原告借款本金61927.92元、利息4728.32元的
事实。
5、《提前归还借款通知书》、国内挂号信函收据各1份
。用以证明解除合同的条件成就时，原告工商××临海支行依
照约定通知对方解除合同。
6、浙江省台州市服务业统一发票。用以证明原告为实现
债权支付了律师代理费2700元。
被告王某某、张某某未作答辩和举证。
本院已向被告王某某、张某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院
对原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事
实一致。
本院认为：被告王某某、张某某经合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签
订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认有效。借款人王某某应当按照约
定的还款方式归还借款本息。原、被告在借款合同中约定了一
方解除合同的条件，被告王某某违约后，解除合同的条件成就
时，原告工商××临海支行可以解除借款合同，合同自通知到
达对方时解除。被告张某某对上述夫妻共同债务应承担共同还
款责任。被告王某某以自有车辆作抵押，原告对抵押物处置后
的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某、张某某于判决生效后十日内返还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金61927.92元及利
息（至2009年8月10日的利息计4728.32元，自2009年8月11日
起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利
率12.474%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2700元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告王某某所有的浙j×××××号别克牌轿车
折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费200元，合计1734元，由被告
王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1534元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 邱 圣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第922号
原告周佐朝，男。
被告周佐高，男。
本院在审理原告周佐朝诉被告周佐高财产损害赔偿纠纷一案中，原告周佐朝于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佐朝撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周佐朝撤回起诉。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告周佐朝负担。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月十一日
书记员 刘玉会
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0277号
原告陈某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告沈某甲，居民。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张君仁、被告沈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告通过网络认识并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女沈某乙，××××年××月××日生育二女儿沈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻二人感情渐行渐远，从2014年3月起双方开始分居，故起诉要求离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费。
被告沈某甲辩称，夫妻感情相处尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识并同生活，××××年××月××日生育长女沈某乙，××××年××月××日生育次女沈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告陈某诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年九月二日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第468号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人文良虎，男，1973年11月6日出生于重庆市万州区。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月28日被继续取保候审，同年11月1日经本院决定继续取保候审，同年11月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人文良虎犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人文良虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时许，被告人文良虎酒后驾驶闽DVD7**号吉利牌小型汽车，行驶至翔安区新店镇翔安东路后村路段时，撞到道路中央的护栏。公安机关接到群众报警后赶到现场处理，并将被告人文良虎带至同民医院抽血检测。经依法检测，被告人文良虎案发时血液中的酒精含量为106.07㎎／100ml，属醉酒驾车。
同年9月17日，被告人文良虎经公安机关电话通知后主动到案，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单等；证人童XX、陈X、许XX、许XX的证言；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验委托书、酒精浓度检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证（扣车单）复印件；现场勘查笔录及现场照片；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明；被告人文良虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文良虎违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文良虎犯罪后主动到案并如实供述犯罪行为，具有自首情节，庭审时自愿认罪并预缴罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文良虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2013年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十一月九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第8号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）章永基，男，生于1957年10月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王德才（曾用名王德军），男，生于1970年3月。
再审申请人章永基因与被申请人王德才承揽合同纠纷一案，不服本院于2013年12月11日作出的（2013）酒民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章永基申请再审称：双方订立大梁制作合同后，具体制作尺寸、加工图纸和所需木料（杨木）均由被申请人王德才提供和选定，申请人严格按照要求进行加工，被申请人在验收合格后才提货。根据酒泉市建设工程安全质量监督管理站出具的鉴定报告证实，被申请人修建的厂房在施工过程中偷工减料，完全不符合建设施工规范及标准，申请人加工的人字梁没有任何质量问题，被申请人在使用3年以后厂房塌落造成的财产损失应当由被申请人自行承担，申请人没有任何责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销（2013）酒民二终字第75号民事判决，改判申请人不承担被申请人的经济损失82123.20元。
被申请人王德才答辩称：王德才是本案适格的诉讼主体，根据《侵权责任法》第四十三条的规定，承揽合同的标的物存在缺陷造成的损害，王德才依法可以向章永基请求赔偿。酒泉市建设工程安全质量监督管理站出具的鉴定报告证实章永基加工的钢木屋架存在质量问题，且与钢木屋架的坍塌有因果关系。请求酒泉市中级人民法院依法裁定驳回章永基的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人签订的《制做大梁协议合同》为有效协议。因申请人章永基给被申请人王德才承揽制作的“钢木屋架”交付、使用于承建的厂房后出现了房屋坍塌事故，根据鉴定报告证实，被申请人厂房塌落存在的问题包括钢木屋架无设计图纸，施工单位无资质，钢木屋架上使用的原材料未作试验，钢木屋架材质选用杨木达不到国家强度规范要求，对除上弦杆之外的其他杆件尺寸未经计算，仅凭经验确定等问题，两审法院依据专业机构对房屋坍塌事故的原因分析结论，认定房屋坍塌与申请人制作的“钢木屋架”存在瑕疵具有因果关系。申请人作为承揽方，对被申请人的厂房坍塌造成的损失应承担次要民事责任。申请人虽然提出其不承担任何民事责任，但其提供的证据不足以推翻鉴定报告作出的事故原因分析结论，故其主张原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章永基的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周晓武
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1497号
原告孟月扬，农民。
法定代理人孟社科。
法定代理人薛美霞。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告田广涛，农民。
原告孟月扬诉被告田广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟月扬的法定代理人薛美霞及委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告田广涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月扬诉称，2014年3月25日17时许，被告田广涛酒后无驾驶证驾驶冀E×××××号二轮摩托车沿永年县刘固村至沙河常庄村乡间道路由西向东至刘固村联校学校西侧路段时，与由东向西行驶的原告乘坐宋坤坤骑行的电动车相撞，造成原告孟月扬、被告田广涛和宋坤坤三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定被告田广涛承担此次事故的全部责任，该事故造成原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计72242.78元，故原告诉至本院，要求法院判决被告田广涛赔偿上述各项费用72242.78元，并承担本案诉讼费。
被告田广涛未进行答辩。
原告孟月扬提供的证据为：1、永年县公安交警大队事故认定书及证明各一份，证明事故的经过、责任划分及事故认定书已经生效。2、永年县中医院住院收据、病例、诊断书、费用清单各一份，证明原告受伤情况及住院费用为21920.72元。3、永年县第一医院门诊票据一张，证明原告为做伤残鉴定支付的检查费用为120元。4、2014年4月18日永年县公安局法医鉴定票据一张，证明原告支出鉴定费200元。永年县第一医院出具的伤残鉴定费票据两张，证明原告支出的伤残鉴定费为1400元。5、2014年6月17日永年县中医院出具的证明两份，证明原告住院期间需两人陪护，二次手术费为7000元。6、邯郸市伟亮建材装饰有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表，证明原告因交通事故造成的误工损失。7、永年司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残。
经审理查明，2014年3月25日17时许，被告田广涛酒后无驾驶证驾驶冀E×××××号二轮摩托车沿永年县刘固村至沙河常庄村乡间道路由西向东至刘固村联校学校西侧路段时，与由东向西行驶的原告乘坐宋坤坤骑行的电动车相撞，造成原告孟月扬、被告田广涛和宋坤坤三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，于2014年4月12日作出永公交认字（2014）第0325031号道路交通事故认定书，认定田广涛负此事故的全部责任，宋坤坤、孟月扬无责任。上述事故中的双方当事人在收到永公交认字（2014）第0325031号道路交通事故认定书后，在法定期限内均未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。
事故发生后，原告孟月扬被送到永年县中医院进行治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折，左脖皮挫伤。于2014年4月19日出院，住院25天，花费医药费219220.72元。2014年6月17日，永年县中医院出具证明，证明原告在住院期间需二人陪护，需二次手术取出内固定，费用约为7000元。
2014年4月18日，永年县公安局对原告的伤情进行鉴定，原告支付法医鉴定费200元。薛美霞于2014年7月3日委托永年司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期进行评定，永年司法医学鉴定中心于2014年7月7日作出永鉴字第2014078号鉴定意见书，鉴定意见为：孟月扬左股骨粉碎性骨折伤残程度应评定为十级。营养期、护理期分别为营养120日，护理120日。2014年7月3日，原告在永年司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，支付检查费、鉴定费1520元。
另查明，原告母亲薛美霞、父亲孟社科均为农村居民。2013年度河北省农林牧渔业年平均工资为13664元，河北省农村居民人均年纯收入9102元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为：被告田广涛驾驶二轮摩托车将乘坐宋坤坤电动车的原告撞伤，经永年县公安交通警察大队处理，认定田广涛负此事故的全部责任，因此，被告应对给原告造成的损失进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，并结合本案的实际情况，原告孟月扬经济损失的项目及数额为：
医疗费，根据原告提交的永年县中医院住院病历、诊断书、住院收据，为21920.72元。二次手术费，根据永年县中医院的证明，为7000元。上述费用共计28920.72元。
残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，参照2013年度农村居民人均纯收入9102元的标准计算为9102×20×10℅=18204元。
住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院25天，为：50元×25=1250元。
误工费，因原告未满16周岁，不具有劳动者主体资格，其务工是被法律所禁止的，本院对其误工费不予支持。
护理费，根据原告提交的护理人员薛美霞、孟社科的身份证明、永年县中医院关于护理人数为两人的证明及永年司法医学鉴定中心鉴定的护理期限为120天，参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元的标准计算，护理费为13664元÷365×25×2＋13664元÷365×（120天-25天）=5428元。
鉴定费，根据原告提供的票据，鉴定费为1520元。对原告主张的伤情鉴定费200元，因与本案没有关联，本院不予支持。
精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。
原告主张交通费2000元，未提供证据，本院对该主张不予支持。
营养费，原告未提供支付营养费的票据，本院对原告该主张不予支持。
上述各项损失共计58322.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告田广涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟月扬各项损失58322.72元。
二、驳回原告孟月扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告田广涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 秦 强
人民陪审员 孙小雪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程雪雅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第262号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人蔺庆刚。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人蔺庆刚犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人蔺庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人蔺庆刚与位某、柴某、王某（均已判刑）驾驶白色厢货车先后五次在长深高速临朐县辛寨服务区及南济青高速杨庄服务区盗窃停放在服务区内的大货车的柴油，涉案价值7700余元。
另查明，被告人蔺庆刚于2011年3月28日因犯盗窃被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月16日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、收到条等，证人位某、张某、王某、郑某的证言，被害人李某甲、李某乙、曹某、刘某甲、刘某乙的陈述，鉴定意见现场检测报告书，笔录辩认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺庆刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔺庆刚应予刑罚。被告人蔺庆刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔺庆刚自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年4月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏红艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2078号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人易某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月31日被留置，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2207号起诉书指控被告人易某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人易某甲及辩护人方顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月31日19时30分许，被告人易某甲驾驶浙C×××××号重型自卸货车途经瑞安市东山街道渔都路与毓蒙路交叉口地段时，车辆右转过程中碰撞前方同向由洪某驾驶的无牌轻便二轮摩托车，左后轮碾压洪某，致洪某当场死亡及摩托车受损。后被告人易某甲报警，在现场等候并被交警查获。经鉴定，被害人洪某符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、胸部、腹部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人易某甲负事故全部责任。
案发后，被告人易某甲一方已调解赔偿被害人洪某近亲属人民币900000元，获得谅解。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赖某、易某乙、余某的证言，出警单，归案证明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 李 叶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第306号
上诉人（一审起诉人）赵法。
上诉人赵法不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据起诉人提交的民事起诉状及证据材料，广西金桂司法鉴定中心作出的《关于梁雄元颅内出血（右额顶部慢性硬膜下血肿）和2011年4月2日所受外伤是否存在因果关系的书证审查意见书》（广西金桂司法鉴定中心（2013）法鉴字第270号），是经梁雄元向梧州市蝶山区人民法院提出申请，由梧州市蝶山区人民法院委托被起诉人所作出的鉴定报告。该鉴定报告是作为原委托法院在审理梁雄元与赵法健康权纠纷一案过程中是否采纳的参考依据。如起诉人对该鉴定报告有异议，其应向原委托法院提出申请，要求重新处理，故不属于一审法院管辖。此外，该鉴定报告本身不具有可诉性，广西金桂司法鉴定中心作为本案被起诉人的主体不适格。因此，起诉人以其前述理由，向一审法院所提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二项之规定，裁定对赵法的起诉不予受理。
上诉人赵法上诉称，首先，根据广西司法厅司法鉴定管理处的《证明》，被告是在中华人民共和国依法成立，专门从事司法鉴定中介业务的民事主体。同时，根据《民法通则》第二条的规定，被起诉人接受第三人梁雄元的委托（由第三人申请，人民法院同意），作司法鉴定（《关于梁雄元颅内出血（右额顶部慢性硬膜下血肿）和2011年1月2日所受外伤是否存在因果关系的书证审查意见书》以下简称《司法鉴定意见书》）是民事行为，受中华人民共和国民法调整。第二，根据《司法鉴定意见书》和《（2012）蝶民初字第207号民事判决书》，上诉人称上诉人与被起诉人之间有利害关系的主张，符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。第三，根据广西司法厅司法鉴定管理处的《证明》，上诉人的起诉有明确的被告，符合以上法律条文第（二）项之规定。第四，上诉人的诉状中有“请求判决被告赔偿原告60000元经济损失”的诉讼请求，和诉状中有具体的事实和理由，上诉人的起诉符合以上法律条文第（三）项之规定。第五，根据《民事诉讼法》第三条、最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》“三十侵权责任纠纷”、《侵权责任法》第六条的规定，上诉人具状起诉被起诉人，要求被起诉人赔偿上诉人60000元经济损失的民事诉讼请求，完全属于以上法律条文第（四）项所规定的情形（“属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”）。一审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的观点，是理解法律条文错误。另，被起诉人的《司法鉴定意见书》不是公权性质的行政文书、不是司法文书，而是中介性质的民事行为。由此可见，上诉人以侵权责任纠纷具状起诉被起诉人是合法的。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人赵法以一审被起诉人广西金桂司法鉴定中心作出的广西金桂司法鉴定中心（2013）法鉴字第270号《关于梁雄元颅内出血（右额顶部慢性硬膜下血肿）和2011年4月2日所受外伤是否存在因果关系的书证审查意见书》侵害其合法权益，造成其经济损失约50000元为由提起本案诉讼，要求广西金桂司法鉴定中心赔偿其经济损失60000元。《关于梁雄元颅内出血（右额顶部慢性硬膜下血肿）和2011年4月2日所受外伤是否存在因果关系的书证审查意见书》，是梧州市蝶山区人民法院在审理梁雄元与上诉人赵法健康权纠纷一案过程中，经梁雄元提出申请，由梧州市蝶山区人民法院委托广西金桂司法鉴定中心所作出的鉴定意见。该审查意见书是梧州市蝶山区人民法院作为一种是否采纳的证据，不具有可诉性。如上诉人对该院把该鉴定报告作为证据采纳有异议，应向该院提出申请，要求重新处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11664号
原告毛军，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆三展实业开发有限公司，住所地重庆市江北区小苑二村9号。
法定代表人曹正海。
被告重庆恒昌旧房营造公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街133号。
法定代表人张田生。
本院在审理原告毛军诉被告重庆三展实业开发有限公司、重庆恒昌旧房营造公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛军于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛军撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛军负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2435号
原告平凉世博伟业商贸有限公司。
住所地平凉市工业园区。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人王剑军，该公司法律顾问（未出庭）。
委托代理人崔峰，该公司总经理助理。
被告高小伟，男，汉族，1982年7月17日出生，高中文化程度，甘肃省泾川县农民。
原告平凉世博伟业商贸有限公司（以下简称世博伟业公司）与被告高小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世博伟业公司的委托代理人崔峰，被告高小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世博伟业公司诉称：原告分别于2011年4月19日、1月29日与被告签订了商铺租赁协议，被告租用原告位于世博伟业家居建材广场B1号二层204、205、206商铺；三楼304、305、306商铺，租期三年，自2011年6月28日至2014年6月27日。先付费后使用，物业管理费在月租金中提取。租赁期满后，原告通知被告续签协议，被告不续签也不交回商铺，致使原告无法正常经营，也给原告造成了经济损失。为此，诉至人民法院要求被告交还原告的B1号楼二层204、205、206号商铺和三层304、305、306号商铺，并赔偿原告商铺租赁费损失176548.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、租赁协议书两份，证明原告与被告签订房屋租赁合同的事实；
2、原告给商户的告知书两份及其登记表两份，证明原告两次告示商户续租的事实；
3、限期交房通知及回执一份，证明原告催被告交房的事实。
被告质证后认为，对原告出示的证据无异议。
上述证据，经法庭质证、认证，本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予确认。
被告高小伟辩称：我之所以拖欠房租，是因为我租用了原告的库房，但是由于库房被改装过，下雨时雨水把我的货物泡坏了，给我造成了极大的损失，而且原告一直不赔偿我的损失，我要求原告赔偿了我的损失我才愿意缴清房租。关于其诉讼请求，我不同意交回房屋，我要求继续租赁，拖欠的房租费我前几天去和世博伟业已经协商好了，每个月缴纳2万元，慢慢缴清，11月20日我已经缴纳了第一笔款。
被告高小伟未提供证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2011年4月19日，原告与被告分别签订了两份租赁协议，约定：被告租用原告位于世博伟业家居建材广场B1号二层204、205、206商铺，面积827.57平方米，租赁费每平方米28元；三楼304、305、306商铺，面积827.57平方米，租赁费每平方米26元，租期均为三年，自2011年5月1日至2014年4月30日。在实际履行当中双方口头协商租期自2011年6月28日至2014年6月27日。合同到期后，原告通知被告续签租赁协议，并交纳租赁费用，但被告以其贷物被水浸泡为由拒绝了原告的要求。另外，原告在租赁期届满后提高了租赁费即由原来的每平方米28元变为34元、26元变为30元，全年共收取8个月租费。
本院认为：我国《合同法》第235条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物…”。本案原、被告双方签订的商铺租赁合同到期后，原告要求被告续签或者交回商铺，但被告既不续签又不交回所租用的商铺。被告的行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条（一）款，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高小伟返还原告世博伟业公司商铺即位于平凉世博伟业家居建材广场B1号二层204、205、206商铺（面积827.57平方米）、三楼304、305、306商铺（面积827.57平方米）。
二、被告高小伟赔偿原告经济损失176548元。
（以上一、二项限被告高小伟于本判决生效后十内履行）
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3830.00元，减半收取1915.00元，由被告高小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李文强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执842号
申请执行人欧仁贵。
被执行人詹南昌。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0504民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹南昌三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人詹南昌名下的号牌为川A1M5**、川EV86**、川E662**的汽车三辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李加级
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丽娜
代理审判员 李加级
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执842号申请执行人欧仁贵。被执行人詹南昌。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0504民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹南昌三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人詹南昌名下的号牌为川A1M5**、川EV86**、川E662**的汽车三辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李加级二〇一六年九月十八日书 记 员  陈丽娜代理审判员  李加级二〇一六年八月九日书 记 员  陈丽娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第134号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，绰号“小板”，男，1971年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市青山区。2015年3月15因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因约2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年3月9日，被告人张某某在其就医的包头市医学院第二附属医院心内科病房外走廊里以100元价格向辛某贩卖土制海洛因0.03克。
2、2015年3月11日，被告人张某某与辛某电话约定在被告人张某某就医的包头市医学院第二附属医院以100元的价格交易土制海洛因0.03克。二人交易前，公安人员在该医院住院部大厅将辛某抓获，辛某交代了与被告人张某某毒品交易的约定，公安人员随后在包头市医学院第二附属医院心内科病房将被告人张某某抓获，并当场从其身上缴获疑似土制海洛因2.06克。经鉴定，上述被缴获物品含有海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及称重记录；
2、书证：户籍信息表，到案经过，无前科情况说明，吸毒人员动态监控表，劳动教养决定书，情况说明；
3、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2015）088号理化检测鉴定报告；
4、证人证言：证人辛某的证言；
5、被告人供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因约2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 马建红
人民陪审员 陶文莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第11号
上诉人王桂花。
上诉人白双来。
上诉人马振旺。
上诉人刘金龙。
上诉人王桂花、白双来、马振旺、刘金龙诉安新县人民政府、第三人臧广辉，请求撤销第三人臧广辉使用的安国用（2001）字第01-141号国有土地使用证、责令第三人臧广辉退还非法占用的申请人所使用的国有土地3422.5平方米土地一案，河北省高碑店市人民法院作出（2015）高行立字第7号行政裁定。上诉人王桂花、白双来、马振旺、刘金龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，1998年航运社因长期亏损被县政府批准解散，根据《安新县交通局关于航运社实施解散情况的报告》，安新县航运社的财产、房地产已全部处理清，且在2001年11月18日通过职工代表会一致同意解散。上诉人王桂花、白双来、马振旺、刘金龙代表原集体企业安新县航运社职工提起行政诉讼，属主体不适格。故原审人民法院裁定不予受理上诉人的起诉适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝 梦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00532号
原告施德华。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告李建平（又名李平）。
原告施德华与被告李建平租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告施德华及其委托代理人黄仲平到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德华诉称，2014年4月18日下午，被告从原告处运走一台Q×××××靖江塔吊一台。同年5月3日，为塔吊租赁一事，双方签订租赁协议，约定塔吊租金每月5000元。此后，一直由被告使用塔吊。2014年10月30日后，原告多次向被告催要塔吊及塔吊租金，被告以种种理由不肯归还塔吊、给付租金。至2015年6月5日，原告找到被告才知被告已将塔吊卖掉。被告在当日出具的情况说明中承认塔吊卖了，价格为32000元，后在该说明上写下“另加塔吊租费计贰万伍仟元整，合计人民币伍万柒仟元整”，并亲笔签名认可。原告又向被告催要钱款，被告不肯给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告57000元。
被告李建平未予答辩。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告双方签订租赁协议，内容为“因山东工程需要租用QT240靖江塔吊壹台，在山东聊城市临清市胡里庄小区建房使用，租期从试用运转开始计算，租金每月伍仟元至14年10月30日结束，租金一次性结清”。协议内容系被告书写，原告作为出租方在协议上签字，被告在租用方处签署“李平”。租赁到期后塔吊使用期届满，原告得知被告已将塔吊出售，被告获得出售款项32000元。2015年6月5日，原告书写情况说明一份，内容为“施德华一台Q×××××靖江塔吊2014年4月18日下午给李平运到山东租用，现已把塔吊卖了，价格为叁万贰仟元正”，被告在该说明上添加“另加塔吊租费计贰万伍仟元整，合计人民币伍万柒仟元正”及“此据”后签署“经手人：李平”。后原告向被告催要款项未果，故诉至本院要求处理。
另查明，被告李建平又名李平。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告已交付出租物，被告应支付租金，并在租赁期届满后交还租赁物。现被告租赁到期将原告交付的出租物出售给他人，原告事后书写的情况说明系对被告出售行为的追认。被告添加的内容表明被告认可需支付原告租金及出租物出售款共计57000元。故原告主张被告支付其57000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施德华57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 马秦芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 倪 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8807号
原告：傅朝周，男，1971年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈向明，男，1961年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：王秀岳，女，1963年3月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告傅朝周与被告陈向明、王秀岳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告傅朝周申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅朝周撤回起诉。
本案受理费4450元、减半收取计2225元，由原告傅朝周负担。
审判员 徐劲风
二〇一六年十月十八日
书记员 吴怡憧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6667号
原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。
被告：李月琴，女，汉族，住仙居县。
被告：吴建富，男，汉族，住仙居县。
被告：吴亚群，男，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告李月琴、吴建富、吴亚群为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告李月琴、吴建富立即归还借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至付清之日止；二、判令被告吴亚群承担上述借款的连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告李月琴、吴建富、吴亚群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年7月31日，被告李月琴由被告吴亚群担保向原告徐子伟借款人民币40000元，约定借款利率为月利率2%，约定借款期限为2017年7月31日至2017年8月29日，并由被告李月琴、吴亚群向原告徐子伟出具借条、担保书各一份。借款后经原告催讨，被告李月琴未依约还款付息，被告吴亚群未承担担保责任。另查明被告李月琴、吴建富于2009年2月27日登记结婚，2017年8月25日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条一份、担保书一份、本院依申请调取的李月琴与吴建富的婚姻登记记录表一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月琴、吴建富于判决生效后十日内归还原告徐子伟借款本金40000元及利息，利息损失自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告吴亚群对被告李月琴、吴建富上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李月琴、吴建富、吴亚群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十二月七日
代书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6667号原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。被告：李月琴，女，汉族，住仙居县。被告：吴建富，男，汉族，住仙居县。被告：吴亚群，男，汉族，住仙居县。原告徐子伟与被告李月琴、吴建富、吴亚群为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告李月琴、吴建富立即归还借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至付清之日止；二、判令被告吴亚群承担上述借款的连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告李月琴、吴建富、吴亚群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2017年7月31日，被告李月琴由被告吴亚群担保向原告徐子伟借款人民币40000元，约定借款利率为月利率2%，约定借款期限为2017年7月31日至2017年8月29日，并由被告李月琴、吴亚群向原告徐子伟出具借条、担保书各一份。借款后经原告催讨，被告李月琴未依约还款付息，被告吴亚群未承担担保责任。另查明被告李月琴、吴建富于2009年2月27日登记结婚，2017年8月25日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条一份、担保书一份、本院依申请调取的李月琴与吴建富的婚姻登记记录表一份及原告的陈述予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月琴、吴建富于判决生效后十日内归还原告徐子伟借款本金40000元及利息，利息损失自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付；二、被告吴亚群对被告李月琴、吴建富上述应付款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李月琴、吴建富、吴亚群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年十二月七日代书记员 郭青青
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1456号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，该公司副总经理。
住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
委托代理人丁成祥，该公司职工。
被告马春亮，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇朱家庄子村117号，身份证号：371323198707168715。
被告陈娜，女，汉族，居民，住新泰市翟镇李家庄村302号，身份证号：371323198110074329。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告马春亮、陈娜追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司起诉后，因原告提供被告马春亮、陈娜地址不详，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供被告的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁廷珍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1413号
原告：郭龙飞，女，汉族，1988年4月29日出生，住山东省临邑县。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临邑支公司。
（以下简称平安财保临邑支公司）
负责人：刘敬国，系中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司总经理（因临邑支公司现无经理，由德州中心支公司总经理负责支公司业务）。
委托代理人：李弘毅，系中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。代理权限：特别授权。
原告郭龙飞与被告平安财保临邑支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法理赔原告事故赔偿款10316.974元及其他损失。事实与理由：2016年4月18日14时30分崔维龙受原告指派驾驶原告的鲁Ｎ×××××号轿车行径临邑县城区洛源路与迎曦大街路口时与孙德仁驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，孙德仁受伤住院治疗。经交警部门认定崔维龙负事故全部责任。经调解，崔维龙代表车主赔付孙德仁10316.974元及其他损失。原告的鲁Ｎ×××××号轿车在被告处投有交强险和第三者责任险，且在保险期内。后原告依据保险合同多次找被告商讨理赔事宜无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告平安财保临邑支公司辩称，请求法院依法判决，不合理部分依法驳回。
原告郭龙飞为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、道路交通责任认定书一份，证实保险车辆的驾驶员负事故全部责任和在交警队调解达成的协议，医疗费为6316.974元，护理和财产损失计4000元；
二、受害人孙德仁住院医疗票据三张，证明受害人住院花费6316.974元；
三、住院病历和用药明细，证明受害人住院治疗的天数及受伤的具体情况；
四、临邑县人民医院出具的病情诊断证明一份，证明受害人孙德仁出院后应休息一个半月，需要一人陪护；
五、护理人孙风华身份证复印件一份，停发工资证明一份，三个月工资表三张，用以计算护理费5340元；
六、受害人收到4000元赔偿款的凭证；
七、原告车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件各一份，证明驾驶员符合驾驶资格及涉案的车辆为合法车辆；
八、原告车辆在被告处投保的商业险和交强险保单各一份，证明涉案车辆在保险期内。
被告平安财保临邑支公司发表质证意见为：医疗费被告方有权提出非医保用药5%免赔，认可医疗费实际花费数额，营养费不予赔付，护理费根据相关法律规定，脑震荡原则上无需护理和营养，被告方认可住院期间一人护理，出院后无需护理，对原告的护理期限申请鉴定，对原告提供的护理人员的收入证明不予认可，应当加盖财务章及打定代表人签字，交通费需要提供的相应票据，被告方酌情认可交通费300元，电动车损失需要原告提供电动车维修的正规发票，对原告主张的实际损失金额被告方不予认可。其他无异议。
经审查及庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、6、7、8，被告无异议，符合证据的法定形式，予以采纳；被告不认可证据4并申请鉴定，本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心予以鉴定，对其出具的司法鉴定意见书予以采信；对于证据5被告虽提出异议，但本院经综合分析予以认定。
结合上述证据及庭审过程，本院认定如下事实：原告所有的鲁Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2015年10月17日至2016年10月16日止。2016年4月18日14时30分，崔维龙驾驶鲁NNMH8**号轿车自洛源路由南向北行至洛源路与迎曦大街路口处与孙德仁驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，孙德仁受伤在临邑县人民医院住院六天，花费医疗费6316.974元，住院期间其子护理。德州市公安局交通警察支队临邑大队交通事故认定书认定崔维龙负事故全部责任，孙德仁不负事故责任。涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经德州市公安局交通警察支队临邑大队调解，崔维龙负责孙德仁住院期间所有治疗费用并一次性赔偿孙德仁住院后护理费及电动车修理费4000元。临邑县人民医院出具的病情诊断证明内容为，孙德仁，男，74岁，因车祸致伤头颈及双肢入院，出院后建议休息治疗一个半月，需一人陪护。德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为，孙德仁因伤住院期间需一人护理，因伤误工时间为45日。
上述事实有原告提交的事故认定书、保险合同、孙德仁住院病历及用药明细、住院票据、受害人收到4000元赔偿款凭证、车辆行车证及驾驶员驾驶证复印件一份及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间保险合同合法有效，依法应予以保护。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应依法按交强险和商业险合同对原告的损失给予赔偿，原告支付的医疗费6316.974元、住院伙食补助费600元，本院予以确认，被告主张医疗费被告方有权提出非医保用药5%免赔无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费500元，未提供相关票据，被告表示酌情认可交通费300元，本院予以支持；原告主张的电动车损失维修费，未提供相应证据，本院不予认定；原告主张的受害人的护理费，依据德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见，护理人孙凤华的月收入为3002元，护理�失为600元；原告主张营养费180元，依法应由医疗机构根据受害人伤残情况出具意见，医疗机构出具的诊断证明无此意见，本院不予支持；原告主张的电动车损失维修费500元无相应证据予以证明，本院不予支持。综上，受害人孙德仁的损失为7816.97元，未超过机动车损失保险责任险保险金额，被告应在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临邑支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭龙飞7816.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元，�被告中国平安财产保险股份有限公司临邑支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成军
二〇一七年七月五日
书记员 董 祺
赔偿清单
医疗费6316.974元
护理费600元
住院伙食补助费600元
交通费：300元
共计：7816.97元
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初299号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王征
二〇一六年三月七日
书记员 房明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01287号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：于世忠，男。
被告：卢旭日，男。
被告：张军，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告于世忠、卢旭日、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告于世忠、卢旭日、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年5月28日，被告于世忠在原告处借款100000元，并由被告卢旭日、张军提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金78000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金78000元及利息。
被告于世忠、卢旭日、张军未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，经被告于世忠申请，原告于当日向被告于世忠发放借款本金100000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年5月28日至2013年5月9日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告卢旭日、张军共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为于世忠，保证人为卢旭日、张军，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金78000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于世忠作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于世忠于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金78000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告卢旭日、张军对上述款项承担连带清偿责任；
被告卢旭日、张军承担连带清偿责任后，有权向被告于世忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告于世忠、卢旭日、张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02821号
原告高某甲，女，汉族。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人虎小芳，重庆锦扬律师事务所律师。
被告夏某甲，男，汉族。
委托代理人管某甲，女，汉族。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
原告高某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人向举、虎小芳，被告夏某甲及其委托代理人王晓、管某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月6日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，被告经常不在家，对原告不管不问，双方为此经常发生纠纷，2014年1月，原告离家出走至今，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。3.诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，原告诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告夏某甲经人介绍相识，2012年9月6日，原告高某甲与被告夏某甲办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生纠纷，2014年1月，因家庭琐事发生纠纷后，原告离家出走至今。现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
以上事实，原告高某甲提供了身份证、结婚证，手机短信记录、QQ聊天记录，以及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供了手机短信记录、QQ聊天记录的证据，但该证据仅证明夫妻为家庭琐事发生纠纷，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年四月十八日
书记员 邓 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1582号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：陆建德。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陆建德物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年二月十三日
本件与原本核对无异
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1582号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。法定代表人：罗正先。委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。被告：陆建德。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陆建德物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一八年二月十三日本件与原本核对无异代书记员 李菲菲??1???1?
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00003号
原告陈XX，男。
被告安XX，女。
原告陈XX诉被告安XX离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈XX负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王玉洪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执544号
申请执行人张建华，女，汉族，1971年3月8日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张建华与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1904民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张建华15809.55元，于2016年7月30日前一次性给付张建华。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执544号申请执行人张建华，女，汉族，1971年3月8日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张建华与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1904民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张建华15809.55元，于2016年7月30日前一次性给付张建华。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3060号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。
委托诉讼代理人仝静怡，女，1992年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工。
被告：李嘉强，男，1981年2月7日生，汉族，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李嘉强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3060号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人杨利军，总经理。委托诉讼代理人张永飞，男，1989年10月1日，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。委托诉讼代理人仝静怡，女，1992年9月20日生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工。被告：李嘉强，男，1981年2月7日生，汉族，住郑州市。原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李嘉强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南新和昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇一七年九月十五日书记员  宋 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特59号
申请人（原仲裁被申请人）彭春凝，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李玥，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）攀枝花市红发物资有限责任公司。住所地：四川省盐边县新九乡坪谷村。
法定代表人刀彪，职务不详。
委托代理人孟友国，男，1949年5月5日出生，汉族，住四川省普格县，系公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）孟友国，男，1949年5月5日出生，汉族，住四川省普格县。
原仲裁被申请人唐跃光，男，1953年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李玥，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
彭春凝与攀枝花市红发物资有限责任公司（以下简称红发公司）、孟友国、唐跃光委托合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年7月13日作出（2014）成仲案字第498号裁决。成都仲裁委员会裁决后，彭春凝不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2014）成仲案字第498号裁决。本院受理彭春凝的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭经审理查明：成都仲裁委员会根据当事人之间签订的合同中的仲裁条款受理案件。2012年8月27日，红发公司、孟友国与彭春凝、唐跃光签订《协议》，约定因孟友国不服（2010）川民终字第101号民事判决，由唐跃光、彭春凝代理再审程序及执行事宜（以下简称德昌事宜），以达到再审判决对孟友国有利。孟友国的攀枝花市米易县白马乡夏家坪铁矿出现问题（以下简称米易事宜），欲达到恢复换证、收回企业、继续经营。红发公司欲支出500万元经费用于上述事项的办理，由孟友国进行配合，经费分期支付，首期经费100万元。2012年8月30日，孟友国向唐跃光转账60万元，2012年9月25日，孟友国向彭春凝转账40万元。同日，孟友国与四川琴台律师事务所签订《委托代理合同》，律师事务所指派彭春凝办理孟友国与王若曦的再审案件。2012年9月27日，彭春凝向最高人民法院递交了再审材料，后最高人民法院驳回了孟友国的再审申请。《协议》约定的米易事宜并未履行。红发公司、孟友国请求裁决：1、红发公司、孟友国与彭春凝、唐跃光于2012年8月27日签订的《协议》无效；2、彭春凝、唐跃光返还红发公司、孟友国100万元并支付律师费2万元；3、仲裁费的负担（略）。
仲裁庭认为，《协议》约定的委托事项中的德昌事宜为诉讼事务，唐跃光为普通公民，代理诉讼事务违反民事诉讼法第五十八的规定；彭春凝为执业律师，以普通公民身份签订代理合同，私自接受委托从事诉讼事务，私自收取费用违反律师法的规定。《协议》中关于德昌事宜的约定无效，米易事宜双方未实际履行，双方也未产生纠纷。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。仲裁庭据此裁决：1、红发公司、孟友国与彭春凝、唐跃光于2012年8月27日签订的《协议》中关于德昌事宜的再审、执行委托约定无效；2、彭春凝、唐跃光于本裁决书送达之日起10日内，向红发公司、孟友国连带返还100万元；3、驳回红发公司、孟友国的其他仲裁请求；4、鉴定费的负担（略）；5、仲裁费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，彭春凝不服，以仲裁庭组成违法、仲裁的程序违反法定程序、仲裁员枉法裁决为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
孟友国及红发公司辩称，彭春凝申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的期限，成都仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭春凝撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，根据当事人的主张与抗辩理由，以及查明的事实和相关法律的规定，就彭春凝申请撤销仲裁裁决的理由分述如下：1、申请人彭春凝在申请撤销仲裁裁决中称仲裁庭的组成违法，主要是指彭春凝、唐跃光在规定的时间内选定的仲裁员是黄万琼，但仲裁庭却指定了另外一个仲裁员何应伟。经核实，成都仲裁委员会于2014年11月14日受理本案，同日，彭春凝、唐跃光收到《成都仲裁委员会答辩通知书》。彭春凝、唐跃光的《选定仲裁员声明书》中载明彭春凝、唐跃光选定黄万琼作为仲裁员，该声明书的落款时间是2014年11月28日。成都仲裁委员会的当事人提交材料目录表载明唐跃光于2014年12月18日将《选定仲裁员声明书》提交成都仲裁委员会，并由唐跃光签字确认。《成都仲裁委员会仲裁规则》第二十条第二款规定：“双方当事人应当自受理通知书或答辩通知书之日起15日内分别选定或者委托本会主任指定一名仲裁员。当事人逾期未选定或者委托主任指定仲裁员的，由本会主任指定。”由于彭春凝、唐跃光未在规定的期限内选定仲裁员，故仲裁委员会主任指定仲裁员符合仲裁规则的规定。且2015年1月13日第一次仲裁庭审时，申请人彭春凝也明确表示不申请仲裁员回避，说明彭春凝对仲裁委主任指定的仲裁员没有异议。2、申请人彭春凝在申请撤销仲裁裁决中称仲裁程序违反法定程序，主要是指红发公司在仲裁申请书和授权委托书上加盖的印章不是红发公司的备案印章，仲裁申请不是红发公司也不是公司授权的代理人提起，仲裁庭继续仲裁违反法定程序。经核实，虽然仲裁申请书上红发公司的印章与公安局备案印章不一致，但红发公司在仲裁时出具了《说明》，证实仲裁申请书的印章系公司在成都办事处的备用印章，且《说明》上加盖的印章经鉴定与公安局备案印章一致，故提请仲裁是红发公司的真实意思表示，因此仲裁庭认定红发公司主体适格并继续仲裁并未违反法定程序。3、申请人彭春凝主张仲裁员枉法裁决，但申请人并未提供确实、充分的证据予以证实。因此，仲裁庭对本案作出裁决符合仲裁法和仲裁规则的规定。申请人彭春凝申请撤销（2014）成仲案字第498号仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭春凝请求撤销成都仲裁委员会（2014）成仲案字第498号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人彭春凝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 何婷凤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2577号
原告郭成军，男，1972年3月15日出生，汉族，住安阳县。
被告王方，男，1976年8月19日出生，汉族，住安阳县。
被告王会灵，女，1973年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭成军与被告王方、王会灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成军，被告王会灵到庭参加了诉讼。被告王方经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成军诉称，2011年5月8日，被告王方向原告借款70000元，约定月息2.5%，并写有借条，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还借款70000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王方未到庭，未答辩。
被告王会灵辩称，原告提供的借条上并未约定有利息。与被告王方离婚后生活困难，无力替其偿还债务。
经审理查明，2011年5月8日，被告王方因做生意资金紧张向原告郭成军借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到郭成军现金柒万元整，小写70000元。借款人王方，2011年5月8号”。后被告王方归还原告5000元。
另查明，被告王方、王会灵于1998年结婚，2013年8月14日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王方向原告郭成军借款70000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原告请求偿还的理由成立，本院予以支持。该笔债务发生于被告王方、王会灵婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。至于借款期间是否约定利息问题，因被告王方在借款期间支付原告5000元，其既未更换借款手续，亦未在原告借款手续上作出明确记载，故应认定为偿还借款期间利息。至于借款利息起算时间，应从借款之日起按同期银行贷款利率计算，但被告王方支付的5000元应从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方、王会灵于本判决生效后十日内偿还原告郭成军借款70000元及利息（利息从2013年5月9日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止，被告王方支付的5000元在执行时从应付利息中扣除）。
二、驳回原告郭成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王方、王会灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王 楠
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丹阳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1353号
申请执行人广东南缆电缆有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇红旗路30号101厂。
法定代表人：柯太昌。
被执行人杨洁明，男，汉族，暂住地广东省揭西县凤江镇凤西村委。
关于广东南缆电缆有限公司申请执行杨洁明买卖合同纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第772号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨洁明应向申请执行人广东南缆电缆有限公司支付货款245922.76元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南缆电缆有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人杨洁明的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1353号案的本次执行，待发现被执行人杨洁明有可供执行财产的，再由申请执行人广东南缆电缆有限公司依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡滨，男，1961年03月04日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡滨信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,201.37元。原告诉称,被告胡滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,201.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执279号
申请执行人刘光生，男，1946年6月17日生，汉族，江西省万安县人，住，
申请执行人郭文华，男，1965年1月1日生，汉族，江�省万安县人，住址同上，
申请执行人郭春红，女，1993年3月1日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人郭玮，女，2001年4月29日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
被执行人曹辉，男，1988年6月15日生，汉族，江西省万安县人，住，
申请执行人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮与被执行人曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828刑初56号刑事附带民事判决书、吉安市中级人民法院作出的(2016)赣08刑终334号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人曹辉未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人曹辉�付赔偿款195149.36元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人曹辉采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,被执行人曹辉暂无可供执行财产。本院已将被执行人曹辉纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为赔偿款195149.36元及利息、执行费2827元。未执行标的为赔偿款195149.36元及利息、执行费2827元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘光生、郭文华、郭春红、郭玮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院作出的（2016）赣0828刑初56号刑事附带民事判决书、吉安市中级人民法院作出的(2016)赣08刑终334号刑事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1374号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，土族，生于1968年4月18日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告自行拆除合同涉及的房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年九月二十四日
书记员 张翠荣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异44号
案外人：艾传军，男，汉族，1972年12月6日出生，住山东省济阳县。
案外人：曹庆俊，女，汉族，1972年3月2日出生，住山东省济阳县。
申请执行人：童接胜，男，汉族，1961年2月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：王国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，现在监狱服刑。
被执行人：李艳锋，系王国峰之妻。
被执行人：山东显辉装饰工程有限公司。
法定代表人：曹庆河，该公司总经理。
被执行人：曹庆河。
被执行人：德州凯德大酒店有限公司。
被执行人：德州凯德雅悦酒店有限公司。
被执行人：张胜。
在本院执行童接胜与德州凯德大酒店有限公司、王国峰等民间借贷一案中，案外人艾传军、曹庆俊于2017年4月24日对执行德州经济技术开发区嘉诚盛世A区30号楼商业1-3层11号、1-2层10号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾传军、曹庆俊称，本案查封的不动产为申请人所有，是申请人与潘家贺等签订买卖合同购得，并依法办理了不动产登记。根据物权法规定，不动产变动自记载于不动产登记簿时发生效力，申请人依法办理了不动产登记，已经依法取得所有权。申请人购得的房产与本案无关。本案不适用代为执行，请求解除查封。
本院查明，本院在执行童接胜与德州凯德大酒店有限公司、王国峰、曹庆和等民间借贷纠纷一案中，申请执行人童接胜于2017年4月10日提出书面申请，称被执行人曹庆河拒不履行生效法律文书确定的义务，以艾传军、曹庆俊名义购买德州经济技术开发区嘉诚盛世A区30号楼商业1-3层11号、1-2层10号两处房产，请求予以保全。本院做出（2017）鲁14执9号裁定书，查封了德州经济技术开发区嘉诚盛世A区30号楼商业1-3层11号、1-2层10号两处房产。另查明，以上两处房产预告登记的权利人为曹庆俊和艾传军，登记号为鲁（2016）德州市不动产证明第0001211号和0001210号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人提交的不动产登记证明能够证明案外人系涉案房产的权利人，该证明系国家有权部门颁发，其真实性与合法性应予认定，由于物权的排他性，该权利能够排除执行。同时，申请人并非本案当事人，也未经法定程序追加为本案当事人，因此对其名下房产予以查封依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下：
中止对德州经济技术开发区嘉诚盛世A区30号楼商业1-3层11号、1-2层10号两处房产的执行。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月十二日
书记员 田 宇