吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初2134号
原告：史洪武，男。
原告：韩荣，女。
被告：殷永年，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：丛培刚，总经理。
委托代理人：管威，
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司。
法定代表人：李红晖，总经�。
委托代理人：万轩铭
原告史洪武、韩荣与被告殷永年、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称通化太平洋保险）、阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（柳河阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪武、韩荣，被告殷永年、通化太平洋保险委托代理人管威、柳河阳光保险委托代理人万轩铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史洪武诉称：2016年11月21日14时，被告殷永年未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的辽D189**号重型厢式货车沿206线由东向西行驶，行至省道206线227公里450米处时，与相对方向由原告驾驶的吉EM74**号车（车上载乘原告韩荣）相撞，造成原告史洪武、韩�受伤，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告殷永年负事故的主要责任，原告负次要责任。另有，被告驾驶的辽D189**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司投保商业第三者险。原告到柳河县医院治疗。经查，被告刘祖铭在被告长春太平洋保险处投保。故诉至人民法院，要求被告殷永年赔偿原告史洪武医药费753.4元，修车费、拖车费共计21475元、车损评估费700元。韩荣的医疗费7246.73元、住院补助费3500元、误工费3988.60元，护理费4228.70元，精神损失费1000元。并要求被告通化太平洋保险、柳河阳光保险在保险理赔范围内承担理赔责任，由被告承担诉讼费。
被告殷永年辩称：当时没有合计下来，具体情况不清楚。
�告通化太平洋保险辩称：因为辽D189**号车辆没有在我公司投保，因此我公司不同意赔偿二原告的损失。
被告柳河阳光保险辩称：辽D189**号车辆未在我公司投保商业险及第三人责任险，因此不同意原告史洪武的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：通公交认字[20161121001]号道路交通事故认定书一份；史洪武在柳河医院门诊票据二张；柳河医院诊断书一份；道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书、评估费收据各一份；修理费、拖车费收据各一份。韩荣在柳河医院住院病历一份；柳河医院诊断书二份；柳河医院收费专用票据三张及费用清单一份；吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，被告殷永年未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验辽D189**号重型厢式货车沿206线由东向西行驶，行至肇事地点超越前方因交通事故停放于路面上的手扶拖拉机后驶回本车道时，与相对方向史洪武驾驶的吉EM74**号车相撞，史洪武驾驶的吉EM74**号车上载乘原告韩荣，因此造成原告史洪武、韩荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告韩荣入柳河医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折、左侧肩关节半脱位、左侧胸部软组织挫伤，入院治疗35天后好转出院，住院期间共支付医疗费7246.73元。史洪武头、胸外伤在柳河医院门诊花费753.4元。2016年11月30日，柳河县公安局交通警察大队对本次事�作出责任认定，认定殷永年承担事故的主要责任，史洪武承担事故的次要责任，韩荣无事故责任。在审理过程中，经本院委托，2017年3月30日，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见：韩荣此次损伤不构成伤残等级，出院后的误工期为85日。
另查明，被告殷永年驾驶的辽D189**肇事车辆未在被告通化太平洋保险公司及柳河阳光保险投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。原告史洪武驾驶的吉EM74**号车辆在被告通化太平洋保险处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告柳河阳光保险处投保了商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦�，本院评判如下：
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告韩荣的经济损失应包括医药费7246.73元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费4228.7元（120.82元/天×35天）、误工费13675.2元（113.96×120天），对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》予以确定。”及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释>》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告韩荣因该起事故未构成伤残等级，但并未达到法律规定严重后果的情形，故�原告韩荣的该项请求，本院不予支持。因鉴定意见原告韩荣未构成伤残等级，伤残鉴定所支付的费用2100元，由原告承担1050元，由被告承担1050元。故原告韩荣的经济损失共计29476.61元。原告史洪武的经济损失包括医药费753.4元，车损评估费700元，修车费及施救费21475元（根据确认的票据确定）。故原告史洪武的经济损失共计22928.4元。
二、关于责任承担问题公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告殷永年在未依法向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，也未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车上路行驶在与相对方向有会车的可能情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条、第十九条、�四十三条（二）的相关规定，是导致该起事故发生的主要过错行为和原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告殷永年应当对原告韩荣、史洪武诉求标的总额在交强险赔偿限额外的损失承担70%的过错赔偿责任。而原告史洪武驾驶机动车行驶遇冰雪路面未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，是导致该起事故发生的次要过错行为和原因，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告史洪武对其诉求赔偿总额应在交强险赔偿限额外自负30%的责任及对原告韩荣诉求赔偿总额承担30%的赔偿责任。
故本院对原告韩荣的�算数额为：医疗费7246.73元+住院伙食补助费3500元=10746.73元。因交强险医疗费用赔偿限额10000元，扣除限额不按责任比例计算外，剩余746.73元，原告史洪武按照30%的责任赔偿，数额为224.02元，被告殷永年按照70%的责任赔偿为522.71+强险医疗费用赔偿限额10000=10522.71元。关于韩荣诉求的误工费、护理费及伤残鉴定费共计18953.9元包含在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下，按照机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，未超出该项赔偿限额，故被告殷永年应当予以赔偿。故原告韩荣各项经济损失29700.63元，被告殷永年承担29476.61元；原告史洪武承担224.02元。
对原告史洪武的计算数额为：医疗费753.4元，被告殷永年按70%承担，计527.38；原告史洪武自付30%，计226.02元。修车费20875元，因交强险财产损失赔偿限额2000元，扣除限额不按责任比例计算外，剩余18875元，原告史洪武自付30%的责任赔偿，数额为5662.5元，被告殷永年按照70%的责任赔偿为13212.5+强险财产损失赔偿限额2000=15212.5。施救费及车损评估费共计1300元。被告殷永年承担70%，计910元。原告史洪武自负30%，计390元。
被告殷永年驾驶的辽D189**肇事车辆未在被告通化太平洋保险公司及柳河阳光保险投保，而原告史洪武在被告通化太平洋保险公司及柳河阳光保险投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。因第三者责任强制保险的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害者，不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上的人员。因此驳回二原告对被告通化太平洋保险公司及柳河阳光保险公司的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告殷永年于本判决生效后立即赔付原告韩荣各项经济损失合计人民币29476.61元。赔付原告史洪武各项经济损失16649.88元。
二、原告史洪武于本判决生效后立即赔付原告韩荣各项经济损失合计人民币224.02元。
三、驳回原告韩荣、史洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费832元，由被告殷永年负担582.4元，由原告史洪武负担249.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于海玲