wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第376号
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，地址：都匀市明珠广场五层。
法定代表人李飞，系该公司董事长。
委托代理人胡楠，系贵州东阳律师事务所律师。
被告杨治荣，男，生于1955年11月10日，汉族。
被告罗贤平，女，生于1976年8月13日，布依族。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉被告杨治荣、罗贤平小额借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡楠到庭参加诉讼，被告杨治荣、罗贤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司诉称：2011年12月13日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定原告向被告发放贷款60万元，月利率为1.2%，贷款期限为2011年12月13日至2012年3月12日；当日，原告实际发放贷款60万元；之后，被告提出借款展期两次到2012年10月12日；借款期限届满后，被告未按约定归还本金，并从2012年1月12日开始欠息，现尚欠借款本金60万元及20个月利息14.4万元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60万元及利息14.4万元，并承担本案诉讼费用及律师费。
原告在举证期内提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、借款合同、抵押物品清单、抵押担保承诺书；3、借款凭证及支票存根、进账单；4、被告身份证复印件。
被告杨治荣、罗贤平未答辩也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2011年12月13日，原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司（贷款人）与被告杨治荣、罗贤平（借款人）签订了借款合同，合同约定：借款金额60万元，月利率为1.2%，借款期限自2011年12月13日起至2012年3月12日止；借款人未按时偿还借款本息的，应承担贷款人为实现全部债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。合同签订当日，原告支付60万元到被告杨治荣的个人账户。之后，被告提出借款展期两次到2012年10月12日。但被告仍未按约归还借款，至起诉之日被告拖欠原告借款本金60万元及利息14.4万元共计74.4万元，经原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金60万元及利息14.4万元，并承担本案诉讼费用和律师费。
另查明，原告委托贵州东阳律师事务所律师作为本案代理人，支出律师代理费4000元。
本院认为：原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司与被告杨治荣、罗贤平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同；原告依约履行了借款义务，被告应按约定履行其还款义务，现被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；双方在借款合同中明确约定实现债权所支出的费用由借款人承担，其中包括律师费，故原告要求被告承担律师费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨治荣、罗贤平应于本判决生效后十日内偿还原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金60万元及利息14.4万元；
二、被告杨治荣、罗贤平应于本判决生效后十日内支付原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告杨治荣、罗贤平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 代 菲
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆俊峰（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第396号
被告人基本情况被告人刘某，户籍地山东省平度市，暂住青岛市崂山区。
判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年7月19日起至2015年4月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）284号起诉书指控：2014年7月15日11时许，被告人刘某伙同张姓男子（另案处理）在城阳区夏庄街道东方城西广场，采取T型锥撬锁的手段，盗窃张某黑色神鹰踏板摩托车1辆，销赃得款人民币1300元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2240元。
2014年7月18日11时许，被告人刘某伙同张姓男子在城阳区夏庄街道东方城西广场，采取T型锥撬锁的手段，盗窃唐某红色摩托车时被保安抓获。公安人员从被告人刘某身上扣押T型锥3把、弹簧刀1把。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，该具有初犯、如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处10个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某盗窃时携带的弹簧刀经鉴定系管制刀具。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某已经着手实行第二起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0018号
原告王俊华，男，1976年8月15日生，汉族。
原告柳卫琴，女，1981年2月20日生，汉族。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告王俊华、柳卫琴诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告王俊华、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华、柳卫琴诉称，两原告系夫妻关系。2012年9月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定：出卖人应当于2013年4月30日前将符合交付条件的商品房交付买受人，逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。被告在2013年7月29日才具备交付条件，因此应当按日万分之八支付向原告违约金56160元，但是被告只支付35100元，余款21060元及违约金利息99.5元被告未给付，因此请求法院判决被告支付违约金21060元及利息99.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，按日万分之五计算的违约金35100元是双方认可的结果，2013年8月7日，房屋已经交付，双方的结算手续也已经办理完毕，原告对已经结算的违约金进行反悔不符合常理、不符合法理。被告在交房时虽然没有取得合同约定的竣工备案手续，但是履行了合同的主要义务，原告也已经接受，应认定为原告对所交付房屋的认可，其实质是对交房条件的变更。双方认可的违约金26848元足以弥补原告的损失，原告要求按照日万分之八计算违约金没有事实和法律根据，因为原告没有提供交房后有损失的证据。商品房买卖合同中约定的按日万分之五结算的违约金过高，请求法院根据法律调低双方约定的违约金。综上，原告要求按照日万分之八计算违约金并要求被告支付违约金21060元计利息99.5元，没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王俊华、柳卫琴于2012年9月18日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：王俊华、柳卫琴购买华德公司开发的金水华都小区4#乙单元1008号房，商品房建筑面积132平方米，每平方米单价为5909.09元，商品房总金额为780000元；交付期限、交付条件、交付手续：出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区4#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告交付房款780000元。2013年7月5日被告通知原告办理商品房交付手续，后因违约金问题产生争议而没有办理交付手续。2013年8月7日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金35100元。原告要求被告支付剩余违约金21060元并支付利息99.5元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2013年12月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单、工程竣工验收备案表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月18日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即56160元（780000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的35100元，被告仍应当支付原告违约金21060元。原告要被告支付自2013年4月30日至7月29日止的违约金利息99.5元，没有法律根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王俊华、柳卫琴违约金人民币21060元。
二、驳回原告王俊华、柳卫琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币329元，由原告王俊华、柳卫琴负担2元，被告常州华德房地产有限公司负担327元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币329元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金丽玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1433号
原告：宁波滕头出租车有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山北路*号。
法定代表人：傅平均，该公司董事长。
委托代理人：舒路明，该公司员工。
被告：戴海裕，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路**号。
代表人：陈孟苏，该公司总经理。
委托代理人：董茜萍，该公司员工。
原告宁波滕头出租车有限公司（以下简称滕头出租车公司）为与被告戴海裕、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告滕头出租车公司的委托代理人舒路明、被告戴海裕、被告太平洋保险公司的委托代理人董茜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月3日晚，戴海裕醉酒后驾驶浙B×××××号轿车由奉化市锦屏街道南山路北往南行驶，19时53分许，行驶至南山路塘下村地方处时，轿车越过道路中心线轿车车头与相对方向由舒路明驾驶的浙B×××××号轿车车身左侧发生碰撞，造成舒路明和浙B×××××号轿车车内乘客白如龙、白一鸣受伤的道路交通事故。
二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：戴海裕负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙B×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
四、原告财产损失：原告因本次事故支出事故车辆评估费2600元、施救费660元、汽车维修费67000元，合计70260元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已从商业三者险中赔付给了原告56950元。
五、原告的诉讼请求：1.判令被告戴海裕承担浙B×××××汽车维修费10050元、车辆评估费2600元、车辆施救费660元，合计13310元；二、被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔付责任。被告戴海裕答辩称，愿意赔偿原告损失，但经济困难无力支付。被告太平洋保险公司答辩称，对事故的责任认定、肇事车辆投保交强险无异议，被告戴海裕系醉酒驾驶，根据交强险条例规定，保险公司不承担赔偿责任，且原告主张的是财产损失，保险公司在交强险限额内不予垫付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，被告戴海裕醉酒驾驶造成原告财产损失，应当对原告损失承担赔偿责任。现原告已从事故车辆所投保的保险公司处获得了56950元赔偿款，故其要求被告戴海裕赔付剩余13310元损失于法有据，本院予以支持。因被告戴海裕系醉酒驾驶，且原告损失属财产损失，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告戴海裕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波滕头出租车有限公司财产损失13310元；
二、驳回原告宁波滕头出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告戴海裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01365号
原告单建林，男性，年龄50。
被告北京华都酿酒食品有限责任公司，住北京市昌平区兴寿镇汤秦路8号。
本院在审理原告单建林诉被告北京华都酿酒食品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年一月十四日
书记员 李 超
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执217号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人杜起永，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘子红，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人杜起永、刘子红征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审582号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审582号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初438号
原告:郑某，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告:杨某，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、儿子杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2011年4.5月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年5月11日举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年1月18日在天水市麦积区民政局补办结婚登记手续。2015年3月26日生育一男孩，取名杨某某。婚初，夫妻感情尚好。自2013年5月，原告多次发现被告有第三者，致使夫妻感情不睦。自2014年10月，因原告发现被告出轨，原告便回娘家生活至今。现原、被告双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求离婚。
被告杨某辩称：原告所述婚姻经过属实。但是原、被告只是偶尔发生过矛盾。被告并没有第三者。分居是自2017年2月份开始的，之前一直共同生活。原、被告感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年4.5月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年5月11日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2013年1月18日，双方在天水市麦积区民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。自2013年5月以来，原告因怀疑被告有第三者，为此双方多次发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年年底，原告回娘家居住，期间，被告在外打工，双方聚少离多。自2017年2月，原、被告之间再无联系，双方分居生活至今。
另查明，2015年3月26日生育一男孩，取名杨某某。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告郑某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
微信记录两份、短信记录一份，拟证明因被告有第三者导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告对微信记录的真实性有异议，称被告没有和微信中的人聊过天。对短信记录的真实性没有异议，但提出两组证据均不能证明原告的主张。
经审核，本院认为，上述微信、短信记录不能证明聊天人的身份，内容也不足以反映原告的主张，且被告予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对上述证据本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。近年来，原告因怀疑被告与她人关系密切，发生了矛盾，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情已经彻底破裂的理由，依据不足，故不予认定。原、被告已育有孩子，且不满两周岁，完整的家庭对孩子的成长更为有利。在今后的生活中，只要双方相互谅解、积极沟通，正确对待双方之间存在的问题，尚有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年三月三十一日
书记员 张丽霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀民初字第251号
原告：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
本院受理原告李某某诉被告陈某某产品质量损害赔偿纠
纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为原、被告之间系承揽合同关系，本案的合同履行地或被告
住所地均在被告处。因此，本案应由合同履行地或被告所在地
的湖州市南浔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告异议称本案属承揽合同纠纷，
但根据现有证据，本案属产品质量损害赔偿纠纷，应由产品制
造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地法院管辖，本案
的侵权行为地属本院管辖范围，故被告的异议不能成立。依照
《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 王业剑
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 沈 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02183号
原告：安徽山推工程机械有限公司。
法定代表人：张志文，经理。
委托代理人：高张丽，公司员工。
被告：李龙跑，男，汉族，1983年8月24日出生，住安徽省凤阳县。
被告：徐玉春，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告安徽山推工程机械有限公司与李龙跑、徐玉春追偿权纠纷一案中，原告安徽山推工程机械有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山推工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告安徽山推工程机械有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗文
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢484号
象山洪兴针织有限公司与象山东风针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初1585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山洪兴针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山东风针织制衣有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢484号【原执行案号（2016）浙0225执2844号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3763号
申请执行人周辉,男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛天一集团有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙国华,董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执3763号申请执行人周辉与被执行人青岛天一集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3763号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4824号
罪犯吴满山，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市漳浦县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）深南法刑初字第1066号刑事判决，以被告人吴满山犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴满山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴满山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴满山在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴满山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴满山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2073号
原告：刘健。
被告：黄章木。
原告刘健为与被告黄章木民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄章木偿还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘健到庭参加诉讼。被告黄章木经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日，被告黄章木出具借条向原告刘健借款人民币50000元，约定于2013年6月27日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄章木于本判决生效之日起十五日内归还原告刘健借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄章木负担；公告费300元，由原告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶旭芬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第711号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
辩护人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月16日17时许，被告人李某甲在本市青羊区光华村街西南财经大学校内，因债务纠纷与被害人李某乙发生抓扯。后被告人李某甲用木棍将被害人李某乙的川AXXX**咖啡色“宝马”740轿车车身多处划伤，并用砖头将车左后视镜破坏（经鉴定材料费和工时费共计30560元）。同年12月，被告人李某甲赔偿被害人损失30000元并得到被害人谅解。同年12月10日，被告人李某某经传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人李某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，但对鉴定意见的真实性有一定异议。
经审理查明，2014年11月16日17时许，被告人李某甲在本市青羊区光华村街西南财经大学校内，因债务纠纷与被害人李某乙发生抓扯。后被告人李某甲用木棍将被害人李某乙的川AXXX**咖啡色“宝马”740轿车车身多处划伤，并用砖头将车左后视镜破坏（经鉴定材料费和工时费共计30560元）。同年12月，被告人李某甲赔偿被害人损失30000元并得到被害人谅解。同年12月10日，被告人李某某经传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，受损车照片，谅解书，被害人提供的相关发票，价格鉴定意见，被害人陈述，被告人李某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 李卓桐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第983号
原告金培意，男，2007年4月15日出生，汉族。
法定代理人金习刚，男，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告金培意诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金培意的法定代理人金习刚及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培意诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告金培意向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告金培意2007年4月15日出生，户口申报2007年4月25日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告金培意因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告金培意分配土地补偿费，侵害了原告金培意的集体经济组织成员收益分配权。现原告金培意要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告金培意土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢85号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘桃荣，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟玉秀，女，1975年5月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘桃荣、钟玉秀征收社会抚养费一案，本院于2011年9月18日作出的（2011）武执审字第109号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月26日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费61626元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人提出被执行人正主动履行缴交社会抚养费义务，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）武非执字第142号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永熊
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓宝玉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第48号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 周克宏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2711号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告毕娜。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告毕娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第308号
原告王某某，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年11月20�出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈敏，被告刘某某及委托代理人刘文玉均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2004年举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2013年3月19日补办结婚登记。婚后婚育一男孩刘某甲，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事找茬与原告吵架，还经常动手殴打原告。原告怕挨打从家偷偷溜出来，一直在外面生活至今。综上因被告长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，家庭财产依法分�。
被告刘某某辩称：夫妻感情尚未到完全破裂程度，家庭暴力的情况也没有，我不同意离婚。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告向法庭递提供电话录音一份，证明被告曾经殴打过原告。并陈述如下：“被告实施家庭暴力，我要求离婚，并主张孩子由被告抚育，我同意给孩子拿抚育费”。
被告未向法庭提供证据，在庭审时对原告提交的证据提出异议：一、被告认为当事人提交证据应当在法定期间内，原告举证不符合法律规定，二、当事人提交视听资料应当附制作过程，原告没有提交该电话录音的制作过程说明，三、原告主张存在家庭暴力应提交公安派出所的证据材料和医院的诊断病历，原告无法提交该证据，四、致使电话录音中被告承认曾经打过原告但是没有达到家庭暴力的程度。被告在庭审时陈述：结婚、分居的时间和孩子的情况我都没有异议，我没有打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年举办结婚仪式开始共同生活，生育男孩刘某甲，现年10岁，2013年3月19日补办结婚登记，原被告经常因琐事发生矛盾并于2015年3月15日开始分居至今。
本院认为，原告以被告实施家庭暴力为由起诉离婚，审理时向法庭提交电话录音证据一份，证明被告曾经实施家庭暴力的行为。原告并没有提出相应的证据予以佐证，故不能依据该份证据证明原被告夫妻感情破裂。原被告分居时间较短，双方应该珍惜夫妻感情稳妥处理家庭矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，未向法庭提供充足的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年七月十五日
书记员 姜凤欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初40号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名朱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、顾胜田出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月29日20时许，在沈阳市于洪区北陵街道和平村“家乡菜馆”门前，被害人韩某某因挪车一事与被告人宋某某发生口角并厮打，后宋某某用刀将韩某某腹部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人腹部刀刺伤致胃贯通伤（破裂）胃修补术后为重伤二级。
被告人宋某某于2015年11月20日被公安机关抓获。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，证人韩某某等人的证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，协议书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行、能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 迟 松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张翠萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第67号
申请人李妹妹，女，1981年7月27日出生，住福建省福清市。
2014年11月11日，申请人李妹妹向本院提出申请，要求认可台湾地区嘉义地方法院2012年度婚第246号民事判决在中国大陆具有法律效力。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决2013年2月25日生效。
本院经审查认为，台湾地区嘉义地方法院于2012年12月25日作出的2012年度婚第246号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区嘉义地方法院于2012年12月25日作出的2012年度婚第246号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许加庆
�徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初627号
原告：王心蕾，女，汉族，1985年8月2日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵广高，男，汉族，1971年6月13日生，住安徽省凤台县。
被告：童树朋，男，汉族，1988年1月9日生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王心蕾与被告赵广高、童树朋合伙协议纠纷一案中，原告王心蕾于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王心蕾申请撤回起诉，不损害国家、集体或者�人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王心蕾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王心蕾负担。
审判员 康 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 张君利
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0691刑初02号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人钟某某，男，1959年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月21日因涉嫌诈骗罪被屈原管理区公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同年12月22日屈原管理区公安局对其变更强制措施为取保候审，2017年3月22日经我院决定，继续对其取保候审，并于同日由屈原管理区公安局执行，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2017年3月8日以屈检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员陈江敏、周滔出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2012年2月至8月期间，被告人钟某某以替被害人骆某的妻子黎某办理养老统筹保险为由，先后从骆某处骗取现金26000元，并制作假养老保险收款收据，骗取骆某的信任。后又以办理养老保险领导已更换，需要重新找关系为由，钟某某故意拖延时间，拒不退还赃款。
案发后，被告人钟某某于2016年2月18日、2017年1月23日分两次已退还16000元给被害人骆某。
公诉机关就上述事实提供了如下证据予以证明：到案经过、收条、收款收据等书证；被害人陈述；被告人供述；搜查笔录等。
该院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某在开庭审理过程中辩解称：实际诈骗数额只有25500元，欠条上的数额之所以是26000元，是因为还有500元是利息。
经审理查明:2012年2月至8月期间，被告人钟某某以替被害人骆某的妻子黎某办理养老统筹保险为由，先后从骆某处骗取现金26000元，并制作假养老保险收款收据，骗取骆某的信任。之后，被告人钟某某又以办理养老保险领导已更换、需要重新找关系为由，故意拖延时间，拒不退还赃款。
案发后，被告人钟某某于2016年2月18日、2017年1月23日、2017年5月25日分三次退还被害人骆某10000元、6000元、10000元。
以上事实有经质证的下列证据予以证明：1、到案经过、合同协议、欠条、收条（共三份，其中一份收条的内容包含被害人骆某对被告人钟某某的谅解）等书证；2、被害人骆某的陈述；3、被告人钟某某的供述；4、搜查笔录等。以上4组证据均来源合法，且能够客观、真实地证明被告人钟某某诈骗的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人钟某某辩称，实际诈骗数额只有25500元，经查，被告人钟某某先后五次接受侦查机关讯问，有三次供述诈骗数额为26000元，其后被告人钟某某先后两次接受公诉机关讯问，其两次均稳定供述诈骗数额为26000元，且以上五次供述中提及的诈骗数额能够与被害人骆某的陈述以及收条吻合，形成完成的证据链条，故对其辩解不予采信。案发后，被告人钟某某已全部赔偿被害人骆某，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
代理审判员 钟 文
人民陪审员 许雄建
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄纤日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第13号
原告山东华兴担保投资咨询有限公司，组织机构代码：55993412-X。
法定代表人赵本明，董事长。
被告潍坊晟鑫置业有限公司，组织机构代码：66015640-6。
法定代表人吴永强，董事长。
被告潍坊荣祥盛投资咨询有限公司，组织机构代码：55672870-X。
法定代表人王泽荣，董事长。
被告潍坊市晟鑫汽车销售有限公司，组织机构代码：74985518-2。
法定代表人马立腾，总经理。
本院在审理原告山东华兴担保投资咨询有限公司诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊荣祥盛投资咨询有限公司、潍坊市晟鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因山东省潍坊市寒亭区人民法院已受理被告潍坊晟鑫置业有限公司破产清算一案，要求对我院查封的被告潍坊晟鑫置业有限公司名下所有的鲁G***6D奔驰轿车予以解除查封。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊晟鑫置业有限公司名下所有的鲁G***6D奔驰轿车的查封。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁国超
第-1–页
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00776号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第610号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00515-1号
申请执行人：胡文龙，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住址安徽省安庆市岳西县。
被执行人：翟亚鹏，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人胡文龙与被执行人翟亚鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意在和解协议履行期间本案本次执行程序终结，如果当事人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01079号民事调解书的本次执行程序。
当事人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年十一月八日
书记员 杨晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1486号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，职务董事长。
被执行人：李志文，男，1974年6月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：肖恩辉，女，1972年3月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李志文、肖恩辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租金87527.44元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，律师费2000元，案件受理费2095元，邮寄176元，执行费1213元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第1097号原告路吉花，女，1956年12月11日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告李新旺，男，1962年7月7日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。被告李建军，男，1990年2月1日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区曹州路2号负责人：魏峰，总经理机构代码：77209111－7委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2013年8月30日立案受理了原告路吉花与被告李新旺、李建军、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路吉花诉称，2013年5月29日7时40分许，李新旺驾驶李建军所有的停止使用的鲁Ｅ×××××三轮汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，李新旺承担事故的全部责任，原告无责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10020.45元、护理费2894.33元、住院伙食补助费510元、交通费2000元、修车费300元、误工费18280.57元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元，共计53897.35元。被告李新旺辩称，同意依法赔偿。被告李建军辩称，同意依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10806元、伤残赔偿金18892元、护理费1530.85元、交通费200元、财产损失500元、精神损害抚慰金1000元，共计42928.85元，于2014年3月27日前付清。二、被告李新旺不承担赔偿责任。三、被告李建军不承担赔偿责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告路吉花负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年二月二十七日书 记 员  王海波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字3435号
原告济源市大河砼业有限公司。住所地：济源市坡头镇坡头村。
法定代表人郑学荣，该公司董事长。
委托代理人赵高科，该公司法律顾问。
委托代理人郑泽生，该公司总经理。
被告湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**号*楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。
原告济源市大河砼业有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。后向被告送达了受理案件通知书、起诉状、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年5月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源市大河砼业有限公司的委托代理人赵高科、郑泽生，被告湖南省第六工程有限公司的委托代理人崔殿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市大河砼业有限公司诉称，被告湖南省第六工程有限公司承建济源市泰宏天安广场二期工程。2012年3月14日，被告的工程负责人邹文雄与其签订了商品混凝土供应协议，约定由其向被告供应商品混凝土。从2012年3月15日开始供货，到2012年12月29日按被告要求停止供货，供货总价值2346878.78元，被告仅付139万元。被告仍欠货款956878.78元未付，被告行为已经构成违约，现请求被告给付956878.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率150%自2013年元月1日起计算至款项付清之日止）。
被告湖南省第六工程有限公司辩称：1、其与原告之间不存在合同关系，邹文雄不是其公司工作人员，更不是工程项目负责人；2、原告供应的混凝土是否用在工程上其不清楚，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告提出的违约金明显过高，请求按中国人民银行同期贷款利率计算；3、其不是本案的适格当事人。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年3月14日，双方签订的《砼供应协议》一份，证明：供货的工程为被告承建的泰宏天安广场二期工程、砼的计价方法及付款时间。
2、对账单4页，证明：原告供给被告砼的方量、总价款、总车数。
被告对原告提供的证据1的质证意见为：虽然协议上写着“湖南六建”字样，但并不能表明该协议就是其签订的，合同上未加盖被告的公章，只有邹文雄签字，而邹文雄不是其公司工作人员，对合同的真实性不清楚，合法性无法辨别，应起诉邹文雄而不是其公司；对证据2认为对账单上的签字人员张向阳不是其公司员工，虽然加盖了项目部的印章，但对该印章有异议，庭后核实后决定是否申请鉴定。
被告没有提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：原告提供的证据1系邹文雄代表被告与原告签订，虽未加盖被告的公章，但合同约定的工程项目为济源市泰宏天安广场二期工程，庭审中，被告认可济源市泰宏天安广场二期工程系其公司承建。结合被告在庭后未能向本院提供其公司的工资表，应承担相应不利后果，证据1本院予以认定；关于证据2，虽然被告对证据上张向阳的身份提出异议，但其未提供其公司的工资表，对加盖的被告项目部的印章，被告提出庭下核实后决定是否申请鉴定，但其未申请鉴定，另其也未在指定期限内答复将工程转包给何人，也没有在指定期限内答复所承包工程使用何人供应的混凝土，均应承担相应的不利后果，该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月14日，被告工作人员邹文雄与原告签订《砼供应协议》，约定原告为被告承建的济源市泰宏天安广场二期工程项目供应砼；价格为双方确认的报价单单价下浮14／m³；付款方式为：原告首次供应量为5000立方或三个月为第一次付款期，以先到者为准，首次付款额度为本账期使用砼总量的75%，首次付款后，被告按砼使用量75%按月支付给原告，结账期限为每日历月的10日之前；首次供应砼仅限于22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#号楼及办公楼项目。2013年11月20日，被告工作人员张向阳与原告签字确认商品混凝土对账单，显示供货发生总价款为2346878.78元，被告已经支付139万元，下欠货款为956878.78元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应货物，被告应支付相应价款。原告向被告供货总计价款为2346878.78元，被告已付原告货款139万元，余款956878.78元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩邹文雄、张向阳不是其单位工作人员，但其未能向本院提供其公司的工资表，应承担相应不利后果。被告抗辩其不是买卖合同的买受人，但在庭审时其认可对账单上涉及的几栋楼是其公司承建的，其辩称工程已经合法分包，但未提供证据予以证明，应承担相应不利后果。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在协议中明确约定的结账周期为每月的10日前，支付比例为75%，对于剩余货款双方未明确约定砼供应完毕后几日内付清。双方砼供应的最后时间为2012年12月份，结合双方之前约定的付款方式以及交易习惯，被告应在停止供货后合理期间内支付，结合本案实际情况，本院确定合理期限为2个月，被告应自2013年3月1日起支付原告利息。原告主张按同期贷款利率的150%计算没有事实依据和法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款956878.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15001元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 孔红旗
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱芳芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2209号
原告：张德峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：段学坤，男，1946年9月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙金姐，女，1947年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告张德峰与被告段学坤、孙金姐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张德峰2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张德峰撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由张德峰负担。
审判员 崔永涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2356号
申请执行人：徐志忠，男，汉族，1962年10月30日生，住南通市通州区。
被执行人：张彬，男，汉族，1971年9月5日生，住南通市通州区。
被执行人：张小红，女，汉族，1972年1月18日生，住址同上。
徐志忠与张彬、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0612民初6094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张彬、张小红的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及现今住址，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6094号民事调解书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2356号申请执行人：徐志忠，男，汉族，1962年10月30日生，住南通市通州区。被执行人：张彬，男，汉族，1971年9月5日生，住南通市通州区。被执行人：张小红，女，汉族，1972年1月18日生，住址同上。徐志忠与张彬、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0612民初6094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张彬、张小红的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及现今住址，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6094号民事调解书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月二十日书 记 员  唐志强
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民特字第00004号
申请人刘琼华。
申请人刘琼华要求宣告廖元海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年9月3日，申请人刘琼华向法院提出申请称，申请人与被申请人廖元海于1983年结婚，2010年3月，被申请人外出务工后就与家人失去联系，同年8月11日申请人向公安部门报警查找未果，至今下落不明已满四年。现申请宣告廖元海死亡。
经查，廖元海，男，1954年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市四里棚办事处蒲阳大道59号-45，公民身份号码：××。系申请人刘琼华的丈夫，于2008年外出未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月17日在最高人民法院《人民法院报》上以公告方式发出寻找廖元海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖元海仍然下落不明。
上述事实，有应城市四里棚街道办事处蒲东社区出具的证明及廖木清、廖聘婷的证言为证。
本院认为，被申请人廖元海离家外出，下落不明已满四年，经申请人刘琼华申请，法院以公告方式寻找，廖元海仍未出现，故申请人刘琼华请求宣告被申请人廖元海死亡的诉讼请求符合法律规定，廖元海死亡的事实也应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告廖元海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 普友法
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07413号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：谢德炳。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与谢德炳商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月14日作出（2014）沙法民初字第03274号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4472元，减半收取2236元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1144号
原告陈阳明，男，1965年12月31日出生。
委托代理人刘演习、魏卿庶，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增。
委托代理人吴鹭榕、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
原告陈阳明因与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理。原告陈阳明于2015年6月8日向本院申请撤回对被告林州建总建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈阳明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈阳明撤回对被告林州建总建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1502元由原告陈阳明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年六月八日
书记员（代） 林惠梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1599号
原告张某某，女，1982年4月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某甲，男，1980年2月23日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告张某某撤回起诉。
审判员 高海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 王紫祥
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初873号
原告：樟树市顺发砖厂。
住所地：樟树市刘公庙镇雌溪村委潜塘村。
负责人：余三芽，该砖厂厂长。
委托代理人：杨智谋，该砖厂员工。委托权限：全权代理。
被告：杨新荣，男，1970年3月13日出生，汉族，丰城市人，农民，住樟树市.
被告：徐文琴，女，1972年11月23日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市.
本院于2017年5月11日立案受理了原告樟树市顺发砖厂（下称原告）诉被告杨新荣、徐文琴买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨智谋到庭参加诉讼，被告杨新荣、徐文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新荣、徐文琴支付原告购砖款人民币169900元，并自2017年1月25日起按月利率1%承担逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨新荣从事贩卖砖的业务，多次从原告处购砖，至2017年1月25日尚欠原告购砖款169900元。虽经原告多次催讨，但两被告一直未付。
被告杨新荣、徐文琴未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条1份；2、婚姻登记档案1份。对原告的上述举证，两被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告杨新荣、徐文琴未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2015年开始，被告杨新荣多次到原告处购砖。2017年1月25日，原告与被告杨新荣经结算，被告杨新荣尚欠原告购砖款169900元，被告杨新荣于同日向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，但被告杨新荣一直未付款。为此原告诉至本院。
另查明：被告杨新荣、徐文琴于1993年7月18日登记结婚。
本院认为，被告杨新荣向原告购砖，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告杨新荣应及时偿还所欠原告的购砖款。被告杨新荣所欠原告的购砖款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，故被告徐文琴对该169900元购砖款负有偿还义务。原告要求两被告偿还购砖款169900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨新荣出具的欠条并未约定付款时间，故原告要求两被告自结算之日即2017年1月25日起按月利率1%承担逾期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新荣、徐文琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树市顺发砖厂购砖款人民币169900元，并承担自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告樟树市顺发砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告杨新荣、徐文琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 招
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第454-2号
申请人滕某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人邵某,男,1962年11月28日出生,公民身份号码,汉族,无职业,现住赤峰市。
二申请人委托代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被申请人李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族职业不详，现住赤峰市。
被申请人陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族职业不详，现住赤峰市。
申请人滕某、邵某以二被申请人李某、陈某欠其借款未予偿还为由，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月9日作出（2015）松民保字第454号民事裁定，将二被申请人部分财产进行查封。2015年10月13日，二申请人以提供信息有误为由申请解除对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司赤峰新城支行的工资25万元予以冻结。变更为将被申请人李某在中国农业银行股份有限公司新城支行×××账户内工资款25万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人滕某、邵某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款四项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司赤峰新城支行的工资25万元予以冻结。
二、将被申请人李某在中国农业银行股份有限公司新城支行×××账户内工资款25万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十月十九日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民保字第454-2号申请人滕某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人邵某,男,1962年11月28日出生,公民身份号码,汉族,无职业,现住赤峰市。二申请人委托代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族职业不详，现住赤峰市。被申请人陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族职业不详，现住赤峰市。申请人滕某、邵某以二被申请人李某、陈某欠其借款未予偿还为由，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年10月9日作出（2015）松民保字第454号民事裁定，将二被申请人部分财产进行查封。2015年10月13日，二申请人以提供信息有误为由申请解除对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司赤峰新城支行的工资25万元予以冻结。变更为将被申请人李某在中国农业银行股份有限公司新城支行×××账户内工资款25万元予以冻结。本院经审查认为，申请人滕某、邵某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某在中国农业银行股份有限公司赤峰新城支行的工资25万元予以冻结。二、将被申请人李某在中国农业银行股份有限公司新城支行×××账户内工资款25万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年十月十九日书记员马立颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第542号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾自庄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾自庄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1168号
上诉人（原审被告）：栾川瑞沃食品有限公司。
法定代表人：刘发明，该公司经理。
委托代理人：范红飞，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李洪武，男，汉族，1968年5月29日生。
上诉人栾川瑞沃食品有限公司因与被上诉人李洪武合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人栾川瑞沃食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按栾川瑞沃食品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7650元，减半收取3825元，由栾川瑞沃食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一五年六月十七日
书记员 徐笑龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执64号
关于申请执行人徐珍平与被执行人胡飞飞民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐珍平于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付32730元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月23日经做申请执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议。
本院认为，祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2477号民事判决书所确定的内容可以全部执行完毕，申请执行人徐珍平基于执行依据的权利可以全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1573号
罪犯晁增荣，男，1979年4月5日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2006年12月19日作出（2006）贵刑初字第55号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4，000元，判决生效后，交付执行。
2010年12月2日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯晁增荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯晁增荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晁增荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁增荣减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初922号
原告：罗富全，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁县嘉美装饰有限公司。
法定代表人：李德均。
被告：李德均，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗富全与长宁县嘉美装饰有限公司、被告李德均返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告罗富全于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗富全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗富全撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告罗富全负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年六月九日
书记员 徐吉连
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1208号
原告：金宝山，男，1976年8月4日出生，回族，住固原市原州区。
被告：金保玉，男，1982年9月10日出生，回族，住固原市。
原告金宝山与被告金保玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告金宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款4000000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告合伙挂靠宁夏某某建设工程有限公司承包固原市西南新区锦绣园21-25号楼建设工程，双方约定原告承揽工程，被告负责垫付资金及负责施工，利润各占50%，在施工过程中，被告因资金紧张，在被告请求下原告遂垫资1210000.00元，现工程已竣工验收交付使用，且工程款已拨付至74%左右，但被告未向原告支付过任何费用，后双方于2016年10月24日在双方家人及亲友的调解下，双方确认，被告欠付原告垫付资金及利润共计4000000.00元，被告出具欠条一份，并约定原告同意以西南新区房子顶替上述欠款（房屋价格以甲方给出价格为标准）。现甲方已与原告达成顶账协议且原告也选定了顶账房，但被告百般推诿不予配合顶房事宜，至原告利益受损。现原告起诉。
本院经审查认为，本案根据原告提供的被告金保玉的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告金保玉该住址长期无人居住，无法向其送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告金保玉的准确住址、联系方式及基本身份信息，但原告逾期未能提供，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告金宝山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年四月十八日
书记员 余 红
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1049号
原告：梁红艳，女，1969年4月1日出生，汉族。
被告：杨翠娥（又名杨三女），女，1963年4月11日出生，汉族。
原告梁红艳诉被告杨翠娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告梁红艳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁红艳撤诉。
案件受理费400元，退还原告梁红艳。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白永乐
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
委托代理人：郭德茂（特别授权），该行员工。
委托代理人：段国镇（特别授权），该行员工。
被执行人：张广营，男，1978年11月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张欢，男，1989年1月7日生，汉族，住宁津县。
被执行人：李玉荣，女，1963年5月22日生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第3369号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人张广营、张欢、李玉荣借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2017年05月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）宁商初字第3369号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年八月二十九日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。住山东省德州市宁津县中心大街西段路北。负责人杨晓立，该行行长。委托代理人：郭德茂（特别授权），该行员工。委托代理人：段国镇（特别授权），该行员工。被执行人：张广营，男，1978年11月26日生，汉族，住宁津县。被执行人：张欢，男，1989年1月7日生，汉族，住宁津县。被执行人：李玉荣，女，1963年5月22日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第3369号民事判决书，受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人张广营、张欢、李玉荣借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2017年05月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）宁商初字第3369号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年八月二十九日书记员  王禄玺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初200号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：玉林市博白县江宁镇木旺村龙田队029号，租住钦州市钦南区芋头巷30号。因涉嫌非法经营，于2017年5月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局辩护人刘某，广西顺运律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来，被告人李某在没有《烟草专卖许可证》的情况下，从他人处收购卷烟并用于销售牟利。2017年5月13日，被告人李家军被钦州市城区烟草专卖局查处，稽查人员在其位于钦州市钦南区南珠街道高岭社区曾屋村水沟旁的出租房内查扣红塔山、双喜牌卷烟共1404条，在其驾乘的桂Ｎ×××××宝骏小型客车上查扣真龙牌卷烟600条。经物价部门鉴定：被查扣的卷烟价值人民币180058.8元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息；钦州市城区烟草专卖局案件移送材料（移交函、移交物品清单、举报记录表、现场检查及先行登记保存笔录、先行登记保存审批表、先行登记保存通知书、先行登记保存物品清单、证据复制提取单、抽样取证物品清单、对李家军的询问笔录、立案报告表、涉案烟草专卖品核价表、案件调查报告、广西壮族自治区烟草专卖局文件）、委托保管函、委托保管清单、广西烟草产品质量监督检验站检验报告、李家军前科材料复印件、钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】90号价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；钦州市烟草专卖局的证明；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议对被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额总共为人民币180058.8元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定：国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人李某未取得烟草专卖许可证的情况下销售卷烟牟利，其行为属于非法经营卷烟。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款第1项的规定:非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。被告人李某非法经营数额总共为人民币180058.8元，其法定刑为五年以下有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。案发后，被告人李某如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳；辩护人提出建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李家军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月14日起至2019年3月13日止）；二、对被告人李家军非法经营的2004条卷烟依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1238号
上诉人（原审原告）周凯，男，1960年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王建华，女，1964年7月10日出生，汉族。
上诉人周凯因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7074号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田森森
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终11号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）佘键，男，1988年4月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月13日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被判处有期徒刑九个月。因犯非法持有毒品罪于2015年6月10日被判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张军，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人佘键犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）渝01刑初73号刑事判决。原审被告人佘键不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员黄基琴出庭履行职务。上诉人佘键及辩护人张军、秦亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2016年3月8日17时许，被告人佘键接胡某求购毒品的电话后，同意以每克80元的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克，并约定在重庆市沙坪坝区金沙港湾小区附近交易。同日19时30分许，佘键在金沙港湾小区外明星大药房门口等候胡某时被抓获，民警当场从佘键身上查获车钥匙二把，并通过电动车遥控器在距离该药房十余米远的金沙港湾小区与财信沙滨城市拉菲公馆小区之间通道处查获黄色倍特牌电动车一辆。民警当场使用查获的一把车钥匙打开该电动车尾箱，从中查获甲基苯丙胺98.26克、海洛因54.35克。次日，民警在佘键位于财信沙滨城市拉菲公馆小区的租住房内查获海洛因0.91克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.16克。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人佘键贩卖甲基苯丙胺98.26克、海洛因55.26克、甲基苯丙胺片剂1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。佘键曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人佘键犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对扣押在案的毒品、作案工具三星手机1部等予以没收。
上诉人佘键提出，电动车后备箱内查获的毒品并非其所有，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人提出，佘键对电动车后备箱内查获的毒品不知情，不应承担责任；从佘键租住房内查获的毒品不应计入犯罪数量中；佘键与胡某没有进入实质性毒品交易环节，系犯罪未遂；佘键有检举他人犯罪行为的立功表现；本案存在特情引诱情节，请求对佘键从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人佘键及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人佘键违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺98.26克、海洛因55.26克、甲基苯丙胺片剂1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。佘键贩毒数量大，且曾因毒品犯罪多次被判刑，系累犯和毒品犯罪再犯，主观恶性深，人身危险性大，依法应从重处罚。
关于上诉人佘键提出电动车后备箱内查获的毒品并非其所有，其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪及辩护人提出佘键对电动车后备箱内查获的毒品不知情，不应承担责任；从佘键租住房内查获的毒品不应计入犯罪数量中；佘键与胡某没有进入实质性毒品交易环节，系犯罪未遂的上诉、辩护意见。经查，抓获经过、手机通话清单、证人胡某证言及佘键的供述等证据证实，佘键在接到胡某求购毒品电话后，与胡某商定了毒品交易的数量、价格、地点等，佘键在交易现场等候胡某交易时被抓获；检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、监控录像截图等证据证实，佘键对电动车尾箱内存放有毒品是明知的，且对毒品具有控制权及处置权，上述证据已形成证据锁链，证据确实、充分，足以认定佘键贩卖毒品的事实。虽毒品尚未实际交付，但佘键已进入毒品交易环节，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，且属既遂。从电动车尾箱内及租赁屋内查获的毒品均应计入佘键的贩毒数量中。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出佘键有检举他人犯罪行为的立功表现的辩护意见。经查，佘键向公安机关检举他人盗窃的犯罪线索，未经公安机关查证属实，不应认定为有立功表现。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出本案存在特情引诱情节的辩护意见。经查，公安机关根据胡某的检举并在胡某的协助下破获本案，且胡某并非公安机关特情人员，故本案不存在特情引诱。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对辩护人请求对佘键从轻处罚的辩护意见，不予采纳。对重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 贺双林
审判员 唐晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张渔樵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1508号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路赵村，组织机构代码79679061-7。
法定代表人马玉琴，公司总经理。
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告耿蛟，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省新安县。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫Ｃ×××××号车辆委托给原告管理，合同期限为2010年4月15日到2012年4月15日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2012年至2016年3月，共拖欠原告代办费10000元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费10000元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年4月15日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫Ｃ×××××车辆委托给原告管理，合同期限为2010年4月15日至2012年4月15日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2012年至2016年3月，共拖欠原告代办费二级维护费2200元，2013年至2016年3月管理费8206元。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费及二级维护费10000元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告耿蛟应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费10000元。
二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告耿蛟就豫Ｃ×××××号车辆所签订的委托代理合同，被告耿蛟应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
三、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费600元由被告耿蛟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王战峰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00003号
原告郑其林，男，1988年9月9日出生，汉族。
被告李和平，男，1963年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告郑其林与被告李和平民间借贷纠纷一案中，原告郑其林于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑其林申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑其林撤回起诉。
诉讼费50元，由原告郑其林承担。
审判员 郭满红
二〇一三年十二月三十日
书记员 王飞飞