wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保199号
申请人：栾德才，男，1967年2月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人栾德才于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积81.29平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人栾德才购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积81.29平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月7日至2020年4月6日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1333元，由申请人栾德才预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月七日
书记员 宁文文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执459号
申请执行人：蒋春花，女，1970年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：薛少庭，男，1976年2月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人蒋春花与被执行人薛少庭关于租赁合同纠纷一案，依据贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民二终字第137号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人薛少庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛少庭履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺民二终字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）监法执字第110号
申请执行人王志，男。
被执行人董方武，男。
本院在执行王志与董方武雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人董方武与申请人王志达成和解，并按和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2009）监民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一六年四月二十一日
书记员 平 威
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执128号
申请执行人邓田英，女。
被执行人谢检华，男。
本院在执行邓田英与邵阳扬谢检华民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对谢检华送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实谢检华已无可供执行的财产。申请执行人邓田英已于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄海波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1432号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市区幸福东大街**号。
负责人仇志勇，大丰市环卫处主任。
委托代理人周勇、ＸＸ礼。
被告江苏省苏丰纺织有限公司（以下简称苏纺公司），住所地大丰市大华路238号。
法定代表人王承宏，苏纺公司经理。
原告大丰环卫处与被告苏纺公司环卫服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰环卫处的委托代理人周勇、ＸＸ礼到庭参加诉讼。被告苏纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰环卫处诉称，2012年9月26日，原、被告签订了一份《环卫有偿服务合同》，约定：从2013年1月1日起至2013年12月31日，原告为被告提供垃圾清运等服务，被告给付服务费28000元，（一月、七月各付一次）合同生生效后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告却以种种理由推诿，为此，请求人民法院依法判令被告给付服务费28000元，并承付此款自2014年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏纺公司未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原、被告签订一份《环卫有偿服务合同》，内容载明：一、双方商定的服务项目及费用1、厕所保洁和粪便清运费，2、垃圾处理费，3、喷药消杀费，4、清洗尿碱费，5、小区保洁委托服务费，6、化粪池清掏费，以上服务费合计28000元；二、双方责任和义务1、乙方（被告）的厕所由甲方（原告）负责保洁，厕所日扫两次，保证清洁卫生，及时喷药消杀，消杀期内每三日一次，基本无蝇蛆；粪便、垃圾及时消运，做到粪便不满溢，垃圾不积压；小区保洁每日二次以上，楼梯每周一次，楼底袋装垃圾及时清理。2、乙方要保证作业通畅无助，以便甲方机动车辆及时出入清运，同时保证环卫设施完善到位。3、乙方支付给甲方的有偿费用，每年分两次预付，不得借故推诿延期或拒付。合同签订后，原告按约向被告提供了各项清运服务，被告在规定期限内未按约向原告支付服务费28000元。2013年10月10日，原告向被告索要，并开出收据12000元，被告单位股东梅义发在该收据上签发同意支付，原告凭该签发的收据去被告财务科取款时受到拒付，后原告又向被告催缴多次未果，遂于2014年7月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《环卫有偿服务合同》、收据及当事陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据相关法律政策的规定，原告大丰环卫处有权收取辖区内垃圾处理费。被告苏纺公司在大丰城内从事纺织经营，产生垃圾的事实客观存在。原告系大丰市区内提供垃圾清运服务的唯一单位，其与被告之间已签订了环卫服务合同，被告应当按照合同约定向原告缴纳垃圾处理费，其未按规定缴纳，对纠纷的形成负有责任。原告主张被告向其缴纳垃圾处理费28000元及承付逾期利息符合同及相关法律的规定，本院应予支持。被告苏纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏纺公司于判决生效后10日内向原告大丰环卫处缴纳自2013年1月1日起至2013年12月31日止的城市生活垃圾处理费28000元，并承付此款自2014年1月1日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏纺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一四年七月三十日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》
第三十三条城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。对城市生活垃圾处理费应当加强监管，具体收费管理方法由设区的市人民政府按照国家有关规定制定。
第五十三条拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金；拒不缴纳的，依法申请人民法院执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7061号
罪犯尹亮，男，汉族，初中文化，1991年2月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0708号刑事判决，以被告人尹亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尹亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑四个月七日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴念。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐可平。
再审申请人王兴念因与被申请人唐可平买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴念申请再审称：一审法院未对王兴念作充分释明，程序违法；一、二审法院认定王兴念与唐可平之间的买卖合同系无效合同缺乏依据；唐可平向王兴念销售假冒商品，双方的买卖合同依法应予解除，由唐可平退还王兴念已付货款。王兴念根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，王兴念与唐可平就“高科技”扑克牌所达成的买卖合同，虽然系双方自愿协商一致，并已经实际履行货款的支付和标的物的交付，但利用合同标的物的特殊功能，并期望在赌博中获得非法利益，应属以合法形式掩盖非法目的行为，一、二审法院认定双方的买卖合同为无效合同并无不当。
王兴念起诉要求解除与唐可平之间的买卖合同关系，由唐可平退还其已支付货款。在一审法院开庭审理中，一审法院明确告知王兴念，法院认为本案争议的产品用途涉及违法性，按照《中华人民共和国合同法》的规定，以合法形式掩盖非法目的订立的合同是无效的，王兴念要求解除合同，可能得不到法院的支持，询问王兴念是否还坚持起诉时的诉讼请求，王兴念的回答是“坚持我方诉讼请求”。因此，一审法院就合同的效力已明确向王兴念作出了释明，而王兴念对此释明后的选择是坚持其诉讼请求，一审法院审理程序合法。
综上，王兴念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴念的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘治江
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告亓宝存，男，1972年出生，汉族，莱芜市莱城区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告亓宝存信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告亓宝存的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告亓宝存的起诉。
案件受理费减半收取人民币430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审472号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清武康东塘漾农庄，经营场所德清武康镇太平村东塘漾。
负责人董建斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）179号确定的被申请执行人德清武康东塘漾农庄（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字（2012）179号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年2月擅自占用坐落在武康镇太平村董家涧地段569平方米土地建造厂房，其中园地569平方米，建筑占地面积56.03平方米，建筑面积56.03平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的569平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币11380元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月29日送达被申请人。2017年11月6日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字（2012）179号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第700号
原告：邢某某。
被告：赵某某。
原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，因被告赵某某下落不明，需公告向其送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告邢某某与被告赵某某于1987年5月22日登记结婚，婚后感情尚可。自2012年年底开始，原、被告之间常因生活琐事吵架。后被告赵某某离家出走，已与原告失去联系两年多。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原告与被告赵某某离婚。
被告赵某某经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告邢某某与被告赵某某于1987年8月22日在乌苏市民政局登记结婚。1990年1月27日，原、被告生育一子邢玉生。2012年年底，原、被告之间常因生活琐事吵架。2013年1月7日，原告邢某某向奎屯市公安局北京西路派出所报案称，被告赵某某于2012年11月30日从本市西华园294栋1号离家出走。现被告赵某某下落不明。
以上事实有原告陈述以及乌苏市民政局婚姻登记记录证明、奎屯市北京路办事处西华园居民委员会证明、奎屯市公安局北京西路派出所证明等证据予以证明。
本院认为，婚姻关系应当建立在夫妻双方之间有感情的基础上。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告婚后感情尚可，但后期原、被告双方经常吵架，被告离家出走已满两年，现下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。能够认定原、被告因感情不和分居满两年。案件受理后，经本院公告送达传票，被告也确无下落。应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。应当准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元（原告已预交），由原告邢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 季 平
人民陪审员 葛霄敏
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 亢晓丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民特13号
申请人唐某明，农民。
委托代理人左巧，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人唐某恩，系申请人唐启明之三子，农民。
申请人唐某明申请宣告被申请人唐某恩为无民事行为能力
申请人申请人
申请人唐某明为证实自己的主张成立，向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》复印件二份，证明申请人唐某明及被申请人唐某恩的身份情况；
2、《常住人口登记卡》复印件二份，证明申请人唐某明与被申请人唐某恩系父子关系；
机共同委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对唐某恩××状态和护理依赖程度进行鉴定。南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴（2016）精鉴字第
4、广西医科大学附属民族医院《疾病证明书》、《出院小结》、《病情介绍》及广西壮族自治区江滨医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》复印件各一份，证实被申请人的伤情及治疗的情况；
5、南宁市公安局交警支队《道路交通事故认定书》复印件一份，证实被申请人因道路交通事故受伤及事故责任认定情况；
6、都安县档案馆、都安县民政局出具《说明》原件一份，证实被申请人至今未婚。
经审查查明：2015年1月28日，被申请人唐某恩驾驶电动车在南宁市兴宁区昆仑大道与金仑路路口跟一辆重型货车相撞，其因此受伤昏迷，被送入医院住院治疗。。2016年3月29日，被申请人唐某恩亲属与肇事司机共同委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对唐某恩精神状态和护理依赖程度进行鉴定。南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴（2016）精鉴字第057号司法鉴定意见，鉴定意见为：被申请人唐某恩精神医学诊断为脑挫裂所致智能损害（重度）以及护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，被申请人唐某恩表现为显著的运动损害，不能学习和劳动，生活完全不能自理以及言语功能严重受损，不能辨认自己的行为。2016年8月15日，申请人唐某明向本院申请认定被申请人唐某恩为无民事行为能力人另查明，被申请人另查明，被申请人
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。申请人唐某明提交的南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴（2016）精鉴字第057号司法鉴定意见为：1、被申请人唐某恩精神医学诊断：脑挫裂伤所致智能损害（重度）；2、护理依赖程度评定意见：完全护理依赖。本院认为，该司法鉴定所是具有资质的鉴定机构（司法鉴定许可证号：450111004。鉴定业务范围：法医精神病鉴定、法医临床鉴定、精神障碍医学鉴定等）。其所作出的鉴定结论意见、鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人唐某恩为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者其监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 唐柳媚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦佳旻
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1255号
原告：钱凯，男，1984年5月15日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：谭波，男，1988年06月13日出生汉族，住贵州省赫章县。
原告钱凯与被告谭波不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告钱凯的起诉。
案件受理费1,150.00元，予以退还原告钱凯。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0161号
原告�某。
被告沈某。
本院在审理原告徐某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年四月十五日
书记员 祝小军
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00489号
原告张某某，女。
被告腾某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告腾某某离婚纠纷一案中，由于原、被告在庭外达成和解协议，原告张某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 袁志平
二〇一四年六月十一日
书记员 向中兴
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1756号
罪犯王羲园。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）莱中刑二初字第5号刑事判决，以被告人王羲园犯合同诈骗、抽逃出资罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止。2013年4月30日被裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年8月21日起至2023年5月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王羲园准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年8月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00223号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被建平县公安局监视居住。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年5月7日19时许，被告人孙某某驾驶无牌照二轮摩托车至军兴招待所时与行人孙××相撞，致其受伤。经鉴定，孙××损伤程度为重伤；被告人孙某某血液中酒精含量为175.52mg／100ml。经交警大队认定，被告人孙某某负本次事故的主要责任。据此认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人孙某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月7日19时许，被告人孙某某无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿京沈线由西向东行驶至建平县军兴招待所对过时，与由北向南横过公路的孙××相撞，致孙某某、孙××受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某血液中的酒精含量为175.52mg／100ml；孙××颅脑损伤构成重伤二级。经建平县交警大队认定，被告人孙某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未登记的机动车，负本次事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与孙××自行达成和解，取得孙××的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙某某的供述：2014年5月7日19时30分许，我在饺子馆用餐后，骑摩托车到军兴招待所时摔伤了，被送到医院后得知自己骑车撞人了。肇事摩托车是我的，没有牌照，驾驶证也过期了。2、被害人孙××陈述：我横过马路在躲一辆货车时，被一辆摩托车撞伤了。我头部和肋骨受伤，具体事件记不清了。3、书证建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人孙某某的酒精含量。4、书证交通事故现场勘查笔录、平面图、事故照片，交通事故车辆痕迹检验记录，证实事故现场情况及肇事车辆痕迹状况。5、书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某某无驾驶资格。6、书证道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负本次事故的主要责任。7、书证建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实孙××颅脑损伤构成重伤。8、书证调解协议、谅解书，证实被告人孙某某与被害人孙××达成和解，孙××建议对其从轻处罚。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶无牌照机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某如实供述自己的罪行并取得了被害人孙××的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李晓慧
第3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01448号
申请执行人：张邦荣，女，1967年8月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张邦荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1049号
关于申请执行人王效锐与被执行人孙伟峰劳务合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王效锐于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙伟峰给付原告王效锐劳务费7300元，案件受理费50元，由被告孙伟峰负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王效锐于2017年7月10日以被执行人孙伟峰全部履行完毕，不再要求法院执行为由向本院提交撤回执行申请，请求结案。
本院认为，（2017）甘1002民初195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王效锐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孙伟峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初195号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1819号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：白金龙，男，35岁，蒙古族，农民，现在通辽市。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处派员到庭参加诉讼，被告白金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金19530.00元，利息8918.70元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告在我处赊购农资19530.00元，双方约定月2分利息,2015年12月30日还清，被告给我出具了欠据一枚。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告白金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告因在原告处赊购农资19180.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月2分利息;2015年5月26日，被告因在原告处赊购农资350.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定月2分利息。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对两枚欠据予以采信，原告所要求的月2分利的利率，符合法律规定，本院予以支持，被告理应偿还原告所欠货款本利和。但原告所计算的利息，金额为350.00元的部分其形成时间为2015年5月26日，原告应按赊购的实际期间计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白金龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处因赊欠农资而形成的欠款本金19530.00元,利息8902.84（均算至2017年2月13日，计算方法附后），本利合计28432.84元。2017年2月10日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十五日
书记员 秀 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3828号
罪犯田仁友，于重庆市秀山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬余刑初字第1585号刑事附带民事判决，以罪犯田仁友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28547.43元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田仁友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田仁友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田仁友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田仁友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第455号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2004年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月2日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人樊某，农民。2004年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月2日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第463号起诉书指控被告人杨某、樊某犯盗窃罪，于2004年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2004年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人杨某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年10月18日晚，被告人杨某、樊某经过事先踩点后分别驾驶一辆叉车及一辆拖拉机（牌号浙江F×××××）至嘉善县西塘镇曹家铁场137号堆场门前，以用叉车叉钢板放入拖拉机的方式窃得陈宏根露天堆放的钢板2.98吨，价值人民币11920元。后将窃得的赃物予以销赃得款8300元。
案发后，作案工具拖拉机（牌号浙江F×××××）及叉车一辆及销赃款被扣押，其中销赃款已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议，且有：失主陈宏根的陈述，证人邵某、蒋某、吴某证言，磅码单，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，二被告人在公安机关的交代等证据，故足以认定。
本院认为，被告人杨某、樊某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币11920元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后，认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金11000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金11000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具拖拉机及叉车各一辆，由所扣押的机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十二月二十一日
书 记 员 郁晓波
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1059号
原告肖连生，男，1953年8月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
被告郭安芝，男，1955年2月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告傅建新，男，1963年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
两被告委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师。特别授权。
原告肖连生诉被告郭安芝、傅建新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告于2014年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱全英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03993号
罪犯林涛，男，1969年4月3日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2006年8月15日作出（2006）岸刑初字第00430号刑事判决，认定被告人林涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月4日减去有期徒刑一年；2010年9月21日减去有期徒刑十一个月；2011年12月8日减去有期徒刑十个月；2013年3月14日减去有期徒刑一年；2014年6月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林涛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2006年2月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初274号
自诉人李宗堂，男，1962年8月22日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张宗保，男，1973年7月18日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人李宗堂以被告人张宗保拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李宗堂撤回自诉。
审判员 马 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 陈梦娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字1078号
申请执行人郭振春，男，1980年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田刚，男，汉族，1982年12月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人。
申请执行人郭振春与被执行人田刚机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人田刚支付申请人郭振春案件款54984.01元，鉴定费450元，案件受理费1982元，合计57416.01元。被执行人田刚于2016年11月8日偿付郭振春16000元，于2017年9月11日偿付郭振春8000元。剩余33416.01元，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人田刚于2017年11月10日之前偿还郭振春8000元，由担保人张玉芬提供连带责任保证。于2018年6月30日前偿还郭振春20000元，于2019年6月30日前偿还5416.01元。
申请执行人郭振春以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民执字1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年九月十二日
书记员 任力君
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执860号
刘远国、贺雪炜、ＸＸ仁：
刘远国、贺雪炜、ＸＸ仁提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第73号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈东英，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月19日以被执行人陈东英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0278号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0278号社会抚养费征收决定书已于2014年8月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0278号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0278号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第55号
原告丁兴旺，男，1972年1月5日出生，住福建省三明市建宁县。
被告蔡金明，男，1966年3月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被告黄善梅，女，1968年6月7日出生，住福建省三明市建宁县。
被告蔡贤文，男，1988年2月11日出生，住福建省三明市建宁县。
被告蔡金福，男，1971年11月11日出生，住福建省三明市建宁县。
被告蔡小明，男，1970年4月8日出生，住福建省三明市建宁县。
原告丁兴旺与被告蔡金明、黄善梅、蔡贤文、蔡金福、蔡小明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兴旺撤回起诉。
审判员 江元晖
二〇一五年三月十日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民特字第0023号
申请人：何坤彬何某，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区中学街**号1-1，身份号码：5122011971********。
委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
申请人何坤彬何某要求宣告姜广明姜某甲为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何坤彬要求宣告姜广明为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：姜广明姜某甲，男，1961年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区中学街38号1-1，现在南岸区第四人民医院住院治疗，身份证号：510202196107085210。
代理人：姜广秀，女，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区中学街15号，身份证号：510214195806052021。系被申请人的二姐。
代理人：姜广碧，女，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路12号3单元4-2，身份证号：510214195404170826。系被申请人的大姐。
申请人何坤彬何某与被申请人姜广明姜某甲系夫妻关系。申请人称：被申请人患有精神疾病，多次住院治疗未见好转。为此，请求人民法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定其二姐姜广秀姜某乙为监护人。
经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人姜广明姜某甲有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，鉴定意见为：1.临床诊断姜广明姜某甲患精神分裂症；2.目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告姜广明姜某甲为限制民事行为能力人；
二、指定姜某乙广秀为姜广明姜某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽平
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 唐良勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2401号
罪犯王宇宇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑三初字第267号刑事判决，以被告人王宇宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年9月8日起至2027年9月7日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第667号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宇宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王宇宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王宇宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分85.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王宇宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇宇减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月7日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终119号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马来元，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西忻州市代县，现住代县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月2日被代县公安局刑事拘留，经代县公安局决定于2015年６月16日被取保候审。经代县人民法院决定于2016年3月17日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人马来元犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2015）代刑初字第158号刑事判决。判后，原审被告人马来元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年５月14日，被告人马来元、姚某1、姚某2(二人已被行政处罚）与侯某（已被行政处罚）因在代县滩上镇枪杆村放养羊群一事发生冲突，引发纠纷，马来元、姚某1、姚某2三人与侯某互相殴打，侯某随后用刀将姚某1等�拉羊上山的三辆农用车每辆各扎破一条车胎，马来元见状便用木棒将侯某头部左侧打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定侯某头部所受损伤为轻伤二级。案发后马来元全部赔偿了受害人的各项损失，并且得到了受害人的谅解。
上述事实在庭审中被告人亦未提出异议，且有物证，书证,证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据所证实。
原审法院认为，被告人马来元故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决被告人马来元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
判后，原审被告人马来元不服，以其已全部赔偿了受害人的各项损失，并且得到了谅解，故原判量刑偏重为由提出上诉�请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马来元故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判处其有期徒刑八个月，已是对其各项量刑情节的综合考虑，故其认为量刑偏重的上诉请求，不再支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 :张宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第424号
原告苏维。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被告王磊。
被告钟舒莉。
原告苏维诉被告王磊、钟舒莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维及其委托代理人令吴再学到庭参加诉讼。被告王磊、钟舒莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏维诉称，二被告系夫妻，因缺乏资金向原告借款，并由被告王磊于2014年2月7日向原告出具贰拾万元《借条》，2014年3月20日向原告出具伍万元《借条》，双方约定利息为2.5分每月，每月20日为付息日。上述《借条》由被告王磊亲笔签字捺印确认，证实其向原告借款、付息的事实。2014年7月，被告开始违反《借条》约定，停止向原告支付利息，且经济状况严重恶化，危及到了原告的债权。被告以实际行动违反《借条》约定，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等规定，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金贰拾伍万元；二、从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告王磊、钟舒莉无答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日,被告王磊向原告苏维出具《借条》，载明：今借到苏维人民币贰拾万元；借期1年，从2014年2月7日至2015年2月6日；本借条为有限期和不可拆卸借款依据；每月20日为付息日；借条附有借款人王磊的身份证复印件。同日，原告的中国工商银行牡丹灵通卡通过网银转账20万元。2014年3月20日,被告王磊向原告苏维出具《借条》，载明：今借到苏维人民币伍万元；借期1年，从2014年3月20日至2015年3月19日；本借条为有限期和不可拆卸借款依据；每月20日为付息日；借条附有借款人王磊的身份证复印件。庭审中，原告认为2014年3月20日的《借条》借款是现金交付给被告的，原、被告双方口头约定的利息为月息2.5％。二被告于1995年5月23日在贵阳市云岩区登记结婚[云中东字第xxx号]。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、银行历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，被告王磊向原告苏维出具《借条》系当事人真实意思表示，应属有效。被告王磊、钟舒莉经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。原告向王磊借款本金25万元后，被告王磊未偿还借款本金及相应利息，应当归还相应的借款本金25万元及相应利息。《借条》载明“每月20日为付息日”，原、被告双方约定了利息，原告陈述原、被告约定利息为月息2.5％，本院认定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过部分不予支持。综上，原告有权要求被告王磊偿还25万元借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年1月15日起至付清之日止，利随本清）。被告王磊的该笔欠款是被告王磊、钟舒莉夫妻关系存续期间的债务，故被告钟舒莉也应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王磊、钟舒莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏维借款本金人民币25万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，从2015年1月15日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告王磊、钟舒莉负担（此款原告已预缴，由二被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈先文
第4页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1515号
申请执行人陈美玲，女，汉族，1978年7月25日出生，住龙海市，
被执行人苏贤明，男，汉族，1970年2月11日出生，住龙海市，
被执行人陈春红，女，汉族，1972年4月14日出生，住龙海市，
申请执行人陈美玲与被执行人苏贤明、陈春红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为210000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏贤明、陈春红的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1222号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街2838号。
法定代表人：王洪博，系该单位主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：战瀛洲，住长春市宽城区。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，营业场所长春净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
负责人：李城成。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告战瀛洲、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费1709元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雪红
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第134号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。住所地阳泉市城区泉中北路512号。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人郗秀梅，联社职工。
被告山西恒大磁化材料有限责任公司。住所地阳泉盂县南娄镇小坪梁村。
法定代表人范春立，经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司。住所地阳泉经济技术开发区嘉瑞大厦1110室。
法定代表人范春立，经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告山西喜利鞋都有限公司。住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心1幢东塔楼13层1305号。
法定代表人孟庆星，经理。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉被告山西恒大磁化材料有限责任公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、山西喜利鞋都有限公司借款合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区农村信用合作联社于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件收费293188元，减半收取146594元，由原告负担。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 谷守乾
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王俊英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01662号
原告姚某某，男，1962年6月17日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告姚某甲，男，1957年4月14日出生，汉族。
原告姚某某诉被告姚某甲恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村邻里，我于2008年1月16日经政府批准获得了现有宅基地的使用权并取得权属证书，但被告经常在我的宅基地内堆放柴草、杂物，2013年7月，被告竟开始平整我的宅基地并欲在此处盖建房屋，经我多次阻拦无效，故诉至法院要求被告停止侵权行为并恢复我宅基地原状。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告姚某某以恢复原状之案由诉至法院要求被告姚某甲停止对其宅基地的侵权行为并恢复宅基地原状，然经调查明确，原告姚某某诉讼本意实际上希望确认其享有该宅基地的使用权，而被告姚某甲则认为其才是该宅基地的合法使用者，故双方之间的纠纷事实上属于土地使用权争议。依照相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马某某
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 乔
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执164号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，男，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，男，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人邓彩霞，女，1976年4月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人邓彩霞公路行政一案，本案在执行过程中，申请执行人武冈市公路管理局与被执行人邓彩霞已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 龚 瑾
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1378号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
委托代理人耿新强
被告陈太伍
被告陈明坤
被告张济
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告陈太伍、陈明坤、张济金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉系其行使自愿诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年十月二十日
书记员 杨明亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1842号
原告：魏福彬，通榆县人。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所，律师。
被告：乾安县发展和改革局，组织机构代码0315542-7。
本院在审理原告魏福彬与被告乾安县发展和改革局承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币625元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛春亚
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第128号
申请执行人徐XX，男，于1964年10月26日生，汉族。
被执行人宋XX，男，于1983年8月29日生，汉族。
本院受理的申请执行人徐XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民商督字第14号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 彬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初577号
原告胡光运，男，1990年3月25日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告梁乃勋，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡光运与被告梁乃勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序审理，根据原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达或留置送达应诉通知书及相关诉讼文书，故裁定转入普通程序审理，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡光运到庭参加了诉讼，被告梁乃勋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光运诉称：2014年2月12日，被告梁乃勋因其生意急需资金周转，向原告借款2万元，定于2014年2月22日还款，2014年6月15日，被告又向原告借款2万元，定于2014年9月15日还款，被告向原告出具两张借条，并提交《个人购房借款／担保合同》及《商品房买卖合同》作为担保。还款期到后，原告向被告催讨，被告以各种理由搪塞，至今未归还原告借款，特请求人民法院依法判决被告支付借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中2014年2月12日2万元借款所产生的利息从2014年2月23日支付至借款还清之日，2014年6月15日的2万元借款所产生的利息从2014年6月15日计算至借款还清之日。
原告向本院提供的证据有：
1、借条两张，用以证明被告分两次向原告借款，金额共计4万元。
2、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》，用以证明被告向原告借款，将所购房屋作为借款的抵押担保。
本院依职权调取的大方县六龙镇头塘村委出具的证明，该证明载明梁乃勋系大方县六龙镇头塘村村民，梁乃勋于2013年9月外出务工，至今无法联系，下落不明。
被告梁乃勋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据能相互印证借款事实的发生，该证据与本院依职权调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，被告梁乃勋向原告胡光运借款2万元，并向原告出具借条载明：“借条今借到胡光运人民币20000.00元大写贰万元整，用于生意临�周转，借期2014年2月12日至2014年2月22日，若2014年2月22日不能还清借款，将自愿承担胡光运一切经济损失，并支付违约金30%，此条约经签字生效。借款人梁勋日期：2014年2月12日。”同年6月15日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条载明：“借条今借到胡光运人民币贰万元整（20000.00元），用于生意周转，借期为2014年6月15日至2014年9月15日，若到期不能还清，将自愿承担胡光运一切经济损失，并支付违约金30%，此条约经签字生效。借款人：梁乃勋2014年6月15日。”梁乃勋在向原告出具的两张借条上面记载的金额、借款人以及日期处捺印。原告陈述2014年2月12日的借条上借款人处“梁勋”的签名实际为梁乃勋，当时梁乃勋少签了一个“乃”字，原告也没有注意，梁乃勋签字后，在“梁勋”的签字上捺印。之后，被告用其与贵州鑫盛黔房地产开发有限公司所签订的向该公司购买商品房的《商品房买卖合同》以及被告为购房向中国工商银行股份有限公司大方支行借款而与该银行签订的《个人购房借款／担保合同》交给原告作为借款的抵押。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并用其购房合同和抵押担保合同交付给原告作为借款的抵押担保，这种出借人为保证出借资金的安全而要求借款人提供权利证书进行担保的方式符合现实生活中的交易习惯，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告取得借款后，未按照约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告请求判令被告返还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告以被告在借条中载明逾期则支付违约金30%的内容主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，实质上是要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他�用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按年利率24%支付逾期利息。被告梁乃勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁乃勋于本判决生效之日起15日内返还原告胡光运借款4万元�并按年利率24%支付利息。其中2014年2月12日的2万元借款从2014年2月23日支付利息至借款还清之日，2014年6月15日的2万元借款从2014年9月16日支付利息至借款还清之日；
二、驳回原告胡光运的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，由被告梁乃勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨昌齐
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张卫红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第48号
原告：苏陈真。
委托代理人：苏永坤。
委托代理人：许建。
被告：朱铖。
被告：周菊琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：石铁锋、周旭光。
本院在审理原告苏陈真与被告朱铖、周菊琴、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告伤残等级进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐国平
二〇一三年三月十三日
书 记 员 马 琼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第320号
申请执行人：郭来富。
被执行人：杨贵生。
郭来富诉杨贵生民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3708号
原告：陈建昌。
法定代理人：陈富荣。
委托代理人：赵金法。
被告：李玉东。
原告陈建昌与被告李玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，在审理过程中，因案件复杂，依法由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员沈海明，人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈建昌的法定代理人陈富荣、委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告李玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建昌诉称：原告系被告李玉东加工店的职工，2011年5月16日原告受被告李玉东指派外出安装门窗工作，回来途中乘坐由驾驶人高术龙驾驶的电动三轮自行车（该车系李玉东所有），在途经绍兴县福全镇富强村峡山地方，因避让其他车辆而发生交通事故，导致原告受伤。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶人高术龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至医院抢救治疗，诊断为植物人状态，因家境困难，故先行就部分费用起诉至绍兴县人民法院，后贵院作出（2011）绍民初字第3798号民事判决书，该判决现已生效。原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成一处三级伤残，一处六级伤残，并构成二级护理依赖。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费57914.25元（2011年11月5日开始计算至2012年9月11日）、住院伙食补助费6240元、营养费2000元、误工费33481.80元、护理费598521.44元、残疾赔偿金569866.40元、交通费5000元、司法鉴定费4050元、精神损害抚慰金50000元，合计1327073.89元。
被告李玉东未作答辩。
经审理查明：2011年5月16日，驾驶人高术龙驾驶一辆电动三轮自行车（车上乘坐原告陈建昌），从绍兴县兰亭镇驶往福全方向，10时50分许，途经绍兴县福全镇富强村峡山地方，在避让其他车辆过程中，电动三轮自行车发生单方翻车，导致原告陈建昌受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶人高术龙负事故全部责任，原告陈建昌无责任。事故发生后原告陈建昌被送至绍兴第二医院抢救治疗，共住院治疗484天（2011年5月16日至2012年9月11日），共花去医疗费182557.63元（其中2011年5月16日至2011年11月4日住院172天，花去医疗费124643.38元，该部分医疗费已判决）。2012年9月25日和2012年10月11日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈建昌因交通事故致颅脑损伤等，现遗留脑外伤所致精神障碍（中度），该后遗症已构成道路交通事故六级伤残；遗留右侧肢体肌力Ⅳ级，左侧肌体肌力Ⅱ-
Ⅲ级，该后遗症已构成道路交通事故三级伤残；构成二级护理依赖。
同时查明：原告陈建昌和驾驶人高术龙均系被告李玉东的员工，事发时两人受被告李玉东的指派到绍兴县兰亭镇进行铝合金安装工作，返回途中发生车祸。肇事的电动三轮自行车系被告李玉东所有，没有购买保险。
以上事实，由原告提供的（2011）绍民初字第3798号民事判决书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、出院记录、住院病历档案、住院费用清单、原告申请调取的（2011）绍民初字第3798号案卷及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告陈建昌在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告的各项请求中，医疗费一项，本院认定57914.25元（2011年11月5日至2012年9月11日，无住院伙食费）；住院伙食补助费一项，原告主张6240元［20元／天×（484天-172天）］，本院认为该项请求得当，依法予以认定；原告主张营养费2000元，本院认为，根据原告的伤残等级和护理依赖，该请求合理，本院予以支持；原告主张误工时限从受伤之日计算至评残之日，计342天（2011年5月16日至2012年10月11日，扣除第一次诉讼中支持的172天），本院根据原告的住院时间和第一次评残时间，酌情调整为325天（2011年5月16日至2012年9月24日，扣除第一次诉讼中已经支持的172天），误工费一项，本院调整为31814.25元（97.89元／天×325天）；护理费一项，根据原告的住院时间和二级护理依赖，本院确定为521597.08元［（484天-172天＋365天／年×20年）×97.89元／天×70%］；残疾赔偿金一项，原告主张569866.40元，本院认为该残疾赔偿金的计算标准恰当，但伤残系数偏高，残疾赔偿金一项本院调整为507924.40元（30971元／年×20年×82%）；司法鉴定费4050元，有相应票据为证，本院予以认定；原告主张交通费5000元请求得当，本院予以认定；原告因本次交通事故致身体一处三级伤残和一处六级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定35000元。
综上所述，原告陈建昌因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费57914.25元；（2）住院伙食补助费6240元；（3）营养费2000元；（4）误工费31814.25元；（5）护理费521597.08元；（6）残疾赔偿金507924.40元；（7）司法鉴定费4050元；（8）交通费5000元；（9）精神损害抚慰金35000元，合计1171539.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但因本案肇事车辆系电动三轮自行车，没有购买保险，故原告陈建昌的损失应当由驾驶人高术龙承担全部赔偿责任。因被告高术龙系被告李玉东的雇员，事故发生时其正在执行工作任务，故被告李玉东依法应对高术龙应承担的赔偿款承担全部赔偿责任，即由被告李玉东赔偿原告陈建昌1171539.98元。被告李玉东未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉东赔偿原告陈建昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计1171539.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16744元（缓交），由原告陈建昌负担2010元，由被告李玉东负担14734元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初87号
原告：吴尚衡，男，1970年10月14日出生，住防城港市港口区，现住防城港市港口区，
被告：符国霞，女，1986年5月3日出生，住东兴市，现住东兴市，
原告吴尚衡与被告符国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴尚衡到庭参加诉讼。被告符国霞�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2万元及利息7000元、违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日以生意周转为由向原告借款2万元，借款期限9个月，即自2015年5月4日起至2016年2月4日止，到期一次性还清。但约定的还款期限已届满，被告拒不履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告符国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并认定案件事实如下：被告符国霞于2015年5月4日向原告借款2万元，借款期限从2015年5月4日起至2016年2月4日止，�期一次性还清，逾期每日按借款金额的百分之一收取违约金。
本院认为，被告符国霞未能及时还款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金2万元的责任。关于利息，双方约定的违约金高于民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持，应按照年利率24%，从逾期之日即2016年2月5起计算利息至清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告符国霞偿还原告吴尚衡借款本金2万元及利息（利息的计算方法：以2万元为基数，按照年利率24%，从2016年2月5日起计算至清偿之日止）.
案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已预交），由被告符国霞负担�
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费725元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌 枝
appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋小梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00706号
原告徐远望，男
原告全金枝，女
原告徐芷萱，女
法定代理人龚亚丽，女
以上三原告的委托�理人张进千，系特别授权代理。
被告谭小平，男
被告湖南常德欣运集团股份有限公司
法定代表人陈明哲，该公司董事长。
原告徐远望、全金枝、徐芷萱与被告谭小平、湖南常德欣运集团股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院已于2014年4月8日依法受理。在诉讼中，经本院审查，原告徐远望、全金枝、徐芷萱系死者徐宣建的法定继承人，死者徐宣建还有一法定继承人蒋美玲未参与诉讼，在本案中法定继承人蒋美玲系本案的必要共同诉讼原告，本院决定通知必要共同诉讼原告蒋美玲参加诉讼，已责成原告限期内提交蒋美玲的准确送达地址或户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实其现已下落不明，原告未能提交。
本院认为：原告遗漏了必要的共同诉讼原告蒋美玲，同时原告又不能提供其准确送达地址，本院亦无法通过公告的方式向其送达相关诉�文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐远望、全金枝、徐芷萱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 陈文凤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14435号
申请执行人:邓某。
被执行人:王某、潘某。
邓某与王某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2717号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第6号
原告东莞市昌盛铝业有限公司，住所地，组织机构代码×××4-7。
法定代表人赵镇伟。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告深圳市鹏飞达五金电器科技有限公司，住所地，组织机构代码58270666-X。
法定代表人马洪鹏。
本院在审理上列原告与买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市昌盛铝业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市昌盛铝业有限�司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 余鑫龙
白 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2016）陕0623民初127号
原告白某某。
被告张某某。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2009年原、被告在铭缘堂足疗店打工时相识相恋，之后便于2012年10月举行结婚仪式后同居生活在一起，并于2014年12月8日在子长县民政局办理了结婚登记手续。原、被告生活期间于2013年9月11日生育一女，取名白雅婕。原、被告虽然恋爱三年之久，但被告性格古怪，经常无中生有与原告吵架，最终致使原、被告分居达一年有余，导致双方感情彻底破裂，遂诉至法院请求1.判决原、被告离婚；2.婚生女白雅婕由张某某抚养，抚养费由原、被告共同分担；3.结婚时所购沙发、电脑、衣柜、床等归被告张某某所有；4.案件受理费由原告承担。
被告张某某辩称：原告白某某诉称并非属实，其不同意同原告离婚，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年相识后，自由恋爱三年之后，于2012年农历十一月初六举行结婚仪式，并于2014年12月8日在子长县民政局办理结婚登记手续，原、被告生活期间于2013年9月11日生育一女，取名白雅婕。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明信以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告婚前通过自由恋爱相识，具有较好的婚前感情基础，婚后共同生活时间较长，并且生育一女，建立了较为深厚的婚后夫妻感情。夫妻生活期间双方虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能以家庭利益为重，以有利于孩子教育成长出发，各自改正自己的不足之处，互谅互让，互相体贴和关心，齐心协力，珍惜以往的夫妻感情，还有和好可能。故原告白某某请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 折庆伟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1483号
原告刘莎莎。
被告钟荣兵。
被告徐志会。
本院在审理原告刘莎莎与被告钟荣兵、徐志会民间借贷纠纷一案中，刘莎莎于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对钟荣兵、徐志会的起诉。
本院认为：刘莎莎申请撤回对钟荣兵、徐志会的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘莎莎撤回对钟荣兵、徐志会的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由刘莎莎负担。
审判员 谷中合
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初155号
原告刘志娣，女，1969年8月2日生，汉族。
委托代理人：陈龙、夏会，贵州草海律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告马锐，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告刘志娣诉被告马锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马锐经本院传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘志娣诉称：2015年5月31日，被告因缺钱向我借款10000元，并于当日向我出具借条，双方未约定还款期限，后我多次向被告索要未果，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款10000元。
被告马锐未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年5月31日，被告马锐向原告刘志娣借款10000元，并出具了借条。双方未约定还款期限，后经原告多次向被告索要未果，原告刘志娣诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷互为印证。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告刘志娣借款给被告马锐10000元的事实，有被告出具给原告的借条在卷为凭，权利义务关系清楚明确，该款应予偿还。故原告刘志娣的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马锐于本判决生效后十日内给付原告借款10000元。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊 奔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒市妇幼保健医院。住所地：库尔勒市。
法定代表人：张锁成，该医院院长
委托代理人王剑华，系新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾合麦提·吾甫尔，男，维吾尔族，1960年6月26日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市（系死者热汗古丽·艾合麦提之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾木热汗·喀斯木，女，维吾尔族，1963年1月30日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市（系死者热汗古丽·艾合麦提之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买合木提·喀斯木，男，维吾尔族，1986年8月29日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市（系死者热汗古丽·艾合麦提之夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古丽热依汗·艾合买提，女，维吾尔族，2011年10月16日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市（系死者热汗古丽·艾合麦提之女）。
再审申请人库尔勒市妇幼保健医院因与被申请人艾合麦提·吾甫尔、艾木热汗·喀斯木、买合木提·喀斯木、古丽热依汗·艾合买提医疗损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
库尔勒市妇幼保健医院申请再审称：1.新疆康正司法鉴定所的司法鉴定意见不能作为定案依据。2.一审认定申请人承担70％责任不当。3.请求依法再审，予以改判。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其他医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，由被申请人申请双方同意，经原审法院委托由新疆康正司法鉴定所作出的（2013）法临鉴字第1026号司法鉴定意见：“被鉴定人热汗古丽·艾合麦提死亡与医方的医疗行为之间存在间接因果关系，参与度拟为40％为适。”虽然申请人现主张对该鉴定结果不予认可，但该鉴定委托程序合法，系经双方同意委托作出，原审法院据此认定库尔勒市妇幼保健医院承担70％的责任并无不当。因此，库尔勒市妇幼保健医院主张新疆康正司法鉴定所的鉴定不能作为定案依据，与事实不符，本院对其该主张不予支持。原审法院按照有关法律规定判令库尔勒市妇幼保健医院承担热汗古丽·艾合麦提死亡赔偿金、丧葬费、古丽热依汗·艾合麦提的抚养费、误工费等共计358867.25元并无不妥，因此，库尔勒市妇幼保健医院称请求依法再审，予以改判的理由依法不能成立。
综上，库尔勒市妇幼保健医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔勒市妇幼保健医院的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01347号
原告陈某，女，生于1980年3月10日，汉族，安康市人，住本区恒口镇。
委托代理人程本利，系陕西政源律师事务所律师。
被告李某某，男。生于1679年3月10日，汉族。安康市人，住本区恒口镇。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年3月13日登记结婚。婚后于2002年7月23日生育长子李甲，2005年4月29日生育次子李乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情。自2008年夫妻异地打工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、长子李甲由被告抚养教育；次子李乙由原告抚养教育。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，并生育了两个儿子，为了家庭生活，我常年在外奔波，忙于赚钱生活，缺少对原告的体贴爱护。2007年8月原告趁我在上海打工期间，在家里和他人关系暧昧。2008年初我们一同到上海，同年4月15日原告不辞而别，经公安报警核实说是跟张XX跑了。为了孩子的健康成长，我可以原谅原告的过错，愿意和其继续生活下去，如原告执意要离婚，我同意离婚，但两个孩子都必须随我生活，我可以不要原告承担抚养教育费用。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告陈某与被告李某某于2001年3月13日登记结婚。婚后于2002年7月23日生育长子李甲，2005年4月29日生育次子李乙。婚后夫妻由于性格差异较大，缺乏语言沟通，夫妻常因生活琐事发生矛盾。2008原、被告一同外出到上海打工，同年4月原告陈某另行到别处打工，自此夫妻分居生活至今。2013年7月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告李某某婚前基础差。婚后夫妻不能和睦相处，常因生活琐事发生矛盾，直至发展到夫妻外出异地打工，长期分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告李某某离婚，准予离婚。
二、长子李甲由被告李某某抚养教育，次子李乙由原告陈某抚养教育，抚养教育费用由其各自负担。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 李锦丽
陕西省�康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01347号
原告陈某某，女，生于1980年3月10日，汉族，安康市人，住本区恒口镇。
委托代理人程本利，系陕西政源律师事务所律师。
被告李某某，男。生于1679年3月10日，汉族。安康市人，住本区恒口镇。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年3月13日登记结婚。婚后于2002年7月23日生育长子李甲，2005年4月29日生育次子李乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情。自2008年夫妻异地打工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、长子李甲由被告抚养教育；次子李乙由原告抚养教育。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，并生育了两个儿子，为了家庭生活，我常年在外奔波，忙于赚钱生活，缺少对原告的体贴爱护。2007年8月原告趁我在上海打工期间，在家里和他人关系暧昧。2008年初我们一同到上海，同年4月15日原告不辞而别，经公安报警核实说是跟张XX跑了。为了孩子的健康成长，我可以原谅原告的过错，愿意和其继续生活下去，如原告执意要离婚，我同意离婚，但两个孩子都必须随我生活，我可以不要原告承担抚养教育费用。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告陈某某与被告李某某于2001年3月13日登记结婚。婚后于2002年7月23日生育长子李甲，2005年4月29日生育次子李乙。婚后夫妻由于性格差异较大，缺乏语言沟通，夫妻常因生活琐事发生矛盾。2008原、被告一同外出到上海打工，同年4月原告陈某某另行到别处打工，自此夫妻分居生活至今。2013年7月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告陈某某与被告李某某婚前基础差。婚后夫妻不能和睦相处，常因生活琐事发生矛盾，直至发展到夫妻外出异地打工，长期分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告李某某离婚，准予离婚。
二、长子李甲由被告李某某抚养教育，次子李乙由原告陈某某抚养教育，抚养教育费用由其各自负担。
案件受理费150元由原告�某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月十九日
书记员 李锦丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01038号
原告：安徽巨能工程机械有限公司
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：王良玉
被告：丁家云
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告王良玉、丁家云追偿权纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王良玉、丁家云的起诉。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年四月三十日
书记员 程艳艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第255号
罪犯熊松平，男，1990年3月30日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年5月4日作出（2014）上刑初字第20号刑事判决，认定熊松平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊松平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊松平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊松平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初879号
原告：王家林，男，1963年1月16日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇沿河路**号。
被告：肖开堂，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县木叶溪乡多益塘村元木场组。
原告王家林与被告肖开堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王家林到庭参加诉讼。被告肖开堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资47000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖开堂在芷江社塘坪胡家垅开木材加工厂，自2012年4月被告雇请原告为该厂长期运输木材当司机，工资为每月3200元，自2013年后被告累计拖欠原告47000元工资，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
本院认为：原告王家林与被告肖开堂之间成立事实劳务法律关系，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。原告为被告提供的劳务已经结算，被告并向原告出具欠条。为此，对原告主张要求被告支付劳务工资的诉求本院予以支持。被告肖开堂经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告肖开堂支付原告王家林劳务工资款47000元。
案件受理费975元，由被告肖开堂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨敦武
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾婵明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初566号
原告：李建伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：李军红，男，1970年11月11日出生，汉族，住内黄县。
原告李建伟与被告李军红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告李军红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款19?400元及逾期付款给原告造成的损失4?656元并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告购买原告猪饲料时，欠款19?400元，原告多次索要，被告无理由一再拖欠，拒不支付，已给原告造成损失4?656元。
李军红未答辩。
李建伟围绕诉讼请求向本院提交了李军红2015年2月4日出具的欠条，本院组织当事人进行的证据交换和质证，李军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。对李建伟在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，李军红的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，李建伟的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。李军红经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军红于判决生效后十日内支付原告李建伟货款19?400元并赔偿逾期付款给原告李建伟造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李军红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年三月十七日
书记员 白瑞丹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00326号
原告段华成。
委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人段华生。
被告夏丰周。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告段华成诉被告夏丰周排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段华成于2014年4月4日向本院起诉，要求判决解除原、被告签订的《土地转让协议》，判令被告将争议土地恢复原状并予返还。
经审查，本院认为，原、被告之间的土地转让纠纷，实则为土地承包经营权和土地使用权纠纷。前者需经仲裁，对仲裁裁决不服，可提起诉讼；后者则应由人民政府处理。因此原告的起诉，不属人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段华成的起诉。
案件受理费500元由原告段华成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市人民法院。
审判员 吴海波
二〇一四年七月二日
书记员 谈华锋