wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1957号
原告刘登武，男，1979年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人谷贵民，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律工作者。
代理权限为一般代理。
原告卢有余，男，1973年5月25日生，汉族，农民。
被告汤卫卫，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住陕西省潼关县秦东镇西北村*组。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告河南文峪金矿。
法定代表人王石，矿长。
住所地：灵宝市豫灵镇。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿职工。代理权限为特别授权。
委托代理人宁俊杰，河南文峪金矿职工。代理权限为一般代理。
原告刘登武、卢有余与被告汤卫卫、河南文峪金矿劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年11月18日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告刘登武及其委托代理人谷贵民、王兴智，原告卢有余，被告汤卫卫及其委托代理人续东波，被告河南文峪金矿委托代理人刘金禄、宁俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登武、卢有余诉称：河南文峪金矿位于灵宝市豫灵镇1815坑口（现改名1805坑口），交由汤卫卫开采后，汤卫卫于2012年10月11日和原告刘登武签订一份《东桥路沟1815坑口承包协议》，自2012年10月11日生效。该协议生效后，原告即按协议带领工人开采1815坑口矿石。
2014年5月19日，因被告的原因，杜建峰来1815坑口闹事，造成原告底下的工人停工半日，后恢复生产。2014年5月22日，杜建峰再次闹事，由文峪金矿有关负责人通知从5月22日开始停工。后原告及工人10余人相继离开。被告汤卫卫不与原告和工人结账，无奈原告刘登武支付了工人的停工工资，但无法支付开矿工资。
2014年9月4日，被告汤卫卫派人和原告核对账目，但未核对清楚。现请求被告汤卫卫偿付拖欠原告工人工资268000元、偿付造成原告工人停工工资224425元、偿付原告追索被拖欠工人工资及停工工资、住宿费、交通费、误工费合计42405.5元，三项合计534833.5元，在被告汤卫卫应给付原告金钱范围内，由被告河南文峪金矿承担连带清偿责任。
被告汤卫卫辩称：我和原告刘登武之间不是劳务合同关系，而是合伙关系，并签订有合伙分成协议，合伙期间的账目并未清算，不能证明我欠原告刘登武钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南文峪金矿辩称：我公司与原告没有任何关系，本案涉案的坑口在我公司矿区范围内，我公司是发包给有资质的公司，与被告汤卫卫也无任何关系。我公司不应当承担任何责任。
原告刘登武、卢有余向本院提交的证据有：1.身份证复印件、信访告知书、被告河南文峪金矿信息单；2.劳务协议合同、入坑证、拖欠工资清单、停工损失清单、追索劳务报酬欠款损失清单；3.吴强根等证人书面证明、2013矿单、2014矿单、用汞用药发票；4.车票、住宿费票；5.农民工等证人书面证明；6.证人丁明凤、孙文学、杨云堂、刘举安证言。
被告汤卫卫未向本院提交证据。
被告河南文峪金矿未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汤卫卫对原告卢有余身份有异议，认为与自己无关；对入坑证有异议，认为没有具体时间；认为合同能够证明双方之间为合伙关系，而不是劳务合同关系；对拖欠工资清单、停工损失清单、追索劳务报酬欠款损失清单均不认可；对证人书面证明、2013矿单、2014矿单、用汞用药发票、车票、住宿费票、农民工等证人书面证明等均有异议，不予认可；对丁明凤证言中的分成事实无异议，对证人刘举安证言不予认可；对其他证据无异议。被告河南文峪金矿对原告提交的文峪金矿信息单无异议，对其他证据均不予认可。
本院认为：二原告提交的二原告的身份证复印件及河南文峪金矿查询单、原告刘登武与被告汤卫卫签订的协议形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，其他证据，本院无法查明真实性，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2012年10月11日，原告刘登武与被告汤卫卫签订协议一份，协议内容主要约定：“一、被告汤卫卫负责坑口的外围关系、篷子、架子车、机械设备。二、分成比例出洞口分矿，以外的开支及利润被告汤卫卫占三成，原告刘登武占七成。三、山上坑口的设备及炸药款开支由被告汤卫卫负责。四、打进尺开支费用原告刘登武占七成，被告汤卫卫占三成。五、被告汤卫卫不能擅自撤换工队。六、安全问题占三七分成各付其责。”协议签订后，原告刘登武与被告汤卫卫开始履行协议。2014年7月份前后，原告刘登武与被告汤卫卫发生纠纷，再未实际履行协议，双方之间的账目未进行核算。原告诉至本院，要求被告汤卫卫支付拖欠工人工资等费用。审理中，因原被告均不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：原被告之间的争议焦点主要为，原告刘登武与被告汤卫卫之间是劳务合同关系还是合伙关系。综合本案的事实，原告刘登武与被告汤卫卫签订有一份协议，该协议基本涵盖了原告刘登武与被告汤卫卫之间对出资比例、盈余分配、风险承担等方面的内容，上述协议虽不是非常规范，但符合法律对个人合伙的规定，因此，原告刘登武与被告汤卫卫之间属于个人合伙法律关系，并非劳务合同法律关系，原告刘登武主张劳务合同法律关系，理由不当，其要求被告支付工资的请求，本院不予支持。原告卢有余作为原告，并未提交证据证明与二被告有任何的法律关系，其与原告刘登武共同要求二被告支付工资的请求，本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘登武、卢有余的诉讼请求。
案件受理费9148元，减半收取4574元，由原告刘登武、卢有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0888号
罪犯徐晓斌，男，1973年10月29日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）辽刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐晓斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，赔偿20481.89元。吉林省高级人民法院于2000年6月16日以（2000）吉刑核字第106号刑事裁定，予以核准。核准后，于2000年6月16日交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第469号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第735号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯徐晓斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐晓斌劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐晓斌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第273号
原告莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地莆田市仙游县赖店镇留仙村，组织机构代码证代码67190889-6。
法定代表人傅的洪，董事长。
委托代理人李洪植，该公司职员，特别代理。
被告林建光，男，成年，住莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告林建光因买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林宇鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初12052号
原告河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。
负责人王增福，总经理
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市鑫嘉置业有限公司，所在地：新乡市饮马口新建街85号。
法定代表人王桂芳
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告河南瑞祥建筑工程有限公司诉被告新乡市鑫嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告河南瑞祥建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告新乡市鑫嘉置业有限公司银行存款180万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 窦丹丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6138号
原告：杭州富阳铭通铝业有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村，统一社会信用代码：91330183566087889W。
法定代表人：徐静铭，总经理。
委托诉讼代理人：周士军，男，1977年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。
被告：杭州卓鑫铝材贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道天林广场2幢5单元1201室，统一社会信用代码：91330109097049467U。
法定代表人：李奇。
被告：李关荣，男，1962年4月9日出生汉族，住杭州市萧山区。
被告：李奇，男，1987年10月18日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州富阳铭通铝业有限公司与被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司、李关荣、李奇加工合�纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳铭通铝业有限公司的委托诉讼代理人周士军到庭参加诉讼，被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司、李关荣、李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳铭通铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司支付原告加工费177090.70元；2、被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司支付原告自2016年2月5日起至判决确定履行日止按月利率15‰计算的利息，暂计至2017年7月15日为45936.84元；3、被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司负担本案诉讼费用；4、被告李关荣、李奇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年起，原告与被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司存在长�委托加工铝制品的业务往来，2016年2月5日，被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司出具欠条一份，确认截止2016年2月5日尚欠原告加工费177090.70元，约定于2016年12月31日前全部付清，自2016年2月5日起按月利率15‰计算支付利息，被告李关荣、李奇作为担保人承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司未支付货款及利息。
被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司、李关荣、李奇未作答辩。
原告杭州富阳铭通铝业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司、李关荣、李奇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杭州富阳铭通铝业有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月5日，被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司确认尚欠原告杭州富阳铭通铝业有限公司加工费177090.70元，承诺于2016年12月31日前付清，约定自2016年2月5日起按月利率15‰计算支付利息，并出具欠条一份，被告李关荣自愿为上述款项提供连带责任担保，并在欠条落款处担保人栏后签名。后经原告多次催讨，被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司拖欠不付，被告李关荣也未履行担保责任。
本院认为，原告杭州富阳铭通铝业有限公司与被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司及与被告李关荣之间的加工合同关系和担保关系有效成立，被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司结欠原告杭州富阳铭通铝业有限公司加工费177090.70元的事实清楚。被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司理应按约及时支付相应价款，被告杭州卓鑫铝材贸�有限公司在经原告催讨后仍未支付相应价款，违反法律规定和双方约定，应承担相应支付欠款和利息的民事责任。被告李关荣自愿为上述款项提供连带责任担保，理应依约承担连带清偿责任。故原告杭州富阳铭通铝业有限公司提出的要求被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司支付欠款及利息、要求被告李关荣承担连带清偿责任的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，本院予以支持。原告杭州富阳铭通铝业有限公司提出的要求被告李奇承担连带清偿责任的诉讼请求，因案涉欠条中担保人栏只有李关荣签名，而李奇的签名是在欠款人名称杭州卓鑫铝材贸易有限公司下面法定代表人栏后，且李奇系杭州卓鑫铝材贸易有限公司法定代表人，故该李奇的签名应认定系代表杭州卓鑫铝材贸易有限公司的职务行为，而不是李奇个人的担保签字，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持�被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司、李关荣、李奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳铭通铝业有限公司加工费177090.70元。
二、被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳铭通铝业有限公司自2016年2月5日起至上述第一项款项付清日止按月利率15‰计算的利息（其中计至2017年7月15日止的利息算为45936.84元）。
三、被告李关荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州富阳铭通铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司、李关荣负担。
原告杭州富阳铭通铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州卓鑫铝材贸易有限公司、李关荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王国荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7654号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人赵志可、徐丽、徐安：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人赵志可、徐丽、徐安金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商外初字第00008号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵志可、徐丽、徐安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7654号【原（2015）温瑞执民字第610号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第2466号
原告石教继。
委托代理人黄意民，大冶市汪仁法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告石教银。
被告亚太财产保险有限公司湖北分公司。
负责人邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人王琼，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告石教继与被告石教银、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石教继撤回起诉。
本案受理费944元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 田文芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第317号
罪犯黄修钦。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第207号刑事判决，以被告人黄修钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯黄修钦在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄修钦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄修钦在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄修钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄修钦减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03049号
原告赵小莉，女，1972年11月27日生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司工人。。
被告崔昭，男，1988年11月28日生，汉族，农民。
原告赵小莉诉被告崔昭健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小莉到庭参加了诉讼，被告崔昭本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小莉诉称，2015年8月14日上午十时许，我去被告家向其妻郑艳萍（又名张雪）索要郑艳萍所借的5000元借款。被告看到我向其妻要钱开口就骂、出手便打，并且捡起一个木凳子击打我的头部，将我打倒在地，头部血流不止。后我被送往惠安医院住院治疗24天，经诊断为：头皮裂伤、身体多处软组织挫伤。为此，余下派出所根据治安管理处罚法对被告作出行政拘留5日的处理决定。事后，被告对我未进行任何赔偿。依法被告应赔偿医疗费6206.51元、误工费7126.07元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、营养费（因缺血，购买补血药费用）500元、财产损失1450元、精神损失费1000元，共计21082.58元，现我诉至法院只要求被告赔偿14000元并承担本案诉讼费。
被告崔昭缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月14日上午10时许，原告到被告家向被告妻子郑艳萍（又名张雪）索要郑艳萍所借原告的5000元借款。在此过程中，原告与被告发生推搡，被告持木凳将原告打伤。原告当日即到西安惠安医院急诊科进行了头部开放性外伤清创、缝合术等治疗，并入住该院，经诊断为：1、腰椎间盘突出症；2、头皮裂伤缝合术后；3、身体多处挫伤；4、肋间神经痛。原告共住院治疗24天，共产生医疗费6206.51元。原告住院期间按100元/天的标准聘请一名护理人员进行护理，并签订护理协议。原告出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免弯腰搬重物及重体力劳动；3、随诊。原告出院后在单位休病假至2015年10月底。
事件发生当日原告报警，后户县公安局余下派出所对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定。因被告未对致伤原告进行赔偿，原告遂于2015年10月28日持前述诉称诉至本院。
审理中，因被告在上述冲突中将原告所戴眼镜损坏，原告主张被告赔偿其财产损失费1450元，并提供了被损坏眼镜的购买票据。因被告未出庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有户公（余）行罚决字（2015）1694号行政处罚决定书、惠安医院住院病历、医疗证明书、出院证、医疗费票据、护理协议、损坏眼镜照片及购买原始票据、外购药处方、劳动合同、原告2015年5月至12月考勤表和工资单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告因原告到其家向其妻郑艳萍索要借款而与原告发生推搡，后持凳将原告打伤，该事实有原告的陈述及户县公安局余下派出所的行政处罚决定书为证，足以认定。故被告应对致伤原告承担赔偿责任。
原告主张的医疗费用共计6206.51元和财产损失费1450元，有相关票据为证，本院予以认定。原告主张其误工费为7126.07元，而根据原告2015年8月至10月的出勤记录及工资表的记录，原告因此次纠纷所造成的实际误工损失为5440.93元，故原告的误工费应认定为5440.93元，对超出5440.93元的部分不予认定。原告主张住院期间雇佣护理人员的护理费2400元，但未提供其给付护理人员该费用的证据，故不予认定。本院酌定护理费为80元/天，原告住院24天，据此护理费共计1920元。原告主张住院伙食补助费2400元，于法无据，不予认定；本院按相关标准认定为30元/天，住院24天，住院伙食补助费合计720元。原告所主张之营养费500元，未超出依相关标准计算的数额，于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金1000元，但未提供其精神受到实质损害的证据，故对原告该项主张，不予支持。原告以上各项损失共计16237.44元，现原告要求被告赔偿14000元，未超出应赔偿数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔昭于本判决生效后十日内赔偿原告赵小莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失等共计14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘锦云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第143号
原告胡某某。未到庭。
委托代理人丁某某，甘肃＊＊律师事务所律师。
被告郭某某。
被告中国某公司庆阳分公司。
法定代表人惠某某，该公司经理。
委托代理人李某某，中国某环县支公司职工。
原告胡某某与被告郭某某、中国某公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人、被告郭某某及被告中国某公司庆阳分公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日11时，被告郭某某驾驶甘M＊＊**号小型越野客车沿G＊＊＊线由南向北行驶至环县＊＊镇##路段处时，与对象行驶的原告驾驶的甘M####号小型普通客车相撞，致使原告车上乘坐人李＊受伤，原告车辆损坏。本起交通事故经环县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告郭某某承担全部责任，原告无责任。事发后，原告垫付了李继承的医疗费，并将车辆拖至兰州4S店维修了4个月，共花费车辆维修费用90322元。甘M＊＊**号车在被告中国某公司庆阳分公司办理了交强险及第三者商业险。现要求二被告赔偿原告车辆维修费90322元，施救费及拖车费用5000元，修车误工损失18000元并承担本案案件受理费。
被告郭某某辩称：原告所讲本起交通事故发生的时间、地点及过程均属实。环县交警队作出的事故责任认定情况也属实，我负本起交通事故的全部责任。我认为原告没有产生误工费，我的意见是由保险公司赔偿原告的车辆维修费用，其它费用不同意赔偿。
被告中国某公司庆阳分公司辩称：我们只同意赔付合理的车辆维修费，拖车费用按照标准赔付3000元，其它费用不承担。
经审理查明：2012年8月19日11时，被告郭某某驾驶甘M＊＊**号小型越野客车沿G＊＊＊线由南向北行驶至环县＊＊镇##路段时，与对向行驶的原告胡某某驾驶的甘M####号小型普通客车相撞，造成甘M####号小型普通客车乘坐人李继成受伤、两车受损的伤人交通事故。环县公安局交通警察大队于2012年8月30日作出环公交认字（2012）第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，认定郭某某承担本起交通事故的全部责任，胡某某、李＊无责任。事发后，原告将甘M####号小型越野客车拖至兰州4S店进行了维修，花费车辆维修费共计90322元、施救费200元、拖车费4000元。事发时，甘M＊＊**号车主系被告郭某某，在中国某公司庆阳分公司投交强制险及第三者商业险100000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、发票、业务结算清单、维修委托结算单、证明、施救作业单、拖车费证明、保险单抄件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告郭某某负事故的全部责任，原告无责任，故被告郭某某的行为已构成侵权，其应对原告的合理损失予以赔偿。鉴于郭某某系甘M＊＊**号小型越野客车的实际车主，并在中国某公司庆阳分公司投保了第三者商业险100000元，故应由中国人民财产保险股份有限公司在第三者商业险范围内先赔偿原告的合理损失。剩余部分被告郭某某自愿赔偿，应予准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条第一款（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国某公司庆阳分公司赔偿原告胡某某车辆维修费85322元，拖车费3000元；
二、由被告郭某某赔偿原告胡某某车辆维修费5000元，拖车费742元。
上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1758元，由被告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 敬向琼
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1003号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
负责人林佳，行长。
委托代理人温康明。
被告成都市变形纱总厂。住所地：成都市青白江区华严教育街。
法定代表人易敏先。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行与被告成都市变形纱总厂借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。因被告成都市变形纱总厂下落不明，本院依法公告送达。本案适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告成都市变形纱总厂经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行诉称，1998年11月16日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款300000元作为经营流动资金，被告应于1999年2月12日前偿还借款。合同签订后，原告向被告发放了借款。后被告无法按期偿还借款，经双方协商一致，1999年6月18日签订《债务抵偿协议》，约定被告将其位于青白江区大弯教育街234、236号一楼共计二套营业房抵偿给原告，被告最迟应予1999年9月1日前办理完毕过户手续。但被告至今未办理上述过户手续，且被告工商登记状态为吊销。故提起诉讼要求：1.判令《债务抵偿协议》中的抵债房产属原告所有；2、判令被告协助原告办理抵偿房产的房屋过户登记手续。
被告成都市变形纱总厂未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，1998年11月16日，成都市青白江区信用合作联合社营业部与被告成都市变形纱总厂签订《抵押担保借款合同》，约定被告向成都市青白江区信用合作联合社营业部借款300000元作为流动资金，借款期限自1998年11月16日至1999年2月12日止。后经被告申请，成都市青白江区信用合作联合社营业部同意，该借款展期三个月。因被告到期未能偿还借款，1999年6月18日，作为债权人的成都市青白江区信用合作联合社营业部与作为债务人的被告成都市变形纱总厂、债务人主管单位成都市华严中心小学校签订《债务抵偿协议》，约定债务人自愿用其所有的位于青白江区大弯教育街234、236号一楼共计二套营业房抵偿给债权人；国有土地使用证和房屋产权证由债务人负责办理，最迟于1999年9月1日前交付给债权人。后被告协助原告办理了青白江区国用（2001）字第3521号国有土地使用权证。
另查明，一、成都市青白江区信用合作联合社的名称现变更为本案原告的名称；二、成都市青白江区大弯教育街234号、236号地址现变更为成都市青白江区红阳教育街116号、118号。
庭审中，原告提出诉讼费用由其自行承担的意见。
上述事实由抵押担保借款合同、债务抵偿协议、青白江区国用（2001）字第3521号国有土地使用权证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告按照抵押担保借款合同的约定向被告发放了借款，但被告并未按约定偿还。在此基础上签订的债务抵偿协议，合法有效。抵偿协议中约定的抵偿房屋应归原告所有，被告应按照约定办理国有土地使用证和房屋产权证的变更登记手续。被告未将抵偿房屋的房屋产权证书变更登记于原告名下，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿要求承担本案诉讼费用，系对其权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于成都市青白江区红阳教育街116、118号一楼共计二套营业房归原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行所有。被告成都市变形纱总厂于本判决生效后十日内协助原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行办理该房屋的产权过户手续。
本案案件受理费3050元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 韩晓先
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年一月十五日
书 记 员 雷海涛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00005号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢裕林，男，1974年7月4日出生，汉族，文盲，无业，重庆市忠县人。因犯盗窃罪于2003年3月21日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月11日刑满释放。因犯抢劫罪于2008年6月26日被本院判处有期徒刑四年，2011年9月3日刑满释放。因盗窃于2006年9月14日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2008年2月29日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月9日被忠县公安局民警抓获并接受讯问至次日，2014年9月10日被忠县公安局刑事拘留，经忠县人民检察院批准，同年10月15日被忠县公安局执行逮捕，现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人谢裕林犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人谢裕林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日至9月8日期间，被告人谢裕林在忠县境内实施盗窃作案3次，盗取人民币共计2650元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月29日上午10时许，被告人谢裕林溜入忠县某地被害人董某某经营的创意家常菜馆里，盗走董某某放在厨房门口挎包内的人民币800元，盗窃行为败露后通过谢裕权将盗取的800元人民币归还了董某某。
2、2014年8月4日下午4时许，被告人谢裕林溜入忠县某地被害人段某某家中翻动段某某放在外屋床上的挎包，未能找到钱财，准备离开时被段某某的女儿陶某甲、儿子陶某乙发现，被告人谢裕林谎称租房而后迅速离开。
3、2014年9月8日凌晨4时许，被告人谢裕林溜入忠县某洗脚城6009号房间，趁被害人李某某熟睡之际，盗走李某某人民币1850元。
2014年9月9日，被告人谢裕林被忠县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人谢裕林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人谢某甲、谢某乙、陶某乙的证言；被害人李某某、段某某、董某某的陈述；被告人谢裕林的供述和辩解；被告人谢裕林指认现场笔录、被害人李某某、段某某辨认笔录；忠县某洗脚城监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢裕林以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谢裕林在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢裕林在被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢裕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
二、责令被告人谢裕林退赔被害人董某某人民币八百元（已退赔）、退赔被害人李某某人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 松
二〇一五年一月九日
书记员 杨建英
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1600号
申请执行人：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司。
被执行人：莱芜市六艺书画院、郭沛林、刘建杰、李坤、莱芜市正通重型矿山设备有限公司、杜书云。
本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘建杰名下位于淄川区般阳生活区x－xx号楼房产一套，房产证号xx－0034x**。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 哲
二〇一五年十月十五日
书记员 田莎莎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1397号
罪犯林玉玖，男，生于1972年9月5日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯林玉玖因犯故意杀人罪于1991年6月25日被判处无期徒刑，2002年3月25日减刑为有期徒刑十四年七个月，2003年10月20日被假释，假释考验期至2009年7月12日。四川省资阳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）资刑初字第27号刑事判决，认定被告人林玉玖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；与故意杀人罪未执行完毕的刑期五年八个月零二十三天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第675号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1211号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年12月6日起至2031年2月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯林玉玖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。2012年5月至2014年5月获标准分140.5分；2014年3月6日获行政记功奖励，折标准分20分；2014年5月27日获行政记功奖励，折标准分20分；累计获标准分180.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林玉玖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。2012年5月至2014年5月获标准分140.5分；2014年3月6日获行政记功奖励，折标准分20分；2014年5月27日获行政记功奖励，折标准分20分；累计获标准分180.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林玉玖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉玖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某甲，男，汉族，。
委托代理人：樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙，男，汉族。
委托代理人：陈训练，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丙，男，汉族。
委托代理人：陈训练，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丁，女，汉族。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：1、西安市相关房权证上载明，房屋所有权为母亲刘某某一人，该案三套房均为母亲遗产，没有任何子女的任何权利，二审判决按每套38平方米认定遗产面积属认定事实不清，适用法律错误。2、一审判决对母亲赠与的一套房屋让对赠与公证提起诉讼，本案不作处理是错误的，本案应对认定母亲的遗产全部继承分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
陈某乙、陈某丙提交意见称：1990年前双方父母亲只有20平方米的土坯房，1990年陈某乙、陈某丙各出资5000元盖了70多平方米的新房，已经形成了新的法律事实，该房应属陈某乙、陈某丙共有，后来拆迁也是以70平方米的房屋进行安置的，陈某甲称房产证是母亲的名字属实，但认为房产证是谁的名字就属于谁的房子不正确，本案不存在遗产继承，陈某甲的再审申请没有道理，应当依法驳回。
陈某丁提交意见称：西安市莲湖区西关正街八家巷小区11号楼1单元6层28号的房屋，建筑面积45.25平方米，系母亲让其购买，并将房子赠与自己，有赠与公证书为证，自己出房款的两倍买的该套房应当归自己，二审判决是正确的。
本院认为：陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁对1990年所居住的房屋属其父母所有各方均无争议，1990年所建之房是在双方父母所有房屋基础上翻建和扩建，双方均认为建房时自己都有出资，但均无相应证据予以证实。1992年拆迁时所认定的被拆迁人是刘某某，刘某某去世后，陈某甲、陈某乙，陈某丙、陈某丁作为该遗产第一顺序继承人应按法定继承继承该财产，由于其母亲生前已将一套房屋赠与陈某丁并经公证，陈某甲认为赠与无效，应另案对赠与公证提起诉讼，故原审判决对该套房屋不作处理符合法律规定。二审中经查证，拆迁安置协议所安置的房屋面积是壹层、伍层、柒层各38平方米，并查实，当时双方之父陈毓麟已去世，之母刘某某收入微薄，陈某乙、陈某丙、陈某丁陈述在拆迁安置时各自都有出资，陈某甲对此认可自己没有出资，故二审法院认为对在原安置协议各38平方米以上增加的部分，不能认为全属刘某某的遗产，并判决按每套38平方米作为遗产面积进行继承，陈某甲申请认为该案拆迁安置的三套房均为母亲一人遗产应全部继承分割及不应按每套38平方米作为遗产面积进行继承之事由缺乏证据支持。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 婵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1173号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，务工。2013年6月13日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曾某，系本案被害人。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人曾某提起的附带民事诉讼一案，于2014年10月8日作出的（2014）丰刑初字第572号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月1日上午7时许，被告人杨某某在泉州市丰泽区北峰街道招联社区见龙亭中润工地7号楼十一层，因琐事与正在该处清扫建筑垃圾的被害人曾某发生争执，杨某某即用拳头朝曾面部击打一下，致曾脸部左侧下颌支、下颌骨颏部骨折。经法医鉴定，该损伤系轻伤。案发后，曾某立即向公安机关报案；当日，杨某某陪同曾某到医院检查，支付检查费用800元；次日，杨某某经公安机关传讯后主动投案，并如实供述上述事实。
另查明，被害人曾某系农村居民，于2014年7月3日至同月17日在中国人民解放军第一八○医院接受治疗，共住院14天，住院期间共花费医疗费30061.37元。
原判认定以上事实的证据有：被害人曾某的陈述、相关的辨认笔录及照片、CT检查诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、福建省南安市人民法院刑事判决书一份及刑满释放证明书、到案经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明及曾联六提供的身份证、医疗费票据、疾病诊断证明书、病人费用清单、治疗记录、出院小结及被告人杨某某的供述等。
原审法院认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。杨某某是累犯，应当从重处罚；杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曾某造成经济损失，应承担赔偿责任。依照有关规定，确认曾某经济损失的项目、数额包括：（1）医疗费30061.37元；（2）误工费800元、护理费500元；（3）交通费500元；（4）住院伙食补助费500元、营养费3000元。曾某的各项经济损失共计35361.37元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人杨某某应在本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人曾某赔偿款人民币35361.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某诉称：曾某在其两次叫他停止倒垃圾的合理要求后仍不肯而与其发生争执，并先对其动手，其出于自身防卫才不小心误伤对方的，且其只用手掌打了曾某一下，不可能致他骨折，他的骨折并非完全是由其行为造成的，而且双方的争执发生在工地，并且是在工作期间产生的，应属于劳动纠纷，不应由其一人独自承受法律责任和民事责任，请求依法改判、减轻判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨某某犯故意伤害罪及其行为给原审附带民事诉讼原告人曾某造成经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
上诉人杨某某提出是被害人曾某先对其动手的意见，与其归案后直至原审庭审的供述及被害人曾某的陈述不符；其提出只用手掌打了曾某一下，不可能致他骨折，他的骨折并非完全是由其行为造成的意见，与被害人曾某的治疗记录、伤情照片、CT检查诊断报告单、病诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书等证据不符。故其上述部分的上诉意见，均与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后经公安机关口头传唤后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人杨某某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曾某造成的经济损失，应予以赔偿。原审判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分确定的赔偿项目、数额亦均适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某某提出其系出于自身防卫才不小心误伤对方的，双方的争执应属于劳动纠纷，不应由其一人独自承受法律责任和民事责任，并请求依法改判、减轻判决的意见，与本案的事实不符，也与正当防卫及侵权损害赔偿的法律规定不符，均缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 邹仪科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 傅唤昌
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第723号
原告郝某。
被告王某。
原告郝某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2010年10月经人介绍与被告相识，没有感情基础。于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名王玉巧，现已5岁。××××年××月××日生二女儿，取名为王笑雨。由于婚前了解不够，婚后常因被告喝酒而遭到家庭暴力，多次劝说不改，让原告难以忍受。2014年11月份，生气至今与被告分居至今。与被告夫妻感情彻底破裂，多次调解无效。为此，依据婚姻法有关规定，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、长女王玉巧归原告抚养，二女儿王笑雨归被告抚养，互不探视，互不干扰对方生活。三、要求被告归还婚前嫁妆。五、要求被告承担原告为被告承担的债务8000元。六、诉讼费由被告承担。
被告王某当庭辩称，1、不同意离婚。2、第二项互不探视不合理，他有权看孩子。3、原告诉讼请求第四项不知道是什么钱。
对原告所举证据分析认定如下：
原告举证：1、身份证、结婚证各一份；2、两个孩子的出生证明各一份；3、报警记录一份，证明被告喝酒后殴打和家庭暴力；4、孩子看病费用1985元票据一张。5、欠孩子的幼儿园入托费手续4张，共计1120元。经质证，被告对证据1、2、5没有异议。对证据3、4有异议。那天原告要跳房出门，他拿绳子把原告绑在梯子上，原告报警说他用油泼她，要烧她，其实是用水泼的，公安局到场后，调解了。证据4只有孩子名，没有具体用药。
本院认为，证据1、2、3、5均为书证，且被告没有异议，故对其真实性、合法性予以确认。证据1、2、5对原告身份、原、被告结婚以及两个女儿出生、欠入托费的事实具有关联性，因此依法予以确认。证据3只证明民警到现场后是夫妻琐事引起打架，对原告主张的遭受家庭暴力的证明目的不充分。证据4系门诊处方笺，盖有常张策村卫生所印章，仅记载药费合计1985元，但没有具体药名，也不能证明原告已经支出药费，故不予确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2011年元月举行婚礼。2011年10月3日，大女儿王玉巧出生；××××年××月××日二女儿王笑雨出生，现均随原告生活。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解才登记结婚，具有一定的婚姻基础；婚后双方生育两个女儿，已经建立起较好的夫妻感情。婚姻期间，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但只要双方彼此珍惜夫妻感情，互相包容、谅解，和好仍是有望。鉴于被告有认错改错的态度，原告亦应从利于家庭完整和孩子成长教育的大局出发，给予被告改正错误的机会，共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。综上，原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一五年八月十四日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第293号
原告谢运球，男，1971年6月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告钟贤伟，男，1972年9月14日出生，汉族，业农，住江西寻乌县。
原告谢运球诉被告钟贤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢运球、被告钟贤伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运球诉称：2013年2月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币叁万元，并立借据一张。当时约定借款以每月500元计息，到当年10月底本息一次性付清。到期后被告分文未付。经多次催取，被告于2014年（农历）七月十五前付4000元作为利息给原告，以后一直拒付。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告归还原告借款三万元整（￥30000元）；2、被告承担所借款额每月500元利息，自借款之日起至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟贤伟辩称：被告在2012年向原告借款2万元，约定利息每月5分，预先扣除了2000元的利息。当时被告出具了一张借条给原告。被告还按月息5分付过多次利息。2013年2月1日，在原告的要求下，被告又出具了一张包含借款本金2万元和以前未付利息1万元共计3万元的借条。被告在农历2014年7月12日支付了4000元利息给原告。
原告谢运球为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告钟贤伟对上述两份证据均无异议。
被告钟贤伟未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条由被告钟贤伟出具，能证明被告钟贤伟向原告谢运球借款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月1日，被告钟贤伟以做生意需资金周转为由向原告谢运球借款30000元，双方约定每月付息500元，在2013年10月底归还。同时被告钟贤伟出具了一张借条交由原告谢运球执存，借条载明：“兹欠谢运球人民币叁万圆（元）正（30000）￥，每月息共计500元，到拾月还清借款人：钟贤伟2013.2.1号”。借款到期后，经原告谢运球催取，被告钟贤伟于农历2014年7月12日支付4000元的利息给原告谢运球。借款本金3万元及其余利息，经原告谢运球催取，被告钟贤伟未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2013年2月1日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）为年利率6%（月利率为5‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟贤伟向原告谢运球借款30000元，事实清楚，证据属实，双方当事人之间的债权债务关系明确。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，根据其约定计算可知该笔借款按月利率16.667‰计息，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持，但因庭审时双方均认可被告支付了4000元的利息，根据双方对计息的约定计算可知该支付利息应为2013年2月1日至2013年10月1日止的利息，因此，利息起算时间应为2013年10月2日；被告钟贤伟称本案借条中包含1万元的利息，约定月利率为50‰且其按约定支付了利息的抗辩意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟贤伟应于本判决生效之日起10日内归还原告谢运球借款本金人民币3万元并支付利息（以借款3万元为本金，自2013年10月2日起至还清借款之日止按月利率16.667‰计付）；
二、驳回原告谢运球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告钟贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘 昕
附本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第293号
原告谢运球，男，1971年6月22日出生，汉族，业农。
被告钟贤伟，男，1972年9月14日出生，汉族，业农。
原告谢运球诉被告钟贤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢运球、被告钟贤伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运球诉称：2013年2月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币叁万元，并立借据一张。当时约定借款以每月500元计息，到当年10月底本息一次性付清。到期后被告分文未付。经多次催取，被告于2014年（农历）七月十五前付4000元作为利息给原告，以后一直拒付。为维护原告的合法权益，故诉请本院判决：1、被告归还原告借款三万元整（￥30000元）；2、被告承担所借款额每月500元利息，自借款之日起至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟贤伟辩称：被告在2012年向原告借款2万元，约定利息每月5分，预先扣除了2000元的利息。当时被告出具了一张借条给原告。被告还按月息5分付过多次利息。2013年2月1日，在原告的要求下，被告又出具了一张包含借款本金2万元和以前未付利息1万元共计3万元的借条。被告在农历2014年7月12日支付了4000元利息给原告。
原告谢运球为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告钟贤伟对上述两份证据均无异议。
被告钟贤伟未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条由被告钟贤伟出具，能证明被告钟贤伟向原告谢运球借款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月1日，被告钟贤伟以做生意需资金周转为由向原告谢运球借款30000元，双方约定每月付息500元，在2013年10月底归还。同时被告钟贤伟出具了一张借条交由原告谢运球执存，借条载明：“兹欠谢运球人民币叁万圆（元）正（30000）￥，每月息共计500元，到拾月还清借款人：钟贤伟2013.2.1号”。借款到期后，经原告谢运球催取，被告钟贤伟于农历2014年7月12日支付4000元的利息给原告谢运球。借款本金3万元及其余利息，经原告谢运球催取，被告钟贤伟未予归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书据，原、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2013年2月1日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）为年利率6%（月利率为5‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟贤伟向原告谢运球借款30000元，事实清楚，证据属实，双方当事人之间的债权债务关系明确。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告约定了计付利息的方式，根据其约定计算可知该笔借款按月利率16.667‰计息，该约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求予以支持，但因庭审时双方均认可被告支付了4000元的利息，根据双方对计息的约定计算可知该支付利息应为2013年2月1日至2013年10月1日止的利息，因此，利息起算时间应为2013年10月2日；被告钟贤伟称本案借条中包含1万元的利息，约定月利率为50‰且其按约定支付了利息的抗辩意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟贤伟应于本判决生效之日起10日内归还原告谢运球借款本金人民币3万元并支付利息（以借款3万元为本金，自2013年10月2日起至还清借款之日止按月利率16.667‰计付）；
二、驳回原告谢运球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告钟贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘 昕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审113号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人毛友前，男，1977年3月4日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人毛友前土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人毛友前未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2018年3月5日对被执行人毛友前作出双国土资罚决走字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人毛友前退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的222.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月5日对被执行人毛友前作出双国土资罚决走字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人毛友前承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1442号原告南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县南坑镇兴兰路89号。法定代表人杨海涛，总经理。委托代理人卢泵林，男，系该公司安全员，住福建省南靖县。被告林月纯，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县福海运输有限公司（以下简称福海运输公司）与被告林月纯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泵林、被告林月纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福海运输公司诉称，2010年11月11日，被告林月纯将其所有的闽E63XX**号重型自卸货车挂靠于原告福海运输公司，双方签订《营运车辆委托服务合同书》。2014年7月24日，原、被告双方解除该合同。被告林月纯确认尚欠原告福海运输公司费用计人民币12194元，并承诺于签订后30日内还清。但被告林月纯逾期未还，原告福海运输公司屡次催讨未果，现请求判令被告林月纯支付尚欠原告福海运输公司款项人民币12194元。被告林月纯辩称，欠款属实，但数额不是人民币12194元。解除合同协议书上乙方“林月纯”确是被告所签，但该协议是在办理汽车挂靠按揭时便签下，欠款数额是后来原告填补。另外，被告林月纯的货车于2014年2月因交通事故被交警部门扣留在广东至今，原告福海运输公司仍然收取服务费不合理。经审理查明，2010年11月11日，被告林月纯将其所有的闽E63XX**号重型自卸货车挂靠在原告福海运输公司，双方签订一份《营运车辆委托服务合同书》。2014年7月24日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定的主要内容有：一、解除挂靠合同。二、被告林月纯尚欠原告福海运输公司款项人民币12194元，限于合同签订后30日内还清。之后，被告林月纯没有按期还款。上述事实有《营运车辆委托服务合同书》、《解除合同协议书》及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告林月纯将其所有的货车挂靠在原告福海运输公司，双方先后签订了《营运车辆委托服务合同书》及《解除合同协议书》，两份合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，该行为合法有效。被告林月纯尚欠原告福海运输公司款项12194元，有双方签订的解除合同协议及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，现原告福海运输公司要求被告林月纯支付尚欠的款项，理由正当，应予支持。被告林月纯对欠款数额有异议并主张解除合同的内容不真实，但没有提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林月纯应于本判决生效后十日内支付给原告南靖福海运输有限公司尚欠款项人民币12194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币52元，由被告林月纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈艺勇二〇一五年七月十六日书记员钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第618号
原告陈森，男，1984年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告赵家新，男，1953年11月1日出生，汉族，住巨野县。
原告陈森与被告赵家新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加诉讼，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因建楼房向原告借款100000元，并于2011年10月24日出具借条一份。后经多次催要，被告未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告因建楼房需要资金，向原告借款100000元，并于2011年10月24日向原告出具一份借条，内容为“因建房资金困难，特向陈森借现金壹拾万元整”。后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的、被告出具的借据，确认为有效证据。被告赵家新借原告款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告要求被告赵家新偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵家新于本判决生效后五日内偿还原告陈森借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郑守华
审判员 何书星
审判员 李庆华
二〇一三年六月五日
书记员 邹祥波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初620号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人侯某某。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日21时40分许，被告人侯某某酒后至本市闵行区X路XXX号X公司，出言挑衅正要离开公司的被害人陶某乙、陶某甲，后又突然动手殴打被害人陶某乙，被害人陶某甲上前制止时亦遭到被告人侯某某殴打，期间，被告人侯某某还电话纠集侯成宝（另处）、黄清华（另处）等人到场相助，并伙同侯成宝、黄清华以及随后赶来的廖丽美（另处）对被害人陶某乙、陶某甲拳打脚踢，导致被害人陶某乙右额部及枕部头皮下血肿、被害人陶某甲左顶部头皮下血肿、左颞顶部头皮裂创、额部及左眼眉弓外侧皮肤裂创和左眼部挫伤，同时还将被害人陶某乙的牌号为“苏JKXX**”的宝马轿车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，被害人陶某乙、陶某甲的伤势均构成轻微伤；被砸车辆物损价值人民币4688元。
2015年12月16日，被告人侯某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人侯某某家属已代其赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某甲、陶某乙的陈述及辨认笔录，证人叶某某、郑某甲、岳某某、郑某乙、杨某某的证言及辨认笔录，涉案人员侯成宝、黄清华、廖丽美的供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场监控录像及截图、工作情况、相关行政处罚决定书，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关收条及谅解书，被告人侯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某酒后滋事，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；且属共同犯罪。被告人侯某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人通过其亲属赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烈刑初字第00031号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月25日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2015年1月7日被该局刑事拘留。同年1月21日被安徽省淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。同年2月16日被安徽省淮北市烈山区人民检察院取保候审。同年3月9日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员况作恒出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2014年11月21日14时41分，淮北矿业集团股份有限公司淮北选煤厂武保科毛某某电话报案称有人在淮北选煤厂南区将该科面包车左后侧车门跺扁一块，并有可能发生打架。淮北市公安局烈山分局青龙山派出所接警后，即指派副所长詹某某带领民警郭某某、协警李某某身着制服、驾驶警车赶到现场，看到被告人杜某某醉酒后欲打朱某某，詹某某、郭某某上前表明身份并对杜某某进行劝阻，杜某某威胁詹某某说“你敢动我一下？”，随即用拳头欲打詹某某时被人拉开。接着，詹某某将执法记录仪交给李某某对现场进行拍摄。而后，杜某某又上前要打朱某某时再次被詹某某制止，杜某某即从詹某某身后撕扯住其警服、将警徽拉链拽坏、肩章拽断，对詹某某进行辱骂，并用右手朝詹某某左脸部打了一巴掌，将其眼镜打掉摔坏。后詹某某打电话报警，杜某某趁机逃离现场。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视听资料及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人杜某某已取得执法人员谅解，且庭审中认罪态度较好，建议对其判处拘役三至五个月。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，2005年9月2日，被告人杜某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月20日，被告人杜某某向詹某某赔礼道歉并赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、证人詹某某、郭某某、李某某、朱某某、刘某某、荣某甲、毛某某、陆某某、谢某某、荣某乙证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及刑事摄影照片，淮北矿业集团股份有限公司淮北选煤厂灯塔处监控录像、执法记录仪录像光盘1张及制作情况说明；蚌埠铁路公安处淮北站派出所出具的抓获经过；警官证、谅解书；本院（2005）烈刑初字第077号刑事判决书；被告人杜某某供述；被告人杜某某的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某某主动向执法人员赔礼道歉并赔偿了经济损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玉文
二〇一五年三月十一日
书记员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1571号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：马强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶秀兰，宁夏栖凤小额贷款有限公司信贷主任。（特别代理）
被告：张文成，男，生于1978年7月14日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：白生莉，女，生于1981年12月29日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马贵荣，男，生于1981年6月10日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：张风萍，女，生于1973年10月2日，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：班连军，男，生于1982年11月5日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司诉被告张文成、白生莉、马贵荣、张风萍、班连军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的借款合同；2.请求依法判令五被告向原告偿还100000.00元借款以及借款利息，追诉至还清所有借款本息为止，利随本清；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告张文成、白生莉向原告申请贷款100000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月，贷款时间自2015年5月25日至2016年5月25号，贷款利率为1.78%，并约定了利息及其逾期时承担的责任。借款由被告马贵荣、张风萍、班连军向原告作保证。被告张文成、白生莉清偿借款利息至2016年1月25日再未清偿，经原告多次催收，被告均未偿还。按照合同规定。现宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司决定提前解除合同约定，要求五被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 武元国
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1571号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司，住所地，固原市原州区。法定代表人：马强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶秀兰，宁夏栖凤小额贷款有限公司信贷主任。（特别代理）被告：张文成，男，生于1978年7月14日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：白生莉，女，生于1981年12月29日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马贵荣，男，生于1981年6月10日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张风萍，女，生于1973年10月2日，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：班连军，男，生于1982年11月5日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司诉被告张文成、白生莉、马贵荣、张风萍、班连军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的借款合同；2.请求依法判令五被告向原告偿还100000.00元借款以及借款利息，追诉至还清所有借款本息为止，利随本清；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告张文成、白生莉向原告申请贷款100000.00元，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为12个月，贷款时间自2015年5月25日至2016年5月25号，贷款利率为1.78%，并约定了利息及其逾期时承担的责任。借款由被告马贵荣、张风萍、班连军向原告作保证。被告张文成、白生莉清偿借款利息至2016年1月25日再未清偿，经原告多次催收，被告均未偿还。按照合同规定。现宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司决定提前解除合同约定，要求五被告偿还借款本金及利息。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  魏 涛审 判 员  武元国人民陪审员  金义宝二〇一六年九月七日书 记 员  谢明娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2077号
原告：陈天翼，男，1990年10月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。
被告：姚幼凤，女，1976年7月31日出生，住福建省泉州市。
被告：庄德荣（系被告姚幼凤之夫），男，1974年11月22日出生，住福建省泉州市。
原告陈天翼与被告姚幼凤、被告庄德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔小宁到庭参加了诉讼，被告姚幼凤、被告庄德荣无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天翼向本院提出诉讼请求：1.被告姚幼凤偿还原告陈天翼借款本金294000元；2.被告姚幼凤偿还原告陈天翼自2016年6月27日起至2016年11月26日止的借期内利息15860元；3.被告姚幼凤支付原告罚息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4.判令被告庄德荣就被告姚幼凤的上述债务承担连带担保责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告姚幼凤作为借款人、被告庄德荣作为保证人与原告签订了借款合同，合同约定被告姚幼凤向原告借款人民币300000元，借款期限为2016年5月26日至2016年11月26日，年利率为13%。被告庄德荣就借款本金、利息、罚息等款项的支付承担连带担保责任。2016年5月，原告在扣除风险保证金6000元后向被告姚幼凤实际提供了借款294000元。但被告姚幼凤并未依约还款，被告庄德荣亦未承担连带保证责任。故诉至法院，判如所请。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚幼凤与被告庄德荣系夫妻关系，二被告于2001年1月17日登记结婚。2016年5月，被告姚幼凤作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方），惠人贷商务顾问（北京）有限公司（下称惠人贷公司）作为居间方（丙方），被告庄德荣作为保证人（丁方），四方共同签订借款合同，约定，乙方向甲方提供借款300000元，转账交付至被告姚幼凤账户；借款期限6个月，自2016年6月26日起至2016年11月26日止；借款年利率13%，甲方还款方式为按月付息，到期还本，还款日为自2016年6月起，每月26日前，借款期内每月利息为3250元；如甲方逾期还款，则应按“罚息总额=逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数”的标准支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息利率为每天0.8%；保证人对甲方基于本合同所欠乙方债务承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、债务人逾期清偿所产生的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金，以及乙方实现债权的费用（包括但不限于乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费），保证期限直至乙方对甲方的债权全部得以实现；丙方为本合同的促成提供了居间服务，甲方自愿支付居间服务费，具体按照信用咨询及管理服务合同执行。
2016年5月24日，被告姚幼凤作为借款人及信用咨询委托方（甲方），惠人贷公司作为信用咨询受托方（乙方），双方共同签订信用咨询及管理服务合同，约定，乙方为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，甲方授权出借人代甲方向乙方先行支付借款服务费、借款管理费，出借人将扣除风险备用金、管理费、服务费的借款打入甲方或甲方指定账户，甲方表示认可；借款管理费按“借款本金数额×借款期数×0.6%”确定为10800元；风险备用金按借款本金的2%确定为6000元，用于在甲方还款逾期的情况下，乙方代为垫付逾期费用给出借方。风险备用金在乙方向甲方划付出借本金时从本金中予以扣除。
2016年5月26日，原告转账交付被告姚幼凤294000元。庭审过程中，原告述称，被告姚幼凤在借款期内仅支付了1期的借款利息3250元。借款到期后，二被告未能偿还全部欠款，被告庄德荣亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、网银转账回单、信用咨询及管理服务合同及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及惠人贷公司签订的借款合同内容清楚明确，未有悖于法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告依约交付借款，二被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告所有诉讼请求未有悖于合同约定，罚息计算标准亦未超过法律保护的上限，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚幼凤于本判决生效后十日内偿还原告陈天翼借款本金294000元；
二、被告姚幼凤于本判决生效后十日内支付原告陈天翼借款利息15860元；
三、被告姚幼凤于本判决生效后十日内支付原告陈天翼罚息（自2016年11月27日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）；
四、被告庄德荣对被告姚幼凤上述一至三项金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6508元（含公告费560元），由被告姚幼凤、被告庄德荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢宇婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00175号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心商州管理部
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女。
被执行人林苗，女。
被执行人戴强，男。
商洛市住房公积金管理中心商州管理部与林苗、戴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛市住房公积金管理中心商州管理部向本院申请执行，要求被执行人给付57028.22元及利息、诉讼费1130元。
本案在执行过程中被执行人林苗、戴强拒不履行法律义务。经申请人同意从2014年四月开始从林苗工资中每月扣划2300元直至案款扣划完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商区法民二初字第00008号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年五月八日
书记员 张小玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1270号
原告：朱京万，男，1984年10月19日出生，汉族，现住广西南宁市。
被告：林建华，男，1984年7月13日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告朱京万与被告林建华民间借贷纠纷一案中，因原告朱京万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱京万撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱京万负担。
审判员 王 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 马冰媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1132号
原告：胥春树，男，汉族，1952年1月6日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人余涛，四川�桌律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑海，四川秉桌律师事务所律师。
被告：四川省暖阳阳养老服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街。
法定代表人：高维力。
被告：邓凯,男,1959年10月8日出生,汉族,住四川省都江堰市文。
原告胥春树与四川省暖阳阳养老服务有限公司（以下简称：暖阳阳公司）、邓凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，经审查，原告不符合劳动争议主体资格，本院向原告释明后，原告变更其诉讼请求为追索劳动报酬，并补缴了诉讼费用。因被告下落不明，本院公告送达，并适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑海到庭参加诉讼，被告暖阳阳公司，邓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥春树向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告一次性支付原告劳动报酬2万元及垫支费用2000元。（2）判令被告支付拖欠原告从去年8月至今年2月的报酬所产生的利息1200元。（3）判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告邓凯以《四川省暖阳阳养老服务公司》名义公开招工录用原告为公司财务经理主管财务工作，于4月1日正式上班并签订了《劳动用工合同》，办公地在奎光路少年宫6楼。5月，被告邓凯以董事长身份正式签发了公司文件明确了各自的职务与工资福利待遇，规定原告每月工资5000元并于次月6日发给。但被告以公司需购买烂尾楼工程需要用钱为由迟迟不发工资，至今未果，故请求法院维护原告的合法权益。
被告暖阳阳公司未答辩，亦未应诉。
被告邓凯未答辩，亦未应诉。
经审理查明，2016年4月1日起，原告胥春树在被告暖阳阳公司工作。同日，原告与被告暖阳阳公司双方签订了《劳动用工合同》。约定：合同期限从2016年4月1日起至2018年3月31日止；从事会计岗位工作；月工资4000元。原、被告均在该份合同书上签名、签章并捺指印。被告邓凯在被告暖阳阳公司的法人（委托人）栏目处签名。2016年5月27日，在被告暖阳阳公司《关于任命职务与确定工薪标准的决定》上载明：“经公司全体股东审议并由公司作出下列决定：董事长邓凯，月基本工资标准主6000元、财务经理胥春树月基本工资标准主5000元…”费用报销单上均有被告邓凯作为领导审批签名。2016年8月1日原告自行书写的《欠条》上载明，“今欠到胥春树应聘录用为财务经理以来2016年4月——7月工资额20000元、油料费补贴额2000元，共计22000元。金额大写：贰万贰仟元整。定于2016年8月6日前全部付清，若逾期未付，本人同意按日加收0.1%的违约金直至付清为止。被告邓凯在《欠条》上批注“同意支付壹万陆仟元工资，本月5日前支付。邓凯”。在该份《欠条》上欠款人栏目无二被告签名或签章。被告至今未向原告支付所欠款项。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息，用工合同1份，任命决定1份、工资表账页1份，垫支费用收据1份，欠条1份等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间系劳动用工关系。原告在完成财务经理主管工作后，应当享有得到劳动报酬的权利。被告应对原告已付出的劳动承担支付相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。被告邓凯作为被告暖阳阳公司的董事长，在原告书写的《欠条》上签字同意应付原告工资16000元，其行为系代表公司的职务行为，欠款的支�义务应当由被告暖阳阳公司承担。原告要求被告支付工资20000元、油料费补贴额2000元及若逾期未付，按日加收0.1%的违约金直至付清为止的请求，因被告邓凯仅在《欠条》签署同意支付16000元工资的意见，对《欠条》上的其他内容并未认可，本院确认被告暖阳阳公司应支付原告的工资为16000元，故本院对原告要求被告暖阳阳公司支付其工资的请求予以部分支持，对原告要求被告暖阳阳公司支付油料费补贴额2000元及若逾期未付，按日加收0.1%的违约金的请求不予支持。被告暖阳阳公司及被告邓凯无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川暖阳阳养老服务公司于本判决生效之�起十日内给付原告胥春树工资款16000元。
二、驳回原告胥春树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费560元，由被告四川暖阳阳养老服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓红
审 判 员 丁文
人民陪审员 董磊
二〇一七年九月十日
书 记 员 李巧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2132号
原告：金某某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街。
被告：郑某某，男，朝鲜族，户籍所在地为黑龙江省。
原告金某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我和郑某某经他人介绍于2000年11月15日登记结婚。婚后未生育子女。在生活中，双方因性格的差异及家庭琐事常有争吵，并且被告郑某某于2006年6月离家出走后，至今查无音讯。原告认为，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某未提出答辩。
原告金某某向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证两份，证明原、被告于2000年11月15日结婚登记。
证据3、延吉市依兰镇春兴村村民委员会证明一份，证明被告郑某某于2006年6月夫妻争吵离家出走，至今无音讯。
被告郑某某未提供证据。
原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信。原告证据3系证据单一，对其证明目的本院不予采信。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，认定放弃对原告证据的质证。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原告金某某与被告郑某某经他人介绍于2000年11月15日登记结婚。婚后未生育子女。在生活中，原、被告因性格的差异及家庭琐事常有争吵，原告提出被告郑某某于2006年6月离家出走，现无音讯。原告金某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告郑某某离婚。
本院认为，原、被告在生活中因性格的差异和家庭琐事常有争吵，影响了夫妻感情，但原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，其他费用50元，共计350元（原告已预交350元），由原告金某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明浩
审判员 韩 一
审判员 咸钟虎
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 姬
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1353号
钟道思、陈伟英：
关于申请执行人徐肇鸿与你民间借贷纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月十六日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1977号
申请执行人：徐彩艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：丁永卫，男，1964年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张长安，男，1951年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行徐彩艳与丁永卫、张长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05904号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年六月二十九日
.
书记员 柳 翔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1512号
原告：郭某某，女，1988年7月1日生，汉族，居民。
被告：杜某某，男，1987年4月20日生，汉族，居民。
原告郭某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情一般，结婚生育长女后，被告对原告母女不尽抚养义务，原告治疗长女“重复肾”的费用系原告借债支付，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿杜某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某某辩称：同意离婚，长女由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2012年2月14日在民政部门登记结婚，同年3月5日举行婚礼共同生活，同年8月8日生育长女杜某甲（跟随原告生活）。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情较差。原、被告均无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产。后因杜某甲医疗问题，原告携杜某甲在安徽省合肥市生活，双方分居，原告花费了大额医疗费，报销后尚余债务16000元，被告同意承担8000元。审理中，原告主张因给女儿医疗，向其家人借款造成的夫妻共同债务40000元，原告以不知道为由不予认可。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻感情较差，双方均同意离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养子女，不能达成一致意见。因原、被告之女尚在哺乳期内，且一直由原告抚养，故应以原告抚养为宜，由被告按每月500元的标准支付抚养费。对原告主张的医疗债务16000元，被告同意承担8000元，因双方协商未果，故应按照照顾子女和女方权益的原则予以分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生长女杜某甲由原告抚养，被告于2014年8月8日前支付当年度抚养费1500元，以后于每年的8月8日前支付当年度抚养费6000元，至杜某甲年满18周岁止。
三、原、被告夫妻共同债务16000元，其中4000元由原告承担，其余12000元由被告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年七月二日
书记员 魏家忠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字�1512号原告张东辉，又名张辉，男，1986年12月15日生。被告任喜成，男，1974年9月10日生。被告李巧鱼，女，1977年8月2日生。原告张东辉与被告任喜成、李巧鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东辉到庭参加诉讼，被告任喜成、李巧鱼经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东辉诉称：被告任喜成因急需用钱，分别于2014年4月12日、4月24日分两次向原告借款50000元、60000元，计款110000元，并出具了借条两份，分别约定5月11日、5月23日还款。逾期后被告未按约定归还欠款，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒付。被告任喜成与被告李巧鱼系夫妻关系，该笔借款用于二被告家庭共同生活，故被告李巧鱼应对此借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法�令二被告连带偿还借款110000元。被告任喜成、李巧鱼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任喜成与被告李巧鱼系夫妻关系。2014年5月12日、5月24日，被告任喜成分两次借原告张东辉现金50000元和60000元共计款110000元，并出具有借条，约定还款日期分别为2014年5月11日、5月23日。逾期后经原告多次催要，被告未付，原告具状请求法院依法判令二被告偿还欠款110000元。另查明，被告任喜成用该笔借款分期付款购买广州本田奥德赛小轿车一辆，户名为被告李巧鱼。上述事实有原告陈述、借条、广汽本田家用汽车产品三包凭证、郑州市国家税务局车辆购置税完税证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告任喜成借原告张东辉款110000元，并出具有借条，其应该按照约定偿还借款。被告借款不还是形成本次纠纷的主要原因�被告任喜成应承担偿还借款的责任。被告任喜成与被告李巧鱼系夫妻关系，原告提供的证据证明二被告用该笔借款购买家用小轿车一辆，车辆户名为被告李巧鱼，故该笔借款系用于其家庭生活开支，二被告应共同偿还。故对原告要求被告任喜成偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，并应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一被告任喜成、李巧鱼于本判决生效后十日内给付原告张东辉借款110000元。二、被告任喜成、李巧鱼对上述第一项判决内容互负连带清偿责任。案件受理费1250元，由被告任喜成、李巧鱼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄铁伟二〇一四年十月十日书记员  卜家煌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3034号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：徐铁钢，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告徐铁钢融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取275元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5676号
原告：陈某某，女，1985年4月29日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张某某，女，1993年10月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费收取950元，减半收取计475元，由原告陈某某负担。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4992号
原告：韩华伟，男，1984年6月17日出生，个体工商户，现住：河南省平舆县辛店乡郭庄村。
委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：李立军，男，1967年2月11日出生，个体工商户，现住：内蒙古赤峰市红山区。
被告：信达财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。
负责人：程万胜，经理。
委托代理人：魏树东，公司职员。
本院在审理原告韩华伟与被告李立军、信达财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩华伟向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩华伟撤回起诉。
审判员聂文江
二Ο一八年一月九日
书记员刘东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4992号原告：韩华伟，男，1984年6月17日出生，个体工商户，现住：河南省平舆县辛店乡郭庄村。委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：李立军，男，1967年2月11日出生，个体工商户，现住：内蒙古赤峰市红山区。被告：信达财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。负责人：程万胜，经理。委托代理人：魏树东，公司职员。本院在审理原告韩华伟与被告李立军、信达财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩华伟向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩华伟撤回起诉。审判员聂文江二Ο一八年一月九日书记员刘东
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初292号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告韦万禧。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉韦万禧关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪