江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第432号
上诉人（原审被告）张龙，男，1978年10月15日生，汉族，住泰和县马市镇蜀口村张家*组**号，公民身份号码3624261978********。
委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭占文，男，1957年5月17日生，汉族，住泰和县马市镇蜀口村下高坪*组*号，公民身份号码3624261957********，系死者郭鹏之父。
被上诉人（原审原告）张小青，女，1956年2月19日生，汉族，住泰和县马市镇蜀口村下高坪*组*号，公民身份号码3624261956********，系死者郭鹏之母。
被上诉人（原审原告）杨瑛茜，女，1983年6月10日生，汉族，住泰和县马市镇蜀口村下高坪*组*号，公民身份号码3624261983********，系死者郭鹏之妻。
被上诉人（原审原告）郭荣轩，男，2013年6月24日生，汉族，住泰和县马市镇蜀口村下高坪*组*号，公民身份号码3608262013********，系死者郭鹏之子。
法定代理人杨瑛茜，系郭荣轩母亲。
四被上诉人的委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
上诉人张龙因与被上诉人郭占文、张小青、杨瑛茜、郭荣轩（以下简称郭占文方）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：郭鹏受雇于张龙在福建省泉州市戒毒所从事空调清理工作。2014年7月1日，因安全保障措施不当，郭鹏从高空坠地受伤，经抢救无效于次日死亡。郭鹏身亡后，郭占文方与张龙就经济损失达成一份《和解协议书》，协议约定：郭鹏在医院抢救费由张龙承担；张龙自愿赔偿郭占文方因郭鹏死亡而产生的死亡赔偿金等经济损失共计43万元，于2015年3月31日前付清；张龙每月支付郭鹏儿子郭荣轩1000元生活费，自2014年7月起至郭荣轩十八周岁止（合计20.4万元）。该协议签订前，张龙向郭占文方支付了5万元，于协议签订后再次支付了10万元，剩余48.4万元未付，经郭占文方多次催索无果，遂成诉。
一审法院认为：郭鹏不幸死亡后，其家属与张龙就郭鹏死亡所产生的经济损失进行协商后签订《和解协议书》，该协议系双方在自愿、平等的基础上签订，不违反法律规定，合法有效，张龙应按照协议约定履行赔偿责任。张龙辩称该协议显失公平，郭占文方在签订该协议时存在胁迫情形，应予部分撤销，但在协议签订后张龙履行了部分义务，支付了10万元赔偿款，而并未及时诉至法院请求撤销该协议，可视为其放弃撤销权，且其未能提供存在胁迫情形之证据，应承担举证不能之不利后果，因张龙该主张不符合法律关于可撤销合同的法定条件，不予支持；另依据私法自治原则，双方完全可就赔偿金额标准自行协商，无法律强制性规定，张龙主张协议赔偿金额远超法定标准没有法律依据，不予支持；张龙另主张郭鹏及福建省泉州市戒毒所应承担郭鹏死亡的部分责任，与本案审理的郭占文方要求张龙履行《和解协议书》之事实无关，不予审理。郭占文方主张张龙一并支付郭鹏儿子郭荣轩生活费20.4万元，不符合该协议约定，不予支持，张龙按约定履行该义务即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张龙于判决生效后十日内支付郭占文方赔偿款28万元；二、张龙继续依照本案《和解协议书》约定，每月按1000元标准支付郭荣轩生活费，自2014年7月起至郭荣轩满十八周岁止；三、驳回郭占文方的其他诉讼请求。案件受理费4280元，由张龙负担。
张龙不服上述判决，上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由主要是：1、福建省泉州市戒毒所违规选任无资质的郭鹏进行空调清理，又未提供安全的工作环境，其应作为被告参加本案诉讼，本案遗漏当事人；2、一审已受理张龙起诉要求撤销双方签订的《和解协议书》确认合同效力纠纷案，在该案尚未审结的情形下，一审对本案未中止审理，程序违法；3、受害人郭鹏系农村户口，《和解协议书》系在郭占文方胁迫下才签，协议确定的赔偿额远高于其实际损失，该协议显失公平，应予撤销。
郭占文方答辩称：1、就受害人郭鹏的死亡赔偿款，张龙与其已达成和解协议，其要求张龙按和解协议承担赔偿责任符合规定，福建省泉州市戒毒所并非《和解协议书》所涉当事人，其不应作为本案被告；2、张龙起诉撤销双方签订《和解协议书》确认合同效力纠纷案，法院已依法驳回其起诉，张龙要求中止审理于法无据；3、张龙常年在泉州市经商，《和解协议书》系郭占文、杨瑛茜等三人赶赴泉州市所签，不可能胁迫，郭鹏虽为农村户口，但事发前一年在城镇务工，其实际损失远高于协议确定的赔偿款，且当时还有张龙邀请的法律工作者肖玉龙在场，更不存在显失公平，故一审确认《和解协议书》的效力正确。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、福建省泉州市戒毒所应否参加本案诉讼？2、本案应否中止审理？3、双方当事人所签《和解协议书》是否有效？
二审期间，张龙提供其起诉郭占文方要求撤销《和解协议书》一案即（2015）泰民初字第652号案的受理通知书、中止审理申请书，以证明一审未中止审理本案，程序违法。郭占文方质证认为，对案件受理通知书真实性、合法性、关联性无异议，对中止审理申请书的真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定其已向法院提交，本案是否中止审理需法院确定。本院认为，对案件受理通知书及中止审理申请书的真实性、合法性予以确认，至于本案是否中止审理，应由法院根据本案情形依法确定。
郭占文方提供其在福建省工商行政管理局查询的张龙及其妻彭俊芳设立晋江市捌捌通风设备销售有限公司企业公示信息一份，以证实该公司具有通风设备、空调设备销售安装资质，郭鹏与张龙系劳动关系，双方达成的赔偿数额远低于工伤赔偿标准。张龙质证认为该证据未加盖工商局公章，对其真实性有异议，不能证明郭鹏与张龙系劳动关系。本院认为，该证据不能证实郭鹏与张龙存在劳动关系，对该证据不予采信。
经审理查明：郭鹏从高处坠亡后，郭占文、杨瑛茜等三人赶赴发福建省泉州市与张龙协商，张龙常年在福建省泉州市经商，《和解协议书》签订时张龙雇请了法律工作者肖玉龙提供法律帮助。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于福建省泉州市戒毒所应否参加本案诉讼的问题。郭鹏身亡后，郭占文方与张龙就经济损失达成《和解协议书》，张龙自愿赔偿郭占文方因郭鹏死亡而产生的死亡赔偿金等经济损失共计43万元，于2015年3月31日前付清；张龙每月支付郭鹏儿子郭荣轩1000元生活费，自2014年7月起至郭荣轩十八周岁止。该协议签订前，张龙向郭占文方支付了5万元，于协议签订后再次支付了10万元，剩余赔偿款未付，郭占文方依据《和解协议书》起诉侵权人张龙支付赔偿款符合规定，福建省泉州市戒毒所并非《和解协议书》所涉当事人，一审未追加其作为本案被告参与诉讼并无不当。关于本案应否中止审理的问题。2015年4月8日郭占文方起诉要求张龙按《和解协议书》支付赔偿款【案号为（2015）泰民初字第367号】，张龙既答辩要求撤销该《和解协议书》，又于2015年6月30日起诉要求撤销《和解协议书》【案号为（2015）泰民初字第652号】，并申请中止（2015）泰民初字第367号案件的审理。本院认为，（2015）泰民初字第367号案件本应以（2015）泰民初字第652号案件的裁判结果为依据，但鉴于（2015）泰民初字第652号案件已经二审终审，且张龙关于撤销双方所签《和解协议书》的起诉已被驳回，故张龙主张本案应中止审理并无实际意义。关于《和解协议书》的效力问题。张龙在福建省泉州经营企业，郭鹏从高处坠亡后，郭占文、杨瑛茜等三人赶赴福建省泉州市与张龙协商，《和解协议书》签订时张龙雇请了法律工作者肖玉龙提供法律帮助，《和解协议书》签订前后张龙共支付赔偿款18万元，张龙并未提供证据证明郭占文方在签订《和解协议书》的过程中采取了胁迫手段或《和解协议书》的内容显失公平，故双方当事人所签《和解协议书》有效，一审根据《和解协议书》判决张龙继续履行赔偿义务于法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由上诉人张龙负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 婷