广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9592号
原告：陈道简，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，广东穗宏律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：利少媚，该公司工作人员。
被告：邱志坚，住广东省阳山县。
原告陈道简与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简�人保财险佛山市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山中心支公司）、邱志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道简的委托诉讼代理人苏燕仪、被告人寿财险佛山中心支公司的委托诉讼代理人利少媚、被告邱志坚到庭参加诉讼。人保财险佛山市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道简向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告277313.63元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，邱志坚驾驶粤Y×××××号小型轿车在广州市番禺区兴业大道里仁洞市场路段与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱志坚承担事故的全�责任，原告无责任。经查，粤Y×××××号小型轿车在人保财险佛山市分公司处投保了交强险，在人寿财险佛山中心支公司处投保了商业第三者险。根据相关法律规定，请求法院在交强险和商业险一并处理。原告受伤后在番禺区南村医院住院24天，出院后经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故给原告及其家庭造成了一定的经济损失，基于上述事实，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。原告各项损失计算如下：1.医疗费27064.79元；2.后续医疗费10000元；3.误工费24700元[6500元/月÷30天×（90+24）天]；4.护理费4320元[80元/天×（24+30）天]；5.交通费1500元；6.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；7.营养费2000元；8.残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）；9.父母被扶养人生活费44500.04元（25673.10元/年×26年×20%÷3）；10.鉴定费1800元；11.精神损害抚慰金20000元（优先在交强险责任限额内赔偿）。以上共计277313.63元。
被告人保财险佛山市分公司书面辩称，一、被保险人邱志坚的粤Y×××××号车辆在其司投保交强险，保险期限为2016年5月22日至2017年5月21日，交强险的保险责任限额为医疗限额10000元，其中包括医疗费、诊疗费、在院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。二、其司已根据被保险人申请在交强险赔偿限额内支付10000元医药费用到广州市番禺区南村医院，请法院依法扣减相应限额。三、对于原告各项具体诉求其司意见如下：1.对于原告要求的医疗费用，其司对有病历对应证明是因案涉交通事故造成的有正式医疗费发票的医药费负责赔偿。另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药其司不负责赔偿。对于保险公司及车方已垫付的金额，原告又在本案中主张的，请法院依法扣减；2.对于住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超过交强险医疗限额，不应由其司赔偿；3.对于护理费，应根据原告住院日期24天进行计算，超出的护理费应该不予支持；4.对于误工费，根据原告提供的收入证明及签收单判断原告属于有固定收入的情形，故应核实原告实际减少的收入。原告未举证事故发生后的收入情况，请法院依法核实；5.对于交通费，交通根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定；6.对于鉴定费，非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围；7.对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，应以农村居民标准进行计算；8.关于诉讼费、保全费的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由其司承担。四、请法院依法核实被保险人车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，其司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
被告人寿财险佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Y×××××在其司处投保第三者责任险100万及不计免赔特约险，保险期限为2016年6月18日至2017年6月18日。二、被保险人须提供发生保险事故时被保险机动车辆按规定经公安机关检验�格的行驶证及发生保险事故时被保险机动车家驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是其司依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则其司不应承担赔偿责任。请法院依法明确审核。三、其司对原告诉请各项费用意见如下：1.原告请求的护理费过高。原告并无提供任何护理人员工资收入证明，故护理费应该按照一般护理费标准70元/天计算；2.原告请求的营养费过高。原告出院时恢复状况良好，身体机能稳定，请法院结合原告伤情酌定为500元；3.原告请求误工费缺乏依据。原告仅提供了工作证明和工资签收表，未提供正式的劳动合同佐证其与单位存在劳动关系。原告诉称其工资约6500元/月，但无银行流水等客观证据予以佐证，且原告的月收入已达纳税起征点，应当提供纳税证明予以佐证。若原告不能举证，误工费应当按照最低工资标准计算，误工天数应当计算至定残日前一日共94天；4.原告请求的被扶养人生活费赔偿年限计算错误。计算至定残日，原告的父母年龄均为68岁，计算年限均为12年而非13年，请法院依法审核；5.原告请求的精神损害抚慰金过高。结合原告的伤情和恢复情况，精神损害抚慰金以10000元为宜，请法院酌定；6原告请求的交通费过高。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供正式的交通费凭据，请法院酌定为500元；7.原告请求鉴定费不合理。原告单方委托进行司法鉴定用以举证，鉴定费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围；8.诉讼费。其司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，其司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由其司承担。
被告邱志坚辩称，原告的损失应在保险限额内优先赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日21时04分许，在广州市番禺区兴业大道里仁洞市场路段，邱志坚驾驶粤Y×××××号小型轿车从停车位驶出时没有确保安全情况下，与由东往西由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。同年7月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401134201608301号道路交通事故认定书（简易程序），认定邱志坚承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区南村医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年7月30日出院，住院天数24日，住院期间于2016年7月7日行“右侧胫腓骨中段开放性骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1.右侧胫腓骨中段开放性骨折；2.右下肢多处挫伤；3.高尿�血症；4.纯高甘油三酯血症；5.电解质代谢紊乱；6.丙型肝炎病毒携带者”，出院医嘱（建议）：“1.出院后1个月内避免患肢下地负重，前三个月每月复查照片一次，根据X线结果决定患肢下地负重时间，全休3个月，注意饮食，加强营养，不适随诊；2.住院期间及出院后一个月内需一陪人护理；3.术后一年半骨折愈合后行内固定取出，费用约10000元”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费644.70元、住院医疗费26282.09元。
2016年8月29日，原告就“右胫腓骨骨折术后”到广州市番禺区南村医院门诊复诊，门诊诊断：“右胫腓骨骨折”，随访要求：“嘱继续扶拐下地一个月”，产生挂号费1元、病历费1.50元、门诊医疗费133元。
2016年10月9日，原告到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年10月10日，该鉴定所出具粤华杰司鉴所［2016］临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定原告右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残。原告因此支出伤残程度鉴定费1800元。
原告是居民户口居民。原告父亲陈某出生于1948年10月24日，母亲谢某出生于1948年9月24日。原告提交其户籍所在地村委会出具的亲属关系证明，载明原告有妹妹和弟弟各一名，原告父母无其他生活来源，由子女共同赡养。前述亲属情况与原告提交的陈某为户主的居民户口簿及原告户籍所在地派出所出具的户籍登记证明一致。
原告为证明其居住和工作情况，提交了以下证据：1.“广州市番禺区XX民委员会”于2016年7月11日出具的居住证明原件1份。证明原告2014年5月1日至今一直居住在广州市番禺区XX号；2.“广州XX有限公司”于2016年8月16日出具并有负责人“丘某”签名的证明原件1份。证明原告职位施工员，自2012年2月到该单位工作，每月平�工资收入约6500元，工资以现金形式发放，因其于2016年7月6日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非该单位造成，故请假期间没有给其发放工资。该证明下方附有单位联系地址、联系人电话；3.加盖“广州XX有限公司”印章的该公司营业执照复印件。载明该公司住所地位于广州市白云区，法定代表人丘某，经营范围批发业；4.加盖“广州XX有限公司”印章的该公司2016年4月至同年6月工资表原件各1份。载明原告前述期间工资明细如下：工资6520元，加话费80元，请假天数分别为31日、30日、30日，应发工资0元，实发工资0元。
上述交通事故发生时，邱志坚持有准驾车型C1，有效期限2015年9月28日至2021年9月28日的机动车驾驶证；邱志坚是粤Y×××××号小型轿车登记所有人，该车行驶证载明检验有效期至2018年5月，该车在人保财险佛山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿财险佛山中心支公司处投保了商业第三者责任保险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险责任限额100万元。原告请求交强险优先赔偿精神损害。
事故发生后，人保财险佛山市分公司垫付了原告上述住院医疗费10000元，邱志坚垫付了原告上述住院医疗费6000元。
本院认为，邱志坚驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，邱志坚承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。
本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，邱志坚驾驶的机动车事发时分别在人保财险佛山市分公司、人寿财险佛山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由人保财险佛山市分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由人寿财险佛山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由邱志坚予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费27062.29元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案产生医疗费共计27062.29元。该医疗费，有门诊病历、出院记录、费用明细汇总清单证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。人保财险佛山市分公司抗辩主张不负责赔偿自费用药费用，未举证证明，本院不予采纳。
2.后续治疗费10000元。原告住院期间行“右侧胫腓骨中段开放性骨折切开复位内固定术”，出院医嘱术后一年半骨折愈合后行内固定取出，费用约10000元。现原告主张赔偿拆除前述内固定物所需后续治疗费10000元，属根据医疗机构证明确定必然发生的费用，于法有据，数额亦合理，本院酌情予以支持。
3.误工费24700元。原告主张月均工资6500元，因事故请假期间停发工资，已提交广州XX有限公司出具的证明等证据证实。前述证明具备证据的形式要件，被告虽对证据内容持异议，但被告未举证反驳，故本院予以采信。原告住院24日，于2016年7月30日出院，出院医嘱全休三个月，原告于2016年10月10日确定伤残，病休期超出定残日。根据原告事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）10.2.16规定，原告主张按住院天数和病休期计算误工时间114日，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费24700元（6500元/月÷30日×114日）。
4.护理费4320元。原告主张住院24天及出院后一个月一人护理费，护理期限和人数有医疗机构陪护意见证明，亦未超出对应伤情评定准则确定的护理期，本院酌情予以采纳。原告主张按80元/天计算护理费，符合广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。因此，本院支持原告护理费4320元（80元/天×54天）。
5.交通费500元。根据原告住址、就医和往返评残等情况，酌情确定。
6.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。
7.营养费1000元。根据原告伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
8.残疾赔偿金181817.30元。原告因事故伤情，被鉴定构成一处九级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。原告是居民户口居民，且原告已提供居住证明和工作证明，用于证明其事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且在广州市工作。在被告无相反证据足以反驳的情况下，本院采信前述证据，认定原告事发时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，有工作收入。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20%×20年）。事故发生时，原告父亲陈某、母亲谢某年龄均届满67周岁，超出我国目前法定男女性退休年龄，且原告提交亲属关系证明载明陈某、谢某无其他生活来源，�子女共同赡养。在无相反证据足以反驳的情况下，原告请求赔偿陈某、谢某被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。自原告定残日起算，陈某、谢某被扶养人生活费应分别计算13年、12年，扶养义务人均应计算3人。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持陈某、谢某被扶养人生活费42788.50元[25673.10元/年×（13年+12年）×20%÷3]。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金181817.30元（139028.80元+42788.50元）。
9.鉴定费1800元。依鉴定机构出具的发票确定。
10.精神损害抚慰金20000元。综合原告九级伤残、事故�任、本院所在地平均生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情支持。
综上，本院确定原告上述第1至10项损失共计273599.59元。
原告上述第1至2项损失合计37062.29元，扣除人保财险佛山市分公司、邱志坚垫付医疗费10000元、6000元后，应由人寿财险佛山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿余下21062.29元（37062.29元-10000元-6000元）；上述第3至10项损失合计236537.30元，应先由人保财险佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿），再由人寿财险佛山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿余下126537.30元（236537.30元-11万元）。综上，原告本案损失，由人保财险佛山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，人寿财险佛山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿147599.59元（21062.29元+126537.30元）。原告其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。前述抵扣医疗费6000元，邱志坚可根据商业第三者责任保险合同另行向人寿财险佛山中心支公司理赔。人保财险佛山市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于本案案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告陈道简11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿原告陈道简147599.59元；
三、驳回原告陈道简本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取计2730元（原告陈道简已预交），由原告陈道简负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1083元,被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年三月二日
书记员 黄燮宜