wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初857号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：谭秀秀，女，汉族，1986年7月13日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
被告：王焕武，男，汉族，1984年11月17日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***室。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告谭秀秀、王焕武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 李佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4720号
原告张仁彬，男，1951年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村，身份证号XXX。
被告赵洪付，男，1966年1月6日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市得胜镇石碑村，现住址不详。身份证号XXX。
原告张仁彬诉被告赵洪付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日以简易程序立案受理，因被告赵洪付下落不明，依法公告，适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁彬到庭参加了诉讼，被告赵洪付经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张仁彬诉称，2015年3月27日被告赵洪付在原告处借款人民币20000元，约定月利1.3分，被告给原告出借据一枚。到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，原告无奈依法诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及按月利1.3份给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求提供了借据一枚、扶余市徐家店乡治保委员会证明一份。
被告赵洪付经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告赵洪付于2015年3月27日在原告张仁彬处借款人民币20000元，约定月利1.3分，约定还款时间为2016年1月2日止。被告赵洪付给原告出借据一枚。借款到期后，被告赵洪付未能按时给付，至今下落不明。原告因此诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及按约定1.3分给付利息。
上述事实有原告提供的借据、扶余市徐家店乡石碑村治保委员会证明一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵洪付在原告张仁彬处借款人民币20000元，有借据为证，该借据是被告赵洪付与原告张仁彬之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告赵洪付应按约定，遵守诚实信用原则，�时积极偿还借款及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵洪付于本判决生效后10日内偿还原告张仁彬借款人民币20000元及自2015年3月27日起至给付之日止按约定1.3分给付利息。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告赵洪付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 马长林
人民陪审员 李学儒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4720号原告张仁彬，男，1951年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村，身份证号222303195111295819被告赵洪付，男，1966年1月6日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市得胜镇石碑村，现住址不详。身份证号222303196601065834原告张仁彬诉被告赵洪付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日以简易程序立案受理，因被告赵洪付下落不明，依法公告，适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁彬到庭参加了诉讼，被告赵洪付经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张仁彬诉称，2015年3月27日被告赵洪付在原告处借款人民币20000元，约定月利1.3分，被告给原告出借据一枚。到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，原告无奈依法诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及按月利1.3份给付利息。原告为证实自己的诉讼请求提供了借据一枚、扶余市徐家店乡治保委员会证明一份。被告赵洪付经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，被告赵洪付于2015年3月27日在原告张仁彬处借款人民币20000元，约定月利1.3分，约定还款时间为2016年1月2日止。被告赵洪付给原告出借据一枚。借款到期后，被告赵洪付未能按时给付，至今下落不明。原告因此诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及按约定1.3分给付利息。上述事实有原告提供的借据、扶余市徐家店乡石碑村治保委员会证明一份及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵洪付在原告张仁彬处借款人民币20000元，有借据为证，该借据是被告赵洪付与原告张仁彬之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告赵洪付应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵洪付于本判决生效后10日内偿还原告张仁彬借款人民币20000元及自2015年3月27日起至给付之日止按约定1.3分给付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告赵洪付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  马长林人民陪审员  李学儒二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2197号
原告：沈士红疗。
委托代理人：何福民。
被告：宁波皖宁劳务服务有限公司。
法定代表人：葛笑倩。
委托代理人：柯光煜。
委托代理人：袁德康。
本院在审理原告沈士红与被告宁波皖宁劳务服务有限公司合同纠纷一案中，原告沈士红于2013年12月3日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告沈士红向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈士红撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈士红负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十二月三日
代书记员 胡清馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5106号
原告钟琦江。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告张琴。
本院在审理原告钟琦江诉被告张琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在法庭调查结束前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟琦江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟琦江负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月十日
书记员 许理帆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执337号
申请执行人上海城东建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海川银房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海城东建设开发有限公司与被执行人上海川银房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5227号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：石诗友，男，1990年6月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：石安全，男，1967年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李小红，女，1994年11月24日生，土家族，住重庆市万州区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告石诗友、石安全、李小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5227号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：石诗友，男，1990年6月20日生，汉族，住重庆市万州区。被告：石安全，男，1967年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。被告：李小红，女，1994年11月24日生，土家族，住重庆市万州区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告石诗友、石安全、李小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一七年四月十四日书记员 汪连佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2579号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室*****室****室****室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托代理人：章磊，该支行员工。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：俞梅兰，无固定职业。
被告：励敏，无固定职业。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）为与被告俞梅兰、励敏金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，请求判令：一、俞梅兰归还临商银行鄞州支行借款本金170万元，并支付利息48535.45元（暂计算至2016年2月20日，之后的利息要求按合同约定利率继续计算至借款到期日2016年4月9日，自2016年4月10日起的罚息、复利要求按罚息利率计算至实际履行之日止）；二、确认临商银行鄞州支行对俞梅兰抵押的位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2005）第09-2303号］享有优先受偿权；三、励敏对俞梅兰的上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月10日。
二、借款金额：170万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.49%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计算复利。
四、款项交付：临商银行鄞州支行于2015年4月10日将借款资金170万元发放至俞梅兰指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2015年4月7日，俞梅兰与临商银行鄞州支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定俞梅兰自愿以其位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产为其自2015年4月7日至2018年4月6日期间与临商银行鄞州支行形成的债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为243万元。2015年4月10日，俞梅兰办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2015057**号）。2015年4月7日，励敏与临商银行鄞州支行签订了《保证合同》一份，约定励敏自愿为上述《最高额担保个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的主债务本金限额为243万元；担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供的）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，等等。
七、还款期限：2016年4月9日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年9月20日前的借款利息已结清。2015年10月21日、12月21日，分别扣收借款利息5577.85元、1.95元。借款到期后，借款本金亦未归还。
九、尚欠本息：截至2016年2月20日，俞梅兰尚需归还临商银行鄞州支行借款本金170万元，并欠付借款利息48535.45元。
十、其他情况：涉案《最高额担保个人借款合同》约定借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。
以上事实，由原告临商银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《最高额担保个人借款合同》、借款借据、房屋他项权证、《保证合同》等证据予以证明。
本院认为：临商银行鄞州支行与俞梅兰之间签订的涉案《最高额担保个人借款合同》合法有效，临商银行鄞州支行已按约放贷，俞梅兰却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，俞梅兰应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。俞梅兰就涉案抵押物办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故临商银行鄞州支行依法对涉案抵押物享有优先受偿权。临商银行鄞州支行与励敏之间签订的涉案《保证合同》亦合法有效，励敏依约应当在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，励敏承担保证责任后，有权向债务人俞梅兰追偿。综上，临商银行鄞州支行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。俞梅兰、励敏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞梅兰于本判决生效后三日内归还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金170万元，并支付利息48535.45元（暂计算至2016年2月20日，之后的利息按年利率7.49%继续计算至2016年4月9日，自2016年4月10日起的罚息、复利分别以未还的借款本金、未还的截至2016年4月9日的借期内利息为基数按年利率11.235%计算至实际履行之日止）；
二、如被告俞梅兰未按期履行上述第一项还款义务，原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告俞梅兰抵押的位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄105号701室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2005）第09-2303号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为243万元）；
三、被告励敏对被告俞梅兰的上述第一项债务承担连带保证责任。被告励敏承担保证责任后，有权向被告俞梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20537元，减半收取计10268.50元，财产保全费5000元，合计15268.50元，由被告俞梅兰、励敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年五月二十三日
代书记员 袁 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第890号
原告丁龙和，男，1965年9月6日生，汉族。
被告赵占京，男，1980年3月28日生，汉族。
原告丁龙和与被告赵占京买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日受理后，于2015年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁龙和到庭参加了诉讼，被告赵占京经本院合法传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙和诉称，2013年11月5日之前，赵占京承包一建筑工地，到丁龙和的钢材门市部购买钢筋共计17739元。赵占京出具了欠条一张，日期为2013年11月5日。后因丁龙和有病急需用钱，多次向赵占京讨要，赵占京分两次即2014年6月21日还7000元，2014年12月19日还5000元，共计13000元，剩余5739元经多次讨要未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赵占京偿还丁龙和货款5739元及31个月的利息1779元，共计7518元；二、诉讼费由被告负担。
被告赵占京缺席无答辩。
经审理查明，丁龙和从事钢材销售门市部，2013年11月5日，赵占京在丁龙和处赊购钢筋17739元，并出据欠条一份，欠条内容为：欠钢筋款壹万柒仟叁拾玖元正，￥17739元。2013年11月5号欠款人赵占京（签字）。欠条形成后经丁龙和讨要，赵占京分两次即2014年6月21日还7000元，2014年12月19日还5000元，共计13000元，剩余5739元未还。2015年6月8日，丁龙和诉至法院，请求依法判令：一、被告赵占京偿还丁龙和货款5739元及31个月的利息1779元，共计7518元；二、诉讼费由被告负担。
另查明，①诉讼中，丁龙和无提供赵占京欠其货款按月息10‰计算的相关证据；②丁龙和无提供赵占京欠其货款按31个月计息的相关证据。
上述事实，有丁龙和提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。赵占京于2013年11月5日欠其货款17739元有欠条为证。后经讨要两次支付货款13000元，剩余5739元未还，属违约，现丁龙和要求赵占京支付下余货款5739元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对丁龙和要求赵占京支付货款利息，因欠条上无注明欠款利息，诉讼中，丁龙和也未提供拖欠货款按31个月的相关证据，故丁龙诉请的所欠货款按月息10‰，计算31个月计算，月利率10‰无事实根据，故以上请求，本院不予支持。因赵占京所欠款项属经营性欠款，故欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。欠款利息从欠款之日起算款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占京于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁龙和货款5739元及利息（利息自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告丁龙和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵占京负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王雪云
审决员刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4367号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告沈鹏。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告沈鹏、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4367号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。法定代表人贾美英，该支行行长。委托代理人王敏。被告沈鹏。被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。法定代表人邬成万，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告沈鹏、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年十一月二日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3465号
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司（原名成都嘉银融资担保有限公司），住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业2楼。
法定代表人尹剑，总经理。
被执行人陈远明，男，汉族，住四川省平武县。
被执行人周清丽，女，汉族，住四川省平武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6651号民事判决书，于2016年10月24日立案受理成都嘉银企业管理服务有限公司申请执行陈远明、周清丽追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款56267.88元，违约金14066元，诉讼费3156元（上述款项共计73489.88元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，本案执行费1002元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月28日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
本院认为，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款56267.88元，违约金14066元，诉讼费3156元（上述款项共计73489.88元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，本案执行费1002元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第6651号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈梦阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14983号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5664号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋林利，男，1967年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告蒋林利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告蒋林利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋林利归还原告借款220000元及利息（每月2分，从2017年4月6日起算至履行还款日止）；2、本案诉讼费由�告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告蒋林利向原告借款200000元，约定月利率2%。2017年4月7日，被告蒋林利又向原告借款20000元，约定月利率2%。后经多次催讨，被告未归还借款及利息。原告同意利息均从2017年4月7日开始计算。
被告蒋林利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告蒋林利向原告借款220000元未还的事实，被告蒋林利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告蒋林利之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求�告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋林利在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金义东借款本金人民币220000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告蒋林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李苹苹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第496号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司。
法定代表人：于德洋，该公司总经理。
委托代理人：刘海英，内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂。
法定代表人：庄严，该厂厂长。
委托代理人：王荣静，该厂职工。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
再审申请人呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司（以下简称加利福尼公司）因与被申请人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂（以下简称海拉尔热电厂）供热合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2010)内民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加利福尼公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.涉案四份供热合同履行期限均为一年，故均为附终止期限的合同，自期限届满时失效。2.《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”涉案房屋的购房人已经办理了入住手续，并办理了房屋所有权证，加利福尼公司不是供热的“最终用户”，海拉尔热电厂起诉主体错误，且遗漏了第三人。（二）加利福尼公司不欠热费。1.一、二审法院未审查供热合同的效力问题，依据《对账记录》计算热费没有法律依据。《对账记录》有部分内容注明“待查”，二审法院只将海拉尔热电厂收费员已收走的19015.82元、应由物业公司承担的4282.51元、应由业主承担的3853.54元予以扣除，其他注明“待查”部分没有进行审查，事实认定错误。2.因合同履行期限已经届满，合同双方再无权利、义务关系，加利福尼公司没有违约，不应给付滞纳金。3.一审时加利福尼公司提交的热费发票，可以证明加利福尼公司承担的热费已结清。（三）一、二审法院认定“合同到期时双方并未协商变更或者解除合同，根据双方的约定，合同应当继续有效”错误。（四）海拉尔热电厂将“三个小区、四份合同”作为一个案件起诉，是错误的。（五）本案已超过诉讼时效。加利福尼公司依据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。
海拉尔热电厂提交意见认为：加利福尼公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于加利福尼公司主张一、二审判决认定事实错误问题。1.加利福尼公司主张涉案供热合同履行期限均为一年，属于附终止期限的合同，自期限届满时失效，该主张不能成立。首先，该主张与涉案书面合同中“继续有效”的约定不符，一、二审判决对该问题的认定并无不当。其次，即使按照加利福尼公司提出双方签订书面合同约定期限为1年也未约定合同继续有效的主张来分析，加利福尼公司的理由也不能成立。虽然在实践中，供热合同通常以书面方式订立，但供热合同并非《中华人民共和国合同法》规定的要式合同。未签订书面合同，但供热人实施了供应热力的行为，用热人接受的，应当认定为供热合同成立。本案中，加利福尼公司对海拉尔热电厂向涉案房屋进行实际供热并无异议。此外，加利福尼公司主张收取了部分业主“暂存”的热费并代缴热费税款、进行热费对账等事实，也从侧面印证了海拉尔热电厂供热，加利福尼公司接受的事实。综上，一、二审判决认定涉案双方之间存在供热合同且继续有效并无不当。2.关于加利福尼公司是否应当支付热费的问题。《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”从该条规定的内容看，主要是为了避免供水、供电、供气、供热等供应单位利用垄断地位转嫁欠费风险，但“最终用户”会因各种情形发生变化，此时，应当由原用户及时通知供应单位，以便供应单位与“最终用户”签订合同、收取费用。本案中，“开发商空置房”的热费应当由加利福尼公司支付，加利福尼公司出售涉案房屋并移转占有（业主入住）之后，涉案房屋的性质由“开发商空置房”变更为“业主用房”，“最终用户”发生了变更，加利福尼公司应当及时将“最终用户”变更（即业主入住）的情况通知海拉尔热电厂。一方面，加利福尼公司未能充分证明涉案房屋“最终用户”的实际变更时间在海拉尔热电厂主张热费的时间范围之内；另一方面，加利福尼公司未及时将“最终用户”的变更情况通知海拉尔热电厂。因此，一、二审判决认定应当由加利福尼公司向海拉尔热电厂支付该部分热费并无不当。
（二）关于加利福尼公司主张其不欠热费问题。1.关于《对账记录》的认定问题。从对账单记载的情况看，对于标注了“待查”字样的部分，一、二审法院均未直接采信。对于2003年的热费问题，合同双方对加利福尼公司提交的部分2003年票据存在争议，这些争议票据标注了“陈欠”，对于该部分标注“陈欠”热费的票据是否能证明加利福尼公司足额交纳了2003年热费，一审法院经审查认为无法确定，在加利福尼公司未提交其他充分证据的情况下，对2003年热费的数额予以认定，并无不当。此外，较之一审判决，二审判决还将有争议的“向华二层没有供暖部分”明确予以扣除，已经充分保护了加利福尼公司的利益。2.加利福尼公司主张因合同履行期限已经届满，合同双方再无权利义务关系，加利福尼公司没有违约，不应给付滞纳金。该主张不能成立，关于供热合同是否继续的问题，前文已做分析。3.加利福尼公司主张其提交的收取热费发票，可以证明其承担的热费已结清。该主张不能成立，标注有“陈欠”字样的发票不能证明加利福尼公司交纳的是2003年的热费，故无法证明其应缴的2003年热费已足额缴纳。
（三）加利福尼公司主张海拉尔热电厂将“三个小区、四份合同”作为一个案件起诉是错误的。该主张不能成立，虽然涉案合同确实针对三个不同小区，但合同的主体相同、内容相近，均涉及供热问题，海拉尔热电厂一并提起诉讼并不违法。
（四）加利福尼公司主张本案已超过诉讼时效。该主张不能成立，本案涉及的合同在诉讼时一直处于持续履行中，一、二审认定本案未超过诉讼时效并无不当。
综上，加利福尼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨立超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1600号
上诉人（原审原告）周自廉，男，1962年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东新快达媒体服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人周泽荣，该司董事长。
原审第三人广东易高旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人吕成森，该司董事长。
上诉人周自廉因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民三初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周自廉于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周自廉申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周自廉撤回上诉。
本案二审受理费100元减半收取为50元由上诉人周自廉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 张艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监145号
申请执行人：北京惠讯时代企业科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王婷，该公司董事长。
被执行人：长春市第六医院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：桑红，该医院院长。
申请执行人北京惠讯时代企业科技有限公司与被执行人长春市第六医院仲裁裁决执行一案，本院于2017年9月18日立案执行,案号为（2017）吉01执576号。因被执行人住所地位于长春市宽城区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京惠讯时代企业科技有限公司与被执行人长春市第六医院仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马可欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终140号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某,男，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日,因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留，同年2月24日,经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人王鹏某某犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）宁0302刑初197号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员唐晓华出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王鹏生盗窃吴忠仪表厂仓库内的阀体9件的事实不清，证据不足，部分关系案件定罪量刑的证据未在庭审中举证、质证，认证程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初197号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2375号
原告:陈少平，男，1970年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告:李秀丽，女，1960年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告陈少平与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告李秀丽的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告李秀丽的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈少平的起诉。
案件受理费2900元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十三日
书记员 王 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1345号
原告：连云港瑞琪纺织品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：李桂兰，董事长。
委托代理人：颜妍，公司员工。
被告：连云港明宇包装制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：朱换兴，董事长。
委托代理人：王军强。
原告连云港瑞琪纺织品有限公司（以下简称瑞琪公司）与被告连云港明宇包装制品有限公司（以下简称明宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的委托代理人颜妍、被告明宇公司的委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明宇公司返还价值61710元的货物，如不能返还货物，要求被告给付相应剩余货物同等价值的货款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，2017年1月24日、25日两日被告到原告公司提取货物价值共计591710元，折抵2016年12月31日原告欠被告的货款53万元（双方对账单60万元，原告已还现金7万元未冲减），被告尚欠原告货款61710元。后经原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。
被告明宇公司辩称，我方认为原告所诉不是事实，虽因为原告欠被告款项，而由原告提供部分货物冲抵欠款，但是由于被告对于原告经营的物品的价值并不了解，相关的单价是原告单方所提供，根据被告事后了解的。原告所提供的价格远远超出市场行情，根据被告从原告处提取的货物的数量结合正常的市场行情，实际上该部分货物并不足以冲抵欠款。同时，原告在起诉中所称的对账单中的60万元实际是欠款67万多元，被告考虑到原告经营困难，放弃了部分的利润。原告提起诉讼违反了诚实信用原则，也违反了公平公正原则，请求法庭驳回原告诉求。在被告将货物提走后，原告没有以任何形式告知被告方价格的差距，提货是原告方安排工作人员将货物放在被告方的车辆上，数量也是由原告方所控制的，相关责任应当由原告承担。本案不是买卖合同关系，被告拉取货物时为了冲抵欠款，即使存在多拉的情况，原告也不能要求被告直接支付货款。
经审理查明，2016年12月31日，被告明宇公司向原告瑞琪公司发送往来对账函一份，载明原告瑞琪公司截至2016年12月31日尚欠被告明宇公司款项600000元，原告瑞琪公司予以确认。2017年1月25日，被告明宇公司法人朱换兴向原告瑞琪公司出具收条两张，分别载明收到货款20000元、50000元。
2017年1月25日，原、被告双方签订《关于抵明宇包装面料价格》协议一份，协议中载明各种面料的单价：素色舒棉绒26元/kg，印花超柔短绒33元/kg，素色超柔31元/kg，印花法兰绒28元/kg，素色法兰绒26元/kg，素色珊瑚绒26元/kg，PU绒印花24元/kg，并在协议中备注：合计53万元正。
2017年1月24日、2017年1月25日，被告明宇公司分别从原告瑞琪公司处拉走货物，共计591710元，其中包含舒棉绒、素色法兰绒共计525320元，床上四件套22080元，线10920元，被含棉33390元。
在本案审理过程中，被告明宇公司明确表示愿意退还原告瑞琪公司货物，如若货物不足愿意给付相应货款。
上述事实，有对账函、《关于抵明宇包装面料价格》协议、发货明细等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告明宇公司从原告瑞琪公司处拉走涉案货物系为了冲抵原告瑞琪公司对其的欠款，并无从原告瑞琪公司处购买货物的意思表示，且被告明宇公司亦当庭明确表示愿意退还涉案货物，且根据2017年1月25日原、被告双方签订的《关于抵明宇包装面料价格》协议的约定，原、被告双方之间并不存在买卖的合意，故本院认为，原、被告之间就涉案货款并不存在买卖合同关系，被告明宇公司应当在扣除冲抵欠款的货物后，将涉案货款金额所涉的货物退还原告瑞琪公司，在本案审理过程中原告瑞琪公司亦表示愿意接受被告明宇公司退还货物，故被告明宇公司应当返还原告瑞琪公司价值61710元的货物。同时，在案件审理过程中，原告瑞琪公司表示如果被告瑞琪公司不能返还价值61710元的货物，对于不能返还部分，被告明宇公司应当支付相应的价款，被告明宇公司亦表示如果不能返还价值61710元的货物，被告明宇公司愿意支付不足部分的货款。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港明宇包装制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港瑞琪纺织品有限公司价值61710元的货物。如被告连云港明宇包装制品有限公司不能足额返还货物，不足部分被告连云港明宇包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付相应价值的货款。
案件受理费1340元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1067号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江某，户籍住址广东省广州市天河区。2011年10月25日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月17日刑满释放。2015年6月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月9日刑满释放。现因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）粤0106刑初571号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年8月1日16时许，被告人江某在本市天河区广州大道白云区人民医院停车场内，趁无人之机，盗走被害人郑某停放在该处的电动自行车1辆。
二、2016年8月8日22时许，被告人江某在本市天河区沙河顶新一街10号门口，趁无人之机，盗走被害人王某丙停放在该处的电动自行车1辆。2016年8月12日被告人江某被抓获归案，次日因上述盗窃及吸毒行为被广州市公安局天河区分局行政拘留20日，同日因患有××需要隔离治疗停止执行。
三、2016年10月8日14时许，被告人江某在本市天河区广州大道中白云区人民医院停车场，盗走被害人谢某乙停放在该处的电动自行车1辆。2016年10月13日，被告人江某被抓获归案，同日被刑事拘留，10月16日被变更羁押期限至11月12日；2016年11月12日被广州市公安局天河区分局行政拘留10日，同日被释放。
四、2017年1月4日12时许，被告人江某在本市天河区沙河街道沙河顶57号一楼，用随身携带的钥匙准备盗走被害人蔡某乙停放在该处的电动自行车的电池时被当场抓获，并被缴获作案工具钥匙一串。
上述事实，有被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录，被害人郑某、王某丙、谢某乙的陈述，证人谭某甲、谭某乙的证言及辨认笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、接受证据材料清单、扣押及发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，释放通知书，建议停止执行拘留通知书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，破案报告，户籍材料，以及被告人江某的陈述等证据证实。
原判认为：被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。第四宗盗窃中被告人江某已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江某的违法所得依法应予追缴并发还各被害人。缴获的作案工具钥匙一串，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人江某的违法所得，发还各被害人。三、缴获作案工具钥匙一串予以没收。
上诉人江某上诉认为量刑过重、本案属于犯罪未遂。
经审理查明，原判认定上诉人江某多次窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。第四宗盗窃中被告人江某已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。江某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人江某的上诉意见中认为量刑过重以及自己是未遂犯，原审已对其第四宗犯罪的未遂情节比照既遂犯从轻处罚，且对其他量刑情节依照法律予以量刑，故江某的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王珊珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人李拴柱，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第84号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李拴柱、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第84号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2022号
原告陈某某，女，生于1974年10月27日，汉族，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告牛某某，男，生于1977年10月30日，汉族，住禹州市。
原告陈某某因与被告牛某某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，2013年10月17日办理结婚登记手续。原、被告均系二婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，对家庭生活不管不问，常因小事争吵打架，2014年被告被洛阳市法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，致使双方夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，无奈诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告牛某某缺席无答辩。
原告陈某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、陈某某身份证，证明原告陈某某的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、河南法院庭审直播网截图一份（复印件），证明被告于2014年7月份因犯盗窃罪被判处刑罚。
被告牛某某未向本院提供任何证据。
对原告陈某某提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月，原告陈某某与被告牛某某经人介绍相识，2013年10月17日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年7月被告牛某某犯盗窃罪洛阳市吉利区人民法院判处刑罚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿成就婚姻，显示双方具有一定的婚姻基础。近来，原、被告虽发生矛盾，但双方如心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。对原告陈某某的离婚请求，鉴于其提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告牛某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 李 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1255号
罪犯刘立刚，男，1978年1月6日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)白中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定刘立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币164719.90元。吉林省高级人民法院于2008年10月27日以(2008)吉刑三核字第79号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将罪犯刘立刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年1月26日将罪犯刘立刚刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年6月5日将罪犯刘立刚有期徒刑刑罚减去1年8个月。刑期自2013年1月26日至2029年5月25日止。截止2017年7月1日余刑为11年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘立刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立刚减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2925号
原告：周伦华，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人:谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧永恒，广西万合律师事务所实习律师。
被告：广西通昊建设投资有限公司，住所地南宁市南梧路318号畅春湖山庄H区第1栋18、19号铺面，统一社会信用代码：91450100785222374Y。
法定代表人：甘维新。系该公司总经理。
第三人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。
法定代表人:蒙贵飞。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林俞铧，系该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月12日
待裁事项：原告周伦华经传票传唤，于2017年7月20日8时30份开庭时无正当理由拒不到庭。
裁定如下：本案按撤诉处理。
诉讼费：案件受理费1553元，由原告周伦华负担。
审判员 梁振郁
二〇一七年七月二十日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2062号
原告：谢智苗，男，1964年11月6日出生，汉族，住绍兴
市越城区东湖镇白莲岙村27号。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作
者。
被告：韩伟峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴
市越城区马山镇中西街117号42室。
委托代理人：倪炳均，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告谢智苗与被告韩伟峰合同纠纷一案中，原
告于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢智苗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4327.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年九月二十七日
书 记 员 朱黄莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4370号
原告：蔡承之，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：韩犇，男，1987年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡承之为与被告韩犇民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。诉请：被告韩犇归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡承之的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告韩犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告韩犇于2017年4月21日向原告蔡承之借款20000元，并出具借条一份。该款被告韩犇至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩犇于本判决生效之日起十日内返还原告蔡承之借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 李婉飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执738号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住繁昌县,机构代码：91340200F09299773Q。
被执行人:王进,男,1971年8月26日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与王进金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1186号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张有民
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执143号
申请执行人周梅，女，生于1979年9月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周梅与被执行人苏永泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出了（2015）同民初字第2254号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人周梅向本院申请执行，要求被执行人苏永泰偿还申请人周梅借款4万元，负担案件受理费400元。
本案在执行过程中，因被执行人苏永泰的工资账户被另案予以冻结外再无其他财产可供执行，被执行人苏永泰本人也下落不明，致使该案暂无法执行。申请执行人周梅认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年四月五日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1245号
原告：张承举，男，1972年2月5日出生，湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邓年伟，男，1980年9月25日出生，湖北省石首市。
委托诉讼代理人：邓万明，男，1954年3月6日出生，湖北省松滋市，系被告之父。代理权限为一般代理。
原告张承举与被告邓年伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承举的委托诉讼代理人ＸＸ明和刘向红、被告邓年伟的委托诉讼代理人邓万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承举向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8万元；2、要求被告从2015年4月16日起至清偿之日止按央行同等借款利率承担利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月27日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元。原告于同日通过邮政储蓄银行向被告转账5万元。2013年至2014年期间，被告分两次向原告再次借款共3万元，原告均为当面给付现金。后经原告多次催讨，被告因无力偿还，于2015年4月16日向原告出具8万元的借据一张，并口头承诺2015年12月30日前一次性付清借款。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。
被告邓年伟辩称，原告诉称的事实不清，原告于2012年交给被告7万元，让被告向他人放高利贷用于赌博。被告向原告支付了3.1万元利息。后被告摔伤行动不便，被告承诺帮原告催讨借款。原告多次向被告催讨，被告向原告出具8万元的借条，后被告没有还款。被告不是拒付借款，而是现在经济困难，无力偿还。原、被告之间是亲戚关系，希望原告考虑被告现在的情况，给予被告一定的还款时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月27日，原告向被告转账交付5万元。2015年4月16日，被告向原告出具金额8万元的借条一张，借条上载明的出借人“杨军”系原告张承举乳名，双方未书面约定借款期限和支付利息。后原告多次向被告催讨借款。以上事实有原告提交的证据予以证明，经审查，本院予以采信。被告在答辩状中自认于2012年收到原告交付的7万元，自认原告于2016年2月7日向其催讨借款。
本院认为，原告诉称被告邓年伟向其借款，被告辩称借款用于向他人提供赌资。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据证明借款的用途非法，本院对被告的主张不予支持。被告向原告出具了借据，原、被告之间有借贷的合意。原告诉称借款金额为8万元，但原告未提供证据证明其主张的3万元现金已交付给被告。被告自认原告向其交付了7万元，原、被告之间7万元的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告称被告口头承诺于2015年12月30日前一次性付清借款，但原告未提供证据予以证明。原、被告未书面约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催告，被告应当清偿借款。双方未书面约定支付利息，视为不支付利息。被告称已向原告支付3.1万元利息，但被告未提供证据予以证明。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按央行同等借款利率支付自出具借据之日起至还清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告在答辩状中自认原告于2016年2月7日向被告催讨借款，故被告应向原告支付从2016年2月7日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，对原告张承举要求被告邓年伟偿还借款本金7万元及从2016年2月7日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告关于借款本息的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告邓年伟欠原告张承举借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2016年2月7日起至还清之日止，按年利率6%计算），在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张承举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，其中787.5元由被告邓年伟负担，112.5元由原告张承举负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 宋益民
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初1245号原告：张承举，男，1972年2月5日出生，湖北省松滋市。委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓年伟，男，1980年9月25日出生，湖北省石首市。委托诉讼代理人：邓万明，男，1954年3月6日出生，湖北省松滋市，系被告之父。代理权限为一般代理。原告张承举与被告邓年伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承举的委托诉讼代理人ＸＸ明和刘向红、被告邓年伟的委托诉讼代理人邓万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张承举向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款8万元；2、要求被告从2015年4月16日起至清偿之日止按央行同等借款利率承担利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月27日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元。原告于同日通过邮政储蓄银行向被告转账5万元。2013年至2014年期间，被告分两次向原告再次借款共3万元，原告均为当面给付现金。后经原告多次催讨，被告因无力偿还，于2015年4月16日向原告出具8万元的借据一张，并口头承诺2015年12月30日前一次性付清借款。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。被告邓年伟辩称，原告诉称的事实不清，原告于2012年交给被告7万元，让被告向他人放高利贷用于赌博。被告向原告支付了3.1万元利息。后被告摔伤行动不便，被告承诺帮原告催讨借款。原告多次向被告催讨，被告向原告出具8万元的借条，后被告没有还款。被告不是拒付借款，而是现在经济困难，无力偿还。原、被告之间是亲戚关系，希望原告考虑被告现在的情况，给予被告一定的还款时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月27日，原告向被告转账交付5万元。2015年4月16日，被告向原告出具金额8万元的借条一张，借条上载明的出借人“杨军”系原告张承举乳名，双方未书面约定借款期限和支付利息。后原告多次向被告催讨借款。以上事实有原告提交的证据予以证明，经审查，本院予以采信。被告在答辩状中自认于2012年收到原告交付的7万元，自认原告于2016年2月7日向其催讨借款。本院认为，原告诉称被告邓年伟向其借款，被告辩称借款用于向他人提供赌资。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据证明借款的用途非法，本院对被告的主张不予支持。被告向原告出具了借据，原、被告之间有借贷的合意。原告诉称借款金额为8万元，但原告未提供证据证明其主张的3万元现金已交付给被告。被告自认原告向其交付了7万元，原、被告之间7万元的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告称被告口头承诺于2015年12月30日前一次性付清借款，但原告未提供证据予以证明。原、被告未书面约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催告，被告应当清偿借款。双方未书面约定支付利息，视为不支付利息。被告称已向原告支付3.1万元利息，但被告未提供证据予以证明。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按央行同等借款利率支付自出具借据之日起至还清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告在答辩状中自认原告于2016年2月7日向被告催讨借款，故被告应向原告支付从2016年2月7日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，对原告张承举要求被告邓年伟偿还借款本金7万元及从2016年2月7日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告关于借款本息的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告邓年伟欠原告张承举借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2016年2月7日起至还清之日止，按年利率6%计算），在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张承举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，其中787.5元由被告邓年伟负担，112.5元由原告张承举负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  宋益民二〇一六年十二月八日书记员  郑 安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终948号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清元，男，1978年9月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年10月26日被判处有期徒刑九个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月28日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘清元犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）渝0105刑初777号刑事判决。原审被告人刘清元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月12日19时许，被告人刘清元接姚某通过手机微信发来的求购毒品信息后，双方约定在重庆市江北区某小区姚某的住处见面交易毒品。同日22时许，刘清元携带甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到达重庆市江北区某小区姚某的住处门口准备进屋时被民警捉获，民警当场从刘清元身上查获八袋分别净重0.31克、0.27克、0.60克、0.61克、12.38克、14.46克、11.81克、9.84克的甲基苯丙胺及七颗共计净重0.64克的甲基苯丙胺片剂，同时查获刘清元联系贩毒使用的手机一部。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录、物证检验报告、电子证据检查工作记录、刑事判决书、证人姚某等人的证言、被告人刘清元的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘清元贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品50余克，其行为构成贩卖毒品罪。刘清元系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘清元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上诉人刘清元提出，其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘清元接到姚某求购毒品的电话后，携带毒品来到姚某家中准备贩卖时被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺50.28克、甲基苯丙胺片剂0.64克。认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘清元贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘清元在侦查阶段多次供述准备向姚某贩卖毒品，该事实得到证人姚某的证言及二人聊天记录的印证。刘清元提出其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判根据本案的事实、情节，对刘清元的量刑适当。对刘清元提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 庞端端
书 记 员 邓入尹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01319号
原告郭文福，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区村委会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人乔凤秋，主任。
本院在审理原告郭文福诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇八里营子村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文福提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文福撤回起诉。
案件受理费1,376元，减半收取688元（原告预交），由原告郭文福负担。
审判员 邢丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 韩 玉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初1290号
原告：黄兰梅，女，1959年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2401号。统一社会信用代码：91450103680116591N。
负责人：潘自明。
原告黄兰梅与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兰梅负担。
审判员 卢寿德
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 媚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115执348号
申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（以下简称横溪资金合作社），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路77号。
法定代表人姚金萍。
委托代理人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
被执行人吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人王训强，男，1959年10月10日生，汉族。
横溪资金合作社与吴寿祥、王训强借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）江宁禄商初字第119号民事判决书，依该裁判：一、被告吴寿祥返还原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社借款150000元、罚费2700元、律师代理费6500元，合计159200元，并给付资金占用费（自2014年10月25日起，以15万元本金按每月1%的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费计3879元，财产保全费2205元，合计6084元，由被告吴寿祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了吴寿祥、王训强银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现王训强有固定工资收入，本院依法冻结了王训强工资账号，此外未发现可供执行的财产线索，本院已依法将吴寿祥、王训强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现王训强有固定工资收入，本院依法冻结了王训强工资账号，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月六日
见习书记员 张韵琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第147号
原告福建辅仁医药有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王铁军，总经理。
委托代理人江卫东，福建万得律师事务所律师。
被告新疆维吾尔药业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人尹强。
本院在审理原告福建辅仁医药有限公司诉被告新疆维吾尔药业有限责任公�买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建辅仁医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3730元，撤诉减半收取1865元，由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄灵庄
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢154号
申请执行人林晓希，男，1967年12月9日出生，汉族，现住吴川市。
被执行人吴康明，男，汉族，1958年1月9日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人林晓希与被执行人吴康明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法民三初字第144号民事判决书和湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第313号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告吴康明返还给原告林晓希购房定金和预付款共100000元；负担受理费2601.61元、反诉费525元；加倍支付迟延期间债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧 洁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00325号
原告赵某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人杨军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，住河北省邯郸市，现居住在焦作市城乡一体化示范区。
原告赵某与被告赵某甲赡养纠纷一案，本院于2015年7月7日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨军均到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的哥哥有两个儿子，被告是我哥哥的次子，1957年被告在出生四个月时，我的哥哥不幸早逝，当时我在部队当兵，我得知哥哥不在后可怜嫂子和两个孩子，经说合我顶着压力与嫂嫂结婚重新组建家庭开始生活，婚后我又相继有了一个儿子和二女儿，但婚生子四十岁时不幸早逝。我含辛茹苦将五个孩子抚养成人，我更是为被告托关系找工作，出资为其操办婚事，其他子女一直对我尽赡养义务，被告对我不管不问不愿尽赡养义务，无奈诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告生活费300元（支付时间从2015年6月1日开始）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，原告赵某共有子女五人，长子赵某乙，次子赵某甲，三子赵某丙（已去世），长女赵某丁，次女赵某某。原告赵某与被告赵某甲系继父继子关系，现原告年事已高，急需子女们照顾，被告赵某甲之外的子女都履行赡养义务，被告赵某甲不履行对父母的赡养义务，故诉至本院，形成纠纷。
以上事实，由焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村委会证明及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的义务。原告现年事已高，被告应按照法律规定履行赡养扶助原告的义务。原告主张被告支付生活费的请求，理由正当，本院予以支持。根据河南省农村居民人均年生活消费的相关规定，本院酌情被告每月支付原告生活费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效后自2015年7月7日起支付原告赵某赡养费，按每月150元的标准于每月7日前付清。
案件受理费减半收取50元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年九月十五日
书记员 李芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00562号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵雨亭，男，汉族，1968年12月27日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。被告人赵雨亭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被阜阳市公安局取保候审，同年2月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）521号起诉书，指控被告人赵雨亭犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人赵雨亭及其辩护人曾兆蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月30日16时许，被告人赵雨亭酒后驾驶皖K16**学小型轿车行驶至颍州路与一道河路交叉口东100米颍东农商行门口倒车时，与停在路边的皖KV02**号小型轿车发生刮擦。经鉴定：赵雨亭静脉血液中乙醇含量为144.5mg／100mL。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。
被告人赵雨亭对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控赵雨亭的犯罪亦无异议，同时认为被告人赵雨亭自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日16时许，被告人赵雨亭酒后驾驶“皖K16**学”号小型轿车行驶至阜阳市颍州路与一道河路交叉口东100米阜阳市颍东农商行门口。后被告人赵雨亭在该处倒车时，与停在路边的“皖KV02**”号小型轿车发生刮擦。公安民警赶至现场后将被告人赵雨亭带至阜阳创伤医院提取了其静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：被告人赵雨亭静脉血液中乙醇含量为144.5mg／100mL。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵雨亭供述，证实其案发当日在阜阳创伤医院西边的洗脚房内因酒后驾车被警察查获，并被带至医院进行抽血检测的事实。庭审中，其供述了案发当日中午吃饭时喝了酒，酒后又驾驶汽车的事实。
2、证人王某某证言，证实2014年12月30日，其在颍东区农商行门前看到两名喝了酒的人从车上下来的情况。
3、证人宋某某证言，证实2014年12月30日16时许，其将车停在颍东区农商行门口，后其车被一辆教练车刮擦，从该教练车上下来两人均像是喝过酒的情况。
4、证人王某甲、贾某某证言，证实二人是阜王路派出所工作人员，其证言均证实2014年12月30日16时许，二人到颍东区农商行门口出警，发现一男子涉嫌酒后驾驶，并将该男子控制的事实。
5、证人杨某某证言，证实其是阜阳交警支队工作人员，其证言证明内容同证人王彪、贾学田一致。
6、证人陈某某证言，证实其是“天足祥健康会所”的员工，2014年12月30日16时许，赵雨亭到其会所洗脚，且在房间内没有饮酒的事实。
7、书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、出警情况说明、查获经过、被告人户籍信息、提取血样登记表、社区评估意见书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告。证实被告人身份情况，酒后驾驶被查获的情况，案发时其血液中乙醇含量为：144.5mg／100mL的情况，以及其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的情况。
本院认为：被告人赵雨亭无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的赵雨亭自愿认罪，系初犯的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人赵雨亭庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵雨亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
（此页无正文）二零一六年一月二十八日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第597号
原告刘某甲（又名刘某乙），女，1975年11月20日出生，汉族，系个体。
被告于某某（于刚），男，1974年9月22日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1996年12月26日登记结婚，婚后于1997年8月30日生育男孩一名，取名于某甲。婚后感情一般，被告很少尽家庭义务，经济上对原告更是不管，近几年来，双方没有任何交流，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，结婚时间及生育小孩情况属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1996年12月26日登记结婚，婚后于1997年8月30日生育男孩一名，取名于某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但不能提供有效的夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨小燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00365号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，务农，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月30日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。2015年1月2日经本院决定由常德市鼎城区公安局监视居住。现在家候审。
辩护人肖某，北京市中北律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。被害人谢某某同时向本院提起附带民事诉讼，对于附带民事诉讼部分，被害人谢某某后撤回起诉，本院以（2014）常鼎刑初字第00365-1号刑事附事民事裁定书裁定结案。因本案由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年3月20日裁定对本案中止审理。2015年8月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新、邓志芬出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人肖某、以及被告人申请的证人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年8月28日17时许，被告人汤某某从常德市区回到鼎城区灌溪镇兴发安置小区9号楼3单元时，被住在同一安置小区的被害人谢某某叫住，为房屋拆迁告状的事质问被告人汤某某，双方发生争吵并扭打在一起，在扭打过程中被告人汤某某用拳头将谢某某头部打伤，经鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交并出示了被害人谢某某的陈述、证人黄某某、杨某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证予以证实。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为构成故意伤害罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人汤某某辩称，打架的原因是因为举报了谢某某，谢某某对我实施报复，且当天是谢某某先动手打我，事发后是我报的警。公诉机关颠倒黑白，我不应构成犯罪。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的理由不成立，被告人汤某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。理由是：一、本案是因汤某某举报谢某某提供的安置房建筑材料存在严重质量问题而引发，谢某某属打击报复；二、此次事件由谢某某寻衅滋事直接引发，谢某某有重大过错；三、汤某某属于正当防卫，且未超过必要的限度，不应承担任何责任；四、谢某某的伤情鉴定意见书是临时的鉴定意见，不是最终结论，不能作为定案依据。
为支持其辩解主张，被告人汤某某向本院提交了①照片，证明其本人亦受伤；②证人张某某、杨某的证言，证明事发的过程；③房屋可靠性鉴定报告，证明举报的情况属实。
经审理查明：2014年8月28日17时许，被告人汤某某从常德市区回到鼎城区灌溪镇兴发安置小区9号楼3单元（其住处）。此时，住在同一安置小区的被害人谢某某正在该小区内办事，谢某某见汤某某回来后走到9号楼边，为房屋拆迁告状的事质问被告人汤某某，双方因此发生争吵并扭打在一起，在扭打过程中被告人汤某某用拳头将谢某某头部打伤，后被人拉开。谢某某被送往常德市第一人民医院治疗。经常德市司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某的伤情为轻伤二级，在被告人汤某某对该鉴定意见提出异议后，侦查机关再次委托鉴定，常德市广德司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人谢某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实。在侦查机关的调解下与被害人谢某某达成调解协议，赔偿了谢某某医药费等共计30000元。后谢某某认为被告人汤某某的行为恶劣，造成的后果严重，退回了赔偿款，并要求追究被告人汤某某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据予以证明：
1．被害人谢某某的陈述，证明2014年8月28日17时许，在兴发安置小区9栋见到汤某某后质问汤某某，二人因此争吵并发生扭打，被汤某某用拳头击伤其头部左侧，以及要求追究汤某某刑事责任的事实；
2．证人黄某某、杨某的证言，证明事发前与谢某某在一起，听到争吵后就跑过去，发现谢某某已与汤某某扭打在一起，谢某某被打倒在地，头部左侧太阳穴处受伤，随后被拉开等事实；
3、证人张某某、杨某的证言，证明谢某某与汤某某争吵后即发生扭打，谢某某有过错的事实；
4．常德市司法鉴定中心关于谢某某的司法鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，证明谢某某的伤情经两次鉴定均构成轻伤二级的事实；
5．视听资料，证明事发现场的相关情况；
6．治安调解协议书，证明被告人与被害人达成赔偿协议，有积极赔偿被害人损失的事实；
7．被害人、被告人、证人的户籍证明等，证明被告人为完全刑事责任能力人、证人具有完全行为能力的事实；
8．被告人汤某某的供述，证明2014年8月28日17时许，他从常德市区回到兴发安置小区9栋楼口时，被谢某某叫住，谢某某因举报的事质问他，二人随即发生争吵并扭打，他朝谢某某左面部打了一拳，随后被人拉开的事实。
本院认为：被告人汤某某因邻里纠纷与他人发生扭打，在扭打过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人汤某某及其辩护人辩称“汤某某的行为属于正当防卫”，经查：被告人汤某某在与被害人谢某某争吵后即发生扭打，在扭打过程中双方均有伤害对方的故意，被害人谢某某伤情鉴定意见书的编号虽为“临字”，应是临床医学鉴定结论，而不是临时结论。被告人汤某某致被害人谢某某轻伤二级的伤害后果，其行为构成了故意伤害罪，故对被告人汤某某及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提交的其他证据及辩护意见与本案无直接关联，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人汤某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被害人谢某某对本次事件的发生有过错，可酌情对被告人汤某某予以从轻处罚。本院决定对被告人汤某某予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议失当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零七日。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月27日至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 刘建华
审 判 员 宋习彩
二〇一五年八月十日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第290号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日、10月26日、10月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日23时许，被告人张某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车从本区后龙镇生活区豪得福餐厅出发，经祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样检出乙醇含量为83.49mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表和血液鉴定采样图、现场笔录、现场照片、行驶路线图、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人张某某的悔罪表现，可依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第286号
原告孙某，女，农民，。
被告何某甲，男，农民。
原告孙某同与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识并定亲，××××年××月××日在东光县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名何某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，经多次规劝不改，被告的所作所为对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，另有夫妻共同财产小型货车一辆，共同债务14万元，要求与被告离婚，抚养儿子何某乙，分割共同财产及共同债务。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识并定亲，××××年××月××日在东光县民政局办理结婚登记手续，并举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，现在部队服役。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某甲离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年六月二十一日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第286号
原告：孙x，女，1973年12月31日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：何yy，男，1970年12月8日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告孙x与被告何yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙x到庭参加了诉讼，被告何yy经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月经人介绍相识并定亲，1992年12月30日在东光县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名何zz。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法行为，经多次规劝不改，被告的所作所为对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，另有夫妻共同财产小型货车一辆，共同债务14万元，要求与被告离婚，抚养儿子何zz，分割共同财产及共同债务。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识并定亲，1992年12月30日在东光县民政局办理结婚登记手续，并举行婚礼。1995年3月15日生育一男孩，取名何zz，现在部队服役。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一子，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙x与被告何yy离婚。
本案受理费100元，由原告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年六月二十一日
书记员 纪占军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第135号
原告：王苏平，经商。
被告：项理海，务工。
原告王苏平诉被告项理海、朱双君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月8日、2015年4月14日两次公开开庭进行了审理。2015年4月10日，原告申请要求撤回对被告朱双君的起诉，本院审查后裁定予以准许。开庭时，原告王苏平均到庭参加诉讼，被告项理海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王苏平起诉称：2012年9月20日，被告项理海、朱双君因信用社贷款到期无法偿还，原告从船寮信用社贷款10万元交给被告偿还贷款，当时双方口头约定信用社每季度利息由被告自己支付，但被告一直未支付信用社贷款利息，原告多次要求被告到信用社支付利息，被告均已各种理由推脱。现原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元；2、支付自2012年9月20日起至款项还清之日的利息、利息按信用社贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更并明确第二项的诉请，请求被告支付利息，利息自2013年9月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告项理海未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王苏平在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告的户籍证明原件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，以证明被告项理海、朱双君于2012年9月20日向原告王苏平借款100000元，双方约定月利率按银行信用社贷款利息为准和一年内还清的事实；
被告项理海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月20日，被告项理海向原告王苏平借款100000元，约定一年内还清，并出具借条一张交由原告收执。借款后，本金及利息经原告多次催讨，被告均未偿还，双方致成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告项理海欠原告王苏平借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项理海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项理海于本判决生效后十日内偿还原告王苏平借款本金100000元及利息（利息自2013年9月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告项理海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年四月十四日
代书 记员 詹伟燕