wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00196号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2014年5月15日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。因监视居住期间涉嫌再犯盗窃罪于同年9月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖某于2014年5月9日20时许，在本市武昌区水果湖洪山路51号吴某经营的彩票点，强行拉开卷闸门，盗走店内面值人民币1500元的彩票及人民币1000元的已中奖彩票。被告人肖某于2014年5月15日被公安民警查获归案。
被告人肖某在监视居住期间，于2014年7月31日18时许，在本市武昌区汇文新都粮油市场21-附91号喻某经营的中国福利彩票点，用起子撬开卷闸门，盗走店内的现金人民币500元及面值人民币3350元的彩票。
被告人肖某于2014年8月16日2时许，在本市武昌区解放路63附7号万某经营的中国福利彩票点，强行拉开卷闸门，盗走店内现金人民币460元及面值人民币4700元的彩票。
上述彩票均由被害人以彩票面值的92%购得。被告人肖某于2014年9月2日再次被公安民警查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获及破案经过、物证、书证、证人证言、被害人报案和陈述、辨认笔录、对案笔录以及被告人肖某的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院对被告人肖某追究刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人肖某于2014年5月至8月间，在本市武昌区个体经营的彩票点，盗窃作案三起，共盗得现金人民币960元及面值人民币9550元的彩票和人民币1000元的已中奖彩票。具体事实如下：
被告人肖某于2014年5月9日20时许，在本市武昌区水果湖洪山路51号吴某经营的中国福利彩票点，强行拉开卷闸门，盗走店内面值人民币1500元的彩票及人民币1000元的已中奖彩票。被告人肖某于2014年5月15日被公安民警查获归案。
被告人肖某在监视居住期间，于2014年7月31日18时许，在本市武昌区汇文新都粮油市场21-附91号万某经营的中国福利彩票点，用起子撬开卷闸门，盗走店内的现金人民币500元及面值人民币3350元的彩票。
被告人肖某于2014年8月16日2时许，在本市武昌区解放路63附7号喻某经营的中国福利彩票点，强行拉开卷闸门，盗走店内现金人民币460元及面值人民币4700元的彩票。
上述彩票均由被害人以彩票面值的92%购得。被告人肖某于2014年9月2日再次被公安民警查获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明被告人肖某的到案情况及本案的侦破情况；
2、扣押、发还清单及物证照片，证明从被告人肖某处查获作案工具及部分被盗彩票的事实；
3、书证身份材料，证明被告人肖某的基本身份信息、湖北省福利彩票发行中心武汉管理站即开票部出具的情况说明，证明被盗彩票由各销售点以彩票面值的92%购买，按彩票面值进行销售。
4、证人吴某、代某的证言及辨认笔录，分别证明被告人肖某是到其店内购买彩票和兑奖的人。
5、被害人吴某、喻某、万某的报案材料及陈述，分别证明其经营的彩票点被盗的事实以及被盗款物的具体情况；
6、被告人肖某的供述和辩解，与本院审理查明的事实基本一致；
7、对案笔录，证明被告人肖某作案地点的具体情况；案发现场视频截图，证明被告人肖某在案发现场出现的事实；
8、视听资料（讯问录像），证明公安人员讯问被告人肖某的过程。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。公诉机关指控的被告人肖某在监视居住期间盗窃作案的二笔事实，被害人姓名均有误，应予纠正。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某多次盗窃作案，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月25日止。罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02267号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告ＸＸ杰，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第300号
原告宋云龙，男，1965年5月1日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告集安市财源镇林业工作站
负责人孙雷，系站长。
本院在审理原告宋云龙与被告集安市财源镇林业工作站买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋云龙撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审 判 员 卞宁
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨扬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保542号
申请人宁玉欣，男，汉族，住费县。
被申请人万思学，男，汉族，住青岛市。
被申请人青岛天增工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人魏大伟，总经理。
被申请人王海，男，汉族，住费县。
申请人宁玉欣与被申请人万思学、青岛天增工贸有限公司、王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0281民初2862号民事裁定书冻结被申请人青岛天增工贸有限公司所有的银行存款50万元。
现被申请人青岛天增工贸有限公司已经按照生效判决全部履行自己的付款义务，并向本院申请解除对其银行账户的冻结。经审查，本院以（2016）鲁0281民初2862-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛天增工贸有限公司所有的银行存款50万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保542号申请人宁玉欣，男，汉族，住费县。被申请人万思学，男，汉族，住青岛市。被申请人青岛天增工贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人魏大伟，总经理。被申请人王海，男，汉族，住费县。申请人宁玉欣与被申请人万思学、青岛天增工贸有限公司、王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0281民初2862号民事裁定书冻结被申请人青岛天增工贸有限公司所有的银行存款50万元。现被申请人青岛天增工贸有限公司已经按照生效判决全部履行自己的付款义务，并向本院申请解除对其银行账户的冻结。经审查，本院以（2016）鲁0281民初2862-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛天增工贸有限公司所有的银行存款50万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月二十日书记员  刘 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初176号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈文玉。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲及其委拖代理人陈文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与陈某甲2012年认识，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙，因双方婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后夫妻感情不断恶化，现夫妻感情彻底破裂，特向龙子湖区法院提起诉讼，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子陈某乙由吴某抚养，陈某甲给付抚养费1000元／月；3、婚前财产各自所有。
陈某甲辩称：双方感情已破裂，同意离婚；陈某乙由我抚养，不要求吴某给付生活费。如孩子判予女方，我每月给付抚养费400元，婚后共同财产5万元，双方平均分配，孩子无论判给谁抚养，均需保障对方一周一次，每次一天的探视权。
吴某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格；
2、结婚证。证明结婚登记时间及双方合法婚姻关系；
3、陈某乙出生医学证明复印件，证明陈某乙基本信息。
经质证，陈某甲对以上证据无异议。
经审查，本院对以上证据均予以确认。
陈某甲在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上证据的分析与认定本院确认以下事实：吴某与陈某甲2012年认识，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙，婚后夫妻感情出现裂痕，现吴某向法院起诉请求判令离婚。
另庭审中吴某、陈某甲均自认个人月收入为1800-2000元左右。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原、被告双方已不能维系正常的夫妻感情，吴某诉至本院坚决要求判决离婚，陈某甲对夫妻感情破裂予以认可，同意离婚，因此本院对吴某的离婚诉请予以支持。
关于子女抚养问题。因陈某乙尚年幼且未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女一般随母亲生活。故本院认为陈某乙随其母生活更为有利，对吴某要求抚养陈某乙的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养费问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》结合陈某甲自认的收入水平，本院认为按其现有收入水平，陈某甲每月支付陈某乙抚养费为600元为宜。
关于夫妻共同财产问题。因双方均无证据表明夫妻共同财产情况，故对要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、陈某乙由吴某抚养，陈某甲自本判决生效之月起，每月给付陈某乙抚养费人民币600元至其18周岁时止，此款每月20日前直接支付给吴某；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴帅昌
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1618号
原告：何倩倩，农民。
被告：陈勇，农民。
原告何倩倩为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判。并于2016年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告何倩倩到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何倩倩以被告陈勇未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还借款本金52500元，并按每月150元支付利息。
被告陈勇未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈勇曾多次向原告借款，并于2013年5月4日向原告出具金额为40000元的欠条一份，约定于2014年年底归还，但未书面约定借款利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的欠条、证明及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案欠款40000元到期后，被告未按期返还，显已违约，故该部分诉请应予支持。至于原告诉请的另外12500元的借款本金及每月150元的借款利息，鉴于原告提供的信息记录不足以证明该信息发送人系被告陈勇本人，且亦无其他证据印证，故该部分诉请本院难以支持，但被告陈勇仍应依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后七日内向原告何倩倩偿还借款本金40000元，并以40000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月1日起至款清日止的利息；
二、驳回原告何倩倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1113元，减半收取557元，由原告何倩倩负担157元，被告陈勇负担400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2352号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人肖开四，男，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人刘红珍，女，1983年11月19日出生，汉武汉市新洲区343。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖开四、刘红珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付141,532.04元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
贵族省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1638号
原告文某，女，彝族，初中文化。
委托代理人王玉萍，系威宁县龙街镇司法所法律工作者。
被告王某，男，彝族，小学文化。
原告文某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月27日与被告同居后，于2008年7月13日生育女孩王某某，双方共同财产两间砖混结构平房。同居期间原、被告因家庭琐事长期吵闹，现原告不愿与被告继续同居生活，请示判令共同生育女孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费，共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2006年12月27日同居生活后，于2008年7月13日生育女孩王某某。因原、被告同居生活期间常因琐事吵闹，现引起诉争。
上述事实，有原告的陈述，云贵乡派出所出具的户籍证明在卷相互印证，可以采信。
本院认为：原、被告未及办理结婚登记手续同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。但同居期间共同非婚生育小孩的抚养问题应依法处理。本案原告要求抚养小孩，庭审中放弃被告支付抚养费的请求，鉴于小孩系女孩，与原告生活会适应于其身心健康成长，故原告的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：
王某某由原告文某抚养。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年五月十日
书记员 谭 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0575号
原告王某。
委托代理人卢某某。
被告韩某某。
原告王某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，后依法组成合议庭，于2013年8月19日和12月25日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人卢某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年1月23日邢某某向原告借款6万元，被告韩某某自愿为该借款向原告提供连带保证担保。这一事实有被告以担保人名义签字确认的借条为证。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。综上，被告韩某某作为上述借款的连带保证人，依法应向原告承担偿还该款之责任。请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至还款之日止）。
被告韩某某辩称：原告起诉的事我根本就不知道，跟我一点关系都没有。
经审理查明：原告方在庭审中提交了1份借条载明：“今借王某人民币陆万元整（60000）。借款人：邢某某。担保人：韩某。2013年1月23日。”
对上述借条被告韩某某的质证意见为：我名字不是我写的，手印也不是我的。为此原告王某申请对该借条上韩某的签名及韩某姓名上的指印进行鉴定。经苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月5日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：根据现有样本材料检验，倾向认为日期为2013年1月23日的《借条》上“韩某”签名字迹与样本材料字迹不是同一人书写。日期为2013年1月23日的《借条》上“韩某”签名字迹处的指印与比对材料中的右手食指指印是同一人捺印。王某支付文件检验费2000元，指纹鉴定费1000元，两种鉴定其他费用3000元，合计鉴定费用6000元。
被告韩某某在庭审中回答法庭询问其平时是否又叫韩某时回答：大家都叫我韩某某，也有人管我叫韩某。
被告韩某某在庭审中提交了其岳父刘某某在2013年1月23日的日历上的记录，其内容为“赵某定26桌”。旨在证明其当天为赵某家女儿出嫁的喜宴帮做菜。原告方对该证据提出了异议，认为不能证明被告应当证明的观点，即使当天存在所谓的喜宴，也不能够就得出被告没有时间签个字或按个手印。
原告王某的委托代理人在庭审中称：涉案借款是吴某某经手的，具体借款经过及涉案借条形成的经过有证人吴某某证明。
证人吴某某在庭审中称：2013年1月23日8点至10点之间，王某打电话说邢某某借钱要提供担保人。在桃林汽车站对面环宇驾校门口，邢某某开车过来的，我叫邢某某打的借条，然后邢某某打电话叫饭店老板韩某到驾校门口，写好借条叫韩某签字，他们签字时我去找印泥按手印的。这钱是签完字就给的，给钱的时候韩某就走了。韩某签名的时候我没有看到，按手印的时候我在场。当时邢某某按的手指印不清楚，又按了一次。王某这6万元是经我手付给邢某某的。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述；原告方提交的借条1份，司法鉴定书及鉴定费票据各2份；证人吴某某的证言；被告韩某某提交的2013年1月23日在日历上的记录在案佐证。
本院认为：被告韩某某虽否认其为邢某某向原告王某借款6万元提供担保，但经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告方举证的2013年1月23日的《借条》上“韩某”姓名字迹处的指印与被告韩某某右手食指指印是同一人捺印，据此，可以认定该借条上韩某姓名处的指印是韩某某本人所按，从而可以认定韩某某为邢某某向原告王某借款6万元提供了保证担保。
原告王某与被告韩某某没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，韩某某对借款人邢某某欠王某的借款6万元应当按照连带责任保证承担保证责任。
原告方没有提供涉案借款约定利息的证据，所以对原告方要求被告韩某某给付借款利息的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，借款人邢某某没有偿还本案借款，债权人即原告王某可以要求借款人邢某某履行债务，也可以要求保证人即被告韩某某承担保证责任。保证人即韩某某在承担保证责任后，有权向债务人即邢某某追偿。所以，王某请求韩某某偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内付给原告王某借款人民币6万元。
二、驳回原告王某要求被告韩某某给付利息的诉讼请求。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩某某负担；指纹鉴定费和文件检验费共计6000元，由原告王某负担3500元，韩某某负担2500元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 袁新所
代理审判员 刘兆柱
代理审判员 林婷婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第31号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2013]1120号起诉书指控被告人蒋某某犯非法拘禁罪,于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年3月7日，同案人蓝贤华（另案处理）以介绍工作为由将被害人胡某某、唐某某骗至位于福州市晋安区鼓山镇安铺村10号民房三楼的非法传销组织窝点内，后被告人蒋某某伙同该非法传销组织其他成员采用暴力及言语威胁等方式逼迫两被害人加入该非法传销组织，并将两被害人关押在该非法传销组织窝点内，截至2013年3月12日公安机关才将该非法传销组织成员抓获并解救出两被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、广东省东莞市看守所出具的收押证明等书证；2、被害人胡某某、唐某某陈述、3、被告人蒋某某及同案人朱春龙、唐勤国、杜晓岳、陈肇强、蓝贤华、陈启庭、劳远喜、章小艳、黄修萍、赵丽的供述；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人蒋某某伙同他人因积极参与非法传销组织而拘禁二人，其行为已构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月7日，同案人蓝贤华（另案处理）以介绍工作为由将被害人胡某某、唐某某骗至位于福州市晋安区鼓山镇安铺村10号民房三楼的非法传销组织窝点内，后被告人蒋某某伙同该非法传销组织其他成员采用暴力、言语威胁、严密监视、锁住房门等方式将两被害人关押在该非法传销组织窝点内，逼迫两被害人加入该非法传销组织。直至2013年3月12日两被害人才被公安人员解救。
另查明，被告人蒋某某在取保候审期间脱离监管，于2013年10月2日在广东省石碣镇被东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所民警抓获，后羁押于东莞市看守所至2013年10月12日被福州市公安局晋安分局逮捕。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、唐某某陈述、同案人朱春龙、唐勤国、杜晓岳、陈肇强、蓝贤华、陈启庭、劳远喜、章小艳、黄修萍、赵丽的供述、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、广东省东莞市看守所出具的收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某参与非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 林秀华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1504号
罪犯范卓兴，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月29日作出（2011）中一法刑二初字第677号刑事判决，以被告人范卓兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯范卓兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范卓兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范卓兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；共缴交罚金一千三百元，并提供了怀集县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范卓兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范卓兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2140号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市文化西路75号。
被告徐伟辉，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异177号
案外人：刘锦，女，1974年10月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：胡杨。
本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：1-2011-A1553号)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人刘锦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘锦请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A1553号)的查封。
事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A15**号)。在对顺天公司的上述土地查封之前，顺天公司已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园2栋201号（建筑面积122.91㎡）房屋出售给本人，并在2012年4月26日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。
申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:
一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。
二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。
三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释。
综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。
经查，2012年4月26日，株洲市房产管理局向刘锦、罗晋湘颁发了房权证株字第××权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园2栋201室，建筑面积122.91㎡。附记部分载明：该房屋产权系刘锦、罗晋湘共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人刘锦在购买了顺天公司开发的金山家园2栋201号房屋后，于2012年4月26日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，刘锦在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故刘锦对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园2栋201室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20239号
原告孙铁昆。
委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
原告孙铁昆诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建永，被告委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，原告就其所有的鲁BXXX**号车辆向被告投保机动车损失保险等险种并缴纳保险费，被告向原告出具保险单。2011年5月13日，黄林宏驾驶鲁BXXX**号轿车行驶至胶州市钢材市场南门与第三者马卫庆驾驶的鲁BXXX**号货车相碰撞，造成原告车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，马卫庆负事故的全部责任。经胶州市价格认证中心认定，鲁BXXX**号轿车车损为69781元。另原告在本次交通事故处理过程中支付车辆施救费等计3175元，损失共计72956元。因第三人马卫庆下落不明也无可供执行财产，原告的损失现无法得到赔偿。根据保险法的规定及保险合同的约定，被告应对原告上述损失进行赔偿，为此原告请求判令：1、被告支付原告保险理赔款72956元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次交通事故鲁BXXX**号车辆系无责方，保险公司不同意赔付；原告已向侵权责任方马卫庆主张赔偿并已经法院判决，故原告不应再向被告主张赔偿。
经审理查明，原告名下的鲁BXXX**号车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），保险金额为286000元，保险期间自2011年4月23日起至2012年4月22日止。
2011年5月13日，黄林宏驾驶鲁BXXX**号车辆行驶至胶州市钢材市场南门与马卫庆驾驶鲁BXXX**号货车相撞，致两车受损。经交警部门认定，马卫庆承担事故全部责任。
事故发生后，原告将马卫庆诉至山东省胶州市人民法院，（2011）胶民初字第3136号民事判决书认定原告在此次交通事故中的损失有车辆损失69781元、鉴定费2100元、施救费970元，共计72851元，并判决马卫庆赔偿原告各项损失72851元、负担诉讼费1624元。上述判决已发生法律效力。因马卫庆未按判决履行赔偿义务，原告向法院申请强制执行。经法院调查，马卫庆下落不明且无财产可供执行，因此作出（2013）胶执字第388号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。原告未从马卫庆处获得赔偿款项。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、保险单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告主张被保险车辆驾驶员在交通事故中无责，依据保险合同约定被告不承担赔付责任，但并未提交合同条款作为依据，且保险人按照被保险车辆所负事故责任比例赔偿被保险人损失的约定属于排除被保险人依法享有的权利的条款，属于无效条款，对于被告的抗辩本院不予采纳。
原告虽已向第三者马卫庆主张赔偿，但因马卫庆无财产可供执行，原告的损失并未实际获得赔偿，根据保险法的相关规定，原告有权就其未取得赔偿的部分再向被告主张权利。原告在本次事故中的损失72851元已经（2011）胶民初字第3136号生效判决书确认，本院予以认可，被告应当在车辆损失险范围内向原告赔付上述损失。原告在（2011）胶民初字第3136号中预交的诉讼费并非被保险车辆在事故中发生的必要损失，不属于车辆损失险的保险责任范围，不应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙铁昆保险金72851元。
二、驳回原告孙铁昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王连美
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 雪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初219号
原告康保银丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人温秀山，该银行董事长。
委托代理人李博，该行职工。
被告郝亮。
被告赵志龙。
委托代理人赵志慧。
被告康保县工商联养殖业商会。
法定代表人刘福生，系商会负责人。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉被告郝亮、赵志龙、康保县工商联养殖业商会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博，被告郝亮、康保县工商养殖业商会法定代表人刘福生、赵志龙的委托代理人赵志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月25日被告郝亮向我行借款50万元用于购牛犊和饲料，约定月利率10.00‰，逾期月利率为15.00‰，到期日为2015年6月25日，赵志龙、康保县工商联养殖业商会是连带保证人。借款到期后，归还了20万元及利息，还有30万元及利息25110元（截止到2016年4月12日）经多次催要被告拒不归还，请求法院判令三被告偿还借款本金30万元及利�，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1.编号为52011400000523康保县银丰村镇银行流动资金借款合同一份。证明被告郝亮于2014年6月25日向原告借款50万元。
2.编号为52011400000523保证合同一份，证明被告赵志龙、康保县工商联养殖业商会对以上借款承担连带保证责任。
3.银行流水一份，证明原告于2014年6月25日已向郝亮账户转入50万元以及在借款到期后已偿还20万元本金。
4.借据分户信息表及欠息明细表，证明郝亮截止到2016年3月21日，尚欠息21660元。
被告郝亮辩称，我本金是借了50万元，但是实际到手只有40万元，有10万元仍扣在银行，另外已经还了16万元，利息包括在内，目前为止只欠银行24万元本金，不欠利息。
被告赵志强辩称，当时我给郝亮担保属实，但是我们是几家互相�保，我那部分钱已经还了，我认为我不应再承担责任。
被告康保县工商联养殖业商会辩称，商会给郝亮担保属实。郝亮说的10万元并非扣在银行，而是作为保证金在商会的账户上。当时我商会为郝亮先行垫付了10万元保证金，银行将50万元借给郝亮后，郝亮将10万元还给了我商会。
三被告未提供证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告郝亮和原告借款500000元，双方约定月利率10.00‰，逾期月利率为15.00‰，被告赵志龙、康保县工商联养殖业商会是保证人。借款期自2014年6月25日至2015年6月25日，借款用于被告郝亮购牛犊与饲料。同日，原告与被告赵志龙、康保县工商联养殖业商会签订了保证合同，二被告是该笔贷款的连带保证人，保证期间是2015年6月25日至2017年6月24日。合同签订后，原告于当日依约向郝亮发放了贷款50万元，合同到期后，原�陆续偿还本金20万元及利息，剩余本息经多次催要未还。至2016年3月21日，尚欠原告300000元本金及利息21660元。
被告郝亮对原告所述的借款合同、保证合同无异议，但辩称虽借款50万元，实际到手40万元，银行扣了10万元；对利息结算、银行流水表示不认可，辩称40万元已归还本息16万元，只欠银行24万元本金，不欠利息。被告郝亮对上述辩称未提交任何证据。
被告赵志龙对借款合同、保证合同、利息结算、银行流水没有异议，但辩称他们是互相联保借款，并和银行达成协议赵志龙偿还自己的借款后不再为郝亮承担保证责任。被告赵志龙对上述辩称未提交任何证据。
被告康保县工商联养殖业商会对借款合同、保证合同、利息结算、银行流水没有异议。庭审中，对保证合同以及所述的责任表示没有异议，愿意承担连带保证责任。
另�明，康保县银丰村镇银行与康保县工商联养殖业商会以及商会会员郝亮之间有私下协议，正规状况下会员郝亮需将10万元以保证金的形式存入商会账户后，康保县工商联养殖业商会才为郝亮充当借款的连带保证人，同时银行才给郝亮放贷50万元。此案中商会法人代表刘福生为郝亮先行垫付了10万元保证金，银行将50万元借给郝亮后，郝亮将其中10万元还给了刘福生。
上述事实有原、被告陈述、借款合同及借据、保证合同、借据分户信息表、欠息明细表、银行流水、庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告郝亮签订的借款合同，与被告赵志龙、康保县工商联养殖业商会签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。合同到期后，被告郝亮理应归还本息，赵志龙、康保县工商联养殖业商会作为保证人，应承担连带责任，原告要求三被告归还借款本息的主张，本院予以支持。对于被告郝亮辩称50万元借款只拿到40万元，银行扣下10万元，并且已经归还16万元本息，只欠24万元本金不欠利息的事实，并未提供证据，且依据本院已查明的事实，郝亮所述的10万元是存在康保县工商联养殖业商会账户上的保证金，并非银行扣下10万元，因此对郝亮的辩称不予认定。对于被告赵志龙辩称和银行达成协议，赵志龙偿还自己的借款后不再为郝亮承担保证责任的事实，并未提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郝亮应于本判决生效之日起五日内归还原告康保银丰村镇银行股份有限公司贷款本金300000元及利息21660元（利息算至2016年3�21日，利息应按约定算至全部给付之日止）。
二、被告赵志龙、康保县工商联养殖业商会对上述欠款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6125元，保全费2120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第479号
公诉机关博爱县人民检察院。
被执行人闪小慈，男，1967年11月26日出生。
本院在执行闪小慈盗窃一案的罚金中，博爱县人民法院于2015年5月14日作出（2015）博刑初字第58号刑事判决书。判决：1、被执行人闪小慈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限被执行人闪小慈在判决生效三个月内缴纳）2、非法所得2100元予以追缴。本案于2015年6月1日由本院刑事审判庭移送立案庭立案执行，因限制缴纳款项期限未逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）博执字第479号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 赵 伟
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十五日
书记员 葛琳琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2853号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，公司董事长。
委托代理人戴文选，公司员工。
被告夏孟。
被告张该艳。
被告袁形形。
被告祝长松。
本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告夏孟、张该艳、袁形形、祝长松金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0529号
原告陈某。
委托代理人宋本高。
被告吴某。
委托代理人郭宏江。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋本高、被告吴某及其委托代理人郭宏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后因感情不合常为生活琐事发生纠纷，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，现向法院起诉，要求与被告吴某离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日结婚，领取结婚证，该事实有原告提供的结婚证复印件予以证实。被告患有复发性躁狂症，于2009年7月25日办理残疾症，并于2013年3月4日至8日在扬州五台山医院住院治疗，上述事实，有被告提交的残疾证等证据予以证实。
由于被告坚决不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被�今年来感情不和的主要原因是双方长期生活后，未能继续注重沟通交流，导致夫妻关系不和。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方的现状，本院认为双方有一定的感情基础，今后若能加强沟通，改善交流方式，夫妻感情有望修复，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼�用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年十月十四日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4538号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余倩文，女，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地山东省平度市经济开发区金沙江路25号。统一社会信用代码：91370283164098040A。
法定代表人：蒲伟，该公司总经理。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人青岛天和钢结构建筑有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽富煌钢构股份有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽富煌钢构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽富煌钢构股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2130元，减半收取为1065元，由上诉人安徽富煌钢构股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年六月一日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新商初字第60号
原告：张某某。
被告：李某某。
被告：颜某某。
原告张某某与被告李某某、颜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员林永泉适用
简易程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告颜某某无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻，于2008年11月18日
向原告借款100000元。现原告起诉要求两被告偿付借款100000
元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决偿还之日
）。
被告李某某答辩称：100000元系投资款，并非借款。
被告颜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条及夫妻关
系证明，本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能证
明原告的诉讼主张，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告李某某、颜某某系夫妻关系。2008年11月18日，被
告李某某向原告张某某借款100000元，并出具了借条一份，但至今未予偿还。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系合法有效
，被告应及时偿还欠款，却未积极履行，应承担相应的民事责
任。两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债
务按夫妻共同债务处理，故被告颜某某应共同偿还。被告李某
某辩称该款系投资款缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告李某某、颜某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿付给原告张某某100000元及利息（自2012年2月16日起按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、
颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 林永泉
二〇一二年三月十五日
书记员 蔡敏艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2302号
原告：徐公德，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：李金礼,周口市太康县奕景法律服务所。
被告：卢胜利，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住太康县。
原告徐公德与被告卢胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公德及其委托诉讼代理人李金礼、被告卢胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告铝合金装修款17064元。事实与理由：2017年11月份，经人介绍，原告给被告安装铝合金阳台78.13平方，每平方米115元，计8984元，套口一个430元，嵖岈山钢木门10个，每个580，计款5800元，小铁门两个1850元，总计款17064元。经原告追要，被告不予清偿。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告卢胜利辩称，1、被告已向原告支付5000元装修款。2、原告给被告安装的门窗还没有完工。3、原告给被告安装门窗存在质量问题，并且安装的玻璃和门等物品均是私自安装，没有经过被告确认和同意，也未经被告确认样品。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原、被告经协商，自愿达成加工安装门窗协议。双方口头约定，由原告负责包工包料，为被告加工并安装铝合金阳台窗78.13平方米、套口一个、“嵖岈山”牌钢木门10个和小铁门2个。加工安装费分别为，铝合金阳台每平方米115元、套口一个430元、钢木门每个580元、小铁门分别为900元和950元，合计17064元。原、被告订立加工安装门窗合同后，原告按照约定为被告加工和安装了门窗。但未安装14个窗纱框（带窗纱）、14套窗户月牙锁和10个门吸。另，所安装的铝合金阳台窗与墙体中间缝隙未封闭、一个小铁门门锁无法锁死。原告为被告加工和安装门窗后，被告已向原告支付装修费5000元。下欠装修费12064元，经原告催要，被告一直未付，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、安装门窗数量、质量单、结算单等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作……等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告订立的加工安装门窗合同符合法律规定，应受法律保护。该合同对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告按照约定为被告加工和安装了铝合金阳台窗、钢木门等物品，被告应当按照约定向原告支付价款和报酬。由于被告未能按约定向原告支付下欠装修款12064元，构成违约，应当及时支付。
但由于原告未给被告安装窗纱框（带窗纱）、月牙锁及门吸，且安装的铝合金阳台窗未与房体封闭、一个小铁门门插销无法锁死，也构成违约，亦应承担违约责任。原告应及时向被告提供14个窗纱框（带窗纱）、14套窗户月牙锁和10个门吸，并酌情减少被告应支付的装修费。减少装修费后，原告未完成定作事宜，由被告自行安装和修理。酌情减少装修费如下：1、封闭铝合金阳台窗缝隙费用1000元；2、小铁门修理费200元；3、窗纱、窗户锁扣和门吸安装费200元，合计1400元。
综上所述，原告要求支付装修款10664元的诉讼请求，合法有效，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、原告徐公德给付被告卢胜利14个窗纱框（带窗纱）、14套窗户月牙锁和10个门吸；
二、被告卢胜利支付原告徐公德装修款10664元；
三、驳回原告徐公德其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容，原、被告应于本判决生效之日起五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告卢胜利负担100元，原告徐公德13元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年五月十七日
书记员 王 凯
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00043号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年11月22日提出强制执行申请，要求被执行人西安市雁塔区毛家香湘菜馆履行雁人社监罚字（2013）第0024号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2013年7月30日作出的雁人社监罚字（2013）第0024号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁媛
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保98号
申请执行人侯铁英。
被执行人王连胜。
申请执行人侯铁英与被执行人王连胜为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2613号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人王连胜名下价值4万的轿车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王连胜所有的鲁N×××××大众轿车一辆，查封、扣押期限自2016年11月15日至2018年11月14日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十一月八日
书记员 刘建庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1298号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关婉玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0022。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关婉玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关婉玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关婉玲已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关婉玲，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关婉玲已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关婉玲的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关婉玲自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关婉玲的配偶为非农户口，按照户籍政策，关婉玲可以在其配偶户籍落户，但关婉玲为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关婉玲不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关婉玲。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关婉玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关婉玲承担。
被上诉人关婉玲答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关婉玲具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关婉玲具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关婉玲作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关婉玲的合法权利，故关婉玲有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关婉玲支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1816号
原告：谢春碧，女，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道碚南大道203号，统一社会信用代码：91500000902846339N。
负责人李福昌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾珍，女，1988年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大溪沟街73号8-7，公民身份号码5001031988********，该公司员工。
原告谢春碧与被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭�行了审理，原告谢春碧、被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司的委托代理人陈军、曾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春碧诉称，2015年9月左右，国网重庆市电力公司北碚供电分公司在离谢春碧居住地不远处修建一座高压电塔并开始使用，因铁搭有强电流通过，会对周边居民造成不利影响。对此，谢春碧多次向国网重庆市电力公司北碚供电分公司提出要求消除该安全隐患，但均未得到回应。2016年3月7日晚，因当晚是雷雨天气，由于电塔离谢春碧家过近，导致谢春碧被雷击中，使其眼睛受伤。现谢春碧要求国网重庆市电力公司北碚供电分公司赔偿医药费、交通费、续医费等共计50000元。
被告国网重庆市电力公司北碚供电分公司辩称，对谢春碧眼睛受伤的原因并不清楚，且并非高压电塔对其造成的辐射伤害；高压电塔的设施符合国家�律、法规的规定，不存在安全隐患，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日晚，北碚区龙凤桥街道长滩村附近出现雷雨天气，在位于长滩村大屋基组6号附近的高压电塔有闪电汇聚下落。
上述事实，有照片以及原被告的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，谢春碧并未提交证据证明其眼睛受伤的经过，也未提交证据证明其眼睛受到的伤害与长滩村�屋基组6号附近的高压电塔之间的因果关系。所以，谢春碧要求国网重庆市电力公司北碚供电分公司赔偿医药费、交通费、续医费等共计50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回谢春碧的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由谢春碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一七年三月二日
书记员 左罗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9612号
原告：韩世友，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张本治，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩世友与被告张本治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告韩世友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是对自身权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩世友撤诉。
案件受理费免交。
审判员 邬 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷家翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初830号
原告：农学恩，男，1970年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，广西大新县司法局公职律师。
被告：刘显言，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：梁汉松，广西程和程律师事务所律师。
原告农学恩与被告刘显言建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，农学恩于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农学恩以其欲另行起诉为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农学恩撤诉。
案件受理费3859元，减半收取计1929.5元，由原告农学恩负担。
审 判 长 覃文军
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黎虎浩
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第256-1号
申请执行人齐齐哈尔市谷实农牧科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人孙加友，该公司经理。
委托代理人金国民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省肇东市。
被执行人于会和，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。
申请执行人齐齐哈尔市谷实农牧科技有限公司与被执行人于会和纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）林三民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐齐哈尔市谷实农牧科技有限公司已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市谷实农牧科技有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年十月十日
书记员 刘志远
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00001号
原告：林德气体（南京）有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区。
法定代表人：郑袁劲，董事长。
委托代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人：顾美霞，原告公司员工。
被告：芜湖升阳光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：俞雅彬，执行董事。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告林德气体（南京）有限公司诉被告芜湖升阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人朱强强，被告委托代理人汪贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月签订了一份供气合同，由原告供应被告液氩气体，同时原告提供给被告20M3液氩储罐一套及相关配套设施，用于储装气体，每月被告应支付租金5850元。然被告在接受原告货物后未能及时履行付款义务，长期拖欠气款及租金，经多次协商，原、被告于2012年9月签订了一份协议书，被告承诺分两期付清所欠款项395501.91元，并承诺如未能按约履行，被告应向原告支付设备占用费，原告有权立即拆回所租赁的设施。但被告再次失信于原告，未能在协议约定的期限内支付欠款，仅在2012年11月8日支付了2万元人民币。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款375501.91元；立即返还原告20M3液氩储罐一套及相关配套设备（价值440781元），同时要求被告支付设备占用费140400元；被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、供气合同。证明原被告之间具有业务往来，并在客户（即被告）现场有一套20M3液氩储罐及相关配套设备。
2、工程竣工及资产确认投运单及压力器使用登记证。证明该租赁设备现在被告处并为其实际使用。
3、设备发票及现值清单。证明该租赁设备现值440781元。
4、协议书。证明截止2012年9月被告拖欠原告货款395501.91元。被告承诺将分期付清上述欠款，如果有一期未履行，可以要求被告支付全部款项，并拆除租赁的设备。被告同意支付该设备的租赁费。
5、付款凭证。证明被告于2012年11月8日付款2万元整，但是该期限已经违反了相关协议书的付款期限，构成违约。
6、原告公司名称的变更情况。证明原告前身叫比欧西（南京）精密气体有限公司，2009年8月18日核准变更为林德气体（南京）有限公司。
被告辩称：1、货款欠375501.91元是事实。但是对第二项请求其中根据2012年9月21日协议拆除液氩储罐，储罐还在，原告可以随时拆除，但是对他要求按照现值440781元没有证据予以支持。2、对于租金，我们只能支持部分，但其中存在一个问题，按照双方协议约定第三项和第四项，如果任意一期未付，原告就有权拆除该储罐，我们也表示原告拆除我们也配合，原告不主张权利，我们也不应当承担多余的义务，我们不可能支付相关租金的，顶多只能计算到首付款未付2012年10月31日。
被告对原告所举证据无异议，但对租赁设备的价值认为与本案无关。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2008年6月16日，原告前身比欧西（南京）精密气体有限公司与被告订立一份供气合同，由原告供应被告液氩气体，同时原告提供给被告20M3液氩储罐一套及相关配套设施，用于储装气体，每月被告应支付租金5850元。双方还约定了其他事项，后因原告中途液氩停供，双方发生争议。2012年9月21日双方达成协议，扣除原告赔偿被告停供损失后，被告尚欠原告货款395501.91元，该货款分二次给付，如被告未按约付款，原告可请求被告付清余款，并有权拆回储罐及配套设备，被告同意向原告支付设备占用费（按每月人民币5850元计，自2010年11月1日至设备拆回止）。后被告给付货款20000元，余款一直未给付。原告遂提起诉讼。
同时查明，比欧西（南京）精密气体有限公司2009年8月18日变更为林德气体（南京）有限公司。
本院认为：原、被告签订的供气合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。2012年9月21日，原、被告达成协议后，被告未按约给付所欠原告货款，对引起本案纠纷应负主要责任，被告应按约支付原告设备占用费并返还储罐，若被告不能返还原告储罐，应按价赔偿。但被告未按约付款后，原告并未催告被告归还租赁储罐，因而原告要求被告支付2012年10月30日后的租金的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖升阳光电科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告林德气体（南京）有限公司货款375501.91元。
二、被告芜湖升阳光电科技有限公司于判决生效后十五日内返还原告林德气体（南京）有限公司20M3液氩储罐及相关配套设施（若不能返还则应赔偿其相应价款440781元），并支付设备占用费140400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林德气体（南京）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8959元，原告林德气体（南京）有限公司负担2959元，被告芜湖升阳光电科技有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1413号
原告：绍兴县几何印染有限公司（组织机构代码：74704617-0）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇工业区漓中路。
法定代表人：季国林，该公司董事长。
被告：绍兴县顺远纺织品有限公司（组织机构代码：67617443-0）。住所地：绍兴市柯桥区东方大厦602、603号。
法定代表人：王大庆。
本院在审理原告绍兴县几何印染有限公司诉被告绍兴县顺远纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县几何印染有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回对被告绍兴县顺远纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县几何印染有限公司撤回对被告绍兴县顺远纺织品有限公司的起诉。
本案受理费4，303元，减半收取2，152元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年七月二日
书记员 赵梦盼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1296号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：王俊丽。
被上诉人（原审原告）：庞某。
委托代理人：闫冬。
上诉人陈某因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在廊坊市安次区民政局办理结婚登记。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。2012年原告到法院起诉离婚，因被告在怀孕期间，2012年11月原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉。2O13年5月11日，婚生女庞铭汐出生，但双方的感情仍然没有根本改善。2013年8月13日，双方发生冲突后，被告搬回娘家居住至今。女儿庞铭汐出生后一直跟随被告生活。
一审法院认为，婚姻应该建立在爱情的基础上。原被告结婚后经常发生争吵，甚至到动手的地步，而且长期以来没有好转，也没有和好的可能，双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女庞铭汐尚年幼，出生后一直跟随女方生活，所以原被告离婚后，继续跟随其母亲共同生活为宜。原被告双方婚后没有共同财产，婚前女方的陪嫁归女方，双方的个人衣物归个人。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告庞某与被告陈某的婚姻关系。二、婚生女庞铭汐跟随被告陈某共同生活，原告庞某每月给付抚养费900元；自2014年7月起至女儿满十八周岁时止。三、原告庞某的个人衣物归原告庞某所有；被告陈某婚前的陪嫁物品：被子（四条）、毛毯（一条）、保暖被（一条）、皮箱（一个）、茶具（一套）、小箱子（一个）及其个人衣物和洗漱用品归被告陈某所有。案件受理费减半收取为150元，由原告庞某负担75元，被告陈某负担75元。
上诉人陈某对一审判决不服向本院上诉称，一、原判对上诉人离婚后基本的生活条件根本未予慎重考量，造成上诉人难以生活。因为上诉人离婚后他处无房，请求对上诉人的住房问题作出妥善地安排。二、在上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人不承担孕期体检费用、营养费用，以及家庭暴力，哺乳期不尽丈夫责任和义务，对其给上诉人精神伤害要求给予赔偿。三、对于离婚后孩子抚养费问题，根据本地区实际消费水平和教育费用不断增加，被上诉人给付的抚养费900元每月过低，要求增加抚养费并一次性付清。四、恢复上诉人名誉权，被上诉人的家人以及亲戚侮辱诽谤上诉人的人格尊严要求赔礼道歉。综上所述，为了维护妇女和儿童合法权益，保障基本生活起居条件，请求二审法院维持一审准予离婚判决，并对一审其它判项进行改判。
被上诉人庞某答辩称，一、上诉人与被上诉人婚前在各自家中居住，婚后两人在被上诉人父母家中居住，双方并无独立住房，因此不存在对上诉人安排住房问题。二、在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人不存在对上诉人家庭暴力情况，也未对上诉人精神造成伤害。上诉人在孕期的体检费用、生育费用、孩子住院期间的费用和出院以后孩子的抚养费用均由被上诉人及父母支付，上诉人均未承担。三、女儿是双方抚养，各承担一半抚养费，900元已远高于廊坊市生活标准，也超过了我的实际支付能力，我最多每月给女儿抚养费500元，具体理由我现在月工资3200元，除去个人租房等生活成本2500元，几乎所剩无几，我父母均为农村无业老人，靠我一人养老，我将来还要成立家庭，会有更多抚养人需要抚养，所以我的能力只能说每月最多给500元。我现在在北京做一年的短期合同工，每年都可能会失业，上诉人提出的一次性付清抚养费不符合法律规定和被上诉人的实际生活情况。如上诉人感觉抚养孩子有困难，被上诉人向法院申请孩子由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费500元即可。四、被上诉人对上诉人没有侮辱的行动及言语，相反上诉人对被上诉人的家人有过侮辱并以限制被上诉人母亲人身自由和投尿布等进行人身攻击，因此上诉人应向被上诉人一方赔礼道歉。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案双方当事人不能理智妥善处理共同生活中出现的矛盾，婚后经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，且长期分居，关系不能改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚；双方当事人自××××年××月××日结婚后，在共同生活期间，并没有积累创造房产等共同财产，故上诉人以离婚后生活困难为由要求被上诉人解决住房问题的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；上诉人没有证据证实婚姻关系存续期间受到被上诉人伤害的事实，对其要求被上诉人给予精神伤害赔偿的请求不予支持。另经审查，一审法院对于婚生女抚养和抚养费承担的判决并无不妥，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月十七日
书 记 员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1296号
上诉人（原审被告）：陈某，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：王俊丽，住廊坊经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：庞某，住廊坊市安次区。
委托代理人：闫冬，住廊坊市安次区。
上诉人陈某因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在廊坊市安次区民政局办理结婚登记。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。2012年原告到法院起诉离婚，因被告在怀孕期间，2012年11月原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉。2O13年5月11日，婚生女庞铭汐出生，但双方的感情仍然没有根本改善。2013年8月13日，双方发生冲突后，被告搬回娘家居住至今。女儿庞铭汐出生后一直跟随被告生活。
一审法院认为，婚姻应该建立在爱情的基础上。原被告结婚后经常发生争吵，甚至到动手的地步，而且长期以来没有好转，也没有和好的可能，双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女庞铭汐尚年幼，出生后一直跟随女方生活，所以原被告离婚后，继续跟随其母亲共同生活为宜。原被告双方婚后没有共同财产，婚前女方的陪嫁归女方，双方的个人衣物归个人。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告庞某与被告陈某的婚姻关系。二、婚生女庞铭汐跟随被告陈某共同生活，原告庞某每月给付抚养费900元；自2014年7月起至女儿满十八周岁时止。三、原告庞某的个人衣物归原告庞某所有；被告陈某婚前的陪嫁物品：被子（四条）、毛毯（一条）、保暖被（一条）、皮箱（一个）、茶具（一套）、小箱子（一个）及其个人衣物和洗漱用品归被告陈某所有。案件受理费减半收取为150元，由原告庞某负担75元，被告陈某负担75元。
上诉人陈某对一审判决不服向本院上诉称，一、原判对上诉人离婚后基本的生活条件根本未予慎重考量，造成上诉人难以生活。因为上诉人离婚后他处无房，请求对上诉人的住房问题作出妥善地安排。二、在上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人不承担孕期体检费用、营养费用，以及家庭暴力，哺乳期不尽丈夫责任和义务，对其给上诉人精神伤害要求给予赔偿。三、对于离婚后孩子抚养费问题，根据本地区实际消费水平和教育费用不断增加，被上诉人给付的抚养费900元每月过低，要求增加抚养费并一次性付清。四、恢复上诉人名誉权，被上诉人的家人以及亲戚侮辱诽谤上诉人的人格尊严要求赔礼道歉。综上所述，为了维护妇女和儿童合法权益，保障基本生活起居条件，请求二审法院维持一审准予离婚判决，并对一审其它判项进行改判。
被上诉人庞某答辩称，一、上诉人与被上诉人婚前在各自家中居住，婚后两人在被上诉人父母家中居住，双方并无独立住房，因此不存在对上诉人安排住房问题。二、在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人不存在对上诉人家庭暴力情况，也未对上诉人精神造成伤害。上诉人在孕期的体检费用、生育费用、孩子住院期间的费用和出院以后孩子的抚养费用均由被上诉人及父母支付，上诉人均未承担。三、女儿是双方抚养，各承担一半抚养费，900元已远高于廊坊市生活标准，也超过了我的实际支付能力，我最多每月给女儿抚养费500元，具体理由我现在月工资3200元，除去个人租房等生活成本2500元，几乎所剩无几，我父母均为农村无业老人，靠我一人养老，我将来还要成立家庭，会有更多抚养人需要抚养，所以我的能力只能说每月最多给500元。我现在在北京做一年的短期合同工，每年都可能会失业，上诉人提出的一次性付清抚养费不符合法律规定和被上诉人的实际生活情况。如上诉人感觉抚养孩子有困难，被上诉人向法院申请孩子由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费500元即可。四、被上诉人对上诉人没有侮辱的行动及言语，相反上诉人对被上诉人的家人有过侮辱并以限制被上诉人母亲人身自由和投尿布等进行人身攻击，因此上诉人应向被上诉人一方赔礼道歉。综上，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案双方当事人不能理智妥善处理共同生活中出现的矛盾，婚后经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，且长期分居，关系不能改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚；双方当事人自××××年××月××日结婚后，在共同生活期间，并没有积累创造房产等共同财产，故上诉人以离婚后生活困难为由要求被上诉人解决住房问题的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；上诉人没有证据证实婚姻关系存续期间受到被上诉人伤害的事实，对其要求被上诉人给予精神伤害赔偿的请求不予支持。另经审查，一审法院对于婚生女抚养和抚养费承担的判决并无不妥，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月十七日
书 记 员 崔 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保241号
申请人：王均艳。
被申请人：张伟。
申请人王均艳与被申请人张伟之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟向延边恒润房地产开发有限公司购买的位于房屋产权手续。
二、冻结申请人王均艳名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月四日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保241号申请人：王均艳。被申请人：张伟。申请人王均艳与被申请人张伟之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟向延边恒润房地产开发有限公司购买的位于房屋产权手续。二、冻结申请人王均艳名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月四日书记员  王 路
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1278号
原告：刘惠建，1963年5月14日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨兵辉，1991年9月21日出生，男，汉族，住河南省偃师市。
被告：杨三会，1973年9月29日出生，男，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳恒辉电气机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村。
法定代表人：杨兵辉。
被告：王海波，1969年10月11日出生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王明科，1984年7月26日出生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：张广伟，1970年12月9日出生，男，汉族。住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳万镗机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村310国道与陇海铁路交叉口。
原告刘惠建诉被告杨兵辉、杨三会、洛阳恒辉电气机械设备有限公司、王海波、王明科、张广伟、洛阳万镗机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告刘惠建未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘惠建撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1278号原告：刘惠建，1963年5月14日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告：杨兵辉，1991年9月21日出生，男，汉族，住河南省偃师市。被告：杨三会，1973年9月29日出生，男，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳恒辉电气机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村。法定代表人：杨兵辉。被告：王海波，1969年10月11日出生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王明科，1984年7月26日出生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张广伟，1970年12月9日出生，男，汉族。住洛阳市洛龙区。被告：洛阳万镗机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村310国道与陇海铁路交叉口。原告刘惠建诉被告杨兵辉、杨三会、洛阳恒辉电气机械设备有限公司、王海波、王明科、张广伟、洛阳万镗机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告刘惠建未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘惠建撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十六日书记员  张 弘
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97a0082a-c45b-4771-af54-a74800b77957&imgId=OTdhMDA4MmEtYzQ1Yi00NzcxLWFmNTQtYTc0ODAwYjc3OTU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6282号
原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘亭亭，总经理。
委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
被告：韩文宇，男，蒙古族，在校学生，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩彬（系原告韩文宇之父），男，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告韩文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的诉讼代理人侯艳慧、杨亚枫、被告韩文宇的诉讼代理人韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰嘉毅物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩文宇给付物业服务费3800元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与赤峰艾美房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托合同，赤峰艾美房地产开发有限责任公司选聘原告为其承建的唯美品格小区提供前期物业服务，合同约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅1.5元/月/m2。合同签订后，原告依约积极履行相关义务，被告系唯美品格小区X号楼XXXX室及XX号楼X-
XX车库的业主，X号楼XXXX室建筑面积141.4平方米，X-XX车库的建筑面积51.13平方米。自2015年7月9日至2016年11月8日被告合计欠物业费3800元。原告多次催要，被告以各种理由推托至今。
被告韩文宇辩称，被告之所以不交物业费，是因为：其一，被告购买的车库自开发公司向其交付后，就发现地面上有好几条很宽的裂缝，被告曾多次向嘉毅物业公司投诉，物业公司一直推托，直到2016年10月份才维修好；其二，车库的公共地漏大量反水，将被告车库里的物品浸泡了，致被告的财产遭受了损失，原告应予以赔偿。
本院认为，被告韩文宇拖欠原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司3800元物业服务费属实，原告现主张被告给付，于法有据。被告主张由于被告的物业服务不到位而给其财产造成损失的抗辩意见，现有证据不能证实，其可另行主张权利。被告的其他抗辩主张亦证据不足。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩文宇于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2015年7月9日至2016年11月8日期间的物业服务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告韩文宇负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6282号	原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。	法定代表人：刘亭亭，总经理。	委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所实习律师。	被告：韩文宇，男，蒙古族，在校学生，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：韩彬（系原告韩文宇之父），男，汉族，住赤峰市红山区。	原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告韩文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的诉讼代理人侯艳慧、杨亚枫、被告韩文宇的诉讼代理人韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赤峰嘉毅物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩文宇给付物业服务费3800元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与赤峰艾美房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托合同，赤峰艾美房地产开发有限责任公司选聘原告为其承建的唯美品格小区提供前期物业服务，合同约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：高层住宅1.5元/月/m2。合同签订后，原告依约积极履行相关义务，被告系唯美品格小区X号楼XXXX室及XX号楼X-XX车库的业主，X号楼XXXX室建筑面积141.4平方米，X-XX车库的建筑面积51.13平方米。自2015年7月9日至2016年11月8日被告合计欠物业费3800元。原告多次催要，被告以各种理由推托至今。	被告韩文宇辩称，被告之所以不交物业费，是因为：其一，被告购买的车库自开发公司向其交付后，就发现地面上有好几条很宽的裂缝，被告曾多次向嘉毅物业公司投诉，物业公司一直推托，直到2016年10月份才维修好；其二，车库的公共地漏大量反水，将被告车库里的物品浸泡了，致被告的财产遭受了损失，原告应予以赔偿。	本院认为，被告韩文宇拖欠原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司3800元物业服务费属实，原告现主张被告给付，于法有据。被告主张由于被告的物业服务不到位而给其财产造成损失的抗辩意见，现有证据不能证实，其可另行主张权利。被告的其他抗辩主张亦证据不足。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	被告韩文宇于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2015年7月9日至2016年11月8日期间的物业服务费3800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告韩文宇负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。	本判决为终审判决。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月十九日	书记员  刘新蒙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执397号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初105号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金380000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金380000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执163号
申请执行人灌阳县文化馆。住所地：灌阳县灌阳镇灌江中路13号。
法定代表人：卿垂阳，馆长。
被执行人赵世均，男，1974年3月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在执行申请执行人灌阳县金龙房地产开发有限责仼公司与被执行人赵世均房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王继勇
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执163号申请执行人灌阳县文化馆。住所地：灌阳县灌阳镇灌江中路13号。法定代表人：卿垂阳，馆长。被执行人赵世均，男，1974年3月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。本院在执行申请执行人灌阳县金龙房地产开发有限责仼公司与被执行人赵世均房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王继勇审判员  卿钟秀审判员  范新建二〇一七年十二月二十一日书记员  陆清香