wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00401号
原告张南秀，无业。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接受执行款物。
原告王彦，学生。
法定代理人张南秀，无业，系原告王彦母亲。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接受执行款物。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路**号*座***号。
代表人李利。
委托代理人燕学志。代理权限为：代为应诉、提起管辖权异议、提起反诉、申请回避、代为调查取证、提交证据、参加庭审活动、发表代理意见、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、执行，代为领取法律文书。
原告张南秀、王彦诉被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2014年4月28日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告王彦的法定代理人即原告张南秀及其共同委托代理人余飞、被告新华保险公司的委托代理人燕学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张南秀诉称：2014年3月2日，原告张南秀的丈夫王正武在位于十堰市花果街道的建筑工地干活遭遇意外死亡，由于王正武在被告处投有意外伤害保险，且王正武的父母早已过世，现王正武的妻子张南秀、儿子王彦作为仅有的第一顺序继承人有权继承被保险人王正武的身故保险金。请求判令被告新华保险公司向原告支付被保险人王正武的身故保险金100000元，并承担本案的诉讼费。
原告张南秀、王彦为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、张南秀身份复印件、户口本复印件各1份，证明原告主体资格适格；
A2、赔偿协议1份，证明王正武死于意外事故，张南秀系王正武妻子；
A3、病例1份、死亡证明复印件2份，证明王正武死亡的事实及原因；
A4、原告张南秀、王彦请法院在被告新华保险公司调取的《个人业务投保书》1份，证明王正武与被告新华保险公司具有保险合同关系，保险内容是个人伤害意外险，金额为100000元；
A5、原告张南秀、王彦申请法院在花果路派出所调取的3份询问笔录，证明事故发生经过及与王正武的家庭成员身份情况。
被告新华保险公司辩称：原告未向我公司提交正式理赔项目，原告申请保险金时应提交保险合同、申请人身份证件、被保险人死亡证明、事故相关证明、合法的继承的相关文件，原告未向我公司提供任何资料，所以我公司暂时不能支付相应的保险金。
被告新华保险公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、新华人寿股份有限公司个人意外伤害保险条款，证明申请理赔需要提交的材料。
经庭审质证，被告新华保险公司对原告张南秀、王彦提交的证据A1真实性无异议，但对王彦与王正武的身份关系需要核实；对证据A2真实性有异议，需要核实是否是派出所出具及被保险人王正武是否是意外死亡，意外死亡需要写清楚具体意外死亡的过程（原因、时间、地点）；对证据A3、A4真实性无异议，但对证据A4认为需要补充一份保险单的遗失证明，法定受益人包括父母、子女、配偶，原告说被保险人的父母去世，也需要相应的证据；对证据A5三份笔录真实性没有异议，对于意外事故没有异议，但是缺乏受益人关系证明。原告张南秀、王彦对被告新华保险公司提交的证据B1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提交的证据充足。
对上述真实性无异议的证据A1、A3、A4、A5、B1，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月7日，王正武向被告新华保险公司申请投保人身意外伤害保险，并交纳了保费360元，被告新华保险公司向其出具了保险单，双方约定投保人王正武投保险种为人身意外伤害保险，身故保险金额为100000元，若王正武身故，则被告新华保险公司按照保险合同约定给付身故保险金，身故受益人为法定继承人。2014年3月3日，王正武在十堰市张湾区花果街办一工地处从事施工作业时意外坠亡。
另查明，原告张南秀系王正武合法配偶，原告王彦系二人婚生子，王正武第一顺序继承人为其配偶张南秀及其婚生子王彦。
本院认为：投保人王正武在被告新华保险公司投保了人身意外伤害保险，系双方真实意思表示，保险合同成立并生效。保险事故发生后，保险人依约应承担理赔责任。根据保险合同中关于法定受益人的约定，被告新华保险公司应当向被保险人王正武的法定第一顺位继承人即原告张南秀、王彦履行给付身故保险金的义务。原告张南秀、王彦的诉讼请求，本院予以支持。被告新华保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张南秀、原告王彦保险赔偿金100000元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00401号
原告张南秀，无业。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接受执行款物。
原告王彦，学生。
法定代理人张南秀，无业，系原告王彦母亲。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为接受执行款物。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路**号*座***号。
代表人李利，该公司总经理。
委托代理人燕学志，该公司员工。代理权限为：代为应诉、提起管辖权异议、提起反诉、申请回避、代为调查取证、提交证据、参加庭审活动、发表代理意见、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、执行，代为领取法律文书。
原告张南秀、王彦诉被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2014年4月28日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告王彦的法定代理人即原告张南秀及其共同委托代理人余飞、被告新华保险公司的委托代理人燕学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张南秀诉称：2014年3月2日，原告张南秀的丈夫王正武在位于十堰市花果街道的建筑工地干活遭遇意外死亡，由于王正武在被告处投有意外伤害保险，且王正武的父母早已过世，现王正武的妻子张南秀、儿子王彦作为仅有的第一顺序继承人有权继承被保险人王正武的身故保险金。请求判令被告新华保险公司向原告支付被保险人王正武的身故保险金100000元，并承担本案的诉讼费。
原告张南秀、王彦为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、张南秀身份复印件、户口本复印件各1份，证明原告主体资格适格；
A2、赔偿协议1份，证明王正武死于意外事故，张南秀系王正武妻子；
A3、病例1份、死亡证明复印件2份，证明王正武死亡的事实及原因；
A4、原告张南秀、王彦请法院在被告新华保险公司调取的《个人业务投保书》1份，证明王正武与被告新华保险公司具有保险合同关系，保险内容是个人伤害意外险，金额为100000元；
A5、原告张南秀、王彦申请法院在花果路派出所调取的3份询问笔录，证明事故发生经过及与王正武的家庭成员身份情况。
被告新华保险公司辩称：原告未向我公司提交正式理赔项目，原告申请保险金时应提交保险合同、申请人身份证件、被保险人死亡证明、事故相关证明、合法的继承的相关文件，原告未向我公司提供任何资料，所以我公司暂时不能支付相应的保险金。
被告新华保险公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、新华人寿股份有限公司个人意外伤害保险条款，证明申请理赔需要提交的材料。
经庭审质证，被告新华保险公司对原告张南秀、王彦提交的证据A1真实性无异议，但对王彦与王正武的身份关系需要核实；对证据A2真实性有异议，需要核实是否是派出所出具及被保险人王正武是否是意外死亡，意外死亡需要写清楚具体意外死亡的过程（原因、时间、地点）；对证据A3、A4真实性无异议，但对证据A4认为需要补充一份保险单的遗失证明，法定受益人包括父母、子女、配偶，原告说被保险人的父母去世，也需要相应的证据；对证据A5三份笔录真实性没有异议，对于意外事故没有异议，但是缺乏受益人关系证明。原告张南秀、王彦对被告新华保险公司提交的证据B1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提交的证据充足。
对上述真实性无异议的证据A1、A3、A4、A5、B1，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月7日，王正武向被告新华保险公司申请投保人身意外伤害保险，并交纳了保费360元，被告新华保险公司向其出具了保险单，双方约定投保人王正武投保险种为人身意外伤害保险，身故保险金额为100000元，若王正武身故，则被告新华保险公司按照保险合同约定给付身故保险金，身故受益人为法定继承人。2014年3月3日，王正武在十堰市张湾区花果街办一工地处从事施工作业时意外坠亡。
另查明，原告张南秀系王正武合法配偶，原告王彦系二人婚生子，王正武第一顺序继承人为其配偶张南秀及其婚生子王彦。
本院认为：投保人王正武在被告新华保险公司投保了人身意外伤害保险，系双方真实意思表示，保险合同成立并生效。保险事故发生后，保险人依约应承担理赔责任。根据保险合同中关于法定受益人的约定，被告新华保险公司应当向被保险人王正武的法定第一顺位继承人即原告张南秀、王彦履行给付身故保险金的义务。原告张南秀、王彦的诉讼请求，本院予以支持。被告新华保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张南秀、原告王彦保险赔偿金100000元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 珍
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第16号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生。
被执行人郑晓东，男，汉族，1981年10月12日生，住周宁县。
被执行人陈丽玉，女，汉族，1984年8月24日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年3月10日以被执行人郑晓东、陈丽玉违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人郑晓东、陈丽玉征收社会抚养费55356元，被执行人郑晓东、陈丽玉应于2014年4月10日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人郑晓东、陈丽玉于2007年9月16日生育第一胎女孩，2010年8月14日生育第二胎女孩，2012年2月25日生育第三胎男孩。2014年3月10日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人郑晓东、陈丽玉违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年3月10日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月24日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2065号
原告：蒋某某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：胡某。
原告蒋某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邱勇、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2011年7月相识恋爱，2011年11月29日在中江县永兴镇人民政府登记结婚，2012年7月15日生育一子蒋某甲。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告常因生活琐事发生吵闹。2015年5月，原、被告协议离婚未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子蒋某甲由原告抚养。
被告胡某辩称：我与原告有共同债务6600元。如果原告承担全部债务6600元，并向我赔偿精神损失费100000元，我便同意离婚。如果离婚，原告抚养蒋某甲，我也同意，但我不再承担子女抚养费。
经审理查明：原告蒋某某与被告胡某于2011年7月相识后建立恋爱关系，2011年11月29日在中江县永兴镇人民政府登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于2012年7月15日生育一子蒋某甲。2013年上半年，原、被告因经济问题曾发生过矛盾。截止2015年4月，原、被告均在一起共同生活。
另查明，审理中，被告胡某的精神状态时好时坏。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告提供的证据不足以证明。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告并无原则性的矛盾，只要双方互相关心、互相支持、互相信任，是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年八月三日
书记员 孙将权
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第07403号
上诉人（原审被告）李连合，男，1967年1月20日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武建军，男，1970年4月28日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人李连合因与被上诉人武建军民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭。本院于2015年7月15日组织双方当事人进行了庭前询问，并于7月17日公开开庭进行了审理，上诉人李连合的委托代理人高鹏和被上诉人武建军的委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武建军在一审中起诉称：李连合与武建军是朋友关系。2014年1月30日，李连合因个人原因向武建军借钱，并出具借条一张，内容为：李连合今向北京国瓷创研文化交流有限公司法人代表武建军借款人民币20万元，借款应于2014年4月1日前还清。因李连合未偿还借款，故诉至法院，请求判令李连合立即偿还借款20万元并给付逾期利息6000元（以20万元为基数，自2014年4月2日起至2014年10月1日止，按年利率6％计算利息）。
李连合在一审中答辩称：李连合与武建军不是朋友关系。李连合承包了北京国瓷创研文化交流有限公司（以下简称国瓷创研公司）的渔场改造工程，但是国瓷创研公司未给付工程款，造成李连合无法向工人发放工资。李连合向国瓷创研公司的法定代表人武建军暂借款20万元，用于向工人发放工资。根据李连合与国瓷创研公司签订的协商解决方案，该笔20万元借款应在结算工程款时多退少补。综上，李连合不同意武建军的诉讼请求。
查明：武建军持有李连合于2014年1月30日出具的借条一张，载明：李连合向国瓷创研公司法人代表武建军借款20万元，双方约定借款应于2014年4月1日前还清。李连合在借条落款借款人处签字并按捺手印。在一审诉讼中，李连合提交了协商解决方案的复印件，该复印件落款“北京国瓷创研文化交流有限公司代表”处为“南澎”、“刘春生”，乙方处为“李连合”。国瓷创研公司向一审法院出具情况说明，内容为：“我公司未与李连合签订协商解决方案，南澎和刘春生未获得我公司的授权。借给李连合二十万元是武建军的个人借贷行为，由武建军个人解决，我公司不会依据协商解决方案向李连合主张权利。”
上述事实，有借条、国瓷创研公司出具的情况说明和当事人陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李连合向武建军借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，武建军要求李连合归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，该院予以支持。李连合主张依据协商解决方案，本案借款应在结算工程款时予以多退少补，武建军对该协商解决方案不予认可，因该协商解决方案系复印件，且李连合未能证明南澎、刘春生具有签订协商解决方案的授权，故李连合的上述主张，证据不足，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、李连合于判决生效后十日内归还武建军借款二十万元；二、李连合于判决生效后十日内给付武建军逾期利息六千元（以二十万元为基数，自二○一四年四月二日起至二○一四年十月一日止，按年利率百分之六计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李连合不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：2013年7月29日，李连合与国瓷创研公司签订工程承包合同书（注：武建军是国瓷创研公司的法定代表人）。李连合如期完成合同约定工程，国瓷创研公司应在2013年12月31日前向李连合结清全部工程款，但是国瓷创研公司却拒绝支付剩余工程款近80万元，李连合多次催要未果。2014年1月底，因临近春节，工人回家过年，李连合无奈带领工人到北京市房山区劳动和社会保障局监察大队投诉，要求国瓷创研公司先行支付给李连合20万元用于发放工人工资，以便工人回家过年。因此，李连合与国瓷创研公司签订了协商解决方案，并出具了本案借条。李连合认为，根据协商解决方案的约定，国瓷创研公司向李连合支付20万元用于发放工人工资，并依据双方重新测量计算的承包费和已支付的承包费进行多退少补，因此，武建军作为国瓷创研公司的法定代表人支付给李连合的20万元是在履行其职务行为，意在履行协商解决方案，武建军给付的20万元是工人工资款，并非李连合向武建军的借款。虽然武建军否认协商解决方案，但是通过李连合的陈述及证据足以证明李连合所述的是本案的基本事实，能够形成完整的证据链条。综上，一审法院认定双方为民间借贷法律关系错误，本案借款并非李连合的真实意思表示，故李连合上诉请求撤销一审判决并依法改判驳回武建军的全部诉讼请求。
武建军服从一审法院判决。
本院认为：首先，李连合认可本案借条的真实性，但主张该笔借款应按照协商解决方案的约定与承包费一并结算，李连合提交了协商解决方案欲证明其主张。该协商解决方案为复印件，李连合未能再提交其他证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，本院对协商解决方案不予认定，李连合的上述主张不能成立。其次，武建军持有借条提起本案诉讼，同时国瓷创研公司向一审法院确认本案借款为武建军个人出借，因此，一审法院认定武建军与李连合之间形成民间借贷法律关系并无不当。最后，李连合主张其与国瓷创研公司之间形成承包法律关系，与本案武建军与李连合之间的民间借贷法律关系，显然不属于同一法律关系。李连合可以另案解决其与国瓷创研公司之间的纠纷。综上所述，李连合的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2195元，由李连合负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费4390元，由李连合负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋卫平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3095号
原告金勇。
被告上海云豹商城有限公司。
法定代表人肖全明。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
原告金勇与被告上海云豹商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告金勇、被告上海云豹商城有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇诉称：2013年3月17日，原、被告签订《商铺租赁合同书》一份，约定原告承租被告位于松江区新松江路1292弄69-73、110-116号（云豹商城）二楼商铺编号为C-86#、C-89#的商铺，面积为25平方米，租金60，000元一年，履约保证金10，000元（由定金转为保证金），租赁期限自合同签订之日起至2015年5月31日，租金起算日为2013年6月1日。另被告书面通知于2013年4月18日开业、口头承诺2013年5月31日前将商城开业。原告在2013年3月17日支付了定金10，000元、租金60，000元，并对房屋进行了装修。期间，原告多次催促被告提供房屋相应产权证明以便原告办理营业执照，但被告迟迟不予配合。后原告得知因被告出租的房屋涉及违章建筑，无法通过有关部门审核，因此无法办理营业执照及开业。故原告起诉要求：1、解除原被告于2013年3月17日签订的商铺租赁合同；2、被告返还原告预付的租金60，000元、定金10，000元；3、被告赔偿原告装修费37，000元。
被告上海云豹商城有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方签署的租赁合同是合法有效的，没有解除的事实和法定理由。
经审理查明：2013年3月17日，原、被告签订商铺租赁合同书一份，约定被告将位于上海市松江区新松江路1292弄69-73、110-116号二楼商铺编号为C-86#、C-89#的部分铺面出租给原告，套内面积约25平方米；租赁期限自合同签订之日起至2015年5月31日至，租金起算日为2013年6月1日；交房日期为2013年5月31日前，如因被告延期交房，免租期顺延；原告经营的业态为饰品，原告需在开业前自行办理好经营所需的证照（包括但不限于营业执照、卫生许可证等）；租金为60，050元／年，1年为一期支付，首期租金和履约保证金为签约当天支付，计70，000元（含1年租金、10，000元履约保证金），第一年支付时间为2013年3月17日。合同对租赁的其他相关事宜进行了约定。原告分别于2013年3月15日支付5，000元、3月17日支付5，000元、3月27日支付60，000元，被告将房屋交付原告。2013年3月27日，原告向支付被告营业执照代办费100元。
被告确认2013年5月至8月期间，云豹商城内承租人的营业执照无法办理。
经现场勘查，系争商铺内进行了简易装修，墙内贴了墙纸，顶部安装了射灯、藤条，另有货架、收银台等设施，原告未在商铺内实际经营。为避免租金损失的进一步扩大，本院于2014年1月23日组织双方对该商铺进行交接，但被告拒绝领受该商铺钥匙。
以上事实，由商铺租赁合同书、收据、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，双方均应恪守。
现原告请求解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告认为不应解除，对此，本院认为：被告作为出租人，负有在租赁关系存续期间保持租赁物合于约定的使用收益状态的义务。现被告向原告出租的房屋，实际因故致使原告无法办理营业执照，影响了原告对系争房屋的正常使用收益。原告租赁房屋的目的无法达到，故原告要求解除其与被告之间签订的上述租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同自解除合同的通知到达对方时解除，故本院以诉状副本送达之日即2014年1月3日作为合同的解除日。
系争房屋未能正常使用收益，致使系争房屋空置，租金损失为自2013年6月1日起至房屋返还之日按每年60，000元计算的租金。因被告拒绝领受该房屋，故原告已尽到返还义务，应视为系争房屋已于2014年1月23日返还。被告负有交付适当的房屋给原告使用，原告亦应在签订合同前对租赁物进行充分了解。故本院根据双方的过错及原告实际经营时间酌定2013年6月1日起至2014年1月23日止的租金损失，由原告承担30%，由被告承担70%。在房屋返还后的租金被告应全额返还原告。
原告租赁系争房屋后，在未能明确系争房屋是否能够办理相关证照的情况下，即对系争房屋进行了装修，由此引起了装修损失的产生，故被告应当对合同解除后的损失承担主要责任，原告对之亦应承担部分责任。因原告对该房屋进行的装修相对简单，另有部分设施未形成附和，故本院酌定原告该部分损失为4，000元。
关于原告主张被告返还定金10，000元的诉讼请求。该10，000元定金在双方签订租赁合同后已转化为保证金，被告出具的收据亦记载清楚，合同解除后，被告应将10，000元返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、原告金勇与被告上海云豹商城有限公司于2013年3月17日签订的租赁合同于2014年1月3日解除；
二、被告上海云豹商城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金勇租金48，312元；
三、被告上海云豹商城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金勇履约保证金10，000元；
四、被告上海云豹商城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金勇装修损失4，000元；
五、驳回原告金勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440元，减半收取1，220元，由原告金勇负担459元（已付68元，余额391元于本判决生效之日起七日内交付本院），被告上海云豹商城有限公司负担761元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年二月二十六日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民商初字第79号
原告李守泉，男。
被告孙维守，男。
原告李守泉诉被告孙维守民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守泉到庭参加了诉讼，被告孙维守经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告李守泉的申请，本院于2014年11月10日作了（2014）年梨民商初字第79号民事裁定书，对被告孙维守的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李守泉诉称，被告通过朋友认识原告后，因其做生意急需资金，向原告借款120000.00元，约定还款期限为2008年5月20日。原告于2007年2月8日通过银行给被告汇款120000.00元，被告在2007年12月15日给原告出具了欠条及还款说明各一份，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙维守未到庭，亦未做答辩。
原告李守泉为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
欠条原件一份。证明被告欠款事实。
转帐凭单原件一份，证明原告已将12万元出借给被告。
还款说明一份，证实原告与被告约定还款日期为2008年5月20日。
四、本溪市公安局明山分局明山公安派出所证明一份。证明被告是空挂户，现住址不祥。
五、梨树乡中心村介绍信一份，证明被告曾在梨树区暂住过。
六、证人王福德，证明借款给被告的事实。
被告孙维守未到庭亦未向本院提供相关证据。
经庭审质对，原告提供的上述4份证据，被告经本院合法公告传唤未到庭质证，故可视作其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2005年原告通过王福德认识被告，被告在梨树区平岗矿种植五味子，2007年2月因被告想大量种植五味子需要资金购置五味子幼苗，找到原告借款12万元。2007年2月8日原告通过邮政银行汇款将12万元借给被告，借款后被告一直没有偿还原�本金，2007年12月15日被告给原告出具欠条一份，并出具了还款说明一份，约定了还款期限为2008年5月20日。还款期限到期后，被告并未给付原告欠款。
本院认为，原告李守泉与被告孙维守之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，二被告应按双方的约定在债务履行期届满后，被告应履行给付原告借款本金120000元及逾期利息的给付义务，故原告要求被告给付借款120000元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》司法解释第五条，第九条之规定，缺席判决如下：
被告孙维守给付原告李守泉借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息按照同�人民银行贷款利息计算，逾期利息计算之日2008年5月21日至借款本金给付完毕止）。此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
案件受理费2700元（已由原告预交）财产保全费1120元（已由原告预交），公告费900.00元（已由原告预交），共计4720元。由被告孙维守承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 卜奎林
审 判 员 徐 成
代理审判员 李雪寒
二〇一五年三月二日
书 记 员 辛 鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初470号
原告：张某，居民。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日以被告无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 安仲娜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初575号
原告：赖志灵，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：杨俊丽，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告：程文博，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告赖志灵与被告杨俊丽、程文博股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赖志灵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖志灵以本案已超过诉讼时效为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖志灵撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由赖志灵负担。
审判员 李 建 富
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓琳（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初575号原告：赖志灵，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：杨俊丽，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告：程文博，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告赖志灵与被告杨俊丽、程文博股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赖志灵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖志灵以本案已超过诉讼时效为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖志灵撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由赖志灵负担。审判员 李  建  富二〇一七年五月十九日书记员 王晓琳（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02155号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告范修波。
被告李国凤。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告范修波、李国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民、被告范修波到庭参加诉讼，被告李国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范修波于2010年9月30日由被告李国凤担保，在原告所辖青山沟信用社借款10000元，约定2011年9月29日还款，年利率为12.213%。逾期后经催要被告不履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告范修波偿还借款本息，被告李国凤承担连带保证责任。
被告范修波辩称，该笔贷款我已于2010年偿还给信用社信贷员傅维琦，嗣后在贷款到期钱信用社找我核实贷款，傅维奇听说这个事情，就给我打电话，说我的钱被他拿去用了，贷款到期之前他会把这笔钱还上。傅维奇告诉我，信用社找我的时候让我说这笔贷款没还，让我在信用社催收通知上签字，我就同意了。
被告李国凤未予答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告范修波与原告下辖青山沟信用社签订借款合同，借款10000元，并约定到期日为2011年9月30日，借款年利率为12.213%。同日，被告李国凤与原告下辖青山沟信用社签订保证合同，约定为被告范修波的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。借款发放后，被告先后于2010年12月25日偿还利息290.76元，2011年3月29日偿还利息318.89元，2011年6月29日偿还利息312.11元，剩余本息一直未偿还。
2013年9月19日，原告向被告李国凤催收该笔贷款，催收回执列明“青山沟信用社：贵社（行）送达的催收通知收悉，我已详细阅读并理解上述通知之涵义，对所担保款项及应还利息无异议……”李国凤在保证人处签字，同时在催收回执上注明，范修波已把贷款交给付维奇。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、催收回执及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告范修波未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告范修波偿还借款本息的请求，本院予以支持。对被告范修波辩称的已将钱偿还给信用社信贷员傅维奇，又在信用社催收时同意傅维奇借用此款，而在信用社催收通知上签字。本院认为，被告范修波同意将该笔款项借给傅维奇，系其二人之间的个人借贷关系，同时被告范修波又在信用社催收通知上签字，进一步确认其并未偿还该笔借款。因此对被告范修波的辩解，本院不予采信。被告李国凤作为连带责任保证人应在保证期间内承担连带清偿责任。在保证期间过后，原告向被告李国凤催收贷款时，李国凤在注明“我已详细阅读并理解上述通知之涵义，对所担保款项及应还利息无异议”的催收回执上签字，应视为其同意继续承担保证责任。虽然李国凤注明“范修波已把贷款交给付维奇”，但并没有直接证据予以证明。同时庭审中范修波已表明同意将此款借给傅维奇，即使存在着范修波将该笔贷款交给傅维奇的情节，嗣后范修波又同意将款借给傅维奇，这仅仅是范修波与傅维奇双方之间的个人借款关系，与本案无关。范修波可另案主张其权利。故对原告主张被告李国凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修波于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及剩余利息（利息按合同约定计）；
二、被告李国凤对上述债务承担连带清偿责任，被告李国凤对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告范修波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 晓 光
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初73号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，住昆明市。因本案于2015年9月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至东川区龙东格公路K15＋800M路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第452号）、鉴定意见告知书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第426号
原告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山西省石楼县龙交乡王家塔村村民。
被告王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，山西省石楼县龙交乡王家塔村村民。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍相识，2007年7月21日登记结婚，婚后生育一子王浩宇，婚后感情一般。婚后被告性格暴躁经常因为一点小事情对我大打出手，并且被告在外面有不正当男女关系，现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我没有出轨，也没有家庭暴力。
经审理查明，原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识，2007年7月21日登记结婚，2008年8月14日生育一子王浩宇。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告为此诉来本院要求解除双方婚姻关系。
上述事实有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后，已建立一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，互相信任，为了孩子健康成长。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
审 判 员 罗文杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 甄 配
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复407号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳英力衡器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张立衡，该公司经理。
申请执行人：陈宝成，男，汉族，1951年3月17日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳市英力衡器厂，住所地：铁西区。
法定代表人：陈明丽，该厂厂长。
申请复议人沈阳英力衡器制造有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院2017年9月28日作出的（2017）辽0191执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳英力衡器制造有限公司称，执行法院拍卖执行中所依据的是辽宁北方土地资产评估有限公司的《资产评估报告》。但该报告使用有效期至2017年7月11日到期。超过需重新进行评估。而8月11日的拍卖没有法律依据，应对8月11日以后产生的新价值进行重新评估。且此评估报告与事实不符。故提出异议，要求本院终止对异议人所有的坐落于沈阳经济技术开发区二十五路X号房屋建筑物的拍卖执行程序。
执行法院查明，原告陈宝成与被告沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年12月15日作出（2014）经开民初字第03739号民事调解书，调解：一、被告沈阳英力衡器制造有限公司于2015年1月15日前偿还原告本金60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，利息起算时间为2011年7月29日至2014年11月27日），如果被告沈阳英力衡器制造有限公司逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、被告沈阳市英力衡器厂对上述金钱给付义务承担连带责任。
原告陈宝成依上述调解书至执行法院申请执行。执行过程中，2016年5月18日，执行法院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区开发二十五路X号，地号X，证号：沈开国用（2010）第X号，土地使用权面积12338.97平方米的土地及地上建筑物进行评估。2016年10月26日，该公司出具辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书，评估结果为被执行人沈阳英力衡器制造有限公司的房屋建筑物、土地于评估基准日2016年7月12日评估价值为人民币14305025元。在该报告的十二、评估报告评估的使用限制说明中第5表述：本评估报告的使用有效期按现行规定自2016年7月12日至2017年7月11日。超过2017年7月11日需进行评估。
2017年1月24日，执行法院作出（2015）经开执字第240号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂银行存款90万元或查封被执行人沈阳英力衡器制造有限公司、沈阳市英力衡器厂相应价值财产。
2017年7月6日，执行院作出（2017）辽0191执恢92号执行裁定书，裁定：依法拍卖被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的位于辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路X号，地号X，证号：沈开国用（2010）第X号，土地使用权面积12338.97平方米的土地及地上建筑物。经委托沈阳市中级人民法院选定辽宁诚大拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。同日，执行院确定该标的拍卖起拍价。
2017年7月11日，辽宁诚大拍卖有限公司对上述标的发布拍卖公告。确定拍卖时间为2017年8月11日。异议人遂提出异议。
执行法院认为，对异议人提出的对辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书内容不真实的异议，因不属执行异议受案范围，不予受理；对异议人提出的因评估报告有效期已到期，终止拍卖执行程序的异议，辽北方资评报字（2016）第023号资产评估报告书的使用有效期自2016年7月12日至2017年7月11日。此报告有效期即指执行机构应在评估报告有效期内采用评估报告，即应在评估报告有效期内确定拍卖保留价并委托拍卖。虽然拍卖机构确定的拍卖时间为2017年8月11日，但执行法院执行机构已于2017年7月7日委托拍卖、确定拍卖保留价，拍卖机关的具体拍卖实施行为即使拍卖时已过评估报告有效期，亦不影响拍卖的效力。异议人称拍卖过期系混淆了广义拍卖、狭义拍卖及委托拍卖的概念，忽略了评估报告估价与拍卖保留价的区别，故异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人沈阳英力衡器制造有限公司提出的终止本院对异议人所有的坐落于沈阳经济技术开发区二十五路X号房屋建筑物的拍卖的异议申请。
沈阳英力衡器制造有限公司申请复议称，（2017）辽0191执异59号执行裁定用所谓的“异议人混淆了广义拍卖、狭义拍卖及委托拍卖的概念，忽略了评估报告估价与拍卖保留价的区别”来否定涉案评估报告具体内容，用主观臆断的概念代替本案事实。申请复议人认为无论是广义拍卖、狭义拍卖、还是保留价都不能取代涉案评估报告的实质内容：超过2017年7月11日需要进行重新评估。再则，涉案评估报告不真实严重侵害了申请复议人的实体权利及财产权利，属于执行异议的范围。请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异59号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
另查明，执行法院于2017年7月7日发出起拍降价通知，确定本案拍卖标的起拍价为其评估价下浮30%，即起拍价为：1001.35175万元进行第一次拍卖。
本院认为，执行法院依据沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03739号民事调解书对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司采取执行措施。于2016年7月6日作出（2017）辽0191执恢92号执行裁定，对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司所有的土地及地上建筑物进行拍卖。于2017年7月7日委托辽宁诚大拍卖有限公司为拍卖机构。鉴于选定拍卖机构是依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，故拍卖行为亦应遵循当时的法律规定即《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的规定进行。执行法院确定第一次拍卖保留价在评估价的基础上降幅30%，即为：1001.35175万元违反了该规定第十三条“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价”的规定。且评估报告的有效期为自2016年7月12日至2017年7月11日，而拍卖行为发生于2017年8月11日，已经超出了评估报告的有效期，以评估报告结论为依据确定起拍价亦不当。综上，执行法院拍卖行为不当，应予撤销，沈阳英力衡器制造有限公司所提异议成立。执行法院驳回其异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191执异59号执行裁定。
二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院对被执行人沈阳英力衡器制造有限公司位于辽宁省沈阳经济技术开发区开发二十五路X号，地号X，证号：沈开国用（2010）第X号，土地使用权面积12338.97平方米的土地及地上建筑物的拍卖行为。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐 璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执807号
申请执行人林六寿，男，1965年4月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人包媛丹，女，1977年4月15日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林六寿与被执行人吴文源、包媛丹追偿权纠纷一案中，本院对被执行人吴文源、包媛丹在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人有房产已查封；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执807号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴文源、包媛丹尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾育富
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第115号
原告张露方，男，1982年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告付文政，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
第三人张爱吉，男，1956年8月6日出生，汉族，职工。
原告张露方诉被告付文政民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年5月21日公开审理。在审理过程中，因案情复杂，于2014年7月1日裁定将案件转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并通知张爱吉作为本案第三人参加诉讼，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告张露方委托代理人史庆有、被告付文政、第三人张爱吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露方诉称，2012年8月21日，因被告急需用钱，原告借给被告40000元钱，被告给原告出具了欠条，并写明2013年3月1日前还清。到期后原告多次找被告催要，被告总是以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款40000元。
被告付文政辩称，欠条是被告所写，但原告所述借款原因不属实。被告与原告之间不存在真实的借贷关系，被告没从原告处借钱。原告与案外人付志敏之间发生经济纠纷，付志敏因此纠纷被判刑，为了获得受害人的谅解，付志敏同意赔偿原告80000元。因付志敏当时被羁押，家里贫困没有钱，而被告是付志敏对门邻家，于是原告就让被告替付志敏打了40000元的欠条，另外还让赵平顺也给原告打了欠条。当时说好待付志敏出来后，原告就给被告换回欠条，由付志敏承担清偿责任。所以被告与原告之间不存在真实的借贷关系，不应承担还款责任。
第三人张爱吉述称，当初付志敏从我处拉柴油是通过我妻侄张露方介绍的，后付志敏因诈骗我柴油款被法院判刑，为取得我的谅解，同意将柴油款退还给我，但因为付志敏没钱退还，付文政同意替付志敏还我柴油款40000元。因我不认识付文政，就让付文政给我妻侄张露方出具了欠条，由付文政还张露方，张露方再还我，我与付文政之间没有债权债务关系。后付文政给张露方出具了欠条后，我才给付志敏出具了谅解书，我同意由张露方作为此笔债务的债权人。
经审理查明，2012年8月案外人付志敏因诈骗第三人张爱吉柴油7.93吨被追究刑事责任，为获得从轻处罚，取得受害人张爱吉的谅解，付志敏同意向张爱吉退回柴油款。因付志敏经济困难，暂时无力支付，由本案被告付文政代替付志敏偿还其中的40000元。张爱吉在付文政给其妻侄张露方出具40000元欠条后，给付志敏出具了谅解书，其同意由张露方作为此债务的债权人向被告付文政主张权利。被告付文政于2012年8月21日向原告张露方出具的欠条载明：“今欠到张露方现金40000元（肆万元）于2013年3月1日还清。2012年8月21日，付文政。”被告付文政对以上事实予以认可，也认可该欠条是其向原告所出具，但辩称应由付志敏偿还该笔债务，不应由其承担清偿责任。其提供证人赵平顺证言为：付志敏在监狱中没有钱，原告就要求被告给其出具欠条，将来付志敏出来后再把欠条换回去，后付志敏出来后，原告没有给被告换回欠条。赵金顺当庭证言为：被告给原告出具欠条时其在场，付志敏因与原告之间的纠纷被判刑，因付志敏在在监狱中，所以原告让被告给其出具了欠条，出具欠条原因不清楚。原告认为二证人证言均证实了被告给原告出具欠条的事实，但对赵平顺证言中所说将来付志敏出来后原告给被告换回欠条的说法不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的欠条、证人证言、汤阴县人民法院（2012）汤少刑初字第111号刑事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。作为债权人，有请求债务人清偿债务的权利，同时也有将该债权全部或部分转让给第三人的权利。在付志敏诈骗第三人张爱吉一案中，付志敏为取得第三人张爱吉的谅解，同意退还张爱吉柴油款，在张爱吉与付志敏之间就设立了一种债权、债务关系。张爱吉在被告付文政向原告张露方出具欠条后给付志敏出具了谅解书，同意由张露方作为债权人向付文政主张权利，其对付志敏的债权就转让给了本案原告张露方，张爱吉脱离该债权、债务关系，原告张露方成为新的债权人。被告付文政作为具有完全民事行为能力的成年人，对向他人出具欠条的性质及产生的法律后果应有充分的认识，其出具欠条的行为即视为其自愿代替付志敏偿还该债务的意思表示，被告付文政作为债务人负有清偿此笔债务的义务，其虽提供证人赵平顺、赵金顺当庭证言，但该证人证言不能证实其主张，故其辩称不应承担清偿该笔债务的主张于法无据，本院不予采信。综上，原告张露方请求被告付文政偿还现金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
被告付文政于本判决生效之日起十五日内给付原告张露方人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张东丰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第567号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱XX。
被告人王X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）563号起诉书指控被告人朱XX、王X犯敲诈勒索罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员何冰冰、被告人朱XX、王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱XX系从事废旧物品收购生意的从业人员，在案发前与他人合伙在都江堰市天马镇一工厂收购废旧机器，同时居间介绍刘XX收购了该厂的一批塑料管并获得每吨300元的差价。同为从事废旧物品收购生意的被害人蒋XX从刘XX处得知该事后，单独联系该厂老板收购了剩余的塑料管。被告人朱XX认为蒋XX枪了自己的生意，于2012年4月底的一天，与朋友“老马”、“老张”饮酒后，由被告人朱XX的女婿被告人王X开车到都江堰市天马镇蒋XX的住处，以蒋XX枪了生意为由，采用语言威胁的方式向蒋中书索要10000元作为赔偿，被告人朱XX拿到现金人民币10000元后与“老马”、“老张”均分。
2012年7月25日，被告人朱XX、王X自动到公安机关交待了上述犯罪事实。二被告人家属已经退还被害人蒋XX现金人民币10000元，蒋中书对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提交的都江堰市公安局中兴派出所的接受刑事案件登记表、二被告人的到案经过、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人证言、由被害人出具的谅解书、二被告人的户籍信息、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、王X以非法占有为目的，采用语言威胁的方法，强行索要他人钱财且数额较大的行为，符合我国刑法对敲诈勒索罪的规定，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，尚有其他涉嫌犯罪嫌疑人未归案，不宜划分主从，应根据二被告人在本案中所起具体作用分别定罪量刑。都江堰市人民检察院指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，同时均具有自首情节，且其家属已退还被害人全部现金，未给被害人造成实际经济损失，得到了被害人的真诚谅解，依法可以对二被告人从轻判处。二被告人请求从轻判处的意见，本院在对其量刑时已予以充分考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱XX犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年11月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一二年十一月二十二日
书记员 马 蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第179号
申请执行人付某。
被执行人侯某。
本院在执行申请执行人付某与被执行人侯某离婚纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2010）即民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02197号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人:唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽鼎基建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡建业，该公司总经理。
被告：张军，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告安徽唐兴机械装备有限公司诉被告安徽鼎基建设工程有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽唐兴机械装备有限公司于2015年11月12日以被告张军已经归还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽唐兴机械装备有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽唐兴机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取为2033元，由原告安徽唐兴机械装备有限公司负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02197号
原告：安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽鼎基建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡建业，该公司总经理。
被告：张军，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告安徽唐兴机械装备有限公司诉被告安徽鼎基建设工程有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽唐兴机械装备有限公司于2015年11月12日以被告张军已经归还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽唐兴机械装备有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽唐兴机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取为2033元，由原告安徽唐兴机械装备有限公司负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第306号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月12日刑满释放。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2013年1月30日作出（2013）深南法刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：为获取不当得利，被告人李某与梁某源、梁某乾（后两人另案处理）组成以李某为头目，以梁某源、梁某乾为成员的犯罪团伙，购买犯罪工具，多次在深圳市南山区实施抢劫行为，犯罪所得用于三人挥霍。
2012年8月4日凌晨3时许，李某、梁某源、梁某乾三人从东莞市流窜至深圳市南山区预谋抢劫。在南海大道南山×局附近人行道处，看到被害人罗某红单人行走后，李某从背后勒住罗某红的脖子并捂住嘴，梁某源抢走罗某红一部苹果牌IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币3370元，币种下同），梁某乾抢走罗某红的粉红色挎包（内有人民币150元），抢劫得手后三人迅速逃匿。
2012年8月9日凌晨2时许，李某、梁某源从东莞市流窜至深圳市南山区预谋抢劫。在××路××银座附近，看到被害人赵某贞单人行走后，梁某源从背后勒住赵某贞的脖子并捂住嘴，李某持刀威胁赵某贞并抢走挎包，取出一部苹果牌IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币3300.48元）、一部诺基亚牌手机（经鉴定，价值人民币231.75元）和人民币450元后将包丢弃，后两人逃回东莞市长安镇。李某将抢劫得来的苹果牌IPHONE4手机交由梁某乾通过网络以人民币2000元的价格卖掉。
2012年8月17日16时30分许，李某、梁某源、梁某乾三人从东莞市流窜至深圳市南山区预谋抢劫。在××大道××附中附近，看到被害人张某华单人行走后，三人尾随上了天桥，梁某乾从张某华身后勒住脖子并持匕首威胁，梁某源抢走张某华一部HTC手机（经鉴定，价值人民币1104元），李某从张某华携带的挎包内抢走人民币40元。抢劫得手后三人迅速逃匿，后被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、涉案被抢赃物、犯罪工具的照片、扣押发还物品清单、抓获经过、情况说明二份、缴赃经过、被告人的身份信息资料、刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人梁某源、梁某乾的证言及辨认笔录，被害人罗某红、张某华、赵某贞的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控录像光碟等。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。缴获的犯罪工具匕首一把由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人李某上诉提出其不是主犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻量刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，结伙多次采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某归案后自愿认罪，可从轻处罚。上诉人李某积极参与了本案的三单抢劫犯罪，其认为不属主犯的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判已结合其认罪态度等情节对其予以从轻处罚，其认为量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年四月一日
书记员 陈敏（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2056号
原告陈凤华。
被告赵小弟。
被告陈贞。
原告陈凤华诉被告赵小弟、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的借条中约定的还款日期为2014年12月8日，而原告据此借条于2014年6月4日向本院提起诉讼，属于起诉不适时，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一四年七月一日
代书 记员 叶玉琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第446号
申请人邱景丰，男，1954年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吴洪义，男，成年，住滕州市。
申请人邱景丰与被申请人吴洪义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱景丰于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴洪义驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫 红 霞
二〇一四年十月八日
书记员 �李永
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2958号
原告：沂南县利源塑胶有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：李德才，经理。
委托代理人：赵红英，职工。
被告：聂照昆，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县利源塑胶有限公司诉被告聂照昆返还不当得利纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年8月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沂南县利源塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沂南县利源塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沂南县利源塑胶有限公司负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年八月十三日
书记员 尹永娟
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第85号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省巧家县人，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2015年4月8日被巧家县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
辩护人李英祥，男，云南省巧家县人，汉族，中专文化，居民，住巧家县。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］69号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于二○一五年五月十一日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人杨某某及其辩护人李英祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日，被告人杨某某驾驶云Cxxx**号小型面包车搭乘关某某、周某某、杨某A、杨某B、黄某某、刘某某、黄某某由巧家县茂租镇驶往巧家县城，11时30分当车行至巧家县沿江公路K16+850M路段时撞倒桥的护栏后坠于桥下，造成杨某某及乘车人周某某、杨某A、杨某B、黄某某、刘某某受伤，关某某、黄某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动打电话向巧家县110指挥中心报案。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人黄某某、刘某某医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币95000元。取得被害人黄某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，抓获经过，被害人周某某、黄某某、刘某某的陈述，现场勘查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，法医病理学鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，注销证明，死亡证明书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，协议书，调解书，谅解书，收条，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致六人受伤，二人死亡和车辆受损，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人杨某某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人杨某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人杨某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人李英祥提出被告人杨某某属过失犯罪，案发后，投案自首的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会于二○一五年七月十四日讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 蔚
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法立保字第5号
申请人黄晓波，男，住广东省普宁市。
被申请人秦泽坡，男，住广东省普宁市。
申请人黄晓波因被申请人秦泽坡向其借款人民币150000元，为防止被申请人恶意转移财产逃避债务，即将提起诉讼。现情况紧急，2014年1月16日申请人黄晓波向本院提出申请，请求查封被申请人秦泽坡名下中国农业银行普宁南平支行账户中人民币150000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止上述财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦泽坡名下中国农业银行普宁南平支行账户中人民币150000元，
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄仕德
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李敏玲
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第82号
罪犯崔立福，男，48岁，汉族，山东省淄博市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）通中刑初字第2号刑事判决，认定崔立福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年12月16日对罪犯崔立福的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2007年9月28日为罪犯崔立福减刑一年六个月，于2009年12月29日为罪犯崔立福减刑一年六个月，于2012年4月28日为罪犯崔立福减刑一年八个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔立福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔立福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立福减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑再初字第01号
原公诉机关天峻县人民检察院。
原审被告人马某某，男，回族，初中专文化程度，青海省祁连县农民，现住青海省祁连县。2013年1月16因涉嫌非法采矿罪被天峻县取保候审，2014年1月16日被天峻县公安局监视居住，2014年5月5日天峻县人民法院决定被依法逮捕，同年7月10日犯非法采矿罪被天峻县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
原审被告人索某某某，男，藏族，青海省天峻县牧民，现住该县。2013年2月6日因涉嫌非法采矿罪被天峻县公安局刑事拘留，同年2月8日被天峻县公安局取保候审，2014年2月8日被天峻县公安局监视居住，2014年5月15日天峻县人民法院决定被依法逮捕，同年7月10日犯非法采矿罪天峻县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。
天峻县人民检察院指控原审被告人马某某、索某某某犯非法采矿罪一案，本院于2014年7月10日作出（2014）天刑初字第13号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月22日本院院长发现原判在认定事实上有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，提交本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，天峻县人民检察院代理检察员马祥林出庭执行职务，原审被告马某某、索某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2012年12月12日2时许，被告人马某某、索某某某经事先预谋，并由马某某向索某某某支付20万元煤款的情况下，在天峻县木里通往祁连县沙土路路口35公里处，非法开采原煤18车，共计765.94吨，将其中的原煤11车运出后，被告人马某某卖至大通县康远工贸有限公司，获得煤款264950元，剩余七车因运输车辆发生故障未能运出。案发后，赃款赃物被依法扣押。
经再审查明，2012年12月10日左右被告人马某某与大通康远工贸有限公司联系，在未告知原煤系非法开采所得，将原煤11车，每吨以500元的价格出售给大通康远工贸有限公司，被告人马某某获得赃款264950元。被告人马某某、索某某某无视国法，未取得采矿许可证，擅自非法开采国家矿产资源，二被告人的行为构成非法采矿罪。天峻县人民检察院指控被告人马某某、索某某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确凿、充分，天峻县人民检察院指控的罪名成立。二被告人犯罪后认罪态度较好，且案发后二被告人非法开采的18车原煤予以扣回，庭审后二被告人积极缴纳罚金，具有一定的悔罪变现，另被告人马某某有自首情节，可依法从轻处罚。天峻县人民法院作出（2014）天刑初字第13号刑事判决：一、被告人马某某犯非法非法采矿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。二、被告人索某某某犯非法采矿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。三、被告人马某某、索某某某非法开采所得的原煤765.94吨及被告人马某某非法开采所得的煤款现金人民币264590元予以没收，上缴国库。
证明上述事实的证据有：1、原审被告人马某某、索某某某在一审、再审供述原煤为非法开采所得，2、证人葛某某的证词证明，大通康远工贸有限公司在不知原煤为非法开采的情况下购买。
本院认为，原审被告马某某、索某某某无视国法，在未取得采矿证的情况下，非法开采原煤，其行为构成非法采矿罪。受害人大通县康远工贸有限公司不知被告人马某某非法开采原煤而购买原煤11车，其行为属于善意取得，应认定为受害人。《中华人民共和国刑法》规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对受害人的合法财产应当及时返还。本院于2014年7月9日作出（2014）天刑初字第13号判决书中的判决第三项：“被告人马某某非法开采所得的原煤765.94吨，被告人马某某非法开采所得的煤款现金人民币264590元予以没收，上缴国库”显属不当，应当予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十九条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百六十六条第二款、第三百八十九条第二款第二项条之规定，判决如下：
一、维持天峻县人民法院（2014）天刑初字第13号刑事判决第一项、第二项；（被告人马某某犯非法非法采矿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。被告人索某某某犯非法采矿罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元）。
二、撤销天峻县人民法院（2014）天刑初字第13号刑事判决第三项；（告人马某某、索某某某非法开采所得的原煤765.94吨及被告人马某某非法开采所得的煤款现金人民币264590元予以没收，上缴国库）。
三、原审被告人马某某、索某某某非法开采的原煤765.94吨予以没收上缴国库；原审被告人马某某出售原煤所得款264950元返还受害人大通县康远工贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 东巴仁青
代理审判员 多杰拉旦
二〇一五年五月四日
书 记 员 仁 青 拉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第345号
原告：邵南君，男，1961年1月26日出生，汉族，
住余姚市朗霞街道赵家村荪塘堰4队。身份证号码：3302191961********。
被告：吴岳桂。
原告邵南君与被告吴岳桂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2016年1月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告邵南君到庭参加诉讼，被告吴岳桂经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买塑料数吨，至2014年6月1日止，被告共欠原告货款50000元，并出具欠条一份。被告分别于2014年10月24日支付价款10000元；2014年12月1日支付价款10000元；2015年2月14日支付价款8000元。被告尚欠原告22000元。该款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告货款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告吴岳桂于2014年6月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告塑料款50000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告吴岳桂未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳桂支付原告邵南君货款22000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年二月十五日
代书 记员 汪优蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2350号
原告：刘某。
被告：庄某。
原告刘某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告庄某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后因性格不合，常因琐事生气。被告患有不孕不育症，未生育子女。综上，原、被告婚后未培养起夫妻感情，原告要求离婚符合法律规定，请求判令原、被告离婚。
被告庄某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后未生育子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是依据结婚证以及原告的陈述认定的，经庭审审查，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，且共同生活时间较长，说明双方有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，只要双方念及以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庄某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月八日
书记员 蒋继新
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1853号
原告张某1，男，1970年8月16日出生，汉族，晋州市。
被告张某2，女，1974年9月17日出生，汉族，晋州市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2018年5月14日诉至法院，2018年5月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第118号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某远（绰号“包子”），男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民。2006年10月19日因犯寻衅滋事罪被永兴县人民法院判处有期徒刑二年；2009年4月8日因犯故意伤害罪被永兴县人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹某远犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年八月十四日作出（2014）永刑初字第134号刑事判决。原审被告人曹某远不服，提出上诉。永兴县人民法院于2014年9月17日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人曹某远，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。2014年10月17日审理终结，审理期间30天。
原判认定，2014年4月1日23时许，被告人曹某远在银城假日酒店贩卖了半粒麻古和约0.5克冰毒给曹某湘，交易价格为100元（未付）。次日凌晨，公安干警从曹某远处扣押了3粒红色药丸，3包白色晶体。经鉴定，3粒红色药丸净重0.2868克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；3包白色晶体净重3.5611克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在本案审理过程中，曹某远通过其家属向永兴县人民法院缴纳罚金7100元。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品照片及清单，抓获经过，毒品鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，证人曹某湘的证言，被告人曹某远的供述等。
原判认为，被告人曹某远违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。曹某远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。曹某远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。据此，永兴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定作出判决：一、被告人曹某远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千一百元；二、对公安机关在被告人曹某远处查获的3.8479克毒品，交由公安机关予以销毁。
上诉人曹某远提出，公安干警从曹某远处查获的毒品系非法持有，而不是贩卖，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人曹某远在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人曹某远明知是毒品而故意实施贩卖行为，已构成贩卖毒品罪。曹某远在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于曹某远提出“公安干警从曹某远处查获的毒品系非法持有，而不是贩卖，原审判决量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由。经查，行为人实施走私、贩卖、运输毒品的行为都是以非法持有毒品为前提的，有证据能够确认行为人已构成走私、贩卖、运输毒品罪中的任何一种罪，即以该罪论处，而不再认定非法持有毒品罪。本案中，曹某远贩卖毒品给曹某湘，而后公安干警抓获曹某远时从曹某远处查获毒品3.8479克。以上事实，有曹某远的供述与曹某湘的证言等证据相互印证，足以证明曹某远的行为构成贩卖毒品罪，而不是非法持有毒品。原审判决根据曹某远的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等对曹某远在法律规定的幅度内判处刑罚，量刑适当。故曹某远的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初76号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年4月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2016年1月27日被邵阳市北塔区人民法院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群涉毒人员收治中心。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日晚20时30分许，被告人唐某某在邵阳市大祥区民族一巷被害人曾某某的湘邵红英副食店里购买香烟时，见柜台旁只有一个小女孩在玩电脑游戏，便将柜台边装有8条硬盒黄芙蓉王香烟、2条精装白沙香烟、2条经典红双喜香烟、3条硬盒白沙香烟的袋子盗走，后将所盗香烟卖给南门口附近一烟酒店，得赃款人民币1650元，用于购买海洛因毒品吸食。经鉴定，被盗香烟价值人民币2255元。2017年2月20日，被告人唐某某因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，主动交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有被害人曾某某的陈述、价格认定结论书、提取笔录、监控光盘、抓获经过说明、刑事判决书、被告人唐某某户籍资料等经法庭质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，主动交代了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金限被告人唐某某在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第751号
上诉人（原审被告）：阮亚水，男，汉族，1973年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）：房小牛，男，汉族，1980年7月8日出生。
原审被告：张向群，女，汉族，1970年12月9日出生。
上诉人阮亚水因与被上诉人房小牛、原审被告张向群不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地位于广东省电白县，但没有提供证据证明，对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人的住所地位于广东省深圳市龙岗区XXX，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十四日
书�员陈欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4329号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：苏相瑞，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：郑荣芝，女，1983年10月15日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告郑荣芝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告郑荣芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金450元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告在我公司办理手机号为1556421****的手机卡消费，截止停机欠话费及滞纳金450元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告郑荣芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告郑荣芝在原告郯城网通公司办理“如意通本地包月套餐一”并签订了中国联通客户入网服务协议。合同约定被告加入套餐的手机号为1556421****，付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳通信费用的，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；被告欠费停机后3个月内交清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告服务。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利、、、、、、”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告2015年5月仅缴纳电话费0.96元，尚欠电信费用15.24元，违约金4.29元，2015年6月拖欠电信费用361.77元，违约金68.37元，原告遂于2015年6月27日终止了服务。截至停机，扣除已缴纳话费0.96元，被告共拖欠原告电信费用377.01元及违约金72.66元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告郑荣芝签订的入网服务协议，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“如意通本地包月套餐一”服务，履行了合同义务。被告郑荣芝未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。
综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告郑荣芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑荣芝于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用377.01元及违约金72.66元，共计449.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告郑荣芝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1479号
罪犯严俊，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年11月20日作出（2009）金武刑初字第330号刑事判决，以被告人严俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严俊准予减刑一年七个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执824号
段益明：
你持已生效的（2016）湘1381民初1049号民事调解书向本院申请执行李青梅离婚纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十三日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保399号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人陶忠德，男，1972年11月7日出生，汉族，住衡东县。
被申请人农历春，女，1978年11月27日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陶忠德、农历春金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值20000元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陶忠德、农历春名下的20000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人： 谢玲丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424执保399号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被申请人陶忠德，男，1972年11月7日出生，汉族，住衡东县。被申请人农历春，女，1978年11月27日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月19日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陶忠德、农历春金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值20000元的财产采取强制措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陶忠德、农历春名下的20000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  谭发生审判员  邓磊磊二〇一七年九月十九日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球              打印责任人： 谢玲丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1869号
罪犯欧志宏。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年4月2日作出（2009）儋刑初字第99号刑事判决，以被告人欧志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币5000元，对其违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月28日起至2018年5月27日止。罪犯欧志宏于2009年5月7日入监服刑。在服刑期间，该犯共获二次减刑，累计减刑二年五个月，减刑后刑期执行至2015年12月27日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯欧志宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧志宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧志宏自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯欧志宏原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判对罪犯欧志宏等人违法所得继续予以追缴，后经被害人提起民事诉讼，罪犯欧志宏等人与被害人达成调解协议并已履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、民事调解书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧志宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧志宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1079号
原告：张春苗。
被告：象山博特针织厂。住所地：象山县爵溪街道前营街6号。
代表人：夏春生，该厂厂长。
本院在审理原告张春苗与被告象山博特针织厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告张春苗于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张春苗撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春苗负担。
审判员 张文芝
二〇一五年六月三日
书记员 赖芒芒
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第940号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，1991年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]819号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日21时许，被告人杨××醉酒后驾驶棕色“长安”牌小型普通客车在北京市昌平区回龙观镇文化西路海鲜美食广场由东向西倒车时，与刘××停放在此处的红色“宝马”牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为176.2mg/100ml。经认定，被告人杨××负本次事故全部责任。现被告人杨××已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人杨××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 路思远
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初519号
原告：张某，女，汉族，1977年9月7日出生，磁县。
被告：孔某，男，汉族，1988年4月4日出生，磁县。
原告张某与被告孔某为离婚纠纷一案。本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩张梓瑄，现随原告生活。由于原、被告没有感情基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，对孩子没有尽到做父亲的责任，伤害了原告的感情，致使原、被告感情破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚；
二、婚生女儿张梓瑄由原告抚养，自己承担抚养费；
三、将被告孔某的户口页还给孔某；
四、其他双方互不争执。
案件受理费300元减半缴纳150元，由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫