河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终779号
上诉人（原审被告）：梅某，女，1957年11月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1957年9月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
上诉人梅某因与孙某1离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅某上诉请求：1、请求对裕华区西京北村的房产属夫妻共同财产进行依法分割。2、请求对夫妻共同债务数额进行审理认定，并依法分割。3、请求对被上诉人离家时私自取走的35万元存款属夫妻共同财产进行认定并依法改判。4、请求对被上诉人自2012年3月至今的工资及所有收入、被上诉人名下的住房公积金及养老保险属夫妻共同财产进行认定，并依法分割。事实和理由：一审判决对上诉人与被上诉人夫妻共有财产存在漏判和对部分事实认定错误的事项，主要包括以下方面：(一）裕华区西京北村的房产属夫妻共同财产，应依法进行分割。上诉人在一审中已提交分单及宅基地清理（核实）登记审批表证实裕华区西京北村房产属夫妻共同财产。其中，在上诉人与被上诉人已婚三年后的1984年12月16日的分单上明确写明第三号庄货归被上诉人孙某1。另裕华区土地管理局宅基地清理登记审批表内明确登记着户主孙某1，家庭共居成员情况梅某，女儿孙某2。以上两份证据可以证实裕华区西京北村房产属夫妻共同财产，法院审理离婚案件应对此一并审理，并予以分割。(二）一审判决没有审理夫妻共同债务是错误的。一审中，上诉人提交了夫妻共同债务的相关证据，有《还款协议书及公证书》、《借条及证明》，另有女儿的学费专用收据及各种转款票据，该证据足以证实上诉人为了女儿留学的举债情况。另在庭审中，被上诉人也明确表示，愿意承担女儿出国留学及生活的相关费用。但一审法院对此未予认定。一审判决认为上诉人无生活来源，生活困难，被上诉人2004年离家未尽丈夫和父亲的义务。在原审中被上诉人认可女儿出国每年费用为25万元，原审法院认为双方女儿出国留学费用高昂，被上诉人也未承担过留学费用，故对上诉人主张的向亲戚朋友借款供女儿留学的基本事实本院予以认可。但一审法院仍对夫妻共同债务未加审理，只对该院正在执行18万元说被告认可，故对共同债务不予处理。这种做法对上诉人非常不负责任，只是增加了诉累。(三）被上诉人2004年离家时私自取走的35万元为夫妻共同财产理应分割。上诉人已提供证据并且被上诉人也认可其取走了35万元，该35万元属于夫妻双方的共同财产。一审法院在庭审中让被上诉人解释了35万元存单的来源后，上诉人刚要对被上诉人所说的提出质疑时，审判长就将上诉人制止不让上诉人讲话，直到庭审结束也没让上诉人说明35万元存单的事实真相。就一审判决“双方说法不一，被告提供的证据不足以证实其主张，故不予支持”。一审法院属事实认定错误，应依法改判。(四）对上诉人在一审提出的请求法院调取被上诉人的住房公积金、工资、养老保险金的请求，一审法院没有调取。当时一审法院要求被上诉人在规定的时间提交到法院，被上诉人也未向法院提交。一审法院判决对此也未作处理，属于漏判的情形，请求二审法院依法处理，并对被上诉人名下的住房公积金、工资、养老保险金进行分割。综上所述：本案的离婚纠纷，感情问题、共同财产债务问题是一个不可分割的整体，人民法院审理离婚案件应对夫妻共同财产及共同债务依法进行审理。否则对上诉人来说是很不公平的，更不能解决上诉人离婚以后的后顾之忧，并且其它的诉讼也不能确定共同债务的分担比例，其它的诉讼更不会有“照顾子女和女方权益的原则”、“过错方不分、少分的财产分割原则”。为此恳请法院根据本案的具体情况，一并审理上诉人财产分割、共同债务分担的请求，依法查明事实支持上诉人的上诉请求。
孙某1辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，请求维持原判。
孙某1向一审法院起诉请求：判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女孙某2，现已成年。2007年8月和2013年7月原告向本院两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。原告诉称：原、被告于1981年1月原告休假时，经人介绍与被告相识，15天的假期到期后原告返回部队，期间仅以书信交往，××××年××月探家时，考虑到军婚不变，又顾忌老人催婚，即抱着婚后磨合的心态，匆忙登记结婚，开始了聚少离多、长期分居的军婚生活，婚后发现两人性格不合，处事方式迥异，时常因为家庭琐事吵闹，2004年1月女儿出国留学时，为了顺利签证和女儿出国后花销方便，原告借了一大笔债务，并将其中的人民币存于银行，当时答应债主待签证后及时归还，被告却认为这些钱是原告私存的，不给原告存单，原告迫不得已将存于自己名下的存单挂失，取出还债，剩余部分因存于被告名下无法支取偿还债主。平时原、被告发生吵闹，被告家人就不问青红皂白，与原告吵架、动手，被告及其家人还捕风捉影，数次到原告单位无理吵闹，这些都严重损毁了原告在单位的名声。原告认为，原、被告再无法共同生活，原告曾两次向人民法院起诉离婚，虽然人民法院两次判决不准离婚，希望原被告能珍惜改善夫妻感情，但这些年来原、被告的婚姻状况依旧，分居至今，婚姻关系名存实亡，特请求人民法院判决解除原、被告间的婚姻关系。被告辩称：不同意与原告离婚，双方有良好的感情基础，婚后感情尚可，原告诉称夫妻矛盾，被告认为这个矛盾可以调节，原告多次起诉离婚，并没有证据证明夫妻感情完全破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，应依法分割原告2012年3月至今的工资及所有收入，依法分割原告名下的住房公积金及养老保险，分割原告2004年离家时私自取走的35万元存款。被告不同意离婚由于感情没有破裂，其次被告收入微薄，无法承担巨额债务，原告在婚姻存续期间有过错，在婚姻存续期间数次出轨，被告曾当场抓住过原告，原告曾当场写下认错书后逃走，原告属于婚姻的过错方，分割财产应不分或少分，女儿出国后，原告自己携35万元离家，再也没管过被告母女生活及女儿的出国费用，原告在其女儿结婚时不但没有出钱出力，不理会女儿的感受，甚至没有出席女儿的婚礼，使女儿倍感伤心，原告对女儿有所亏欠，且原告是国家公务员，收入较高，这么多年原告一直是自己挣钱自己花，原告应该有积蓄，现原告执意要离婚，应该对被告及孩子给予补偿，多承担债务，少分或不分财产。
一审法院认为，原、被告在婚后出现矛盾未能相互理解、相互宽容，更未能珍惜来之不易的夫妻感情，原告多次起诉离婚，在本院多次判决不准离婚后，夫妻双方感情仍没有修复和改善，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。
关于夫妻共同财产分割，原告名下位于石家庄市××××室房产系夫妻共同财产，双方均无异议，本院予以确认。被告无经济来源，生活困难，本着照顾妇女儿童的原则，该房产归被告所有，因原审中双方对房产估价105万元达成一致意见，原告2004年离家未尽丈夫和父亲的义务，应少分财产，被告占70%，原告分得30%，故被告梅某给付原告孙某1房屋折价款31.5万元。位于石家庄市××区××北村的宅基地房屋，因未能办理房屋产权证，本院对此不予处理。
关于被告称原告离家时取走的35万元，原告对此不予认可，称该笔钱是为了孩子出国担保的借款，孩子出国后就已经还了借款人，双方说法不一，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告该项主张不予支持。
关于共同债务，被告称因为孩子出国留学欠下巨额债务，但其提供的证据不足以证实其主张，被告认可其中18万元的债务，该18万元债务已由本院执行，对此不再作出处理。原、被告双方对共同债务各执一词，本院无法查清债务总数，故对共同债务不予处理，可待债权人另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告孙某1与被告梅某离婚；二、位于石家庄市××××室房屋归被告梅某所有，被告梅某于本判决生效之日起三十日内给付原告孙某1房屋折价款315000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2875元，由原告孙某1负担862.5元，被告梅某负担2012.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争双方在婚后出现矛盾未能相互理解、相互宽容，更未能珍惜来之不易的夫妻感情，孙树路多次起诉离婚，在一审法院多次判决不准离婚后，夫妻双方感情仍没有修复和改善，现夫妻感情确已破裂，故一审判决双方离婚，符合法律规定。关于位于石家庄市××区××北村的宅基地房屋，双方均承认分家时，是空宅基，上面没有房子，上诉人称是被上诉人的父亲向自己要了500元钱盖的房子，被上诉人否认，上诉人没有提供证据。被上诉人称是自己父亲和弟弟出资盖的房子，自己家没有出钱，上诉人不认可。因双方均不是石家庄市××区××北村户口，不符合单独分得宅基地的条件，诉挣的房屋的又没有办理房屋产权证，故一审法院对此不予处理，符合法律规定。关于上诉人称被上诉人离家时取走的35万元，被上诉人对此不予认可，称该笔钱是为了孩子出国担保的借款，孩子出国后就已经还了借款人，双方说法不一，上诉人提供的证据不足以证实其主张，故一审法院对被告该项主张不予支持并无不妥。关于孩子出国留学欠下巨额债务，上诉人提供的证据不足以证实其主张，被上诉人认可其中18万元的债务，该18万元债务已由一审法院院执行，对此不再作出处理。原被告双方对共同债务各执一词，一审法院无法查清债务总数，故对共同债务不予处理，可待债权人另案主张，该处理并无不妥，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2875元，由梅某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月二十日
书记员 马利佳