wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5351号
原告王鑫，女，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李国庆，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告王鑫诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告李国庆在原告处借款11万元，为原告出具欠据一枚，约定利息为2分，还款日期为2015年4月15日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款11万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李国庆在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告李国庆在原告王鑫处借款人民币11万元，并为王鑫出具了欠据。双方约定借款月息为2%，还款日期为2015年4月15日。到期后，李国庆未按时偿还，原告多次索要未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告李国庆作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告偿还欠款本金11万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定月利率为2%，未超出法律允许的保护范围，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于判决生效后十日内偿还原告借款本金11万元及利息（自2015年3月25日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2508号
原告王某某，男。
被告左某某，男。
被告余某某，男。
被告雷某某，女。
本院在审理原告王某某与被告左某某、余某某、雷某某执行异议之诉一案中，原、被告于2017年11月9日达成和解协议，原告于当日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某某承担。
审 判 长 ：邵军成
代理审判员 ：王亚琳
人民陪审员 ：王建文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ： 王 丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2761号
原告石晓东，男，汉族，1990年8月19日出生。
被告罗一飞，男，汉族，1996年8月21日出生。
原告石晓东诉被告罗一飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石晓东、被告罗一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告罗一飞在登封市嵩阳路隆达超市北边50米巷子口因琐事与原告发生争执，对原告进行殴打，致原告受伤，并故意将原告手机摔坏，原告为治疗伤情住院花去数千元医疗费，而被告却不赔偿，无奈，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等共计10000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告罗一飞辩称：原告所说不是事实，我也是受害者，而且被告是轻微伤，要求赔偿的数额过高，我只能赔偿原告2000元到3000元，而且当晚我和我姐都受伤了。
原告向法庭提交两组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据是登封市公安局行政处罚决定书及物证鉴定室的鉴定意见书，证明被告确实将原告打伤的事实；第二组证据是医疗费票据和鉴定费票据，证明原告受伤住院所花医疗费的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告罗一飞没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据认定如下：对第一组证据因系公安机关和医疗机构制作出具的证据，来源合法，内容客观，与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以确认；对第二组证据中的各项医疗费票据因被告无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，原、被告因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤，后原告拨打110，登封市公安局于2014年11月7日作出登公（8581）行罚决字（2014）1564号行政处罚决定书，对被告罗一飞作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，原告石晓东经过法医鉴定共面部、颈部、眼部为轻微伤，在登封市人民医院和登封市中医院治疗，共花费医疗费2882元。
另查明：2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告将原告打伤，对于原告由此造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。本次事件原告遭受的损失依法可认定为：1、医疗费2882元；2、误工费368.16元（61.36元／天×6天=368.16元）；3、住院伙食补助费180元（30×6天=180元）；至于原告要求被告赔偿护理费、营养费、后续医疗费的请求，因缺乏医疗机构相关意见，本院对此请求不予支持；对于原告要求被告赔偿交通费的请求，虽然原、被告没有提供相关的交通费票据，但考虑到原告住院期间确实产生的有实际交通费用，本院酌定为交通费100元；以上各项共计3530.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告罗一飞应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告石晓东各项费用人民币3530.16元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘亚萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2529号
原告：北票市某某管理段，住所地北票市某某管理区。
法定代表人：王某某，段长
委托代理人：徐某某，男，1970年11月12日出生，汉族，北票市某某管理段工人，住北票市某某路某某小区平房某某户。
委托代理人：姜某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告：崔某某，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告北票市某某管理段与被告陈某某、崔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告北票市某某管理段于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市某某管理段撤诉。
案件受理费50元，由北票市某某管理段负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王鹏宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执411号
申请执行人田小小，男，1990年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人夏鑫，男，1995年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人田小小与被执行人夏鑫买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日将被执行人夏鑫履行的7500元交付申请执行人田小小。剩余欠款2334元、案件受理费50元，申请执行费50元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人田小小自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1845号
原告高国栋，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告冯燕华，女，汉族，1977年5月10日出生，住郑州市中原区。
原告高国栋诉被告冯燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国栋及其委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告冯燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国栋诉称，2011年6月11日，被告现给原告借款26000元，月息3分。后经原告催要，被告拒绝偿还，故原告起诉，请求判令被告向原告偿还借款26000元及利息（利息按月息2分自2011年6月11日起计算至判决限定的还款之日止）并承担诉讼费。
被告冯燕华未作答辩。
经审理查明：2011年6月11日，被告冯燕华向原告高国栋借款26000元，向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠高国栋现金贰万陆仟元整。月息3分。还款日期为8月11日”。被告使用借款后，未向原告偿还，经原告催要，被告于2013年8月13日承诺至2013年10月30日偿还1万元，但并未履行承诺。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应当按照约定还本付息。因双方约定月息3分，原告自愿按月息2分主张利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕华于本判决生效之日起十日内向原告高国栋偿还借款26000元并自2011年6月11日至本判决限定的还款之日止按月息2分支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，公告费260元，共计1256元，由被告冯燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月六日
书 记 员 李相南
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初675号
原告：赵永珍，女，汉族，1981年3月5日生，山西省和顺县牛川乡南庄村人。
委托代理人冯锦华，男，1974年12月18日生，汉族，系原告表哥。
被告：和顺县农村信用合作联社
负责人：薛永刚，职务：理事长
住所地：和顺县城平和路
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
原告赵永珍诉被告和顺县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永珍及其委托代理人冯锦华，被告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除原告在中国人民银行征信信息系统中的不良信贷记录；2、判令被告于判决生效后三日内向原告赔礼道歉，并在原告住所地、被告营业场所张贴书面《道歉声明》且不少于三个月以消除影响；3、判令被告赔偿原告精神损害慰抚金20000元。事实与理由：2015年初原告因筹建和顺民生医院，开始向多家银行申请贷款，均被告知因其未偿还2010年3月17日在被告下属的和顺县李阳农村信用合作社的贷款200000元，有着不良信贷记录，不能给予贷款。原告一向诚实守信，从未在被告下属的和顺县李阳农村信用合作社有过贷款，更不存在不偿还贷款一说。和顺民生医院成立后，因后续经营还需要投入大量资金，向银行申请贷款是不能回避的选择，于是，原告于2015年7、8月间，多次向被告及其下属的和顺县李阳农村信用合作社讨要说法，但对方一直置若罔闻。
原告认为，被告向征信机构提供原告不真实的信贷情况，致使中国人民银行征信信息系统出现原告的不良信贷记录，原告在银行类金融机构中信用评价降低，被告的行为侵害了原告的名誉权。而且在此之后，原告多次要求被告纠正其侵权行为，被告仍无动于衷不理不睬，给原告造成了巨大的精神痛苦。由于不能申请到银行贷款，原告开办的医院经营陷入了困境。《征信业管理条例》第二十六条第三款规定：“信息主体认为征信机构或者信息提供者、信息使用者侵害其合法权益的，可以直接向人民法院起诉。”故向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告和顺县农村信用合作联社辩称，原告在诉状中陈述的事实不真实，原告在2008年1月17日，2010年3月17日向我社下属的李阳信用社签署借款合同，2008年向我社贷款9万元已经归还，2010年3月17日向我社贷款20万元至今没有归还。不存在原告未向我社借款的情形。2.因贷款偿还事宜，原告起诉前曾经和我社协商归还。我社答应，如果原告归还借款，我社同意申请撤销不良记录，但是原告没有信守归还借款，综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为原告提供的个人信用报告证明原告赵永珍有信贷不良记录，该证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告和顺县信用合作联社把原告赵永珍在中国人民银行征信信息系统中记载的不良信贷记录是否对原告赵永珍构成侵权。被告以原告在该处有贷款200000元，到期后原告一直不还款，才将原告上了失信名单，提供了原告申请贷款200000元的档案资料、借款合同和借款契约，证明原告在被告下属的李阳信用社贷款200000元。原告赵永珍对以上证据质证为，贷款档案资料不是该本人提供，所有的签字也不是本人签字，而是该丈夫常先红为给王兴中贷款提供的贷款档案资料，签字也是常先红写的本人名字。而且被告也没有向本人履行借款。被告对原告以上质证意见辩称，当时是原告的丈夫提供了原告和他本人的身份证，原告的结婚证，形成了表见代理关系，被告完全有理由相信原告的丈夫可以代理原告办理借贷事宜。被告也履行了借款支付义务。结合被告证人王兴中的当庭证言，本院认定事实为，原告赵永珍和丈夫常先红为了给王兴中借款，原告丈夫常先红以原告的名义在被告下属的李阳信用社贷款200000元，常先红提供了原告赵永珍和本人的身份证原件和复印件，结婚证的原件和复印件，经被告工作人员核对后在复印件上签章，一并提供的有原告的借款申请、原告经营药店的营业执照和财物情况，被告在对以上资料的审核后，相信原告丈夫有办理贷款事宜的代理权，并由原告丈夫常先红代原告在借款合同和借款契约上签字盖章。
本院认为，原告赵永珍和被告和顺县信用联社形成合法的金融借款合同关系，原告赵永珍虽然本人没有到场办理借款手续，但其丈夫持原告有效证件以及原告经营药店营业执照财务情况报表代理原告办理借款手续，形成事实上的委托代理关系，所以，原告赵永珍应对其丈夫代理本人在借款合同和借款契约上的签字盖章承担相印法律后果。对原告赵永珍诉称被告没有向本人履行借款的支付，因为原告赵永珍和被告和顺县信用合作联社形成的是金融借款合同关系，金融借款合同不以借款人提供借款为生效要件，而本案为侵权诉讼，对合同的履行问题原告可另案诉讼。鉴于原告赵永珍和被告之间有着合法的金融借贷关系，被告认为原告没有及时履行还款义务，将原告赵永珍在中国人民银行征信信息系统中登记了不良信贷记录是有事实依据的，被告的此行为不构成侵权，所以原告赵永珍的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵永珍的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李超红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毕俊青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06331号
原告李遇旺，男，1992年1月26日出生。
被告王雪松，男，1973年8月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。注册号：110105009001851。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，该公司职员。
本院在审理原告李遇旺与被告王雪松、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李遇旺于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李遇旺自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李遇旺撤回起诉。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卫萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第226号
原告：雷炳全，户籍地址：河南省商城县，系东莞市沙田厚达机械厂经营者。
被告：美捷五金制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜内环北路2号A栋1-3楼。
法定代表人：郭灿棠。
被告：郭灿棠，香港居民，（A）。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷炳全撤回对被告美捷五金制品（深圳）有限公司、郭灿棠的起诉。
本案受理费人民币3374元，减半收取人民币1687元，由原告承担。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 磊
第2页，共2页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初69号
原告甘某某，女，1976年12月28日生。
被告白某甲，男，1977年5月27日生。
原告甘某某与被告白某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2013年6月26日，原、被告因感情不和，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。协议约定婚生子白某乙跟随被告生活。被告再婚后，女方也带着一个女孩与被告共同生活，女方没有稳定的收入来源，靠被告一个人的工资收入供养两个孩子，生活相对困难，且被告现在的住房仅有两室，白某乙已近10岁，与女方带来的女孩共处一室，随着小孩的生理发育，白某乙也感觉到不便与女孩共同生活，故经常不回家居住。被告不顾小孩的生活与学习，甚至孩子不回家也不闻不问，导致孩子经常在外玩，对孩子的健康成长非常不利。从2016年1月7日后，白某乙一直与原告生活，每天上学、放学都由原告的丈夫接送。现白某乙感觉与被告生活没有幸福感和归宿感，明确表示要与原告生活。故请求判令：原、被告婚生子白某乙跟随原告生活，被告自2016年1月起每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止。
被告白某甲辩称，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。根据以上规定，原告要求变更抚养没有法律依据，理由不充分。其诉讼请求不合法，是对离婚协议的反悔，违反了婚姻法的规定。原告认为被告再婚后给白某乙的生活带来极为不利的影响，不符合事实。被告收入稳定，现被告的爱人自己开店，收入不低，也有一套房，被告成立家庭后，让孩子得到父爱也得到了母爱，给孩子带来了家庭的温暖。原告认为被告家庭中有一男一女两个孩子共同生活，使白某乙经常不回家居住，且被告不闻不问，这些纯粹是原告的主观推测。原告认为白某乙与被告生活没有幸福感和归宿感无事实依据，白某乙从出生到现在都由被告领，其上学、衣食起居、教育，都由被告完成。被告比原告更有条件确保孩子的健康成长。原告两地分居，带孩子不方便，其偏激的性格不适宜抚养白某乙，而被告在县城工作，是教师，对孩子的教育和关爱比原告更好、更多，离婚后，被告对孩子各个方面都照顾得很好，孩子对人有礼貌，学习习惯好，成绩优秀，从孩子的性别及性格特点来看，白某乙由被告抚养比较适宜，原告所称白某乙想与其生活没有证据。综上所述，原告要求变更孩子的抚养关系没有依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，甘某某与白某甲原系夫妻，于2004年7月7日登记结婚，2006年7月10日共同生育男孩白某乙，后因夫妻感情破裂于2013年6月26日协议离婚，离婚协议书约定，离婚后双方共同生育的儿子白某乙随白某甲生活，由甘某某从2017年6月起每月给付抚养费600元，于每月20日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。2013年后直到孩子成年的医疗费及高中教育阶段之后的教育费由双方各负责一半。女方可随时探望孩子，孩子可选择任何一方居住。离婚后，原、被告双方均已再婚。现原告甘某某与其丈夫未共同生育子女，也无继子女与其共同生活；被告白某甲与其妻子也未共同生育子女，但有一个七岁继女与其共同生活。白某乙就读于元江县第四小学四年级，原、被告离婚后，白某乙跟随被告白某甲生活，其上学由白某甲接送。2016年1月8日，白某乙放学时白某甲没有去接，故白某乙打电话给甘某某，甘某某便让其丈夫接回家，自当天起至今，白某乙就与甘某某共同生活，其读书由甘某某的丈夫接送。现白某乙年龄为9岁零8个月，审理过程中，其表示愿意与原告甘某某共同生活，甘某某的丈夫也表示愿意共同抚养白某乙。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方协议离婚时虽然约定白某乙跟随被告白某甲生活，但自2016年1月8日后，被告白某甲不再接送白某乙上学，白某乙至今都跟随原告甘某某生活，现白某乙已近10周岁，读小学四年级，能够正确表达自己的意愿，其愿意与甘某某共同生活系其真实意思表示，作为父母应当充分尊重孩子的意见。原、被告双方都有固定的工资收入，原告甘某某虽然在乡镇工作，但其丈夫表示愿意共同抚养白某乙，原、被告双方的抚养能力和抚养条件相差不大，综合考虑，白某乙跟随原告甘某某共同生活更有利于其健康、快乐成长，故原告甘某某要求变更抚养关系的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。关于抚养费问题，根据双方的条件和孩子的现实需要，本院酌情确定为每月600元，且从2016年2月份开始给付较为适宜，对原告过高的请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告甘某某与被告白某甲共同生育的孩子白某乙跟随被告白某甲共同生活变更为跟随原告甘某某共同生活。
二、由被告白某甲自2016年2月份开始按每月600元的标准向原告甘某某支付白某乙的抚养费，直至白某乙独立生活时止。2016年2月至6月的抚养费共计3000元，于2016年6月30日前一次付清；2016年7月至12月的抚养费共计3600元，于2016年12月31日前一次付清，2017年1月后，每半年支付一次，上半年的3600元于当年的6月30日前一次付清，下半年的3600元于当年的12月31日前一次付清。
三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金况卢
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雨丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初69号原告甘某某，女，1976年12月28日生。被告白某甲，男，1977年5月27日生。原告甘某某与被告白某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，2013年6月26日，原、被告因感情不和，双方协议离婚并办理了离婚登记手续。协议约定婚生子白某乙跟随被告生活。被告再婚后，女方也带着一个女孩与被告共同生活，女方没有稳定的收入来源，靠被告一个人的工资收入供养两个孩子，生活相对困难，且被告现在的住房仅有两室，白某乙已近10岁，与女方带来的女孩共处一室，随着小孩的生理发育，白某乙也感觉到不便与女孩共同生活，故经常不回家居住。被告不顾小孩的生活与学习，甚至孩子不回家也不闻不问，导致孩子经常在外玩，对孩子的健康成长非常不利。从2016年1月7日后，白某乙一直与原告生活，每天上学、放学都由原告的丈夫接送。现白某乙感觉与被告生活没有幸福感和归宿感，明确表示要与原告生活。故请求判令：原、被告婚生子白某乙跟随原告生活，被告自2016年1月起每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止。被告白某甲辩称，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。根据以上规定，原告要求变更抚养没有法律依据，理由不充分。其诉讼请求不合法，是对离婚协议的反悔，违反了婚姻法的规定。原告认为被告再婚后给白某乙的生活带来极为不利的影响，不符合事实。被告收入稳定，现被告的爱人自己开店，收入不低，也有一套房，被告成立家庭后，让孩子得到父爱也得到了母爱，给孩子带来了家庭的温暖。原告认为被告家庭中有一男一女两个孩子共同生活，使白某乙经常不回家居住，且被告不闻不问，这些纯粹是原告的主观推测。原告认为白某乙与被告生活没有幸福感和归宿感无事实依据，白某乙从出生到现在都由被告领，其上学、衣食起居、教育，都由被告完成。被告比原告更有条件确保孩子的健康成长。原告两地分居，带孩子不方便，其偏激的性格不适宜抚养白某乙，而被告在县城工作，是教师，对孩子的教育和关爱比原告更好、更多，离婚后，被告对孩子各个方面都照顾得很好，孩子对人有礼貌，学习习惯好，成绩优秀，从孩子的性别及性格特点来看，白某乙由被告抚养比较适宜，原告所称白某乙想与其生活没有证据。综上所述，原告要求变更孩子的抚养关系没有依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，甘某某与白某甲原系夫妻，于2004年7月7日登记结婚，2006年7月10日共同生育男孩白某乙，后因夫妻感情破裂于2013年6月26日协议离婚，离婚协议书约定，离婚后双方共同生育的儿子白某乙随白某甲生活，由甘某某从2017年6月起每月给付抚养费600元，于每月20日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。2013年后直到孩子成年的医疗费及高中教育阶段之后的教育费由双方各负责一半。女方可随时探望孩子，孩子可选择任何一方居住。离婚后，原、被告双方均已再婚。现原告甘某某与其丈夫未共同生育子女，也无继子女与其共同生活；被告白某甲与其妻子也未共同生育子女，但有一个七岁继女与其共同生活。白某乙就读于元江县第四小学四年级，原、被告离婚后，白某乙跟随被告白某甲生活，其上学由白某甲接送。2016年1月8日，白某乙放学时白某甲没有去接，故白某乙打电话给甘某某，甘某某便让其丈夫接回家，自当天起至今，白某乙就与甘某某共同生活，其读书由甘某某的丈夫接送。现白某乙年龄为9岁零8个月，审理过程中，其表示愿意与原告甘某某共同生活，甘某某的丈夫也表示愿意共同抚养白某乙。本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方协议离婚时虽然约定白某乙跟随被告白某甲生活，但自2016年1月8日后，被告白某甲不再接送白某乙上学，白某乙至今都跟随原告甘某某生活，现白某乙已近10周岁，读小学四年级，能够正确表达自己的意愿，其愿意与甘某某共同生活系其真实意思表示，作为父母应当充分尊重孩子的意见。原、被告双方都有固定的工资收入，原告甘某某虽然在乡镇工作，但其丈夫表示愿意共同抚养白某乙，原、被告双方的抚养能力和抚养条件相差不大，综合考虑，白某乙跟随原告甘某某共同生活更有利于其健康、快乐成长，故原告甘某某要求变更抚养关系的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。关于抚养费问题，根据双方的条件和孩子的现实需要，本院酌情确定为每月600元，且从2016年2月份开始给付较为适宜，对原告过高的请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条的规定，判决如下：一、原告甘某某与被告白某甲共同生育的孩子白某乙跟随被告白某甲共同生活变更为跟随原告甘某某共同生活。二、由被告白某甲自2016年2月份开始按每月600元的标准向原告甘某某支付白某乙的抚养费，直至白某乙独立生活时止。2016年2月至6月的抚养费共计3000元，于2016年6月30日前一次付清；2016年7月至12月的抚养费共计3600元，于2016年12月31日前一次付清，2017年1月后，每半年支付一次，上半年的3600元于当年的6月30日前一次付清，下半年的3600元于当年的12月31日前一次付清。三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半征收50元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  金况卢二〇一六年三月三十一日书记员  张雨丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初874号
原告旬阳县太极城汽车服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年7月12日出生，汉族。
原告旬阳县太极城汽车服务有限公司与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员萧茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雁林和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县太极城汽车服务有限公司诉称，2013年10月24日被告将其出事故的陕GEW8**江淮牌轻型厢式货车送至原告的公司进行修理，经核定大致维修项目及价格后，被告确定将该事故车辆交由原告维修。2014年1月6日原告通知被告取车，被告于2014年1月7日到达原告处交付5000.00元，同时出具欠条一张，欠到19000.00元，并承诺在1月18日前付清欠款提车。后原告多次催促被告付款提车，被告置之不理。综上，原告请求依法判令：一、被告支付原告车辆维修费19000.00元及利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，自2014年1月18日起至判决生效之日；二、被告支付原告车辆停车费和保管费8800.00元（即每天10.00元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，车辆发生事故后在原告处维修一事确实存�，在2014年1月7日支付了5000.00元后，出具了一张19000.00元的欠条，承诺2014年1月18日前付清尾款，后因家庭变故导致无力经营车辆，遂告知原告自行变卖车辆用于抵扣维修费用。现在原告怠于行使自己的权利超过了两年的诉讼时效，并放任扩大责任，请驳回原告的起诉。造成的保管费和利息由原告自己承担。
经审理查明，被告李某某系陕GEW8**江淮牌轻型厢式货车车主。该车在发生事故后，2013年10月24日被告李某某将该车送至原告的公司进行修理，经核定大致维修项目及价格后，被告确定将该事故车辆交由原告维修。2014年1月6日原告维修完毕后，原告通知被告取车，并确定维修费用共计24404.00元。被告于2014年1月7日给原告交付维修费5000.00元，同时出具欠条一张，载明“今欠旬阳县太极城汽车服务有限公司陕GEW8**车辆维修费用壹万玖仟元整，限2014年元月18日前付清欠款提车，发票已开（到期未偿还欠款一切费用从新计算，由欠款人承担）李某某2014年元月7日”。后原告曾在2015年9月18日、2016年1月14日催促被告付款提车，直至起诉之日，被告仍未付款，其已经维修好的车辆一直停放在原告的停车场内。2016年6月16日，原告向本院提起诉讼。
据以认定上述案件基本事实的证据有欠条一张；结算单一张；旬阳县电信公司出具的原告座机通话记录。上述证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告李某某将事故车辆交由原告修理，双方形成的承揽关系合法有效，现原告主张被告给付尚欠的维修费用19000.00元，被告李某某应当支付。被告至今未予给付，已经构成违约，应当向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。被告的车辆长期停放在原告的经营场所，占用有限的经营资源，应当支付相应的停放费用，根据本地实际情况，酌情认定为每日5元。本案中，原告分别在2015年9月18日、2016年1月14日要求被告支付修车费用并提车，诉讼时效期间重新计算，故被告辩称原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告旬阳县太极城汽车服务有限公司车辆维修费19000.00元及利息（利息从2014年1月19日起计算至本判决书生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利�为标准进行计算）；
由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告旬阳县太极城汽车服务有限公司停车费4400.00元；
驳回原告旬阳县太极城汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，由原告旬阳县太极城汽车服务有限公司承担80.00元，被告李某某承担416.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 萧 茵
二〇一六年八月十五日
书记员 宋显霜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1514号
原告：项某，农民。
被告：管某，农民。
本院受理原告项某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告项某负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保42号
申请人:徐闻县锦和镇万顺包装厂，住所地徐闻县锦和镇海角农场一队。
经营者：朱振强，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人:李堪常,男,1964年12月11日出生,汉族,经商,住徐闻县，
被申请人：扬梁娣，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐闻县，系李堪常妻子，
申请人徐闻县锦和镇万顺包装厂以情况紧急，不立即申请对被申请人李堪常、扬梁娣的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李堪常、扬梁娣银行存款。朱学干已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐闻县锦和镇万顺包装厂申请冻结被申请人李堪常银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李堪常在徐闻县农村信用合作联社800100015********号帐户的存款7300元，冻结期限为一年（从2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
冻结被申请人李堪常在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217985800001374988号帐户的存款17000元，冻结期限为一年（从2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
三、冻结申请人朱学干在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995910006531636号帐户的存款24300元，冻结期限为一年（从2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
申请人徐闻县锦和镇万顺包装厂应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1164号
上诉人（原审被告）阎小三，男
上诉人（原审被告）郭海新，女
二上诉人共同委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保青，女
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所法律工作者。
上诉人阎小三、郭海新因与被上诉人李保青劳动争议纠纷一案，李保青于2015年1月13日诉至河南省辉县市人民法院，要求判令阎小三、郭海新赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及一次性赔偿金等各项经济损失共计20万元，本案的诉讼费用由阎小三、郭海新承担。辉县市人民法院于2015年5月30日作出（2015）辉民初字第325号民事判决，阎小三、郭海新不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：阎小三与郭海新系夫妻关系，以家庭经营开办一编织袋加工厂，未办理营业登记。2013年春，李保青到该厂工作。2013年12月27日下午1时许，李保青在工作时右手被机器轧伤。李保青受伤后被送至新乡公立医院住院治疗，经诊断为：右手中环小指挤压毁损伤，住院治疗69天，李保青住院期间，郭海新派工人杨瑞花到医院护理，护理时间30天。李保青住院支出的医疗费24220.05元郭海新已支付，另李保青住院期间郭海新支付给李保青13**元。后李保青向辉县市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求阎小三、郭海新支付一次性赔偿金20万元。2014年12月30日，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）79号仲裁裁决书。李保青不服该裁决向法院提起诉讼。2014年11月19日，李保青经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。另查明：2012年度新乡市在岗职工年平均工资30409元。
原审认为：非法用人单位是指无营业执照或者未经依法登记备案的单位或被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。无营业执照的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿。劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，阎小三、郭海新经营的编织袋加工厂，未办理营业登记，雇佣工人从事编织袋加工经营工作，李保青在该厂从事编织袋加工工作时受伤，双方构成非法用工关系。阎小三、郭海新抗辩其与李保青之间属劳务关系，应按民事法律规定计算损失的意见，不予采纳。参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》之规定，确定李保青的赔偿范围：1、治疗期间的费用：生活费5828元（2534元／月÷30天×69天）；医疗费24220.05元；护理费4719元（39天×121元）；住院伙食补助费1035元（69天×15元）。2、一次性赔偿金91227元（30409元／年×3）。两项共计127029.05元，扣除郭海新已支付的25520.05元，剩余金额为101509元。关于李保青主张的交通费，因李保青未提供证据，故不予支持。原审依据《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阎小三、郭海新于判决生效后三日内赔偿李保青各项费用共计101509元；二、驳回李保青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由阎小三、郭海新承担。
阎小三、郭海新上诉称：一、本案一审法院认定李保青构成伤残事实不清，证据不足。二、本案阎小三、郭海新不属于劳动法规定的用人单位，更不属于工伤保险条例规定的非法用工单位。三、阎小三、郭海新与李保青的关系依法属于民事劳务关系。阎小三、郭海新和李保青之间的关系是平等的，不具有劳动关系的人身依附性和从属性，因此，阎小三、郭海新与李保青的关系依法属于民事劳务关系。四、李保青在本案中存在重大过错应承担相应责任。五、本案的计算应依民事赔偿标准为依据。综上，本案的阎小三、郭海新是劳务提供者也是劳务接受者，双方之间的法律关系不具有劳动关系所必需的行政隶属性。因此，双方的关系依法属于民事法律调整的劳务关系。要求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判、本案上诉费用由李保青承担。
李保青答辩称：一、李保青的劳动能力鉴定结论是通过辉县市劳动争议仲裁委员会出具委托书委托新乡市劳动能力鉴定委员会严格按照《工伤保险条例》第23条到26条之规定，进行的劳动能力鉴定，该鉴定真实、有效，完全可以作为有效证据使用。至于鉴定所依据的材料、方法、具体过程等均没有必要在鉴定结论中显示，也没有明确法律法规规定劳动能力鉴定必须显示鉴定所依据的材料、方法和具体过程。因此，阎小三、郭海新的说法没有任何事实依据和法律依据。二、本案中适用《工伤保险条例》第66条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定，对于无营业执照单位的职工受到事故伤害的，应按照非法用工一次性赔偿办法规定的赔偿标准和数额进行赔偿。阎小三、郭海新开办的编织袋厂，具有固定的场地、厂房、机器设备，对外以企业的名义进行营业，理应办理营业执照。如果在没有办理营业执照的情况下，对于其职工的事故伤害就应该按照上述法律法规规定进行赔偿。三、李保青在工作过程中，没有任何过错。李保青在受到事故伤害时带手套工作是严格按照阎小三、郭海新的要求进行操作的，并且手套也是阎小三、郭海新所发，是劳保用品。阎小三、郭海新所称是为了让劳动人员上下班时途中挡风驱寒，完全是为了推卸责任的说辞，恐怕再有爱心的企业也不会想的这么贴心和周到吧。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回阎小三、郭海新的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：个人劳务关系中的劳务多系个体性劳动或家庭劳动，不同于企业组织招用员工从事的社会生产性劳动。本案中，阎小三、郭海新开办的编织袋加工厂，未依法办理营业执照，即招用工人从事社会生产经营活动，符合《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的非法用工关系构成条件，李保青作为阎小三、郭海新雇佣的员工在从事编织袋加工工作时受伤，阎小三、郭海新应按照非法用工赔偿标准予以赔偿；阎小三、郭海新关于其与李保青的关系属于民事劳务关系、李保青存在重大过错应承担相应责任、本案应按民事赔偿标准赔偿的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，李保青所受伤害已被新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，阎小三、郭海新未在法定期限内向上一级劳动能力鉴定鉴定机构申请再次鉴定，该鉴定结论已具有法律效力，原审按照捌级伤残标准计算非法用工赔偿数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，阎小三、郭海新的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阎小三、郭海新负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十一月三日
书记员 程 桦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2113号
原告城固农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托诉讼代理人:张某某，城固农村信用合作联社龙头分社主任。代理权限为特别授权委托代理。
委托诉讼代理人:汪某某，城固农村信用合作联社龙头分社职工，代理权限为一般授权委托代理。
被告曾某甲，男。
被告曾某乙，女。
被告周某某，男。
被告付某某，男。
被告熊某某，女。
原告城固农村信用合作联社与被告曾某甲、曾某乙、周某某、付某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某和被告周某某、付某某到庭参加了诉讼；原告委托代理人汪某某和被告曾某甲、曾某乙、熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款本金30万元及截止2017年6月20日的利息78480元，本息合计378480元和贷款还清之日的利息；2、判令被告周某某、付某某、熊某某对该笔贷款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年6月28日签订了一份借款合同，被告向原告借款30万元，期限36个月，原告按照约定将款项交付了被告，合同到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次向借款人和担保人催要借款，被告一直以各种借口拒不还款。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期内向本院提交以下证据：第一组证据：信用联社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格及法定代表人身份情况。第二组证据：借款人、担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息；被告曾某甲、曾某乙系夫妻关系，被告付某某、熊某某系夫妻关系的事实；第三组证据：借款申请、个人借款合同、借据、贷款发放凭证各一份，证明被告曾某甲、曾某乙向原告申请贷款，原、被告签订借款合同和原告向被告已经发放30万元贷款的事实；第四组证据：保证担保合同、担保承诺书复印件各一份，证明被告周某某、付某某、熊某某自愿为该笔30万元贷款提供担保，承担连带责任，担保期限为二年的事实；第五组证据：贷款催收通知单、收回贷款利息凭证、贷款利息计算明细表，证明原告向被告催收贷款及利息清至2015年9月20日的事实。
被告周某某辩称，原告所诉属实，该款是我担保，没有约定担保份额，利息清至何时不清楚。昨天我还打电话催曾某甲付息还款，曾某甲说延长一周时间，他先把利息清了。
被告周某某未向本院提供证据。
被告付某某辩称，我和妻子熊某某担保属实。利息是曾某甲清偿的，具体情况不清楚。
被告付某某未向本院提供证据。
被告曾某甲、曾某乙、熊某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉及答辩。
经庭审质证，被告周某某、付某某对原告证据的真实性和证明目的均无异议，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以认定、采信。被告曾某甲、曾某乙、熊某某未出庭应诉，本院视为被告曾某甲、曾某乙、熊某某自动放弃质证权利。
结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：2013年6月28日，被告曾某甲、曾某乙夫妻以移民搬迁工程用款用途为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限36个月即自2013年6月28日至2016年6月27日，按季结息，借款担保方式为保证，保证人付某某、周某某。同日，被告周某某和被告付某某、熊某某夫妻分别与原告签订了《保证担保合同》、《保证担保承诺书》为该笔30万元借款担保，承担连带责任，保证期限自合同生效之日起至借款到期两年后止。借款发放后，被告清息至2015年9月20日，截止2017年6月20日欠利息78480元，本息合计378480元。此后，原告向被告催收借款本息无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定期限及时向原告归还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告曾某甲、曾某乙归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。保证合同约定保证人保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人与债权人约定保证金额为该笔贷款本金30万元，担保人应按约定承担保证责任。该笔借款的履行期届满之日为2016年6月27日，保证期间为2016年6月27日至2018年6月27日。在保证期间内，债权人向债务人和担保人主张债权，并且在主张债权后的诉讼时效内，债权人向本院提起了诉讼，因此，保证人应承担保证责任。被告周某某、付某某、熊某某作为具有完全民事行为能力的人，自愿同原告签订担保合同和担保承诺书，为该笔借款本息承担连带偿还责任，其意思表示自愿、真实、合法，构成对债务的担保。现借款人未能按期偿还借款，保证人理应对其担保借款承担保证责任，故原告要求被告周某某、付某某、熊某某对其担保借款本金30万元本息承担连带保证责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾某甲、曾某乙于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金30万元及自2015年9月20日至2017年6月20日利息78480元，本息合计378480元。；2017年6月21日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告周某某、付某某、熊某某对上述借款本息承担连带保证责任。被告周某某、付某某、熊某某承担保证责任后，有权向被告曾某甲、曾某乙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6977元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贺亚兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第126号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人艾某某，女，1992年9月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被取保候审，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1264号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人艾某某于2013年11月18日9时许，在沈阳市沈河区北二经街65号新天地超市里，将被害人李某放在衣柜里的钱包盗走，钱包内有人民币3,200元，一张身份及二张银行卡。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人艾某某能自愿认罪，赃物已返还被害人，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年一月十四日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2698号
原告：广东润生药业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：常传聪，总经理。
委托代理人：叶荣胜。广东一粤律师事务所律师
被告：惠州市康卓药业有限公司，住所地惠州市汝湖镇
法定代表人：吴丹。
原告广东润生药业有限公司诉被告惠州市康卓药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广东润生药业有限公司的委托代理人叶荣胜到庭参加了诉讼，被告惠州市康卓药业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东润生药业有限公司请求判令：一、被告向原告支付货款人民币88300元；二、被告向原告支付利息，利息以88300元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准、自2015年11月25日（起诉日）起计算至被告实际还款之日止；被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：自2014年初，原告与被告开始业务往来，由原告向被告供应药品，被告则支付货款。双方约定结算方式为月结，即在每月底前结清当月发生的全部货款。在2015年5月前，原告先后十一次向被告提供舒筋健腰丸等药品，货款总额为346400元。但被告仅支付258100元，其中，2014年3月28日支付25600元，2014年6月6日支付51200元，2014年7月17日支付51200元，2014年9月30日支付52100元，2015年3月18日支付26000元，2015年3月31日支付26000元，2015年4月21日支付26000元。剩余货款人民币88300元至今未支付。因此，原告在2015年6月终止了与被告的业务往来，并多次向其催收货款，但被告一直拒不付款，故原告向法院起诉。
被告惠州市康卓药业有限公司未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月29日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为25600元；2014年4月12日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为25600元；2014年5月5日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为25600元；2014年6月11日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为51200元；2014年6月25日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为51200元；2014年8月4日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为51200元；2014年10月29日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为64000元；2015年3月18日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为13000元；2015年3月26日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为13000元；2015年4月21日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为13000元；2015年5月4日，原告向被告开具了《药品销售出库单》，载明：药品名称为舒筋健腰丸、金额为13000元。以上出库单药品金额共计为346400元。其中前七份出库单收货人处均无被告签名或盖章，后四份出库单收货人处均有被告盖章确认。原告述称因为其之前发生了股权转让的情况，有新进人员，存在不完善的情况，因此前七份出库单均无被告签章。
2014年3月29日，原告向被告开具金额为25600元的发票；2014年4月12日，原告向被告开具金额为25600元的发票；2014年5月5日，原告向被告开具金额为25600元的发票；2014年6月11日，原告向被告开具金额为51200元的发票；2014年7月17日，原告向被告开具金额为51200元的发票；2014年8月4日，原告向被告开具金额为51200元的发票；2014年10月29日，原告向被告开具金额为64000元的发票。原告提交了2014年4月至11月的六份《发票签收回执单》，签收人处有被告职员王萍或邹文忠或钟丽红签名确认。
2014年3月28日，被告通过中国民生银行向原告转账支付货款25600元；2014年6月6日，被告通过中国民生银行分别向原告转账支付货款25600元、25600元；2014年7月17日，被告通过中国民生银行向原告转账支付货款51200元；2014年9月30日，被告向原告出具金额为52100元的汇票；2015年3月18日，被告通过中国民生银行向原告转账支付货款26000元；2015年3月31日，被告通过中国民生银行向原告转账支付货款26000元；2015年4月21日，被告通过中国民生银行向原告转账支付货款26000元。以上支付的货款总计为258100元。
本院认为：原告主张向被告供货并开具部分发票、被告均已签收，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，结合《药品销售出库单》及部分付款，本院对原告主张予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立。
被告收货后仅向原告支付货款258100元。根据《药品销售出库单》被告尚欠原告货款88300元（346400元－258100元）。原告主张上述货款被告未支付，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告支付货款88300元有理，本院对此依法予以支持。
被告至今仍未向原告支付剩余货款，现原告诉请被告支付货款利息，利息以88300元为本金、自2015年11月25日起、按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算合理，本院依法予以支持；但原告诉请利息计算至实际清偿之日止无依据，本院对此依法调整为计算至判决确定的给付日。
被告惠州市康卓药业有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市康卓药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东润生药业有限公司支付货款88300元；
二、被告惠州市康卓药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东润生药业有限公司支付利息，利息以88300元为本金、自2015年11月25日起计算至判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；
三、驳回原告广东润生药业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费1000元，由被告惠州市康卓药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年十月十八日
法官 助理 林 倩
书 记 员 王施琪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第265号
原告：邓某城，男，1972年6月出生。
委托代理人：陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所。
被告：严某成，男，1979年11月出生。
被告：邓某锋，男，1979年7月出生。
原告邓某城诉被告严某成、邓某锋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理。原告邓某城的委托代理人陈子权到庭参加诉讼。被告严某成、邓某锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满仍无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某城诉称：2013年8月24日，被告严某成以生意周转为由向原告借款50000元整，双方签下《借款合同》，“约定被告在2013年11月24日前还清所有借款”，原告通过银行汇款给被告后，被告向原告出具《收据》，被告邓某锋作为担保人在收据上签名并盖指模。上述借款到期后，原告多次向被告主张还款但均遭拒绝。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款50000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某成、邓志峰均没有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告与被告严某成签订《借款合同》，约定被告严某成向原告借款50000元用于生意周转，借款期至2013年11月24日止，利息每月4000元。2013年8月25日，原告通过银行转账方式向被告严某成支付了48000元，剩余借款2000元通过现金方式支付。被告严某成收到借款后，出具《收据》一张，被告邓某锋作为保证人在《收据》上签字，但没有约定具体保证方式和保证期限。借款到期后，被告未能及时归还原告借款本息，原告遂于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止的利息。由于本院在送达诉状副本等法律文书过程中无法查找到被告，遂公告向被告送达起诉状副本、涉案证据材料及开庭传票，但期限届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封被告严某成所有的位于四会市城中街道北门直街XX号之七（四楼）房屋（房地产权证号：粤房地权证四字第01000204**号），同时提供其所有的粤HM76**号小型轿车一辆作财产保全的担保。本院依法作出（2014）肇四法江民初字第265号之一民事裁定书对上述财产进行查封、扣押。
上述事实，有本院的公告，原告提供的《身份证》、《借款合同》、《收据》、《银行转账单》及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某成以生意周转为由向原告借款本金共计50000元，有双方签订的《借款合同》及《收据》为凭，原、被告间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元及相应利息，理据充分，应予支持。
被告邓某锋作为保证人在《收据》中签名承诺对债务承担保证责任，但没有约定保证方式和保证期间。本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告邓某锋对本案债务承担连带保证责任。但是本院另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款期限至2013年11月24日，即被告邓某锋的保证期间为2013年11月25日至2014年5月24日，原告应在此期间向被告邓某锋主张权利，但是原告并没有证据证明其在此期间向被告邓某锋主张权利，故被告邓某锋无需对本案债务承担连带保证责任，原告要求被告邓某锋对本案债务承担保证责任的主张，理据不足，本院予以驳回。被告严某成、邓某锋逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严某成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓某城借款本金50000元及利息（利息从2013年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）。
驳回原告邓某城其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元及保全费520元（原告已预缴），由被告严某成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈阳明
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4760号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：母国军。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告母国军金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00352号
申请执行人路外信，男。
委托代理人周随形。
被执行人聂祥铎，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2008）莲民初字第242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人聂祥铎有车牌号为陕AJV4**长城牌小型汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人聂祥铎所有的车牌号为陕AJV4**长城牌小型汽车车辆档案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年八月六日
书记员 刘 晓
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终104号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为123的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第297号
上诉人（原审原告）山东华野路桥工程有限公司威海分公司。
法定代表人董春燕，经理。
委托代理人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚林，男，1990年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托�理人刘喜光，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
上诉人山东华野路桥工程有限公司威海分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月，被告到原告处工作，在原告的安排下开压路机，双方未签订书面劳动合同，原告委托银行向被告发放工资。同年10月，被告受伤。
被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间自2013年8月起至11月期间存在劳动关系，原告不服裁决结果，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，有双方陈述、工资发放记录等在卷佐证。
原审法院认为，被告在原告的安排下开压路机�因此获得相应的劳动报酬，被告从事的劳动属于原告的业务组成部分，双方之间存在管理与被管理的关系，因此，双方之间依法建立了劳动关系。被告的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：原、被告自2013年8月起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人山东华野路桥工程有限公司威海分公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院认定事实错误。1、被上诉人在仲裁时认可其到上诉人处是以学习技术以便于今后更好发展为目的，而不是以提供劳动获得劳动报酬为目的，不符合劳动关系成立三要素中劳动者的主体资格；2、被上诉人到上诉人处工作不受上诉人规章制度的约束和管理，也不符合劳动关系成立三要素中劳动者受用人单位的�束和管理。因此原审法院判决结果错误，请求二审依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人李亚林答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，首先，双方当事人均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格条件。其次，从查明的事实来看，被上诉人在上诉人的工地上开压路机，上诉人每月为被上诉人发放劳动报酬，被上诉人所从事的工作系上诉人的业务组成部分，因此上诉人关于被上诉人到其工地开压路机的行为系学习而不是提供劳动的主张与事实相悖，本院依法不予采信，双方之间应认定为事实劳动关系。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华野路桥工程有限公司威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 莫淑涵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1197号
罪犯何浩泉（自报），化名：黄长盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月19日作出（2011）东一法刑初字第1888号刑事判决，以被告人何浩泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯何浩泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何浩泉在2012年3月6日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年9月、2013年3月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣3分。该犯已经向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币4000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何浩泉系累犯，其曾因犯诈骗罪于2000年被判刑，在刑满释放后再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何浩泉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4176号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，该支行行长。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师
被申请人：李青，女，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李青金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李青名下房屋的产籍，并提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李青名下房屋的产籍三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4176号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，该支行行长。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师
被申请人：李青，女，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李青金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李青名下房屋的产籍，并提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李青名下房屋的产籍三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王志伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第162－2号
申请执行人盛福平，男，汉族，住泸县天兴镇。
被执行人陈先才，男，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人湖南星大建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
关于盛福平与湖南星大建设集团股份有限公司、陈先才建设工程分包合同纠纷案件中，（2012）泸泸民初字第3152号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南星大建设集团股份有限公司、陈先才未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南星大建设集团股份有限公司在泸县农村信用合作联社的存款700000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一三年二月二十日
书记员 杜江
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7773号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款40.90元，共计540.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳720g，价格为40.50元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳，价格为40.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年6月30日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g，价格为40.50元。原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.90元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款40.90元并赔偿原告500元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏胜武办理多芬衡悦水润沐浴乳套装的退货手续，退还原告货款40.90元并赔偿原告500元,共计540.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1005号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：陈青山，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人陈青山于2009年2月25日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30,000元，用于农户粮食种植。约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人陈青山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金28,703.8元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金28,703.8元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年2月25日至给付之日止。
申请费172元，由被申请人陈青山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6164号
申请执行人：吴慧，女，1964年12月1日生，汉族。
被执行人：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
被执行人：杨小影，女，1964年8月11日生。
吴慧与南京泰盛迪家具厂、杨小影民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16091号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京泰盛迪家具厂、杨小影共同返还吴慧借款1600000元，于2016年12月15日前付清。南京泰盛迪家具厂、杨小影负担诉讼费9600元。因南京泰盛迪家具厂、杨小影未履行生效调解书确定的义务,吴慧向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
在执行过程中,本院另案已依法评估、拍卖了被执行人南京泰盛迪家具厂名下的位于南京市江宁区汤山街道×××房地产及附属设施，拍卖成交总价款为22837200元，首次分配方案已发还案款19194799元，剩余拍卖价款3642401元，本院依法制作了分配方案，申请执行人吴慧分得152823.56元。除上述剩余拍卖款外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂、杨小影名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南京泰盛迪家具厂、杨小影纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除剩余的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月十八日
见习书记员 仲 淋
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执885号
申请执行人：温保秀，女，1963年12月16日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇梗壁村359号，公民身份号码：14262519631216016X。
被执行人：秦银珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村317号，公民身份号码：142625196408100065。
被执行人：刘宁宁，男，1993年6月15日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村317号，公民身份号码：142625199306150054。
本院在执行温保秀与秦银珍、刘宁宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 铁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执885号申请执行人：温保秀，女，1963年12月16日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇梗壁村359号，公民身份号码：14262519631216016X。被执行人：秦银珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村317号，公民身份号码：142625196408100065。被执行人：刘宁宁，男，1993年6月15日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村317号，公民身份号码：142625199306150054。本院在执行温保秀与秦银珍、刘宁宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十一月十三日书记员  张 铁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初784号
原告喻从成，男，。
委托诉讼代理人刘光强，男，汉族，镇巴县定远弘大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张富军，男。（未到庭，缺席）。
原告喻从成与被告张富军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻从成的委托诉讼代理人刘光强到庭参加了诉讼，被告张富军因外出地址不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给原告支付工资84000元。事实及理由：2014年2月至11月，原告喻从成给被告张富军在北京承包的建筑工程里干钢筋工，2015年1月20日原、被告双方结算工资后，被告下欠原告工资84000元，无款未给付，被告张富军于当天给原告喻从成出具欠条一张，其欠条内容为“今欠喻从成工资捌万肆仟元”。并口头约定利息按2分计算。2016年12月，经原告多次催要，被告支付其下欠工资利息5000元。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱给付为由，今推明缓，迟迟不予支付工资。为此，原告无奈只好向法院起诉，要求被告支付下欠工资84000元，除被告已给付利息5000元外，原告自愿放弃按2分计算利息的诉讼请求。
被告张富军缺席未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：被告张富军于2015年1月20日给原告喻从成出具的欠条一张，其内容是：“今欠喻从成工资捌万肆仟元”，因被告未到庭，经电话询问被告，被告予以认可。经审查该欠条内容属实，应予采信。
经审理查明，原告喻从成于2014年2月至11月在被告张富军北京的工地上干钢筋工，2015年1月20日，原、被告双方结算工资时，被告张富军下欠原告喻从成工资84000元，因无款支付，被告当即给原告出具欠条一张，其内容为“今欠喻从成工资捌万肆仟元”，并口头约定利息按2分计算。后经原告多次向被告索要工资，被告于2016年12月支付给原告利息5000元。后经原告多次向被告催要无果，故原告无奈只好向法院提起诉讼，要求被告给付下欠工资本金84000元，并放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告喻从成于2014年2月至11月在被告张富军北京的工地上干钢筋工，2015年1月20日，原、被告双方结算工资时，被告张富军下欠原告喻从成工资84000元，因无款支付，被告当即给原告出具一张下欠原告工资捌万肆仟元的欠条，并口头约定利息按2分计算，后经原告催要，被告给原告支付利息5000元，属于自愿给付，且利息未超过法定年利率36%，故本院予以确认。现原告诉请要求被告给付下欠工资本金84000元，并放弃按2分计算利息的诉讼请求，其理由成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张富军给付原告喻从成工资84000元。
案件受理费10元，由被告张富军承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李开琦
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第283号
申请执行人李红，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。
法定代表人蔺静，系该公司经理。
本院在执行李红与沈阳丰泽房屋开发有限责任公司房屋买卖纠纷执行一案中，申请执行人李红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民三初字第403号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年七月八日
书记员 单霄霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2号
原告郭月霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张政玺，上海光大律师事务所商丘分所律师，代理权限特别授权。
被告祁明福，男，1973年7月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李德功，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告郭月霞与被告祁明福追索劳动报酬纠纷一案，2016年7月5日，虞城县人民法院受理后，被告祁明福在答辩期内提出管辖权异议，2016年7月21日，虞城县法院作出（2016）豫1425民初2411号民事裁定书，该案移送本院审理。本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭月霞及其委托代理人张政玺，被告祁明福委托代理人李德功到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭月霞诉称：被告祁明福在商丘市××区××村经营小型木门加工厂，原告从2015年初一直在被告处打工，经清算被告共欠原告劳务费8705元，后经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告劳务费8705元并承担诉讼费用。
被告祁明福答辩称：原告所提交的是考勤表不是欠账单，双方并没有具体结算，被告祁明福所签的是考勤工时，况且下欠款钱数不是祁明福本人所写，事实不清，请求依法驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费8705元有无事实和法律依据，应否得到支持？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
经审理查明：原告郭月霞于2015年3月至2015年7月在被告祁明福经营的小型木门加工厂打工。2015年8月8日，原、被告经结算原告的工资为11705元，被告已支付3000元，下欠8705元。被告祁明福在写有出工天数和欠款数额的字条上签字认可。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告郭月霞在被告祁明福经营的小型木门加工厂工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2015年8月8日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款8705元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁明福答辩意见因未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁明福偿还原告郭月霞工资款8705元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁明福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年二月六日
书记员 郭红英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初994号
原告：河南伟步机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：王秀娟，女，汉族，住河南省安阳市殷都区，特别授权。
被告：郑州威望物业服务有限公司，住所地郑州市管城区商城路。
法定代表人：裴小亮，总经理。
委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告河南伟步机电设备有限公司与被告郑州威望物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，2015年10月27日原告与被告签订《电梯维修保养合同》（以下简称《维保合同》）。原告按照维保合同约定对电梯进行维修、保养。根据《维保合同》第三条第二款之规定，被告已经向原告支付前两个季度的维保费用62880元，自第三季度起，被告未向原告支付第三个季度的费用，即31440元。原告在维保过程中，先后为被告的电梯更换了配件，配件费用一直未支付，合计60400元。根据《维保合同》第八条第一款规定，被告在第三个季度无故违约，应当向原告支付违约金5000元。根据《维保合同》第八条第二款规定，被告第三个季度的维保费用及相关配件费用等至今未支付给原告，已产生相应的逾期履行违约金合计13950.72元。综上，被告拖欠费用合计为96880元及逾期违约金为13950.72元，合计为110830.72元；剩余逾期履行违约金自2016年11月29日起按日千分之一支付至全部款项付清之日止。请求法院依法判令被告支付拖欠费用96880元及逾期履行违约金13950.72元，合计110830.72元。（逾期履行违约金自2016年7月7日起计算至2016年11月28日，剩余逾期履行违约金自2016年11月29日起按日千分之一支付至全部款项付清之日止；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郑州威望物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订的维修保养合同约定，如发生争议，则任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，该案属于约定管辖。因原告营业执照明确显示所在地为郑州市金水，因此本案应属金水区人民法院审理。原告提供的办公证明缺乏真实性，首先，因房东与原告法定代表人系夫妻关系，房东出具的证明效率极低；其次，物业出具的证明，盖章并非正式的有效公章。原告所主张的办公地不是民事诉讼法司法解释所规定的主要办事机构所在地，也没有证明是主要办事机构所在地。因此，请求将本案依法移送至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，2015年10月27日原、被告签订的《电梯维修保养合同》中明确约定：“双方在履行本合同过程中发生无法协商解决的纠纷时，则任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本案属于合同纠纷，原、被告双方在合同中明确约定向乙方即本案原告所在地人民法院提起诉讼。本案中原告公司的工程部、维保部、销售部在郑东新区，而原告公司的财务部门、行政管理部门在金水。故，本案原告的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地为住所地，而原告公司注册地为金水，本案应由原告注册地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告郑州威望物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张瑞冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初994号原告：河南伟步机电设备有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王燕芳，总经理。委托诉讼代理人：王秀娟，女，汉族，住河南省安阳市殷都区，特别授权。被告：郑州威望物业服务有限公司，住所地郑州市管城区商城路。法定代表人：裴小亮，总经理。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告河南伟步机电设备有限公司与被告郑州威望物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称，2015年10月27日原告与被告签订《电梯维修保养合同》（以下简称《维保合同》）。原告按照维保合同约定对电梯进行维修、保养。根据《维保合同》第三条第二款之规定，被告已经向原告支付前两个季度的维保费用62880元，自第三季度起，被告未向原告支付第三个季度的费用，即31440元。原告在维保过程中，先后为被告的电梯更换了配件，配件费用一直未支付，合计60400元。根据《维保合同》第八条第一款规定，被告在第三个季度无故违约，应当向原告支付违约金5000元。根据《维保合同》第八条第二款规定，被告第三个季度的维保费用及相关配件费用等至今未支付给原告，已产生相应的逾期履行违约金合计13950.72元。综上，被告拖欠费用合计为96880元及逾期违约金为13950.72元，合计为110830.72元；剩余逾期履行违约金自2016年11月29日起按日千分之一支付至全部款项付清之日止。请求法院依法判令被告支付拖欠费用96880元及逾期履行违约金13950.72元，合计110830.72元。（逾期履行违约金自2016年7月7日起计算至2016年11月28日，剩余逾期履行违约金自2016年11月29日起按日千分之一支付至全部款项付清之日止；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郑州威望物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订的维修保养合同约定，如发生争议，则任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，该案属于约定管辖。因原告营业执照明确显示所在地为郑州市金水，因此本案应属金水区人民法院审理。原告提供的办公证明缺乏真实性，首先，因房东与原告法定代表人系夫妻关系，房东出具的证明效率极低；其次，物业出具的证明，盖章并非正式的有效公章。原告所主张的办公地不是民事诉讼法司法解释所规定的主要办事机构所在地，也没有证明是主要办事机构所在地。因此，请求将本案依法移送至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，2015年10月27日原、被告签订的《电梯维修保养合同》中明确约定：“双方在履行本合同过程中发生无法协商解决的纠纷时，则任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本案属于合同纠纷，原、被告双方在合同中明确约定向乙方即本案原告所在地人民法院提起诉讼。本案中原告公司的工程部、维保部、销售部在郑东新区，而原告公司的财务部门、行政管理部门在金水。故，本案原告的主要办事机构所在地不能确定，应以其注册地为住所地，而原告公司注册地为金水，本案应由原告注册地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告郑州威望物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  师 卉人民陪审员  冯佩新二〇一七年三月二十七日书 记 员  张瑞冬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执18号
申请执行人王X甲，女，1987年11月3日出生，汉族，因本案被致伤。
被执行人王X乙，男，1990年1月26日出生，汉族，初中一年级文化。
被执行人赵XX，女，汉族，1949年10月24日出生，系被告人王X乙的母亲。
被执行人王X丙，男，汉族，1988年2月12日出生，中专文化，工人。
被执行人初X甲，男，汉族，1990年6月1日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。
被执行人初X乙，男，汉族，1963年3月15日出生，系上诉人初X甲的父亲。
被执行人梁XX，女，汉族，1961年1月17日出生，系上诉人初X甲的母亲。
被执行人陈X，男，汉族，1990年3月26日出生，初中文化。
被执行人林XX，女，汉族，1966年12月15日出生，系被告人陈X的母亲。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第168号刑事附带民事判决书立案执行王X甲申请执行王X乙、赵XX、王X丙、初X甲、初X乙、梁XX、陈X、林XX刑事附带民事赔偿一案，因被执行人王X乙、赵XX所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第168号刑事附带民事判决书民事赔偿由工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
代理审判员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于欣彤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4948号
原告于×1，男，1995年3月1日出生。
委托代理人任×（原告于×1之母），1968年6月24日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告于×2，男，1968年5月17日出生。
原告于×1与被告于×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告于×1之委托代理人任×、郑建业，被告于×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：我与被告系父子关系。2014年12月8日我母亲任×与被告协议离婚，协议约定我与母亲一起居住，被告每月支付生活费2000元，每年的学费、教育费、医疗费等双方各负担一半，直到我学业（学业含读研、读博、出国留学等）完成为止。自2016年3月起被告没有按协议约定支付生活费，只给付了我考研报名费用18000元的一半即9000元。故诉至法院，请求：1.判令被告给付我自2016年3月起至2017年6月30日大学毕业前的生活费及考研报名费用；2.诉讼费由被告承担。
被告于×2辩称：原告于×1已满十八周岁，但却处理不好他母亲和我之间的关系，且签订离婚协议并非我自愿。2016年3月份我曾一次性给原告转账9000元，是给他的生活费。现我自己身体也不好，无能力给原告于×1生活费，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系父子关系。2014年12月8日原告之母任×与被告协议离婚，并于2014年12月8日签订离婚协议，其中第三项写明：“孩子抚养：于×1，1995年3月1日出生，……与任×一起居住。现已经上大学，于×2每月支付生活费2000元，任×每月支付500元。每年的学费、教育费、医疗费等各负担一半，直到学业（学业含读研、读博、出国留学等）完成为止”。自2016年3月起，原、被告因上述协议中的生活费等费用的给付问题发生分歧，故原、被告持诉辩理由无法达成一致。庭审中，被告称其于2016年3月份曾向原告一次性转账9000元作为生活费，原告认可该转账事实，但认为系被告为其支付的考研辅导班报名费的50%，并就此提交了一份盖有“北京乐考无忧教育科技有限公司财务专用章”的招生专用收据一张，该票据载明2016年3月7日该公司收到原告交纳的“标准无忧计划”课程班学费共计19800元，实收16600元；被告于×2对此不予认可。被告称其现自身能力不能按约定支付生活费，但未提供证据予以证明，原告就此向法庭提供了被告2015年、2016年部分月份的工资条，用以证明被告的工资收入稳定充足，足以承担协议约定的抚养费。
以上事实，有离婚协议书、招生专用收据、工资条复印件及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。夫妻离婚后，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。尚未独立生活的成年子女有法律规定特殊情形，且父母又有给付能力的，父母仍应负担必要的抚育费。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告之母任×与被告曾在离婚协议中约定子女生活费给付的标准及期限，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故本院对该协议效力及上述条款的约定均不持异议，并依照婚姻法的精神认定被告应当按照双方协议约定执行；被告以原告现已成年故不应再给付子女生活费的抗辩理由，本院不予采信；被告称其现阶段经济状况不能继续负担协议所约定的子女生活费，其并未提供相关证据，且被告所从事的职业收入稳定，原告亦提交了被告近年部分月份工资条，以证明被告工资收入水平足以能够按时足额履行协议约定的义务，故对被告称其无法继续负担子女生活费的答辩意见，本院亦难以采纳。综上，被告应当按照离婚协议书约定的子女生活费数额按月给付原告，原告现在主张自2016年3月至2017年6月30日的生活费，本院予以支持。对于原告所主张的考研报名费，综合本案情况及该款项的性质，难以认定其属于必要的教育费，且被告亦不予认可，故本院确定该笔费用为被告向原告给付的子女生活费，并在被告应予支付的子女生活费数额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年三月起，被告于×2每月给付原告于×1生活费二千元，每月月底给付一次，至二〇一七年六月三十日止（被告于×2已给付原告于×1九千元）。
二、驳回原告于×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告于×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年八月十日
书记员 郑冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3636-1号
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人梁乔文，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人梁乔文追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人梁乔文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人梁乔文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人梁乔文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人梁乔文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月三十日
书记员 王燕文（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00340号
罪犯宋磊，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月17日作出（2012）潼法刑初字第00290号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，共同退赔赃款5000元。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。刑期至2023年6月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋磊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1877号
原告郭美荣，女，1971年9月18日出生，汉族，无业，现住大武口区。
原告董祥云，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，无业，现住大武口区。
本院在审理原告郭美荣、董祥云与被告李彦文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告李彦文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭美荣、董祥云撤回对被告李彦文起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭美荣、董祥云负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张嫒