山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1137号
原告景少华。
原告李厚荣。
原告李方珍。
原告景某某。
法定代理人李方珍。
原告景某。
法定代理人李方珍。
以上五原告的委托代理人王进福，山东沂蒙律师事务所律师。
被告李强。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告苍山县隆昌运输有限公司，住所地苍山县南桥镇驻地（南桥供销社）。
法定代表人杜依然，经理。
委托代理人巩金成，男，该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦1A层。
法定代表人孟黎明，总经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
原告景少华、景某某、景某、李方珍、李厚荣诉被告李强、苍山县隆昌运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景少华、李方珍及五原告的委托代理人王进福、被告李强及其委托代理人李文彬、被告苍山县隆昌运输有限公司的委托代理人巩金成、被告保险公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日23时50分许，景少志驾驶鲁Q685**（鲁Q02**挂）重型半挂牵引车（载乘车人景洪法）沿长深高速由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的李强驾驶的鲁Q3H3**（鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致景少志、景洪法受伤，两车损坏，景少志驾驶的鲁Q685**（鲁Q02**挂）重型半挂牵引车上的货物损坏。景少志、景洪法送医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，景少志承担事故主要责任，李强承担事故次要责任，景洪法不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失300000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告诉求数额过高；应先由被告保险公司在二份交强险限额范围内及商业第三者险限额范围内承担赔偿责任；景少志承担事故主要责任，我方只同意承担10%的赔偿责任。
被告苍山县隆昌运输有限公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我司虽为事故车辆鲁Q3H3**（鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车的登记车主，但该车已经卖与被告李强，车辆已经完成买卖交付义务，我司不应承担事故责任。根据相关法律规定，车辆的设立、变更、买卖、消灭等不应对抗第三人，请求法院驳回原告对我司的起诉。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Q3H3**（鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项分项限额内承担赔偿责任；不同意在商业第三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年6月21日23时50分许，景少志驾驶鲁Q685**（鲁Q02**挂）重型半挂牵引车（载乘车人景洪法）沿长深高速由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的李强驾驶的鲁Q3H3**（鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致景少志、景洪法受伤，两车损坏，景少志驾驶的鲁Q685**（鲁Q02**挂）重型半挂牵引车上的货物损坏。景少志、景洪法送医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，景少志承担事故主要责任，李强承担事故次要责任，景洪法不承担事故责任。
鲁Q685**（鲁Q02**挂）重型半挂牵引车的实际车主的实际车主系景洪法，登记车主系临沭县统一货运有限公司。鲁Q3H3**（鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车的实际车主是李强，登记车主系苍山县隆昌运输有限公司。被告李强与苍山县隆昌运输有限公司之间系买卖关系。
鲁Q3H3**（鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保二份交强险，保险期限均自2012年11月13日至2013年11月12日止。
鲁Q3H3**（鲁Q7U**挂）重型半挂牵引车主、挂车分别在被告保险公司投保一份商业第三者险，主、挂车的最高保险金额均为300000元，未投保不计免赔特约险，约定纠纷解决方式均为诉讼。保险期限均自2012年11月15日至2013年11月14日止。
原告景少华系受害人景洪法之父，李厚荣系受害人景洪法之母，原告景某某系受害人景洪法之女，原告景某系受害人景洪法之子，原告李方珍系受害人景洪法之妻。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
五原告因景洪法死亡造成的损失有：死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年，按照农村居民收入标准计算）、丧葬费21418.50元、事故处理人员误工费399.96元（44.44元／天×3天×3人）、被抚养人景少华、李厚荣、景某某、景某生活费共计83006元（其中被抚养人景少华生活费22587元、被抚养人李厚荣生活费17505元、被抚养人景某某生活费11293元、被抚养人景某生活费31621元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、尸检费600元、车损166540元、评估费4000元，以上共计470884.46元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、火化证明、死亡及户口注销证明、尸检报告、派出所证明、车辆营运证、交通费单据、尸检费单据、驾驶证复印件、行车证复印件、车辆挂靠协议、车损评估报告、评估费收据，被告提供的行车证复印件、车辆买卖合同、交强险保单复印件、商业第三者险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，景少志承担事故主要责任，李强承担事故次要责任，景洪法不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据受害人景少志与被告李强在事故中的过错责任大小，其民事赔偿责任比例以7：3为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据。被告保险公司辩称不同意在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，其辩称不成立。原告主张的死亡赔偿金赔偿标准，证据不足，本院不予支持，其赔偿标准应按其农村居民收入标准计算赔偿。该事故致2人死亡，对交强险和商业险应进行合理分配。被告投保的商业第三者责任险未投保不计免赔特约险，根据合同条款约定，应扣除商业第三者责任险赔偿金额5%的免赔率。机动车辆买卖，机动车辆的所有权已发生转移，原机动车所有人已丧失对机动车的占有和支配权，该车辆发生交通事故致人伤亡和财产损失的，应由机动车所有人承担赔偿责任，故本案事故赔偿责任应由李强承担。原告主张的交通费2000元，本院酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，依据相关法律规定本院支持5000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿五原告景少华、景某某、景某、李方珍、李厚荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损等各项损失共计122983.50元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿五原告景少华、景某某、景某、李方珍、李厚荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损等各项损失共计343300.96元的30%即102990.29元，再扣除5%的免赔率，即97840.77元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告李强赔偿五原告景少华、景某某、景某、李方珍、李厚荣死亡赔偿金、丧葬费、评估费等各项损失共计9749.52元的30%即2924.86元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五原告景少华、景某某、景某、李方珍、李厚荣负担1035元，由被告李强负担4765元。诉讼保全费1770元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡伟伟