wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1008号
上诉人（原审原告）束叶，1976年1月20日。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人王伟耀，该公司董事长
委托代理人顾翠，该公司法务。
委托代理人杨天波，该公司法务。
上诉人束叶因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
束叶诉称，2001年8月，束叶开始到江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）工作。工作岗位为钣金工。自工作之日起，单位就未给束叶足额交纳社会保险，并且存在长期加班，不能全部支付加班工资等诸多违法情形，严重违反了劳动法的相关规定。为此束叶向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第960号的仲裁裁决。束叶因不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、解除双方劳动关系；2、沃得公司补交2001年8月至今的各项社会保险；3、沃得公司支付经济补偿金91000元；4、沃得公司支付加班工资137471元。
沃得公司辩称，束叶因个人原因不愿意缴纳社会保险并签订补充协议，且公司不存在加班等违法情形，束叶属于自动离职，依据法律相关规定，公司不应当支付经济补偿金，也不应支付加班工资，公司于2003年1月29日才成立，保险不应当从2001年8月起缴纳。
原审法院经审理查明，沃得公司于2003年1月29日成立，束叶系沃得公司处钣金工，工作至2015年7月29日。沃得公司未为束叶缴纳工作期间的社会保险，束叶于2013年12月4日书面提交个人原因暂时不愿意参加社会保险的申请，并与沃得公司签订了补充协议。
另查明，束叶为计件工资，工资支付周期为延后两个月发放（即1月份工资3月份发放）。
束叶以沃得公司未为束叶缴纳社会保险，且长期存在加班但未全额支付加班工资的违法行为为由，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第960号仲裁裁决。
原审法院认为，束叶主张在沃得公司成立前即2001年8月就在同一岗位、同一工作地点的“常联农机有限公司”工作，但束叶未能提供该公司与沃得公司存在关联的证据，且沃得公司于2003年1月29日成立，原审法院确认双方的劳动关系为自2003年1月29日起计算。
关于经济补偿金。束叶以沃得公司未缴纳社会保险、未按时发放工资、未全额支付加班工资为由，要求与沃得公司解除劳动关系，并主张沃得公司支付经济补偿金，但沃得公司提交了不愿意缴纳社会保险的书面申请与补充协议，因劳动者自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未给其缴纳或足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，原审法院不予支持。束叶的工资结算方式为计件工资，当月的工资应当在财务等部门核算后再支付，且束叶工资支付周期一直未变，故束叶提供的证据不能证明沃得公司存在未按时发放工资、未全额支付加班工资的违法行为。故对束叶以沃得公司未缴纳社会保险、未按时发放工资、未全额支付加班工资为由要求沃得公司支付经济补偿金的请求，原审法院不予支持。对于束叶要求解除劳动关系的请求，原审法院予以支持。
关于补缴社会保险部分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故束叶的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
关于加班工资。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。束叶主张加班，应就加班的事实提供证据，因其未能提供证据证明其加班，故对加班工资的请求，依据不足，不予支持。
原审法院判决：一、双方解除劳动关系；二、驳回束叶的其他诉讼请求。
上诉人束叶不服原审判决，向本院提起上诉称：一、沃得公司延后2个月发放工资，违反劳动法规定；二、在束叶出具承诺书之前十年内沃得公司一直未为束叶缴纳社会保险费；三、束叶提供的工资单可以证明存在加班。束叶请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人沃得公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。首先，关于工资支付时间的问题，用人单位应当及时支付工资，但是对于工资的支付时间相关法律并无明确规定。自束叶工作之日起，其工资均是延后二个月发放，该支付状态持续了十余年之久，在本案纠纷之前，束叶一直未曾提出异议。可见，束叶在之前长达十余年之久的时间里对工资延后二个月支付的方式予以认可并接受。因此，束叶以“工资延后二个月支付”为由主张经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于加班工资的问题，束叶的工资为计件工资，对于计件工资制加班工资的计算，首先要确定制度工作时间内的合理劳动定额，但是本案中，双方均未能提供劳动定额。同时，束叶亦未能提供证据证明其平时延长的工作时间。因此，对束叶关于“支付加班工资”的主张，本院难以支持。再次，关于社会保险费的问题，从2013年12月4日沃得公司与束叶签订的协议可以看出，因束叶不愿意参加社会保险导致沃得公司未为其缴纳社会保险费，因劳动者自身原因不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未给其缴纳或足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，原审法院不予支持。因此，束叶以沃得公司未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人束叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1860号
罪犯蔡世友，男，1988年9月3日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月18日作出（2015）九法刑初字第01132号刑事判决，以被告人蔡世友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失300元。刑期自2015年6月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蔡世友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡世友在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡世友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7483号
申请人陶某，男，汉族，住山东省莘县。
被执行人北京艳达日通快递有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人李增师，总经理。
申请执行人陶某与被执行人北京艳达日通快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的京顺劳人仲字［2017］第4182号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京艳达日通快递有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人陶某依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京艳达日通快递有限公司无可行执行财产，申请人陶某亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京顺劳人仲字［2017］第4182号裁决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7483号申请人陶某，男，汉族，住山东省莘县。被执行人北京艳达日通快递有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人李增师，总经理。申请执行人陶某与被执行人北京艳达日通快递有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的京顺劳人仲字［2017］第4182号裁决书已发生法律效力。由于被执行人北京艳达日通快递有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人陶某依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京艳达日通快递有限公司无可行执行财产，申请人陶某亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字［2017］第4182号裁决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一八年二月二十六日书记员  韩 书
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1195号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0114民初1195号
原告：许杰，男，汉族，1975年2月4日出生，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。
被告：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许某。
第三人：雄昱物流(苏州)股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：王某。
原告许杰与被告上海天神广告有限公司、第三人雄昱物流(苏州)股份有限公司间股东资格确认纠纷一案，原告于2017年1月22日以已案外和解为由向本院申请撤诉。经查，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许杰撤诉处理。
审 判 员 范培华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 石 翀
代理审判员 范培华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 石 翀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第38号
罪犯那木苏来，男，1983年3月29日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在赤峰监狱第二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人那木苏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），宣判后被告人那木苏来不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那木苏来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那木苏来在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年1月至2014年6月，累计完成产值6493.18元，获奖金556.10元，考核分183.7分。记功3次。
本院认为，罪犯那木苏来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那木苏来减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年5月3日起至2022年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2666号
罪犯李成。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月1日作出（2013）甬慈刑初字第262号刑事判决，以罪犯李成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 张文雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1175号罪犯陈漳浦，男，1974年10月19日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年6月15日作出（2012）晋刑初字第1162号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。其刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。该判决发生法律效力后罪犯陈漳浦于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈漳浦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2015年4月累计达标分14.4分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈漳浦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈漳浦减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年11月1日起至2017年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初41号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭芬意，曾用名彭芬益，男，1981年8月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑七年，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人彭芬意犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，建议对被告人彭芬意在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人彭芬意对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人彭芬意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日凌晨，被告人彭芬意窜至邵东县城宋家塘街道办事处境内的娄底市农牧良种场杨某家，用身份证将杨某家房门插开，从杨某家中盗得现金500余元、香烟9包。
2016年12月28日晚，被告人彭芬意窜至邵东县黑田铺乡三益村黄某3家，用身份证将黄某3家房门插开，进入黄某3家中实施盗窃时，被外出回家的黄某3当场抓获。
上述事实，被告人彭芬意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某3的陈述，证人黄某2、黄某1的证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认照片，（2011）邵某刑初字第51号刑事判决书及被告人彭芬意的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭芬意以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人彭芬意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭芬意刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭芬意在第二起盗窃犯罪中，虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人彭芬意自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭芬意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年三月七日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初250号
原告成都招商房地产有限公司。
法定代表人梁会军。
委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
被告成都国标建设工程有限公司。
法定代表人刘恒兴。
第三人成都全新石化有限公司。
法定代表人华怡。
本院在审理原告成都招商房地产有限公司与被告成都国标建设工程有限公司，第三人成都全新石化有限公司案外人执行异议之诉权纷一案中，原告成都招商房地产有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都招商房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都招商房地产有限公司承担。
审 判 长 黄 晓 梅
审 判 员 周 渝
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员
张智升![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba8f5f49-4425-4a5c-ab53-a7f901133267&imgId=YmE4ZjVmNDktNDQyNS00YTVjLWFiNTMtYTdmOTAxMTMzMjY3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初250号原告成都招商房地产有限公司。法定代表人梁会军。委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师，特别授权。被告成都国标建设工程有限公司。法定代表人刘恒兴。第三人成都全新石化有限公司。法定代表人华怡。本院在审理原告成都招商房地产有限公司与被告成都国标建设工程有限公司，第三人成都全新石化有限公司案外人执行异议之诉权纷一案中，原告成都招商房地产有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都招商房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告成都招商房地产有限公司承担。审 判 长 黄       晓       梅审 判 员 周               渝人民陪审员 蒋       润       丽二〇一七年九月十三日书 记 员 张智升
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2731号
原告：陈小五，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：廖振宏，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告陈小五与被告廖振宏买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小五到庭参加了诉讼。被告廖振宏及委托诉讼代理人邵田启经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小五向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖振宏未到庭参加诉讼，答辩称原告所主张的是货款，须开出增值税发票后付款。
原告陈小五围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖振宏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈小五做型材生意，自2014年3月，被告廖振宏从原告陈小五处陆续购卖型材四万多元。之后，被告偿还部分货款给原告。截止2017年3月14日，被告拖欠货款14000元。被告于当日出具借条一张，内容为：“今借到陈小五现金人民币共计壹万肆仟元正，限5月底归还清，如果五月未还清，以卷板机作抵押款（14000元）廖振宏2017年3月14日”。此后被告一直未予支付。故原告诉至本院，提出述前诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告廖振宏应当按合同约定，将货款支付给原告陈小五。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。被告不支付货款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告需开具增值税发票后付款辩解理由，因没有约定，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖振宏于本判决生效后十五日内支付货款14000元给原告陈小五。
如果被告廖振宏按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由被告廖振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3968号
原告丁士英，女，1946年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖振方，男，1944年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人侍卫东，上海骏丰律师事务所律师。被告肖峰，女，1969年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁士英、肖振方诉被告肖峰所有权确认纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一六年一月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。????收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00705号
申请执行人：刘成。
被执行人：何新富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00699号民事判决书确定的义务，向被执行人何新富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何新富银行存款40440.00元；或扣留、提取被执行人何新富未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人何新富所有的价值40440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月十六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2115号
原告王昭阳，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告王昭阳诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01665号
罪犯王亚楼，曾用名“王亚梅”，男，1971年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇野寺村*组。现在红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年2月17日以（2012）岐刑初字第12号刑事判决，以被告人王亚楼犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元，刑期执行自2011年6月15日至2017年6月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第913号刑事裁定，对罪犯王亚楼减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月14日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王亚楼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王亚楼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。罚金6000元未缴纳，出具家庭经济状况证明。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王亚楼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚楼准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第107号
上诉人（原审原告）：董杰。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人董杰因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3540号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董杰以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6800号
原告石玉良，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
被告勒德，男，1973年9月11日出生，蒙古族，农民。
原告石玉良诉被告勒德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石玉良于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉良自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石玉良撤诉。
案件受理费757.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取378.50元，由原告石玉良负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 王 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1050号
原告：童泽林。
委托代理人：吴天春、丁作晨（实习）。
被告：施美圆。
被告：洪锦新。
原告童泽林诉被告施美圆、洪锦新承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由于原告童泽林未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执996号
申请执行人刘浩龙，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被执行人秦博，男，1969年10月6日出生，瑶族，住湖南省道县。
被执行人李雪玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人刘浩龙与被执行人秦博、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦博、李雪玲的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人秦博、李雪玲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月十八日
书记员 黄凌艺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更764号
罪犯王春远，男，1970年10月15日出生于四川省南充市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）益中刑初字第01号刑事判决，以被告人王春远犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2001）湘刑终字第131号刑事裁定，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第650号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2007年1月24日、2011年7月4日、2014年2月21日分别作出（2007）常刑执字第41号、（2011）常刑执字第1702号、（2014）常刑执字第688号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月、1年10个月，共减刑5年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春远自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批�、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春远在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春远减去有期徒刑一年八个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第101号
原告：吴华。
委托代理人（特别授权代理）：欧发达。
委托代理人（特别授权代理）：熊燕文。
被告：衢州桃源居门业有限公司。
法定代表人：戚逸民。
原告吴华为与被告衢州桃源居门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告吴华于2015年6月11日向本院提出申请，以其与被告衢州桃源居门业有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告吴华申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告吴华负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 吕燕萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛慧超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1179号
原告：刘一彬，男，1950年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟庆胜，男，1953年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周生珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘一彬诉被告孟庆胜、周生珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一彬、被告孟庆胜到庭参加了诉讼，被告周生珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款400000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月29日向原告借款400000元，言明于2012年8月29日还款，有借条为证。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟庆胜辩称，欠40万元情况属实，中间还过利息，被告同意偿还原告40万元本金，但是目前没有钱给。
被告周生珍未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告孟庆胜、周生珍于2011年8月29日向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借刘一彬肆拾万元正，2个月付一次利，暂用一年。”被告周生珍、孟庆胜在借条上签字捺印。借款到期后经原告催要，被告至今将借款偿还，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周生珍、孟庆胜于2011年8月29日向原告借款400000元并出具借条一份，原被告形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告方交付借款，被告负有按期还清本息的义务。借款到期后经原告催要，被告至今未还清本息，故原告要求被告偿还借款本金400000元的主张于法有据，本院予以支持。被告周生珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆胜、周生珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘一彬借款400000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告孟庆胜、周生珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年三月六日
书记员 王珂
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保339号
申请人：封利娜，女，1985年11月3日生，汉族，住石家庄市桥西区
被申请人：杜增娇，男，1986年4月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：冯军伟，男，1975年5月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人封利娜于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜增娇驾驶的冯军伟所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜增娇驾驶的冯军伟所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十九日
书记员 于 限 英
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初17号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘满意，男，1985年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌代替考试罪，于2017年11月8日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年11月14日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告人刘富余，男，1987年4月5日出生，汉族，高中毕业，厦门华洋海事海员，住河南省商丘市柘城县，于2017年11月14日到柘城县公安局投案自首，因涉嫌组织考试作弊罪，于2017年11月14日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人邵宁、彭韶威（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人刘满意犯代替考试罪，被告人刘富余犯组织考试作弊罪。于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人刘满意及其指定辩护人齐广亮，被告人刘富余及其指定辩护人邵宁、彭韶威（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
被告人刘满意的指定辩护人辩称：被告人刘满意犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，无前科、请法庭酌情给予从轻处罚。
被告人刘富余的指定辩护人辩称：被告人刘富余具有自首情节，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明：自2017年6月9日起，柘城县老王集乡李楼村村民李继伟以一万元的价格让被告人刘富余帮自己办C1驾驶证，后被告人刘富余让被告人刘满意使用伪造的身份证代替李继伟分别参加C1驾驶证科目一、科目二、科目三、科目四的考试，每过一关被告人刘富余给被告人刘满意500元钱，被告人刘满意替李继伟参加科四考试时被民警当场查获。
另查明：被告人刘富余于2017年11月14日主动到公安局投案。
上述事实，被告人刘满意、刘富余在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：伪造的身份证照片；2、书证：相关书证；3、证人何某的证言；4、被告人刘满意、刘富余的供述与辩解；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富余组织被告人刘满意代替他人考试，被告人刘富余的行为已构成组织考试作弊罪，被告人刘满意的行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人刘满意犯代替考试罪、刘富余犯组织考试作弊罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘满意、刘富余如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘富余主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对二被告人的指定辩护人认为二被告人认罪态度较好，系偶犯，被告人刘富余属自首的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第二十五条第一款、第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘满意犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人刘富余犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 韩 艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00247号
申请执行人张进平。
被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司。
法定代表人：田可浓。
申请执行人张进平与被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2009）雁民督字第2号支付令向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法参与分配被执行人西安宝莱生物科技股份有限公司另案执行案款23528元人民币，并将该款项发还申请执行人郭占全。申请执行人张进平书面表示领取上述款项后，自愿放弃欠款利息并同意（2009）雁民督字第2号支付令全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2009）雁民督字第2号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 莎
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初615号
原告:杨文奇，男，1969年3月5日出生，回族，住西吉县。
被告:王建军，男，1969年8月25日出生，回族，现住西吉县。
原告杨文奇与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文奇到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告称其要偿还贷款，向原告借款10000元，原告碍于情面，于当天向被告转账10000元，过了被告口头承诺的还款期限。原告要求被告清偿借款，被告总以种种理由推脱。2017年1月26日，原告再次要求被告清偿借款。被告便于当日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2017年2月6日。过了约定的还款期限，被告仍推脱不予清偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王建军未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月26日向原告借款10000元，原告通过黄河农村商业银行宁夏农村信用社给被告转账10000元。过了口头约定的还款期限，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予清偿，2017年1月26日在原告的再次催要下，被告向原告出具欠条一张。约定还款日期为2017年2月6日，还款期限届满后，被告仍以各种理由推脱不予清偿。2017年2月17日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告王建军给原告杨文奇出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告王建军未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告杨文奇要求被告王建军清偿借款，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杨文奇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩玉玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00953号
原告：潘某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：何某，男，1989年4月16日出生，汉族，农民。
原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。在认识不到半个月后，双方按照民间习俗举行婚礼，××××年××月××日，我们在怀远县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前了解较少，婚后原、被告又经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告何某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年2月11日（农历正月初二），原、被告经人介绍相识、恋爱；2013年2月25日（农历正月十六），双方按照农村风俗举行仪式后同居生活，××××年××月4号，俩人补办了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2014年2月18日，原告以和被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚，因其未提供相关的夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月六日
书 记 员 李建成
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第265号
原告：张永宾，司机。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王耀平，司机。
被告：黄振朋，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：山东省莱州市。
负责人：李举生，经理。
原告张永宾与被告王耀平、黄振朋、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张永宾于2015年1月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告王耀平、黄振朋、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉。
本院认为：原告张永宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永宾撤回对被告王耀平、黄振朋、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉。
案件受理费174元，由原告张永宾承担。
审判员 周延刚
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雅杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第265号原告：张永宾，司机，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。被告：王耀平，司机，住山东省莱州市。被告：黄振朋，个体，住山东省莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：山东省莱州市。负责人：李举生，经理。原告张永宾与被告王耀平、黄振朋、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张永宾于2015年1月16日向本院提交申请书，请求撤回对被告王耀平、黄振朋、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉。本院认为：原告张永宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永宾撤回对被告王耀平、黄振朋、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉。案件受理费174元，由原告张永宾承担。审判员  周延刚二〇一五年一月十六日书记员  徐雅杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初235号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月31日21时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区报春街小宋对虾店门前，以人民币800元的价格向魏某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）1.49克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡及毒品称重照片，扣押清单，微信聊天截图，证人魏某某证言，称重记录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告，刑事判决书，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，且系毒品再犯，均应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年八月十四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e7c4ee3-3c71-4a80-b917-a7e000a29204&imgId=M2U3YzRlZTMtM2M3MS00YTgwLWI5MTctYTdlMDAwYTI5MjA0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初235号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2017年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月31日21时许，被告人张某某在沈阳市苏家屯区报春街小宋对虾店门前，以人民币800元的价格向魏某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）1.49克。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡及毒品称重照片，扣押清单，微信聊天截图，证人魏某某证言，称重记录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告，刑事判决书，释放证明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，且系毒品再犯，均应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年八月十四日	书记员  尹金金
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更563号
罪犯符芳春，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决书，以被告人符芳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯符芳春于2013年7月10日入监服刑。刑期执行至2019年8月17日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯符芳春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符芳春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符芳春自2013年9月起至2015年10月止，共考核26个月，共获得9个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符芳春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符芳春减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月17日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6030号
原告：秦锦龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住郑州
市二七区大学北路80号院10号楼2425号。
被告：陈莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告秦锦龙与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦锦龙到庭参加了诉讼，被告陈莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金76400元、支付利息（自2015年7月10日按每月1528元，支付至实际还款之日）并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈莎莎于2015年7月10日在郑州××区豫海奥迪4S店向原告秦锦龙借款320000元，约定借款期限1个月，利息9600元，当时签订借款合同并将奥迪TT汽车质押给原告。此后因还不上本息，按月定250000元的价格变卖了质押的车辆。之后，原告又多次向被告催要本息未果，原告诉至法院。
原告秦锦龙向法庭提交的证据有：1.《机动车辆质押借款合同》1份；2.《二手车交易合同》1份；3.刷卡凭证1份；4.货物进口证明书1份（复印件）；5.进口机动车辆随车检验单1份（复印件）；6.商品车出门证1份（复印件）；7.被告陈莎莎的身份证复印件1份。
被告陈莎莎未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告秦锦龙与被告陈莎莎签订了一份《机动车辆质押借款合同》和一份《二手车交易合同》，双方主要约定，被告向原告借款320000元，借款期限自2015年7月1日至2015年8月1日，月利率为1.7%，被告于2015年8月10日将其一辆奥迪TT汽车以250000元的价格转让给原告，用于抵销涉案借款本息，双方还对其他相关事项进行了约定。
签订上述合同当天，原告按被告要求通过其中国光大银行卡向河南豫海汽车销售有限公司支付320000元，被告在《机动车辆质押借款合同》签注收到原告借款320000元。2015年8月10日，被告将其一辆奥迪TT汽车以250000元的价格转让给原告，用于抵销涉案借款本息。之后，原告以被告未偿还借款剩余本息为由，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款320000元，扣除被告抵债的车款250000元，被告未偿还剩余本金70000元及利息，有《机动车辆质押借款合同》、《二手车交易合同》等证据在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告诉求的利息，综合全案，本院认为，以借款本金70000元为基数，按约定的月利率1.7%计算较为适宜，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二零六条、第二百零七第、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莎莎于本判决生效之日起十日内向原告秦锦龙偿还借款本金70000元及逾期利息(以借款本金70000元为基数，按月利率1.7%，从2015年8月10日起计算至还清之日止)；
二、驳回原告秦锦龙的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、公告费260元合计1970元，原告秦锦龙负担70元，被告陈莎莎负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 程 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初918号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人崔加方，男，汉族，1981年9月30日出生，居民身份证号码532226198109302317，小学文化，农民，户籍、居住地云南省罗平县阿岗镇岗德村委会大岗德村5号。因犯敲诈勒索罪，于2012年11月21日被云南省曲靖市中级人民法院以（2012）曲中刑终字第264号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年3月12日刑罚执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人崔加方犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人崔加方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日21时许，被告人崔加方与尹祖能、张小春、陈谷强（此三人已判决）、尹谷宏、张红良（此二人在逃）酒后在麒麟区东山镇福禄庄KTV前台处，因对包房房间不满，随即使用烟灰缸、酒瓶等打砸前台，并毁坏花瓶、电脑显示器等物品。经鉴定，被损毁物品价值人民币3841元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人、同案人供述，辩认笔录、照片，被害人陈述，证人证言，视频资料，价值鉴定意见，前科判决书，谅解书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人崔加方的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，属共同犯罪，罪责相当，系累犯，属自首，鉴于赔偿并取得谅解，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人崔加方对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出判处拘役三至四个月拘役的量刑意见。
经审理查明，2016年4月22日21时许，被告人崔加方和尹祖能、张小春、陈谷强、尹谷宏、张红良酒后在麒麟区东山镇福禄庄KTV前台处，以服务不满为由，用烟灰缸、酒瓶等打砸，毁坏花瓶、电脑显示器等物品，共价值人民币3841元。案发后，被告人崔加方等人赔偿被害人经济损失费1.5万元并取得谅解。被告人崔加方于2016年10月9日到公安机关投案。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人崔加方和他人在公共场所无事生非，任意损坏他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人崔加方是行为直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔加方能积极赔偿被害人经济损失费并取得谅解，且自动投案后，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人崔加方因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯寻衅滋事罪，鉴于其犯罪较轻，不能处予有期徒刑的刑罚，故不以累犯论，可在量刑时酌情从重处罚。公诉机关以被告人崔加方属累犯，提出处予有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。被告人崔加方提出的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔加方犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘玉艳
附：规范化量刑明细表
规范化量刑明细表
罪名：寻衅滋事
被告人：崔加方案号：（2016）云0302刑初918号
简要案情
毁坏财物，价值人民币3841元
法定刑幅度
五年以下有期徒刑、拘役或者管制
量刑起点
三个月拘役至三年有期徒刑
基
准
刑
影响犯罪构成
的犯罪事实
在量刑起点上应
增加的刑罚量
3841-2000=1841÷1000=1.8
确定的基准刑
6+1.8=7.8个月
优先调节情节
优先调节
比例及幅度
优先调节后减少
的基准刑（月）
优先调节后确定的基准刑（月）
基
准
刑
调
节
调节情节
减少调节
比例及幅度
确定减少的
基准刑（月）
增加调节
比例及幅度
确定增加的基准刑（月）
自首
30%
2.3
积极赔偿并取得谅解
40%
3.1
前科
10%
0.8
小计
70%
5.5
10%
0.8
宣告
刑
拟定的宣告刑
7.8-5.5+0.8=3.1个月
确定的宣告刑
拘役三个月
填表人：邱洪2016年12月26日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初36号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人龚某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被江苏省昆山市公安局羁押，2015年12月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月25日被钟祥市公安局取保候审。2017年4月10日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人龚某甲到钟祥市洋梓镇兴隆村刘某甲家奔丧时，因语言不和与同来奔丧的张某甲发生口角并相互拉扯，被他人拉开。张某甲将此事告诉其弟弟张某丙，张某丙等人到刘某甲家后与龚某甲理论，为此相互发生打斗，在打斗中龚某甲持刀将张某丙头部砍伤。经鉴定，张某丙的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年3月1日，被告人龚某甲与张某丙达成赔偿协议，龚某甲赔偿了张某丙经济损失人民币50,000元，并取得了张某丙的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某甲、李某、曾某、张某乙、龚某乙、曹某、刘某乙等人的证言，被害人张某丙的陈述，被告人龚某甲的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，张某丙与龚某甲赔偿协议书，张某丙对龚某甲的谅解书，钟祥市司法局对被告人龚某甲可能适用非监禁刑社会调查材料，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间纠纷，被告人龚某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人龚某甲可能适用非监禁刑进行审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人龚某甲可能适用非监禁刑社会调查，被告人龚某甲不符合社区矫正条件，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十一日，即自2017年4月10日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱清玲
签发人拟稿人黄巍庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第566号
原告：金文彪，男，1967年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇胜利村六社。
被告：韩明东，男，1953年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区新吉林*号楼*单元*楼左门**号。
原告金文彪诉被告韩明东劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文彪到庭参加了诉讼。被告韩明东经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告金文彪诉称：原告于2014年12月给被告干活，被告拖欠原告人工费19020元，被告给原告出具了欠条。原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，至今未给付。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告人工费19020元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩明东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩明东于2015年6月12日向原告出具欠条一份，内容为：“欠金文彪人工费19020元”。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中原告金文彪与被告韩明东虽未签订书面合同，但被告向原告出具借条，对拖欠原告人工费的事实予以认可，故应认定原、被告双方之间存在劳务关系，双方当事人应按照约定履行自己的合同义务。被告未履行支付人工费义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付人工费19020元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩明东于本判决生效后立即给付原告金文彪人工费19020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告韩明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 崔晓蕾
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛民督字第00008号
申请执行人赵某某，男，42岁，汉族。
被执行人王某某，男，1962年4月8日出生，汉族。
申请执行人赵某某于2013年4月28日向本院申请支付令，要求被申请人王某某给付欠款5129元、支付令申请费100元。本院于2013年4月28日立案受理，并于2013年4月28日向被申请人王某某发出（2013）洛民督字第00008号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起15日内清偿债务或向本院提出书面异议。本案进入执行阶段后，被执行人王某某已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民督字第00008号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张武君
审判员 王百成
审判员 郭万忠
二〇一三年五月十六日
书记员 常 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第517号
原告蒋建校。
被告王阿五。
原告蒋建校诉被告王阿�民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋建校到庭参加诉讼。被告王阿五经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋建校诉称：2015年3月20日被告因生意经营需要向原告借款人民币计35万元，约定在借款一个月后还清，到期后原告向被告多次催讨，被告以无偿还能力为由，至今未归还，故诉至法院，判令被告归还借款人民币35万元及支付同期银行贷款利率四倍的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从起诉之日计算至款清之日止。
被告王阿五未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告向原告借款，并出具一份借据给原告，写明今向蒋建校借人民币现金35万元，借款时间2015年3月20日，若逾期不能�还，借款人需按上述约定还款日中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息。因被告未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借据1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款、支付逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，予以支持，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿五归还给原告蒋建校借款35万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2015年6月24日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，公告费240元，合计9060元，由被告王阿五负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 何 明 水 诉 被 告 杨 昌 万 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1396号
原告何明水，男，汉族，生于1954年10月8日。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告杨昌万，男，汉族，生于1980年9月11日。
特别授权委托代理人刘高旭，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
本院于2014年6月6日立案受理原告何明水诉被告杨昌万机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于7月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何明水及其委托代理人罗光华，被告杨昌万及其特别委托代理人刘高旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明水诉称，2014年1月14日10时许，原告何明水驾驶川JL17**号两轮摩托车由拦江镇往回家方向行驶，途径莲花乡会龙桥村3社胡启兰家门前的机耕道时，被被告驾驶的农用车在胡启兰家院坝往机耕道上倒车时撞翻，摔倒在机耕道左边的田地里，致使何明水下肢受伤的交通事故。2014年1月17日，何明水到遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）报案，请求交警大队解决双方的交通事故纠纷。交警大队经调查后无法对本次事故作出责任认定。原告何明水请求人民法院判决被告连带赔偿其各项损失即残疾赔偿金、医疗费、误工费、精神抚慰金等损失合计人民币59430.95元及本案诉讼费由被告负担。
被告杨昌万辩称，被告杨昌万在胡启兰院坝连接机耕道上正常倒车时，发现原告何明水骑摩托车从拦江方向过来就紧急刹车。原告在通过被告汽车尾部后面时，双方车辆未发生碰撞接触，原告因操作不当侧翻下机耕道旁田地里受伤。原告的伤害是自身造成的，与被告无关。事故发生后，被告杨昌万出于人道主义救助原告5000元人民币的医疗费，不能成为其承担赔偿责任的依据。
经审理查明，2014年1月14日10时许，原告何明水无证驾驶川JL17**号两轮摩托车由拦江镇往莲花乡太和村方向行驶，途径莲花乡会龙桥村3社胡启兰家外的机耕道时，被告杨昌万驾驶无号牌未经年审的拖拉机在胡启兰家院坝往机耕道上倒车，车头在胡启兰家院坝内，车尾在三米宽的机耕道上占据了超过一半以上的路面宽度。原告何明水驾驶的摩托车在距杨昌万倒车处30米之外就已经发现杨昌万在机耕道上倒车，且该30米远距离系视线良好的直行机耕道，原告何明水发现这一情况后，采取了鸣笛、减速等措施。原告何明水在通过被告杨昌万的拖拉机尾部后方时，紧靠机耕道外边缘通行，但由于操作失误侧翻下机耕道旁田地里受伤。事发后，被告杨昌万对原告何明水进行了救助，并拨打120将何明水送至医院进行治疗，杨昌万为何明水支付了医疗费5000元，双方均未报警。2014年1月17日，何明水到交警大队报案，请求解决双方的交通事故纠纷。交警大队经调查后为本次事故作出了证明。原告受伤后被送往四川省遂宁市第一人民医院，经该院诊断为：何明水左腓骨骨折，左内、前、后踝开放性骨折伴踝关节半脱位，左腓骨中段骨折，左下胫腓分离。2014年2月3日，原告经治疗基本好转出院，共用医疗费人民币21378.95元。2014年5月6日，原告的外伤经四川中益司法鉴定中心法医鉴定，原告被鉴定为十级伤残，该中心收取伤残鉴定费700元及其他费用50元，合计人民币750元。被告所有的无号牌拖拉机未购买交强险。审理中，因双方各执其诉、辩称意见，且被告不同意调解致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原、被告身份证明复印件，交警大队的责任证明书，治疗费欠费证明，治疗费发票，出院证明，鉴定书及其发票，交强险保单复印件，证明以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨昌万驾驶未经年审的拖拉机在机耕道上倒车过程中，占据了机耕道大部分路面，此时，原告何明水无证驾驶摩托车通过该机耕道，在距被告杨万昌倒车30米远处就应该发现杨万昌在倒车并占据了机耕道的大部分路面，且该段机耕道属于一条直行道，视线良好，原告何水明发现后采取了减速、鸣笛等措施。原告当时本应当在确保安全的情况下再予以通行或者在30米距离内停车等待安全后再通行。但原告忽视安全，仍然冒着危险坚持通过，在通过过程中，自己掉下机耕道旁的田地从而摔倒受伤。因此原告应自行承担本次事故的主要责任。被告在倒车中占据了机耕道的大部分路面，影响了原告有效通行，故也应承担此次事故的次要责任。双方的责任比例以2：8比例划分为宜。但被告杨昌万驾驶的拖拉机本应购买交强险后才能上路行驶，但其在未购买交强险的情况下仍然上路行驶。因此，被告应在交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。原告何明水的损失为：医疗费21378.95元，续医费8000元，误工费按每天60元的标准即6420元，护理费以住院天数乘以每天60元的标准即1260元，住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准每天20元即420元，交通费酌情赔偿200元，残疾赔偿金7895×20×10%=15790元，因本次交通事故致何明水残疾，对其造成较大的精神痛苦和打击，其精神抚慰金赔偿500元，合计人民币53968.95元。但被告杨昌万驾驶的拖拉机本应购买交强险后才能上路行驶，但其在未购买交强险的情况下仍然上路行驶。因此，被告应在交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内对原告的损失承担全部赔偿责任，因此，被告杨昌万在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告何明水误工费6420元、护理费1260元、交通费200元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金500元，在交强险医疗费限额内赔偿原告何明水医疗费21378.95元、续医费8000元、住院伙食补助费420元，合计29798.95元中的10000元。原告除交强险医疗费限额已赔偿的医疗费等10000元后的其他损失19798.95元，由被告杨昌万赔偿3959.79元，其余损失15839.16元由原告自行承担。在原告主张的营养费因无医嘱证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
杨昌万赔偿何明水医疗费、续医费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币38129.79元。品迭杨昌万已赔偿的5000元后，杨昌万还应赔偿何明水33129.79元，限本判决生效后立即付清。
案件受理费300元，鉴定费用750元，合计人民币1050元，由杨昌万负担210元，何明水自行负担840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。何明水可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一四年七月二十三日
书记员 聂大程
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01894号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，法定代表人刘来临，公司董事长。
委托代理人吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：晋朝平，男，1972年8月16日出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告晋朝平物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十二月五日
书记员 王静静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执98号
申请执行人姚斌，男，汉族，1987年8月16日出生，无业，现住延安市宝塔区红化*期。
被执行人范宁宁，男，汉族，1989年1月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道东大尚品华丰*期。
被执行人延安易贷投资管理有限公司，住所地：，延安市宝塔区中心街治平大厦1104室。
法定代表人田宇，该公司总经理。
姚斌申请执行范宁宁、延安易贷投资管理有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金50000元，利息按合同约定年利率18﹪计算，从2016年10月9日起计息，计至执行完毕之日止，并承担案件受理费600元、执行费650元。现被执行人范宁宁将案件款全部转入延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取，执行费650元被执行人范宁宁交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民初1543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月三日
书记员 党 秀 山
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01251号
上诉人（原审被告）：薛永库。
上诉人（原审被告）：岳桂兰。
上诉人（原审被告）：霍铁臣。
上诉人（原审被告）：张家口市联信担保有限公司。住所地：张家口市高新区市府西大街*号新东亚财富中心写字楼*座*楼****号。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张家口鑫垚矿业有限公司。住所地：张家口市桥西区古宏大街*号楼*单元**室。
法定代表人：薛云，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张家口市盛世工程有限公司。住所地：张家口市高新区十三里水利物资供应站院内。
法定代表人：蔡发露，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：蔚县鑫森矿业机械经销有限公司。住所地：张家口市蔚县代王城镇富家堡村。
法定代表人：薛永满，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔阿丽。
委托代理人：周清河。
原审被告：叶子萍。
崔阿丽诉薛永库等七上诉人借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年7月1日作出（2015）裕民二初字第414号民事判决书，上诉人薛永库等七人不服该判决，向本院提起上诉。本院依法对薛永库等七上诉人传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费25200元，由上诉人薛永库、岳桂兰、霍铁臣、张家口市联信担保有限公司、张家口鑫垚矿业有限公司、张家口市盛世工程有限公司、蔚县鑫森矿业经销机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 高雅芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1138号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：陈国华。
被告：祝永芳。
原告南区工行与被告陈国华、祝永芳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法适用简易程序，原由代理审判员石道明独任审判，后因法院人事变动，本案由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告陈国华、祝永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区工行起诉称：2013年4月24日，被告陈国华、祝永芳与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项54745元。双方约定上述款项分36期归还。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定以被告购置的车辆（江铃牌、车牌号浙H×××××、车架号15382、发动机号D3032547）为上述融资借款提供抵押担保。双方于2013年5月6日办理车辆抵押登记手续。2013年4月24日，被告祝永芳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告陈国华的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告并未按约归还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令二被告归还原告融资借款本金36145元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止2014年11月1日为3609.48元；自2015年11月2日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）；2、确认原告南区工行就二被告抵押的车牌号为浙H×××××的车辆享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国华、祝永芳未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证及户口本复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证复印件、行使证复印件各一份，用于证明被告陈国华、祝永芳因购买车辆（车牌号为浙HV12**）向原告融资借款并以购置的车辆设置了抵押担保的事实。
3、信用卡交易明细、欠款证明各一份，用于证明截止至2014年11月1日，二被告尚欠原告透支借款本金36145元，表内利息420.54元、表外利息1569.63元，滞纳金1619.31元，合计39754.48元的事实。
被告陈国华、祝永芳未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告陈国华、祝永芳系夫妻关系。2013年4月24日，二被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：二被告因购车需要，从原告处透支借款54745元，用于支付购车款及分期付款手续费，其中车辆总价为72800元、被告自行支付首付款22800元、分期付款手续费为4745元；上述透支借款分36期归还，首期偿还金额为1545元，以后每期偿还1520元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；若被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。
2013年4月24日，二被告与原告签订《抵押合同》一份，约定：由二被告以其共同所有的车辆（江铃牌、车牌号为浙H×××××、车架号15382、发动机号D3032547）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2013年5月6日办理了抵押登记手续。
2013年4月24日，被告祝永芳向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明：祝永芳自愿作为共同债务人，对被告陈国华与原告签订的上述的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
合同签订后，原告依约发放贷款，但二被告自2013年9月起未按约偿还借款，截止至2014年11月10日，二被告尚欠原告透支借款本金36145元，利息3609.48元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》及被告祝永芳出具的《共同偿债人承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告陈国华应当按约归还借款本息，被告祝永芳应承担共同还款责任。但被告陈国华、祝永芳未按约归还借款本息，构成违约。原告要求二被告归还所有未清偿的借款本金及所欠的利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金），符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈国华、祝永芳以其所有的车牌号为浙H×××××的车辆为被告与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告要求对被告陈国华、祝永芳设置抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华、祝永芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金36145元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，计算至2014年11月1日的利息为3609.48元，之后利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告陈国华、祝永芳设置抵押的车辆（江铃牌、车牌号浙H×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告陈国华、祝永芳共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 颉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第678号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人金某，男，出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2014年3月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月21日1时许，被告人金某酒后无证驾驶闽C8X1**二轮摩托车至石狮市宝盖镇宝岛中路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人金某血液中检出乙醇浓度为128.86mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人金某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获金某危险驾驶工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车行驶证及车辆信息，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某酒后无证驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2014年5月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省石狮市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）狮刑初字第678号被告人金某危险驾驶罪一案，本院于2014年5月5日作出（2014）狮刑初字第678号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第11行中“128.86mg／100ml”，现更正为“128.22mg／100ml”。审判员  谢良荣二〇一四年五月九日书记员  许鸿源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2722号
原告李风玲，女，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告李风玲诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李风玲于2015年10月15日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李风玲负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 金利君
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更197号
罪犯罗世松。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2009年5月14日以（2009）来刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罗世松犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人经济损失人民币7320.72元。罗世松不服，提出上诉。本院于2011年6月20日以（2009）桂刑一终字第70号刑事判决，认定罗世松犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月9日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗世松自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获评为2013、2014年监狱表扬，累计奖励166.7分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯罗世松减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯罗世松减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世松在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗世松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1804号
原告税彬六，男，汉族，生于1951年8月30日，贵州省习水县人。
被告税建华，男，汉族，生于1972年7月9日，贵州省习水县人。
被告税建平，男，汉族，生于1976年1月7日，贵州省习水县人。
原告税彬六诉被告税建华、税建平物权保护纠纷一案，本院受理后，原告税彬六于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告税建华、税建平的起诉。
本院认为：原告税彬六的撤诉行为，系权利人对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告税彬六撤回对被告税建华、税建平的起诉。
案件受理费已减半收取30.00元，由被告税建华负担。
审判员 钟 雪
二〇一四年九月十七日
书记员 宋永超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1390号
上诉人（原审起诉人）：黄燕容，住所地广东省深圳市盐田区。
上诉人因不服深圳市盐田人民法院（2015）深盐法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人作为集体经济组织成员，要求集体经济组织支付分配款和分红款，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田人民法院（2015）深盐法立民初字第3号民事裁定。
二、本案由深圳市盐田人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审29号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人苏宁的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00706号
申请执行人大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县新开镇。
法定代表人刘柏峰，该农场场长。
被执行人陈玉双，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇曲家村。
被执行人孙秀侠，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇曲家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00374号申请人大洼县新开农场与被执行人陈玉双、孙秀侠租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00374号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第563号
申请执行人段晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，个体。
被执行人吴连臣，男，1977年9月12日出生，汉族，无职业。
原告段晓龙诉被告吴连臣民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段晓龙于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴连臣无财产可供执行，现申请执行人段晓龙亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执民字第1512号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人马先军，
本院依据已经发生法律效力的（2003）临民二初字第00781号，依法向被执行人马先军发出执行通知书，责令被执行人马先军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马先军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 余凌志