北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26463号
原告李本堂，男，1965年5月29日出生。
委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告穆庭冉，男，1973年8月13日出生。
委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。
被告北京凯尔酒店保养工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号5A-86。
法定代表人和京民，董事长。
委托代理人何济洋，男，1965年3月19日出生，北京凯尔酒店保养工程有限公司区域经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李本堂与被告穆庭冉、北京凯尔酒店保养工程有限公司（以下简称凯尔酒店）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李本堂之委托代理人任冰，穆庭冉之委托代理人倪长利，凯尔酒店之委托代理人何济洋，太平洋公司之委托代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李本堂诉称：2011年9月25日7时，在北京市朝阳区北五环外环路上清桥东侧，我乘坐穆庭冉驾驶的车牌号为京号中客车由东向西行驶，王翊博驾驶车牌号为京号车由东向西行驶，两车发生交通事故致我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定穆庭冉负事故主要责任，王翊博负事故次要责任。后我被送往北京市红十字会急诊抢救中心，同日又被送至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗。王翊博驾驶车辆的所有人系凯尔酒店，该车在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期内。
2012年4月10日，我第一次起诉，法院判令太平洋公司赔偿我住院伙食补助费238.2元、误工费10850元、交通费100元。此后，我后续发生了治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。同时，该交通事故给我及家人造成了巨大的精神痛苦，我的精神伤害应依法得到慰藉。现我诉至法院要求：由穆庭冉和凯尔酒店连带赔偿我后续治疗费6213.57元、误工费5360元、护理费8750元、交通费173元、住院伙食补助费211.7元、营养费3697.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费4458.5元；要求太平洋公司对上述费用在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
穆庭冉辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发时李本堂搭乘我开的车。不同意承担连带责任，应由太平洋公司先赔偿，不足部分，同意按照60%的比例赔偿李本堂有证据支持的合理合法的损失。
凯尔酒店辩称：对事故经过及责任认定无异议，事发时司机是我公司员工，事故发生时其系履行职务行为，太平洋公司所述车辆投保情况属实。我公司不同意承担连带责任，应由太平洋公司先赔偿，不足部分，同意按照40%的比例赔偿李本堂有证据支持的合理合法的损失。
太平洋公司辩称：王翊博驾驶车牌号为京号小客车在我公司投保交强险及5万元商业三者险，事故发生在保险期内，对事发经过及责任认定无异议。在保险范围内有证据支持的合理合法的同意赔偿，但鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2011年9月25日7时0分，于北京市朝阳区北五环路处外环路上清桥东侧，穆庭冉驾驶中客车（车牌号：京）由东向西行驶，王翊博驾驶车辆（车牌号：京）由东向西行驶，两车发生交通事故致闫建辉、李本堂受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定穆庭冉负事故主要责任，王翊博负事故次要责任。后李本堂被送往北京市红十字会急诊抢救中心，同日李本堂被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗至2011年10月9日，出院诊断为：肩锁关节脱位。2013年5月8日至5月13日，李本堂再次至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，行右锁骨骨折术后取出内固定。北京中衡司法鉴定所于2013年10月24日出具（2013）临床鉴字第3031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李本堂之损伤未达到伤残；（二）其伤后护理期为60日，内固定物取出术后护理期为15日。
另，2012年李本堂曾因该事故诉至我院，我院于2012年7月2日作出（2012）朝民初字第14915号民事判决书（以下简称14915号判决书），该判决书判决主文部分载有：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告李本堂住院伙食补助费二百三十八元二角、误工费一万零八百五十元、交通费一百元。二、驳回原告李本堂的其他诉讼请求。”现各方均认可该判决已履行完毕。
就后续治疗费，李本堂其提交了住院病案、医疗费票据、购买药物的发票，表示此次住院自2013年5月8日至5月13日共6天。穆庭冉、凯尔酒店、太平洋公司对住院病案及医疗费票据的真实性无异议，但对其中的2张药房发票（金额共计347.7元）的关联系不认可，对2013年1月12日的X射线检测费104.75元也不认可，对其他的费用同意赔偿。
就误工费，李本堂提交了出院诊断证明书、北京五湖四海人力资源有限公司出具的证明、劳动合同，主张误工期为2013年5月8日至6月12日，包括5月8日至5月13日住院期间及医嘱全休一个月的时间，误工费计算公式为36天扣发工资3360元，加上扣发的年终奖及过节费2000元，共计5360元。穆庭冉、凯尔酒店、太平洋公司对出院诊断证明的真实性认可，但不认可公司证明及劳动合同的真实性，主张李本堂前次诉讼提交了北京市第一机床厂出具的误工证明，本次诉讼误工证明系北京五湖四海人力资源公司出具的证明，两份证明的出具单位不一样，期限有重复且内容相互矛盾，故不同意赔偿误工费。李本堂对此解释称，我是劳务派遣，劳动关系在五湖四海公司，签订劳务派遣合同后，被派遣到第一机床厂上班，现在仍在第一机床厂上班。现在是五湖四海公司发工资，以前是第一机床厂发工资。劳动合同后来续签了两次到2015年12月31日，工资每年都涨，但合同上没有体现。完税凭证没有，因为我的月工资只有2800元。工资有时就是委托发放。单位规定，请假超过20天扣发年终奖，且因为休假赶上端午节，所以过节费也扣发了。
就护理费，李本堂主张分为两部分：第一部分为第一次手术后的护理期为60日，自2011年11月9日至12月8日，由其妻子柏先凤护理的，就此提交柏先凤的收入证明及劳动合同，其工作单位扣发工资5600元；第二部分为取内固定物术后护理期为15天，加上住院的6天，共计21天，柏先凤此时没有固定工作，按照护工标准每天150元，共3150元。两次护理期都是按照鉴定结论主张的。穆庭冉、凯尔酒店、太平洋公司对柏先凤的收入证明及劳动合同不认可，不同意支付第一部分的护理费，前次诉讼护理费没有支持。对第二部分护理费，同意鉴定结论时间，但15天应包括住院期间，每天的标准同意按80元计算。
就交通费，李本堂提交了出租车票、燃油附加费票及公交充值票，主张系其及护理人员去医院检查、换药打出租车和乘坐公交车的费用。凯尔酒店、太平洋公司要求法院酌定。穆庭冉同意赔偿李本堂入院及出院的交通费。
就住院伙食补助费，李本堂提交了医院营养科的明细，主张其住院期间办了伙食卡，出院结算了余额。穆庭冉、凯尔酒店、太平洋公司要求法院酌定。
就营养费，李本堂提交了购买营养品的发票，主张系遵医嘱需增加营养，由家人购买的营养品。穆庭冉、凯尔酒店、太平洋公司认为营养费主张过高，同意按照每天20元赔偿15天的营养费300元。
就精神抚慰金，李本堂主张金额系估算。穆庭冉、凯尔酒店、太平洋公司认为李本堂未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。
就鉴定费，李本堂提交了鉴定费发票。穆庭冉、凯尔酒店、太平洋公司均不同意赔偿。
另查，京号车在太平洋公司投保了交强险及5万元商业三者险，事故发生在保险期内。太平洋公司表示已在交强险医疗费用赔偿限额内使用了750元、死亡伤残赔偿限额内使用了10950元。
上述事实，有李本堂、穆庭冉、凯尔酒店、太平洋公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生时李本堂乘坐穆庭冉驾驶的京中型车与王翊博驾驶的京车发生交通事故，穆庭冉负事故主要责任，王翊博负事故次要责任，且事发时系为凯尔酒店履行职务行为，京车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险，故李本堂的合理损失，首先由太平洋公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由穆庭冉承担60%责任赔偿，由凯尔酒店承担40%责任赔偿。
就李本堂要求的后续治疗费，实际为医疗费，其对此提交了相关证据，本院予以支持。
就李本堂要求的误工费，关于误工期，其提供了医院诊断证明，本院予以采纳，其误工期应为36天；关于收入标准，其提供了单位的证明及劳动合同，但两者所写工资数额矛盾，故本院对此均不予采信，对此本院按同行业通常标准酌定其月收入为2000元；李本堂的误工费计算方式为：2000／30天×36天＝2400元。
就李本堂要求的护理费，关于护理期，根据鉴定结论“伤后护理期为60日，取内固定物术后护理期为15日”，本院认可李本堂护理期的计算；关于第一次手术时护理费标准，其提交了柏先凤的收入证明及劳动合同，本院予以采信，第二次手术取内固定物时的护理费标准，李本堂主张金额过高，本院按北京市一般护理人员收费标准予以确定为日120元；李本堂的护理费计算公式为：第一次5600元＋第二次120元×21天＝8120元。
就交通费，考虑到事发后确会产生一定的交通费，且李本堂主张亦在合理范围内，本院对此予以支持。
就住院伙食补助费、鉴定费，李本堂提交了相关票据，本院予以支持。
就营养费，根据李本堂的伤情，可予适当支付，但其主张数额过高，本院对此酌定为2000元。
就精神抚慰金，虽然李本堂未构成伤残，但根据其伤情以及其已进行了两次手术的情况，本院认为可以适当给付，具体数额本院酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内给付原告李本堂医疗费六千二百一十三元五角七分、住院伙食补助费二百一十一元七角、营养费二千元、误工费二千四百元、护理费八千一百二十元、交通费一百七十三元、精神抚慰金三千元。
二、被告穆庭冉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李本堂鉴定费二千六百七十五元一角。
三、被告北京凯尔酒店保养工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李本堂鉴定费一千七百八十三元四角。
四、驳回原告李本堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告穆庭冉负担一百七十三元，由被告北京凯尔酒店保养工程有限公司负担一百一十五元（原告李本堂已预交，于本判决生效之日起十五日内给付原告李本堂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 宋培海
代理审判员 孙 琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钳 磊