广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初931号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人李诗琪。
被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000333680。
法定代表人陈奕。
被告四会市和昌金属有限公司，住所地：四会市龙甫镇肇庆市，注册号：441200400003633。
法定代表人陈茹。
诉讼代理人蔡駉平，该公司员工。
被告魏东敏，男，汉族，住所地：广东省汕头市龙湖区，公民身份号码：×××1016。
被告陈奕，男，汉族，住所地：广东省汕头市龙湖区凤窖村朝阳。
被告四会市施特迈铜业有限公司，住所地：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地（综地编号E22），注册号：441284000016124。
法定代表人陈冬童。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司、四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕、四会市施特迈铜业有限公司（上述公司以下分别简称金闽佳公司、和昌公司、施特迈公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告两诉讼代理人及被告和昌公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
2013年10月30日，原告作为授信人（乙方）、被告一金闽佳公司作为受信人（甲方）签订了（2013）禅银信字第137474号《综合授信合同》，约定：被告一可以向原告申请使用的综合授信额度为人民币1000万元，可以循环使用，使用期限为一年，自2013年11月4日起至2014年11月4日止，甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。若甲方违约，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
（二）银行承兑额度协议
2013年11月6日，原告作为承兑人（乙方）、被告一金闽佳公司作为出票人（甲方）签订了（2013）禅银承授字第137474号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定：甲方可以向乙方申请承兑汇票的最高额度为人民币1000万元，使用有效期间为自2013年11月6日起至2014年11月4日止，可以循环使用。甲方申请承兑汇票前，应如实填写《银行承兑汇票承兑申请书》，提供申请承兑的商业汇票、汇票项下的贸易协议及乙方规定的其他文件和资料。甲方向乙方申请承兑时，须开立保证金账户，并按不低于汇票票面金额的40%存入首次保证金。甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款。本协议项下任一承兑汇票到期日前乙方未获清偿的票款，转作甲方的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等），均由甲方承担。
（三）具体业务合同
1、2014年10月29日，被告一金闽佳公司向原告提交了编号为（2014）禅银承字第146901号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请原告承兑的汇票共计壹张，票面金额为人民币650万元，收款人为佛山市南海通德有色金属回收有限公司，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月29日。
2、2014年10月30日，被告一金闽佳公司向原告提交了编号为（2014）禅银承字第146902号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请原告承兑的汇票共计壹张，票面金额为人民币620万元，收款人为佛山市南海通德有色金属回收有限公司，出票日期为2014年10月30日，汇票到期日为2015年4月30日。
3、2014年10月31日，被告一金闽佳公司向原告提交了编号为（2014）禅银承字第146903号《银行承兑汇票申请书（额度项下使用）》，申请原告承兑的汇票共计壹张，票面金额为人民币398万元，收款人为佛山市南海通德有色金属回收有限公司，出票日期为2014年10月31日，汇票到期日为2015年4月30日。
（四）保证合同
1、人保
（1）被告二和昌公司作为保证人，原告作为债权人于2013年10月30日签订了（2013）禅银最保字第13747401号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告一金闽佳公司自2013年11月4日至2014年11月4日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币1200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（2）被告三魏东敏作为保证人，原告作为债权人于2013年10月30日签订了（2013）禅银最保字第13747402号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告一金闽佳公司自2013年11月4日至2014年11月4日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币1200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
（3）被告四陈奕作为保证人，原告作为债权人于2013年10月30日签订了（2013）禅银最保字第13747403号《最高额保证合同》，约定：保证人为被告一金闽佳公司自2013年11月4日至2014年11月4日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为人民币1200万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）和其他所有应付的费用；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
2、物保
（1）2012年3月31日，被告五施特迈公司作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2012）银最抵字第12120801号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告一金闽佳公司自2012年3月31日至2015年3月31日期间因原告向被告一金闽佳公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为人民币10083600元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）；被告五提供的抵押物为其名下的位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地（土地证号为：四国用（2012）第0010**号）。上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。
（2）2012年3月31日，被告一金闽佳公司作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2012）银最抵字第12120802号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为其自2012年3月31日至2017年3月31日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为人民币2900万元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）；被告一金闽佳公司提供的抵押物为其所有的存放于其公司内的1800吨有色金属。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告依约为被告一金闽佳公司承兑的汇票如下：
1、2015年4月28日，原告为被告一金闽佳公司承兑了汇票一张，票款为人民币650万元，收款人为佛山市南海通德有色金属回收有限公司，汇票到期日为2015年4月29日。
2、2015年4月17日，原告为被告一金闽佳公司承兑了汇票一张，票款为人民币620万元，收款人为佛山市南海通德有色金属回收有限公司，汇票到期日为2015年4月30日。
3、2015年4月22日，原告为被告一金闽佳公司承兑了汇票一张，票款为人民币398万元，收款人为佛山市南海通德有色金属回收有限公司，汇票到期日为2015年4月30日。
三、被告履约情况
原告为被告一金闽佳公司共承兑了三张汇票，共垫付了票款人民币1668万元，但被告一金闽佳公司只支付了原告部分票款，尚有票款人民币9986373.67元未能付清。被告一金闽佳公司未能依约付清原告全部票款，已经构成违约。原告为了实现本案债权而聘请律师代理本案诉讼并需为此支付律师费20000元，被告一金闽佳公司违约，应依约承担该律师费。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司向原告返还银行承兑汇票垫款本金人民币9986373.67元及支付原告罚息【计算方法：截至2016年1月24日，累计罚息为1350171.13元，自2016年1月25日起至实际清偿之日止以9986373.67元为本金按年利率18%计算罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行】。
2、被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司支付原告律师费人民币20000元。
3、被告四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕在最高额人民币1200万元的范围内对本案全部债务承担连带清偿责任。
4、原告对被告四会市施特迈铜业有限公司提供的抵押物［具体为：位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地（土地证号为：四国用（2012）第0010**号）］进行变卖、拍卖后所得价款在最高额担保范围内对本案全部债权总额享有优先受偿权。
5、原告对被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司提供的抵押物［具体为：存放于被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司内的1800吨有色金属］进行变卖、拍卖后所得价款在最高额担保范围内对本案全部债权总额享有优先受偿权。
6、五被告共同承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉请4中最高额担保范围为10083600元，诉请5最高额担保范围为2900万元。
和昌公司辩称：对原告的起诉事实无异议。被告陈奕实为案涉各公司的老板，愿意独立承担全部责任。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：各担保合同均约定，若存在其他担保，原告对担保的实现顺序有选择权。
另查明二：原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约年计件收费，每件2万元，并已开具发票。
诉讼中，原告未提交动产抵押证书。
本院认为：本案虽涉承兑汇票，但依约定，该汇票到期日前银行未获清偿的票款，转作借款人的逾期贷款，而《综合授信合同》亦约定授信额度可用于票据承兑等，即原告系以承兑汇票形式发放贷款，故本案属金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约以承兑汇票形式向借款人金闽佳公司发放了贷款，但借款人未依约履行交存票款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。
关于律师费，贷款合同约定由借款人负担，原告亦提交了委托代理合同及律师费发票，且该主张未超过广东省律师服务政府指导价，合法合理，应予支持。
二、担保责任
1、保证。被告和昌公司、魏东敏、陈奕作为连带保证人与原告签订了最高额保证合同，被保证的主债权最高额度均为1200万元，在担保主债务到期未得履行的情况下，应在额度内各自对本案借款负连带保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
2、抵押。
不动产抵押。被告施特迈公司提供土地使用权对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押财产在约定的最高额范围内享有优先受偿权。
动产抵押。被告金闽佳公司提供其自有的1800吨有色金属为本案借款提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，在担保债务到期未履行时，原告依法在约定的最高额范围内享有优先受偿权。但因未登记，不具有公示效力，并有可能影响第三方的合法权益，故原告行使优先受偿权不得对抗善意第三人。
3、实现顺序。根据担保合同的约定，原告对上述担保物权的实现顺序有选择权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还承兑汇票借款本金9986373.67元及罚息（至2016年1月24日罚息为1350171.13元，此后按年利率18%计至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2万元；
三、被告四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕对上述第一、二项判项所确定的债务各自在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告四会市和昌金属有限公司、魏东敏、陈奕承担连带保证责任后，对被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司享有追偿权；
五、原告对被告四会市施特迈铜业有限公司提供的抵押财产即四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地（国有土地使用权），就上述第一、二项判项所确定的债权在1008.36万元范围内享有优先受偿权；
六、原告对被告佛山市南海区金闽佳金属回收有限公司提供的抵押物即存放于其公司内的1800吨有色金属（具体以动产抵押证书为准），就上述第一、二项判项所确定的债权在最高额2900万元范围内享有优先受偿权，但该抵押权不得对抗善意第三人。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89939元，财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李秀珍