河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2413号
原告李某某，女，1955年10月13日生，汉族，住信阳市光山县。（系邹某甲之妻）
原告邹某乙，女，1981年1月27日生，汉族，住址同上。（系邹某甲长女）
原告邹某丙，女，1986年4月16日生，汉族，住址同上。（系邹某甲二女）
原告邹某丁，女，1987年6月3日生，汉族，住址同上。（系邹某甲三女）
原告邹某戊，男，1989年8月10日生，汉族，住址同上。（系邹某甲儿子）
委托代理人魏某某，男，1974年8月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人湛某某，男，1950年10月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告关某某，男，1988年9月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人井某某，女，1963年4月9日生，汉族，住址同上。（系关某某之母）
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司。
负责人冀宪钧，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
原告李某某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊诉被告关某某、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某某、湛某某，被告关某某及其委托代理人井某某、崔涛和被告保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日21时45分，被告关某某驾驶豫SP47**号小型普通客车，沿224省道（信正公路段）由北向南行驶至信阳市羊山新区陆庙新交警队门前路段时，在机动车道上与步行由东向西横过公路的邹某甲相撞，造成邹某甲受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。此次事故责任经交警队认定，被告关某某承担主要责任，邹某甲承担次要责任。对邹某甲死亡赔偿，原告方与关某某达成赔偿协议约定1.赔偿义务人除此前已垫付的抢救医疗费用和丧葬费用外，再一次性赔偿权利人各项费用53万元2.赔偿义务人在此协议签字之日起三日内，支付赔偿权利人31万元整，如逾期支付，则承担日10%的违约金；3.余下的22万元，则从赔偿义务人投保的交强险12万元和第三者责任险10万元中支付。如果理赔不足22万元，差额部分，有赔偿义务人补足等。被告关某某2014年9月17日在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任险（限额10万元）一份。为此，原告起诉至法院，请求依法判令保险公司依交强险赔偿原告12万元，依三者险赔偿原告10万元，如保险公司理赔不足22万元，由被告关某某补足。
被告关某某辩称，交通事故属实，但被告车辆投有保险，被告具有合法驾驶资格，车辆证照齐全且在保险期间内，原告主张的22万元损失，依法应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告关某某驾驶车辆在保险公司投保属实，但根据道路交通事故认定书记载，关某某属饮酒驾驶机动车，事故发生后，关某某已赔付受害人31万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司不再承担交强险范围内的赔偿责任；同时，根据保《保险法》第五十二条的规定及保险条款的约定，对于驾驶人饮酒驾驶机动车发生交通事故的，作为商业险的第三者责任保险，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日21时45分，被告关某某驾驶豫SP47**号小型普通客车沿224省道（信正公路段）由北向南行驶，至信阳市羊山新区陆庙交警队门前路段时，在机动车道上与步行由东向西横过公路的邹某甲相撞，造成邹某甲受伤、经医院抢救三天后无效死亡的重大交通事故（抢救费用33797.58元）。
经交警事故处理大队认定，被告关某某饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故的主要责任；邹某甲作为行人横过马路，未确保安全后通过，承担事故的次要责任。
事故发生后，邹某甲家属（原告方）与被告关某某签订赔偿协议，约定除前期垫付的抢救费用和丧葬费用外，被告再一次性赔偿原告方各项费用53万元，其中31万元由被告现金支付，剩余余22万元由保险公司理赔（被告关某某驾驶的豫SP47**号在保险公司投保了交强险和责任限额为10万元的第三者责任保险），并约定如保险公司理赔数额不足22万元的，由被告关某某负责补齐。协议签订后，被告关某某支付了现金31万元，但被告保险公司以被告关某某饮酒驾驶免责为由，拒绝理赔交强险及商业险；庭审中，被告关某某认为其没有收到保险条款，不知条款内容，且保险条款为格式条款，保险公司对免责条款没有作提示和明确说明，免责条款对其不产生效力。
原告向法庭提供信阳市大道驾驶员培训有限公司出具的《工作证明》及该公司营业执照，证明邹某甲为该驾校创建人和股东，并一直在驾校从事管理工作，该公司住所地为信阳市浉河区大拱桥航空路中段；另查明，豫SP47**号车行车证登记所有人为被告关某某，该车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为10万元的第三者责任保险，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告方亲属邹某甲在交通事故中遭受严重人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担。关于本案被告保险公司的赔偿义务问题，被告关某某属于饮酒驾驶，《机动车交通事故责任强制保险条例》及被告保险公司的保险条款均未将其列为交强险的免责事由；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也未规定驾驶人饮酒驾驶的，保险公司在交强险范围内免责，仅规定醉酒驾驶造成损害，保险公司在交强险范围内赔偿后享有追偿权，被告关某某赔付部分赔偿款也不是保险公司交强险免责的理由，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；邹某甲死亡赔偿金不论依据城镇或农村标准计算，均超过11万元，抢救费用三万多元，故被告保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任是120000元。
关于第三者责任保险属于商业险范围，虽被告关某某辩称投保单上非本人签字，但作为投保人其已经交纳了保险费，根据法律规定，视为其对代签字的追认，保险合同及保险条款在投保人及保险人间生效并具有约束力，被告关某某饮酒驾驶机动车，被告保险公司依约享有商业险的免赔责任，造成受害人损失不属于交强险责任限额范围的，应由被告自己承担，原告与被告关某某签订的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，根据协议约定，被告关某某应再承担被告保险公司商业险免赔部分10万元的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司在本判决书生效后三日内，在豫SP47**号车所投保交强险责任限额范围内一次性赔偿五原告邹某甲的医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
二、被告关某某根据《赔偿协议书》于本判决生效后三日内，一次性赔偿五原告邹某甲各项费用共计100000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告关某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 翠