wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执234号
申请执行人：董玉保。
被执行人：褚成明。
被执行人：褚先春。
被执行人：褚先秋。
申请执行人董玉保与被执行人褚成明、褚先春、褚先秋排除妨害纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0982民初3571号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应赔偿申请执行人利益损失总计10278元及退还土地。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉保向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行赔偿及退还土地义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条相应条款，应依法对三被执行人实施拘传、拘留。对被执行人褚先春、褚先秋连续拘留两次后，被执行人仍未履行义务，法院依法以拒执罪移交公安侦查。
执行过程中，本院被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月16日、2月6日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上执行情况，本院已于2017年6月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未能履行赔偿义务。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘留等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执234号申请执行人：董玉保。被执行人：褚成明。被执行人：褚先春。被执行人：褚先秋。申请执行人董玉保与被执行人褚成明、褚先春、褚先秋排除妨害纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0982民初3571号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应赔偿申请执行人利益损失总计10278元及退还土地。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董玉保向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案立案受理后，法院依法向被执行人送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭履行赔偿及退还土地义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（一）项的规定，决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条相应条款，应依法对三被执行人实施拘传、拘留。对被执行人褚先春、褚先秋连续拘留两次后，被执行人仍未履行义务，法院依法以拒执罪移交公安侦查。执行过程中，本院被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月16日、2月6日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行情况，本院已于2017年6月28日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院的查询、执行结果、暂不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未能履行赔偿义务。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘留等强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年六月二十八日书记员  牛宝宣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第231号
原告：张某，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘某，男，1972年4月12日出生，汉族，职业住址同上。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年12月27日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1995年6月6日登记结婚。1997年4月24日生育长子刘某甲，2007年10月3日生育次子张某乙。婚后感情一般，现被告不照顾原告及子女生活，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，长子刘某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：夫妻有时吵架属实，但感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：1995年6月6日，原、被告登记结婚。1997年4月24日生育长子刘某甲，2007年10月3日生育次子张某乙。双方婚后因家务琐事有时争吵。2009年4月，原告携子女外出家门，至今未归。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一一年二月二十三日
代理书记员 孙庆礼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2048号
申请执行人：徐光明，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行徐光明与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 杨曼玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初192号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告杨宝善。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告杨宝善物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初94号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，农民。因盗窃一案于2015年12月11日被陆良县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月24日17许，被告人谢某甲谎称购车并邀约谢某乙、孙某某陪同，到陆良县中兴南路立马电动车专卖店，佯装与被害人秦某某议价后以试车为由，独自将一辆立马牌电动自行车骑走。经鉴定，该车价值人民币3000元。
2、2015年11月15日15时许，被告人谢某甲谎称购车并邀约陈某甲、张某某陪同，在陆良县中枢街道办事处爨乡路“卫斌摩配店”，佯装与被害人陈某乙议价后以试车为由，独自将一辆黑色山洋牌踏板摩托车骑走。经鉴定，该车价值人民币4000元。
3、2015年11月20日17时许，被告人谢某甲到陆良县马街镇庄上村委会红源摩托车行，佯装与被害人杨某某议价后以试车为由，将一辆银灰色新大洲本田踏板摩托车骑走。经鉴定，该车价值人民币7380元。
4、2015年11月30日15时许，被告人谢某甲到陆良县温州商贸城台铃电动车、尼佳电动车销售店内，佯装与被害人方某某议价，并以刷卡付款为由，途中趁机将一辆枣红色台铃牌越野四代电动车骑走。经鉴定，该车价值人民币4160元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某、陈某乙、杨某某、方某某的陈述，证人谢某乙、孙某某、太某某、陈某甲、张某某、王某某的证言，被告人谢某甲的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，接受材料清单，立马电动车交车前点检表、合格证、身份证，摩托车、钥匙及手续照片，运营商销售（收款）凭证，物品委托寄卖单，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押、发还清单，户口证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，佯装购车，以试车为名将车辆转移为自己占有，属秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人谢某甲在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 张发贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈艳娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3252号
原告：张凤兰，女，汉族，1949年11月28日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：陈翠香，女，汉族，1965年11月05日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告张凤兰诉被告陈翠香健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤兰及委托诉讼代理人李树林、被告陈翠香及委托诉讼代理人叶灵均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日晚上10点左右，被告带领其子姜中蒙、儿媳、亲属和社会闲杂人员共10多人强行闯入原告家中，无故将原告打伤，原告住院9天，花去大笔费用，被告的行为给原告身体上、精神上、经济上造成极大损失；现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等共计20000元。
被告辩称，被告陈翠香没有殴打原告张凤兰，是原告的儿子王海燕殴打了被告；原告治疗花费与被告无关，被告不应承担任何赔偿责任，要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张凤兰、被告陈翠香系同村村民，两家因宅基纠纷产生矛盾。2016年10月7日晚，双方发生争执。
上述事实有当事人陈述、询问笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张凤兰主张被被告陈翠香打伤的事实不清，缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张凤兰诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月九日
书记员 张照方
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10012号
原告李敏，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
原告罗先贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈田文，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王永波、李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告杨红，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2015年8月6日决定立案受理原告李敏、罗先贵、陈田文与被告杨红民间借贷纠纷一案，原告李敏、罗先贵、陈田文未在本院指定期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告李敏、罗先贵、陈田文未在指定期间向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宁芸茜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11870号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春杰，男，1975年2月10日出生。
委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方公司之委托代理人丁祥元、被上诉人王春杰及其委托代理人李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，万方公司起诉至原审法院称：王春杰于2005年5月19日入职我公司，担任出租车司机。2005年5月18日我公司与王春杰签订《劳动合同》及《承包营运合同》，合同期限为2005年5月19日至2009年5月31日，后双方续签劳动合同至2013年3月31日。王春杰每月工资545元。2013年3月31日，双方劳动合同到期终止，王春杰实际工作至2013年3月31日。现我公司不认可仲裁裁决，起诉至法院请求判令：1、我公司不支付王春杰终止劳动合同经济补偿金22000元；2、诉讼费由王春杰承担。
王春杰辩称：我于2002年10月入职万方公司，担任出租车司机，双方签订了劳动合同，前后共四次，最后续签合同期限至2013年3月31日。2013年3月31日双方劳动到期终止，我实际工作至此日，但万方公司实际为我缴纳社保至2013年6月。2012年至2013年4月，我每月缴纳个人所得税15元，我同意按照4000元的标准作为计算经济补偿金的依据。我同意仲裁裁决，不同意万方公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方劳动合同期限至2013年3月31日止，且万方公司向王春杰发出了终止劳动关系通知书，王春杰也同意终止双方劳动关系，万方公司应按照法律规定向王春杰支付终止劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，鉴于万方公司、王春杰均未能提供证据证明王春杰在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故法院依据王春杰在此期间所缴纳的个人所得税税额反推，确认王春杰在此期间的月收入为4000元。万方公司应当支付王春杰终止劳动合同的经济补偿金22000元。综上，原审法院于2014年10月判决：一、判决生效后七日内，北京万方出租汽车有限公司给付王春杰终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方公司不服，以原审法院认定的经济补偿金数额没有法律依据、未考虑出租车行业的现实情况及特殊性、应按双方劳动合同约定545元的月工资标准计算经济补偿金为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付王春杰终止劳动合同经济补偿金22000元。王春杰同意原审判决。
经审理查明：王春杰于2002年10月入职万方公司，担任出租车司机。2005年5月18日，双方签订书面劳动合同，期限至2009年5月31日。2009年4月27日，双方将合同期限续签至2013年3月31日。2013年2月27日，万方公司向王春杰出具了终止劳动合同通知书，通知书内容为：王春杰同志与我公司签订的固定期限劳动合同于2013年3月31日合同期满，终止劳动合同，特此通知。该通知落款处有万方公司盖章及王春杰签字。王春杰认可双方劳动关系已于2013年3月31日到期终止。
关于王春杰离职前12个月平均工资情况，万方公司主张王春杰月均工资为545元，并向本院出示了司机工资表，工资表载明，王春杰2012年1月至2012年12月期间实发工资为545元。王春杰认可工资表的真实性，但主张其月工资标准为4000元，并向本院出示了完税证明，完税证明载明王春杰2012年4月至2013年3月期间每月工资、薪金所得实缴税额为15元。万方公司认可完税证明的真实性，不认可证明目的。
王春杰曾就双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求被申请人支付2002年10月至2013年6月违法终止劳动合同赔偿金99990元；支付2002年至2003年未休年假工资30091元。2014年7月14日，该委作出京西劳仲字第（2014）第499号裁决书，裁决万方出租公司支付王春杰终止劳动合同经济补偿金22000元；驳回王春杰的其他申请请求。万方公司不服该裁决书，在法定时限内提起诉讼，王春杰同意仲裁裁决未提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京西劳仲字第（2014）第499号裁决书、邮单回执、劳动合同书、劳动合同变更书、承包运营合同、车辆交接清单、企业管理规定、其他约定、终止劳动合同通知书、工资表、行政许可决定书、不定时工作制审批表、四险缴费情况表、完税证明等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，万方公司于双方劳动合同期满前即向王春杰送达《终止劳动合同通知书》，告知王春杰劳动合同到期后与其终止劳动合同，属于应当支付劳动者经济补偿的情形。因当事人未能提供证据证明王春杰在终止劳动合同前十二个月的实际运营收入，故原审法院依据王春杰在双方劳动合同终止前十二个月所缴纳的个人所得税税金反推，确认王春杰在此期间的月收入为4000元，并以此为依据计算经济补偿金的数额，并无不当，本院予以维持。万方公司关于应按双方劳动合同约定的月工资545元为计算经济补偿金标准之主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京万方出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第26号
申请人毛燕。
被申请人怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街58号。
法定代表人曾祥真，该公司董事长。
申请人毛燕因与被申请人怀化市坤源房地产开发有限公司保证合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人怀化市坤源房地产开发有限公司所有的座落于溆浦县卢峰镇解放街、房屋所有权证分别为溆浦县房权证卢峰镇字第712000691、712000694、712000695、712000696、712000697、712000701、712000703、712000706、712000713、712000718、712000719、712000723、712000725、712000726、712000727、712000730、712000731、712000732、712000733、712000735、712000737、712000741、712000742、712000743、712000744、712000745、712000747、712000748、712000749、712000750、712000751、712000753、712000754、712000755、712000756、712000757、712000759、712000760、712000761、712000762、712000763、712000765、712000769、712000771、712000772、712000774、712000776、712000777共计48套房产予以查封。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人毛燕在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人怀化市坤源房地产开发有限公司所有的座落于溆浦县卢峰镇解放街、房屋所有权证分别为溆浦县房权证卢峰镇字第712000691、712000694、712000695、712000696、712000697、712000701、712000703、712000706、712000713、712000718、712000719、712000723、712000725、712000726、712000727、712000730、712000731、712000732、712000733、712000735、712000737、712000741、712000742、712000743、712000744、712000745、712000747、712000748、712000749、712000750、712000751、712000753、712000754、712000755、712000756、712000757、712000759、712000760、712000761、712000762、712000763、712000765、712000769、712000771、712000772、712000774、712000776、712000777共计48套房产。查封期间，不得转让、买卖、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 杨婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执419号
申请执行人谢志耀，男，1987年8月6日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人梁华锋，男，1975年2月24日出生，住所地钦州市钦南区。
本院在执行谢志耀与梁华锋租赁合同纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人梁华锋有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨朝伟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第64号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海峰，曾用名王云，男，汉族，小学文化，临高县人。曾因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑八年六个月（刑期自2000年3月5日至2008年9月4日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王海峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月9日作出（2014）临刑初字第15号刑事判决，判决：一、被告人王海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日缴纳。二、缴获被告人王海峰人民币230元及手机一部予以没收，上缴国库。被告人王海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海峰在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海峰撤回上诉。
临高县人民法院（2014）临刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王师健
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执496号
申请执行人周国全。
被执行人郑明明。
本院在执行申请执行人周国全与被执行人郑明明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05726号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑明明拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人纳入被执行人失信名单,申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执496号
申请执行人周国全。
被执行人郑明明。
本院在执行申请执行人周国全与被执行人郑明明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05726号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑明明拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑明明在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人郑明明在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 樊悦平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初108号
原告：徐翠凤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐俊财，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：张志明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王占英，女，汉族，现住址同上。
委托代理人：张志明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北站路**号*楼。
负责人：陈植，职务系经理。
委托代理人：孟召伟，男，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省凌源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：宋宇，男，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省法库县。
原告徐翠凤诉被告张志明、王占英、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐翠凤及其委托代理人徐俊财、被告张志明（暨被告王占英委托代理人）、被告大地保险公司委托代理人孟召伟、被告太平洋保险公司委托代理人宋宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日15时30分，在沈阳市于洪区白山路西江街北200米，被告张志明驾驶辽A810**号牌车辆与原告的司机徐俊财驾驶的辽AEQ2**号出租车发生交通事故，使原告的车辆损坏，原告维修车辆发生的维修费8400元，拖车费200元，修车时停运13天，停运损失3，510元。本次事故经公安机关认定，被告张志明负事故的全部责任，且该车在被告保险公司已经投保，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿车辆维修费8，400元，拖车费200元，合计8，600元；2、被告赔偿停运损失3，510元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张志明、王占英口头辩称：肇事情况属实，该车辆实际所有人系王占英，张志明是司机，车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司口头辩称：肇事情况属实，该车辆在我公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，我公司已经支付给王占英了，应由王占英将此2，000元赔偿给原告，我公司不应再承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保商业险30万元含不计免赔，我公司同意赔偿6，400元及拖车费200元，停运损失不同意赔付。
经审理查明：2015年12月14日15时30分，在沈阳市于洪区白山路西江街北200米，被告张志明驾驶辽A810**号牌车辆与原告司机徐俊财驾驶的辽AEQ2**号出租车、案外人李微驾驶的辽AG7Y**号车辆发生交通事故，使原告的车辆损坏，原告维修车辆发生维修费8，400元，拖车费200元。因原告车辆系出租车，修车时造成该车停运13天。
本次事故经公安机关认定，被告张志明负事故的全部责任，原告司机徐俊财及案外人李微无责任。事故发生时，辽A810**号车辆在被告大地保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了保额为30万元的第三者责任险。
另查明：发生事故的辽AEQ2**号出租车所有人为原告徐翠兰，辽A810**号车辆所有人为被告王占英。事故发生后，被告大地保险公司在交强险限额内，赔偿被告王占英2，000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、情况说明、维修费发票、拖车费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会经营业户、从业人员日平均收入证明及各方当事人的当庭陈述、答辩意见等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告张志明驾驶车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，构成侵权行为，依法应承担赔偿责任。被告王占英作为车辆所有人，应按照交警部门的责任认定，对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告大地保险公司、太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应按照《保险法》以及保险条款规定，在相应的保险责任限额内，对原告的合理损失承担全部赔偿给付责任。
关于原告主张的停运损失部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告车辆系用于旅客运输的出租车，其因本次事故造成停运产生的合理损失应为3，510（270元／天×13天）元，应由被告大地保险公司在交强险限额内直接赔偿给付原告2，000元，余额部分的1，510元由被告王占英承担赔偿责任。被告大地保险公司虽已将该款直接赔偿给付了被告王占英，但该种赔偿方式违背了交强险的设立目的，不能当然免除其对受害人的直接赔偿义务，故对被告大地保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告主张的车辆维修费用8，400元、拖车费200元之诉请，因该两项损失确已实际发生，且为原告的直接损失，应由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内，直接赔偿给付原告。
综上所述，本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告徐翠凤停运损失2，000元，于本判决生效后三日内给付；
二、被告王占英赔偿给付原告徐翠凤停运损失1，510元，于本判决生效后三日内给付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告徐翠凤车辆维修费8，400元，于本判决生效后三日内给付；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告徐翠凤拖车费200元，于本判决生效后三日内给付。
如果被告大地保险公司、太平洋保险公司、王占英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占英承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘莹莹
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审30号
申请执行人东辽县人力资源和社会保障局。
法定代表人韦廷彦，该局局长。
委托代理人周明，东辽县劳动监察大队大队长。
委托代理人樊黎，东辽县劳动监察大队副大队长。
被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人聂兴珍，经理。
申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院提出申请，强制执行东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出的东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定，认定辽源市兴和建筑有限责任公司未按2016年12月23日东辽县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书（东人社监询字[2016]第002号）要求向东辽县人力资源和社会保障局报送是否拖欠申帧林等11人工资的情况书面说明材料，东辽县人力资源和社会保障局于2016年12月27日对辽源市兴和建筑有限责任公司下达了东辽县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（东人社监令字[2016]第002号），要求辽源市兴和建筑有限责任公司立即对违法行为进行整改，但东辽县人力资源和社会保障局至今未收到报送的整改材料。辽源市兴和建筑有限责任公司拖欠申帧林等11人工资合计109150元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六之规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出加付工资额50%--100%的工资赔偿金。申请执行人于2017年1月9日向被执行人辽源市兴和建筑有限责任公司送达了行政处理决定书。被执行人收到处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行行政处理决定。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了东人社监理催字[2017]第001号劳动保障监察行政处理催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按《劳动保障监察行政处理决定书》（东人社监理字[2016]第002号决定履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2016）第002号劳动保障监察行政处理决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王大亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终160号
上诉人（原审被告）:标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪永学。
原审被告：连云港金港湾建设开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟石门桥东侧四海大厦第二层。
法定代表人：朱从富，该公司总经理。
上诉人标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）因与被上诉人汪永学、原审被告连云港金港湾建设开发有限公司（以下简称金港湾公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初871号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人标力公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送台州市黄岩区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为黄岩××××号，属黄岩区人民法院辖区，请求依法裁定将本案移送至浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款进一步规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。汪永学受让案外人孙耀的债权，应受原债权的管辖约束，原债权系建设工程施工合同纠纷，金港湾连云安置小区所在地为连云港市连云区，连云区人民法院对本案有管辖权，故上诉人标力公司的该项上诉理由不能成立。标力公司关于本案应移送台州市黄岩区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回标力公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2492号
原告胡忠文，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告胡忠文与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡忠文的诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡忠文诉称，胡忠文在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠24000元。经胡忠文多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给胡忠文的生活造成了极大困难。故，胡忠文诉至法院，请求判令：1、通江公司支付胡忠文工资24000元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月21日，胡忠文（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的驾驶员；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年3月21日至延长至工程结束；乙方的工资福利待遇为月薪4000元（税后工资）；乙方的职权范围为服从派车调度人员指挥，出车送达时，未经乘车人允许不得离开车辆，应听从带车人安排；安全驾驶，正确执行驾驶操作规程，坚持行车安全检查，遵守交通规则，严禁酒后开车；做好车辆的维护、保养工作；驾驶员在工作中不该听的不听，不该看的不看，不该说的不说，不散播消息，保守机密，守口如瓶，完成领导临时交办的其他任务。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向胡忠文出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员胡忠文工资明细如下：2014年6月至2015年1月工资24000元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……胡忠文，欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额24000元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，胡忠文受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项驾驶员，并由通江公司踏水新居项目部按月向胡忠文支付劳动报酬，胡忠文与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付胡忠文劳务报酬共计24000元。通江公司应当依照双方结算的金额向胡忠文支付劳务报酬。故，对于胡忠文要求通江公司支付24000元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付胡忠文劳务报酬24000元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1136-1号
申请执行人黄荣森（又名：黄亚森）。
被执行人茂名市铁路学校，住所地：茂名市。
法定表人：彭丽华，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法公民初字第488号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人茂名市铁路学校发出执行通知书，责令被执行人茂名市铁路学校在收到执行通知书之日起应支付工程款19994元及逾期付款利息给申请执行人，并负担案件受理费50元。但被执行人茂名市铁路学校至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人茂名市铁路学校有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市铁路学校的银行存款19994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱日华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3447号
原告孔某，略。
被告强某，略。
委托代理人李某。（特别授权）
原告孔某诉被告强某民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告强某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告急需用钱，于2015年2月2日、2015年7月17日分两次向原告借款现金1万元、2万元，共计3万元。并当场出具借条两张。被告承诺于2015年5月4日前、2015年8月17日前还清本金及支付利息3600元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还。请求法院判决：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息3600万元，共计33600元；2、诉讼费由被告承担。
被告强某未作书面答辩在庭审中口头辩称，借款是有两笔，第一笔借款10000元是事实，已经偿还了。借款20000元不是事实，欠条虽是被告本人书写的，但是，钱被告没有拿到手，当时在三里营原告交给尹某了。
经审理本院认定，原告孔某与被告强某系同事关系。被告强某因急需用钱于2015年2月2日向原告孔某借款20000元，并当场出具借条一张，借条载明：“借条，本人强某于2015年2月2日借孔某贰万元整，还款于2015年5月4日连本加息贰万壹仟仈百元整。借款人：强某，2015年2月2日”。2015年7月17日被告强某因急需用钱再次向原告孔某借款10000元，原告孔某扣除利息400元后，实际给付被告强某借款9600元，被告强某当场出具借条一张，借条载明：“今借到孔某先生10000万整，还款日期是2015年8月17日，利息4分，孔某于今日扣除。还款金额是10000万。强某，2015年7月17日”。两次借款共计3万元。借款到期后，原告多次索要未果，2015年9月7日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息3600万元，共计33600元；2、诉讼费由被告承担。
另查，被告强某与尹某系夫妻关系。
上述事实，主要是依据原告提交的被告亲笔书写的借条二份及庭审查证、质证笔录认定的，书证已收录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告强某因急需用钱分别于2015年2月2日、2015年7月17日两次向原告借款30000元，原告实际给付被告借款本金29600元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告强某出具的借据二份为证。原告请求被告强某偿还借款理由正当，本院应予支持。原告预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额认定为本金。被告强某应偿还原告借款本金29600元。原告请求被告支付20000元6个月利息，符合法律规定，但最高不得超过年利率的24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的利率为月息3分，超过法律规定，应按年利率的24%计算（20000元×24%÷12月×6＝2400元）。被告庭审中口头辩称对借款10000元已经偿还、借款20000元，被告没有拿到钱，当时原告交给被告丈夫尹某了，被告并未举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告强某自本判决生效之日起十日内偿还原告孔某借款人民币本金29600元，支付利息2400元，合计32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告强某承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周中霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执317号
申请执行人帅兴钱，男，1974年12月22日生，汉族。
被执行人绵阳市林江建筑劳务有限公司。
本院在执行帅兴钱与绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请执行人帅兴钱依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05140号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为514234.04元，本院依法受理。执行中查明，申请执行人帅兴钱与被执行人绵阳市林江建筑劳务有限公司2016年12月12日达成和解协议且已履行完毕,现本案亦无实际执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 萍
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2459号
原告王×，女，1983年5月20日出生。
被告赵×，男，1982年9月15日出生。
本院在审理原告王×与被告赵×离婚纠纷一案时，因原告王×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告王×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告素连负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3466号
罪犯郎文伟，男，1969年5月19日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）白山刑字第59号刑事判决，认定被告人郎文伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）吉刑经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郎文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郎文伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年10月18日因抢劫罪被判处有期徒刑四年；1998年6月24日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2008年5月29日，郎文伟与李承杰一起去长白县，接到金学月后，于偷越国境的金永哲碰头，5月30日，几人在长白县十二道沟镇十三道沟村前长临公路371号里程碑附近江边进行交易，其中包裹内有2公斤干鱿鱼和一个装有冰毒的盒子，郎文伟将包裹藏在车的后座下面。交易后几人分别离开，当车行至抚松县峰岭收费站时，被截获。边防警察盘问郎文伟时，其主动交代藏有的包裹及冰毒。经鉴定，所获物品均为甲基苯丙胺，在车辆后座缴获大包冰毒（689.7克）纯度为58.3%。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分398分。本次考核期内，狱内月均消费人民币41.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郎文伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪社会危害大，多次前科，恶性深，改造难度大，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎文伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终522号
上诉人(原审原告)：林维英。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师，受广州市法律援助处指派。
被上诉人(原审被告):广州市超群物业管理有限公司。
法定代表人：黄鉴海。
委托诉讼代理人：高志祥，系该公司职员。
上诉人林维英与被上诉人广州市超群物业管理有限公司（以下简称“超群公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认林维英与广州市超群物业管理有限公司于2016年6月5日至2017年7月27日存在劳动关系；二、广州市超群物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林维英支付2016年6月至2017年7月期间的高温津贴1050元；三、驳回林维英的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市超群物业管理有限公司负担。
判后，林维英不服，上诉请求：撤销原审判决第三项，改判：1、超群公司向林维英支付2016年6月至2017年3月的班长补贴工资共2000元；2、超群公司向林维英支付2016年6月5日至2017年7月27日期间的加班费21000元；3、超群公司赔偿林维英没有为其购买社保而导致的损失200万元。上诉主要理由：林维英2016年6月入职超群公司当保安班长，班长一职由上级领导口头在班会上宣布安排，所有的保安承认，没有书面协议。任职期间林维英每天上班12个小时，每月工作26天，每周六日、法定节假日都不休息。林维英多次向公司负责人要求支付班长费、加班费，但公司领导不予理睬，以致起诉。林维英在工资表签名领工资不是代表其满意工资，只是为了领取工资而签名。超群公司欺骗员工，收取了社保费却不给林维英买社保，导致林维英损失200万元。
超群公司答辩称：同意原审判决，不同意林维英的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于班长补贴问题，林维英现没有提交有效证据证实其担任保安班长一职或双方对于发放该补贴进行过约定，故对其主张的班长补贴，本院不予支持。关于加班工资问题，根据超群公司提交的工资条显示，公司每月对员工的出勤时间、加班时间均作出了统计，林维英对此亦签字确认，故本院对于超群公司提交的工资条予以确认。按照林维英的工资标准及出勤时间核算，超群公司已足额支付林维英的加班工资，故林维英现再行主张超群公司支付其加班工资，本院不予支持。
关于林维英因超群公司没有为其购买社保而主张超群公司赔偿损失200万元的上诉请求，由于林维英一审中并未提出该诉讼请求，对于林维英二审程序中新增加的该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审查，林维英可以另行主张。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人林维英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终522号上诉人(原审原告)：林维英。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师，受广州市法律援助处指派。被上诉人(原审被告):广州市超群物业管理有限公司。法定代表人：黄鉴海。委托诉讼代理人：高志祥，系该公司职员。上诉人林维英与被上诉人广州市超群物业管理有限公司（以下简称“超群公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认林维英与广州市超群物业管理有限公司于2016年6月5日至2017年7月27日存在劳动关系；二、广州市超群物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林维英支付2016年6月至2017年7月期间的高温津贴1050元；三、驳回林维英的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市超群物业管理有限公司负担。判后，林维英不服，上诉请求：撤销原审判决第三项，改判：1、超群公司向林维英支付2016年6月至2017年3月的班长补贴工资共2000元；2、超群公司向林维英支付2016年6月5日至2017年7月27日期间的加班费21000元；3、超群公司赔偿林维英没有为其购买社保而导致的损失200万元。上诉主要理由：林维英2016年6月入职超群公司当保安班长，班长一职由上级领导口头在班会上宣布安排，所有的保安承认，没有书面协议。任职期间林维英每天上班12个小时，每月工作26天，每周六日、法定节假日都不休息。林维英多次向公司负责人要求支付班长费、加班费，但公司领导不予理睬，以致起诉。林维英在工资表签名领工资不是代表其满意工资，只是为了领取工资而签名。超群公司欺骗员工，收取了社保费却不给林维英买社保，导致林维英损失200万元。超群公司答辩称：同意原审判决，不同意林维英的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于班长补贴问题，林维英现没有提交有效证据证实其担任保安班长一职或双方对于发放该补贴进行过约定，故对其主张的班长补贴，本院不予支持。关于加班工资问题，根据超群公司提交的工资条显示，公司每月对员工的出勤时间、加班时间均作出了统计，林维英对此亦签字确认，故本院对于超群公司提交的工资条予以确认。按照林维英的工资标准及出勤时间核算，超群公司已足额支付林维英的加班工资，故林维英现再行主张超群公司支付其加班工资，本院不予支持。关于林维英因超群公司没有为其购买社保而主张超群公司赔偿损失200万元的上诉请求，由于林维英一审中并未提出该诉讼请求，对于林维英二审程序中新增加的该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审查，林维英可以另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人林维英负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年一月二十二日书记员 宁雅兰李燕银
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第344号
申请执行人马秋英，女，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1987年11月3日出生，汉族。
原告马秋英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）顺民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项7487元，截止2014年8月11日止被执行人尚欠申请执行人款项7487元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第832号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第26号
申请执行人王绪森。
被执行人山东顺正集团公司，住所地烟台市牟平区通海路518号。
本院在执行王绪森与山东顺正集团公司返还财产纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00141号
原告颜某甲，汉族，武汉市硚口区滨江十一中初二年级学生。
法定代理人颜某乙，汉族，自由职业者。
被告钱某，汉族，自由职业者。
被告戚某，汉族，农民。
被告田某，汉族，农民。
委托代理人郑开冲，汉族，武钢退休职工。（特别授权代理）。
本院在审理原告颜某甲诉被告钱某、戚某、田某法定继承纠纷一案中，原告颜某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，675元，由原告颜某甲负担。
代理审判员 钱志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴峥峥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第28号
再审申请人（一审被告）：王山根。
被申请人（一审原告）：浙江科泓化工有限公司。
法定代表人：阮华金。
委托代理人（特别授权）：马佳伟。
委托代理人（特别授权）：葛嘉祥。
再审申请人王山根因与被申请人浙江科泓化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服原绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2994号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年6月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：王山根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王山根撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周佳妮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2017号
申请执行人庄严，男，1958年8月14日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市雅洁日化有限责任公司，住所地沈阳市东陵区英达镇英达村，注册号210112000017618（1-1）。
法定代表人党桂平，系该公司经理。
被执行人沈阳市华晔食品厂，住所地沈阳棋盘山开发区英达街道办事处英达村，注册号210134100003352（1-1）。
负责人党明君，系该公司经理。
申请执行人庄严与被执行人沈阳市雅洁日化有限责任公司、沈阳市华晔食品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第00565号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务7240067元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2017号申请执行人庄严，男，汉族，住所地沈阳市沈河区，联系方式。被执行人沈阳市华晔食品厂，住所地沈阳棋盘山开发区英达街道办事处英达村。法定代表人：党明君。庄严申请沈阳市华晔食品厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00565号已经发生法律效力。庄严于2016-5-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00565号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月八日书记员  李育泽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更582号
罪犯田成海，男，现年42岁，回族，小学文化，宁夏同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第60号刑事判决书，确认罪犯田成海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年10月10日起至2023年10月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年5月9日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田成海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田成海获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，获记2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田成海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田成海准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更582号罪犯田成海，男，现年42岁，回族，小学文化，宁夏同心县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年6月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第60号刑事判决书，确认罪犯田成海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年10月10日起至2023年10月9日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年5月9日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯田成海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯田成海获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，获记2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田成海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田成海准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8815号
罪犯熊松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）嘉桐刑初字第579号刑事判决，以罪犯熊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21545号
原告：张全超，男，1982年2月28日出生，北京城建勘测设计研究院有限责任公司投标主管，住本市。
被告：王玉兰，女，1964年1月23日出生，住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告张全超与被告王玉兰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全超、被告王玉兰、被告平安保险公司之委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全超向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费2649.81元、误工费30768.02元、交通费861.38元、护理费3000元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日11时20分，在本市东城区安乐林路五十中分校门前，被告王玉兰驾驶小客车将作为行人的原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告王玉兰负事故全部责任。事发后，原告就医支付医疗费等，故向本院起诉。
被告王玉兰辩称：对事实经过与责任认定表示认可，如保险公司保险限额不够，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时被告王玉兰之车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）200000元含不计免赔，同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日11时20分，在本市东城区安乐林路五十中分校门前，被告王玉兰驾驶小客车（车牌号×××，事发时在平安保险公司投保有交强险、商业险200000元含不计免赔）将作为行人的原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告王玉兰负事故全部责任。事发后，原告至北京中医药大学东方医院、北京积水潭医院等处进行救治，被诊断为腰部左髋及左下肢软组织挫伤、左膝软组织损伤等。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
原告提交了2524.81元的医疗费发票、125元的双拐费发票、门诊病历、病休证明等以证明医疗费支出，称因受伤部位特殊无法行走而购买双拐，被告认为双拐支出与本次事故无关联性，对其他费用及证据予以认可。关于交通费，原告提交交通费票据若干，被告认为数额过高，双方提请本院酌定。关于精神损害抚慰金，原告称事故导致自己一直未痊愈遭受了一定痛苦，数额系自行估算，被告不同意赔偿。原告未就营养费、护理费提交证据，称平时由爱人护理，自己主张了一个月的护理费，对该两项诉讼请求提请本院酌定；被告认为该两项诉讼请求缺乏医嘱，故不同意赔偿。
关于误工费，原告提交劳动合同、完税证明、工资明细、银行流水、收入证明、误工证明、2016年7月-2017年9月工资和奖金明细表，其中，北京城建勘测设计研究院有限责任公司与张全超签订的劳动合同有效期2012年10月20日至2020年12月31日，张全超在患病或非因工负伤时公司按规定支付其病假工资；完税证明显示，张全超2016年8-12月、2017年1-3月、2017年6-7月有数额不等的纳税记录，2017年7月-2017年10月10日期间未缴税；收入证明和误工证明为公司开具，内容为原告2016年7月至2017年7月工资总收入222778.95元，月均工资18564.91元，2017年7月26日至2017年9月28日期间因事故受伤请假扣发工资总计30768.02元；2016年7月-2017年9月工资和奖金明细表所载数额与纳税记录基本一致；银行流水显示原告2017年7、8月工资为1972.01元、2555.47元。原告提交了病休证明书，北京积水潭医院的休假证明书开具于2017年8月31日，以滑膜炎诊断建议全休一个月；原告称该项共主张了2个月零1天，系按照工资和奖金明细表应发总额和实发额平均计算，2017年7、8月基本生活保障为1972.01元、2555.47元。被告认可银行流水、纳税证明的真实性，但认为北京积水潭医院的休假证明书诊断与之前诊断不吻合，收入证明与银行流水亦不吻合，银行流水中体现的工资合计未达18000元，根据劳动合同与原告陈述，其休假期间有基本工资，该部分应当扣除，故原告所主张数额过高。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王玉兰驾驶车辆与原告张全超发生交通事故，经公安交通管理部门认定由王玉兰负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告王玉兰予以赔偿。事发时王玉兰所驾车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由平安保险公司在商业险范围内按照责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告王玉兰按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了证据，被告虽对双拐费用提出抗辩但未提交有力反证，本院考虑原告受伤部位和实际伤情，对双拐费用予以支持，对该项数额核算后确定为2649.81元。关于精神损害抚慰金，原告未就其损伤可能对今后生活产生重大不利影响提交证据，本院不予支持。关于交通费，因原告受伤后行动不便，本院结合就医次数、路途远近等因素酌定为400元。关于营养费，原告虽未提交医嘱建议，但鉴于其所受损伤仍未痊愈，故本院对此予以支持，结合具体需求酌定为300元。关于护理费，原告家人护理产生误工损失当属合理，但原告未就此提交任何证据，故本院结合原告实际护理需求对此酌定为1000元。关于误工费，被告对原告误工时长提出了异议，但未就此提交反证，故对被告之抗辩意见，本院不予采信，依法确认原告所主张之误工期属于合理；原告就其实际收入等提交了证据，但仍未就所主张的实际收入损失的数额予以充分与准确举证，故本院结合原告证据、误工时长、行业状况等因素对此项酌定为20616元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张全超医疗费2649.81元、营养费300元、护理费1000元、交通费400元、误工费20616元，以上共计人民币24965.81元；
二、驳回原告张全超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张全超负担137元（已交纳），被告王玉兰负担248元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 果佳悦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初382号
原告：林祥盛，男，1951年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告林祥盛诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林祥盛未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初382号原告：林祥盛，男，1951年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告林祥盛诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林祥盛未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2027号
原告张富青，男，1951年1月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区胜利南街福祥小区****号。
被告王新珍，男，1952年1月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，个体户，住石嘴山市大武口区汉唐庭院********号。
本院在审理原告张富青与被告王新珍不当得利纠纷一案过程中，原告张富青于2014年12月19日以与被告王新珍协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张富青的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张富青撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张富青负担。
审判员 左军
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2027号
原告苟于斌，男，汉族，务农。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告苟中阳，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚保险公司）。
法定代表人邓洪江。
本院在审理原告苟于斌诉被告苟中阳、永诚保险公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告苟于斌于2014年11月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告苟中阳、永诚保险公司的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告苟中阳、永诚保险公司的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苟于斌撤回对被告苟中阳、永诚保险公司的诉讼。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟于斌负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年十一月九日
书记员 曹 荣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2027号
原告李＊＊，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
被告吴＊＊，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住＊＊＊，身份证号：＊＊＊。
本院在审理原告李＊＊诉被告吴＊＊离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告李＊＊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和好后申请撤诉是真实意愿的表示，且符合法律规定。依照《》第第一款、第第一款第五项，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 苏建新
二〇一四年十一月十二日
书记员 李春兰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2027号
原告李某，农民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和好后申请撤诉是真实意愿的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 苏建新
二〇一四年十一月十二日
书记员 李春兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1692号
申请执行人：吴小燕，女，1960年12月18日出生，汉族，公务员，住象山县。
被执行人：孙曙光，男，1980年10月9日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人吴小燕与被执行人张晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晔未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴小燕于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张晔支付执行款292825元及利息，承担执行费4292.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日依法向被执行人张晔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张晔已支付执行款15000元，尚应支付执行款277825元及利息，承担执行费4292.38元。经执行查明，被执行人张晔现无财产可供执行，申请执行人吴小燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二日
代书记员 李世进
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13447号
原告冯宝贵，男，1973年5月13日出生。
被告安振民，男，62岁。
本院在审理原告冯宝贵与被告安振民劳务合同纠纷一案中，原告冯宝贵于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯宝贵申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宝贵撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 罗新娅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1105号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地：长春市南关区亚泰大街原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：张旭，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外合解，原告于2016年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年五月二十四�
书 记 员 朱 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10719号
申请执行人：上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。
被执行人傅友友，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21097号民事判决，在执行上海锦江物业管理公司与傅友友物业服务合同纠纷一案中，向被执行人傅友友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅友友钱款人民币356元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年一月十七日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10719号申请执行人：上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。被执行人傅友友，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21097号民事判决，在执行上海锦江物业管理公司与傅友友物业服务合同纠纷一案中，向被执行人傅友友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅友友钱款人民币356元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年一月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初8号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人冯现章，男，1973年5月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。2003年至2011年11月任宁晋县村委会主任，2011年12月至2016年5月27日任该村支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月26日被宁晋县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在居住地。
被告人李红伟，女，1972年8月3日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月26日被宁晋县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人冯现章、李红伟犯挪用公款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉，被告人冯现章、李红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，宁晋县人民政府因用地需要征用宁晋县小王庄村冯某2土地，2013年12月27日，将1773960元土地补偿款划拨至小王庄村，并委托村委会具体负责发放。其中100万元划拨至村会计冯某1在邢台银行账户，由冯某2陆续支取。另外77.396万元划拨至被告人冯现章之妻被告人李红伟的民生村镇银行账户，李红伟经冯现章同意后陆续将该笔款项出借给高某4经商使用，至2014年6月26日李红伟的民生村镇银行账户余额为0元。2014年10月20日，冯现章通过其妻弟李某4账户支付冯某2征地补偿费用50万元，案发后，将剩余征地补偿费用及利息合计274755元上交至小王庄村委会。
上述事实，被告人冯现章、李红伟在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某1、冯某2、王某4、高某4、乔某、李某4证言，拨款通知单、现金支票存根、电汇凭证、记账凭证、明细分类账页，冯跃峰支款证明、付款凭证、电汇凭证、记账凭证、宁晋县凤凰新区小王庄村证明，中国农业银行大额支付系统普通贷记业务来账清单，宁晋县民生村镇银行李红伟账户交易明细、存、取款凭证、宁晋民生村镇银行股份有限公司证明，中国农业银行卡交易明细，现金缴款单、收条、记账凭证、收款凭证，河北省人民政府建设用地批复文件及征地公告书，宁晋县宁北街道工作委员会任职证明，破案过程及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯现章作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，伙同其妻李红伟挪用土地征用补偿费用归个人进行营利活动，数额较大，其二人的行为均构成挪用公款罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。二被告人案发后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已退回全部挪用款息，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案情节及二被告人的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯现章犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李红伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张 肖
二〇一七年三月十日
书 记 员 江伟娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9683号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：万超敏，男，1987年9月20日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告万超敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以双方已庭外和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月十七日
代书记员 任俊辉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初99号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人罗永军，男，1989年1月12日生，汉族，出生于贵州省福泉市，住贵州省福泉市。2016年7月16�因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人詹物昌，男，1981年2月8日生，汉族，出生于贵州省福泉市，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人罗永军、詹物昌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人罗永军、詹物昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、破坏电力设备
2016年4月间，被告人罗永军、詹物昌经事先商量，至南京市高淳区东坝镇东坝社区洪村、柏村、沛桥村新村等地的水泵站配电房，拆卸、窃取正在使用中的配电房内的电缆线、铜条等设备，造成配电房设施损坏，上述水泵站无法运行。具体事实如下：
⒈2016年4月7日左右的一天21时许，被告人罗永军、詹物昌至高淳区东坝镇洪村配电房，剪切配电房内电缆线；后，又至洪村水泵站，拆卸变电柜内的铜条，致使上述设备无法使用。
⒉2016年4月9日左右的一天21时许，被告人罗永军、詹物昌至高淳区东坝镇柏村东边港水泵站内，拆卸变电柜内的铜条，致使上述设备无法使用。
⒊2016年4月中旬的一天19时许，被告人罗永军、詹物昌至高淳区东坝镇沛桥村新村新沛圩配电房，剪切配电房变电柜内的3根电缆线，致使上述设备无法使用。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
⒈被告人罗永军、詹物昌的供述。
⒉证人孔某1、孔某2、陈某1、孔某3、孔某4、杨某、孔某3、汤某、孔某5、孔某6等人的证言。
⒊调取的各村村委会电费缴纳的存单、维修单据、发票。
⒋南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书。
⒌南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片。
⒍受案登记表、立案决定书等。
二、盗窃
2016年4月中旬，被告人罗永军�詹物昌经事先商量，或二人盗窃，或伙同魏某（已判刑）盗窃，先后3次至南京市高淳区XX镇XX村蘑菇养殖基地，盗窃该基地配电房（已停产弃用）内的电缆线。其中被告人罗永军、詹物昌参与盗窃3次，盗窃电缆线总长度共计64.95米，合计价值人民币14,199元。具体事实如下：
⒈2016年4月中旬，被告人罗永军、詹物昌至高淳区XX镇XX村蘑菇养殖基地配电房，分2次窃得配电房外西侧电缆沟内电缆线（YJV4x120平方规格）合计4根，总长度共计40.1米，合计价值人民币6,283元。
⒉2016年4月中旬一天21时许，被告人罗永军、詹物昌和魏某（已判刑）至高淳区XX镇XX村蘑菇养殖基地配电房，窃得电缆线（YJV4x240平方规格）合计2根，总长度共计24.85米，合计价值人民币7,916元。
案发后，非同案被告人魏某退出赃款人民币5,000元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
⒈被盗电缆线的外胶皮等物证。
⒉被告人罗永军、詹物昌及非同案被告人魏某的供述与辩解。
⒊证人陈某2、陈某3、赵某、孔某3、孔某5、孔某6等人的证言。
⒋高淳区价格认证中心出具的价格认定意见书。
⒌南京市高淳区人民检察院出具的关于盗窃罪价格鉴定意见的情况说明。
⒍南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。
⒎辨认笔录、照片等。
2016年7月16日，被告人罗永军被抓获归案；同年8月3日，被告人詹物昌被抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
⒈被告人罗永军、詹物昌的抓获经过。
⒉被告人罗永军、詹物昌的户籍资料。
被告人罗永军、詹物昌对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人罗永军、詹物昌以盗窃手段破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成破坏电力设备罪、盗窃罪。被告人罗永军、詹物昌共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人罗永军、詹物昌系判决宣告以前一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。被告人罗永军、詹物昌归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。�京市高淳区人民检察院指控被告人罗永军、詹物昌犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人詹物昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人罗永军、詹物昌退赔尚未退出的赃款人民币9,199元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 黄明煌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0118刑初99号
被告人罗某、詹某犯破坏电力设备罪、盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0118刑初99号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第8行“522724198101084452”。
现更正为“522724198102084452”。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 黄明煌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈秋萍
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第147号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邓某某。
被申请执行人余某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邓某某、余某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡长人口征字决（2014）第39号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢3号
申请执行人：韦忠慧。
被执行人：兰建华。
被执行人：彭丽丽。
申请执行人韦忠慧与被执行人兰建华、彭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宜民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦忠慧于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执18号。截止2015年11月10日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韦忠慧借款本金283500元（利息另计），负担案件受理费2776元。
本案在执行过程中，经查，被执行人兰建华买有宜州市庆远镇桂星园小区6号楼1单元九层901号房商品房一套（该房至今未办理房产证，房屋预售许可证为：宜房预宜州字第20121213024号）。另查明，案外人周启华、苏庆芝夫妻与其儿子周世才（身份证号分别为*******）于2014年5月21日用位于宜州市庆远镇共和路215号的自有房屋[房屋所有权证为桂房权证宜字第××号、土地证为宜国用（2008）第0558号]作抵押登记后向兰建华借款500000.00元。兰建华已于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执4号。在执行过程中，本院已明确告知兰建华得到周启华等人的赔付后必须偿还韦忠慧借款的情况下，其与周启华、苏庆芝夫妻私自协商，于2016年5月16日将该房屋（桂房权证宜字第××号）转到案外人黄彬（身份证号码：，转户后房屋所有权证为：宜房权证宜州字第××号）名下。为防止被执行人转移财产，使案件能顺利执结，查封了被执行人兰建华位于宜州市庆远镇桂星园小区6号楼1单元九层901号房商品房一套及案外人黄彬名下的房地产（宜房权证宜州字第××号）一栋。
申请执行人韦忠慧与被执行人兰建华、彭丽丽于2017年2月23日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人兰建华、彭丽丽自愿认可尚欠申请执行人韦忠慧借款本金283500元；二、被执行人兰建华、彭丽丽自愿将其所有的位于宜州市庆远镇桂星园小区6号楼1单元9层901号商品房（该房产已由宜州市人民法院预查封；至今未办理房产证。房屋预售许可证：宜房预宜州字第20121213024号）抵债给申请执行人韦忠慧。申请执行人韦忠慧代被执行人兰建华、彭丽丽偿还中国农业银行宜州市支行房屋抵押贷款余额（截止2017年4月23日，尚欠贷款本金235527.99元，利息2296.86元）。双方当事人的债务一笔勾销；三、被执行人兰建华、彭丽丽必须配合申请执行人韦忠慧办理各项转户更名手续，否则由法院依法强制办理；四、抵债房屋仍由被执行人兰建华、彭丽丽居住至2017年5月30日，届时被执行人兰建华、彭丽丽自动搬离，否则由法院强制搬离；五，案件受理费2776元、执行费4194元申请执行人韦忠慧自愿负担（已缴纳）。
本院认为，被执行人兰建华、彭丽丽自愿以其所有的房产抵偿申请执行人韦忠慧的债务283500元，没有损害第三人的合法利益（中国农业银行宜州市支行已同意由申请执行人韦忠慧替代被执行人兰建华、彭丽丽归还贷款本金及利息），符合法律规定。据此，被执行人兰建华、彭丽丽法律文书确认的义务已履行完毕，本案的执行程序应予终结。原已查封的被执行人兰建华及案外人黄彬的房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1解除对被执行人兰建华、彭丽丽位于宜州市庆远镇桂星园小区6号楼1单元9层901号商品房的预查封；
2解除对黄彬名下房屋（所有权证为宜房权证宜州字第××号、土地证为桂20**宜州不动产权第0000012号）的查封；
3将被执行人兰建华、彭丽丽所有的位于宜州市庆远镇桂星园小区6号楼1单元9层901号商品房一套交付申请执行人韦忠慧，用以抵偿兰建华、彭丽丽欠韦忠慧债务283500元；
4申请执行人韦忠慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由韦忠慧承担；
5终结本院（2015）宜民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年五月十八日
书记员 韦文杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执95号
申请执行人：张某，女，汉族，1987年12月30日生，住齐河县城区。
被执行人：王某，男，汉族，1991年10月14日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1425民初3575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月十三日
书记员 王亚南
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第787号
申请执行人：初建伟，男，23岁。
被执行人：方媛，女，24岁。
申请执行人初建伟与被执行人方媛婚约财产纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）蛟民一初字第492号民事判决书，主文内容：一、被告方媛于本判决生效后立即给付原告初建伟彩礼款人民币35，000.00元。二、驳回原告初建伟的其他诉讼请求。案件受理费2，500.00元，由被告方媛负担1，500.00元，由原告初建伟负担1，000.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人初建伟于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人方媛履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费425.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人方媛送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人方媛名下存款情况，查明其名下无存款，于2014年12月23日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人方媛名下车辆情况，查明其名下无车辆登记信息，于2015年2月12日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人方媛名下房产情况，查明其名下无房产登记信息，本案执行期限已临近届满。因被执行人方媛暂无财产可供执行，故本案应先终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人方媛暂无财产可供执行，且本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第492号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 鲍 晶
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初字第144号
起诉人刘木善。
2016年1月7日，本院收到起诉人刘木善递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置�议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人刘木善的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘木善的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00115号
申请执行人左少辉，男。
被执行人和晓媛，女。
被执行人和孙李，男。
被执行人姚忙英，女。
本院在执行申请执行人左少辉与被执行人和晓媛、和孙李、姚忙英婚约财产纠纷的澄城县人民法院（2013）澄民初字第00129号民事判决书一案中，于2013年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院执行人员多次执行，做工作、讲法理，迫使被执行人直接支付给申请执行人案件款10000元、棉花18斤、黄金项链一条（5198元）、钻戒一枚（8352元），其余部分申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月十日
书记员 孙李清