wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初48号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1980年6月30日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住包头市青山区锦林花园**栋****号。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，经包头市青山区人民检察院批准，于2016年8月12日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人刘宏伟、金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人刘宏伟、金成瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人薛某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人薛某进行处罚。
被告人薛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、郝某与薛某之间的合伙事宜客观存在，且是基于真实的合伙事宜郝某自愿出资涉案款项，在其出资前不存在隐瞒事实或虚构事实的行为，薛某不存在非法占有的目的；2、双方达成接待以及抵押和还款的意思表示，系民间借贷纠纷；3、薛某不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年5月，被告人薛某同被害人郝某商议共同承包鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司空调工程，郝某表示同意。同年7月薛某谎称该工程已经中标需资金购进空调，以此为名骗取被害人郝某投入资金22万元。当郝某向薛某了解工程进展情况时，薛某担心事情败露便用伪造的合同书、付款单据继续欺骗郝某。后来郝某对此有所怀疑，遂进行核实发现被骗，并向薛某要钱，于是在2015年12月31日薛某写下”还款协议”，承诺在2016年1月20日前归还22万元，同时将一辆江铃全顺汽车及薛某与妻子刘慧清所有的乌拉特前旗一处房产的产权证交由郝某保管（车辆经鉴定价值3.2万元），并于当日退还给郝某现金2.4万元，截至公安机关立案时，被告人薛某尚欠被害人16.4万元。
另查明，被告人薛某交由被害人郝某保管的产权证所属房产已被乌拉特前旗人民法院于2015年9月17日查封。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，情况说明，郝某、薛某银行交易明细，薛某伪造的合同书、付款审批单，薛某妻子提供收条、协议书，法院民事裁定等材料；
2、证人证言：证人高某、朱某的证言；
3、被害人陈述：被害人郝某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包青价认定（2016）159号价格认定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，骗取他人财物共计16.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人薛某诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人薛某的犯罪金额计算有误，应予以纠正。被告人薛某客观方面采取了伪造合同书、付款单据虚构事实，隐瞒真相的手段；主观上具有非法占有之目的，处置他人财产，不予返还。其行为已符合诈骗罪的构成要件。被告人薛某及其辩护人的的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭建蒙
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 吉 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执574号
姚占稳、吴超：
你与张芳、高连红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2780号
原告：罗士君，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告:魏群华，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告罗士君、魏群华与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗士君、魏群华的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士君、魏群华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5460.26元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月20日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：罗士君、魏群华购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为546026元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，罗士君、魏群华按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给罗士君、魏群华，并代收了罗士君、魏群华维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告罗士君、魏群华与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗士君、魏群华按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5460.26元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号房屋的房屋权属证书办理登记到罗士君、魏群华名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付罗士君、魏群华违约金5460.26元；
三、驳回罗士君、魏群华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1902号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨菊兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：许祥宏，男，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安邦财险江苏分公司”)因与被上诉人杨菊兰、许祥宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险江苏分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判；2、杨菊兰、许祥宏承担本案上诉费用。事实和理由：安邦财险江苏分公司不认可杨菊兰鉴定结论及其XXX伤残等级，认为按照伤残鉴定标准，单手掌骨功能占一手10%，即使掌骨全部线性骨折，比例也只有10%，何况原告只有3、4、5掌骨完全丧失，总和只能占4%，双手功能丧失只能达到2%，远远不能达到双手功能丧失5%的XXX伤残标准。且本案中鉴定结论系单方委托而产生，证据材料未得到安邦财险江苏分公司的确认。故请求对杨菊兰伤情进行重新鉴定。
杨菊兰发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉人请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。杨菊兰伤残鉴定系由崇明区公安局交通警察大队委托具有资质的司法鉴定机构所作，程序合法，鉴定人具有相应资质，鉴定意见应为合法有效。请求维持原判，驳回安邦财险江苏分公司的上诉。
许祥宏未到庭陈述意见。
杨菊兰向一审法院起诉请求：1、许祥宏赔偿因交通事故造成的各项经济损失计67,836.90元，其中医疗费876.90元、营养费1,200元(40元/天×30天)、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、护理费3,000元(100元/天×30天)、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、交通费500元、车辆修理费400元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；2、前款由安邦财险江苏分公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担先行赔付责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付杨菊兰医疗费876.90元、营养费900元、精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费4,380元、护理费1,500元、交通费200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，共计58,766.90元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付杨菊兰鉴定费1,950元中的80%即1,560元；三、许祥宏于判决生效之日起十日内赔偿杨菊兰代理费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,496元，减半收取计748元，由杨菊兰负担69元，许祥宏负担679元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安邦财险江苏分公司申请对杨菊兰的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对上诉人提出重新鉴定申请，本院不予采纳。安邦财险江苏分公司又称杨菊兰伤情并未达到鉴定结论评定的XXX伤残标准，然其未提供相应证据证明主张，故该项上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。
综上所述，安邦财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,496元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1732号
申请执行人李臣锋，男，1979年11月17日生，汉族，住中牟县。
被执行人谢高伟，男，1978年8月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人王小玲，女，1981年8月5日生，汉族，住中牟县。
本院在执行李臣锋与谢高伟、王小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李臣锋于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十一月八日
书记员 韩高飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初598号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张营永，曾用名张静永，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，无业，住象山县。2017年2月9日因拒不履行生效法律文书确定的义务被象山县人民法院决定司法拘留十四日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年6月30日被象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张营永犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人张营永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年2月7日，被告人张营永与平安银行股份有限公司宁波象山支行签订《贷款合同》一份，约定向平安银行股份有限公司宁波象山支行贷款给被告人张营永人民币2600000元，贷款期限为12个月，自2013年2月7日起至2014年2月6日，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。同日，被告人张营永及其妻子戴某2静与平安银行股份有限公司宁波象山支行签订了《抵押担保合同》一份，约定由被告人张营永及其妻子戴静静以其按份共有的坐落在象山县丹东街道宏润花园19幢201室的房地产为上述贷款合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2013年3月5日办理了抵押登记手续。2013年3月8日，平安银行股份有限公司宁波象山支行按约出借给被告人张营永人民币2600000元。后被告人张营永因故未向平安银行股份有限公司宁波象山支行归还本息，2014年4月23日，平安银行股份有限公司宁波象山支行向本院提起民事诉讼，要求被告人张营永归还上述借款及利息。2014年5月12日，平安银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请财产保全，要求查封被告人张营永、戴静静按份共有的坐落在象山县丹东街道宏润花园19幢201室的房产，同日，本院作出裁定，查封被告人张营永、戴静静按份共有的坐落于象山县丹东街道宏润花园19幢201室的房产。2014年6月16日，本院作出判决，判令被告人张营永于判决生效后30日内归还平安银行股份有限公司宁波象山支行贷款本金，并支付利息、罚息、复利及律师费，平安银行股份有限公司宁波象山支行对被告人张营永、戴静静设定的抵押物即坐落在象山县丹东街道宏润花园19幢201室的房地产享有优先受偿权，该判决于2014年7月2日生效。本院于2014年8月4日，平安银行股份有限公司宁波象山支行因被告人张营永等人未自觉履行该生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日受理立案执行。2014年8月28日，本院对被告人张营永等人发出执行通知、财产申报令，并于同日向被告人张营永送达了执行通知和财产申报令。2014年11月5日，受本院委托，慈溪永敬资产评估有限公司对位于象山县丹东街道宏润花园19幢201室的房产价值作出评估报告。2014年6、7月份某日，被告人张营永与鲍某签订了一份房屋租赁合同，约定鲍某自2012年10月1日起至2027年9月30日止租赁位于象山县丹东街道宏润花园19幢201室房产，租期15年，租金共计人民币720000元，并将该份房屋租赁合同提交本院。2014年11月24日，本院作出告知书、公告，告知被告人张营永和戴静静坐落在象山县丹东街道宏润花园19幢201室的评估价值情况并责令被告人张营永、戴静静于2014年12月10日前迁出位于象山县丹东街道宏润花园19幢201室的房屋。
2015年6月某日，被告人张营永又与戴某1签订了一份房屋租赁合同，约定戴某1从2012年12月20日起至2019年12月20日止租赁坐落在象山县丹东街道宏润花园19幢201室房产，租期七年，租金共计人民币144000元。2017年4月18日，戴某1以该份租赁合同向本院提出执行异议，主张对位于象山县丹东街道宏润花园19幢201室房屋享有租赁权，致使本院执行工作无法进行。
上述事实，被告人张营永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、戴某1、舒某的证言、执行异议申请书、房屋租赁合同、贷款合同、抵押担保合同、房屋抵押登记、执行文本、民事裁定书、送达回证、执行通知、财产申报令、公告、告知书、资产评估报告书、缴费记录、立案审批表、民事判决书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张营永对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张营永在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人张营永的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张营永犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年十一月十日
代书 记员 包尔攀
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢258号
申请执行人牛丹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张伟光，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人牛丹与被执行人张伟光机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 张春辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢258号申请执行人牛丹，女，现住吉林省公主岭市。被执行人张伟光，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人牛丹与被执行人张伟光机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年五月二日书 记 员  张春辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更46号
罪犯陈泽，男，1991年10月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市潘家集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月15日以（2012）田刑初字第00405号刑事判决书以抢劫罪判处陈泽有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年9月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2016年9月23日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈泽服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯陈泽服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2014年4月以来，获得监狱表扬一次，记功一次，分别为：2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第268号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年11月1日出生于福建省泉州市德化县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于1994年6月23日被福建省三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因盗窃于1996年11月8日被福建省三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因盗窃于1999年8月15日被福建省南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日凌晨2时许，被告人郑某到南平市延平区名流世家小区一号楼楼下，使用其携带的钢锯将被害人陈某的银灰色五羊-
本田WH100T-L女式两轮摩托车（车牌号为闽H×××××，价值人民币9583元）前轮的U型锁锯断，再用螺丝刀将摩托车前盖撬开后将摆头锁撬坏，然后接电门线启动摩托车后将车盗走。当天，郑某将摩托车骑到南平市延平区樟湖镇高洲村316国道路段时，将该摩托车以人民币1600元的价格贩卖给路人。
2014年6月27日晚，被告人郑某被公安机关抓获归案，并从其身上扣押非法所得人民币1200元，该款现已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被告人郑某的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、购车发票及机动车行驶证、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9583元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚，但其有盗窃多次被劳动教养的劣迹，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年2月27日止。）
二、责令被告人郑某按照人民币8383元（扣除已退出的人民币1200元）退赔被害人陈明观。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第268号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人许某，男，24岁。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年7月10日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2014年8月13日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2014年8月27日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，2014年11月26日延津县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，2014年12月1日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月9日14时20分许，在延津县农村信用合作联社榆林信用社，被告人许某取款时，发现被害人曹某某的农村信用联社的银行卡遗忘在自动取款机上，且处于可取款状态，随即分两次取走被害人卡内现金8000元后将卡拔出拿走。
案发后，银行卡及人民币8000元已追回退还被害人曹某某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明等书证；证人张某某证言；被告人许某供述和辩解；被害人曹某某陈述等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月9日14时20分许，在延津县农村信用合作联社榆林信用社，被告人许某取款时，发现被害人曹某某的农村信用联社的银行卡遗忘在自动取款机上，且处于可取款状态，随即分两次取走被害人卡内现金8000元后将卡拔出拿走。
案发后，银行卡及人民币8000元已追回退还被害人曹某某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明等书证；证人张某某证言；被害人曹某某陈述；扣押、发还清单；交易对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人许某积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第268号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月18日出生，吉林省和龙市人，朝鲜族，大专文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月23日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被延吉市公安局取保候审。本院受理后对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日凌晨，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至“爱得汽贸城”前处时，与隔离护栏相撞，造成护栏及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，犯罪嫌疑人李某某当场被公安机关抓获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故现场照片及交通事故痕迹照片，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为198mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朴晟慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1390号
原告蔡德勤。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告张荣纪。
本院在审理原告蔡德勤与被告张荣纪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德勤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡德勤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡德勤负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十日
书记员 王双磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初285号
原告：许某某，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：夏某某，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法向被告夏某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许某某到庭参加诉讼，被告夏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2015年2月14日，被告夏某某向原告许某某借款13000元，未约定利息，未约定还款期限。当日，被告夏某某向原告许某某出具欠条一份。原告许某某多次找到被告夏某某催要借款，被告夏某某久拖不还，故诉至人民法院，请求贵院依法判令被告夏某某偿还借款13000元，因未约定利息，利息不再主张自愿放弃。
被告夏某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告许某某的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告许某某向本院提交的证据材料有：1、原告许某某身份证一份。以证明原告许某某的基本信息。2、欠条一份。以证明被告夏某某借原告许某某13000元款的事实。
被告夏某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2017年2月3日，封丘县公安局赵岗派出所出具的夏某某户籍证明一份。2、2016年2月9日，本院调查被告夏某某笔录一份。
经庭审质证，原告许某某对本院依职权调取的证据1无异议，对本院依职权调取的证据2的真实性无异议，但认为但认为被告夏某某所述欠其27000元不属实，不欠被告夏某某钱且也没有借过被告夏某某的钱。
本院确认原告许某某提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2中的部分内容均符合有效证据的“三性特征”，可以作为认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据2中被告夏某某称原告许某某欠其27000元，未提供证据予以证明且原告许某某也不予认可，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2015年2月14日，被告夏某某向原告许某某借款13000元，未约定利息，未约定还款期限。当日，被告夏某某向原告许某某出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠壹万叁仟元整，夏某某，2015.2.14”。审理中，原告许某某称利息自愿放弃，不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某某借原告许某某13000元，有被告夏某某向原告许某某出具的欠条且本院调查被告夏某某的笔录中对其借原告许某某13000元的事实也予以认可，事实清楚，证据充分。被告夏某某应履行合同约定的义务，承担偿还责任。原被告未约定还款期限，被告夏某某可以随时返还，原告许某某可以催告被告夏某某在合理期限内返还。综上，故对原告许某某要求被告夏某某偿还借款13000元的请求，本院予以支持。原告许某某自愿不主张利息，系其对自己民事权利的自行处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑立鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执445号
申请执行人姜某某。
被执行人XX（武汉）XX有限公司。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李贤川
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初164号
原告：北海市裕宏混凝土有限公司，住所合浦县廉州镇梯子岭。
法定代表人：梁友军，总经理。
委托诉讼代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：张均福，男，1969年5月19日出生，汉族，住址北海市海城区。
原告北海市裕宏混凝土有限公司与被告张均福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北海市裕宏混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市裕宏混凝土有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海市裕宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取3278元，由原告北海市裕宏混凝土有限公司负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一七年二月六日
书记员 何朝娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3417号
罪犯古双存，现在河北省唐山监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2000年10月26日作出（2000）京铁中刑初字第39号刑事判决书，以被告人古双存犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后该犯及同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2000年12月18日以（2000）高刑终字第644号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月21日经天津市高级人民法院以（2003）津高刑一执字第023号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2006年4月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第514号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2278号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第60号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯古双存在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯古双存在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯古双存减去自2015年11月25日至2016年8月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 彬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初第171号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人万德众,男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人万德众犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日、4月6日先后两次公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、石岁丰出庭支持公诉，被告人万德众及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月24日13时许，被告人万德众在公主岭市杨某某村自家与邻居张某某家交界处，因邻居张某某家盖仓房超过边界而发生口角，后双方厮打在一起，被告人万德众用砖头将张某某打伤，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者张某某右手损伤程度评定为轻伤二级，右手伤残等级为九级；头部损伤程度评定为轻微伤。
认定上述犯罪事实证据如下：1、书证：入院记录，抓获经过；2、证人证言：证人贾某1、马某、宁某某、贾某2、魏某、万某某、贾某3、杨某某、张某1、李某1、张某2、柴忱、李某2、邵某某证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人万德众的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字[2015]第190号;（2）司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字[2015]第249号。
公诉机关认为，被告人万德众故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人万德众及其辩护人田耕对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议。
本院经审理查明：2015年4月24日13时许，被告人万德众在公主岭市杨某某村七组自家与邻居张某某家交界处，因邻居张某某家盖仓房超过边界而发生口角，后双方厮打在一起，被告人万德众用砖头将张某某打伤，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者张某某右手损伤程度评定为轻伤二级，右手伤残等级为九级；头部损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、被告人万德众的供述。证明在2015年4月24日中午12点多的时候因为邻居张某某家盖仓房占我家的地方了所以动手打起来了。他也打我了但是没怎么的。我把他头和手打伤了。
2、被害人张某某的陈述。证实2015年4月24日因为盖仓房，我没占他家地方，他就说占他家的地方了还要扒我地基，我就推他最后就打起来了。万德众用砖头打我脑袋，之后我用右手捂住自己脑袋，他又打我右手上了。
3、证人贾某1的证言。证实在2015年4月24日下午一点多钟的时候，看见张某某在园子和万德众家交界处坐着脑袋出血了，万德众在旁边站着，没看见事情的经过，后来我就把张某某拉到医院了。
4、证人马某的证言。证实2015年4月24日中午12点左右万德众的媳妇过来找我说万德众喝多了让过去看看，我没过去，在家弄猪圈，过了二十分钟左右我就听说他俩打起来了，等我过去的时候张某某的头已经包扎上了。
5、证人宁某某的证言。证实当时他俩打仗的时候没看见，只看见张某某在地上坐着，脑袋出血了，还说自己的大拇指疼，万德众说他肋条疼，脑袋有点肿
6、证人贾某2的证言。证实自己听魏某说张某某的手折了手术要一万多，但是他的手是怎么受伤的不清楚，只听说万德众和张某某打仗了。
7、证人魏某的证言。证实自己听说张某某手和脑袋都受伤了，但是不知道具体是怎么受伤的，在张某某和万德众打仗之前张某某还给别人家干活了，手之前没受伤。同时证实自己没有和贾某2说过张某某手上的伤不是和万德众打仗打的而是张某某自己碰坏的事。
8、证人贾某3的证言。证实2015年4月24日我在家就听见他俩打仗吵吵起来了，等我出去的时候就看见张某某坐在地上，脑袋出血了。
9、证人杨某某的证言。证明自己听贾某4说张某某和万德众打起来了，张某某的手指坏了，贾某4听魏某说张某某的手好像不是打仗打的。
10、证人张某1的证言。证明张某某家盖仓房的时候自己去帮忙了，当时看不出他的手是否受伤了，自己把着木头桩子，张某某用大锤钉的，帮完忙之后我就走了。
11、证人李某1的证言。证明2015年4月24日下午两点来钟听见张某某和万德众家里吵吵，当时没过去，后来打起来了我过去了，我看见万德众骑在张某某的身上，张某某的头已经出血了，后来给拉开送医院了，到门诊之后看见张某某的右手大拇指肿了。
12、证人张某2的证言。证明在2015年4月24日去张某某家帮忙扒仓房，当时张某某的手没有受伤。
13、证人柴忱的证言。证明李某2家盖车库张某某去帮忙当时张某某的手没有受伤。
14、证人李某2的证言。证明自己家盖车库张某某去帮忙当时张某某的手没有受伤。
15、司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字[2015]第190号。证实伤者张某某右手损伤程度评为轻伤二级。头部损伤程度评为轻微伤。右手伤残等级为九级。
16、司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字[2015]第249号。证明伤者张某某头部、右手损伤符合钝性物体作用所致（如：砖石、棍棒类等钝性物体）。
17、被告人万德众常住人口查询。证明被告人万德众的基本信息。
18、违法犯罪记录查询。证明被告人万德众无违法犯罪记录前科。
19、查处经过。证明2015年8月3日早7时，公主岭市公安局杨城子镇派出所民警在公主岭市杨某某村七组万德众家，依法将万德众传唤到公安机关接受询问。
20、某某派出所情况说明。证明当事人案发时没有报警，公安机关接到报警时，案发现场已经被破坏，因此没有现场勘查记录和照片。
综上，根据上述证据足以认定被告人万德众故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人万德众故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人万德众当庭自愿认罪具有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，而且本案起因系邻里纠纷引起的，综上情节依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人万德众犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年四月八日
书 记 员 石良玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1156号
申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人：张凤力，主任。
被申请人：黄玉福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年8月13日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月22日被申请人黄玉福在该信用社借款22，500.00元，约定利率9.90‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人黄玉福立即给付借款22，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄玉福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款22,500.00元及利息。利息从2009月11月22日至还清时止，利率按9.90‰计算。
案件受理费121.00申请人黄玉福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2161号
原告湖南新化农村商业银行股份公司。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。特别授权。
被告刘伟兵，男。
原告湖南新化农村商业银行股份公司就与被告刘伟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人曾斌、曾颖到庭参加诉讼，被告刘伟兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告下属西河镇农村商业银行（原西河信用社）借款，于2011年3月17日借款50000元，双方签署了借款合同，约定了借款利率及偿还期限等。原告发放借款后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。原告多次催收，但被告以多种理由拒绝偿还。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告以做生意缺少资金为由，于2011年3月17日在原告下属西河镇农村商业银行（原西河信用社）借款50000元，双方签署了借款合同，约定了借款月利率为11.1833‰，借款偿还期限至2014年3月17日止。原告发放借款后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。原告多次催收，被告于2017年7月5日偿还原告借款本金2000元，现被告尚欠原告借款本金48000元，截止至2017年7月5日的利息31525.82元。
以上事实，有湖南省农村信用社借款借据、呆账核销登记簿、借款催收通知书等证据予以证明。
判决的理由及结果
本院认为，被告与原告签订了《借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，后被告没有按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原、被告双方对于逾期利率的约定属双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类借款基准利率四倍的标准，被告应予承担。被告于2017年7月5日偿还原告借款本金2000元依法予以核减，综上，原告的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟兵于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份公司借款本金48000元，按月利率11.1833‰支付至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾志华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00255号
原告：陈强，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所。
被告：张瑞，男，1975年3月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王洪宝，男，1986年12月23日出生，住安徽省蚌埠市。
本院2015年3月26日立案受理了原告陈强诉被告张瑞、王洪宝身体权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00065号
上诉人（原审被告）：戴士伟。
被上诉人（原审原告）：孙学领。
被上诉人（原审原告）：王倩磊。
上诉人戴士伟因与被上诉人孙学领、王倩磊股权转让合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第239号裁定，向本院提起上诉称：戴士伟作为被告，其法律主体是公民个人，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，戴士伟经常住所地在焦作市，应由焦作市中级人民法院审理。请求撤销商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一初字第239号裁定，将本案移送至焦作市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷，合同履行地是在河南省商丘市，戴士伟与孙学领、王倩磊三方所签订的天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司娇一食品商贸有限公司股权转让协议第四条明确约定“发生争议则三方任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”因此商丘市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定处理结果并无不当，戴士伟的上诉理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2014）商民一初字第239号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈燕锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1678号
原告王某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月4日，被告张某在原告处购买房屋一套，剩余13800元未支付，于2015年4月23日出具欠据一支，后经原告多次向被告催要未果，故起诉。请求依法判令被告偿还原告欠款13800元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：售楼合同（复印件）一份，证明2013年3月4日，原、被告共同签订售楼合同，原告将位于白泥井镇衣食梁村移民新区定海路北一处楼房出售给被告，房价款总计208800元的事实。
第二组证据：欠据一支，证明经原、被告双方结算后，被告张某于2015年4月23日向原告出具欠据一支，下欠原告王某某房款13800元，且欠据上注明“以前收条作废”的事实。
被告辩称，2015年4月23日，被告给原告出具13800元的欠据属实。2013年3月4日被告购买原告楼房，总价款24万元左右（含地下室及门面大理石，是合同外增加的），被告每次支付原告房款的时候，原告都向被告出具收条。2015年4月23日双方进行结算时，被告给原告出具了13800元的欠据一支，原告当时收回被告给原告出具的收据十多张。后被告在自己所带的其他收据中发现有2014年1月24日原告给被告出具的28000元收据一支，在2015年4月23日结算时忘记结算，故被告不欠原告钱，相反还多支付了原告。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：收条一支，证明2014年1月24日原告王某某收到被告张某购买衣食梁楼房款28000元的事实。
第二组证据：被告自己记录的流水账单一份，证明2013年3月4日交房款10000元；2013年3月11日交房款40000元；2013年3月21日交房款12000元；2013年3月22日交房款8000元；2013年6月14日交房款50000元；2013年6月24日交房款16000元；2013年7月22日交房款40000元；2013年10月12日交房款20000元；2014年1月7日交房款20000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举第一组、第二组证据均无异议。原告对被告所举第一组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该条据原、被告已经结算过了。对第二组证据有异议，认为是被告自己书写，无原告签字，不予认可。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举两组证据，事实清楚，且被告无异议，予以确认。
对被告所举第一组证据的真实性原告无异议，予以确认；对其证明目的，因原告有异议，且该收条的落款时间（2014年1月24日）在原告所举欠据落款时间（2015年4月23日）之前，并且原告所举欠据上已经明确注明“以前收条作废”，故对其证明目的本院不予确认。对被告所举第二组证据属于被告自己记录的流水明细，原告有异议，且其总额共计216000元，加上被告所举第一组证据数额28000元，总计244000元，亦仅同原、被告当庭确认交易价款24万元左右，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月4日，被告张某在原告王某某处购买位于定边县衣食梁楼房一套，并签订了售楼合同。2015年4月23日经双方进行结算，被告张某下欠原告王某某房款人民币13800元，并由被告张某向原告王某某出具欠据一支，且在该欠据上注明“以前收条作废”。另查明，欠据上未约定利息及还款期限。
本院认为,本案为买卖合同关系转换为债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张某在原告王某某处购买了一套楼房，2015年4月23日经双方结算，被告张某欠原告王某某房款人民币13800元，事实清楚，证据确凿，原告当庭放弃利息主张，不违反法律规定。被告张某应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张某称其已支付且多付原告房款的答辩，无事实依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决书生效后十日内偿还原告王某某欠款13800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董会明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3020号
申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
被申请人：长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：徐文忠。
本院于2017年5月3日立案受理了申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被申请人长沙豪布斯卡酒店有限公司合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请�长沙豪布斯卡酒店有限公司银行存款130万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙豪布斯卡酒店有限公司银行存款130万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 湛骁炜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2467号
原告：赵夫文，医生。
委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：金雪飞，个体户。
被告：刘训秀，个体户。
原告赵夫文与被告金雪飞、刘训秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵夫文的委托诉讼代理人陈欲宇到庭参加诉讼，被告金雪飞、刘训秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夫文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2.请求判令两被告按借款本金130000元为基数承担从2014年1月6日至偿清之日止，按月息2分计算的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告金雪飞、刘训秀立据借到原告赵夫文人民币130000元，王国兴担保，口头约定月息2分。立据后被告金雪飞、刘训秀按照约定的月息2分与原告结算利息到2014年1月6日。后金雪飞、刘训秀未能主动偿还借款本金和利息。原告赵夫文于2014年6月12日起诉王国兴，要求王国兴承担担保责任，经贵院主持调解达成协议后，王国兴偿还原告80000元。现原告赵夫文卫维护自己合法权益，诉至贵院。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日被告金雪飞、刘训秀向原告借款130000元，王国兴提供担保。后原告于2014年6月12日起诉担保人王国兴，经本院调解达成协议由王国兴偿还原告借款80000元，原告就剩余本金及利息向金雪飞、刘训秀索要。现原告就被告金雪飞、刘训秀未还借款本金50000元及相应利息诉至法院。原告主张口头约定月息2分，并未提供证据证明，本院不予认可。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告赵夫文与被告金雪飞、刘训秀之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.双方未约定还款期限，经原告索要未能在合理期限内偿还剩余借款及利息，系违约行为，应当承担归还剩余借款50000元及利息的责任。3.对原告主张双方口头约定利息2%，本院不予采信，原告可主张自起诉之日至实际偿清之日按年利率6%主张逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪飞、刘训秀在本判决生效后十日内偿还原告赵夫文借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数承担自2016年4月8日至实际偿清之日年利率6%计算的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告金雪飞、刘训秀负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2414号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人葛艳蓉，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人葛艳蓉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1526号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1526号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1526号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1526号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8889号
罪犯刘从江，男，汉族，小学文化，1966年1月18日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出（2013）江宁刑初字第490号刑事判决，以被告人刘从江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月21日止），罚金人民币三万元。被告人刘从江不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘从江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘从江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘从江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从江减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执291-2号
申请执行人谢宗辰�男，1993年10月28日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。
被执行人孙珩友，男，1965年1月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告谢宗辰与被告孙珩友民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）资中民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢宗辰于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙珩友支付其借款本金及利息549543.74元、案件受理费2230元。
本院受理后，于2016年3月21日向被执行人孙珩友发出执行通知书，责令被执行人孙珩友于2016年3月25日前履行我院（2015）资中民初字第1089号民事判决书确定的义务，即支付标的款551773.74元及利息，承担本案执行费7895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执�人有可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张立
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执489号之一
申请执行人柳艳丹。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人柳艳丹申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执489号
申请执行人柳艳丹。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人柳艳丹申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币26474元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币26474元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾胜
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1521号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告黄泽忠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄泽忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告黄泽忠辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十九日
书记员 张 骞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执437号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人宜昌弘毅钢结构工程有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司诉被告宜昌弘毅钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0116民初1162号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。
本院查明，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司已于2017年8月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴立军
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00819号
原告郭咏亮，男，1972年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告郭咏亮诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭咏亮撤回起诉。
案件受理费十元由原告郭咏亮负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终543号
上诉人（原审被告）陈超，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审原告）上海航空有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人陈超、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈超的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陈超系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2006年8月航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，陈超的劳动关系由上航承继。2015年3月2日，陈超向上航寄送解除劳动合同通知书，以上航不提供劳动条件，克扣工资，不安排足够休息为由，要求立即解除劳动合同。上航收悉后未予同意，并仍按本市职工最低工资标准支付陈超工资，并缴纳社会保险费至今。上航未为陈超办理退工手续。2015年3月4日，陈超向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决上航应为陈超办理退工手续，对陈超的其余请求未予支持。陈超、上航均不服裁决，诉至原审法院。其中，陈超请求判令上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币173,310元，上航请求判令不承担为陈超办理退工手续的义务。原审法院认为，陈超陈述上航未提供劳动条件，克扣工资及不安排足够休息时间，均未提供证据佐证，原审法院对此均不予采信。陈超以此为由提出立即解除劳动合同，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，其要求上航支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。陈超要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与上航解除劳动合同的意思表示明确，上航至今仍然支付陈超最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明上航不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意。依照法律规定，双方的劳动合同已经解除，上航应及时为陈超办理退工手续。上航要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、驳回上海航空有限公司的诉讼请求；二、驳回陈超的诉讼请求；三、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为陈超办理退工手续（仅限劳动关系方面）。案件受理费减半收取5元，由上海航空有限公司、陈超各半负担。判决后，陈超不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，陈超向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付陈超解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持陈超原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明陈超离职后的去向。在陈超可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和陈超入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求陈超赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，陈超离职的前提条件尚不具备。事实上，陈超解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与陈超协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案陈超作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为陈超办理退工手续。至于陈超离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等材料的转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑陈超解除劳动合同的理由是否成立，但陈超主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定陈超在职期间，上航存在不提供劳动条件等情况。因此，陈超要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，陈超、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人陈超、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月一日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初35号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人范德保，男，1959年1月18日出生于南陵县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人范德保犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判于2018年2月13日公开开庭进行了审理，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人范德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月21日中午，被告人范德保在南陵县家发镇茶林村华东村吃饭并饮酒。饭后，未取得机动车驾驶证的范德保驾驶无号牌“顺安”牌三轮电动车沿南陵县籍山镇春谷路由北向南行驶，准备至籍山镇五里中学。14时13分，范德保驾车行驶至春谷南路“军港之夜”门前路段时，因避让前方车辆，不慎碰撞到停靠在路边被害人潘某的皖Ｂ×××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。民警至现场处理事故时，将范德保查获。经检测，范德保血液中乙醇含量为144.3mg/100ml，属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，范德保所驾驶的三轮电动车为机动车类正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人范德保在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。并有其户籍信息、执勤经过等书证，证人范某的证言，被告人范德保的供述和辩解，鉴定意见等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人范德保未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范德保到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范德保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧 丽
二〇一八年二月十三日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3483号
罪犯郑平，男，1974年4月11日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）榕刑初字第122号刑事判决，以被告人郑平犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分十八分。获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年9月至2016年1月共入账12000元，此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯郑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第188号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈散辉，男。
被申请人凡文华，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈散辉、凡文华因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈散辉、凡文华的银行存款23000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈散辉、凡文华的银行存款23000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第387号
原告杜红兴，男，汉族。
被告张小玲，女，汉族。
原告杜红兴与被告张小玲劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月26日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜红兴到庭参加诉讼，被告张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其给被告开挖机，截止到2015年6月29日被告共欠其工资10500元，经其多次催要，被告给其出具欠条一份，该款至今未付。现请求法院判令被告给付其10500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2015年6月29日被告出具的欠条一份，载明“今欠到（￥10500元）小杜现金壹万零伍佰元张小玲2015.6.29号”，证明被告欠其工资10500元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告给被告开挖机。截止到2015年6月29日共欠原告工资10500元，被告于当日给原告出具欠条一份，载明“今欠到（￥10500元）小杜现金壹万零伍佰元张小玲2015.6.29号”。该款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付10500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小玲于本判决生效后十日内支付原告杜红兴10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年元月二十八日
书记员 吴小磊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1074号
原告曹远胜，男，汉族，
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告朱冰冰，女，汉族
委托代理人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安财保驻马店支公司”）。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告曹远胜诉被告朱冰冰、被告平安财保驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹远胜及其代理人黄萌、被告朱冰冰委托代理人闻世忠、被告平安财保驻马店支公司委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2012年10月3日17时30分许，被告朱冰冰驾驶的豫QE11**号轿车沿省道213线由北向南行驶至事故发生地地将原告撞伤，后交警队认定被告朱冰冰负主责，原告负次责。交警队的认定书是不符合事实，原告根本没在机动车道内行走，请求判令被告朱冰冰全责，豫QE11**号轿车在平安财保投有交强险。要求被告赔偿3万元，后变更为64341.22元。（其中1、医疗费14079.22元，2、护理费1511元（23天×23650元／年÷360天／年），3、住院伙食补助费23天×30元／天=690元，4、误工费24151元，5、营养费360天×20元／天=7200元，6、交通费500元，7、精神抚慰金10000元。8、后期治疗费待定，共计64341.22元）。其中：1、被告承担交强险药费10000元。2、被告按80%责任比例划分（64341.22-10000）×80%=43473元。
被告朱冰冰辩称，我方车辆投有交强险和商业三者险和不计免赔险，应首先由保险公司代赔，不足部分按比例赔。已垫付医疗费10000元，该款待赔偿到位后退还。
被告平安财保驻马店支公司辩称，在合法合理的情况下赔偿，医疗费扣除10%的非医保用药，对护理费、伙补费应以庭审核实为准，原告未构成残疾，精神抚慰金不应支持，间按损失保险公司不赔偿。
经审理查明：2012年10月3日17时30分许，被告朱冰冰驾驶的豫QE11**号轿车沿省道213线由北向南行驶至213线547公里100米处时，将前方行走的原告曹远胜撞伤，并造成轿车损坏的交通事故。原告曹远胜受伤后于当日送往光山县人民医院住院治疗，2012年10月25日出院，花住院费13199.58元，检查费874.64元，出院医嘱：1、注意休息，全休一年；2、定期复查；3、不适随诊。光山县交警大队于2012年10月13日作出光公交认字（2012）2012110号道路交通事故认定书，认定：（1）朱冰冰驾驶措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因；（2）曹远胜在机动车道路行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因。经庭审核实原告曹远胜属农村户籍。
另查明，肇事车辆豫QE11**号轿车在平安财保驻马店支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生时，上述保险均在有效期内。事故发生后，原告曹远胜通过交警队领取朱冰冰款10000元。
再查，原告曹远胜称从事装修3年，按建筑业24151元／年计算误工费，并提交对证人董新磊、董秀花的调查笔录各一份加以证明。原告又称面部受伤，留有疤痕，要求支付精神抚慰金10000元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明、用药明细、身份证复印件、医疗费单据、驾驶证复印件、临时行车证复印件、保单复印件、调查笔录及当事人当庭陈述，上述证据，经当庭举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合法、合理损失应得到赔偿。原告曹远胜称根本没在机动车道内行走，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原告曹远胜在机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，被告朱冰冰驾车措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，光山县交警大队认定朱冰冰负该起事故主要责任，曹远胜负此事故次要责任的认定，符合事实和法律，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与行人之间，其主次责任比例按8：2划分为宜。在庭审中原告要求按建筑行业收入标准（24151元／年）赔偿其误工费，并要求赔偿精神抚慰金10000元，但未能提供充分证据证明，本院暂不予支持。根据原告伤情及本案案情，本院对原告诉求酌情调整后，可列入赔偿范围的有：1、医疗费14074.22元（13199.58元＋60元＋120元＋390元＋41.60元＋263.04元），2、护理费1490.27元（23天×23650元／年÷365天／年），3、伙食补助费690元（23天×30元／天），4、营养费230元（23天×10元／天），5、误工费7020.17元（6604.03元／年÷365天／年×（365天＋23天），］，6、交通费酌定400元，合计23904.66元。豫QE11**号轿车投有交强险和不计免赔商业三者险。机动车发生交通事故，先由承包交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，按保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，根据责任比例由侵权人予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹远胜医疗费10000元，赔偿包括误工费、护理费、交通费在内的损失8910.44元；在商业三者险范围内赔偿3995.38元{［（14074.22元-10000元）＋690元＋230元］×80%}，上述三项合计22905.82元，于本判决生效后三日内付齐。被告朱冰冰垫付款10000元，待赔偿款到位后双方另行结算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告朱冰冰承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵 永
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01760号
申请执行人李月平。
被执行人浦金虎。
被执行人沈金良。
申请执行人李月平与被执行人浦金虎、沈金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）相渭民初字第00570号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告浦金虎于本判决生效之日起十日内归还原告李月平借款人民币600000元，被告沈金良对此承担连带清偿责任。本案案件受理费9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由被告浦金虎、沈金良负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月9日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月29日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院多次传唤，被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人沈金良住所地相城区阳澄湖镇沈周村实地调查，据村干部反映，被执行人沈金良原来开办企业，后因经营不善，已停止经营，本人也已外出躲债，现居所不明，其名下有苏E×××××汽车一辆，但已被多家法院查封，且未能实际查扣。被执行人浦金虎原来是做工程的，但因欠债较多，也长期在外。另据申请执行人反映，他曾多次前往被执行人住所地查找被执行人，但都没能找到被执行人，目前也无法提供被执行人的财产线索。执行中本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。另经查本院涉及俩被执行人的多件案件均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月十六日
书记员 邱诗凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3977号
上诉人（原审原告）：史荣超，男，汉族，1973年4月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南正泰信创新基地有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场2号园A113号、117号、121号、B022号，统一社会信用代码91410100556910691D。
法定代表人：李东红。
被上诉人（原审被告）：冯剑铭，男，汉族，1953年11月24日出生，住浙江省诸暨市。
上诉人史荣超因与被上诉人河南正泰信创新基地有限公司、冯剑铭股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人史荣超上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人已经提供了被上诉人冯剑铭的姓名、民族、出生年月、住址、身份证号码等信息，符合民诉法规定的被告主体明确的要求。若无法直接送达应采取公告送达的方式。一审以上诉人无法提供被上诉人冯剑铭的身份信息，属于被告主体不明，被告不到庭，无法查清事实为由驳回上诉人的起诉不当。
上诉人史荣超向一审法院起诉请求：1、被告正泰信立即将其名下位于郑州市高新技术产业开发区**路西、**街北的7700平方米土地使用权过户到原告指定的“郑州市超信置业有限公司”名下；2、两被告共同赔偿原告损失600万元；3、两被告共同承担保全费5000元、财产保全担保费31095元，共计36095元；4、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：该院在审理原告史荣超与被告河南正泰信创新基地有限公司、冯剑铭股权转让纠纷一案中，因原告不能提供被告冯剑铭准确的身份信息，应属被告主体不明，且本案被告不到庭，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史荣超的起诉。案件受理费84177元，全部退还原告史荣超。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人在起诉状中已经列明了被上诉人冯剑铭的姓名、性别、出生年月、身份证号等信息，上述信息具体、明确，足以与他人相区别。一审以被告主体不明，且被告不到庭，无法查清案件事实为由驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。综上，上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。原审驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零九条第一款、第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15602号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年三月六日
书记员 王梦梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第291号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。
委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。
被告杨玉芝。
被告丁玉琴。
被告王胜利。
被告戴立平。
被告王国庆。
被告潘学红。
被告刘善芳。
被告赵爱军。
被告刘培莉。
被告韩勤娟。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告杨玉芝、丁玉琴、王胜利、戴立平、王国庆、潘学红、刘善芳、赵爱军、刘培莉、韩勤娟劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限�司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈倩
二〇一五年四月七日
书记员 王潘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2252号
罪犯熊毅，男，1970年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)云某刑初字第4号刑事判�，以被告人熊毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元。被告人熊毅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)粤高法刑四终字第257号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一次，2015年2月16日经本院裁定减刑一次，共获减刑二年二个月，刑期至2022年4月9日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯熊毅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊毅在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教�活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分91.9分。该罪犯未履行没收财产刑。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊毅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1074号
原告：鲁某某，女，1971年3月26日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，现住北京市燕郊区。
被告：葛某1，男，1964年11月28日出生，汉族，住莱州市。
原告鲁某某与被告葛某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
鲁某某向本院提出诉讼请求，要求判令原、被告的女儿葛某2（6周岁）由被告抚养，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，2011年12月22日生育女儿葛某2。原告现在没有固定收入，生活拮据，在北京租房居住，原告没有能力抚养女儿葛某2。女儿葛某2跟随原告生活无法办理入学手续，对其成长不利。因此诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址。本院向原告邮寄了补充材料等事项通知书，向原告释明上述情况，限原告自收到通知书之日起五日内向本院补充材料，提供葛某1真实、准确的住址，否则本院将依法向被告公告送达诉讼文书并限原告在收到上述通知书之日起七日内向本院预交公告费390元。原告在本院限定期限内既未向本院补充材料，也没有预交公告费，致使本案无法通知被告应诉。原告所提供被告葛某1的送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
已交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一八年四月十九日
书记员 潘胜君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初7124号
原告：陈XXX，男，1965年8月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李XXXX，男，1966年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈XXX诉被告李XXXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理。
原告诉称，2016年8月3日，被告向原告借款59300元，未约定还款日期与利息，被告自愿为原告出具欠据一枚，现原告起诉被告，请求法院判令被告立即偿还被告借款59300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李XXXX偿还原告借款59300元，此款于2018年12月30日前给付原告陈XXX9300元，2019年12月30日前给付原告陈XXX2万元，余款3万元于2020年12月30日前一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费641元，由原告陈XXX负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年五月三日
书 记 员 宝丽娜