wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何玲芬，女，1981年12月11日出生，住所地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何玲芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,253.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,253.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建永。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立。
再审申请人王建永因与被申请人张和平、杜立一般人格权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建永申请再审称，1、撤销原判江苏省徐州市中级人民法院民事判决书（2015）徐民终字第2570号，依法改判。2、判令被申请人支付剩余40%的款项及一审、二审不认可的款项，总计：130010.2-53803.98+450（一审诉讼费）+600元+438（二审诉讼费）+662元=78356.22元。3、应赔付王建永78356.22元。4、一审、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。理由如下：现场当事人宋成德、张晓东的公安局铜沛派出所询问笔录与事实相去甚远，原审法院偏袒张和平，掩盖杜立的打人犯罪行为，在泉山区刑庭调解时张和平指认杜立打申请人，申请人指认杜立打王建永的事实笔录。证人宋某、当事人夏守保也在录音里证实杜立、张和平二人打申请人的录音口供。综上所述，再审申请人被杜立、张和平二人殴打的事实清楚，证据确凿，请再审法院查明事实，支持申请人的再审请求。
张和平提交意见称，一审判决之后，我与申请人都上诉了，我在二审的时候要求重新鉴定，事情是1998、1999年发生的，至今已经时隔十几年了，申请人现在又突然提出眼睛可能要失明的问题，我认为这与我无关。
杜立提交意见称，我不认可申请人的申诉，一审、二审都开过庭了，没有任何证据可以证明我与本案有关系。
本院经审查认为，王建永医疗费人民币1426.80元、后续治疗费9000元、交通费人民币500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71187.30元、鉴定费用2559.20元，合计人民币84673.30元，原审判决该费用的60%及精神损害抚慰金3000元，共计人民币53803.98元，由张和平承担，其依据是当事人的过错程度，并非申请人所说的偏袒被申请人，申请人承担40%的责任系其在伤害发生中有次要责任所致。关于申请人主张被告杜立对其进行殴打的问题。申请人提交的当时在场其他人的陈述，均未提及被申请人杜立殴打申请人。申请人提交其与夏守保的对话录音，更未有明确陈述被申请人杜立殴打申请人的内容。上述在场其他人的陈述及该对话录音，不能证实申请人的该项主张。申请人提交其与宋某的对话录音，也未有明确陈述被申请人杜立殴打申请人的内容，对上述证据，本院不予采信。申请人自己书写的“真实的打架事件详细过程”系其自我陈述，无其他证据予以证实，本院不予采信。关于申请人提出张和平承认杜立打申请人的问题。因张和平系本案主要责任人，其关于其他人有责任的陈述均有减轻其责任之嫌，其陈述的事实真实性需要其他证据予以证实。申请人未能提供其他证据证明该事实存在。故原审驳回申请人对杜立的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建永的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建永。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立。再审申请人王建永因与被申请人张和平、杜立一般人格权纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建永申请再审称，1、撤销原判江苏省徐州市中级人民法院民事判决书（2015）徐民终字第2570号，依法改判。2、判令被申请人支付剩余40%的款项及一审、二审不认可的款项，总计：130010.2-53803.98+450（一审诉讼费）+600元+438（二审诉讼费）+662元=78356.22元。3、应赔付王建永78356.22元。4、一审、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。理由如下：现场当事人宋成德、张晓东的公安局铜沛派出所询问笔录与事实相去甚远，原审法院偏袒张和平，掩盖杜立的打人犯罪行为，在泉山区刑庭调解时张和平指认杜立打申请人，申请人指认杜立打王建永的事实笔录。证人宋某、当事人夏守保也在录音里证实杜立、张和平二人打申请人的录音口供。综上所述，再审申请人被杜立、张和平二人殴打的事实清楚，证据确凿，请再审法院查明事实，支持申请人的再审请求。张和平提交意见称，一审判决之后，我与申请人都上诉了，我在二审的时候要求重新鉴定，事情是1998、1999年发生的，至今已经时隔十几年了，申请人现在又突然提出眼睛可能要失明的问题，我认为这与我无关。杜立提交意见称，我不认可申请人的申诉，一审、二审都开过庭了，没有任何证据可以证明我与本案有关系。本院经审查认为，王建永医疗费人民币1426.80元、后续治疗费9000元、交通费人民币500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71187.30元、鉴定费用2559.20元，合计人民币84673.30元，原审判决该费用的60%及精神损害抚慰金3000元，共计人民币53803.98元，由张和平承担，其依据是当事人的过错程度，并非申请人所说的偏袒被申请人，申请人承担40%的责任系其在伤害发生中有次要责任所致。关于申请人主张被告杜立对其进行殴打的问题。申请人提交的当时在场其他人的陈述，均未提及被申请人杜立殴打申请人。申请人提交其与夏守保的对话录音，更未有明确陈述被申请人杜立殴打申请人的内容。上述在场其他人的陈述及该对话录音，不能证实申请人的该项主张。申请人提交其与宋某的对话录音，也未有明确陈述被申请人杜立殴打申请人的内容，对上述证据，本院不予采信。申请人自己书写的“真实的打架事件详细过程”系其自我陈述，无其他证据予以证实，本院不予采信。关于申请人提出张和平承认杜立打申请人的问题。因张和平系本案主要责任人，其关于其他人有责任的陈述均有减轻其责任之嫌，其陈述的事实真实性需要其他证据予以证实。申请人未能提供其他证据证明该事实存在。故原审驳回申请人对杜立的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建永的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一六年十一月六日书 记 员  杨 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初02613号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：徐巧珍，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：杨眉，该公司员工。
被告：郑向前（身份证号码：），男，汉族，1965年7月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州之星汽车贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区勤业路2号1幢。
法定代表人：吴斌。
被告：吴斌（身份证号码：），男，汉族，1974年7月3日出生，住浙江省金华市鹜城区。
被告：赵小飞（身份证号码：），女，汉族，1979年11月6日出生，住浙江省兰溪市。
2016年10月9日，经浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请，本院依法对郑向前、衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌赵小飞所有的价值人民币90万元的财产予以诉前财产保全，查封了被告郑向前所有的浙H×××××小型普通客车，查封了吴斌所有的坐落于金华市保集半岛C-1-3-501号的房地产。同年10月24日，本院立案受理了原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告郑向前、衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞金融借款合同纠纷一案。原告诉请：1、责成被告郑向前偿还原告贷款本金80万元及利息（截止2016年9月20日的利息24214.62元，之后至款还清之日止的利息按<借款合同>约定的借款利率计息）；2、责成被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员柴宏玮依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月20日，被告郑向前向原告申请借款80万元，原告与被告郑向前签订《借款合同》，约定被告郑向前向原告借款80万元，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月18日止，借款年利率为9.135%，到期还本，按季付息。如被告未按期支付利息，原告可以提前收回贷款及要求被告按约支付利息。被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞在《保证合同》的保证人栏内签字，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告于同日向被告郑向前按约发放了贷款80万元。从2016年6月起，被告郑向前未全额按约定支付利息，经原告催收未果，被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告郑向前提前偿还贷款，被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞履行连带保证责任。原、被告双方起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向前于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金80万元及支付利息（截止2016年9月20日的利息24214.62元，之后至款还清之日止的利息按<借款合同>约定的借款利率计息）；
二、被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞对第一款中被告郑向前的付款义务承担连带保证清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6021元，保全费5000元，合计11021元，由被告郑向前负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年十一月七日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初02613号原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。法定代表人：梁建明，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：徐巧珍，该公司员工。委托代理人（特别授权）：杨眉，该公司员工。被告：郑向前（身份证号码：），男，汉族，1965年7月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：衢州之星汽车贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区勤业路2号1幢。法定代表人：吴斌。被告：吴斌（身份证号码：），男，汉族，1974年7月3日出生，住浙江省金华市鹜城区。被告：赵小飞（身份证号码：），女，汉族，1979年11月6日出生，住浙江省兰溪市。2016年10月9日，经浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请，本院依法对郑向前、衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌赵小飞所有的价值人民币90万元的财产予以诉前财产保全，查封了被告郑向前所有的浙H×××××小型普通客车，查封了吴斌所有的坐落于金华市保集半岛C-1-3-501号的房地产。同年10月24日，本院立案受理了原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告郑向前、衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞金融借款合同纠纷一案。原告诉请：1、责成被告郑向前偿还原告贷款本金80万元及利息（截止2016年9月20日的利息24214.62元，之后至款还清之日止的利息按约定的借款利率计息）；2、责成被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员柴宏玮依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2015年11月20日，被告郑向前向原告申请借款80万元，原告与被告郑向前签订《借款合同》，约定被告郑向前向原告借款80万元，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月18日止，借款年利率为9.135%，到期还本，按季付息。如被告未按期支付利息，原告可以提前收回贷款及要求被告按约支付利息。被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞在《保证合同》的保证人栏内签字，自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告于同日向被告郑向前按约发放了贷款80万元。从2016年6月起，被告郑向前未全额按约定支付利息，经原告催收未果，被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告郑向前提前偿还贷款，被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞履行连带保证责任。原、被告双方起诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑向前于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金80万元及支付利息（截止2016年9月20日的利息24214.62元，之后至款还清之日止的利息按约定的借款利率计息）；二、被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞对第一款中被告郑向前的付款义务承担连带保证清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6021元，保全费5000元，合计11021元，由被告郑向前负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告衢州之星汽车贸易有限公司、吴斌、赵小飞承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十一月七日书记员  马云萍申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05775号
原告代某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人代某乙，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月在原綦江县东溪镇政府办理结婚登记。后于2008年6月14日生育一女代某乙。被告在生女后性格大变，经常与原告无事生非的吵闹。后被告于2009年3月又因其不愿带小孩而与原告大吵。然后随即离家出走同时将电话号码更换。原告于2009年12月份见一直无法联系到被告，且被告老家的近亲属均无法联系时才到东溪派出所报案失踪。直到现在达五年多一直音信全无。2009年因家庭琐事吵闹而离家出走达五年之久，根本未尽到其做妻子及母亲的义务。致使夫妻感情确已破裂。特起诉请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女代某乙由原告抚养。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告代某甲与被告王某某于2006年经人介绍恋爱，双方建立了夫妻感情，2007年8月22日遂在东溪镇人民政府登记结婚，与原告父母共同居住生活，婚后夫妻感情较好。2008年6月14日生育一女代某乙。现原告以被告生育子女后性情大变常与其吵架，2009年被告回到其娘家至今未归，致双方感情破裂，起诉请求离婚。并举示东溪派出所的证明，东溪派出所、东溪镇三台村委会及其四组联合证明，证明被告离家外出走，下落不明。
上述事实，有结婚证、户口页、当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是人民法�判决离婚的法定标准。原、被告通过自由恋爱，建立了夫妻感情，婚后感情较好。本案中，原告举示的证据不能充分证明双方因感情不好被告离家出走，下落不明致夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告代某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 席世华
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹仕林
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初4号
原告北京国旺房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇福顺街9号。
法定代表人齐运旺，总经理。
委托代理人林琳，女，北京谋律律师事务所律师。
被告北京市密云区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市密云区檀营街。
法定代表人李广文，局长。
委托代理人马俊杰，男，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赫明，男，北京市密云区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告北京国旺房地产开发有限公司不服原密云县城市管理综合行政执法监察局作出的京密城管限拆字（2015）第010001号限期拆除决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京国旺房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京国旺房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京国旺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国旺房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李朝晖
人民陪审员 郭淑珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史 迪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初2号
原告：梁洪，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告梁洪与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪的诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资22026.48元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助2420元；3.判令被告支付原告经济补偿金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼请求，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告自2015年9月起进入被告新东方铸业公司从事焊工工作，双方签订劳动合同以后，原告及时无误的履行了工作职责，但被告公司未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止被告新东方铸业公司欠原告梁洪工资22026.48元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁洪曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告梁洪工资22026.48元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁洪工资22026.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1726号
原告王广俱，男，1969年3月8日生，汉族，徐州市文鼎农业科技有限公司经理。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告党红雨，男，1976年7月8日生，汉族，潘塘办事处姜楼村村委会主任。
原告王广俱诉被告党红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广俱到庭参加诉讼。被告党红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广俱诉称，被告党红雨于2011年7月15日向原告借款人民币10万元。借款后，经原告多次催要被告党红雨不予偿还。为此诉至法院，请求判令被告党红雨偿还原告借款10万元，由被告承担诉讼费用。
被告党红雨未答辩。
经审理查明，被告党红雨于2011年7月15日向原告借款10万元，并出具借条一份。后未偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证实，本院予以确认。
本院认为，被告党红雨向原告王广俱借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告王广俱向被告党红雨提供借款，被告党红雨应在原告王广俱催告后的合理期限内偿还。原告王广俱关于被告党红雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党红雨于本判决生效后十日内，偿还原告王广俱借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党红雨负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 周 刚
人民陪审员 兰 云
二〇一三年十月十八日
书 记 员 崔朝宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第752号
原告吴文静，女。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱潇，男。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
原告吴文静诉被告朱潇名誉权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴文静及其委托代理人郭强、被告朱潇的委托代理人杨秀成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文静诉称：被告用其手机在2015年1月23日21时18分向原告及其父母的手机发送造谣污蔑短信，并向其他人恶意传播。短信内容无中生有，破坏了原告及其母亲的名誉。短信内容还对原告进行恐吓威胁，对原告及其母亲生活产生严重影响，情节恶劣。现诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响；赔偿原告精神损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱潇辩称：本案不构成名誉侵权。原被告系夫妻关系，因感情不和一年多来处在离婚状态，有些法律关系正在处理。被告的行为是在原告先行散发恶意中伤诽谤要挟信息后不得已采取的反制措施，互相之间依据双方可能知道的一些情况通过短信进行表达，且在比较私密的范围内及家庭成员内部，不符合法律规定的名誉侵权。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系夫妻关系，因感情不和现处于分居状态。2014年原告曾起诉被告离婚，经法院审理后判决不准予双方离婚，但夫妻关系仍未能改善。2015年1月23日21时18分，被告分别以短信方式向原告及其母亲丁俐的手机发送短信一则，内容中包括有指责原告作风糜烂、在南京艺术学院就读期间与其老师保持三角奸情等污蔑性的语言。原告认为被告发送的短信内容对其与母亲造成侵权，遂以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的名誉是指有关公民道德品质、生活作风及其他素质的社会评价。以书面、口头的形式捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。虽被告因夫妻矛盾以短信形式向原告及母亲发送污蔑性的语言确属不当，但原告庭审中提供的两则短信的发送接收对象为原告及其母亲，发送范围仅限于家庭内部直系亲属，并未造成原告的社会评价降低、名誉权受损的后果。庭审中原告也未能举证证明被告还向原告及其父母之外的他人恶意传播。因此，被告向原告与其母亲发送短信的行为尚不构成侵犯原告的名誉权，对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文静的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 李欣睿
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1618号
原告王某某。
法定代理人王梓权。系原告王某某之父。
委托代理人王兴祥。系原告王某某祖父。特别授权代理人。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告广安市前锋区新桥乡姜岩村第五村民小组。
负责人李本元，该组组长。
本院在审理原告王某某诉被告广安市前锋区新桥乡姜岩村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王某某的法定代理人王梓权于2014年7月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下�
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告王某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗升超
二〇一四年七月十四日
书记员 李昌松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2814号
申请执行人黄林苏。
被执行人吴苏雅。
被执行人郑继钻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第299号民事判决书，于2015年11月3日立案执行申请执行人黄林苏与被执行人吴苏雅、郑继钻民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月03日向被执行人吴苏雅、郑继钻发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴苏雅、郑继钻缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴苏雅、郑继钻外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴苏雅、郑继钻的财产情况，发现被执行人吴苏雅、郑继钻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴苏雅、郑继钻外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴苏雅、郑继钻有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴苏雅、郑继钻有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6152号
原告丁根，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人丁瑞林，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市，系原告父亲。
委托代理人金久君，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省长葛市，系原告母亲。
被告刘松林，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人朱水献，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告河南金石混凝土有限公司，住所地中牟县白沙镇康庄大道东侧。
负责人李建勋，公司经理。
委托代理人朱水献，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人苏泽江、王兴洲，河南杰昇律师事务所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人吕首伟。
原告丁根与被告刘松林、河南金石混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡市中心公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称新乡县支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵阁委托代理人丁松林，二被告刘松林、河南金石混凝土有限公司委托代理人朱水献，被告新乡市中心公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告丁根因其与被告刘松林发生交通事故造成车辆损失，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告拖车费、车辆损失价值费、维修费、车辆评估费等共计170358元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市中心支公司辩称：1、原告起诉的新乡县支公司不具有主体资格，新乡市中心公司愿意代替新乡县支公司承担责任；2、豫Ａ×××××号车辆在我司投保信息尚未提供需经一步核实；3、原告所购车辆是二手车，评估价值明显过高，未考虑车辆折旧，也未扣除残值；4、原告主张的拖车费、诉讼费、评估费、停车费均不属于保险范畴，我司不予承担：且停车费已经不再收据，原告主张没有依据；5、原告主张的交通费、住宿费没有依据不予支持。被告刘松林、河南金石混凝土有限公司辩称：本人购买的交强险和三责2，责任应由保险承担；其他同保险公司答辩意见。
本院经审理查明：2016年9月1日17时40分许，刘松林驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车，沿物流通道由西向东行驶至前程路交叉路口处，与沿前程路由南向北行驶的丁贵阁驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，致使丁贵阁及豫Ｋ×××××小型普通客车人员吴琼受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定：刘松林负事故全部责任，丁贵阁、吴琼无责任。河南金石混凝土有限公司系豫Ａ×××××号车辆所有人，被告新乡市中心公司系豫Ａ×××××号车辆交强险保险人，被告新乡县支公司系豫Ａ×××××号车辆商业险保险人，事故发生住保险期内。
另查明，新乡市中心公司愿意代替新乡县支公司承担责任。
本院认为，原告的损失包括：车损147094元，拖车费500元，评估费4215元、交通费300元，共计152109元。评估费4215元不属于保险范畴，由被告刘松林承担，其余147894元由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付原告丁根147894元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘松林支付原告丁根4215元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告丁根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由原告承担244.5元。被告刘松林负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年六月五日
书记员代 静 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1434号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2012年5月30日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，2013年4月19日被该局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1388号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在担任兰州双信塑料橡胶厂业务员期间，分别于2008年8月13日、10月30日，持兰州双信塑料橡胶厂财务专用章，在甘肃省广播电视网络传输有限公司结算材料欠款时，甘肃省广播电视网络传输有限公司将所欠兰州双信塑料橡胶厂的材料款以支票号：EB02—00718225转账支票，金额为人民币15156元和EB02—00800137转账支票，金额为人民币23700元结算给了被告人刘某某，被告人刘某某私自将两张支票通过工商银行财政厅支行工作人员赵某某倒出现金38856元。作案后，被告人刘某某将全部赃款挥霍。破案后，从被告人刘某某处追回赃款5000元，已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、兰州双信塑料橡胶厂报案材料及喇某某的陈述、证人岳某某、高某某、赵某甲、赵某乙的证言、支票存根及增值税发票存根、中国建设银行转账支票、中国工商银行进账单、辨认笔录、兰州双信塑料橡胶厂营业执照及组织机构代码证、兰州双信实业有限公司员工登记表及职工工资表及证明、兰州双信塑料橡胶厂证明、被告人刘某某病历及诊断证明、收条、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，利用职务上的便利，侵占本单位数额较大的财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某某职务侵占的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、剩余赃款33856元，从被告人刘某某处继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 马 辉
二０一三年十二月三十日
书 记 员 高宗敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00851号
申请执行人康林。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
康林与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人康林工资人民币4782元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币4782元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00572号
原告新宾满族自治县供热管理所。
法定代表人金万顺，系该所所长。
委托代理人刘会艳，系辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人夏春宝，系该所股长。
被告朴成元，男，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县供热管理所诉被告朴成元供用热力合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县供热管理所于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项双方自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县供热管理所撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判员 张永培
二〇一四年一月十六日
书记员 孙海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0713号
原告王海军，居民。
委托代理人姜林。
被告姜芳，居民。
本院在审理原告王海军诉被告姜芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告姜芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姜芳的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告姜芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海军负担。（已交纳）
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许小雨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第29号
原告马某某，男。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某某，女。
本院于2014年1月23日立案受理了原告马某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘志国担任记录。原告马某某及其委托代理人王建富，被告被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于1997年7月14日在原北山乡人民政府登记结婚。结婚时，原告有三女一子，被告有一子二女，双方均系再婚。1997年至2007年，原、被告在隆回县北山镇大伍村共同劳动、共同生活、共同抚养孩子。2007年被告之子邓飞飞在广西百色搞传销，说是可发大财。原、被告于是筹钱去广西百色搞传销，几个月后原告醒悟要求被告与其一同回家，而被告执迷不悟，却不愿与原告回家。2009年夏，双方分居一年多时间后，被告却突然回家，称愿意与原告继续生活，不再出去。但2009年农历12月，被告独自到原告在本地打工的地方去收钱，原告要求被告将其收到的钱拿出来，用来偿还之前搞传销所欠的债务，被告不同意。2009年农历12月17日，双方由口角而转为动手，但都没有大伤。第二天，被告喊来其父母及娘家人，被告母亲当众扇原告耳光，被告将其衣物等个人物品清理好，与其娘家人一交乘车去其位于邵阳县的娘家，从此杳无音讯。四年来，原告曾三次去邵阳县找被告，但被告父亲却表示不知道被告的去向。原、被告婚后没有共同财产及共同债务。七个孩子均长大成人。原告认为，双方系组合家庭，本无感情基础，现双方因感情不和而吵架，分居满四年，完全符合法定离婚条件，原告要求法院判令准予原、被告离婚。
被告肖某某辩称，其与原告结婚其间开垦了五亩荒地，外加所分到的一亩五分田，用来种柑桔、梨子、枣子、杨梅等水果树，并与原告起早贪黑，共同负担起抚儿育女的责任，婚姻期间原告为家庭琐事多次将被告打得头破血流。2010年农历12月16日双方为家庭琐事再次发生争吵，原告将被告打伤，并不准被告进屋，被告于是离开了十三年的家园，没有回娘家，在外漂流三年多时间。被告表示其为七亩多的果园花了心血，要求原告补偿其4万元；原告将被告毒打出家门，要求原告赔偿精神损害费2万元。如果原告答应被告要求则同意离婚，否则坚决不同意离婚。
原告马某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告户籍资料（复印件），拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证（复印件），拟证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人马余元、马玉春、罗少英的证言，拟证明原、被告在外搞传销时产生矛盾，2009年农历12月吵架后，被告离婚家出走，双方分居生活至今；
4、大伍居委会四组组长马玉柏的证明，拟其已经多年未见被告；
5、大伍居委会证明，拟证明被告2009年农历12月份外出至今未归。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告证据1-2没有异议；对原告证据3有异议，认为被告外出是属实，但这些证人都不在吵架的现场。对原告证据5不持异议。
被告肖某某未提供证据证明其主张。
原告提供的证据，本院审查认为：原告证据1-2，来源合法、被告不持异议，予以采信；原告证据2系证人证言，就原、被告因家庭琐事发生争议，于2009年农历12月吵架开始分居生活至今的证明内容，能互相印证，被告虽提出异议，但没有提供反驳证据，予以采信；原告证据4证人身份不明，不符合民事诉讼证据的合法性要件，不予采信；原告证据5与原告证据3相互印证，且被告不持异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年7月14日在隆回县原北山乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有三女一子，被告有一子二女，双方婚后未生育子女。现这些子女中年龄最小的亦有23岁，均在外务工。2009年农历12月份，双方因家庭经济开支发生口角并打架，被告因此外出，双方开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有共同债务，被告没有置办嫁妆。被告提出共同财产为七亩左右的果园，要求原告分割给被告4万元，但其未提供共同财产价值的相关证据予以证明。被告同时提出原告将被告毒打，要求原告赔偿其精神损失2万元，亦未提供证据予以证明。本案经本院组织调解，原告愿意支付被告4000元经济帮助款，但被告不同意，故调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告是否符合离婚条件；2、被告提出共同财产的分配方案及精神抚慰金能否得到支持。对此，本院综合评判如下：
夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否破裂，需综合考虑夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能等因素。原、被告自2009年农历12月份因家庭琐事争执、打架后开始分居至今已有四年多时间，期间彼此互不联系，互不履行夫妻义务，本次庭审中，双方对离婚不持异议，只就原告是否应当对被告进行补偿及赔偿精神损害抚慰金存在争议，可见双方感情确已破裂，无和好可能，符合法定离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提出夫妻共同财产有七亩多果园，但就果树价值、果园所得收益未能提供证据予以证明，被告同时提出，因要求原告对其进行精神损害赔偿，亦未能提供证据予以证明，被告负有举证责任，但就其主张，未能提供证据证明，本院不予支持。被告可在取得相关证据后，另行主张权利。
本案庭审过程中，原告马金庭自愿给付被告肖某某经济帮助款4000元，原告的该主张不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告肖某某离婚；
二、原告马某某在本判决生效十日内支付给被告肖某某经济帮助款4000元。
本案受理费200元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘志国
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11090号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
被告夏寒，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告许仕芳，女，1981年7月20日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告夏寒、许仕芳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取346元，由碧桂园宜兴公司负担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 曹宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第955-1号
申请执行人深圳祥探实业有限公司。
被执行人凯歌科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人凯歌科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月七日
书记员 麦绮梨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第535号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人张文转。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人张文转环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月16日现场检查发现，被执行人开设的造粒加工项目需要配套建设的污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第55号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款3万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年8月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第55号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许珊俐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初字第62-1号
原告：王志龙，男，，现住黑龙江省哈尔滨市双城区
被告：杨云涛，男，，现住哈尔滨市双城区双城镇
本院在审理原告王志龙与被告杨云涛民间借贷纠纷一案，原告王志龙于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨云涛所有的在中国工商银行股份有限公司双城支行的存款4,000.00元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告王志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨云涛所有的在中国工商银行股份有限公司双城支行的存款4,000.00元，冻结期间，未经本院允许，不得支取、转让、抵押或以其他方式转移所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一六年一月十三日
书记员 刘万庆
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第164号
申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
被执行人胡久锋。
嘉禾县农村信用合作联社与胡久锋金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）嘉民二初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的总额为33687元。本院在执行过程中，查明被执行人胡久锋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第164号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘ＸＸ
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第234号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王亮，男，1985年9月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，个体经商。因本案于2013年2月21日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日22时40分许，被告人王亮酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至本市市区劳动路铁佛寺路段处时被公安机关查获，被告人王亮拒绝现场酒精呼气测试。后被告人王亮于当日23时30分许在湖州市第九八医院被强制提取血样，经检验被告人王亮血液中乙醇浓度为1.24mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局对被告人王亮不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王亮在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、茅某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人简项信息，关于机动车有关信息查询的情况说明，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书；现场照片，抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人王亮的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王亮归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王亮醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人王亮被查获时不予配合，酌情从重处罚。综上，根据被告人王亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄婷玉
二〇一三年九月十八日
（）
书记员 盛同舟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3655号
原告：薛春生，男，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春胜亿劳务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号国际大厦A座18层1820室。
法定代表人：鲜明全，经理。
本院在审理原告薛春生与被告长春胜亿劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛春生于2017年6月12日以“劳动者与长春胜亿劳务有限公司达成协议，偿还拖欠工资时间为2018年7月份”为由，书面撤回起诉。
本院认为，原告薛春生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛春生撤回起诉。
案件受理费359.00元，应收取5.00元由原告薛春生负担、退还原告薛春生354.00元。
审判员 张亚军
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执472号
申请执行人李利平，生于1980年8月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐雪原，男，生于1978年4月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李利平与唐雪原民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）川2022民初645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐雪原未履行给付义务，2016年8月23日，权利人李利平向本院申请强制执行，要求唐雪原偿还借款本金68000及案件受理费750元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆信息、�商信息及证券信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人与他人共有位于乐至县天池镇成套住宅一套，该房产已设抵押登记。因被执行人唐雪原未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成了履行计划，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人唐雪原仍欠申请执行人李利平借款本金68000元及案件受理费750元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行计划，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执472号案件的本次执行程序。
如被执行人未按计划履行义务，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初956号
原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰北苑天勤花园4栋104室。
法定代表人邱红山，该公司经理。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
被告赵先兵，男，汉族，1970年9月18日生，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司与被告赵先兵买卖合同纠纷一案中，原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取302元，由原告武汉市捷达兴针车贸易有限公司自行承担。
审判长 李玉萍
审判员 彭华勇
审判员 任 甜
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 昱
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第552号
罪犯单既亮，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）一中刑初字第464号刑事判决，以被告人单既亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日、2012年7月11日以（2010）承刑执字第1334号、（2012）承刑执字第1167号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯单既亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯单既亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）266号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯单既亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯单既亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第130号
原告：王小红。
被告：章晓伟。
原告王小红诉被告章晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告章晓伟送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告章晓伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10�21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小红到庭参加诉讼，被告章晓伟经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告王小红起诉称：2013年12月20日，被告章晓伟以经营饭店为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年5月底还清借款。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉请，要求判令被告章晓伟返还借款20000元。
原告王小红为其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告章晓伟于2013年12月20日向原告借款20000元，并约定了还款期限的事实。
被告章晓伟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证。被告章晓伟经本院公告传唤，期满未到庭应诉，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件�关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。原告依约交付借款后，被告章晓伟作为借款人，依法负有按照约定期限和数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告章晓伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓伟返还原告王小红借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由章晓伟负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梓晗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00097号
原告刘某，农民。
被告吉某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月10日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初758号
原告：陈智，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张建华,湖南清园律师事务所专职律师。
被告：芷江金鑫房地产开发有限公司，地址：芷江镇。
法定代表人：李科，系该公司总经理。
被告：李新华，男，1970年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县房地产经营有限公司，地址：芷江镇。
法定代表人：刘长春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所专职律师。
原告陈智诉被告芷江金鑫房地产开发有限公司、李新华、芷江侗族自治县房地产经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告陈智于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈智的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈智负担。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邱 安
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75781号
申请人：顾万山，男，1966年6月11日生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇强为村二组22号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人顾万山诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币510,391元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币510,391元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7706号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该支行员工。
被告李正如，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告杨秀娟，女，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告金万能，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告李征强，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告李正如、杨秀娟、金万能、李征强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼；被告李正如、杨秀娟、金万能、李征强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月26日，被告李正如、杨秀娟、金万能、李征强与原告签订最高额保证借款合同，借款金额为30000元，期限为二年。同日，原告向被告李正如发放借款30000元，到期日为2009年11月19日，月利率为9.435‰。到期后，被告李正如未能按约定还清本息，原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告李正如归还原告贷款本金11000元及利息38074.08元（利息暂算至2015年5月25日，之后按合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被告杨秀娟、金万能、李征强对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李正如归还贷款本金1000元及利息38074.08元（利息计算至2015年5月25日，之后按合同约定自2016年5月26日计算至贷款付清之日止）。
被告李正如、杨秀娟、金万能、李征强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年11月26日，原告（贷款人）与被告李正如（借款人）、杨秀娟、金万能、李征强（保证人）签订最高额保证借款合同。合同第一条约定，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款最高额叁万元正，期限自2008年11月26日至2010年11月25日止；第二条约定，在合同期限内由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；第三条约定，借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；第六条约定，保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；第七条约定违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%。
据此，原告于2008年11月26日向被告李正如发放了贷款30000元。江苏沭阳农村合作银行借款借据记载：到期日为2009年11月19日，月利率为9.435‰，还款方式为自觉履行或扣收，结息方式为按月结息。同时该借据还载明：还款日期10.19，还款本金4000，利息1000，结欠本金26000；还款日期2014.12.7，还款本金15000，结欠本金11000。
贷款到期后，被告李正如未能按约定履行还本付息的义务，截至2015年5月25日，尚欠原告贷款本金11000元，利、罚息38074.08元。原告分别于2010年8月21日、2012年2月16日、2014年10月9日向被告李正如、杨秀娟、金万能、李征强催收涉案逾期贷款。
另查明，被告李正如于2016年6月11日向原告归还本金10000元。
以上事实，有到庭原告陈述、最高额保证借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书（回执联）、通用凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李正如、杨秀娟、金万能、李征强签订的最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告李正如发放贷款，被告李正如未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告李正如归还全部贷款本息。被告杨秀娟、金万能、李征强经催收后仍未还款，其均应按照约定对被告李正如所欠上述债务承担连带责任。被告李正如、杨秀娟、金万能、李征强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行给付贷款本金1000元及利、罚息38074.08元（利、罚息计算至2015年5月25日，之后按月利率9.435‰加收50%计算至款实际给付之日止）；
二、被告杨秀娟、金万能、李征强对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告李正如、杨秀娟、金万能、李征强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1028元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年七月二十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第7号
申请人潘秀梅，女，1925年6月14日出生，汉族，农民，现住广宗县。
申请人贺书铭，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，现住广宗县。
申请人贺登军，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，现住广宗县。
申请人贺登尚，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被申请人姚清亮，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被申请人杜庆恩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被申请人吴瑞伟，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被申请人吴运章，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，现住广宗县。
2014年2月14日16时10分许，姚清亮醉酒后无驾驶证驾驶无牌照马自达小型轿车，沿省道连接线由西向东行驶至省道连接线9公里800米处超越前方车辆时，与前方同向行驶至左转弯的吴瑞伟无驾驶证驾驶的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车相碰撞，后冀ETW3**号长安牌轻型普通货车与前方对向行驶的李爱华驾驶邦德牌电动自行车和卫淑红驾驶三枪牌电动三轮车（卫晓辉）相碰撞，造成李爱华死亡，卫淑红、魏晓辉、姚清亮受伤，四车损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书，认定姚清亮负事故的主要责任，吴瑞伟负事故的次要责任，李爱华、卫淑红、卫晓辉无责任。申请人潘秀梅、贺书铭、贺登军、贺登尚为避免合法权益受到难以弥补的损害，特向本院提出诉前保全，请求查封被申请人杜庆恩所有的无牌照马自达小型轿车和被申请人吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车各一辆，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封杜庆恩所有的无牌照马自达小型轿车一辆；依法查封吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年三月四日
书记员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第7号
申请人潘秀梅，女，1925年6月14日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺书铭，男，1956年2月25日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺登军，男，1976年11月15日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺登尚，男，1982年10月9日出生，汉族，住广宗县。
被申请人姚清亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住广宗县。
被申请人杜庆恩，男，1979年5月20日出生，汉族，住广宗县。
被申请人吴瑞伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住广宗县。
被申请人吴运章，男，1961年7月27日出生，汉族，住广宗县。
2014年2月14日16时10分许，姚清亮醉酒后无驾驶证驾驶无牌照马自达牌小型轿车，沿省道连接线由西向东行驶至省道连接线9公里800米处超越前方车辆时，与前方同向行驶至左转弯的吴瑞伟无驾驶证驾驶的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车相碰撞，后冀ETW3**号长安牌轻型普通货车与前方对向行驶的李爱华骑邦德牌电动自行车和卫淑红骑三枪牌电动三轮车（后载卫晓辉）相碰撞，造成李爱华死亡，卫淑红、魏晓辉、姚清亮受伤，四车损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书，认定姚清亮负事故的主要责任，吴瑞伟负事故的次要责任，李爱华、卫淑红、卫晓辉无责任。申请人潘秀梅、贺书铭、贺登军、贺登尚为避免合法权益受到难以弥补的损害，特向本院提出诉前保全，请求查封被申请人杜庆恩所有的无牌照马自达牌小型轿车和被申请人吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车各一辆，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封杜庆恩所有的无牌照马自达牌小型轿车一辆；依法查封吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年三月四日
书记员 王丽影
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第190号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月4日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人乔志强、程永利，山东天东律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人乔志强、程永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年4月3日20时许，在泰安市岱岳区祝阳镇姚东村南“老泰莱路”南侧，被告人王某、赵某超（在逃）无故将赵某贵、赵某打伤，经鉴定，赵某贵、赵某的伤情均属轻伤。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、事出有因，应定性为故意伤害；2、认罪态度较好，系初犯，愿意积极赔偿被害人。综上，建议对王某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日20时许，在泰安市岱岳区祝阳镇姚东村南“老泰莱路”南侧，被告人王某、赵某超（在逃）无故将赵某贵、赵某打伤，经鉴定，赵某贵、赵某的伤情均属轻伤。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：2014年4月3日20时20分，赵某贵、赵某报案称2014年4月3日在岱岳区祝阳镇姚东村南部“老泰莱路”上因琐事与王某、赵某超发生纠纷，赵某贵被二人打伤。岱岳区公安分局于2014年4月23日立案。
（2）在逃人员登记信息表证实：赵某超于2014年5月30日被泰安市公安局岱岳区分局上网追逃。
（3）常住人口详细查询结果二份、户籍证明二份证实：被告人王某、赵某超，被害人赵某贵、赵某的身份、年龄情况。
（4）到案经过证实：2014年6月3日，王某被民警在泰安火车站抓获。
2、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某贵左眼睑、双耳廓根部、上腹部、背部、双上臂中段后侧、右大腿中段后侧软组织肿胀，有条索状、片状的皮下出血，部分伴表皮剥脱，边不齐，符合钝器伤形态特征。左侧第8、右侧第10肋骨骨折，为轻伤，其余损伤为轻微伤。赵某鼻部、右胸部软组织、左上嘴唇、右小腿中段损伤，符合钝器伤。右侧眼眶内侧壁骨折。鼻骨粉碎性骨折、右侧第9至12肋骨骨折均为轻伤。
3、辨认笔录
辨认笔录，附照片证实：赵某辨认出王某、赵某超为打伤赵某、赵某贵的人。
4、视听资料
提取于祝阳镇农信社的监控录像证实：2014年4月3日20时许，赵某超、王某持镐把交替殴打赵某贵。后赵某等人赶来，与王某争夺镐把，发生激烈撕扯。
5、被害人陈述
（1）被害人赵某贵陈述证实：2013年4月3日晚，赵某贵无故被两名陌生男子持长约1米的棍子追逐，后用棍子打其后背、肋部等，其被打懵了。
（2）被害人赵某陈述证实：赵某于2013年4月3日晚，听说在祝阳镇姚东村南“老泰莱路”赵某贵被人打，其接着去的现场，看见王某手持镐把殴打赵某贵，后王某、赵某超殴打其胸部、面部和右侧小腿等。
6、证人证言
（1）证人赵某禄证言证实：2014年4月3日20时左右，在某庄农信社，看见赵某和赵某祥在追两个男青年，抓住了其中一个穿深色上衣的，看到赵某贵躺在地上，赵某手里拿着一根棍子。
（2）证人汪某河证言证实：穿白色上衣的男青年向东跑了，赵某与一高个男青年夺木棍时被木棍捣了一下胸部，没有看到其他人打高个男青年。
（3）证人孙某军证言证实：2014年4月3日20时左右，某庄农信社东侧，看见赵某贵坐在那里，赵某抓着一个男青年。
（4）证人员某明证言证实：2013年4月3日晚，其在某庄农村信用社东侧土路上看到两名男子持一根棍子交替殴打赵某贵。
（5）证人赵某林证言证实：2013年4月3日晚，其和赵某、汪某某、赵某禄、赵某祥得知赵某贵被打后，赶至现场，其看到赵某贵躺在地上，赵某与两陌生男子撕扯在一起夺一根棍子，后打人男子一个逃跑，一个被带至派出所。
（6）证人赵某祥证言证实：在听说赵某贵被人打后，赵某、赵某祥到现场，看见孙某启抱住赵某拉架，赵某、赵富祥抓住王某，赵某鼻部、嘴部有伤。
（7）证人刘某岺证言证实：2013年4月3日晚，在某庄农村信用社东侧土路上，其看到一个穿深色上衣的高个男子（王某）持棍殴打赵某贵，另一个穿白上衣的男子（赵某超）踢打赵某贵，赵某赶到现场后，在与穿深色上衣的高个男子夺棍过程中，被该男子打伤，后穿白上衣的男子逃离现场，穿深色上衣的高个男子当场被民警带回派出所。
7、被告人供述与辩解
被告人王某供述与辩解证实：2013年4月3日，在祝阳镇姚东村南“老泰莱路”，其伙同赵某超因琐事借故生非，持木质镐把一根追逐一男子，二人交替用该镐把殴打该男子，赵某超还踢打该男子，该男子家人赶到后，其在与该男子家人夺镐把过程中，致该男子家人一人受伤。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于应定性为故意伤害罪的辩护观点不予采信。王某系初犯、偶犯，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人辩护观点予以采信。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫霞
审 判 员 李冰
人民陪审员 程明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马慧
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第394号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）374号起诉书，指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月26日15时许，被害人钟某伙同他人在湘阴县袁家铺镇新华村工业园区“人人乐”超市前盗窃摩托车时被发现并抓获。同案人戴某（已判决）等人将被害人钟某带至该超市一房间内，并派同案人唐某、杨某（已判决）看守。同案人戴某等人以报案相威胁，向被害人钟某索要人民币2万元，被害人钟某电话联系吴某某筹钱。被告人许某某亦电话联系陈某某（与被害人钟某均为白泥湖人）告知此事，并随后伙同同案人戴某与陈某某见面，交涉给钱相关事宜。后被告人许某某伙同同案人戴某等人将被害人钟某带至城南派出所对面，由陈某某向同案人戴某交付人民币14000元钱，方将被害人钟某放走。该院以被告人许某某的行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪中的从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判决。
被告人许某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人许某某伙同他人敲诈勒索被害人钟某现金人民币14000元，并从中分得300元的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人许某某退赔被害人钟某经济损失人民币1000元，被害人钟某对被告人许某某的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人钟某的陈述。证明①2014年6月份的一天下午3点多钟，宋某某约他去盗窃，他在长湘路工业园一超市门口用“T”型扳手撬摩托车时，被几个男子抓获带至超市的一间房里。②他在超市房间内被关了1个多小时，期间有2�人对他拳打脚踢，又被2个人按着坐在椅子上，他当时被他们用木棍打肿了。③拿刀的男子要他跟家里联系送20000元钱“了难”，否则送他到派出所，他跟吴某某进行了电话联系，随后他被带上了一台广汽传祺的汽车，拿砍刀的人驾车，副驾驶坐了一人，他被两个男的夹着坐在后排中间，在车上转了个把小时，对方讲到了城南派出所附近，陈某某给了开车的14000元钱才把他放了。2、证人吴某某的证言。①2014年6月26日下午，钟某打电话称在城南打架伤了人，要她凑2万元去“了难”，她凑了14000元，到了湘长路湖湘木业旁，对方一个20多岁的陌生男子找她要20000元钱，因不认识她没有直接交给他。②后来陈某某、王某、吴某某来了，她将14000元钱交给陈某某去“了难”。3、证人陈某某的证言。他证实的从吴某某处拿了14000元钱交给对方，对方将钟某放回的事实，与证人吴�某所证实的事实相互印证，同时证明他舅子即被告人许某某跟他有过电话联系，他将钱交给了许某某的师傅，许某某的师傅开一台黑色广汽传祺越野车，其他三人不认识。4、一组辨认笔录。同案人戴某、唐某、杨某分别指认被告人许某某是与他们一同参与敲诈勒索被害人钟某的人。5、同案人戴某、唐某、杨某的供述。他们均对伙同被告人许某某等人敲诈勒索被害人钟某现金人民币14000元的事实供认不讳。6、被告人许某某的供述。他对起诉书指控其伙同同案人戴某等人敲诈勒索被害人钟某现金人民币14000元的事实供认不讳。7、本院（2015）湘刑初字第253号刑事判决书。证明被告人许某某伙同同案人戴某等人敲诈勒索被害人钟某人民币14000元的事实已经本院判决所确认，同时因本案已被判处刑罚。8、被害人钟某出具的收条及谅解书。证明被告人许某某退赔被害人钟某�失人民币1000元，并取得了被害人的谅解。9、被告人许某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人许某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年十二月十日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2072号
罪犯邓庭军，男，1972年11月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年六月三十日作出（2009）郴北刑初字第176号刑事判决，认定罪犯邓庭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓庭军在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓庭军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庭军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00862号
原告陈某，女，1972年11月26日生，汉族，务农，户籍地重庆市永川区。
被告熊某甲，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地、现住址均同上。
原告陈某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年12月恋爱，1992年12月17日办理结婚登记，1996年6月10日生育长子熊某乙，2004年10月7日生育次子熊某丙，2009年12月19日生育小女熊某丁。婚后在夫妻共同生活中，被告脾气暴躁，长期对原告实施暴力，无数次将原告打伤。2015年10月16日，被告又无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生子熊某丙由被告抚养教育至独立生活为止，婚生女蔡铭轩由原告抚养教育至独立生活为止；夫妻共同财产位于重庆市璧山区某镇某商都2单元6-3号的房屋1套由原、被告平均分割。
被告熊某甲辩称：在共同生活中，其与原告因生活琐事发生吵闹很正常，原告诉称其长期实施家庭暴力将原告打伤不是事实。其长期在外打工，每月最多回家两三次。2015年10月16日，其请假从江津回家探望家人时，才知道原告自10月14日起一直未回家。其于当天晚饭后到原告开的洗脚店，发现原告与一叫张文财的男性在一起饮酒，其因冲动打了原告。为了家庭和子女，其不同意离婚，愿意改正缺点，保证今后不喝酒、不打骂原告。
经审理查明，原、被告均系同一村民小组村民，自幼认识。双方于1989年5月确立恋爱关系并同居生活，1992年12月17日自愿登记结婚，1996年6月10日生育长子熊某乙，2004年10月7日生育次子熊某丙，2009年12月19日生育女儿熊某丁。婚后，原、被告夫妻感情较好。1997年以后，因被告有不忠实于夫妻感情的行为，致使双方的感情出现裂痕。被告回归家庭后，原告予以了谅解，双方仍能和睦相处。原告因生育女儿时子宫被切除部分，造成原、被告近年来夫妻生活不协调，原告因此对被告心存不满。2015年10月16日，被告外出打工回家后发现原告已有两、三天未回家，遂于晚饭后来到原告经营的洗脚店，被告在店内看到桌子上有酒，柜子里有男性衣、裤及男性用品，便怀疑原告与一叫张文财的男子有不正当的关系，双方为此发生争吵，被告打伤了原告。原告遂诉讼来院要求离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚，表示今后不再喝酒、打骂原告，将在生活上关心原告，积极陪同原告治病。
上述事实，有结婚登记审查表、原告被打伤的照片及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且结婚时间长达二十余年，并生育了三个子女，足见双方的婚姻基础好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头主动回家，被告在今后的家庭生活改掉性格暴躁的缺点，遇事多冷静，生活上多关心体贴原告，夫妻之间相互理解，加强沟通交流，并共同承担起照顾家庭、抚养教育子女的义务和责任，其夫妻感情是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告熊某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 谷美橙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1275号
申请执行人：帅刚。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2217元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第4号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-
纳沙大街2号（2RDUPONTNUEUF75001PARIS，FRANCE）。
法定代表人CARCELLEYVESPAUL，董事长兼总经理。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市梨花街*号*楼营业房。
法定代表人杨凤鸣，职务不详。
委托代理人黄建群，女，住中华人民共和国四川省成都市成华区。
被告成都恒艺物业管理有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市盐市口广场A区*楼。
法定代表人喻中兴，总经理。
委托代理人李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人林贞斌，男，住中华人民共和国四川省中江县。
本院受理原告路易威登马利蒂与被告成都川宏实业有限公司、成都恒艺物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告成都川宏实业有限公司、成都恒艺物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费4342.6元，减半收取2171.3元，由原告路易威登马利蒂承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王国宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1908号
原告：伍先亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘建萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
原告伍先亮与被告刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由助理审判员黄冰玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先亮的委托诉讼代理人李铸文、被告刘建萍的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币15万元给原告；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月8日和2015年10月5日被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计20万元，被告于借款当日出具借条给原告。借款后，被告偿还了5万元给原告，尚欠原告借款15万元。原告向被告催讨借款，被告以资金紧张为由拒不还款，为此，原告诉至法院。
被告刘建萍辩称，被告确实向原告借款20万元，但被告已经将上述债务还清，有被告提供的银行打款凭证为证，因此，原告请求被告偿还15万元借款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将上述10万元支付给了被告，被告出具了借条给原告，借条上未约定借款利息及还款时间。2015年2月8日，被告偿还了1.2万元给原告，2015年7月16日，被告偿还了1.2万元给原告，2015年9月8日，被告偿还了5万元给原告，2015年10月1日，被告偿还了3万元给原告，上述四笔还款共计10.4万元。2015年10月5日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告将借款支付给了被告，被告出具了借条给原告，借条上未约定借款利息和还款时间。2015年10月10日，被告偿还了4.8万元给原告，2016年1月30日，被告偿还了2.5万元给原告，2016年2月19日，被告偿还了2.5万元给原告，2016年5月16日，被告偿还了1万元给原告，2016年6月28日，被告偿还了1万元给原告，上述5笔还款共计11.8万元。另查明，被告曾在一通电话录音中承认其尚欠原告15万元借款，录音中涉及了上述两笔借款的利息，但是利息的计算方式并不明确。
本院认为，被告刘建萍向原告伍先亮借款20万元是事实，有借条为证，本院予以确认。原告主张双方借款口头约定了借款利息并提交了双方的录音欲证实其主张，本院认为，被告出具给原告的两张借条上均未约定借款利息，原告提供的录音虽然涉及了借款利息，被告亦支付了借款利息给原告，但是双方在录音中对借款利息约定不明确，依据法律规定，视为不支付借款利息，因此，原告的主张本院不予采信，被告自愿支付利息给原告，本院不作干预。被告称其借原告的20万元已经还清，根据被告提供的证据，本院确认被告偿还了22.2万元给原告，因此，被告的主张本院予以采信。原告称被告至2016年8月10日尚欠原告借款15万元并提供双方录音证实，本院认为，录音资料的证明效力低于银行打款凭证的证明效力；被告虽然承认其尚欠原告15万元，但录音资料的录制时间不能确认，原告提供的录音资料不能证实被告于2016年8月10日尚欠原告15万元的事实。原告称被告除了于2014年10月8日和2015年10月5日两次向原告借款外，原、被告之间还有其他借贷关系，但原告并未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告请求被告给付15万元借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二一十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告伍先亮的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270，合计2920元，由原告伍先亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄冰玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马建博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1122号
原告：王万顺，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告王万顺诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王万顺、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王万顺诉称：2013年8月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期10幢15层1502室，合同约定房屋价值为419530元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房产款的2%向受买人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了放款缴纳手续，按照被告的要求，向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8390元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司同意调解。
经审理查明：2013年8月27日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告一期10幢15层1502室，合同约定房屋价值为419530元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8390元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告王万顺支付违约金8390元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸 建
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。