广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初34号
原告:陈某，女，1975年7月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告田玉梅，女，1997年8月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:田玉燕，女，1999年1月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:田某1，女，2001年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：陈某（田某1之母），女，1975年7月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:田某2，男，2004年6月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：陈某（田某2之母），女，1975年7月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告:田某3，男，2006年10月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：陈某（田某3之母），女，1975年7月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心律师。
上述六原告共同委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律援助工作者。
被告:温智伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告陈某、田玉梅等六人与被告温智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、田玉梅及六原告的共同委托诉讼代理人梁冬兰，被告温智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某等六人向本院提出诉讼请求：1.判令被告温智伟对六原告的损失即死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金446509元，在机动车交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告温智伟承担80%的民事赔偿责任；2.诉讼费用由被告温智伟负担。事实和理由：2016年5月31日，温智伟未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶未注册、未投保的普通二轮摩托车，由沙田圩往沙田镇大江村方向行驶，至玉林市福××区××镇沙田岭路段时，与对向行驶由田庆驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、田庆当场死亡的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，温智伟负主要责任。温智伟的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，温智伟应当赔偿原告以下损失：死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、被抚养人生活费128894元、办理丧葬事宜误工费283元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，合计446509元。
被告温智伟答辩称,其不知道六原告诉求的各项损失是否正确，请求法院依法核实。对于本案的民事赔偿责任，由于其目前是依靠国家补助生活，没有赔偿的能力，故不愿意赔偿原告的损失。
六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温智伟对六原告提交的证据均无异议。本院对六原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日14时05分，温智伟未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶未注册登记及未投保机动车第三者责任强制保险的无号牌普通二轮摩托车，由沙田圩往沙田镇大江村方向行驶，至玉林市福××区××镇沙田岭路段时，与对向行驶由田庆驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、田庆当场死亡的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，以玉公交认字[2016]第0531号《道路交通事故认定书》认定，温智伟承担事故的主要责任，田庆承担事故的次要责任。
田庆出生于1971年12月5日，去世时44周岁，生前以农耕为生，为农业户口。田庆与陈某系夫妻关系，两人育有田玉梅、田玉燕、田某1、田某2、田某3五个子女。事故发生时，田玉燕需抚养0.63年，田某1需抚养3.11年,田某2需抚养6.04年，田某3需抚养8.36年。
温智伟驾驶的无号牌二轮摩托车为其所有。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实六原告因本案交通事故造成如下损失：1.丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2.被扶养人生活费54590.40元[7582元/年×6.04年+7582元/年×(8.36-6.04)年÷2人]；3.死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；4.办理丧葬事宜误工费283元(田庆的亲属办理丧葬事宜，原告主张按照农业户口以农林牧渔业标准，按1人误工3天计算，不违反法律的规定，本院从其主张)；5.办理丧葬事宜支出的交通费500元（因田庆去世，其亲属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，原告主张500元，合情合理，本院予以支持）；6.精神损害抚慰金30000元（结合双方的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张100000元过高，本院酌定为30000元）。以上损失合计302205.40元。事故发生后，温智伟赔偿了3000元给六原告。庭审中，温智伟同意在机动车交强险限额外承担80%的民事赔偿责任。
本院认为，自然人的生命权受法律的保护，侵权人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。田庆因本次交通事故死亡造成的经济损失，其近亲属即六原告有权依法要求赔偿义务人赔偿，但六原告所主张的被扶养人生活费计算有误，精神损害抚慰金过高，此两项损失应以本院核定的为准，其他损失计算无误，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，温智伟系肇事的无牌二轮摩托车的所有人也是该车的交强险投保义务人，未按规定投保交强险，应当先予在交强险有责任时死亡伤残赔偿限额范围内赔偿六原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金110000元。对超过交强险责任限额部分的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金192205.40元，由当事人按事故责任承担。因温智伟承担事故主要责任，其同意对六原告超过交强险责任限额的损失承担80%的民事赔偿责任，故应当赔偿六原告该部分的损失153764.32元，扣除温智伟已经赔偿的3000元，尚应赔偿150764.32元。上述应当赔偿的损失合计260764.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温智伟在机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金110000元给原告陈某、田玉梅、田玉燕、田某1、田某2、田某3；
二、被告温智伟赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金150764.32元给原告陈某、田玉梅、田玉燕、田某1、田某2、田某3。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7997元，减半收取为3999元（六原告申请缓交），由原告陈某、田玉梅、田玉燕、田某1、田某2、田某3共同负担1680元，被告温智伟负担2319元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7997元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗诗婷