wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异8号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海锦莱实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：薛春坡，职务不详。
被执行人：薛春坡，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张敏花，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，职务不详。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈圣宝，职务不详。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：熊丽娟，职务不详。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈凤清，职务不详。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，职务不详。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执14号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海锦莱实业有限公司、薛春坡、张敏花、上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执14号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执14号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执14号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初82号
原告：李永利，男，汉族，1971年9月17日生，住武陟县。
被告：李俊江，男，汉族，1986年9月21日生，住武陟县。
被告：孙建国，男，汉族，1979年2月24日生，住武陟县。
被告：张艳霞，女，汉族，1979年8月16日生，住武陟县。
被告：翟新爱，女，汉族，1973年8月3日生，住武陟县。
被告：武陟县胖胖生活便利店。
负责人：李俊江。
原告李永利诉被告李俊江、孙建国、张艳霞、翟新爱、武陟县胖胖生活便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永利承担。
审 判 长 李明达
助理审判员 梁永昌
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张东晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初770号
原告贺彬。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告田宗英。
本院在审理原告贺彬诉被告田宗英民间借贷纠纷一案中，因原告贺彬在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王维国
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民�院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自�到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执915号
申请执行人陈黎莉，女，1977年12月31日出生，住所地南宁市。
被执行人被执行人廖振桂，男，地址南宁市。
陈黎莉与廖振桂其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2008年5月9日作出的（2008）江民一初字第70号已经发生法律效力。由于被执行人廖振桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈黎莉于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人廖振桂，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 勇
二〇一六年六月三日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执915号申请执行人陈黎莉，女，1977年12月31日出生，住所地南宁市。被执行人被执行人廖振桂，男，地址南宁市。陈黎莉与廖振桂其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2008年5月9日作出的（2008）江民一初字第70号已经发生法律效力。由于被执行人廖振桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈黎莉于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人廖振桂，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 勇二〇一六年六月三日书记员 雷昀皓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7289号
原告曹得银，男，1958年11月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
被告金德胜，男，1962年7月10日出生，汉族，北京市昌平区村民，身份号码×××。
原告曹得银与被告金德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成由法官牛佳雯担任审判长，法官杜尚勇、人民陪审员肖永臣参加的合议庭审理本案，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹得银到庭参加诉讼，被告金德胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曹得银起诉称：从2014年3月开始，原告为被告承包的鱼池送活鱼。由于不能货款两清，被告时常为原告出具欠条。2015年12月7日，被告为原告出具欠条，写明“今有金德胜欠曹大哥鱼钱20000元（贰万元正），春节前给清，如不还清，直接向法院起诉。”时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付。诉讼请求：1、被告立即给付原告鱼款2万元，并赔偿原告经济损失1000元，以上合计21000元；2、案件受理费由被告承担。
原告曹得银向本院提交以下证据予以证明：
欠条一张。
被告金德胜既未做出答辩,亦未参加本院庭审
经本院庭审质证，本院对原告曹得银提交的欠条一张的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年12月7日，金德胜出具欠条1张，内容为：“今有金德胜欠曹大哥鱼钱20000元（贰万元正），春节前给清，如不还清，直接向法院起诉。”
审理中，曹得银陈述，欠条里面的曹大哥指的是曹得银，金德胜从曹得银处买鱼，鱼款共计7万元，金德胜给了5万元，剩余2万元没有给付，双方没有签订过书面合同，只有欠条。曹得银撤回要求金德胜给付经济损失1000元的诉讼请求。
上述事实，有曹得银提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
曹得银与金德胜之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。根据曹得银提交的欠条，能够认定金德胜向曹得银买鱼后未支付鱼款，故曹得银要求金德胜给付鱼款2万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德胜给付原告曹得银鱼款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告金德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由被告金德胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告金德胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
审 判 员 杜尚勇
人民陪审员 肖永臣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 征
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9359号
原告李吉祥，男，1988年11月19日生，住东台市。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市众星金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人，葛俊卿。
本院在审理原告李吉祥与被告兴化市众星金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李吉祥于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李吉祥申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉祥撤回起诉。
案件受理费94元（已减半），免于缴纳。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终83号
上诉人(原审原告):徐树怀,男,1954年7月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐杰忠，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人(原审原告):王来友,男,1962年7月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
上诉人(原审原告):徐树泽,男,1949年6月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
上诉人(原审原告):何家全,男,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
上诉人(原审原告):张化权,男,1970年5月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
上诉人(原审原告):方家瑞,男,1954年2月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被上诉人(原审被告):霍邱县畜牧兽医局,住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道,组织机构代码48624382-9。
负责人：赵世宝，该局局长。
委托诉讼代理人：昌家厚，该局副局长。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人徐树怀、王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞因与被上诉人霍邱县畜牧兽医局聘用合同争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日、2月24日两次公开开庭进行了审理。上诉人徐树怀及其委托诉讼代理人徐杰忠，上诉人王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞，被上诉人霍邱县畜牧兽医局的委托诉讼代理人王贤德、昌家厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐树怀、王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞上诉请求：二审法院查清事实后，依法改判被上诉人依照国家有关政策规定支付上诉人的工资及退休金和在此期间的债务利息。事实和理由：原审未给当事人辩论机会实为不公；霍邱县乡镇畜牧兽医站于1992年4月成立，六上诉人均在各站工作，但1996年改革后，六上诉人不能享受国家在编公职人员待遇，退休后也无法享受正常的公职人员退休工资，故被上诉人应当支付相应的工资及退休金。
霍邱县畜牧兽医局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
徐树怀、王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞向原审法院起诉请求：1、要求法院依法判定被告提供给原告的霍邱县人事局邱人福（1998）339号文件与霍邱县人事劳动局人劳办（1997）19号文件，哪一份具有真实性、合法性；2、要求法院判决被告按照聘任合同和国家有关政策规定支付聘用原告期间工资报酬和未足额支付的退休金。事实与理由：六原告系霍邱县辖区内各乡镇兽医站在册在编工作人员，1996年以前，原告等人工资由当地乡镇财政供给，1997年1月1日起工资被纳入县财政预算，由被告负责发放，经费预算形式为全拔。原告等人到被告单位要工资时，被告答复：畜牧局（1996）27号文件明确规定，回收人员为1992年撤区并乡时，由畜牧水产局下放到乡镇畜牧人员，包括现在职、退休人员合计34人，为国家在编正式公职人员，原告等不在此范围，故回收时也不在回收范围，但被告的答复与事实有重大出入，原告等人于1997年1月已被纳入事业编制内管理。因被告违反聘用合同和国家有关政策规定，无故克扣原告的工资报酬和退休金，侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求被告支付原告王来友、何家全、张化权从1997年12月1日起至现在工资报酬，按照2000年的调资标准补发；支付原告徐树怀、徐树泽从1997年1月1日至2006年8月（退休）期间工资并增补退休金；支付原告方家瑞1997年1月1日至2004年（退休）期间工资并增补退休金。
原审法院认定的事实：六原告系霍邱县辖区内各乡镇兽医站大集体身份的工作人员，工资渠道为自收自支。1997年乡镇畜牧管理体制改革，霍邱县根据省市有关文件规定，从省核定霍邱县的230名乡镇畜牧兽医专项事业编制中，按照40%的比例，拿出92名（含叶集）事业编制向大集体兽医人员招聘，原告等人均参加考试但未被录取，故他们的大集体身份未变，工资渠道仍然为自收自支。2002年以来，包括原告在内的乡镇集体兽医站职工为补发工资、解决退休金等问题多次进行上访，县委、县政府曾研究三条意见：1、上访人（包括原告等人）身份不变、工资渠道不变；2、对达到退休年龄的按有关政策办理退休手续，原经费供给渠道不变；3、对收入低于当地人均生活标准的，可纳入城镇最低生活保障对象。为此，县委、县政府于2008年8月解决160个符合低保对象的畜牧人员。近年来，被告通知已达退休年龄的原告参加社会保险，但原告等人不愿意参加，并提起劳动仲裁，霍邱县人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出不予受理通知书，2016年11月1日原告诉讼来院，要求判如所请。
原审法院认为，本案争议焦点是：一、六原告是大集体身份自收自支工作人员还是事业编制、县财政拨款的工作人员；二、被告有无克扣、截留六原告工资报酬和退休金的情况。经原、被告双方当庭陈述、答辩及双方所举证据，可认定原告系霍邱县辖区内各乡镇兽医站工作人员，其身份为大集体，工资渠道为自收自支。原告作为大集体身份自收自支工作人员，其工资收入依靠集体成员创造经济效益来支付，在无经济效益情况下可以自谋职业，符合低保条件的可以办理低保；在达到退休年龄后，按有关政策办理退休手续，参加社会保险，被告作为行政管理部门应提供一定的便利。原告王来友、何家全、张化权因未达到退休年龄，如本人符合低保条件可申请低保；原告徐树怀、徐树泽、方家瑞已达退休年龄可参加社会保险，享受养老保险待遇。因原告无证据证明其是事业编制、县财政拨款的工作人员，更没有证据证明被告有克扣、截留其工资报酬和退休金的情况，故原告诉讼要求被告支付工资报酬和未足额支付的退休金，没有依据，不予支持。因原告自2002年以来，一直为工资报酬等问题进行上访、主张权利，故不存在超诉讼时效。对于原告请求判定两个文件真实性、合法性，因不属于民事诉讼审查范围，法院另行制作裁定书，予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告徐树怀、王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞的诉讼请求。案件受理费免收。
本院经审查认为，六上诉人是霍邱县各乡镇畜牧兽医站的从业人员，1997年霍邱县畜牧局根据霍邱县人民政府霍政〔1996〕84号《关于认真做好乡镇农业“六站”回收工作的通知》要求，对全县各乡镇畜牧兽医站人员进行回收和“三定”，六上诉人被按照当时的大集体兽医人员分类，需通过考试、考核入编、定岗，但六上诉人未通过考试、考核，故没有被聘任为乡镇畜牧兽医技术干部，也未被纳入乡镇事业编制管理，无法享受在编人员工资待遇及退休保障。因本案是在政府主导和指令下的人员入编、定岗行为，其具有行政管理色彩，因此而导致的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3767号民事判决；
二、驳回徐树怀、王来友、徐树泽、何家全、张化权、方家瑞的起诉。
原审案件受理费免收；二审案件受理费10元予以退还。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年三月一日
书记员 朱宝涛（代）
附:法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00067号
上诉人（原审原告）：无锡景宣科技有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道180-18号。
法定代表人：李森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李雪丹，女，汉族，1981年3月31日生。
上诉人无锡景宣科技有限公司（以下简称景宣公司）因与被上诉人李雪丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月15日，景宣公司股东会议形成决议，确认李雪丹共向公司借款合计206430元，李雪丹予以确认并承诺于2013年12月30日前归还。2013年3月15日，景宣公司股东会议形成决议如下：“凡公司股东之间、股东与公司之间的纠纷，涉及法律仲裁的，由无锡市仲裁委员会处理；涉及民事诉讼的，由无锡市高新开发区法院受理。”2014年3月11日，景宣公司股东会议形成决议，同意李雪丹于2014年10月1日前归还公司借款156430元。李雪丹在上述3份股东会决议上均签名。2014年11月5日，景宣公司诉至法院。
听证中，景宣公司确认借款系由景宣公司打至执行董事郑磊的账户，由郑磊在武汉将借款现金交付给李雪丹。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，景宣公司股东会议以决议的形式对股东与公司之间的纠纷管辖事项进行约定，该约定既约定仲裁又约定法院审理，故该管辖条款约定无效。现被告李雪丹所在地在武汉市江汉区，借款系在武汉市交付，即借款合同的履行地在武汉市，被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权。综上，李雪丹对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
景宣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方当事人约定的诉讼管辖协议合同有效。根据《仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，当事人之间约定的仲裁协议无效。当事人约定的诉讼法院确定唯一，因此诉讼协议依然有效，原审法院有管辖权。2、有新证据证明原审法院有管辖权。2013年3月30日景宣公司的监事意见书认为，2013年3月15日的股东会决议有关股东与公司之间纠纷处理方式不符合公司的相关情况，建议应直接提交公司所在地人民法院处理。2013年4月10日，景宣公司股东会决议约定公司股东之间、公司与股东的纠纷，协商不成提交江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。3、合同履行地在无锡。本案为借款合同，标的物为货币，贷款方与借款方所在地均为合同履行地，贷款方将款项划出，履行贷款义务。请求撤销原裁定，裁定由江苏省高新技术产业开发区人民法院管辖。
二审另查明，景宣公司二审中举证了如下证据：
1、景宣公司监事王百川的监事意见书。该监事意见书载明：公司2013年3月15日关于公司股东之间、公司与股东之间纠纷的管辖的股东会议决议，经研究与思考，认为不符合公司股东的相关情况，建议应直接约定提交公司所在地的人民法院审理为宜。
2、2013年4月10日景宣公司股东会决议。该决议第3条载明：同意监事王百川提出的关于公司股东之间、公司与股东的纠纷的诉讼管辖意见，即凡公司股东之间、公司与股东的纠纷，协商不成，提交无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。李雪丹也在该决议上签字。
本院经二审审查，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，1、景宣公司提供的2013年3月15日景宣公司形成的股东会议明确：凡公司股东之间、股东与公司之间的纠纷，涉及法律仲裁的，由无锡市仲裁委员会处理；涉及民事诉讼的，由无锡市高新开发区法院受理。该股东会决议对双方涉及民事诉讼的管辖法院之约定是明确的，也不违反相关法律规定。该决议上有李雪丹的印章及签名，应认定李雪丹对选择发生诉讼管辖法院的认可，故原审法院对本案有管辖权。2、景宣公司上诉中提供的2013年4月10日景宣公司股东会决议也明确：凡公司股东之间、公司与股东的纠纷，协商不成，提交无锡市高新技术产业开发区人民法院审理，该决议约定的诉讼管辖与原约定管辖法院相一致，故原审法院对本案具有管辖权。综上，景宣公司的上诉请求，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0071号民事裁定；
二、本案由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00067号上诉人（原审原告）：无锡景宣科技有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道**。法定代表人：李森，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李雪丹，女，汉族，1981年3月31日生。上诉人无锡景宣科技有限公司（以下简称景宣公司）因与被上诉人李雪丹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年3月15日，景宣公司股东会议形成决议，确认李雪丹共向公司借款合计206430元，李雪丹予以确认并承诺于2013年12月30日前归还。2013年3月15日，景宣公司股东会议形成决议如下：“凡公司股东之间、股东与公司之间的纠纷，涉及法律仲裁的，由无锡市仲裁委员会处理；涉及民事诉讼的，由无锡市高新开发区法院受理。”2014年3月11日，景宣公司股东会议形成决议，同意李雪丹于2014年10月1日前归还公司借款156430元。李雪丹在上述3份股东会决议上均签名。2014年11月5日，景宣公司诉至法院。听证中，景宣公司确认借款系由景宣公司打至执行董事郑磊的账户，由郑磊在武汉将借款现金交付给李雪丹。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，景宣公司股东会议以决议的形式对股东与公司之间的纠纷管辖事项进行约定，该约定既约定仲裁又约定法院审理，故该管辖条款约定无效。现被告李雪丹所在地在武汉市江汉区，借款系在武汉市交付，即借款合同的履行地在武汉市，被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权。综上，李雪丹对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。景宣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方当事人约定的诉讼管辖协议合同有效。根据《仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据该规定，当事人之间约定的仲裁协议无效。当事人约定的诉讼法院确定唯一，因此诉讼协议依然有效，原审法院有管辖权。2、有新证据证明原审法院有管辖权。2013年3月30日景宣公司的监事意见书认为，2013年3月15日的股东会决议有关股东与公司之间纠纷处理方式不符合公司的相关情况，建议应直接提交公司所在地人民法院处理。2013年4月10日，景宣公司股东会决议约定公司股东之间、公司与股东的纠纷，协商不成提交江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。3、合同履行地在无锡。本案为借款合同，标的物为货币，贷款方与借款方所在地均为合同履行地，贷款方将款项划出，履行贷款义务。请求撤销原裁定，裁定由江苏省高新技术产业开发区人民法院管辖。二审另查明，景宣公司二审中举证了如下证据：1、景宣公司监事王百川的监事意见书。该监事意见书载明：公司2013年3月15日关于公司股东之间、公司与股东之间纠纷的管辖的股东会议决议，经研究与思考，认为不符合公司股东的相关情况，建议应直接约定提交公司所在地的人民法院审理为宜。2、2013年4月10日景宣公司股东会决议。该决议第3条载明：同意监事王百川提出的关于公司股东之间、公司与股东的纠纷的诉讼管辖意见，即凡公司股东之间、公司与股东的纠纷，协商不成，提交无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。李雪丹也在该决议上签字。本院经二审审查，对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，1、景宣公司提供的2013年3月15日景宣公司形成的股东会议明确：凡公司股东之间、股东与公司之间的纠纷，涉及法律仲裁的，由无锡市仲裁委员会处理；涉及民事诉讼的，由无锡市高新开发区法院受理。该股东会决议对双方涉及民事诉讼的管辖法院之约定是明确的，也不违反相关法律规定。该决议上有李雪丹的印章及签名，应认定李雪丹对选择发生诉讼管辖法院的认可，故原审法院对本案有管辖权。2、景宣公司上诉中提供的2013年4月10日景宣公司股东会决议也明确：凡公司股东之间、公司与股东的纠纷，协商不成，提交无锡市高新技术产业开发区人民法院审理，该决议约定的诉讼管辖与原约定管辖法院相一致，故原审法院对本案具有管辖权。综上，景宣公司的上诉请求，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2014)新商辖初字第0071号民事裁定；二、本案由江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年二月十六日书 记 员  贺骁磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1773号
被执行人罗勤，男，1971年6月14日出生，住郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002刑初8号刑事判决书，本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1773号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9629号
原告：徐发忠，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
被告：戎海清，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐发忠与被告戎海清买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款24000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐发忠及委托代理人谷海青到庭参加诉讼，被告戎海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2、3月间，被告戎海清因工地施工需要，向原告购买琉璃瓦、外墙砖等货物。2016年1月29日，经双方结算，被告戎海清确认结欠原告外墙瓷砖、瓦片材料款共计24000元，并由被告戎海清亲笔出具收据一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎海清在本判决生效之日起十日内支付原告徐发忠货款24000元及逾期付款利息损失（以24000元为基数自2017年8月30日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费200元，共计600元，由被告戎海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年一月二日
代书 记员 麻洪恺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3143号
原告赵靠林，男，1950年3月17日出生，汉族，巴彦淖尔市联手路桥有限责任公司退休职工，住包头市九原区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人姜斯颖，内蒙古昆峰律师事务所实习律师。
被告王艳，女，1987年10月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告重庆市海州实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路36号。
法定代表人龙军，职务董事长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
原告赵靠林诉被告王艳、重庆市海州实业有限公司（以下简称海州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵靠林及其委托代理人巴云、姜斯颖，与被告王艳，与被告海州公司委托代理人王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵靠林诉称，原告与被告重庆市海州实业有限公司项目部经理杨晓辉系朋友关系。2008年5月，被告海州公司为承包“川巴边防公路改建工程I标土建施工项目”，被告的项目经理杨晓辉向原告借款，称日后从工程款中归还。2008年5月28日，原告根据杨晓辉的要求，将出借给被告的30万元交给案外人刘剑。2008年9月2日，被告王艳给原告开出收据一张。2009年6月，海州公司因无力垫资中途停止施工，并撤出施工场地。双方的借贷行为发生在川巴边防公路工程施工期间，且双方无施工合同关系，现被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2014年8月19日至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王艳辩称，其行为系职务行为，与其无关。
被告海州公司辩称，其不是适格被告；诉讼时效已过；根据（2011）乌中民初字第655号民事判决书、（2012）巴民二终字第57号民事判决书、（2013）内民申字第1853号民事裁定书均已确认赵荣斌、杨慧芬是该工程项目实施工人，将该工程项目全部工程款判给了赵荣斌、杨慧芬，并且生效判决书已经执行完毕，所以即使应由海州公司承担该费用，也应由赵荣斌、杨慧芬承担；此次诉讼属恶意诉讼。
经审理查明，被告海州公司于2008年5月承包“川巴边防公路改建工程I标土建施工项目”，并于2008年6月22日任命杨晓辉为该公司项目部经理。被告王艳系该项目部财务人员。
另查明，2008年5月28日，刘剑为原告出具收条一张，写明“今收到赵靠林人民币叁拾万整。”刘剑在收条上署名。
又查明，2008年9月2日被告王艳给赵靠林出具收据一张，载明“交款单位赵靠林，人民币叁拾万元整，收款事由短期垫资款。”
再查明，赵荣斌、杨慧芬、李继文、张白、李义宝、杨慧、赵文义、赵军、杨志军、王志泉诉重庆海州实业集团有限公司、巴彦淖尔市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案已由巴彦淖尔市中级人民法院依法作出（2012）巴民二终字第57号民事判决书，且该判决书已生效并履行完毕。
上述事实有收条、收据、内蒙古乌拉特中旗人民法院（2009）乌中民初字第818号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴民二终字第57号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民申字第1853号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借贷关系的成立应以借款合意及借款事实为条件，但原告所提供的证据无法证实被告海州公司有向原告借款的意思表示，亦无法证明有借款事实的存在。被告王艳作为被告海州公司川巴边防公路改建工程I标土建施工项目部财务人员，为原告赵靠林出具的收据系职务行为，其本人不承担职务行为产生的后果。综上，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告海州公司已过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵靠林的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告赵靠林已预交），由原告赵靠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 武瑞娟
人民陪审员 思 勤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共5页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1291号
原告姜正雄，男，49岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告姜正雄诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜正雄于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜正雄申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜正雄撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02823号
原告谭某某，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲，男，1970年6月22日出生，汉族，住址同原告。
原告谭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员徐巧适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人陈然、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年共同生活，1998年4月16日办理结婚登记，1999年1月24日生育长子张某乙，现初中毕业，2007年8月18日生育次子张某丙，现在坦洲镇沾涌村华特雅学校读小学二年级，从2012年10月起两个小孩随被告生活。由于被告长期与他人有不正当男女关系，不履行夫妻及家庭义务，并常因家庭琐事对原告大打出手，从2012年10月起，原、被告分道扬镳，分居生活至今，以上事实说明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在云阳县盘龙镇青春村共同重建房屋一幢，双方无共同债权债务。现原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，对原告诉称原、被告相识、结婚以及婚后生育两个儿子的事实无异议；2012年上半年，原告与儿子因手机问题发生争执，8月12日原告带着财物离家出走，被告四处寻找，后通过多种途径打听到原告在广东省中山市坦洲镇居住。2013年4月被告带着两个儿子找到原告，原告却不相认，之后，被告带着两个儿子在坦洲镇租房居住至今。2015年4月5日，原告伙同几十个黑衣人对被告实施暴力，受伤的被告被警察送往中山市坦洲医院救治。综上，被告不同意离婚；如果原告同意两个儿子均由被告抚养，并支付被告抚养费和之前受伤产生的治疗费等相关费用，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年4月16日办理结婚登记，1999年1月24日生育长子张某乙，现在重庆读书，2007年8月18日生育次子张某丙，现在广东省中山市坦洲镇沾涌村华特雅学校读小学二年级。2012年下半年，原告离家外出，与被告分居至今，现居住在广东省中山市坦洲镇。2013年4月，被告携两个儿子到广东省中山市坦洲镇找寻原告，后被告和两个儿子在坦洲居住至今。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其儿子的常住人口查询表、结婚证复印件、两个婚生子的书面意见，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活十四年，并生育两个儿子，双方具有一定感情基础；虽然双方于2012年下半年分居，但原告并未举证证明双方分居是因感情不和导致，故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，现只要原、被告加强沟通交流，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其他附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谭某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁迎春
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1194号
申请执行人天台县社会保险事业管理中心
被执行人茅建国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5522号，依法向被执行人茅建国发出执行通知书，责令被执行人茅建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅建国(证件号码:)在台州银行的0114130037-102的存款人民币8767.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年四月十日
书记员 徐 帅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第669号
原告袁某，女。
被告代某，男。
原告袁某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某、被告代某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告代某于2005年同居，同居后生育有两个女孩，大女孩代某美生于2006年4月5日，二女孩代某忍（又名袁某莲）生于2008年7月19日，双方于2012年4月9日补办结婚登记结婚。被告常常打我，虐待我，夫妻感情确已破裂。我与被告代某无共同财产及债权、债务。现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告代某辩称：我与原告关系是好的，我有错，我可以改正，我不同意离婚。
原告袁某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户籍证明复印件一份，用以证明家庭成员情况；
3、结婚证明一份，证明已办理结婚登记；
4、钟山镇银丰村委会证明一份，用以证明家庭成员情况。
被告代某对原告袁某提供证据无异议。
被告代某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况。
原告袁某对被告代某提供证据无异议。
经审理查明：原、被告于2005年同居，同居后生育有两个孩子，长女代某美生于2006年4月5日，次女代某忍（又名袁某莲）生于2008年7月19日，双方于2012年4月9日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。
本院认为，原、被于2012年4月19日补办结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告袁某以双方感情破裂为由要求与被告代某离婚，原告袁某对其主张无充分证据加以证明。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告袁某要求与被告代某离婚的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某主张离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100.00元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 韵
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第405号
罪犯龙树明，男，1974年4月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年10月10日本院作出（2001）铜中刑初字第75号刑事判决，以被告人龙树明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2002年2月8日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第472号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2010年9月25日本院又作出（2010）铜刑执字第526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2004年7月9日起至2017年5月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度、2014年度分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙树明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月9日起至2015年12月8日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄海燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第213号
原告林伯送。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵顺燕。
本院在审理原告林伯送与被告赵顺燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵顺燕的起诉。
本院认为，原告以与被告协商通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告赵顺燕的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伯送撤回起诉；
本案收案件受理费1100元（已减半收取），由原告林伯送负担。
审判员 黄 恺
二〇一三年三月二十九日
书记员 何影丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第477号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人史某，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人史某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月21日被睢宁县公安局取保候审，2013年10月14日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年1月26日19时许，被告人史某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿X302皂伊线由西向东行驶至6KM＋500M处时，因观察注意不够，未采取避让措施，撞上相对方向商则林驾驶的苏13037**号变型拖拉机，致其本人受伤。经鉴定，被告人史某静脉血中乙醇成份含量为157.3mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年2月21日，被告人史某主动到睢宁县交巡警大队事故股投案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商则林的证言；车辆照片等物证；驾驶人机动车驾驶证复印件等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2013年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2310号
原告：曹某某，女，1984年9月20日出生，汉族，无职业，现住东丰县。
委托代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。（未到庭）
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，2015年11月26日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹某某诉称：2010年7月15日，我与刘某某登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不合经常口角打仗，夫妻感情完全破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判令与刘某某离婚。
刘某某未答辩、未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月15日，原告曹某某与被告刘某某登记结婚，婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件。本案在庭审中，原告向法庭陈述双方婚后因性格不合经常口角打仗，夫妻感情完全破裂，但未向法庭提供相应证据予以证明，根据证据规则的相关规定，原告没有向法庭提供相应和充分的书面证据和其他证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对原告主张的双方夫妻感情确已破裂的陈述，本院不予认定。
另本案中，原被告结婚时间较短，双方发生矛盾时，应和谐处理家庭关系，互相珍惜建立起来的婚姻家庭关系。综合本案实际情况和考虑婚姻家庭关系的特殊性，以不准许离婚为宜。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
对原告曹某某与被告刘某某离婚之诉不予准许。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2310号原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。代表人严士峦，总经理。委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，住福建省尤溪县。委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，住三明市。被告廖芳芳，女，1985年7月26日出生，住三明市。本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告廖芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告名字有误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。审判员郑文红二〇一五年九月一日书记员高雨馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3283号
原告傅强。
被告上海简涵市场营销策划有限公司。
法定代表人徐坚，总经理。
原告傅强诉被告上海简涵市场营销策划有限公司（以下简称“简涵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告傅强、被告简涵公司的法定代表人徐坚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告傅强诉称，被告应于2014年9月15日给付原告薪资人民币62，965.56元（以下币种同），但至今被告只支付了20，000元，余款42，965.56元未付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告薪资（含工资、年终奖、报销费用等）42，965.56元。
被告简涵公司辩称，对原告诉请的金额予以确认，但因公司经营状况不好，故希望能协商，在两个月内付清。
经审理查明，原告傅强原在被告处工作。2014年7月底，由被告简涵公司出具给原告欠条1份，载明：“由于公司资金周转原因，今拖欠员工傅强（身份证：31010119701009321X）薪资（含工资、年终奖、日常报销等）共计人民币陆万贰仟玖佰陆拾伍元伍角陆分（RMB62，965.56）。经双方协商，由公司及法人共同承诺该费用于2014年9月15日前支付。”嗣后，被告简涵公司支付原告20，000元，余款42，965.56元未按期支付，为此，原告傅强诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告简涵公司未按期支付原告工资、年终奖、报销费用等42，965.56元的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海简涵市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅强工资、年终奖、报销费用等共计人民币42，965.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，财产保全费449元，由被告上海简涵市场营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年十二月三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1292号
原告漂××（××）有限公司，住所地德清县××经济
开发区。
法定代表人斯蒂芬××。
委托代理人周×。
委托代理人冯××。
被告广西××有限公司，住所地广西××自治区田东县
××村。
法定代表人童××。
本院在审理原告漂××（××）有限公司与被告广西田
东锦盛化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月2
4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漂××（××）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13762.50元（其中案件受理费17525元减半收
取8762.5元、财产保全费5000元），由原告漂××（××）有
限公司负担。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 张锦霞
民事案件审结报告
案号：（2009）德民初字第204号
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
立案日期：2008.7.28
结案日期：2008.10.10
适用程序：简易
原告：谈建伟、刘丽金
被告：张国平、汤国卫、安邦财产保险股份有限公司浙
江分公司
简要案情：2008年3月17日19时50分许，被告汤国卫驾驶
被告张国平所有的浙e×××××轻型货车，由乾元驶往武康，途径
09省道乾元开发区经绿灯处左转弯时，与原告谈建伟驾驶的二
轮摩托车相撞，造成原告谈建伟与原告刘丽金（摩托车乘客）
受伤及摩托车受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队事故认定：被告汤国卫负事故的主要责任；原告谈建伟负次要
责任；原告刘丽金无责任。事故发生后，原告谈建伟即被送往
德清县人民医院住院治疗，住院23天，出院后门诊治疗，共花
去医疗费16119.85元。出院后建休7个月。2008年12月16日，
经浙江商检司法鉴定所依法鉴定，原告谈建伟构成九级伤残。
被告汤国卫已经支付给原告谈建伟赔偿款15000元。原告刘丽
金即到德清县人民医院医治，花去医疗费895.74元，建休31天
。浙e×××××轻型货车，被告张国平于2008年2月5日向被告安邦
财产保险股份有限公司浙江分公司分别投保了交通事故责任强
制保险与机动车商业保险。原告谈建伟因事故造成的损失有：
医疗费16119.85元、误工费15533.33元、护理费1997.79元、
住院伙食补助费345元、残疾赔偿金82296元、鉴定费1200元、
车辆修理费1380元、施救费100元、停车费90元，合计119061.
97元；原告刘丽金因事故造成的损失有：医疗费895.74元、误
工费2273.70元，合计3169.44元。
认定证据：
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
处理意见：
一、被告张国平赔偿原告谈建伟医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费等计人民币124545.53元，限判决生效后10日内履行；
二、被告黄山市远大车辆运输服务有限公司对上述款项
承担连带清偿责任；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险
责任限额内对上述赔偿数额向原告谈建伟承担赔偿责任；
四、驳回原告谈建伟的其他诉讼请求。
备注：
承办人：
书记员
审批意见：
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2048号
原告：王洪才，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：胡忠玉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：战迎春，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王洪才诉被告胡忠玉、战迎春为民间借贷合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，二被告因资金周转问题向原告借款3万元，约定2014年7月29日归还所有欠款及利息，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故请求法院：1、判决二被告归还欠款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，被告胡忠玉于2014年6月27日出具《借条》一份，内容为：因个人财务有限需要资金周转借款人胡忠玉于2014年6月29日向王洪才借款3万元整，借款人必须于2014年7月29日归还，如不能按期足额归还借款，借款人愿用工人工资表作为抵押。借款人：胡忠玉，身份证号，借条出具时间2014年6月7日。
另查，被告胡忠玉庭后提供丹东市振兴区民政局结婚证原件一份，证明二被告于2014年7月29日登记结婚，借款时二被告非夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》原件一份、被告提供的《结婚证》原件一份及原告陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。原告申请证人姜某出庭作证，证明其带领被告胡忠玉前往原告家拿钱，原告以现金方式交付借款，结合证人证言、借款金额及交易习惯，对于原告请求被告胡忠玉偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告战迎春偿还借款的诉讼请求，由于二被告在借款时并非夫妻关系，故本院认为此债务不属于夫妻共同债务，被告战迎春不负担此债务。
关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，《借条》中没有约定借款利息，原告也无证据证明双方口头约定利息，故本院对借款内利息不予支持，仅支持被告胡忠玉不按期还款产生的逾期利息，从2014年7月29日起至被告偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠玉于本判决生效之日起十日内，向原告王洪才支付欠款3万元及逾期利息（自2014年7月29日起至被告支付完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告胡忠玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高秀钰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1290号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐孝埂。
委托代理人：刘鸿。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省第一建筑工程有限公司于2016年9月1日申请撤回上诉，唐孝埂于2016年9月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省第一建筑工程有限公司申请撤回上诉，唐孝埂申请撤回起诉，均是依法处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽省第一建筑工程有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1141号民事判决；
准许唐孝埂撤回本案原审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由唐孝埂负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：徐全爱，女，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇。
被告：于春东，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇。
被告：ＸＸ，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇。
被告：郭君舰，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇。
被告：郭佩海，男，1953年12月5日出生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告徐全爱、于春东、ＸＸ、郭君舰、郭佩海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行负担。
审判员 马文魁
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 迪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第55号
申请执行人高某某。
被执行人高某某。
申请执行人高某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1449号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1449号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十六日
书记员 王春青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00165号
原告王某，居民。
被告孙某，农民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初208号
原告杨吉鸿，男，汉族，退休职工。
委托代理人董文杰，男，汉族，退休干部。
被告颜金奎，男，汉族，个体商户。
原告杨吉鸿与被告颜金奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨吉鸿及其代理人董文杰、被告颜金奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉鸿诉称，自2006年起，其与被告签订房屋租赁合同，被告租赁其文明东路118号的街面房一间从事猪肉销售。2015年1月1日，其与被告又续签了一年的租赁合同。同年7月起，因其需自用该房，便多次通知被告到期后收回房屋。但合同逾期后，被告拒绝交房。现要求被告依法向其交回租赁的房屋，并支付逾期占用费。
被告颜金奎辩称，2006年其租赁原告房屋时，原告向其索取了空房转让费6000元，现要求原告按十倍的价款返还其房屋转让费。
经审理查明，自2006年1月起，被告租赁原告位于洋县文明东路118号的街面房一间从事猪肉销售。此后双方每年续签一次合同。2015年1月1日，双方再次续签了《房屋租赁合同》，期限一年，年租赁费31200元。同年11月，原告告知被告合同到期后房屋自用，不再对外租赁。合同期满后，被告拒绝交房，经社区干部调解未果，原告于2016年1月18日向本院起诉。审理中，被告要求原告返还其转让费60000元，原告不予认可，本院令其被告三日内向本院交纳反诉费。逾期后，被告未交纳反诉费，亦未向本院提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证明等证据载卷，并经当庭质证，依法应予认定。
本院认为，被告租赁原告的房屋从事商业经营，其应按合同的约定及法律规定在房屋租赁期届满后向原告返还房屋并支付逾期占用费，原告的请求合理合法，依法应予以支持。被告主张原告应返还其转让费60000元，因无事实及法律依据，且其未交纳反诉费，其该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告颜金奎在判决生效后30日内向原告交回租赁原告的街面房屋一间，并自2016年1月1日起，按年租金31200元的标准，向原告支付至交房之日的房屋占有使用费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一六年二月十七日
书记员 薛 理
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01166-1号
申请执行人费荣，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路***号*幢***室，身份证号：3401041976********。
被执行人杜宗旺，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡杜集村路*组，身份证号：3401211971********。
被执行人耿涛，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇朱巷村站*组，身份证号：3401211975********。
申请执行人费荣与被执行人杜宗旺、耿涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）长民一初字第00499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人耿涛在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿涛在银行存款人民币15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月九日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01166-1号
申请执行人费荣。
被执行人杜宗旺。
被执行人耿涛。
申请执行人费荣与被执行人杜宗旺、耿涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）长民一初字第00499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人耿涛在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿涛在银行存款人民币15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月九日
书记员 纪明悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3526号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：夏念局，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董金叶，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏念局、董金叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉,请求判令：一、被告夏念局、董金叶共同偿还原告借款183141.86元及利息[截止2016年10月11日的利息（含复利、罚息）为52929.65元；另以本金183141.86元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。因借款于2017年2月25日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年2月25日的利息（含复利、罚息）为69656.61元，从2017年2月26日起支付逾期利息（以本金183141.86元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2004年2月16日结婚，2016年8月23日离婚。2014年2月25日，原告与被告夏念局签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏念局向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告夏念局借款后，足额支付至第17期即2015年7月25日之前的借款本息，第18期仅足额偿还本金0.01元、利息1100.19元、复利180.15元，共计已偿还本金116858.14元,尚欠本金183141.86元。2015年7月25日至合同到期日2017年2月25日，以本金183141.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为70936.95元，扣除期间被告夏念局已经支付的利息1100.19元、复利180.15元，该期间内被告夏念局应付的利息、罚息、复利总和为69656.61元。被告夏念局逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏念局、董金叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金183141.86元，截止2017年2月25日的利息、罚息、复利69656.61元及逾期利息（从2017年2月26日起，以本金183141.86元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告夏念局、董金叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4856元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告夏念局、董金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3526号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人:郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：夏念局，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：董金叶，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏念局、董金叶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉,请求判令：一、被告夏念局、董金叶共同偿还原告借款183141.86元及利息[截止2016年10月11日的利息（含复利、罚息）为52929.65元；另以本金183141.86元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。因借款于2017年2月25日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年2月25日的利息（含复利、罚息）为69656.61元，从2017年2月26日起支付逾期利息（以本金183141.86元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2004年2月16日结婚，2016年8月23日离婚。2014年2月25日，原告与被告夏念局签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏念局向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告夏念局借款后，足额支付至第17期即2015年7月25日之前的借款本息，第18期仅足额偿还本金0.01元、利息1100.19元、复利180.15元，共计已偿还本金116858.14元,尚欠本金183141.86元。2015年7月25日至合同到期日2017年2月25日，以本金183141.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为70936.95元，扣除期间被告夏念局已经支付的利息1100.19元、复利180.15元，该期间内被告夏念局应付的利息、罚息、复利总和为69656.61元。被告夏念局逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏念局、董金叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金183141.86元，截止2017年2月25日的利息、罚息、复利69656.61元及逾期利息（从2017年2月26日起，以本金183141.86元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告夏念局、董金叶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4856元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告夏念局、董金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年九月十五日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶香成，男，1955年3月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大菊（叶香成之妻），女，1955年11月30日，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶召玲（叶香成之长女），女，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶召敏（叶香成之次女），女，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴先国，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田呈玉（吴先国之妻子），女，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。
再审申请人叶香成、黄大菊、叶召玲、叶召敏因与被申请人吴先国、田呈玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂28民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶香成、黄大菊、叶召玲、叶召敏申请再审称，原审判决认定事实的证据不足，适用法律不当。对于当事人间的争议，人民法院应以当事人是否签订《农村土地承包经营权流转合同》为依据，但原审法院仅以双堰塘村民委员会的证明、被申请人持有的土地承包经营权证和领取的粮食补贴、被申请人耕种土地的事实及证人证言，即判定双方当事人之间的土地承包经营权转让关系成立，属认定事实的证据明显不足。双堰塘村委会出具的证明不是书证，不属于法定证据，不能作为证据使用；被申请人持有的土地承包经营权证系申请人遗失在房屋中的证件；被申请人耕种了土地，理应享受粮食补贴，但不能证明双方间成立了土地承包经营权流转关系；证人叶某1、叶某2、尹某应出庭作证时仅证明其在协议上签字，但签字时没有看协议，都不能证明双方当事人之间成立了土地承包经营权流转关系。被申请人吴先国和双堰塘村委会隐藏房屋买卖协议，编造土地转让协议书，而后出具证明材料，导致本案案情复杂化，只要被申请人拿出房屋买卖协议，本案即会真相大白。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，承包方流转土地的，应与受让方签订书面合同，流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。采取转让方式流转的，还应征得发包方同意。本案中，双方当事人于2007年4月29日签订房屋买卖协议时，只签订了一份协议。如涉及农村土地承包经营权流转，当事人间必定依照法律规定签订流转合同，但在场的村领导并未要求当事人间签订流转合同，说明双方间并没有协商土地承包经营权流转事宜，故双方当事人间并不存在土地承包经营权转让的事实。原审法院认定双方当事人间存在农村土地承包经营权转让关系，严重违反法律规定。请求撤销原审判决，依法判决再审申请人与被申请人间的土地流转关系不成立。
被申请人吴先国、田呈玉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，对于房屋买卖协议签订后，叶香成将本案所涉土地交由吴先国、田呈玉管理耕种的事实，双方当事人均无异议。现当事人争议的焦点为，吴先国、田呈玉管理耕种叶香成农村土地承包户原承包土地的基础法律关系的性质。对此，叶香成等人认为，吴先国、田呈玉耕种土地系无偿耕种，双方间不存在土地承包经营权的流转关系；被申请人吴先国、田呈玉则认为，双方间存在农村土地承包经营权的流转关系，该流转关系为农村土地承包经营权的转让。对此，本院分析评判如下：
本案中，因双方当事人在诉讼中均未能提供叶香成与吴先国在当地村委会干部、部分村民参与下签订的涉及房屋买卖等事项的书面协议，故对双方当事人在合同签订时是否涉及了土地承包经营权流转的事实，只能根据证人证言及其他证据综合认定。而提供证据证明自己所主张的事实或者反驳对方诉讼主张的事实，是当事人的举证义务，没有提供证据或者提供证据不足以证明自己诉讼主张的一方当事人，须承担举证不力的法律后果。本案中，被申请人吴先国、田呈玉为证明自己的诉讼主张，提供了协议签订时在场村干部的证人证言、当地村委会的书面说明以及其持有土地承包经营权证、长期使用涉案土地并领取粮食补贴的证据；而再审申请人叶香成等人为反驳对方诉讼请求和支持自己的诉讼主张，仅提供了自己的陈述，未提交其他证据予以佐证，故再审申请人在本案中理应承担举证不力的法律后果。原审法院根据被申请人提供的证据，结合双方当事人签订合同的目的以及再审申请人对被申请人使用涉案土地多年未提出异议的事实，综合认定双方间存在土地承包经营权的转让关系，符合举证责任的分配原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人叶香成、黄大菊、叶召玲、叶召敏的再审申请理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶香成、黄大菊、叶召玲、叶召敏的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第827号
原告：潘兴隆，男，1992年2月9日出生，汉族，学生，住鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。
委托代理人：金燕，女，1962年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。
委托代理人：张伟，男，1985年6月11日出生，蒙古族，住沈阳市新城子区建设南一路*号。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。
负责人：赵家忱，总经理。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原告潘兴隆与被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕、张伟，被告委托代理人杨爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月1日，原告父亲潘德余作为投保人和被保险人与被告签订了康宁终身保险合同，约定受益人为原告，并按约定及时缴纳了各期的保险费。2007年5月26日，原告父亲驾驶两轮摩托车与一辆大货车相撞，导致原告父亲当场死亡。事故发生后，原告及时向被告报案，讲述事情经过，并提出索赔申请，被告受理后，迟迟没有回应。直至2013年8月19日，被告向原告送达了一份拒绝给付保险金通知书。原告认为，原告父亲发生保险合同约定的死亡事故，被告应当按约定给付赔偿，但多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿金30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告间存在保险合同关系；根据双方签订的康宁终身寿险条款第五条五项约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故的，保险公司不负责赔偿，故本起事故属责任免除范围，被告不负赔偿责任；被告于2007年事发当时已作出拒赔决定并通知了原告，至今已超过5年时间，已超过保险法规定的诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告父亲潘德余以自己为被保险人在被告处投保了康宁终身寿险，约定（基本）保险金额为10000元，受益人为原告，受益份额为100%；保险责任起止时间为2000年10月1日至终身。康宁终身寿险条款第四条保险责任第二项约定，在本合同有效期内，被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金。第五条责任免除第五项规定，被保险人无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病的，本公司不负保险责任。合同签订后，潘德余按时交纳了各期保险费。
另查，2007年5月26日17时40分，潘德余驾驶辽K106**号两轮摩托车在鞍山市千山区南环路长岭子村路口与一辆大货车相撞，潘德余在事故中死亡。事故发生后，原告于2007年7月26日向被告进行了报案，并提出理赔。后被告以被保险人潘德余驾驶的摩托车行驶证检验有效期截止日为2005年8月31日，本次事故属于条款约定的责任免除范围为由，拒绝承担保险责任。原告于2013年8月19日签收了《拒绝给付保险金通知书》。
再查，辽阳市公安局交通警察支队机动车检测场于2007年8月21日出具一份机动车单项查询详细信息表，显示被保险人潘德余驾驶的辽K106**号两轮摩托车检验有效期止时间为2005年8月31日。
上述事实，原告提供的证据有：保险发票七份，证实，报案通知单，拒绝给付保险金通知书，机动车行车证；被告提供的证据有：机动车单项查询详细信息表，康宁终身保险条款。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证明材料理赔案件调查报告，不能证明其主张，本院不予采信、支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告父亲潘德余与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险人潘德余在保险事故中死亡，被告应当按照合同约定向受益人给付保险赔偿金。故对原告要求被告给付保险赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出根据双方签订的康宁终身寿险条款第五条五项约定，本起事故属责任免除范围，被告不负赔偿责任的抗辩理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明其在投保时已针对上述责任免除条款对投保人作出了提示，故被告的上述抗辩理由，本院不予采信、支持。
关于被告提出其于2007年事发当时已作出拒赔决定并通知了原告，至今已超过5年时间，已超过保险法规定的诉讼时效的抗辩理由。本院认为，被保险人潘德余于2007年5月26日发生保险事故，原告于2007年7月26日向被告报案并提出理赔，后经原告多次催促，被告在2013年8月19日向原告送达了《拒绝给付保险金通知书》，故诉讼时效应自2013年8月19日起计算。故原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告虽主张其于2007年事发当时已作出拒赔决定并通知了原告，但并未提供证据证明其于当时已向原告送达了书面的拒绝给付保险金通知书。故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘兴隆保险赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 陈 鹤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第603号
原告程红叶，女，1974年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告郭金东，男，1969年6月28日生，汉族，住福建省莆田市。
被告郭金泰，男，1988年10月3日生，汉族，住福建省莆田市。
被告安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
本院在审理原告程红叶诉被告郭金东、郭金泰、安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张多娇
二〇一四年十月二十日
书记员 徐庆伟
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第130号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人卢志勇，农民。1992年3月17日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑十二年。2012年8月29日因犯破坏易燃易爆设备罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人卢某，农民。2011年1月11日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人周路路，农民。2011年4月19日因犯盗窃罪被沾化县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人韩某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人卢志勇、卢某、周路路、王某、韩某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人卢志勇、卢某、周路路、王某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月，被告人卢志勇以每次人民币200至500元不定的报酬，交叉雇佣被告人卢某、王某、韩某至胜利油田河口采油厂采油四矿位于沾化县滨海乡境内的四队16号站及东营市河口区新户镇的二队9号站油井盗窃原油。期间，共盗窃原油15次，价值人民币125702.71元。其中，被告人卢某参与盗窃14次，共同盗窃原油价值人民币104656元；被告人王某参与盗窃9次，共同盗窃原油价值人民币87971.71元；被告人韩某参与盗窃4次，共同盗窃原油价值人民币29959元。被告人周路路受被告人卢志勇合伙人的雇佣参与盗窃2次，共同盗窃价值人民币28917元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、原油价格表、油井生产参数情况说明、被告人卢志勇、卢某、周路路前科资料、扣押清单等书证，证人杨海永、李忠合、马秀杰等证言，辨认笔录，五被告人供述等证据证实，足以认定
本院认为，五被告人以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，被告人卢志勇、卢某、王某窃取数额巨大，被告告人周路路、韩某窃取数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢志勇在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯，且有盗窃前科，又在缓刑考验期内再犯罪，对其应撤销缓刑并予严惩，鉴于其归案后，能如实供述所犯罪行，且认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人卢某有盗窃前科，本应严惩，鉴于其在犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可对其减轻处罚。被告人周路路系累犯，依法应当从重处罚，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，在量刑时对此情节予以考虑。被告人王某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能积极缴纳罚金，依法可对其减轻处罚。被告人韩某在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某、韩某的认罪悔罪态度，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可对两被告人适用缓刑。
综合以上情节，对被告人卢志勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条之规定，对被告人周路路依照第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条之规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨刑初字第309号刑事判决书中对被告人卢志勇宣告缓刑三年的执行部分。
被告人卢志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2019年5月7日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年10月16日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周路路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年10月16日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
六、扣押在案的供四被告人犯罪所用的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 闫进涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00686号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：彭军，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：任浩，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司总经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告彭军、丁燕、任浩、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1889元，因撤诉减半收取944.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00185-2号
原告：阜阳大群包装有限公司，统一社会信用代码913412006808276173。
法定代表人：王继军，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：阜阳市鑫辉达印务有限公司。
法定代表人：曾向远，该公司执行懂事。
本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告阜阳市鑫辉达印务有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年9月22日作出（2014）东民二初字第00185号财产保全裁定，裁定冻结被告阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款400000元；同时查封原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）厂房1#0室房产。现因原、被告双方在执行程序中已达成执行和解协议，被告已履行付款义务，本院已将冻结的被告阜阳市鑫辉达印务有限公司银行存款予以解除冻结，原�于2016年8月15日向本院申请解除对其提供的担保房产的查封。
本院认为：原告阜阳大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）厂房1#0室房产的查封。
审判员 郝芝宏
二〇一六年八月十五日
书记员 闫翠芝
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第38号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人柴伟华，男，33岁，汉族，潍坊市润康食品有限公司职工，住该公司家属院。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人柴伟华人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2155号
罪犯高益芳，男，1974年3月8日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1995年3月21日作出（1995）陕刑一复字第72号刑事裁定，认定罪犯高益芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月22日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年7月7日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高益芳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高益芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高益芳的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年4月5日至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01028号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司（以下简称“百盛物业”）。
法定代表人：胡雪峰。
委托代理人任凯，发达望海花园项目经理。
被告李德君，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告百盛物业管理有限公司诉被告李德君物业服务合同纠纷一案中，原告百盛物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百盛物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦薇
代理审判员 陈征
人民陪审员 陈娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王擎