wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1933号
上诉人（原审被告）殷秀菊，女，汉族，住山东省冠县，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）瓦房店第一轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人陶永刚，总经理。
原审被告周爱平，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人殷秀菊不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法二初字第1227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在山东省冠县，上诉人虽然在2011年3月29日至2012年3月30日在佛山市暂住过，但后来又回到冠县，2015年3月30日后又来佛山，近期暂住时间不满一年，虽然上诉人挂名�山市钇通航轧机轴承有限公司的法定代表人，但与上诉人是否暂住佛山禅城无关。故本案应由上诉人户籍地法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省冠县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录以及被上诉人是佛山市钇通航轧机轴承有限公司法定代表人的事实，可以证明上诉人的经常居住地在佛山市禅城区，原审法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一�七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈美玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝民二初字第00557号
原告蒋斌。
委托代理人冯光明，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。
被告荆门市捷径旅游景点开发有限公司。
法定代表人许孝坤，总经理。
原告蒋斌与被告荆门市捷径旅游景点开发有限公司（以下简称捷径公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋斌及其委托代理人冯光明到庭参加了诉讼。被告捷径公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋斌诉称，2009年8月25日，被告成立了伏龙山红色生态园建设工程第三项目部，任命原告为该项目部经理。2009年8月26日，原告以该项目部的名义与被告签订了钟祥市冷水镇胡院村红色生态园北山宾馆、荆襄古道项目的施工承包合同，后于2009年10月23日签订了补充协议（伏龙山景区古正元茶楼）。合同签订后，原告组织各工种进行施工，垫资修建，按照合同约定，被告应付原告基础部分的工程款，被告谎称资金未到位，无法支付工程款，该工程被迫停建。双方于2010年5月22日对原告已做的工程量进行结算，同时解除该项目的承包合同。经结算，被告欠原告工程款30万元，并承诺在2010年10月20日前还清，被告未在承诺期限付款，后于2011年11月8日立下还款保证书，保证于2011年12月底还10万元，2012年3月前还清余款20万元。被告至今未予偿还欠款，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告30万元，并支付原告资金占用利息58000元；2、支付原告为追讨欠款所支出的交通费、住宿费、餐饮费共计2137元，并承担本案诉讼费用。
原告蒋斌为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告工程款30万元的事实；
2、还款保证书，证明被告承诺的还款时间及金额；
3、建设工程施工合同，证明原告与捷径公司在钟祥市冷水镇胡院村红色生态园北山宾馆、荆襄古道项目上的建设工程施工合同关系；
4、补充协议，证明原告与被告在上述项目上签订的补充协议；
5、荆门市捷径旅游景点开发有限公司文件，证明被告任命原告为上述项目的经理；
6、解除合同协议，证明原告与被告已解除上述合同；
7、交通费、餐饮费、住宿费发票，证明原告向被告催还欠款往返荆门、重庆的开支。
被告捷径公司既未向本院答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告蒋斌提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉称事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合蒋斌在庭审中的陈述，本院对蒋斌诉称的事实予以确认。
本院认为，蒋斌与捷径公司签订建设工程施工合同，并垫资进行了施工建设，后双方协议解除上述合同，经结算，捷径公司应付蒋斌工程款30万元，捷径公司为蒋斌出具欠条，承诺2010年10月20日前偿还上述欠款。捷径公司至今未予偿还，对于蒋斌的该项诉讼请求本院予以支持。对于蒋斌主张自捷径公司最后承诺还款日期2012年3月开始按照月息1%计算资金占用利息58000元，本院认为，捷径公司未在还款保证书承诺期限内还款，应当支付逾期还款利息，利息计算标准本院参照同期银行贷款年利率6.15%计算，自2012年4月计算至2013年10月，共计19个月，应付利息29213元（300000×6.15%×19／12=29213），对于超出部分请求，本院不予支持。对于蒋斌主张的交通费、住宿费、餐饮费共计2137元，本院认为，该部分支出属于蒋斌催讨欠款过程中的合理开支，理由正当，本院予以支持。捷径公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市捷径旅游景点开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋斌工程款30万元，并支付逾期还款利息29213元；
二、被告荆门市捷径旅游景点开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋斌交通费、住宿费、餐饮费共计2137元；
三、驳回原告蒋斌其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，由被告荆门市捷径旅游景点开发有限公司负担6202元，由原告蒋斌负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 龙小萍
人民陪审员 郑永宽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈宇涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第218-1号
原告赵延波。
被告山东昊鑫投资担保有限公司，住所地：邹平县黛溪三路。
法定代表人李军，该公司经理。
本院在审理原告赵延波诉被告山东昊鑫投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昊鑫投资担保有限公司在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月十五日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第0002号
原告田华，男，汉族，1972年11月17日出生，四川省宣汉县人。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告陈述忠，男，汉族，1969年1月19日出生，四川省渠县人。
原告田华诉被告陈述忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田华及委托代理人刘园园、被告陈述忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称：2014年8月6日，被告陈述忠因母亲病危急需用钱，向原告田华借款5万元，并承诺棉花卖了还钱，到期后经原告多次催要未果，另被告拒绝支付向原告借用价值720元的“沃尔美”肥料（40公斤），现还款期限已到，但被告以各种理由拖延，请求法院判令被告陈述忠偿还原告田华借款50000元及支付肥料款720元，共计50720元。
被告陈述忠辩称：2014年8月由于我母亲生病，向原告田华借5万元的事实属实；借肥料的事实不存在。我母亲生病后，在我回老家期间，原告田华多次骚扰我家庭，致使被告陈述忠的家庭感情受到严重伤害，2014年10月20日，被告陈述忠的妻子向法院提起诉讼，请求与被告陈述忠离婚；原告田华还多次辱骂我；原告田华问我要钱的时候还打了被告陈述忠，并经轮台县公安局群巴克镇派出所处理。
原告田华为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借条及银行存款回单各一份。证明2014年8月6日，被告陈述忠向原告田华借款5万元，并承诺此款在棉花卖了还钱，原告田华于当日向被告陈述忠农行卡内打入5万元。
被告陈述忠对该证据无异议，予以认可。
被告陈述忠向本院提供以下证据：
1、通话详单及住院费票据、出院证。证明原告田华在2014年8月至9月期间，80多次与我妻子通电话，多次骚扰我家庭，致使被告陈述忠的家庭感情受到严重伤害。
2、行政处罚决定书一份。证明原告田华殴打被告陈述忠的事实。
原告田华的质证意见如下：1、对证据1中通话详单和住院清单真实性认可，认为该组证据与本案无关联性。2、对证据2中行政处罚决定书真实性认可，认为该证据与本案无关联性。
本院听取了双方的质证意见，对原被告无异议的借条及存款回单证据，予以认定。对于双方有争议的如下证据，进行认证：对被告陈述忠提供通话详单、住院费票据、出院证和行政处罚决定书的证据，鉴于以上证据与本案的民间借贷无关联性，故以上证据不具有证明力。
经本院审理查明：2014年8月6日，被告陈述忠因母亲生病向原告田华借款5万元，并出具借条，内容是：“今借到田华人民币50000元，大写（伍万元正）。因家母病危借的，棉花卖了还钱。借币人：陈述忠。2014年8月6日。”同日，原告田华通过中国农业银行向被告陈述忠汇款5万元。
另查明：2014年12月15日，原告田华向轮台县人民法院申请诉前财产保全，2014年12月17日，轮台县人民法院依法冻结被告陈述忠银行存款51000元。
以上事实，由原告田华提供的借条、银行存款回单及原被告的当庭陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告田华和被告陈述忠签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公众利益，双方之间借款合同依法成立。依照合同法之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贷款人原告田华已实际向借款人被告陈述忠给付5万元，同时被告陈述忠向原告田华出具借条，借条中的约定还款期限届满后，借款人被告陈述忠应向原告田华返还5万元借款。故原告田华主张被告陈述忠返还5万元借款的诉求，本院予以支持。
关于原告田华主张被告陈述忠支付720元肥料款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告田华未向本院提交相应证据印证向被告陈述忠借用40公斤“沃尔美”肥料，故原告田华主张被告陈述忠支付价值720元“沃尔美”肥料款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈述忠于本判决生效之日起三日内偿还原告田华借款50000元。
二、驳回原告田华其余诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告陈述忠负担，本案诉讼保全费530元由被告陈述忠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年一月九日
书记员 余文强
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第0002号原告田华，男，汉族，1972年出生，四川省宣汉县人，现住轮台县.委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告陈述忠，男，汉族，1969年出生，四川省渠县人，小学文化，现住轮台县。原告田华诉被告陈述忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田华及委托代理人刘园园、被告陈述忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田华诉称：2014年8月6日，被告陈述忠因母亲病危急需用钱，向原告田华借款5万元，并承诺棉花卖了还钱，到期后经原告多次催要未果，另被告拒绝支付向原告借用价值720元的“沃尔美”肥料（40公斤），现还款期限已到，但被告以各种理由拖延，请求法院判令被告陈述忠偿还原告田华借款50000元及支付肥料款720元，共计50720元。被告陈述忠辩称：2014年8月由于我母亲生病，向原告田华借5万元的事实属实；借肥料的事实不存在。我母亲生病后，在我回老家期间，原告田华多次骚扰我家庭，致使被告陈述忠的家庭感情受到严重伤害，2014年10月20日，被告陈述忠的妻子向法院提起诉讼，请求与被告陈述忠离婚；原告田华还多次辱骂我；原告田华问我要钱的时候还打了被告陈述忠，并经轮台县公安局群巴克镇派出所处理。原告田华为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条及银行存款回单各一份。证明2014年8月6日，被告陈述忠向原告田华借款5万元，并承诺此款在棉花卖了还钱，原告田华于当日向被告陈述忠农行卡内打入5万元。被告陈述忠对该证据无异议，予以认可。被告陈述忠向本院提供以下证据：1、通话详单及住院费票据、出院证。证明原告田华在2014年8月至9月期间，80多次与我妻子通电话，多次骚扰我家庭，致使被告陈述忠的家庭感情受到严重伤害。2、行政处罚决定书一份。证明原告田华殴打被告陈述忠的事实。原告田华的质证意见如下：1、对证据1中通话详单和住院清单真实性认可，认为该组证据与本案无关联性。2、对证据2中行政处罚决定书真实性认可，认为该证据与本案无关联性。本院听取了双方的质证意见，对原被告无异议的借条及存款回单证据，予以认定。对于双方有争议的如下证据，进行认证：对被告陈述忠提供通话详单、住院费票据、出院证和行政处罚决定书的证据，鉴于以上证据与本案的民间借贷无关联性，故以上证据不具有证明力。经本院审理查明：2014年8月6日，被告陈述忠因母亲生病向原告田华借款5万元，并出具借条，内容是：“今借到田华人民币50000元，大写（伍万元正）。因家母病危借的，棉花卖了还钱。借币人：陈述忠。2014年8月6日。”同日，原告田华通过中国农业银行向被告陈述忠汇款5万元。另查明：2014年12月15日，原告田华向轮台县人民法院申请诉前财产保全，2014年12月17日，轮台县人民法院依法冻结被告陈述忠银行存款51000元。以上事实，由原告田华提供的借条、银行存款回单及原被告的当庭陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告田华和被告陈述忠签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违法法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公众利益，双方之间借款合同依法成立。依照合同法之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，贷款人原告田华已实际向借款人被告陈述忠给付5万元，同时被告陈述忠向原告田华出具借条，借条中的约定还款期限届满后，借款人被告陈述忠应向原告田华返还5万元借款。故原告田华主张被告陈述忠返还5万元借款的诉求，本院予以支持。关于原告田华主张被告陈述忠支付720元肥料款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告田华未向本院提交相应证据印证向被告陈述忠借用40公斤“沃尔美”肥料，故原告田华主张被告陈述忠支付价值720元“沃尔美”肥料款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈述忠于本判决生效之日起三日内偿还原告田华借款50000元。二、驳回原告田华其余诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告陈述忠负担，本案诉讼保全费530元由被告陈述忠负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一五年一月九日书记员  余文强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00006号
原告杨秀保，枣阳市文化市场综合执法大队干部。
被告毛义才。
被告孙根成。
本院在审理原告杨秀保与被告毛义才、孙根成民间借贷纠纷一案过程中，原告杨秀保于2015年1月26日向本院申请撤回起诉，经审查，原告杨秀保申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀保撤回起诉。
案件受理费6160减半收取3080元，财产保全费2420元，合计5500元，由原告杨秀保负担。
审判员 沈黎明
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2292号
原告尹某某，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人张瑞坤，山东桃都律师事务所实习律师。
被告赵某，男，汉族，住山东省肥城市。
原告尹某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人孙大鹏、张瑞坤到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告于2013年11月份登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情。婚后被告经常骂人、摔砸家具、不务正业，给原告的身心造成了巨大的伤害，因而自2013年腊月份至今一直分居。原被告感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告尹某某与被告赵某于2003年通过网络相识，于同年11月14日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2015年7月9日，原告以感情破裂为由诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的结婚证、户籍证明、肥城市湖屯镇董庄铺一街居民委员会证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，双方在共同生活中亦建立了较深的夫妻感情。双方在共同生活中，虽曾因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 凯
二〇一五年九月九日
书记员 徐丰杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。
一审第三人，二审上诉人：中国东方资产管理公司（原中国银行股份有限公司浙江省支行。）住所地；浙江省杭州市庆春路225号。
法定代表人：牛南洁。
委托代理人：陈生有，浙江康城律师事务所律师。
再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人，二审上诉人中国东方资产管理公司。损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第2086号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。
2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郝晋琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民提字第142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，1951年9月28日出生，住浙江省绍兴县。 委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市工业园区。 法定代表人：冯光成，该公司董事长。 委托代理人：李鹤，北京市海勤律师事务所律师。 委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。 一审第三人，二审上诉人：中国东方资产管理公司（原中国银行股份有限公司浙江省支行。）住所地;浙江省杭州市庆春路225号。 法定代表人：牛南洁。 委托代理人：陈生有，浙江康城律师事务所律师。 再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人，二审上诉人中国东方资产管理公司。损害公司权益纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。2013年12月23日，本院作出（2013）民申字第2086号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。 2014年8月29日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2014）西破字第1-2号民事裁定，受理海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司进行破产清算的申请。2014年10月22日，青海碱业有限公司以该公司破产管理人正在指定及接受财产中为由，向本院申请中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨征宇 代理审判员  吴景丽 代理审判员  李志刚 二〇一四年十一月二十二日 书 记 员  郝晋琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第146号
原告：海宁市佳顺标准件厂，住所地嘉兴市海宁市长安镇鹿耳村1组。
负责人：陈伟庆，该厂厂长。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清乾元永根钢材经营部，住所地德清县乾元镇金鹅山村09省道旁（注册号：330521600202910）。
负责人：严永根。
本院在审理原告海宁市佳顺标准件厂与被告德清乾元永根钢材经营部买卖合同纠纷一案中，原告海宁市佳顺标准件厂于2015年4月30日以起诉时被告德清乾元永根钢材经营部已办理工商注销登记，诉讼主体资格丧失为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告海宁市佳顺标准件厂要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市佳顺标准件厂撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳483.5元，由原告海宁市佳顺标准件厂负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年四月三十日
代书记员 沈淑芸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初626号
原告张老九，男，1947年8月12日出生，汉族。
被告郑素琴，女，1962年4月2日出生，汉族。
被告张统统，男，1990年3月9日出生，汉族。
被告张欢欢，女，1984年11月12日出生，汉族。
被告张二欢，女，1988年5月4日出生，汉族。
被告张白雪，女，1992年3月5日出生，汉族。
被告张玉梅，女，1965年1月9日出生，汉族。
被告王相涛，男，1975年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告张老九诉被告郑素琴、张统统、张欢欢、张二欢、张白雪、张玉梅、王相涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑素琴、张统统、张欢欢、张二欢、张白雪、张玉梅、王相涛的起诉。
本院认为，原告张老九自愿撤回对被告郑素琴、张统统、张欢欢、张二欢、张白雪、张玉梅、王相涛的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张老九撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年四月一日
书记员 王永斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00336号
原告：史远付。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告史远付与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告史远付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告史远付负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初118号
原告：高华，男，1972年2月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郭志民，男，1967年1月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：袁玉霞，女，1967年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告高华与被告郭志民、袁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加了诉讼。被告郭志民、袁玉霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭志民、袁玉霞偿还借款40万元；2、判令被告郭志民、袁玉霞支付利息48000元（按月利率2%自2016年6月9日计算至2016年12月13日），并按月利率2%计算至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告郭志民、袁玉霞承担。事实和理由：2016年6月9日，郭志民向高华借款40万元，约定利息4分5厘，借款期限为2个月。2016年8月8日到期后，郭志民一直未还。袁玉霞是郭志民之妻，应对借款承担连带责任。
被告郭志民、袁玉霞未作答辩。
原告高华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份。证明：2016年6月9日，原告高华与被告郭志民签订借款合同，约定借款期限为两个月。
2、中国银行交易明细一份。证明：原告高华委托其嫂子将款项打到被告郭志民账户。
被告郭志民、袁玉霞未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告高华通过银行转账方式将借款50万元转到被告郭志民的银行账户。后被告郭志民偿还原告高华10万元。2016年6月9日，原告高华与被告郭志民签订一份借款合同，合同约定借款金额40万元，借款期限两个月，借款利率月息4分5，用途为自用。借款期限届满后，被告郭志民未偿还借款本金及利息。原告高华催要未果，持状诉至本院。
本院认为，原告高华与被告郭志民签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告高华依约向被告郭志民提供了借款，被告郭志民未按约定的期限偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告高华要求被告郭志民偿还借款40万元，并按月利率2%支付自2016年6月9日至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告高华主张被告袁玉霞系被告郭志民妻子，要求被告袁玉霞承担连带还款责任的诉讼请求，因原告高华并未提交证据证明被告郭志民与袁玉霞系夫妻，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志民于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款40万元，并按月利率2%支付自2016年6月9日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告高华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元、保全费2760元、公告费540元，合计12040元，由被告郭志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱亚飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1913号
原告成都易易通科技发展有限公司。住所地：成都市成华区xxxx。
法定代表人高自强，执行董事。
委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告曹刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市xxxx。
被告欧阳静，女，1980年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托代理人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
本院立案受理原告成都易易通科技发展有限公司（以下简称易易通公司）诉被告曹刚、欧阳静财产损害赔偿纠纷一案后，因案情复杂，本案已转为普通程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补缴的，按撤诉处理。”之规定，本院依法于2016年6月17日向原告易易通公司送达了补缴诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果，原告易易通公司应于2016年6月25日前补缴本案案件受理费。但至2016年6月28日，原告易易通公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告成都易易通科技发展有限公司预缴14447元，其中7223.5元予以退还。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 练
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1913号原告成都易易通科技发展有限公司。住所地：成都市成华区xxxx。法定代表人高自强，执行董事。委托代理人谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。被告曹刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市xxxx。被告欧阳静，女，1980年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。委托代理人黄丽环，四川科全律师事务所律师。本院立案受理原告成都易易通科技发展有限公司（以下简称易易通公司）诉被告曹刚、欧阳静财产损害赔偿纠纷一案后，因案情复杂，本案已转为普通程序进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补缴的，按撤诉处理。”之规定，本院依法于2016年6月17日向原告易易通公司送达了补缴诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果，原告易易通公司应于2016年6月25日前补缴本案案件受理费。但至2016年6月28日，原告易易通公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费原告成都易易通科技发展有限公司预缴14447元，其中7223.5元予以退还。审 判 长  张 晶人民陪审员  胡士戎人民陪审员  赫亚丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛 练
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民特字第9号
申请人：张梦楠。
监护人：张加良。
申请人张梦楠要求宣告陶进芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张梦楠诉称，申请人张梦楠之父张加好早年去世，现随叔父张加良生活。申请人张梦楠之母陶进芬于2008年走失，经多方查找，多年来杳无音讯，至今下落不明，请求法院依法宣告陶进芬为失踪人。
经查，下落不明人陶进芬，女，系申请人张梦楠之母，1979年8月10日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，于2003年迁入邹城市太平镇北亢村。陶进芬于2008年离家出走未归，至今七年仍杳无音信，经多方查找下落不明。邹城市太平镇北亢村村民委员会出具证明证实陶进芬于2008年离家出走至今下落不明，已向派出所报案，邹城市太平派出所出具证明情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月28日在《人民法院报》上作出寻找陶进芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陶进芬仍然下落不明。
本院认为，陶进芬于2008年下落不明，经公告寻找，公告期间届满，仍下落不明，申请人张梦楠请求宣告陶进芬为失踪人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陶进芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 刁统芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县海螺街5号。
负责人：厉月照，行长。
被申请人：陈艾艾。
被申请人：赵明亮。
申请人中国工商银行股份有限公司磐安支行（简称工商银行）于2014年11月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈旭明进行了审查。
申请人工商银行称，2013年10月14日，被申请人与申请人签订了编号为01208000142013经营贷0000203的《个人借款／担保合同》，约定被申请人向申请人借款人民币170万元，借款期限为2013年10月14日至2014年10月14日，年利率为6.9%，还款方式为按月付息，一次还本。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了编号为01208000142013的《个人借款最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于磐安县安文镇新里街3号的房地产（他项权证号为磐房他证2013字第16**号，房产证号为磐房权证安文镇字第××号，土地证号为磐国（2011）第006**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
申请人依约向被申请人发放了借款。然而，借款到期后，被申请人并未按期归还。请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押的位于磐安县安文镇新里街3号房地产（他项权证号为：磐房他证2013字第16**号，房产证号为磐房权证安文镇字第××号，土地证号为磐国（2011）第006**号），并确认申请人对变现所得款项在人民币76.8万元的范围内优先受偿。本案申请费用由被申请人承担。
被申请人陈艾艾、赵明亮对工商银行申请实现担保物权无异议。
本院经审查认为，申请人工商银行与被申请人陈艾艾、赵明亮签订的《个人借款／担保合同》以及《个人借款最高额抵押合同》，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，借款人未依约归还借款本金及利息，因此，申请人对抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九之规定，裁定如下：
对被申请人陈艾艾、赵明亮坐落于磐安县安文镇新里街3号的房地产（他项权证号为：磐房他证2013字第16**号，房产证号为：磐房权证安文镇字第××号，土地证号为：磐国（2011）第006**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司磐安支行对变价后所得款项在本金76.8万元的范围内优先受偿。
本案申请费5740元，由被申请人陈艾艾、赵明亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈玉梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00921号
原告谢某，男，1986年5月2日出生，汉族，××。
委托代理人熊某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人王某，湖南××律师事务所实习律师。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹某，。。
本院在审理原告谢某诉被告湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告谢某未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 李希
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1083号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告吴利明，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴利明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院于2015年7月24日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年12月22日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10，000元（注：本文以下币种均为人民币），卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2015年1月28日已消费、取现透支9，859.52元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金9，859.52元；支付透支利息、滞纳金等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。
被告吴利明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告吴利明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金9，859.52元；
二、被告吴利明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 陆文元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更864号
罪犯谢某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）泰山刑初字第215号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3102号
原告：曹利洪。
委托代理人：倪文俊。
被告：邵红声。
原告曹利洪诉被告邵红声买卖合同纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹利洪的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告邵红声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利洪诉称：2008年12月17日，邵红声向其购买挖机配件，但仅支付了部分货款，就剩余货款1万元出具欠条一张，表示“今欠曹利洪人民币壹万元正”。但经数次催讨，邵红声至今未支付该款，故诉至法院，要求判令邵红声支付欠款1万元。
被告邵红声未作答辩。
原告曹利洪为支持其诉讼主张，向本院提供邵红声于2008年12月17日出具的欠条一张，证明邵红声欠曹利洪货款10000元未付的事实。
被告邵红声未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告曹利洪提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告曹利洪的陈述一致，对原告曹利洪陈述的事实本院予以确认。
本院认为，邵红声向曹利洪购买挖机配件，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。邵红声欠曹利洪10000元货款未付，有邵红声出具的欠条为证，现曹利洪起诉要求邵红声支付该货款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告邵红声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
邵红声支付曹利洪货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由邵红声负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 刘 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第131号
原告：王积慧。
被告：郑月根。
原告王积慧与被告郑月根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王积慧到庭参加诉讼，被告郑月根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告王积慧诉称：2012年9月底，被告郑月根向原告借款20000元，约定同年10月29日前归还。2013年2月1日，被告向原告借款30000元，约定2014年3月1日前归还。同年5月26日，被告向原告借款10000元，约定同年6月5日归还。被告就三笔借款均向原告出具了借条。借款后，被告逾期未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款60000元。
被告郑月根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告王积慧为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：借条三张，证明2012年9月底，被告向原告借款20000元，约定2012年10月29日归还；2013年2月1日，被告借款30000元，约定2014年3月1日前归还；2013年5月26日，被告借款10000元，约定同年6月15日归还的事实。
原告提供的证据，被告郑月根无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月底，被告郑月根向原告王积慧借款20000元，约定同年10月29日前归还。2013年2月1日，被告向原告借款30000元，约定2014年3月1日前归还。同年5月26日，被告向原告借款10000元，约定同年6月5日归还。被告就三笔借款均向原告出具了借条。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告王积慧提供的借据可证明被告郑月根向其借款的事实，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告逾期未归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月根归还原告王积慧借款本金60000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告郑月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 严 璀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2517号
原告朱某甲，农民。
委托代理人陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
委托代理人任立福，农民。
委托代理人尹稳阁，农民。
原告朱某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人陈春花，被告任某及其委托代理人任立福、尹稳阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于2011年农历8月份经媒人介绍订婚，2012年8月初6举行婚礼即同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局补办结婚登记手续，生育一女孩朱某乙，现在孩子随原告生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不合，未建立良好的夫妻感情，尤其是在发现原告怀孕是女孩后，就经常打骂原告。2014年2月份原告诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后被告没有做和好工作。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，向法院起诉，要求与被告任某离婚，抚养女儿朱某乙，被告支付抚养费，返还婚前个人财产，诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，被告不同意离婚。原告陈述不是事实。被告与原告在结婚期间感情一直很好，对原告照顾，没有打骂过原告，更没有因为生育女孩对某。在原告生育子女期间，被告曾给原告10000元，并两次去医院照顾，没有将原告从医院赶出。
经审理查明，原告朱某甲与被告任某于2011年农历8月份经媒人介绍订婚，2012年8月6日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续。2013年8月3日生女儿朱某乙，现随原告生活。2014年2月份原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未和好。原告婚前陪送的嫁妆现在被告处的：客厅柜一个，1.2.3沙发一套，玻璃茶几一个，海信32英寸液晶彩电一台，海尔冰箱一台，格力空调35挂机一台，小刀电动车一台，联想电脑一台，海棠太阳能一台，小鸭洗衣机一合，豪爵牌125摩托车一辆，棉被子18床，太空被4床，大组合三组，四门橱一个，梳妆台一个，鞋柜一个，挂衣架一个，盆架一个，电脑桌一张，大椅子二把，小椅子四把，菜厨一个，床单6床，四件套3件。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后，常因家务琐事生气，影响夫妻感情。本院判决不准离婚后，夫妻关系未和好，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应依法准许。原告要求抚养女儿朱某乙，因孩子一直随原告生活，应由原告抚养为宜。被告应按2013年度菏泽市农村居民人均纯收入9130元的25%支付孩子抚养费，抚养至18周岁，被告应支付原告的孩子抚养费为9130元／年×25%×16.5年=37661元。原告婚前陪送的嫁妆属其个人财产，被告应返还给原告。原告不要求被告偿还所欠其娘家的借款5000元及生孩子时医疗费5000元，是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告任某离婚。
二、婚生女儿朱某乙由原告朱某甲抚养，被告任某支付原告朱某甲孩子抚养费37661元。
三、被告任某返还原告朱某甲客厅柜一个，1.2.3沙发一套，玻璃茶几一个，海信32英寸液晶彩电一台，海尔冰箱一台，格力空调35挂机一台，小刀电动车一台，联想电脑一台，海棠太阳能一台，小鸭洗衣机一合，豪爵牌125摩托车一辆，棉被子18床，太空被4床，大组合三组，四门橱一个，梳妆台一个，鞋柜一个，挂衣架一个，盆架一个，电脑桌一张，大椅子二把，小椅子四把，菜厨一个，床单6床，四件套3件。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省渮泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
人民陪审员 李龙敏
人民陪审员 李振涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦全海
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第186号
原告：宣仲校。
委托代理人：周理远。
被告：蔡忠良。
原告宣仲校与被告蔡忠良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宣仲校及其委托代理周理远到庭参加诉讼，被告蔡忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣仲校诉称：2015年2月中旬，原告发现其自留山上的杂木、毛竹、松树等300余株被人砍伐，其中毛竹上写上“蔡忠良”三个字。为此，原告去龙溪村及大林村委要求调解处理未果；2015年4月8日，原告还打110报警，赵家派出所派人查看了现场，但被告一直未赔偿。故要求被告赔偿原告树木、毛竹损失等计5125元，并擦去每株毛竹上的“蔡忠良”字样。
被告蔡忠良未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了社员自留山使用证一份，以证明被砍伐的树木自留山系原告所有。被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。该自留山使用证上加盖了诸暨市档案馆证明材料专用章，本院作为有效证据予以认定。
为查明本案事实，本院向东和乡大林村民委员会就原、被告之间的纠纷了解，该村村长周伟国表示：“该纠纷情况是了解的，当时也去查看了现场，蔡忠良在砍树的时候越界了，砍到了高山自然村的地方，的确给宣仲校造成了一定的损失，被砍的树木种类有松树、毛竹等，大概的损失在几百元到一千元左右。其与龙溪村村长曾就此事进行调解，但均未果。”本院认为，村民委员会系基层自治组织，是解决村内纠纷最直接的参与者，其村长的陈述具有较高的可信度，对其陈述本院予以采信，并作为确定本案事实的依据。本院还就本案向诸暨市公安局赵家派出所进行了解，该所反馈到：2015年4月8日，宣仲校向该所报警其承包了山林被人砍了，该所民警查看现场后，告知宣仲校向森林公安反映情况。本院对该情况亦作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：
被告蔡忠良在山间作业时，未经原告同意，将原告有使用权的自留山中部分松树、毛竹予以砍伐。原告向东和乡龙溪村委及大林村委反映该情况，两村委调解未成。2015年4月8日，原告曾向诸暨市公安局110报警处理但未果。2015年5月28日，原告起诉来院。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案涉及的赵家镇东和乡大林村高山自然村的自留山使用权归原告所有，被告未经原告同意，将该自留山上的杂树等予以砍伐，由村委证明、报警记录及原告的庭审陈述予以证实，被告被告应对自己的过错行为给原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告主张由被告造成其树木、竹子损失5125元，未提供相应的证据予以证实。原告庭审中认为按照树木制加工成锄头柄及地板后的成品价格来计算其损失，该费用主张明显不合理。本院根据查明的案情实际及大林村委的意见，酌情确定原告的相关损失为600元，由被告蔡忠良予以赔偿。原告还要求被告擦净毛竹上的“蔡忠良”字样，因其未能提供证据证明相应的事实，本院不予支持。被告蔡忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠良赔偿原告宣仲校损失计600元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣仲校其余的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡忠良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 骆未腾
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执48-1号
申请执行人：周美双，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵娜娜，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张忠良，男，1990年3月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行周美双与赵娜娜、张忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张忠良有皖SNLX**号精灵牌小型汽车、皖SQXX**号宝马牌小型汽车及皖SLNX**号北京现代牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张忠良的皖SNLXX**号精灵牌小型汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人张忠良的皖SQXX**号宝马牌小型汽车一辆。期限为二年。
三、查封被执行人张忠良的皖SLXX**号北京现代牌小型汽车一辆。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月十四日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执48-1号申请执行人：周美双，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵娜娜，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张忠良，男，1990年3月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行周美双与赵娜娜、张忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张忠良有皖SNLX**号精灵牌小型汽车、皖SQXX**号宝马牌小型汽车及皖SLNX**号北京现代牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张忠良的皖SNLXX**号精灵牌小型汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人张忠良的皖SQXX**号宝马牌小型汽车一辆。期限为二年。三、查封被执行人张忠良的皖SLXX**号北京现代牌小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年三月十四日书记员  尤 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第823号
申请执行人：高志现，农民。
被执行人：张万华，农民。
本院在执行申请执行人高志现与被执行人张万华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第46号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人8000元及利息。2、案件受理费50元。以上二项的执行，已执行0元，未执行8050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第129号
原告董会勇。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董会勇诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董会勇认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董会勇负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月十八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第129号
原告董会勇，男，1978年4月14日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董会勇诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董会勇认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董会勇负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第129号原告王海江，男，1952年2月13日出生。委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人许续明。委托代理人郑来柱。原告王海江诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日依法受理后，于法定期限内向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告王海江及委托代理人崔凤荣，被告市国土局的委托代理人许续明、郑来柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海江诉称，原告在北京市×区×镇××村×号拥有合法集体土地使用权和房屋所有权，因该房屋在未签订拆迁安置补偿协议的情况下被拆除，为核实房屋被拆迁的合法性问题，原告于2014年12月6日向被告提出政府信息公开申请，被告在2014年12月8日收到后未能在15个工作日内向原告公开信息，亦未依法告知原告延长答复期限，故提起诉讼，要求确认被告未依法履行公开政府信息法定职责的行为违法。原告王海江在庭审中出示了以下证据：1、原告的身份证明，证明原告向被告提出政府信息公开申请，具有诉讼主体资格；2、《北京市政府信息公开申请表》、申请表邮单及回执复印件，证明原告2014年12月6日向被告提起政府信息公开申请；3、北京市人民政府2015年1月19日作出、2015年1月22日送达的复议回函复印件，证明被告当庭提交的全部证据均为复议阶段未提交的证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。被告市国土局辩称：我局于2014年12月8日收到原告王海江邮寄的政府信息公开申请后，为方便查询，结合内部职责分工，对申请事项进行了拆分，分别出具市国土局（2014）第1198号-回《登记回执》（以下简称1198号回执）、市国土局（2014）第1205号-回《登记回执》（以下简称1205号回执）。办理过程中，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条第二款的规定对1198号回执办理了延期，并电话告知申请人，出具了市国土局（2014）第1198号-延《政府信息延长答复期告知书》（以下简称1198号延期告知），后于2015年1月5日作出市国土局（2014）第1198号《政府信息答复告知书》（以下简称1198号告知书），经查此挂号信已于2015年1月12日妥投北京市×邮政所。对于1205号回执，我局于2014年12月23日作出市国土局（2014）第1205号-告《政府信息公开告知书》（以下简称1205号告知书）并于次日寄出，此挂号信于2015年1月29日退回我局，经电话联系，我局于2015年2月3日再次以邮寄方式送达，经查已于2015年2月6日妥投至北京市×邮政所。故我局于规定期限内作出答复并送达原告，不存在不作为的行为，请求法院驳回原告王海江的诉讼请求。被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据并当庭出示：1、1198号回执、1205号回执复印件，证明被告2014年12月8日收到原告王海江的北京市政府信息公开申请表，并于当日受理；2、1198号延期告知复印件，证明被告2014年12月29日作出延期告知；3、1198号告知书复印件，证明被告2015年1月5日对1198号回执作出答复；4、查询单网站打印单1份、挂号信XB90539902311，证明1198号告知书已经邮寄并妥投；5、1205号告知书复印件、公开材料复印件10页，证明被告2014年12月23日对1205号回执已经作出答复；6、查询单网站打印单1份、挂号信XB90539883611退信信封正反面复印件3页，证明市国土局1205号告知书已经邮寄，后被退回；7、查询单网站打印单1份、挂号信XC00478295711，证明被告将退回信件重新邮寄并妥投。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告北京市国土资源局提交的全部证据和原告王海江提交的证据1、2真实、合法、能够证明案件相关事实，本院予以采纳。对原告王海江提交的证据3真实性予以认可，但对其证明目的不予采纳。经审理查明，原告王海江于2014年12月6日向被告市国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请获取“书面公开拆迁人在申请人房屋所在地段【北京市×区×镇××村×号】进行拆迁项目的国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料等政府文件信息”。被告市国土局于2014年12月8日收到申请后，对原告的政府信息公开申请进行了拆分，分别作出1198号回执：“书面公开拆迁人在申请人房屋所在地段【北京市×区×镇××村×号】进行拆迁项目的国有土地使用权批准文件”和1205号回执：“书面公开拆迁人在申请人房屋所在地段【北京市×区×镇××村×号】进行拆迁项目的用地预审意见及相关申报材料等政府文件信息”。2014年12月23日，被告市国土局作出1205号告知书，并于次日以挂号信的方式向原告寄出1205号回执及1205号告知书，该挂号信于2015年1月29日退回，后于2015年2月4日再次寄出，于2015年2月6日妥投。被告市国土局于2014年12月29日作出1198号延期告知，对1198号回执所涉信息决定延期作出答复。2015年1月5日，被告作出1198号告知书，并于次日将1198号回执、1198号延期告知、1198号告知书一并以挂号信方式寄出，于当月12日妥投北京市×邮政所，庭审中原告陈述其于2015年1月底收到该信件。原告认为被告市国土局未在法定期限内履行政府信息公开职责，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院认为，《条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告市国土局在受理原告政府信息公开申请后，对其申请分别作出1205号、1198号两个登记回执。对1205号回执所涉申请，被告在15个工作日内作出政府信息公开答复后，按照原告在《北京市政府信息公开申请表》中所填写的获取方式、联系方式向原告进行了送达，在退信后再次进行了邮寄送达；对1198号回执所涉申请，被告作出了延长答复期限的告知，并在延长期限内作出政府信息公开答复，同样按照原告填写的获取方式、联系方式进行了送达，符合《条例》规定的公开方式和程序。原告要求确认被告未依法履行公开政府信息法定职责的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是，被告市国土局将登记回执、延长答复期告知书与被诉告知书一同邮寄的做法，有欠妥当，望被告在今后履职过程中予以纠正和规范。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王海江要求确认被告北京市国土资源局未依法履行公开政府信息法定职责的行为违法的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王海江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨鹏英代理审判员韩若楠人民陪审员王祖铠二〇一五年四月十五日书记员 马        媛        婧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00828号
申请执行人王洪义。
被执行人承德县金盛矿业有限公司。
本院在执行王洪义与承德县金盛矿业有限公司合同纠纷一案，即承德县人民法院(2014)承民初字第1542号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1542号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一五年三月三日
书记员 张建国
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第279号
申请执行人贺普清。
被执行人娄底市娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会大塘居民小组。
住所地：娄底市娄星区大科办事处南垅居委会。
负责人：谢素金，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院作出的（2014）娄中民一终字第549号民事判决，于2015年3月10日向被执行人娄底市娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会大塘居民小组送达了执行通知，责令被执行人于2015年3月17日前履行判决确定义务，但被执行人至今未履行，经多次督促做工作被执行人仍拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将属于被执行人娄底市娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会大塘居民小组（娄星区大科办事处南垅村大塘村民小组）的银行存款伍万捌仟元（￥58000元）予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡遗志
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第250号
上诉人（原审被告）：方某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：赵某某。
上诉人方某为与被上诉人陈甲民间借贷纠纷一案，不服
浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒商初字第2536号民
事判决，向本院提起上诉。2010年4月23日本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人
方某的委托代理人周某某，被上诉人陈甲的委托代理人赵某某
，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年7月5日，陈甲借款给方某，
并由方某出具了一份借条，借条载明：今借陈甲人民币肆拾伍
万元正￥450000。王某某作为见证人在借条上签名。后经陈甲
催讨，方某未归还借款。
原告陈甲于2009年10月27日，以方某于2008年7月5日向
其借款450000元未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令
：方某立即偿还陈甲借款本金450000元，并赔偿利息损失（按
中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至判决之日止）。
方某在原审中答辩称：双方之间不存在真实的借贷关系
。民间借贷的成立不仅要有当事人的合意，还要有钱款的交付，尤其对于大额的借款，借条并不足以证明借款交付的事实。
原审法院审理认为：陈甲与方某之间的借款合同合法、
有效。双方未约定借款期限，陈甲有权随时向方某主张权利。
陈甲的诉讼请求合法，予以支持。方某辩称是被迫出具借条，
双方之间不存在真实的借贷关系，但其并未对此提供证据予以
证明，况且出具借条时还有见证人王某某在场，故对方某的辩
称不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条和第二百零六条的规定，于2010年3月16日作出判决：被告
方某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈甲借款
本金450000元，同时赔偿自2009年10月27日起至本判决确定给
付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息
损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由被告
方某负担。
上诉人方某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。事实
是本案款项系连云港市国大房地产开发公司（以下简称国大房
产公司）通过陈甲、王某某找到方某，要方某通过上级公安部
门帮忙到连云港市公安局“捞人”而自愿支付的“捞人费”。
因此，双方之间已形成有偿的委托合同关系。但事后，陈甲反
悔，在连云港九龙大酒店逼迫方某出具借条，方某被逼无奈出
具借条，实际上并没有拿到钱。二、方某无借款之必要，更无
借款之动机。陈甲诉称经人介绍认识方某，其不可能无息将450000元巨款出借给方某。请求撤销原判，依法改判驳回陈甲的
诉讼请求。一、二审案件受理费，由陈甲负担。
被上诉人陈甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：方某的上诉理由不能成立。原审法院认定事
实清楚，证据确凿。方某亲笔出具借条，有见证人王某某在场
。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人陈甲未提供新的证据，上诉人方某向
本院申请证人王某某出庭作证。由于王某某是借条中载明的见
证人，为查明事实，本院经审查，予以准许。
证人王某某在庭审中陈述：王某某与方某、陈甲都是朋
友。陈甲的姐夫在连云港出事，陈甲通过王某某联系方某帮忙
“捞人”，人捞出来后，陈甲把钱给方某，叫方某打收条。后
来陈甲认为人不是方某捞的，双方发生争执，陈甲叫方某打借
条，由王某某担保。由于方某不打借条出不了连云港，方某只
好写了借条，把收条还给陈甲，王某某认为不是借贷关系，不
同意作担保，就作为见证人签了字。450000元是分两笔给方某
的，第一笔大概是100000元或150000元，在路桥王某某公司处
现金给方某，方甲到北京去了；第二笔是在陈甲姐夫出来后，
在连云港九龙饭店给了方某350000元或300000元；上述两笔款
方某都打过收条。
上诉人方乙请证人王某某出庭作证旨在证明：方某被逼
无奈才出具借条，与陈甲不存在民间借贷关系。上诉人方丙证
认为：王某某是借条上的见证人，陈述的都是事实，能够证明
方某与陈甲之间不存在真实的借贷关系。被上诉人陈甲质证认为：对王某某所谓的“捞人”部分证言有异议，其他证言能够
证实方某领走款项并出具借条，恰好证明本案借贷关系真实、
依法成立，方某有还款的义务。本院认证认为：证人王某某自
称与方某、陈甲都是朋友关系，其证言的证明效力应结合本案
的其他证据进行综合审查判断。本案的其他证据为方某出具的
借条、国大房产公司的营业执照及出具的证明、陈甲的姐姐陈
乙出具给国大房产公司的借条和国大房产公司向中国建设银行
支取现金的支票存根。方某对借条的真实性无异议，而借条载
明方某向陈甲借款450000元，虽然方某抗辩认为借条不是其真
实意思表示，系受胁迫出具，但不能提供证据证实，因此，借
条的证明效力应当予以认定。根据借条的名称和内容，以及方
某自认收到450000元的陈述，应当认定方某与陈甲的民间借贷
关系成立。由于证人王某某的证言是否真实不影响本案的实体
处理，故对其证言的证明效力不予认定。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：方某是具有完全民事行为能力的自然人，应
当知道出具借条的法律后果。即使本案的450000元款项在陈甲
交付时未必是借款性质，但从方某出具借条开始，方某与陈甲
原先存在的法律关系即已明确或转化为民间借贷关系。由于借
条中未约定借款期限，陈甲可以催告方某在合理期限内返还。
因此，方某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适
用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8060元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 项海英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16883号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司法务,联系地址。
被告：高磊，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高磊借款合同纠纷一案中，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取389元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈白瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第0358号
原告张占生。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告张占生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占生的委托代理人陆善银，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占生诉称，被告ＸＸ因急需用钱，于2013年10月6日向原告借取现金50000元，并约定2013年12月6日前归还，有被告出具借条为证，对此借款到期后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币50000元整及其利息（利息从借款之日起计算），并承担本案的诉讼费等费用。
被告ＸＸ答辩称，借款是事实，但我现在没有钱还。
原告举证有借条一份，证明被告借原告现金50000元，并约定于2013年12月6日前还清。
被告质证称，借条是我写的，无异议。
被告ＸＸ未举证。
经审理查明，2013年10月6日，被告ＸＸ在其身份证复印件上书写借条一张，内容为“借条今借张占生人民币伍万元整（¥50000.）定于2013年12月6日前还清借款人ＸＸ2013.10.6”。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告ＸＸ向原告张占生借款人民币50000元有借条、当事人陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告ＸＸ应依约予以归还原告，到期未还系违约行为。原被告双方对该笔借款未约定利息，现原告主张被告应从借款之日起支付利息无事实及法律依据本院不予支持，但可以依法支持原告自被告逾期之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张占生人民币50000元及利息，利息从2013年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告张占生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、由被告ＸＸ承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年四月十三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初359号
原告李某，女，1969年11月生，汉族，住保定市东风东路。
被告严某，男，1970年1月生，汉族，现在定州监狱服刑。
本院在审理原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 宁
河南省新安县人民法院
支 付 令
（2016）豫0323民督2号
申请人：国网河南新安供电公司。
法定代表人：鲁干军，总经理。
被申请人：洛阳义安矿业有限公司。
法定代表人：王宏昭，经理。
申请人国网河南新安供电公司于2016年1月29日向本院申请支付令，并提供2016年1月26日与被申请人制作的《电费对帐单》一份，证明截止2016年1月25日，被申请人共拖欠申请人2015年11月、12月及2016年1月的电费本金9487362.77元，要求被申请人洛阳义安矿业有限公司给付申请人电费（人民币）9487362.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人洛阳义安矿业有限公司应当自收到�支付令之日起十五日内，给付申请人国网河南新安供电公司电费款本金（人民币）9487362.77元，并承担申请费26070元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 付小龙
二〇一六年二月一日
书记员 裴小芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第34号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵志勇，外号“疤子”，男，1968年8月30日。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月被判处有期徒刑四年；又因犯非法持有毒品罪，于2013年12月被判处有期徒刑九个月，于2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵志勇犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公�开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年10月14日22时许，公安机关接报警称有人在本市威尼斯酒店2110房间吸毒，公安民警赶往现场后在该酒店2110房间将被告人赵志勇抓获，并从其随身携带的挎包内查获：甲基苯丙胺（冰毒），净重109.29克；甲基苯丙胺片剂（麻古），净重2.46克；海洛因，净重2.54克；大麻烟，净重0.44克。
上述事实，被告人赵志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、扣押物品清单及照片、物证检验报告、情况说明、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志勇无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺、海洛因等毒品，且达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵志勇因实施毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人赵志勇刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2024年5月14日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 章 拯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第409号
原告高某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告高某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 李亚杰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00022号
申请人高建国，男，1952年3月10日生，汉族，礼泉县新时社区胡王村人，农民，住该村。系高航空之父。
申请人来益萍，女，1955年10月2日生，汉族，住址、职业同上。系高航空之母。
申请人罗亚婷，女，1978年12月16日生，汉族，住址、职业同上。系高航空之妻
申请人高佳乐，男，2001年8月2日生，汉族，住址、职业同上。系高航空之子。
法定代理人罗亚婷，女，1978年12月16日生，汉族，住址、职业同上。系高佳乐之母。
申请人高建国、罗亚婷、高佳乐共同委托代理人来益萍，女，1955年10月2日生，汉族，县新时社区胡王村人，农民，住该村。
被申请人王海东，男，1988年7月22日生，汉族礼泉县新时社区朱家湾人，农民，住该村。
本院在审理高建国、来益萍、罗亚婷、高佳乐诉朱耀峰、王海东机动车交通事故责任纠纷一案中，高建国、来益萍、罗亚婷、高佳乐于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结王海东桃园3亩。
本院认为：高建国、来益萍、罗亚婷、高佳乐请求查封、冻结王海东桃园3亩的财产保全申请中的具体保全标的不明确、权属不清、地理位置不明；且保全的桃园3亩与机动车交通事故责任纠纷一案无关。四申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回申请人高建国、来益萍、罗亚婷、高佳乐请求查封、冻结被申请人王海东桃园3亩的财产保全申请。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：苗远源
审 判 员 ：李高超
审 判 员 ： 王 曼
审 判 员 ：田建龙
代审判员 ：邓国阁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ： 袁 华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第207号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人林德平，男，住柘城县。
被申请执行人马艳平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第217号
原告边占源，农民。
被告朱军峰，农民。
被告张风武，农民。
本院在审理原告边占源诉被告朱军峰、张风武民间借贷纠纷一案中，原告边占源于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边占源的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边占源撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费3520元，由原告边占源承担。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人张传森。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张传森犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人张传森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年6月14日13时许，被告人张传森在防城区防城镇防东二级公路水果批发市场内，将2.5克毒品氯胺酮以人民币200元的价格卖给禤某某。二人完成交易时，被公安人员当场抓获，并在被告人张传森身上缴获毒资人民币200元，在禤某某
上述事实，被告人张传森在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，证人禤某某的证言，搜查笔录，扣押及处理物品、文件清单（附照片、罚没款收据），核称笔录（附照片），检验报告，抓获经过，被告人张传森的供述及其常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传森无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张传森归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传森犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
［微软用户1］
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人钟德智。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人钟德智犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人钟德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年4月26日15时许，被告人钟德智携带可疑毒品K粉来到防城港市防城区防城镇振兴西路捷佳咖啡厅内，将人民币100元的可疑毒品K粉卖给吸毒人员叶某某。二人刚完成交易时，被公安民警抓获，并当场从钟德智身上缴获毒资人民币100元以及可疑毒品K粉11.6克；从叶某某身上缴获可疑毒品K粉0.2克。经检验，从上述缴获的可疑毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟德智在庭审中没有异议，并有受案登记表，证人叶某某、张某某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单（附照片），辨认笔录（附照片），核称笔录（附照片），检验报告，被告人钟德智的供述及其常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德智无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟德智归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟德智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年八月十六日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法学民初字第90号
原告许国强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人：曾盛昌，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人：郭益铭，系广东百健律师事务所律师助理。
被告许炳添，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告陈九妹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告许宝萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告许国强诉被告许炳添、陈九妹、许宝萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国强的委托代理人曾盛昌到庭参加了诉讼，被告许炳添、陈九妹、许宝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国强诉称，被告许炳添与被告陈九妹是夫妻关系，2012年10月5日，被告许炳添向原告借款200000元，承诺于2012年农历30前全部归还借款，并立下借据。被告许宝萍同意作为上述债务的担保人，并在借条上亲笔签名确认。原告依约将借款借给被告后，被告却未按约定准时归还借款，经原告多次催促，被告仍以种种理由拒绝归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，祈能判准诉请。诉讼请求：1、判令被告许炳添立即归还借款200000元及利息（利息从2013年5月8日起按银行同期同类贷款利率计至全部归还之日止）；2、判令被告陈九妹、被告许宝萍对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、判令三个被告承担本案诉讼费用。
被告许炳添、陈九妹、许宝萍无答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告许炳添向原告许国强出具借条一份，内容为：今借许国强现款（200000.00元）贰拾万元正。此款在本月内还款伍至拾万元。全部款项在2012年农历30日前还清此款。借款人：许炳添，担保人：许宝萍。如本人无能力归还，此款由担保人及其子女共还。借款到期后，经原告多次催促，被告方拒不还款，引发纠纷，故诉至本院。
另查明，被告许炳添与被告陈九妹于1982年12月1日办理结婚登记。
以上事实，有借条一份、广州市番禺区档案馆证明一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告许炳添向原告许国强借款200000元并出具借条一张，双方之间的借贷关系真实且合法有效，被告许炳添应当依照借条向原告许国强返还20万元借款并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以200000元为本金从2013年5月8日计至欠款全部还清之日止）。由于被告陈九妹与被告许炳添是夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，且被告夫妻之间并未并未约定财产独立，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告陈九妹应当对上述欠款及利息承担连带责任。被告许宝萍在上述欠条上署名为担保人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告许宝萍应当对上述欠款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告许炳添于本判决生效后十日内向原告许国强支付欠款200000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以200000元为本金从2013年5月8日计至欠款全部还清之日止）；
二、被告许炳添、被告陈九妹、被告许宝萍对上述第一项欠款及利息承担连带责任；
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告许炳添、被告陈九妹、被告许宝萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张秋鹏
黄一宾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00063号
罪犯程光，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）淮刑初字第017号刑事判决，以被告人程光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2007年5月22日交付执行（主刑期自2006年9月5日起至2017年9月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2009年2月10日因私藏白酒，被予以禁闭处分；于2011年4月6日因私藏白酒，被予以禁闭处分。后在民警的耐心教导下，该犯逐渐认识到自己的错误，并能作出深刻的反省，在后期的改造中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程光减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年9月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
山东�威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1580-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人陈登魁，男，1987年3月14日出生，汉族。
被执行人纪良，男，1968年1月14日出生，汉族。
被执行人黄延香，女，1967年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与三被执行人陈登魁、纪良、黄延香金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第581号民事调解书一案过程中，查明被执行人陈登魁将其所有的房产抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件，经查三被执行人无其他财产可供本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第581号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1236号
原告：柯爱玲，个体工商户。
被告：黄荷女。
原告柯爱玲与被告黄荷女民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元并支付利息（自2014年9月21日起按月利率13‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄荷女下落不明，本院依法于2015年7月7日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告柯爱玲到庭参加诉讼，被告黄荷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
被告黄荷女未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告黄荷女向原告借款50000元，并出具给原告借条一份，载明“今借到柯爱玲人民币伍万元正.﹤利息按壹份叁计算﹥借款人.黄荷女2013.11.21.”。庭审中，原告自认被告支付利息至2014年9月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荷女于判决生效后五日内归还原告柯爱玲借款50000元，并支付利息（自2014年9月21日起按月利率13‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告黄荷女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 陈福幸
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱俏俏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4262号
原告董波，男，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告张黎，女，汉族。
委托代理人王飞，系被告张黎丈夫。
被告王飞，男，汉族。
原告董波与被告张黎、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月27日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董波委托代理人王汉文、被告张黎委托代理人王飞和被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波诉称，2013年4月，被告张黎以做生意急需用钱为由向其借款100000元�并给其出具借条。后被告按约定支付利息。2014年7月，被告停止支付利息。其多次向二被告讨要本金，二被告相互推诿，至今未偿还借款。请求二被告偿还借款100000元及利息（自2014年7月15日至还款之日按月息2%计算）。
被告张黎和王飞辩称，借款属实，同意偿还本金100000元，利息已经支付至2014年8月15日，其停止支付利息时，已告知原告以后不再偿还利息，只偿还本金，原告也予以默认，故不同意偿还利息。另其二人2006年12月18日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
原告提供的证据有：2013年4月15日被告张黎出具的借条一份。证明张黎向其借款100000元，约定月息2%，每月15日前给付利息，借款期限一年。
二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告均无异议，本院均予以采信�
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年4月15日，被告张黎向原告借款100000元，并给原告出具一份借条，约定月利率2%，每月15日为付息日，最后一期连本付息，2014年4月15日还款。后被告支付原告利息至2014年7月15日。该借款本金100000元及2014年7月15日以后的利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告张黎向原告借款100000元、约定月利率2%、2014年4月15日还款及被告支付利息至2014年7月15日的事实，有被告张黎出具的借条和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告张黎偿还借款本金100000元和2014年7月15日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求被告王飞承担还款责任，理由正当，�据充分，本院予以支持。二被告辩称利息已偿还至2014年8月15日和原告同意2014年8月15日以后不再偿还利息，原告不予认可，二被告亦未举证证明，该辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张黎、王飞于本判决生效后十日内共同偿还原告董波100000元及利息（自2014年7月16日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年十一月九日
书记员 姚 佩