江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4062号
原告:杨社东。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被告:江苏天瑞机械有限公司。
法定代表人唐琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被告:华玉芳。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告:张阿红。
被告:钱勇。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原告杨社东与被告江苏天瑞机械有限公司（以下简称江苏天瑞公司）、华玉芳、张阿红、钱勇提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨社东委托诉讼代理人高贵，被告江苏天瑞公司委托诉讼代理人邹敏，被告华玉芳委托诉讼代理人于爱明，被告张阿红，被告钱勇委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告各项损失人民币78734.82元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江苏天瑞公司将合伙经营的“九九酒业”楼房外墙涂料涂刷工程发包给被告张阿红和被告钱勇施工，原告杨社东受雇于被告张阿红及钱勇，每日工资180元，在2016年7月17日下午，原告在施工过程中由于脚手架断裂，导致原告身体多处骨折，经泰州市人民医院诊断为：1、双侧视神经管损伤；2、多发伤（右侧额顶部及左侧额部硬模下/外出血，蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、双侧筛窦壁、蝶窦壁、蝶骨、双侧眼眶壁、双侧鼻骨、右侧颞骨及额顶骨粉碎性骨折，副鼻窦积血，右侧髂骨骨折）；3、双侧桡骨远端骨折；4、双目失明。由于四被告拒绝支付治疗费用，现原告因无力承担高额的医疗费用已被迫出院，截至原告起诉之日原告已自行垫付医疗费用72314.82元、住院期间护理费6420元。
被告江苏天瑞公司辩称，原告所述与事实不符，江苏天瑞公司与被告华玉芳之间并无合伙关系。案涉厂房系由被告江苏天瑞公司出租给被告华玉芳。该事故发生于华玉芳租赁经营期间，与被告江苏天瑞公司没有关系。本案是一起因承揽合同所造成的损害赔偿纠纷，定做人是被告华玉芳，承揽人是被告钱勇，在承揽过程中因承揽人对瓦工遗留下的脚手架未加固使用不当导致原告发生损害，应当由钱勇承担责任；原告在施工过程中自身存在过错，没有安全意识，防护措施不到位，对损害的后果也应当存在一定的责任；原告的伤情双目失明有多重因素，原告是一个高度近视，双目视力低下的人，××病史，××的并发症也可能引发双目失明，并且长征医院拍片显示原告右侧颈内动脉瘤可疑，建议做进一步的脑血管造影，但是原告放弃了治疗，放弃治疗的后果也可能造成双目失明，被告江苏天瑞公司对原告的损害后果无关，所以不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回要求我公司赔偿的诉请。
被告华玉芳辩称，被告华玉芳与被告江苏天瑞公司之间不存在合伙关系。被告华玉芳与被告钱勇之间系承揽关系，与原告并无雇佣关系，原告在工作过程中受伤应当由钱勇承担赔偿责任，被告华玉芳作为定做人，承揽人在承揽过程中受伤不承担赔偿责任。原告双目失明是眼眶骨折压迫视神经造成，对于压迫视神经可以行减压术治疗，但是原告因患有血管瘤要行使减压术治疗先要治疗血管瘤，但是原告放弃了治疗血管瘤，扩大了损失，对于扩大的损失应当由原告自行承担，被告华玉芳已经垫付医疗费59233.5元。
被告张阿红辩称，其作为案涉工程介绍人，不应当承担责任。
被告钱勇辩称，其对原告的受伤无异议。但被告钱勇与原告之间不存在雇佣关系，双方是平等主体，均受雇于被告华玉芳，且在事故发生后被告钱勇出于道德，补偿了原告医药费5000元。原告双目失明的系由原告自身原因导致，综上请求法庭依法判决驳回原告对我方的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告江苏天瑞公司与被告华玉芳签订租赁合同一份，约定被告江苏天瑞公司将位于泰州市海陵区某房屋出租给被告华玉芳，租期自2016年2月20日至2020年2月19日。2016年5月18日，被告华玉芳在上述房屋设立海陵区九九酒业商行。2016年7月17日，原告在海陵区九九酒业商行从事外墙涂料粉刷过程中因脚手架断裂导致原告坠落，同日，原告被送至泰州市人民医院治疗，入院诊断为：1、多发损伤；2、创伤性硬膜下出血；3、右颞叶出血；4、双侧上颌窦骨折；5、肺挫伤；6、右侧肋骨骨折；7、右创伤性出血；8、肝挫伤；9、双侧桡骨骨折；10、右髂骨骨折；11、颅骨和面骨的多发性骨折；12、2型××。2016年8月12日，原告出院自行至上海第二军医大学附属长征医院进行治疗，诊断为：1、双侧视神经管损伤；2、……4、右侧颈内动脉瘤可疑。第二军医大学附属长征医院建议进一步行脑血管造影明确诊断，但原告未按该医院建议进行诊疗，并于2016年8月18日重回泰州市人民医院进行治疗，并于2016年8月26日出院，共计住院39天。被告华玉芳在原告住院期间支付医疗费人民币59233.5元，被告钱勇给付原告人民币5000元。2016年7月25日，泰州市海陵区罡杨镇司法所就案涉事故向案外人宋广海、阚亚慧、周维国、张新才进行调查，并制作调查笔录。上述案外人均陈述案涉工程系由被告张阿红通过电话介绍给被告钱勇承包。被告钱勇申请现场工人吴某某、刘某某到庭做证，并陈述系钱勇介绍其到案涉工程工作，工资为180元至200元，现场无人指挥施工，系工人根据个人判断决定自己工作。
审理过程中，被告华玉芳就原告右侧颈内动脉瘤与摔倒之间是否存在因果关系、右侧颈内动脉瘤对行视神经减压术的影响及行视神经减压术与双目失明的影响程度进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京东南司法鉴定中心因该中心技术条件无法完成鉴定，于2016年12月23日向我院退还鉴定并寄送退案函。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方对于原告受伤的事实及原因均无异议。双方当事人争议焦点为：一、赔偿责任如何确定；二、损失数额的认定。
关于争议焦点一，原告诉称，被告江苏天瑞公司与被告华玉芳系合伙关系，案涉工程系由被告江苏天瑞公司及被告华玉芳对外发包，但原告并未能提供证据证实该主张，根据被告江苏天瑞公司所提交的公司登记材料，并不存在原告所诉的合伙关系，故对原告的该陈述，本院不予采信，案涉工程发包方可确定为被告华玉芳。原告要求被告江苏天瑞公司承担损害赔偿责任，本院不予支持。原告称被告张阿红与被告钱勇系案涉工程承包人，原告受雇于其二人从事工作，但并未能提供证据，对原告的该陈述，本院无法采信，现原告要求被告张阿红承担损害赔偿责任，本院不予支持。被告钱勇辩称，其与原告均系受雇于华玉芳，并提供证人到庭做证，但该证人证言部分内容有违常理，可信度较低，无法证实被告的辩称。结合罡杨镇司法所所做调查笔录，可以确定被告张阿红将案涉工程介绍给被告钱勇，被告钱勇系案涉公司的实际承包人，原告受雇于被告钱勇从事油漆施工工作。根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告钱勇作为雇主，应当为其雇员提供符合安全标准的施工条件及工具，其对本案脚手架未进行相应的检查，对事故的发生存在过错。原告作为劳务提供者，在施工过程中应当尽到合理的注意义务，特别是高空作业，更应谨慎，原告对过错的发生亦存在过错。被告江苏天瑞公司及华玉芳辩称，原告放弃对其右侧颈内动脉瘤进行治疗导致事故损失进一步扩大。根据第二军医大学附属长征医院所做诊断亦为原告右侧颈内动脉瘤可疑，对于原告是否患有右侧颈内动脉瘤尚需进一步检查确认，现有证据并无法直接证明原告患右侧颈内动脉瘤，且原告目前治疗尚未终结，本案仅系对已发生医疗费用进行主张，现并无证据证明原告自身原因增加了医疗费用。故对被告江苏天瑞公司及华玉芳的辩称，本院不予支持。综合本案的实际情况，可确定被告钱勇承担85%的责任。原告杨社东承担15%的责任。根据我国法律规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中并未有证据证明被告钱勇具有相应的施工资质，故被告华玉芳应对原告受伤所遭受的损失负连带赔偿责任。
二、损失数额认定。1、医疗费，根据原、被告提供的医疗票据，医疗费可确定为131179.27元。关于原告所提交的pos机消费凭条及江苏增值税普通发票（NO09377902），因未有相应的医嘱予以佐证，对该部分费用，本院不予支持；2、护理费，原告虽提供泰州市人民医院出具的证明，但并未提供相应的收费票据，对原告所诉称的护理费，本院不予采信。根据原告的住院时间，护理费可确定为100元/天*39天=3900元。上述各项损失合计人民币135097.27元。根据原、被告双方的责任比例，应由被告华玉芳、钱勇赔偿原告人民币114832.68元，扣减被告华玉芳、钱勇已垫付的款项计人民币64233.5元，实际赔偿人民币50599.18元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨社东各项损失合计人民50599.18元；
二、被告华玉芳对上述款项赔偿款向原告承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币688元，由被告华玉芳、钱勇负担585元，原告负担103元（原告已预交，被告华玉芳、钱勇负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费688元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 洁