wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2130号
原告李某。
委托代理人卢永海，曲周振远律师事务所律师。
被告李某甲。
原告李某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判员袁丽静担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录。原告李某委托代理人卢永海到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李某甲与白某（已故）系夫妻关系，因做生意已在曲周县城振兴路居住十几年。2011年，白某因经商所需于2011年5月4日向原告借款80000元，2011年6月18日向原告借款25000元，均约定借款利率1.5%。该借款用于白某与李某甲共同经营的建材装修材料批发中心。以上两笔借款分别于2012年4月28日还利息14400元，2012年6月17日还利息4500元。2012年1月18日白某又向原告借款17000元，双方约定利率为15%，借款期限为1年，如到期不还按约定利率两倍计算利息。后经原告多次催要被告均未偿还借款本金及利息，现诉至法院，要求被告偿还122000元借款，并支付相应利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2011年5月4日白某、李某甲出具80000元的借款条一张，证明白某、李某甲从原告李某处借款80000元，借款利息为1.5%，借款期限为2011年5月4日至2012年5月4日，2012年4月28日白某还借款利息14400元。
2、2011年6月18日白某、李某甲出具的25000元借款条，证明白某、李某甲从原告李某处借款25000元，借款利息为1.5%，借款期限为2011年6月18日至2012年6月18日，2012年6月17日白某还借款利息4500元。
3、2012年1月18日白某、李某甲出具的17000元借款条，证明白某、李某甲从原告李某处借款17000元，借款利息为15%，借款期限为2012年1月18日至2013年1月18日。
4、白某2012年11月21日出具的书面证明一份，用于证明白某、李某甲向原告李某借款的事实，且白某承诺在无法偿还借款的情况下，用位于曲周县振兴路176号宅基连同房产用于抵债。
被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。
本院询问白某笔录及依法调取证据：
1、2012年12月23日本院对白某的询问笔录，白某对向原告李某借款122000元的事实没有异议。
2、2012年12月25日曲周县槐桥乡白庄村村委会出具的证明，白某火化证复印件，用于证明白某于2012年12月25日病故，于2012年12月27日火化。
本院依法组织原被告进行举证、质证。质证中，被告无正当理由未到庭应诉，系自行放弃了自己的质证权利。对原告所举的证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据，客观、真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
原告对本院依法调取的证明均无异议。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：白某、李某甲于2011年5月4日从原告李某处借款80000元，借款利息为1.5%，借款期限为2011年5月4日至2013年1月18日；2011年6月18日借款25000元，借款利息为1.5%，借款期限为2011年6月18日至2012年6月18日；2012年1月18日借款17000元，借款利息为15%，借款期限为2012年1月18日至2013年1月18日。后白某于2012年6月17日、2012年4月28日共计偿还利息18900元，本金至今未偿还。现被告未向原告偿还借款，原告在催要未果后，于2012年12月6日向本院提起诉讼，请求判令白某、被告李某甲偿还借款本息。
另查，在诉讼期间白某于2012年12月25日病故。
本院认为，白某、李某甲向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告应履行偿还借款、支付利息的义务，但被告未履行义务，系违约行为，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。现原告请求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李某甲与白某系夫妻关系，白某所借款项出具的借款条上均有被告李某甲的签名，且在本院对白某的询问笔录中，白某对借款事实均无异议，故对该三笔借款依法认定为夫妻共同债务。现白某已经病故，对该三笔借款依法应由被告李某甲偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原被告之间2011年5月4日、2011年6月18日两笔借款约定利息利率为月息1.5%，不违反法律规定，应予确认。2012年1月18日被告向原告借款17000元，约定利息为月息15%，高于法律规定的同期贷款利率的四倍，故对原告要求该笔借款按月息30%支付利息的主张，不予支持。被告对该笔借款按同期贷款利率的四倍，即月息按2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效后15日内向原告李某偿还借款人民币本金122000元及利息30670元（利息计算止2013年8月18日，2013年8月18日之后至被告偿清借款时利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2130号
原告李某甲，
委托代理人卢永海，
被告李某乙，
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁丽静担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙与白某（已故）系夫妻关系，因做生意已在曲周县城振兴路居住十几年。2011年，白某因经商所需于2011年5月4日向原告借款80000元，2011年6月18日向原告借款25000元，均约定借款利率1.5%。该借款用于白某与李某乙共同经营的建材装修材料批发中心。以上两笔借款分别于2012年4月28日还利息14400元，2012年6月17日还利息4500元。2012年1月18日白某又向原告借款17000元，双方约定利率为15%，借款期限为1年，如到期不还按约定利率两倍计算利息。后经原告多次催要被告均未偿还借款本金及利息，现诉至法院，要求被告偿还122000元借款，并支付相应利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2011年5月4日白某、李某乙出具80000元的借款条一张，证明白某、李某乙从原告李某甲处借款80000元，借款利息为1.5%，借款期限为2011年5月4日至2012年5月4日，2012年4月28日白某还借款利息14400元。
2、2011年6月18日白某、李某乙出具的25000元借款条，证明白某、李某乙从原告李某甲处借款25000元，借款利息为1.5%，借款期限为2011年6月18日至2012年6月18日，2012年6月17日白某还借款利息4500元。
3、2012年1月18日白某、李某乙出具的17000元借款条，证明白某、李某乙从原告李某甲处借款17000元，借款利息为15%，借款期限为2012年1月18日至2013年1月18日。
4、白某2012年11月21日出具的书面证明一份，用于证明白某、李某乙向原告李某甲借款的事实，且白某承诺在无法偿还借款的情况下，用位于曲周县振兴路176号宅基连同房产用于抵债。
被告李某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料。
本院询问白某笔录及依法调取证据：
1、2012年12月23日本院对白某的询问笔录，白某对向原告李某甲借款122000元的事实没有异议。
2、2012年12月25日曲周县槐桥乡白庄村村委会出具的证明，白某火化证复印件，用于证明白某于2012年12月25日病故，于2012年12月27日火化。
本院依法组织原被告进行举证、质证。质证中，被告无正当理由未到庭应诉，系自行放弃了自己的质证权利。对原告所举的证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据，客观、真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
原告对本院依法调取的证明均无异议。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：白某、李某乙于2011年5月4日从原告李某甲处借款80000元，借款利息为1.5%，借款期限为2011年5月4日至2013年1月18日；2011年6月18日借款25000元，借款利息为1.5%，借款期限为2011年6月18日至2012年6月18日；2012年1月18日借款17000元，借款利息为15%，借款期限为2012年1月18日至2013年1月18日。后白某于2012年6月17日、2012年4月28日共计偿还利息18900元，本金至今未偿还。现被告未向原告偿还借款，原告在催要未果后，于2012年12月6日向本院提起诉讼，请求判令白某、被告李某乙偿还借款本息。
另查，在诉讼期间白某于2012年12月25日病故。
本院认为，白某、李某乙向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告应履行偿还借款、支付利息的义务，但被告未履行义务，系违约行为，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。现原告请求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告李某乙与白某系夫妻关系，白某所借款项出具的借款条上均有被告李某乙的签名，且在本院对白某的询问笔录中，白某对借款事实均无异议，故对该三笔借款依法认定为夫妻共同债务。现白某已经病故，对该三笔借款依法应由被告李某乙偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原被告之间2011年5月4日、2011年6月18日两笔借款约定利息利率为月息1.5%，不违反法律规定，应予确认。2012年1月18日被告向原告借款17000元，约定利息为月息15%，高于法律规定的同期贷款利率的四倍，故对原告要求该笔借款按月息30%支付利息的主张，不予支持。被告对该笔借款按同期贷款利率的四倍，即月息按2%计算利息。综上所述中，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙在本判决生效后15日内向原告李某甲偿还借款人民币本金122000元及利息30670元（利息计算止2013年8月18日，2013年8月18日之后至被告偿清借款时利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱俊卿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第651号
原告林娟。
委托代理人（特别授权）厉孝国。
被告贺超。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告林娟诉被告贺超民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后，因被告贺超涉嫌刑事犯罪被羁押，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并中止对本案的审理，后本案恢复诉讼，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉孝国及被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林娟诉称，2012年6月1日，被告因做生意需要为由向原告借款20万元，双方签订一份抵押借款协议书，协议书约定：借款金额20万元，月息2分，期限自2012年5月31日至2013年5月30日止，按月还息，到期还本；以被告名下的位于舟山市普陀区东港颐景园南区10幢202室为借款提供抵押，抵押担保范围为主债权、利息及原告为实现债权支付的费用。2012年6月1日，原告汇款20万元至被告账户，同日，被告出具一份借条，载明：借款金额20万元和借款期限270天；债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等费用由被告承担，被告还应承担到期未还的违约金为借款总额的10%即2万元。于同日，双方为借款办理了抵押登记手续。出具借款后，被告仅支付利息至2013年5月31日，后原告多次催讨，被告未再支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还20万元，并支付自2013年6月1日起至借款归还日止按照月息2分计算的利息，支付违约金2万元和律师代理费3000元，原告对登记在被告名下的位于舟山市普陀区东港街道中昌街122号颐景园南区10幢202室房屋进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了抵押借款协议书、借条、汇款单、声明、房产证、土地使用权证、他项权证、法律服务委托合同、发票各一份，拟证明原被告之间的借贷关系及原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告贺超答辩称，第一，对原告诉请的借款本金和利息没有异议；第二，借款实际上非被告本人所用，实际是用于浙江辽远海运有限公司，现本人无力归还；第三，对于律师费希望按照借条上的约定裁决，对于抵押物依法判决。
被告贺超对原告提供的证据无异议，被告贺超未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院另查明，第一个月利息在借款交付当天支付。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林娟与被告贺超之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，故本院依法予以认定。第一个月利息4000元在借款交付当天支付，应从本金中予以扣除，故被告应归还的借款金额为原告实际交付的借款金额196000元，相应的利息起算时间应从2013年5月1日起按照月利率2%开始计付。对于原告要求被告支付违约金2万元，本院认为，双方约定的利息和违约金要求已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故对违约金诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方为借款设定有效抵押，原告可要求从拍卖、变卖抵押物价款中按照抵押顺序优先受偿上述借款本息及律师代理费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告贺超在本判决生效之日起五日内归还原告林娟借款196000元及利息（利息自2013年5月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付）；
二、被告贺超在本判决生效之日起五日内支付原告林娟为实现债权支付的律师代理费3000元；
三、若被告贺超未按照上述条款约定的期限履行给付义务，则原告有权就被告贺超提供抵押的位于位于舟山市普陀区东港颐景园南区10幢202室房产进行拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
案件受理费4645元，由原告负担500元，被告贺超负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4645元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初485号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵翠红,女,1986年9月10日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月25日被行政拘留15日，2016年4月10日被刑事拘留，2016年4月19日被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人张蒙，安徽彭线律师事务所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)463号起诉书指控被告人赵翠红犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人赵翠红及其辩护人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月中旬至3月25日，被告人赵翠红在蒙城县西关转盘北巷其租房处，先后容留丁某、陆某、朱某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言，检测报告书，书证材料等证据，认为被告人赵翠红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人赵翠红对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人赵翠红在蒙城县西关转盘北巷其租房处，分别于2016年3月中旬一天的晚上10时许容留丁某、陆某，2016年3月21日晚11时许容留陆某、朱某，2016年3月25日上午10时许容留陆某吸食甲基苯丙胺。
另查明：案发后，被告人赵翠红揭发他人犯罪行为，查证属实，已由蒙城县人民检察院起诉。
上述事实，被告人赵翠红在开庭时亦无异议，并有蒙城县公安局城关派出所证明、蒙城县人民检察院不批准逮捕理由说明书、起诉书、抓获经过、蒙公（水）行罚决字（2016）295、296号行政处罚决定书、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询说明和证人陆某、朱某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵翠红为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人赵翠红揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人赵翠红能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。结合本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵翠红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月24日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张丽丽
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第72号
原告：王志能，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯立军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王志能为与被告冯立军民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年5月9日，本院公开开庭审理了本案。原告王志能到庭参加诉讼，被告冯立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王志能起诉称：被告因做生意需要，经与原告协商后，于2011年5月1日向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨无果，现要求：1.判令被告立即归还原告借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了证据借条1份，证明被告冯立军于2011年5月1日向原告借款40000元的事实。
被告冯立军未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告冯立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王志能与被告冯立军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告对借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。现原告诉请被告立即归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告冯立军于本判决生效之日起七日内归还原告王志能借款40000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯立军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年五月九日
代书 记员 许珊珊
附:一、本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更644号
罪犯封起瑶，男，1984年6月1日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年4月28日作出（2014）江阳刑初字第14号刑事判决，以被告人封起瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2013年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯封起瑶在服刑期间，认罪服法，接受改造，经监狱病残鉴定小组鉴定，该犯为五级伤残。2014年8月至2015年12月计分考核累计积分86分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯封起瑶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯封起瑶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封起瑶减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年9月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1701号
原告陈珠兰，女，1980年12月21日出生，汉族，住福清。
被告林国贞，女，1972年10月13日出生，汉族，住闽侯县。
被告刘振风，男，1957年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住闽侯县。
被告林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住闽侯县。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林成龙，男，1991年9月5日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告陈珠兰与被告林国贞等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈珠兰撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告陈珠兰负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 羽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1701号原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司，公司地址，台前县孙口镇白腊仝村北。负责人张乐芳，该公司总经理。被告仝洪荣，男，1981年1月8日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司诉被告仝洪荣劳动合同纠纷一案中，原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台前县惠丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告张台前县惠丰汽车销售服务有限公司承担。审判员  兰晓二〇一五年十二月二十六日书记员  曹帝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆昌唐水利建设有限责任公司，现更名为重庆毕汇建设工程有限公司。
法定代表人：勾阳，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向学明。
一审被告：重庆市万州区武陵镇中心医院。
法定代表人：瞿光成，该医院院长。
再审申请人重庆昌唐水利建设有限责任公司（以下简称昌唐公司与被申请人向学明、原审被告重庆市万州区武陵镇中心医院（以下简称武陵卫生院）健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌唐公司申请再审称：1、向学明系受周德武雇请而不是昌唐公司邀请来运输建筑弃土的；2、申请人方经济状况不好，判决一次性给付护理费有失公平；3、昌唐公司在指定的弃土倾倒地方面没有过错，不应当承担赔偿责任。
本院认为，原判经审理查明，昌唐公司在承建武陵卫生院的住院综合楼工程中，将平场所弃渣土以6元／立方米的价格，要约当地社会车辆运输到武陵卫生院提供给昌唐公司的倾倒场。2013年5月5日17时许，向学明驾驶自己购买的皖01B00**号变型拖拉机承运弃土时，拖拉机由于重心不稳向右倾斜约45度，向学明认为危险，在跳离驾驶室时头部触地，致颈3骨折脱位伴高位截瘫（四肢肌力0级、大小便失禁），完全护理依赖的一级伤残。经鉴定，各项损失及费用总计需要2233887元。从上述事实来看，向学明系与他人共同承包昌唐公司承建工程的渣土清运工作，其驾驶的车辆系其自己购买，周德武只是数名承包人的牵头人，向学明并非系周德明所聘请，故昌唐公司提出向学明系周德明所雇请的再审理由不能成立。向学明受伤达一级伤残，大小便失禁，且需终身护理，原判考虑到现实情况，判决一次性支付护理费用并无不当。本案的引发主因系向学明处置危险不当，致自己受伤，应自行承担主要责任，但昌唐公司作为定作人，在指示被向学明等人到指定地点弃土时，未能充分考虑到倾倒弃土可能存在一定的危险性及弃土地点可能存在安全隐患，其在指示上存在一定过失，故原判据此判决其承担20%的责任并无不当。
综上所述，申请人昌唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆昌唐水利建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 禹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李志欣,男,1979年5月8日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金都饭店有限公司。住所地：河北省邯郸市高新技�产业开发区境内。
法定代表人:张风芹,该公司董事长。
再审申请人李志欣因与被申请人邯郸金都饭店有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3350号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李志欣申请再审称,原判决适用法律错误。申请人在入职时和工作期间,被申请人和承包人邹新添均未告知,亦没有证据证明申请人被告知后厨已经由邹新添承包，故应当认定与申请人建立劳动关系的相对方仍然是被申请人。即便被申请人将后厨承包给了邹新添，从双方签订的承包合同看,邹新添须接受被申请人的管理，其对后厨行使的仅是内部管理职责。根据劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》，企业与职工个人签订承包合同是企业内部经营管理的一种方式,未�变承包者的职工身份,应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。再者,邹新添不具备用工主体资格,其承包经营的业务仍属于被申请人不可或缺的组成部分,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,申请人与被申请人建立了劳动关系,诉求应得到支持。
本院经审查认为,邹新添不是被申请人的职工，其与被申请人签订的承包合同性质也不是企业内部承包。根据邹新添与被申请人签订的《厨房承包合同》及本案查明的事实,申请人与邹新添之间存在法律关系,而与被申请人不存在直接的法律关系。申请人主张与被申请人存在劳动关系,缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志欣的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李志欣,男,1979年5月8日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:邯郸金都饭店有限公司。住所地：河北省邯郸市高新技�产业开发区境内。法定代表人:张风芹,该公司董事长。再审申请人李志欣因与被申请人邯郸金都饭店有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终3350号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李志欣申请再审称,原判决适用法律错误。申请人在入职时和工作期间,被申请人和承包人邹新添均未告知,亦没有证据证明申请人被告知后厨已经由邹新添承包，故应当认定与申请人建立劳动关系的相对方仍然是被申请人。即便被申请人将后厨承包给了邹新添，从双方签订的承包合同看,邹新添须接受被申请人的管理，其对后厨行使的仅是内部管理职责。根据劳动部《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》，企业与职工个人签订承包合同是企业内部经营管理的一种方式,未�变承包者的职工身份,应按照国家现行政策保障职工的社会保险权益。再者,邹新添不具备用工主体资格,其承包经营的业务仍属于被申请人不可或缺的组成部分,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,申请人与被申请人建立了劳动关系,诉求应得到支持。本院经审查认为,邹新添不是被申请人的职工，其与被申请人签订的承包合同性质也不是企业内部承包。根据邹新添与被申请人签订的《厨房承包合同》及本案查明的事实,申请人与邹新添之间存在法律关系,而与被申请人不存在直接的法律关系。申请人主张与被申请人存在劳动关系,缺乏事实和法律依据。原判决适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志欣的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第49号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年10月24日被庐山区公安分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
被告人李某甲，男。因犯销售伪劣产品罪于2007年9月10日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑9个月。因本案于2014年10月24日被庐山区公安分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某、李某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人王某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年9月27日至10月1日，王某某伙同李某甲开车到九江，并在车内准备了铁皮箱，同时购买了抽油泵，4次在庐山区九威大道、庐山环山公路、105国道上开车寻找目标，趁深夜无人之机，撬开他人车辆油箱盖，用抽油泵将油箱内的油抽走，后卖给黄梅小池刘某某等人。
1、2014年9月28日0时许，在九威大道一汽大众九源4S店旁道路边盗得夏某某挖掘机油箱内柴油240升（价值1660元）。
2、2014年9月28日1时许，在九威大道威家镇镇政府旁道路边盗得徐某某水泥罐车油箱内柴油210升（价值1453元）。
3、2014年9月28日2时许，在环山公路老陈屋旁道路边盗得陈某甲水泥罐车油箱内柴油150升（价值1038元）。
4、2014年10月1日2时许，在105国道旁登庐大酒店停车场内盗得陈某乙旅游大巴车油箱内柴油100升（价值692元）。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某、李某甲的供述、被害人夏某某、徐某某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人刘某某、李某乙、琚某某的陈述、价格鉴定、现场照片、现场辨认笔录、抓获经过、监控光盘以及被告人的常住人口信息等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年9月27日至10月1日，被告人王某某伙同李某甲驾驶皖HJT9**大众车到九江，在车内准备了铁皮箱，并购买了抽油泵，先后4次在庐山区开车寻找目标，趁夜深无人之机，撬开他人车辆油箱盖，用抽油泵将油箱内的油抽走，后卖给黄梅小池刘某某等人。
一、2014年9月28日0时许，在九威大道一汽大众九江九源4S店附近，被告人王某某、李某甲发现在不远处被害人夏某某停放的一辆挖掘机，于是将该车的油箱盖撬开后用抽油泵将车内的油抽至自己驾驶车内的铁皮箱，盗窃柴油240升，经鉴定价值人民币1660元。
二、2014年9月28日1时许，在九威大道威家镇镇政府旁，被告人王某某、李某甲发现被害人徐某某停放的一辆水泥罐车，于是将该车的油箱盖撬开后用抽油泵将车内的油抽至自己驾驶车内的铁皮箱，盗窃柴油210升，经鉴定价值人民币1453元。
三、2014年9月28日2时许，在环山公路老陈屋旁道路边，被告人王某某、李某甲发现被害人陈某甲停放的一辆水泥罐车，于是将该车的油箱盖撬开后用抽油泵将车内的油抽至自己驾驶车内的铁皮箱，盗窃柴油150升，经鉴定价值人民币1038元。
四、2014年10月1日2时许，在105国道旁登庐大酒店附近，被告人王某某、李某甲发现被害人陈某乙停放的一辆旅游大巴车，于是将该车的油箱盖撬开后用抽油泵将车内的油抽至自己驾驶车内的铁皮箱，盗窃柴油100升，经鉴定价值人民币692元。
本案审理过程中，被告人王某某、李某甲已全部赔偿被害人夏某某、徐某某、陈某甲和陈某乙的经济损失，并已取得对方谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人王某某的供述，证实2014年9月27日至10月1日，其和李某甲一起驾车至九江市庐山区，先后盗窃了四部车内的柴油。
（2）被告人李某甲的供述，证实其和王某某一起驾驶皖HJT9**大众车到九江庐山区寻找盗油目标，车内准备了铁皮箱，购买了抽油泵，发现目标就用起子撬开油箱盖，用抽油泵抽至自己驾驶的车内铁皮箱。
（3）被害人夏某某的陈述，证实2014年9月27日晚，其将车停放在九威大道一汽大众九江九源4S店附近，次日发现车内柴油被盗。
（4）被害人徐某某的陈述，证实2014年9月27日晚，其将车停放在九威大道威家镇镇政府附近，次日发现车内柴油被盗。
（5）被害人陈某甲的陈述，证实2014年9月27日晚，其将车停放在环山公路老陈屋旁道路边，次日发现车内柴油被盗。
（6）被害人陈某乙的陈述，证实2014年9月30日晚，其将车停放在105国道旁登庐大酒店附近，次日发现车内柴油被盗。
（7）证人刘某某的陈述，证实其2014年9月底从王某某、李某甲处收购了柴油。
（8）证人李某乙的陈述，证实监控图片上显示2014年9月27日至10月1日驾驶皖HJT9**号车的人是王某某，副驾驶是李某甲。
（9）证人琚某某的陈述，证实2014年9月28日凌晨1时许，其发现陈某甲的水泥罐车停在环山公路老陈屋旁，旁边还停放了一辆黑色的桑塔纳轿车，好像在偷油。
（10）价格鉴定结论书，证实被盗柴油价格。
（11）辨认笔录，证实王某某、李某甲一起盗窃，卖油给刘某某。
（12）现场照片，证实案发现场情况。
（13）刑事判决书，证实被告人李某甲前科情况。
（14）抓获经过，证实被告人归案情况。
（15）监控光盘，证实王某某、李某甲驾车至九江市的时间、地点。
（16）谅解书，证实王某某、李某甲已全部赔偿各被害人损失，并取得对方谅解。
（17）身份信息，证实被告人基本身份情况。
本院认为，被告人王某某伙同李某甲盗窃他人财物4843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、李某甲盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某、李某甲归案后积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某甲因销售伪劣产品罪被判有期徒刑，现又参与盗窃，主观恶习较深，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月24日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月24日起至2015年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李萍萍
注：
二审：驳回上诉，维持原判。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2751号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
被执行人：盐城恒宇交通工程科技有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇中尖村。
法定代表人：张长海，该公司董事长。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉盐城恒宇交通工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月7日作出的（2016）苏0924民初4930号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：盐城恒宇交通工程科技有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金635万元，承担截止2016年6月20日的利息469892.51元、罚息489817.18元，并自2016年6月21日起至实际给付之日止，以235万元为基数，按月利率10.5‰支付利息，以400万元本金为基数，按月利率9.8‰支付利息。此款限被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司自2016年8月起在每月的月底前各归还5万元，直至还清为止（还款次序：先还本金后还利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月19日对被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年7月19日对被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年7月20日对被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2751号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：盐城恒宇交通工程科技有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇中尖村。法定代表人：张长海，该公司董事长。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉盐城恒宇交通工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月7日作出的（2016）苏0924民初4930号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：盐城恒宇交通工程科技有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金635万元，承担截止2016年6月20日的利息469892.51元、罚息489817.18元，并自2016年6月21日起至实际给付之日止，以235万元为基数，按月利率10.5‰支付利息，以400万元本金为基数，按月利率9.8‰支付利息。此款限被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司自2016年8月起在每月的月底前各归还5万元，直至还清为止（还款次序：先还本金后还利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月19日对被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年7月19日对被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。3、2017年7月20日对被执行人盐城恒宇交通工程科技有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十日书记员  林韦廷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1031-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第244号
申请执行人刘竹清。
申请执行人刘圆梦。
法定代理人刘军华。
刘竹清、刘圆梦与吴助光刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）娄中刑一初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘竹清与刘圆梦于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人吴助光履行生效判决文书所规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴助光的财产进行了查证，被执行人吴助光无银行存款、无房产、车辆、土地、工商股权登记信息。
本院认为，本案被执行人吴助光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘竹清与刘圆梦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴助光新的财产线索，申请执行人刘竹清与刘圆梦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐 波
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第81号
申请人刘家运，男。
申请人刘家运要求宣告刘学月失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人刘学月系申请人的女儿，申请人的女婿吴某某于2009年6月因病去世，吴某某的妻子刘学月精神受到刺激，于2009年底离家出走，至今杳无音讯，无法联系。其夫妻二人的孩子一直由申请人抚养。为此，请求人民法院依法宣告刘学月失踪。
经查，被申请人刘学月，女，生于1969年4月15日，汉族，住光山县文殊乡邹鹏村罗湾村民组，农民，与申请人系父女关系。刘学月于2009年底外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月17日在报刊上发出寻找刘学月的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，刘学月仍下落不明。
本院认为，刘学月下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人刘家运申请宣告刘学月失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告刘学月为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一二年十一月五日
书记员 晏方舟
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0631执9号
申请执行人刘冬梅，女，生于1970年7月10日，汉族。
被执行人金汉青，男，生于1952年4月11日，汉族，农民。
刘冬梅申请执行金汉青承包地征收补偿费用分配一案，我院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月17日向�执行人金汉青送达了执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行一次性支付申请人承包地征收补偿费用分配款120000元、诉讼费1428元及执行费1700元的义务。被执行人金汉青以各种借口拒不履行。
执行过程中，经查明，被执行人在黄龙县石堡镇安善村民委员会尚有40000元土地征迁补偿款未领取，2016年7月20日，我院向该村委会出具扣划手续，将该笔补偿款扣划至黄龙县人民法院执行案件款管理专户。然后我院又多次给双方当事人做工作，最终双方当事人自愿达成和解协议，并依照协议履行了各自的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 李高中
二〇一六年八月九日
书记员 邢玉钊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第235号
申请执行人杨平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张雪玲，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨平与被执行人黄斌、张雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息4800元（计至2014年8月2日止），逾期利息（按生效法律规定的方法计算），代垫诉讼费用2626元，合计107426元及逾期利息。
执行过程中，本院查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、工商、房地产登记情况及林权信息等，经查发现，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为107426元及逾期利息，未执行到位107426元及逾期利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年九月十日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2050号
原告：钮某，男，汉族，2002年3月12日生。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，汉族，1967年9月16日生，住南京市鼓楼区。
被告：钮清大，男，汉族，1938年6月19日生。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告钮某与被告钮清大返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某的法定代理人张某、被告钮清大的委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项158788.18元�利息损失（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告擅自从原告家中取走原告中国工商银行存折，并于当日在中国工商银行汉中门支行支取157788.18元，存折中尚余1000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钮清大认可原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但表示暂时不愿意返还。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告侵害原告财产，应承担返还财产的责任。原告起诉要求被告返还158788.18元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钮清大于本判决生效之日起十日内返还原告钮某158788.18元及利息损失（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告钮清大负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨菁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执499号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李丽荣，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与�执行人李丽荣金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款8000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15304号
原告：杨天新，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，
被告：浙江御藏阁商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢2301室。
法定代表人：曾晓。
原告杨天新为与被告浙江御藏阁商贸有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨天新于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨天新撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨天新负担。
审 判 员 奚红英
二〇一七年十二月十八日
代书记员 江宣辰
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执191号
申请人朱某某，男，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
申请人朱某某，男，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
申请人陈某某，女，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被执行人鲁某某，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人朱某某、朱某某、陈某某申请执行鲁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，武定县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）武民初字第34号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某某、朱某某、陈某某于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法于2017年5月17日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位44091元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执191号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一七年六月十九日
书记员 施春霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初373号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：上海甬盛室内装潢工程有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：胡申华。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告上海甬盛室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初373号原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：周嬿荷，女。委托诉讼代理人：朱国强，男。被告：上海甬盛室内装潢工程有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：胡申华。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告上海甬盛室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年三月一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1242号
原告万继龙，男，住单县。
被告王光胜，男，住单县。
原告万继龙与被告王光胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告万继龙到庭参加了诉讼，被告王光胜因外出地址不详，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万继龙诉称，2014年8月10日，在甘肃省民勤县，被告以收洋葱为由向原告借现金65000元，其时未出具欠条，经原告多次催要，被告于2015年2月14日出具欠条一份，至今未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款本金65000元，诉讼费用由被告承担。
被告王光胜未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告万继龙举示欠条一份，内容为：“欠条今欠万继龙洋葱货款：65000元整欠款人：王光胜2015年2月14日”。针对2015年2月14日欠条证明是借款还是欠款的问题，原告万继龙解释说明，原告前妻为甘肃省民勤县人，2015年其在民勤县做绿化生意，被告王光胜同在当地做收洋葱生意，原、被告通过微信认识，后在民勤县一村落内，被告于2014年8月10日及2014年8月11日至12日间分两次向原告分别借款30000元和35000元共计65000元，借款时未约定利息，被告亦并未向原告出具借条，后在原告的催要下，被告出具欠条，记载是洋葱款，其时原告未注意亦未在意该项内容，欠条上写的虽是欠洋葱货款，但实际上为借款，原告与被告之间并无任何生意往来。为继续证明原、被告间借贷事实的存在，原告申请证人曹名生（男，汉族，1975年3月30日出生，住甘肃省民勤县薛百乡张麻村八社13号，公民身份号码622322197503301811）出庭作证，其证实，证人曹名生与原告是朋友关系，被告是在2014年9月份通过微信认识原告，之后被告向原告借款，地点是在甘肃省民勤县和金昌市交界处的一处农场内，第一次原告交给被告现金30000元，过了两三天之后又交给被告30000多元，借款时证人在场，因被告同时也向证人借过钱款，所以证人也向被告催要过借款。
证人曹名生在作证过程中另提交保证书一份，内容为：“保证书该曹名生、张志军、万继龙、顾瑢平的钱在8月15日之前还清保证人：王从群2015年7月7日王光胜”，证人补充说明，该份保证书中记载的“万继龙”即为本案原告，保证书为被告书写，“王从群”为被告父亲，两人均在保证书上签名。
本院经审查认为，原告提交的2015年2月14日的欠条虽载明被告欠原告洋葱货款，但原告对此已经做出相对合理的解释说明，证人曹名生亦出庭作证，并提交保证书一份，保证书上被告的签名与欠条上被告的签名具有高度的相似性，保证书符合真实性、合法性、关联性的证据三性要求，故证人证言与原告的陈述结合保证书记载的内容，在关于借款双方当事人关系、时间、地点、用途、现金交付、催要、欠条出具的背景及瑕疵的解释等方面的陈述相互吻合，具有一致性，该份欠条具有较高的证明力，能够与其他证据内容形成完整的证据链条，证明原、被告之间借贷事实高度可能性的存在，故对欠条的证据效力予以认可。
综合上述内容，本院确认下列法律事实：原、被告2014年同在甘肃省民勤县做生意，通过微信交友认识，后被告分两次向原告借款共计65000元，双方未约定利息，借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告推托未还，并于2015年2月14日向原告出具欠条一份，记载被告欠原告款65000元，因原告疏忽未注意到欠条内容，被告出具的欠条记载的是洋葱欠款。之后原告同被告其他的债权人一起去向被告催要欠款，被告拒不偿还，直至被告失去联系，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告通过微信认识，2014年同在甘肃省民勤县某地做生意，被告王光胜从事收洋葱生意，其向原告万继龙借款65000元，证据充分，事实清楚，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在两次借款时均未明确约定借款期限，被告王光胜借款后经原告万继龙多次催要一直未予偿还，被告王光胜已经违约。现原告万继龙要求被告王光胜偿还65000元借款，于法有据，予以支持。
被告王光胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的法律事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王光胜于判决生效之日起十日内偿还原告万继龙借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张道安
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1165号
本院在执行申请执行人毛春红与被执行人烟台美罗真电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中查明，被执行人烟台美罗真电子有限公司国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台美罗真电子有限公司国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第131号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区（新城区）康华路15号。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，该社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，该社合规与风险管理部办事员。
被告：刘伙荣，男，1968年4月9日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告：ＸＸ锋，男，1967年3月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告刘伙荣、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘伙荣、ＸＸ锋的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告刘伙荣、ＸＸ锋的起诉。
本案受理费1384元，减半收取692元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十二日
书记员 黄伟英
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第131号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，该社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，该社合规与风险管理部办事员。
被告：刘伙荣，男，1968年4月9日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告：ＸＸ锋，男，1967年3月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告刘伙荣、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘伙荣、ＸＸ锋的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告刘伙荣、ＸＸ锋的起诉。
本案受理费1384元，减半收取692元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十二日
书记员 黄伟英
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第131号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区（新城区）。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，该社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，该社合规与风险管理部办事员。
被告：刘伙荣，男，1968年4月9日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
被告：ＸＸ锋，男，1967年3月10日出生，汉族，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告刘伙荣、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘伙荣、ＸＸ锋的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告刘伙荣、ＸＸ锋的起诉。
本案受理费1384元，减半收取692元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一五年八月十二日
书记员 黄伟英
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第418号
原告：四川华帅建筑设计有限公司。住所：四川省成都市锦江区。
法定代表人：朱帅，董事长。
委托代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
被告：简阳金磊投资开发有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：李金琼，董事长。
原告四川华帅建筑设计有限公司诉被告简阳金磊投资开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在本案审理过程中，原告四川华帅建筑设计有限公司于分别2015年2月13日、3月9日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院分别于2015年2月14日、3月10日作出了保全裁定。本案依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告四川华帅建筑设计有限公司的委托代理人郭蓬胜到庭参加诉讼，被告简阳金磊投资开发有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华帅建筑设计有限公司诉称：原、被告于2013年9月13日签订了《建设工程设计合同》，由被告委托原告承担设计“龙泉湖6号半岛和7号半岛商住开发项目”景观设计。服务内容为：景观项目为1、现场勘查；2、总平面景观初步规划；3、景观设计初步方案等，设计费用为800000元。该合同按设计交付的进度由被告分批分期支付相应的设计费用，其中第七条违约责任：7.2：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金……”合同签订后，原告按约完成了设计任务，并按约交付给被告，但被告因陷入债务危机，仅向原告支付了设计费10万元，余款至今未付。故请求人民法院判令：一、被告向原告支付设计费700000元及利息（以应当支付的设计费700000元为基础，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、判令被告承担逾期支付设计费的违约金（以应当支付的设计费700000元为基础，从起诉之日起按每日2‰计算至还清之日止）。
被告简阳金磊投资开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月13日签订了《建设工程设计合同》，由被告委托原告承担设计“龙泉湖6号半岛和7号半岛商住开发项目”景观设计。服务内容为：景观项目为1、现场勘查；2、总平面景观初步规划；3、景观设计初步方案等，设计费用为800000元。该合同按设计交付的进度由被告分批分期支付相应的设计费用，约定合同签订后五日内付20%，提交方案文本后五日内付40%，提交施工图蓝图后五日内付35%，竣工验收后五日内付5%。其中第七条违约责任：7.2：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金……”合同签订后，原告按约完成了设计任务，并按约分次交付给被告，但被告向原告支付了设计费10万元后便未能支付剩余设计费，余款至今未付。现原、被告因支付设计费产生纠纷诉讼来院。
本案以上事实，有原告的陈述及原、被告营业执照、工商登记信息、工商资质证书，建设工程设计合同，四川华帅建筑设计集团有限公司设计图纸签收单，付款凭证，被告停建照片，原告设计成果、施工图纸及光盘等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：当事人依法订立的合同受法律保护。原、被告之间订立的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，合同成立并合法有效。原告按约向被告履行了交付设计成果的义务，被告也应当按约向原告支付设计费的义务。故原告请求支付设计费700000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金的诉讼请求的问题。原、被告双方在《建设工程设计合同》的违约责任中条款约定了逾期违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定。该约定属于延迟履行违约金，符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的该笔设计费的利息的诉讼请求的问题。原告主张该笔设计费利息的诉讼请求没有合同的约定和法律依据，并与延迟履行违约金冲突，故本院不予支持。
此外，被告简阳金磊投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简阳金磊投资开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告四川华帅建筑设计有限公司支付设计费700000元；
二、被告简阳金磊投资开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告四川华帅建筑设计有限公司支付延迟履行违约金（以700000元为基础，从2015年1月12日起按每日2‰计算至还清之日止）。
三、驳回原告四川华帅建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费4120元，共计9520元，由被告简阳金磊投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 佟鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初5514号
原告：吴潇，男，1979年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区北甲地路*号院*楼****号。
委托诉讼代理人：罗玉华（吴潇之母），住北京市丰台区北甲地路*号院*楼****号。
被告：北京市曲剧团，住所地北京市丰台区海户西里**号综合楼。
法定代表人：孙东兴，团长。
委托诉讼代理人：庄云艳，北京市东易律师事务所律师。
原告吴潇与被告北京市曲剧团（以下简称曲剧团）人事争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告吴潇诉称：我是2005年大学毕业后，由国家分配的在编人员，共签订两次聘用合同，共计11年，到期是2016年7月31日，曲剧团于2016年6月20日发出不再续签通知。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或国务院另有规定的，依照其规定。根据上级的改革文件：“加快推进文艺院团体制改革工作思路，本着妥善处理改革与稳定的关系，维护职工合法利益，实现劳动关系平稳过渡，确保体制改革顺利进行的原则，妥善安置现有人员”。我为了维护自己合法权益，于2017年6月9日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出申请，2017年12月31日申请被驳回，第二次仲裁申请于2018年1月31日被驳回。现原告诉至人民法院，要求判令：我与曲剧团恢复人事关系，继续聘用并签订固定期限劳动合同。
曲剧团辩称：一、曲剧团系事业单位，根据聘用关系及吴潇的诉讼请求，本案案由应为人事争议，适用人事方面的法律、法规，不是劳动争议纠纷。同时，吴潇的请求也不属于劳动人事争议受案范围，请求驳回。二、吴潇与曲剧团之间的人事争议早于2016年9月11日北京市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲字[2016]第656号裁决书做出裁决，该仲裁裁决原被告双方均未提出起诉，早己生效。现吴潇又以同一事实和理由提出相同请求，属于重复诉讼，属于一事不再理的情况，请求驳回原告起诉。吴潇2016年曾提出要求签订无固定期限聘用合同，北京市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲字[2016]第656号裁决驳回原告的仲裁请求。现吴潇又以同一事实和理由提出签订固定期聘用合同，与2016年曾提出的请求一致，都是要求与曲剧团签订聘用合同：属于重复诉讼，请求驳回。三、双方聘用合同于2016年7月31日期限届满，聘用合同终止，依据《事业单位人事管理条例》第十九条的规定：自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同的人事关系终止。同时，双方在聘用合同终止后已经办理完毕档案关系、社会保险等离职手续的转出，早己不存在人事关系。四、双方于2016年7月31日终止聘用关系，原告于2018年1月25日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，也早己超过仲裁一年时效，请求驳回。
本院认为，吴潇诉讼请求经北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第656号裁决书处理，该裁决书已生效，且考虑吴潇诉讼请求并非人民法院审理人事争议案件受案范围，对其起诉应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴潇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周生辉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
书 记 员 吕鑫坤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第354号
上诉人（原审原告）柳XX，男，1938年1月15日生，汉族，甘肃省岷县人，退休教师，现住岷县政府家属院*单元***号。
上诉人（原审被告）柳XX，男，1966年7月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县申都乡马营村**号。
上诉人柳XX与上诉人柳XX因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2002年农历2月间，原告柳XX与被告柳XX协商买房一事，经协商原告柳XX将位于岷县申都乡马营村的房屋一院及园子卖与亲房邻居柳XX所有，卖价14500元，当时双方未写书面合同，后被告分两次给付原告4500元，欠原告10000元，2003年12月22日被告柳XX及妻子毛巧出具欠条一张。房屋交付后被告将三间上房拆除后木料由原告儿子运到原告住处。此后被告在该宅院内修建房屋，原告未提出异议，房西侧的园子也由被告使用经营。后原告多次索要所欠10000元，被告拖延至今未付。
上述事实，有双方的身份证复印件、欠条及双方当事人陈述等证据证实。
原审认为，原、被告口头协商达成的房屋买卖协议有效，原告已将房屋交付被告，且被告在购得的宅院内将旧房屋拆除重建为砖瓦房，并居住多年，园子也由被告一直经营。原告主张由被告支付剩余房款10000元，被告虽然对欠款条据提出异议，庭审中经明确告知原告或被告对指纹和签名申请鉴定，原告主动申请鉴定后，在通知被告提供相关鉴定材料时被告拒不配合，致使鉴定无法进行，应视为放弃异议，欠款条据应作为定案依据予以采信。原告的请求应予支持。原告主张只卖了3间东房和院子而未卖北房和园子的主张，无相关证据证实，缺乏事实依据，其请求赔偿上房三间的损失及返还园子的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：一、被告柳XX在本判决生效后30日内给付原告柳XX卖房欠款10000元；二、驳回原告柳XX的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人柳XX不服，上诉称，原审认定事实及适用法律错误，上诉人仅将庄窠及斜瓦房三间以14500元出售柳XX，但未将园子和上房出售，并且证人赵义忠、陈想仁均出庭作证，但原审法院没有判决由柳XX返还我家园子并赔偿上房损失不当。综上，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由上诉人柳XX负担。
上诉人柳XX上诉称，2002年农历2月柳XX将多年坍塌的房屋作价5000元准备出售给同村人柳XX，但柳XX只出3000元，故将该房屋没有卖成，同时我们双方协商出售房屋事宜是2002年农历2月，但柳XX提供的欠条是2003年12月22日书写的，并且在庭审中柳XX陈述该欠条是我妻毛巧托人带的，故柳XX陈述双方协商房屋价款14500元与事实不符，虽然原审法院在审理过程中，要求对该欠条中的指纹进行鉴定，但上诉人认为双方卖房协议从达成到钱款付清已达14年之久，10年内相安无事，柳XX突然出示欠条，与事实不符，故不愿鉴定。综上，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人双方达成口头房屋买卖协议后，柳XX对全部房屋已进行了翻建并居住多年，园子也由柳XX管理使用，�XX并没有提出过异议，故上诉人柳XX上诉要求柳XX返还园子并赔偿上房损失的上诉请求不能成立，本院不予支持；对于上诉人柳XX上诉称，双方签订的房屋买卖合同的价款为4500元，并未出具欠条的上诉请求，由于当事人对自己提出主张，有责任提供证据，一审中，上诉人柳XX不同意对该欠条进行鉴定，二审中也没有提供鉴定申请，也没有提供其他证据证实，柳XX提供的欠条与其提供的证人证言及村委会的证明能相互印证，故其上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人柳XX、柳XX各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 何婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01008号
原告张凤来，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周龙生，居民。
原告张凤来诉被告周龙生民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张凤来自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张凤来负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1120号
原告：姜瑜，女，1981年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：谷秀峰，男，1986年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：韩丽杰，女，1963年10月13日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。
原告姜瑜诉被告谷秀峰、韩丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑜，被告韩丽杰到庭参加诉讼，被告谷秀峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告谷秀峰于2015年10月10日向原告共计借款人民币10万元，并用其私有房产作为抵押，并约定利息为2分，但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告韩丽杰辩称，借钱事实属实，确实存在，我是担保人，但是我没有偿还能力，可卖掉谷秀峰的楼房进行偿还。
被告谷秀峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姜瑜与被告谷秀峰及担保人韩丽杰于2014年10月10日，因被告谷秀峰购买车辆，向原告姜瑜借款100000元，约定月利率2分，借款期限一年，借款到期后，被告谷秀峰于2015年10月10日，给付原告借款利息24000元后，余款100000元续借，并为原告出具欠据一份，内容为：今有谷秀峰拿房照作抵押，从姜瑜借人民币100000元整，2分利息，借款日期2015年10月10日到2016年10月10日还清，如到日期还不清，谷秀峰房产归姜瑜所有。落款借款人，谷秀峰。担保人，韩丽杰。借款到期后经原告催要未果。
上述事实，有原告姜瑜及被告韩丽杰的当庭陈述及原告提供的被告签字确认的欠条一份等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案被告谷秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告借款后应按双方借款时的约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告谷秀峰给付借款及利息并请求被告韩丽杰承担担保责任，理由正当，本院应予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷秀峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜瑜借款人民币100000元；
二、被告谷秀峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜瑜借款100000元的利息（自2015年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算利息）；
三、被告韩丽杰对上述两项承担连带责任;
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告谷秀峰、韩丽杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谷秀峰承担，被告韩丽杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 陈 悦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雪威
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5075号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森，经理。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告李玉博，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告李玉博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵艳娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2369号
原告：应敏，男，1986年4月13日出生，汉族，住永康市。
被告：黄际南，男，1980年7月7日出生，汉族，住永康市。
原告应敏与被告黄际南买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应敏到庭参加诉讼，被告黄际南经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款135600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因生产需要，向原告购买纸箱。2017年9月11日止，经双方结账，截止结账当日，被告尚欠原告货款135600元。当日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未有支付任何款项。
被告黄际南未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一份。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄际南向应敏购买纸箱。2017年9月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款135600元。此后，被告未付款。
本院认为，原告应敏与被告黄际南之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。黄际南尚欠应敏货款135600元的事实清楚、证据充分。双方未约定付款期限，原告有权要求在合理期限内支付货款。被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告应敏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄际南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄际南支付原告应敏货款135600元，并赔偿损失（损失自2018年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄际南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元（已减半收取），由被告黄际南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01491号
原告宋某某，女，汉族，生于1983年10月15日，初中文化，务农，住天津市西青区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1976年6月5日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告宋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、张理财组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某的特别授权代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现本案已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2000年5月相识，于2000年6月同居生活，于2006年9月13日办理结婚登记手续。于2006年8月25日生育女儿陈某乙。婚后由于原、被告性格不合，被告性格暴躁，曾将原告的嘴角和牙齿打伤。被告从2004年开始吸毒，曾被公安机关强制戒毒，但被告仍然不思悔改。致使原告无法与被告一起生活，双方于2009年起分居生活至今，被告打电话威胁原告及家人的安全。原告曾于2014年2月依法起诉至人民法院，要求与被告离婚，经法院审理后以证据不充分，驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方至今仍未和好夫妻关系。原告遂再次起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告陈某甲于2000年5月在天津打工时相识恋爱，于2005年6月同居生活，于2006年9月13日办理结婚登记手续，于2006年8月25日生育一女，取名陈某乙，现随原告宋某某生活。婚后由于原、被告性格不合，从2009年开始分居生活至今。原告宋某某曾于2014年2月25日向人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚。经法院审理后于2014年3月13日以证据不足驳回了原告宋某某的离婚诉讼请求，但原、被告双方至今仍未和好夫妻关系，双方分居生活互无往来。现原告宋某某再次起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份、开县人民法院（2014）开法民初字第00913号民事判决书原件一份、天津市西青区某某镇某某村民委员证明一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合导致夫妻关系恶化，原、被告从2009年分居生活至今互无往来，且原告宋某某曾于2014年2月25日向人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，法院在审理后驳回了原告的离婚诉讼请求，但原、被告至今仍未和好夫妻关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告宋某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女陈某乙一直随原告生活，考虑到小孩的健康成长，婚生女陈某乙随原告宋某某生活为宜。原告宋某某自愿放弃被告陈某甲给付小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭，无法查明，双方当事人可就此另行诉讼。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随原告宋某某生活。
案件受理费240元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 张理财
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王焕焕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03833号
原告陈晓玲，女，1967年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日�依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告陈晓玲诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈晓玲的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告陈晓玲起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金13896元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告陈晓玲于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈晓玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回起诉。
案件受理费10元（原告陈晓玲已预交10元），减半收取为5元，由原告陈晓玲负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第407号
上诉人（原审原告）：崔华玲。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘植敏。
被上诉人（原审被告）：孟江彦。
以上两被上诉人委托代理人：刘建波。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定向阳北大街1169号。
诉讼代表人：张保龙，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许鹏。
被上诉人（原审被告）：汉景璐。
委托代理人：许鹏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：陈华。
上诉人崔华玲因与被上诉人刘植敏、孟江彦、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、许鹏、汉景璐、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人崔华玲于2014年7月3日以已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔华玲撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人崔华玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯永霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3561号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告王守君，男，1967年10月4日出生，汉族，住鄄城县。
被告王守平，男，1956年3月26日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王守君、王守平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王守君偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王守平承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王守君至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3561号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告王守君，男，1967年10月4日出生，汉族，住鄄城县。被告王守平，男，1956年3月26日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王守君、王守平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王守君偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王守平承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王守君至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一七年十一月二十九日书记员 马鲁敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅少民初字第00050号
原告谈某。
被告季某。
本院在审理原告谈某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告谈某于2014年10月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告谈某负担。
审判员 李 远
二〇一四年十月十日
书记员 季梦佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01051号
原告时卫红，居民。
被告江苏鹏胜集团有限公司。住所地：盱眙县盱城社区大桥东路3号。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县新汽车站西日月星城。
负责人不详。
本院在审理原告时卫红与被告江苏鹏胜集团有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时卫红于2015年11月14日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时卫红申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时卫红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时卫红负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志鑫
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终73号
上诉人(原审被告)：林创鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：谢丽芬，女，1987年6月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人林创鑫因与被上诉人谢丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初813号民事裁定，向本院提起上诉。
林创鑫上诉称，上诉人因生意经营所需，自2016年4月份开始搬到揭阳市××区××街道居住，至今已居住两年有余，因此，本案应该由揭阳市榕城区人民法院管辖。
谢丽芬答辩称，林创鑫称其经常居住地是揭阳市榕城区，但对该项主张没有提供相应的证据，异议理由不成立；双方借款合同中未明确约定履行地，应该确定贷款方所在地为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故揭阳市揭东区人民法院有权管辖此案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案上诉人林创鑫与被上诉人谢丽芬签订的借款协议没有约定履行地点，而争议标的为请求给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，而谢丽芬为接受货币的一方，故被上诉人谢丽芬的所在地揭阳市揭东区人民法院依法享有管辖权。上诉人林创鑫称其经常居住地在揭阳市××区××街道，但没有提供证据，其提出本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖，理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林育胜
审判员 徐跃鹏
审判员 李洁新
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 纯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤52民辖终73号上诉人(原审被告)：林创鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：谢丽芬，女，1987年6月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。上诉人林创鑫因与被上诉人谢丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初813号民事裁定，向本院提起上诉。林创鑫上诉称，上诉人因生意经营所需，自2016年4月份开始搬到揭阳市××区××街道居住，至今已居住两年有余，因此，本案应该由揭阳市榕城区人民法院管辖。谢丽芬答辩称，林创鑫称其经常居住地是揭阳市榕城区，但对该项主张没有提供相应的证据，异议理由不成立；双方借款合同中未明确约定履行地，应该确定贷款方所在地为合同履行地；合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故揭阳市揭东区人民法院有权管辖此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，本案上诉人林创鑫与被上诉人谢丽芬签订的借款协议没有约定履行地点，而争议标的为请求给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，而谢丽芬为接受货币的一方，故被上诉人谢丽芬的所在地揭阳市揭东区人民法院依法享有管辖权。上诉人林创鑫称其经常居住地在揭阳市××区××街道，但没有提供证据，其提出本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖，理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林育胜审判员  徐跃鹏审判员  李洁新二〇一八年七月三十日书记员  曾 纯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。