广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第475号
原告陈希贤，男，1952年8月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人吴文胜、李晓斌，广东润正律师事务所律师。
被告罗焕祺，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
被告龙升慧，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人伏维勇。
委托代理人沈民健，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该司员工。
委托代理人顾洁丽，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省仁化县，系该公司职员。
原告陈希贤诉被告罗焕祺、龙升慧、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案分别于2014年7月15日、2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓斌、被告众诚保险广东分公司的委托代理人沈民健、顾洁丽，被告罗焕祺、龙升慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希贤的诉讼请求：一、两被告赔偿原告因此事故造成的相应损失318115.495元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗焕祺辩称，一、被告龙升慧是我外甥，我是车辆的实际所有人，因为没有居住证所以就以龙升慧的名义购买汽车，并登记在龙升慧名下；二、对原告的诉请，由法院依法判决；三、我方车辆在被告众诚保险广东公司处购买了保险，故原告的损失应由被告众诚保险广东公司进行赔偿。
被告龙升慧辩称，一、罗焕祺是我的舅舅，肇事车辆是罗焕祺购买的，但因其没有办理居住证，而我有办理居住证，所以其将车辆登记在我名下，罗焕祺为车辆的实际控制人；二、事故发生后，我没有为原告垫付过款项，但不清楚罗焕祺是否有垫付款项；三、对原告的诉请由法院认定。
被告众诚保险广东公司辩称，一、我司承保了肇事车辆的交强险及商业险10万及不计免赔，事故发生在保险期限内；二、事故发生后，原告就医疗费部分提起诉讼，我司已履行了判决书中的医疗费用46098.92元。该费用应在保险限额内扣减；三、我司对原告的伤残等级不予确认，请申请重新鉴定；四、对原告的各项请求有异议，具体理由在质证时发表。
本院经审理查明如下事实：
2013年10月18日，被告罗焕祺驾驶轻型厢式货车（该车经检验：转向系不合格）行驶至S363省道9KM＋300M辅道佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区路口处，与原告（未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔）驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月11日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗焕祺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发当天，原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，于2013年11月21日出院，后又于2014年4月6日进入湖南省娄底市第一人民医院治疗6天，于2014年4月11日出院，2014年6月29日，原告再次进入北滘医院住院治疗4天。原告的治疗期间，被告罗焕祺向原告垫付医疗费5000元，被告众诚保险广东公司向原告垫付10000元。原告曾就出事住院至2013年11月14日产生的61569.89元向本院提起了第一次民事诉讼，本院经开庭审理后，于2014年1月13日作出判决，确认了被告众诚保险广东公司在交强险内向原告垫付了医疗费10000元，另判决被告众诚保险广东公司在第三者责任险赔偿限额范围内向原告陈希贤赔偿36098.92元。第一次诉讼时没有对被告罗焕祺垫付的5000元进行处理和扣减。
原告治疗终结后委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年5月22日出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈希贤因交通事故致颅脑损伤，遗有左上肢单瘫，评定为七级伤残，遗有轻度智力缺损；评定为九级伤残；遗有颅骨缺损，评定为十级伤残。”庭审过程中，被告众诚保险广东公司对该鉴定意见申请重新鉴定，为了查清案件事实，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该中心于2014年10月13日出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈希贤颅脑损伤致左上肢单瘫属七级伤残；其轻度智能缺损属九级伤残；其颅骨缺损属十级伤残。”
另查明，轻型厢式货车的登记所有人被告龙升慧，购买人和实际支配人为被告罗焕祺，该车平时也由被告罗焕祺进行驾驶和经营。该车在被告众诚保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额10万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。经过第一次诉讼处理后，肇事车辆所投保的交强险剩余的保额为112000元，商业第三者责任险剩余的保额为63901.08元。
本院认为，本案中，被告罗焕祺驾驶轻型厢式货车与原告驾驶一辆无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗焕祺承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。由于肇事车辆在被告众诚保险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告众诚保险广东公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，由于本案发生在机动车之间且被告罗焕祺承担事故的主要责任，故本院根据实际案情酌定由罗焕祺一方承担70%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告众诚保险广东公司还投保了商业第三者责任险，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告众诚保险广东公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内先行对超出交强险的赔偿部分承担70%的赔偿责任。如保险赔偿仍不足的，由作为实际支配人的被告罗焕祺负责赔偿。
附表中第1-10项合计389736.02元（属于交强险医疗费和死亡伤残赔偿金范围，各项赔偿项目已超出限额），应先由被告众诚保险广东公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元。至于原告损失超出交强险部分的279736.02元，因被告罗焕祺承担70%的责任，故其对超出交强险部分应承担的金额为279736.02元×70%=195815.21元，已超出商业第三者责任险的剩余的保额63901.08元，故被告众诚保险广东公司在本案中只须在商业第三者责任险内赔偿63901.08元。超出商业第三者责任险赔偿范围的部分195815.21元-63901.08元=131914.13元，由被告罗焕祺负责赔偿，扣除其垫付的费用5000元，尚需赔偿126914.13元。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本案判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告陈希贤支付赔偿款110000元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告陈希贤支付交通事故赔偿款63901.08元；
三、被告罗焕祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈希贤支付交通事故赔偿款126914.13元；
四、驳回原告陈希贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2840.16元（原告已预交），由原告陈希贤负担234.16元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1551元，由被告罗焕祺负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩思韵
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由1医疗费9704.96元（扣减第一次诉讼处理过的费用）9704.96元应以正规发票为准，由法院核实。按原告申请。2后续治疗费40000元40000元无异议。按原告申请。3住院伙食补助费4500元4500元由法院核定。按原告申请。4营养费8000元10000元过高。酌情认定。5交通费1000元3000元过高。酌定。6护理费6600元8000元护理标准过高。原告第一次住院35天期间陪护2人，第二次及第三次其住院10天陪人一人，故按上一年度受诉法院当地护工70元／天计算得70元／天×35天×2人＋70元／天×10天=6600元。7残疾赔偿金269917.24元273985.61元标准过高。原告提交的暂住证、收据、证人证言等可以佐证其已在顺德当地居住一年以上，故按一审辩论终结前的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×18年×46%=269917.24元。8误工费23513.82元24617.28元不认可。原告提交的证据及证人证言可以佐证其事发前从事房屋建筑行业工作，故按上一年度房屋建筑业标准计至定残前一日（2014年5月21日）共216天，为39734元／年÷365天×216天。9鉴定费1500元1500元不认可。依原告申请。10精神损害抚慰金25000元32000元，交强险内优先赔偿过高。根据原告的伤残程度、双方的过错、被告垫付费用等情况酌定。总计389736.02元