wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执696号
申请执行人：郭明远，男，满族，1981年10月9日出生，住滦平县。
被执行人：王贺丰，女，1962年6月2日出生，住滦平县。
申请执行人郭明远与被执行人王贺丰买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王贺丰已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 朱广为
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘天新
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00581-3号
申请执行人：冉某某。
被执行人：孙某。
被执行人：赵某某。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01121号民事调解书，在执行中，申请执行人在2015年4月28日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01121号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年五月二十日
书记员 李 智
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执390号
申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司。
被执行人单连福、沙伟。
涿州市众融科技小额贷款有限公司与单连福、沙伟借款合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人单连福、沙伟目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2537号
原告刘国树，男，现住巴林右旗。
原告王金芝，女，现住巴林右旗。
上述二原告的委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告聂文克，男，现住巴林右旗。
被告郭福军，男，现住巴林右旗。
被告聂文学，男，现住赤峰市。
原告刘国树、王金芝诉被告聂文克、郭福军、聂文学买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国树、王金芝及其委托代理人郭树来、被告聂文克、郭福军、聂文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告郭福军、聂文克到原告刘国树经营的巴林右旗万达木材厂（以下简称“木材厂”），经与车间主任王金芝协商，约定了购买密柁的尺寸和价款，被告聂文克在木材厂的订货单上签名，并交付首批密柁定金500元。双方约定，被告郭福军、聂文克购买的密柁用以供给被告聂文克、郭福军、聂文学承建的幸福之路农牧民安居工程建设使用。双方约定，以后用电话方式订货，提货方式为被告郭福军、聂文克雇佣司机自提货物，由被告聂文克结算全部购货价款。至2013年9月13日，原、被告双方共进行八次交易，分别由被告聂文克雇佣的司机徐小军和李国庆提货，并在提货单上签名，八次交易货款已经由被告聂文克全部结清。自2012年9月13日至2012年11月2日，被告聂文克继续在原告的木材厂提货十七次，分别由被告聂文克雇佣的司机徐小军、李国庆、杜正利、王杰提货，并在提货单上签名，现尚欠二原告货款人民币56490元。请求法院依法判令被告聂文克、郭福军、聂文学互相负连带责任，共同给付尚欠二原告的货款人民币56490元、由被告聂文克、郭福军、聂文学负担本案的全部诉讼费用。
被告聂文克辩称，二原告主张的数额不对，我确实从原告刘国树经营的木材厂拉货了，从原告的木材厂运到我承建的巴林右旗幸福之路苏木危房改造工地，至今尚欠原告七、八千元货款，没有原告主张的那么多，我们结算的价款与原告清单上面的价款不一致，因为我购买的木材较多，原告口头同意在定价的基础上给我优惠，而且当时我们约定运费各承担一半，按照优惠后的价格，减去原告方应该承担的运费之后，我现在也就欠原告七、八千元了。
被告郭福军辩称，我不是买主，也不是司机，聂文克雇佣我在他那干活时，我不知道拉了多少货，也不知道欠多少钱。
被告聂文学辩称，我是给聂文克打工的，我在幸福之路苏木危房改造工程工地负责进材料，聂文克确实从原告处拉了货物，缺料的时候我和二原告联系过一次，一开始我们拉货都付款，后期付没付款我不知道，现在欠多少钱我也不知道。
经审理查明，原告刘国树系木材厂的负责人，原告王金芝系木材厂的车间主任。被告聂文克在承建巴林右旗幸福之路苏木危房改造工程时，雇佣被告郭福军、聂文军负责管理工地。2012年8月29日至2012年11月2日，被告聂文克雇佣案外人徐小军（黄牌，车牌号蒙DG21**）、李国庆（车牌号蒙DN06**）、杜正利（车牌号蒙D266**）、王杰（蒙DH15**）的车辆运输货物，从木材厂运到幸福之路苏木危房改造工地。每次运输货物时，承运司机基本上都在原告书写好的货物清单上签字确认。被告聂文克已将2012年8月29日至2012年9月12日的货款结清。自2012年9月13日至2012年11月2日，被告聂文克尚欠原告方56490元货款，至今未付。原告在起诉时将案外人徐小军、李国庆、杜正利、王杰均列为本案被告，但在审理过程中，原告主动撤回对被告徐小军、李国庆、杜正利、王杰的诉讼，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告聂文克对其从原告处购买密柁和朳板等货物的行为认可，尽管双方并未签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，故被告聂文克作为买方应承担给付货款的义务，被告郭福军、聂文学仅是被告聂文克雇佣的工地工作人员，在本案中不应承担给付义务。被告聂文克虽以原告主张的单价与结算的单价不符及原告应负担运费为由提出抗辩，但其雇佣的司机对原告提供的清单上的签字均认可，且被告聂文克又未提供其他相关证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告聂文克于本判决发生法律效力后立即给付原告刘国树、王金芝货款56490元；
二、被告郭福军、聂文学对上述款项不承担连带偿还责任。
如果被告聂文克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，应收取的606元由被告聂文克负担，邮寄送达费140元，由被告聂文克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 哈斯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第421号
原告田磊，男，汉族，31岁。
被告刘玉华（曾用名刘华），女，汉族，33岁。
被告尹东坡，男，汉族，40岁。
原告田磊诉被告刘玉华、尹东坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田磊、被告刘玉华到庭参加诉讼。被告尹东坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告因拉钢筋需要借原告款43700元，为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款43700元。
被告刘玉华辩称，我给原告出具借据时是在方新米业工地给尹东坡打工的工人。工地在前期所用原材料都是从原告处拉的。后期因我家中有事，只是偶尔去工地帮忙，后期工地上用的都是彩钢。工地上使用的原材料基本上都是从原告处购买，是工地负责人尹东坡给原告结账。到最后，工地的账目比较乱，我负责整理工地账目。原告和原告的母亲找我算总账时，我给原告打了这张总欠款条。我打这张条是工地欠原告的货款。我只是在工地上打工的工人，所欠的货款应由工地负责人尹东坡偿还。
被告尹东坡自动放弃答辩权利。
经审理查明，2011年5月，尹东坡承接河南方欣米业集团股份有限公司的工程，在工程施工过程中，从原告处购买部分原材料。被告刘玉华是尹东坡在该工地的会计，2011年9月28日，经原告与刘玉华对账，尹东坡承接的工地欠原告货款43700元，刘玉华给原告出具一张借据。后因被告没有支付货款，原告诉至法院。
以上事实有借据、算账清单、建设工程项目管理责任书、录音资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人向买受人交付货物，买受人应该向出卖人支付相应价款。被告尹东坡购买原告货物，并由其工人给原告出具借据，认可收到货物、货款未付，双方已形成买卖合同关系，对原告要求被告尹东坡支付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告刘玉华支付货款的请求，因刘玉华是给尹东坡打工的工人，不应承担本案偿还货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尹东坡支付原告田磊货款43700元。
二、驳回原告田磊对被告刘玉华的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告尹东坡承担（原告已垫付，被告尹东坡于支付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 其
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第421号
原告杨宝金，女，汉族，1961年6月4日出生，住福州市台江区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区八一七北路134-4号。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨宝金诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝金撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨宝金承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11475号
原告杜书旺，男，1964年10月12日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街3号，组织机构代码10248XXXX。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京哲熙律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
原告杜书旺与被告北京市顺义区法医院（以下简称顺义法医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜书旺之委托代理人李红洋、被告顺义法医院之委托代理人杨振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书旺诉称：原告自1996年7月1日在被告处任医师一职，月平均工资5000元。被告至今未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险，且至今被告未发放原告自2014年5月1日至2014年12月31日工资。双方现未解除劳动关系。为了维护原告的合法权益，特向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）仲裁，但原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告自1996年7月1日至今存在劳动关系；2.被告支付原告2014年5月1日至2014年12月31日工资40000元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额55000元；4.被告为原告支付1996年7月1日至2013年7月未缴纳社会保险金30000元（审理过程撤销该项诉讼请求）。
被告顺义法医院辩称：我单位双兴北区门诊部（第一门诊部）是我单位历史遗留问题。我单位原院长邢占军因涉嫌贪污、伪造国家机关公文、证件、印章罪现已被羁押。我单位在邢占军管理时十分混乱，各个门诊部完全采取承包或挂靠方式经营，由门诊部自行聘用人员，自负盈亏、自主经营，我单位只收取管理费。根据2014年9月顺义区公安局对冷凤荣的调查笔录，显示冷凤荣为杜书旺妻子，冷凤荣是双兴门诊部负责人，杜书旺只是社会保险关系挂靠于我单位，且费用系杜书旺交到我单位的。杜书旺没有在我单位领取工资，双方没有劳动合同关系。我单位没有就仲裁裁决提起诉讼，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
杜书旺至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与顺义法医院自1996年7月1日至2015年1月26日存在劳动关系，要求顺义法医院支付2014年5月1日至2014年12月31日工资40000元，未签订劳动合同双倍工资差额55000元（仲裁庭审中确认该项请求的期间为自入职开始第二个月至入职满一年），1996年7月1日至2013年7月未缴纳社会保险金30000元。顺义仲裁委于2015年6月4日作出京顺劳仲人字（2015）第1121号裁决书，裁决：1.杜书旺与顺义法医院自2001年10月30日至2015年1月26日存在劳动关系；2.顺义法医院支付杜书旺2014年5月1日至2014年12月31日待岗生活费8736元；3.驳回杜书旺其他仲裁申请；4.司法鉴定费由顺义法医院承担。顺义法医院认可仲裁裁决。杜书旺不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。庭审中，杜书旺认可第一项仲裁裁决结果，并撤销要求确认与顺义法医院存在劳动关系的诉讼请求。
杜书旺称其在顺义法医院双兴门诊部担任医生，为该门诊部负责人，2014年5月1日至2014年12月31日期间正常上班，但顺义法医院未支付该期间工资，要求顺义法医院按照每月5000元的标准支付该期间工资40000元；与顺义法医院并未解除劳动关系。仲裁庭审中，杜书旺承认自2014年5月开始顺义法医院没有就解散及是否继续经营作出明确答复，此后无人要求上班，其本人及顺义法医院均没有提出过解除劳动关系。本案庭审中，杜书旺表示没有接到顺义法医院要求停止工作的通知，其一直正常上班至2015年5月20日。
顺义法医院表示双兴门诊部的职工工资由冷凤荣发放，其单位向冷凤荣收取管理费，冷凤荣自负盈亏；其单位不知晓杜书旺的工作岗位和内容。为证明其主张，顺义法医院提交询问笔录复印件。询问笔录复印件显示询问人为北京市公安局顺义分局工作人员，被询问人为冷凤荣，询问时间2014年10月28日。询问笔录复印件载明冷凤荣作出如下陈述：其负责两个门诊部，双兴北区有一个，挂的是顺义法医院门诊的牌子，没有与顺义法医院签过协议；房屋是向复兴村大队租的，这个门诊部的药品、器械、装修等所有事情都是其自己出钱，但是门诊大夫都是顺义法医院聘请的；其给门诊人员发工资，除去门诊的必要支出外剩下的钱都是其本人的；双兴门诊部没有注册登记，也没有任何票据，算是顺义法医院的下属单位，大夫包括范瑞香、李文贺、毕桂芝、黎素琴、程振达，护士包括其本人、张一与尹璐，口腔科大夫江文彬，后勤人员冷凤华，其中范瑞香、李文贺、毕桂芝、黎素琴、程振达、尹璐以及其本人都是在顺义法医院注册的。庭审中，冷凤荣认可北京市公安局顺义分局工作人员给其做过笔录，但对表示该笔录为复印件，无法确认是否由其本人所签。
顺义法医院与杜书旺确认未签订书面劳动合同，杜书旺要求顺义法医院支付自入职第二个月开始至入职满一年的未签订劳动合同双倍工资差额。庭审中顺义法医院未提交工资支付记录及考勤记录。
另，对于仲裁裁决涉及的司法鉴定费，系顺义法医院在仲裁期间提出公章司法鉴定申请，并由顺义法医院支付司法鉴定费用。双方在本案诉讼中均未要求对司法鉴定费用进行处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录复印件、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
顺义法医院认可仲裁裁决，杜书旺对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间无异议，本院确认杜书旺与顺义法医院自2001年10月30日至2015年1月26日存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，规定用人单位在劳动者入职之日起一个月没有与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者按月支付二倍工资。杜书旺要求顺义法医院支付自入职第二个月开始至入职满一年的未签订劳动合同双倍工资差额，但届时《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，本院对杜书旺该项诉讼请求不予支持。
对于杜书旺要求顺义法医院按照每月5000元的标准支付拖欠的2014年5月1日至2014年12月31日工资的主张，根据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。顺义法医院应承担提交杜书旺工资支付记录的举证义务。因顺义法医院未提供杜书旺的工资支付记录及考勤记录，应承担不利后果，故，对于杜书旺的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杜书旺与被告北京市顺义区法医院自二○○一年十月三十日至二○一五年一月二十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京市顺义区法医院支付原告杜书旺二○一四年五月一日至二○一四年十二月三十一日期间工资四万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告杜书旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告杜书旺负担五元（已交纳），由被告北京市顺义区法医院负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 倪晓铭
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00686号
原告刘某某，女，1967年5月8日出生，汉族。
被告蒋某甲，男，1964年7月17日出生，汉族。
原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员郑德伟、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1987年12月18日登记结婚。1987年3月12日生育一女，取名蒋某乙，1989年1月5日生育一子取名蒋某丙。由于婚后被告一直在贵阳工作，甚少回家，夫妻感情淡泊。2001年原告发现被告不忠，与他人保持不正当的关系。原告顾及未成年子女，一直容忍。被告还名目张胆地将女人领回家，为此原告对夫妻感情彻底绝望。现夫妻感情完全破裂，请求法院：1、解除原、被告的夫妻关系；2、位于原铜××××村4组的房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记表、结婚证，拟证明原、被告的基本情况和生育子女的情况。
2、乡村房屋所有权证，拟证明位于原铜××××村4组的房屋，建筑面积67.84平方米，系婚后被告分家所得系夫妻共同财产。
3、在铜梁县×××镇司法所分别向村计生干部彭某某、社长方某某的调查记录，拟证明原被告婚后关系不好，蒋某甲在外三、四年常不回家，仅回过一次也没有与妻子和子女团聚，对家庭和子女未尽责任。
4、其子蒋某丙和其女蒋某乙的书写证明，拟证明2001年其父弃家在贵阳与一女人共同生活，对母亲和家庭不尽责任，母亲曾因病手术，父亲也未回家。2009年和2013年春节其父带着一女人回来过，还扬言要与该女人结婚。他俩个均同意母亲与父亲离婚。
原告在举证期限内举示的1、2号证据材料，具有真实性，本院予以采纳，原告在举证期限内举示的3、4号证据材料均证明原、被告长期没有共同生活，与被告在外有第三者能相互印证，本院对3、4号证据材料予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍认识后，于1987年12月18日在重庆市大足县民政局登记结婚。1987年3月12日生育一女，取名蒋某乙，1989年1月5日生育一子取名蒋某丙。由于婚后被告一直在贵阳打工，甚少回家。2001年原告发现被告在外有第三者，与他人保持不正当的关系，长期对家庭和原告漠不关心，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年2月18日起诉来院。
另查明，位于原铜××××村4组的土瓦房屋，建筑面积67.84平方米，系婚后被告分家所得财产（92字第×××××××××××号乡村房屋所有权证）。原告未提供有债权债务的证据。
本院认为，原、被告婚后因被告长期在外打工，夫妻间缺乏沟通交流，2001年原告发现被告在外有第三者后，被告长期有家不回，原、被告各自生活，被告对家庭和子女漠不关心，夫妻关系逐渐恶化。被告于2013年公开携第三者回家，现原告提出离婚，其夫妻感情确已破裂，因此，关于原告的离婚诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求房屋归其所有的请求，根据被告存在过错和房屋的现状情况，本院在共同财产分配时应当对原告予以照顾，据此，本院对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒋某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于原铜××××村4组的土瓦房屋，建筑面积67.84平方米（92字第×××××××××××号乡村房屋所有权证）归原告刘某某所有。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郑德伟
人民陪审员 唐明友
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵青华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执331号
申请执行人：王勋，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫禁会馆4楼。统一社会信用代码：913308007045979415。组织机构代码：70459794-1。
法定代表人胡遥通，董事长。
本院在执行申请执行人王勋与被执行人浙江衢州建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初83号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10024号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈珠然，男，汉族，1975年3月11日出生，身份证住址：广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈珠然信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款41311.01元，其中欠款本金27175.57元（暂计至2016年12月26日的利息13911.22元、滞纳金224.22元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金27175.57元、利息13911.22元、滞纳金224.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈珠然向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金27175.57元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息13911.22元、滞纳金224.22元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告陈珠然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾可欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01023号
原告：石某，女，1978年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1972年7月5日生，汉族，农民。
原告石某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2001年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，随后同居生活。2004年9月6日办理结婚登记手续。2004年农历腊月按农村风俗举行婚礼。2005年4月9日婚生女冯某乙出生，2007年婚生子冯某丙出生。由于双方缺乏感情基础，加之原告年幼无知，婚前对被告缺乏了解，婚后感情就很淡漠，加之原告发现被告性情暴戾，经常对原告实施家庭暴力，曾将原告打得报警。由于双方性格不合，无共同语言，致使双方感情彻底破裂，没有和好的可能。现原告起诉请求：离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，各自负担抚养教育费；诉讼费和实际开支由被告承担。
被告冯某甲未向本院提交任何形式的答辩。
原告石某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证明目的及本院认证如下：
一、原、被告及婚生子女的身份信息复印件，证明原、被告及婚生子女的身份。本院予以采信。
二、宿松县民政局出具的证明，证明原、被告于2004年9月6日登记结婚，系合法夫妻关系。本院予以采信。
三、离婚协议书，证明原、被告均有离婚的意思，后因被告反悔而未办离婚手续。本院认为，该协议无被告签名，且被告反悔，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告冯某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年9月6日登记结婚，2005年4月9日生女冯某乙，2007年9月12日生子冯某丙。婚后原、被告感情尚可，近期偶因性格不合且缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金连，女，1958年8月10日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗海萍，男，1962年2月7日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗富萍（罗付萍），男，1965年7月22日出生，汉族，住萍乡市。
再审申请人罗金连因与被申请人罗海萍、罗富萍共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）赣03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
罗金连申请再审称：一、本案没有超过诉讼时效。罗海萍、罗富萍未经罗金连同意将共有物私自登记在其名下，严重侵害罗金连的合法权益。罗金连的合法权益从接受继承至提起诉讼时一直拥有，从2013年9月10日开始计算，到原告起诉的2015年8月不足两年，并未超过诉讼时效。二、罗海萍、罗富萍将父母兴建的房屋登记在其名下的行为，不具有法律效力。二审判决对《集体建设用地使用证》的来源未进行合法性认定，不能作为认定事实的依据。父母兴建的房屋未经物权登记部门准许登记在罗海萍、罗富萍名下。罗海萍、罗富萍仅取得《集体土地建设用地使用证》，并未出示相应的《房屋产权证》，房屋未经合法登记，并未得到登记部门的认可，二审判决认定的事实缺乏证据证明。三、二审判决认定事实的主要证据未经质证。对于《集体土地建设用地使用证》，庭审中罗金连已经提出该登记未被告知，罗海萍、罗富萍也承认未告知罗金连，但二审判决对此未置可否，径自采信，违反了非法证据排除原则，属于未经质证的证据。因此，请求撤销二审判决，再审改判支持罗金连分割共有物的请求或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人罗金连认为本案未超过诉讼时效的主张不能成立。本案系共有物分割纠纷，再审申请人罗金连认为自己因继承而对房屋享有共有权，但是根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案当事人的父母过世均已超过二十年，罗金连不得以继承权主张对房屋享有共有权，二审判决认为因继承主张房屋共有已经超过诉讼时效并无不当。
再审申请人罗金连认为罗海萍、罗富萍不是父母兴建房屋的所有权人的主张不能成立。《集体土地建设用地使用权证》系经土地管理部门核发的确认罗海萍、罗富萍对集体土地享有使用权的证书，具有法律效力。根据现有宅基地的登记情况，双方父母兴建房屋的土地已经登记在罗海萍、罗富萍名下，该不动产物权的登记行为，具有对外的公示效力和公信效力。同时，根据农村房屋的权属登记现状以及“房随地走”的房地产取得原则，罗海萍、罗富萍即为父母遗留两幢房屋的所有权人。
再审申请人罗金连认为二审判决对主要证据未经质证的主张不能成立。根据罗金连在《民事再审申请书》中的陈述以及一、二审开庭笔录均可看出，《集体土地建设用地使用权证》在庭审中已经出示，并由罗金连发表了质证意见，属于在法庭上出示并经双方当事人互相质证的证据，可以作为认定案件事实的依据。
综上，罗金连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗金连的再审申请。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱郭萍
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗金连，女，1958年8月10日出生，汉族，住萍乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗海萍，男，1962年2月7日出生，汉族，住萍乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗富萍（罗付萍），男，1965年7月22日出生，汉族，住萍乡市。再审申请人罗金连因与被申请人罗海萍、罗富萍共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）赣03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。罗金连申请再审称：一、本案没有超过诉讼时效。罗海萍、罗富萍未经罗金连同意将共有物私自登记在其名下，严重侵害罗金连的合法权益。罗金连的合法权益从接受继承至提起诉讼时一直拥有，从2013年9月10日开始计算，到原告起诉的2015年8月不足两年，并未超过诉讼时效。二、罗海萍、罗富萍将父母兴建的房屋登记在其名下的行为，不具有法律效力。二审判决对《集体建设用地使用证》的来源未进行合法性认定，不能作为认定事实的依据。父母兴建的房屋未经物权登记部门准许登记在罗海萍、罗富萍名下。罗海萍、罗富萍仅取得《集体土地建设用地使用证》，并未出示相应的《房屋产权证》，房屋未经合法登记，并未得到登记部门的认可，二审判决认定的事实缺乏证据证明。三、二审判决认定事实的主要证据未经质证。对于《集体土地建设用地使用证》，庭审中罗金连已经提出该登记未被告知，罗海萍、罗富萍也承认未告知罗金连，但二审判决对此未置可否，径自采信，违反了非法证据排除原则，属于未经质证的证据。因此，请求撤销二审判决，再审改判支持罗金连分割共有物的请求或发回重审。本院经审查认为，再审申请人罗金连认为本案未超过诉讼时效的主张不能成立。本案系共有物分割纠纷，再审申请人罗金连认为自己因继承而对房屋享有共有权，但是根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案当事人的父母过世均已超过二十年，罗金连不得以继承权主张对房屋享有共有权，二审判决认为因继承主张房屋共有已经超过诉讼时效并无不当。再审申请人罗金连认为罗海萍、罗富萍不是父母兴建房屋的所有权人的主张不能成立。《集体土地建设用地使用权证》系经土地管理部门核发的确认罗海萍、罗富萍对集体土地享有使用权的证书，具有法律效力。根据现有宅基地的登记情况，双方父母兴建房屋的土地已经登记在罗海萍、罗富萍名下，该不动产物权的登记行为，具有对外的公示效力和公信效力。同时，根据农村房屋的权属登记现状以及“房随地走”的房地产取得原则，罗海萍、罗富萍即为父母遗留两幢房屋的所有权人。再审申请人罗金连认为二审判决对主要证据未经质证的主张不能成立。根据罗金连在《民事再审申请书》中的陈述以及一、二审开庭笔录均可看出，《集体土地建设用地使用权证》在庭审中已经出示，并由罗金连发表了质证意见，属于在法庭上出示并经双方当事人互相质证的证据，可以作为认定案件事实的依据。综上，罗金连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗金连的再审申请。审 判 长 王 娟审 判 员 刘 敏代理审判员 姚 赛二〇一七年七月十日书 记 员 朱郭萍
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异11号
异议人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人温志昕，系该行行长。
申请执行人栾川县百汇源农业开发有限公司，住所地栾川县。
法定代表人吴现峰，男，系该公司经理。
被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人刘海臣，男，系该公司经理。
本院在执行栾川县百汇源农业开发有限公司申请执行洛阳本草生物制药股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司洛阳分行就栾川县人民法院（2015）栾执字第554-3号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司洛阳分行称，栾川县人民法院在执行栾川县百汇源农业开发有限公司与洛阳本草生物制药股份有限公司一案过程中，对被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司位于栾川县潭头镇产业聚集区的厂房评估拍卖，流拍后将其抵偿给申请执行人栾川县百汇源农业开发有限公司。被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司在异议人招商银行股份有限公司洛阳分行有2000万元借款未清偿，借款时被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司将位于栾川县潭头镇产业聚集区的土地作抵押，并已依法登记。栾川县人民法院（2015）栾执字第554-3号执行裁定书中裁定抵偿给栾川县百汇源农业开发有限公司的厂房系该抵押土地上的附属建筑物，栾川县人民法院（2015）栾执字第554-3号执行裁定书将土地附属物（厂房）与土地使用权分开，违反法律规定，未经土地抵押权人招商银行股份有限公司洛阳分行许可，擅自处置已抵押土地上的附属建筑物，侵犯了异议人招商银行股份有限公司洛阳分行的抵押权。故请求依法撤销（2015）栾执字第554-3号执行裁定书。
本院查明，从招商银行股份有限公司洛阳分行在栾川县国土资源局办理单项土地抵押的情况，可以看出被执行人位于栾川县潭头镇产业聚集区的厂房是土地抵押后新增建筑物，且栾川县人民法院于2016年1月19日、2016年6月17日两次向异议人招商银行股份有限公司洛阳分行发函，告知拟对地上部分厂房等财产进行处分，通知其及时向人民法院提起诉讼，主张实现抵押权，如果怠于行使权力，逾期仍不主张实现抵押权，栾川县人民法院将依法推进案件执行，在保留其相应抵押权利份额后对相关财产予以处置。
本院认为，本执行异议的争议焦点在于被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司所有的位于栾川县潭头镇产业聚集区的厂房是否为抵押物、栾川县人民法院处置该厂房是否侵犯了异议人招商银行股份有限公司洛阳分行的抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第二百条规定：建设用地使用权抵押后，该土地上新增建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的,人民法院不予保护。因此栾川县潭头镇产业聚集区的厂房不属抵押物,且异议人招商银行股份有限公司洛阳分行怠于行使抵押权，故应驳回异议人招商银行股份有限公司洛阳分行提出的撤销栾川县人民法院(2015)栾执字第554-3号执行裁定书的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司洛阳分行提出的撤销栾川县人民法院（2015）栾执字第554-3号执行裁定书的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建普
审 判 员 孙留定
人民陪审员 王 方
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马海军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第462号
申请执行人四川省安岳县第二建筑工程公司。
法定代表人林朝勇，董事长。
委托代理人周厚群，女，汉族，安岳县人。
委托代理人高玉林，律师。
委托代理人刘一可，律师。
被执行人四川泰康药业有限公司。
法定代表人张德勋，董事长。
委托代理人韩伟，法律工作者。
本院在执行申请执行人四川省安岳县第二建筑工程公司与四川泰康药业有限公司其他合同纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人四川泰康药业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川泰康药业有限公司向申请执行人四川省安岳县第二建筑工程公司支付工程款385819.82元及利息和延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费12803元，申请执行费5687.30元。但被执行人四川泰康药业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，双方于2014年7月1日达成执行和解协议，被执行人四川泰康药业有限公司按照执行和解协议正在履行中，由于执行和解协议履行期间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第462号执行案件的本次执行程序。如被执行人四川泰康药业有限公司未按执行和解协议履行相应的义务，申请执行人四川省安岳县第二建筑工程公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王富国
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00122号
申请执行人徐荷秀
被执行人吴有林
徐荷秀与吴有林民间借贷纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年10月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴有林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐荷秀于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金22400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴有林的财产进行了查证：商品房，车辆、存款、到期债权、股权等均无。
本院认为，本案被执行人吴有林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐荷秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴有林新的财产线索，申请执行人徐荷秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月二十八日
书记员 王继明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1322号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：谭维向，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A03号承租者,
第三人：莫天科，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告谭维向、第三人莫天科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月3日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A03号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1322号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：谭维向，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街A03号承租者,第三人：莫天科，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告谭维向、第三人莫天科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月3日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第A03号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初582号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙德鹏，男，1957年4月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2017年5月8日经河南省监狱管理批准，准予南阳监狱在押罪犯孙德鹏由巩义市公安局解回。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人孙德鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。�南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人孙德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙德鹏于2016年10月14日中午，到巩义市西村镇西村村现中旅社被害人李某2长期租住的104房间内，趁无人之际，将一部白色OPPOR7t手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，该手机价格为830元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙德鹏的具结书，被害人李某2的陈述，证人宋某、焦某、李某1的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明及无前科证明、到案经过等证据并建议判处被告人孙德鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙德鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙德鹏签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙德鹏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。孙德鹏自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。孙德鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的13日，即自2016年11月7日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳四千元，剩余一千元罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃物，依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年六月八日
书记员 李孟格
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执740号
申请执行人王芝蓉，女，1956年3月5日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮�县雍阳镇。
本院作出的（2017）黔2725民初199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告肖碧兴于本判决生效后十日内偿还原告王芝蓉借款人民币四万八千元。案件受理费减半收取500元，由被告肖碧兴承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人王芝蓉于2017年3月29日向本院申请执行。执行中，本院已依法拍卖被执行人名下的房屋，并依照债权分配程序处理分配支付给申请执行人9263元。经向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人肖碧兴名下无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行剩余款项，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人依照债权分配程序分得9263元，因被执行人肖碧兴无其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人肖碧兴有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执740号申请执行人王芝蓉，女，1956年3月5日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮�县雍阳镇。本院作出的（2017）黔2725民初199号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告肖碧兴于本判决生效后十日内偿还原告王芝蓉借款人民币四万八千元。案件受理费减半收取500元，由被告肖碧兴承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人王芝蓉于2017年3月29日向本院申请执行。执行中，本院已依法拍卖被执行人名下的房屋，并依照债权分配程序处理分配支付给申请执行人9263元。经向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人肖碧兴名下无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行剩余款项，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人依照债权分配程序分得9263元，因被执行人肖碧兴无其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人肖碧兴有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判�段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第846号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告杨传光，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告朱凤美，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告杨加栋，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告范纪章，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告杨传光、朱凤美、杨加栋、范纪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告杨传光、朱凤美、杨加栋、范纪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告杨传光于2012年6月4日在原告处贷款30000元，于2013年6月4日到期，由朱凤美、杨加栋、范纪章担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨传光、朱凤美、杨加栋、范纪章应诉后均未答辩
经审理查明，2012年6月5日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告杨传光签订编号为（郯城县农村信用合作联社褚墩信用社）个借字（2012）年第号的个人借款合同，合同主要内容为：被告杨传光向原告借款30000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告朱凤美、杨加栋、范纪章签订编号为（郯城县农村信用合作联社褚墩信用社）保字（2012）年第号的保证合同，约定：被告朱凤美、杨加栋、范纪章为被告杨传光的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告杨传光发放贷款30000元。借款到期后，被告杨传光未按约归还借款本金及利息，被告朱凤美、杨加栋、范纪章亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、四被告的身份证复印件、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告杨传光签订的个人借款合同及与被告朱凤美、杨加栋、范纪章签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告杨传光未依约还本付息，被告朱凤美、杨加栋、范纪章未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求四被告偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告杨传光、朱凤美、杨加栋、范纪章虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告朱凤美、杨加栋、范纪章在承担保证责任后，依法有权向被告杨传光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨传光于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利息自2012年6月5日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱凤美、杨加栋、范纪章对被告杨传光的上述义务承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后有权向被告杨传光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨传光、朱凤美、杨加栋、范纪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9647号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告孙亮，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告孙亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9647号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告孙亮，女，1972年10月1日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告孙亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3963号
原告杨辉培，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告郑新建，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月11日立案受理原告杨辉培与被告郑新建民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨辉培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉培负担。
审判员 朱小强
二〇一六年七月十一日
书记员 傅家谋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1630号
原告：欧阳大军，女，1967年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：罗英华，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年6月1日立案受理了原告欧阳大军诉被告罗英华民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年六月十二日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1630号原告：欧阳大军，女，1967年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗英华，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年6月1日立案受理了原告欧阳大军诉被告罗英华民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年六月十二日书记员  罗伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初601号
原告张国昌，男，汉族，1966年8月15日出生，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
被告胡全光，男，1967年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。
本院受理的原告张国昌诉被告胡全光劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张国昌以双方和解为由,于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国昌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国昌撤回起诉。
本案受理费50元由原告张国昌负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年三月一十六日
书记员 艾思思
四川省荥经县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1822刑更1号
罪犯李德茂，男，生于1990年3月23日，汉族，初中文化，农民，四川省雅安市雨城区人。2012年12月22日因盗窃被荥经县公安局决定处以行政拘留5日，2013年4月11日因吸食毒品被荥经县公安局决定处以行政拘留5日，2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年1月25日因吸食毒品，被荥经县公安局决定强制隔离戒毒二年。现在眉山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
2015年12月21日，本院作出了（2015）荥刑初字第94号刑事判决书，以盗窃罪判处李德茂拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关荥经县司法局于2016年1月27日书面建议本院对罪犯李德茂撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
荥经县司法局提出，罪犯李德茂在接受社区矫正期间吸食毒品，并被荥经县公安局决定强制隔离戒毒二年，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：
2016年1月11日，荥经县司法局工作人员将到该局报到的罪犯李德茂带到荥经县公安局严道派出所进行人体尿样毒品（吗啡）检测，检测结果为阳性，荥经县公安局遂于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，决定对李德茂处以行政拘留十四日的行政处罚。在李德茂被执行行政拘留期间，荥经县公安局调查发现李德茂在2016年1月8日在位于荥经县严道镇卫生院旁的出租屋内注射过海洛因，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条的规定，应认定李德茂吸毒成瘾严重，2016年1月25日，荥经县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款的规定，决定将李德茂强制隔离戒毒二年。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、雅安市荥经县司法局社区矫正人员入矫谈话笔录、到案经过、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、荥经县公安局荥公（严）行罚决字〔2016〕10号行政处罚决定书、荥公（严）强戒决字〔2016〕4号强制隔离禁毒决定书、告知笔录及执行回执、四川省荥经县人民法院（2015）荥刑初字第94号刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书等证据证实，以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德茂在缓刑考验期内吸食毒品，违反法律、行政法规的规定，并被强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，荥经县司法局的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）荥刑初字第94号刑事判决书中对罪犯李德茂宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯李德茂收监执行原判拘役四个月。
（刑期自收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月17日止）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》第二十五条
缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条
被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
……
（四）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2101号
申请执行人：李明宽，男，1967年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：岳靖，女，1980年1月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李明宽与被执行人吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，除它案正在拍卖被执行人吴庆军、岳靖名下的房地产，等待案款分配外，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行标的为400000元及利息，被执行人尚未履行标的为400000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一八年三月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2101号申请执行人：李明宽，男，1967年10月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：岳靖，女，1980年1月26日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李明宽与被执行人吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，除它案正在拍卖被执行人吴庆军、岳靖名下的房地产，等待案款分配外，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行标的为400000元及利息，被执行人尚未履行标的为400000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一八年三月十五日书记员  曾其云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22016号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光。
被告徐明富。
本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告徐明富著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告徐明富的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月十日
书记员 张 杉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第16号
原告李某某，女。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽珲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4923号
原告张汛。
被告任翠香。
被告周巧华。
原告张汛与被告任翠香、周巧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汛、被告周巧华到庭参加诉讼。被告任翠香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张汛诉称，2014年被告任翠香以装修为由向原告借款人民币25000元整，被告任翠香当场出具借条，并就借期、利率、还款方式和违约责任等做出了约定，但被告仅履行了一个月的还款义务就挂失工资卡，手机关闭，至今无法联系，至今仅归还了本金2，200元，支付利息400元，剩余借款至今未归还，而被告周巧华为被告任翠香借款的担保人，故原告诉至法院要求两被告归还借款22，800元及按照月息2%支付原告上述款项自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。
被告任翠香未作答辩。
被告周巧华辩称，原告所述借款过程属实，但是当时借款金额为20，000元，扣除800元手续费，实际到手为19，200元，借条上的25，000元包含了利息，因该借款是被告任翠香所借，应由被告任翠香归还，被告周巧华不同意归还。
经审理查明：被告任翠香于2014年2月8日向原告张汛出具借条一份，主要内容为：借款人任翠香，担保人周巧华，因装修所需，今在张汛先生家借到人民币现金25，000元整，借期10个月（2014年2月8日至2014年12月8日），月息2%。抵押物：本人养老金存折，密码861223，折内余额2.01元，硬卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。还款计划：每月固定利息400元，归还本金2，500元，10个月还清。还款方式：债权人可以按月金额提取本人养老金作为还本付息。借款人、担保人在此承诺：还款期间：借款人若虚报密码，提供伪卡、挂失、冻结等因素导致债权人无法提款，实属蓄意赖账，恶性违约，一旦发生，债权人有权终止双方借贷并通过诉讼途径追究借款人、担保人以下几项违约责任：1、偿还借款（欠款）；2、利息照付，月息按2%计算；3、支付违约金，按欠款30%计算；4、承担一起诉讼费用，包括律师费、原告车旅劳务……被告周巧华作为担保人在借条上签名。
审理中，原告张汛与被告周巧华一致确认：出具借条当日，被告任翠香交给原告的系借条中载明的工资卡，事隔几日后，两被告到原告处用另一张卡将工资卡换回，即原告后从中取款2，600元的卡。
审理中。原告表示对其于2014年2月16日在被告任翠香卡内所取的2，600元，现愿意全部作为本金来归还，故现要求两被告归还借款22，400元及支付利息。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡、上海银行个人业务回单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告张汛与被告任翠香之间的借贷关系由被告任翠香向原告张汛出具的借条为证，故原告张汛与被告任翠香之间的借贷关系依法成立。被告任翠香向原告借款后理应按照约定及时归还借款，虽还款期限尚未到期，但是根据借条约定，若因挂失等原因导致原告无法提款的，原告有权终止借贷关系并诉至法院，故原告现要求被告任翠香提前归还全部剩余借款于法有据，本院予以准许。关于利息，系双方约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告周巧华作为担保人在借条上签名，且双方未对保证方式做出约定，则应视为连带保证责任，故被告周巧华理应对被告任翠香的借款及利息承担连带清偿责任。关于被告周巧华辩称借款金额到手只有19，200元，因无相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任翠香于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款人民币22，400元并按照月息2%支付该款自2014年3月18日起至判决生效之日止的利息。
二、被告周巧华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币276元，由被告任翠香、周巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年八月四日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更229号
罪犯泽郎恩波，男，1974年3月25日出生于四川省马尔康县，藏族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝州中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)阿中刑初字第21号刑事判决，以被告人泽郎恩波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年一个月。2018年6月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽郎恩波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯泽郎恩波减刑。
经审理查明，罪犯泽郎恩波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泽郎恩波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽郎恩波减刑六个月。
刑期执行至2030年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 宋卫春
人民陪审员 周跃华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05940号
申请执行人尚钧，又名尚军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张建国，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行尚钧依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第06937民事判决书申请执行张建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令张建国向申请人偿还借款50万元及利息（利息从2012年5月13日起计算至本金偿还完毕为止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）并承担案件受理费4400元，申请执行费3700元，但被执行人张建国未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，提取被执行人张建国在陕西省邮政公司榆林分公司的房屋租赁费53万元，申请人尚钧自愿放弃剩余执行请求。申请执行费3700元由申请人尚钧承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第06937民事判决书的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年三月三十日
书记员 姜 南
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初468号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许维槐，男，1975年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪诉被告许维槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告许维槐经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告许维槐偿还借款本金130000元及利息（利息从2017年4月14日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许维槐因资金紧缺，于2015年7月1日立据向我借款10000元，于2015年7月2日立据向我借款10000元，于2015年7月3日立据向我借款20000元，于2015年10月1日立据向我借款40000元，于2015年11月13日立据向我借款50000元，以上五笔借款双方约定月利率2%。借款后，被告没有偿还过借款本金，五笔借款的利息已支付到2017年4月13日，后至今就一直没有给过利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告许维槐没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许维槐分别于2015年7月1日、7月2日、7月3日、10月1日、11月13日立据向原告郭树聪借款10000�、10000元、20000、40000元、50000元，合计130000元，五笔借款均约定月利率2%，按每月付息，没有约定还款期限。借款后，被告许维槐没有偿还过借款本金，原告郭树聪自认五笔借款的利息已支付到2017年4月13日。原告因催收借款本息未获，而诉至本院请求处理。
上述事实，原告提供了5份借款借据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，有被告立给原告的借据为凭，被告对此没有提出异议，被告借到原告130000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款及从2017年4月14日起按约定月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一�“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许维槐于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币130000元及利息（从2017年4月14日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告郭树聪。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告许维槐负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年四月十日
书记员 龙小洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执203号
申请执行人：王志霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：康永新，职务总经理。
本院在提级执行申请执行人王志霞与被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他175号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1573号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执203号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6278号
申请执行人上海九鹏大西洋焊材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海九鹏大西洋焊材有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出(2015)宝民二(商)初字第308号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海九鹏大西洋焊材有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海天锦机械有限公司支付欠款人民币34560元。本院受理后，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海天锦机械有限公司负债累累，在本院有多起被执行案件，早已停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，被执行人全部资产以经被本院评估、拍卖，用于支付其所欠工人工资及社保费用，现已无其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海天锦机械有限公司已经停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，现已无其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第308号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1261号
原告：李素平，农民。
委托代理人（特别授权）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：李志龙，农民。
原告李素平与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员程学军适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李素平的委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告李志龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志龙于2013年5月28日向原告借款120000元，并为被告出具借条一份，约定于同年6月15日前偿还3万至6万元，6月28日还清，后原告多次催要，被告一直未偿还借款，请求被告偿还借款本金及利息。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、2013年5月28日被告向原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金120000元的事实。
原告提供的证据1是有关国家机关颁布的有效证件，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年5月28日向原告借款120000元，并为原告出具借据一份，载明：“借条今借李素平壹拾贰万整（¥120000）6月15日前还3万至6万元6月28日还清（¥120000）李志龙2013年5月28号”。
本院认为：原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告欠原告借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款协议上没有约定利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照上述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志龙偿还原告李素平借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息计付期限从起诉之日始至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一五年五月十九日
书记员 王忠德
广东省广州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3638号
上诉人（原审原告）：骆翠珠，住广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆翠珠因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆翠珠的全部诉讼请求。案件受理费10�，由骆翠珠负担。
骆翠珠上诉请求：撤销原判，改判确认骆翠珠在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年10月至2004年12月。骆翠珠上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆翠珠为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆翠珠的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆翠珠应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时�期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆翠珠陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么骆翠珠直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆翠珠提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆翠珠上诉提出的其他理由，因骆翠珠的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆翠珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官�健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康 玉 衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 俊 达
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审217号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭年生，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖方芳，女，汉族，务农，住址同上，系郭年生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭年生、肖方芳征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭年生、肖方芳于2016年8月24日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭年生、肖方芳送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭年生、肖方芳征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭年生、肖方芳。郭年生、肖方芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭年生、肖方芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭年生、肖方芳所作出的吉卫计征决（2017）第104004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭年生、肖方芳征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审217号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭年生，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人肖方芳，女，汉族，务农，住址同上，系郭年生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭年生、肖方芳征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭年生、肖方芳于2016年8月24日政策外生育一男孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭年生、肖方芳送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭年生、肖方芳征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭年生、肖方芳。郭年生、肖方芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭年生、肖方芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭年生、肖方芳所作出的吉卫计征决（2017）第104004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭年生、肖方芳征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第223号
原告：李永堂，（公民身份号码：3301231949********）。
被告：郑炳友，（公民身份号码：3301231956********）。
原告李永堂诉被告郑炳友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李永堂到庭参加诉讼，被告郑炳友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告李永堂起诉称：2009年10月5日，被告郑炳友向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告郑炳友认欠不还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告郑炳友立即归还原告李永堂借款60000元；2、本案诉讼费由被告郑炳友承担。
原告李永堂为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告郑炳友于2009年10月5日向原告李永堂借款60000元的事实；
被告郑炳友未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告李永堂提供的证据，被告郑炳友未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月5日，被告郑炳友向原告李永堂借款60000元，并于当日出具借条�份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑炳友尚欠原告李永堂借款人民币60000元，由被告郑炳友出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告郑炳友应在原告李永堂催讨后的合理期限内归还借款。故原告李永堂之诉请理由正当，本院予以支持。被告郑炳友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炳友归还原告李永堂借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年四月二十一日
代书记员 尹艳姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0132号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行。
负责人李航，行长。
委托代理人陈志荣（特别授权），该行信贷员。
委托代理人成伟（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被告周尧，男，1966年7月16日生，汉族。
被告杨品先，男，1953年5月10日生，汉族。
被告杨品官，男，1950年2月25日生，汉族。
被告叶兰，女，1954年10月11日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被告张社女、周尧、杨品先、杨品官、叶兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张社女的起诉。原告特别授权委托代理人陈志荣、被告周尧、杨品先、杨品官到庭参加诉讼，被告叶兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张社女于2012年11月21日向原告贷款50000元，约定还款日为2013年11月20日，该贷款由被告周尧、杨品先、杨品官、叶兰提供连带责任担保。贷款到期后，被告未归还贷款本息，无奈诉至法院。请求判令被告周尧、杨品先、杨品官、叶兰立即偿还原告贷款本金50000元、利息8878.63元（利息暂计算至2014年1月10日）；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明张社女向原告借款50000元以及被告周尧、杨品先、杨品官、叶兰为该借款提供担保的事实。
被告周尧、杨品先、杨品官辩称，为借款提供担保是事实，会积极处理。
被告叶兰未答辩。
四被告均未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年11月21日，原告（原泰兴市农村信用合作联社焦荡信用社）与借款人张社女以及担保人周尧、杨品先、杨品官、叶兰签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人周尧、杨品先、杨品官、叶兰自愿为借款人张社女自2012年11月21日起至2014年11月20日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，张社女向原告出具借款借据借得50000元，利率为年利率12.6%，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，张社女未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与张社女及被告周尧、杨品先、杨品官、叶兰签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，张社女应按约偿还借款本息。张社女未能按约按时还款，被告周尧、杨品先、杨品官、叶兰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尧、杨品先、杨品官、叶兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行借款本金50000元、8878.63元（利息暂计算至2014年1月10日），合计58878.63元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币640元，由被告周尧、杨品先、杨品官、叶兰负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。