河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第541号
原告许立照。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告胡利英。
被告梁泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市�北区建设北路*号。
负责人刘立方，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告许立照与被告胡利英、被告梁泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许立照及其委托代理人芦岩，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。被告梁泉、被告胡利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许立照诉称，2014年5月29日17时55分许，原告驾驶京P×××××号小型普通客车由东向西驶入道路时，与由南向北被告胡利英所驾驶的冀B×××××、京A×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告及原告车上乘坐人姚志新、庞瑞明、陈德春受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定许立照负主要责任，被告胡利英负次要责任，姚志新、庞瑞明、陈德春无责任。胡利英驾驶的冀B×××××、京A×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为被告梁泉，该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事发后，原告和其车上三名乘坐人员共同在北京通州区潞河医院进行了救治。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22048.15元、营养费3000元、误工费13200元、护理费5304、交通费3980元、鉴定费3150元、伤残赔偿金23764元、被扶养人生活费10828.32元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失9370元，上述共计99644.77元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余�失由被告梁泉、被告胡利英按照次要责任承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，不计免陪，事故发生在保险有效期内，同意依法在交强险和商业三者险限额内对原告合法合理的损失进行赔偿。原告个人的医疗费数额由法院依法核准，原告主张的为同车其他三名伤者支付的医疗费，应由该三名伤者另案主张，本案中不同意赔偿；营养费原告请求的计算标准过高，同意按照每天30元标准计算营养费；误工费和护理费证据均不充分，不予认可。原告请求的交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；被扶养人生活费，因原告伤残级数过低，不同意赔偿。不同意承担鉴定费和诉讼费用。
被告胡利英未到庭答辩。
被告梁泉未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月29�17时55分许，原告许立照驾驶京P×××××号小型普通客车由东向西驶入道路时，与由南向北被告胡立英所驾驶的冀B×××××、京A×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告及原告车上乘坐人姚志新、庞瑞明、陈德春受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定许立照负主要责任，被告胡利英负次要责任，姚志新、庞瑞明、陈德春无责任。事发后，原告许立照在北京市通州区潞河医院进行了门诊治疗，经诊断为：右眼肿胀、右手多发皮裂伤、右手开放伤、右尺骨、第二掌骨、第五近节指骨骨折。原告共计支付医疗费6512.76元。与原告同车的三名乘坐人姚志新、庞瑞明、陈德春，因本次事故受伤，姚志新产生医疗费19256.22元，庞瑞明产生医疗费398.20元，陈德春产生医疗费599.05元，上述医疗费均由原告许立照进行垫付。原告的伤残等级和�后所需误工期、护理期、营养期经本院委托北京天平司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2015年6月25日作出北天司鉴（2015）临鉴字第0980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人许立照右上肢活动功能部分障碍构成X级伤残，赔偿指数为10%。（二）被鉴定人许立照伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。为此，原告支付鉴定费3150元。另查明，原告许立照系山东省农村居民，受伤前在北京赛思隆装饰木制品有限公司工作，日平均工资为110元，原告受伤期间，该工作单位停发了其工资。原告受伤期间由其妻子伊东娥一人进行护理。护理人员伊东娥系萧共膳坊（北京）食品有限公司职工，日平均工资为86.5元，误工期间该工作单位停发了其工资。
另查明，原告父亲许新梅于1951年11月1日出生，系河北省农村居民，无生活来源，共育有二名子女，均系成�人具有抚养能力。原告许立照育有两名子女，女儿许双月于1998年10月21日出生，系山东省农村居民，儿子许博于2006年9月6日出生，系山东省农村居民。
再查明，原告许立照驾驶的车辆在本次事故中受损，产生修理费21900元。被告胡利英所驾驶的冀B×××××、京A×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告梁泉，被告胡利英系被告梁泉雇佣的司机，发生事故时是胡利英在履行职务期间。冀B×××××号车辆的识别代号为：LVBS6PEB79L017953，发动机号码为：1609F053923，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书；大厂回族自治县人民医院出具的门诊�费收据、北京市通州区潞河医院出具的诊断证明书、住院并单、门诊收费收据、住院收费收据；北京赛思隆装饰木制品有限公司出具的企业法人营业执照复印件、停发工资证明、工资表；萧公膳坊（北京）食品有限公司出具的营业执照复印件、工资证明、工资表；乐陵市公安局黄夹派出所与乐陵市黄夹镇许家村民委员会联合共同出具的证明；许立照及其被抚养人户口簿复印件；北天司鉴（2015）临鉴字第0980号鉴定文书、鉴定费票据；北京中冀安信汽车销售服务有限公司出具的修理费发票；冀B×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证复印件、胡利英驾驶证复印件；本院对梁泉所做的询问笔录；交通费票据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告许立照及其车上乘坐人员受伤的原因，系由于原告许立照与被告胡利英均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》所致。被告胡利英驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。因本案系机动车之间发生的交通事故，被告胡利英在此次事故中负次要责任，故被告梁泉作为胡立英的雇主应对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，按照30%责任比例进行赔偿，被告胡利英仅负事故次要责任，不属于重大过失，不承担赔偿责任。因冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保了保额为500000元的商业三者险，不计免陪，故对被告梁泉应承担的赔偿数额，应由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司在商业险限额内进行赔付。原告许立照因交通事故造成的合理损失如下：医疗费包括原告个人医疗费6512.76元及原告为三名乘坐人姚志新、庞瑞明、陈德春垫付的医疗费20253.47元，共计26766.23元。因原告提交的证据可证明原告车上三名乘坐人的医疗费系由原告垫付，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出三名乘坐人的医疗费应另案进行赔偿的主张，本院不予支持；营养费参考鉴定意见书确定的营养期限，酌情维护2700元，过高部分不予维护；误工费按照原告日平均工资110元标准计算，误工期参考鉴定意见书确定的伤后误工期并结合原告实际误工情况，确定为120日，维护13200元，；护理费按照护理人员日平均工资86.5元标准计算，护理时间参考鉴定意见书确定的护理期并确定为60日，维护5190元，过高部分不予维护；伤残赔偿金，参照山东省2014年农村居民人均年纯收入标准11882元计算，原告伤情被评定为X级伤残，赔偿指数为10%，伤残赔偿金维护23764元（11882元×20年×10%）；被扶养人许新梅系农业户口居住在农村，丧失劳动能力，无固定收入，原告主张按照山东省2014年农村居民人均年消费支出7962元标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，许新梅被扶养人生活费为6568.65元（7962元×16.5年×10%÷2人）。被扶养人许双月、被扶养人许博均系农业户口，未成年人，原告主张按照山东省2014年农村居民人均年消费支出7962元标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，许双月被扶养人生活费为557.34元（7962元×1.4年×10%÷2人），许博被扶养人生活费为3702.33元（7962元×9.3年×10%÷2人），上述合计10828.32元；伤残鉴定费3150元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元，过高部分不予维护；交通费为原告和其车上乘坐人员就诊、复查及原告进行鉴定所产生的实际费用，根据原告提交的票据，维护3200元，过高部分不予维护；车辆修理费21900元，属于实际损失，予以维护。以上各项费用共计113698.55元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车辆修理费2000元、误工费13200元、护理费5190元、伤残赔偿金23764元、被抚养人生活费10828.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费3200元共计71182.32元。对原告超过强制保险限额部分医疗费、营养费、车辆修理费共计39366.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险限额内按照30%责任比例赔偿11809.87元（39366.23元×30%）。鉴定费3150元，不属于保险赔偿范围，由被告梁泉按照30%责任比例赔偿原告945元（3150元×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告许立照71182.32元，在商业三者险范围内赔偿原告许立照11809.87元，合计82992.19元。此款直接汇入原告许立照个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司北京市通州支行武夷花园分理处，卡号：62×××14。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告梁泉赔偿原告许立照945元。此款直接汇入原告许立照个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司北京市通州支行武夷花园分理处，卡号：62×××14。于判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告胡利英不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告原告许立照负担900元。被告梁泉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆需要支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动�车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。