杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3876号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，系该公司董事长。
委托代理人：吴菲菲、曹鹏飞，系该公司职员。
被告：汪贇杰。
被告：孙建华。
被告：陈秀琴。
被告：侯生跃。
委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告汪贇杰、孙建华、陈秀琴、侯生跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、曹鹏飞，被告侯生跃的委托代理人金涛军到庭参加诉讼，被告汪贇杰、孙建华、陈秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行起诉称：2015年8月6日，原告恒通村镇银行与被告汪贇杰（借款人）、孙建华（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告汪贇杰向原告恒通村镇银行借款1000000元，借款期限自2015年8月6日起至2016年6月1日止，借款用途为采购废铝；利率按月利率9.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孙建华自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈秀琴、侯生跃于2015年8月6日出具《保证函》各一份，同意为被告汪贇杰在2015年8月6日起至2016年6月1日期间的贷款提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告恒通村镇银行依约放款，然被告未按约及时还本付息，原告恒通村镇银行发放贷款提前到期通知书，要求在2015年11月13日前提前归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汪贇杰归还原告恒通村镇银行借款本金1000000元，支付截至2015年11月13日止的利息（含复利）16835.56元，并支付自2015年11月14日起至款项付清日止的罚息（以借款本金1000000元为基数，月利率14.85‰计算）；二、被告孙建华、陈秀琴、侯生跃对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告汪贇杰申请向原告恒通村镇银行借款的事实。
2、《个人保证借款合同》一份，用以证明被告汪贇杰向原告恒通村镇银行借款1000000元，双方约定利息、借款期限、违约责任等，由被告孙建华提供连带责任保证的事实。
3、《保证函》两份，用以证明被告陈秀琴、侯生跃为被告汪贇杰的借款提供连带责任保证的事实。
4、《借款借据》、账户明细各一份，用以证明原告恒通村镇银行已依约发放贷款1000000元，被告汪贇杰未依约还本付息的事实。
5、送达地址确认书四份，用以证明借款人、保证人签署送达地址确认书，通过送达地址确认书的地址发出后经3个工作日即视为送达的事实。
6、贷款提前到期通知书、快递单、快递查询结果各一份，用以证明原告恒通村镇银行依据合同约定寄送《贷款提前到期通知书》，要求于2015年11月13日前归还借款的事实。
被告侯生跃未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、被告汪贇杰与原告恒通村镇银行签订的《个人保证借款合同》上被告侯生跃并未签字，该合同中关于提前收贷的规定并不必然对被告侯生跃生效。被告侯生跃承担保证责任的依据是保证函，该保证函明确约定保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，本案的借款期限自2015年8月6日起至2016年6月1日止，故本案保证期间自2016年6月2日起两年。提前还贷仅对被告汪贇杰、孙建华有效，被告侯生跃现阶段不需要承担保证责任。2、原告恒通村镇银行明知被告汪贇杰在借款时已出现财务危机，并未将该情况告知保证人，合同约定的借款用途与实际用途并不一致，被告汪贇杰借款后用于归还个人债务。故原告恒通村镇银行与被告汪贇杰恶意串通骗取被告侯生跃提供保证，该担保无效。
被告侯生跃为支持其诉讼请求，向本院提交照片一份，用以证明原告恒通村镇银行明知被告汪贇杰出现财务危机仍放贷，双方恶意串通骗取担保的事实。
被告汪贇杰、孙建华、陈秀琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4、5、6，被告汪贇杰、孙建华、陈秀琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告侯生跃经质证后对证据1、4、5、6无异议，对证据2的关联性有异议，该合同条款并不必然对被告侯生跃产生效力，且合同约定借款用途与实际用途不符。对证据3的证明目的有异议，该保证函并未约定对提前还贷的债务承担保证责任，保证期间是借款期限届满之日起两年。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
对被告侯生跃提交的证据，被告汪贇杰、孙建华、陈秀琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告恒通村镇银行经质证后对客观性有异议，没有原件，且该短信记录可以伪造，没有其他证据予以佐证与本案相关。本院经审查后认为，被告侯生跃提供的证据并不能直接反映原告恒通村镇银行与被告汪贇杰恶意串通的事实，不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2015年8月6日，原告恒通村镇银行与被告汪贇杰（借款人）、孙建华（保证人）共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：被告汪贇杰向原告恒通村镇银行借款1000000元，借款期限自2015年8月6日起至2016年6月1日止，借款用途为采购废铝；利率按月利率9.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告孙建华自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告陈秀琴、侯生跃于2015年8月6日分别出具《保证函》各一份，承诺为被告汪贇杰在2015年8月6日起至2016年6月1日期间内最高融资限额人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
3、2015年8月6日，原告恒通村镇银行向汪贇杰发放借款1000000元，借款借据载明：借款用途为采购废铝，到期日期为2016年6月1日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率9.9‰计算。
后被告汪贇杰未按合同约定及时还本付息，原告恒通村镇银行向被告汪贇杰发放《贷款提前到期通知书》，要求其在收到通知书后三日内归还借款，该通知书于2015年11月11日送达至被告汪贇杰处。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告汪贇杰、孙建华签订的《个人保证借款合同》、被告汪贇杰出具的《借款借据》、被告陈秀琴、侯生跃出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，但被告汪贇杰未按合同约定及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告恒通村镇银行已按被告汪贇杰提供的送达地址确认书送达贷款提前到期通知书，要求被告汪贇杰提前归还借款。故原告恒通村镇银行要求被告汪贇杰归还借款本金1000000元，支付截至2015年11月13日止的利息（含复利）16835.56元，并支付自2015年11月14日起至款项付清日止的罚息（以借款本金1000000元为基数，月利率14.85‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告孙建华、陈秀琴、侯生跃为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告汪贇杰未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求孙建华、陈秀琴、侯生跃承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告侯生跃辩称现阶段不需要承担保证责任，根据保证函的约定，被告侯生跃对被告汪贇杰的债务承担连带清偿责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年，在被告汪贇杰未按合同约定及时支付利息时，原告恒通村镇银行以发放提前到期通知书的方式宣布贷款提前到期，宣布提前到期的行为使得该笔债务此时已届清偿期限，原告恒通村镇银行可要求被告侯生跃承担保证责任，故本院对被告侯生跃的该抗辩意见不予采信。被告侯生跃辩称原告恒通村镇银行与被告汪贇杰存在恶意串通骗取担保的情况，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。
被告汪贇杰、孙建华、陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贇杰应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司归还借款本金1000000元。
被告汪贇杰应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付截至2015年11月13日止的利息（含复利）16835.56元。
三、被告汪贇杰应于本判决生效之日起十日内向原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司支付自2015年11月14日起至款项付清日止的罚息（以借款本金1000000元为基数，月利率14.85‰计算）。
四、被告孙建华、陈秀琴、侯生跃对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13952元，减半收取6976元，保全费5000元，共计11976元，由被告汪贇杰、孙建华、陈秀琴、侯生跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何风群