wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2088号
罪犯孙文龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年2月4日以（2010）临罗刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙文龙有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙文龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月23日起至2019年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5472号
罪犯胡春云，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）余刑二初字第1号刑事判决，认定胡春云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第6982号、（2014）洪刑执字第5012号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡春云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡春云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡春云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2024年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1448号
原告毛志刚，男，汉族，1978年1月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵生成，男，汉族，1968年6月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告毛志刚与被告赵生成民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告毛志刚负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨晓帆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保160号
申请人：孙帅，男，住北京市平谷区。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被申请人：殷咏春，女，职业不详，住北京市大兴区。
申请人孙帅与被申请人殷咏春房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷咏春所有的位于北京市XX区XX街X号院X号楼X层XX室房屋予以保全查封。申请人孙帅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙帅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人殷咏春所有的位于北京市XX区XX街X号院X号楼X层XX室房屋予以查封(产权证号：京[2017]大不动产权第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人孙帅应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十月十六日
书记员 路小娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督130号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人刘亚东，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人刘亚东给付本金50000元，利息12000元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人刘亚东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1170号
上诉人（一审起诉人）：许同新，男，1968年12月5日生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人许同新因借款合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许同新上诉请求：撤销原审裁定，指令山东省无棣县人民法院立案受理。事实和理由：虽然签订了借款合同，但中国农业银行股份有限公司无棣县支行没有按照借款合同履行付款义务，上诉人没有收到贷款。山东省无棣县人民法院不予受理于法无据，本案并没有违反“一事不再理”原则。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条是对“一事不再理”原则及判断标准的规定。本案中，与先前中国农业银行股份有限公司无棣县支行起诉许同新的案件相比，当事人相同，诉讼标的相同，现在的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，符合“一事不再理”原则的判断标准，构成重复起诉，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，许同新的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月十二日
书记员 李雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2798号
原告:秦磊，。
被告：蒋晨臣。
原告秦磊诉被告蒋晨臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加诉讼，被告蒋晨臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，被告以其弟弟蒋齐虎为担保人向原告借款50000元，并出具一份借条，约定于2011年9月18日一次性归还借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告蒋晨臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到秦磊现金伍万元整（50000）借款人蒋晨臣借款日期：2011.6.18”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晨臣于本判决生效后十日内偿还原告秦磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蒋晨臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初363号
原告彭某，农民。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曾迎春到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2012年3月底经人介绍相识并谈婚，年月日在安福县洲湖镇政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，原告对被告及其非婚生女儿漠不关心，结婚四年来都没有支付原告及小孩的生活费，原告数次殴打被告，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院要求判令原、被告离婚，非婚生女孩刘某乙，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所言不属实，被告一直都关心照顾原告带来的婚前生育的女儿刘某甲，经常给她置买物品，并且原告婚后就外出务工，没来被告家居住，被告家中基本都没有原告的生活用品，更不存在殴打原告之说。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并谈婚，年月日在安福县洲湖镇政府办理结婚登记手续，双方共同抚养原告婚前所生女儿刘某甲。婚后，为了生计，原、被告常年在外打工。近几年，原、被告因生活琐事经常发生争吵。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，以及经法庭质证、认证的原告的结婚证、非婚生女儿刘某丙。
本院认为，原、被告虽相识时间较短便登记结婚，但婚后双方一起生活时间较长，感情较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年五月二十日
书记员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1493号
原告：徐忠臣，男，1968年9月1日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告:王飞，女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王大一，男，1971年12月23日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。
被告：徐喜泽，男，1996年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告徐忠臣与被告王飞、被告徐喜泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐忠臣及其委托诉讼代理人李光远，被告王飞的委托诉讼代理人王大一到庭参加了诉讼，被告徐喜泽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐忠臣向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费46299.05元、误工费20512.80元、护理费10873.80元、营养费6000元、伙食补助费2500元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4000元、交通费1000元、被扶养人生活费4391.65元、律师代理费6000元，共计131229.64元，上述费用由被告王飞、徐喜泽在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分由被告徐喜泽承担；2、诉讼费、鉴定费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日19时30分许，原告徐忠臣驾驶两轮摩托车沿S206线由东向西行驶，当行驶至小丁丁食杂店门前时与前方同向向北转弯的小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，徐忠臣受伤的交通事故。原告徐忠臣的伤情经伊通满族自治县民族医院诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折”，住院治疗25天，花费医疗费4万余元，此次交通事故经伊通满族自治县公安局交警大队责任认定为徐忠臣无责任，小型普通客车驾驶员负该事故的全部责任，小型普通客车未投保交强险，事故发生后，双方对赔偿问题未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告依法赔偿原告的各项损失。
王飞辩称：对事实无异议，对于原告损失合理范围内该我承担的我承担，该徐喜泽承担的，由徐喜泽承担。
被告徐喜泽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩。
经审理查明：2016年8月1日19时30分许，原告徐忠臣驾驶吉C号两轮摩托车沿S206线由东向西行驶，当行驶至小丁丁食杂店门前时与前方同向向北转弯的小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，徐忠臣受伤的交通事故。原告徐忠臣的伤情经伊通满族自治县民族医院诊断为：“左胫骨平台粉碎性骨折”，住院治疗25天，花费医疗费44963.05元，此次交通事故经伊通满族自治县公安局交警大队责任认定为徐忠臣无责任，吉A号小型普通客车驾驶员负该事故的全部责任。小型普通客车车主为王飞，该车由王飞借给王大一，王大一又通过单位同事徐闯借给徐喜泽，徐喜泽是徐闯的外甥，事故发生时驾驶人为徐喜泽，小型普通客车未投保交强险。徐忠臣此次外伤经吉林常春司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残、误工天数为180日，护理天数为90日，营养费为6000元。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、门诊收据六张、住院收据一张、住院病历一份、用药清单一份、出院诊断书一份；3、鉴定书及鉴定费收据一张；4、徐香芝、徐忠国、徐香萍、徐福山、赵玉芬身份证复印件、户口本复印件；5、律师代理费收据一张；6、证人李某的证人证言；7、证人徐某的证人证言。
上述证据经庭审质证，除原告提交的磐石市骨伤医院的4张门诊收据外，双方当事人对证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行予以赔付，小型普通客车未投保交强险，徐喜泽负该事故的全部责任，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条的规定，原告请求投保义务人被告王飞与侵权人被告徐喜泽在交强险责任限额范围内承担连带责任的，超出交强险责任限额部分的由被告徐喜泽予以赔偿的诉讼主张本院予以支持，对于原告提交的磐石市骨伤医院的4张门诊收据，没有相应的医嘱且有两张门诊时间与其住院时间有冲突，故对这4张门诊收据本院不予采信，原告主张交通费1000元，没有提交相应票据予以证实，但因交通费系实际发生，故本院酌情保护500元，精神损害抚慰金酌情保护5000元。综上，原告的合理损失为医疗费44963.05元、误工费20512.80元（113.96元/天×180天）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、营养费6000元、伙食补助费2500元（100元/天×25天）、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元、被扶养人生活费4172.07元（父亲1756.66元（8783.31元/年×8年×10％÷4）+母亲2415.41元（8783.31元/年×11年×10％÷4））、律师代理费6000元，共计127174.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、徐喜泽在交强险责任限额范围内医疗项下连带赔偿原告徐忠臣10000元，伤残项下连带赔偿原告63711.01元，两项合计为73711.01元。
二、超出交强险责任限额医疗项下部分43463.05元由被告徐喜泽赔偿给原告徐忠臣。
三、鉴定费4000元、律师代理费6000元，合计10000元，由被告徐喜泽承担。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元由被告徐喜泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王春影
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张哲屹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1542号
罪犯杨秀干，男，1989年12月8日出生，土家族，原无业，初中文化，原住贵州省沿河县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省雷山县人民法院于2013年9月23日作出（2013）雷刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨秀干犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金50000元。2014年1月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年10月31日起至2018年3月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨秀干在2014年2月至2015年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金25000元（未交的罚金有困难证明）。
本院认为，罪犯杨秀干多次流窜盗窃，且作案手段恶劣，其犯罪情节不宜假释，罪犯杨秀干不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，为此，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀干不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2190号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人于富刚，男，生于1973年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩建平，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于富刚、韩建平借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人于富刚、韩建平可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执448号
申请执行人刘翠文，女，1973年1月23日生，汉族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。
被执行人高双保，男，1972年1月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。
申请执行人刘翠文与被执行人高双保人格权、健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）冀0827民初2431号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2431号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十七日
书记员 冯凯迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4623号
罪犯翁国忠。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）乌中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定翁国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40281.38元。翁国忠不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）新刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月2日裁定将罪犯翁国忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年6月2日起至2027年6月1日止。经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2023年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯翁国忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯翁国忠在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯翁国忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2012年监狱局级改造积极分子一次，于2012年上下半年、2013年上半年、2014上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次，2012年7月、10月获表扬二次。其被人民法院判处刑罚后，未履行财产刑。本院予以确认。
本院认为，罪犯翁国忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁国忠减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初842号
原告：谢某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年八月三日
书 记 员 石敬东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执恢180号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，该局局长。
委托代理人：胡起水，该局工作人员。
被执行人：叶钟銮，男，1976年7月15日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：黄妹仔，女，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人吴焕超、陈美珍征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第23号行政裁定书，向被执行人吴焕超、陈美珍发出执行通知书，责令被执行人吴焕超、陈美珍立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执审字第23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1288号
原告：陆某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
委托代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告陆某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人丁超群，被告潘某甲及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：原、被告于××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，被告不信任原告，经常因生活琐事争吵不休，家庭矛盾日益尖锐，无法共同生活，双方于2015年分居生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
潘某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚前互相了解，婚后感情一直很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2010年农历11月份举行离婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交证据加以证明，且原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻共同生活期间，由于性格及生活习惯的差异，不可避免会产生矛盾，双方都应当互相谅解、互相信任、互相尊重，共同维护和谐稳定的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王茜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1288号原告：陆某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。委托代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：潘某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。原告陆某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人丁超群，被告潘某甲及其委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某诉称：原、被告于××××年××月××日在砀山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，被告不信任原告，经常因生活琐事争吵不休，家庭矛盾日益尖锐，无法共同生活，双方于2015年分居生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。潘某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚前互相了解，婚后感情一直很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，2010年农历11月份举行离婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原、被告陈述，原、被告结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交证据加以证明，且原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻共同生活期间，由于性格及生活习惯的差异，不可避免会产生矛盾，双方都应当互相谅解、互相信任、互相尊重，共同维护和谐稳定的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年五月三十一日书记员  王茜
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第193号
原告更周加，男，藏族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告更周加诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告更周加及委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告更周加及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同修复原告的房屋。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的修复房屋也不能确定造成的破损有哪些，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求修复房屋是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告更周加提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告更周加及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告更周加及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同修复原告房屋。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失多少负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告修复房屋的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告更周加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告更周加承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 拉 卓 加
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 扎西周措
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第766号
申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地：南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场。
负责人：苏畅，行长。
被执行人：潘荣军。
被执行人：袁桂群。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市江南支行与潘荣军、袁桂群金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘荣军、袁桂群在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣军、袁桂群未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的85149.66元，已执行标的0元，剩余未受偿标的85149.66元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第766号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人潘荣军、袁桂群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘荣军、袁桂群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘荣军、袁桂群纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2812号
原告：李某某。
委托代理人：杨某某,河北某某律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：刘某某,河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告李某某赠与合同纠纷一案中，原告李某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4400元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年八月十一日
书记员 何 勉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初618号
原告李某，男，1989年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某，女，1979年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 王 利
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初618号
原告李某某，男，1989年9月17日出生。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某某，女，1979年11月18日出生。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 王 利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00144号
原告梅德芹。
委托代理人乔文猛。
被告许述青，余项不详。
被告仝洁，余项不详。
原告梅德芹与被告许述青、仝洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判。本院于2014年3月5日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费100元。现因原告梅德芹在本院指定期限内未交纳案件受理费100元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，不予收取。
代理审判员 李亚林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 波
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初50号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉叶某某，女,1978年8月11日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民，住四川省美姑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月19日被美姑县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吉叶某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本案受理后依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人吉叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：被告人吉叶某某与被害人惹格某某是夫妻关系，婚姻关系存续期间多次因矛盾双方发生争执。2017年4月9日15时许，吉叶某某在家中再次与惹格某某发生争执，在争吵过程中，吉叶某某拿起一个木制凳子朝惹格某某的后脑处打去，惹格某某被击中后脑之后摔倒在地上，吉叶某某又从火堆边的柴火堆里，拿起一根柴火帮朝摔倒的惹格某某的肩膀处打去，致其颅内出血及双侧鼻骨骨折。经鉴定，惹格某某人体损伤程度为重伤二级。案发后吉叶某某到美姑县公安局依果觉派出所自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、指认照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人吉叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吉叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人吉叶某某与被害人惹格某某系夫妻，双方因琐事多次发生争执。2017年4月9日15时许，吉叶某某在家中再次与惹格某某发生争执，在争吵过程中，吉叶某某拿起一个木制凳子朝惹格某某打去，惹格某某被击中之后摔倒在地上，吉叶某某又从火堆旁的柴火堆里，拿起一根柴火棒朝摔倒的惹格某某的肩膀处打去。吉叶某某的行为导致惹格某某颅内出血及双侧鼻骨骨折。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，惹格某某的损伤程度为重伤二级。案发当天晚上9时许，被告人吉叶某某到美姑县公安局依果觉派出所自首。
上述犯罪事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉叶某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表，证实案件来源；
3、犯罪嫌疑人到案经过，证实2017年4月9日21时许，一中年妇女（被告人吉叶某某）到美姑县公安局依果觉派出所投案自首；
4、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
5、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人对案发现场的指认照片，证实案发现场位于美姑县依果觉乡依果觉村居民区一居民屋内，中心现场为屋内火堆边，火堆北侧放有一涉嫌殴打被害人的木质板凳，火堆东侧有涉嫌殴打被害人的长度为一米的烧火木棒，被告人吉叶某某对案发现场及作案工具进行了指认。上述照片当庭交由被告人吉叶某某辨认，被告人无异议；
6、美姑县公安局依果觉派出所出具的情况说明，证实被告人吉叶某某无前科；
7、视听资料（光碟），证实侦查阶段侦查人员在讯问被告人时进行了录音录像，被告人对故意伤害的犯罪事实供认不讳；
8、刑事谅解书，证实被害人惹格某某对吉也某某的伤害行为表示谅解；
9、证人惹格某某（甲）的证言称：2017年4月9日15时许，在家里火堆旁边，妈妈和爸爸因为一点小矛盾打架，妈妈先用一个木头凳子扔向爸爸，凳子打在爸爸的后脑处，然后妈妈又用一个长一米左右的木头棒子打在了爸爸的肩膀附近，爸爸晕倒了；证人惹格某某（乙）的证言，证实了相同的事实；
10、被害人惹格某某的陈述称:2017年4月9日15时许，我在家里烧火，我老婆突然从后面用一个木头板凳打我，然后又用一个木头烧火棒打。之后我就昏过去了，后面迷迷糊糊被送到洪溪卫生院；
11、被告人吉叶某某供述称：2017年4月9日15时许，我和惹格某某在家中发生争吵，当时惹格某某从火堆旁边拿起一个凳子准备打我，我就直接从他手中将凳子抢过来反打过去，凳子打在惹格某某的后脑，他就倒下去了。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉叶某某故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉叶某某案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吉叶某某与被害人惹格某某系夫妻，且案发后被害人惹格某某对吉叶某某的行为进行了谅解，故对其判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吉说伟福
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2677号
原告：王玉高，男，1968年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐万禄，男，1972年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘爱舜，女，1974年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王玉高与被告徐万禄、刘爱舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉高到庭参加诉讼，被告徐万禄、刘爱舜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款7000元；2、两被告共同负担案件诉讼费。事实和理由：原告王玉高与被告徐万禄系街邻关系。2016年10月16日，被告徐万禄因儿子结婚用钱及个体经营缺少资金向原告借款7000元，口头约定三、五天就还款，并当场向原告出具了借条一份。被告徐万禄、刘爱舜系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系期间。此后，原告多次向两被告索要借款无果，故向法院提起本次诉讼。
被告徐万禄、刘爱舜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告徐万禄向原告王玉高借款7000元，当日被告徐万禄向原告王玉高出具借条一张，载明借款金额7000元。此后，原告王玉高向被告徐万禄索要借款未果，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉高与被告徐万禄之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。被告徐万禄向原告王玉高借款7000元，未约定借款期限，应当在原告索要后及时返还借款。原告要求被告徐万禄返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系、该笔债务应由两被告共同偿还，因原告提供的证据系无原件比对的结婚证复印件，且该结婚证复印件内容模糊、登记姓名与两被告不一致，不能证明二被告系夫妻关系，故本院对原告主张两被告系夫妻关系、该笔债务应由两被告共同偿还的诉讼请求不予支付。被告徐万禄、刘爱舜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万禄于本判决生效之日起五日内向原告王玉高返还借款7000元；
二、驳回原告王玉高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告徐万禄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年六月二十日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3689号
原告：吴天浩，男，1961年2月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张晓峰，男，1958年5月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：邢瑞花，女，1963年12月22日出生，汉族，莱西市人，莱西市牛溪埠镇甲瑞村。
原告吴天浩与被告张晓峰、邢瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天浩、被告张晓峰、邢瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款4000元，放弃要求被告支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营兽药买卖，被告张晓峰自2001年饲养肉鸡，从原告处多次购买兽药，经结算累计欠款9057元，出具欠条一张，后经催要还款4840元，余款4217元经多次催要至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告张晓峰辩称，二被告不是夫妻关系，本案与被告邢瑞花无关；欠款属实，但答辩人已多次偿还部分款项，至今尚欠2000多元。
被告邢瑞花辩称，二被告没有任何关系，本案与答辩人无关，答辩人不认识原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吴天浩经营兽药买卖。被告张晓峰自2001年饲养肉鸡，从原告处多次购买兽药，因资金不足，2008年12月，双方结算累计欠款9057元，同时为原告出具欠条一张。经原告催要，被告张晓峰还款4840元，剩余款项被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张晓峰购买原告兽药等，拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。双方未约定具体付款期限，债权人可以随时要求履行。庭审中原告自认被告已偿还货款4840元，尚欠货款4217元至今未还，故原告要求被告张晓峰支付货款4000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告主张被告张晓峰与邢瑞花系夫妻关系，承担共同还款责任，但二被告非夫妻关系，且原告未提交被告邢瑞花应当承担支付货款的证据，本院不予支持。被告张晓峰辩解已经还款7000元，尚欠货款2000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告张晓峰于判决生效之日起10日内支付原告吴天浩货款人民币4000元；
二、驳回原告吴天浩对被告邢瑞花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年七月六日
书记员 逄淑雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1175号
罪犯盛国军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2009年2月11日作出了（2009）平刑初字第5号刑事判决，以被告人盛国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月17日、2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯盛国军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛国军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛国军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第157号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安站明，男，土家族，小学文化，无业。2010年2月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月28日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人余某某，男，土家族，初中文化，无业。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人余某某、安站明犯盗窃罪一案，于2015年2月28日作出（2015）五法刑二初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人安站明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人安站明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日15时许，被告人余某某、安站明在本市五华区明日城市小区入室盗窃了被害人马某某放在家中的现金人民币209.5元，手机挂坠1串，黄色弥勒佛坠子1个，小猫坠子1个，银色项链3条，铜样小铃铛1个，狗骨头饰品1根，上述物品因价值过低，不予价格鉴定。被告人余某某、安站明携赃潜逃至昆明市五华区昆沙路与昆瑞路交叉口附近被民警抓获。从被告人余某某身上查获的上述被盗物品已发还被害人。
原判认为，被告人余某某、安站明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人安站明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某、安站明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人安站明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
一审宣判后，原审被告人安站明不服，提出上诉称：其具有坦白情节，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，并有经一审庭审质证的被告人户口证明、前科材料及释放证明、被告人供述、抓获经过、报案材料及被害人陈述、辨认笔录及照片、证人李某某证人证言、涉案物品照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、视频资料、鉴定说明、发还清单、现场勘验笔录及照片、通话清单、监控视频图片等证据在卷予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人安站明、原审被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人安站明系累犯，依法应从重处罚；上诉人安站明、原审被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人安站明所提其具有坦白情节、一审对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人安站明所具有的坦白情节一审法院已经充分考虑，对其量刑适当，故上诉人安站明的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
代理审判员 张金科
代理审判员 罗增龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪熙然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1976号
原告：李某1，男，1963年11月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1966年07月06日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许 宾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3007-2号
解除保全申请人：杨春夏，女，1973年12月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杨春生，男，1977年5月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋琳琳，女，1981年10月31日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人杨春夏与被申请人杨春生、宋琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0683民初3007-1号民事裁定，查封被申请人杨春生所有的房产证号为莱房权证城区字第×××××××号项下的，位于莱州市东苑路东文萃佳的楼房一处及文萃佳苑小房一处（保全标的额13万元）,解除保全申请人杨春夏于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3007-1号民事裁定对被申请人杨春生所有的房产证号为莱房权证城区字第×××××××号项下的，位于莱州市东苑路东文萃佳的楼房一处及文萃佳苑小房一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3007-2号解除保全申请人：杨春夏，女，1973年12月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨春生，男，1977年5月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋琳琳，女，1981年10月31日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人杨春夏与被申请人杨春生、宋琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0683民初3007-1号民事裁定，查封被申请人杨春生所有的房产证号为莱房权证城区字第×××××××号项下的，位于莱州市东苑路东文萃佳的楼房一处及文萃佳苑小房一处（保全标的额13万元）,解除保全申请人杨春夏于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3007-1号民事裁定对被申请人杨春生所有的房产证号为莱房权证城区字第×××××××号项下的，位于莱州市东苑路东文萃佳的楼房一处及文萃佳苑小房一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月十三日书记员  宋瑞雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0212号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人余某，江阴市某某货运有限公司工作。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉�静出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人余某于2014年12月5日1时50分许，酒后驾驶苏B×××××小型普通客车从江阴市某某街道某某路某某酒吧出发，沿某某路由南向北行驶至某某路路口地段时被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人余某事发时血液中的乙醇含量为1.12mg乙醇／m1血液。
另查明，2014年12月4日晚至次日凌晨，被告人余某在某某酒吧娱乐时饮用啤酒。
上述事实，被告人余某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息等书证，证人何某甲、何某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一五年一月五日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5976号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告夏纳森（上海）聚氨酯材料贸易有限公司。
法定代表人DAVIDJL.MILLER。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏纳森（上海）聚氨酯材料贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08385号
原告马俭，男，1963年8月12日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告朱彩民，男，1968年3月17日出生。
原告马俭（以下简称原告）与被告朱彩民（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告经马军介绍在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做瓦工，日工资200元。原告在该工地工作37.2天，劳务费共计7440元。工程完工后，被告未向原告支付上述费用，仅向原告及其他工友共同出具欠条一张，并承诺在2013年6月1日前结清上述款项，但至今被告未给付劳务费，故原告诉至法院要求被告支付劳务费7440元及逾期付款利息（自2013年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，其庭后到庭表示认可原告主张的劳务费，但因经济困难暂无力支付。
经审理查明：2012年10月20日，原告在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做瓦工，日工资200元，原告共施工37.2天，劳务费7440元。
2013年2月8日，被告为原告及其他工友共同出具欠条一张，载明：“北京市朝阳区豆各庄乡工地砌砖款含日工，总计50584元，伍万零伍佰捌拾肆元正。人数有如下：瓦工马俭、马旭、石连羽、杨立红、田海明、孙长立，壮工周艳成、周自宾、刘宝全，陆月壹号前结清”。上述欠条内容由马军书写，被告对签名予以确认。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条及原、被告的陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告相应的劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，被告在欠条中承诺于2013年6月1日前给付，但被告未按时给付，被告应当承担逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间，应从被告延迟给付之日即2013年6月2日计算，原告主张自2013年6月1日起算无相应依据，法院无法支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告马俭劳务费七千四百四十元；
二、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告马俭逾期付款利息（以七千四百四十元为本金，自二○一三年六月二日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告马俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱彩民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 雪
�庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00351号
原告刘平英，女，汉族，1939年8月15日出生，住重庆市北碚区。
被告江露，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘平英诉被告江露所有权纠纷一案中，原告刘平英于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘平英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘平英负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年一月十四日
书记员 潘 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执356号
申请执行人刘庆军，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘庆军与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第466号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的银行存款16000元；或扣留、提取其16000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执356号申请执行人刘庆军，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘庆军与被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第466号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会的银行存款16000元；或扣留、提取其16000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12833号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人刘富梅，女，汉族，1979年7月22日出生，住所地广东省电白县。
本院移送执行被执行人刘富梅诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初433号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费484.50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0260号
原告钱永山，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告钱永明，出生年月、居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告钱永山与被告钱永明民间借贷纠纷一案中，原告钱永山于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱永山申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱永山撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱永山负担。
代理审判员 周超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶影
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执166号
申请执行人：保靖县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡宇，该局局长。
委托代理人：余波平，该局工作人员。
委托代理人：向小平，该局工作人员。
被执行人：周辉，男，湖南省保靖县人。
被执行人：王彩红，女，湖南省保靖县人。
本院在执行保靖县卫生和计划生育局与周辉、王彩红社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人保靖县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3125执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 田振华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第374号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年3月14日出生，汉族，湘潭市人，初中文化。因吸食毒品，2000年被岳塘公安分局送劳教一年六个月。因吸食毒品，2014年9月25日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年11月6日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员陈书经独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天晚上，被告人邓某某在湘潭市岳塘区晓塘路的“信泰和府”小区门口，将1粒毒品麻古（重0.09432克）、约0.7克毒品冰毒以300元钱的价格贩卖给彭某。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人邓某某在湘潭市岳塘区晓塘路路口附近，将1粒毒品麻古（重0.09432克）、约0.7克毒品冰毒以300元钱的价格贩卖给彭某。
2014年9月24日，公安机关在湘潭市岳塘区晓塘路“信泰和府”小区1栋X单元X室将被告人邓某某查获，当场从其身上收缴疑似白色晶体物冰毒一小袋。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验：从邓某某身上查获透明塑料袋装白色晶体，净重1.1807克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邓某某贩卖毒品2次，重1.58864克；收缴毒品1.1807克，合计毒品重2.76934克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、认证的称重、取样、封存记录、鉴定意见、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、办案说明、吸毒人员彭某的证言、被告人邓某某的户籍资料以及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈书经
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2910号
申请执行人：谷金波
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4799号
原告于渤与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 陈文洁
代理审判员 邓徐娟
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 欣
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第86号
上诉人（原审原告）林达金，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）平和县南胜镇人民政府，住所地福建省平和县。
法定代表人陈建，镇长。
原审第三人林清泉，男，1951年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人林达金因诉平和县南胜镇人民政府林业行政管理一案，不服平和县人民法院（2015）平行初字第8号“不予受理”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人林达金于2015年7月15日向平和县人民法院起诉称，平和县南胜镇人民政府于2015年3月5日作出的平南政（2015）18号《南胜镇人民政府关于安石坑村五尖仔山云霄路顶林木权属争议处理决定》是错误的。理由是：1、1985年3月19日第三人林清水与平和县南胜镇林业站签订的五尖仔山荒山承包合同书、2007年5月6日林达金与林清水、林长城签订的协议书和2008年10月10日平和县人民法院作出的（2008）××民初字第××号民事判决书，都载明该林木权归林达金所有；2、平和县南胜镇人民政府以福建鼎力司法鉴定中心厦门分所做出的（2015）林鉴字第X19号司法鉴定意见书为依据做出处理决定是错误的，上诉人申请福建智立司法鉴定所重新鉴定，鉴定出的林木树龄与其年龄存在差距；3、上诉人于2014年7月25日向南胜镇人民政府提出申请，南胜镇人民政府至2015年3月25日才送达上诉人，不符合处理期限的规定，程序违法；4、南胜镇人民政府适用《中华人民共和国森林法实施条例》第二十七条和《福建省林木林地权属争议处理条例》第十四条的规定属于适用法律错误。综上，上诉人起诉请求平和县人民法院依法判决撤销平和县南胜镇人民政府的平南政（2015）18号处理决定。
平和县人民法院审查后认为，依照法律规定林木林地权属争议发生后，应由当事人协商解决；协商不成的，可申请林木林地权属争议所在地人民政府处理；对处理决定不服的，应当依法先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。而林达金与被申请人林清水关于安石坑村下寮仔班五尖仔山云霄路顶的林木权属争议，起诉人对南胜镇人民政府处理决定不服，但并未向平和县人民政府申请复议，而直接向法院起诉，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项、并参照《福建省林木林地权属争议处理条例》第五条之规定，裁定对林达金的起诉，不予受理。
林达金不服，提出上诉称：1、原裁定书遗漏当事人，即遗漏了一审被告平和县南胜镇人民政府；2、上诉人已交纳了一审诉讼费，原裁定书没有体现；3、原裁定书适用法律错误，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第（十一）项和第六十三条第一款第（一）项，是2000年3月10日施行至2015年4月30日，新的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2015年5月1日起开始实施；4、《福建省林木林地权属争议处理条例》是地方性法规，不能对抗《中华人民共和国行政诉讼法》，复议不是必经程序。故请求撤销原审裁定，并改判撤销平南政（2015）18号处理决定。
本院经审查认为，上诉人林达金起诉认为平和县南胜镇人民政府于2015年3月5日作出的平南政（2015）18号《南胜镇人民政府关于安石坑村五尖仔山云霄路顶林木权属争议的处理决定》是错误的，请求撤销该处理决定。根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第五条的规定，林木林地权属争议发生后，由当事人协商解决；协商不成的，依照本条例规定申请处理；对处理决定不服的，应当依法先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《福建省林木林地权属争议处理条例》作为地方性法规，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定的法规，可以在福建省范围内适用。该法规规定，对林木林地权属争议纠纷处理决定不服的，应当先申请行政复议。因此，上诉人林达金对平和县南胜镇人民政府作出的平南政（2015）18号处理决定不服，应当先申请行政复议，上诉人未经申请行政复议而直接向法院起诉不符合法律规定，应裁定不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院在立案受理了上诉人的起诉后又裁定不予受理不当，应予以纠正。上诉人认为原审裁定适用旧《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第（十一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定错误，因上述规定与新修订的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定的内容并不冲突，故上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳；上诉人认为《福建省林木林地权属争议处理条例》是地方性法规，不能对抗《中华人民共和国行政诉讼法》，复议不是必经程序的上诉理由也不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2015）平行初字第8号行政裁定；
二、驳回上诉人林达金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 杨小红
代理审判员 林 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《福建省林木林地权属争议处理条例》
第五条林木林地权属争议发生后，由当事人协商解决；协商不成的，依照本条例规定申请处理；对处理决定不服的，应当依法先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第510号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年8月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年6月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人熊某某，女，1978年9月13日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年6月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人周某某、熊某某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人周某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年5月中旬至6月5日期间，被告人周某某在福州市仓山区某棋牌室内开设赌场，以每月工资2000元雇请被告人熊某某负责经营管理及抽头渔利。赌场内利用骰子等赌博工具以“四门子”形式进行赌博。2014年6月5日晚，民警当场查获该赌场，查获赌徒十余人，缴获毒资人民币57001元。
公诉机关认为，被告人周某某开设赌场，被告人熊某某负责赌场管理及抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人周某某、熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年5月中旬至6月5日期间，被告人周某某在福州市仓山区某棋牌室内开设赌场，以每月工资2000元雇请被告人熊某某负责经营管理及抽头渔利。赌场内利用骰子等赌博工具以“四门子”形式进行赌博。2014年6月5日晚，公安机关查获该赌场，抓获被告人周某某、熊某某和参赌人员谢某某、刘某某、邓某某、张某某、危某某、黄某甲、黄某乙、卓某某、伊某某、李某某、毛某某、黄某丙、温某某，查获赌资人民币57001元（其中被告人周某某的人民币587元）和赌具三粒骰子、一块瓷碗。被告人周某某从中获利人民币两三千元。
在本案审理过程中，被告人周某某向本院缴交违法所得人民币3000元、罚金人民币20000元，被告人熊某某向本院缴交罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人谢某某、刘某某、邓某某、张某某、危某某、黄某甲、黄某乙、卓某某、伊某某、李某某、毛某某、黄某丙、温某某的证言，证实2013年6月5日晚上，他们十几个老乡在福州市仓山区“三和棋牌室”以“四门子”方式进行赌博，后被民警当场抓获。
2、证人郑某某的证言，证实周某某是她前男朋友，三和棋牌室是周某某经营的。
3、证人王某某的证言，证实福州市仓山区三和棋牌室的店面是他的，2012年3月10日，他把该店面租给周某某，双方有签订租赁合同。周某某当时表示承租该店面用来开茶馆。
4、房屋租赁协议书，证实王某某与周某某双方就福州市仓山区某店面租赁事宜签订协议书，期限暂定2年，自2012年3月10日起至2014年3月9日止，第一年租金20400元，第二年租金22200元。
5、侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，证实2013年6月5日23时许，金山派出所民警对福州市仓山区“三和棋牌室”检查时，发现棋牌室内有人正以“四门子”方式进行赌博，民警当场抓获棋牌室经营者周某某，管理人熊某某，参赌人员伊某某、李某某、毛某某等十余人，当场查获赌资人民币57001元（其中周某某的人民币587元）和赌具三粒骰子、一块瓷碗。
6、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据，证实福州市公安局仓山分局于2013年6月7日对参赌人员谢某某、刘某某、邓某某、张某某、危某某、黄某甲、黄某乙、卓某某、伊某某、李某某、毛某某、黄某丙、温某某作出行政处罚决定，对扣押的赌资予以收缴。
7、现场、作案工具照片，证实赌场现场、作案工具情况。
8、被告人周某某、熊某某的供述。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，被告人周某某开设赌场，聚众赌博，被告人熊某某为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人熊某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交违法所得、罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人熊某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人周某某缴交的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库
四、在案扣押的赃款人民币五百八十七元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
五、作案工具三粒骰子、一块瓷碗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱 红
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1403号
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会。住所地章丘市白云湖镇郑家码头村。
法定代表人刘士国，村主任。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师律师。
被告张冠星，男，1957年11月12出生，汉族，居民，住章丘市。
被告郑士娥（系张冠星之妻），1958年1月3日出生，汉族，居民，住章丘市。。
两被告委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会与被告张冠星、郑士娥返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会诉称，2012年我村进行了旧村改造，被告于2013年上半年起临时居住在村集体发包建设的郑码社区11号楼8单元2层西室。后经村两委决议，村集体依法收回被告现居住的郑码社区11号楼8单元2层西室。我村就房屋回收事宜已书面通知了被告�被告至今未能搬出并退还临时居住的房屋。请求判令被告搬出并退还居住的村集体位于郑码社区11号楼8单元2层西室的住房，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会起诉要求被告搬出并退还居住的村集体位于郑码社区11号楼8单元2层西室的住房，是双方就拆迁补偿等问题发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
�〇一五年十二月一日
记录王蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3308号
申请执行人某某动漫有限公司。
被执行人段某某。
关于申请执行人某某动漫有限公司与被执行人段某某侵害作品著作权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第323、324号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市伍车办公设备有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人某某动漫有限公司支付经济损失费人民币6000元及案件受理费100元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现其有可供实际执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法知民初字第323、324号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 晟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审268号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙吉泰工艺品有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道星光村。
负责人李莉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年9月17日作出的甬鄞[2008]387号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月17日作出的甬鄞[2008]387号行政处罚决定书。该处罚决定认定，宁波市鄞州吉泰工艺品有限公司未经依法批准，于2007年7月擅自占用石碶街道星光村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积8197平方米，属基本农田。申请执行人认为，宁波市鄞州吉泰工艺品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州吉泰工艺品有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的8197平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的8197平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币245910元。申请执行人于2008年9月18日向宁波市鄞州吉泰工艺品有限公司送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州吉泰工艺品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月11日，申请执行人向宁波市海曙吉泰工艺品有限公司送达了履行催告书，限宁波市海曙吉泰工艺品有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。宁波市海曙吉泰工艺品有限公司未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
另查明，宁波市鄞州吉泰工艺品有限公司于2017年3月3日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙吉泰工艺品有限公司。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞[2008]387号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月17日作出的甬鄞[2008]387号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9015号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人刘火星，董事长。
委托代理人梁安加，男，1971年8月18日出生，汉族，公司员工，住贵州省习水县。
被告陈添桂，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年10月26日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈添桂物业服务合同纠纷一案后，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年十一月十九日
书记员 张顺发
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00757号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告刘莉莉，女，生于1978年10月1日，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告刘莉莉租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9134-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告胡清婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告许志勇、胡清婷信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告许志勇、胡清婷未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第615号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人刘立兴。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人刘立兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年农历10月我与被告经人介绍认识。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日旅行结婚，后同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现随我生活。由于我与被告婚前相互了解不深，草率与其结婚，婚后发现被告经常好吃懒做，对我和女儿冷淡如冰，不管不问，不给生活费，现连孩子的奶粉和尿不湿都不给买，经我多次劝说，仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了我们夫妻感情，2015年农历7月份回娘家居住至今。我们的性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂无法弥补，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。现诉至法院，要求：1、准许我与被告离婚；2、婚生女儿王某丙由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所说夫妻感情名存实亡与事实不符。我和原告经人介绍认识，经常在一起，相互了解，我们的夫妻感情非常融洽。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。婚后我外出打工，每月所挣得工资全部交给原告，婚后与原告没有吵过架。从孩子生下来到现在奶粉和尿不湿及所有的支出都是由我出的，我们夫妻感情未破裂，还能一起生活，坚决不同意离婚。
原告提交结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系，被告对结婚证原件予无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年农历10月原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日旅行结婚，同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现随原告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年农历7月份回娘家居住分居之今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活两年之久，且生育一女孩，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第615号
原告：吴某。
被告：许某。
本院在审理原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦卫萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初840号
原告柴某。
被告王某。
本院在审理原告柴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 寇文晖
二〇一六年六月十六日
书记员 李正刚
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第132号
原告：康厚祥，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
原告：王青华，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：尹涌江，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：万小玲，女，1968年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：曾泉锦，曾用名曾健康，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：周如栩，曾用名ＸＸ，女，1971年1月14日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：陆芋洁，女，1965年5月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：吴永成，男，1962年10月12日，侗族，住贵州省黎平县。
第三人：莫进亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告康厚祥、王青华与被告万小玲及第三人曾泉锦、周如栩、陆芋洁、吴永成、莫进亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告万小玲涉及刑事案件，本案需要以刑事案件结案结果为审理依据，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，并请求原采取的保全措施继续履行。
本院认为，原告康厚祥、王青华在本院尚未开庭审理之前，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康厚祥、王青华撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告康厚祥、王青华承担。
审判长 李 平
审判员 廖勇奇
审判员 杨 蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。