wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0641号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
委托代理人程洪祥。
委托代理人郭虎。
被告陈金林。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈金林信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人郭虎到庭参加诉讼，被告陈金林经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2011年9月22日，�金林向我行申请办理贷记卡一张，卡号为37×××83，授信额度8万元。2013年7月前正常还款，之后连续出现违约。2014年3月31日还款1000元后，不再还款。截止2014年4月1日，未归还透支本金73613元、相关息费10157.4元，合计83770.40元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告陈金林偿还原告透支本息、滞纳金等计83770.40元（息费、滞纳金暂算至2014年4月1日及之后的利息、滞纳金）。
被告陈金林未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，陈金林向工行盐城分行书面申请办理牡丹贷记卡，申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。工行盐城分行将其信用额度核定为8万元，并于同年11月1日向陈金林发放了卡号为37×××83的信用卡。该卡同时约定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相�的一切费用。同年11月9日，陈金林首次消费。2013年7月之前陈金林有逾期还款现象，但尚能偿还消费透支款，之后逾期还款现象较多。2014年3月31日最后一次还款1000元，截止2014年4月1日，陈金林未归还透支本金73613元、相关息费10157.4元，合计83770.40元。后工行盐城分行经多次催收，陈金林未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有陈金林的办卡申请表、牡丹信用卡领用合约、陈金林的消费记录、工行盐城分行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相�民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本息等合计83770.40元，并承担自2014年4月2日起至实际给付之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
负责人王维峰，职务：副行长。
委托代理人李斌，该行职员。
被告毕小民。
被告王艳。
被告陈江伟。
被告毕晓军。
被告武国龙。
被告翟小娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行的委托代理人�斌，被告毕小民、王艳到庭参加诉讼；被告陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行诉称，2012年4月18日，被告毕小民向原告借款50000元，约定年利率16.07%，借款到期日为2013年4月18日，被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告毕小民归还借款本金32820.36元及借款还清前所欠利息，被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：小额联保借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；个人贷款（手工）借据一份；个人贷款放款�一份；个人信贷分期还款计划表一份；被告毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜居民身份证复印件各一份；毕小民与王艳的结婚证复印件一份；2013年1月22日毕小民签署的催收通知书回执一份。
被告毕小民在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但限于经济原因，无力偿还。
被告毕小民在法定期限内未向本院提交证据。
被告王艳在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告主张的借款事实没有异议，对原告主张其承担连带保证责任无异议。
被告王艳在法定期限内未向本院提交证据。
被告陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天�宁河县支行与被告毕小民签订了小额联保借款合同；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜签订了小额贷款联保协议书。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行为贷款人，被告毕小民为借款人，借款金额为50000元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月18日，年利率16.07%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年6月3日，被告毕小民已归还原告部分借款本金及利息，尚欠本金32820.36元、利息10171.14元。上述款项及2014年6月4日后的逾期借款利息，被告毕�民至今未予归还。原告在保证期间内，向被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜主张权利，但被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜未履行连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告毕小民订立的小额联保借款合同；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜订立的小额贷款联保协议书是在各方平等、自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告毕小民发放贷款，但被告毕小民在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告毕小民返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院�以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行在保证期限内向被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜主张权利，被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告毕小民所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕小民于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行借款本金32820.36元及截止到2014年6月3日的借款利息10171.14元，并自2014年6月4日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率16.07%的基础上加收50%计付利息。
二�被告王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告毕小民、王艳、陈江伟、毕晓军、武国龙、翟小娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的�权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1500号
原告王某甲。410721198106213526
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王育敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异8号
案外人：胡会莲，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号，组织机构代码证55018730-8。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被执行人：安徽普金新型材料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云开发区。
法定代表人：蒋七明，该公司董事长。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证78493915-4。
法定代表人：王厚醉，该公司董事长。
被执行人：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：储茂来，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，常住地安徽省岳西县。
本院在受理执行安徽九鼎融资担保有限公司（简称九鼎公司）申请执行安徽普金新型材料有限公司（简称普金材料公司）、岳西县普金农业开发有限公司（简称普金农业公司）、储得金、储茂来追偿权纠纷执行案件过程中，于2015年6月26日作出（2014）岳执字第00738号执行裁定书（下称“00738号裁定书”），裁定“评估、拍卖或者变卖被执行人储茂来所有的抵押登记于申请执行人他项权证书项下的房产”。案外人胡会莲于2017年4月20日向本院递交书面申请，对前述执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
胡会莲异议称：00738号裁定书裁定评估、拍卖房产所登记的产权人虽是储茂来，但该房产是夫妻双方共同有，储茂来单方面办理他项权登记，处置夫妻共同财产，纯属储茂来个人行为，00738号裁定书没有考虑被执行房产胡会莲的产权份额，已侵害胡会莲的财产所有权。故请求撤销该裁定，并中止对争议房产的评估、拍卖执行行为。
本院查明以下事实：一、坐落在岳西县天堂镇城南江园新村岳私房字第××号房产所登记的产权人为储茂来；二、储茂来所有的坐落在岳西县天堂镇城南江园新村岳私房字第××号房产为九鼎公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，岳西县房地产局颁发了证号为房地产他证抵字第2012905号地产他项权证，岳西县国土资源局颁发了证号为岳他项（2012）第0194号，该债权已经本院（2014）皖岳民初字第00023号民事判决书所确认；三、2015年6月26日本院受理九鼎公司对前述00023号民事判决书所提出执行申请，在执行过程中，被执行人储茂来未履行执行通知书所确定的义务，遂作出00738号裁定书，同时采取相应评估、拍卖执行措施。
本院认为：本院在被执行人储茂来未履行执行通知书所确定义务的情况下，采取强制执行措施，对登记于储茂来名下的岳私房字第××号房产裁定评估、拍卖，符合相关法律规定。胡会莲在并非岳私房字第××号房产登记所有人的情况下，仅以该房产是夫妻双方共同有，储茂来无权处置的辩解，无相关证据证实，所提异议法律依据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人胡会莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 张根銮
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第490号
原告：初洪魁。
原告：初旭。
原告：刘敏。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康，职务：经理。
委托代理人：田春清。
原告初洪魁、初旭、刘敏与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员赵青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初洪魁、初旭、刘敏、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司委托代理人田春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月9日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为95.36平方米，总计房款为434269.44元。被告于2010年9月21日向原告交付房屋，并于交付房屋的360日内为原告办理房屋产权登记手续。依照合同约定被告应当支付从2011年9月21日至2013年6月30日的逾期办理房屋产权证违约金2809元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述房屋地址、面积、总购房款金额及入住时间均属实。我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因本园区多位业主私自搭建阳台整体面积超标，导致房产部门不予登记，并非被告行为导致产权初始批复备案逾期。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋，建筑面积为95.36平方米，总计房款为434269.44元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2010年9月21日将房屋交付原告。2013年12月31日被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、商品房初始登记批复信息、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年9月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2011年9月21日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于被告提出的因园区位业主私搭阳台，导致整体面积超标导致房产部门不予登记的答辩意见，因被告未提出支持其主张的证据，故本院对该主张不予支持。因此该违约金应从2011年9月21日计算至2013年6月30日，共计649天。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告初洪魁、初旭、刘敏逾期办理房地产权属证书违约金2809元（按总房款434269.44元的日十万分之一计算，从2011年9月21日计算至2013年6月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 赵 青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 殷丽霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执360号
申请执行人刘世明，男，生于1968年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张学忠，男，生于1975年7月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1162号民事判决书，在执行申请执行人刘世明与被执行人张学忠劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的16883元（包括劳务工资16175元、案件受理费228元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 李超云
审判员 朱 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 张小华
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第182号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2014年7月20日中午，被告人王某到泰安市岱岳区某处，趁超市内无人之际，盗窃该超市内现金300元。
2、2014年7月22日中午，被告人王某到泰安市岱岳区某处，趁超市内无人之际，盗窃该超市内现金100元。
3、2014年7月24日中午，被告人王某到泰安市岱岳区某处，正在实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、宗某某的证言；被害人宋某某、赵某某的陈述；户籍证明等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且赃物已退还，依法对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十月十日
书记员 宋美娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第267号
原告王某。
法定代理人汤某乙，男，1940年10月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）邢峰、戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告邓某。
被告汤某甲。
上列被告委托代理人（特别授权代理）郑关军、范晓，浙江吴山律师事务所律师。
原告王某诉被告邓某、汤某甲法定继承纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人汤某乙及其委托代理人邢峰；被告邓某、汤某甲的委托代理人郑关军、范晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被继承人汤金浩与被告邓某系夫妻关系，与被告汤某甲系父子关系。原告王某与被继承人汤金浩系母子关系。坐落于杭州市江干区采荷一区7幢4单元102室房屋一套，面积40.92平方米，系汤金浩与被告邓某夫妻共有财产。2011年2月15日，汤金浩去世，未留下遗嘱。汤金浩的父亲即原告丈夫汤玉成已于1995年8月23日去世。原告王某于2011年11月17日被杭州市江干区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定汤某乙为其监护人。原告享有被继承人汤金浩的遗产继承权，故诉至法院，要求依法继承杭州市江干区采荷一区7幢4单元102室房屋中属于被继承人汤金浩的遗产份额，原告享有该房1／6份额；本案诉讼费用两被告承担。
被告邓某、汤某甲辩称，原告王某从来没有继承汤金浩遗产的意思表示，原告的法定代理人要求继承遗产违背王某的真实意思。原告的法定代理人代理原告王某要求继承其儿子的遗产于法无据，应当予以驳回。
原告王某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、（2011）杭江民特字第10号判决书一份，欲证明王某为无民事行为能力人，汤某乙系其监护人的事实。
2、汤金浩的死亡证明一份，欲证明汤金浩死亡的事实及王某和汤金浩系母子关系的事实。
3、房产记载信息查询记录一份，欲证明杭州市采荷一区7幢4单元102室房所有权登记在汤金浩名下的事实。
上述证据经庭审质证，被告邓某、汤某甲对证据1的真实性无异议，但认为监护人在行使监护权时不得损害被监护人的利益。对证据2、3，三性均无异议。
被告邓某、汤某甲为其辩称，向本院递交的证据有：
王某的遗嘱公证书及赠言各一份，欲证明王某立下遗嘱：在其去世后，其名下的财产由汤金浩继承（包括其配偶），且王某其他子女均同意的事实。故监护人代为要求继承汤金浩遗产违背了王某真实意思表示。
上述证据经庭审质证，原告王某对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为公证书、赠言生效的前提是王某过世，故证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告王某提供的证据，均能证明本案的相关事实，本院予以认定。
被告邓某、汤某甲提供的证据，因王某尚在世，故与本案无关联性，在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告王某与汤玉成（1995年8月23日死亡）原系夫妻关系，共生育三子二女，即长子汤某乙、次子汤金浩（2011年2月15日死亡）、三子汤金淼、长女汤金娟（1974年3月8日死亡）、次女汤金娣。被告邓某与汤金浩原系夫妻关系，婚生一子即被告汤某甲。坐落于杭州市江干区采荷一区7幢4单元102室房屋一套，建筑面积40.92平方米，系汤金浩与被告邓某夫妻共有财产。汤金浩死亡后未留下遗嘱。
另查明，原告王某于2008年3月31日在浙江省杭州市钱塘证处公证办理了在其去世后，将其所有的坐落于杭州市江干区采荷一区9幢502室的房屋归汤金浩继承（包括配偶，属于夫妻共有财产）的遗嘱公证。至2011年11月17日，原告王某被本院以（2011）杭江民特字第10号判决书宣告为无民事行为能力人，并指定汤某乙为其监护人。2012年2月，汤某乙作为原告王某的监护人，以有权继承汤金浩财产份额为由，向本院提起诉讼。
本院认为，坐落于采荷一区7幢4单元102室，建筑面积40.92平方米的房改房一套，系汤金浩与被告邓某夫妻共有产。因汤金浩生前无遗嘱，其父汤玉成亦早于汤金浩死亡，故在汤金浩死亡后，其所留遗产应由原告王某、被告邓某、被告汤某甲按法定继承顺序继承。
另，《中华人民共和国继承法》第六条第一款的规定，无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见第8条规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。据此，被告邓某、汤某甲辩称，监护人代为要求继承汤金浩遗产的行为违背了原告王某真实意思表示，与法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国法定继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
坐落于杭州市江干区采荷一区7幢4单元102室，建筑面积40.92平方米的房屋中属汤金浩遗留的份额，由王某继承其中三分之一的份额；邓某、汤某甲继承其中三分之二的份额。
案件受理费人民币5597元，减半收取人民币2798.5元，由王某负担人民币1399.25元；邓某、汤某甲负担人民币1399.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5597元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年三月二十六日
代书记员 郑 亚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2884号
申请执行人李伟，男，1978年1月9日生。
被执行人南京睿弘达智能化系统有限公司，住所地本市中山南路315号瑞华大厦2404室。
申请执行人李伟与被执行人南京睿弘达智能化系统有限公司（以下简称睿弘达公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被告睿弘达公司应于判决生效后十日内归还原告李伟借款本金147275元及相应利息，承担案件受理费3373元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人睿弘达公司名下无财产可供执行，且睿弘达公司已不能正常经营，申请人不能提供可供执行的财产线索，认可法院调查且同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人无可供执行的财产，且被执行人已不正常经营，申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月二日
见习书记员 易昌荣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第416号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人张高。
被执行人张美华。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张高、张美华社会抚养费征收一案于2014年8月12日作出的湘阴县征决（2014）第X1168号征收决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1168号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张高、张美华于2014年7月20日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张高、张美华作出的湘阴县征决（2014）第X1168号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1168号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1168号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张高、张美华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴木英，女，1989年10月02日出生，住九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴木英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,435.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,435.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保46号
申请人：李杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：米伟，男，1983年12月28日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王玉侠，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人李杰于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米伟、王玉侠共同所有的位于安徽省合肥市包河区银屏路二里河*幢***室（房地权证合包字第××号）房屋进行查封。申请人李杰以本人单独所有的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路与铜陵北路交口银山综合组团恒丰嘉园*幢***房屋（不动产权证：皖（2016）合不动产权第*******号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人米伟、王玉侠共同所有的位于安徽省合肥市包河区银屏路二里河*幢***室（房地权证合包字第××号）房屋，期限为三年；
二、查封申请人李杰单独所有的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路与铜陵北路交口银山综合组团恒丰嘉园*幢***房屋（不动产权证：皖（2016）合不动产权第*******号），期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人李杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛前进
二〇一八年六月六日
书记员 杨 娟
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）嘉平行审字第135号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人杨晓东，局长。
委托代理人钟鸣，平湖人口和计划生育局干部。
委托代理人曹瑞华，平湖街道计生办干部。
被申请执行人汤懂良。
2012年12月11日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月17日作出的计生征字（2012）第09-1号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对汤懂良征收社会抚养费24961.50元。
本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第09-1号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第09-1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第09-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2229号
上诉人（原审被告）：刘强。
被上诉人（原审原告）：周金坤。
原审被告：深圳市金亿郎科技有限公司。
法定代表人：刘强。
上诉人刘强因与被上诉人周金坤、原审被告深圳市金亿郎科技有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市其他基层法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案为股权转让纠纷，被上诉人周金坤为台湾居民，原审被告深圳市金亿郎科技有限公司住所地位于深圳市光明新区，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第687号
上诉人（原审被告、反诉原告）中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人任官水，该行行长。
委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
委托代理人张洪民，男，1958年4月3日出生，该公司副经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托代理人郭玉林，男，1962年3月16日出生，该公司职工。代理权限为一般代理。
上诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被上诉人江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，金都公司2014年1月8日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令中原银行鹤壁分行支付购房款770750元及违约金。中原银行鹤壁分行提起反诉，请求判令金都公司修缮房屋或支付房屋维修费用648192.74元。鹤壁市鹤山区人民法院2015年7月29日作出（2014）鹤山民初字第43号民事判决，中原银行鹤壁分行不服，提起上诉。本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人中原银行鹤壁分行的委托代理人耿书俭、康保星，被上诉人金都公司的委托代理人张洪民、郭玉林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2014）鹤山民初字第43号民事判决；
二、发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初112号
原告宋东明。身份证号：142302197108130055.
被告赵小军。
被告冯艳红，又名冯彦红。
原告宋东明诉被告赵小军、冯艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东明到庭参加诉讼，被告赵小军、冯艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月21日，二被告因做生意资金短缺，向原告借款100000元，同日原被告双方签订借款协议一份，约定：二被告向原告借款100000元，月利率为5%，被告每月21日支付原告利息，借款期限至2007年1月21日，被告只支付六个月利息，借款到期后，二被告未依约偿还借款本金，原告只得延迟还款期限，但约定二被告继续支付利息。在原告多次催要下，被告于2015年陆续支付原告14500元利息，其余本金及利息未归还。请求：判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息208000元（自2007年4月21日计算至2015年12月21日，按月利率2%计算）。
原告提供借款协议一份。
二被告未应诉，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年7月21日，二被告因做生意资金短缺，向原告借款100000元，同日原被告双方签订借款协议一份，约定月利率为5%，被告每月21日支付原告利息，借款期限至2007年1月21日，二被告支付六个月利息后，在借款到期后，未按约偿还借款本金，后在原告多次催要下，被告于2015年陆续支付原告14500元利息，本金及其余利息未归还。
上述事实，有原告陈述、借款协议在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实有原告提供的借款协议为证，被告应当偿还原告借款本金100000元，并支付利息。现原告请求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其自动放弃辩解、质证和举证的权利，对其不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小军、冯艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋东明借款本金100000元及利息208000元。
案件受理费5920元减半收取，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一六年五月十一日
书记员 秦丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初241号
原告：鲍建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：李健。
原告鲍建华与被告人保衢州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲍建华，被告人保衢州分公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建华起诉称：2015年7月10日，原告就其所有的车辆浙H×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期间为2015年7月11日起至2016年7月11日止。2015年10月7日出现暴雨天气，19：30分许，原告驾驶被保险车辆正常行驶在滨港，通过积水时车辆突然熄火。原告未曾二次发动，立即开启双跳灯并拨打被告电话备案。被告安排衢州宝驿4S店施救车对被保险车辆进行施救。2015年10月8日，衢州宝驿4S店对被保险车辆本次事故维修定损为79672.04元。但被告对本次事故认定损失只有9511元，对因暴雨造成的发动机进水所产生的损失不予定损赔偿。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：判令被告支付保险金79672.04元（4S店修理定损款项79366.04元加上更好发动机敲钢印340元），并承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付保险理赔款79366.04元。
被告人保衢州分公司答辩称：被告对于原告诉状中所陈述的事实没有异议。虽然原告系在暴雨天行驶过程中发生车辆损失，也不存在涉水行驶二次发动情况。但保险合同中规定的暴雨致损，不应当包括此类情形，而应是指被保险机动车停放地下车库时，因暴雨导致发动机进水的致损。原告系涉水行驶，导致发动机进水，应属于特殊险种，需要单独投保，而原告并未投保。且原告宝马轿车使用手册上也就涉水行驶注意事项作了相关提示。故被告认为被保险车辆本次事故损失不属于双方保险合同理赔范围。另外，4S店对于本次修理定损款项金额为79366.04元，应提供发票。被告同意在9511元范围内理赔。综上，请求驳回原告的不合理部分诉讼请求。
原告鲍建华为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、衢州宝驿4S店估价单三页，证明涉案车辆因本次事故所确定的损失金额为79366.04元的事实。
2、《中国人民财产�险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》、保险费发票各一份，证明原告就涉案车辆到原告处投保车辆损失险等的事实。
3、《车辆行驶证》复印件一份，证明车辆在有效期内的事实。
4、《气象证明》一份，证明我车辆发生事故那天天气是暴雨。
5、《保险定损单》，证明被告未能按保险合同约定理赔的事实。
6、车损照片十八张，证明涉案车辆损失的事实。
被告人保衢州分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为并不是因为气象原因造成发动机损坏，而是因为原告涉水行驶才造成发动机损坏的。
被告人保衢州分公司为反驳原告所主张的事实，向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》、《免责告知书》�一份，证明发动机进水免责，并且被告尽到相应的告知义务的事实。
原告鲍建华对被告提供的证据质证表示，真实性均没有异议，但是认为无法到被告的证明目的。
本院认证认为：原、被告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：原告鲍建华系车牌号浙H×××××机动车车主。2015年7月10日。原告与被告人保衢州分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份，约定：被保险人鲍建华为其所有的车牌号浙H×××××机动车向人保衢州分公司投保了车辆损失险等险种，未投保发动机特别损失险；保障责任第六条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中，因暴雨、洪水、雷击等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定�责赔偿；责任免除第十条，被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿；发动机特别损失险第一条，保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因被保险机动车在积水路面涉水行驶、在水中启动导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。2015年10月7日暴雨天，原告驾驶车牌号浙H×××××机动车通过滨港积水时发生机动车损失（包括发动机进水损坏）。原告未曾在水中二次发动。2015年10月8日，衢州宝驿4S店对被保险机动车本次事故维修定损79366.04元。但被告对本次事故认定理赔损失只有9511元。故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的保险合同关系应受法律保护。本案主要争议焦点为，被保险机动车未投保发动机特别损失险，被保险人在暴雨天中行驶该机动车发生发动机进水致使发动机损坏，是否属于保险免责范围。原告主张被告应当在保险范围内承担保险赔付责任。被告提出本次发动机进水损坏不属于双方保险合同理赔范围，只愿意在9511元范围内理赔。为此，原、被告均向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》。原告还提交了《气象证明》、车损照片等。保险赔付应以是否造成保险赔偿事由为界。被告对于被保险机动车在暴雨天驾驶中发生机动车损失的事实无异议，对于衢州宝驿4S店确认事故损失79366.04元亦无异议。虽然保险条款载明被保险车辆在积水路面涉水行驶或在水中二次启动属于发动机损失特别险内容，但该条款系附加险条款，并非免责条款。保险合同第十条约定的免责事由内容含有“发动机进水后导致发动机损坏”。但同时保险合同第六条又明确约定“因暴雨导致机动车损失，保险人依约负责赔偿�。发动机属于机动车重要组成部分。保险人应当在签订合同时明确告知投保人暴雨致使发动机进水后损坏的具体免责范围。对此，被告未能提供证据予以证明。被告抗辩称暴雨致使机动车损失系指机动车停放过程中因暴雨所发生发动机进水的保险事故。而发动机进水却是指向一切可能引起发动机进水导致机动车损失的情形。被告作为保险格式合同提供方，显然在合同双方就保险条款理解产生争议需要其作出合理解释时，加重了格式合同接受方的责任和义务。被告亦未提供证据证明被保险人对于本次保险事故的发生在主观上存在故意或重大过失。虽然宝马行驶手册中提及涉水行驶注意事项，但应系指导性内容，并非强制性规定。且出现暴雨等原因造成机动车发动机进水的现象投保人难以预料。故发生因暴雨等原因造成机动车发动机进水，再造成发动机损坏的情形时，保险人前述免责条款不应当对被保险人发生法律效力。综上，原告主张被告支付保险理赔款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍建华保险理赔款79366.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，减半收取892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年三月十一日
书记员 庞 筱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第166号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张亮军，男，1940年2月15日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张亮军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张亮军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第223号
申请人胡张国，男，汉族，1966年9月27日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人胡张国以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币5,200元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人胡张国就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人胡张国债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人胡张国交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第60号
申请执行人姬雷，男，1969年9月30日生，汉族，农民。
被执行人李东阳，男，1994年7月24日生，汉族，现在服刑。
被执行人李程（被执行人李东阳之父），1964年4月5日生，汉族，居民。
被执行人陈永凤（被执行人李东阳之母），1961年12月27日生，汉族，居民。
被执行人杨阳，男，1992年9月2日生，汉族，现在服刑。
被执行人黄龙，男，1992年1月16日生，汉族，居民，现在服刑。
被执行人杨能，男，1993年11月23日生，穿青人，现在服刑。
被执行人潘鑫，男，1989年8月4日生，汉族，农民，现在服刑。
被执行人蔡涛，男，1992年12月20日生，穿青人，农民，现在服刑。
被执行人彭湖，男，1994年8月11日生，汉族，学生。
被执行人彭建（被执行人彭湖之父），1964年7月18日生，汉族，教师。
被执行人胡志琴（被执行人彭湖之母），1968年8月29日生，汉族，农民。
被执行人陈运兴，男，1991年6月26日生，居民。
本院在执行姬雷申请执行李东阳、李程、陈永凤、杨阳、黄龙、杨能、潘鑫、蔡涛、彭湖、彭建、胡志琴、陈运兴侵权一案中，申请执行人姬雷申请按本院（2013）黔织民初字第1497号民事判决，执行上述被执行人应履行的赔偿义务共计143363元。该判决书判决姬雷获得的赔偿为：李东阳、李程、陈永凤赔偿22632.4元，杨阳、陈运兴各赔偿22632.4元，彭湖、彭建、胡志琴赔偿15088.27元，黄龙、杨能、汪永贤、潘鑫、蔡涛各赔偿15088.27元，田磊的监护人田文德、张金敏赔偿15088.27元，洪世明的监护人洪文森、周光平赔偿15088.27元。上述人员赔偿金额共计为188603.36元，并互负连带赔偿责任。其中，李东阳、李程、陈永凤已赔偿10000元，杨阳已赔偿2000元，彭湖、彭建、胡志琴已赔偿50000元，蔡涛已赔偿27000元。2014年12月3日，洪文森、汪永贤、田文德与姬雷达成和解协议：汪永贤一次性赔偿姬雷17000元、洪文森赔偿姬雷16100元、田文德赔偿姬雷15100元；姬雷放弃三人的连带赔偿责任。同日，洪文森、汪永贤按协议将赔偿款支付姬雷，田文德支付姬雷赔偿款16100元。姬雷于2014年12月3日向本院申请执行上述被执行人共计赔偿143363元。2015年3月30日，李程再次赔偿姬雷12632.4元；同年6月12日，杨能之父代杨能赔偿姬雷15088.27元；同日，姬雷认可陈运兴之父已代陈运兴赔偿60088元。姬雷现共获得赔偿款226008.67元，扣除洪文森、汪永贤、田文德的赔偿款外，上述被执行人已共计赔偿姬雷176808.67元，超过姬雷申请执行的金额143363元，故姬雷申请执行的标的已执行完毕，应终结本案的执行。对未履行赔偿义务的杨阳、潘鑫、黄龙，履行义务超过其应承担份额的被执行人，可以对未履行义务的杨阳、潘鑫、黄龙行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第1497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段忠彩
审判员 潘绍忠
二〇一五年七月十七日
书记员 熊祖华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1335号
原告：叶幸福。
被告：曹宝田。
本院在审理原告叶幸福与被告曹宝田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶幸福撤回本案起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十一月六日
代书记员 朱蕴倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异217号
案外人：杨承国，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇中寨村，现住北海市海城区。
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元、18楼H-K单元。
负责人：刘彦樑，行长。
委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市海秀大道大华新村5幢203号。
法定代表人：张动，公司负责人。
被执行人：北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市云南路田海阁内。
法定代表人：张动，公司负责人。
被执行人：张动，男，汉族，1962年3月11日出生，住山西省太原市晋源区。
被执行人：张维维，女，汉族，1983年5月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）与被执行人海南天信工业发展有限公司（以下简称海南天信公司）、北海嘉莱度假酒店有限公司（以下简称嘉莱公司）、张动、张维维金融借款合同纠纷一案中，案外人杨承国对本院查封、拍卖北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨承国称，北海天信置业有限责任公司（以下简称北海天信公司）于2014年10月3日向其借款200万元，海南天信公司于2015年1月22日将其名下北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产【房权证（2012）字第0310**号】作为借款抵押担保，并在北海市房地产交易中心办理了抵押权登记。至今，北海天信公司、海南天信公司未还本付息。请求停止拍卖上述房产。
本院查明：
1、2016年11月1日，本院作出（2015）北民二初字第60号民事判决，确认海南天信公司于2012年10月19日将其名下北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产【房权证（2012）字第0310**号】在北海市房地产交易中心抵押登记给东亚银行【登记号：北房地交押字（2012）第07437号】，判决海南天信公司应偿还东亚银行23631750.46元本金及利息、罚息和律师服务费15万元，东亚银行对海南天信公司上述抵押物在3000万元范围内享有优先受偿权。该案在审理期间，本院于2015年10月9日以（2015）北民二初字第60号民事裁定书轮候查封上述抵押物。
2、2017年3月2日，本院以（2017）桂05执21号立案执行申请执行人东亚银行与被执行人海南天信公司、嘉莱公司、张动、张维维金融借款合同纠纷一案，于同年6月28日发出查封公告。
另查明，北海天信公司于2014年10月3日向杨承国借款200万元，海南天信公司于2015年1月22日将其名下北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产【房权证（2012）字第0310**号】为北海天信公司借款抵押担保，并在北海市房地产交易中心办理了抵押权登记【登记号：北房地交押字（2015）第01370号】。
本院认为，海南天信公司应偿还东亚银行23631750.46元及利息、罚息和律师服务费15万元及东亚银行对海南天信公司名下位于北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产【房权证（2012）字第0310**号】在3000万元范围内享有优先受偿权，已经本院（2015）北民二初字第60号民事判决书确认。现案外人杨承国提出其对海南天信公司上述财产享有优先受偿权而要求停止执行，经查，海南天信公司将上述财产先后分别抵押登记给东亚银行和案外人杨承国，案外人杨承国对海南天信公司上述财产享有的抵押权在后。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第二项的规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的按照债权比例清偿。”因此，东亚银行因其债权未得到清偿申请法院处置海南天信公司上述抵押财产依法有据，案外人杨承国以其登记在后的抵押权请求排除对上述财产的执行没有法律依据。对案外人杨承国提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨承国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异217号案外人：杨承国，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇中寨村，现住北海市海城区。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元、18楼H-K单元。负责人：刘彦樑，行长。委托诉讼代理人：蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市海秀大道大华新村5幢203号。法定代表人：张动，公司负责人。被执行人：北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市云南路田海阁内。法定代表人：张动，公司负责人。被执行人：张动，男，汉族，1962年3月11日出生，住山西省太原市晋源区。被执行人：张维维，女，汉族，1983年5月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）与被执行人海南天信工业发展有限公司（以下简称海南天信公司）、北海嘉莱度假酒店有限公司（以下简称嘉莱公司）、张动、张维维金融借款合同纠纷一案中，案外人杨承国对本院查封、拍卖北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨承国称，北海天信置业有限责任公司（以下简称北海天信公司）于2014年10月3日向其借款200万元，海南天信公司于2015年1月22日将其名下北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产【房权证（2012）字第0310**号】作为借款抵押担保，并在北海市房地产交易中心办理了抵押权登记。至今，北海天信公司、海南天信公司未还本付息。请求停止拍卖上述房产。本院查明：1、2016年11月1日，本院作出（2015）北民二初字第60号民事判决，确认海南天信公司于2012年10月19日将其名下北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产【房权证（2012）字第0310**号】在北海市房地产交易中心抵押登记给东亚银行【登记号：北房地交押字（2012）第07437号】，判决海南天信公司应偿还东亚银行23631750.46元本金及利息、罚息和律师服务费15万元，东亚银行对海南天信公司上述抵押物在3000万元范围内享有优先受偿权。该案在审理期间，本院于2015年10月9日以（2015）北民二初字第60号民事裁定书轮候查封上述抵押物。2、2017年3月2日，本院以（2017）桂05执21号立案执行申请执行人东亚银行与被执行人海南天信公司、嘉莱公司、张动、张维维金融借款合同纠纷一案，于同年6月28日发出查封公告。另查明，北海天信公司于2014年10月3日向杨承国借款200万元，海南天信公司于2015年1月22日将其名下北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产【房权证（2012）字第0310**号】为北海天信公司借款抵押担保，并在北海市房地产交易中心办理了抵押权登记【登记号：北房地交押字（2015）第01370号】。本院认为，海南天信公司应偿还东亚银行23631750.46元及利息、罚息和律师服务费15万元及东亚银行对海南天信公司名下位于北海市云南路天海阁商场负一层至二层的房产【房权证（2012）字第0310**号】在3000万元范围内享有优先受偿权，已经本院（2015）北民二初字第60号民事判决书确认。现案外人杨承国提出其对海南天信公司上述财产享有优先受偿权而要求停止执行，经查，海南天信公司将上述财产先后分别抵押登记给东亚银行和案外人杨承国，案外人杨承国对海南天信公司上述财产享有的抵押权在后。根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第二项的规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的按照债权比例清偿。”因此，东亚银行因其债权未得到清偿申请法院处置海南天信公司上述抵押财产依法有据，案外人杨承国以其登记在后的抵押权请求排除对上述财产的执行没有法律依据。对案外人杨承国提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨承国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月二十八日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3112号
原告：菏泽路通达运输有限公司。
法定代表人：葛超，经理。
委托代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：菏泽达维运输有限公司。
法定代表人：吕应辉，经理。
原告菏泽路通达运输有限公司与被告菏泽达维运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，于2015年2月9日依法由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、李志明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽路通达运输有限公司的委托代理人张仲强到庭参加了诉讼，被告菏泽达维运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽路通达运输有限公司诉称：2014年8月29日，我方与被告菏泽达维运输有限公司签订了车辆转让协议，约定被告菏泽达维运输有限公司将其所有的鲁R×××××号货车以23万元的价格转让给我方。被告菏泽达维运输有限公司于2014年8月29日将该车交付给我方，并于2014年10月8日将该车过户到我方名下。我方于2014年8月29日、2014年9月2日分两次向被告菏泽达维运输有限公司支付了23万元车款。我方在过户时发现，被告菏泽达维运输有限公司于2014年9月25日将该车所有的保险退保，共在保险公司退保险费15133.17元。被告菏泽达维运输有限公司退保的行为侵犯了我方的合法权利，我方要求法院判令被告菏泽达维运输有限公司返还我保险款15133.17元，涉案费用由被告承担。
被告菏泽达维运输有限公司未到庭。
经审理查明：2014年8月29日，高满义与吕允辉签订了车辆转让协议，车辆转让协议的主要内容是：“车辆转让协议的购车方是高满义，售车方为吕允辉，吕允辉将其所有的车牌号为鲁R×××××的货车转让给高满义，高满义一次性向吕允辉支付车辆转让款230000元。吕允辉于2014年8月29日将该车交付给高满义。车辆交付后，因该车产生的一切纠纷包括但不限于交通事故、交通违法，车辆交付后，由高满义承担。签名人为高满义与吕允辉，并分别在其签名上加盖了原告菏泽路通达运输有限公司与被告菏泽达维运输有限公司的印章车辆转让协议签订时间为2014年8月29日”。2014年8月29日、2014年9月2日，吕允辉分两次向高满义出示收到条，收到条的主要内容为：“吕允辉于2014年8月29日、2014年9月2日分两次收到高满义车款10万元、13万元”。庭审中，原告菏泽路通达运输有限公司诉称鲁R×××××东风牌货车的实际车主为被告菏泽达维运输有限公司，2014年10月8日过户到被告菏泽路通达运输有限公司名下。高满义为原告菏泽达维运输有限公司的工作人员，吕允辉为被告菏泽路通达运输有限公司的法定代表人，两人在车辆交易中履行的是职务行为，因此，车辆转让协议的实际买卖双方为原告菏泽路通达运输有限公司与被告菏泽达维运输有限公司。
以上事实，由当事人的陈述，收据等证据在卷佐证。并且所有证据都经过当庭质证。
本院认为：根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，本院对原告菏泽路通达运输有限公司与被告菏泽达维运输有限公司买卖涉案车辆的事实予以认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，原告菏泽路通达运输有限公司与被告菏泽达维运输有限公司之间的买卖合同法律关系成立。根据原告菏泽路通达运输有限公司的陈述及其提交的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，本院对原告菏泽路通达运输有限公司诉称被告菏泽达维运输有限公司于2014年8月29日向其交付涉案车辆的事实予以认定。根据原告菏泽路通达运输有限公司的陈述及其提交的证据，原被告于2014年8月29日签订车辆转让协议时，被告菏泽达维运输有限公司的法定代表人吕允辉向其承诺保险齐全，且被告菏泽达维运输有限公司的法定代表人吕允辉于当天为涉案车辆办理了商业保险。依据原告菏泽路通达运输有限公司提交的中国人民财产保险股份有限公司保险单，被告菏泽达维运输有限公司于2014年8月29日与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司签订了车辆保险协议，保险期限自2014年8月30日开始。依据原告菏泽路通达运输有限公司的陈述、提交的证据以及交易惯例，车辆商业保险的保险期限为一年一保。2014年9月25日，被告达维运输有限公司提前退保，中国人民财产保险股份有限公司向被告菏泽达维运输有限公司法定代表人吕允辉的中国农业银行银行账户退还保费共计15133.17元。依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，被告菏泽达维运输有限公司的法定代表人吕允辉办理商业保险的行为，应视为原被告口头达成由被告菏泽达维运输有限公司为涉案车辆办理一年期限的车辆商业保险的协议，且被告菏泽达维运输有限公司已实际履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告菏泽达维运输有限公司于2014年9月25日提前退保的行为，应视为被告菏泽达维运输有限公司违约。对于原告菏泽路通达运输有限公司要求被告菏泽达维运输有限公司赔偿15133.17元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院对原告菏泽路通达运输有限公司该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽达维运输有限公司于本判决生效十日内赔偿原告菏泽路通达运输有限公司15133.17元。
如果被告菏泽达维运输有限公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告菏泽达维运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 李志明
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 昊
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审76号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：田定保，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人田定保非法占用土地一案于2015年7月21日作出的柳国土资罚字【2015】138号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2015年7月21日作出柳国土资罚字【2015】138号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚字【2015】138号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡利文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00478号
申请执行人：俞洪，男，1950年10月25日出生。
被执行人：王家学，男，1945年12月26日生，汉族。
本院（2013）定民一初字第01820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王家学至今未履行判决书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家学在中国建设银行定远支行的存款账户（只收不付），冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勃
二〇一四年五月二十九日
书记员 王孟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第534号
申请人张某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的小天鹅洗衣机一台，康佳电冰箱一台，美的空调一组。在执行过程中，被执行人孙某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张玉龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执560号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行、宋海江、林剑锋：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人宋海江、林剑锋金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0604民初3291号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行。现由于被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01309-1号
原告：张华侨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐顺胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯明珠，女，住址同上。
被告：刘俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱春丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐文宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张华侨诉被告徐顺胜、冯明珠、刘俊、朱春丽、徐文宣民间借贷纠纷一案中，张华侨于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对徐顺胜、冯明珠、刘俊、朱春丽、徐文宣所有的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，张华侨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐顺胜、冯明珠、刘俊、朱春丽、徐文宣所有的价值130万元的财产（财产线索明细清单附后）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 珺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初841号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴剑，枞阳县钱铺乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2005年3月，刘某甲与朱某在江苏省常熟市打工时相识，后同居生活，2007年3月2日在枞阳县婚姻登记处登记结婚，2007年7月10日生育一子，名刘某乙。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事争吵不休，朱某不履行家庭义务，亦不履行夫妻忠实义务，不堪共同生活。2012年1月，朱某离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：一、刘某甲与朱某离婚；二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养教育，朱某依法承担抚养费用。
朱某在提交的答辩状中称：一、同意与刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养教育，朱某愿意给付孩子抚养费用；三、朱某有探望孩子的权利，且要求每年与孩子相处三至四个月的时间。
经审理查明：2005年3月，刘某甲与朱某在江苏省常熟市打工时相识，后同居生活，2007年3月2日在枞阳县婚姻登记处办理结婚登记手续，2007年7月10日生育一子，取名刘某乙，现由刘某甲的父母照料生活。婚后，夫妻感情一般。期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2012年1月，朱某离家外出，双方分居生活至今。2016年3月9日，刘某甲以夫妻感情已完全破裂为由具状本院，要求离婚，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某甲与朱某婚姻基础一般。婚后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，双方未能建立起应有的夫妻感情。朱某现同意与刘某甲离婚，依法应予准许。婚生子刘某乙一直由刘某甲的父母照料生活，朱某亦同意孩子由刘某甲抚养教育，为不改变其生活习惯及从子女的健康成长出发，故孩子刘某乙可由刘某甲抚养抚育，朱某依法应承担适当抚养费用。朱某在离婚后，有探望婚生子刘某乙的权利，探望时，刘某甲应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养教育，被告朱某自2016年4月起每月给付孩子刘某乙抚养费400元，至其18周岁时止；当年的抚养费限当年的12月30日前付清。
三、被告朱某在不影响孩子刘某乙学习的情况下，有探望刘某乙的权利，探望时，刘某甲应当予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年四月二十日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第95号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人程某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以程某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建钢结构车间厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令程某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人程某某。2015年3月9日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人程某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人程某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人程某某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人程某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）79号行政处罚决定书第一、二项，即责令程某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物及其他设施，恢复土地原貌。限被执行人程某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2772-1号
申请执行人陈文聪，男，汉族，1974年9月13日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被执行人汪大卫，男，汉族，1957年1月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙实勉，男，汉族，1958年6月11日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈文聪与被执行人汪大卫、孙实勉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第4271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈文聪债权本金1324979.27元及利息，已受偿35108.42元。被执行人无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第4271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6921号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人张秋江。
委托代理人荣相军。
被告梁五洲。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告梁五洲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军，被告梁五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月28日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为113.34平方米，物业服务费标准为0.43元／每平方米／月，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积收费，收费标准0.05元／平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费1754.4元，并支付违约金2649.1元。
原告举证如下：1、物业服务合同；2、入伙交接单；3、业主情况记录表、前期物业服务费备案的函及被告身份证复印件。
被告辩称：我是2008年1月开始交纳物业费，2008年7月入住本小区，但不经常在小区居住；2009年10月的一天，我回小区居住，并交了4元停车费，不交不让进门，第二天我的车被划了一条长道伤痕，就找保安反映并要求调监控，保安说没有安装好，并说收的是停车费不是看车费，找原告的领导数次总也见不到人，也不给个说法；2011年10月的一天，我把车停在单元门前的空地上，第二天发现车轮被人用大锁锁住了，后来报警解决了；2011年12月24日23点左右，有人按门铃让我挪车，我老婆说让保安找个位置停一下，就挂了，不到10分钟保安带车主上楼跺我家的门，我打电话报警，警察到了后，让到派出所处理该纠纷，后来数次找原告领导反映保安跺门一事，但原告的工作人员总以各种理由推脱领导不在；2014年6月份，一星期之内，我的车胎被扎烂两次，我到原告处要求查看监控，原告工作人员说5号楼没有监控看不到；综上，这就是我不交物业费的原因。
被告举证：证人唐某证言。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2007年1月28日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为新柳路、陈寨路交汇处“安泰文苑”X号楼X单元X层X户，房屋建筑面积106平方米，地下室建筑面积9.07平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积收费，收费标准0.05元／平方米／月，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年1月至2014年12月的物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付物业服务费。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，本院不予采信。原告主张的物业费1754.4元符合合同约定，故本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为526.3元为宜（物业服务费1754.4元乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁五洲于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费1754.4元，并支付违约金526.3元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁五洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢46号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人隋林义，负责人。
被执行人：迟传普，男，51岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第201号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通中民二终字第201号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f288cbc8-b5d0-4250-b642-a81900a51b64&imgId=ZjI4OGNiYzgtYjVkMC00MjUwLWI2NDItYTgxOTAwYTUxYjY0MC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢46号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。	法定代表人隋林义，负责人。	被执行人：迟传普，男，51岁，汉族。	本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第201号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）通中民二终字第201号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00036号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人胡某某，男，2013年11月10日因涉嫌强奸罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人胡某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月9日15时许，被告人胡某某在本村街道上碰见胡某某、胡某甲，以看电视为由，将该二人骗至家中，后来胡某甲回家，被告人胡某某诱骗胡某某脱去裤子，将其抱在炕上，用手摸其阴部、屁股，又脱掉自己的裤子，将胡某某强奸，被前来寻找女儿的胡某某的父亲胡某乙发现并报警。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有报案、破案及抓获被告人经过，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人胡某乙、李兴、刘相宽等人证言，现场图及相关照片，辨认现场笔录，门诊病历，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以诱骗手段奸淫幼女，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定之强奸罪。西安市长安区人民检察院指控被告人胡某某所犯事实及罪名成立。被告人在侦查、审理过程中，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人自案发之日起即被公安机关传唤并限制其人身自由至被刑事拘留，此间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一八年五月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 许 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第889号
原告杨龙波，男，汉族，生于1980年4月29日，住河南省内乡县。
委托代理人赵英范，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司
住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长。
组织机构代码071370295
原告杨龙波与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英范到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年8月至2016年10月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币3.5万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计35000元，诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告杨龙波于2007年8月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬35000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为35000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资35000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告杨龙波支付劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李廷峰
审 判 员 ：李丽果
人民陪审员 ：张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：张子麟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初240号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告:罗日寿，男，1975年2月25日出生，壮族，住广西南宁市，
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，职务：总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）与被告罗日寿、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告罗日寿、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗日寿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告罗日寿偿还原告借款本金397162.96元及支付利息3739.51元（暂计至2016年2月10日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告罗日寿支付原告律师费37082元；4、被告罗日寿支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告罗日寿提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年8月6日，被告罗日寿与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告罗日寿向原告借款405000元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”5栋2单元1002号的房屋，借款期限300个月，从2014年8月13日起至2039年8月13日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告罗日寿将广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”5栋2单元1002号的房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告罗日寿的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告罗日寿就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告罗日寿从2015年12月30日起开始逾期还款至今，截至2017年6月16日，尚未偿还的本金数为397162.96元，欠息31083.45元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告罗日寿、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告罗日寿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告罗日寿从2015年12月30日起不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告罗日寿偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗日寿提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告罗日寿的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对被告罗日寿的上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告罗日寿逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持18541元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告罗日寿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告罗日寿在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金397162.96元及支付利息（利息计算：1、2017年6月16日前为31083.45元；2、从2017年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告罗日寿支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费18541元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”5栋2单元1002号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，保全费2710元，合计10024元（原告已预交），由被告罗日寿、广西鑫巢置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7314元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 李 春
人民陪审员 张家华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷 馨
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第268号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人楼贤永。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年3月4日作出的甬象工商处（2013）42号行政处罚决定，认定被执行人楼贤永所经营的象山丹城仪美美容院在未经审批发布路牌广告，违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款的规定，属未经审批登记，擅自发布户外广告行为。根据《户外广告登记管理规定》第十八条规定，责令当事人受到处罚决定之日起15日内补办登记手续。同时，该处罚决定还认定被执行人所发布的有关“五步瘦身”广告内容使用“最”字，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项的规定，属于使用广告禁用语言。根据《中华人民共和国广告法》第三十九条规定，决定：（一）责令停止发布、公开更正；（二）罚款10380元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年3月5日送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年3月4日作出的甬象工商处（2013）42号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 孙 怡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初480号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔡道，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因犯盗窃罪，2005年1月11日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏广播公用电信设施罪、破坏电力设备罪，2008年1月17日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年4月12日刑满释放。因本案，2016年7月18日被取保候审，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人蔡道犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人蔡道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡道以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡道归案后能如实供述自己的主要犯罪事实并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控及截图，收条、谅解书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人蔡道提出其未实施起诉书指控的2016年7月11日凌晨盗窃手机的行为，对起诉书其余指控没有意见，庭审中其表示对起诉书的指控均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日凌晨，被告人蔡道窜至海宁市海昌街道隆兴路80号金马宾馆，采用溜门手段进入，窃得被害人徐某放在大厅收银台抽屉柜上的朵唯S3手机1部，计价值429元。
同月16日凌晨，被告人蔡道再次窜至金马宾馆并采用相同手段进入，分别窃得被害人徐某放在大厅收银台抽屉柜上的vivoX9S手机1部及被害人许某放在大厅内单人床上的牛仔裤1条（内有皮夹1只、现金240元、身份证、公交卡），共计价值2271元。案发后，该部手机已由被告人蔡道以650元赎回并由公安机关发还被害人徐某，被告人蔡道另退赔被害人许某350元并取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人蔡道在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、许某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控及截图，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡道以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡道所犯罪名成立。被告人蔡道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡道归案后能如实供述自己的主要罪行并积极退赔，取得部分被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人徐某的其余损失429元，责令被告人蔡道退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 张建清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈雨蜜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保64号
申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大夏11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托代理人:白梅，女,回族，1981年5月15日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人：李海，男，汉族，1989年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：周国宏，男，汉族，1972年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：江凯，男，汉族，1988年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：黄丹平，女，汉族，1984年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人：刘俊玲（被申请人李海之妻），女，汉族，1987年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海、周国宏、江凯、黄丹平、刘俊玲银行存款335000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海、周国宏、江凯、黄丹平、刘俊玲银行存款335000元或查封、扣押其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费2195元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ