湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1182号
原告:岳建军，男，汉族，1970年10月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人:罗树理，湖南振威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗建伟，男，汉族，1974年04月04日出生，住湖南省邵阳市邵阳县长阳铺镇。
被告：马平怀，女，汉族，1950年9月18日出生，住湖南省邵阳市邵阳县九公桥镇。
以上两被告共同代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师，代理权限：特别极权。
被告：李国庆，男，汉族，1954年9月3日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人：李专专，系该公司法务，代理权限：一般代理。
原告岳建军与被告罗建伟、马平怀、李国庆、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员宋国成、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳建军及其委托代理人罗树理、被告罗建伟及马怀平委托代理人夏明敏、被告李国庆、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人李专专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳建军诉称，原告在汽车南站安全科从事安全检查工作，2017年2月20日，被告罗建伟驾驶湘X号中巴车进入汽车南站安检台接受车检的过程中，其突然发动车辆将原告撞倒，造成原告受伤的事故。事故车辆湘X号车在被告中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和道路客运承运人责任险。事故发生后，原告在邵阳市中西结合医院共住院治疗120天，住院期间需1人护理和加强营养。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，误工期120天、护理期120天、营养期120天、后续治疗费2000元。经查明该车系被告马平怀所有，被告李国庆系邵阳市邵五车队老板，该车归其管理。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：：1、判令被告一、二、三被告连带赔偿原告各项经济损失123614元；2、判令第四被告在保险责任限额内承担责任；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告罗建伟及马平怀辩称，原告2017年2月20日车检时发生事故是其违反操作规定所造成的，应承担此次事故的主要责任；原告提出的各项赔偿金额，请求法庭依法核实；我方当事人在原告受伤期间本着人道主义已支付了医药费41760.11元。
被告李国庆辩称，需要原告拿出证据证明其是邵五车队的管理人员，若为错告，其的精神损失费、误工费等一切损失应由原告承担；邵阳市也没有邵五车队，原告属起诉错误。
被告中华联合财保邵阳支公司辩称，不是在道路上发生的交通事故，也没有交警队的事故认定，事故性质有异议，我方不应承担机动车的交通责任；若要按交通事故责任划分，因没有交通事故认定书，我方认为原告也负有同等责任，从保单上看，被保险人和投保人与车主不一致，请求法院依法核实，我方不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：原告在湖南邵阳湘运集团有限公司安全科从事安全检查工作，2017年2月20日，被告罗建伟驾驶湘X号中巴车进入汽车南站安检台接受车检的过程中，其突然发动车辆将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在邵阳市中西医结合医院共住院治疗120天，共花费医疗费41760.11元（此款已由被告岳建伟及马平怀垫付），住院期间需1人护理和加强营养。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期，按临床实际发生的期限计算，后续治疗费2000元，2017年6月21日起计算。
另查明，原告系城镇居民且有固定收入为3480元/月。原告黄继红育有一子，系2004年6月26日出生。
再查明，事故车辆湘X号车以被告马平怀名义在被告中华联合财保邵阳支公司投保了交通事故责任强制保险（限额为122000元）和道路客运承运人责任险（限额为600000元），该事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、询问及调解笔录、被告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告病历资料、诊断证明、出入院记录、护理人员身份信息、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、合同书及证明、购买手机、衣服发票及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。
一、关于原告岳建军合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医疗费：参照被告提供的原告就诊医疗费发票41760.11元（此款已由被告罗建伟、马平怀垫付）；（2）后期治疗费：参照司法鉴定意见书，后期治疗费为2000元；（3）住院伙食补助费：原告实际住院120天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为6000元；（4）营养费：根据实际住院120天，营养费酌情认定为1200元（120×10元/天）；（5）护理费：根据医院开具的诊断证明书，原告岳建军住院期间需1人陪护，并参照居民服务行业46458元/年的收入标准，住院期间的护理费为15274元（46458元/年÷365天×120天）；（6）交通费：该费用系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持交通费500元；（7）残疾赔偿金：参照司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为62568元（31284元/年*20年*10%）；（8）精神抚慰金：原告构成十级伤残，酌情认定3000元；（9）误工费：参照原告提供的证明，误工费为13920元（3480元/月*4个月）；（10）财产损失费：酌情认定1000元；（11）被扶养人生活费：原告黄继红有一未成年子女需抚养，被扶养人生活费为6426元（21420元/年*6年*10%/2）；（12）鉴定费1500元。其中（1）项费用被告罗建伟、马平怀已垫付且不在原告的诉请范围内，本院不予考虑，被告罗建伟、马平怀可另行起诉；（2）-（4）项属交强险医疗费用赔偿项目；（5）-(11)项属交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告岳建军的经济损失共计113388元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。被告罗建伟驾驶车辆在车检站内，未经车检人员即原告岳建军指示，自行启动车辆，造成原告受伤的交通事故，应由被告罗建伟承担本次事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为113388元，应先由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告111888元（医疗费项目9200元+死亡伤残赔偿项目102688元）；剩余部分鉴定费1500由被告罗建伟承担。
被告罗建伟及马平怀辩称本起交通事故系原告岳建军违反操作规程导致，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告李国庆辩称的其不承担连带赔偿责任的理由成立，本院予以采信；被告中华联合财保邵阳支公司辩称的本起事故不属于交通事故与法不符，本院不予采信。对原告岳建军要求被告马平怀承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持，其诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告岳建军赔偿款人民币111888元；
二、驳回原告岳建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2772元，鉴定费1500元，由被告罗建伟负担（此款已由原告预交，被告罗建伟应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 翁婉娟