wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2961号
原告：吕泽海。
委托代理人：胡黎明。
委托代理人：马新丽。
被告：朱庆生。
被告：苏为琴。
被告：杨玉勇。
原告吕泽海为与被告朱庆生、苏为琴、杨玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告朱庆生、苏为琴、杨玉勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕泽海诉称：2014年4月8日，被告朱庆生因需向原告借去人民币60000元，按月利率1.5%计息，该款由被告杨玉勇提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用（含律师代理费等）均由被告承担等内容，并共同出具借条一份。2014年5月初，被告朱庆生分两次向原告归还本金21600元，余款及相应利息至今未付，被告杨玉勇也未尽担保责任。原告认为被告朱庆生借款发生在与被告苏为琴的夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。故原告诉至本院请求：1、判令被告朱庆生、苏为琴偿还原告借款38400元，支付利息5400元（按本金60000元自2014年4月8日起按月利率1.5%计算至2014年10月8日），并要求继续支付利息损失自2014年10月9日按月利率1.5%至判决确实给付之日止；2、判令被告朱庆生、苏为琴支付律师代理费3000元；4、判令被告杨玉勇对上述第1、2项请求承担连带责任。3、诉讼费用由被告朱庆生、苏为琴承担，被告杨玉勇承担连带责任。在审理中原告变更第1项请求：判令被告朱庆生、苏为琴偿还原告借款本金人民币38400元，支付利息自2014年6月1日起按月利率1.5%计算至判决确实给付之日止。
被告朱庆生、苏为琴、杨玉勇均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告朱庆生、苏为琴于2007年3月12日登记结婚。于2014年9月23日离婚。借款合同到期后，原告为实现债权而支出的费用（律师代理费）人民币3000元。
以上事实有原告向法庭当庭提供的由被告出具的借条一份、三被告的协助查询户籍函各一份、被告朱庆生、苏为琴的协助查询婚姻状况函一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告朱庆生、苏为琴、杨玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告朱庆生之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告朱庆生借款后未按照约定清偿债务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告朱庆生借款发生在与被告苏为琴婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告苏为琴负有共同清偿的义务。借款时，被告杨玉勇在借条上的担保人一栏处签名，系其真实意思表示，被告杨玉勇应当按照约定对被告朱庆生的债务以及原告为实现债权的费用承担连带责任保证。被告杨玉勇在承担保证责任后，有权向被告朱庆生、苏为琴追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱庆生、苏为琴于本判决生效后十五日内共同归还原告吕泽海借款本金人民币38400元，并支付自2014年6月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止的利息；以及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）人民币3000元。
二、被告杨玉勇对上述第一项被告朱庆生、苏为琴应当偿付的债务承担连带清偿责任；被告杨玉勇在承担清偿责任后，有权向被告朱庆生、苏为琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费846元，由被告朱庆生、苏为琴负担，被告杨玉勇承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币846元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年四月一日
代理书记员 梁斐然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5573号
罪犯刘官波，男，1982年6月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第911号刑事判决，以被告人刘官波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币446265元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘官波财产刑数额巨大，且不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘官波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初311号
原告于成国。
委托代理人王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告李茂金。
被告王清平。
本院在审理原告于成国与被告李茂金、王清平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告李茂金、王清平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于成国撤回对被告李茂金、王清平的起诉。
案件受理费900元，由原告于成国负担。
审判员 王金辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐玉静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第970号
罪犯王进伟，男，汉族，1988年2月2日出生，原户籍所在地河南省濮阳市华龙区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年10月13日作出（2011）邢东刑初字第226号刑事判决书，以被告王进伟犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2011年月6日10起至2021年12月9日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王进伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王进伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，根据其财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王进伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利年、并处罚金元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜中行终字第56号
上诉人（原审原告）江西新上新实业有限公司。
法定代表人罗祥吉，该公司董事长。
委托代理人张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈秋勇，该局局长。
被上诉人（原审第三人）王庆华。
委托代理人黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。
江西新上新实业有限公司（以下简称为“新上新公司”）不服宜春市上高县人力资源和社会保障局（以下简称为“上高县人社局”）于2015年1月19日作出的上人社伤认字（2015）第2号工伤认定决定书，向上高县人民法院提起行政诉讼，上高县人民法院于2015年8月9日作出判决，维持了上高县人社局作出的工伤认定决定书，新上新公司仍不服一审判决上诉至本院，本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冷某某系被告新上新公司的员工，从事工种为毛灰普工，2014年11月30日下午驾驶电动车下班回家，在17时30分左右行驶至上高县友谊路友谊广场路段时，发生交通事故当场死亡。该事故经上高县公安局交警大队公交认字（2014）第262号道路交通事故认定书认定，驾驶人黄义雄在驾驶机动车辆违反了《道路交通法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负此次事故全部责任；驾驶人冷某某无违法行为，在该事故中无责。第三人王庆华（冷某某丈夫）于2014年12月29日向上高县人社局提出冷某某工亡认定申请，上高县人社局于2014年12月29日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，但过了举证期限新上新公司并未向上高县人社局提交书面答复或证据材料。上高县人社局经调查核实后，认为符合认定工伤的范围，于2015年1月19日依法作出了上人社伤认字（2015）2号认定工伤决定书，并邮寄送达给了新上新公司。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。新上新公司与冷某某存在劳动关系，有新上新公司提供的证明及上高县人社局提供的调查笔录等证据予以证实。冷某某在2014年11月30日下午驾驶电动车下班回家途中发生交通事故中无责。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项，“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。同时《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。而新上新公司在举证期限内未向上高县人社局提交书面答复或证据材料。新上新公司辩称死者下班时间为16时，事故发生时间不是合理的下班时间范围，不应认定工亡，但庭审中新上新公司并未提供充分的证据予以证实，故新上新公司要求撤销上高县人社局作出的上人社伤认字（2015）2号认定工伤决定书的理由不足，原审法院不予支持。综上，原审法院认为上高县人社局所作工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新上新公司的诉讼请求。
上诉人新上新公司上诉称：原审法院的判决与客观事实不符。原审法院认定冷某某系下班途中死亡，事实上冷某某当天的下班时间为下午四时，发生交通事故的时间是17：30分，交通事故的发生不是在合理时间内发生，不具备认定工伤的条件，上高县人社局认定工伤的决定是错误的。另外，冷某某已经获得60万的赔偿，冷某某获得双方赔偿是于法不公，于理不允。综上，由于一审认定事实错误，进而导致错误判决，为维护上诉人合法权益，请求二审改判。
被上诉人上高县人社局未作答辩。
被上诉人王庆华答辩称：上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据。上诉人认为冷某某不应认定工伤的主张应承担举证责任，冷某某在上诉人公司上班，采取的是计件的方式获得报酬，没有固定的上下班时间。上诉人没有提供任何证据证明冷某某是下午4时下班，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。新上新公司上诉称交通事故的发生不是在合理时间内发生，不具备认定工伤的条件。但新上新公司在合理举证期限内未提供相应证据予以证实冷某某不是在下班途中发生交通事故。因此，上诉人新上新公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。冷某某在2014年11月30日下午17时30分左右驾驶电动车至上高县友谊路友谊广场路段时发生交通事故当场死亡。该事故经上高县公安局交警大队公交认字（2014）第262号道路交通事故认定书认定，驾驶人黄义雄负此次事故全部责任，冷某某无责，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定。上高县人社局依据申请和所调查事实，依法作出上人社伤认字（2015）2号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西新上新实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)宜中行终字第56号上诉人（原审原告）江西新上新实业有限公司。法定代表人罗祥吉，该公司董事长。委托代理人张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局。法定代表人陈秋勇，该局局长。被上诉人（原审第三人）王庆华。委托代理人黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者。江西新上新实业有限公司（以下简称为“新上新公司”）不服宜春市上高县人力资源和社会保障局（以下简称为“上高县人社局”）于2015年1月19日作出的上人社伤认字【2015】第2号工伤认定决定书，向上高县人民法院提起行政诉讼，上高县人民法院于2015年8月9日作出判决，维持了上高县人社局作出的工伤认定决定书，新上新公司仍不服一审判决上诉至本院，本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，冷某某系被告新上新公司的员工，从事工种为毛灰普工，2014年11月30日下午驾驶电动车下班回家，在17时30分左右行驶至上高县友谊路友谊广场路段时，发生交通事故当场死亡。该事故经上高县公安局交警大队公交认字【2014】第262号道路交通事故认定书认定，驾驶人黄义雄在驾驶机动车辆违反了《道路交通法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负此次事故全部责任；驾驶人冷某某无违法行为，在该事故中无责。第三人王庆华（冷某某丈夫）于2014年12月29日向上高县人社局提出冷某某工亡认定申请，上高县人社局于2014年12月29日向原告邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，但过了举证期限新上新公司并未向上高县人社局提交书面答复或证据材料。上高县人社局经调查核实后，认为符合认定工伤的范围，于2015年1月19日依法作出了上人社伤认字【2015】2号认定工伤决定书，并邮寄送达给了新上新公司。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。新上新公司与冷某某存在劳动关系，有新上新公司提供的证明及上高县人社局提供的调查笔录等证据予以证实。冷某某在2014年11月30日下午驾驶电动车下班回家途中发生交通事故中无责。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项，“在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。同时《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。而新上新公司在举证期限内未向上高县人社局提交书面答复或证据材料。新上新公司辩称死者下班时间为16时，事故发生时间不是合理的下班时间范围，不应认定工亡，但庭审中新上新公司并未提供充分的证据予以证实，故新上新公司要求撤销上高县人社局作出的上人社伤认字【2015】2号认定工伤决定书的理由不足，原审法院不予支持。综上，原审法院认为上高县人社局所作工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新上新公司的诉讼请求。上诉人新上新公司上诉称：原审法院的判决与客观事实不符。原审法院认定冷某某系下班途中死亡，事实上冷某某当天的下班时间为下午四时，发生交通事故的时间是17:30分，交通事故的发生不是在合理时间内发生，不具备认定工伤的条件，上高县人社局认定工伤的决定是错误的。另外，冷某某已经获得60万的赔偿，冷某某获得双方赔偿是于法不公，于理不允。综上，由于一审认定事实错误，进而导致错误判决，为维护上诉人合法权益，请求二审改判。被上诉人上高县人社局未作答辩。被上诉人王庆华答辩称：上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据。上诉人认为冷某某不应认定工伤的主张应承担举证责任，冷某某在上诉人公司上班，采取的是计件的方式获得报酬，没有固定的上下班时间。上诉人没有提供任何证据证明冷某某是下午4时下班，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。新上新公司上诉称交通事故的发生不是在合理时间内发生，不具备认定工伤的条件。但新上新公司在合理举证期限内未提供相应证据予以证实冷某某不是在下班途中发生交通事故。因此，上诉人新上新公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。冷某某在2014年11月30日下午17时30分左右驾驶电动车至上高县友谊路友谊广场路段时发生交通事故当场死亡。该事故经上高县公安局交警大队公交认字【2014】第262号道路交通事故认定书认定，驾驶人黄义雄负此次事故全部责任，冷某某无责，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定。上高县人社局依据申请和所调查事实，依法作出上人社伤认字【2015】2号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西新上新实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  易吉萍审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  邓 维
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00010号
原告：解敏，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：陈世海，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：合肥南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区。
负责人：杜爱仓，总经理。
原告解敏诉被告陈世海、合肥南亚工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告解敏于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解敏撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告解敏负担。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00010号
原告：解敏，男，1980年4月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：陈世海，男，1971年1月27日，汉族，农民，住安徽省舒城县，经常居住地舒城县。
被告：合肥南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：杜爱仓，总经理。
原告解敏诉被告陈世海、合肥南亚工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第00010号原告：解敏,男,1980年4月6日生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告：陈世海，男，1971年1月27日，汉族，农民，住安徽省舒城县，经常居住地舒城县客运站边舒城联合特种车辆修配厂。被告：合肥南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，组织机构代码75486388-1。负责人：杜爱仓，总经理。原告解敏诉被告陈世海、合肥南亚工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  怀 红代理审判员  谢泽辉人民陪审员  陶同萍二〇一五年三月十六日书 记 员  储莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第678号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人鲁忠林行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人鲁忠林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人鲁忠林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第04040号
原告：张某，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
被告：王某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年4月7日登记结婚，1995年9月6日生育一子取名王某甲，1997年7月1日生育一子取名王某乙。原、被告于1995年来合肥务工至今，并于2010年按揭购置位于合肥市庐阳区阜阳北路某小区住房一套，但原告放弃分割此房产。近几年，原、被告经常发生矛盾，被告也从不将其工资用于家庭生活支出，原告实在无法与被告继续共同生活，现原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识、恋爱，1995年4月7日在民政部门登记结婚，1995年9月6日生育一子取名王某甲，1997年7月1日生育一子取名王某乙。近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，原告现诉至本院，要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及户口本、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供证据证明，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年十二月四日
书记员 张亚洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民破（预）字第00001-2号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王服文，该公司董事长。
申请人宜昌朝阳建设工程有限责任公司。
法定代表人陈开杰，该公司总经理。
被申请人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司执行董事。
2015年6月18日，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“三峡农商行”）以宜昌联邦电缆有限公司（以下简称“联邦电缆公司”）不能清偿到期债务为由向宜昌市中级人民法院申请对联邦电缆公司进行破产清算。经湖北省高级人民法院批准，宜昌市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂宜昌中立指字第00006号民事裁定，将本案移交宜昌市猇亭区人民法院审理。2015年7月24日，宜昌朝阳建设工程有限责任公司（以下简称“朝阳建设公司”）也以联邦电缆公司不能清偿到期债务为由向本院申请对联邦电缆公司破产清算。本院于2015年7月27日通知了联邦电缆公司。联邦电缆公司在法定期限内未提出书面异议。
本院查明：（一）联邦电缆公司的工商登记注册情况。联邦电缆公司前身为湖北宝元电缆有限公司，2010年1月28日在宜昌市工商行政管理局登记成立，注册资本10000万元，北京海吼实业发展有限公司出资9000万元占股90%，长江高科电缆有限公司出资1000万元占股10%，公司类型为有限责任公司，法定代表人郑运焱，公司注册号420500000081620，公司住所地宜昌市发展大道X号，营业期限自2010年1月29日至2030年1月28日，经营范围为电缆、电缆材料、稳流器、风力发电机制造、加工、销售及进出口业务，组织机构代码××。2010年3月16日公司名称变更为湖北宝隆电缆有限公司。2010年6月9日公司名称变更为现名，注册资本变更为16000万元。2010年8月24日，注册资本变更为24000万元。2010年9月6日，注册资本变更为30000万元，公司住所变更为宜昌市猇亭区民主路X号。2011年6月15日，公司注册资本变更为55000万元。至2013年7月21日，联邦电缆公司经多次注册变更，注册资本变更为55000万元，股东变更为阔洋（上海）投资有限公司（投资44000万元，占股80%）和北京金莱天舜投资有限公司（投资11000万元，占股20%），法定代表人变更为梁青松，公司住所为宜昌市猇亭区民主路X号。
（二）联邦电缆公司对三峡农商行负有到期债务且未清偿。双方因借款合同纠纷于2013年7月28日经宜昌市仲裁委员会调解达成协议：联邦电缆公司于协议签订之日起五日内偿还三峡农商行借款本息10729.46万元，三峡农商行对联邦电缆公司提供的抵押物（3条NX-
NSC纳米硅烷复合交联电缆生产线）和质押物（功能环保型一步法硅烷交联电力电缆专利权）享有抵押权和质权，有权以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，对联邦电缆公司提供的房产抵押物享有第二顺位抵押权，有权以折价、变卖、拍卖所得价款在满足第一顺位抵押的前提下优先受偿。因联邦电缆公司未履行协议，三峡农商行向宜昌市中级人民法院申请执行，由于抵押、质押财产难于变现，联邦电缆公司又暂无其他可供执行财产，宜昌市中级人民法院于2014年11月28日裁定终结本次执行程序，联邦电缆公司所欠三峡农商行借款本息未清偿。
（三）联邦电缆公司对朝阳建设公司负有到期债务且未清偿。因建设工程施工合同纠纷，2013年12月18日，宜昌市中级人民法院判决联邦电缆公司于判决生效之日起十五日内支付朝阳建设公司工程款1419.97万元及利息。判决生效后朝阳建设公司向法院申请执行，联邦电缆公司至今未履行。
（四）联邦电缆公司的生产经营以及资产、负债情况。联邦电缆公司自设立后主要进行了厂房建设和设备采购，基本未开展正常生产经营。联邦电缆公司的资产主要是土地、厂房和机器设备等固定资产，其中土地已经全部设定抵押，厂房等房屋除极少量未办理产权证书的外，也已设定抵押，多数机器设备已设定抵押，流动资产严重不足。经初步审查，联邦电缆公司经仲裁和人民法院裁判应支付的到期债务已超过120000万元，均未履行。
本院认为：三峡农商行、朝阳建设公司对联邦电缆公司享有到期债权，作为债权人有权提出破产申请。联邦电缆公司系依法设立的有限责任公司，是独立的企业法人，属于破产适格主体。三峡农商行、朝阳建设公司与联邦电缆公司之间的债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，联邦电缆公司未清偿债务，可以认定联邦电缆公司不能清偿到期债务。联邦电缆公司经营困难，资金严重不足且财产不能变现，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，可以认定联邦电缆公司明显缺乏清偿能力。联邦电缆公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，人民法院可以依法受理申请人的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理湖北三峡农村商业银行股份有限公司、宜昌朝阳建设工程有限责任公司对宜昌联邦电缆有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊龙祖
审判员 邓希桥
审判员 田胜军
二〇一五年八月六日
书记员 刘 强
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审216号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479590的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479590的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479590的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审216号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479590的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479590的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479590的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保111号
本院在执行申请执行人杨林芬申请保全杜金梅为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杜金梅所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月六日
书记员 艾晓辰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1091号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：辛德清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省（范家屯）制糖厂。
主要负责人：赵闾峰，该厂破产清算组组长。
申请再审人辛德清因与被申请人吉林省（范家屯）制糖厂（以下简称制糖厂）劳动争议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2012)吉民一终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛德清申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。辛德清2003年1月按破产办理退休并从下月起享受退休待遇，但自2006年1月才领取退休金，2003年2月至2005年12月间35个月工资被克扣（有退休审批表为证）。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。辛德清由于重症工伤复发要求重新给予鉴定继续治疗复发工伤。经办机构与糖厂清算组给本人办理退休执行政策有误，2003年2月至2005年12月间还欠本人退休金。（三）原裁定适用法律错误。原审法院已查明辛德清工伤定为五级伤残，根据《工伤保险条例》第34、36条的规定辛德清所获工伤医疗补助金、工伤复发继续治疗费等差距巨大。（四）原裁定违反法定程序。因工伤复发要求继续治疗、退休待遇及赔偿金等与制糖厂引发争议涉及劳动部门，属于行政案件受案范围，不属于普通民事案件受理，应属行政诉讼管辖范围，一、二审裁定认定案由错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：（一）原审以民事案件受理是否适当的问题。经查，辛德清以请求补发退休金、工伤医疗补助金及给付工伤复发治疗费等为由，在四平市劳动争议仲裁委员会2004年11月22日作出四劳仲裁字（2004）第80号裁决后（以下简称第80号裁决书），再行以制糖厂为被告提起诉讼，原审以劳动争议案件受理，并无不当。辛德清认为构成行政诉讼案件，无事实和法律根据。（二）辛德清请求给付退休金、医疗补助金及工伤复发的继续治疗费等有无事实和法律根据的问题。根据原审及审查期间查明的事实，第80号裁决已就辛德清提出的拖欠35个月的退休金问题作出处理，原审不予审查，并无不当。关于一次性治疗费及工伤复发继续治疗费等问题，原审根据辛德清已办理退休手续、已与制糖厂签订《终止工伤人员（含临时工）工伤关系协议书》及辛德清未在异议期内对80号裁决提出异议等情况，驳回其起诉，并无不当。
综上，辛德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛德清的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王永明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1429号
上诉人（原审被告）兰永刚，男，汉族，1958年11月28日生，住址河南省通许县。
上诉人（原审被告）兰占锋，男，汉族，1985年10月29日生，住址河南省通许县。
二上诉人的委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）兰新成，男，汉族，1963年1月23日生，住址河南省通许县。
委托代理人李亚华，马亚会，河南咸平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人兰永刚、兰占锋因与被上诉人兰新成侵权责任纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
兰永刚、兰占锋不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。兰永刚、兰占锋没有也不可能阻止兰新成浇地。兰新成地多人少，无暇管理是造成其不能按时浇地的原因，故一审法院认定兰新成的损失是由于兰永刚、兰占锋的原因造成的错误。另外，一审判决程序违法，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
兰新成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
兰新成向原审法院的诉讼请求：请求法院判令兰永刚、兰占锋停止侵权，赔偿其经济损失17930元。
原审法院经审理查明，兰新成与兰永刚、兰占锋两家耕地位于通许县南××西地，隔生产路相邻，兰新成家的耕地在生产路东侧，兰永刚与兰占锋家的耕地在生产路西侧。被告耕地北部靠近生产路处有公用机井一眼，系国家投资的农开项目，电线、出水管均在地下埋好，浇水时只需插卡通电即可。兰新成与兰永刚、兰占锋因生产路、耕地是否侵占等问题发生纠纷。兰新成于农历2016年7月2日机播了5.2亩红萝卜种，在浇过一次水后，兰新成多次浇水遭到兰永刚、兰占锋阻止，导致萝卜不能正常出苗。兰新成认为绝收已定，未采取其他有效措施防止损失扩大。该纠纷经村干部调解，双方关于生产路边界仍各执一词，兰新成诉至法院。另查明，近三年通许县红萝卜平均亩产7833.3斤，售价根据红萝卜品级高低不等。按照2016年当地包地计算，按地丈量，正常生长的红萝卜每亩合价3000元。
原审法院认为，兰新成与兰永刚、兰占锋耕地东西隔路相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，兰永刚、兰占锋多次阻止兰新成浇水，严重影响了兰新成的生产，因此对兰新成要求兰永刚、兰占锋停止侵权的诉讼请求，该院予以支持，兰永刚、兰占锋不得阻止兰新成使用公用机井浇水。关于兰新成主张兰永刚、兰占锋赔偿经济损失的请求，结合当年红萝卜种植收益行情、兰新成未采取其他有效措施防止损失扩大等具体案情，该院酌定兰永刚、兰占锋赔偿原告9360元损失为宜。兰永刚、兰占锋关于应当确认土地边界的辩解意见，应由相关部门处理，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、兰永刚、兰占锋于判决生效后立即停止侵害，不得阻止兰新成使用公用机井浇水；二、兰永刚、兰占锋于判决生效后五日内赔偿兰新成损失9360元，兰永刚、兰占锋相互承担连带责任；三、驳回兰新成的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由兰永刚、兰占锋负担130元，兰新成负担119元。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案双方当事人曾因浇地发生纠纷，并经公安机关调解。一审法院的调查笔录及录像资料等证据足以证明兰永刚、兰占锋阻止兰新成浇地的事实，故对于兰新成主张的损失，一审法院结合当年红萝卜种植收益行情及兰新成未采取其他有效措施防止损失扩大等具体案情，判令兰永刚、兰占锋赔偿兰新成9360元损失，并无不当。兰永刚、兰占锋的上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰永刚、兰占锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 曼
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第181号
原告：王立元，男。
委托代理人：袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南凤凰地产有限公司。法定代表人：张冠彩，董事长。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，海南川海律师事务所律师。
本院在审理原告王立元诉被告海南凤凰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王立元于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立元撤回起诉。
本案诉讼费139元，由原告王立元承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：殷娟撰稿：赵炎炎校对：谭珍珍
印刷：王晓蕾、高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年4月22日印制（共印8份）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1307号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：毛长治。
被告：赵俊香。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告毛长治、赵俊香借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6831元，减半收取3416元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00139号
原告曲建军。
被告耿广成。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地：石家庄市新华路909号。
法定代表人李章友，该公司经理。
委托代理人聂新杰。
案件事实
2014年8月4日19时50分许，被告耿广成驾驶冀A×××××号轿车沿裕华路由西向东行驶至大经街交叉口时，遇原告骑三轮车由北向南行驶至上述地点发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，被送往石家庄市第一人民医院救治，经诊断为左大腿皮裂伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了道路交通事故认定书，认定被告耿广成承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间。对以上事实，当事人均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2249.74元
对真实性无异议，对中医院的一张票据不认可。
有收费票据、诊断证明予以证实，应予确认。
2、误工费
3200元
对误工费不认可，只认可21天的误工期限，且数额标准过高，没有提供其本人与用人单位签订的劳动合同及单位的营业执照。
根据原告伤情和诊断证明，原告主张误工时间30天应予支持，根据原告提供的工资表，其主张3200元予以支持。
3、护理费
1800元
没有住院，不认可。
原告未提交医嘱证实其需要护理，也未住院治疗，对护理费不予支持。
4、公司罚款
200元
属于间接损失，不承担
不予支持。
5、营养费
2400元
没有医嘱，不认可
不予支持。
交通、停车费
93.7元
认可50元
有票据证实，予以支持。
原告损失总计
共计5543.44元
裁判理由与结果
本院认为，被告耿广成驾驶�动车观察情况不够，采取措施不利，致使事故发生，其应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照双方的责任比例在商业三责险中进行赔付。原告的实际损失为5543.44元，应由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决�效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告曲建军各项损失共计5543.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告耿广成承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年�月十五日
书记员 段玉倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4514号
申请执行人苏州市吴江区铜罗商会，住所地苏州市吴江区桃源镇镇中路251号三楼。
法定代表人刘建明，该商会会长。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
投资人汤爱中，该公司经理。
被执行人汤爱中。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
投资人钟春荣，该公司董事长。
被执行人钟春荣。
申请执行人苏州市吴江区铜罗商会与被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江震商初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市慧杰轻化有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州市吴江区铜罗商会借款本金29万元及孳息（以29万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年12月5日起计算至实际履行之日止）；二、被告汤爱中对被告吴江市慧杰轻化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣对被告吴江市慧杰轻化有限公司的上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任；四、驳回原告苏州市吴江区铜罗商会的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费5670元，由被告吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市吴江区铜罗商会。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区铜罗商会于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为304746元，申请执行费4471元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、汤爱中、吴江市双雄纺织有限公司名下有车辆，发现被执行人钟春荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人汤爱中名下有房产，发现被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村10组房地产（房屋所有权证号1××××956，土地使用权证号：吴国用（2006）第2××××062号），被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组房地产（房屋所有权证号1××××327.土地使用权证号：吴国用（2008）字第2××××003号），被执行人钟春荣名下有位于桃源镇铜罗社区府前街469号富源花园21幢-105房产（所有权证号2××××634）。另查明，被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村10组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、钟春荣财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00482号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5735号
上诉人(原审被告)：苏盛忠，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
上诉人(原审被告)：吴红，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
二上诉人共同委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人(原审原被)：李淑贤，女，1969年4月27日出生，住大连市旅顺口区。
原审原告李淑贤与原审被告苏盛忠、吴红生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2017）辽0212民初601号民事判决，上诉人苏盛忠、吴红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏盛忠、吴红的委托代理人王战，被上诉人李淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏盛忠、吴红的上诉理由及上诉主张是：原审认定事实不清，被上诉人在与上诉人发生纠纷后又与案外人发生斗殴，无法证明被上诉人的人身损害与上诉人的侵害行为之间具有存在唯一因果关系；原审法院适用法律错误，因无据证明被上诉人需休息两周，其应承担举证不能的责任，原审将举证责任分配给上诉人错误；医疗费的合理性、休治期间及行为与后果之间的因果关系应当由司法鉴定部门鉴定意见决定，且应由被上诉人承担申请司法鉴定的责任，被上诉人未尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李淑贤二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
原审原告李淑贤的诉讼请求是:要求被告赔偿医疗费7718.30元、伙食补助费900元、护理费900元、误工费2400元、营养费900元，合计12818.30元。
原审法院经审理查明：2016年11月8日13时，被告苏盛忠因被告吴红的白菜被砍，到原告家院内与原告丈夫理论，之后不久被告吴红也到原告家院内质问原告，双方即厮打在一起。双方倒地后，被告苏盛忠又用木棒殴打原告，导致原告受伤。原告于当日到大连市旅顺口区人民医院进行治疗。经诊断为：脑震荡、全身多发软组织挫裂伤。住院治疗9天，共花销医疗费7718.3元，出院建议休息二周，门诊随诊。2017年1月4日，大连市公安局旅顺口分局给予原告行政拘留五日的处罚，给予被告苏盛忠行政拘留10日并罚款500元的处罚，被告吴红行政拘留3日的处罚。双方就赔偿事宜经公安机关调解未达成协议，故原告诉至本院请求被告赔偿医疗费7718.30元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费2400元、营养费900元，共计12818.30元。
原审法院认为:自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人权利应当承担责任。被告对原告的医疗费用及用药明细有异议，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的医疗费用予以认定。原告的休治期为23天（住院9天，出院后休息2周），被告虽对原告出院后休息2周不予认可，但没有提供证据证明出院后休息2周不合理，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告休治23天予以认定。原告请求误工费每天100元合理。原告请求的住院伙食补助费合理，本院予以认定。原告请求赔偿营养费900元、护理费900元，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证明该项请求的合理性，故原告的该项请求本院不予支持。本院确认的原告的损失为医疗费7718.30元、住院伙食补助费900元、误工费2300元，共计10918.3元。由于二被告共同殴打原告导致原告受伤，二被告构成共同侵权，应承担连带责任。被告苏盛忠起主要作用，应承担主要责任；被告吴红起次要作用，应承担次要责任。原告自身也存在过错，也应承担次要责任。故本院确认的责任比例为原告15%，被告苏盛忠70%，被告吴红15%。被告吴红辩称没有殴打原告，但从监控录像中显示的非常清楚，被告吴红与原告厮打在一起。故被告吴红抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏盛忠于本判决生效之日起十日内给付原告李淑贤医疗费、住院伙食补助费、误工费7642.81元；、二、被告吴红于本判决生效之日起十日内给付原告李淑贤医疗费、住院伙食补助费、误工费1637.75元。案件受理费120元，减半收取后为60元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行时一并给付原告）。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，双方应当冷静的处理矛盾，避免矛盾激化。现双方当事人均未能处理好之间的矛盾，甚至发生厮打，被上诉人因此受到人身伤害，原审法院依据双方的过错程度认定上诉人苏盛忠承担主要责任，上诉人吴红承担次要责任，被上诉人自身亦承担次要责任，并据此认定对于被上诉人的人身损害，被上诉人自行承担15%责任，上诉人苏盛忠承担70%责任，上诉人吴红承担15%责任，并无不当，本院予以支持。
关于二上诉人上诉主张被上诉人在与二上诉人发生纠纷后又与案外人发生斗殴的上诉理由，对此二上诉人应当举证证明被上诉人在与二上诉人发生争执后，与他人再次发生矛盾且受伤的事实存在，因二上诉人未能举证证明被上诉人在与二上诉人发生厮打行为后，身体又因他人行为再次受伤的事实存在，故其此项上诉理由本院不予支持。
关于二上诉人上诉主张被上诉人出院后需休息2周无鉴定意见予以证明的上诉理由，对被上诉人的休治时间，大连市旅顺口区人民医院出具诊断意见为”出院建议休息二周，门诊随诊”，现因被上诉人提供的上述证据能够证明其需休息两周的事实存在，如二上诉人对此提出异议，其可以对被上诉人合理休治时间提出司法鉴定的方式证明自己的诉讼主张，现二上诉人对此不提出司法鉴定申请，其又未能提供其他证据证明大连市旅顺口区人民医院出具的被上诉人出院后建议休息二周的诊断意见错误，故其此项上诉理由，本院不予支持。关于二上诉人主张对于被上诉人医疗费的合理性、休治期间及行为与后果之间的因果关系应当由被上诉人出具司法鉴定部门鉴定意见的上诉理由，因被上诉人提供的证据足以证明其因二上诉人的侵权行为实际产生医疗费，而二上诉人既未对此申请司法鉴定，又未能提供证据证明被上诉人因此产生的医疗费属不合理花费且与其侵权行为之间不具有因果关系，故其应当承担举证不能的法律后果，其此项上诉主张本院不予支持。
综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由二上诉人苏盛忠、吴红共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一七年九月四日
书记员 唐蓉荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8871号
原告：杨耀斌，男，汉族，1946年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：孙星，女，汉族，1952年8月16日出生，住台湾台北市。
原告杨耀斌与被告孙星返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
杨耀斌诉称，1999年古民监字第8号判决孙星利用已清结的债务借据向鼓楼法院起诉的由其担保的吴飞团向孙星借款一案被驳回，杨耀斌经十几年催孙星归还原始借据未果，因此依法提起诉讼，诉请：判令孙星立即归还原始借据。
本院经审查认为，孙星原户籍地为福建省福州市台江区高桥支路6号华信花园8座409单元，现已迁往台湾台北市信义路三段128号二楼，户籍已于2015年11月10日注销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条之规定，被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖，即由原告住所地人民法院管辖。经查，杨耀斌的户籍地为福建省福州市仓山区公园西路新8号，故本案应当由仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六条被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍地，由被告居住地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初8871号原告：杨耀斌，男，汉族，1946年8月16日出生，住福建省福州市仓山区。被告：孙星，女，汉族，1952年8月16日出生，住台湾台北市。原告杨耀斌与被告孙星返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。杨耀斌诉称，1999年古民监字第8号判决孙星利用已清结的债务借据向鼓楼法院起诉的由其担保的吴飞团向孙星借款一案被驳回，杨耀斌经十几年催孙星归还原始借据未果，因此依法提起诉讼，诉请：判令孙星立即归还原始借据。本院经审查认为，孙星原户籍地为福建省福州市台江区高桥支路6号华信花园8座409单元，现已迁往台湾台北市信义路三段128号二楼，户籍已于2015年11月10日注销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖，即由原告住所地人民法院管辖。经查，杨耀斌的户籍地为福建省福州市仓山区公园西路新8号，故本案应当由仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  任晗婧二〇一七年四月十九日书 记 员  许 琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六条被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍地，由被告居住地人民法院管辖。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00370-2号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：邓文武。
第三人：吕玉华，系被执行人邓文武妻子。
本院在执行已发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00157号民事调解书过程中，申请执行人认为被执行人妻子吕玉华是被执行人的共同债务人，要求追加吕玉华为被执行人。本院认为，被执行人邓文武与吕玉华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、裁定如下：
追加吕玉华为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 皓
二〇一四年九月十八日
书记员 王甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5118号
原告：韩林栩，男，1997年出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
被告:单凯，男，1963年出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：宋磊，被告单凯之妻，1965年出生，汉族，住。
被告:宋磊，女，1965年出生，汉族，住。
原告韩林栩与被告单凯、宋磊物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林栩的委托诉讼代理人李志璞、被告宋磊、被告单凯的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林栩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2、判令被告赔偿自2008年8月至2017年4月间损失170526元；3、赔偿自起诉之日（2017年5月25日）至搬离房屋期间的损失（按照每年2万元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系；2008年7月，原告取得青岛市市北区九水南路XX号X单元XXX户房屋所有权，房地产权证号为青房地权市字第2008XXX**号。自原告先取得涉案房屋所有权，被告即占据该房屋，原告多次要求被告将房屋交付给原告，而被告却拒不交付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现具状贵院，望依法裁判。
被告单凯、宋磊辩称，同意腾让涉案房屋，但不同意赔偿问题，因没有任何书面协议，占有、使用和收益原告都给被告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单凯是原告韩林栩的舅舅，原告母亲单某与被告单凯系
是兄妹关系；被告单凯和被告宋磊系夫妻关系。
涉案房屋原系公房。原告自称：涉案房屋最早是其母亲承租，公房出售时原告母亲取得房屋所有权，后将产权转移登记给原告；被告单凯结婚前跟父母住一起，后来单凯结婚时，因原告母亲单某尚小在上学，就让单凯住进涉案房屋；单某毕业后一直在外租房居住。被告则称：涉案房屋系被告单凯父亲单位奖励给其父亲的，1987年分得；由原告母亲单某顶名承租；两被告结婚后一直居住在涉案房屋；被告单凯父亲生前说该房屋给被告单凯。原告否认顶名承租，并称其母亲曾要求单凯腾让房屋，但其母亲的父亲不同意。
案件审理中，被告方表示同意腾让房屋，且房屋已经腾空。本院建议双方先行交接房屋，但双方未能办理交接手续。
2008年7月28日，原告韩林栩取得青岛市市北区九水南路XX号X单元XXX户房屋产权证。
本院认为，原告韩林栩系青岛市市北区九水南路XX号X单元XXX户房屋的所有权人，现要求两被告腾让房屋，两被告亦同意腾让，双方意见符合《中华人民共和国物权法》第三十九条关于所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利等规定，本院予以采纳。
鉴于两被告入住涉案房屋，系基于家庭成员间共同生活期间的自主安排，且原告在受让房屋产权时也应当明知两被告在此居住的事实。因此，原告要求被告赔偿其本院判决被告腾让房屋前这段期间内占用房屋损失，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告单凯、被告宋磊于本判决生效后3日内将青岛市市北区九水南路XX号X单元XXX户房屋腾让给原告韩林栩；
二、驳回原告韩林栩的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告单凯、宋磊负担（原告已预
交，被告单凯、宋磊于本判决生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢 翔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终64号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1970年3月29日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
原审被告人陈某某，男，1973年12月12日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月26日被取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人申某某、陈某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2016）川1528刑初46号刑事判决，判处被告人申某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人陈某某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人申某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人申某某、陈某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申某某撤回上诉。
四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡小玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1477号
原告：何某某，男，1978年2月13日出生。
委托代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，1978年11月8日出生。
本院在审理原告何某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 员 颜克新
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 魏楚瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00550号
上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某，农民。
上诉人张某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人周安凌、被上诉人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张某与被告余某于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六结婚，婚后生育三个孩子：长子余甲、长女余乙、次子余丙，均已成家。原、被告婚后相处一般，因琐事偶有矛盾。原告曾于2003年12月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等予以证实，原审予以确认。
原审庭审中，原告提出被告经常对其打骂，被告予以否认，原告没有提供相关证据证明。原告还提出双方于2014年水稻插秧后分居，被告提出原告是2014年9月18日后到南京带孙子。
原告张某诉称：本人23岁与被告结婚，生育两男一女：余甲、余乙、余丙。婚后经常遭被告打骂，本人为了家庭，一再忍受被告的打骂。十年前曾向法院起诉离婚，经调解放弃离婚。没想到被告还是不改打骂的恶习，曾将我的头闷在水缸里，将我的衣服扒光，逼着我光着身子在路上跑，三天两头打骂我，不许回嘴，还不许我哭，双方已分居半年之久，夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚，要求：判决解除双方婚姻关系；依法分割共同财产，分割给原告2万元；诉讼费双方承担。
被告余某辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚。我们生育三个小孩是事实，原告10年前起诉过离婚也是事实，但后来调解和好。我也没有打她，也没有分居，张某2014年9月18日到南京我大儿子家带孙子的。
原审认为：原、被告结婚多年，婚后虽为琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告珍惜多年的夫妻感情，彼此多包容、多沟通，相互关心、体贴，夫妻感情尚有和好可能。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：不准原告张某与被告余某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
一审判决后，上诉人张某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。1、上诉人婚后经常遭被上诉人打骂，10年前上诉人曾起诉要求离婚，后考虑孩子比较小才放弃离婚请求。现在孩子大了，但上诉人却不思悔改，经常打骂上诉人；2、在一审开庭后，被上诉人纠集人将上诉人强行带回家，打伤上诉人并抢走手机，导致上诉人住院治疗，期间被上诉人分文未给，亦没有护理、看望上诉人；3、上诉人是被逼无奈才起诉离婚。请求二审改判支持上诉人的离婚请求。
被上诉人余某答辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。其和上诉人结婚多年，孙子都9岁了，如果对她不好，她不会跟我生活那么长时间；2、一审开庭后，是两个儿子带上诉人回家的，目的是想父母和好，被上诉人没有殴打上诉人。原判正确，请求维持。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人提供涟水县高沟中心卫生院病历、诊断证明书各一份、照片3张。证明：2015年1月8日在一审开庭后其左足被余某用木凳砸伤，诊断为左足软组织挫外伤，照片显示左足青紫、红肿。被上诉人余某质证其没有殴打上诉人，上诉人在造假。
本院认为：上诉人张某与被上诉人余某已经结婚共同生活三十多年，婚生两子一女均已成家，现在正是双方含饴弄孙、享受家庭美好生活的大好时光。虽然双方在婚后为生活琐事产生过矛盾，并且上诉人在十多年前曾提起过离婚诉讼，现因上诉人在南京市长子家带孙子，导致其与被上诉人分居生活，但并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。上诉人在二审提供的病历、诊断书及照片等，虽然可以证明上诉人有被打伤的事实，但不能证明被上诉人对其有长期家庭暴力的事实。对此本院对被上诉人余某提出严肃的批评，夫妻之间有矛盾是正常的，需要双方多交流、协商和沟通，靠打骂不能解决任何问题，否则只会造成夫妻感情的进一步伤害和婚姻关系的恶化。原审为了挽救双方的婚姻和家庭，判决不准离婚正确。上诉人上诉主张夫妻感情已彻底破裂无事实依据，其上诉请求判决离婚无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 岳 玥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初175号
原告：陈逸芹，女，1942年10月5日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：章良御，男，1939年8月7日出生，汉族，住三门县。系原告丈夫。
被告：王利华（曾用名王雪琴），女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。
原告陈逸芹与被告王利华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止（暂算至起诉之日利息为13500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月15日，被告王利华向原告陈逸芹借款3万元，并以曾用名王雪琴的名义向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%计算，到年底还清。借款后经原告多次催讨，被告王利华至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈逸芹借款本金3万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果被告王利华未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告王利华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年三月二日
代书 记员 胡 琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00188号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵蓉，曾因犯妨害公务罪，2000年9月15日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月5日被取保候审，2015年2月12日被抓获羁押，同月14日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人赵蓉犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00098号刑事判决。即：被告人赵蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
判决后，原审被告人赵蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵蓉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人赵蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵蓉申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵蓉撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵刑初字第00098号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月十六日
书记员 董 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1585号
罪犯潘宗清，男，1974年7月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2010年1月29日作出（2010）港刑初字第1号刑事判决，以被告人潘宗清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人连带退赔被害人经济损失人民币61285元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）泉刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宗清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为或监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘宗清在上次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯潘宗清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘宗清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘宗清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗清减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字1583号
原告：广州荔景动漫产业投资管理有限公司，地址：。
法定代表人：蔡汉标。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：翁凯东，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广州荔景动漫产业投资管理有限公司诉被告翁凯东房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州荔景动漫产业投资管理有限公司于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告翁凯东的起诉。
本院认为，原告广州荔景动漫产业投资管理有限公司请求撤回对被告翁凯东起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告广州荔景动漫产业投资管理有限公司撤回对被告翁凯东的起诉。
本案受理费75元由原告广州荔景动漫产业投资管理有限公司负担。
审判员 张智荣
二〇一四年八月七日
书记员 杨志仙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第611号
原告王某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
被告藏某某，女，1971年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告藏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志忠到庭参加诉讼。被告藏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告藏某某于2011年底通过网络相识，于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告长期在部队服役，双方共同生活时间短，缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾；特别是被告故意隐瞒其真实年龄，以及两次离婚并育有一子的事实，对原告造成严重伤害，致使夫妻感情破裂。故原告王某某诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、依法分割保管在被告处的存款48000元，归还原告三星牌平板电脑。3、被告承担本案诉讼费。
被告藏某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告藏某某于2011年底通过网络相识，于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生矛盾；以及被告故意隐瞒其年龄及婚史对原告造成严重伤害，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告藏某某离婚。案经审理，原告王某某坚持离婚。
以上事实，有原告王某某提交的结婚证、身份证、户籍证明信及原告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告王某某与被告藏某某系自愿登记结婚，且已共同生活近两年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告王某某与被告藏某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜几年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告藏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年十一月五日
书记员 巩芳玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00697号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字**号九洲花园********号。
法定代表人：梁俊铭，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。
代理审判员 ：刘洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡小蔚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2164号
原告：李丽容，住广州市白云区。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李丽卿，住广东省广州市白云区。
原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人陈乙芳到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2013年9月28日，被告为其两栋对外出租的房子交纳电费向原告借款20000元，原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告将20000元出借给被告，约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，故原告要求被告再次确认借款事实，并于2015年9月28日在《借条》上签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付自2014年9月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为1606.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丽卿无答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“借条.今借到李丽容人民币壹万元正（10000）元正，借期一年，借款人：李丽卿”。原告向被告支付1万元现金后，被告向原告支付3600元利息。2013年9月30日，被告称钱不够，再次向原告借款1万元，并在上述《借条》上写到“加壹万元，（10000）元正，利息已付1年，共貳万元正）（20000）元正”。被告在添加的内容上加按手印予以确认。原告再次向被告支付1万元现金，被告向原告支付利息3600元。借款到期后，被告未向原告还款。2015年9月28日，原告要求被告再次确认借款金额，被告将之前书写的落款时间“2013年9月28日”划掉，重新书写了落款时间“2015年9月28日”，被告在该重新书写的落款时间上按捺手印，并在落款时间下方签名捺印。后经原告多次催讨未果，诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告分两次向原告借款涉案20000元，并出具《借条》，确认已实际收到原告出借的20000元款项，约定借款期限为1年。被告没有按期偿还借款，原告要求被告归还20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告到期未偿还借款的行为造成了原告的利息损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自认被告向原告支付了1年利息7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告向原告支付利息7200元未超过年利率36%。现原告要求被告按年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款利息，以20000元为本金，按年利率6%自2014年10月1日起至实际清偿之日止计算。被告李丽卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李丽卿于本判决生效后五日内归还原告李丽容借款20000元及逾期还款利息（自2014年10月1日起至实际付清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李丽卿负担，由被告李丽卿于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 刘少玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何帼瑛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3212号
罪犯张毅，男，穿青人，1983年4月17日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第414号刑事判决，以被告人张毅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张毅不服，提出上诉。本院于二0一二年八月六日作出（2012）云高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张毅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执403号
申请执行人党龙龙，男，
被执行人赵保柱，男，
关于申请执行人党龙龙申请执行被执行人赵保柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1749号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵保柱银行存款115867元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人赵保柱相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一终字第219号
上诉人（原审原告）李秋，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹国军，男，1971年1月5日出生，汉族。
上诉人李秋因与被上诉人曹国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年7月9日17时许，原告李秋与被告曹国军因琐事发生口角，随后被告曹国军对原告李秋进行殴打，原告李秋的鼻子被打出血。原告李秋伤后入住哈尔滨医科大学附属第五医院急诊观察室治疗4天，支付医疗费4089.47元，支付邮寄费44元。现原告李秋诉至法院，要求被告曹国军支付原告李秋医疗费4089.47元，住院期间餐饮、打车费用1280元、眼睛损失1572元、手机损失1400元、手表1000元、门牙裂缝缝补1000元、邮寄费用44元，精神损失费18268.83元，合计3万元并承担本案的诉讼费、邮寄费用。
原审法院认为，本案系身体权纠纷，被告曹国军将原告李秋打伤，侵犯了原告李秋的身体权，被告曹国军应当承担相应的赔偿责任。原告李秋可确认的所受损失范围为：医疗费4089.47元、交通费10元（事故发生地大庆市萨尔图东风新村1-11号楼到哈尔滨医科附属第五医院打车的费用）、营养费200元（50元／天×4天）、邮寄费44元，共计4343.47元。原告李秋要求被告曹国军赔偿眼镜损失1572元、手机损失1400元、手表损失1000元、门牙裂缝修补费用1000元，但未提供相应的证据，故对该请求不予支持。原告李秋要求被告曹国军给付精神损失费18268.83元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告曹国军赔偿原告李秋各项费用4343.47元，于本判决生效后一次性付清；2、驳回原告李秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李秋负担500元，被告曹国军负担50元。
上诉人李秋上诉称，1、因被上诉人的殴打行为，导致上诉人眼镜、手表、手机损失，且上诉财产的损失均记录在当日的报案记录上；2、因被上诉人的行为，造成上诉人就医急诊，误工四天，共计费用695.70元，期间人员陪护、就餐等费用、交通费用共计1280元；3、因被上诉人的行为，造成上诉人眼睛充血、面部肿胀，给上诉人造成极大痛苦，请求给付上诉人精神损害抚慰金。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹国军答辩称，上诉人说的不属实，当时就是鼻子打出血了，当时上诉人待着眼镜，但是后来被上诉人捡回去了，我没注意到手机、手表，也没有看到丢失。请求维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审期间，依上诉人李秋的申请，法院向大庆市公安局萨尔图分局调取了询问笔录两份，上诉人欲证实因被上诉人的行为导致眼镜、手表及手机丢失的事实。
被上诉人曹国军质证称，不真实、不合法，不能证明上诉人想要证明的问题，现场我没有看到眼镜破碎，也没有看到手机、手表丢失。
本院认为，该证据系本院依当事人的申请向大庆市公安局萨尔图分局依法调取，真实合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权与身体权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯，本案中被上诉人曹国军因琐事与上诉人李秋发生口角，继而将上诉人李秋打伤，故应对李秋的合理损失承担赔偿责任。关于眼镜、手表和手机的损失，首先，上诉人在萨区公安分局的询问笔录中称眼镜打掉、手机碰坏，但在二审庭审笔录中却称眼镜、手机丢失，两次笔录存在矛盾之处；其次，上诉人主张眼镜和手机受损，上诉人并没有提供受损物件及残值，上诉人主张眼镜、手机以及手表丢失，上诉人没有证据证明以上三件物品因打架而丢于现场的事实以及原眼镜、手表及手机的价值，萨区公安分局的询问笔录是根据双方当事人当时叙述的内容制作，并没有对当事人叙述内容的真实性进行判断，故上诉人关于眼镜、手表以及手机损失的诉讼请求因证据不充分本院依法不予支持；关于精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院依法不予支持；关于误工费用、就餐费用以及交通费用，上诉人在一审时并没有提出，超出一审诉讼请求，且没有相关证据予以证实，故本院依法不予支持，上诉人可搜集合法有效证据后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 海 陆
审判员 袁丽斯代理审判员傅佳
二〇一四年六月五日
书记员 李 军 志
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第776号
罪犯刘昌洪，男，1979年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年1月18日作出（2013）遵县法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘昌洪犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性较深，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第325号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，个体户，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现居住地：广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月30日15时20分许，被告人刘某无驾驶证驾驶粤b／×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市××××特力街路口倒车时，该车车尾与停在东昌路特力街路口的粤b／×××××号牌小型轿车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队处理此交通事故的民警现场查获，被告人刘某进行呼气式酒精检测，含量为99mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为105.60mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：查获经过，深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书，经呼气式检测结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故协议书，情况说明，没有监控录像的情况说明，刘某身份资料，全国机动车／驾驶人信息资源库，车损情况表、现场照片；2.证人证言：证人钱某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况录像的光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人刘某在事故发生后，赔偿被害人钱某车辆修理费人民币4031.98元。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某酒后无证驾驶且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6353号
罪犯王勤，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）温刑初字第294号刑事判决，以罪犯王勤犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5637号
原告盐城市苏北龙金属磨料有限公司，统一社会信用代码913209826805188220，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人程亚平，该公司总经理。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告无锡百纳容器股份有限公司，统一社会信用代码91320200683530085D，住所地无锡市新区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人梁升，该公司总经理。
委托代理人许道品，该公司员工。
原告盐城市苏北龙金属磨料有限公司（以下简称苏北龙公司）与被告无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员毕俊独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏北龙公司的委托代理人严志海、被告百纳公司的委托代理人许道品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏北龙公司诉称：其与百纳公司自2011年2月开始发生业务往来，由其向百纳公司供应合金钢丸和钢丝切丸。其共计向百纳公司供应了533100元的货物，但百纳公司仅支付了393000元货款，尚欠140100元未付。现请求判令：一、被告立即向其支付货款140100元及利息（以140100元为基数，自2016年9月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告百纳公司辩称：1、认可此笔欠款，但中盐公司在苏北龙公司处有预付款23700元，可以冲抵其所欠货款；2、希望苏北龙公司能够减免利息并承担本案诉讼费用。
经审理查明：苏北龙公司与百纳公司存在长期的业务往来。由苏北龙公司向百纳公司供应合金钢丸和钢丝切丸，2016年9月26日，百纳公司向苏北龙公司发送对账函1份，确认截止2016年9月26日，百纳公司结欠苏北龙公司货款140100元，同时苏北龙公司结欠中盐公司（以下简称中盐公司）23700元。2016年9月28日，苏北龙公司在上述对账函上盖章确认。
2016年9月29日，苏北龙公司诉讼来院。
以上事实有对账函结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，中盐公司向本院出具说明1份，其认可百纳公司与苏北龙公司签订的对账函上记载的苏北龙公司结欠中盐公司23700元为其在苏北龙公司处的预付款，其同意将此笔预付款代百纳公司偿还苏北龙公司的欠款。苏北龙公司对此笔预付款认可，同时同意中盐公司将上述预付款代为偿还百纳公司的欠款。
本院认为：苏北龙公司与百纳公司之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。苏北龙公司向百纳公司交付货物后，百纳公司未付清全部货款，应当承担支付货款及利息等的民事责任。中盐公司同意代百纳公司偿还欠款23700元，同时苏北龙公司同意中盐公司的代偿行为。故百纳公司共计结欠苏北龙公司货款116400元。综上，对于苏北龙公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、百纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏北龙公司货款116400元及利息（以116400元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回苏北龙公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元（已由苏北龙公司预交），由百纳公司负担（苏北龙公司同意其预交的诉讼费用由百纳公司向其直接支付，本院不再退还，由百纳公司在本判决生效之日起十日内向苏北龙公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 毕 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张建刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1461号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：丁燕，女，汉族，1983年10月22日生，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告丁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加了诉讼，被告丁燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还截至2017年1月19日的贷款本金31698.64元、利息38184.22元、复利23317.4元，共计93200.26元，并另支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原告于2012年3月9日与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款4万元，贷款期限36个月，贷款采用固定年利率21.48%，按月等额还款。同日，原告向被告发放了贷款，但被告未能按期还款，截至2017年1月19日，被告拖欠本金31698.64元，拖欠利息38184.22元，拖欠复利23317.4元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁燕未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款4万元，贷款期限36个月，自2012年3月9日至2015年3月9日，贷款月利率21.48%，按月等额还本付息，拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期金额按照合同利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利等等。同日，原告向被告发放了4万元贷款。但被告未能按约还款，截至2017年1月19日，被告拖欠本金31698.64元，拖欠利息38184.22元、复利23317.4元，已还本金8301.36元，已还利息5945.25元，剩余本金31698.64元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与丁燕签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金31698.64元、截至2017年1月19日的利息38184.22元、复利23317.4元，共计93200.26元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元、保全费1020元、公告费600元，合计3750元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 刘方雄
人民陪审员 殷洪林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3525号
原告：郑永清，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：卢亚成，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告郑永清诉被告卢亚成健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担，剩余250元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月三十日
书记员 白宝石
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第843号
原告李会涛。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告李会涛诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一三年五月二日
书记员 刘彩霞