浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永民初字第373号
原告：潘浒静。
法定代理人：潘太勇。
委托代理人（特别授权）：胡益蒙。
被告：徐里平。
被告：永嘉县长途汽车运输公司。
法定代表人：黄晓东。
委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：朱宁远。
委托代理人（特别授权）：李建业。
原告潘浒静为与被告徐里平、永嘉县长途汽车运输公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保财险永嘉支公司）健康权、身体权纠纷一案，于2012年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序审理。审理中，依被告长运公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级和护理、营养期限重新进行鉴定，并分别于2012年11月14日、2012年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告潘浒静的委托代理人胡益蒙、被告徐里平、被告长运公司的委托代理人张书仁、被告人保财险永嘉支公司的委托代理人李建业两次均到庭参加诉讼，原告的法定代理人潘太勇参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告潘浒静诉称：2010年7月22日，原告乘坐被告徐里平驾驶的浙c×××××中型普通客车从永嘉县瓯北镇去往岭头乡，12时50分许，途经41省道下家岙大桥时，因被告徐里平驾驶车辆速度过快，造成车辆侧翻，致原告左手严重受伤，血肉模糊。后原告在亲人的护送下到温州医学院附属第二医院救治，经该院医生诊断为：左尺骨骨折、左前臂内侧皮肤软组织缺损。原告先后于2010年7月22日至8月2日、2011年1月24日至1月30日、2011年7月29日至8月5日三次在温州医学院附属第二医院住院治疗，共住院24日，花去了大量的医疗费。2010年8月10日，永嘉县公安局交通警察大队岩头中队对该事故作出永公交认字（2010）00308号道路交通事故认定书，认定被告徐里平负事故全部责任。2012年7月20日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期限为六个月，营养期限为六个月。2012年2月24日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费约需15000元-20000元。经查，肇事车辆系被告长运公司所有，该车在被告人保财险永嘉支公司投保，事故发生时在保险期内。现原告的损失有：医疗费35423.50元、住院伙食补助费720元、护理费30750元（204天×150元／天）、营养费14000元（7月×2000元／月）、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金61942元（30971元×20×10%）、鉴定费2740元，合计160575.50元。事后，被告徐里平已赔偿原告31000元。因原告后续治疗费用不确定，待实际发生后另行主张。现请求法院判令被告徐里平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失129575.50元；判令被告长运公司对上述损失负连带赔偿责任；判令被告人保财险永嘉支公司在保险责任限额内向原告先行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告的诉讼主体资格及与法定代理人的关系；
2、人口登记信息、车辆信息、工商登记信息各一份，以证明被告徐里平、长运公司的诉讼主体资格及车主为长运公司；
3、保险单两份，以证明肇事车辆投保的情况及被告人保财险永嘉支公司的身份情况；
4、交通事故认定书一份，以证明事故发生经过、责任认定及肇事车辆保险情况；
5、鉴定文书一份，以证明原告因本次事故受伤及伤残等级、护理期限、营养期限；
6、调解终结书一份，以证明本次事故经交警部门调解终结；
7、门诊、住院病历各一份，以证明原告因本次事故受伤在温州医学院附属第二医院门诊、住院的事实；
8、收据、发票若干，以证明原告因本次事故支出的住院、门诊、交通费用；
9、鉴定费发票一份，以证明原告支出的鉴定费；
10、证明两份，以证明原告生活在城镇的事实，需按城镇标准赔偿；
11、医疗票据二份，以证明新产生医疗费200元；
12、证明及劳动合同各一份，以证明原告的法定代理人生活、工作在城镇的事实；
13、工资证明一份，以证明原告的法定代理人工资为每月3300元；
14、平安财产保险公司出具的学生平安保险凭证两份，以证明原告在瓯海区读书的事实；
15、原告第三次手术时的照片九张，以证明原告的受伤情况；
16、证明二份，以证明原告在龙湾沙城怡心幼儿园就读情况及在瓯北振兴学校就读情况。
被告徐里平辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我已经向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高，同意赔偿原告的合理损失。
被告徐里平未向本院提供证据。
被告长运公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆实际车主为我公司，而非交通事故认定书上所写的徐里平，被告徐里平仅仅是承包该车进行经营，我公司对本案交通事故的发生并不存在过错，故应由被告徐里平承担赔偿责任。事故发生后，被告徐里平已赔偿原告31000元。原告主张的赔偿金额不合理：1、医疗费部分发票联与存根联重复；2、护理期限和营养期限均应按四个半月计算，护理费每天150元过高，营养费应按每天30元计算；3、交通费和精神损害抚慰金主张过高；4、两份鉴定书对伤残等级的评定均是错误的，律证司法鉴定所错误地将手感觉功能丧失折算为双手功能丧失，天正司法鉴定所错误适用颅脑损伤的规定，因此原告的十级伤残等级不成立，且原告主张残疾赔偿费按城镇标准计算没有法律依据，原告未提供证据证明持续在城镇居住一年以上，以原告父亲在城镇务工来证明原告在城镇生活一年以上的依据也不成立；5、鉴定费，原告自行委托鉴定支出的鉴定费属于扩大的损失，应由原告自己承担。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告长运公司向本院提供了下列证据：
1、组织机构代码证及企业法人营业执照各一份，以证明被告长运公司的身份情况；
2、客运车辆及线路承包经营协议书一份，以证明应由被告徐里平承担本次事故的赔偿责任；
3、温州天正司法鉴定所鉴定书一份，以证明原告的伤残等级、护理期限和营养期限，但对十级伤残的鉴定依据有异议，认为原告并无颅脑损伤，该鉴定书的鉴定结论是错误的。
被告人保财险永嘉支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保乘运人责任险，限额50万元，原告系车上乘客，故我公司不是本案适格的被告，应当由被告徐里平、长运公司承担合理的赔偿责任后，再向我公司进行理赔。
被告人保财险永嘉支公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，三被告对证据1-3、6、15均无异议，但被告长运公司认为证据1不能证明原告在城镇读书的事实，被告徐里平及人保财险永嘉支公司认为证据3虽载明交强险及第三者责任险的投保情况，但本案涉及乘客受伤，故该证据与本案无关。对证据4记载的事故发生经过及责任认定均无异议，但对车主认定有异议，认为该车并非挂靠车辆，车主应为被告长运公司。对证据5的来源有异议，认为程序不合法，且原告为皮肤损失，以双手功能缺失作为鉴定依据不符合鉴定的程序。对证据7的真实性无异议，但被告人保财险永嘉支公司认为出院录已明确载明原告的疗效评估为治愈，故不存在后续治疗费用。对证据8真实性无异议，但认为永嘉县瓯北镇中心卫生院的票据没有病历印证，尾号为7248、7580两份票据重复计算，郑孟春的票据不属于本次事故的损失，应予以剔除；住院费用应提供住院清单。对证据9真实性无异议，但因不符合相应的程序，其费用应由原告自行承担。对证据10中学校的证明真实性无异议，但只能证明原告于2009年9月份开始在瓯海区读书的事实；原告法定代理人的受聘证明真实性有异议，应有劳动合同、纳税证明等佐证。对证据11真实性无异议，但金额应为196元，同时黄南乡卫生院的票据可能已经在农村医保里报销，且无相应的病历证明系与本次事故有关。对证据12有异议，两份证明不能证明原告的法定代理人一直在公司上班的事实，应提供纳税证明等证据佐证；劳动合同不能证明劳动关系存在的事实，同时原告提供的证据有冲突。对证据13真实性有异议。对证据14真实性无异议，但与本案无关联性。对证据16，被告徐里平、长运公司对原告在怡心幼儿园上学的事实无异议，对在振兴学校就学有异议，认为学校未提供学籍号；被告人保财险永嘉支公司对该两份证明均有异议，认为证明未记载证明人情况，且振兴学校未提供学籍号。
被告长运公司提供的证据经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，认为该承包系内部承包，其真实性可疑，即使为真的，也是内部关系。对证据3有异议，认为伤残等级的结论与原告提供的鉴定书鉴定结论一致，既然鉴定结论一样，鉴定依据就不重要；两份鉴定书的护理期限与营养期限不一致，该证据并未就护理期限及营养期限确定的依据进行说明，而原告的证据对此进行了说明，故请求以温州律证司法鉴定所的鉴定结论为准。
被告徐里平对被告长运公司提供的证据均无异议。
被告人保财险永嘉支公司对被告长运公司提供的证据1、2无异议。对证据3护理期限和营养期限无异议，但对伤残等级确定的依据有异议，不认可该伤残鉴定结论。
结合各方当事人的质证意见，上述证据经本院审核，双方当事人无异议的证据，不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
对双方有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告提供的证据4交通事故认定书，其记载的车主信息与事实不符，对该部分内容不予认定，双方对其他内容均无异议，且并无瑕疵，予以认定。
2、原告提供的证据5鉴定文书及证据9鉴定费发票，系原告自行委托鉴定产生，程序上存在瑕疵，现已重新进行鉴定，且结论与原结论不一致，故对该两份证据不予认定。
3、原告提供的证据7、8、11，均系正规医疗出具，对其真实性予以认定，其中温州医学院附属第二医院出具的票号为0259329405的收据记载病人姓名为郑孟春，温州医学院附属第一医院出具的票号为1567352095、1568698511的收据记载病人姓名为潘太勇，永嘉县黄南乡卫生院出具的票号为0410802848、0410802855的收据记载病人姓名分别为汪小丽、潘太孟，与本案原告不具有关联性，本院不予认定，相应的医疗费应予以扣除；其中部分票据存根联和收据联重复，重复部分亦应扣除。
4、原告提供的证据10中潘太勇的受聘证明、证据12、13，均系原告法定代理人的有关证明，与确定原告的赔偿标准不具有关联性，本院不作认定。
5、原告提供的三张学校证明，并不存在明显瑕疵，且系正规教育机构出具，本院予以认定。
6、原告提供的保险凭证，不存在瑕疵和疑点，本院予以认定。
7、被告长运公司提供的承包经营协议书，并不存在疑点，且协议双方当事人均认可，本院予以认定。
8、被告长运公司提供的鉴定书，系具有资质的鉴定机构作出，且程序合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2010年7月22日，被告徐里平驾驶浙c×××××中型普通客车从永嘉瓯北开往岭头，12时50分许，途经41省道下家岙大桥时，因车速过快造成车辆侧翻，致车内乘客原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往温州医学院附属第二医院救治，经医生诊断为“左尺骨骨折、左前臂内侧皮肤软组织缺损”，经住院治疗11天后，于同年8月2日出院。后分别于2011年1月24日至1月30日、2011年7月29日至8月5日到温州医学院附属第二医院住院治疗。另多次至温州医学院附属第二医院、永嘉县瓯北镇中心卫生院、永嘉县黄南乡卫生院就诊。本次事故经交警部门处理，永嘉县公安局交通警察大队于2010年8月10日作出永公交认字（2010）00308号道路交通事故认定书，认定被告徐里平负事故全部责任。后经交警部门调解，双方未能达成一致协议，故永嘉县公安局交通警察大队岩头中队于2012年6月13日作出交通事故损害赔偿调解终结书。2012年10月10日，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级；护理期限为四个月、营养期限为四个月（从受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）护理期限为半个月、营养期限为半个月。
另查明，肇事车辆浙c×××××中型普通客车系被告长运公司所有，该车由长运公司承包给被告徐里平，并以被告长运公司的名义对外经营，该车在被告人保财险永嘉支公司投保了交强险、第三者责任险及乘运人责任险等。事故发生后，被告徐里平已赔偿原告经济损失31000元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告徐里平负事故全部责任，该事故认定结论并无不妥，且各方当事人对该事故认定结论均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。本案虽系交通事故引发的侵权纠纷，但由于原告系车上人员，该情形不适用《侵权责任法》第六章及《道路交通安全法》的相应规定，故本案案由不宜定为机动车交通事故责任纠纷，而应确定为健康权、身体权纠纷。关于原告的损失，其合理医疗费为35035.30元；住院伙食补助费720元并无不当，予以认定；护理费，考虑原告的伤势，并结合当地护工工资标准，住院期间可按每天100元予以计算，出院后按每天80元计算，护理期限依据鉴定结论确定为四个半月，故护理费为11280元（100×24＋80×111）；营养费，期限按照鉴定结论确定四个半月，标准按照每天30元计算，为4050元；交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情确定为2000元；精神损害抚慰金，结合原告的伤势及当地实际，确定为5000元；残疾赔偿金，原告系农村户口，因其为未成年人，并无固定收入，其虽在城镇生活、学习，但不符合最高人民法院规定的可以按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，原则上仍应按照户籍性质确定残疾赔偿金，其伤残等级经鉴定为十级，虽被告有异议，但无相应的证据证明，故残疾赔偿金为26142元（13071×20×10%）。上述合计84227.30元。被告徐里平系侵权人，且为肇事车辆实际运营者，故应承担赔偿责任，其已支付的31000元可在赔偿款总额中扣减，故尚需支付的赔偿额为53227.30元；被告长运公司系车主，虽肇事车辆通过内部承包的形式发包给被告徐里平经营，但对外均系以长运公司的名义开展经营活动，其内部承包协议不具有对抗第三人的效力，应对原告的损失承担连带责任，长运公司承担责任后，可依照其与被告徐里平的约定另行处理两者之间的关系。肇事车辆虽在被告人保财险永嘉支公司投保，但原告系车上乘客，不属于交强险及第三者责任险的承保范围，因涉及其他商业险种，法律没有规定应当一并处理，故应由侵权人承担责任后，另行按照保险合同的约定处理。原告保留主张后续治疗费的权利，并无不妥，后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐里平于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘浒静医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计53227.30元；
二、被告永嘉县长途汽车运输公司对上述款项负连带赔偿责任；
三、驳回原告潘浒静的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告潘浒静负担845元，由被告徐里平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2890元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙聪碧
二〇一二年十二月十三日
代书记员 许肖月