安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00210号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月20日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。
辩护人许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人就部分犯罪事实提出异议，本院遂决定适用普通程序审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人王某某、刘某某及辩护人韩洪昌、许兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日晚22时许，王某某、刘某某在安徽省芜湖市弋江区澛港新镇垃圾中转站附近的桥边，由刘某某望风，王某某冲至被害人凌某身边实施抢劫，后因被害人包内未找到现金，遂将包还给被害人，二人离开现场。
公诉机关据以指控的证据有：被告人王某某、刘某某供述，被害人凌某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认笔录，身份材料等。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，对他人当场实施胁迫，劫取他人财物，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，构成抢劫罪并属共同犯罪。两被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
其辩护人辩护认为：王某某因生活所迫临时起意，犯罪动机仅为了劫取回家的路费，抢劫过程中未携带凶器，在发现被害人包内没有现金，但仍有手机等贵重物品的情况下，未再实施抢劫，也未殴打被害人，属犯罪中止。被告人到案后，如实供述犯罪事实，并向公安机关提供抓捕同案犯的有利线索，具有坦白和立功表现。本案中的犯意提起、实施犯罪的分工均不是王某某，其属于从犯。其主观恶性小，系初犯，无前科劣迹，社会危害性不大，建议法院对其免除处罚或宣告缓刑。
被告人王某某对主要犯罪事实无异议并自愿认罪，庭审中其辩称未翻被害人的包，见被害人包内无现金就自动放弃离开现场。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日晚上8时许，被告人王某某与刘某某经商议后实施抢劫。当晚10时许，王某某、刘某某在芜湖市弋江区澛港新镇垃圾中转站附近的桥边，见到独自一人行走的被害人凌某，由刘某某望风，王某某冲至被害人凌某身边并从正面抓住凌某两只胳膊逼其将钱交出，王某某在被害人随身携带的包中未翻找到现金，遂将包还给被害人，之后，二人离开现场。
证明上述事实的证据有：
1、刑事照片证明：被害人凌某被抢劫时所背的红色手提（挎）包。
2、受案登记表证明：被害人凌某电话报警而立案。
3、户籍人口信息表证明：王某某、刘某某身份基本事项。
4、证人王某证言证明：2015年7月19日晚上10时许，其女友凌某出门买东西，没多久接到凌某电话称被人抢劫。其立即赶到凌某所在的位置，看到一个穿白色T恤的人往澛港大市场方向走，其喊了一声后该人向澛港小学方向逃跑，遂电话报警。
5、被害人凌某陈述：2015年7月19日晚上10时许，其走到芜湖市弋江区澛港垃圾中转站附近，发现身后有人跟随，此时有一个人冲到其面前，抓住其胳膊并说“我不劫色，我只要钱”。之后，此人将包拿过去翻，没有翻到钱，归还其包并离开现场。
6、被告人王某某供述：案发当晚，其和刘某某商量抢劫，由刘某某望风，抢到钱后，其拿200元作回家的路费，剩下的钱全部归刘某某。之后，二人在澛港大市场附近，刘某某站在垃圾中转站对面的路灯下面望风，其对一名女子实施抢劫，但女子包内没有钱，其就离开了，之后被公安机关抓获。
7、被告人刘某某供述：二人商量，由王某某去抢，而自己负责望风，如果抢到钱了就拿出一部分给王某某回家，剩下的全部给自己。后见一单身女子，王某某说就抢这个女的，王去抢，其在旁边望风，说完，王某某就去抢了，其站在旁边路灯下面，看看路上附近都没有人，就一边玩手机一边等王某某回来。
8、指认笔录证明：被告人王某某、刘某某对抢劫现场的指认情况。
9、辨认笔录证明：被害人凌某辨认出实施抢劫的人系王某某，王某某辨认出同案人系刘某某。
10、抓获经过证明：被告人王某某、刘某某分别于2015年7月19日、9月2日被公安机关抓获归案。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，对他人当场实施胁迫，欲劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。两被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中其对主要犯罪事实无异议并自愿认罪，可从轻处罚。刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实并在庭审中认罪，可从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出本案属犯罪中止的辩护意见，经查，被害人凌某在遭遇抢劫时，说其包内没有钱，可到银行去取钱，王某某虽不同意去银行，但仍然让凌某给他钱，并翻找凌某的包，因没找到钱，才将包还给被害人。虽然庭审中王某某辩称其没有接触被害人的包，但其在公安机关供述与被害人陈述能印证，其翻找被害人的包后，发现没有钱后才作罢。故被告人王某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂而非犯罪中止，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出王某某具有立功表现的辩护意见，经查，根据法律的相关规定，王某某到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的行为不属于立功，但考虑到其行为有利于司法机关对同案犯的查处，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人关于王某某属于从犯的辩护意见，经查，两被告人有共同的犯罪故意，抢劫时有具体的分工，事后共同离开现场，本案不宜区别主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时予以考虑，故对辩护人上述相关辩护意见，本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人王某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 常学春
人民陪审员 宛承军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。