wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异4号
申请执行人：张金林，男，1957年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
被执行人：王建祥，男，1962年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：上海润达广告装饰有限公司，住所地上海市宝山区市一路XXX号A-1197。
法定代表人王建祥。
本院于2017年12月7日收到申请执行人张金林书面申请，认为第三人上海润达广告装饰有限公司是被执行人王建祥独资开设的企业，故请求追加该第三人为被执行人。
经审查，原告张金林与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)沪0113民初13330号民事判决，确定：一、被告王建祥于判决生效之日起十日内归还原告张金林借款人民币180,000元；二、被告王建祥于判决生效之日起十日内按照年利率4.75%支付原告张金林上述180,000元借款的自2015年11月25日至实际归还之日止的逾期利息；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1,950元，减半收取为975元，由被告王建祥负担。上述判决生效后，因义务人王建祥未履行还款义务，权利人张金林于2017年9月6日向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执5136号案予以立案执行。
另查明，第三人上海润达广告装饰有限公司股东系被执行人王建祥一人，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。
本院认为，追加被执行人应符合法定条件，并要有相应的事实与法律依据。本案中，申请执行人以被执行人系第三人的唯一股东为由要求将第三人追加为被执行人，但并无相关法律规定确定此种情形属于执行中追加当事人的审查范围。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，如果被执行人是一人有限责任公司的，在满足一定条件下，申请执行人可以申请追加其股东为被执行人，但本案并非该类情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张金林要求追加第三人上海润达广告装饰有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄行初字第2号
原告武奶连，女。
委托代理人段爱林，男。
原告段爱林，男。
被告娄烦县人力资源和社会保障局，住所地娄烦县政府西二楼。法定代表人侯尚德，局长。
委托代理人冯丙恩，娄烦县人力资源和社会保障局科员。
本院在审理武奶连、段爱林诉娄烦县人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案中，原告段爱林及原告武奶连的委托代理人段爱林未经法庭允许，中途退庭。
本院认为，原告的段爱林及原告武奶连的委托代理人段爱林未经法庭允许，中途退庭，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，诉讼费50元，由原告武奶连、段爱林负担。
审判员 梁东华
二〇一四年九月四日
书记员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）娄行初字第2号原告武奶连，女。委托代理人段爱林，男。原告段爱林，男。被告娄烦县人力资源和社会保障局，住所地娄烦县政府西二楼。法定代表人侯尚德，局长。委托代理人冯丙恩，娄烦县人力资源和社会保障局科员。本院在审理武奶连、段爱林诉娄烦县人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案中，原告段爱林及原告武奶连的委托代理人段爱林未经法庭允许，中途退庭。本院认为，原告的段爱林及原告武奶连的委托代理人段爱林未经法庭允许，中途退庭，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，诉讼费50元，由原告武奶连、段爱林负担。审判员  梁东华二〇一四年九月四日书记员  李宏伟
江西省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初461号
原告：邱明香，男，1955年8月9日生，汉族，住全南县。
被告：邱长生，男，1970年8月6日生，汉族，住全南县。
原告邱明香与被告邱长生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告邱明香于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明香的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明香撤诉。
案件受理费25元，由原告邱明香负担。
审判员 龚丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29527号
原告深圳市兆恒抚顺特钢有限公司，住所地深圳市光明新区根玉路模具产业基地，统一社会信用代码91440300708482519F。
法定代表人徐国胜，公司董事长。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告中山市泓源金属材料有限公司，住所地中山市小榄镇九洲基十一村（合平围）第三物业区104号，统—社会信用代码91442000MA4UJDAC2X。
法定代表人黄桂容。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还拖欠的货款40,873.05元，并按每天0.3％的标准计算自2016年9月30日起到还清之日止的滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2016年9月6日，原告向被告交付调质板一批，价款共计40,873.05元。
2、2016年9月9日，被告向原告出具欠款单，确认收到原告货物一批，未付货款40,873.05元，此款于2016年9月30日前付清，逾期每天按本金0.3%支付滞纳金。
3、庭审中，原告明确滞纳金按月2%从2016年10月1日起计。
判决结果
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。被告在欠款单中确认尚欠原告货款40,873.05元，并承诺于2016年9月30日前付清，逾期每天按本金0.3%支付滞纳金，但被告至今未付，因此，原告主张被告支付货款40,873.05元及从2016年10月1日起计的滞纳金（实为违约金），本院予以支持。原告主动将违约金的计算标准调整至月2%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市泓源金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市兆恒抚顺特钢有限公司支付货款40,873.05元及违约金（以40,873.05元为基数，从2016年10月1日起按月2%计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29527号原告深圳市兆恒抚顺特钢有限公司，住所地深圳市光明新区根玉路模具产业基地，统一社会信用代码91440300708482519F。法定代表人徐国胜，公司董事长。委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。被告中山市泓源金属材料有限公司，住所地中山市小榄镇九洲基十一村（合平围）第三物业区104号，统—社会信用代码91442000MA4UJDAC2X。法定代表人黄桂容。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还拖欠的货款40,873.05元，并按每天0.3％的标准计算自2016年9月30日起到还清之日止的滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2016年9月6日，原告向被告交付调质板一批，价款共计40,873.05元。2、2016年9月9日，被告向原告出具欠款单，确认收到原告货物一批，未付货款40,873.05元，此款于2016年9月30日前付清，逾期每天按本金0.3%支付滞纳金。3、庭审中，原告明确滞纳金按月2%从2016年10月1日起计。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。被告在欠款单中确认尚欠原告货款40,873.05元，并承诺于2016年9月30日前付清，逾期每天按本金0.3%支付滞纳金，但被告至今未付，因此，原告主张被告支付货款40,873.05元及从2016年10月1日起计的滞纳金（实为违约金），本院予以支持。原告主动将违约金的计算标准调整至月2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市泓源金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市兆恒抚顺特钢有限公司支付货款40,873.05元及违约金（以40,873.05元为基数，从2016年10月1日起按月2%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 黄  丽  端二〇一七年六月二十二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初01132号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：符某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈某与被告符某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告符某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张泽怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1410号
杜传江：
你（单位）与庞良龙其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1410号
本院在执行庞良龙与淮南市安鑫劳务有限公司、杜传江建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初604号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市安鑫劳务有限公司、杜传江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1410号杜传江：你（单位）与庞良龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02098号
原告张某某，女，1931年12月27日生，汉族，无业，住阜新市。
委托代理人姜甲（原告之女），女，1954年9月1日，汉族，农民，住义县。
被告姜乙，男，1949年11月23日生，汉族，工人，住义县。
本院在审理原告张某某与被告姜乙返还原物纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 季海潇
二〇一五年十一月三日
书记员 张志涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13563号
上诉人（原审被告）：李树生，男，1968年10月27日出生。
委托诉讼代理人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。
法定代表人：吴冬青，总经理。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人李树生因与被上诉人北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树生的委托诉讼代理人张瑞宝、被上诉人同寓园公司的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李树生上诉请求：撤销一审判决，依法驳回同寓园公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不全面，只认定了同寓园公司为小区业主提供物业服务，但未提及同寓园公司所提供的物业服务质量及服务标准是否到位，李树生向一审法院提交充分证据证明同寓园公司提供的物业服务不达标，未尽到应尽之责，给其造成经济及精神损失。二、一审法院在判决中指出同寓园公司提供的物业服务存在不足，但并未减少应给付的物业费，前后矛盾。
同寓园公司辩称，认可一审判决，不同意李树生的上诉请求和理由。同寓园公司全面履行了义务，不存在服务有瑕疵的情况，一审判决认定李树生应全额支付物业费合法合理。
同寓园公司向一审法院起诉请求：李树生立即给付其2009年1月1日至2016年6月30日欠缴物业费共计6546元。
一审法院认定事实：李树生系密云区×号房屋业主，房屋建筑面积为114.87平方米。自2009年1月1日起，同寓园公司为李树生居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.55元，2014年1月1日起，物业服务收费标准调整为每月每平方米0.80元。2009年1月1日至2016年6月30日期间，李树生共计应交纳物业费6546元。一审庭审中，李树生答辩认为同寓园公司提供的物业服务存在瑕疵，不同意同寓园公司的诉讼请求，并提供照片、密云区鼓楼街道长安东区社区居民委员会证明及收据为证。同寓园公司对李树生的答辩意见不予认可。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同寓园公司为李树生居住的小区提供物业管理服务，同寓园公司与李树生双方即已形成物业服务合同关系，李树生作为该小区业主已经接受了同寓园公司提供的物业管理服务，李树生应当按照规定的标准履行交纳物业费的义务。故同寓园公司要求李树生交纳所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，一审法院予以支持。依据李树生提交的证据，其所述的服务瑕疵，并不足以构成减免物业费的情形，但一审法院也注意到，同寓园公司在提供物业管理和服务过程中确实存在不足，一审法院建议同寓园公司，作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决：李树生于判决生效之日起7日内给付同寓园公司2009年1月1日至2016年6月30日期间的物业费共计6546元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审中补充查明以下事实：李树生主张同寓园公司提供的物业服务有重大瑕疵，李树生的房屋存在严重漏水，其曾多次向同寓园公司进行报修，同寓园公司修理过一次，但效果不好，2013年李树生自行对房屋进行了维修，之后仍然漏水。同寓园公司主张李树生报修后，同寓园公司及时进行了维修。2014年同寓园公司动用公共维修基金统一将小区的所有房屋做了防水维修，2014年之后已经不再漏水。李树生认可同寓园公司对楼顶防水进行了统一维修，但主张其房屋至今仍然存在漏水情况。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为李树生是否应向同寓园公司支付物业费及应支付的物业费金额。李树生上诉主张同寓园公司提供的物业服务不达标，李树生房屋存在漏水情况，对其造成经济及精神损失，故不应向同寓园公司支付物业费。对此本院认为，首先，同寓园公司为李树生提供物业管理服务，李树生作为小区业主已接受相关物业服务，应当按照规定的标准履行交纳物业费的义务。其次，李树生虽主张同寓园公司提供的物业服务不达标，但其提交的证据并不足以证明同寓园公司在履行合同中存在重大违约行为，李树生并未丧失合同的根本利益。最后，李树生主张其房屋至今存在漏水现象，同寓园公司未能及时维修，且提供的物业服务存在严重不足，但李树生认可其房屋漏水后同寓园公司曾进行过维修，并统一对小区楼顶防水进行了维修。因此，李树生的上诉主张并不足以构成其免交物业费的理由，一审法院判决李树生向同寓园公司交纳物业费并无不当，本院对此予以确认。李树生主张因房屋漏水对其造成的相关损失，可另行起诉相关责任方。应当指出，同寓园公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上所述，李树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李树生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10955号
原告：韦彩云。
委托诉讼代理人：田向阳。
被告：贠国义。
原告韦彩云与被告贠国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦彩云及其委托诉讼代理人田向阳、被告贠国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贠国义立即偿还所借原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，被告贠国义向原告韦彩云借款3万元，口头约定月利率为3%，被告贠国义立据一支，载明：“借条.借韦彩云人民币叁万元整（￥30000元）.贠国义.2011.5.6.”。2011年7月9日，被告贠国义再次向原告韦彩云借款3万元，立借据一支，载明：“今借到.韦彩云人币叁万元整（￥30000）.贠国义.2011.7.9.”。借款后，经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告贠国义辩称：原告诉称属实，但被告已经偿还完毕，现在不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告贠国义所述其已经向原告偿还借款的辩称，虽然被告贠国义提供了其向原告打款3万元的凭证，但原、被告素有经济往来，该打款凭证不能排除被告偿还的款项属于原被告之前的借款，且被告并没有抽回原始条据，双方的债权债务未能消灭，故被告贠国义的抗辩理由依法不能成立，综上，被告贠国义依法应当偿还涉案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贠国义立据向原告韦彩云借款6万元的事实清楚，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系予以确认。本案争议的焦点在于被告贠国义所提供的打款凭证是否是用于偿还本案中的借款，由于原、被告素有经济往来，被告提供的打款凭证，不能排除偿还的是本案之外的借款。借款合同的履行对象应当是借款合同对应的权利义务人，原告依约向被告贠国义交付了借款，且被告贠国义亦对该事实予以认可，按照民间借贷关系还款的实践及习惯，借款合同履行完毕应当解除合同，在本案中即是抽回借据，双方债权、债务归于消灭。未抽回原始条据即双方债权、债务未消灭，故被告贠国义的抗辩理由依法不能成立，本院依法不予支持；故原告请求被告贠国义偿还借款的诉讼请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贠国义一次性偿还原告韦彩云借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贠国义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 卓
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执961号
申请执行人湖南湘松工程机械有限公司。
法定代表人郑振江。
被执行人莫进武，男。
被执行人贺顺枚，女。
湖南湘松工程机械有限责任公司与莫进武、贺顺枚追偿权纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0103民初6484号已经发生法律效力。由于被执行人莫进武、贺顺枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人莫进武、贺顺枚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫进武、贺顺枚新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款1第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一七年八月十日
书记员 杜建伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00413号
原告重庆市宇弘电力设备有限公司，住所地：重庆市璧山区广普护普村1组。组织机构代码：66890625-9。
法定代表人郑学容，该公司董事长。
委托代理人李芙蓉，女，汉族，生于1989年9月28日，住重庆市璧山县，该公司员工。
被告徐尚财，男，生于1969年6月8日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市宇弘电力设备有限公司与被告徐尚财经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市宇弘电力设备有限公司请求判令原告不向被告支付经济补偿金9585元，本案诉讼费由被告承担。原告重庆市宇弘电力设备有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宇弘电力设备有限公司撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宇弘电力设备有限公司负担。
代理审判员 姜 利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳利
湖北省枣阳市人民法院
民事裁�书
（2014）鄂枣阳北民初字第000193-1号
原告黄某。
被告杨某。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年4月28日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，由黄某负担。
审判员 李刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 张剑
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执231号
申请执行人张明安，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县。
被执行人金宗立，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
申请执行人张明安与被执行人金宗立合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初168号民事调解书已发生法律效力，被执行人金宗立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明安于2016年7月4日向本院申请执行，其执行标的为50000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人金宗立已自觉向申请执行人张明安履行了全部给付义务，申请执行人张明安于2016年7月8日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年七月八日
书记员 卢贤勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高张兰，女，1982年8月6日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高张兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高张兰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币105,813.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00640-1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行
被执行人：金陵，男，1966年9月16日出生，汉族，教师
被执行人：刘红霞，女，1974年7月18日出生，汉族，职工
本院根据已经发生法律效力的（2012）松民二初字第00462号民事调解书，向被执行人金陵、刘红霞发出执行通知书，责令被执行人金陵、刘红霞偿还申请执行人安徽宿松农村合作银行80000元贷款本金、利息及逾期罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元，执行费1635元。被执行人金陵、刘红霞至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。现本院查明，被执行人金陵所欠申请执行人安徽宿松农村合作银行之借款，系产生于金陵与其妻龚义红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金陵妻子龚义红的存款32300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2458号
申请执行人：任玉琢。
被申请执行人：夏金荣，女，1962年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组。
本院在执行申请执行人任玉琢与被执行人夏金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中任玉琢申请撤回对夏金荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2458号申请执行人：任玉琢。被申请执行人：夏金荣，女，1962年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组。本院在执行申请执行人任玉琢与被执行人夏金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中任玉琢申请撤回对夏金荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  张美玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第809号
原告王高峰，男，1979年8月6日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮�沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘勤，女，1979年10月5日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王高峰诉被告刘勤离婚纠纷一案中，原告王高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王高峰负担。
代理审判员 陈国立
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异5号
案外人：樊英，女，1967年9月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
申请执行人：李灏，女，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人：孙建军，男，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：何有林，男，1966年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
在本院执行李灏、孙建军与何有林民间借贷纠纷一案中，案外人樊英对执行乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号自建楼房一层的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊英称，1993年7月18日，我与何有林登记结婚，婚后我们共同修建了位于乌鲁木齐市昆明南路二巷146号的自建楼房。1999年7月，双方协议离婚，并对共同财产进行了分割，即：昆明南路二巷146号楼房的一楼归我所有，二楼归女儿何适圆所有。我是一楼的实际所有权人，而何有林与他人之间的债务纠纷发生在我们离婚之后，故请求撤销（2016）新0104执2371号执行裁定中关于乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号自建楼房一层的查封。
申请执行人李灏、孙建军称，房屋的所有权应当以房产部门登记备案为准，该房登记在何有林名下，法院依法查封上述房屋程序合法，故樊英的抗辩理由不成立。
被执行人何有林未提供意见。
本院查明，乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号1至2层登记在何有林名下，共有情况为单独所有。2016年7月20日，本院依法作出（2016）新0104民初2917号民事判决，判令何有林偿还李灏、孙建军借款及利息共计858287.50元。李灏、孙建军在本院申请执行后，我院于2016年8月29日作出（2016）新0104执2371号执行裁定，依法查封了上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，本院查封的位于乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号1至2层登记在何有林名下，因此，关于樊英对该房屋提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回樊英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 马力亚木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 芊 桦
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00824号
申请执行人：高现龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：盖永刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：盖腾飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03970号民事判决，于2015年5月11日向被执行人盖永刚、盖腾飞送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人盖永刚名下所有坐落在亳州市谯城区药都1#还原小区（桐花园）23号楼2单元103室房屋一套、23号楼1单元302室房屋一套、23号楼1单元301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盖永刚名下所有坐落在亳州市谯城区药都1#还原小区（桐花园）23号楼2单元103室房屋一套、23号楼1单元302室房屋一套、23号楼1单元301室房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 伟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初664号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月6日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
辩护人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1958年7月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住林州市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
辩护人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第572号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯污染环境罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。被告人张某某、黄某某及辩护人张青奇、杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，位于汤阴县高新区扁鹊路的上海锦帝九州药业(安阳)有限公司在制双氯芬酸纳成品药的过程中产生了的副产品不合格羟基乙酸纳和中间体残渣，经对照《国家危险废物名单》上述副产品属危险废物。杨某某经该公司合成车间的罗某某同意后，杨某某联系了林州市河顺镇黄家坡村的被告人黄某某，让黄某某处理该制药厂的上述危险废物，并承诺每车给黄某某好处费200元。2016年5月27日至6月15日期间，杨某某雇佣被告人张某某从公司运输铁桶装、编织袋包装的危险废物至林州市黄家坡村，由黄某某在本村寻找枯井和山沟，倾倒、处置危险废物。经查明倾倒、处置危险废物铁桶装的有54桶，每桶重量180公斤；编织袋装的危险废物共400袋，每袋重量20公斤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张某某、黄某某的供述、证人管某某、黄某、孟某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，张某某、黄某某违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某系初犯，认罪、悔罪；2、系从犯；3、张某某认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某某系初犯，认罪、悔罪；2、系从犯；3、黄某某到案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，位于汤阴县高新区扁鹊路的上海锦帝九州药业(安阳)有限公司在制双氯芬酸纳成品药的过程中产生了的副产品不合格羟基乙酸纳和中间体残渣，经对照《国家危险废物名单》上述副产品属危险废物。杨某某经该公司合成车间的罗某某同意后，杨某某联系了林州市河顺镇黄家坡村的被告人黄某某，让黄某某处理该制药厂的上述危险废物，并承诺每车给黄某某好处费200元。2016年5月27日至6月15日期间，杨某某雇佣被告人张某某从公司运输铁桶装、编织袋包装的危险废物至林州市黄家坡村，由黄某某在本村寻找枯井和山沟，倾倒、处置危险废物。经查明倾倒、处置危险废物铁桶装的有54桶，每桶重量180公斤；编织袋装的危险废物共400袋，每袋重量20公斤。张某某、黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的张某某、黄某某的供述，证人管某某、黄某、孟某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，核其行为已构成污染环境罪，林州市人民检察院指控二被告人犯污染环境罪罪名成立。张某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。张某某、黄迷到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于张某某、黄某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于张某某、黄某某的辩护人认为张某某、黄某某系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，对该辩护意见予以采纳。关于张某某、黄某某的辩护人认为张某某、黄某某系从犯，与查明事实相悖，对该辩护意见不予采纳。根据张某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志发
审判员 张文根
审判员 贾永增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳圆力
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民监3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明林，男，1966年9月23日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉群，男，1970年9月10日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：周在雄，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟祥市。
李明林与陈玉群、周在雄股权转让纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂08民申17号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂08民申17号民事裁定书；
二、本案由本院另行组成合议庭重新审查。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年六月五日
书记员 曾 靖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1330号
申请执行人：肖青梅，女，1970年12月27日。
被执行人：徐小明，男，1986年12月15日。
关于申请执行人肖青梅与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03083号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人名下目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一七年三月十二日
书记员 刘天柱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特38号
申请人王丽琴。
申请人张智勇。
被申请人张生。
申请人王丽琴、张智勇要求宣告被申请人张生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王丽琴、张智勇述称，被申请人张生，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室。申请人分别系被申请人的配偶和子女。被申请人于2014年12月8日突发头痛、意识不清入院，后行开颅手术。现长期卧床，大小便不能自理，不能言语，对外界刺激无反应。故申请人向法院起诉要求认定被申请人张生为无民事行为能力并指定申请人王丽琴为张生的监护人。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张生的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人张生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张生为无民事行为能力人；
二、指定申请人王丽琴为被申请人张生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一七年四月五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第194号
原告肖某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告邓某，女，1975年10月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告肖某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1997年2月22日双方在石门县二都乡人民政府登记结婚，1998年4月19日生育一子，现于石门二中读书。婚后原、被告因性格不合，无法交流与沟通，常为琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系长期不和。双方从2000年起就一直分居生活至今。2013年11月19日原告向石门县人民法院起诉离婚，后因证据不足原告撤回了起诉。现再次起诉，请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告肖某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1997年2月25日登记结婚系合法夫妻的事实；
3、婚生子户籍资料复印件1份，拟证明婚生子的基本情况；
4、申象福、杜建华个人证明原件各1份，拟证明被告长期在外，夫妻感情不和的事实；
5、民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚因证据不足而撤诉的事实。
被告邓某既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告肖某提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年2月22日在石门县二都乡人民政府登记结婚。1998年4月19日生育一子(己独立生活)。原、被告结婚后夫妻关系一般，自2000年开始被告外出后不与原告联系，双方分居生活至今。2013年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年1月8日撤回起诉。另查明，原、被告夫妻共同财产有:与原告父母共同建造的位于石门县二都乡青龙湾村10组三间二层普通楼房一栋，对该房屋原告要求与被告自行协商处理；被告的婚前个人财产有高组合柜一套（3宗），茶几1个，海信21寸彩电一台，棉被8床。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，以至于自2000年起被告离家出走后双方便分居生活至今，互不履行夫妻和家庭义务，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。其夫妻共同财产原告要求另行处理,是当事人真实意思的表示,且原告的该表示有利于被告回来后其权益的保护，本院予以采纳。婚生子虽未满18周岁，但已年满16周岁并在外务工，己独立生活,无需原、被告另行抚养，原告要求被告承担其子的抚养教育费的请求本院不予支持。被告个人婚前财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告邓某离婚；
被告邓某婚前个人财产归被告邓某所有。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
审 判 员 龙谦章
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年十二月五日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00587号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司。住所地：梁平县梁山镇迎宾路110号。组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司经理，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告余代坤，男，生于1988年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告余代坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年二月十九日
书记员 许柳依
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2062号
原告：马海银，男，1966年3月7日生，汉族，初中文化，农民，金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：文勤（曾用名杨光勤），女，1974年6月11日生，汉族，初中文化，农民，金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：马海仓，男，1969年8月15日生，汉族，初中文化，农民，金安区人，住安徽省六安市金安区。
两被告共同委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
原告马海银与被告文勤、被告马海仓民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陶宝华适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告文勤与被告马海仓于2010年6月21日登记结婚，2012年4月23日经本院调解离婚，调解书确定双方各自经手的债务由各自偿还。被告文勤与被告马海仓夫妻关系存续期间，被告文勤于2012年2月11日立据向原告马海银借款10000元，双方未约定借款利率与还款期限。该款经原告多次催要未果，现要求两被告立即偿还借款本息。综上，该款系被告文勤在其与被告马海仓夫妻关系存续期间所借，依法该债务属两被告共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持；借条中该款无还款期限约定，依法原告可随时主张权利，两被告主张原告诉讼超过时效于法无据；借条中该款无利息约定，依法应视为不支付利息，原告仅以案外人张燕与被告文勤的通话录音为据主张双方口头约定年利率10％，因无法确认该录音中通话双方的真实身份及通话内容中每笔借款的具体约定，故本院对原告该主张不予支持；被告文勤、被告马海仓主张原告从其家庭承包土地出租租金中已支取10000元，应抵销本案借款或（2016）皖1502民初2063号案件中的部分借款，原告否认，两被告又未提供证据，依法本院不予采信，两被告可收集证据另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告文勤、被告马海仓于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告马海银借款10000元，两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告马海银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费50元减半收取25元，由被告文勤、马海仓共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：陶宝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 徐 洋
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4735号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：李修合。
委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李修合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以诉讼中被告已经将借款归还原告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李思晓
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执10号
申请执行人唐某某，男。
被执行人水口山街道办事处开源居委会易家冲组。
本院在执行申请人唐某某与被执行水口山街道办事处开源居委会易家冲组物权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李金花
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00038-2号
原告陈金生。
被告襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称：襄州国土分局）。所在地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人刘志刚，该局局长。
委托代理人刘红刚、鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告陈金生诉被告襄州国土分局行政征收一案过程中，原告陈金生自愿向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，在审理过程中，原告陈金生自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金生负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 娇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保4号
申请人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街36号。
法定代表人：雷艳红，行长。
被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人：赵彬。
被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华。
被执行人：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李杰华，女，1977年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵彬，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曲莹莹，女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张玉海，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：赵绪珍，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、许振国、李杰华、赵彬、曲莹莹、张玉海、赵绪珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁15民初9号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、许振国、李杰华、赵彬、曲莹莹、张玉海、赵绪珍87926583.38元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、许振国、李杰华、赵彬、曲莹莹、张玉海、赵绪珍87926583.38元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月十二日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初125号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人鄢林，男，1986年12月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，长城宽带网络服务有限公司南通分公司员工，户籍地四川省乐至县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被取保候审。
被告人洪滔，男，1987年3月28日出生于浙江省仙居县，汉族，大学文化，长城宽带网络服务有限公司南通分公司员工，户籍地浙江省仙居县，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被取保候审。
被告人童琳龙，男，1993年11月5日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，长城宽带网络服务有限公司南通分公司员工，户籍地江苏省东台市，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人鄢林、洪滔、童琳龙犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜使用简易程序，本院于2016年5月16日转普通程序，组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人鄢林、洪滔、童琳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日12时许，被告人鄢林、洪滔、童琳龙盗窃被害单位中国电信股份有限公司南通分公司价值人民币4591元的通信电缆线50米。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人鄢林、洪滔、童琳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人鄢林、洪滔、童琳龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人鄢林、洪滔、童琳龙自动投案并如实供述自己的罪行，均�自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鄢林、洪滔、童琳龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月13日12时许，被告人鄢林、洪滔、童琳龙在南通市港闸区幸福街道秦西村10KV许环线61036-1号电线杆处维修宽带线路时，窃得被害单位中国电信股份有限公司南通分公司通信电缆线50米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4591元。
次日，被告人鄢林、洪滔、童琳龙至南通市港闸区幸福派出所投案，公安机关依法扣押作案工具斜嘴钳一把、脚扣一副、折叠梯一个。
被告人鄢林、洪滔、童琳龙归案后，主动赔偿被害单位中国电信股份有限公司南通分公司损失人民币4600元。
上述事实，被告人鄢林、洪滔、童琳龙�庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人王超等人的证言笔录、丈量记录、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人鄢林、洪滔、童琳龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人鄢林、洪滔、童琳龙均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人鄢林、洪滔、童琳龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人鄢林、洪滔、童琳龙主动退赃，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人鄢林犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
被告人洪滔犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
被告人童琳龙犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在案的作案工具斜嘴钳一把、脚扣一副、折叠梯一个予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 苏 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 翟佳卉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1990号
上诉人（原审原告）张正云（曾用名朱习云），农民。
委托代理人张正明，系张正云弟弟。
委托代理人颜伟。
被上诉人（原审被告）王海山，农民。
被上诉人（原审被告）王艮山，农民。
两被上诉人委托代理人沈国飞，居民。
上诉人张正云因与被上诉人王海山、王艮山土地承包经营权纠纷一案，不服涟水县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）涟梁民初字第0411号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张正云一审诉称，其于1998年取得了位于本村孔庄东边的一块承包地，面积为1亩，有涟水县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权》证书为凭。两被上诉人以该地为其所有为由强行耕种，双方发生矛盾，为此上诉人多次向村、镇有关部门反映、信访，红窑镇人民政府亦答复承包地为上诉人所有，故诉至法院要求两被上诉人将其现耕种的1亩承包地返还上诉人，并赔偿损失500元。
一审裁定认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告提供的1998年农村土地承包经营权证书（登记2.96亩，地块四个）与2005年农村土地承包经营权证书（登记1.56亩，地块一个）土地面积、地块数不同，且两份证书上登记的承包地均没有明确四至，而被告在该地也有农村家庭承包地。另外原告在岔庙镇西集村（原告妻子户口地）也有户口及农村家庭承包地登记（1.75亩），明显不符合相关法律规定。故原告要求返还的家庭承包地权属不明，土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告诉请本质属土地权属争议，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定：驳回原告张正云的起诉。案件受理费80元，退还原告。
张正云不服上述裁定上诉称，上诉人和被上诉人各自种植的土地已实际使用多年，并不发生产权叠加和争议。本案中上诉人的两个承包经营权证指向的是同一地块，与四邻无争议，与被上诉人又不是同一地块，故本案应作为侵权案件审理，一审法院认为本案系土地承包经营权确认纠纷，不属于法院受理是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
两被上诉人辩称，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。上诉人主张的土地与被上诉人土地的面积和地块数均不相同，双方之间的争议属于人民政府确权范围。
本院经审查认为，1998年二轮土地承包时，上诉人王正云家与两被上诉人家的《农村土地承包经营权证》上均有承包土地的面积记载，但均无承包土地的四至范围。现各方当事人对于争议土地均陈述包含在自己《农村土地承包经营权证》记载范围，致争议土地的承包经营权归属不清，在此情形下，双方的争议应当由人民政府处理。事实上，在上诉人张正云就争议事项向人民政府有关部门信访过程中，涟水县红窑镇人民政府于2014年4月25日已作出红政（2014）17号《关于张正云信访事项的调查处理意见》，虽然该处理意见没有直接明确争议土地承包经营权为上诉人所有，但已查明了相关事实，上诉人张正云有权申请当地人民政府就争议的土地承包经营权的归属作出确认。
综上所述，双方争议事项属于土地承包经营权的归属认定，应当由人民政府作出确认。一审裁定正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 倩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢31号
申请执行人冯慧娥，女，1978年5月18日生，汉族。
被执行人崔荣明，男，1968年3月21日生，汉族。
冯慧娥与崔荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2014）铜王民初字第00620号民事判决书已发生法律效力。因崔荣明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，冯慧娥于2017年4月14日向本院申请强制执行。执行标的8450元。
本院于2017年4月14日恢复立案执行，并向崔荣明发出了执行通知书，责令其在五日内向冯慧娥支付8450元，负担案件受理费1575元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人崔荣明下落不明，亦无银行存款、无房产、无车辆、无证券，本院已将被执行人崔荣明纳入失信被执行人名单。本院已将该案执行情况告知冯慧娥，现通过司法救助给予冯慧娥8000元，余款申请执行人放弃。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）铜王民初字第00620号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初300号
被告人
基本情况被告人纪某，男，初中文化，住山东省城阳区。判决结果被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳芝敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]302号起诉书指控：
1、2015年11月初某日下午，被告人纪某在其位于青岛市城阳区的家中容留纪某吸食甲基苯丙胺；次日凌晨，被告人纪某再次在家中容留纪某1吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月7日，被告人纪某在其位于青岛市城阳区的家中容留纪某和曹某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年11月9日23时许，被告人纪某在其位于青岛市城阳区的家中容留纪某和孙某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪某的刑事责任。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪某到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首。判决理由公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3986号
原告王某某，男。
被告胡某某，女。
本院在受理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告王某某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。、
审判员 贾佐杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3768号
罪犯潘代田，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）渝高法刑终字第252号刑事判决，以被告人潘代田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第288号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1983号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2027年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘代田能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘代田，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘代田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘代田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第09996号
申请人于×，男，1989年4月5日出生。
申请人程×，女，1990年2月24日出生。
二申请人申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人于×、程×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二申请人诉称：申请人因劳资纠纷，于2014年7月15日经北京市昌平区天通苑人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，请贵院予以确认。
经审理查明：2014年7月15日经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会主持调解，申请人于×、程×达成了如下调解协议：1、申请人程×于2014年10月20日通过邮政储蓄银行转账方式支付于×工资及押金共计人民币2525元，2、于×承诺，如2014年10月20日之前于×经手的卡出现退卡，于×退还因办卡得到的提成。
上述事实，有北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会出具的人民调解协议书在案佐证。
本院认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于×、程×于二○一四年七月十五日在北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张焱
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第339号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月8日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日17时40分许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××号两轮摩托车，由北向南行驶至邹城市太平镇韩庄村十字路口北100米处，与由北向南步行的被害人周某相撞，致被害人周某受伤，经抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。2014年12月1日被告人张某甲与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述与辩解、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人张某乙的证言等证据。认为被告人张某甲违反交通管理法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明，2014年12月2日被告人张某甲到邹城市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某甲积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年七月二十四日
书记员 刁统芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第151号
申请执行人：梁正芳，男，1946年出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人：娄作明，男，1947年出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人：谢生丽，男，1990年出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人：梁佳烨，男，2001年出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被执行人：曹化文，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
梁正芳诉娄作明、谢生丽、梁佳烨、曹化文生命权、健康权纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1290号民事判决书，申请人梁正芳于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁正芳诉娄作明、谢生丽、梁佳烨、曹化文生命权、健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十日
书记员 张宣英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01019号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月23日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。2015年11月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月15日3时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市千灯镇景塘路行驶至秦峰路汶浦桥路段处，车辆前部与停放在此处的被害人王某甲的皖A×××××中型普通货车左后侧相碰，致使皖A×××××中型普通货车右侧与路灯杆及该车前部与被害人王某乙的苏E×××××轻型普通货车尾部相碰后，苏E×××××轻型普通货车前部又与被害人王某丙的皖S×××××轻型普通货车尾部发生相碰，后被处警民警查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度181mg／100ml。
本院另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨某赔偿了被害人王某丙人民币2000元、被害人王某乙人民币8900元、被害人王某甲人民币45000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，证人章某、周某、蔡某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，收条、谅解书、维修结算清单，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人杨某关于建议对其判处拘役一个月的辩解意见，经查，若对其判处拘役一个月不足以罚当其罪，故上述辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执116号
申请执行人李宏亮，男，汉族，1970年11月16日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人范海莲，女，汉族，1963年3月17日生，住三门峡湖滨区。
被执行人范海翠，女，汉族，1966年4月6日出生，住三门峡市湖滨区。
申请执行人李宏亮与被执行人范海莲、范海翠借贷纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2016]43号调解书已经发生法律效力，李宏亮向本院申请强制执行。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
李宏亮申请执行范海莲、范海翠借贷纠纷一案由湖滨区人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 茹雅宾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第656号
罪犯郝富贵，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）长刑初字第128号刑事判决，以被告人郝富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1140号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月29日起至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郝富贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郝富贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝富贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郝富贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民268号
原告:李山宝，男，1966年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告李山宝与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告李山宝到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李山宝的诉讼请求：判令二被告给付原告工资8935元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资8935元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资8935元。
本院认为，原告李山宝被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告李山宝劳务费8935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1190号
原告：钟孝武，男，1963年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：钟杰，男，1991年7月8日生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告钟孝武、钟杰与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟孝武、钟杰的委托诉讼代理人方勇，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟孝武、钟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之日三个月后2014年9月1日计算至2017年1月23日共计65656.5元，之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的××庄××室，总价592158元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和延迟交付的责任：被告应于2014年5月31日前交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约，因此根据双方合同的约定，被告应按照已收价云款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告向原告办理交房手续并支付迟延违约金，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告广佳公司辩称，被告同意继续履行合同，被告已于2017年1月20日取得了竣工备案表，并于1月22日通过各种方式通知原告前来交接房屋。被告逾期交房违约金应扣除亚青会、青奥会相关合理时间，再根据合同约定的相关条款进行计算，合同第六条第三款第四项约定被告在三个月内迟延交房属于合理迟延时间。亚青会、青奥会系政府出于国家利益需要要求工地予以停工，系政府行为，不是被告能够预见，且不能克服，被告按照政府规定的两次停工时间应予以扣减。请求法院给予依法裁决。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道××室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为592158元，该房款原告于2013年2月8日付清。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
庭审中，双方一致认可被告于2017年1月20日取得竣工备案验收合格表及房屋面积测绘总表，被告迟延交房时间为2017年1月22日。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房双方均认可迟延交付时间为2017年1月22日为止，故本案违约金应计算至此日。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告钟孝武、钟杰与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2012年12月20日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟孝武、钟杰支付迟延交付房屋违约金（以本金592158元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2017年1月22日止）；
三、驳回原告钟孝武、钟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元减半收取721元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1442元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一七年四月八日
书记员 郑银
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2143-1号
申请执行人黄国和，农民。
申请执行人黄国进，农民。
被执行人潘育儒，农民。
本院在执行申请执行人黄国和、黄国进与被执行人潘育儒交通肇事罪一案中，未执行223567.77元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十一月十二日
代书记员 潘 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保101号
申请人株洲竹胜源房地产有限公司，住所地：荷塘区桂花街道办事处。
法定代表人唐修国，系该公司董事长。
被申请人施治国，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇。
被申请人贺灿，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人株洲竹胜源房地产有限公司与被申请人施治国、贺灿商品房销售合同纠纷一案，申请人株洲竹胜源房地产有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人施治国、贺灿名下银行存款70000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人株洲竹胜源房地产有限公司以其所有的牌号为湘××××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲竹胜源房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人施治国、贺灿名下银行存款70000元或同等价值财产；
二、查封申请人株洲竹胜源房地产有限公司以其所有的牌号为湘××××××小型普通客车（发动机号：××××××）作为财产保全担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一七年八月七日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00006号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
委托代理人戴威威，如东县环境保护局副局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
被申请人顾勇。
如东县环境保护局于2014年6月30日作出东环罚字（2014）25号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的位于如东县掘港镇中央广场C区3号楼109号的餐饮项目配套的污染防治设施未能过环保“三同时”验收，即于2013年9月投入经营。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止经营位于如东县掘港镇中央广场C区3号楼109号的餐饮项目；罚款人民币10000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行初字第00068号
原告安陆市健伍置业有限公司，住所地：安陆市碧霞路东。
法定代表人曾剑，该公司经理。
委托代理人陈劲松，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安陆市国土资源局，安陆市碧涢东路56号。
法定代表人周文锦，该局局长。
委托代理人李春明，该局干部。
委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。
以上两委托代理人代理权限：一般代理。
原告安陆市健伍置业有限公司诉被告安陆市国土资源局土地行政协议一案，本院受理后，原告安陆市健伍置业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告安陆市健伍置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴军平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11495号
原告吴荣荣，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明�。
被告汪可，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省。
原告吴荣荣与被告汪可民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告吴荣荣到庭参加诉讼。被告汪可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣荣诉称，原、被告原系朋友关系，被告向原告借款，原告于2013年11月23日向被告账户转账50000元，又于2014年3月28日再次向被告账户转账10000元。被告仅在2014年4月28日向原告还款6000元后，再未归还剩余款项。被告于2014年8月26日向原告发送短信称“很想快速还钱”，并承诺“争取在年底前还清你们所有的债务”，强调“是真的会把钱还你们”、“你们的账号我都有，一定会还清”，但是此后便杳无音讯。现诉请判令：1、被告立即向原�支付借款54000元及逾期付款利息（利息以逾期金额为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年7月31日起计至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪可未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告遂于2013年11月23日使用其本人银行账户向被告的银行账户中转账50000元，又于2014年3月28日再向被告账户中转账10000元。2014年4月28日被告向原告归还借款6000元。借款时，被告向原告口头表述会以略高于银行利息的标准向原告支付借款利息，原告则表示若借期较短则可以不用计付利息，因此双方并未明确约定借款利率。期间双方均系通过短信商议借款及还款事宜。后被告未再向原告归还借款本金或支付利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的银行转账记录、手机短信记录以及原告庭审陈�，证人郑某和钟某的证言为证。被告汪可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告另提交的被告汪可向郑某和钟某二人分别出具的借据，因与本案所诉借款之间缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面借款合同，但系以口头方式约定借款事宜，且原告已实际向被告支付借款，故对于双方借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催讨后仍未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告已经归还款项6000元，应从本金中予以扣减。原告以起诉方式向被告追讨借款，应视为双方借款期限已经届满，故原告诉请被告支付自起诉之日起的逾期借款利息，应当予以支持，双方在借款时未明确约定借款利息，故借款利息计算的标准应以银行同期同类贷款利率为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪可于本判决生效之日起三日内返还原告吴荣荣借款本金54000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元由被告汪可负担，应于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾凯斌
二〇一五年九月十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6849号
原告：施水裕，男，1980年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪兰贞，女，1962年7月9日出生，汉族，住余姚市。
原告施水裕与被告汪兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告汪兰贞下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告施水裕到庭参加诉讼，被告汪兰贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告施水裕向本院提出诉讼请求为：1.被告即时归还借款36000元，支付从2016年4月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借现金36000元，约定月利息3%。原告自认被告支付了两个月的利息计1400元。现原告起诉要求归还剩余本息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份。
被告汪兰贞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告汪兰贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还，被告至今未付，显属不当，应承担相应的还款责任。原告主张被告归还借款36000元并支付自2016年4月10日起按月利率2%计算的利息的诉请，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兰贞归还原告施水裕借款36000元，并支付自2016年4月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案案件受理费700元，由被告汪兰贞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 何树民
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 段青波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14588号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：蔡鑫余，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告蔡鑫余有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15039号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：范冬平，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告范冬平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告范冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9460.03元、利息和复息5373.55元、滞纳金2239.64元、其他费用326.38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月26日，以上各项欠款总金额为17399.6元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告范冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告范冬平于2013年9月12日向原告申办了卡号为62×××01的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月26日，被告尚欠原告本金9460.03元、利息和复息5373.55元、滞纳金2239.64元、其他费用326.38元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告范冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告范冬平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范冬平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9460.03元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月26日，利息和复息5373.55元、滞纳金2239.64元、其他费用326.38元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（原告已预交），由被告范冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。