安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00498号
上诉人（一审被告）：王某甲，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系王某乙之父。
上诉人（一审被告）：禹某甲，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住址，系王某乙之继母。
以上两上诉人共同的委托代理人：袁泉生，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：严某，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：严学林，农民，系严某之父。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
一审被告：王某乙，女，1994年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人王某甲、禹某甲因与被上诉人严某、一审被告王某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年5月10日作出的（2014）萧民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
严某一审诉称：严某与王某乙于2012年2月经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式。2012年农历二月初三经媒人交给禹某甲见面礼11000元，过大礼经媒人交给禹某甲60000元，严某于2012年12月28日交给王某乙5800元，给王某乙买手机支出1100元，购买“三金”、台铃牌电动车、电脑分别支出6800元、3200元、2000元，给王某乙改口礼4000元，合计93900元。王某乙于2013年农历四月初十晚上离家出走，至今未归。为此，严某提起诉讼，请求判令：王某乙、王某甲、禹某甲返还严某彩礼款93900元。
王某甲、禹某甲一审答辩称：严某的诉讼主张没有证据；王某甲、禹某甲作为被告主体不适格；严某与王某乙已同居生活，彩礼不应当返还，给付的物品属于赠予行为，亦不应返还。
王某乙一审未答辩，亦未提交证据。
一审法院查明：王某甲系王某乙之父，禹某甲系王某乙的继母。2012年2月严某与王某乙经他人介绍相识，于××××年××月××日（农历九月十三）举行结婚仪式。严某与王某乙相识期间，禹某甲自认严某给付彩礼款60000多元。王某乙于2013年4月离家出走，至今下落不明。
一审法院认为：严某与王某乙未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，不受法律保护。严某与王某乙因性格不合，同居关系终止，严某给付王某乙彩礼款60000元，王某乙、王某甲、禹某甲应酌情返还45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王某乙、王某甲、禹某甲于判决生效后十日内返还严某彩礼款45000元。案件受理费2148元，由严某承担1148元，王某乙、王某甲、禹某甲负担1000元。
王某甲、禹某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王某乙与严某举行结婚仪式后同居生活5月余，王某乙虽收受严某的60000元彩礼款，但该款部分用于购置嫁妆，其余已用于与严某的共同生活开支，不存在返还。即使存在剩余的彩礼款也应当平均分割，而不能按照婚约财产返还。2、婚约财产纠纷因解除婚约而产生，产生纠纷仅以男女双方为当事人，王某甲、禹某甲作为王某乙的父母仅为接受彩礼款的经手人，不属于诉讼当事人，诉讼主体不适格。请求驳回严某要求王某甲、禹某甲返还彩礼的诉讼请求；依法降低王某乙应返还彩礼款的数额；一二审诉讼费用由严某负担。
严某答辩称：1、一审认定事实清楚，合法有据。王某乙不仅收取60000元彩礼款，还收取定亲礼等彩礼，一审仅判决返还45000元彩礼款数额不多。2、王某甲、禹某甲作为王某乙的父母，其二人经手收取彩礼款，应当承担返还的义务。请求驳回王某甲、禹某甲的上诉，维持原判。
王某乙未答辩。
二审期间，王某甲、禹某甲向二审申请证人禹某乙出庭作证，禹某乙证明其经手将严某之父严学林给付的60000元彩礼款交与王某乙。
严某发表质证意见为：严学林将60000元交与禹某乙属实，但禹某乙将该款交给了禹某甲，而非王某乙。
二审期间，严某向二审提交记录清单一张，以证明王某甲给王某乙购买的陪嫁家具的品种、数量和价格。
王某甲、禹某甲发表质证意见为：该证据列举的陪嫁家具品种和数量属实，但价格不属实。王某乙的陪嫁物品还有冰箱、洗衣机等物，并非仅上述物品，现王某乙的嫁妆尚存在严某家中。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：证人禹某乙证明严某之父严学林经其手给付王某乙家彩礼款60000元的事实属实，且得到双方当事人的认可，本院予以认定。对于禹某甲是否经手收受该款，不影响本案的处理结果。对于记录清单一份，虽双方对其真实性不持异议，但王某乙一方未主张返还，王某乙可另案处理，本案不予认定。
经二审审理查明：严某与王某乙在同居前，严某给付王某乙彩礼款60000元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王某乙收取严某彩礼款的数额应如何确定，一审判决结果是否适当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，王某乙与严某经他人介绍订立婚约，王某乙收取彩礼款60000元。对此，有禹某乙的证言予以证明，而王某乙的父母王某甲、禹某甲亦认可王某乙收取严某彩礼款60000元的事实。虽严某称王某乙共收取彩礼款93900元，但其并未提交足够的证据予以证明，故一审认定王某乙收取严某彩礼款60000元正确。鉴于王某乙、严某婚约关系已经解除，一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，确定由王某乙酌情返还严某彩礼款45000元并无不当。对王某甲、禹某甲上诉称一审判决王某乙返还彩礼过高的主张，本院不予支持；对王某甲、禹某甲上诉认为其不应当承担返还彩礼义务的主张，因王某乙的父母非本案婚约关系的相对人，不应承担返还彩礼款的义务，且禹某甲在一审期间并未承认该彩礼款系其收取，一审判决王某甲、禹某甲共同返还严某彩礼款不当，应予纠正。王某甲、禹某甲上诉主张其二人不应承担退还彩礼款义务的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条，之规定，判决如下：
一、变更安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00127号民事判决“王某乙、王某甲、禹某甲于判决生效后十日内返还严某彩礼款45000元”为“王某乙于判决生效后十日内返还严某彩礼款45000元”；
二、驳回严某的其他诉讼请求。
一审案件受理费2148元，由严某负担1148元，王某乙负担1000元；二审案件受理费2148元，由严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。