安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00124号
原告：安徽怀宁农村合作银行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
委托代理人：方照明，该行营业部信贷员。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李云华，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：胡以顺，男，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李云奇，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈金枝，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系李云奇之妻。
被告：丁邦孝，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：汪枝英，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：胡善宁，男，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区，系胡以顺之子。
被告：李钊，男，汉族，银行职员，住安徽省怀宁县。
被告：丁凤兰，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县，系李钊之妻。
原告安徽怀宁农村合作银行（以下至判决主文前简称怀宁农合行）诉被告李云华、被告胡以顺、被告李云奇、被告陈金枝、被告丁邦孝、被告汪枝英、被告胡善宁、被告李钊、被告丁凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告怀宁农合行的委托代理人方照明、黄跃武和被告李云华到庭参加诉讼。被告胡以顺、胡善宁经本院公告送达出庭传票，被告李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、李钊、丁凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农合行诉称：2012年12月27日，李云华、胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁、李钊成立联保小组作为甲方，与我行签订了一份《联保协议》，约定联保小组所有成员向我行提供一定比例的保证金，并为任一其他成员向我行的借款提供连带责任保证，协议有效期限为一年。同日，李云奇及其妻子陈金枝和丁邦孝及其妻子汪枝英分别向我行出具了《联保小组承诺书》，承诺以本人和家属的全部财产对联保小组的全部贷款承担连带清偿责任。2013年2月5日，李云华与我行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：李云华向我行借款100万元，借款期限均为一年，年利率均为9.66﹪，按季结息，期满还本，逾期还款应按照约定利率另行支付50﹪的罚息。为保证该借款合同的履行，胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁和李钊、丁凤兰于同日分别与我行签订了《保证合同》，双方在合同中约定：胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁、李钊、丁凤兰共同为上述合同项下借款提供连带责任保证。上述合同签订后，我行按约履行了贷款发放义务。截止2014年7月28日，李云华仅偿还借款本金169017.58元及其相应利息，对余欠借款本金830982.42元及结欠的利息、罚息40136.45元至今未按约偿还。现要求判令：1、李云华立即偿还借款本金830982.42元和截止2014年7月28日的利息、罚息40136.45元及借款本金830982.42元自2014年7月29日起至判决给付日止的利息和罚息（按年利率14.49﹪计算）；2、胡以顺、李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、胡善宁、李钊、丁凤兰对李云华所负承担连带清偿责任。
李云华在庭审中辩称：怀宁农合行所诉属实，实际用款人是我与胡以顺。怀宁农合行诉请的下欠借款本金及利息同意偿还，但因目前资金周转困难，请求以郎酒作价抵款。
胡以顺、李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、胡善宁、李钊、丁凤兰均未答辩。
经审理查明：李云奇和陈金枝、丁邦孝和汪枝英、李钊和丁凤兰分别为夫妻。2012年12月27日，李云华、胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁、李钊成立联保小组作为甲方，与怀宁农合行签订了一份《联保协议》。该协议约定：联保小组所有成员向怀宁农合行提供一定比例的保证金，并为任一其他成员向怀宁农合行的借款提供连带责任保证，协议有效期限为一年。同日，李云奇及其妻子陈金枝和丁邦孝及其妻子汪枝英分别向怀宁农合行出具了一份《联保小组承诺书》，承诺以本人和家属的全部财产对联保小组的全部贷款承担连带清偿责任。2013年2月5日，李云华与怀宁农合行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：李云华向怀宁农合行借款100万元，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，年利率为9.66﹪，按季结息，结息日为每季末月的第20日，期满还本，逾期还款应按照约定利率另行支付50﹪的罚息。为保证该借款合同的履行，胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁和李钊、丁凤兰于同日分别与怀宁农合行各签订了一份《保证合同》。双方在合同中约定：胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁、李钊、丁凤兰共同为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。上述合同签订后，怀宁农合行按约履行了贷款发放义务。李云华在怀宁农合行出具的《借款借据》上签章予以确认。在合同约定的借期内，李云华仅偿还借款本金169017.58元及其部分利息。截止2014年7月28日，李云华对余欠借款本金830982.42元和结欠的利息、罚息40136.45元至今未按约偿还。怀宁农合行为此多次向李云华催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有怀宁农合行提交的以下证据：有关部门向其核发的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件；胡以顺、李云华、李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、胡善宁、李钊、丁凤兰分别向其提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件、胡以顺、李云华、李云奇、丁邦孝、胡善宁、李钊共同与其签订的《联保协议》；李云奇及其妻子陈金枝和丁邦孝及其妻子汪枝英分别向怀宁农合行出具了《联保小组承诺书》、李云华与其签订的《流动资金借款合同》；胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁和李钊、丁凤兰分别与其签订了《保证合同》、李云华签章确认的《借款借据》和相关《收回贷款凭证》及《贷款催收通知书》复印件存卷佐证，足以认定。
诉讼中，李云华与怀宁农合行申请庭外和解，但因价格争议，未能达成以郎酒作价抵债协议。
本院认为：李云华、胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁、李钊共同与怀宁农合行签订的《联保协议》，李云华与怀宁农合行签订的《流动资金借款合同》，胡以顺、李云奇、丁邦孝、胡善宁和李钊、丁凤兰分别与怀宁农合行签订了《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，自合同当事人签名盖章时成立并生效，应受法律保护。陈金枝、汪枝英分别以李云奇、丁邦孝的配偶的身份向怀宁农合行出具《联保小组承诺书》，承诺对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，怀宁农合行接受了其保证，双方的保证合同由此成立并生效，对保证合同双方具备法律约束力。在该承诺书中，因未约定保证范围和保证期间，故依法对保证范围认定为借款合同项下的全部债务，保证期间认定为借款合同中主债务履行期满之日起六个月。本案中，怀宁农合行依约履行了向联保小组成员李云华发放贷款的义务，李云华未按合同约定按期偿还借款本息，显已构成违约，为此应依法负有偿还所欠借款本金及其利息的义务和承担支付逾期罚息的违约责任。对怀宁农合行要求李云华偿还所欠借款本息和承担逾期罚息的请求，应予以支持。因怀宁农合行主张本案保证权利未超过保证期间，故胡以顺、李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、胡善宁、李钊、丁凤兰分别作为保证合同的连带责任保证人，依法应对李云华所欠借款本息承担连带清偿责任。因各保证人在提供保证时，未与债权人明确保证份额，故依法应认定为连带共同保证。对怀宁农合行要求胡以顺、李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、胡善宁、李钊、丁凤兰承担连带共同清偿责任的请求，应予支持。前述保证人在承担保证责任后，有权向李云华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云华于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽怀宁农村合作银行借款本金830982.42元和截止2014年7月28日的利息、罚息40136.45元及借款本金830982.42元自2014年7月29日起按年利率14.49﹪计算至判决给付日止的利息；
二、被告胡以顺、李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、胡善宁、李钊、丁凤兰对上述款项承担连带共同清偿责任；
三、被告胡以顺、李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、胡善宁、李钊、丁凤兰在承担清偿责任后，有权向被告李云华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12511元，由李云华负担（该款已由安徽怀宁农村合作银行预交，由胡以顺连同上述款项同付安徽怀宁农村合作银行，胡以顺、李云奇、陈金枝、丁邦孝、汪枝英、胡善宁、李钊、丁凤兰对此承担共同连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 方 金 才
审判员 陈明人民陪审员张北安
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 芬