wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终70号
上诉人（原审原告）：江苏力好建设工程有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人：崔李俊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：姜林成，男，31岁，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：沭阳县百顺运输有限公司，住所地沭阳县物流产业园零担4号楼19室。
上诉人江苏力好建设工程有限公司因与被上诉人姜林成、沭阳县百顺运输有限公司返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏力好建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省阜宁县人民法院继续审理。事实与理由：本案为侵权纠纷而非合同纠纷，上诉人与被上诉人间无任何合同委托关系，两被上诉人与案外人的运输委托关系与上诉人无关。案涉挖掘机为上诉人财产，两被上诉人将挖掘机强行拖走的行为发生在阜宁县境内，一审法院对本案具有管辖权。
姜林成、沭阳县百顺运输有限公司未答辩。
本院经审查认为，江苏力好建设工程有限公司一审提交诉状及相关证据，主张其为涉案挖掘机的所有人，两被上诉人擅自拖走挖掘机的行为构成侵权并要求两被上诉人承担侵权责任，故本案应为侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，案涉挖掘机在阜宁县境内被拖走，上诉人主张侵权行为地为阜宁县境内的理由成立，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人并非运输合同一方主体，亦未主张被上诉人承担合同义务，一审以案涉合同运输地确定管辖不当；案涉挖掘机被运往沭阳，仅说明侵权结果地法院与被告所在地相同，但不能否定一审法院作为侵权行为地的管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3633号民事裁定。
二、本案由江苏省阜宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2294号
罪犯夏伦班，男，1984年1月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年六月六日作出（2014）怀鹤刑初字第66号刑事判决，认定罪犯夏伦班犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯夏伦班无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伦班不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1513号
原告：王生贵，男，1964年2月28日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴公路北侧红寺堡区联众种子有限公司院内。
被告：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村红兴组***号。
原告王生贵与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生贵到庭参加诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款未偿还，2016年11月17日，经中间人哈忠祥、马少华调解，确认借款金额为350000元，被告当场向原告出具借条一张，约定于2017年5月底还清。到期后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，原告遂诉至法院。
被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年1月至6月期间，被告马建成因资金周转分多次向原告王生贵借款，后被告偿还了部分借款，并于2016年11月17日就下剩借款向原告出具一张金额为350000元的借条，约定2017年5月底还清。后因被告未按时偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告马建成向原告王生贵借款350000元并出具借条，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告王生贵借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年八月十一日
书记员 乔文科
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初961号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人：李旭红，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：符玉萍，女。
被告：陈石样，男。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告符玉萍、陈石样商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年五月十日
代理书记员 何昕霖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1512号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的告知，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终933号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的告知，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初86号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，住象州县。曾因犯盗窃罪，2016年8月12日被本院判处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日18时许，被告人韦某甲在杨某登记入住的象州县象州镇莲城路莲城商务大酒店602号房内，将两小袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物卖给杨某，获利人民币200元，后被公安民警当场抓获。经搜查，在韦某甲身上查获净重8.93克甲基苯丙胺可疑物二十小袋及现金416元；在杨某所住的上述房间内的电视柜桌面上查获净重0.92克甲基苯丙胺可疑物二小袋，同时还查获锡纸一盒、打火机一个。经鉴定，在韦某甲身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物及在杨某所登记入住房间内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人韦某甲曾因犯盗窃罪，2016年8月12日被本院判处罚金三千元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有证人杨某的证言，有破案、抓获经过，有现场搜查笔录及照片，有毒品称量、取样、封存笔录及照片，有扣押清单，有现场检测报告书及照片，有辨认笔录及照片，有调取证据清单、手机号码用户信息及通话清单，有毒品鉴定书和鉴定意见通知书，有扣留财物收据，有体格体检表，有本院（2016）桂1322刑初148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人韦某甲曾因盗窃罪被判处罚金，属有前科，依法对其酌情从重处罚。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、对被告人韦某甲违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；
三、对扣押的毒品、锡纸一盒、打火机一个，由扣押的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年六月十九日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1706号
原告：许某甲，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：许某乙，男，1975年10月15日出生，壮族，住广东省汕头市潮阳区。
第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技园中区一路腾讯大厦。
法定代表人：马化腾，董事长。
原告许某甲与被告许某乙、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷案，本院于2017年10月10日立案。原告许某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许某甲撤回起诉处理。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王雪英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更312号
罪犯刘红，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年7月9日作出（2014）东二法刑初字第1323号刑事判决，以被告人刘红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1244号
罪犯王晓龙，男，汉族，1994年10月11日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年1月29日作出（2013）永刑初字第10号刑事判决，认定王晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年9月5日起至2022年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王晓龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑8个月（刑期至2022年1月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初459号
原告刘景苓，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告宋庆星，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住东阿县。
原告刘景苓与被告宋庆星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景苓及其委托诉讼代理人王永光与被告宋庆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景苓向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：原、被告原是亲家关系，2011年6、7月份，被告购买楼房向原告借款40000元，由于是亲戚关系，原告没有让被告书写欠据，现原告多次向被告主张归还借款，被告均已各种理由拒绝归还。
宋庆星辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款；2.本案争议的40000元借款是我儿子宋守利与儿媳刘肖向原告进行的借款，该款用于购买楼房，楼房登记在我名下，对于该笔借款，第一次宋守利与刘肖归还了10000元，之后，宋守利又打给刘肖15000元，这15000元也应当用于归还上述借款，这样还欠被告15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：刘景苓的女儿刘肖与宋庆星的儿子宋守利原为夫妻关系，2011年宋庆星购买楼房时，刘肖与宋守利去刘景苓处拿了现金40000元，用于宋庆星购买楼房，该楼房业已登记在宋庆星名下。2016年农历12月，刘景苓夫妇在宋庆星家中向宋庆星夫妇催要本案借款时，双方发生了下列对话：刘景苓：我来没有别的目的，宋庆星：反正你来也是没有，刘景苓妻：你来没有，这么多年了，俺的钱咋办，宋庆星：反正我现在没有，刘景苓妻：你光说没有，你得想个办法啊，宋庆星：等我有了可吧，刘景苓：你什么时候有啊，……宋庆星妻子：说的卖了树就给恁，……。2016年宋守利与刘肖在民政局办理离婚登记手续，二人签订的离婚协议书载明：双方无共同债权债务。
本院认为：从双方当事人的诉辩主张来看，刘景苓诉称其向宋庆星出借40000元，用于宋庆星购买楼房，且该款已实际支付给宋庆星，宋庆星则辩称，二人不存在借贷关系，涉诉借贷发生在刘景苓与宋守利、刘肖之间。因此本案首先要解决的问题是刘景苓与宋庆星之间是否存在借贷合意，宋庆星是否为本案的借款人。
刘景苓与宋庆星之间存在借贷合意，宋庆星是本案的借款人。首先，虽然借款发生时，是宋守利和刘肖在刘景苓处取走40000元，但是在事后刘景苓向宋庆星夫妇催要时，宋庆星夫妇并未否认其向刘景苓借款的事实，并称“反正我现在没有，等我有了可吧”，宋庆星上述意思表示，实际上认可了其向刘景苓借款40000元的事实，是本案借款的借款人，宋庆星同意归还借款，只是暂时无力归还。其次，2016年10月13日，宋守利与刘肖签订的离婚协议书中，双方明确约定“双方无共同债权债务”，也就是说，宋守利和刘肖均否认是本案借款的借款人。再次，从涉案借款的用途看，该款用于了宋庆星购买楼房，且该楼房业已登记在宋庆星名下，宋庆星是该楼房的所有权人。因此，通过宋庆星同意还款的意思表示和宋守利、刘肖“双方无共同债权债务”的书面约定，结合涉案借款用于宋庆星购买楼房的事实，三者能够相互印证，能够证明宋庆星系本案借款的借款人的事实。宋守利与刘肖在刘景苓处拿走40000元的行为，应当认定为其二人系代理宋庆星在刘景苓处提取借款，刘景苓作为出借人已完成了向借款人刘景苓支付借款的义务，刘景苓与宋庆星之间的民间借贷关系成立并生效。另外，宋庆星辩称，已经归还本金25000元，对此刘景苓否认，宋庆星未就自己的主张提供相应的证据予以证实，对于宋庆星的该项辩称，本院不予采信。综上，刘景苓向宋庆星主张归还借款本金40000元，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告宋庆星在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘景苓借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告宋庆星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初525号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，男，1982年2月14日出生于山东省淄博市淄川区，高中文化程度，无业，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2016年9月5日5时许，驾驶鲁Ｄ×××××号”桑塔纳”牌小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号车牌）沿淄博市淄川区北京路由南向北行驶至北京路与淄川区双杨镇小屯村中心路交叉路口处，将沿小屯村中心路由东向南左转弯的崔某驾驶的人力三轮车撞出，致崔某受伤，经送淄川区医院抢救无效于当日死亡，事故发生后田某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人田某承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人田某共赔偿被害人亲属损失共计145000元（已支付），被害人亲属对被告人田某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人崔某、高某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人田某负事故的全部责任；
4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤死亡；
5、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
6、案发说明、受案登记表证实了案发情况系发生事故后，群众打电话报警，公安交警部门出警后，依法侦破此案，将被告人田某传唤到案后，其交代了驾车肇事的犯罪事实；
7、公安网系统查询，未查询到鲁Ｃ×××××号牌有车辆登记信息；
8、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
9、被告人田某供述；
10、赔偿协议书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某系交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人田某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人田某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈 阳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00140号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1981年10月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年5月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月25日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2013年8月26日被亳州市谯城区人民法院取保候审，2014年2月25日被继续取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一三年六月十八日作出（2012）谯刑初字第0821号刑事判决。孙某某不服，提出上诉。本院于二○一三年八月一日作出（2013）亳刑终字第00175号刑事裁定，发回亳州市谯城区人民法院重新审判。亳州市谯城区人民法院另行组成合议庭，于二○一四年一月二十二日作出（2013）谯刑初字第0584号刑事判决，认定被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元；违法所得予以追缴。孙某某不服，以其不构成销售假冒注册商标的商品罪为由再次上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第0584号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 罗炜
代理审判员 杜奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5329号
原告：褚宏海
委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告：赵昱杰
委托诉讼代理人：赵庆堂
本院在审理原告褚宏海与被告赵昱杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚宏海撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告褚宏海负担。
审判员 侯向东
二〇一七年七月十二日
书记员 薛明军
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初136号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张森林，男，汉族，1992年7月出生，重庆市万州区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张森林犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、金燕出庭支持公诉。被告人张森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年1月12日凌晨4时许，被告人张森林至昆明市呈贡区新天地商业广场xx酒吧盗走电脑主机及电脑显示器各一台。经鉴定，被盗主机价值人民币1932元。
公诉机关认为：被告人张森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张森林系累犯，依法应当从重处罚；张森林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议对张森林判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人张森林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人张森林盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、价格认定结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书及照片、视频资料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张森林系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年9月14日止。)
二、追缴违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 缪丽琼
人民陪审员 孙跃雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨青青
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初455号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯瑞进，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住高州市，户籍所在地：高州市镇江。2015年8月，因吸毒被高州市公安局处以行政拘留十五日；2017年5月30日，因吸毒被处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人冯瑞进犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人冯瑞进到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年5月份，被告人冯瑞进多次容留梁某、黄某在高州市坡头二区的出租屋内吸食毒品冰毒。2017年5月30日1时许，民警在高州市石鼓镇九江加油站旁将冯瑞进抓获，后在冯瑞进出租屋内将梁某、黄某抓获，并缴获吸毒工具自制水烟筒（带吸管的塑料瓶）二支。
上述事实，被告人冯瑞进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯瑞进无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯瑞进的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯瑞进归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人冯瑞进请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押到被告人冯瑞进的吸毒工具自制水烟筒（带吸管的塑料瓶）二支，依法予以没收、销毁。根据被告人冯瑞进的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯瑞进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、查获扣押到被告人冯瑞进的吸毒工具自制水烟筒（带吸管的塑料瓶）二支，予以没收、销毁（由高州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1824号
原告：苑海亮男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨标志男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告苑海亮与被告杨标志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑海亮、被告杨标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑海亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款10000元。事实和理由：2016年6月份因杨标志出售给苑海亮的农药造成经济损失，经工商处理后，杨标志同意赔偿苑海亮经济损失20000元，当时杨标志给付了10000元，尚欠10000元，杨标志给苑海亮出具了欠据一份。嗣后，苑海亮找杨标志多次索要欠款，杨标志以种种理由推拖未付。
杨标志辩称，我承认欠苑海亮赔偿款的事，但是当时我们自己调解说给20000元，当时给了10000元。没有经过工商处理，20000元中含农药钱，我得把苑海亮欠我的农药钱扣除了之后，给苑海亮剩余的10000元。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月苑海亮在杨标志经营的农药商店购买“金稻魂”水稻除草剂，使用后苑海亮耕种的水稻发生药害，经与杨标志协商，杨标志同意赔偿20000元，并于2016年7月11日当日给付10000元，余欠10000元给苑海亮出具欠条一份，约定2016年8月份一次性给付。到期后杨标志未履行给付义务。本案争议的焦点为，杨标志承认上述事实，但认为苑海亮欠农药款3800元及水稻专用肥款7800元（50袋×156元）。杨标志举示证据为“北安化肥农药经销处”购货明细单据一张，拟证明苑海亮欠其农药款3800元未予以清偿。苑海亮质证认为单据并非本人签字，只是杨标志自已书写，本人购买过“金稻魂”农药并未购买其它商品。因明细单据并非苑海亮书写签字，亦不能证实苑海亮欠杨标志农药款的数额，故此证据本院不予以采信。关于杨标志主张苑海亮于2017年春季在其经营的商店购买水稻专用肥50袋，苑海亮承认购买水稻专用肥30袋，且杨标志未能举示苑海亮购买水稻专用肥数量及单价，故本院对此事实不予认定。
本院认为：苑海亮与杨标志之间系买卖合同法律关系，在苑海亮购买农药后，发生药害，双方对赔偿问题达成协议，杨标志应按协议约定时间给付苑海亮赔偿款。故苑海亮的诉讼请求应予支付。
关于杨标志提出所欠赔偿款应用农药及水稻专用肥款顶抵。杨标志在举证期限内未提交相关证据予以证实。故杨标志的抗辩理由不能成立。如有证据可另行提起民事诉讼。
综上，苑海亮的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨标志于判决生效之日给付原告苑海亮赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨标志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 任雪巍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第125号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月1日出生,汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2007年4月27日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，于2015年6月1日被网上追逃，同年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年8月12日至8月19日期间，王某（已判决）找吴某（已判决）帮忙，并以每天200元雇用孟某（在逃）和被告人杨某，四人在扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村的乡间公路上，以通行大货车把乡间路轧坏为由，向绕行的大货车每辆车收取100元至300元不等的过路费。共非法拦截收取大货车过路费18800元。2013年8月19日，公安人员将被告人杨某抓获归案。后被告人杨某在取保候审期间脱逃并被网上追逃。2015年6月25日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杨某曾因犯抢劫罪于2007年4月27日被本院判处有期徒刑三年，于2009年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人刘某、王某甲、李某甲、张某、李某乙的陈述，证人李某丙、白某、王某乙的证言，被告人杨某及同案王某、吴某、孟某的供述，在逃人员登记信息表，刑事判决书二份及释放证明一份，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人私自在乡间公路上设卡，向过往车辆强行收费，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人杨某起次要的帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，其收费期间较短及获利较少，在犯罪过程中系从犯等，对其量刑时适当考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而结成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5583号
原告王文龙，男，汉族。
被告蒋志芬，男，汉族。
本院在审理原告王文龙诉被告蒋志芬买卖合同纠纷一案中，原告王文龙于2016年11月23日以双方已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取850元（原告已预交），由原告王文龙负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾 茜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第457号
申请执行人：张某某，女，汉族，1970年11月26日出生。
被执行人：河南某某物业管理有限公司。
法定代表人：杜某某，总经理。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某物业管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人河南某某物业管理有限公司存款23935元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：郭嘉铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第457号申请人郭彦超，曾�名郭艳超，男，1974年11月27日出生，汉族。被执行人李磊，男，1983年2月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1055号民事判决书，于2015年9月11日立案执行郭彦超申请执行李磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明李磊外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第1055号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第1055号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一�年十二月二十九日书记员  赵二军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1827号
原告谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁正德，男，1927年9月13日出生，汉族，台湾居民，住所地台湾地区台北市大安区，现住台湾地区新北市芦洲区。
委托代理人郑国和，福建晓晔律师事务所律师。特别代理。
被告蔡军华，女，成年，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告谢秀维与被告翁正德、蔡军华合伙协议纠纷一案后，经审查，根据被告翁正德提供的证据，被告翁正德系台湾地区公民。本院认为，本案属涉港澳台的第一审商事案件，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的莆田市中级人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。
审 判 长 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
……
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初793号
原告：台山市恒丰汽车租赁有限公司，住所地广东省台山市台城长兴路56号二楼第1卡，统一社会信用代码：914407816924360073。
法定代表人：黄毅龙,职务总经理。
委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
被告：广州市交通委员会，住所地广东省广州市天河区天河南二路1号，统一社会信用代码,11440100007482639F。
法定代表人：陈小钢，职务主任。
原告台山市恒丰汽车租赁有限公司（以下简称恒丰公司）不服被告广州市交通委员会（以下简称市交委）违法行为通知书一案，原告恒丰公司于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：台山市华侨中学学生因须到广州体育学院参加体育测试，台山市华侨中学于2016年8月28日与原告签订了两份《台山市恒丰汽车租赁有限公司租车合同》。合同约定台山市华侨中学向原告租赁车牌号为粤Ｊ×××××号客车和粤Ｊ×××××号客车用于去广州体育学院，租赁时间为8月28日一天。后台山市华侨中学向台山市恒安汽车代驾有限公司聘请了司机曹凤君和林兆添驾驶租赁客车。两客车行驶至广州体育学院前路段时被被告以涉嫌未取得道路客运经营许可为由查处。2016年9月2日市交委向原告出具了编号为粤穗交违通〔2016〕Y20160828003号和粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号两份《违法行为通知书》，对两客车的违法行为做出了各处罚30000元的决定。原告是具有汽车租赁资格的公司，其出租的客运车辆使用性质为租赁而非营运，并且原告也并未为租赁车辆配备司机（车辆司机是台山市华侨中学自己聘请的），因此原告无须办理道路客运经营许可，被告认定的两司机为原告的员工，该认定也是错误的。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的《违法行为通知书》（粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒丰公司请求撤销市交委作出的粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号《违法行为通知书》，该通知书仅是通知恒丰公司违法事实、拟作出的处罚、相应依据以及其享有陈述、申辩权利，仅是程序性告知，并未对恒丰公司作出行政处罚，对恒丰公司的权利义务未产生实质影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告台山市恒丰汽车租赁有限公司的起诉。
原告台山市恒丰汽车租赁有限公司已预交的诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初793号原告：台山市恒丰汽车租赁有限公司，住所地广东省台山市台城长兴路56号二楼第1卡，统一社会信用代码：914407816924360073。法定代表人：黄毅龙,职务总经理。委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。被告：广州市交通委员会，住所地广东省广州市天河区天河南二路1号，统一社会信用代码,11440100007482639F。法定代表人：陈小钢，职务主任。原告台山市恒丰汽车租赁有限公司（以下简称恒丰公司）不服被告广州市交通委员会（以下简称市交委）违法行为通知书一案，原告恒丰公司于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告恒丰公司诉称：台山市华侨中学学生因须到广州体育学院参加体育测试，台山市华侨中学于2016年8月28日与原告签订了两份《台山市恒丰汽车租赁有限公司租车合同》。合同约定台山市华侨中学向原告租赁车牌号为粤Ｊ×××××号客车和粤Ｊ×××××号客车用于去广州体育学院，租赁时间为8月28日一天。后台山市华侨中学向台山市恒安汽车代驾有限公司聘请了司机曹凤君和林兆添驾驶租赁客车。两客车行驶至广州体育学院前路段时被被告以涉嫌未取得道路客运经营许可为由查处。2016年9月2日市交委向原告出具了编号为粤穗交违通〔2016〕Y20160828003号和粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号两份《违法行为通知书》，对两客车的违法行为做出了各处罚30000元的决定。原告是具有汽车租赁资格的公司，其出租的客运车辆使用性质为租赁而非营运，并且原告也并未为租赁车辆配备司机（车辆司机是台山市华侨中学自己聘请的），因此原告无须办理道路客运经营许可，被告认定的两司机为原告的员工，该认定也是错误的。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的《违法行为通知书》（粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒丰公司请求撤销市交委作出的粤穗交违通〔2016〕Y20160828004号《违法行为通知书》，该通知书仅是通知恒丰公司违法事实、拟作出的处罚、相应依据以及其享有陈述、申辩权利，仅是程序性告知，并未对恒丰公司作出行政处罚，对恒丰公司的权利义务未产生实质影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告台山市恒丰汽车租赁有限公司的起诉。原告台山市恒丰汽车租赁有限公司已预交的诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  谭碧仪人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年三月七日书 记 员  黄颖杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2019号
原告姜天岭。
被告纪子清。
原告姜天岭诉被告纪子清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜天岭到庭参加诉讼，被告纪子清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天岭诉称，原、被告之间发生买卖电机业务，截止2014年10月14日，被告尚欠原告货款7500元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。故请求判令被告给付原告货款7500元及相应利息。
被告纪子清未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告姜天岭与被告纪子清之间存在买卖电机业务关系，被告纪子清在原告姜天岭处购买电机，拖欠原告电机款7500元，于2014年10月14日为原告出具欠条一张。上述款项被告至今未予偿还。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姜天岭与被告纪子清之间的买卖合同关系合法成立。被告购买原告的电机拖欠电机款7500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的利息，应以7500元为基数，自起诉之日即2015年7月7日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪子清给付原告姜天岭货款7500元及利息（利息的计算，应以7500元为基数，自2015年7月7日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月十五日
书记员 邵英琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初232号
原告：林杰，男，1986年5月9日生，住开原市。
被告：陈玉强，男，1965年8月6日生，住开原市。
原告林杰与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，�告与林杰到庭参加诉讼，被告陈玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉强归还欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告因经商向原告林杰借款20万元，并约定于2015年10月末还款，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今未给付，故起诉要求被告给付欠款20万元。
被告陈玉强未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，被告陈玉强因经商向原告林杰借款20万元，并约定于2015年10月末还款，到期后�原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付欠款20万元。
本院认为，原告林杰与被告陈玉强的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告陈玉强提供了借款本金20万元，被告陈玉强应当履行还款义务。
综上所述，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，经庭审质证、认证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈玉强于本判决生效后立即偿还原告林杰欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告陈玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初232号原告：林杰，男，1986年5月9日生，住开原市。被告：陈玉强，男，1965年8月6日生，住开原市。原告林杰与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，�告与林杰到庭参加诉讼，被告陈玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉强归还欠款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告因经商向原告林杰借款20万元，并约定于2015年10月末还款，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今未给付，故起诉要求被告给付欠款20万元。被告陈玉强未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告陈玉强因经商向原告林杰借款20万元，并约定于2015年10月末还款，到期后�原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付欠款20万元。本院认为，原告林杰与被告陈玉强的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告陈玉强提供了借款本金20万元，被告陈玉强应当履行还款义务。综上所述，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，经庭审质证、认证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玉强于本判决生效后立即偿还原告林杰欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告陈玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年四月五日书 记 员  贾宇琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执670号
申请执行人：宁夏祥军建材贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号C3-1-2-3，组织机构代码：094544657。
法定代表人：柯贤明，系该公司总经理。
被执行人：重庆市佳阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20栋24号，组织机构代码：592262994。
法定代表人：白大洪，系该公司总经理。
被执行人：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被执行人：宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼1603室，组织机构代码：79990531X。
法定代表人：罗太荣，系该公司总经理。
被执行人：曺健升，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行宁夏祥军建材贸易有限公司与重庆市佳阳建筑劳务有限公司、白大洪、宁夏太荣劳务有限公司、曺健升买卖合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初11360号民事调解书，确定被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司支付申请执行人货款2406330元、违约金1071889元，被执行人白大洪、宁夏太荣劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人曺健升对被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司的上述欠款承担一般保证责任，承担案件受理费17017元，依法向本院缴纳执行费37353元，以上共计3532679元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押重庆市佳阳建筑劳务有限公司、白大洪、宁夏太荣劳务有限公司、曺健升名下价值3532679元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年二月二十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2017）内05刑终3号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被通辽市公安局取保候审，2016年11月29日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）内0502刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年6月17日15时15分许，被告人文某酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿通辽某区某路北侧非机动车道由东向西，行驶至通辽市某局门前处时与前方由东向北右转弯的徐某驾驶的车牌号为蒙GJPx**号别克牌小型轿车相撞，文某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人文某因受伤被送往医院，交警部门出警人员在通辽市医院河西分院将其查获并对其依法提取血样。经彰武县公安司法鉴定中心检验，被告人文某血液中乙醇含量为123.2148mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人文某负本起事故的同等责任。
原审采纳了户籍信息、驾驶员基本信息查询结果、辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验报告、查获经过、道路交通事故认定书、被告人文某的供述等证据材料，据此认为，被告人文某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人文某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人文某不服，以原审量刑重，请求二审改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明，2016年6月17日15时15分许，上诉人文某酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿通辽某区某路北侧非机动车道由东向西，行驶至通辽市某局门前处时与前方由东向北右转弯的徐某驾驶的车牌号为蒙GJPx**号别克牌小型轿车相撞，文某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，文某因受伤被送往医院，交警部门出警人员在通辽市医院河西分院将其查获并对其依法提取血样。经彰武县公安司法鉴定中心检验，文某血液中乙醇含量为123.2148mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定文某负本起事故的同等责任。
认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人文某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人文某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文某无有效驾驶执照驾驶摩托车，系无证驾驶，应从重处罚。原审鉴于文某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，已对文某从轻处罚。故上诉人文某所提原审量刑重，请求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据文某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第907号
申请执行人高青县侨联实业总公司建筑公司。
被执行人山东淄博鲁中建材总厂。
本院在高青县侨联实业总公司建筑公司诉山东淄博鲁中建材总厂建筑工程合同纠纷一案中，尚有67470.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄民再终第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第907号申请执行人高青县侨联实业总公司建筑公司。被执行人山东淄博鲁中建材总厂。本院在高青县侨联实业总公司建筑公司诉山东淄博鲁中建材总厂建筑工程合同纠纷一案中，尚有67470.7元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄民再终第22号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人王树国，男。
被执行人张艳丽，女。
被执行人陈玖林，男。
被执行人李显新，男。
被执行人吴海军，男。
被执行人刘荣海，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）密商初字第634号民事判决书已发生法律效力，由于王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海立即给付借款本金121106元，案件受理费2826元，公告费700。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海有可供执行财产，目前王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王树国、张艳丽、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康广慧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初135号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人，男，1979年8月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人侯淑敏，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人及其辩护人侯淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年12月6日15时10分许，被告人酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿S202线由北向南行驶至夏邑县郭店乡郭店街北段时，撞上何某应放在路肩上的豫Ｎ×××××号货车，造成三轮汽车损坏、受伤。经抽取静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为189.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。无犯罪前科，系初犯、偶犯，系主动投案，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，主观恶性较小，赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月14日，被害人何某表示不再追究被告人的法律责任，并出具了谅解书。
上述事实，有被害人何某的陈述，被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单，谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，夏邑县公安交通警察大队出具的归案说明，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 梅
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00023号
申请执行人内蒙古永盛投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场写字楼710室。
法定代表人陈幼霞，该公司执行董事。
被执行人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司，住所地内蒙古卓资县梨花镇韭菜沟。
法定代表人陶海宝，该公司总经理。
申请执行人内蒙古永盛投资有限公司（以下简称永盛公司）于2012年11月10日向本院申请强制执行内蒙古自治区公证处于2012年5月31日制发的赋予强制执行效力的（2012）内证经字第6787号债权文书。
经审查，2012年5月31日，债权人永盛公司（甲方）与债务人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司（乙方）、保证人苏尼特右旗新新矿产有限责任公司（丙方）、徐建中（丁方）签订《还款协议书》。协议约定乙方于该协议生效之日起十日内偿还永盛公司人民币3650万元整；乙方逾期付款，甲方有权按照同期银行贷款利率的四倍向乙方主张全部应付款的利息；丙方、丁方承担连带责任保证。依照上述四方的申请，内蒙古自治区公证处于协议签订当日对该协议进行公证并出具了（2012）内证经字第6787号公证书，赋予该协议强制执行效力。因卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司、苏尼特右旗新新矿产有限责任公司、徐建中未按协议约定履行还款义务，2012年7月3日内蒙古自治区公证处应永盛公司申请出具了（2012）内证执字第14号执行证书，确定卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司、苏尼特右旗新新矿产有限责任公司、徐建中为本案被执行人，执行标的为欠款3650万元人民币。永盛公司遂依据（2012）内证经字第6787号公证书及（2012）内证执字第14号执行证书向本院申请强制执行。本院于2012年12月19日向卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司发出（2012）呼法执字第36号执行通知。
本院认为，2012年5月31日，债权人永盛公司与债务人卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司、保证人苏尼特右旗新新矿产有限责任公司、徐建中签订的《还款协议书》，是各方的真实意思表示。依照各方的申请，内蒙古自治区公证处于协议签订当日对该协议进行公证并出具了（2012）内证经字第6787号公证书，赋予该协议具有强制执行效力，符合法律规定。卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司于2005年在卓资县人民法院起诉永盛公司，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的情形。故卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司提出的不予执行公证债权文书的理由，不能成立。综上，依照《民诉法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
驳回卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司对内蒙古自治区公证处作出的（2012）内证经字第6787号公证书不予执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一五年六月十六日
书记员 朝 鲁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保128号
申请执行人边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴桂军，男，1974年7月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人郭村存，女，1972年10月26日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
本院执行的申请执行人边立华申请执行被执行人吴桂军、郭村存财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初776号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2296号
原告：胡×。
委托代理人：张××。
委托代理人：许××。
被告：章××。
本院在审理原告胡×与被告章××保证合同纠纷一案中
，原告以已与被告达成庭外和解为由于2009年11月13日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
本案受理费20188元，减半收取10094元，由原告胡×负
担。
代理审判员 陈瑛
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 朱彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2833号
原告唐泽华，男，苗族，1962年12月5日出生。
被告王香富，男，汉族，1965年12月31日出生。
原告唐泽华诉被告王香富侵权责任纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告唐泽华提供了《合作开发住宅楼合同书》、《项目开发合同》、《关于继续履行原合同开工建房协议书》、《补充协议书》复印件等证据，证明唐泽华系怀化中房房地产开发公司群华苑项目负责人，该公司委托唐泽华与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》。
本院认为：根据原告提交的证据材料，唐泽华受怀化中房房地产开发公司委托与被告签订了《合作开发住宅楼合同书》，签订协议的行为系公司民事法律行为，而非个人民事法律行为，故在本案中唐泽华没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐泽华对被告王香富的起诉。
案件受理费5138元，退还原告唐泽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一六年十一月九日
代理书记员 何晶晶
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执674号
申请执行人胡文喜，又名胡富喜，男，1970年03月16日出生。
被执行人张伟，男，1973年08月13日出生。
被执行人吴爽，女，1984年03月14日出生。
胡文喜与张伟、吴爽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1223号民事判决于2016年11月08日发生法律效力。2017年05月26日，本院立案执行。被执行人张伟、吴爽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟、吴爽及其共有存款（收入）56000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执674号申请人：胡文喜被执行人：张伟本院在执行申请执行人胡文喜与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5743号
原告呼宏斌，男，汉族。
原告杨斌，男，汉族。
原告李照，男，汉族。
共同委托代理人赵亚琳，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告陕西天金伟业房地产开发有限公司。法定代表人姜洋，该公司经理。
被告姜洋，男，汉族。
被告崔斌，男，汉族。
被告陈晓华，女，汉族。
被告陕西安然房地产开发有限公司。法定代表人周克聪，该公司经理。
原告呼宏斌、杨斌、李照与被告陕西天金伟业房地产开发有限公司（以下简称天金伟业公司）、姜洋、崔斌、陈晓华、陕西安然房地产开发有限公司（以下简称安然公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令解除三原告与被告于2011年4月10日签订的商品房买卖合同。2、判令被告向原告返还收取的购房款570000元，及利息167079.5元；并承担已付房款一倍即570000元的赔偿责任中的391520.5元。以上两项共计1128600元。3、判令被告赔偿因其违约行为应承担的违约金11400元。4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其三人经人介绍于2011年4月10日与被告陕西天金伟业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于《天缘丽居》小区一期3号、4号楼3号门面房一层95平方米，价款为475000元。额外加价每平方米1000元。其于合同签订当日一次性支付购房款570000元。其与被告签订了购房合同，且已经交付了全部购房款，但未取得房屋，被告天金伟业公司已经构成违约。现诉至法院。
本院经审查认为，原告呼宏斌、杨斌、李照与被告天金伟业公司于2010年4月10日签订的《商品房买卖合同》所购买的位于西安市未央区建章路北段路东天缘丽居小区一期3号4号楼1-2层3号一层房屋的土地性质为农村集体性质土地，系“小产权房”，根据相关规定精神，该类案件不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告呼宏斌、杨斌、李照的起诉。
案件受理费15060元（原告已预交），现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵珂楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7136号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人任栎帆，该公司职工。
被告史莎，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘国军，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告白莉慧，女，1978年3月出生，汉族，山西省太原人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告史莎、刘亚刚、刘国军、白莉慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告史莎、刘亚刚、刘国军、白莉慧的起诉。
案件受理费4000元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年十月十九日
书记员 王 昆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执337-7号
申请执行人邓世敏，男，1945年4月5日出生，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人邓业斌，男，1979年10月29日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。
被执行人邓业家，男，1967年1月20日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人邓世敏与被执行人邓业家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）灵民初1636号民事判决，已发生法律效力。你已于2016年2月1日向本院申请强制执行，即（1）、被执行人赔偿申请执行人经济损失6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费25元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人行踪不定，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2015）灵民初1636号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初1636号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初1636号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄士轩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更335号
罪犯付东阳，男，1989年4月9日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省青冈县建设乡小白鱼屯。现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年12月20日黑龙江省绥化市人民法院以（2012）绥中法刑一初字第94号刑事附带民事判决书认定付东阳犯故意伤害罪判处有期徒刑6年，并附带民事赔偿金人民币62829.43元；刑期至2018年3月5日止。该犯不服判决，提出上诉，于2013年9月12日经黑龙江省高级人民法院以（2013）黑刑一终字第85号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付东阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付东阳减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初673号
原告于玉舫。
被告南通昌荣机电有限公司，住所地海安县海安经济开发区创业园。
法定代表人颜昌海，南通昌荣机电有限公司董事长。
委托诉讼代理人陆模方（芳）。
原告于玉舫为与被告南通昌荣机电有限公司（以下简称昌荣公司）劳动合同纠纷一案，原告于玉舫不服海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）海劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告于玉舫、被告昌荣公司的委托诉讼代理人陆模方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玉舫向本院提起的诉讼请求，判令确认原告于玉舫与被告昌荣公司2015年12月29日至今仍然存在劳动合同关系，被告昌荣公司给付自2016年1月起共12个月未签订书面劳动合同的双倍工资30000元（按照2500元/月的标准计算12个月）。事实与理由：原告于2010年12月至被告公司工作，经岗前培训后，被安排到生产加工岗位。双方签订了为期5年的劳动合同。2011年8月30日，双方签订协议，被告公司安排原告在家组织生产，被告公司为原告缴纳社会保险并让原告享受用工待遇。该协议没有约定期限，实际上变更了原有劳动合同，将原有的有固定期限的劳动合同变更为无固定期限的劳动合同。自2015年3月起，被告即无故不按照合同及协议约定履行，单方面停止提供加工所需的原料。经原告与其交涉，被告亦未安排原告新的工作岗位。原告认为，双方之间的劳动合同仍然存在，被告应当与原告签订书面劳动合同但拒绝签订，违反了法律的规定。
被告昌荣公司辩称：我们公司与原告于玉舫订立了有固定期限的劳动合同，双方之间并没有签订无固定期限的劳动合同。合同到期后，被告没有义务与原告续签合同。对于仲裁委的裁决我公司没有异议。请求法院依法裁决。
经审理查明：2010年12月28日，原、被告双方签订了期限为2010年12月28日至2015年12月28日的劳动合同，约定原告从事被告生产岗位工作，实行计件加考核的工资分配制度。2011年1月10日，被告昌荣公司制作了《新职工录用调查表》。2011年3月，被告昌荣公司开始为原告于玉舫缴纳社会保险费用。2011年8月10日，原告与被告（负担采购的陈军、负责生产的崔益庆、负责行政的陆模方作为被告代表人）签订协议1份。协议约定被告委派原告在外组织生产组为被告加工UKS，原告享受公司职工待遇；“待生产能力扩大后，甲方（指昌荣公司）可继续发放部分产品给乙方（指原告）”；甲方每月不低于6000只UKS发放给乙方生产，乙方平均每周完成1500只；每只1.19元，乙方每月以收货凭据与甲方结算一次；乙方向甲方提供职工名单、账户号，甲方办理汇款手续或乙方领款后自行发放。
此后，原告即在家中自行组织人员生产。原告自行向其组织的人员发放工资。被告昌荣公司除了按照原告于玉舫及其组织人员生产的产品按照1.19元/只向原告于玉舫计发报酬外，不向原告于玉舫提供其他报酬，亦不过问原告向其组织人员发放报酬。被告昌荣公司为原告于玉舫缴纳社会保险费用至2015年3月（原告个人应缴纳的社会保险由被告昌荣公司缴纳，在结算加工费时扣减）。2015年6月19日，双方结算最后一笔加工费。此后，被告昌荣公司没有向原告于玉舫提供加工原料，亦未安排原告于玉舫从事其他工作。
2016年12月，原告于玉舫向仲裁委申请仲裁，要求确认2015年12月29日后与被告昌荣公司之间的劳动关系存续，并要求被告昌荣公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2017年1月18日，仲裁委裁决不支持原告于玉舫的仲裁请求。原告于玉舫不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时有原告提供的养老保险手册、职工医疗保险证、新职工录用调查表、2010年12月28日双方订立的劳动合同、8月30日的协议书、中国银行的信用卡，被告提供的原告的工伤保险明细、职工工资表、王亦飞的便条、工资领据、颜红与原告的交易回单、王亦飞2015.6.5收条，仲裁庭庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的劳动合同对双方当事人均有拘束力，非经双方明确的变更意思不产生变更的法律效果。原、被告于2010年10月28日签订了固定期限的劳动合同。从双方于2011年8月30日订立合同的内容来看，系建立在双方之间存在劳动合同关系基础上的内部承包经营合同，不论从内容还是被告昌荣公司所授予的代表人的权限来看，均看不出系关于2010年12月28日固定期限劳动合同的期限由固定期限变更为无固定期限的变更。原告于玉舫有关双方之间的劳动合同期限已由固定期限变更为无固定期限的主张，缺乏事实与法律依据。双方的劳动合同到期后，双方之间的劳动合同关系终止，除非法律特别规定，被告昌荣公司不与原告于玉舫续签劳动合同不构成违反法律的规定并因此担责。
综上所述，原告于玉舫的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于玉舫的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 卢义林
二〇一七年三月十日
书记员 陈小菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初822号
原告武汉欧文斯玻璃容器有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路124号。
法定代表人PAULSUTCLIFFEMARSDEN，该公司董事长。
被告武汉华夏玻璃制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路153号。
法定代表人谈宇宏，该公司董事长。
本院在审理原告武汉欧文斯玻璃容器有限公司与被告武汉华夏玻璃制品有限公司合同纠纷一案，因原告武汉欧文斯玻璃容器有限公司未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年六月七日
书记员 陈湘乾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2095号
申请执行人：周金国，男，1968年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：何兴喜，男，1979年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：翁君芬，女，1978年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周金国与被告何兴喜、翁君芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初1601号民事判决，已经发生法律效力。权利人周金国于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人何兴喜、翁君芬履行生效判决所确定的返还借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何兴喜、翁君芬未向本院申报财产，本院已将被执行人何兴喜、翁君芬纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人何兴喜、翁君芬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人何兴喜、翁君芬目前无可供执行的财产。2016年5月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人何兴喜、翁君芬有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人何兴喜、翁君芬可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何兴喜、翁君芬有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2095号
申请执行人周金国
被执行人翁君芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01601号，依法向被执行人翁君芬发出执行通知书，责令被执行人翁君芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁君芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁君芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2095号
申请执行人周金国
被执行人何兴喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01601号，依法向被执行人何兴喜发出执行通知书，责令被执行人何兴喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何兴喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何兴喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2095号申请执行人：周金国，男，1968年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：何兴喜，男，1979年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：翁君芬，女，1978年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周金国与被告何兴喜、翁君芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初1601号民事判决，已经发生法律效力。权利人周金国于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人何兴喜、翁君芬履行生效判决所确定的返还借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何兴喜、翁君芬未向本院申报财产，本院已将被执行人何兴喜、翁君芬纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人何兴喜、翁君芬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人何兴喜、翁君芬目前无可供执行的财产。2016年5月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人何兴喜、翁君芬有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人何兴喜、翁君芬可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2095号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何兴喜、翁君芬有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十六日代书记员 李佳璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1639号
上诉人（原审原告）杨德兴，男，1958年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵宗建，男，1972年2月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区郭店街道办事处，住所地济南市。
法定代表人马小豹，办事处主任。
委托代理人石帅，男，1980年6月11日出生，汉族，住济南市。
第三人杨桂英，女，1972年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人杨德友，男，1968年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人杨德兴因与被上诉人济南市历城区郭店街道办事处（以下简称郭店办事处）及第三人杨桂英、杨德友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：杨德兴与杨桂英系兄妹关系，杨德友系杨德兴之弟。杨德兴在本案中的诉讼请求以及杨桂英的请求均涉及要求郭店办事处发放农村宅基地上的房屋拆迁安置过渡费，杨德兴提供的证据为2014年9月20日杨德兴与郭店办事处签订的某某片区某某村拆迁补偿安置协议。拆迁补偿安置协议约定，根据历城区人民政府关于郭店办事处某某村城中村改造的安排部署，为了加快推进项目实施，提供和改善居民的生产生活环境，推进村级经济更好发展，需拆除某某村杨德兴所属房屋及地上附属物，根据相关文件规定，达成如下协议：1、郭店办事处为杨德兴提供符合国家标准的安置房；2、按照人均面积47平方米（建筑面积）给予杨德兴房屋安置，原住房建筑面积人均不足47平方米的按47平方米安置；3、……4、…..5、签订协议并完成拆迁，郭店办事处应当在15日内一次性支付给杨德兴搬家费每人200元，12个月的过渡费每人每月200元，拆迁安置过渡期为36个月，逾期不能回迁，过渡费加倍发放，发放期自拆迁验收合格之日起计算，每一年发放一次。上述协议签订后，郭店办事处为杨德兴发放了2014年度的拆迁安置过渡费。根据规定，人民法院受理的房屋拆迁安置补偿合同纠纷涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或者使用人进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案涉及的杨德兴的房屋（杨德兴户籍均不在拆迁房屋名下，所拆迁房屋名下户籍只有杨桂英）拆迁是因拆迁集体土地上的房屋而引起的争议，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告杨德兴的起诉。
上诉人杨德兴不服原审裁定上诉称：原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于民事诉讼的范围错误。2014年4月20日上诉人与被上诉人签订拆迁补偿安置协议，上诉人按照协议约定将自家宅基地上房屋及附着物清除腾空，被上诉人也按协议约定将地上附着物补偿款、拆迁奖励及2014年安置过渡费发放给上诉人。被上诉人在发放2015年安置过渡费时，未按约定发放给上诉人，双方产生纠纷。双方的纠纷是房屋拆迁补偿合同纠纷，属于人民法院管辖的民事诉讼范围，且上诉人的诉求完全符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。因此，原审认定本案纠纷不属于民事诉讼的范围并裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭店办事处答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人杨桂英述称，涉案房屋原来是第三人父亲所有，父母已经去世，第三人杨桂英一直在涉案房屋中居住，户口也一直落在涉案房屋中，杨桂英有权要求所拆除院落的拆迁安置费、过渡费，但至今未收到任何安置费、过渡费。
第三人杨德友述称，本案跟第三人没关系，第三人对本案没有意见。
本院经审理认为：2014年9月20日，杨德兴与郭店办事处就涉案房屋签订某某片区某某村拆迁补偿安置协议。本案杨德兴及杨桂英均要求郭店办事处按照上述协议发放农村宅基地上的涉案房屋拆迁安置过渡费。本院认为，根据本案查明的事实，杨德兴及杨桂英的诉请均系因拆迁集体土地上的房屋而引发的纠纷。首先，人民法院受理房屋拆迁安置补偿合同纠纷所涉及的房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或者使用人进行迁移安置并根据具体情况给予一定补偿的活动，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。其次，虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，故本案亦无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。再次，类似涉案房屋或村居整合，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。综上，上诉人杨德兴请求被上诉人郭店街道办履行房屋拆迁安置补偿协议为诉由提起民事诉讼，既缺乏充分的立法依据，也缺乏充分的民事裁判依据，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 环
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初772号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈晨，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日14时许，被告人陈晨至本区叶榭镇求仁路叶政路口附近，窃得被害人金某某停放在该处的价值人民币2,352元的赛克牌电动自行车1辆。
2017年4月6日14时许，被告人陈晨至本区叶榭镇叶新公路XXX号被害人阚某某经营的“插花牛肉汤”店内，窃得收银台内营业款人民币300元。
2017年4月17日，被告人陈晨至公安机关投案。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、阚某某的陈述，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈晨具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈晨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈晨向被害人金某某退赔人民币二千三百五十二元、向被害人阚某某退赔人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年六月二十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……