上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1011号
原告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人魏敦义。
被告上海神翔实业发展有限公司。
法定代表人孙则国。
被告上海优远钢铁有限公司。
法定代表人叶君荣。
被告上海玛储物资有限公司。
法定代表人汤碧芳。
被告叶君荣。
被告孙则国。
被告刘彩梅。
被告林开泉。
被告凌秀蕊。
被告汤碧芳。
原告上海银润融资担保有限公司诉被告上海神翔实业发展有限公司、上海优远钢铁有限公司、上海玛储物资有限公司、叶君荣、孙则国、刘彩梅、林开泉、凌秀蕊、汤碧芳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。后因九被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银润融资担保有限公司诉称：2011年3月22日，被告上海神翔实业发展有限公司为资金周转需要，与案外人广东某某（以下简称“广发某某”）签订《银行承兑汇票额度授信合同》（编号：承XXXXXXXXX），约定广发某某向被告上海神翔实业发展有限公司提供承兑汇票额度7，000，000元（人民币，以下币种同），期限为2011年3月22日至2012年3月21日。同日，原告与广发某某签订《最高额保证合同》（合同编号：沪20**银最保字第01106-2号），担保主合同为被告上海神翔实业发展有限公司与广发某某于2011年3月22日所签订的编号为承XXXXXXXXX《银行承兑汇票额度授信合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。约定被担保最高债权额最高本金余额为7，000，000元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或者变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。同日，原告与被告上海神翔实业发展有限公司、上海玛储物资有限公司、上海优远钢铁有限公司分别签订《企业反担保保证合同》。原告与被告叶君荣、孙则国、刘彩梅、林开泉、凌秀蕊、汤碧芳及案外人江罗惠分别签订《个人反担保保证合同》。《企业反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》均约定原告为反担保权人（乙方），合同相对方为保证人（甲方）。合同约定，鉴于：主合同债务人上海神翔实业发展有限公司因经营管理需要向主合同债权人广发某某借款或融资7，000，000元，双方签订《银行承兑汇票额度授信合同》（合同编号承XXXXXXXXX）；原告为主合同债务人之债务向主合同借款人提供连带责任保证担保，与主合同债权人广发某某签订《最高额保证合同》（合同编号：沪20**银最保字第01106-2号）。为确保原告承担担保责任之追偿权的实现，合同相对方（甲方）愿为原告就主合同债务人的上述债务作出的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证。保证金额为7，000，000元。保证范围为合同约定之债权本金及其利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为原告履行担保责任之日起至债务人实际清偿债务之日止。《企业反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》还约定，担保方提供的保证为独立保证，如由第三人亦为主合同债务人履行主合同提供担保的，担保方仍然承担全部保证责任。反担保权人（原告）代为主合同债务人偿付主合同债务、履行担保责任后，有权要求反担保保证人就本合同约定的反担保范围内的全部债权承担反担保保证责任，不因存在其他任何性质的反担保或者其他反担保发生变化而减少反担保保证人的担保责任。随后，案外人广发某某依约向被告上海神翔实业发展有限公司账户存入汇票款，被告上海神翔实业发展有限公司在汇票到期后，无法还款，案外人广发某某通过广发银行上海松江支行于2012年4月10日分别发函被告上海神翔实业发展有限公司及原告要求其及时偿还到期借款本金、利息、罚息、复利等费用共计6，545，987.79元，同日原告向广发银行上海松江支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中汇款6，545，987.79元，作为原告代被告上海神翔实业发展有限公司偿还的款项。原告因此而履行了保证人的代偿责任。原告认为，其作为被告上海神翔实业发展有限公司的保证人，代其清偿主合同债务，履行了保证责任，就有权要求被告上海神翔实业发展有限公司归还代偿的全部款项及其他费用和损失。又根据被告上海优远钢铁有限公司、上海玛储物资有限公司、叶君荣、孙则国、刘彩梅、林开泉、凌秀蕊、汤碧芳与原告签订的反担保保证合同，其应当共同对原告的代偿债务承担连带保证责任。原告向九被告追偿未果，故诉至本院，请求判令：1、被告上海神翔实业发展有限公司偿还原告代偿款6，545，987.79元；2、被告上海神翔实业发展有限公司偿付原告代偿款利息损失（以6，545，987.79元为基数，从2012年4月14日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告上海优远钢铁有限公司、上海玛储物资有限公司、叶君荣、孙则国、刘彩梅、林开泉、凌秀蕊、汤碧芳对被告上海神翔实业发展有限公司上述两项债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《银行承兑汇票额度授信合同》、《最高额保证合同》、《企业反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》、催／还款通知书及贷记凭证等证据。
九被告未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，《银行承兑汇票额度授信合同》、《最高额保证合同》、《企业反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担反担保责任。原告提供的证据，能够证明其已经履行保证责任，代被告上海神翔实业发展有限公司向案外人广发某某清偿了6，545，987.79元。故原告向被告上海神翔实业发展有限公司追偿代偿款，于法有据，本院予以支持。被告上海神翔实业发展有限公司未及时归还代偿款，原告有权自代偿次日起向被告上海神翔实业发展有限公司主张代偿款的利息损失。被告上海优远钢铁有限公司、上海玛储物资有限公司、叶君荣、孙则国、刘彩梅、林开泉、凌秀蕊、汤碧芳分别与原告签订了《企业反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》，合同明确约定了各被告作为反担保人就原告为被告上海神翔实业发展有限公司向案外人广发某某的贷款提供的担保承担反担保责任，因此被告上海优远钢铁有限公司、上海玛储物资有限公司、叶君荣、孙则国、刘彩梅、林开泉、凌秀蕊、汤碧芳应当承担相应的连带保证责任，为被告上海神翔实业发展有限公司代偿款的返还及逾期还款利息损失的赔偿承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告上海神翔实业发展有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海神翔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司代偿款人民币6，545，987.79元；
二、被告上海神翔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司利息损失（以人民币6，545，987.79元为基数，自2012年4月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海优远钢铁有限公司、上海玛储物资有限公司、叶君荣、孙则国、刘彩梅、林开泉、凌秀蕊、汤碧芳对被告上海神翔实业发展有限公司上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告上海神翔实业发展有限公司追偿。
若负有给付金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57，622元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币58，182元，由被告上海神翔实业发展有限公司、上海优远钢铁有限公司、上海玛储物资有限公司、叶君荣、孙则国、刘彩梅、林开泉、凌秀蕊、汤碧芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。