湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1814号
上诉人（原审原告）：万福兰，女，1963年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：张胜琪，男，1961年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：岳阳永强机电设备有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路长动机械厂内。
法定代表人：陈续文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二西厅。
负责人：陈颖，该公司经理。
上诉人万福兰因与被上诉人张胜琪、岳阳永强机电设备有限公司（以下简称永强公司）、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万福兰上诉请求：在一审判决赔偿金额的基础上增加赔偿金额15959.26元。事实和理由：1、后续治疗费1300元应予认定；2、误工费不应扣除1800元；3、万福兰损失中应在交强险限额内赔偿的部分不应计算事故责任比例。
被上诉人张胜琪、永强公司、人寿财险岳阳中心支公司未予答辩。
万福兰向一审法院起诉请求：1.判令张胜琪、永强公司、人寿财险岳阳中心支公司共同赔偿其因交通事故所造成的各项损失91109元（不含张胜琪前期已付医疗费11300元）；2、由三赔偿义务人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月8日，张胜琪驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车在冷水铺路红日机械厂与驾驶二轮电动车的万福兰相撞，造成两车受损，万福兰受伤的交通事故。经交警部门认定张胜琪违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第21条之规定，负此次事故的主要责任，万福兰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第1款之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，万福兰于当日被送往岳阳市广济医院住院治疗，至2016年1月18日治愈出院，期间共计住院101天，支付医疗费17743元（其中永强公司已垫付11300元）。出院后万福兰的伤情经岳阳市平安司法鉴定所评定为轻伤二级，建议自受伤之日起治疗休息120天，住院期间陪护1人，预计后期医疗费1500元。万福兰为此支付鉴定费600元。此外万福兰为修复损坏的二轮电动车已支付维修费用280元。张胜琪系永强公司员工，事故发生时正驾车接送公司员工上下班，事故车辆湘Ｆ×××××于2015年5月27日在人寿财险岳阳中心支公司分别购买了交强险及10万元第三者责任险（不计免陪）。万福兰住院期间由其子陈沿宇进行陪护，其子陈沿宇为岳阳市昕冉装饰工程有限公司员工，月平均工资为8650元。万福兰为岳阳市洞庭物业管理有限公司（以下简称洞庭物业公司）员工，月平均工资为2130元，事故发生当月，洞庭物业公司向万福兰发放了1800元工资，差额部分因万福兰受伤住院，由该公司发放给了帮万福兰代班的其他员工。同时万福兰利用晚上时间在冷水铺国贸平价超市兼职从事营业员工作，月薪为1600元。万福兰与各赔偿义务人在庭审中达成一致意见，均同意按15%的比例核减非医保用药费用，而永强公司另行垫付的医疗费、部分住院门诊费、停车费和施救费，由永强公司和人寿财险岳阳中心支公司自行协商处理。
一审法院认为，张胜琪违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，造成本次交通事故的发生，应对万福兰所造成的经济损失予以赔偿。但张胜琪身为永强公司员工，事故发生时正从事接送公司员工上下班的工作，且本案中没有证据证实张胜琪存在故意或重大过失的情形，因此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，永强公司应对万福兰因事故所造成的经济损失予以赔偿，而张胜琪无需再向万福兰承担赔偿责任。同时万福兰自身也存在违反交通安全法规的行为，应在自身过错责任范围内承担相应责任。根据交警部门作出的主次责任划分标准及事故发生的具体情况，酌情认定万福兰应承担本次事故所造成的经济损失的30%，永强公司应承担经济损失的70%。关于万福兰的各项经济损失情况，虽然法医建议原告自受伤之日起治疗休息120天，但万福兰在庭审中自愿按实际住院天数101天计算相关损失，此情形属自主处理自身合法权益，故按万福兰实际住院天数101天计算其各项经济损失。关于交通费问题。因万福兰未提交有效证据证实实际产生的交通费用，故酌情按10元/天的标准计算住院期间的交通费用。关于误工费、护理费问题。万福兰在诉请中以月平均工资除以23天的计算方式不妥，酌情统一按每月30天予以计算。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费主要针对伤者在住院期间的伙食补助，而不包括其他人员的伙食支出，因此万福兰在诉请中列入护理人员伙食补助的方式不妥，此项支出应予以扣除。关于营养费问题。由于万福兰的营养费没有医疗机构的意见，故对关于营养费1000元的诉求，不予支持。关于鉴定费是否应计入保险理赔范围的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属合理、必要的费用，故该费用应作为万福兰的经济损失计入保险理赔范围。综上，万福兰的各项经济损失为：医疗费17743元，护理费29121.67元（8650元/月÷30天×101天），误工费10724元（[2130元+1600元]/月÷30天×101天，另扣除洞庭物业公司已发放的10月份工资1800元），交通费1010元（10元/天×101天），住院伙食补助费6060元（60元/天×101天），维修费280元，法医鉴定费600元，各项经济损失合计65538.67元。鉴于万福兰及各赔偿义务人均同意按15%的比例核减非医保用药及湘Ｆ×××××车辆购买了交强险及10万元第三者责任险（不计免赔）的实际情况，同时结合交通事故责任划分标准，万福兰的医疗费17743元，其中应由永强公司承担的非医保用药金额为1863.02元（17743元×15%×70%），应由万福兰自行承担的非医保用药金额为798.43元（17743元×15%×30%），应由人寿财险岳阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担的医疗费为15081.55元（17743元×85%）。剩余的各项经济损失47795.67元（65538.67元-17743元），应由万福兰自行承担的剩余经济损失为14338.7元（47795.67元×30%），应由人寿财险岳阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担的剩余经济损失为33456.97元（47795.67元×70%）。综上，本次事故中万福兰应自行承担的经济损失总金额为15137.13元（798.43元+14338.7元），应由永强公司自行承担的经济损失金额为1863.02元，应由人寿财险岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担的经济损失总金额为48538.52元（15081.55元+33456.97元）。鉴于永强公司已垫付万福兰医疗费11300元，此款应从人寿财险岳阳中心支公司支付给万福兰的理赔款中予以扣除，人寿财险岳阳中心支公司实际只应支付万福兰理赔款37238.52元（48538.52元-11300元），而永强公司垫付的医疗费11300元、部分门诊费、停车费、施救费与应自行承担的经济损失之间的差额部分，可自行与人寿财险岳阳中心支公司协商处理或另案主张权利。判决：一、限人寿财险岳阳中心支公司在判决生效后十日内一次性支付万福兰各项经济损失37238.52元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回万福兰的其他诉讼请求。案件受理费2078元，由万福兰负担1039元，由永强公司负担1039元。
本院二审查明事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、万福兰的后续治疗费1300元是否应予认定；2、原判对万福兰的误工费计算是否恰当；3、原判所确定的赔偿责任承担方式是否正确。
关于焦点1，岳阳市平安司法鉴定所的鉴定意见书明确认定万福兰的后续治疗费为1300元，对于该鉴定意见各方当事人并未提供有力证据予以推翻，因而对于该项费用理应予以认定。原判在计算万福兰的损失时漏算该项损失确有不当，应予纠正。
关于焦点2，误工费是指受害人因受伤而实际减少的收入，万福兰在一审庭审中明确认可其在2015年10月实际发放的工资收入为1800元，原判在计算误工费时将该1800元扣除并无不当，本院予以认定。
关于焦点3，依据交强险保险条款的约定，在投保交强险的车辆负有事故责任的情况下，受害人的损失应先由承保交强险的保险人在交强险的责任限额内予以赔偿，原判对于万福兰的损失先按事故责任进行划分再由保险人进行赔偿显然不当，应予纠正。
万福兰因交通事故所造成的各项损失，本院重新认定如下：1、医疗费17743元；2、后续治疗费1300元；3、护理费29121.67元；4、误工费10724元；5、交通费1010元；5、住院伙食补助费6060元；5、维修费280元；6、法医鉴定费600元，各项经济损失合计66838.67元，上述损失应先由人寿财险岳阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿51735.67元，剩余15103元，由人寿财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿9759元，由永强公司赔偿813元，其余部分由万福兰自行承担。因永强公司已为万福兰垫付住院医疗费用11300元，超出的10487元由原审法院从人寿财险岳阳中心支公司应支付给万福兰的保险理赔款中扣回返还给永强公司。永强公司垫付的部分门诊费、停车费、施救费，可自行与人寿财险岳阳中心支公司协商处理或另案主张权利。
综上所述，万福兰的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1393号民事判决。
由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿万福兰因交通事故所造成的各项损失51735.67元，在商业三者险限额内赔偿万福兰因交通事故所造成的各项损失9759元。
由岳阳永强机电设备有限公司赔偿万福兰因交通事故所造成的各项损失813元，因岳阳永强机电设备有限公司已为万福兰垫付住院医疗费用11300元，超出的10487元由原审法院从人寿财险岳阳中心支公司应支付给万福兰的保险理赔款中扣回返还给永强公司。
四、驳回万福兰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2078元，由万福兰负担1039元，由岳阳永强机电设备有限公司负担1039元；二审案件受理费199元，由万福兰负担59元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 千