wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45014号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告徐娇，女，1984年6月9日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告苏跃超，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐娇、苏跃超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐娇、苏跃超经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月16日，原、被告签订编号为WGZ180-1504-494435《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告徐娇以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW12DS/xDrive35i旅行车5门领先型手自一体8速四轮驱动3.0电子控制式燃料喷射涡轮增压，车牌号：云L7XX**，车架号：WBAZV4101CL818920)，车辆融资总额为人民币311,802元，首付款194,000元，租赁期限为36个月，被告徐娇应于每月向原告支付租金11,568.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告徐娇应于2015年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。被告苏跃超为被告徐娇的保证人。租赁期内，如被告徐娇连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告徐娇应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告徐娇未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告徐娇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告徐娇交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告徐娇未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告徐娇未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐娇支付原告全部未付租金289,215.50元；2、判令被告徐娇支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金403.99元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金11,568.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐娇支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告苏跃超对被告徐娇的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告一名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告徐娇、苏跃超未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐娇、苏跃超未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐娇、苏跃超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐娇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告苏跃超也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐娇、苏跃超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金289,215.50元；二、被告徐娇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金403.99元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金11,568.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐娇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告苏跃超对被告徐娇上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告苏跃超履行保证责任后，有权向被告徐娇追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,689元，减半收取计2,844.50元(原告已预付)，由被告徐娇、苏跃超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第151号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李本智，无业。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李本智犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人李本智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日20时30分许，被告人李本智驾驶鲁D×××××（事故发生时悬挂鲁D×××××）二轮摩托车沿枣庄市市中区兴安街由东向西行驶至光华路交叉路口西侧50米处时，与由东向西步行的被害人李玲发生交通事故，致李玲受伤，车辆损坏。后被害人李玲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李本智弃车逃逸。经鉴定，被害人李玲符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李本智承担事故的全部责任。
案发后，被告人李本智主动到公安机关投案，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李本智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿开敏、赵宗桥、张轶等五人证言，道路交通事故尸体检验报告、金属字迹检验报告书等鉴定意见，现场勘验检查等勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李本智违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且在事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李本智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李本智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈锦俏
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初380号
原告：陆晓红，女，1966年10月22日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，男，1957年10月1日生，侗族，住锦屏县。
被告：龙晓冬，女，1965年5月4日生，侗族，住址同上。系ＸＸ玉之妻。
被告：贵州省凯里路桥工程公司（以下简称路桥公司）。
法定代表人：许汝文，经理。
委托诉讼代理人：石达洁，男，1987年4月8日生，侗族，该公司员工，住从江县。
原告陆晓红诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、路桥公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓红及其委托诉讼代理人杨华利、被告路桥公司委托诉讼代理人石达洁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆晓红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告水泥贷款29500元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月，被告路桥公司承包了贵州省天柱县联山汽车站道路工程第六标段和第八标段，同月，被告路桥公司将该工程分包给了被告ＸＸ玉，因施工需要，三被告到原告处购买32800元的水泥。2014年1月27日，经原告与被告ＸＸ玉核准确认，被告ＸＸ玉让被告龙晓冬出具了欠条给原告。2015年2月16日支付3300元，剩下29500元，经原告多次催收，三被告均以种种理由推诿，原告无奈，只能诉至法院，请求依法判决。
被告路桥公司辩称：被告龙晓冬不是我公司职工，被告龙晓冬欠款系个人行为，与我公司无关。
被告ＸＸ玉、龙晓冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至2013年12月月，被告龙晓冬因施工需要，向原告陆晓红购买水泥。2014年1月27日，经核算，被告龙晓冬欠原告陆晓红水泥款32800元，被告龙晓冬并出具了欠条给原告。2015年2月16日，被告龙晓冬支付3300元给原告，剩余29500元欠款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。
本院认为，被告买受原告货物，应按约定支付货款，被告龙晓冬不按约支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告龙晓冬支付所欠货款29500的请求，本院予以支持。被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系，该债务系被告龙晓冬和被告ＸＸ玉夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，故ＸＸ玉应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告龙晓冬向原告购买水泥是其个人行为，原告没有提供证据证明被告龙晓冬购买水泥的行为是代表路桥公司所为，故对原告要求被告路桥公司连带支付欠款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效后10日内连带支付原告陆晓红货款29500元。
二、驳回原告陆晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王志连
二〇一七年三月十五日
书记员 吴紫荆
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初162号
原告：向某，男，1933年9月27日出生，汉族，住沅江市。
被告：袁某，女，1954年12月11日出生，汉族，住沅江市。
原告向某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告双方婚姻关系存续期间，矛盾不断，已经无法共同相处。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告袁某辩称，我不同意离婚，既然结婚了就要好好过日子，平时我照顾原告的饮食起居，夫妻感情也很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后由于性格不合，导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方相识的时间较短，且年龄相距二十多岁，感情基础不牢，未建立真挚的夫妻感情。被告袁某于××××年××月经人介绍到原告处做保姆，原、被告在庭审中均认可是为了更好的照顾原告的饮食起居而登记结婚。但双方登记结婚后仅一个多月，就因感情不和起诉至法院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭后书面承诺同意补偿被告袁某三千五百元，该承诺不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告袁某离婚;
二、由原告向某于本判决生效之日起十日内支付被告袁某三千五百元。
本案案件受理费100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4563号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告银剑，男，汉族，1987年8月17日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告银剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告银剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告银剑归还信用卡透支本息及费用10175.56元（截止2016年11月2日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告银剑承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告银剑未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年3月31日银剑向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。银剑领取了卡号为622******69的信用卡，2014年6月29日，银剑向交行四川分行办理了挂失、补办业务，补办了卡号为622******99的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。银剑在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故银剑应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求银剑偿还因信用卡透支产生的本金6981.94元、利息3054.4元、其他费用139.22元（截止2016年11月2日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求银剑支付2016年11月3日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年11月3日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、银剑于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金6981.94元、利息3054.4元以及其他费用139.22元，共计10175.56元（截至2016年11月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年11月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年11月3日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费150元，由银剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1274号
原告程波。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告胡卡波。
被告赵佳蓉。
被告舟山四维建材有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道颐景园南区北28、29号网点。
法定代表人赵佳蓉，执行董事。
被告舟山普达物资有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道颐景园南区东57号网点。
法定代表人胡卡波，执行董事。
原告程波诉被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转换成普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告四维建材有限公司名下车牌号为浙L×××××的奥迪牌小型轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告程波诉称：被告胡卡波因资金周转需要于2014年6月向原告多次借款，双方于2014年10月22日进行了结算，被告胡卡波共欠原告借款本息228100元，并出具了一份借条，被告舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。之后，经原告多次催讨，被告胡卡波一直未能归还借款，且两保证人未能履行保证义务。被告胡卡波和被告赵佳蓉于2011年11月1日登记结婚，于2014年11月11日登记离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告胡卡波、赵佳蓉立即归还借款228100元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息；判令被告舟山四维建材有限公司和舟山普达物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告程波为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份、网上银行转账明细1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份。
被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡卡波提供了借款228100元，并约定了借款期限，被告胡卡波应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年11月17日起开始计算。上述借款发生在被告胡卡波和被告赵佳蓉的婚姻关系存续期间，两被告各自经营着建材或物资公司，有对外融资需求，被告赵佳蓉作为法定代表人的被告舟山四维建材有限公司又为该笔借款提供了保证担保，且被告赵佳蓉对上述债务未向本院提出抗辩意见，故本院认定上述债务系被告胡卡波和被告赵佳蓉的夫妻共同债务，被告赵佳蓉应对上述债务承担连带清偿责任。被告舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司自愿为被告胡卡波的上述债务提供保证，因未在借条中约定保证方式，故应按连带责任保证方式承担保证责任，在被告胡卡波未能清偿到期债务的情况下，原告有权要求被告舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡卡波、赵佳蓉在本判决生效之日起十日内向原告程波共同归还借款228100元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止支付逾期利息。
二、被告舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，诉讼保全费1620元，合计6342元，由被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费4722元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初字第1274号原告程波。委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。被告胡卡波。被告赵佳蓉。被告舟山四维建材有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道颐景园南区北28、29号网点。法定代表人赵佳蓉，执行董事。被告舟山普达物资有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道颐景园南区东57号网点。法定代表人胡卡波，执行董事。原告程波诉被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转换成普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告四维建材有限公司名下车牌号为浙L×××××的奥迪牌小型轿车予以查封。本案现已审理终结。原告程波诉称：被告胡卡波因资金周转需要于2014年6月向原告多次借款，双方于2014年10月22日进行了结算，被告胡卡波共欠原告借款本息228100元，并出具了一份借条，被告舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。之后，经原告多次催讨，被告胡卡波一直未能归还借款，且两保证人未能履行保证义务。被告胡卡波和被告赵佳蓉于2011年11月1日登记结婚，于2014年11月11日登记离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告胡卡波、赵佳蓉立即归还借款228100元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息；判令被告舟山四维建材有限公司和舟山普达物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告程波为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份、网上银行转账明细1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份。被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡卡波提供了借款228100元，并约定了借款期限，被告胡卡波应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2014年11月17日起开始计算。上述借款发生在被告胡卡波和被告赵佳蓉的婚姻关系存续期间，两被告各自经营着建材或物资公司，有对外融资需求，被告赵佳蓉作为法定代表人的被告舟山四维建材有限公司又为该笔借款提供了保证担保，且被告赵佳蓉对上述债务未向本院提出抗辩意见，故本院认定上述债务系被告胡卡波和被告赵佳蓉的夫妻共同债务，被告赵佳蓉应对上述债务承担连带清偿责任。被告舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司自愿为被告胡卡波的上述债务提供保证，因未在借条中约定保证方式，故应按连带责任保证方式承担保证责任，在被告胡卡波未能清偿到期债务的情况下，原告有权要求被告舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡卡波、赵佳蓉在本判决生效之日起十日内向原告程波共同归还借款228100元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止支付逾期利息。二、被告舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，诉讼保全费1620元，合计6342元，由被告胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司、舟山普达物资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费4722元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  乐海奇代理审判员  杨 静人民陪审员  王玉兴二〇一五年三月二十三日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初61号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王锎。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王锎犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人王锎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年1月23日20时左右，被告人王锎至健鼎（无锡）电子有限公司（位于无锡市锡山区）团结厂X栋XXX宿舍，采用溜门入室的手法，窃得被害人郭某1放在5号床床头的苹果牌IPADAIR2型平板电脑1台，价值人民币2651元。案破后，赃物已发还被害人。
归案后，被告人王锎如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人王锎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《接受证据材料清单》、《发还物品清单》、涉案平板电脑照片，被害人郭某1的陈述及其提供的平板电脑购买发票，证人张某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人王锎的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王锎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王锎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锎虽非自动投案，但归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；其已退出赃物，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锎犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第487号
罪犯宋伟波，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）德城刑初字第184号刑事判决，以被告人宋伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年4月11日起至2018年4月10日止。2012年5月、2013年10月经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2015年12月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宋伟波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯宋伟波在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯宋伟波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟波予以假释。（假释考验期自2015年1月12日起至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
宋伟波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00013号
申请人朱波涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈维红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人朱波涛与被申请人陈维红因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈维红所有的车牌号为渝GBY6**号名爵牌小轿车一辆。申请人朱波涛提供郑洪普所有的位于重庆市南川区XX居委X社的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱波涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈维红所有的车牌号为渝GBY6**号名爵牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2282号
原告刘志刚，住承德市。
委托代理人王桂芳，女1957年3月1日出生，住承德市.
被告承德市天助房地产开发有限责任公司，住所地承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码67034488-1.
法定代表人王秀库，职务总经理。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
本院于2014年7月18日立案受理了原告刘志刚诉被告承德市天助房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告刘志刚于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回对被告承德市天助房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取后150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 李金石
二〇一四年十月十五日
书记员 张 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1258号
原告：邢××。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。
被告：黄××。
原告邢××与被告黄××服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年二月二日
书记员 王晓燕
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3137号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，该行行长。
委托代理人：庄原，该行员工。
被执行人：王增伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被执行人：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：王俐，女，1957年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与王增伟、孟庆国、王俐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王增伟、孟庆国、王俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3137号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3137号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：王先忠，该行行长。委托代理人：庄原，该行员工。被执行人：王增伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王俐，女，1957年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与王增伟、孟庆国、王俐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王增伟、孟庆国、王俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3137号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第71号
原告：矫文胜，农民。
被告：钟孟和，农民。
原告矫文胜诉被告钟孟和买卖纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫文胜到庭参加诉讼。被告钟孟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫文胜诉称：被告于2013年7月至2014年4月，13次购买我价值14968元的猪饲料，后经索要被告给了9500元。现要求被告立即付清欠款5468元。
被告钟孟和未答辩。
经审理查明：原告曾经是经营动物饲料的个体工商户，被告自2013年7月24日至2014年4月7日，分13次购买原告14968元的饲料，被告在欠款人栏签名确认。后被告付给原告9500元，尚欠5468元至今未付。现原告诉来本院，要求被告立即付清欠款5468元。
上述事实，有原告提供的被告签名的欠条、原告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告钟孟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告欠饲料款人民币5468元，提供了被告签名的欠条予以证实，证据充分，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟孟和于本判决生效之日起十日内付给原告矫文胜人民币5468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
代理审判员 曲日东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1555号
申请执行人：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义路176号，组织机构代码74462499-1。
法定代表人：周波，该公司董事长。
申请被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县长征西路，组织机构代码55180296-6。
法定代表人：黄云。
原告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司诉被告定远县东园置业有限公司监理合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 齐福灵
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终5号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马一苏夫，男，1989年6月18日生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，不识字，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人马一苏夫盗窃一案，于2016年12月7日作出（2016）甘0602刑初464号刑事判决。判决：一、被告人马一苏夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元;犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年;数罪并罚，总和刑期四年十一个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金6000元。二、随案移送的作案工具黑色手电筒1个、橘红色塑料柄美工刀1把、美工刀刀片1把、手钳子1把、橘红色橡胶材质手套1双依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人马一苏夫以”原判认定的第4起中的两次盗窃犯罪并非其实施；认定的破坏电力设备犯罪并非其实施。”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人马一苏夫犯盗窃罪、破坏电力设备罪的部分犯罪事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初464号刑事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷兴锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贺行终字第27号
上诉人（一审原告）唐伟文，农民。
委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）富川县瑶族自治县人民政府，地址：富川瑶族自治县。
法定代表人李裕科，县长。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
一审第三人唐治辉，农民。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
一审原告唐玉程，农民。（已故）
上诉人唐伟文因集体土地行政登记一案，不服富川瑶族自治县人民法院2014年12月18日作出的（2013）富行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐伟文及其委托代理人吴海波，被上诉人富川县瑶族自治县人民政府的委托代理人何天红，一审第三人唐治辉及其委托代理人李平到庭参加诉讼；被上诉人的法定代表人未到庭参加诉讼。一审原告唐玉程于2014年6月10日死亡。
本院认为，上诉人在二审庭审期间提出一审原告唐玉程已于2014年6月10日死亡，并提交了唐玉程的死亡户口注销证明。因此，一审原告唐玉程在一审审理期间死亡，一审法院未查明唐玉程的继承人，属于遗漏诉讼参加人的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2013）富行初字第5号行政判决；
二、发回富川瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 罗逸芳
代理审判员 李永林
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟 恺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执426号
申请执行人陈学廉，男，1939年1月24日出生，汉族，住福建省福州市，
被执行人魏和爱，女，1943年8月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈学廉与被执行人魏和爱、黄成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第7208号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈学廉向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏和爱偿还借款人民币1886762元及利息、迟延履行债务利息，被执行人黄成在继承黄玉森遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年1月23日立案执行后，依法向被执行人魏和爱、黄成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人魏和爱、黄成有可供执行的存款余额。（2）经向福清市不动产登记中心查询，发现福州市中级人民法院已查封了被执行人魏和爱和黄成名下的坐落于福清市××城镇南门××大厦××层整层。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人魏和爱、黄成车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）经申请执行人陈学廉申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函。（2）将魏和爱纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏和爱、黄成未申报财产情况，申请执行人陈学廉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4009号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈谷粉，女，1985年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵佳力，男，1951年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
一审被告：陈旭明，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人陈谷粉因与被申请人赵佳力，一审被告陈旭明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈谷粉申请再审称：（一）原审认定借款发生在夫妻关系存续期间，借款金额未超过夫妻日常生活所需范围，认定案涉债务为夫妻共同债务错误。（二）原审对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条的规定理解适用错误，要求陈谷粉承担举证责任不公平。（三）本案借款应由陈旭明个人承担，并不会损害赵佳力之利益。（四）本案赵佳力不能证明借款用于夫妻共同生活，原判直接将案涉债务推定为夫妻共同债务，使得陈谷粉的利益受害。（五）陈谷粉与陈旭明，除有正常工资收入外，还有当地村民共计1500元每月的生活费，且婚后陈谷粉带孩子长期居住娘家，无需对外借款。（六）本案借条签名存在三种笔迹，足以让人怀疑其真实性，出于诉讼成本和债务的性质，陈谷粉未坚持司法鉴定，但笔迹存在明显矛盾，常人可辨。（七）陈旭明在与陈谷粉婚内暴力殴打、非法与他人同居，存在重大过错，应按照婚姻法过错责任原则，判决由陈旭明个人承担债务。综上，陈谷粉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
赵佳力答辩称：（一）本案借款真实发生，有借条及陈旭明的自认为凭，陈谷粉主张借条系伪造，但未提供证据予以证明。（二）二审对陈谷粉提供的证据不予认可符合法律规定，且该系列证据与本案纠纷无任何关联性。（三）原判决认定案涉债务为夫妻共同债务，符合婚姻法司法解释二第二十四条的规定，适用法律正确。（四）案涉借款金额仅两万元，并未明显超出家庭日常生活所需，且借款时间发生在陈谷粉与陈旭明夫妻关系存续期间，赵佳力完全有理由相信该借款是夫妻共同借款。请求驳回陈谷粉的再审请求。
陈旭明答辩称：（一）本案案涉借款真实发生。（二）案涉借款系夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，并非陈旭明个人债务，且陈谷粉对于案涉借款知晓。请求驳回陈谷粉的再审请求。
再审期间，各方均未提供新的证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款是否真实发生；2.案涉借款是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点一，陈谷粉对案涉借条的真实性提出异议，认为“陈旭明”签名并非其本人所签。但赵佳力、陈旭明均陈述借条中陈旭明签名系真实，且陈旭明对收到借款两万元的事实也不持有异议。在此情况下，鉴于陈谷粉并未提出鉴定申请，一、二审法院认定陈旭明签名真实，案涉借款真实发生并无不当。
关于争议焦点二，案涉借款发生于陈谷粉与陈旭明婚姻关系存续期间，且借款数额未明显超过家庭日常生活之需，应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，不按夫妻共同债务处理。然而陈谷粉提供的现有证据，不足以证明案涉债务符合以上除外情形。故一、二审判决案涉债务为陈谷粉与陈旭明夫妻共同债务并无不当。
综上，陈谷粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈谷粉的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈谷粉，女，1985年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵佳力，男，1951年3月12日出生，汉族，住诸暨市。一审被告：陈旭明，男，1984年3月6日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人陈谷粉因与被申请人赵佳力，一审被告陈旭明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈谷粉申请再审称：（一）原审认定借款发生在夫妻关系存续期间，借款金额未超过夫妻日常生活所需范围，认定案涉债务为夫妻共同债务错误。（二）原审对于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法司法解释二）第二十四条的规定理解适用错误，要求陈谷粉承担举证责任不公平。（三）本案借款应由陈旭明个人承担，并不会损害赵佳力之利益。（四）本案赵佳力不能证明借款用于夫妻共同生活，原判直接将案涉债务推定为夫妻共同债务，使得陈谷粉的利益受害。（五）陈谷粉与陈旭明，除有正常工资收入外，还有当地村民共计1500元每月的生活费，且婚后陈谷粉带孩子长期居住娘家，无需对外借款。（六）本案借条签名存在三种笔迹，足以让人怀疑其真实性，出于诉讼成本和债务的性质，陈谷粉未坚持司法鉴定，但笔迹存在明显矛盾，常人可辨。（七）陈旭明在与陈谷粉婚内暴力殴打、非法与他人同居，存在重大过错，应按照婚姻法过错责任原则，判决由陈旭明个人承担债务。综上，陈谷粉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。赵佳力答辩称：（一）本案借款真实发生，有借条及陈旭明的自认为凭，陈谷粉主张借条系伪造，但未提供证据予以证明。（二）二审对陈谷粉提供的证据不予认可符合法律规定，且该系列证据与本案纠纷无任何关联性。（三）原判决认定案涉债务为夫妻共同债务，符合婚姻法司法解释二第二十四条的规定，适用法律正确。（四）案涉借款金额仅两万元，并未明显超出家庭日常生活所需，且借款时间发生在陈谷粉与陈旭明夫妻关系存续期间，赵佳力完全有理由相信该借款是夫妻共同借款。请求驳回陈谷粉的再审请求。陈旭明答辩称：（一）本案案涉借款真实发生。（二）案涉借款系夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，并非陈旭明个人债务，且陈谷粉对于案涉借款知晓。请求驳回陈谷粉的再审请求。再审期间，各方均未提供新的证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款是否真实发生；2.案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，陈谷粉对案涉借条的真实性提出异议，认为“陈旭明”签名并非其本人所签。但赵佳力、陈旭明均陈述借条中陈旭明签名系真实，且陈旭明对收到借款两万元的事实也不持有异议。在此情况下，鉴于陈谷粉并未提出鉴定申请，一、二审法院认定陈旭明签名真实，案涉借款真实发生并无不当。关于争议焦点二，案涉借款发生于陈谷粉与陈旭明婚姻关系存续期间，且借款数额未明显超过家庭日常生活之需，应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，夫妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，不按夫妻共同债务处理。然而陈谷粉提供的现有证据，不足以证明案涉债务符合以上除外情形。故一、二审判决案涉债务为陈谷粉与陈旭明夫妻共同债务并无不当。综上，陈谷粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈谷粉的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年四月五日书 记 员  王曼菁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第593号
原告郭保均，男，1978年1月20日出生。
委托代理人李根平，男，1966年6月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告任龙飞，男，1986年2月14日出生。
本院在审理原告郭保均诉被告任龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要收集证据，申请撤回对被告任龙飞的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告郭保均对被告任龙飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭保均负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十三日
书记员 庞杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1591号
原告:湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。
法定代表人：左培根，董事长。
委托诉讼代理人：胡干群，女，汉族，系公司职员。
委托诉讼代理人：祝超，男，汉族，系公司职员。
被告:唐义，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐碧纯，男，汉族，系被告之父。
原告湘潭舜丰物业管理有限公司（以下简称舜丰物业公司）与被告唐义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜丰物业公司的的委托诉讼代理人祝超，被告唐义的委托诉讼代理人唐碧纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舜丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐义支付2015年1月至2017年5月的物业管理费2513元；2、判令唐义按日利率万分之五支付自2015年1月1日起至物业管理费付清之日止的滞纳金3、判令唐义承担本案诉讼费用。事实与理由：唐义系舜丰物业公司管理的湘潭市岳塘区国富芙蓉新城的业主，舜丰物业公司在接收该物业管理时与唐义签订了一份《前期物业管理合同》，合同约定舜丰物业公司向唐义提供物业管理服务，唐义按建筑面积乘以0.65元/平方米的标准缴纳物业管理费。合同生效后，舜丰物业公司依约向唐义提供完善的物业管理服务，但唐义未依约缴纳物业管理费。舜丰物业公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
唐义辩称，湘潭国富房地产开发有限公司已于2012年5月28日注销，其与嘉诚物业有限公司在2012年7月31日签订的《国富*芙蓉新城物业管理委托合同》系无效合同，嘉诚物业公司无权收取物业管理费，嘉诚物业公司与舜丰物业有限公司签订的《物业欠费代收协议》和《委托函》是无效的。舜丰物业公司在起诉状中称其与唐义签订了《前期物业管理合同》不属实，唐义对舜丰物业公司提交的《物业服务合同》和《物业服务备忘录》提出异议，国富新城业主委员会于2015年9月12日选举成立，于2015年11月2日与舜丰物业公司签订了《物业管理服务合同》，于2015年10月13日签订了《物业管理备忘录》。自2015年8月27日嘉诚物业公司失踪后至业主委员会成立期间，小区处于无物业管理状态，由小区热心人士组织服务队进行执勤和保洁，《物业管理备忘录》载明舜丰物业公司进场时间不早于2015年10月15日，而《物业管理服务合同》中又载明舜丰物业公司自2015年9月1日实际进场，内容自相矛盾。《物业管理备忘录》的第二、三、四条约定的垫付费用和支持费用问题也未作出说明。舜丰物业公司未按合同约定履行义务，存在严重失职，比如保洁工作极不到位、保安工作形同虚设、对公共部分的维修置之不理、小区绿化未养护等。同时，因舜丰物业公司未履行职责，导致唐义房屋外墙渗水，导致木地板需要更换，墙体需要粉刷，房屋无法居住,损失惨重，直接经济损失1800元。唐义多次向舜丰物业公司和湘潭市建筑工程质量监督站反映情况，舜丰物业公司既没有答复也未采取任何维修措施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、舜丰物业公司提交的物业欠费代收协议、委托函，因真实性无法核实，本院不予认定；2、舜丰物业公司提交的《前期物业管理服务合同》，唐义对真实性无异议，本院予以认定；3、舜丰物业公司提交的《物业管理服务合同》、湘潭市业主委员会备案证明，能够证明舜丰物业公司与国富芙蓉新城业主委员会签订物业服务合同的事实，本院予以认定；4、唐义提交的企业注册登记资料、内资企业登记基本情况表、《国富*芙蓉新城物业管理委托合同》，舜丰物业公司对真实性无异议，本院予以认定；5、唐义提交的28张照片，舜丰物业公司不予认定，且达不到唐义的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：唐义系国富芙蓉新城小区业主，房屋面积为133.25平方米。2008年12月30日，湘潭邦克物业管理有限公司与唐义签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定湘潭邦克物业管理有限公司为小区提供前期物业服务。2015年10月13日，舜丰物业公司与国富芙蓉新城业主委员会签订了一份《物业管理备忘录》，双方约定2015年10月15日，舜丰物业公司确保进行小区。2015年11月2日，舜丰物业公司与国富芙蓉新城业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限为五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止；小区的物业费收费标准收取为住宅物业按产权面积每平方米0.65元/月；业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠，逾期欠费业主应当按照相关的法律法规交纳滞纳金。舜丰物业公司自2015年10月15日正式进入小区进行物业管理，唐义一直未交纳物业管理费。舜丰物业公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中舜丰物业公司与国富芙蓉新城业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》、《物业管理备忘录》合法有效，依法应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。舜丰物业公司要求唐义支付自进行物业服务之日即2015年10月15日起至2017年5月30日的物业费1712.04元（0.65元/平方米/月×593天×133.25平方米÷30天）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因舜丰物业公司在2015年10月15日之前未提供物业服务，其无权主张物业费。舜丰物业公司主张其代湘潭嘉诚物业管理有限公司代收物业费，因无证据证实，本院不予支持。唐义辩称舜丰物业公司未尽到物业服务义务的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。唐义未支付物业费，其行为构成违约，应付承担违约责任。《物业管理服务合同》中对滞纳金的约定实际是对违约金的约定，因合同中未明确约定违约金的计算标准，本院酌定自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。舜丰物业公司主张按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、唐义于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭舜丰物业管理有限公司物业管理费1712.04元并按中国人民银行贷款利率支付自2015年10月15日起至款项付清之日止的违约金；
二、驳回湘潭舜丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许馨予
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1591号原告:湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华示范区宝马路7号湘军源小区5号楼2单元0902002号。法定代表人：左培根，董事长。委托诉讼代理人：胡干群，女，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：祝超，男，汉族，系公司职员。被告:唐义，男，汉族。委托诉讼代理人：唐碧纯，男，汉族，系被告之父。原告湘潭舜丰物业管理有限公司（以下简称舜丰物业公司）与被告唐义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜丰物业公司的的委托诉讼代理人祝超，被告唐义的委托诉讼代理人唐碧纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舜丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐义支付2015年1月至2017年5月的物业管理费2513元；2、判令唐义按日利率万分之五支付自2015年1月1日起至物业管理费付清之日止的滞纳金3、判令唐义承担本案诉讼费用。事实与理由：唐义系舜丰物业公司管理的湘潭市岳塘区国富芙蓉新城的业主，舜丰物业公司在接收该物业管理时与唐义签订了一份《前期物业管理合同》，合同约定舜丰物业公司向唐义提供物业管理服务，唐义按建筑面积乘以0.65元/平方米的标准缴纳物业管理费。合同生效后，舜丰物业公司依约向唐义提供完善的物业管理服务，但唐义未依约缴纳物业管理费。舜丰物业公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。唐义辩称，湘潭国富房地产开发有限公司已于2012年5月28日注销，其与嘉诚物业有限公司在2012年7月31日签订的《国富·芙蓉新城物业管理委托合同》系无效合同，嘉诚物业公司无权收取物业管理费，嘉诚物业公司与舜丰物业有限公司签订的《物业欠费代收协议》和《委托函》是无效的。舜丰物业公司在起诉状中称其与唐义签订了《前期物业管理合同》不属实，唐义对舜丰物业公司提交的《物业服务合同》和《物业服务备忘录》提出异议，国富新城业主委员会于2015年9月12日选举成立，于2015年11月2日与舜丰物业公司签订了《物业管理服务合同》，于2015年10月13日签订了《物业管理备忘录》。自2015年8月27日嘉诚物业公司失踪后至业主委员会成立期间，小区处于无物业管理状态，由小区热心人士组织服务队进行执勤和保洁，《物业管理备忘录》载明舜丰物业公司进场时间不早于2015年10月15日，而《物业管理服务合同》中又载明舜丰物业公司自2015年9月1日实际进场，内容自相矛盾。《物业管理备忘录》的第二、三、四条约定的垫付费用和支持费用问题也未作出说明。舜丰物业公司未按合同约定履行义务，存在严重失职，比如保洁工作极不到位、保安工作形同虚设、对公共部分的维修置之不理、小区绿化未养护等。同时，因舜丰物业公司未履行职责，导致唐义房屋外墙渗水，导致木地板需要更换，墙体需要粉刷，房屋无法居住,损失惨重，直接经济损失1800元。唐义多次向舜丰物业公司和湘潭市建筑工程质量监督站反映情况，舜丰物业公司既没有答复也未采取任何维修措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、舜丰物业公司提交的物业欠费代收协议、委托函，因真实性无法核实，本院不予认定；2、舜丰物业公司提交的《前期物业管理服务合同》，唐义对真实性无异议，本院予以认定；3、舜丰物业公司提交的《物业管理服务合同》、湘潭市业主委员会备案证明，能够证明舜丰物业公司与国富芙蓉新城业主委员会签订物业服务合同的事实，本院予以认定；4、唐义提交的企业注册登记资料、内资企业登记基本情况表、《国富·芙蓉新城物业管理委托合同》，舜丰物业公司对真实性无异议，本院予以认定；5、唐义提交的28张照片，舜丰物业公司不予认定，且达不到唐义的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：唐义系国富芙蓉新城小区业主，房屋面积为133.25平方米。2008年12月30日，湘潭邦克物业管理有限公司与唐义签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定湘潭邦克物业管理有限公司为小区提供前期物业服务。2015年10月13日，舜丰物业公司与国富芙蓉新城业主委员会签订了一份《物业管理备忘录》，双方约定2015年10月15日，舜丰物业公司确保进行小区。2015年11月2日，舜丰物业公司与国富芙蓉新城业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限为五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止；小区的物业费收费标准收取为住宅物业按产权面积每平方米0.65元/月；业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠，逾期欠费业主应当按照相关的法律法规交纳滞纳金。舜丰物业公司自2015年10月15日正式进入小区进行物业管理，唐义一直未交纳物业管理费。舜丰物业公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中舜丰物业公司与国富芙蓉新城业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》、《物业管理备忘录》合法有效，依法应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。舜丰物业公司要求唐义支付自进行物业服务之日即2015年10月15日起至2017年5月30日的物业费1712.04元（0.65元/平方米/月×593天×133.25平方米÷30天）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因舜丰物业公司在2015年10月15日之前未提供物业服务，其无权主张物业费。舜丰物业公司主张其代湘潭嘉诚物业管理有限公司代收物业费，因无证据证实，本院不予支持。唐义辩称舜丰物业公司未尽到物业服务义务的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。唐义未支付物业费，其行为构成违约，应付承担违约责任。《物业管理服务合同》中对滞纳金的约定实际是对违约金的约定，因合同中未明确约定违约金的计算标准，本院酌定自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。舜丰物业公司主张按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、唐义于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭舜丰物业管理有限公司物业管理费1712.04元并按中国人民银行贷款利率支付自2015年10月15日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回湘潭舜丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 马 兰二〇一七年九月十九日书 记 员 许馨予
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1169号
申请执行人赵朝宣。
被执行人赵文军。
被执行人四川瑞地建设工程有限公司。
法定代表人赵巍，总经理。
赵朝宣申请执行人赵文军、四川瑞地建设工程有限公司赔偿纠纷一案，申请执行标的为：1万元。
在执行过程中，申请执行人赵朝宣向本院提交了一份情况说明，该情况说明记载二被执行人已经向赵朝宣履行完全部义务。本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第2583号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡杨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初302号
原告：马新红，女，回族，1992年5月18日出生，现住伊宁县。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马文学，男，回族，1982年11月30日出生，现住伊宁县。
原告马新红与被告马文学离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈富山适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告马新红及其委托代理人曹勇、被告马文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新红诉称：我与被告相识不到一个月，于2012年11月23日就依法登记结婚，婚后双方聚少离多，一年也就有一个月的时间在一起。后来我提出离婚，被告不同意离婚并拿刀威胁我。2015年1月1日开始，被告连续三天到我上班的地方闹事，并拿着钢管对我进行殴打，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、涉案费用由被告承担。
原告马新红为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、伊宁县人民法院民事判决书一份，证明被告和前妻离婚的事实，并证明被告在第一次婚姻中是个对家庭不负责任的人。
3、电话录音一份，证明被告对原告进行了威胁。
4、证人马春香的证言一份，证明被告手持钢管到原告单位准备对原告进行殴打，被证人和原告同事阻拦的事实。
被告马文学对上述证据质证认为：对证据1认可，对证据2、3、4的真实性、合法性无异，但对其证明的内容有异议。
本院认证认为，原告马新红提供的证据1、2、3、4客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
被告马文学辩称：我不同意离婚，我和原告的感情还没有到破裂的程度。我们结婚4年了，我从没有对原告实施过家庭暴力，因为双方为琐事发生争执，我气昏了头才到原告的单位闹事。
被告马文学未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年11月23日依法登记结婚，婚后双方聚少离多，经常为家庭琐事发生争执，期间原告提出离婚，被告不同意离婚并拿刀威胁原告。2015年1月，被告拿着钢管到原告单位，在原告同事的阻拦下将双方劝开。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。
另查明，被告马文学系二婚。
本院认为：原告马新红和被告马文学结婚后聚少离多，在双方发生争执时，被告有持刀威胁原告的行为，且被告马文学在原告马新红的单位对原告实施殴打行为，导致原告无法正常工作，夫妻关系难以维系，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告马新红的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马新红与被告马文学离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理依法减半收取150元，由原告马新红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈富山
二〇一五年三月三十日
书记员 史亚琴
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4501号
原告：李坤，男，汉族，1987年8月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安市天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹、陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告李坤与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金33811元（自2014年10月1日至2016年12月22日，按已付房款每日万分之一计算。2016年12月23日至资料备案之日违约金顺延计算，被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原购买被告建设的城置公园龙湾小区7号楼2单元1603室商品房，价款为415880元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。关于产权登记，合同约定被告应在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额每日万分之一向买受人支付违约金。原告所购房屋于2014年6月30日交付，因被告未能提交资料备案，致原告至今未能办理房屋权属证书。请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，对原告诉请及事实无异议。原告已经实际拿房并居住，无实际损失。现房地产企业压力大，被告资金周转困难，恳请法庭对减轻被告的违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年9月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢2单元1603室房屋，价款415880元。合同约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按期向原告交付了所购房屋，因被告未能在交房后90日内办理资料备案，原告诉至本院并提出前列诉请。本案审理中，被告表示目前正在整理资料，预计2017年年初可以办理资料备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。因被告违约，导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告应依约承担违约金。关于被告辩称压力大，资金周转困难，并非法定或约定减轻其违约责任的理由，且被告未按约办理资料备案持续至今，对原告的合法权益造成一定影响。被告辩称的减轻其违约责任的理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告李坤支付逾期办证违约金33811元（自2014年10月1日至2016年12月22日，按已付房款每日万分之一计算。2016年12月23日至资料备案之日的违约金依合同约定，顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张曦月
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第897号
原告李某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告赵某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年10月，原、被告经人介绍认识，于2001年12月3日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。原告是再婚，被告是初婚。由于原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方性格�异很大。被告性格暴躁，经常因琐事与原告吵闹，还动手殴打原告，还经常殴打原告的子女。原告为了孩子一直忍耐，希望被告能悔改，但被告不但不知道悔改，还变本加厉的用铁锨等工具殴打原告及原告的子女。原告曾于2013年5月15日起诉离婚，法院于2013年6月判决不准离婚。判决后，原、被告并未和好，也没有共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提交书面答辩意见，也没有参见庭审。
经审理查明，2001年10月，原李某某与被告赵某某经人介绍认识，于2001年12月3日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活，原、被告没有再生育子女。2013年6月，原告李某某曾诉来本院，要求与被告赵某某离婚。经审理，本院作出（2013）禹民初字第783号民事判决，不准原、被告离婚。2014年6月，原告李某某再次诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后，由于无法查知被告赵某某的确切下落，遂依法向被告公告送达了相关诉讼手续及开庭传票（公告刊发于《山东工人报》2014年8月21日版），并依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告李某某称原、被告自上次起诉后，一直没有联系，也没有共同生活。
另，原告主张原、被告在某某镇某某村有4间北屋、1间过道的院落一处应为共同财产；原告称另有共同债权10000斤玉米及47000元，且2013年拆迁，被告将原告的家具及电动自行车1辆、三轮车1辆、摩托车1辆、农用三轮车1辆，都运到某某村。
上述事实，有原告提交的证据、报刊公告及本院制作的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原李某某与被告赵某某经本院判决不准离婚后，原、被告没有和好，也没有共同生活，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告李某某要求与被告赵某某离婚，本院予以准许。原告李某某主张的共同财产及个人婚前财产，由于被告没有到庭，且无有效证据证实，无法查实，在本案中不予审理；原告可待取得相应证据后另行主张。被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 高德功
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 霍 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第30号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人艾塔木�，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区（以上均系自报）。2004年6月10日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2009年8月因盗窃被杭州铁路公安处嘉兴车站派出所行政拘留10日（不执行）；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年10月10日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人艾塔木某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人艾塔木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日下午，被告人艾塔木某窜至本市南湖区中港城百滋百特蛋糕店，趁被害人朱�不备，采用掏摸手段，窃得其手提包内三星手机1部，价值800元。
以上事实，被告人艾塔木某无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述，监控视频及制作记录，现场草图，价格鉴定书，情况说明，hiv检验报告单，（2014）嘉南刑初字第768号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人艾塔木某以非法占有为目的扒窃作案1起，窃得财物价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾塔木某因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人艾塔木某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾塔木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人艾塔木•热合曼退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 严骄阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第872号
原告：刘某（曾用名刘红兰），农民。
被告：李某，居民。
原告刘某诉被告李某民间离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍于1996年3月相识并定亲，××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子“李文某甲，××××年××月××日生育次子“李文某乙。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常因家庭琐事吵闹，加之被告经常打骂原告。致使原、被告的婚姻关系无法维持，导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈，请求法院判令原、被告离婚。婚生长子“李文某甲归被告抚养，次子“李文某乙归原告抚养，抚养费均自理。依法分割共有财产。
被告李某答辩称，不同意离婚，夫妻感情还行。就是有点小矛盾，原告光着急。结婚、子女情况都属实。另外，对于婚前财产，被告称原告刘某没有婚前财产，就有一个电视，两个放衣服的箱子。被告有四间屋。对于婚后财产，有位于卞庄街道办事处坝口村的房屋一套，于2011年建成。家具全套。婚后债全债务：无债权，债务为借信用社、农行贷款22万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长子“李文某甲，××××年××月××日生育次子“李文某乙。原告无婚前财产，被告婚前财产为房屋四间。原、被告婚后共同财产为位于卞庄街道办事处坝口村的房屋一套。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证、调查笔录等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，原、被告结婚已达十五年之久并生育并抚养两男孩，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情确已破裂。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。虽然原告主张被告对其有打骂的行为，但证据不足，本院不予采信。为此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐兰霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第646号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李春伟。
被告：杨翠梅，
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李春伟、杨翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告李春伟、杨翠梅经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2012年11月6日，被告李春伟在原告处借款150000元，由被告杨翠梅担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李春伟未偿还借款本金及利息，被告杨翠梅也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元、借款期内利息2665.25元、计算至2014年5月27日的逾期利息12120元，共计164785.25元，并支付自2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；确认原告对被告李春伟、杨翠梅所有的位于莱阳市冯格庄街道办事处政府对面、莱房字××号房屋所有权证项下、建筑面积163.53平方米之房产及莱国用（2004）第5559号土地使用权证项下、使用面积为55.78平米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告李春伟、杨翠梅经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年11月6日被告李春伟与原告下属的莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社（以下简称冯格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：150000元；借款期限：2012年11月6日至2013年11月5日；本合同项下借款月利率为千分之8，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，冯格庄信用社即将借款150000元付给了被告李春伟，被告李春伟也在冯格庄信用社的相关手续上签字认可。2009年11月11日被告李春伟、杨翠梅与冯格庄信用社签订最高额抵押合同一份。抵押人自愿为债务人自2009年11月11日起至2014年11月10日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币200000元整提供担保。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。抵押物为被告李春伟、杨翠梅所有的位于莱阳市冯格庄街道办事处政府对面、莱房字××号房屋所有权证项下、建筑面积163.53平方米之房产及莱国用（2004）第5559号土地使用权证项下、使用面积为55.78平米之土地使用权。同日办理了抵押登记。2009年11月12日被告杨翠梅与冯格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李春伟自2009年11月12日起至2014年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李春伟未偿还借款本金及利息，被告杨翠梅亦未履行连带清偿责任。由于被告李春伟、杨翠梅未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押登记材料、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同、最高额抵押合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李春伟在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李春伟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告杨翠梅负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李春伟、杨翠梅经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李春伟于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金150000元、借款期内利息2665.25元、计算至2014年5月27日的逾期利息12120元，共计164785.25元，并负担自2014年5月28日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4计算的逾期利息；
二、原告莱阳市农村信用合作联社对被告李春伟、杨翠梅抵押的位于莱阳市冯格庄街道办事处政府对面、莱房字××号房屋所有权证项下、建筑面积163.53平方米之房产及莱国用（2004）第5559号土地使用权证项下、使用面积为55.78平米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告杨翠梅对上述第一项被告李春伟应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元、速递费100元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 丁希忠
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 辛逸雅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3414号
原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人:裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人:王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：王坤发，男，1963年9月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：雷春秀，女，1967年7月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王坤发、雷春秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年六月七日
书记员 王佳艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1827号
原告：廖智南，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：张兵，男，1989年4月16日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告廖智南诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖智南委托诉讼代理人陈广平、李咔瑛到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智南诉称，2013年11月27日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款86500元；借款月利率为2%（即每月利息为1730元），借款期限为1个月，即自2013年11月27日起至2013年12月28日止；并约定如被告未按期还款，原告因追索款项而发生的一切费用和损失均由被告负责。李高中为被告借款保证人，于2013年11月27日与原告就上述借款签订借款保证，约定保证责任为连带保证，保证范围为以上借款合同项下所有债权，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的全部费用。合同纠纷的管辖法院为中山市第一人民法院。原告出借借款86500元后，被告未履行还款义务。截至起诉之日，被告尚未归还任何款项。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金86500元及利息（自2013年12月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案律师费10400元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借款保证合同；3.借据；4.银行账户历史明细清单；5.委托代理协议、律师费发票。
被告张兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月27日，原告廖智南（甲方、出借人）与被告张兵（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因需资金周转向甲方借款86500元；借款期限一个月，即自2013年11月27日起至同年12月28日止；借款利息为月利率2%；乙方在借款到期日一次性全部偿还借款本金；乙方应于本合同约定期限内偿还借款本金和利息，甲方因追索借款和利息而发生的一切费用（包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、差旅费、相关诉讼费、公告费、律师费等费用）和损失均由乙方负责。同日，原告与李高中签订借款保证合同，约定李高中对被告的上述债务提供连带保证责任。借款合同、借款保证合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具借据，确认收到原告借款86500元。原告述称，原告已将借款86500元交付给被告，其中以现金方式交付4317.5元，转账方式支付82182.5元，并向本院出示2013年11月28日的银行流水记录佐证。因被告借款后未依约履行还本付息义务，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求被告与李高中承担偿还借款本息的连带责任。诉讼中，原告撤回对李高中的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费1400元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金86500元的事实，有借款合同、借据、银行账户历史明细清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金86500元及自2013年12月6日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，但原告出示的律师费发票仅反映其为本案诉讼支付律师代理费1400元，故原告请求的超出1400元律师代理费部分，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖智南偿还借款86500元及利息（计算方法：以借款本金86500元为基数，从2013年12月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告张兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖智南支付律师代理费1400元；
三、驳回原告廖智南的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告廖智南已预交），由被告张兵负担（被告张兵在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告廖智南）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1338号
申请执行人北京春友物业管理有限公司。
法定代表人高国春。
被执行人傅守茹，女，1962年12月09日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06325号民事判决书，被执行人傅守茹应支付申请执行人二○一二年至二○一三年度及二○一四年一月一日至六月三十日期间的物业服务费共计九百八十元，但被执行人傅守茹至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人傅守茹的银行存款人民币九百八十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人傅守茹应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人傅守茹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人傅守茹应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 张 洪
二〇一六年五月十七日
书记员 马玺镇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2319号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告程顺东，男，汉族，47岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告程顺东物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初216号
原告胡某，女，1986年X月X日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告俎某某，男，1985年X月X日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
本院在审理原告胡某与被告俎某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一六年三月八日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0148号
原告彭某，男，1979年3月18日生，汉族。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告陆某，女，1987年12月26日生，汉族。
原告彭某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2012年3月8日登记结婚，婚后于2012年8月29日生一女名彭某某。婚后双方个性不合经常争吵，被告于2013年6月30日离家至今未回，原告多次联系被告回家，被告置之不理。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；女儿彭某某随原告生活，被告承担女儿生活费1000元，医疗费、教育费由双方各半承担；被告承担本案诉讼费。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2012年3月8日办理结婚登记，同年8月29日生一女儿，取名彭某某。双方因琐事产生矛盾，原告于2014年3月24日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿办理结婚登记，并在婚后生育一女。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因等进行综合分析后，本院认为双方虽产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，共同为夫妻关系的改善作出努力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陆某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告彭某减半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 祁云秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第372号
申请执行人杨东方，男，汉族，1984年5月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被执行人李如成，男，汉族，1966年8月9日出生，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。身份证号码：。
被执行人张宝明，男，汉族，1969年3月18日出生，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。身份证号码：。
被执行人牛刚，男，汉族，1976年10月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。身份证号码：。
新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李如成、张宝明、牛刚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东方向我院申请强制执行，我院于二〇一四年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李如成、张宝明、牛刚在银行的存款2000000元；
二、冻结、划拨被执行人李如成、张宝明、牛刚应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人李如成李如成、张宝明、牛刚应负担执行费22400元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛江
二〇一四年九月十七日
书记员 俞 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第11635号
原告重庆建达试验仪器设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12、14号上肖家湾1号门面，组织机构代码58428963-6。
法定代表人毛健康，经理。
委托代理人田刚，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆市立丹房屋开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱王坪正街17号。
法定代表人章开成。
第三人重庆科易医疗设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12、14号A幢1层。
法定代表人易科亚。
本院在审理原告重庆建达试验仪器设备有限公司诉被告重庆市立丹房屋开发有限公司、第三人重庆科易医疗设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆建达试验仪器设备有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆建达试验仪器设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建达试验仪器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆建达试验仪器设备有限公司负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐艳彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6970号
罪犯刘文定，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年5月29日作出（2012）袁刑初字第133号刑事判决，认定刘文定犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理查明：罪犯刘文定在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文定减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年2月18日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执138号
被执行人于洪丽
被执行人祝汉娟
被执行人孙亚东
被执行人吕常荣
被执行人张洪涛
被执行人李跃海
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与于洪丽、祝汉娟、孙亚东、吕常荣、张洪涛、李跃海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第359号已经发生法律效力。由于被执行人于洪丽、祝汉娟、孙亚东、吕常荣、张洪涛、李跃海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人于洪丽、祝汉娟、孙亚东、吕常荣、张洪涛、李跃海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪丽、祝汉娟、孙亚东、吕常荣、张洪涛、李跃海新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月四日
书记员 杨 贺