江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00672号
原告王同青。
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司,住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军,该公司董事长。
委托代理人许银安，该公司员工。
原告王同青与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年9月7日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。2015年9月30日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王同青及其委托代理人方振威、被告中厦公司的委托代理人许银安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同青诉称：2009年7月29日，其与中厦公司签订《单项工程承包合同》两份，约定将无锡芙蓉山庄A1地块C标段5﹟、6﹟、13﹟、14﹟楼等直螺纹加工和电渣压力焊单项工程交由王同青方完成。王同青完工后，中厦公司未能如期付款故诉至法院，请求判令中厦公司支付32.90万元（欠付工程款23.90万元、借款50000元、工程保证金40000元）及其中83000元为基数自2014年1月29起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；要求中厦公司支付王同青5年来催讨前述款项支出的差旅费5000元。
被告中厦公司辩称：其承建了发包方为无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）的芙蓉山庄部分土建工程，其中部分工程内容交由王同青完成，但具体项目因时间较长无法确定。后因翠竹公司工程款无法到位导致建设施工合同提前解除，翠竹公司至今尚结欠中厦公司工程款。中厦公司结欠王同青工程款是事实，但其已经支付117000元，应在应付款总额中予以扣除。对王同青主张的利息计算，中厦公司不持异议。王同青主张的工程保证金及借款与中厦公司无关，不应有中厦公司偿还。
经审理查明：2009年7月29日，中厦公司（甲方）与王同青（乙方）签订单项工程（直螺纹加工、电渣压力焊）承包合同1份，约定王同青以包工包料方式承包承接芙蓉山庄A1地块C标段5﹟、13﹟楼直螺纹加工和电渣压力焊单项工程，数量按实结算。竣工后一个月结清款项。该承包合同甲方代表处加盖“江苏中厦集团有限公司无锡芙蓉山庄A1地块C标段项目部”印章，并由张永伟签字，乙方代表处由王同青签字。同日，中厦公司（甲方）与王同青（乙方）签订单项工程（直螺纹加工、电渣压力焊）承包合同1份，约定王同青以包工包料方式承包承接芙蓉山庄A1地块C标段6﹟、14﹟楼直螺纹加工和电渣压力焊单项工程，数量按实结算。竣工后一个月结清款项。该承包合同甲方代表处加盖“江苏中厦集团有限公司无锡芙蓉山庄A1地块C标段项目部”印章，并由王金彪签字，乙方代表处由王同青签字。上述承包合同的内容，王同青陈述是劳务分包。2011年1月前，王同青完成上述协议项下的施工。2011年7月1日，中厦公司与王同青签订协议书1份（以下简称2011年7月1日协议书），载明王同青自报工程款总额不超过20万元，但手续不全，需重新确认审核。协议书中一并约定了未付款项的支付方式等。该协议书由中厦公司盖章、王同青签字。庭审中，中厦公司提供了已付款项的相应凭据，主张其已于2011年1月支付65000元、2011年7月支付10000元、2011年10月支付24000元、2012年1月支付8000元、2013年2月支付5000元、2014年1月29日支付5000元，以上合计117000元，中厦公司要求在应付款项中予以扣除。王同青对上述付款的真实性无异议，但认为中厦公司于2011年1月支付的65000元发生于2011年7月1日签订协议书前，不应在本案中予以扣除。
案件审理过程中，王同青明确其诉讼请求中包含的具体项目及相应依据为：（一）芙蓉山庄A1地块C标段6﹟、14﹟楼直螺纹加工和电渣压力焊单项工程工程款20万元，依据为2010年12月26日王金彪签字的直螺纹、压梁焊工资结算1份（以下简称王金彪结算表）、2011年7月1日协议书。王金彪结算表中载明“以上合计工资279270元”、“请与结算员核对正确后结算”，2011年7月1日协议书中载明“王同青自报工程款总额不超过20万元”。现王同青按照20万元主张该标段6﹟、14﹟楼的工程款。王同青认为：2011年7月1日协议书中虽没有写明工程款对应的工程范围，但应当理解为6﹟、14﹟楼的工程款。协议书中“工程款总额不超过20万元”，实际也并非工程款总额，而是剩余工程款之意。（二）芙蓉山庄A1地块C标段5﹟、13﹟楼直螺纹加工和电渣压力焊单项工程工程款39000元，依据为2012年3月18日张永伟签字的结算表1份（以下简称张永伟结算表）。张永伟结算表中载明还欠叁万玖仟元正。（三）保证金4万元。依据为王金彪出具的收条2份，其中落款为2009年8月15日收条载明“兹有芙蓉山庄工地受到王同清人民币贰万元整（20000.00）待基础结束，第一次进度款到后结清”。落款为2009年8月28日收条载明“兹有王金彪收到电渣压力焊保证金贰万元整（20000.00）”。（四）借款5万元。依据为张永伟于2012年3月17日出具的借条1份，载明“今借王同清人民币现金伍万元整”，落款处载明“借款人张永伟”。（五）王同青催讨费用合计5000元，其提供了交通费票据等。
另，王同青提供了2009年7月21日中厦公司的委托书复印件1份，用以证明张永伟与王金彪借款、收取押金、结算工程等行为均代表中厦公司作出，结果应当归结于中厦公司。该委托书载明：“无锡翠竹房地产开发有限公司：我公司承建贵公司开发的芙蓉山庄A1地块C标段，拟负责该项目中的建造师孙爱群因不能常驻现场施工，现场委托王金彪、张永伟两位同志负责该项目日常事务。”中厦公司对该委托书的真实性无异议，但认为仅能证明张永伟与王金彪为临时负责工程质量，无权收取押金和结算工程款、借款等。
中厦公司对王同青主张的（一）、（二）项工程款认为应当以2011年7月1日协议书为准。中厦公司在第一次及最后一次庭审中确认中厦公司需支付的工程款总额为20万元。扣除其已经支付的117000元，现只结欠83000元。对于王同青主张的（三）至（五）项费用，中厦公司认为与其无关，不予认可。
另查明：本院（2011）锡法民初字第0845号民事判决书中查明：“中厦公司认可，王金彪系该公司该芙蓉山庄项目管理人直至2010年6月。”
以上事实，有单项工程承包合同2份、2011年7月1日协议书、付款凭证、2009年7月21日委托书、（2011）锡法民初字第0845号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：王同青作为承包人不具备相应的劳务分包资质，故其与中厦公司之间存在的劳务分包的合同关系，因违反法律强制性规定应属无效。中厦公司对王同青提供的两份工程承包合同均不持异议，但认为时间过长无法确认王同青具体完成的工程内容。本院结合工程承包合同、2011年7月1日协议书、付款凭证、2009年7月21日委托书等内容，能够认定王同青完成了中厦公司承建的芙蓉山庄的部分工程内容，其工程款总额应当为20万元，理由为：1、2011年7月1日协议书由中厦公司盖章予以确认。协议书中未写明工程的具体范围，故王同青认为该协议书仅为其所作部分工程的工程款结算，缺乏事实依据，本院不予采信，该协议书应认定为中厦公司与王同青就其完成的全部工程进行的结算。协议书明确“工程款总额不超过20万元”，王同青主张实际为剩余工程款不超过20万元，但未提供其他证据，本院亦不予采信。2、张永伟代表中厦公司与王同青就5﹟、13﹟楼签订了承包合同。后张永伟于2012年3月19日出具结算表，载明还欠叁万玖仟元正。该结算表未能明确其所欠工程款系2011年7月1日协议书中工程款总额以外的部分，故本院认为该结算表所涉39000元不能另行结算。3、2011年7月1日协议书载明“工程款总额不超过20万元”导致在协议书订立时工程款总额尚不确定，但中厦公司在庭审中确认了其需支付的工程款总额为20万元。关于王同青主张的保证金4万元，因结合（2011）锡法民初字第0845号民事判决书中查明内容及中厦公司2009年7月21日委托书能够认定王金彪系中厦公司芙蓉山庄项目管理人，故王金彪收取保证金行为及保证金返还责任，应当由中厦公司承担。中厦公司已经提前解除与翠竹公司的芙蓉山庄项目，应当返还王同青支付的保证金。关于王同青主张的借款5万元，因王同青所举证据不足以证明该款应由中厦公司偿还，本院不予支持。关于王同青主张的催讨费用，于法无据，本院不予支持。以上，王同青承包的芙蓉山庄工程，工程款总额为20万元，中厦公司另应返还王同青工程保证金4万元。扣除中厦公司已付款项11.70万元，中厦公司还应向王同青支付12.30万元。王同青主张其中8.30万元为基数自2014年1月29起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，中厦公司不持异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中厦公司于本判决生效后十日内支付王同青12.30万元及以其中8.30万元为基数自2014年1月29起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回王同青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，由王同青负担2600元，由中厦公司负担4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 旭