wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第354号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：朱光武，男。
被告：黎友华，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：邓小文，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黎友华、邓小文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社的委托代理人朱光武到庭参加诉讼，被告黎友华、邓小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉称：被告黎友华在2010年7月4日向原告借款1笔，金额为20000元，月利率为7.89‰，贷款到期日为2013年7月3日。贷款到期后，被告一直没有按合同约偿还贷款本金及利息。到2015年4月20日止尚欠贷款本金20000元及利息8307元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黎友华与被告邓小文是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院判令被告黎友华、邓小文共同偿还贷款本金20000元及利息8307元（该利息已计至2015年6月20日，从2015年6月21日起的利息按合同约定计至本金还清时止）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，《身份证》一份。证明两被告的身份。
证据2，《结婚证》复印件一份，证明两被告是合法夫妻关系。
证据3，《信用借款合同》复印件一份。证明被告黎友华向原告借款20000元未还的事实。
证据4，《借款借据》复印一份。证明原告已经支付借款20000元给被告。
证据5，《催收贷款通知书》复印件一份。证明原告于2014年3月20日向被告催收本案贷款本息，本案未超过诉讼时效。
证据6，《黎友华案利息计算表》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告黎友华、邓小文既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2010年7月4日，被告黎友华作为借款人与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社作为贷款人签订了一份《信用借款合同》。合同约定：被告黎友华向原告借款20000元，贷款期限自2010年7月4日起至2013年7月3日止，约定月利率为7.89‰，逾期贷款按日利率万分之3.682计收利息。签订合同同日，原告向被告黎友华支付借款20000元。借款后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息。2015年7月23日，原告起诉到法院，请求法院判令被告黎友华、邓小文共同偿还贷款本金20000元及支付利息8307元（该利息已计至2015年6月20日，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至贷款本息还清时止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黎友华、邓小文系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黎友华向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款，借贷双方主体适格。被告黎友华尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社贷款20000元的事实，有被告和原告签订的《信用借款合同》和被告写给原告收执的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告按《信用借款合同》中双方约定的利率计付利息，他们约定的利率为7.89‰，逾期部分按《信用借款合同》中双方的约定按日利率万分之3.652计付利息，这些约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。所有原告请求被告支付借款利息8307元（已计至2015年6月20日，以后的利息按双方约定逾期贷款利率计收利息），符合双方的约定，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黎友华、邓小文共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告黎友华、邓小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黎友华、邓小文于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息8307元（已计至2015年6月20日，从2015年6月21日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计算，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告黎友华、邓小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邱科军
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初1624号
承办人
意见
原告：韩士双，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：魏福，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告韩士双与被告魏福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩士双于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩士双撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由韩士双负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初1624号承办人意见原告：韩士双，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：魏福，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告韩士双与被告魏福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩士双于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩士双撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由韩士双负担。审判员  曹希兴二〇一八年二月二十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2363号
原告张亚超，男，1992年2月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王松洪，任丘市华联律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。住所地：任丘市新华东路燕山路口东100米南侧。组织机构代码证91130982079964397N。
法定代表人王艳，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码证911309005755416920。
法定代表人靳祖光，该公司总经理。
二被告委托代理人常伟胜，该公司职工。
张亚超与中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张亚超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚超撤诉。
案件受理费4111元、鉴定费3800元，由张亚超负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月十一日
书记员 卢元元
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初12号
原告：刘占胜，男，1963年5月4日出生，汉族，司机，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王富云，女，1966年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。系原告妻子。
委托诉讼代理人：张淅，女，黑龙江省兴疆律师事务所律师。
被告：李春香，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙万义，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘占胜与被告李春香、孙万义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占胜委托诉讼代理人王富云、张淅到庭参加诉讼。被告李春香、孙万义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李春香、孙万义共同偿还借款本金4万元及相应利息（自2014年1月19日至今，按月份利1.5分计算）。事实和理由：2014年前二被告向原告借款4万元，约定月利息1.5%，2014年1月19日双方达成还款协议，二被告用自家的704型农用车折抵借款本金4万元，再反租给被告使用，每年租金1.2万元，到2015年1月1日止。现被告既没还钱又没给车，而且躲避不见，至今借款尚未偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2014年1月19日孙万义、李春香二人出具的协议书一份。本院经审查认为被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据，有被告孙万义、李春香的签字和捺印。本院对原告提交的证据效力予以确认，能够证明原告主张的事实。
本院认为，原、被告双方先产生借贷关系，后形成以车抵债协议。双方的意图是以新的债务履行，消灭原债务，但双方签订的用车抵债协议并没有得到实际履行，原债权债务并没有消灭。现二被告搬离原住所，对原告避而不见，其没有履行以车抵债诚意，因此原告选择履行原借款合同，本院予以支持，被告应按原借款合同约定偿还原告借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告孙万义、李春香于本判决生效后十日内给付原告刘占胜借款本金4万元及相应利息（自2014年1月19日起至实际给付之日止，月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙万义、李春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 周剑精
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 齐胜福
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00282号
申请执行人：王某某，女，生于1985年6月19日。
被执行人：曹某，男，生于1985年6月7日。
曹某诉王某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00552号民事调解书确定由曹某给付王某某共同存款人民币30000元，于调解生效后3日内履行完毕。案件受理费300元，由曹某和王某某各负担150元。曹某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某已履行了案件执行款30000元，且已放弃了应退还的案件受理费150元，申请执行人王某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00552号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金江博
二〇一三年十月二十八日
书记员 高 芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初125号
原告：大连金三马实业有限公司，住所地普兰店区大刘家街道大刘家社区王染房屯60号。
法定代表人：杨征宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：邹世彬，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
原告大连金三马实业有限公司诉被告邹世彬为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告大连金三马实业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就诉争的事实自行协商为由向本院申请撤诉，撤回诉讼是原告对个人权利的合法处分，符合法律规定，原告撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大连金三马实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告大连金三马实业有限公司负担。
审 判 员 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张露宇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初701号
原告：陈彩琴，女，1984年1月9日出生，汉族，环县人。
被告：武亮亮，男，1989年3月17日出生，汉族，环县人。
原告陈彩琴与被告武亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩琴、被告武亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彩琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金8000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，武亮亮以急需用钱为由向原告立据借款10000元。借贷关系形成后，武亮亮于2016年12月份归还原告2000元，剩余借款本金经原告催要，武亮亮至今未履行还款义务。现陈彩琴提出前述诉讼请求，请依法判处。
武亮亮辩称：�彩琴所述借款形成过程及剩余借款金额均属实。现同意归还剩余借款本金8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告武亮亮于本判决生效后三十日内归还原告陈彩琴借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告陈彩琴负担35元，被告武亮亮负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 黄 靖
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽娜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第55号
上诉人（原审原告）：李修林，男，1972年4月11日出生，汉族。
委托代理人：李飞龙，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚凤凰农副实业开发公司。
法定代表人：丁剑南，董事长。
委托代理人：张宝华，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人：叶斌，海南方圆律师事务所律师。
第三人：三亚夏威夷大酒店有限公司。
法定代表人：韩晓东，董事长。
委托代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
第三人：海口新南洋大酒店。
法定代表人：丁剑南，董事长。
上诉人李修林因与被上诉人三亚凤凰农副实业开发公司、第三人三亚夏威夷大酒店有限公司、第三人海口新南洋大酒店股权转让纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2012）龙民二再初字第4号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉称：第一、股权转让合同纠纷中，以转让方披露的目标公司债务数额作为股权转让合同纠纷的争议标的数额，没有事实法律依据；第二、讼争股权转让协议也直接清楚地反映，原审法院将目标公司对外所负债务总额作为诉讼标的是错误的，没有事实根据；第三、将目标公司对外所负债务总额作为诉讼标的额认定并裁定移送管辖，严重损害了当事人的诉讼权利。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系因级别管辖问题由原审法院依职权作出移送管辖的裁定后，上诉人不服原审裁定向本院提起上诉的案件。本案中，上诉人作为原审原告的诉讼请求是请求法院确认其与被上诉人于2005年6月16日签订的《股权转让协议书》合法有效，并判令被上诉人所持有的海南海伊特经济技术开发有限公司50%股权归其所有。《股权转让协议书》第一条约定“甲方（即被上诉人）将其拥有的海南海伊特经济技术开发有限公司股权1500万元股（占公司股份的50%）全部转让给乙方（即上诉人），乙方同意受让”，第二条约定“上述股权转让以乙方承担处理债务和支付拖欠员工工资作为对价，本合同生效办理完移交，开始兑付拖欠员工工资”，从《股权转让协议》的内容来看，合同双方明确约定转让的股权为人民币1500万元股，股权转让的对价为承担处理债务和支付拖欠员工工资，故本案的标的额应为承担处理的债务和拖欠员工的工资的总和。而被上诉人的法定代表人丁剑南在2005年6月16日签名的《债务清单》上载明的债务总额已超过人民币一亿元。根据海南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（琼高法（2008）57号）第一条关于“省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额为5000万元以上且当事人一方住所不在本法院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，本案应由海南省高级人民法院管辖。原审法院在本案审理过程中发现其没有级别管辖权，将案件移送有管辖权的人民法院并无不当，故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定将本案移送海南省高级人民法院审理的结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦恩轩
代理审判员 吴清川
代理审判员 邓云飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴崇广
审核：王曼莉撰稿：吴清川校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月20日印制（共印20份）
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第48号
罪犯久嘎朗加，男，1978年3月3日出生，藏族，西藏察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏昌都地区中级人民法院于2007年3月12日以（2007）昌中刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪、非法持有枪支罪，合并判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2007年6月6日作出（2007）藏法刑复字第7号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2007年7月2日被交付执行。执行期间于2009年8月19日依法获准减为无期徒刑；于2011年12月22日又获准减为有期徒刑二十年（刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限减为十年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零2个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯久嘎朗加提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯久嘎朗加减刑1年零2个月（减刑后的刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1820-5号
申请执行人董春波，无职业。
申请执行人王泽娟，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1486号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币49481元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01701号
原告王某。
被告某某机械公司）。
法定代表人秦某，某某机械公司总经理。
本院在审理原告王某诉某某机械公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2014年11月12日以“双方协商解决”为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告某某机械公司的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告某某机械公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告王某承担。
审判员 彭云飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15195号
原告张娴，女，1988年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告梅朗，男，1994年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张娴诉被告梅朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张娴的委托代理人刁嘉麒、被告梅朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娴诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币(下同)60,000元，约定借期一个月，被告逾期还款按银行同期利率之四倍计息。被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60,000元；2、被告向原告支付逾期还款利息10,450元(以60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，自2016年2月19日起2017年1月19日止)。
被告梅朗辩称，本人向原告借款60,000元，拟在2018年下半年前归还。
经审理查明，2016年1月19日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60,000元(原告通过银行转账至被告名下的银行账户内)，约定借期一个月，如逾期按银行利率四倍计息，被告向原告出具借条一张。后被告未履约，故原告诉至法院。
审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款60,000元；2、被告向原告支付以本金60,000元为基数自2016年2月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的利息。被告称借款当日其已支付原告利息12,000元,原告否认，被告未举证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告之借款，有被告向原告出具的欠条一份佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告归还本金之诉请予以支持。原告对利息之主张合法有据，予以支持。被告称曾支付原告利息120,000元无依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梅朗于本判决生效之日起十日内归还原告张娴借款60,000元；
二、被告梅朗于本判决生效之日起十日内支付原告张娴自2016年2月19日起至本判决生效之日止以60,000元为基数按年利率4.75%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元，减半收取计780元，由被告梅朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年三月二十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
主要负责人：房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，该银行职工，住聊城市城市。
被告：山东阳光化工科技有限公司，住所地聊城市阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
被告：山东国辉电缆有限公司，住所地阳谷县北环路。
法定代表人：张先国，总经理。
被告：王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）、山东国辉电缆有限公司（以下简称国辉公司）、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告阳光公司、国辉公司、王华、范霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光公司偿还借款本金3499223.97元、利息381180.44元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算的利息；2.被告国辉公司、王华、范霞承担连带责任；3.原告对被告阳光公司质押的应收账款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月30日阳光公司经国辉公司、王华、范霞提供连带责任保证向原告借款3500000元。阳光公司以其应收账款向原告设定了质押。阳光公司未按约定归还借款本息，截至2016年11月16日尚欠原告借款本金3499223.97元、利息381180.44元。
被告阳光公司、国辉公司、王华、范霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、转款凭证、应收账款最高额质押合同、质押登记查询卡、拟证明阳光公司经国辉公司、王华、范霞提供连带责任保证向原告借款3500000元；阳光公司以其应收账款向原告设定了质押。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日原告与阳光公司签订一份流动资金借款合同，主要约定贷款人浦发银行，借款人阳光公司，借款金额3500000元，借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日原告与国辉公司、王华、范霞签订了保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人国辉公司、王华、范霞，债务人阳光公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还包括由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。同日，原告与阳光公司签订一份应收账款最高额质押合同，主要约定阳光公司以其在2015年4月30日到2018年4月30日的期间内发生的所有应收账款出质向原告设定质押，并办理了质押登记。合同签订当日，原告向阳光公司发放贷款3500000元。借款到期后，阳光公司未按约定履行还款义务，原告于2015年10月30日在被告账户扣本金776.03元。截至2016年11月16日阳光公司尚欠原告借款本金3499223.97元、利息381180.44元。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、应收账款最高额质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，阳光公司未按约定履行还款义务，截至2016年11月16日尚欠原告借款本金3499223.97元、利息381180.44元，原告请求判令被告阳光公司偿还借款本息的主张应予支持。被告国辉公司、王华、范霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳光化工科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金3499223.97元，并向原告支付利息381180.44元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；
二、被告山东国辉电缆有限公司、王华、范霞对上述款项承担连带责任；
三、被告山东国辉电缆有限公司、王华、范霞承担保证责任后，有权向被告山东阳光化工科技有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
案件受理费18922元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初694号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某(自报名)，务工。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因本案于2016年3月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为监视居住，同年7月13日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］723号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月16日晚上，被告人唐某至桐乡市凤鸣街道灵安村委会西边河道边，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人倪某养于此处的土鸡7只（其中2只已发还）、土鸭5只（其中2只已发还）、土鹅2只及被害人倪某居住船舱内的龙鳞牌大米1袋，合计价值1656元。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值1656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回，对被告人唐某酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2016年7月13日起至2016年11月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人倪福珍1272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 褚莉萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00793号
罪犯杨忠宇。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年4月13日作出（2010）河刑初字第0103号刑事判决，认定被告人杨忠宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付镇江监狱执行。后于2010年6月24日分流至宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5235号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2018年1月6日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨忠宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨忠宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨忠宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨忠宇，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达220分。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨忠宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨忠宇未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠宇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第835号
罪犯李瑞奇，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年6月30日作出（2009）邓少刑初字第046号刑事判决，认定李瑞奇犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年。（刑期自2008年8月13日起至2019年2月12日止）。2009年9月24日交付执行。2011年8月22日减去有期徒刑七个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年五个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李瑞奇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2008年8月13日该犯伙同他人酒后在邓州市小东门对被害人郭某进行殴打，后致其死亡。系主犯。
罪犯李瑞奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首、立功情节，能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞奇减去有期徒刑一年十一个月（刑期自二〇〇八年八月十三日起至二〇一五年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第308号
原告杨群。
委托代理人万淼焱，四川天作律师事务所律师。
被告四川省南充昆仑建材有限公司。
法定代表人李金航，执行董事。
委托代理人李卓，四川省南充昆仑建材有限公司员工。
本院在审理原告杨群诉被告四川省南充昆仑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人已达成和解协议。原告杨群于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告杨群撤回起诉。
本案受理费1224.50元，由原告杨群负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜晓玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终870号
上诉人（原审被告）：马清春，男，1976年9月23日生，满族，干部，住西丰县。
委托代理人：孙少先，供职于西丰县法律援助中心钓鱼工作站。
被上诉人（原审原告）：张师全，男，1953年11月26日生，汉族，农民，住西丰县。
上诉人马清春因与被上诉人张师全农业土地承包合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员袁宏莉担任审判长、代理审判员宋格主审本案、审判员刘昕参加评议审理了本案。马清春及其委托代理人孙少先到庭参加了诉讼，张师全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月24日，张师全通过吕桂香转包了本村的马清春哥哥马清林、嫂子吕英娟、侄女马佳欣三人的承包地7.5亩，承包费15300元，承包期限5年。该7.5亩承包地与马清春母亲及其弟弟家的承包地在一起。2015年4月初，张师全去耕种转包的7.5亩承包地，发现已由马清春耕种，张师全要求马清春返还转包的7.5亩，马清春拒不交还。双方就2015年的土地收益未能达成一致意见。2015年9月30日张师全申请对转包的7.5亩承包地损失进行评估，2016年1月30日经铁岭陆丰资产评估事务所评估，张师全转包的7.5亩承包地损失为8183.4元，张师全用去评估费用2000元。张师全要求马清春赔偿2015年未耕种转包的7.5亩地的损失及评估费。另查明，张师全转包的7.5亩承包地，张师全未能提供确切的位置及界限。
原审法院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占用、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方土地经营权的，应当承担民事责任。张师全依合同取得吕英娟等三人的土地承包经营权，马清春擅自耕种张师全转包的耕地，侵害了张师全的土地承包经营权。对张师全未能经营该承包地的损失，马清春应承担赔偿责任，故张师全要求马清春赔偿2015年未耕种该承包地损失的主张，原审法院予以支持。经铁岭陆丰资产评估事务所估算，张师全损失金额为8183.40元，并无不当，原审法院予以确认。因张师全转包的耕地地块的位置、界限不明确，马清春应将该地块划分给张师全，如马清春继续耕种，张师全可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款一项、第三十二条、第五十三条的规定，判决如下：马清春于原审判决生效后三日内赔偿张师全2015年未经营承包地损失8183.40元。案件受理费50元，减半收取25元、评估费2000元，由马清春负担。
马清春不服原审法院的民事判决，上诉称：发包方一直没有划分我方家庭承包的土地，导致无法交付被上诉人承包的土地，被上诉人承包的7.5亩土地没有确切位置和边临四至，应负有一定责任，承担相应损失后果，评估报告不符合客观事实，请求依法发回重审。
张师全未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于马清春主张案涉土地承包合同的发包方马清林一直没有划分出其原承包的家庭联产承包土地，从而导致无法交付被上诉人承包的土地，张师全承包的7.5亩土地没有确切位置和边临四至，应承担相应损失后果一节，张师全承包马清林所有的的7.5亩土地坐落在马清春、马清林等八口人家庭联产承包土地20亩土地范围内，马清林有权处分其所有的承包土地，故张师全、马清林签订的土地承包合同合法有效，双方应予如约履行，即马清林应当如数交付上述7.5亩土地给张师全，不能以农村土地家庭承包的各户未具体划分为由拒绝交付，且在原审铁岭陆丰资产评估事务所对转包的7.5亩承包地损失进行评估期间，西丰县钓鱼乡新昌村民委员会出具了马清林一家三口人承包土地等级、亩数的说明，可以佐证马清林完全可以交付上述7.5亩土地，现马清春以村委会未予分地导致无法交付土地为由，主张不应全额赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于马清春主张原审评估报告不符合客观事实一节，铁岭陆丰资产评估事务所经原审法院委托鉴定程序，对转包的7.5亩承包地损失评估并出具报告，评估程序合法，评估结果符合客观事实，且马清春于2015年实际耕种了张师全承包马清林的7.5亩承包地，对张师全2015年未能经营该承包地的损失，马清春应承担赔偿责任，原审按照上述评估结果计算该损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马清春负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 宏 莉
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年七月十三日
书记员 王 胜 男
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终28号
上诉人（原审被告）：武立国，男，1969年3月10日出生，满族，现住四平市。
委托诉讼代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立华，女，1970年5月7日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:李光远，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人武立国因与被上诉人王立华买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
武立国上诉称,本案应依法撤销原裁定，并将该案移送至四平市铁东区人民法院审理。本案是买卖合同纠纷案件，争议标的不是给付货币，且该案的合同交货地、合同签订地、被告武立国的住所地都是四平市铁东区，故根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至四平市铁东区人民法院审理。
王立华答辩称,被上诉人没有得到卖车款，本案争议的标的是给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其户籍地及经常居住地均在伊通满族自治县，根据民诉法解释的规定，伊通满族自治县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2014年3月9日，王立华与武立国签订了《卖车合同》，该合同项下约定甲方王立华将丰田霸道车以510000元卖给乙方武立国，双方之间形成买卖合同关系。现王立华称其已将车辆交付，但始终未收到购车款，故诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付购车款，故王立华作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。现王立华要求武立国给付案涉车辆购车款，选择向其所在地的人民法院即伊通满族自治县人民法院起诉，符合上述法律规定，故伊通满族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终28号上诉人（原审被告）：武立国，男，1969年3月10日出生，满族，现住四平市。委托诉讼代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立华，女，1970年5月7日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:李光远，吉林崇明律师事务所律师。上诉人武立国因与被上诉人王立华买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。武立国上诉称,本案应依法撤销原裁定，并将该案移送至四平市铁东区人民法院审理。本案是买卖合同纠纷案件，争议标的不是给付货币，且该案的合同交货地、合同签订地、被告武立国的住所地都是四平市铁东区，故根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至四平市铁东区人民法院审理。王立华答辩称,被上诉人没有得到卖车款，本案争议的标的是给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其户籍地及经常居住地均在伊通满族自治县，根据民诉法解释的规定，伊通满族自治县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，2014年3月9日，王立华与武立国签订了《卖车合同》，该合同项下约定甲方王立华将丰田霸道车以510000元卖给乙方武立国，双方之间形成买卖合同关系。现王立华称其已将车辆交付，但始终未收到购车款，故诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的为给付购车款，故王立华作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。现王立华要求武立国给付案涉车辆购车款，选择向其所在地的人民法院即伊通满族自治县人民法院起诉，符合上述法律规定，故伊通满族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年七月二十三日书记员  王 贺
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00872号
原告陈桂容。
被告廖云兴。
本院在审理原告陈桂容与被告廖云兴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈桂容负担。
审判员 李玉波
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 雨
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初186号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人朱荣权，男，1964年11月出生于宁安市，满族，小学文化，住所地宁安市。1982年2月19日因犯故意伤害被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年7月7日因犯诈骗罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2016年5月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年5月24日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告人关玉梅，女，1971年10月出生于宁安市，满族，初中文化，无业，住所地宁安市。2011年6月9日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年5月11日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年5月24日因本案批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人朱荣权、关玉梅犯容留他人吸食毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月27日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人朱荣权、关玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2016年4月10日，被告人朱荣权在其（宁安市宁安镇审计局住宅楼）家中容留关某、张某、范某吸食毒品（甲基苯丙胺）；同年4月22日，被告人在其家中容留张某、范某吸食毒品；同年5月7日，被告人在其家中容留张某吸食毒品。
2、2016年4月20日、4月27日、4月28日，被告人关玉梅三次在其家中容留朱荣权、张波、范珊珊吸食毒品（甲基苯丙胺）。
经侦查，被告人朱荣权、关玉梅于2016年5月10日被公安机关抓获。
上述事实，二被告人均无异议，且有破案、抓获及户籍证明；证人张伟、范珊珊等人的证言笔录；被告人朱荣权、关玉梅的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣权、关玉梅均多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸食毒品罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱荣权的辩护人提出的被告人朱荣权只提供吸毒场所，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，请求法院对被告人从轻处罚的意见，符合已查明的事实，予以采纳。公诉机关提出的被告人朱荣权、关玉梅犯容留他人吸食毒品罪，分别判处有期徒刑一年二个月以下或拘役、一年以下或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人朱荣权犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年1月9日止)。
二、被告人关玉梅犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢吉山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5909号
原告张少玲，女，汉族，1975年4月21日出生，住址：海南省万宁市，
被告庞振华，男，汉族，1971年9月1日出生，住址：广西玉林市玉州区，
原告张少玲诉被告庞振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张少玲，被告庞振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张少玲诉称，被告庞振华于2013年元月27日借款50000元有借条为证和2013年6月30日借款250000元（有汇款凭证）向原告张少玲借款，理由为在玉林家乡建房，并承诺借款在2013年12月31日全部还清，直至到至今，借款未还，请求法院支持原告的诉讼请求，并申请财产保全，请法院依法作出判决。请求：1、请法院判决被告庞振华将2013年元月27日借款50000元（有借条为证）和2013年6月30日借款250000元（有汇款为证）归还张少玲。2、判决诉讼费由被告承担。
被告庞振华辩称，这个25万我不承认是借的，因为25万是投资方式产生的，投资一个市场项目需要48万作投资款，原告将25万作为投资款转给我。投资是有风险的，项目已经被政府拆迁了，我也是受害者，也亏本了。这5万元在2013年7月12日已经将钱转给原告的父亲张展汉，通过农业银行的账户转账的。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月27日，被告出具一张借条给原告，载明：“庞振华在2013年1月27日借张少玲5万元，庞振华至少要在2013年10月30日还3万元，或许在2013年12月31日全部5万元还清。”2013年6月30日，原告向被告转账25万元。庭审时，被告辩称已按原告的要求，在2013年7月份转账了5万元给原告的父亲张某汉；原告承认张某汉替其收取了5万元借款的事实，但原告认为该5万元与本案无关。被告辩称收取原告的25万元属于投资款项，但无法提交证据证明。借款发生后，原告多次向被告追讨借款，直至2015年7月，被告的手机号码158××××0187变成了空号，原告无法再联系被告。被告于辩论阶段提出管辖权异议，并认为原告的起诉超过了诉讼时效。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案属于民间借贷纠纷，原、被告之间形成了借款合同关系，合同履行地是惠州，故本院对该案具有管辖权。被告于辩论阶段提出管辖权异议，已超过法定期限，且没有事实和法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告认为原告的起诉已经超过了两年诉讼时效。经查明，原告不断通过电话向被告追讨借款，诉讼时效多次被中断，被告的手机号码158××××0187于2015年7月变成了空号，原告无法继续联系被告。原告起诉被告的时间为2017年6月19日，故本院认定原告的起诉并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告承认收取了原告30万元款项，虽然被告辩称其中的25万元属于投资款，但无法提交证据证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定上述30万元均属于借款。鉴于原告当庭承认曾授意其父亲张某汉收取了被告5万元的事实，本院认定被告已经归还5万元给原告。虽然原告认为被告归还的5万元款项与本案无关，但原告无法提交合法有效的证据佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方并无约定25万元的还款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还，从2013年至今，原告已多次向被告追偿，被告均未归还25万元，已构成违约，现原告诉求被告归还25万元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庞振华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张少玲归还借款250000元。
二、驳回原告张少玲的其他诉讼请求。
本案受理费5800元（已收取2900元，仍欠交2900元），由被告庞振华负担5050元、由原告张少玲负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄 艳
审判员 陈希希
审判员 刘 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈柯希
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头和昌经贸有限责任公司。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市强隆物资贸易有限公司。
法定代表人：郑建祥，该公司董事长。
再审申请人包头和昌经贸有限责任公司因与被申请人包头市强隆物资贸易有限公司物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，包头和昌经贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 饶 赟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终200号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵胜，男，1972年9月6日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。2016年7月因吸毒被济南铁路公安处济南站派出所罚款五百元；2016年9月29日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2005年6月20日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月27日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元，2015年10月30日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人邵胜犯运输毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0582刑初1613号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人邵胜有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人邵胜不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邵胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵胜撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵胜撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初1613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张文君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5671号
罪犯潘菊芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）湖吴刑二初字第23号刑事判决，以罪犯潘菊芳犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘菊芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘菊芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘菊芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 林金林
审判员 杨宏林
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审112号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人陈继红，女。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人陈继红作出的涞国土罚字（2017）9-21号行政处罚决定（以下简称9-21号决定）的第1项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人陈继红，未办理合法用地手续，在三坡镇都衙村占地建彩钢房、停车场，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年6月14日作出9-21号决定：1、退还在三坡镇都衙村非法占用的土地224平方米给都衙村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，224平方米共计罚款叁仟叁佰陆拾元。被执行人已缴清罚款。
本院认为：被执行人陈继红未办理合法用地手续，占地建彩钢房、停车场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）9-21号行政处罚决定的第1项即“1、退还在三坡镇都衙村非法占用的土地224平方米给都衙村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第188号
原告王立瑞，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨斌，男，1985年8月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王立瑞与被告杨斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立瑞以双方自行和解为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立瑞负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马晓雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1841号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘各义，男，1971年11月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，家住余姚市。2000年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;2010年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被拘传到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王杰、岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1804号起诉书指控被告人潘各义犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人潘各义及其辩护人王杰、岑焮鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月至2016年8月期间，被告人潘各义伙同他人谎称与被害人孙某等人合作，共同向宁波市黄湖监狱小卖部供货，骗得孙某等人信任，后以走关系、进货、交税等为幌子，从孙某等人处共计骗得人民币187.37万元，用于放贷、挥霍等。具体如下：
1.2015年11月，被告人潘各义伙同他人以走关系为由，从孙某等人处骗得人民币10万元。
2.2016年1月至4月期间，被告人潘各义伙同他人伪造宁波市黄湖监狱印章及商品配送协议、食品物品进货单、送货单等单据，以进货为由，先后两次从孙某等人处共计骗得人民币165.37万元。
3.2016年8月，被告人潘各义伙同他人谎称做上述生意需要交税，从孙某等人处骗得人民币12万元。
被告人潘各义到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘各义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人龚某的证言、进货单、送货单、商品配送协议、账单、超市商品购销合同、银行转账记录、辨认笔录及照片、宁波市黄湖监狱出具的证明、前科刑事判决书、到案经过及被告人潘各义的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘各义的量刑幅度为有期徒刑十三年至有期徒刑十五年，并处罚金。
本院认为，被告人潘各义以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘各义系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘各义到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人王杰、岑焮鑫请求对被告人潘各义从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人潘各义退赔相关被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘各义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2029年2月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人潘各义退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初101号
原告：边红梅，女，1974年2月10日生，汉族，工人，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：朱丹，该会馆职工。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告边红梅与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月23日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告边红梅、被告爱购健身馆委托代理人朱丹、刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边红梅诉称：2015年8月23日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，500元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，500元，并支付违约金、误工费、交通费、精神损失费共1，500元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金和误工费、交通费、精神损失费，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年8月24日，原告边红梅在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，500元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告边红梅的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告边红梅返还健身服务费1，500元，并支付各项损失及违约金1，500元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告边红梅达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告边红梅间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告边红梅要求被告爱购健身馆返还健身费用1，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告边红梅主张的违约金和误工费、交通费、精神损失费共计1，500元的诉讼请求，本院认为，原告边红梅向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告边红梅赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告边红梅主张的误工费、交通费，因其未向法院提供证据，精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告边红梅返还1，500元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告边红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月十八日
代理书记员 周双媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更443号
罪犯窦小燕，女，1980年10月14日出生于甘肃省武都县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2003年9月22日作出（2003）平刑初字第31号刑事判决，以被告人窦小燕犯故意伤害（致死）罪,判处有期徒刑十一年。被告人窦小燕不服，提出上诉.山西省朔州市中级人民法院于2003年10月28日以（2003）朔刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年2月4日裁定减刑一年；于2014年8月25日减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机�山西省女子监狱认为：罪犯窦小燕自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.25分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，劳动中服从分配，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯窦小燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次；2016年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯窦小燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦小燕减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘献辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。
法定代表人周春晖。
委托代理人尹靖。
委托代理人任丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。
法定代表人陈文浩。
原审原告姚妮娜。
原审原告李红武。
原审原告朱平安。
原审原告苏军辉。
原审原告罗华山。
原审原告宋勇斌。
原审原告李肃潮。
原审原告李书英。
原审原告陈英。
原审原告陈建军。
原审原告谢美秀。
原审原告高春英。
原审原告王艳平。
再审申请人刘献辉、刘霞因与原审原告姚妮娜、李红武、朱平安、苏军辉、罗华山、宋勇斌、李肃潮、李书英、陈英、陈建军、谢美秀、高春英、王艳平诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）房屋征收公告及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘行终467号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年7月17日立案受理，依法组成合议庭审查本案。案件现已审查终结。
刘献辉、刘霞申请再审称：1.涉案项目不属于公共利益。2.芙蓉区政府作出征收决定前，补偿资金不到位。3.芙蓉区政府在作出房屋征收决定、发布征收公告前，未对项目范围内未登记建筑进行调查、认定、处理，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。4.涉案房屋征收补偿安置方案征求意见公告时间少于30天、未召开听证会，选定评估机构程序不合法。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院审查过程中，刘献辉、刘霞提交书面撤回再审申请称，对芙蓉区政府发布《友谊商店东边地块旧城改造项目房屋征收决定公告》行为的合法性已经没有异议，且两人已就被征收房屋的安置补偿、付款方式等问题，与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室达成一致意见，并签订房屋征收补偿安置协议。为此，两人自愿撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，刘献辉、刘霞撤回再审申请，系真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘献辉、刘霞撤回再审申请。
审判长 郭修江
审判员 奚向阳
审判员 熊俊勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈清玲
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1263号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人李德国，男，1979年8月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨允达，男，1965年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨安全，男，1977年5月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨安笋，男，1977年7月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03044号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李德国、杨允达、杨安全、杨安笋金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李德国、杨允达、杨安全、杨安笋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款300000元及利息；二、负担本案诉讼费6234元，执行费4400.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李德国、杨允达、杨安全、杨安笋的财产情况，发现被执行人李德国、杨允达、杨安全、杨安笋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇湖前站后街16号、苍南县龙港镇温州礼品城二期A区二层194号两间房屋登记在被执行人杨允达名下，已被我院查封，暂不要求处置，在苍南县车辆管理所查询发现杨安全名下有浙C×××××东风牌小型轿车一辆，已被我院查封，但未实际扣押。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李德国、杨允达、杨安全、杨安笋有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1263号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8073号
原告刘某，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址陕西省蒲城县。
委托代理人杜蓉，广东鹏浩律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，1989年12月6日出生，户籍地址广西崇左市江洲区。
本院在审理上列原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某本人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件诉讼费用人民币300元，由原告承担。
审 判 长 刘金燕
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2341号原告范贵莲，女，汉族，1964年1月29日出生，住贵州省习水县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽。本院在审理原告范贵莲与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范贵莲于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。本院认为，原告范贵莲以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范贵莲撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告范贵莲负担。代理审判员黄细芬二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更219号
罪犯乔研，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）张刑初字第203号刑事判决，以被告人乔研犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乔研认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯乔研认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯乔研认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔研确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔研予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4789号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜晨，男，该公司工作人员。
被告：赵欢，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省。
被告：郑琪，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司诉被告赵欢、郑琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员鲍陶然适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、杜晨到庭参加了诉讼，被告赵欢、郑琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为租赁车辆(发动机号FXXXXXXX;车架号：LJDRAA12XFXXXXXXX)所有权人，被告赵欢协助原告办理车辆变更登记。2.本案诉讼费由被告赵欢、被告郑琪承担。事实和理由：2015年11月9日，被告赵欢、被告郑琪与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)4,420元，租期为36个月，到期留购价为15,580元，此外，约定租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告占林军名义上牌。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。根据双方签订的合同条款之10.3条及10.3条第(4)款之规定，原告为维护其合法权益，径行收回租赁车辆，解除了与两被告签订的融资租赁合同。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁/抵押合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人乐山汇祥汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额155,800元。乐山汇祥汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告赵欢、郑琪支付的首付款和保证金15,580元，手续费15,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项124,640元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告赵欢对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告赵欢对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告赵欢、郑琪经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号FXXXXXXX;车架号：LJDRAA12XFXXXXXXX)，被告赵欢应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告赵欢、郑琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10407号
原告：上海路俊商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周倩，总经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：铭采屋食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海路俊商贸发展有限公司与被告铭采屋食品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告以“已达成《和解协议》”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海路俊商贸发展有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年四月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第483号
罪犯杨超，男，1990年5月21日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2013年4月1日作出了（2013）达达刑初字第20号刑事判决，以被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年12月9日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初771号
原告：方启福，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：郑德金，男，1986年10月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告方启福与被告郑德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方启福的委托诉代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告郑德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方启福向本院提出诉讼请求：判令郑德金立即偿还借款本金35000元及从借款之日起至2017年5月2日止的利息9100元，并支付从2017年5月3日起至还清该款日止按月利率千分之二十计付利息。事实和理由：2016年4月2日，郑德金以生意资金周转困难为由向方启福借款人民币现金35000元，并出具《借条》一张，约定月利率2%，借款到期后一次性偿还。借款到期后，经方启福多次催要，郑德金至今未履行还款义务，也未支付利息。
郑德金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，郑德金以生意资金周转困难为由向方启福借款人民币现金35000元，并出具《借条》一张，约定月利率2%，借款期限自2016年4月2日至2017年2月2日止。借款到期后，经方启福多次催要，郑德金至今未履行还款义务，也未支付利息。
方启福围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。因郑德金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，方启福提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对方启福提供的该证据本院予以采信，并可证明其主张的事实。
本院认为，债务应当清偿。方启福与郑德金签订的《借条》是双方真实意思表示，本院予以确认。方启福履行出借义务后，郑德金理应按照约定期限返还借款。郑德金未按约定归还借款，应承担逾期还款的责任。故方启福要求郑德金返还借款本金35000元并按年利率24%计算相应利息，不违反法律规定。
综上所述，对方启福的诉讼请求，本院依法予以支持。郑德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
郑德金应于本判决生效后十日内返还方启福借款35000元，并支付该款自2016年4月2日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取计451.5元，由郑德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 朱秋明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1509号
申请执行人张某某，女，1972年12月30日生，汉族，无业，住昌图县老城镇东街四委**组。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行张某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第074号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初368号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张记彬，男，1984年2月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月10日被南京市公安局江宁分局上坊派出所抓获。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月15日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪。于2017年5月9日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰、侯辉，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张记彬犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张记彬及其辩护人吴杰、侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，被告人张记彬、张少华、马二功（以上二人已判刑）受“磊”委托为其收回购车方违反分期付款合同的车牌号为“苏Ｅ×××××”朗逸牌抵押车辆。2016年7月11日19时许，被告人张记彬伙同张少华、马二功等人在郸城县民政局门口收回该车时，将正在使用该车的钱某控制起来，并对其进行殴打，后将钱某丢弃在淮阳县北环路上。经法医鉴定，被害人钱某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张记彬通过其家人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张记彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某陈述、证人罗某、刘某、齐某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、郸城县公安局刑警大队情况说明、淮阳县公安局白楼派出所证明、南京市公安局江宁分局上坊派出所抓获经过、郸城县人民法院（2017）豫1625刑初132号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、鄢陵县司法局社会调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张记彬伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张记彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护他人的身体自由权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张记彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一七年七月十四日
书记员 段雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00676号
原告齐永智，男，汉族，现住敦化市。
被告胡晓辉，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告齐永智与被告胡晓辉劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，无法送达。且原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告齐永智负担。
审判员 葛立新
二〇一五年四月十日
书记员 李进国
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初720号
原告侯，男，汉族。
被告丛，女，汉族。
本院在审理原告侯与被告丛离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元由原告侯负担。
审判员 杨洪林
二〇一六年七月十五日
书记员 杨天龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第160号
原告：宁波市海田纸张××有限公司（组织机构代码：2
5409176-6），住所地：宁波市××路××号。
法定代理人：李某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××有限公司
，住所地：宁海县××街道花园工业区。
法定代理人：尤某某。
原告宁波市海田纸张××有限公司为与被告宁波××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院
同日立案受理后，依法由代理审判员王安适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告宁波市海田纸张××有限公司
的委托代理人周某某、王某某到庭参加诉讼，被告宁波××有
限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告宁波市海田纸张××有限公司诉称：被告长期向原
告采购纸张，至2010年1月15日双方对账，被告计有92367.28
元货款没有向原告结清。对账后，被告曾明确向原告表示无力
清偿上述货款，为此，原告特诉请贵院，要求被告支付货款92
367.28元并自2010年3月1日起计付利息损失至法院确定被告给付之日，并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.公司营业执照复印件、公司代码证复印件、法定代表
人身份证明书原件各一份，拟证明原告主体资格适格的事实；
2.对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款92367.28元
的事实；
3.增值税发票复印件一份，拟证明原、被告双方有纸张
业务往来的事实。
被告宁波××有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波××有限公司未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，应认定有效，依法予以保护。原告依约向被告交付了
货物，履行了合同义务。双方虽未约定付款期限，但经原告催
款后被告至今未支付货款，系被告违约，被告应承担支付货款
及支付逾期利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司支付原告宁波市海田纸张××有
限公司货款92367.28元，并支付利息（自2010年3月1日起按人
民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止），限本判决
生效后十日内付清。如果被告宁波××有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 陈薇（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01680号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：关泽骥，男，住址沈阳市新城子。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告关泽骥挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初764号
原告：任杏萍。
被告：嵊州市崇仁镇安江村村民委员会，住所地：嵊州市崇仁镇安江村。
负责人：金庆愉。
原告任杏萍为与被告嵊州市崇仁镇安江村村民委员会（以下简称安江村村委会）、嵊州市崇仁镇安江村经济合作股份有限公司（以下简称安江村经济合作公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。原告任杏萍请求：1、依法判令两被告立即返还原告借�32000元并支付自2012年2月23日起按月息1分计算的利息损失；2本案的诉讼费用、交通费由被告承担。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告任杏萍到庭参加诉讼，被告安江村村委会、安江村经济合作公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告任杏萍申请撤回对被告安江村经济合作公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
经审理查明：被告安江村村委会曾向原告任杏萍借款，并出具借条一份。该借条载明，村向任杏萍浇路暂借工程款人民币32000元正（月息1分计算）。被告安江村村委会在借款单位一栏加盖公章。案外人任小龙在经手人一栏签名摁印，案外人任美君在证明人一栏签名摁印。原告陈述，任美君系安江村原村长。该借条并未载明出具时间。2012年2月23日，被告安江村村委会向原告任杏萍出具嵊州市农村集体经济组织统一收据一份。该收据载明，村向任杏萍暂借款32000元，月息1分计算。被告安江村村委会在该收据上加盖公章。借款后，被告安江村村委会至今未返还借款、支付利息。
本院认为，被告安江村村委会向原告借款，并出具借条一份、收据一份。双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告安江村村委会未按约支付利息，亦未及时返还借款。原告要求被告安江村村委会还款付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
嵊州市崇仁镇安江村村民委员会返还任杏萍借款人民币32000元，并支付自2012年2月23日起至付清日止按月利率10‰计算的利息。款定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，依法减半收取507元，由被告嵊州市崇仁镇安江村村民委员会负担。款限被告嵊州市崇仁镇安江村村民委员会于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1014元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00011号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连士迪，男，1932年12月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
被执行人于2009年4月份至2009年11月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2009年11月份至2010年11月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢7层14套套房及12间储藏室及3间车库，砖混结构，建筑占地面积237.64M2，建筑面积1980.07M2，已出售11套套房及11间储藏室，建筑面积为1548.96M2，总售价为人民币2172000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币1248461.76元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币923538.24元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得923538.24元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，于2014年11月27日缴纳了200000元的罚款，还余723537.43元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得723537.43元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10017号行政处罚决定书中，未缴纳违法所得723537.43元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费9635元，由被执行人连士迪负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡魏静