wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4734号
上诉人（原审原告）：田晓阳，女，1986年12月13日出生，土家族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人田晓阳因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田晓阳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向田晓阳违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于田晓阳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
田晓阳向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除田晓阳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，田晓阳居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田晓阳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回田晓阳的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,田晓阳以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现田晓阳个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回田晓阳的起诉，于法有据，处理并无不当。田晓阳的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，田晓阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1464号
原告：朱有海，男，1987年9月21日出生，汉族，磁县人。。
被告：王金堂，男，1956年2月23日出生，汉族，磁县人。。
原告朱有海与被告王金堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱有海与被告王金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有海诉称，2014年7月1日，被告找到原告以资金周转困难为由，要求向原告借款解决困难，原告说有一张承兑132600元，可以交付被告使用，6个月后必须还款，被告同意，在收取原告给付的承兑132600元后给原告出具了欠条。谁知被告6个月后迟迟不归还原告款项，原告多次向其催要未果。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还所欠原告人民币132600元。
被告王金堂辩称，原、被告系同村居民，原告自2014年3月份开始购买被告的电石，双方长期保持供货关系，双方比较熟悉。2014年7月1日，原告拉货后给付被告一张面额为200000元的银行承兑汇票，扣除当天的货款后剩余132600元，因原告急于赶路，没有时间对账，被告就给原告写了一张132600元的欠条，双方言明对账后长退短补，现原告用132600元的欠条起诉被告向其借款不属实。要求1、判令原告限期给付被告所欠电石款80625.4元。2、原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的误工费用。
经审理查明，原告诉称2014年7月1日，被告找到原告以资金周转困难为由，要求向原告借款解决困难，原告有一张132600元银行承兑，可以交付被告使用，6个月后必须还款，被告同意，在收取原告给付的承兑132600元后给原告出具了欠条。被告6个月后迟迟不归还原告款项，原告多次向其催要未果。庭审中，原告提供了2014年7月1日被告王金堂向原告出具的欠据[今欠到老三（原告朱有海乳名）承兑132600元]。被告认可该欠据以及签名的真实性，但否认系向原告借款，其辩称原告一直向被告购买电石，由于系同村居民，有时原告不给钱，2014年7月1日原告从被告处拉货时拿一张20万元银行承兑给被告，当时剩余货款132600元，因为原告着急走，被告给原告写下132600元的承兑欠条，双方言明对账后长退短补，原、被告至今仍未对账。为证明其主张，被告提交了原告向被告购买电石时出具的7张拉货凭证收据。被告在答辩状中要求判令原告限期给付被告所欠电石款80625.4元；并要求原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的误工费用，但被告未提起反诉。上述案件事实由原、被告提供的相关证据、调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告仅提供了2014年7月1日被告向原告出具的欠据，主张被告向其借到银行承兑132600元，当时原告将一张票面金额为132600元的银行承兑汇票借给了被告，被告给原告打了欠条。被告对借款的事实不予认可，其辩称原、被告之间长期保持买卖关系，2014年7月1日原告从被告处拉货时将一张20万元银行承兑汇票给被告，当时剩余货款132600元，因为原告着急走，被告给原告写下132600元的承兑欠条，双方言明对账后长退短补，双方至今未对账，为证明其主张，被告提交了原告向被告购买电石时出具的7张拉货凭证收据。由于原告起诉被告向其借到132600元的银行承兑，原、被告之间的诉辩存在根本性的差别，故本院对原告进行了法律释名，告知原告向本院进一步提供借给被告的一张银行承兑汇票的银行名称、票号、日期等相关具体内容，原告在指定期限内未能向本院提供，也不能提供任何银行承兑汇票的线索。结合被告的辩称以及被告提供的原告向被告购买电石时出具的7张拉货凭证收据，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，无法确认被告向原告出具的欠据是借款的事实，不能排除原、被告之间的买卖合同法律关系，故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告要求判令原告限期给付被告所欠电石款80625.4元；并要求原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的误工费用，被告未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱有海的诉讼请求。
案件受理费2952元，由原告朱有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 崔爱峰
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初1464号原告：朱有海，男，1987年9月21日出生，汉族，磁县人。。被告：王金堂，男，1956年2月23日出生，汉族，磁县人。。原告朱有海与被告王金堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱有海与被告王金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱有海诉称，2014年7月1日，被告找到原告以资金周转困难为由，要求向原告借款解决困难，原告说有一张承兑132600元，可以交付被告使用，6个月后必须还款，被告同意，在收取原告给付的承兑132600元后给原告出具了欠条。谁知被告6个月后迟迟不归还原告款项，原告多次向其催要未果。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还所欠原告人民币132600元。被告王金堂辩称，原、被告系同村居民，原告自2014年3月份开始购买被告的电石，双方长期保持供货关系，双方比较熟悉。2014年7月1日，原告拉货后给付被告一张面额为200000元的银行承兑汇票，扣除当天的货款后剩余132600元，因原告急于赶路，没有时间对账，被告就给原告写了一张132600元的欠条，双方言明对账后长退短补，现原告用132600元的欠条起诉被告向其借款不属实。要求1、判令原告限期给付被告所欠电石款80625.4元。2、原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的误工费用。经审理查明，原告诉称2014年7月1日，被告找到原告以资金周转困难为由，要求向原告借款解决困难，原告有一张132600元银行承兑，可以交付被告使用，6个月后必须还款，被告同意，在收取原告给付的承兑132600元后给原告出具了欠条。被告6个月后迟迟不归还原告款项，原告多次向其催要未果。庭审中，原告提供了2014年7月1日被告王金堂向原告出具的欠据[今欠到老三（原告朱有海乳名）承兑132600元]。被告认可该欠据以及签名的真实性，但否认系向原告借款，其辩称原告一直向被告购买电石，由于系同村居民，有时原告不给钱，2014年7月1日原告从被告处拉货时拿一张20万元银行承兑给被告，当时剩余货款132600元，因为原告着急走，被告给原告写下132600元的承兑欠条，双方言明对账后长退短补，原、被告至今仍未对账。为证明其主张，被告提交了原告向被告购买电石时出具的7张拉货凭证收据。被告在答辩状中要求判令原告限期给付被告所欠电石款80625.4元；并要求原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的误工费用，但被告未提起反诉。上述案件事实由原、被告提供的相关证据、调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告仅提供了2014年7月1日被告向原告出具的欠据，主张被告向其借到银行承兑132600元，当时原告将一张票面金额为132600元的银行承兑汇票借给了被告，被告给原告打了欠条。被告对借款的事实不予认可，其辩称原、被告之间长期保持买卖关系，2014年7月1日原告从被告处拉货时将一张20万元银行承兑汇票给被告，当时剩余货款132600元，因为原告着急走，被告给原告写下132600元的承兑欠条，双方言明对账后长退短补，双方至今未对账，为证明其主张，被告提交了原告向被告购买电石时出具的7张拉货凭证收据。由于原告起诉被告向其借到132600元的银行承兑，原、被告之间的诉辩存在根本性的差别，故本院对原告进行了法律释名，告知原告向本院进一步提供借给被告的一张银行承兑汇票的银行名称、票号、日期等相关具体内容，原告在指定期限内未能向本院提供，也不能提供任何银行承兑汇票的线索。结合被告的辩称以及被告提供的原告向被告购买电石时出具的7张拉货凭证收据，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，无法确认被告向原告出具的欠据是借款的事实，不能排除原、被告之间的买卖合同法律关系，故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告要求判令原告限期给付被告所欠电石款80625.4元；并要求原告向被告赔礼道歉并赔偿被告的误工费用，被告未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱有海的诉讼请求。案件受理费2952元，由原告朱有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩红强审 判 员  崔爱峰人民陪审员  王兆慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1802号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹江口市均州路办事处。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。
法定代表人：黄杰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥海，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖北省丹江口市。
再审申请人丹江口市均州路办事处因与被申请人李祥海买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹江口市均州路办事处申请再审称：本案是民事合同纠纷，不属于行政诉讼案件受理范围，二审裁定认为属行政协议无事实依据且适用法律依据错误。1.本案李祥海与丹江口市均州路办事处签订的《回购协议》约定的是对李祥海所有的位于丹江口市沙陀营路原皮革厂厂房及土地的不动产转让事项，应属民事协议范畴，不是行政协议。丹江口市均州路办事处作为具备独立进行民事法律行为的政府派出机构，有能够单独进行民事法律行为的主体资格，对外所签订的民事协议合法有效，因此本案应属于民事案件，不是行政诉讼案件受案范围，二审裁定认为是行政协议没有事实依据,适用法律错误。2.本案中双方达成协议后，丹江口市均州路办事处完全按照协议约定全面履行了合同义务，李祥海也按《回购协议》约定受领了第一次房地产转让款1801425元并将房产证、大门钥匙交付给丹江口市均州路办事处，同时写下承诺表示将积极配合办理房产土地变更过户登记手续。《回购协议》是双方等价有偿平等交换，是典型的民事交易行为，与政府部门依照行政法作出的行政征收类的具体行政行为完全不同。3.李祥海在领取第一笔房地产转让款后就开始躲避，包括在一审诉讼程序中仍采取躲避的做法，拒绝签收文书、拒绝到庭应诉等，根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决李祥海协助丹江口市均州路办事处办理诉争房产及土地的变更过户登记完全符合法律规定。4.二审裁定适用法律依据错误。二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定错误，该条调整的是“民告官”案件，但本案是因李祥海违背诚实信用基本原则不履行协议约定义务产生纠纷，二审裁定适用法律错误。5.二审裁定认为“本案中被上诉人为实现化解信访问题及建设老年照料中心的目的与李祥海签订回购协议，属行政协议”无任何事实依据或证据证明。如果李祥海认为《回购协议》约定的房产及土地转让价格过低显失公平，可以选择要求解除合同退回已收房款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审改判。
本院经审查认为，丹江口市均州路办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，鉴于本案二审法院没有从实体上进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令十堰市中级人民法院再审本案。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1802号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹江口市均州路办事处。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。法定代表人：黄杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥海，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖北省丹江口市。再审申请人丹江口市均州路办事处因与被申请人李祥海买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹江口市均州路办事处申请再审称：本案是民事合同纠纷，不属于行政诉讼案件受理范围，二审裁定认为属行政协议无事实依据且适用法律依据错误。1.本案李祥海与丹江口市均州路办事处签订的《回购协议》约定的是对李祥海所有的位于丹江口市沙陀营路原皮革厂厂房及土地的不动产转让事项，应属民事协议范畴，不是行政协议。丹江口市均州路办事处作为具备独立进行民事法律行为的政府派出机构，有能够单独进行民事法律行为的主体资格，对外所签订的民事协议合法有效，因此本案应属于民事案件，不是行政诉讼案件受案范围，二审裁定认为是行政协议没有事实依据,适用法律错误。2.本案中双方达成协议后，丹江口市均州路办事处完全按照协议约定全面履行了合同义务，李祥海也按《回购协议》约定受领了第一次房地产转让款1801425元并将房产证、大门钥匙交付给丹江口市均州路办事处，同时写下承诺表示将积极配合办理房产土地变更过户登记手续。《回购协议》是双方等价有偿平等交换，是典型的民事交易行为，与政府部门依照行政法作出的行政征收类的具体行政行为完全不同。3.李祥海在领取第一笔房地产转让款后就开始躲避，包括在一审诉讼程序中仍采取躲避的做法，拒绝签收文书、拒绝到庭应诉等，根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决李祥海协助丹江口市均州路办事处办理诉争房产及土地的变更过户登记完全符合法律规定。4.二审裁定适用法律依据错误。二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定错误，该条调整的是“民告官”案件，但本案是因李祥海违背诚实信用基本原则不履行协议约定义务产生纠纷，二审裁定适用法律错误。5.二审裁定认为“本案中被上诉人为实现化解信访问题及建设老年照料中心的目的与李祥海签订回购协议，属行政协议”无任何事实依据或证据证明。如果李祥海认为《回购协议》约定的房产及土地转让价格过低显失公平，可以选择要求解除合同退回已收房款。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定进行再审改判。本院经审查认为，丹江口市均州路办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，鉴于本案二审法院没有从实体上进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令十堰市中级人民法院再审本案。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年八月十五日书记员 李肖慧子
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初785号
原告:王宝增，男，1961年6月8日出生，汉族，工人，现住：葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：王庆增，男，1950年3月19日出生，汉族，退休，现住：上海市普陀区长征镇。
被告：王雅林，女，1947年4月5日出生，满族，退休，现住：上海市普陀区长征镇。
原告王宝增诉被告王庆增、王雅林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告诉称，其与被告王庆增系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告在原兴城县兴城镇XX街XXX号有房产一间半，建筑面积37平方米。原告后于1995年搬至他处，该房屋一直闲置。原告于2013年发现房屋被拆迁，遂到城建部门主张安置补偿款，但被告知该房屋及父母名下房屋均已过户到二被告名下，拆迁补偿款已被二被告领取。据房产机构档案记载，二被告办理房产过户所依据的是其二人伪造的赠与文书和父母亡故后全体继承人签署的放弃继承的文书。但原告从未将自有房产赠与二被告，该赠与文书系伪造，应为无效。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间赠与房产无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经查实，二被告户籍所在地虽在兴城市XXX号，但登记的户籍地址房屋已拆迁，二被告早在2013年年底前就已迁至上海市普陀区长征镇XX路XX弄XX号楼XXX室居住。故该案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李旭东
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭丽军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初77号
原告：吴光明，男，1975年7月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：童军进，男，1974年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈银花，男，1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告吴光明与被告童军进、陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请：判令俩被告立即向原告还清借款人民币10万元以及利息26400元（借期内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，每个月2400元，共计13个月以后另计），共计人民币126400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，俩被告是夫妻关系，经被告因资金周转困难向原告借人民币10万元，借期内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，当时口头约定一年内还清，经原告多次催讨至今被告不向原告还款分文，今特向法院起诉，请法院按照原告的诉讼请求依法公正判决。
吴光明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告童军进向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月25日，被告童军进向原告借款本金100000元并出具借条一张，“借条今向吴光明借到人民币拾万圆正万元（小写100000.00元），借期内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。具借人：童军进日期：2015年11月25日”。本案借款本息两被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告童军进向原告借款本金100000元之事实清楚，证据充分，有被告童军进出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，借款利息可按借条约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限计算。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童军进、陈银花于本判决生效后十日内归还原告吴光明借款本金计人民币100000元及利息（自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为限计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年二月十五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执165号之一
申请执行人浙江时通电气制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城碧春路３８８号。
法定代表人金杨成，执行董事。
委托代理人（特别授权）郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被执行人磐安青年汽车有限公司，住所地浙江省磐安县新城区大麦坞地块（新渥镇）。
法定代表人庞青年，董事长。
金华仲裁委员会（2014）金裁经字第104号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人磐安青年汽车有限公司所有的坐落于磐安县新城区大麦坞灵峰路1号，产权证号000006875号项下的房地产。
二、查封期限三年，自2016年11月28日起至2019年11月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张国军
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执165号申请执行人浙江时通电气制造有限公司被执行人磐安青年汽车有限公司，组织机构代码794397221本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人磐安青年汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人磐安青年汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人磐安青年汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结磐安青年汽车有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币164972元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军二〇一六年七月二十七日书记员  叶旭通
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2379号
申请执行人刘佳，男，1986年9月10日，汉族，住上海市普陀区北石路***弄***号***室。
被执行人卜贤浩，男，1969年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人刘佳与被执行人卜贤浩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘佳依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初4775号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人卜贤浩支付借款人民币499580元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人卜贤浩发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人卜贤浩名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人卜贤浩亦无从业登记记录。另案外人张某、徐某某、卜某某与被执行人卜贤浩共有的一套座落于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但属于轮候查封，暂时无法处置。本院依法将被执行人卜贤浩纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2379号案的本次执行程序
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 陈 曦
代理审判员 任承樑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2379号申请执行人刘佳，男，1986年9月10日，汉族，住上海市普陀区北石路***弄***号***室。被执行人卜贤浩，男，1969年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘佳与被执行人卜贤浩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘佳依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初4775号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人卜贤浩支付借款人民币499580元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人卜贤浩发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人卜贤浩名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人卜贤浩亦无从业登记记录。另案外人张某、徐某某、卜某某与被执行人卜贤浩共有的一套座落于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但属于轮候查封，暂时无法处置。本院依法将被执行人卜贤浩纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执2379号案的本次执行程序在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  陈 曦代理审判员  任承樑二〇一六年十月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00129号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：孙彬
被告：刘法章
被告：王奇
被告：刘克才
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙彬、刘法章、王奇、刘克才信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一四年七月八日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00129号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第229号
原告葛东林，男，1969年4月28日出生，汉族，住稷山县。
原告刘妙贤，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告王海利，男，1987年11月10日出生，汉族，稷山县稷峰海利灯饰店业主，地址：稷山县大佛南路东侧*幢门面。
委托代理人苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告葛东林、刘妙贤与被告王海利排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛东林、刘妙贤及其委托代理人王丹东，被告王海利的委托代理人苏水云到庭参加诉讼，庭审后，合议庭评议并提交审委会讨论，本案现已审理终结。
原告葛东林、刘妙贤诉称：稷山县大佛南路东侧1幢2楼201属原告所有，被告租赁1楼门面，但其牌子未经原告同意一直挂在原告2楼的阳台外面。现在原告因经营需要使用阳台外面，多次与被告交涉无果。另由于被告一直不拆除牌子，给原告造成经济损失1万元。为此诉讼，请求1、判令被告拆除挂在原告阳台外的牌子；2、被告赔偿原告损失1万元；3、被告承担诉讼费。
二原告在举证期限内向本院递交的证据有：1、房产证复印件，证实原告是二楼住户；2、照片一张，证明被告现在广告牌悬挂的位置；3、营业执照一份；4、其他营业房广告牌悬挂位置照片五张。
被告王海利辩称：我在二楼阳台外面悬挂店牌是经过该幢楼过半数以上的业主同意的，且我的店牌未影响二原告的采光、通风等问题，因此我未对原告造成任何妨害，更没有给二原告造成任何经济损失，二原告的诉讼请求无理无据，其请求应予以驳回。
被告王海利在举证期限内向本院递交的证据有：1、分房协议一份，证明楼前楼后面积系三方共同拥有；2、证人刘迎苗、刘泽峰的当庭证言；3、房产证四份，证明刘迎苗、刘泽峰占该幢建筑物过半数的处分权；4、照片八张，证明大佛路营业房广告牌均是如被告这样悬挂的。
经审理查明：2011年8月17日，原告刘妙贤与刘迎苗、刘泽斌（本案被告现租赁房屋的房主）签订了一份建房、分房协议书，明确约定了各自的住房及门面房、地下室、及小阁楼的使用。楼房的分配：第二层为二原告拥有，第三层为刘迎苗拥有，第四、五层为刘泽峰拥有。门面房自北向南，第一间是二原告的，第二音是刘迎苗的，第三间是刘泽峰的。楼房公用面积为楼梯、楼前、楼后面积，三方共同拥有，三方共用水利、电力、天然气等，任何一方不能随意改动主体建筑。后被告王海利经营灯具，便租赁了刘迎苗、刘泽峰所有的二间门面房，由于经营需要，便在其租赁的门面房对应的二楼阳台外墙悬挂的“灯具装饰城”的广告牌，二原告认为影响其采光、通风，且自己因经营生意需要使用阳台，多次与被告交涉未果，为此诉诸本院。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：本案争执的焦点问题为临街商住楼二楼阳台外墙的使用权属问题。根据《民法通则》、《物权法》等相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，二原告与被告是邻居，本应相互照顾，同时被告悬挂的店牌是承租之前就挂好的，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第八条、第九条的相关规定，阳台外墙属于该幢建筑物的共有部分，依据该解释第七条和《物权法》第七十六条的相关规定，处分共有部分应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，证人刘迎苗、刘泽峰占有对该幢建筑物的专有部分面积过半数，因此有权处分共有部分的面积的使用。综上所述，不论是依据原告刘妙贤与刘迎苗、刘泽锋签订的协议还是依据相关法律规定，被告王海利的店牌未对二原告造成任何影响，且被告悬挂店牌是经过该幢建筑物过半数的业主的同意，据此二原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照上述规定，判决如下：
驳回原告葛东林、刘妙贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛东林、刘妙贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苟凌鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第465号
罪犯杨书卿（又名杨建成），原住河南省长垣县蒲西区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨书卿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年七月三日，本院作出（2012）菏刑一终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨书卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨书卿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨书卿在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨书卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书卿减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月19日起至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初472号
原告：李旭志。
被告：山西晋隆建设发展有限公司。
法定代表人：孙汉伟职务：董事长
住所地：离石区桥头街袁家庄村。
委托代理人：闫建华，山西太初律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭志及被告委托代理人闫建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告与泛华盛世签订了房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171），房号10号楼1101，并以首付加按揭的方式支付出售人606458元。2014年10月泛华盛世通知我交房，2016年以来，原告多次找被告要求其提供办理产权证的有关手续，其答复是现不能办理。按照合同约定，被告应按已付房价1%支付违约金。请求1、被告给原告办理产权登记，并支付购房款1%的违约金6064.5元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，至今未能办理产权证书是因为大环境客观因素造成的，且政府在这方面已下发文件，我公司正在协助办理产权证书。综上所述，被告认为产权未办理并不是被告导致，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月11日，原告与泛华盛世签订了编号GF-2000-0171的房屋买卖合同，房号10号楼1101，并以首付加按揭的方式支付被告606458元。按照双方签订合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年4月原告入住，但至今未办理产权手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意愿表示，合法有效，本院予以确认。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使原告没有取得房地产权属证书，被告需支付原告已付房价款1%的违约金；被告需根据相关规定配合办理原告的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告李旭志根据有关规定办理产权登记手续，同时由被告支付原告违约金6064.5元。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年六月十五日
书记员 郭微微
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初245号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张会杰，男，1987年3月22日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张会杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人张会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月6日22时30分许，被告人张会杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶到河南省新密市周甘路（新密市大隗镇纸坊路段）时，与由东向西行走的龙某4相撞，致龙某4受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。经认定，被告人张会杰负事故全部责任。经鉴定，被害人龙某4系交通事故所致创伤性失血性休克死亡。案发后，民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人张会杰于2016年10月9日投案自首。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张会杰供述，证人张某、龙某1、孙某、龙某2、龙某3、证言，新密市紧急医疗救援中心接诊证明、接警证明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、行车证复印件，法医学尸表检验鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张会杰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张会杰依法判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张会杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张会杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人张会杰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张会杰所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人张会杰主动拨打120急救电话和110报警电话，后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人张会杰已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张会杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张会杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1836号
申请执行人吴某。
被执行人史某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任执字第1836号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月十二日
书记员 田再旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执727号
执行裁定书
申请执行人贾凤琴，女，1957年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王丽娟，女，1974年11月12日生，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
申请执行人贾凤琴依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第319民事判决书，申请执行王丽娟买卖合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无存款、无房产、无车辆，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第319民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执539号
申请执行人崔某某。
被执行人河南某药业有限公司。
本院执行�崔某某申请河南某药业有限公司劳动争议一案，经被执行人河南某药业有限公司自动履行，申请执行人已支取人民币20200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10929号
原告：潘克猛。
被告：杜玉龙。
本院在审理原告潘克猛诉被告杜玉龙民间借贷纠纷一案中，原告潘克猛于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘克猛撤回起诉。
本案案件受理费10元免予收取。
审判员 杨丽琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1844号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市三方物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区桃花路8号中天元物流中心B栋1206B。
法定代表人：杨明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨震，该公司员工。
委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贤锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省化州市。
二审被上诉人（一审原告）：陈凤喜，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人深圳市三方物流有限公司（以下简称三方物流公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、李贤锋及二审被上诉人陈凤喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三方物流公司申请再审称，1.太平洋财险深圳公司应承担赔偿责任。根据保险条款的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，太平洋财险深圳公司可以免责。但本案中不属于上述约定的情形，驾驶员李贤锋并非没有道路运输从业资格证，其仅为证书过期。2.李贤锋应承担赔偿责任。李贤锋从事运营车辆驾驶工作，必须具备有效期内的驾驶证、道路运输从业资格证，如证件即将过期其应当自主去相关部门进行换证年审事宜。本案中，李贤锋在从业资格证过期的情况下，未去办理证件年审和换证手续，私瞒三方物流公司，其造成的事故损失应自行承担。3.三方物流公司在本次事故中并无任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，三方物流公司申请再审本案。
太平洋财险深圳公司提交意见称，1.根据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第三十二条的规定，本案事故发生时，驾驶员李贤锋的道路货物运输从业资格证因超过有效期180天，属于依法被注销证件，从业资格证件已自行作废，属于无交通运输管理部门核发的许可证的情形。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项的约定，太平洋财险深圳公司不应承担赔偿责任。2.三方物流公司是涉案车辆的车主，驾驶员李贤锋是其聘请的员工，李贤锋在履行职务过程中发生事故造成他人损害，应由三方物流公司向第三方承担赔偿责任。
李贤锋提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据充分，应予以维持。李贤锋在本次事故发生时是三方物流公司的员工，且是履行职务过程中，故应由三方物流公司向陈凤喜承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据三方物流公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是：三方物流公司应否承担赔偿责任。根据一、二审判决查明认定的事实，李贤锋是三方物流公司雇请的驾驶员，2016年4月3日其在驾驶三方物流公司的涉案车辆履行职务时与陈凤喜发生碰撞，造成陈凤喜受伤，公安交警部门认定李贤锋负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”二审判决认定李贤锋的赔偿责任由三方物流公司承担，并无不当。三方物流公司申请再审认为李贤锋造成的事故损失应自行承担责任，依据不足，本院不予支持。涉案车辆在太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险，根据涉案《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。而李贤锋的道路货物运输驾驶员从业资格证有效期从2009年4月21至2015年4月21日，事发时李贤锋的从业资格证已过期。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第三十二条的规定，李贤锋的从业资格证已自行作废。二审判决认定太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险范围内免赔，并无不当。三方物流公司主张其不应承担赔偿责任，应由太平洋财险深圳公司、李贤锋向陈凤喜承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。三方物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市三方物流有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年六月六日
书记员 肖丽平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第119号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人董某。因吸食毒品于2008年5月6日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2009年9月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月的一天21时许，被告人董某在其位于本区慈城镇慈湖村大池头48号南面10米处的家中与刘某一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月期间，被告人董某在上述地点两次与刘某、方啸一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月的一天，被告人董某在上述地点容留刘某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月10日，被告人董某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人董某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、到案经过、情况说明，证人刘某的证言，被告人董某的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某自动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年三月十日
代书 记员 郭文超
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第224号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯交通肇事罪�于2013年8月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人黎钰、常玉娇，广西中心律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人黎钰、常玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日凌晨5时许，被告人石某驾驶桂HA27**中型自卸货车（有强制保险和商业险）沿临桂县城人民路往万福路方向行驶，行至人民路延长线时，与前方同向行驶的李某花驾驶的人力三轮车尾部相撞，李某花和人力三轮车上搭载的李某友倒地后被桂HA27**中型自卸货车车轮碾压。当日5时15分许，沈某驾驶桂CQ98**小型轿车沿人民路往万福路方向行驶至事发路段时碾压到躺倒在公路上的李某友，造成二次事故。李某友被两次碾压后于现场死亡，李某花经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人石某电话报警，并在现场等候处理，如实供述了案发经过。经交警部门认定，被告人石某承担事故的主要责任。事后，被告人石某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人石某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共二十万元（已支付），被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保�单复印件，血酒精浓度检测报告单，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故调解记录及道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表及到案经过，被害人家属出具的收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并已�得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见及辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 欧阳翔
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3334号
申请执行人徐建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3334号之一
申请执行人徐建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第885号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初396号
原告江某甲。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人马友锋。
原告江某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人孙吉福、被告吴某及其委托代理人马有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，经人介绍，原、被告相识并依法登记结婚，婚后生有两个子女，大女儿江某乙，今年8周岁；儿子江某丙，今年1周岁。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后多年来未建立起真正夫妻感情，共同生活中常因性格不合发生争执。特别是被告生活不检点与他人生子的行为令原告无法接受，导致双方感情彻底破裂，现已长期分居，各自生活，请求法院依法判令与被告离婚，共同财产依法分割；婚生女儿江某乙由原告抚养，被告支付抚养费，儿子江某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；被告支付儿子江某丙的抚养费及其他费用20000元，赔偿精神损害抚慰金120000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴某辩称，被告同意离婚，要求依法分割共同财产；原告起诉的抚养费及其它费用20000元无事实和法律依据；精神损害抚慰金没有无法律依据；婚生女江某乙一直在被告娘家生活，其生活费由被告支付，请求法庭依法判决。
经审理查明，原告江某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日生育儿子江某丙。2015年12月31日，经青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告江某甲不是江某丙的生物学父亲，为此原告花费鉴定费3000元。原、被告自2015年6月30日（农历5月15日）分居至今，现江某乙跟随原告生活，江某丙跟随被告生活，被告居住在农村，无正式工作无固定收入。
同时查明，被告的婚前个人财产有沙发一套、四铺四盖、海尔牌洗衣机一台、创维牌彩色电视机一台，其中沙发一套、四床被子、洗衣机尚在原告处，其余在被告处。原、被告婚后共同财产有海尔牌冰箱一台（3800元）、桑乐太阳能一个（2000元）、席梦思床两张（4000元）、新大洲本田摩托车一辆（6900元）、大衣橱一个（1000元）、电动车一辆（2000元）、北京现代牌瑞纳轿车一辆（73000元）、网店一个（29000元）、整体橱房一套（2000元）、房屋装修物（9000元）、在沂源县石桥镇××村××、××东屋（3500元），上述共同财产除北京现代牌瑞纳轿车一辆、整体橱房一套、房屋装修物、在沂源县石桥镇葛庄村翻盖一间南屋、一间东屋在原告处外，其余财产均在被告处。原、被告婚姻期间的债务有：欠被告的母亲齐美祥40000元，欠原告的二姐江照英26000元。
以上事实由原、被告结婚证及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告吴某在婚后违反了夫妻应当相互忠实的原则，被告所生育的儿子非男方亲生，伤害了夫妻感情，原、被告双方现已分居，致使夫妻感情破裂，被告也同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。至于孩子抚养问题，被告所生的男孩江某丙经司法鉴定，不是男方的亲生子女，因此应由被告抚养，抚养费也由其自理。婚生女儿江某乙现跟随原告生活，从有利于孩子成长和生活环境稳定角度，继续由原告抚养为宜，被告系农村居民且无固定收入，子女抚养费应按上一年度农村居民人均纯收入11882元的30%计算。被告与他人私生子女，原告因此而产生的抚养费损失，本院酌情认定为3000元。原、被告的婚后共同财产应予平均分配，共同债务共计66000元应由两人平均负担，被告主张的其他债务未提供证据证实，且原告不认可，债权人可另行主张权利。被告与他人私生子女，主观上有过错，客观上造成了原告的精神损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系，被告应当承担原告的精神损害赔偿责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告吴某离婚。
原、被告婚生女江某乙由原告江某甲抚养，被告吴某自2016年始于每年的12月31日前支付当年子女抚养费3564.60元，直至江某乙独立生活止；江某丙由被告吴某抚养，原告不支付抚养费。
被告吴某的婚前个人财产沙发一套、四铺四盖、海尔牌洗衣机一台、创维牌彩色电视机一台归被告所有。原、被告的婚后共同财产中，海尔牌冰箱一台、桑乐太阳能一个、席梦思床两张、新大洲本田摩托车一辆、大衣橱一个、电动车一辆、网店一个归被告吴某所有，北京现代牌瑞纳轿车一辆、整体橱房一套、房屋装修物、沂源县石桥镇葛庄村翻盖的一间南屋、一间东屋归原告江某甲所有。
原、被告共同债务中，欠被告的母亲齐美祥40000元，由被告吴某偿还33000元，由原告江某甲偿还7000元；欠原告二姐江照英的26000元，由原告江某甲偿还。
被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某甲鉴定费3000元、江某丙的抚养费3000元、精神损害抚慰金10000元。
原告江某甲于本判决生效之日起十日内支付被告吴某少分得的共同财产折价款19400元。
驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告江某甲负担75元，由被告吴某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年四月十日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00077号
原告祖立涛，男，24岁，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
被告金百涛，男，42岁，汉族，出租车司机，现住莫旗。
被告范玉春，男，39岁，汉族，无职业，现住莫旗。
被告胥国忠，男，45岁，汉族，无职业，现住莫旗。
原告祖立涛诉被告金百涛、范玉春和胥国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告祖立涛和被告金百涛、范玉春和胥国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖立涛诉称，2013年12月1日18时许，我驾驶出租车行驶到莫旗某住宅楼路口时，被告金百涛酒后驾驶夏利轿车超停在我出租车前，被告不但影响了我驾驶的机动车正常行驶，还无故生事殴打我，正在此时被告范玉春、胥国忠过去继续殴打我，当即将我打伤。我报警后公安机关依法侦查，给予行为人治安拘留处罚。我受伤后被送入莫旗人民医院住院治疗11天，在我痊愈后三被告拒不赔偿我的各项经济损失。为此我要求被告赔偿我的各项损失：医疗费5265.50元、误工费1007.60元、护理费1007.60元、伙食补助费880元、营养费440元、衣服损坏损失200元、复印费50元，合计8850.70元。
被告金百涛辩称，我们是打架了，但是这不能只怨一方，原告也有责任，所以我只同意赔偿原告的部分损失。
被告范玉春辩称，首先我对原告在起诉状中所述的事实存有异议，我当时看到原告和金百涛打架，于是前去劝架，结果原告挥手打了我一拳，还将我衣服抓住不放，之后又推打我，于是我出于本能打了原告一拳。其次原告在起诉状中所述的拒不赔偿经济损失不符合事实，事发后我的家属和原告的家属经协商同意我的赔偿数额，但之后是原告反悔并提出不合理的赔偿数额。
被告胥国忠辩称，打架的时候，我一直在跟前来着，事情的起因也不存在谁别谁的车。我们可以赔偿部分医疗费，再说我们有俩人也已经被拘留了。
经审理查明，2013年12月1日18时许，在莫旗某住宅楼路口，被告金百涛与原告祖立涛互相开车相住，发生争执并互相厮打，此时被告范玉春驾车和其朋友李国庆回家途中看见胥国忠（金百涛车上的乘车人），并看到金百涛与原告发生争执，于是李国庆上前询问胥国忠事由，此时范玉春见其久不回来，遂过去，继而与祖立涛也发生了厮扯，并用拳头打了祖立涛一拳。原告祖立涛受伤后在莫旗人民医院住院治疗11天，主要诊断为“脑震荡、头部外伤和唇裂伤”。被告金百涛和范玉春被尼尔基镇第一派出所行政拘留五日。
以上所述事实有以下证据证明：
一、派出所关于此案的行政处罚决定书和当事人的询问笔录可证明此案发生的时间、地点、参与人和处罚情况。
二、原告提供的莫旗人民医院的住院病历、出院证明书、医疗费收据和费用汇总单可证明原告住院治疗的情况、住院时间及医疗费用情况。
三、某喷绘部收据一份，可证明原告打印材料花费50元。
原、被告双方对行政处罚决定书和当事人的询问笔录没有异议。被告金百涛、范玉春和胥国忠对原告出示的证据均没有异议，本院予以认定。
本院认为，由于原告祖立涛和被告金百涛双方不冷静、不理智，因车相住的小事发生争吵并引发互相厮打，而范玉春也没有克制自己的行为，与原告发生撕扯，并打了原告一拳。因此，对原告的受伤结果，原告和被告金百涛、范玉春均存在过错，过错可确定为主次责任，对其主次责任酌情确定为70%与30%，即原告对损害结果承担30%的责任，二被告承担70%的赔偿责任。被告胥国忠在原告和被告金百涛发生冲突时，出于善意，前去拉架，如其不进行劝阻，有可能造成厮打双方更大的损失。本院结合询问笔录、法庭调查和原告的诊断证明认为胥国忠的拉架行为不是致使原告受伤住院的原因，因此被告胥国忠不承担赔偿责任。
根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告祖立涛住院期间的损失为医疗费和检查费5265.50元，误工费因原告没有提供其有无固定收入或其最近三年的平均收入状况的证明，因此参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为1007.60元（11天×91.6元），护理费为1007.60元（11天×91.6元），住院期间伙食补助费应计算为1人护理，即440元（11天×40元），原告所要求的复印材料费50元因有正规票据，且属原告实际花费，三被告对此也无异议，本院予以认定。原告所要求的营养费，因出院没有医嘱，所以本院不予以支持。原告要求的衣服损坏损失200元，因其没有提供证据予以证明，对该项损失本院不予认定。综上，原告的各项损失共计为7770.70元。被告金百涛和范玉春承担70%的赔偿责任，但由于打架的起因在于被告金百涛，所以，在被告之间被告金百涛承担的责任大一些，所以，酌情确定被告金百涛承担40%的赔偿责任，被告范玉春承担30%的赔偿责任，即被告金百涛赔偿原告3108.28元（7770.70元×40%），被告范玉春赔偿原告2331.21元（7770.70元×30%）。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，因此被告金百涛和范玉春应承担连带赔偿责任。综上所述，根据第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告金百涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告祖立涛医疗费和检查费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失计3108.28元；
二、被告范玉春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告祖立涛医疗费和检查费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失计2331.21元；
三、被告金百涛和范玉春互负连带赔偿责任；
四、驳回原告祖立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告金百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年三月四日
书记员 孟 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终648号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡龙，男，1989年10月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区（户籍地为黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人孟凡龙犯交通肇事罪一案，于2017年8月4日作出（2017）津0111刑初104号刑事判决，认定被告人孟凡龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人孟凡龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟凡龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孟凡龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡龙撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终648号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡龙，男，1989年10月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区（户籍地为黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人孟凡龙犯交通肇事罪一案，于2017年8月4日作出（2017）津0111刑初104号刑事判决，认定被告人孟凡龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人孟凡龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟凡龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孟凡龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟凡龙撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十月十三日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2339号
罪犯刘冬庆，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年9月29日作出了（2006）东刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘冬庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、于2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘冬庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘冬庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘冬庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第807号
原告熊某某，女，汉族，生于1970年10月10日。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，生于1973年10月27日。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人季道华、被告胡某某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月10日经人介绍相识，1995年11月6日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，1995年12月27日在邻水县龙桥乡人民政府办理结婚登记手续。1996年9月19日生育长子胡某甲，2001年4月8日生育次子胡某乙。因原、被告婚前缺乏了解，被告具有酗酒恶习，婚后常为家庭琐事发生吵架，虽生育两子，但原、被告夫妻感情并不好，夫妻无法在家共同生活，因此便外出务工，2012年10月双方分居生活至今。2013年春节被告带着一四川籍的女人回家同居生活，造成感情已完全破裂，无和好余地。为此，原告诉请法院解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原、被告的夫妻感情基础较好，相识恋爱3年后才结婚，婚后生育两个儿子，两个儿子相差五岁，说明原、被告的夫妻感情较好。被告喜爱饮酒，但不酗酒，没有酗酒后与原告发生吵架的事情。原、被告外出务工期间也一直在一起租房生活，无分居事实，亦无与别的女人同居的事实。原、被告夫妻感情并未破裂，一直都很好，现因为被告患病原告与被告才产生了矛盾，原、被告有和好的可能。被告愿意治好病后，挣钱养家。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、家庭户口簿复印件；3、邻水县龙桥乡民政所证明；4、婚生子胡配调查笔录，证明原、被告夫妻感情不合；5、婚生子胡凌超申请。
被告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、1997年12月12日信件；2、调查证人刘建明、胡志全、陈玉碧笔录；3、胡本光检查报告，证明被告患病；4、1998年1月5日公证书、建设许可证、房契，证明原告所称房产属原告家庭共同财产，不是夫妻共同财产。
以上证据经庭审质证，符合客观事实的，本院予以采信。对不符合客观事实的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年6月10日经人介绍相识，1995年11月6日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，1995年12月27日在邻水县龙桥乡人民政府办理结婚登记手续，1996年9月19日生育长子胡某甲，2001年4月8日生育次子胡某乙。原、被告婚后前期双方夫妻感情较好，并一同外出务工，双方在外务工期间有时因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但未造成夫妻感情破裂。2013年2月被告患结核病，被告回家治病，原告继续在外务工，双方未在一起生活，导致夫妻关系更加紧张。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，被告患病，原告作为妻子有对被告进行扶养的义务。原、被告之间虽有矛盾，夫妻感情出现裂痕，但证明其夫妻感情彻底破裂的证据不足，原、被告基础较好，仍有和好之余地，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一四年二月十九日
书记员 姚君明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3583号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：施安武，男，1961年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告施安武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年五月四日
书记员 舒 龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初841号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人景书文（特别授权）。
被告徐自坤，农民。
被告吴继兰（系被告徐自坤之妻），农民。
被告徐洪民，农民。
被告柴青莲（系被告徐洪民之妻），农民。
被告徐现春，农民。
被告崔运花（系被告徐现春之妻），农民。
被告徐猛猛，农民。
被告任翠兰（系被告徐猛猛之妻），农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景书文到庭参加了诉讼。被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告徐自坤、吴继兰以购买运输车为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2012）年第050018号《个人联合保证借款合同》《借款凭证》，约定徐自坤借款100000元，借款期限为2012年3月6日至2014年2月20日。徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰为徐自坤的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金100000元及利息。据此，请求法院判决被告徐自坤、吴继兰立即偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告徐自坤、吴继兰系夫妻关系。2012年3月5日，原告与八被告签订了（嘉满）农信联保协字（2012）年第050018号《农户、个体工商户联保协议》，约定八被告为一个联保小组，联保小组成员自愿为原告在2012年3月6日至2014年2月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为384000元的贷款提供担保。后双方签订了（嘉满）个高保借字（2012）年第050018号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐自坤的借款金额为100000元；借款用途为购买欧某车；借款期限自2012年3月6日至2014年2月20日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐洪民、徐现春、徐猛猛自愿为被告徐自坤的借款在384000元范围内提供最高额带保证；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月23日，原告将100000元贷款拨入徐自坤的账户，约定借款利率为9‰，被告徐自坤在贷转存凭证上签名。2014年12月29日，被告徐自坤偿还借款本金4800元，2015年9月17日偿还借款本金1000元，至今尚欠原告借款本金94200元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉满）农信联保协字（2012）年第050018号《农户、个体工商户联保协议》、（嘉满）个高保借字（2012）年第050018号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告徐自坤依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告徐自坤和被告吴继兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告徐自坤、吴继兰共同清偿下欠借款本金100000元及相应利息的请求，本院以实际欠款金额为限予以支持。被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰自愿为被告徐自坤的该笔借款提供保证，约定在384000元范围内承担连带责任。故原告要求被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰承担连带责任，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐自坤、吴继兰于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金94200元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
二、被告徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰在384000元范围内负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐自坤、吴继兰、徐洪民、柴青莲、徐现春、崔运花、徐猛猛、任翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李艳丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02333号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告祁天允，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省周口市川汇区。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告祁天允车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告祁天允经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告祁天允与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁天允缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，祁天允是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年4月24日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告祁天允未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年4月24日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告祁天允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执400号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初731号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1262号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：李娜、蒋晓洁。
被告：浙江大洋风汽车电子科技有限公司。
法定代表人：卢功洋。
被告：浙江正大轴承有限公司。
法定代表人：滕永乐。
被告：乐清市飞跃开关厂。
法定代表人：林李杰。
被告：卢功洋。
被告：谢晓秀。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司（以下简称大洋风公司）、浙江正大轴承有限公司（以下简称正大公司）、乐清市飞跃开关厂（以下简称飞跃开关厂）、卢功洋、谢晓秀金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告大洋风公司偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.判令被告正大公司、飞跃开关厂、卢功洋、谢晓秀承担连带保证责任；3.判令被告连带承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告飞跃开关厂、正大公司、卢功洋与谢晓秀分别与原告签订编号为WZZX10(高保)20140036号《最高额保证合同》、WZZX10(高保)20140037号《最高额保证合同》、WZZX10(高保)20140038号《个人最高额保证合同》，约定：被告飞跃开关厂、正大公司、卢功洋与谢晓秀为原告与被告大洋风公司自2014年6月25日至2015年6月25日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为500万元的连带保证责任。
同日，原告与被告大洋风公司签订了编号为WZZX1010120140046号《流动资金借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2014年7月3日至2014年12月31日止，贷款利息为浮动利率，即按人民银行同期基准利率上浮40.3%执行，贷款发放时的利率为年利率7.8568%，按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；被告未能按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年7月3日发放贷款50万元。
尔后，被告足额支付利息至2014年9月20日，之后再无还款记录。截至2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金50万元，期内利息11021.35元、期内利息的复利810.44元、逾期利息30445.2元。
另查明，除本案借款以外，编号为WZZX10(高保)20140036号、WZZX10(高保)20140037号《最高额保证合同》以及编号为WZZX10(高保)20140038号《个人最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金50万元及利息、复利、逾期利息（期内利息共计11021.35元，截至2015年8月13日，逾期利息30445.2元、期内利息的复利810.44元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以11021.35元为基数计付）。
二、被告浙江正大轴承有限公司、乐清市飞跃开关厂对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX10(高保)20140037号、WZZX10(高保)20140036号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以500万元为限。
三、被告卢功洋、谢晓秀对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX10(高保)20140038号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由被告浙江大洋风汽车电子科技有限公司、浙江正大轴承有限公司、乐清市飞跃开关厂、卢功洋、谢晓秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐耀涛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1166号
原告：易世杰，男，1959年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：易建军，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告易世杰诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。原告易世杰与被告易建军第一次到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易世杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬14950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制水稻种子。当时，原、被告约定原告只负责做工不负责技术，工资按100元／日计算。原告于2015年10月5日回家，被告未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，被告却以种种理由推脱搪塞。至2016年7月2日，被告才在结算单上签字确认所欠工资，但一直未支付。故诉至法院，要求判如所请。
被告龙运忠辩称：1、答辩人已支付原告易世杰800元，且原告易世杰也到被告易建军处领过钱；2、因所制的种子纯度没达到标准，种子公司一直没有付钱给被告，只要种子公司付了被告的钱，就会付原告的工资；3、原告的工资应支付，但有六名股东，不应只由二被告支付。
被告易建军未作任何答辩。
根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年被告易建军、龙运忠雇请原告易世杰等人在永州市蓝山县从事水稻制种工作。原、被告未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字，结算单注明：易世杰做工天数为138天，应得工资加车费等共计14950元。庭审过程中，原告易世杰认可已从二被告处领取工资1800元，应从总欠工资中扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军雇请原告等人从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在结算单上签字确认所欠原告的工资。因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任。原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持，关于金额问题，因原告自认被告已支付其1800元，应从原告诉请的总金额中予以扣除。被告龙运忠提出还有其它股东，应共同承担支付工资的责任，缺乏证据证实，对被告的辩驳意见不予支持。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到种子公司的要求，种子公司未及时付款，只有种子公司付了款才支付原告的劳动报酬的辩驳意见，无事实和法律依据，亦不予支持。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日内向原告易世杰支付劳动报酬13150元；
二、驳回原告易世杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告易世杰负担10.5元，被告龙运忠、易建军负担76.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廖碧秀
二〇一八年二月七日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1166号原告：易世杰，男，1959年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告：易建军，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告易世杰诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。原告易世杰与被告易建军第一次到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易世杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬14950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制水稻种子。当时，原、被告约定原告只负责做工不负责技术，工资按100元／日计算。原告于2015年10月5日回家，被告未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，被告却以种种理由推脱搪塞。至2016年7月2日，被告才在结算单上签字确认所欠工资，但一直未支付。故诉至法院，要求判如所请。被告龙运忠辩称：1、答辩人已支付原告易世杰800元，且原告易世杰也到被告易建军处领过钱；2、因所制的种子纯度没达到标准，种子公司一直没有付钱给被告，只要种子公司付了被告的钱，就会付原告的工资；3、原告的工资应支付，但有六名股东，不应只由二被告支付。被告易建军未作任何答辩。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年被告易建军、龙运忠雇请原告易世杰等人在永州市蓝山县从事水稻制种工作。原、被告未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字，结算单注明：易世杰做工天数为138天，应得工资加车费等共计14950元。庭审过程中，原告易世杰认可已从二被告处领取工资1800元，应从总欠工资中扣除。本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军雇请原告等人从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在结算单上签字确认所欠原告的工资。因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任。原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持，关于金额问题，因原告自认被告已支付其1800元，应从原告诉请的总金额中予以扣除。被告龙运忠提出还有其它股东，应共同承担支付工资的责任，缺乏证据证实，对被告的辩驳意见不予支持。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到种子公司的要求，种子公司未及时付款，只有种子公司付了款才支付原告的劳动报酬的辩驳意见，无事实和法律依据，亦不予支持。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日内向原告易世杰支付劳动报酬13150元；二、驳回原告易世杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告易世杰负担10.5元，被告龙运忠、易建军负担76.5元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  廖碧秀二〇一八年二月七日书记员  舒蒙蒙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1058号
原告袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告钱荣根，男，1965年12月17日生，汉族。
被告钱荣云，男，1967年2月20日生，汉族。
被告刘金国，男，1978年1月14日生，兴化市周庄镇政通路**幢***室。
原告袁春鑫诉被告钱荣根、钱荣云、刘金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告钱荣根、钱荣云、刘金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称：2013年6月24日，被告钱荣根因经营需要向我借款30万元，约定月息1.65%，借款期限4个月，逾期1-5天在原约定利率基础上上浮30%计收罚息，逾期6天以上在原约定利率基础上上浮50%计收罚息，被告钱荣云、刘金国为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。借款到期后，被告钱荣根只结息至2013年11月15日，我多次向三被告催讨余款未果。2014年7月5日，我曾委托兴化市周庄法律服务所向被告钱荣根发出催款函，其仍置之不理。现请求判令被告钱荣根立即偿还借款本金30万元及利息（自2013年11月16日起至给付之日按约定利息1.65%上浮50%，即月利息2.475%计算），被告钱荣云、刘金国承担连带偿还责任。
被告钱荣根、钱荣云、刘金国未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月24日，被告钱荣根因业务需要向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定月息为1.65%，借款期限4个月，自2013年6月24日起至2013年10月23日止，利息按实际天数结算，还款方式为利随本清，逾期1-5天在原约定利率基础上上浮30%计收罚息，逾期6天以上在原约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钱荣云、刘金国为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。2013年11月15日，被告钱荣根偿还利息25658元，并在该借条上备注结息。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱荣根向原告借款30万元，有借条在卷佐证，原告凭据主张被告还款，依法应予支持。关于利息，原告要求按双方约定的月利率2.475%计算，该约定已超过相关法律规定，本院按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍予以支持。被告钱荣云、刘金国对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。被告钱荣云、刘金国承担保证责任后，有权向被告钱荣根追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱荣根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁春鑫支付借款本金30万元及利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告钱荣云、刘金国对上述借款本息承担连带保证责任，被告钱荣云、刘金国承担保证责任后，有权向被告钱荣根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告钱荣根、钱荣云、刘金国负担，此款原告已垫付，限三被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5950元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十日
见习书记员 陈 瑾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第286号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地本市，现居住本市。因犯诈骗罪，于2005年9月被本院判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金2000元；因犯聚众斗殴罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月的一天凌晨，被告人王某至本市当湖街道白金汉爵酒店门口，将200元冰毒贩卖给王乐乐。
2、同年3月22日下午，被告人王某至本市当湖街道洁芳小区附近，再次将300元冰毒贩卖给王乐乐时被抓获，并当场扣押含甲基苯丙胺成分的冰毒0.33克。
另查明，被告人王某检举犯罪嫌疑人赵璟旸贩卖毒品已查证属实，并协助司法机关抓捕归案。另查，从被告人处扣押赃款500元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、现场检测报告书、理化检验报告、扣押清单、身份证明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、立功认定表、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因犯罪二次被判处刑罚，因酌情从重处罚。但被告人王某有立功情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人王某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、从被告人王某处扣押的赃款500元予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年六月三日
书记员 沈丹宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初11号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告康成投资（中国）有限公司与被告陈伟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康成投资（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 娜
第2页/共2页