河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2808号
原告：袁明安，男，1983年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：苏利斋，女，1974年5月16日生，汉族。
被告：韩伟志，男，1971年9月16日生，汉族。
原告袁明安与被告苏利斋、韩伟志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强、被告苏利斋、韩伟志均到庭参加诉讼，于2016年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强、被告韩伟志到庭参加诉讼，被告苏利斋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明安诉称，2015年3月13日，二被告以其做生意资金紧张为由，向原告借款400000元，约定2015年4月12日前还清借款，借款期限内未约定利息，并约定超过还款时间自愿按借款总额的每日1.1%计算利息、违约金（0.1%是利息，1%为违约金），并向原告出具借据一支，后原告按照被告指定的苏志强银行账户转款360000元，同时支付苏志强现金40000元，并让苏志强在借据上签字确认，被告偿还了部分款项，下欠借款本息经过多次向被告催要未果，请求法院判令二被告共同偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年4月13日计算至被告履行债务完毕之日止，扣除被告已支付的利息60000元），诉讼费由被告承担。
被告苏利斋、韩伟志辩称，二被告不是实际借款人，苏志强为实际借款人，原被告口头约定月息8分，支付借款时原告预先扣除了一个月的利息32000元，保证金8000元，实际借款数额为360000元，被告已向原告支付借款本金100000元、利息284000元，共计384000元，同意偿还原告借款本金260000元，利息数额请法庭依法核定。
原告袁明安就其诉讼主张提供的证据有：原、被告身份证复印件一份，被告向原告出具的借据一支，用来证明借款的时间、数额、期限、利息及违约金约定情况。
被告苏利斋就其辩称向本院提交的证据有：1、2015年9月30日收据一支，用于证明其向原告偿还借款本金60000元；2、韩苏宁中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明2015年10月12日其通过儿子韩苏宁建行转入胡磊建行内24000元利息；3、韩伟志中国建设银行交易明细单一份，用于证明2015年10月1日被告韩伟志通过其建行转入胡磊建行内30000元本金。
被告韩伟志就其辩称向本院提交的证据有，1、苏志强中国农业银行股份有限公司南乐县城关分理处交易明细单一份（3页），证明苏志强于2015年3月13日收到原告借款360000元，苏志强通过其农行账户分别于2015年8月13日、10月15日转账至胡磊在农行开设的账户内40000元、16000元；2、苏志强中国工商银行股份有限公司南乐支行明细单一份2页，证明苏志强于2015年5月13日、9月15日通过其工行账户分别转账至原告指定胡磊账户内12000元，32000元；3、2015年11月15日、16日原告指定代收人出具收据各一支，证明被告苏利斋分别于2015年11月15日、16日给付原告现金19000元、11000元；4、苏志强与胡磊通话录音光盘一份，证明苏志强于2015年4月12日分四次通过ATM机存入胡磊账户10000元、10000元、9500元、2500元，共计32000元，2015年5月13日向胡磊转账12000元，向原告指定代收人（电话号码1383936****）给付现金20000元，共计32000元。
依据原、被告陈述及双方提供的有效证据，经庭审查明本院可确认如下事实：被告苏利斋、韩伟志系夫妻关系，苏志强系被告苏利斋之兄。2015年3月13日，二被告以其做生意资金紧张为由，向原告借款400000元，约定2015年4月12日前还清借款，借款期限内未约定利息，并约定超过还款时间自愿按借款总额的每日1.1%计算利息、违约金（0.1%是利息，1%为违约金），并向原告出具借据一支，后原告按照被告指定的苏志强中国农业银行账户转款360000元，同时支付苏志强现金40000元，并让苏志强在借据上签字确认。
借款到期后，二被告委托苏志强偿还部分款项。苏志强于2015年4月12日分四次通过ATM机存入原告指定胡磊账户10000元、10000元、9500元、2500元，共计32000元；2015年5月13日苏志强通过其工行账户转账至原告指定胡磊账户内12000元，向原告指定代收人给付现金20000元，共计32000元；2015年8月13日苏志强通过其农行账户转账至原告指定胡磊在农行开设的账户内40000元；2015年9月15日苏志强通过其工行账户转账至原告指定胡磊账户内32000元；2015年9月30日被告苏利斋向原告指定代收人偿还款项60000元；2015年10月1日被告韩伟志通过其建行账户转入原告指定胡磊建行账户内30000元；2015年10月12日被告苏利斋通过其儿子韩苏宁建行账户转入原告指定胡磊建行账户内24000元。2015年10月15日苏志强通过其农行账户转账至原告指定胡磊在农行开设的账户内16000元；被告苏利斋分别于2015年11月15日、16日通过原告指定代收人偿还原告现金19000元、11000元。
下欠借款本息原告多次向被告催要未果，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算自2015年4月13日计算至被告履行债务完毕之日止，扣除被告已支付的利息60000元），诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告向原告出具的借款400000元的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按约定向二被告指定的苏志强农行账号转账360000元及向苏志强支付现金40000元，并由苏志强在借据上书写确认，原告履行了出借本金的义务。二被告在借款到期后仅支付部分款项，属违约行为，二被告对拖欠原告借款应当承担清偿责任。
二被告辩称其不是实际借款人，但其在借据上签名确认，其亦未提交相关证据予以证实，故对其辩称不予采信。
二被告辩称原告预扣有利息32000元及保证金8000元，但未提交相关证据予以证实，且苏志强在借据上书写了现金肆万元正的内容，故对其辩称不予采信。
被告苏利斋辩称其分别于2015年9月30日、10月1日向原告支付的60000元、30000元，苏志强于2015年10月15日向原告支付的16000元中的10000元，共计100000元为向原告支付的本金，但原告对此不认可，且其未提交相关证据予以证实，对其辩称本院不予采信。故被告已向原告支付的100000元款项应为利息。
二被告辩称，苏志强于2015年6、7月份分别支付原告指定代收人胡磊现金各40000元，2015年9月15日支付原告指定代收人现金8000元，但其未提交相关证据予以证实，故对其辩称不予采信。
原、被告约定超过还款时间被告自愿按借款总额的每日1.1%计算利息、违约金，该约定违反法律禁止性规定，超过了年利率24%和36%，对超出部分不予保护。故本案已付利息按年利率36%计算，多支付的抵扣本金。未付利息按年利率24%计算。
由于原、被告未约定借款期限内利息，苏志强于2015年4月12日向原告支付的32000元应认定为偿还原告借款的本金，故2015年4月12日被告欠原告借款本金为368000元，被告于2015年5月13日向原告支付利息、违约金32000元，2015年4月13日至2015年5月13日的借款利息、违约金为11040元（368000元×年利率36%×1个月），多出部分20960元折抵本金后，下余本金为347040元；被告于2015年8月13日支付原告利息、违约金40000元，2015年5月14日至2015年8月13日的借款利息、违约金应为30886.56元（347040元×年利率36%×2个月29天），多出部分9113.44元折抵本金后，下余本金为337926.56元；被告于2015年9月15日向原告支付利息32000元，2015年8月14日至2015年9月15日的借款利息、违约金应为10475.72元（337926.56×年利率36%×1个月1天），多出部分21524.28元折抵本金后，下余本金为316402.28元；被告于2015年9月30日支付原告利息60000元，2015年9月16日至2015年9月30日的借款利息、违约金应为4429.63元（316402.28×年利率36%×14天），多出部分55570.37元折抵本金后，下余本金为260831.91元；被告于2015年10月1日向原告支付利息30000元，该日的借款利息、违约金应为260.83元（260831.91元×年利率36%×1天），多出部分29739.17元折抵本金后，下余本金为231092.74元；被告于2015年10月12日向原告支付利息24000元，2015年10月2日至2015年10月12日的借款本金、违约金应为2310.93元（231092.74元×年利率36%×10天），多出部分21689.07元折抵本金后，下余本金为209403.67元；被告于2015年10月15日向原告支付利息16000元，2015年10月13日至2015年10月15日的借款本金、违约金为418.81元（209403.67×年利率36%×2天），多出部分15581.19元折抵本金后，下余本金为193822.48元；被告于2015年11月14日支付原告利息19000元，2015年10月16日至2015年11月14日的借款本金、违约金应为5427.03元（193822.48×年利率36%×28天），多出部分13572.97元折抵本金后，下余本金为180249.51元；被告于2015年11月15日支付原告利息11000元，该日的借款本金、违约金为180.25元（180249.51元×年利率36%×1天），多出部分10819.75元折抵本金后，下余本金为169429.76元。故截至到2015年11月15日，二被告欠原告本金为169429.76元，利息付至2015年11月15日。故对原告主张借款本金400000元的主张本院不予支持，二被告应偿还原告借款本金169429.76元。原告请求二被告支付借款利息，利率按月息2分计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏利斋、韩伟志于本判决生效后十日内偿还原告袁明安借款本金169429.76元及利息（利息按月息2分计算自2015年11月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由原告负担5471.4元，由被告苏利斋、韩伟志负担3688.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王晓楠