wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1366-1号
原告林强。
被告郑田京。
本院在审理原告林强与被告郑田京民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封冻结被告郑田京的银行存款60000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑田京的银行存款60000元。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘晓坤
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一三年七月九日
书记员 张倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00753号
罪犯董立群，别名董四。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年5月6日作出（2007）邯市刑初字第120号刑事判决，以罪犯董立群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元。在刑罚执行期间，发现其有漏罪，河北省邯郸县人民法院于2009年4月25日作出（2009）邯县刑初字第6号判决，与前罪合并执行，判处有期徒刑十六年（刑期自2007年1月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。董立群不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月29日作出（2009）邯市刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第369号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第755号提请减刑建议提出，罪犯董立群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）751号检察意见认为，罪犯董立群在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯董立群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯董立群2015年全年狱内消费金额4467元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董立群减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯董立群自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董立群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。
刑期自2007年1月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤法执字第90号
申请执行人龙建新。
被执行人杨世好。
本院在执行申请执行人龙建新与被执行人杨世好借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙建新与被执行人杨世好借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年八月二十日
书记员 熊丽丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1740号
申请执行人柴荣海
被执行人林仁海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1380号，依法向被执行人林仁海发出执行通知书，责令被执行人林仁海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仁海（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1740号
申请执行人柴荣海，男，1955年2月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人林仁海，男，1955年5月9日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1380号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十二月二日
书记员 张荣琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执76号之一
申请执行人：徐福荣，女，19XX年XX月X日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X单元XX号。
被执行人：朱磊，男，19XX年X月XX日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区丹阳小区XX号楼X号内X号。
本院在执行徐福荣与朱磊民间借贷纠纷一案中，查封了登记在申请执行人徐福荣名下的位于烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X号内XX号房产（房产证号：烟房权证开字第XXX**号）一套；查封了登记在申请执行人徐福荣丈夫倪占俄名下的位于烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X号内X号房产（房产证号：烟房权证开字第XXX**号）一套；查封了登记在被执行人朱磊名下的位于烟台经济技术开发区丹阳小区XX号楼X号内X号房产（产权证号：XXXXX，建筑面积XXXX平方米）一套。被执行人朱磊申请再审，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691民再2号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）开民一初字第260号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在申请执行人徐福荣名下的位于烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X号内XX号房产（房产证号：烟房权证开字第XXXX**号）一套的查封。
二、解除对登记在申请执行人徐福荣丈夫倪占俄名下的位于烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X号内X号房产（房产证号：烟房权证开字第XXX**号）一套的查封。
三、解除对登记在被执行人朱磊名下的位于烟台经济技术开发区丹阳小区XX号楼X号内X号房产（产权证号XXXXX，建筑面积XXXX平方米）一套的查封。
本裁定立即生效。
审判员 孟广新
审判员 李劲松
审判员 刘 凯
二〇一七年一月十三日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执76号
申请执行人：徐福荣，女，19XX年XX月X日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区静海小区XX号楼X单元XX号。
被执行人：朱磊，男，19XX年X月XX日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区丹阳小区XX号楼X号内X号。
本院在执行徐福荣与朱磊民间借贷纠纷一案中，被执行人朱磊申请再审，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691民再2号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）开民一初字第260号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
审判员 李劲松
审判员 刘 凯
二〇一七年一月十三日
书记员 于建明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1531号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴伟，曾用名黄志伟，男，汉族，1975年8月15日生于云南省施甸县，文盲，农民，住施甸县。2000年2月21日因犯盗窃罪被施甸县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2005年3月28日因犯收购赃物罪被施甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人黄兴伟犯运输毒品罪一案，于2016年11月11日作出（2016）云05刑初276号刑事判决（以下简称原判）。宣判后，原审被告人黄兴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频连线方式讯问了黄兴伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日，黄兴伟将毒品藏匿于“康师傅”方便面纸箱内，乘坐从瑞丽前往保山的客车，当日18时50分，该车行至保山市公安边防支队芒颜边境检查站接受检查，公安干警当场从其放置在该车最后一排座位的“康师傅”方便面纸箱内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1条，净重203克。原审法院根据上述事实和有关法律规定，以运输毒品罪判处被告人黄兴伟有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）203克、手机1部予以没收；查获的纸箱1个予以封存。
宣判后，原审被告人黄兴伟上诉认为，毒品系其为吸食所用而购买，本案应以非法持有毒品罪定罪，原判定罪错误；其有自首情节，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄兴伟于2016年4月16日携带藏匿于“康师傅”方便面纸箱内的毒品甲基苯丙胺（片剂）1条共计203克，乘坐从瑞丽开往保山市的“云Ｍ×××××”客运汽车，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站被公安民警人赃俱获的事实清楚。有边防缉毒检查告知笔录、“抓获经过”材料证实，2016年4月16日18时50分许，芒颜边境检查站公安民警在对瑞丽开往保山市的“云Ｍ×××××”客车进行检查时，对乘客黄兴伟进行边防缉毒检查告知，但其未申报携带有违禁品。后，民警从该车最后一排座位上查获标有“康师傅”方便面的纸箱，纸箱内有用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物1条。后，民警对黄兴伟进行讯问，其供述了携带上述毒品的事实，公安民警遂将其抓获。现场提取笔录、提取物证登记表，扣押决定及物证照片证实了公安民警提取上述甲基苯丙胺可疑物、“康师傅”方便面纸箱以及白色“OPPO”手机1部并予以扣押的有关情况。称量笔录及照片证实，经称量，上述毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物净重203克。提取笔录及照片、毒品定性检验报告证实，上述毒品可疑物经取样检验，从中检出甲基苯丙胺成分。证人聂某（“云Ｍ×××××”客运汽车驾驶员）证实，本案案发当天，公安民警在芒颜边境检查站从其车上乘客携带的“康师傅”方便面纸箱内查获毒品可疑物后抓获了该乘客。上诉人黄兴伟对携带藏匿于“康师傅”方便面纸箱内的毒品甲基苯丙胺（片剂），乘车途经芒颜边境检查站时被查获的事实供认不讳。手机勘查笔录证实了2016年4月16日黄兴伟的手机的通话情况。现场检测报告书及照片证实，经对黄兴伟进行尿液检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。施甸县人民法院的刑事判决和释放证明证实了黄兴伟的前科犯罪和刑罚执行情况。上述证据确凿、充分，足以证实原判认定的相关事实。
本院认为，上诉人黄兴伟无视国家法律，非法运送甲基苯丙胺（片剂）203克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。本案毒品系在运输过程中被查获，原审法院根据黄兴伟运输毒品的数量以及其认罪悔罪态度等情节对其所作出的定罪量刑并无不当。上诉人黄兴伟关于原判定罪错误的上诉理由缺乏法律依据，不能成立；关于其有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由，与其被抓获的事实相悖，亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 江
审判员 蒋玉池
审判员 刘小华
二〇一七年一月十七日
书记员 董 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初234号
原告郝某某，女，1989年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告黄某某，男，1985年生，汉族，邮政职工，现住洮南市。
原告郝某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年5月8日，我与被告登记结婚。婚后无子女。被告系第三次婚姻。由于婚前相互了解较少，无婚姻感情基础，婚后被告出口不逊当中辱骂原告。由于长时间的冷酷环境，致使原告对被告失去信心。故诉至法院，要求判令与被告离婚，无债权债务。
被告黄某某辩称，同意离婚。要求原告返还装修房屋费用5千元；原告返还家用电器：电视机一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、吸油烟机一台、炉具一套、电磁炉一台；原告返还彩礼款39042.00元；共同存款3万元平分；被告哥哥郝义夫在信用社贷款1万元应由其本人偿还。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案以下事实确认无争议，本院予以认定：
原、被告于2015年5月8日登记结婚。婚后无子女。原告系初婚，被告系第三次婚姻。诉讼过程中，调解无效，双方均同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为：
一、夫妻共同财产是否存在、如何认定、如何分割？
二、彩礼款39042.00元是否存在、如何认定、应否返还？
三、共同存款3万元是否存在，应否平分？
原、被告对以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告郝某某提供如下证据：
结婚证原件两份。
被告黄某某对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告黄某某提供如下证据：
购买家电相关票据及记账清单。
原告郝某某对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
依据原被告确认本院认定的事实，结合本院采纳的原被告所提供的证据，本院认为，原、被告均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。针对本案争议焦点一、二，因被告黄某某未提供充分证据证明存在夫妻共同财产及给付原告彩礼款，本院对此不予支持；针对争议焦点三，因原告郝某某对此自认，原告郝某某应返还被告黄某某存款3万元的二分之一，即1.5万元。家用电器：电视机一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、吸油烟机一台、炉具一套、电磁炉一台属于被告黄某某婚前个人财产，应归其本人所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告郝某某提出离婚，被告黄某某同意离婚，准予双方离婚；
二、原告郝某某于本判决生效之日起返还被告黄某某存款人民币1.5万元；
三、原被告个人财产及随身衣物归其本人；
案件受理费人民币300.00元，由原、被告分别负担人民币150.00元（原告郝某某已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初234号原告郝某某，女，1989年生，汉族，无职业，现住洮南市。被告黄某某，男，1985年生，汉族，邮政职工，现住洮南市。原告郝某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2015年5月8日，我与被告登记结婚。婚后无子女。被告系第三次婚姻。由于婚前相互了解较少，无婚姻感情基础，婚后被告出口不逊当中辱骂原告。由于长时间的冷酷环境，致使原告对被告失去信心。故诉至法院，要求判令与被告离婚，无债权债务。被告黄某某辩称，同意离婚。要求原告返还装修房屋费用5千元；原告返还家用电器：电视机一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、吸油烟机一台、炉具一套、电磁炉一台；原告返还彩礼款39042.00元；共同存款3万元平分；被告哥哥郝义夫在信用社贷款1万元应由其本人偿还。根据以上庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案以下事实确认无争议，本院予以认定：原、被告于2015年5月8日登记结婚。婚后无子女。原告系初婚，被告系第三次婚姻。诉讼过程中，调解无效，双方均同意离婚。本院归纳本案争议焦点为：一、夫妻共同财产是否存在、如何认定、如何分割？二、彩礼款39042.00元是否存在、如何认定、应否返还？三、共同存款3万元是否存在，应否平分？原、被告对以上争议焦点确认无异议。围绕本案以上争议焦点，原告郝某某提供如下证据：结婚证原件两份。被告黄某某对以上证据质证无异议，本院予以采纳。围绕本案以上争议焦点，被告黄某某提供如下证据：购买家电相关票据及记账清单。原告郝某某对以上证据质证无异议，本院予以采纳。依据原被告确认本院认定的事实，结合本院采纳的原被告所提供的证据，本院认为，原、被告均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。针对本案争议焦点一、二，因被告黄某某未提供充分证据证明存在夫妻共同财产及给付原告彩礼款，本院对此不予支持；针对争议焦点三，因原告郝某某对此自认，原告郝某某应返还被告黄某某存款3万元的二分之一，即1.5万元。家用电器：电视机一台、全自动洗衣机一台、热水器一台、吸油烟机一台、炉具一套、电磁炉一台属于被告黄某某婚前个人财产，应归其本人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、原告郝某某提出离婚，被告黄某某同意离婚，准予双方离婚；二、原告郝某某于本判决生效之日起返还被告黄某某存款人民币1.5万元；三、原被告个人财产及随身衣物归其本人；案件受理费人民币300.00元，由原、被告分别负担人民币150.00元（原告郝某某已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 斌人民陪审员  武艳畅人民陪审员  汪 磊二〇一六年四月八日书 记 员  宫文君
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第878号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟树昌，男，1976年02月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘火秀，女，1979年10月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日以被执行人钟树昌、丘火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第101005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101005号征收社会抚养费决定书，于2015年01月26日依法送达给被执行人钟树昌、丘火秀，被执行人钟树昌、丘火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟树昌、丘火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟树昌、丘火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人钟树昌、丘火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人钟树昌、丘火秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2680号
原告：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：马云普，该公司董事长。
委托代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告：西安瑞驰节能工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：白玉龙。
原告河北泰恒特钢有限公司（以下简称泰恒公司）与被告西安瑞驰节能工程有限责任公司（以下简称瑞驰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰恒公司的委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告瑞驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰恒公司诉称：2013年8月12日，原被告签订《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》，双方约定：合同签订后10个工作日内，原告预付合同总额10%即417，500元预付款后，被告应在2013年11月底之前交货，12月底之前安装完毕。原告依约支付了10%预付款，但被告却未按照约定交付设备，经原告多次催告，被告至今仍未交付，该合同显然已经履行不能。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除原被告签订的《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》，判令被告返还原告预付款417，500元并支付违约金150，000元。
被告瑞驰公司缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原被告订立《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》，由原告购买被告生产的39000KVA高碳铬铁电炉二次低压补偿装置两套，合同总价款4，175，000元。双方同时就交货期限、地点及出卖方的违约责任进行如下约定：交货期限：按合同约定，签订合同后10日内需方支付10%预付款后，第一套装置在2013年11月底之前交货，12月�之前安装完毕；第二套在2013年12月底之前交货，2014年1月底之前安装完毕。交货地点：在黄骅港需方指定地点交货。出卖方违约责任：如果由于供方原因，装置未能按期投入运行，需方将有权按以下方式要求供方支付延期违约金：一、需方要求的交货期可以给予供方7天的宽限期，如逾期交货，供方将从第8天起向需方支付合同总额每天0.5%的违约金，延迟交货第10天后，向需方支付合同总额0.2%的违约金。二、需方在全部装置安装调试完毕后，根据逾期天数，在需方应支付的金额中扣除上述违约金。合同订立后，原告于2013年8月22日通过银行转账方式支付被告预付款417，500元，但被告至今未将两套设备交付给原告，后因原告急需，从他处购买了设备。开庭审理过程中，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍，支付417，500元自2013年12月8日起至返还之日止的利息损失，以及设备差价、工期延误的损失。
上述事实有当事人陈述、《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》、汇款凭证等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定支付了417，500元预付款，被告亦应依约履行设备交付及安装义务，但经原告多次催告，被告至今未按约定的期限及地点向原告交付两套设备，其行为严重地违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。被告的违约行为使得原告因急需设备而不得不另行购买，故对于由此给原告造成设备差价及工期延误的经济损失，被告应予赔偿，然而原告就上述损失仅有陈述而未能提供相关证据加以证实，因此，原告就其主张举证不能，本院不予支持。由于双方就被告违约金约定比例明显过高，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金，系对其财产权利的合法处分，本院予以准许，可是原告主张按银行同期贷款利率4倍支付违约金，比例亦过高，本院酌定为1.5倍。被告的违约行为已经致使合同目的不能实现，所以，原被告订立的《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》依法应予解除。被告瑞驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北泰恒特钢有限公司与被告西安瑞驰节能工程有限责任公司于2013年8月12日订立的《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》；
二、被告西安瑞驰节能工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内，返还原告河北泰恒特钢有限公司预付的设备款417，500元；并按中国人民银行2013年同期同类贷款年利率6.15%的1.5倍，支付自2013年12月8日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4738元，由被告西安瑞驰节能工程有限责任公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 白龙飞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初93号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年1月13日被五华县公安局刑事拘留，同年1月27日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底的一天晚上，被告人杨某来到本县河东镇联岭村李某某家，撬开防盗网进入李某某家中，盗得现金人民币5200元及黄金十字架1个、仿制品手镯1个。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定：金十字架和仿制品手镯合计价值人民币1082元。案发后，被告人的家属积极赔偿受害人的全部经济损失及所盗物品已返还受害人，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查记录、指认现场照片，价格鉴定结论书、鉴定文书，收条、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，属坦白；且积极赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张拥锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第011190－1号
原告郑卫东，男，汉族，无固定职业。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨夏宏，男，汉族，职业不详。
被告魏娟，女，汉族，职业不详。
本院在审理原告郑卫东与被告杨夏宏、魏娟民间借贷纠纷一案中，原告郑卫东自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑卫东承担。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00521号
原告：赵某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人满国丰和被告杨某及其委托代理人王启成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月29日登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无共同债务、无共同存款。原、被告婚后初期感情尚可，后期被告经常不在家，原告多次去找被告，被告也不跟原告回家。原告认为被告行为已破坏夫妻间最基本的感情，故向法院提出起诉：（一）要求与被告离婚；（二）要求被告返回彩礼10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告同意原告要求离婚的诉讼请求，但不同意返还彩礼，亦不同意承担本案诉讼费用。因双方共同生活期间，原告经常打骂被告，才导致的被告离家，故离婚的原因不在于被告，而在于原告。且原告要求返还彩礼的请求，也不符合法律规定的情形。另外，原告所说的婚姻登记状况、子女状况、财产状况及存款状况属实，但被告在与原告婚姻关系存续期间，向被告的母亲借款1万元。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，原告给付被告彩礼10万元。双方于2013年10月29日登记结�，婚后未生育子女，无共同财产及共同存款。原、被告婚后初期感情尚可，同原告父母共同生活，后常因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返回彩礼10万元及承担本案诉讼费用。
另查，原告以其父母家庭系低保户，为其办理婚姻欠下巨额债务为由，要求被告返还彩礼10万元，庭审中被告对原告父母系低保户一节予以认可，但被告亦称与原告一家共同生活期间，因生活需要以及为原告父亲治病，彩礼10万元虽属实，但已经花销，不同意返还彩礼。被告称向其母亲借款1万元，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、残疾人证、岫岩满族自治县偏岭镇丰源村委会的证明、证人鞠某某的证言、证人赵某甲的证言；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和�院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，庭审中被告方亦同意与原告离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼10万元的诉讼请求，原告所提供的证人均是其亲属，该证言缺乏真实性，且夫妻双方已经共同生活两年。但考虑到原、被告在共同生活期间和原告父母共同生活，原告父亲享受低保，且原告因给付被告的彩礼数额巨大，导致生活困难。故对原告该诉讼请求应予考虑，被告应适当返还原告2万元彩礼为宜。被告辩称向其母亲借款1万元债务的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（一）原告赵某某与被告杨某离婚；
（二）被告杨某于本判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。
被告：高世波。
被告：高子照。
被告：高明亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告高世波、高子照、高明亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告高世波、高子照、高明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年5月22日，原告与被告高世波、高子照、高明亮签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告高子照为联保小组牵头人，从2013年5月22日起至2015年5月22日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其它成员均承担连带保证责任。之后，被告高世波于2013年5月22日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月为宽限期，自2013年12月22日起被告不按合同约定还款，截止到2015年2月28日尚有本金39526.7元及逾期利息10911.21元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：1、借款人偿还贷款本金39526.7元及逾期利息10911.21元（利息计算至2015年2月28日）合计50437.91元，2015年3月1日之后的利息按逾期年利率计算至本金还清之日，保证人承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高世波、高子照、高明亮均未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，原告与被告高世波、高子照、高明亮签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由高子照为联保小组牵头人，从2013年5月22日起至2015年5月22日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。
2013年5月22日，被告高世波与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款60000元，年利率为15.84%，借款用途为购买材料，借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定高世波在原告处开设结算账户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与高世波订立贷款借据，写明借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日，其余内容与借款合同一致。原告按期将60000元借款发放给被告高世波，借款到期后被告高世波仅归还部分借款本息，至2015年2月28日，尚欠借款本金39526.7元及逾期利息10911.21元（自2013年12月22日计算至2015年2月28日），保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、贷款借据、借款人及担保人身份证复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告高世波、高子照、高明亮签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告高世波应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告高子照、高明亮对该笔借款承担连带保证责任。据此，被告高世波欠原告部分借款本金及利息，被告高子照、高明亮承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，原告诉求，理由正当，应予支持。被告高子照、高明亮在承担保证责任后有权向被告高世波追偿。被告高世波、高子照、高明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金39526.7元及逾期利息10911.21元（利息计算至2015年2月28日），共计50437.91元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2015年3月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高子照、高明亮对上述第一项被告高世波所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告高世波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，财产保全费620元，共计1681元，由被告高世波、高子照、高明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵菲菲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第315号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告凌祥先，男，1966年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告凌祥先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执463号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人张执臣。
被执行人荣成市铭达船舶修造有限公司。
我院在执行申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人张执臣、荣成市铭达船舶修造有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出（2013）威仲字第236号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 静
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执54号
申请执行人高岳成，男，1972年6月23日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人王江支，女，1974年4月28日生，住曲阳县。
被执行人王军鹏，男，1973年9月10日生，住曲阳县。
本院在执行高岳成与王江支、王军鹏买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执54号申请执行人高岳成，男，1972年6月23日出生，汉族，住曲阳县。被执行人王江支，女，1974年4月28日生，住曲阳县。被执行人王军鹏，男，1973年9月10日生，住曲阳县。本院在执行高岳成与王江支、王军鹏买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02660号
原告：陈长华，男，1969年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陈长华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终259号
上诉人（原审原告）：新疆农业大学。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**号。
法定代表人：蒋平安，新疆农业大学校长。
委托代理人：匡延昌，男，1980年8月17日出生，汉族，新疆农业大学学生处副处长，住乌鲁木齐市.
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王炳森，男，1991年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
委托代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。
上诉人新疆农业大学因与被上诉人王炳森教育行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆农业大学委托代理人匡延昌、朱永胜，被上诉人王炳森委托代理人周勇、张红兵出庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人新疆农业大学由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆农业大学申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆农业大学撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆农业大学已预交），减半收取即25元，由新疆农业大学负担，余款25元，由本院退还新疆农业大学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终259号上诉人（原审原告）：新疆农业大学。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**号。法定代表人：蒋平安，新疆农业大学校长。委托代理人：匡延昌，男，1980年8月17日出生，汉族，新疆农业大学学生处副处长，住乌鲁木齐市.委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王炳森，男，1991年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。上诉人新疆农业大学因与被上诉人王炳森教育行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆农业大学委托代理人匡延昌、朱永胜，被上诉人王炳森委托代理人周勇、张红兵出庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人新疆农业大学由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆农业大学申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人新疆农业大学撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（新疆农业大学已预交），减半收取即25元，由新疆农业大学负担，余款25元，由本院退还新疆农业大学。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东代理审判员  徐 峰二〇一七年十二月五日书 记 员  高靖琳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行初88号
原告许映仲。
被告海安县海安镇房屋产权管理局。
原告许映仲诉被告海安县海安镇房屋产权管理局履行法定职责一案,本院于2016年4月25日立案受理后，向被告海安县海安镇房屋产权管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。因原告起诉的主体与事实依据均存在问题，本院于2016年8月12日在海安县南城街道办事处海南村委员会约谈原告许映仲，对有关问题向其进行了法律释明，且在约谈中，原告亦陈述所诉的争议事项已妥善解决，故原告许映仲于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，案件开庭审理前原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告许映仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许映仲负担。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 钱玉龙
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第578号
原告马亮，男，1985年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑光，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人韩莉娜（系原告马亮之妻），1986年12月14日出生，汉族，无业，住址同原告马亮。
被告贺银成，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告金寿海，男，1964年12月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告ＸＸ，男，1961年3月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告马亮与被告贺银成、金寿海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人郑光、韩莉娜到庭参加诉讼。被告贺银成、ＸＸ经本院公告传唤，被告金寿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亮诉称，2012年4月8日，被告贺银成与原告在槐荫区吴家堡镇刘庄签订借款协议，协议约定，原告借给被告现金20万元，借期2012年4月9日至6月9日，到期一次性归还，如不能按时归还借款，除支付利息外，每逾期一天，应按借款总额的万分之五支付违约金，同日被告金寿海、ＸＸ与原告签订了担保合同，承诺各担保人共同对出借人债权承担连带担保责任。担保范围为出借人实现债权的一切费用。2013年初因被告未能还款，原告将被告起诉至法院，后因被告承诺还款，原告撤诉，但被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令被告贺银成偿还借款20万元，并支付自2012�6月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；赔偿第一次起诉的诉讼费2645元。被告金寿海、ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。
被告贺银成未答辩，亦未提交证据。
被告金寿海未答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月8日原告马亮与被告贺银成签订借款协议一份，约定贺银成向原告借款20万元，期限自2012年4月9日起至2012年6月9日止。如贺银成不能按时归还借款，除了按本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的5%向原告支付违约金。”同日，原告马亮（出借人）与被告贺银成（借款人）、ＸＸ、金寿海（担保人）签订担保合同一份，约定：“担保人对借款人的20万元借款提供连带责任担保，担保期限为合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内，借款人与出借人达成期限变更协议的，担保人继续承担担保责任，担保期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年内。”2012年4月9日被告贺银成向原告出具借据一份，载明：“今借马亮现金贰拾万元整，借款用于厂房建设（吴家堡镇刘庄村小围子）。”后原告向贺银成银行账户中转款20万元。2012年11月20日原被告签订还款协议一份，约定：“乙方贺银成在2012年4月8日建设吴家堡刘庄工业园小围子贺银成钢结构车间时借用甲方马亮贰拾捌万叁仟元整。经协商乙方贺银成到2013年1月30日前付给甲方马亮贰拾万元整，余款在2013年4月30日前付清。如乙方贺银成到2013年4月30日前未能按期还清余款（捌万叁仟元），按余款的每月百分之五作为甲方的经济补偿。乙方在转让、使用吴家堡刘庄工业园小围子贺银成钢结构车间时须经甲方同意，否则乙方在2012�4月8日后，与任何第三方，对在吴家堡刘庄工业园小围子贺银成钢结构车间所签订的任何有关合同均无效，并承担法律责任和经济损失。”
另查明，原告曾于2013年1月4日诉至本院，要求被告贺银成偿还借款20万元，被告金寿海、ＸＸ承担连带担保责任，后原告撤回起诉，为此原告支出诉讼费2645元。
以上事实，有原告提交的借款协议、担保合同、收据、还款协议、银行转款凭条、本院（2013）槐民初字第31号民事裁定书及当事人的陈述为证。
本院认为，被告贺银成向原告借款有借款协议、借据、银行转款凭证及还款计划书为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告贺银成应依约还款，原被告对逾期还款进行了违约金的约定，现原告主张的违约金符合法律规定，但应自原被告之后还款协议中约定的还款日，即2013年1月30日起计算至本判决生效之日止为宜。原告要求被告支付其第一次诉讼撤诉时负担的诉讼费2645元，于法无据，本院不予支持。被告金寿海、ＸＸ作为担保人，自愿为被告贺银成的借款承担连带责任担保，现原告要求被告金寿海、ＸＸ承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。但被告金寿海、ＸＸ承担担保责任后，有权向被告贺银成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺银成于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮借款本金200000元。
二、被告贺银成于本判决生效之日起十日内支付原告马亮以200000元为基数，自2013年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违�金。
三、被告金寿海、ＸＸ对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告金寿海、ＸＸ承担保证责任后有权向被告贺银成追偿。
五、驳回原告马亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，诉讼保全费2020元，共计7500元，由原告马亮负担50元，被告贺银成、金寿海、ＸＸ负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭建军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第827号
原告张家港市银鹏纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人黄学红，总经理。
委托代理人严强，江苏君桥律师事务所律师。
被告山东大有印染织造有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘须涛，董事长。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托代理人姚忠信。
原告张家港市银鹏纺织有限公司与被告山东大有印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严强、被告委托代理人于鹏、姚忠信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告向原告购买价值104239.40元的纱。嗣后，被告以承兑汇票的形式向原告支付货款50000元，经原告多次催要，被告对剩余54239.40元的货款至今不付。特诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款54239.40元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉不符合事实，被告不欠原告的款项。
经审理查明，2012年4月12日，原告开具购货单位为山东大有印染织造有限公司、金额为104239.40元的增值税发票一份，并通过顺风速运将增值税发票邮寄给被告。
本案双方当事人争执的焦点是：被告是否收到原告增值税发票上载明的货物，被告是否欠原告货款？
原告认为，原告通过配货站将价值104239.40元的棉纱送到了被告公司，并由被告员工王晓玉在送货单“客户签字”处亲笔签字，被告并加盖了“回单重要鉴章带回”的章，且被告不否认增值税发票是真实的，发票载明的货款金额与送货单载明的金额完全吻合，足以证明被告收到了原告的货物；原告收到了被告以承兑汇票形式付款50000元，如果被告没有收到货物不应该支付这50000元的货款。
被告认为，被告因需要采购一部分棉纱，找到了左亚平购买棉纱，给了左亚平50000元的承兑汇票，左亚平给被告一份增值税发票，就是原告提供的增值税发票，但被告没有收到原告交付的货物。
原告称左亚平系该业务的介绍人和经办人，不是原告公司的工作人员，称被告不是与左亚平个人发生的业务，而是与原告发生的业务，原告认可系左亚平将50000元的承兑汇票交付给了原告。
本院认为，原告提供的送货单、增值税发票与快递单相互印证，被告虽否认送货单上客户栏处签字王晓玉系其工作人员，但被告认可收到增值税发票，且付款50000元，虽通过左亚平交付，但增值税发票上明确载明的买卖双方系被告与原告，被告接收了销货单位为原告的增值税发票，应知道货物的所有权人为本案原告，且被告未提供证据证明存在虚开增值税发票的情形，故结合上述证据认定被告收到原告价值104239.40元的货物，被告已付款50000元，尚欠原告货款54239.40元。
上述事实，有原告提供的2012年4月8日的送货单、2012年4月12日的增值税发票、同日的快递单及当事人陈述在案佐证。
综上，本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告辩称不欠原告款项理由不当，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款54239.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，财产保全费570元，共计1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年四月九日
书 记 员 寇知方
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第916号
原告潘桂兰。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告张少彬。
被告廊坊市循宇机械制造有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡博程式工业小区4号。
法定代表人李相臣。
原告潘桂兰诉被告张少彬、廊坊市循宇机械制造有限公司、李相臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘桂兰的委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告张少彬、廊坊市循宇机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘桂兰诉称，2011年9月30日，被告张少彬在被告廊坊市循宇机械制造有限公司担保下，向当时在银利达小额信贷公司工作的潘桂兰借款20万元投资所生意，后因资金不够又于2011年11月10日，在廊坊市循宇机械制造有限公司的担保下再次向潘桂兰借款10万元，但是被告张少彬为了保证能够及时足额还款，将其所有的丽都小区4-4-502房屋的房本交给原告做担保，后经原告多次催要，二被告未能偿还本息，请求法院依法判令二被告给付拖欠原告借款本金30万元以及逾期给付利息50000元。
被告张少彬及廊坊市循宇机械制造有限公司在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，被告张少彬向原告潘桂兰借款20万元，同日出具借条一份载明：“借条今借银利达小额信贷公司潘桂兰人民币贰拾万元整（200000.00）如果还款还不上用李相臣的廊坊市循宇机械制造有限公司抵押。借款人：张少彬担保人李相臣（并加盖了廊坊市循宇机械制造有限公司公章）2011年9月30日”。
另查明，2011年11月10日，被告张少彬又向原告借款10万元，同日出具借条一份载明“借条今借银利达小额贷款公司潘桂兰人民币壹拾万元整（100000.00）如果还不上就用李相臣的循宇机械制造有限公司抵押。借款人：张少彬担保人李相臣（加盖了廊坊市循宇机械制造有限公司公章）2011年11月10日”。2014年6月26日就上述两笔借款诉至我院。
上述事实有原告提交借条两份及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张少彬分两次向原告潘桂兰借款300000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张少彬偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张少彬支付利息损失50000元，并称借款时约定月息3分，利息标准过高且未提交证据予以证实，对其主张的利息标准本院不予采信，原、被告虽未约定借款期限，但经原告催要被告仍未偿还该笔欠款，应支付该笔借款自2014年6月26日（起诉之日）至本判决生效之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失。被告廊坊市循宇机械制造有限公司作为上述债务的连带担保人，应对上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告张少彬于本判决生效之日起十日内偿还原告潘桂兰借款300000元，并按照同期人民银行贷款基准利率支付自2013年6月26日至判决生效之日止的利息损失；
二、被告廊坊市循宇机械制造有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计8820元，由被告张少彬、廊坊市循宇机械制造有限公司承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 纪 京
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第271号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年8月20日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，同年12月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某在驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3270号判决已经生效的情况下，拒不执行法院判决，后经侦查发现，朱某某在银行有大量的资金往来，有执行判决能力，但拒不执行法院已生效判决。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行查询记录、有关书证等证据，公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年8月份，程某某向被告人朱某某所在的门业公司供应材料，朱某某未支付货款，程某某多次催要货款无果后向本院诉讼。后经本院判决，朱某某应支付程某某货款111160元及承担诉讼费2640元。判决生效后，朱某某拒不执行法院判决。经查，朱某某在银行有大量的资金往来，有执行判决能力，而拒不执行法院已生效判决。
另查明，案发后，被告人朱某某家属已代为执行本院判决，程某某对朱某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人朱某某供述：他因欠程某某货款，程某某向法院起诉，后判决生效，他未履行生效判决。2013年3月份，驻马店市驿城区人民法院工作人员多次给他打电话，让他履行法院的判决，归还程某某欠款，他未理会，也未在执行通知书上签字。同年7月4日，他在驿城区风光路和中华路交叉口的驻马店银行开户，当日往该卡上存入20万元，后将该笔钱归还其他人债务。
2、证人证言
（1）程某某证言，证实驿城区人民法院于2012年12月31日作出判决，判决朱某某归还他欠款111160元，并承担诉讼费2640元，他多次催要，朱某某以多种理由躲避，拒不履行法院判决确定的还款义务。
（2）袁某某证言，证实法院判决朱某某偿还程某某欠款，法院多次到她公司执行，但朱某某有履行能力未履行。
3、银行查询清单，证实2013年7月4日，朱某某在驻马店银行开设账户，当日往该账户中存入20万元，7月5日该账户有两笔交易，分别转账5万元和7万元，7月6日，该账户转账1万元。印证朱某某在法院执行期间，账户有大额资金往来，拒不履行判决。
4、书证
（1）本院（2012）驿民初字第3270号民事判决书，证实2012年12月31日本院作出判决，判决朱某某偿还程某某欠款111160元，并承担诉讼费2640元。
（2）法律文书生效证明、强制执行申请书及执行立案手续，证实本院（2012）驿民初字第3270号民事判决书判决书已生效，因朱某某未履行生效判决，本案已进入执行程序。
（3）调解协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人朱某某家属已代为偿还程某某全部欠款、诉讼费及利息，程某某对朱某某表示谅解。
（4）户籍证明，证实被告人朱某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭认罪、悔罪，案发后其家属及时代为履行判决，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年五月十三日
书记员 李豪杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00094号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人舒礼胜，农民。
被执行人曾贵琴（舒礼胜之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00172号行政裁定书，向被执行人舒礼胜、曾贵琴作出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒礼胜、曾贵琴银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月十五日
书记员 敖绪军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第238号
原告青浦区金泽镇新征养殖场，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘小弟，场长。
被告赵阿其，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住青浦区。
委托代理人时军莉，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人徐潇，上海君莅律师事务所律师。
原告青浦区金泽镇新征养殖场诉被告赵阿其农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。审理中，因工作变动，本案审判人员变更为代理审判员刘燕。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告青浦区金泽镇新征养殖场的法定代表人潘小弟，被告赵阿其及其委托代理人时军莉、徐潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青浦区金泽镇新征养殖场诉称：原告是具有渔业养殖证的养殖场，2012年开始，被告在原告处承包54.34亩鱼塘。2014年1月9日，原、被告续签为期一年的鱼塘承包协议，约定原告将其所有的鱼塘交给被告承包，承包期限为2014年1月1日至同年12月31日止，承包费用每年人民币26，295元，承包费于签订协议时一次性付清。另外双方还签订有附约说明，附约说明中约定，原有承包协议到期后，现有的养鱼设备、鱼塘内的鱼种等均由被告自行解决。协议到期前，原告多次要求被告按照协议约定履行腾退及归还鱼塘的义务，但被告未履行该义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告腾退位于青浦区金泽镇新征养殖场承包的54.34亩鱼塘。
被告赵阿其辩称：不同意原告诉请，要求继续承包该鱼塘。合同期限应以预约登记时间为准，预约登记中最后期限为2016年12月31日，目前尚未到期。承包协议中的承包有效期只是费用的缴纳期限，不是承包的期限。
经开庭审理查明：2014年1月9日，原告青浦区金泽镇新征养殖场作为发包方（甲方）与被告赵阿其作为承包方（乙方）签订鱼塘承包协议及特别附约责任说明各1份，合同主要内容为：“1、约定预约登记承包期三年，从2014年1月1日至2016年12月31日。2、实际当年承包有效期从2014年1月1日至2014年12月31日止。3、承包鱼塘面积54.34亩。4、乙方上缴金额合计26，295元。5、缴款方式：签订协议时一次性付清上缴鱼塘租金，如有违约按照银行贷款利息2倍计算……。”特别附约责任说明中对鱼塘转租、遇到国家或政府部门征用鱼塘的处理、对原有堤坝的管理、电力及基础设施的管理、鱼食的投递、新老养殖户交替时后续问题的处理方式等均作出了约定。新老养殖户交替时后续问题的处理方式在2012年2月1日原、被告签订的附约责任说明中有明确规定，即原有的承包户协议到期后，塘内鱼种及现有的养鱼设备，如工具、网具、船只、潜水泵、增氧器、搭建的棚户等设施一般自行解决处理。如新征养殖户需要的，经双方愿买愿卖相互协商处理，场部不承担此责任及义务。因原告认为合同已到期，但被告至今未腾退鱼塘，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的鱼塘承包协议、特别附约责任说明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认，原告处共有鱼塘17个，被告自1998年起就在此处承包鱼塘。之前的承包中无预约登记制度，均按照实际承包年限签订协议。2013年起，合同中加入预约登记制度，2013年的承包协议中预约登记时间为三年（2013年1月1日至2015年12月31日），承包有效期为一年（2013年1月1日至同年12月31日）。2014年，双方重新签订承包协议，预约登记期为三年（2014年1月1日至2016年12月31日），承包有效期为一年（2014年1月1日至同年12月31日）。2013年被告承包鱼塘面积38.60亩，费用共26，295元。2014年被告承包三个鱼塘，总面积54.34亩，费用共26，295元。被告已按时结清了2014年及之前的所有承包费用。
另审理中，原告表示：近年来，很多本村及附近村民都要求承包鱼塘，故从2013年开始进行预约登记制度，但合同的期限应以承包协议中约定的承包有效期为准。预约登记只是对外声称不再承包给其他人的理由。之前口头约定要按照预约的年限以每亩每年100元的标准缴纳预约金，但从未收取过。2014年12月初合同即将到期时原告就告知被告要终止合同，将鱼塘收回，然后以每亩增加50元的标准承包给案外人。被告认为：该合同是原告提供的格式合同，双方对合同的理解有歧义，应以不利于格式合同提供方的解释为准，合同期限应以预约登记的承包期为准。对预约金没有进行过约定，被告也不知道有该笔费用。被告信誉良好，已按时缴纳承包费，原告之前未告知被告要终止合同。被告长期承包鱼塘，即便原告再发包，被告也享有优先承租权。不同意增加承包费，要求按照原来的标准缴纳费用。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自2013年起实行预约登记制度，2013年、2014年，原、被告均签订鱼塘承包协议，协议中对鱼塘的承包面积、每亩的承包金额、预约期限的起止点均有不同约定，被告称协议中的承包有效期只是费用的缴纳期限，本院不予认可。2014年的合同中，双方约定预约登记承包期的起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日，当年承包有限期为2014年1月1日至同年12月31日。原、被告对合同的期限以预约登记期为准还是以实际承包有效期为准发生争议。预约，即约定将来订立一定契约的契约，预约本身不等于本约。预约只是赋予了权利方要求义务方为签订本约行为的请求权，故本案中合同期限应以实际的承包有效期为准，即合同的截止日期为2014年12月31日。被告称其自1998年起在原告处承包鱼塘，故应享有优先承包权。优先权是原承包人以同等条件下优先承包的资格和权利，现原告要以每亩增加50元的标准发包鱼塘，被告明确表示不愿意增加承包费，故被告主张的优先权在本案中不成立。现被告承包鱼塘的期限已到，被告理应按照约定将鱼塘无条件返还原告。故对原告提出的要求被告腾退鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。因养殖业的特殊性，应给予被告腾退鱼塘合理期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：
被告赵阿其应于本判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇新征养殖场的54.34亩鱼塘。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告赵阿其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0112号
原告武某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告漆某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年9月8日立案受理了原告武某某诉被告漆某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2013年1月1日，我将位于会川三角路的铺面租给被告经营装饰材料，后因生意不景气被告不再租赁，经双方结算被告欠我租金7500元，我多次催要，被告推诿拒付。要求判令被告立即给付。
被告漆某某辩称：今年5月我已将所租房屋腾空，原告同意将房屋转租，另外原告损坏了我价值4000元的广告牌，故不同意再给付原告租金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将位于渭源县会川镇三角路的铺面出租给被告，期限5年，年租金30000元，可上调，每年须在占房前交清，拖欠租金出租人可解除合同。2015年5月，因生意不景气，原、被告协商将房屋转租，同年7月28日，被告将房屋交付给原告，双方解除了合同，经结算被告欠原告租金17500元，被告给付10000元，尚余7500元被告给原告书写了欠条，后经原告多次催要，被告推诿拒付。2015年9月8日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，房屋租赁合同，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告缺乏诚信，未按约定给付原告租金是错误的。在双方解除合同后就房屋租金进行了结算，被告理应及时给付拖欠原告的租金，故原告的请求与法有据，应予支持。对于被告要求原告赔偿其广告牌损失的请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告漆某某给付原告武某某拖欠的房屋租金7500元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一五年十一月十日
书记员 张 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执583号
申请执行人郑伟，男，汉族，无职业。
申请执行人姜虹，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人郑伟、姜虹与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1513号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人郑伟、姜虹逾期交付房屋违约金7649元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（郑伟、姜虹、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35066号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币980.50元及违约金367.97元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费980.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费980.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1449号
申请执行人:刘自军,男,1964年12月11日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:太和县恒信混凝土有限公司,住安徽省太和县广缙行政村马庄自然村,机构代码：56635270-X。
法定代表人：徐琴。
申请执行人刘自军与被执行人太和县恒信混凝土有限公司确认劳动关系劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲调字【2017】112号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人太和县恒信混凝土有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人太和县恒信混凝土有限公司在银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1449号申请执行人:刘自军,男,1964年12月11日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:太和县恒信混凝土有限公司,住安徽省太和县广缙行政村马庄自然村,机构代码：56635270-X。法定代表人：徐琴。申请执行人刘自军与被执行人太和县恒信混凝土有限公司确认劳动关系劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲调字【2017】112号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人太和县恒信混凝土有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太和县恒信混凝土有限公司在银行存款33000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年九月十一日书记员  袁贝贝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00483号
原告马志（致）远，男，汉族，1992年生，住项城市南顿镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告周焕杰，女，汉族，1991年生，住项城市南顿镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
原告马志（致）远与被告周焕杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人涂复员、被告周焕杰及其委托代理人完艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志（致）远诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚证。2011年12月4日生一男孩马蛋蛋，现年2岁半。原、被告同居后常因琐事生气、吵架，被告于2011年底抱着孩子居住至今未归，原告诉至法院，请求判令1、原、被告非婚生儿子马蛋蛋由原告抚养，被告承担抚养费。2、诉讼费被告承担。
被告周焕杰辩称：1、原告要求抚养孩子不符合法律规定的条件，应由被告抚养，原告支付相应的抚养费。2、原告在诉状中的陈述不符
合事实，原告在答辩人怀孕期间就外出不归，被告生产后要求原告及其家人回家，他们也不回家。根本没关心过孩子。3、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月1日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证。2011年12月4日生一男孩周恩杰（乳名马蛋蛋）。同居生活期间原、被告常因琐事生气，2011年底原、被告开始分居。原告诉至法院，要求抚养孩子。庭审中，被告要求抚养孩子，放弃孩子的抚养费，不让原告支付。
本院认为：原、被告虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原告请求抚养孩子让被告支付抚养费的诉讼请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马志（致）远的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 王艳玲
审判员 夏康红
二〇一四年五月十五日
书记员 马 光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第343号
原告：杨樟兴。
委托代理人：丁顺安。
被告：祝玉美。
原告杨樟兴与被告祝玉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨樟兴到庭参加诉讼；被告祝玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨樟兴起诉称：2009年11月12日，被告因办石材厂以进石材为由向原告借款50000元，出具借条一份，承诺月息按1.5分计算，原告要用钱时随时归还。被告在2014年1月27日付利息10000元。现原告要用款经多次催讨，被告至今分文未还。原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，支付利息32000元（按月息1.5分从2009年11月12日起算至2014年7月11日止，）后续利息仍按1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借款凭据原件一份，证明被告借款及约定利息的事实。
被告祝玉美未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2009年11月12日，被告向原告借款50000元，并出具借款凭据一份，约定月利率按1.5分计算。2014年1月27日，被告付原告现金10000元。余款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应及时返还借款并支付利息。被告已还的10000元，双方没有约定还本金还是付利息，本院认定为系被告支付原告的利息。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝玉美于本判决生效之日起十日内返还原告杨樟兴借款50000元，并支付利息32000元及从2014年7月12日起按月利率1.5％计算至本判决确定履行之日止的后续利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告祝玉美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年八月十三日
书记员 张 抗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执5号
申请执行人江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县城灌河路南侧204国道西侧。
法定代表人：孟天石，董事长。
委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人朱允昶，男，1959年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人江苏省天石建设工程有限公司与被执行人朱允昶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0681民初3167号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人朱允昶于判决生效之日起十日内给付江苏省天石建设工程有限公司工程款955600元，承担案件受理费12373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日�案执行。
在执行过程中,查封了被执行人朱允昶名下苏Ｆ×××××号车辆（查封时间自2018年1月23日至2020年1月22日止），但未实际控制到该车辆。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未�提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱玉光
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3477号
上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，1973年10月13日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）叶某某，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1998年5月7日办理结婚登记手续。1999年3月15日生育一子名为叶某甲。夫妻共同财产有：1、登记在原告名下联排住宅一栋；2、登记在原被告名下的福州市鼓楼区公寓一套；3、登记在被告名下轿车二辆；4、原告系福建某测绘股份有限公司的法定代表人，原告公司股权持股比例为66.4%。其愿意将本人公司股权的一半分割给被告。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向该院起诉离婚，经审理，该院判决驳回原告离婚之诉讼请求。
另查，福建某测绘股份有限公司经全体股东会议决定，一致同意叶某某将自有股份的50%转让给吴某某，吴某某成为该公司的股东之一。
庭审中，原、被告对双方各分得一辆汽车达成一致意见。对于两套房屋，原告不愿意对房屋进行评估，亦不愿意补偿差价，主张由被告自行选择价格较高的一套。被告选择公寓后，认为该房屋价值低，但又不申请对房屋进行评估。
原审法院认为，原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后又以夫妻感情破裂为由提出离婚，原告离婚意愿坚决，可认定夫妻感情确已破裂，维持婚姻关系已无实际意义，故原告诉请离婚应予支持。婚生子叶某甲长期以来由母亲照顾其生活，在此情形下改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子应由被告抚养为宜。原告愿意每月支付5000元抚养费，予以照准。被告要求公寓及轿车一辆归其所有，原告对此无异议，予以准许。联排住宅及另一辆轿车归原告所有。被告辩称两套房屋价格不一致，但未在规定时限内申请评估，故不予采信。原告叶某某在福建某测绘股份有限公司有66.4%股权，其中33.2%的股权归被告吴某某所有。故判决：一、准许原告叶某某与被告吴某某离婚；二、婚生子叶某甲由被告吴某某抚养，原告叶某某每月支付抚养费5000元直至婚生子叶某甲十八周岁止；原告叶某某享有每月一次的探视权；三、夫妻共同财产：公寓及轿车一辆归被告吴某某所有，原告于判决生效之日起十日内协助被告办理该屋产权变更手续；联排住宅及另一辆轿车归原告叶某某所有；四、原告叶某某于本判决生效之日起十日内将福建某测绘股份有限公司的33.2%股权分割给被告吴某某。
一审宣判后，原审被告吴某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚期感情基础深厚，婚后共同生活多年，生活中难免有争执，但感情尚未破裂，一审判决仅以被上诉人第二次提出离婚便认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂并判决离婚明显不当。且一审判决遗漏夫妻共同财产：坐落于闽侯县某自然村新建三层半房屋一座（虽然没有办理产权证，但有审批建房申请原件）及被上诉人父亲遗留的老房子一座。请求：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4810号民事判决，驳回上诉人所有诉讼请求；二、由上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人叶某某提交书面答辩状称：第一，上诉人与被上诉人不断争吵，分居近两年，感情确已破裂，一审离婚的认定和判决是正确的。第二，一审上诉人和被上诉人就夫妻共同财产的种类和数量达成了一致的意见，对分割方案也没有提出异议。对于不动产的部分，一审法院根据双方意见将房屋分别判归双方所有的方案是正确的，也是公平合理的。至于上诉人提出要对被上诉人的老家乡下房产进行分割，其主张和理由不成立。根据《土地法》及相关法律规定，被上诉人老家乡下的房子属于村民集体所有，该房产只能分配给本集体经济组织成员使用，不属于夫妻共同财产，上诉人无权分割。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人吴某某希望维持婚姻，但被上诉人叶某某的离婚意愿十分坚决，与上诉人感情确已破裂，应准予离婚。上诉人与被上诉人均未提供与闽侯县某自然村房屋相关的任何证据，该房产是否属于夫妻共同财产事实不清，一审判决未予认定和处理并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费7245元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1848号
原告：阳西县福中达房地产开发有限公司，住所地阳西县城宋康东路383号福达名苑第2幢A4座首层。
法定代表人：詹艳生，该公司董事长。
委托代理人：陈世妥，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：卢广增，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县福中达房地产开发有限公司诉被告卢广增民间借贷纠纷一案中，因原告阳西县福中达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳西县福中达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 简晓华
审 判 员 李 亮
人民陪审员 许广湛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 思
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第26号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曹某。
被告人冉某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人曹某、冉某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人曹某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日14时许，被告人曹某在成都市武侯区科华北路棕北小区9号苑以人民币200元的价格向曹某某（女，身份不详，在逃）购买了一包白色晶体状颗粒（净重0.50克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。同日18时许，被告人曹某在成都市锦江区经华南路家乐福双桥子店门外以300元人民币的价格将该包白色晶体状颗粒贩卖给汪某某。毒品已缴获并扣押在案。
同年8月15日19时许，被告人曹某在成都市武侯区科华北路棕北小区9号苑以人民币260元的价格向被告人冉某购买了一包白色晶体状颗粒（净重0.42克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。同日20时许，被告人曹某在成都市锦江区经华南路家乐福双桥子店门外以300元人民币的价格将该包白色晶体状颗粒贩卖给汪某某后被公安机关当场挡获。同日22时许，被告人曹某协助公安机关将被告人冉某挡获。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人曹某、冉某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“扣押清单”，检查笔录，称量笔录，被告人曹某指认毒资、毒品称量及作案地点的照片，违法行为人汪某某指认毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人曹某、冉某的户籍材料及辨认说明，违法行为人汪某某的证言及辨认笔录，证人侯某某的证言及辨认笔录，被告人曹某、冉某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）9783号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、冉某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。被告人曹某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某、冉某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但对于公诉机关提出二被告人构成共同犯罪的指控意见，本院认为，被告人曹某、冉某没有明确的贩卖毒品给第三人的共同故意，仅在客观上表现为相互关联的贩卖毒品犯罪上下家，不宜认定为共同犯罪，应各自对独立的行为承担相应的刑事责任，对该指控意见，本院不予采纳。被告人曹某、冉某归案后认罪、悔罪态度较好，上述情节，本院在量刑时将结合公诉机关提出的量刑建议综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月16日起至2014年3月15日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
三、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第492-2号
申请执行人尚小六，男，生于1963年7月3日，汉族，住中牟县。
被执行人李书本，男，生于1970年9月15日，汉族，住中牟县。
被执行人李坤，男，生于1993年1月19日，汉族，住中牟县。
被执行人李小磨，男，成年，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第198号民事判决书，于2015年5月26日分别向被执行人李书本、李坤、李小磨送达执行通知书责令被执行人李书本、李坤、李小磨在三日内给付申请人尚小六借款130000元及利息，案件受理费1450元并交纳执行费1871元，但被执行人李书本、李坤、李小磨至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定裁定如下：
划拨被执行人李书本之妻田巧兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘铭阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1024号
上诉人（原审原告）：中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市西城区羊房胡同*号北京航鑫园宾馆*号楼****室。
法定代表人：张立新，中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：王跃，男，1959年12月10日出生，汉族，中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司员工，住乌鲁木齐市北京南路671号。
被上诉人（原审被告）：韩云海，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省平凉市崆峒区花所乡光明村四社**号。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原审被告：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路**号院*号楼。
法定代表人：潘朝辉，北京六建集团有限责任公司董事长。
委托代理人：吴广雨，男，1978年4月6日出生，汉族，北京六建集团有限责任公司副经理，住乌鲁木齐市天山区碱泉街东泉路东泉花苑。
原审第三人：乌鲁木齐市国家安全局。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：王井，乌鲁木齐市国家安全局局长。
委托代理人：邵斌，男，1979年3月17日出生，汉族，乌鲁木齐市国家安全局干部，住乌鲁木齐市北京南路665号。
上诉人中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司（下称中航盛世公司）因与被上诉人韩云海、原审被告北京六建集团有限责任公司（下称北京六建）、原审第三人乌鲁木齐市国家安全局（下称乌市国安局）确�劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人中航盛世公司的委托代理人王跃、程万国，被上诉人韩云海及其委托代理人索玉新，原审被告北京六建的委托代理人吴广雨，原审第三人乌市国安局的委托代理人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，乌市国安局将该局位于乌鲁木齐市北京南路671号的办公楼装修工程发包给北京六建。后北京六建将乌市国安局办公楼内部装修工程发包给了中航盛世公司。2015年1月25日，韩云海在上述工地工作时不慎从高处坠落受伤。
后中航盛世公司与韩云海双方因确认劳动关系发生争议，韩云海向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年8月17日作出乌高（新）劳仲（2015）第556号仲裁裁决书，裁决：韩云海与中航盛世公司之间存在劳动关系。中航盛世公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中航盛世公司提供了与水磨沟区西虹东路今龙头门业签订的《防火门销售安装合同》，中航盛世公司称该合同上虽然没有中航盛世公司的印章，但合同真实有效，并证明韩云海系今龙头门业的员工，韩云海对此提出异议，中航盛世公司未能提供其他充分的证据对此予以印证，应承担举证不能的不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具�下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，中航盛世公司提供了水磨沟区西虹东路今龙头门业工商档案，其许可经营项目：零售安全门及配件。本案韩云海在从事中航盛世公司工地工程时不慎摔伤，其从事的工作不属于水磨沟区西虹东路今龙头门业的业务组成部分而是中航盛世公司的主要业务组成部分，中航盛世公司与韩云海形成了事实劳动关系。同时，中航盛世公司提供的证据均不足以证实中航盛世公司欲证明的问题，韩云海与中航盛世公司形成的用工关系符合劳动关系的成立要件，2015年1月25日韩云海与中航盛世公司应当存�劳动关系。
原审法院判决：中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司于2015年1月25日与韩云海之间存在劳动关系。
上诉人中航盛世公司不服原审判决，上诉称，我公司承包了由北京六建承包的乌市国安局办公楼内部装修工程，为完成该工程，我公司于2014年10月28日，与水磨沟区西虹东路今龙头门业签订了《防火门销售安装合同》，按照该合同约定，韩云海即是水磨沟区西虹东路今龙头门业随供货来我公司承包工地安装防火门的工作人员，其与我公司并不存在劳动关系。原审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人韩云海答辩称，我是在中航盛世公司承包的工地上撕防盗门上的胶纸时摔伤的，是为航盛世公司的装修工程工作的，我不是水磨沟区西虹东路今龙头门业的工作人员。原审法院判决我与中航盛世公司存在劳动关系正确，请求二审法院依法维持。
原审被告北京六建述称，我公司承包了乌市国安局办公楼的装修工程后，将内部装修工程分包给了中航盛世公司，该公司与韩云海之间是否存在劳动关系，我公司不清楚。
原审第三人乌市国安局述称，我局将办公楼装修工程发包给北京六建，至于中航盛世公司与韩云海之间是否存在劳动关系，我局不清楚。
庭审中，中航盛世公司提供2015年1月25日，韩云海住院缴费凭证，其中53000元，系由王建军的银行帐号中转出，为韩云海缴纳住院费用。中航盛世公司以此证据证明韩云海系水磨沟区西虹东路今龙头门业的员工。韩云海对此不予认可。本院对于该份证据的真实性予以确认。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有新疆医科大学第一附属医院住院病历、工商档案、室内装修分包合同、当事人陈述及庭审笔录等证所为证。
本院认为，本案争议焦点：韩云海与中航盛世公司是否存在劳动关系。法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2015年1月25日，韩云海在中航盛世公司承包的乌市国安局办公楼内部装修工程工地受伤，其受伤前完成的工作系中航盛世公司的业务组成部分，韩云海与中航盛世公司之间形成了事实劳动关系。中航盛世公司提供《防火门�售安装合同》及韩云海住院缴费凭证，以证明韩云海系水磨沟区西虹东路今龙头门业随供货安装防火门的工作人员，韩云海对上述证据均提出异议，中航盛世公司未提供其他证据予以印证，应承担举证不能的法律后果。对于中航盛世公司上诉称韩云海系水磨沟区西虹东路今龙头门业的员工，与该公司不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。原审法院判决2015年1月25日中航盛世公司与韩云海之间存在劳动关系，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年五月十七日
书记员 瞿佩茹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14790号
原告：郭璞，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，统一社会信用代码915001142140512250。
法定代表人：黄伟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈春宏，系公司员工，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄长华，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：周家玲，女，1959年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告郭璞诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司（以下简称黔江振兴公司）、黄长华、周家玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭璞的委托诉讼代理人赵志春到庭参加诉讼。被告黔江振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄长华、周家玲经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭璞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款300万元，并支付以300万元为基数，自2015年6月8日起按月利率2%计算的利息，直至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告黄长华、振兴公司向原告借款300万元，约定借款利率为每月3%。原告支付300万元借款后，两被告不仅借款本金未支付分文，借款利息也从未支付。同时，被告黄长华、周家玲系夫妻关系，应当对本案借款承担连带清偿责任。
被告黔江振兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告黄长华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告周家玲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄长华、周家玲系夫妻关系，双方于1981年4月6日登记结婚。2015年6月8日，被告黔江振兴公司、黄长华出具借条一张，载明“今借到郭璞人民币200万元（大写：贰佰万元整），借款日期以到账日期为准，到账日期为2015年6月8日，利息按月息3%计算”，在借款人落款处有黔江振兴公司盖章、黄长华签名捺印，注明时间是2015年6月8日。同日，被告黔江振兴公司、黄长华另出具借条一张，载明“今借到郭璞人民币100万元（大写：壹佰万元整），借款日期以到账日期为准，到账日期为2015年6月8日，利息按月息3%计算”，在借款人落款处有黔江振兴公司盖章、黄长华签名捺印，注明时间是2015年6月8日。同日，郭璞通过其在中国工商银行个人账户转账200万元给黄长华，另通过其在中国民生银行个人账户转账100万元给黄长华。
庭审中，原告郭璞陈述，被告黔江振兴公司、黄长华、周家玲未归还过本金及利息。原告郭璞因申请保全被告黔江振兴公司、黄长华、周家玲价值400万元财产，支付财产保全申请费5000元。
上述事实，有《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《借记卡账户历史明细清单》、缴费票据及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然郭璞与黔江振兴公司、黄长华未签订书面借款合同，但郭璞所举示的借条及转款凭证足以认定双方民间借贷关系成立。郭璞分两次支付了共计300万元借款给黔江振兴公司、黄长华，已经履行了出借义务。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求清偿。被告黔江振兴公司、黄长华尚欠原告郭璞借款本金300万元，原告要求被告支付借款本金300万元并按月利率2%支付利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，但原告要求以固定的300万元为基数计算利息缺乏相应依据，本院支持为以实际未偿还本金为基数，从2015年6月8日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清。周家玲与黄长华系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，周家玲负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、黄长华、周家玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭璞借款本金3000000元；
二、被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、黄长华、周家玲于本判决生效之日起十日内支付原告郭璞借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年6月8日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；
三、驳回原告郭璞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，由被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、黄长华、周家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨凌燕