wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1937号原告：周某，1960年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。原告：李某，女，1960年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，退休，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。被告：寇某，男，1959年9月21日出生，公民身份号码不详，满族，个体，现住赤峰市。被告：劳某，女，1961年5月26日出生，公民身份号码不详，满族，个体，现住赤峰市。原告周某、李某诉被告寇某、劳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某1、原告李某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告寇某、劳某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。周某、李某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款515万元，并按月利率15‰支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年1月10日，被告寇某向二原告借款520万元，并出具借条二枚。其中370万元的借条中约定被告每个月偿还10万元，但被告只偿还了5万元。现经二原告多次催要，被告寇某拒不给付，因二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告劳某承担连带清偿责任。寇某、劳某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的了夫妻关系证明，证明二被告系夫妻关系；结婚证，证明二原告系夫妻关系；借据，证明2016年1月10日被告寇某向原告借款合计520万元；个人活期账户交易明细，证明2009年8月9日原告周某的妻子李某通过银行转账方式给付被告寇某借款160万元；出庭作证证人蒋某、王某2、王某3的证言，证明原告通过现金方式给付被告寇某借款210万元。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周某、李某系夫妻关系，1985年5月21日登记结婚。被告寇某、劳某系夫妻关系，1981年11月2日登记结婚。2009年8月15日，原告李某通过转账方式给付被告寇某借款160万元。2009年8月11日、2009年8月14日、2009年8月17日，原告周某通过现金方式给付被告寇某借款210万元。2014年4月份，原告通过现金方式分三次给付被告寇某借款150万元。上述借款被告寇某分别为原告出具了借据。2016年1月10日经原告周某与被告寇某协商，被告寇某重新给原告周某出具370万元借条一枚，150万元借条一枚，其中370万元借条中约定被告每月偿还原告10万元。2016年3月份，被告寇某通过银行转账方式偿还5万元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告周某、李某在夫妻关系存续期间将夫妻共有资金借给被告寇某，应属二原告夫妻共同债权。二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故二原告要求二被告偿还借款本金515万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间的借款未约定借款利率，但原告通过诉讼催要后，二被告仍未偿还，二被告应给付资金占用期间的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付自逾期还款之日至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某、劳某于本判决生效后10日内偿还原告周某、李某借款本金515万元，并按月利率5‰支付此款自2017年2月23日至借款还清时止的利息；二、驳回原告周某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，公告费400元，由被告寇某、劳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  宋 超人民陪审员  鲁志军二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘伟男
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2321刑初14号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人拉他才让，男，藏族，1989年01月25日出生于青海省同仁县曲库乎乡，小学文化，农民，住同仁县曲库乎乡。2017年4月5日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于泽库县看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告拉他才让犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员满仓、仁增昂毛出庭支持公诉。被告人拉他才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：同仁县曲库乎乡多哇村和西卜沙村因曲库乎乡温泉问题产生争议。于2017年2月20日10时许，两村村民在曲库乎乡温泉路口“曲库多”发生群体性聚众斗殴事件。被告人拉他才让从家中携带一根十字镐把参与械斗。期间，同仁县公安局出警民警东某等人在驱离多哇
村村民时，被告人拉他才让用搞把击打执行公务的民警，致使其携带的取证照像机损坏。被告人拉他才让被民警当场抓获。经鉴定：被损坏照像机维修费用共计5490元。其亲属已赔偿。
上述事实，被告人拉他才让在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人多某、娘某某的证言，被害人东某的陈述，被告人拉他才让的供述，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人拉他才让对公诉机关指控的罪名、事实、证据不持异议，并表示认罪。
本院认为：被告人拉他才让在公安民警维持聚众斗殴事件秩序时，暴力袭击公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人拉他才让暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并损坏取证照像机，应从重处罚。案发后，其亲属已赔偿被损坏照像机维修费用5490元。且被告人到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为打击暴力抗法行为，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人拉他才让犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人拉他才让的刑期自2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高淑琴
二〇一七年九月二十九日
法官助理 苑 娜
书 记 员 陈亚梅
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初675号
原告：朱春保，男，1948年5月4日出生，汉族，住博野县。
被告：高国欣，男，1960年12月15日出生，汉族，住博野县。
被告：高会杰，男，1971年6月11日出生，汉族，住博野县。
原告朱春保与被告高国欣、高会杰买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告朱春保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠沙料款9450元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2000年被告曾承包城关供销社工程，原告向被告高国欣供应沙料，共计89车，合款9450元，当时与其收料员高会杰清点后向原告出具了书面凭证。后经原告多次讨要一直至今，二被告以种种理由不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，还请依法公正判决。
本院经审查认为，原告朱春保提交四张博野县物资局（金属材料公司）发票，其中有一张还有税务专用印章，说明发票的真实性，发票中载明制票人未高国欣，收款人为高会杰，经原告庭审时陈述，以上发票为被告高会杰所写，综上，四张发票表明债务人为金属材料公司，被告高会杰为收料员，被告高国欣为制票人，均不能确认为本案债务人。原告朱春保提供的证据电话录音，录音中语意含糊不清，也不能核实录音对方为被告高国欣本人。本案现有证据不能形成完整的证据链条，不能证明二被告为本案债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱春保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告朱春保。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年七月十四日
书记员 苑喜盈
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1459号
上诉人（原审原告）：许宏玲，女，1965年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈多武，田家庵区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨正子，田家庵区法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）：李芳杏，女，1959年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人许宏玲因与被上诉人李芳杏合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许宏玲及其委托诉讼代理人陈多武、杨正子，被上诉人李芳杏的委托诉讼代理人刘德成、张之杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏玲上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉请或发回重审。事实和理由：1、一审判决认为许宏玲与李芳杏签订调解协议书时的实际损失仅为47569元，属于认定事实错误。许宏玲因伤害前后两次住院医疗花费为58208.24元，许宏玲的实际损失也不仅仅是医疗费，还包括住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费，五项费用合计达110975元，该损失在签订协议时显而易见就存在了，是合理合法的实际损失；2、一审判决认定协议不存在显示公平的情形，属于认定事实及适用法律错误。协议的文字表述让许宏玲误以为是双方仅就医药费项目达成了一致意见。李芳杏在拟定协议时明知许宏玲一家人为疗伤花费巨大，家中又有两个孩子上学，利用许宏玲经济困难、基于还账的时机，故意就此文字不做进一步解释，隐瞒其真实目的。故双方调解协议明显属于显示公平的情形。
李芳杏辩称，许宏玲姐姐与李芳杏因为挖水沟发生打架，许宏玲被打骨折，双方达成了协议，协议书合法合理；2、协议赔偿的65000元包括了所有费用，是一次性赔偿，这个案件刑事附带民事起诉被驳回起诉，经过多次审理已经很清楚了。
许宏玲向一审法院起诉请求：撤销许宏玲与李芳杏于2012年5月28日签订的《调解协议书》。
一审法院认定事实：2012年2月20日，李芳杏与其邻居许令秀两家因挖下水道一事发生纠纷，后双方发生厮打。厮打过程中，李芳杏将许令秀请来帮忙挖下水道的许宏玲打伤。随后报案至淮南市公安局平圩派出所，平圩派出所对该案进行调查、讯问。后经调解，双方于2012年5月28日达成和解协议，主要内容为：李芳杏一次性给付许宏玲医药等费用65000元，双方互不相欠，许宏玲不得再追究李芳杏、刘明国两人任何法律责任。李芳杏已经即时履行完毕。2015年7月6日，淮南市潘集区人民检察院以李芳杏犯故意伤害罪向淮南市潘集区人民法院提起公诉，诉讼过程中，平圩派出所于2015年6月24日委托鉴定机构对许宏玲的伤残程度进行鉴定，2015年7月13日鉴定机构出具鉴定结论，许宏玲伤情相当于道路交通事故九级伤残，相当于职工工伤七级伤残。许宏玲于2015年9月25日向淮南市潘集区人民法院提起附带民事诉讼，要求李芳杏及刘明国连带赔偿其经济损失共计212007.24元。淮南市潘集区人民法院以许宏玲未提供协议违反自愿、合法原则的相关证据为由，裁定对许宏玲的起诉不予受理。许宏玲不服裁定，上诉于淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院审理后认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零三条“双方当事人在侦查、审查起诉阶段已经达成和解协议并全部履行，被害人或者法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解协议违反自愿、合法原则的除外”的规定，认定许宏玲与李芳杏所达成的协议为和解协议，许宏玲未提供协议违反自愿、合法原则的相关证据，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明,2012年2月20日许宏玲受伤后于同日被送往淮南市第一人民医院治疗，于2012年4月16日出院，住院花去医疗费47569元。
一审法院认为：本案争议焦点为调解协议是否显失公平，是否应予撤销。许宏玲与李芳杏发生厮打，致许宏玲受伤，许宏玲因伤第一次住院实际花费医疗费47569元，此后双方于2012年5月28日经他人调解就该纠纷达成和解协议，李芳杏一次性给付许宏玲65000元，许宏玲自愿接受，并已全部履行完毕。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，本案中许宏玲主张的损失数额系其依照2016年的相关标准自行计算的多项损失累计的数额，多数费用发生在签订和解协议以后，而非在签订协议时已经产生的实际损失。本案原涉及刑事案件，许宏玲自行主张的各项损失，依照法律规定亦不能获得全部的支持。协议签订时，许宏玲因伤住院实际花费医疗费47569元，协议约定李芳杏一次性给付许宏玲65000元，并未显失公平。其次，双方均系农民，许宏玲因伤住院治疗，应对其伤情有相应认识，且许宏玲亲属亦在协议中见证人处署名，对协议内容应有其相应的认知能力。许宏玲未提供证据证明合同签订时对方利用优势地位或自己无经验的事实。第三，该协议已经生效法律文书确认为刑事和解协议，并被生效的刑事判决所采纳。综上所述，对许宏玲的诉讼请求，不予采纳。判决：驳回许宏玲的诉讼请求。案件受理费80元，由许宏玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：许宏玲与李芳杏签订的调解协议书在签订时是否显示公平，应否予以撤销。针对上述焦点问题，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。许宏玲与李芳杏于2012年5月28日达成调解协议，李芳杏一次性给付许宏玲65000元，而许宏玲在调解前即2012年4月16日的住院医药费为47569元，许宏玲及其家人作为完全民事行为能力人，能够预知其损失的大概数额，许宏玲亦未举证证明在签订协议时该赔偿数额过分高于其损失，且该协议已作为刑事案件的定案依据，故许宏玲上诉称该协议显失公平，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，许宏玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由许宏玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初22号
原告张某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人焦卫星，县长。
原告张某某不服被告平阴县玫瑰镇人民政府作出的《房屋拆迁公告》及被告平阴县人民政府作出的《行政复议决定书》，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告张某某于2017年3月31日以与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 琦
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初37号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人郝正军，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被浑源县公安局刑事拘留；同年1月16日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郝正军犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人郝正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年1月6日7时30分，被告人郝正军驾驶晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县尧村十字路口，将由北向南过马路的步行人张某某碰撞致伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：从送检的郝正军血样中未检出乙醇。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：被害人张某某死亡原因系交通事故致肋骨骨折脏器损伤及全身多处骨折所致的创伤性休克而死亡。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：浑源县“1.6”交通事故中，晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车出事时的车速约为84.3KM/H。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝正军负事故全部责任，张某某无责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人郝正军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后积极报警，并在现场等待，属自首，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请本院依法判处。
被告人郝正军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月6日7时30分，被告人郝正军驾驶晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县尧村十字路口，将由北向南过马路的步行人张某某碰撞致伤，后被告人郝正军打电话报警，并随同救护车到浑源县人民医院抢救被害人，被害人经抢救无效死亡。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从送检的郝正军血样中未检出乙醇。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：被害人张某某死亡原因系交通事故致肋骨骨折脏器损伤及全身多处骨折所致的创伤性休克而死亡。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，浑源县“1.6”交通事故中，晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车出事时的车速约为84.3km/h。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝正军负事故全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人郝正军亲属与被害人近亲属达成和解协议，被告人得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年1月6日11时11分，白某持电话报警称在尧村村口一辆大车撞人了，人需要转院。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实浑源县公安局交警大队对案发现场进行勘验，现场位于省道303线尧村北十字路口，急救、医疗部门已到达，肇事驾驶人不在现场。
3、驾驶人及车辆信息、证据保全决定书，证实郝正军准驾车型为B2及肇事车辆的相关信息；扣押郝正军驾驶证、行驶证及肇事车辆。
4、证人白某的证言，2017年1月6日9时许，我妻子给我打电话说，她姥姥被车撞了，正在人民医院抢救，我到医院的时候，那个司机也在，后来我就报警了。
5、被告人郝正军在侦查期间的供述，2017年1月6日上午，我驾驶晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车沿S303线由西向东行驶至浑源县尧村村北十字路口，看见一个老人正由路北口向南走，我先按喇叭继续向前走，看见那个老人开始向路南跑，我就边踩刹车并向右打方向躲避，在躲避的过程中车的左侧把老人挂倒了。然后我就打120，救护车到后，我和那个老人及家属到县人民医院抢救，在转院的过程中那个老人去世。
6、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实从送检的郝正军血样中未检出乙醇。
7、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证实晋B706**/晋BAG**挂车事发前的车速约为84.3km/h。
8、山西省金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书，证明张某某死亡原因系交通事故致肋骨骨折脏器损伤及全身多处骨折所致的创伤性休克而死亡。
9、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郝正军负事故全部责任，张某某无责任。
10、到案经过及侦破报告，证实浑源县公安局交警大队工作人员从浑源县人民医院将被告人郝正军带走。
11、户籍证明，证实被告人郝正军的基本情况及无违法犯罪记录。
12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实涉案机动车的投保情况。
13、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证实张某某因交通事故死亡，户口已被注销。
14、询问笔录、和解协议书、身份证明、授权委托书、交领款笔录，证实被害人张某某近亲属与被告人郝正军亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人郝正军予以谅解，并希望对其从宽处罚。
本院认为，被告人郝正军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郝正军在事故发生后积极报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚；同时被告人就赔偿问题与被害人近亲属达成和解，亦对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 翟岚君
山西省浑源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0225刑初37号公诉机关浑源县人民检察院。被告人郝正军，男，1971年12月3日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被浑源县公安局刑事拘留；同年1月16日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郝正军犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人郝正军到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2017年1月6日7时30分，被告人郝正军驾驶晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县尧村十字路口，将由北向南过马路的步行人张某某碰撞致伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：从送检的郝正军血样中未检出乙醇。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：被害人张某某死亡原因系交通事故致肋骨骨折脏器损伤及全身多处骨折所致的创伤性休克而死亡。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：浑源县“1.6”交通事故中，晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车出事时的车速约为84.3KM/H。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝正军负事故全部责任，张某某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人郝正军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在事故发生后积极报警，并在现场等待，属自首，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请本院依法判处。被告人郝正军对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月6日7时30分，被告人郝正军驾驶晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县尧村十字路口，将由北向南过马路的步行人张某某碰撞致伤，后被告人郝正军打电话报警，并随同救护车到浑源县人民医院抢救被害人，被害人经抢救无效死亡。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，从送检的郝正军血样中未检出乙醇。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：被害人张某某死亡原因系交通事故致肋骨骨折脏器损伤及全身多处骨折所致的创伤性休克而死亡。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，浑源县“1.6”交通事故中，晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车出事时的车速约为84.3km/h。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郝正军负事故全部责任，张某某无责任。案发后，被告人郝正军亲属与被害人近亲属达成和解协议，被告人得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年1月6日11时11分，白某持电话报警称在尧村村口一辆大车撞人了，人需要转院。2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实浑源县公安局交警大队对案发现场进行勘验，现场位于省道303线尧村北十字路口，急救、医疗部门已到达，肇事驾驶人不在现场。3、驾驶人及车辆信息、证据保全决定书，证实郝正军准驾车型为B2及肇事车辆的相关信息；扣押郝正军驾驶证、行驶证及肇事车辆。4、证人白某的证言，2017年1月6日9时许，我妻子给我打电话说，她姥姥被车撞了，正在人民医院抢救，我到医院的时候，那个司机也在，后来我就报警了。5、被告人郝正军在侦查期间的供述，2017年1月6日上午，我驾驶晋B706**号福田半挂晋BAG**挂大货车沿S303线由西向东行驶至浑源县尧村村北十字路口，看见一个老人正由路北口向南走，我先按喇叭继续向前走，看见那个老人开始向路南跑，我就边踩刹车并向右打方向躲避，在躲避的过程中车的左侧把老人挂倒了。然后我就打120，救护车到后，我和那个老人及家属到县人民医院抢救，在转院的过程中那个老人去世。6、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实从送检的郝正军血样中未检出乙醇。7、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证实晋B706**/晋BAG**挂车事发前的车速约为84.3km/h。8、山西省金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书，证明张某某死亡原因系交通事故致肋骨骨折脏器损伤及全身多处骨折所致的创伤性休克而死亡。9、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郝正军负事故全部责任，张某某无责任。10、到案经过及侦破报告，证实浑源县公安局交警大队工作人员从浑源县人民医院将被告人郝正军带走。11、户籍证明，证实被告人郝正军的基本情况及无违法犯罪记录。12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实涉案机动车的投保情况。13、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证实张某某因交通事故死亡，户口已被注销。14、询问笔录、和解协议书、身份证明、授权委托书、交领款笔录，证实被害人张某某近亲属与被告人郝正军亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人郝正军予以谅解，并希望对其从宽处罚。本院认为，被告人郝正军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郝正军在事故发生后积极报警，抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚；同时被告人就赔偿问题与被害人近亲属达成和解，亦对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郝正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨树军审 判 员  秦海静人民陪审员  赵 宏二〇一七年五月三日书 记 员  翟岚君
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审93号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇时桥村经济合作社，住所地如东县袁庄镇时桥村。
负责人平亚梅，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县袁庄镇时桥村经济合作社限期改正将位于袁庄镇时桥村7、8组，水泥路东侧8.7亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人如东县袁庄镇时桥村经济合作社在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出东国土资履催字[2017]14号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县袁庄镇时桥村经济合作社限期改正将位于袁庄镇时桥村7、8组，水泥路东侧8.7亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，该行政处罚决定的内容由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县袁庄镇时桥村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第4号
原告王某，居民。371581199108172412。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。现下落不明。
原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人董某介绍订立婚约，原告给付被告彩礼款130000元，后双方解除婚约被告返还彩礼款105000元，剩余25000元未付，原告诉至法院要求被告返还彩礼款25000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人董某介绍相识，于2014年4月订立婚约，订婚期间原告经媒人董某给付被告彩礼款13万元。双方于2014年9月解除婚约，被告退还原告彩礼款105000元，剩余25000元未还。
本院所确认的上述事实有原告陈述及证人董某证言在案为凭。
本院认为：原告按照当地民间风俗给付被告彩礼的行为，应系以结婚为目的的附条件赠与行为。原告申请的证人即原被告媒人董某当庭证明原告给付被告彩礼款及尚欠25000元未还的事实，本院对原告的主张予以确认。综上，被告收受原告给付的彩礼款，现原被告已解除婚约关系，理应偿还，原告要求被告返还剩余25000元彩礼款，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款人民币25000元。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪判员岳忠凯
人民陪审员 郭东升
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 琳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第4号
原告：刘清顺，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住临江市。
委托代理人：何树梅，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，系原告的妻子。
被告：李金良，男，1962年11月1日出生，汉族，个体，住临江市。
本院在审理原告刘清顺诉被告李金良财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘清顺于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘清顺撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘清顺承担。
审判员 张忠宝
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵祥凤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6190号
原告黄劼，男，1977年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海丽仁行房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人顾宏羚。
本院在审理原告黄劼诉被告上海丽仁行房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄劼撤回起诉。
本案受理费人民币2,460元，减半收取计1,230元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年七月七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4779号
原告：孙潘社，男，汉族。
被告：河南省电力公司济源供电公司，住所地济源市。
被告：济源市承留镇北勋村村民委员会，住所地承留镇。
原告孙潘社与被告河南省电力公司济源供电公司、济源市承留镇北勋村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙潘社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙潘社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙潘社负担。
审判员 王 婷
二〇一七年八月八日
书记员 李豆豆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2842号
本院在执行朱孔献与郑超玉、陈广东民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将郑超玉、陈广东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2842号申请执行人：朱孔献,男,1972年8月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郑超玉,男,1991年9月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈广东,男,1983年11月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱孔献与郑超玉、陈广东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人郑超玉、陈广东应当偿还申请人朱孔献30000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3108号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：耿荣果，男，1971年1月13日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：陈秀梅，女，1971年1月7日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿峰，男，1975年7月22日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿发展，男，1975年7月22日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿荣磊，男，1971年8月26日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与耿荣果、陈秀梅、耿峰、耿发展、耿荣磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计160000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人耿荣果、陈秀梅、耿峰、耿发展、耿荣磊纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6418号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：徐惠莉，女，1968年1月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告徐惠莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1465号
上诉人(原审被告)：上海会山建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐家宝，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李平凡，董事长。
上诉人上海会山建材有限公司因与被上诉人上海捷东水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海会山建材有限公司主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海会山建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海会山建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,614.70元，减半收取人民币3,807.35元，由上诉人上海会山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4162号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：刘照良。
委托代理人：谢浩宇，新余市三江合律师事务所律师。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告刘照良（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员刘雅萍适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国辉、李小敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系苗圃星城小区业主。2009年6月2日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区*号房屋提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2011年1月起拒绝支付物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费1736元及支付违约金1095元（违约金暂算至2016年4月30日止），合计2831元，及自2016年5月1日至实际付款之日止的违约金（按同期中国人民银行贷款年利率四倍即24%计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告物业管理协议、业主临时规约、房屋装修协议、原告向被告催收物业费的情况照片4张等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系苗圃星城小区业主，其房屋为多层住宅。2009年6月2日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于苗圃星城小区*房屋提供物业管理服务，该协议约定：被告交费时间自开发商通知交房之日起计收物业费、每年一月开始交纳当年的物业费；商铺物业费按建筑面积1.5元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.25元，地下室、车库0.13元，另收楼道灯、中控门费用每月每户5元，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，地下室0.3元，另外楼道灯、中控门费用5元每月每户，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2011年1月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费1685元（面积为85.33平方米，加上每月5元），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截至2016年4月30日，被告拖欠物业费1685元，故对原告要求被告支付物业管理费1736元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之五交纳违约金，该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，至2016年4月30日违约金为（85.33×0.25+5）×2%×（1+64）÷2×64=1095元，原告主张从2016年5月1日至还清物业费时的违约金，因算至2016年4月30日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照良应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费1685元及违约金1095元，合计2780元；
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告刘照良未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘照良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月四日
书记员 吴 凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2299号
原告：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司，住所地：河池市新建西路25号。
法定代表人：李适应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：毛华英，女，汉族，1981年4月18日生，户籍地：浙江省遂昌县。
原告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被告毛华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，并于2017年3月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告毛华英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款3万元；2、判令被告向原告支付利息从2015年12月22日起计付至实际清偿之日止，按年利率18%计付（利息从2015年12月22日起暂计至2016年8月29日为3765元）；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告毛华英以周转资金为由向原告借款，在2015年10月22日向原告借款3万元，期限3个月，从2015年10月22日至2016年1月21日，双方于2015年10月22日签订《借款合同》。原告如约提供借款后，被告未按时还款，利息也仅支付了两个月。原告认为被告欠款事实清楚，已严重违约，特提起本案诉讼，请求判如所请。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、毛华英身份证复印件，证明被告主体资格；
3、中国建设银行客户专用回单、收据，证明被告收到借款的事实；
4、借款合同，证明借款及相关权利义务的约定；
5、委托代理协议、收据，证明因追款产生追偿费用。
被告毛华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告毛华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《�华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年10月22日，被告毛华英向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：借款3万元，借期叁个月（即2015年10月22日至2016年1月21日），年息12%，按月付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权在合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的时，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，原告向被告毛华英的个人账户转账给付借款3万元，被告毛华英向原告出具收据一张。合同履行过程中，被告仅向原告支付了2015年10月22日至2015年12月22日的利息。2016年1月22日合同期限届满，被告未按约归还本息。原告经多次催收未果，遂委托广西弘生联合律师事务所指派律师提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元，双方签订的《委托代理协议》中约定，所收取的律师代理费包含一审、二审及申请执行产生的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛华英签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告毛华英未能按约归还借款本息，显属违约，应承担本案的违约责任。对于逾期还款期间的利息问题，合同约定贷款人有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率18%），现原告主张按年利率18%计收利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被�应支付2015年12月22日起至2016年8月29日期间（共计251天）的利息3765元，2016年8月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息，以年利率18%另行计付。
对于原告主张的律师代理费问题。虽然涉案合同中对此项费用的支付有明确约定，但按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，争议标的在10万元以下的（含10万元）收费费率为5%，即在本案讼争标的之内，一审阶段应产生的律师代理费为1500元，原告请求给付的律师代理费5000元包含二审及申请执行阶段的费用，但二审及申请执行阶段的费用尚未产生，且本案是否需要进入二审及申请执行阶段尚无法预知，故对原告所主张的律师代理费用中超出一审阶段的代理费用不予支持。
被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华英向原告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司偿还借款3万元；
二、被告毛华英向原告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司支付2015年12月22日至2016年8月29日期间（共计251天）的利息3765元，2016年8月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息，以年利率18%另行计付；
三、被告毛华英向原告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司支付律师代理费1500元；
四、驳回原告河池市瑞麟小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费769元（原告已预交），由被告负担681元，原告负担88元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费769元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 溪
人民陪审员 韦慧蕾
人民陪审员 韦华君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹敏铃
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执885号
申请执行人李萍
被执行人资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人李萍与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执511号之一
申请执行人：马岩，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
申请执行人:李志华，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
马岩、李志华与安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马岩、李志华于2017年3月6日向天长市�民法院申请执行，申请执行标的额为2418076元。
此案进入执行程序后，本院于2017年3月9日向被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司发出执行通知书、
传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽瑞升电气科技集团有限公司未按规定的时间和地点到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽瑞升电气科技集团有限公司尽快履行法律文书所确定的义务，但安徽瑞升电气科技集团有限公司以种种借口和理由一直未履行。
经查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司因经营管理不善，企业欠债较多，在法院作为被告和被执行人的案件也较多。其法定代表人杨德华和实际投资人长期在外躲债，很难找到人。本院依法对安徽瑞升电气科�集团有限公司的存款、房产、车辆、股权等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆、股权等财产，本院对该公司的名下的部份银行账户进行了冻结，对土地房产进行了查封。但查封的土地房产已抵押给兴业银行股份有限公司滁州分行，目前，兴业银行股份有限公司滁州分行尚未对安徽瑞升电气科技集团有限公司提起诉讼，申请执行人未要求对该土地房产进行处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。2017年29月日，本院与马岩、李志华的代理律师谈话，告知本院将终结该案本次执行程序，代理人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 茂
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执511号申请执行人：马岩，男，1985年11月12日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。申请执行人：李志华，男，1962年10月7日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧。法定代表人：杨德华，该公司总经理。本院在执行马岩、李志华与安徽瑞升电气科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司在金融机构的存款2526076元或查封其它等额财产。本裁定立即生效。审判长 徐 文审判员 董茂军审判员 王 俊二〇一七年五月二日书记员 张 程
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初542号
原告：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
被告：唐守彩，女，1980年10月3日出生，住新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
被告：罗光生，男，1974年2月10日出生，住新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
被告：付生斌（又名富生斌），男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。
被告：张建忠，男，1982年9月10日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。
原告刘飞与被告唐守彩、罗光生、付生斌、张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告罗光生、付生斌、张建忠到庭参加诉讼。被告唐守彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐守彩、罗光生向原告偿还借款本金及利息336000元；2.判令被告付生斌、张建忠承担连带责任；3.本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日由被告付生斌、张建忠作为担保，被告唐守彩、罗光生向原告刘飞借款500000元，并出具借据一份，约定于2016年3月10日前还清，被告唐守彩、罗光生偿还了部分借款后，仍剩余借款300000元未偿还。经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，望判如所请。
被告唐守彩经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告罗光生辩称，对原告主张的借款的事实及尚欠借款的数额300000予以认可，利息按每月2%的标准计算也予以认可，但是被告罗光生认为被告唐守彩和罗光生向原告的借款已过担保期限，担保人付生斌、张建忠不应当再承担担保责任。
被告付生斌辩称，对原告主张的借款事实、尚欠借款的数额及利息的计算标准均无异议，借款合同中约定的有担保的时间，请法庭依法判决。
被告张建忠辩称，对原告主张的借款事实、尚欠借款的数额及利息的计算标准均无异议，借款合同中约定的有担保的时间，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告罗光生、唐守彩因资金周转向原告刘飞借款500000元，该笔借款由被告付生斌、张建忠承担担保责任，并签订一份《借款合同》。约定，原告将500000元钱款出借给被告唐守彩、罗光生，借款期限为两个月，自2016年1月11日至2016年3月10日止，借款利率为月息2.4%，按月付息，每月二十日为付息日。担保人付生斌、张建忠自愿为被告唐守彩、罗光生的借款承担连带担保责任，担保期限为自《借款合同》成立起至借款到期后两年。签订《借款合同》的当日，被告付生斌、张建忠向原告出具共同还款承诺书。被告唐守彩、罗光生向原告出具借据一份，被告付生斌、张建忠一并在借据上担保人处签字。借款到期后被告唐守彩、罗光生向原告偿还借款200000元，现尚余借款300000元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘飞与被告唐守彩、罗光生、付生斌、张建忠签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告按合同约定已向被告唐守彩、罗光生给付借款，被告唐守彩、罗光生应按合同约定的期限及时偿付借款本息。对原告要求被告唐守彩、罗光生偿还剩余借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同，被告唐守彩、罗光生应当偿还剩余借款本金300000元、利息36000元（2016年11月11日至2017年4月10日，共计6个月，每月6000元）。被告付生斌、张建忠作为该借款的担保人，应当按照合同约定对被告唐守彩、罗光生的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐守彩、罗光生偿还原告刘飞借款本金300000元、利息36000元，于判决生效后十日内付清；被告付生斌、张建忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告唐守彩、罗光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘佳俊
1
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7682号
原告：王道平，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：查从维，男，1960年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告王道平与被告查从维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道平及其委托诉讼代理人章继红到庭参加诉讼，被告查从维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款792000元；2.判令被告支付逾期还款违约金79200元；3.被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2007年起以做生意需要周转资金为由，多次从原告处借款，截止2008年8月8日，经双方结算，被告累计向原告借款792000元（含借款利息），被告承诺于2010年8月30日还清借款，如不归还另加10%。后原告多次向被告催要借款，被告于2016年3月8日出具还款计划，承诺于2016年3月15日支付300000元，余款于2016年10月1日前付清，但被告至今未履行支付义务，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告查从维未作答辩。
原告王道平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、还款计划等证据，被告查从维未予质证。对原告王道平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王道平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道平与查从维系朋友关系，2007年起，查从维因需周转资金，多次向王道平借款，并2008年8月8日向王道平出具借条一张，借条中载明“今借到王道平人民币柒拾玖万贰仟元整（包括利息在内），归还日期2010年8月30日，如不归还付加10%”。2016年3月8日，查从维又向王道平出具还款计划一份，言明“于2008年8月8日欠王道平柒拾万元整，保证于2016年3月15日之前付300000元，余款于2016年10月1日前付清，如未按期偿还同意由王道平向合肥市瑶海区人民法院起诉”。后王道平以其多次催要借款，查从维一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告王道平提供的借条及还款计划中可以看出，原、被告就涉案借款结算后，被告查从维至2008年8月8日差欠原告王道平借款本金及利息计792000元的事实，鉴于原告王道平在被告查从维出具还款计划时，自愿放弃主张部分借款，不违反法律规定，本院现确认被告查从维差欠原告王道平借款700000元。原告王道平另主张被告查从维支付逾期还款违约金，因前述借款结算时已包含借款利息，且后续还款计划中未明确相关违约金计算标准，故本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查从维于本判决生效后十日内偿还原告王道平借款700000元；
驳回原告王道平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，保全费4620元，公告费800元，合计17930元，由被告查从维负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执60号
申请执行人韩兵元，男，汉族，生于1982年3月8日，户籍所在地：甘肃省民勤县西渠镇志云村一社，农民。
被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人李文洪，系该公司董事长。
执行申请执行人韩兵元与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）民民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩兵元于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月27日向被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司的银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，且该公司被武威市中级人民法院查封，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执60号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
代理审判员 程丽萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2739号
原告：粟菊华，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住福建省长乐市。
被告：李云国，男，1983年5月16日出生，汉族，住长乐市。
原告粟菊华与被告李云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟菊华到庭参加诉讼，被告李云国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经原、被告的朋友介绍，2016年11月4日被告因急需用款向原告借款10000元人民币，并出具借条为凭。现原告因需用款，多次向被告催讨借款，但被告总以种种借口一再推脱。故提出起诉，恳请判如所求。
李云国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告李云国向原告粟菊华出具一张确认借款10000元的借条。借条内容为：“李云国向粟菊华借壹万元人民币（10000）身份证号4。2016.11.4.借款人：李云国”。出具借条后，李云国未还款，粟菊华因索款未果，遂诉至本院。
庭审中，粟菊华表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为，李云国向粟菊华借款10000元，有粟菊华提供的由李云国出具的借条为据，本院予以认定。粟菊华与李云国之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷法律关系合法有效。债务应当清偿，李云国作为借款人应负偿还借款义务。借贷双方未明确约定借款期限，粟菊华依法可随时要求李云国在合理期限内返还借款。李云国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，粟菊华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李云国于本判决生效之日向粟菊华偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-2-
-3-
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第291号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人甘庆庭，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月28日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人郭某某，男，1982年5月2日出生，汉族，专科文化，无业。2015年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人甘庆庭、郭某某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年7月21日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人甘庆庭、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日23时许，被告人甘庆庭、郭某某同徐某、涂某甲（均已被起诉）、涂某乙（现在逃）来到南昌市某农贸市场，将被害人王某某强行带至南昌市某一居民楼二楼�逼其返还所欠涂某甲的借款，并殴打王某某致其轻微伤。次日，五人又将王某某带至南昌市某一居民楼一楼，继续逼其还债。当日17时许，公安民警接报警后将王某某解救出来。
2015年3月2日、3月20日，被告人郭某某、甘庆庭先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人甘庆庭、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人王某某的陈述，同案人徐某、涂某甲的供述，辨认笔录，伤情鉴定意见，常住人口信息，刑事判决书及释放证明，解救及抓获经过，在逃人员情况说明，被告人甘庆庭、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘庆庭、郭某某为索取债务而同他人非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。且被告人甘庆庭系累犯�依法应从重处罚。但被告人甘庆庭、郭某某归案后均如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘庆庭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止）
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹素萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初847号
原告：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：郭其文，城镇居民。
原告文登市金海城房地产有限公司与被告郭其文借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登市金海城房地产有限公司（以下简称金海城公司）到庭参加诉讼，被告郭其文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海城公司向本院提起诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金153215.30元，应付利息10704.98元（截止到2016年2月16日），并自2016年2月17日起以153215.3元为基数，按月利率7.45071‰计算利息至还清借款之日止。事实与理由：原、被告与烟台银行股份有限公司牟平支行于2014年4月17日签订了《人民币资金委托贷款合同》，约定原告通过烟台银行股份有限公司牟平支行贷款164000元给被告购房，贷款期限自2014年4月17日至2024年4月17日，按月结息，月利率为5.73132‰，合同第十条违约责任重约定：一、借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚……委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息，合同签订后，有关按约将贷款发放给被告，但被告逾期还贷，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭其文既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，委托人文登市金海城房地产有限公司与贷款人烟台银行股份有限公司牟平支行、借款人郭其文签订了《人民币资金委托贷款合同》，合同约定：委托人委托贷款人在委托人的委托基金账户余额内向委托人指定的借款人发放一定额度款项，贷款人接受委托，按贷款程序发放贷款；委托人在借款人处开立委托贷款基金存款账户，并按“先存后贷，不得透支”的原则将委托贷款资金划入委托贷款基金账户；手续费为贷款额×3‰，于贷款发放时，一次性收取；委托人、贷款人同意向借款人发放以购房为用途的委托贷款，借款金额为164000元，借款期限自2014年4月17日至2024年4月17日；借款利率为月利率5.73132‰，按月结息，结息日为每月第20日；贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人存款账户，该账户不计付利息；借款人应在结息日通过贷款人向委托人支付到期利息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人应于本合同约定的还款日前在贷款人开立的账户上备足当期应付之款项并及时办理还款手续；借款人应按合同约定还本付息，应按合同约定的用途使用借款，不得挤占、挪用借款；委托人作为委托贷款债权人，对委托贷款的发放、管理、保证与回收、逾期催收，全程工作负全部责任；贷款人负责积极协助委托人回收委托贷款本金和利息，不承担委托人委托发放贷款的风险，不垫付资金，按时向委托人收取手续费；借款人因挤占挪用或逾期归还贷款，按中国人民银行有关规定处罚；借款人不能按期支付的利息及贷款挪用或逾期期间不能按期支付的利息，均按中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定偿还本金、利息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。
同日，被告郭其文在烟台银行借款凭据（借据）上签字，凭证载明：借款金额164000元，借款用途购房，利率月5.73132‰，逾期利率月7.45071‰，约定还款日期2024年4月17日。截至2016年2月16日，被告郭其文未归还本金153215.30元、拖欠利息10704.98元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系委托贷款法律关系，原、被告与烟台银行股份有限公司牟平支行签订的《人民币资金委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《人民币资金委托贷款合同》签订后，烟台银行股份有限公司牟平支行依约根据原告的委托向被告郭其文借款164000元，该笔借款亦用于被告郭其文购买房屋。现被告郭其文逾期未还款，原告根据合同约定作为委托人负责贷款回收、逾期催收，要求被告郭其文偿还借款本金，并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭其文于本判决生效后十日内偿还原告文登市金海城房地产有限公司借款153215.30元、截至2016年2月16日的利息10704.98元，合计163920.28元，并支付以153215.30元为本金，自2016年2月17日起至本判决确定的付款义务之日止按照月利率7.45071‰计算的利息；
二、驳回原告文登市金海城房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元、公告费560元，由被告郭其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丛龙涵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3321号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英，董事兼总经理。
被告:周家梅，女，1976年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告周家梅物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3321号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:周家梅，女，1976年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告周家梅物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年十一月八日书记员  张开丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执490号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：张亚军，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1190号民事判决书申请执行张亚军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金96000元、利息16726.41元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2555元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月八日
书记员 陈 昊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更786号
罪犯黄东明，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年11月10日作出（2014）龙刑初字第129号刑事判决，认定黄东明犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月28日起至2020年5月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄东明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄东明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东明减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年5月28日起至2019年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初101号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人袁富文，男，1991年4月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日被柳城县公安局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人袁富文犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人袁富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：
1.2016年12月底的一天l7时许，被告人袁富文在柳城县东泉镇老火车站附近的铁路上，卖毒品海洛因给黄某，获款40元。
2.2017年1月初的一天15时许，被告人袁富文在柳城县东泉镇永安村窑坪屯许志杰的房屋旁边巷子内，卖毒品海洛因给刘某，获款40元;两天后，被告人袁富文又在柳城县东泉镇永安村窑坪屯许志杰的房屋围墙外，卖毒品海洛因给刘某，获款30元。
2017年1月11日，公安机关因被告人袁富文吸食毒品将其抓获，并当场缴获其疑似毒品3．71克并予以扣押。经鉴定，被告人袁富文被公安机关缴获的疑似毒品中有一部分含有海洛因成分，一部分含有甲基苯丙胺成分。被缴获的3．71克毒品现由柳州市公安局禁毒支队存储。
另查明，被告人袁富文因吸食毒品被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日，之后又被处以强制隔离戒毒二年。2017年2月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人袁富文被柳城县公安局刑事拘留。其被抓获后，除如实交代其吸食毒品事实外，还主动向办案民警交代了公安机关尚未掌握的上述卖毒品给他人的事实。
上述事实，被告人袁富文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及辨认照片、人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、当面称量、取样、封存记录及称量照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、到案经过、户籍证明、柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、证人黄某、刘某的证言、被告人袁富文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁富文明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人袁富文曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人袁富文因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人袁富文多次贩卖毒品，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁富文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗冠龙
西安铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕71刑终2号
原公诉机关西安铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）任思勇，男，汉族，高中文化，无职业。2016年12月1日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输法院审理西安铁路运输检察院指控原审被告人任思勇运输毒品一案，于2017年3月14日作出（2017）陕7102刑初10号刑事判决。原审被告人任思勇不服，提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院认定，2016年12月1日6时许，被告人任思勇随身携带毒品可疑物乘坐k166次列车从成都至咸阳，在咸阳火车站出站时被执勤民警当场从其钱包内、裆部中、右脚脚踝处共查获毒品可疑物四包。后经鉴定和称量，上述四包毒品可疑物均为海洛因，共净重51.72克。
一审认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、西安铁路公安处咸阳车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取及扣押笔录、扣押物品清单、指认及称量毒品照片、现场监控录像视频证实，2016年12月1日6时许，民警在咸阳火车站当场从被告人任思勇身上查获毒品可疑物四包，并对上述毒品进行提取、称量、扣押。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2016]034号毒品可疑物称量记录、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2016]毒鉴字第1161号法医毒物司法鉴定检验报告书证实，从被告人任思勇身上查获的四包毒品可疑物均为海洛因，净重共计51.72克。
3、扣押本案的火车票证实，被告人任思勇于2016年11月30日13时26分乘坐由成都开往咸阳的K166次旅客列车。
4、证人叶某、莫某某的证言，证实在2016年12月1日6时许，他们在火车站出站口看到民警从一个名叫任思勇的男子身上查获毒品可疑物并进行提取、扣押、封存的全过程。
5、被告人任思勇的供述，2016年12月1日6时许，他随身携带毒品乘坐由成都开往咸阳的K166次旅客列车，在咸阳车站出站时被民警抓获，毒品是供自己吸食的。
另有咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒所出具的强制戒毒证明、西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心出具的西铁西公（技）鉴（尿检）字[2016]55号现场检测报告书、被告人的户籍证明、身份证一张等证据在案佐证。
一审法院认为，被告人任思勇明知是毒品海洛因而予以运输，净重51.72克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人任思勇犯运输毒品罪的事实成立。被告人归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人任思勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元；二、随案移送被告人的白色OPPO牌R7st型手机一部发还被告人；三、随案移送的棕色钱包一只、毒品包装物，予以没收，随案备查；四、随案移送的身份证一张发还身份证所有人莫某某；五、本案扣押的毒品海洛因51.72克予以没收，由公安机关依法上缴。
上诉人任思勇上诉称，其行为应认定为非法持有毒品罪，一审法院认定其构成运输毒品罪不正确。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人任思勇明知是毒品海洛因51.72克而予以运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成运输毒品罪，应当予以刑罚处罚。关于上诉人任思勇提出“其行为应认定为非法持有毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人任思勇主观明知是毒品，客观上实施了携带毒品乘坐火车从成都到咸阳的运输行为，且在咸阳火车站出站时被公安人员当场查获其随身携带的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。故该上诉意见不符合本案事实，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 睢 涛
审判员 高 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 惠
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保648号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、周畅、许娟、欧再莲、许新民：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周畅、许娟、欧再莲、许新民金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3466号民事裁定书，于2016年9月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月十八日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终297号
上诉人（原审原告）李明珠，女，1963年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路128号。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
上诉人李明珠因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）履行作出《拆迁公告》职责一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁01行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款的规定，“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下的规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，原告李明珠要求判令被告市中区政府依法作出征收拆迁公告，不符合上述关于“有具体的诉讼请求”的规定。原告如认为被告违法拆迁损害其合法权益，可以就具体损害行为另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李明珠的起诉。
李明珠不服原审法院裁定上诉称：1、山凹居正在实施的是国有土地上的拆迁。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》对“国有土地上拆迁的实施和责任主体”、“国有土地上拆迁程序”等均有明确规定。3、被上诉人是法定的实施主体和责任主体，具有作出拆迁公告的法定职责。4、上诉人要求原审法院判令被上诉人履行制作并公开《拆迁公告》的法定职责，诉讼请求具体、合法。综上，原审法院裁定错误，请求撤销原审法院裁定并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市中区政府向本院提交书面意见称，上诉人李明珠要求人民法院判令被上诉人依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条作出《拆迁公告》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款之规定，不属于人民法院的受案范围。原审法院适用法律正确，所作驳回起诉的裁定应予维持；上诉人的上诉，应予驳回。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，上诉人随上诉状向本院提交《济南市市中区人民政府办公室关于成立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的通知》（市中办发〔2015〕28号）复印件、济南市人民政府办公厅对案外人岳彩斌作出的〔2016〕108号《政府信息公开告知书》复印件以及拆迁谈话整理笔录打印件各一份。随《二审行政案件诉讼要素表》提交济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部及项目介绍照片复印件、《房屋拆除补偿协议书》复印件及网站截图信息打印件各一份。经合议庭评议，本院认为，上述材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。根据上述规定，起诉人应当对其起诉符合法定条件承担初步举证责任；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，上诉人李明珠要求被上诉人市中区政府履行作出《拆迁公告》的职责。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行上述职责的前提是该行政区域存在“国有土地上房屋征收行为”且被上诉人已经作出房屋征收决定。而本案并没有证据证明被上诉人市中区政府在上诉人所在区域作出过房屋征收决定或者实施了相关行为。其次，即使存在房屋征收，真正对被征收人的权利义务产生实际影响的是房屋征收决定。公告只是房屋征收决定作出后的程序要求，公告行为本身并未对被征收人的合法权益产生实际影响，因此公告及履行公告职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，本案上诉人李明珠的起诉没有事实根据，也不符合人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以上诉人的诉讼请求不具体为由裁定驳回上诉人的起诉，理由虽然欠妥，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终297号上诉人（原审原告）李明珠，女，1963年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路128号。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷，济南市人民政府法制办公室副主任。委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。上诉人李明珠因诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）履行作出《拆迁公告》职责一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁01行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款的规定，“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下的规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，原告李明珠要求判令被告市中区政府依法作出征收拆迁公告，不符合上述关于“有具体的诉讼请求”的规定。原告如认为被告违法拆迁损害其合法权益，可以就具体损害行为另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李明珠的起诉。李明珠不服原审法院裁定上诉称：1、山凹居正在实施的是国有土地上的拆迁。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》对“国有土地上拆迁的实施和责任主体”、“国有土地上拆迁程序”等均有明确规定。3、被上诉人是法定的实施主体和责任主体，具有作出拆迁公告的法定职责。4、上诉人要求原审法院判令被上诉人履行制作并公开《拆迁公告》的法定职责，诉讼请求具体、合法。综上，原审法院裁定错误，请求撤销原审法院裁定并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市中区政府向本院提交书面意见称，上诉人李明珠要求人民法院判令被上诉人依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条作出《拆迁公告》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款之规定，不属于人民法院的受案范围。原审法院适用法律正确，所作驳回起诉的裁定应予维持；上诉人的上诉，应予驳回。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。二审中，上诉人随上诉状向本院提交《济南市市中区人民政府办公室关于成立济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部的通知》（市中办发〔2015〕28号）复印件、济南市人民政府办公厅对案外人岳彩斌作出的〔2016〕108号《政府信息公开告知书》复印件以及拆迁谈话整理笔录打印件各一份。随《二审行政案件诉讼要素表》提交济南市市中区山凹居城中村改造项目指挥部及项目介绍照片复印件、《房屋拆除补偿协议书》复印件及网站截图信息打印件各一份。经合议庭评议，本院认为，上述材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。根据上述规定，起诉人应当对其起诉符合法定条件承担初步举证责任；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人李明珠要求被上诉人市中区政府履行作出《拆迁公告》的职责。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行上述职责的前提是该行政区域存在“国有土地上房屋征收行为”且被上诉人已经作出房屋征收决定。而本案并没有证据证明被上诉人市中区政府在上诉人所在区域作出过房屋征收决定或者实施了相关行为。其次，即使存在房屋征收，真正对被征收人的权利义务产生实际影响的是房屋征收决定。公告只是房屋征收决定作出后的程序要求，公告行为本身并未对被征收人的合法权益产生实际影响，因此公告及履行公告职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案上诉人李明珠的起诉没有事实根据，也不符合人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以上诉人的诉讼请求不具体为由裁定驳回上诉人的起诉，理由虽然欠妥，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  曲俊鹏二〇一七年四月十一日书 记 员  蒋巧菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2865号
罪犯金松林，男，1964年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）二中刑初字第1255号刑事判决，认定被告人金松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币251893元。北京市高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）高刑复字第611号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年11月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3849号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金松林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年3月2日22时许，金松林在北京市朝阳区五里沟村74号潘某芳的暂住地，因感情问题与潘某芳发生争执，金松林即用手扼压潘某芳颈部，致潘某芳机械性窒息死亡。作案后，金松林投案自首。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金松林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金松林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2865号
罪犯金松林，男，1964年1月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）二中刑初字第1255号刑事判决，认定被告人金松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币251893元。北京市高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）高刑复字第611号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年11月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第655号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第115号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3849号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金松林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年3月2日22时许，金松林在北京市朝阳区五里沟村74号潘某芳的暂住地，因感情问题与潘某芳发生争执，金松林即用手扼压潘某芳颈部，致潘某芳机械性窒息死亡。作案后，金松林投案自首。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金松林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金松林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02582号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：于欣，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告于欣合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02075号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼。
负责人陈国水，该公司经理。
被执行人蔡亚东。
安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与蔡亚东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）盱民初字第2459号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告蔡亚东于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司18310元。案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由被告蔡亚东负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，均无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9334号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：简松龄，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司与被告简松龄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司撤诉。
审判员 徐静
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1829号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：毛洪伍，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告毛洪伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月26日被告刘国彬在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2008年3月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年7月26日被告毛洪伍在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2008年3月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛洪伍于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费60.00元，共计310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇�四年六月十三日
书 记 员 赵 展