wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第474号
原告额尔敦，男，1989年10月10日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
被告宝贵，男，37岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理额尔敦诉被告宝贵民间借贷纠纷一案中，原告额尔敦于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告额尔敦提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔敦撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 金 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初169号
原告：沈某某，女，汉族，住西安市未央区某某路。
委托诉讼代理人：文某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某股份有限公司。
住所地：杨凌示范区某某产业园。
统一社会信用代码：916100006715030000。
法定代表人：白某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：栾某某，女，汉族，住西安市某某街。
原告沈某某与被告陕西某某股份有限公司（以下简称某某公司）、栾某某股权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人文某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告栾某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的股权转让行为无效；2、判令被告陕西某某股份有限公司向原告返还其股金600000元及其利息（暂算自2015年5月28日起至2017年1月10日的银行同期贷款利息计：48150元，以实际支付为准），第二被告栾某某对第二项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年5月28日，被告为缓解其还款压力，单方面将积欠原告的60万元借款转化为40万股权，并出具了所谓“股权证明”。上述股权转让行为没有明确的转让主体及转让“标的”等股权转让应当具备的基本条款。同时，上述股权转让行为未依法进行工商登记，违反了相关法律规定。此外，与原告一样的所谓“股权转让”的人数已远远超过公司法所规定的股东上限。据此，上述股权转让行为无效。同时，该借款行为系第二被告栾某某（原被告公司法定代表人）经手承办，故其应当承担连带责任。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告某某公司辩称，本案法律关系属于公司增资扩股法律关系，并非股权转让关系，原被告基于增资扩股形成了新股东与某某公司之间的增资法律关系，并非基于股权转让形成的新股东与原股东之间的股权转让法律关系；根据最高院关于增资扩股纠纷裁判规则，增资扩股纠纷适用于合同法的一般原则认定其法律效力，本案原被告双方之间的增资扩股协议书是双方真实一致的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在合同法第52条的无效情形，应属合法有效；原告所发生的借款并非某某公司的债务，即使原告主张增资扩股协议无效且被认定为无效，被告没有法律根据向原告承担返还认股款及借款的责任。原告应当以其借款协议作为返还60万元的请求基础，因为原告支付的对价不成立，没有法律约束，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告栾某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告栾某某未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据3工商登记信息，被告无异议，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1证明的真实性予以认定，可以证明原告的60万元债权转化为被告某某公司的40万股；对证据2的真实性予以认定，可以证明原告向被告栾某某汇款42万元；对证据4告债权人书、证据5股东变更记录的真实性予以认定；对被告提供的证据增资扩股协议的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月10日，原告沈某某与被告某某公司签订增资扩股协议书，约定由原告认购被告某某公司定向增发股份40万股，认购价格为1.5元/股，总金额为人民币60万元。协议签订后，2015年5月28日，被告某某公司向原告出具证明，载明“兹证明沈某某的债权已确定转为公司的员工股份，股份为40万股，相对金额为600000元（人民币陆拾万元整），并按照公司正规程序办理正式入股的所有财务及法律手续”。
另查明，原告曾于2013年分三次向被告栾某某共计汇款42万元，被告栾某某于2015年6月30日入股被告某某公司，成为被告某某公司股东。被告某某公司原名陕西某某实业有限公司，于2016年12月29日更名为陕西某某股份有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间属于何种法律关系，是否符合无效情形；2.原告主张被告某某公司返还股金及其利息有无事实及法律依据；3.被告栾某某是否应当承担连带责任。原告主张本案系股权转让纠纷，但根据案件审理情况，本案中并不存在股东之间股权转让行为，而是原告与被告某某公司之间的增资扩股关系，故本院对涉案的增资扩股协议的效力进行审查。按照《公司法》的相关规定，公司增加注册资本需经代表三分之二以上表决权的股东通过，并由股东会作出决议，但被告某某公司未提供证据证明其与原告签订的增资扩股协议经股东会决议，故涉案的增资扩股协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。原告主张其与被告某某公司之间存在借款关系，但其提供的转账记录不能证明，故对原告与被告某某公司之间的借款关系本院不予认定。被告某某公司于2015年5月28日向原告出具证明，同意将原告的60万元债权转为被告某某公司股权，视为被告某某公司同意承担该笔债务，原告亦对该行为予以认可，故应视为债务的转移，增资扩股协议无效后，被告某某公司应向原告支付600000元，对原告请求的利息，因双方无约定本院不予支持。原告请求被告栾某某承担连带责任无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告沈某某与被告陕西某某股份有限公司2015年2月10日签订增资扩股协议书无效；
二、被告陕西某某股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈某某600000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10281元（原告已预交），由原告沈某某承担764元，由被告陕西某某股份有限公司承担9517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
代理审判员 王丹萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初169号原告：沈某某，女，汉族，住西安市未央区某某路。委托诉讼代理人：文某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某股份有限公司。住所地：杨凌示范区某某产业园。统一社会信用代码：916100006715030000。法定代表人：白某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：栾某某，女，汉族，住西安市某某街。原告沈某某与被告陕西某某股份有限公司（以下简称某某公司）、栾某某股权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人文某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告栾某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的股权转让行为无效；2、判令被告陕西某某股份有限公司向原告返还其股金600000元及其利息（暂算自2015年5月28日起至2017年1月10日的银行同期贷款利息计：48150元，以实际支付为准），第二被告栾某某对第二项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年5月28日，被告为缓解其还款压力，单方面将积欠原告的60万元借款转化为40万股权，并出具了所谓“股权证明”。上述股权转让行为没有明确的转让主体及转让“标的”等股权转让应当具备的基本条款。同时，上述股权转让行为未依法进行工商登记，违反了相关法律规定。此外，与原告一样的所谓“股权转让”的人数已远远超过公司法所规定的股东上限。据此，上述股权转让行为无效。同时，该借款行为系第二被告栾某某（原被告公司法定代表人）经手承办，故其应当承担连带责任。现为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告某某公司辩称，本案法律关系属于公司增资扩股法律关系，并非股权转让关系，原被告基于增资扩股形成了新股东与某某公司之间的增资法律关系，并非基于股权转让形成的新股东与原股东之间的股权转让法律关系；根据最高院关于增资扩股纠纷裁判规则，增资扩股纠纷适用于合同法的一般原则认定其法律效力，本案原被告双方之间的增资扩股协议书是双方真实一致的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在合同法第52条的无效情形，应属合法有效；原告所发生的借款并非某某公司的债务，即使原告主张增资扩股协议无效且被认定为无效，被告没有法律根据向原告承担返还认股款及借款的责任。原告应当以其借款协议作为返还60万元的请求基础，因为原告支付的对价不成立，没有法律约束，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告栾某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告栾某某未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据3工商登记信息，被告无异议，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1证明的真实性予以认定，可以证明原告的60万元债权转化为被告某某公司的40万股；对证据2的真实性予以认定，可以证明原告向被告栾某某汇款42万元；对证据4告债权人书、证据5股东变更记录的真实性予以认定；对被告提供的证据增资扩股协议的真实性予以认定，证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月10日，原告沈某某与被告某某公司签订增资扩股协议书，约定由原告认购被告某某公司定向增发股份40万股，认购价格为1.5元/股，总金额为人民币60万元。协议签订后，2015年5月28日，被告某某公司向原告出具证明，载明“兹证明沈某某的债权已确定转为公司的员工股份，股份为40万股，相对金额为600000元（人民币陆拾万元整），并按照公司正规程序办理正式入股的所有财务及法律手续”。另查明，原告曾于2013年分三次向被告栾某某共计汇款42万元，被告栾某某于2015年6月30日入股被告某某公司，成为被告某某公司股东。被告某某公司原名陕西某某实业有限公司，于2016年12月29日更名为陕西某某股份有限公司。本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间属于何种法律关系，是否符合无效情形；2.原告主张被告某某公司返还股金及其利息有无事实及法律依据；3.被告栾某某是否应当承担连带责任。原告主张本案系股权转让纠纷，但根据案件审理情况，本案中并不存在股东之间股权转让行为，而是原告与被告某某公司之间的增资扩股关系，故本院对涉案的增资扩股协议的效力进行审查。按照《公司法》的相关规定，公司增加注册资本需经代表三分之二以上表决权的股东通过，并由股东会作出决议，但被告某某公司未提供证据证明其与原告签订的增资扩股协议经股东会决议，故涉案的增资扩股协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。原告主张其与被告某某公司之间存在借款关系，但其提供的转账记录不能证明，故对原告与被告某某公司之间的借款关系本院不予认定。被告某某公司于2015年5月28日向原告出具证明，同意将原告的60万元债权转为被告某某公司股权，视为被告某某公司同意承担该笔债务，原告亦对该行为予以认可，故应视为债务的转移，增资扩股协议无效后，被告某某公司应向原告支付600000元，对原告请求的利息，因双方无约定本院不予支持。原告请求被告栾某某承担连带责任无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、原告沈某某与被告陕西某某股份有限公司2015年2月10日签订增资扩股协议书无效；二、被告陕西某某股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈某某600000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10281元（原告已预交），由原告沈某某承担764元，由被告陕西某某股份有限公司承担9517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫代理审判员  王丹萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初41号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年12月16日出生。2004年10月19日，因犯强奸罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年11月28日变更强制措施为取保候审，2017年2月21日经三元区人民检察院决定取保候审。2017年3月9日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月28日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月16日16时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿三明市区工业中路由列西往白沙方向行驶，当其行驶至白沙化机涵洞地段时被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某被查获时的血醇含量为176.77mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人黄某某的常住人口详细查询结果表、信息登记表、人员信息表、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理实施行政强制措施审批表及凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息表、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、（2004）梅刑初字第104号刑事判决书等书证；证人范某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第688号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场调查笔录、现场照片；被告人黄某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人黄某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人黄某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人黄某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年三月九日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终126号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）张志涛，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05042号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人张志涛二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人张志涛的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达到合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第314号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
原审被告人覃金龙，无业，住松滋市。曾因犯盗窃罪分别于2006年11月22日、2010年8月19日、2013年10月14日各被判处有期徒刑二年、八个月、七个月；因故意伤害于2014年3月22日被行政拘留十四日，并处罚款人民币900元。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人覃金龙犯抢劫罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2014）温苍刑初字第1313号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃金龙有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；责令被告人覃金龙共同退赔违法所得人民币3206元，返还被害人陈某。判决后，苍南县人民检察院以原判认定事实错误，导致定性错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省苍南县人民法院（2014）温苍刑初字第1313号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 罕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1849号
上诉人（原审原告）：边德翠，女，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。
上诉人边德翠因与被上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边德翠以双方已自行和解，并履行完毕为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。被上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司表示，双方已自行和解，并履行完毕。
本院认为，上诉人边德翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人边德翠撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人边德翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 笑
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖7号
莘县人民法院：
关于犯罪嫌疑人由海等六人非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莘县人民检察院。
二〇一八年一月二十六日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初414号
原告韩荣岗。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘仁俊。
原告韩荣岗与被告刘仁俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩荣岗到庭参加了诉讼。被告刘仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩荣岗诉称，被告刘仁俊在原告处采购皮管，2015年8月31日，被告刘仁俊欠原告韩荣岗皮管款共计20440元，并给原告韩荣岗出具欠条一份，后经原告多次追要未果，请求判令被告刘仁俊给付原告韩荣岗货款20440元及利息，利息自2015年9月1日起按月利息2%，诉讼费用由被告承担。
被告刘仁俊在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃答辩权。
经审理查明，原被告双方系货物买卖关系，2015年8月31日，被告刘仁俊在原告韩荣岗处赊货20440元，并向原告韩荣岗出具欠条一张，写明：“今欠韩荣岗皮管款贰万零肆佰肆拾元，一周内付清，超期按月3分计算利息，刘仁俊，2015年8月31日”货款到期后，被告刘仁俊未能按期付款，原告诉至本院。
以上事实由原告韩荣岗向本院出具的欠条原件及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告韩荣岗向本院出具的欠条，可以证明被告刘仁俊欠原告货款共计20440元，并且刘仁俊同意支付逾期利息，但双方约定利息过高，调整至按月息2%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁俊于本判决生效之日起10日内偿还原告韩荣岗货款20440元及利息（利息计算自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按月利息2%支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告刘仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年四月五日
书记员 李晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第103号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼，该公司职工。
被告俞哲峰，成人。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告俞哲峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月八日
代书 记员 齐 扬
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初88号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人潘若琪,男生于1991年1月6日，汉族，初中文化,重庆市南岸区人,因涉嫌盗窃罪,于2016年10月17日被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年11月14日被广元市公安局利州区分局取保候审。于2017年3月2日本院依法决定对其逮捕，同月28日由广元市公安局利州区分局执行。于2017年3月29日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人吴军,男，生于1990年7月27日，汉族,初中文化,四川省广元市利州区人，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人潘若琪、吴军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人潘若琪、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日凌晨3时许,被告人潘若琪在广元市利州区南环路67号“海悦主题酒店”住宿时,发现该酒店3号房间房门虚掩,房内有手机等物品,遂邀约被告人吴军共谋盗窃。后被告人潘若琪穿着被告人吴军的上衣再次潜入该酒店,趁无人之机,盗走3号房间内金色苹果6手机一部(价值人民币2799元)、黑色苹果6手机一部(价值人民币3199元),所盗手机被二入分赃。破案后,二被告人退赔了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据清单等书证；被害人陈述；被告人潘若琪、吴军的供述与辩解，现场勘验检查辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人潘若琪、吴军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人潘若琪在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚;被告人吴军在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人潘若琪到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人吴军在案发后主动到案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚,犯罪较轻的可以免除处罚。二被告人家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，在审理过程中二被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚；鉴于被告人潘若琪犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘若琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期，从判决执行之日起计算，罚金已预缴。)
二、被告人吴军犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
(罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第81号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人曾某，福建省连江县人。因本案于2013年8月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年4月，被告人曾某在扬中市环城南路255号与他人合伙经营“飞腾电子游戏室”。2013年3月，曾某私自购买三台赌博游戏机，摆放在飞腾电子游戏室内供他人赌博从中营利，聘请林某（另案处理）等人为赌博人员提供上、下分，收、退现金等服务。2013年7月15日，该游戏室被当场查获，截至该日，曾某共非法获利人民币75000余元。
2013年7月22日，被告人曾某主动到扬中市公安局投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某、顾某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，现场检查笔录，赃物照片，辨认笔录、照片，游戏设备认定书，扣押物品清单，销毁记录，缴款书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李佩红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1119号
原告:张海龙，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人:张海玲（系原告张海龙姐姐），女，1967�12月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市,电话157XX****XX。
被告:王存科，男，1961年6月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
原告张海龙诉被告王存科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙委托诉讼代理人张海玲、被告王存科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、请求判令被告支付原告自2014年6月1日至2017年3月1日利息9900元（20000元*千分之15×33个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买油料缺钱，于2014年6月1日向原告借款20000元，约定还款期限为2015年年底，并约定月底1.5%，经原告多次催要未果。
被告王存科辩称，对被告尚欠原告张海龙20000元未支付的事�认可，但是该笔款项是被告王存科向原告张海龙购买大马力车的尾款，并非借款，对原告张海龙要求支付利息的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告王存科向原告张海龙出具借据，内容为：”今借张海龙人民币20000元，还款日期若在2014年年底还不上，在2015年开春犁地顶账再算，或延长至2015年年底必须还清，利息按1分5算（相当于300元）。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张海龙要求被告王存科偿还借款20000元，有被告王存科向原告出具的借据予以证实，被告王存科对欠款数额亦无异议，被告王存科辩称该笔款项系欠原告车款，但未提供证据证实，对被告辩称本院不予采信，对原告张海龙该项诉讼请求，本院予以支持。原告张海龙要求被告王存科按月息1.5%支付2014年6月1日至2017年3月1日利息9900元，借据约定了还款时间及利息计算方式，计算方式正确，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
一、被告王存科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海龙借款20000元；
二、被告王存科于本判决发生法律效力后十日内支付原告张海龙利息9900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，由被告王存科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年四月十三日
书记员 孙日娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终480号
上诉人（原审被告）：重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙），住所地重庆市渝中区民族路169号平街20层。
执行事务合伙人：涂富霞。
被上诉人（原审原告）：赵琳，女，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）（以下简称“医疗门诊部”）因与被上诉人赵琳肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67807号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
医疗门诊部上诉称，本案涉嫌网络侵权，尚无法确认是否是被上诉人本人。由于本案上诉人是确定的，因此，应遵循原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，即重庆市渝中区人民法院管辖。据此，医疗门诊部上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
对医疗门诊部的上诉，赵琳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵琳系以医疗门诊部侵犯其肖像权纠纷为由提起诉讼，并请求判令医疗门诊部向赵琳赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据赵琳提供的北京恒富物业服务有限公司爱丁堡物业服务处出具的居住证明，可以证明赵琳住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。医疗门诊部的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年四月六日
书记员 胡鸿远
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6381号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
委托代理人付建雄。
被告乌热，女。
本院在审理原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告乌热物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行受初字第10号
起诉人：张云泉。
起诉人诉称：起诉人自2005年、2009年至今多次向东阳市国土资源局及有关部门要求拆除危房72.5平方米，该危房经房屋安全鉴定部门鉴定为D级整幢危险房屋、停止使用、尽快拆除。起诉人父母（均已故）给予起诉人房屋54.21平方米已倒塌，故起诉人在户籍地早处于无房可住状态。多年来起诉人一直要求异地审批给予安排屋基，2012年10月8日、10月17日起诉人所在村委会、镇计生办及驻村干部均在起诉人的建房申请书上签署同意意见并盖章，但湖溪镇村镇规划员称因起诉人所在村未被安排指标拒不签署意见。2014年8月26日、10月17日南塘村二委会、村民代表违法通过以招、投标方式出卖集体土地使用权，起诉人于2015年6月9日要求东阳市国土资源局停止违法许可办理，履行起诉人建房申请审批过程相关手续（含规划意见职责），东阳市国土资源局在法定期限内置之不理，故提起诉讼要求判令：一、东阳市国土资源局履行职责（制止湖溪镇南塘村二委车盘塘地块通过招、投标方式安排批地，停止办理违法许可；履行起诉人建房申请书审批过程中的审批手续、签署土地利用规划意见、提供“东阳市农村私人建房用地审批表”）；二、要求东阳市国土资源局赔偿其损失50万元。
经审查，本院认为本案起诉人的诉讼请求中涉及多个行政行为，不符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张云泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1746号
上诉人（原审被告）郭明然，男，1972年7月26日生，汉族，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）李岸阳，男，1986年4月19日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。
原审被告穆迪，男，1977年2月15日生，汉族，现住长春市。
原审被告王文光，男，1979年2月14日生，汉族，现住长春市。
上诉人郭明然与被上诉人李岸阳、原审被告穆迪、王文光民间借贷纠纷一案，郭明然不服长春市朝阳区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）朝民初字第104号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年1月7日通知上诉人于2016年1月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭明然自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 柳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民申字第39号
申请再审人（一审原告）：李珍，男，1938年12月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：李卫东，男，1967年11月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：李银萍，女，1963年5月16日出生，汉族。
申请再审人李珍因与被申请人李卫东、李银萍共有物分割纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李珍申请再审称：1.一审法官与二被告代理人边协商边让书记员打印成调解书，向原告宣读一遍，未等反应过来马上就签字画押；2.协议书只强调让原告交出房产继承权，而对二被告无有任何约束条款；3、二被告拒不履行调解书规定的义务。
李卫东、李银萍提交意见认为：1、房屋一直是由李珍自己出租的，租金他自己收，钥匙也都给了李珍，被申请人手里现在没有钥匙；2、调解书达成后李珍并未住院，双方现在矛盾太大，如果今后李珍生病住院需要照顾时，被申请人可以自己去照顾也可以花钱请人照顾申请人；3、调解书内容合法，而且三方均是自愿达成的。李珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人没有证据证实其不了解调解书的内容不是其真实意思表示，申请再审人与被申请人达成的调解协议内容合法，对双方均有约束性条款，申请人所称对被申请人无任何约束条款的理由不能成立；申请人是在了解调解书的内容后自愿签字，该调解书生效后，申请人己经将房屋出租并自行收取和使用全部租金，申请人主张二被告拒不履行调解书规定义务的理由不能成立，其主张的赡养问题，与本案无关，可另案解决。
综上，李珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下：
驳回李珍的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一二年五月十六日
书 记 员 单征征
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）茂电法执字第247号
申请执行人邓锡香。
被执行人杨才忠。
关于邓锡香与杨才忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）电民初字第451号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨才忠应在规定期限内向申请执行人邓锡香偿清欠款人民币26750元。由于被执行人未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人邓锡香确认，本院于2012年5月8日主动启动执行程序，立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓锡香以被执行人杨才忠暂时无财产可供执行为由，于2012年5月15日向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人邓锡香的申请符合有关法律规定，故本案符合终结本次执行的情形，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）电民初字第451号民事判决的本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成评
审判员 石忠玉
审判员 邓锡熹
二〇一二年五月十六日
书记员 肖永浪
第1页共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4051号
原告孙某某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第428号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人袁森。
被执行人霍会梦。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004500号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004500号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004500号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执102号
朱振平：
你（单位）与常金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00653号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保889号
申请人齐某。
被申请人张可飞，男，1982年3月出生，住山东省郯城县。
被申请人临沂国伟物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道乔家顶村村西。
申请人齐某与被申请人张可飞、临沂国伟物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂国伟物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂国伟物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十三日
代书记员 路雪菲
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初112号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李勇，绰号“八伢则”，男，1969年1月17日出生，住湖南省汨罗市。2015年2月2日因犯容留他人吸毒罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2017年4月28日被汨罗市公安局执行逮捕。同日经汨罗市公安决定监视居住。2017年6月13日经本院决定监视居住。同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年3月18日14时许，被告人李勇伙同张某(已判刑)来到汨罗市心连心超市前坪寻找扒窃目标。被告人李勇看到被害人卢某站在一个摊位旁看“心连心”超市的推销活动，于是示意张某。张某故意靠近被害人卢某，并遮挡住卢某的视线，被告人李勇乘机将卢某放在上衣口袋中的一台白色小米手机盗走。经物价鉴定,被盗手机价值1070元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇的户籍证明及到案经过材料；汨罗市公安局现场勘验、检查笔录及照片；张某辨认李勇的辨认笔录及照片；湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第304号、（2016）湘0681刑初137号刑事判决书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字[2016]B048号价格认定结论书；汨罗市特殊人群涉毒人员收治中心证明材料；证人李某的证言；被害人卢某的陈述；被告人李勇及同案犯张某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇与张某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李勇起了主要作用，认定为主犯。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李勇前犯容留他人吸毒罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯容留他人吸毒罪没有执行的有期徒刑七个月，罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住前羁押十三日折抵刑期十三日，指定监视居住六日折抵刑期三日，共计折抵刑期十六日。被告人李勇的刑期自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年六月二十日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2206号
周建国、南京宇行环保科技有限公司：
周建国申请执行南京宇行环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2017）苏01民终1418号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘遥，男，汉族，1968年12月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘遥信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3171号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人61407.22元；该案案件受理费1335.18元以及保全费445.06元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘遥名下位于深圳市南山区南油大道东、滨海大道北创世纪滨海花园8座11f房产的50%产权（房产证号：40××34），但上述房产系被执行人唯一生活住房依法不能处理，故本院无法处分。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘遥银行存款2239.54元，已支付申请执行人2189.54元用于偿还本案部分债务；另本院依法查封了被执行人刘遥持有的深圳市三索科技发展有限公司70%股权、深圳市大乘文化发展有限公司30%股权、深圳市恒富基金管理有限公司30%股权、深圳华通杰能发展有限公司29%股权以及深圳三索基金管理有限公司5%股权，查封期限均为2014年2月17日至2016年2月16日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；此外本院依法轮候查封了被执行人刘遥名下的粤b×××××号车辆，因该车下落不明，故本院暂无法处分；本院还依法查询到被执行人刘遥持有深圳市三索平板显示技术有限公司48%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初909号
原告：方华青，男，1953年11月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨培林，男，1958年12月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，公司员工。
原告方华青与被告杨培林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告方华青于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方华青撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方华青负担。
审判员 马宏伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴秀青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10918号
原告：顾秀玲，女，汉族，1997年1月28日出生，住江西省上饶市。
被告：周雄，男，汉族，1980年3月26日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告顾秀玲诉被告周雄民间借贷纠纷一案中，原告顾秀玲于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾秀玲提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀玲撤诉。
本案案件受理费人民币337.50元，由原告顾秀玲负担。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执289-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人郑红英，农民。
被执行人张健，农民。
被执行人郑秀文，农民。
被执行人郑洪伦，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第450号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张健的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张桂宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6997号
原告杜一×，男。
被告王××，女。
委托代理人李宝珍，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
原告杜一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜一×、被告王××及其委托代理人李宝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在工作中相识，2010年8月27日登记结婚，婚后生有一女，现年2岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，多次激烈争吵，生活中无法顺利沟通，双方的矛盾日益加剧。婚后，被告作为妻子不孝顺父母，对原告父母不闻不问，漠不关心。虽然原告在生活上对其悉心照料，还主动替被告值班，并为其撰写毕业论文等，但被告对原告父母态度越来越恶劣。原告曾多次提醒并警告被告，但被告未予以重视并改正。2013年6月26日，双方再次发生争吵，被告带领其父母在原告家中大吵大闹，丝毫不顾及双方的感情。自此，原、被告处于分居状态，目前已满两年，充分证实了双方感情破裂。原告曾于2014年10月29日将被告起诉至贵院，贵院未准予离婚，但是时隔半年之久，双方感情未见丝毫缓和，故诉至法院，请求判令1、依法判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割，个人财产各归各所有；3、婚生女杜娟由原告抚养，另一方承担相应的抚养费用；4、诉讼费用由被告承担
被告辩称，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。婚后被告孝敬原告父母，对公公婆婆照顾有佳。2013年6月26日双方也没有发生争吵，且自从孩子出生后，原告就没有看过孩子。希望能有一个和睦的家庭，共同养育孩子，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日登记结婚，婚后于2013年8月30日生育一女，名杜二×，现随被告生活。婚后双方因缺乏沟通产生矛盾但并不存在原则性分歧。2013年6月，原告与被告因生活琐事发生矛盾，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚，被告希望与原告和好，给孩子一个和睦的家庭、一个健康的成长环境。
另查，原告曾于2014年起诉被告离婚，南开区人民法院分别做出（2014）南民初字第6953号民事判决书驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一女，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因生活产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。庭审中被告希望和好态度诚恳，希望与原告一起给孩子一个和睦的家庭，对此原告应予以考虑。鉴于双方感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杜一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第968号
申请执行人惠州市虹凯实业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖工业区。
法定代表人：万正容，总经理。
委托代理人：张红伟、赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。
被执行人惠州市鸿伟纺织有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区潼湖镇。
法定代表人李伟。
关于申请执行人惠州市虹凯实业有限公司申请执行被执行人惠州市鸿伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第288号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第256号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市鸿伟纺织有限公司应向申请执行人惠州市虹凯实业有限公司支付案件执行款人民币99900元（利息另计）、补回申请人垫付的案件受理费3767元及向本院交纳执行费1455元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第288号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第256号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 和
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第870-1号
申请执行人余春明，男，汉族，1976年10月12日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马婷，系宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人刘龙，男，汉族，1981年10月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第77号民事调解书，即申请执行人余春明与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，应由被执行人刘龙支付申请执行人余春明轮胎款9200元，本案执行费50元，执行标的共计9250元。本案在执行过程中，查明被执行人刘龙至今未履行（2015）贺民初字第77号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伏华银行存款9250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4761号
原告：台永彬，男，1979年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：姜春辉，男，1968年3月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告台永彬与被告姜春辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告台永彬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台永彬在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台永彬撤诉。
案件受理费132元，由原告台永彬负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10707号
原告徐某某，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告傅某某，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
担保人肖建萍，女，1957年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。
担保人徐仕强，男，1956年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告徐某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告傅某某名下上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、对被告傅某某名下上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋予以保全；
二、查封原告徐某某及担保人肖建萍、徐仕强名下位于上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房产；查封原告徐某某及担保人肖建萍、徐仕强名下位于上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱晓峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 许思思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10707号
原告徐某甲，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告傅某某，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈育芳，广大律师事务所上海分所律师。原告徐某甲与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人许丽、被告傅某某及其委托代理人陈育芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2009年12月26日登记结婚，并于2014年1月22日生育一子徐某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事双方矛盾不断，双方家庭也无法融洽相处，最终导致夫妻感情破裂。婚生子徐某乙因是男孩，原告认为随父亲生活会更有利于其成长。婚内购置的威宁路房屋虽登记于被告一人名下，但购房的所有首付款均系原告父母，房屋贷款来源也均系原告父母，原告对于房屋的贡献显然远远大于被告。原告认为，双方感情确已破裂，无法共同生活，故要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子徐某乙随原告生活；3、双方共同财产本市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室(估价人民币600万元，下同)依法分割，由原告取得房屋产权，并向被告支付相应折价款。被告傅某某辩称，夫妻双方感情良好，现仍共同居住，且原告对孩子、对自己仍细心照顾。双方确有小事发生争执，其和母亲有无心之语，其也很后悔；事后其母亲也向原告进行了道歉，本人也愿意当庭对其道歉。房子如原告希望，愿意加上原告父母名字。其珍惜现有家庭，并考虑年幼孩子，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经五年自由恋爱，于2009年12月26日登记结婚，并于2014年1月22日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情尚可，后因孩子照料、房产等家庭琐事，双方沟通不畅，原被告双方及原告与被告母亲曾产生口角，遂产生一定矛盾。上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告结婚已数年，且生育一子。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系亦尚可，双方应当共同珍惜，不可轻言放弃。原、被告对于沟通不畅、家人矛盾等问题，要学会充分沟通，坦诚交流，换位思考，及时化解，以促进家庭和谐。原告需要更加宽容大度，更多地看到被告及被告父母对家庭的付出，不要过于在意家人的一时之语；被告应当充分注意原告较为内向的性格特点，注重自己的言行，避免对原告造成伤害。只要双方均能相互包容、相互沟通、以家庭为重，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱晓峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 许思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3618号
申请执行人李志勇，男，1967年3月27日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被执行人郝仲建，男，1973年4月13日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。
申请执行人李志勇与被执行人郝仲建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李志勇依据我院（2016）京0117民初418号法律文书要求被执行人郝仲建给付公估费、运费、停运损失31346元，案件受理费1371元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人郝仲建暂无财产可供执行，申请执行人李志勇亦不能提供被执行人郝仲建有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初418号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李志勇发现被执行人郝仲建有可供执行的财产后，对被执行人郝仲建应给付公估费、运费、停运损失三万一千三百四十六元，案件受理费一千三百七十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋艳凤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执49-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人刘学琴与杨传海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨传海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初192号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人郭某，甘肃省兰州市人，家住兰州市。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑某、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日14时许，被告人郭某在兰州市××里居民宋某以400元人民币贩卖毒品海洛因一小包，净重0.34克。同年2月27日，被告人郭某在兰州市××里窑邮局附近被靖远县公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因三小包，合计净重0.22克。
另经审理查明，2016年5月27日被告人郭某因涉嫌贩卖毒品罪经兰州市公安局决定依法在其家监视居住，同年10月27日兰州市七里河区人民法院以贩卖毒品罪判处郭某有期徒刑三年，罚金1000元（未缴纳），并依法对郭某予以逮捕，同年11月17日，兰州市公安局直属分局函告兰州市七里河区人民法院，因郭某系其子王以诺的唯一抚养人，逮捕决定无法执行。收函后，兰州市七里河区人民法院向中共兰州市七里河区委政法委员会作出《关于罪犯郭某不能收监执行刑罚的请示》，该请示至今无任何批复。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、宋某、马某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单及扣押物照片、毒品称量笔录及称量照片、检查笔录及检查照片、现场检测报告书、郭某182XXXX****电话号2017年1月8日至1月11日通话记录、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2017]79号理化检验鉴定报告、兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103刑初972号刑事判决书、到案经过、兰州市七里河区八里镇八里窑社区、兰州市公安局七里河分局八里窑派出所出具的证明、兰州市公安局直属分局兰公直便字第124号函、兰州市七里河区人民法院《关于罪犯郭某不能收监执行刑罚的请示》、被告人郭某的供述及基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某曾因毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某能自愿认罪，依法可以从轻处罚，其又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑七个月至一年间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原判刑罚有期徒刑三年，罚金1000元，总和刑期有期徒刑三年七个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李艳波
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第109-1号
原告任庆岩，男，1970年9月10日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告任庆岩诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4247号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人杜焕捷，行长。
被告唐福明，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省岳池县。
被告杨琼莲，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省岳池县。
被告周春梅，女，汉族，1962年1月6日出生，住重庆市南岸区。
被告赵争鸣，男，汉族，1960年4月14日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告唐福明、杨琼莲、周春梅、赵争鸣金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何洪泉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1452号
申请执行人：慈溪市安波克包装印刷厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁如炎，该厂厂长。
被执行人：余姚市低塘城祥纸箱厂。住所地：余姚市。
负责人：孟强，该厂厂长。
本院在执行慈溪市安波克包装印刷厂与余姚市低塘城祥纸箱厂（2014）甬余执民字第1452号买卖合同纠纷一案中查明：被执行人余姚市低塘城祥纸箱厂已歇业，无财产可供执行，其负责人孟强外出后去向不明。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 罗书君
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年七月十四日
代书记员 李建达
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4373号
原告：杨文忠，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告杨文忠诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨文忠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文忠负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4309号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：马文超。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告马文超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月四日
书记员 吴 迪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1692号
原告张聪，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。
委托代理人徐天永，男，1979年6月30日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告孙静辉，男，1978年2月6日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人官凯，系该公司经理。
委托代理人顾士夫，系该公司工作人员。
原告张聪诉被告孙静辉、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张聪委托代理人徐天永，被告孙静辉、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人顾士夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日5时5分，李希峰驾驶的吉a9d581重型普通货车，行驶至辽宁中环高速公路辽中方向175公里处时，与被告孙静辉驾驶的辽az3215重型仓栏货车追尾相撞。此事故经沈阳高速交警队认定孙静辉负事故的次要责任，李希峰负事故的主要责任。原告系李希峰驾驶的吉a9d581重型普通货车车主。原告的车经鉴定车辆及车上的设备的修复价值为128746元，花费鉴定费5960元。肇事后原告花费施救费5500元，停车费510元。现原告诉请被告赔偿车辆及设备修复损失128746元及拖车施救费、停车费、鉴定费，并承担本案诉讼费用。
被告孙静辉辩称：我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元，应当由保险公司替代赔偿。
经审理查明，2013年7月6日5时5分，李希峰驾驶的吉a9d581重型普通货车，行驶至辽宁中环高速公路辽中方向175公里处时，与被告孙静辉驾驶的辽az3215重型仓栏货车追尾相撞。此事故经沈阳高速交警队认定孙静辉负事故的次要责任，李希峰负事故的主要责任。原告系李希峰驾驶的吉a9d581重型普通货车车主。原告的车经鉴定车辆及车上的设备的修复价值为128746元，花费鉴定费5960元。肇事后原告花费施救费5500元，停车费510元。被告孙静辉驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元。因赔偿问题协商未果，现原告诉至本院要求被告赔偿车辆及车上设备损失及拖车施救费、停车费、鉴定费，并承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、评估报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告在交通肇事中财产受到损害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市交警大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，原告方负事故的主要责任，被告孙静辉负事故次要责任，被告孙静辉所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险2000元和商业险限额内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张聪车辆及车上设备损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张聪车辆及车上设备损失38023.8元（126746元＊30%=38023.8元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张聪拖车施救费1650元（5500元＊30%=1650元）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张聪停车费153元（510元＊30%=153元）。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告张聪鉴定费1788元（5960元＊30%=1788元）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告孙静辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年四月二十八日
书记员 祁 樊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初950号
原告：沈阳市大东区广源达建材厂。
法定代表人：刘庆刚，该厂总经理。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：杨彦臣，男，1986年生，回族。
原告沈阳市大东区广源达建材厂诉被告杨彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区广源达建材厂的委托诉讼代理人赵媛到庭参加诉讼，被告杨彦臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区广源达建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款102132元；2.自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担罚息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原、被告达成供货合意，约定由被告向原告供应混凝土外加剂。原告按被告需求持续供货，至2015年2月3日，双方核算被告尚欠102132元货款未付，被告对欠款事实予以签字确认。
被告杨彦臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市大东区广源达建材厂销售明细表原件两张及证人王春雷证言作为证据，两组证据能够互相佐证，且与本案存在关联性，故本院对两组证据予以采信，依此可认定被告杨彦臣与原告之间存在买卖合同关系，至2015年2月3日，被告尚欠原告货款共计102132元。
本院认为，原、被告存在购买混凝土外加剂的合意，并在事实上成立了买卖合同，2015年2月3日经双方核算货款尚欠数额并由被告在销售明细表上签字予以确认，双方债权债务关系明确，故被告应自原告主张权利后及时履行给付尚欠货款的义务。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方虽未明确约定逾期付款利息，但被告违反合同约定长期未支付货款，给原告造成了损失，故被告应自原告起诉之日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告给付尚欠货款102132元及相应利息的诉讼请求存在事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨彦臣于本判决生效后五日内一次性给付原告沈阳市大东区广源达建材厂货款102132元，自2017年6月14日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告杨彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程君
审 判 员 邵帅
人民陪审员 徐健
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苏娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1401号
原告刘黎黎，女，1976年8月31日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告晏勇，男，1970年3月16出生，，汉族，住四川省郫县。
原告刘黎黎与被告晏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，由本院审判员黄莉独任审理，于2015年4月20日、4月24日、7月27日开庭审理，原告刘黎黎及其委托代理人吴先进，被告晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘黎黎诉称，2010年10月11日，被告晏勇向自己借款60000元，经自己再三催告，被告晏勇仍然拒绝还款，现原告诉至法院要求判令被告：归还原告借款60000元。
被告晏勇辩称，自己与原告原是恋爱关系，当时因购买经济适用房，确实在被告刘黎黎处拿钱，并向原告刘黎黎出具借条一张。后来，原告刘黎黎称借条丢失让自己再次出具借条。因二人是恋人关系，自己又向原告出具一张借款为八万元的借条，其中包含自己弟弟晏柯的借款20000元。实际上，自己前后仅向原告刘黎黎借过一次款，且已通过郫县法院调解向原告归还了借款。
经审理查明，原告刘黎黎与被告晏勇二人曾经为恋爱关系，2010年10月11日，被告晏勇为了购买经济适用房，向原告刘黎黎借款，经原告刘黎黎的要求，被告晏勇出具借条一张“借条，今借到刘黎黎现金60000元，人民币大写陆万元整，用于购买经济适用房首付款及相关手续费，借款人晏勇，2010年10月11日”。2013年1月14日，原告刘黎黎与被告晏勇经郫县人民法院做出的（2013）成郫民初字第436号民事调解书，调解被告晏勇于2013年1月22前支付原告刘黎黎人民币60000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述，原告方提交的借条等在案为证。
本院认为，被告晏勇向原告刘黎黎借款的事实有被告晏勇出具的借条予以证实，被告晏勇也自认收到该款。故此，被告晏勇应当承担归还借款义务。对原告刘黎黎的诉请，本院予以支持。被告晏勇对原告刘黎黎主张的此次债务与2013年1月14日郫县人民法院所调解的债务为同一笔债务因并未提交证据予以证实，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告晏勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘黎黎人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币650元，由被告晏勇承担。该费用已由原告刘黎黎预交，被告晏勇在支付上述款项时一并付给原告刘黎黎。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 何前如
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00393号
原告张艳丽等16人（名单附后）
诉讼代表人韩保平，男，汉族。
诉讼代表人任光宏，男，汉族。
诉讼代表人邹玲琪，女，汉族。
诉讼代表人李启建，男，汉族。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告方高社，男，汉族。
本院在审理原告张艳丽等16人与被告方高社排除妨害纠纷一案中，原告张艳丽等16人于2015年7月2日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告以其与被告之间的纠纷已经协商解决申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽等16人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳丽等16人负担。
审判员 孙小智
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ飞
附：原告张艳丽等16人名单。
张艳丽，女，汉族。
柯昌文，男，汉族。
谢作栋，男，汉族。
徐静，女，汉族。
李向荣，男，汉族。
成昌芳，女，汉族。
韩保平，男，汉族。
王晓民，男，汉族。
张瑛，女，汉族。
任光宏，男，汉族。
邹玲琪，女，汉族。
潘立军，男，汉族。
刘阳喜，男，汉族。
尹传斌，男，汉族。
李启建，男，汉族。
叶会霞，女，汉族。
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第55号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：孙某。
被执行人：马某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的（2014）第16006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人孙某、马某法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第16006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费913元，由被执行人孙某、马某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3243号
原告涿州市农村信用合作联社码头信用社（以下简称码头信用社）。
负责人卢连起，该信用社主任。
被告李文艳，男，汉族，1984年7月14日生，住涿州市码头镇浮洛营村四区32号。
被告张光磊，男，满族，1985年10月8日生，住涿州市码头镇浮洛营村二区10号。
本院在审理原告码头信用社与被告李文艳、张光磊借款合同纠纷一案中，原告码头信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告码头信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2438号
原告：潘某，农民。
委托代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：尤某，农民。
原告潘某与被告尤某为离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告尤某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某起诉称，原、被告�人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，双方性格不合，经常发生争吵。原告于2015年3月向宁海县人民法院提出离婚诉讼，后经宁海县人民法院作出（2015）甬宁民初字第511号判决书，判决不准原、被告离婚。现夫妻感情仍未和好，并已分居多时，原、被告之间感情已经完全破裂。故诉至法院，要求：依法判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告提供结婚证及（2015）甬宁民初字第511号判决书一份，以证明原、被告系夫妻关系且原告曾提出离婚诉讼的事实。
被告尤某未答辩亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中的陈述一致。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法夫妻关系。原告于2015年3月向我院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后又提起诉讼，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告尤某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁�市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十二月二日
代书 记员 赖建亚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00102号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告黄正香。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告黄正香劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告黄正香的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告黄正香于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告黄正香辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日黄正香进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄正香于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。黄正香2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告黄正香出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告黄正香于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告黄正香于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，黄正香于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告黄正香，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告黄正香在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为黄正香前12个月的平均工资，即887.5元。被告黄正香在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄正香经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄正香带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷