山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4794号
原告：张现龙，男，1988年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县城蒙阳路11号，统一社会信用代码：9137132686869230401-1。
负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告张现龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙全宝，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托诉讼代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q27**挂号货车在被告处投保，其中为主车鲁Ｑ×××××投保机动车损失保险，保险金额为122720元，投保第三者责任保险，保险金额为50万元，投保自燃损失险，保险金额为122720元。为挂车鲁Q27**挂投保机动车损失保险，保险金额为63502.40元，投保第三者责任保险，保险金额为50万元，投保自然损失险，保险金额为63502.40元，为主挂车所投保险种均有不计免赔率。
2016年7月29日16时45分许，门日升驾驶晋Ｂ×××××/晋BFF**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶到109国道蔚县西合营镇羊圈大桥路段，驶入公路左侧，与对向行驶的张勇驾驶的晋Ｂ×××××/晋BFD**挂重型半挂牵引车发生挂蹭，后又与对向行驶过来的刘广驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q27**挂重型半挂牵引车相撞，致使晋Ｂ×××××/晋BFF**挂重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××××/鲁Q27**挂重型半挂牵引车驾驶室脱落起火，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，原告车辆在事故中承担次要责任。请求判令被告赔偿原告的车辆损失费160000元，评估费4000元，施救费22100元，路产损失3000元，托运费11500元，共计200600元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实投保交强险及商业险属实，车辆驾驶人具有驾驶证、上岗证、车辆具有合法的行驶证，且无免赔、拒赔的情形下，依法依约承担原告合理合法的损失。本次事故系三车事故，原告车辆在本次事故中负次要责任，因此对于原告的损失，应在扣除对方两车在交强险先行赔偿的部分后超出交强险部分按照百分之十五以下的比例承担，车损数额过高，申请重新鉴定，路产损失根据特别约定，应当扣除百分之二十的绝对免赔，对于托运费�原告有意扩大损失，不予认可，施救费明显过高，对程序性费用不予承担。
经审理查明，刘广驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q27**挂重型半挂牵引车实际车主为张现龙，该车挂靠临沂海发物流有限公司经营，原告的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q27**挂号货车在被告处投保，原告的肇事车辆在被告处分别投保了机动车损失险，其中主车鲁Ｑ×××××保额为175760元。挂车鲁Q27**挂保额为63502.40元，均有不计免赔率，事故发生在保险期间。
2016年7月29日16时45分许，门日升驾驶晋Ｂ×××××/晋BFF**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶到109国道蔚县西合营镇羊圈大桥路段，驶入公路左侧，与对向行驶的张勇驾驶的晋Ｂ×××××/晋BFD**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后又与对向行驶过来的刘广驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q27**挂重型半挂牵引车相撞，致使晋Ｂ×××××/晋BFF**挂重型半挂牵引车与鲁Ｑ×××××/鲁Q27**挂重型半挂牵引车驾驶室脱落起火，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，门日升承担事故主要责任，刘勇、刘广在事故中承担次要责任。该事故原告支出施救费22100元，路产损失3000元，托运费11500元。原告的肇事车辆经原告单方委托评估，损失价值为160000元。被告申请本院对该肇事车辆损失进行重新评估，本院依法委托鉴定机构进行重新评估，鲁Ｑ×××××/鲁Q27**挂重型半挂牵引车损失价值110656元，挂车损失价值46893元，计154726元。
原告提供证据如下，1、主、挂车商业保险单两份，证实原告在被告保险公司处投保车辆损失险，其中主车投保122720元，挂车投保68502.40元，均有不计免赔率。2、原告身份证复印件及车辆挂靠经营协议各一份，证实原告为车辆的实际车主，主体适格。3、蔚县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证实原告所有的车辆在事故中承担事故的次要责任。4、临沂市恒信价格评估有限公司的价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告的车辆为全损，扣除残值后的实际损失为160000元，原告支付评估费4000元。5、蔚县运输公司的施救费发票三份，证实原告车辆在发生交通事故后支付施救费22100元。6、蔚县交通运输局路政管理站的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据一份及行政行为决定书一份，证实原告支付路产损失3000元。7、临沂海发物流有限公司的托运费发票一份，证实原告将车辆从河北蔚县托运回平邑县支付的费用为11500元。8、驾驶员刘广的驾驶证查询一份及原告车辆的信息查询两份，证实原告的车辆及驾驶员均有合法有效的证件。
被告质证认为，由特别约定本车车主为临沂海发运输有限公司，结合原告提供的挂靠协议，甲方为海发物流有限公司，海发物流有限公司无权为原告出具车辆所有权的证明。根据保险合同特别约定第3条造成公路设施损坏的，增扣百分之二十的绝对免赔率。对于交通事故认定书，本次事故系三车事故，原告车辆在本次事故中负次要责任，因此对于原告的损失，应在扣除对方两车在交强险先行赔偿的部分后超出交强险部分按照百分之十五以下的比例承担，车损数额过高，车辆初次登记日期是2011年至事故发生已经有5年之久，因此申请重新鉴定。事故认定书中记载的驾驶员与在我公司报案记录中的驾驶员名称不一致，车辆所有人是临沂海发运输有限公司，原告无诉权。对于施救费主车有2张，我公司认为重复开具。施救方为蔚县运输公司，不能证实其有施救资格。对于路产补偿专用票据系手写，应该出具证实发票。无法证实其与本案的关联性，不予认可。托运费是在临沂海发物流托运公司出具，由于原告提供的挂靠协议其车辆挂靠在该公司，对于其数额的真实性不予认可。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、答辩、举证和质证等材料所认定的，其证据材料均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车损失险，并购买了不计免赔，该保险合同时合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。事故造成原告车辆损失，事实清楚，被告保险公司应当按照约定依法在保险金额内赔偿原告的损失。原告的合理诉求本院予以支持。对于原告的车损，被告在庭审时认为原告主张的车辆损失过高，提交申请书重新评估，本院委托进行了重新评估，其损失价值154726元，原告要求的施救费、吊车费吊装租赁费、托运费属于原告因本次事故造成的实际损失，其主张符合保险合同约定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告张现龙车辆损失154726元，施救费22100元，车辆托运费11500，路产损失3000元，评估费4000元，合计为195326
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑�公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 彭欣欣
二〇一七年二月十一日
书 记 员 巩文君