wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9236号
原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道理区新农乡八里堡村八里堡屯。
法定代表人丁广学，职务经理。
被告于纯东，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司与被告于纯东物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告哈尔滨市胜威物业管理有限公司承担。
审判员 杨冀滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第139号
原告吴凤波，居民身份证号码：
220104197606011315，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市绿园区春郊路朝阳小区***栋6门***室。
委托代理人谢永宏、张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告张顺，居民身份证号码：
320423197910194813，汉族，溧阳市人，住溧阳市昆仑东苑*******室。
被告孙芸。
原告吴凤波与被告张顺、孙芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永宏到庭参加诉讼；被告张顺、孙芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤波诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月28日及6月8日，两被告因经营酒庄缺少资金先后两次向原告借款200000元，并向原告出具了借条，后虽经催要未能归还，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于经营，故请求依法判决两被告归还借款200000元并承担利息74000元，诉讼费由被告承担。
被告张顺未作答辩。
被告孙芸未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月28日，被告张顺因经营酒庄缺少资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借款凭证1张，该借款凭证载明：“乙方张顺甲方吴凤波乙方于2012年4月28日借甲方人民币壹拾万元正（100000）归还日期为2013年4月27日按银行同期贷款利息的四倍计算利息乙方：张顺2012年4月28日”。2012年6月8日，被告张顺再次向原告借款100000元，并向原告出具借款凭证1张，该借款凭证载明：“乙方张顺甲方吴凤波乙方于2012年6月8日借甲方人民币壹拾万元正（100000）归还日期为2013年6月7日按银行同期贷款利息的四倍计算利息乙方：张顺2012年6月8日”。借款后虽经原告多次催要，被告未能归还，为此诉来法院，要求被告张顺归还借款200000元、承担利息74000元（自2012年6月8日按月息2分计算，按本金200000元计息，至2013年12月28日，共计18个月，计74000元），同时原告认为因该借款发生于张顺和孙芸夫妻关系存续期间，且该借款用于酒庄经营，故要求两被告共同归还上列借款。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，届时未能到庭，应视为其对质证权利的放弃。现原告向本院提供的由被告向其出具的借款凭证二份，能够证实被告张顺向原告借款的事实，本院依法予以确认。被告借款后理应及时归还借款，届时未能归还，从而引起本诉，故责任在于被告张顺。现原告要求被告张顺归还借款200000元及承担利息74000元，理由充分，应予支持。因该借款发生于被告张顺与孙芸夫妻关系存续期间，且该借款用于经营，因此原告要求张顺、孙芸共同归还上列借款，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺、孙芸应于本判决生效之日起10日内归还原告浦琪
借款人民币200000元及承担利息74000元，合计274000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、公告费400元，合计人民币5840元，由被告张顺、孙芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5440元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周康华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执947号
申请执行人王振兴，男，1985年10月15日生。
被执行人谷坤，男，1986年4月3日生。
本院在执行申请执行人王振兴与被执行人谷坤民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新成
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第38号
申请人邯郸冀南针纺城有限公司被申请人霍俐君其他民事一案于2014-02-18在我院立案执行，现已执行完毕。同意结案
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终29号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：夏晓彬，女，汉族，1987年12月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人夏晓彬商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人夏晓彬争议的标的额为人民币824864.46元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年四月四日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第625号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：蔡某某。
原告朱某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，原告于201
2年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈杰栋适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人徐某某到
庭，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告蔡某某在承包杨家岙鱼塘时，从
原告处购买菜籽饼用于养鱼。农历2011年7月23日，经原、被
告双方结算，被告共计欠原告货款人民币73900元，并约定在2
011年12月1日前付清，由被告出具欠条一份。到期后经原告多
次催讨，被告至今仍未偿付。现原告起诉要求被告支付欠款人
民币73900元及利息损失（利息损失按人民银行规定的贷款利
率从2011年12月2日起算至被告付清欠款日止）。
被告蔡某某未答辩。
原告朱某某为证明其诉称的事实，向本院提供了欠条一
张，证明被告欠款的事实。
被告蔡某某无证据向本院提供。经本院审查，对上述证据作如下认定：对原告提供的欠
条，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利，经审查，符合证据的“三性”，故对
其证明效力本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：农历2011年7月23日，被告蔡
某某向原告出具欠条一份，载明尚欠原告菜籽饼人民币73900
元，在2011年12月1日前归还。
本院认为，被告蔡某某向原告朱某某购买菜籽饼尚欠739
00元，事实清楚，有原告提供的证据为证，现因被告未支付欠
款，故对原告要求被告蔡某某支付欠款73900元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，不违反法律
规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告蔡某某在本判决生效之日起十日内支付原告朱某
某欠款人民币73900元及利息损失（利息损失按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率从2011年12月2日起算至本判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，依法减半收取825元，由被告
蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员陈杰栋
二〇一二年四月十二日
代书记员何慧敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初902号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。
被告：潘玉辉，女，1941年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告潘玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 长 许开兴
人民陪审员 邱美林
人民陪审员 邱薛莲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张晨玮
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1577号
原告青岛市遥凯物流有限公司，住所地平度市张戈庄镇驻地。
法定代表人相桂芝，总经理。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。
被告刘汉仪，农村居民。
委托代理人尚丰浩，男，1973年9月28日生，汉族，住平度市香店办事处烟台路17号10号楼一单元502户。
本院在审理原告青岛市遥凯物流有限公司与被告刘汉仪车辆买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商达成一致意见为由，于2014年8月1日向本院提出申请对被告刘汉仪撤回起诉。
本院认为，原告青岛市遥凯物流有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市遥凯物流有限公司撤回对被告刘汉仪的起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告青岛市遥凯物流有限公司负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪文辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2669号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住济南市。
法定代表人：王罡，总经理。
委托诉讼代理人：王成玉（特别授权代理），山东广基律师事务所律师。
被告：山东振邦保安服务有限责任公司，住济南市。
法定代表人：孙久涛，总经理。
委托诉讼代理人：张波（特别授权代理），1989年8月8日出生，汉族，山东振邦保安服务有限责任公司员工，住济南市。
本院受理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司诉被告山东振邦保安服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2017年5月17日立案受理，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。
审判员 马悦静
二〇一七年八月三日
书记员 赵 娣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第313号
原告信丰恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐汉平，男，公司董事长。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
被告王定福，男，江西信丰人。
被告肖芝香，女，江西信丰人。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法于2015年3月26日由审判员刘年年担任审判长，与代审判员张永红、龚嘉奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈德胜、被告王定福到庭参与诉讼，被告肖芝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，两被告以其位于信丰县嘉定镇上河坝的房地产作抵押，从原告处借款110万元。双方对借款期限、利息等都作了相应约定。期间，被告陆续归还借款本金95万元，尚欠本金15万元，自2013年3月，被告未按约定支付利息，经多次催收无果。为此，特请法院依法判令被告从速归还所欠原告借款本金15万元及自2013年3月起未按合同约定应支付的利息5.7万元并承担因本纠纷产生的诉讼费、律师代理费等。
原告提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、借条、打账凭证、抵押担保合同等证据材料。
被告辩称，借款110万元属实，已还本95万、尚欠原告本金15万也属实。但原告收取了被告超高利息，属违法，应当扣减。
被告向法庭提供原告立具的收据九张。
经审理查明，2012年2月3日，原、被告签定了一份《借款合同》，约定由被告向原告借款110万元，期限一个月，即自2012年2月3日至2012年3月3日，月利率12‰。被告以其（城南开发区上河坝）房地产设置了抵押。原告于2012年2月3日打入被告账户110万元。之后，被告未在借款期限内归还原告本金及利息。但2012年3月14日给付原告利息30000元，2012年5月3日给付利息11350元，2012年6月7日给付利息10000元，2012年6月29日给付利息10000元，2012年4月18日给付利息45000元，2012年4月6日归还本金900000元。2012年12月29日两次给付利息32170元，2013年3月26日还款本金60000元，2013年3月26日给付利息16650元。2014年3月25日，原、被告经结算，双方确认：被告仍欠原告本金150000元及利息48600元。被告承诺此欠款定于2014年7月31日付70000元。因被告未兑现承诺，遂导致本诉发生。
此外，还查明原、被告还约定因被告违约而导致诉讼所产生的诉讼费、原告委托律师代理费等均由被告承担。原告为本案诉讼雇请律师花费3000元。
上述事实有当事人的庭审陈述及双方提供的相应证据加以证实，证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告履行了放贷义务，被告未在约定的期限内履行还本付息的义务，构成违约。在之后被告给付原告的还款中，除明确还本部分，其余均为给付利息，虽然原告收取的利息超出双方书面约定，但被告未提出异议，始终认可，且被告未依法在期限内行使撤销权。故被告关于扣减原告违法收取的高利部分的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王定福、肖芝香欠原告信丰恒隆小额贷款股份有限公司借款本金150000元以及利息48600元（2014年3月24日之前部分），限被告王定福、肖芝香于本判决生效之日起二十日内偿还给原告。
二、2014年3月25日之后利息，按本金150000元，月利率1.2%计至实际归还时止，息随本清。
三、被告王定福、肖芝香应支付原告因本案诉讼所产生的律师费3000元，此款一并于判决生效之日起二十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王定福、肖芝香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘年年
审 判 员 张永红
审 判 员 龚嘉奎
二〇一五年五月二十八日
代书记员 梁小玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初505号
原告：丁敏建，男，汉族，1965年6月27日出生，住阜康市。
被告：付建强，男，汉族，1967年12月28日出生，住阜康市。
原告丁敏建诉被告付建强装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年３月23日公开开庭进行了审理。原告丁敏建，被告付建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修款10000元；2、判令被告支付违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告在签订装修协议，协议约定：原告给被告住房装修，包工包料，总造价30000元，合同签订时预付材料款10000元，木工完工后付10000元，验收后一次性付清余款。如有违约按总造价的20%支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告仅支付20000元装修款，余款10000元被告至今未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告付建强辩称，欠10000元装修款属实，但原告做的装修质量不合格，不同意付款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告在签订装修协议，协议约定：原告给被告住房装修，包工包料，总造价30000元，合同签订时预付材料款10000元，木工完工后付10000元，验收后一次性付清余款。如有违约按总造价的20%支付违约金。9月25日必须完工，如不完工原告（甲方）有权不付款。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告仅支付20000元装修款，余款10000元被告至今未付。庭审中，确认原告于2014年11月25日完工，因装修质量问题双方未进行验收。被告于2014年12月6日入住该房屋。
本院认为，原、被告签订的装修协议合法有效。被告应当按照合同约定给付装修款。因原告未按合同约定的时间交工，故其主张违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于装修质量问题，因双方未进行交工验收，且被告在未验收的情况下擅自入住至今已两年之久，房屋装修的原貌已无法展现，故被告以装修质量不合格为由拒绝给付装修款的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
一、被告付建强于本判决生效后十日内给付原告丁敏建装修款10000元；
二、驳回原告丁敏建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，原告丁敏建承担37元，被告付建强承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初923号
原告:宋玉德，现住长春市汽车产业开发区。
被告:长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人:宋毅，总经理。
委托代理人:张秀林。
原告宋玉德与被告长春金座房地产开发有限公司（下称金座地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉德到庭参加诉讼，被告金座地产委托代理人张秀林参加了2017年4月5日庭审，经本院合法传唤金座地产无正当理由未到庭参加2017年5月9日庭审。本案现已缺席审理终结。
原告宋玉德诉称，被告因开发建设金座大厦资金不足，其法定代表人宋冶于2005年12月7日找到原告朋友董树坤，向原告朋友于长彬借款100万元，原告为担保人。被告到期未还,于长彬找到原告索要钱款，原告无奈替被告偿还本金100万元及利息75万元，本息共计175万元，被告因种种原因未能偿还原告此欠款。2010年9月28日，宋冶出具一份《补偿书》，双方约定被告欠原告175万元并给予原告120万元补偿款，共计295万元，分三次还清，此间不再计算利息，如逾期未还，未偿还部分按月5﹪计息。到期后原告年年索要，被告均以无钱为由推脱至今。诉请判令：被告一次性偿还原告借款295万元及利息（从2010年9月28日始至起诉之日止，按年利率60%计算），诉讼费用由被告承担。
被告金座地产辩称，借款事实存在，利息计算方法也承认。我公司账目在北京，无法确认数额，可在把账目拿回来后进行和解。申请延期开庭审理。
经本院审理查明，2005年12月7日，金座地产为借款人，宋玉德为出借人，案外人董树坤为担保人，三方签订了一份《借款协议》，约定了金座地产向宋玉德借款100万元，协议加盖了金座地产公章及原负责人龙绍彬名章。此后的2008年3月12日、5月12日、7月20日、9月20日，金座地产分四次向宋玉德出具《借款单》，金额总计75万元，借款事由一栏写为借款利息，均加盖金座地产财务专用章，其中三张还加盖龙绍彬名章并有金座地产原负责人宋冶签字。2010年9月28日，宋冶、梁浩（金座地产原合伙人）又出具《补偿书》，写明对宋玉德欠款175万元未能偿还，承诺给付利息120万元，本息分批偿还，至次年年末还清，如逾期未还则按“5分息计算”。除以上宋玉德提交的书面证据，董树坤作为证人出庭，证明借款事实存在。另据宋玉德陈述，本纠纷始于金座地产向案外人于长彬借款，宋玉德本为该笔借款的担保人，因借款到期未还，其代替金座地产向于长彬偿还了借款本息175万元。在《借款单》和《借款协议》中，金座地产将宋玉德写为“宋玉得”。据《借款协议》和《补偿书》记载，另有金座地产向宋玉德抵押房屋事项，但宋玉德当庭陈述并未实际履行。
本院认为，结合现有书面证据、当事人陈述及证人证言，可以认定宋玉德与金座地产存在真实的民间借贷关系。宋玉德要求金座地产偿还借款本息，有事实及法律依据，应当支持。但宋玉德主张的本息数额有误，应予调整。在金座地产出具的《借款协议》中，明确记载其向宋玉德借款100万元，故双方借贷的初始本金仍应按此确认。根据最高人民法院相关司法解释，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证金额可认定为后期借款本金，但不能超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。虽有金座地产所做承诺，宋玉德关于本息计算方式已超出了前述法律规定，故本院以年利率24%标准保护其利息请求，给付时间自《借款协议》记载的2005年12月7日始，至其起诉之日即2017年2月16日止。自发生借贷关系至今长达十余年，此间双方有无其他与借贷相关的经济往来，本案现无证据予以证实。金座地产在首次庭审答辩中认可了双方借贷关系，但经本院合法传唤未再次到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告长春金座房地产开发有限公司向原告宋玉德偿还借款本金100万元并支付利息（按年利率24%计算，自2005年12月7日起至2017年2月16日止）；
二、驳回原告宋玉德其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元（原告已预先交纳），由被告长春金座房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 于 航
二〇一七年八月四日
书 记 员 岳 威
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2332号
原告：李桂兰，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王传兴，男，汉族，齐河县人。
被告：王传点，男，汉族，齐河县人。
被告：王传勇，男，汉族，齐河县人。
以上三被告共同委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告李桂兰诉被告王传兴、王传点、王传勇生命健康权纠纷一案中，原告李桂兰于2016年6月22日以被告已向其赔礼道歉并赔偿经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回对被告王传兴、王传点、王传勇的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告李桂兰负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18820号
原告：杨雷，男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告杨雷诉被告程琦房屋买卖合同纠纷一案，原告杨雷于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨雷申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币40元，保全费人民币5,000元，由原告杨雷负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初111号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黄某，保险业务员。因本案，于2016年5月22日被长沙市望城区公安局抓获，当日被决定行政拘留十日（已撤销）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被取保候审，同年6月23日，长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控:2016年5月22日凌晨1时许，被告人黄某与吴某（另案处理）等五人在长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区罐子岭小区三码头夜宵店店外吃夜宵，此时被害人余某与李某等五人在该夜宵店店内吃夜宵。黄某、吴某在向余某敬酒的过程中，与余某产生矛盾，黄某以余某持啤酒瓶敲打桌子时不慎将菜碗打翻，导致油溅到其身上为由，持塑料凳子和啤酒瓶击打余某的头部和面部，吴某则上前对余某拳打脚踢，造成余某头部裂伤，面部、右手拇指被划伤。经法医学人体损伤鉴定，余某损伤程度为轻伤（一级）。
2016年5月22日凌晨，长沙市望城区公安局民警将被告人黄某抓获归案，黄某如实供述了自己的罪行。
2016年6月1日，被告人黄某与被害人余某达成调解协议，黄某赔偿余某各项费用共计28万元，已全部赔付到位，并取得余某的谅解。
公诉机关认为被告人黄某的行为构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，提出判处黄某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄某于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年七月八日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第715号
罪犯原亮，男，1976年12月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）洛刑三初字第18号刑事判决，认定被告人原亮犯奸淫幼女、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人原亮不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）豫法刑二终字第437号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人原亮于1998年至1999年夏天利用担任本村小学教师的身份采用哄骗等手段,对所教班级多名女学生多次奸淫,猥亵。
罪犯原亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯原亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期就变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07857号
原告：马新荣。
委托代理人：翁梅娟。
被告：谢印梅。
本院在审理原告马新荣与被告谢印梅买卖合同纠纷一案中，原告马新荣于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新荣撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告马新荣负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱炜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初533号
原告刘二平，男，汉族,1975年11月19日出生，个体，达拉特旗人。
被告郭燕龙，男，汉族，1982年5月27日。
被告张宏，女，汉族，个体，现住址同上。
原告刘二平与被告郭燕龙、张宏民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘二平到庭参加了诉讼，被告郭燕龙、被告张宏经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘二平诉称,被告郭燕龙分别于2011年11月1日、2011年12月1日、2012年1月24日、2012年3月8日、2012年5月24日、2012年7月12日、2012年9月2日向我借款25000元、10000元、40000元、60000元、30000元、30000元、10000元共计205000元，约定利息为月利率2.5%，并向我出具借条7支。被告郭燕龙、张宏系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。现请求被告郭燕龙、张宏共同给付我借款205000元及从利息截止日期至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告郭燕龙、张宏未答辩。
原告刘二平提供由被告郭燕龙作为借款人出具并签名的借条原件7支，以证明其主张。
被告郭燕龙、张宏未提供证据。
对原告刘二平提供由被告郭燕龙作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告郭燕龙、张宏未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郭燕龙分别于2011年11月1日向原告刘二平借款25000元，约定利息为月利率2.5%,将此笔借款利息结至2012年11月1日；于2011年12月1日向原告刘二平借款10000元，约定利息为月利率2.5%,将此笔借款利息结至2012年12月1日；于2012年1月24日向原告刘二平借款40000元，约定利息为月利率2.5%,将此笔借款利息结至2012年7月24日；于2012年3月8日向原告刘二平借款60000元，约定利息为月利率2.5%,将此笔借款利息结至2013年3月8日；于2012年5月24日向原告刘二平借款30000元，约定利息为月利率2.5%；于2012年7月12日向原告刘二平借款30000元，约定利息为月利率2.5%；于2012年9月2日向原告刘二平借款10000元，约定利息为月利率2.5%，7笔借款共计205000元，并由被告郭燕龙向原告刘二平出具借条7支。被告郭燕龙、张宏系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，被告郭燕龙作为借款人应当承担给付责任，被告郭燕龙与被告张宏系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告郭燕龙、张宏应当按约定共同承担给付责任。被告郭燕龙、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告刘二平的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款25000元及从2012年11月1日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款10000元及从2012年12月1日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
三、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款40000元及从2012年7月24日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
四、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款60000元及从2013年3月8日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
五、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款30000元及从2012年5月24日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
六、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款30000元及从2012年7月12日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
七、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款10000元及从2012年9月2日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郭燕龙、张宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝乐
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初533号原告刘二平，男，汉族,1975年11月19日出生，个体，达拉特旗人。被告郭燕龙，男，汉族，1982年5月27日。被告张宏，女，汉族，个体，现住址同上。原告刘二平与被告郭燕龙、张宏民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘二平到庭参加了诉讼，被告郭燕龙、被告张宏经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告刘二平诉称,被告郭燕龙分别于2011年11月1日、2011年12月1日、2012年1月24日、2012年3月8日、2012年5月24日、2012年7月12日、2012年9月2日向我借款25000元、10000元、40000元、60000元、30000元、30000元、10000元共计205000元，约定利息为月利率2.5%，并向我出具借条7支。被告郭燕龙、张宏系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。现请求被告郭燕龙、张宏共同给付我借款205000元及从利息截止日期至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告郭燕龙、张宏未答辩。原告刘二平提供由被告郭燕龙作为借款人出具并签名的借条原件7支，以证明其主张。被告郭燕龙、张宏未提供证据。对原告刘二平提供由被告郭燕龙作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告郭燕龙、张宏未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郭燕龙分别于2011年11月1日向原告刘二平借款25000元，约定利息为月利率2.5%,将此笔借款利息结至2012年11月1日；于2011年12月1日向原告刘二平借款10000元，约定利息为月利率2.5%,将此笔借款利息结至2012年12月1日；于2012年1月24日向原告刘二平借款40000元，约定利息为月利率2.5%,将此笔借款利息结至2012年7月24日；于2012年3月8日向原告刘二平借款60000元，约定利息为月利率2.5%,将此笔借款利息结至2013年3月8日；于2012年5月24日向原告刘二平借款30000元，约定利息为月利率2.5%；于2012年7月12日向原告刘二平借款30000元，约定利息为月利率2.5%；于2012年9月2日向原告刘二平借款10000元，约定利息为月利率2.5%，7笔借款共计205000元，并由被告郭燕龙向原告刘二平出具借条7支。被告郭燕龙、张宏系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。本院认为，被告郭燕龙作为借款人应当承担给付责任，被告郭燕龙与被告张宏系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告郭燕龙、张宏应当按约定共同承担给付责任。被告郭燕龙、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告刘二平的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款25000元及从2012年11月1日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款10000元及从2012年12月1日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。三、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款40000元及从2012年7月24日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。四、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款60000元及从2013年3月8日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。五、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款30000元及从2012年5月24日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。六、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款30000元及从2012年7月12日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。七、被告郭燕龙、张宏于判决生效之日给付原告刘二平借款10000元及从2012年9月2日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郭燕龙、张宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一七年五月二十二日书记员  郝乐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2509号
原告王某,男，汉族，1990年4月26日生。
被告陈某，女，汉族，1989年2月6日生。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一五年八月二十六日
书记员 张石烨
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执253号
刘俊义：
本院于2016年7月22日收到申请执行人赵显峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还赵显峰13000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费125元，申请执行费95元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月二十九日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00583号
陈某某：
武汉某某科技发展有限公司：
（2012）武民初字第04931号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2013年5月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年八月八日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2808号
申请执行人：庞文兵，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人庞文兵与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第686－1号
申请执行人朱克杨，男，汉族。
被执行人曾云峰，男，汉族。
被执行人谭书志，男，汉族。
第三人王建英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）湄民初字第833号民事调解书，受理申请执行人在朱克杨申请执行被执行人谭书志、曾云峰合伙协议纠纷一案。经查询，第三人王建英系被执行人谭书志之妻，故依法追加为本案被执行人。在执行过程中，因被执行人拒不履行义务。经查询被执行人谭书志、王建英在银行有存款可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建英在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的存款22046元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一五年九月三十日
书记员 赵福鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00142号
原告李林浩。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告王楠。
被告王尧。
被告张建宁。
被告马晓菲。
被告冯卫娟。
被告张小英。
被告宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李喜才，经理。
本院在审理原告李林浩与被告王楠、王尧、张建宁、马晓菲、冯卫娟、张小英、宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城身体权纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林浩撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李林浩负担。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年五月二日
书 记 员 齐振先
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执218号
申请执行人：唐卫国，男，汉族，1970年9月7日生，住所地常州市钟楼区。
委托代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：常州市优尚建筑装潢工程有限公司，住的地常州市新北区天山花园60号。
法定代表人：曾祥牛，该公司经理。
唐卫国与常州市优尚建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年7月18日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0202号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡晓岚
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初325号
原告：王颖军，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：李辉，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告王颖军与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖军到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖军向本院提出诉讼请求：1、被告李辉偿还借款200000元，支付利息130560元，嗣后利息支付至实际给付之日止。2、被告李辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告借款156000元，还款期限为2013年11月17日，2016年7月18日，被告向原告借款44000元，未约定还款期限，两笔借款共计200000元。逾期，被告李辉未能偿还借款。庭审中原告放弃利息部分的诉讼请求。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，李辉给王颖军出具的借条两份。李辉未到庭无法对王颖军提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：原告提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告向原告借款156000元，借款期限为六个月，2016年7月18日，被告向原告借款44000元，没有约定还款期限，被告就两次借款先后给原告出具了两张借条。逾期，原告多次向被告索要，被告未能偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李辉向原告王颖军借款，有李辉出具的两张借条为证，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。逾期，原告王颖军多次催要，被告李辉未能按约偿还借款，构成违约，故原告王颖军要求被告李辉偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元（原告已预交），由原告王颖军自行承担1958元，被告李辉承担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 耿玉玲
人民陪审员 王春花
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王宾宾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终80号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张加平，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省无为县。
原审被告：亿峰中科实业有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区青果路***号*幢****号。
法定代表人：寇文建，该公司执行董事。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人张加平及原审被告亿峰中科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
天宇公司上诉称：被上诉人在本案中恶意提高诉讼标的额，将管辖权提高至中院管辖。根据原告的单方陈述其所主张的部分款项为劳务工资，涉及劳务合同纠纷，本案不适用专属管辖。上诉人收到的相关材料中未见证据副本，没有看到中院依法具有管辖权的任何依据，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按不动产纠纷确定管辖法院。本案案涉工程地点即不动产所在地在河北省××辖区，且原审原告张加平起诉的诉讼标的额达到了中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。天宇公司主张将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理的上诉理由，不能成立。天宇公司其他上诉理由不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月四日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终80号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。法定代表人：蒋彬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张加平，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省无为县。原审被告：亿峰中科实业有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区青果路***号*幢****号。法定代表人：寇文建，该公司执行董事。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被上诉人张加平及原审被告亿峰中科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初22号民事裁定，向本院提出上诉。天宇公司上诉称：被上诉人在本案中恶意提高诉讼标的额，将管辖权提高至中院管辖。根据原告的单方陈述其所主张的部分款项为劳务工资，涉及劳务合同纠纷，本案不适用专属管辖。上诉人收到的相关材料中未见证据副本，没有看到中院依法具有管辖权的任何依据，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按不动产纠纷确定管辖法院。本案案涉工程地点即不动产所在地在河北省××辖区，且原审原告张加平起诉的诉讼标的额达到了中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。天宇公司主张将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理的上诉理由，不能成立。天宇公司其他上诉理由不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年七月四日书记员  李光远
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保10号
申请人：四川华东电气集团有限公司。
法定代表人：虞文权，四川华东电气集团有限公司董事长兼总经理。
地址：成都市青羊区。
被申请人：旺苍攀成钢焦化有限公司。
法定代表人：�卫东，旺苍攀成钢焦化有限公司董事长。
地址：旺苍县。
申请人四川华东电气集团有限公司与被申请人旺苍攀成钢焦化有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人旺苍攀成钢焦化有限公司银行存款494021.6元。2017年1月23日本院已冻结被申请人旺苍攀成钢焦化有限公司的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年一月二十五日
书记员 强朝海
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第141号
原告王添进，男，1976年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈西治，女，1976年11月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告王添进诉被告陈西治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王添进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年一月十九日
书记员 彭诗平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04733号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告唐小平，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告唐小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雨桥
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初2112号
原告：钟某，女，1972年8月8日出生，汉族，广东省阳春市农民，现住广东省阳春市。
被告：陈某1，男，1972年4月15日出生，汉族，广东省阳春市岗美镇岗美中学居民，住广东省阳春市。
原告钟某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于阳春市春城城北同兴路78号房地产（粤房地证字第××号，国有土地使用权证号：春府国用2004特0001500第1009534号）归原告钟某所有。上述房地产约价九十万元；2、判决被告陈某1协助原告办理上述房地产过户至原告的名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年10月13日到阳春市××××镇民政办办理结婚登记手续，生育儿子1997年8月18日陈某2，双方自愿达成离婚协议，并于当日到阳春市民政局办理离婚手续。原、被告在《离婚协议书》中约定，夫妻共同财产位于阳春市春城城北同兴路78号房地产（2013年12月10日粤房地证字第××号，国有土地使用权证号：春府国用2004特0001500第1009534号）、粤Ｑ×××××号比亚迪小车一辆归原告所有。原、被告办理离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房地产过户至原告名下，但被告拒不协助办理过户。根据有关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认位于广东省阳春市春城城北同兴路78号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，权属人:钟某）为原告钟某所有；
二、原、被告自签领调解书之日起十日内，被告陈某1协助原告钟某将位于广东省阳春市春城城北同兴路78号房地产过户到原告钟某名下，过户所需费用由原告钟某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由原告钟某承担950元，被告陈某1承担950元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢克强
代理审判员 范文哲
代理审判员 邹明远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 媚
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初80号
原告盛艳龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘伟，系黑龙江合昌律师事务所律师。
被告友谊县龙江米业有限公司，住所地友谊县。
法定代表人徐忠浩，职务经理。
原告盛艳龙诉被告友谊县龙江米业有限公司（以下简称龙江米业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告盛艳龙到庭参加了诉讼，被告龙江米业法定代表人徐忠浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，被告法人代表徐忠浩来我村收购玉米，从2015年11月份开始往被告处卖玉米共计761582.40元，被告陆续还款344024.00元，尚欠玉米款417.558.40元，被告收购玉米后为原告出具了收购玉米专用票据18张，金额为417.558.40元在此期间原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠玉米款417558.40元，利息按月利率2分计算至本金全部还清时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙江米业法定代表人徐忠浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、收粮票据18张，证明原告向被告公司送玉米，被告尚欠玉米款金额是417588.40元。
被告友谊县龙江米业有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月份，原告将自己种植的玉米出售给被告龙江米业，共计玉米款761582.40元。截止2017年1月16日，被告已支付原告玉米款344024.00元，剩余417558.40元经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，原告盛艳龙将其玉米出售给被告龙江米业合计金额761582.40元与龙江米业陆续支付原告344024.00元玉米款尚欠417588.40元的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定。被告龙江米业应根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定向原告履行法定义务。因此，原告主张由被告给付剩余玉米款417550.40元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按月利率2分计算给付其剩余款项的请求未向法庭提供证据佐证其利率计算依据，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应自欠款之日起按银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告龙江米业法定代表人徐忠浩经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩、质证及辩论意见，应视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告友谊县龙江米业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告盛艳龙玉米款人民币417558.40元；同时自2015年11月18日起银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563.38元，减半收取3781.69元，由被告友谊县龙江米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文峰
二〇一七年三月二十日
书记员 关 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更506号
罪犯刘晓男，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）莱山刑初字第190号刑事判决，以被告人刘晓男犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年1个月13天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘晓男减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘晓男在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘晓男于2017年3月23日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯刘晓男的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓男在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓男准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更506号罪犯刘晓男，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）莱山刑初字第190号刑事判决，以被告人刘晓男犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年1个月13天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘晓男减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘晓男在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘晓男于2017年3月23日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯刘晓男的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯刘晓男在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晓男准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月14日起至2023年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初217号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林军锦，男，1984年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月9日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人林军锦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月28日19时18分许，被告人林军锦驾驶闽Ａ×××××轿车沿324国道由北向南行驶，途径闽侯县祥谦镇政府路口路段时，碰撞了横穿公路的行人陈某，致被害人陈某经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人林军锦驾车逃离现场。次日，被告人林军锦主动到闽侯县公安局交警大队五中队投案。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林军锦负事故主要责任。2016年10月3日，被告人林军锦协议赔偿陈某家属各项损失共计人民币46万元，陈某家属对被告人林军锦表示谅解。建议判处被告人林军锦有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人林军锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林军锦犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林军锦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林军锦已赔偿被害人陈某家属各项损失共计人民币46万元，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林军锦的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林军锦减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人林军锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年六月一日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初217号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林军锦，男，1984年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月9日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人林军锦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月28日19时18分许，被告人林军锦驾驶闽Ａ×××××轿车沿324国道由北向南行驶，途径闽侯县祥谦镇政府路口路段时，碰撞了横穿公路的行人陈某，致被害人陈某经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人林军锦驾车逃离现场。次日，被告人林军锦主动到闽侯县公安局交警大队五中队投案。经闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林军锦负事故主要责任。2016年10月3日，被告人林军锦协议赔偿陈某家属各项损失共计人民币46万元，陈某家属对被告人林军锦表示谅解。建议判处被告人林军锦有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人林军锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林军锦犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林军锦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林军锦已赔偿被害人陈某家属各项损失共计人民币46万元，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林军锦的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林军锦减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人林军锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年六月一日书记员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8033号
原告栗丽，女，1979年12月9日出生，汉族，济南开车人机械有限公司职员，住济南市。
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明磊，总经理。
原告栗丽与被告山东双力辰仓储设备制造有限公司（以下简称双力辰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告栗丽到庭参加诉讼，被告双力辰公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗丽向本院提出诉讼请求：请求被告双力辰公司支付栗丽自2014年2月1日至2015年1月30日期间工资24000元（2000元∕月×12个月）。事实和理由：原告于2012年9月到被告处工作，先后从事方案设计工作，约定月工资2000元。工作期间，双方签订劳动合同为5年，2015年1月被告经营不善，由于经济纠纷跑路。当时未支付工资，并且一直拖欠到现在未支付工资。侵害了本人的合法权益，后来原告一直找被告法人代表王明磊催要，电话也联系不上，一直拖延。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
双力辰公司缺席，未答辩。
栗丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月，栗丽通过招聘进入双力辰公司从事方案设计工作，双方签订了五年期限的劳动合同，双力辰公司为栗丽缴纳了2013年4月至2015年1月的社会保险费。2015年1月底，双力辰公司停止经营，与栗丽解除劳动合同，并向其出具了解除劳动合同证明书。栗丽在双力辰工作期间平均工资为每月2000元，双力辰公司拖欠栗丽2014年2月至2015年1月的工资共计24000元未支付。
2016年12月12日，栗丽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求双力辰公司支付栗丽拖欠工资约24000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]563号仲裁决定书，以栗丽的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
本院认为，2013年3月至2015年1月期间，栗丽与双力辰公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2014年2月至2015年1月，栗丽为双力辰公司提供了劳动，双力辰公司应当支付其上述期间的工资24000元。双力辰公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗丽2014年2月至2015年1月的工资共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告双力辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 吕春华
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕桂文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1386号
申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人王世荣。
被执行人卢小平。
申请执行人江苏东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人王世荣、卢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）东灶商初字第0271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王世荣于判决生效之日起30日内归还原告借款38000元及利息，被告卢小平对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1386号
申请执行人唐萍萍，学生，
被执行人唐继区，个体，
本案在执行过程中查明，被执行人唐继区应每月支付申请执行人唐萍萍抚养费400元。本案在执行过程中申请执行人唐萍萍与被执行人唐继区2014年7月22日达成和解协议，双方商定被执行人付清2013年6月至2014年5月期间的抚养费4800元，对迟延履行期间的债务利息申请执行人不再追究。申请执行人已向本院提出结案申请。被执行人另支付执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，决定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东执字第1386号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 聪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第215号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张月玲，女，1965年11月22日出生，住温县番田镇秦庄村，身份证号410825196511223025。
被执行人徐宝丰，男，1981年12月28日出生，住温县番田镇大吴村，身份证号410825198112283011。
被执行人赵国亮，男，1967年04月30日出生，住温县番田镇大金香村，身份证号410825196704303013。
被执行人杜玲娟，女，1984年06月01日出生，住温县番田镇原庄村，身份证号410825198406013025。
被执行人朱学峰，男，1977年03月13日出生，住温县沁阳市王召乡木楼村，身份证号410825197703136518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人张月玲，担保人徐宝丰、赵国亮、杜玲娟、朱学峰于2011年7月4日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温番证经字第165号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张月玲、徐宝丰、赵国亮、杜玲娟、朱学峰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫苗苗
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3064号
原告：周联寿，男，1979年3月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：吴东湖，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地永春县，现住泉州市鲤城区。
被告：李小汾，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地永春县，现住泉州市鲤城区。
原告周联寿与被告吴东湖、李小汾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周联寿于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周联寿自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周联寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周联寿负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄芳曼
速录员 吕灵敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2728号
原告李超美，无职业。
被告天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。
法定代表人孙守亮，该公司经理。
委托代理人王正，该公司干部。
原告李超美与被告天津市河北区天兴建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李超美诉称，我与被告系房屋拆迁合同关系。2004年12月16日，我与被告签订编号为0036368《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议中约定：被告将我所有的坐落于河北区八马路180号的房屋一处，建筑面积为26.15平方米（实际为43.15平方米）予以拆迁，给付我每平方米1950元，共计84987.50元拆迁补偿安置款，实行货币安置。我认为，基于当时拆迁环境的大背景以及拆迁法规的不完善、不健全、不规范，我是在不知、不晓具体政策法规的情况下，最为重要的是我是在被告工作人员打着政府旗号强压、强买、威胁、恐吓之下签订的这份极为显失公平的协议。这份协议极为显失公平，违背了我的真实意愿，不是我的真实意思表示。最为重要的是我一直主张不要货币安置，而要对应的房屋安置，可被告置之不理，且诱使、诱导、欺诈，使得我与其签订了该拆迁协议，并进行了履行。自协议签订之后，我一直就该协议的不公平向被告及多个政府部门投诉和反映，一直无果。无奈诉至贵院，请求判令变更我与被告之间签订的编号为0036368《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，将对我的房屋拆迁后所做的货币补偿安置变更为拆迁房屋的对应房屋安置；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，坐落于河北区八马路180号房屋属于《致天津市元纬路、七马路、海河东路拓宽道路重点工程拆迁居民和公建单位的公开信》中所划拆迁范围，现该拆迁补偿安置政策明确表述：“此次拆迁对拆迁范围内的居民一律实行货币补偿，自行安置。”现该片拆迁方式既明确表述为货币补偿，但原告对该货币补偿方式不认可，要求变更拆迁补偿方式，不属于民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李超美的起诉。
案件受理费人民币80元，退还原告李超美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高洁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执135号
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。
被执行人炎陵县霞阳板业有限公司，住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇石玉路。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人炎陵县霞阳板业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初284号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县霞阳板业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人炎陵县霞阳板业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执135号申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。被执行人炎陵县霞阳板业有限公司，住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇石玉路。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人炎陵县霞阳板业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初284号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县霞阳板业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人炎陵县霞阳板业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月二十八日书记员  曾 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2343号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康东路303号馨河湾1层商业11室（31区4丘14栋）。
原告巨人通力电梯有限公司与被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，本案审理过程中，原告巨人通力电梯有限公司于2017年7月11日以被告已支付全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费4029元，减半收取计2015元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘晓勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2464号
上诉人（原审被告）北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云县高岭镇高岭村西。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹海红，女，1979年3月18日出生。
上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心因与被上诉人曹海红租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人北京市高岭通达农副产品市场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按北京市高岭通达农副产品市场中心撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市高岭通达农副产品市场中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00552号
原告华容县农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄亚平，董事长。
被告肖志宏，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理华容县农村商业银行股份有限公司与肖某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已协商达成和解协议，原告华容县农村商业银行股份有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由华容县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘中全
审 判 员 姚华平
人民陪审员 蔡永华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周扬帆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第472号
罪犯杨建生，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）绥刑初字第110号刑事判决，以被告人杨建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金5000元。被告人杨建生不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）邵中刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨建生在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨建生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨建生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分89.7分。此次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨建生在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未积极履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建生减刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3610号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告娄永亮。
被告高恩宝。
被告田建付。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告娄永亮、高恩宝、田建付金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9313号
原告：张有仓，男，1968年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省澄城县。
被告：龙云斌，男，1968年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张有仓与被告龙云斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有仓到庭参加诉讼，被告龙云斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有仓向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款150000元，融资费50000元及利息（按年利率6%计算，自2015年5月26日计算至本金付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年，被告因资金周转陆续向原告借款150000元。2015年5月26日，被告给原告出具借条一张，承诺上述款项于2015年6月7日前付清，以前所有的借条均作废，并承诺未按期还款自愿追加融资费50000元，于2015年6月底一次性付清。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条，本院予以采信，并在卷佐证。被告龙云斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张有仓人民币壹拾伍万元正（150000元），定于2015年6月7日还清，以前的所有借条全部作废。借款人：龙云斌，2015年5月26日，如2015年6月7日还不了此款，追加融资费伍万元（50000元），到6月底还清。2015年5月26日龙云斌”。后被告未按约偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告向原告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付融资费50000元及被告按年利率6%向原告支付自2015年6月7日至本金付清之日止的利息的诉讼请求，其中融资费实际性质为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告所约定融资费50000元按年利率24%计算逾期利息足以支付自2015年6月8日至2016年10月27日，故被告应向原告支付融资费50000元，并按年利率6%向原告支付自2016年10月28日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院依法公告送达未到庭，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙云斌于本判决生效之日起七日内向原告张有仓偿还借款150000元及融资费50000元，并按年利率6%向原告龙云斌支付自2016年10月28日至本判确定的付款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，公告费300元，共计5290元，由被告龙云斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 梁 坚
二〇一七年二月十日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421财保1号
申请人：闭新代，男，1971年5月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被申请人：凌增孙，男，1953年9月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请人闭新代于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌增孙在广西农村信用社的110000元存款进行冻结。担保人陆绍进、刘凤丽自愿以共有的位于广西扶绥县新宁镇永宁路345号（大院内）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人闭新代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌增孙在广西扶绥农村商业银行股份有限公司岜盆支行存款110000元，其中账号为13×××77冻结30000元，账号为13×××82冻结80000元，期限为一年。
二、查封陆绍进、刘凤丽共有的位于广西扶绥县新宁镇永宁路345号（大院内）的房产壹套，房屋所有权证号为：扶房权证2008字第××号，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人闭新代负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 杜雪蓉
代理审判员 黄佩兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄海月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商柱楼商业A座二楼。
法定代表人王青萍。
被执行人李志鹏，男，汉族。
被执行人田宝凤，男，汉族。
被执行人王天顺，男，汉族。
被执行人王风云，男，汉族。
被执行人贺红涛，男，汉族。
被执行人梁志霞，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请执行李志鹏、田宝凤、王天顺、王风云、贺红涛、梁志霞民间借贷纠纷一案中，执行中经查被执行人暂无执行能力，申请人同意延期执行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2013）文民金初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭浩