山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1138号
原告：赵廷峰，男，1963年出生，住山东省禹城市。
原告：李道凤，女，1958年出生，住山东省禹城市。
原告：魏立敏，女，1990年出生，住山东省禹城市。
上列原告委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被告：韩荣章，男，1952年出生，住山东省禹城市。
委托代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。
被告：寇辰生，男，1981年出生，住山东省夏津县。
原告赵廷峰、李道凤、魏立敏诉被告韩荣章、寇辰生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷峰、李道凤、魏立敏委托代理人赵伟华、被告韩荣章及委托代理人王仁法到庭参加了诉讼。被告寇辰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日7时30分许，被告韩荣章驾驶鲁NXXX**三轮汽车在禹城市十里望乡韩寨西豆王村南与赵中栋驾驶的鲁NXXX**二轮摩托车发生交通事故，致使赵中栋受伤住院，后经抢救无效死亡，根据德州公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书的认定，被告韩荣章承担事故的同等责任，根据有关法律规定两被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计436133元。
被告韩荣章辩称，一、被答辩人请求的赔偿数额过高。死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金均要求过高。二、答辩人应承担赔偿数额的25%的责任。因为：1、被告寇辰生将该车卖给答辩人时，该车属依法禁止行驶的机动车，所以被告寇辰生与答辩人应承担连带责任。2、事故认定书中确定答辩人承担本次事故的同等责任。三、答辩人没有赔偿能力。答辩人年龄已高（62岁），身体患有高血压、心脏病等严重疾病，无法从事重体力劳动，老伴身体也患有疾病。一家人仅靠几亩土地维持生计。现在还享受政府低保。答辩人虽然想积极赔偿被答辩人，但也无能为力。
被告寇辰生辩称，一、原告起诉答辩人承担责任无事实依据。答辩人虽然是该车辆的所有权人，但该车于2010年4月22日已出售给了某某镇某某村的高铁勇，双方的买卖协议予以证明，买卖车辆时，还有见证人在现场予以证明，买卖协议上见证人也签字予以见证。我们认为答辩人根本不认识韩荣章，也没有将车卖给韩荣章。韩荣章如何得到该车辆，我们认为答辩人不知道，也不可能知道，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额的范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因此，答辩人不承担赔偿的责任。二、原告起诉答辩人要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。答辩人购买车辆时间为2002年11月8日，车辆强制报废期限为2011年11月8日，答辩人于2010年4月22日将车辆出售给高铁勇，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。该车答辩人出售给高铁勇时，是完好无损的机动车辆，并且该车是否再次易手，何时易手，几次易手，如何到达韩荣章手中，答辩人根本不知道，也不可能知道这些情形。综上所述，原告起诉答辩人无事实和法律依据。原告应当起诉车辆的实际使用人韩荣章，起诉答辩人的主张，不应当得到法院的支持。
经审理查明，原告赵廷峰、李道凤、魏立敏分别是死者赵中栋的父亲、母亲和妻子。被告韩荣章是鲁NXXX**三轮汽车的驾驶人及实际所有人，登记车主是被告寇辰生，该事故车辆系被告韩荣章于2010年4月24日以4700元的价格在平原恩城集市旧车交易市场购买该车辆，经核实该车辆行车证于2006年11月未经年检，强制报废期限为2011年11月18日。
2014年4月22日7时30分许，被告韩荣章无证驾驶鲁NXXX**三轮汽车沿韩寨通大程公路由东向西行驶至禹城市十里望乡韩寨西豆王村南，左转弯时与对行赵中栋无证驾驶的鲁NXXX**二轮摩托车相撞，致赵中栋受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。2014年6月10日德州市公安局交通警察支队禹城市交警大队对此事故作出责任认定，确定被告韩荣章承担本次事故的同等责任，赵中栋承担本次事故同等责任。
庭审中原告赵廷峰、李道凤、魏立敏要求各被告赔偿原告医疗费22430元、住院伙食补助费900元，护理费900元、死亡赔偿金337640元、丧葬费23193元、精神抚慰金20000元、交通费500元，以上共计405563元。
为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：证据一：事故认定书，证明内容：证明事故发生的经过及事故双方的责任划分。证据二：医疗花费证明，证明内容：证明赵中栋住院花费的医疗费数额为50860元。证据三：住院病历，证明内容：证明赵中栋住院治疗的详细过程。证据四：某镇某村村委会证明，证明内容：证明赵中栋的家庭成员情况。证据五：赵中栋与魏立敏的结婚证，证明内容：证明赵中栋的婚姻情况。证据六：购房协议、收款收据、承诺书及暂住证，证明内容：证明赵中栋于2013年2月22日就在禹城市区购买房屋并在鄂尔多斯市东胜区工作并居住。证据七：死亡证明书，证明内容：证明赵中栋死亡时间。被告代理人称：对于事故认定书的责任划分无异议，作为代理人对于事故发生过程不清楚；住院病历无异议；对于购房协议和承诺书的真实性无异议，但仅有购房时间不能证明原告在城镇居住；暂住证与本案没有关系。
另查明：事故发生后，被告韩荣章给付赵中栋医疗费、检查费、丧葬费赔偿款共计12750.7元，原告诉求的医疗费中并不包括被告韩荣章垫付的1250.7元的检查费用。
本院认为，本案中交警部门做出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，且原、被告对责任划分无异议，对该认定书应予采信。被告寇辰生主张于2010年4月22日将车卖于高铁勇，而被告韩荣章承认其于2010年4月24日购得被告寇辰生所有的鲁NXXX**三轮车，二人在车辆买卖时间及买卖双方有不一致的情况，但有一点不能否认，那就是从车辆登记信息不难看出，鲁NXXX**三轮汽车车辆检验有效日期为2006年11月30日，强制报废期限是2011年11月8日，无论被告寇辰生将车卖于其所主张的高铁勇，还是被告韩荣章，卖车时该车辆已属于未年检车辆，属于依法禁止行驶的机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，无故不参加年检情形，转让人应举证证明该未年检的机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带责任。现被告寇辰生无证据证明转让时该车符合国家安全技术标准的要求，为此，应对原告的合理合法损失与被告韩荣章负连带赔偿责任。另根据被告寇辰生陈述，其系将车卖给高铁勇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，三原告选择只起诉被告寇辰生及韩荣章，系其自由处分其权利，并不违背法律规定。原告的合法损失先由鲁NXXX**三轮汽车在交强险限额内承担【现行的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】，不足部分再按事故责任划分比例按50%承担赔偿责任。
原告各项损失的确定。医疗费、伙食补助费，原告向法庭提交了禹城市人民医院2014年4月22日至2014年5月1日住院收费票据一张、诊断证明书1份、费用清单一份、住院病历一套；证实：原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为50860元、同时证实共住院9天，住院伙食补助费按100元／天计算为900元。被告代理人辨称：对于医疗花费无异议，认为依法去除非医保用药，住院伙食补助费过高。本院认为原告提交的证据证明了该事故发生后实际治疗花费，被告韩荣章为原告垫付的三张检查费用1250.7元，原告诉求的数额中并未计算在内，对原告主张的医疗费50860元本院应予支持。对被告扣除非医保用药的辩称于法无据，本院不予采纳，伙食补助费按每日100元计算。护理费，原告要求在死者住院期间二人护理标准按每人50元计算共计算9天。本院认为原告的的请求并未超出法律规定的范围，原告要求死者住院9天按照二人护理予以保护。死亡赔偿金、精神抚慰金，原告向法庭提交的购房协议、收款收据、承诺书及暂住证，仅能证明赵中栋于2013年2月22日曾在禹城市区订购房屋并在鄂尔多斯市东胜区暂住，若证明其死亡赔偿金按城镇居民计算，证据不足，故赵中栋死亡赔偿金应按2013年山东省农村居民年人均纯收入10620元计算20年，计212400元。赵中栋因事故死亡，对其父母及妻子均造成了巨大的精神损害，原告要求精神抚慰金符合法律规定，但原告诉请20000元过高，本院认为可适当保护10000元。丧葬费，丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为23193元，原告诉求准确，本院依法予以保护。交通费，可根据原告的伤情及治疗的地点和时间，原告诉求500元符合法律规定，本院依法予以保护。原告其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，确定原告各项损失为：医疗费50860元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费900元（住院期间二人护理9天×50元）、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、交通费500元，总计298753元，先在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失178753元的50%计89376.5元，被告韩荣章已垫付的11500元应予扣除。被告韩荣章已垫付的检查费1250.7元，已属交强险外的损失，虽然原告诉求的损失并未包括该费用，但根据责任比例，被告韩荣章仅需承担该费用的一半，即625.35元，故被告韩荣章已超付的625.35元，应予扣除。两项合计197251.15元，由被告韩荣章与被告寇辰生承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩荣章一次性赔偿原告赵廷峰、李道凤、魏立敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费计197251.15元；
被告寇辰生与被告韩荣章承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵廷峰、李道凤、魏立敏的其他诉讼请求。
案件受理费7842元，由原告赵廷峰、李道凤、魏立敏负担3764元，被告韩荣章、寇辰生负担4078元。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 腾