wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1061号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告：李代国，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李代国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左长凯到庭参加诉讼，被告李代国经本院公告送达应诉相关手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金24999.08元；2．判令被告向原告支付违约金2499.95元（本金*10%）；3．判令被告向原告支付迟延履行违约金1199.95元(以欠款额从逾期之日起按日千分之一计算至2016年11月9日)，并要求支付至还清之日止；4．判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等。事实和理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年8月31日，被告在卖方会员广汉市南丰镇平安加油站消费25000元，原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还了0.92元，尚欠24999.08元未归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李代国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付交易记录及垫付宝交易明细表（证实原告代被告垫付款25000元）、垫付宝交易协议（证实服务费向销售商品方或提供服务方收取）、垫付宝欠款明细表（证实还款日为2016年9月21日）等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告垫富宝公司（甲方）与被告李代国（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明乙方基于如下承诺签订合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫富宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2016年8月31日，被告与原告的卖方会员广汉市南丰镇平安加油站进行交易，原告代被告向广汉市南丰镇平安加油站支付消费款25000元，垫付款于2016年9月21日到期。
庭审中原告自述，原告于垫付款到期当日从被告账户中转账0.92元冲抵本金，被告尚欠24999.08元未归还。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行权利、义务。本案原告按约定为被告垫付消费款25000元，被告未在约定期限向原告返还垫付款，已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。关于尚欠本金的认定，原告在诉状中及庭审中均认可从被告账户转账0.92元冲抵本金，系原告对己方不利事实的自认，本院予以确认，故本院认定尚欠本金24999.08元。关于原告主张的违约金、迟延履行违约金及其他费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告虽在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对违约金、迟延履行违约金及其他费用进行了约定，但双方的约定明显高过关于民间借贷的这一规定，故原告主张的违约金、迟延履行违约金及其他费用依法只能在年利率24%内予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告李代国于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款24999.08元，并支付违约金及迟延履行违约金（计算方法为：以垫付款24999.08元为基数，从2016年9月22日起按年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止，）；若未按本判决确定的给付之日给付垫付款，则上述迟延履行违约金计算至垫付款付清之日止；
驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告李代国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月十五日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初4028号
原告杨陈羽菲,男,1986年8月7日出生,汉族，武汉铁路局武汉铁路中力集团有限公司商贸部业务员，住武汉市江岸区，
委托代理人鲁毅、刘伟杰，湖北邦理律师事务所律师。
被告胡迎，女，1987年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告杨陈羽菲与被告胡迎民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员田刚萍、王汉群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨陈羽菲及其委托代理人鲁毅到庭参加诉讼。2017年3月6日，本院向被告胡迎公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨陈羽菲向本院提出诉讼请求：1、被告胡迎偿还借款15万元并支付利息（其中5万元从2016年8月10日至起诉之日的利息3000元，10.9万元从2016年8月17日至起诉之日的利息6540元，月息均按2%；其余利息计算至债务清偿时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告胡迎承担。事实与理由：被告胡迎因缺钱投资向原告借款。2016年8月10日,双方经过协商后，原告通过手机微信向胡迎支付4.8万元后，被告胡迎向原告出具收条。该收条载明：本人胡迎收到杨陈羽菲人民币5万元整用于投资（周利息2000元整）。胡迎签名并写下2个手机号码。同月17日，双方又经过协商后，原告通过电子银行向胡迎账号（62×××16）支付10万元后，胡迎向原告出具收据。该收据载明：本人胡迎已收杨陈羽菲人民币10万元整用于投资。三天返还本金及利息共计10.9万元。胡迎在收据上签名。借款到期后胡迎分文还款。原告杨陈羽菲催要无果后起诉来院。
被告胡迎未到庭应诉。
原告杨陈羽菲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告胡迎未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示胡迎2016年8月10日、17日出具的收条、收据确认胡迎向其借款14.8万元，原告通过手机微信向胡迎支付4.8万元，通过电子银行向胡迎支付10万元，共实际交付了14.8万元，原、被告借贷关系成立。胡迎至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金15万元，因5万元借款中，原告预先扣除2000元利息，实际出借4.8万元，第二笔借款原告实际出借10万元，借款本金本院支持14.8万元。关于利息，原被告双方约定借款利息均过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对月利率超过2%的部分不予支持，本院认定借期内的利率及逾期利率均按月利率2%计算。原告以5万元和10.9万元为基数计算利息有误，本院依法予以调整。
综上所述，原告杨陈羽菲的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡迎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨陈羽菲借款14.8万元及利息（其中4.8万元按月利率2%，从2016年8月10日起至付清时止；10万元按月利率2%，从2016年8月17起日至付清时止）。
二、驳回原告杨陈羽菲的其他诉讼请求。
如被告胡迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元、公告费700元，合计4190元由被告胡迎负担（原告杨陈羽菲均已预交，由被告胡迎支付上述款项时一并付给原告杨陈羽菲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 王汉群
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘婧敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2323号
起诉人：谢某，男，2000年4月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
2017年7月4号，本院收到谢某起诉杨凯、刘桓呈、贵阳市观山湖区朱昌中学的民事起诉状。其诉称，2013年9月16日其在学校上课期间被杨凯戳伤左眼，随后于2013年12月4日被刘桓呈打伤，造成左眼再次受伤，后经观山湖区人民法院判决，以八级伤残为标准判决杨凯、刘桓呈、贵阳市观山湖区朱昌中学赔偿相关费用。后谢某经再次鉴定，其本次受伤的伤残等级为七级伤残，故杨凯、刘桓呈、贵阳市观山湖区朱昌中学的赔偿数额未能与谢某实际伤残等级相符。现为了保护其合法利益，特诉至本院。请求：一、判令被告连带支付医疗、护理及鉴定费用19229.34元；二、判令被告连带支付义眼更换费用5652.15×5=28260.75元；三、判令被告连带支付残疾赔偿金：118034元；四、判令被告连带支付精神损害赔偿金30000元，共计195524.49元；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2015年7月1日，谢某与杨凯、杨增虎、张艳菊、刘桓呈、刘安平、杨赜璟、贵阳市观山湖区朱昌中学（以下简称朱昌中学）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司（以下简称人保贵阳市直属支公司）因生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼，本院受理后作出（2015）筑观法少民初字第9号民事判决书，人保贵阳市直属支公司不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终220号民事裁定书发回本院重审。本院立案受理后，于2016年12月28日作出（2016）黔0115民初1137号民事判决书，判决：一、被告杨增虎、张艳菊于本判决生效之日起十日内向原告谢某赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计78909.29元（已扣除被告杨增虎、张艳菊已支付的8500元及贵阳市观山湖区朱昌中学已经补充赔偿的3280.67元）；二、贵阳市观山湖区朱昌中学对杨增虎、张艳菊所应负担的上述赔偿费用中的6000元精神抚慰金承担补充赔偿责任，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司对杨增虎、张艳菊所应负担的上述赔偿费用中的63271.30元承担补充赔偿责任（已经扣除贵阳市观山湖区朱昌中学已经补充赔偿的3280.67元）；三、被告刘安平、杨赜璟于本判决生效之日起十日内向原告谢某赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计51690.20元（已扣除刘安平，杨赜璟已支付的2000元及贵阳市观山湖区朱昌中学已补充赔偿的1968.40元）；四、贵阳市观山湖区朱昌中学对刘安平、杨赜璟所应负担的上述赔偿费用的2700元精神抚慰金承担补充赔偿责任，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司对刘安平、杨赜璟所应负担的上述赔偿费用中的28726.54元承担补充赔偿责任（已经扣除贵阳市观山湖区朱昌中学已经补充赔偿的1968.40元）；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。该判决书生效后，谢某于2017年3月23日向本院申请执行，现尚在执行中。本院认为起诉人谢某以其在本次事故中所受伤残等级为七级伤残，本院（2016）黔0115民初1137号民事判决书判决杨凯、刘桓呈、贵阳市观山湖区朱昌中学赔偿的金额未能与其实际伤残等级相符，现因该判决书已生效，故其应通过审判监督程序主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
对谢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨小菠
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26644号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师助理。
被告：黄雪媚，女，1973年10月24日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告黄雪媚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼。被告黄雪媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告清偿信用卡透支款本金38612.52元、利息3742.18元、滞纳金7010.47元，合计49365.17元（暂计至2016年12月6日，利息按透支款每日万分之五计算，滞纳金按每月百分之五计算，实际应支付的利息、滞纳金等款项应计至被告全部款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费2468.26元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告清偿透支本金38232.52元及截至2017年3月6日止的利息5662.45元，截至2016年12月31日止的滞纳金7010.47元，利息按领用合约约定计至清偿之日止，滞纳金从2017年1月1日起不再计收。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告黄雪媚未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡卡号：40×××65。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，从2017年1月1日起不再计收。
欠款情况：黄雪媚从2015年9月起持卡消费，截至2016年12月6日，黄雪媚尚欠中行中山分行信用卡透支本金38612.52元，利息3742.18元，滞纳金7010.47元，合计49365.17元。庭审中，中行中山分行陈述，黄雪媚于起诉后清还了本金380元。截至2017年3月6日，黄雪媚尚欠中行中山分行本金38232.52元、利息5662.45元以及计至2016年12月31日止的滞纳金7010.47元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，黄雪媚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雪媚持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张滞纳金从2017年1月1日起不再收取，符合法律规定，本院予以支持。关于黄雪媚欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且黄雪媚没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，黄雪媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄雪媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月6日的信用卡透支本金38232.52元、利息5662.45元，滞纳金7010.47元(滞纳金计至2016年12月31日止)，合计50905.44元，以及从2017年3月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担52元，被告黄雪媚负担1044元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 余海玲
谭银娣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第83号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曹香吉，男，1963年2月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曹香吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初253号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人严尚权，男，汉族，1962年7月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年4月28日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人赵久理，男，贵州大娄山事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人严尚权犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院副检察长江鹊、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人严尚权及其辩护人赵久理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日凌晨，蔡某（已判决）、严某（已判决）在桐梓县娄山关镇天乐迪KTV附近与其朋友在公路上涂抹生日蛋糕。桐梓县公安局协警谌进、杨某巡逻时上前对其进行劝阻，被蔡某等人辱骂，民警准备带离蔡某时被围堵。后向民警张某请求支援，张某带领协警陈刚到现场进行处置过程中被严尚权、严某、蔡某等人殴打。
另查明，案发后严尚权已取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，执勤经过，辨认笔录，检查笔录，谅解书，鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严尚权伙同他人采用暴力手段，阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人严尚权应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑处罚。被告人严尚权到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人严尚权殴打正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。鉴于被告人严尚权已取得被害人的书面谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严尚权犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年九月五日
书记员 钱婉莉
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初14号
起诉人陈来光，男，1953年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人陈来光于2016年1月29日向本院递交了行政诉状，诉称：起诉人2007年1月31日遭钟柱诈骗签订了一份“协议”，被柱辉林业有限公司法定代表人钟良成、员工钟柱强加“协议”的权利义务，起诉人于2008年10月28日向泸州市江阳区人民法院提起请求撤销该“协议”的诉讼。立案后，钟柱伙同他人偷挖了起诉人的树子，起诉人将偷树子的人逮到公安机关，偷树者均称自己是正常作业。被告罗勇作为民警，到抢劫现场放任行凶、打人，殴打了起诉人和起诉人之子陈鼎平，就此造成陈鼎平精神伤害。被告马代超把接处警登记的树拉走并拒不追回，导致起诉人承租地被偷盗抢劫成了常态。请求：1、查清行凶、抢劫时嫌疑被害失踪儿子陈鼎平；2、原物返还接处警登记2008年11月9日直径为13公分1300株绿化用天竺桂。
因陈来光提出的起诉不符合法律规定，本院于2016年2月2日向起诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知补正以下内容：
一、起诉的被告主体前后不一，诉状首部所列被告为“泸州市公安局江阳区分局”，但在事实和理由部分所列的被告为个人。行政诉讼的被告应当是行政机关以及法律、法规、规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，行政机关工作人员等个人不具备行政诉讼的被告主体资格。请明确起诉的被告主体，并进行补正。
二、诉讼请求语义不清，意思表达混乱，以致根本无法准确理解其诉讼主张及具体请求。请理清诉讼目的、主张后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，准确列明其具体诉讼请求。
三、事实和理由部分的内容同样存在多处语法错误、语义不通，未能清楚表达其起诉的事实及理由，以致无法确定此次诉讼的指向。请明确被诉行政行为后，围绕该行为陈述事实经过情况并阐明诉讼请求所依据的法律规定及理由。
四、请明确其所起诉的行政行为后，依照该行政行为的类型提交相关起诉材料。如系针对作为类行政行为提起诉讼，请根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提交证明被诉行政机关作出被诉行政行为的事实依据。如系针对不作为类行政行为提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，以及第四十九条第（三）项提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应提交其曾经申请被诉行政机关履行相关职责的事实依据。
经本院告知后，起诉人向本院递交了“行政案件诉状补正说明书”，称其起诉完全符合法律规定，拒不进行补正，现已逾期。
本院认为，起诉人陈来光的起诉不符合法律规定，经本院书面告知补正后，拒不进行补正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人陈来光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 许 双
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执894号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张世威，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人樊晴，女，汉族，农民，住东明县。
东明县卫生和计划生育局与张世威、樊晴其他案由一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审15号之一行政裁定书所确定的义务，两被执行人应缴纳社会抚养费58302元。在执行过程中，两被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审15号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 姗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2586号
上诉人（原审原告）：常州苏达焊接设备制造有限公司。住所地常州市新北区春江镇百丈工业园创业东路***号。
法定代表人：耿桂娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章祥兵，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周英华，女，1965年6月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱峰，男，1962年2月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
第三人：常州天地�焊割设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇东港二路26号。
法定代表人：陈宇峰，该公司总经理。
上诉人常州苏达焊接设备制造有限公司因与被上诉人周英华、杨爱峰、第三人常州天地人焊割设备制造有限公司确认合同无效及返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人常州苏达焊接设备制造有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州苏达焊接设备制造有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州苏达焊接设备制造有限�司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，按规定减半收取2450元，由上诉人常州苏达焊接设备制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年十月十九日
见习书记员 朱 云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4571号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景西区11幢204室。
法定代表人：吴同军，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱孝文，系原告公司办公室主任。
被告：陈大奎，男，1959年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告陈大奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙德朝、钱孝文到庭参加诉讼，被告陈大奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠物业费、公共耗能费、滞纳金等合计7782元。事实和理由：被告陈大奎于2012年11月至2016年10月期间，未履行领房时与原告签订的前期物业服务协议，关于向原告交纳物业服务费及其它相关费用的条款，累计金额6128元，滞纳金1654元。原告曾多次电话、邮寄送达、上门催缴等形式向被告收缴物业管理费及其他相关费用，但被告都以种种不正当理由拒缴，已在全体业主中造成不良影响，也给物业服务的工作带来困扰。为了保证物业服务工作有效正常运转，维持日常费用支出，依据我国相关法律法规特向人民法院提起诉讼。
被告陈大奎未答辩。
经审理查明：被告系高邮市东方御景西区28幢302室房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告陈大奎于2011年10月31日收房，被告所居住的房屋系多层，建筑面积为108.53平方米，每月按0.6元每平方米交纳物业服务费，按0.5元每平方米交纳电梯运维费。自2012年11月起，被告至今一直未交纳物业管理费、电梯运维费及公共能耗费，合计金额为人民币6128元，应承担滞纳金1654元。审理中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金1654元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份，房屋收房通知书一份，高邮市物价局备案回复表一份以及原告的当庭陈述为证。
因被告陈大奎未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告陈大奎与扬州市万厦物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任，故被告应向原告支付物业服务费、电梯运维费及公共能耗费6128元。审理中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金1654元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。被告陈大奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告陈大奎应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费6128元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈大奎承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴向东
二0一七年八月十四日一七年八月二十一日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2173号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：李红伟，男，1980年4月14日出生，汉族，鲁西煤矿下岗职工，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告李红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 赵才茹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特47号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）倪同芬，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人倪同芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-74号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审�了本案，现已审查终结。
申请人盐城金帆服饰有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，倪同芬等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资问题，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成的协议，应当认定有效。倪同芬已领取了2014年度劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费没有事实依据；关于经济赔偿金问题，倪同芬违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和规章制度的规定，金帆公司与倪同芬解除劳动关系�法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故金帆公司不应支付经济赔偿金。2.金帆公司于提交撤销仲裁裁决申请书后获悉本次职工罢工和索要经济赔偿金及加班费的幕后指挥人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-74号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-74号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，倪同芬提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，倪同芬等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决另认为，倪同芬加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与倪同芬的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁�之间的争议在于倪同芬在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论的原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予支持；2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交有效证�予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-74号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 周联联
代理审判员 周 陇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终131号
上诉人（原起诉人）：谭喜珍，女，1936年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：吴国公，广东卓恩律师事务所律师。
上诉人谭喜珍因诉湘潭县食品药品工商质量监督管理局撤销关于核准王继业将湖南胖哥食品有限责任公司80.17%股权转让殷素云的变更登记许可；撤销关于湖南胖哥食品有限责任公司法定代表人、董事长由王继业变更为殷素云的变更许可一案，不服湘潭县人民法院（2017）湘0321行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
谭喜珍上诉称：1、湘潭县食品药品工商质量监督管理局作出的变更登记许可上诉人直至起诉前两个月才知晓，上诉人于2017年6月依法向湘潭县食品药品工商质量监督管理局提请予以撤销，该局于2017年6月30日作出的不予撤销湖南胖哥食品有限责任公司变更登记的行政行为，本质上属于维持并重新作出不予撤销变更登记的行政行为，故诉讼时效应当认定为从2017年6月30日起开始计算；2、犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人已于2010年12月26日由长沙市雨花公安分局立案侦查，按照刑事优先的原则，上诉人之诉求有必要在刑事案结案后再予以处理，据此上诉人的起诉没有超过诉讼时效。综上，一审法院认定上诉人起诉已超过诉讼时效的事实错误，依法应予以纠正。提请二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人谭喜珍在诉状中所述的，湘潭县食品药品工商质量监督管理局（原湘潭县工商行政管理局）确认、核准、变更的行政行为，已在2008年6月作出，至上诉人提起诉讼之日，已逾九年，超过了法定的起诉时效。其提出“湘潭县食品药品工商质量监督管理局2017年6月30日作出的《关于谭喜珍申请撤销本局2008年6月18日作出的湖南胖哥食品有限责任公司变更登记的答复》本质上属于维持并重新作出不予撤销变更登记的行政行为,诉讼时效应当认定为从2017年6月30日起开始计算”的理由,不符合行政诉讼法的有关规定,本院不予支持。其提出“刑事优先”原则，其起诉没有超过诉讼时效的理由，没有证据证实该案与刑事案件有关联。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十六条、第五十一条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十日
代理书记员 文华香
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4789号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：王奎，男，汉族，住四川省宜宾市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王奎追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款19515.61元并支付违约金5854.68元（违约金按实际代垫款的30%计算）。事实与理由：2016年4月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，银行履行了出借义务，但被告未履行还款义务。现被告已多次逾期，原告分别于2016年11月30日、2017年4月1日为被告代偿9785.03元、9730.58元，共计19515.61元。原告代偿后多次向被告催收无果。
被告王奎未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、银行情况说明、高桃社保缴费证明、高桃情况说明、杨欣社保缴费证明、杨欣情况说明、汇款凭证、银行流水等证据，对于上述证据被告王奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月，被告与东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向东大支行申办信用卡购车专项业务，以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
二、2016年4月8日，原被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。
三、上述合同签订后，东大支行向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，且存在多次逾期，原告分别于2016年11月30日通过其公司员工高桃的个人账户代被告向银行偿还9785.03元，于2017年4月1日通过其公司员工杨欣的个人账户代被告向银行偿还9730.58元，共计19515.61元。原告代偿后，被告至今尚未返还原告代偿款。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款19515.61元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款19515.61元；
二、被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5854.68元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费260元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 治
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第59号
申请执行人王道义，男，，汉族，农民，住白山市浑江区河口乡。
委托代理人ＸＸ霖，男，，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘俊岐，男，汉族，住白山市浑江区新建街。
申请执行人王道义与被执行人刘俊岐交通事故损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王道义依据已发生法律效力的白山仲裁委员会作出的（2014）白山仲交直调字第63号调解书向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第10条的规定，裁定如下：
（2014）白山仲交直调字第63号调解书指定由白山市浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 宋 旭
二〇一四年六月二十三日
（代）书记员 倪新博
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初204号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人俞某，男，1996年5月7日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日O时许，被告人俞某醉酒后驾驶×××小型轿车由东向西行驶至武威市凉州区三道巷内的华海宾馆门前十字路段时，与驾驶人陈某驾驶由北向南行驶的×××出租车发生碰撞，致两车受损的一般交通事故。2017年1月9日，武威市公安局凉州分局交通警察大队对被告人俞某的血液抽取后委托鉴定酒精含量。2017年1月13日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2017）第044号关于俞某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人俞某血液中检测出酒精成份，含量为183.23mg/100ml。2017年2月7日武威市公安局凉州分局交通警察大队以凉公交认字第6223013201700260号道路交通事故认定书认定：俞某负此次事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告人俞某与被害人陈某民事赔偿已达成了赔偿协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李浩山
人民陪审员 张锦花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5150号
原告孙某。
被告常某。
本院在审理原告孙某与被告常某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负
审判员 罗悦君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王东来
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5873号
原告：翟某1，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1938年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系翟某1养母。
被告：翟某2，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系刘某养女。
两被告共同委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某1与被告刘某、翟某2法定继承纠纷一案中，原告翟某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某1撤回起诉。
案件受理费350元，由原告翟某1负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月三日
书记员 戚玉环
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1787号
原告：闻玉华，女，1971年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱美娣，女，1963年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告闻玉华诉被告张火臣、朱美娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张火臣归还原告借款40000元整并支付利息（自起诉之日起按年息6%计算至借款还清之日止）；2.被告朱美娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年2月16日，被告张火臣向原告借款40000元，并出具借条一份，被告朱美娣作为担保人在该借条上签名捺印。借款至今，被告张火臣未履行还款义务，被告朱美娣也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告闻玉华借款40000元，并支付从2017年4月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息；
二、被告朱美娣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告朱美娣承担保证责任后，有权向被告张火臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张火臣、朱美娣负担。
原告闻玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张火臣、朱美娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘 琦
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1787号原告：闻玉华，女，1971年1月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：张火臣，男，1982年11月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱美娣，女，1963年9月8日出生，汉族，住桐庐县。原告闻玉华诉被告张火臣、朱美娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张火臣归还原告借款40000元整并支付利息（自起诉之日起按年息6%计算至借款还清之日止）；2.被告朱美娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年2月16日，被告张火臣向原告借款40000元，并出具借条一份，被告朱美娣作为担保人在该借条上签名捺印。借款至今，被告张火臣未履行还款义务，被告朱美娣也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告闻玉华借款40000元，并支付从2017年4月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息；二、被告朱美娣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告朱美娣承担保证责任后，有权向被告张火臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张火臣、朱美娣负担。原告闻玉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张火臣、朱美娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  濮丽琴二〇一七年五月十一日代理书记员  刘 琦?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3025号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司,住所地:醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处(国瓷艺术城1号)。
法定代表人李金元。
被告杨广。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告杨广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，且原告申请撤诉不致损害国家、集体或者第三者合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 易祖斌
二〇一七年十月十日
书记员 郭艳慈
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8056号
被执行人陈雷，男，1996年4月22日生，户籍所在地贵州省铜仁市，苗族，初中三年级文化，农民，住贵州省铜仁市
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈雷犯介绍卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆少刑初字第0005号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人陈雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二天起三个月内缴纳”。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆少刑初字第0005号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执91号
原告卢氏建平家电有限责任公司
地址：卢氏县城西大街县委门口
被告张亚波，男，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏建平家电有限责任公司申请执行张亚波民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第143号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人张亚波支付所欠原告卢氏建平家电有限责任公司货款本金15000元及利息，诉讼费175元，执行费用125元，由被执行人张亚波承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡宏锋
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初225号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1995年7月23日，汉族，高中文化，无业，出生地陕西省安康市镇坪县，户籍地安康市镇坪县，现住达州市通川区。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日、5月21日，被告人陈某某两次伙同并容留吸毒人员张某吸食毒品。2017年5月23日晚，被告人陈某某在其租住的房屋内伙同并容留吸毒人员万某、张某、孙某吸食毒品。随后，民警将上述人员查获，并查获了1.4857克毒品及吸毒工具。
2017年，被告人陈某某在其租住的房屋内三次伙同并容留吸毒人员魏某某吸食毒品。
经检测，被告人陈某某、吸毒人员张某、孙某、魏某某均有吸食甲基安非他明类毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人魏某某、张某、孙某的证言、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场照片、接受证据材料清单、租房合同、毒品疑似物称量记录、毒品检测样本提取笔录、理化检验报告、现场检测报告、抓获经过、调取证据通知书、通话记录、被告人陈某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、对查获的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3812号
罪犯郑凤银。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月9日作出（2008）奎刑初字第296号刑事判决，以被告人郑凤银犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年，2014年9月5日减刑十一个月。现刑期自2008年11月29日起，至2016年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤银准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月29日起，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异65号
案外人：赵平，男，1976年8月16日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司（组织机构代码70398429-6），住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
被执行人：沐清华，男，1958年4月1日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋秀英，女，1958年12月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱立忠，男，1978年11月11日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：倪丽华，女，1978年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王顺荣，男，1954年11月21日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：沐粉兰，女，1955年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农村商业银行）与被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵平书面向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
案外人赵平异议称，2015年4月11日登记在被执行人朱立忠名下的位于兴化市××镇××国路南侧一幢别墅已被兴化市戴南轧花油脂有限公司出售给我并已交付使用，我于2016年对该房进行装潢并且入住，涉案房屋目前并不是拍卖公告中陈述的毛坯房，我是该房实际所有权人，为了维护我的合法权益，现向法院提出执行异议，请求法院支持我的异议申请，解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，2015年2月5日，被执行人沐清华、蒋秀英、朱立忠、倪丽华、王顺荣、沐粉兰因经营需要向申请执行人借款1550000元，并以涉案的房产作为借款的抵押担保，申请执行人于2015年2月6日领取了涉案房屋的房屋他项权证。因上述被执行人未能按约履行偿还义务，2015年11月26日，本院依江苏兴化农村商业银行股份有限公司的申请，作出（2015）泰兴商诉保字第0080号民事裁定书，裁定对沐清华、朱立忠银行存款人民币170万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，次日本院向兴化市戴南镇规划建设局发出协助执行通知书，查封了朱立忠名下的坐落在兴化市××镇××国路南侧（房屋产权证号:兴房证戴字第××）的房屋。本院于2016年5月4日作出的（2015）泰兴商初字01154号民事判决书，已经发生法律效力，该判决明确“一、被告沐清华于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金1550000元，并支付利息、罚息、复利。二、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司对被告朱立忠设定抵押的位于兴化市××镇××国路南侧的房屋（详见编号为“兴戴字第20150192号”的村镇房屋他项权证）及相应国有建设用地使用权[详见编号为“兴他项(2015)第230号”的土地他项权利证明书]拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告蒋秀英、倪丽华、王顺荣、沐粉兰对被告沐清华上述给付义务承担连带清偿责任。被告蒋秀英、倪丽华、王顺荣、沐粉兰承担保证责任后有权向被告沐清华追偿。”兴化农村商业银行依据上述生效的民事判决书向本院申请执行后，本院于2017年4月17日作出（2016）苏1281执4882执行裁定书，拍卖被执行人朱立忠名下所有的兴房证戴字2015017号房产。另查明，2015年4月11号，案外人赵平与兴化市戴南轧花油脂有限公司达成一份购房协议，该协议约定将涉案的房屋出售给赵平所有，房款总价为2274000元整，兴化市轧花油脂厂于同日出具了涉案房屋的房款收条。现案外人认为本院处置上述涉案的房屋侵犯了其合法权益，故提出以上执行异议。
本院认为，涉案房屋登记的产权人为朱立忠，兴化市戴南轧花油脂有限公司与案外人赵平所达成的涉案房屋的购房协议，为无效协议，兴化市戴南轧花油脂有限公司无权处分涉案的房屋。涉案房屋已于2015年2月6日抵押登记给申请执行人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”。申请执行人对涉案的执行标的依法享有优先受偿权，其担保物权足以抵抗案外人所主张的所有权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，案外人对执行标的所提出的排除执行异议的理由不能成立，不能阻止本院对涉案标的强制执行的实体权利，对案外人异议请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵呤春
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 昊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13280号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13280号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民特28号
申请人周某一，男，1972年出生，汉族，住上海市金山区临潮二村。
申请人周某一申请宣告周某二为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周某二，男，系申请人周某一之父，1948年出生，汉族，住上海市金山区临潮二村。申请人周某一称，其与被申请人周某二系父子关系。周某二于2005年因脑出血瘫痪在床，长期生活无法自理，持肢体一级残疾人证。现申请人根据《民法通则》相关规定，申请宣告周某二为无民事行为能力人，并指定申请人为周某二之监护人。
经查明，周某二患有（脑）器质性精神障碍，言语理解及表达能力丧失，认知功能严重受损，无法进行言语交流。受疾病影响，其无法对自身及周围事物作出正确辨认，亦无法表达自己的真实意愿，故应评定其为无民事行为能力。经鉴定，周某二为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周某二为无民事行为能力人；
二、指定周某一为周某二的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年九月二十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第395号
原告徐鹏高。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江汽车工业园潍柴大道2号。
法定代表人金长山，董事长。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人聂清驹，男，1975年9月18日出生，汉族。
原告徐鹏高与被告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）加班工资和奖金纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告亚星公司法定代表人的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏高诉称：原告于2010年8月19日到被告处工作，任总经理助理兼生产运营部总监，后被降为质量部部长助理。原告在工作期间长期加班，被告未依法发放加班费。原告在被告处上班每年都有固定奖金23979元。原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2011年8月30日至2013年8月30日双休日加班费
95774元、2011年8月30日至2013年8月30日每日延时加班费
134683元、2013年1-8月奖金15986元。
其提供的证据主要有：1.公证书；2.工资卡银行明细单；3.仲裁裁决书；4.仲裁庭审笔录；5.员工手册；6.会议纪要；7.关于黄爱军旷工的处罚决定。
被告亚星公司辩称：根据司法解释的规定，劳动者主张加班工资的，应当就存在加班的事实承担初步举证责任。但原告没有提供任何证据证明存在加班事实。相反，有证据证明原告在工作期间没有任何加班事实存在。双方在劳动合同中约定，对原告实行不定时工作制，根据劳动法的有关规定，实行不定时工作制的员工无权主张加班工资。被告单位有合法有效的加班审批制度，需要加班都应当向有关部门进行书面审批，原告不仅从未有过加班，也未有任何加班申请和审批手续。综上，原告主张加班工资，没有事实和法律依据，请求驳回原告该诉讼请求。
根据法律规定，用人单位年终奖的发放，除单位制度规定或者单位与劳动者有特别约定外，具体是否发放奖金，完全属于企业经营自主权的范围，是企业对工作一年的优秀员工的激励措施，故单位有权根据当年度的效益，决定是否发放奖金、向谁发放奖金，以及发放奖金的数额。本案中，双方没有关于奖金的特别约定，也没有制度规定必须向原告发放奖金，且在2013年8月底双方的劳动关系已经终止，故原告主张奖金也无事实和法律依据，请求驳回原告该诉讼请求。
其提供的证据主要有：1.原、被告双方签订的劳动合同；2.职代会情况说明；3.加班管理规定；4.（2011）扬民终字第0588号民事判决书；5.工作联系报告单和加班明细表；6.关于2012年2月21日加班通知的证明；7.原告的考勤记录。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月26日签订劳动合同。合同约定：合同期限为2010年9月1日至2013年8月31日；原告在被告处从事管理工作；实行不定时工作制（经劳动行政部门批准，实行不定时工作制的，原告根据工作需要，确保完成工作任务的情况下自行安排工作时间和休息休假）；被告应当每月至少一次以法定货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠原告的工资；被告发薪日为每月25日；被告按《岗位绩效工资实施办法》的规定对原告实行岗位绩效工资制；等等。双方在劳动合同中没有关于奖金问题的约定。被告单位也没有关于奖金问题的制度规定。合同到期后，双方没有再续订劳动合同。
2008年3月6日，被告召开第一届四次职工代表大会，与会代表审议表决通过了《公司员工加班管理规定》。2008年5月1日，被告将该规定发布到公司内部网络系统上进行公示。《公司员工加班管理规定》第1.1条规定：本规定适用于实行岗位绩效工资制的员工。第2.1条规定：员工加班实行申报制度。部门安排员工加班或员工根据工作任务需要加班时应事先申报，填写《加班审批表》注明加班事由、加班人员及加班时间等，经部门总监批准后报管理部审批，经批准同意的加班由部门组织、安排，并在加班后将实际加班情况报公司人力资源处，作为补休和计发加班工资的依据。
2012年2月21日，被告发布加班通知，要求即日起，周一至周五处长以上级人员、部门骨干人员、技术人员、工艺人员每日工作至晚上八点半，星期六全天上班，星期天上午上班。同年2月24日，原人力资源部副部长陶晨燕在公司内部网络上宣布：鉴于大多数员工对2012年2月21日关于加班的通知有异议，经公司研究，即日起该通知作废，上下班和休息仍按公司原制度执行，请各位相互转达。被告的工会委员会出具证明，证实由于当时员工意见较大，该通知实际未执行。
2012年3月9日、3月16日、3月23日，原告时任公司技术质量部副部长兼设备安全处处长，根据《公司员工加班管理规定》的要求，签署设备安全处工作人员的加班审批表。
被告已向原告支付2013年9月份工资4282.71元，并为其缴纳社会保险费用至2013年10月份。劳动合同到期前12个月原告的月平均工资为6062.08元
本院认为：原、被告签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按约履行合同。
被告于2008年5月1日发布的《公司员工加班管理规定》，是经过民主程序制定，也经过了相应的公示程序，故该规定合法、有效。根据劳动合同约定，该规定对原告具有约束力，且原告作为部门负责人也按该规定行使了相应权利。原告既然加班就应当按照该规定履行相应手续，但其未提供证据证明。原告称管理人员加班没有严格的审批制度，其也未提供证据证明。故原告主张加班工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
用人单位对劳动者是否发放奖金以及如何发放奖金，属于企业经营自主权的范围，除非法规有规定或者双方有特别约定。本案中，双方的劳动合同中没有关于奖金的特别约定，法规也没有规定被告应当向原告发放奖金，原告也未提供证据证明被告应当向其支付2013年1-8月份的奖金，故原告主张2013年1-8月份的奖金，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告徐鹏高的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐鹏高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 仲 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 付丹娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5001号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：宁德市东侨经济开发区云露飘茶叶有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号(金龙商住小区)1幢9层916。
法定代表人：杨梦琦。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告宁德市东侨经济开发区云露飘茶叶有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其需补充收集证据为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
人民陪审员 郑兴华
人民陪审员 张庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第7号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人明钢，男，1976年10月21日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡八龙村*组，公民身份号码4330301976********。
被执行人吴继华，女，1977年5月21日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡八龙村*组，公民身份号码4330301977********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对明钢、吴继华违法生育一案于2014年7月17日作出的靖计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人明钢、吴继华违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育的事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人陈昌军、胡玉花征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00422号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被害人王某甲，女，1985年2月6日出生于安徽省凤台县，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告人高某某，男，1979年7月26日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月30日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邓传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月30日9时10分许，被告人高某某驾驶皖D745**中型普通客车，由东向西行驶至X025线1KM＋600M处超车时，与同方向在前行驶李某驾驶的皖D127**重型厢式货车相刮，又与由西向东行驶的被害人董某乙驾驶的倒地后向前滑行的皖D7N4**普通两轮摩托车相撞，致皖D7N4**普通两轮摩托车乘车人董某甲当场死亡，董某乙经抢救无效于当日死亡，摩托车乘车人王某甲受伤。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情构成重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队认定，高某某负此事故的主要责任。被告人高某某于2014年8月30日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人高某某赔偿被害人王某甲医疗费55379元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吕某某、高某甲、董某丙、王某乙的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局的现场勘验笔录及刑侦技术图片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，凤台县人民医院120接诊经过，凤台县人民医院死亡证明，凤台县人民医院出具的王某甲病情介绍，凤台县公安局出具的被告人高某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人高某某能主动赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人高某某的辩护人辩护提出，被告人高某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00177号
申请执行人王志祥。
被执行人射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人李晓琳，该公司执行董事。
被执行人四川射洪华祥集团有限责任公司，住所地射洪县太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文映祥，该公司董事长。
王志祥与射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）镇民初字第0039号民事判决书及江苏省高级人民法院于2014年6月20日作出的（2013）苏民终字第25号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：射洪县华祥房地产有限公司支付王志祥利息13847498元，四川射洪华祥集团有限责任公司对上述债务承担连带责任。案件受理费136683元，由射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司连带负担。因射洪县华祥房地产有限公司、四川射洪华祥集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王志祥向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第0039号民事判决书及江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆昌兴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4481号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4481号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人胡恩培，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人胡恩培信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第531号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币5,432.99元，执行费人民币50元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人胡恩培纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第531号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年八月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保字第6号
申请人：宁波天祺模塑有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：云爱兰，该公司总经理。
申请人宁波天祺模塑有限公司以被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司制造、销售的摇杯涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年1月28日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201230060520.3、名称为“摇杯（TS1323）”的外观设计专利权的被控侵权产品、模具、包装盒及样本采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201230060520.3、名称为“摇杯（TS1323）”的外观设计专利权的被控侵权产品模具、包装盒及样本进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201230060520.3、名称为“摇杯（TS1323）”的外观设计专利权的被控侵权产品、包装盒及样本若干，并对其库存的被控侵权产品、包装盒及样本进行清点、拍照或拍摄。
查封被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201230060520.3、名称为“摇杯（TS1323）”的外观设计专利权的被控侵权产品的模具，并对被控侵权产品模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郑 嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08118号
罪犯朱珍勇，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年7月22日作出（2009）霍刑初字第177号刑事判决，以被告人朱珍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2009年9月24日作出（2009）六刑终字第0131号刑事判决，以上诉人朱珍勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱珍勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱珍勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱珍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱珍勇减去自裁定送达之日起至2015年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执45号
申请执行人甘佩春，女，1978年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人樊耀金，男，1978年7月14日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人李桂凤，女，1980年2月26日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人甘佩春与被执行人樊耀金、李桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘佩春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经执行员组织协调，申请执行人甘佩春与被执行人樊耀金、李桂凤就生效法律文书所确定的执行内容自愿达成了分期履行的和解协议，且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第12号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，则申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4440号
申请执行人王仙明，男，1964年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人宋拥军，男，1957年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐静君，女，1961年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王仙明与被执行人宋拥军、徐静君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙1004民初5990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王仙明于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人宋拥军、徐静君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月10日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4440号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4440号
申请执行人王仙明
被执行人徐静君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5990号，依法向被执行人徐静君发出执行通知书，责令被执行人徐静君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静君（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××55的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19504号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭绽联，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭绽联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭绽联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117904.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117904.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0927号
原告邵惠红，女，1966年2月15日生，汉族。
委托代理人姚刚（受邵惠红特别授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市鑫洲物业管理有限公司，注册号320281000085210，住所地江阴市延陵路528号C1-69。
原告邵惠红与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵惠红的委托代理人姚刚到庭参加诉讼。被告鑫洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵惠红诉称：江阴市延陵路528号希望广场C1-73、C1-75号两处商铺系她所有。2005年3月28日，她与鑫洲公司签订了《租赁合同》2份，约定鑫洲公司向其租赁上述两处商铺，租赁期限均自2004年11月1日至2014年10月30日，月租金均分别为2012年11月1日至2013年10月30日4499元，2013年10月31日至2014年10月30日4998元。每月25日前支付下一个月的租金，如鑫洲公司逾期三个月未支付租金的，合同自动解除，鑫洲公司应按逾期付款金额的万分之二向她支付违约金。合同签订后，鑫洲公司仅支付至2013年8月31日的租金，对于2013年9月1日起至2014年10月30日止的租金至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告2013年9月1日至2014�10月30日的租金137948元。2、判令被告支付原告违约金5835.24元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫洲公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：位于江阴市延陵路528号希望广场C1-73、C1-75号的房屋系邵惠红所有。2005年3月28日，邵惠红与鑫洲公司签订《租赁合同》2份，约定邵惠红分别将位于江阴市延陵路528号希望广场C1-73、C1-75号商铺租赁给鑫洲公司使用。合同约定：租赁期限均自2004年11月1日至2014年10月30日。租金均按段计算，其中2012年11月1日至2013年10月30日月租金为4499元，2013年11月1日至2014年10月30日月租金为4998元。鑫洲公司应于每月25日之前委托银行统一办理信用卡或现金向邵惠红支付下一个月的租金，邵惠红应在收到租金后每年12月26日前提供已收全年租金的正式租赁发票，逾期不能提供租赁发票的，租金也相应延期。最后一年的租赁发票邵惠红应提前二个月提供给鑫洲公司。租赁期内由物业使用者承担物业管理费、能源等相应费用。房屋保险费由邵惠红承担。如鑫洲公司违反合同约定逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金。合同签订后，邵惠红将涉案房屋出租给鑫洲公司使用，鑫洲公司按约支付了2004年11月1日至2013年10月31日期间的房租金，邵惠红已向鑫洲公司开具2013年房屋租赁发票。因鑫洲公司自2013年9月起未再向邵惠红支付房屋租金，故邵惠红于2014年10月22日诉至本院，要求鑫洲公司支付自2013年9月1日至2014年10月30日的租金及违约金。
庭审中，邵惠红明确表示放弃违约金诉讼请求。
上述事实，有《租赁合同》、房产证、对账单、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：邵惠红与鑫洲公司签订的租房合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。邵惠红依约将房屋出租给鑫洲公司，鑫洲公司未按约支付租金是纠纷产生的原因，故鑫洲公司应承担违约责任。邵惠红自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。邵惠红要求鑫洲公司支付自2013年9月1日至2014年10月30日的租金137948元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鑫洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鑫洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付邵惠红自2013年9月1日起至2014年9月30日止租金137948元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（邵惠红已预交），由邵惠红负担65元，由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担1523元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵惠红。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 铮
二〇一五年一月十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六�承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。