湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01947号
原告：甘花平。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐文冰。
被告：曹能。
被告徐文冰、曹能共同委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，该分公司总经理。
委托代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告甘花平因与被告徐文冰、曹能、中国平安财产有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于份2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告甘花平的委托代理人吴添甲，被告徐文冰与被告曹能共同委托的代理人甘宁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘花平诉称，2015年5月3日，原告驾驶两轮电动车载儿子田泽楷、女儿田希由竹瓦往蕲春新客运站方向行驶，被告徐文冰驾驶鄂J×××××号小型普通客车沿凯迪大道由蕲州往七里桥方向行驶，10时16分许，当行至凯迪大道十字路口时，因被告徐文冰车速过快，采取措施不当，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告及乘坐人田泽楷、田希受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后即被送至蕲春县人民医院抢救，后因伤势严重，转广州军区武汉总医院住院治疗，病情稳定后又转至蕲春县人民医院继续治疗。前后共住院77天，用去医疗费213932.83元。原告后经法医鉴定构成伤残1级，护理依赖为完全护理依赖。本事故经交警部门认定被告徐文冰负事故主要责任，原告负次要责任。另获知被告徐文冰驾驶的机动车属被告曹能所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告受伤后，被告徐文冰仅支付了部分医疗费用，现提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费213932.83元、护理费630639元、住院伙食补助费3850元、误工费14832元、营养费20000元、残疾赔偿金216980元、被扶养人生活费130215元、残疾器具费1398元、电动车损失1200元、交通费2212元、后期医疗费28800元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费2500元等合计损失1316558.83元中的1077487.06元，并由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告徐文冰、曹能辩称，本案交通事故经交警部门认定被告徐文冰负主要责任，原告负次要责任，但原告驾驶电动车并载两人乘坐，过错较大，应按三七或四六比例分担责任。事故车辆属被告曹能所有，由其女婿徐文冰驾驶属实。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告曹能为原告垫付的费用29370.44元应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本公司在保险责任限额内已向原告垫付了费用60000元，应充抵赔偿款。因本案交通事故造成三人受伤，对交强险赔偿限额应按各受害人损失比例进行分摊。本案事故车辆驾驶人负事故主要责任，本公司在第三者责任保险限额内应承担不超过70%责任。原告主张的部分诉讼请求不合理，请法院依法予以核实。
原告甘花平为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2为原告与被告曹能的户籍证明、被告徐文冰的常住人口基本信息和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的企业登记信息。拟证明当事人的诉讼主体资格；
3、4、5为徐文冰驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件、事故车辆的交强险和第三者责任保险保险单各1份、蕲公交认字（2015）第010503号交通事故认定书。拟证明被告徐文冰具有驾驶资格，事故车辆属被告曹能所有，事故车辆的投保情况及交通事故发生经过和交警部门的责任认定；
6、原告的住院病历资料。拟证明原告伤情和治疗经过，及医嘱加强营养的事实；
7、原告医疗费用收据及自购物品发票。拟证明原告因治疗用去医疗费用213932.83元，及自购纸尿裤、护理垫、纸巾3000元的事实；
8、交通费发票金额2212元；
9、原告电动车修理配件清单及修理费发票，金额1200元；
10、原告与田耀宝结婚证复印件。拟证明原告受伤后由其丈夫护理；
11、12、13、14为田耀宝与安新县三合村吉祥鞋厂劳动合同、安新县三合村吉祥鞋厂出具的证明、安新县三合村吉祥鞋厂盖章出具的工资单、安新县三合村吉祥鞋厂个体工商户营业执照（副本）。上述证据拟证明原告受伤后由其丈夫田耀宝护理，田耀宝系安新县三合村吉祥鞋厂员工，月薪8000元的事实；
15、原告家庭户口登记。拟证明原告与田耀宝婚后生育儿子田泽楷及女儿田希的事实；
16、湖北蕲春正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2015）法医临床鉴字481号司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为1级；误工损失日为事故发生之日至定残的前一天；暂评定并发症的防治费用为28800元或按十级发生医疗费据实结算（二年后另行评定）；护理依赖为完全护理依赖；
17、法医鉴定费发票，金额2500元；
18、购买互帮轮椅发票，金额1398元。拟证明原告配置残疾辅助器具的事实。
被告徐文冰、曹能质证意见：证据1、2、3、4、5、6、10、15、16、17、18均无异议；证据7购买纸尿裤等物品应提供相应购物发票印证；证据8、9由法院酌定；证据11至14中的安新县三合村吉祥鞋厂个体工商户营业执照没有2014年度年审记录，工资表不全面，且显著高于其他同事工资，对护理人的工资真实性、合法性及关联性均有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司质证意见：证据1、2、3、4、5、6、10、15、17无异议；证据7中的3200元转诊费应计入交通费；证据8费用过高，由法院酌定；证据9不是正规修理费发票，本公司定损为500元；证据11至14中的劳动合同真实性有异议，护理人的工资表不完整，按劳动合同约定应提供社保缴费记录印证；证据16真实性无异议，因鉴定依据与出院小结不一致，保留申请重新鉴定的权利；证据18不是正规发票，真实性有异议。
本院认证意见：对三被告均无异议的证据，因与本案争议的事实均有关联性，本院均予以采信；证据7，结合原告伤情确有使用纸尿裤、护理垫、纸巾的必要，但其提供的发票均系定额发票，且系连号，无法确切反映购买各项物品的金额，本院将予以酌情认定；证据8本院将结合原告及其必要的陪护人员因治疗或转院治疗的实际需要予以酌定；证据9电动车修理费，因未经物价部门定损，也未经司法鉴定机构鉴定，且被告保险公司也表示异议，对该证据的真实性、合法性不予采信；证据11、12、13、14，因证据内容相互印证，形成证据锁链，三被告虽表示异议，但均未提供证据予以反驳，本院予以采信；证据16被告保险公司所表示异议，但未能提供证据反驳，也未申请重新鉴定，本院予以采信；证据18，因证据形式合法，结合原告伤情也有使用辅助器具的必要，本院予以采信。
被告徐文冰在举证期限内未提交证据。
被告曹能提交其持有的原告的医疗费收据计款82514.31元（不包含垫付另二受害人的医疗费收据）。原告、被告徐文冰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经质证均无异议。本院对上述医疗费用收据予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在举证期限内未提交证据。
本院查明：
2015年5月3日，被告徐文冰持“Cl”证驾鄂J×××××号“索兰托”小型普通客车沿凯迪大道由蕲州往七里桥方向行驶，10时16分许，该车行至凯迪大道十字路口时，因观察不够，车速过快与从竹瓦往新车站方向行驶由原告甘花平驾驶的“王野”牌二轮电动车（后载甘花平儿子田泽楷、女儿田希）发生碰撞，造成原告及乘坐人田泽楷、田希受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送至蕲春县人民医院抢救，后因伤势严重，转广州军区武汉总医院住院治疗，病情稳定后又转至蕲春县人民医院继续治疗。前后共住院77天，共用去医疗费210932.83元。原告后经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定构成伤残l级，暂评定并发症的防治费用为28800元左右或按实际发生医疗费用据实结算（二年后另行评定），护理依赖为完全护理依赖。本事故经交警部门认定被告徐文冰负事故主要责任，原告负次要责任。另获知被告徐文冰驾驶的机动车属被告曹能所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，且投保了不计免赔率险。本案交通事故发生在上述保险有效期内。原告受伤后，被告徐文冰垫付原告医疗费用29370.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付原告医疗费用60000元，对原告其余损失三被告均未赔偿。现原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告合计损失1316558.83元中的1077487.06元，并由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查明，原告甘花平系农业户口，其与丈夫田耀宝婚后生育女儿田希和儿子田泽楷，其中田希生于2010年7月15日，田泽楷生于2013年10月31日。田耀宝在原告受伤前系安新县三合村吉祥鞋厂员工，月薪8000元，原告受伤后住院治疗期间由田耀宝进行护理。本次交通事故另二名受害人田希、田泽楷已另案分别向本院提起诉讼。
本院认为：
被告徐文冰驾驶机动车与被告甘花平驾驶二轮电动车因违反道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，致电动车驾驶人即原告甘花平与二乘坐人田泽楷、田希均受伤，本事故经交警部门认定被告徐文冰负事故主要责任，原告甘花平负事故次要责任，田希与田泽楷无责任。因当事人对上述责任认定均无异议，本院予以采信。因被告徐文冰驾驶的机动车投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，但应按同一事故三名受害人的损失比例进行分摊。对原告损失中超出交强险各分项以外的损失，因被告徐文冰驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任保险，结合事故双方的过错程度及原告属非机动车方的事实，依据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条“…（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。…”的规定，本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按第三者责任保险条款约定承担70%，被告徐文冰承担5%，原告甘花平承担25%。被告曹能将其所有的机动车交由具有驾驶资格的被告徐文冰驾驶，并无过错，故被告曹能不承担本案民事责任。
对原告因交通事故应获得的赔偿范围及数额认定如下：
l、医疗费。已发生部分按医疗机构出具的医疗费用收费收据认定为210932.83元，后期医疗费用按法医鉴定认定为28800元。合计医疗费为239732.83元；
2、住院伙食补助费（50元×77天）3850元；
3、营养费。原告系严重脑外伤，医嘱加强营养，本院结合原告具体伤情，酌情认定营养费为3800元；
4、误工费。原告受伤后持续误工，其误工时间为交通事故发生之曰起至定残前一天为206天，参照湖北省交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资收入计算，经计算为（26209元÷365天×206天）14791.93元；
5、护理费。原告发生事故后至定残前由其丈夫田耀宝护理，期限为7个月，田耀宝月收入为8000元，原告定残前的护理费应为（8000元×7个月）56000元；依据“受害人不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理时间，但最长不超过二十年”的规定，其定残后的护理时间为（19＋5个月／12个月）年，参照湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准中的居民服务业平均工资收入计算，原告定残后的护理费为［（19＋5个月／12个月）年×28729元］557821.42元。故原告的护理费损失合计为613821.42元；
6、残疾赔偿金。原告伤残等级为l级，参照湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入计算为（10849元×20年）216980元；
7、残疾器具费。根据原告损害后果，确有配置轮椅的需要，按配置的轮椅发票认定为1398元；
8、精神抚慰金。原告因交通事故受到严重伤害，其请求赔偿义务人给付精神抚慰金于法有据，应予以支持。本院结合原告的损害后果，侵权人的过错程度及本院所在地生活费水平，酌定为30000元；
9、交通费。本院结合原告及其必要的陪护人员因治疗和转院治疗的实际需要酌定为1800元；
10、被扶养人生活费。被扶养人田希生于2010年7月15日，田泽楷生于2013年10月31日，至交通事故发生之日，二被扶养人被抚养期限合计为29年，参照湖北省2015年度交通事故损害赔偿标准中农村居民人均生活费支出计算，经计算二被扶养人的抚养费合计为（8681元×29年÷2人）125874.50元；
11、电动车车损。按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的定损价格认定为500元；
12、法医鉴定费。按鉴定费发票认定为2500元。
上述原告合理损失合计为1255048.68元。
原告上述第1、2、3项合计损失247382.83元，占同一事故三受害人医疗费用总额的92.9%，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（10000元×92.9%）9290元。原告第4至10项合计款1004665.85元，占同一事故三受害人交强险死亡伤残赔偿限额的93.38%，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（110000元×93.38%）102718元。第11项由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分在交强险财产损失赔偿限额内承担500元。原告第1至10项余下损失1140040.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内按保险合同约定承担70%即798028.48元，被告徐文冰承担5%即57002.03元，原告承担25%即285010.17元。原告第12项损失2500元，由被告徐文冰承担75%即1875元，原告自负25%即625元。综上计算，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共应赔偿原告损失（9290元＋102718元＋500元＋798028.48元）910536.48元，扣减该公司已为原告垫付的60000元，该公司仍应赔偿原告损失850536.48元；被告徐文冰共应赔偿原告损失（57002.03元＋1875元）58877.03元。另原告应在获得保险公司赔偿款的当日返还被告曹能垫付款29370.44元。
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，其请求赔偿义务人赔偿相应损失，于法有据，其合理损失应予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十曰内赔偿原告甘花平损失850536.48元；
二、被告徐文冰于本判决生效后十日内赔偿原告甘花平损失58877.03元；
三、原告甘花平在获得保险公司赔偿款的当日返还被告曹能垫付款29370.44元；
四、驳回原告甘花平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687.44元，由被告徐文冰负担4265.58元，被告甘花平负担1421.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年四月八日
书 记 员 王嘉烨