山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初176号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人胡伯华，男，1974年3月6日出生于山东省泗水县，户籍所在地山东省泗水县。2003年10月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年；2010年12月29日因盗窃他人财物被山东省临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月29日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年6月30日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被东平县公安局刑事拘�，同年4月14日被逮捕。
被告人丁效章，男，1984年9月12日出生于山东省梁山县，户籍所在地山东省梁山县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被东平县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人井延龙，男，1956年1月28日出生于山东省汶上县，户籍所在地山东省汶上县。2017年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被东平县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告人井庆伍（曾用名井雨生），男，1982年12月9日出生于山东省汶上县，户籍所在地山东省汶上县。2017年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被东平县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人丁月换，女，1979年6月9日出生于山东省泗水县，户籍所在地济宁市泗水县。2017年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被东平县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】174号起诉书指控被告人胡伯华、丁效章犯盗窃罪，被告人井延龙、井庆伍、丁月换犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人胡伯华、丁效章、井延龙、井庆伍、丁月换及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日至24日，被告人胡伯华伙同被告人丁效章，驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的“东风”牌商务面包车，分别窜至山东�巨野县、东平县、鄄城县等地，采用绞钳绞断货车电瓶电线、螺丝挡杆、门锁等手段，盗得货车电瓶、电动车电瓶等物品一宗，价值共计76642元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月22日凌晨，被告人胡伯华伙同被告人丁效章窜至菏泽市巨野县招商街北头雪花烧烤广场、河畔花都小区门口、文景新城小区门口、瑞和家园小区西侧，分别盗窃程某2货车电瓶二块、彭某货车电瓶二块、李某1车电瓶二块、李某2货车电瓶一块、刘某货车电瓶二块、黄某货车电瓶二块、王某1货车电瓶二块，被盗物品价值共计7698元。
2、2017年2月23日凌晨，被告人胡伯华伙同被告人丁效章，窜至东平县东平办事处丽水家园小区门口、清河上城小区门口、洲际花园售楼处门口、御泉龙庭小区门口，分别盗窃孙某1货车电瓶二块、邢某1货车电瓶二块、邢某2货车电瓶二块、李树峰货车电瓶二块、姜某货车电瓶二块、张某1货车电瓶二块、徐某货车电瓶二块、吴某货车电瓶二块、孙某2货车电瓶二块、王某2货车电瓶二块、侯某货车电瓶一块、张某2货车电瓶二块、张某3货车电瓶一块、张某4货车电瓶二块、李某3货车电瓶一块、董某货车内电瓶32组零一块，被盗物品价值共计45682元。
3、2017年2月24日凌晨，被告人胡伯华伙同被告人丁效章，窜至菏泽市鄄城县旧城镇杨屯行政村蒜张楼村，通过剪断门锁进入于某经营的电动车店，盗窃28组电瓶；窜至鄄城县旧城镇南李庄村盗窃李某4货车电瓶二块；窜至鄄城县旧城镇南桑庄村盗窃张某5货车电瓶一块，被盗物品价值共计23262元。
2017年2月25日，被告人井延龙伙同被告人井庆伍在明知被告人胡伯华所销售的电瓶系犯罪所得的情况下，仍�以38800元的价格予以收购，并于当日将收购的电瓶销售给他人。
被告人丁月换在明知胡伯华所卖电瓶为盗窃所得的情况下，仍然于2017年2月24日帮助胡伯华到山东省汶上县寻找买家，次日在胡伯华将电瓶卖给井延龙、井庆伍时，帮助称重记帐和搬运。
为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人胡伯华、丁效章、井延龙、井庆伍、丁月换的供述与辩解，被害人程某2、孙某1、董某等人的陈述，证人程某1、宋某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等书证，现场指认照片等证据，认为胡伯华、丁效章的行为构成盗窃罪，井延龙、井庆伍、丁月换的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人胡伯华对起诉书指控的事实无异议。
被告人丁效章辩称，起诉书指控的第二笔犯罪事实中盗窃电瓶32组，实际盗窃26组；指控的第三笔犯罪事实中盗窃电瓶28组，实际盗窃11组。对起诉书指控的其他事实无异议。
被告人井延龙对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的意见是，井延龙当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人井庆伍对起诉书指控的事实无异议。
被告人丁月换对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2017年2月22日至24日，被告人胡伯华伙同被告人丁效章，驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的“东风”牌商务面包车，分别窜至山东省巨野县、东平县、鄄城县等地，采用绞钳绞断货车电瓶电线、螺丝挡杆、门锁等手段，盗窃作案26起，盗得货车电瓶、电动车电瓶一宗，价值共计76642元。具体事实如下：
1、2017年2月22日凌晨，被告人胡伯华伙同被告人丁效章窜至菏泽市巨野县招商街北头雪花烧烤广场、河畔花都小区门口、文景新城小区门口、瑞和家园小区西侧，分别盗窃程某2货车电瓶二块，价值1341元；彭某货车电瓶二块，价值1094元；李某1车电瓶二块，价值1174元；李某2货车电瓶一块，价值308元；刘某货车电瓶二块，价值1131元；黄某货车电瓶二块，价值1182元；王某1货车电瓶二块，价值1468元。被盗物品价值共计7698元。
上述事实，被告人胡伯华、丁效章在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人程某2、彭某、李某1、李某2、刘某、黄某、王某1的陈�，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被盗电瓶汇总表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2017年2月23日凌晨，被告人胡伯华伙同被告人丁效章，窜至东平县东平办事处丽水家园小区门口、清河上城小区门口、洲际花园售楼处门口、御泉龙庭小区门口，分别盗窃孙某1货车电瓶二块，价值1394元；邢某1货车电瓶二块，价值1565元；邢某2货车电瓶二块，价值995元；李树峰货车电瓶二块，价值610元；姜某货车电瓶二块，价值1341元；张某1货车电瓶二块，价值1341元；徐某货车电瓶二块，价值1394元；吴某货车电瓶二块，价值1046元；孙某2货车电瓶二块，价值1084元；王某2货车电瓶二块，价值848元；侯某货车电瓶一块，价值373元；张某2货车电瓶二块，价值510元；张某3货车电瓶一块，价值284元；张某4货车电瓶二块，价值565元；李某3货车电瓶一块�价值432元；董某货车内电瓶32组零一块，价值31900元。被盗物品价值共计45682元。
对该笔事实，被告人丁效章对盗窃董某货车内电瓶数量有异议，对其他事实，被告人胡伯华、丁效章在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人孙某1、邢某1、邢某2、李树峰、姜某、张某1、徐某、吴某、孙某2、王某2、侯某、张某2、张某3、张某4、李某3的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被盗电瓶汇总表，指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
对于被告人胡伯华、丁效章盗窃董某货车内电瓶32组零一块的事实，有以下证据证实：
（1）被害人董某的陈述，证实2017年2月23日，其车牌号为鲁Ｊ×××××的江淮牌货车侧门的两把锁被剪断，车厢内的32组零一块电动车上电鳗牌全新电瓶被盗，是其于2017年2月22日从公司里拉出来，准备第二天去送货的。并附有泰安盛源电源有限公司出具的2017年2月23日被盗“电鳗”电池情况说明一份，证实丢失的电鳗电池32组+1，价值共计人民币33497.50元。
（2）被告人胡伯华的供述，证实在东平县城里面一个小区外面的路上，有一辆箱货车上打着广告“电瓶”，其用绞钳把锁绞断，打开车门后，从里面偷走成箱子的电瓶，记得是有33箱，其打开箱子一看，每个箱子里面有四块，丁效章上车把电瓶递给其，其再把电瓶搬运到自己的面包车上。
（3）被告人丁效章的供述，证实在东平县城一个小区外面有一辆装有电瓶的货车，胡伯华把货车门锁剪断，然后把货车里面的新电瓶偷了，偷了有二三十箱子。
（4）鉴定意见，证实�东平县价格认证中心鉴定，胡伯华、丁效章盗窃的电鳗牌电瓶136块价值31900元。
（5）现场勘验笔录，证实董某停放于东平县御泉龙庭小区门口花池东北侧的鲁Ｊ×××××厢式货车车厢门被打开。
（6）现场方位图、现场照片、指认现场照片，证实董某停放于东平县御泉龙庭小区门口花池东北侧的鲁Ｊ×××××厢式货车车厢内电瓶被盗现场情况。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被害人董某陈述的被盗电瓶数量与被告人胡伯华的供述一致，且与泰安盛源电源有限公司出具的情况说明一致，足以认定胡伯华伙同丁效章共同盗窃董某货车内电瓶32组零一块的犯罪事实。被告人丁效章辩解盗窃货车内电瓶26组，不是32组的理由不能成立，不予采纳。
3、2017年2月24日�晨，被告人胡伯华伙同被告人丁效章，窜至菏泽市鄄城县旧城镇杨屯行政村蒜张楼村，通过剪断门锁进入于某经营的电动车店，盗窃28组电瓶，价值21920元；窜至鄄城县旧城镇南李庄村盗窃李某4货车电瓶二块，价值902元；窜至鄄城县旧城镇南桑庄村盗窃张某5货车电瓶一块，价值440元。被盗物品价值共计23262元。
对该笔事实，被告人丁效章对盗窃于某经营的电动车店内电瓶数量有异议，对其他事实，被告人胡伯华、丁效章在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某4、张某5陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被盗电瓶汇总表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
对于被告人胡伯华、丁效章盗窃于某经营的电动车店内28组电瓶的事实，有以下证据证实：
（1）被害人于某的陈述，证实2017年2月24日凌晨，其电动车维修及销售门市锁门的U形锁被人剪断扔在门外北侧，放在屋内的电瓶被盗，品牌有“天能”、“金超威”，都是新电瓶，被盗的电瓶价值2万多元。并提交电瓶被盗详单和天能电池送货单，证实于某被盗电瓶价值23880元。
（2）被告人胡伯华的供述，证实在菏泽市鄄城县偷了一家修电动车的门市。其把锁弄开后进去偷的电瓶，都是那种用盒子装的电瓶，具体偷了多少记不清了。对起诉书指控的犯罪事实无异议。
（3）鉴定意见，证实经东平县价格认证中心鉴定，胡伯华、丁效章盗窃于某的天能、金超威电瓶28组价值21920元。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被害人于某陈述的被盗电瓶数量与其提供送货单记载的数量一致，�告人胡伯华对盗窃的数量亦无异议，足以认定胡伯华伙同丁效章共同盗窃于某经营的电动车店内28组电瓶的犯罪事实。被告人丁效章辩解盗窃电动车店内电瓶11组，不是28组的理由不能成立，不予采纳。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2017年2月25日，被告人井延龙伙同被告人井庆伍在明知胡伯华所销售的电瓶系犯罪所得的情况下，仍然以38800元的价格予以收购，并于当日将收购的电瓶销售给他人，销售价格为38050元。
被告人丁月换在明知胡伯华所卖电瓶为盗窃所得的情况下，仍然于2017年2月24日帮助胡伯华到山东省汶上县寻找买家，次日在胡伯华将电瓶卖给井延龙、井庆伍时，帮助称重记帐和搬运。
上述事实，被告人井延龙、井庆伍、丁月换在开庭审理过程中无异议，�有经庭审举证、质证并经本院确认的证人程某1、宋某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、入库单等证据证实，足以认定。
被告人胡伯华、井延龙、井庆伍、丁月换到案后如实供述了自己的犯罪事实。丁效章到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
同时查明，被告人胡伯华、丁月换系夫妻关系，涉案鲁Ｈ×××××银灰色东风牌面包车系被告人胡伯华购买，登记的所有人为丁月换。该车系被告人胡伯华、丁效章盗窃涉案电瓶的装运工具，2017年3月10日被东平县公安局刑侦大队依法扣押。
本院认为，被告人胡伯华、丁效章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人井延龙、井庆伍明知是犯罪所得予以收购，被告人丁月换明知是犯罪�得而参与销售，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。胡伯华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人井延龙具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡伯华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人丁效章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人井延龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人井庆伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人丁月换犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡伯华、丁效章退赔被害人经济损失共计76642元，其中退赔程振生1341元、彭世杰1094元、李浩1174元、李进308元、刘祥燕1131元、黄兴山1182元、王洪1468�、孙式众1394元、邢召彦1565元、邢召华995元、李树峰610元、姜志龙1341元、张凯1341元、徐鹏1394元、吴同东1046元、孙立1084元、王桂芝848元、侯绪明373元、张传辉510元、张恩甫284元、张洪军565元、李传法432元、董克洪31900元、于光强21920元、李自重902元、张登荣440元。
三、没收作案工具被告人胡伯华、丁月换的鲁Ｈ×××××银灰色东风牌面包车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张继明
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林召程
范睿