黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初756号
原告辛辰宇，住通河县。
被告孟庆江，住通河县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河县营销服务部（以下简称大地保险公司），住所地通河镇宾馆小区多层商服9号。
法定代表人刘波，职务经理。
委托代理人丁云峰，住通河县。
原告辛辰宇诉被告孟庆江、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告辛辰宇、被告大地保险公司的委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告孟庆江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛辰宇诉称：2016年2月13日13时40分，被告孟庆江驾驶×××号小型越野客车沿通河镇石油大街由北向南行驶至松花江大街交汇口处，右转弯后因操作不当，致车辆失控，驶入对向车道，与沿松花江大街由西向东原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。此起交通事故经通河县公安交通警察大队出警后认定被告孟庆江对此次事故负全部责任，原告不负事故责任。2016年2月19日原告与被告孟庆江达成协议，约定由被告孟庆江负责原告的维修车辆费用，并另外赔偿原告8000元损失，拖车费也由被告孟庆江支付。但事后原告要求被告孟庆江维修车辆时，被告拒不履行义务。无奈，原告只能自己行维修车辆，现车辆维修费用41030元。被告孟庆江的车辆在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部投保了机动车强制保险。故原告要求二被告赔偿车辆维修费41030元、车辆损失费8000元、因维修车辆发生的交通费360元（当庭变更为533元）、住宿费118元（当庭放弃此项诉讼请求），合计49508元（当庭变更为49563元）。并由二被告承担诉讼费及保全费用。
被告大地保险公司辩称：被告孟庆江在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告大地保险公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，并支付给原告交通事故无责任代赔费100元。
原告辛辰宇、被告大地保险公司为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据，并发表了质证意见。
原告辛辰宇举示证据如下：
证据A1、事故认定书1份，主要内容：2016年2月13日13时40分，事故地点通河镇石油大街与松花江大街交汇口，当事人孟庆江、辛辰宇，孟庆江驾驶机动车未确保安全行驶原则，其行为违反《道路交通安全法》第38条之规定，负事故全部责任，辛辰宇不负事故责任。意在证明：被告孟庆江对此起交通事故负全部责任。
证据A2、协议书1份，主要内容：甲方辛辰宇、乙方孟庆江达成如下协议：1、×××送哈市4S店维修，送车时由孟庆江随去，该车修后由孟庆江结算；2、双方由原来达成的付给辛辰宇损失费8000元提车时一次性付清；3、送哈市拖运费由孟庆江支付，甲方辛辰宇（签名），乙方孟庆江（签名），2016年2月19日。意在证明事故发生后被告孟庆江自愿赔偿原告车辆损失费8000元。
证据A3、车辆维修发票2份、维修报价单1份，主要内容：2016年4月11日支付拆解费800元，哈尔滨鑫永达汽车修配有限公司；2016年4月11日支付维修费40230元，哈尔滨中实汽车销售有限公司。意在证明车辆维修费为41030元。
证据A4、汽车客票9张，主要内容：2016年2月28日通河往返哈尔滨市4张、2016年3月8日哈尔滨—通河1张、2016年4月10日—2016年4月11日通河往返哈尔滨市2张、2016年4月16日通河往返哈尔滨市2张。意在证明因维修车辆费往返哈尔滨市支付客车票费用533元。
证据A5、行车执照1份，主要内容：号牌号码×××，所有人李成修。意在证明本案损坏车辆系原告岳父李成修所有，但是发生事故时由原告驾驶，且维修费用由原告垫付。
被告大地保险公司举示证据如下：
证据B1、机动车交通事故责任强制保险单1份，主要内容：被保险人姓名孟庆江，厂牌型号北×××D4VA越野乘用车。意在证明被告孟庆江驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险。
被告孟庆江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
被告大地保险公司对原告举示的证据A1—A5、原告对被告大地保险公司举示的证据B1均无异议。
本院确认：原告举示的证据A1—A5、被告举示的证据B1真实有效，予以确认，并予采信。
经审理查明：2016年2月13日13时40分，被告孟庆江驾驶×××号小型越野客车沿通河镇石油大街由北向南行驶至松花江大街交汇口处，右转弯后因操作不当，致车辆失控，驶入对向车道，与沿松花江大街由西向东行驶，原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。此起交通事故经通河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告孟庆江对此次事故负全部责任，原告不负事故责任。2016年2月19日原告与被告孟庆江达成协议，约定由被告孟庆江负责原告的维修车辆费用，并另外赔偿原告8000元损失。后原告要求被告孟庆江维修车辆时，被告未履行约定义务。2016年4月，原告自行将损坏车辆送到哈尔滨中实汽车销售有限公司进行维修，支付车辆维修费用41030元。被告孟庆江的车辆在中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部投保了机动车强制保险。庭审中，原告要求被告大地保险公司在保险范围内赔偿其车辆维修费2100元；剩余车辆维修费38930元、车辆损失费8000元、因维修车辆发生的交通费533元，合计47463元，由被告孟庆江赔偿，并由二被告承担诉讼费及保全费用。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的应予以赔偿。机动车发生交通事故财产损害的，由事故的责任方按责任划分承担赔偿。通河县公安局交通警大队的《道路事故认定书》对本案事故的责任予以认定。在本起事故中，被告孟庆江承担事故的全部责任，故应对车辆维修费用承担全部赔偿责任。被告孟庆江所有的×××号车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，此次交通事故的发生时间亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任”的规定，被告大地保险公司应在赔偿限额2000元内赔偿原告车辆维修费。另被告大地保险公司自愿赔偿原告交通事故无责任代赔费100元，本院予以确认。剩余维修车辆费用38930元应由被告孟庆江赔偿原告。
原告与被告孟庆江在事故发生后签订协议书，约定由被告孟庆江给付车辆损失费8000元，系双方真实意思表示，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效；原告驾驶的车辆虽然得到了修复，但损失客观存在，车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶性能都会因此受到影响，再次交易市场价格要比无事故的车辆显得更低，故原告要求被告孟庆江给付车辆损失费8000元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告主张交通费533元的诉讼请求，属于维修车辆期间支出的合理费用，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河县营销服务部于本判决生效之日起10内，在交强险限额范围内赔偿原告辛辰宇车辆维修费2000元及无责代赔费100元，以上合计2100元；
二、被告孟庆江于本判决生效之日起10内赔偿原告辛辰宇车辆维修费38930、车辆损失费8000元、交通费533元，以上合计47463元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元减半收取519元、财产保全费420元，由被告孟庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 王京蔓