安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02208号
原告：马俊。
被告：谭为有。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
被告：王波。
被告：张某。
法定代表人：王波，系张某之母。
被告：张义福。
被告：姚尚云。
被告：张号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。
原告马俊诉被告谭为有、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：平安六安公司）、王波、张某、张义福、姚尚云、张号、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称：财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托代理人王兆文，被告谭为有的委托代理人张明惠，被告王波、张某、张义福、姚尚云的共同委托代理人李丽，被告财保合肥公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告平安六安公司、张号经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊诉称：2015年6月20日17时40分，被告谭为有驾驶皖NXXX**号小型汽车，沿六安市金安区新阳大道由北向南行驶至金寨路交叉路口处，与金寨路由西向东行驶张克锦驾驶的皖XXX**号小型轿车相撞，致皖NXXX**号车乘员原告受伤。该起交通事故经六安市交警支队三大队认定：原告马俊无责任；被告谭为有负事故主要责任；张克锦负事故次要责任（六公交认字（2015）第00123号）。另查，被告谭为有驾驶皖NXXX**号小型汽车为其本人所有，该车在被告平安六安公司投保了机动车乘员责任险。张克锦驾驶的皖XXX**号小型轿车行驶证登记车主为被告张号所有，该车在被告财保合肥公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。该起事故发生后，原告通过自己工作单位购买的意外伤害险已经赔偿10000元医药费，但是各被告对原告伤后的赔偿费用始终未予赔偿。为维护原告合法权益，特具状请求判决：1、被告谭为有、张号连带赔偿原告马俊医药费20768.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费13596元、护理费6264元、残疾赔偿金：54645.8元、伤残评定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元计：120924.4元；2、被告财保合肥公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内承担直接赔付的保险责任，精神损害抚慰金在交强的限额内优先赔付；3、被告平安六安公司在机动车乘员责任险的保险限额内承担直接赔付的保险责任；4、被告王波、张某、张义福、姚尚云在继承张克锦的遗产范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由各被告负担。
被告谭为有辩称：1、对事故的责任划分和损害结果没有异议；2、事故发生后，原告的医疗费均由我方垫付；3、肇事车辆在财保合肥公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，诉讼费应由保险公司承担；4、谭为有按照法律规定已经承担刑事责任，本案精神抚慰金请法院不予支持。
被告平安六安公司书面辩称：1、原告主张的各项损失应由被告八在其承保的交强险和商业三者险限额内优先赔付；2、我司仅承保乘客座位险一万元，在一万元限额内按照事故责任比例承担，超过限额部分不予承担；3、不承担鉴定费和诉讼费。
被告王波、张某、张义福、姚尚云辩称：1、对本次交通事故责任划分没有异议，四被告在张克锦遗产范围内承担赔偿责任，且原告应举证证明张克锦有遗产；2、原告部分诉请过高；3、本案肇事车辆是死者张克锦从被告张号处所借，张号无过错，请求法院予以认定。
被告财保合肥公司辩称：1、对原告诉称的事故发生经过和责任划分无异议。2、被保险车辆在答辩人处投保交强险和300000元不计免赔三者险，本起事故造成两人死亡，两人受伤，请求法院根据承保限额合理分摊。
经审理查明：2015年6月20日，被告谭为有驾驶皖NXXX**号小型轿车，沿六安市金安区新阳大道由北向南行驶至与金寨路交叉路口处，与沿金寨路游戏向东行驶张克锦驾驶的皖XXX**号小型轿车相撞，致张克锦及皖NXXX**号小型轿车乘员李乃仓当场死亡，皖NXXX**号小型轿车乘员张垠新受伤经抢救无效于2015年6月30日，皖NXXX**号小型轿车乘员马俊受伤，两车损坏。2015年7月8日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字（2015）第00123号道路交通事故认定书认定：谭为有负事故的主要责任，张克锦负次要责任，李乃仓、张垠新、马俊无责任。事发后，原告马俊被送至六安市人民医院治疗，被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、肋骨多发性骨折；3、右颌下血肿。2015年10月22日，安徽高诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1179号《关于对马俊的伤残等级、三期及后期医疗费用鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人马俊因交通事故致右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，累计5肋骨骨折，构成ⅹ（10）级伤残；右锁骨粉碎性骨折，目前遗有右上肢丧失功能10%以上构成ⅹ（10）级伤残；2、被鉴定人马俊误工期为120日，护理期为60日，营养期90日；3、被鉴定人马俊后期医疗费需人民币壹万元（￥：10000）。
另查明一：被告谭为有为皖NXXX**号小型轿车在被告平安六安公司投保了保额为10000元的车上人员险。张克锦驾驶的皖XXX**轿车，登记车主为张号，并以张号为被保险人在财保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明二：原告马俊在事故发生前在六安华艺包装有限公司从事包装工作，受伤前平均日工资为113.3元，且居住金安区三十铺镇猴枣树村翰林雅苑小区。本院已经生效的（2015）六金民一初字第01584号认定，对本起事故受害人之一张克锦的继承人按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关损失。
另查明三：被告谭为有因犯交通肇事罪已经本院作出的（2015）六金刑初字第00252号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年10月22日起至2019年4月21日止。
另查明四：被告谭为有在事故发生后为马俊垫付医疗费30500元。另原告马俊通过单位购买的意外伤害险获得赔偿10450元。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，医疗费发票，交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，本院生效的判决书，机动车车上人员险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭为有驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，因混合过错发生道路交通事故，造成张垠新当场死亡，公安交警部门对事故责任作出被告谭为有负事故主要责任、张克锦负事故次要责任，李乃仓、张垠新、马俊无责任的认定，本院予以采信。由于本案系机动车之间发生的交通事故，原告请求的赔偿损失超过保险责任限额部分，由被告谭为有与受害人张克锦按70%：30%比例予以承担。原告马俊依法享有请求被告赔偿相关损失的权利。由于被告谭为有驾驶的皖NXXX**号小型轿车在被告平安六安公司投保了10000元座位险，张克锦驾驶的张号所有的皖XXX**号小型轿车在被告财保合肥公司投有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，故由被告谭为有、张克锦、张号的民事赔偿责任依法由其车辆承保的保险公司在保险责任限额内直接予以承担。张克锦应当承担的赔偿责任份额应由其被继承人被告王波、张某、张义福、姚尚云在继承遗产范围内承担；根据相关法律规定，车主如果对损害的发生有过错的，应该承相应的赔偿责任，即未尽到严格审查义务，将车辆借给未取得驾驶资格的人或是故意不告知机动车存在缺陷，且该缺陷是造成交通事故的主要原因等，总之就是车主主观上有过错，根据过错来承担相应责任。本案中张号所有的皖XXX**号小型轿车在检验有效期内，张克锦取得了驾驶资格证，且事故发生之时并未饮酒等，因此张号对本起事故造成的损害主观上无过错，本院认为张号不应承担连带赔偿责任；因涉案交通事故受害人之一张克锦的继承人按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关损失，且故原告马俊请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。
根据相关经济统计数据并结合原告诉请，原告马俊的损失为：1、医疗费20768.6元；2、后续治疗费根据鉴定结论确定为10000元；3、住院伙食补助费按照原告诉请确定为450元（30元／天×15天）；4、营养费按照原告诉请确定为2700元（30元／天×90天）；5、误工费按照原告诉请确定为13596元（113.3元／天×120天）；6、护理费按一人计算，根据服务行业平均工资标准，按照原告诉请确定为6264元（104.4元／天×60天）；7、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×（10%＋1%）】；8、参照《六安市中级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，精神抚慰金酌定为5500元；9、交通费酌定500元；10、伤残评定费1900元。以上费用合计116324.4元。鉴于本起事故造成了李乃仓和张垠新死亡、马俊受伤即存在多个被侵权人且均已起诉，故本院酌定按照被侵权人的损失比例确定赔偿数额。
上述1-4项损失由财保合肥公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元（预留7000元给李乃仓死亡案使用），超出交强险医疗费用赔偿限额的30918.6元，由承担事故主要责任的机动车一方即被告谭为有承担70%即21643.02元，此款由平安六安公司在车上人员责任险限额内赔偿10000元；另30%即9275.58元，由财保合肥公司在第三者责任险限额内赔偿9275.58元（剩余限额预留给李乃仓死亡案使用）；上述5-9项损失由财保合肥公司在交强险死亡伤残限额内赔偿10000元（剩余限额预留给李乃仓死亡案使用），超过交强险死亡伤残限额的70505.8元由承担事故主要责任的机动车一方即被告谭为有承担70%即49354.06元，另30%即21151.74元，由财保合肥公司在第三者责任险限额内赔偿21151.74元（剩余限额预留给李乃仓死亡案使用）；第10项伤残评定费1900元，由谭为有承担70%即1330元，另30%即570元，由被告王波、张某、张义福、姚尚云在继承遗产范围内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的车辆车上人员险赔偿限额内赔偿原告马俊各项损失合计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司从其承保的机动车交强险交强险赔偿限额内赔偿原告马俊各项损失合计13000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告马俊各项损失合计30427.32元。
四、被告谭为有赔偿原告马俊各项损失合计62327.08元（此款包含被告谭为有垫付款30500元）。
五、被告王波、张某、张义福、姚尚云在继承遗产范围内赔偿原告马俊伤残评定费570元。
六、驳回原告马俊对被告张号的诉讼请求。
七、驳回原告马俊其他诉讼请求。
八、上述一至五款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2720元，减半收取1360元，由被告谭为有负担960元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。