福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3068号
原告陈辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林哲龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林琴，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告谌秀萍，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑文祥，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈辉与被告林哲龙、林琴、谌秀萍、郑文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告陈辉、被告谌秀萍、郑文祥到庭参加诉讼，被告林哲龙、林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原告经单位同事介绍认识被告谌秀萍，后与被告谌秀萍成为朋友，被告林哲龙、林琴系夫妻关系。2014年底，被告谌秀萍替被告林哲龙、林琴向原告借钱，约定借期一个月，当时因借期短因此没有约定利息。因原告不信任林哲龙夫妻，故要求被告谌秀萍、郑文祥做担保人。2015年1月1日原告在连江县肯德基餐厅里面将现金4万元交给被告谌秀萍，被告谌秀萍拿出一张借条，借条上借款人处有林哲龙、林琴的签名，担保人处被告谌秀萍、郑文祥也签名并写上身份证号码。借条落款时间写为2013年元月1日系笔误，实际借款时间应为2015年元月1日，原告发现错误后有叫被告谌秀萍更改，被告谌秀萍称没有关系，故没有更改，原告因为信任被告谌秀萍所以也没有要求改过来。一个月后，被告林哲龙、林琴未还款，被告谌秀萍在原告不经意间在借条上加上两担保人均为一般责任担保人字样。2015年6、7月的时候，原告碰见被告林哲龙，要求被告林哲龙在借条上将借期改为借期一年并捺印。借款后，经原告多次催讨，被告林哲龙、林琴未归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告林哲龙、林琴偿还借款本金4万元及利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间自2015年1月1日起算至判决确定的还款之日止。被告谌秀萍、郑文祥作为担保人对还款承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告谌秀萍、郑文祥均辩称，本案系林哲龙、林琴两人向原告借款，因被告林哲龙、林琴均不识字，因此由被告谌秀萍代写借条。借条内容系被告谌秀萍亲笔所写，林哲龙在借款人处签名捺印，并替其妻子林琴签上林琴的名字。借条上所有的字均系2013年元月1日一次性所写并无后期添加。当时双方约定高利借款，一天利息30元。开始是约定借期一个月，后来经林哲龙和原告协商，借期改为一年，修改时间也是2013年元月1日。担保人处的签名是谌秀萍、郑文祥本人签的。虽然存在被告林哲龙、林琴向原告借款时谌秀萍、郑文祥在借条上签名担保的事实，但法律规定的保证期限已经超过，谌秀萍、郑文祥的保证责任已经得以免除。债务人林哲龙、林琴向原告借款的时间是2013年1月1日，借条上明确写明借期一年，即债务人林哲龙、林琴向原告的借款在2014年1月1日到期，债务人应该在这个日期前把借款还清。谌秀萍、郑文祥为债务人林哲龙、林琴担保时已经明确，是一般责任保证人，承担的是一般责任保证。借据上对保证期限没有约定。根据法律规定，原告在主债务的履行期限于2014年1月1日届满后，2015年10月13日才提起诉讼，早就超过6个月的保证期间，谌秀萍、郑文祥依法已经免除了保证责任。故此，原告对被告谌秀萍、郑文祥的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对谌秀萍、郑文祥的诉讼请求。
被告林哲龙、林琴未作答辩。
原告提供借条一张，证明2015年1月1日被告林哲龙、林琴向原告借款4万元，被告谌秀萍、郑文祥为借款做担保的事实。
经质证，被告谌秀萍、郑文祥对原告提供的证据真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为借款时间应为2013年1月1日。
本院认为，原告提供的借条，被告谌秀萍、郑文祥对真实性无异议，本院予以确认。
本院依职权调取被告林哲龙、林琴身份信息和婚姻登记档案材料各二份，证明被告林哲龙、林琴的身份以及被告林哲龙、林琴于1996年7月25日登记结婚，于2012年4月10日登记离婚，后又于2014年4月9日再次登记结婚的事实。
原告和被告谌秀萍、郑文祥对本院调取的证据经质证无异议。
被告谌秀萍、郑文祥未提供证据，被告林哲龙、林琴未提出质证意见也未提供证据。
本院认为，被告谌秀萍、郑文祥未提供证据，被告林哲龙、林琴未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告谌秀萍系朋友关系，2013年1月1日，被告林哲龙、林琴向原告借款人民币4万元，未约定利息，约定借期为壹年，借条内容由被告谌秀萍书写，被告林哲龙在借款人处签名捺印，并代被告林琴在借款人处签名。被告谌秀萍、郑文祥均分别在担保人处签名，借条载明两担保人均为一般责任担保人。借款到期后，原告多次向被告林哲龙、林琴催讨，但被告林哲龙、林琴拒不偿还本息。诉讼中，被告林哲龙、林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，被告林哲龙、林琴于1996年7月25日登记结婚，于2012年4月10日登记离婚，后又于2014年4月9日再次登记结婚。
综上事实，本院认为，被告林哲龙、林琴向原告借款人民币4万元，有借条一张为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告作为债权人主张被告林哲龙、林琴归还借款4万元，于法有据，予以支持。由于在被告林哲龙、林琴出具的借条上未注明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为无息借贷，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告偿付逾期利息，可予以支持，利率可参照银行同类贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2015年10月15日起计至款项还清之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，借款时间为2013年1月1日，借期一年，主债务履行期届满日为2013年12月31日，因此，本案的保证期间为2013年1月1日至2014年6月30日。原告不能提交证据证明在该期间向被告谌秀萍、郑文祥主张过权利，也未提供证据证明存在诉讼时效中断的事由，故被告谌秀萍、郑文祥保证责任应予免除。原告辩称借款的时间为2015年1月1日，借条落款时间错写为2013年1月1日，但未提供证据证实，本院不予采信。诉讼中，被告林哲龙、林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
一、被告林哲龙、林琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈辉借款人民币4万元及其息金（月利率按银行同类贷款利率计算，时间从2015年10月15日起至款项还清之日止）。
二、驳回陈辉对谌秀萍、郑文祥的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由原告负担50元，被告林哲龙、林琴负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 张师荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。