wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第171号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人梁瑞冬，男，该信用联社职工。
被告李景平，男，1977年7月24日生，汉族，昔阳县三都乡人。
被告翟红梅，女，1978年8月6日生，汉族，昔阳县三都乡人。
被告张庆军，男，1975年1月6日生，汉族，昔阳县孔氏乡人。
被告朱海芳，女，1980年3月7日生，汉族，昔阳县孔氏乡人，系被告张庆军妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李景平、翟红梅、张庆军、朱海芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人的委托代理人梁瑞冬、被告李景平、张庆军到庭参加了诉讼，被告翟红梅、朱海芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李景平于2012年6月27日和2013年7月17日分别在乐平第二信用社贷款15万元和14.9万元，贷款期限均为二年，共计29.9万元。被告妻子翟红梅签署了同意借款意见书，被告张庆军为该笔贷款提供了保证担保，被告张庆军妻子朱海芳签署了同意担保意见书。因被告未按约偿还上述借款及其利息，经我社多次催要，被告均不还贷，截止2015年11月20日，共欠贷款本金29.9万元，利息97516.32元。故请求法院判令被告李景平偿还我社贷款29.9万元，利息97516.32元。
被告李景平辩称：对于原告所称贷款事实无异议，对于原告的诉讼请求我也认可。同意尽快偿还上述借款及利息。
被告张庆军辩称：我确实为被告李景平向原告贷款29.9万元进行了保证，我妻子朱海芳也知道我担保的事。
被告翟红梅、朱海芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告李景平于2012年6月27日和2013年7月17日分别在乐平第二信用社贷款15万元和14.9万元，贷款期限均为二年，共计29.9万元。被告妻子翟红梅签署了同意借款意见书，被告张庆军为该笔贷款提供了保证担保，约定被告张庆军为被告李景平的贷款及其利息、罚息、原告实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）承担连带保证责任。被告张庆军妻子朱海芳签署了同意担保意见书。截至2015年11月20日，被告李景平仍欠贷款本金29.9万元、利息97516.32元，两项共计396516.32元。
对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人李景平及其妻子翟红梅身份证及签字样本、保证合同、担保人张庆军及其妻子朱海芳身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、家庭成员同意担保意见书、贷款明细查询清单各一份予以证实，二被告均予以认可，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同，连带保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告李景平向昔阳县乐平第二信用社贷款用于购房，其应按约偿还上述借款及利息。其妻翟红梅知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人共同负清偿责任；被告张庆军为被告李景平贷款提供连带保证，其妻朱海芳知情并同意，故二人应共同对被告李景平的贷款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景平与被告翟红梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告昔阳县信用合作联社贷款本金29.9万元、利息97516.32元，两项共计396516.32元。被告张庆军与被告朱海芳共同对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247.74元，由被告李景平、翟红梅共同负担，被告张庆军、朱海芳对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 眭润喜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓英
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3442号
原告：张浪，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县。
被告：魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告张浪与被告魏成根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。后因采用其他方式无法向被告魏成根送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张浪到庭参加诉讼。被告魏成根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款25000元、利息6000元。事实与理由：2015年2月25日，被告到原告经营的瓷砖门市购买了25000元的瓷砖。由于被告当时资金周转困难，暂时无钱支付货款，经协商，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年8月底付清，不付清每天200元结。因被告逾期未付款，原告现诉至法院，望判如所请。
被告魏成根未作答辩。
原告张浪围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证明、《欠条》。被告魏成根未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：被告从2014年8月开始到原告处购买瓷砖，期间支付了部分货款。2015年2月25日，经双方结算，被告出具《欠条》：“今欠到张浪瓷砖款大写贰万伍仟元。注：在2015年8月底前付清，不付清每天200元结”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据约定，被告应当在2015年8月底支付原告货款25000元。现付款期限届满，被告未就其履行付款义务举证，应承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告支付货款25000元符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《欠条》约定逾期付款后，按日200元支付逾期利息，该约定过分高于造成的损失，原告现主动调减利息至6000元符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏成根在本判决生效之日起十日内支付原告张浪货款25000元、利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元、公告费600元，由被告魏成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）昌民一初字第3131号
原告：班玉忠。
委托代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：昌图县秋林农资有限公司通江口农资连锁店。地址昌图县通江口镇孤榆树村。
负责人：高文学，该连锁店经营者。
案由：劳动争议纠纷。
此案不上网理由，调解结案。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 王微微
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢199号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体，现住图们市。
被执行人赵晓宇，男，1976年5月23日出生，汉族，现住敦化市。
申请执行人张洪茹申请执行赵晓宇民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初23号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，本院在终结本次执行前，已扣划被执行人赵晓宇银行存款29000元。2017年11月30日，发现被执行人赵晓宇有可供执行财产，即恢复执行并扣划被执行人赵晓宇银行存款8044元，其中包括剩余本金1000元、利息5459元、迟延履行期间的债务利息489元、案件受理费647.5元、执行费448.5元。现本案执行款已全部向申请执行人支付完毕，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初23号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年十二月一日
书记员 苗振东
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异114号
案外人：马孝武，男，汉族，1962年5月3日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人马孝武于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-25A01号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人马孝武于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人马孝武自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马孝武撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1567号
原告：胡远东，男，汉族，1949年7月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，该村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，公司员工。
本院在审理原告胡远东诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告胡远东于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡远东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡远东撤诉。
案件受理费共计50元，减半收取计25元，由胡远东自行承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 李邦春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4176号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住址：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。
负责人：王军，总经理。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：沧州市供销合作社，住河北省沧州市新华区维明路25号。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司与被告沧州市供销合作社保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄骅市天纬汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄骅市天纬汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 王新雨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初116号
原告:单永明，男，住吉林省扶余县三岔河镇。
委托诉讼代理人：谢斌，吉林熠融律师事务所律师。
被告:长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦小区21号楼三楼。
法定代表人:郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该公司员工。
被告:长春俊业工程建设有限公司，住所地长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦小区21号楼。
法定代表人:王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告:吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦21号楼一楼。
法定代表人:郭英久,总经理。
委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告:徐锦，男，住长春市朝阳区。
被告:朴贞爱，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，住长春净月开发区。
原告单永明与被告长春泰合房地产开发有限公司、长春俊业工程建设有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司、徐锦、朴贞爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在审理中，除朴贞爱以外的被告均对原告委托诉讼代理人谢斌的代理行为的法律效力提出质疑，认为其代理行为属于同一案件的双方代理，代理行为无效。
单永明向本院提出诉讼请求：被告向原告给付拖欠的农民工工资1,382,724.00元。事实和理由：被告长春泰合房地产开发有限公司开发的大禹褐石公园2、3期工程由被告长春俊业工程建设有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司承包，被告徐锦、朴贞爱作为实际施工人。原告在工程中带领手下农民工完成了项目的水电工程，被告应支付原告班组农民工工资总额2,342,724.00元，但被告仅支付960,000.00元，剩余1,382,724.00元一直拖欠至今。
本院认为，原告单永明委托诉讼代理人谢斌接受本案原告的委托时，已经是长春市中级人民法院审理的***号案件中第三人朴贞爱、徐锦的诉讼代理人，该案现仍在二审程序中，尚未审结。朴贞爱、徐锦是本案被告，谢斌律师代理二人的另一案件与本案存在关联性，故谢斌律师在两起相关联的案件中同时接受诉讼双方当事人的委托，分别参加诉讼，不符合《中华人民共和国律师法》强制性规定，其在本案中的代理行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国律师法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告单永明的起诉。
案件受理费17,245.00元，退还原告单永明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏春梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：卓金凤，女，1977年5月29日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：张进发，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈明威，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告卓金凤、张进发、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被告：卓金凤，女，1977年5月29日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，被告：张进发，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。法定代表人：陈明威，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告卓金凤、张进发、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知书指定的期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年五月四日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1343号
申请执行人王太生，男，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人康文有，男，满族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人刘继凤，女，汉族，住所地东丰县大阳镇。
王太生申请刘继凤、康文有借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人康文有、刘继凤进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结案通知�
（2017）内0625执恢242号
杭锦旗农村信用合作联社、李有连、王万才、温埃飞、乔小龙：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李有连、王万才、温埃飞、乔小龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第478号民事判决书，于2017年11月13日执行完毕。
特 此 通 知
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01209号
原告：陶传连，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：凤台县嘉琪商贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：张斌，该公司经理，公民身份号码340421197008190210。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张斌，凤台县嘉琪商贸有限责任公司经理。
被告：秦健，男，约40岁，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦怡，女，1978年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶传连与被告凤台县嘉琪商贸有限责任公司、张斌、秦健、秦怡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，陶传连于2015年6月12日向本院申请撤回对被告张斌、秦健、秦怡的起诉。
本院认为，原告陶传连申请撤回对被告张斌、秦健、秦怡的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶传连撤回对被告张斌、秦健、秦怡的起诉。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱明星
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第899号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人武庆斌，公司职工。
被告张天祥，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告崔守伟，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告崔玉亮，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张天祥、崔守伟、崔玉亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武庆斌到庭参加了诉讼。被告张天祥、崔守伟、崔玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日三被告与原告签订了聊城润昌农商银行贾镇支行个高保借字（2011）年第9号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年12月31日，被告张天祥根据该合同从原告处借款30000元，到期日2013年6月20日，利率为8.40‰。双方还约定了违约责任，借款到期后，被告仅偿还部分借款本金。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金29184元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告张天祥、崔守伟、崔玉亮未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月30日三被告与原告签订了聊城润昌农商银行贾镇支行个高保借字（2011）年第9号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月30日起至2013年6月29日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额25万元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。违约责任为借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月31日，被告张天祥根据该合同从原告处借款30000元，到期日2013年6月20日，利率为月息8.40‰，逾期利率为月息12.6‰。借款到期后被告仅偿还借款本金816元。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年6月30日签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张天祥于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29184元及利息（以本金29184元自2012年12月31日至2013年6月20日按月利率8.40‰计算，自2013年6月21日至借款付清之日按月利率12.6‰计算）；
二、被告崔守伟、崔玉亮对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张天祥追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 卓
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第491号
申请人田从运，住黑龙江省克山县。
被执行人王志永，住黑龙江省克山县。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第421号民事判决书，田从运申请执行王志永借款合同纠纷一案，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 李德春
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00413号
原告张某某。
委托代理人湖北君泽律师事务所律师。
被告袁某某。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年在经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚。2007你那11月8日生育一子张某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合。从婚生子张某甲六个月开始就处于分居状态。如今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令我们离婚，婚生子张某甲由原告抚养。
被告袁某某未提交答辩状。
经审理查明：张某某与袁某某于2006年经人介绍相识，同年10月30日在赤壁市民政局登记结婚，结婚初期感情尚好，2007年11月8日生育一子张某甲。被告袁某某自2008年原告外出务工至今。被告袁某某在外务工期间婚生子张某甲一直由其爷爷、奶奶抚养。原、被告长期长期两地分居，相互联系较少，致使原、被告经常因为家庭矛盾发生争吵。在庭审中原告张某某表示希望婚生子张某甲继续由其抚养，并表示不需要被告袁某某承担相应的抚养费。庭审中原告张某某陈述，张某某与袁某某婚后未添置家庭财产，亦无债权债务。庭审中同时查明，原、被告也曾就离婚一事双方进行协商，因婚生子张某甲的抚养权无法达成一致意见而未果。为此，原告张某某诉至本院，要求与被告袁某某离婚，并抚养婚生子张某甲。
本院认为，原告张某某与被告袁某某相识不久即登记，双方婚前缺乏了解，婚后因长期两地分居时常争吵，亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，因此本院对原告张某某要求与被告袁某某离婚的诉求予以支持。原、被告的婚生子张某甲未满周岁就一直由其爷爷奶奶抚养，维持现状有利其健康成长。法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但是原告张某某自愿放弃被告袁某某依法应承担的部分，是对自己合法权利的自行处分，不违反法律规定。本院依法予以确认。故原、被告离婚后婚生子张某甲判由原告张某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告袁某某离婚。
婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告袁某某无需另行支付抚养费。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一四年五月十九日
书记员 饶志琨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1202号
原告查静。
委托代理人杨金波。
被告王晓燕。
委托代理人ＸＸＸ。
原告查静与被告王晓燕其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告查静及委托代理人杨金波，被告王晓燕及委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，王永顺借用原告所有的鲁B×××××号车辆使用，当该车停放在诸城市锦程御台苑小区建筑工地时，被告以与王永顺存在债务纠纷为由将该车辆强行拖走并扣押。请求法院依法判决被告返还鲁B×××××号车辆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据。鲁B×××××号车辆是王永顺自愿交给被告，原告无权要求返还。
经审理查明，2007年10月22日，鲁B×××××号风神牌轿车登记在原告查静名下。2008年11月10日，原告查静与案外人王永顺登记结婚，2013年6月9日，原告查静与案外人王永顺登记离婚。离婚时双方约定原告名下的财产及车辆归原告所有。2013年10月20日，案外人王永顺将鲁B×××××号轿车停放在诸城市锦程御台苑小区工地时，被被告占有至今，但轿车钥匙被告未占有。庭审中，原告主张涉案车辆系被告强行拖走并扣押，提供出警证明予以佐证，该出警证明载明被告因与王永顺存在债务纠纷，被告索款未果，后将鲁B×××××轿车拖走。被告主张鲁B×××××号轿车系王永顺自原告处购买，但未办理产权变更登记，而根据物权法规定车辆所有权交付即转移，因此车辆所有权应归王永顺所有。因王永顺欠被告货款，故自愿将轿车交被告占有，待付清货款后赎回。原告对此予以否认，被告未提交证据证明其主张的事实。
以上事实，有原告提供的出警证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、鲁B×××××号车辆的行驶证和权属登记证书以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告主张BCK969号轿车被被告强行拖走，有出警证明中查明的事实为证，本院予以采信。被告主张轿车系案外人王永顺自愿交予被告占有，原告予以否认，被告未提交证据证明，本院不予采信。依据相关法律规定，被告与案外人王永顺若存在债务纠纷，应寻求公权力救济，不可非法持续占有鲁B×××××号车辆，故被告应将车辆返还给权利人。原告主张案外人王永顺借用车辆，被告主张王永顺已购买该车辆，原被告主张的事实均可认定纠纷发生时，案外人王永顺是鲁B×××××的合法占有人，被告应将涉案车辆返还给王永顺。但在原告与王永顺结婚前，鲁B×××××号车辆即登记在原告名下，双方离婚时约定原告名下的财产及车辆归原告所有，因此原告是鲁B×××××号车辆的所有权人。至于原告是否已出卖鲁B×××××号车辆给王永顺，本院经核实未果，被告主张已出卖给王永顺的事实未得证实，被告应对此承担举证责任。原告是鲁B×××××号车辆的所有权人，可不必经其他合法占有人而对非法占有人行使物上追及权。综上，原告主张被告返还车辆于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓燕将鲁BCK9**号车辆返还给原告查静，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月十七日
书记员 张志莲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2603号
原告：沈志红，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
被告：张良平，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：邬伶俐，女，1980年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告沈志红与被告张良平、邬伶俐民间借贷纠纷一案，原告沈志红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈志红申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志红撤回起诉。
应交案件受理费4,540.00元，已交案件受理费2,270.00元，由原告沈志红负担。
审 判 长 沈桃武
代理审判员 钟 宇
人民陪审员 范中玉
二〇一七年五月七日
书 记 员 黎 华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1286号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：王福君。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王福君物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告王福君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺132、133号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1749元、滞纳金308元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1749元及滞纳金308元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中180元从2012年2月1日起算至2015年4月21日，128元从2013年3月1日起算至2015年4月21日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告王福君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告王福君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告王福君在临海市中心区商业街小区拥有132、133号商铺2套，面积分别为97.04平方米、70.41平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1749元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1749元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 项 阳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第222号
申请执行人：李振宗，男。
委托代理人：李静，女，系申请执行人女儿。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
法定代表人：金啸波，系该公司经理。
申请执行人李振宗与被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，2014年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于2014年7月21日向本院缴纳案款28182.5元，本院于2014年7月22日将此案款已全部支付给申请执行人李振宗。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的（2014）伊州民三终字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 吕清河
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵海全
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人付用坤，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人付用坤犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人付用坤及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日2时30分许，被告人付用坤在本市闵行区浦江镇江文路鑫尚宾馆门前，无故与途经该处的陈某某、李某某等人发生口角，后付永坤及其同伙刘某某(已追逃)持刀进入宾馆追砍陈、李二人，并与上前阻止的周某某、贾某某发生扭打，持刀将被害人周某某砍伤，后又无故采用刀架脖子等方法威胁陈某某。经伤势鉴定，周某某因外伤致右胸背部至右腹壁外侧及左背部皮肤裂创，构成轻伤二级。
案发后，被告人付用坤被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付用坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、李某某、贾某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关调取的监控录像及出具的工作情况、验伤通知书，被告人付用坤的供述证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人付用坤的家属赔偿被害人周某某人民币五万元整，并获得被害人对被告人付用坤的谅解。
本院认为，被告人付用坤酒后无故持刀挥砍、威胁他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付用坤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付用坤认罪悔罪，且已对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人付用坤认罪悔罪，无犯罪前科，系初犯偶犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人付用坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 孙 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第33号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李凤雪，男，汉族，1972年1月7日出生，农民。
被执行人孟祥平，女，汉族，1973年3月21日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人李凤雪、孟祥平计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年6月20日以被执行人李凤雪、孟祥平违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字［2011］0010160号、0010161号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费121480元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2011］0010160号、0010161号社会抚养费征收决定书，于2011年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2011］0010160号、0010161号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李凤雪、孟祥平接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费121480元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1722元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1072号
罪犯刘国龙，男，1982年4月21日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第500号刑事判决，以被告人刘国龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月14日起至2015年8月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年1月考核累计达标分16.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国龙减去有期徒刑四个月，刑期自2012年2月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第219号
申请人钱志芳，男，汉族，1962年5月24日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人钱志芳以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币800元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人钱志芳就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关�权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人钱志芳债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人钱志芳交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间�满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00127号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：刘勇，利辛县农村信用合作联社巩店信用社主任。
委托代理人：刘席，利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员
被告：吴国同，男，1965年8月14日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：吴杰，男，1960年8月14日出生，汉族，安徽省利辛县人。身份证号码342130196008144414.
原告利辛县农村信用合作联社诉被告吴国同、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告吴国同、吴杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告吴国同于2009年3月31日由被告吴杰提供担保，从利辛县农村信用合作联社巩店信用社贷款20000元，贷款到期日为2010年3月20日到期.到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息36533.
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、催收通知书二份，证明被告吴国同由被告吴杰担保于2009年3月31日从原告处借款20000元，月利率9.9‰，结息方式利随本清，借款到期日为2010年3月20日。到期后，经原告多次催要，被告未还款事实。
被告吴国同、吴杰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。经审查对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年3月31日被告吴国同从利辛县农村信用合作联社巩店信用社贷款20000元，于2010年3月20日到期，约定月利率9.9‰。结息方式利随本清，被告吴杰在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字盖章，为被告吴国同提供连带责任保证，约定保证期间为直至还清贷款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告没有按约定归还借款本金及利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，被告吴国同经被告吴杰担保，从原告利辛县农村信用合作联社下属的巩店信用社借款20000元，并签订借据，原告与被告吴国同、吴杰之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家法律规定，合同成立并生效。被告吴国同依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息。到期后经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。被告吴杰为该笔贷款提供担保，并约定承担连带责任担保的期间为：直至还清贷款本息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2010年3月20日到期后，原告于2010年4月27日向被告吴杰签发贷款催收通知书，2014年2月25日起诉要求被告吴杰承担保证责任，原告主张权利超过保证期间。故原告起诉要求被告吴杰偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告吴国同于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2009年3月31日起，按约定月利率9.9‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告吴国同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年四月十六日
书记员 张盼盼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第202号
原告上海同焱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路175号386室。
法定代表人卓子钰，董事长。
委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。
被告上海煜邦投资管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄11号-315室。
法定代表人何正美，负责人。
原告上海同焱建筑装饰工程有限公司与被告上海煜邦投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋慧独任审判。后因被告上海煜邦投资管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同焱建筑装饰工程有限公司诉称：2012年12月3日，原、被告签订企业资质申报代理协议1份，约定原告委托被告代理其申报建筑装饰装修工程设计和施工一体化二级资质，代理费5万元，建造师和技术负责人挂靠费11万元，设备发票1，000元，代理期限90日。原告先后支付给被告代理费2万元、挂靠费8万元，但被告至今未履行相关合同义务，没有代理原告完成申报相应资质。故原告起诉，要求判令：一、解除原、被告签订的企业资质申报代理协议；二、被告退还10万元。
被告上海煜邦投资管理有限公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、企业资质申报代理协议1份，证明原、被告存在委托合同关系，并约定了相关费用合计161，000元；
2、何某身份证及银行卡复印件、被告法定代表人何正美身份证复印件1组，证明何某系何正美的儿子，原告的款项是根据被告的要求汇至何某的账户；
3、汇款清单1份，证明原告通过法定代表人的银行卡向何某汇款9万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订企业资质申报代理协议1份，约定原告委托被告代理申报建筑装饰装修工程设计与施工一体化二级资质，代理费用为5万元，签署协议时支付1万元，人员齐备后支付1万元，受理并在官方网站予以公示时支付2万元，审核通过15日内领取证书时支付1万元。被告完成原告委托事项的期间为90个工作日。合同附件2为办理资质申报所需费用清单，包括代理费用5万元、建造师及技术负责人挂靠费11万元、设备发票1，000元。合同签订后，原告于2012年12月5日分两次通过法定代表人卓子钰的个人账户向被告指定的何某的账户汇款，共计9万元。因被告至今未履行合同义务，故涉讼。
本院认为，原、被告签订的企业资质申报代理协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已经按照约定向被告支付9万元，但被告至今未履行协议约定的义务，故被告的行为已构成根本违约，原告要求解除协议于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应当将已收取的9万元返还原告。原告主张其已向被告支付10万元款项，但对于另外的1万元款项原告并未提供证据予以证明，故本院难以采信。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海同焱建筑装饰工程有限公司与被告上海煜邦投资管理有限公司于2012年12月3日签订的企业资质申报代理协议解除；
二、被告上海煜邦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海同焱建筑装饰工程有限公司款项9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告上海同焱建筑装饰工程有限公司负担250元（已付），被告上海煜邦投资管理有限公司负担2，050元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 胡正明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三初字第72号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人黄思维，男，该公司员工。
委托代理人谭健聪，男，该公司员工。
被告钟志军，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告钟志军侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告钟志军达成和解协议为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司以已与被告钟志军达成和解协议为由提出撤诉申请，系其对自己享有的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 朱丹嫔
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第43-1号
申请执行人肖发明。
被执行人朱磊。
被告朱小胜。
被执行人裔为中。
肖发明与朱磊、朱小胜、裔为中、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）京民初字第601号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：朱磊、朱小胜、裔为中、丁涛于判决生效后十日内共同偿还肖发明借款本金140万元及自2011年12月16日起至还清借款之日止的利息（按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；如朱磊、朱小胜、裔为中、丁涛未履行上述义务，则肖发明可以抵押物（位于丹阳市XXXX号的房屋）折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计23686元，由朱磊、朱小胜、裔为中、丁涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月14日向本院申请执行，后双方达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，并根据申请执行人肖发明的申请于2013年2月20日作出（2013）京执字第52号民事裁定：拍卖被执行人朱磊所有的位于丹阳市XXXX号房屋。嗣后因双方达成和解协议未拍卖上述房产。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，再次向本院申请恢复执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中经查，被执行人丁涛已死亡。本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人朱磊所有的位于丹阳市XXXXX号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述财产执行查控情况依法告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索，其同意与被执行人协商处置房产事宜，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人朱磊所有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第601号民事判决的本次执行程序。
如双方协商不成、被执行人的财产具备处置条件或发出被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔凌艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3574号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告覃伟奔。
被告申德迁。
被告申汉军。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告覃伟奔、申德迁、申汉军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告覃伟奔、申德迁、申汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃伟奔于2009年3月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年3月27日与被告覃伟奔（借款人）、申德迁（保证人）、申汉军（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900038943），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在2009年3月27日至2012年3月26日向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，被告申德迁、申汉军担保的债务为最高额35000元。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告覃伟奔，自2012年9月23日起至今，被告覃伟奔未按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告覃伟奔偿还借款本金29796.13元，并从2012年9月23日起至清偿本金之日止，按合同约定利率计付利息给原告；被告申德迁、申汉军在最高额保证限额35000元内对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；2、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900038943）；3、《记账凭证》复印件一份；4、覃伟奔、申德迁、申汉军的《居民身份证》复印件各一份。
被告覃伟奔、申德迁、申汉军既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，被告覃伟奔、申德迁、申汉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告覃伟奔、申德迁、申汉军自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年3月15日，原告与被告覃伟奔、申德迁、申汉军签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告覃伟奔、申德迁、申汉军三人属本联保小组成员，在2009年3月15日至2012年3月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告覃伟奔向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年3月27日与被告覃伟奔、申德迁、申汉军签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告覃伟奔，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年3月27日至2012年3月26日）向被告覃伟奔提供借款，贷款用于购肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000%）基础上上浮30%（即6.90300%）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%（即10.35450%）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为35000元，被告申德迁、申汉军负连带保证责任。2009年3月27日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告覃伟奔。贷款后，从2012年9月23日开始至今，被告覃伟奔没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月20日止，其尚结欠原告本金29796.13元，利息6496.84元。此间，原告多次催收未获。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告覃伟奔、申德迁、申汉军签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告覃伟奔未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告申德迁、申汉军则应当按照合同约定，在最高额保证限额35000元内对被告覃伟奔所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告覃伟奔返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告覃伟奔承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告覃伟奔返还借款本金29796.13元，并按照合同约定利率支付自2012年9月23日至清偿本金之日止的利息给原告，要求被告申德迁、申汉军在最高额保证限额35000元内对被告覃伟奔所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告覃伟奔应当返还借款本金29796.13元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告覃伟奔应当支付利息（自2012年9月23日起至2014年7月20日的利息为6496.84元，从2014年7月21日起至还清本金之日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告申德迁、申汉军应当在最高额保证限额35000元内对被告覃伟奔所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费710元，适用简易程序减半收取355元（原告已预交），由被告覃伟奔、申德迁、申汉军共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01055号
申请执行人白飞云，男，汉族，1968年4月26日出生，陕西省�木县人。
被执行人郝小平，男，汉族，1967年6月19日出生，陕西省神木县人。
本院在执行白飞云与郝小平民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第01336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初49号
原告高进，男，汉族，1953年1月20日生，住云南省昆明五华区。
被告昆明市住房和城乡建设局。
法定代表人：陈伟，局长。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
2017年5月2日，本院立案受理了原告高进诉被告昆明市住房和城乡建设局不服房屋登记行为纠纷一案。案件审理过程中，原告高进于2017年5月15日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告高进自愿申请撤回对昆明市住房和城乡建设局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高进撤回对被告昆明市住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高进承担。剩余人民币25元退还原告高进。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李文英
人民陪审员 张静梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏瑞成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1033号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：叶锋。
原告钱焕诉被告叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼，被告叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告叶锋向原告借款30000元，双方未约定还款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶锋归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告叶锋向原告借款30000元。
被告叶锋未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告叶锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年8月9日，被告叶锋向原告钱焕借款30000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告叶锋之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告叶锋取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锋归还原告钱焕借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告叶锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01669号
原告：丁婷婷，女，汉族，住安徽省合肥市包河区.
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：倪义敏，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：程艳，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告丁婷婷与被告倪义敏、程艳民间借贷纠纷一案中，丁婷婷于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结倪义敏、程艳银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产，并以丁婷婷名下的位于安徽省合肥市金寨路＊＊号安徽国际商务中心裙楼＊＊室房屋（权证字号：房地权包字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，丁婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结倪义敏、程艳银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封丁婷婷名下的位于安徽省合肥市金寨路＊＊号安徽国际商务中心裙楼＊＊室房屋（权证字号：房地权包字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一三年五月二十日
书记员 郑丹丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1605号
申请执行人季品仙，男，1966年10月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏爱波，男，1962年11月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季品仙与被执行人夏爱波民间借贷纠纷一案中，被执行人夏爱波目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1605号申请执行人季品仙，男，1966年10月24日出生，住浙江省青田县。被执行人夏爱波，男，1962年11月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季品仙与被执行人夏爱波民间借贷纠纷一案中，被执行人夏爱波目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第19号
罪犯王红涛，男，1992年2月8日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢劫罪经河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月29日以（2011）长刑初字第212号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2011年11月2日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯王红涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王红涛能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王红涛准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00475号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，原系陕西浪淘沙商务酒店有限公司保安员。2011年7月13日因本案被羁押，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）361号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在本市碑林区陕西浪淘沙商务酒店有限公司打工期间，于2011年6月22日3时许，趁收银员吴娇休息�，从该酒店前台抽屉中盗走营业款4283.5元，逃离现场。2011年7月13日，被告人李某被该酒店员工抓获扭送至公安机关。
在本案审理过程中，被告人李某的家属积极将所盗赃款全额退赔给陕西浪淘沙商务酒店有限公司，并已取得该酒店的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、指认照片、被告人李某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属积极退赔并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金8600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一一年十月十八日
书记员 汤安
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5517号
上诉人（一审原告）王国华，男，1960年4月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。
一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故王国华提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回王国华的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的被诉征收决定是在《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》全部违法、无效的基础上作出的，因此该被诉征收决定也违法、无效，请求：撤销一审法院作出的行政裁定，由一审法院继续审理。
北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5517号上诉人（一审原告）王国华，男，1960年4月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故王国华提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回王国华的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的被诉征收决定是在《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》全部违法、无效的基础上作出的，因此该被诉征收决定也违法、无效，请求：撤销一审法院作出的行政裁定，由一审法院继续审理。北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 晶
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3894号
申请执行人张良妹，女，1956年1月5日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人康立荣，男，1990年1月6日出生，住江西省于都县。
申请执行人张良妹与被执行人康立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）浙0702民初00501号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月19日立案执行。
本案执行标的为本金111114.44元及利息、诉讼费854元。
本院在执行过程中，向被执行人康立荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人康立荣纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张 依
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初278号
原告程桂芳，女，汉族，市民。
原告李金高，男，汉族，市民。
原告王新军，男，汉族，市民。
原告刘立亭，男，汉族，市民。
四原告委托代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张秀云，女，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原告程桂芳、李金高、王新军、刘立亭诉被告张秀云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程桂芳、王新军、刘立亭及其委托代理人李华栋、被告张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日被告张秀云经四原告担保向范某甲敬借款92万元，后被告未按期还款，范某甲敬死亡后，其法定继承人葛某、范某乙、张某起诉至法院，聊城市东昌府区人民法院作出（2012）聊东商初字第1589号判决，判决被告张秀云偿还借款91万元及利息，四原告承担连带责任，被告上诉后，聊城市中级人民法院维持了原判决。被告拒绝履行判决书确定的还款义务，四原告的工资被法院冻结划拨，截止2016年1月20日，分别划拨四原告程桂芳、李金高、王新军、刘立亭银行存款141000元、122300元、147872.21元、166800元，扣除四原告领取的生活费37000元、36000元、26000元、35000元，四原告程桂芳、李金高、王新军、刘立亭分别垫付104000元、86300元、121872.21元、131800元。请求依法判令被告支付原告程桂芳代偿本息104000元、李金高代偿本息86300元、王新军代偿本息121872.21元、刘立亭代偿本息131800元。
被告张秀云辩称：被告对聊城市东昌府区人民法院作出（2012）聊东商初字第1589号判决及聊城市中级人民法院判决有意见，被告现在服刑，四原告垫付多少钱不清楚。
经审理查明：2010年10月20日被告张秀云经四原告担保向范某甲敬借款92万元，并出具借款100万元的借据，借款到期后，被告张秀云未偿还借款本息，2012年9月20日被告张秀云偿还葛某10000元，范某甲敬死亡后，其法定继承人葛平、范永祺、张福仙起诉至聊城市东昌府区人民法院，要求被告张秀云偿还借款本金100万元及利息，程桂芳、李金高、王新军、刘立亭承担连带责任，本院审理后作出（2012）聊东商初字第1589号判决，判决被告张秀云偿还借款91万元并支付利息损失，四原告程桂芳、李金高、王新军、刘立亭承担连带责任。被告张秀云不服上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出（2013）聊民一终字第281号民事判决，维持原判。后葛某、范某乙、张某向本院申请强制执行，四原告的银行存款被法院冻结并划拨，截止2016年1月20日，分别划拨四原告程桂芳、李金高、王新军、刘立亭银行存款141000元、122300元、147872.21元、166800元，扣除四原告分别领取的生活费37000元、36000元、26000元、35000元，四原告程桂芳、李金高、王新军、刘立亭分别垫付104000元、86300元、121872.21元、131800元。
上述事实有（2012）聊东商初字第1589号民事判决书、（2013）聊民一终字第281号民事判决书、山东省资金往来结算票据以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告张秀云经四原告担保向范某甲敬借款，有（2012）聊东商初字第1589号民事判决书、（2013）聊民一终字第281号民事判决书在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告虽对上述两份判决书有异议，但该判决已生效，被告未有证据推翻上述判决，在执行过程中，本院依法划拨了四原告的银行存款，本案四原告依据生效判决履行了担保义务，已经承担了保证责任，有权向债务人张秀云追偿，故被告张秀云应偿还原告程桂芳代偿款104000元、李金高代偿款86300元、王新军代偿款121872.21元、刘立亭代偿款131800元。故此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告程桂芳代偿款104000元；
二、限被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告李金高代偿款86300元；
三、限被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告王新军代偿款121872.21元；
四、限被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告刘立亭代偿款131800元。
案件受理费4077元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年四月六日
书记员 温志强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01478号
原告肖慧强。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告溧阳市中宇环保机械设备有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村。
法定代表人汤忠民，该公司总经理。
原告肖慧强与被告溧阳市中宇环保机械设备有限公司（以下简称中宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建军、李倩倩到庭参加诉讼、被告中宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧强诉称，2012年上半年，原告到被告公司上班，2013年3月，原告在被告公司工作时，食指受伤，2014年11月27日，原告离开被告公司，并经双方协商，一致出具“工资补助单据”，上面注明“肖慧强于2012-2014年在中宇环保机械设备有限公司期间食指受伤和工资补助一次性60000元（陆万元整）解决。从此双方不牵制任何事宜，无经济纠纷。此款将于2015年11月27日付清。”而今约定最后付款日已到，被告却分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告公司立即支付工伤待遇以及工资补助等合计60000元。
被告中宇公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，肖慧强入住溧阳市溧城镇马垫卫生院，经诊断为：1、左示指外伤性缺损.2、左示指甲床挫裂，并于当天行左示指清创、转移皮瓣修复手术，后于2012年4月18日出院。2014年11月27日，中宇公司向肖慧强出具工资补助单一份，其中载明：“经双方协商一致决定，肖慧强于2012-2014年在中宇环保机械设备有限公司期间食指受伤和工资补助一次性60000元（陆万元整）解决。从此双方不牵制任何事宜，无经济纠纷，此款将于2015年11月27日付清”。该份结算单出具后，因被告中宇公司未能按约定付款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
审理中，肖慧强代理人陈述由于时间较长，肖慧强实际于2011年9月份至被告公司上班，当时负责公司的营销和生产工作，2012年4月12日，在中宇公司车间工作时被机器砸压伤，当时医药费均是由中宇公司垫付的，由于其与被告公司的老板关系比较好，当时没有申请过工伤认定，也没有定残，原告一直工作到2014年11月27日才离开被告公司，该60000元是按照十级伤残的标准计算得出。
以上事实有门诊病历、工资补助单以及原告方陈述佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告提供的门诊病历以及工资补助单，肖慧强因工受伤，其虽未能在受伤之日起一年内申请工伤认定，但中宇公司仍然需要承担雇主责任。就该赔偿事宜，原、被告双方自愿达成赔偿协议，约定中宇公司自愿向肖慧强赔偿60000元，对该事实，本院予以确认。原、被告双方签订赔偿协议后，中宇公司未能按约及时支付上述赔偿款，导致本案诉争，应当承担本案诉争的全部责任。被告中宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市中宇环保机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖慧强赔偿损失60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费650元，由被告溧阳市中宇环保机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 钱丽云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第55号
申请人任XX，女，19XX年11月26日出生，苗族，城镇居民，住海南省安定县XX，公民身份号码：4********。
被申请人任XX，男，19XX年4月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县XX，公民身份号码：43********。
被申请人谢XX，女，19XX年5月17日出生，城镇居民，苗族，住浙江省苍南县XX，公民身份号码：51********。
申请人任XX就与被申请人任XX、谢XX申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人谢XX的银行存款130000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人任XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢XX的银行存款130000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年十二月七日
代理书记员 罗晚霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初360号
原告：焦聚坤，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
原告：李丑妮，女，1949年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被告：张福贵，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，现住南和县，
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告焦聚坤、李丑妮与被告张福贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦聚坤、李丑妮于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张福贵的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告焦聚坤、李丑妮撤回对被告张福贵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告焦聚坤、李丑妮负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年二月十六日
书记员 孙少凯
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第37号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）596号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年6月17日22时许，被告人刘某在临沂市河东区九曲街道孙于埠村建材市场南边的东西水泥路边，与他人一起打扑克，黄后聚观看期间，与刘某发生争执，随后刘某用板凳将黄后聚殴打致左侧胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤。
对上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人刘某的供述等证据认定，足以认定。
本案审理过程中，受害人与被告人达成和解，被告人认罪并赔偿受害人经济损失35000元，受害人对被告人表示谅解，同时撤回了对被告人的附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿受害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人刘某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼原告人撤回起诉，符合有关法律规定，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王阿杰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第361号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人曹某某。2000年9月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年1月某日19时许，被告人曹某某在本县某镇某路某弄某号暂住处内，将约0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给沈某。
2014年5月3日20时许，被告人曹某某在本县某镇某村某号暂住处内，将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给沈某。
二、容留他人吸毒罪
2014年1月至2月间，被告人曹某某在本县某镇某路某弄某号暂住处内，先后五次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月3日晚，被告人曹某某在本县某镇某村某号暂住处内，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月8日，被告人曹某某因吸毒行为被警方抓获，后主动供述了其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。期间，曹某某检举揭发金军有容留他人吸毒的犯罪行为，后经警方查证属实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、郁某某、蔡某、尹某某的证言，证人沈某的证言及辨认笔录，警方提供的案发经过、工作情况及情况说明，崇明县公安局提供的证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，崇明县公安局提供的立案决定书、案发经过、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某犯两罪，依法予以并罚。被告人曹某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属再犯，依法从重处罚。被告人曹某某具有前科，酌情从重处罚。被告人曹某某因吸毒违法行为被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曹某某到案后检举揭发他人犯罪行为，并查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年4月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人曹某某非法所得人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3592号
申请执行人霍依。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人霍依与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初411号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初122号
原告陈土贵，男，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告廖春贤，男，汉族，住吴川市。
原告陈土贵诉被告廖春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈土贵及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告廖春贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈土贵诉称，我与被告是朋友关系，被告由于经济困难，于2015年1月20日给我订立借款借据一份，向我借款人民币5万元，通过农业银行转账支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但借款后被告经我催还借款本息无果，侵犯了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金5万元及从2015年1月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告陈土贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈土贵的身份证复印件一份，以证明原告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年1月20日向原告借款（银行转账）人民币5万元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告廖春贤不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈土贵与被告廖春贤是朋友关系，被告廖春贤由于需要资金使用，于2015年1月20日给原告陈土贵订立借款借据一份，向原告借款人民币5万元，通过农业银行转帐支付，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金5万元及从2015年1月20日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告廖春贤借到原告陈土贵5万元属实，有被告廖春贤于2015年1月20日给原告陈土贵订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告廖春贤借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告廖春贤不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告廖春贤于本判决发生法律效力后十日内向原告陈土贵归还清借款本金5万元及利息（以5万元为本金从2015年1月20日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币525元由被告廖春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年三月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。