wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第20号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告穆长山，男，1965年5月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王玉娟，女，1960年5月30日生，汉族，农民，现住同上。
被告聂立艳，女，1974年8月3日生，满族，农民，现住同上。
被告郑淑分，女，1967年6月6日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年1月9日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告穆长山、王玉娟、聂立艳、郑淑分借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞、被告穆长山、郑淑分、聂立艳到庭参加了诉讼，被告王玉娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日被告穆长山、王玉娟、聂立艳、郑淑分以联保方式在原告处贷款140000元（穆长山名下30000元、王玉娟名下40000元、聂立艳名下30000元、郑淑分名下40000元），签订了联保借款合同，约定还款日期为2012年4月8日。借款逾期后，四被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求四被告连带偿还借款本金并承担利息。
被告穆长山辩称：贷款事实是有，但利息太高了，我们还不起。
被告聂立艳辩称：贷款事实没异议，利息应该照顾照顾。
被告郑淑分辩称：我们联保贷款事实存在，我们签的字，我们是给别人贷的款，钱不是我们花的，照顾照顾利息我们同意还款。
被告王玉娟未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供联保贷款借款合同一份及借款凭证四份，用以证明四被告在原告处借款的事实。经被告穆长山、聂立艳、郑淑分质证无异议，被告王玉娟未出庭参加诉讼视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告四被告在原告处以联保贷款的方式在原告处借款140000元，签订了联保借款合同并在借款凭证上签字领取了借款，应按照约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告穆长山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告王玉娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、被告聂立艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
四、被告郑淑分于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
五、四被告承担连带责任
案件受理费4950元、财产保全费1740由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年三月十一日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第20号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告穆长山，男，1965年5月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王玉娟，女，1960年5月30日生，汉族，农民，现住同上。
被告聂立艳，女，1974年8月3日生，满族，农民，现住同上。
被告郑淑分，女，1967年6月6日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年1月9日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告穆长山、王玉娟、聂立艳、郑淑分借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞、被告穆长山、郑淑分、聂立艳到庭参加了诉讼，被告王玉娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日被告穆长山、王玉娟、聂立艳、郑淑分以联保方式在原告处贷款140000元（穆长山名下30000元、王玉娟名下40000元、聂立艳名下30000元、郑淑分名下40000元），签订了联保借款合同，约定还款日期为2012年4月8日。借款逾期后，四被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求四被告连带偿还借款本金并承担利息。
被告穆长山辩称：贷款事实是有，但利息太高了，我们还不起。
被告聂立艳辩称：贷款事实没异议，利息应该照顾照顾。
被告郑淑分辩称：我们联保贷款事实存在，我们签的字，我们是给别人贷的款，钱不是我们花的，照顾照顾利息我们同意还款。
被告王玉娟未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供联保贷款借款合同一份及借款凭证四份，用以证明四被告在原告处借款的事实。经被告穆长山、聂立艳、郑淑分质证无异议,被告王玉娟未出庭参加诉讼视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告四被告在原告处以联保贷款的方式在原告处借款140000元，签订了联保借款合同并在借款凭证上签字领取了借款，应按照约定履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告穆长山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告王玉娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
三、被告聂立艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
四、被告郑淑分于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
五、四被告承担连带责任
案件受理费4950元、财产保全费1740由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年三月十一日
书记员 万冬冰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执字第279号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人公主岭市永发乡中心小学。
法定代表人，系校长。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人公主岭市永发乡中心小学借款合同纠纷一案（2014）公民二初字第170号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。被执行人公主岭市永发乡中心小学未能履行义务。本院依法划拨公主岭市永发乡中心小学在吉林公主岭农村合作银行永发支行账户内存款16504.04元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2615号
原告：吉林市兴平公共交通有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王兴平，董事长。
委托诉讼代理人：时贞发，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告吉林市兴平公共交通有限公司（以下简称兴平公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴平公司、被告人保公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴平公司向本院提出诉讼请求：人保公司支付兴平公司事故理赔款医药费7149.25元；伤者住院护理费、补助费、误工费、交通费计32,003.02元。合计总额39,152.27元。兴平公司在庭中增加诉讼请求：财产损失200元。事实与理由：2016年6月29日上午8时许，兴平公司所经营的公交车809路从船营区德胜路向越山路方向行驶，由于下着大雨，前方出现紧急情况，司机本能的急刹车，不幸将乘客邸淑丽女士摔伤，并先后在“解放军222医院”和“吉林市骨伤医院”住院治疗，其中医药费7149.25元、伤者住院护理费5679.48元、住院伙食费4700元、交通费50元、误工费21,573.54元、财产损失200元，合计总额39,352.27元。虽经多次协商无果，特提起诉讼。综上所述，兴平公司认为，人保公司作为被保险人，在保险合同期内所发生的交通事故，作为保险公司理应依照保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任，即伤者完全符合乘客险种理赔的规定。
人保公司辩称，兴平公司请求赔偿无法律依据，我公司不能承担赔偿责任。就本次事故，双方之间已经达成赔偿协议，我公司已向兴平公司实际赔偿12890.89元，已经履行了保险合同义务，本次保险事故赔偿责任已经终结。
经本院审理查明，2015年12月4日，兴平公司作为投保人和被保险人与作为保险人的人保公司签订道路客运承运人责任保险合同，该合同约定投保车辆，每人（座）责任限额为10万元，保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。2016年6月29日8时许，该车沿德胜路由西向东行驶至越山路路口处踩刹车时，致乘客邸淑丽摔伤。邸淑丽因此次事故共计住院47天，均为二级护理，医疗费7149.25元。2016年9月10日，邸淑丽与兴平公司签订和解协议书，约定兴平公司赔偿医疗费7149.25元、住院护理费5831.76元、住院伙食补助费4700元、误工费5831.76元，共计23816.37元。2016年10月12日，兴平公司与人保公司达成赔付协议书，该协议书约定本次事故最后赔偿金额为12890.89元，该协议书载明“双方当事人一致认为此次保险事故赔偿责任已终结，无异议”。该赔偿已经实际赔付给兴平公司。
2017年，邸淑丽诉至吉林市船营区人民法院，请求兴平公司支付住院期间伙食补助费4700元、护理费5679.48元、交通费50元、误工费21573.54元、财产损失200元。经该院主持调解，双方自愿达成协议，兴平公司赔偿邸淑丽住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产（女士挎包）损失等费用2.8万元，该院于2017年6月22日出具（2017）吉0204民初1758号民事调解书。
认定上述事实的证据有，道路客运承运人责任保险保险单、特别约定清单、报案证明、行驶证、病历、医疗费票据、护理证明、（2017）吉0204民初1758号民事调解书、赔付协议书、兴平公司与邸淑丽签订的和解协议书和当事人的陈述和答辩。
本院认为，兴平公司和人保公司已经就此次事故达成了赔付协议。兴平公司在庭审中主张该协议系人保公司单方要求的，是在该公司没有与伤者达成最终协议之前就形成的，要求变更该赔付协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，人保公司当庭明确表示不同意变更协议。庭审中人保公司提供的兴平公司与伤者邸淑丽签订的和解协议书可以证明，兴平公司和邸淑丽已经达成了和解，嗣后人保公司和兴平公司才达成的赔偿协议。综合分析兴平公司和邸淑丽达成的和解协议与邸淑丽诉至船营法院的诉讼请求，其中最大的差异为误工费的数额。依据兴平公司提供的证据，不足以证明该赔偿协议符合法定的变更条件，故兴平公司的该项主张，本院不予支持。
兴平公司未提供充分证据证明该赔付协议并非双方真实意思表示，应承担举证不能的后果，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。人保公司已经依据该协议履行了赔偿责任。兴平公司主张人保承担赔偿责任没有法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回吉林市兴平公共交通有限公司的诉讼请求。
案件受理费389元，由吉林市兴平公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵芳谊
--5--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2615号原告：吉林市兴平公共交通有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王兴平，董事长。委托诉讼代理人：时贞发，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告吉林市兴平公共交通有限公司（以下简称兴平公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴平公司、被告人保公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴平公司向本院提出诉讼请求：人保公司支付兴平公司事故理赔款医药费7149.25元；伤者住院护理费、补助费、误工费、交通费计32,003.02元。合计总额39,152.27元。兴平公司在庭中增加诉讼请求：财产损失200元。事实与理由：2016年6月29日上午8时许，兴平公司所经营的公交车809路从船营区德胜路向越山路方向行驶，由于下着大雨，前方出现紧急情况，司机本能的急刹车，不幸将乘客邸淑丽女士摔伤，并先后在“解放军222医院”和“吉林市骨伤医院”住院治疗，其中医药费7149.25元、伤者住院护理费5679.48元、住院伙食费4700元、交通费50元、误工费21,573.54元、财产损失200元，合计总额39,352.27元。虽经多次协商无果，特提起诉讼。综上所述，兴平公司认为，人保公司作为被保险人，在保险合同期内所发生的交通事故，作为保险公司理应依照保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任，即伤者完全符合乘客险种理赔的规定。人保公司辩称，兴平公司请求赔偿无法律依据，我公司不能承担赔偿责任。就本次事故，双方之间已经达成赔偿协议，我公司已向兴平公司实际赔偿12890.89元，已经履行了保险合同义务，本次保险事故赔偿责任已经终结。经本院审理查明，2015年12月4日，兴平公司作为投保人和被保险人与作为保险人的人保公司签订道路客运承运人责任保险合同，该合同约定投保车辆，每人（座）责任限额为10万元，保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。2016年6月29日8时许，该车沿德胜路由西向东行驶至越山路路口处踩刹车时，致乘客邸淑丽摔伤。邸淑丽因此次事故共计住院47天，均为二级护理，医疗费7149.25元。2016年9月10日，邸淑丽与兴平公司签订和解协议书，约定兴平公司赔偿医疗费7149.25元、住院护理费5831.76元、住院伙食补助费4700元、误工费5831.76元，共计23816.37元。2016年10月12日，兴平公司与人保公司达成赔付协议书，该协议书约定本次事故最后赔偿金额为12890.89元，该协议书载明“双方当事人一致认为此次保险事故赔偿责任已终结，无异议”。该赔偿已经实际赔付给兴平公司。2017年，邸淑丽诉至吉林市船营区人民法院，请求兴平公司支付住院期间伙食补助费4700元、护理费5679.48元、交通费50元、误工费21573.54元、财产损失200元。经该院主持调解，双方自愿达成协议，兴平公司赔偿邸淑丽住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产（女士挎包）损失等费用2.8万元，该院于2017年6月22日出具（2017）吉0204民初1758号民事调解书。认定上述事实的证据有，道路客运承运人责任保险保险单、特别约定清单、报案证明、行驶证、病历、医疗费票据、护理证明、（2017）吉0204民初1758号民事调解书、赔付协议书、兴平公司与邸淑丽签订的和解协议书和当事人的陈述和答辩。本院认为，兴平公司和人保公司已经就此次事故达成了赔付协议。兴平公司在庭审中主张该协议系人保公司单方要求的，是在该公司没有与伤者达成最终协议之前就形成的，要求变更该赔付协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，人保公司当庭明确表示不同意变更协议。庭审中人保公司提供的兴平公司与伤者邸淑丽签订的和解协议书可以证明，兴平公司和邸淑丽已经达成了和解，嗣后人保公司和兴平公司才达成的赔偿协议。综合分析兴平公司和邸淑丽达成的和解协议与邸淑丽诉至船营法院的诉讼请求，其中最大的差异为误工费的数额。依据兴平公司提供的证据，不足以证明该赔偿协议符合法定的变更条件，故兴平公司的该项主张，本院不予支持。兴平公司未提供充分证据证明该赔付协议并非双方真实意思表示，应承担举证不能的后果，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。人保公司已经依据该协议履行了赔偿责任。兴平公司主张人保承担赔偿责任没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吉林市兴平公共交通有限公司的诉讼请求。案件受理费389元，由吉林市兴平公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵芳谊—5—
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保454号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石兵含，男，1995年1月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石婵娟，女，1997年7月30日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石兵含、石婵娟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石兵含、石婵娟的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石兵含、石婵娟的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保454号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石兵含，男，1995年1月4日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石婵娟，女，1997年7月30日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石兵含、石婵娟征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石兵含、石婵娟的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石兵含、石婵娟的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10389号
原告:王飞飞,男,1978年9月3日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被告:崔定,男,1979年7月28日出生，汉族,住合肥市包河区。
原告王飞飞诉被告崔定民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告崔定下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一八年一月十六日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初15号
原告李某某，女，1973年3月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1967年10月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人余治发，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识后于1995年7月27日生育一女黄某乙，因被告性格不好，赌博并有家庭暴力，原告一直不愿与被告办理结婚登记手续。后因为女儿上学，原被告于2000年3月1日办理了结婚登记手续。原告希望被告婚后能有所改变，但被告一直未改变自身，反而一再折磨原告。原告对被告一再忍让，但现在被告多次恐吓要将原告置于死地。原告为了自身安全不愿再与被告共同生活。双方经重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第01246号民事判决书判决不准离婚后，没有一起同居生活，被告在外也已经找了其他女人。现夫妻感情确已破裂。原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告黄某甲辩称，被告并没有找其他女人，被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告想与原告和好，但原告一直躲避被告。女儿现在某某大学三年级学习，被告希望原告能回来当面解决。双方的共同存款数额被告现已记不清，如果原告能够归还被告存款30000元以及支付女儿的学费12000元，被告可以同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于1995年7月27日生育一女，取名黄某乙。2000年3月1日，原被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方产生矛盾后，被告给原告发送短信恐吓原告。2015年5月5日，本院作出（2015）南川法民初字第01246号民事判决书，判决不准原被告离婚。在该案的庭审过程中，原告未出庭参加诉讼。原告现诉称不愿与被告共同生活，再次向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚。本案在庭审过程中原告仍未出庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2015）南川法民初字第01246号民事判决书以及庭审中原告代理人及被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，在（2015）南川法民初字第01246号民事案件以及本案的庭审过程中，原告均未到庭参加诉讼活动，本院无法组织原被告双方进行法庭调解。现被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，且原告也并未提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何一铭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00633号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩益平。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐美云。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京银嘉食品有限公司。
法定代表人：燕军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王川。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林霖。
再审申请人韩益平、唐美云因与被申请人南京银嘉食品有限公司、王川、林霖股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第01698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩益平、唐美云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十月十八日
书 记 员 鲍昊悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2542号
原告王学春，男，汉族，住河南省新蔡县。公民身份号码：×××2718。
委托代理人关镇兴、朱辉，均为广东丰润律师事务所律师。
被告胡玘筠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5941。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告胡玘筠、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）赔偿原告164004.5元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告胡玘筠未答辩。
被告太平洋保险顺德支公司书面答辩意见：一、肇事车辆粤x×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额为200000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险医疗赔偿限额内理赔10000元，在商业险内理赔9140.38元，则商业险剩余限额为190859.62元。对住院伙食补助费无异议，护理费不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按最低工资标准计算，交通费无依据。精神损害抚慰金的诉讼请求不合理。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明，2014年10月14日18时29分，被告胡玘筠驾驶粤x×××××号小型客车，在顺德区××街道××路段碰撞原告（驾驶三轮车），造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡玘筠负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往顺德××××街道桂洲医院住院治疗，至2015年11月17日出院，住院共计34天。2015年11月17日，该院出具出院小结记载：急性开放性中型颅脑损伤。××医学证明书载明，出院后休息一个月，必要时复诊。原告住院治疗的医疗费由被告胡玘筠支付。2015年5月19日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤后智能下降评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告于事故发生前顺德在居住一年以上。2014年10月14日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告三轮车的损失为650元。
另查明，粤x×××××号小型客车的登记所有人和实际支配人为梁丽华，该车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险和保额为200000元含不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。该司已经在交强险医疗赔偿限额内理赔10000元，在商业险内理赔9140.38元。交强险剩余残疾赔偿限额110000元和财产限额2000元，商业险剩余限额为190859.62元。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共147419.33元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的护理费2380元、残疾赔偿金120768元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费3221.33元、精神损害抚慰金15000元，共计143369.33元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元。原告的车辆损失650元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险财产赔偿限额内理赔650元。被告太平洋保险顺德支公司依交强险赔偿共计110650元。原告损失中未获交强险赔偿的部分36769.33元，由被告太平洋保险顺德支公司依商业险进行赔偿。因原告的损失在交强险和商业险范围内已经处理完毕，故对其主张被告胡玘筠承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告王学春110650元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿原告王学春36769.33元；
三、驳回原告王学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1790.05元（原告已预交），由原告王学春负担190.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十二月十日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
伙食补助费
3400
无异议
3400
住院34天按每天100元计算。
2
护理费
2380
不予支持
2380
按每天70元计算
3
残疾赔偿金
130394.8
按农村标准计算
120768
原告伤残等级评定为一个九级，残疾赔偿金按城镇标准计算为120768元（30192.9元／年×20年×20%）。
4
鉴定费
1500
不属保险赔偿范围
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
5
误工费
9879.7
按2013年度最低工资标准计算
3221.33
原告提交的证据无法证明其实际收入情况，本院参照2015年度佛山市最低工资标准1510元／每月计算64天为3221.33元
6
交通费
800
过高
500
酌定
7
精神损害抚慰金
15000
不应支持
15000
本院酌定
8
车辆损失
650
不合理
650
依评估报告
本起事故造成原告的各项损失
共计：147419.33元
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01318号
原告盐城市浩然物业服务有限公司。
法定代表人潘万才，总经理。
被告金忠荣，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告金忠荣物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市浩然物业服务有限公司于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市浩然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市浩然物业服务有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年七月八日
书记员 嵇晓梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初152号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留；12月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员腾飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月23日13时许，在本市范家屯镇闻氏果蔬商店内，被告人王某某趁周围无人，将华某放在该店柜台上的三星SM-W22015型手机一部窃走。经鉴定，该手机价值人民币5500元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案，涉案物品现已返还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主华某陈述，证人陈某某等人的证言，返还清单，涉案人员到案经过，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，赃物已返还失主等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于金弟
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄珊珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1091号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思落。2010年2月4日因吸毒被行政拘留十五日并处强制戒毒二年；2010年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年10月4日刑满释放；同年12月2日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王思落犯故意伤害罪一案，于2014年8月12日作出（2014）温苍刑初字第916号刑事判决。原审被告人王思落不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月10日19时许，被告人王思落在苍南县龙港镇龙华大酒店邀请被害人傅某乙等人吃饭。当晚22时许，王思落扶着傅某乙下楼，走到该酒店四楼电梯口时，因傅某乙骂了王思落几句，王思落便用左手勒住傅某乙的脖子，用右手拳头击打其面部，后又将傅某乙摔倒在地，并用脚踹其左胸腹部，致其受伤。经法医鉴定，傅某乙伤致左第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，王思落与傅某乙就民事部分达成调解，傅某乙对王思落行为表示谅解。
上述事实，有被告人王思落的供述，被害人傅某乙的陈述，证人傅某甲、冯某、郑某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，医疗证明书，刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，抓获经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人王思落有期徒刑一年。
原审被告人王思落上诉称，本案系因傅某乙辱骂自己在先，案发时自己系醉酒状态，民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王思落故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王思落系累犯，应从重处罚。原判鉴于王思落归案后能如实供述犯罪事实，本案民事部分已作赔偿，被害人表示谅解，已对其从轻处罚。王思落要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月十八日
代书 记员 范程翔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终602号
上诉人（原审原告）：江清洲，住农安县。
被上诉人（原审被告）：魏福龙，55岁，住前郭县。
上诉人江清洲与被上诉人魏福龙买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年11月30日作出（2015）前民初字第3011号民事裁定，驳回原告江清洲的起诉。江清洲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时江清洲诉称：其于2014年10月15日卖给魏福龙猪疫苗，总价人民币8000元，经多次催要，魏福龙迟迟不予给付，现诉请判令魏福龙给付货款人民币8000元及利息。
原审法院认为，本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告江清洲的起诉。案件受理费50元，退还给江清洲。
江清洲不服，以“其在南京天邦生物科技公司担任猪苗吉林区推广服务主任期间，于2014年10月15日卖给魏福龙猪疫苗货款总计8000元人民币。经多次催要，魏福龙迟迟不给，无奈之下诉至法院”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人江清洲起诉向魏福龙主张疫苗款，其提供的销货清单中明确记载供货单位为“天邦生物”，且上诉人江清洲在上诉状中称“其在南京天邦生物科技公司担任猪苗吉林区推广服务主任期间，于2014年10月15日卖给魏福龙猪疫苗货款总计8000元人民币”，故上诉人江清洲无权以其个人名义主张权利，原审以上诉人江清洲“原告主体不适格”为由驳回起诉正确，应予维持。上诉人江清洲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年六月十四日
书记员 哈 靓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2526号
罪犯王小涛，原住河南省原阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年8月22日以（2011）原刑初字第150号刑事判决，认定被告人王小涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年1月10日至2022年1月9日止。于2011年10月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小涛减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王小涛自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年7月14日晚，该犯伙同他人在原阳县路寨乡徐寨溜冰场玩耍时，将刘某某带至原阳县齐街乡杏园村王犯奶奶家中强奸，该犯系主犯。
经审理查明，罪犯王小涛自入狱以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年5月、2014年11月、2015年4月累计表扬5次，2012年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小涛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月10日至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初259号
原告：孙某。
委托代理人：李玉星，河北姜钟律师事务所律师。
被告何某甲。
原告孙某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李玉星、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告1990年经人介绍相识，后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期，双方一起赚钱养家，创建了蠡县宏伟毛纺厂，后改名为蠡县合力纺织有限公司，起初双方感情还可以，后随着日子渐渐过好，开始出现矛盾，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽经努力终因双方年龄差距过大，无法沟通未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。婚后二人开办的蠡县合力纺织有限公司及存款等均属于夫妻共同财产，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告婚后共同财产有位于小汪村市场的平房两间及凯越牌汽车一辆。原告称有婚后共同财产蠡县合力纺织有限公司，2014年利润80万元左右，厂区、车间、地上房屋、织机、其他配套设备若干，地巾、棉纱库存等，存款一部。被告抗辩称蠡县合力纺织有限公司已注销，公司利润不对，厂区中有设备但包含有宅基地，宅基地不是共同财产，存款、地巾库存等没有。原告称小汪村市场上平房两间价值20000元，被告抗辩称价值不到20000元。原告称有共同债权王虎、郝印怀、郝亚林借款各一部，被告抗辩称郝印怀不欠款，王虎、郝亚林欠过货款但具体数额不清楚。被告称原告弟弟孙明、妹妹王东、姐姐孙书影曾借过款，原告称借其妹妹的不知道，其姐姐和弟弟借款已偿还。被告称有共同债务一部，原告提交记账单二份，否认有共同债务。
本院认为，原告孙某与被告何某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。夫妻共同生活期间发生争吵在所难免，双方应互相体谅，互相尊重，互相包容，原、被告共同生活时间较长，且育有一个女儿，有一定的感情基础，故以双方不离婚为宜。原告诉求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 东
审 判 员 房云静
人民陪审员 李永学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 齐 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第0003号
异议人陆雯雯，教师。
委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
申请执行人黄春建。
委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
被执行人钱德平，教师。
关于申请执行人黄春建与被执行人钱德平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人陆雯雯向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。异议人陆雯雯及其特别授权委托代理人孔祥伟，申请执行人黄春建的特别授权委托代理人陈旭东，被执行人钱德平到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人陆雯雯执行异议称：钱德平向黄春建借款，我不知情。钱德平所借款项未用于家庭建设，我及小孩从未享用过该笔借款的利益。钱德平对家庭不负责，嗜赌成性。在婚姻关系存续期间，钱德平喜欢赌博，双方的关系比较恶化。再黄春建与钱德平调解时，双方已明确约定由钱德平偿还债务，没有明确我承担任何义务，应视为其向我主张权利的放弃。因此，异议人没有义务偿还被执行人的借款，申请人也无权主张追加异议人为被执行人，请求撤销（2013）皋执字第2538号民事裁定书即解除对异议人银行账号的冻结。
申请执行人黄春建辩称：异议人的异议请求不能成立。本案所涉债务形成于2012年4月9日，系异议人与被执行人钱德平夫妻关系存续期间的共同债务，应由异议人、被执行人钱德平共同偿还。
被执行人钱德平辩称：异议人陈述的理由正确，异议人和孩子没有用到一分钱。我向黄春建借款是事实，是2010年借的15万元，我拿给了缪世军，缪世军还不起，我就重新打的20万元借条，之后申请执行人就起诉我的。
经听证审查查明：2011年9月5日，钱德平向黄春建借款150000元，并出具一份借条给黄春建，载明：“今借到黄春建人民币拾伍万元整（￥150000），于2011年12月5日一次性还清”。2012年4月9日，钱德平又出具一份借条给黄春建，载明：“截止2012年4月9日前共借到黄春建人民币贰拾万元整（￥200000）”。借条的下方并注明“之前借条无效”。2012年9月30日，黄春建向本院起诉钱德平、陆雯雯民间借贷纠纷。2012年10月30日，经本院调解，双方达成调解协议：一、被告钱德平偿还原告黄春建20万元，分期给付，2012年12月30日前给付5万元，2013年6月30日前给付5万元，2013年12月30日前给付10万元。二、如果逾期不履行，原告有权将余额部分全额向法院申请执行，并承担违约金1万元。三、案件受理费2150元由被告负担。2013年7月18日，因被执行人钱德平未按约履行义务，黄春建向本院申请执行，申请执行标的212150元，执行费1081元。同日，本院裁定冻结钱德平、陆雯雯银行存款各壹拾万元。2013年12月12日，陆雯雯向本院提出上列执行异议。
认定上述事实的证据有：当事人的听证陈述，借条二份，（2012）皋白民初字第0441号民事调解书，（2013）皋执字第2538号民事裁定书。
听证还查明：钱德平、陆雯雯于2004年7月19日登记结婚。2010年12月，钱德平等三人在磨头高李村开设赌场，提供场地、赌具供他人赌博，抽得赌资80000元。2011年7月14日，钱德平因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年8月13日，钱德平与陆雯雯在如皋市民政局协议离婚，离婚时双方约定无共同财产、债权、债务，各自名下的财产仍归各自所有，各自名下的债权债务由各自享有和承担。
认定上述事实的证据有：当事人的听证陈述，证人张某的证词，钱德平、陆雯雯结婚、离婚登记审查处理表及离婚协议书，（2011）皋刑二初字第0130号刑事判决书。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，钱德平、陆雯雯于2004年登记结婚，2012年8月协议离婚，本案所涉债务形成于2012年4月即钱德平、陆雯雯的夫妻关系存续期间。异议人陆雯雯主张该债务不是夫妻共同债务，但其所举证人张某的证言及（2011）皋刑二初字第0130号刑事判决书，并不足以证明案涉债务为钱德平的个人债务，也不能证明是钱德平因赌博、犯罪等不法行为所负债务。因此，该债务应系钱德平与陆雯雯的夫妻共同债务，陆雯雯应对该债务承担共同偿还之责任，本院裁定冻结陆雯雯的银行存款壹拾万元依法有据，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆雯雯要求撤销（2013）皋执字第2538号民事裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏 燕 尔
审 判 员 顾 建 玲
人民陪审员 单祝友二○一四年六月五日
书 记 员 许 建 国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第196号
申请执行人陆锦国，住所地洪江市�
被执行人舒梓刚，住所地怀化市鹤城区。
本院在执行陆锦国与舒梓刚（2014）怀鹤民二初字第641号民事调解协议一案中，因申请人陆锦国不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第641号民调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
（此页无正文）
审 判 员 银�
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 胡祖方
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初84号
原告：曹建军，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地为奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人：王国茂，系该厂厂长。
本院在审理原告曹建军诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹建军于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹建军撤回起诉。
审判员 周 贞
二〇一六年一月十二日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省�江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01508号
原告：李自喜，男，1935年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：刘兴忠，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告李自喜诉被告刘兴忠物权保护纠纷一案中，原告李自喜向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告李自喜的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自喜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李自喜负担。
审判员 李晓勤
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执160号
申请执行人：汤兴，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶芳，女，1975年9月22日生，汉族，户籍地福建省。
原告汤兴与被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0117民初5811号民事调解书，已经发生法律效力。因被告叶芳不履行生效法律文书确定的义务，原告汤兴依据该民事调解协议，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告叶芳返还借款1,000,000，如果被告叶芳没有按时履行上述还款义务，原告汤兴有权就位于松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行拍卖、变卖，并在登记的抵押担保债权范围内优先受偿。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年1月4日通过邮政特快专递向被执行人叶芳发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人“迁移新址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年2月16日依法轮候查封被执行人叶芳名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限为叁年，自2017年2月16日起至2020年2月15日止)，因系轮候查封，故现暂无法处置变现。另经本院通过网络执行查控系统对被执行人在上海市不动产、车辆、银行、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有车辆、银行存款、股票及其它房产等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初5811号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执160号申请执行人：汤兴，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶芳，女，1975年9月22日生，汉族，户籍地福建省。原告汤兴与被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0117民初5811号民事调解书，已经发生法律效力。因被告叶芳不履行生效法律文书确定的义务，原告汤兴依据该民事调解协议，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被告叶芳返还借款1,000,000，如果被告叶芳没有按时履行上述还款义务，原告汤兴有权就位于松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行拍卖、变卖，并在登记的抵押担保债权范围内优先受偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年1月4日通过邮政特快专递向被执行人叶芳发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人“迁移新址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年2月16日依法轮候查封被执行人叶芳名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限为叁年，自2017年2月16日起至2020年2月15日止)，因系轮候查封，故现暂无法处置变现。另经本院通过网络执行查控系统对被执行人在上海市不动产、车辆、银行、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有车辆、银行存款、股票及其它房产等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初5811号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月七日书记员  周 明附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1564号
申请执行人：刘某某，女，1973年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：马某某，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人刘某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15607号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务
在执行过程中,本院依法向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人刘某某与被执行人马某某就付款金额及付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1564号申请执行人：刘某某，女，1973年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：马某某，男，1972年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15607号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务在执行过程中,本院依法向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人刘某某与被执行人马某某就付款金额及付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初135号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人赖健勇，男，1996年2月6日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市宜丰县。2017年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月13日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人赖健勇犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月19日15时许，被害人刘某1来到其前女友刘某2所开的位于宜春市袁州区中山东路阳光新城小区门口的千鑫烟酒店时，正好撞见刘某2正在交往的男朋友即被告人赖健勇，双方见面后因言语不和，刘某1来与被告人赖健勇发生冲突，刘某1来先用随身携带的一把U型锁击打被告人赖健勇腿部后，被告人赖健勇从千鑫烟酒店柜台处拿出一根40公分左右的空心铁棍追打刘某1来，将其头部打伤后逃离。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1来的头部受钝性外力作用导致头皮创口长度累计8cm以上，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人赖健勇故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现诉请本院，依法判处。
被告人赖健勇对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月19日15时许，被害人刘某1来到其前女友刘某2所开的位于宜春市袁州区中山东路阳光新城小区门口的千鑫烟酒店，正好看见刘某2的男朋友即被告人赖健勇，双方因言语不和发生冲突，刘某1来先用随身携带的一把U型锁击打被告人赖健勇腿部，被告人赖健勇则从千鑫烟酒店柜台处拿出一根带电的警棍追打刘某1来，将其头部打伤后逃离。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1来的身体损伤程度为轻伤二级。
后经本院调解，被告人赖健勇与被害人刘某1来就赔偿达成协议并支付了赔偿款，被害人刘某1来对被告人赖健勇的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人赖健勇的供述，2016年过完年没多久，当时我站在中山东路阳光新城小区旁边的千鑫烟酒店门口，刘某1来看见我，然后从车上拿了一把U型锁朝我冲过来，并朝我脚上打，我躲开后就躲到烟酒店里面。刘某1来就跟着进了店里面，然后我就随手拿起店内一根铁棍，我就跟他打起来了。我们从店内一直打到店门口。我父亲看到后就跑来劝架，在劝架的时候，我们又打起来了。我拿着铁棍朝刘某1来头上打了几下，打完之后我就看见他倒在地上，没多久，刘某1来从地上爬起来和我面对面对质，然后他就开始打电话，我父亲就拉着我跑了。
2、被害人刘某1来的陈述，2016年3月19日下午16点多，我到中山东路阳光新城门口的千鑫烟酒店，我本来想跟刘某2说清我们之间的事情，手里还拿着一把锁准备锁这个烟酒店。当时刘某2现在交的男朋友赖健勇站在店门口。我就跟赖健勇说我和刘某2的事情还没处理好，你不要到这个店里来，赖健勇就瞪着我不说话。我就拿锁打了赖健勇腿一下，赖健勇的爸爸看到我在拿锁打他儿子，就用手拖着我，然后赖健勇从店内拿出一根带电的警棍出来，朝我的头打了两下，胸前和腰上电了两下，我就晕倒在地上，我从地上爬起来，赖健勇的爸爸就用设路障的那个尖尖的东西打我，后来赖健勇爸爸就带着他跑了。
3、证人赖某的证言，2016年3月19日左右，我和我儿子赖健勇陪他女朋友刘某2从宜丰县黄岗村开车到中山东路阳光新城的千鑫烟酒店，我们在店里站了会儿，有一个刘姓男子就拿了一把锁走到我们前面来，就动手打我儿子赖健勇，我见状就抓住他的手问他为何打我儿子。我就一直拉着他的手，我儿子不知道从什么地方拿了一根带电的棍子，往姓刘的头顶处打了几下，之后我和姓刘的男子两个人在推拉过程中都摔倒在地上，刘姓男子的头部开始流血，姓刘的男子用手上的锁想再次打我们，我就拿了一个设路障的路标挡住姓刘的男子，他见状就拿锁砸了店里的一块玻璃并打电话叫人，我就带着我儿子赖健勇跑了。
4、证人彭某的证言，2016年3月19日下午，我当时在阳光新城保安亭内，我听见外面有打架的声音，就走到千鑫烟酒店，刚走到烟酒店，就见到一名男子头上流了很多血，我见状就报了警，打人的人就往二医院方向跑了。
5、证人刘某2的证言，2016年3月19日下午15点半左右，我刚开店门，刘某1来就拿了把锁来我店里，我男朋友赖健勇刚好站在店门口，刘某1来就用锁打了赖健勇，我看到了就出去拦住刘某1来，问他干嘛打人，之后赖健勇就还手，刘某1来就用锁砸我的店里玻璃柜子，赖健勇就在店内拿出一根电棍，两人就打起来了，赖健勇的父亲看到后，他就拖开他们，我就护着小女孩到厨房，后面我就报了警，打完之后，赖健勇和他父亲就走了，刘某1来就用锁再次砸我店里的东西。
6、辨认笔录，证实经被害人刘某1来辨认，编号为13号（赖健勇）的男子就是将其打伤的人。
7、视频监控截图，证实案发现场情况。
8、抓获经过，证实2017年1月31日下午15时许，宜丰县公安局特巡警大队在高速路口将被告人赖健勇抓获。
9、司法鉴定意见书，证实经江西司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1来头部受钝性外力作用导致头皮创口长度累计8cm以上，其损伤程度为轻伤二级。
10、办案说明，证实被告人赖健勇击打受害人刘某1来所持的凶器暂无法找到。
11、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人赖健勇与被害人刘某1来达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人刘某1来对被告人赖健勇的行为表示谅解。
12、常住人口信息表，证实被告人赖健勇的出生日期等基本信息。
本院认为，被告人赖健勇故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖健勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的发生，被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人赖健勇赔偿被害人刘某1来的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖健勇的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖健勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 凯
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 黄斯铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4309号
上诉人（原审原告）南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红，该公司总经理。
委托代理人邓晶，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）史磊，男，1982年5月28日生。
上诉人南京丰安科技有限公司（以下简称丰安公司）与被上诉人史磊经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月5日作出（2015）六沿民初字第642号民事判决，上诉人丰安公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人丰安公司于2015年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丰安公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丰安公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1069号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
被上诉人（原审原告）：倪刚。
委托代理人：羊荣民。
被上诉人（原审被告）：杜华东。
上诉人金厦建设集团有限公司为与被上诉人倪刚、杜东华建设工程合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金厦建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金厦建设集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人金厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第639号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：山西凤城富声科贸有限公司，住所地运城市河东东街与学院路交叉口沃尔玛三星专卖店。
法定代表人：景文才，公司董事长。
委托代理人：赵志伟、王晓，山西众志诚律师事务所律师。
被告：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江泰路20号。
法定代表人：李在珩，该公司总经理。
委托代理人：王凯、杨健，该公司员工。
本院在审理原告王顺虎诉被告山西凤城富声科贸有限公司、被告天津三星电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵琳哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第236号
再审申请人（原审原告）：李印奇，农民。
被申请人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府。
法定代表人：吕宝忠，乡长。
委托代理人：刘金涛，唐山市路北区果园乡人民政府工作人员。
再审申请人李印奇因与被申请人唐山市路北区果园乡人民政府侵权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李印奇申请再审称：79年乡党委委托我去东北投亲求援买木材。乡里派刘成轩、赵福宗去订的合同，回来后旅差费没报，工资没开，刘成轩还无理扣押了我的自行车。因为刘成轩对我有意见，仗势欺人盗开我的工资，报了我的差旅费，扣我自行车。我一直向上级区政府申诉，乡政府就是顶着不办。现在乡政府承认事实，但还在包庇腐败分子，为他买单。乡政府应揭示腐败分子行为，依法从政，公事公办，应赔则赔。李印奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
唐山市路北区果园乡人民政府提交意见称：李印奇所诉无人证、物证，且果园乡已经因李印奇信访问题给予了其3000元经济补偿款。李印奇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李印奇就其主张的事实及相关经济损失的事实，未提交证据予以证实。本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回李印奇的诉讼请求并无不妥。
综上，李印奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李印奇的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 单征征
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执923号
申请执行人孙某某，男，1961年生，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族，于2012年6月死亡。
被执行人岳某，女，汉族。
本院在执行孙某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某于2017年06月05日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执923号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执923号
ＸＸ：
关于孙明山申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）确民初字第83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2007）确民初字第83号号民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费1770元，执行费用560元；
四、如实向本院报告当�以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4653号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：张云腾，男，1988年3月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告张云腾物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以张云腾交清物业费为由，于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以张云腾交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月八日
书记员 钭扬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10157号
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新创业园创业大厦310B室。
法定代表人：周思安，总经理。
委托诉讼代理人：黄小红，公司员工。
被告：厦门市海沧区福恩缘饮食店，住所地厦门市海沧区渐美村***号之3。
经营者：李发君，男，汉族，1983年1月26日出生，住四川省三台县。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告厦门市海沧区福恩缘饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的委托诉讼代理人黄小红，被告厦门市海沧区福恩缘饮食店的经营者李发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门鑫烨盛能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款4780元并赔偿逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日起，被告向原告购买醇化油，至今被告拖欠原告2015年6月至2015年9月期间的货款4780元未付。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了一定经济损失，原告起诉请求判如所请。
厦门市海沧区福恩缘饮食店辩称，对原告起诉的货款金额没有意见，但是在双方交易过程中，被告向原告支付了1000元油箱押金和大概1200元的灶具押金，被告已经将油箱、灶具全部退还原告，但原告没有退还押金。只要原告退还押金，被告就支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2010年3月10日，原、被告签订《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》一份，约定原告向被告提供醇化油100#（M85）；价格为2.6元/升；安装完成后原告提供一次铺货，以后每次送油被告必须与原告指定的财务人员结清上次货款；双方在签署合同、安装完毕后被告必须支付1000元给原告作为油箱押金，如果燃料未达到降低成本的效果，被告有权终止合同，同时原告应退回1000元押金给被告，油箱归原告所有。被告确认目前尚欠原告2015年6月至2015年9月期间的货款4780元，原告确认收取了被告1000元油箱押金。双方当事人争议的是：1、原告是否收取了被告1200元左右的灶具押金；2、被告是否将油箱退还原告。原告均予以否认，被告未提供任何证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且内容与形式不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应严格按照协议履行自身权利义务。被告确认尚欠原告2015年6月至2015年9月期间的货款4780元，故原告要求被告立即支付货款4780元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告收取了其灶具押金大概1200元，但未提交任何证据，本院对其主张不予采信。《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》中约定“如果燃料未达到降低成本的效果，被告有权终止合同，同时原告应退回1000元押金给被告，油箱归原告所有”，根据“押金”的性质及上述约定，双方终止合同时被告应将油箱退还给原告、原告应退还被告1000元油箱押金，双方互负履行义务并且是同时履行自身义务，现被告未举证证明其将油箱退还原告，其要求原告先退还押金后其再向原告支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年11月30日起计算逾期付款损失，本院予以支持，但该损失应计算至本判决确定的付款之日止，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门市海沧区福恩缘饮食店应于本判决生效之日起三日内向原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司支付货款4780元及逾期付款损失（以4780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月30日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门市海沧区福恩缘饮食店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年一月五日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第562号
原告黄某，农民。
被告代某，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告代某离婚纠纷一案中，原告黄某于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一一年七月十八日
书记员 夏永章
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初206号
原告：李国庆，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被告：严妞，女，1985年2月1日出生，汉族，系杨燕会妻子。
被告：杨某。
法定代理人严妞，系杨某母亲。
被告：杨永脉，男，1956年1月10日出生，汉族，系杨燕会父亲。
被告：范焕兰，女，1956年9月28日出生，汉族，系杨燕会母亲。
四被告委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
原告李国庆与被告严妞、杨某、杨永脉、范焕兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告李国庆于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
案件受理费1437.5元，减半收取为719元，由原告李国庆负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王二芳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初22号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年8月20日出生。2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年11月10日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年1月6日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市人民检察院指控：
1、2016年10月6日16时许，被告人宋某某到藁城区信誉楼商厦，采取用手指破坏衣服防盗扣的方式，盗窃童装1套、保暖内衣1件、儿童摩登长裤2条、儿童长裤1条。
2、2016年10月10日16时许，被告人宋某某到藁城区信誉楼商厦，采取用尖嘴钳破坏衣服防盗扣的方式，盗窃男士黑色单夹克1件、黑色复活岛男士休闲裤1条、黑色欧尚休闲裤1条、欧尚黑色男士开衫1件、REM男士线衣1件。
3、2016年10月11日17时许，被告人宋某某到藁城区信誉楼商厦，采取用尖嘴钳破坏衣服防盗扣的方式，盗窃艾果小屋黑色儿童套装1件、童博特长裤2条、曼可利线衣1件、8526男士休闲裤1条。
4、2016年10月31日17时许，被告人宋某某到藁城区信誉楼商厦，采取用尖嘴钳破坏衣服防盗扣的方式，盗窃华西人保暖内衣1件、xueeryixiu牌女士棉衣1件后，藁城区信誉楼商厦工作人员抓获被告人宋某某，被盗物品被追退。
经价格鉴证，以上被盗物品共价值1269元。案发后，被告人宋某某取得了藁城区信誉楼商厦的谅解。
另查明，被告人宋某某在案发后已赔偿被害方的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有申某某的证言，到案经过、扣押决定书，扣押、发还涉案物品清单，被告人宋某某指认现场及作案工具照片、现场监控录像光盘一张、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、被告人宋某某户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某多次盗窃，应增加相应的刑罚量。被告人宋某某当庭自愿认罪，案发后已退赔被盗单位的经济损失，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一七年一月十九日
书记员 周云云
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终10号
上诉人（原审原告）常州市常旺铁业制造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道石柱村。
法定代表人戴荣春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路28号。
法定代表人张卫星，该局局长。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
上诉人常州市常旺铁业制造有限公司（以下简称常旺公司）因行政复议一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月2日，被告常州市武进区环境保护局（以下简称区环保局）对常旺公司进行现场检查，常州市武进区环境监测站对常旺公司总悬浮颗粒物、二氧化硫进行了采样监测。经监测，常旺公司总悬浮颗粒物周界外最高浓度点浓度为1.25mg/m3，超过GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》（以下简称《排放标准》）表2中规定的总悬浮颗粒≤1.0mg/m3的浓度限值。区环保局于2016年3月10日对常旺公司涉嫌超标排放行为立案，经调查后，于2016年4月28日作出武环听告字［2016］42号行政处罚事先（听证）告知书并向常旺公司送达，常旺公司进行了陈述申辩，区环保局于2016年6月8日作出武环罚字［2016］56号行政处罚决定书并向常旺公司送达。常旺公司不服，于2016年6月28日向被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）提起行政复议，区政府于2016年8月25日作出［2016］武行复第38号行政复议决定书，维持了武环罚字［2016］56号行政处罚决定书。常旺公司不服复议决定，诉来本院，要求判如所请。
另查明，2002年11月20日，被告区环保局对原告常旺公司报送的“300吨/年铁铸件”建设项目环境影响登记表予以批准，2013年左右，该项目生产地址进行搬迁，未重新向环保部门报批建设项目环评文件。
原审法院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款“县级以上人民政府环境保护主管部门对大气污染防治实施统一监督管理”的规定，区环保局属县级环境保护主管部门，具有作出本案行政处罚的法定职责。区环保局经立案、调查、送达事先（听证）告知书并听取原告的陈述、申辩意见后，在规定的时间内作出行政处罚决定书并送达给原告，程序符合法律规定，本院予以确认。
原审原告主张，区环保局应依据《排放标准》附录C3.3的规定，将监控点总悬浮颗粒物浓度最高点测值与参照点浓度之差计值，该差值为0.976mg/m3，符合《排放标准》表2中规定的总悬浮颗粒≤1.0mg/m3的浓度限值要求，区环保局认定事实错误，不应对原告进行处罚。本院认为，《排放标准》6.2规定，1997年1月1日起设立的污染源执行表2所列标准；6.3.1规定，一般情况下应以建设项目环境影响报告书（表）批准日期作为其设立日期。原告的建设项目环评文件于2012年11月20日被批准，属1997年1月1日之后设立污染源的企业，应当执行表2所列标准。区环保局以监控点总悬浮颗粒物周界外最高浓度1.25mg/m3计值，符合《排放标准》表2以及附录C2.3以周界外浓度最高点计值的规定，因此，对于原告的上述主张，本院不予采纳。
区环保局经调查，认为原告超标排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定对原告作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
被告区政府具有行政复议的法定职权，其所提供的证据足以证明其经立案受理，通知提出答复，在法律规定的时间内作出行政复议决定，并送达给当事人的事实，故被告区政府作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告常旺公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常旺公司负担。
上诉人常旺公司上诉称，其公司区域有多个污染源，应当以监控点中总悬浮颗粒物浓度最高点测值与参照点浓度之差值即0.976mg/m3,考量其公司产生的污染。而被上诉人区环保局以监控点中总悬浮颗粒物浓度最高点测值即1.25mg/m3，考量其公司产生的污染是错误的，区环保局作出的处罚决定错误。因区政府的复议决定和一审法院的判决未予纠正，请求本院撤销原判并作出公正裁判。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人常旺公司系1997年1月1日之后设立的污染源企业，应当依据《排放标准》6.2之规定，适用表2《新污染源大气污染物排放限值》。一审法院认定区环保局以监控点总悬浮颗粒物周界外最高浓度1.25mg/m3计值，符合相关规定，并据此认定区环保局的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，予以确认并无不当。区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，一审法院的认定是正确的。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常州市常旺铁业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 磊
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 骆云辉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执879号
申请执行人：蔡贵，男，生于1991年1月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：周帮文，男，生于1984年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在执行蔡贵与周帮文劳务合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 熊俊宝
审判员 南金俭
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初23号
原告：夏水姣。
委托代理人：闫伟强、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善小星金属制品厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：钟新泉
住所：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村汤家浜（礼庙村村部后）。
本院在审理原告夏水姣与被告嘉善小星金属制品厂（普通合伙）劳动争议一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏水姣撤回对被告嘉善小星金属制品厂（普通合伙）的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏水姣负担。
代理审判员 王霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹珏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异15号
异议人（案外人）：吉林省金亿达粮食收储有限公司。
法定代表人：王立伟。
原案申请执行人：李青海，男，1963年12月6日生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。
原案被执行人：吉林省大德担保有限公司。
法定代表人：李贺。
本院在执行申请执行人李青海与被执行人吉林大德担保有限公司（以下简称大德公司）借款合同纠纷一案中，异议人吉林省金亿达粮食收储有限公司（以下简称金亿达公司）于2017年3月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金亿达公司称：异议人金亿达公司准备在长岭县信用社贷款人民币2400万元，按照信用社要求找到大德公司提供担保，大德公司要求异议人金亿达公司提供320万元保证金存入大德公司在长岭县农村信用社开立的保证金账户内。异议人金亿达公司按要求向该账户存入320万元。现此款已到期，但该账户被贵院冻结，导致保证金无法取出。故异议人请求法院解除对大德担保有限公司0780429011016400000092的账户内320万元保证金的冻结。
本院查明：2016年12月20日，乾安县人民法院（2016）吉0723执810号执行裁定书裁定：冻结或扣划被执行人吉林省大德担保有限公司在吉林省农村信用社账户存款。冻结大德公司在长岭县农村信用社开立的账号为0780429011016400000092的账户存款人民币800万元。异议人金亿达公司认为其在长岭县信用社贷款人民币2400万元，按照大德担保公司要求异议人提供320万元保证金存入大德公司在长岭县农村信用社开立的账号为0780429011016400000092的保证金账户内，2015年6月18日尾号为0106的转入账户即是，金额为320万元。对于尾号为0106的转入账户是否为异议人的账户、该笔款是否为保证金的主张，异议人金亿达公司未提供证据证明。
本院认为：一、异议人金亿达公司无证据证明其向大德公司汇入保证金320万元。二、乾安县人民法院（2016）吉0723执810号执行裁定冻结的是作为被执行人大德公司的账户，目前看该账户内资金与异议人金亿达公司无关，其无权主张解除对该账户的冻结。故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省金亿达粮食收储有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙得重
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 葳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初466号
告马广峰，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告皇甫福东，男，1982年10月10日出生，汉族，个体，现住包头市。
原告马广峰诉被告皇甫福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广峰的委托代理人苏磊、被告皇甫福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广峰诉称，2014年9月28日被告向原告借款60000元。2016年8月13日被告给原告出具一份还款承诺。承诺2016年9月13日前将上述借款全部还清，如不能按时还清被告自愿承担从借款之日起至还清借款之日止，以60000元本金按每月2分计算利息。还款期限届满后，被告未按约定给付，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款6万元及利息（从2014年9月28日起至本息付清之日止按月利息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告皇甫福东辩称，还款协议是我写的，但是我之前向原告借款5万元，给了半年的利息，之后的利息一直未给付，我给原告连本带利打了6万元，这6万元中包含利息。我还过原告2000元。
经审理查明2014年9月28日被告向原告借款60000元。2016年8月13日，被告给原告出具还款承诺一份，写明：“还款承诺2014年9月28日借到马广峰陆万元整（60000-）本人承诺于2016年9月13日前全部还清，如不能按时还清本人自愿承担从借款之日起至还清借款之日止，以60000元本金按每月2分计算利息。承诺人：皇甫福东2016年8月13日身份证号：×××”。还款期限届满后，被告未按约定给付。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款6万元及利息（从2014年9月28日起至本息付清之日止按月利息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、还款承诺等予以佐证。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系明确，有还款承诺书予以确认；被告抗辩本金是5万元，原告不予认可，被告提出还款2000元原告也未认可，且被告均未提出相应的证据，故被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告皇甫福东于判决书生效后十五日偿还原告借款6万元；
二、被告皇甫福东偿还原告借款6万元的利息，利率按2分即年利率24%，从2014年9月28日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（原告已预交），由被告皇甫福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 琳
附：本判决适用法律条文
《《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初399号
原告：王开成，男，1956年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：山东顺泰太阳能有限公司。住所地，茌平县胡屯镇寺后刘村。
法定代表人：李泉城，总经理。
原告王开成与被告山东顺泰太阳能有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王开成于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开成撤诉。
案件受理费减半收取5126元，由原告王开成负担。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6886号
罪犯黄俊伟，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月18日作出（2010）深南法刑初字第171号刑事判决，以被告人黄俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄俊伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次，2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年7月获得表扬。2014年1月19日因违反生活规范被扣2分；2014年11月5日因不履行专项工种职责被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1273号
罪犯马延麟。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）徐刑初字第660号刑事判决，以被告人马延麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。被告人马延麟不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人马延麟申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）沪一中刑终字第891号刑事裁定，准许上诉人马延麟撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马延麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马延麟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马延麟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马延麟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月20日始至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢51号
申请执行人伍轶军，男，2008年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
法定代理人夏四莲，女，1971年2月27日出生，汉族，住地址同上。系申请执行人伍轶军之母。
被执行人伍卫国，男，1965年5月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系申请执行人伍轶军之父。
法定代理人伍时仪，男，1931年5月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人伍轶军与被执行人伍卫国子女抚养费纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年九月二日
书记员 郭丹
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初19号
原告：桑某，女，藏族，1983年2月25日生。
被告：盖某，男，藏族，1979年11月10日生。
原告桑某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、两个女儿由我原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2000年1月11日按习俗结婚，并领取结婚证，婚后生育两个女儿，长女叫才某某，现年15岁，次女叫德某某，现年12岁，刚开始原、被告双方感情尚好，三四年后被告经常酗酒，并殴打原告。后来村民调解委员会三次调解，被告承诺改正错误并写了书面保证书。可被告不但不悔改恶习，反而变本加厉，现无法和被告继续共同生活，望法院公正判决。
被告辩称，如原告执意要离婚，被告同意离婚。但是二婚生女要求由被告抚养，原告不用承担抚养费。共同财产被告不愿分割。因为原告辱骂被告并动手殴打被告才还手打了几拳，不存在经常酗酒，并殴打原告的现象。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年1月11日按习俗举行婚礼仪式，2010年3月30日登记结婚并领取结婚证。2003年11月15日，生育长女才某某。2006年3月21日，生育次女德某某。2017年农历1月17日起分居至今。原告的婚前财产牛羊已变现，马已灭失。被告的婚前财产有青海省同德县某某乡某某村土木结构房屋2.5间。双方共同财产有：存款40000元，同德县城关新区某某乡游牧民定居点砖木结构房屋3间、羊粪房1间、杂货房1间，家具有组合柜2个、沙发1组、茶几1个、电冰柜1个、电视机1台、洗衣机1台、炉子1个、新被子1床、新毛毯1床。2017年2月15日，原告桑某以被告经常殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2000年1月11日按习俗举行婚礼仪式，婚后生育了长女才某某及次女德某某，婚姻家庭生活趋向完美。2010年3月30日补办了登记结婚并领取结婚证，此事实说明了双方自愿结婚。2017年农历1月17日，因家庭琐事发生争执后原告回娘家双方过上了分居生活，分居后第二天原告以被告经常殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂为由而向本院提出离婚诉讼，因没有提供充分的证据加以证实，加上被告对夫妻之间感情完全破裂的主张也不认可，相反，在庭审中为了孩子健康成长表示和好的愿望。为此，原告认为夫妻之间的感情确已完全破裂，而要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告桑某与被告盖某离婚；
二、驳回原告桑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原、被告各负担75元。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 加毛吉
二〇一七年三月三十日
书记员 才 旦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。