wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1000号
原告：王述评，男，1970年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：邢爱香，1971年1月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王述评、邢爱香与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王述评、邢爱香到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王述评、邢爱香诉称，2014年12月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4972元，赔偿原告误工和交通费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，王述评、邢爱香与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王述评、邢爱香，该商品房面积为101.48平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为497252元，王述评、邢爱香应在2014年12月29日前支付347252元，余款150000元应在2015年1月9日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王述评、邢爱香交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王述评、邢爱香按约履行了付款义务。经王述评、邢爱香催要，天信置业于2016年2月交付该房，开具金额为497203元的发票，退还王述评、邢爱香面积差价49元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王述评、邢爱香和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王述评、邢爱香已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王述评、邢爱香要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王述评、邢爱香未提供证据证明其误工和交通费损失200元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王述评、邢爱香违约金4077.47元（以房屋总价497252元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回王述评、邢爱香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月十四日
书记员 万莹萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更104号
罪犯谭介如，男，1992年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月21日作出（2013）涟刑初字第395号刑事判决，以被告人谭介如犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2013年12月7日交付执行。谭介如到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分88.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭介如确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭介如在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭介如减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭介如减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00532号
原告吴某。
委托代理人邱胜强。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年七月二十八日
书记员 张栋梁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执110号
申请执行人：陈信桥，男，汉族，1968年6月9日生，住浙江省上虞市。
被执行人：钟建军，男，汉族，1974年12月21日生，住淮安经济技术开发区。
陈信桥与钟建军追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院2015年4月20日作出的(2015)淮中民终字第0385号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：钟建军于2015年12月31日前一次性支付被上诉人陈信桥工资3万元，如未能按期履行上述款项，则被上诉人陈信桥有权按照35000元申请执行，并承担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人钟建军银行存款不足（已扣划存款3838元，并转付给申请人），无不动产、车辆、公积金、工商登记。经被执行人住所地、户籍地查找，未找到钟建军下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人钟建军纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
经本次执行程序，已执行到位3838元，未执行到位31812元。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的部分存款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)淮中民终字第0385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执110号申请执行人：陈信桥，男，汉族，1968年6月9日生，住浙江省上虞市。被执行人：钟建军，男，汉族，1974年12月21日生，住淮安经济技术开发区。陈信桥与钟建军追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院2015年4月20日作出的(2015)淮中民终字第0385号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：钟建军于2015年12月31日前一次性支付被上诉人陈信桥工资3万元，如未能按期履行上述款项，则被上诉人陈信桥有权按照35000元申请执行，并承担诉讼费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人钟建军银行存款不足（已扣划存款3838元，并转付给申请人），无不动产、车辆、公积金、工商登记。经被执行人住所地、户籍地查找，未找到钟建军下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人钟建军纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。经本次执行程序，已执行到位3838元，未执行到位31812元。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的部分存款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)淮中民终字第0385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月二十五日书记员 汪海涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执654号
被执行人：王君阳，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人王君阳王鹤罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王君阳有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第73号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 革
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1706号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：张某春，该组组长。
原告张某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告某某村一组支付原告张某某征地补偿款11400元。事实与理由：原告张某某系被告村组的成员。1998年，原告从技校毕业在深井泵厂工作。2005年7月，因工厂破产等原因，原告回到某某村一组生产生活。2009年11月17日原告户口落回被告处，成为被告村组的集体经济组织成员，原告的农村养老保险、农村合作医疗保险等均在被告处交纳。但多年来，被告在分配农村集体经济组织收益时，从未向原告分配。2015年10月，被告向村民发放土地补偿款1140x元，但未向原告分配。故原告诉至法院。
原告张某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、张某某的身份证、户口本、土地承包经营权证各一份，欲证明张某某系某某村一组村民，并实际居住在该村，属于该集体经济组织成员，同时张某某在该集体承包有耕地，故集体收益应当向张某某分配。
2、陕西省某某基金收入专用票据四张，陕西省某某保险专用票据三张，某某区某某证。欲证明原告依法参加了农村养老保险、医疗保险等，履行了该集体经济组织成员义务，应当依法享有集体收益的分配权。
3、征地款分配方案、某某村村委会证明各一份，欲证明根据分配方案的规定，张某某符合分配条件，村组应该给其分配1140x元的征地补偿款。
被告某某村一组未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对原告张某某所举证据，合议庭评议后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:张某某系某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组村民。1998年张某某从技校毕业到深井泵厂工作，并享受企业职工社会养老保险待遇。2005年7月，该工厂破产，张某某回到某某村一组生产生活。2009年11月17日，张某某将户口迁回到某某村一组。因集体土地被征用，2015年10月2日某某村一组研究制定分配方案，并根据该方案于2015年10月24日向每位村民分配征地补偿款11400元。在实际分配上述款项时，村组未向张某某分配。
本院认为，原告张某某因出生而取得某某村一组的村民资格，其后考入技校将户籍迁出，并在技校毕业后进入深井泵厂工作，同时取得了工人身份。虽然该工厂进行破产改制后导致张某某下岗，但张某某已被纳入企业职工社会保障体系，享受企业职工社会养老保险待遇，其并不以农村集体土地作为基本生活保障，故张某某已丧失被告村民小组的集体经济组织成员资格，不能享受被告村民小组的分配待遇。对于张某某要求某某村一组给付其征地补偿款之请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费86元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更826号
罪犯李啟森，男，1990年6月7日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2015年6月4日作出(2014)沙少刑初字第32号刑事判决，以被告人李啟森犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年4月2日起至2027年4月1日止）并处罚金人民币3500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）三少刑终字第13号刑事判决，维持对该犯判决。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李啟森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年2月累积考核分2402分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李啟森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李啟森减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月2日起至2026年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1609号
上诉人(原审原告)王福云，男，1960年2月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人王福云因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王福云的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福云上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、王福云曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
王福云向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为王福云补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付王福云经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，王福云起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回王福云的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回王福云起诉正确，应予维持。王福云就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第599号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人安某乙。2010年6月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年8月12日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（2011年8月31日被撤销）。因本案于2011年8月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）631号起诉书，指控被告人安某乙犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年10月19日14时许，被告人安某乙至本市拱墅区李家桥社区北赵伍村39号8间被害人刘某暂住处，撬锁入室，窃得现金人民币2500元、价值人民币50元的康佳牌D165型手机一部及价值人民币164.66元的索尼爱立信J220C手机一部。
2011年3月27日，被告人安某乙至滨江区长河街道江三村二区31号3楼被害人雷某暂住处，撬锁入室，窃得价值人民币4001.80元的黄金项链一根、价值人民币687.50元尼康S3000型数码相机一部及价值人民币256元的麦克龙太阳镜一副。
2011年8月11日21时50分许，被告人安某乙伙同何培元（未满16周岁）携带扳手、螺丝刀等工具，至西湖区益乐新村北6区43号楼下，将被害人柴某价值人民币1725.69元的格欣牌电动自行车一辆搬到旁边的小弄堂里，想用扳手、螺丝刀将锁撬开，在未能得逞后，准备逃离现场时被抓获。
综上，被告人安某乙实施盗窃行为三次，涉案财物价值共计人民币9385.65元。窃得的赃物均已被其销赃，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人安某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、雷某、柴某的发生情况报告表及陈述、证人沈某、陈某、王某、周某的证言、相关人员何培元、刘小辉的供述、现场勘查、检查笔录、DNA鉴定书、收款收据、扣押、返还物品清单、涉案物品照片、收缴物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书及撤销决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人安某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某乙单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人安某乙在在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人安某乙的最后一节盗窃因为意志以外原因未能得逞，系未遂，予以从轻处罚。鉴于被告人安某乙归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月26日起至2013年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得七千六百五十九元九角六分责令被告人安某乙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 吕 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3914号
原告：无锡依梦都服饰有限公司，组织机构代码78439288-1，注册地江苏省无锡市南长区五爱路75号，实际经营地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路100号金鹰工业园16幢-2。
法定代表人：孟小蔷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴钢克，该公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，组织机构代码55649666-2，住所地新疆自治区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司董事长。
原告无锡依梦都服饰有限公司（以下简称依梦都公司）诉被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称银瑞林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依梦都公司的委托诉讼代理人吴钢克到庭参加诉讼，被告银瑞林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依梦都公司向本院提出诉讼请求：1.判令银瑞林公司立即支付价款260844元及该款自2013年1月1日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由银瑞林公司负担。诉讼过程中，依梦都公司变更第1项诉讼请求为：请求判令银瑞林公司支付价款260844元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年3月9日，依梦都公司与银瑞林公司签订制服承揽合同一份，由依梦都公司为银瑞林公司设计制作员工制服，合同总金额为789000元。依梦都公司按照合同履行发货义务，银瑞林公司以资金紧张为由拖延付款。2015年11月，依梦都公司与银瑞林公司签订还款协议，银瑞林公司确认结欠依梦都公司价款350844元。协议签订后，银瑞林公司仅支付90000元，尚余260844元未货款支付，依梦都公司多次催讨未果。
被告银瑞林公司未作答辩。
依梦都公司围绕诉讼请求提交了制服承揽合同及还款协议，银瑞林公司未予质证。对依梦都公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据依梦都公司陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：依梦都公司与银瑞林公司存在业务往来关系，2012年3月9日，依梦都公司与银瑞林公司签订制服承揽合同一份，由依梦都公司为银瑞林公司揽制员工制服，合同总价款为789000元（总金额可按实际发货数量进行相应调整）。合同约定，合同签订后银瑞林公司支付合同总价款的30%，发货前银瑞林公司支付总价款的20%，货至银瑞林公司验收后一周内，银瑞林公司支付合同总价款的45%，货至银瑞林公司6个月内支付合同总金额的5%。合同签订后，依梦都公司按照合同履行了发货义务，银瑞林公司未依约支付价款。2015年11月3日，依梦都公司与银瑞林公司签订还款协议一份，双方确认银瑞林公司结欠依梦都公司价款350844元，银瑞林公司承诺签订协议后支付依梦都公司20000元，余款320844元银瑞林公司于2015年11月起支付依梦都公司20000元，于2015年12月起每月支付依梦都公司50000元，直至付清。签订还款协议之后，银瑞林公司仅支付90000元，剩余260844元货款未支付。
本院认为，依梦都公司与银瑞林公司存在承揽合同关系，银瑞林公司结欠依梦都公司价款260844元，事实清楚，应予支付。银瑞林公司延迟支付，理应承担逾期利息，现依梦都公司主张价款260844元自起诉之日即2016年5月24日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，本院对依梦都公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喀什银瑞林国际大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付无锡依梦都服饰有限公司260844元及该款自2016年5月24日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计诉讼费用1940元，由银瑞林公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 李凯凯
代理审判员 胡 赋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执822号
申请执行人：陶晓英，女，1944年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：刘玉林，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初868号民事裁定书，查封被执行人孙春梅的车辆。现根据案件执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规�，裁定如下：
解除对被执行人孙春梅名下皖B×××××现代车的查封；
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执822号申请执行人：陶晓英，女，1944年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：刘玉林，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初868号民事裁定书，查封被执行人孙春梅的车辆。现根据案件执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除对被执行人孙春梅名下皖B现代车的查封；本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月十三日书 记 员  侯利丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初705号
原告曹金玲。
委托代理人董文涛。
被告闫志浩。
第三人天津市河北区房产公司铁东路房管站，住所天津市河北区铁东路宜爽道北明新苑底商。
原告曹金玲诉被告闫志浩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金玲的委托代理人董文涛，被告闫志浩到庭参加诉讼，第三人天津市河北区房产公司铁东路房管站经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曹金玲诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系，原告住河北区路兴宜里--号，被告住河北区路兴宜里--
号。由于被告私自接改自来水至阳台，2016年1月25日自来水管破裂爆水，将原告的房屋顶部、墙皮泡坏。经找被告交涉，未能达成协议，故起诉，请求法院依法判令被告将原告所住坐落河北区路兴宜里
--号房屋之房顶、墙皮被水泡坏部位予以修复，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告闫志浩辩称，对原告陈述的事实理由无异议，就是因为天冷把自来水管冻裂导致跑水。当时由于我母亲住院，所以没有及时把水淘干净，才把原告家里两个卧室和厅里的房顶、墙皮浸泡，对此同意修复。但原告说的厨房PVC顶子下坠要求我修复和更换，我不认可，充其量用毛巾擦擦就行。对厕所，我家装修的时候故意将厕所地面做高，这次跑水如果跑到厕所里的话水就会顺着地漏流下去，不会将原告的房屋浸泡，所以我认为原告厕所顶漏水与我无关。
第三人天津市河北区房产公司铁东路房管站未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落本市河北区里楼号（以下简称：220号房屋）系天津市河北区房产公司铁东路房管站直管公产房屋，曹金玲系该房屋的承租人。曹金玲与闫志浩系楼下、楼上邻居关系，闫志浩系河北区兴宜里河北区里楼号（以下简称：320号房屋）承租人。2016年1月，由于闫志浩家中阳台上的水管爆裂导致跑水，故成讼。2016年3月21日，本院对220号房屋现场勘查：两个卧室、方厅房顶四角部位和墙体以及卫生间顶部均有被水浸泡后的黄色印迹，现已干燥，未见潮湿、渗漏。现原告来院起诉，请求判如所请。庭审中，闫志浩对原告所述跑水事实及两个卧室、方厅被浸泡无异议，同意修复。对原告要求将厨房的顶部（PVC吊顶如果不能用了要求更换）、厕所的顶部予以修复不予认可。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告承租的220号房屋位于闫志浩承租的320号房屋楼下，闫志浩作为相邻方，负有谨慎注意的义务。现被告对其承租的320号房屋水管爆裂导致跑水的事实无异议，并同意将原告承租的220号房屋两个卧室和方厅予以修复，本院予以确认。就原告要求被告将卫生间顶部修复的主张，被告表示卫生间顶部损失与其无关，不同意修复。在被告对原告卫生间顶部受损不予认可的的情形下，将依照民事证据规则对原告主张的诉讼请求予以判断。根据民事证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告已就220号房屋的渗水现象、渗水部位、渗水造成的原因予以了说明，另根据本院现场勘验结果，原告承租的220号房屋卫生间内确实存在被水浸泡后的痕迹，目前已不存在渗水现象，原告已履行了其举证义务。至此，举证责任已发生了转换，被告如认为220号房屋被水浸泡与其无关，理应针对原告的主张提出相反的证据证明，现由于被告未能提供足够的事实依据予以反驳，应当对此承担不利的法律后果。且根据庭审中被告自认，可以认定2016年1月其房屋水管跑水，地面被水浸泡的事实，因此，根据一般的经验法则，可以认定220号房屋卫生间顶部被水浸泡与320号房屋水管跑水存在一定的因果关系，被告应将原告卫生间顶部修复。就原告要求被告将厨房顶部修复，如PVC吊顶不能使用则要求更换的主张，根据本院现场勘验，原告承租的220号房屋厨房顶部为PVC吊顶，未见被水浸泡后的黄色印迹，亦未见吊顶坠落等异常现象，可见原告主张的该项损失尚未发生。原告可待损失发生后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告闫志浩对坐落河北区兴宜里河北区里楼号房屋两个卧室、方厅、卫生间顶部及墙体被水浸泡后造成的损坏予以修复，修复费用由被告闫志浩承担。
二、驳回原告曹金玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告闫志浩负担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10950号
原告:辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明超，系该公司法务部员工。
被告：高吉军。
被告：高明涛。
被告：龙振利。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告高吉军、高明涛、龙振利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告辽宁三君工程机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁三君工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤诉。
案件受理费9474元，减半收取计4737元，由原告辽宁三君工程机械有限公司承担。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年五月九日
书记员 马 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告白冰，男，1987年09月11日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,242.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,242.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执168号之一
申请执行人张红珍，女，1968年3月3日生，汉族，住垣曲县。
被执行人赵小锐，男，1970年3月12日生，汉族，现羁押于垣曲县看守所。
本院在执行申请执行人张红珍与被执行人赵小锐合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人赵小锐现被羁押于垣曲县看守所，查封的车辆查找不到下落，其无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执168号申请执行人张红珍，女，1968年3月3日生，汉族，住垣曲县。被执行人赵小锐，男，1970年3月12日生，汉族，现羁押于垣曲县看守所。我院在执行申请执行人张红珍与被执行人赵小锐合同纠纷一案中，经查询，被执行人赵小锐名下有车牌号为晋MQZ3**号的福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：对被执行人赵小锐的车牌号码为晋MQZ3**福克斯牌汽车一辆予以扣押。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十三日书记员  王 越
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第347-1号
申请执行人李逢兴。
被执行人廖学军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）嘉民二初字第424号民事判决书，向被执行人廖学军送达执行通知书，责令被执行人廖学军清偿申请执行人李逢兴借款本息23060元及迟延履行金，并承担诉讼费377元，执行费252元。但被执行人廖学军未在限期内自觉履行义务，本院已依法冻结被执行人廖学军在中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的工资账户，因被执行人的工资每月只有2229元，距被执行人廖学军全部履行义务有一定的时间跨度，故本案本次执行程序应先终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或在下一期债务履行期限届至，被执行人未自动履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职�重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡奇毅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民特11号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号。统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，该行董事长。
委托代理人：刘莉萍、朱文峰，该公司职员。
被申请人：刘薇，女，1986年10月26日出生，汉族，住南昌县。
被申请人：李新友，男，1973年9月26日出生，汉族，住南昌县。
被申请人：杜有芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住南昌县。
申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被申请人刘薇、李新友、杜有芳申请实现担保物权一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南昌农商行称，2015年4月15日，申请人按照《个人授信协议》约定与被申请人刘薇签订协议编号为191160023980100的《个人循环借款支用单》，根据该合同约定，申请人拟对被申请人刘薇发放流动资金借款94万元，借款期限为1年，自2016年4月21日至2017年4月20日止。同日，申请人与被申请人李新友、杜有芳签订合同编号为14450060221000的《最高额抵押合同》，抵押担保期限为2015年4月15日至2018年4月14日止，合同约定以李新友、杜有芳名下房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，合同约定，抵押人以其坐落于莲塘镇××单元的房产自愿为被申请人刘薇上述债务提供抵押担保。抵押已依法在南昌县不动产登记中心办妥抵押登记手续。上述合同签订后，申请人按照借款合同约定向被申请人刘薇发放了共计94万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被申请人刘薇却未按约履行还本付息义务，截止2017年10月26日，被申请人刘薇仍欠申请人借款本金94万元。依照《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人特向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人李新友、杜有芳抵押给申请人的房产（南房权证莲塘镇字第××号），以使申请人的债权（借款本金94万元及相应的利息、罚息79199.26元，暂计算至2017年10月26日，后续利息、罚息继续按合同约定计算至借款归还时止）实现受偿，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人刘薇、李新友、杜有芳未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被申请人李新友、杜有芳签订的《个人最高额抵押合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且抵押财产已办理抵押登记，合法有效。该抵押合同约定：抵押担保的主债权为申请人与被申请人刘薇签订的编号为144150060221000的《个人授信协议》及相应的《个人循环借款支用单》约定的授信期限内实际发生的债权；抵押物为被申请人李新友所有的位于南昌县××××单元的房产；抵押担保的范围包括贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。上述抵押物依法办理了抵押登记，申请人取得了他项权证，他项权证证号为南房他证莲塘镇字第××号。依据与债务人刘薇签订的编号为144150060221000的《个人授信协议》及《流动资金借款合同》及编号为191160023980100的《个人循环借款支用单》约定，申请人于2016年4月21日向债务人刘薇发放了贷款940000元，该笔贷款到期日为2017年4月20日，借款年利率为9.6135%。上述借款到期后，债务人刘薇未按借款合同约定向申请人归还本息，截止到2017年10月26日，尚欠申请人借款本金人民币940000元及利息、罚息79199.26元未还，被申请人李新友、杜有芳亦未履行担保义务，均属违约，申请实现担保物权条件已经成就。申请人申请实现担保物权，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李新友所有的位于南昌县莲塘镇莲西路443号6栋三单元的房产（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。申请人南昌大丰村镇银行有限责任公司对上述财产拍卖、变卖所得价款项在借款本金人民币9400000元及相应利息、罚息的债权范围内享有优先受偿。
申请费13973元,由被申请人刘薇、李新友、杜有芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 谌祖春
二〇一七年十二月一日
书记员 喻性妹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4421号
罪犯朱广贤，男，1955年7月1日生，汉族，贵州省水城县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年5月23日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人朱广贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月23日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第86号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第451号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱广贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱广贤减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广贤减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1772号
上诉人（原审原告）：青岛车管家机动车销售服务有限公司。
法定代表人：王秀云，总经理。
委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董安岳，山东荣真律师事务所实习律师。
被�诉人（原审被告）：韩月丹。
上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司因与被上诉人韩月丹劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛车管家机动车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年六月一日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第25号
申请人郑敏，女，1980年7月2日生，汉族，郯城县，居民。
被申请人邵长玲，男，1970年1月23日生，汉族，江苏省新沂市，居民。
申请人郑敏与被申请人邵长玲诉前财产保全一案中，申请人因情况紧急，不立即保全将会使其合法权益遭受损害，遂于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵长玲所有的在郯城县人民法院执行局执行二庭标的款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邵长玲所有的在郯城县人民法院执行局执行二庭的标的款30万元予以冻结。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷香
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第25号
申请人郑敏，女，1980年7月2日生，汉族，郯城县，居民。
被申请人邵长玲，男，1970年1月23日生，汉族，江苏省新沂市，居民。
本院在审理申请人郑敏与被申请人邵长玲诉前保全一案中，申请人申请要求对被申请人邵长玲所有的在郯城县人民法院执行局执行二庭30万元标的款予以冻结。本院于2013年12月20日作出（2013）郯诉前保字第25号民事裁定书，依法裁定对被申请人在郯城县人民法院执行局执行二庭30万元标的款予以冻结，现申请人与被申请人已协商解决此事，现经申请人申请，要求解除对被申请人在郯城县人民法院执行局执行二庭30万元标的款的冻结。
经审查，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人在郯城县人民法院执行局执行二庭30万元标的款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一四年一月十六日
书记员 李 倩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0724号
申请执行人于维国。
被执行人纪宏诗。
于维国与纪宏诗买卖纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）金民初字第1180号民事判决书书，判决纪宏诗于判决生效后三十日内偿还于维国借款货款65000元，并承担诉讼费用712.5元。判决生效并至期后，义务人纪宏诗未履行，权利人于维国向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人纪宏诗因交通肇事正在监狱服刑，其所有的房产也因交通事故人身损害赔偿正在被评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人纪宏诗因交通肇事正在监狱服刑，其所有的房产也因交通事故人身损害赔偿正在被评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2010）金民初字第1180号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02434-1号
原告徐某，居民。
被告张某�居民。
本院受理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案。原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋飞艳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1407号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执复3号
复议申请人（异议人）：防城港市天香房地产开发有限公司（简称天香公司），住所地广西壮族自治区防城港市港口区港湾街161号。统一社会信用代码：×××272。
法定代表人：蒙志文，总经理。
委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
申请执行人：万刚刚，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住所地江西省南昌县。
被执行人：广西信达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市龙盛镇河西街041号。
法定代表人：阮文勇，经理。
被执行人：阮文勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
复议申请人天香公司不服龙州县人民法院（2018）桂1423执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙州县人民法院查明，龙州县法院在执行（2016）桂1423执349号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人万刚刚于2017年12月5日以被执行人阮文勇对第三人防城港市天香房地产开发有限公司享有且怠于行使到期债权为由，申请强制执行被执行人对第三人到期债权，并提供了相应证据。龙州县法院经审查后于2017年12月7日向第三人送达履行到期债务通知书，告知第三人向申请执行人履行对被执行人所负的债务1450000元等相应的权利义务。第三人在期限内未提出异议，也未向申请执行人履行义务。龙州县法院依法于2018年1月15日作出（2016）桂1423执349号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人对第三人的到期债权1450000元，并将裁定送达第三人和被执行人。
龙州县人民法院认为，龙州县法院在执行中依法向第三人送达了履行到期债务通知书，已对第三人享有的权利和承担的义务进行了充分告知，第三人对履行通知没有提出异议，又没有履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”的规定，龙州县法院有权依法裁定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回第三人防城港市天香房地产开发有限公司的异议请求。
复议申请人天香公司向本院申请复议称，龙州县人民法院对其公司的执行异议没有进行听证，也没有收到给公司送达冻结145万元履行到期债务通知书，作出的裁定本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，却适用第二百二十五条，系引用法律错误。据此申请复议，请求法院撤销龙州县人民法院（2018）桂1423执异1号执行裁定书。
申请执行人万刚刚称，龙州县人民法院作出的（2018）桂1423执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人复议请求无事实和法律依据，应予驳回。
被执行人广西信达建筑工程有限公司、阮文勇称，阮文勇在天香公司享有到期债权，请求法院依法处理。
本院查明的事实与龙州县人民法院查明的事实一致。
另查明，2017年12月7日，龙州县人民法院向天香公司送达了关于天香公司向申请执行人万刚刚履行对被执行人阮文勇的到期债权145万元的《通知书》，而阮文波并不是防城港市天香房地产开发有限公司的员工，防城港市天香房地产开发有限公司也没有委托阮文波代为签收相关的法律文书。
天香公司的销售部经理阮文波在签到龙州县人民法院的《通知书》后并没有送达也没有告知天香公司的法定代表人蒙志文（复议申请人），况且阮文波是被执行人阮文勇的亲弟弟。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，如果被执行人阮文勇对第三人天香公司享有且怠于行使其到期债权的，申请执行人万刚刚可以提起代位诉讼；利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，龙州县人民法院向天香公司送达了关于履行到期债权的《通知书》，阮文波代为签收相关的法律文书后并没有将该《通知书》告知天香公司，致使天香公司无法对该《通知书》认定的到期债权提出异议。龙州县人民法院认为已经向天香公司送达了履行到期债权的《通知书》，进而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对天香公司的异议作出裁定，系认定事实错误和适用法律错误，应予纠正。据此，复议申请人认为一审法院的裁定程序违法、适用法律错误，请求撤销有事实和法律依据，对其复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
撤销龙州县人民法院（2018）桂1423执异1号异议裁定，发回龙州县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩振森
审 判 员 罗延文
审 判 员 黄 飞
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 娟
书 记 员 黄利华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第384号
上诉人（原审原告）：韩玉成，男，汉族，住所吉林省辽源市。
上诉人（原审被告）：丁克敏，女，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市。
上诉人韩玉成与上诉人丁克敏房屋租赁合同纠纷一案，双方不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月15日，韩玉成与丁克敏签订《租房协议书》，约定韩玉成将辽源市步行街龙山开发92年1号楼30多平方米门市房租给丁克敏，租期为2013年4月15日至2015年4月15日，年租金50，000.00元，如单方违约，违约方按年租金的50%承担违约金。2014年3月26日，韩玉成妻子以韩玉成名义与丁克敏重新签订《租房协议》，约定租期为2014年4月16日至2015年4月15日，年租金50，000.00元。在租房时，丁克敏依照步行街的经营惯例给付上一租户王翠红出兑费15，000.00元。2014年房屋到期后，双方因出兑费的承担未达成一致，丁克敏拒不返还房屋。
原审法院认为：在法庭指定的期限内，丁克敏未对2013年4月15日的《租房协议书》申请笔迹鉴定，无法证明该协议系伪造，对该协议，予以采信。2014年3月26日的《租房协议》虽然是韩玉成妻子以韩玉成名义签订的，但因韩玉成及其妻子对租赁物享有平等处分的权利，房屋出租过程中一直是韩玉成妻子出面与丁克敏协商并收取房租，使丁克敏有理由相信韩玉成妻子已取得韩玉成同意，系夫妻双方共同的意思表示，该协议合法有效，对韩玉成、丁克敏具有约束力。该协议应视为对原协议的变更，因此双方应当依该约定履行。丁克敏未能在2014年4月15日房屋到期后返还房屋，故对韩玉成主张丁克敏给付2015年4月15日至6月4日的租金的请求，予以支持。租金标准应按双方约定的年租金50，000.00元计算，即6，906.47元［4，166.67元（每月）＋136.99元（每日）×20日］。变更后的协议未约定违约金，故对韩玉成主张违约金25，000.00元的请求，不予支持。丁克敏提供的证据不能证明出兑费应由出租方承担，故对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款的规定判决：一、丁克敏于判决生效之日起三日内给付韩玉成2015年4月15日至6月4日的房租6，906.47元；二、驳回韩玉成的其他请求。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由丁克敏负担（与前款同时给付）。
韩玉成不服原审判决，提出上诉称：原审判决没有保护违约金，也没有按照现在的房屋租金判决，请求二审人民法院依法改判。
丁克敏不服原审判决，提出上诉称：出兑费应由韩玉成承担。在最初租房时，韩玉成迟延交付房屋17天，应从租期中扣除。请求二审人民法院依法改判。
原判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：丁克敏未申请笔迹鉴定，也没有提供相反的证据，对2013年4月15日的《租房协议书》的真实性，应予确认。2014年3月26日的《租房协议》，只是对原协议中租金、租期等内容的进一步明确，对原协议没有任何变更，原协议仍然合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。租期截止日为2015年4月15日，而丁克敏直到6月4日才返还房屋，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。《租房协议书》中虽然有违约条款，但约定的违约金明显过高，损失的数额应当以丁克敏占用房屋期间的租金为标准计算。原审判决确定损失数额为6，906.47元，具有事实根据和法律依据。丁克敏没有提供证据证明出兑费应由韩玉成承担，对其要求韩玉成承担出兑费的主张，不予支持。因丁克敏与上一租户王翠红对出兑费未达成一致是导致房屋迟延交付的主要原因，丁克敏对此有明显过错，对其要求在租期中扣除17天的主张，不予支持。综上，韩玉成、丁克敏的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
韩玉成预交的二审案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由韩玉成自行负担。丁克敏预交的二审案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由丁克敏自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘丽影
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1114号
原告：郭猛，男，1986年12月18日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被告：康春雨，男，1977年8月6日出生，汉族，住河间市，。
被告：高富霞，女，1984年4月27日出生，汉族，住河间市，。
原告郭猛诉被告康春雨、高富霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼，被告康春雨、高富霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元。2、给付逾期付款的违约金54750元。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因经营周转困难于2015年11月1日向原告借款15万元，期限3个月，约定于2016年2月1日还清，同时双方签订了房屋抵押担保合同，约定被告以其与高富霞共有房产作为借款抵押物，若被告不能偿还全部借款本息，原告有权向其配偶追偿。并约定到期不能偿还借款本金，从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额每天千分之一的违约金。但是在借款期限届满后，被告未还借款，经原告催要，至今未还，被告的行为违背了公平、诚信原则，侵害了我的合法权益。故向依法对二被告拖欠诉讼，请依法判决。
被告康春雨、高富霞未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、房屋抵押借款合同一份，证实于2015年11月1日原告与二被告签订了借款合同一份，借款金额15万元，用途经营周转，期限三个月，自2015年11月1日至2016年2月1日止，担保方式为房地产抵押担保，合同第四条第三款约定，如果到期不能全额偿还借款本金，从逾期之日起视为违约，甲方（被告）自愿承担借款总额每天千分之一的违约金。2、二被告的身份证，证实在签订合同当日，二被告将身份证复印件交付给原告，并在身份证上摁了手印。3.二被告的结婚证，证实二被告自2011年1月25日登记结婚，系合法夫妻.4、常住人口登记卡，证实二被告系夫妻关系，居住地相同。5、借款借据，证实2015年11月1日原告按借款合同约定，将15万元借款交付给二被告，被告康春雨已经接收。6、房屋买卖合同，证实二被告以于2015年10月1日将属于自己所有的坐落于河间福瀛门15-1-701，建筑面积115.6平米价值50万元的房屋以买卖的形式抵押给了原告。7、商品房买卖合同，证实2011年1月25日被告康春雨与沧州建新房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，根据该合同约定，被告康春雨取得了福瀛门小区第15-1-701的房屋所有权。
由于二被告未到庭质证，视为二被告放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告康春雨、高富霞系夫妻关系。2015年11月1日，原告与被告康春雨、高富霞签订房屋抵押借款合同，合同约定康春雨借原告人民币15万元用于经营周转，借款期限3个月，自2015年11月1日至2016年2月1日止，担保方式为房地产抵押担保，其中合同第四条第三款约定，如果到期不能全额偿还借款本金，从逾期之日起视为违约，借款人自愿承担借款总额每天千分之一的违约金。原告及被告康春雨、高富霞均在合同上签字并按手印。合同签订后原告向被告提供了借款，被告康春雨给原告出具了借条。同日原告与被告康春雨及房屋共有人高富霞签订房屋买卖合同，合同约定康春雨自愿将坐落于河间福瀛门15-1-701，建筑面积115.6平米价款15万元的房屋出卖给原告郭猛。随后二被告将身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件以及康春雨与沧州建新房地产开发有限公司签订的河间福瀛门15-1-701房产的买卖合同交付给原告，但至今被告康春雨所欠原告借款15万元逾期未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告康春雨欠原告借款15万元逾期未还，有房屋抵押借款合同、借条及房屋买卖合同等证实，本院予以确认。由于被告逾期还款，按照双方的合同约定逾期每天支付借款总额千分之一的违约金过高，本院确认违约金应当于2016年2月2日起按照月2%计算至原告起诉状所署的2017年3月2日计十三个月，违约金共计39000元。由于借款系康春雨、高富霞夫妻存续期间共同债务，而且被告高富霞已经在房屋抵押借款合同中签字，因此原告要求被告康春雨、高富霞共同偿还该借款及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康春雨、高富霞偿还原告郭猛借款15万元并支付原告违约金39000元。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2186元，由被告康春雨、高富霞负担2040元，原告郭猛负担146元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年四月二十八日
书记员 白艳娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4793号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海行乐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：谢宏良。
原告周丕海与被告上海行乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周丕海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4793号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海行乐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢宏良。原告周丕海与被告上海行乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周丕海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年三月十六日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执77号
申请执行人：胡某某，女，1979年11月3日生，汉族，小学文化。
被执行人：梁某某，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化。
本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹俊恒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初227号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人谭某某，女，1994年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，专科文化，系个体劳动者。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2017年6月14日被佳木斯市公安局向阳分局逮捕。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年4月21日17时许，被告人谭某某来到被害人赵某某家中，趁被害人赵某某不备，将其放在电视柜上的两条黄金项链，放在衣柜内的一个黄金手镯（共价值人民币7861元）拿走。作案后，部分赃物被其销赃得款后用于归还贷款。案发前，部分物品被其秘密归还被害人，案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人谭某某于2017年5月19日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人谭某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭某某案发前主动将部分赃物归还被害人，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谭某某判处有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一七年七月二十八日
书记员 解 爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3063号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，总经理。
委托诉讼代理人：谭德姣，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉金域娱乐有限公司（以下简称“金域公司”）侵犯音乐电视作品《情人》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静、被告金域公司委托诉讼代理人谭德姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告对音乐电视作品《情人》享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1008元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《情人》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告金域公司辩称，我公司KTV包房的歌曲点播机是由他人提供，原告应起诉点歌系统设备的提供方，不应起诉我公司。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条220元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告金域公司未向本院提交证据，其对原告提交的上述证据的真实性不持异议。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《情人》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《情人》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《情人》的著作权人为滚石公司。
2016年12月30日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第一号厂房3层1号房的金域公司，以普通消费者的身份在该场所A312号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《情人》等在内的137首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得金域公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第469号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《情人》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者相同，但画面并不相同。
另查明：
原告中国音像协对被告金域公司未经许可播放包括《情人》在内的137件作品同时取证，并向本院同时提起137件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出220元。
本院认为：
音乐电视作品《情人》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经当庭勘验，被告金域公司在其经营场所向公众提供的KTV伴唱服务中使用的音乐电视作品《情人》与原告主张权利的作品相比较，两者的播放画面并不相同，不能确定被告经营场所使用的作品即原告主张权利的作品。因此，对中国音像协提出的金域公司未经许可使用涉案音乐电视作品的诉讼主张，本院不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4031号
申请执行人：吕珊珊，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠B座16层，组织机构代码78694827-3。
法定代表人：程昌光。
申请执行人吕珊珊与被执行人福建兴融融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲（2016）47号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建兴融融资担保有限公司未履行。本院于2017年1月3日将被执行人福建兴融融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人福建兴融融资担保有限公司银行账户无存款（相关银行账户已被另案冻结）等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，本案在短期内无法执行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安劳仲（2016）47号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月八日
书记员 陈姗姗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2513号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：严新法，男，1979年04月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告严新法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2513号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：严新法，男，1979年04月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告严新法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2828号
罪犯陆玉葵，男，1975年1月14日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）柳市
刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陆玉葵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币73653.5元。被告人陆玉葵及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）桂刑复字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月5日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯陆玉葵曾于2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2026年9月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陆玉葵在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陆玉葵减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆玉葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分115.38分。罪犯陆玉葵户籍所在地的来宾市兴宾区正龙乡力村村民委员会、来宾市兴宾区司法局正龙司法所、来宾市兴宾区正龙乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯陆玉葵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉葵减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初93号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某文，户籍地址广东省广州市越秀区。2004年4月21日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年，2006年1月10日解除劳动教养。2009年1月28日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以强制隔离戒毒二年，2011年2月8日解除强制隔离戒毒。2011年9月5日因犯贩卖毒品被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月12日刑满释放。2013年10月21日因吸毒被广州市公安局荔湾区分局处以强制隔离戒毒二年。2015年8月27日因吸毒被广州市公安局越秀区分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吴某文于2016年11月7日19时许，在本市海珠区颍川巷8号三楼被民警查获，后民警在其住处本市海珠区颍川巷8号401房缴获白色晶体1堆（经鉴定，净重13.62克，检出甲基苯丙胺成分）、冰壶1个、锡纸6条、三星手机1部。于2017年1月17日向本院以被告人吴某文犯非法持有毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某文到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人吴某文的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人吴某文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人吴某文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吴某文另有多次违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人吴某文有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体一堆（净重13.62克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具自制冰壶1个、锡纸6条、三星牌手机1部，均予以没收（详见涉案物品移交清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年一月十九日
书记员 袁庆波
于泽潓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终143号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨富贤，男，1984年11月24日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住中方县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨富贤犯盗窃罪一案，于二0一八年三月十四日作出（2018）湘1202刑初106号刑事判决，认定被告人杨富贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人杨富贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人杨富贤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人杨富贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨富贤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨富贤撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 徐娟娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终143号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨富贤，男，1984年11月24日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，住中方县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨富贤犯盗窃罪一案，于二0一八年三月十四日作出（2018）湘1202刑初106号刑事判决，认定被告人杨富贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人杨富贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人杨富贤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人杨富贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨富贤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨富贤撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一八年五月二十一日代理书记员  徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初669号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人毛华旺，男，1978年12月28日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江西省弋阳县，住所地福州市晋安区。因本案于2015年11月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人毛伟旺，男，1989年7月7日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省弋阳县。因本案于2015年12月2日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人毛华旺、毛伟旺犯故意伤害罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人毛华旺、毛伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日16时许，被告人毛华旺、毛伟旺及毛某等三人因在福州市晋安区新店镇西园永辉超市门口摆摊问题，与被害人黄某1、黄某2、张某发生纠纷，随后引发打架。在打架过程中毛华旺、毛伟旺持钢管，将被害人黄某1、黄某2、张某打伤。经鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤二级；被害人黄某2的伤情为轻微伤；被害人张某的伤情为轻微伤。事后，双方于2015年12月1日自行达成调解协议，被告人取得被害方的谅解。
2015年11月3日13时许，被告人毛华旺接到民警电话通知后到派�所接受调查，如实陈述事实经过。2015年12月1日，被告人毛伟旺自行到福州市晋安区新店派出所投案，陈述事实经过。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛华旺、毛伟旺结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛华旺、毛伟旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七第第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人毛华旺、毛伟旺在庭审过程中均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月28日16时许，被告人毛华旺、毛伟旺及毛某与被害人黄某1、黄某2、张某，因在福州市晋安区新店镇西园永辉超市门口摆摊问题（案发地点未经审批）发生纠纷，继而发生打斗。期间毛华旺、毛伟旺持钢管，打伤被害人黄某1、黄某2、张某，造成黄某1体表多处擦挫伤，经鉴定属轻微伤；致头皮创口长度累计达10厘米，经鉴定属轻伤二级。被害人黄某2、张某的损伤经鉴定属轻微伤。
2015年11月3日13时许，被告人毛华旺经民警电话通知后主动到公安机关投案。被告人毛伟旺亦于2015年12月1日自行到公安机关投案。双方当事人于2015年12月1日自行达成赔偿调解协议，由被告人的亲友一次性代为赔偿三被害人人民币95000元，被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛华旺、毛伟旺在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的调解记录、调解协议、收条、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人毛某的证言及辨认笔录，被害人黄某1、黄某2、张某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]957、958、959号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛华旺、毛伟旺结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛华旺、毛伟旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，分别由福建省福州市晋安区司法局、湖北省弋阳县社区矫正工作领导小组办公室依法实行社�矫正。被告人毛华旺、毛伟旺在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人毛华旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛伟旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 郑宝团
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪�不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执8号
申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。
法定代表人：胡天进，职务：董事长。
被执行人唐章凤，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司与被执行人唐章凤供用电合同纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2016）桂0225民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐章凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张华支付债务欠款68223.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人唐章凤无银行存款、无车辆、房屋、土地登记、无工商、股权登记信息，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已对其住所进行搜查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人唐章凤有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为68223.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人唐章凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐章凤新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一八年七月三日
书记员 覃 威
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执8号申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。法定代表人：胡天进，职务：董事长。被执行人唐章凤，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司与被执行人唐章凤供用电合同纠纷一案中,融水苗族自治县人民法院于2017年5月18日作出的（2016）桂0225民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐章凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县水利电业有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张华支付债务欠款68223.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐章凤无银行存款、无车辆、房屋、土地登记、无工商、股权登记信息，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已对其住所进行搜查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人唐章凤有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为68223.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人唐章凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐章凤新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一八年七月三日书记员  覃 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4295号
罪犯张正维，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月21日作出（2012）津法刑初字第907号刑事判决，以被告人张正维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。刑期至2016年9月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯张正维在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张正维在服刑期间获记功3次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正维减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东