江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3238号
原告：梅某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：赖振萍，该公司经理。
委托代理人：李东坡，男，汉族，江西省上饶市人，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：黄勇，男，汉族，江西省高安市人，系该公司员工，一般代理。
原告梅某（以下简称原告）诉被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告彭某某、被告人保高安公司委托代理人张建萍、被告渤海保险公司委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日1时许，被告彭某某驾驶赣CP6X**号农用车沿320国道自西往东行驶，途经高安市石脑镇吉利汽车专卖店门前路段时，与相对方向由原告梅某驾驶的赣C90X**号小车发生碰撞，造成原告受伤入院、车辆严重受损的交通事故。该事故经交警划分责任认定，被告彭某某担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗22天，花费医疗费30564.3元。经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为头部十级伤残，左下肢十级伤残，后续治疗费用为8000元。经重新鉴定，后续治疗费变更为10000元，另外赣C90X**车辆的损失为34500元。赣CP6X**号车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额30万元第三者责任险且不计免赔。赣C90X**号车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告人保高安公司赔偿原告各项损失计人民币195324.7元，被告渤海保险公司赔偿原告各项损失即31424.9元，且本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，请求法院公正处理。
被告人保高安公司辩称：我司不是本案侵权人，是依据保险条款对本案进行赔付，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，两证年检合格有效，我司依据保险合同予以理赔。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用，这些应当由侵权人肇事司机承担。原告的损失应当依法确定，赔偿金额应当按照农村居民标准计算，损失的项目、金额以庭审质证意见为准。如果车辆超载，第三者责任险免赔10%。
被告渤海保险公司辩称：标的车损失我们应承担30%的赔偿责任，原告主张车损也就3万余元，按照这个标准计算，也就是1万余元。对其他没有意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照。证明原告主体资格、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。2、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明被告彭某某的主体资格。3、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告彭某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。4、保单，证明肇事车辆赣CP6X**号农用车在被告人保高安公司投保了交强险及商业险30万且不计免赔；赣C90X**号小车在被告渤海保险公司投保了交强险及责任限额50万元商业第三者责任险。5、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗22天，花费医疗费30564.3元，医生建议休息1个月。6、被扶养人梅煜钒及被赡养人梅雪飞、陈小花的身份证、户口本、房产权证复印件。证明被扶养人及被赡养人的基本情况，且抚养费、赡养费应按城镇居民标准计算。7、高安匡正司法鉴定意见、江西天剑司法鉴定意见及鉴定费发票。证明原告伤残等级为头部十级伤残、左下肢十级伤残、后续治疗费10000元及鉴定费用2000元。9、江西求实司法鉴定意见及鉴定费发票、机动车登记证书及施救费发票（复印件）。证明原告车辆损失为34500元，鉴定费为2000元，施救费为2900元。
对原告的上述举证，被告彭某某经质证请求法院依法审查。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据2、4没有异议。对证据1的原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证没有异议，对营业执照只能说住所地在高家新村，不能证明其居住在城镇，原告既没有提供收入证明，也没有提供居住证明，因此不能达到其证明目的。对证据3没有异议，但是应按责承担。对证据5，出院小结、疾病证明书没有异议，医疗发票、用药清单中的非医保用药费用我司不承担，对此我司也申请了非医保用药金额鉴定，该费用应由侵权人司机承担。对证据6，父母没有达到退休年龄，因此不应计算被扶养人生活费，房产证不能证明原告父母与其居住在一起。证据7，匡正司法鉴定中心的鉴定意见我司有异议，伤残十级、后续治疗费8000元没有异议，鉴定费2000元应当由侵权人承担；对天剑司法鉴定中心的鉴定意见，我司只认可非医保用药的审核6012.2元，对后续治疗费10000元不认可。证据8，对机动车登记证书三性没有异议，赣CP6X**施救费发票与本案没有关联性，对求实司法鉴定中心的鉴定意见三性均有异议，缺乏关联性、真实性、合法性。原告车辆的购置价为38000元，购买于2014年8月17日，事故发生在2016年5月7日，在使用两年后鉴定的价格还高于购置价格，可扣除的残值也显然偏低，所以对小车评估价格有异议。鉴定费应由侵权人承担。
对原告的上述举证，被告渤海保险公司经质证认为：对证据1、2、3、4、5、7没有异议。对证据6、8同意人保高安公司意见。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：1、机动车销售统一发票。证明2014年8月17日原告购买车辆的价格为38000元，与鉴定意见有误。2、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告医疗费中的非医保用药金额为6012.2元，非医保费用、鉴定费应由侵权人承担。3、保单、投保单、第三者责任险保险条款。证明我司不承担本案的鉴定费、诉讼费、非医保用药费用，我司就免责条款对投保人进行了明示告知义务。
对被告人保高安公司提供的证据，原告、被告渤海保险公司经质证没有异议。
对被告人保高安公司提供的证据，被告彭某某经质证提出：我们投保了，原告的损失应当全部由保险公司承担。
被告彭某某、渤海保险公司没有向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告的伤残程度应以高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。天剑司法鉴定中心（2016）临鉴字第16557号《法医临床司法鉴定意见书》和赣求司（2016）资鉴字第1112号《司法鉴定意见书》均是在原、被告参与下由本院依法委托鉴定机构所作出的鉴定意见，其真实性、合法性、关联性应予以确认。原告提供的施救费发票系复印件，且发票上载明的购买方为赣CP6X**，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。对被告人保高安公司所提供的证据的真实性、合法性予以确认，但其提出的鉴定费应由侵权人承担的主张违反法律规定，本院不予采纳。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年5月7日1时许，被告彭某某驾驶赣CP6X**农用车沿320国道自西往东行驶，途经高安市石脑镇吉利汽车专卖店门前路段时，与相对方向由原告驾驶的赣C90X**小车发生碰撞，造成原告受伤入院、车辆严重受损的交通事故。2016年6月8日，高安市公安局交通警察大队作出[2016]S00194号《道路交通事故认定书》，认定被告彭某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被至高安市人民医院住院治疗，至2016年5月28日出院，住院22天，花费医疗费30564.3元。《出院记录》中载明：1、术后1、2、3、6、9、12月行X检查，若骨折愈合行内固定取出术，若骨不连入院行植骨术。2、逐渐功能锻炼，3月后下地活动。3、注意休息，不适随诊。2016年8月11日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出（2016）临鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤程度为轻伤一级。2、原告的伤残程度为头部十级伤残、左下肢十级。3、原告的后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2000元。案件审理过程中，被告人保高安公司申请对原告的医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定，对原告后续治疗费进行重新鉴定；原告申请对赣C90X**车辆的损失进行司法鉴定。本院审查后分别委托江西天剑司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、原告的后续治疗费为壹万元人民币。2、原告在高安市人民医院非医疗保险用药费用6012.2元。3、赣C90X**车辆在鉴定基准日（2016年5月7日）设定条件下车辆价格为34500元。原告为此支付鉴定费2600元。
赣CP6X**车辆系被告彭某某所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万元且不计免赔）。被告彭某某持合法有效驾驶证，准驾车型为B2。赣CP6X**车辆正常年检且合格，检验有效期至2016年6月。赣C90X**车辆所有人为原告，该车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业险（车辆损失险保险金额为37620元，第三者责任险保险金额为50万元，且均投保不计免赔率附加险）。原告持合法驾驶证，准驾车型为C1；赣C90X**车辆正常年检合格，有效期至2016年8月。
原告与其妻王珍珠于2014年11月13日生育一个儿子梅煜钒，他们与原告的父母（父亲梅雪飞生于1969年12月5日，母亲陈小花生于1968年7月13日）均居住生活在高安市石脑镇街上（梅雪飞在石脑镇街上拥有私房一幢，产权证号为高房权证石字第00117**号）。原告系江西鑫马置业有限公司的法定代表人，该公司住所地为江西省高安市瑞阳大道高家新村。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告彭某某驾驶赣CP6X**车辆与原告驾驶的赣C90X**车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告彭某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。依据法律规定，被告彭某某对原告因此次交通事故造成的损失应承担相应赔偿责任。因赣CP6X**车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿责任中被告彭某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告就其所有的赣CP04**车辆向被告渤海保险公司投保了车辆损失险，双方之间存在保险合同关系，故被告渤海保险公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费30564.3元；2、住院伙食补助费、营养费为1760元[22天×（50+30）]；3、护理费,原告主张2354元符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工时间计算至定残前一日（2016年8月10日）计96天，按批发零售业标准计算，误工费为10703.4元[96×（29100÷261）]；5、根据查明的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为63600元[26500×20×（10%+2%）]；6、被扶养人生活费，原告父母不符合被扶养人条件，原告主张其父母被扶养人生活费不应支持；原告儿子梅煜钒被扶养年限为16年零3个月，按城镇居民人均生活消费支出标准，其被扶养人生活费为16313.7元[（16732×（16+3÷12）×（10%+2%）÷2]；7、后续治疗费为10000元；8、鉴定费4600元（人伤2000+财产2600）；9、原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定6000元；10、车辆损失34500元；以上合计人民币180395.4元。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梅某的损失计人民币110971.1元（本院核定的损失3、4、5、6、9+医疗费10000元+车辆损失费2000元）。
二、原告梅某的损失63412.1元[(30564.3-10000-6012.2)+1760+
10000+2000+(34500+2600-2000)]的70%计人民币44388.5元由被告彭某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告梅某。
三、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在其承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告梅某的损失计人民币10530元[(34500+2600-2000)×30%]。
四、原告梅某的非医疗保险用药费用6012.2元的70%计人民币4208.5元由被告彭某某承担赔偿责任。
五、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由原告梅某负担1175元、由被告彭某某负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛媛