河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1308号
原告：张梓崑。
原告：刘晶晶（原告张梓崑之母暨法定代理人）。
原告：张加明。
原告：刘桂娟。
四原告共同委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被告：葛立胜。
被告：柏玉荣。
二被告共同委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张金泉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙迎春，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工。
原告刘晶晶、张梓崑、张加明、刘桂娟与被告葛立胜、柏玉荣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）曹民初字第2014号民事判决。被告柏玉荣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）唐民二终字第2958号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘晶晶、刘桂娟及其委托诉讼代理人宋涧菊、郝秀娟，被告葛立胜、柏玉荣的委托诉讼代理人李久东，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托诉讼代理人孙迎春、刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶晶、张梓崑、张加明、刘桂娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛立胜承担本次事故的同等责任；2.判决各被告赔偿四原告441449.75元；3.原审增加诉请尸体检验费1000元；4.诉讼费用由各被告负担；5.重审增加诉讼请求延期举证造成的交通费、就餐费、误工费共1000元。事实和理由：2015年6月3日3时30分许，本案的受害人张桂海驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至古柳线24公里处时，与相对方向行驶的被告葛立胜驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相刮后，冀B×××××号重型自卸车又撞到减速慢行交通标志杆并驶入路边沟。该车驶入路边沟后约15分钟起火，造成作为驾驶员的本案受害人张桂海及同车乘车人张桂根当场死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张桂海超载、违反右侧通行承担事故的主要责任。被告葛立胜超载、安全设施不全承担事故的次要责任。在发生交通事故后，被告葛立胜未履行立即抢救受伤人员的义务，导致本案受害人在没有致命性损伤的情况下，因事故后车辆起火被烧死的事件发生。交警队的责任认定没有考虑被告葛立胜没有履行及时救助的义务致驾驶人张桂海烧死、车辆没有贴反光条、没有检查制动性能等因素，导致事故责任分析的理据不全面，从而减轻了被告葛立胜的责任。所以四原告认为被告葛立胜应与受害人张桂海承担事故的同等责任。四原告因张桂海死亡而产生的损失共计772899.5元，具体明细如下：丧葬费23119.5元，被扶养人生活费164960元，死亡赔偿金482820元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用2000元，精神抚慰金10万元。被告葛立胜系冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的司机，被告柏玉荣为该车辆的所有权人，并且为冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险以及保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔率。被告柏玉荣为冀B×××××号挂车在被告保险公司处投保了保险金额为5万元的商业三者险且不计免赔率。以上三份保险的保险期间均自2015年2月7日至2016年2月6日止，本次交通事故发生的保险期间内。被告保险公司在承保车辆的交强险限额内赔偿四原告的损失，并且优先赔偿精神抚慰金。不足部分由被告保险公司在商业三者险责任范围及限额内承担赔偿责任。保险不足部分，由被告葛立胜、柏玉荣承担连带赔偿责任。重审补充事实和理由：在原审被告保险公司没有提交免责声明，被告柏玉荣没有主张免赔未告知，在二审中，二被告分别提交证据及重新鉴定申请，导致四原告产生必要开支。
被告葛立胜、柏玉荣辩称，葛立胜是柏玉荣雇佣的司机，对事故的赔偿责任不予承担，柏玉荣在被告保险公司投保了强制保险和第三者不计免赔的保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。重审补充辩称，原告重审增加的诉请于法无据，诉讼是原告提起的，诉讼审理过程中产生的食宿费用不是理赔范围，且未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，在依法核实我公司与事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂车存在保险合同、承保车辆具有合法有效的上路行驶资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格情况下，原告合理合法的经济损失我公司承担相应的保险责任。本次事故中葛立胜所驾驶车辆严重超载，依据保险合同约定，因超载所发生的事故，保险公司将减免赔付10%。本次事故双方均为机动车，被告葛立胜在本次事故中承担次要责任，依据本案的事实及保险合同约定，我公司在商业险范围内所承担的保险赔偿比例不应超过30%。原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费，应当按照非城镇标准计算。原告主张的尸检费、误工费属于丧葬费范畴，我公司不予承担。本次事故中，张桂海承担主要责任，原告诉请精神损害抚慰金不符合法律规定，请求法院酌定。本案中保险公司不是侵权人及责任人，诉讼费不应由保险公司承担。重审补充辩称，超载免赔是原告应该知道的免赔内容，提交的投保人声明不是造成柏玉荣需要做笔迹鉴定的主要原因，应由柏玉荣承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日3时30分许，张桂海驾驶冀B×××××号重型自卸车由南向北行驶至古柳线24公里处时，与相对方向行驶的葛立胜驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相刮后，冀B×××××号重型自卸车又撞到减速慢行交通标志杆并驶入路边沟，造成冀B×××××号重型自卸车起火，该车驾驶员张桂海及同车乘车人张桂根当场死亡，交通标志杆及两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张桂海超载、逆向行驶，葛立胜超载、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路是事故形成的原因。张桂海承担事故主要责任；葛立胜承担事故次要责任；张桂根无责任；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队（交通标志杆所有人）无责任。
死者张桂根与张桂海系兄弟关系。张桂海系原告张加明、刘桂娟之子，张梓崑之父。张桂根生前系开滦钱营矿劳动服务公司职工，属城镇居民。张桂海为农村居民。原告张加明、刘桂娟共有张桂根、张桂海两个儿子，均在此次事故中死亡。张加明自身患有××。
原告张加明、刘桂娟、刘晶晶、张梓崑的合理损失为，死亡赔偿金482820元（24141元／年×20年），被扶养人生活费164960元，丧葬费23119.5元，亲属处理丧葬事宜误工费379.98元（42.22元／天×3人×3天），交通费1000元，尸检费1000元，精神损害抚慰金5万元，合计723279.48元。
被告柏玉荣系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车所有人，葛立胜系柏玉荣雇佣的司机。冀B×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险。冀B×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保不计免赔商业第三者责任险50万元，冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保不计免赔商业第三者责任险5万元。交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告柏玉荣的车辆超载，被告柏玉荣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的商业保险合同约定，被保险车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
另查明，张桂根亲属亦对本案被告另行提起诉讼。本院核定张桂根亲属的合理损失为，死亡赔偿金482820元，被扶养人生活费164960元，丧葬费23119.5元，亲属处理丧葬事宜误工费379.98元，交通费1000元，尸检费1000元，精神损害抚慰金5万元，合计723279.48元。
重审另查明，原二审诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司向唐山市中级人民法院提交投保人（被保险人）声明（随卷移送至本案），重审诉讼中，经被告柏玉荣申请，唐山市中级人民法院依法委托唐山物证司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，鉴定意见为该声明中的“柏玉荣”签名字迹不是柏玉荣所写，鉴定费2000元（与张桂根亲属诉讼案共同鉴定）。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司逾期举证，给各原告造成交通、住宿等必要费用的损失1000元。
本院认为，本案的争议焦点是交通事故给原告造成的损失以及被告的赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告葛立胜负此次事故40%次要责任，被告柏玉荣作为葛立胜的雇主，其应对原告的损失承担40%赔偿责任。死者张桂根生前为开滦钱家营矿劳动服务公司职工，张桂根的死亡赔偿金应按2015年城镇居民可支配收入计算。张桂海与张桂根同在此次事故中死亡，原告要求张桂海的死亡赔偿金数额与张桂根的死亡赔偿金数额相同，符合法律规定，对原告的该项诉请予以支持。对原告诉请的丧葬费数额予以支持。原告张加明即将60周岁临近法定退休年龄，且其患有××，意味着即将达到法定丧失劳动能力的年龄，其妻子刘桂娟已达到法定丧失劳动能力的年龄，据此，本院认定张加明、刘桂娟应属于受张桂根、张桂海生前扶养的人，原告诉请的被扶养人生活费数额不违反法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定给付1000元。亲属处理丧葬事宜误工费，按3人3天按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中农林牧渔业计算。张桂根、张桂海的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，结合确定精神损害赔偿诸因素，酌定精神损害抚慰金5万元。原告诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
因被告柏玉荣所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，故被告柏玉荣应承担的赔偿责任先由被告保险公司在交强险限额内承担；超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按承保车辆的赔偿责任比例承担；保险限额不足的部分，由被告柏玉荣按责任比例承担。关于被告柏玉荣的车辆超载免赔的问题，被告保险公司未提交充足的证据证明其尽到了免责条款的告知解释说明义务，故该免责条款无效。尸检费是为了查明事故所支出的必要合理费用，保险公司应予赔偿。因保险公司逾期举证给原告增加的诉讼支出按照法律规定，保险公司应予赔偿。
因此次事故造成张桂根、张桂海二人死亡，被告保险公司的的赔偿限额，由张桂根、张桂海二人亲属均分。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险限额内赔偿原告张加明、刘桂娟、刘晶晶、张梓崑55000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张加明、刘桂娟、张梓崑、刘晶晶267311.79元，合计322311.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告张加明、刘桂娟、刘晶晶、张梓崑逾期举证费用1000元。
三、驳回原告张加明、刘桂娟、张梓崑、刘晶晶的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担2014元，由原告张加明、刘桂娟、张梓崑、刘晶晶负担744元。鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑 静