山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第216号
原告綦光英。
原告王琦。
法定代理人綦光英，系王琦之母。
原告王洪喜。
原告楚桂美。
共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告孙银钢。
被告赵江。
被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称隽大公司），住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路付10号。
法定代表人杜海建，经理。
委托代理人黄志鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司），住所地烟台市栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，经理。
委托代理人孙磊。
原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美与被告孙银钢、赵江、隽大公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美的共同委托代理人战勇，被告孙银钢、赵江、被告隽大公司的委托代理人黄志鹏、被告保险公司的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美诉称，2013年11月20日18时许，王友胜驾驶鲁V×××××号三轮汽车行驶至肇事处，与孙银钢驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车／鲁F×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致二车损坏，王友胜当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告经济损失453118.6元，并承担本案的诉讼费。
被告孙银钢辩称，事故发生属实，事故车辆是赵江所有，我是当时的驾驶员，赵江是我的雇主，我是职务行为，且该车在保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担责任，我不承担责任。另外，我对事故认定书有异议，对方醉酒驾驶且逆行，应当承担全部责任。
被告赵江辩称，该事故车辆是我所有，登记在烟台隽大运业公司，孙银钢是我雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保有交强险及105万不计免赔商业险，要求保险公司在保险限额内给予赔偿。事故发生后花尸检费500元，验血费200元，要求兑除或返还。另外，我的车损鉴定为8870元，花鉴定费4000元，汽车检车费180元，夜间作业费、吊车作业费、清障作业费1488元，要求兑除或返还。
被告隽大公司辩称，肇事车辆实际所有人是赵江，该车是赵江挂靠在我公司，车主已为该车在保险公司投保一份交强险一份商业险，我公司不应承担责任。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，该车在我公司投保交强险和105万商业险且不计免赔，但是原告在起诉状中起诉数额过高，其中有一些赔偿项目不属于我们赔偿范围，同时在第三者商业保险中，因此次事故交警未对责任进行划分，我们不同意原告主张的按照同等责任分项承担，因为死者系醉酒驾驶，属于严重的违章行为，甚至是一种犯罪行为，若按照同等责任赔偿有失公平。
经审理查明，2013年11月20日18时15分，被告孙银钢驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车沿田新路由西向东行驶至肇事处，与对行王友胜驾驶鲁V×××××号三轮汽车相撞，致二车损坏，王友胜当场死亡。山东金光交通事故司法鉴定所对事故形成过程进行了分析：事发时半挂车由西向东略向南行驶至事故地点，其左前部与大致由东向西行驶的三轮车左前部及左侧在东西道路中心线及中心线附近碰撞，根据现有条件两车道路碰撞点具体位置无法确认，碰撞后半挂车由西向东偏南运动至最终位置，三轮车运动至最终位置。因没有找到目击证人，现场无道路监控设施，无法查清是谁越过公路中心单黄线造成事故发生。对于该事故，平度市公安局交警大队未作出责任认定。在送检的王友胜血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml，孙银钢血液中未检出乙醇成分。2014年3月12日，经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，王友胜三轮汽车鲁V×××××号车损为5780元，花鉴定费600元。庭审中被告主张王友胜户口薄上记载其为农业户口，赔偿标准应按农村居民计算，本院就此到青岛昊安消防器材有限公司进行了核实，该公司负责人证实王友胜至事故发生时已在青岛昊安消防器材有限公司工作满一年，且在工资明细表上签字盖章，以示负责。
另查明，事故车辆鲁F×××××重型半挂牵引车／鲁F×××××挂重型集装箱半挂车系被告赵江所有，挂靠在烟台隽大运业有限责任公司，被告孙银钢是其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及105万元（主车100万元、挂车5万元）商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。王友胜兄弟姐妹共五人，其父亲王洪喜生于1943年3月7日，其母亲楚桂美生于1945年1月3日，其儿子王琦生于1996年10月25日。同时查明，事故发生后，被告赵江为王友胜垫付尸检费500元、验血费200元，被告车辆经鉴定车损为8870元，花鉴定费4000元，同时支付汽车检车费180元，夜间作业费、吊车作业费、清障作业费1488元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、尸检报告、户籍证明、家庭结构证明、劳动合同、二次收入证明、工资表、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、交通费单据，被告赵江提供的车损鉴定报告、鉴定费发票、检车费、夜间作业费、吊车作业费、清障作业费发票及给原告垫付的尸检费、验血费票据，以及本院的庭审笔录、调查笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原被告双方对平度市公安局交警大队出具的交通事故证明书的真实性均无异议，本院予以认可。平度市公安局交警大队对事故责任未作出认定，因王友胜系醉酒驾驶，虽无证据证明醉酒驾驶与事故发生有直接的因果关系，但其行为具有违法性，对事故的发生应承担主要责任，本院酌定王友胜承担60%的赔偿责任，被告孙银钢承担40%的赔偿责任。由于被告孙银钢系被告赵江雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由雇主赵江承担，被告隽大公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告赵江所有的车辆鲁F×××××重型半挂牵引车／鲁F×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告赵江的车辆在被告保险公司投保105万元三者商业险，该商业险保险合同已依法成立，且载明不计免赔率，被告保险公司在事故发生后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。因本次事故王友胜存在醉酒驾驶情节，在事故中过错较大，其请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张王友胜死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，根据原告提供的证据及本院核实的情况，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。原告主张处理丧事的误工费过高，家属处理丧事的误工费应按3人5天计算为宜。原告主张的交通费，保险公司不予认可，根据办理丧葬事宜情况，酌定认可500元为宜。被告保险公司主张，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。被告赵江主张，事故发生后给原告垫付尸检费、验血费共700元，要求兑除或返还，本院查明属实，其要求符合法律规定，本院予以采纳。被告赵江辩称事故发生后支付的汽车检车费、夜间作业费、吊车作业费、清障作业费、车损及车损鉴定费共计14538元，要求原告按比例承担赔偿责任，本院查证属实，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，原告车辆未投保交强险视为投保交强险，应在交强险财产限额内扣除2000元，剩余损失12538元应由原告按60%的比例承担即7522.8元。
综上，原告的合理损失明细如下：死亡赔偿金642900元（32145元×20年）；丧葬费18699.5元；交通费500元；处理事故误工费1350.75元（90.05元×3人×5天）；复印费200元；被抚养人生活费95837.7元［（20391元×10年÷5人）＋（20391元×11年÷5人）＋（20391元×1年÷2人）］；车损5780元；以上合计765267.95元。被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车损费2000元，共计112000元，剩余损失653267.95元，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内予以赔付40%即261307.18元，由于该数额在商业第三者责任险105万限额范围内，故被告赵江、被告隽大公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内赔偿给原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美经济损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美经济损失261307.18元。
三、原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美在被告保险公司理赔后返还给被告赵江10222.8元。
四、驳回原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美对被告孙银钢的诉讼请求。
五、驳回原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美对被告赵江的诉讼请求。
六、驳回原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美对被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的诉讼请求。
七、驳回原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，邮寄费240元，鉴定费600元，共计8937元，由原告綦光英、王琦、王洪喜、楚桂美负担1574元，被告保险公司负担7363元，由于原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜晓杰