天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4780号
原告李桂芬。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王华娟。
委托代理人李庆田（系被告王华娟之夫）。
被告李庆田。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，职务副总经理。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
原告李桂芬与被告王华娟、李庆田、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林万翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄峰，被告王华娟委托代理人李庆田、被告李庆田、被告平安财险天津分公司委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称：2016年4月20日，被告王华娟驾驶登记在被告李庆田名下的津R×××××号小轿车与原告骑行的自行车在王庆坨小范口至边家坟乡村路上发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损；原告当日被送往天津市青医院住院治疗，次日凌晨转院至天津市天津医院住院治疗，后于2016年5月19日转院至北京积水潭医院进行治疗，又于2016年6月3日转院至河北省××城南骨科医院继续治疗；该事故经公安武清交警支队认定，被告王华娟承担事故的全部责任，原告无责任；被告王华娟驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；原告受伤后，被告王华娟为原告垫付了11000元医疗费，被告平安财险天津分公司为原告垫付了10000元医疗费；双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费358119.74元；要求被告平安财险天津分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王华娟、李庆田承担连带赔偿；保留继续诉讼的权利；诉讼费用由被告承担。
被告王华娟、李庆田辩称：原告所述的事故情况属实，对事故责任认定无异议；津R×××××号车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；原告的合理合法损失应由保险公司先行赔偿；同意被告平安财险天津分公司的意见；原告受伤后，被告王华娟为原告垫付了医疗费11000元，要求原告返还该垫付款。
被告平安财险天津分公司辩称：对事故情况、事故责任认定无异议；津R×××××号车辆在本被告处投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；原告不需要转院至北京积水潭医院医院进行治疗，其转院扩大了损失，也扩大了本被告的赔偿责任，超出交强险限额范围的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；原告受伤后，本被告为原告垫付了医疗费10000元，要求从本被告的赔偿款中扣除该垫付款。
经审理查明，2016年4月20日19时许，被告王华娟驾驶津R×××××号捷达牌轿车，沿王庆坨小范口至边家坟乡村路由北向南行驶，与对行原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤、二车受损。当天原告被送往天津市青医院住院治疗，次日凌晨转院至天津市天津医院住院治疗，后于2016年5月19日转院至北京积水潭医院进行治疗，又于2016年6月3日转院至河北省××城南骨科医院继续治疗，现原告伤情尚未治疗完毕。从事故发生之日至2016年6月2日，原告共计支出医疗费358119.74元。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出的津公交认字[2016]第0242号道路交通事故认定书认定，被告王华娟驾车违反右侧通行规定，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。被告王华娟驾驶的事故车辆登记在其夫被告李庆田名下，该车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，故被告王华娟应承担全部民事赔偿责任，原告无责任。被告王华娟驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险和500000元责任限额不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内依保险合同约定进行赔偿；不足部分由被告王华娟进行赔偿。原告主张的医疗费支出有医院的票据、费用清单、病历材料等证实，被告亦对原告提供的上述证据的真实性均无异议。虽然被告辩称原告不需要转院至北京积水潭医院进行治疗，并要求扣除超出交强险医疗费限额范围的10%的非医保用药费用，但其未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院支持原告医疗费损失358119.74元。因原告尚未治疗完毕，故被告王华娟为其垫付的医疗费11000元暂不予返还；被告平安财险天津分公司为原告垫付的医疗费10000元应从其赔偿款数额中予以扣除。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。此案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李桂芬的损失医疗费358119.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费损失限额范围内赔偿10000元，余款348119.74元由其在商业三者险责任限额范围内赔偿；扣除其垫付款10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应向原告李桂芬赔偿348119.74元，该款于本判决生效之日起5日内付清（汇入本院账户，汇款时应注明案号和承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院，开户行：天津农商银行武清中心支行）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告李桂芬暂不返还被告王华娟为其垫付的医疗费11000元；
三、原告李桂芬后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
案件受理费1045元，由被告王华娟担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 林万翔
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。