四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初589号
原告:罗津。
法定代理人:罗玖,系原告罗津之父。
法定代理人:谢凤琼,系原告罗津之母。
委托代理人:夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告:刘应会。
被告:唐仕林。
二被告共同委托代理人:冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
负责人:何伟，系该公司总经理。
委托代理人:郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告罗津诉被告刘应会、唐仕林、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗津的法定代理人罗玖、谢凤琼及委托代理人夏勇、被告刘应会、唐仕林的委托代理人冷辉、被告人寿财产保险公司的委托代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告罗津因交通事故造成的各种损失共计57676.44元（详见清单）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日16时00分许，被告唐仕林驾驶的川AT21**号小型轿车从中江县城沿中金快速通道往中江县兴隆镇方向行驶，行至事发地时，与相对方向左转弯的由罗中水驾驶的三轮摩托车（搭乘原告罗津）相撞，造成罗中水当场死亡、原告罗津受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，罗中水和被告唐仕林应承担本次事故的同等责任。原告罗津受伤后在德阳市人民医院住院治疗11天，共用去医疗费28084.88元、残疾辅助器具费5980元。被告唐仕林为原告垫支医疗费15000元，被告人寿财产保险公司为原告垫支医疗费10000元。德阳市人民医院病情证明书医嘱：休息3月，患肢支具固定；预计取内固定需费用8600元。2017年2月20日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告罗津损伤致残程度为十级。被告刘应会所有的川AT21**号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。原告罗津主张的赔偿除医疗费之外的赔偿项目放弃在交强险限额内赔付，要求在商业险三者险中赔偿；罗中水应当承担的赔偿部分原告罗津自愿放弃。
被告刘应会、唐仕林辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告刘应会、唐仕林系夫妻关系，川AT21**号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内，由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任；被告唐仕林为原告垫支丧葬费15000元，请求本案一并处理，由被告人寿财产保险公司直接支付给被告唐仕林。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；对肇事车辆投保情况无异议。我公司给原告垫支了10000元医疗费，请求在本案中予以品迭；原告的医疗费要求扣除25%自费药，由责任方承担；护理费我公司仅认可住院期间，标准为60元每天计赔；残疾赔偿金应按照农村标准计赔；医嘱中没有加强营养，不予认可；鉴定费不予承担；后续治疗费我公司认可5500元。超出交强险的赔偿部分按照责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
原告罗津的父母罗玖、谢凤琼从2015年4月开始至今在成都做水果生意并在成都居住，原告罗津在中江县辑庆镇中心小学校读书，原告罗津为限制民事行为能力人，虽系农村户口，本人无收入，但经常居住地、消费地在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计赔。
被告人寿财产保险公司要求原告的医疗费中扣除25%的自费药，本院确认扣除15%的自费药为宜。
原告主张的护理费本院确认住院期间时间，酌情按居民服务和其他服务业平均工资计算为宜；原告主张的营养费无医嘱，本院不予认可。原告主张的鉴定费是本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。
原、被告双方对后续治疗费的承担达成一致意见，本院予以确认。
原告罗津主张的赔偿除医疗费之外的赔偿项目放弃在交强险限额内赔付，要求在商业险三者险中赔偿；罗中水应当承担的赔偿部分原告罗津自愿放弃，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。由于本案死者罗中水和被告唐仕林在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由本案死者罗中水承担50%的损失责任，被告唐仕林承担50%的损失责任。川AT21**号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故原告损失应由被告人寿财产保险公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据本案死者罗中水和被告唐仕林各自过错程度分担。被告唐仕林承担部分依照肇事车辆投保的第三者责任险约定，由被告人寿财产保险公司赔付。原告主张医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。被告唐仕林在本次事故中给原告垫付的费用，为减少累诉，可在本案中一并处理，由被告人寿财产保险公司予以支付。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2015年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告罗津因交通事故产生的医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计25272.40元，限于本判决生效后30日内履行。
二.由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司支付被告唐仕林给原告罗津的垫支款12893.63元，限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告罗津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由原告罗津和被告唐仕林各负担310.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一七年三月十六日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1.医疗费28084.88元；
自费药28084.88元×15%=4212.74元；
罗中水承担自费药4212.74元×50%=2106.37元；
被告唐仕林承担自费药4212.74元×50%=2106.37元；
2.残疾辅助器具费5980元；
3.护理费33270元÷365天×11天=1002.66元；
4.住院伙食补助费30元/天×11天=330元；
5.残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；
6、鉴定费850元；
7.交通费600元（酌情）；
8.后续治疗费5500元。
上列1-8项共计人民币94757.54元。
原告的医疗费赔偿范围为10000元，由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔付，超出责任限额的部分94757.54元-10000元=84757.54元，按本案死者罗中水和被告唐仕林各自应承担的事故责任份额，罗中水应承担84757.54元×50%=42378.77元，被告唐仕林应承担84757.54元×50%=42378.77元，被告唐仕林承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告人寿财产保险公司赔付。
被告人寿财产保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告10000元+42378.77元-2106.37元（罗中水承担自费药）-15000元（被告唐仕林给原告的垫支款）-10000元（被告人寿财产保险公司给原告的垫支款）=25272.40元。
被告人寿财产保险公司支付被告唐仕林给原告的垫支款15000元-2106.37元（被告唐仕林承担自费药）=12893.63元。