wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1973号
原告：王会平，住敦化市。
被告：于冲，住敦化市。
原告王会平诉被告于冲确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年7月28日，原告王会平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王会平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会平负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第43号
申请人孙婕。
申请人孙婕要求宣告被申请人李肇荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙婕称，李肇荣与申请人系母女关系，因其于2009年12月9日凌晨离家出走，至今未与家人联系。现李肇荣下落不明满4年，请求宣告李肇荣死亡。
经查，李肇荣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区四川路XX号XX号楼XXX户，公民身份号码××，系申请人之母。2014年8月26日，青岛市公安局市南分局八大峡派出所出具证明，内容为：“2009年12月10日9时许，孙婕（××）来所报称：其母亲李肇荣（××）于2009年12月09日凌晨2时离家。走时身穿黑色面包服，黑灰色裤子，黑色布鞋，中短发，扎辫子，有更年期抑郁症史，至今未知李肇荣下落。”
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月1日发出寻找李肇荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李肇荣仍然下落不明。
本院认为，李肇荣自2009年12月10日起与家人失去联系，下落不明，现寻找李肇荣的公告期亦已届满，仍未发现其踪迹，故本案符合宣告死亡的法定条件。申请人提出宣告李肇荣死亡的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告李肇荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李卫杰
二〇一五年十月十二日
书记员 孙金霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第450号
原告：吴某。
被告：彭某。
原告吴某为与被告彭某离婚纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年2月22日原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一三年二月二十二日
代书记员 余燕苹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执957号
申请执行人孙军，男，现住巴林左旗。
被执行人靳玉合，现住巴林左旗。
申请执行人孙军与被执行人靳玉合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳玉合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人一卡通存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十四日
书记员 何敬军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01108号
原告：袁某某
被告：欧阳某某
本院在审理原告袁某某诉被告欧阳某某身体权纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01580号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告杜继胜。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告杜继胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 元
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第685号
原告蔡苏南，女，1951年8月18日生，汉族。
原告许欢，女，1979年12月16日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告蔡苏南、许欢诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡苏南、许欢的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡苏南、许欢诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层162号商铺。2009年5月27日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年5月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，在委托管理期限内，自甲方全款付清满五年后的次月开始，至2017年9月30日止，乙方应向甲方支付委托经营管理的收益，每年为1130880元的8%。协议签订后，被告2014年6月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付至2014年6月30日的租金7162.24元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年5月27日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X栋负一层162号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2009年5月31日起至2017年9月30日止；在委托管理期限内，自甲方全款付清满五年后的次月开始，至2017年9月30日止，乙方应向甲方支付委托经营管理的收益，每年为1130880元的8%，商铺建筑面积29.76平方米，总房款452352元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。被告累计拖欠管理收益7162.24元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、发票、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照支付至2014年6月30日的租金7162.24元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡苏南、许欢租金7162.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二十七日
见习书记员 谢海婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更15号
罪犯蔡荣伟，男，1965年7月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学文化，现在花桥监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月6日作出（2011�绍越刑初字第589号刑事判决，以被告人蔡荣伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）兵一刑执字第03422号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2020年8月18日止。执行机关花桥监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡荣伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯蔡荣伟服刑改造期间，改造表现一般，多次违反监规纪律，且现尚有余刑2年9个月，余刑较长，不符合“确有悔改表现”的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更15号罪犯蔡荣伟，男，1965年7月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学文化，现在花桥监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月6日作出（2011�绍越刑初字第589号刑事判决，以被告人蔡荣伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）兵一刑执字第03422号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2020年8月18日止。执行机关花桥监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡荣伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。本院认为，罪犯蔡荣伟服刑改造期间，改造表现一般，多次违反监规纪律，且现尚有余刑2年9个月，余刑较长，不符合“确有悔改表现”的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡荣伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十五日书记员 李 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第403号
上诉人（原审被告）：陶建华。
委托代理人：吕民儿。
被上诉人（原审原告）：长兴县住房和城乡建设局。
法定代表人：傅伟强。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人陶建华因与被上诉人长兴县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年11月18日，长兴县建设局与奥地利华人金剑平签订协议一份，协定由长兴县建设局将皇家湾小区地块出让给金剑平进行房地产综合开发。长兴县人民政府城市房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）取得相关批准文件并据此取得拆迁许可证后，对批准地块上的房屋进行拆迁，待拆迁办拆迁完毕后，再由房地产公司进行开发建设，拆和建分开进行。陶建华所有的长兴县雉城镇米行弄教工路66-2号房屋在上述开发范围内，并于2001年4月被拆迁办申请法院强制拆除。房屋拆迁后，陶建华于2001年4月7日收到拆迁办送交的过渡房即长兴县雉城镇仓前街6-3-3-401室（现仓前街15号楼3单元401室）房屋一套。根据长兴县十二届政府第32次常务会议精神，长兴县人民政府拆迁办公室予以撤销，设立长兴县拆迁管理中心，原拆迁办的有关工作由长兴县拆迁管理中心接收处理。长兴县拆迁管理中心隶属县建设局管理。2009年9月17日，在浙江省高级人民法院行政庭的主持下，长兴县建设局（协议称甲方）与陶建华（协议称乙方）就拆迁赔偿问题达成协议，协议的具体内容为：一、甲方按拆迁补偿和行政赔偿的原则赔偿乙方950000元整；二、乙方向甲方归还借款81158元整，甲方归还借条；三、乙方停止一切关于原雉城镇米行弄教工路66-2号房屋强制拆迁的诉讼和信访行为；四、乙方协助甲方做好签约等后续工作，甲方在协议签订后的一个月时间里向乙方支付款项；五、乙方自本协议签订之日起六个月内将仓前街6-3-3-401室的过渡房归还给甲方；本协议为最终协议，至于乙方原雉城镇米行弄教工路66-2号房屋强制拆迁问题的处理以本协议为准。本协议一式一份，双方签字后生效，由省高院负责保管，双方不得反悔。2009年10月19日，长兴县建设局按约支付赔偿款868841.92元，陶建华于同年10月29日签收了该笔款项。2010年10月29日下午，长兴县建设局工作人员来到公证处，电话告知陶建华于2010年10月31日前将位于仓前街6-3-3-401室的过渡房予以归还。公证处工作人员将电话通话内容全部予以录音记录。陶建华并未归还长兴县仓前街6-3-3-401室。2011年5月6日，长兴县建设局更名为长兴县住房和城乡建设局。2011年8月1日，长兴县住房和城乡建设局向长兴县人民法院提起诉讼。2012年1月9日，经长兴县人民法院（2011）湖长民初字第592号民事判决，判令陶建华腾空房屋并予以返还。判决后陶建华仍非法占用涉案房屋，直至2014年10月10日。现长兴县住房和城乡建设局认为陶建华的非法占用行为造成其经济损失，故诉至法院。根据长兴县住房和城乡建设局的申请，该院委托湖州金陵资产评估事务所对涉案房屋租金予以评估。评估结果为：在2010年3月18日至2014年10月10日期间长兴县仓前街地段面积为76.56平米的房屋租金的评估价值为人民币54500元。
原审法院经审理认为，长兴县住房和城乡建设局与陶建华于2009年9月17日签订的协议，系当事人的真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。陶建华未能按约及时归还涉案房屋，应属违约。现长兴县住房和城乡建设局向陶建华主张其非法占用涉案房屋期间的租金的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶建华给付长兴县住房和城乡建设局租金损失54500元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回长兴县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，陶建华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由长兴县住房和城乡建设局负担25元，由陶建华负担1150元。
宣判后，陶建华不服，向本院提起上诉称：一审法院没有依法传唤上诉人到庭参加开庭审理、调查、质证、辩论、最后陈述，严重违反民事诉讼法第8、12、45、84、85、136条规定的审判程序，侵害了上诉人的诉讼权利，请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重新审理；本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长兴县住房和城乡建设局答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人未按时归还房屋，应当支付相应的占用房屋期间的租金，上诉人的上诉理由不能成立，且与本案没有关联性，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审审判程序是否违法。上诉人陶建华认为一审法院没有向其送达传票就缺席判决，审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；……。”本案一审中，陶建华委托吕民儿作为其代理人，并向一审法院提交了委托手续，委托书中也明确载明代理权限包括代为签收法律文书，故一审法院将开庭传票等有关文书送达吕民儿并无不当。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，……也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案一审送达开庭传票等文书时，因吕民儿夫妇拒绝签收，一审法院采取留置送达的方式进行送达，亦符合上述法律规定，并无明显不当。
综上，陶建华的上诉理由无相应事实和法律依据，本院不予采纳。本案一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人陶建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 葛奕超
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾艳红
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审75号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：白例可，女，1980年1月21日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：白国学，男，1977年6月19日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3362号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3362号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3362号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终569号
上诉人（原审被告）广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道289号19楼。
法定代表人周洪威，社长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人徐冲，总经理�
本院在审理上诉人广东南方日报出版社有限公司与被上诉人沈岳明、原审被告博库网络有限公司著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人广东南方日报出版社有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东南方日报出版社有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初202号民事判决自本裁定书送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘晓灵
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第940号
原告薛晋峰，八甲口经联社职工。
委托代理人成保土，八甲口镇政府退休职工。
被告孔成红，郑州铁路局阳城火车站职工。
原告薛晋峰与被告孔成红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晋峰的委托代理人成保土、被告孔成红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛晋峰诉称，原被告系邻居，2014年9月26日被告向原告借款2万元，当时说不久即可归还。但至今被告一直以没钱为由推拖不给。请求判令被告归还欠原告的2万元并支付起诉之日起到清偿之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告孔成红当庭口头辩称，2014年9月26日向原告借款2万元是事实，但在打条后的第三日就还了2000元。为了便于还款我在工商银行办了一张存取款卡，交给了原告，要求原告将该卡归还给我。
经审理查明，2014年9月26日，被告孔成红向原告薛晋峰借款20000元，被告为原告出具了借据，载明“今借到薛晋峰现金贰万元整20000元整借款人孔成红2014年9.26日”。因被告至今未清偿借款，原告诉讼在案。
上述事实，有被告为原告出具的借据和原告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，被告孔成红向原告薛晋峰借款20000元事实清楚。双方均应按约履行。故原告要求被告清偿借款，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方借款时并未约定，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。被告辩称曾还过原告2000元，但原告薛晋峰予以否认，被告孔成红又不能提供证据证明，该主张本院无法支持。被告答辩要求原告返还银行卡与本案不属同一法律事实，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孔成红在本判决生效后十日内偿还原告薛晋峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年八月七日
书 记 员 焦育荣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执322号
申请人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭。
被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司。
法定代表人刘贵生，系经理。
本院在执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省华邦建筑集团有限公司行政处理纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602行审14号行政裁定书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年七月一日
书记员 ：夏义
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1289号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永铤，务工，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被抓获并被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人林森，原系城管员，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人周文宏，无业，家住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人周永铤、林森、周文宏犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月7日作出（2015）惠刑初字第550号刑事判决：一、被告人周永铤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人林森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人周文宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人周永铤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周永铤以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周永铤申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周永铤撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 张小燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶昭杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2758号
原告昌银平，女，1983年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人吴平芳、简颖慧，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。
法定代表人王晓冬。
本院在审理原告昌银平诉被告新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌银平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告昌银平承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 游辉辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00137号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人应攀（曾用名应继攀）。
被执行人屈晓霞，与被执行人应攀系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第2138号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年12月18日作出的陂卫计委征字（2013）第2138号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第638号
罪犯周青只，男，1986年5月14日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年10月27日作出（2011）安刑初字第538号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周青只有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人周青只不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出了（2011）安刑二终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯周青只入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周青只于2011年3月份，购买信封和印制虚假的中奖宣传单，以中本田奥德赛汽车大奖为诱饵实施电信诈骗，分三次诈骗陆秀章79400元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以诈骗罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罪犯周青只自入狱后获表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周青只在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周青只减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0213号
原告杜军，居民。
委托代理人王博文、徐斌。
被告赣榆县赣马镇新合村村民委员会，住所地赣榆县赣马镇新合村。
法定代表人许学永，村委主任。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告宋厚义，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
原告杜军与被告赣榆县赣马镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）、宋厚义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告杜军及其委托代理人徐斌、被告新合村委会委托代理人苏杨、被告宋厚义委托代理人李世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，2002年6月1日，新合村村民李某与被告新合村委会签订了为期10年的农村承包合同，2004年12月20日，李某将其承包的土地转让给原告承包，后原告以其本人名义向村委会缴纳承包费，2004年12月，原告又转包了邵理东承包的5.7亩村土地，承包费亦由原告向村委会缴纳。2012年6月10日合同到期后原告所承包的两块土地合二为一共23.4亩，原告要求与被告新合村委会续签合同并缴纳承包费，被告新合村委会怠于履行，一拖再拖，后经了解，2013年3月20日，被告新合村委会将土地私下发包给外村村民即被告宋厚义，原告对土地投入极大，现在还没有收入，如不能续包，将给原告造成重大经济损失，两被告的行为已侵犯了原告的优先权，为此诉至法院，请求依法确认两被告于2013年3月20日签订的土地承包合同无效，原告对其承包的土地享有优先承包权，责令被告新合村委会与原告签订土地承包合同。
被告新合村委会辩称，原告对争议土地，不具备享有优先权条件，不具有优先权，原告承包的土地于2012年6月到期，原告在合同到期后拒不交还土地，也不缴纳土地承包费，而且原告在合同期限内的承包费也拒不缴纳，原告的土地承包费自2010年6月就一直拖欠至今，原告以自己的行为表示不履行合同，所以原告不享有优先权。原告在本案中主体不适格，原告不具有诉讼主体资格，原告无权主张被告新合村委会与被告宋厚义签订的合同无效，为此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋厚义辩称，被告村委会与答辩人签订的合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律的规定，是合法有效的，原告拖欠村委会承包款，原告不享有优先权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月1日，被告新合村委会与该村村民李某签订了农村承包合同，被告新合村委会将其所有的18.72亩土地发包给李某承包经营，合同约定，李某在承包前缴纳复垦费4867元，承包期10年，至2012年5月31日止，每年承包费4867元，每年6月10日前交清下一年的承包费，合同期满，李某在同等条件下享有优先权，李某不按合同约定时间缴纳承包费，每逾期一天，应向被告新合村委会支付拖欠部分10%的滞纳金。2004年12月20日，李某经被告新合村委会同意将其承包的土地按合同约定的条件转包给原告经营，由原告按李某与被告新合村委会签订的合同履行，承包费由原告以其本人名义向村委会缴纳。2004年12月，原告又转包了邵理东承包的5.7亩土地（两块土地相连），承包费亦由原告按原约定向村委会缴纳。原告经营承包地后对土地进行了较大的投入，并建了大棚。2011年6月10日，原告按合同约定应缴纳下一年度的承包费，原告以已缴纳复垦费4867元，被告新合村委会应退还为由而没有缴纳。2012年5月31日合同到期，原告要求续签合同，被告新合村委会不同意，要求与原告解除合同，并起诉至本院，现正在审理中。2013年3月20日，被告新合村委会未经公开竞标，将原告所承包的两块土地合二为一共计25亩，发包给本组织成员以外的被告宋厚义。原告知晓后以其享有优先权为由诉至本院，要求确认两被告签订的合同无效，确认其享有优先权，责令被告新合村委会与原告签订土地承包合同。
上述事实，有原被告提供的承包合同、交费票据、现场照片以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2002年6月1日，被告新合村委会与该村村民李某签订了农村承包合同，是双方真实意思的体现，不违反法律规定，因而是合法有效的。2004年12月20日，李某经被告新合村委会同意将其承包的土地按原合同约定的条件转包给原告经营，原告亦按合同约定以自己的名义向被告新合村委会缴纳承包费，原告与被告新合村委会形成承包关系。合同到期后，原告依合同约定，在同等条件下享有优先承包权。2013年3月20日，被告新合村委会未经公开竞标，将原告所承包的两块土地合二为一共计25亩，发包给本组织成员以外的被告宋厚义，侵犯了原告优先承包权，两被告签订的合同应为无效合同；对于原告要求本院责令被告新合村委会与其续签合同，无事实及法律依据，本院依法不予支持；对于被告新合村委会提出原告在2011年6月10日未缴纳下一年度的承包费，原告违约，已丧失优先权，因双方合同约定，原告拖欠承包费，被告新合村委会可按合同约定要求原告承担滞纳金，原告并未丧失优先权，故对被告新合村委会该抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定》（试行）第十三条之规定，判决如下：
一、被告赣榆县赣马镇新合村村民委员会于2013年3月20日与被告宋厚义签订的土地承包合同无效。
二、原告杜军对其原承包的土地在同等条件下享有优先承包权。
三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告新合村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
（二）、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》
第十三条：对实行专业承包或者招标承包的承包方，在承包期满后对原承包经营的标的物在同等条件下主张优先承包经营权的，人民法院应当予以保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2098号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人符世寿，男，1993年6月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。2016年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留,于同年6月27日被江阴市公安局取保候审。2016年10月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1903号起诉书指控被告人符世寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，后于2016年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人符世寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
肖德飞、黄金海（已判决）于2013年12月15日，经事先合谋，采用设立虚假钓鱼网站，冒充湖南卫视《爸爸去哪儿》栏目组发布虚假中奖信息，编造交纳领奖抵押金、个人所得税、激活银行卡费用等虚假事实实施诈骗，骗得被害人刘某汇款人民币155980元。被告人符世寿明知上述钱款是诈骗所得，在肖德飞交与其银行卡让其取款及转账时，仍帮助肖德飞取款人民币20000元，并转账至肖德飞指定的账户人民币49200元。后被告人符世寿得款人民币1600元。
案发后，被告人符世寿于2016年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符世寿多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的银行交易记录、资金流向图、消费单据、羁押证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人肖德飞、黄金海、李某、符某等人的证言笔录，被害人刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符世寿明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人符世寿自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符世寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人符世寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月27日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二�责令被告人符世寿退赔人民币69200元（承担连带退赔责任），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益�予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐�犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5424号
申请执行人林琼，住址：广东省雷州市。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人林琼与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额4290元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的4290元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5424号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执36－1号
申请执行人马志新，住巴彦淖尔市。
被申请执行人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，住址正蓝旗。
本院在执行马志新申请执行内蒙古远欣房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第176号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司未在法律文书规定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年一月十五日
书记员 新吉勒图
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第603号
申请执行人刘蓬波。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人刘蓬波与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9097号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄朝阳。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十五日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终81号
上诉人（原审自诉人）袁士新，男，汉族，1971年9月16日出生，个体，住石嘴山市大武口区延和华府小区*幢*单元***号。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人刘学明，男，1969年9月4日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，系石嘴山市市场监督管理局职工，住石嘴山市大武口区游艺东街乌金小区9栋4号。
原审被告人谭代明，女，1973年9月10日出生，汉族，自由职业，住石嘴山市大武口区九竹小区**号楼*单元***号。
辩护人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民法院审理原审自诉人袁士新诉原审被告人刘学明、谭代明犯侵占罪一案，于2016年6月21日作出（2016）宁0202刑初113号刑事裁定。裁定驳回自诉人袁士新诉被告人刘学明、谭代明的起诉。宣判后，原审自诉人袁士新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初113号刑事裁定；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年八月十六日
书记员 丁洁琼
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1915号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杨立刚，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委�代理人到庭参加诉讼，被告杨立刚经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨立刚于2012年4月13日在原告处贷款10000元，约定2013年4月13日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金10000元、利息3480元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨立刚未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告杨立刚身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出�和桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇六合村村民，于2014年7月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告杨立刚未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月13日，被告杨立刚与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款10000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月13日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金10000元�利息3480元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨立刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨立刚经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立刚于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费137元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐婉琪
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审290号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市殷都区。
被执行人：许真，男，1990年01月04日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行许真行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303372公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303372公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审290号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市殷都区。被执行人：许真，男，1990年01月04日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行许真行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303372公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303372公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5504号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告曲耀慧。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告曲耀慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十八日
书记员 周家瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第89号
原告郭某某，男，汉族。
被告祝某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告祝某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一五年二月九日
书记员 李元元
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2122号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区马市街名城时代广场1栋10层1003，1004，1005号房。
法定代表人：李文，总经理。
委托诉讼代理人：陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德明德建材制造有限公司，住所地：河北省承德县甲山镇山咀村。
法定代表人：李学春，总经理。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人承德明德建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告承德明德建材制造有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人承德明德建材制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初334号民事判决；
二、准许承德明德建材制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5318.00元，减半收取2659.00元，由承德明德建材制造有限公司负担。二审案件受理费5318.00元，减半收取2659.00元，由承德名城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 高伶丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李云骐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第420号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1976年12月1日出生于山东省单县，汉族，中专文化，无职业。2013年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年7月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李××，天津津滨正通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘×犯诈骗罪一案，于二〇一三年十月二十八日作出（2013）滨刑初字第91号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘×，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘×与被害人白×原系同事关系。2012年9月，被告人刘×向白×虚构其能够帮白×承揽天津×××集团生物科技有限公司厂房建设工程并可赚取大量利润的事实，于2012年10月15日以实际并不存在的天津×××集团生物有限公司为名与白×签订《天津市建设工程施工合同》，后又以该工程所需为由，骗取白×在2012年10月17日通过银行转账的方式向刘×个人账户打入人民币100万元，后被告人刘×将该款转移并逃逸。
案发后，被告人及其家属退还部分赃款，现已归还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人白×陈述，证实其与被告人刘×原系同事关系。2012年9月，刘×说认识一个叫魏雪利的朋友，并说此人有一个天津市×××集团生物科技有限公司，该公司正准备建厂房，通过刘×可以将建厂房的工程承包给白×，并称这个工程造价有3000多万元，干这个工程可以挣到600多万元，其听后同意干这个工程。后来刘×又拿来了一份建设工程施工合同，其找挂靠的湖北红太阳建设工程有限公司在合同上面盖了章交给刘×，后来刘×就拿了两份盖有天津×××公司印章的合同回来，并说是该公司的魏总亲自盖的印章，让其等消息入场施工。又过了没多久，刘×又找到其，让其先拿100万元钱做保证金放×××公司魏总那边，以显示承包方是有实力的，刘×还要求将钱打到他自己的账户上，并保证该笔钱一星期就能拿回，其认为合同已经签订，就相信了刘×的话，并在2012年10月17日将100万现金打到了刘×的个人账户上，一星期后其联系刘×，刘×说马上就能把钱拿回来，再后来刘×就把电话关机，联系不上了。
2.证人魏××证言，证实其系天津×××生物科技有限公司法人代表，天津×××生物科技有限公司系其在2012年注册成立的公司，其认识被告人刘×，接触过，但感觉刘×并不是一个真正懂工程的人，所以就没有把自己公司的工程交其承包，现在其公司的工程是河南一个建筑公司承包的，正在施工。魏××还证实，刘×从来没有给过其钱，其本人名字是“魏××”而非“魏雪利”，其名下没有天津天帝利集团生物科技有限公司，也没有听说过天津天帝利集团生物科技有限公司，其也不认识张××，也从没有叫“张××”的人找其签订任何施工合同，其住址附近也没有咖啡馆。
3.证人缑××证言，证实其系河南建筑公司职工，现该公司承包天津×××生物科技有限公司厂房施工工程，目前正在施工。缑××还证实，该工程承包给了河南建筑公司，该工地没有其他公司进场施工。
4.银行卡取款业务回单及借记卡账户明细查询单，证实被害人白×2012年10月17日向刘×账户中打款100万元的情况及被告人刘×在收到该款后短期内将该笔钱提出、转移的过程。
5.天津市建设工程承包合同及其附件，证实被告人刘×所提供虚假合同的具体内容，该合同还显示发包方系天津天帝利集团生物科技有限公司，法人代表印章系“魏雪利”。
6.企业法人营业执照与魏××提供公司及其个人印章印样，证实天津×××生物科技有限公司系2012年12月注册成立，法人代表系魏学利。
7.天津市工商行政管理局出具证明材料，证实经查询没有天津天帝利集团生物科技有限公司的注册信息。
8.借条、承诺书、杨××尾号7629的账户明细及情况说明，证实本案部分赃款的去向情况。
9.收条，证实被告人刘×家属的部分退赃情况。
10.户籍信息表，证实被告人刘×及被害人白×基本身份情况。
11.案件来源、抓获经过、上网追逃材料及相关情况说明，证实被告人刘×被网上追逃及抓获过程。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，认定被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人刘×以事实不符，量刑过重为由，提出上诉。辩称其没有实施诈骗，其行为属民间借贷关系。
辩护人认为，上诉人刘×主观上没有骗取故意，客观上没有采取虚构事实的行为；证人魏××证言不实，不排除魏××以“天帝利”名义与上诉人刘×商谈工程建设；原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人刘×并非虚构事实，其行为不构成诈骗罪。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘×于2012年10月间，虚构其能够帮助被害人白×承揽天津天帝利集团生物科技有限公司厂房建设工程，骗取被害人白×人民币100万元的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，被害人白×陈述，证人魏××、缑××证言，银行卡取款业务回单及借记卡账户明细查询单，天津市建设工程承包合同及其附件，企业法人营业执照与魏××提供×××公司及其个人印章印样，天津市工商行政管理局出具证明材料，借条、承诺书、杨××尾号7629的账户明细及情况说明，收条，户籍信息表等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘×的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘×虚构其能够帮助被害人白×承揽天津天帝利集团生物科技有限公司厂房建设工程，骗取被害人白×人民币100万元的事实，有被害人白×陈述、证人魏××证言等证据予以证实，上诉人刘×归案后对基本犯罪事实亦予以供认。上诉人刘×主观上具有非法占有故意，客观上实施了虚构事实骗取钱款的行为，其行为符合诈骗罪的特征。所谓“民间借贷说”及“事实不清、证据不足说”均没有事实依据，不能成立。另查，原审判决根据上诉人刘×犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其认罪态度、主观恶性、退赔情况等情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人刘×的上诉理由和辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
审 判 员 赵维克
代理审判员 张玉军
二〇一四年二月七日
书 记 员 仝伟奇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1850号
原告：刘某，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：周某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人李树森，隆化众望法律服务所法律工作者。
刘某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 杨德礼二〇一七年六月十三日
书记员 董 丽 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第862号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁泽林（曾用名“张林”），男，1987年12月20日出生，贵州省大方县人，汉族，农民，住址贵州省大方县。
关于征缴被执行人袁泽林罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第42号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第42号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3134号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：史中清，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住址：农安县
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告史中清借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执496号
申请执行人王成栋，男，1977年8月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人郭金亮，男，1956年1月3日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王成栋与被执行人郭金亮买卖合同纠纷一案，该案（2014）胶商初字第1329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为5000元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款5000元，被执行人郭金亮履行完全部法律义务，申请执行人王成栋同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第1329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 辛 泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5892号
上诉人（原审原告）秦万义，男，汉族，1940年6月10日出生。
委托代理人尤宏旭，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人秦旭辉。
被上诉人（原审被告）郜献明，男，汉族，1963年12月21日出生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原审第三人秦海奎，男，汉族，1985年11月17日出生。
上诉人秦万义与被上诉人郜献明、原审第三人秦海奎侵权纠纷一案，登封市人民法院于2015年12月21日作出（2011）登民一初字第1381号民事判决，秦万义不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人秦万义及其委托代理人尤宏旭、秦旭辉，被上诉人郜献明及其委托代理人唐丙坤，原审第三人秦海奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年5月3日，郜献明以签订房屋转让协议，支付27.5万元购买本案争议房屋，中间人为郝红恩，房屋转让协议显示转让人为秦万义。当日，郜献明即支付房款27.5万元，收款人为秦万义之子秦海奎。庭审中，秦万义否认转让协议上“秦万义”三个字系其本人签字。郜献明称并未见秦万义亲笔签名，是秦海奎拿回家后由其父亲签字。本案争议房屋已经拆除，郜献明持有涉案房屋房产证。2011年6月2日，秦万义认为郜献明侵权，故而起诉。
原审法院认为，根据秦万义的起诉和庭审调查情况，本案的争议焦点为秦海奎在秦万义与郜献明的房屋买卖过程中是否属于秦万义的代理人。2004年5月3日的房屋转让协议，秦万义否认在该协议上签字，郜献明也承认未见秦万义在该协议上签字，而是由秦万义之子秦海奎将签好字的协议交给郜献明，郜献明将购房款27.5万元交付给中间人郝红恩并转交给秦海奎，由秦海奎于2004年5月3日出具收款条。因此整个房屋买卖过程中卖方的行为均是由秦万义之子秦海奎作出的，秦海奎可以视为秦万义的代理人，虽然并无书面证据显示秦海奎拥有代理权，但秦万义与秦海奎系父子关系，秦海奎不仅签约、收款、出具收据，而且将涉案房屋房产证交付郜献明持有。基于以上事实，郜献明有理由相信秦海奎拥有对秦万义的代理权。秦海奎在秦万义与郜献明的房屋买卖过程中代理秦万义出售房屋，郜献明支付购房款后对涉案房屋占有并使用，符合法律规定。故对秦万义起诉请求判令郜献明停止侵权、返还房屋、恢复原状并赔偿损失，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决：驳回秦万义的诉讼请求。一审案件受理费100元，由秦万义承担。
秦万义上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、现有证据无法证实是秦海奎在《房屋转让协议》上假冒“秦万义”之名签字；2、郜献明一审提交证据的证明目的相互矛盾，既不能证实是秦万义将房产证交给郜献明，也不能证实是秦海奎将房产证交给郜献明；3、原审判决以秦万义、秦海奎之间为父子关系，秦海奎不仅签约、收款、出具收据，而且将涉案房产证交付郜献明持有为由，认定秦海奎的行为构成代理属于适用法律错误；4、《房屋转让协议》依法应当被认定为无效，郜献明的占有行为属无权占有的侵权行为。请求：1、依法撤销登封市人民法院（2011）登民一初字第1381号民事判决，改判支持秦万义一审提出的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由郜献明承担。
郜献明答辩称：1、双方签订的《房屋转让协议》上有秦万义的签字，秦万义没有任何证据证明协议中的“秦万义”并非秦万义所写；2、即使转让协议中“秦万义”不是秦万义本人所签，秦海奎的行为也构成表见代理，该转让协议对秦万义产生法律效力；3、郜献明是以27.5万元购买涉案房屋，符合当时的市场行情，是以合理的价格购买的；4、2010年郜献明将原房屋拆除后，已经建成现在的五层楼房，原房屋已经不存在；5、郜献明2004年购买涉案房屋，到2011年秦万义起诉时已经七年之久，秦万义的主张不符合正常的生活习惯。故《房屋转让协议》合法有效，应受法律保护。原审判决结果公正，应依法予以维持。
秦海奎答辩称，2004年5月，秦海奎将涉案房产卖给了郜献明。秦海奎借了案外人张新海16万元，郜献明支付了27.5万元后，秦海奎还了张新海16万元借款及利息，剩下的钱由秦海奎拿着，郜献明、秦海奎及其妻子、中间人郝红恩签了涉案房产的买卖协议，之后秦海奎及其妻子以及郜献明进行了涉案房产的交接，秦万义的上诉理由不成立，不予支持。
秦万义二审提交证据二组。第一组证据为秦万义在河南省人民医院住院病历一套、登封市中医院出具的诊断证明二份，拟证明秦万义2003年6月因重病在河南省人民医院接受手术治疗，2003年8月出院至今，因身体虚弱且年龄较大一直都未完全康复，且行动困难；第二组证据为孙新周与徐钢签订的《房屋转让协议》一份，拟证明地理位置远不如涉案房屋的其他房产在相同时期出售的价格远远高于本案中郜献明支付的27.5万元房款，即郜献明为购买涉案房产并未支付合理的对价。
郜献明质证称，该两组证据均不属于新的证据，郜献明不予质证。
秦海奎质证称，对第一组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性有异议，不认可。
郜献明、秦海奎二审均未提交新的证据。
二审庭审时，秦海奎认可《房屋转让协议》上“秦万义”的名字是其所签，涉案房屋及房产证也是其交付给郜献明的。
秦万义提交的第一组证据不属于二审新的证据，第二组证据真实性无法核实，且不属于二审新的证据，本院均不予采信；
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，秦万义、秦海奎系父子关系。郜献明经中间人郝红恩介绍，通过秦万义之子秦海奎购买本案所涉房屋，双方于2004年5月3日签订《房屋转让协议》，秦海奎将签有“秦万义”名字的《房屋转让协议》交付郜献明，郜献明向秦海奎支付27.5万元购房款后，秦海奎向郜献明交付本案所涉房屋及房产证。虽然秦万义对《房屋转让协议》上“秦万义”的签名不予认可、秦海奎二审认可是其代签，由于秦万义、秦海奎系父子关系，郜献明签订《房屋转让协议》时有理由相信是秦万义的真实意思表示，且郜献明为购买本案所涉房屋支付了合理对价，秦海奎的行为构成表见代理，该《房屋转让协议》符合法律规定，对秦万义具有约束力。故秦万义的上诉理由本院不予认可。
综上所述，上诉人秦万义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦万义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 景慧洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4121号
原告：李明水,男,汉族，1969年3月13日出生，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：莫婷婷,女,汉族，1993年3月9日出生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告李明水诉被告莫婷婷不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李明水以双方协商处理为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李明水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明水负担。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 钟胜宜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈水英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第457号
罪犯田彦才，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于二00二年五月十三日作出了（2002）阳刑初字第14号刑事判决，以被告人田彦才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00七年九月二十一日减刑二年，二0一0年十一月十日减刑一年九个月。二0一二年六月三十日减刑一年一个月，执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯田彦才减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯田彦才在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯田彦才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监�，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田彦才减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一八年一月十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初324号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人牛艳，女，1982年8月24日出生于天津市南开区，汉族，小学肄业，无职业，户籍地同居住地天津市南开区。2017年3月6日涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年3月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人牛艳犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人牛艳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日下午2时许，被告人牛艳携带冰毒途径本市南开区红旗路与堤南道交口处时，被民警抓获，当场收缴冰毒可疑物12袋。经鉴定，从涉案冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称重，涉案冰毒重量共计47.95克。
上述事实，被告人牛艳在开庭审理过程中亦无异议并有其供述；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，搜查笔录，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品照片，涉案人员的身份户籍证明；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人就公诉机关指控被告人牛艳的犯罪事实及罪名没有异议，并认为被告人牛艳具有坦白、认罪、初犯、偶犯等法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。
本院认为，被告人牛艳违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺47.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人牛艳犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人所提出的辩护意见，本院亦酌情采纳。考虑被告人牛艳系初犯，且归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月五日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终584号
上诉人（原审被告）：新乡市豫新起重机械有限公司，住所地：长垣县魏庄大车工业区。
法定代表人：徐芝增，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉中，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董威，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人新乡市豫新起重机械有限公司（以下称豫新公司）因与被上诉人董威买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人豫新公司委托代理人徐玉中、刘照东，被上诉人董威及其委托代理人郑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫新公司上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：董威与徐晓华为夫妻关系，徐晓华之前也替董威从公司领取过款项，董威没有提出过异议。不论该财产是否为双方的共同财产，基于双方的特殊关系，上诉人也有理由相信徐晓华有代理权，即构成表见代理，该领款行为对董威具有法律效力。
董威答辩称：被上诉人与徐晓华并非夫妻关系，上诉人称领取方式为现金，结合一审中徐晓华的出庭证言，领取款项的事实不能成立。因徐晓华与上诉人的法定代表人系父女关系，且与被上诉人有矛盾，其证言为孤证，不构成表见代理。
董威向一审法院起诉请求：请求判令豫新公司支付货款176476元，并由其承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：豫新公司于2015年多次购买董威的起重机配件，2015年7月4日，经双方结算，豫新公司欠董威货款176476元，由豫新公司出具证明，内容为：“今欠董威车轮款壹拾柒万陆仟肆佰柒拾陆元整（176476），豫新公司，2015年7月4日，并加盖豫新公司财务专用章”。经董威多次催要，至今未付。另查明：董威与豫新公司法定代表人之女徐晓华系同居关系，同居期间育有两子。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，豫新公司购买董威的起重机配件欠货款176476元属实，并有欠条为证，事实清楚，证据充分，董威要求豫新公司支付货款176476元，予以支持。豫新公司辩称该笔欠款已由徐晓华代领，因徐晓华没有其他证据证明，2015年7月28日收据中署名收款人董威所收取的176476元车轮款为其代收，且董威不予认可，故该抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：豫新公司于判决生效之日起十日内支付董威货款人民币176476元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由豫新公司负担。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据豫新公司于2015年7月4日出具的欠条，豫新公司欠董威货款176476元的事实清楚，证据充分，豫新公司应予偿还。豫新公司上诉称该款已由徐晓华于2015年7月28日代领，因董威与徐晓华系夫妻关系，该代领行为构成表见代理，对董威具有法律效力。对此，虽然徐晓华与董威存在同居关系，并育有两子，其在原审中也出庭作证证明领款的事实，但徐晓华同时亦是豫新公司法定代表人徐芝增之女，双方存在直系亲属血缘关系，董威称当时双方已发生矛盾，不再共同生活，结合本案事实及双方特殊的家庭关系，在董威对徐晓华代为领款的事实不予认可且没有其他证据印证的情况下，徐晓华的证人证言证明效力不足，不能对抗书面证据即欠条的证明力，仅依照该证据亦不足以认定豫新公司对徐晓华的领款行为在主观上属善意且无过失的情形，故其代领行为不构成表见代理，对董威不具有法律约束力。为此，不论徐晓华是否代为领款，均不能免除豫新公司向董威支付货款的义务，豫新公司的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由上诉人新乡市豫新起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年五月十五日
书记员 王 薇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初281号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年4月5日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年3月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用认罪认罚简易程序，于2017年4月1日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日10时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，在南京市江宁区麒麟街道九乡河东路259号路灯段“恒大龙珺”工地门口由南向西左转弯驶入道路时，与该路段由西向东骑自行车的庞某发生碰撞，致被害人庞某因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人孙某应负事故全部责任。
案发后，被告人孙某报警并在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人孙某已赔偿被害人经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、梁某的证言，书证发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、情况说明、提取血样登记表、驾驶人安全信息查询表、道路交通事故勘查笔录、被告人户籍证明、调解协议书、收条、法医学尸体检验意见书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史兰兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1403号
原告赵理想，居民。
被告徐珊，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
原告赵理想诉被告徐珊保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵理想、被告徐珊的委托代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵理想诉称：2013年8月9日，徐前高与原告签订《借款合同》，从原告处借款50000元并约定利息2分，由被告徐珊提供连带担保。后原告多次索款未果，请求判决：被告徐珊给付借款50000元及利息（自2014年10月9日起按月利率2%计算至还清款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告之间的合同没有成立，并且合同没有实际履行，被告不承担保证责任。徐珊的签名是属实的，在被告签订保证合同时，贷款方、月息和时间处均为空白，贷款方等三处空白都是后添加的，不是借款时同时书写，同时该借款合同载明自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，表明该借款数额是可以变更的，是以实际借款人收到的数额为准，并应该由借款人依据借款合同出具相应收据，借款合同和收据两份证据才能证明借款合同实际履行，因此在签订合同时，双方当事人的姓名不明不能证明合同已经成立，因没有对方出具收据，不能表明合同已经履行。
经审理查明：2013年8月9日，原告赵理想、被告徐珊及案外人徐前高签订借款合同一份，合同约定借款数额为50000元，利息为月息2分。原告赵理想的签名时间为徐前高、徐珊签字后几个月。现原告向被告徐珊索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，合同方为成立。本案中，原告提交的借款合同中其签名滞后几个月，不合常理，且担保人徐珊对原告身份提出合理异议，原告作为借款合同持有人应对其系出借人尤其是借款合同是否成立及实际借款金额、时间进行进一步说明、举证。退一步说，即使原告系出借人，其亦应举证证明款项交付的相关事实。原告在庭审中陈述借款人已通过转账及现金交付的方式向其支付利息至2014年10月9日，但其在本院指定期间未能举证证明该事实，故对原告陈述的款项已交付的事实本院不予采信。综上，原告要求被告承担保证责任返还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵理想的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告赵理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执368号
申请执行人：陈木旺，男，1947年12月15日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人：林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：孙燕燕，女，1977年7月3日出生，汉族，电信公司职工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈木旺与被执行人林杰、孙燕燕民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0721民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执368号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人林杰、孙燕燕在顺昌县××房产，扣留、提取被执行人孙燕燕在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资、奖金收入，上述财产暂无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执368号申请执行人：陈木旺，男，1947年12月15日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。被执行人：林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：孙燕燕，女，1977年7月3日出生，汉族，电信公司职工，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈木旺与被执行人林杰、孙燕燕民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0721民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执368号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人林杰、孙燕燕在顺昌县××房产，扣留、提取被执行人孙燕燕在福建省电信技术发展有限公司南平分公司的工资、奖金收入，上述财产暂无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十一月一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1687号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：白代华，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（一审原告）：方玉华，女，汉族，1973年1月2日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人白代华、方玉华商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1349号
原告：句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容经济开发区华阳西路（银鹏公司办公楼）。
法定代表人：梅国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈德金，男，1965年7月21日出生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告句容市银鹏建筑安装工程公司与被告陈德金劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方不存在劳动关系；2.判决确认原告不是工伤保险责任的承担主体；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间不存在劳动关系，句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容市劳动仲裁委）裁决原告承担被告工伤保险责任无事实及法律依据。
被告辩称：双方存在劳动关系，原告应承担被告工伤保险责任。
本院经审理认定事实如下：原告承建了句容市杨塘岗拆迁安置房工程，后将其中的钢筋作业分包给案外人王辉，王辉聘用被告至该工程工地做钢筋工。2016年10月6日被告发生交通事故受伤，后被告申请工伤认定，句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）以双方劳动关系存在争议为由作出工伤认定中止通知书，2017年1月被告向句容市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：双方存在劳动关系，原告为工伤赔偿的责任主体。2017年2月15日该仲裁委作出裁决，裁决：1.双方不存在劳动关系；2.原告承担被告工伤保险责任。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的中止通知书以及原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。句容市劳动仲裁委裁决双方不存在劳动关系，被告对此并未提起诉讼，视为其对双方不存在劳动关系认可。关于原告是否承担工伤保险责任的问题。因被告受伤后并未经工伤认定，故本案中对该问题不予理涉，但需要特别明确的是，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，由此可以看出认定承担工伤保险责任的单位时，并不要求该单位一定与劳动者存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告句容市银鹏建筑安装工程公司与被告陈德金不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（上述款项原告未预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年四月十三日
书记员 李 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初259号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人薛某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月29日16时许，在××区西面电表房内，被告人薛某给本区吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因一小包后被查获，当场缴获毒品海洛因0.1克，后又在薛某家中查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛某的供述、证人赵某的证言、搜查笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、过秤笔录、扣押物品清单、通话清单、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某在侦查机关及庭审中如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实并自愿认罪，依法可以对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具KONKA手机一部，依法没收，上缴国库。侦查机关扣押的毒品0.2克，依法没收，由扣押机关予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丽英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第722号
罪犯潘传皮，男，1985年6月21日出生，水族，小学文化，农民。原住三都县坝街乡高坪村。
贵州省黔南州中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黔南刑一初字第19号刑事判决，以被告人潘传皮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50000元（未履行）。2004年7月21日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2009年经本院裁定减刑2年，2012年2月27日经本院裁定减刑1年零6个月，刑期自2007年5月23日起至2022年11月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘传皮在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘传皮减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月23日起至2021年12月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第11号
申请人吴秀玉，女，汉族，住福建省永泰县。
被申请人张延棋，男，汉族，住福建省闽清县。
被申请人黄火莲，女，汉族，住址同上。
被申请人福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人张延棋，总经理。
本院在审理吴秀玉诉张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀玉于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对张延棋名下的坐落于福建省福州市仓山区的某房产进行诉讼保全。申请人吴秀玉提供其与严建辉共有的位于福建省永泰县的某房屋作为担保。
本院认为：申请人吴秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人张延棋名下的位于福建省福州市仓山区某产权的转让、抵押等产权变更手续；
二、冻结登记在严建辉名下的位于福建省永泰县某产权的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓菲
二〇一五年六月八日
书记员 李冰琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01383号
原告杨某某，女，汉族，小学文化程度，延安市宝塔区姚店镇人。
被告陈某某，男，汉族，小学文化程度，延安市宝塔区姚店镇人。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告经人介绍认识，同年3月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后根本无法沟通，常因生活琐碎事发生争执，双方没有牢固的感情基础，被告也从不关心原告的生活及身体健康。2009年，因原告左腿上肢被火严重烧伤，先后在北京、延安各大医院住院治疗，原告母亲一直陪护照料生活起居。被告从头至尾未曾露面，也未支付分文医疗费。看病花费的各项费用全部由原告娘家负担。被告作为原告丈夫对自己的妻子依法应当承担扶住义务，但被告不尽自己义务，对原告漠不关心，冷酷无情。原、被告现分居五年之久，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
婚姻登记证明、户籍证明、身份证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称，其不同意离婚，其与原告结婚不到一个月原告就离家出走，期间我也多次找过原告，但原告再没有回来过。其与原告分居已经五年之久，原告的腿被烧伤一事其根本不知情，并不是其不尽夫妻间的扶养义务。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告陈某某对原告杨某某提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识一个月后便于2008年3月27日登记结婚。婚后双方共同生活一个月原告因家庭琐事离家出走，被告也曾多次到原告家中找原告，但原告至今未回家与被告共同生活，原、被告分居已有五年之久。婚后双方无子女，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识时间短，相互了解不深便仓促结婚，感情基础薄弱。婚后双方共同生活一个月便分居至今已达五年之久，夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，实际由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 白 宇
二〇一三年八月五日
书 记 员 张文慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2533号
申请执行人徐成
被执行人王芝君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初1573号，依法向被执行人王芝君发出执行通知书，责令被执行人王芝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芝君(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 王建平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3128号
原告：谷永志，男，1946年5月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人强英军、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百里C-13-805。
法定代表人：甄志，该公司总经理
委托诉讼代理人：李胜虎、王广平，河北北华律师事务
所律师。
被告石卫忠，男，1977年7月10日出生，汉族，住
家庄市裕华区西京北村京环南路一巷33号。
原告谷永志与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，原告谷永志于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷永志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷永志负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 范少康
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3128号
原告：谷永志，男，1946年5月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人强英军、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百里C13805。
法定代表人：甄志，该公司总经理
委托诉讼代理人：李胜虎、王广平，河北北华律师事务
所律师。
原告谷永志与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，原告谷永志于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷永志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷永志负担。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 范少康
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 柳
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初64号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人娄某，男，公民身份号码372801××××××××3117，汉族，�人，住临沂高新技术产业开发区。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年2月16日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日14时许，被告人娄某驾驶鲁Ｑ2×××Z号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区新华路由东向西行驶至与科技大道交汇处时，与对向行驶向左转弯的沂南县铜井镇某村村民徐某驾驶的鲁ＱL×××D号小型轿车的右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故,娄某负事故的主要责任。经鉴定，被告人娄某事发�血样样本中乙醇含量为84.7㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样提取登记表，山东省临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，山东省临沂市道路交通事故车辆损失价值评估结论书，罗庄区中心医院出具的诊断证明书，事故和解协议书、谅解书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，酒精检验鉴定报告、告知书，证人徐某的证言，被告人娄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人娄某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 葛振英