广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第503号
原告钟某长。系受害人钟某启儿子。
原告钟某水。系受害人钟某启儿。
原告钟某火。系受害人钟某启儿。
原告钟某萍。系受害人钟某启儿。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。系四原告共同委托。
被告黎某。系桂JL9X**号小型普通客车驾驶人及所有人。
被告黎某兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司。住所地：贺州市建设西路。
负责人庄某，公司经理。
原告钟某长、钟某水、钟某火、钟某萍诉被告黎某、被告黎某兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司（以下简称太平洋财保八步支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告钟某长、钟某水及其委托代理人黄炳常、被告黎某到庭参加诉讼，被告太平洋财保八步支公司向本院提交了答辩状，被告黎某兰经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日19时20分，原告父亲钟某启驾驶桂J×××××号两轮摩托车搭乘原告母亲黄某沿高速公路钟山引路由钟山县城往钟山镇印山村方向行驶，当行驶至贺钟高速公路钟山引路12KM＋900M处路段左转弯进印山村路口时，与对向行驶的由被告黎某驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成钟某启、黄某当场死亡，两肇事车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，受害人钟某启承担事故的主要责任，被告黎某承担事故的次要责任，黄某不承担事故责任。该事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元（3135元×6个月）、误工费506.34元（56.26元×3人×3天）、交通费500元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4321元，合计为154297.34元。被告黎某驾驶的桂J×××××号小型普通客车所有人系被告黎某兰，该车在被告太平洋财保八步支公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期限内，故原告上述损失，应由被告太平洋财保八步支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额之外的损失由被告黎某、被告黎某兰共同承担40%。该事故造成原告父亲钟某启当场死亡，给原告造成巨大的经济损失和精神创伤，因此被告应支付原告精神抚慰金。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《户口本复印件》1份。证实原告的诉讼主体适格，受害人钟某启系原告父亲，原告钟某萍尚需抚养10个月的事实。
2、《道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论》共2份。证实交通事故发生的经过，被告黎某承担事故的次要责任，受害人钟某启承担事故的主要责任，黄某不承担事故责任的事实。
3、《钟山县公安局鉴定意见通知书》1份。证实受害人钟某启因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
被告黎某辩称：原告要求赔偿的各项损失是否合理由法院核定。桂J×××××号小型普通客车的实际所有人为本人，黎某兰是本人的姐姐，本人只是拿黎某兰的身份证去办理行驶证，原告的损失与黎某兰无关。桂J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保八步支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告黎某为其辩解向法庭提供的证据有：保险单1份。证实桂J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保八步支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
被告黎某兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告太平洋财保八步支公司向法庭提交答辩状辩称：桂J×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险，本公司将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及交强险合同的约定在合理范围内赔偿。对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议，交通费500元没有相关票据不予认可，精神抚慰金10000元由法院认定。本公司不承担本案诉讼费。
被告太平洋财保八步支公司为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告黎某没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
对被告黎某提供的证据的真实性，原告钟某长、钟某水、钟某火、钟某萍没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月24日19时20分，原告父亲钟某启驾驶桂J×××××号两轮摩托车搭乘原告母亲黄某沿高速公路钟山引路由钟山县城往钟山镇印山村方向行驶，当行驶至贺钟高速公路钟山引路12KM＋900M处路段实施左转弯进印山村路口时，与对向行驶的由被告黎某驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成钟某启、黄某当场死亡，两肇事车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，受害人钟某启承担事故的主要责任，被告黎某承担事故的次要责任，黄某不承担事故责任。事故发生后，被告黎某只赔偿了48000元给原告。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告黎某持有B2E型驾驶证，其系桂J×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在太平洋财保八步支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。受害人钟某启属农村居民，生于1963年11月21日，其与黄某系夫妻关系，共生育原告钟某长、钟某水、钟某火、钟某萍四个子女。原告生活、居住在农村，属农村居民。原告钟某萍生于1996年9月28日，至事故发生时尚有10个月才满18周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黎某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：死亡赔偿金120160元（每年6008元，赔偿20年）；丧葬费18810元（每月3135元，赔偿6个月）；误工费506.34元（每天56.26元，支持3人3天）；交通费200元（因原告未能提供相关票据，根据受害人钟某启已死亡其亲属办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持）；被扶养人生活费2032.50元（钟某萍需扶养10个月，每月406.50元，两人分担，原告诉请过高部分，本院不予支持）；受害人钟某启虽然因交通事故死亡，但其在事故中负主要责任，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定不符，对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持，综上，原告各项损失合计为141708.84元，其中属于死亡伤残费用项下为141708.84元。由于桂J×××××号小型普通客车在太平洋财保八步支公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款由被告太平洋财保八步支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告55000元（110000元-另案受害人黄某55000元）；对超出交强险限额的部分即86708.84元，由于被告黎某负事故的次要责任，综合考虑其过错程度，该超出部分应由被告黎某承担30%即26012.65元，扣除其已赔偿的26012.65元（48000元-另案受害人黄某21987.35元），被告黎某不需再赔偿原告损失。受害人钟某启在事故中负主要责任需自行承担70%即60696.19元。原告要求被告黎某兰承担赔偿责任与上述查明的事实不符，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金与上述查明的事实不符，本院不予支持；原告要求赔偿的被扶养人生活费、交通费过高的部分，本院不予支持；被告太平洋财保八步支公司辩称不承担本案诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司应赔偿原告钟某长、钟某水、钟某火、钟某萍经济损失55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1062元（已减半、原告缓交），由原告负担262元，被告太平洋财保八步支公司负担800元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。