广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第126号
原告：呙中银，男，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被告：彭昭勇，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告：殷淑清，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：贺晓龙，总经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告呙中银诉被告彭昭勇、殷淑清、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安财保中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告呙中银的委托代理人邓文强、被告彭昭勇、被告殷淑清的委托代理人彭昭勇、被告平安财保中山支公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙中银诉称：2013年10月18日，呙中银与彭昭勇发生交通事故，交警认定，彭昭勇承担事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失合共217477.81元。原告诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告217477.81元；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告平安财保中山支公司辩称：一、粤T2C8**号小客车在我司处购买商业第三者责任险500000及不计免赔，事故发生时没有购买交强险，保险公司不承担交强险的赔偿责任；二、对于交强险各分项赔偿限额以内的损失和费用，我司不负责承担；三、我司对原告各项费用的意见：1、医疗费、住院伙食补助费，应在交强险责任内赔偿10000元，我司不应赔偿；2、伤残鉴定费2000元，不属于保险赔偿项目；3、营养费2000元，没有实际发生，属于交强险医疗费的赔偿范围；4、交通费500元，没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据；5、误工费8106.67元，原告没有提供劳动合同，不能证明在此工作，即使能证明其误工损失也不能按其主张的3200元／月计算；6、车辆维修费2515元，应在交强险责任内赔偿2000元。停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险公司不负责赔偿；四、伤残赔偿金187065.84元，不予认可，我司申请重新鉴定，根据重新鉴定来计算原告伤残赔偿金和被抚养人生活费。被抚养人生活费应按农村标准计算；五、精神抚慰金，保险公司不是侵权人，依法不应承担。同时原告主张数额过高，应予调整，且精神抚慰金不属于商业保险的赔偿范围；六、保险公司承担商业第三者责任险，需要核实出险时车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证。
被告彭昭勇、殷淑清共同辩称：与被告平安财保中山支公司答辩意见一致。
经审理查明：双方有争议的事项为第四、六、七、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月18日，彭昭勇驾驶粤T2C8**号小客车从外海大桥经五邑路往东海路方向行驶，3时10分，当行驶至江海区五邑天鹅湾路口时，追尾碰撞前方由呙中银驾驶的粤J33Y**号二轮摩托车（搭载舒德财），造成呙中银、舒德财受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：彭昭勇承担事故全部责任，呙中银、舒德财不承担此事故责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年10月18日至11月9日在江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗22天，被诊断为：1、左肱骨大结节粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休一个月；2、住院期间留陪人一人；3、继续门诊治疗。之后，原告遵医嘱门诊治疗。为此原告合共支出医疗费12090.30元。
江门市蓬江区白石正骨医院于2013年12月10日医嘱原告休息十天，于2013年12月20日医嘱原告休息两周。
四、原告的伤残情况：2014年2月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第100号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人呙中银的伤残等级属Ⅸ级（九级）伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：农业家庭户口。
六、原告的居住情况：广东省居住证载明原告现居住地址为广东省江门市鹤山市鹤城镇森德有限公司，有效期限为2012年5月28日至2014年5月28日。
七、原告的工作情况：2012年10月至2013年3月在江门市鹤山市鹤城镇森德有限公司工作；2013年4月8日至今在鹤山市鹤城镇桥光腐竹厂工作，工资为3200元／月。
八、被扶养人情况：呙升万，男，1952年10月3日出生，原告定残时年满61周岁，为原告父亲，由包括原告在内三名子女共同扶养；呙林红，女，2004年11月23日出生，原告定残时年满9周岁，为原告女儿，由原告夫妇共同扶养，自2010年至今在鹤山市鹤城镇第一小学就读；呙林文，男，2010年9月17日出生，原告定残时年满3周岁，为原告儿子，由原告夫妇共同扶养，自2013年9月至今在鹤山市鹤城镇阳光幼儿园就读。
九、财产损失情况：江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2013年第HL2013200590号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，鉴定结论：粤J33Y**号二轮摩托车修复项目价值为100元，更换零件价格为1735元，合计1835元，并收取鉴定费220元。
原告将粤J33Y**号二轮摩托车送往江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行进行维修，支出维修费1835元。
原告还支出拖车费40元、清场费50元、检测费150元及保管费220元。
十、粤T2C8**号小客车的投保交强险情况：无。
十一、粤T2C8**号小客车的投保商业三者险情况：在被告平安财保中山支公司处购买500000元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
十二、当事人垫付情况：被告彭昭勇垫付9900元。
以上事实，有《原告的身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《江门市蓬江区白石正骨医院出院小结》、《江门市蓬江区白石正骨医院诊断证明》、《广东省医疗收费票据》、《费用明细》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》、《个人独资企业营业执照》、《人员参保历史查询》、《广东省居住证》、《流动居住人口信息登记表》、《公安县孟家溪镇双湖村民委员会证明》、《出生医学证明》、《鹤山市鹤城镇第一小学证明》、《鹤山市鹤城镇阳光幼儿园证明》、《广东省道路交通事故车物损失鉴定报告》、《收据》、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对上述双方当事人均无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告呙中银的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在本院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。三名被告虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为九级伤残。三名被告申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费12090.30元、伙食补助费1100元、护理费1100元，各方当事人对上述三项损失均无异议，本院予以确认。
二、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医嘱证明需加强营养，其诉请营养费理据不充分，本院不予支持。
三、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告住院时间及医嘱休息时间，原告的误工时间为76天（22天＋30天＋10天＋2×7天／周）。原告提供证据其事故发生前的工作情况，月平均工资为3200元。故原告的误工费为8106.67元（3200元／月÷30天／月×76天）。
四、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满34周岁。原告虽为农村居民，但其提供证据证明事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，故其损失可按城镇居民标准计算。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，呙升万的生活费为22396.35元／年×19年÷3×20%=28368.71元；呙林红生活费为22396.35元／年×9年÷2×20%=20156.72元；呙林文生活费为22396.35元／年×15年÷2×20%=33594.53元。
综上，原告的残疾赔偿金总额为203026.80元（120906.84元＋28368.71元＋20156.72元＋33594.53元），原告诉请187065.84元，未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
五、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供证据证明交通费支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，但原告诉请交通费500元过高，本院酌定为300元。
七、精神损害抚慰金：本次事故中，彭昭勇负此事故的全部责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定彭昭勇应承担的精神损害抚慰金为10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
八、车辆维修费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院结合鉴定报告及维修发票认定粤J33Y**号二轮摩托车的维修费合计1835元。
九、车损鉴定费：原告提交证据可以证实原告因本次交通事故到该中心对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费220元，故本院依法确认原告的鉴定费为220元。
十、其他财产损失：拖车费40元、清场费50元、检测费150元、保管费220元，合共460元。上述费用均为原告因本次交通事故产生的损失，原告的请求合法合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费12090.30元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费8106.67元、残疾赔偿金187065.84元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、维修费1835元、车损鉴定费220元、其他财产损失460元，合共224277.81元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共224277.81元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1100元、误工费8106.67元、残疾赔偿金187065.84元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合共208572.51元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12090.30元、住院伙食补助费1100元，合共13190.30元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费1835元、车损鉴定费220元、其他财产损失460元，合共2515元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元。
关于彭昭勇、殷淑清是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，因而，当机动车所有人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。本案中，彭昭勇驾驶的殷淑清名下的粤T2C8**号车辆未依法投保交强险，原告诉请彭昭勇、殷淑清在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。扣除被告彭昭勇事故发生后垫付原告的9900元后，被告彭昭勇、殷淑清应在交强险赔偿责任限额范围内连带赔偿原告的损失112100元（死亡伤残赔偿110000元＋医疗费用赔偿10000元＋财产损失赔偿2000元-9900元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失102277.81元（224277.81元-122000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，彭昭勇承担此事故全部责任，原告无责任，故彭昭勇应赔偿原告超出交强险的损失102277.81元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财保中山支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额500000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失102277.81元承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭昭勇、殷淑清于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿人民币112100元给原告呙中银；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿人民币102277.81元给原告呙中银；
三、驳回原告呙中银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562.16元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取2281.08元，由被告彭昭勇、殷淑清负担1175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1106.08元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由各被告于判决生效之日起十日内将各自负担的诉讼费迳付给原告呙中银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 伍步阳