wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更16号
罪犯赵金林。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯赵金林因犯故意伤害罪，经广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月13日作出（2012）佛顺法刑初字第1187号刑事判决，被判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯赵金林向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个季度记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯赵金林服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
赵金林：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第823号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐文方，男，1987年2月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇东塘村曹家组***号。
被申请人袁秋菊，女，1986年7月17日出生，住湖南省资兴市蓼江镇东塘村曹家组***号。
被申请人袁小平，男，1962年1月15日出生，住湖南省资兴市蓼江镇水口村袁家*组**号。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐文方、袁秋菊、袁小平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文方、袁秋菊、袁小平的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳晓波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1979号
原告：林时国。
被告：郑友元。
原告林时国与被告郑友元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年9月15日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林时国到庭参加诉讼，被告郑友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林时国诉称：2014年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。该笔借款由案外人郑金龙提供担保，由被告和郑金龙出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，一、要求被告郑友元支付借款本金人民币18000元，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郑友元未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年7月27日经担保人郑金龙介绍由原告林时国借给被告郑友元人民币20000元，被告向原告出具借条一份。此后于2014年8月，被告郑友元归还原告人民币2000元，尚欠人民币18000元未付，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑友元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林时国与被告郑友元之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还应承担继续履行的违约责任，并应按月利率0.5%计算利息，对原告利息损失进行补偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑友元于本判决生效后十日内偿还原告林时国借款本金人民币18000元，并支付自2015年6月29日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告郑友元负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月十五日
代理书记员 黄艳治
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第1756号
原告赵安辉，男，汉族，住四川省万源市。
被告万源市远东实业有限公司。
法定代表人邓光红，该公司总经理。
住所地：四川省万源市茶垭乡李家沟村古东关。
被告张瑞奇，男，汉族，住四川省万源市。
被告唐久胜，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告赵安辉诉被告万源市远东实业有限公司、张瑞奇、唐久胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵安辉撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告赵安辉负担。
审判员 胡 蓉
二〇一六年八月一日
书记员 刘伟晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初260号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：刘丹
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘丹物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终79号
上诉人（原审原告）陈甲文。
被上诉人（原审被告）安仁县公安局,住所地湖南省安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人周劲凌，该局局长。
委托代理人彭湘周，安仁县公安局民警。
委托代理人侯云瀚，安仁县公安局民警。
被上诉人（原审被告）安仁县人民政府，住所地湖南省安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人李建军，该县县长。
委托代理人刘学智，安仁县人民政府法制办工作人员。
陈甲文不服安仁县公安局治安行政处罚、安仁县人民政府行政复议决定，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）郴行初字第60号行政裁定书，裁定：本案移送湖南省安仁县人民法院管辖。安仁县人民法院于2016年4月5日作出（2015）安行初字第18号行政判决。陈甲文不服上述判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈甲文，被上诉人安仁县公安局的委托代理人彭湘周、侯云翰，被上诉人安仁县人民政府的委托代理人刘学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月25日，陈甲文从广东省东莞市乘火车去北京，4月26日到国家信访局上访。2015年4月28日，陈甲文与山东几名上访人员一起到北京市中南海周边滞留聚集，被执勤民警发现抓获。北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集为由，于2015年4月29日对陈甲文予以训诫。2015年4月29日，中共郴州市委、郴州市人民政府驻京维稳劝返办公室（以下简称郴州市驻京办）出具了013号《进京非访、涉访违法行为处理建议函》，认为陈甲文在中南海周边非信访接待场所非访，建议依法处罚。2015年5月1日，郴州市驻京办工作人员将陈甲文送往从北京至郴州的列车回到郴州，安仁县安平镇人民政府派人将陈甲文接回安仁。2015年5月1日，安仁县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《关于依法打击涉访违法犯罪行为的函》，要求安仁县公安局依法对陈甲文涉访违法犯罪行为进行依法处理。同日，安仁县公安局依据上述事实作出了安公（安）决字[2015]第0321号《公安行政处罚决定书》，决定对陈甲文予以行政拘留十日。安仁县拘留所于2015年5月1日出具了安公（安）执通字[2015]0238号行政拘留执行回执，证实已执行安公（安）决字[2015]第0321号《公安行政处罚决定书》。陈甲文不服该处罚决定，向安仁县人民政府申请复议，安仁县人民政府于2015年9月28日作出了安政行复字（2015）03号《行政复议决定书》，维持安仁县公安局作出的安公（安）决字[2015]第0321号《公安行政处罚决定书》。
一审法院认为：陈甲文在国家重大节日期间，进京进行非正常上访，并且在北京市中南海周边等非信访接待场所滞留聚集，陈甲文的行为违反国家法律、法规规定，妨害社会管理，扰乱社会公共秩序。安仁县公安局作出的安公（安）决字[2015]第0321号《公安行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。安仁县人民政府根据查明的事实依法维持安仁县公安局作出的安公（安）决字[2015]第0321号《公安行政处罚决定书》并无不当。陈甲文提出到北京上访，是为了索回属于自己耕种近30年的土地，是合理反映问题，在北京市中南海只是暂时下车，陈甲文没有参与非法聚集、静坐、散发信访材料、呼喊口号、打横幅、穿状衣等行为，也没有损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，没有造成恶劣社会影响的主张，与事实不符。故对陈甲文要求撤销安仁县公安局作出的安公（安）决字[2015]第0321号《公安行政处罚决定书》、安仁县人民政府作出的安政行复字（2015）03号《行政复议决定书》的诉讼请求不予支持。陈甲文要求判令安仁县人民政府依法行使职权，责成安仁县安平镇人民政府及所属的沿滩村民委员会根据事实和法律归还陈甲文依法拥有耕种权的自留地的诉请，不属于本案的审理范畴，对该诉请在本案中不予审理，陈甲文可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，一审判决：“驳回原告陈甲文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈甲文负担。”
上诉人陈甲文不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。请求：一、撤销一审判决；二、依法改判或者发回原审法院重新审理；三、一二审诉讼费由两个被上诉人负担。
被上诉人安仁县公安局答辩称：一、本案事实清楚，原审判决认定事实证据充分。二、涉案行政处罚程序合法。三、涉案行政处罚恰当，符合法律规定。陈甲文的上诉理由不成立。请求二审维持原判。
被上诉人安仁县人民政府答辩称：一、上诉人陈甲文进京非正常上访，并在中南海周边等非信访接待场所滞留聚集，事实清楚，证据确凿。二、安仁县公安局以扰乱社会公共秩序为由对上诉人陈甲文进行行政拘留的处罚，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、陈甲文的行为是否构成扰乱社会公共秩序；二、安仁县人民政府作出的行政复议决定是否合法。
本案中，陈甲文在国家重大节日期间，到北京进行非正常上访，并且在北京市中南海周边等非信访接待场所滞留聚集，被中南海执勤民警现场抓获并被当地公安机关训诫，属扰乱社会公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，安仁县公安局对陈甲文作出行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。相应地，安仁县人民政府作出行政复议决定书，决定维持安仁县公安局作出的行政处罚决定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。陈甲文的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈甲文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第722号
上诉人（原审被告）石木光学技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海申明气体实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人石木光学技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查�本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1161号
原告顾乐，男，1984年9月29日生，回族，农民，住睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告胡增利，男，1958年10月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告顾乐诉被告胡增利财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾乐于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾乐撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 王志杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁兴魁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终427号
上诉人（原审起诉人）：余小妹，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
上诉人余小妹因与开平市三埠街燕山村民委员会（以下简称“燕山村委会”）、开平市三埠街燕山村大成经济合作社以下简称“大成经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余小妹向原审法院起诉称：2013年年底，国家（开平市人民政府）向开平市三埠街燕山村大成经济合作社（大成村和大良村）征地，用以建设深茂铁路和车站。2014年8月左右，深茂铁路施工队进入余小妹所在村民组织（大成村和大良村）施工。国家在2014年向燕山村委会和大成经合社支付上述征地款，余小妹作为该村民组织的成员，应分得上述征地款38930元。余小妹多次向燕山村委会和大成经合社请求支付上述征地款无果，为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、确认余小妹享有燕山村委会、大成经合社组织内分得深茂铁路征地款的权利；2、燕山村委会、大成经合社向余小妹支付征地款38930元；3、本案诉讼费由燕山村委会、大成经合社负担。
原审法院认为：本案争议的是村土地补偿款分配的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，由此引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。余小妹的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理余小妹的起诉。
上诉人余小妹上诉称：燕山村委会及大成经合社已向大部分村民发放了征地款，但以余小妹为外嫁女为由不予发放。余小妹虽然已经结婚，但户籍仍在原籍，所以仍应享有该集体经济组织相关的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，开平市人民法院应当受理本案。据此，余小妹上诉请求：开平市人民法院受理余小妹与开平市三埠街燕山村民委员会、开平市三埠街燕山村大成经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷案。
本院经审查认为：余小妹以燕山村委会、大成经合社拒绝向其分配征地补偿款为由，向原审人民法院提起诉讼，请求确认余小妹享有燕山村委会、大成经合社组织内分得深茂铁路征地款的权利，并请求判令燕山村委会、大成经合社向余小妹支付征地款38930元。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿款归农村集体经济组织所有；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿款的使用、分配方案……”、第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，余小妹是否享有燕山村委会、大成经合社征地补偿分配款资格，属于燕山村委会、大成经合社村民自治范围的事项，应由燕山村委会、大成经合社通过村民会议或村民代表会议讨论决定。余小妹认为燕山村委会、大成经合社侵犯其合法权益，可向有关行政部门申请协调解决。余小妹提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理余小妹的起诉并无不当，本院予以维持。余小妹上诉请求本院裁定原审法院对本案立案受理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵洁仪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1123号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人：任廷发。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：秦凌。
再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人秦凌定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊鑫公司申请再审称：1、原二审程序违法。新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。2、本案按照民事案件案由的规定属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。3、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。4、秦凌放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取秦凌车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，原二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与秦凌签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定秦凌认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求秦凌在购买商品房时必须购买车位，排除了秦凌的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，秦凌未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将秦凌的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，秦凌无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还秦凌车位定金款。秦凌交纳车位定金的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，昊鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司(以下简称：昊鑫公司)，住所地庆阳市西峰区南大街62号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：秦凌。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）因与被申请人秦凌定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊鑫公司申请再审称：1、原二审程序违法。新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。2、本案按照民事案件案由的规定属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。3、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。4、秦凌放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取秦凌车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，原二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。昊鑫公司与秦凌签订的《商品房认购协议书》是由昊鑫公司单方提供的格式合同，合同约定秦凌认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求秦凌在购买商品房时必须购买车位，排除了秦凌的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，秦凌未按约定交纳车位款时，昊鑫公司将秦凌的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由昊鑫公司另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，秦凌无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，昊鑫公司理应退还秦凌车位定金款。秦凌交纳车位定金的收据虽被昊鑫公司收走，但昊鑫公司对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上所述，昊鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  张恩天
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第642号
申请执行人某银行。
法定代表人刘某某，该分行行长。
被执行人薛某某。
上列双方因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第521号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经与邯郸市中级人民法院协调，欠款已由申请人取走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年十月十四日
书记员 吝小丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2407号
上诉人（原审原告）李长来，男，1972年9月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
上诉人李长来因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1997年李长来与演马庄村村民仝玉兰结婚。2005年李长来将户口迁入演马庄村。2010年演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向李长来发放该款。2015年7月7日，演马庄村委会根据2015年2月10日村民会议关于人员界定的表决结果和《村民委员会组织法》，经村民代表会议讨论，制订了“演马村是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案）”。2015年8月12日演马庄村委会张榜公布了“演马村否定享受生活费、过节费人员榜”。自2015年1月起演马庄村委会停止向李长来发放上述款项，为此李长来诉至原审法院。
原审法院认为，李长来要求撤销演马庄村做出的，是否享受生活费、过节费人员名单的通知决定。该决定系村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。李长来要求演马庄村委会继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持，涉及李长来是否具有村民资格问题，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，李长来上述诉求不属于法院受理的民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回李长来的起诉。
上诉人李长来不服原审判决上诉称：原审法院以法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格为理由，裁定驳回原审原告的起诉，是明显错误的。本案是李长来依据我国村民委员会组织法和物权法的明确法律规定，因侵害集体成员合法权益对演马庄村委会所提起的撤销诉讼，是有明确的法律规定的。且即使是涉及村民集体经济组织成员资格的问题，也有法可依，在法律没有明文规定该类案件不属于法院管辖的情况下，法院就应当依法审理并作出判决。本案也没有要求确认集体经济组织成员资格，李长来早就享受集体经济组织成员的待遇，旧村改造拆迁、以前发放土地出让收益等等都说明李长来是演马庄集体经济组织成员，无须法院再确认。根据相关法律规定，“征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据最高院对广东高院的答复，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。本案就是集体经济所得收益分配的争议纠纷，法院立案案由也是错误的，法院应当依法审理，并做出公正的判决。请求法院依法撤销原审裁定，并责令原审法院依法审理，或由二审法院直接审理。
被上诉人演马庄村委会辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，演马庄村委会系根据村民会议关于人员界定的表决结果和村民委员会组织法，经村民代表会议讨论，制订了“演马村是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案）”，张榜公布的“演马村否定享受生活费、过节费人员榜”是依据该办法决定的，办法的制订过程是村民实施自治行为的过程，办法的形成是村民自治的结果，故李长来要求撤销演马庄村委会做出的否定享受生活费、过节费人员名单的通知决定的诉讼请求并非平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴秀婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1591号
上诉人（原审原告）刘爱军，男，1966年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市文化市场行政执法总队，住所地北京市海淀区花园路**号。
法定代表人李树江，总队长。
委托代理人刘国华，男。
委托代理人周志武，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人刘爱军因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。
经查，刘爱军于2015年1月3日向北京市文化市场行政执法总队（以下简称市文化执法总队）提出申请，要求后者公开其将刘爱军所有举报并案处理的法律依据。针对刘爱军提出的该申请，市文化执法总队于2015年1月20日在京文执函（2015）15号《关于刘爱军同志举报诉求的回复》中作出答复，即《文化市场举报办理规范》第四条的规定：“执法部门对属于职权范围内的文化市场举报，应当依法予以受理；有下列情形之一的，依法不予受理：（一）文化市场违法行为超过《行政处罚法》规定的二年追溯期限的；（二）执法部门已经受理，举报人就同一事项再次举报的；（三）应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决或者已经进入上述程序的；（四）其他不属于执法部门职权范围的”。刘爱军不服市文化执法总队对其申请的答复，请求原审法院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）之规定，撤销该答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘爱军向市文化执法总队申请公开后者将其所有举报并案处理的法律依据，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，市文化执法总队针对刘爱军的咨询所作答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。刘爱军针对该答复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回刘爱军的起诉正确，本院依法应予维持。刘爱军的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郎莉萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢799号
申请执行人：洛岩，男，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。
申请执行人：洛勇，男，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张桂枝，女，1950年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人洛岩、洛勇与被执行人张桂枝继承纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马明欣于3月10日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年七月二十日
书记员 郭春光
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第614号
原告胡四宝，男，1954年8月15日出生，汉族，住本市雨花区。
委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被告芮雪华，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。
被告王玉兰，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍地同上。
原告胡四宝诉被告芮雪华、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡四宝的委托代理人凌建豪到庭参加诉讼，被告芮雪华、王玉兰经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡四宝诉称，2014年11月3日，出借给被告芮雪华、王玉兰150万元，借期二个月，借款到期后，被告又续用一年，月息三分，两月一付利息。但被告从2015年11月开始未能支付利息，2016年2月5日，案外人韦黑子代替被告偿还原告本金73万元以及部分利息，所以还剩本金77万元以及从2016年6月23日开始的利息未支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告芮雪华、王玉兰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，原告胡四宝申请中国农业银行本票一份，票面金额150万元，收款人系芮雪华，当日，芮雪华出具150万元借条一份，并在2015年1月3日，又出具“该本金已到期，续用一年，月息三分，两月一付利息，前二月利息付清。借款人芮雪华”。2016年2月5日，案外人韦黑子代替被告偿还原告本金73万元以及至2016年6月22日的利息，被告仍有本金77万元以及自2016年6月23日起的利息未付。
以上事实有原告提供的借条原件、中国农业银行个人结算业务申请书，以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡四宝向被告芮雪华出借款项150万元，现尚欠本金77万元属实，本院予以支持。但被告芮雪华与王玉兰是否系夫妻关系，应以婚姻登记部门出具证明为准，原告胡四宝缺少该证据，故驳回原告胡四宝对被告王玉兰的起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告芮雪华于本判决生效之日起十日内归还原告胡四宝借款本金77万元及利息（自2016年6月23日起至本案判决生效之日止，按年息24%计付）。
二、驳回原告胡四宝对被告王玉兰的起诉。
本案应缴纳案件受理费18300元、保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告芮雪华承担（原告已预交，被告芮雪华在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢海婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑假字第00003号
罪犯王家字，男，1954年1月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，住虞城县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于二00八年一月二十四日作出（2008）商中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王家字犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年3月22日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日曾被本院裁定减刑二年又有三个月（实际刑期执行至2017年12月22日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，报请商洛市推行假释一体化措施领导小组同意，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员杨卫辉、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯王家字亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王家字确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。
经审理查明，罪犯王家字在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年2月至2014年10月考核计分2017.5分，即获20个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯王家字计分考核登记表；商州监狱管教干事吴某的证言；罪犯王家字同监舍的罪犯陈某某、刘某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王家字在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，但因缺乏家属有效地管束承诺，故不符合假释条件。故依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家字不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十二日
书记员 吴丹莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3934号
原告徐勇，男，1990年2月6日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告石荣利，男，1989年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
本院在审理原告徐勇与被告石荣利民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐勇负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈景秀
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3934号原告徐勇，男，1990年2月6日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。被告石荣利，男，1989年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。本院在审理原告徐勇与被告石荣利民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐勇负担。审判员 朱 冰二〇一五年十月二十日书记员 陈景秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5356号原告卢苏美，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告赖永红，女，1977年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告卢苏美与被告赖永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢苏美到庭参加诉讼，被告赖永红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢苏美诉称，原、被告系邻居关系，2013年6月24日，被告向原告借款30000元，被告出具的借条写明：被告向原告借款30000元，借款期限半个月，逾期还款，被告按80元／日向原告支付利息。被告自收到款项后，未支付原告借款本金和利息。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，其总以各种理由推诿，拒绝还款。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款30000元，并支付自2013年7月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告赖永红未向本院提交书面答辩状和相应证据。经审理查明，原告卢苏美和被告赖永红系邻居关系，2013年6月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今向卢苏美借人民币叁万元整（30000元）期限半个月，到期未归还借款人应承担出款人追款所需费用。如2013年7月4日未归还，则应承担日利息80元／天，借款人同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下所有争议。借款人：赖永红，2013年6月24日”。借款期限届满后，被告未依约向原告还款付息，经原告多次催讨，被告亦分文未付。为此，原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告提供的被告借条一张及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告赖永红向原告卢苏美借款30000元的事实清楚、证据充分，被告在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还并支付利息。原、被告在借据中约定“如2013年7月4日未归还，则应承担日利息80元／天”，违反相关法律规定，现原告主张利息自2013年7月5日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖永红应于本判决生效之日起十日内返还原告卢苏美借款30000元并支付利息（利息的计算方法：自2013年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告赖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员谢文聪二〇一五年七月二十日书记员谢珊珊（代）附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初36号
原告:孙彦斌。
被告:杨义清，1965男6月12日出生，现羁押乾安县看守所。
被告:张玉芳，现住乾安县。
被告:王富宝，现住乾安县。
原告孙彦斌与被告杨义清、张玉芳、王富宝民间借贷纠纷一案本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告孙彦斌，被告张玉芳、王富宝到庭参加诉讼，被告杨义清因被羁押未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙彦斌向本院提出诉讼请求：一.请求被告杨义清、张玉芳夫妇偿还借款本金人民币9万元，利息（截止到2017年1月3日）人民币28620.00元，本息合计人民币118620.00元；二.请求被告从2014年10月17日至还清借款之日止，按约定利率计付利息；三.请求被告王富宝承担偿还连带责任。事实与理由：2014年10月17日，被告杨义清、张玉芳夫妇因资金短缺向我借款人民币9万元。约定月利1分2厘，由被告王富宝担保，口头约定第一年（截止2015年10月17日）偿还当年利息，于2016年10月17日前全部还清。经我多次催要未果呈送。
张玉芳辩称，借款时间、金额都正确。只是无现金偿还。我们积极偿还。
王富宝辩称，此款是我担保的。我同意承担责任。
杨义清未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张玉芳、王富宝承认原告孙彦斌诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨义清、张玉芳于判决生效后给付原告孙彦斌欠款人民币本金9万元。并自2014年10月17日至还清借款之日止，按约定利率1分2厘标准计付利息。
二、被告王富宝承担连带责任。
案件受理费人民币1025元由被告杨义清、张玉芳承担。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十八日
书记员 刘子漩
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执375号
申请执行人宋洁，女，汉族，生于1986年6月15日。
被执行人荆建虎，男，汉族，生于1973年11月27日。
宋洁与荆建虎民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）陕民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人荆建虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋洁于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9.00万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人荆建虎的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人荆建虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荆建虎新的财产线索，申请执行人宋洁可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2718号之一
申请执行人黎宏睿，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院在执行黎宏睿与黄允民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46987.67元及利息。
本院认为，本案查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2718号
申请执行人黎宏睿，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄允，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1314号民事判决，向被执行人发出执行�知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄允在银行的存款47000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月七日
书记员 谢 可
上犹县人民法院
执行�定书
（2016）赣0724执329号
申请执行人：上犹县农村信用合作联社。
被执行人：陈世有，男。
被执行人：廖为明，男。
被执行人：廖信涛，男。
被执行人：吉康珍，男。4
被执行人：曾庆霖，男。
被执行人：石丽华，女。
被执行人：张秀梅，女。
被执行人：钟福兰，女。
被执行人：郑国兰，女。
本院于2016年6月23日立案执行上犹县农村信用合作联社申请陈世有、廖为明、廖信涛、吉康珍、曾庆霖、石丽华、张秀梅、钟福兰、郑国兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈世有、廖为明、廖信涛、吉康珍、曾庆霖、石丽华、张秀梅、钟福兰、郑国兰应支付申请人上犹县农村信用合作联社案款1970335.66元，承担执行费22103.36元。本院已执行0.0元,尚有1970335.66元未执行,现因被执行人陈世有、廖为明、廖信涛、吉康珍、曾庆霖、石丽华、张秀梅、钟福兰、郑国兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 张昆林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 饶 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执738-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人许婧与张蕊被继承人债务清偿纠纷一案，须向你行查询被执行人张蕊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00047号
罪犯潘滔，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年1月21日作出（2010）阳刑一初字第14号刑事判决，认定被告人潘滔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘滔的刑罚经本院于2012年9月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月11日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘滔减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯潘滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘滔减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执616号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人林海洋，男，1967年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人涂太兴，男，1972年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林海洋、涂太兴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终67号
上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司。住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
法定代表人：伍望，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋应华，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：杨汉林，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍所在地为四川省广安市，现住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：四川特艺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号*幢*楼**号。
法定代表人：何朝定。
上诉人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）因挂靠合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，本案应当移送到上诉人所在地达州市达川区人民法院或者成都市武侯区人民法院审理，且本案的蒋应华、杨汉林居住在广安市广安区，也应当由广安区人民法院审理；请求撤销原审裁定，将案件移送四川省达州市达川区人民法院或者广安市广安区人民法院或者成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨汉林在二审中补充提交了南充市公安局顺庆区分局舞凤派出所出具的《居住登记证明》，证实其于2014年7月16日在顺庆区进行居住登记，可以认定杨汉林的所在地在顺庆区辖区。本案系挂靠合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。由于双方在合同中未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人蒋应华、杨汉林所在地为合同履行地，杨汉林所在地位于顺庆区辖区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回国丰公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年四月一日
书记员 黄 婕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更127号
罪犯张传林，曾用名张晓飞、张飞，原，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年01月18日以（2012）乳刑初字第274号刑事判决书，以被告人张传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月26日至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年12月19日，本院作出（2014）威刑执字第682号刑事裁定书，裁定罪犯张传林减刑七个月，刑期自2011年11月26日至2017年04月25日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张传林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张传林的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员黄冬清的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张传林上次减刑之后获记功奖励一次。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯张传林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传林予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年4月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异64号
异议人：刘婕，女，汉族，1984年2月28日生，住河南省中牟县。
委托代理人：刘彦俊，男，汉族，1983年6月12日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人刘婕于2017年4月20日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人刘婕撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执886号
申请执行人：林色香，女，1979年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许琪菁，男，1979年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林色香与被执行人许琪菁婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请人林色香于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2744号
原告：苍南县龙港金茂印刷材料有限公司，统一社会信用代码913303277043711337，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园29、33幢。
法定代表人：金孟会，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：浙江瑞丰印业有限公司，统一社会信用代码330327000014087，住所地浙江省苍南县龙港镇仓盛路86-128号。
法定代表人：朱月华。
原告苍南县龙港金茂印刷材料有限公司与被告浙江瑞丰印业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告浙江瑞丰印业有限公司偿还货款115000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，原告苍南县龙港金茂印刷材料有限公司的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告浙江瑞丰印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江瑞丰印业有限公司曾向原告苍南县龙港金茂印刷材料有限公司购买纸张，后经双方结算，被告浙江瑞丰印业有限公司结欠原告苍南县龙港金茂印刷材料有限公司货款231397元，并在原告出具的对账单上加盖浙江瑞丰印业有限公司发票专用章予以确认。之后，被告支付原告货款116397元，剩余货款115000元至今未予支付。
另查明，2017年3月27日，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江瑞丰印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙港金茂印刷材料有限公司货款115000元并赔偿损失（以115000元为计算基数，自2017年3月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由浙江瑞丰印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初139号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人夏发军。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年8月18日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2016年9月2日经本院决定逮捕，2017年4月15日主动到公安机关投案，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人夏发军犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同�立案受理后，因被告人夏发军脱逃，同年9月2日本院依法裁定中止审理，2017年5月4日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人夏发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月18日14时许，被告人夏发军酒后驾驶湘M77L**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路防疫站路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为178mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人夏发军血液中乙醇含量为160.79mg/100ml。
被告人夏发军未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏发军在开庭审理过程�亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《到案经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人夏发军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人夏发军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人夏发军无驾驶资格驾驶机动车，并具有违反取保候审法律规定的情节，均应当从重处罚。但主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人夏发军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏发军的刑期自2017年4月15日起至2017年6月6日止<已扣减因本案原被羁押的8日>。所判罚金，限被告人夏发军于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初139号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人夏发军。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年8月18日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2016年9月2日经本院决定逮捕，2017年4月15日主动到公安机关投案，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人夏发军犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同�立案受理后，因被告人夏发军脱逃，同年9月2日本院依法裁定中止审理，2017年5月4日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年5月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人夏发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年6月18日14时许，被告人夏发军酒后驾驶湘M77L**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路防疫站路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为178mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人夏发军血液中乙醇含量为160.79mg/100ml。被告人夏发军未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏发军在开庭审理过程�亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《到案经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人夏发军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人夏发军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人夏发军无驾驶资格驾驶机动车，并具有违反取保候审法律规定的情节，均应当从重处罚。但主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人夏发军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏发军的刑期自2017年4月15日起至2017年6月6日止。所判罚金，限被告人夏发军于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年五月五日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
0.天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2200号
原告：严钧。
被告：豪恩深冷物流（天津）有限公司，住所地天津市西青区新产业园区华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B8-2-202号。
法定代表人：康桥，经理。
原告严钧与被告豪恩深冷物流（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
原告诉称，原告与被告公司总经理王奕原系同事关系，2012年王奕以公司经营缺钱为由，向原告提出借款并承诺借款保底年收益不低于12%，原告于2012年9月11日依照王奕的要求汇款300000元至被告账户。2014年10月原告要求被告支付部分利息，但被告拒绝支付并提出投资收益下调至10%，原告并未同意。此后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝或不做回复。故原告起诉要求：1、判令被告归还借款本金300000元，支付从借款日2012年9月11日至2016年4月5日利息123258元，合计423258元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告豪恩深冷物流（天津）有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告主要办事机构所在地为天津市新产业园区华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B8-2-202号。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的主要办事机构在天津市，故本院对本案是不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 彤
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初113号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘烈军，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，高中文化，户籍所在地吉林省东丰县，现住东丰县；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人刘烈军犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、侯立国出庭支持公诉，被告人刘烈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
1、被告人刘烈军于2014年5月25日，用伪造的“东丰县吉鹭农贸市场商铺买卖合同书”作抵押，向梅河口市居民孟某借款15万元，借期一年，借款到期后，经孟某催要，刘烈军于2015年8月给付孟某4.7万元利息后逃匿。
2、被告人刘烈军于2014年9月，以缺少资金为由，用其伪造的两份“东丰县吉鹭农贸市场商铺买卖合同书”作抵押，向梅河口市居民沙某借款30万元，借期三个月，借款到期后，偿还沙某9万元利息，经沙某催要，被告人刘烈军于2015年8月1日偿还沙某5万元本金后逃匿。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘烈军隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘烈军对公诉机关指控的罪名及指控的犯罪数额无异议，认罪，辩称还孟某的4.7万元中有2万元是本金不是利息。
本院经审理查明的事实：
1、被告人刘烈军于2014年5月25日，用伪造的“东丰县吉鹭农贸市场商铺买卖合同书”作抵押，向梅河口市居民孟某借款15万元，借期一年，借款到期后，经孟某催要，刘烈军于2015年8月给付孟某4.7万元后逃匿。
2、被告人刘烈军于2014年9月，以缺少资金为由，用其伪造的两份“东丰县吉鹭农贸市场商铺买卖合同书”作抵押，向梅河口市居民沙某借款30万元，借期三个月，借款到期后，偿还沙某9万元利息，经沙某催要，被告人刘烈军于2015年8月1日偿还沙某5万元本金后逃匿。
另查明，2017年1月5日早5时许，东丰县公安局东丰派出所民警在辽宁省丹东市振安区经山街“本味农家粗粮店”内将被告人刘烈军抓获，到案后，刘烈军如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的经被告人质证均无异议的下列证据证实：法律手续、户籍信息、借条、伪造的吉鹭农贸市场商铺买卖合同书、民生银行贷款手续和凭证、被害人孟某、沙某陈述、被告人供述与辩解、证人证实等，以上证据与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘烈军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。对于犯罪数额，在案发前被告人刘烈军已经将4.7万元给付孟某，支付给沙某利息9万元，本金5万元，因刘烈军已对上款不具有占有目的，均应从犯罪数额中扣除，认定被告人犯罪数额为27.3万元，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。对于被告人关于给付孟某的2万元为本金的主张本院予以采纳，不论是本金或是利息，均不影响本案犯罪数额的认定。根据被告人刘烈军犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘烈军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘烈军退赔被害人孟某11.3万元，退赔被害人沙某16万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 张大勋
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 阳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第19号
申请执行人郭漫红。
被执行人郭支红。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第126号刑事裁定、本院（2014）海中法刑初字第67号刑事附带民事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年12月8日立案执行申请执行人郭漫红与被执行人郭支红附带民事赔偿一案。
本院（2014）海中法刑初字第67号刑事判决第二项判处被执行人郭支红赔偿申请执行人郭漫红各项物质损失共计人民币32594.4元。
2014年12月30日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人郭支红无银行存款和其它财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法刑初字第67号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一五年二月九日
书记员 王 妍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第641号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人位某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人位某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日20时50分许，被告人位某经陈忠诚（另案处理）介绍，在乐清市时代广场公交站台，将一袋冰毒以500元的价格卖给林某；同年2月27日19时40分许，被告人位某在乐清市时代广场公交站台，将一袋冰毒以500元的价格贩卖给林某时，被侦查人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，2014年2月27日查获的毒品疑似物重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈忠诚的供述、证人林某的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上缴清单、照片、通话清单、理化检验报告书、抓获经过、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人位某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人位某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人位某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止）。
二、随案移送作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈雄思
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执694号
申请执行人：叶和平，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人叶向加，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人叶和平与被执行人叶向加借款合同纠纷一案中，申请执行人叶和平于2017年6月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第3号
申请执行人罗刚，男，汉族，1981年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人徐建军，男，汉族，1969年4月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第947号民事判决书，即申请执行人罗刚与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，确定由徐建军偿还罗刚借款7万元，案件受理费及公告费2150元由徐建军承担。因被执行人徐建军下落不明，本院于2014年8月1日对该案终结本次执行程序。申请执行人罗刚于2014年12月26日向本院申请恢执行，执行费982元，执行标的共计73132元。
本案在执行过程中，于2014年7月1日以（2014）贺执字第277-1号执行裁定书依法查封了被执行人徐建军名下的位于贺兰县颐和园东区24号楼21号商业用房一套（产权证号：200804**）。现申请执行人罗刚与被执行人徐建军已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐建军名下的位于贺兰县颐和园东区24号楼21号商业用房的查封（产权证号：200804**）。
二、终结本院（2013）贺民初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3415号
申请执行人戴美玉，女，1950年1月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人沈钊荣，男，1967年12月28日出生，住杭州市。
被执行人宋依莲，女，1972年7月1日出生，住杭州市。
申请人戴美玉申请执行沈钊荣、宋依莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）杭江商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴美玉于2015年12月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第189号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年三月二日
书 记 员 王秋云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第624号
申请执行人李想，
法定代理人李喜富
被告马艳伟，
本院在执行申请执行人李想与被执行人马艳伟抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2013年07月17日作出（2013）前民初字第61号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年04月22日向本院申请执行，要求被执行人马艳伟给付2013年7月至2014年4月抚养费用共计2000元，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第61号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵忠奎
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初875号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被连云港市公安局海州分局取保候审，2016年11月7日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月18日6时5分许，被告人王某甲驾驶沪B×××××号大型卧铺客车由南向北行驶至沈海高速公路769K+600M处时，该车前部右侧撞因前方事故临时停车的孙照连驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车尾部，致沪B×××××号大型卧铺客车上乘车人王某乙、杨某当场死亡，上述两车及FE7561号货车上货物部分损坏。
经审查认定，被告人王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第（二）项的规定。经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队连公交认字【2016】019号道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某甲已经赔偿被害人王某乙、杨某近亲属损失，取得被害人王某乙、杨某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的综合材料、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、死亡殡葬证、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、被告人王某甲身份证复印件、保险单、被害人王某乙、杨某户口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队连公交认字【2016】019号道路交通事故认定书等，被告人王某甲在侦查机关的供述和辩解，未出庭证人孙照连、王俊芝、杨介磊陈述，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2016）病鉴字第035、036号法医病理鉴定意见书，连云港市物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）599、600号理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某甲主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人王某甲取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合本案全部量刑情节，决定对被告人王某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 殷 然
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执331号
被执行人庄东生，男，汉族，1969年8月1日生，河津市城区办马家村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年3月8日作出（2013）河刑初字第64号刑事判决书，判处被执行人庄东生罚金2000元、应在2013年4月8日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人庄东生暂无财产可供执行，现已将被执行人庄东生纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执331号被执行人庄东生，男，汉族，1969年8月1日生，河津市城区办马家村人，现住本村。河津市人民法院于2013年3月8日作出（2013）河刑初字第64号刑事判决书，判处被执行人庄东生罚金2000元、应在2013年4月8日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人庄东生暂无财产可供执行，现已将被执行人庄东生纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初590号
原告：余向阳。
被告：陈小荣。
被告：陈自国。
本院在审理原告余向阳诉被告陈小荣、陈自国合同纠纷一案中，原告余向阳于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余向阳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告余向阳负担。
审判员 田 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王嘉烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初30号
自诉人王某某，女，汉族，大专文化，生于1990年9月21日，住榆林市开发区。
诉讼代理人李超，陕西海内律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1988年5月21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，住榆林市开发区。
辩护人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人王某某以与被告人杨某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初30号
自诉人王旦，女，汉族，大专文化，生于1990年9月21日，，陕西省绥德县人，住榆林市开发区。
诉讼代理人李超，陕西海内律师事务所律师。
被告人杨君，女，1988年5月21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，，住榆林市开发区。
辩护人窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
自诉人王旦以被告人杨君犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人王旦以与被告人杨君民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王旦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0504号
申请执行人汤井红，居民。
被申请执行人孙晓勇，居民。
汤井红与孙晓勇债权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）南民初字第0366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙晓勇偿还申请执行人汤井红欠款21250元，案件受理费930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位21250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月三日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第673号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
被执行人：惠州市惠城区凯悦网吧。
本院执行的（2015）惠中法执字第673号申请执行人软星科技（上海）有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区凯悦网吧一案，在民事判决书生效后因被执行人没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人软星科技（上海）有限公司的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定博罗县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第673号案件指定博罗县人民法院执行。
博罗县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十二月二日
书记员 李志亮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1107号
原告杨泉，男，1958年9月6日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人张玉红，女，1979年12月10日生，汉族，建平县司法局沙海法律服务所工作人员，住建平县红山街道。
被告王利静，女，1979年7月28日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告杨泉诉被告王利静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泉的委托代理人张玉红，被告王利静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泉诉称，原告与宋玉春系朋友关系，宋玉春因家庭生产经营和投资周转的需要于2015年9月15日向原告借款24，000元，并约定于2016年7月15日归还。宋玉春收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营，对于宋玉春的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。该款到期后，原告多次向宋玉春催要，宋玉春因手头紧张未支付一分，在2017年腊月二十八宋玉春因病逝世。被告一直未对该欠款予以兑现，也未用可行的办法予以解决。诉请判令被告立即偿还原告借款人民币24，000元；依法承担本案诉讼费用。
被告王利静辩称，我不认识原告，借款的情况我也不了解，我现在也没有能力偿还欠款。
经审理查明，宋玉春系被告王利静丈夫，宋玉春于2016年农历腊月28日去世。宋玉春于2015年9月15日向原告借款24，000元，并为原告书写借条一枚，内容为“今借杨泉人民币贰万肆仟元整，借期拾个月，到期一次性付清（￥24000.00元），2015年9月15日—2016年7月15日”，后具欠款人宋玉春签名及日期。现宋玉春与被告未向原告偿还欠款。
以上事实有原被告陈述，原告提交的借据1份、婚姻记录表1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
本院认为，原告与宋玉春之间的借贷关系合法有效，原告已将现金交付宋玉春使用，故宋玉春应按约定偿还原告欠款。因宋玉春已经死亡，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现该欠款发生在被告王利静与宋玉春夫妻关系存续期间，且被告王利静没有证据证明该款属于宋玉春的个人债务，故被告王利静应对该欠款承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王利静于本判决生效后五日内偿还原告杨泉欠款24，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王利静负担，于本判决生效后五日内一并给付原告杨泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年四月二十一日
书记员 马悦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5320号
申请执行人：朱巧云，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇兴盛村二组16号，公民身份号码:422802197909285465。
被执行人玉环县森田彩印包装厂，住所地玉环市清港镇上湫村，组织机构代码:774362267。
法定代表人：江正福。
本院在执行申请执行人朱巧云与被执行人玉环县森田彩印包装厂劳动争议仲裁一案中，执行依据为玉劳人仲案字[2017]第376号仲裁裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日