wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1727号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月28日5时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶一辆二轮燃油车，途经104国道1943KM＋150M处即瑞安市飞云江大桥南端地段，与胡某驾驶的浙G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人吴某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后胡某报警，被告人吴某甲被公安机关查获。当日7时许，被告人吴某甲被提取血样。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇含量为100mg／100ml，其驾驶的车辆类型属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴；胡某驾驶的浙G×××××号重型厢式货车经鉴定制动系统技术状况差。经事故责任认定，被告人吴某甲承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言、涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通现场勘验笔录，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，交通事故医疗诊断证明单，机动车信息查询，驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年九月九日
（代）书记员 陈茹慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1056号
原告金方龙，农民，
市稠江街道下金村515号。
身份证号码：330725197309202211
委托代理人虞景勇、王金昌，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
被告徐建相，农民，住
义乌市佛堂镇安头村3组。
身份证号码：××
原告金方龙为与被告徐建相建设工程施工合同纠纷一案，于
2009年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告金方龙
的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼；被告徐建相经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金方龙诉称，被告徐建相承包浦江县境内的一筑路
工程，其中的压路工程交由原告金方龙施工。2007年2月19日
，双方对工程款进行了结算，被告共欠原告工程款14000元并
出具欠条一份，双方约定工程款于2007年3月30日前付清，逾期支付的，则由被告支付原告工程款28000元。付款期限届满
后，被告未按约支付工程款。为此，请求判令被告支付原告工
程款14000元及违约金14000元。
被告徐建相未作答辩。
经审理查明，被告徐建相承包浦江县境内的一筑路工程
，其中的压路工程交由原告金方龙施工。2007年2月19日，双
方对工程款进行了结算，被告共欠原告工程款14000元并出具
欠条一份，双方约定工程款于2007年3月30日前付清，逾期支
付的，则由被告支付原告工程款28000元。付款期限届满后，
被告未按约支付工程款。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的建设施工关系合法有效，被
告欠原告工程款14000元的事实清楚，有欠条为凭，该部分诉
讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金数额过高
，本院酌定为自2007年3月31日始按银行同期同类贷款利率的
四倍计付至实际履行之日止。被告徐建相经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第
二百八十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建相于本判决生效后十五日内支付原告金方龙工程款14000元及违约金（自2007年3月31日始按银行同期同
类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告徐建相未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金子丰
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 丁建建
【附注】
（2009）金义商初字第1056号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
。
4、《中华人民共和国合同法》第二百八十七条
本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第38号
原告：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路800号。
法定代表人：顾勤，该公司总经理。
委托代理人：魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。委托代理人：王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告：遵义市榕树岛内价购物广场有限公司万福桥分店。住所地：遵义市外环路万福桥怡和花园。
负责人：潘新文。
委托代理人：徐非，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人：刘林炜，公司职工。
原告上海声像出版社有限公司诉被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司万福桥分店侵害出版者权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海声像出版社有限公司委托代理人魏晓雯及被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司万福桥分店委托代理人徐非、刘林炜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告上海声像出版社有限公司以其与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司万福桥分店达成和解协议为由，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审 判 长 王 妤
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3042号
原告蔡育林，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告吴剑雄，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡育林与被告吴剑雄民间借贷纠纷一案中，原告蔡育林于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡育林撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡育林负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴雅婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢720号
申请执行人张世峰,男,1978年7月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王福利，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓荣，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03862号民事判决书在执行张世峰与王福利、李晓荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王福利、李晓荣发出执行通知书，责令被执行人王福利、李晓荣履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张世峰亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03862号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢720号申请执行人张世峰,男,1978年7月出生,汉族,陕西省人。被执行人王福利，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李晓荣，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03862号民事判决书在执行张世峰与王福利、李晓荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王福利、李晓荣发出执行通知书，责令被执行人王福利、李晓荣履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张世峰亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03862号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7349号
原告武小燕，女，汉族，1979年12月10日出生，现住东胜区。
被告邱利峰，男，汉族，1976年11月3日出生，现住东胜区。
被告李巧花，女，汉族，1975年10月2日出生，住址同上。
原告武小燕诉被告邱利峰、李巧花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武小燕、被告邱利峰到庭参加了诉讼，被告李巧花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。同时本院根据原告申请，冻结了被告邱利峰的在工商银行的账号：061216130XXXXXXXX460。
原告诉称：2014年被告邱利峰向原告武小燕借款71万元，并�下借条一张，后经原告多次催要，被告邱利峰以各种理由推脱，被告李巧花与被告邱利峰是夫妻关系，该借款属于夫妻共同借款，被告李巧花应当承担该借款的偿还义务，故原告诉至法院请求，1、依法判令二被告偿还原告武小燕借款本金710000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱利峰辩称，不同意原告的诉讼请求，本金是56万元，15万元是利息，当初是打在了一起。利息是按照2分5计算的。正好一年的利息。然后双方协商为15万元。
被告李巧花未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：借条，证明被告邱利峰于2013年7月11日向原告借款71万元。
证据二：结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系。债务发生在婚姻存续期间，应当共同偿还。
以上证据经过庭审质证，被告邱利峰对证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证�符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告邱利峰向原告武小燕借款56万元，之后被告邱利峰给付了1万元的利息后，对于下欠利息，原被告协商被告共计给付原告利息15万元，被告邱利峰于2013年7月11日给原告出具了“今借武小燕71万元整”的借条一张
另查明，被告邱利峰与被告李巧花系夫妻关系、
本院认为，被告邱利峰向原告武小燕借款56万元，事实清楚，证据充分，被告邱利峰应予偿还。对于原告请求的其余15万元，原被告均认可15万元为利息，被告辩解是按月利率2.5%计算的一年的利息，后协商核减部分后利息共计15万元，原告称利息是协商的金额，没有具体的利率约定，本院认为，双方对利率没有证据证明，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。利息15万元，从借款时起至起诉时止平均计算的利率水平并没有超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍标准，故本院对15万元的利息予以认可。而被告李巧花，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为婚姻关系存续期间发生，二被告也没有提供任何证据证明上述债务为个人债务，故被告李巧花应当对债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邱利峰、李巧花于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告武小燕借款本金及利息共计71万元。
案件受理费5450元、保全费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 连瑞芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第827-1号
申请执行人于建勇，男，住烟台市莱山区。
被执行人姜帅，男，住烟台市牟平区。
被执行人梁万涛，男，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第502号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人2000000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月五日
书记员 毕建桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5423号
本院2016年11月26日对原告蔡秀荣诉被告邓军民民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0104民初5423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页中“（2015）管民初字第5423号”更正为“（2016）豫0104民初5423号”。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 李月芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执212-3号
申请执行人：田玉庭。
被执行人：胡诗民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执212-3号裁定书，于2016年03月07日就民间借贷一案向被执行人胡诗民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡诗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡诗民在中国农业银行6270账户内存款人民币56176.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行�未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第807号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈杏生，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第752号起诉书指控被告人赵某、彭某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人骆剑岚、被告人彭某及其指定辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月期间，被告人赵某、彭某伙同岳某（另案处理）经事先商量，在义乌市义亭镇多次实施盗窃，窃得现金、平板电脑、香烟等财物，合计价值人民币7000余元。具体如下：
1、2014年11月9日上午，被告人赵某、彭某伙同岳某至义亭镇王xx村被害人楼某甲住处，窃得现金人民币2400元及中华牌硬壳香烟三包（合计价值人民币135元）。
2、2014年11月9日上午，被告人赵某、彭某伙同岳某至义亭镇王xx村被害人楼某乙住处，由被告人彭某在外望风，被告人赵某、岳某进入房内，因房内供着一尊菩萨，三人感到害怕，未盗得财物即逃离现场。
3、2014年11月10日左右的一天上午，被告人赵某、彭某伙同岳某至义亭镇王xx村被害人郑某住处，用螺丝刀撬门入室，窃得利群牌香烟一包。
4、2014年11月10日8时许，被告人赵某、彭某伙同岳某至义亭镇xx村xx号被害人楼某丙住处，踹门入室，窃得铜钱七八个、铜铲子一把、螺丝刀一把、粮票若干及一元硬币十几个。
5、2014年11月11日上午，被告人赵某、彭某二人至义亭镇老站xx号被害人楼某丁住处，窃得现金人民币3000元及价值人民币1400元的平板电脑一台。现电脑已返还被害人。
6、2014年11月15日7时许，被告人赵某、彭某伙同岳某至义亭镇xx村xx号被害人黄某住处，窃得玉手镯一只（价值人民币300元）、金色手链一条（价值人民币15元）、手链一条（价值人民币3元）、铁质手镯一只、一元硬币几个及旧版一分纸币十几张等物。现手链、手镯等已返还被害人。
上述事实，被告人赵某、彭某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手印鉴定书，被害人楼某甲、楼某乙、郑某、楼某丙、楼某丁、黄某的陈述，抓获经过，身份证明，共犯岳某的供述，被告人赵某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆剑岚提出被告人赵某系初犯，偶犯，当庭认罪，认罪态度好，第二起犯罪系中止，且部分赃物已追回，请求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人陈杏生提出被告人彭某系初犯，偶犯，如实供述罪行，认罪态度好，第二起犯罪系中止，且部分赃物已追回，请求对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王来来
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2074号之一
申请执行人叶建坤（公民身份号码）,男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人刘银香（公民身份号码），女，1968年1月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住建德市。
被执行人许林阳（公民身份号码），男，1963年8月14日出生，畲族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人叶建坤与被执行人刘银香、许林阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00962号民事调解书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元，诉讼费用人民币3520元。
本案在执行过程中，被执行人履行人民币165000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币158947.2元。本院依法查封了被执行人刘银香所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道法院路信成公寓1幢1-402室房屋，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示本案中不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2074号
申请执行人叶建坤
被执行人许林阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00962号，依法向被执行人许林阳发出执行通知书，责令被执行人许林阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许林阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许林阳（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终120号
上诉人（原审原告）马香玲，女。
被上诉人（原审被告）李井磊，男。
上诉人马香玲因与被上诉人李井磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人马香玲、被上诉人李井磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月初，原告马香玲经人介绍为被告李井磊租赁的位于北岸新城203号楼4单元103室粉刷墙体，双方约定由原告包工包料刮大白带颜色，价格为
1300.00元。在粉刷过程中，原告带人自行粉刷墙体，原告给工人开资。被告未在现场指挥。2015年6月28日下午4时许，原告在自带的卡凳上干活时，卡凳坏了，致原告倒地手腕受伤。原告受伤后被送到七台河市博爱医院治疗9天。因原告与被告协商未果，故原告诉至法院。上述事实有双方当事人陈述、书证及证人证言予以佐证，且双方均无异议。
原审法院认为，该案应系承揽合同纠纷。原告包工包料，原告自带工人及工具为被告租赁的位于北岸新城203号楼4单元103室粉刷墙体，被告验收粉刷结果，价款为1300.00元，被告一次性给付完毕。在原告为被告粉刷过程中，被告未在现场指挥，原告为工人发放工资。故原告与被告应属承揽合同关系，并非属于原告主张的雇主和雇员之间的雇佣关系。原告受伤是因自带的卡凳坏了导致，与被告无关，被告对原告受伤不承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：驳回原告马香玲的诉讼请求。案件受理费1170.00元、鉴定费2000.00元，由原告马香玲承担。
判后，上诉人马香玲不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人是承揽合同关系，是错误的。上诉人只是普通劳动者，不具备承揽主体资格；上诉人没有营业执照，没有营业场所，也不具备任何法人资格；上诉人与被上诉人之间也未签订合同，只是一般性包工包料的劳动关系，上诉人所受的伤是为被上诉人干活造成的，被上诉人应该承担所发生的一切费用。综上，请二审法院撤销新兴区人民法院（2015）新民初字第120号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人诉讼请求，即由被上诉人承担本次纠纷的全部费用131935.24元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李井磊辩称，法律没有关于民房室内粉刷工作从业者相关资质的规定，上诉人与被上诉人签订的是口头合同，双方的主体是揽活人与定作人，该口头合同中包含了合同的主要要件。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审查明的基本事实予以确认。另查明，上诉人马香玲从事室内粉刷墙壁工作十余年。
本院认为，上诉人马香玲为被上诉人李井磊粉刷房屋，因马香玲包工包料，自带工人及工具，李井磊在验收粉刷结果合格后，付给马香玲价款1300.00元，且在粉刷过程中，李井磊未在现场指挥，故一审法院认定马香玲与李井磊之间形成承揽合同关系，于法有据。但一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，马香玲从事室内粉刷墙壁的工作多年，李井磊作为定作人在人员选任上无过失，亦未有其他证据证明定作人存在其他定作或指示过失，故对于马香玲的损害，李井磊不应承担赔偿责任。
综上，原审认定事实基本清楚，虽适用法律错误，但不影响本案的处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170.00元，由上诉人马香玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 焉庆玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02003号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
法定代表人，班勇，系该公司董事长。
委托代理人史伟胜，系陕西华庸律师事务所律师。
被告高海乐，男，汉族，现住府谷县。
被告李永霞，女，汉族，个体户，现住府谷县。
被告郝宏飞，男，汉族，个体户，现住府谷县。
被告闫慧，女，汉族，个体户，现住府谷县。
被告王彦彦，男，汉族，个体户，现住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高海乐、李永霞、郝宏飞、闫慧、王彦彦金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩引弟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2449号
原告代某，女，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六枝特区。
被告吕某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告代某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2010年10月27日在贵州省六枝特区郎岱镇人民政府登记结婚，婚后生育一女吕某甲，现年3岁。婚后，由于双方在性格和生活习惯方面的不同，经常为家庭琐事发生争吵。孩子出生8个多月后，原、被告一起外出打工，在打工期间双方依然为家庭琐事吵闹。2012年国庆期间因双方吵架，被告外出到其他地方务工，双方互不联系，原、被告为此分居二年。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院判令：一、判令原、被告离婚。二、婚生女吕某甲由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。三、无共同财产分割。
被告吕某辩称：被告不同意离婚。原告诉称夫妻感情已经破裂不是事实，原、被告虽因生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。今年原告从温州打工回来，被告还亲自去接她回家。被告一直都在劝原告回家，一起照顾孩子，把整个家庭维系起来。虽然原、被告在生活中有矛盾和纠葛，但是夫妻感情并未破裂。综上述，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代某与被告吕某于2010年10月27日在贵州省六枝特区郎岱镇人民政府登记结婚。原、被告婚后时常因家庭琐事意见不一而发生争执，事后又缺乏必要的交流和沟通，夫妻关系才产生隔阂，遂原告诉请与被告离婚。
以上事实有原告代某、被告吕某的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告代某与被告吕某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后因双方缺乏沟通和交流，以致夫妻关系产生隔阂。原、被告应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为子女成长构建和谐稳定的生活环境。双方当事人婚后因家庭琐事意见不一，难免发生争执，但由此产生的隔阂和矛盾完全存在修复及重归于好的可能。原告主张夫妻感情破裂但并未提供相应证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄耀阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第566号
原告王经波。
被告钱进。
本院在审理原告王经波与被告钱进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王经波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王经波撤回起诉。
本案受理费800元（已减半收取），财产保全费740元，由原告王经波负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月四日
代书记员 叶晓盼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1968号
原告：付玉亮，男，1985年8月21日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区。
原告付玉亮与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告付玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告付玉亮撤诉处理。
案件受理费73.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3097号
原告：关明，男，1958年5月9日出生，满族，系原瓦房店市法律顾问处工作人员，现住瓦房店市。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市司法局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人：袁芳，系该局副局长
委托代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：高顺东，系该市市长。
委托代理人：慈元相，系瓦房店市人民政府法制办职员。
原告关明诉被告瓦房店市司法局（以下简称司法局）、瓦房店市人民政府（以下简称市政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关明的委托代理人曲道春、被告司法局的委托代理人范作辉、被告市政府的委托代理人慈元相到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关明的诉讼请求：1、要求二被告补发2000年至解除劳动关系时止期间的工资暂定495567元；2、二被告赔偿损失138758元；3、解除劳动关系并支付经济补偿金187173元。事实与理由：原告于1976年参加工作，1985年调入司法局下属事业单位瓦房店市法律顾问处从事司机工作，2000年司法局决定对瓦房店市法律顾问处进行脱钩改制，没有按照文件规定对在编人员关明进行妥善安置，所以关明要求司法局、市政府对其安排工作，然二被告至今没有给安排工作，也未支付工资、缴纳社会保险。现要求二被告按照瓦房店市在岗职工（事业）年平均工资支付工资，合计到2016年3月为495567元；二被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险，给原告分别造成损失99113元和39645元；因原告的劳动权利、劳动报酬无法得到保障，故申请解除劳动关系，二被告应当支付原告经济补偿金187173元。原告多次向二被告主张权利未果，于2016年5月11日申请仲裁，仲裁机构以超仲裁时效为由不予受理，故诉至法院。
被告司法局辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告起诉被告司法局需要支付其诉讼请求项下的各项工资损失补偿没有事实依据和法律根据，其诉讼主体错误，原告与瓦房店市法律顾问处或大连旭升律师事务所之间存在着用人关系，而非司法局。因此原告应当向大连旭升律师事务所支付相应待遇。法律并没有规定上级主管机关对对下属单位的员工支付各种经济补偿。因此原告起诉主体错误，且原告的仲裁诉讼均超过时效，请求法院驳回原告对司法局的起诉。
被告市政府辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见与被告司法局的答辩意见一致。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告向法庭提供了6组证据，证明原告作为司机不能参与改制，被告应当给原告安排工作，一直没有安排，并就此问题向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。且一直积极向被告主张权利，不存在超过诉讼时效问题。被告司法局、市政府对原告提供的证据真实性没有异议，但对其证明的事项有异议，认为所有证据不能证明被告应当承担原告诉请项下的各项经济补偿。同时被告市政府认为仲裁机构不予受理，原告不享有诉讼权利。被告司法局提供了7组证据，被告市政府没有异议。原告对证据4、5、6有异议，认为其不知情，且5、6证据与原告无关。被告市政府没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告关明1985年到瓦房店市法律顾问处上班，任司机工作，是该单位的在编人员。2000年，被告司法局根据大连市司法局大司法（2000）77号《大连市律师事务所法律咨询法务机构脱钩改制实施方案》的规定，对瓦房店市法律顾问处进行改制，改制为合伙制律师事务所。在改制过程中关明没有成为合伙对象，也没有对其妥善安置，至今没有工作、工资和保险。为解决包括原告在内的改制遗留问题，被告司法局以瓦司发[2008]18号文件、瓦司发[2009]25号文件，瓦司发[2012]3号文件分别作出《关于解决原瓦房店市法律顾问处遗留问题的请示》。请求市政府按照2002年事业单位改制文件精神解决包括原告在内的改制遗留问题。因问题没有得到解决，原告关明等上访，为化解信访案件，解决历史遗留问题，2014年12月10日被告司法局作出《关于解决关明、杨涛信访积案化解工作所需资金的请示》（文件号瓦司发[2014]24号），向市政府请示解决，未果。2016年5月11日，原告关明向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请仲裁已经超过仲裁时效，决定不予受理，并作出瓦劳仲不字[2016]第123号不予受理通知书。
本院认为：原告关明是事业单位瓦房店市法律顾问处的司机，是该单位的在编人员，与被告司法局和市政府不存在劳动关系。原告起诉被告，是事业单位改制遗留问题，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条二款规定的情形，不属于法院民事案件受理的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告关明的起诉。
免收案件受理费，已经收取的10元案件受理费退还原告关明。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹丽葵
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第113号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，衡南县人，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月5日被衡南县公安局监视居住。2014年7月21日经本院决定对其取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）103起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员陈上游、蒋枝宏参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录。于2014年8月12日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日凌晨，被告人王某某在同案人阳某甲的伙同下，利用同案人葛某某的货车作为运输工具，共同从衡南县松江镇昌盛冶炼化工厂仓库内盗出价值8980元的氧化锌4.49吨。货车在行驶途中因故障停在同案人阳某甲家门口，后被公安机关查获。应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王某某与同案人阳某甲等人为同一村组人。2013年12月21日11时许时，阳某甲（已判决）途经附近的衡南县松江镇昌盛冶炼化工厂时发现该厂的仓库大门已被拆走，仓库内存放有化工产品氧化锌无人看管，便萌生盗窃邪念。次日，阳某甲事先约好货车司机葛某某及阳某乙（均另案处理）、被告人王某某等三人帮其拖货和背货装车。同年12月23日凌晨1时许，同案人葛某某将自有的车牌号为湘B772**号货车开到阳某甲家门口，阳某甲在向阳某乙、其母亲聂某某（已判决）、被告人王某某等人承诺每人支付100元工钱后，带着三人乘坐葛某某的货车来到昌盛冶炼化工厂，阳某甲、聂某某、阳某乙与被告人王某某四人进入仓库后，聂某某和阳某乙负责背货起肩，被告人王某某此时明知阳某甲是在盗窃仓库中的氧化锌，仍帮助背货、装车，司机葛某某在车上帮忙码货，装车约一个多小时，将仓库内的4.49吨氧化锌全部装车盗走，装运盗得的氧化锌货车沿原路返回行驶至阳某甲家门口斜坡时，货车发生机械故障不能行驶，便停放在原处。人下车后，阳某甲分别支付聂某某、阳某乙及被告人王某某每人100元装车费。当日11时许，葛某某来到阳某甲家门前斜坡修理货车时，阳某甲支付给葛某某运费200元。当日15时许，公安民警接到报警电话后即出警巡查，发现停放在阳某甲家门前不远处的货车上有被失盗物品氧化锌，当场予以缴获，并全部退还给被害人昌盛冶炼化工厂老板陈某某。经物价部门鉴定：昌盛冶炼化工厂被盗的4.49吨氧化锌价值人民币8980元。
案发后，被告人王某某于2014年6月5日主动到衡南县公安局投案自首。
证明上述犯罪事实的证据有：到案经过、户籍证明等书证；证人阳某甲、聂某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王某某于2014年6月5日主动向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王某某以系从犯，依法应从轻、减轻或者实际处罚；以自首，依法可以从轻或者减轻处罚；以未造成被害人损失为酌情从轻处罚的量刑情节，建议对被告人王某某判处管制六个月以上，一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第113号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人易某某，男，1986年11月23日出生于湖南省安乡县，居民身份证号码：4307211986********，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：湖南省安乡县三岔河镇；因犯盗窃罪，2013年9月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被南县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人易某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李磊、被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年2月19日13时许，被告人易某某窜至南县麻河口镇红光村十一组陈跃武家，通过翻过失主家后面的围墙再进入失主家的手段，入室盗得现金400余元、黄盒芙蓉王香烟1包。被告人易某某在逃离现场时，被被盗失主发现，并被抓获。在逃避抓捕的过程中，赃款、赃物被丢失。
被告人易某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有被盗失主陈跃武的陈述，证人陈志祥的证言，现场勘验检查工作记录及现场指认照片，前科材料，关于赃款、赃物去向的说明，被告人易某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某某犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：刑期自2014年2月19日起至2014年8月18日止。判决的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年五月二十二日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02454号
原告沈丘天华城庄置业有限公司。
法定代表人董博文，经理。
委托代理人赵峰。
被告李战东，男，1981年11月3日出生，回族。
本院在审理原告沈丘天华城庄置业有限公司诉被告李战东侵权责任纠纷一案中，原告沈丘天华城庄置业有限公司于2016年4月29日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘天华城庄置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘天华城庄置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告沈丘天华城庄置业有限公司负担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 李文涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李夏夏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字1400号
原告王某甲。
法定代理人张某。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人张某、委托代理人吴礼旭到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系原告法定代理人张某与被告王某乙之女，原告法定代理人与被告因夫妻感情不和于2012年2月1日在海安县民政局协议离婚。双方协议约定，原告随母亲张某一起生活，被告每月给付子女抚育费500元，直到孩子18周岁，18周岁以后所需费用由父母双方共同协商。但被告与原告母亲离婚后，被告仅支付了2012年2月1日至2012年7月31日的抚育费3000元，自2012年8月1日起至今的抚育费用均未能按约支付。现原告诉讼请求法院判令被告按约给付原告自2012年8月1日起至2016年2月29日止的抚养费21500元；自2016年3月1日起每月给付原告抚养费500元至原告18周岁为止，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲系张某与被告王某乙的婚生女，出生于2004年9月30日。2012年2月1日，被告王某乙与原告母亲张某因感情不和协议离婚，离婚协议书约定，原告随母亲张某一起生活，被告每月承担婚生女抚育费500元，直到婚生女18周岁为止，18周岁以后所需费用由父母双方共同协商。被告王某乙与原告母亲张某离婚后，仅向原告支付了2012年2月1日至2012年7月31日的抚育费3000元，自2012年8月1日起至今未向原告支付任何抚育费用，引起诉讼。
以上事实，有原告及被告的常住人口登记卡、张某与王某乙的离婚证和离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告王某乙与张某离婚时约定婚生女王某甲随张某生活，该约定是协议双方当事人在考虑了自己的经济负担能力、女儿的抚养费支出、原配偶的收入状况及各种利益关系后向婚姻登记机关作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行。原告要求被告每月给付抚育费500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲自2012年8月1日起至2016年2月29日止的抚育费21500元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、自2016年3月1日起至原告王某甲18周岁为止，被告王某乙每月给付原告王某甲抚育费500元，分别于每年的3月1日和9月1日给付下半年度的抚育费用3000元。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担（已由原告王某甲代垫，被告王某乙于履行上述第一项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提供副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第407号
原告刘灯志，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人徐丹、冯芳琼，均系广东金硕律师事务所律师。
被告吴爱国，男，原住湖南省汉寿县，现住广东省江门市
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地地广东省江门市。
负责人李资平，该公司的总经理。
委托代理人周成业，该公司员工。
原告刘灯志诉被告吴爱国、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灯志的委托代理人冯芳琼，被告保险公司的委托代理人周成业到庭参加诉讼，被告吴爱国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：28901.4元。
保险公司意见：已垫付10000元，超出交强险部分不承担赔偿责任。
本院认定：28901.4元。理由：有病历、收费收据、费用清单等证据证实。2、住院伙食补助费原告主张：3000元。
保险公司意见：与医疗费损失合共不应超出交强险医疗赔付限额10000元。
本院认定：3000元。理由：住院30天，住院伙食费按100元／天标准计算。3、护理费原告主张：2400元，
保险公司意见：无异议。
本院认定：2400元。理由：住院30天，住院期间留陪人一名，按江门地区一般护理等级80元／天计算。4、误工费原告主张：5197.5元。
保险公司意见：无异议。
本院认定：5197.5元。理由：1、原告是新会区双水镇红岩废品收购店的经营者，其误工费损失应按2014广东省国有同行业废弃资源综合利用业在岗职工平均工资12474元／年计算；2、误工天数为150天。5、残疾赔偿金原告主张：58677.66元。
保险公司意见：应按2015年广东省人身损害标准计算。
本院认定：51327.93元（30192.9元／年＊10%＊17年）。理由：1、按广东省2015年度人身赔偿标准一般地区城镇居民可支配收入30192.9元／年计算该项损失；2、伤情被评定为十级伤残，伤残系数为10%；3、截至定残时，原告已年满63周岁，计算年限应为17年。6、伤残鉴定费原告主张：2000元。
保险公司意见：无异议。
本院认定：2000元。理由：有发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。7、精神损害抚慰金原告主张：5000元。
保险公司意见：无异议。
本院认定：3000元。理由：原告因事故造成十级伤残，考虑其在事故中的责任情况予以酌定。8、交强险及理赔情况保险公司承保粤J097**号二轮摩托车的交强险，事故发生后保险公司垫付原告医疗费10000元。9、商业第三者险及理赔情况没有购买。10、事故责任认定被告吴爱国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。11、被告吴爱国支付情况被告吴爱国垫付原告医疗费10000元。12、损失总额以及承担情况原告总损失：93426.83元（医疗费28901.4元＋住院伙食费3000元＋护理费2400元＋误工费5197.5元＋残疾赔偿金51327.93元＋伤残鉴定费2000＋精神损害抚慰金3000）。
保险公司应赔付：63925.43元（护理费2400元＋误工费5197.5元＋残疾赔偿金51327.93元＋伤残鉴定费2000元＋精神损害抚慰金3000元）。
吴爱国应赔付：7521.12元［（医疗费28901.4元＋住院伙食费3000元-交强险医疗费限额10000元）＊80%］-其本人垫付的10000元。
原告自行承担：4380.28元［（医疗费28901.4元＋住院伙食费3000元-交强险医疗费限额10000元）＊20%］13、其他情况被告吴爱国对原告主张的各项损失未有发表任何答辩意见。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告刘灯志承担事故的次要责任，被告吴爱国承担事故的主要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。鉴于被告吴爱国所有的粤J097**号二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担63925.43元的赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与非机动车之间发生的事故，对超出交强险医疗费用赔偿限额的21901.4元，本院酌定被告吴爱国承担该损失80%的赔偿责任即7521.12元，原告自行承担该损失的20%即4380.28元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付63925.43元给原告刘灯志。
二、被告吴爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付7521.12元给原告刘灯志。
上述两被告应赔付给原告刘灯志的款项，汇入至原告的如下银行账户：户名刘灯志、账号44380900460103XXX、开户行中国农业银行股份有限公司江门新会双水支行。
若两被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元（已减半计算），由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担700元，被告吴爱国负担100元，由原告刘灯志负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏丽珍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初452号
原告：王素波，男，汉族，1968年11月21日生，住石家庄市栾城区，
委托代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
被告：张鑫鑫，男，汉族，1984年3月3日生，原住石家庄市栾城区，现住址不详。
被告：张九辉，女，汉族，1985年6月25日生，户籍所在地石家庄市栾城区，现住址不详，
原告王素波与被告张鑫鑫、张九辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王素波及其委托代理人闫书君到庭参加了诉讼，被告张鑫鑫、张九辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素波诉称，2015年3月19日，被告张鑫鑫因生活之需向原告借现金3.5万元，并口头约定月息2分，未约定还款期限，并由张鑫鑫出具借条，但利息付至2015年7月19日后，不再给付利息，也未偿还本金。原告多次找到二被告协商未果。2017年1月17日，被告张鑫鑫将登记在其妻名下的冀Ａ×××××车辆在被撞损且有违章的情况下，强行放至原告处进行抵顶，但因差距太大，未达成协议。现请求法院判令：被告张鑫鑫偿还原告借款3.5万元，及其利息（自2015年7月19日起至还清之日止，按月息2分计算）；被告张九辉承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告王素波向本院提交如下证据：2015年3月19日，张鑫鑫收写的借条一张，内容为：借条今借王素波现金3.5万元整大写（叁万伍仟圆正）。借款人张鑫鑫。用于证明张鑫鑫向王素波借款的事实。2、张欣欣与张九辉结婚登记档案材料3页，用于证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。3、冀Ａ×××××小型车辆行驶证，用于证明该车登记在张九辉名下。
被告张鑫鑫、张九辉均未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告张鑫鑫向原告王素波借款3.5万元，并出具借据。但该借据未约定借款用途、借款利息、还款期限。原告诉称，借款用于张鑫鑫与张九辉夫妻共同生活之需，利息约定为月息2%，并称被告按月息2%给付利息至2015年7月19日，但未向本院提供证据。
另查明，被告张欣欣与张九辉于2007年10月11日登记结婚，现在是否婚姻关系未向本院提供证据。婚姻登记档案张欣欣与本案被告张鑫鑫身份证号均为。
以上有原告提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告订立口头借款合同，原告出借后，被告给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。但该合同未对借款用途、期限和利息进行约定。原先履行出借义务后，被告至今未偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支付。
关于原告主张的利息问题。审理中，原告诉称被告按月息2%给付利息至2017年7月19日，但未向本院提供证据予以证实，且在借据中没有利息约定的内容显示，本院视为双方在合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告应当从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
关于被告张九辉应否承担连带清偿责任问题。本案中，原告称二被告系夫妻关系，并提供了二人婚姻登记档案材料，虽然婚姻登记档案姓名（张欣欣）与户籍证明信姓名（张鑫鑫）不一致，但身份证号一致，应为同一人，二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据以证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形。故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，张九辉应对该笔债务承担共同偿还责任。
被告张鑫鑫、张九辉经本院传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法缺席判决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鑫鑫在本判决生效后3日内，偿还原告王素波借款本金3.5万元及并给付从2017年3月7日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。张九辉对上述债务承担共同偿还责任。
二、驳回原告王素波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费676元，由被告张鑫鑫、张九辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费676元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新永
审 判 员 郝军廷
人民陪审员 马润泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石金红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4302号
上诉人（原审被告）：黄遂章，男，汉族，1974年12月16日生，户籍地址：广东省五华县。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东宝龙实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道石壁红岭工业区12号工业园入门第一栋厂房（C栋）之第一层，统一社会信用代码：91440300618900078D。
法定代表人：张宝林。
委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
上诉人黄遂章因与被上诉人东宝龙实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13602号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市龙岗区龙岗街道，故原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第17号
原告：嵊州市雨晨包装印刷有限公司。
法定代表人：李航。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：嵊州市中鼎塑胶有限公司。
法定代表人：张健。
原告嵊州市雨晨包装印刷有限公司（以下简称雨晨公司）与被告嵊州市中鼎塑胶有限公司（以下简称中鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告雨晨公司之委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告中鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨晨公司起诉称，原、被告之间曾发生纸箱承揽业务，在业务过程中，被告尚有部分承揽款未支付原告，2014年12月8日，经双方核对，截至2014年11月30日，被告尚欠原告纸箱承揽款67003.80元。原告多次催讨，但被告至今未付该承揽款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告纸箱承揽款67003.80元。
被告中鼎公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供对账单回执一份，以证明截至2014年11月30日，被告尚欠原告承揽款67003.80元的事实。
本院已依法向被告中鼎公司送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告之间存有承揽合同关系，原告雨晨公司为被告中鼎公司制作纸箱，中鼎公司支付承揽款。经双方对账，截至2014年11月30日，被告尚欠原告承揽款67003.80元，至今被告未履行该付款义务。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约完成承揽业务，被告理应及时支付相应的承揽款。原、被告之间未明确约定付款时间，被告应当在原告交付工作成果时支付，但被告仅支付部分承揽款，尚有67003.80元未支付，故原告要求被告支付未付款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市中鼎塑胶有限公司支付嵊州市雨晨包装印刷有限公司承揽款人民币67003.80元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，依法减半收取737.50元，保全费720元，合计1457.50元，由嵊州市中鼎塑胶有限公司负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初740号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，男，现住吉林省公主岭市。
被告蔡云华，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告蔡云华借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高荣莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1085号
原告宋某某，女，住平阴县。
委托代理人孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，住肥城市。
委托代理人汪海波，山东信旺律师事务所律师。
原告宋某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孟宪金、被告谷某某及其委托代理人谷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告在2013年3月份经人介绍认识，同年7月16日在肥城市民政局办理结婚登记手续，9月10日举行婚礼并同居生活，2014年2月7日生一男孩谷某甲，现随被告生活。婚后由于孩子降生及孩子的哭声被告嫌弃，声称一个人生活习惯了，要求原告带着孩子回娘家居住，原被告在同年的5月份偶然同居原告怀上孩子，被告非但不同情理解，反而变本加厉的刺激原告，声称孩子不是被告的，双方为此发生口角。2015年10月份原告见被告不尽人情，对孩子不管不问，对原告残酷冷漠，无奈回娘门居住至今，此期间双方未有任何来往，互不尽夫妻义务，双方没有建立起真正的夫妻感情，婚前草率结婚，加之被告恶语相残，原告难以与被告共同生活。为此，特具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谷某某辩称，一、被告同意离婚；二、婚生子谷某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、双方婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；四、本案诉讼相关费用由原告承担。
经审理查明，原告宋某某与被告谷某某于2013年3月23日经人介绍认识，同年5月15日订婚，7月16日登记结婚，9月10日举行婚礼，2014年2月7日生一男孩谷某甲，现随被告生活。原被告婚前感情一直很好，婚后感情一直不错。庭审中原告主张被告酗酒，且自孩子出生后被告怀疑孩子不是自己的，导致夫妻感情变差，双方经常因此发生争执，并自2015年10月份开始分居，原告回娘家居住。被告认可分居情况，在庭审中自认孩子是原被告的，也同意尽抚养义务。2016年3月17日，原告宋某某诉来本院。
庭审中双方对孩子抚养分歧较大，原告变更诉讼请求，不主张抚养孩子。被告庭后随即提交书面意见主张双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，应当由原告抚养孩子，否则被告不同意离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证各一份及当事人陈述等证据予以证实。
案经调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告宋某某与被告谷某某经人介绍认识，在有了一定的认识后，依法登记结婚，自结婚至今双方共同较长时间，婚后建立起了深厚的夫妻感情，且婚生子谷某甲的出生更是加深了双方的夫妻感情。原被告在庭审中均认可婚前感情很好，婚后感情尚可。虽然原告宋某某主张因被告怀疑孩子的出生与被告发生争执导致感情变差，但在庭审中被告已认可亲子关系并承担抚养义务，对原告的主张，本院不予采信；被告答辩同意离婚的前提是由原告抚养孩子，但经调解，双方对孩子抚养问题未能达成一致，被告主张的条件未能成就，况且双方虽因生活琐事发生摩擦，并无太大矛盾，且被告也主张不同意离婚，夫妻感情尚未达到已经破裂的程度，不符合离婚的法定条件。因此，在今后的日常生活中，双方应当珍惜多年的夫妻感情，多为孩子考虑，多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告谷某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑红敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01947号
原告：丁正奎，瓦工。
陈仕兵，男，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告丁正奎诉被告陈仕兵民间借贷纠纷一案中，原告丁正奎于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁正奎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁正奎撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告丁正奎负担。
审判员 张小波
二〇一五年十二月十日
书记员 刘朝军
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初205号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市龙华区，住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月30日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年12月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日2时30分许，被告人毛某某在驻马店火车站广场因琐事与被害人葛某发生争执，后毛某某将葛某摔倒后，用脚跺葛某的胸部、腰部致其受伤。经鉴定，葛某胸12、腰1、2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人毛某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人毛某某系出租车司机。2016年9月17日2时30分许，毛某某在驻马店火车站广场揽客时遇到被害人葛某，因葛某不愿坐毛某某的车，二人发生争执后，毛某某将葛某摔倒用脚跺葛某的胸部、腰部致其受伤。经鉴定，葛某胸12、腰1、2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级，伤残等级为九级。
另查明，案发后被告人毛某某赔偿被害人经济损失10.5万元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人毛某某供述：他以开出租车为生。案发当天凌晨两三点钟，他在驻马店火车站出站口等人时，见一男子手中掂一个包，遂上前问去哪，男子说的地方他不熟悉，他让说详细点，男子不理他继续走，他跟着继续问，男子不让他跟骂他后又推他一下，他也推那人一下，那人打他一拳，他上前把男子摔倒在地往身上跺几脚，然后逃离。
2.被害人葛某陈述：2016年9月17日2时30分许，他走出驻马店火车站出站口后，一出租车司机问他去哪，他说去朱古洞柴坡，司机不知道地方，他继续走，司机跟着他到广场中间后看他不理会就骂他一句，他回骂后，司机上前搂住他的脖子把他摔倒在地后往他身上乱跺，他起来后追赶时被另一男子阻拦，之后司机逃离现场。
3.证人毛某证言，证明案发当天其与毛某某在驻马店火车站广场揽客时，毛某某与被害人发生争执后将其摔倒在地后用脚往身上跺几脚的事实。
4.视听资料，证明案发时被告人毛某某与被害人葛某发生争执，毛某某将葛某摔倒后用脚往身上跺的情况。
5.鉴定意见，证明葛某胸12、腰1、2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级，伤残等级为九级。
6.书证即和解协议、被害人葛某出具的谅解书及收条，证明案发后被告人毛某某赔偿其经济损失10.5万元，取得其谅解。
7.户籍证明，证明被告人毛某某系完全刑事责任年龄。
上述证据，均予以采信。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控毛某某犯故意伤害罪成立，予以支持。毛某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失后取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。根据毛某某的犯罪情节及其居住社区出具的社会调查报告，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯 露
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第595号
申请执行人刘召远，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人刘召远与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3558号
罪犯赖苏斌，男，1978年1月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）蕉刑初字第86号刑事判决，以被告人赖苏斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德中级人民法院于2009年6月17日以（2009）宁刑终字第104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1659号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖苏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖苏斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖苏斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖苏斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖苏斌减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异27号
案外人吴帅，男，1992年11月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人贾志强，男，1982年5月2日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人吴占民，男，45岁，汉族，现住梨树县，农民。系吴帅之父（缺席）。
被执行人刘丽霞，女，45岁，汉族，现住址、职业同上，系吴帅之母（缺席）。
本院在执行申请执行人贾志强与被执行人吴占民、刘丽霞买卖合同纠纷一案中，案外人吴帅于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴帅称，2014年1月8日已将该车辆卖给吴帅，因为当时车辆是贷款购车，所以此车辆绿本由银行保存，不能及时过户，请求法院解除该车辆，并请求归还至吴帅正常使用的权利。
申请执行人贾志强答辩称，1.法院查封的车辆所有权系被执行财产，该车的登记车主是被执行人吴占民；2.吉CM18**号货车在诉讼过程中已经采取保全措施，并明确限制该车辆禁止更名、买卖、抵押、清偿债务。时至今日，该案进入到执行阶段，被执行人吴占民始终没有提出异议；3、案外人吴帅是被执行人吴占民之子，现吴占民下落不明，显然该车辆的转让是虚假事实，其目的是欺骗法院，逃避执行。4.吴帅的行为构成妨害执行，应依法受到处分。
本院查明，本院查封、扣押的吉CM18**号福田牌货车系被执行人吴占民、刘丽霞夫妻二人，于2013年6月9日在四平市福瑞汽贸有限公司出资购买，属贷款购车。且在公安车辆管理部门车籍登记所有权人为吴占民。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（二）项已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，由此可见被执行人吴占民是本院查封、扣押的吉CM18**号车辆的权利人。且国家对于贷款购买的车辆亦作出不允许转让、买卖和抵押等法律法规方面的禁止性规定。故案外人的异议理由不能成立，申请执行人的答辩意见应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴帅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 健
审判员 许卫东
审判员 李业平
二〇一六年十月十五日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异27号案外人吴帅，男，1992年11月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。申请执行人贾志强，男，1982年5月2日出生，汉族，现住梨树县，农民。被执行人吴占民，男，45岁，汉族，现住梨树县，农民。系吴帅之父（缺席）。被执行人刘丽霞，女，45岁，汉族，现住址、职业同上，系吴帅之母（缺席）。本院在执行申请执行人贾志强与被执行人吴占民、刘丽霞买卖合同纠纷一案中，案外人吴帅于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴帅称，2014年1月8日已将该车辆卖给吴帅，因为当时车辆是贷款购车，所以此车辆绿本由银行保存，不能及时过户，请求法院解除该车辆，并请求归还至吴帅正常使用的权利。申请执行人贾志强答辩称，1.法院查封的车辆所有权系被执行财产，该车的登记车主是被执行人吴占民；2.吉CM18**号货车在诉讼过程中已经采取保全措施，并明确限制该车辆禁止更名、买卖、抵押、清偿债务。时至今日，该案进入到执行阶段，被执行人吴占民始终没有提出异议；3、案外人吴帅是被执行人吴占民之子，现吴占民下落不明，显然该车辆的转让是虚假事实，其目的是欺骗法院，逃避执行。4.吴帅的行为构成妨害执行，应依法受到处分。本院查明，本院查封、扣押的吉CM18**号福田牌货车系被执行人吴占民、刘丽霞夫妻二人，于2013年6月9日在四平市福瑞汽贸有限公司出资购买，属贷款购车。且在公安车辆管理部门车籍登记所有权人为吴占民。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（二）项已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，由此可见被执行人吴占民是本院查封、扣押的吉CM18**号车辆的权利人。且国家对于贷款购买的车辆亦作出不允许转让、买卖和抵押等法律法规方面的禁止性规定。故案外人的异议理由不能成立，申请执行人的答辩意见应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴帅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 健审判员 许卫东审判员 李业平二〇一六年十月十五日书记员 李 纯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4265号
原告：张国成，男，1971男5月23日出生，汉族，小学文化，个体户，住固原市。
被告：单志付，男，1983年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住固原市。
原告张国成与被告单志付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告单志付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10720元。
事实及理由：2013年1月5日，被告在原告处赊购冰箱、电视平台、电视机等家电共计10720元，并出具欠条1份，约定2013年农历9月支付。
原告张国成为证明其主张成立向法庭提交如下证据
1.申请证人马占平出庭作证，证明被告欠原告货款的事实；
2.欠条1份，证明被告欠原告货款10720元及2013年农历9月支付的事实。
被告单志付缺席未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告单志付缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告从事家具销售业务。2013年，被告因结婚向原告赊购电视机等家电共计10720元，并出具欠条1份，约定2013年农历9月支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按期支付货款，被告未支付，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告单志付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单志付于本判决发生法律效力后十日内支付原告张国成货款10720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半交纳34元，由被告单志付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一七年十月十六日
书记员 秦 瑞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1223号
原告何志明：男，1957年10月3日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：叶兴平，男，1959年3月23日生，无业，住个旧市。
原告何志明与被告叶兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月四日
书记员 邓晓芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第552号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人戴某，男，1982年8月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月28日21时许，被告人戴某在东莞市常平镇麦元村新城百货旁边小店上网期间，突然回到住处拿了一把菜刀将同在小店上网的被害人杨某、陈某砍伤，然后立即逃离现场。公安人员接到报案后于当日在戴某暂住的出租屋内将戴抓获。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤，被害人陈某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀，到案经过、扣押决定书、病历材料、常住人口基本信息、违法信息查询等书证，证人王某的证言及辨认笔录，被害人陈某、杨某的陈述，被告人戴某的供述等证据。据此认为被告人戴某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。
被告人戴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人戴某的身份问题。根据被告人戴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人戴某以其自报身份予以判决。
根据被告人戴某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00123号
原告王跃军。
委托代理人王利君。
被告李智。
被告李双红。
本院在审理原告王跃军诉被告李智、李双红民间借贷纠纷一案中，原告王跃军于2015年1月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃军撤回起诉。
本案受理费3656元，因撤诉减半收取1828元，由原告王跃军负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 谢倩云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2348号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
被告：管菊香。
被告：程菊青。
被告：罗岗尹。
被告：罗岚。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告管菊香、程菊青、罗岗尹、罗岚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院要求撤回对被告罗岗尹、罗岚的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告罗岗尹、罗岚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回对被告罗岗尹、罗岚的起诉。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年八月十七日
代书记员 章 骞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执999号
申请执行人：包海清。
被执行人：王正刚。
本院在执行申请执行人包海清与被执行人王正刚追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人王正刚的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年三月十五日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执999号申请执行人：包海清。被执行人：王正刚。本院在执行申请执行人包海清与被执行人王正刚追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人王正刚的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年三月十五日书记员  孙明庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01515号
原告申彦龙。
被告宗现宾。
原告申彦龙与被告宗现宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申彦龙到庭参加诉讼，被告宗现宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告申彦龙诉称，2011年被告在武安市磁山镇天井村与别人合伙开办小铸造厂，原告经营货运汽车向被告拉货运输，与被告认识，2011年6月1日被告向原告借款36600元，并给原告出具了借款条，后原告向被告索要，被告以无款为由未偿还。2013年10月17日被告向原告更换了借款条，内容为：“今借到申彦龙现金叁万陆千陆佰元（36600.00元）宗现宾，”后原告向被告催要此款至今未偿还，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款36600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，向本院提交证据如下：1、原被告身份证各1份；2、借据1份。
被告宗现宾未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告申彦龙出示的的两张证据显示，“今借到申艳龙现金36600元（叁万陆仟陆佰元）宗现宾，2011年6月1日”。“今借到申彦龙现金36600元宗现宾，2013年10月17日”。
上述事实，有身份证、借条、当事人的陈述、庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告出示的两张借据，已经完成了举证责任，被告宗现宾未参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，应承担于己不利的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗现宾在本判决生效之日起十日内偿还原告申彦龙33600元；
案件受理费715元，由被告宗现宾负担。为简便手续，诉讼费用先由原告负责结算，待被告执行时连同借款一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡德山
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 杨自强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第222号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2014年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被沂水县公安局取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]248号起诉书指控被告人王X犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日14时许，被告人王X酒后因琐事与本村好友及其女友王XX发生争执并厮打，被他人规劝后仍心存不满。后被告人王X遇沂水县沂水镇解家官庄村党XX驾驶商务车载同事任XX行经此地，误认为系王XX乘坐车辆，遂跳到该车前车盖砸裂车前挡风玻璃，损失价值2400元。案发后，被告人王X已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；被害人任XX等人的陈述；证人王XX等人的证言；被告人王X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X任意毁坏他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王X犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月七日
书 记 员 于海洪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第131号
申请人辛再全，农民。
被执行人李明芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）枝民初字第02658号民事判决书，于2014年2月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额76786元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十四日
书记员 熊春娥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00048号
原告：张玉连，男，1972年11月24生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：魏家林，男，1973年1月3号生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：高正勤，女，1975年3月13号生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告张玉连诉被告魏家林、高正勤民间借贷纠纷一案。原告张玉连于2014年12月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张玉连撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉连撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏丽丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保48号
申请人徐晏齐，男，1968年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人向凯华，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
申请人徐晏齐于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向凯华、江苏文通建设有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：淮安蓝惠房地产开发有限公司工程款、新区花园安置房工程款（淮安区开发区管委会）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人徐晏齐申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向凯华、江苏文通建设有限公司在淮安蓝惠房地产开发有限公司的工程款和新区花园安置房工程款（淮安区开发区管委会），总价值45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年六月二日
书记员 沈 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终21号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人张某某，系江苏沪武建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）:樊某某，男，汉族
原审被告：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。
法定代表人高某，系扬州悦鸿建设工程有限公司总经理。
原审被告：王某某，男，汉族，住扬州市。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人樊某某、原审被告扬州悦鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院(2016)宁0221民初2104号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼应当由被告所在地管辖。本案应当由上诉人住所地扬州市江都区人民法院管辖。平罗县人民法院无管辖权。故请求撤销原裁定，将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人樊某某未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属专属管辖，由不动产所在地管辖。本案不动产所在地在平罗县，故平罗县人民法院有管辖权。该院依法受理并无不当。上诉人江苏沪武建设集团有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年四月十八日
书记员 武爱斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终21号上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人张某某，系江苏沪武建设集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:樊某某，男，汉族原审被告：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人高某，系扬州悦鸿建设工程有限公司总经理。原审被告：王某某，男，汉族，住扬州市。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人樊某某、原审被告扬州悦鸿建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院(2016)宁0221民初2104号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏沪武建设集团有限公司上诉称，对法人提起的民事诉讼应当由被告所在地管辖。本案应当由上诉人住所地扬州市江都区人民法院管辖。平罗县人民法院无管辖权。故请求撤销原裁定，将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。被上诉人樊某某未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属专属管辖，由不动产所在地管辖。本案不动产所在地在平罗县，故平罗县人民法院有管辖权。该院依法受理并无不当。上诉人江苏沪武建设集团有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张玉平审判员 赵 新二〇一七年四月十八日书记员 武爱斌
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初215号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月23日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员韩伟、李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月31日20时许，被告人王某某酒后驾驶机动车，从新蔡县李桥镇兴爱家购物中心行驶至李桥街北边高速处与他人车辆发生肇事，新蔡县公安局民警接警后将被告人王某某抓获，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为285.7mg/100ml。
另查明，被告人王某某酒后驾驶机动车与吴某某驾驶车辆发生事故，被告人王某某与吴某某自愿达成调解协议，赔偿吴某某修车费共计4000元整。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、孙召乡董庄村党支部证明；证人王某、唐某、程某；周口市疾病预防控制中心检测报告及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人主动投案并如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人王某某与被害人就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年三月二十日
书记员 吴张琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初764号
原告：牛建军，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：温小学，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住西吉县田坪乡二岔村中庄组。
原告牛建军与被告温小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告牛建军到庭参加诉讼，被告温小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，双方之间约定还款期限为2016年12月20日，后经原告多次催要无果。
被告温小学未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告借款，被告于2016年2月6日向原告出具了12000元的欠条一张，约定还款期限为2016年12月30日前还清，后经原告多次催要，但时至今日未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款12000元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求清偿欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告温小学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。综上依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温小学于本判决生效后十日内一次性清偿原告牛建军借款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告温小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年四月十一日
书记员 戴亚雄
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初266号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人：朱国敬。
被申请人：尹红。
被申请人：朱秀兵。
被申请人：朱锦涛。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人朱国敬等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱国敬、尹红、朱秀兵、朱锦涛的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱国敬、尹红、朱秀兵、朱锦涛的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 谭杰中