wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00139号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于国龙，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：王莉，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，（系被告于国龙之妻）。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告于国龙、王莉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子超、被告于国龙到庭参加诉讼。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告于国龙、王莉于2008年11月19日从安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行借款30000元，到期日期为2009年11月19日，约定年利率为10.32%。截止起诉之日，被告于国龙、王莉欠原告本金30000元，利息34979.64元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告于国龙、王莉偿还欠原告借款本金30000元、利息34979.64元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各1份，以证明被告于国龙、王莉向原告借款的相关事实；3、二位被告各自的身份证复印件及户口簿复印件，以证明二位被告的身份；4、催款通知书回执2份，以证明原告向二被告催要借款的事实。
被告于国龙辩称：借款是事实，我一直没有还款能力。如果只让我偿还本息计35000元，我愿承担本案诉讼费。
被告于国龙未向本院提交证据。
被告王莉未予答辩，也未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，经庭审质证，到庭被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2008年11月19日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司陶庙支行与被告于国龙、王莉签订了借款合同，合同约定被告于国龙、王莉向陶庙支行借款30000元，期限自2008年11月19日起至2009年11月19日止，借款用途为养猪，月利率为10.32‰。被告于国龙、王莉于2009年6月27日支付利息2270.40元，下欠本金30000元及2009年6月27日以后的利息，经原告催要，被告于国龙、王莉至今未付。
本院认为：原告与被告于国龙、王莉之间的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告于国龙、王莉发放借款后，二位被告未及时履行偿还义务，仅于2009年6月27日偿还利息2270.40元，尚欠原告本金30000元及2009年6月27日以后的利息。故原告诉请被告偿还本金30000元及利息，扣除被告已偿付的部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国龙、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2009年6月28日起，按照月利率10.32‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告于国龙、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00500号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周玉科，男，1966年3月7日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年8月17日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年12月18日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人周玉科犯盗窃罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人周玉科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控：
（一）2012年6月的一天晚上，被告人周玉科去至重庆市合川区某厂宿舍楼一间房屋，趁被害人唐某某及其母亲熟睡之机，采取溜门入室的方式，盗走黑色直板手机一部和内装有400元现金的裤子一条。
（二）2014年8月的一天晚上，被告人周玉科去至重庆市合川区太和镇鱼市西街被害人杨某某租住的门市，采取溜门入室的方式，盗走黄色直板手机一部和内装有400元的挎包一个。
（三）2014年9月23日晚，被告人周玉科去至重庆市合川区太和镇农贸街被害人徐某某家，趁家中无人之机，采取撬门入室的方式，盗走刀一把、银戒指两枚、银手镯两个等物品。
（四）2014年9月的一天晚上，被告人周玉科去至重庆市合川区某村张某某经营的小卖部，趁无人之机，采取推门入室的方式进入该小卖部的后门杂货间，因未发现可盗窃的财物，遂欲撬开小卖部的正门实施盗窃，因撬门未果，被告人周玉科逃离现场。
另查明，公安机关已追回被盗的黑色直板手机一部，并已发还给被害人唐某某。被告人周玉科归案后，如实供述了其罪行。
还查明，被告人周玉科因犯盗窃罪，于2004年8月17日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年12月18日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人周玉科在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人徐某某、唐某某、张某某、杨某某的陈述，被告人周玉科的供述和辩解，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉科以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周玉科犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周玉科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周玉科归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人周玉科的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。
据此，根据被告人周玉科犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周玉科在本判决生效后十日内退赔被害人徐某某刀一把、银戒指两枚、银手镯两枚；退赔被害人唐某某经济损失400元、裤子一条；退赔被害人杨某某经济损失400元、黄色直板手机一部、挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林山入
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初1861号
原告龙寿华，男，1941年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈雪文，男，1955年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县攸县。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告龙寿华与被告陈雪文身体权、健康权纠纷一案中，原告龙寿华于2016年2月26日向本院申请撤回对被告陈雪文的起诉。
本院认为，原告龙寿华申请撤回对被告陈雪文的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙寿华撤回对被告陈雪文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙寿华负担
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第598号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷。该社职员。
被执行人尹福升，男，汉族，农民。
被执行人孟庆臣，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人尹福升、孟庆臣借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月24日作出（2013）磐民二初字第587号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第587号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00184号
原告石某，女。
被告董某，男。
本院在审理原告石某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 程良友
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 锐
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终27号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨。
被上诉人（原审原告）：石强华，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人石强华追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初52-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。上诉人承建的旺苍县凤凰城商住楼工程所在地位于旺苍县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在旺苍县，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2069号
原告：张文丽。
委托代理人：李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人：夏兴江。
被告：北京赛文货运有限公司，住所地：北京市顺义区天竺镇小王辛庄村村委会南100米。
组织机构代码：77547662-9
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托代理人：郭兴起。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
组织机构代码：79853638-0
代表人：王钢，经理。
委托代理人：李虹，该公司职工。
委托代理人：林广新，该公司职工。
原告张文丽与被告北京赛文货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员沈余海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文丽的委托代理人李雪辉、夏兴江，被告北京赛文货运有限公司的委托代理人郭兴起，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李虹、林广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丽诉称：2014年2月19日3时30分，张宪志驾驶京A×××××号重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行727公里900米时，其车右前部撞到右侧车道内，由夏兴江驾驶的津F×××××号轻型货车车内所载货物，造成津F×××××号车上货物损坏的交通事故。经公安交通管理局认定张宪志负事故全部责任。故起诉要求被告货物损失33516元、拆解费3350元、定损费1600元、交通费2432.3元、误工费600元，共计41498.3元。
被告北京赛文货运有限公司辩称：原告的损失由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：原告车辆违反装载规定致使车辆超长、超宽应该承担事故全部责任，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月19日3时30分，张宪志驾驶京A×××××号重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行727公里900米时，其车右前部撞到右侧车道内，由夏兴江驾驶的津F×××××号轻型货车车内所载货物，造成津F×××××号车上货物损坏的交通事故。经公安交通管理局认定张宪志负事故全部责任。原告张文丽、被告北京赛文货运有限公司认可该事故责任认定。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司不认可该事故认定，提供原告事故车辆的事故后照片来证实原告车辆超长、超宽。原告认为被告提供的照片没有交通部门的印章，不认可证据的真实性。认为该照片为事故后的照片，是事故撞击造成的货物倾斜超出。原告主张货物损失33516元，提供评估结论书。被告方不认可该结论，认为数额过高，但未提供相关证据。原告主张定损费1600元，提供票据。被告方不予认可。原告主张拆解费3350元，提供票据。被告北京赛文货运有限公司认可拆解的事实，但认为应该由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为与本案无关，不予认可。原告主张交通费2432.3元、误工费600元，被告方认为与本案无关，不予认可。
京A×××××号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险及50万元的不计免赔第三者商业保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、《交通事故认定书》、评估结论书、相关票据等证据证明属实。
本院认为：交通管理部门认定张宪志承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认为原告的车辆超长超宽装载货物是造成事故的原因，应该承担全部责任的抗辩，证据不足，本院不予采信。根据法律及相关司法解释的规定，原告合理合法的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张货物损失33516元，有证据证实，系原告实际损失，本院予以支持。原告主张拆解费及定损费，系原告实际发生的损失，有证据证实，本院予以支持。原告主张交通费、误工费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条及相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文丽货物损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告张文丽货物损失31516元、定损费1600元、拆解费3350元，共计36466元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告北京赛文货运有限公司全部承担。（此款被告于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 沈余海
二〇一四年七月八日
书记员 许钰然
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第260号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行
被执行人：郭小兵
被子行人：解莹莹
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与被执行人郭小兵、解莹莹借款合同纠纷一案，洛阳市仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第78号裁决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人郭小兵、解莹莹名下无可供执行财产，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第260号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：李少渠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3076号
原告：叶花万，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
委托代理人：赖骏，广东一粤律师事务所。
被告：广州市德鑫鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：郑亚炎，职务：总经理。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告叶花万诉被告广州市德鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶花万撤回起诉。
本案受理费972元（已减半收取），由原告叶花万负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 朱晓惠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终899号
上诉人（原审原告）杨某，女，彝族，1987年6月16日生，初中文化，农民。
委托代理人杨云昆。一般代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，壮族，1986年8月16日生，高中文化，农民，师宗县人。
上诉人杨某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原、被告系自由恋爱，2013年按农村风俗举行婚礼，2014年1月17日到民政部门办理结婚登记手续领取结婚证，2013年10月22日生育长女李某甲。原、被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。原、被告夫妻婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
原审法院审理认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告均主张对婚后所生子女李某甲的抚养权的诉讼请求，因小孩长期随被告生活，从有利于孩子成长、教育及生活考虑，原、被告婚后所生子女李某甲由被告李某某抚养为宜。对于抚养费问题，庭审过程中被告已明确表示不需要原告承担抚养费，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的要求原告计付其青春损失费和精神损失费共30万元的主张，因其未向本院提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某某离婚；二、原、被告婚后所生长女李某甲由被告李某某负责抚养，原告杨某不支付抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
一审判决后，原告杨某表示不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初126号民事判决第二项；2、改判上诉人与被上诉人所生女儿女李某甲由上诉人抚养；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：上诉人在昆明工作、生活，有稳定的收入和固定的居所，由上诉人抚养有利于孩子的教育及健康成长。
被上诉人李某某服判并作了答辩。
经二审审理查明的基本事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；”本案中，婚生女李某甲两岁多，随李某某生活时间较长，熟悉和适应了当前的生活环境，改变生活环境不利于孩子健康成长，故，双方婚后所生子女李某甲由李某某抚养为宜。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人杨某的上诉理由不能，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，强制执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 丹
-1-
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹龙，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亚森·麦图木尔，男，维吾尔族，1984年5月15日出生，住新疆玉田县。
一审被告、二审上诉人：于金文，男，汉族，1967年8月3日出生，无固定职业。住乌鲁木齐市。
再审申请人曹龙因与被申请人亚森·麦图木尔、一审被告于金文买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹龙申请再审称，我没有承担保证责任义务，原审认定我出具的保证书是连带保证，判决由我承担连带保证责任，属于认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2013年9月20日，于金文向亚森·麦图木尔出具：今欠亚森·麦图木尔和田玉三块，该玉石于同年10月10日前，返还或付钱880O00元的欠条。2014年6月20日，曹龙向亚森·麦图木尔出具：保证2014年6月23日金文于与亚森·麦图木尔联系，前往法院通过诉讼渠道处理纠纷，如果于金文失踪，愿意承担于金文向亚森·麦图木尔退还石头或追还石头款880OOO元的责任为内容的担保书。从该担保书内容看，双方既约定有保证于金文还款责任，又约定有保证于金文与与亚森·麦图木尔联系前往法院通过诉讼的责任。因在亚森·麦图木尔诉至法院前，于金文未向其返还玉石款，且曹龙与亚森·麦图木尔并未约定担保责任方式，原审认定曹龙承担连带保证责任并无不妥，故其再审理由本院不予支持。
综上，曹龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹龙的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 热依汗古丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1051号
申请人：赵宏干，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：孙永兵，男，1969年9月20日出生，汉族，安徽省阜南县。
委托代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。
被申请人：周建森，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园2号楼）东单元7层东户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号），保全金额为118.4万元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周建森所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（新天地商居园2号楼）东单元7层东户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人赵宏干、孙永兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵怡莹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2271号
申请执行人：伍爱女，女，1975年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王光达，男，1969年10月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1897号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人伍爱女与被执行人王光达加工合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人王光达尚欠申请执行人伍爱女99299元及利息，应承担案件受理费1141元、申请执行费1389.49元。
本院认为，被执行人王光达暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人伍爱女如发现被执行人王光达有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 苏义杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第219号
原告田容。
被告高祖兵。
本院在审理原告田容诉被告高祖兵产品责任纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田容撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一三年一月三十日
书记员 曾鸣林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2315号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：王凡（身份证号：4523231959********），男，汉族，1959年10月19日出生，住广西。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告王凡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告王凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金44716.14元、信用卡费用11533.7元、利息25618.91元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计81868.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：43×××83，授信额度为50000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月27日，被告共欠原告透支本金44716.14元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计11533.7元，利息25618.91元。原告于2014年4月3日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告王凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：43×××83。被告在取得该信用卡后，于2013年4月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月27日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金44716.14元、信用卡费用11533.7元、利息25618.91元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计81868.75元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金44716.14元、信用卡费用11533.7元、利息25618.91元（利息暂计至2016年7月27日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王凡偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金44716.14元、信用卡费用11533.7元、利息25618.91元（利息暂计至2016年7月27日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1846元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1846元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初第249号
原告：郁琳，女，1973年11月17日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张丹燕,国浩(南京)律师事务所律师。
被告：龚政,男,1988年3月26日生，汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：龚平（系被告父亲），男，1959年3月29日生，汉族，南京市物价局调研员，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
第三人：张秀英，女，1929年2月5日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
第三人：政某，女，1999年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：常某（系政某母亲），女，1971年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
原告郁琳诉被告龚政不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法追加案外人政爱辉的继承人张秀英、政某为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹燕，被告龚政及其委托诉讼代理人龚平、张建平、第三人委托诉讼代理人张建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告龚政向原告返还本金196万元及利息，其中70万元自2015年8月1日起按月息2%的标准计算利息，120万元自2015年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍标准计算利息至实际返还之日止，剩余6万元不计息。事实与理由：原告与案外人政爱辉系恋爱同居关系，被告系政爱辉的外甥。政爱辉生前与原告一直通过中间人进行资金出借以获取收益。因为政爱辉工作特殊，遂以被告名义办理了交通银行账户（卡号62×××22）作为自用及与原告出借资金的账户（以下简称5922账户）。原告如有闲余资金则转入该账户，由政爱辉通过中间人出借他人获取利息。2014年10月31日，原告通过自己账户及其妹郁键账户向5922账户转款50万元及20万元，由政爱辉出借给案外人张明，此后，又由政爱辉从5922账户向张明出借30万元。2015年3月13日，案外人金陵需借款200万元，因时间紧，先由政爱辉通过5922账户向金陵转款100万元，原告通过自己的账户向金陵转款80万元，3月15日、18日，原告向5922账户转款20万元，再由政爱辉转给金陵。3月23日，原告向5922账户转款100万元，故向金陵的借款200万元借款系由原告出借。政爱辉死亡当日，其前妻及被告通过政爱辉的手机信息得知200万元出借事宜，遂找到该笔借款的中间人王某，索要对金陵的借款。王某不明情况，遂筹措资金190万元汇至5922账户。原告得知后，找到王某，因对金陵的借款中有80万元系原告账户直接转至金陵账户，故王某要求被告将80万元退还原告，经协商，被告将70万元退还王某，王某自行添加了10万元，将80万元退还给了原告，但120万元金陵的还款仍在5922账户。2015年7月29日、8月20日，原告又向5922账户各转款3万元，用于政爱辉治疗。上述两笔借款及后续给政爱辉的6万元，合计196万元应属原告所有。政爱辉于2015年8月死亡后，被告便将银行卡从原告处抢走，并霸占账户中资金不予返还，张明的70万元是否还入5922账户中也不清楚，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告龚政辩称：被告名下的5922账户系被告办理并持有，不存在政爱辉借用被告名义办理银行卡的事实。自2011年4月至2015年8月期间，原告与5922账户共有169笔往来，其中，原告向5922账户累计转款1864.6万元，5922账户向原告累计转款2613.4804万元，原告账户多收款项748.8804万元，原告从涉案账户多收益748万余元，原告无合法依据占有涉案账户款项，被告保留要求原告返还的权利。原告与政爱辉是否是恋爱同居关系，被告并不知晓，被告与原告也不认识，仅通过政爱辉见过两次面，被告和原告也无经济往来。196万元是原告与政爱辉之间的经济往来，与被告无关。至于双方为什么有资金往来，被告也不清楚。政爱辉使用被告的账户进行理财，也帮助被告理财，被告也有资金注入到涉案账户中，但没有直接转账的，均是将现金交由政爱辉由其存入5922账户。政爱辉死亡后账户还剩余130万余元，这个钱究竟属于政爱辉还是属于被告分不清了，此后，该款项被转出用于投资钢材。
第三人张秀英、政某述称：同被告的答辩意见。另涉案账户中有政爱辉的母亲张秀英、被告的母亲及政爱辉的表姐等人的资金，均交给政爱辉用于投资理财，所以账户来往较多，没有具体区分账户中款项的归属。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，从而确认下列事实：交通银行5922账户，户名为龚政，于2007年2月4日开户。
自2011年4月29日至2015年8月21日期间，原告郁琳账户与被告龚政5922账户频繁发生资金往来，原告郁琳账户共向5922账户转款1864.6万元，5922账户共向原告郁琳账户转款2613.4804万元。其中2014年10月31日，原告向5922账户转款50万元、11月期间，分三笔转入5922账户100万元、120万元、5万元。2014年12月、2015年1月、2月、3月期间，5922账户陆续向原告账户转款多笔，数额几万、十几万、百万不等。2015年3月15日原告账户分两笔向5922账户各转款5万元、3月18日分两笔各转款5万元、3月23日转款100万元。此后，自3月31日开始，5922账户每月多次向原告账户转款，数额自几万、十几万、百万不等。原告账户也有数笔转款至5922账户。其中，2015年7月29日转款3万元、8月20日转款3万元。2015年8月21日，原告又向5922账户转款100万元。此后，5922账户仍有资金不断入账、出账。2015年8月26日，政爱辉死亡，之后，账户中资金陆续被转出，截止2015年12月23日，余额为32632.77元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占原告转入5922账户的三笔款项计196万元，须举证证明5922账户中的196万元属于原告所有，且5922账户尚未偿还该部分款项。但从原告账户与5922账户的来往明细来看，双方之间的款项来往多达几百笔，5922账户向原告的转款数额明显多于原告向该账户的转款数额，且无法一一对应，故在无其他证据佐证的情况下，无法判断原告转入5922账户中的款项系原告所有，亦无法判断5922账户是否已经偿还属于原告的款项。同时原告主张向张明的借款70万元是否已经入5922账户亦无法证实。根据原、被告双方陈述，5922账户主要由政爱辉生前操作使用，账户中资金主要属于政爱辉所有，被告及第三人主张其有部分资金交由政爱辉存入5922账户参与理财，亦无证据证明，但亦不能据此推导出账户中部分资金属于原告所有的事实。故原告向被告主张返还的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郁琳的诉讼请求。
本案案件受理费22440元，保全费5000元，由原告郁琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年三月十六日
见习书记员 秦 璇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执749号
申请执行人:陈美蓉，女，1976年9月15日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：侯承丽，女，1964年3月14日出生，汉族，现住勐海县。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈美蓉与被执行人侯承丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3150号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈美蓉于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、利息XXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执749号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执749号申请执行人:陈美蓉，女，1976年9月15日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：侯承丽，女，1964年3月14日出生，汉族，现住勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人陈美蓉与被执行人侯承丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3150号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈美蓉于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、利息XXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执749号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二十七日书记员 罗 明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00457号
原告耿磊。
被告程华明。
本院在审理原告耿磊诉被告程华明民间借贷纠纷一案中，原告耿磊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程华明的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿磊撤回对被告程华明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计3920元，由原告耿磊负担。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3906号
申请执行人曹娟，女，1974年9月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
曹娟与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第6323号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4755元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第6323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘志凯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初201号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨玉山，男，1975年7月18日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人杨玉山犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人杨玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月24日21时12分许，被告人杨玉山驾驶鄂Ｆ×××××�小型普通客车沿郑州市中原区工人路由北向南行驶至长江路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨玉山血醇含量为145.71mg/100ml。被告人杨玉山到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨玉山的供述，证人俞某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、同事指认照片、抽血登记表、指认车辆照片、无前科证明、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人杨玉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨玉山对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨玉山犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人杨玉山应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人杨玉山到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，鉴于被告人杨玉山犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十�条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨玉山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 可
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1914号
原告王某某，女。
被告兰某，男。
本院在审理原告王某某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年四月二十一日
书记员 李夏鸽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1424号
罪犯邱金库，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）涿刑初字第207号刑事判决，以被告人邱金库犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱金库在服刑期间，于2013年7月5日至2015年2月28日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年11月19日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月9日减刑释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱金库减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初573号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告朱某于2016年3月14日向本院提出撤回对被告王某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年三月十四日
书记员 张名
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第96号
申请执行人王春东，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人谭显明，男，住广西壮族自治区龙胜各自治县。
申请执行人王春东与被执行人谭显明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）龙民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春东于2014年5月11日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。
本院于2014年5月11日依法向被执行人谭显明送达执行通知书，责令被执行人谭显明在3日内自动履行生效法律文书所确定的义务。因谭显明下落不详，由其家属代收执行通知书。在执行过程中，本院查明其在借款时用在龙胜鑫兴滑石开发有限公司股金10000元、龙胜县三门滑石矿股金40000元作抵押，并承诺借款到期后，如不能如期归还，用其股金归还借款。经与上述二公司协商，同意用谭显明在公司的股金归还借款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第183号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 周功建
审 判 员 谭代权
二○一四年六日二十二日
代书记员 廖 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3973号
罪犯王明，男,1976年12月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第122号刑事判决,以被告人王明犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21028号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月28日起至2025年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第34号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，无业，身份证编码：230621199002283920）。2014年5年2日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理秦皇岛市海港区人民检察院指控原审被告人薛某交通肇事、妨害作证一案，于2014年11月13日作出（2014）海刑初字第423号刑事判决，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月1日13时许，被告人薛某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀C×××××号小型轿车顺文昌路由北向南行驶到河北大街交叉路口向西右转弯过程中，遇姜某甲驾驶电动三轮车驮带姜某乙顺河北大街由东向西驶来，两车发生碰撞，造成姜某乙受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后被告人薛某弃车逃逸。2013年10月14日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤检验鉴定，姜某乙的损伤程度为重伤。经秦皇岛市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：薛某承担本次事故的全部责任，姜某甲、姜某乙无责任。
案发后，被告人薛某为逃避法律追究，指使尹永志（在逃）帮忙顶罪，向侦查机关作虚假陈述。
本案的被告人薛某已赔偿了被害人部分损失，被害人姜某乙对被告人薛某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人薛某的供述证实，2013年8月1日13时许，其驾驶冀C×××××号轿车行驶至肇事地点，一辆三轮车由东向西驶来，两车相撞，姜某乙受伤了，因为其无证驾驶，便找尹永志替其顶罪，发生事故后，其赔偿对方七万五千元，还有一条金手链。
2、被害人姜某乙的陈述证实：2013年8月1日，姜某甲驾驶电动车驮带其行驶至肇事地点，一辆汽车右转弯时撞到姜某甲驾驶的三轮车上，其被摔伤了。
3、证人姜某甲的证言证实，2013年8月1日，在上述肇事地点发生了交通事故，其父亲姜某乙受伤了，女司机打电话叫来四五个人，想坐车走，其拦着车没走成，后来女司机在警察到现场时已经走了，对方威胁其，其害怕就说那个小伙子是司机。
4、辨认笔录证实，姜某甲辨认出薛某是驾驶冀C×××××号轿车的驾驶员，被告人薛某指认出肇事地点。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书证实，上述时间发生交通事故，薛某承担全部责任，姜某乙无责任。
6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书证实：姜某乙的损伤程度为重伤。
7、赔偿协议书、收条及谅解书证实，被告人薛某已经赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人家属的谅解。
8、案件来源及抓获经过证实，2013年8月1日13时30分许，秦皇岛市公安局122指挥中心接警称在河北大街与文昌路交叉路口发生一起交通事故，后薛某于2014年5年2日被抓获。
9、户籍证明、犯罪记录调查证明证实，被告人薛某的身份情况系成年人，无犯罪行为。
原审法院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人重伤，且肇事后逃逸，又指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人且取得了谅解，应对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，原审法院予以采纳，其他辩护意见，原审法院不予采纳。综合考虑本案具体情节，故对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条之规定，判决被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定其执行刑期为有期徒刑三年三个月。
上诉人薛某上诉主要提出：其不构成妨害作证罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并从轻、减轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实与一审查明的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某违反交通运输管理法规，驾驶冀C×××××号小型轿车，发生重大事故，至一人重伤，且肇事后逃逸，又指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。故上诉人薛某提出其不构成妨害作证罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并从轻、减轻处罚的上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年二月二日
书记员 王 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第486号
原告湖南金康粮油有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村五么垅组56号。
法定代表人周小毛。
被告浏阳市淳口镇贤味食品厂，住所地湖南省浏阳市淳口镇炉烟村青龙组。
代表人林振贵。
被告林振贵，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南金康粮油有限公司与被告浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵买卖合同纠纷一案中，原告湖南金康粮油有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南金康粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由湖南金康粮油有限公司负担。
审判员 周更生
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初83号
原告八家子林业局，住所地和龙市八家子镇。
法定代表人高祥，该局局长。
委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告陈景州，男，1961年2月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，八家子林业有限公司公路管理处退休工人，住吉林省八家子林业有限公司三道林场六组，身份证号码：222423196102047114。
本院在审理原告八家子林业局诉被告陈景州房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告八家子林业局于2018年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八家子林业局申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八家子林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告八家子林业局负担。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 万 策
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1003号
原告蒋某芹，女，汉族，四川省广安县人。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告贾某亮，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王某斌，男，汉族，四川省渠县人，系被告贾某亮的亲友。
原告蒋某芹诉被告贾某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某芹及其委托代理人孙芳，被告贾某亮的委托代理人王某斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某芹诉称，原、被告属再婚，于1998年下半年经人介绍相识，于1999年3月15日在广安市广安区光辉乡民政所办理结婚证。结婚时，原告带有与前夫所生之女蒋某晶，被告带有与其前妻所生之子贾某，原、被告再婚后未另生育子女。2007年6月原告将其银行卡交由被告买一套门市和一套住房，约定该住房和门市为原告个人财产，而被告确将该住房和门市办理为原告与被告之子贾某的共同财产。原告直到2011年才知此事，顿时深受打击，认为被告出尔反尔。更有甚者，被告隐瞒其1968年出生的真实年龄，原告觉得被告欺骗其感情。2012年春节，被告的妹妹四处宣扬原告是非，败坏原告名声。至此原、被告关系出现矛盾，互不履行夫妻间的权利义务分居至今。由于被告的种种骗局，使得原告受到感情重创，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系，故起诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。
被告贾某亮辩称，原、被告夫妻感情一直很好，正是如此才于2007年6月买房作长期生活居住。另外夫妻共同将女儿蒋某晶从3岁抚养成人，被告虽然在年龄上有所隐瞒，但丝毫不影响夫妻感情。平时生活中的一些事情致使原告误会被告欺骗感情，但也并不像原告所说的那么夸张。原告之所以要求离婚，其原因在于被告疾病缠身，嫌弃丈夫遂产生离婚念头。现被告虽患重病但仍坚持打工挣钱养家，同时被告身边迫切需求原告的护理。原、被告还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1988年下半年经人介绍相识，于1999年3月15日在广安市广安区光辉乡民政所办理结婚证。结婚时，原告带有与前夫所生之女蒋某晶，被告带有与其前妻所生之子贾某，原、被告再婚后未另生育子女。后原、被告对2007年6月购买的产权登记为原告与被告之子贾某的共同享有的坐落于望溪乡望溪街的一套住房权属发生了争议，原告认为此争议严重伤害了其感情，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至人民法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、房屋产权证明，被告的医院疾病诊断书、调查笔录及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂是本案的主要争议焦点。原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂，经过本院庭审查明，原、被告从共同生活至今已有15余年，并且创造有家庭共同财产，由此可以看出原、被告的婚姻基础较好。虽然在生活中双方也为一些小事发生过争吵，但并不足以影响其夫妻感情。原告认为被告欺骗原告感情，被告其行为以及被告家人行为严重影响了夫妻感情，但原告没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为夫妻之间应该互相帮助，加强沟通交流，共同维护家庭的稳定与和谐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告虽提出原、被告夫妻感情确已破裂的主张，但未提供充分的证据予以证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某芹与被告贾某亮离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一三年五月十四日
书记员 尹灵灵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第637号
原告吕国有，男。
被告杨树全，男。
原告吕国有与被告杨树全健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吕国有、被告杨树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国有诉称：2014年9月19日下午16时，原告吕国有与被告杨树全在恒山区二道河子矿富璟花园小区2号楼一麻将馆玩扑克时发生口角，杨树全用罐头瓶将原告左耳砸伤。原告经鸡西矿业集团总医院诊断为左耳外伤、头部外伤，住院治疗17天，共花费医疗费4278.71元。鸡西市公安局恒山分局给予被告杨树全行政拘留五日并处三百元罚款的处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4278.71元、伙食补助费340元、误工费1360元，共计5978.71元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨树全辩称：2014年9月19日下午16时在麻将馆内我确与原告吕国有发生口角，我不是用罐头瓶直接打原告，而是拿了个罐头瓶朝原告扔去，罐头瓶打到了墙上，是弹回来的碎玻璃把原告耳朵打伤的。因此我只同意赔偿原告的住院费。
经审理查明，2014年9月19日下午16时，原告吕国有与被告杨树全在恒山区二道河子矿富璟花园小区2号楼一麻将馆玩扑克时发生口角，被告扔罐头瓶将原告左耳部砸伤，原告在鸡西矿业集团总医院住院治疗17天，诊断为左耳部外伤、头部外伤，花费医疗费共计4278.71元。2015年2月10日鸡西市公安局恒山分局恒公（二）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书作出给予被告杨树全行政拘留五日并处三百元罚款的行政处罚。
上述事实有原告在鸡西市矿业集团总医院住院病案及住院费收据、鸡西市公安局恒山分局行政处罚决定书、原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨树全对原告吕国有施行人身损害，对其合理损失应承担赔偿责任，原告吕国有与被告发生争吵未能采取妥善的方式处理矛盾，其对损害的发生亦存在过错，结合本案具体情况，酌定由被告承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自行承担。原告诉请医疗费4278.71元，因有票据证实，被告亦无异议，本院予以支持。原告诉请误工费1360元（17天＊80元／天=1360元），未超出法定标准予以支持。住院伙食补助费255元（17天＊15元／天），对超出部分不予支持，以上合计5893.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨树全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国有医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5893.71元的80%即4715元。
二、驳回原告吕国有的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨树全承担，同上款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11893号
原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告倪海英。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告倪海英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告倪海英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初189号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人彭仕勇，男，1971年3月1日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省通江县。2017年3月11日因本案被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人彭仕勇犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人彭仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人彭仕勇于2015年9月13日上午，在本市钟楼区绿地世纪城工地项目部45号，因工资问题与邵某勇发生纠纷，期间彭仕勇用拳头殴打前来劝架的被害人代某，致其双侧鼻骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人代某的伤势构成轻伤二级。
被告人彭仕勇犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人彭仕勇赔偿被害人代某各项损失共计人民币35000元，并取得被害人代某的谅解。
上述事实，被告人彭仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭仕勇的供述笔录，未到庭被害人代某的陈述笔录，未到庭证人龚某、邵某勇等人的证言笔录，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解备忘书，收条及转账记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭仕勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭仕勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭仕勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人彭仕勇犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭仕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第693号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省达州市大竹县。因本案于2015年6月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员赵希霞出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日8时40分许，被告人付某某驾驶重型半挂牵引车沿福州市晋安区福马路南侧慢速车道由西往东方向行驶至福马路中下岐路段，遇被害人丘某甲驾驶的二轮电动车沿福马路同向行驶。被害人丘某甲为避让前方游某某停放在路南侧非机动车道的轻型自卸货车而驶入相邻的慢速车道，被告人付某某未注意观察路面情况，致重型半挂牵引车前右部与被害人丘某甲电动车的左侧前部发生刮碰，被害人丘某甲及电动车倒地，随即被告人付某某驾驶的继续前行的重型半挂牵引车的右前轮碾压过被害人丘某甲头面部，造成被害人丘某甲当场死亡及二轮电动车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人付某某负本起事故的主要责任，游某某负本事故的次要责任，被害人丘某甲不承担本事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人付某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月24日8时40分许，被告人付某某驾驶重型半挂牵引车沿福州市晋安区福马路南侧慢速车道由西往东方向行驶至福马路中下岐路段，遇被害人丘某甲驾驶二轮电动车沿福马路同向行驶，被害人丘某甲为避让游某某停放在福马路南侧非机动车道上的轻型自卸货车而驶入相邻的慢速车道，被告人付某某未注意观察路面情况，致重型半挂牵引车前右部与电动车的左侧前部发生刮碰，被害人丘某甲及电动车倒地，继续前行的重型半挂牵引车的右前轮外胎侧又挤、碾压过被害人丘某甲头面部，造成被害人丘某甲当场死亡及二轮电动车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通事故认定，被告人付某某承担本起事故的主要责任，游某某承担本起事故的次要责任，被害人丘某甲不承担本事故责任。
案发后，被告人付某某亲属及中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被害人父亲丘某乙一方达成道路交通事故损害赔偿协议，被告人付某某亦得到被害人父亲丘某乙的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、122接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证驾驶证复印件、户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故赔偿协议、谅解书、福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字（2015）第00060号道路交通事故认定书等书证，证人庄某某、游某某、凡某某、陈某甲、陶某某、陈某乙的证言，福建南方司法鉴定中心（2015）车痕鉴字第485、486号车辆痕迹鉴定、福建南方司法鉴定中心（2015）车检字第1147、1148号事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2015）病鉴字第243号法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第895号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2015）速鉴字第80号事故车辆行驶速度技术鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后与被害方达成赔偿协议，并得到谅解，其户籍地四川省大竹县司法局经调查评估认为付某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人付某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9610号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：徐胜奎，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡昌兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告徐胜奎、胡昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告徐胜奎、胡昌兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐胜奎返还借款本金10万元并支付截至2017年4月11日欠付的利息1050元、罚息（含复利）7543.30元；2.徐胜奎支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计收，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.徐胜奎支付律师服务费2000元；4.胡昌兰对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：徐胜奎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，徐胜奎因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向徐胜奎发放了10万元借款，后徐胜奎未按时还本付息。因徐胜奎、胡昌兰系夫妻关系，故胡昌兰应承担共同还款责任。
被告徐胜奎、胡昌兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，徐胜奎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，徐胜奎（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额13万元，借款期限34个月，自2013年11月25日起至2016年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至徐胜奎指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日起至2016年9月30日。借款期间，徐胜奎结清了2016年8月19日前的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所律师支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与徐胜奎签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，徐胜奎未按约定还款付息，构成违约，徐胜奎应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行未举示证据证明胡昌兰与徐胜奎系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张胡昌兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求徐胜奎支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月20日至2016年9月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未支付的利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月1日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告徐胜奎负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛 蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2547号
上诉人（原审原告）：夏荣魁，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶朝刚（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘步山，男，1969年6月6日出生，汉族，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：冯薇雅（系特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩（系特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人夏荣魁因与被上诉人刘步山合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人夏荣魁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏荣魁在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏荣魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55369元，减半收取27684.5元，由夏荣魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 蕾
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执753号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初975号
原告：于兰芝，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：于洪有，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告于兰芝与被告于洪有返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兰芝到庭参加诉讼，被告于洪有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告于兰芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将原、被告双方离婚前共有土地36垄，给付原告东侧的18垄；2.被告给付原告2017年土地直补款500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月2日经四平市铁西区人民法院判决离婚，双方共有财产除共有土地外均依法分割，现原告请求人民法院判令被告，将双方原共有土地36垄的一半（18垄）给付原告，并将2017年的土地直补款500元给付原告。
被告于洪有未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：原告于兰芝与被告于洪有在婚姻存续期间，承包土地36垄（8.4亩），位于四平市铁西区平西乡南大洼地，三社至七社，水泥路东边南头至二道河。四平市铁西区人民法院于2016年8月2日做出（2016）吉0302民初757号民事判决书，准予原告与被告解除婚姻关系并分割了家庭财产。原告于兰芝上诉，四平市中级人民法院于2016年10月13日做出（2016）吉03民终1129号民事判决书，准予原告与被告解除婚姻关系，并对原、被告的家庭财产做出了分割。在上述两份离婚判决书中，均没有对原、被告在婚姻存续期间承包的土地进行分割。
本院认为，原告于兰芝与被告于洪有双方在婚姻存续期间承包的36垄（8.4亩）土地系夫妻共同拥有承包权，原、被告离婚之后，应每人分得18垄（4.2亩）承包地。原告在分得18垄（4.2亩）承包地后2017年土地直补款应归原告于兰芝所有。原告于兰芝的诉请符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告承包的位于四平市铁西区平西乡南大洼地，三社至七社，水泥路东边南头至二道河的36垄（8.4亩）土地，东侧的18垄（4.2亩）承包地归原告于兰芝承包。
二、原告分得的18垄（4.2亩）承包土地的2017年直补款归原告于兰芝所有。
案件受理费50元，由被告于洪有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田 鹤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0229号
原告周某甲。
委托代理人马兵华。
被告胡某。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人马兵华到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2006年我与被告经人介绍相识后，不久即同居生活，2007年7月21日生一女周某乙，现就读于搬经小学一年级，2010年8月18日补办结婚登记。我与被告婚前无感情基础，草率同居，婚后夫妻关系一直不好，被告脾气暴躁，还对我父母动手，经常因生活琐事与我发生矛盾，家庭生活长期不得安宁，我无奈外出打工，但回来后夫妻还是分居生活。我曾于2013年诉至法院要求离婚，经法院驳回后夫妻关系仍未能改善。故再次起诉请求判准原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法贴补抚养费；诉讼费由被告负担。
被告胡某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，不久即同居生活，2007年7月21日生一女周某乙，2010年8月18日补办结婚登记。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2013年3月原告曾诉至本院要求离婚，本院于2013年6月20日判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）皋搬民初字第0495号民事判决书和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告同居两年后生有一女，有女儿三年后才补领结婚证，可以证明原、被告婚后夫妻关系尚可。近期，因生活琐事致夫妻关系不睦，但只要今后原、被告加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告胡某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年五月五日
书 记 员 李婕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执894号
申请执行人赵德军，男，1956年生。
被执行人田德仁，男，1962年生。
本院在执行赵德军与田德仁买卖合同纠纷一案中，经查，田德仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结田德仁的账户06**内存款**元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年十月二十日
书记员 秦凤来
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初189号
原告徐延飞，男，汉族，1949年7月10日生，住山东省庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐文静，男，汉族，1973年12月2日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告徐延飞诉被告徐文静赡养纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告徐延飞诉被告徐文静赡养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张海燕
二〇一六年三月十三日
书记员 李美娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1538号
申请执行人：陈思和，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘清臣，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人陈思和与被执行人刘清臣追偿权纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初8147号民事判决书]，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月四日
书记员 潘子文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终31号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹德伟，住吉林市，公民身份号码：×××。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年4月29日被判处有期徒刑三年，2010年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）被告人迟玉芳（绰号：胖姐、小胖），住吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人邹德伟、迟玉芳犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日作出（2014）丰刑初字第186号判决。宣判后邹德伟、迟玉芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员王永彬、卢岩依法履行职务。上诉人邹德伟及其辩护人马显天、上诉人迟玉芳及其辩护人郭双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第186号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 陈 迪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵越超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3057号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：李恩全，男，1968年3月9日出生，农民。
被告：周治生，男，1963年9月19日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李恩全、周治生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人杨吴刚、被告李恩全到庭参加诉讼，被告周治生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李恩全偿还贷款本金5万元及利息，被告周治生承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李恩全于2012年9月28日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年9月28日至2015年9月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告周治生签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以李恩全与2012年9月28日在原告处取款50000元，原告与2014年6月30日扣划被告利息款1153.41元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李恩全辩称，诉状内容属实，借款合同也是我签的，但是这笔钱我没有用，钱让周治水拿走了。
被告周治生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：种田、买农机。借款期限为2012年9月28日至2015年9月27日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：周治生作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告李恩全履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告李恩全以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向李恩全履行了借出款项的合同义务，李恩全应当依约向原告履行还款义务。原告与被告李恩全在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的李恩全偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周治生作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李恩全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2012年9月28日至2015年9月27日期间的利息为本金5万元按照2012年9月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年9月28日起以本金5万元按照2012年9月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告周治生对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏晓云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初595号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，1985年4月10日出生，住睢阳区。
诉讼代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告人周民，男，1988年12月5日出生，汉族，中专文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被告人杨玉伟，男，1971年5月3日出生，回族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌强奸罪，于1986年7月31日被原商丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1989年1月21日被原商丘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1995年1月13日被原商丘县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
被告人管志涛，男，1988年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因犯抢劫、敲诈勒索罪，于2007年12月27日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年8月4日刑满释放；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年4月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月5日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人周民、杨玉伟、管志涛犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人周民、杨玉伟、管志涛及周民的辩护人吴峰、诉讼代理人王保文到庭参加了诉讼。审理期间，因补充证据，退回补充侦查一次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：在2017年4月28日22时至2017年4月29日8时许，被告人杨玉伟、管志涛和王新宇、王猛（均另案处理）在被告人周民的指使下，为帮助他人索要债务，将余某带至商丘市睢阳区商字16号最北侧一座高楼1902房间，之后又将余某带至商丘市梁园区王楼乡的一麦地里面对余某进行殴打、侮辱，造成余某身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人周民、杨玉伟、管志涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人余某诉称，被三名被告人非法拘禁数小时，并遭侮辱、殴打，造成其受伤，请求法院依法从重处理，并判令三名被告人赔偿其经济损失人民币30万元。
诉讼代理人意见，三名被告人至今未对被害人进行民事赔偿，如不能调解解决民事赔偿，请求法院对其从重处罚。
被告人周民、杨玉伟、管志涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。并表示愿意对被害人请求的合法、合理的要求予以赔偿。
被告人周民的辩护人意见，被告人周民案发后能坦白认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：在2017年4月28日时至2017年4月29日8时许，被告人杨玉伟、管志涛和王新宇、王猛（均另案处理）在被告人周民的指使下，为帮助他人索要债务，将余某带至商丘市睢阳区商字16号最北侧一座高楼1902房间，之后又将余某带至商丘市梁园区王楼乡的一麦地里面对余某进行殴打、侮辱，造成余某身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。
另查明，被害人余某受伤后住院5天，花去医疗费2299.70元。
2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年。
上述事实，被告人周民、杨玉伟、管志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周民、杨玉伟、管志涛的供述、被害人余某的陈述、证人朱洪见、郑某、张某等人的证言、鉴定意见、住院证明、医疗报销凭证有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周民、杨玉伟、管志涛以讨债为目的拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三名被告人能坦白认罪，本院予以酌情予以从轻处罚。被告人管志涛系刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。本案中的侮辱、殴打情节已在定罪时予以考量，在量刑时不再重复评价。附带民事诉讼原告人的经济损失包括住院医疗费2299.70元，误工费、住院伙食补助费、护理费共计1125元，依法应予以赔偿。其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人杨玉伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人管志涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人周民、杨玉伟、管志涛赔偿附带民事诉讼原告人余某各项经济损失共计人民币3424.70元。（于判决生效一月内付清，互负连带清偿责任）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周民的刑期自2017年4月30日起至2018年2月28日止。被告人杨玉伟的刑期自2017年4月30日起至2018年2月28日止。被告人管志涛的刑期自2017年4月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 杨俊魁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭晓静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00599号
申请执行人ＸＸ奎。
被执行人杜伟利。
本院在执行ＸＸ奎与杜伟利机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00599号
申请执行人ＸＸ奎。
被执行人杜伟利。
本院在执行王�奎与杜伟利机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第296号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：朱善群(公民身份号码：3424221980********)。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告朱善群物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方协商好为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告朱善群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邱凯特
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第641号-1
原告：张香平，女，1965年4月17日生，汉族，住莱城区。
被告：张松民，男，1977年7月16日生，汉族，住莱城区。
被告：山东茂盛管业有限公司，住所地：莱城区韩国工业园。
法定代表人：李忠军，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：刘传峰，职务：经理。
本院在审理原告张香平与被告张松民、山东茂盛管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月二日
书 记 员 周亚男
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执390号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田大平弯农业科技有限公司，住所地浙江省奉化市尚田镇张家坑村（后岗山大平弯）。
法定代表人毛飞龙，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市尚田大平弯农业科技有限公司因土地行政处罚一案，于2016年4月6日作出的奉土行罚[2016]15号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审759号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年3月30日被执行人尚欠罚款11880元、加处罚款11880元及执行费256.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执390号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。