广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第647号
原告韦某甲。
委托代理人罗传文，广西利业律师事务所律师。
委托代理人唐蓉，广西利业律师事务所实习律师。
被告韦某乙，退休职工。
被告韦某丙，广西师范大学职工。
原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙代位继承及分割丧葬费、抚恤金纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。本院于2015年8月24日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦某甲的委托代理人罗传文、被告韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，被继承人蒋少德为原告韦某甲的奶奶，为两被告的母亲。蒋少德与其夫韦毓伦（2002年病故）生育三个儿子，大儿子韦兆明（已于2009年6月病故，原告为韦兆明的儿子），二儿子韦某乙、小儿子韦某丙。2013年4月28日，蒋少德病故，蒋少德在韦兆明病故前即2009年6月前，一直与原告一家人一起共同生活，其工资结余已按三份在原、被告之间进行了分配，蒋少德与二儿子韦某乙共同生活的第一年，即在2010年12月前工资的结余也按三份进行了分配，但2011年至2013年4月份的工资结余尚未分配。因此蒋少德的遗产（其房产两被告已先行起诉），还包括其2011至2013年4月的工资结余人民币45864元。蒋少德病故后，其生前单位和民政部门还发放了抚恤金。因此原告请求判决：1、原告继承蒋少德2011年1月至2013年4月生前遗留的工资扣除其生前消费性支出后的余额45864元中的1／3份额，即15288元，最终以法院查清的数字为准；2、分配蒋少德生前单位发放的抚恤金等共计28652元中的1／3的份额即9550元归原告所有；3、分配由民政部门发放的抚恤金26176元中的1／3份额，即8725元归原告所有（现存于民政局的账户中）；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、单位证明，证明被继承人生前的单位发放的抚恤金等共计28652元；2、民政局证明及登记表，证明民政部门发放的抚恤金共计26176元、被继承人生前月工资为2138元；3、结算单，证明原告母亲蒋玉英与被告之间对被继承人2010年12月之前的工资结余进行了分配，对2010年12月之后的工资未分配，被继承人的生活费为500元每月；4、户口本，证明被继承人蒋少德死亡时的住所地为叠彩区、原告是蒋少德的孙子，是蒋玉英的儿子，蒋少德的死亡时间为2013年5月22日；5、（2014）叠民初字第1056号民事判决书，证明本案中的原被告与被继承人的身份关系。
被告韦某乙辩称，1、母亲年事已高，从2011年-2013年卧病在床，需要治疗和请人照顾护理，还有母亲需要的日常护理用品等，在这其间，母亲的工资收入已全部用完。2、关于母亲的抚恤金，原告以孙子的名义要求分配，可是从2009年母亲到被告韦某乙处居住，原告不闻不问，从未来看过母亲，而且在母亲住院期间，二被告没有空叫原告去守夜，原告也不去。母亲去世后，原告也不守灵，原告不尽应尽的孝道，没有资格分配老人的钱，师大附中的抚恤金是被告韦某乙领的。对民政局的抚恤金要求二被告各人一半，不同意原告的诉请。
被告韦某乙对其辩解在举证期限内提供的证据有墓穴证书，证明韦兆方迁坟的费用也是从母亲的工资里面开支的。
被告韦某丙辩称，师大附中的抚恤金是被告韦某乙领的，被告韦某丙不清楚，如果被告韦某乙给被告韦某丙的话就要，不给的话被告韦某丙也没有意见，因为被告韦某丙看父母较少。其余答辩意见与被告韦某乙一致。
被告韦某丙对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明原告的母亲蒋玉英欠被告14000元，这些钱是母亲的结余款，但是蒋玉英挪用了，所以写了一张欠条；2、墓穴证书，证明三哥韦兆方迁坟的费用也是从母亲的工资里面开支的。
经过开庭举证、质证，被告韦某乙对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性不认可，认为其中第5页的签名不是被告签的，第6、7页的签名是被告签的，认为时间没有连贯性，这些结算还牵涉到其它的老账。被告韦某丙对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性不认可，认为证据目录第6、7页的签名是被告签的，时间没有连贯性，这些结算还牵涉到其它的老账。原告对被告韦某丙提供的证据1真实性认可，但是认为跟本案没有关系，且这笔钱已经还了，只是当时关系好，当时被告韦某丙又没有找到欠条，就没有及时收回欠条；对二被告提供墓穴证书的真实性没有异议，但是迁坟用的费用已经在2009年就结算清楚了。
为查明蒋少德的抚恤金情况，本院依职权向桂林市民政局、广西师范大学附属中学调查取证，桂林市民政局、广西师范大学附属中学分别出具情况说明。原告对两份情况说明认为师大附中和民政局都可以同时发放抚恤金，并无矛盾，如有矛盾，可以拿出相关规定进行证实。二被告对两份情况说明认为有抚恤金就应该给我们，不应再通过其他机构进行转交，师大附中的抚恤金是2013年9月发给韦某乙的，民政局的抚恤金被告不知道。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对双方无异议的原告提供证据1、2、4、5予以确认；对原告提供的证据3，结算单上有二被告和蒋玉英的签名，能够反映蒋玉英与二被告曾对蒋少德工资进行结余分配的事实，本院予以认可；对被告韦某乙提供的证据欠条，因该欠条由蒋玉英出具，而蒋玉英不是本案的当事人，因此该欠条与本案无关，本院不予认定；对二被告提供的墓穴证书，该墓穴证书上故者姓名是韦兆方，与本案无关，本院不予认定。对桂林市民政局、广西师范大学附属中学出具的情况说明，能够反映抚恤金的相关情况，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：韦毓伦、蒋少德夫妻育有五个儿子，即韦兆明、韦某乙、韦某丙、韦兆芳（1980年死亡），第五子出生后即死亡。韦兆明与蒋玉英育有一子即某。2002年11月韦毓伦死亡。2009年6月韦兆明死亡。韦毓伦死亡后，蒋少德仍与韦兆明一家共同居住生活，直至韦兆明死亡后。韦兆明死亡后蒋少德搬出与被告韦某乙共同生活。2013年4月28日蒋少德病故。被告韦某乙于2013年9月在广西师范大学附属中学领取蒋少德抚恤金、丧葬费及生活补贴28652元。
桂林市民政局于2015年10月13日出具情况说明，载明：“民政代管人员蒋少德因病于2013年4月28日去世，我局于2013年5月5日填写《病故人员抚恤金登记表》，抚恤金26176元及绩效补差和三个月全工资补差5700元，共计31876元。此抚恤金在桂林市民政局基本账户中。由于广西师范大学附属中学已发放抚恤金给家属韦某乙，现需其家属韦某乙退回给广西师范大学附属中学，才能发放蒋少德在桂林市民政局的抚恤金及绩效补差和三个月全工资补差”。广西师范大学附属中学于2015年10月14日出具情况说明，载明：“我校退休教师蒋少德因病于2013年4月28日去世，我校于2013年9月25日发放抚恤金、丧葬费及生活补贴差额共计28652元。其家属韦某乙领取了现金。因蒋少德在桂林市民政局账户上也有一笔尚未发放的抚恤金及生活补贴，经我校与桂林市民政局协商后，希望韦某乙能将之前领取的款项退还。我校于2015年9月初电话通知韦某乙，让其将领取的上述款项退回我校，但韦某乙拒绝退款，至今仍未退回款项”。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉请继承被继承人蒋少德在2011年1月至2013年4月生前遗留的工资扣除生前消费性支出后的余额的1／3有无法律依据？2、蒋少德的丧葬费及抚恤金如何确定和分配？
关于争议焦点1，本案中原告的诉请是继承被继承人蒋少德在2011年1月至2013年4月生前遗留的工资扣除生前消费性支出后的余额的1／3，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”和第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，被继承人蒋少德在2013年4月28日前，尚在人世，继承尚未开始，即使有工资结余，也不属遗产的范围。原告也没有提供证据证实蒋少德去世后其遗产的数额。根据法律规定，公民对其所有的财产有处分权，被继承人蒋少德在韦兆明去世后开始随被告韦某乙生活，并将工资本交由被告韦某乙使用保管，这是蒋少德的真实意思表示，是对其工资收入所作的处分，应当予以尊重。原告以原告的母亲和二被告在2011年之前曾数次对蒋少德的工资进行结余分配为由，要求继承蒋少德从2011年1月至2013年4月的工资扣除生前消费性支出后余额的1／3，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据民政部、人事部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休死亡一次性抚恤发放办法的通知》（民发（2007）64号）文件规定，退休人员死亡后由相关部门发放丧葬费和一次性抚恤金。虽然被告韦某乙已在广西师范大学附属中学领取了被继承人蒋少德的丧葬费、抚恤金等款项，但广西师范大学附属中学已通知被告韦某乙退还其领取的款项，被告韦某乙至今没有退还。被继承人蒋少德的丧葬费、抚恤金等款项应由广西师范大学附属中学还是桂林市民政局发放，尚未确定，因此原告诉请分割被继承人蒋少德的丧葬费、抚恤金，本院不作审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉请请求。
本案案件受理费639元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费639元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16）。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力
。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。