浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终670号
上诉人（原审被告）：浙江一汽汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高磊。
委托代理人：沈建锋，浙江万向光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州斌雁贸易有限公司。
法定代表人：王其军。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
上诉人浙江一汽汽车销售服务有限公司（以下简称浙江一汽公司）因与被上诉人杭州斌雁贸易有限公司（以下简称斌雁公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年7月29日，斌雁公司与浙江一汽公司签订《供货合同》一份，约定斌雁公司向浙江一汽公司供应汽车修补漆及辅料。斌雁公司提供进口费斯托气动干磨头一套，价值约7500元；烤房烤灯安装赞助一次，价值7000元；干磨机维修换配件两次，价值3200元；抛光机一台，价值1000元。该套设备赠送换取浙江一汽公司油漆以及辅料类采购独家供应权贰年，若浙江一汽公司在此期间从甲方以外的其他渠道采购油漆和辅料产品，浙江一汽公司应按原价赔偿斌雁公司的损失。合同期限从2014年7月29日至2016年7月28日止。2014年10月15日，双方又签订一份《供货合同》，约定斌雁公司向浙江一汽公司供应德国巴斯夫RM汽车修补漆产品。斌雁公司向浙江一汽公司提供进口干磨机集成系统一套，价值34000元，进口调漆搅拌机一台，价值20000元，进口电子秤一台，价值5000元，搅拌桨盖一套，价值5000元，喷漆配套大礼包一套，价值6000元。此套设备赠送以换取浙江一汽公司方油漆以及辅料类采购的独家供应权肆年，若浙江一汽公司方在此期间从斌雁公司方以外的其他渠道采购油漆辅料产品，浙江一汽公司应按原价现金赔偿斌雁公司的损失。2014年12月25日，双方签订补充协议一份，约定就双方于2014年10月15日签订的供货合同进行补充，斌雁公司提供支持的设备增加以下几项：烤房大改造，价值20000元，换过滤棉3次，价值3600元，对讲机，价值3000元，车间打磨房地面改方格，价值4500元。浙江一汽公司接收上述设备后于2015年4月1日向斌雁公司发出《终止合作声明》，声明：自2015年4月1日起不再从斌雁公司处采购所有油漆及辅料，浙江一汽公司将从其他第三方采购上述油漆及辅料。双方对账确认：至2015年4月15日，浙江一汽公司尚欠斌雁公司货款金额128402.44元。2015年8月3日浙江一汽公司方支付货款29657.47元，2015年10月8日，浙江一汽公司方支付货款67457.7元，尚余货款31287.27元未支付。
原审法院审理认为：斌雁公司与浙江一汽公司之间的买卖合同系双方真实意思表示、内容不违反法律的强制性规定，依法应予保护，双方都应按照合同约定履行各自义务。现浙江一汽公司已明确表示终止合作，故依据协议约定，浙江一汽公司应当支付斌雁公司提供给浙江一汽公司的设备价款。关于设备款的价值，双方签订的协议以及补充协议已对斌雁公司提供的设备价值作了明确约定，浙江一汽公司主张协议约定的设备价值高于市场价值，但未提供证据予以证明，且即便约定的价值高于市场价值，亦不影响合同约定的效力。故斌雁公司要求浙江一汽公司按照协议约定的价值返还设备款的诉讼请求理由充分，该院予以支持。关于利息的诉讼请求，斌雁公司要求浙江一汽公司支付迟延支付货款造成的利息损失的诉讼请求，理由充分，该院酌情予以支持，但斌雁公司要求浙江一汽公司支付设备款的利息损失，因双方未对价款支付时间进行约定，故该项诉讼请求没有合同依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、浙江一汽公司支付斌雁公司货款31287.27元，于判决生效后十日内付清；二、浙江一汽公司支付斌雁公司利息损失2181.94元（以未付货款为本金，按年利率5.35%自2015年4月15日暂计算至2015年8月13日，2015年8月14日至生效判决确定履行之日止的利息损失按照上述标准另计），于判决生效后十日内付清；三、浙江一汽公司返还斌雁公司设备款119800元，于判决生效后十日内付清；四、驳回斌雁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由斌雁公司负担27元，浙江一汽公司负担1680元。
上诉人浙江一汽公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误、证据不足。本案系斌雁公司未纳入2014年浙江一汽公司股东康桥集团统采范围内引起，双方在当时已经就解除供货关系达成一致意见，基于长期供货关系，斌雁公司在2015年年初仍进行供货。一审判决认定浙江一汽公司单方违约事实依据不足。斌雁公司出尔反尔，在双方达成一致解除协议的情况下，要求浙江一汽公司出具终止声明，而后又以此起诉，有违诚信。一审法院在案件调查过程中已经了解终止声明的出具过程系双方协商一致的结果。斌雁公司并未提供浙江一汽公司存在合同第六条第3项约定的向斌雁公司及东风标致厂家以外的第四方采购油漆类产品的违约事实，那么解除合同的法律后果是浙江一汽公司将相关的设备返还给斌雁公司。另外，出具声明之后，斌雁公司仍向浙江一汽公司供过货。即便认定浙江一汽公司违约，也应当核定斌雁公司提供的设备原价。合同明确约定违约金应当按设备原价计算，而非设备价值，斌雁公司至少需要提供设备的采购合同、发票等证明材料。从后续斌雁公司的种种行为可以看出其从订立合同开始就另有目的，即要求浙江一汽公司赔偿设备款以盈利。如果纵容此类不良商业行为，将严重影响商业秩序的建立。二、一审法院判定浙江一汽公司承担利息损失错误，浙江一汽公司缓付货款的原因系斌雁公司未按要求开具足额发票引起。综上，请求二审法院依法撤销原判决第二项、第三项，驳回斌雁公司的该两项请求，并由其承担案件诉讼费。
被上诉人斌雁公司在审理中答辩称：一、终止声明是浙江一汽公司单方出具的，不是双方协商一致的结果。浙江一汽公司也未能提供证据证明双方协商一致解除了协议。二、浙江一汽公司认为斌雁公司需要提供设备的采购合同、发票等文件证明设备原价，没有依据。合同上已明确约定了设备的价值，也约定了浙江一汽公司违约应按照该价值进行赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：斌雁公司在二审中主动放弃全部利息请求。
本院认为：斌雁公司和浙江一汽公司订立的《供货合同》及《补充协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。浙江一汽公司在合约期内声明终止向斌雁公司采购所有油漆和辅料，将从其他第三方采购，构成违约。根据合同约定，浙江一汽公司应按合同载明的设备价格赔偿斌雁公司的损失。浙江一汽公司未能证明终止合同系双方合意，对该上诉理由本院不予采纳。斌雁公司在二审中主动放弃全部利息，本院予以尊重并依法撤销原审判决中的利息部分，但不属于原审判决错误。综上，浙江一汽公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第532号民事判决第一项，即浙江一汽汽车销售服务有限公司支付杭州斌雁贸易有限公司货款31287.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、维持杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第532号民事判决第三项，即浙江一汽汽车销售服务有限公司返还杭州斌雁贸易有限公司设备款119800元，于本判决生效后十日内付清；
三、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第532号民事判决第二项、第四项；
四、驳回杭州斌雁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1707元，由杭州斌雁贸易有限公司负担24元，浙江一汽汽车销售服务有限公司负担1683元；二审案件受理费3414元，杭州斌雁贸易有限公司负担49元，浙江一汽汽车销售服务有限公司负担3365元。浙江一汽汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续；杭州斌雁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周治平