wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执131号之三
申请执行人:储成梁，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储成梁申请执行被执行人刘伟合伙协议纠纷一案中，该案执行标的：执行款24000元、案件受理费238元、执行费260元。我院于2017年3月16日向被执行人刘伟送达执行通知书、报告财产令�于2017年4月5日扣划被执行人刘伟银行账户存款1万元。经查，被执行人刘伟无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人刘伟至今未全部履行，我院将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执131号申请执行人:储成梁，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人刘伟在中国农业银行岳西支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟银行存款24500元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年三月十五日书 记 员  方 泉附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初74号
原告：杨继存，男，汉族，1967年12月16日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，保德县电业局职工。
被告：张东，男，汉族，1981年12月24日出生，山西省保德县东关镇新市场**号。
被告：保德县畜源养殖合作社。
所在地：保德县孙家沟乡化树塔村。
法定代表人：张旭明，合作社董事长，联系电话：1503518****。
原告杨继存诉被告张东、被告保德县畜源养殖合作社债权纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、人民陪审员郭彩花参加评议，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨继存、被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带退还原告入股款人民币40万元。2、请求法院依法判决两被告按照银行同期贷款利率给付原告利息(利息计算至被告退还完原告入股金时为止)。3、请求法院依法判决两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月的一天，被告张东向原告说，被告有一个合作社，让原告入股50万元，入股后，给原告按照股金的15.4%分红。原告被被告的花言巧语迷惑，就从四处周借了20万元，于2014年6月1日交给被告，被告给原告写了张收据，收据上有被告张东的名字，也加盖了被告保德县畜源养殖合作社的公章。2014年8月份，原告又通过工商银行给被告指定的账户打20万元。原告给被告支付了上述款后，被告所说的入股事宜却因被告原因，至今无法落实。鉴于此，原告要求被告退还原告入股金40万元，并要求其按照银行同期贷款利率给付原告利息。
被告张东认可原告所述事实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有:股金收据一支，还款协议一份。
被告对原告提交的证据无异议，被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年6月1日，被告张东以被告保德县畜源养殖专业合作社的名义收到杨继存40万元股金（股金收据为50万元，实收到40万元）。2014年冬天经原、被告协商，被告张东答应给原告杨继存退还股金，2015年冬天张东给杨继存退还1万元，2017年2月11日张东给杨继存出具还款协议。协议内容为“欠款人，张东。张东与杨继存因化树塔养殖场股金肆拾万元整，现达成如下协议：每月还款三万元整，每月十五号付清。还款从2017年2月15日开始，十三个月还清。另多付三万元利息（已付一万元）总计肆拾三万元，于2018年3月15日付清。落款时间为2017年2月11日”。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，根据原、被告陈述及书证等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告未能按还款协议承诺日期归还欠款，应承担继续履行的义务。在双方约定的还款协议中，被告自愿给付原告3万元利息，本院予以支持。因原、被告双方未就该笔款项约定利息，原告也没有证据证明被告应支付利息，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率给付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张东从2017年2月11日起每月给付原告杨继存人民币30000元，至2018年3月15日前付清，共计390000元。
二、被告张东给付原告杨继存欠款利息30000元，至2018年3月15日前付清。
上述每笔到期还款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
人民陪审员 郭彩花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵新宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第525号
申请执行人：程伟，男，38岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人程伟与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第171号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告程伟玉米款33，627.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费320.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费410.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第171号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2676号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《很难》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1766号
原告赵某某，男，住江苏省。
委托代理人贾其娟，系黑龙江天洋律师事务所律师。
被告于某某，男，住五大连池市。
委托代理人徐长春，系黑龙江剑桥律师事务所律师。
本院在审理赵某某与于某某买卖合同纠纷一案中，赵某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元由原告赵某某负担。
审 判 长 陈真义
审 判 员 邱 添
人民陪审员 牛立彬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 韩 超
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执588号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人王春刚，男，汉族，1989年4月5日出生，住所地青县。
本院在执行青县国土资源局与王春刚行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0922行审260号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10157元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10157元。经查询被执行人王春刚名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0922行审260号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执588号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族1966年3月16日出生，住所地青县。被执行人王春刚，男，汉族，1989年4月5日出生，住所地青县。本院在执行青县国土资源局与王春刚行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0922行审260号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款10157元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位10157元。经查询被执行人王春刚名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0922行审260号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年六月二十七日书记员  李晓静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初44号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人夏纯辉，男，1980年12月20日出生，住湖南省华容县。因犯盗窃罪，2005年7月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2010年9月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月2日刑�释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被南县公安局刑事拘留，2017年1月10日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人夏纯辉犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人夏纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年12月21日14时许，被告人夏纯辉携带改造的镊子尾随被害人刘某至南县南洲镇周六福珠宝店附近，趁被害人刘某不备用镊子从其上衣右侧口袋内扒得苹果6手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2300元。被盗手机已追回并已返还被害人。
2016年12月28日11时37分许，被告人夏纯辉被公安机关抓获到案，到案后被告人夏纯辉如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人夏纯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子一把，到案说明、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料，证人王某某、毛某某、夏某某的证言，被盗失主刘某的陈述，被告人夏纯辉的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏纯辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏纯辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏纯辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追回，未给被盗失主造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏纯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年四月二十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4504号
原告杨某甲。
被告曹某甲。
委托代理人曹某乙。
委托代理人杨某乙。
原告杨某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告曹某甲的委托代理人曹某乙、杨某乙到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解、婚后双方感情长期不合，经常吵闹，基本是双方分居生活，请求判令：准许原、被告离婚。
被告曹某甲辩称，双方夫妻感情尚可，产生矛盾是因为经济问题，以及双方不在一起工作变得生疏，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事、经济原因等产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原告、被告代理人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方系再婚家庭，应对夫妻感情倍加珍惜，对家人幸福各司其职。家庭矛盾在所难免，面对矛盾，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告之离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 董小翠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1621号
申请执行人王云，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
申请执行人王云与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0114民初10228号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王云于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人北京川行商贸有限公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1621号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年七月三日
书记员 郭 勇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1002号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
被告：李东瑞，男，1971年10月10日出生，农民，现住。
被告：任春财，男，1972年04月05日出生，农民，现住。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告李东瑞、任春财借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河北怀来农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北怀来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭亚钊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终362号
上诉人（一审原告）:邵建亚，女，1975年4月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无锡市稻香食品有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香新村17号。
法定代表人：王佩庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所实习律师。
上诉人邵建亚因与被上诉人无锡市稻香食品有限公司（以下简称食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初字5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵建亚上诉请求：依法改判支持其一审诉请的加班工资。事实和理由：1.仅凭食品公司提供的单方的工资表不能认定已经支付过加班工资，工资表上的加班工资一栏中没有相应的计算基数、标准、时长等，也没有经过上诉人签字确认；2.劳动合同中约定的加班工资计算基数，均低于无锡市最低工资标准，应当以上诉人实际每月工资为基数计算加班工资。
食品公司辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.其公司实行的是综合工时制，且工资是根据公司的支付办法来支付的，在劳动合同中已经对此作了约定。工资支付办法中明确规定加班工资由本单位根据当月加班情况和企业效益核算，实际是以打卡的方式支付，工资表上的金额与打卡金额是一样的，其公司已经足额支付了加班工资；2.关于加班基数的问题，双方在本案争议期间签过两次合同，约定的加班工资基数是符合无锡市最低工资标准的，且随着无锡市最低工资标准调整而调整；3.2015年底以前，上诉人人都没有对加班工资提出过异议，在第二次签订合同的时候，也没有提出。
邵建亚向一审法院起诉请求：判令食品公司支付2014年4月至2016年3月的加班工资16179.89元。
一审法院认定事实：邵建亚与食品公司签订了劳动合同，劳动合同期限为：自2013年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日。约定邵建亚在操作岗位工作，任营业员。2013年至2015年加班工资基数为1320元，2016年加班工资基数为1630元。劳动合同约定劳动者工资按照食品公司依法制定的工资分配办法确定。另食品公司于2006年12月制定的工资支付办法规定：……二、工资支付以《公司工资表》形式载明姓名、基本工资、岗位补贴、加班工资、病假事假工资、代扣养老保险费、代扣医疗保险费、代扣失业保险费、代扣公积金、代扣所得税、应发工资、实发工资等栏目。三、工资以人民币货币支付，除现金支付部分外，本单位职工工资主要以委托银行代发工资的方式发放。四、加班工资由本单位根据当月加班情况和企业效益以上述方式按月支付，年终统一结算，不足部分另行支付给职工，多余部分作为对加班的奖励。……
根据食品公司工资表记载，邵建亚2014年4月至2014年11月基本工资为1320元，2014年12月至2016年2月基本工资1750元。2014年4月至2016年2月，邵建亚的加班工资为823元、834元、1026元、640元、1078元、968元、1169元、789元、417元、443元、682元、233元、420元、500元、298元、171元、188元、619元、764元、465元、422元、461元、600元，合计14010元。2016年3月，邵建亚与食品公司就劳动关系产生争议，邵建亚工作至3月底。
后邵建亚向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求食品公司支付加班工资。2016年8月15日仲裁委作出终止审理的决定。邵建亚遂诉至法院，诉请如前。
另查明：2012年6月起无锡市最低工资标准为1320元/月，2013年7月至2014年10月，无锡市最低工资标准为1480元/月；2014年11月至2015年12月无锡市最低工资标准为1630元/月；2016年1月起无锡市最低工资标准为1770元/月。经劳动主管部门审批，食品公司2012年4月1日至2013年3月31日、2014年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日实行综合计算工时制。邵建亚工作岗位作息时间为：早班7时30分到14时，工作时间6.5小时，晚班14时至21时，工作时间7小时，每月休息2天，平均每天工作时间6.75小时。双方对2014年度周末加班21天、法定节假日加班7天；2015年度周末加班29天、法定节假日加班11天；2016年度周末加班7天，法定节假日加班4天均无异议。
上述事实由劳动合同、公司工资表、仲裁决定书、工资支付办法、银行交易清单、考勤汇总表、加班汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：邵建亚与食品公司签订的劳动合同，其形式、内容均不违反法律规定，也未损害劳动者的利益，亦不存在明显不合理的情形，应作为双方履行权利义务的依据，对双方的均具有约束力。
关于加班工资。第一，对于加班工资的基数，双方虽在劳动合同上有过约定，但随着无锡市最低工资的相应调整，加班工资应根据最低工资标准相应调高；第二，对于加班工资的支付，根据食品公司的工资表，可以看出食品公司每月均支付过加班工资，结合食品公司的工资支付制度，如支付的加班工资不足，则应在另行补足，如超额支付则多余部分作为对加班的奖励；第三、食品公司在相应的期间经过审批实行综合工时制，则计算加班工资时，应根据综合工时制对应的期限综合计算加班工资总额；第四、食品公司未提供实行综合工时制的期限内，应根据标准工时制计算相应的加班工资。本案中，双方对于休息日加班天数、法定节假日加班天数均无异议，故予以确认，根据加班天数、加班工作小时数、最低工资标准，经计算，可以认定食品公司自2014年4月至6月间、2014年7月至2015年6月间，2015年7月至2016年3月间均已经足额支付了加班工资。综上，对邵建亚要求食品公司支付加班工资的主张不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十二之规定，判决如下：驳回邵建亚的诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付相应的加班工资。实行综合计算工时制的，在综合计算周期内，某一具体日（或周）的实际工作时间可以超过8小时（或40小时），超过部分不作为延长工作时间。本案中，一方面，食品公司与劳动者在劳动合同、工资支付办法中对于加班工资的计算基数、分配办法均予明确，根据工资表和银行打卡记录来看，实际也是按约履行，邵建亚上诉称不能仅凭食品公司提供的单方制作的工资表认定支付过加班工资，该意见与事实不符，二审中亦未能提供证据，故本院不予采信；另一方面，食品公司虽然执行综合计算工时制，但确实未能提供部分期间的审批材料，故一审法院按标准工时制核算该期间内的加班工资亦无不当。经核算，食品公司已经足额支付了该期间的加班工资。关于低于最低工资标准部分，一审法院在核算时亦予以了考虑。故邵建亚的上诉理由均不能成立。
综上所述，邵建亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵建亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王嘉熙
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1608号
原告范某，男，汉族，生于1952年8月16日，住四川省西充县。
委托代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，汉族，生于1965年2月5日，住四川省西充县。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
原告范某、王某诉被告庞某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人、被告庞某及其委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，被告对范某之母王某的诉讼主体资格提出异议，本院进行法律释明后，王某退出诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，被告驾驶川JBK9**正三轮载货摩托车搭乘原告等人由西充县双凤镇往高院镇石梯坎村方向行驶，11时01分许行至西充县高院镇紫铜庙村3组境内村道处左转弯时，车辆失控驶出道路侧翻，造成原告左胫腓骨中段粉碎性骨折的交通事故。原告受伤后经医治，有所好转，但已造成十级伤残，且需在1-1.5年后根据骨折愈合情况，酌情取出内固定装置。原告为维护自己的合法权益，特请求法院：1、判令被告庞某赔偿第一原告医疗费47233.23元、护理费6560元，误工费31500元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，残疾赔偿金44548.50元，后续治疗费18000元，精神损害抚慰金5000元，交通费2450元，鉴定费2500元，合计161151.73元；2、判令被告赔偿原告被扶养人生活费9251元；3、诉讼费由被告承担。
被告庞某辩称：原告之母王某依法不能作为原告；我与原告都受雇给别人办丧事，何某是雇主，应追加何某为被告，我只应承担补偿责任。我未收取原告任何乘车费用，也劝阻过原告不要上车，原告不听劝阻，强行搭乘我的三轮车，原告也应承担相应责任。原告请求赔偿标准过高，请求依法判决。
审理查明：2016年2月25日，被告驾驶川自有的JBK923正三轮载货摩托车搭乘原告等人由西充县双凤镇往高院镇石梯坎村方向行驶，11时01分许行至西充县高院镇紫铜庙村3组境内村道处左转弯时，车辆失控驶出道路侧翻，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，范某被送到西充县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院至2016年3月17日出院。原告住院和门诊共用去医药费47233.23元，其中被告庞某支付了医药费11000元。2016年6月7日，南充通正司法鉴定中心鉴定认为：范某左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；护理时限酌定为82天；营养时限酌定为90日（建议营养费2700元）；误工时限酌定为210日；后期医疗费酌定为18000元。鉴定费用2500元。2016年4月14日，西充县公安局交通警察大队对此次事故出具西公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书认定被告庞某承担事故全部责任，原告范某无责任。庞某对该道路交通事故认定书结论不复，申请复核。2016年5月12日，南充市公安局交通警察支队对此次事故出具南公交复字（2016）第00000027号道路交通事故认定复核结论，决定维持西充县公安局交通警察大队西公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书。
同时查明：原告之母王某系西充县双凤镇某村民，生于1934年7月18日，共有子女五人。原告十多年来一直在西充县双凤镇场镇居住，从事木料加工和丧葬服务，事发当日，被告用三轮车拖运装有死者的棺材并搭载原告等人下乡为别人办理丧葬事宜，途中发生车祸。审理中，被告提出在乘车现场是“何某”提出要求被告等人搭乘其三轮车，要求追加“何某”为被告，但在合理期间内被告未能确认和查找到”何某”的有关信息，无法追加。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经南充市公安局交通警察支队复核后予以维持，本院对其证明力予以采信。对南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，对其证明力本院予以采信。被告违规载人，造成事故发生，并负事故全责，应当对原告承担赔偿责任。原告起诉案由是机动车道路交通事故责任纠纷，并非提供劳务者受伤害赔偿责任纠纷，经被告及代理律师调查询问，无法确认现场要求被告载人的“何某”是谁，本案不必且客观上也无法追加“何某”为被告，如被告认为“何某”应当承担责任，可以另行主张权利。
原告应当得到的赔偿为：（一）医疗费：原告住院和门诊用去医疗费47233.23元，后期医疗费鉴定为18000元，合计65233.23元；（二）误工费：原告误工时间经鉴定为210天，按每天100元计为21000元。（三）住院伙食补助费：原告住院22天，按每天30元计算为660元；（四）营养费鉴定为2700元，予以认定；（五）、护理费：护理期间鉴定为82天，原告主张护理费6560元，予以认定；（六）交通费原告主张2450元，参考质证意见，本院酌定为1000元；（七）残疾赔偿金：原告虽户籍在农村，但房屋所在地、经常居住地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇，事实上已经融入城镇生活多年，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，农村居民人均生活消费支出9251元，原告残疾赔偿金计算为44548.5元（26205×17×0.1=44548.5）；被扶养人王某系农村户籍，子女五人，被扶养人生活费计算为925.1元（9251×5÷5×0.1=925.1），被扶养人生活费计入残疾赔偿金后残疾赔偿金总计为45473.6元；（八）精神损害抚慰金5000元，予以支持。以上合计147626.83元，扣除被告已经支付的11000元，还应赔偿原告136626.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告庞某赔偿原告范某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计147626.83元，减去被告已经支付的11000元，还应赔偿原告136626.83元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，鉴定费2500元，由被告庞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 任小庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1974号
申请执行人李玉山，男。
被执行人马鹏辉，男。
被执行人马兆国，男。
申请执行人李玉山与马鹏辉、马兆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初91号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初91号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项19876元。
本案在执行过程中，未执行标的19876元；执行费198元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9472号
原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋2楼。
法定代表人：颜汉羽，执行董事。
委托诉讼代理人：李命，男，1980年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚楠，男，1988年10月15日出生，回族，住河南省镇平县，系该公司员工。
被告：邹学文，男，1967年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告长沙市永倡物业管理有限公司与被告邹学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告长沙市永倡物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，因撤诉减半收取计116元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。
审判员 付 冰
二〇一八年一月十八日
书记员 肖慧云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨欧华医疗美容诊所。
委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵靖。
一审被告：哈尔滨女王美容科技发展有限公司。
法定代表人：刘佟。
再审申请人哈尔滨欧华医疗美容诊所（以下简称欧华诊所）因与被申请人赵靖、一审被告哈尔滨女王美容科技发展有限公司（以下简称女王美容公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧华诊所申请再审称，原判决认定认定事实不清，证据不足，赵婧到欧华诊所治疗的是脸部斑点，并非斑痕，赵静在欧华诊所治疗过程中，脸部斑点有明显淡化。欧华诊所对赵婧的治疗达到了预期治疗的承诺，赵婧并无证据证实欧华诊所在治疗过程中存在不当，也无证据证实医疗前后的对比，且赵婧私自到无资质的其他美容机构治疗生活美容所产生的费用无法确定是否与赵婧的恢复有关，原审判处欧华诊所承担该费用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，欧华诊所对收取赵靖美容服务费，为其提供医疗美容服务的事实认可，双方之间医疗美容服务合同关系成立。服务中，欧华诊所对所采取的医疗美容方案未能达到为赵靖祛除面部瘢痕，美白的效果认可，经双方协商，欧华诊所为赵靖进行恢复治疗，但未能达到效果。赵靖到哈尔滨曼格锐丝女子美容美体有限责任公司进行恢复治疗，花费治疗费用94304元。欧华诊所在诉讼中始终未提供赵婧美容及治疗的方案或相关资料，无法核实赵婧面部实际损害情况及如何进行恢复治疗，原审认定由欧华诊所承担不利后果并无不当。欧华诊所主张哈尔滨曼格锐丝女子美容美体有限责任公司的美容机构无经营资质，该治疗费用无正规票据，拒绝承担赔偿责任的主张依据不足，其再审事由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨欧华医疗美容诊所的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨欧华医疗美容诊所。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵靖。一审被告：哈尔滨女王美容科技发展有限公司。法定代表人：刘佟。再审申请人哈尔滨欧华医疗美容诊所（以下简称欧华诊所）因与被申请人赵靖、一审被告哈尔滨女王美容科技发展有限公司（以下简称女王美容公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧华诊所申请再审称，原判决认定认定事实不清，证据不足，赵婧到欧华诊所治疗的是脸部斑点，并非斑痕，赵静在欧华诊所治疗过程中，脸部斑点有明显淡化。欧华诊所对赵婧的治疗达到了预期治疗的承诺，赵婧并无证据证实欧华诊所在治疗过程中存在不当，也无证据证实医疗前后的对比，且赵婧私自到无资质的其他美容机构治疗生活美容所产生的费用无法确定是否与赵婧的恢复有关，原审判处欧华诊所承担该费用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，欧华诊所对收取赵靖美容服务费，为其提供医疗美容服务的事实认可，双方之间医疗美容服务合同关系成立。服务中，欧华诊所对所采取的医疗美容方案未能达到为赵靖祛除面部瘢痕，美白的效果认可，经双方协商，欧华诊所为赵靖进行恢复治疗，但未能达到效果。赵靖到哈尔滨曼格锐丝女子美容美体有限责任公司进行恢复治疗，花费治疗费用94304元。欧华诊所在诉讼中始终未提供赵婧美容及治疗的方案或相关资料，无法核实赵婧面部实际损害情况及如何进行恢复治疗，原审认定由欧华诊所承担不利后果并无不当。欧华诊所主张哈尔滨曼格锐丝女子美容美体有限责任公司的美容机构无经营资质，该治疗费用无正规票据，拒绝承担赔偿责任的主张依据不足，其再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨欧华医疗美容诊所的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨欧华医疗美容诊所。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵靖。一审被告：哈尔滨女王美容科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街********。法定代表人：刘佟，董事长。再审申请人哈尔滨欧华医疗美容诊所（以下简称欧华诊所）因与被申请人赵靖、一审被告哈尔滨女王美容科技发展有限公司（以下简称女王美容公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧华诊所申请再审称，原判决认定认定事实不清，证据不足，赵婧到欧化诊所治疗的是脸部斑点，并非斑痕，赵静在欧化诊所治疗过程中，脸部斑点有明显淡化。欧华诊所对赵婧的治疗达到了预期治疗的承诺，赵婧并无证据证实欧华诊所在治疗过程中存在不当，也无证据证实医疗前后的对比，且赵婧私自到无资质的其他美容机构治疗生活美容所产生的费用无法确定是否与赵婧的恢复有关，原审判处欧华诊所承担该费用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，欧华诊所对收取赵靖美容服务费，为其提供医疗美容服务事实认可，双方之间医疗美容服务合同关系成立。服务中，欧华诊所对所采取的医疗美容方案未能达到为赵靖祛除面部瘢痕，美白的效果，经双方协商，欧华诊所为赵靖进行恢复治疗，但未能达到效果。赵靖到哈尔滨曼格锐丝女子美容美体有限责任公司进行恢复治疗，花费治疗费用94304元。欧华诊所在诉讼中始终未提供赵婧美容及治疗的方案或相关资料，无法核实赵婧面部实际损害情况及如何进行恢复治疗，原审认定由欧华诊所欧华诊所承担不利后果并无不当。欧华诊所主张哈尔滨曼格锐丝女子美容美体有限责任公司的美容机构无经营资质，该治疗费用无正规票据，拒绝承担赔偿责任的主张依据不足，其再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨欧华医疗美容诊所的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑛，女，1987年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兄弟同声广告有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼1201室。
法定代表人：连建国，董事。
委托诉讼代理人：赵静涛，男，该单位工作人员。
再审申请人王瑛因与被申请人北京兄弟同声广告有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月十日
书记员 侯 雪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1208号
原告：张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，住图们市。
被告：金昌旭，男，朝鲜族，1968年7月8日出生，住和龙市。
原告张洪茹诉被告金昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张洪茹到庭参加诉讼，被告金昌旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪茹诉称：2016年6月21日，被告金昌旭和案外人张冰冰共同来到原告处，金昌旭向原告借款7万元，张冰冰作为担保人，双方签订借款合同，约定2016年10月20日还款，并约定月付利息。被告在支付两个月的利息后就无法联系，担保人也无法联系，故诉至法院，要求解除合同；要求金昌旭支付借款本金7万元及利息（自2016年8月21日起至支付借款本金之日止，按月利率2%计算）。
被告金昌旭未答辩。
经审理查明：2016年6月21日，原告与被告金昌旭及案外人张冰冰签订借款合同，约定被告以经商为由向原告借款7万元，借款期限自2016年6月21日至2016年10月20日止，利息约定为月利率2%。张冰冰向原告提供个人公积金信息、在职证明等相关材料，并自愿为借款其提供保证，原告及被告、张冰冰分别在借款合同中签字并按有手印。签订合同后，原告当日向被告支付现金7万元，被告向原告出具收条，合同履行过程中，被告支付借款利息至2016年8月20日。
认定上述事实的证据有：2016年6月21日借款合同、2016年6月21日收条、金昌旭和张冰冰个人公积金明细流水及工作证明、照片。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年6月21日签订的借款合同，原告向被告支付7万元借款本金，被告向原告出具收条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。2016年10月20日，合同约定的借款期满，双方签订的借款合同因合同期满而终止，故原告主张解除借款合同，本院不予支持。被告自认未偿还借款本金，故对原告要求偿还7万元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，原告主张被告已经偿还借款利息至2016年8月20日，依据合同约定主张利息按照月2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金昌旭于本判决发生法律效力之日偿还原告张洪茹借款本金7万元及利息（从2016年8月21日至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张洪茹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告金昌旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 兰雪
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民22号
原告：黄丽娟，女，1977年8月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。
原告：李大泉，男，1975年3月出生，汉族，无业，住址黑龙江省北安市。
被告：潘淑梅，女，1964年4月出生，汉族，住所黑龙江省北安市。
被告：周志恒，男，1989年1月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告黄丽娟、李大泉与被告潘淑梅、周志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告黄丽娟、李大泉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽娟、李大泉在本案诉讼期间以与被告潘淑梅、周志恒自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄丽娟、李大泉撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由黄丽娟、李大泉负担。
审判员 乔 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丹丹
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执273号
申请人罗慧文，男，1966年12月28日，汉族，住吉安市吉水县。
被执行人黎贵，男，1978年10月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2016年8月5日立案执行的申请人罗慧文申请执行被执行人黎贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第635号民事判决书，被执行人黎贵应支付申请罗慧文欠款34000元。现因被执行人黎贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一七年一月二十日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执273号申请人罗慧文，男，1966年12月28日，汉族，住吉安市吉水县。被执行人黎贵，男，1978年10月28日出生，汉族，住萍乡市上栗县。本院于2016年8月5日立案执行的申请人罗慧文申请执行被执行人黎贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民一初字第635号民事判决书，被执行人黎贵应支付申请罗慧文欠款34000元。现因被执行人黎贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年一月二十日代书记员 林 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2381号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告冯某某，男，汉族，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告孙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告冯某某委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年1月17日办理结婚登记手续。婚后我们没有在一起生活，也没有生育共同子女。在双方接触过程中，我发现与被告性格不合，没有感情。为结束这段婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，本案不符合判决离婚的条件，应当驳回原告的诉讼请求。双方认识时间较长，感情基础较好。被告为原告支付了20280元的定亲等款项，原告应当返还。
经审理查明，原告孙某某与被告冯某某经人介绍认识，2014年1月17日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年6月23日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告冯某某离婚。
案件受理费165元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年七月十五日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2381号原告隋某某，住平泉县。被告杨某某，住平泉县。本院在审理原告隋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告隋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  韩宝龙二〇一四年十月二十五日书记员  刘新颖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初982号
原告周秀英，女，生于1943年11月20日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王华，男，生于1964年5月24日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王艳，女，生于1967年2月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告ＸＸ，男，生于1970年9月25日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王杰，男，生于1974年7月10日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告周秀英诉被告王华、王艳、ＸＸ、王杰赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员吴建平适用简易程序,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周秀英、被告王华、王艳、王杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王华、王艳、ＸＸ、王杰系原告与王中会的婚生子女，王会中于2016年5月去世后，四被告于2016年6月24日在被告王艳家协商如何赡养原告，约定被告王华、ＸＸ轮换赡养。被告ＸＸ赡养半年后，被告王华拒不赡养。现原告周秀英要求四被告履行赡养义务。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务。原告要求四个子女给付赡养费，是对自己权益的合法主张，本院予以支持。因方便生活，原告要求生活在文斗集镇，故应按照城镇居民人均生活消费性支出标准给付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告王华、王艳、ＸＸ、王杰从2017年3月1日起，每年分别给原告周秀英支付赡养费5010元，此款于每年的12月10日前一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 江
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初982号
申请人：周秀英，女，生于1943年11月20日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王华，男，生于1964年5月24日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人：王艳，女，生于1967年2月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人：ＸＸ，男，生于1970年9月25日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被申请人：王杰，曾用名王永，男，生于1974年7月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
周秀英诉王华、王艳、ＸＸ、王杰赡养纠纷一案，申请人周秀英于2017年5月16日向本院申请先予执行，请求对上述各被申请人先予执行2000元赡养费。
本院经审查认为，申请人周秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被申请人王华、王艳、ＸＸ、王杰在本裁定送达之日起五日内立即支付各2000元赡养费。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一七年五月十六日
书记员 何 雷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初802号
原告：荆门欣景物业服务有限公司。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：胡义发，男。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告胡义发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年7月18日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月十九日
书记员 戴 晴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终126号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈树林，绰号“陈刚娃”，男，1970年1月23日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2006年9月27日被判处有期徒刑六个月，2006年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被判处有期徒刑八个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人段阳春，绰号“阳春娃”，男，1967年10月20日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2011年3月29日被判处有期徒刑三年四个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人李隆正，绰号“隆七娃”，男，1968年7月3日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈树林、段阳春、李隆正犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）渝0117刑初31号刑事判决，判决：一、被告人段阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、被告人陈树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；三、被告人李隆正犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；四、责令被告人段阳春、陈树林、李隆正在判决生效后十日内共同退赔各被害人经济损失，其中退赔邓某甲648元、唐某594元、高某594元、邓某乙702元、王某792元、陈某72元。宣判后，原审被告人陈树林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈树林申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈树林申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈树林撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第1093号
原告：邵某，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵亮，农民，（系邵某姨弟）。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所，法律工作者。
被告：韩某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：车某，女，汉族，农民，住址同上，系韩某母亲。
原告邵某与被告韩某、车某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵亮、宋伟到庭参加诉讼，被告韩某、车某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年元月定亲，见面礼现金20000元，9月份其三哥看病500元，同年腊月16日下帖72000元，一扇猪肉、烟酒及四首礼等折款4000元。腊月20日举行婚礼，未办理结婚证，门帘子费1100元，一只镯子1600元，一扇猪肉、一只羊、烟酒及四首礼等折款5000元。婚后13天，不知何因，被告韩某将电视机、茶具及婚床等都砸坏，不愿和我过日子，愿意返还彩礼，被告母亲却不同意返还，由于被告韩某不愿和原告过日子，我为被告花费巨额彩礼10万余元，已是人财两空，且造成原告家庭困难，请求判令二被告返还彩礼款10万元的70%计款7万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某、车某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件，证明被告的身份；证据3，证人媒人杨保兰的出庭证言，证明2012年元月邵某与韩某由其介绍，双方见面同意后按照当地风俗，经手给女方见面礼20000元，同年9月因女方三哥看病，经手给500元，同年农历腊月下帖72000元，四首礼及烟酒4000元，几次彩礼款都交给女方家里人了，××××年××月××日二人结婚。证据4，原告所在村委会证明，证明邵某与韩某经人介绍于2013年1月31日举行结婚仪式，未办理结婚证，邵某为操办婚事，花费巨额彩礼，造成家庭经济困难。
被告韩某、车某未向法庭提交证据。
对原告所举证据1、2，二被告未到庭质证，合议庭认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性，合法性与本案的关联性，予以认定。对原告提供的证据3、4，二被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭对证据3、4的真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：原告邵某与被告韩某于2012年元月经媒人杨保兰介绍相识，见面礼20000元，同年9月份被告韩某三哥看病500元，同年腊月16日下帖72000元，一扇猪肉、烟酒及四首礼，此彩礼款由媒人杨保兰经手交给被告家庭。××××年××月××日举行婚礼，未登记结婚，同居时韩某的个人财产嫁妆有组合家具、沙发、餐桌各1套、彩电、洗衣机、冰箱、挂式空调各1台，条机1张、被子10床。原告邵某与被告韩某共同生活13日后，因家务琐事发生矛盾，被告韩某将彩电、茶具、灯具及婚床砸了，而后回娘家居住至今，引起纠纷。利辛县巩店镇法律服务所调解未果，原告遂诉至本院，请求二被告返还原告彩礼款70000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告邵某与被告韩某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼，符合法律规定，本院对其合理的诉请，予以支持，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭彩礼具有共同的权利和义务。故二被告应共同偿还。原、被告在交往中交付的看病人小额礼金，以及四首礼等少量的物品等，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属双方正常交往的一般赠与行为，可不予返还，被告韩某的个人财产嫁妆因被告在诉讼过程中未到庭，未有对其民事权利的主张，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩某、车某返还原告邵某彩礼款46000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担550元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 储可东
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1333号
原告马飞，男，1985年10月28日生，汉族，住开封市通许县。
委托代理人刘莹，系原告之妻，1985年5月6日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓启祥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告赵建民，男，1972年10月28日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告马飞与被告赵建民租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法由本院审判员孙合竹独任审判。同年12月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人刘莹、邓启祥，被告赵建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告押金20000元并解除合同；2、被告赔偿原告停运损失6000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，原被告签订合同一份，原告承租被告车牌号豫Ｂ×××××号出租车，同时交给被告租车押金20000元。在2016年的10月21日晚，被告给原告打电话通知停运至同年11月12日共22天，给原告造成损失6000元。同年11月23日被告又将该车的行车证拿走至使原告无法营运，使双方之间的合同无法履行。
被告赵建民辩称，1、原告在2016年8月份以来一直没有给被告交纳租金，也没有按合同约定为车辆交纳三者险，存在严重违约行为,不愿再与原告继续租赁合同关系，也不同意退还原告押金。2、在开封市出租车行业出现不可抗力因素导致出租车不能正常营运的情况下，原告出于安全考虑虽然与被告商量过停运，但原告并没有停止该车辆的营运。3、原告应当赔偿给被告因解除合同造成的损失19000元。4、双方协商解除合同后，因车辆交接没有达成一致意见，原告后来把车直接从修理店开走属于非法扣留被告车辆，应赔偿因此给被告造成的损失。5、不承担诉讼费用和原告要求的停运损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原被告签订合同一份。约定：1、原告承租被告挂靠在开封市×××出租车队名下××、车牌号豫Ｂ×××××号出租车经营，期限为3年（自2015年6月27日至2018年6月27日止）。租金为每月2500元，每月10前由原告无条件支付给被告。2、原告在租车经营期间，该车所产生的任何费用均由原告承担，与被告无关。3、原告应定期审验车辆，并及时购买交强险和不低于20万保额的三者险，否则造成的一切后果均由原告承担。4、租车押金20000元，合同到期时原告将一辆外观完好、能正常运营的车辆交还被告，被告无异议后两个月退还押金。5、车辆燃油补助完全归被告所有。6、合同期间双方均不得违约。除被告在卖车时可随时无条件收回车辆外，其它时间均不能影响原告对车辆的承包，合同期内若原告违约则押金不退，若被告违约则双倍返还押金。本合同自签订之日起生效。协议签订后，原告向被告交纳押金20000元后开始营运并按照合同约定给被告交纳租金至2016年7月份。
2016年10月21日晚，原告通知被告开封市出租车行业营运出现影响正常营运的不可抗力因素，被告为全安起见与原告协商后表示，可以综合考虑整体营运状态适当停止运营。同年11月12日该因素消除。
自2016年7月27日开始，因原告无法按时向被告交纳租金，经与被告协商，被告同意租金延期交纳。2016年11月23日，原、被告双方协商解除合同并于当天履行交付车辆手续。在此过程中，被告将该车的营运手续验收后收走，因该车外观不符合被告要求，双方便将车辆开往修理厂修理，当天修理范围包括左、右连接杆、A型支架、735衬套、左下球头，被告支付修理费115元，在修理过程中，被告因有事离开，原告将车辆又开回自己家中。
另查明，原告所租用被告的车辆挂靠在开封市×××出租车队经营，租车期间原告未按时为车辆办理商业三者险手续。
以上事实有合同书、挂靠协议书、短信记录、销货清单、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。故本院确认原、被告之间的车辆租赁合同于2016年11月23日解除。
原告在租赁合同履行过程中是否存在违约及如果认定违约被告能否拒绝退还押金的问题，本院认为，双方在履行租车合同过程中，原告因无法按时交纳租金而与被告沟通，被告理解并同意原告迟延支付租金，视为双方对合同内容的变更，故被告以原告未按期交纳租金为由构成违约的抗辩，本院不予支持。车辆租赁期间，原告虽未按合同约定为车辆办理商业三者险，但办理保险并不是原告的基本义务，原、被告双方在租赁合同中关于此项的约定仅是为解决在车辆出现交通事故时的责任承担问题，而租车合同中关于违约责任的约定仅适用于原、被告双方存在根本违约的情形，故被告以原告违约为由不同意退还押金的辩称，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故被告应将原告所交的20000元押金予以退还，原告应将车辆租赁期间欠交的租金支付给被告。至于原告是否应向被告支付2016年10月22日至11月12日的租金，本院认为，2016年10月21日晚至11月12日，开封市出租车行业虽出现影响营运的不可抗力因素，但此期间仍有出租车在正常营运，原告亦并未提供证据证明在该期间其已停运的事实，故该期间原告仍应按合同约定向被告支付租金。据此本院认定原告尚欠被告租金10000元（2500元/月÷30天×120天）。同时，对原告主张的停运损失6000元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。2016年11月23日，原、被告双方在交车时进行的车辆检修是原告为使车辆符合交车条件而产生的必要费用，该费用应由原告负担，因被告已将该费用垫付，故原告应将115元赔偿给被告。上述押金20000元、租金10000元、修理费115元，相互折抵后，被告应退还原告9885元（20000元-10000元-115元）。关于被告请求的因解除合同给其造成的损失19000元，因合同解除系原、被告双方协商一致的结果，且被告对自己的请求亦未举出证据予以证明，对其主张，本院不予支持。
关于被告提出的车辆开走之后产生的加油费、加气费，保养修理费及2016年12月份出租车队管理费等费用，因上述费用均发生在本案庭审结束以后，对此本案不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马飞与被告赵建民签订的车辆租赁合同于2016年11月23日解除。
二、被告赵建民于本判决生效后七日内退还原告马飞车辆租赁押金9885元。
三、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，原告马飞承担140元，被告赵建民承担85元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年二月十七日
代书记员 张 慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初171号
原告：江西诚瑞钢化玻璃有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：吴信龙，该公司总经理。
被告：福建中超实业有限公司。地址：泉州市丰泽区。
法定代表人：刘峰。
被告：吴信金，男，1972年6月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告江西诚瑞钢化玻璃有限公司诉被告福建中超实业有限公司、吴信金民间借贷纠纷一案中，原告江西诚瑞钢化玻璃有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西诚瑞钢化玻璃有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西诚瑞钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费51392元减半收取25696元，保全费5000元，共计30696元，由原告江西诚瑞钢化玻璃有限公司承担。
审判员 朱忠华
二〇一八年五月二十三日
书记员 尧 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02616号
�告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告刘小军。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告刘小军法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00251号
罪犯陈祝祥，男，1992年4月24日出生，汉族，江苏省大丰市人，中专文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈祝祥因犯XX罪，诈骗罪于2010年10月28日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑初字第0269号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，刑期自2010年7月29日至2015年1月28日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2010年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈祝祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祝祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祝祥减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1011号
原告：山东联合众生医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区大信路*号。
法定代表人：刘焕高，该公司董事长。
委托代理人：周玉玲、董桂娟。
被告：寿光圣达医药有限公司。住所地：寿光市石马路**号。
法定代表人：宋德亮，该公司经理。
原告山东联合众生医药有限公司与被告寿光圣达医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董桂娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告分多次向我公司购进药品。2013年8月28日，经双方对帐，被告盖章确认欠付我公司货款106308元。后经我公司多次索要，被告均拖延拒付。故请求判令被告清偿欠付的货款106308元并支付违约金19377.70元（以106368元为本金，自2013年8月29日暂计至2014年1月29日，按日0.5%计算为79776元，只主张19377.70元）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年1月，被告分多次向原告购进药品。双方在签订的销售合同中均约定药品质量符合质量标准和有关质量要求；整体药品附产品合格证；进口药品供应方提供符合规定的证书和文件；药品包装符合有关规定和货物运输要求；销售进口药品应提供符合规定的证件和文件；数量当场验收，如有其他提出异议期限：2日内提出；交提货地点、方式：供货方送货上门；付款期限：7天，结算方式：现款；违约责任处理方式：逾期付款每天按货款的0.5%付息。2013年8月28日，经双方对帐，被告盖章确认欠付原告货款106308元。被告至今未给付。原告原主张被告继续履行合同，付清欠款106308元并支付违约金19377.70元，后当庭变更诉请为付清货款106308元并支付违约金19377.70元（以106368元为本金，自2013年8月29日暂计至2014年1月29日，按日0.5%计算，只主张19377.70元，其后的违约金不再主张）。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封被告的货物、设备。但因无物可查封，实际未予查封。
本院确认的上述事实，有销售合同、对帐函、原告和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的销售合同条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。被告收货后欠付原告货款106308元至今的事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿付货款106308元并支付违约金19377.70元之诉讼请求，于法有据，与约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寿光圣达医药有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告山东联合众生医药有限公司货款人民币106308元并支付违约金19377.70元。
如果被告寿光圣达医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东联合众生医药有限公司。
案件受理费2813元及财产保全费1149元，均由被告寿光圣达医药有限公司负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告3962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 晨
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执93号
申请执行人：张明，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林雪香，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张明与被执行人林雪香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111500元及利息，被执行人林雪香未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林雪香的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16056号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1982年2月21日出生,汉族,身份证住址辽宁省营口市站前区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘晶信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金21545.92元、利息12388.96元、其他费用59元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1549.51元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金21545.92元、利息12388.96元、其他费用59元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1549.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晶向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21545.92元及滞纳金1549.51元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息12388.96元、其他费用59元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00158号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：袁明芳，无业。
委托代理人：张业水。系袁明芳之夫。
原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业公司）诉被告袁明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告儒林物业公司委托代理人李纪文、李国联、被告袁明芳及其委托代理人张业水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儒林物业公司诉称：其接受安徽江海投资置业有限公司和儒林新城业主大会的委托对儒林西苑进行物业管理。袁明芳系儒林西苑小区业主，房屋建筑面积131.35平方米。根据《物业管理前期服务协议》及《物业服务合同》约定，其按每平方米每月0.5元（前期0.3元）的标准收取物业服务费。袁明芳每年应承担水电公摊费60元、代收垃圾处理费30元。自2011年1月1日至2013年12月31日，袁明芳共拖欠物业服务费2139元。经催要未果，故起诉到院要求袁明芳支付物业服务费2139元及违约金81.9元并承担本案诉讼费用。
袁明芳辩称：未交纳物业费的原因为：一、自家车库前常有别的车辆停放致使其车辆不能出入，儒林物业没有按物业服务合同约定对车辆停放进行管理；二、房屋质量问题导致乳胶漆开裂、车库漏水。
经审理查明：2008年7月19日，儒林物业公司（甲方）与袁明芳（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，协议载明：袁明芳所购房屋系多层住宅，坐落于全椒县儒林西苑一期A3栋2单元402室，建筑面积131.35平方米。双方约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、园区秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。乙方交纳费用的时间：以房产公司交房时间为准。交房时收取当年的物业费，以后每六个月预收一次。多层建筑按建筑面积每月每平方米0.3元。公摊水电费5元／月、垃圾处理费2.5元／月，按年收取。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用百分之三的滞纳金。
2012年6月26日，全椒县儒林新城业主委员会（甲方）与儒林物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定在管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括车辆停放管理等。物业费由乙方按附件三的标准于每年3月前向业主预收全年服务费。儒林西苑（一期、二期）多层物业费标准0.5元／月。第二十五条约定：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每月按应缴费用4%加收违约金。自2011年1月1日起袁明芳未交纳物业费，经儒林物业公司催要未果。儒林物业公司起诉的物业费2139元包括：2011年1月1日-2011年12月31日131.35平方米×0.3元×12个月=473元、2012年1月1日-2013年12月31日131.35×0.5元×24个月=1576元，计2049元，另加2011年垃圾处理费30元、公摊水电费60元。
2014年5月2日，儒林物业公司张贴公示催促袁明芳等业主交纳物业费。
上述事实有儒林物业公司提供的营业执照、组织机构代码证、《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》、全椒县物价局核准收费标准、公示等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，儒林物业公司与袁明芳及全椒县儒林新城业主委员会签订的《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应严格履行。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，袁明芳应按《物业管理前期服务协议》0.3元／月／平方米、《物业服务合同》0.5元／月／平方米交纳物业服务费。鉴于《物业服务合同》于2012年6月26日签订，故对儒林物业公司2012年1月至6月按0.5元／月／平方米计算物业费不予支持，该段时间仍应按《物业管理前期服务协议》0.3元／月／平方米计算。本院对儒林物业公司起诉的物业费核定为：2011年1月1日-2012年6月30日131.35平方米×0.3元×18个月=709元、2012年7月1日-2013年12月31日131.35×0.5元×18个月=1182元，计1891元，另加2011年垃圾处理费30元、公摊水电费60元，合计1981元。关于袁明芳辩称，儒林物业公司未尽车辆管理职责及房屋质量问题等。庭审中儒林物业公司承认小区车辆有停放无序的现象，故袁明芳迟延交纳物业管理费，以此进行抗辩，不宜认定为违约，儒林物业公司主张逾期交纳物业管理费的违约金，依据不充分，本院不予支持。至于房屋质量问题袁明芳可以要求其他部门解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告袁明芳于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31的物业服务费1891元、2011年垃圾处理费30元、公摊水电费60元，合计1981元；
二、驳回全椒县儒林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由袁明芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年七月七日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第790号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭学军，农民。
被执行人胡映华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭学军、胡映华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0481号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭学军、胡映华于2014年2月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭学军、胡映华征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0481号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭学军、胡映华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0481号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭学军、胡映华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终15号
上诉人（一审被告）禹州市天锋面业有限责任公司。住所地禹州市梁北镇中陶大道。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）陈志营，男，1966年2月4日出生，汉族，住临颍县。
一审被告禹州市百禾种植专业合作社。
法定代表人刘占。
上诉人禹州市天锋面业有限责任公司与被上诉人陈志营、一审被告禹州市百禾种植专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04595号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天锋面业有限责任公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付艳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1466-1号
申请执行人张群，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路。
被执行人新疆海通五星大饭店有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路329号。
法定代表人：窦国军，新疆海通五星大饭店有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1672号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海通五星大饭店有限公司的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）；
二、被执行人新疆海通五星大饭店有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年九月九日
书 记 员 郗海涛
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执字第1号
申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩昌利，局长。
被执行人：莒南县国通汽车运输有限公司。
法定代表人：郑成来，经理。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年12月15日向我院申请劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2014年7月28日以被执行人欠缴职工社会保险费，接到《劳动保障监察调查询问通知书》后，在规定的时间内拒不提供相关资料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第6条为由，依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2项的规定，作出莒南人社监罚字（2014）第013号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币19000元整。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2014）第013号行政处罚决定书，于2014年7月29日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2014）第013号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南人社监罚字（2014）第013号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南人社监罚字（2014）第013号劳动保障监察行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费470元由被执行人莒南县国通汽车运输有限公司承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐晓蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1409号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某，男，1972年8月24日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业。2015年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日20时许，被告人余某在本市云岩区石洞坡一巷子附近，贩卖毒品给胡某某时被公安人员当场抓获，共收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某的供述及户籍证明，证人胡某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年七月三十日
书记员 高旭
第1页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1131号
申请执行人李卫丽
被执行人山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1131号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1264号
原告柯进坤，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告陈龙生，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告柯进坤与被告陈龙生健康权纠纷一案，原告柯进坤于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯进坤提出因与被告陈龙生双方已协商并达成调解协议，双方纠纷已得到解决，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯进坤撤回起诉。
本案受理费人民币104元，由原告柯进坤负担。
审判员 吴雪云
二０一四年四月二十八日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文。
被执行人：林国军，男，1981年11月1日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林国军信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第03664号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林国军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币8307.72元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林文波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4977号
原告:孟雅娟，女，1978年3月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：薛相，女，1978年2月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告孟雅娟诉被告薛相民间借贷纠纷一案中，原告孟雅娟于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟雅娟向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟雅娟撤诉。
本案案件受理费575元（已减半收取），由原告孟雅娟负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴时力
二０一七年八月十日
书 记 员 蒋佳能
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终578号
上诉人（原审原告）：周能学，男，1973年1月9日出生，安徽铜陵丰林法兰制造有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区，联系。
上诉人（原审被告）：安徽铜陵丰林法兰制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区泰祥工业园。
法定代表人：张小林，该公司董事长。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师，联系。
上诉人周能学因与上诉人安徽铜陵丰林法兰制造有限公司劳动争议，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖0705民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人周能学，被上诉人安徽铜陵丰林法兰制造有限公司的委托代理人周良红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，周能学和安徽铜陵丰林法兰制造有限公司分别于2016年10月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：周能学和安徽铜陵丰林法兰制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周能学和上诉人安徽铜陵丰林法兰制造有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
周能学的二审案件受理费10元，减半收取为5元，由周能学负担；安徽铜陵丰林法兰制造有限公司的二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽铜陵丰林法兰制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初691号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人孙建，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，厦门市御航教育有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，来厦暂住湖里区东方巴黎。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日5时许，被告人孙建酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人孙建的血液酒精含量为176.27mg/100ml，系醉酒驾车。被告人孙建到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人孙建于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人孙建归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙建判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。