广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1203号
上诉人（原审原告）黄汉荣。
委托代理人黄某，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏鹏。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤某，该司总经理。
委托代理人郭某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭某，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人黄汉荣为与被上诉人晏鹏、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。双方对事故认定（粤B××××3号小型轿车司机晏鹏承担事故的全部责任）、医疗费（25901元，已由平安保险公司支付）、住院伙食补助费（2100元）、鉴定费（700元）、保险主体（车主晏鹏已为事故车辆粤B××××3号小型轿车向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内）、赔偿主体均无争议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、误工费。黄汉荣主张误工时间105天（42＋63），事故发生前月薪2500元，误工费共计8750元（2500÷30×105），并提交出院记录、司法鉴定意见书、劳动保障卡佐证。平安保险公司对出院记录、司法鉴定意见书、劳动保障卡的真实性予以认可，但认为误工时间应当为77天（42＋35），黄汉荣未提交收入证明、劳动合同等证明收入，仅劳动保障卡无法证明黄汉荣主张的误工费，应当按照每月1500元计算误工费。争议2、护理费。黄汉荣主张住院42天，按每天120计算，护理费共5040元。平安保险公司认为，出院记录中并无护理的医嘱，无法证明住院期间有护理人员，护理费请求没有依据。争议3、残疾赔偿金。黄汉荣主张伤残等级为九级，按照深圳城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金共计146020.16元（36505.04×20×20%），并提交司法鉴定意见书、暂住证、劳动保障卡、户口本、人口信息登记表佐证。平安保险公司对户口本的真实性予以确认，对暂住证、人口信息登记表的真实性不予确认，主张残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为对黄汉荣左肩关节活动受限的描述过于主观，要求重新鉴定。争议4、交通费。黄汉荣主张交通费1500元。平安保险公司认为交通费应当提交相应票据。争议5、营养费。黄汉荣主张营养费6000元，并提交出院记录、司法鉴定意见书佐证。平安保险公司认为出院记录以及司法鉴定意见书中并无加强营养的医嘱，营养费的主张没有事实依据。争议6、精神损害抚慰金。黄汉荣主张精神损害抚慰金20000元，并提交司法鉴定意见书佐证。平安保险公司认为根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于理赔范围。
黄汉荣的诉讼请求：1、晏鹏、平安保险公司赔偿鉴定费700元、误工费8750元、护理费5040元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金146020.16元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元，合计190110.16元；2、晏鹏、平安保险公司承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人因交通事故造成损失的，由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出限额的部分，由当事人按责任分担。本案交通事故造成黄汉荣各项损失共97037.92元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。扣除平安保险公司支付的25901元后，黄汉荣因本案交通事故应得赔偿为71136.92元（97037.92-25901）。黄汉荣提交的劳动保障卡并不能证明其事故发生前月平均工资为2500元，其误工费应按深圳最低工资标准每月1500元计算，计算至定残日前一天（即2012年6月14日），共111天，黄汉荣主张计算105天，原审法院予以照准。黄汉荣提交的住院证明的医嘱虽未注明需要护理，但结合黄汉荣伤情，法院认定黄汉荣住院期间需一人护理，护理费按每天50元的标准计算。黄汉荣因本案交通事故致九级伤残，提交了司法鉴定意见书佐证，原审法院予以确认。平安保险公司虽认为鉴定结论不合理，但未提交相关的证据，对其重新鉴定的申请，原审法院不予准许。黄汉荣提交的证据及原审法院核实的情况，均不能证明其在本案交通事故发生前已在深圳连续居住一年以上且有固定收入，黄汉荣为农业家庭户口，应当按照2011年广东省农村居民人均纯收入9371.73元计算残疾赔偿金。黄汉荣因本案交通事故受伤，并造成九级伤残，精神上受到了一定伤害，其请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持。晏鹏经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认黄汉荣因本案道路交通事故应得赔偿数额为71136.92元；二、平安保险公司于判决生效之日起五日内支付黄汉荣交通事故损害赔偿款71136.92元；三、驳回黄汉荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102元（黄汉荣已预交），由黄汉荣承担2567元，平安保险公司承担1535元。
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补充费2100元2医疗费25901元3鉴定费700元4合计28701二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算公式1误工费5250元1500÷30×1052护理费2100元50×423残疾赔偿金37486.92元9371.73×20×20%4交通费500元酌定5营养费3000元酌定6精神损害抚慰金20000元酌定7合计68336.92元一审宣判后，上诉人黄汉荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判晏鹏、平安保险公司另行支付黄汉荣残疾赔偿金差额108533.24（即146020.16-37486.92）元。二、维持一审判决其他各判项。三、诉讼费由被晏鹏、平安保险公司负担。其理由为：黄汉荣在一审期间提交了暂住证、劳动保障卡及社保清单、户口本、人口信息登记表等证据材料，足以证明黄汉荣在交通事故发生前在深圳居住一年以上且有固定收入。一审判决以广东地区农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金有误。黄汉荣在坪山新区现住地常住达八年左右，且黄汉荣自2005年至2008年在深圳瑞光五金制品有限公司工作，并购买社保长达三年。上述证据足以证明黄汉荣在深圳居住满一年以上且有稳定的收入。
被上诉人平案保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄汉荣在上诉期间没有提出任何新证据来支持自己的诉求，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人晏鹏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，一审审理期间，深圳市社会保险基金管理局××××分局出具的《关于协助核查黄汉荣参见社会保险情况的函》中载明：经核查，黄汉荣，身份证号：442××××××××3Х，2011年1月至2012年5月没有在深圳参加社会保险的记录。黄汉荣在2012年10月16日所做的询问笔录中亦确认其没有证据证明在本案交通事故发生前一年有固定收入。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。黄汉荣主张其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，但其提供的证据不足以证实其事故发生前在深圳居住一年以上且有固定收入。原审判决按照农村居民标准计算黄汉荣的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。黄汉荣认为应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4102元，由上诉人黄汉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘静（兼）