上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2450号
原告王某甲，女，1969年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人陈某某（原告丈夫），住址同上。
翻译人员苏某某，女。
被告王某乙，女，1955年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告王某丙，女，1950年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙某某（被告王某丙丈夫），住上海市闵行区。
被告王某丁，女，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某A，女，1961年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A法定继承纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人陈某某，被告王某乙、王某丙、王某丁及王某A的法定代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被继承人王某A与原、被告系兄弟姐妹关系。王某A生前与王峰云离婚后未再婚，也无子女。王某A于2014年9月5日去世，父亲王某A、母亲徐某某均先于其死亡。现请求法院依法判令原、被告共同继承被继承人王某A名下的银行存款及公积金人民币240，000元。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某A共同辩称，被继承人死亡后，被告办理了其的丧葬事宜，包括墓地费、车费、公证费用、餐费及超度等共花去的费用超过245，000余元。
经审理查明，王某A、徐某某夫妇二人生前生育了被继承人王某A、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某A、王玉宝（夭折）七个子女。
2014年9月5日，王某A死亡，生前无遗嘱。同年11月3日，上海市长宁公证处出具公证书，确认王某A生前无子女；与王峰云离婚后未再婚；王某A的父母、祖父母、哥哥王玉宝均先于其死亡；王某A的法定监护人为王某丙；王某A的遗产应由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某A共同继承；并确认王某A留有遗产如下：坐落于本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产（已另案处理）、银行存款（工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款0.14元、工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款余额30，234.27元、工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额100，000元、农业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款余额9，627.84元）及公积金帐户余额6，435.60元。
审理中，双方确认上述款项均于公证处出具公证书后即由原、被告一同去银行领取出来，确认共取出存款数额为246，297.85元。
经原告申请，本院查询了上述银行的取款记录。2014年11月5日，被继承人名下的工商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款230，901.20元；农业银行帐户已销，无交易明细；被继承人名下公积金帐户于2014年11月4日取款6，435.60元，当前余额2，113.05元。审理中，被告确认上述钱款取出后由被告共同保管，存放于被继承人家中抽屉里。
另查明，原告系聋哑人，并患有精神分裂症。被告王某A为无民事行为能力人。
本案的争议焦点：遗产尚余多少。
被告主张上述钱款经原告同意并配合下取出后均已用于办理被继承人的丧事。因原告承诺由被告来操办丧事，未能预料到事后会因此诉讼，故未保留票据，能够提供的票据均为事后补办。关于实际发生的丧葬费，包括墓地费56，042元、三次选墓地的车费2，200元合计6，600元、验收墓地的车费2，200元、入葬车费2，200元、司机小费300元一次，五次1，500元、公证处公证费7，370元、存放骨灰盒来回车费800元、做五七购买锡箔及棺材内存放物品10，000元、公墓管理费480元（2014年-2024年）、丧事一条龙40，000元（含骨灰盒16，000元）、做五七往返车费合计16，000元、追悼会后的餐费5，600元、守灵的餐费18，000元、庙里超渡15，000元、为办丧事招待亲戚购买的烟酒等物品10，000元。被告称因原告承诺王某A银行存款均用于办理其丧事，故上述有些费用的票据未能保存，大多数费用的票据均为事后补办。为此，被告提供相关票据予以证明。其中墓地的选址和验收落葬及丧事办理过程中的交通费均为事后收集的出租车费发票。静安寺超度的费用发票也已遗失，未能补办。
原告则主张其从未表示过王某A的存款由被告做主用于办理王某A的丧事，且被告提供的相关票据除墓地费及公证费外形式上并不符合法律规定，其无法认可。原告确认取款当日自存款中拿了100元作车费外未分配到任何钱款。对上述费用中的墓地费56，042元、公证费7，000元无异议，对于办理丧事其他费用的发生也表示无异议，但要求被告出具正规发票。原告对发生的车费和丧事餐费等合理的费用无异议，但要求被告出具正规发票予以证明。
上述事实有公证书、个人住房公积金查询单、票据、银行历史明细清单、精神卫生中心诊断意见书、残疾职工收入证明、残疾证及当事人陈述等佐证并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案经庭审查明，被继承人生前有银行存款及公积金帐户余额合计248，410.90元，其中246，297.85元已由双方共同取出后交由被告保管。经庭审查明，被继承人的丧事由被告负责操办，上述钱款的大部分用于被继承人的丧事。被告要求扣除丧事办理各项费用后再行分配符合法律规定，本院予以准许。
关于应扣除的被继承人丧事办理的合理费用，审理中双方存在较多分歧。本院认为，中华民族存在较多的风俗习惯，不同时代和群体存在较大差异。审理中，被告称被继承人生前无子女，也无配偶，壮年早逝。被告作为其同胞姐妹将其生前的积蓄予以厚葬无可厚非。被告该观点，本院予以认同。纵观被告庭审中提供的各项费用的票据，本院经审核后剔除不合理的部分，酌定支出各项合理的丧葬费用合计162，659元。故本案尚余遗产为85，651.90元。原告要求将248，410.90元均作为遗产由原、被告平均分配的意见本院难以采纳。因被继承人生前无遗嘱，本案应按法定继承分割遗产。被继承人生前无配偶无子女，且其父母也均先于其死亡，故上述遗产应由第二顺序继承人即原、被告共同继承所有。
法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。庭审查明，原告及被告王某A均为无民事行为能力人，故在分配遗产时二人应适当多分。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人王某A名下的银行存款及公积金帐户余额（2，113.05元）合计人民币85，651.90元，其中20，000元由原告王某甲继承所有、被告王某A继承20，000元，被告王某乙、王某丙、王某丁各继承15，217.30元；
二、被告王某乙、王某丙、王某丁应于本判决生效之日起七日内共同支付原告王某甲人民币20，000元、支付被告王某A人民币20，000元。
如果未按上述指定期限履行给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900元，因本案适用简易程序，减半收取计2，450元，由原告王某甲负担572.50元、被告王某乙、王某丙、王某丁各负担435元、被告王某A负担572.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。