内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6814号
原告：孙凤波，女，1974年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：孙旭，男，1981年5月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。公民身份号码：×××。
被告：薛洪玲，女，1989年1月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省绥化市。公民身份号码：×××。
被告：海伦市鸿博运输车队，住所地：黑龙江省海伦市百祥乡。
负责人：杨海红，该车队经理。
被告：海伦市双达运输有限公司，住所地：黑龙江省海伦市铁路街三委20组。
负责人：杨海红，该公司经理。
被告：刘学，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省海伦市。公民身份号码:×××。
原告孙凤波与被告孙旭、薛洪玲、海伦市鸿博运输车队、海伦市双达运输有限公司、刘学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2018年2月28日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙凤波及其委托诉讼代理人张印海到庭参加诉讼。被告孙旭、海伦市鸿博运输车队、海伦市双达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告薛洪玲、刘学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告：(1)二次手术医疗费18720.74元；(2)误工费707元（101元×7天）；(3)护理费707元（101元×7天）；(4)营养费280元（40元×7天）；(5)交通费710.50元；(6)伤残赔偿金197850元；(7)精神抚慰金9000元；(8)鉴定费800元。合计228775.24元；2.被告孙旭承担侵权赔偿责任；被告薛洪玲承担赔偿责任；被告海伦市双达运输有限公司、被告刘学与被告薛洪玲承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙凤波诉被告孙旭、薛洪玲、海伦市鸿博运输车队、海伦市双达运输有限公司、刘学及中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年10月26日，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院下达了（2016）内0521民初255号民事判决书，该判决书就本案事实部分认定为（判决书第10页倒数第六行―倒数第三行）”因事故发生时原告孙凤波在下车捡包，未驾驶机动车前行，处在原地停留状态，对事故的发生没有过错，故被告孙旭应承担事故赔偿责任......并判决如下：一、被告孙旭、刘学、海伦市鸿博运输车队、海伦市双达运输有限公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告孙凤波医疗费10000元。二、被告薛洪玲、刘学、海伦市鸿博运输车队、海伦市双达运输有限公司连带赔偿原告孙凤波140588.52元（医疗费124966.52元[134966.52元－10000元]＋误工费11716元[101元/天×116天]＋护理费2626元[101元/天×26天]＋住院期间伙食补助费1280元[40元/天×2天＋50元/天×24天]）。”被告薛洪玲不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初255号民事判决书，向内蒙古自治区通辽市中级人民法院提出上诉，通辽市中级人民法院于2017年7月6日下达（2017）内05民终906号民事判决书：判决驳回上诉，维持原判。现内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初255号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月7日原告受伤部位被内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为：孙凤波胸椎6、7骨折，其伤残程度评定8级。被告应对原告孙凤波承担伤残赔偿金、精神抚慰金损失。根据赔偿标准，经计算，伤残赔偿金为197850元（计算方法：32975元[2017年标准]×20年×30%）；精神抚慰金9000元，鉴定费800元，合计207650.00元。2017年8月3日，原告孙凤波在吉林大学第一医院手术将胸椎内固定物取出，住院7天，发生医药费18720.74元，误工费707元，护理费707元，营养费280元，交通费710.50元，合计为21125.24元。以上合计为：228775.24元。应由被告孙旭承担侵权赔偿责任，被告薛洪玲系事故车辆的使用人，借用刘学所有车辆，应对被告孙旭侵权承担赔偿责任；被告刘学系事故车辆所有人，事故车辆挂靠在被告海伦市鸿博运输车队、被告海伦市双达运输有限公司，挂靠人和被挂靠人应与被告薛洪玲对原告损失承担连带赔偿责任。
被告孙旭、薛洪玲、海伦市鸿博运输车队、海伦市双达运输有限公司、刘学未作答辩。
原告孙凤波围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.（2016）内0521民初255号科左中旗人民法院民事判决书（副本）1份、（2017）内05民终906号通辽市中级人民法院民事判决书1份，证明被告孙旭因车辆发生侧翻造成原告孙凤波受伤及保留原告孙凤波后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金主张的诉讼权利及通辽市中级人民法院的判决书维持科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初255号民事判决书的原判内容的事实；证据2.病历1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1份、吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单1份、科左中旗门诊收据2份、正开大药房、销售出单各1份，证明原告在吉林大学第二医院住院治疗、一人陪护、误工七天及发生医药费、原告已支付住院理疗费用18306.94元、支付药费217.80元的事实；证据3.交通费收据2张，证明原告去医院发生雇车费287元、出院发生雇车费423.50元、合计710.50元的事实；证据4.内蒙古民族大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第146号内蒙古民族大学司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号150007005）1份、鉴定费用8份，证明原告发生车祸后，胸椎6、7骨折，伤残程度评定为八级及鉴定费发生800元的事实；证据5.吉林大学第二医院出院诊断书1份，证明原告胸椎骨折、右胫骨骨折，术后两年半要求取出固定物，2017年8月3日住院、2017年8月10日出院，住院7天的事实。
被告孙旭、薛洪玲、海伦市鸿博运输车队、海伦市双达运输有限公司、刘学未向法庭提交证据。
经审查认为，原告孙凤波所举证据2中科左中旗门诊收据2份，无法查明其为治疗涉案事故所致伤情而支出的合理费用，且无其它证据相印证，本院不予采信；正开大药房信誉卡、销售出单各1份，内容不全，无遗嘱佐证，且非规范发票形式，本院不予采信；证据3中2017年8月12日发票与其就诊出院时间不相符，无法证明其损失，本院不予采信；其余证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日早上6时30分许，被告孙旭驾驶×××号豪泺牌重型半挂牵引车牵引×××号凯事成牌挂车在S304线55公里处由东向西行驶至宝龙山镇广联农机门前T字路口处时由于路面冰雪车辆发生侧翻，导致同方向骑二轮电动车行驶的，因包落地，停车后捡包的原告孙凤波受伤。原告孙凤波受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗两天，诊断为：左胫骨开放性骨折；2、腰椎3、4椎体右侧横突骨折；3、右小腿软组织挫裂伤；4、第六胸椎粉碎性骨折；5、双侧胸腔积液。后转至吉林大学第二医院住院治疗24天，出院诊断为：胸椎骨折（T6、T7）、双下肢不全瘫、尿便障碍、腰椎骨折（L3、L4、L5横突骨折）、胫骨骨折术后、肋骨骨折(右侧第7肋)、胸腔积液、肺挫伤，出院医嘱为：卧床休息三个月。被告孙旭驾驶的×××号豪泺牌重型半挂牵引车车主为被告刘学，挂靠于被告海伦市鸿博运输车队。×××号凯事成牌半挂车车主为被告刘学，挂靠于被告海伦市双达运输有限公司。事故发生时车辆的管理人为被告薛洪玲，被告孙旭驾驶车辆为被告薛洪玲运输粮食，是从被告刘学处借用的车辆。
2016年10月26日，本院作出（2016）内0521民初255号民事判决书（已发生法律效力）对该起事故的赔偿事宜进行了判决，并保留原告孙凤波后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金主张的诉讼权利。被告薛洪玲不服该判决，提出上诉，通辽市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）内05民终906号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月3日，原告孙凤波因胸椎骨折、右胫骨骨折术后2年半，要求取出内固定物入吉林大学第二医院住院治疗7天，支出医疗费18306.94元。
另查明，2015年6月5日，原告孙凤波因交通事故致伤，委托内蒙古民族大学司法鉴定中心伤残程度鉴定，于2015年7月7日内蒙古民族大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：孙凤波，胸椎6、7骨折，其伤残程度评定为Ⅷ级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙凤波因胸椎骨折、右胫骨骨折术后2年半，要求取出内固定物住院治疗，可见因交通事故致伤两次治疗具有连续性，符合医治常理，原告孙凤波本次治疗系前次治疗的后续治疗，两者具有关联性，且本院作出（2016）内0521民初255号民事判决书（已发生法律效力）已认定保留原告孙凤波后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金主张的诉讼权利，故原告孙凤波有权要求被告孙旭、薛洪玲、海伦市双达运输有限公司、刘学承担赔偿责任。原告孙凤波在诉讼过程中，放弃对被告海伦市鸿博运输车队主张的实体权利，是其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。本案事故车辆未投保交强险，应由被告孙旭、海伦市双达运输有限公司、刘学在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。不足部分由车辆管理人被告薛洪玲承担赔偿责任,被告刘学、车辆挂靠的被告海伦市双达运输有限公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告孙凤波主张的二次手术医疗费、交通费，结合证据审查认定情况，本院予以支持。原告孙凤波对于误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告孙凤波主张的营养费无医疗机构意见，本院不予支持。被告孙旭、薛洪玲、海伦市鸿博运输车队、海伦市双达运输有限公司、刘学经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙旭、刘学、海伦市双达运输有限公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告孙凤波残疾赔偿金110000元；
二、被告薛洪玲、海伦市双达运输有限公司、刘学于本判决发生法律效力后连带赔偿原告孙凤波医疗费等各项损失117657.94元{医疗费18306.94元+误工费707元（101元×7天）+护理费707元（101元×7天）+交通费287元+伤残赔偿金87850元（32975元×20年×30%-110000元）+精神抚慰金9000元（30000元×30%）+鉴定费800元}；
三、驳回原告孙凤波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告孙旭、薛洪玲、海伦市双达运输有限公司、刘学负担4715元，原告孙凤波负担17元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 昊