wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第192号
上诉人（原审原告）郑梅姐，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队科员。代理权限为一般代理。
委托代理人凌志忠，仙游县公安局度尾派出所民警。代理权限为一般代理。
原审第三人胡玉美，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑梅姐诉被上诉人仙游县公安局治安管理行政处罚一案，不服仙游县人民法院于2015年10月9日作出（2015）仙行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑梅姐，被上诉人仙游县公安局的委托代理人杨志芳、凌志忠到庭参加诉讼，原审第三人胡玉美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：原告郑梅姐与第三人胡玉美系妯娌关系，俩家的房屋相毗邻。2015年3月15日，原告郑梅姐与第三人胡玉美因家庭琐事发生口角，原告郑梅姐用瓷碗将第三人胡玉美的头部砸伤，经法医学伤情鉴定第三人胡玉美的损伤程度为轻微伤。2015年4月22日，经被告仙游县公安局主持调解，原告与第三人之间无法达成调解协议。被告遂于2015年4月29日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出仙公（度尾）行罚决字（2015）00066号《行政处罚决定书》，决定对原告郑梅姐处以行政拘留七日并处罚款五百元。行政拘留七日已执行完毕，罚款五百元原告已自动履行。原告不服上述处罚决定，于2015年6月23日向本院提起本案诉讼，请求判准其上述诉请。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。纵观本案，被告认定原告用瓷碗砸伤第三人头部致轻微伤的违法行为，有原告与第三人的陈述、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，且各证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分。原告对上述事实亦供认不讳。原告辩解被告在治安案件处理过程中没有依法告知其权利和义务、被告处理本案过程中只有民警凌志忠一人、民警凌志忠与第三人有亲属关系没有依法回避、只有办案民警凌志忠一人将传唤家属通知书和行政拘留家属通知书送达给原告家属、对原告制作的询问笔录是被告民警事先已准备好的只是让原告签字而已且该询问笔录内容并没有按照原告所陈述的内容如实记录等，却没能提供相关的证据予以证实，故本院不予认定。原告关于其打伤第三人是出于本能防卫的主张，因缺乏相关充分、有效的证据证实，本院亦不予认定。原告关于其也被第三人打伤的主张，本院认为，无论该主张是否成立，均不影响本案被告对原告殴打第三人致轻微伤这一违法行为的认定和处罚。综上所述，本案被告在接到第三人报案后，经过依法受理、调查、审批、告知，并在调解达不成协议后作出相关处罚并送达给当事人，案件基本事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚得当。原告请求撤销被告作出的仙公（度尾）行罚决字（2015）00066号《行政处罚决定书》的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《》第之规定，判决：驳回原告郑梅姐要求撤销被告仙游县公安局于二0一五年四月二十九日作出的仙公（度尾）行罚决字（2015）00066号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告郑梅姐负担。
一审宣判后，上诉人郑梅姐不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，请求撤销一审法院（2015）仙行初字第51号行政判决及仙游县公安局作出的仙公（度尾）行罚决字（2015）00066号《行政处罚决定书》。
被上诉人仙游县公安局和原审第三人胡玉美未在法定期限内提交书面答辩状。
本案各方当事人在原审时提供的证据均已随案移送本院。上诉人郑梅姐二审审理期间提交了民事诉状一份证据欲证明是原审第三人胡玉美入室行凶。经审查，上诉人提交的证据不能证明本案的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案被上诉人仙游县公安局在接到原审第三人胡玉美报案后，经过履行依法受理、调查、审批、告知等程序，对上诉人郑梅姐殴打原审第三人胡玉美致轻微伤这一违法行为进行认定，并在调解达不成协议后作出相关处罚并送达给当事人，案件基本事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚得当。上诉人郑梅姐的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑梅姐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第498号
申请执行人邓享福，男，1979年4月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邱荣清，男，1965年10月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人邱加林，男，1968年9月12日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人罗春红，女，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
申请执行人邓享福与被执行人邱荣清、邱加林、罗春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2320号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邱荣清、邱加林、罗春红对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款400000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人邱荣清、邱加林、罗春红有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其名下无银行存款。被执行人邱荣清名下位于三元区的房产，因被执行人邱荣清已向兴业银行抵押贷款，需待处置后参与分配。被执行人邱加林的房产及被执行人罗春红的房产等财产，本院已轮候查封，需待其他法院处置后参与分配。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2320号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十三日
书记员 郭立梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3555号
申请执行人青岛卡其进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳州二路54号。
法定代表人金承哲。
被执行人三门县三缘商务有限公司，住所地浙江省三门县游镇平海路6号。
法定代表人陈莉莉。
被执行人陈莉莉。
本院在执行申请执行人青岛卡其进出口有限公司与被执行人三门县三缘商务有限公司、陈莉莉买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日委托浙江省三门县人民法院执行，经浙江省三门县人民法院查明，被执行人三门县三缘商务有限公司及被执行人陈莉莉在当地无财产可供执行，并于2014年7月15日退回委托。申请执行人于2014年7月30日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3555号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月一日
代书记员 华景清
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2648号
罪犯郭文斌，男，生于1983年8月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）成刑初字第27号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）川刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年8月累计获标准考核分163分，月均4.94分。该犯处没收财产人民币五万元，未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭文斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文斌减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年4月13日至2025年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2954号
原告陈兆龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告冯丽娟，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告陈兆龙、冯丽娟诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈兆龙、冯丽娟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆龙、冯丽娟撤回起诉。
本案案件受理费287元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收143.5元由原告陈兆龙、冯丽娟负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2788号
原告：蒙阴县森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，经理。
委托代理人：贺成海，男。
被告：任红昌，农民。
原告蒙阴县森泉家禽养殖专业合作社与被告任红昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告任红昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉家禽养殖专业合作社诉称，从2013年开始，被告任红昌在养鸭期间，共赊欠我社鸭苗款、饲料款、兽药款42807元。后经我社多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付鸭苗款、饲料款、兽药款42807元，诉讼费由被告负担。
被告任红昌未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原告蒙阴县森泉家禽养殖专业合作社与被告任红昌签订了一份《肉鸭养殖及抵押合同书》，合同约定原告为被告提供鸭苗、饲料、兽药和技术，被告负责养殖，承担养殖风险。饲养期满，被告按照合同约定向原告交付肉鸭。原告按合同约定回收价格进行回收，肉鸭款原告向被告结算。合同签订后，被告任继平从原告处购买鸭苗11000只，每只6元，计款66000元，并向原告购买了兽药以及饲料，肉鸭养成结算后，被告欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款28610元，并给原告出具了欠款证明一份。2013年8月15日，原、被告双方签订了一份《肉鸭养殖合同》，合同约定原告为被告提供鸭苗、饲料、兽药和技术，被告负责养殖，承担养殖风险。饲养期满，被告按照合同约定向原告交付肉鸭。原告按合同约定回收价格进行回收，肉鸭款原告向被告结算。合同签订后，被告任继平从原告处购买鸭苗19900只，每只3.6元，计款71640元，并向原告购买了兽药以及饲料，兽药总价款为8388元，饲料总价款为162600元。2013年9月12日，蒙阴森泉禽业养殖合作社回收了被告所养的肉鸭，结算款为228431元，被告尚欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款共计14197元。综上，被告共欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款42807元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的肉鸭买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告鸭苗款、兽药款、饲料款42807元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付鸭苗款、兽药款、饲料款42807元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十四十四条之规定，判决如下：
被告任红昌于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县森泉家禽养殖合作社鸭苗款、兽药款、饲料款共计42807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告任红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年七月二十九日
书记员 龚 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第11号
申请人北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司），住所地在北京市丰台区科技园区星火路8号。
被申请人南京升平通信设备有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园泽丰路6号。
申请人动力源公司因情况紧急于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人动力源公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人北京动力源科技股份有限公司的诉前财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人南京升平通信设备有限公司银行存款1200万元，冻结期间十二个月。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何才平二〇一五年四月十日
见习书记员 张 华 云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第586号
原告席思玉，男，汉族，1992年1月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告席思玉与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席思玉、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席思玉诉称，2010年9月12日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买商铺一套，房屋交付日期为2010年12月31日前，同时约定被告逾期交房超过360天，原告有权解除合同。双方约定的交房日期过后，被告未履行交房义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法判令被告限期无条件退还原告房款208389元；2、依据商品房买卖合同第九条规定向原告方支付违约金20838元（208389元×10%）；3、判令本案的一切费用由被告方承担
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将具备交付条件，合同目的可以实现，我方不同意解除合同；2、原告主张的违约金没有法律依据。
经审理查明，2010年9月12日，原告席思玉与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201009120028），约定席思玉购买了中博国际商贸城第2幢1层B1328号房，建筑面积共计36.33平方米，单价为每平方米5736元，总价款为208389元。原告于签订合同当日一次性付清房款208389元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2012年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告席思玉）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告席思玉）使用，逾期超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款208389元，被告未按合同约定时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款208389元的1%支付违约金2083.89元。原告主张按房款10%计算违约金20838元，与合同的约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告席思玉与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告席思玉房款208389元，并向原告支付违约金2083.89元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱长卉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01343号
原告段旭春，男，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告代兆山，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告段旭春诉被告代兆山产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡东博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段旭春及其委托代理人吴毓河、被告代兆山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日我以每株桃树苗12.00元的价格从被告处购买了杠7桃树苗1400棵用于大棚种植，购苗总价款16800.00元并与被告签订了买卖合同。被告称此树苗于2014年5月末结果，产量达8-10市斤，被告负责全程跟踪提供技术服务。2014年5月末桃树结果后发现该树苗与杠7油桃品种不同，出现大量毛桃，几乎没有产量，与被告言称的8-10市斤的产量极不相符，造成我当年没有收入，而且对以后的种植带来极大影响。我多次找被告要求履行协议赔偿损失，被告曾口头承认其提供的树苗非杠7桃树苗并且承诺三倍返还树苗款，但被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告三倍返还购果树苗款50400.00元，并赔偿因果树苗质量不合格造成的损失40000.00元，合计90400.00元。
被告辩称，我不同意赔偿。原告的请求没有法律依据，原告没有证据证明桃树苗存在质量问题或者与杠7桃树苗不符，我未与原告约定8-10市斤的产量，也未约定三倍返还树苗款。树苗的种植要根据温度、土壤、水分、化肥、剪枝等各方面条件管理，管理水平不同、条件不同就会出现不同的产量，因此原告所述的产量8-10市斤没有事实依据和科学依据，并且我也不会做这样的承诺。关于桃树苗鉴定问题，我虽不是树苗鉴定专家，但根据多年的管理经验，树苗鉴定应当在开花或结果期进行。现在树苗并非是开花或结果期，原告要求在这个时间进行鉴定不合理，我请求法院到辽宁省果树科研所进行鉴定，其具有权威性。我在邻村、邻县出售了大量的树苗并且按照常规进行管理和种植，均不存在原告所述之情况，故原告的损失系其经营管理不科学造成，原告需提供证据证明其损失与我有因果关系。
经审理查明，原告段旭春于2013年4月12日从被告代兆山处以每株12.00元的价格购买桃树苗1400株用于大棚种植，价款为16800.00元，双方签订了买卖合同，合同内容为：“棚桃技术员代兆山在某某村赵某某家进行棚桃管理已二年，马某某等五户和赵某某说，自愿建棚买桃苗，苗木由代兆山提供，每株12元，品种杠7，五户合计购苗6552株。技术跟踪，第一年免技术费，以后技术另议，桃苗出现差错，由卖方负责。各户株数为段旭春1400株，马某某1790株，王某某1350株，金某某1020株，张某某692株。卖方代兆山，买方段旭春、马某某、王某某、金某某、张某某。”2014年桃树结果时，原告发现大量非杠7油桃品种及毛桃杂种，故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失人民币90400.00元。
原告诉至法院后，本院依法委托锦州辽西果树司法鉴定所对油桃是否为杠7品种及该油桃品种结果后造成的经济损失进行鉴定。鉴定意见为该油桃品种不是杠7油桃品种；段旭春大棚面积4.47亩，2014年每亩油桃产量1500公斤，每公斤平均售价12.00元，杠7油桃品种每公斤平均售价18.00元，品种不同每公斤差价6.00元。当年经济损失，即：4.47×1500×6＝40230.00元。150株毛桃杂种，每株损失产量3.8公斤，每公斤18.00元，即150×3.8×18＝10260元。合计为50490.00元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；
2、原告提供的买卖合同，证明原、被告争议的桃树苗产品从被告处购买；
3、原告提供的司法鉴定意见书及司法鉴定许可证，证明被告提供油桃品种非杠7油桃品种及大棚油桃栽种后2014年造成的经济损失。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险的，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。本案中，被告代兆山是树苗产品的销售者，其提供的树苗产品存在缺陷，给原告造成了经济损失，因此被告应承担因产品缺陷给原告造成的财产损失。故原告要求被告赔偿其因桃树苗产品缺陷造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的三倍返还果树苗款，因其无法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告的损失是由于其经营管理不善造成，由于被告未提供证据加以证明，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告代兆山赔偿原告段旭春2014年因桃树苗产品缺陷造成的经济损失人民币50490.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由被告代兆山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一四年九月十二日
书记员 金玉宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执396号
申请执行人申祺文，男，1980年3月13日出生，汉族，住所地本市象山区。
被执行人赵洪镱，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地灵川县。
申祺文与赵洪镱借款合同纠纷一案,申祺文申请执行李枚桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0305民初332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵洪镱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵洪镱的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵洪镱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申祺文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪镱新的财产线索，申请执行人申祺文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0305民初332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 威
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00321号
原告李安民，男。
被告华县电力实业有限责任公司，住所地：华县吴溪路。
法定代表人吕晓绒，该公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告李安民与被告华县电力实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李安民于2015年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李安民承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 关晋生
代理审判员 王晓彦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙玉琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4999号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告费奇峰。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告费奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终257号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，农民。因本案于2015年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经温岭市人民法院决定，于2015年12月10日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人葛某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）台温刑初字第1802号刑事判决。原审被告人葛某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通知台州市法律援助中心律师为为被告人葛某提供法律援助，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员宋海敏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）葛某及其辩护人高树克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫
2015年8月6日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶滋源牌洗头水、一瓶滋源牌护发素、一包胖大佬鸡翅、一包百香得香辣鸡爪、两包百香得山椒凤爪。在准备逃离现场时，被三和超市门口工作人员涂某等人抓住。被告人葛某进行挣脱反抗时将涂某左手臂咬伤。经鉴定，被害人涂某的伤势已经构成轻微伤；被窃赃物共计价值人民币273.10元，现已发还给三和超市。
二、盗窃
1、2015年6月至7月20日期间，被告人葛某多次在本市太平街道大合山路三和超市内实施盗窃，窃得劲酒、枸杞酒各十余瓶及洗发水、沐浴露、牙膏、鸡爪、口香糖、软糖等物。
2、2015年7月20日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶海飞丝洗发水、一瓶清扬洗发水、一瓶劲酒。经鉴定，赃物共计价值人民币60.30元。
3、2015年7月23日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一支云南白药牙膏、一瓶六神沐浴露、一支阿尔卑斯软糖。经鉴定，赃物共计价值人民币45.70元。
4、2015年7月28日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶劲酒、一块舒肤佳牌香皂。经鉴定，赃物共计价值人民币14.40元。
5、2015年8月1日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶力士牌沐浴露、一瓶枸杞酒、两只百香得香辣鸡爪。经鉴定，赃物共计价值人民币41.90元。
6、2015年8月4日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶劲酒、两只百香得香辣鸡爪、一瓶滋源牌洗头水、一瓶滋源牌护发素、一盒益达牌口香糖。经鉴定，赃物共计价值人民币188.90元。
2015年8月6日19时37分许，温岭市太平派出所民警在太平街道大合山路三和超市门口将已被超市工作人员抓获的被告人葛某传唤至太平派出所。被告人葛某归案后，如实供述其涉案事实。2015年8月7日，太平派出所民警对被告人租住处太平街道月河路107号进行搜查，从现场搜获被告人从三和超市窃取的力士沐浴露、云南白药牙膏、滋源牌洗头水等物品。现上述物品已返还给被害单位，被告人葛某已赔偿给被害单位经济损失共计人民币8500元，并取得被害人涂某的谅解。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人葛某上诉称，其因颈部被勒呼吸困难咬了被害人一口，并非为逃跑，故对构成抢劫罪有异议，请求二审法庭从轻处罚。
被告人的辩护人发表辩护意见称：被告人咬人的目的并非为抗拒抓捕，窝藏赃物等目的，系出于本能的自我保护。仅依据被害人陈述及证人证言就认定被告人为抗拒抓捕而使用暴力证据不足。被告人悔罪认罪态度好，且取得被害人谅解，希望法庭对其从轻减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人葛某犯抢劫罪、盗窃罪的事实有证人张某、武某的证言，被害人涂某的陈述，扣押清单，发还清单，财物清单，照片，收条，医疗发票，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，证人张某的辨认笔录，被告人葛某的辨认笔录，搜查笔录，监控录像光盘，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证明。被告人葛某亦供认在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人葛某盗窃后使用暴力手段抗拒抓捕，有被害人涂某陈述、证人张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人葛某亦有相关供述在案，足以认定被告人葛某构成抢劫罪。被告人葛某辩解称自己因呼吸困难而咬伤被害人，该辩解与其在侦查阶段的前期供述及证人证言、被害人陈述均不符，故不予采信。综上，上诉人及其辩护人关于抢劫罪的异议不能成立，依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被发现后使用暴力手段抗拒抓捕；又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人葛某抢劫罪系未遂，依法减轻处罚。上诉人及其辩护人再要求从轻没有合理理由，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐祖巧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1460号
申请执行人武威凉都熏醋酿造厂，住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人范金兰，该厂厂长。
被执行人陈宝林，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的武威凉都熏醋酿造厂与陈宝林不当得利纠纷执行一案，被执行人陈宝林应按判决书偿付申请执行人武威凉都熏醋酿造厂货款5770.20元，并承担货款占用期间的利息损失（利息自2008年1月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本金付清之日止），并负担案件受理费315元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款6100元，执行费50元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年一月十五日
书记员 张建永
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执210号
申请人张玲珍。
被执行人颜玲。
本院在执行张玲珍与颜玲民间借贷纠纷一案中，申请人张玲珍于2016年3月7日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民初字第1325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年三月七日
书记员 李月彬
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04515号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告汪世礼。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告汪世礼借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周鹏
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第178号
原告薛某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人张某某，（略）律师事务所律师。
被告郭某某，男，满族，住址（略）。
委托代理人王某某，（略）律师事务所律师。
被告白某某，男，满族，住址（略）。
原告薛某某诉被告郭某某、白某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2015年11月3日本院依法公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托代理人张某某，被告郭某某及委托代理人王某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2013年8月3日，二被告签订装饰合同，被告白某某将位于金山屯区某会馆某号楼包给被告郭某某装饰，由被告郭某某负责该工程室内外装修施工及室内外全部备品采购（包工包料），同时规定人工费，管理费及利润的提取。
被告郭某某辩称：
1、原告诉郭某某给付材料费及人工费证据不足。
2、被告郭某某与白某某对装饰合同的结算中并不包括原告的材料。
3、原告的材料款应向被告白某某主张权利。
被告白某某辩称，对原告起诉状没有异议，对被告郭某某的答辩有异议，被告与郭某某签订的合同是包工包料，费用应由被告郭某某承担。
原告提供证据如下：
装饰合同一份，证明签合同主体是被告白某某与郭某某，被告郭某某是包工包料，二被告经协商后对材料是共同采购，被告使用原告的材料，就应当给付货款，另外原告起诉二被告主体适格，原告丈夫给二被告施工，就得向被告郭某某要钱。
大自然墙纸施工报价单七张，金额127，749.00元。证明二被告应偿还的数额，此款被告白某某给付了3万元。
被告白某某于2014年给原告出具的欠据，人工费34，686.00元、壁纸款127，954.00元。
对于原告提供的证据，被告郭某某质证认为，对证据一的真实性无异议，该合同是二被告所签，该合同与原告没有利害关系，被告郭某某是包工包料，但是共同采购，材料到现场后，应当由二被告签字即为材料费，并且原告要证明的给付期限、付款方式与买卖合同没有关联性，并非当月支付的50%；对证据二有异议，该证据均是被告白某某所签字，无论是人工费还是材料价款，没有得到被告郭某某的同意，被告郭某某没有到原告商店去购买，也没有议价，原告的壁纸进入施工现场，工人进行施工，人工费的价格没有与被告郭某某商议，故无法认可原告的施工报价单；对证据三的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，该欠据是被告白某某书写，3万元的材料款是被告白某某所付，说明了双方是共同采购，由白某某去议价，商议人工费的给付。
被告白某某对原告提供的证据质证认为，对证据一没有异议，对证据二我出具的对帐单没有异议，是2014年5月原告到我会馆找张A，当时他不在，我没有办法就为原告出具了欠据，并借给原告3万元钱，这就是这两份证据的由来。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据一因二被告均无异议，本院对其证明力予以确认；证据二、三可以证实原告为被告白某某经营的会馆装修时粘贴壁纸发生的人工费和材料款，并且经被告白某某签字确认，而且被告白某某为原告出具了欠据，金额为132，400.00元，以上证据来源合法，与本案具有关联性，依法对其证据效力予以确认。
被告郭某某提供证据如下：
1、装饰合同一份。证明二被告是共同采购，被告白某某采购的材料，也需要得到白某某的认可，该壁纸并非郭某某采购，是否含粘贴费用，被告郭某某均不清楚；
（2014）金民初字第45号判决书。
（2014）伊民终字第259号判决书。该份证据证实2014年5月被告郭某某向白某某主张装修的材料费及人工费及利润，经金山屯区人民法院第45号判决书，认定为1，591，690.00元，该笔款项不含在二被告的诉讼中。
原告薛某某对被告郭某某的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，原告也是基于此份合同才卖给会馆壁纸的。证据二、三没有认定二被告没有用材料。
被告白某某对被告郭某某提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，内容也没有异议；对证据二真实性没有异议，证实的内容有异议，但（2014）金民初字第45号判决书没有具体确定给付哪个款项。
对于被告提供的证据，本院经审查后认为，被告提供的证据一原、被告均无异议，本院依法予以确认；证据二、三为人民法院生效的判决，本院依法确认其证据效力。
被告白某某在案件审理过程中未提供任何书面证据。
经审理查明，2013年9月，被告郭某某的员工张A到原告处订购价值127，794.00元壁纸，为被告白某某实际经营的金山屯区某会馆装修，其间发生人工费34，686.00元，此材料经被告白某某的仓库保管员签字确认，被告白某某于2014年1月28日给付欠款30，000.00元，并且于2014年5月25日并出具金额为132，400.00元欠据一张。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定的诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。本案中，原告提供的材料被告白某某已实际使用，并给付材料款30，000.00元，后又为原告出具欠据一张，对原告要求给付材料费和人工费132，400.00元的诉讼请求予以支持。因金山屯区人民法院（2014）金民初字第45号判决书确认被告白某某在应给付被告郭某某材料款1，591，690.00元，此款不含有原告起诉的材料费，故对原告要求被告郭某某给付材料款的诉讼请求无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告薛某某材料款及人工费132，400.00元。
二、驳回原告对被告郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，948.00元由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第178号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
委托代理人覃某，该公司员工。
被告刘爱銮。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告刘爱銮物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以自行与被告刘爱銮协商和解处理为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告刘爱銮的起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年二月五日
书记员 韦京辰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清七民初字第86号
原告刘槐林，男，汉族，无职业。
委托代理人邓晓光，冰锐律师事务所律师。
被告李长海，男，汉族，农民。
原告刘槐林诉被告李长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘槐林及其委托代理人邓晓光到庭参加诉讼，被告李长海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告雇佣原告为其驾驶货车。2012年6月7日，在宝清县大河镇冷库运货时，冷库外栅栏倾斜，阻挡车辆通行，被告指示原告扶栅栏，自己开车通过。在原告还未到达指定地点时，被告开动车辆，将原告撞倒，致原告受伤。原告到双鸭山市人民医院治疗，住院91天，住院费用由被告支付。出院后原告伤情反复，于2013年11月6日到双鸭山市煤炭总医院住院治疗68天。住院期间被告付给原告10000元，其余费用被告未付。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计184588.05元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、证人书面证言一份，用以证明事故发生的经过；二、医院票据18张，药店票据41张，用以证明原告花费医药费34593.2元；三、住院病案二份，用以证明原告受伤及治疗情况；四、交通费票据363张，用于证明交通费6323.5元；五、双鸭山市煤炭总医院门诊医疗手册二本，用以证明原告进行复查的事实；六、原告的户口及公安证明一份，用以证明原告是城镇户口；七、住宿费票据37张，用以证明住宿费用560元。
被告李长海经本院依法传唤未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，被告向本院提交了鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级十级，医疗终结期自伤后10个月，后续治疗2个月，取出内固定物费用6000元。
证据的分析与认定：原告提交的证据三、五、六，七本院予以采信；原告提交的证据一，证人未出庭作证，本院不予认证；证据二，煤炭总医院出具的18张票据本院予以采信，其余41张票据系非正式发票，本院不予采信；证据四，本院对其中住院期间发生的22张车票予以采信，其余票据无相关证据证明发生用途且多为连号票据，本院不予采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月，被告雇佣原告为其驾驶货车。2012年6月7日，在宝清县大河镇冷库运货时，冷库外栅栏倾斜，阻挡了车辆通行，被告指示原告扶起栅栏，自己开车通过。在原告还未到达指定地点时，被告开动车辆，将原告撞倒，致原告受伤。被告将原告送到双鸭山市人民医院治疗，原告住院91天，住院费用由被告支付。2013年6月25日，肇事车辆所投保的华安财产保险股份有限责任公司双鸭山中心支公司委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定：原告的伤残等级为十级；医疗终结期自伤后十个月（后续治疗二个月）；后续治疗费用6000元。后原告伤情反复，原告于2013年11月6日到双鸭山市煤炭总医院住院治疗68天，支付医药费21953.42元。原告两次住院期间，被告共付给原告15800元，其他费用被告未予赔付。现原告诉至本院，要求被告赔偿184588.05元。
本院认为：原告为被告驾驶货车运输，被告向原告支付报酬，二者形成雇佣关系。在运货过程中，被告致原告受伤，应当赔偿原告因伤造成的下列损失：医药费21953.42元，原告在出院修养期间病情不稳，并多次复查，本院酌情支持原告外购医药费1000元，后续治疗费6000元，伙食补助费（91＋68）天某50元=7950元，伤残赔偿金20年某19597元某10%=39194元，护理费38598元／365天某（91＋68）天=16813.9元，误工费1年=38598元，住宿费560元，交通费456元，精神抚慰金5000元，以上合计137525.32元，扣除被告已经支付的15800元，被告还应赔偿原告121725.32元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长海赔偿原告刘槐林121725.32元，限判决生效后10内执行；
二、驳回原告刘槐林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4192元，被告负担2735元，原告负担1457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王海涛
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第2号
原告：董红梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住冀州市徐庄乡野庄头村***号。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：赵殿西。
原告董红梅与被告赵殿西因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，2015年2月2日中止审理，后恢复诉讼。依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红梅及其委托代理人谢文义到庭参加了诉讼，被告赵殿西经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告董红梅诉称，2014年8月25日7时40分许，赵殿西驾驶电动自行车，沿东午村至393省道由南向北行驶至54KM＋584M处右转弯时与沿393省道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故，经冀州市公安交警大队认定被告负事故的主要责任，事故发生至今原告没有得到任何赔偿，经医院诊断原告伤情为：右手第一掌骨基底骨折，多处擦伤，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费各项损失16000元，被告并承担本案诉讼费。
被告赵殿西未答辩。
原告董红梅为证明自己的主张提交的证据如下：
一、2014年9月3日冀州市公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第275号道路交通事故认定书一份，证明事故的事实经过及赵殿西负事故的主要责任，董红梅负事故的次要责任。
二、冀州市医院出具的诊断证明一张，2324.52元的药费票据三张，衡水龙马药房有限公司冀州第十六药房出具330元的药费单据一张，冀州市医院出具的病例一份、用药明细一份。
三、冀州市华昊塑料包装制品厂出具的工资表三张。
四、500元交通费票据5张。
本院对上述证据的认证意见是：1、证据一是冀州市公安交通警察大队根据事故现场勘查、检验及对当事人的询问依法作出的，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对该证据的效力予以采信。2、证据二中衡水龙马药房有限公司冀州第十六药房出具330元的药费单据不能证明与本案的关联性，不予采信；其他证据是原告为治疗所支出的费用，真实合法，故对该证据的效力予以采信；3、对证据三不能证明原告的误工收入，不予采信。4.证据四数额过高，根据实际需要为100元。
经审理查明，2014年8月25日7时40分许，被告赵殿西驾驶电动自行车（乘坐人宋永合），沿东午村至393省道由南向北行驶至54KM＋584M处右转弯时与沿393省道由西向东行驶的原告董红梅驾驶的电动自行车相撞，致原告董红梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经冀州市公安交通警察大队认定：被告赵殿西负事故的主要责任，原告董红梅负事故的次要责任，宋永合不负事故责任。原告董红梅被送至冀州市医院住院治疗，诊断为右手第一掌骨基底骨折，多处擦伤，住院3天，支付医疗费2324.52元。双方就赔偿未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失16000元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告董红梅的损害是被告赵殿西的主要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实。故对于原告的董红梅损失被告赵殿西应承担70%的赔偿责任。原告的董红梅要求的医疗费2654.25元，其中330元的外购药没有医嘱，不予支持，支持冀州市医院的2324.52元。原告的董红梅要求的误工费（3天＋180天）×80元=14400元，其提供的证据不能有效证明其误工收入标准，应按照其户籍性质农民标准计算即每天42.22元，误工天数《根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为70日，故误工费为42.22元×70日=2955.4元。原告的董红梅要求的护理费30天×100元=3000元，未提供的证据证明护理人员误工收入标准，应按照居民服务业标准计算即每天87.79元，护理天数计算住院期间的，故护理费为3天×87.79元=263.37元。原告的董红梅要求的住院伙食补助费3天×100元=300元，符合法律规定，予以支持。原告的董红梅要求的交通费500元，数额过高，根据实际需要为100元。以上原告董红梅的损失共计5943.29元，由被告赵殿西赔偿70%即4160.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告赵殿西赔偿原告董红梅损失4160.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵殿西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年一月十一日
书记员 李英娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7879号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。
委托代理人：赵静薇，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
被告：闻福池，男，1967年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告闻福池物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖晓敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 帆
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初14号
原告朱宝珍，常州市宝马集团退休工人。
委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。
委托代理人金波，江苏达云律师事务所律师。
被告常州市公安局常州经济开发区分局，住所地常州市劳动东路16号。
法定代表人张强，该分局局长。
委托代理人邹文武，该分局副大队长。
第三人戴华英，无业。
本院在审理原告朱宝珍诉被告常州市公安局常州经济开发区分局、第三人戴华英治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告朱宝珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝珍负担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十二月六日
见习书记员 李宵宵
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初332号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人毛某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。2008年10月14日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被渑池县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日14时40分左右，被告人毛某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿渑白公路自西向东行驶至渑池县陈村乡南庄中原医院路口处时，与自东向西行驶的范某甲驾驶的豫M×××××两轮摩托车相撞，造成车辆受损、范某甲及摩托车乘坐人李某受伤，范某甲当晚经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人毛某即拨打120抢救伤者并主动报警，到公安机关接受调查。6月3日，渑池县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定毛某承担该事故的主要责任，范某甲承担次要责任，李某无责任。
另查明，范某甲（殁年39岁）与李某系夫妻关系。2016年8月，李某等人以毛某及本案车辆投保的保险公司等为被告向本院另行提起民事诉讼，要求赔偿。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安交警大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，结案报告，民事诉状及被告人毛某的户籍证明、前科判决；证人赵某、姚某、范某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人毛某在侦查阶段的供述与辩解；渑池县公安局物证鉴定室法医学尸检报告；渑池县公安交警大队现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 左小慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1303号
原告：张玉成，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：商河县职业中等专业学校，住所地山东省商河县。
法定代表人：王彬，校长。
委托诉讼代理人：赵福勇、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告张玉成与被告商河县职业中等专业学校（以下简称商河职业中专）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托诉讼代理人杜燕、被告商河职业中专委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水暖器材安装及维修费16187.50元并承担自起诉之日至还清欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份至8月份期间，原告为被告安装、维修水暖器材，完工后经双方核对，被告总计欠原告材料及安装费用16187.50元。经原告多次催要，被告至今未付。
原告提供的证据：
证据1、工程工料汇总表及维修清单一份。
证据2、证人李某某的出庭证言。
被告商河职业中专辩称，原告所诉业务发生在2013年，期间被告的负责人已调整，根据单位的财务制度，付款需经分管的负责人审核后结算，原告承揽的工程及工程款数额均未经本单位审核。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定如下：2013年2月份至8月份期间，原告为被告安装、维修水暖器材，时任被告后勤主任的李某某于2013年8月28日为原告出具购买维修清单一份，载明用工用料计款16187.50元，工程维修人为张玉成，此账单为结账清单请领导审核，并加盖被告单位总务处印章。2013年8月29日，李某某在总计款为16187.50元的工程工料汇总表上签名后交付原告。2016年5月30日，李某某在为原告出具的购买维修清单上另注明情况属实，真实有效。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张玉成为被告商河职业中专安装、维修水暖器材后，被告的工作人员李某某以其单位总务处的名义为原告出具购买维修清单及工程工料汇总表，载明用工用料计款16187.50元，李某某本人也出庭予以证明，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付水暖器材安装及维修费16187.50元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清欠款之日的利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称原告为被告安装、维修水暖器材后，被告更换了负责人，未对工程及工程款的数额进行审核，但该事由系由其内部工作所致，不能成为拒付原告欠款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告商河县职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉成水暖器材安装及维修费16187.50元及利息（以16187.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月6日起至欠款付清之日止）。
案件受理费205元，由被告商河县职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞志春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 利
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审962号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门镇龙王村村民委员会，住所地玉环县楚门镇龙王村。
法定代表人吴建富。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资执罚[2011]26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年12月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上动工，于2010年1月开始建老年活动室，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积2602.11M2，其中建筑占地面积575.75M2，建筑面积1491.3M2，现状为一幢二至三层钢筋混凝土结构及一间一层简易红砖结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系水田，规划分区为允许建设区（581.67M2）、有条件建设区（2020.44M2），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地2602.11M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1491.30M2）；3、并处以20元/M2的罚款，计人民币52042元。申请执行人于2011年6月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清52042元的罚款，对玉土资执罚[2011]26号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地2602.11M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1491.30M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2011]26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2011]26号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地2602.11M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1491.30M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更86号
罪犯柴晓振，男，1990年6月18日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）临刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人柴晓振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元；与其他被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失53014.12元。山东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）鲁刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年2月2日依照山东省高级人民法院(2013)鲁刑执字第222号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9482号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯柴晓振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴晓振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯柴晓振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴晓振确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯柴晓振犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且没有履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴晓振的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月13日起至2029年10月1日止）,剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3096号
原告陆某某，女，1975年11月19日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告龙某某，男，1963年10月13日出生，侗族，贵州省天柱县人。
原告陆某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某、龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2014年8月5日，我与被告龙某某经人介绍认识，于同月19日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。共同生活期间，被告不仅不承担家庭开支，而且经常对我实施家暴。2015年6月12日，被告以我与前夫电话联系为由，将我打伤，并要求我退还2万元彩礼后离婚。次日，我将2万元转入被告账户，被告随即反悔。同年11月2日，我回娘家半小时，被告便借酒动手打我。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告陆某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间以及双方系合法夫妻关系的事实。3、《凯里市第一人民医院放射科CT诊断报告单》复印件一份1页，拟证明2015年11月2日被告殴打原告的事实；4、《照片》复印件二张，拟证明2015年11月2日被告殴打原告的事实；5、凯里市公安局湾溪派出所2015年11月19日出具的《报案证明》原件一份1页，拟证明原告向派出所报案被告殴打原告的事实。
被告龙某某辩称：原告陆某某诉称我们认识和登记结婚是事实。我按原告的要求给付了2万元现金和一枚金戒指作为结婚彩礼，双方拍摄结婚照并即将举证婚礼时，原告却以我没有房屋为由取消了婚礼。共同生活期间，我不仅从未对原告进行殴打，反而是言听计从，每月收入除日常生活开支和支付儿子学费外，均交由原告保管。为了购置房屋，我还从材料款中借支一部分，导致我拖欠他人3万元债务。2015年6月开始，原告既不允许我过问她的日常生活情况，也不允许我与她父母通电话，还与前夫通电话语言暧昧。我与原告均系再婚，双方相处时间较少，缺乏沟通交流，难免发生口角之争，只要双方在以后的生活中相互谅解，夫妻感情是能够和好的。综上所述，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。当庭提交的证据有：被告2015年8月25日、2015年9月18日、2015年10月2日、2015年10月28日分别向吴老板出具的《欠条》、《借条》、《借条》、《借条》、被告2015年9月6日、2015年10月24日分别向龙向坤、龙兰柳出具的《借条》、《借据》、被告自制的《婚后萍要的现金记录》复印件各一份共7页，拟证明（1）共同生活期间被告向他人借款的事实；（2）被告向原告交付现金的情况。
经审理查明：原告陆某某与被告龙某某系再婚。2014年8月5日，双方经人介绍认识恋爱后，于同月19日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2015年6月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告将2万元彩礼退还给被告。2015年11月2日，双方再次发生争吵，原告于同年11月19日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告虽然系经人介绍认识，但双方系依法登记的合法夫妻关系。曾因家庭琐事发生争吵是事实，但只要双方在今后的生活中互相包容、互敬互爱，多加强思想交流和感情沟通，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告陆某某所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的后果，故其诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告陆某某诉请与被告龙某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 石本媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号华普大厦**层。
负责人：高德纯，总经理。
委托代理人：杨瑞升。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙仁虎。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险青岛分公司）因与被申请人孔仁虎保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海保险青岛分公司申请再审称：原判决适用法律确有错误，片面认定我公司未尽到明确说明的义务，醉酒不能驾车既是机动车商业保险条款的明确约定，也是驾驶员所熟知的法律常识，原判决支持对孙仁虎的醉驾赔偿可能引发严重的道德风险，鼓励、纵容醉酒驾驶。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是孙仁虎醉酒驾驶发生交通事故，渤海保险青岛分公司是否应当承担保险赔偿责任。孙仁虎在渤海保险青岛分公司投保机动车商业险，并按约交付了保费。渤海保险青岛分公司与孙仁虎达成了保险的意思表示，双方成立了保险合同关系。孙仁虎在保险期间内发生保险事故，渤海保险青岛分公司应依约予以赔付。虽然在2009年版渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第四条中规定了被保险人饮酒的，保险人不负赔偿责任。但该免责条款是由渤海保险青岛分公司单方制作的格式条款，投保单上的签名经鉴定不是孙仁虎所签，渤海保险青岛分公司亦未有证据证明已对免责条款向孙仁虎进行了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款对孙仁虎不产生法律效力。原审判令渤海保险青岛分公司向孙仁虎履行保险赔偿义务，适用法律并无不当。
综上，渤海保险青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙小颖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2772号
原告王龙水，男，1975年生，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告方志达，男，1956年生，住龙海市。
本院在审理原告王龙水与被告方志达买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙水撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王龙水负担。
审判员 沈国阳
二〇一三年十月十四日
书记员 陈伟煌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第241号
原告沈祥。
被告郭岐。
原告沈祥诉被告郭岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，于2014年8月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈祥到庭参加了诉讼，被告郭岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告郭岐驾驶的宁C360**“陕汽”牌重型自卸货车，沿新查靖线由西向东行驶至236公里680米时，与相对方由东向西行驶的由蒋林峰驾驶的宁C291**“东风”牌半挂牵引货车相撞，造成蒋林峰当场死亡，原告身体受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告受损车辆经保险公司定损为19.5万元。加上其他财产损失，目前因交通事故造成原告财产损害所发生的各项费用共计25.6万元。本案经鄂前旗交警大队鄂公交（前）认字2012第010号事故认定，该起事故被告郭岐应负主要责任，现被告拒绝支付相关财产损害赔偿，故诉至法院请求赔偿因交通事故造成财产损害所发生的各项费用共计256000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
庭审中原告提供的证据有：
1.中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司车险定损协议原件二支，证明原告宁C-291**“东风”牌半挂牵引车车头报废定损为185000元及宁C-C5**挂车辆定损为10000元的事实。
2.吴忠市昊泰运输有限公司出具的介绍信一支，证明原告宁C-291**、C-C526挂“东风”牌半挂牵引车报废停放于吴忠市昊泰运输公司。
3.内蒙古自治区道路货物运单复印件一支，证明当时出交通事故时车上载有40.64吨玉米。
4.中央储备粮平凉直属库入库凭证复印件一支，证明因交通事故，车上装载的玉米受损，入库时只剩下了17.86吨。
5.销货清单原件一支、收据原件二支，证明因处理交通事故现场时所使用吊车、拖车等所花费的费用共计12400元，二支收据款项包含在销货清单内。
被告郭岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据1、2、5，本院予以采信；对于证据3、4，因原告未提供原件，当事人举证应当提供原件，故本院对其待证实不予采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述查明以下事实，2012年3月19日17时35分许，郭岐驾驶宁C360**“陕汽”牌重型自卸货车沿察靖线由西向东行驶至236公里加680米处超车时，与相对方行驶的蒋林峰驾驶的宁C-291**（C-C526挂）“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成蒋林峰当场死亡、重型半挂牵引车乘车人沈祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经鄂托克前旗交警大队鄂公交（前）认字（2012）第010号道路交通事故认定书认定为郭岐过错较重，应承担此次事故的主要责任，蒋林峰的过错较轻，应承担次要责任，沈祥无过错。此次道路交通事故后，于2012年4月1日，因处理交通事故现场使用拖车、吊车等花费了12400元，于2012年4月29日至2012年5月3日，沈祥与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司签订了两份“宁夏分公司车险定损协议”，协议定损意见第一项分别为“甲方仅对事故中宁-291**车辆一次性定损为壹拾捌万伍仟元（185000.00元，含车损配件、修理工时），不含施救费”；“甲方仅对事故中C-C526挂车辆包工料一次性定损壹万元（10000.00元，含车损配件、修理工时）不含施救费”。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的应当承担侵权责任。原告沈祥的车辆损失经中国平安保险股份有限公司宁夏分公司定损为：对宁-291**车辆一次性定损为185000.00元，含车损配件、修理工时，不含施救费；对C-C526挂车辆包工料一次性定损10000.00元，含车损配件、修理工时，不含施救费。上述车辆损失共计195000.00元。事故发生后，原告沈祥在鄂托克前旗张小祥钣金厂花费拖车费等五项费用共计12400元。被告郭岐应当就原告上述财产损失承担赔偿责任。关于责任比例，根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队所作的事故认定书显示，被告郭岐就事故的发生承担主要责任，故本院认为关于财产损失被告应以70%比例分担为宜。故被告郭岐应当承担（195000元＋12400元）×70%=145180元，剩余62220元由原告自负。关于原告主张的玉米损失的诉讼请求，因其所提供的复印件不足以证实其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，因此本院对该诉讼请求本院不予支持。被告郭岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭岐于本判决书生效之日起十日内支付原告沈祥赔偿款145180元。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费5140元及公告费560元，共计5700元，其中3990元由被告郭岐承担，剩余1710元由原告沈祥自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 娜 拉
代理审判员 薛 辉
人民陪审员 金达 楞太
二〇一四年十月八日
书 记 员 乌云宝力高
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5151号
上诉人（原审原告）张桂英，女，1965年9月27日出生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申孟章，男，1965年8月20日出生，汉族。
上诉人张桂英与被上诉人申孟章劳务合同纠纷一案，张桂英于2015年7月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼。请求判令申孟章偿还张桂英工资款72000元并承担本案诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年11月16日作出（2015）登民一初字第2055号民事判决。张桂英不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张桂英及其委托代理人杨俊锋到庭参加诉讼，被上诉人申孟章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张桂英曾在登封市产业集聚区干过围墙石方工程，2013年10月22日，被告申孟章向原告出具证明条一张，载明：“今欠张贵英在天地重工垒石墙工程款（工人工资）折合共计柒万贰仟元（72000.00元）申孟章2013年10月22日”2014年1月17日，原告及其所带工人通过劳动局领走部分工资款，现原告以被告欠工资款72000元为由诉至法院。
原审法院另查明，庭后原告到庭，自认是跟着被告和刘志昌干活儿的，按70元每立方算工钱，一共干了700多立方。原告起初主张72000元全部是工人工资，经法庭质问后又称72000元包含机械费、生活费。
原审法院再查明，2015年7月24日，张桂英、刘志昌均以申孟章为被告向该院提起诉讼、要求支付工资款，在刘志昌诉申孟章劳务合同纠纷一案庭审过程中，刘志昌认可其起诉要求的工资款是张桂英等工人的工资款，并承认工人已领取工资款38000元。
原审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付工资款72000元，被告否认其与原告之间存在劳务合同关系，原告未提供证据证明其与被告之间的劳务合同关系、无法解释其主张的72000元款项是如何结算得来的，且承认在被告出具证明条后曾领有工资，故原告提供的证据不能证明其主张的事实和数额，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张桂英的诉讼请求。本案受理费1600元，由原告张桂英承担。
张桂英上诉称：一审判决认定事实不清，判决有失公正。被上诉人欠上诉人72000元属实，其中包括工人工资、机械费、生活费，双方经过清算后被上诉人给上诉人出具有证明手续。一审法院认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院查明事实后改判或发回重审。
被上诉人申孟章未答辩。
二审期间，上诉人张桂英提交下列证据：1、工程验收表复印件一份，拟证明该石墙工程已经进行验收；2、证人景某出庭作证称：景某介绍申孟章的活给张桂英，让张桂英去干垒墙的活，2013年10月22日申孟章所签字的证明条是在劳动局所打，当时景某在场。拟证明申孟章拖欠张桂英72000元属实；3、证人孙某出庭作证称：孙某有两台铲车，2013年9月30日去登封产业集聚区给张桂英干活，共干了19天，一天1100元、共20900元，张桂英还欠着该款。拟证明铲车的机械费20900元包含在申孟章给张桂英所打证明条的欠款内。
上诉人张桂英提交的证据1因系复印件，本院不予采信；证据2、3证人出庭作证，本院对证人证言中与2013年10月22日证明以及张桂英陈述相互印证的部分予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明：张桂英二审到庭陈述称：上诉人自己带了15、16个人在工地干活，主要工作是石墙活，干了21天，工程不包料，只有劳务和机械。一立方70元，共700立方，共计49000元，已支付38000元，机械用的铲车，一天按照1100元计算，干了19天，机械费用是20900元，铲车的钱没给。生活费是每人每天10元。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其相应诉讼请求的，由其承担举证不能的后果。本案中，上诉人张桂英在一审中提交了2013年10月22日申孟章出具的载明：“今欠张贵英在天地重工垒石墙工程款（工人工资）折合共计柒万贰仟元（72000.00元）申孟章2013年10月22日”的证明条一份，可以证明上诉人张桂英与被上诉人申孟章之间因垒石墙的劳务存在债权债务关系。申孟章一审陈述该证明条是在劳动行政部门所写，是为了让张桂英向发包方主张工资款，申孟章称其将工程承包给刘志昌、其与张桂英不存在劳务关系，应承担举证责任。在二审庭审中，上诉人张桂英对该证明条中72000元债务的形成与构成作了陈述，二审出庭的证人也说明了证明中劳务的真实性，以及张桂英向申孟章提供劳务的事实，因此，被上诉人申孟章应当按照2013年10月22日证明条确认的劳务费用向张桂英清偿，申孟章对于是否清偿以及清偿数额负有举证责任。张桂英认可已支付工人工资38000元，余款34000元申孟章应当予以偿还。
综上，本院对上诉人张桂英的上诉理由予以采纳，对其上诉请求本院予以支持，原审法院实体处理有不当之处，本院予以纠正。但张桂英因自身原因未能在举证期限内举证，在二审提出新的证据致使二审改判，二审案件受理费仍由张桂英负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2055号民事判决；
二、被上诉人申孟章于本判决生效之日起十日内支付上诉人张桂英34000元。
三、驳回上诉人张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1600元，由张桂英承担844元，由申孟章承担756元。二审案件受理费1600元，由张桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 曹逢春
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初967号
原告：茅见龙，男，1971年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。
被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：施秋亚，女，1990年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告茅见龙为与被告施金木、施秋亚民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告施金木支付原告借款人民币10万元，并支付自起诉日起至款清日止按银行同期同�贷款利率计算的利息；2.被告施金木向原告支付违约金3万元，承担原告为此支付的律师费5,000元；3.被告施秋亚对以上两项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告茅见龙的委托诉讼代理人徐燕芳到庭参加诉讼，被告施金木、施秋亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月17日，被告施金木、施秋亚与原告签订《借款协议》一份，约定：被告施金木向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年5月17日至2016年6月17日，被告施金木若到期后未按约归还借款，自愿支付借款总额的30%违约金；原告向人民法院起诉支付的律师费、诉讼费等费用由被告施金木承担。被告施秋亚作为担保人在《借款协议》下方签字确认。同日，原告依约向被告施金木交付了借款，被告施金木遂出具收据一份予以确认。然借款到期后，被告施金木未按约归还借款，被告施秋亚亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江慈益律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费5,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、收据、委托代理合同、发票及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现原告已依约交付了借款�且双方在《借款协议》中约定了借款金额、还款期限、违约责任，然被告施金木未按约归还借款，故原告有权要求被告施金木归还借款、支付违约金及逾期利息，故对于原告起诉要求被告施金木归还借款本金、支付违约金及逾期利息并承担律师费的请求理由正当，本院予以支持。被告施秋亚自愿为被告施金木的上述债务提供担保，但未约定担保方式和担保期间；根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带债任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案原告未能提供证据证明已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告施秋亚免除保证责任，原�相应的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金木应于本判决生效后十日内归还给原告茅见龙借款本金100,000元，并支付该借款本金自2018年1月17日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），利随本清；
二、被告施金木应于本判决生效后十日内支付给原告茅见龙违约金30,000元、律师费5,000元，合计35,000元；
三、驳回原告茅见龙的其他诉讼请求。
案件受理费3,000元，由被告施金木负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十七日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第256号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人何逢江。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人何逢江犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、杜冠亚，被告人何逢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日23时15分许，被告人何逢江在海口市美兰区青年路美兰区人民法院对面的晋江村小巷内，以50元人民币的价格贩卖了1小包毒品给冯某，交易完成后两人被民警抓获。民警当场从何逢江身上缴获毒资50元，从冯某身上缴获毒品1小包。
经鉴定，从冯某处缴获的毒品中检出海洛因成分，净重0.0671克。
上述事实，被告人何逢江在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单，户籍信息，证人冯某、王健、林道海的证言，被告人何逢江的供述，鉴定结论，辨认笔录及指认相片，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何逢江违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0671克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何逢江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.0671克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 伍仁壮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月19日印制（共印20份）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告胡双燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡双燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡双燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,282.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,282.14元。本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第269-2号
申请执行人王春英。
被执行人陈小刚。
申请执行人王春英与被执行人陈小刚身体权纠纷一案，新泰人民法院于2012年9月20日作出的（2012）新民初字第2990号民事判决书已于2012年11月12日发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的人民币4486.50元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第269号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘方宝
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1761号
申请执行人于坤山。
被告陆灿富。
被告张世南。
于坤山与陆灿富、张世南为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月5日作出（2015）泰靖孤民初字第0303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于坤山因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第0303号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 卢 愿
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第44号
原告王艳丽，女，53岁。
被告许志辉，男，28岁�
原告王艳丽与被告许志辉为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告许志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日晚21时许在孟津县城关镇孟庄村2组，因挪车问题，被告许志辉与原告王艳丽发生争吵。原告与被告理论，可被告不听反而殴打原告并用脚踢原告，致使原告膝盖受伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计7028.23元。
被告缺席，无答辩。
审理查明，2014年7月25日晚21时许，原告王艳丽与被告许志辉在孟津县城关镇孟庄村2组因挪车问题发生争执。被告许志辉踢了原告王艳丽一脚，致使原告王艳丽膝盖受伤。后原告王艳丽到孟津县公疗医院治疗，经诊断为：皮肤及软组织损伤。2014年12月31日孟津县公安局对被告许志辉作出罚款200元的行政处罚决定。被告许志辉在法定期限内未对该处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原告王艳丽在孟津县公疗医院住院9天，医疗费用为1110.96元。
本院认为，被告许志辉致伤原告王艳丽，应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失数额，分析认定如下：住院期间医疗费，原告在孟津县公疗医院住院花费1110.96元，有相关病历、住院证、出院证、结算票据等佐证，予以认可；误工费，原告住院9天，医嘱建议休息两周，参照有关规定，原告要求每天按67.01元计算误工费，符合法律规定，此项共计1541.23元；住院伙食补助费依有关规定每天30元，计算为270元，予以认定；护理费比照误工费计算办法，计算为603.9元；原告要求计算营养费，但未向法庭提交医院出具的需加强营养方面的证明，故�院不予支持；原告伤情轻微，要求被告赔偿精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持；交通费酌定为100元；前述各项费用共计3626.09元，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许志辉赔偿原告王艳丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项共计3626.09元，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告承担，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年四月十日
书�员杨思晗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01113号
原告武汉城开新兴建材有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶先锋村45号。
法定代表人胡林，系该公司董事长。
委托代理人冯美渊，男，汉族，1986年2月2日出生，系该公司员工。
被告湖北天翔岩土工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号10栋3单元201。
法定代表人韩行忠，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉城开新兴建材有限责任公司诉被告湖北天翔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉城开新兴建材有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城开新兴建材有限责任公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉城开新兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6729元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雄
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第62号
申请执行人：陈富基。
被执行人：梁定东。
申请执行人陈富基与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3118号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈富基于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3118号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈伟芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第843号
上诉人（原审原告）满×1，男，1951年1月23日出生。
上诉人（原审原告）满×2，男，1953年7月17日出生。
上诉人（原审原告）满×3，男，1955年5月23日出生。
委托代理人尹利荣，女，1956年11月4日出生。
上诉人（原审原告）满×4，男，1958年4月10日出生。
上诉人（原审原告）满×5，男，1960年11月11日出生。
上诉人（原审被告）满×6，男，1963年9月9日出生。
上诉人满×1、满×2、满×3、满×4、满×5、满×6因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26688号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人满×1、满×2、满×3、满×4、满×5、满×6于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满×1、满×2、满×3、满×4、满×5、满×6申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人满×1、满×2、满×3、满×4、满×5、满×6撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费8800元，由满×1、满×2、满×3、满×4、满×5负担4400元（已交纳），由满×6负担4400元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费100元，由满×1、满×2、满×3、满×4、满×5负担50元（已交纳），由满×6负担50元（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 衡珊珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1873号
原告：曹培刚，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙小玉，该公司经理。
委托代理人：孙成文。
原告曹培刚与被告何国庆、孙成文、定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋勤芹独任审判。在审理过程中，原告曹培刚申请撤回对被告何国庆、孙成文的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹培刚到庭参加了诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹培刚诉称：被告是粮食收购工商户，原告于2013年5月13日将26630公斤水稻卖给被告，单价每公斤2.60元，金额69238元，被告出具条据，口头约定三个月后付款。逾期后原告多次催要未果。特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告货款69238元及利息（自2013年8月3日起按银行同期贷款利率2倍计算至付清货款时止），并承担本案诉讼费用。
被告定远县玉强米业有限公司未答辩。
曹培刚为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明定远县玉强米业有限公司欠其水稻款69238元。
定远县玉强米业有限公司对曹培刚提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因定远县玉强米业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对曹培刚提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：定远县玉强米业有限公司经营粮食收购及加工业务，2013年5月13日，曹培刚向定远县玉强米业有限公司出售水稻26630公斤，后经定远县玉强米业有限公司公司经理何国庆和公司会计孙成文签字确认后经定远县玉强米业有限公司工作人员何国庆和孙成文公司经理？和公司会计？签字确认，共计欠曹培刚水稻款69238元，并约定三个月后付款。逾期后经曹培刚多次催要，定远县玉强米业有限公司拖欠未付，故曹培刚于2016年4月19日具状诉讼至本院。
本院认为：原告曹培刚与被告定远县玉强米业有限公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。曹培刚依约向被告定远县玉强米业有限公司出售水稻，定远县玉强米业有限公司应及时偿付水稻款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对曹培刚要求定远县玉强米业有限公司偿付水稻款69238元的诉讼请求，本院予以支持。曹培刚要求定远县玉强米业有限公司自2013年8月13日开始按照银行同期贷款利率两倍支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。定远县玉强米业有限公司应自2013年8月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向曹培刚支付利息。定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹培刚水稻款69238元；并自2013年8月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告曹培刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初135号
原告罗晓华，男，1966年2月出生，汉族，住吉水县。
被告鄢丽华，男，1962年1月出生，汉族，住吉水县。
被告鄢永平，男，1991年10月出生，汉族，住址同上，系被告鄢丽华之子。
原告罗晓华与被告鄢丽华、鄢永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗晓华、被告鄢丽华到庭参加诉讼，被告鄢永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓华诉称：被告鄢丽华、鄢永平父子二人2014年从金滩镇燕坊村新农村建设开始，在原告罗晓华经营的水泥店中购买水泥出售给燕坊各个建房户，因两被告当时资金周转困难，还有117000元余款未跟原告罗晓华结清，两被告分别在2014年9月28日、2015年2月16日出具了欠条给原告罗晓华，现两被告一直拒不支付尚欠货款。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决两被告支付货款117000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告鄢丽华辩称：我和儿子鄢永平在原告罗晓华经营的水泥店购买水泥再出售给金滩镇燕坊村各建房户属实，开始就谈好了可以赊账。从2014年上半年做生意开始，到2014年9月28日经结算，我是欠原告水泥款71000元，也向其出具了欠条，之后又陆续有送货来，到2015年2月16日我们又与原告结算，也付了一些现金给原告，总共欠原告46000元，2014年9月28日那张71000元的欠条已作废，当时我们不记得收回。故我们只欠原告46000元。
被告鄢永平未答辩。
经审理查明：原告罗晓华在吉水县金滩圩镇开办吉水县金滩南方水泥经销部，经营水泥、石灰、建材批发、零售，被告鄢丽华、鄢永平从2014年上半年开始在原告罗晓华的经销部批发水泥出售给吉水县金滩镇燕坊村各建房户。经结算，2014年9月28日两被告向原告出具了欠条一份，写明欠到原告水泥款总共71000元；2015年2月16日两被告向原告出具了另一份欠条，写明欠原告水泥款46000元。
上述事实，有原、被告的陈述、两被告出具的欠条二份等证据证实。
本院认为：原告罗晓华与被告鄢丽华、鄢永平之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告罗晓华主张被告鄢丽华、鄢永平支付所欠货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告鄢丽华提出2014年9月28日出具的欠条，在2015年2月16日再次结算后作废，但被告鄢丽华未提供相关证据证明，本院不予支持。被告鄢永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鄢丽华、鄢永平应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗晓华货款117000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告鄢丽华、鄢永平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈玉兰