四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第7号
原告：董某某，女，生于1972年3月20日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司，地址：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。
法定代表人：杨军职务：总经理
委托代理人（特别授权）：周鹏，系信达财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告董某某诉被告李某、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何伟江适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人何小波、被告李某及其委托代理人李明德、被告信达财保四川分公司的委托代理人周鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年5月26日20时30分许，被告李某驾驶车牌号为川RV01**的货车从南充市顺庆区往仪陇县方向行驶，在行至仪陇县明明汽修厂路段时，与案外人陈某某驾驶的二轮摩托车（搭乘原告董某某）相撞，致原告董某某受伤。事故发生后，仪陇县公安局交警大队于2014年6月9日作出事故认定书认定被告李某承担本次事故的全部责任，原告董某某和案外人陈某某无责。李某驾驶的川RV01**号货车在被告信达财保四川分公司购买了交强险及商业三者险，综上，诉请人民法院判令被告：一、赔偿我因交通事故产生的各项费用：1、医药费：43271.38元；2、住院伙食补助费94天×30=2820元；3、营养费94天×20=1880元；4、续医费以诉讼中鉴定为准；5、护理费180天（以诉讼中鉴定为准）×120元=21600元；6、误工费180天（以诉讼中鉴定为准）×120元=21600元；7、残疾赔偿金22368×20×0.3=134208元，被扶养人生活费（14＋14）×6127×0.3÷2=25733.40元，计159941.10元；8、精神损害抚慰金15000元（由保险公司在交强险中优先予以赔付）；9、交通费1000元；10、鉴定费以诉讼中鉴定产生为准。二、因本案所产生的一切费用由被告承担。
被告信达财保四川分公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议，本次事故涉案车辆川RV01**在我公司承保了交强险和商业三者险30万元（含投保不计免赔），事故发生在保险期内，我公司仅同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。对于医药费同意根据实际产生并在扣除自费药部分后在责任范围内赔付；住院伙食补助费和营养费标准过高，仅同意以15元／天进行计算；后续医疗费不予认可；护理费和误工费标准过高，仅认可以60元／天计算；残疾赔偿金计算方式错误，原告为农村户籍，评定为3个十级伤残，应为6127×20×0.14=17155.6元；被抚养人生活费计算基数应按14%计算；对精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不予承担；交通费请法院酌情判定；另事故发生后我公司已先行垫付10000元医疗费，请求人民法院并案处理。
被告李某辩称：同意信达财保四川分公司的答辩意见，另我在事故发生后已垫支35240元医药费。
经审理查明：2014年5月26日20时30分许，被告李某驾驶的川RV01**轻型仓柵式货车从南充市顺庆区往仪陇县方向行驶，行至潆新路仪陇县光华乡明明汽修厂路段时，与其前方同向行驶由案外人陈某某驾驶的川R07E**普通二轮摩托车（搭乘原告董某某）相撞，致原告董某某受伤。原告随即被送往四川省仪陇县人民医院，于2014年8月28日出院，出院诊断为：“1、开放性颅脑损伤：1）、颅内多发脑挫伤裂伤并血肿形成；2）、左侧颞枕骨骨折；3）、颅底骨折；4）、脑脊液耳漏；5）、头皮血肿；2、左侧多支肋骨骨折；3、肺挫伤；4、双侧血胸；5、全身多处软组织挫伤。”，共住院94天，花去住院费用43271.38元，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、专科门诊随访、就诊。”2014年6月9日，仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故由李某承担全部责任，陈某某、董某某无责任。2014年10月30日，经原告董某某申请，我院委托四川华大司法鉴定所对其鉴定为：“1.董某某颅脑损伤遗留神经功能障碍属X级伤残。董某某颅底骨折、脑脊液耳漏属X级伤残。董某某左侧肋骨骨折属X级伤残。2.董某某伤后护理期限为110日，营养期限为60日，护理期限内原则上为1人护理”，用去鉴定费2300元及交通费和其他费用800元。
同时查明：川RV01**轻型仓柵式货车系被告李某所有，事故发生时亦系被告李某驾驶，被告李某具有B2驾驶资格。被告李某在信达财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间为2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任险（保险期间为2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止，责任限额为300000元），并购买不计免赔。
另查明：被告李某已为原告董某某垫支住院费33800元，护理费840元，给陈某某（原告丈夫）转账600元。被告信达财保四川分公司已为原告董某某垫支了医疗费10000元。原告董某某的父亲董某甲（生于1948年9月2日）和母亲王某某（生于1948年8月11日）共生育二个子女。
认定上述事实，有原、被告向本院提交的：1.原告户口信息、被告李某驾驶证复印件及川RV01**号轻型仓柵式货车行驶证复印件；2.仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书、川RV01**号轻型仓柵式货车的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险保险单正本复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）原件；3.仪陇县人民医院住院病案、用药清单、出院证明书及门诊票据；4.仪陇县度门镇高梯子村民委员会婚育情况证明一份；5，原告父母董某甲、王某某的户口信息复印件各一份；6，四川华大司法鉴定所华大司鉴所（2014）临鉴字第1924号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：原告董某某的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算及其被抚养人的情况。
原告为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.南部县碧龙乡高阳寺村民委员会证明、仪陇县新政镇牧羊人汤锅城营业执照复印件和证明、西充县名城假日酒店营业执照复印件和证明，拟证明原告董某某长期在城市务工，月收入3000元；
3.仪陇县新政镇新南社区居民委员会证明、门市买卖合同复印件、照片三张、仪陇县公证处公证书复印件，拟证明原告董某某在仪陇县城购有房屋且长期居住其中。
被告信达财保四川分公司对上述证据质证称：西充县名城假日酒店的证明无法证明原告在城镇务工满一年，门市买卖合同无其他证据佐证，三张照片不一定就是该门市的照片，综上，原告不符合按照城镇居民标准计算的条件。
被告李某对上述证据质证称：仪陇县新政镇牧羊人汤锅城盖章所用是发票专用章，西充县假日酒店证明无原告工资单，不能证明原告在城镇务工且月薪3000元，另仪陇县新政镇新南社区居民委员会证明和门市买卖合同不能证明原告已经居住在该房屋之中，原告也无居住证，照片所照房屋不一定是买卖合同中所载房屋，仪陇县公证处公证书与本案无关联，不予认可。
原告对二被告质证意见说明：以上事实法院均可核实，需要说明的是，仪陇县新政镇牧羊人汤锅城因是个体户，只有发票专用章而没有公章。
根据原、被告的举证质证并结合庭审查明，本院认证认为：对南部县碧龙乡高阳寺村民委员会的证明、西充县名城假日酒店的证明和仪陇县新政镇牧羊人汤锅城的证明，结合本院核实情况，认可原告董某某自2013年1月8日至事故发生之日一直在城镇从事餐饮工作的事实，但对于其工资收入因无工资表、完税证明等证据予以佐证，本院无法确认。对门市买卖合同复印件、仪陇县公证处公证书复印件、仪陇县新政镇新南社区居民委员会的证明和照片，其真实性本院均予以确认，原告董某某虽无居住证，但结合以上证据并结合本院核实，对原告董某某自事故发生之日在城市居住一年以上的事实予以认可。综上，本案赔偿标准适用城镇标准计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李某驾车因未遵循道路交通安全法规而造成原告董某某受伤的结果，应依法承担相应赔偿责任。该事故经仪陇县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认为此次事故系李某驾车未与前车保持必要的安全距离所致，应由李某承担全部责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院据此作为划分民事责任的依据。对于四川华大司法鉴定所华大司鉴所（2014）临鉴字第1924号司法鉴定意见书，由于原被告双方均无异议，本院予以确认，并据此作为计算相关费用的依据。原告董某某虽系农村户口，但事故发生时已在城市居住一年以上，且主要收入来源为城市，故本案赔偿标准适用城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告主张的各项费用审核确认如下：
1.医药费43271.38元（含自费药6534.24元，根据用药清单载明确定）；
2.住院伙食补助费2820.00元（30元／天×94天），参照南充市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；
3.营养费1200.00元（20元／天×60天），依据鉴定意见为准；
4.残疾赔偿金74639.32元【（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×0.14）＋（2013年度四川农村居民人均消费支出6127元／年×（14＋14）年×0.14÷2），伤残赔偿系数按被告信达财保四川分公司答辩意见为准】；
5.护理费12595.00元【110天×（2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元÷365天）】；
6.误工费12491.63元（27633元÷365天×165天，因原告主张误工期限为165天未超过受伤之日至评残前一日的规定，故按165天计算，标准因未提供明确工资标准证明，本院参照四川省2013年度住宿和餐饮业27633元计算；
7.精神损害抚慰金7000.00元（50000元×0.14伤残赔偿系数按被告信达财保四川分公司答辩意见为准）；
8.交通费酌定1300.00元（原告受伤医疗期间酌定交通费500元＋鉴定交通费及其他必要费用800元）；
9.鉴定费2300.00元；
以上费用合计157617.33元。
本案中，被告李某所有的川RV01**号轻型仓柵式货车在被告信达财保四川分公司投保交强险属实，且在保险期间。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告的医疗费总额为40757.14元【（医药费43271.38-自费药6534.24元）＋住院伙食补助费2820.00元＋营养费1200.00元】，应先由被告信达财保四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告董某某赔偿医疗费10000元；同时原告伤残赔偿费用总额为108025.95元（残疾赔偿金74639.32元＋护理费12595.00元＋误工费12491.63元＋精神损害抚慰金7000.00元＋交通费1300.00元），应由被告信达财保四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告董某某赔偿；对于超出机动车交通事故强制险限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告李某所有的川RV01**号轻型仓柵式货车在被告信达财保四川分公司投保了商业险，故应由被告信达财保四川分公司在商业第三者责任险内向原告赔付30757.14元（40757.14元-10000元）。剩余的赔偿费用8834.24元（自费药6534.24元＋鉴定费2300元）由被告李某承担。
综上，被告信达财保四川分公司应向原告赔偿的总额为148783.09元，扣除其已经垫支的10000元还剩余138783.09元，被告李某应向原告赔偿的总额为8834.24元（6534.24元＋2300元），对于被告李某已经垫支的35240元（住院费33800元＋护理费840元＋给陈某某转账600元），扣除其应向原告赔偿的8834.24元后还剩余26405.76元应由原告依法返还，为了便于结算，该费用由被告信达财保四川分公司在应当支付给原告的赔偿费用中直接支付给被告李某，并在应当支付给原告的赔偿费用中依法扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及前述法条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后15日内赔偿原告董某某112377.33元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后15日内向被告李某支付26405.76元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费1400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何伟江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张扬扬