江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6707号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。主要负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙响，男，1988年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘跃，男，1987年4月24日生，汉族，无业，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人孙响、被上诉人刘跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人郑天旭、被上诉人孙响的委托诉讼代理人高辉、被上诉人刘跃的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定案件基本事实不清，适用法律错误。被上诉人孙响故意隐瞒了其在与刘跃发生交通事故前已经受伤的事实，一审对此亦未审核查实。被上诉人孙响对前一次事故负全部责任，一审判决上诉人承担孙响因两次交通事故遭受损失的全部赔偿责任错误。被上诉人孙响答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人刘跃答辩称，本次事故事实上是两次事故形成的，请求二审法院查明事实真相，依法判决。被上诉人孙响向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、营养费等共计80000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月3日5时50分许，被告刘跃驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车沿104国道由南向北行驶至860KM+950M处时，与前方发生事故倒地的原告孙响驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致孙响受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告刘跃负事故的全部责任，原告孙响无责任。苏Ｅ×××××号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后原告孙响被送往睢宁县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费23300.13元，伤情诊断为：创伤性血气胸；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；脑震荡；头皮血肿；肩胛骨骨折；骶椎骨折；脾挫伤。后其伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2016年6月17日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限自受伤之日起至评残前一日，营养期限60日，护理期限60日。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金80000元，并承担本案诉讼费。另查明，苏Ｅ×××××号小型面包车的驾驶员及车主均为被告刘跃，事故发生后被告保险公司已赔偿原告10000元医疗费，被告刘跃未赔偿原告任何损失。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告刘跃主张原告无证驾驶无牌照车辆，也应承担事故责任，经查，本次事故的发生是刘跃观察注意力不够，与原告孙响是否有驾驶证无直接因果关系，故刘跃的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｅ×××××号小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险，对于原告的合理损失，首先应由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内按全部责任比例予以赔偿；不足部分，应由被告刘跃按全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，认定：一、医疗费：原告主张23300.13元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，予以支持。二、误工费：原告主张6215.22元（85.14元/天×73天），被告保险公司主张按农村居民人均纯收入16257元/年计算，经查，原告在事故发生前一直从事农业种植，家中有承包地8.3亩，有其提供的村委会证明、粮食直补卡等予以证实，故其按照2014年江苏省农业种植业在岗职工平均工资标准31077元/年计算误工费，予以支持，且有司法鉴定意见书证明误工期限，原告的该项主张，予以支持。三、护理费：原告主张5400元（90元/天×60天）,标准过高，参照护工标准，结合司法鉴定意见书，支持该费用为4800元（80元/天×60天）。四、交通费：原告主张800元，标准过高，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，酌定支持为500元。五、住院伙食补助费：原告主张1550元（50元/天×31天），标准适当，予以支持。六、营养费：原告主张2040元（34元/天×60天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，予以支持。七、残疾赔偿金：原告主张32514元（16257元/年×20年×10%），标准适当，被告亦无异议，且有身份证证明赔偿年限，司法鉴定意见书证明伤残等级，原告的该项主张，予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张5000元，原告因本次事故造成十级伤残，且在本次事故中无责任，必定对其精神造成损害，予以支持。九、鉴定费：原告主张1300元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证明，予以支持。十、被扶养人生活费：原告主张10950.55元（12883元/年×17年÷2人×10%），原告女儿孙文慧（2014年7月22日生）至原告评残前一日年满一周岁，扶养年限为17年，标准适当，计算方式正确，予以支持。十一、保全费：原告主张50元，有保全费票据予以证实，予以支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告孙响各项损失59979.77元（误工费6215.22元+护理费4800元+残疾赔偿金32514元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费10950.55元+交通费500元），被告刘跃赔偿原告孙响各项损失16940.13元（医疗费13300.13元+住院伙食补助费1550元+营养费2040元+保全费50元）。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙响59979.77元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；二、被告刘跃赔偿原告孙响16940.13元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心—执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；三、驳回原告孙响的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人刘跃驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，与前方发生事故倒地的被上诉人孙响驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致孙响受伤，经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘跃负事故的全部责任。因在本案交通事故发生前，被上诉人孙响与案外人马玉平发生过交通事故，被上诉人孙响负事故全部责任。上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司据此上诉称被上诉人孙响的损失为两次事故所致，但应当提供证据加以证明。因上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司并无证据证实其主张，故对其上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一七年三月二十九日书记员 吉彬彬