wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1387号
原告：李明，男，1985年6月6日出生，汉族。
被告：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
原告李明诉被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明、被告委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月至5月期间，上海皮革城做出大量宣传，称被北京蓝巨集团韬蕴控股，投巨资重新装修改造商场，并绘出招商10大保障。2014年10月8日店铺的剩余租金58，630.00元，以及经营保证金5，000.00元，二项共计人民币63，630.00元。当时商场只给了交款收据，并未给合同书。口头承诺2016年7月20日返还经营保证金。虽是口头承诺，但是佟二堡各大商场的开业时间有惯例证明，每年下半年的开业时间是8月1日，现在海宁皮革城与香港皮革城都在营业。时至今日上海皮革城仍未装修改造完毕，并且商场内破烂不堪，惨目忍睹已有一个月多余，根本无法开业经营，致使双方的合同无法继续履行，商户损失巨大。故请求法院判令：1、解除租赁合同2、要求被告返还原告2014年10月8日店铺的剩余租金58，630.00元（当庭变更诉讼请求为：扣除2015年至2016年租金13，530元后要求偿还45，100元），以及经营保证金5，000.00元；3、赔偿原告自交款日至被告执行判决日的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、商户租赁合同书。2、收款、收据。3、补充协议。4、经营保证金票据原件。
被告答辩意见：不同意原告的诉讼请求，双方合同已经履行完毕，不同意返回租金，合同期是2012年7月31日-2014年8月1日，两年租金一共11万多，截止2016年7月份双方已经履行了四年的约定，原告的经营保证金5000元同意返还。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：本合同商铺所属市场名称为上海皮革城，位于辽宁省灯塔市佟二堡镇，本合同所指房间号XXXX商铺位于市场一楼五区XX号。租赁期限为2012年7月31日至2014年8月1日。2012年7月31日至2013年8月1日租金为45，100.00元，2013年8月1日至2014年8月1日租金为72，160元。2014年10月8日，原告与被告签订补充协议，协议约定：乙方（原告）缴纳2014-2015年度租金13，530.00元。甲方（被告）给乙方优惠政策，原乙方所交2013-2014年度租金72，160.00元，可抵扣2014-2015年度租金，抵扣后剩余租金58，630.00元可继续抵扣2015年5月5日以后应缴纳租金。具体租金价格，甲方根据市场实际情况逐年制定，直至全部抵扣结束。在抵扣完2015-2016年度租金后，剩余租金为45，100.00元。2012年9月1日，原告向被告交纳经营保证金人民币5，000.00元。现被告已无法履行合同义务。
上述事实，有当事人的陈述、商户租赁合同书、收款、收据、补充协议、经营保证金票据原件等证据证实，均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在商铺租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，现被告已无法履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告主张解除合同，本院予以支持。依据原告与被告签订的补充协议约定，原告向被告交纳的租金抵扣完2015-2016年度租金后，剩余租金应为45，100.00元，合同解除后被告应将该款返还给原告。对被告的合同已经履行完毕不同意返还租金的辩解，因违反了原被告之间的补充协议的约定，故该辩解本院不以支持。原告主张返还2012年9月1日交纳的经营保证金5，000.00元，被告负有返还原告保证金的义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息，因双方并未对此作出约定，故本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李明与被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司签订的商铺租赁合同于本判决生效后予以解除；
二、被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司于本判决生效后五日内返还原告李明剩余租金45,100.00元，经营保证金5，000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，391.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十日
书 记 员 石 健
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1464号
曾小红：
本院执行的曾小红与中国银行股份有限公司浏阳支行存款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初137号
原告张德良。
被告聂蕾。
本院在审理原告张德良诉被告聂蕾劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏金霞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第619号
申请执行人刘某甲，男，2005年9月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人刘某乙，男，1974年5月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）攀东民初字第1360号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年11月起扣留被执行人刘某乙在单位的每月收入1500元，至扣满9650元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋发儒
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1236-2号
原告：张某。
委托代理人：马某。
被告：鱼台县宏通驾校。
被告：李某甲。
被告：刘某。
被告：夏某。
被告：李某乙。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：徐某。
本院于2015年7月27日作出的（2015）鱼民初字第1236-1号裁定书，扣押被告刘某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。被告李某甲于2015年8月10日向本院提供反担保，请求解除对被告刘某驾驶的鲁H×××××号小型轿车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 蕊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第293号
申请执行人常德财鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
被执行人常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人骆克军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）武民初字第1553号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第1553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十二月十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第479号
被执行人桑吉加措，男，藏族，无业，户籍地：西藏山南地区扎囊县。
我院于2014年8月9日受理了执行桑吉加措罚金一案，执行依据为（2014）城刑一初字第201号刑事判决书，该案执行依据于2014年11月29日生效。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，共收到回执9份。在2015年8月24日向银行系统调查被执行人的存款信息，查明被执行人在中国建设银行有开户，账上余额为50.22元，收到银行查询回执后，当天对其发现金额的账户进行划拨时，账户上金额为0元。其他银行均无开户记录。在2015年8月26日分别向拉萨市车辆管理所和拉萨市房产管理局调查被执行人的车辆及房产信息，查明被执行人名下无车辆及房产记录。被执行人于2015年6月28日出狱后去向不明。
在2015年9月8日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人财产情况，被执行人户籍所在地法院于2015年9月16日将调查情况回函我院，无任何可供人民法院执行的财产线索。本案标的1000元尚未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城刑一初字第201号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，我院将再次启动执行程序并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10003号
原告：梁健霞，女，汉族，住广东省佛山市。
被告：广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄维。
委托代理人：张伟坚，男，汉族，住广东省佛山市。
原告梁健霞与被告广东赛特国际集团化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2001年4月入职广东赛特国际集团化学工业有限公司，公司在2012年6月份时经营困难，到现在尚欠原告梁健霞2012年4月至2013年2月份的工资共计40647元，故起诉请求：1.被告支付原告2012年4月至2013年2月份的工资共计40647元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书、送达回证，证明本案劳动仲裁不予受理。
3.劳动合同，证明原告在被告处工作，并且现在仍然在职。
4.佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告为原告购买社保的情况。
5.集体争议人员基本信息情况表，证明因为被告经营不善，无法为员工发工资，引起集体劳动争议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据来源合法，劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明和集体争议人员基本信息情况表均有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告于2001年4月入职被告公司从事采购主管一职，双方自2001年开始每年签订一份劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期是2015年12月30日，合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年6月2日，被告向原告出具《集体争议人员基本信息情况表》，根据该情况表，被告拖欠原告2012年4月工资3879元、5月工资3814元、6月工资3859元、7月工资3857元、8月工资3857元、9月工资3857元、10月工资3728元、11月工资3791元、12月工资3728元，2013年1月工资3853元，2月工资2424元，合计40647元。《集体争议人员基本信息情况表》盖有被告的公章和原告的签名。
另查，原告于2016年6月2日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月6日作出佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，被告欠原告工资40647元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在《集体争议人员基本信息情况表》确认尚欠原告工资40647元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明上述工资的支付情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资40647元，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东赛特国际集团化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月至2013年2月工资共40647元予原告梁健霞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘松霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保29号
申请人：胡媛琴，女，1976年2月22日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：广东省汕尾市城区永盛针织时装有限公司，住�地：广东省汕尾市城区红湾大道新湖工业区。
法定代表人：江浩波。
申请人胡媛琴为防止被申请人广东汕尾市城区永盛针织时装有限公司私自转移财产，先申请对被申请人所有的广东省汕尾市城区房屋予以查封，并以提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人坐落于广东省汕尾市红海湾大道北侧广东省汕尾市城区永盛针织时装有限公司所有的证号为粤房地产字第（XXXXXX）号房屋。
二、同时依法立�查封担保人陈维党位于潘集区房权证淮潘字第、1256、1293、1259、1260号房屋五套；及胡媛琴所有的位于淮南市田家庵区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执574号
申请执行人申买旺与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第360号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院在执行陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4500.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年八月十日
书记员 王雯瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第360号
被执行人邵，男，犯合同诈骗罪。
被告人邵合同诈骗一案，北京市东城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）东刑初字第320号刑事判决书，判处被告人邵有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；追缴被告人邵人民币五十六万七千八百元发还各被害人；在案扣押的中国斯普瑞德文化出版社印章四枚、情况说明一份、打印纸一张、证明书一份、杂志一本，予以没收，存案备查；身份证复印件两张，退回北京市东城区人民检察院。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人的财产，未找到被执行人邵有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东刑初字第320号刑事判决书罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶朝霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第360号
申请执行人宋吉安。
被执行人潘冬。
申请执行人宋吉安与被执行人潘冬承揽合同纠纷执行一案，本院于2012年4月17日作出（2012）东民初字第936号民事判决书。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行下落情况。申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第936号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第360号
申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
被执行人蔡庆辉。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社影壁山信用社申请蔡庆辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1139号民事判决书，被执行人蔡庆辉应支付申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社案款47221.6元，承担执行费608.32元。现因被执行人蔡庆辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月五日
书记员 苏礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第360号申请执行人张伊生，男，汉族，1962年8月14日生，个体工商户，现住东胜区。被执行人张君，男，汉族。1975年10月24日生，个体，现住东胜区。被执行人张波，男，汉族，1979年3月15日生，个体，现住东胜区。申请执行人张伊生与被执行人张君、张波民间借贷纠纷一案，申请执行人张伊生依照(2013)东法民初字第***号民事判决书东胜区人民法院受理执行案件后于2014年1月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2017年11月8日和2018年7月6经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人在无其他财产可供执行。本案未履行本金150000元及利息，案件受理费2281元，执行费2184元未缴纳。申请人自愿撤回申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)东民初字第***号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一八年七月五日书记员  刘欣
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字1669号
上诉人（原审原告）王某甲，居民。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荆某，居民。
委托代理人荆延祥，居民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，于1991年12月18日生一男孩取名王某乙，现在部队服兵役。在共同生活中，由于家庭琐事常发生吵闹，使双方夫妻感情受到一定的影响。2003年10月，被告被确诊为精神分裂症，在平邑县东阳××院住院治疗。出院后，被告病情仍多次反复，至今仍在治疗中。2011年3月，原、被告分居。2011年5月，原告向法院起诉与被告离婚，后法院作出（2011）平民初字第1143号民事判决：不准原、被告离婚。2012年2月，原告再次向法院起诉与被告离婚，法院（2012）平民初字第720号民事判决：不准原、被告离婚。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本案经法院主持调解，双方未能达成一致协议。庭审中，被告提交了其2003年10月17日在平邑县××院入院病案，2011年3月28日、2013年6月5日该医院出具的诊断证明书，证实被告患有精神分裂症，需要长期治疗，原告应尽夫妻间的扶助义务。原、被告的儿子王某乙自述证明一份，请求法院判决不准原、被告离婚。双方还提交了其他证据。
原审法院认为，原告王某甲与被告荆某婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生有共同子女，双方已经建立起了夫妻感情。特别是2003年以来，被告荆某患有精神障碍，原告王某甲积极协助被告治疗，给了被告细心的照料和无微的关怀。但被告在此后多次发病，双方夫妻关系逐渐疏远。原告于2011年、2012年两次提出离婚诉讼，考虑到双方20多年的夫妻感情，以及被告的身体状况，法院均判决不准予其离婚。原告再次起诉离婚后，法院多次与原告、被告及双方代理人协商，做了耐心的调解工作，双方仍未达成一致协议。现被告病情并不稳定，其儿子书面表明不支持判决父母离婚。因此，判决双方离婚不利于家庭和睦，并可能激化社会矛盾。故原、被告应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，在今后的生活中更应互相信任，互相扶持。对于原告的离婚请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某甲与被告荆某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。其理由是：上诉人与被上诉人结婚后，经常因家庭琐事吵闹，且不断升级，甚至严重到110干警出警处理，夫妻感情已经完全破裂。自2011年3月因感情不和分居至今，且已没有和好的可能，请求二审法院改判准许双方离婚。
被上诉人荆某答辩称：上诉人称夫妻感情已经完全破裂，缺乏相关的事实和证据，被上诉人与上诉人感情没有破裂，被上诉人患有精神分裂症，不同意离婚。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人荆某于1986年结婚后，共同生活二十多年，共同抚养孩子，应认定双方建立起夫妻感情，上诉人应予珍惜。被上诉人现患有××且仍在治疗过程中，上诉人应尽夫妻扶养义务。上诉人虽然主张经常为家庭琐事吵闹，影响夫妻感情，但被上诉人认为双方仍有和好可能，坚决不同意离婚。原审法院综合被上诉人的身体状况以及双方正服兵役的儿子王某乙明确表示不希望上诉人与被上诉人离婚的情况，为维护双方家庭的稳定及业已建立起的夫妻感情，判决不准予双方离婚并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年十月三十日
书记员 郇小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01178号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行，住所地深圳市。
经营者：陈高珍，女，1980年10月1日生，汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在深圳市龙岗区，故本案依法应由深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定“本合同以中华人民共和国法律为依据；本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，故深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行提出的管辖异议不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙惠娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执856号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宁佐喜，严立容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保416号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执856号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3752号
原告：刘慧，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：张亚囡。
委托诉讼代理人：王静。
被告：王志浩，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市。
被告：交运集团公司，住所地青岛市延吉路100号。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号。
本院在审理原告刘慧与被告王志浩、被告交运集团公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲芸朋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2505号
原告：宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人周海明，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。系该公司坝塘支�客户经理。
被告：邓正星，男，1955年9月17日，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇。
被告：彭叔中，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇。系被告邓正星之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告邓正星、彭叔中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海明到庭参加了诉讼，被告邓正星、彭叔中经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓正星、彭叔中共同偿还原告贷款本金40000元，利息6775.22元（利息算至2017年4月12日止，后段利息依约另行计算至本息还清之日止），本息�计46775.22元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告邓正星与被告彭叔中系夫妻关系。两被告于2014年1月28日与原告签订《借款合同》，合同约定被告邓正星向原告借款40000元，用于购房，月利率为7.6875%，定于2016年1月28日到期。被告邓正星、彭叔中在共同借款人承诺书及借款当事人地址确认书签字确认。原告履行了借款合同约定的放款义务，但被告邓正星、彭叔中在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2016年1月28日止，且未能在借款到期日按时还清本息。经原告多次催收，未果，故起诉至法院。
被告邓正星、彭叔中未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓正星与被告彭叔中系夫妻关系。2014年1月28日，被告邓正星与原告《借款合同》，合同约定被告邓正星向原告借款40000元，用于购房，月利率为7.6875%，定于2016年1月28日到期，并出具了借款借据。被告彭叔中就被告邓正星的该笔债务与原告及被告邓正星之间签订了共同借款人承诺书。上述债务履行期间，两被告仅偿还利息至2016年1月28日，借款到期后，亦未履行相应还款义务。截至2017年4月12日止，两被告尚欠原告借款本金40000元，利息6775.22元，合计46775.22元。经原告多次催收，未果，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：本院认为，原告与被告邓正星之间最高额借款合同系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告邓正星承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭叔中就被告邓正星的本金为40000元的债务与原告及被告邓正星之间签订了共同借款人承诺书，其应与被告邓正星共同偿还该笔债务。被告邓正星、彭叔中未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正星、彭叔中共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元；
二、被告邓正星、彭叔中共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息6775.22元（利息已算至2017年4月12日，后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告邓正星、彭叔中于本判决生效之日起五日内支付完毕。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
借款人明.34、诉讼费、律师费等全部费用；案件受理费970元，减半收取485元，由被告彭叔中、邓正星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一七年六月六日
书记员 熊杏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初76号
原告:吴大连，女，1971年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区金沙滩街南四巷*号出租房。
委托代理人：罗发俊，男，1955年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市南湖路**号***室。
委托代理人：唐新梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市南湖二期旭东小区*号楼*单元***室。
被告：杨荣轩，男，1968年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城二区********号。
委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
原告吴大连与被告杨荣轩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴大连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40903元；2、判令被告支付原告欠款利息7362元；3，判令被告支付原告误工费1692元；3、判令被告支付原告交通费200元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月10日，被告雇佣原告夫妻提供劳务，欠原告劳务费40903元未付并出具欠条一份。经多次索款未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案与被告杨荣轩协商达成劳务协议及进行结算的主体系刘昌龙，原告吴大连非本案的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴大连的起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费1053.92元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜黎华
速录员 贾蕙如
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第374号
上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵文祥，农民。
上诉人山东兴润建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，迁安法院未进行开庭审理和证据质证，违反法定程序。上诉人未与被上诉人签订书面劳务合同，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，亦无证据证明合同履行地在迁安市。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第649号民事裁定，将本案移送上诉人住所地山东省肥城市人民法院处理。
本院经审查认为，依据原审卷中证据材料，本案上诉人承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司钢渣处理厂土建工程，被上诉人自上诉人处承揽了该工程的模板项目，形成事实上的劳务合同关系。涉诉工程位于河北省迁安市，故合同履行地在迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人山东兴润建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵晓雪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1162号
原告洛阳市涧西区新洁洗衣行，经营场所：洛阳市涧西区。
经营者沈富娜。
被告河南枫叶国际大饭店有限公司。
法定代表人王喜庆，总经理。
原告洛阳市涧西区新洁洗衣行诉被告河南枫叶国际大饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告洛阳市涧西区新洁洗衣行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市涧西区新洁洗衣行撤回起诉处理。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月五日
书 记 员 许晓丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执683号
申请执行人董婧琳，女，汉族，1989年10月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市中港国际旅行社有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路卫华小学南侧。
法定代表人：王金美，经理。
本院在执行申请执行人董婧琳与被执行人张家口市中港国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，经查：张家口市中院于2016年1月29日作出的（2015）张商终字第558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人董婧琳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市中港国际旅行社有限公司
在银行存款或收入4400元或查封相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一六年九月十五日
书记员 李 洋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第209号
原告童某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丁某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告童某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告结婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原、被告结婚后感情一直很好，最近原告无故搬出去居住，也不知道是何原因，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱6年，后于1999年9月1日在招远市婚姻登记处登记结婚，2002年7月30日生一男孩丁某甲，现在西苑初中读书。原、被告婚后感情尚可，原告于2014年2月24日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张双方感情不和，不想与被告在一起生活，但未提交感情破裂的证据。被告不认可，称婚后感情一直很好，原告于2013年9月份无故离家出走分居生活。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱6年后才登记结婚，有牢固的感情基础，婚后感情尚可，并生有一子。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据。为了孩子的健康成长，本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一四年三月四日
书记员 李韶泉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执784号
申请执行人韩旭。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人韩旭与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33318元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘宗兴
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执784号申请执行人韩旭。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人韩旭与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款33318元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年六月十三日书记员  林景春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第414号
原告：济宁富联种业有限公司，住所地嘉祥县疃里镇刘庙村南30米。
法定代表人：汤福连，系该公司总经理。
被告：汤福连，居民。
原告：王雪梅，居民。
以上三原告委托代理人（特别授权）：孙杰，山东民桥律师事务所律师。
被告：山东润丰种业有限公司，住所地金乡县鸡黍镇政府驻地。
法定代表人：孙素英，系该公司董事长。
被告：曹保帅，农民。
委托代理人（特别授权）：闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁富某种业有限公司、汤福连、孙杰与被告山东润丰种业有限公司、曹保帅保证合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告济宁富某种业有限公司、汤福连、王雪梅诉称，被告山东润丰种业有限公司骗取三原告为其向被告曹保帅借款提供保证，被告曹保帅对欺骗的事实是明知的，请求法院确认三原告和被告曹保帅于2014年3月18日签订的《保证合同》无效。
本案经审理认定，2014年3月16日，被告曹保帅与被告山东润丰种业有限公司签订了《借款合同》，约定被告山东润丰种业有限公司向被告曹保帅借款600万元用于生产经营。2014年3月18日，三原告与被告曹保帅签订了《保证合同》，约定为上述借款提供连带保证责任。被告曹保帅于2014年3月25日提供给被告山东润丰种业有限公司借款400万元。2014年4月23日，被告曹保帅作原告，以三原告及被告山东润丰种业有限公司等9人为被告，向济宁市中级人民法院起诉，要求被告山东润丰种业有限公司偿还借款400万元及利息，三原告等人承担连带清偿责任。济宁市中级人民法院经审理确认2014年3月18日三原告与被告签订的《保证合同》有效，于2014年11月4日判令被告山东润丰种业有限公司偿还被告曹保帅借款400万元及利息，三原告等人承担连带清偿责任。该案上诉，山东省高级人民法院于2015年7月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判，亦确认该《保证合同》有效。
本院认为，原告起诉要求确认的《保证合同》效力问题已经人民法院审理，并被生效判决确认为有效，原告的本次起诉违反了民事诉讼的一事不再理原则。故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百零八条第三款之规定，以及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告济宁富联种业有限公司、汤福连、王雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 吴建行
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王苓娣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3150号
原告张善发，男，1962年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙（特别授权），律师。
被告黄启标，男，1958年8月24日出生，汉族，农民。
被告暨被告黄启标的委托代理人刘美林，女，1961年8月24日出生，汉族，农民。
原告张善发与被告黄启标、刘美林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善发及其委托代理人罗桂龙、被告暨被告黄启标的委托代理人刘美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善发诉称，被告黄启标与被告刘美林系夫妻。原告与被告多年来有花炮原材料买卖关系，被告多次赊购原告的花炮原材料款。2012年1月7日，双方通过结算，两被告尚欠原告花炮材料款98094元，并向原告出具欠条，欠条出具后，被告支付原告10000元，尚余88094元一直没有支付。请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款88094元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄启标、刘美林辩称，欠条系被告刘美林出具属实。
经审理查明，被告黄启标与被告刘美林系夫妻。原告与两被告多年来有花炮原材料买卖关系，被告多次赊购原告的花炮原材料款。2012年1月7日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款98094元，被告刘美林于同日向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到张善发药陀款玖万捌仟零玖拾肆元整；刘美林；2012年1月7日”。欠条出具后，被告支付原告10000元，尚余88094元一直没有支付。以上事实，有原、被告陈述，有欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买花炮原材料，原告与两被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还88094元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄启标、刘美林于本判决生效后十日内支付原告张善发货款88094元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告黄启标、刘美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年八月十五日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第239号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被景县公安局监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押景县看守所。
辩护人常学功，景县泽诺律师事务所律师。
河北省�县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人常学功到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某和徐某甲因感情问题产生纠纷，于2015年6月9日1时许，持电棍、水果刀等物窜入徐某丙家，与徐某甲的父母徐某丙、刘某乙发生厮打，在厮打过程中将徐某丙和刘某乙捅伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，徐某丙的伤情分别构成轻伤、重伤；刘某乙的伤情为轻微伤。
在本案审理过程中，双方达成和解协议，被告人杨某对被害人进行了部分民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解；被�人徐某丙、刘某乙的陈述；证人徐某乙真、刘某甲、徐某甲、杨芳芳的证言；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书四份；衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书；物证清单及作案用水果刀、毛巾、手套、电棍、血衣、鞋；景县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录及现场照片；户籍证明信；抓获经过；景县公安局受案登记表、立案决定书；刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致多处轻伤、重伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某在本案审理过程中，能够自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人部分损失，取得了谅解，故可对其从轻处罚。辩护人常学功以上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月27日起至2018年7月26日止）
二、作案工具水果刀、毛巾、手套、电棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 晶
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00271号
上诉人（原审被告）随县柳林镇卫生院。
法定代表人罗中华，院长。
委托代理人艾文意（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）续立钊，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，（系黄明桂之子）。
被上诉人（原审原告）续艳辉，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，（系黄明桂长女）。
被上诉人（原审原告）续玉琳，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，（系黄明桂次女）。
委托代理人熊伟（代理权限：参与诉讼，进行和解），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
原审被告随县柳林镇白云寺村卫生室。
代表人叶全平，负责人。
委托代理人王明波（代理权限：参与诉讼，进行和解），湖北天赋律师事务所律师。
原审被告（追加）随州市中心医院。
法定代表人张振建，院长。
委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律所事务所律师。
委托代理人朱波（代理权限：同上），随州市中心医院职工。
上诉人随县柳林镇卫生院（以下简称柳林卫生院）为与被上诉人续立钊、续艳辉、续玉琳、原审被告随县柳林镇白云寺村卫生室（以下简称村卫生室）、原审被告随州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服（2014）鄂随县民初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人柳林卫生院的委托代理人艾文意，被上诉人续艳辉、续玉琳及被上诉人续立钊、续艳辉、续玉琳的委托代理人熊伟，原审被告村卫生室的委托代理人王明波，原审被告中心医院的委托代理人胡菊林、朱波到庭参加诉讼。
本院认为，原判审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01395号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费1082元，退回上诉人随县柳林镇卫生院。
审 判 长 姚 仁 友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 �赵曼曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1462号
罪犯黄登文。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月9日作出（2010）深宝法刑初字第3465号刑事判决，以被告人黄登文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年7月13日交付执行。刑期执行至2020年5月7日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄登文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄登文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度获监狱表扬。自2011年7月至2014年2月止累计获奖励分112.87分。该犯已于2013年7月9日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄登文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄登文减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第623号
原告：潘佐文。
被告：鲍阿梅。
被告：杨启娟。
原告潘佐文为与被告鲍阿梅、杨启娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘佐文、被告鲍阿梅到庭参加诉讼，被告杨启娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘佐文起诉称：被告鲍阿梅因资金周转需要，于2011年8月28日向原告借款100000元，出具借条、保证借款合同各一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告杨启娟作为保证人在借条上签字。原告起诉请求：判令被告归还借款100000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告鲍阿梅归还原告借款本金100000元及相应利息（自2011年8月28起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令被告杨启娟对借款本金50000元承担连带偿还责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同、借条各一份，欲证明被告鲍阿梅向原告潘佐文借款100000元并由杨启娟担保的事实。
被告鲍阿梅口头答辩称：借款属实。被告鲍阿梅在本院指定的举证期限内未举证。
被告杨启娟未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告杨启娟无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。被告鲍阿梅对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告潘佐文和被告鲍阿梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍阿梅因资金周转需要，于2011年8月28日向原告借款100000元，出具借条、保证借款合同各一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告杨启娟保证，但未约定保证方式和期限，在审理中原告仅要求被告杨启娟对借款本金50000元承担连带清偿责任。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍阿梅向原告潘佐文借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告依法有权随时要求被告偿还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告关于此笔利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨启娟以保证人身份在保证借款合同、借条上签名，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告鲍阿梅追偿。原告潘佐文自愿放弃杨启娟对借款本金50000元及全部利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍阿梅于本判决生效之日起十日内归还原告潘佐文借款本金人民币100000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年8月28日起至本金还清之日止）；
二、被告杨启娟对第一款的借款本金50000元承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告鲍阿梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，减半收取1914元，由被告鲍阿梅、杨启娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 洪东鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第763号
原告：浙江福泰隆连锁超市有限公司。住所地：金华市宾虹路***号*楼。
法定代表人：方树安，董事长。
委托代理人：徐建彬（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告：邹银凤。
原告浙江福泰隆连锁超市有限公司（以下简称福泰隆公司）为与被告邹银凤租赁合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告邹银凤下落不明无法送达相关法律文书，于2015年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告福泰隆公司的委托代理人徐建彬到庭参加诉讼，被告邹银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告福泰隆公司起诉称：2013年8月，原、被告签订了《商场品牌代理商经营合同》一份，约定由被告邹银凤承租原告所有的武阳购物广场三楼b区专柜，租赁面积42平方米。租赁期间为2013年8月31日至2014年8月30日止。合同期间租金21600元，费用14400元，共计36000元。同时由被告支付原告员工管理费600元，已付150元，尚欠450元。双方约定上述款项于2013年11月8日前交清。另，被告在租赁期间的电费798元至今未付。合同到期后，被告虽然撤去柜台，但拒不缴纳拖欠的费用，为此，原告暂扣被告营业款3744.71元，余款33503.29元经原告多次催讨未果。请求判决被告向原告支付租金、管理费、电费等共计33503.29元；承担本案诉讼费用。
被告邹银凤未作答辩。
原告福泰隆公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告营业执照和被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《商场品牌代理商经营合同》，证明被告租赁原告场地进行经营及欠费的事实。
证据3、电费清单，证明被告拖欠电费的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份信息与证据2上的身份信息相一致，证据2系原件，有被告邹银凤的签名，证据3来源于原告记录的武阳商场拖欠电费明细清单；被告邹银凤一直未向本院提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告邹银凤未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月，原告福泰隆公司与被告邹银凤签订《商场品牌代理商经营合同》一份，约定：福泰隆公司将位于武阳店三楼b区专柜约42平方米的场地租赁给被告邹银凤经营“富贵鸟”品牌；租赁期限为2013年8月31日至2014年8月30日止；合同期内租金21600元，费用14400元，邹银凤于2013年11月8日前交清租金及费用36000元和员工管理费600元。另外，在合同第六条第二款第4项规定，被告经营所需基本照明用电量由邹银凤自理。合同签订后，原告收到被告交纳的员工管理费150元。租赁期满后，被告邹银凤撤去柜台，为此，原告扣除了被告在原告处的营业款3744.71元，尚欠租金、管理费用32705.29元以及电费798元经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告福泰隆公司与被告邹银凤签订的商场品牌代理商经营合同，系双方真实意思表示，并不违背法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告邹银凤应按约定及时支付租金、管理费用、电费等，其未按约支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告福泰隆公司暂扣被告邹银凤的营业款可在租金等费用中予以抵销。原告福泰隆公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告邹银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邹银凤于本判决生效后10日内支付原告浙江福泰隆连锁超市有限公司租金、管理费用、电费等共计人民币33503.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告邹银凤负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐桂法
人民陪审员 徐增连
二〇一五年四月十六日
代书 记员 邵梦瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执210号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郑某甲，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人麻某某，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郑某，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人蒋某，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李某某，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人范某某，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人麻某乙，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人宋某某，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郑某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1137号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执113号
申请执行人邹平县黄山见埠种子门市部。住所地：山东省黄山办柳泉村。
经营者：张红梅，女，1971年4月15日生，住山东省邹平县。
被执行人张永生，男，1975年5月7日生，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张永生及其家属银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月十一日
书记员 韩晨光
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4575号
原告曾少聪，农民。
被告曾行贵，农民。
原告曾少聪与被告曾行贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾少聪到庭参加诉讼。被告曾行贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾少聪诉称，被告曾行贵因经营香蕉和冻品生意资金周转困难，于2013年8月1日向原告借款20000元，并由被告书写借条一份交由原告收执。双方约定还款期限至2014年8月1日止，并约定月息3%。原告在支付借款时，事先扣除第一个月利息600元，原告实际交付给被告19400元。后经原告多次追讨，被告未还清借款本金及利息。原告请求判令被告偿还借款本金20000元及利息7200元。（利息从2014年1月1日起至2014年12月30日止按每月3%计算，即20000元／月×3%×12个月=7200元）。
被告曾行贵在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告曾行贵因经营香蕉和冻品生意资金周转困难向原告曾少聪借款20000元，原告在支付借款20000元时预先扣除第一个月利息600元，其实际支付给被告借款19400元。被告书写借条一份交由原告收执。双方书面约定月利率按3%计算，还款期限至2014年8月1日止。被告曾行贵至今未偿还本息，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。
关于本金。借条载明借款本金为20000元，但原告曾少聪在庭审中自认预先扣除第一个月的利息600元，其实际支付给被告的借款为19400元，该事实本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应按19400元计算。
关于利息。双方书面约定月利率按3%计算，该借款属于有息借贷。原告诉求被告偿还自2014年1月1日起至2014年12月30日止的利息，于法有据，本院支持；但双方约定的利率超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。自2014年1月1日起至2014年12月30日止的利息按年利率24%计算为4656元（19400元×1年×24%=4656元）。故本案利息为4656元。
综上，被告应偿还原告借款本金19400元及利息4656元。原告在诉讼中自愿申请撤回对曾耀明的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告曾行贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告曾行贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少聪借款本金19400元及利息4656元。
二、驳回原告曾少聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费480元，减半收取240元，由被告曾行贵负担212元，由原告曾少聪负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第766号
罪犯王建。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年10月31日作出（2008）北刑初字第281号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币80万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2008年1月25日起至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4133号
原告：盛孝平，男，1966年11月6日出生，汉族，住平湖市。
被告：季建明，男，1982年9月21日出生，汉族，住平湖市。
原告盛孝平与被告季建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日、2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告盛孝平到庭参加诉讼，被告季建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金203000元并支付逾期利息（按每日万分之二点一计算至还清日止，暂计算至2017年8月8日为51493元）。在第二次庭审中，原告当庭变更诉讼请求：被告归还原告借款187000元,并支付逾期利息（以本金187000元为基数，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告于2014年3月9日向原告借款165000元，约定于2014年3月30日归还；2014年4月27日被告又向原告借款38000元，并约定于2014年7月10日归还。借款期限届满后被告未还款。
被告在法定期限内提出书面答辩称，1.原告诉请的借款与利息被告已通过转账及现金方式于2015年7月前不定期归还原告，但是被告未向原告要回借条；2.本案借款已超过2年诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告提交转账凭证五份，用以证明被告归还原告16000元。原告对上述转账凭证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款165000元，于2014年3月30日前归还。2014年4月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款38000元，于2014年5月9日至7月10日归还。
被告提交转账凭证五份，载明被告通过银行转账方式归还原告16000元。
本院认为，借条是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。被告书面答辩称本案借款本息已全部归还，但其仅提供金额合计16000元的五份转账凭证，其并未提供其他证据证实已全额还款，故其关于已全额还款的抗辩主张，本院不予支持。扣除被告已还款16000元，被告尚欠原告187000元。此外，被告书面答辩称，被告出具涉案两份借条载明的还款日期分别为2014年3月30日与2014年7月10日，故原告提起诉讼，已超过二年诉讼时效期间。对此，原告在第一次庭审中主张，原告曾于2015年8月、9月与2017年3月、4月向被告主张权利、要求还款，因被告未到庭故本院再次组织开庭并要求被告到庭、但第二次庭审中被告经传票传唤仍未到庭陈述质疑辩驳意见，视为放弃抗辩权利。故被告关于原告起诉已超过二年诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予采信。因此，对原告要求被告返还原告借款本金187000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建明于本判决生效之日起十日内返还原告盛孝平借款本金187000元，并支付逾期利息（以本金187000元为基数，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告季建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第633号
原告张强。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告贾书香。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告张忠（又名张付忠）。
被告张青（又名张付青）。
被告张军。
被告张祥。
原告张强与被告贾书香、张忠、张青、张军、张祥分家析产纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张强及其诉讼代理人郭书魁，被告贾书香的诉讼代理人姜成勇，被告张忠、张青、张军、张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告父亲张海久与母亲贾书香生育兄弟五人，原告排行老四，原告曾被送住姑姥家生活一段，但户籍一直与父母一块，并分有耕地及宅基地，家有南屋瓦房五间，临街自留地、菜园地可建六间二层楼房，在春水镇老街路北另有宅基地二处，一处临街可建六间二层楼房，另一处在其北边长25米、宽10.2米。父亲于1999年3月病逝，由于母亲处事不公，将五间共有房产赠与给三兄张军，三兄在南屋五间后面开发建楼房六间二层，两间为一套，共三套，二兄张青、三兄张军、五弟张祥各一套，老宅基地由长兄张忠开发建六间二层，二兄、五弟在长兄后面的一处宅基地挖了地基准备开发建房。上述三处土地是我家共有的宅基地、自留地和菜园，我作为家庭成员之一，应有我的一份财产和土地，母亲将财产赠与一人是无效的，被告占共有人的土地建房是不公平的，也是违法的，请求确认被告之间的赠与协议无效，被告停止侵权，并请求分家析产、分割继承遗产。
被告贾书香辩称，赠与协议是合法有效的，五间房子是丈夫去世后我个人出资单独建造的，虽属于不符合规划的违法建筑，但所有权是我的，是我的个人财产，我将个人财产赠与他人是合法的，该赠与行为经过公证，是有效的。原告诉称的临街路北宅基地是1998年春水镇政府扩路将张忠分家分得的财产进行了拆除后补偿给张忠的，张忠所建的新房是对旧房的翻建，该宅基地是张忠个人的。原告诉称的长25米、宽10.2米的宅基地是被告家庭的祖宅，可建八间北屋，2008年，原告回春水生活，原、被告家庭进行了分家，将老宅基地的四间分给原告使用，下余四间分给张青、张祥各两间，之所以分给原告四间，是贾书香认为其对原告照顾较少，才多分给其两间。张强在2008年建房时，将该八间老宅基地全部占用，当时张强同意将其新购得老宅基地北边的土地使用权交给张青、张祥使用，作为占用老宅基地的补偿。张军在五间房后新建的房屋是其与他人合作建房，张军并未以五间房屋及土地与他人合作建房，所建房屋是张军的个人财产，张青、张祥在那里的房产是购买所得，并非分得的财产。张忠后边是菜园地，地后面是集体的坑，没有属于贾书香家的宅基地，原告所述张青、张祥在此开发房屋没有依据。原告诉称自留地、菜园地等分割问题，由于土地承包经营权是以户为单位，是家庭共同经营，现张强要求进行分割于法无据。因此，原告请求确认协议无效、停止侵权没有事实依据，家庭无财产可分割，也没有遗产可以继承，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张忠、张青、张军、张祥辩称，我们同意贾书香的答辩意见。
经审理查明，被告贾书香与丈夫张海久（已故）共生育五个儿子一个女儿，原告张强系其四子，被告张忠、张青、张军系其长子、次子、三子，被告张祥系其五子。1998年，被告贾书香的丈夫因驻南公路拆迁扒房子时被砸身亡，1999年被告贾书香在被征收过的宅基地上建南屋瓦房五间，2014年2月24日，被告贾书香将该南屋瓦房五间赠与给其三子即被告张军所有，并办理了公证。
1998年政府扩宽驻南公路时，将被告张忠分家分得的财产进行了拆除后补偿给张忠一处宅基地，张忠在政府补偿的宅基地上所建的新房是对旧房的翻建，该宅基属张忠个人所有。被告家庭原有宅基地长25米、宽10.2米，可建八间北屋，因原告曾在亲戚家生活，2008年回春水生活后，在该宅基上建了房屋（张强建房时占用了一部分该宅基，还占有其购买别人的宅基，建房没占的部分张强当作了出路）。被告张军在其母亲赠与所得的五间房屋后边与他人合作新建了楼房八间，张青、张祥购买了其中的四间（每人购买两间）。
本院认为，被告贾书香赠与给被告张军的房屋是其个人所有的私人财产，其将该房屋赠与给被告张军是不违反法律规定的，是有效的民事法律行为，原告张强在其父亲去世后给付被告贾书香现金500元的行为，是作为子女对其母亲经济上的帮助，且原告并没有与被告贾书香共同生活，原告不能以此证明被告贾书香所建房屋是其家庭共有财产。因此，原告请求确认该赠与协议无效的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告停止侵权，要求分家析产并分割遗产，但其没有相关的证据证明被告侵权的事实及可供分家析产的财产及可供继承的遗产，其所诉请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴宗营
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1790号
罪犯张明文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇三年六月二十四日作出（2003）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人张明文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限为五年（刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止）；二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第303号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1548号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张明文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张明文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张明文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2006年1月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3428号
申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：王松海，系该公司董事长。
被执行人：绍兴县灵岩山生态农业开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王家德。
被执行人：浙江佳隆防腐工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王家德。
被执行人：王家德。
被执行人：王家园。
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县灵岩山生态农业开发有限公司、浙江佳隆防腐工程有限公司、王家德、王家园小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3428号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗娇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执484号
申请执行人李勇，男，汉族，1986年3月4日生，住湖南省吉首市。
被执行人：湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司。
机构代码：550709110。
法定代表人：余敏。
地址:吉首市吉凤工业园研发大楼四楼。
被执行人：王彩琼，女，土家族，1958年6月25日生，住湖南省龙山县。
申请执行人李勇申请执行被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司、王彩琼民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘3101民初377号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月2日立案执行。（2016）湘3101民初377号民事调解书由湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司、王彩琼偿还李勇借款本金145560元。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询,被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司、王彩琼暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初377号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司、王彩琼有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李勇可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年一月五日
书记员 王 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢910号
申请执行人董伦
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第467号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李贵荣，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贵荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,883.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币220,883.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00725号
罪犯李宗科，男，1971年7月15日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年3月7日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李宗科犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2002年7月31，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一复字第38号刑事裁定，核准罪犯李宗科犯破坏电力设备罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处罚金3000元；2010年10月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李宗科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯李宗科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宗科的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月30日至2022年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1221号
原告李某某，女，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告马某某，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告依法经政府登记结婚，2009年9月10日生育一男孩马某甲。婚后初期夫妻感情尚可，近几年来经常因家庭琐事生气吵架，被告整天在家无所事事，不外出挣钱，对家庭不负责任，家庭的重担落在原告身上，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后原、被告夫妻关系不错，偶尔有生气吵架现象，双方还有夫妻感情，不同意离婚，有和好希望，愿做和好工作。
经审理查明：2008年8月12日原、被告由人介绍订婚，同年农历12月6日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，2009年9月10日生育一子马某甲，现随被告生活。2011年8月12日经民政部门补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，近几年时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响。原告于2014年6月离开被告回娘门居住，被告曾去做和好工作，原告未归。2014年8月6日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告先同居生活，后补办结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告在共同生活期间，时有生气闹家庭矛盾现象，对夫妻关系产生不利影响，但夫妻感情并未彻底破裂。被告表示不同意离婚，愿做和好工作，且原、被告已育有一子，尚处年幼，急需父母双方的关心与照顾，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一四年九月九日
书记员 张 松
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2141号
申请执行人：贾晋，个体。
被执行人：莱芜市金诺土工合成材料有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
代表人：崔峰，职务：经理
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为133923.49元，案件受理费1490元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段树清
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00179号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孙俊波，男，1955年1月21日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。
�溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孙俊波犯受贿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年7月1日、7月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙俊波及其辩护人肖延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙俊波于2011年8、9月间，在任本溪经济开发区某某局科员期间，利用负责实施“保护性耕作”项目的职务便利，将该项目交由高某某、高某甲共同作业，后其于2012年1月、3月在溪湖区农发局高某甲办公室和本溪市平山区桥头镇某地，先后两次非法收受高某某为表示感谢而给予其的贿赂款共计人民币5万元，并占为己有。案发后，经检察机关侦查，被告人孙俊波被传唤归案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、高某甲、柳某某的证言；被告人孙俊波在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、扣押财物清单、主体身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙俊波在归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在对被告人孙俊波量刑时，还应考虑其主动上缴全部赃款的情节，可对其酌情从轻处罚。关于被告人孙俊波提出的其第一次收取高某甲给其的一千元钱已用于给单位购买福利，没有据为己有的辩解，经查，证人高某甲的证言证实其替高某某给被告人孙俊波一千元钱是因为被告人孙俊波说过年需要用钱，对于该钱款被告人孙俊波是如何处理的不影响对其犯罪数额的认定，故对该辩解不予支持。关于其辩护人提出的侦查机关在对被告人孙俊波第一次询问时尚未确定被告人孙俊波为犯罪嫌疑人，此次询问系侦查机关的一般性排查询问，且被告人孙俊波在此次排查询问时主动交待了自己的罪行，故其行为构成自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，在卷证据可以证实侦查机关系在已经掌握被告人孙俊波的犯罪事实后将被告人孙俊波传唤到案并进行询问、讯问，该询问不是尚未确定犯罪嫌疑人的一般性排查询问，不符合自动投案的规定，故对该辩护意见不予采纳；关于其提出的被告人孙俊波主动上缴赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六�，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙俊波犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年5月3日止），并处没收财产人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受�种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所�单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3770号
罪犯魏银义，女，1985年10月30日出生，佤族，云南省澜沧自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人魏银义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第416号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏银义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏银义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏银义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏银义减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执487号
申请执行人邱春生，男，1965年8月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
被执行人杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初425号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月4日邱春生向本院申请强制执行被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人邱春生货款9970元，承担执行费50元。立案后，本院向被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨海波、铅山狮�矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司无存款、无车辆，都具有房产，但已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人邱春生亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执487号申请执行人邱春生，男，1965年8月16日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。被执行人杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初425号民事调解书已经发生法律效力，2017年9月4日邱春生向本院申请强制执行被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应归还申请执行人邱春生货款9970元，承担执行费50元。立案后，本院向被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人杨海波、铅山狮�矿业有限公司车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，发现被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司无存款、无车辆，都具有房产，但已被他案查封，且该房产暂不宜处置。被执行人铅山狮江矿业有限公司现已停业。本院已将被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司暂无存款、无车辆等其他财产可供执行，申请执行人邱春生亦不能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年一月十八日书 记 员  李梦莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第457号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1950年4月9日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曹某甲于2013年8月8日8时40分许，驾驶一辆无牌号三轮摩托车载乘王某某，沿莱州市文泉路由西向东行至莱州市南阳河路与文泉路交叉路口处，右转弯时与沿南阳河路由南向北行驶的张某某驾驶的轻型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，致被告人曹某甲及其乘车人王某某伤，后王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曹某甲负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称被害人王某某系其妻子，其两个女儿对其表示谅解，不要求其赔偿，其儿子患有精神分裂症，需要其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日8时40分许，被告人曹某甲无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，沿莱州市文泉路由西向东行至莱州市南阳河路与文泉路交叉路口处，右转弯时与沿南阳河路由南向北行驶的张某某驾驶的轻型厢式货车相碰撞，造成两车损坏，致被告人曹某甲及其乘车人王某某伤，王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人曹某甲负此事故的主要责任。
另查，被害人王某某系被告人曹某甲的妻子，被害人的近亲属两个女儿对被告人曹某甲均表示谅解，不要求被告人赔偿；其子患精神分裂症，监护人系被告人曹某甲。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某某证实，案发时，其驾车从南十里綦家村仓库拉货往府前街原国货西侧芳菲超市送，沿南阳河路由南向北行至文泉路交叉路口南侧时，一辆三轮车沿文泉路由西向东向南右转弯，两车相撞，造成两车损、人伤，后其打电话报警并拨打120将伤者送往医院，后在现场保护现场直到交警来。
2、证人证言
（1）证人张某证实，案发时，同事张某某驾驶轻型厢式货车载着其沿南阳河路由南向北行至文泉路交叉口处，与沿文泉路由西向东行驶后向南右转弯过来的机动三轮车相撞，后张某某拨打电话报警。
（2）证人曹某乙证实，案发当天其父亲曹某甲驾驶电动三轮车载着母亲王某某到莱州市万通市场赶集，后有人打电话告诉其父母发生交通事故，还证实曹某甲没有机动车驾驶证。
（3）证人聂某某证实，案发时，其看到右前方一辆厢式货车驶到文泉路交叉口偏南位置时，一辆机动三轮车沿文泉路由西向东右转弯驶上南阳河路，向右打了把方向，撞到厢式货车驾驶室左侧偏后位置，机动车三轮车向右侧翻，机动三轮车上的妇女头面部开始流血，后厢式货车驾驶人下车查看伤者，并打了电话。
3、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实案发后，交警赶到现场时，被告人曹某甲已经因伤被送往医院，后在莱州市中医医院找到被告人。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人曹某甲机动车未按规定登记、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按规定让行，承担事故的主要责任；张某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，承担事故的次要责任；王某某不负事故责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取单、随案移送清单，证实肇事车辆的扣留及领取情况。
（4）常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单，证实被害人张建军、被告人曹某甲的年龄、身份及轻型厢式货车投保保险情况。
（5）证明、户籍证明、身份证明、户口注销证明，证实被告人曹某甲与被害人王某某系夫妻关系，二人共生有二女一子，被害人王某某的父母已经去世。
（6）收条，证实被害人王某某的女儿曹春梅收到张某某给付的12000元丧葬费。
（7）称重单，证实轻型厢式货车案发当天的重量。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某某系颅脑损伤死亡。
（2）刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实在被告人曹某甲及张某某送检的血液中均未检出乙醇成分。
（3）机动车安全技术检验报告，证实小型汽车车辆外观、底盘、动态、车速表、侧滑不检，制动合格、两大灯发光强度合格。
5、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
6、被告人的供述
被告人曹某甲在侦查期间及当庭对交通肇事的犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被害人系被告人的妻子，被告人已取得了被害人近亲属的谅解，认罪和悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张双红