浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第855号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人石利军。
委托代理人（特别授权）王明祥。
被上诉人（原审原告）高福良。
委托代理人（特别授权）高琴。
被上诉人（原审被告）郭学兵。
被上诉人（原审被告）绍兴县同坤纺织有限公司。
法定代表人李同乐。
上诉人浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月25日11时30分许，被告郭学兵驾驶一辆浙D×××××号小型货车，途经绍兴市柯桥区杨绍线与香林大道叉口地方时，与原告驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原绍兴县公安局交通警察大队认定原告高福良负事故次要责任、被告郭学兵负事故主要责任。
原告系农业家庭户成员，自2007年3月开始在本地从事零售食品行业，并领取个体工商户营业执照。原告父亲高大毛，出生于1927年1月，共生育六个子女。原告伤后住院19天及门诊治疗。医院诊断：颈椎过伸性损伤，颈椎间盘突出，颈椎退变，C5、C7右侧上关节突骨折。出院后，医院出具病假证明休息6个月。原告在诉讼前自行委托浙江法会司法鉴定所司法鉴定，经鉴定认为原告在存有颈椎间盘突出症、颈椎明显退变的基础上，因本起交通事故受伤致颈5、7右侧上关节突骨折，颈椎过伸性损伤，其中交通事故外伤为主要原因，参与度评定为70%-75%，现存有颈部活动度丧失25%以上，构成道路交通事故9级伤残；护理时限拟为75天、营养时限拟为90天。原告因本起事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费54306.71元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、残疾赔偿金153364元（含原告父亲高大毛的被扶养人生活费1960元）、误工费19768.93元、护理费8237.25元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费12850元、施救费350元、停车费120元，合计259476.89元。
被告郭学兵、绍兴县同坤纺织有限公司（以下简称同坤纺织公司）、浙商保险公司分别系浙D×××××号小型货车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。被告郭学兵是在从事被告同坤纺织公司指派的工作过程中发生本案交通事故。保险期限均自2013年5月7日至2014年5月6日，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，三被告均未支付过赔款。
原审法院审理认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车辆损失费、施救费、停车费，符合规定；残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但原告提供的个体工商户营业执照、可以证明原告自2007年3月开始在本地从事零售食品行业的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金予以支持；残疾赔偿金中的原告父亲高大毛的被扶养人生活费标准也符合规定；三被告认为本起交通事故致原告外伤，对其目前存有的颈部活动度丧失25%以上的参与度评定为70%-75%，故对残疾赔偿金及其中的被扶养人生活费损失，要求适当减轻其责任承担。原审法院认为，原告高福良的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，其有颈椎间盘突出症、颈椎明显退变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，原告高福良对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对三被告的该项抗辩意见不予采纳。误工费损失，因原告提供的医院病假证明符合证据三性要求，予以确认，误工费标准按本省在岗职工年平均工资÷365天×误工天数计算。交通费损失根据原告提供的发票及就医的实际情况酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，依法确定原告的合理损失为259476.89元。
本案系机动车之间发生的交通事故，致机动一方驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车另一方的浙D×××××号小型货车在被告浙商保险公司投保了交强险，故应由被告浙商保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合规定，予以支持。被告浙商保险公司主张不负责赔付非医保医疗费、鉴定费、停车费，不符合法律规定，且被告同坤纺织公司也提出否认异议，故对被告浙商保险公司的该项抗辩意见，不予采纳。据此，被告浙商保险公司在交强险限额内应负责理赔原告损失122000元。
超过交强险责任限额部分的137476.89元，应按肇事双方各自过错的比例分担。本案系机动车之间发生交通事故，且根据交警部门认定原告高福良负事故次要责任、被告郭学兵负事故主要责任的事实，原告请求被告郭学兵承担70%计96233.82元的赔偿责任，符合法律规定。由于被告郭学兵是在从事被告同坤纺织公司指派的工作过程中发生本案交通事故，故对原告的经济损失应由用人单位被告同坤纺织公司依法承担。鉴于被告同坤纺织公司驶的浙D×××××号小型货车在被告浙商保险公司投保了商业三者险，故对超过交强险责任限额部分的上述损失96233.82元，应由被告浙商保险公司在商业三者险限额内直接向原告理赔。
综上，对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其损失总额为218233.82元，对其他不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额内赔付原告高福良122000元、商业三者险限额内赔付原告高福良96233.82元，合计218233.82元；二、驳回原告高福良的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元（预交），减半收取2328元，由原告高福良负担58元，被告绍兴县同坤纺织有限公司负担2270元，被告绍兴县同坤纺织有限公司应负担的2270元，限于本判决生效后十日内缴纳。
上诉人浙商保险公司不服原审判决，提起上诉称：本案中被上诉人高福良因交通事故受伤，在浙江法会司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高福良在存有颈椎间盘突出症、颈椎明显退变的基础上，于2013年8月25日因交通事故致颈5.7右侧上关节突骨折，颈椎过伸性损伤。其中交通事故外伤为主要因素，参与度评定为70%-75%。2、被鉴定人目前存有颈部活动度丧失25%以上，构成道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残。3、被鉴定人高福良伤后的护理期限评定为75天；营养期限评定为90天。据此，被上诉人高福良颈椎间盘突出症、颈椎明显退变与交通事故无因果关系，但与玖级伤残评定有着直接因果关系，同时本案上诉人并不是直接侵权人，故原审法院对被上诉人高福良的残疾赔偿金和被扶养人生活费赔付金额的认定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项内容中伤残赔偿金和被扶养人生活费，改判玖级残疾赔偿金中应扣除现有颈部活动度丧失25%以上的参与度（37851元×20年×20%×25%×70%=26495.70元）和被扶养人生活费（11760元×5年×0.2÷6×25%×70%=343元）合计26838.7元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高福良答辩称：一、被上诉人高福良于2013年8月25日与被上诉人郭学兵发生道路交通事故，造成被上诉人高福良颈椎损伤，经鉴定，交通事故外伤是造成被上诉人高福良九级伤残的主要原因。根据《侵权责任法》及《民法通则》的规定，人身受到损害应当获得医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费。被上诉人高福良在事故发生前有轻度颈部疾病，但不影响生活，不会有住院及休息的情况出现，本次交通事故造成被上诉人高福良伤残，相应损失应由侵权人承担。二、《侵权责任法》第二十六条规定受害人有过错的情况下可以适当减轻侵权人的责任，但本案中被上诉人高福良自身的身体状况对于损害的发生和扩大没有过错责任，不存在免除或者减轻侵权人的责任，原审法院判决侵权人承担全部责任，符合法律规定。根据《道路交通安全法》以及相关司法解释，在机动车同时投保交强险以及商业险的情况下，应当由保险公司在承保责任范围内承担责任，不足部分再由侵权人承担，故由保险公司赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费等相关费用，符合法律规定。三、最高人民法院和浙江省高级人民法院发布了类似交通事故的案例，对法院的判决有指导意义，故原审法院的判决有据可循。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭学兵、同坤纺织公司未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，被上诉人高福良因本案交通事故致颈椎损伤经鉴定构成道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残事实清楚，证据充分，侵权人应就被上诉人高福良的合理损失承担赔偿责任。本案中，虽然被上诉人高福良的个人体质状况（自身颈椎退行性变）对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，被上诉人高福良的个人体质状况仅是交通事故造成损害后果的客观因素，并非过错，被上诉人高福良不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。据此，被上诉人高福良的个人体质状况不属于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之情形，上诉人浙商保险公司要求依照“损伤参与度”确定残疾赔偿金和被扶养人生活费没有法律依据，原审法院相关认定符合法律规定，本院予以照准。
综上，上诉人浙商保险公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈赛赛