wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1118号
申请执行人谢维东，男，1967年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人狄旋律，男，1989年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人孙小惠，女，1990年6月16日出生，汉族，住温岭市。
谢维东与狄旋律、孙小惠民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初2614号判决书已经发生法律效力。权利人谢维东于2017年02月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄旋律、孙小惠应支付申请执行人谢维东人民币50000元及利息，并支付诉讼费1116元、申请执行费666元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人狄旋律所有的牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 莫林建
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1527号
原告：王文俊男，1991年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：祝健男，1997年7月17日出生，汉族，住淳安县。
原告王文俊因与被告祝健民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月18日，被告向原告借得款20000元，定于2017年3月27日归还，但逾期后被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝健于本判决生效之日起十日内返还原告王文俊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝健负担。原告王文俊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告祝健于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年五月三日
代书记员 王静茹
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8478号
罪犯杨志航，男,1993年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）五法刑二初字第66号刑事判决,以被告人杨志航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一五年二月二十八日经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期满没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志航在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志航减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月14日起至2017年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执843号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。
法定代表人张建国，任行长职务。
委托代理人郭伟伟，该行职员。
被执行人刘丽君，女，1986年2月23日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人刘丽君金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘丽君的银行、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第884号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执843号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。法定代表人张建国，任行长职务。委托代理人郭伟伟，该行职员。被执行人刘丽君，女，1986年2月23日生，汉族，安徽省淮南市人。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人刘丽君金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘丽君的银行、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第884号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员  樊思辰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8647号
原告：商丘天惠贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路西段南侧16号。
法定代表人：张春才，职务总经理。
委托代理人：闫素梅、白冰莹（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：王金安，男，汉族，1963年7月16日出生，住商丘市。
原告商丘天惠贸易有限公司（天惠贸易公司）与被告王金安民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天惠贸易公司委托代理人闫素梅、白冰莹到庭参加诉讼，被告王金安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天惠贸易公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款2930000元及利息。事实和理由：自2013年被告多次向原告借款共计4929713.77元，后归还了2000000元，剩余借款2929713.77元至今未还。
被告王金安未提出答辩，未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告王金安向原告借款1000000元；2013年10月9日被告王金安向原告借款500000元；2013年5月30日被告王金安向原告借款50000元；2014年1月27日被告王金安向原告借款2979713.77元；2014年9月19日被告王金安向原告借款400000元；以上借款共计4929713.77元。2013年5月29日被告王金安归还借款500000元，2014年1月10日归还借款60000元，2015年1月1日归还借款1440000元，共计归还了借款2000000元。剩余借款2929713.77元至今未还。
本院认为，被告王金安向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告在原告多次催要后未履行全部还款义务，属违约行为，故原告据此要求其返还借款2929713.77元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，依法支持其自起诉之日至实际付清之日止的利息，按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款的规定，判决如下：
一、被告王金安偿还原告商丘天惠贸易有限公司借款本金2929713.77元并支付逾期利息（自起诉之日至实际付清之日止，按年息6%计算），于判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告商丘天惠贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，减半收取15120元，由被告王金安负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年十月二十一日
书记员 司 曼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第000233号
原告可学明，居民。
被告陈艳华，居民。
本院在审理原告可学明诉被告陈艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告可学明自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告可学明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告可学明负担。
审判员 余启斌
二〇一四年十月十六日
书记员 程波乐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3156号
申请执行人陶云冲，男，1960年12月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆振兵，男，1962年3月6日生，，汉族，住启启东市。
被执行人吴晓峰，男，1958年1月13日生，汉族，住如东县。
被执行人刘海，男，1974年11月10日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陶云冲、陆振兵与被执行人吴晓峰、刘海承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第02154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人吴晓峰于判决生效之日起十日内返还申请执行人陶云冲、陆振兵保证金人民币120000元；被执行人刘海对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴晓峰、刘海未按时履行还款义务，申请人于2016年11月14日申请执行，申请执行标的为人民币123260.00元（案件受理费3260元）。本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴晓峰、刘海长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已查封被执行人刘海苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人吴晓峰无银行存款、车辆、商住房产登记，刘海名下无银行存款、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年12月5日本院通知本案申请代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位123260.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7063号
原告：王志中，男，1972年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告王志中与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王志中向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资16000元。事实和理由：原告自2016年左右在被告单位工作，2016年10月开始被告拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 单 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德琴
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初476号
原告李丙田。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告褚书华。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人魏艳菊，公司总经理。
委托代理人路彦茂，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城东路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人孙慧娟，公司法律顾问。
原告李丙田诉被告ＸＸＸ、褚书华、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丙田及委托代理人赵书丽、被告紫金财险邢台中心支公司委托代理人路彦茂、被告人保财险威县支公司委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、褚书华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丙田的诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等共计10，000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、褚书华未到庭、未答辩。
被告紫金财险邢台中心支公司的答辩意见，在交强险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告人保财险威县支公司的答辩意见，冀E×××××号车在我公司投保一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告超出交强险赔偿范围的数额，按照商业险条款赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月29日23时30分，在邢清线里（信用社前），ＸＸＸ驾驶冀E×××××号车（承载田开阔）沿邢清线由东向西行驶时，与前方顺行李洪涛驾驶的冀E×××××号车（承载田士浩）相撞，造成ＸＸＸ、李洪涛、田开阔、田士浩受伤，车辆损坏的交通事故。ＸＸＸ负此事故的主要责任，李洪涛负此事故的次要责任，田开阔、田士浩均无责任。
2、事故车辆保险情况：冀E×××××号车车主为褚书华，该车在紫金财险邢台中心支公司投保一份交强险，在人保财险威县支公司投保一份30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
3、车辆损失11，042元。
4、公估费600元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、交通费500元。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，本院酌定交通费200元。
2、误工费833.3元。原告主张无证据支持，不予认定。
本院认为，原告的损失，应首先由被告紫金财险邢台中心支公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的车辆损失由被告人保财险威县支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。不属于保险公司负担的评估费由被告ＸＸＸ按事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李丙田2，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李丙田6，329.4元；
三、被告ＸＸＸ赔偿原告李丙田420元；
四、被告褚书华对原告李丙田的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓囡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17363号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李泽福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李泽福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李泽福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币143,667.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终85号
上诉人（原审原告）：李承哲，男，1950年8月7日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪梅，辽宁久喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙凯，男，1964年10月1日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
上诉人李承哲因与被上诉人孙凯物权保护纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李承哲及其委托诉讼代理人田铁石、王洪梅，被上诉人孙凯及其委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承哲上诉请求：撤销原判，改判支持李承哲的诉讼请求。主要事实与理由：李承哲与梅河口长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）借贷履行期满后，长源公司同意用所欠借款抵顶购房款，将案涉房屋卖给李承哲，不违反法律规定，李承哲取得了产权证书，享有物权。孙凯凭其与长源公司不确定的债权及不规范的借用门市协议占有案涉房屋，侵犯了李承哲合法权益，故要求孙凯返还房屋，恢复原状。
孙凯辩称，李承哲所述不是事实，其与长源公司不是商品房买卖关系，实际上是借款关系，李承哲在银行贷款转放给他人，属于违法犯罪，公安机关已经立案侦查。因长源公司对孙凯存在债务，双方对涉案门市房达成协议，如长源公司不能清偿借款，同意将该门市的手续办理到孙凯名下，所以孙凯占有使用案涉门市房。2015年7月23日，长源公司的负责人涉嫌犯罪被公安机关立案，后来不知道李承哲以何种方式将诉争门市办理到其名下，李承哲从未使用占有过该门市。
李承哲向一审法院起诉请求：要求孙凯返还房屋，恢复原状，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月10日，原告与长源公司签订商品房买卖合同，合同约定原告以912,940.00元的价格购买长源公司所有的龙呈金湾6-5号门市房，其中第六条付款方式为此合同仅作为借款抵押，待借款还清后，此合同自动作废。当日原告办理了涉案房屋的预告登记证明。2013年8月10日，长源公司向原告出具借据及借款协议书，借款金额248万元。庭审中，原告陈述其于2012年8月10日向长源公司出借200万元，到2013年8月10日本息合计248万元（已付完半年利息）。2015年7月27日，原告取得涉案门市房的产权证书。原告陈述其办理产权证书是长源公司李红艳协助，原告持证书及合同去的地税开具发票并办理产权证书。现原告以涉案房屋已登记在其名下为由，诉至法院，要求被告返还房屋，恢复原状。被告以辩称理由拒绝。另查明，被告与长源公司于2013年12月23日签订借用门市协议：因长源地产向孙凯家族借款没还，开发公司出具的购房合同房屋已出售给别人，借款抵押物也已出售，故双方达成此协议，如开发公司在2015年5月30日前不能偿还所有借款或者没有其他解决方法，开发公司将无条件出具相关手续将次门市过户给孙凯及其家属。其他解决方法为如柳河碧水龙阁项目开工运行顺利，经孙凯同意后抵押物改为柳河碧水龙阁在建楼房，这时此协议作废，孙凯交还门市房。再查明，被告孙凯持有2014、2015年取暖费发票。又查明，孙凯于2016年10月17日向清原县公安局报称的李承哲涉嫌高利转贷已受理。一审法院确认的上述事实，有借据、借款协议书、预告登记证明、商品房买卖合同、产权证书、清原满族自治县人民法院裁定书、借用协议、取暖费发票等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和审查，予以采信。
一审法院认为，本案中，原告通过最初的借贷行为取得涉案门市房的所有权，双方是在债务清偿期届满前约定的以门市房作为抵押，该合同具有担保物权实现的目的，且双方未明确抵押债权的所有权直接归债权人所有，其约定仅在原告与长源公司之间有效，不具有对抗其他债权人的效力。原告虽取得涉案门市房的产权，但涉案门市房原告从签订商品房买卖合同之日起就未实际占有，长源公司亦未将涉案门市房交付给原告使用，且原告未提供涉案门市的相关发票，对于被告辩称在2015年7月房产已停止办理长源开发公司房屋过户手续一说，原告也未对其办理过程作出合理解释，故原告以其为涉案门市房所有权人的名义要求被告返还涉案门市房的请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回原告李承哲的诉讼请求。案件受理费6,465.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院已经查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，签订商品房买卖合同后卖方应向买受人履行权利与实物的双重交付。本案中，虽然李承哲与长源公司签订商品房买卖合同后取得案涉门市房的产权，只是完成了房屋权利交付过程，但长源公司未将案涉门市房实物交付给李承哲使用，李承哲自始未取得过案涉门市房的占有、使用权。孙凯依据与长源公司签订借用门市协议而占有使用案涉房屋。本案中，发生了房屋所有权与占有权分离的情形，在此情况下，李承哲与长源公司签订商品房买卖合同后未实际取得房屋，李承哲应要求合同相对方履行交付房屋的义务或在房屋客观上无法交付的情况下承担相应的违约责任，其在未从案涉门市房出售方长源公司获得实际控制权的情况下而要求实际占有人孙凯返还房屋、恢复原状，理由不成立，不予支持。综上所述，李承哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费12,929.00元，由李承哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢广瑜
审 判 员 潘力& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 贺
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初730号
原告：宋国庆，男，1959年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区，无业。
被告：姜旭，男，1985年10月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告宋国庆诉被告姜旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆到庭参加了诉讼，被告姜旭经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，姜旭于2011年3月3日向我借款人民币30万元，用于建设林蛙池塘，约定还款期限一年，年利息5万元。还款期限届满后，我多次催要，姜旭始终未还款，故诉讼来院，请求法院判令姜旭偿还借款本金30万元，并从2011年3月3日起至给付之日止按年息5万元计付利息。
被告在询问笔录中称对借款事实没有异议，利息过高负担不起。
经审理查明，2011年3月3日，姜旭因急需用钱向宋国庆借款30万元，并为其出具欠条一份，约定年利息5万元。出具欠条当日，宋国庆通过银行转账给付姜旭人民币30万元。后，宋国庆多次向姜旭索要上述欠款本息，姜旭无力偿还，于2016年2月15日为宋国庆重新出具欠条一份。姜旭至今没有偿还欠款本息，宋国庆诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、存款回单及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭举证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，姜旭为宋国庆出具的欠条，系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。姜旭使用了宋国庆出借的款项，就应当及时偿还借款本息，姜旭拖欠宋国庆借款本息，系违约行为，侵害了宋国庆的合法权益，应承担相应的违约责任，故宋国庆要求姜旭偿还借款并支付利息的诉请，本院应予支持。因双方约定的利息不违反法律规定，故本院不予调整。
姜旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃。
为维护诚信原则，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜旭于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国庆借款本金30万元，并自2011年3月3日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利息5万元计付利息。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一七年八月十五日
书记员 付瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1284号
原告：叶永平。
被告：林舒平。
被告：汤峰丽。
原告叶永平与被告林舒平、汤峰丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告林舒平、汤峰丽归还原告叶永平人民币60000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开进行审理，现已审理终结。原告叶永平和被告林舒平、汤峰丽到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林舒平、汤峰丽系夫妻关系。被告林舒平出具借条，向原告借款人民币60000元，约定在2015年3月15日前归还。原告叶永平实际交付人民币57000元。还款期限届满后，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林舒平、汤峰丽在本判决生效后十五日内归还原告叶永平人民币57000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林舒平、汤峰丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1284号原告：叶永平。被告：林舒平。被告：汤峰丽。原告叶永平与被告林舒平、汤峰丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告林舒平、汤峰丽归还原告叶永平人民币60000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开进行审理，现已审理终结。原告叶永平和被告林舒平、汤峰丽到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告林舒平、汤峰丽系夫妻关系。被告林舒平出具借条，向原告借款人民币60000元，约定在2015年3月15日前归还。原告叶永平实际交付人民币57000元。还款期限届满后，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林舒平、汤峰丽在本判决生效后十五日内归还原告叶永平人民币57000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林舒平、汤峰丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年五月十九日代书记员  陈乙瑄
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1532号
上诉人（原审被告）：李雪花，女，1966年2月22日出生，汉族，盐湖区居民。
委托诉讼代理人：张瑛琪、耿英珍，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂，住所地：运城市运临路西留村北。
经营者：蔡瑞宗，男，1966年3月18日出生，汉族，盐湖区东郭乡界村第九居民组居民。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
上诉人李雪花因与被上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂确认劳动关系纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雪花及其委托诉讼代理人张瑛琪、耿英珍、被上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂委托诉讼代理人贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪花上诉请求：一、依法撤消一审运盐（2016）晋0802民初4740号民事判决内容，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、本案的一审诉讼费和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在重大错误，被上诉人李雪花于2008年至2016年5月14日在被上诉人处工作，长达八年，为其在固定的工棚场所提供有偿劳动，接受被上诉人的管理、监督，被上诉人并提供吃、住。上诉人刚开始干的是杂活，后来干的是卷管工，且春涛保温材料厂并为上诉人在平安养老保险股份有限公司为其购买了意外保险，投保单上注明的是保温、吸音材料制造工。双方虽未签订劳动合同，事实上已成为春涛保温材料厂的员工。2016年5月14日上诉人在工作期间左手绞伤住院，治疗费用均是被上诉人全部支付的。后经运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会裁决结果为：双方之间存在劳动关系。但被上诉人不服裁决，却以承揽关系为由诉致盐湖区人民法院，其判决为双方之间不存在劳动关系，而是承揽关系，该判决明显存在与事实不符，适用法律不当。综上所述：根据劳社部分[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国劳动合同法》相关之规定，现依法提起上诉，要求依法撤消运盐（2016）晋0802民初4740号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确；因为上诉人在被上诉人处，不是管理和监督的关系，不具有劳动合同的关系，其从事的是承揽关系，而且上诉人提出的所谓的保险与本案无关联性。
运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂向一审法院起诉请求：原告为个体工商户，被告是按原告的要求完成一定量的工作，以其完成的量来获取相应的报酬，双方之间系加工承揽合同关系，且原告提供的设备、场地均安全，被告受伤系被告自己原因所致。故要求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告李雪花于2016年5月14日在原告春涛保温材料厂的工棚进行卷管工作时，不慎滑倒受伤，后被告李雪花被送至运城市华康医院住院治疗，医疗费共计14319.46元已由原告支付。之后，被告李雪花向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间有劳动关系，该委于2016年9月7日作出运盐劳仲案裁字（2016）34号裁决书，裁决被告李雪花与原告春涛保温材料厂之间存在劳动关系。原告不服诉至本院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。同时查明：原告春涛保温材料厂的性质是个体工商户，被告未签订劳动合同。被告李雪花在原告春涛保温材料厂干活期间，工钱是按件计算。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。原告春涛保温材料厂与被告李雪花之间未签订劳动合同，被告在原告处从事卷管工作，工钱是按件计算，双方之间系承揽关系。被告在从事工作中遭受人身损害，应属民事法律规范调整的范围。故原告与被告之间没有建立劳动关系。依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂与被告李雪花不存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是由《中华人民共和国劳动合同法》规范和调整，而且建立劳动关系必须签订书面合同。在劳动关系中，用人单位一般为劳动者交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等。如发生受伤事故，应按照《工伤保险条例》的规定来处理。在雇佣关系中如发生事故，应按照《人身损害赔偿司法解释》的规定来处理。本案双方争议是劳动关系还是雇佣关系？区别在待遇以及劳动报酬支付不同。劳动关系中，劳动者依据我国相关法律规定，享有休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业培训的权利、享有社会保险和福利等法定的权利。其劳动报酬的支付是由法律的规定，并具有规律性，通常是按月、足额并以现金的方式发放。而在雇佣关系中，劳动者仅享有报酬请求权等极少的权利保障，对于享受社会保险和福利等权利只能依据双方先前的约定才能享有。其劳动报酬支付一般是按次结清，就是在工作完成之后，由雇佣方一次性支付给受雇佣方报酬，并不受到劳动法律法规的强制性规定。所以，雇佣关系不具有长期、持续、稳定的特征。原审法院依据查明的事实，认定上诉人李雪花与被上诉人运城市盐湖区运临路春涛保温材料厂之间不存在劳动关系并无不妥。
综上所述，李雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李雪花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年六月十日
书记员 李 聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初786号
原告:重庆华耐乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区八一建材市场C区5楼，统一社会信用代码91500107MA5U36M65N。
法定代表人:陈国光，职务总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ云，男，汉族，1981年11月24日生。
被告:重庆巨烁装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-9-5、6、7、8，统一社会信用代码915001073051454629。
法定代表人:白心广。
原告重庆华耐乐居建材有限公司（以下简称华耐公司）诉被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司（以下简称巨烁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告华耐公司委托诉讼代理人ＸＸ云到庭参加了诉讼，被告巨烁公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华耐公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款人民币40428元；2.请求判令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息暂计2000元（以未付货款为基准，中国人民银行同期贷款利率为基础，加上50%罚息利率计算，自2016年9月28日起计算至原告付清全部欠款之日）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原被告签署《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供箭牌卫浴产品。合同签署之后，原告如约履行了供货义务，被告已验收合格。经原告多次催收，尚欠40428元货款未支付。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告巨烁公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月7日，原告与被告巨烁公司签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：原告为被告供应箭牌卫浴产品，共计货款金额61544.62元，货到当场验收，预付定金30%（20000元），货到付70%。合同订立后，被告支付了定金20000元，原告按约向被告履行了供货义务。双方于2016年9月27日进行对账，确认截止2016年9月27日被告尚欠原告货款金额为40428元。原告陈述，被告只支付了20000元定金，之后未向原告支付任何款项。原告多次催收，均未果。
上述事实有《工矿产品购销合同》、对账单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，依法受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应按约支付相应货款，否则应承担相应民事责任。本案中，截止开庭之日，被告尚欠原告货款40428元未支付，故原告要求被告立即支付尚欠货款40428元并承担逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告巨烁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华耐乐居建材有限公司货款40428元及资金占用利息（该利息计算标准为：以尚欠货款40428元为基数，自2016年9月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告重庆巨烁装饰设计工程有限公司负担（因该款原告已预交，被告随上述应付款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈曼妮
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初210号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曹建华，男，1971年2月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，现住渑池县财政局后居民区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月22日被渑池县�安局取保候审，2017年3月7日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人曹建华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日14时许，被告人曹建华饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿渑池工字街自北向南行驶至物资局南20米处，与相对方向正常行驶的张某驾驶的豫Ｍ×××××号出租车相撞，发生事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹建华血液样本中乙醇含量为255.5mg/100ml。
另查明，2016年12月25日，渑池县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人曹建华应承担本次事故的全部责任，�某无责任。2016年12月20日曹建华和张某达成赔偿协议，并赔偿张某损失5500元。
上述事实，被告人曹建华庭审过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、破案报告、结案报告、行政处罚决定书，协议书，曹建华机动车驾驶证、户籍信息，马力、陈桂斌、曹小宝证言，被害人张某陈述，被告人曹建华的供述，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹建华血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人曹建华到案后能如实供述自己的罪行，赔偿事故损失，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 群 光
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 丰 菊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第514号
申请执行人：北京市康祥假日国际旅游有限公司
法定代表人：钟泽明，总经理。
委托代理人：赵江
被执行人：陕西新春之旅国际旅行社有限公司
法定代表人：陆伟琴，董事长。
北京市康祥假日国际旅游有限公司与陕西新春之旅国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2010年4月6日作出的（2010）新民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人北京市康祥假日国际旅游有限公司依法向本院申请执行。本院于2010年9月8日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京市康祥假日国际旅游有限公司于2010年10月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新民初字第186号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 王 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4232号
原告：武威市凉州区人人乐建材商行。
住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。
法定代表人：史福莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠全，男，生于1955年10月15日，汉族，大专文化，武威市人，住凉州区西关南路62号1单元401室。
被告：郭小龙，男，1988年9月，武威市人，住凉州。
本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告郭小龙买卖合同纠纷一案中，原告武威市凉州区人人乐建材商行因郭小龙已经向其给付1500元货款，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。
审判员 盛 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 候光美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4121号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：广州欧贝佳精细化工有限公司。住所地：广州市花都区新华街镜湖工业区东辉路*号。
法定代表人：肖峰。
被告：广州奥之妙日用品有限公司。住所地：广州市白云区人和镇顺景路*号*栋*楼之二。
法定代表人：封尘。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇。
原告毛冉冉与被告广州欧贝佳精细化工有限公司、广州奥之妙日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告毛冉冉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘明珠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1395号
原告：杨立刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李大伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告杨立刚与被告李大伟民间借贷纠纷一案中，原告杨立刚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立刚申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杨立刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告杨立刚负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 吕海蒂
人民陪审员 高 云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 萍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1586号
原告高某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
本院在审理原告高某乙诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告高某乙于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝小锋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执676号
申请人袁可才，男，1963年1月15日出生，锡伯族，无职业。
申请人吕文英，女，1963年2月3日出生，汉族，退休教师。
被执行人宫敏，女，1989年5月10日出生，汉族，无职业。
2017年10月26日本院受理了袁可才、吕文英申请执行宫敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，因申请人袁可才、吕文英撤回申请执行被执行人宫敏，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执676号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十二月七日
书记员 张 越
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初845号
原告杨兴章,男,1964年2月15日出生,汉族，湖北省广水市人，住该市。
被告袁建斌，男，1969年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告杨兴章与被告袁建斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴章到庭参加诉讼，被告袁建斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴章向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的劳务工资2万元及张际田的工资500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，我受被告袁建斌邀请，同他人到天津中建地产工地8#、24#楼外墙砖勾缝作业，完工后，我与被告结算工钱时，被告拖欠我工资2万元于2014年1月28日出具了欠条，并约定当年3月5日还款。到期后，被告均以各种借口推脱还款。故诉至法院。
被告袁建斌既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁建斌未到庭质证，经本院审查核实，原告杨兴章的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年春节后，原告杨兴章到被告袁建斌所在的天津中建地产工地，从事8#、24#楼外墙砖勾缝作业，原告杨兴章做完工后，与被告进行结算，被告欠原告工资2万元于2014年1月28日出具了欠条，并约定当年3月5日还款。到期后，被告均以各种借口推脱还款，直至2016年9月后，原告与被告失去联系。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告袁建斌欠原告杨兴章劳务工资2万元未付的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿付原告工资的民事责任。原告主张被告欠张际田的500元工资一并支付，属另一法律关系，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限定被告袁建斌于本判决生效之日起二十日内付清原告杨兴章的劳务工资2万元。
二、驳回原告杨兴章的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告袁建斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 潋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第173号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日23时18分许，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路�四明山路路口时被民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为109mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人洪某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为123mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人洪某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 高拓
二〇一四年二月十九日
代书记员 王莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第173号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日23时18分许，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为109mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人洪某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为123mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人洪某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 高拓
二〇一四年二月十九日
代书记员 王莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31169号
原告：徐斌，男，1975年9月15日出生。
被告：周慕周，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴明贞(被告之妻)，住上海市浦东新区。
原告徐斌诉被告周慕周相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告周慕周及委托诉讼代理人吴明贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室门外公用走道上全封闭式防盗门。事实与理由：被告安装防盗门将上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室卫生间窗户封闭在防盗门与上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房门之间，妨害通风及采光。
被告周慕周辩称：防盗门原就存在，2005年改成全封闭式时原告并未提出异议，上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室卫生间窗户在上一任业主期间封闭，原告于今年初才开启，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋权利人。上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室卫生间原存在朝向公用走道的窗户，但在原告搬入时已被上任业主自行封闭。被告在原告搬入之前即在公用走道上安装栅栏式防盗门，403室卫生间窗户位于404室与防盗门之间。2005年被告改装全封闭式防盗门。2017年原告在重新装修房屋时将403室卫生间窗户开启。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系;给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室卫生间原存在朝向公用走道的窗户，并不因被上任业主自行封闭而丧失通风、采光的权利。被告在公共走道安装全封闭式防盗门，对403室卫生间通风、采光构成妨碍，应予拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告周慕周于本判决生效之日起十日内将安装于在上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室门外公用走道上的全封闭式防盗门拆除。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告周慕周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2992号
原告杨红涛，汉族。
委托代理人司佐洋，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。
被告邬云梁，汉族。
原告杨红涛与被告邬云梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红涛及其委托代理人司佐洋到庭参加诉讼，被告邬云梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1、被告邬云梁向原告偿还借款150000元及逾期还款利息（即自2017年3月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2015年6月22日，被告借口资金紧张向原告借款150000元。之后，原告多次找到被告要求还款，均遭到被告拒绝。后来被告甚至拒绝接听原告电话。被告的所作所为严重损害原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告邬云梁未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告杨红涛针对其诉讼主张，向本院提交借条及银行转帐凭证各一份，欲证明2015年6月22日被告邬云梁向原告杨红涛借款150000元，原告通过建设银行向被告转帐142000元，剩余8000元以现金方式支付被告。
被告邬云梁未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成立定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告杨红涛与被告邬云梁系同学关系。2015年6月22日，被告以资金紧张为由，向原告借款150000元，原告于次日通过中国建设银行转款以及现金方式向被告支付了该借款。被告向原告出具借条一份。现因原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告杨红涛与被告邬云梁之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原告杨红涛主张以本金150000元自2017年3月27日起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告邬云梁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬云梁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红涛借款150000元及支付自2017年3月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邬云梁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 费璐璐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异32号
异议申请人唐惠兰，女，1968年2月5日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人江金秀，女，1962年5月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人李燕，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人姚盛彬，男，1966年12月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人殷力强，江苏时强律师事务所律师。
被执行人姚怀香，女，1967年3月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江金秀与被执行人姚盛彬、姚怀香民间借贷纠纷一案中,本院依据（2016）苏0411民初3880号民事裁定书，于2016年7月25日对位于常州市新北区南博湾花园8幢602室房屋予以查封登记。案外人唐惠兰于2017年3月2日向本院执行机构提出执行异议，以本院查封的房屋为其购买为由，要求本院中止对该房屋的执行并解除查封。经审查，本院于2017年3月13日立案受理，并依法组成合议庭于2017年6月1日举行公开听证进行了审查。异议申请人唐惠兰，申请执行人江金秀的委托代理人鄂小龙、李燕，被执行人姚盛彬的委托代理人殷力强到庭参加听证。被执行人姚怀香经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人唐惠兰异议称，本案争议的房屋系我向被执行人姚盛彬购买取得，我支付了全部房款，并已经实际交付占有使用该房屋，在办理产权过户登记手续。故要求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人江金秀答辩称，本案争议房屋登记在被执行人姚盛彬名下，异议人对所涉房屋不具有排他性的权利，人民法院对该房屋的执行符合法律规定，应依法驳回异议人的异议申请。
被执行人姚盛彬答辩称，异议人的异议请求具有事实和法律依据，符合相关司法解释的规定，应当予以解除查封。
被执行人姚怀香未作答辩。
经听证查明，被执行人姚盛彬、姚怀香系夫妻。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年7月18日向本院起诉，并申请财产保全。2016年7月19日，异议人通过房产中介与被执行人姚盛彬签订常州市房地产买卖居间合同，约定由异议人购买被执行人姚盛彬名下坐落于常州市新北区南博湾花园8幢602室房屋，作价88万元。合同签订当日，异议人支付被执行人姚盛彬88万元，并于当日交付该房屋。异议人于当日交付相应的税收和过户契税，并向常州市不动产登记交易中心提交过户材料，该登记交易中心也于当日出具不动产权属申请登记收件受理单。本院依据申请执行人的申请，于2016年7月25日对本案争议房屋采取查封登记措施。异议人因该房屋查封不能过户而向本院提出书面执行异议申请，要求本院中止执行并解除查封。
上述事实，有异议人提供的常州市房地产买卖居间合同、支付凭证、缴纳费用和税收的单据、过户交件受理单等材料及异议申请人、申请执行人江金秀的委托代理人、被执行人姚盛彬的委托代理人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的房屋所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议的房屋虽登记在被执行人名下，但在本院依法查封之前已经由异议人与被执行人通过房地产中介机构达成买卖合同，异议人支付了全部房款，实际占有使用，并依法缴纳了相关费用及税收，向登记部门提交了过户登记资料。该房屋在登记中心正常办理权属登记期间，被本院因被执行人其他案件而查封，产权未能办理过户登记并非异议人自身的原因所致。因此，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在符合上述情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常州市新北区南博湾花园8幢602室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋沁君
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初487号
原告郝某某，女，1980年6月7日出生。
被告赵某某，男，1979年4月25日出生。
本院在审理原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 王增燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初487号
原告郝某某，女，1980年6月7日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1979年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 王增燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 张佳涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第227号
原告：章功胜。
被告：徐毛。
本院在审理原告章功胜与被告徐毛加工合同纠纷一案过程中，原告章功胜于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告徐毛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告章功胜申请撤回对被告徐毛的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章功胜撤回对被告徐毛的起诉。
案件受理费628元，依法减半收取314元，由原告章功胜负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨海霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第394-1号
原告金德善。
被告王钦德。
本院受理的原告金德善与被告王钦德合伙协议纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王钦德的银行存款140000元整或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年一月三日
书记员 张 晴
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第252号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日上午，被告人胡某驾驶一辆帝豪牌摩托车至滨魏工业园二区对面的停车场，将蔡某的一辆价值2100元的钱江牌摩托车盗走。后其返回停车场时被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、被告人胡某的供述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人胡某退赔被害人蔡洪超2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 静
二〇一五年八月十日
书记员 孟利华
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00290号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某。
诉讼代理人王桁、张民胜，系陕西宜平律师事务所律师。
被告人张某，男，2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人兰景龙、韩应华，系陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某以被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及其诉讼代理人王桁、张民胜，被告人张某及其辩护人兰景龙、韩应华等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人贺某某诉称：2014年元月24日早上，被告人张某之父因原告家堆放的旧瓦妨碍其硬化界边地基，与原告人发生口角，被告人张某从屋里出来，打伤原告人，造成原告人鼻梁骨骨折、头部等多处受伤。伤后被送航天医院住院治疗。经鉴定为轻伤二级。诉讼请求：1、依法追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人张某赔偿医疗费7000元、误工费30000元、护理费10800元、交通费1200元、住宿费800元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金45716元、精神赔偿金20000元、鉴定费900元，共计116716元。
庭审中，被告人张某自愿认罪，表示愿意赔偿并愿意调解。在庭审后的调解中，被告人愿意在原告人的实际经济损失基础上依法计算后赔偿；原告人表示赔偿不能低于10万元，因双方就赔偿的意见差距较大而无法达成协议。
经审理查明：被告人张某与原告人贺某某相邻而居，两家庄基地之间相隔一小块权属村组所有的空闲地，长期以来，因该空闲地的使用权两家多次发生纠纷。2013年12月26日，经村委会调解并达成协议：1、张某在房子围墙外50公分作为接沿水；2、剩余地方由李某（贺某某之子）长期使用不准建房；3、如有违反村委会交由司法部门处理。2014年1月24日9时许，贺某某的妻子姜某某在该空地上整理杂物时，将张某家打道沿用的石头扔到张某家东墙边，因此同张某的父亲张某某发生口角。张某在阻挡姜某某扔石头时，被姜某某打了一个耳光，随后两人撕扯在一起。贺某某上前拉住张某的衣领并与之撕扯，期间，张某用拳头打伤贺某某，致其1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻中隔偏曲。同时，被告人张某也被贺某某抓伤面部，并用拳头击打头部。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人贺某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
2014年1月24日案发后，被告人张某向当地公安机关报警求助。2014年4月10日，被告人张某主动到公安机关归案并如实供认案件事实。
又查明，附带民事诉讼原告人贺某某于2014年1月24日受伤后，曾在西安航天总医院门诊、住院治疗并住院6日；2014年3月12日在武警陕西总队医院门诊检查，上述门诊、住院及出院后门诊检查的医疗费用共计6199.40元、法医鉴定费用900元，并提供相关票据予以证实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，报案材料，破案经过，归案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人姜某某、张某某、王某某等人证言，现场图及相关照片，提取笔录，辨认现场笔录，乡、村有关该空地的处理决定，协议书复印件，门诊、住院病历，诊断证明，医疗费、鉴定费票据14张，陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在与邻居的纠纷中，不能正确对待，以致故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯事实及罪名成立。被告人张某在案发后及时报警求救，主动归案后能如实供认事实，在庭审中自愿认罪，应依法认定为自首；其又表示愿意赔偿依法认定的原告人的经济损失，并已实际在本院存放应赔偿原告人贺某某的各种经济损失共计15967.80元；据此，可对其依法从轻处罚，被告人张某在负刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贺某某有关要求被告人张某赔偿医疗费7000元、鉴定费900元的请求，经按照其提供的相关票据核算应为6199.40元；有关鉴定费900元的请求，应依法支持；有关误工损失费30000元、护理费10800元的请求，应按其受伤情况并参照相关标准计算赔偿数额；有关住院期间伙食补助费300元的请求，应依照实际住院6天及相关标准计算；有关住宿费800元的请求，因缺乏证据，原告人当庭表示放弃；有关伤残赔偿金45716元、精神损失费20000元的请求，因不符合刑事附带民事范围，故不予支持。原告人贺某某的代理人有关要求追究被告人刑事责任、赔偿医疗费、鉴定费的代理意见可予采纳，其他代理意见可酌情考虑。原告人一方在本案中具有一定过错，应酌情从轻对被告人的处罚。被告人张某的辩护人有关被告人有自首情节，系初犯，被害人一方有一定过错的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十日起至二O一五年四月九日止）。
二、被告人张某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费6199.40元、住院伙食补助费180元、误工损失费7388.40元、护理费800元、交通费500元、鉴定费900元，共计15967.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 樊宝力
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民�院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00290号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某。
诉讼代理人王桁、张民胜，系陕西宜平律师事务所律师。
被告人张某某。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人兰景龙、韩应华，系陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某以被告人张某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及其诉讼代理人王桁、张民胜，�告人张某某及其辩护人兰景龙、韩应华等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人贺某某诉称：2014年元月24日早上，被告人张某某之父因原告家堆放的旧瓦妨碍其硬化界边地基，与原告人发生口角，被告人张某某从屋里出来，打伤原告人，造成原告人鼻梁骨骨折、头部等多处受伤。伤后被送航天医院住院治疗。经鉴定为轻伤二级。诉讼请求：1、依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人张某某赔偿医疗费7000元、误工费30000元、护理费10800元、交通费1200元、住宿费800元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金45716元、精神赔偿金20000元、鉴定费900元，共计116716元。
庭审中，被告人张某某自愿认罪，表示愿意赔偿并愿意调解。在庭审后的调解中，被告人愿意在原告人的实际经济损失基础上依法计算后赔偿；原告人表示赔偿不能低于10万元，因双方就赔偿的意见差距较大而无法达成协议。
经审理查明：被告人张某某与原告人贺某某相邻而居，两家庄基地之间相隔一小块权属村组所有的空闲地，长期以来，因该空闲地的使用权两家多次发生纠纷。2013年12月26日，经村委会调解并达成协议：1、张某某在房子围墙外50公分作为接沿水；2、剩余地方由李某甲（贺某某之子）长期使用不准建房；3、如有违反村委会交由司法部门处理。2014年1月24日9时许，贺某某的妻子姜某某在该空地上整理杂物时，将张某某家打道沿用的石头扔到张某某家东墙边，因此同张某某的父亲张省民发生口角。张某某在阻挡姜某某扔石头时，被姜某某打了一个耳光，随后两人撕扯在一起。贺某某上前拉住张某某的衣领并与之撕扯，期间，张某某用拳头打伤贺某某，致其1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻中隔偏曲。同时，被告人张�某也被贺某某抓伤面部，并用拳头击打头部。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人贺某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
2014年1月24日案发后，被告人张某某向当地公安机关报警求助。2014年4月10日，被告人张某某主动到公安机关归案并如实供认案件事实。
又查明，附带民事诉讼原告人贺某某于2014年1月24日受伤后，曾在西安航天总医院门诊、住院治疗并住院6日；2014年3月12日在武警陕西总队医院门诊检查，上述门诊、住院及出院后门诊检查的医疗费用共计6199.40元、法医鉴定费用900元，并提供相关票据予以证实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，报案材料，破案经过，归案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人姜某某、张省民、王行兔等人证言，现场图及相关照片，提取笔录，辨认现场笔录，乡、村有关该空地的处理决定，协议书复印件，门诊、住院病历，诊断证明，医疗费、鉴定费票据14张，陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在与邻居的纠纷中，不能正确对待，以致故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯事实及罪名成立。被告人张某某在案发后及时报警求救，主动归案后能如实供认事实，在庭审中自愿认罪，应依法认定为自首；其又表示愿意赔偿依法认定的原告人的经济损失，并已实际在本院存放应赔偿原告人贺某某的各种经济损失共计15967.80元；据此，可对其依法从轻处罚，被告人张某某在负刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贺某某有关要求被告人张某某赔偿医疗费7000元、鉴定费900元的请求，经按照其提供的相关票据核算应为6199.40元；有关鉴定费900元的请求，应依法支持；有关误工损失费30000元、护理费10800元的请求，应按其受伤情况并参照相关标准计算赔偿数额；有关住院期间伙食补助费300元的请求，应依照实际住院6天及相关标准计算；有关住宿费800元的请求，因缺乏证据，原告人当庭表示放弃；有关伤残赔偿金45716元、精神损失费20000元的请求，因不符合刑事附带民事范围，故不予支持。原告人贺某某的代理人有关要求追究被告人刑事责任、赔偿医疗费、鉴定费的代理意见可予采纳，其他代理意见可酌情考虑。原告人一方在本案中具有一定过错，应酌情从轻对被告人的处罚。被告人张某某的辩护人有关被告人有自首情节，系初犯，被害人一方�一定过错的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十日起至二O一五年四月九日止）。
二、被告人张某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费6199.40元、住院伙食补助费180元、误工损失费7388.40元、护理费800元、交通费500元、鉴定费900元，共计15967.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 樊宝力
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00290号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某某。
诉讼代理人王桁、张民胜，系陕西宜平律师事务所律师。
被告人张某某。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人兰景龙、韩应华，系陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某某以被告人张某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某某及其诉讼代理人王桁、张民胜，被告人张某某及其辩护人兰景龙、韩应华等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人贺某某诉称：2014年元月24日早上，被告人张某某之父因原告家堆放的旧瓦妨碍其硬化界边地基，与原告人发生口角，被告人张某某从屋里出来，打伤原告人，造成原告人鼻梁骨骨折、头部等多处受伤。伤后被送航天医院住院治疗。经鉴定为轻伤二级。诉讼请求：1、依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人张某某赔偿医疗费7000元、误工费30000元、护理费10800元、交通费1200元、住宿费800元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金45716元、精神赔偿金20000元、鉴定费900元，共计116716元。
庭审中，被告人张某某自愿认罪，表示愿意赔偿并愿意调解。在庭审后的调解中，被告人愿意在原告人的实际经济损失基础上依法计算后赔偿；原告人表示赔偿不能低于10万元，因双方就赔偿的意见差距较大而无法达成协议。
经审理查明：被告人张某某与原告人贺某某相邻而居，两家庄基地之间相隔一小块权属村组所有的空闲地，长期以来，因该空闲地的使用权两家多次发生纠纷。2013年12月26日，经村委会调解并达成协议：1、张某某在房子围墙外50公分作为接沿水；2、剩余地方由李明（贺某某之子）长期使用不准建房；3、如有违反村委会交由司法部门处理。2014年1月24日9时许，贺某某的妻子姜存莲在该空地上整理杂物时，将张某某家打道沿用的石头扔到张某某家东墙边，因此同张某某的父亲张省民发生口角。张某某在阻挡姜存莲扔石头时，被姜存莲打了一个耳光，随后两人撕扯在一起。贺某某上前拉住张某某的衣领并与之撕扯，期间，张某某用拳头打伤贺某某，致其1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻中隔偏曲。同时，被告人张某某也被贺某某抓伤面部，并用拳头击打头部。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人贺某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
2014年1月24日案发后，被告人张某某向当地公安机关报警求助。2014年4月10日，被告人张某某主动到公安机关归案并如实供认案件事实。
又查明，附带民事诉讼原告人贺某某于2014年1月24日受伤后，曾在西安航天总医院门诊、住院治疗并住院6日；2014年3月12日在武警陕西总队医院门诊检查，上述门诊、住院及出院后门诊检查的医疗费用共计6199.40元、法医鉴定费用900元，并提供相关票据予以证实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表，报案材料，破案经过，归案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人姜存莲、张省民、王行兔等人证言，现场图及相关照片，提取笔录，辨认现场笔录，乡、村有关该空地的处理决定，协议书复印件，门诊、住院病历，诊断证明，医疗费、鉴定费票据14张，陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在与邻居的纠纷中，不能正确对待，以致故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯事实及罪名成立。被告人张某某在案发后及时报警求救，主动归案后能如实供认事实，在庭审中自愿认罪，应依法认定为自首；其又表示愿意赔偿依法认定的原告人的经济损失，并已实际在本院存放应赔偿原告人贺某某的各种经济损失共计15967.80元；据此，可对其依法从轻处罚，被告人张某某在负刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贺某某有关要求被告人张某某赔偿医疗费7000元、鉴定费900元的请求，经按照其提供的相关票据核算应为6199.40元；有关鉴定费900元的请求，应依法支持；有关误工损失费30000元、护理费10800元的请求，应按其受伤情况并参照相关标准计算赔偿数额；有关住院期间伙食补助费300元的请求，应依照实际住院6天及相关标准计算；有关住宿费800元的请求，因缺乏证据，原告人当庭表示放弃；有关伤残赔偿金45716元、精神损失费20000元的请求，因不符合刑事附带民事范围，故不予支持。原告人贺某某的代理人有关要求追究被告人刑事责任、赔偿医疗费、鉴定费的代理意见可予采纳，其他代理意见可酌情考虑。原告人一方在本案中具有一定过错，应酌情从轻对被告人的处罚。被告人张某某的辩护人有关被告人有自首情节，系初犯，被害人一方有一定过错的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十日起至二O一五年四月九日止）。
二、被告人张某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费6199.40元、住院伙食补助费180元、误工损失费7388.40元、护理费800元、交通费500元、鉴定费900元，共计15967.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 樊宝力
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘平艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4304号
原告陈仲明，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李莉萍，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨旭，男，1974年12月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈仲明诉被告李莉萍、杨旭房屋买卖合同一案中，原告陈仲明于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈仲明申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仲明撤回起诉。
本案受理费人民币984元，减半收取人民币492元，由原告陈仲明负担。
审判员 崔艺萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1443号
申请执行人张文煊，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张灿桥，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人廖泳娘，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人张文煊与被执行人张灿桥、廖泳娘民间借贷纠纷一案，申请执行人张文煊依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1419号民事判决书，于2015年09月08日向本院申请强制执行。本院于2015年09月08日立案执行，并于2015年09月09日向被执行人张灿桥、廖泳娘发出执行通知书，但被执行人张灿桥、廖泳娘至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人张灿桥、廖泳娘无可供执行的财产，且长期外出，已将上述执行情况告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。本案仍有标的80000.00元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1419号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1443号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 简秋桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15767号
原告：严海文。
委托诉讼代理人：吴长部，广东君孺律师事务所律师。
被告：誉威精工科技（深圳）有限公司。
法定代表人：黄志根。
委托诉讼代理人：刘滨，广东宝源律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2008年5月31日；
二、劳动合同的签订：原被告已签订劳动合同；
三、解除劳动合同时间：2016年4月20日；
四、解除劳动合同的原因：2016年4月20日，被告以原告于2016年4月12日凌晨值班期间睡觉，导致宿舍区三辆电动自行车被盗为由，依据《员工手册》第八章第二条第5项中第七小项的规定及《劳动合同法》第39条第三项的规定，解除与原告的劳动合同；
五、原告离职前十二个月月平均工资：5869.92元；
六、违法解除劳动合同赔偿金：原告向被告出示的检讨书内容显示，于宿舍后岗上班时，因感冒头痛睡了一下，造成厂里宿舍电动车被偷。被告提交的员工手则第八章第二条第5项中第七小项的规定为工作时间睡觉的，为严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同处理。本院认为，被告提交深圳市市场监督管理局的证明，证明被告由宝安区松岗誉威精机五金电器厂转型升级而来，经济主体并未发生变化，宝安区松岗誉威精机五金电器厂的员工守则应当适用于被告。经查询，被告没有成立工会组织。原告确认上班时间睡觉的事实，而其辩称因服用感冒药所致，并提交病历和退役证为证，本院认为，原告服用感冒药及在服役期间的表现并不能反驳上班时间睡觉的事实，且被告的员工守则中已明确规定，工作�间睡觉，给予解除劳动合同处理，且原告知悉员工守则的内容，故被告解除与原告之间的劳动合同有事实依据。因被告未成立工会，被告解除与原告的劳动合同未违反程序性规定，对原告请求的该项费用本院不予支持；
七、2014年6月至10月、2015年6月至10月高温津贴：原告认可工作场所安装有风扇，但风扇不能降低室温，故被告应当支付高温津贴1500元给原告；
八、律师费：原告未提交律师费发票，对此诉讼请求本院不予支持；
九、申请仲裁时间：2016年5月6日；
十、仲裁请求：被告支付1、违法解除劳动关系赔偿金103464元；2、高温津贴1500元（2014年6月至10月、2015年6月至10月）；3、律师费5000元；4、加班工资差额31104元（2014年4月20日至2016年4月19日）；
十一、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
十二、�告诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金103464元；2、支付高温津贴1500元（2014年6月至10月、2015年6月至10月）；3、支付律师费5000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。
依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省高温津贴标准》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告誉威精工科技（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告严海文支付高温津贴1500元（2014年6月至10月、2015年6月至10月）。
二、驳回原告严海文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
《广东省高温津贴标准》
一、在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，非高温作业人员每人每月100元。经济欠发达地区确需降低标准的，可由地级市人民政府在下浮20%的范围内确定，并报省劳动保障厅备案。高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放，在企业成本费列支。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第956号
原告：祝镇。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：程振涛。
委托代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
被告：英大泰和保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李磊，公司职员。
原告祝镇与被告程振涛、英大泰和保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝镇及委托代理人郝国辰、被告程振涛及委托代理人梁素敏、被告英大保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝镇诉称：2014年10月27日5时30分许，陈西领驾驶原告所有的白色北京现代牌轿车沿肃临路由南向北行驶至91公里＋490米处时，驶入逆行，与对向行驶的被告程振涛驾驶的冀A×××××车相撞，致使原告车辆损坏，陈西领经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定，陈西领负事故主要责任，被告程振涛负事故次要责任。经了解，冀A×××××车所有人是被告程振涛，该车在被告英大保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，并投保了不计免赔。被告英大保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告程振涛承担30%，由被告英大保险公司在商业三者险限额承担保险责任。要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费、交通费共计25000元。
被告程振涛辩称：原告所述交通事故责任纠纷一案的基本情况属实。原告祝镇不是事故车辆现代轿车的所有人，事故发生之初，交警队询问原告祝镇的笔录中，原告祝镇自认事故车辆的所有人是陈西领，此事故造成被告程振涛车辆损失和停运损失共35000元，陈西领的继承人应当承担25000元，而其为逃避赔偿责任，才将原告祝镇作为事故车辆的所有权人。原告祝镇不是事故车辆的所有人，作为本案的原告主体资格不适格，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告英大保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告程振涛驾驶的冀A×××××车在我公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实被告程振涛驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失，超过交强险的部分我公司按事故责任比例最多不超过30%。诉讼费、鉴定费、酒精检测费，不承担。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年10月27日5时30分许，陈西领驾驶白色北京现代牌轿车沿肃临路由南向北行驶至91公里＋490米处时，驶入逆行，与对向行驶的被告程振涛驾驶的冀A×××××车相撞，致使两车损坏，陈西领经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查、认定。陈西领负事故主要责任，被告程振涛负事故次要责任。冀A×××××车所有人是被告程振涛，该车在被告英大保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，并投保了不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失项目、数额及依据。
原告祝镇围绕争议焦点陈述，其举证如下：1-1、身份证、1-2、机动车销售发票，证明原告的身份及其系事故车辆所有人；2、公估报告，证明原告所有的白色现代轿车损失为51400元；3、收据，证明原告支出公估费2800元；4、发票，证明原告支出施救费1500元。
被告程振涛、英大保险公司未提交证据。
本院调取的证据：本院对故城华丰汽车贸易公司经理张宝刚的调查笔录，证明事故车辆白色现代轿车是经该公司卖给原告祝镇的，其是代销，故发票是由大同市庞大明悦汽车销售服务有限公司所开，后由其交给原告的。
被告程振涛对原告提交证据的质证意见是：对证据1-1、2、3、4无异议，对证据1-2有异议，认为该发票是事故后开的，根据原告在事故发生后在交警队所作的笔录，原告说事故车辆是陈西领的。
被告英大保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1-1没有异议，对证据1-2有异议，认为原告在交警队的询问笔录与证据1-2不一致，当时笔录中原告说是全款提车，车主是陈西领，是在故城县提的车，发票是大同的，请求法院依法核实。对证据2、3、4有异议，并对车辆损失保留重新鉴定的权利。
本院对上述证据认证意见是：对于原告的证据1-1，被告无异议，故予以确认。对于原告的证据1-2，其是购买车辆的有效凭证，并且经本院调查核实，故应予采信；对原告的证据2，其是具有合法公估资质的公估机构，并经具有合法资质的公估人员作出公估结论，具有真实性、合法性，应予确认。对于原告的证据3，其有证据2相佐证，应予采信。对于原告的证据4，其系合法票据，应予采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告祝镇购买的白色北京现代牌轿车，因交通事故受损。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，原告的白色现代牌轿车车辆损失为51400元。为此，原告支出公估费2800元。因事故，原告支出施救费1500元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告程振涛夜间驾驶机动车在公路上行驶，未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。鉴于冀A×××××车在被告英大保险公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，因此，对于原告的损失，被告英大保险公司应首先在交强险限额承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告程振涛按事故责任比例承担30%，并由被告英大保险公司在商业三者险限额内承担保险责任。公估费是为了确定原告的损失，所必须支出费用，因此，被告英大保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告的其他请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告祝镇车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告祝镇车辆损失14820元、公估费840元、施救费450元；共计18110元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告程振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐 沛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第415号
申请执行人刘云飞，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人李建广，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第2591号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建广在郯城县农村商业银行郯城支行的存款4万元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月十日
书记员 杨青松
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第304号
申请执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县X乡XX村
申请执行人矫XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村
申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯
申请执行人牛X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX村X屯
申请执行人姜XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村
申请执行人程XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XXX屯
申请执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村
被执行人王XX，男，成年，汉族，农民，住林甸县XX乡XXX村
申请执行人王XX等七人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第65号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王XX给付申请执行人王XX等七名农民人民币15，840.00元，因被执行人王XX暂无能力履行，为此申请执行人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二O一四七月十日
书记员 刘春兰