福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6075号原告：福建标致食品饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区核心区E1-4号地块，统一社会信用代码913508006112052245。法定代表人：邱树彬，董事长。委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。被告：林雪婷，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。被告：福建春驰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区商务板块龙岩商会大厦B幢13楼，统一社会信用代码9135080015787198XX。法定代表人：邱景河，董事长。原告福建标致食品饮料有限公司（下称标致食品公司）与被告林雪婷、福建春驰集团有限公司（下称春驰集团公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭以及被告林雪婷的委托诉讼代理人陈吉芳到庭参加诉讼。被告春驰集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标致食品公司向本院提出诉讼请求：春驰集团公司、林雪婷共同支付标致食品公司1825200元，以及该款从2017年2月5日至款清结之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，标致食品公司将其诉讼请求变更为：春驰集团公司、林雪婷共同支付标致食品公司1825200元，以及该款从2017年2月15日至款清结之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：案外人邱景河与林雪婷系夫妻关系，二人均为春驰集团公司股东。2015年12月24日，标致食品公司与林雪婷、春驰集团公司就企业互保产生的费用进行结算，林雪婷、春驰集团公司确认尚须向标致食品公司支付的费用与付款方式按以下方式进行确定：福建龙岩渝家仔食品有限公司（下称渝家仔公司）尚未支付给林雪婷的龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（下称永丰小贷公司）2014年度起分红款中的200万元归标致食品公司所有，该款用于抵扣春驰集团公司与标致食品公司之间截至2015年12月24日之前的所有互保结算费用。若林雪婷从渝家仔公司收回的分红款不足200万元，则收回的款项全部归标致食品公司所有，不足部分标致食品公司不能要求林雪婷、春驰集团公司补差。为此，标致食品公司与林雪婷、春驰集团公司于2015年12月24日签订一份《协议书》，明确约定了前述内容。《协议书》签订后，林雪婷就永丰小贷公司2014年度分红款向龙岩市新罗区人民法院对渝家仔公司提起诉讼，龙岩市新罗区人民法院判令渝家仔公司支付林雪婷永丰小贷公司2014年度分红款165.24万元和利息。渝家仔公司不服该判决提起上诉，龙岩市中级人民法院于2016年11月29日作出判决予以维持。2017年2月14日，林雪婷从龙岩市新罗区人民法院领取（2016）闽0802民初325号民事判决书项下的执行款1825200元。此后，标致食品公司多次要求春驰集团公司、林雪婷履行2015年12月24日《协议书》约定的付款义务，但是均无结果。标致食品公司遂诉至法院，请求判令如上所诉。林雪婷辩称，首先，2015年12月24日，标致食品公司与林雪婷、春驰集团公司签订一份《协议书》，协议约定标致食品公司获得的互保费用应当专款用于归还标致食品公司拖欠案外人魏尧建、林笑萍、陈素燕的借款，不得挪作他用。由此可见，涉案分红款即使可能用于抵偿互保费用，也不应直接支付给标致食品公司，而应当用于偿还其拖欠案外人的债务。因此，标致食品公司诉请直接支付涉案分红款，与协约书的约定不符，应当予以驳回。其次，标致食品公司未尽到代持人的义务，给林雪婷造成了重大损失。（1）林雪婷持有的永丰小贷公司股份应得的分红款，均由渝家仔公司从永丰小贷公司取得后转账付给标致食品公司，再由标致食品公司转付给林雪婷。由于标致食品公司没有尽到代持人的善良管理义务，致使林雪婷至今无法获得2014年度分红款中的现金分红部分，以及2015年度、2016年度的分红，给林雪婷造成经济损失206.55万元。（2）由于标致食品公司未尽到代持人的义务，且未与渝家仔公司建立良好的沟通关系，导致林雪婷不得不通过诉讼方式要求渝家仔公司办理股权过户手续。但是依据人民法院的裁判，林雪婷至今无法办理股权过户手续，无法享受永丰小贷公司对股东的贷款利率优惠政策，造成林雪婷经济损失191.25万元。最后，退一步而言，即使林雪婷要支付上述协议项下的分红款，标致食品公司主张的金额也有误。（1）林雪婷与标致食品公司与公司有关纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终1312号民事判决书认定：渝家仔公司应支付林雪婷永丰小贷公司2014年度分红款165.24万元。标致食品公司诉请的金额中含有17.28万元分红款利息部分不属于协议约定的抵扣费用。因此，标致食品公司诉请支付该款17.28万元没有事实依据。（2）由于标致食品公司未尽代持人义务，给林雪婷造成了重大经济损失，根据公平原则应按林雪婷损失收回的比例给予支付，即林雪婷仅应向标致食品公司支付58.7万元。（3）《协议书》并未约定付款时间及支付逾期付款利息的违约责任。因此，标致食品公司主张以1825200元为本金，从2017年2月5日起至款清结之日止，按月利率1%计息缺乏合同依据。此外，标致食品公司与魏尧建等三人的民间借贷纠纷已经法院判决且双方在执行过程中进行了和解。在此期间，标致食品公司与魏尧建等人均未向林雪婷提出以讼争分红款抵偿债务，且债权人是否接受债务抵偿亦不明确，具体如何抵债各方也没有达成一致意见，故导致未能抵债并非由林雪婷造成，而是标致食品自身原因所致。因此，标致食品公司要求林雪婷支付在此期间的利息也缺乏事实依据。春驰集团公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月24日，标致食品公司（甲方）与林雪婷（乙方）、春驰集团公司（丙方）签订一份《协议书》，协议主要内容发下：一、乙方委托甲方通过渝家仔公司代持了永丰小贷公司的1530万股股份，双方于2015年12月23日签订了《股份转让（返还）协议》，约定解除双方的委托持股关系并将1530万股股份的权利转让给乙方。二、甲方与丙方（乙方系丙方的股东）因企业联保，尚有担保费用未结算完毕。为妥善处理上述事宜，甲、乙、丙三方约定：（1）甲、乙双方应当严格按照《股份转让（返还）协议》的约定履行，乙方应承担该协议第四、五条的诉讼风险，并负担由此产生的一切费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等。（2）如按照《股份转让（返还）协议》第四、五条仍无法实现显名化，即无法将该1530万股股份变更登记到乙方名下，则相关风险由乙方承担，如何妥善处理由甲、乙双方另行协商。（3）经三方协商，同意将渝家仔公司尚未支付给乙方的2014年度起分红款（总计为人民币229.5万元）中的200万元归甲方所有，用于抵扣丙方与甲方之间截至到本协议签订之日之前的所有互保费用结算问题。如乙方从渝家仔公司实际收回的分红款不足200万元的，不足部分甲方不得要求乙方、丙方补差。（4）甲方依据第（3）条获得的互保费用应当专款用于归还甲方所欠魏尧建等人的借款，不得挪作他用。（5）若经法院审理，认为只能由甲方向渝家仔公司主张分红款的，甲方应积极向渝家仔公司主张权利，所需费用由乙方承担。甲方从渝家仔公司实际取得的分红款中的200万元归甲方所有，并参照第（3）条和第（4）条的规定执行。甲方从渝家仔公司实际取得的分红款不足200万元的，不足部分甲方不得要求乙方、丙方补差；超出200万元的部分，应当返还给乙方。（6）本协议项下的争议，由龙岩市新罗区人民法院裁决。2016年7月8日，龙岩市新罗区人民法院对林雪婷与渝家仔公司以及第三人标致食品公司、陈智与公司有关纠纷一案作出（2016）闽0802民初324号民事判决，认定：1.渝家仔公司持有的永丰小贷公司股权中，林雪婷享有出资1530万股的股权份额。2.渝家仔公司应于判决生效之日起三十日内将其代持的上述股权变更登记至林雪婷名下。宣判后，渝家仔公司不服提起上诉。2016年11月24日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终1310号民事判决：1.渝家仔公司持有的永丰小贷公司股权中，林雪婷享有出资1530万股的股权份额。2.撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽08民终1310号民事判决第2项。2016年7月9日，龙岩市新罗区人民法院对林雪婷与渝家仔公司以及第三人标致食品公司与公司有关纠纷一案作出（2016）闽0802民初325号民事判决，判令渝家仔公司应于判决生效之日起三十日内给付林雪婷2014年度分红款165.24万元及其利息。宣判后，渝家仔公司不服提起上诉。2016年11月29日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终1312号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月14日，林雪婷从龙岩市新罗区人民法院领取了（2016）闽0802民初325号民事判决所确定的分红款本金1652400元及其利息172800元，两项合计1825200元。2017年7月21日，标致食品公司委托律师向林雪婷发出一份“律师催告函”，要求林雪婷在收取了前述分红款后，即按照2015年12月24日《协议书》的约定履行付款义务。标致食品公司现以林雪婷、春驰集团公司至今未清偿前述债务为由诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的《协议书》、（2016）闽0802民初324号民事判决书、（2016）闽08民终1310号民事判决书、（2016）闽0802民初325号民事判决书、（2016）闽08民终1312号民事判决书、龙岩市新罗区人民法院代付执行款专用票据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2015年12月24日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。从协议约定的内容来看，缔约各方确认了与本案有关的三个基本事实：（1）被告春驰集团公司尚欠原告标致食品公司互保费用。（2）前述互保费用以案外人渝家仔公司应付给被告林雪婷的2014年度起永丰小贷公司的分红款来抵扣。（3）前述抵扣限额不应超过200万元。由此可见，在被告春驰集团公司拖欠原告互保费用这一基础法律关系中，被告林雪婷自愿以其应得的分红款抵扣前述互保费用属于债务加入。被告林雪婷于2017年2月14日依据生效判决从本院领取了渝家仔公司支付的永丰小贷公司分红款本息并经原告发函催告后，至今仍未履行付款义务，构成违约，侵害了原告的合法债权。原告现诉请二被告支付1825200元，符合前述协议的约定，本院予以支持。同时，由于双方当事人并未约定被告林雪婷领取分红款后，其付款义务的履行期限，故原告诉请自2017年2月15日起按月利率1%计息，均缺乏事实依据本院不予采纳，但二被告应自原告发函催款之次日，即自2017年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。诉讼中，被告林雪婷主张原告获得的互保费用应当用于归还其拖欠案外人的借款，不得挪作他用，故原告诉请支付涉案分红款不应支持。对此本院认为，领取分红款并适时将其付给原告，系被告林雪婷应尽的合同义务。至于该款的用途问题，可由原告依据《协议书》的约定进行处分，两者不能混为一谈。庭审中，被告林雪婷主张原告未尽到代持人的善良管理义务，致其受损。对此本院认为，被告林雪婷的该项抗辩与本案不属于同一法律关系范畴，本院不予合并审理。至于代持股权无法显名化所产生的风险承担问题（即无法将1530万股股份变更登记至林雪婷名下），原、被告已在《协议书》中明确约定由被告林雪婷自行承担。因此，被告林雪婷以依据生效裁判无法办理股权过户手续并造成了经济损失为由主张抗辩无理，本院亦不予采纳。此外，本院判令渝家仔公司应限期支付被告林雪婷2014年度分红款本金165.24万元及其利息。该判生效后，被告林雪婷领取了前述分红款本金165.24万元、利息172800元。后者属于分红款本金所产生的法定孳息，本息之和并未超过双方当事人约定的抵扣限额200万元。因此，被告林雪婷主张分红款利息不属于协议约定的抵扣费用，本院不予采信。被告春驰集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建春驰集团有限公司、林雪婷应于本判决生效之日起十日内支付原告福建标致食品饮料有限公司1825200元以及该款从2017年7月22日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告福建春驰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22327元，减半收取计11163.5元，由原告福建春驰集团有限公司负担470元，被告福建春驰集团有限公司、林雪婷负担10693.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一七年十月三十一日书记员 郑锡莹（代）书记员 陈晓芳(代)附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。