山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第980号
原告：关秋利，男，汉族，生于1969年8月8日。
委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
被告：温永福，男，1972年7月23日出生，汉族。亦系被告岳忠森、天津市佰通运输有限公司的共同委托代理人。
被告：岳忠森，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告：天津市佰通运输有限公司。
组织机构代码：××××××××-×。
法定代表人：闫四龙，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
组织机构代码：××××××××-×。
负责人：李益民，总经理。
委托代理人杨树青，山东省胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
机构代码：××××××××-×。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人郭学敏，女，1973年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。
原告关秋利与被告温永福、岳忠森、天津市佰通运输有限公司（以下简称佰通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中保滨州分公司）、被告吴福利、被告山东省惠民县鸿翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴福利、被告山东省惠民县鸿翔运输有限公司的起诉，本院审查后予以准许。原告关秋利的委托代理人王宜凤、被告温永福（被告岳忠森和佰通运输公司的共同委托代理人）、被告阳光保险公司的委托代理人杨树青、被告中保滨州分公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秋利诉称，2013年7月16日10时35分许，被告岳忠森驾驶津A×××××大型普通客车沿荣乌高速公路由东向西行驶至529KM处与同向行驶的原告所驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，致使原告受损，车辆受损，造成交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计56000元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：要求两被告保险公司在商业险范围内按40%的比例赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计79001.93元；被告岳忠森、温永福在商业险范围外赔偿原告精神损害抚慰金及鉴定费等损失。
被告温永福、岳忠森、佰通运输公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告阳光保险公司辩称，根据商业险的规定，公司承担不超过30%的赔偿责任；医疗费部分应当扣除10%作为免赔部分；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、病案费不属于保险赔偿范围。
被告中保滨州分公司辩称，在本次事故中，鲁M×××××无责任，因此对于原告的损失仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月16日10时35分许，原告关秋利驾驶冀A×××××小型轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶至529KM处时，在超越被告岳忠森驾驶的津A×××××大型普通客车后，冀A×××××小型轿车撞到公路中央护栏上，并与津A×××××大型普通客车发生碰撞，随后冀A×××××小型轿车又与前方在行车道行驶的鲁M×××××重型厢式货车左侧相撞，致使原告及乘坐其车辆的赵影朝、赵卫龙、赵旺受伤，原告所有的冀A×××××小型轿车受损，造成交通事故。2013年7月31日，东营市公安局交通警察支队直属三大队作出东公交直（三）认字（2013）第00032号《道路交通事故认定书》，认定原告关秋利负事故的主要责任，被告岳忠森负事故的次要责任，鲁M×××××重型厢式货车的驾驶人吴福利无责任。
事故发生后，原告关秋利立即被送至利津县第二人民医院进行抢救，后因伤势较重，于当天转院至胜利油田中心医院进行治疗，被诊断为左尺神经断裂、脑震荡。2013年7月21日原告出院，共住院5天。
经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司、东营为民法医司法鉴定中心分别对冀A×××××车辆损失及原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间进行鉴定。2013年11月15日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2013）10019号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论为：确定至基准日，冀A×××××雪佛兰牌SGM7120MT小型轿车损失价格为49900元。2014年2月20日，东营为民法医司法鉴定中心作出为民司鉴中心（2013）伤残字第606、607、608号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人关秋利此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级九级；2、被鉴定人关秋利此次车祸所致损伤目前无后续治疗费；3、被鉴定人关秋利此次车祸所致损伤误工时间自受伤之日起截至定残前一日。
另查明，1、津A×××××大型普通客车的登记所有人为被告佰通运输公司，该车的实际车主为被告温永福，被告岳忠森系雇佣司机，事故发生时其系履行职务行为；该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元；商业险保险金额为1000000元。2、鲁M×××××重型厢式货车的登记所有人为山东省惠民县鸿翔运输有限公司，实际车主为吴付军，该车在被告中保滨州分公司投保了交强险，交强险无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，交强险无责赔偿总额为12100元。3、原告声明自愿放弃分割交强险赔偿限额，同意交强险优先赔偿本次事故中的另两名伤者赵卫龙、赵影朝。4、本次事故亦造成吴付军所有的鲁M×××××重型厢式货车受损，且吴付军已向本院起诉，经审理，确定其合理的财产损失为：车辆损失6700元。
庭审中，原、被告双方对利津县第二人民医院住院费用1792.98元、胜利油田中心医院住院费用5864.2元、车辆损失49900元无异议，本院审查后予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）关于剩余医疗费
原告提交河北省石家庄市医疗保险门诊费用收据两张、东营市人民医院门诊收费专用票据两张，用于证明原告出院后因复查支出医疗费共计283元。
五被告质证认为，对上述证据的证明目的有异议，无法证明与本案具有关联性。
本院认为，原告提交的上述门诊票据并无相关门诊病历相印证，无法证明该费用系因本次事故所支出，被告所提异议成立，故对原告的上述主张不予支持。
（二）关于误工费
原告提交辛集市圣堡机电设备经营部出具的工资表三份（2013年4-6月）、扣发工资证明一份，用于证明原告在事故发生前月平均工资为2763元。结合东营为民法医司法鉴定中心作出的为民司鉴中心（2013）伤残字第608号《司法鉴定意见书》鉴定意见（误工时间自受伤之日起截至定残前一日），计算原告的误工时间为218天，故主张误工费20077.8元，计算方式为：2763元÷30天×218天。
五被告质证认为，对为民司鉴中心（2013）伤残字第608号《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但误工时间过长。对原告提交的三份工资表的真实性不予认可，该工资表显示原告已经交纳了养老保险，故原告应提交养老保险交纳凭证及劳动合同、银行交易明细、单位的营业执照、组织机构代码证予以作证。对扣发工资证明的真实性及证明目的均不认可。综上，对原告主张的误工费不予认可。
本院认为，原告虽提交了事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明，但并未提交辛集市圣堡机电设备经营部的营业执照、组织机构代码证，无法证明该单位是否真实存在，亦无法确认其是否具有独立的法人资格，故对上述证据的证明力不予认定。经审查，原告系城镇居民，故其误工费可按山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算。被告虽对为民司鉴中心（2013）伤残字第608号《司法鉴定意见书》有异议，但并未提交相关证据予以证明，故对原告主张的误工时间予以确认。综上，原告的误工费数额为15382.44元，计算方式为：25755元／年÷365天×218天。
（三）关于护理费
原告提交赵丽英的身份证及户口本各一份，用于证明护理人员赵丽英系原告之妻，属于城镇居民；提交胜利油田中心医院出具的诊断证明书一份，用于证明医院建议原告休息一个月，故主张护理费2116.85元，计算方式为：25755元／年÷365天×30天。
五被告质证认为，护理期限应为原告住院期间，共计六天。护理人员的户口本上显示其服务所处为市淀粉厂，故不能按照城镇居民标准进行计算。
本院认为，原告提交的身份证及户口本可以证明护理人员赵丽英系城镇居民，故其按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算护理费符合相关法律规定，被告虽有异议但理由不当，不予支持。原告提交的诊断证明书虽建议期休息一个月，但并未建议护理，被告主张护理期限为原告住院期间共计六天符合法律规定，予以确认。综上，确认原告的护理费数额为423.37元，计算方式为：25755元／年÷365天×6天。
（四）关于交通费
原告提交高速公路收费票据两张、路桥通行费发票四张、汽油发票两张，用于证明原告因伤残鉴定支出大量交通费，故主张交通费800元。
五被告质证认为，原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定。
本院认为，原告提交的上述交通费票据无法证明与本案具有关联性，不予认定。但原告因本次事故受伤住院、出院、检查、鉴定等产生交通费用系合理必要支出，其主张800元交通费并无不当，予以确认。
（五）关于残疾赔偿金
依据东营为民法医司法鉴定中心作出的为民司鉴中心（2013）伤残字第606号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告主张残疾赔偿金103020元，计算方式为：25755元／年×20年×20%。
五被告质证认为，对鉴定报告的真实性及残疾赔偿金的计算标准、方式均无异议，但伤残等级过高，不予认可。
本院认为，东营为民法医司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》程序合法，结论并无不当，被告虽有异议，但并未提交相关证据予以证明，故对《司法鉴定意见书》的证明力予以认定。五被告对残疾赔偿金的计算标准、方式无异议，予以确认。综上，确认原告的残疾赔偿金为103020元。
（六）关于施救费、拆检费
原告提交垦利县东振汽车技术服务有限责任公司出具的施救费发票两张，用于证明原告因本次事故支出施救费共计1800元；提交垦利县交通事故车辆拆检中心出具的收款收据两张，用于证明支出拆检施救费200元、拆检费200元。
五被告质证认为，对施救费发票不予认可，通过该发票并不能证明该费用系因本次事故所支出。拆检费票据非正式发票，对其真实性不予认可。
本院认为，原告提交的两张施救费票据系正规发票，且客户名称为冀A×××××，系原告所有，被告虽有异议但理由不当，故对上述证据的证明力予以认定。垦利县交通事故车辆拆检中心出具的两张收款收据非正规发票，证明力较低，且被告不予认可，故对其证明力不予认定。
（七）关于鉴定费
原告提交法医临床鉴定费发票三张，用于证明原告因鉴定伤残等级、误工时间、后续治疗费共支出相关鉴定费用2400元；提交鉴定费机打发票复印件一张，用于证明原告支出车损鉴定费3800元。
五被告质证认为，对鉴定费发票复印件不予认可，且依据相关规定鉴定费不属于保险公司赔偿范围。因原告不需要后续治疗，故法医临床鉴定费应相应扣减。
本院认为，原告提交的三张法医临床鉴定费发票系鉴定机构出具的正规票据，故对其真实性予以确认。但东营为民法医司法鉴定中心作出的为民司鉴中心（2013）伤残字第607号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：被鉴定人关秋利此次车祸所致损伤目前无后续治疗费，该项鉴定费用应由原告自行承担，故对剩余法医临床鉴定费1600元予以确认。原告提交的车损鉴定费发票系复印件，被告亦不予认可，故对其证明力不予确认。
（八）关于病案费
原告提交胜利油田中心医院出具的病案费票据一张，用于证明原告因本次事故支出病案费40元。
五被告质证认为，对原告的该项主张不予认可。
本院认为，原告因本次事故受伤住院，其主张合理损失符合法律规定，且该费用系合理必要支出，亦有正规票据为证，故对原告的该项主张予以支持。
（九）关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金
原告主张住院伙食补助费210元，计算方式为：35元／天×住院6天；主张精神损害抚慰金5000元。
五被告质证认为，住院伙食补助的标准应为每天30元，计算6天；精神损害抚慰金不予赔偿。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条规定，确定省内出差伙食补助为30元／天，故原告的住院伙食补助费应为30元／天×住院6天=180元。原告因本次事故造成伤残，对其今后的生产生活将产生严重影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，本院酌情认定2000元。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费7657.18元、误工费15382.44元、护理费423.37元、交通费800元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失49900元、施救费1800元、鉴定费1600元、病案费40元，共计182802.99元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。东营市公安局交通警察支队直属三大队作出的东公交直（三）认字（2013）第00032号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确定被告岳忠森负本次事故30%的责任。因事故发生时被告岳忠森系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告佰通运输公司、温永福予以承担。
津A×××××大型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，鲁M×××××重型厢式货车在被告中保滨州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限之内，因此，原告的上述损失应由被告阳光保险公司、被告中保滨州分公司在交强险限额内先行赔付，但原告声明自愿放弃分割交强险赔偿限额，同意交强险优先赔偿本次事故中的另两名伤者赵卫龙、赵影朝，因赵卫龙、赵影朝在诉讼中并未主张财产损失，故原告的财产损失应由被告阳光保险公司、被告中保滨州分公司在交强险财产损失限额内先行赔付；原告的剩余损失，被告阳光保险公司在商业险限额内按30%的比例予以赔偿；对原告在保险赔偿范围之外的损失，被告佰通运输公司、温永福应按30%的比例承担赔偿责任。本次事故亦造成吴付军所有的鲁M×××××重型厢式货车受损，且上述损失已超出被告阳光保险公司交强险财产损失赔偿限额，依据相关法律规定，保险赔偿金应对交通事故中所有属于保险赔偿范围内的损失按比例予以赔付，经依法计算，被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1770元，在商业险保险金额内赔偿原告剩余损失53199.9元，共计54969.9元；被告中保滨州分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元；依据相关保险条款，商业险赔偿限额内不包含精神损害抚慰金、鉴定费，故该损失应由被告佰通运输公司、温永福按30%的比例赔偿原告1080元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告关秋利各项损失共计54969.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告关秋利车辆损失100元。
三、被告温永福、天津市佰通运输有限公司赔偿原告关秋利剩余损失1080元。
四、驳回原告关秋利的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告关秋利负担257元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王海波