河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1073号
原告常志考，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告鲁玲（灵）果，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
原告常志考为与被告鲁玲果民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告常志考及其委托代理人赵玉方、被告委托代理人王贵坤到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭继续审理。原告委托代理人赵玉方、被告委托代理人王贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志考诉称，被告鲁玲果的丈夫常增群（2012年去世）在2010年2月20日以家中急需用钱为由，向原告借款40000元整，并出具借款证明一份，约定借款期限为一年，月息1分。可到期后常增群不能自动给付借款，原告曾多次催要一直未果。常增群于2012年5月去世，原告便向被告催要并将利息免除，可被告以种种理由不予偿还，致使原告合法权益受损。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定诉至法院，要求被告立即偿还原告借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款证明一张，内容为：借常志考款40000元（肆万元整）期为一年常增群2010年2月20日利息1分；
二、朱家庄村委会和人民调解委员会2013年8月10日出具的证明一份，内容为：关于常增群生前借用常志考肆万元现金一事，志考有条，经村调解，灵果就给5000元，再多没有，考虑到数额巨大，无法调解，请上级领导给予解决。参与调解的郭同更、张凤岐在上署名；
三、录音证据一份，欲证明被告答应给付原告5000元的事实，同时也证明被告对其丈夫常增群借原告40000元是知情的，原告一直在向被告索要，并未过诉讼时效。
被告鲁玲果答辩称，一、原告起诉状存在诸多不实之处，首先，2010年2月被告家中并没有出现急需用钱的事由，所以原告所说的常增群以家中急需用钱为由向其借款40000元与事实不符。其次，原告在常增群死亡前未到被告家中说起过借钱之事，其所说的多次催要不是事实。常增群是2012年5月突然死亡的，而原告的借款到期时间为2011年2月，如果被告丈夫确实向原告借款，原告在借款到期后两年多的时间里，应该是多次催要，但被告丈夫在世时，被告从未见原告到家中说过借款之事。原告在常增群生前不去追要，而在其故去后一年才向不知情的被告讨要，明显违反常理。二、被告对原告所持借据的真实性不予认可。原告所持借据上没有手印，文字是何人所写被告不知道。借据的落款虽然是常增群，但并不能证明借据就是常增群本人所写，故被告对原告所持借据的合法性、真实性都不予认可。三、原告的起诉已超过诉讼时效。原告所称的借款时间是2010年2月20日，原告证据上写明的是“期为一年”，原告在诉状上称的也是约定借款期限为一年，故原告受法律保护的诉讼时效应截止到2013年2月21日。而原告起诉的时间是2013年6月9日，故原告的起诉已超过诉讼时效，即使借据是真实的，也不能再受到法律的保护。另外，因借据不是被告所写，被告对借款之事不知情，在2013年村委会去被告家调解时，被告也曾强调自己对借款之事不知情。鉴于以上情由，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交证据如下：宁晋县人民法院举证通知书一份，欲证明法律规定的举证期限为十五日。
本院对参与原、被告借款纠纷调解并出具证明的郭同更、张凤岐进行询问。郭同更称，当时常志考先找的张凤岐，我和张凤岐一块去找的鲁玲果，鲁玲果称条是否是常增群所写，她并不清楚，常增群人也不在了，外边还打着官司，家里也挺困难，只同意给5000元。张凤岐称，这件事我和郭同更管过，我们去找鲁玲果，鲁玲果没有说不欠常志考钱，但说家里困难，只同意给5000元，多了没有。后来因差距太大，我们没法管。再后来鲁玲果见到我说她和常志考说好了，给常志考5000元这事就清了。
被告鲁玲果对原告常志考提交证据的质证意见如下：对一号证据的真实性不予认可，一是该证据没有按手印，签名人虽然是常增群，但该签名与被告印象中的常增群生前的签名不一致；二是欠条的签署时间是2010年2月20日，原告的起诉时间是2013年6月，而证明条上写明的借款期限为一年，原告的起诉已超过诉讼时效。故原告的证明不能证实原告和常增群之间有真实的借款合同存在。二号证据是8月19日提交，三号证据是8月21日当庭提交，法院原定的开庭时间是7月18日，原告的举证期限在7月18日前已经届满，且没有申请延期举证，故被告对原告逾期提交的证据不予质证，法庭也不应当组织质证。
被告鲁玲果对本院对张凤岐、郭同更二人所做的询问笔录质证意见如下：笔录形成于2014年1月23日，庭审完三个月之后进行的，代理人对笔录的合法性和适当性不予认可，在第一次庭审中原告对相关事实提交过证据，但是证人没有出庭作证，所以代理人认为法院没有主动调查的必要，从内容上看，郭同更强调的也是鲁玲果说欠条是否是常增群所写她并不清楚，这和鲁玲果在第一次庭审中的说法一致，本案的关键是欠条不是鲁玲果所写，鲁玲果也不清楚原告所持欠条上常增群的签名是否是常增群所写，故本案原告的举证责任没有完成。张凤岐在询问笔录中称鲁玲果愿意给常志考5000元，代理人不清楚有这回事，鲁玲果是在什么情况下说过这样的话，是否被胁迫，代理人与人民法院都不清楚，当事人在调解过程中，说过或没说过这样的话都不能作为对其不利的证据。
原告常志考对被告鲁玲果提交的证据质证意见为：该证据是法庭给被告的举证通知书，其上虽记载举证期限为15天，但根据证据规则规定，对超过举证时间的证据，对案件有很大的影响，和能够帮助查清案件事实的，不应该受举证时间的限制，从立案之日起到法庭辩论终结前都可以提交。
原告对本院对张凤岐、郭同更二人所做的询问笔录质证意见为：笔录是真实有效的，可见被告欠原告钱是事实。
经原、被告双方质证，本院对证据的认定如下：原告提交的一号证据，被告仅称与其印象中的常增群签字不一致，却无证据证明该借款证明不是常增群出具，本院予以采纳；原告提交的二号证据和本院对朱家庄村村支部委员郭同更、民事调解员张凤岐询问笔录相互印证，原告的三号证据内容与二号证据的内容互相印证，且这两份证据对本案事实有一定的关联性，本院对原告的二号证据、三号证据予以采纳。被告提交的举证通知书客观真实，但不能当然排除对查明案件事实有一定影响的逾期举证证据的证明力，证据的采纳与否应当由人民法院根据不同情形作出决定。本院对朱家庄村村支部委员郭同更、民事调解员张凤岐询问笔录客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，被告鲁玲果的丈夫常增群于2010年2月20日从原告常志考处借款40000元，当时约定借款期限为1年，利息为1分，并向原告出具借款证明一份。2012年6月21日常增群因交通事故身亡。常增群去世后，原告曾向被告追要该笔借款，被告只同意给付5000元。后原告找到村民调员张凤岐和村支委郭同更进行调解，该二人曾于2013年到被告家中调解此事，被告只同意向原告支付5000元，因双方意见差距太大而未调解成功。现原告以常增群所写的借款证明为据诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
审理过程中，因被告对原告提交的常增群所写借款证明的真实性提出异议，常志考当庭提出对常增群的签名进行笔迹鉴定。本院根据原、被告的举证能力，责令原告预交鉴定费3000元，被告于2013年8月27日前提交常增群的签名作为样本，与原告提交的借款证明上的常增群签名进行比对鉴定。原告在规定期限内预交了鉴定费，但被告并未提交常增群的签名笔迹鉴材。
本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告持被告丈夫署名的借款证明向被告主张权利，被告对借款证明提出异议，本院决定对借款证明予以鉴定后，作为与常增群共同生活多年、应当掌握大量常增群笔迹的被告，未在本院指定的期限内提交常增群的签名笔迹，应当承担举证不能的法律后果，结合在原告向被告追要借款和郭同更、张凤岐为原、被告调解时，被告均同意给付原告5000元的情形，应当认定被告丈夫向原告借款40000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告鲁玲果的丈夫常增群在其与被告婚姻存续期间从原告常志考处借款40000元，应视为常增群与被告的夫妻共同债务。被告鲁玲果作为常增群的妻子，在常增群去世后应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告在常增群去世后曾向被告鲁玲果索要借款，朱家庄村人民调解委员会调解时被告也同意给付原告5000元，以上事由均构成诉讼时效的中断并重新计算，故被告以原告起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告鲁玲果偿还原告常志考借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鲁玲果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 张文杰
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 娇