wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3753号原告李某。委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告张某。原告李某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系张雷的妻子，被告系张雷的父亲。2014年3月15日，××保险，后张雷于2016年4月12日去世。张雷去世后，新华人寿保险股份有限公司将两份保险的理赔款99172.4元打入被告张某的帐户。原告认为其作为张雷的妻子也是保险受益人之一，故要求被告张某给付原告99172.4元中的三分之一，即33057.4元。被告张某辩称，1、原告与张雷结婚后不久即提离婚诉讼，被告对原告的女性生理特征表示怀疑，要求对原告的性别进行医学鉴定。2、原告是保险公司的业务员，为张雷办理保险时故意不注明保单的受益人。3、原、被告于2016年4月25日签订了协议书一份，对张雷生前投保的三份保险单的受益人已经达成了一致意见，原告现诉请要求被告给付保险理赔款没有依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系张雷的父亲。原告与张雷于××××年××月××日登记结婚。2014年3月14日，××保险各一份，××保险的基本保险金额为10000元，保险费为每年936元，受益人为法定；××保险的基本保险金额为100000元，保险费为每年4670元，受益人为法定。张雷与原告结婚后，购买了合同编号为886716842092的保险一份，保险计算金额为40400元。上述三份保险均由原告作为保险业务员办理。2016年4月12日，张雷死亡。同年4月25日，被告夫妻与原告签订协议书一份，内容为：“张雷（已故）生前，他参加人身保险（健康险保单一）理赔金额拾万（具体以公司理赔金额为准）受益人法定由张雷父母享受，保单二（健康险理赔金额肆万）具体由保险公司理赔为准，由李施红享受。保单三（康健孝顺）公司无理赔只归本金。由张雷父母归领。以上三张保单理赔金额归属由甲乙双方确认永无反悔李施红配合签字，张雷父母领取理赔金后当日，由邵华负责把肆万余元交付姜建平转付给李施红。……本协议一式肆份”，该协议由张某夫妇与李某分别签字捺手印。同年5月，原告领取了合同编号为886716842092的保险理赔款708.87元，被告领取了合同编号为886686992398的保险理赔款97305.34元和合同编号为886687001330的保险理赔款1867.06元。上述事实，由结婚登记审查处理表、理赔给付批注、保险单、协议书及原、被告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原、被告于2016年4月25日签订的协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定，享有各自的权利。原告认为该协议显失公平，本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的情况，本案中，原告作为办理张雷保险单的业务员，对其经手办理的保险险种、理赔受益归属、可理赔金额等信息应该是充分了解的，其在签订案涉协议时相较被告对保单信息的掌握更具有优势；该协议对原、被告分别享受的保险险种作了明确约定，并载明具体理赔金额以保险公司理赔为准，说明原、被告在签订该协议时已经考虑到案涉保单理赔金额不确定，存在无法全额理赔的情形；被告所享受的两份保单均系张雷婚前购买，属于张雷的婚前财产，其投保时均明确受益人为法定，故被告有权享受该保单收益；综上，原告以其未拿到保单的全额理赔款40000元为由主张该协议显失公平没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告申请对原告的性别进行医学鉴定的意见，与本案事实认定无关，本院不予理涉。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  吴燕燕二〇一六年七月十一日书记员  黄 菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00294-2号
申请执行人师亚蒙。
申请执行人张佳琦。
法定代理人师亚蒙，具体信息同前。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第六村民小组。
负责人师齐放，系该组组长。
师亚蒙、张佳琦诉咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第六村民小组在本判决生效后一次性支付师亚蒙、张佳琦土地补偿款各16160元，共计32320元。案件受理费608元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村第六村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00294号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十四日
书记员 王军战
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初104号
原告赵江霞，女，1970年6月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告谷泽球，男，1966年4月27日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵江霞诉被告谷泽球民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告赵江霞到庭参加了诉讼。被告谷泽球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵江霞诉称：2015年9月10日，被告以工程周转为由向原告借款14500元，其出具借条一份，并约定2个月内予以归还。借款到期后，原告要求被告清偿，未果，为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本金人民币14500元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
原告赵江霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款共计14500元的事实。
被告谷泽球没有进行答辩。
被告谷泽球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的2组证据均形式合法、内容客观、真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告赵江霞与被告谷泽球系邻居关系。2015年9月10日，被告谷泽球向原告赵江霞借款人民币14500元，其向原告出具了借条，并约定2个月内予以归还。债务到期后，被告谷泽球未予清偿，原告索要未果，遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷泽球向原告赵江霞借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告谷泽球对其债务应当清偿。故对原告赵江霞要求被告谷泽球支付借款本金14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未就上述借款约定利率，但约定了借款的还款期限，现被告逾期没有偿还借款，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法按年利率6%标准计算自2015年11月10日起至清偿之日止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷泽球应于本判决生效之日起五日内向原告赵江霞支付借款本金14500元并按年利率6%标准支付自2015年11月10日起至被告清偿债务之日止的逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告谷泽球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一六年三月一日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初412号
原告陈某某，女，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告王某甲，男，1989年5月24日生，汉族。
委托代理人胡波美（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员杨罗适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人向东、被告王某甲及其委托代理人胡波美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年6月20日按地方风俗举行婚礼，2011年5月26日补办结婚登记，2011年1月12日生育一子取名王乙。现随被告生活。结婚开始，两人感情较好，后来双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打我。致使我与被告夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益现起诉1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费依法承担。
被告王某甲辩称，1、我认为双方是经人介绍相识，至今双方感情较好，只是偶尔发生争吵，双方感情并没有破裂，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、我与原告共同生活期间欠家具货款20多万元，具体有：覃某某处货款6800元、庞某某处货款37450元、沈某某处货款52300元、刘某某处货款6000元、王某丙处货款95370元、王某丁处的货款16800元、王某戊处货款28050元、姚某某处货款12700元，要求原告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，2010年6月20日按地方风俗举行婚礼，2011年5月26日补办结婚登记，2011年1月12日生育一子取名王乙。现随被告居住、生活。原、被告因家庭琐事发生过纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及原、被告之子王乙的户口证明，巫山县民政局出具的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但只要双方互谅互让、相互理解、相互信任、相互尊重，还有和好的可能，且原告向本院起诉要求离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的夫妻共同债务，本院不作评判，权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 杨罗
二〇一六年三月十四日
书记员 李义
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第49号
原告：李乃娟。
原告：李怡莹。
法定代理人：李乃娟。
被告：李宝华，居民。
被告：贾绿昌，居民。
原告李乃娟、李怡莹诉被告李宝华、贾绿昌所有权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李乃娟、李怡莹的法定代理人李乃娟到庭参加诉讼，被告李宝华、贾绿昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乃娟、李怡莹诉称，我于2003年7月22日与二被告之子李昭霖结婚，2004年12月31日生一女孩李怡莹，2005年12月李昭霖因交通事故死亡。2012年10月莒南县团林镇李家桑园村搞新农村建设，将原告居住的房屋拆迁，房屋补偿款让二被告支取，原告现无住处，多次找二被告要求将房屋拆迁补偿款要回，被告拒付，无奈诉至法院，要求被告返还侵占原告房屋补偿款50000元，诉讼费由被告承担。
被告李宝华、贾绿昌未答辩。
经审理查明，原告李乃娟系被告李宝华、贾绿昌之四儿媳，原告李怡莹系被告李宝华、贾绿昌之孙女。原告李乃娟于2003年7月22日与被告李宝华、贾绿昌之四子李昭霖结婚，2004年12月31日生一女孩李怡莹，2005年12月原告李乃娟之夫李昭霖因交通事故死亡，留有结婚时居住的住宅一处。2012年10月原莒南县团林镇李家桑园村（现更名为临沂临港经济开发区团林镇李家桑园村）遵照上级指示，搞土地增减挂，将原告居住的住宅拆除，其房屋补偿款51395.15元，该款已由被告李宝华、贾绿昌支取。2014年1月22日原告诉来本院，要求依法调解或判令被告返还房屋补偿款50000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、书证等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李乃娟、李怡莹居住的住宅，系原告李乃娟与被告李宝华、贾绿昌之四子李昭霖结婚时李昭霖的婚前个人财产，2005年12月李昭霖因交通事故死亡后，该住宅为李昭霖的遗产，原告李乃娟、李怡莹、被告李宝华、贾绿昌均为第一顺序继承人，继承遗产的份额均等。现该住宅以被拆除，补偿款51395.15元已由被告李宝华、贾绿昌支取，二被告应返还给二原告应得份额25697.58元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝华、贾绿昌在支取继承李昭霖遗产的范围内于本判决生效后三日内返还给原告李乃娟、李怡莹应得份额25697.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 任学永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵顺前
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第298号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广州市白云区松洲街市政管理所，住所地广州市白云区罗冲围富力桃园环河路4号A6侧首层。
法定代表人：叶志杨。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日送达的穗公积金中心白云责字（2014）54号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）54号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1336号
罪犯左云峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年4月26日作出（2010）温龙刑初字第365号刑事判决，以被告人左云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯左云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左云峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左云峰准予减刑一年五个月（刑期自2009年8月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第9313号原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。组织机构代码26013710-X。法定代表人吴世群，行长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告厦门特普机电有限公司，住所地厦门市湖里区高崎铁路旁2253号店面之十四至十五号。组织机构代码69302721-3。法定代表人陈宜金。被告陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市淮城区。原告厦门银行股份有限公司与被告厦门特普机电有限公司、陈丽红、曹建生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林 芳人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  郑明娥二〇一五年九月九日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1409-1号
原告李清华。
被告毛世金。
被告李民波。
本院受理原告李清华与被告毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李民波所有的位于诸城某处楼房一套（房产证号为鲁潍诸房字第××号）保全价值为31万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李民波所有的位于诸城某处楼房一套（房产证号为鲁潍诸房字第××号）保全价值为31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1386号
原告李敏。
被告上海淞园物业管理有限公司。
法定代表人王耳德。
委托代理人潘晓春，公司员工。
被告黄凤英。
被告唐修珍。
原告李敏与被告上海淞园物业管理有限公司（以下简称“淞园公司”）、黄凤英、唐修珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张宁独任审判，于7月13日公开开庭进行了审理，原告李敏、被告淞园公司委托代理人潘晓春、黄凤英、唐修珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋（即本市新肇周路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称“涉案房屋”）原始承租人为原告公公唐新余。1984年唐新余去世，1990年该房屋承租人变更为原告婆婆即被告黄凤英。1994年，被告黄凤英将涉案房屋承租人变更为被告唐修珍。1989年，原告与被告黄凤英之子唐育修结婚，婚后一直居住涉案房屋，唐育修于2013年8月去世。根据1990年的《上海市城镇公有房屋管理条例》第16条，公有居住房屋的承租人和有常住户口而他处无住房的同住人，有正当理由，并不造成居住和使用困难的，可申请更改、分列租赁户名，出租人应予同意。而被告唐修珍1984年结婚后，户口一直空挂在涉案房屋未迁出，其还承租本市松雪街XXX弄XXX号公房（以下简称“松雪街房屋”），故涉案房屋承租人由被告黄凤英变更至被告唐修珍属违规操作。1995年，传闻松雪街房屋所在的露香园地块即将动迁，因此，被告黄凤英与唐修珍同时将户口迁至松雪街房屋，被告黄凤英将涉案房屋承租人变更为唐修珍，被告唐修珍给黄凤英挂户口分动迁款，这是明显的利益互换。被告唐修珍是两处公房的承租人，也是违规的。因此，原告起诉确认涉案房屋承租人由被告黄凤英变更至被告唐修珍的行为无效。
被告淞园公司辩称，根据承租管理条例，本处房屋有户口的人在全体在册人员同意的情况下可以变更承租人。原告称承租人只能承租一套房屋于法无据。1994年，涉案房屋承租人由被告黄凤英变更至被告唐修珍，当时的户籍在册成年人黄凤英、唐育修、唐修珍、倪耀新均有盖章，唐育修本人还有签字，符合法律规定。
被告黄凤英、唐修珍共同辩称，涉案房屋系其一家原有的私房动迁而来。承租人之所以变更是为了得到单位分配房屋，被告唐修珍结婚无房，只有户主可以申请配房，家庭人员协商一致同意，被告唐育修在更改户名的申请书上签字。被告黄凤英的户口是1995年迁到松雪街房屋的，不存在利益交换。松雪街房屋是被告唐修珍丈夫倪耀新于1994年分配，2010年承租人变更为被告唐修珍，至今尚未动迁。
本院经审理查明，原告李敏与被告黄凤英之子唐育修于1989年登记结婚，唐育修于2013年8月30日报死亡。被告黄凤英与与唐修珍系母女关系。
涉案房屋位于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室，即本市新肇周路XXX弄XXX号XXX室，系1977年动迁而来。1993年底、1994年初，被告唐修珍申请更改租赁户名，原租赁户名为被告黄凤英，更改户名原因为“家庭住房紧张，原户主退休多年，为解困提供方便。”申请书上盖有当时的户籍在册成年人黄凤英、唐育修、唐修珍、倪耀新的章，还签有唐育修的名字。1994年3月4日，被告唐修珍取得涉案房屋租用公房凭证。
1997年8月19日，原告将户籍迁入涉案房屋。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿复印件、户籍证明、租用公房凭证、被告淞园公司提供的更改户名申请书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，涉案房屋承租人于1994年3月4日登记为被告唐修珍，当时原告的户籍并不在涉案房屋内。从1994年3月4日至2015年5月14日原告起诉本案时，已超过20年的最长保护时效，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2333号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王洋，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计5，384.45元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金2，232.99元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，151.46元）。
被告王洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金2，232.99元，利息、滞纳金及超额费合计3，151.46元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金2，232.99元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，151.46元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金2，232.99元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，151.46元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第629号
罪犯许廷海，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人许廷海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计199349.10元。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯许廷海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯许廷海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯许廷海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许廷海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2882号
申请执行人刘凤伦，男，1966年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人魏台祥，男，1957年4月29日出生，汉族，住住云南省昭通市彝良县。
申请执行人刘凤伦与被执行人魏台祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付15087.50元。
本院立案后，在执行中查明被执行人魏台祥无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2882号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 沈 懿
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00775号
本院在执行过程中，被执行人徐增在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00010号
原告陈林，女，1987年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人肖友辉，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告李大成，男，1955年4月25日出生，汉族，居民。
被告李广林，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
被告李广元，男，1991年9月25日出生，汉族，农民。
原告陈林诉被告李大成、李广林、李广元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年1月28日转为普通程序，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员杨见川、人民陪审员张仕华组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人肖友辉到庭参加诉讼，被告李大成、李广林、李广元无法直接送达，本院于2015年1月28日在被告李广林、李广元户籍所在地张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，于2015年2月4日在人民法院报向被告李大成刊登送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告李大成、李广林、李广元无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：原告于2009年4月16日与被告李大成签订奉节县房屋买卖合同，双方约定房屋价款为179580元，协议签订前的房屋债权、债务由被告负责，协议签订后发生的相关债权、债务由原告负责。合同明确房屋来源于被告的妻子丁绍芝2005年7月7日购买奉节县金辉建筑工程有限公司建设的集资房。丁绍芝2005年2月12日死亡。双方在签订协议时，被告李大成说他儿子在浙江回来不到，他找不到他儿子，也联系不上，他签了就算数，原告本人也没有和李大成儿子联系。现被告李大成收到房款后不履行协助原告过户手续，原告为办理该套房屋过户手续，起诉到法院要求判决原、被告签订的奉节县住房买卖合同有效，被告履行协助原告办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告李大成、李广林、李广元未作答辩。
原告陈林为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告的身份证复印件、被告的户口登记页复印件，证明原、被告身份信息；2、房屋买卖协议原件，证明协议内容；3、收款收据原件，证明房款已经支付；4、死亡注销户口证明；5、奉节县安坪镇人民政府和奉节县安坪镇下坝村民委员会证明；6、奉节县安坪镇人民政府民政办公室、奉节县安坪镇下坝村民委员会和奉节县安坪镇人民政府出具的证明，与证据4、5共同证明丁绍芝死亡时间，李大成与丁绍芝系夫妻关系以及其家庭情况；7、奉节县永安街道明月社区居民委员会证明；8、重庆市房地产买卖合同；9、重庆市房地产权证。
上列证据经庭审质证，原告无异议。被告未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。上列证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
被告李大成、李广元、李广林未举示证据。
根据到庭当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年4月26日原告陈林与被告李大成签订房屋买卖协议，双方在协议中约定：甲方将在永安镇某房屋（某宿舍）以房屋价款179580元出售给乙方，协议中明确该房系金辉建筑公司承建，房产证正在办理中；并约定因丁绍芝已经死亡办理产权转让事宜由其丈夫李大成负责。甲方签字处有被告李大成签名，同日被告李大成收到原告陈林的购房款179580元并出具了收款收条。
另被告李大成与原告陈林买卖的房屋系丁绍芝在2005年2月7日与奉节县金辉建筑工程有限责任公司签订的重庆市房屋买卖合同中约定的某房屋，2009年6月17日该房屋产权登记在丁绍芝名下，登记地址为奉节县永安镇某房屋。丁绍芝于2005年2月12日死亡，丁绍芝和李大成生育二子，李广林、李广元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈林主张与被告李大成签订的房屋买卖协议有效，并提交了有被告李大成签名并捺印的房屋买卖协议和收款收据，被告李大成未到庭对真实性抗辩，本院认为，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，原告要求确认与被告李大成签订的房屋买卖协议有效，予以支持。被告李大成所卖的房屋登记在其妻子丁绍芝名下，原告与被告李大成签订合同时丁绍芝已死亡，李大成与丁绍芝生育二子，李广元、李广林，原告在庭审时陈述双方在签订合同时李大成说了他儿子在浙江他找不到，联系不上，也明确了原告本人没有和李广元、李广林联系过，所以原告在明确知道被告李大成所卖房屋的权利人丁绍芝已经死亡，有除被告李大成外的其他权利人且并未经过其他权利人同意的情况下签订房屋买卖合同，被告李大成的行为不能构成表见代理。被告李大成在签订合同时对房屋是否有处分权，虽不影响买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于被告李大成嗣后是否取得该房屋的所有权或处分权，因被告均未到庭，原告也未举示证据证明被告李大成取得了该房屋的所有权或处分权，也未举示证据证明被告李广元、李广林追认了该房屋买卖协议，现原告要求被告履行房屋过户的诉讼请求，不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈林与被告李大成于2009年4月26日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
案件受理费3972元，由被告李大成承担3892元，原告陈林承担80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 杨见川
人民陪审员 张仕华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 向 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初644号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王尧娟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告王尧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款41975.41�（其中代偿本金41112.94元，利息798.95元、罚息63.52元）；2、判令被告支付逾期保费3470.43元，违约金22414.87元及自2017年9月15日起至实际清偿日止的所有费用；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期自2015年5月8日起至2018年5月7日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告王尧娟的上述贷款承担保证责任，当被告王尧娟拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人农业银行承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告王尧娟仍未向原告归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告履行了7期还款义务后，于2016年1月8日开始拖欠不还。2016年3月28日，原告依约履行保险责任，代被告王尧娟向银行偿还剩余本息等款项共计41975.41元。
被告王尧娟未到庭，未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年5月8日，被告王尧娟与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告王尧娟向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款50000元，期限自2015年5月8日起至2018年5月7日止；贷款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮40%，执行年利率8.05%；�款方式为等额本息还款付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，以一个月为一个还款周期还本付息。借款合同违约责任中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。2015年5月8日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告王尧娟发放贷款50000元。2015年5月8日，被告王尧娟作为投保人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保单的保证保险金额为59450元，保险合同期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为950元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费）；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王尧娟在借款期限内未按合同约定按期偿还贷款，原告于2016年3月28日为其代偿贷款本息合计41975.41元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告代偿本息41975.41元、逾期保费3470.43元及违约金。
同时查明，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处隶属于中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
本院认为，原告中�平安财产保险股份有限公司与被告王尧娟签订的保险合同系当事人之间真实的意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定及时全面履行自己的义务。被告王尧娟在借款期限内未按合同约定按期偿还贷款，原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告王尧娟应按照合同的约定偿还原告代偿款及相应的逾期保费，并按照合同约定支付相应的违约金。原、被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按年利率24%的标准计算。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧娟于本判决生效后十日�偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41975.41元；
二、被告王尧娟于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3470.43元；
三、被告王尧娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年3月28日起至款项付清之日，以41975.41为基数，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王尧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘 霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执121号
申请执行人王文英，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人秦学伟，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王淑双，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2666号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，请求被执行人偿还欠款18000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2666号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00508号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：刘彩华，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告刘彩华物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一五年九月三十日
书记员 陆丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第0650号
原告李书阳。
原告付明生。
原告庄金祥。
原告陈庆云，
四原告委托代理人陈华坤。
被告王玉龙。
被告许玉琴。
本院在审理原告李书阳、付明生、庄金祥、陈庆云诉被告王玉龙、许玉琴追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李书阳、付明生、庄金祥、陈庆云撤回对被告王玉龙、许玉琴的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年八月九日
书 记 员 印 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2655号
上诉人（原审被告）南京锦马投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，南京锦马投资管理有限公司董事长。
上诉人（原审被告）李苟。
被上诉人（原审原告）陈永宁，女，汉族，1959年9月8日生。
上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟因与被上诉人陈永宁民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）玄商民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理。在本院审理本案过程中，上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟均未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，南京锦马投资管理有限公司、李苟仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟未按照规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京锦马投资管理有限公司、李苟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年四月十三日
见习书记员 魏 璇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第674号
原告朱某某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某甲。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 岱
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4446号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文猛，该公司员工。
被告:吴寿恺,男,1981年4月24日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告吴寿恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41623号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴浩龙。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴浩龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁彩莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第898号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王健，男，1990年2月出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年4月13日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2007年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元（系未成年犯罪），2010年2月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］812号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人王健在兰州市城关区定西路“璀璨”音乐餐吧门前，向刘某某出售毒品后被警方抓获，当场查获被告人王健仍在地面上的毒品甲基苯丙胺4.62克，在其租住的兰州市城关区定西路“格林豪泰”酒店328房间内查获装在口香糖瓶内的毒品甲基苯丙胺5.25克，并在兰州市城关区雁滩“富翔”宾馆查获被告人王健向刘某某出售的毒品甲基苯丙胺0.16克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王健的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王健无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王健于2015年2月9日23时许，在兰州市城关区定西路“璀璨”音乐餐吧门前，向刘某某贩卖毒品后被警方抓获，当场查缴被告人王健仍在地面上的毒品甲基苯丙胺4.62克，在其租住的兰州市城关区定西路“格林豪泰”酒店328房间内，查获装在口香糖瓶内的毒品甲基苯丙胺5.25克，并在刘某某租住的兰州市城关区雁滩“富翔”商务宾馆218房间内，查缴由被告人王健向刘某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.16克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，甘肃省罚没款非定额收据，证人刘某某的证言，被告人王健的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，中国联合网络通信有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局渭源路派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王健贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王健自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2022年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第898号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王健，因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年4月13日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2007年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元（系未成年犯罪），2010年2月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］812号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人王健在兰州市城关区定西路某音乐餐吧门前，向刘某某出售毒品后被警方抓获，当场查获被告人王健仍在地面上的毒品甲基苯丙胺4.62克，在其租住的兰州市城关区定西路某酒店房间内查获装在口香糖瓶内的毒品甲基苯丙胺5.25克，并在兰州市城关区雁滩某宾馆查获被告人王健向刘某某出售的毒品甲基苯丙胺0.16克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王健的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王健无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王健于2015年2月9日23时许，在兰州市城关区定西路某音乐餐吧门前，向刘某某贩卖毒品后被警方抓获，当场查缴被告人王健仍在地面上的毒品甲基苯丙胺4.62克，在其租住的兰州市城关区定西路某酒店房间内，查获装在口香糖瓶内的毒品甲基苯丙胺5.25克，并在刘某某租住的兰州市城关区雁滩某宾馆，查缴由被告人王健向刘某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.16克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，甘肃省罚没款非定额收据，证人刘某某的证言，被告人王健的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，中国联合网络通信有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局渭源路派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王健贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王健自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2022年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第898号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王健，因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年4月13日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2007年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元（系未成年犯罪），2010年2月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人王健犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员刘蓉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2015年2月9日23时许，被告人王健在兰州市城关区定西路某音乐餐吧门前，向刘某某出售毒品后被警方抓获，当场查获被告人王健仍在地面上的毒品甲基苯丙胺4.62克，在其租住的兰州市城关区定西路某酒店房间内查获装在口香糖瓶内的毒品甲基苯丙胺5.25克，并在兰州市城关区雁滩某宾馆查获被告人王健向刘某某出售的毒品甲基苯丙胺0.16克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王健的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王健无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王健于2015年2月9日23时许，在兰州市城关区定西路某音乐餐吧门前，向刘某某贩卖毒品后被警方抓获，当场查缴被告人王健仍在地面上的毒品甲基苯丙胺4.62克，在其租住的兰州市城关区定西路某酒店房间内，查获装在口香糖瓶内的毒品甲基苯丙胺5.25克，并在刘某某租住的兰州市城关区雁滩某宾馆，查缴由被告人王健向刘某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.16克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，甘肃省罚没款非定额收据，证人刘某某的证言，被告人王健的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，中国联合网络通信有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局渭源路派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王健贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王健自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，判决如下：
被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2022年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 �琰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执414号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被执行人：魏福军，男，1972年3月8日出生，蒙古族，矿工，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被执行人魏福军盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付被判处的罚金人民币2000元。本院在执行过程中，2018年5月14日通过网络查控的方式对被执行人进行了查询，发现了足额的可供执行银行存款，并于当日采取了冻结措施；15天异议期满后，我院于2018年5月31日提起网络扣划，并于2018年6月15日将案款扣划至我院账户中。2018年6月23日将案款转入罚金专户中，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执414号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月二十三日
书记员 包 颖 智
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11614号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：吕瀚新，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：范满愉，女，汉族，1988年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
本院大沥人民法庭移送执行被执行人吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5466号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吕瀚新、范满愉应承担该案受理费14700元，并应于该判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未按该判决交纳，本院大沥人民法庭移送执行。2017年9月8日本院立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人范满愉的银行存款人民币1032.61元；本院另案扣留了被执行人吕瀚新的村分红款3000元，两项合共4032.61元。上述款项已退本案执行费120.50元，执行款3912.11元。同时，发现被执行人吕瀚新名下有粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小汽车各一辆，因上述车辆被本院另案查封，且该车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，本案已执行到位3912.11元。现两被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11614号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶伟航
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执560号
申请执行人毛振炉，男，1945年7月27日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被执行人郑伟平，女，1980年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）赣1123民初288号民事判决书，本院于2017年5月18日立案执行申请人毛振炉与被执行人郑伟平民间借贷纠纷一案。2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年10月19日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款10160元，承担执行费52元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执560号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月八日
书记员 王博卿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第226号
原告俞某。
委托代理人（一般授权）郭涛、许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人（一般授权）夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人郭涛、许海棠，被告张某及其委托代理人夏立艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方由于性格不合，经常吵架。2013年12月份，被告在与原告吵架后离家出走，至今未再与原告共同生活，婚后双方无子女。原告认为原被告关系已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚证一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
二、保证书两份，拟证明夫妻关系存续期间被告对家庭没有责任感；
三、房产证明一份，拟证明该房产登记在被告名下，婚后原告参与共同还贷。
被告张某答辩称，第一，原告与被告之间感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，双方当下分居属实，但时间尚短。第二，若法院判决离婚，原�应承担下列债务：为购买宁波半岛悦城2幢2单元603室的房屋（该房屋登记在女方名下，且系婚前购买），被告出面向亲友借款30万元，钱款打入原告账户，用于支付首付，该借款至今未偿还；后来支付的该房屋的按揭款，2011年7月起至2013年12月27日，被告向亲友陆续向原告账户支付按揭款，每月4800元，合计15万元，该款项原告应予以偿还；被告名下婚前购置的房屋按揭款并非由原告与被告偿还，每月按揭款系被告亲友出借给被告，被告未偿还一期款项；基于原告的要求，被告母亲在婚后给予了原告数万钱，以致被告母亲生活窘迫，该款项应还给被告。
被告张某向本院提交了以下证据材料：
一、录音光盘及文本一份，拟证明答辩状中第二节第一点及第二点所陈述的事实；
二、工商银行凭证十一份，拟证明原告宁波的房子首付不是原被告支付，而是被告亲友以借款方式出资给原被告；
三、中国银行的交易明细五份，拟证明舟山的房产按揭不是原被告支付，也是被告的亲友在支付，原被告没有能力支付按揭款。
被告张某对原告俞某提供证据材料一表示无异议；对证据二表示是被告本人书写，但内容并非被告的真实意思表示，是在原告的要求下为讨好原告书写；对证据三无异议，内容是属实的。原告对被告提供的证据一真实性没有异议，对关联性有异议，认为是在双方争吵后在原告公司讨论这件事为急于打发被告所进行的谈话，录音不能说明问题；对被告提供证据二真实性没有异议，但是认为金额是12万元左右；对证据三真实性没有异议，对于具体的金额无法核实。
经审理查明如下事实：原告俞某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事有争吵，原告诉至法院要求离婚。庭审中被告明确表示不�意离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到保护。原告与被告自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚好，在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情但不足以导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互谅解，多些对彼此的关心、照顾，各自尽到家庭责任，少些埋怨和争吵，各自改正自身的不足，加强沟通和交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。现被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明与被告感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2178号
原告毛某某。
委托代理人汪某某、吴某某。
被告季某某。
原告毛某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理
后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人吴
某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2008年5月5日，原告与被告依法签订
借款合同，合同约定：由原告向被告提供借款370000元，借款
期限为2008年5月5日至2008年7月5日，借款利息为月利率30‰
计算，如被告违约，被告应当支付违约金20000元，并支付实
现债权的律师费用。现履行期限已过，经原告多次催还，被告
仍拒绝履行。请求判令被告返还借款本金370000元，并支付利
息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至实
际还款之日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、2008年5月5日的借条一份，用以证明以下事实：1、
原、被告至今存在民间借贷的法律关系；2、借款金额为370000元；3、还款期限为2008年7月5日。
二、2008年5月5日收条一份，用以证明被告收到原告的
借款。
被告季某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告季某某尚欠原告借款370
000元，事实清楚，证据充分。现原告的诉请合法有据，本院
应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后五日内归还原告毛某某借款
人民币370000元及利息（从2008年5月5日起按中国人民银行同
期贷款利率的四倍计付至本判决生效指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币7484元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 盛汉英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1036号
申请执行人：李开菊，女，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，理事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01509号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01509号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1036号申请执行人：李开菊，女，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢春贵，理事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01509号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：目前被执行人名下的房产有其他法院的大量查封，无法执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案件虽有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形，且本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01509号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十一月十五日书 记 员 胡浩睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第548号
原告：丘进华，住所地XX。
被告：广东精品生活文化传播有限公司，住所地XX。
法定代表人：朱国清，总编辑。
委托代理人：刘静云。
原告丘进华诉被告广东精品生活文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人刘静云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、原告入职时间：2010年3月13日。
二、离职时间：（2013）穗天法民一初字第655号判决书确认双方的劳动关系于2012年12月4日解除。
三、仲裁情况：原告于2013年11月11日申请仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月19日出具穗劳人仲案（2013）1575号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2011年11月工资差额243.3元；2、驳回原告其他仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、判决被告支付2012年11月3天假日加班工资632.7元；2、判决被告支付2012年11月工资差额243.3元；3、判决被告支付2012年9月、10月工资差额600元；4、本案受理费由被告承担。
五、其他：本院作出的（2013）穗天法民一初字第655号判决书查明原告离职前12个月平均工资为2449.28元。
双方有争议的事项为：
一、关于2012年9月、10月工资差额：原告主张由于被告调动原告岗位，2012年9月从黄埔发行员调到天河、海珠、越秀做巡摊员，导致原告每月工资减少300元左右，对此，原告提交了工资单为证。该工资单显示原告2012年9月、10月工资均为2320元，实发工资均为2081.90元。被告对工资单没有异议，但否认调动原告岗位，主张发行员职责包括巡摊，2012年9月之后原告的工作职责只剩下巡摊，原告的工作内容减少了，提成也相应减少。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。本院做出的（2013）穗天法民一初字第655号判决书确认双方的劳动关系于2012年12月4日解除，原告于2013年11月11日申请仲裁，要求被告支付2012年9月、10月工资差额，未过仲裁时效。但原告提交的证据不足以证明被告少发其2012年9月、10月工资，故关于原告2012年9月、10月工资差额的请求，本院不予支持。
二、关于2012年11月休息日加班工资及工资差额：原告提交了2012年11月工资单，证明原告在该月出勤17.5天，工资及补贴小计1599.04元（包含补发37.5元），该工资单并加盖了被告公章。被告对此没有异议。
本院认为：原告2012年11月出勤17.5天，领取该月工资1561.54元（1599.04-37.5元）。原告在长期工作过程中，从未对工时制度和工资制度提出异议，应视为其认可该工时制度和工资制度。原告该月工资总额应为1970.69元（2449.28元÷21.75天×17.5天），故被告仍应支付原告该月工资409.15元（1970.69元-（1599.04元-37.5元）］。故关于原告2012年11月休息日加班工资及工资差额的请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东精品生活文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告2012年11月休息日加班工资及工资差额409.15元；
二、驳回原告丘进华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东精品生活文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 关东英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04864号
原告：曹忠林。
委托代理人：陆建强。
被告：东阳市金航福利染色有限公司。
法定代表人：金小萍。
原告曹忠林为与被告东阳市金航福利染色有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付垫资款100000元，并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告东阳市金航福利染色有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年9月起，原告曹忠林向被告东阳市金航福利染色有限公司供煤，并为被告垫资货款100000元。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“经核对，截止2015年10月24日，金航福利染色有限公司尚欠曹忠林煤款共计人民币10万元（大写：壹拾万元整），该款项作为曹忠林为金航福利染色有限公司供货的垫资款。双方的后续供货按货到付款方式结算，后续双方发生的经济往来均与该笔10万元（大写：壹拾万元整）垫资款无涉，如合作结束，曹忠林可凭本字据随时向金航福利染色有限公司主张收款权利，金航福利染色有限公司不得以任何理由拒绝支付。”后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金航福利染色有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠林货款100000元，并赔偿利息损失（从2016年4月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东阳市金航福利染色有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 许天瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5090号
原告：周宁奎，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：伍代毅，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告周宁奎与被告伍代毅、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宁奎撤回对被告伍代毅、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周宁奎负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月二日
代书记员 杨筱筱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5578号
罪犯伍明富，男，布依族，1968年5月2日出生于贵州省六盘水市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）曲中刑初字第259号刑事判决，以被告人伍明富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元（刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伍明富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯伍明富现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月7日止。罪犯伍明富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍明富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初777号
原告:马某，男，汉族，生于1971年1月21日，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县车拉乡坡里村一社，农民。公民身份号码6********。
被告：郭某，男，汉族，现年45岁，现住甘肃省武都区东江镇胡家坪村一社。公民身份号码6********。
原告马某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告给付原告工钱43000元及利息8300元；2.依法请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郭某于2014年承包修建宕昌县车拉乡坡里村党员活动室工程，原被告口头达成提供劳务的用工合同，约定原告为被告提供附属工程的劳务，工程共300个平方，每平方150元，共45000元。干活期间被告只付给原告2000元。后工程经相关部门验收后，被告郭某拿走全部工程款，但还剩余43000元劳务费未付给原告。原告之后一直索要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。如劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因原告并未向法院提交欠条，且没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉不符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一七年九月十四日
书记员 石建华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初777号原告:马某，男，汉族，生于1971年1月21日，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县车拉乡坡里村一社，农民。公民身份号码6********。被告：郭某，男，汉族，现年45岁，现住甘肃省武都区东江镇胡家坪村一社。公民身份号码6********。原告马某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告给付原告工钱43000元及利息8300元；2.依法请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郭某于2014年承包修建宕昌县车拉乡坡里村党员活动室工程，原被告口头达成提供劳务的用工合同，约定原告为被告提供附属工程的劳务，工程共300个平方，每平方150元，共45000元。干活期间被告只付给原告2000元。后工程经相关部门验收后，被告郭某拿走全部工程款，但还剩余43000元劳务费未付给原告。原告之后一直索要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。如劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因原告并未向法院提交欠条，且没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  仇晓勇二〇一七年九月十四日书记员  石建华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2931号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
被告：赵敏。
被告：季晴亚。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告赵敏、季晴亚金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月21日裁定冻结被告银行存款2000000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、贾继祥参加评议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人文韬、陆俊霖到庭参加诉讼，被告赵敏、季晴亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年1月，原告与被告签订个人综合授信借款合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告赵敏、季晴亚偿还本金1599998元及利息、罚息（含复利）89387.98元（暂算至2016年1月22日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告赵敏、季晴亚支付律师费44387元；判令原告有权以抵押房产优先受偿；被告承担诉讼费。
被告赵敏、季晴亚未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告赵敏（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1600000元的授信，额度使用期间自2013年1月5日至2016年1月4日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于7.2%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款本息归还方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月15日。被告季晴亚在该合同甲方落款处共同签字。同日，被告赵敏、季晴亚（丙方/抵押人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告赵敏、季晴亚以其名下坐落于常熟市xxxx房屋为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。同年1月7日，被告赵敏、季晴亚依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额为1600000元。2015年1月，被告赵敏向原告民生银行提交了借款支用申请书两份，申请依据前述授信借款合同分别支用借款800000元，申请借款期限均为2015年1月5日至2016年1月4日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意根据被告赵敏申请的贷款期限及金额按固定年利率6.72%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告赵敏未依约还款。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2016年1月28日与江苏普邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费44387元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在审理过程中，原告民生银行向本院确认，本案诉争借款执行年利率6.72%，逾期罚息利率为10.08%，截至2016年9月18日，被告共欠借款本金1599998元，利息78754.65元、罚息、复利128055.4元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告赵敏、季晴亚未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本金数额有还款明细表予以证实，本院予以确认，但原告对复利及逾期罚息再计收复利不当，依法应予调整，经本院核算，截至2016年1月4日（贷款到期日），被告赵敏累计欠本金1599998元，利息78754.65元、复利2580.12元。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1599998元，利息78754.65元、复利2580.12元，并支付自2016年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金1599998元为基数计算、复利以未付利息78754.65元为基数计算，均按年利率10.08%计算）；
二、被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费44387元；
三、若被告赵敏、季晴亚未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告赵敏、季晴亚名下坐落于常熟市xxxx房屋（债权数额1600000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20404元、诉讼保全费5000元，合计25404元，由被告赵敏、季晴亚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2931号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被告：赵敏。被告：季晴亚。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告赵敏、季晴亚金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月21日裁定冻结被告银行存款2000000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、贾继祥参加评议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人文韬、陆俊霖到庭参加诉讼，被告赵敏、季晴亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2013年1月，原告与被告签订个人综合授信借款合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告赵敏、季晴亚偿还本金1599998元及利息、罚息（含复利）89387.98元（暂算至2016年1月22日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告赵敏、季晴亚支付律师费44387元；判令原告有权以抵押房产优先受偿；被告承担诉讼费。被告赵敏、季晴亚未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年1月5日，被告赵敏（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1600000元的授信，额度使用期间自2013年1月5日至2016年1月4日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于7.2%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款本息归还方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月15日。被告季晴亚在该合同甲方落款处共同签字。同日，被告赵敏、季晴亚（丙方/抵押人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告赵敏、季晴亚以其名下坐落于常熟市xxxx房屋为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。同年1月7日，被告赵敏、季晴亚依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额为1600000元。2015年1月，被告赵敏向原告民生银行提交了借款支用申请书两份，申请依据前述授信借款合同分别支用借款800000元，申请借款期限均为2015年1月5日至2016年1月4日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意根据被告赵敏申请的贷款期限及金额按固定年利率6.72%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告赵敏未依约还款。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2016年1月28日与江苏普邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费44387元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在审理过程中，原告民生银行向本院确认，本案诉争借款执行年利率6.72%，逾期罚息利率为10.08%，截至2016年9月18日，被告共欠借款本金1599998元，利息78754.65元、罚息、复利128055.4元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告赵敏、季晴亚未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本金数额有还款明细表予以证实，本院予以确认，但原告对复利及逾期罚息再计收复利不当，依法应予调整，经本院核算，截至2016年1月4日（贷款到期日），被告赵敏累计欠本金1599998元，利息78754.65元、复利2580.12元。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1599998元，利息78754.65元、复利2580.12元，并支付自2016年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金1599998元为基数计算、复利以未付利息78754.65元为基数计算，均按年利率10.08%计算）；二、被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费44387元；三、若被告赵敏、季晴亚未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告赵敏、季晴亚名下坐落于常熟市xxxx房屋（债权数额1600000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元、诉讼保全费5000元，合计25404元，由被告赵敏、季晴亚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  贾继祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 通
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执311号
申请执行人陈勇群，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，
被执行人骆雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住柳州市城中区，
陈勇群与骆�其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初177号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人骆雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆雄新的财产线索，申请执行人陈勇群可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第107号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人高某，男，1990年5月20日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2012年2月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月14日被莘县公安局取保候审。
被告人岳某，男，1974年1月21日，汉族，文盲，农民，住莘县。2012年2月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同年2月14日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人高某、岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员耿守强、连伟出庭支持公诉，被告人高某、岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2010年秋天，被告人高某在明知没有手续且明显低于市场价格的情况下，从他人手中以3200元购买黑色雅马哈125摩托车一辆，又于2011年秋天以2400元的价格卖给被告人岳某。经查实，该辆车系杨某被盗车辆，经鉴定，摩托车价值4425元。
认定上述事实的证据有：受害人杨某陈述了摩托车被盗窃的事实；2、证人岳某证实了买小道上的摩托车的事实；3、被告高某、岳某均供述了其犯罪事实；4、辨认、搜查笔录各一份；5、鉴定意见一份；6、书证七份。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人高某、岳某明知是犯罪所得来的财物，而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某、岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。视被告人高某、岳某在本案审理中，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8800元。
二、被告人岳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉英
二〇一三年九月十日
书记员 杜 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11698号
申请执行人张霞，女，1962年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村。
法定代表人马运良，经理。
被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人刘会敏，总经理。
被执行人刘会敏，女，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴小宾，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘卫华，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
张霞诉被告河南汉丰科技园开发有限公司(以下简称汉丰科技园)、河南汉丰实业投资集团有限公司（以下简称汉丰实业）、刘会敏、吴小宾、刘卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4367号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南汉丰科技园开发有限公司于判决生效后十日内向原告张霞偿还借款本金1100000元及利息、违约金（按月息2%计算，自2015年5月27日起至被告实际还款之日止的利息，扣除被告已付的利息14300元）。二、被告刘会敏、吴小宾及刘卫华对上述借款本金、利息及违约金承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11698号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 王千
审判员 王航
二〇一七年十一月十四日
书记员 李博