广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1777号
原告：广州鹏粤小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：姚壮强，董事长。
委托代理人：钟铁蕙、杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，总经理。
委托代理人：邓顺贵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州正瀚材料科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张敬华。
被告：广州市科思通技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邹至刚。
被告：广州市羊城科技实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓新龙。
被告：黄洪滔，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：邓顺贵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：官雪美，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：邓顺贵，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州鹏粤小额贷款有限公司（以下简称鹏粤小贷公司）诉被告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称赛能公司）、广州正瀚材料科技有限公司（以下简称正瀚公司）、广州市科思通技术有限公司（以下简称科思通公司）、广州市羊城科技实业有限公司（以下简称羊城公司）、黄洪滔、官雪美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏粤小贷公司的委托代理人钟铁蕙、杨彪，被告赛能公司、黄洪滔、官雪美的共同委托代理人邓顺贵到庭参加诉讼。被告正瀚公司、科思通公司、羊城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏粤小贷公司诉称：被告赛能公司向原告鹏粤小贷公司借款并签订有《借款合同》，各被告在合同履行过错中出现违约。故原告鹏粤小贷公司起诉请求判令：1、各被告连带向原告鹏粤小贷公司支付欠款4000000元；2、各被告连带向原告鹏粤小贷公司支付欠款利息暂计504000元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告鹏粤小贷公司支付利息，从2014年10月24日至起诉之日2015年6月4日，暂计为504000元，实际应计至被告还款之日止）；3、各被告连带承担原告鹏粤小贷公司为维权而支付的律师费118946元（其中包含邮寄律师函的快递费）；4、各被告承担本案受理费、保全费。
被告赛能公司、黄洪滔、官雪美辩称：原告鹏粤小贷公司员工翁某（手机号码138××××3933）向被告黄洪滔（手机号码133××××4568）发短信要求将利息汇入原告鹏粤小贷公司以及肖某账户。被告黄洪滔于2014年10月24日向原告鹏粤小贷公司转账44000元，向肖某账号转账80000元，于放款前根据原告鹏粤小贷公司的要求提前支付，应当抵扣本金。被告黄洪滔于2014年11月27日委托庄某付款至原告鹏粤小贷公司账号44000元，于2014年11月28日委托庄某付款至肖某的账号80000元，应抵扣利息，超过部分用于抵扣本金。被告黄洪滔于2015年1月9日委托林某汇入肖某账号80000元，上述汇款金额应抵扣借款的本息。原告鹏粤小贷公司要求支付的违约金过高，应予调整，应当按照国家支持的利率计算。律师费要求过高，应予调整，且我方认为律师费没有相应的银行支付凭证，应予驳回。
经审理查明：2014年10月23日，鹏粤小贷公司（出借人、甲方）与赛能公司（借款人、乙方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额为4000000元；借款期限从2014年10月23日起至2015年3月22日止；利率为1.1%／月；利息从借款发放日起计算，按实际使用款额和实际用款天数计算；乙方按月支付利息，到期一次性还本；乙方逾期偿还借款本息的，按欠款金额每日0.1%向甲方支付违约金；乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方支出的送达费、律师费等由乙方承担等。
同日，鹏粤小贷公司（债权人、甲方）与科思通公司、羊城公司、黄洪滔、官雪美（保证人、乙方）分别签订《保证合同》。合同约定：为确上述《借款合同》的履行，乙方自愿为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息以及实现债权与担保权利而产生的送达费、律师费等；保证期间为借款履行期限届满之日起两年等。
同日，鹏粤小贷公司（抵押权人、甲方）与正瀚公司（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定由正瀚公司为上述赛能公司的借款提供抵押担保。
签约后，鹏粤小贷公司于2014年10月24日依约发放了借款合计4000000元。赛能公司在收到上述借款后，未依约履行还款义务，遂成本诉。
关于本案被告的还款情况，各被告提交了翁某向黄洪滔发送的短信的截图及相关汇款凭证。汇款凭证显示：黄洪滔于2014年10月24日向鹏粤小贷公司汇款44000元，向肖某汇款80000元；庄某于2014年11月27日向鹏粤小贷公司汇款44000元，于2014年11月28日向肖某汇款80000元；林某于2015年1月9日向肖某汇款80000元。被告称翁某为鹏粤小贷公司员工，相关还款是根据其要求进行的，庄某、林某受黄洪滔委托，代各被告偿还了上述款项。案件审理过程中，翁某、庄某、林某到庭对上述情况进行了确认。鹏粤小贷公司确认翁某曾经为其公司员工，确认上述款项均已收到，称其中转给肖某的三笔80000元为咨询服务费，但是没有相关收费依据。鹏粤小贷公司亦同意将上述还款抵扣涉案借款的本息。
另查明：鹏粤小贷公司为主张本案债权，委托律师向各被告进行追偿，支出了律师费118880元及快递费64元。庭审中鹏粤小贷公司明确不在本案中主张相关抵押权。
本院认为：鹏粤小贷公司具有小额贷款经营资质，其与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、生效，应受法律保护。鹏粤小贷公司在合同签订后，履行了合同约定的放贷义务，依法享有按时收回贷款和利息收益的权利。鹏粤小贷公司主张从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超出合同约定，本院予以支持。本案中各被告的已还款项应予以抵扣借款本息，其中鹏粤小贷公司要求黄洪滔于2014年10月24日即借款发放当日的还款合计124000元，应抵扣借款本金，故赛能公司尚欠的借款本金为3876000元。庄某、林某受被告委托向鹏粤小贷公司偿还的204000元应抵扣借款利息。按照借款合同关于月利率1.1%的约定，上述204000元款项应抵扣143日［按照204000元÷（3876000元＊1.1%／月）÷30日=143.54日计算］即截至2015年3月15日（2014年10月24日起至2015年3月15日止合计143天）的利息，故鹏粤小贷公司诉请的利息应从2015年3月16日起计算。鹏粤小贷公司为实现本案债权支出了律师费及快递费，该费依约应由赛能公司承担。科思通公司、羊城公司、黄洪滔、官雪美作为保证人，自愿为赛能公司的借款提供连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向赛能公司追偿。鹏粤小贷公司要求正瀚公司连带清偿借款本息，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州赛能冷藏科技有限公司向原告广州鹏粤小额贷款有限公司偿还借款本金3876000元及利息（从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至款项清偿之日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州赛能冷藏科技有限公司向原告广州鹏粤小额贷款有限公司支付律师费118880元及快递费64元。
三、被告广州市科思通技术有限公司、广州市羊城科技实业有限公司、黄洪滔、官雪美对被告广州赛能冷藏科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州赛能冷藏科技有限公司追偿。
四、驳回原告广州鹏粤小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43784元、保全费5000元，由原告广州鹏粤小额贷款有限公司负担5948元，由被告广州赛能冷藏科技有限公司、广州市科思通技术有限公司、广州市羊城科技实业有限公司黄洪滔、官雪美负担42836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭丽群