wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00162号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1953年3月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年8月21日被当涂县公安局交通管理大队决定行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被当涂县公安局取保候审。2015年6月11日被本院决定取保候审。2015年9月9日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年8月1日20时25分许，被告人陶某某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至当涂县姑孰路与釜山路交叉口时，未按所需行进方向驶入导向车道，与被害人华某某驾驶的皖EN39**号电动自行车发生碰撞，致陶某某、华某某受伤昏迷。2014年12月17日，当涂县公安司法鉴定中心鉴定华某某损伤程度为重伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陶某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陶某某至当涂县公安局交通管理大队投案，并已赔偿华某某人民币35000元（注：实际赔偿37000元）。
上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人陶某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院予以惩处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月1日20时25分许，被告人陶某某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿当涂县姑孰路由南向北行驶至与釜山路交叉口时，未按所需行进方向驶入导向车道，遇被害人华某某驾驶皖EN39**号电动自行车，正三轮轻便摩托车车头右侧与皖EN39**号电动自行车头部发生碰撞，致陶某某、华某某受伤昏迷。2014年12月17日，当涂县公安司法鉴定中心鉴定，华某某颅脑损伤程度为重伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陶某某无证驾驶机动车行经路口时，未按所需行进方向选择车道，负事故的主要责任。
案发后，被告人陶某某至当涂县公安局交通管理大队投案，并现已赔偿被害人华某某人民币37000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、舒某某的证言，被害人陈述，当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表，110处接警单，当涂县公安局公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，非机动车登记证，证明，病历，户籍证明，到案经过及情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人小部分损失，可酌情从轻处罚。因未得到被害人谅解，为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1129号
上诉人（原审原告）：倪翠英，女，1921年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：杜国荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审第三人）：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路***号。
负责人：王水荣，该分行行长。
上诉人倪翠英因与�上诉人杜国荣、华夏银行股份有限公司宁波分行确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪翠英上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定法律关系错误。上诉人提出的两项诉讼请求基于完全同一的请求权基础。两被上诉人共同签订并实施的《个人最高额抵押合同》行为，违反了《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，侵犯了房屋共有权人的合法权益，造成了上诉人流离失所的后果，应当共同承担同一法律责任，两项诉讼请求应当一并审理。二、上诉人与被上诉人杜国荣系母子关系，具有婚姻法意义上的法律关系，仅是存在支持上诉人提供居住房屋诉讼请求一个理由。�诉人起诉时只提出了诉讼请求，没有要求法院以婚姻法意义上的法律关系审理本案，法院以何种案由立案审理，上诉人无权也无需异议。两被上诉人在身份上与上诉人存在其他法律关系的竞合，不影响两项诉讼请求的请求权基础。三、一审法院审判人员当庭表明裁判结果，影响了上诉人诉讼权利的行使。在两被上诉人签订《个人最高额抵押合同》后，因被上诉人杜国荣无力还款被起诉，宁波市江东区人民法院查封了抵押房屋。期间遇政府动迁，为了动员业主配合拆迁，上虞区拆迁所与一审法院一同前往宁波市江东区人民法院，明确指出：被查封的房屋拆迁补偿款，除杜国荣外，其他共有人的其余五分之四予以发还。房屋拆除后，该承诺没有兑现。上诉人将两被上诉人列为共同被告，诉请确认《个人最高额抵押合同》无效，一审法院以房屋共有人无利害关系为由，作出（2016）浙0604民初7107号民事裁定书驳回上诉人的起诉。上诉人后将被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行列为第三人再次起诉本案才得以成讼。庭审中，在上诉人的诉讼代理人陈述上述事实后，第三人要求将诉讼地位变更为被告，审判人员调阅（2016）浙0604民初7107号民事裁定书，当即征询上诉人是否同意，并表示变更第三人为被告后，依据该院生效法律文书将驳回起诉，上诉人的代理人无奈作出了不同意变更诉讼请求的表示。
杜国荣、华夏银行股份有限公司宁波分行未作答辩。
倪翠英向一审法院起诉请求：1、确认杜国荣与华夏银行股份有限公司宁波分行签订的《个人最高额抵押合同》无效；2、杜国荣立即为倪翠英提供居住房屋；3、杜国荣承担诉讼费用。
一审法院认为，倪翠英在庭审中明确表明诉请的两项诉讼请求基于不同的请�权基础，认为该两项诉请在事实上交叉并重叠，具有事实上和法律上的关联性，且均与第三人存在法律意义上的关联。倪翠英在庭审过程中经法庭释明拒绝变更诉讼请求，坚持要求对上述两项诉讼请求在本案中一并处理。该院认为，本案两项诉讼请求属于不同的法律关系，在倪翠英起诉时列明第三人的情况下，倪翠英在同一案件中要求一并主张缺乏依据，故倪翠英的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回倪翠英的起诉。
本院认为：上诉人起诉时提出的诉讼请求有两项：一是要求确认杜国荣与华夏银行股份有限公司宁波分行签订的《个人最高额抵押合同》无效；二是要求杜国荣立即为其提供居住房屋。第一项诉讼请求涉及合同纠纷法律关系，第二项诉讼请求，上诉人明确陈述系因杜国荣与华夏银行股份有限公司宁波分行的行为侵犯了上诉人的房屋所有权和使用权，应当承担相应的侵权责任,同时杜国荣身为其儿子，有义务为其提供合适的居住房屋。两者系不同性质的法律关系，一审法院向上诉人释明后，上诉人仍然拒绝变更诉讼请求。同时，该两项诉讼请求的诉讼标的既不是共同的也不是同一种类，上诉人主张合并审理也依据不足。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高怡唯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1628号
申请执行人：李某。
被执行人：朱某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第1628号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币120000元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1628号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02216号
原告罗安良，男，汉族。
被告罗明才，男，汉族。
本院在审理原告罗安良与被告罗明才民间借贷纠纷一案中，原告罗安良于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗安良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗安良撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗安良负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵纯勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第129号
申请执行人蒲文彬。
被执行人赵勇。
申请执行人蒲文彬与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲文彬于2004年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2004）川执字第129号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翟慎平
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初506号
原告：李洪友，男，1955年5月13日出生，住绥滨县。
原告：段玉贤，女，1958年3月4日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所，律师。
被告：王国伟，男，1980年3月2日出生，住佳木斯市向阳区。
原告李洪友、段玉贤与被告王国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李洪友、段玉贤及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告王国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪友、段玉贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付赔偿金2,000,000.00元；2.请求被告给付房屋使用费220,000.00元；3.请求被告支付供热费60,000.00元。4.诉讼费用由被告负担。
被告王国伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告李洪友、段玉贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据2（房屋租赁协议），证明原告李洪友、段玉贤与被告王国伟之间房屋租赁关系与房屋买卖关系明确；原告提供的证据1（所有权属于李洪友、段玉贤的四份房权证），证明原告李洪友、段玉贤依照法律规定合法取得了房产证，但被告王国伟没有依照协议约定的期限内购买原告的房屋；原告提供的证据3（企业基本信息）以及证据4、5都证明了被告王国伟自协议生效后使用此房屋，并对房屋进行改造。原告提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，并且形成完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原告李洪友、段玉贤与被告王国伟签订房屋租赁协议（房屋先租赁后买卖的协议）。协议约定被告王国伟先租赁房屋，待原告依法办理被告租赁的房屋的房屋产权证明后八个月内购买此房屋。被告王国伟于2013年8月27日开始租赁房屋。2015年7月，原告依法取得房产权证后，被告王国伟未按协议第十三条约定的期限内购买其租赁的房屋，被告王国伟亦未按协议第六条的约定支付2015年8月27日至2016年8月27日的房屋租金，现尚欠原告李洪友、段玉贤220,000.00元。
本院认为：原、被告双方当事人签订的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面行使各自的权利并履行各自的义务。被告王国伟未按协议第十六条的约定履行义务，未按照约定的时限内支付购房的价款，应当按协议约定承担向原告支付赔偿金的责任。承租人应当在按照约定的期限支付租金，被告王国伟未按双方协议的第六条约定支付原告房租，应依法承担给付拖欠租金的责任。被告王国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。
原告李洪友、段玉贤的诉讼请求第一项和第二项，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的第三项诉讼请求：要求被告支付2015年度供热费。因原告未在举证期限和庭审中提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国伟于本判决生效后十日内给付原告李洪友、段玉贤赔偿金2,000,000.00元；
二、被告王国伟于本判决生效后十日内给付原告李洪友、段玉贤2015年8月27日至2016年8月27日的房屋租金220,000.00元；
三、驳回原告李洪友、段玉贤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,400.00元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
代理审判员 陈春子
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初506号原告：李洪友，男，1955年5月13日出生，住绥滨县。原告：段玉贤，女，1958年3月4日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所，律师。被告：王国伟，男，1980年3月2日出生，住佳木斯市向阳区。原告李洪友、段玉贤与被告王国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李洪友、段玉贤及其委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告王国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪友、段玉贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付赔偿金2,000,000.00元；2.请求被告给付房屋使用费220,000.00元；3.请求被告支付供热费60,000.00元。4.诉讼费用由被告负担。被告王国伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告李洪友、段玉贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据2（房屋租赁协议），证明原告李洪友、段玉贤与被告王国伟之间房屋租赁关系与房屋买卖关系明确；原告提供的证据1（所有权属于李洪友、段玉贤的四份房权证），证明原告李洪友、段玉贤依照法律规定合法取得了房产证，但被告王国伟没有依照协议约定的期限内购买原告的房屋；原告提供的证据3（企业基本信息）以及证据4、5都证明了被告王国伟自协议生效后使用此房屋，并对房屋进行改造。原告提供的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，并且形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告李洪友、段玉贤与被告王国伟签订房屋租赁协议（房屋先租赁后买卖的协议）。协议约定被告王国伟先租赁房屋，待原告依法办理被告租赁的房屋的房屋产权证明后八个月内购买此房屋。被告王国伟于2013年8月27日开始租赁房屋。2015年7月，原告依法取得房产权证后，被告王国伟未按协议第十三条约定的期限内购买其租赁的房屋，被告王国伟亦未按协议第六条的约定支付2015年8月27日至2016年8月27日的房屋租金，现尚欠原告李洪友、段玉贤220,000.00元。本院认为：原、被告双方当事人签订的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面行使各自的权利并履行各自的义务。被告王国伟未按协议第十六条的约定履行义务，未按照约定的时限内支付购房的价款，应当按协议约定承担向原告支付赔偿金的责任。承租人应当在按照约定的期限支付租金，被告王国伟未按双方协议的第六条约定支付原告房租，应依法承担给付拖欠租金的责任。被告王国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。原告李洪友、段玉贤的诉讼请求第一项和第二项，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的第三项诉讼请求：要求被告支付2015年度供热费。因原告未在举证期限和庭审中提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国伟于本判决生效后十日内给付原告李洪友、段玉贤赔偿金2,000,000.00元；二、被告王国伟于本判决生效后十日内给付原告李洪友、段玉贤2015年8月27日至2016年8月27日的房屋租金220,000.00元；三、驳回原告李洪友、段玉贤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,400.00元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵代理审判员  陈春子人民陪审员  王海亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20253号
原告：潘某1，女，1979年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
原告潘某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人梁正、被告徐某的委托诉讼代理人康建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付抚养费人民币225,000元(以下币种同)，从2009年6月2日至2016年12月2日共计90个月，按每月2,500元计算。事实和理由：原、被告原系夫妻，育有一子潘某2。2009年6月2日原、被告协议离婚，在自愿离婚协议书上对孩子的抚养做了约定：孩子由男方抚养，女方不承担抚养费，女方可随时看望儿子。现双方各自组建了自己的家庭。但孩子一直和原告生活，由原告负责照顾其日常生活起居和学习，被告未尽任何约定的抚养义务。原告多年来多次催促被告履行抚养义务，但被告至今未付分文抚养费，而由原告承担了所有的抚养费用。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.离婚证一份；2.自愿离婚协议书一份；3.上海市公安局奉贤分局指挥处开具的证明；4.户口本复印件一份；5.原告身份证，被告户籍信息；6.学费收据、餐费收据、购物凭证等；7.原告整理的费用清单一组。
被告徐某辩称：不同意原告的诉讼请求。本案抚养费的产生是原告作为母亲应尽的法定义务，被告在平时生活中一直都给相应的费用，请求驳回原告诉请。
被告围绕答辩意见依法提交了证据：1.两份银行交易明细；2.保单一份；3.被告整理的费用清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1、2、3、4、5均无异议，予以认可；对证据6、7中，对于费用清单以及原件所载明的，除了被告认可的正常的需要进行常规教育的，应当是属于抚养费，包括平时的生活费用，同时认为这笔费用被告也尽了父亲的义务，也进行了给付。原告对被告证据1真实性认可，关联性不认可，证明内容不认可；对证据2的真实性无法确认，即使是真的，也是被告作为父亲购买的，也不能算入抚养费，是被告额外的自愿给予儿子的福利；对证据3真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，2000年10月21日生育一子潘某2。2009年6月2日，原、被告在上海市奉贤区民政局协议离婚，并在自愿离婚协议书中对儿子潘某2的抚养作了约定“由男方抚养，女方不承担抚养费，女方可随时看望儿子，但事先需通知男方”。但是，从2010年5月起至今，潘某2一直随原告共同生活，由原告负责照顾其日常生活起居和学习。原告自2012年8月起，多次向被告或至被告工作单位催讨抚养费。双方协商不成，原告遂提起诉讼。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告虽然在离婚协议中对双方婚生儿子潘某2的抚养作了相应的约定，但实际双方并未按约定履行，潘某2实际一直随原告共同生活，由原告实际抚养，被告作为潘某2的父亲，应当尽自己最大的可能为潘某2创造良好的生活和学习环境，尽到父亲应尽的义务，故原告要求被告补付抚养费的请求，应予支持。关于抚养费标准，应根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的平均生活水平确定。故本院酌情确定，被告自2010年5起每月应付抚养费1,500元。对于被告所称在节假日和平时都曾给过潘某2相关的费用，但被告未提供足够的证据予以证明，且即使有曾给过，也不能替代抚养费支付义务。同理，被告给潘某2购买的保单，亦不能替代抚养费支付义务。本院在审理中同时对原、被告指出，作为孩子的父母，应多从子女利益角度考虑，努力克服自身的困难，抚养孩子健康成长。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
徐某于本判决生效之日起十日内给付潘某1子女抚养费人民币120,000元(自2010年5月起至2016年12月止，按每月1,500元计算)。
案件受理费人民币50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2209号
原告：芙蓉，女，1972年9月10日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王桂兰，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告芙蓉与被告王桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案，原告芙蓉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芙蓉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芙蓉撤诉。
案件受理费减半收取268元,由原告芙蓉负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月十九日
书记员 才美芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初150号
原告：谢贤永，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘卫和，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁国市。
原告谢贤永与被告刘卫和买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢贤永的诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告刘卫和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤永向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款13699.00元。事实与理由：原告从事电缆买卖个体工商户。2014年1月14日、2015年1月8日，原告共计向被告提供了价值23699.00元的不同型号电缆线。被告收到货物后，没有及时付款，在原告多次催要下，被告方才支付了10000.00元，并在送货单上签字承诺余欠货款均在2016年12月31日钱付清。现被告承诺付款期限已过，仍未向原告支付货款。
被告刘卫和未答辩。
原告谢贤永围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人进行了证据交换并当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方证据提出异议；经审查，原告方证据均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢贤永从事电缆线销售个体经营。2014年1月14日，被告刘卫和在原告谢贤永处购买电缆线，价款共计人民币22469.70元；2015年1月8日，被告刘卫和在原告谢贤永处再次购买电缆线，价款计人民币1230.00元。上述货款，被告刘卫和仅支付人民币10000.00元，余款未支付，被告刘卫和在销售清单上注明“2016年12月31日前付清”。到期后，被告未支付所欠货款，原告于2017年1月11日诉至本院，要求判若所请。
本院认为：原告谢贤永、被告刘卫和间购销电缆线，有销售清单明确载明购销品名、规格、数量、价格及总计价款，并由被告刘卫和在销售清单上签名确认，且销售清单内容不违反法律、法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告刘卫和理应依约及时给付货款，其拖延拒付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款13699.00元，符合法律规定，应予支持。被告刘卫和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘卫和于本判决生效之日起三日内给付原告谢贤永货款人民币13699.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告刘卫和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年三月十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00173号
申请执行人：程晓春，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
被告：温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程晓春与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人程晓春于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金110万元及利息（自2013年11月5日起至实际偿还之日止，按月利率2﹪计算），垫付的案件受理费8538元，并承担执行费17665元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03730号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 深
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初2621号
原告王某，女，1971年12月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告高某，男，1972年11月18日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：变更抚养关系纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年六月七日
书记员 刘思佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2106号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：彭安新，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：耿继明，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：甘德富，男，汉族，住安徽省广德县。
原告ＸＸ与被告彭安新、耿继明、甘德富租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人徐庆仁、被告彭安新、耿继明、甘德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年4月17日原告因租赁广德县桃州镇钱村村一组的山场而向三被告支付了2万元保证金，并由彭安新出具收条一张，原告支付保证金后一直与三被告积极磋商租赁该山场等事宜，但是因承包费等问题导致原告未能租赁该山场，后原告多次找到三被告索要该保证金，三被告均以各种理由推脱拒不返还。故诉至法院，请求判令1、三被告立即退还原告租赁山场保证金2万元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告彭安新、耿继明、甘德富辩称：是我们村民组收了原告的两万元，这个钱是准备承租我村民组集体所有的山场的合同定金，但当时是两个人都要租，另一个山关的张正军，我们说谁出的价格高，就租给谁，张正军先退出不租了，结果原告也不租了，又不通知我们是否继续承租，ＸＸ实际上是自动放弃了。
经审理查明：被告甘德富、耿继明为广德县桃州镇钱村村第一村民组组长，被告彭安新为广德县桃州镇钱村村第一村民组会计。2014年4月16日，广德县桃州镇钱村村第一村民组意图将该组所有的松树洼的林地使用权出租，ＸＸ有意承租并缴纳保证金2万元，彭安新出具收条一份。后ＸＸ未实际租赁该林地，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：彭安新、耿继明、甘德富出租松树洼的林地使用权并收取保证金的行为系职务行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。故ＸＸ所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 许立安
二〇一八年七月二十六日
书记员 王甜甜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03004号
原告：赵敏，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟。
被告：陈开同，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵敏与被告陈开同民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年九月一日
书 记 员 常 照
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3218号
原告：刘明会，男，1990年6月16日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
被告：胡强，男，1983年4月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
刘明会与胡强修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘明会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明会负担。
审判员 李振东二〇一七年十一月七日
书记员 赵 宇 飞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第539号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人曲长河，男，汉族，农民，住通化聚鑫经济开发区。
被执行人陈淑杰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年6月30日对曲长河、陈淑杰作出的通县计生征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第024号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人曲长河、陈淑杰于1995年3月27日已生育一个男孩，又于2013年6月30日生育一个子女。属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第六十六条第一款第一项之规定，于2014年6月30日依法作出通县计生征决字（2014）第024号征收社会抚养费决定书，责令曲长河、陈淑杰于2014年7月30日前持本决定书到聚鑫开发区人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年7月2日将该决定书予以送达。2014年10月13日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第024号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 盛 雯
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年十一月十日
书记员 石恩源
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初170号
原告赵红，女，汉族，住遂平县。
被告杨洪伟，男，汉族，住遂平县。
被告肖莉，女，汉族，住遂平县。
原告赵红与被告杨洪伟、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红，被告肖莉到庭参加诉讼，被告杨洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红诉称，2015年3月20日，被告杨洪伟向我借款20000元，借款期限半年，利息6400元。后我多次找被告催要借款，被告至今未予偿还。故我诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款20000元及利息6400元。
被告肖莉辩称，被告杨洪伟向原告借款属实。2015年3月20日那天，我与杨洪伟本来约好一起去阳丰法庭处理我表姐离婚的事；在去阳丰法庭之前，我给杨洪伟打电话，他让我先到文某的公司（公司地址在遂平县××一高南大门东边），替他签个字，因为我与文某认识十多年了，与杨洪伟也是多年的朋友，所以我到那之后就在一张A4纸上，即合同上作为担保人签了我的名字。原告提供的借条上我记不清是不是我本人的签名，我只记得在合同上签名。被告杨洪伟给我说过他愿意偿还原告的借款，既然杨洪伟愿意还这个钱，这笔借款就与我无关。
被告杨洪伟未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，经中间人文某介绍，被告杨洪伟以其承包的工地进料为由向原告赵红借款20000元，被告杨洪伟给原告赵红出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元（20000-），借款人：杨洪伟担保人：肖莉2015.03.20”，二被告在该借条上签名后捺印。原告赵红于当天支付给被告杨洪伟现金20000元。后原告找被告催要该笔借款，被告杨洪伟至今未予偿还。原告赵红于2017年1月5日起诉来院，请求依法判令二被告共同偿还其借款20000元及利息6400元。庭审中，被告肖莉放弃对原告提供的借条上其本人的签名进行笔迹鉴定。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交的有二被告签名的借条原件一份、原告的取款凭证一张、证人文某、冯某的当庭证言等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告赵红与被告杨洪伟、肖莉之间的民间借贷担保行为，系有效的民事行为。被告杨洪伟向原告赵红借款后应依约及时清偿借款本金及利息。关于被告肖莉的保证责任，因借条中对借款期限、保证方式及保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告肖莉应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2017年1月5日起诉请求二被告偿还借款，即从起诉之日起计算保证期间，故被告肖莉的保证期间未届满，其应承担连带保证责任。关于原告主张的6400元利息，因原被告双方在借条中并未对利息作出约定，故本院对利息部分不予支持。被告杨洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红借款20000元；
二、被告肖莉对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告杨洪伟、肖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于 鑫 鑫
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初170号原告赵红，女，汉族，住遂平县。被告杨洪伟，男，汉族，住遂平县。被告肖莉，女，汉族，住遂平县。原告赵红与被告杨洪伟、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红，被告肖莉到庭参加诉讼，被告杨洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红诉称，2015年3月20日，被告杨洪伟向我借款20000元，借款期限半年，利息6400元。后我多次找被告催要借款，被告至今未予偿还。故我诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款20000元及利息6400元。被告肖莉辩称，被告杨洪伟向原告借款属实。2015年3月20日那天，我与杨洪伟本来约好一起去阳丰法庭处理我表姐离婚的事；在去阳丰法庭之前，我给杨洪伟打电话，他让我先到文某的公司（公司地址在遂平县××一高南大门东边），替他签个字，因为我与文某认识十多年了，与杨洪伟也是多年的朋友，所以我到那之后就在一张A4纸上，即合同上作为担保人签了我的名字。原告提供的借条上我记不清是不是我本人的签名，我只记得在合同上签名。被告杨洪伟给我说过他愿意偿还原告的借款，既然杨洪伟愿意还这个钱，这笔借款就与我无关。被告杨洪伟未答辩。经审理查明，2015年3月20日，经中间人文某介绍，被告杨洪伟以其承包的工地进料为由向原告赵红借款20000元，被告杨洪伟给原告赵红出具借条一份，内容为：“今借现金贰万元（20000-），借款人：杨洪伟担保人：肖莉2015.03.20”，二被告在该借条上签名后捺印。原告赵红于当天支付给被告杨洪伟现金20000元。后原告找被告催要该笔借款，被告杨洪伟至今未予偿还。原告赵红于2017年1月5日起诉来院，请求依法判令二被告共同偿还其借款20000元及利息6400元。庭审中，被告肖莉放弃对原告提供的借条上其本人的签名进行笔迹鉴定。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交的有二被告签名的借条原件一份、原告的取款凭证一张、证人文某、冯某的当庭证言等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告赵红与被告杨洪伟、肖莉之间的民间借贷担保行为，系有效的民事行为。被告杨洪伟向原告赵红借款后应依约及时清偿借款本金及利息。关于被告肖莉的保证责任，因借条中对借款期限、保证方式及保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告肖莉应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2017年1月5日起诉请求二被告偿还借款，即从起诉之日起计算保证期间，故被告肖莉的保证期间未届满，其应承担连带保证责任。关于原告主张的6400元利息，因原被告双方在借条中并未对利息作出约定，故本院对利息部分不予支持。被告杨洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告赵红借款20000元；二、被告肖莉对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告杨洪伟、肖莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 刘 国 彬二〇一七年五月十六日书 记 员 于 鑫 鑫
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第486号
原告林丽，女，汉族，1987年4月8日出生。
被告江宝凤，女，汉族，1965年10月25日出生。
原告林丽与被告江宝凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼。被告江宝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，江丽向原告借款10万元，由被告提供担保并出具一张借条。后经原告多次催讨，被告未还款。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉后，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年7月30日，江丽向原告借款10万元，由被告签字担保。
2、2013年7月30日，原告汇入江丽账户6.7万元。另外，原告陈述同日支付江丽现金3.3万元。
上述事实有借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，江丽向原告借款10万元有借条证实，予以确认。被告为江丽借款提供担保，依法应承担保证责任。原告要求被告代为偿还借款，符合法律规定，予以支持。被告代偿后依法可向江丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宝凤应于本判决生效后10日内代江丽偿还原告林丽借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告江宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张爱林
二〇一四年三月七日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第521号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告易甲。
委托代理人易乙。
原告李某某与被告易甲承揽合同纠纷一案，本院于2010
年7月15日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开
开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告易
甲及其委托代理人易乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告易甲委托原告电镀加工淋浴管，
嗣后仅付部分加工费。2010年1月11日，被告结欠原告加工费2
2000元，由被告亲笔出具一张欠条交原告收执，后经原告多次
催讨，被告以种种理由推诿。原告诉请：1、依法判令被告支
付加工费22000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告易甲辩称：被告有欠未拖，欠款属实，但被告没有
赖账。被告本来有偿还意向，但原告不同意调解要诉到法庭。
欠款至今未还是因为这2.2万元是作为加工押底款的，这是社
会上做生意的惯例，而原告加工价格太高，应该从押底的钱上
扣掉。原告说被告屡次拖欠加工费和被告均不理睬都不属实，
2010年1月11日打条子到起诉的时候也才半年时间，做生意欠
款很正常，而且这个欠款也是因有纠纷所以才先不付钱。我认为原告现在起诉从情理上说不通，虽然合法但是不合理。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍查询情况
，证明被告诉讼主体身份；3、欠条一张，证明被告欠款事实
。
以上证据经庭审出示，被告易甲质证无异议。本院认为
原告方提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，确
认有证明力。
被告易甲在本院指定的举证期限未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告易甲因经营需要委
托原告李某某电镀加工淋浴管，至2010年1月11日结算，被告
结欠原告加工费22000元，由被告亲笔出具一张欠条交原告收
执。被告至今未偿付欠款。
本院认为，原告李某某与被告易甲之间承揽合同关系成
立且合法有效，原告依约为被告完成电镀淋浴管的加工业务并
交付工作成果，被告应依约给付加工报酬，在结算后及时支付
加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告易甲于本判决生效后十日内支付原告李某某加工款2
2000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告易甲负担。定于本判决生效后十日内交纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退
回预交的诉讼费350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 李 伟
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审360号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人朱加福，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监（2016）10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱加福非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3050元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年6月1日缴纳了罚款3050元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监（2016）10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2016）10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审360号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人邱红磊，该局工作人员。被执行人朱加福，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监[2016]10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱加福非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3050元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年6月1日缴纳了罚款3050元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监[2016]10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监[2016]10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月十五日书记员  张爱华
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初320号
原告：海口某物业公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张一某，该公司副总经理。
被告：张二某。
原告海口某物业公司与被告张二某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告海口某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十日条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海口某物业公司撤回起诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bccfb2a-d7bd-4422-bdf7-a78b009d4130&imgId=MGJjY2ZiMmEtZDdiZC00NDIyLWJkZjctYTc4YjAwOWQ0MTMwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗静怡
ps1avhyehpwrmlonso
二〇一七年五月二日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2017年5月2日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初320号	原告：海口某物业公司。	法定代表人：张某，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张一某，该公司副总经理。	被告：张二某。	原告海口某物业公司与被告张二某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告海口某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十日条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告海口某物业公司撤回起诉处理。			审判员  罗静怡	ps1avhyehpwrmlonso	二〇一七年五月二日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：	……	其他需要裁定解决的事项。	……	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。																											审核：罗静怡 撰稿：罗静怡 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿																															海南省定安县人民法院 2017年5月2日印制																（共印6份）
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第100号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人卡沙子，曾用名卡沙基，男，1968年5月1日生，藏族，小学文化，四川省黑水县人。2014年9月14日因涉嫌非法买卖、运输枪支罪被黄平县公安局刑事拘留，同年10月20日，经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
辩护人饶文武，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人卡沙子犯非法买卖、运输枪支罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人卡沙子及其辩护人饶文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5、6月份，被告人卡沙子从湖南省邵东县陈×红（另案处理）处购买了五支仿真气手枪（经鉴定，其中两支系以气体为动力的仿真气手枪），另卡沙子还购买了九支仿真气步枪（经鉴定，其中8支是为以气体为动力的仿真气步枪），于2014年3月6日将枪支存放在卡沙子租赁的位于贵州省开阳县王××的房屋内。2014年9月5日，因害怕被公安机关打击处理，被告人卡沙子由黄平至瓮安后租车到开阳将存放在王××家出租房内的枪支运输到黄平县浪洞镇花院村王家院组予以抛甩。
公诉机关为了证实上述事实，出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录等书证；现场勘查笔录、图示及照片；鉴定意见书及告知书；卡沙木支等人的证实；被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卡沙子违反枪支管理法的规定，非法买卖、运输枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第125条第1款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、运输枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后尚能认罪，可以对其从轻处罚。
被告人卡沙子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人卡沙子的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人卡沙子主观恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人卡沙子从湖南省邵东县陈×红（另案处理）处购买了5支仿真气手枪和9支仿真气步枪，后被告人卡沙子将所购买的枪支存放在其租赁的位于贵州省开阳县城关镇南路王××的房屋内，因害怕被公安机关打击处理。2014年9月5日，被告人卡沙子从黄平到瓮安，在瓮安租车到开阳将存放在王××家出租房内的枪支运输到黄平县浪洞镇花院村王家院组予以抛甩。经鉴定，随案移送的5支仿真气手枪中有2支系以气体为动力的枪支，9支仿真气步枪中有8支系以气体为动力的枪支。
另查明，被告人卡沙子因此事被行政拘留五日。
认定上述事实的证据有接警处警登记表、受案登记表、立案决定书，卡沙子个人信息及照片，传唤证及被传唤人家属通知书，行政处罚告知书笔录、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执及被行政拘留人家属通知书，拘留证、逮捕证及通知书、延长拘留期限通知书，移送审查起诉告知书，诉讼权利告知书，扣押笔录、扣押物品清单及非法持有抛甩的枪支及管制刀具照片，物流清单，辨认笔录，查获的枪支，现场勘查笔录、图示及照片、检查笔录、指认笔录，吴真书的指认笔录，（黔）公（司）鉴（痕）字（2014）62号鉴定文书、（黔）公（司）鉴（痕）字（2014）71号鉴定文书、公（筑）鉴（痕）字（2014）032号鉴定文书，证人卡沙××、何××、陈×、陈某、陈×红、郑××、张××、吴××、王××�许××、李××、张××、王×明、潘××、潘某某、陈A的证言，被告人卡沙子的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人卡沙子故意非法买卖、运输枪支，危害公共安全的行为触犯了国家的刑律，符合非法买卖、运输枪支罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖、运输枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：......（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”的规定以及第二条第（一）项：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的'情节严重'：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的”的规定，被告人非法买卖、运输枪支10支，对被告人依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人卡沙子被行政拘留的期限依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卡沙子犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2024年9月8日止。）
二、随案移送枪支十四支（短枪五支，其中两支是以气体为动力的枪支；长枪九支，其中八支是以气体为动力的枪支），依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵兴萍
审判员 阳崇子
人�陪审员周江智
二〇一五年三月三十日
书记员 潘航航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第100号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月1日出生于青岛市黄岛区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月22日被原胶南市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1789号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人王某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人王某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月13日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXR**号一汽佳宝面包车，从青岛市黄岛区张家楼镇王家洼子村出发，沿王家洼子村到张家楼镇大泥沟头村的东西路由西向东行驶，王某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人王某某的供述，证人张某某、杨某某、王某、张某的证言，驾驶证、车辆查询记录，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押7日折抵刑期7日，即自2013年12月20日起至2014年1月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 静
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第100号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人卡沙子，曾用名卡沙基，男，1968年5月1日生，藏族，小学文化，四川省黑水县人。2014年9月14日因涉嫌非法买卖、运输枪支罪被黄平县公安局刑事拘留，同年10月20日，经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。辩护人饶文武，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人卡沙子犯非法买卖、运输枪支罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人卡沙子及其辩护人饶文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5、6月份，被告人卡沙子从湖南省邵东县陈×红（另案处理）处购买了五支仿真气手枪（经鉴定，其中两支系以气体为动力的仿真气手枪），另卡沙子还购买了九支仿真气步枪（经鉴定，其中8支是为以气体为动力的仿真气步枪），于2014年3月6日将枪支存放在卡沙子租赁的位于贵州省开阳县王××的房屋内。2014年9月5日，因害怕被公安机关打击处理，被告人卡沙子由黄平至瓮安后租车到开阳将存放在王××家出租房内的枪支运输到黄平县浪洞镇花院村王家院组予以抛甩。公诉机关为了证实上述事实，出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录等书证；现场勘查笔录、图示及照片；鉴定意见书及告知书；卡沙木支等人的证实；被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卡沙子违反枪支管理法的规定，非法买卖、运输枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第125条第1款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、运输枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后尚能认罪，可以对其从轻处罚。被告人卡沙子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人卡沙子的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人卡沙子主观恶性不大，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5、6月份，被告人卡沙子从湖南省邵东县陈×红（另案处理）处购买了5支仿真气手枪和9支仿真气步枪，后被告人卡沙子将所购买的枪支存放在其租赁的位于贵州省开阳县城关镇南路王××的房屋内，因害怕被公安机关打击处理。2014年9月5日，被告人卡沙子从黄平到瓮安，在瓮安租车到开阳将存放在王××家出租房内的枪支运输到黄平县浪洞镇花院村王家院组予以抛甩。经鉴定，随案移送的5支仿真气手枪中有2支系以气体为动力的枪支，9支仿真气步枪中有8支系以气体为动力的枪支。另查明，被告人卡沙子因此事被行政拘留五日。认定上述事实的证据有接警处警登记表、受案登记表、立案决定书，卡沙子个人信息及照片，传唤证及被传唤人家属通知书，行政处罚告知书笔录、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执及被行政拘留人家属通知书，拘留证、逮捕证及通知书、延长拘留期限通知书，移送审查起诉告知书，诉讼权利告知书，扣押笔录、扣押物品清单及非法持有抛甩的枪支及管制刀具照片，物流清单，辨认笔录，查获的枪支，现场勘查笔录、图示及照片、检查笔录、指认笔录，吴真书的指认笔录，（黔）公（司）鉴（痕）字（2014）62号鉴定文书、（黔）公（司）鉴（痕）字（2014）71号鉴定文书、公（筑）鉴（痕）字（2014）032号鉴定文书，证人卡沙××、何××、陈×、陈某、陈×红、郑××、张××、吴××、王××�许××、李××、张××、王×明、潘××、潘某某、陈A的证言，被告人卡沙子的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人卡沙子故意非法买卖、运输枪支，危害公共安全的行为触犯了国家的刑律，符合非法买卖、运输枪支罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖、运输枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项：“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：......（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”的规定以及第二条第（一）项：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的”的规定，被告人非法买卖、运输枪支10支，对被告人依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人卡沙子被行政拘留的期限依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卡沙子犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2024年9月8日止。）二、随案移送枪支十四支（短枪五支，其中两支是以气体为动力的枪支；长枪九支，其中八支是以气体为动力的枪支），依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵兴萍审判员  阳崇子人�陪审员周江智二〇一五年三月三十日书记员  潘航航
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01335号
申请执行人北京可口林工贸有限公司。
法定代表人丁海书，该公司董事长。
被执行人陕西芳园商贸有限公司。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
申请执行人北京可口林工贸有限公司与被执行人陕西芳园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2012年8月20日作出的（2012）一民再终字第6123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京可口林工贸有限公司于2013年6月21日向北京市大兴区人民法院申请执行，执行标的为人民币13.1119万元及利息。2013年9月17日北京市大兴区人民法院委托本院代为执行。本院于2013年10月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年11月12日申请执行人向本院递交申请声明其与被执行人达成和解，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01335号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初640号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月10日生于湖北省咸宁市，汉族，中技文化，贵州隆楚贸易有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住贵阳市南明区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年8月18日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人吴ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人吴ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时30分许，被告人吴ＸＸ酒后驾驶一辆牌照为鄂Ｌ×××××号长城越野车从贵阳市云岩区金关钢材市场出发，经贵黄路往五里冲路方向行驶。同日21时许，当其驾车行驶至五里冲路与中石油加油站交叉口400米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人吴ＸＸ血液中检出酒精成分，其乙醇含量为96.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆照片、人车合一照片、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人吴ＸＸ的供述、证人刘某的证言、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、检验鉴定意见告知书及告知笔录、视频光盘、被告人吴ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴ＸＸ酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为96.3mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴ＸＸ判处拘役一个月至三个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人吴ＸＸ认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 田 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 李嘉迪
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第163号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周某某，男，住云南省昭通市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）280号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2013年5月17日，被告人周某某在本市盘龙区尚都国际小区出口处，因琐事和被害人鲁某某发生口角，后用水泥砖块将被害人鲁某某打伤，被告人周某某被公安机关当场抓获。经法医伤情鉴定，被害人鲁某某所受损伤构成轻伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录及照片、物证照片、被告人周某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出对被告人周某某在有期徒刑一至二年的幅度内进行判处的量刑建议。
被告人周某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪及出示的证据无异议。
经审理查明：2013年5月17日，被告人周某某在昆明市盘龙区尚都国际小区出口处，酒后因琐事和被害人鲁某某发生口角，后用水泥砖块将被害人鲁某某打伤，被告人周某某被公安机关当场抓获。经法医伤情鉴定，被害人鲁某某所受损伤构成轻伤。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述材料、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录及照片、物证照片、被告人周某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，因酒后与被害人发生矛盾纠纷后，不能采取冷静的方式处理，而是采取用水泥砖块打伤被害人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院结合被告人周某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41005号
原告：李玉发，男，1951年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李洪君，男，1976年4月26日出生，汉族，住址同上，父子关系。
被告：乔秀娟，女，1974年12月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：吴凯勇，男，1972年7月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区新华路6号。
本院在审理原告李玉发诉被告乔秀娟、吴凯勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉发撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔 斌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00276号
申请执行人刘斌。
被执行人孙兆龙。
被执行人胡辉。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兆龙、胡辉暂无财产可供执行。申请执行人刘斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3723号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00276号
申请执行人刘斌，男性。
被执行人孙兆龙，男性。
被执行人胡辉，女性。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人孙兆龙、胡辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兆龙、胡辉暂无财产可供执行。申请执行人刘斌也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3723号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1495号
原告方城县惠昌汽车销售有限公司，地址：方城县社旗路口豫01线八里桥北。
法定代表人田赛，任经理。
被告海旭东，男，汉族，1971年9月6出生日，初中，经商，住社旗县。
被告龚景侠，女，汉族，1970年5月20日出生，初中，经商，住址同上。
原告方城县惠昌汽车销售有限公司诉被告海旭东、龚景侠合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方城县惠昌汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2985元减半收取1493元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何梦蕊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执205号
申请执行人：李思骏，男，汉族，1988年5月1日生，住四川省盐边县。
被执行人：苏建辉，男，彝族，1985年11月1日生，住四川省盐边县。
关于李思骏申请执行苏建辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0422民初1060号民事调解书，申请执行标的6000.00元，在执行过程中，未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 娜
-7-
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第40号
原告：王锡元。
委托代理人：叶积炜。
被告：徐献森。
被告：温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会。
法定代表人：贾海东。
被告：温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社。
法定代表人：徐秀林。
原告王锡元为与被告徐献森、温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会（以下简称茶山村委会）、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社（以下简称茶山经济合作社）合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法组成合议庭于2015年5月29日公告开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告王锡元及其委托代理人叶积炜，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王锡元起诉称：被告徐献森系温州市瓯海区茶山街道茶山村的村民，且系户主。因中心区项目建设需要，被告徐献森有承包田被征用。2009年4月8日，原告与被告徐献森签订协议，约定徐献森将其已明确的76.16平方米三产安置用地指标转让给原告，价格为每平方米4000元，总价款为304640元。此外，双方还约定，指标或多或少，按此协议价格多还少补。合同签订当日，原告即依约支付了304640元。现安置用房建设已进入实质性建设阶段，该村村民委员会正在组织双方办理指标卡变更登记手续，原告要求被告茶山村委会、茶山经济合作社协助办理转让过户手续，但均不予理睬。2011年9月8日，原告向瓯海法院起诉，经判决确认原被告签订的《土地征用返回指标有偿转让协议书》有效。被告徐献森不服该判决，二审判决维持原判。二审判决生效后，被告茶山村委会、茶山经济合作社拒不按通知内容办理变更登记发卡。故原告起诉请求：一、判令确认原告王锡元与被告徐献森于2009年4月8日签订的《土地征用返回指标有偿转让协议书》所转让的三产安置用地指标79.59㎡的权益归原告王锡元所有；二、判令被告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社立即将被告徐献森在《土地征用返回指标有偿转让协议书》中转让给原告的三产安置用地指标79.59㎡变更登记到王锡元名下并向原告发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》。
被告徐献森、温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社均没有答辩。
经审理，本院认定：王锡元、徐献森均系茶山街道茶山村农村土地承包经营户，且系户主，徐献森户承包茶山村1.4933亩，因建设的需要承包地被征用，享有三产安置用地指标79.59平方米。2009年4月8日，原告与被告徐献森签订一份《土地征用返回指标有偿转让协议书》，约定被告徐献森将76.16平方米三产安置用地指标，以每平方米4000元共计304640元转让给原告。当日，原告按约定支付转让款304640元。
温州市瓯海区茶山街道茶山村因高教园区等十二个项目征地共计1227亩，其征地返回三产安置用地指标共计68.2113亩。茶山村委会、茶山经济合作社成立茶山村三产安置房建设领导小组（以下简称三产领导小组）负责三产安置�建设及相关工作。被告徐献森户因原被告存在纠纷，三产领导小组未向该户发放指标卡，指标卡是农户进行指标拼凑、建房款缴纳、套房分配等事项的凭证。2010年8月5日，三产领导小组发出通知，载明如存在纠纷或权属争议的，只有符合四项条件（包括经人民法院判决生效的）之一的均可随时办理变更登记发卡手续。2013年3月25日，本院作出民事判决，确认王锡元与徐献森签订的《土地征用返回指标有偿转让协议书》有效，2013年8月9日，温州市中级人民法院作出二审判决，维持原判。原告要求三产领导小组办理涉诉指标的变更登记发卡手续无果。
2013年2月1日，茶山经济合作社取得建设用地批准书，取得三产安置用地指标的用地计4.2004公顷，土地性质为国有协议出让，现三产安置房正在建设过程中。
证明上述事实的证据有，原告的陈述以及原告提供的（2011）温瓯梧民初字第146号民事判决书、（2013）浙温民终字第797号民事判决书、三产领导小组的通知、茶山村征地统计表、茶山村关于三产安置建设的有关说明、茶山村三产返回用地指标卡一份、《土地征用返回指标有偿转让协议书》、领款凭证。上列证据，均经庭审出示，本院经审查认为，来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为：原告与被告徐献森签订的关于三产安置用地指标转让的《土地征用返回指标有偿转让协议书》经法院判决确认有效，应予履行。原告已按协议的约定履行支付76.16平方米三产安置用地指标转让款的义务，因此该76.16平方米三产安置用地指标的权益也应转移归原告享有。原告没有支付其余3.43平方米三产安置用地指标的对价，因此原告主张该3.43平方米三产安置用地指标的权益一并归其享有，本院不予支持。根据茶山村集体组织有关的规定，《�山村三产返回用地指标卡》是三产安置房建设的权利凭证，因原告是76.16平方米三产安置指标的权利享有人，茶山村集体组织可直接向原告发放该部分三产安置用地指标的指标卡。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告徐献森户的76.16平方米三产安置用地指标的权益归原告王锡元所有。
二、被告温州市瓯海区茶山街道茶山村村民委员会、温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社应于本判决生效之日起十日内将被告徐献森户的76.16平方米三产安置用地指标变更登记到原告王锡元名下并向原告王锡元发放该面积的《茶山村三产返回用地指标卡》；
三、驳回原告王锡元的其他诉讼请求。
本案受理费6075元，由原告王锡元负担205元，被告徐献森负担5870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：402999010400034050013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特182号
申请人姜某甲
申请人姜某乙
申请人姜某丙
申请人姜某丁
申请人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁于2016年3月28日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（房屋所有权证号：青房改售字第XX号）归申请人姜某甲所有。
经查，申请人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁之父亲姜某于1922年X月X日出生，1992年X月X日死亡；申请人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁之母亲、被继承人王某某于2002年X月X日死亡；姜某与被继承人王某某生育4儿子，即申请人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁；王某某名下有位于青岛市XX区XX路XX号X户房屋一处，产权证号：青房改售字第XX号，该产权证办理时间为2000年1月13日。经询问申请人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十日
书记员 王述瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第742-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房建雪、房亚伟、王维田、马金华、房建梅借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王维田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王维田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第122号
上诉人（原审被告）山西达康科工贸集团有限公司，住所地山西省河津市。
法定代表人周爱军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市。
法定代表人焦晓明，该行行长。
原审被告山西鑫升焦化集团有限公司，住所地山西省河津市。
法定代表人张高升，该公司董事长。
原审被告张高升，男，汉族，住山西省河津市。
上诉人山西达康科工贸集团有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行及原审被告山西鑫升焦化集团有限公司、张高升借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第351号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理兴业银行股份有限公司太原分行与山西鑫升焦化集团有限公司、张高升、山西达康科工贸集团有限公司借款合同纠纷一案后，山西达康科工贸集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的没有达到最高人民法院规定的中级人民法院一审民商事案件的管辖金额，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
太原市中级人民法院认为，该院受理本案的时间为2015年4月23日，不能适用2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。故本案标的虽未达到3000万元，但本案仍应由该院管辖。2015年6月17日，太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第351号民事裁定，驳回了山西达康科工贸集团有限公司的管辖权异议。山西达康科工贸集团有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西达康科工贸集团有限公司的上诉理由主要是，兴业银行股份有限公司太原分行《民事起诉状》诉讼请求中诉讼标的额总计为17266719.22元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政政区的第一审民事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的并没有达到中级人民法院一审民商事案件的管辖金额，故本案应由基层人民法院即太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为17266719.22元，根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，一审法院受理本案并无不当。一审法院受理本案的时间为2015年4月23日，不能适用自2015年5月1日起施行的最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，山西达康科工贸集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西达康科工贸集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘莉媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2870号
原告单彩华。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告单卫民。
被告嵇立明。
原告单彩华诉被告单卫民、嵇立明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告单彩华及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼，被告单卫民、嵇立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单彩华诉称，被告单卫民因经营缺少资金，于2015年8月16日立据向原告借款5万元，并约定了借款期限及借款利率等，并由被告嵇立明提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现要求判令两被告连带偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息。
被告单卫民、嵇立明未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告单卫民立据借到原告单彩华人民币5万元，双方约定借款期限为4个月，按月利率2%计算利息，并由被告嵇立明提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，两被告未能按约向原告归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告单卫民未按合同约定的期限履行还款义务，原告单彩华要求被告单卫民及连带责任保证人嵇立明连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告嵇立明承担保证责任后，有权向被告单卫民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单卫民在本判决生效后15日内偿还原告单彩华借款5万元，并承担该款利息（自2015年8月16日起按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止，）；
二、被告嵇立明对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告单卫民追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告单卫民、嵇立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
武汉市青山区人民法院原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初738号
原告：武汉市服装工业公司，住所地武汉市硚口区汉西路80号。
法定代表人：涂人贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人：柴东亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志红，女，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉市服装工业公司与被告武汉希格尔广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市服装工业公司的委托诉讼代理人陈福安到庭参加诉讼。被告武汉希格尔广告有限公司的委托诉讼代理人孙志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市服装工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠租金人民币19万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日原、被告签订顶楼租赁合同，约定被告租赁原告所拥有的位于中山××××号的房屋楼顶，用于进行广告经营，租赁期三年，2013年12月15日至2016年12月15日，租金三年合计27万元，第一年8万元，第二年9万元，第三年10万元等。合同开始履行后，被告除2014年4月支付一笔8万元租金外，截止到目前为止未付分文。租赁期满，原告要求被告结清全部拖欠租金，但被告总是以经济困难为由不断拖延。原告是国有企业，企业的经营收入皆出于国资管理部门之下，所以被告的拖欠行为导致原告多次受到主管部门的批评。故原告只得诉至法院，请求判如所请。
被告武汉希格尔广告有限公司答辩：对原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日原、被告签订顶楼租赁合同，约定被告租赁原告所拥有的位于中山××××号的房屋楼顶，用于进行广告经营，租赁期三年，2013年12月15日至2016年12月15日，租金三年合计27万元，第一年8万元，第二年9万元，第三年10万元等。合同履行后，被告除2014年4月支付一笔8万元租金外，截止到目前剩余尾款19万元分文未付。租赁期满，原告要求被告结清全部拖欠租金，但被告总是以经济困难为由不断拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方于2013年12月16日签订的顶楼租赁合同，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告理应依照合同约定的义务，全面完整地履行其义务。被告在履行部分义务后，其至今未全面完整地履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉希格尔广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市服装工业公司支付款项190,000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2,050元，由被告武汉希格尔广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年五月二十七日
书记员汪诗雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1031号
原告安财，男，1954年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩志强，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告安财与被告韩志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安财到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安财诉称：被告韩志强于2006年、2010年购买原告砂子、石头，并由原告将砂子、石头送往被告处，后被告于2006年1月26日给原告出具一张29596元的欠条、于2010年2月9日给原告出具一张204500元欠条，两次共计欠款234096元。经原告多次催要，被告于2013年2月8日给原告支付3000元，用房子抵款190416元。被告现欠原告砂子、石头款共计40680元，后经原告多次催要未果。为此，原告起诉至本院，请求：1.判决被告支付原告砂子、石头款40680元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭举证如下：
证据一欠条一张。证明被告韩志强于2006年1月26日欠原告安财砂子款分别为33756元、5084元，2009年11月10日被告韩志强向原告支付1万元欠款。
证据二欠条一张。证明被告韩志强共欠原告砂子款204500元，被告韩志强于2013年2月8日支付原告3000元欠款。
证据三收据两张。证明2006年9月1日被告韩志强欠原告砂子款204500元，被告韩志强用三套房屋抵顶，原告交了三套房屋的定金2万元。
被告韩志强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2006年、2010年被告韩志强分别多次从原告处购买砂子、石头，并由原告将砂子、石头运送至被告处。后被告韩志强于2006年1月26日给原告安财出具欠款33756元、5084元欠条一张、于2010年2月9日给原告出具204500元欠条一张。后被告韩志强于2009年11月10日向原告支付1万元、于2013年2月8日向原告支付3000元，同时被告韩志强用三套房屋抵顶其2010年2月9日给原告出具的204500元欠款，被告在该欠条中注明“该款由顶账房中扣除”，该三套房屋已实际交付原告使用，被告韩志强下欠原告砂子、石头款25840元，原告多次催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告韩志强欠原告安财砂子、石头款25840元的事实清楚、证据充分，故对原告安财请求被告韩志强支付所欠砂子、石头款25840元予以支持。被告韩志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效后三日内支付原告安财砂子、石头款25840元；
二、驳回原告安财的其他诉讼请求。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告韩志强负担223元，由原告安财负担185.5元。
如果被告韩志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。