wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢116号申请执行人：蒋建华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，湖北潜江，住潜江市熊口农场西湾湖分场场区4-32号。被申请人：邹菊，女，1967年9月11日出生，公民身份证号码422429196709114761，汉族，农民，湖北潜江，住潜江市园林办事处南荷小区。本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人邹菊租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年九月八日书记员  张 乔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2917号
申请执行人杨章松，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人黄建峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人刘忠千，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人叶国培，男，1956年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人杨章松与被执行人黄建峰、刘忠千、叶国培民间借贷纠纷罪一案过程中，经查，被执行人黄建峰、刘忠千、叶国培有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄建峰在温州市典宝工艺品有限公司处享有的50%股权100万元人民币，冻结期限为三年。
二、查封被执行人刘忠千所有的位于瓯北镇罗滨小区A组团1-5幢701室的土地使用权【（2005）0303433】，查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人黄建峰、刘忠千、叶国培的银行存款1000000元，执行费22400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 尤聪
二〇一七年一月四日
书记员 周平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2917号申请执行人杨章松，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人黄建峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人刘忠千，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人叶国培，男，1956年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人杨章松与被执行人黄建峰、刘忠千、叶国培民间借贷纠纷罪一案过程中，经查，被执行人黄建峰、刘忠千、叶国培有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄建峰在温州市典宝工艺品有限公司处享有的50%股权100万元人民币，冻结期限为三年。二、查封被执行人刘忠千所有的位于瓯北镇罗滨小区A组团1-5幢701室的土地使用权【（2005）0303433】，查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人黄建峰、刘忠千、叶国培的银行存款1000000元，执行费22400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  尤聪二〇一七年一月四日书记员  周平
江苏省泰州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执99号
申请执行人：刘彩秀，女，1974年1月15日生,汉族。
申请执行人：朱云兰，女，1970年10月3日生，汉族。
申请执行人：姚家斌，男，1980年6月10日生，汉族。
申请执行人：戴俊杰，男，1987年12月29日生，汉族。
申请执行人：蒋步俊，男，1957年3月19日生，汉族。
申请执行人：石天成，男，1950年2月10日生，汉族。
申请执行人：姜和平，女，1969年10月21日生，汉族。
被执行人：何美芳，女，1962年7月21日生，汉族。
被执行人：王金华，男，1964年9月23日生，汉族。
被执行人：王红林，男，1971年1月21日生，汉族。
被执行人：钟同凑，男，1980年3月17日生，汉族。
本院受理的刘彩秀、朱云兰、姚家斌、戴俊杰、蒋步俊、石天成、姜和平与何美芳、王金华、王红林、钟同凑民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘彩秀、朱云兰、姚家斌、戴俊杰、蒋步俊、石天成、姜和平与何美芳、王金华、王红林、钟同凑民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审�员徐勇
审判员 万 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 清
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终72号
上诉人（一审起诉人）：王月善，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人王月善因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王月善上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4804号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王月善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初657号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾乡。
负责人郭永明，男，系该分理处主任。
被告白某,男，汉族,1978年11月01日出生。
被告武某，女，汉族,1984年01月04日出生。
被告白某一,男,汉族,1977年11月27日出生。
被告李某,女,汉族,1981年08月15日出生。
被告杨某,男，汉族,1976年10月21日出生。
被告樊某,女,汉族,1976年10月10日出生。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与白某,樊某,白某一,李某,杨某,武某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初657号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾乡。负责人郭永明，男，系该分理处主任。被告白某,男，汉族,1978年11月01日出生。被告武某，女，汉族,1984年01月04日出生。被告白某一,男,汉族,1977年11月27日出生。被告李某,女,汉族,1981年08月15日出生。被告杨某,男，汉族,1976年10月21日出生。被告樊某,女,汉族,1976年10月10日出生。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与白某,樊某,白某一,李某,杨某,武某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年三月十五日书记员  郭 娜
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执81号
申请人：陈永泉，男，汉族。
被执行人：魏峰，男，汉族。
本院于立案执行陈永泉申请魏峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款250000元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年七月六日
书记员 赖宝辉
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0926民初583号
原告：罗福林，男，1969年9月28日出生，汉族，上高县人，住铜鼓县。
被告：宏发建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路619号，统一社会信用代码：91360000739183917X。
法定代表人：杨福茂，该公司董事长。
委托代理人：庄宇莉，江西京九律师事务所律师。
被告：杨正兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告罗福林（以下简称原告）诉被告宏发建设有限公司（以下简称宏发公司）、杨正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告要求本院判决被告宏发公司、杨正兵支付货款150000元及相应逾期付款违约金。原告诉称：2013年7月18日被告承建酒店装修工程向原告购买家俱及装修材料，经双方对账，被告拖欠原告货款150000元，此款原告多次追问未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告于2013年以其经营的“上高县福林家俱厂”的名义向被告供货，虽然原告已提供证据证明其于2015年起经常居住在铜鼓县，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告应以其经营的“上高县福林家俱厂”作为原告向法院提起诉讼，故本案原告以自己名义起诉不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗福林的起诉。
本案诉讼费3300元，退回原告罗福林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 兰 旺
二〇一六年十月二十六日
书记员 周小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执67号
申请执行人李长生，男，1948年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司，住所地：驻马店市驿城区
被执行人驻马店市紫光阁商贸有限公司，住所地：驻马店市
申请执行人李长生与被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案执行。本院(2017)豫1702民初2202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十六日
书记员 郑 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4941号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：闫兴林，男，50岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县韦集镇丁李村村民委员会
法定代表人：张金龙，该村委会主任。
委托代理人：王传仕，该村委会副书记。
本院在审理原告程仁灵与被告闫兴林、灵璧县韦集镇丁李村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对闫兴林的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对闫兴林的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭欢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第231号
上诉人（原审原告）马望新，农民。
委托代理人阮景文，岳阳市利成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509。
负责人邓珊阳，经理。
委托代理人姬朋先，该公司员工。
被上诉人（原审被告）邓顺滔，农民。
被上诉人（原审被告）廖贤胜，农民。
上诉人马望新因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、邓顺滔、廖贤胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、审判员朱慧娟参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马望新于2015年9月18日以其已与被上诉人邓顺滔达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马望新自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马望新撤回上诉。
二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人马望新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年九月十八日
书记员 胡航诚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01221号
原告李丽艳，女，1964年7月19日出生，汉族，个体。
被告朴泽，男，自然情况不详，个体。
被告常乐，男，自然情况不详，个体，现住址不明。
本院在适用简易程序审理原告李丽艳诉被告朴泽、常乐不当得利纠纷一案中，因原告未能提供二被告详细住址，导致本院无法给二被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李丽艳的起诉。
案件受理费675.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月九日
书记员 周洪交
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第950号
姜立军与李长林、张桂英不当得利纠纷再审审查民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜立军，男，1965年6月27日出生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，住桦甸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂英，住桦甸市。
上列被申请人委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
再审申请人姜立军因与被申请人李长林、张桂英不当得利纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜立军申请再审称：（一）原审认为姜立军取得工龄补贴等福利优惠待遇系不当得利是错误的。姜立军与李长林、张桂英在转让购房指标时约定了李长林、张桂英不再享受任何福利待遇，其待遇应由姜立军享受，义务亦由姜立军承担，姜立军给付李长林、张桂英5000元转让款，并交付了1.8万元购房款。姜立军受让购房指标目的就是要享受单位福利分房的相关待遇，虽然补贴款发放时间是1999年和2007年，但双方对此在转让购房指标时已做出约定，姜立军履行了全部合同转让的义务，但权利却由李长林、张桂英享有，这不符合合同转让的法律特征。因此，姜立军取得房改补贴是有合同依据的。（二）本案超过诉讼时效。房改补贴时间是1999年和2007年，按照李长林、张桂英所称2007年才知道，至今期间6年之久，一审法院认为双方因房屋产权争议一直进行诉讼，未超过诉讼时效。双方一直进行诉讼的是房屋登记和所有权确认，此诉请并不导致诉讼时效中断的法律后果。因此，本案已超过诉讼时效。
本院认为：（一）本案争议房屋为李长林所在单位集资房，具有福利房性质，姜立军占有使用该房屋，是因李长林将集资房指标转让给姜立军的行为所致。该房屋经房改已经变为私有房屋，因房改取得的利益应由房改受益人取得。争议所涉房屋为李长林单位的集资房，房改利益理应由作为集资房单位职工的李长林及其妻张桂英取得。故原审判决姜立军向李长林、张桂英返还不当得利并无不当。（二）李长林、张桂英于2007年单位发放住房补贴时知道姜立军取得了不当利益的事实，之后双方因房屋登记、房屋产权争议一直进行诉讼，李长林、张桂英一直在主张权利，原审认�本案未超过诉讼时效亦无不当。
综上，姜立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜立军的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱方方
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜立军，男，1965年6月27日出生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长林，男，1943年4月12日出生，汉族，退休工人，住桦甸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂英，女，1948年6月26日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
上列被申请人委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
再审申请人姜立军因与被申请人李长林、张桂英不当得利纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜立军申请再审称：（一）原审认为姜立军取得工龄补贴等福利优惠待遇系不当得利是错误的。姜立军与李长林、张桂英在转让购房指标时约定了李长林、张桂英不再享受任何福利待遇，其待遇应由姜立军享受，义务亦由姜立军承担，姜立军给付李长林、张桂英5000元转让款，并交付了1.8万元购房款。姜立军受让购房指标目的就是要享受单位福利分房的相关待遇，虽然补贴款发放时间是1999年和2007年，但双方对此在转让购房指标时已做出约定，姜立军履行了全部合同转让的义务，但权利却由李长林、张桂英享有，这不符合合同转让的法律特征。因此，姜立军取得房改补贴是有合同依据的。（二）本案超过诉讼时效。房改补贴时间是1999年和2007年，按照李长林、张桂英所称2007年才知道，至今期间6年之久，一审法院认为双方因房屋产权争议一直进行诉讼，未超过诉讼时效。双方一直进行诉讼的是房屋登记和所有权确认，此诉请并不导致诉讼时效中断的法律后果。因此，本案已超过诉讼时效。
本院认为：（一）本案争议房屋为李长林所在单位集资房，具有福利房性质，姜立军占有使用该房屋，是因李长林将集资房指标转让给姜立军的行为所致。该房屋经房改已经变为私有房屋，因房改取得的利益应由房改受益人取得。争议所涉房屋为李长林单位的集资房，房改利益理应由作为集资房单位职工的李长林及其妻张桂英取得。故原审判决姜立军向李长林、张桂英返还不当得利并无不当。（二）李长林、张桂英于2007年单位发放住房补贴时知道姜立军取得了不当利益的事实，之后双方因房屋登记、房屋产权争议一直进行诉讼，李长林、张桂英一直在主张权利，原审认定本案未超过诉讼时效亦无不当。
综上，姜立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜立军的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱方方
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1125号
申请人胡崇会，女，汉族，1972年11月21日出生，住信阳市羊山新区。
被执行人孔祥辉，男，汉族，1969年5月23日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初2406号民事判决书，向被执行人孔祥辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人孔祥辉有可供执行财产。申请人胡崇会又未提供被执行人孔祥辉的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人胡崇会。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月三十日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1125号申请人胡崇会，女，汉族，1972年11月21日出生，住信阳市羊山新区。被执行人孔祥辉，男，汉族，1969年5月23日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2406号民事判决书，向被执行人孔祥辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人孔祥辉有可供执行财产。申请人胡崇会又未提供被执行人孔祥辉的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人胡崇会。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月三十日书记员  黄正鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5159号
原告：徐发阳，男，1969年1月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：许崇勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘颖，女，1969年4月14日出生，汉族，住荣成市。
原告徐发阳与被告许崇勇、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发阳及委托诉讼代理人王永杰、被告许崇勇、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发阳向本院提出诉讼请求：请法院确认原、被告签订的不动产权转让合同有效。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订不动产权转让合同。原告按约定交付了房款，被告按约定交付了房屋。现起诉，请法院确认原、被告签订的不动产转让合同合法有效。
被告许崇勇、刘颖承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年3月10日，原、被告签订了荣成市阳光财富广场28号楼商业05号不动产产权转让合同，将该部分建筑面积为199.39平方米的房产以458500元的价格转让给原告。该合同是双方真实意思表示，并且二被告作为上述房产的产权人有权处分自己的房产，经审查原、被告之间的转让行为不存在违反法律、法规的强制性规定，不存在损害公共利益及其他人利益的行为，涉案房产亦没有权利瑕疵，故原、被告之间签订的上述不动产转让合同的效力应予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
确认原、被告签订的转让荣成市阳光财富广场28号楼商业05号不动产转让合同合法有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年七月二十七日
书记员 王海莲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02038号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所：长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人：靳希元，职务：总经理。
委托代理人：任晶范，该公司人事部经理。
委托代理人：刘林凡，该公司财务经理。
被告：李东谕，男，汉族，1993年4月25日生，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司与被告李东谕买卖合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省海富信利投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶海红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执976-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王爱民、王远新、王敏胜与淮南市平圩镇王圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执986-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人高店桥与蔡维林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更838号
罪犯张文言，男，汉族，1966年11月30日出生于江苏省宿迁市，小学文化，原住所地云南省云县爱华镇勐勐村委会下牙*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年7月31日作出(2012)云刑初字第71号刑事判决，以被告人张文言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月（刑期自2012年2月15日至2020年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第422、510号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2018年10月14日止）。
执行机关临沧监狱于2016年12月2日以（2016）临狱假字第1051号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年12月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文言予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更838号
罪犯张文言，男，汉族，1966年11月30日出生于江苏省宿迁市，小学文化，原住所地云南省云县。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年7月31日作出(2012)云刑初字第71号刑事判决，以被告人张文言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月（刑期自2012年2月15日至2020年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第422、510号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2018年10月14日止）。
执行机关临沧监狱于2016年12月2日以（2016）临狱假字第1051号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年12月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张某出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹某、浦某到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文言予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4961号
上诉人（原审被告）：卢某，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人卢某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢某上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1902号判决书，改判驳回原告诉讼请求。2、判决本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由王某承担。事实和理由：一、一审法院认定“2015年6、7月份，双方因琐事发生争执后，仅仅于××××年年底共同生活过数日。”的事实有误。卢某与王某于2015年5月13日订婚数日后，卢某便开始在王某家中与王某及其父母共同生活居住至××××年底。二、一审法院作出上诉人返还王某7万元彩礼的判决错误。1、卢某于一审中就要求王某应将价值12000元的金项链返还或在彩礼钱中对应抵扣。但一审法院不顾一审卢某陈述的事实及理由、互换彩礼的常理风俗据以作出判决，属于认定事实不清。2、导致婚姻无法缔结的过错在王某，卢某尽到了做妻子、做儿媳应尽的所有义务，但王某及其家属却始终对办理结婚登记的事宜不置可否，甚至出尔反尔不同意履行福州一套房产增加上述人姓名的承诺，对感情破裂存在直接、关键的过错。3、双方共同生活的近两年时间里，由于卢某没有固定工作几乎一直在王某家中帮忙照顾家中琐事，付给卢某10万元定亲礼的费用大部分都被用于双方共同生活、宴请及两人家庭必要开支，一审法院没有客观对此事实进行认定、考量。
王某辩称，1.针对卢某主张价值1万元的金项链，王某除了支付10万彩礼还有给其额外价值相当的金饰和3万元酒席钱。2.王某在订婚后，2015年6-7月到广州工作，卢某没有跟随去广州，所以双方没有在一起共同生活。3.诉讼主体问题，本案是婚姻财产纠纷，有婚约的是王某与卢某。4.双方未结婚的过错是在卢某，是其无理要求王某在福州购置房产且登记在卢某名下，才导致双方未能登记结婚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回卢某的上诉请求。
王某向一审法院请求：1.判令卢某返还彩礼10万元；2.卢某赔偿王某置办订婚宴席的经济损失3万元；3.卢某承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某与卢某经媒人介绍认识后，于2015年5月13日订婚。订婚当日，王某的家属及媒人等三人将礼金10万元交付给卢某，另外王某因置办宴席花费3万多元。2017年1月30日，王某提出结婚登记请求，但卢某父母提出王某的父母必须在福州购置一套价值200多万的房产并过户至卢某一人名下，双方父母进行多次协商无果。嗣后，卢某悔婚，又不同意退还彩礼。2017年2月15日、16日，双方在村委和镇政府进行调解，仍无法达成共识。王某认为，其与卢某订婚后，由于卢某的原因，双方未办理结婚登记手续，且卢某已明确拒绝婚约，双方无法建立家庭关系，根据相关法律规定，卢某应将收取的彩礼返还给王某并赔偿因此给王某造成的经济损失。
一审法院认定事实：王某与卢某于2015年经人介绍相识后，于2015年5月13日订婚，王某于订婚当日向卢某支付彩礼10万元。订婚数日后，双方开始共同生活。2015年6、7月份，双方因琐事发生争执后，仅又于××××年年底共同生活过数日，双方至今未办理结婚登记手续。
一审法院认为，王某按照农村风俗向卢某给付彩礼10万元，事实清楚，足以认定。因王某与卢某至今未办理结婚登记手续，故王某请求卢某返回彩礼的主张，符合法律规定，一审法院予以支持，但考虑到双方共同生活的情况，酌定卢某返还王某彩礼7万元。王某主张卢某应赔偿其置办订婚宴席的经济损失3万元，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某返还彩礼7万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，王某无异议，卢某认为遗漏卢某给王某价值12000元金项链的事实，认定双方共同生活时间错误，双方自2015年5月至××××年底共同生活。关于项链事实的异议，经查，卢某虽然提出该主张，但没有证据证实，二审期间称媒人可以证实，但在一审期间王某申请证人出庭作证，而卢某却未申请；关于共同生活时间，根据双方在一、二审期间的陈述，双方订婚后确曾共同生活，但时间较短，其未提交证据证实该异议。因此，卢某对事实的异议不能成立，本院不予采纳，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。王某按照农村风俗向卢某给付彩礼10万元，双方均无异议。王某与卢某因琐事纠葛导致未能办理结婚登记手续，故王某请求卢某返回彩礼的主张，符合法律规定，一审法院考虑到双方共同生活的情况，酌定卢某返还王某彩礼7万元亦属合理，本院予以维持。卢某的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，卢某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1850元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 青
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页共6页（2017）闽01民终4961号
（2017）闽01民终4961号第5页共6页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2190号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
委托代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
被告：薄宏亮,男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城Ａ区，
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告薄宏亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司的委托代理人徐祥，被告薄宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉称：2008年12月25日,合肥城建发展股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定合肥城建发展股份有限公司聘用原告为合肥城建琥珀�城小区提供物业管理服务,物业服务标准为高层住宅每月每平方1元,业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用,物业服务费用第一年按六个月一次性交纳,以后按季交纳，业主应按期足额交纳。2012年12月,合肥城建发展股份有限公司与原告签订《补充协议》，继续选聘原告为该小区提供物业服务，物业服务费用标准改为每月每平方1.2元。被告系城建琥珀名城A区9幢601室的业主，被告入住后,没有履行自己的交费义务,经原告多次催缴，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即支付2013年度物业服务费480元、2014年至2016度每年物业服务费1328元，共计4464元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告薄宏亮辩称：我从2013年没有交物业费，是由于我家楼上房屋漏水到我家，我去被告处反映此事，要求被告去楼上业主商�，被告不管,让我自已去找。被告没有提供物业服务，我发现小区住宅楼楼梯道卫生每周只打扫一、二次；入户单元门被损坏,二、三年没有维修，楼梯道的应急照明灯也是坏的；一楼住户私自开门；小区绿化带有人种菜、广告牌放在树上；喷泉没有任何防护很危险；小区车辆乱停放。从2016年6-7月开始有人管理小区，状况有所改观。我愿从改观时缴纳物业费。之前被告没有提供物业服务,我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系位于合肥市××与××交口琥珀名城××区××室房屋（高层住宅，建筑面积92.20平方米）的所有人。2008年12月25日,原告与该小区开发商合肥城建发展股份有限公司签订《合肥城建琥珀名城前期物业服务合同》一份，约定合肥城建发展股份有限公司选聘原告为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，物业服务标准为高层住宅1元/月/平方,�费标准须经物价门部门审批后执行;业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用,物业服务费用第一年按六个月一次性交纳,以后按季交纳，业主应按期足额交纳。2012年12月,合肥城建发展股份有限公司与原告签订《补充协议》，继续选聘原告为该小区提供物业服务，物业服务费用标准改为每月每平方1.2元。在协议中双方对原告服务内容、收费标准及违约责任等均作了约定。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务。自2013年8月下旬，薄宏亮未缴纳物业管理服务费。原告曾分别于2017年1月18日向被告发出缴纳通知单对欠费进行催缴。原告遂于2017年3月6日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查明：安徽省合肥市瑶海区物价局对琥珀名城小区收费标准定为：2012年1月至2013年9月为1.0元/平方米/月，2016年6月调整为物业综合服务费为1.2元/平方�/月。被告主张小区原告未尽到物业服务义务,提供小区照片一组；原告质证时虽提出异议，未能举证证实。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本、法人身份证明书复印件、《合肥城建琥珀名城前期物业服务合同》、《补充协议》、催交物业管理服务费通知单打印件、经营性服务收费许可证复印件、服务价格登记证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：被告是琥珀名城小区业主，原告与该小区开发商合肥城建发展股份有限公司签订《合肥城建琥珀名城前期物业服务合同》及补充协议，依法对被告具有约束力，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告应向原告支付物业费，至于被告辩称原告未尽到相应物业管理责任和义务，物业管理存在安全隐患、卫生不到位等，但原告未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理服务费亦不当，故被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按照80%支付。物业服务收费标准，2012年1月至2013年9月，小高层物业服务费为1.0元/平方米/月，2016年6月起物业服务费调整为1.2元/平方米/月，按该标准计算,被告所欠2013年物业费为396.46元(1元/平方米/月×92.2平方米×4.3个月)；2014年1月至2016年5月物业费为2673.80元(1元/平方米/月×92.2平方米×29个月)；2016年1月至2016年5月物业费为774.48元(1.2元/平方米/月×92.2平方米×7个月)。合计数额为3844.74元，被告按照80%应支付物业服务费3075.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六�之规定，判决如下：
一、被告薄宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司2013年8月20日至2016年12月期间物业服务费3075.79元;
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由薄宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初12号
原告：铁岭天河机械制造有限责任公司，住所地铁岭县。
法定代表人：刘秋雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董兴武，该公司营销部部长。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被告：抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：金德允，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓东，该公司员工。
原告铁岭天河机械制造有限责任公司与被告抚顺中兴重工有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭天河机械制造有限责任公司委托诉讼代理人董兴武、曹春龙，被告抚顺中兴重工有限公司委托诉讼代理人彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告定制加工铝铸品模具费和铸造铝制品费340000元及违约金34000元，并判令被告向原告支付自2013年9月30日至给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2012年2月，原告与被告签订三份《模具费合同》和三份《购买合同》（实为承揽合同），原告按被告要求，为被告加工铝铸品模具24套，原告按被告要求加工模具后依模具铸造铝制品41种，原告为被告加工的24套铝铸品模具41种铝制品，总价款合计2908747.05元。合同签订后，原告按照约定，为被告完成了约定的加工承揽业务，被告收到产品后，支付了部分费用2568747.05元。因被告确认欠付承揽费双方于2013年10月16日签署《对帐函》，被告确认欠付承揽费889137.63元；2016年10月18日，经原告向被告发《往来款项询证函》，被告加盖公章确认截止2016年8月31日，被告尚欠原告340000元。综上理由，因被告至今未全部履行付款义务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告承担付款义务。
被告辩称，原告所述事实属实，同意偿还货款340000元及违约金34000元，对于利息的起算时间有异议，我公司于2016年2月6日给付原告货款10000元，这之后尚欠原告货款340000元未给付，利息应从2016年2月6日开始计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月4日、2012年2月10日原告与被告签订三份《模具费合同》及三份《购买合同》，原告按被告要求，为被告加工铝铸品模具，并依模具铸造铝制品，总价款合计2908747.05元。合同签订后，原告按照约定为被告完成了约定的加工承揽业务，被告支付了部分费用。2013年10月16日原告向被告发送《对帐函》，被告确认欠付承揽费889137.63元。2014年5月23日原、被告签订还款协议书，被告欠原告货款739137.63元。2015年1月8日原、被告签订还款协议书，被告欠原告货款500000.00元。2016年10月18日，原告向被告发《往来款项询证函》，被告确认截止2016年8月31日尚欠原告340000元。现原告诉至本院要求被告支付承揽报酬340000元及违约金34000元，并要求被告支付自2013年9月30日至给付之日止的逾期付款利息。庭审中被告同意支付承揽报酬340000元及违约金34000元，但辩称被告于2016年2月6日给付原告10000元之后尚欠原告340000元，逾期付款利息应从该时间起算。原告认可被告最后一次给付报酬时间为2016年2月6日。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求，为被告加工铝铸品模具，并依模具铸造铝制品，被告应当按约定向原告支付报酬。现原告要求被告支付费用340000元及违约金34000元，被告承认原告该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，原、被告双方都认可被告2016年2月6日给付原告10000元之后尚欠340000元，故逾期付款利息应以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月6日起开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中兴重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告铁岭天河机械制造有限责任公司加工铝铸品模具、铝制品报酬340000元及逾期利息（利息以340000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告抚顺中兴重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告铁岭天河机械制造有限责任公司违约金34000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告抚顺中兴重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一七年二月十五日
书记员 温佳乐
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执83号
申请执行人杨伟金。
被执行人镇康康源农业科技有限公司。
申请执行人杨伟金与镇康康源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。镇康县劳动人事争议仲裁院以（2016）1号仲裁调解书确定被执行人镇康康源农业科技有限公司于2016年7月13日前一次性给付申请人杨伟金相关经济补偿合计人民币94006.00元。由于镇康康源农业科技有限公司未按期履行，杨伟金于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行杨伟金与镇康康源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人镇康康源农业科技有限公司现已关闭办公和营业业务，且该公司无银行存款，无任何财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人进行回告，申请执行人无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李敢先
执行员 杨 杰
执行员 李 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云0924执83号	申请执行人杨伟金。	被执行人镇康康源农业科技有限公司。	申请执行人杨伟金与镇康康源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。镇康县劳动人事争议仲裁院以（2016）1号仲裁调解书确定被执行人镇康康源农业科技有限公司于2016年7月13日前一次性给付申请人杨伟金相关经济补偿合计人民币94006.00元。由于镇康康源农业科技有限公司未按期履行，杨伟金于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。	本院在执行杨伟金与镇康康源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人镇康康源农业科技有限公司现已关闭办公和营业业务，且该公司无银行存款，无任何财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人进行回告，申请执行人无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达之后即发生法律效力。	执行员  李敢先	执行员  杨 杰	执行员  李 辉	二〇一六年十二月六日	书记员  辉林祥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2362号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。组织机构代码证：82362265-2。
负责人：李连成，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日生，汉族，系公司员工，现住瓦房店市西环街。
被告：李克安，男，1965年10月27日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
被告：孙立新，女，1965年5月12日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李克安、孙立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告李克安、孙立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告与被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，原告向被告李克安发放贷款59万元，用于购买大连长兴岛经济区XX商品房，借款期限120个月，贷款利率为基准利率上浮20%，采用等额本息还款方式，被告用该商品房作抵押并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告李克安发放了贷款，而被告李克安没有完全履行还款义务。另，被告李克安所欠的该笔债务系与被告孙立新婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。故原告诉至法院，1、请求二被告偿还借款本金430399.97元及自2015年10月11日起至款项还清日止的利息、罚息，标准按照双方签订的个人住房（商业用房）借款合同约定的计息方式计算；2、对位于大连长兴岛经济区XX号房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
被告李克安未到庭亦未答辩。
被告孙立新未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月30日签订个人住房（商业用房）借款合同，编号212927000-011-2011001674，借款590000元，用于购买大连长兴岛经济区XX号房屋，借款期限120个月，自2011年11月30日至2021年11月30日，贷款执行利率(年利率）为基准利率水平上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率上浮、下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；等额本息还款方式，如借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。合同生效后，原告依约向被告李克安发放了贷款。二被告在签订该合同时系夫妻关系，
另查，该合同第十七条约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
又查，被告李克安于2015年10月11日开始违约不还款，已还本金159600.03元，尚欠原告贷款本金余额为430399.97元。
再查，2011年11月30日，被告李克安作为抵押人用位于大连长兴岛经济区XX号房屋作为抵押物，与作为抵押权人的原告签订了《预购商品房抵押申请审批书》，并办理了抵押登记。
上述事实的认定，有原告提供的证据个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、预购商品房抵押申请审批书、结婚证及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告李克安未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告李克安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告李克安以其所购房产作为借款抵押并办理了房屋抵押登记，应认定为抵押有效，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。另外，被告孙立新在借款合同上签字，且作为被告李克安的配偶，应连带承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克安、孙立新于本判决生效后二十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金430399.97元，并承担自2015年10月11日始至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（计算基数及利率以原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定为准）；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李克安抵押担保的位于大连长兴岛经济区XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，公告费260元，合计8016元，由被告李克安、孙立新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 付 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王思楠
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2362号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。组织机构代码证：82362265-2。负责人：李连成，系该行行长。委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日生，汉族，系公司员工，现住瓦房店市西环街。被告：李克安，男，1965年10月27日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被告：孙立新，女，1965年5月12日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李克安、孙立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告李克安、孙立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，原告与被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，原告向被告李克安发放贷款59万元，用于购买大连长兴岛经济区XX商品房，借款期限120个月，贷款利率为基准利率上浮20%，采用等额本息还款方式，被告用该商品房作抵押并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告李克安发放了贷款，而被告李克安没有完全履行还款义务。另，被告李克安所欠的该笔债务系与被告孙立新婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还。故原告诉至法院，1、请求二被告偿还借款本金430399.97元及自2015年10月11日起至款项还清日止的利息、罚息，标准按照双方签订的个人住房（商业用房）借款合同约定的计息方式计算；2、对位于大连长兴岛经济区XX号房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。被告李克安未到庭亦未答辩。被告孙立新未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月30日签订个人住房（商业用房）借款合同，编号212927000-011-2011001674，借款590000元，用于购买大连长兴岛经济区XX号房屋，借款期限120个月，自2011年11月30日至2021年11月30日，贷款执行利率(年利率）为基准利率水平上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率上浮、下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；等额本息还款方式，如借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。合同生效后，原告依约向被告李克安发放了贷款。二被告在签订该合同时系夫妻关系，另查，该合同第十七条约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。又查，被告李克安于2015年10月11日开始违约不还款，已还本金159600.03元，尚欠原告贷款本金余额为430399.97元。再查，2011年11月30日，被告李克安作为抵押人用位于大连长兴岛经济区XX号房屋作为抵押物，与作为抵押权人的原告签订了《预购商品房抵押申请审批书》，并办理了抵押登记。上述事实的认定，有原告提供的证据个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、预购商品房抵押申请审批书、结婚证及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告李克安未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告李克安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告李克安以其所购房产作为借款抵押并办理了房屋抵押登记，应认定为抵押有效，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。另外，被告孙立新在借款合同上签字，且作为被告李克安的配偶，应连带承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克安、孙立新于本判决生效后二十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金430399.97元，并承担自2015年10月11日始至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（计算基数及利率以原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定为准）；二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李克安抵押担保的位于大连长兴岛经济区XX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，公告费260元，合计8016元，由被告李克安、孙立新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵建强代理审判员  孙 慰人民陪审员  付 龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  王思楠第1页共4页
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初782号
原告：张光辉，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：魏太光，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：张秀连，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告张光辉与被告魏太光、张秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉、被告魏太光到庭参加诉讼，被告张秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张光辉向本院提出诉讼请求：1.判令魏太光、张秀连返还借款92，700元，并支付该款从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由魏太光、张秀连承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，魏太光以急需资金为由向张光辉借款本金92，700元，并口头约定借款期限2个月，同时向张光辉出具一张《借款借据》。借款期限届满后，经张光辉多次催讨，魏太光以各种理由拒不返还借款。魏太光与张秀连系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务系共同债务，应由魏太光与张秀连共同偿还。
魏太光辩称，当时与原告张光辉一起出资做工程，后来张光辉退出不再做工程，双方结算后，以上款项是向张光辉借的，不能说是急需资金，去年年底，魏太光已经还给张光辉5，000元，
对原告陈述的其他内容没有异议。
张秀连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，魏太光向张光辉出具一张《借款借据》，《借款借据》上载明“兹因电信工程事由向张光辉借到人民币大写玖万贰千柒佰￥92,700元，借款人：魏太光2015年9月5日”。双方口头约定借款期限两个月，借款到期后，魏太光仅于2016年年底还给张光辉5，000元。另查明，魏太光与张秀连于2004年9月27日办理结婚登记。
本院认为，张光辉提供的《借款借据》内容能够证明：2015年9月5日，魏太光向张光辉借款92，700元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时约定两个月的借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张光辉要求魏太光自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款计算的利率不高于年利率6%，不违反法律规定。因该民间借贷法律关系是于魏太光与张秀连夫妻关系期间发生，魏太光、张秀连没有提出异议，故应认定该债务属夫妻共同债务，由魏太光、张秀连共同偿还。张光辉承认魏太光已经还款5，000元的事实，可以在债务中予以扣除。
综上所述，张光辉要求魏太光、张秀连偿还借款本金87，700元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏太光、张秀连应于本判决生效之日起十日内返还张光辉借款本金87，700元并支付从2017年3月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，992元，减半收取996元，由魏太光、张秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年五月八日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初782号原告：张光辉，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：魏太光，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：张秀连，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告张光辉与被告魏太光、张秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉、被告魏太光到庭参加诉讼，被告张秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光辉向本院提出诉讼请求：1.判令魏太光、张秀连返还借款92，700元，并支付该款从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由魏太光、张秀连承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，魏太光以急需资金为由向张光辉借款本金92，700元，并口头约定借款期限2个月，同时向张光辉出具一张《借款借据》。借款期限届满后，经张光辉多次催讨，魏太光以各种理由拒不返还借款。魏太光与张秀连系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务系共同债务，应由魏太光与张秀连共同偿还。魏太光辩称，当时与原告张光辉一起出资做工程，后来张光辉退出不再做工程，双方结算后，以上款项是向张光辉借的，不能说是急需资金，去年年底，魏太光已经还给张光辉5，000元，对原告陈述的其他内容没有异议。张秀连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，魏太光向张光辉出具一张《借款借据》，《借款借据》上载明“兹因电信工程事由向张光辉借到人民币大写玖万贰千柒佰￥92,700元，借款人：魏太光2015年9月5日”。双方口头约定借款期限两个月，借款到期后，魏太光仅于2016年年底还给张光辉5，000元。另查明，魏太光与张秀连于2004年9月27日办理结婚登记。本院认为，张光辉提供的《借款借据》内容能够证明：2015年9月5日，魏太光向张光辉借款92，700元，双方形成民间借贷法律关系。双方在借款时约定两个月的借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，张光辉要求魏太光自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款计算的利率不高于年利率6%，不违反法律规定。因该民间借贷法律关系是于魏太光与张秀连夫妻关系期间发生，魏太光、张秀连没有提出异议，故应认定该债务属夫妻共同债务，由魏太光、张秀连共同偿还。张光辉承认魏太光已经还款5，000元的事实，可以在债务中予以扣除。综上所述，张光辉要求魏太光、张秀连偿还借款本金87，700元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏太光、张秀连应于本判决生效之日起十日内返还张光辉借款本金87，700元并支付从2017年3月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，992元，减半收取996元，由魏太光、张秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年五月八日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一初字第00076号
附带民事诉讼原告人邓某甲，陕西省商储公司退休干部。系被害人邓建军之父。
附带民事诉讼原告人邓某乙，无业。系被害人邓建军之子。
共同诉讼代理人邓丽君，女，汉族。系邓某甲之女儿。
被告人金鑫，西安中萃可口可乐饮料有限公司司机。2012年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
诉讼代理人王锋，陕西知本律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人西安中萃可口可乐饮料有限公司，住所地西安市凤城二路20号。
诉讼代表人孙海虹。
西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2013）38号起诉书指控被告人金鑫犯故意伤害罪，于2013年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某乙、邓某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了合并审理，西安市人民检察院指派检察员陈咏梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某乙及诉讼代理人邓丽君，被告人金鑫及其辩护人刘亚礼、王锋均到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人邓某乙、邓某甲追加西安中萃可口可乐饮料有限公司为附带民事诉讼被告人，而邓某乙、邓某甲与西安中萃可口可乐饮料有限公司已就双方是否存在劳务关系进行行政诉讼，该案尚未审结。
本院认为，本案附带民事诉讼必须以行政案件的审理结果为依据，而行政案件尚未审结。为了防止刑事案件审判的过分延迟，先行予以审理，中止对该案附带民事诉讼的审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对该案附带民事诉讼的审理。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
人民陪审员 王 新
二〇一三年七月十八日
书 记 员 郭 琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03587号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱守礼。
被执行人朱路。
被执行人朱辉。
被执行人朱欢迎。
被执行人张宁。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与朱欢迎、朱守礼、朱辉、张宁、朱路公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第453号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第453号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1148号
原告：李宏友。
委托代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。
被告：苏任环。
本院在审理原告李宏友诉被告苏任环关于劳务合同纠纷一案中，原告李宏友于2015年11月20日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律法规规定，没有损害到国家、集体和他人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏友撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 钟朝振
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄柳霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执304号
申请执行人曹克亮。
被执行人贺海军。
我院受理的曹克亮申请执行贺海军民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人贺海军暂无可供执行的财产。经申请人同意，本院决定终结本案的本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十五日
书记员 吕盼盼
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1269号
原告:杨开红，男，1974年10月17日生，汉族，住贵州省都匀市。
被告:都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司，住所地都匀经济开发区匀东镇附城村十组，统一社会信用代码：91522720061005673J。
法定代表人：牟奇峰，系该公司负责人。
第三人：黔南州成达装饰有限责任公司，住所地都匀市枣园小区3号5楼，统一社会信用代码915227017660949365。
法定代表人：孙嵩，系该公司经理。
原告杨开红诉被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司、第三人黔南州成达装饰有限公司责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开红到庭参加诉讼，被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人黔南州成达装饰有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款535442.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告挂靠第三人公司以第三人名义与被告签订了《安装工程合同》，并于2014年9月起开始施工，至2015年5月施工完毕，当月原、被告双方对工程进行了验收和结算，经结算，被告应向原告支付工程款635442.3元，但被告仅向原告支付了10万元，尚欠工程款535442.3元，原告多次催告未果，故原告向本院提起诉讼。
被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
第三人黔南州成达装饰有限责任公司述称，第三人并未参与本案实际施工，也不是本案工程的受益者，不负担和享有本案的实体义务和权利，原告系本案的实际是施工人，被告应将欠款支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格，本院对其真实性予以认可；2.第三人营业执照复印件，拟证明第三人身份情况，本院对该其实性予以认可；3.合同，拟证明双方权利义务，本院对其真实性予以认可；4.铝合金门窗收方计算单，拟证明工程量，本院对其真实性予以认可；5.工程挂靠协议书，拟证明原告挂靠第三人施工工程，本院对其真实性予以认可；6.授权委托书，拟证明原告可以收本案工程款，本院对该其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日原告与第三人签订了《工程挂靠协议书》，该协议约定原告挂靠第三人，以第三人的名义承揽工程项目，所涉及的工程款由原告自行收支；2014年9月20日，原告挂靠第三人公司以第三人名义与被告签订了《安装工程合同》，该合同加盖有被告的合同专用章及第三人公章，且程昌德以被告法人名义签字确认，原告以第三人法人的名义签字确认。合同签订后，原告于2014年9月起开始施工，至2015年5月施工完毕，2015年5月17日原告与程昌德对工程进行了结算，经结算，被告应向原告支付工程款635442.3元，但被告仅向原告支付了10万元，尚欠工程款535442.3元，原告多次催告未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定。本案中，原告杨开红系自然人，其并不具有承建本案安装工程所需资质，原告借用有资质的第三人以第三人的名义与被告签订《安装工程合同》的行为依法无效。但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中，程昌德作为被告的法定代表人与原告签订合同，并加盖被告公章，之后程昌德与原告进行铝合金门窗工程量进行结算，原告有理由相信程昌德的结算行为视为被告对原告工程的结算。另外，原告工程于2015年5月施工完毕，当月被告对原告工程进行了结算，可视为被告对原告已施工工程的认可，故被告应当按照双方所结算的价款向原告支付工程款。原告在诉状中认可被告已经支付10万元工程款，故对于被告尚欠的工程款本院按照535.442.3元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨开红支付工程款535442.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由被告都匀开发区黔都意源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡淑和
人民陪审员 武 智
人民陪审员 蒙付荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗英瑞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2313号
原告贾晓慧，女，1986年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙美翠，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾晓慧诉被告贺占贵、孙美翠民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，原告贾晓慧于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告贺占贵的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告贾晓慧到庭参加了诉讼，被告孙美翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日和2012年5月1日，被告分别向原告借款4万元和1万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，有被告写下的借条两支予以证实，后被告将4万元本金的利息支付至2012年4月11日，剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求一、被告立即清偿原告借款本金50000元及利息42900元（1万元本金的利息从2012年5月1日计算至2016年9月14日，4万元本金的利息从2012年4月12日计算至2016年9月14日，月利率均以2%计算），本息合计92900元；二、起诉之日后的利息按照年利率24%计算至借款本金全部还清之日止。原告对自己的主张提供了借条原件两支，对其证明效力本院予以采纳。
被告孙美翠未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年1月12日和2012年5月1日，被告分别向原告借款4万元和1万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后被告将4万元本金的利息支付至2012年4月12日，本金5万元及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的两支借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告孙美翠理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未履行还款义务，应承担本案全部还款责任。关于原告要求被告偿还剩余42900元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告孙美翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美翠于本判决生效之日偿还原告贾晓慧借款本金50000元及利息42900元（计算至起诉之日），两项共计92900元。起诉之日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告孙美翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2313号
原告贾晓慧，女，1986年1月16日出生，汉族，鄂前旗水利局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙美翠，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾晓慧诉被告贺占贵、孙美翠民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，原告贾晓慧于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告贺占贵的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告贾晓慧到庭参加了诉讼，被告孙美翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日和2012年5月1日，被告分别向原告借款4万元和1万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，有被告写下的借条两支予以证实，后被告将4万元本金的利息支付至2012年4月11日，剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求一、被告立即清偿原告借款本金50000元及利息42900元（1万元本金的利息从2012年5月1日计算至2016年9月14日，4万元本金的利息从2012年4月12日计算至2016年9月14日，月利率均以2%计算），本息合计92900元；二、起诉之日后的利息按照年利率24%计算至借款本金全部还清之日止。原告对自己的主张提供了借条原件两支，对其证明效力本院予以采纳。
被告孙美翠未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年1月12日和2012年5月1日，被告分别向原告借款4万元和1万元，两笔借款均约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后被告将4万元本金的利息支付至2012年4月12日，本金5万元及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的两支借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告孙美翠理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未履行还款义务，应承担本案全部还款责任。关于原告要求被告偿还剩余42900元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告孙美翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美翠于本判决生效之日偿还原告贾晓慧借款本金50000元及利息42900元（计算至起诉之日），两项共计92900元。起诉之日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告孙美翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6175号
原告周伟，男，1981年11月8�出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告罗宗杰，男，1974年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告周伟与被告罗宗杰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告罗宗杰经本院于2015年11月12日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周伟诉称，原、被告系同事关系。2013年11月6日，被告罗宗杰向魏彪廷借款100000元，由原告及李军提供担保。被告罗宗杰借款后无法联系，下落不明。2014年12月23日，魏彪廷向法院起诉原告及李军，经甘州区人民法院审理，原告和李军替被告给魏彪廷各还款50000元。2014年4月12日，被告罗宗杰向赵云借款50000元，由原告和张文东提供担保，被告罗宗杰偿还了部分借款后再无法联系，下落不明。2015年，赵云要求原告和张文东还款，双方庭外和解，原告于2015年4月28日替罗宗杰向赵云还款6000元。2014年9月20日，被告罗宗杰向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张。现提起诉讼，要求被告返还原告代为偿还的借款56000元，偿还借款5000元，承担利息5200元，合计66200元。庭审中，原告以借款合同与追偿权系不同法律关系，另行主张权利为由，在本案中放弃对5000元借款本息的主张。
被告罗宗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系甘州区乌江镇中心学校教师。2013年11月6日，被告向案外人魏彪廷借款100000元，原告周伟及其同事李军对该笔借款承担连带清偿责任。2014年12月23日，魏彪廷提起诉讼，要求原告周伟及案外人李军履行保证义务，偿还借款100000元，承担利息20000元，�计120000元。2015年1月12日，经本院主持调解，双方达成协议，本院制作（2015）甘民初字第328号民事调解书，内容为“一、被告李军偿还原告魏彪廷借款50000元，于2015年7月12日前一次性付清；二、被告周伟偿还原告魏彪廷借款50000元，于2015年7月12日前一次性付清；三、原告魏彪廷自愿放弃其它诉讼请求”。原告于2015年2月15日、6月3日陆续付款，将该调解书确定的义务履行完毕。
2014年4月12日，被告向案外人赵云借款50000元，原告周伟及案外人张文东对该笔借款承担连带清偿责任。被告陆续给赵云偿还借款38000元，下剩12000元未予偿还。后魏彪廷要求原告周伟及案外人张文东履行保证义务，偿还借款12000元。2015年4月28日，经原告与赵云、张文东协商，原告及张文东每人给赵云偿还6000元。原告于当日给赵云偿还借款6000元，赵云将被告给其出具的借条交付原告，并�原告出具金额为6000元的收条一张。
另查明，被告罗宗杰于2014年9月办理离岗创业手续，现不在原单位上班，无具体下落。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告周伟的当庭陈述；
2、原告周伟提供的甘州区教育局于2014年9月19日公布的甘区教发（2014）343号文件复印件一份（含离岗协议书复印件一份）、甘州区人力资源与社会保障局于2014年9月28日公布的甘区人社薪（2014）1333号文件复印件一份、甘州区乌江中心学校出具的证明一份；
3、原告周伟提供的复制于本院（2015）甘民初字第328号民事卷宗中被告给案外人魏彪廷出具的金额为100000元的借条一张、（2015）甘民初字第328号民事调解书一份、本院案件款票据二张；
4、原告周伟提供的被告罗宗杰与案外人赵云于2014年4月12日签订的借款合同复印件一份、被�罗宗杰于2014年4月12日给案外人赵云出具的金额为50000元的借条一份、赵云于2015年4月28日给原告出具的金额为6000元的收条一张。
本院认为:保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告向案外人魏彪廷借款100000元，原告为上述借款提供保证。后被告未按约定按时还款，债权人依约向原告主张权利。原告通过人民法院处理，履行了保证义务，给魏彪廷付款50000元。上述事实，由原告提供的人民法院已经生效法律文书、人民法院收取案件款票据在卷作证，本院予以确认。
被告向案外人赵云借款50000元，原告为上述借款提供保证。后被告未按约定按时、足额还款，债权人依约向原告主张权利。通过协商，原告履行了保证义务，给赵云付款6000元。上述事实，由原告提供的被告与案外人赵云达成的借款合同复印件、被告给赵云出具的借条、赵云给原告出具的收条在卷作证，本院予以确认。
对于原告诉状中主张要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，因该诉请与追偿权系不同法律关系，原告选择另行主张权利，系原告的自愿行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予涉理，对其主张的该5000元的借款本息，本院亦不予涉理。
对于原告主张的利息，本院认为，被告作为债务人不按约定偿还借款，致使原告以个人财产垫付借款，故被告应按照国家有关规定向原告支付利息。本院参照法律对民间借贷案件利息的相关规定，根据原告给被告垫付借款之日即2015年2月15日起至本判决确定的履行之日止，以本金5000元，按照年利率24%计算利息，2015年6月3日起至本判决确定的履行之日止，以本金45000元，按�年利率24%计算利息，2015年4月28日起至本判决确定的履行之日止，以本金6000元，按照年利率24%计算利息，合计利息多于原告主张的4000元。现原告主张4000元，本院予以支持。
被告罗宗杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗宗杰偿还原告周伟垫付的借款56000元，承担利息4000元，合计60000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
案件受理费1456元，原告周伟负担156元，被告罗宗杰负担1300元，公告费400元，由被告罗宗杰负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱惠琴
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初145号
原告：洪湖欣城玻璃有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处工业一巷12号。
法定代表人：李天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。
被告：陈国强，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，
原告洪湖欣城玻璃有限公司诉被告陈国强定作合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文韬、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款59018元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告与岳阳市平江兄弟中空签订了一份关于玻璃买卖的买卖合同，双方约定在2015年8月14日至2015年12月30日期间，原告为被告提供货物，双方按提供货物的具体数量来确定价格。
合同履行的过程中，被告一直在原告所在地上门自行提货，之后双方于2016年1月27日结算，被告还应当支付原告货款59018元。原告多次催讨，被告均置之不理，事后据原告多方查证，岳阳市平江兄弟中空系不具有独立法人资格和营业执照的小作坊。原告认为，被告以不具有相应法人资格的岳阳市平江兄弟中空的名义与原告签订合同，本案被告才是本案适格的被告；在合同履行过程中，被告一直自行上门提货，原告的经营所在地应当是本案合同的实际履行地。为此，原告诉至法院，希望判如所请。
被告陈国强辩称：我与原告间买卖关系成立，最后两批玻璃没有磨边，有50%的玻璃上没有贴上标签，没有标明哪一栋楼、哪一个窗户。我们合同上约定了规格、尺寸都要贴在玻璃上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告证据被告无异议，本院依法予以采信。对被告欠原告货款59018元的事实依法予以确认。
本院认为，被告陈国强欠原告货款59018元，事实成立，依法应予偿付。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效后三十日内支付原告洪湖欣城玻璃有限公司货款59018元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元,由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1212号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告韩保林。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告韩保林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年9月止的物业服务费人民币832.50元及违约金274.73元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告韩保林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告韩保林拖欠原告自2011年1月至2014年9月止的物业服务费832.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩保林于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年9月止的物业服务费832.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告韩保林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更123号
罪犯庞吾义，男，藏族，现年21岁，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2014年11月11日作出（2014）迭刑初字第13号刑事判决，以被告人庞吾义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞吾义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯庞吾义减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1329号
原告：邱吉平，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告:吕和清，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：李华，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告邱吉平与被告吕和清、李华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告债款10000元。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱吉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 李 恒
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1318号
被执行人：李业达，男，1998年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：王志铭，男，1997年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。
被执行人李业达因协助组织卖淫罪，被本院以（2015）沙刑初字第618号�事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被执行人王志铭因协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1318号被执行人：李业达，男，1998年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王志铭，男，1997年6月16日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。被执行人李业达因协助组织卖淫罪，被本院以（2015）沙刑初字第618号�事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被执行人王志铭因协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十�日书 记 员  高思遐
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2067号
原告：刘某，女，1985年12月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，男，1982年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张文文
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛伟丽