wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3679号
原告：朱建发，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：雷幸，河南徳慧律师事务所律师。
被告：郑州巅峰实业有限公司，住所地郑州市中牟县水木清华6号楼1单元304室。
法定代表人：刘洋，系总经理。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律工作者。
原告朱建发与被告郑州巅峰实业有限公司（以下简称巅峰公司）股东资格确认纠纷，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建发及委托诉讼代理人雷幸，被告郑州巅峰实业有限公司法定代表人刘洋及委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建发向本院提出诉讼请求：1.要求退还25万元入股资金；2.本案诉讼费由巅峰公司负担。事实与理由：2015年11月1日，朱建发与巅峰公司，曾用名郑州宏世达建筑劳务有限公司（以下简称宏世达公司）的股东刘洋、刘某协商，以宏世达公司及下属的兄弟石料厂为项目投资主体，宏世达公司的股东刘洋、刘某占出资比例的56%，朱建发占出资比例的10%（出资额30万元）投资入股，按照出资总额的比例分享利润、分担亏损，所产生的收益归全体共同投资人。协议签订并生效后，朱建发以现金的方式向宏世达公司的股东刘洋、刘某交付入股金30万元，宏世达公司向朱建发出具收据一份，由股东刘洋、刘某签字予以确认。巅峰公司收到款项后，未向工商行政管理部门申请变更确认朱建发的股东资格，且未向朱建发分取任何红利。后经协商，宏世达公司的股东刘洋、刘某同意退还朱建发入股金，但2016年10月退还5万元后，剩余25万元至今未付。诉至法院。
巅峰公司辩称，其与朱建发签订的协议是个人合伙协议，而不是入股协议，朱建发出资的30万元系合伙资金而非作为股东投入巅峰公司的股金，朱建发主张股东资格要求返还入股的股金无事实及法律依据，请求不能得到支持，相反朱建发作为合伙人依据合伙的约定和法律的规定，应与其他合伙人进行合伙终止清算，并承担合伙期间的亏损和债务，因此请求依法驳回朱建发的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱建发提交了宏世达公司、巅峰公司相关工商登记资料、投资合作入股协议书、股东会决议等4组证据，对该部分证据的真实性双方均无异议，但对证明目的存在争议；证人刘某出庭作证的证言，巅峰公司对真实性和证明力存在异议。上述证据及待证事实本院作出综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，刘洋、刘某为甲方，朱建发为乙方，签订投资合作入股协议书。宏世达公司在该协议书加盖了合同专用章。该协议书载明：双方本着互惠互利的原则，就甲乙双方合作投资兄弟石料厂项目事宜达成协议，以共同遵守。第一条约定共同投资人的投资额和投资方式，甲乙双方同意，以甲方注册成立的公司及下属兄弟石料厂为项目投资主体。甲方占出资总额的56%；乙方占出资总额的10%（三十万元）。第二条约定利润分享和亏损分担，共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。该协议还约定了其他事项。同日，朱建发支付30万元现金，刘洋、刘某作为收款人，宏世达公司作为收款单位，出具了收据。该收据载明：兹收到朱建发入股兄弟石料厂合作款现金叁拾万元。2016年10月，刘洋给付朱建发5万元。
中牟县工商行政管理局档案记载：郑州宏世达建筑劳务有限公司注册资本300万元，股东为刘洋、刘某；2016年1月7日，变更公司名称为郑州巅峰实业有限公司，注册资本为2000万元，股东为刘洋、刘某。
本院认为，本案的争议焦点是：1.朱建发和巅峰公司是否存在股东与公司之间的法律关系；2.朱建发支付30万元款项的性质。
关于朱建发和巅峰公司是否存在股东与公司之间的法律关系。首先，巅峰公司以及更名前的宏世达公司工商登记的股东为刘洋、刘某，没有朱建发为股东的登记；其次，投资合作入股协议书没有明确朱建发为宏世达公司股东、以及以何种方式成为宏世达公司股东的表述；第三，朱建发主张其与巅峰公司是股东与公司的法律关系的待证事实，应负举证证明责任；巅峰公司否认其股东资格，朱建发举出的公司工商登记无有证明力；投资合作入股协议书表述不明确，证人证言与上列书证有矛盾，证明力较小；不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，不能认定朱建发和巅峰公司是股东与公司的法律关系。
关于朱建发支付30万元款项的性质。朱建发主张为入股巅峰公司（更名前的宏世达公司）的股金并且双方同意退还；其应负举证证明责任；巅峰公司抗辩称为合伙经营的资金，否认达成退还的协议。首先，根据前述，不能认定朱建发和巅峰公司是股东与公司的法律关系，也不能认定该30万元为朱建发所主张的入股巅峰公司（更名前的宏世达公司）的股金；其次，朱建发主张该30万元双方同意退还的待证事实，证人和本案有一定的利害关系，证明力较低，且没有其他证据可以印证；经刘洋给付朱建发5万元的经济往来，和待证事实缺乏直接关联。不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，不能认定朱建发主张该30万元为入股巅峰公司（更名前的宏世达公司）的股金并且双方同意退还。
综上，朱建发主张其和巅峰公司是股东与公司的法律关系，30万元款为入股资金，双方已经同意退还的事实，没有有力证据证明，该待证事实的存在不具有高度可能性，本院不予认定。其请求巅峰公司退还25万元入股资金、负担诉讼费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回朱建发的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由朱建发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 朱永平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第890号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该供热办主任。
委托代理人毛玉平，该办职工。
被告李翠霞，女，成年人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告李翠霞供用热力合同纠纷一案，2015年5月27日，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室以被告主体不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回�诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担25元，退还庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 何军红
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐阳阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2154号
原告:中国农业银行股份有限公司永清县支公司。
负责人：袁卫东，该公司行长。
委托代理人：寇国栋，该公司职员。
被告：李雪莉，女，1972年11月2日出生，汉族，现住河北省永清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司诉被告李雪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司撤诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 付帅男
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2438号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平三建工程有限公司。
法定代表人黄水旺，总经理。
关于吴诗华与福建省南平三建工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3934号民事判决书已发生法律效力，该判决书写明案件受理费1566元，由被执行人福建省南平三建工程有限公司负担。但被执行人福建省南平三建工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省南平三建工程有限公司在有关金融机构账户内的存款1616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年八月十七日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初151号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴立德，男，1964年7月4日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人吴立德犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人吴立德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日9时许，被告人吴立德无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称甲车，该车逾期未检验，达到报废标准）沿钦州市钦北区平吉镇桂吉路自北往南行驶，被害人吴某2沿西侧路面步行，双方行驶至钦州市钦北区平吉镇桂吉路镇政府门前路段时，甲车车头部位与被害人吴某2身体发生碰撞，造成被害人吴某2受伤经医院医治无效死亡的交通事故。经认定，被告人吴立德负此事故的全部责任，被害人吴某2不负此事故的责任。
另查明，2017年2月28日，被告人吴立德在广西钦州市第一人民医院接受钦州市公安局交警支队三大队的询问，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人吴立德通过家属向被害人吴某2家属赔偿了52000元。
上述事实，被告人吴立德在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息表、户口簿复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人梁某、刘某、吴某1证言，被告人吴立德供述，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、乙醇检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴立德犯交通肇事罪成立。被告人吴立德案发后赔偿了被害人吴某2家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴立德归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴立德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴立德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第151号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人伍某，男，1975年2月1日出生，土家族，中专文化，居民，湖南省吉首市人。2013年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被吉首市公安局刑事拘留，因无逮捕必要同年9月29日被吉首市公安局决定取保候审，2014年6月11日被吉首市人民检察院决定取保候审。被告人伍某现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人伍某犯非法拘禁罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日晚20时许，被告人伍某与罗某某、彭某某三人在吉首市溢丰宾馆402房间打扑克牌赌钱，至9月6日凌晨0时许，罗某某、彭某某二人赢了钱，伍某输了钱，其查看后认为扑克牌是密码牌，便认为罗某某、彭某某设局骗钱，便打电话叫来二十余人，将罗某某、彭经明二人强行从溢丰宾馆带往火车站货场铁路桥附近，逼问二人是否使用了密码牌，罗某某被迫承认使用了密码牌，伍某等人便放彭某某先离开，随后又将罗某某带至酒泉酒厂附近一块空地，伍某叫来的人殴打罗某某并要求罗某某退出伍某打牌输的40000元钱，罗某某身上有15000元现金，伍某等人将罗某某身上的15000元现金拿走，又将罗某某带至雅溪社区的家中取钱，在罗某某家中未能取到钱，罗某某被迫打电话让其姐夫送来15000元现金，直至9月6日早上9时许罗某某在州民中门口向朋友借得10000元现金凑满40000元现金伍某等人方让其离开，期间罗某某一直被伍某等人限制人身自由。
公诉机关向本院提交了：1、户籍资料、行政处罚决定书、调解协议、收条、到案说明等书证；2、证人彭某某的证言；3、被害人罗某某的陈述；4、被告人的供述及辩解；5、指认现场照片等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人伍某非法拘禁并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人伍某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
另查明，2013年9月6日罗某某报警称其被限制人身自由。吉首市公安局石家冲派出所民警了解后，于2013年9月9日到伍某家通知伍某去派出所接受调查，当时伍某并未在家，其回家后知道此事就于当天来到该所，如实供述其犯罪事实。
还查明，2013年9月21日被告人伍某与被害人罗某某达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、行政处罚决定书；
2、证人彭某某的证言；
3、被害人罗某某的陈述；
4、被告人的供述及辩解；
5、指认现场照片；
6、到案说明；
7、调解协议、收条、户籍资料。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某非法拘禁并殴打他人，其行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1732号
罪犯陈四山，男，1969年11月11日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月24日作出（2009）永刑初字第224号刑事判决，认定被告人陈四山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止），继续追缴违法所得上缴国库。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月1日作出（2012）漳刑执字第827号刑事裁定，对该犯减刑一年；于2014年10月15日作出（2014）漳刑执字第1378号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年6月23日起至2016年9月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈四山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四山服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年10月累计达标分10.4分。2014年获得监狱表扬。
另查明，罪犯陈四山服刑期间缴交违法所得1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈四山减刑的异议。
本院认为，罪犯陈四山在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈四山的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3689号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告索军英，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告索军英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告索军英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,082.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,082.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1010号
原告：乔某某，男，汉族，无业，住朝阳市。
被告：朝阳县某某公路养护工程有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：朱某某。
原告乔某某诉被告朝阳县某某公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告乔某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，保全费353元，合计668.5元由原告乔某某负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年七月二十四日
书记员 安大庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3730号
原告：母先志。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：田水根。
原告母先志与被告田水根民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告母先志的委托代理人蒋雪锋、被告田水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母先志诉称，2013年11月15日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，原告以现金形式向被告交付借款。现原告多次催讨，被告未能还款，故请求判令被告立即归还借款45000元，并支付自起诉之日起至款清至日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告田水根辩称：该款系原告放高利贷在赌场上出借给我的，开始欠款是135000元，我已陆续归还，本案的45000元也已部分陆续归还，目前经济困难，无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款45000元的事实。
被告田水根质证认为，借条系自己书写。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：被告于2013年11月15日向原告出具借条一份，载明借到母先志人民币45000元。该款已收到，此款2014年分期还清。被告确认已收到借款。现原告以被告未能到期还款为由，成讼。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告在收到借款后并未履行还款义务，故现要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。利息自起诉之日，即2015年10月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。对于被告所作借款系赌资并已部分归还的辩称，因其未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田水根于本判决生效之日起十日内归还原告母先志借款45000元，并支付该款自2015年10月27日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田水根负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十六日
书记员 易青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3727号
原告：李秀炜，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：宝钢，男，1970年2月25日出生，蒙古族，农民，公民身份证号×××。
被告：敖登呼，女，1970年9月26日出生，蒙古族，农民，公民身份证号×××。
原告李秀炜与被告宝钢、敖登呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀炜到庭参加诉讼，被告宝钢、敖登呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金125000元，给付利息3700元，按月利率20‰计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年2月13日，由哈斯额尔敦提供担保，二被告向原告借款125000元，还款日期为2015年12月13日，并共同为原告出具借条一枚。此款二被告尚未偿还。
被告宝钢、敖登呼未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告借款125000元，哈某为担保人，约定还款日期为2015年12月13日，并共同为原告出具了亲笔署名的借条一枚。此款二被告尚未偿还。
本院认为，原告李秀炜与被告宝钢、敖登呼之间的债权债务关系明确，有被告宝钢、敖登呼为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告宝钢、敖登呼理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按照月利率20‰给付利息，因原、被告之间未对利息给付作出约定，本院不予支持。被告宝钢、敖登呼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝钢、敖登呼于本判决生效后十日内偿还原告李秀炜借款125000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由二被告承担。保全费1345元，由被告敖登呼承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月七日
书记员 伊博立
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3727号
原告李秀炜，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告宝钢，男，1970年2月25日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告敖登呼，女，1970年9月26日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告李秀炜与被告宝钢、敖登呼民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告敖登呼在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号为：×××）予以保全直至16.5万元止。原告以自己所有的车牌号为×××号的轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,裁定如下：
一、冻结被告敖登呼在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资（账号为×××）直至16.5万元止。在冻结期间，未经本院准许，被告敖登呼不得支取或设定他项权利和义务。
二、扣押李秀炜所有的车牌号为×××。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。
对敖登呼的工资冻结期限为一年，对李秀炜所有的车辆扣押期限为两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年三月七日
书记员 武禹佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1261号
罪犯何涛，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东法刑初字第5177号刑事判决，以罪犯何涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）东中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月16日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年11月18日经本院以（2011）大审刑执字第2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年10月13日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯何涛减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00670号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕志宏，男，1961年10月14日出生，汉族。
委托代理人：彭昌祥，湖北省正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭雄涛，湖北省正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕少君，男，1949年12月5日出生，汉族。
委托代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人吕志宏、上诉人吕少君因合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人吕志宏及其委托代理人彭昌祥、彭雄涛，上诉人吕少君的委托代理人周翠红到庭参加了诉讼。
2014年6月，吕志宏诉至一审法院，请求判令：1、解除吕志宏与吕少君于1994年4月20日签订的协议；2、吕少君赔偿吕志宏经济损失600000元并将侵害其的宅基地恢复原状；3、案件诉讼费用由吕少君负担。吕少君在一审中提起反诉，请求判令：1、确认吕少君对武汉市江岸区长湖地五村38号及38附1号两块宅基地拥有使用权；2、吕志宏在其拥有使用权的武汉市江岸区长湖地五村38号附1号宅基地上建房的行为属侵权行为，应拆除建设在其上所有房屋、恢复该宅基地原状，并赔偿侵占吕少君的宅基地造成的损失300000元；3、案件诉讼费用由吕志宏负担。
一审法院审理后作出判决：一、解除吕志宏与吕少君于1994年4月20日签订的《协议书》；二、驳回吕志宏的其他诉讼请求；三、驳回吕少君的反诉请求。案件受理费9800元、邮寄送达费40元，共计9840元，由吕志宏负担4920元、吕少君负担4920元。反诉费4900元，由吕少君负担。
判后，吕志宏、吕少君均不服，向本院提起上诉。
吕志宏上诉称：一、一审法院的判决违法保护了吕少君的违约、侵权行为及不当得利行为；二、一审判决不予支持吕志宏对吕少君赔偿60万元经济损失及返还宅基地使用权的请求，存在错误。请求：1、撤销一审判决第二项，重新判令吕少君向吕志宏返还江岸区长湖地五村38号相邻38附1号一间房屋宅基地的使用权；2、判令吕少君赔偿吕志宏经济损失60万元；3、一、二审诉讼费用由吕少君承担。
吕少君上诉称：一、一审法院程序错误；二、一审判决没有确认吕志宏的诉讼过了诉讼时效错误，其认定解除权不受时效的限制错误；三、吕志宏在长湖地38号附1号建造的房屋并没有得到村委会及乡政府的同意，该房屋属于非法建筑，一审判决毫无事实依据的认定吕志宏拥有长湖地38号及附1号各一间宅基地使用权错误；四、吕少君与吕志宏从未签订过《协议书》，该协议书是吕志宏伪造的，而且只有复印件没有原件，一审判决以复印件作为证据来认定双方1994年4月20日签订了《协议书》并判决解除该《协议书》错误；五、即使该协议书为真实的，协议书中并没有“吕志宏和吕少君各拥有两间宅基地”的约定，一审判决认定双方各拥有两间宅基地缺乏证据支撑；六、依据法律规定，如果农村居民需要分户的，可以另行申请宅基地。吕志宏已经在1990年4月25日分户出去并申请了一块宅基地，其依法不能享有吕少君修建房屋内的宅基地使用权，一审判决错误；七、一审判决驳回吕少君的反诉请求错误；八、《协议书》中所谓的吕少君帮助吕志宏建房、并支付过渡费等内容违反常理且不符合事实，一审法院据此认定吕少君有义务帮助吕志宏建房且实现上述义务是取得其中一间宅基地使用权的先决条件显然错误。请求：一、撤销一审判决第一、三项及关于诉讼费分担的判决，改判涉案两块宅基地的使用权归吕少君，吕志宏拆除长湖地38号附1号的建筑物，赔偿吕少君经济损失30万元；二、吕志宏承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，吕志宏在一审诉讼期间所提交的1994年4月20日《协议书》系复印件，吕少君对该协议的真实性提出异议，对双方是否签订上述《协议书》应依法予以认定；吕志宏是否向连城村村民委员会申请并取得了其他宅基地，一审亦未予查清。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02488号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 申光伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1693号
原告陈梦蛟。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告王彬。
被告管静俊。
被告李雅玲。
原告陈梦蛟诉被告王彬、管静俊、李雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈梦蛟的委托代理人巫文全、被告管静俊到庭参加了诉讼，被告王彬、李雅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦蛟诉称，2015年1月1日，被告王彬因经营需要向原告借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，由被告管静俊、李雅玲提供了担保。借贷双方约定借款期限为一个月，借款利息为每月二分。借款到期后，三被告均未履行还款义务。现要求判令：三被告立即归还原告借款本金人民币80000元，利息按1600元／月计算至判决时止；三被告承担本案诉讼费用。
被告王彬未作答辩。
被告管静俊辩称，借款、担保是事实，但是数额不对，当时只交付了59500元，加上利息10500元、诉讼相关费用10000元，组成了借条上的80000元，另外我已经支付了30000元利息、被告王彬支付了6000元利息。
被告李雅玲未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告王彬向原告陈梦蛟借款人民币80000元，由被告管静俊、李雅玲提供担保。借款人向原告出具借条一份，该份借条主要载明：“今借到陈梦蛟人民币现金捌万元整（80000）利息每月百分之贰拾（20%）归还日期2015年2月1日。借款人：王彬担保人：李雅玲、管静俊本人自愿为借款人王彬担保至借款还清为止2015.1.1”。借款到期后，三被告未履行还款、付息义务。
关于借款利率，原告陈述借款利率应是月息2分，即月息2%，被告管静俊陈述实际利息为按本金70000元计算，每一万元每天50元计算的。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有的由被告王彬出具的借条一份，可以证明原告与被告王彬之间的借款合同成立且有效，债务人应当按约履行还款、付息义务。原告要求债务人返还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，应予支持；借贷双方对借款利息的计算标准进行了约定，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称银行四倍利率）为限，超过部分，不予保护，本案借贷双方关于利率的约定超过了银行四倍利率，故原告诉讼请求中的利息部分，本院依法按照银行四倍利率予以调整为9961.78元（自2015年1月1日计算至2015年7月27日）。被告管静俊、李雅玲以担保人的名义在本案借条上签名，原告与被告管静俊、李雅玲之间的保证合同依法成立且有效，保证人应当按约承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人王彬追偿。被告管静俊辩称实际借款数额为59500元、被告方已共支付借款利息36000元，因未提供证据加以证明，本院不予采信。被告王彬、李雅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日起20日内返还原告陈梦蛟借款本金80000元、支付利息9961.78元，合计人民币89961.78元。
二、被告管静俊、李雅玲对被告王彬的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告陈梦蛟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2049元，减半收取人民币1024.5元，由被告王彬、管静俊、李雅玲负担（此款原告已预交1800元，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2049元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢婷婷
附1：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
利息计算明细
本金金额
贷款种类
短期贷款
贷款期限
六个月以内
起始日期
2015／01／01
截止日期
2015／07／27
贷款利率
（基准利率）
2015／05／11至2015／07／27年利率为0.0510
2014／11／22至2015／05／10年利率为0.0560
利率倍数
贷款利息
9961.78
附2：
利息计算公式：本金＊实际天数＊年利率／360＊利率倍数=利息。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初839号
原告黄某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告黄某与被告于某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年二月十九日
书 记 员 冯兴涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第232号
原告白银区博韬科技经营部。
业主康文娟，女，汉族，27岁，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人王巍，男，汉族，34岁，住甘肃省白银市白银区。
被告白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司。
法定代表人陈庚，系该公司总经理。
被告魏大展，男，汉族，35岁，住甘肃省白银市白银区。
被告何燕琳，女，汉族，35岁，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告白银区博韬科技经营部诉被告白银宇翔驾驶技工（学校）有限公司、魏大展、何燕琳买卖合同纠纷一案中，原告白银区博韬科技经营部于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银区博韬科技经营部在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白银区博韬科技经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告白银区博韬科技经营部承担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1618号
原告四川恒标交通工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1幢403号。
法定代表人杨昕，总经理。
委托代理人罗华章，男，汉族，1972年6月15日出生，系公司副总公司，住四川省宣汉县，特别授权代理。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
原告四川恒标交通工程有限公司（以下简称恒标公司）与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告恒标公司的委托代理人罗华章到庭参加诉讼。被告天府瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒标公司诉称，2014年7月17日，恒标公司承揽的天府瑞兴公司开发的“天府·香城印象”项目的停车场交通安全设施工程通过竣工结算，工程总价款为252020元，且工程验收合格，但天府瑞兴公司只支付了75000元工程款，剩余177020元未支付。恒标公司认为，天府瑞兴公司拒绝支付工程款的行为已构成违约。请求判令被告立即支付工程款177020元。
被告天府瑞兴公司未作答辩。
经审理查明，恒标公司与天府瑞兴公司达成口头协议，由恒标公司承揽天府瑞兴公司开发的“天府·香城印象”的地下停车场交通安全设施工程项目，该工程施工完毕后，2014年7月17日对恒标公司承揽的工程项目办理了竣工结算，天府瑞兴公司在竣工结算书上加盖公章确认竣工结算总价为252020元。在工程施工过程中，四川鑫万投资担保有限公司于2013年5月27日代天府瑞兴公司向恒标公司支付了75000元工程款（转款时备注系天府瑞兴车位划线款）。此后，天府瑞兴公司未再支付工程款。因对剩余工程款177020元天府瑞兴公司一再拖欠未付，故恒标公司诉至本院，请求依法解决。在庭审中，因查明天府瑞兴公司实际支付工款为75000元，故恒标公司当庭将原诉讼请求即判令天府瑞兴公司立即支付工程款182020元，变更为判令天府瑞兴公司立即支付工程款177020元。
以上事实，有当事人恒标公司的当庭陈述及其所举证据《天府·香城印象停车场交通安全设施竣工结算书》、香城印象地下停车场交通安全设施工程量汇总表、香城印象地上增加交通安全设施工程量汇总表、中国工商银行客户存款对账单在卷佐证。
本院认为，恒标公司与天府瑞兴公司之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但恒标公司所举证据证明了双方之间建立了建设工程施工合同关系的客观事实。恒标公司施工完毕后，双方当事人办理了竣工结算，天府瑞兴公司并对竣工结算总价予以了确认，说明恒标公司的义务已按约履行完毕，故恒标公司现要求天府瑞兴公司支付尚欠工程款177020元，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川恒标交通工程有限公司支付工程款177020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告四川恒标交通工程有限公司负担50元，被告四川天府瑞兴实业有限公司负担1920元（此款原告四川恒标交通工程有限公司已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司在履行上述付款义务时一并向原告四川恒标交通工程有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一六年五月三十一日
书记员 周冬艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执383号之一
申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路251号，统一社会信用代码91330604060563630F。
法定代表人：朱加林，董事长。
被执行人：上虞市樱兰农产品开发有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇新魏家庄村，组织机构代码56097265-X。
法定代表人：陈成虎。
被执行人：陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郦蓉洁，女，1971年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江京虞信融资担保有限公司与上虞市樱兰农产品开发有限公司、陈成虎、郦蓉洁追偿权纠纷一案中，被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司、陈成虎、郦蓉洁未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6362号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人郦蓉洁所有的位于绍兴市上虞区百官街道星晨首府35幢2单元303室的房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，被执行人陈成虎所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆已被另案先行查封，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执383号申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路251号，统一社会信用代码91330604060563630F。法定代表人：朱加林，董事长。被执行人：上虞市樱兰农产品开发有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇新魏家庄村，组织机构代码56097265-X。法定代表人:陈成虎。被执行人：陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郦蓉洁，女，1971年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6362号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司、陈成虎、郦蓉洁在（2017）浙0604执383号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司、陈成虎、郦蓉洁银行存款人民币75801.24元（含执行费1021.69元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一七年二月十三日书记员  黄 靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆金上门科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街54号4栋（阳光心悦A5栋），统一社会信用代码915001075761508531。
法定代表人：汪圣勤，公司经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵春旺。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
申请人重庆金上门科技有限公司（下称金上门公�）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3655号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人金上门公司称：本案被申请人在仲裁期间提交的证据系伪造的复印件，无法证明申请人未与被申请人签订书面劳动合同、未支付被申请人2015年11月1日至11月20日期间的工资及未安排被申请人休年休假的事实，九龙坡仲裁委采信被申请人提交的证据复印件作出申请人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额、支付解除劳动关系的经济补偿金、支付2015年11月1日至11月20日期间的工资及支付被申请人未休年休假工资的裁决缺乏事实证据，特提起诉讼，请求予以撤销。
被申请人赵春旺答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案系用人单位以申请撤销劳动仲裁事由提起的诉讼。对此应纳入劳动仲裁终局裁决司法审查的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案申请人虽主张本案被申请人在仲裁期间提交的证据系伪造的复印件，九龙坡仲裁委采信被申请人提交的证据复印件作出申请人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额、支付解除劳动关系的经济补偿金、支付2015年11月1日至11月20日期间的工资及支付被申请人未休年休假工资的裁决缺乏事实证据，但申请人并未举示证据予以证明，且该申请内容不属于人民法院予以撤销仲裁的情形，对其请求本院依法不予采信。综上，申请人金上门公司撤销申请不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆金上门科技有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3655号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由重庆金上门科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晓静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1679号
原告:王某，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1956年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟某，女，1958年11月5日出生，公民身份号码×××27，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告高某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告高某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还借款本金9700元，支付利息9312元，本息合计19012元。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月20日，二被告向原告借款9700元，约定年末还款，如不能按时还款，自借款之日起按借款本金总额日1‰收取滞纳金。上述借款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
高某、孟某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据，证明原、被告间借款关系。该证据能够证明2013年4月20日二被告向原告借款9700元的事实，并约定2013年12月31日还款，如不能按时还款，自借款之日起按本金总额日1‰收取滞纳金，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月20日，二被告向原告借款9700元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定2013年12月31日还款，如不能按时还款，自借款之日起按本金总额日1‰收取滞纳金。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本息。诉讼中，原告表示按月利率20‰主张自借款之日2013年4月20日至2017年4月20日的利息9312元。
本院认为：债务应当清偿，高某、孟某向原告借款9700元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，二被告应履行还款义务。原、被告在借据上约定了如逾期还款自借款之日起按本金总额日1‰给付利息，诉讼中，原告表示按20‰主张自借款之日2013年4月20日至2017年4月20日的利息9312元，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、孟某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金9700元，给付利息9312元，合计19012元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告负担51元，由被告高某、孟某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年五月五日
书记员 孙丽慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保32号
申请人：长沙市雨花区森远建材租赁经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇板塘村。
经营者：滕伟红，男。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
申请人长沙市雨花区森远建材租赁经营部与被申请人湖南省第六工程有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案中，申请人长沙市雨花区森远建材租赁经营部于2017年8月31日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙市雨花区森远建材租赁经营部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人长沙市雨花区森远建材租赁经营部撤回对被申请人湖南省第六工程有限公司的保全申请。
审 判 员 徐军强
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 周剑宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1731号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，男，该银行职员。
被执行人：李立军，男，1963年11月27日出生，汉族
本院于2017年4月12日立案执行平安银行股份有限公司天津分行与李立军借款合同纠纷（2016）津0103民初3804号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1731号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙锐，男，该银行职员。被执行人：李立军，男，1963年11月27日出生，汉族本院于2017年4月12日立案执行平安银行股份有限公司天津分行与李立军借款合同纠纷（2016）津0103民初3804号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1874号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：李俊夫，职务局长。
委托代理人：欧阳世佳，男，汉族，1983年11月17日出生，该局工作人员，联系地址广州市。
委托代理人：林小兰，女，汉族，1969年4月4日出生，该局工作人员，联系地址广州市。
被告：陈汉新，男，汉族，1958年1月22日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告陈汉新租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，经审查，原告提出的撤诉申请是真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年九月十七日
书记员 李碧燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第306号
原告张建成，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原告张玉梅，女，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托代理人杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
本院在审理原告张建成、张玉梅诉被告兰州银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建成、张玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建成、张玉梅负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 葛 欣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保956号
申请保全人：张传梅，女，1965年3月1日生，汉族，现住延吉市。
被保全人：李花，女，1987年8月10日生，朝鲜族，住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401财保175号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年10月26日到延吉市交警大队送达了（2017）吉2401执保956号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案
特此通知
二〇一七年十一月二日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更268号
罪犯罗成军，男，汉族，生于1991年4月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯罗成军曾因犯交通肇事罪，于2015年6月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内又犯新罪。该院于2015年12月22日作出（2015）万法刑初字第00978号刑事判决，撤销被告人罗成军犯交通肇事罪宣告缓刑的部分；被告人罗成军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。刑罚执行期间发现漏罪。忠县人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝0233刑初189号刑事判决，以被告人罗成军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与原判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2016年11月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗成军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗成军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗成军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成军在服刑期间，确有悔改表现。该犯多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字4044号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频、龚建华（实习），福建万和律师事务所律师。
被告福建华讯通信规划设计有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州软件园一期（海峡园）30#1F。
法定代表人俞秋英，负责人。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福建华讯通信规划设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议，本纠纷已不存在为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费142元，因撤诉减半收取71元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁林倩
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初33号
原告：宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。
被告：成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：杜坤扬，主任。
委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。
原告宋明花诉被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下内容至判决主文前简称圣灯街办）行政不作为一案，本院2017年1月23日受理后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋明花，被告圣灯街办单位工作人员何源、委托代理人曹晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明花诉称，2016年12月9日，原告通过第三方成华邮政局，向被告提出政府信息公开申请。被告收到该申请后，没有按照《政府信息公开条例》第二十四条规定的法定时间内，向原告作出告知答复。被告不予答复的不作为行为严重侵犯了原告获取政府信息的权利，因此，原告根据《行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。求：1、依法确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法侵权，判令被告履行职责依原告的申请在规定的时间内作出告知答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、政府信息公开申请表（复印件）；
2、成都市成华区邮政局邮件查询单。
被告圣灯街办辩称，被告于2016年11月29日和2016年12月26日分别收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，内容均是要求公开原圣灯乡东华村6组集体土地整理的相关信息，被告收到上述两份申请后依法分别在2016年12月13日和2017年1月17日进行了回复，并由原告亲自签收了《圣灯街道信息依申请公开回复单》，原告诉状中陈述的2016年12月9日的信息公开申请，被告并没有收到，因此，被告并不存在行政不作为的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告圣灯街办为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《政府信息公开申请表》、邮寄信封、身份证复印件两份；
2、《圣灯街道信息依申请公开回复单》。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告宋明花于2016年12月9日向被告圣灯街办邮寄《政府信息公开申请表》，向被告圣灯街办申请“按照2011年3月25日市交投集团有限公司的委托，请依法公开你办对圣灯乡东华村6组土地进行整治，向东华村6组支付2011年至2013年土地费和该土地费支付单位的政府信息。”2016年12月12日，上述信件经被告圣灯街办收发室签收，后被告圣灯街办未在法定期限内答复原告。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告在2017年3月17日于本院向原告送达落款时间为2017年3月16日的《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，原告拒绝签收。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告圣灯街办具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案根据原告提交的邮件查询单，上面注明被告“收发室签收”，该邮件查询单符合一般邮局查询单的正常形式，被告虽然对查询单中注明其收发室收到的内容提出质疑，但未提供证据推翻该查询单证明的情况，因而，本院对被告主张的未收到该信件的答辩意见不予采信。被告圣灯街办于2016年12月12日收到原告宋明花向其提出的政府信息公开申请近三个月后，方在诉讼期间向原告送达《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，违反了前述规定，被告存在未按期作为的违法问题。虽然被告在诉讼中对原告做出了答复，经本院释明并询问原告，原告在诉讼中仍明确表示要坚持诉讼，不愿意撤诉，因而本院将根据本案查明事实对被告是否超期答复以及被告的超期答复行为是否违法进行裁判。由于被告在诉讼期间已经对原告进行了答复，原告在本案中提出的要求被告对其进行答复的诉讼请求已无实际意义，对原告的该项诉讼请求依法应当予以驳回。
据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、确认被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处对原告的信息公开申请超期答复的行为违法；
二、驳回原告宋明花的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处负担，此款原告已垫付，被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处应当在本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年四月一日
书 记 员 田 甜
附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0108行初33号原告：宋明花，女，汉族，1970年3月27日出生，住成都市成华区。被告：成都市成华区人民政府圣灯街道办事处，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：杜坤扬，主任。委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。原告宋明花诉被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处（以下内容至判决主文前简称圣灯街办）行政不作为一案，本院2017年1月23日受理后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋明花，被告圣灯街办单位工作人员何源、委托代理人曹晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明花诉称，2016年12月9日，原告通过第三方成华邮政局，向被告提出政府信息公开申请。被告收到该申请后，没有按照《政府信息公开条例》第二十四条规定的法定时间内，向原告作出告知答复。被告不予答复的不作为行为严重侵犯了原告获取政府信息的权利，因此，原告根据《行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。求：1、依法确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法侵权，判令被告履行职责依原告的申请在规定的时间内作出告知答复；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表（复印件）；2、成都市成华区邮政局邮件查询单。被告圣灯街办辩称，被告于2016年11月29日和2016年12月26日分别收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，内容均是要求公开原圣灯乡东华村6组集体土地整理的相关信息，被告收到上述两份申请后依法分别在2016年12月13日和2017年1月17日进行了回复，并由原告亲自签收了《圣灯街道信息依申请公开回复单》，原告诉状中陈述的2016年12月9日的信息公开申请，被告并没有收到，因此，被告并不存在行政不作为的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告圣灯街办为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《政府信息公开申请表》、邮寄信封、身份证复印件两份；2、《圣灯街道信息依申请公开回复单》。本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原告宋明花于2016年12月9日向被告圣灯街办邮寄《政府信息公开申请表》，向被告圣灯街办申请“按照2011年3月25日市交投集团有限公司的委托，请依法公开你办对圣灯乡东华村6组土地进行整治，向东华村6组支付2011年至2013年土地费和该土地费支付单位的政府信息。”2016年12月12日，上述信件经被告圣灯街办收发室签收，后被告圣灯街办未在法定期限内答复原告。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告在2017年3月17日于本院向原告送达落款时间为2017年3月16日的《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，原告拒绝签收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，被告圣灯街办具有根据申请人的申请依法进行信息公开的职权。对当事人申请公开的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”即行政机关最迟应当在收到政府信息公开申请之日起30日内对申请人进行答复。本案根据原告提交的邮件查询单，上面注明被告“收发室签收”，该邮件查询单符合一般邮局查询单的正常形式，被告虽然对查询单中注明其收发室收到的内容提出质疑，但未提供证据推翻该查询单证明的情况，因而，本院对被告主张的未收到该信件的答辩意见不予采信。被告圣灯街办于2016年12月12日收到原告宋明花向其提出的政府信息公开申请近三个月后，方在诉讼期间向原告送达《关于对宋明花申请信息公开的答复意见》，违反了前述规定，被告存在未按期作为的违法问题。虽然被告在诉讼中对原告做出了答复，经本院释明并询问原告，原告在诉讼中仍明确表示要坚持诉讼，不愿意撤诉，因而本院将根据本案查明事实对被告是否超期答复以及被告的超期答复行为是否违法进行裁判。由于被告在诉讼期间已经对原告进行了答复，原告在本案中提出的要求被告对其进行答复的诉讼请求已无实际意义，对原告的该项诉讼请求依法应当予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三、四款、第五十六条第四项的规定，判决如下：一、确认被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处对原告的信息公开申请超期答复的行为违法；二、驳回原告宋明花的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处负担，此款原告已垫付，被告成都市成华区人民政府圣灯街道办事处应当在本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年四月一日书 记 员  田 甜附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10195号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告:贺玉怀,男,1963年12月15日出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:高改萍,女,1970年11月1日出生,汉族，陕西省榆林市人，现住址同上，系被告贺玉怀配偶。
被告:贺润怀,男,1975年9月23日出生,汉族，陕西省神木市人,现住神木市。
被告：贺引怀，男，1963年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：任埃埃，男，1963年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺玉怀、高改梁、贺润怀、贺引怀、任埃埃金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺玉怀、高改梁、贺润怀、贺引怀、任埃埃的起诉。
案件受理费9420元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第208号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：白贵全，男，满族，现住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
第三人：徐红梅，女，汉族，无职业，住通化市东昌区
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告白贵全、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月15日组成。合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告白贵全到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第20号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼4-4-2房屋的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼4-4-2房屋许可执行。
被告白贵全辩称，房屋是回迁的，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2007年8月20日被告白贵全与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼4-4-2房屋回迁安置给被告，并于2010年6月26日交配套费，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第20号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，收据三份、回迁房费用明细表及置业单各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告白贵全的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼4-4-2房屋许可执行是否成立。
本院认为，2007年8月20日被告白贵全与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼4-4-2房屋回迁安置给被告白贵全，并于2010年6月26日交配套费，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告白贵全与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告白贵全无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼4-4-2房屋归被告白贵全所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
此页无正文
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2109号
原告陈某某。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告岳某某。
本院在审理原告陈某某与被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日申请撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告岳某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告岳某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王凡凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1273号
申请执行人李宝和，男，1975年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省望奎县先锋镇，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张丽梅，系原告李宝和之妻。
被执行人邢志宝，男，1968年12月21日出生，汉族，哈尔滨市鑫源水泥制品有限公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区召，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李宝和与邢志宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝和于2016年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月28日，被执行人邢志宝尚欠申请人李宝和赔偿金161
457.31元及利息，案件受理费和鉴定费6 260元，合计人民币167
717.31元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1273号申请执行人李宝和，男，1975年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省望奎县先锋镇，现住哈尔滨市香坊区。      委托代理人张丽梅，系原告李宝和之妻。      被执行人邢志宝，男，1968年12月21日出生，汉族，哈尔滨市鑫源水泥制品有限公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区召，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行李宝和与邢志宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人李宝和于2016年8月24日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月28日，被执行人邢志宝尚欠申请人李宝和赔偿金161 457.31元及利息，案件受理费和鉴定费6 260元，合计人民币167 717.31元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十一月二十八日      书  记  员  孙丽华
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初138号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人殷某某，女，湖南省华容县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某某、殷某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人刘某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人殷某某在政和县汽车站斜对面的街道口处，以提供按摩为由将被害人吴某甲诱骗到事先租好的政和县城关七星商业街房间内。被告人刘某某接到信息后，通过事先安装在房门上的插销等设备将房门打开，伺机盗走被害人吴某甲放置于床头柜上裤子内的人民币6100元。后被告人刘某某、殷某某先后逃离现场。
2016年5月11日，被告人刘某某、殷某某在建瓯市被公安民警抓获归案。
另查明，案发后侦查机关从被告人刘某某处暂扣人民币4129元，已发还给被害人吴某甲。本案审理期间，被告人刘某某家属代为退赔被害人吴某甲人民币1971元。
上述事实，被告人刘某某、殷某某均当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录与指认现场照片、违法犯罪人员信息查询单、领条等书证；证人吴某乙、吴某丙、葛某、刘某甲的证言及辨认笔录；被害人吴某甲的陈述及辨认笔录；南公刑鉴（2016）654号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片及示意图；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、殷某某以非法占有为目的，窃取他人人民币6100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃款全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均在六个月至一年量刑幅度内判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
上述刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 张远唐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00088号
原告余某某。
委托代理人袁明，枣阳市新市司法所法律工作者
被告杨某某。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人袁明到庭参加了诉讼、被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与杨某某结婚后，因性格不合，双方经常生气，且杨某某好逸恶劳、赌博成性，2013年3月13日，我向法院起诉要求与杨某某离婚，经法院审理，判决驳回了我的诉讼请求。双方分居至今已达四年余，现杨某某下落不明，夫妻感情已彻底破裂，要求与杨某某离婚；婚生女杨某甲由我抚养，杨某某每月支付杨某甲抚养费300元，直至杨某甲年满18周岁止。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明，余某某与杨某某经人介绍相识，于1993年3月18日（农历）按照当地风俗习惯举行了婚礼即同居生活，1998年2月22日，双方补办了结婚登记并领取了结婚证书。1994年11月27日生育长子，取名杨某乙，1997年4月10日生育次子，取名杨某丙，2002年11月14日生育一女，取名杨某甲。双方后因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦。余某某遂于2013年3月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚，经本院审理，于2013年9月11日作出（2013）鄂枣阳鹿民初字第00066号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后双方仍分居至今，现杨某某下落不明，期间，婚生子女杨某丙、杨某甲一直随余某某及其外祖母共同生活。2015年4月22日，余某某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与杨某某离婚。
上述事实，有原告余某某提交的身份证复印件、结婚证、（2013）鄂枣阳鹿民初字第00066号民事判决书、枣阳市新市镇某某村民委员会证明、证人证言、枣阳市公安局新市派出所出具的户籍证明、本院调查笔录及庭审记录等在卷可以佐证。
本院认为，余某某与杨某某婚初感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，两人互不信任，导致夫妻关系不睦。余某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给予双方和好的机会，本院遂于2013年9月11日作出（2013）鄂枣阳鹿民初字第00066号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。后杨某某外出打工至今未归，既不履行家庭义务亦不履行夫妻义务。经本院调查双方子女杨某乙、杨某丙、杨某甲，均证实杨某某离家出走已达二年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；且余某某与杨某某在本院第一次判决不准离婚后，分居又已达一年以上，双方亦无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现余某某请求与杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某甲多年来一直随余某某生活，亦和余某某建立起了深厚的亲情关系，为了孩子能有一个健康成长的生活环境和学习环境，由余某某抚养为宜，且余某某亦要求婚生女杨某甲随其生活，符合法律规定，本院予以准许。余某某请求杨某某承担杨某甲的抚养费，鉴于杨某某未到庭参加诉讼，本院暂无法查明其固定收入来源，本院酌定杨某某承担杨某甲的抚养费数额为每月300元为宜。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许余某某与杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由余某某抚养，杨某某自2015年5月1日起至2015年12月30日，向余某某支付杨某甲抚养费2400元，以后每月向余某某支付杨某甲的抚养费300元，均于当年12月30日前支付3600元，直至杨某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 军
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初127号
原告温某某，女，汉族，1975年5月7日出生，现住察右后旗。
被告韩某甲，男，汉族，1971年5月6日出生，现住察右后旗。
原告温某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告于2010年3月登记结婚，婚后生育一女，婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，2016年正月十五我离家出走，现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚，毕竟有孩子，孩子尚且年幼，我们因家庭琐事发生过争吵，我没有打骂过原告。
经审理查明：原告温某某与被告韩某甲于2010年3月16日登记结婚。婚后于2011年10月15日生育一女，取名韩某乙，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。现有家庭财产：位于察右后旗住房一套（108平方米）、农用汽车一辆。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为，原告温某某起诉离婚，被告韩某甲不同意离婚，经调解双方未达成调解协议，考虑原告温某某与被告韩某甲婚后生育一女，孩子尚且年幼，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一六年三月十八日
书记员 王恩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2857－1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号。
被告范立平。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告范立平追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告范立平银行账户存款120000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告范立平银行账户存款120000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十月十四日
书记员 夏新鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2217号
申请执行人：翟永辉，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：翟永昌，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人翟永辉与被执行人翟永昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人翟永辉以本院（2015）莱州驿民初字第310号民事调解书已经发生法律效力、被执行人翟永昌拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟永昌的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张程嵛
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00239号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人邓克锋，男，1979年7月30日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人金平兰，女，1981年10月19日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第555号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第555号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月25日向被执行人邓克锋、金平兰进行了送达。2015年6月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邓克锋、金平兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓克锋、金平兰于2015年7月16日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人邓克锋、金平兰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人邓克锋、金平兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月26日发生法律效力后，被执行人邓克锋、金平兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第555号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第555号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由邓克锋、金平兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢晓丽
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执77号
申请执行人龚艳青。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人龚艳青与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初10232号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人龚艳青在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第196号
申请执行人高丽玲。
被执行人曹雯。
高丽玲与曹雯抵押合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人高丽玲于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人曹雯名下的位于郑州市金水区的房屋（产权证号：07××77）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年二月二十日
书记员 卞 良
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1440号
原告：李洪海，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
原告李洪海与被告徐秀云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案,原告李洪海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李洪海以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪海撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告李洪海负担。
审判员 刘瑞成
二〇一七年八月二十八日
书记员 历 丽
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第26号
陈树清等申诉人：
你们因王祝生等人故意伤害一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中少初字第47号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第187号刑事附带民事裁定。以原判对被告人量刑畸轻、民事赔偿过低为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人王XX、王XA、倪建波、王XB、陈XA、陈X、马旭凯、钱伟、栾斌共同故意伤害被害人陈XX并致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。被害人陈XX对引发本案有一定过错。在本案共同犯罪中，原审被告人王祝生主要实施致被害人陈XX死亡的行为，原审被告人王小波组织、邀约其他被告人且实施伤害行为，均系主犯；原审被告人倪建波、王志祥、陈彦兵、陈杨、马旭凯、钱伟、宋斌起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。原审被告人王小波在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。原审被告人王志祥、陈杨作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，均应从轻处罚。原审被告人钱伟作案后主动投案，并如实供述其罪行，属自首。原审被告人陈彦兵、陈杨、马旭凯、宋斌作案后自动向公安机关投案，虽作罪轻辩解，均如实供述案件主要事实，亦可认定具有自首情节，予以从轻处罚。原审被告人王志祥、陈杨在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人钱伟、栾斌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判根据本案具体情节及原审被告人王祝生、王小波、倪建波、王志祥、陈彦兵、陈杨、马旭凯、钱伟、栾斌的赔偿能力依法所作的附带民事判决并无不当。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月四日