徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4747号原告：徐州博铭文化传媒有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区行政区长江西路科技创业大厦，通讯地址江苏省徐州市鼓楼区香榭丽花园1-1-2303。法定代表人：徐洋，该公司总经理。被告：佛山戴尚美帽业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道颖水工业区一巷第一栋首层之一。法定代表人：余庆要，该公司经理。原告徐州博铭文化传媒有限公司与被告佛山戴尚美帽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，后依法组成合议庭，并于2017年1月13日、2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍给付定金6247元（原预付款6247元已退还）；2、退还打样费用99元；3、承担本案诉讼费50元。事实与理由：2016年7月，原告与被告双方经阿里巴巴网购渠道洽谈帽子采购。双方确认3000顶帽子的订单，布料颜色可以找布厂指定染色，后开始详单细节。原告要求被告提供一顶嘻哈平檐帽的样品，样品不指定颜色，蓝色即可，但需要印刷指定LOGO，原告支付打样费99元。后双方确定订单款型为嘻哈平檐帽，布料为100%涤纶。2016年8月2日，双方以合同形式约定原告从被告处采购3000顶帽子，每顶价格6.5元，收货地为徐州市鼓楼区和信广场。要求款式为嘻哈平檐帽，布料与样品一致100%涤纶，颜色以稍后提供的样品为准。自被告承诺交货日期起延迟交货一天按照总货款的3%惩罚，逾期十天未发货，视为因卖方原因取消订单，双倍返还预付款。2016年8月31日，原告支付预付款6247元。2016年9月7日，被告反馈由于原告寄送样品与实际布料不一致，印染无法一致。后被告承认与染色厂协商出现问题，原告要求退货，被告再次承诺可以按要求完成印染，并承诺出货时间为2016年9月20日。2016年9月10日，被告称完成染色，并答应邮寄样品供原告对比。2016年9月15日，原告收到样品发现被告邮寄的样品与第一次样品一致，相同颜色布料一块。被告称，大量帽子已经完成LOGO印刷，布料为第一次送样所用的现货布料。后截至9月20日被告未发货，截至合同约定的双倍退还定金期限届满仍未发货。2016件9月18日，原告收到退还的预付款6247元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告向本院邮寄了书面答辩状，称原告所述并非事实，双方于2016年9月18日协商解除了销售合同，被告也已经退款完毕，不存在任何纠纷。原告围绕其诉请依法提交了微信交谈记录、样品打印图片、销售合同照片、阿里巴巴下单记录、退款记录、打样费用下单记录等证据。被告提交书面质证意见认为原告提供的证据不存在真实性、合法性、关联性。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够相互印证，证明案件相关事实，本院予以确认，作为定案依据。经审理查明：2016年8月2日，原告与被告签订销售合同一份，约定：被告向原告提供棒球帽3000顶，规格57㎝，单价6.5元，总货款19500元，交货日期为收款后20天内，预付定金5850元，在交货日期当天，若买方没有付总货款，卖方将根据买方所付的货款交付相应数量的货给买方。质量问题，交货日期起7天内提出；数量问题，接收后24小时内解决。卖方迟延发货，将按每天总货款的3%惩罚。卖方逾期十天未发货，视为因卖方原因取消订单，双倍退还预付款。2016年7月30日，原告向被告支付99元，原告陈述该费用为向被告采购的样品费用，目的在于确认布料和款式。2016年8月1日，双方确定要染色。2016年8月31日，原告向被告支付定金6247元。2016年9月1日，被告收到原告邮寄的颜色样品。之后被告进行了生产，并在原告的要求下将一个染好颜色的布料样品邮寄给原告。原告在收到布料样品之后就颜色提出了异议。被告表示因为材质差异没有办法做到染一模一样的颜色。2016年9月18日，经原告申请被告将6247元退还原告。本院认为：原告与被告之间订立的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于原告要求被告按照约定支付定金6247元的诉请，本院认为，被告在收到原告邮寄的颜色样品后安排了生产，则双方就颜色达成了一致。被告没有按照约定进行染色的行为违反了双方约定，则应当按照约定承担责任。关于定金数额确定的问题，双方合同标的额为19500元，则根据法律规定，定金最高不超过主合同标的额的百分之二十，本案中定金最高应为3900元，故关于原告要求被告支付定金3900元的诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。关于被告双方合同解除、不存在纠纷的主张，本院认为，双方对定金的约定，属于担保条款，相对独立，在合同一方违约导致合同目的不能实现的，则可以适应定金罚则。因此，关于被告双方合同解除、不存在纠纷的主张，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿其损失99元的诉请，本院认为，原告在合同签订之前支付的99元系打样费用，属于合同缔约过程中支付的必要费用，不属于违约责任范围，故关于原告要求被告赔偿99元费用的主张，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告佛山戴尚美帽业有限公司一次性赔偿原告徐州博铭文化传媒有限公司3900元。二、驳回原告徐州博铭文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担19元，由被告负担31元。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元）。审判长  张艳玲审判员  柴修峰审判员  王 峰二〇一七年五月二十三日书记员  王琳娜附件一：原告提供的证据：1、微信交谈记录一份，证明双方洽谈的过程，被告未按照约定的标准生产货物，造成违约。2、被告工商执照、销售合同复印件各一份，证明双方约定若因卖方原因解除合同，适用定金罚则。3、阿里巴巴下单记录打印件一页，证明原告于2016年8月31日支付定金6247元。4、申请退款记录三页，证明原告申请退款，被告于2016年9月18日退回定金6247元。5、打样费用记录打印件一份，证明原告之际支付打印费99元。附件二：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超出主合同标的额的百分之二十。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。