浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第3010号
原告杨中祥，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住所四川省安岳县。
原告王业芬，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住所四川省安岳县。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住所安徽省太和县。
被告张彦（又名张岩），男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住所安徽省蒙城县。
委托代理人（特别授权代理）梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告杨中祥、王业芬为与被告李强、张彦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，后因案情复杂于2007年9月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2007年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨中祥、王业芬及二原告的委托代理人徐德安，被告张彦的委托代理人梅启林到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中祥、王业芬共同诉称：2006年12月15日20时30分许，被告李强驾驶被告张彦所有的皖NJ**/21826号变型拖拉机，沿慈溪市浒山西二环线由南往北行驶至187号地方掉头时，与自南往北由二原告儿子杨波驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨波倒地受伤、后经医院抢救无效死亡、二车损坏、李强弃车逃逸的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队于2007年1月4日作出第2006A00250号交通事故认定书，认定被告李强承担此次事故的全部责任，杨波不承担此事故的责任。请求判令被告李强赔偿原告死亡赔偿金176940元，丧葬费12735元，亲属办理丧事交通费2446元，误工费1111.25元，住宿费40元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币243272元；由被告张彦承担连带赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告方为证明其诉称主张成立,提供了以下证据：
A1．原告杨中祥、王业芬的身份证复印件各一份，被告张彦常住人口基本信息打印件一份、居民身份号码重错更正证一份，以证明二原告及被告张彦（又名张岩）的身份。
A2．机动车登记表一份，以证明肇事机动车辆登记所有人系被告张彦的事实。
A3．慈溪市公安局交通警察大队第2006A00250号交通事故认定书一份，以证明该道路交通事故发生事实成因分析以及过错责任认定情况的事实。
A4．暂住证复印件一份，以证明二原告儿子杨波身份及其在慈溪市暂住的事实。
A5．道路交通事故死者家庭情况登记表一份，以证明死者杨波及其家庭成员基本情况的事实。
A6．慈溪市人民医院疾病证明书、浙江省殡仪馆火化证明书、尸体检验报告各一份，以证明杨波在该车祸事故中因严重颅脑外伤、脑挫伤、多脏器功能衰竭死亡并已火化的事实。
A7．交通费发票24张、住宿费2张，以证明杨波死亡后其直系亲属为办理丧事而开支的交通费、住宿费数额的事实。
A8．原告所在地村民委员会及乡政府出具的证明书一份，以证明原告家庭经济困难，需司法救助的事实。
被告李强未作答辩，也未提供证据。
被告张彦辩称：本人早在2003年9月20日便将皖NJ**/21826号车卖给蒙城县岳坊镇的代青松，代青松又于当年11月份把该车卖给李瑞，2004年6月李瑞又把该车卖给李黎明，李黎明于2005年6月把该车卖给庄周乡的胡亮，胡亮又于2006年5月将该车卖给安徽省太和县马集乡郑庄村郑庄41号的李强。事故发生时实际车辆所有人是李强，驾驶人员也是李强，应该由李强承担事故责任。根据最高人民法院（2001）年民一他字第32号《复函》规定，本人张彦不应承担责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告张彦为证明其辩称主张成立，提交了如下证据：
B1．安徽省蒙城县公证处（2007）皖蒙公证字第01502号公证书一份，以证明涉案车辆已经连环转让，本案事故发生时该车所有权属于李强所有，原车主张彦不应再承担赔偿责任。
B2．安徽省蒙城县公证处（2007）皖蒙公证字第01501号公证书一份，以证明涉案车辆已经连环转让，原车主张彦不应再承担赔偿责任。
B3．安徽省蒙城县公证处（2007）皖蒙公证字第01500号公证书一份，以证明涉案车辆已经连环转让，原车主张彦不应再承担赔偿责任。
经审理，被告张彦对原告所提供的证据的质证意见如下：对证据A1无异议；对证据A2真实性无异议，但认为张彦并非该车实际车主，张彦不应承担责任；对证据A3至A8，认为张彦不是实际车主，本案所涉及的赔偿问题与张彦无关，不需要发表质证意见。原告对被告张彦所提供的证据的质证意见如下：对三份证据的真实性、合法性均有异议。首先，我国机动车所有权转移需登记。上述公证文书证明的是五个当事人之间的自行买卖，未到相关管理部门办理过相应的登记手续，该买卖不具有法律效力；其次，当事人之间的内部约定对第三者不具有约束力；第三，以上公证文书涉及四个证人，四证人均未到庭作证，故不能作为认定本案事实的依据；第四，公证文书都是在2007年8月16日签发的，是在原告因本案交通事故起诉时起诉后再补的，故对其真实性有异议。被告李强未参加庭审，未对原告及被告张彦所提供的证据发表质证意见。本院认为:原告所提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均具有真实性、合法性、并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；证据A7中的有旅客姓名为赵强的机票一张，因赵强非杨波的亲属，故该机票与本案无关联性，本院不予认定；因证据A6中的火化证明书证明杨波的尸体已于2006年12月19日在慈溪市殡仪馆火化，故证据A7中的2007年3月21日的南坪至桐梓的汽车票一张、2007年3月21日及22日的住宿费的收款收据各一张、2007年3月23日桐梓至重庆及2007年4月5日重庆至杭州的火车票各一张，不应视为是受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费的票据，本院不予认定，对证据A7中的其余交通费等票据则予以认定；因证据A8与本案事实不具有关联性，故本院不予以认定。被告张彦所提供的证据B1、B2、B3，是安徽省蒙城县公证处于2007年8月16日为保全书证而出具的公证书，这三份证据以公证文书的形式确认了代青松、李黎明、胡亮各自所出具的《证明》系亲笔书写，《证明》及公证人员的《现场记录》原件上的签名、捺手印属实，公证书中所附的《证明》与《现场记录》的复印件与现保存于公证机关的原件相符，由于安徽省蒙城县公证处在保全书证时对三份《证明》所表述的内容以及公证书所附的转让车辆的《购车协议》的复印件是否与原件相符、内容是否真实可靠并未作过任何实质性的审查，故该三份公证文书仅对代青松、李黎明、胡亮分别出具过《证明》的事实具有证明力，对被告张彦所主张的皖NJ**/21826号车已经多次转卖以及事故发生时实际车辆所有人是李强的事实则不具有证明力。
综上，根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告杨中祥与原告王业芬系夫妻；杨波是原告杨中祥、王业芬的儿子。2006年12月15日20时30分许，被告李强驾驶被告张彦所有的皖NJ**/21826号变型拖拉机，沿慈溪市浒山西二环线由南往北行驶至187号地方掉头时，与自南往北行驶由杨波驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨波倒地受伤,后经医院抢救无效死亡，二车损坏、被告李强弃车逃逸的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队于2007年1月4日作出第2006A00250号交通事故事认定书，认定：被告李强驾驶机动车在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点掉头，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通法》第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的过错，李强承担此事故的全部责任，杨波不承担此事故的责任。杨波的尸体已于2006年12月19日在慈溪市殡仪馆火化，二原告为办理杨波的丧葬事宜支出的交通费1710元。
另查明：二原告未向本院提供其他能够足以证明为办理杨波的丧葬事宜支出住宿费的证据；被告张彦也未向本院提供其他能够足以证明其非本案所涉皖NJ**/21826号变型拖拉机的所有人的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的侵害人应当承担民事责任，造成他人死亡的应当支付丧葬费、死亡补偿费等费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。被告李强作为赔偿义务人应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告杨中祥、王业芬是死者杨波的近亲属，享有获得赔偿的权利。被告李强应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，至于丧葬费、死亡补偿费以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的金额由本院按照相关规定予以核定。由于本案交通事故致杨波死亡，给二原告造成一定的精神损害，被告李强应当向二原告赔偿精神损害抚慰金，二原告所请求赔偿精神损害抚慰金金额为50000元，额度合理，本院予以支持。被告张彦作为涉案车辆的所有人应对被告李强的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李强赔偿原告杨中祥、王业芬死亡赔偿金176940元、丧葬费12735元、交通费1710元、误工费600元、精神损害抚慰金50000元，合计241985元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张彦对上述一项判决内容所确定的被告李强的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨中祥、王业芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由原告杨中祥、王业芬负担20元，被告李强、张彦负担4930元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 华蓓真
审判员 许建素
二〇〇八年一月二十八日
书记员 张琪琦
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附二：与执行相关的法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。