wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1244号
申请执行人盛梅玲
被执行人许凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03140号，依法向被执行人许凤发出执行通知书，责令被执行人许凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币102300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十日
书记员 周 超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2473号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
主要负责人：佘亚丽，行长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：周建波，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：张金花，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行）与被告周建波、张金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李诗英到庭参加了诉讼。被告周建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令周建波、张金花偿还截止2018年4月2日的借款本金25007.58元。事实和理由：2014年12月12日，周建波因购买汽车与邮政银行签订了《个人购房∕购车借款及担保合同》，合同签订后邮政银行向周建波发放了贷款70000元，另张金花在合同上作为共同借款人签名。借款到期后，邮政银行多次催收，截止2018年4月2日，周建波、张金花尚欠借款本金22791.72元，利息2215.86元。
周建波、张金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.周建波、张金花的身份证明，欲证明周建波、张金花的主体身份情况；2.《个人购房∕购车借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各1份，欲证明当事人签订借款合同，约定借款期限、利率、用途、还款方式、违约责任的情况；3.查看借据结清试算信息详情1份，欲证明周建波、张金花贷款逾期及尚欠本息的情况。本院认为被告周建波、张金花未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据来源形式合法、内容客观真实、能够相互印证，且能证明本案的基本事实，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，周建波因购车与邮政银行签订《个人购房∕购车借款及担保合同》贷款70000元，张金花作为共同借款人在合同上签名，同日周建波向邮政银行出具了个人贷款借据，邮政银行向其发放贷款70000元。双方约定贷款期限自2014年12月12日至2017年12月12日，还款方式为分36期等额本息还款，年利率7.5%。2017年7月28日之后，周建波、张金花再未偿还借款。截止2017年6月29日，尚欠本金22791.72元、利息2215.86元。
本院认为：周建波、张金花与邮政银行签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。周建波、张金花应当按照合同约定偿还借款本息并承担违约责任，故对邮政银行要求周建波、张金花偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。周建波、张金花经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周建波、张金花支付中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行借款本金22791.72元、利息2215.86元，共计25007.58元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由周建波、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 张海屏
二〇一八年四月三日
书 记 员 邬 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1085号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，＊出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2004年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年6月4日作出（2014）徐刑初字第462号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔被害人；随身缴获的撬锁工具等予以没收。
原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终894号
上诉人（原审被告）：金勇军，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。
诉讼委托代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林瑞龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：段玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人金勇军因与被上诉人林瑞龙、原审被告段玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14028号民事裁定，向本院提起上诉。
金勇军上诉称，其与被上诉人在发生借贷关系时，曾口头约定若发生纠纷由其户籍所在地人民法院管辖，本案应由湖北省广水市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省广水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金勇军的户籍所在地为湖北省广水市，原审被告段玲的户籍所在地为湖北省武汉市黄陂区，被上诉人林瑞龙虽主张上诉人金勇军的经常居住地在福建省晋江市，但其提供的经营者为金勇军的晋江市青阳双建鞋贸商行的《个体工商户登记基本信息》及金勇军的《居住人员信息》（载明：暂住地址：福建省晋江市，到达暂住地日期：2015年9月1日，拟暂住期限：一年）尚不足以证明上诉人金勇军的经常居住地在福建省晋江市。被上诉人林瑞龙起诉要求上诉人金勇军、原审被告段玲偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人林瑞龙作为接收货币一方，其所在地福建省福清市为合同履行地。综上，本案两被告住所地及合同履行地均不在福建省晋江市，故原审法院对本案不具有管辖权。本案应由湖北省广水市、湖北省武汉市黄陂区或福建省福清市人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。经依法释明后，被上诉人林瑞龙选择由福清市人民法院管辖。上诉人金勇军虽提出双方对本案管辖法院曾做口头约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议选择管辖法院必须采用书面形式，上诉人金勇军并未举证证明其与被上诉人林瑞龙在本案中有书面协议管辖法院，故其请求按照口头作出约定管辖将本案移送湖北省广水市人民法院审理，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14028号民事裁定；
二、本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第102号
申请执行人刘金友，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人刘丛利，住黑龙江省绥棱县。
被执行人管树林，住黑龙江省绥棱县。
被执行人姜春秋，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘金友、刘丛利与被执行人管树林建设工程施工合同一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 张忠林
审判员 张铁成
二〇一六年八月二十九日
书记员 张立成
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）棱法执字第102号申请执行人刘金友，住黑龙江省绥棱县。申请执行人刘丛利，住黑龙江省绥棱县。被执行人管树林，住黑龙江省绥棱县。被执行人姜春秋，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘金友、刘丛利与被执行人管树林建设工程施工合同一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 充审判员 张忠林审判员 张铁成二〇一六年八月二十九日书记员 张立成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广华，男，汉族，1965年5月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尉氏县农村信用合作联社。住所地：河南省尉氏县人民路东段。
法定代表人：陈永胜，该公司理事长。
委托代理人：沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。
再审申请人朱广华因与被申请人尉氏县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱广华申请再审称：二审判决认定尉氏县农村信用合作联社的侵权行为虽致朱广华的精神受到了损害，但没有造成严重后果，对朱广华提出的精神损害抚慰金不予支持系认定事实错误。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应对本案进行再审。
尉氏县农村信用合作联社提交意见称：朱广华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”。朱广华在银行信用系统出现不良信用记录系因尉氏县农村信用合作联社的过错所致，该行为侵害了朱广华的名誉权，在朱广华多次要求尉氏县农村信用合作联社予以删除的情况下，尉氏县农村信用合作联社不予更正，给朱广华的生活和精神造成了一定的影响，应承担相应的责任。故二审酌情判决尉氏县农村信用合作联社删除朱广华在银行系统中的不良信用记录（已删除），并在朱广华住所地尉氏县朱曲镇政府、朱曲镇西街村村委会、朱曲镇信用社张帖书面道歉声明，同时向朱广华送达书面道歉声明。因该侵权行为虽致朱广华的精神受到了损害，但并未造成严重的后果，故二审判决对朱广华要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持并无不当。
综上，朱广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱广华的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李淑静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第73-1号
申请执行人：王玲玲。
被执行人：潍坊日鑫酒店管理有限公司。
本院在执行王玲玲与潍坊日鑫酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王玲玲依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第394号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月八日
书记员 王志国
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2283号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人:宋刚，该行行长。
委托代理人:王思涵，该××员工。
委托代理人:肖亮，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：吴延刚。
委托代理人：禹静，系吴延刚妻子，本案另一被告。
被执行人：禹静。
被执行人：禹雷。
被执行人：唐广镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴延刚、禹静、禹雷、唐广镇金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2283号，被执行人应给付申请执行人1.89万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁15刑终3号
抗诉机关山东省冠县�民检察院。
原审被告人王金虎，男，1985年6月15日出生于山东省冠县，回族，初中文化，农民，住冠县。2009年2月26日因犯交通肇事罪被冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯交通肇事罪于2016年6月2日被冠县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
辩护人宋淑凤，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人王金虎犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）鲁1525刑初184号刑事判决。宣判后，冠县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。山东省聊城市人民检察院指派检察员张永利、刘露出庭履行职务，原审被告人王金虎及其辩护人宋淑凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月1日21时20分许，被告人王金虎驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区红旗路自北向南行驶至鲁西北地委旧址路段时，与前方顺行的冠县清泉街道办事处北街村村民李某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人张某2经抢救无效死亡。事故发生后，王金虎驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，王金虎承担该事故的全部责任。2016年6月2日10时许，王金虎到聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故科投案。
原审认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等。
原审法院认为，被告人王金虎违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。王金虎具备自首情节，与被害人达成调解协议并取得谅解，予以从轻处罚，王金虎悔罪深刻，可宣告缓刑。依照�中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定，对被告人王金虎吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王金虎有期徒刑三年，缓刑五年，同时禁止王金虎终生驾驶机动车。
判决书送达后，冠县人民检察院以“原审判决未认定王金虎无证驾驶属于认定事实错误，对王金虎宣告缓刑不当，禁止终生驾驶机动车不当”为由提出抗诉。聊城市人民检察支持冠县人民检察院的抗诉，出庭检察员提出与抗诉理由相同的意见。原审被告人王金虎对原审判决认定的事实、证据没有异议，其辩护人认为，原审被告人系自首，与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以宣告缓刑。
经二审审理查明，2016年6月1日21时20分�，原审被告人王金虎无证驾驶鲁Ｐ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿冠县城区红旗路自北向南行驶至鲁西北地委旧址路段时，与前方顺行的李某（载张某2）驾驶的电动三轮车碰撞，致张某2经抢救无效于次日死亡，王金虎驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，王金虎承担全部责任，李某、张某2不承担责任。2016年6月2日10时许，王金虎到聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队事故科投案。
2016年9月26日，原审被告人王金虎与被害人张某2近亲属李某、李朝珠、李朝俊、李朝阳、李丽君达成调解协议，王金虎赔偿被害人张某2近亲属各项经济损失共计15万元，2016年9月26日之前过付10万元，剩余5万元于2016年11月之前过付，被害人张某2近亲属对王金虎表示谅解。2016年11月14日，冠县人民检察院对原审判决提出抗诉，同年12月6日，王金虎将剩余5万元过付。
上述事实有经原审及二审开庭质证并确认的下列证据予以证实：
1.书证
（1）冠县公安局清泉派出所出具的户籍证明证实，王金虎出生于1985年6月15日及其他身份情况。
（2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，王金虎于2004年6月14日初次领证，2010年6月14日被清分，及肇事车辆情况。
（3）赔偿协议、谅解书、收到条证实，王金虎与被害人近亲属达成协议并取得谅解的情况。
2.证人证言
（1）张某1（原审被告人王金虎之妻）证实，2016年6月2日7点左右，王金虎跟她说，前一天晚上在红旗路鲁西北地委旧址北边开车撞人后跑了。
（2）李某（被害人张某2之夫）证实，2016年6月1日21时10分许，他骑一辆电动三轮车载妻子张某2沿团结路从东往西走到红旗路然后向南拐，向南走了约20米，感觉被�的车撞了，他与张某2都受伤了，张某2没抢救过来。
3.原审被告人供述与辩解
王金虎供述，2016年6月1日晚上9点多，他开车沿团结路自东向西走到红旗路向南拐弯，当时手机放在副驾驶座上，一拐弯往下掉，他低头拿手机时听到响声，感觉撞了什么，后倒车向西沿团结路往西到西街，后向南到南街又向东回家。
4.鉴定意见
（1）聊城市公安局聊冠公交认字[2016]00117号道路交通事故认定书证实，王金虎承担全部责任，李某、张某2不承担责任。
（2）聊城市人民检察院聊检技鉴[2016]150号法医学鉴定书证实，张某2之损伤符合交通事故形成，其死亡符合严重颅脑损伤所致。
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）证实案发现场情况。
本院认为，原审被告人王金虎违反交通�输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审被告人在交通肇事逃逸后投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；其在原审法院审理期间与被害人近亲属达成调解协议，过付了部分款项，并取得谅解。原审法院依据上述事实、情节，在王金虎没有足额赔付协议中款项的情况下，即对王金虎宣告缓刑，确属不当。鉴于在抗诉机关抗诉后，王金虎将剩余款项赔偿完毕，其所在冠县清泉街道办事处南街村委会亦出具了王金虎表现情况的证明，考量本案事实、情节，可对原审被告人王金虎宣告缓刑。吊销机动车驾驶证是公安机关交通管理部门的权限范围，禁止终生驾驶机动车不属于人民法院禁止令的种类，抗诉机关对该部分的抗诉意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，�七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2016）鲁1525刑初184号刑事判决第一项，即被告人王金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、撤销山东省冠县人民法院（2016）鲁1525刑初184号刑事判决第二项，即禁止被告人王金虎终生驾驶机动车。
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年二月十五日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1751号
申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人穆雷，男，1982年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人乔颖，女，1981年8月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初736号民事判决书已发生法律效力，被执行人应承担621420元及利息，已履行0元，尚欠621420元及利息。本院在执行过程中轮候查封了被执行人穆雷、乔颖名下共有的位于古楼办事处昌润路北首高速公路管理处家属院4号楼4层1单元401室房产一处。（房屋所有权号：0111777999与0111666999）经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初183号
原告北京祝豪环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人高军凤，董事长。委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。被告宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马雄承，总经理。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。本院在审理原告北京祝豪环保科技有限公司与被告宝厦集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京祝豪环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,049元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年六月三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第490号
罪犯李任，化名“李荣”，男，1971年12月23日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月2日作出（2012）长刑初字第113号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年11月12日起至2020年11月7日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李任在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事夜值班工种，2013年被评为监狱改造积极分子。从2012年4月至2014年2月止累计达标分15.2分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李任减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月12日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审530号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：余朝杰，男，生于1964年03月11日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年10月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月27日对被执行人余朝杰作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年3月27日向被执行人余朝杰送达了镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内余朝杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对余朝杰作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对余朝杰强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审530号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：余朝杰，男，生于1964年03月11日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年10月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月27日对被执行人余朝杰作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年3月27日向被执行人余朝杰送达了镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内余朝杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对余朝杰作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对余朝杰强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审530号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段**。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：余朝杰，男，生于1964年03月11日，汉族，住，住河南省镇平县/div>镇平县公安局交通警察大队于2017年10月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月27日对被执行人余朝杰作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年3月27日向被执行人余朝杰送达了镇公交决字（2017）第411324－2900200895号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内余朝杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对余朝杰作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对余朝杰强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年十月十三日书记员 李政韬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐濮民初字第3号
原告：黄某。
委托代理人：钱家平、陆国淼（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：朱某。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告均系再婚，婚后未生育。双方经人介绍不久即于××××年登记结婚；婚后共同生活一段时间，深感性格不合分居生活，导致夫妻关系淡漠，感情日渐疏远，遂于2006年底协议离婚。后又因他人撮合，于2007年7月4日复婚，时隔不久，双方均感到夫妻感情终究未能修复和好，且常为家庭琐事争吵，于是，双方均认为确实无法共同生活，遂又分居。从此，双方因感情不睦一直各自生活，分居至今，夫妻关系早已名存实亡；现因双方数年未曾交往，形同陌路人，相互之间已确无夫妻感情。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告双方经原告母亲介绍认识，感情并未破裂。2009年被告中风住院，原告还看望被告，后常有联系。原告的福利房三年前卖掉后，卖房款也由原告取走。综上，被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供结婚证1份，证明原、被告于2007年7月4日在桐乡市民政局登记复婚的事实。
被告对此证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，1994年，原、被告经人介绍相识；××××年，双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，双方于2006年底在桐乡市民政局协议离婚。离婚后，双方并未断绝关系，后感情复合又于2007年7月4日在桐乡市民政局复婚。复婚初始，夫妻感情较好，后又产生矛盾。原告以感情破裂为由要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告系自主婚姻，离婚后再次复婚，且婚姻关系持续十年以上，可见婚姻基础尚可。现双方虽因生活琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后，只要二人加强沟通交流，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由而主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以证实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 褚小琴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第740号
罪犯施元兴，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年9月21日作出（2009）永法刑初字第130号刑事判决，认定被告人施元兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）州刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第753号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分100.6分。2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯施元兴服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施元兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初66号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人魏志君，男，1969年6月30日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被取保候审。
辩护人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人魏志君犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人魏志君及辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人魏志君于2016年10月1日21时许，在长春市九台区沐石河镇卢家街道喜相逢烧烤店内，因琐事与戴某、代文国发生冲突并相互殴打，魏志君用啤酒瓶将戴某、代文国打伤。经鉴定：代文国头部外伤构成轻伤二级，戴某头部损伤构成轻微伤。现双方已和解，被告人赔偿被害人代文国经济损失人民币60,000.00元、赔偿被害人戴某经济损失人民币25,000.00元，戴某、代文国对被告人表示谅解。
辩护人认为，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人魏志君在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏志君的供述；被害人代文国、戴某的陈述；证人赵某、白某、韩某、王某、吕某、郝某的证言；书证：户籍证明、到案经过、代文国、代文涛的受伤照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏志君故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人魏志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋博
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初319号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏木土（绰号“黑果”），男，1971年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2016年7月27日被安溪县公安局监视居住，2016年12月13日被安溪县人民检察院监视居住，2017年3月29日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人苏木土犯拐卖儿童罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏木土到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏木土于2008年间，在安溪县湖上乡长林仑茶林仑31号其厝，将其与“李某4”（另案处理）非婚生育的一男婴以45000元的价格卖给李某1、王某夫妇为子。
被告人苏木土归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏木土户籍所在村委会向本院提交证明和申请书。
上述事实，被告人苏木土在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人王某、李某1、李某2、李某3未、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的证言，辨认笔录、照片、身份情况说明，采集儿童血样信息表，泉州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，到案经过，手机信息截图，工作说明，被告人苏木土的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏木土伙同他人,以出卖为目的，贩卖儿童一名，其行为已构成拐卖儿童罪,属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人苏木土犯拐卖儿童罪的罪名成立。被告人苏木土归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受侵犯，根据被告人苏木土的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏木土犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2022年3月28日止。）
二、追缴被告人苏木土的违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。
上述罚金及违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初141号
原告:王雪瑞，女,1969年11月12日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告:董红霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住禹州市。
原告王雪瑞诉被告董红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、被告董红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日16时许，被告董红霞驾驶两轮电动车，由东向西行驶至禹州市药××北××段，与由北向南的行人即原告王雪瑞发生碰撞，造成原告王雪瑞受伤的交通事故。此事故给原告王雪瑞造成较大的损失。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告董红霞负此事故的主要责任。因赔偿问题双方无法协商一致，故此原告提起诉讼。
被告董红霞辩称，既然事故发生了，双方都有责任，被告董红霞受伤后也进行过治疗，原告要求其赔偿损失8000元，其愿意赔偿，但是不应当赔偿这么多，其最多可以赔偿原告损失2000元，即便如此，还得借别人钱予以赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，禹州市公安交警大队作出的禹公交认字[2017]第0880号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告董红霞在本次事故中负主要责任，原告王雪瑞负次要责任，被告董红霞应当对原告的损失按70%予以赔偿。
原告王雪瑞的损失有：1、医疗费2303.79元；2、误工费，根据原告住院9天、出院时被诊断为右足第一楔骨骨折及出院医嘱院外继续石膏外固定、院外注意休息、加强营养、不适就诊、定期复查的情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》中的评定规范“10.2.16舟、楔骨骨折：误工120日，护理30～60日，营养60～90日。”原告主张其误工期为69天并按前一统计年度河南省农林牧渔业从业人员年平均工资34941元计算其误工费为6605.29元，符合法律规定，本院予以确认和支持；3、护理费，以原告住院9天期间由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，本院对原告请求的护理费834.83元予以确认和支持；4、住院伙食补助费，以原告住院9天按每天30元计算，计270元；5、营养费，原告请求以原告住院9天按每天30元计为270元，本院予以确认和支持；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。
原告上述损失共计10483.91元，被告董红霞应当按70%赔偿原告7338.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
限被告董红霞于判决生效之日起五日内赔偿原告王雪瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7338.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告董红霞负担并限于判决生效之日起五日内支付原告王雪瑞。
本判决为终审判决。
审判员 刘长印
二〇一八年二月九日
书记员 张 超
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第452号
原告李某某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县法律援助中心律师。
被告孟某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告李某某于二〇一三年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
代理审判员 李洪起
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卫 源
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第33号
原告常州清红化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘江边化工区。
法定代表人陈国庆，该公司董事长。
被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司。
法定代表人汪双庆，该公司董事长。
被告陆元生。
被告陆洋。
本院于2014年10月28日受理原告常州清红化工有限公司（以下简称清红公司）诉被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司（以下简称陆洋公司）、陆元生、陆洋合同纠纷一案，被告陆洋公司、陆元生、陆洋在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2014年11月6日进行听证，现已审查终结。
原告清红公司诉称，2010年5月7日，清红公司与江苏省地质工程公司（以下简称工程公司）签订合同作协议，约定由其以工程公司名义向古巴出口商品（该业务由陆洋公司转让给清红公司），资金由清红公司负责，工程公司负责信用让操作。2012年1月18日，工程公司与清红公司、陆洋公司签订补充协议，确认了工程公司应付清红公司的金额以及陆洋公司应于2012年底前支付清红公司1420万元等。2012年12月24日，清红公司与陆洋公司签订补充协议，约定陆洋公司结欠清红公司1420万元于2013年1月还清。2014年1月9日双方再次签订补充协议，确认陆洋公司已支付古巴的120万元自欠款本金中扣除，并于2014年3月15日归还欠款，同时以绥芬河市哈得利酒店或家庭财产为还款提供担保，陆洋作为担保人也签字认可。但被告至今未履行义务。现起诉要求陆洋公司归还欠款1300万元及利息733.27万元，陆元生及陆洋承担连带担保责任等。
被告陆洋公司、陆元生、陆洋对本案管辖权提出异议称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陆洋公司的住所地在北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心C31023号，陆元生、陆洋的住所地均在黑龙江省绥芬河市绥芬河镇三委6组，故北京市第二中级人民法院及黑龙江省牡丹江市中级人民法院对本案都有管辖权。请求将本案移送北京市第二中级人民法院及黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。
本院审查查明，2014年1月9日，清红公司（甲方）与陆洋公司（乙方）签订《补充协议》约定，在2014年3月15日前乙方将2840万元拖欠款打入甲方指定的银行帐户等，乙方承诺将位于绥芬河市哈得利酒店或家庭个人财产作抵押等，陆元生代表陆洋公司签字，陆洋作为担保人也在该协议书上签字。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因陆元生及陆洋为担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以陆洋公司住所地确定管辖。因陆洋公司的住所地在北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心C1023号，因此本案应由北京市第三中级人民法院管辖。陆洋公司、陆元生、陆洋的管辖权异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市第三中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第33号
原告常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘江边化工区。
法定代表人陈国庆，该公司董事长。
被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司。
法定代表人汪双庆，该公司董事长。
被告陆元生。
被告陆洋。
本院于2014年10月28日受理原告常州清红化工有限公司（以下简称清红公司）诉被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司（以下简称陆洋公司）、陆元生、陆洋合同纠纷一案，被告陆洋公司、陆元生、陆洋在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2014年11月6日进行听证，现已审查终结。
原告清红公司诉称，2010年5月7日，清红公司与江苏省地质工程公司（以下简称工程公司）签订合同作协议，约定由其以工程公司名义向古巴出口商品（该业务由陆洋公司转让给清红公司），资金由清红公司负责，工程公司负责信用让操作。2012年1月18日，工程公司与清红公司、陆洋公司签订补充协议，确认了工程公司应付清红公司的金额以及陆洋公司应于2012年底前支付清红公司1420万元等。2012年12月24日，清红公司与陆洋公司签订补充协议，约定陆洋公司结欠清红公司1420万元于2013年1月还清。2014年1月9日双方再次签订补充协议，确认陆洋公司已支付古巴的120万元自欠款本金中扣除，并于2014年3月15日归还欠款，同时以绥芬河市哈得利酒店或家庭财产为还款提供担保，陆洋作为担保人也签字认可。但被告至今未履行义务。现起诉要求陆洋公司归还欠款1300万元及利息733.27万元，陆元生及陆洋承担连带担保责任等。
被告陆洋公司、陆元生、陆洋对本案管辖权提出异议称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陆洋公司的住所地在北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心C31023号，陆元生、陆洋的住所地均在黑龙江省绥芬河市绥芬河镇三委6组，故北京市第二中级人民法院及黑龙江省牡丹江市中级人民法院对本案都有管辖权。请求将本案移送北京市第二中级人民法院及黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。
本院审查查明，2014年1月9日，清红公司（甲方）与陆洋公司（乙方）签订《补充协议》约定，在2014年3月15日前乙方将2840万元拖欠款打入甲方指定的银行帐户等，乙方承诺将位于绥芬河市哈得利酒店或家庭个人财产作抵押等，陆元生代表陆洋公司签字，陆洋作为担保人也在该协议书上签字。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因陆元生及陆洋为担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以陆洋公司住所地确定管辖。因陆洋公司的住所地在北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心C1023号，因此本案应由北京市第三中级人民法院管辖。陆洋公司、陆元生、陆洋的管辖权异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市第三中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）常商辖初字第33号 原告常州清红化工有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘江边化工区。 法定代表人陈国庆，该公司董事长。 被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司。 法定代表人汪双庆，该公司董事长。 被告陆元生。 被告陆洋。 本院于2014年10月28日受理原告常州清红化工有限公司（以下简称清红公司）诉被告北京陆洋世纪进出口有限责任公司（以下简称陆洋公司）、陆元生、陆洋合同纠纷一案，被告陆洋公司、陆元生、陆洋在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2014年11月6日进行听证，现已审查终结。 原告清红公司诉称，2010年5月7日，清红公司与江苏省地质工程公司（以下简称工程公司）签订合同作协议，约定由其以工程公司名义向古巴出口商品（该业务由陆洋公司转让给清红公司），资金由清红公司负责，工程公司负责信用让操作。2012年1月18日，工程公司与清红公司、陆洋公司签订补充协议，确认了工程公司应付清红公司的金额以及陆洋公司应于2012年底前支付清红公司1420万元等。2012年12月24日，清红公司与陆洋公司签订补充协议，约定陆洋公司结欠清红公司1420万元于2013年1月还清。2014年1月9日双方再次签订补充协议，确认陆洋公司已支付古巴的120万元自欠款本金中扣除，并于2014年3月15日归还欠款，同时以绥芬河市哈得利酒店或家庭财产为还款提供担保，陆洋作为担保人也签字认可。但被告至今未履行义务。现起诉要求陆洋公司归还欠款1300万元及利息733.27万元，陆元生及陆洋承担连带担保责任等。 被告陆洋公司、陆元生、陆洋对本案管辖权提出异议称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陆洋公司的住所地在北京市朝阳区朝外大街**朝外们写字中心**，陆元生、陆，陆元生、陆洋的住所地均在黑龙江省绥芬河市绥芬河镇三委**二中级人民法院及黑龙江省牡丹江市中级人民法院对本案都有管辖权。请求将本案移送北京市第二中级人民法院及黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理。 本院审查查明，2014年1月9日，清红公司（甲方）与陆洋公司（乙方）签订《补充协议》约定，在2014年3月15日前乙方将2840万元拖欠款打入甲方指定的银行帐户等，乙方承诺将位于绥芬河市哈得利酒店或家庭个人财产作抵押等，陆元生代表陆洋公司签字，陆洋作为担保人也在该协议书上签字。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖陆元生及陆洋为担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以。故本案应以陆洋公司住所地确定管辖。因陆洋公司的住所地在北京市朝阳区朝外大街**朝外们写字中心**由北京市第三中级人民法院管辖。陆洋公司、陆元生、陆洋的管辖权异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送北京市第三中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  董 维 审 判 员  范瑜净 代理审判员  杨权法 二〇一四年十一月十四日 书 记 员  蒋丽萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第787号
原告杨某某，女，回族，1987年7月19日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1984年1月10日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘东生
二〇一五年七月八日
书记员 黄 超
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执945号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1541号
原告：白银市平川区农村�用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。
被告：孙艳君。
被告：贺进军。
被告：金晶。
原告信用社与被告孙艳君、贺进军、金晶借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告贺进军、金晶到庭参加诉讼。被告孙艳君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙艳君返还借款本金49935.00元，截止2016年8月26日利息和逾期利息14665.00元，本息合计64600.00元�2016年8月27日之后产生的利息随本付清；2.依法判令贺进军、金晶承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以信用社为贷款方，以孙艳君为借款方，以贺进军、金晶为保证方，共同于2013年3月12日在平川区农村信用联社种田信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定由贷款方向借款方提供贷款50000.00元，期限自2013年3月12日至2015年3月11日，利率为年息11.9925%，借款人未按合同约定的还款期限返还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。
孙艳君缺�未答辩，也未提交书面答辩意见。
贺进军辩称，贷款属实，孙艳君从信用社贷款50000.00元，利息计算属实。我为孙艳君向信用社提供了连带责任保证担保。
金晶辩称，贷款本金和利息计算均属实，孙艳君是借款人，我为孙艳君向信用社提供了连带责任保证担保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.孙艳君于2013年3月112日从信用社贷款50000.00元，期限自2013年3月12日至2015年3月11日，利率为年息11.9925%。上述事实有“个人借款申请书”、“贷款审批表”、“甘肃省农村信用社借款借据”、“甘肃农村信用社贷款发放通知单”《个人借款/保证担保合同》复印件和双方当事人当庭陈述共同证明，本院予以认定；2.贺进军、金晶为孙艳君向信用社提供了连带责任保证担保。上述事实有“结婚证复印件一份（孙艳君和贺进军）”、“贷户配偶承诺书”《个人借款/保证担保合同》、双方当事人当庭陈述共同证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中孙艳君于2013年3月12日从信用社借款50000.00元。信用社已经依照约定履行放款义务。现合同到期孙艳君未能如约还款，其行为应为违约。至今孙艳君尚欠信用社借款本金49935.00元，截止2016年8月26日利息和逾期利息14665.00元，本息合计64600.00元。另外贺进军系孙艳君之夫且签订了“贷户配偶承诺书”，承诺对孙艳君在信用社的50000.00元贷款承担还款责任。同时贺进军、金晶在《个人借款/保证担保合同》保证人处签名，表示愿意对本案孙艳君的债务承担连带保证责任。故孙艳君、贺进军应依法承担偿还贷款本�、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。又因贺进军和孙艳君系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务。贺进军偿还债务后不享有向孙艳君追偿的权利。金晶在承担保证责任后有权向孙艳君追偿。孙艳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙艳君、贺进军共同偿还白银市平川区农村信用合作联社贷款本金49935.00元，支付截止2016年8月26日利息和逾期利息14665.00元，本息合计64600.00元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2016年8月27日之后产生的利息随本付清；
二、金晶对前项债务承担连带清偿责任，金晶承担保证责任后有权向孙艳君追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费600元，由孙艳君、贺进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一七年三月三日
书 记 员 李世良
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第275号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年1月20日13时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县文疃镇至滕家河村的公路由北向南行驶至滕家河村北路段时，与对行的魏某驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故。经抽血检测，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为127.56mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人张某甲赔偿魏某医疗费等经济损失1万元。2013年8月28日，被告人张某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。因身体有残疾被取保候审。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、日照市公安局日公物鉴毒字（2012）0223号物证检验报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人张某甲在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年八月十二日
书记员 厉 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1149-3号
原告河南省美达装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段。
法定代表人岳保生，该公司经理。
被告鹤壁中杰制动器有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区东杨工业区东杨路西侧。
法定代表人朱军霞，该公司经理。
原告河南省美达装饰工程有限公司与被告鹤壁中杰制动器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南省美达装饰工程有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南省美达装饰工程有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省美达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告河南省美达装饰工程有限公司负担
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王金鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1399号
申请执行人钱存房，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 鹏
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第85号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人李某某，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住宾县。
被申请人于某某，女，1982年8月6日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行李XX申请执行于XX离婚纠纷一案中，现被执行人已将到期的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3265号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 洋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终39号
上诉人（原审被告）：杨晓梅，女，1983年9月4日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡乌兰村万宝山屯人，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路***号。
主要负责人：吕雪峰，总经理。
原审被告：莘县知讯通信器材销售有限公司。住所地：山东省莘县燕塔办事处银海公寓**号***室。
法定代表人：杨化梦，经理。
上诉人杨晓梅因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司、原审被告莘县知讯通信器材销售有限公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初5650号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法等相关法律规定，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案可由上诉人住所地或户籍所在地人民法院管辖，上诉人经常居住地在吉林省长春市双阳区双阳大街南天力公馆9楼916室，户籍所在地在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡乌兰村万宝山屯，请求法院裁定撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市双阳区人民法院或吉林省前郭尔斯蒙古自治县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付通信费及违约金，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省聊城市东昌府区，故东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00145号
原告李X，女，生于1991年9月21日，汉族，住本县马家镇李梅庄山村，农民。
被告高XX，男，生于1987年9月11日，汉族，住本县马家镇东咀村，农民。
本院在审理原告李X诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告李X在庭前以与被告高XX和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李X撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李娜负担。
审判员 朱小林
二〇一三年三月十二日
书记员 党林县
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第982号
原告王某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶某，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已经在民政局协议离婚为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 林光义
二〇一五年七月十四日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第982号
原告董蓉业。
委托代理人陈海江,古浪县司法局干部。
被告杜吉仁。
被告张尚乾。
本院在审理原告董蓉业诉被告杜吉仁、张尚乾产品责任纠纷一案中,原告董蓉业于2015年6月2日向本院申请撤回对被告张尚乾的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董蓉业撤回对被告张尚乾的起诉。
代理审判员 张育源
二〇一五年六月二日
书 记 员 张春香
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00161号
申请执行人：赵顺亮，男，1967年7月2日生，汉族，市民。
被执行人：李一青，男，1980年9月2日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）临民一初字第02706号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李一青在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李一青在银行的存款计人民币85000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年二月十日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00161号
临泉县环境卫生管理站：
本院已立案受理王守义申请执行临泉县环境卫生管理站物权保护纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第01987号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第259号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人聂保孝，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省固始县。2010年9月16日因酒后驾驶普通二轮摩托车被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。2013年7月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]283号起诉书指控被告人聂保孝犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人聂保孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日23时许，被告人聂保孝饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口之江纺织门口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人聂保孝血液中酒精含量为92.7mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人聂保孝抽取的血液进行检验后，确认被告人聂保孝血液中乙醇含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂保孝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人聂保孝的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂保孝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂保孝在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂保孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年9月4日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执54号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张雪莱，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张雪莱金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第312号民事判决书一案中，于2016年2月3日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。截止2016年5月3日，被执行人分三次履行还款19000元（含案件受理费589元、执行费411元）。因被执行人暂无财产可供执行，2016年5月27日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第312号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田家宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1517号
原告：贺建红，男，1967年4月13日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。
法定代表人：郑香林，董事长。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
原告贺建红与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建红的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
贺建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金332元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额332856元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区10栋1单元1302号商品房出售给原告，房屋总价为332856元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年7月28日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。
恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金332元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金332元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺建红逾期办理权属登记备案违约金332元；
二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额332856元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建和
二〇一七年七月二十四日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第321号
上诉人（一审被告）广西柳州市万通路桥建设工程有限公司。
法定代表人仇勇，经理。
上诉人（一审被告）卢宁生。
被上诉人（一审原告）横县浩源水泥经营部。
经营者陈琼。
上诉人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司、卢宁生因与被上诉人横县浩源水泥经营部买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民二初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据原告的诉称及提供的证据材料，原告的水泥交付地即合同履行地是在横县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，本院有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定：驳回被告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司、卢宁生对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司上诉称：1、上诉人与横县浩源水泥经营部不存在买卖合同关系；2、横县浩源水泥经营部提供的证据大部分是发货单，这些单据上的原始记录没有体现出发货或收货地点在横县；3、横县浩源水泥经营部提供的很多证据故意捏造。请求撤销一审裁定，本案移送柳州市城中区人民法院管辖。
上诉人卢宁生上诉称：上诉人从未与横县浩源水泥经营部签订过任何水泥买卖合同，也从未要求其提供水泥，双方不存在买卖合同关系，无合同履行地。请求撤销一审裁定，本案移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，根据被上诉人的诉称，被上诉人为合同约定的接收货币一方当事人，其住所地在广西横县横州镇，该地属于一审法院司法管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 程丽宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 刁静茜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3766号
原告：侯玉生，男，1966年10月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：天津荣程集团唐山特种钢有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街***号。统一社会信用代码：9113022475244398X4。
负责人：张志新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告侯玉生与被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉生委托诉讼代理人吴俐燕、被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司委托诉讼代理人刘立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等72696元；2、要求被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司给付护理费、误工费、住院伙食补助费等6702.44元。事实和理由：原告侯玉生于1999年11月17日到被告处上班。2001年12月31日19时许，原告侯玉生在被告处工作时因未凝固的热钢渣落水致其面部及双眼受伤，原告侯玉生伤后被送往唐山市眼科医院治疗，医疗费用已由被告垫付。原告侯玉生所受事故伤害于2011年经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2015年7月15日，原、被告解除了劳动关系。原告现起诉要求被告给付工伤保险待遇款79398.44元。
被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告向仲裁委申请仲裁及向法院起诉均超过了一年，原告的诉讼请求不应得到支持；原告与被告协商解除劳动关系的时间是2015年7月15日，在解除劳动关系时，原、被告间已就一切劳动争议赔偿问题解决完毕。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告侯玉生曾系被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司处职工，原告侯玉生自1999年11月17日始到被告处工作。2001年12月31日，原告侯玉生在被告处工作时因工负伤。2011年5月20日，原告侯玉生所受事故伤害经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年7月15日，原、被告经协商解除了劳动关系，并签订了《关于侯玉生解除劳动合同的协议》，该协议内容为“……截止到2015年6月工作年限为15年7个月，补偿12个月工资，前12个月平均工资为3172元，共计38064元。上述款项已包含双方劳动关系解除时，公司应承担的全部补偿、赔偿和经济责任及劳动关系存续期间甲方（即被告）应结清的债务或责任。经双方一致确认：双方对于劳动关系存续期间以及劳动关系解除均无其他劳动争议或纠纷，侯玉生放弃一切进一步追偿和申诉等法律诉求”。协议签订后，被告履行了该协议的内容，即被告给付了原告经济补偿金38064元。2016年8月12日，原告侯玉生向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司给付工伤保险待遇；同日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以超出劳动仲裁一年时效为由作出（2016）案通字第9号不予受理通知书，对原告侯玉生的仲裁申请不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，当事人应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则其申请仲裁权归于消灭。本案原告侯玉生于2001年12月31日因工负伤，2011年5月20日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原、被告于2015年7月15日解除劳动关系，原告侯玉生于2016年8月12日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已超出法定的仲裁时效期间，原告侯玉生虽主张自其受伤后一直向被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司主张权利，但被告予以否认，原告又未能提供其他证据证明存在仲裁时效期间中止、中断的情形，被告提出仲裁时效抗辩，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯玉生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3766号
原告：侯玉生，男，1966年10月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：天津荣程集团唐山特种钢有限公司。住所地：滦南县倴城镇中大街***号。统一社会信用代码：9113022475244398X4。
负责人：张志新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告侯玉生与被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉生委托诉讼代理人吴俐燕、被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司委托诉讼代理人刘立彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司给付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等72696元；2、要求被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司给付护理费、误工费、住院伙食补助费等6702.44元。事实和理由：原告侯玉生于1999年11月17日到被告处上班。2001年12月31日19时许，原告侯玉生在被告处工作时因未凝固的热钢渣落水致其面部及双眼受伤，原告侯玉生伤后被送往唐山市眼科医院治疗，医疗费用已由被告垫付。原告侯玉生所受事故伤害于2011年经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2015年7月15日，原、被告解除了劳动关系。原告现起诉要求被告给付工伤保险待遇款79398.44元。
被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告向仲裁委申请仲裁及向法院起诉均超过了一年，原告的诉讼请求不应得到支持；原告与被告协商解除劳动关系的时间是2015年7月15日，在解除劳动关系时，原、被告间已就一切劳动争议赔偿问题解决�毕。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告侯玉生曾系被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司处职工，原告侯玉生自1999年11月17日始到被告处工作。2001年12月31日，原告侯玉生在被告处工作时因工负伤。2011年5月20日，原告侯玉生所受事故伤害经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年7月15日，原、被告经协商解除了劳动关系，并签订了《关于侯玉生解除劳动合同的协议》，该协议内容为“……截止到2015年6月工作年限为15年7个月，补偿12个月工资，前12个月平均工资为3172元，共计38064元。上述款项已包含双方劳动关系解除时，公司应承担的全部补偿、赔偿和经济责任及劳动关系存续期间甲方（即被告）应结清的债务或责任。经双方一致确认:双方对于劳动关系存续期间以及劳动关系解除均无其他劳动争议或纠纷，侯玉生放弃一切进一步追偿和申诉等法律诉求”。协议签订后，被告履行了该协议的内容，即被告给付了原告经济补偿金38064元。2016年8月12日，原告侯玉生向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司给付工伤保险待遇；同日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以超出劳动仲裁一年时效为由作出（2016）案通字第9号不予受理通知书，对原告侯玉生的仲裁申请不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，当事人应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则其申请仲裁权归于消灭。本案原告侯玉生于2001年12月31日因工负伤，2011年5月20日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原、被告于2015年7月15日解除劳动关系，原告侯玉生于2016年8月12日向�南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已超出法定的仲裁时效期间，原告侯玉生虽主张自其受伤后一直向被告天津荣程集团唐山特种钢有限公司主张权利，但被告予以否认，原告又未能提供其他证据证明存在仲裁时效期间中止、中断的情形，被告提出仲裁时效抗辩，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯玉生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯玉生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1527号
申请执行人:东阿县新航汽车部件有限公司，住所地：东阿县
被执行人:山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县
被执行人：于素平，女，汉族，住茌平县
被执行人：伊茂军，男，住茌平县
申请执行人东阿县新航汽车部件有限公司与山东信乐生物工程有限公司、山东同创生物技术有限公司、于素平、伊茂军借款合同纠纷一案，东阿县人民法院作出（2015）茌商初字第282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请标的12500000元及利息。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第282号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年九月十八日
书记员 闫晨光
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1937号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人王美华、周培金，福建威明律师事务所律师。
被告齐彩娟，女，汉族，1976年4月25日出生，住福建省三明市梅列区。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告齐彩娟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告齐彩娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2012年2月20日，原告中行三明分行为被告齐彩娟配发长城银联白金信用卡一张，卡号为625907351920XXXX，核定信用额度为8万元。同日，被告齐彩娟提供身份证明文件领取该信用卡，并签署了领用合约。合约约定如被告齐彩娟不能按时足额存入应还款金额，原告中行三明分行有权收取透支利息及滞纳金，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五。被告齐彩娟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告齐彩娟全额承担由此而使贷款人产生的一切费用。被告齐彩娟自从卡片激活后，频繁在商户大额消费，未按照约定按时足额还款。2012年2月22日至2013年3月29日，被告齐彩娟多次大额透支消费，未按时足额还款，造成信用卡账户透支被扣收滞纳金和利息。2013年3月29日起，被告齐彩娟停止还款，并继续透支消费，构成违约。此后，经原告中行三明分行多次催收，被告齐彩娟合计还款5000元。截止2014年4月8日，该信用卡累计欠款本金70390.71元、利息18815.52元及滞纳金14634.17元，合计103840.40元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告齐彩娟偿还尚欠原告中行三明分行信用卡透支本金70390.71元、利息18815.52元及滞纳金14634.17元（利息、滞纳金计至2014年4月8日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际还款日），合计欠款103840.4元；二、被告齐彩娟支付原告中行三明分行因本案支出的律师代理费4000元；三、被告齐彩娟负担本案诉讼费用。
被告齐彩娟未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、优质信用卡、白金卡客户信息表及签收回执单一份，证明被告齐彩娟申领中银白金信用卡的事实；
二、额度调整历史查询一份，证明被告齐彩娟信用卡额度永久修改为80000元；
三、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告齐彩娟刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
四、委托代理合同一份，证明该案原告中行三明分行委托律师代理诉讼；
五、发票一份，证明原告中行三明分行因该案支出律师代理费4000元的事实，
六、身份证明一份，证明被告齐彩娟身份情况。
本院认为，因被告齐彩娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告齐彩娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告齐彩娟刷卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告齐彩娟未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。据此，对于原告中行三明分行要求被告齐彩娟偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告齐彩娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐彩娟应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金70390.71元；
二、被告齐彩娟应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行透支信用卡利息18815.52元及滞纳金14634.17元（利息和滞纳金计至2014年4月8日，之后利息和滞纳金仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）；
三、被告齐彩娟应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费4000元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告齐彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高德扬
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年十一月十日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1937号
原告：霍某某，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：赵某，女，1962年1月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告霍某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员孙晓光独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告赵某于1999年12月1日登记结婚，婚后无子女。共同财产99平方米楼房1处。自2012年开始，我与被告因感情不和分居，至今已有2年。现起诉，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。原告霍某某向法庭提供结婚登记申请书1份，证明原告与被告于1999年12月1日登记结婚。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，原告为了让我们的日子过得好，这几年出门打工，我一直在家等他。被告赵某未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案如下事实：原告霍某某与被告赵某于1999年12月1日登记结婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院判决如下：
不准许原告霍某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：孙晓光
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 ：尹诗楠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00488号
原告唐纯兰，个体工商户。
被告陈武红，个体工商户。
被告刘建，个体工商户，系被告陈武红之夫。
原告唐纯兰诉被告陈武红、刘建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郑永娥适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐纯兰到庭参加了诉讼。被告陈武红、刘建经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纯兰诉称，2013年年初，二被告找到原告为其“吾红宾馆”提供镜子、淋浴房玻璃，装修完工后，二被告验收并与原告进行结算。经结算，二被告应支付原告工程款23348元。由于二被告不能及时付清该笔款项，遂于2013年9月7日，二被告为原告出具欠条一份。此后，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令二被告支付工程款23348元，并自2013年9月7日起至款付清之日止按照同期贷款利率支付银行利息。
原告唐纯兰为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年9月7日被告陈武红给其出具的欠条，该欠条载明：欠到唐纯兰工程款计23348.00元，大写贰万叁仟叁佰肆拾捌元整。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告唐纯兰系鹤峰县欣昌门业的老板，主营玻璃、镜子、淋浴房等建材。2013年3月份，因装修吾红宾馆的需要，二被告便找到原告，要求原告为其提供玻璃、镜子、淋浴房等材料装修卫生间。原告按照二被告的要求，为二被告提供玻璃、镜子、淋浴房等材料并负责安装。2013年4月份，卫生间安装完成后，二被告进行了验收，且对卫生间的质量没有提出异议。验收之后，双方对此进行了结算，结算的工程款为23348.00元。2013年7月9日，被告陈武红为原告出具了欠条，该欠条载明：欠到唐纯兰工程款计23348.00元，大写贰万叁仟叁佰肆拾捌元整。该欠条上有被告陈武红的签名。被告为原告出具欠条后，原告经多次催讨未果，故于2015年7月23日诉至法院，请求法院判令二被告偿还工程款23348元，并自2013年9月7日起至款付清之日止按照同期贷款利率支付银行利息。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为二被告提供玻璃、镜子、淋浴房等材料并负责安装，安装完成后，二被告进行验收并与原告进行了结算。双方的上述行为表明双方之间存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应该依据口头合同的约定履行自己的义务。原告按照约定提供材料并安装完成，被告理应按照约定支付款项。被告未按照约定支付工程款，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工程款23348元并按照银行同期贷款利率支付银行利息的诉请，本院予以支持。被告陈武红、刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武红、刘建于本判决生效后三日内支付原告唐纯兰工程款23348.00元，并自2013年9月7日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.70元，减半收取191.85元，由被告陈武红、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永娥
二〇一五年九月二十七日
书记员 曾祥梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。