wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2630号
原告：江苏江淮工程建设管理有限公司,住所地江苏省淮安市厦门西路18号。
法定代表人：张航慎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人：付小平，该公司董事长。
原告江苏江淮工程建设管理有限公司（下称江淮公司）与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1.立即给付拖欠监理费630000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原、被告签订宿迁禧徕乐国际生活广场监理合同，合同约定，由我公司对宿迁禧徕乐国际生活广场进行现场监理，我公司按照约定委派1名总监理工程师，2名专业监理工程师，5名监理员，共计8名监理人员，负责桩基、基础支护、售楼部监理工作，共计投入64万元人民币，而被告却未能按照合同约定给付监理费用，我公司多次与被告联系均未能解决，而被告至今不履行给付义务，为此，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告禧徕乐公司未作答辩。
本院经审理查明的事实：2013年，原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，被告将位于宿豫区珠江路西侧的宿迁禧徕乐国际生活广场A区、B区、C区项目监理工程发包给原告，双方约定本工程监理费暂定为252.2万元。最终监理费以实际工程竣工建筑面积结算，单价9.7元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定进行监理工作。2017年3月20日，原告就支付延期监理费事宜向被告发出书面材料一份，对该份材料被告予以认可，该材料显示被告欠原告监理费63万元。后双方因监理费支付发生矛盾，因而成讼。
本院认为，2013年原、被告双方签订的合同不违反有关法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。现涉案工程原告已进行监理，被告理应支付原告监理费630000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏江淮工程建设管理有限公司监理费630000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告禧徕乐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金 铭
第1页/共1页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00345号
原告：金世辉，男，1954年4月2日出生，汉族。
委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：金兆森（原告之子），男。
被告：席茂续，男，1961年12月3日出生，汉族。
被告：樊小莉，女，1969年1月27日出生，汉族。
共同委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。
共同委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：刘浩明，总经理。
委托代理人：彭建军，男。
原告金世辉与被告席茂续、樊小莉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世辉诉称，2012年5月22日，被告席茂续驾驶陕A441**号轿车在安西街口右转时，将田小霞驾驶的三轮车撞倒，致其受伤，经相关部门认定，被告席茂续负事故全责，现要求财险西安分公司在交强险及商业险范围内赔偿医疗费4590.5元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费100元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金2000元。席茂续、樊小莉承担连带给付责任。
被告席茂续、樊小莉称原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告财险西安分公司称，被告席茂续系无证驾驶，在交强险范围内其只赔偿10000元医疗费，并享有追偿权。
经审理查明，2012年5月22日12时许，被告席茂续驾驶陕A441**号车辆沿环城南路由西向东行驶至环城南路安西街口右转时将由西向东行驶至此地的田小霞驾驶的无牌残疾人三轮车（车内载金世辉）撞伤，致田小霞、金世辉受伤，造成交通事故。当日被送至中国人民解放军第四五一医院，经诊断为左肩关节脱位、多处软组织挫伤，住院治疗至6月21日。出院主诊断：左肱骨近端骨折，其他诊断：1、左肩胛骨骨折、2、左肩关节陈旧性半脱位、3、左胸壁软组织损伤。金世辉住院治疗花费4590.5元。2012年6月12日西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书认定：因席茂续未保护现场及未取得机动车驾驶证负事故全责，金世辉无事故责任。
本案在审理过程中，原告金世辉申请对伤残等级进行鉴定。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见：金世辉左下肢损伤属十级伤残。双方对鉴定意见书真实性无异议，本院对鉴定意见书予以确认。
另查，陕A441**号车辆所有人为樊小莉，该车在财险西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告席茂续驾驶车辆将原告金世辉撞伤，造成交通事故。经交警部门认定席茂续负事故全部责任。由于陕A441**号车辆在财险西安分公司办理交强险，应由财险西安分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，由于金世辉系无证驾驶，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。樊小莉将车借给金世辉，应该知道金世辉无驾驶证，存在一定过错，应承担连带赔偿责任。现原告主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，与法不悖，应予支持。对于原告要求赔偿营养费、交通费均未向法庭提供证据，故不予支持。以上各项费用，原告金世辉与案外人田小霞在伤残赔偿费用限额内所赔付项目未超过赔偿限额，故予以支持。医疗费部分，原告金世辉与案外人田小霞所花费医疗费已超出交强险医疗费限额，故按照其所花费医疗费的比例予以赔付。原告金世辉花费医疗费4590.5元、住院伙食补助费900元，案外人田小霞花费医疗费27642.8元、营养费600元，故被告财险西安分公司应在其交强险医疗费限额内支付原告金世辉医疗费1627.62元，剩余部分由席茂续进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告金世辉医疗费1627.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告金世辉伤残赔偿金41468元、精神抚慰金1000元，合计42468元。
三、被告席茂续于本判决生效后十日内支付原告金世辉医疗费2962.88元、住院伙食补助费900元，合计3862.88元。
四、被告樊小莉对席茂续支付部分承担连带赔偿责任。
五、驳回原告金世辉要求支付营养费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（案件受理费50元、鉴定费800元），由被告席茂续负担。（此款原告已预付，席茂续于本判决生效后直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年七月十日
书记员 宋 敏
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第57号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胡某，山东某机械有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日16时许，被告人胡某无二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺桓台县索镇兴桓路由南向北行驶，当行驶至桓台县公路局门口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某被查获时当场抽取的血样中乙醇含量为217.69mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，被告人胡某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚。被告人胡某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年三月六日
书记员 于璐璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第866号
原告孙长辉，男，汉族，农民。
被告吴志发，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙长辉诉被告吴志发土地承包经营权纠纷一案中，原告孙长辉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长辉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长辉撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法鸿民初字第866号原告孙长辉，男，汉族，农民。被告吴志发，男，汉族，农民。本院在审理原告孙长辉诉被告吴志发土地承包经营权纠纷一案中，原告孙长辉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长辉的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙长辉撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王茂元二〇一五年八月十三日书记员  陈艳军
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第39-1号
申请执行人：兰建花，女，回族，1963年4月10日出生，住址：河南省登封市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院在执行劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）53号仲裁裁决书，申请执行人兰建花与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案中，执行过程中经查被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲字（2014）53号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 周玉熙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第561号
原告马某。
被告任某。
本院在审理原告马某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庞晓晨
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1054号
自诉人马立新，男，1966年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人马立新以被告人逯震涛拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人马立新以被告人全部履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出对被告人逯震涛撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人马立新申请撤回对被告人逯震涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人马立新撤回对被告人逯震涛的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1054号自诉人马立新，男，1966年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人马立新以被告人逯震涛拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人马立新以被告人全部履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出对被告人逯震涛撤回起诉的申请。本院认为，自诉人马立新申请撤回对被告人逯震涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人马立新撤回对被告人逯震涛的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十二月二十六日书记员 张正岷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第275号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：高连营。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周梦莎。
委托代理人：富成立。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告高连营、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年4月28日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月24日，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 叶 强
二〇一五年七月九日
（）
书 记 员 朱丽云
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初355号
原告贾祖莲。
委托代理人田顺生，男，湖南君安达律师事务所律师。
委托代理人陈昌道，男，湖南生元律师事务所律师。
被告李世德。
被告全玉英。
两被告委托代理人麻志新，男，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
原告贾祖莲诉被告李世德、全玉英侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告贾祖莲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾祖莲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾祖莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾祖莲负担。
审判员 唐利军
二〇一六年八月十九日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3359号
原告：薛益校，经商，现在浙江省义乌市永胜小区1栋2单元201室。
委托代理人：纪宏财。
委托代理人：王可。
被告：项旭华。
原告薛益校与被告项旭华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，因被告项旭华现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛益校及其委托代理人纪宏财、王可到庭参加诉讼；被告项旭华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛益校诉称：2013年开始原告与被告有买卖白纸板的业务往来，截止到2013年4月12日，被告尚欠货款355735元，并向原告出具了欠条。2014年5月份被告向原告支付了2万元，至今仍欠货款335735元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款335735元及利息（利息从2014年6月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告项旭华未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠条一份，以证明被告于2013年4月12日尚欠货款355735元的事实，在2014年5月份被告已经偿付了2万元。
被告项旭华未提供证据。
被告项旭华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2013年开始原告与被告有买卖白纸板的业务往来，截止到2013年4月12日，被告尚欠货款355735元，被告出具了欠条一份，承诺2014年6月29日支付15万元。2014年5月份被告向原告支付了2万元，其余货款335735元至今未付。
本院认为，原、被告之间有白纸板业务往来且被告尚欠货款未付事实清楚，被告应及时支付货款，未及时支付系违约行为，应依法承担支付货款违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项旭华于本判决生效之日起十五日内支付原告薛益校货款计人民币335735元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月29日起计算至上述本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6336元，公告费600元，由被告项旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6336.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴旭璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2667号
申请执行人：刘红梅，女，1990年10月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人：尚大春，男，职务总经理。
本院在执行刘红梅与哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿金1000元、购物款6.1元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2667号申请执行人：刘红梅，女，1990年10月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。负责人：尚大春，男，职务总经理。本院在执行刘红梅与哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿金1000元、购物款6.1元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2390号
被执行人彭光龙，男，1989年4月10日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县合德镇光明二村**号。曾因吸毒，分别于2012年2月26日、2013年10月12日、2013年10月17日、2015年2月8日、2015年2月12日被射阳县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯故意伤害罪，分别于2007年3月6日、2008年7月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑四年六个月，2011年5月20日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月13日释放，并于当日被押解于江苏省方强强制隔离戒毒所；经本院决定，于2016年5月30日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初174号刑事判决书，移交执行被执行人彭光龙罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处被执行人彭光龙罚金七千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月13日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初174号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第126号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，无业。因犯诈骗罪于2010年2月8日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月12日刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月10日、2015年3月9日被指定居所监视居住，经本院决定，于同年5月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人林某，无业。因本案于2014年8月27日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人叶某、林某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人叶某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年8月期间，被告人叶某、林某先后多次窜至龙游县城区、衢州市衢江区樟潭街道，采用破窗方式进入汽车内实施盗窃，其中叶某参与盗窃作案6起，窃得现金、香烟等财物价值共计565元，造成被害人车辆损失870元。林某参与盗窃作案3起，窃得现金、香烟等财物价值共计500元，造成被害人车辆损失431元。具体分述如下：
1、2014年8月5日凌晨，叶某、林某窜至龙游县龙洲街道文化西路龙商学院门口，敲碎车窗玻璃，进入吴某停放在该处的浙H×××××白色马自达车内实施盗窃，未窃得财物；造成车辆损失价值135元。
2、同日凌晨，叶某、林某窜至龙洲街道华西园小区16幢楼下，敲碎车窗玻璃，进入胡某甲停放在该处的浙H×××××黑色丰田轿车内实施盗窃，未窃得财物；造成车辆损失价值144元。
3、同月6日凌晨，叶某、林某窜至衢江区樟潭街道久久宾馆后面的空地，敲碎车窗玻璃，进入胡某乙停放在该处的浙H×××××白色启辰轿车内，窃得人民币500元；造成车辆损失价值152元。
4、同月上旬的一天凌晨，叶某单独窜至衢江区樟潭街道振兴中路三巷212号附近，敲碎车窗玻璃，进入徐某停放在该处的浙H×××××白色奥迪轿车内实施盗窃，因车辆报警器响起，其即逃离现场；造成车辆损失价值165元。
5、同月12日凌晨，叶某单独窜至龙洲街道岑山路农业局门口，敲碎车窗玻璃，进入席某停放在该处的浙H×××××灰色别克凯越轿车内，窃得价值65元的利群香烟二包；造成车辆损失价值120元。
6、同日凌晨，叶某单独窜至龙洲街道体育馆附近，敲碎车窗玻璃，进入傅某停放在该处的浙K×××××黑色荣威轿车内实施盗窃，未窃得财物；造成车辆损失价值154元。
案发后，叶某被传唤归案；林某主动向公安机关投案。叶某分别向被害人胡某甲、吴某、傅某、席某、胡某乙赔偿了损失，并取得谅解。
公诉机关认定，被告人叶某、林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；叶某系累犯；归案后如实供述自己的罪行。林某有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定追究叶某、林某的刑事责任。
另查明，叶某因犯诈骗罪于2010年2月8日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月12日刑满释放。
上述指控的事实，叶某、林某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某、胡某甲、胡某乙、徐某、席某、傅某的陈述，涉案破窗器，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，浙H×××××、浙K×××××轿车被砸照片，扣押笔录、决定书、清单、车辆档案及照片，随案移送清单，委托维修结算单、龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，受案登记表，户籍证明，归案说明，调取证据清单、刑事谅解书，接受证据材料清单、变更强制措施申请、村委会证明、户口本、病历，刑事判决书、刑满释放证明书，叶某、林某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某、林某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分事实，叶某、林某已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。叶某原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
三、本案的作案工具破窗器1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年五月五日
书记员 韩 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第42745号
原告北京华海宏业厨房设备有限公司，住所地北京市丰台区骏景园中区8号楼0801号。
法定代表人马付洪，总经理。
被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
法定代表人肖小林。
委托代理人赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人范相玉，北京雷杰展达律师事务所实习律师。
本院受理原告北京华海宏业厨房设备有限公司（以下简称华海宏业公司）与被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司（以下简称南粥北面公司）买卖合同纠纷一案，南粥北面公司在答辩期内对管辖权提出异议，称合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院，本案应由丰台区人民法院管辖。故要求本院将本案移送至上述法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年3月12日、4月15日，北京华海宏业厨房设备有限公司（以下简称华海宏业公司）与南粥北面餐饮管理（北京）有限公司（以下简称南粥北面公司）分别签订两份《厨房设备供货安装合同》，均约定：甲乙双方均有权向所在地人民法院提起诉讼。诉讼中，双方均认为该管辖约定具体明确，均认为“甲乙双方均有权向所在地人民法院提起诉讼”指的是“甲乙双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，双方约定了“甲乙双方均有权向所在地人民法院提起诉讼”，双方亦均确认“所在地人民法院”指的是“原告所在地人民法院”，该管辖约定明确具体，不违反法律规定，合法有效。故南粥北面公司管辖异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第961号
申请人黄世勤。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人黄世勤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第743号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第743号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄世勤工资人民币3319元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第743号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第743号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第743号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初60号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月3日，被告人谢某驾驶桂J×××××号客车沿327省道由公会往八步方向行驶，当日01时30分许该车行驶至省道327线9公里处发生交通事故，造成三人受伤。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，从谢某的血样中检验出酒精含量89.99mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月3日，被告人谢某驾驶桂J×××××号客车沿327省道由贺州市平桂管理区公会镇往八步区方向行驶，当日01时30分许该车行驶至省道327线9公里处时，与对向行驶由陈某驾驶搭载丘某、潘某的无号牌二轮摩托车发生交通事故，该事故致陈某和丘某的人体损伤程度均构成轻伤一级，潘某的人体损伤程度构成轻微伤。经鉴定，谢某的血样中检验出酒精含量89.99mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。被告人谢某承担此事故的主要责任。事故发生后，谢某将被害人送往医院抢救，并在医院等待公安机关处理。案发后，被告人谢某赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某、丘某、潘某的陈述，证人曾某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2015）第209号、第210号、第211号法医学人体损伤程度鉴定意见书，第20150324号、20150325号交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，贺公交认字（2015）第4511037201500015号道路交通事故认定书，贺公交复字（2015）第042号道路交通事故认定复核结论，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2015）毒检字第459号、第460号血液酒精含量检验报告书，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市人民医院住院病人预缴医药费收据，贺州市中医医院病人交款预收单，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车过程中，发生致二人轻伤一级、一人轻微伤的交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某明知他人已经报警，仍在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 阳
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆珈希
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2040号
原告南通荣织盛纺织品有限公司。
法定代表人丁桂平。
委托代理人许秋。
被告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司。
法定代表人姚阿兰。
原告南通荣织盛纺织品有限公司（以下简称荣织盛公司）诉被告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司（以下简称远鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法对远鑫公司的财产进行了保全。本案由审判员邢毅独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告荣织盛公司的委托代理人许秋到庭参加诉讼。被告远鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣织盛公司诉称：2013年9月2日，原、被告草签棉线订购合同1份，约定由原告向被告供应两个批号的棉纱，合同总价款86828元。原告依约于9月3日发送了棉纱。2013年9月25日，原、被告又补充签订了1份正式棉纱买卖合同，约定被告于合同签订当日给付货款40000元，其余货款于2013年10月底前付清，合同争议由出卖方人民法院管辖。此后，被告不履行合同义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告立即支付货款46828元，并按同期银行贷款利率支付所欠货款自2013年10月31日起至实际付款之日止的利息。
被告远鑫公司未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告远鑫公司法定代表人姚阿兰之夫蔡宗圣（甲方）与原告业务员崔朕（乙方）草签了棉线订购合同1份，约定由甲方向乙方购买（1）批号的32S／双股全棉纱线2吨，每吨28500元，（2）32支双股全棉纱线1吨，每吨29600元，货送至染厂，染色完成后结清全款（开票）。
2013年9月2日，蔡宗圣以远鑫公司名义与荣织盛公司正式签订棉纱买卖合同，约定由远鑫公司向荣织盛公司购买两个批号的全棉32支双股线2.008吨和1吨，单价分别为28500元／吨和29600元／吨，合同总价款86828元；货送至如皋新敦煌染业有限公司；结算方式及期限为2013年9月9日付清全部货款；解决争议的方式为协商不成，可向出卖方人民法院起诉。合同还约定了其他事项。
2013年9月3日，原告将合同项下的3.008吨运送至南通新敦煌染业有限公司，该公司职员施晓晴在送货单上签名。
2013年9月25日，原、被告签订棉纱买卖合同1份，该合同除对结算方式及期限重新约定为：2013年9月25日付款40000元，余款于2013年10月底付清外，合同的其他条款和内容与2013年9月2日合同相同。同日，姚阿兰向崔朕银行卡转账40000元。
2013年9月28日，南通新敦煌染业有限公司出具证明，称其2013年9月3日代远鑫公司收到荣织盛公司棉线3.008吨，该批棉线于2013年9月26日染色完毕交付给远鑫公司，并由远鑫公司人员签收。
因被告未能按约支付其余货款，引起纠纷。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构1-3年期贷款基准利率为6.15%。
庭审过程中，原告将要求被告支付逾期付款利息的起算时间从2013年10月31日变更为2013年11月1日。
上述事实，有当事人陈述，棉线订购合同、棉纱买卖合同、送货单、证明在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的棉纱买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告交付了合同项下的标的物，履行了出卖人的合同义务，被告应当按约给付原告货款，逾期给付应当承担违约责任。因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告的诉讼请求依法有据，本院支持。被告远鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通荣织盛纺织品有限公司货款46828元，并按年利率6.15%的标准，支付所欠货款自2013年11月1日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费970元，减半收取485元，保全费488元，合计973元，由被告如皋市远鑫工艺毛衫有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民催16号
申请人：昌邑沃田粮食种植专业合作社
法定代表人：王云昌，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司职员。
申报人：淮安市同鑫电机有限公司
法定代表人：李洪卫，总经理。
申请人昌邑沃田粮食种植专业合作社因遗失潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东和田旺生物科技有限公司，收款人昌邑沃田粮食种植专业合作社，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院于XX年X月X日立案后，于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。
申报人淮安市同鑫电机有限公司已于XX年X月X日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费XX元，由申请人负担。
审判员 魏信华
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2583号
原告上海某某混凝土有限公司，住所地上海市某某区某某镇东粮库路135号。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人柏某某，上海某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人张某某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
原告上海某某混凝土有限公司诉被告陈某某其他所有权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被告陈某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订合同，合同载明被告系原告聘请的混凝土业务员，负责销售原告生产的混凝土并在收到货款后的2日内将货款交给原告。2013年2月，原告因案外人上海某某建筑实业有限公司欠付混凝土款向金山区人民法院提起诉讼，在该案审理中查实案外人已于2012年10月20日将金额46，000元的支票交与被告，且被被告擅自处理。后原告多次与被告交涉未果，故原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告返还人民币46，000元；2、被告支付自2012年10月23日起至本判决生效之日止，以46，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算的利息。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告辩称：被告欠原告货款46，000元是事实，但由于被告是原告的员工，原告至今尚欠付被告工资，故本案不属不当得利，同时也不同意原告的诉请。
经审理查明：2008年5月19日，原、被告签订营销承包合同一份，约定被告为原告的正式销售人员，负责销售原告生产的混凝土，同时还约定被告在收到货款后2日内将资金交给原告。
又查明：2012年10月20日，案外人上海某某建筑实业有限公司将一张金额为46，000元支票交与被告用于支付原告的混凝土欠款，然被告至今未将此笔货款交与原告。遂涉讼。
以上事实，有原告提供的的（2013）金民二（商）初字第451号民事判决书、谈话笔录、营销承包合同和双方当事人的庭审陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间签订的营销承包合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方具有法律约束力。本案被告在收到货款后未按合同约定及时将货款交与原告，有违诚信，故原告要求被告返还46，000元的请求合法有据，应予支持。另外，原告在审理中撤回要求被告支付利息的请求，系当事人对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。关于被告抗辩的工资款，由于与本案系两个不同法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告上海某某混凝土有限公司人民币46，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币475元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执360号
申请执行人：李康康
申请执行人：隋稳稳
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人李康康、隋稳稳与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第471号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计30803.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第471号
原告路桂兰，女，1936年9月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告何国，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告何建立，男，1967年7月10日生，农民，农民，住址同上。
被告何未（味），女，1955年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人徐长民，男，1955年1月24日生，汉族，农民，住址同上，系何未丈夫。
被告何文，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郑秋，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住址同上，系何文丈夫。
原告路桂兰诉被告何国、何建立、何未、何文赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路桂兰、被告何国、何建立、何未的委托代理人徐长民、何文的委托代理人郑秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告之子女，在养育被告时原告含辛茹苦。可是原告现在年老多病、却无人赡养。现请求：1、四被告每月给原告兑付生活、医疗费500元或轮流赡养。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告路桂兰婚生子女四人，长子何国，次子何建立，长女何未、次女何文四子女均已成年。现原告年老多病，四被告就赡养老人问题达不成共识，遂引起原告诉讼。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案实际情况，原告已经丧失生活自理能力，故由四被告轮流赡养原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何国、何建立、何未、何文自本判决生效之日起，按长幼顺序一个月为一轮、将原告路桂兰接回各被告家中轮流赡养。
二、自本判决生效之日起，被告路桂兰所发生的医疗费由被告何国、何建立、何未、何文各负担四分之一。
三、案件受理费100元，由被告何国、何建立、何未、何文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初36号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人谢某甲，个体户，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月29日被羁押，同年11月12日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人谢�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日凌晨1时许，被告人谢某甲驾驶一辆长城牌皮卡车（车牌号：粤A×××××）由从化区街口街新城市场前往从化区江埔街九里步，途径从化区街口大桥，遇到广州市公安局从化区分局交通警察大队设卡查处酒驾行动，被告人谢某甲为逃避检查，驾车在大桥中间强行调头逆向行驶逃走，撞向现场执法辅警黄某乙、李某丙。经鉴定，黄某乙伤情属轻伤二级。
另查明，被告人谢某甲于2015年10月29日到公安机关自动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人何某乙、徐某乙、刘某乙、吴某乙、陈某乙、谢某丙的证言，被害人黄某乙、李某丙的�述，被告人谢某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人徐某丙、刘某乙、吴某乙、何某乙、陈某乙、被害人黄某乙、李某丁及被告人谢某甲指认车辆、现场照片，证人何某乙对被告人谢某甲的辨认笔录及照片，情况说明，收据、谅解书，视听资料制作情况表，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其为初犯、偶犯，希望能对其从轻处罚、并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害�损失，并取得被害人谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲提出对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢某甲为逃避交警部门设卡检查，驾车强行调头过程中，撞伤现场执法辅警、阻碍国家机关工作人员执法的行为具有较严重的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年一月十九日
书 记 员 邓少娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05283号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司。
负责人赵光明。
委托代理人陈军竹，系该行职工。
被告唐利华，女，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市合川区。
被告殷合林，男，汉族，1982年6月18日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司与被告唐利华、殷合林民间借贷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支公司未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨文超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 银 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3888号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告张清伟，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司诉被告张清伟追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年2月18日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，662.51元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务12，687.72元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告张清伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月18日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%分别向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月995.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息815.56元、服务费及担保费180元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年2月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16，662.51元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务12，687.72元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清伟自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币12，687.72元；
二、被告张清伟自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告已预缴），由被告张清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19592号
原告：孙学军，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：吴丁来，男，汉族，1977年2月20日出生，住广东省乐昌市。
被告：中山市雄康金属铸造有限公司，住所：广东省中山市黄圃镇马新工业园圃横路，统一社会信用代码：91442000071890709A。
法定代表人：何明秋。
原告孙学军与被告吴丁来、中山市雄康金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙学军撤回起诉处理。
审判员 李淑梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁诗瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第229号
申请执行人徐某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人郭某离婚纠纷执行一案中，被执行人郭某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一二年十月二十二日
书记员 王荣新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1191号
申请执行人刘盛飞
被执行人池和谋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初02050号，依法向被执行人池和谋发出执行通知书，责令被执行人池和谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池和谋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池和谋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00125号
申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨子乐。
被申请人内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘文兵。
被申请人秦峰，男，46岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人秦岚，男，44岁，汉族，住内蒙古土默特左旗察素齐旗。
2014年3月7日，被申请人内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司向申请人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行贷款2000万元，期限一年。被申请人秦峰、秦岚为该笔贷款提供担保。借款到期被申请人拒不履行偿还义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20626235.38元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古金宝奇文化艺术传播有限公司、秦峰、秦岚银行存款20626235.38元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年八月十九日
书记员 朱明海
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01618号
原告：许根学，男，汉族，1948年11月11日出生。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，1974年1月20日出生。
原告许根学与被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许根学及其委托代理人靳萌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告声称自己做钢材供应生意，因一时资金周转困难，向原告借款277700元，承诺一周之后立即归还本金及利息。然而七天之后，原告多次找到被告催要该笔款项，但被告以各种理由推脱，一直不予归还。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即给付所欠原告277700元及利息损失8330元，并承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，被告王英向原告许根学出具借条一张，载明：今借许根学人民币贰拾柒万柒仟柒佰元整。后，虽经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，形成诉讼。庭审中，原告表示借款时被告口头承诺两日后还款，利息按照年息1.5分计算，并且除本案借款外，其与被告之间还有四笔借款。为证明自己的主张，提交下列证据：一、被告于2013年3月15日、4月17日、9月23日、10月10日出具的四张借条，金额分别为24800元、92000元、106200元、100000元；二、2013年3月9日西安市雁塔区丈八街道办事处东滩社区居民委员会出具的证明，内容为：兹证明我社区居民王英，常住我社区76排3号，住房面积360㎡，现因资金周转紧缺，用住房做抵押贷款，如未按期归还用住房买卖或租赁来偿还本息。经询，原告表示立案时其余几笔借款尚未到期，所以本案没有主张，并且被告所担保的房屋没有产权证，双方未办理抵押登记手续。
上述事实，有借条、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款277000元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告口头承诺两日后还款，利息按照年息1.5分计算，但没有提交相关证据，对此应当承担举证不利的法律后果。因借条未约定还款期限及利息，根据法律规定，视为不计息，原告主张的利息应当自起诉之日起算，故原告的该项主张部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王英应当于本判决生效后十日内向原告许根学偿还借款277000元及利息（以277000元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2014年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5516元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王 华
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁丹丹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第270号
申请执行人刘一彤。
被执行人雒锴文。
被执行人郭翠珍。
申请执行人刘一彤与被执行人雒锴文、被执行人郭翠珍交通事故责任纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘一彤于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，应由被执行人雒锴文赔偿申请执行人刘一彤事故赔偿金33844.72元，经双方当事人协商，由被执行人雒锴文履行20000元作一次性处理，其余赔偿金13844.72元放弃执行。诉讼费391元、执行费458元由被执行人雒锴文交付。应由被执行人郭翠珍赔偿申请执行人刘一彤事故赔偿金40805.9元，经双方当事人协商，由被执行人郭翠珍履行20000元作一次性处理，其余赔偿金20805.9元放弃执行。诉讼费488元、执行费562元由被执行人郭翠珍交付。以上款项全部交付履行，此案执行完毕。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年七月三十一日
书记员 牛卓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第676号
罪犯刘君志，男，1984年10月2日生，汉族，小学文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘君志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君志准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初362号
原告林明洁，男，1964年12月9日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告林明洁不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息告知及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原告林明洁诉称，原告于2016年1月23日不服东城公安分局作出的东公信息公开字（2015）第126号-非政《非政府信息告知书》（以下简称126号告知），向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局作出的复议决定偏袒东城公安分局。请求判决撤销126号告知及北京市公安局作出的京公复决字（2016）第46号《行政复议决定书》；责令北京市公安局对原告的行政复议申请依法重新作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林明洁向被告东城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告林明洁的起诉，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告林明洁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告林明洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01346号
申请执行人：赵永林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄州。
申请执行人赵永林与被执行人永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）宁民一初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00803号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年八月二十二日
书记员 晋 军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00287-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人邵晓兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人邵晓兰公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第726号公证书已经发生法律效力，因被执行人邵晓兰未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邵晓兰偿还借款本息18042.36元。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第726号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人邵晓兰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息18042.36元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01434号
原告王某。
委托代理人周敬平。
被告陶某。
本院在审理原告王某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日以双方已到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 王 芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李万芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初891号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝海红，曾用名郝海江，男，1982年11月14日生于陕西省榆林市清涧县，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，无业。2015年1月16日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人郝海红犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人郝海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年6月份的一天凌晨，被告人郝海红在榆阳区古城中巷“哦家宾馆”前台，趁被害人李某上楼之际，盗窃VIVOX3L智能音乐手机一部，价值1260元。
2、2017年2月9日凌晨2时许，被告人郝海红在榆阳区牌楼巷7号“怡路快捷酒店”，趁被害人谢某熟睡之际，翻窗进入209房间内，盗窃现金1500元。
3、2017年2月25日凌晨3时许，被告人郝海红在榆阳区新建南路70号顺城宾馆（现更名为：罗曼主题酒店），趁402房间内被害人巴某夫妇熟睡之际，从窗户外打开房间门，盗窃包内现金24000元。
4、2017年9月15日凌晨，被告人郝海红在榆阳区新建路前水圪坨9号金玉龙宾馆1楼2号房间，趁被害人罗某1熟睡之际，盗窃现金2200元。
5、2017年10月1日凌晨，被告人郝海红在榆阳区榆林大道圣美酒店一楼吧台，趁被害人杜某熟睡之际，盗窃吧台内金色OPPOR9SPLUS手机一部，价值2820元。
以上被告人郝海红盗窃作案5次，所盗赃款赃物价值人民币共计31780元。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人郝海红有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人郝海红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝海红的供述、被害人李某、谢某、巴某、罗某1、杜某的陈述、证人常某的证言、指认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郝海红2015年1月16日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。上述事实有陕西省横山县人民法院（2015）横刑初字第00007号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员查询单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝海红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝海红犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝海红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢7号
申请执行人：姚瑞鑫，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人：王伟，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：陈亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人姚瑞鑫与被执行人王伟、陈亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月18日审结，该案（2014）李民初字第567号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，当事人于2015年3月30日达成和解协议，现和解协议已履行完毕，被执行人王伟、陈亮已付清全部案款74000元。申请人放弃其余执行请求并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第567号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十二日
书记员 金 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2204号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初696号
原告：赵正领，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：王立军，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：王立申，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告赵正领与被告王立军、王立申民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正领及委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告王立军、王立申经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵正领向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款本金194062元及利息（从借款之日起到偿清之日止，按照年利率12%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：王立军系河北三丰豪泽食品股份有限公司的法定代表人，王立军以其开办的三丰豪泽公司需要周转资金为由，于2017年12月11日借我人民币194062元，双方约定的利率为年利率24%，2017年12月31日前还清；如果王立军没有按照双方约定的期限还款，王立军应承担相应的违约责任。王立申承担还款责任。有2017年12月11日被告方出具的借条为证。双方约定的日期到期后，二被告未履行还款义务，为此诉至你院。
王立军、王立申未答辩。
原告围绕其主张提交了证据：2017年12月11日被告出具的借条一张，原告称该借条的内容是调解人李清尧书写的，王立军与王立申的名字和指纹均是他们本人所写所按，该款是2010年之后王立军分数次所借的，2017年12月11日我去被告的公司要款，经李清尧、张�刚调解，收回了原来的借条从新书写了本借条。1947026元是之前借款本息的总额，之前的借款双方约定月息为1分。
本院经审理认定事实如下：2010年之后被告王立军曾多次向原告借款并约定借款月息为1分。2017年12月11日被告将之前借款本息汇总后，向原告出具了一张借条，其主要内容为：“借条，本人王立军向赵正领借人民币194062元。签定本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按年利率百分之二十四计算，借款期限自2017年12月10日至2017年12月31日，如果借款人没有按照出借人双方约定期限还款，借款人应承担相应的违约责任，违约金按借款本金的百分之五十计算，当借款人到期不履行还款时将有担保人承担还款责任。特立此据，借款人：王立军，出借人：赵正领，担保人：王立申，证明人：张为刚，2017年12月11日”。该借条载明借款金额194062元，借款�息为年利率24%，借款期限为二十天，违约金为借款本金的50%，担保人为王立申。借款到期后，被告王立军未能偿还借款及利息，被告王立申未能履行担保之责。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告与被告之间已经形成了借贷关系合法有效，所借原告款项被告应予偿还。在庭审中，原告放弃对违约金的诉求，将实际约定的利息从年利率24%变更为年利率12%，这是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告王立申作为担保人，应对其借款本息承担连带清偿责任。被告王立军、王立申经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告王立军偿还原告赵正领借款本金194062元及该款自2017年12月11日起至偿清之日止的利息（按照年利率12%计算）。
二、被告王立申对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告王立军、王立申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第817号
原告张某某，男，1982年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告白某某，女，1982年9月7日生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
原告张某某与被告白某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周廷峰和被告的委托代理人隋瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，原、被告于2005年1月22日登记结婚，婚后在沙河市碧水嘉园购得房产，分别是住宅楼1#2-201和1#21号储藏室。南和县人民法院于2013年11月15日判决离婚，2014年1月26日邢台市中级人民法院维持离婚判决，但对夫妻共同财产没有分割。请求法院将位于京广路东侧碧水嘉园住宅楼1＃2-201和1＃储藏室21号原、被告夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告白某某口头辩称，1、原告主张2008年2月28日将银行按揭贷款还清不是事实，实际上是被告本人借他人款项于2012年将贷款还清。2、原告在夫妻关系存续期间私自转移财产，已经法院确认这一事实，原告在分割共同财产时应不分或少分。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2013年11月15日经南和县人民法院（2013）南民一初字第757号民事判决书判决离婚，但夫妻共同财产未作处理。被告白某某提出上诉，邢台市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）邢民四终字第33号民事判决书，维持原判。后双方就分割部分共同财产问题起诉法院。其中，白某某主张张某某2012年2月8日擅自将夫妻共同经营的沙河市东胜汽车修理厂转让给刘云峰，请求法院确认转让协议无效。本院作出（2014）沙民一初字第227号民事判决书，确认张某某与刘云峰2012年2月8日签订的沙河市东胜汽车修理厂转让协议无效。刘云峰提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第140号民事判决书，维持原判。本案双方争执的房产位于沙河市京广路碧水嘉园小区，为住宅楼1＃2-201单元房和住宅楼1＃21号储藏室。2008年购买，总价款30万元，首付10万元，银行按揭贷款20万元。2009年7月20日取得房屋所有权证，所有权人为白某某。审理中，原告主张该房产现在市场价格为351，000元，被告表示不清楚；原告主张该房屋现在闲置，被告主张现在正在装修；原告代理人表示同意当场竞价，被告未在本院限定的期限内答复是否同意竞价。
原告主张该房屋银行按揭贷款于2008年2月28日已还清，有房屋所有权证上抵押设定日期为证，被告主张银行贷款到2013年2月8日还清，被告个人还款161，563.79元。被告提交银行贷款已还款明细清单三张，原告表示该清单为争执房屋的还贷清单，但不能证明被告本人的还款数额。被告主张为了还清贷款，被告先后借堂兄白勇进10万元，堂兄白志辉5万元，姐夫郭小勇5万元。被告提交被告代理人对其三人的调查笔录和被告借条三张。原告主张这三人与被告有利害关系，没有出庭作证，被告主张不能支持。
本院认为，夫妻共同财产应有夫妻共同分割。双方争执的房产属于夫妻共同财产，应有依法共同分割。鉴于该房屋的整体性，应将该房屋判归一方所有，房屋所有方支付对方相应价款。该房屋所有权证登记为白某某，房屋归白某某所有为宜。原告未申请对该房屋市场价格进行评估，审理中，双方未能就该房屋的市场价格和竞价达成一致，本院只能依该房屋购买时的价格进行处理，房屋增值部分原、被告可在进行价格评估后另行处理。被告主张原告在婚姻存续期间私自转移夫妻共同财产沙河市东胜汽车修理厂，原告应不分或少分共同财产，本院认为婚姻法规定的不分或少分的情况是对方主观上存在恶意，被告提交的邢台市中级人民法院判决书只是说明被告转让汽车修理厂是擅自行为，故被告主张证据不足，本院不予支持。被告主张银行贷款2013年2月8日才还清，被告个人还款16万余元，但还款日期均在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同还款。被告主张为了还清贷款，借他人20万元，原告否认，被告所举证人未出庭作证，证人与被告有利害关系，借款时间、数额与被告提交的还款清单不一致，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告白某某婚姻存续期间购买的沙河市碧水嘉园住宅楼1＃2-201单元房和住宅楼1＃21号储藏室归被告白某某所有。
二、被告白某某在判决生效后十日内给付原告张某某房屋相应价款的一半即15万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，原、被告各负担20元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 柳静一
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第8号
异议人（被执行人）殷庆建，农民。
申请执行人张兆保（曾用名张兆宝），居民。
委托代理人（特别授权）：段凤英，职工。
被执行人殷庆建，农民。
本院在执行张兆保与殷庆建、岳希英等债权纠纷一案中，被执行人殷庆建向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人殷庆建称，异议人的位于梁山县水泊中路木器厂内1号楼＊＊室的房屋被梁山县人民法院依法查封。异议人在梁山县城仅有一套生活住房，在农村老家没有宅基地和住房。为保障异议人及家属的生活，异议人的房产不应被强制执行。请求立即中止对涉案房产的执行。
殷庆建未提交证据证�其主张。
本院查明，本院于2014年4月8日作出（2014）梁民初字第1309-1号民事裁定书，查封殷庆建所有的位于梁山县水泊中路木器厂院内1号楼＊＊室楼房一套及车库、地下室各一间。
另查明，申请执行人张兆保同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人殷庆建及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金。
本院认为，申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人殷庆建的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月五日
书记员 张 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3210号
原告蒋炳坤。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告沈鑫，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告蒋炳坤诉被告沈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩凤鸣及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳坤诉称：2013年7月1日20时45分许，被告沈鑫驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿萧山区楼塔镇古越路由南向北行驶至楼塔大桥北侧地方时，与沿河东西向村道由东向西行驶至古越路左转弯的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费100858.54元、住院伙食补助费915元（15元/天×61天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费18292.50元（121.95元/天×150天）、护理费9145.25元（121.95元/天×75天）、残疾赔偿金147234.80元（19373元/年×20年×38%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1609元、鉴定费2100元、衣物损失1000元，共计307155.09元。因被告所属的浙A×××××号二轮摩托车未参加交强险，应在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿。现诉请判令：1.原告的事故损失307155.09元，由被告在强制保险金额122000元范围内承担赔偿责任，余185155.09元由被告承担80%的责任，即由被告赔偿148124.07元；2.被告承担本案诉讼费。
被告沈鑫辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对原告要求被告承担80%的责任比例有异议，认为应承担60%至70%。对原告的各项损失，认为被告已服刑，赔偿能力不足，精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和事故责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告先后到杭州市萧山区第六人民医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心、安庆市第一人民医院住院5次共60天，其伤情诊断为失血性休克、腹部外伤、脾破裂术后、左足毁损伤、左胸多发肋骨骨折、胰腺挫裂伤修补术后等。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2013年12月12日评定原告构成交通事故一个八级、一个九级、两个十级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为150天、75天、120天为宜。沈鑫因该事故犯交通肇事罪，已被判处刑罚。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，票据系原件或望江县太慈镇合作医疗管理委员会办公室盖章件的，予以认定，票据系复印件的，无法核实真实性，不符合证据要求，不予认定，另剔除住院费中的伙食费，根据有效票据，计94447.64元；住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；营养费酌定4800元（40元/天×120天）。以上医疗费用类损失合计100147.64元。（二）伤残类：误工费，原告系外来务工人员，其举证的暂住证显示其伤前系建筑民工，参照2013年度浙江省城镇私营建筑业单位就业人员平均工资标准，酌定为13638.08元（33186元/年÷365天×150天）；护理费酌定9146.25元（121.95元/天×75天）；残疾赔偿金，根据其伤残情况，计139485.60元（19373元/年×20年×36%）；交通费，根据票据计1470元；精神损害抚慰金，因侵权人沈鑫已被判处刑罚，故依法不予支持。以上伤残赔偿类损失合计163739.93元。（三）财产类：鉴定费2100元系原告自行委托鉴定产生的取证费用，由其自行负担；衣物损失酌定200元。以上总损失共计264087.57元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、临时居住证、刑事判决书、刑事附带民事裁定书等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告系直接侵权人，也是投保义务人，其驾驶未依法投保交强险的机动车造成原告损害，首先应在交强险责任限额范围内赔偿。原告的各项损失，医疗费用类和伤残赔偿类损失已超交强险分项限额，财产损失未超交强险分项限额，故在交强险责任限额范围内应赔偿120200元（10000元＋110000元＋200元）。超过限额部分，再由事故责任各方按责承担，综合衡量原、被告在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由被告承担70%的赔偿责任，计100721.30元【（264087.57元－120200元）×70%】。综上，被告应赔偿原告事故损失220921.30元（120200元＋100721.30元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈鑫赔偿蒋炳坤事故损失220921.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋炳坤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元（已批准缓交），由蒋炳坤负担488元，沈鑫负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年八月六日
书记员 瞿丽丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第2758号
原告：任某，女，汉族，1985年8月1日生，住安徽省肥西县。
被告：章某甲，男，汉族，1983年11月2日生，住安徽省肥西县。
原告任某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员马杰于2016年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告章某甲于2000年因同在昆山打工相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名章某乙。婚前被告一直表现良好，但是婚后被告婚外情不断，对家庭和孩子缺乏责任心，彼此时常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，特具状人民法院请求依法判令准予原、被告离婚，婚后所生一子由原告抚养，被告按月给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告章某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
原告任某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其身份、诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
结合原告所举证据，经审理查明，原告任某与被告章某甲于2000年在昆山打工相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可并生育一子取名章某乙（××××年××月××日出生）。原告任某所述被告婚外情不断，对家庭缺乏责任心，夫妻感情已破裂的诉请未提出足够的证据证明，故不予采信。因被告章某甲未到庭参加诉讼，案经本院调解未果。
本院认为，原告任某与被告章某甲的婚姻系双方自愿，婚后夫妻感情尚可，由于被告章某甲对家庭、对小孩缺乏应有的责任，致使夫妻间时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告
章某甲能彻底改正自己的缺点，承担起家庭的责任，双方还是有和好的可能。为有利于小孩的成长教育和家庭的和谐稳定，不准予原、被告双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告章某甲离婚。
本案减半收取诉讼费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王舒雅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初797号
原告赵平，男，汉族，1975年7月7日出生，住库车县。
被告努尔艾力买买提，男，维吾尔族，1982年11月24日出生，住库车县。
被告努尔亚木托乎提，女，维吾尔族，1988年5月8日出生，住库车县。
原告赵平诉被告努尔艾力买买提、努尔亚木托乎提民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵平到庭参加诉讼。被告努尔艾力买买提、努尔亚木托乎提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2013年9月3日、二被告以要开饭店为由向原告借款80000元，承诺于2013年11月2日还清，否则自愿承担违约金。二被告未按约定还款，天天东躲西藏。为维护原告权益，现诉至法院要求：被告立即归还借款80000元；被告承担逾期还款利息44800元（80000元×2%×28个月）（自2013年11月3日至2016年3月2日）；诉讼费由被告承担。
被告努尔艾力买买提、努尔亚木托乎提均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日、被告努尔艾力买买提、努尔亚木托乎提以开饭店为由向原告赵平借款80000元并出具借条及收条，承诺于2013年11月2日还清，若逾期未还的，按照借款总额的10%支付违约金。上述借款到期后，二被告均未偿还。
上述事实有原告陈述、借条、收条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵平与被告努尔艾力买买提、努尔亚木托乎提之间借贷关系合法有效，被告努尔艾力买买提、努尔亚木托乎提应按欠条约定履行其向原告赵平偿还欠款的义务，若未按约定履行还款义务应当支付逾期利息。现原告主张由二被告清偿借款80000元，本院予以支持。至于原告主张的2013年11月3日至2016年3月2日的逾期还款利息44800元，因原告与二被告未约定借期利息亦未约定逾期利息，按照关于民间借贷的司法解释，出借人自逾期还款日按照年利率6%主张支付资金占用期间利息的，予以支持，故原告赵平主张的利息本院支持11200元（80000×6%÷12×28）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告努尔艾力买买提、努尔亚木托乎提于本判决生效之日起十日内向原告赵平偿还借款80000元及利息11200元，二项合计91200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2796元，依法减半收取为1398元，由二被共同负担1020元，由原告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牟艳丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初282号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：许广军，住吉林市。
原告张艺馨诉被告许广军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告许广军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告许广军于2016年6月30日向张艺馨借款人民币1万元，约定2017年4月29日还。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告许广军立即偿还原告借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告许广军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月30日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告许广军向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年6月30日至2017年4月29日止，还款方式为每月还款本息1500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告许广军欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广军待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年6月30日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告许广军承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执369号
申请执行人樊万贵
被执行人绵阳市富乐山风景区管理中心
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民3177号民事调解书，责令被执行人绵阳市富乐山风景区管理中心履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市富乐山风景区管理中心在金融机构、其他单位的存款、收入25285（执行费275元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年三月六日
书记员 梁希
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00421号
原告：海城市腾鳌镇中心小学。
法定代表人：吴海鸥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
委托代理人：王玲。
第三人：邢宇蓝琪，女。
法定代理人：邢立飞，男。
原告海城市腾鳌镇中心小学（以下简称中心小学）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）、第三人邢宇蓝琪人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中心小学的法定代表人吴海鸥，被告人保海城公司的委托代理人王玲，第三人邢宇蓝琪的法定代理人邢立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中心小学诉称：2013年5月7日第三人邢宇蓝琪在我校上体育课时不慎摔伤，经海城市人民法院判决我校赔偿邢宇蓝琪57390元。在我校要求被告人保海城公司理赔时，该公司拒绝赔偿。我校无奈诉至法院要求判令被告人保海城公司承担保险责任支付我校57390元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保海城公司辩称：原告在我公司投保了校方责任保险，该保险特别约定医药费每人每次赔偿限额为3万元�每次事故的免赔率为5%，我公司同意在保险约定限额内赔偿。本案的诉讼费我公司不承担。
第三人邢宇蓝琪述称：邢宇蓝琪在上体育课时摔伤，原告中心小学已经赔偿了第三人部分损失，被告人保海城公司应当承担保险责任。
经审理查明：2012年10月22日被告人保海城公司为海城市教育局隶属的小学生80000人保险了校（园）方责任保险，保险期限从2012年10月26日起至2013年10月25日止，双方约定“每人每次赔偿限额为15万元，其中医药费限额为3万元，每次事故免赔率5%。”2013年5月7日第三人邢宇蓝琪在原告中心小学上体育课时不慎摔伤，产生经济损失为医药费41967.22元、护理费15920.96元、住院伙食补助费8800元、交通费500元，共计67188.18元。2014年5月29日海城市人民法院判决原告中心小学赔偿第三人邢宇蓝琪经济损失67188.18元的85%即57110元，其中医疗费35672.14元，其他经济损失21437.86元。
上述事实，原告提供的证据有：1、校（园）方责任保险保险单（抄件）1份，证明保险的情况；2、海城市人民法院（2014）海民腾初字第00205号民事判决书1份，证明本院判决原告赔偿的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告人保海城公司为原告学生保险了校（园）方责任保险，当第三人邢宇蓝琪发生保险事故时，被告人保海城公司应当依据保险合同进行赔付。根据保险合同约定“每人每次赔偿限额为15万元，其中医药费限额为3万元，每次事故免赔率5%。”因原告中心小学应当赔偿邢宇蓝琪的医药费超过3万元，故被告人保海城公司应当赔付医药费3万元及其他经济损失21437.86元的95%即20365.97元。原告中心小学要求被告人保海城公司赔付诉讼费的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市腾鳌镇中心小学50365.97元；
二、驳回原告海城市腾鳌镇中心小学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告中心小学承担76元，被告人保海城公司承担542元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付542元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 贺 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第680号
原告袁钦环，居民。
被告张国鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市北海南路49号。
本院在审理原告袁钦环与被告张国鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁钦环于2014年11月20日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告袁钦环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张国鹏所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队潍城大队的事故停车场，查封期限自2014年11月20日起至2015年11月19日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 于峰