广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第51号
原告：钟志雄，男，汉族，1994年4月30日出生，住从化市。
委托代理人：罗美君、赖剑波，从化市法律服务中心工作人员。
被告：高镜忠，男，1971年5月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：高芷茵，住广州市花都区。
被告：叶丽霞，1971年2月1日出生，住从化市。
被告：广州华林企业集团有限公司，住所地：从化市太平开发区。
原告钟志雄诉被告高镜忠、叶丽霞、广州华林企业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日、10月13日公开开庭进行了审理。原告钟志雄及委托代理人赖剑波，被告叶丽霞和被告高镜忠的委托代理人高芷茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志雄诉称：2012年12月19日，原告驾驶uf145号牌（悬挂）二轮摩托车，沿s118线由东往西方向行驶，行驶至出事路段时，适遇被告高镜忠驾驶车牌为粤a×××××号牌小型轿车由从化市太平镇沿江西路北往西右转弯驶入s118线，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，肇事后被告高镜忠驾驶粤a×××××号牌小型轿车逃逸的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2012）第360号《道路交通事故认定书》，认定被告高镜忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故逃逸，其过错行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告2012年12月19日被送入中国人解放军第421医院住院治疗，诊断：1、枢椎骨折伴寰枢关节半脱位；2、右股骨中段斜形骨折；3、右髌骨骨折；4、膝部挫伤术后；5、额部擦伤。2013年1月4日出院，住院治疗16天。出院医嘱：1、出院后避免颈部及右下肢剧烈活动，术后3个月拍片复查骨折愈合情况，视颈部愈合考虑拆除颈托；2、出院后半年患肢避免负重，半年来院复查视右下肢骨折愈合情况在医生指导下下地行走，一年后拍片视愈合情况拆除内固定物治疗；3、不适随诊。2014年2月24日，原告又被送入中国人解放军第421医院住院进行取出内固定装置手术治疗。2014年3月5日出院，住院9天。出院医嘱：1、出院后继续加强右膝部功能锻炼；三个月内暂避免剧烈活动；2、定期每隔2天给予伤口换药，二术后14天根据伤口愈合情况来院拆除伤口缝线；3、建议全休三个月，加强营养。
2013年4月8日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2013）法检字第0681号《广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定结论为：钟志雄因交通事故致第2颈椎骨折，寰枢关节脱位，右股骨骨折，右髌骨骨折，现颈部活动度部分丧失，评定为两个十级伤残。
本次事故造成原告损失有：1、医疗费31744元（28850.6＋2893.4）；2、护理费2400元（80元／天×30天）；3、交通费800元；4、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金20617.74元；7、伤残鉴定费840元；8、精神损害抚慰金5500元；9、误工费4627元，以上共计69068.74元。故起诉请求法院判令：一、上述被告赔偿原告69068.74元；二、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告高镜忠辩称：肇事车辆粤a×××××号牌小型轿车是我通过受让方式取得。对原告主张交通事故的事实没有异议。交警部门将事故责任全部归责我方欠妥，原告方也应承担一定的事故责任。同意赔偿原告合理损失，不合理部分应剔除。
被告叶丽霞辩称：我是肇事车辆粤a×××××号牌小型轿车权属人。2009年，我重新买了新车，将车辆粤a×××××号牌小型轿车就停放在我工作单位广州华林企业集团有限公司车库内。2011年7月16日，我发现停放在广州华林企业集团有限公司车库内的粤a×××××号牌小型轿车不见，就到从化市公安局经济技术开发区派出所报案。我从未转让涉案车辆，也未委托他人转让涉案车辆。不知被告高镜忠是如何取得涉案车辆，现被告高镜忠驾驶涉案车辆发生交通事故，产生的责任应由被告高镜忠负担。本次交通事故与我无关，不应由我承担事故的赔偿责任。
被告广州华林企业集团有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日，原告驾驶uf145号牌（悬挂）二轮摩托车，沿s118线由东往西方向行驶，行驶至出事路段时，适遇被告高镜忠驾驶车牌为粤a×××××号牌小型轿车由从化市太平镇沿江西路北往西右转弯驶入s118线，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，肇事后被告高镜忠驾驶粤a×××××号牌小型轿车逃逸的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出的穗公交从认字（2012）第360号《道路交通事故认定书》，认定被告高镜忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故逃逸，其过错行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告2012年12月19日被送入中国人解放军第421医院住院治疗，诊断：1、枢椎骨折伴寰枢关节半脱位；2、右股骨中段斜形骨折；3、右髌骨骨折；4、膝部挫伤术后；5、额部擦伤。2013年1月4日出院，住院治疗16天。出院医嘱：1、出院后避免颈部及右下肢剧烈活动，术后3个月拍片复查骨折愈合情况，视颈部愈合考虑拆除颈托；2、出院后半年患肢避免负重，半年来院复查视右下肢骨折愈合情况在医生指导下下地行走，一年后拍片视愈合情况拆除内固定物治疗；3、不适随诊。2014年2月24日，原告又被送入中国人解放军第421医院住院进行取出内固定装置手术治疗。2014年3月5日出院，住院9天。出院医嘱：1、出院后继续加强右膝部功能锻炼；三个月内暂避免剧烈活动；2、定期每隔2天给予伤口换药，二术后14天根据伤口愈合情况来院拆除伤口缝线；3、建议全休三个月，加强营养。
2013年4月8日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2013）法检字第0681号《广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定结论为：钟志雄因交通事故致第2颈椎骨折，寰枢关节脱位，右股骨骨折，右髌骨骨折，现颈部活动度部分丧失，评定为两个十级伤残。
另查明，肇事车辆粤a×××××号牌小型轿车登记车主是被告叶丽霞。2009年1月7日，被告广州华林企业集团有限公司将该车转让，并收取18000元转让款。2009年5月，被告高镜忠通过受让方式取得涉案车辆，未办理过户手续。由于涉案车辆未办理过户手续，被告叶丽霞于2011年7月16日以该车失窃为由向从化市公安局经济技术开发区派出所报案。涉案车辆发生交通事故后，被告叶丽霞于2013年4月26日向从化市公安局经济技术开发区派出所出具一份函，内容：“我是华林集团干部叶丽霞，曾向贵所报失粤a×××××号牌小型轿车，该车原是我使用，并挂我为车主，后来交回公司随后将该车出卖了，但多次通知买车人办理过户手续，但买车人不办，小车已给买车人使用又为办理过户，万一该车发生交通事故，从法律角度规定未过户仍是我承担责任。所以在这种情况下，怕该车出事自己承担责任，而这种情况向贵所报了失窃案，并无其他什么目的。现在该车已发生交通事故被太平交警中队扣押，经已中队联系对该车收回不再放行社会运行杜绝后患。不管怎么情况，都不应讲假话向贵所报假案，这是错误行为应予检讨，请贵所给予原谅，将报案撤销为盼。”该函单位证明栏盖有“广州华林企业集团有限公司”印章。被告高镜忠在使用涉案车辆期间未购买交强险。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告的医疗费包括原告前期治疗费用28850.6元和后期拆除固定物医疗费2893.4元，合计31744元。
2、护理费，原告于2012年12月19日至2013年1月4日在中国人解放军第421医院住院治疗16天，又于2014年2月24日至3月5日拆除固定物住院治疗9天，住院共25天。按每日80天标准计算，住院护理费应为2000元。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗25天，按每日50天标准计算，住院伙食补助费应为1250元。
4、交通费，原告主张交通费800元合理，本院予以采纳。
5、营养费，原告提供医疗机构出具的证明，需加强营养，对原告主张营养费1000元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，本次交通事故造成原告两个十级伤残，原告主张残疾赔偿金20617.74元，本院予以确认。
7、伤残鉴定费840元，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告两个十级伤残，已给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金5500元，本院予以确认。
9、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，事故至原告受伤，经医院出具病假证明，原告主张误工时间为106天并按19744元／年标准计算符合法律规定，原告误工费为4627元。
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费31744元、住院护理费2000元、住院伙食补助费1250元、交通费800元、营养费1000元、残疾赔偿金20617.74元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金5500元、误工费4627元，以上合计68378.74元。
以上事实有原告身份证、户口簿、车辆粤a×××××号牌小型轿车机动车行驶证、道路交通事故认定书、中国人解放军第421医院的出院证明、收费收据以及本院依职权到从化市公安局经济技术开发区派出所调取材料等证据证实。
本院认为：被告高镜忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故逃逸，其过错行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告高镜忠认为原告在本次交通事故中存有过错的问题，因其无任何证据能推翻交警部门作出的事故责任认定结论，也无证据显示被告高镜忠曾在法定期限内对交警部门作出的事故责任认定结论提出了复核申请，故被告高镜忠主张原告应承担事故的过错责任依据不足，本院不予采信。据此，交警部门作出的事故责任认定结论，符合法律规定，本院予以采纳，并将此作为原告相关损失的计算和归责的依据。
当事人之间以经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告叶丽霞虽为事故车辆的登记车主，但车辆已实际发生买卖转移，在事故发生时该车的实际支配人为被告高镜忠本人，事故车辆属于已经以买卖方式转让并交付但未办理所有权转移登记的情形。由于该车在事故发生时没有购买交强险，故依法应由作为受让人的高镜忠承担赔偿责任。现原告要求被告高镜忠承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告叶丽霞、广州华林企业集团有限公司与高镜忠对其承担连带赔偿责任。原告无证据证明受让车辆是拼装或已达报废标准的车，故原告主张被告叶丽霞、广州华林企业集团有限公司与高镜忠对其承担连带赔偿责任理据不足。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高镜忠自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿68378.74元给原告钟志雄；
二、驳回原告钟志雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元、公告费300元，合计2370元，由被告高镜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 何建中
二〇一四年十月十九日
书 记 员 卢丽云