上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6469号
原告陆凤英。
委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告关泽生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告陆凤英与被告关泽生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤英的委托代理人张振扬、被告关泽生、被告平安上海分公司委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤英诉称，2011年10月11日16时28分许，被告关泽生驾驶牌号为皖NZXX**小型普通客车行驶至闵行区星风路星中路时将正在行走的原告撞倒，致原告受伤。经公安机关认定，被告关泽生负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩三分之一以上，左尺骨茎突骨折，第三掌骨基底部骨折，现左腕关节活动受限，分别评定XXX伤残、XXX伤残；营养3个月，护理3个月，年老休息期不予评定。另，牌号为皖NZXX**小型普通客车在平安上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告平安上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费27，985.70元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金26，310.6元、护理费3，600元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。诉讼中，原告表示，对于商业险部分不要求法院处理，仅要求保险公司在交强险范围内赔偿，超出限额部分由被告关泽生赔偿。
被告关泽生辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，被告总计垫付30，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但认为已超过诉讼时效，具体时效问题由法院审核。对医疗费金额由法院依法审核，但认为应扣除住院期间计入医疗费中的伙食费、非医保及无病历对应之医疗费；住院伙食补助费按20元／天＊6.5天；营养费按30元／天；护理费按30元／天；对残疾赔偿金的城镇标准、年限、系数均没有异议；精神损害抚慰金认可5，000元；对物损费认为无证据证明，不予认可；对交通费认可84元；鉴定费属于商业险赔偿范围；律师费不属于交强险和商业险的赔偿范围。
经审理查明，原告陆凤英诉称的事故车辆情况、保险情况、保险期间、鉴定意见、事故责任认定均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费27，958.70元。
另查明，事发后，被告关泽生总计垫付30，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、调解终结书、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、住院费用清单、户口本及鉴定费、医疗费、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告平安上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，关泽生对本起事故负全部责任，故被告关泽生应对本次事故造成原告超出交强险部分的合理损失承担民事赔偿责任。至于被告平安上海分公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院结合原告调解终结的时间、至本院递交起诉书的时间等，确认原告之诉讼并未超过诉讼时效。
关于原告的各项损失：对于医疗费，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认；对于住院伙食补助费费，本院根据原告住院天数确定为130元；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论确定为2，700元；对于护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限确定为3，600元；对于交通费，本院根据原告伤残情况及实际需要等，酌情确定为200元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为6，000元；对于残疾赔偿金，本院根据鉴定所确定之伤残等级及原告户籍等情况确定为26，310.60元；对于物损费，本院酌情确定为200元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告陆凤英的损失有：医疗费27，958.70元、住院伙食补助费130元、营养费2，700元、护理费3，600元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金26，310.60元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，上述损失由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、物损费计40，310.60元，合计46，310.60元。超出限额部分及鉴定费、律师费计25，588.70元，由被告关泽生赔偿。鉴于被告关泽生已垫付30，000元，已超出其应赔偿限额4，411.30元，故被告平安上海分公司实际应赔偿原告41，899.30元，并返还被告关泽生4，411.30元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陆凤英41，899.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告关泽生4，411.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计840.46元，由原告陆凤英负担40.46元，被告关泽生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。