安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该行行长。
委托代理人：陈亮，该行员工。
被告：杨宗群，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈有娣，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨宗广，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：潘荣菊，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨宗琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：秦小龙，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下至判决主文前简称：邮储银行郎溪县支行）诉被告杨宗群、陈有娣、杨宗广、潘荣菊、杨宗琴、秦小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪县支行的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告杨宗群、陈有娣、杨宗广、潘荣菊、杨宗琴、秦小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行郎溪县支行诉称：2011年7月7日，杨宗群、杨宗广、杨宗琴与邮储银行郎溪县支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：杨宗群、杨宗广、杨宗琴组成联保小组，从2011年7月7日起至2013年7月7日止，邮储银行郎溪县支行可根据小组成员任一人申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，3人相互承担连带责任保证。2013年5月29日，杨宗群与邮储银行郎溪县支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2013年5月29日至2014年5月29日止，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年5月29日，邮储银行郎溪县支行按约定向杨宗群发放了借款，后杨宗群未按约还款，截止2014年9月23日仅归还借款本金0.17元、利息5852.22元，尚欠本金49999.83元，利息4642.89元。该款经邮储银行郎溪县支行多次催要未果，杨宗广、潘荣菊、杨宗琴、秦小龙也未履行保证责任。故邮储银行郎溪县支行诉请判令：1、杨宗群、陈有娣归还借款本金49999.83元及利息、罚息4642.89元，合计54642.72元（利息、罚息计算至2014年9月23日止），此后利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至还清之日止；2、杨宗广、潘荣菊、杨宗琴、秦小龙承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由杨宗群、陈有娣、杨宗广、潘荣菊、杨宗琴、秦小龙承担。
杨宗群、陈有娣、杨宗广、潘荣菊、杨宗琴、秦小龙均未作答辩。
邮储银行郎溪县支行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、机构代码证、身份证、结婚证，证明邮储银行郎溪县支行的主体资格及杨宗群、陈有娣、杨宗广、潘荣菊、杨宗琴、秦小龙的身份情况。
2、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明根据协议约定，杨宗群、杨宗广、杨宗琴组成联保小组，互负连带责任保证。
3、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单，证明根据杨宗群申请，邮储银行郎溪县支行向杨宗群发放贷款5万元。
4、还款计划表，证明借款合同约定杨宗群分期还款的时间及数额。
5、还款证明，证明杨宗群未按约定还款，拖欠借款本息的数额。
杨宗群、陈有娣、杨宗广、潘荣菊、杨宗琴、秦小龙均未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
本院对邮储银行郎溪县支行提交的证据审核认定如下：证据1－5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及采信的证据，确认如下事实：2011年7月7日，杨宗群、杨宗广、杨宗琴与邮储银行郎溪县支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：杨宗群、杨宗广、杨宗琴组成联保小组，从2011年7月7日起至2013年7月7日止，邮储银行郎溪县支行可根据小组成员任一人申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，3人相互承担连带责任保证。2013年5月28日，杨宗群向邮储银行郎溪县支行书面申请贷款5万元，陈有娣签名承诺为借款人杨宗群提供连带责任保证。2013年5月29日，杨宗群与邮储银行郎溪县支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2013年5月29日至2014年5月29日止，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月29日，邮储银行郎溪县支行按约定向杨宗群发放了借款，后杨宗群未按约还款，截止2014年9月23日仅归还借款本金0.17元、利息5852.22元，尚欠本金49999.83元、利息、罚息4642.89元。该款经邮储银行郎溪县支行多次催要未果，陈有娣、杨宗广、杨宗琴也未履行保证责任。为此，邮储银行郎溪县支行诉至本院。
本院认为：邮储银行郎溪县支行与杨宗群、杨宗广、杨宗琴签订的《小额贷款联保协议书》、与杨宗群签订的《小额联保借款合同》均依法成立，合法有效，双方应本着诚实信用的原则依约履行。邮储银行郎溪县支行依约向杨宗群发放了贷款5万元，杨宗群未能按约定期限履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约；陈有娣、杨宗广、杨宗琴作为担保人自愿为杨宗群在邮储银行郎溪县支行的贷款承担连带清偿责任，却未能在杨宗群不按照约定时间归还借款本息的情况下承担连带清偿责任，其行为均属违约行为，根据协议约定和相关法律规定，杨宗群、陈有娣、杨宗广、杨宗琴应承担相应的民事责任。故邮储银行郎溪县支行主张杨宗群归还借款本金49999.83元及相应利息、罚息，并由陈有娣、杨宗广、杨宗琴承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。因《小额贷款联保协议书》未约定潘荣菊、秦小龙对杨宗群在邮储银行郎溪县支行的贷款承担保证责任，故邮储银行郎溪县支行主张潘荣菊、秦小龙承担连带保证责任的诉请无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金49999.83元及相应利息、罚息（其中截至2014年9月23日的利息、罚息为4642.89元；自2014年9月24日起，利息按年利率14.58％、罚息在原年利率14.58%的基础上加收50%计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈有娣、杨宗广、杨宗琴对被告杨宗群的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杨宗群、陈有娣、杨宗广、杨宗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 李天明
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。