山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第451号
原告潘某某，男，1982年12月25日出生，汉族，聊城市东昌府区金诚电器商行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告马某某，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上列二被告共同委托代理人徐明波，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告楚某某，男，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，经理。
委托代理人蔡坤，女，1978年12月8日出生，汉族，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告潘某某与被告李某某、马某某、楚某某、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中联财保聊中支）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人张仲强、被告李某某、马某某的委托代理人徐明波、被告楚某某、被告中联财保聊中支的委托代理人蔡坤、被告永安财保聊中支的委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2012年8月12日在聊城市站前街，我驾驶助力车与李某某驾驶、在中联财保聊中支投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）及商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）的鲁P×××××号货车，和在永安财保聊中支投保交强险的鲁P×××××号轿车三方发生交通事故，致使我受伤。公安交巡警部门认定李某某承担此事故的全部责任，我及鲁P×××××号轿车方无事故责任。要求判令中联财保聊中支在交强险和商业三者险责任限额范围内、永安财保聊中支在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤情检验鉴定费、司法鉴定费等共计285184.72元。另外，因本次事故所致其他损伤的治疗费用等，待实际发生后，我将另行主张权利。
被告李某某辩称：我对公安交巡警部门作出的责任认定无异议，鲁P×××××号货车的所有权人为楚某某，事故发生时我在从事其交办的雇佣活动，原告的损失应由其负责赔偿。
被告马某某、楚某某辩称：对责任认定无异议。鲁P×××××号货车的所有权人为楚某某，楚某某借用马某某的身份证为该车办理了车辆登记手续。楚某某为上述车辆在中联财保聊中支投保有交强险和商业三者险。李某某是楚某某雇佣的驾驶员，事故发生时在从事楚某某交办的雇佣活动。我方已为原告支付医疗费5000元，保险公司赔偿后，多支出部分应予返还。
被告中联财保聊中支辩称：鲁P×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法、证据充分的损失。事故认定书上载明有鲁P×××××号无责车，其交强险承保公司应先行在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，剩余部分需按事故责任及商业三者险保险合同约定进行赔偿，医疗费应剔除10%-15%医保用药部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，我公司已支付原告医疗费1万元。
被告永安财保聊中支辩称：从道路交通事故责任认定书查明的事实可知，鲁P×××××号车与对行、我公司承保交强险的鲁P×××××号车发生碰撞后又与对行、原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，而我公司承保的车辆与原告驾驶的车辆并没有发生碰撞，也无任何接触，鲁P×××××号车碰撞我公司承保的鲁P×××××号车，与该车碰撞原告驾驶的二轮摩托车是两个完全独立的行为，且我公司承保车辆的驾驶员并无任何责任，因此我公司不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：2012年8月12日18时20分许，李某某驾驶鲁P×××××号轻型货车沿聊城市区站前街由南向北行驶至站前街正骨医院北300米处时，与对行王金路驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞后，又与对行潘某某无证驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、潘某某受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2012年8月16日作出聊市区公交认字（2012）第00094号道路交通事故认定书，认为李某某疏忽大意、操作不当是事故发生的全部原因，起全部过错作用。该队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定：李某某承担此事故的全部责任，王金路、潘某某不承担事故责任。事故发生后，潘某某在聊城市人民医院住院治疗56天（其间，由其身为农村居民的妻子葛某某、亲属潘士旭护理），花费住院费85916.65元（其中楚某某垫付5000元）、门诊医疗费3668元。潘某某的入、出院诊断均为：左胫腓骨开放性骨折（3度）、左手拇指远指关节离断、多发软组织损伤、左小腿软组织感染、左胫腓骨骨折术后。出院情况为：伤口皮缘对合好，无渗出，好转出院。出院时，医院医嘱其：“1、注意休息，指导下康复锻炼。2、口服药物对症治疗，迈之灵2片BID2盒云南白药胶囊3粒TID7盒。3、依据伤口愈合情况一般术后2周拆线，继续伤口换药3天一次。4、定期复查，不适再来诊。”潘某某及其护理人员支出交通费500元，另支出伤情检验鉴定费250元。
聊城法衡司法鉴定所接受本院的委托，于2013年9月15日作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第565号司法鉴定意见书，认定：“伤者潘某某因交通事故致左拇指远节指骨和部分近节指骨缺如，左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折，已行清创缝合术，左小腿外固定架固定和内固定手术，左小腿皮肤缺损植皮手术，经治疗，目前左手拇指远节指骨缺如，部分近节指骨缺如，近节指骨残留部分大于三分之一，左拇指丧失功能占双手丧失功能10%以上，属于九级伤残。左胫腓骨钢针内固定取出费用陆仟元左右，左小腿溃疡面3天换一次药，每次30元，换药100次左右。院外误工时间315天，院外护理时间255天。二次手术时误工时间30天，护理时间20天。有外固定架和住院时属于大部分护理依赖程度，其余时间属于部分护理依赖程度，住院时2人护理，其余时间1人护理。潘某某为此支出司法鉴定费2000元。
另查明：鲁P×××××号轻型货车的所有权人为楚某某，其借用李某某的身份证为该车办理了车辆登记手续，并为该车在中联财保聊中支投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，附加不计免赔率特约条款），鲁P×××××号轿车在永安财保聊中支投保有交强险，事故发生时，均在保险期间内。
还查明：潘某某系聊城市东昌府区金诚电器商行职工，月工资收入为3300元。事故发生前自2011年3月29日起，在聊城市东昌府区湖西街道办事处张油坊村租房居住。潘某某与其妻葛某某婚后于2008年4月23日生育一子潘宏杰，其身份为农村居民。
以上事实有原告提交的聊市区公交认字（2012）第00094号道路交通事故认定书、聊城市人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、护理人员身份证明、误工证明、暂住证、房屋租赁证明、伤情检验鉴定费收费票据、聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第565号司法鉴定意见书、司法鉴定费收据和李景尧、楚某某提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、护理人员出具的医疗费交费证明及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
庭审中，被告中联财保聊中支提交了中国农业银行电子银行交易回单一份，用以证明其为潘某某支付医疗费10000元，但未提交该款已实际转入原告住院账户的证据。
庭审中，被告中联财保聊中支称潘某某是一名工地工人，在本院审理期间未提交证据。
庭审中，被告中联财保聊中支称对司法鉴定意见存有异议，但未申明异议的具体内容，亦未在本院审理期间提出足以反驳的相反证据和理由。
庭审中，被告中联财保聊中支认为原告要求赔偿的精神损害抚慰金4000元过高，以1000元为宜。
本院认为：因鲁P×××××号轻型货车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由中联财保聊中支在交强险责任限额范围内、永安财保聊中支在无责限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由中联财保聊中支根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。被告永安财保聊中支称不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
在本次交通事故中，李某某驾驶机动车疏忽大意、操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对事故的发生负有全部过错，公安交巡警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。李某某的违法行为与潘某某的人身损害事实之间存在因果关系，因此造成的经济损失，应由其按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定承担赔偿责任。又因其系楚某某的雇员，应由楚某某根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定对给潘某某造成的损害承担侵权责任。马某某对此次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告中联财保聊中支提交的电子银行交易回单不能证明10000元医疗费已实际转入原告住院账户，原告亦不认可，本院不予采信。
被告中联财保聊中支称潘某某是一名工地工人，在本院审理期间未提交证据，本院不予采信，应以原告提交的误工证明计算其误工损失，再加上原告提交的暂住证、出租人证明等证据已足以证明其在城区居住满一年，故应按城镇居民标准计算其各项损失。
被告中联财保聊中支虽对司法鉴定意见存有异议，但未申明异议的具体内容，亦未在本院审理期间提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信。
原告因本次事故受伤、致残，其所受精神损害严重，要求中联财保聊中支优先在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金及赔偿4000元并无不当，本院予以支持。
被告中联财保聊中支称应扣除10%-15%医保用药部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
基于上述，潘某某因此次事故受伤、致残所遭受的经济损失，应为：1、医疗费92584.65元（85916.65元＋3668元＋后续治疗费3000元）；2、误工费42900元（3300元／月÷30天×（45＋315＋11＋19）天］；3、护理费18865.48元（90.05元／天×45天×2人×80%＋90.05元／天×275天×50%）；4、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金111151.2元［（残疾赔偿金25755元／年×20年×20%＋被扶养人生活费8131.2元（6776元／年×12年×20%÷2人）］；7、伤情检验鉴定费250元；8、司法鉴定费2000元；以上合计269931.33元。因精神损害所致抚慰金数额应为4000元。
机动车第三者责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等。所以中联财保聊中支应在医疗费用赔偿限额项下赔偿潘某某医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿潘某某精神损害抚慰金4000元、误工费42900元、护理费18865.48元、交通费500元、残疾赔偿金43734.52元；永安财保聊中支应在医疗费用赔偿限额项下赔偿潘某某医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿潘某某残疾赔偿金11000元。不足部分，由中联财保聊中支在商业三者险200000元赔偿限额内赔偿潘某某医疗费81584.65（92584.65元-11000元）、住院伙食补助费1680、残疾赔偿金56416.68元（103020-43734.52元-11000元＋被扶养人生活费8131.2元）。其余不足部分，包括伤情检验鉴定费250元、司法鉴定费2000元，由楚某某负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘某某精神损害抚慰金4000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计116000元（其中5000元给付楚某某）。
三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告潘某某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计12000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告潘某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项经济损失共计139681.33元。
五、被告楚某某于本判决生效后十日内赔偿原告潘某某伤情检验鉴定费、司法鉴定费等各项经济损失共计2250元。
六、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费5278元，由原告潘某某承担208元，被告楚某某承担5070元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时由被告一并过付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙利群
审 判 员 程绪和
代理审判员 孙海红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田 振