吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初134号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。地址：四平市铁西区中央西路***号。
负责人：王贵臣，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行职工。
委托诉讼代理人：吴波，该行职工。
被告：公主岭市同心汽车部件厂。地址：吉林省公主岭市经济开发区东华翔大街。
法定代表人：曹立祥，董事长。
委托诉讼代理人：于娜，该厂职工。
被告：约翰.迪尔（佳木斯）农业机械有限公司。地址：黑龙江省佳木斯市向阳东区联盟街*号。
法定代表人：刘镜辉。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称四平建行）与被告公主岭市同心汽车部件厂（以下简称同心部件厂）、约翰.迪尔（佳木斯）农业机械有限公司（以下简称约翰机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四平建行的委托诉讼代理人夏宇、吴波与被告同心部件厂的委托诉讼代理人于娜到庭参加了诉讼。被告约翰机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四平建行向本院起诉请求：一、被告同心部件厂偿还原告借款本金4800万元，利息1221556.46元。二、宣告原、被告签订的2016年第011号、2017年第002号《有追索权国内保理合同》立即到期，被告同心部件厂立即偿还原告预付款本金3500万元，利息694335元。以上一、二项共计本金8300万元，利息1915891.46元（利息计算至2017年6月20日，此后按合同继续计算至贷款本息全部还清之日）。三、确认原告对被告同心部件厂提供担保的抵押物、质押物、应收账款享有优先受偿权。四、确认原告对2016年第011号、2017年第002号《有追索权国内保理合同》中记载的应收账款享有优先受偿权。五、被告约翰机械公司对诉请第二项中本金3500万元及产生的利息承担连带还款责任。六、以上被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月17日，原告与同心部件厂签订《最高额抵押合同》，约定同心部件厂以其房屋及土地使用权为其在2014年10月17日至2017年10月16日期间发生的债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2016年10月12日，双方签订2016年第046号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告同心部件厂发放贷款4800万元。合同签订后，原告依约发放了贷款。原告与同心部件厂分别于2016年11月17日、2017年1月5日签订了2016第011号及017年第002号《有追索权国内保理合同》，合同约定：“被告同心厂向原告转让对约翰机械公司的应收账款，原告给予被告保理预付款；被告应当向原告按时、足额偿还保理预付款本息及全部应收款项。原告有权同时向被告同心部件厂及约翰机械公司进行追索。”以上合同签订后，原告与同心部件厂签订了《应收账款质押转让登记协议》，并办理了登记。原告向同心部件厂支付了保理预付款。2017年4月25日，原与被告同心部件厂签订《应收账款质押合同》，2017年4月26日，原告与同心部件厂签订《抵押合同》，同心部件厂以其应收账款及机器设备等为2016年第11号、2017年第002号《有追索权国内保理合同》提供担保；2017年7月7日，原告与同心部件厂签订《动产质押合同》，同心部件厂以其机器设备等为2017年第002号《有追索权国内保理合同》提供担保。合同签订后，原告按约定发放贷款及支付保理预付款后，被告同心部件厂未按合同还本付息。被告约翰机械公司也未支付应收账款，故向人民法院提起诉讼。
同心部件厂辩称：对于原告的诉请求我方没意见。
约翰机械公司提交书面答辩意见：我公司不是保理合同的签署方，也没有为同心部件厂提供借款担保，我公司没有收到同心部件厂发出的应收账款转让通知，故我公司不对原告主张的3500万借款本金及利息承担连带责任。另，我公司与同心部件厂之间就货物买卖产生的应付款项已结清。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月17日，四平建行与同心部件厂签订《最高额抵押合同》，约定同心部件厂以其房屋及土地使用权为其在2014年10月17日至2017年10月16日期间发生的债务提供抵押担保。合同签订后，双方对同心部件厂的土地及房屋在相关部门办理了他项权利证书（吉公经开他项（2014）第036号；公主岭市房他证公主岭市字第字2014100xxxx号；公主岭市房他证公主岭市字第字2014100xxxx号；公主岭市房他证公主岭市字第字2014100xxxx号；公主岭市房他证公主岭市字第字2014100xxxx号）。2016年10月12日，四平建行与同心部件厂签订2016年第046号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款本金为4800万元；年利率为5.0025%；贷款期限为1年，即从2016年10月19日至2017年10月18日。合同签订后，四平建行依约发放了贷款，现同心部件厂未能按时还款。
2016年11月17日、2017年1月5日，四平建行与同心部件厂分别签订了2016第011号及2017年第002号《有追索权国内保理合同》，合同约定同心部件厂向四平建行转让对约翰机械公司的应收账款，四平建行向同心部件厂支付保理预付款3500万元，以年利率4.35%支付利息。并约定四平建行可单方提前宣布预付款提前到期。保理合同签订后，四平建行向同心部件厂支付保理预付款3500万元。现2016第011号合同已到期，四平建行对2017年第002号提出终止。2017年4月25日、26日，四平建行与同心部件厂分别签订《应收账款质押合同》、《抵押合同》，约定同心部件厂以其应收账款及机器设备等为前述两份保理合同提供担保，并对《抵押合同》项下抵押物在公主岭市市场监督管理局办理了动产抵押登记。2017年7月7日，四平建行与同心部件厂签订《动产质押合同》，同心部件厂以其库存商品等为2017年第002号《有追索权国内保理合同》提供担保，但对该动产未办理交接。
本院认为：四平建行与同心部件厂签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。现同心部件厂未能在合同约定的期限内还本付息，应属违约，应承担还款责任。现因同心部件厂对四平建行主张的4800万元贷款及利息1221556.46元无异议，本院予以确认。因双方对该笔贷款本息签订了抵押合同，并办理了他项权利证书，故该抵押成立并生效。四平建行主张以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿的主张应予支持。但受偿范围应以四平建行主张的4800万元的本息及相关费用为限。
四平建行与同心部件厂签订的两份《有追索权国内保理合同》（以下简称《保理合同》），因四平建行未就合同中约定转让的应收账款进行管理及催收等工作，同时在本案中，四平建行亦未请求同心部件厂回购应收账款，故该《保理合同》实为以转让应收账款为担保方式的金融借款合同。因该合同内容不违背相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。现同心部件厂对四平建行主张提前终止《保理合同》及返还3500万元及利息694335元无异议，本院予以确认。四平建行与同心部件厂为担保上诉款项的给付而签订的《应收账款质押合同》、《抵押合同》、《动产质押合同》，经审，该三份担保合同均为合法、有效。但根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百二十八条：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”之规定，因四平建行未能举证证明就《应收账款质押合同》中的应收账款进行出质登记，故该质权未设立，其请求对该应收账款享有优先受偿权不予支持。双方签订的《抵押合同》中约定的抵押物属于生产设备且办理了抵押登记，符合《物权法》第一百八十条第一款第四项规定的可以作抵押的财产。根据《物权法》第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、---抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，该《抵押合同》项下列举财产的担保物权已设立，四平建行由此主张对该抵押物享有优先受偿权予以支持。但该受偿范围应以本案中的3500万元的本息及相关费用为限。双方签订的《动产质押合同》，但因双方未对质物办理移交，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”，故该质押合同未生效。从而四平建行主张对该质押合同项下的动产享有优先受偿权不予支持。
关于四平建行主张约翰机械公司对同心部件厂借款3500万元及利息承担连带责任问题。本院认为，同心部件厂与四平建行约定对约翰机械公司应收账款的转让，属于债权让与。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，现因同心部件厂不能举证证明债权转让通知向约翰机械公司发出并由约翰机械收到这一事实，故该债权转让不对约翰机械公司发生法律效力，即约翰机构公司不具有向四平建行给付货款的义务。同时，约翰机械公司在答辩中陈述了与同心部件厂就货物买卖产生的货款已结清的事实，对此同心部件厂予以认可。故四平建行主张约翰机械公司承担连带还款责任，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第八十条一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市同心汽车部件厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款4800万元及利息1221556.46元（利息计算至2017年6月20日，此后利息按年利率5.0025%计算至借款全部还清）；被告公主岭市同心汽车部件厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款3500万元及利息1915891.46元（利息计算至2017年6月20日，此后利息按年利率4.35%计算至借款全部还清）。
二、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告公主岭市同心汽车部件厂的土地及房屋（他项权利证号为：吉公经开他项（2014）第036号；公主岭市房他证公主岭市字第字2014100xxxx号；公主岭市房他证公主岭市字第字2014100xxxx号；公主岭市房他证公主岭市字第字2014100xxxx号；公主岭市房他证公主岭市字第字2014100xxxx号）享有折价或者在该财产拍卖、变卖的价款中优先受偿。受偿范围应以本案中的4800万元的本息及相关费用为限。
三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对案涉《抵押合同》项下的抵押物享有折价或者在该财产拍卖、变卖的价款中优先受偿。受偿范围应以本案中的3500万元的本息及相关费用为限。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司四平分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466379.46元，由被告公主岭市同心汽车部件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾红玲