江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0083号
原告李宜春。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人艾滔勇。
被告徐纪云。
被告何志华。
被告镇江市鑫海齿轮有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人徐纪云，该公司执行董事。
三被告共同委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告李宜春与被告徐纪云、何志华、镇江市鑫海齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李宜春的委托代理人黄友定到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。2014年6月11日，本院再次公开开庭审理本案，原告李宜春的委托代理人黄友定、艾滔勇到庭参加了诉讼，三被告共同委托代理人高卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐纪云是朋友关系。2013年5月至2013年8月，徐纪云多次向原告借款共计1550万元。被告镇江市鑫海齿轮有限公司提供了担保。原告将上述借款通过银行汇至徐纪云和其妻子何志华的账户。上述借贷关系均发生于徐纪云、何志华夫妻关系存续期间。请求判令被告徐纪云、何志华共同偿还原告借款1550万元，支付利息136.55万元，以及至实际付款时止的后续利息；被告镇江市鑫海齿轮有限公司承担连带责任；案件诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：原告主张的借款中的1250万元借款是事实。双方仅形成在2013年5月17日借款300万元的协议，原告没有提供该笔借款。三被告在借款期间已经给付原告546.045万元，包括返还的本金和支付的利息。记不清本金和利息的数额。原告约定的借款利率是每日千分之三，明显过高，应当予以调整。被告镇江市鑫海齿轮有限公司为徐纪云提供担保不符合公司法的规定。请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、借款协议和借条，借款协议首部的借款方栏和出借方栏均空白。落款处的立据借款人栏里有“徐纪云”字样的签名，还加盖了“镇江市鑫海齿轮有限公司”字样的印章，立据出借人栏空白。借款协议的借条出具时间栏仅打印了2013年，未注明具体的月份和日期。借款协议的内容是：兹因借款方徐纪云需用资金，自愿以个人资产和已征得共有人同意的镇江市鑫海齿轮有限公司拥有的收入、土地、厂房和设备作押，保证为本协议项下借款提供无限连带责任担保，直至本息还清为止，向出借方李宜春借款，共借入人民币300万元。借款期限从2013年5月17日至2013年6月17日16时止，借款方必须在到期日约定时间内，足额将全部款项汇到出借人指定的账户上。借款现已如数收到，特立此据。保证责任为独立责任，直至借款人还清所有债务和结清出借人主张权利实现债权所产生的一切费用为止。
借条首部的借款方栏和出借方栏均空白。借条落款处立据借款人栏有“徐纪云”字样的签名，还加盖了“镇江市鑫海齿轮有限公司”字样的印章，立据出借人栏空白。借条落款处的借条出具时间栏仅打印了2013年，没有注明具体的月份和日期。借条的内容是：今向李宜春借款，共借入人民币300万元。借款期限从2013年5月17日到2013年6月17日16时止。借款现已如数收到，特立此据。
2、借款协议和借条，借款协议约定的借款数额为250万元，借款期限从2013年5月23日至2013年6月23日16时止。其他内容与第一份借款协议一致。借条记载的借款金额为250万元，借款期限从2013年5月23日至2013年6月23日16时止。其他内容与第一份借条的内容一致。
3、借款协议和借条，借款协议约定的借款数额为50万元，借款期限从2013年5月29日至2013年6月29日16时止，违约金为10万元。其他内容与第一份借款协议一致。借条记载的借款金额为50万元，借款期限从2013年5月29日至2013年6月29日16时止。其他内容与第一份借条的内容一致。
4、借款协议和借条，借款协议约定的借款数额为150万元，借款期限从2013年7月2日至2013年8月1日16时止，借款协议首部的借款方栏有“徐纪云”字样的签名，落款处借条出具时间栏注明的时间是2013年7月2日。其他内容与第一份借款协议一致。借条记载的借款金额为150万元，借款期限从2013年7月2日至2013年8月1日16时止。借条出具时间栏注明的时间是2013年7月2日。其他内容与第一份借条的内容一致。
5、借款协议和借条，借款协议约定分两次借入：7.18借入30万，7.22借入320万，共借入人民币350万元；借款期限到2013年7月24日16时止；落款处借条出具时间栏注明的时间是2013年7月22日。其他内容与第一份借款协议一致。借条记载的借款金额为350万元，借款期限从2013年7月18日至2013年7月24日16时止，借条出具时间栏注明的时间是2013年7月22日。
6、借款协议和借条，借款协议约定分两次借入：2013.7.29借入100万元，2013.8.7借入350万元；2013.7.29借入100万元的借款期限到2013年8月14日16时止，2013.8.7借入350万元的借款期限到2013年8月9日16时止；落款处借条出具时间栏注明的时间是2013年8月7日。其他内容与第一份借款协议一致。
7、银行对账单1份。该对账单上加盖了“中国工商银行股份有限公司镇江分行营业部2013.11.27缪亚敏”字样的印章。对账单记载了姓名为李宜春，卡号为62×××38的账户往来情况。该对账单记载，2013年5月14日付款200万元，对方账户是镇江市鑫海齿轮有限公司；2013年5月16日付款220万元，对方账户是镇江市鑫海齿轮有限公司；2013年5月23日付款250万元，对方账户是何志华；2013年5月29日付款50万元，对方账户是徐纪云；2013年7月2日付款70万元，对方账户是徐纪云；2013年7月2日付款80万元，对方账户是徐纪云；2013年7月18日付款30万元，对方账户是徐纪云；2013年7月22日付款320万元，对方账户是徐纪云；2013年7月29日付款100万元，对方账户是徐纪云；2013年8月8日付款350万元，对方账户是徐纪云。
8、中国工商银行网上银行电子回单1份。回单号码为0011-4982-8938-0180，回单记载，收款人为徐纪云，付款人为李宜春，金额为320万元，交易日期为2013年7月22日。
9、徐纪云于2013年10月18日出具的欠条，内容是：因镇江鑫海齿轮有限公司徐纪云临时借款尚未结清利息，截止2013年10月18日，经双方确认，借款人共欠利息人民币1365500元整。借款人确认在月底前结清利息部分。
三被告对上述证据的真实性均无异议。三被告称，证据1仅仅记载双方形成借款合意，此后原告未提供借款，借贷关系未成立；对证据2-6的关联性无异议，但证据2-6中记载的利息过高，不具有合法性；对证据7的合法性无异议，但证据7中2013年5月14日、5月16日的两笔款项与本案无关；证据9中记载的本金、利息以及利息计算的期间不明确，对该证据的关联性、合法性有异议。
三被告提交了下列证据：
10、何志华在江苏镇江农村商业银行的账号尾号为2305的账户往来明细单，该单记载何志华通过该账户分别于2013年6月25日、7月2日、7月12日、8月14日、9月5日向原告付款316950元、67500元、33500元、10万元、15万元，合计667950元。
11、何志华在中国工商银行的账号尾号为6014的账户电子银行回单，该单记载何志华于2013年8月21日向原告付款50万元。
12、何志华在农业银行的账号尾号为1710的账户往来明细单，该单记载何志华通过该账户在2013年5月23日、5月29日、6月17日分别向案外人刘斐付款112500元、22500元、135000元，合计27万元。
13、何志华在江苏镇江农业商业银行的账号尾号为2305的账户往来明细单，该单记载何志华通过该账户在2013年5月20日向案外人刘斐付款两次，金额分别为14.6万元和6500元，合计15.25万元。
14、案外人镇江新区大路海盛金属材料经营部分别于2013年7月23日、7月24日向案外人刘斐付款350万元、37万元，合计387万元。
13、原告与被告徐纪云之间的手机短信往来记录。
原告质证称，三被告所称的直接支付给原告以及通过刘斐支付给原告的款项都是事实。其中部分是与本案有关的款项，部分是与本案无关的款项，记不清楚哪些是与本案有关的款项。与本案有关的款项都是支付利息。三被告提交的短信往来记录真实。原告还称，2013年10月18日被告徐纪云出具欠条时，双方是按照银行贷款基准利率的四倍计算了利息。
经审理查明，徐纪云与何志华是夫妻关系，镇江市鑫海齿轮有限公司是徐纪云和何志华投资设立，徐纪云是该公司法定代表人。
2013年5月23日、5月29日、7月2日、7月18日、7月22日、7月29日、8月8日，原告分别出借给被告徐纪云、何志华250万元、50万元、150万元、30万元、320万元、100万元、350万元。双方约定的借款期限均不超过两个月。
2013年5月20日，何志华先后给付原告14.6万元、6500元；5月23日，何志华给付原告11.25万元；5月29日，何志华给付原告2.25万元；6月17日，何志华给付原告13.5万元；6月25日，何志华给付原告31.695万元；7月2日，何志华给付原告6.75万元；7月12日，何志华给付原告3.35万元；7月23日，徐纪云、何志华给付原告350万元；7月24日，徐纪云、何志华给付原告37万元；8月14日，何志华给付原告10万元；8月21日，何志华给付原告50万元；9月5日，何志华给付原告15万元。
2013年6月5日原告发给徐纪云的短信内容是：15W，10天，费用共计4500元，300W，两天，费用2.1万。
2013年7月18日原告发给被告徐纪云的短信内容是：30W已汇出，请查收。下周三还。
2013年7月22日原告发给被告徐纪云的短信内容是：转好了。320W已汇出，请查收。下周三还。
2013年7月23日原告发给徐纪云的短信内容是：320W，两天，费用19200，30W，陆天，费用5400。共24600。
2013年8月29日原告发给徐纪云的短信内容是：100W，34天，费用10.2W；350W，14天，费用14.7W；8月21日还50W，从8月22日起另算费用；450W补一天费用，1.35W；300W，共计10天，费用9W；至8月31日共计费用35.25W；尚欠400本金，你已承诺在9月5日前归还；另750W月息33.75W；共结款69W。
诉讼期间，原告同意按照24%的年利率计算确定被告徐纪云、何志华应当承担的借款利息。
本院认为：原告与被告徐纪云之间的民间借贷合同关系合法有效，双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告徐纪云返还借款、支付利息符合法律规定，应予支持。
被告徐纪云、何志华是夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，且部分借款是通过何志华的账户支付，何志华参与了多笔借款利息的支付和本金清偿活动，因借款产生的债务应为被告徐纪云、何志华的夫妻共同债务，原告要求被告徐纪云、何志华共同承担返还借款本金、支付借款利息的责任符合法律规定，应予支持。
被告镇江市鑫海齿轮有限公司提供了连带责任保证，该保证合法有效，原告要求该公司对徐纪云、何志华承担的责任承担连带责任应予支持。
本案双方争议的焦点是被告徐纪云、何志华拖欠原告借款本金数额，以及借款利息如何确定。
本院认为：一、被告徐纪云自认向原告借款1250万元，该自认事实与原告提交的2013年5月23日及其以后，原告向被告徐纪云、何志华付款的证据相印证，本院予以确认。
原告提交的证据1中记载的借款金额是300万元，借款期限从2013年5月17日至2013年6月17日16时止。该证据记载的借款时间、金额与原告给付镇江市鑫海齿轮有限公司钱款的时间、金额不吻合。原告称所有出借给被告徐纪云的借款都是通过银行汇至徐纪云和何志华的账户，但原告未能提供在2013年5月17日向徐纪云或者何志华账户汇款的证据，故原告依据证据1向被告徐纪云、何志华主张借款以及利息，证据不足，本院不予支持。2013年5月14日、5月16日原告与镇江市鑫海齿轮有限公司之间的钱款往来，与本案不属于同一法律关系，双方可以另行处理。
根据双方短信往来内容，2013年7月23日被告徐纪云、何志华给付原告350万元，8月21日给付原告50万元，是返还借款本金。本案中，原告与被告徐纪云、何志华间第一笔借款发生在2013年5月23日，故2013年5月20日被告何志华给付原告152500元，显然与本案所涉原告与被告徐纪云、何志华之间的借款无关。综上，应当认定被告徐纪云、何志华尚欠原告借款本金850万元。
二、根据被告徐纪云、何志华的陈述、双方短信往来内容、被告徐纪云、何志华向原告付款的事实，以及徐纪云向原告出具的欠条，足以认定双方约定的借款利率是每日千分之三，借款期限届满后的逾期利率不低于中国人民银行颁布实施的银行同期贷款基准利率的四倍。
扣除2013年7月23日、8月21日分别返还的本金350万元、50万元，以及2013年5月20日给付原告的与本案无关的152500元，被告徐纪云、何志华给付原告的款项共计130.795万元。被告徐纪云、何志华给付该130.795万元时，没有注明付款事项，至2013年9月5日最后一次付款时，上述款项总额不超过被告徐纪云、何志华按照约定利率应当支付的借款利息；被告徐纪云、何志华也称向原告支付了高额利息，故上述款项均应认定为被告徐纪云、何志华按照约定利率支付的借款利息。
原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行颁布实施的银行同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告徐纪云按照其2013年10月18日出具的欠条中记载的利息数额给付借款利息，本院不予支持。原告要求按照年利率24%计算确定被告徐纪云、何志华应当支付的借款利息，不违反法律规定，应予支持。
根据每笔借款发生的时间，返还部分借款本金的时间，和24%的年利率，至2014年7月22日，被告徐纪云、何志华应当给付原告的利息总额为215.4213万元，扣除被告徐纪云、何志华已经给付的利息130.795万元，至2014年7月22日，被告徐纪云、何志华尚应给付原告利息84.6263万元。
自2014年7月23日开始，被告徐纪云、何志华应当按照24%的年利率，继续支付尚未返还的借款的利息，至实际还清借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐纪云、何志华于本判决生效后十日内返还原告李宜春借款850万元。
二、被告徐纪云、何志华于本判决生效后十日内给付原告李宜春2014年7月23日以前的利息84.5277万元。
三、被告徐纪云、何志华在返还借款时，按照24%的年利率，向原告李宜春支付2014年7月23日起至实际还款日止的利息。
四、被告镇江市鑫海齿轮有限公司对前述第一条、第二条、第三条中被告徐纪云、何志华的责任承担连带责任。
案件受理费122993元，诉讼保全费5000元，合计127993元，原告负担57072元，被告徐纪云、何志华、镇江市鑫海齿轮有限公司负担70921元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 静