河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第818号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（下称人保高开支公司），住所地定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（下称人保蠡县支公司），住所地蠡县城内。
负责人刘文军，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）梁玄韵。
法定代理人梁志鹏。
法定代理人齐培培。
被上诉人（原审原告）齐书香。
被上诉人（原审被告）李兆荣。
上诉人人保高开支公司、人保蠡县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月9日7时许，李兆荣驾驶冀F×××××小型普通客车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至小汪村路口时，与齐书香骑行的由南向北左转弯的电动自行车发生交通事故，致齐书香、梁玄韵受伤，两车受损。此事故经蠡县交通警察大队认定，李兆荣负此事故的全部责任，梁玄韵、齐书香无责任。肇事车冀F×××××小型普通客车在人保高开支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月6日至2015年4月6日。在人保蠡县支公司投保了第三者责任保险（责任限额200000元）及不计免赔险，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日。
事故发生后，梁玄韵在保定252医院接受治疗，花费1136.9元，保定儿童医院检查，花费医疗费450元；齐书香在保定252医院接受治疗，住院一天（2014.10.9至2014.10.10），花费医疗费10376.7元。后转至中国人民解放军医院第一附属医院住院27天（2014.10.11至2014.11.7），花费医疗费331279.23元。在高阳县医院住院31天（2014.11.7至2014.12.8），花费医疗费20233.2元；审理过程中梁玄韵、齐书香主张因治疗产生交通费1958元。
以上事实有双方提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，李兆荣投保的冀F×××××小型普通客车在保险期限内发生交通事故，经蠡县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李兆荣负事故的全部责任。且双方对出险车辆发生碰撞的事实真实存在，均不否认，所以本院认定该事故的真实性。公安交警部门是处理交通事故的专门机构，事故发生后，蠡县交警大队第一时间赶到现场进行勘查。经调查并在事故发生后及时作出蠡公交认字（2014）50255号道路交通事故认定书，该认定书是一种公文书，汇聚了专业知识和职业经验，最大限度的反映了事故的真实情况，故对此事故认定书本院予以确认。李兆荣辩称此次事故是双方过错，齐书香在没有确认安全的前提下就横穿马路，应按主次责任承担责任。虽提交了行车记录仪予以证实，但该行车记录仪在事故认定书中已被公安交警大队作为道路交通事故证据予以采纳，且李兆荣的辩解意见不足以对抗公安交通警察大队作出的交通事故认定书，故对李兆荣的辩解意见不予支持。
此事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定�确定原告如下损失：梁玄韵医疗费1586.9元；齐书香医疗费361889.13元；齐书香在交通事故发生时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，其所主张的误工费，不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。齐书香受伤后由其子齐小辉护理，齐小辉在河北省蠡县三慧巾被加工厂工作，平均月工资3182元，有该公司营业执照副本、劳动合同、工资表、误工证明予以证实，齐书香主张按日工资100元计算并无不当，故对齐书香的主张予以支持。三被告辩称工资表没有支取人的签字，营业执照单位应当出具执照正本的意见，没有法律依据，且未提出相应证据支持其主张，故该辩解意见不予支持。齐书香住院59天，护理费为5900元（日工资100元×59天＝5900元）；住院伙食补助费5900元（每天100元×59天＝5900元）；营养费为2950元（每天50元×59天＝2950元）；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。此事故二原告主张交通费1958元，考虑二原告的伤情及转院情况，酌定为1500元（齐书香1300元＋梁玄韵200元＝1500元）为宜。
综上所述，梁玄韵各项损失共计1786.9元；齐书香各项损失共计为377939.13元。因二原告的损失已超出李兆荣投保的交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故应先由被告人保高开支公司交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按照0.43%比例赔偿原告梁玄韵医疗费43元，按照99.57%比例赔偿原告齐书香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9957元；死亡伤残赔偿限额内赔偿梁玄韵交�费200元，赔偿齐书香护理费、交通费共计7200元；超出部分362326.03元（齐书香360782.13元﹢梁玄韵1543.9元＝362326.03元），由人保蠡县支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿梁玄韵医疗费860元，赔偿齐书香各项损失共计199140元，仍不足部分162326.03元（齐书香161642.13元＋梁玄韵683.9元＝162326.03元），由李兆荣赔偿梁玄韵医疗费683.9元，赔偿齐书香医疗费161642.13元。
关于本案的诉讼费用，人保险高开支公司、人保蠡县支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告人保高开支公司、人保蠡县支公司应负担本案的诉讼费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告梁玄韵各项损失共计243元；赔偿原告齐书香各项损失共计17157元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告梁玄韵各项损失共计860元；赔偿原告齐书香各项损失共计199140元。三、限被告李兆荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁玄韵各项损失共计683.9元；赔偿原告齐书香各项损失共计161642.13元。四、驳回原告齐书香超出上述数额部分的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145元，保全费320元。由原告齐书香、梁玄韵承担191元，由被告李兆荣承担3109元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司承担333元、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担3832元。”
判后，上诉人人保高开支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院按照100元／天计算被上诉人齐书香伙食补助费过高，且住院天数过长，因此一审法院认定住院伙食补助费5900元错误。一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人人保蠡县支公司上诉称：被上诉人的医疗费中存在不合理费用。被上诉人主张误工费证据不足，一审法院予以认定错误。一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。
被上诉人李兆荣答辩称：同意上诉人观点。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院按�被上诉人齐书香就医医院的入院记录及出院证明认定被上诉人齐书香的住院天数无不妥，上诉人人保高开支公司主张被上诉人齐书香住院天数过长，未能提供证据，本院不予支持。原审法院按照河北省省级机关出差伙食补助计算被上诉人齐书香住院伙食补助费符合法律规定，原审法院认定被上诉人齐书香住院伙食补助费5900元无不妥。上诉人人保蠡县支公司主张被上诉人医疗费存在不合理费用，未能提供证据本院不予支持。原审法院未认定被上诉人误工费，因此上诉人人保蠡县支公司上诉称原审法院认定误工费证据不足，本院不予支持。诉讼费属于被上诉人处理交通事故的必要花费，因此上诉人主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7195元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担7145元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 韵