wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初829号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张华强，男,1986年8月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，家住丰都县。曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]846号起诉书指控被告人张华强犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月4日中午，被告人张华强在绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村山上联通基站，窃得规格型号为ZA-
RVV1*95mm2的3米长的电瓶连接线2根（价值222.60元）。
2、2017年5月13日中午，被告人张华强在绍兴市柯桥区夏履镇中墅村山上移动基站，窃得规格型号为ZA-
RVV1*95mm2的3米长的电瓶连接线2根、1米长的接地连接线1根（合计价值296.80元）。
3、2017年5月15日中午，被告人张华强在绍兴市柯桥区夏履镇夏东村郑家闸山上移动基站，窃得规格型号为ZA-
RVV1*95mm2的3米长的电瓶连接线2根、1米长的接地连接线1根、铜牌2块（合计价值626.80元）。
4、2017年5月26日中午，被告人张华强在绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村夏履南山上移动基站，窃得规格型号为ZA-
RVV1*95mm2的3米长的电瓶连接线2根、1米长的接地连接线1根、铜牌2块（合计价值501.70元）。
5、2017年5月28日左右的一天中午，被告人张华强在绍兴市柯桥区夏履镇中墅村山上移动基站，窃得规格型号为ZA-
RVV1*95mm2的3米长的电瓶连接线2根（价值302.04元）。
6、2017年6月2日中午，被告人张华强在绍兴市柯桥区钱清镇三西村上浦西山上联通基站，窃得规格型号为ZA-
RVV1*25mm2的7米长的电缆线2根（价值197.06元）。
综上，被告人张华强盗窃6次，所窃财物合计2140余元。
另查明，被告人张华强被抓获后如实供述了上述事实。公安机关扣押了被告人张华强用于作案的工具。
上述事实，被告人张华强在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、（2011）绍刑初字第229号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，朱某、马某1、马某2、胡某证言，张华强的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第291号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张华强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张华强在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。被告人张华强的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一八年四月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所的钳子一把、扳手四把、小刀一把、帽子一顶、大号起子一把、撬棒一根、墙纸刀二把、手套二副、上衣一件，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
三、被告人张华强退赔给中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司人民币五百九十八元八角四分、中国铁塔股份有限公司绍兴市分公司人民币一千五百四十八元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月一日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第37-2号
申请执行人广州市巨合工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区中山。
法定代表人盛武忠。
被执行人肇庆市鼎湖区山通工程机械有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人汤振武。
被执行人汤振武，男，壮族，住肇庆市端州区。
申请执行人广州市巨合工程机械有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区山通工程机械有限公司、汤振武委托合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第64号民事调解书已发生法律效力，被执行人肇庆市鼎湖区山通工程机械有限公司、汤振武应履行调解书确定的归还欠款人民币317086元的义务。因被执行人未履行付款义务，受广州市黄埔区人民法院委托，本院已对本案立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第17号案终结本次执行程序
被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 温敏思
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄桂年
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02928号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告刘林，男，生于1993年10月19日，汉族。
被告奉节县大桥汽车销售有限公司。
法定代表人刘贞平，经理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘林、奉节县大桥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年七月二十四日
书记员 曾 卉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2321号
申请人：上海端祥服装有限公司。
住所：上海市奉贤区庄行镇潘垫村530号2幢305室。
法定代表人：吴步尧，职务：董事长。
被执行人：云南奥宸奥特莱斯购物有限公司奥特莱斯购物中心。住所：云南省昆明市东寺街中段东方广场一至三层。
法定代表人：邹兴权。
被执行人：云南奥宸奥特莱斯购物有限公司。
住所：云南省昆明市东寺街中段东方广场B座一至三层。
法定代表人：周建钢。
在上列当事人因联营合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：林丽芳，女，1973年1月2日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：莫翠飞，女，1968年5月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：阳江凯铂花园酒店有限公司，住所地：阳江市江城区金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
上诉人谭家崧不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称：虽然上诉人的户籍地址是在阳江市江城区，但近两年上诉人一直在广州市天河区居住。按照法律规定，本案应由上诉人的经常居住地广州市天河区人民法院管辖。原审被告阳江凯铂花园酒店有限公司没有在借据上盖章，莫翠飞对该笔借款也不知情，因此，本案与阳江凯铂花园酒店有限公司和莫翠飞无关。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人谭家崧称其在广州市天河区居住已超过一年以上，但没有提供任何证据证明，因此，其的主张证据不足，本院不予采纳。上诉人和原审被告阳江凯铂花园酒店有限公司、莫翠飞的住所地均在阳江市江城区辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年七月十日
书 记 员 莫蕙如
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1392号
熊永兵申请执�淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20428号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理�：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：潘灿朝，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
被告：陈秋莹，女，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告潘灿朝、陈秋莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告潘灿朝拖欠信用卡款项，被告陈秋莹与被告潘灿朝是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.潘灿朝向建行中山分行清偿信用卡欠款本金68291.48元、分期手续费775.18元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年7月30日利息13661.53元、滞纳金4301.69元）；2.陈秋莹对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月31日后不再计收。
被告潘灿朝、陈秋莹经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××35。
所涉业务：建行中山分行曾与潘灿朝、陈秋莹签订《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，申请金额160000元，分36期，分期手续费率11%。庭审中建行中山分行明确该笔贷款分期手续费已一次性扣除，但贷款本金已到期未还清。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人�果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。庭审中建行中山分行明确本案的分期手续费775.18元是潘灿朝于2015年2月26日申请的分期，分12期（手续费率0.60%），已到期，未还清。
欠款情况：截至2016年7月30日，潘灿朝拖欠建行中山分行信用卡本金68291.48元、分期手续费775.18元、利息13661.53元、滞纳金4301.69元，合计87029.88元。
另查：潘灿朝、陈秋莹于2009年12月17日登记结婚。潘灿朝向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与陈秋莹的结婚证。
本院认为，潘灿朝向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于潘灿朝欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。潘灿朝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。潘灿朝的上述债务发生在其与陈秋莹的婚姻关系存续期间，且潘灿朝没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明潘灿朝、陈秋莹对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈秋莹对潘灿朝的上述债务应承担共同清偿责任。潘灿朝、陈秋莹不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告潘灿朝、陈秋莹于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月30日的信用卡透支本金68291.48元、分期手续费775.18元、利息13661.53元、滞纳金4301.69元，合计87029.88元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，诉讼保全费890元，合计1878元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1878元），由被告潘灿朝、陈秋莹负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖柳茹
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20428号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理�：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：潘灿朝，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被告：陈秋莹，女，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告潘灿朝、陈秋莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告潘灿朝拖欠信用卡款项，被告陈秋莹与被告潘灿朝是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.潘灿朝向建行中山分行清偿信用卡欠款本金68291.48元、分期手续费775.18元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计2016年7月30日利息13661.53元、滞纳金4301.69元）；2.陈秋莹对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年7月31日后不再计收。被告潘灿朝、陈秋莹经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××35。所涉业务：建行中山分行曾与潘灿朝、陈秋莹签订《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，申请金额160000元，分36期，分期手续费率11%。庭审中建行中山分行明确该笔贷款分期手续费已一次性扣除，但贷款本金已到期未还清。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人�果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。庭审中建行中山分行明确本案的分期手续费775.18元是潘灿朝于2015年2月26日申请的分期，分12期（手续费率0.60%），已到期，未还清。欠款情况：截至2016年7月30日，潘灿朝拖欠建行中山分行信用卡本金68291.48元、分期手续费775.18元、利息13661.53元、滞纳金4301.69元，合计87029.88元。另查：潘灿朝、陈秋莹于2009年12月17日登记结婚。潘灿朝向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与陈秋莹的结婚证。本院认为，潘灿朝向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于潘灿朝欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。潘灿朝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。潘灿朝的上述债务发生在其与陈秋莹的婚姻关系存续期间，且潘灿朝没有证据证明建行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明潘灿朝、陈秋莹对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈秋莹对潘灿朝的上述债务应承担共同清偿责任。潘灿朝、陈秋莹不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告潘灿朝、陈秋莹于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月30日的信用卡透支本金68291.48元、分期手续费775.18元、利息13661.53元、滞纳金4301.69元，合计87029.88元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，诉讼保全费890元，合计1878元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1878元），由被告潘灿朝、陈秋莹负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十二月二十日书记员  廖柳茹陈自勉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1429号
王赣湘：
本院执行的王赣湘与蔡政、晏资红民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执2009号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王赣湘提供可供执行财产，特申请恢复执行12605.3元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58570号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：上海旌荣信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号五层501-D5室。
法定代表人：莫天全，总经理。
委托诉讼代理人：梁海涛，男，上海旌荣信息科技有限公司工作人员。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海旌荣信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原�北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年一月五日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5143号
原告：陈某，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：曾某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈某与被告曾某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告离婚协议中的补偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合导致感情破裂于2014年3月27日在见证人曾某2、黄某、王某等3人的见证下，经双方自愿协商同意离婚，被告曾某1同意补偿陈某10万元，协议达成当场由被告曾某1付给陈某40000元，剩余60000元于2016年12月前付清。2014年3月31日，原、被告到青田县民政局办理了离婚手续，被告付给原告补偿款40000元，剩余补偿款至今未付。原告还陈述，签订第一份离婚协议时，曾某1的爸爸是说一年给我10000元抚养费，曾某1说写了也没有，没钱给不出来，有钱他会主动给的，所以协议上就没有写小孩抚养费。签字离婚后，被告2014年给我10000元，2015年我做手术之后，他过年回来给我5000元，平时问他要都是向我卡里汇个500元，去年汇过几次500元，12月份汇过5000元，今年汇过一次500元，总共支付两万多元。这些钱没说是补偿款还是抚养费，我认为是给儿子四年生活费。
被告曾某1未作书面答辩，但在电话中陈述称，原告诉称的10万元是给儿子的抚养费和原告的生活费，签订第一份离婚协议当天已支付原告42000元，之后又陆续支付原告60000多元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月27日双方在曾某2、王某、黄某的见证下，协商签订离婚协议书一份，记载“……由于近几年双方不能正常在一起生活，及妻子身体不好等原因，致男方曾某1个人感情变故，于2014年3月，曾某1向腊口法庭起诉离婚，事后因曾某1朋友、亲戚劝说，自己主动撤诉。并且在2014年3月27日在丽水由曾某1和陈某双方自愿和亲戚见证下协议达成离婚，内容如下：一、男女双方同意协议离婚，由双方亲戚见证和县民政局办理离婚手续方可生效。二、曾某1同意补偿陈某人民币10万元，离婚协议达成时当场由曾某1付陈某40000元，其他60000元在2016年12月前内付清，并由曾某1爸转付陈某。三、本协议一式两份，双方各执一份。”2017年3月31日，原、被告在青田县民政局办理离婚手续，当场又签订一份离婚协议书，约定双方自愿离婚，儿子曾瑞东由原告抚养及抚养费由被告负担，无共同财产，债权债务由经手人各自处理。被告在青田县民政局办理离婚手续前支付原告40000元，之后被告共支付原告28000元（包括2015年10月7日至2017年4月17日期间支付的13000元）。
上述事实有原告提交的原、被告身份证明、离婚证、出生证、户口本、2014年3月27日的离婚协议书、2014年3月31日的离婚协议书、证人王某的证言、被告提交的建设银行账户交易明细单及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，关于双方的主要争议焦点即2014年3月27日离婚协议书约定的补偿款10万元是否包括儿子抚养费。从双方签订的两份离婚协议书内容看，2014年3月27日签订的补偿条款，系被告基于原告身体不好等原因导致其个人感情变故，自愿给付原告补偿款10万元，而2014年3月31日双方办理离婚手续当天签订的离婚协议书约定了儿子曾瑞东由原告抚养及抚养费由被告负担，但未对补偿款作出新的约定；该两份离婚协议书均是双方自愿达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，受法律保护。故2014年3月27日约定的补偿款10万元应视为对原告的离婚补偿，不包括儿子抚养费。本案案由应依法调整为婚姻家庭纠纷。关于被告抗辩，办理离婚手续后已经支付原告60000余元，但目前证据仅能证明其已支付28000元，被告应承担举证不能的法律责任；结合双方的陈述、被告银行汇款明细及被告应负担的儿子抚养费，本院认为该款项应视为优先支付儿子抚养费。被告至今未按约定支付原告剩余补偿款，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾某1经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某1于本判决生效之日起立即支付原告陈某补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王忠光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-5-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5143号原告：陈某，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：曾某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈某与被告曾某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告离婚协议中的补偿款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合导致感情破裂于2014年3月27日在见证人曾某2、黄某、王某等3人的见证下，经双方自愿协商同意离婚，被告曾某1同意补偿陈某10万元，协议达成当场由被告曾某1付给陈某40000元，剩余60000元于2016年12月前付清。2014年3月31日，原、被告到青田县民政局办理了离婚手续，被告付给原告补偿款40000元，剩余补偿款至今未付。原告还陈述，签订第一份离婚协议时，曾某1的爸爸是说一年给我10000元抚养费，曾某1说写了也没有，没钱给不出来，有钱他会主动给的，所以协议上就没有写小孩抚养费。签字离婚后，被告2014年给我10000元，2015年我做手术之后，他过年回来给我5000元，平时问他要都是向我卡里汇个500元，去年汇过几次500元，12月份汇过5000元，今年汇过一次500元，总共支付两万多元。这些钱没说是补偿款还是抚养费，我认为是给儿子四年生活费。被告曾某1未作书面答辩，但在电话中陈述称，原告诉称的10万元是给儿子的抚养费和原告的生活费，签订第一份离婚协议当天已支付原告42000元，之后又陆续支付原告60000多元。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月27日双方在曾某2、王某、黄某的见证下，协商签订离婚协议书一份，记载“……由于近几年双方不能正常在一起生活，及妻子身体不好等原因，致男方曾某1个人感情变故，于2014年3月，曾某1向腊口法庭起诉离婚，事后因曾某1朋友、亲戚劝说，自己主动撤诉。并且在2014年3月27日在丽水由曾某1和陈某双方自愿和亲戚见证下协议达成离婚，内容如下：一、男女双方同意协议离婚，由双方亲戚见证和县民政局办理离婚手续方可生效。二、曾某1同意补偿陈某人民币10万元，离婚协议达成时当场由曾某1付陈某40000元，其他60000元在2016年12月前内付清，并由曾某1爸转付陈某。三、本协议一式两份，双方各执一份。”2017年3月31日，原、被告在青田县民政局办理离婚手续，当场又签订一份离婚协议书，约定双方自愿离婚，儿子曾瑞东由原告抚养及抚养费由被告负担，无共同财产，债权债务由经手人各自处理。被告在青田县民政局办理离婚手续前支付原告40000元，之后被告共支付原告28000元（包括2015年10月7日至2017年4月17日期间支付的13000元）。上述事实有原告提交的原、被告身份证明、离婚证、出生证、户口本、2014年3月27日的离婚协议书、2014年3月31日的离婚协议书、证人王某的证言、被告提交的建设银行账户交易明细单及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，关于双方的主要争议焦点即2014年3月27日离婚协议书约定的补偿款10万元是否包括儿子抚养费。从双方签订的两份离婚协议书内容看，2014年3月27日签订的补偿条款，系被告基于原告身体不好等原因导致其个人感情变故，自愿给付原告补偿款10万元，而2014年3月31日双方办理离婚手续当天签订的离婚协议书约定了儿子曾瑞东由原告抚养及抚养费由被告负担，但未对补偿款作出新的约定；该两份离婚协议书均是双方自愿达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，受法律保护。故2014年3月27日约定的补偿款10万元应视为对原告的离婚补偿，不包括儿子抚养费。本案案由应依法调整为婚姻家庭纠纷。关于被告抗辩，办理离婚手续后已经支付原告60000余元，但目前证据仅能证明其已支付28000元，被告应承担举证不能的法律责任；结合双方的陈述、被告银行汇款明细及被告应负担的儿子抚养费，本院认为该款项应视为优先支付儿子抚养费。被告至今未按约定支付原告剩余补偿款，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾某1经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某1于本判决生效之日起立即支付原告陈某补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王忠光二〇一七年十二月二十五日书记员  林 倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-5-?
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1039号
原告：邢宏甫，男，1984年6月25日出生。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：阳新县得福汽车服务有限公司。
法定代表人：吴风雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宜，男，1965年1月6日出生。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：滑红军，男，1966年3月10日出生。
原告邢宏甫与被告阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称得福公司）、滑红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏甫及其委托诉讼代理人马骏，被告得福公司委托诉讼代理人胡宜、秦多雄，被告滑红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢宏甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币100,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，经原告表姐邢宏春介绍，被告得福公司负责人滑红军找到原告，以得福公司急需资金为由，在原告处借款人民币100,000元，被告得福公司负责人滑红军当即向原告出具了借条并盖上被告得福公司的印章。口头约定利息一月一结，月息三分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
得福公司辩称，1.滑红军既不是公司负责人，亦不是公司员工，公司并未委托他向任何人借款；2.借条上载明出借人为原告邢宏甫，借款人为被告滑红军，得福公司不是借款合同的当事人；3.借条上的公章系被告滑红军应原告邢宏甫的要求，利用为得福公司办理委托事务时私自加盖的，系双方串通损害得福公司利益的行为，不具有法律效力；4.得福公司既不是借款人，也不是担保人，原告诉请被告得福公司偿还借款本息，无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告邢宏甫对被告得福公司的诉讼请求。
滑红军辩称，其对原告起诉的事实没有异议，但借款系其私人所借，因与得福公司法定代表人是朋友关系，经常一起办事，而办事需要加盖公章，借款时就在借条上盖了公章。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，滑红军以处理交通事故需要资金周转为由，经案外人邢宏春介绍向原告邢宏甫借款100,000元，并出具借条“今借到邢宏甫（身份证号420222198406253758）人民币计拾万元整（100,000元）”，并加盖了得福公司公章。后因原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告得福公司、滑红军承担还款责任。
另查明，滑红军与得福公司法定代表人吴风雷系朋友关系，不属于得福公司员工，滑红军时有帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为。2016年10月10日，滑红军向得福公司出具《承诺书》承诺“本人因交通事故赔款急需筹措资金，违反了得福公司规定，利用借出公章办理业务时，用公司公章向他人借款两笔共300,000元，我对此承诺如下：1.此笔借款我在保险公司理赔后立即偿还，不留后遗症；2.除以上二笔欠款300,000元，我保证再没有用公章向他人借款；3.如我未及时还款致公司受到牵连，造成公司损失，我对公司的损失承担全部责任，包括处理此事的费用（差旅费、诉讼费、律师费等），并接受公司依法处理”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滑红军自认向原告借款100,000元，理应承担及时还款责任。被告得福公司关于借条上该公司公章系被告滑红军私自加盖，得福公司不应承担还款责任的辩解，结合被告滑红军存在帮助得福公司处理交通事故的行为，其与得福公司交往频繁。在滑红军向原告出具借条时，其当场加盖了得福公司公章，原告基于客观上形成的可信赖之表象向滑红军支付了借款，况且得福公司亦存在公章使用和保管制度缺失的漏洞。被告滑红军对被告得福公司出具的承诺书，系二被告间的内部约定，不能对抗原告的债权主张，得福公司理应与滑红军共同偿还上述借款，故对被告得福公司的辩解，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持二被告向原告偿还借款100,000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳新县得福汽车服务有限公司、滑红军于本判决生效后十日内向原告邢宏甫支付借款人民币100,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告阳新县得福汽车服务有限公司、滑红军共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 帅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1032号
申请执行人王庆祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张丽，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第176号民事判决书确定被告张丽给付原告王庆祥玉米款24000元。逾期被告张丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告王庆祥于2015年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王庆祥不能提供被执行人张丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第176号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张丽有可供执行财产，申请执行人王庆祥可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初403号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人朱千里，男，汉族，1977年7月16日出生，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。朱千里曾因犯流氓罪，于1994年5月6日被安徽省阜阳地区中级人民法院判决有期徒刑七年。朱千里因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人朱千里犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人朱千里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月16日20时许，被告人朱千里酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车，沿临泉县城关镇解放北大街自南向北行驶，行驶至临泉县靖波中学门口处路段时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱千里静脉血液中乙醇浓度为90mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱千里在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱千里醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱千里归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱千里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳五千元)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人朱千里的缓刑考验期限自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年七月十二日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13755号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡玉兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,029.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,913.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡玉兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,943.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13755号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡玉兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,029.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,913.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡玉兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,943.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第626号
原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：董志华。
委托代理人：丁雷琪。
被告：舟山市东润贸易有限公司。
法定代表人：虞信科。
被告：舟山京汇置业有限公司。
法定代表人：虞信科，该公司董事长。
委托代理人：胡宇成。
被告：虞信科。
被告：孙瑛。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称临商银行北仑支行）与被告舟山市东润贸易有限公司（以下简称东润公司）、舟山京汇置业有限公司（以下简称京汇公司）、虞信科、孙瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告临商银行北仑支行的委托代理人丁雷琪与被告京汇公司委托代理人胡宇成到庭参加诉讼，被告东润公司、虞信科、孙瑛经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行北仑支行以被告东润公司欠其借款本息未还、被告京汇公司、虞信科、孙瑛未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告东润公司立即归还借款2990万元，支付截止2015年5月20日的利息640940.23元，其后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定支付至实际履行之日止；2.原告有权对被告京汇公司抵押的位于浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场3幢101室房地产进行拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3.被告虞信科、孙瑛对上述第1项款项给付承担连带清偿责任。
被告东润公司、虞信科、孙瑛未答辩，也未向本院提供证据。
被告京汇公司答辩称：原告与被告京汇公司之间的抵押担保行为无效。根据公司法第十六条规定，公司为股东或实际控制人提供担保，必须经股权会或者股东大会决议。前款规定的股东或受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。本案原告作为专业金融机构，具有完善的风险管控体系及业务操作流程，也明知该规定。所以在被告京汇公司作出的股东会决议明显违反法律规定的情况下，该抵押行为应该是无效的。被告京汇公司未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同：临商仑银借字第140103076号《流动资金借款合同》1份，合同约定被告东润公司违反合同约定义务时，原告有权停止发放借款或者提前收回已发放借款。
二、借款期限、金额及发放情况：借款金额为2990万元，借款期限为1年，自2014年12月29日起至2015年12月28日止。
三、借款利息：合同约定借款利率为合同签订日对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，执行年利率6.44%，为固定利率，结息日为每月20日，每一结息日当日付息，罚息利率和复利利率均为借款利率上浮50%。
四、借款用途：用于归还被告东润公司逾期贷款本金。
五、担保情况：2013年12月3日，被告京汇公司与原告签订编号为临商仑银高抵字第130103084号《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场3幢101的房地产为被告东润公司向原告自2013年12月3日起至2016年12月3日止期间内在债权最高余额5939万元范围内提供抵押担保，双方并于同日办理了抵押登记手续。被告虞信科、孙瑛于2014年12月29日与原告签订了编号为临商仑银高保字第140103076号《最高额保证合同》，约定为被告东润公司自2014年12月29日起至2016年12月29日止期间内在债权最高余额3600万元范围内提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述担保的担保范围均包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
六、尚欠借款本息情况：四被告自2015年2月20日开始拖欠利息，截止2015年5月20日，尚欠借款本金2990万元，利息640940.23元，其余本息未付。
七、其他相关事实：被告东润公司的该借款用途为借新贷还旧贷，经审查，该新借款属于被告京汇公司向原告提供的最高额抵押范围内。被告虞信科、孙瑛也是旧贷的保证人。
以上事实由原告提供的临商仑银借字第140103076号《流动资金借款合同》1份，临商仑银高抵字第130103084号《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权证各1份，临商仑银高保字第140103076号《最高额保证合同》1份，借款借据1份，利息清单1份及临商仑借字第130103084号《流动资金借款合同》、借款凭证及临商仑银高保字第130103084号《最高额保证合同》1份予以证明。
本院认为：原告与被告东润公司之间的借款关系，以及原告与被告京汇公司、虞信科、孙瑛之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。被告东润公司借款后理应依约及时归还借款，被告京汇公司、虞信科、孙瑛均应依约承担担保责任，现四被告已构成违约，原告诉请要求被告东润公司归还尚欠的借款本息、就被告京汇公司提供的抵押房产优先受偿、要求被告虞信科、孙瑛承担保证责任理由正当，本院予以支持。被告京汇公司辩称没有法律依据，本院难以支持。被告东润公司、虞信科、孙瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市东润贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行借款2990万元，支付截止2015年5月20日的利息640940.23元，其后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定支付至实际履行之日止；
二、若被告舟山市东润贸易有限公司未按期履行上述第一项款项给付义务，则原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告舟山京汇置业有限公司所有的位于浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场3幢101室房地产行使抵押权，并可就该房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告虞信科、孙瑛对上述第一项款项给付承担连带清偿责任。被告虞信科、孙瑛在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告舟山市东润贸易有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费194505元，由被告舟山市东润贸易有限公司、舟山京汇置业有限公司、虞信科、孙瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘 瑜
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郑璐娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:常丽月，女，汉族，1991年5月31日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人常丽月因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常丽月申请再审称：1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。常丽月请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，常丽月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第675号
原告：江留媛，女，汉族，1988年6月4日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所实习律师。
被告：李保，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告江留媛于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告江留媛向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江留媛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告江留媛负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月二日
书记员 李智武
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初20号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年11月25日，回族，文盲，初中文化程度，甘肃省广河县人，住广河县三甲集镇。2007年因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月23日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年8月29日被广河县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
辩护人李某某，甘肃临夏临河律师事务所律师。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）第4号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年7月21日，广河县公安局民警在广河县三甲集镇临园高速入口处设卡盘查时发现一辆白色越野车形迹可疑，遂跟踪其到太石服务区，在该服务区厕所内抓获被告人马某某，当场从其手中缴获事先联系好准备拿到兰州贩卖的毒品可疑物一包，经称量并鉴定，该毒品可疑物净重为24.05克，检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人所持毒品没有流入社会，也没有对社会造成实质危害，其主观恶性小，社会危害小，且其认罪态度好，具有坦白情节，符合缓刑的适用条件，请求法院本着法治教育和惩戒相结合的原则，对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月21日，广河县公安局民警在广河县三甲集镇临园高速入口处设卡盘查时发现一辆白色越野车形迹可疑，遂跟踪其到太石服务区，在该服务区厕所内抓获被告人马某某，当场从其手中缴获毒品可疑物一包，经称量并鉴定，该毒品可疑物净重为24.05克，检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：毒品（照片）；
2、书证：线索来源、抓获经过、通话清单、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书、户籍证明；
3、证人证言:证人马某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】190号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。辩护人关于适用缓刑的建议本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年5月21日止。）
二、查扣的手机一部、电子秤一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马志贤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马吉平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00102号
申请执行人穆某，男，汉族，1989年7月2日生，某某市某某村人。
被执行人曾某某，男，汉族，1980年6月22日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为借款纠纷一案，本院2014年1月20日作出（2013）无民初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查询被执行人无存款和可供执行财产，常年外出。经询问申请执行人也不能提供其下落和可供执行财产。待发现被执行人下落和可供执行财产后，可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00102号案�本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年七月十八日
书记员 张 龙
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审86号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李细荣，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人李国玉，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李细荣之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0739号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0739号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月21日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李细荣、李国玉、李相明的常住人口登记表；3、李相明的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李细荣、李国玉计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李细荣、李国玉夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0739号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2013年9月18日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月21日作出全计生征决[2016]第0739号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月21日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的全计生征决[2016]第0739号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李细荣、李国玉承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执325号
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：常斌，该支行行长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：吴宣生，居民。
被执行人：朱红娟，居民，系吴宣生之妻。
本院（2015）枞民二初字第00338号民事调解书已经发生法律效力。因吴宣生、朱红娟来未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司枞阳支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴宣生、朱红娟的银行存款133984.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2752号
原告：范某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系原告表弟。
被告：毛某，男，汉族。
原告范某某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的购车协议合法有效；2、判令被告办理车辆产权变更登记手续。事实与理由：原、被告2015年3月9日签订二手机动车购销协议，约定原告将力帆陕AE20**面包车出售给被告，约定价格为9500元。协议签订后，被告当日通过银行转账向原告支付购车款9500元，原告将该车交付给被告，但未办理产权变更手续。原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，但被告总以各种理由推诿。故原告诉至法院。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：
二手机动车购销协议。欲证明2015年3月9日，原、被告签订购车协议，由原告将其所有的力帆牌面包车陕AE20**卖给被告，被告向原告支付了9500元。
被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
对于原告提交的证据，独任审判员审查后认为，该证据来源合法，符合证据真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院依法予以认可。
经本院审理查明：2015年3月9日，范某某与毛某在西安市三桥签订《二手机动车购售协议》，协议约定由范某某将其车牌号为陕AE20**的力帆牌面包车卖给毛某，售价9500元。协议签订后，范某某将该车辆交付给毛某，同时毛某向范某某支付了9500元。毛某购买到该车辆以后，随即转卖给第三人。
毛某未到庭，但在庭前所作谈话笔录中的陈述与上述事实一致。
另查明，车牌号为陕AE20**的力帆牌面包车，该机动车行驶证注册日期2011年3月9日，行驶证登记所有人为范某某。
本院认为，原告范某某与被告毛某签订的《二手机动车购售协议》系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效，且原、被告已履行完毕。因该车辆已经由被告毛某转售给第三人，原告范某某要求将车辆过户至被告毛某名下的诉讼请求，不符合实际情况，本院向其释明可以通过毛某向第三人主张其权利，但其仍然予以坚持，故对其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告毛某于2015年3月9日签订的《二手机动车购售协议》合法有效，双方已履行完毕；
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某某负担50元，被告毛某负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福续
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民法院认为审理案件需要的证据证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初38号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1977年5月18日，东乡族，小学文化程度，农民，甘肃省广河县人，住广河县祁家集镇。无前科。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，2017年1月19日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）21号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年12月27日15时许，广河县公安局民警在本县城关镇李家河村抓获吸毒人员马某某，并从其身上缴获被告人杨某某出售给其的毒品可疑物一小包，编为1号。同日抓获被告人杨某某，从其所开的蓝色铃木奥拓车内缴获可疑毒品一小包，编为2号。经称量并鉴定，1-2号毒品可疑物各净重为0.1克，共计净重0.2克，检出毒品海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人杨某某在拘役四个月至六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月27日15时许，广河县公安局民警在本县城关镇李家河村抓获吸毒人员马某某，并从其身上缴获被告人杨某某出售给其的毒品可疑物一小包，编为1号。同日抓获被告人杨某某，从其所开的蓝色铃木奥拓车内缴获可疑毒品一小包，编为2号。经称量并鉴定，1-2号毒品可疑物各净重为0.1克，共计净重0.2克，检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：抓获经过、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、扣押决定书及清单、情况说明、户籍证明；
3、证人证言:证人马某某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人杨某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2017】13号鉴定意见书。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。）
二、查扣的手机一部、现金100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一七年四月六日
书 记 员 马吉平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1656号
申请执行人徐永宏，居民。
被执行人丁善荣，居民。
被执行人张缪华，居民。
申请执行人徐永宏与被执行人丁善荣、张缪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）东安民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁善荣于本判决生效之日起10日内给付原告徐永宏4.6万元；二、被告张缪华对上述第一项被告丁善荣的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告丁善荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，现已强制执行人到位1.2万元，余款双方当事人达成和解协议，约定分期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人就剩余款项达成和解协议约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，强制执行部分款项，剩余款项双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 卿
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初872号
原告王某1,女，汉族，1972年3月4日出生，住高阳县，。
被告王某2，男，汉族，1972年5月12出生，住高阳县，。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚婚后发现被告脾气暴躁、性格怪癖、自私狭隘、偏执、经常发生过激行为，并且常自己在家酗酒。生活中稍有不顺意轻时辱骂，重则拳打脚踢，甚至拿菜刀相逼，2017年6月6日下午5点左右，被告趁本人不注意，拿着菜刀奔进车库，对毫无戒备的我先进行拳打脚踢，多次重击头部，造成头部和面部多处受伤，当时还拿着菜刀追出，感情确已破裂，请求判令被告与原告离婚；小女儿王某4于××××年××月××日出生，现年12周岁，因孩子年龄较小，且一直跟随本人生活，请求判令二女儿随原告生活。共同财产有现代城三期二室二厅住房一套价值630000元、大众朗逸轿车一辆价值90000元、室内冰箱一台价值3000元、彩电一台价值3500元、洗衣机一台价值2000元、空调三台价值7000元，沙发床衣柜合计9000元，以上总计744500元，请求对共同财产依法分割。
被告王某2辩称，我承认打了原告，但只是因为相互不信任只打过一次，平时没有打过原告，我们是自由恋爱结婚，感情还是挺好的，我不同意离婚，婚后共同财产属实，还有车库一个。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王某3，于××××年××月××日生育二女王某4。原告王某1于2017年7月18日向本院起诉，要求与被告王某2离婚。原告认为与被告性格不合，经常为一些琐事发生争吵，被告对其实施了家庭暴力，夫妻感情破裂，原告虽提交了三张照片证明被告对其动过手，被告王某2也认可其对原告动过手，言称事出有因。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后在生活中应相互尊重，相互体谅，相互帮助，互相信任，共同努力创建一个美好家庭。原告并未提交充分证据证实二人感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏晓莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07072号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：蔡绍英，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告蔡绍英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00730号
原告黄某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告隆某某。
被告刘某。
被告刘某甲。
本院于2015年9月7日立案受理原告黄某某与被告隆某某、刘某、刘某甲共有纠纷一案，原告黄某某以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3832.4元，减半收取1916.2元，由原告黄某某负担。
审判员 文彬
二０一五年十月九日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执710号
周伦昭、王亮：
周伦昭与王亮房屋买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年11月3日作出的（2016）扬仲调字第427号调解书已发生法律效力，因王亮未履行生效法律文书确定的义务，周伦昭向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行中，本院向浦口区不动产登记中心送达了执行裁定和协助执行通知书依法强制过户,本案收取执行费50元。至此，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复10号
复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司，住所地海林市耐力家园15号楼新华北区27委1层01，统一社会信用代码91231083551313564E。
法定代理人俞大海，男，董事长。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
申请执行人宫相淇，男，1964年12月28日出生，汉族。
委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被执行人屈世江，男，1963年9月13日出生，满族。
委托代理人屈延龙（屈世江之子），男，1986年5月25日出生，满族。
被执行人于权林，男，1962年9月13日出生，汉族。
复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司不服宁安市人民法院(2017)黑1084执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁安市人民法院查明，2012年3月20日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪民二初字第9号民事判决书，判决被告屈世江、于权林于本判决发生法律效力之日5日内，向原告宫相淇付清借款本金30万元及其利息（利息按合同约定的年利率24%计算，自2010年12月21日起计算至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止）。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由二被告承担。2014年1月13日，原告宫相淇向宁安市人民法院申请执行。执行过程中，案外人邱迎南于2014年7月20日向宁安市人民法院提出用其自有的位于海林市耐力家园两套房产（6号楼4单元601室、面积为96.13平方米，6号楼4单元602室、面积97.47平方米）为被执行人屈世江提供担保，申请宁安市人民法院解除对被执行人屈世江林地的查封。2014年7月24日，在宁安市人民法院向海林市耐力房地产开发有限公司会计张伟威所做的调查笔录中体现：被调查人张伟威自认邱迎南为海林市耐力房地产开发有限公司施工，按工程进度拨付给邱迎楠的房源中包括合同编号为NO.1400828（6号楼4单元602室）、NO.1400829（6号楼4单元601室）两套房屋；宁安市人民法院执行员在笔录中口头告知张伟威查封了上述两户房产。张伟威在调查笔录中签字确认，并加盖了海林市耐力房地产开发有限公司的公章。2014年12月29日，海林市耐力房地产开发有限公司将上述6号楼4单元602室以编号为NO.1402605出售；2014年11月25日，海林市耐力房地产开发有限公司将6号楼4单元601室以编号为NO.1402748出售。2017年1月16日，宁安市人民法院作出（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书，冻结海林市耐力房地产开发有限公司存款484221元。
宁安市人民法院认为，宁安市人民法院裁定冻结海林市耐力房地产开发有限公司存款484221元前，曾向该公司会计张伟威做了调查笔录。张伟威在该调查笔录中称，该两套房产已抵顶邱迎南工程款，两套房屋所有权应是邱迎南的，只是因为耐力公司房产未全部竣工验收，所以不能办理产权证照，但两份合同已相当于房照的效力了。本院在调查笔录中告知张伟威本院依法查封两套房产，张伟威表示绝不私自处理转移，并在调查笔录中签字确认并加盖了海林市耐力房地产开发有限公司的公章。本院认为，张伟威在调查笔录中签字确认并加盖单位公章的行为，是职务行为，应视为该公司知晓该两套房产已被法院查封。耐力公司在明知该两套房产已被查封的情况下，擅自变更原有购房编号将查封的房屋出卖，且不能提供证据证明其编号变更符合法律规定，故其异议请求不予支持。
海林市耐力房地产开发有限公司向本院申请复议称，宁安市人民法院（2017）黑1084执异5号执行裁定认为，在冻结其公司账户前，曾对其公司会计张伟威做了调查笔录，告知本案诉争的两户房产已被查封，并认为，调查笔录口头告知可视为查封具有查封效力，违背法律规定。（2017）黑1084执异5号执行裁定书中“只是因为耐力公司房产未全部竣工验收，所以不能办理产权证照，但两份合同已相当于房照的效力了”这段话虚构了笔录内容，在张伟威的笔录中不存在这段陈述，且该段陈述也与事实不符。本案诉争的两套房屋，海林市耐力房地产开发有限公司已在2013年7月22日向房产部门进行登记，即对张伟威做调查笔录时，本案诉争的两套房屋已在房产部门登记，且该两套房屋已可以办理产权证照，在未办理到个人名下前，房屋所有权仍属于海林市耐力房地产开发有限公司，该两套房产的产权证号分别为：海房权证海林字第50000661-3号（602室）、海房权证海林字第50000661-4号（601室），宁安市人民法院可以在产房部门对该两套房屋进行查封。海林市耐力房地产开发有限公司至今未接到宁安市人民法院对两套房屋的查封裁定及对其公司下达的将邱迎楠列为被执行人的裁定。综上，根据法律规定，对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖措施，人民法院应当作出裁定。第三人提供担保的，执行中，应先作出裁定追加第三人为被执行人。宁安市人民法院仅凭一份调查笔录就视为查封及将担保人邱迎楠列为被执行人，不具有法律效力。请求撤销（2017）黑1084执异5号执行裁定书，撤销（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书，并解除对海林市耐力房地产开发有限公司的账户的冻结。
本院查明，本院查明的事实与宁安市人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行过程中，第三人提供财产担保的，执行法院应作出裁定追加第三人为被执行人。对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖措施，人民法院应当作出裁定。本案执行中，宁安市人民法院未裁定追加第三人邱迎楠为被执行人，未作出裁定查封第三人邱迎楠提供担保的两户房产，亦未向复议申请人送达协助执行的相关法律文书。现行执行法律规范并未对笔录查封赋予法律效力，宁安市人民法院（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书，裁定冻结复议申请人海林市耐力房地产开发有限公司的存款484221元，法律依据不足。综上，复议申请人的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2017）黑1084执异5号异议裁定；
二、撤销宁安市人民法院（2014）宁法执字第277-4号执行裁定书；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙钦刚
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍起佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终105号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：林伟锋，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与林伟峰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人林伟锋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人林伟锋以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年三月二日
书记员 杜 睿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00076号
罪犯王安军，男，1948年9月17日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2010年12月13日作出（2010）东刑初字第00107号刑事判决，以被告人王安军犯故意伤害罪、虐待罪判处有期徒刑四年十个月。王安军不服，提出上诉。本院于2011年3月3日作出（2011）阜刑终字第00044号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王安军在服刑期间能认罪伏法，安心改造，积极参加三课学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王安军自入监以来，能够遵规守纪，认罪伏法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批标等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安军在服刑期间约有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安军减去自本裁定送达之日亓至2015年1月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6941号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码：68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告郑朝炳，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告陈德贵、郑朝炳、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7065号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。。
被告：张旭标，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张旭标信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金32496.64元、利息2684.13元、滞纳金1652.16元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月28日向被告核发了卡号为52×××00的牡丹信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年9月17日，被告透支原告本金32496.64元，利息及滞纳金共计4336.29元未偿还。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告张旭标住所地为河南省××××二十一亩地三排3号，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执异6号
案外人：王宁，男，1976年12月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
申请执行人：汪建军，男，1972年5月10日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。
被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。
被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。
执行事务合伙人：管银洪。
被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：管金银，总经理。
被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区踏水镇），住所地：乐山市五通桥区石麟镇。
本院在执行汪建军与管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿（以下简称梯岩煤矿）、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司（以下简称牛沟煤业公司）、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（以下简称紫金山庄）民间借贷纠纷一案中，案外人王宁于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院于2016年2月3日裁定驳回了案外人王宁的异议,2017年9月18日，案外人王宁再次对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宁称，请求解除对乐山市五通桥区石麟镇泓丰紫鑫农庄（以下简称泓丰紫鑫农庄）的房产及其配套设施的查封。事实与理由：一、现泓丰紫鑫农庄的所有权归属于王宁。王宁租赁鱼塘和在租赁土地上修建了楼房和平房，并购置了相关附属设施，基于建造、购买王宁对泓丰紫鑫农庄的所设施享有所有权。二、之前紫金山庄的经营者管亚栎是租用王宁的场地和所修建的房产及固定设施来进行经营的，现租赁期限已结束，王宁收回场地和资产等固定设施自己经营了，并且王宁在2016年5月10日合法在工商局注册成立了泓丰紫鑫农庄。原紫金山庄在工商局注册登记个体工商户时所提供的土地租赁协议和场所等相关手续与现泓丰紫鑫农庄在工商局注册登记时的手续并非一致。现在的泓丰紫鑫农庄和原紫金山庄完全是不同的主体，贵院不得对泓丰紫鑫农庄进行查封。三、王宁于2010年1月与管亚栎签订了山庄租赁合同，将山庄租给管亚栎经营使用，租赁期限为2010年1月22日起至2016年1月21日止，由于经营管理不善导致紫金山庄不能正常经营，王宁将紫金山庄于2015年10月31日收回，并签订了租赁期满交接合同。租赁山庄的合同第五条明确了在签订租赁合同之后至租赁期满内所产生的一切债权债务由管亚栎承担，与王宁无关，因此管亚栎及家人与汪建军的借贷纠纷应由管亚栎及家人自己承担。四、管亚栎以个人名义登记注册个体工商户紫金山庄，个体工商户对其所负债任务承担无限责任，个人经营，收益归个人，对所负债务负个人责任，所负债务也由个人财产承担。泓丰紫鑫农庄的一切财物与管亚栎本人无关，并且管亚栎与王宁签订的山庄租赁合同早已到期。基于以上四点，申请人认为，贵院对泓丰紫鑫农庄的查封行为是不当的，损害了王宁对泓丰紫鑫农庄事实上的所有权益。
为支持其主张，案外人王宁向本院提交身份证复印件、个体工商户登记基本信息复印件、证明、（2016）川1111执异1号执行裁定书等作为证据。
本院查明，汪建军依据本院生效判决书向本院申请强制执行，要求管金银、王仲容、梯岩煤矿、牛沟煤业公司、紫金山庄履行判决书确定的支付义务。本院立案受理后，在执行过程中以（2015）沙湾执恢字第457—1号执行裁定书，查封了紫金山庄的房产及其配套设施。案外人王宁以该查封财产系其所有，于2016年1月18日向本院提出书面异议，本院于2016年2月3日以（2016）川1111执异1号执行裁定书，裁定驳回了案外人王宁的异议，案外人王宁不服该裁定，向本院提起执行异议之诉后又撤回起诉，本院于2016年7月12日作出（2016）川1111民初177号民事裁定书，准予王宁撤回起诉。2017年9月18日，案外人王宁以本院（2015）沙湾执恢字第457—1号执行裁定书所查封的紫金山庄的房产及其配套设施系泓丰紫鑫农庄的财产，再次对执行标的提出书面异议，要求解除对泓丰紫鑫农庄的房产及其配套设施的查封。
上述事实有王宁提供的证据及本院调取的（2016）川1111民初177号民事裁定书在案佐证。
本院认为，王宁针对本院所查封的紫金山庄的房产及其配套设施提出执行异议，认为该房产及其配套设施系泓丰紫鑫农庄的财产，要求解除查封。本院以（2015）沙湾执恢字第457—1号执行裁定书查封紫金山庄的房产及其配套设施时，泓丰紫鑫农庄尚未成立，故王宁认为该查封房产及其配套设施系泓丰紫鑫农庄的财产，缺乏事实和法律依据，要求解除查封的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 干吉沫
审判员 王志文
审判员 何 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 季 娇
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执异6号案外人：王宁，男，1976年12月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。申请执行人：汪建军，男，1972年5月10日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，居民，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇。执行事务合伙人：管银洪。被执行人：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：管金银，总经理。被执行人：乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（经营者：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区踏水镇），住所地：乐山市五通桥区石麟镇。本院在执行汪建军与管金银、王仲容、乐山市沙湾区石梯岩煤矿（以下简称梯岩煤矿）、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司（以下简称牛沟煤业公司）、乐山市五通桥区石麟镇紫金山庄（以下简称紫金山庄）民间借贷纠纷一案中，案外人王宁于2016年1月18日对执行标的提出书面异议，本院于2016年2月3日裁定驳回了案外人王宁的异议,2017年9月18日，案外人王宁再次对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宁称，请求解除对乐山市五通桥区石麟镇泓丰紫鑫农庄（以下简称泓丰紫鑫农庄）的房产及其配套设施的查封。事实与理由：一、现泓丰紫鑫农庄的所有权归属于王宁。王宁租赁鱼塘和在租赁土地上修建了楼房和平房，并购置了相关附属设施，基于建造、购买王宁对泓丰紫鑫农庄的所设施享有所有权。二、之前紫金山庄的经营者管亚栎是租用王宁的场地和所修建的房产及固定设施来进行经营的，现租赁期限已结束，王宁收回场地和资产等固定设施自己经营了，并且王宁在2016年5月10日合法在工商局注册成立了泓丰紫鑫农庄。原紫金山庄在工商局注册登记个体工商户时所提供的土地租赁协议和场所等相关手续与现泓丰紫鑫农庄在工商局注册登记时的手续并非一致。现在的泓丰紫鑫农庄和原紫金山庄完全是不同的主体，贵院不得对泓丰紫鑫农庄进行查封。三、王宁于2010年1月与管亚栎签订了山庄租赁合同，将山庄租给管亚栎经营使用，租赁期限为2010年1月22日起至2016年1月21日止，由于经营管理不善导致紫金山庄不能正常经营，王宁将紫金山庄于2015年10月31日收回，并签订了租赁期满交接合同。租赁山庄的合同第五条明确了在签订租赁合同之后至租赁期满内所产生的一切债权债务由管亚栎承担，与王宁无关，因此管亚栎及家人与汪建军的借贷纠纷应由管亚栎及家人自己承担。四、管亚栎以个人名义登记注册个体工商户紫金山庄，个体工商户对其所负债任务承担无限责任，个人经营，收益归个人，对所负债务负个人责任，所负债务也由个人财产承担。泓丰紫鑫农庄的一切财物与管亚栎本人无关，并且管亚栎与王宁签订的山庄租赁合同早已到期。基于以上四点，申请人认为，贵院对泓丰紫鑫农庄的查封行为是不当的，损害了王宁对泓丰紫鑫农庄事实上的所有权益。为支持其主张，案外人王宁向本院提交身份证复印件、个体工商户登记基本信息复印件、证明、（2016）川1111执异1号执行裁定书等作为证据。本院查明，汪建军依据本院生效判决书向本院申请强制执行，要求管金银、王仲容、梯岩煤矿、牛沟煤业公司、紫金山庄履行判决书确定的支付义务。本院立案受理后，在执行过程中以（2015）沙湾执恢字第457—1号执行裁定书，查封了紫金山庄的房产及其配套设施。案外人王宁以该查封财产系其所有，于2016年1月18日向本院提出书面异议，本院于2016年2月3日以（2016）川1111执异1号执行裁定书，裁定驳回了案外人王宁的异议，案外人王宁不服该裁定，向本院提起执行异议之诉后又撤回起诉，本院于2016年7月12日作出（2016）川1111民初177号民事裁定书，准予王宁撤回起诉。2017年9月18日，案外人王宁以本院（2015）沙湾执恢字第457—1号执行裁定书所查封的紫金山庄的房产及其配套设施系泓丰紫鑫农庄的财产，再次对执行标的提出书面异议，要求解除对泓丰紫鑫农庄的房产及其配套设施的查封。上述事实有王宁提供的证据及本院调取的（2016）川1111民初177号民事裁定书在案佐证。本院认为，王宁针对本院所查封的紫金山庄的房产及其配套设施提出执行异议，认为该房产及其配套设施系泓丰紫鑫农庄的财产，要求解除查封。本院以（2015）沙湾执恢字第457—1号执行裁定书查封紫金山庄的房产及其配套设施时，泓丰紫鑫农庄尚未成立，故王宁认为该查封房产及其配套设施系泓丰紫鑫农庄的财产，缺乏事实和法律依据，要求解除查封的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  干吉沫审判员  王志文审判员  何 浩二〇一七年九月二十七日书记员  季 娇附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01575号
原告马爱民，男，1971年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县大保当镇保福苑小区。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告王义宽，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇保福苑小区。
本院在审理马爱民诉王义宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告变更了诉讼请求，增加了诉讼请求数额。因原告马爱民在本院通知其补交诉讼费用后，未在规定期限内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
预收案件受理费480元，退还原告马爱民。
（此页无正文）
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年七月十三日
书 记 员 乔海波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初390号
原告：赵建生，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
执业证号：11308200510890769
被告：石磊，男，1985年7月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇东滩村后组**号。
身份证号码：
原告赵建生与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付人民币255146.00元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年夏季被告建冷库需架设电力线，因资金不足向原告借款177000.00元，出具借条；2015年又在原告处购买木门等材料，欠木门等材料款及人工安装费合计人民币13400.00元，被告给原告出具欠条，同时口头承诺届时将借款及欠款一同给付，但被告没有给付，以致诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告于2014年7月6日出具借条，金额177000.00约定还款期限为2015年1月6日前归还，如不能按时归还，愿付违约金借款总数目的20%计算归还出借人。被告于2015年2月14日出具的欠据，金额13400.00元，约定2015年3月1日还清，如过期不还，按日千分之三追缴滞纳金。
石磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石磊建冷库需架设电力线，因资金不足向原告借款177000.00元，于2014年7月6日出具借条，约定还款期限为2015年1月6日前归还，如不能按时归还，愿付违约金借款总数目的20%计算归还出借人。2015年又在原告处赊购木门等材料，于2015年2月14日出具的欠据，金额13400.00元，约定2015年3月1日还清，如过期不还，按日千分之三追缴滞纳金，同时口头承诺届时将借款及欠款一同给付，约定期限到期后，原告索要欠款未果，以致诉讼，诉讼中，被告给付了欠款5000元。
本院认为，被告石磊向原告出具借条原告予以认可的行为表明原被告之间存在的是民间借贷的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效。在该合同中约定的违约金及滞纳金超过了法律关于民间借贷利息给付的规定，对此约定本院不予支持，关于借款利息按不超过年利率24%的规定给付利息，被告诉讼中给付原告的5000.00元，应从借款本金中扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告石磊在本判决生效后十日内向原告赵建生偿还借款本金185400.00元，并自2015年3月1日起至执行完毕之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由原告承担1128.00元，由被告承担4000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年三月二日
书记员 谢云飞