安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01150号
原告：陈敏燕，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：史国江，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
原告陈敏燕诉被告史国江、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈敏燕的委托代理人唐太红、被告史国江、被告保险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日8时30分左右，史国江驾驶�HT0090号小型客车行驶至本市龙山路香港蝴碟酒店附近路段时，与梁某驾驶的皖HLX1**号摩托车发生碰撞，致梁某和原告（乘坐人）受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往安庆市第二人民医院治疗，诊断为多处挫伤。该事故经安庆市公安局交警大队一大队认定，史国江负事故全部责任。皖HT00**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14189.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格，史国江是事故车辆的所有人。
3、道路交通事故认�书，证明史国江对本案交通事故负全部责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险单，证明保险公司应在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。
5、病历、诊断证明书、出院记录，证明原告因交通事故造成伤害及住院治疗的期间和医嘱休息等事实。
6、收入证明，证明被告应赔偿原告误工损失4600元。
史国江辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故事故赔偿责任同意保险公司的答辩意见。同时，史国江在事故发生后先行支付了医疗费6997.64元，希望在本案中一并处理。
史国江为支持其抗辩主张，向法庭递交了医疗费发票复印件一张，证明其在事故发生后垫付医疗费6997.64元。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但原告诉求过高，具体意见将在举证质证时陈述。另外，保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
保险公司未向法庭递交任何证据。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：
保险公司认为，对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。对证据5的真实性无异议，但原告住院时间明显过长。证据6不能作为认定原告误工收入的依据，因为该证明上没有相关负责人签字，且原告的误工损失应由安庆市公安局出具证明，并提供工资表和银行流水等材料相印证，故该组证据达不到原告的证明目的。
史国江同意保险公司的质证意见。
（二）原告及保险公司对史国江递交证据的质证意见：
原告及保险公司对该组证据均无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认证如下：
原告递交的证据：
证据1、证据2、证据3、证据4，两被告均无异议，故予以认定。证据5，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；被告认为原告住院时间明显过长，但未能递交相应证据予以证明，故对该质证意见不予采信。证据6系安庆庆市劳务派遣中心出具的工资收入证明，该证明不能反映原告实际减少收入的数额，故该证据达不到原告的证明目的。
史国江递交的证据：
原告及保险公司对该证据均无异议，故予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年3月25日8时30分左右，史国江驾驶皖HT00**号小型客车行驶至本市龙山路香港蝴碟酒店附近路段时，与梁某驾驶的皖HLX1**号普通摩托车发生碰撞，致梁某和原告（乘坐人）受伤、物品损坏、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，史国江负事故全部责任，梁某和原告无责任。
事故发生后，原告被送往安庆市第二人民医院救治，经检查诊断为：身体多处挫伤，医嘱住院治疗。原告住院后，经完善相关检查及消肿止痛等对症处理，病情渐趋平稳，原告于2015年5月18日出院。出院医嘱：1、继续休息2周；2、逐步进行功能锻炼，预防摔跌外伤。在此期间，史国江支付了医疗费用6997.64元。
同时查明，事故车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿。现事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因本案交通事故造成的损失有：1、护理费：原告诉求5739.80元（104.36元／天×55天），其中：护理费标准，两被告无异议，予以认定；护理天数，被告认为原告住院天数过长，但未能提供相应证据予以证明，故住院天数依据住院费发票认定为54天。因此，原告该项损失认定为5635.44元（104.36元／天×54天）。2、误工费：原告诉求4600元［66.67元／天×（55天＋14天）］，但其递交的证据不足以证明其因交通事故而发生收入减少，故对原告该项主张不予支持。3、住院伙食补助费：原告诉求1650元（30元／天×55天），但原告实际住院天数按住院费发票认定为54天，故原告该项损�认定为1620元（30元／天×54天）。4、营养费：原告诉求1650元（30元／天×55天），但无相应医嘱为证，现根据其伤情及住院治疗情况酌定1000元。5、交通费：原告诉求540元，但未递交相应证据予以证明，现考虑到其发生的必要性，结合原告的住院时间酌定为540元。综上，原告各项损失合计金额为8795.44元，均在交强险的赔偿限额内，故由保险公司直接赔付给原告。另外，对于史国江支付的医疗费，可由其向保险公司另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈敏燕因本案交通事故所造成的损失共计8795.44元。
二、驳回原告陈敏燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取即77.50元（原告已预缴），由原告陈敏燕负担27.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月四日
书记员 荣文香�实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。