上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7643号
原告何文仁。
委托代理人范方强，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被告莆田市大家之家古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县坝下工艺城1-3号。
法定代表人林庆财。
被告林锐雄。
原告何文仁诉被告莆田市大家之家古典家具有限公司（以下简称“大家之家公司”）、林锐雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告何文仁的委托代理人施群海、范方强到庭参加诉讼，被告大家之家公司、林锐雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文仁诉称，2013年10月5日，原告经人介绍至被告大家之家公司，看中一件名为《满堂红》的木雕工艺品，便与大家之家老板林庆财及员工林某商谈价格，最终以300万元成交，并当场签订订货单，原告即支付了定价20万元。由于订货单内容比较简单，第二天，原告通过微信方式重申了谈定但未书面确定的内容，即木雕是一整块印度老山檀香所雕，未拼接过，且须为林庆财所雕。林某在微信回复中也明确木雕为一木连做（除个别枝叶）。10月18日，应大家之家公司要求，原告支付了220万元货款至林锐雄名下。10月25日，大家之家公司就将木雕作品送至原告处，原告验收时发现该木雕存在多处拼接，当即要求退回，但送货员借机不辞而别。原告遂与大家之家公司法定代表人林庆财及员工林某反映木雕问题，对方未提出有效解决方案，致使原告蒙受巨大损失。现要求依法解除原告与被告大家之家公司之间的买卖合同，两被告连带返还原告货款220万元；两被告连带双倍支付原告定金40万元。
被告莆田市大家之家古典家具有限公司、林锐雄未作答辩。
经审理查明，原告何文仁持有落款日期为2013年10月5日的《大家之家公司订货单》客户联一份，客户名称为原告，货物为老山檀香满江红，金额为300万元，定金为20万元，送货方式为送货上门。订货签署处由原告签名，供货签署处为林某，旁边备注手机号码为1506031****。同日，原告支付20万元给仙游县榜头镇林家明家古典家具行。大家之家公司开具《收款收据》一份，名称为收工艺品定金，金额20万元。收款单位处显示为“林”。
上述事实，除当事人陈述外，另有订货单、兴业银行消费存根、收款收据等证据证明，本院对此予以确认。
庭审中，原告何文仁为证明与被告大家之家公司约定过木雕作品系一整块未拼接木头所雕及木雕确有多处拼接的事实，提交以下证据：
1、原告与号码为1506031****，名称为“如某”的微信账号之间的微信往来内容《公证书》。其中2013年10月6日下午12：59，原告发送内容：“另我与你们再次确认的是：一、此木雕是一整块的印度老山檀香所雕，即木头没有拼接过；二、是林庆财所雕；谢谢”；同日下午2：18，“如某”回复内容：“五、此件木雕为老山檀香，一木连作（除个别枝叶）作者为林庆财”；10月25日上午11：14，原告发送木雕照片并发送内容：“有三个主要人物是拼的”；上午11：23，“如某”回复内容：“檀香是不能打磨的，都是清刀雕刻，很多地方刀是刻不进去的”。
2、木雕拼接处照片10张。
被告大家之家公司在提出管辖异议时提供《大家之家古典家具有限公司》存根联复印件一份，上有内容“10月21号锐雄农行汇入190万，10月19号锐雄农行汇入30万（分6次汇入）”。
对此，原告称付款情况确如被告订货单上记载。
另查明，被告大家之家公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人林庆财系被告林锐雄的父亲。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告大家之家公司签订《订货单》，并按约定支付了定金及大部分货款，双方之间买卖合同关系合法有效。原告提供其与微信名称的“如某”的微信账号之间的消息记录，该账号中手机号码与原告、大家之家公司签订《订货单》时大家之家员工林某所留的电话号码一致，故本院认可该微信记录的真实性。根据微信记录显示，原告与大家之家公司在签订《订货单》第二天即对系争木雕是一整块檀香木作出约定。但之后被告提供的木雕作品上有明显拼接，违反双方约定，由于系争木雕价值较大，该几处拼接对木雕价值产生较大影响，构成根本违约，现原告要求解除双方之间买卖合同，依法有据，本院予以支持，大家之家公司应当退还原告所付全部货款。由于原告与大家之家公司之间有定金约定，现大家之家公司违约，原告有权要求大家之家公司双倍返还定金，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。大家之家公司与原告订立买卖合同，指定被告林锐雄为收款人，林庆财显然有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的之嫌；被告林锐雄恶意参与，也应当对公司债务承担连带责任。故原告要求林锐雄承担连带责任的诉请，本院可予支持。两被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何文仁与被告莆田市大家之家古典家具有限公司于2013年10月5日订立的买卖合同；
二、被告莆田市大家之家古典家具有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告何文仁货款220万元；
三、被告莆田市大家之家古典家具有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告何文仁定金40万元；
四、被告林锐雄对被告莆田市大家之家古典家具有限公司上述第二、三项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，600元，减半收取计13，800元，保全费5，000元（原告何文仁均已预缴），由被告莆田市大家之家古典家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
四、《中华人民共和国公司法》
……
第二十条
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。