wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更847号
罪犯罗红克敌子，男，1971年10月15日生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第178号刑事判决，以被告人罗红克敌子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯罗红克敌子减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗红克敌子在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗红克敌子自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗红克敌子在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红克敌子减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3808号
原告：姚遵义，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
被告：曹加福，男，成年，汉族。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人宋占义，经理。
委托诉讼代理人：潘宝银，男，成年，汉族，居民。
原告姚遵义与被告曹加福、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高佃良、被告曹加福的委托诉讼代理人居士波、被告保险公司的委托诉讼代理人潘宝银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告损失应由被告保险公司先行予以赔偿；被告驾驶车辆在本次事故中也受损，原告也应予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的误工费、交通费在2016鲁13**民初4645号民事判决书中已经予以赔偿，故我公司不再予以赔偿；对于原告主张的车辆损失，要求提供发票清单予以证实并请求法院依法核实真实性、关联性及合法性；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月2日14时20分许，被告曹加福驾驶的鲁13／×××××号运输拖拉机，沿费县胡阳镇南山阳村内南北路由南向北行驶至事发路口，与由西向东行驶的原告姚遵义驾驶的电动自行车相撞，致姚遵义受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费�大队做出事故认定如下：曹加福负事故同等责任，姚遵义负事故同等责任。
涉案电动自行车，事故发生时驾驶员、实际车主均为原告姚遵义。
被告曹加福驾驶的鲁13／×××××号运输拖拉机车辆行驶证登记所有人及实际车主均为被告曹加福，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
原告姚遵义在本次事故中受伤，车辆部分受损，其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人姚遵义系创伤性硬膜外血肿、双侧额顶创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双颞叶脑挫伤、颞骨骨折、顶骨骨折、颅内积气、多出软组织挫伤达不到伤残程度；2、其误工期180天、护理期60天、营养其60天；其所有车辆经临沂市嘉诚驾驶事务所有限公司费县分公司出具价格评估报告，车辆损失价值1726元。原告主张各项损失计�如下：1、误工费7717.20元（120天×64.31元）；2、车辆损失费1726元；3、交通费100元；4、鉴定费800元；5、评估费300元；6、邮寄费70元。原告主张由被告保险公司赔偿误工费、车辆损失费、交通费，共计9543.20元，剩余损失由被告曹加福负担50%，计585元。
对原告主张的损失，双方发生争议。被告曹加福提出异议如下：对法医鉴定报告评定的三期过长，同时该三项费用在法院第一次起诉时已经处理完毕，本次不应再予以支持；价格评估结论书评定的价格过高，鉴定费、评估费票据非正式发票，同时如法院支持该两份费用，则应由保险公司予以承担；该两份费用均系原告为确定误工损失及车辆损失支出的必要费用，根据保险法第六十五条规定，该费用应由保险公司承担；明细中一至五项，如法院支持，均应由保险公司承担；邮寄费，无相关证据予以支持，不应�以支持。
被告保险公司异议如下：法医鉴定及车辆损失报告系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，误工期过长，我公司同意按误工天数90天予以赔偿，车辆损失价格评估过高；交通费，我公司已经支付，明细中四至六项我公司不予承担。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的曹加福负事故同等责任，姚遵义负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院确定被告曹加福承担50%的赔偿责任。
对原告姚遵义主张的损�，本院认定如下：误工费部分，在2016鲁13**民初4645号民事判决书中对住院期间误工费已确定，并由被告赔偿，本院结合原告实际伤情及出院后休息治疗的必要性、法庭审理情况及法庭辩论终结前上一年度相关赔偿标准及原告户籍性质，酌定剩余误工天数90天每天64.31元；车辆损失费，被告保险公司虽对评估报告提供异议，但于规定期限内未提交重新鉴定书面申请，应视为对其权利的自行放弃，结合车辆损失报告及车辆受损情况，对车辆损失费部分予以支持；法医鉴定费、评估费部分均提供相关证据予以证实其实际花费情况，本院予以支持；邮寄费，无相关单据，不予支持；交通费系重复主张，不予支持。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁13／×××××号运输拖拉机承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告曹加福按照事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告姚遵义误工费5787.90元、车辆损失费1726元。合计7513.90元。
二、被告曹加福赔偿原告姚遵义法医鉴定费800元、车辆评估费300元。共计1100元的50%，计550元。
三、驳回原告姚遵义的其它诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一七年十月十三日
书记员 霍宝霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更129号
罪犯杨德毅，男，1963年4月9日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
2013年11月20日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2013）兵八刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨德毅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事诉讼赔偿判项。宣判后，杨德毅不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月28日以（2014）新刑二终字第2号刑事判决，以相同罪名改判被告人杨德毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德毅的犯罪行为发生在2013年5月6人，因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年4月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨德毅确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨德毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。该犯系被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，被减刑后再减时，依法应当比照未被限制减刑的死刑缓期执行罪犯在减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度上从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨德毅死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年4月9日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7146号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：廖渝，公司员工。
委托代理人：李瑾渝，公司员工。
被告：黄薇薇，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄薇薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张欢
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第24号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年3月20日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，2013年10月2日因盗窃嫌疑被深州市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：1、被告人孙某于2013年9月30日晚11时许，在本村村委会房后表箱处和村居民饮水机井小屋分别窃取电缆4米，价值320元。2、被告人孙某于2012年11月底、12月中旬先后两次在本村居民饮水机井小屋窃取电缆8米，价值280元。3、被告人孙某于2008年冬天，盗窃本村村民高某电机一个，价值230元。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有扣押电缆清单、深州市北溪村乡中绿村支部书记高明再、治保主任刘英才、居民饮水机管理员孙振丰、被害人高某陈述、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，所盗电机一台已退还，并积极缴纳罚金，故酌情从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年1月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、判令被告人孙某于判决书生效后十日内退赔深州市北溪村乡中绿村村委会人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨志英
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第44号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人林某，2015年4月1日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）26号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某盗窃作案十起，被盗物品的总价值为47766元，用赃款购买一辆车牌号为甘N486**号夏利车由自己使用。
被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年3月中旬的一天中午，被告人林某从积石山县寨子沟乡益民新村马某甲家中盗窃现金5500元；2014年11月份的一天下午，林某又从该家盗窃二部直板手机、现金50元；2015年2月初的一天下午，林某和马某乙再次从该家盗窃一部红色直板手机、现金200元。2015年4月29日，经积石山县物价局价格认证中心估价：三部手机的总价值为765元。
2、2015年春节期间的一天下午，林某进入积石山县利民托运部，从财务室及隔壁卧室各撬开一个保险柜，又到经理室去撬另一个保险柜时没有撬开，未盗得任何财物。
3、2015年3月底，林某与马某乙（未登记户口，作案时不满十六周岁）从积石山县胡林家乡胡林家村架滩社李某家中盗窃一个平底铝锅、两个铝蒸锅、一个铝烧馍盒、两个双人电热毯、四床新被子、两条新毛毯、三个望江牌三轮摩托车的车轮及前大灯、一串家门钥匙。2015年4月29日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗物品的总价值为1871元。
4、2015年3月中旬的一天下午，林某与马某乙翻墙进入积石山县吹麻滩镇林坪村七社张某家中，撬开北房内的保险柜，没有拿保险柜内的东西，从一抽屉内盗窃一部黑色手机，并盗窃一台电脑主机离开现场时被发现，二人将电脑主机扔在院内后逃离现场。2015年4月29日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗物品的总价值为1395元。破案后，被盗手机被追回并返还被害人。
5、2015年春节期间的一天中午，林某与马某乙从积石中学附近董某家中盗窃一部黑色直板手机。2015年4月29日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗手机的价值为446元。破案后，被盗手机被追回并返还被害人。
6、2015年2月上旬的一天中午，林某与马某乙从积石山县寨子沟乡阴洼庄村七社杨某家中盗窃一部白色直板手机、两盒兰州牌香烟。2015年4月29日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗手机的价值为450元。破案后，被盗手机被追回并返还给被害人。
7、2014年12月中旬的一天下午，林某与马某乙翻墙进入积石山县吹麻滩镇方家村八社马某丙家中，盗窃一些零食后自己吃掉。
8、2015年3月6日18时许，林某与马某丁（系马某乙哥哥，生于2001年2月15日）进入积石山县吹麻滩镇农贸路马某戊家中，盗窃一个保险柜，抬到外面后，撬开保险柜盗得现金9000元、黄金手镯一只、翡翠手镯一只、玉石手镯一只。3月7日，二人将盗得的黄金手镯以9066元的价格卖给了临夏市广场西口的一黄金店。2015年4月29日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗物品的总价值为21800元。破案后被盗的黄金手镯、翡翠手镯、玉石手镯被追回并返还给被害人。
9、2015年3月13日，林某与马某丁、马某乙三人从临夏市折桥镇后古城陈家庄131号冯某家中盗窃现金2000元、兰州牌香烟三条、银蓝钻牌手表一只、农行储蓄卡一张。2015年4月29日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗物品总价值489元。
10、2105年3月27日下午，林某与马某乙从积石山县吹麻滩镇林坪村十二社马某己家中盗窃一辆红色金城铃木牌二轮摩托车、一套黑色西服、一件保暖衬衫，二人将盗得的摩托车及衣服藏匿在胡林家乡胡林家村架滩社李某家中。3月31日，林某再次进入马某己家中行窃时被马某己等人抓获，马某己报案后，积石山县公安局吹麻滩派出所民警将其带到吹麻滩派出所。破案后被盗财物被追回并返还被害人。2015年4月29日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗物品总价值3800元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、指认现场照片、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、提取笔录、领条、体检表、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人林某的供述和辩解等，经当庭质证，被告人无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，总价值为47766元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人林某第一次作案时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止）。
二、甘N486**号夏利车一辆、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年十月九日
书记员 陈今曦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3257号
罪犯郭福志，男，1985年3月20日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）昌刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人郭福志犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭福志能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭福志能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭福志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初181号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人王立峰，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人王立峰犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月28日23时许，被告人王立峰在中山南街派出所值班室报案时,趁值班民警不备,将被害人董某报案离开后落在值班室大厅打印机后的淡蓝色塞飞牌手包盗走,包内装有现金1660元、发票、票据、身份证等物。案发后,赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人王立峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人
辩护意见
|
被告人王立峰辩护人的辩护意见是，被告人王立峰有坦白情节;被害人董涛对被告人王立峰的行为表示谅解。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王立峰归案后如实供述了自己的犯罪行为。被害人董涛对被告人王立峰的行为表示谅解。
裁判理由
|
被告人王立峰行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人王立峰已赔偿被害人董涛的经济损失，并取得了被害人董涛的谅解。
判 决
|
被告人王立峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月十一日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初181号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人王立峰，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人王立峰犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月28日23时许，被告人王立峰在中山南街派出所值班室报案时,趁值班民警不备,将被害人董某报案离开后落在值班室大厅打印机后的淡蓝色塞飞牌手包盗走,包内装有现金1660元、发票、票据、身份证等物。案发后,赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人王立峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。																															辩护人							辩护意见																							被告人王立峰辩护人的辩护意见是，被告人王立峰有坦白情节;被害人董涛对被告人王立峰的行为表示谅解。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王立峰归案后如实供述了自己的犯罪行为。被害人董涛对被告人王立峰的行为表示谅解。																															裁判理由																							被告人王立峰行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人王立峰已赔偿被害人董涛的经济损失，并取得了被害人董涛的谅解。																															判 决																							被告人王立峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月十一日													书  记  员    于莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第325号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：牒号，男，汉族，1984年11月10日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告牒号信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月9日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××5485，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年6月27日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月7日止，被告共透支本金3865.61元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）1311.8元，本息及费用合计5177.41元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金3865.61元，利息及费用1311.8元（计至2013年1月7日止），本息及费用合计5177.41元；二、请求判令被告支付自2013年1月8日起至清偿日止的利息（以3865.61元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录\\\催收登记表。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月9日，被告在《交通银行太平洋标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××5485的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年6月27日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月7日，被告尚欠原告透支本金3865.61元，利息及费用1311.8元，本息及费用合计5177.41元。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金3865.61元，并支付计至2013年1月7日止的利息及费用1311.8元。另外，被告还应向原告支付以透支本金3865.61元为基数，自2013年1月8日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牒号于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币3865.61元，并支付计至2013年1月7日止的利息及费用人民币1311.8元；
二、被告牒号于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币3865.61元为基数，按照每日万分之五，自2013年1月8日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币50元整，由被告牒号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第325号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：牒号，男，汉族，1984年11月10日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告牒号信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月9日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××5485，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年6月27日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月7日止，被告共透支本金3865.61元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）1311.8元，本息及费用合计5177.41元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金3865.61元，利息及费用1311.8元（计至2013年1月7日止），本息及费用合计5177.41元；二、请求判令被告支付自2013年1月8日起至清偿日止的利息（以3865.61元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年6月9日，被告在《交通银行太平洋标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××5485的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年6月27日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月7日，被告尚欠原告透支本金3865.61元，利息及费用1311.8元，本息及费用合计5177.41元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金3865.61元，并支付计至2013年1月7日止的利息及费用1311.8元。另外，被告还应向原告支付以透支本金3865.61元为基数，自2013年1月8日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牒号于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币3865.61元，并支付计至2013年1月7日止的利息及费用人民币1311.8元；二、被告牒号于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币3865.61元为基数，按照每日万分之五，自2013年1月8日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币50元整，由被告牒号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  孙伯华人民陪审员  邵 康二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡 莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢111号
申请执行人：沈某，女，生于1983年8月6日，汉族，农民。
被执行人：谭某，男，生于1983年9月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人谭某离婚�纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人谭某已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第663号
原告沈某某，女。
委托代理人王某某，四川酒都律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以小孩尚小，与被告王某某和好为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告沈某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1819号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：蒋丽英。
被告：郑国忠。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告蒋丽英、郑国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257.17元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１８１９号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：彭新荣，女，1967年2月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼1单元702号。被告：蒋丽英，女，住乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天一期11号楼１单元301室，其他不详。被告：郑国忠，男，住址同上，其他不详。本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告蒋丽英、郑国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费257.17元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年三月二十九日书 记 员  郑媛
赵兴萍申请执行张元龙民间借贷纠纷一案
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00059-1号
申请执行人赵兴萍，女。
被执行人张元龙，男。
本院在执行赵兴萍申请执行张元龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2014）贞民初字第00605号民事判决书，本院于2015年1月20日依法向被执行人张元龙送达执行通知书（其母左祖琴代收），责令其三日内履行生效判决书所确定的义务：（1）向申请人赵兴萍偿还借款102300元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件受理费2960元、公告费300元及申请执行费1434元。但被执行人张元龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张元龙现今下落不明，无可供执行的财产，经向金融部门查询，其无存款可供执行（有调查材料及本院“点对点”网络执行查控系统结果相互印证）。本案现在暂时不具备执行的条件，经向申请人说明情况后，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人张元龙有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。
本院认为：被执行人张元龙现今下落不明，无可供执行的财产，经向金融部门查询，其无存款可供执行。本案现在暂时不具备执行的条件，经向申请人说明情况后，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且表示同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）贞民初字第00605号民事判决书主文第（一）项的本次执行程序终结。
被执行人张元龙未履行执行标的：（1）借款102300元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件受理费2960元、公告费300元及申请费执行费1434元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，再向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘庆阳
审判员 周玉鹏
审判员 张明生
二〇一五年七月七日
书记员 李政平
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第716号
原告廖某某，女。
原告欧某某，男。
二原告委托代理人尹某，湖南德巍律师事务所律师
被告何某甲，男。
被告陈某某，女。
被告何某乙，女。
被告何某丙，男。
被告聂某某，男。
原告廖某某、欧某某为与被告何某甲、陈某某、何某乙、何某丙、聂某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某、欧某某及其共同委托代理人尹某,被告何某甲到庭参加了诉讼。被告何某乙、何某丙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事诉讼风险提示书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。被告陈某某、聂某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某、欧某某诉称，被告何某甲、陈某某以投资为由,分别于2014年1月28日、2014年2月15日、2014年2月17日、2014年3月11日向原告廖某某、欧某某借款10万元、20万元、10万元、10万元，共50万元，并出具了书面借条。两原告依约向被告何某甲、陈某某支付了借款共计50万元。2014年10月6日，被告何某乙书面承诺为该借款提供担保。2015年2月5日，被告何某丙、何某乙书面承诺为该借款提供担保。2015年6月6日，被告聂某某书面承诺为该借款提供担保。嗣后，经原告催收，被告何某甲、陈某某、何某乙、何某丙、聂某某拒不偿还借款。请求法院判令：一、被告何某甲、陈某某向原告廖某某、欧某某偿还借款50万元。二、被告何某甲、陈某某向原告廖某某、欧某某按月利率2%支付利息20万元。三、本案诉讼费用由被告何某甲、陈某某负担。四、被告何某丙、何某乙、聂某某对上述借款承担连带清偿责任。
原告廖某某、欧某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告何某甲、陈某某出具的借款协议及借条4份，拟证明被告何七生、陈某某向原告廖某某、欧某某借款50万元。
证据三、银行转帐记录，拟证明原告向被告支付借款。
证据四、还款承诺1份，拟证明被告何某甲、何某乙承诺还款，如未能按时偿还，被告何某乙承诺偿还。
证据五、承诺书1份，拟证明被告何某丙、何某乙为借款50万元提供保证担保。
证据六、担保还款承诺1份，拟证明被告聂某某为借款50万元提供保证担保。
被告何某甲辩称，借款属实，被告会尽力偿还借款。
被告陈某某、何某丙、何某乙、聂某某未作答辩。
对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告何某甲均无异议。经本院审查核实，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。
经审理查明，2014年1月28日,被告何七行、陈某某与原告廖某某、欧某某签订了一份借款协议，双方约定，被告何某甲、陈某某向原告欧某某、廖某某借款10万元，用于“永红混泥土有限责任公司”新厂建设。被告何某甲、陈某某又分别于2014年2月15日、2014年2月17日、2014年3月11日，向原告廖某某、欧某某借款20万元、10万元、10万元。上述借款共50万元，借贷双方约定月利率为月息3%。并出具了书面借条。两原告依约向被告何某甲、陈某某支付了借款共计50万元。2014年10月6日，被告何某甲、何某乙承诺借款50万元在2014年11月20日前还清本息。如未能按时偿还，由被告何某乙负责偿还。2015年2月5日，被告何某甲、何某丙、何某乙书面承诺在三个月内一次性还清二原告借款50万元及利息。2015年6月6日，被告聂某某书面承诺，被告何某甲、陈某某所借二原告现金50万元，如在2015年春节前未能偿还借款，被告聂某某与借款人及担保人共同偿还，为该借款提供了保证担保。嗣后，经原告催收，被告何某甲陆续偿还了借款利息80200元。在庭审过程中，经二原告与被告何某甲协商，双方同意借款本金50万元，从2014年2月15日起，按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告何某甲、陈某某应当按约定偿还借款，被告何某甲、陈某某未依约还款系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告廖某某、欧某某诉请被告何某甲、陈某某偿还借款50万元及利息符合法律规定，应予支持。被告何某乙、何某丙、聂某某书面承诺为该借款提供保证担保，系该借款的连带责任担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。对原告诉请被告何某乙、何某丙、聂某某对借款50万元本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在庭审过程中，借贷双方约定借款本金50万元，从2014年2月15日起，按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止，符合法规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某甲、陈某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖某某、欧某某借款500000元及利息。（借款本金50万元，从2014年2月15日起，按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止。被告何某甲已支付利息80200元，从中予以核减）。
二、被告何某乙、何某丙、聂某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何某甲、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 钟玉林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01285-1号
申请执行人乔晓东
被执行人马军平
申请执行人乔晓东与被执行人马军平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）榆民初字第03040号民事调解书，已发生法律效力，并立案执行。被执行人马军平至今未履行，尚需支付申请执行人乔晓东工程款269501元，案件受理费2890元，申请执行费3980元，迟延履行金2830元（以269501元为基数，按日万分之一点七五计算，2014年9月15日至2014年11月15日），共计279201元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军平的银行存款279201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十一月十六日
书记员 白 萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第2049号
原告郭选会，女，1963年9月22日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。
被告赫章县人民医院，住所地：赫章县城关镇小康一路，组织机构代码证：42988005-5。
法定代表人张丽君，院长。
委托代理人杨杰，系该院职工。
委托代理人张莉苇，赫章县律师事务所律师。
原告郭选会诉被告赫章县人民医院（以下简称县医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭选会、被告赫章县人民医院的委托代理人张莉苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭选会诉称：原告郭选会于2001年1月到2014年12月一直在被告赫章县人民医院上班，从事外二科保洁工作，2014年每月工资2000.00元，在被告处上班期间，每年365天，从星期一至星期天，被告都安排原告从凌晨4时开始工作到下午6时，周末和法定节假日从未休息过。2006年原、被告曾签订过合同，合同注明原告必须每日干好自己的工作，被告就继续聘用原告。原告也一直按要求每日做好自己的工作，所以被告一直聘用原告到2014年12月。2015年11月原告向赫章县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2014年1月至12月的加班工资和解除劳动合同的其中一部分经济补偿金。但仲裁委以原告的证人证言不足以证明加班事实和经济补偿金在2015年7月22日已经裁决过为由驳回原告仲裁请求。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求：1、判决被告给付原告2014年365天每天加班4小时的加班工资24637.50元；周末共96天的加班工资17280.00元；法定节假日20天的加班工资5400.00元。2、判决被告给付解除原告劳动合同的其中一部分经济补偿金9000.00元。3、诉讼费由被告赫章县人民医院承担。
被告赫章县人民医院辩称：原、被告之间的劳动关系已经确认，被告安排原告做的是不定时工作，只是划定一定的区域由原告打扫，没有对原告工作时间作具体要求和安排，只要完成一定的工作任务就行，所以不存在加班。关于经济补偿金已经在另一生效判决中确认，原告不能重复请求经济补偿金，所以原告的请求不应得到支持。
经审理查明：2001年8月原告郭选会到被告赫章县人民医院从事保洁工作，2014年12月被告解除与原告郭选会的劳动合同。2015年6月郭选会以被告县医院拖欠工资，未与其签订书面劳动合同为由向赫章县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求赫章县人民医院支付拖欠工资12000.00元，未签订劳动合同的工资15000.00元及解除劳动合同的经济补偿金15000.00元。该仲裁委于2015年7月20日作出赫劳人仲案字（2015）31号裁决，裁决赫章县人民医院向郭选会支付拖欠工资12000.00元，支付解除劳动合同的经济补偿金15000.00元。后郭选会不服裁决向本院起诉，审理中查明原告郭选会的月平圴工资收入为1250.00元，本院于2015年10月9日作出（2015）黔赫民初字第1284号判决书，判决县医院向郭选会支付经济补偿金15000.00和拖欠工资4831.20元。后原告郭选会以每天加班4小时，未享受休息日和节假日及其每月工资应为2000.00元为由，于2015年11月9日向赫章县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求赫章县人民医院支付加班工资和其中一部分经济补偿金合计56317.50元。仲裁委于2015年12月4日作出赫劳人仲案字（2015）59号裁决书，以郭选会无证据证实加班事实和经济补偿金已另案裁决过为由，驳回郭选会的仲裁请求。郭选会不服该裁决书，遂于2015年12月22日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，赫劳仲案字（2015）59号裁决书、（2015）黔赫民初字第1284号民事判决书在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭选会主张其每天加班4小时，休息日和节假日仍加班，其每月工资应为2000.00元，但未能提供证据加以证实。且原告郭选会自2001年到被告赫章县人民医院从事保洁工作以来，对其工作环境、工资待遇以及工作时间等情况均有所了解，从未提出过异议，双方产生纠纷后原告才主张加班的事实，要求被告支付加班工资，又不能证实其加班的事实，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。关于双方因解除劳动合同的经济补偿金，已由本院（2015）黔赫民初字第1284号案件处理过，故驳回原告的该项诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭选会关于要求被告赫章县人民医院支付部分经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郭选会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 向 龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执191号
申请执行人徐德勋，男，1970年8月11日出生，住东阳市。
被执行人金华市雅之达工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道６９号，组织机构代码:58265779X。
法定代表人吴宗有。
申请执行人徐德勋与被执行人金华市雅之达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金东孝商初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款130860元及利息。经执行查�，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十六日
书记员 薛来竞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1317号
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇渌水道人人乐超市，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年11月17日作出的（2017）津0103民初12030号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款1076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 凯
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2824号
原告：汤白莉，女，1962年8月2日出生，汉族，住永春县。
原告：汤白芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住永春县。
原告共同委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被告：石梦妮，女，1991年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。统一社会信用代码91350503666893773F。
代表人：苏新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告汤白莉、汤白芳诉被告石梦妮、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汤白莉、汤白芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤白莉、汤白芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤白莉、汤白芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汤白莉、汤白芳负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年九月二十日
书记员 林鸿志
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00052号
再审申请人（一审被告）：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。
法定代表人：王巨正，该公司经理。
委托代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘春生，男，汉族。
再审申请人辽宁新华诚房地产开发有限公司（以下简称新华诚公司）与被申请人刘春生商品房销售合同纠纷一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年6月23日作出（2014）铁开民一初字第00048号民事调解书。新华诚公司不服此调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已复查终结。
再审申请人新华诚公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，应予再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。理由是：1、王巨伟从未与被申请人签订该《商品房认购协议》，也从未收到过被申请人交纳的任何购房款；2、该四套房在2011年1月16日签订《商品房认购协议》时尚未设计，而且实际上也没有B6号楼441号房源；3、该四份《商品房认购协议》中涉及的3套商品房实际价格均在50万左右，但认购价格才15万元，并有“回购”的约定，也就是说，该四份《商品房认购协议》根本不是买卖协议，而是抵押协议，并不具有法律效力；4、由于再审申请人与李付存在联合开发的合作关系，当时李付指派刘飞掌管申请人的合同专用章、财务专用章及法定代表人王巨伟的名章，实际上是李付向被申请人借款，并指派刘飞在该四份《商品房认购协议》和该四份《收款收据》上加盖的再审申请人印章。
本案围绕再审申请人申诉理由进行审查，经审查认为再审申请人辽宁新华诚房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁新华诚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3465-1号
原告天津中艺国际储运有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦904室。
法定代表人李德高，董事长。
委托代理人邵瑞，该公司员工。
被告廊坊永城担保有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。
法定代表人程建辉，执行董事。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告程建辉。
本院在审理原告天津中艺国际储运有限公司与被告廊坊永城担保有限公司、程建辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中艺国际储运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为18760元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 昊
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第85号
原告：李影，女，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告李影诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告李影于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李影撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告李影承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书记员 高伯川
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泸执异字第10号
异议人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。
法定代表人郭黔生，总经理。
委托代理人王国洪，该公司职工。
委托代理人周祥，该公司法律顾问。
申请人执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人王中平，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被执行人李明强，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人康厚芬，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。
法定代表人李明强，董事长。
本院在执行申请人泸州古蔺县贝强小额贷款公司（以下简称贝强公司）申请执行被执行人李明强、康厚芬、云南翔云房地产开发有限公司（以下简称翔云公司）借款合同纠纷一案中，于2014年7月29日作出（2014）泸执字第47号执行裁定书，裁定查封被执行人翔云公司所有的金洲公司名下的土地。案外人金洲公司对本院该执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金洲公司称，泸州市中级人民法院根据申请执行人贝强公司的申请所查封的被执行人翔云公司开发的水西田项目的土地，毕市七星国用（2014）第8004号的使用权权利人登记人，土地使用权为金洲公司所有，虽然异议人与翔云公司签订有转让合同，但尚不属于翔云公司所有的资产。该执行行为损害了异议人的合法权益，请求撤销（2014）泸执字第48号执行裁定书及协助执行通知书，解除对该土地的查封。
本院经审查查明，原告贝强公司与被告李明强、康厚芬、翔云公司借款纠纷一案，本院作出（2014）泸民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。李明强、康厚芬、翔云公司未履行还款义务，贝强贷款公司申请强制执行。泸州市中级人民法院查封了翔云公司所开发的水西田项目土地，即现登记在金洲公司名下的土地，座落于毕节市七星关区市东办事处水西田社区，使用权证号为毕市七星国用（2014）第8004号，使用权面积11940平方米，查封期限二年。
另查明，金洲公司与翔云公司于2013年4月16日签订了《房地产项目投资开发权益转让合同书》。合同书第二条第十二款第2项约定“合同签订后，一方应在五个工作日内将水西田项目应缴土地款1215万元汇入国土局指定账户，甲方应在乙方通知已缴纳土地款并提交缴款依据复印件后七个工作日内将土地使用权证办好并交乙方，而后协助乙方办理银行贷款。”随后翔云公司支付土地出让金和部分款项。
本院认为，《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”被执行人翔云公司与异议人金洲公司签订的《房地产项目投资开发权益转让合同书》表明，翔云公司已支付了该块土地的出让金和履行了部分付款义务，就该块土地而言，虽仍登记在异议人金洲公司名下，但翔云公司已支付部分属于翔云公司的财产，人民法院依法可以查封该土地。如果金洲公司要履行合同解除权，亦应依法将该款项退回翔云公司，或由法院执行翔云公司对金洲公司的债权。故本院查封现登记在金洲公司名下的土地，座落于毕节市七星关区市东办事处水西田社区，使用权证号为毕市七星国用（2014）第8004号的执行行为并无不当。金洲公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第七条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可至本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议
审判长 靳泰雨
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊雪梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3376号
原告张某某，女，1987年5月6日出生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 李进锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩李娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清环保民初字第3号
原告郭忠祥，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人秦宁，系贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张天芬，系贵州达德律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告王兴祥，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
原告郭忠祥诉被告王兴祥侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告郭忠祥及其委托代理人秦宁、张天芬到庭参加了诉讼，被告王兴祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠祥诉称，其与被告王兴祥系寨邻，两家曾因为土地及相邻权发生过纠纷，2012年9月17日被告王兴祥无故将原告郭忠祥家宅基地上的九棵树木砍伐（一棵香樟、四棵沙榶树、一棵万年青、三棵洋槐树），被告人王兴祥还放火烧毁了原告郭忠祥的一棵洋槐树及数十棵竹子。针对现在清镇市树木交易的价格，原告大体估算相关损失金额约为人民币22100元整，有鉴于此，原告特具状本院，请求判令：1、被告向原告方赔偿树木损失费22100元（酌定、具体数额以鉴定结果为准）；2、被砍树木鉴定费用由被告方承担；3、被告承担一审法院诉讼费。
被告王兴祥未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了下列证据材料：?
1、原告的户口簿及身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格；
2、照片复印件六组，证明被告王兴祥砍伐和烧毁树木的事实；
3、清镇市林业站出具的证明复印件1份，证明被告王兴祥砍伐和烧毁树木的事实、树木种类且经清镇市林业站调解的事实；
4、郭兴祥的村建规划建设许可证（编号2000-1993）及《宅基地证》，证明被告王兴祥砍伐和烧毁的林木属于房前屋后的四旁树；
5、简易的房屋说明的手绘图，证明被告王兴祥砍伐和烧毁的林木的位置。
因案件审理需要，本院依法调取了如下证据材料：
1、《调查笔录》一份，红枫湖镇民联村村主任汪新林证实被告王兴林砍伐和烧毁的林木所处的土地在原告郭兴祥的宅基地四至范围内，但同时按照农村惯例属于集体荒山，谁占有归谁所有.原告认为该证据肯定了自家的宅基地的范围包括了被告王兴祥砍伐和烧毁的林木所处地块，村委会应当也是有独立请求权的第三人，但因村委会未申请出庭，视为放弃权利，同时该证据不具有关联性；
2、刘孟学的村建规划许可证（编号：黔村镇字第2000-1714号）复印件一份。原告对其真实性无异议，虽然被告王兴林烧毁和砍伐的林木所处山林也在刘孟学的四至范围内，但因其未主张权利和参与诉讼，则应视为其放弃权利，本着原告长期管理使用的事实，则原告对该片土地具有使用权，所以该证据不具备关联性.
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据予以确认，认定为本案定案依据。
本院调取的证据系工作人员依程序采集自当地村委会干部和清镇市红枫湖镇村镇建设服务中心的存档资料，具备客观真实性，且内容具有关联性，合法有效。
经审理查明，2012年9月17日，被告王兴祥为采石修建房屋地基，将位于清镇市红枫湖镇民联村大梨树组原告郭忠祥和刘孟学家房屋之间的九株树木砍伐，包括一棵香樟、四棵沙榶树、一棵万年青、三棵洋槐树，另外还烧毁了一棵洋槐树及数十棵竹子。
另查，原告郭忠祥的村建规划建设许可证（编号2000-1993）上载明其四至范围分别是：前到本人菜园，后到刘孟学家住房，左到焦姓菜园，右到大路。刘孟学的村建规划许可证（编号：黔村镇字第2000-1714号）的四至范围分别是：前到路，后到刘姓住宅，左到郭姓住宅，右到路。结合本院实地勘查查知，被告王兴祥砍伐和烧毁的树木所处地块均位于原告郭忠祥和刘孟学两家的四至范围内，两家房屋分别距该地块约7米。
2013年7月31日，本院到清镇市红枫湖镇民联村大梨树组找到刘孟学，虽然其宅基地四至范围也包括被告王兴祥烧毁和砍伐树木的地块，但其明确表示不愿参加诉讼。
本案在审理过程中，原被告方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：被告王兴祥砍伐和烧毁的林木生长于原告郭忠祥家和刘孟学家的宅基地四至范围之间的石山地块上，该地块权属尚未明确，而该地块距离两家均有数米之遥，原告又未提供林业主管部门的权属证明文件证实林木归属，却就此将该树木界定为“原告郭忠祥家房前屋后的四旁树”而主张林木所有权没有法律和事实依据，故对原告及其代理人所提“案件所涉林木权属明晰”的意见本院不予采纳。关于原告郭忠祥及其代理人所提“对被砍伐树木的权利归属应当适用‘举证责任倒置’原则，由被告王兴祥举证证明权属”的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，侵权责任纠纷中适用举证责任倒置原则应当仅限于于法定情形，如产品责任纠纷、高度危险责任纠纷等，有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。本案系一般侵权责任纠纷，不属于应当适用举证责任倒置的情形，故对于该意见本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告郭忠祥既未提供证据证明被告王兴祥砍伐和烧毁的林木由其种植，也未提供证据证明其对林木拥有所有权，因此对于原告郭忠祥要求被告王兴祥赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，根据现有证据无法证明被告王兴祥砍伐和烧毁的林木是原告所有，故对于被告王兴祥砍伐和烧毁的林木价值和树龄无鉴定必要。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郭忠祥的诉讼请求；
案件受理费人民币352.5元由原告郭忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何兴菊
代理审判员 叶黔山
代理审判员 崔 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26206号
原告巴小亮，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省武陟县。
委托代理人千高雁，武陟正剑法律服务所法律服务工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。
法定代表人赵瑞，职务经理。
原告巴小亮诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告巴小亮于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴小亮自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴小亮撤诉。
案件受理费1643元，�半收取821.5元，由原告巴小亮负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月九日
书记员 郭宇燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4005号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：蒋林峰，男，1974年8月28日生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告蒋林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南、杜友猛到庭参加诉讼；被告蒋林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40295.02元（截至2017年2月13日，欠款本金31131.58元，利息173.59元，费用8989.85元，自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋林峰在原告处申办了卡号为62×××35信用卡一张，截至2017年2月13日，此卡透支本金31131.58元，利息173.59元，费用8989.85元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋林峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒋林峰向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年8月5日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为13万元。此后，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额5万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.8%，每期手续费为400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年11月18日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月13日，被告蒋林峰共欠本金31131.58元，利息173.59元，费用8989.85元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告蒋林峰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31131.58元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为173.59元，费用为8989.85元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告蒋林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年七月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2542号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：周锦鸿，男，2009年09月29日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇。
被告：叶云燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告周锦鸿、叶云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2542号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：周锦鸿，男，2009年09月29日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇。被告：叶云燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告周锦鸿、叶云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3893号
原告：陈柯茹，女，1986年2月21日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年2月10日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告陈柯茹与被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯茹的委托诉讼代理人宋宝娟、被告张伟及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告误将27800元打入被告的农业银行账户（账号：略）。后原告多次要求被告返还，被告仅返还了12800元，余款15000元经原告多次催要，被告未予返还。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益没有法律上的依据，被告的行为属于不当得利。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张伟辩称，原告所诉不当得利与事实不符，原、被告之间存在多年的生意上的经济往来，原告系水泥制品的个体工商户，被告系钢筋经销个体工商户，本案涉及的标的款系原告多次从被告处购买钢筋所赊欠的钢筋价款，原告所诉不当得利与事实无据，也不符合不当得利的法律特征，应当以买卖合同纠纷予以审理，故此请法庭依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告陈柯茹的招商银行账户（账号：略）向被告张伟的农业银行账户（账号：略）转入27800元。当日，被告向原告的银行账户转账12800元。原告认为被告占有15000元构成不当得利，被告则认为具有正当理由，双方为此协商未果，遂生本案纠纷。
另查，2017年3月17日-2017年6月17日，原告陈柯茹的招商银行账户（账号：略）向被告张伟的农业银行账户（账号：略）转账六次，原告陈柯茹称前五笔转账交易系其帮助父亲陈庆中向被告张伟支付的钢筋货款，但主张第六笔27800元的交易系其不慎汇错账户。
另查，被告持有原告父亲陈庆中出具的两张欠条合计9000元，被告持有原告兄弟陈传岗出具的两张欠条合计6130元，总计15130元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告占有案涉15000元有无法律依据的问题。首先，原告主张其向与被告同名的案外人支付货款时汇错款项，但原告未能提供证据证明存在该同名案外人；其次，2017年3月17日至2017年6月17日期间，原告账户曾六次向被告账户汇款，据原告称前五笔款项系其帮助父亲向被告支付的货款，然而原告不能证明案涉的第六笔27800元的款项与其父亲无关，原告不能证明该款与双方之间的生意往来无关；第三，根据被告提供的欠据，原告家人与被告确实存在债权债务关系，且原、被告在协调处理本案纠纷的过程中，原告也作出同意以案涉的15000元折抵所欠债务的意思表示；第四，原告及其家人多次使用原告的账户与被告进行交易，原告及其家人存在财务、资金混同的现象，不能排除原告及其家人共同经营生意的情况。综上，被告占有案涉的15000元有法律依据，不构成不当得利，原告所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告当庭向本院举证的四张欠据，已经原告质证，上述证据已收录在卷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈柯茹的诉讼请求。
案件受理费***元，由原告陈柯茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十月十二日
书记员 谢运慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1041号
原告雷某某，男。
委托诉讼代理人李军郴，男，嘉禾县东塔法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，地址：湖南省嘉禾县行廊镇罗卜安。
原告雷某某与被告嘉禾县罗卜安煤矿劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，原告雷某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 邓 军
二〇一八年二月七日
书记员 刘博文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1632号
申请执行人：西安华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。
被执行人：占尧铃。
申请执行人西安华南城有限公司与被执行人占尧铃追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初58号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安华南城有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付376921.39元、诉讼费7135元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安华南城有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执183号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4889号
上诉人（原审被告）：赵文波，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱七监区七分监区服刑。
被上诉人（原审原告）：陈思明，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）：赵炜，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人赵文波因与被上诉人陈思明、赵炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文南商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文波在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐晓文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03251号
原告李庆瑜，女，汉族，1963年4月13日出生，住西安市碑林区。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告曹晓云，女，汉族，1973年7月17日出生，住西安市。
原告李庆瑜与被告曹晓云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆瑜及其委托代理人吕小莉、被告曹晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆瑜诉称，2013年5月原告家中出事，被告知道后主动提出为原告帮忙办事，被告从原告处借50000元，口头约定事办成钱不退还，事办不成50000元如数退还。事情并没有办成，约定退还的钱也没有归还原告，原告多次向被告讨要，被告均一直推诿。2014年原、被告双方再次协商：被告从2014年5月20日起，每月20日向原告归还500元，直至还清为止。截止2015年5月被告归还原告5500元后不再继续还钱，原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告偿还原告44500元并承担本案诉讼费。
被告曹晓云辩称，不同意承担诉讼费，不同意不当得利之诉。其与方道辉是朋友，方道辉是方道安弟弟，方道辉因为贩卖假酒，被公安机关逮捕。我想将方道辉捞出来，向原告和李庆瑜一人借了5万元钱，因此给原告写下欠条，约定方道辉出来了就由方道辉还钱，方道辉不在就由我还钱。我还从别人处借了10万元，共20万元，这些钱是用来救方道辉打点用的，但是因为被别人骗了，追要后只实际要回了15万元，但是还是为这事又花了很多钱。从2014年5月20日起，每月20日向原告归还500元。到2015年5月我知道方道辉从监狱出来了，但是原告方一直隐瞒我，我还在还钱。6月份双方曾经协商，但无果。到八月份的时候，原告要求我每月还款1000元，但我能力有限，我还是只能按照每月500元还款，原告就来起诉了。不管方道辉是否认这笔钱，我同意给原告还钱，但经济能力有限，要求每月还500元。
经审理查明，原告李庆瑜丈夫之兄方某某因涉嫌犯罪被公安机关审查，2015年5月4日，被告曹晓云找到原告李庆瑜及方某某之兄方道安承诺其能“找关系捞人”将方捞出，需要花费20万元，其凑了10万元，让原告及方道安各出五万元，原告将款交予被告，被告向原告及方道安出具欠条一张言明:”今欠李庆瑜和方道安各五万元整”。庭审中，原告李庆瑜称当时口头约定事办成钱不退，事办不成如数退还，并称被告说20万的用途为罚款。被告曹晓云称双方口头约定方某某出来了就由方某某还钱，方某某在就由被告还钱。并告诉原告这些钱是用来救方某某打点用的。后被告与原告及方道安之妻瞿秋萍三人到渭南市蒲城县，在一辆民用车内由曹晓云将钱款交予他人（非公安人员）。随后，原、被告及瞿秋萍又多次前往蒲城县寻找关系人督促“捞人”事宜。因公安机关未将方某某释放，被告曹晓云将以上款项要回，称又用于“打点捞人”及归还他人欠款。之后，原告以被告承诺之事未办成为由，向被告追要欠款，被告承诺分期还款，在履行十一个月后，被告未继续履行，原告随诉至本院，要求原告一次性归还全部款项。
上述事实，有欠条、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。民事活动应当遵守社会公德，本案中原告为将被公安机关审查的亲属放出，而将五万元交付被告去“捞人”，用于“打点”他人，原告庭审中虽称被告借款时告知其是为缴纳罚款所用，但被告予以否认，结合原告交款数额、交款地点、交款对象及原告自述，交罚款一说难以令人信服，故本院不予采信。被告曹晓云承诺原告以不正当手段，试图使其亲属减免公安机关处罚，原告将五万元交与被告委托其“捞人”，原、被告的行为均违背了社会公序良俗，该行为民法不应保护，原告之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告李庆瑜的诉讼请求。
案件受理费913元，由原告李庆瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03251号
原告李庆瑜，女，汉族。
委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
被告曹晓云，女，汉族。
本院在审理原告李庆瑜诉被告曹晓云不当得利纠纷一案中，原告李庆瑜于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆瑜撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取457元，由原告李庆瑜承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏 杰
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审280号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李新敏。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02066号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款14470元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02066号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02066号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审280号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李新敏。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02066号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款14470元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02066号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02066号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初657号
原告：王国欣，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：田瀚文，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李聪，男，该单位工作人员。
原告王国欣与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正全，被告委托诉讼代理人田瀚文、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本车车辆损失2800元、拆解费360元、评估费140元、施救费1200元，三者车车辆损失45155元、拆解费2745元、评估费2450元、施救费2100元,共计56950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告王国欣作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年10月26日，案外人郑毅驾驶保险车辆，在天津市××××东路滨河新苑小区后门，与津Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，郑毅负事故全部责任。原告对自己车辆进行了维修，并赔偿三者车相关费用。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.同意赔偿原告本车车辆损失2800元及两车的施救费用3300元；2.三者车辆损失评估过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告王国欣作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王国欣;被保险车辆为牌照号津Ｍ×××××的小客车；保险期间自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止；保险公司承保机动车损失险和第三者责任险，含不计免赔特别约定，其中机动车损失险保险金额22445元，第三者责任险保险金额300000元。2016年10月26日，案外人郑毅驾驶保险车辆，在天津市××××东路滨河新苑小区后门，与津Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，郑毅负事故全部责任。后原告委托天津市东林机动车鉴定评估有限公司对自己车辆损失进行评估，损失总额确定为2800元。原告为此支付评估费140元、施救费1200元。法院委托天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对三者车辆损失进行评估，损失总额确定为45155元。原告支付施救费2100元。且原告赔偿了三者车的上述各项费用。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成保险本车及三者车损失，属于机动车损失险和第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失和第三者责任保险金。三者车辆损失经评估定损为45155元,该评估为天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告已实际赔偿三者车的上述损失，被告应照此赔付。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。故被告应赔偿原告扣除交强险2000元后的三者车辆损失43155元。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告本车评估费140元。原告主张的三者车评估费，因评估报告未被采信，本院不予支持。原告主张的本车车损2800元及两车施救费3300元，被告同意赔偿，本院不持异议。原告主张的拆解费，因没有提交有效票证予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告王国欣要求被告赔偿本车车辆损失2800元、三者车车辆损失43155元、本车评估费140元、两车施救费3300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王国欣本车车辆损失2800元、三者车车辆损失43155元、本车评估费140元、两车施救费3300元，共计49395元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告王国欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、鉴定费3000元，由原告王国欣负担124元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担3536元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初488号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区海棠路。
法定代表人：刘国梁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩浪，该公司业务部经理。
被告：毛水印，男，1955年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告南昌傲农生物科技有限公司诉被告毛水印买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。
审判员 蒋 权
二〇一八年七月二十六日
书记员 万谋红
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执185号
申请执行人高某某，女，住楚雄市冬瓜镇。
被执行人周某某，男，住姚安县前场镇。
本案在执行过程中，因被执行人周某某下落不明，案件终结执行，2017年5月3日经查询发现被执行人有银行存款10600元，法院依职权进行强制划拨，申请人高某某明确表示自愿放弃余款1300元的执行，上述款项已全部兑付给申请执行人高琼才。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(1997)姚民初字第81号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(1997)姚民初字第81号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8935号
原告朱友琼，女，1978年7月4日生，汉族，住四川省双流县。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告朱友琼与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱友琼到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友琼诉称：2015年6月29日，其在锐源公司工作期间致右手骨折，2015年12月2日经周铁镇人民调解委员会调解，双方达成工伤调解协议书，锐源公司共计赔偿其壹拾叁万元整。锐源公司仅支付70000元，尚有60000元未支付造成违约，依据调解协议由锐源公司支付违约金20000元，然多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、锐源公司立即支付工伤赔偿款60000元，违约金20000元，合计80000元；2、本案诉讼费由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，朱友琼与锐源公司在宜兴市周铁镇人民调解委员会达成调解协议并签订了（2016）宜周民调字002号调解协议书，协议书载明：锐源公司一次性补偿朱友琼各项损失130000元，于2015年12月10日前支付朱友琼500**元，2016年5月1日前支付80000元，双方终止劳动关系，任何一方违反上述条款，应向另一方支付违约金26000元。后锐源公司仅支付70000元，故朱友琼诉至本院。
以上事实，有调解协议书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，朱友琼与锐源公司签订的调解协议书系双方真实意思的一致表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，该调解协议合法有效，应受法律的保护。锐源公司应及时支付赔偿款，因此导致本案发生纠纷的原因在锐源公司。朱友琼主张锐源公司支付赔偿款60000元及违约金20000元，符合法律法规规定，本院应予支持。锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱友琼800**元。
如果锐源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由锐源公司负担。该款已由朱友琼垫付，锐源公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给朱友琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹宇婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初字238号
原告：张纯杰，女，1975年10月17出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：巴中梅西置业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区登山嘴9号10幢2楼，组织机构代码32701639-7。
原告张纯杰与被告巴中梅西置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张纯杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及相应利息、违约金。事实与理由：2015年9月20日，原告与被告签订借款凭证，内容为：巴中梅西置业有限公司向张纯杰借款50000元，借款期限为7个月，从2015年9月20日起至2016年4月5日止，借款利率和利息按《借款合同》约定执行。被告至今未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告张纯杰作为出借人、重庆万鼎股权投资基金管理有限公司等作为出借人代表出借给被告巴中梅西置业有限公司借款50000元，因重庆万鼎股权投资基金管理有限公司等因该借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张纯杰的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓 涛