wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初137号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱明珍，男，1955年10月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，彩票点业主，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月26日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人姜俊鹏，男，1977年11月17日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，彩票点雇员，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月26日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人朱明珍、姜俊鹏犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人朱明珍、姜俊鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人朱明珍、姜俊鹏以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供相关证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，自2012年春节至案发，被告人朱明珍、姜俊鹏陆续共同出资1.5万元购买电子赌博机摆设于朱明珍的彩票店内进行经营，并按参赌人员每出50元上10000分进行上分，最后根据参赌人员分数输赢情况按同样的比例结算毒资。朱明珍提供场地及日常维护，姜俊鹏负责赌博机上分等经营管理，两人商定电子赌博机的经营收入对半平分。
2016年11月16日，武穴市公安局民警在被告人朱明珍彩票店内查获收缴涉案“打渔机”、“雀机”电子赌博机共计14台33座，现场抓获被告人姜俊鹏及参赌人员4名，没收赌资共1605元。
案发后，公安机关暂扣被告人朱明珍、姜俊鹏开设赌场期间的非法获利共5.6万元。2016年11月16日，被告人朱明珍、姜俊鹏系口头传唤到案。
上述事实，被告人朱明珍、姜俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人业国坤、向鑫、游某2心、陈ＸＸ证言、武穴市公安局治安管理大队到案经过、武穴市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、证据保全决定书、武穴市公安局收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书（回单）等书证、涉案电子赌博机照片、被告人朱明珍、姜俊鹏的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人朱明珍、姜俊鹏以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱明珍、姜俊鹏的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人朱明珍、姜俊鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜俊鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 媛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特47号
申请人大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，该公司总经理。
委托代理人杨跃，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司专职法律顾问。
被申请人单宏宽，男，1975年1月21日出生，汉族。
申请人大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字〔2016〕第71-2号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年5月16日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字〔2016〕第71-2号仲裁裁决：油田公司补发单宏宽2011年度业绩效益兑现奖6772.30元。以上款项应自裁决书发生法律效力起十日内给付。本裁决为终局裁决。
申请人油田公司不服该裁决向本院提出申请称,该仲裁裁决书适用法律错误，申请人出示了两份证据证明关于未发2011年绩效奖的问题，并非仲裁委认定的证据不能证明合法性。仲裁委没有按照法定程序进行调查核实，违反法定程序。综上，请求法院依法撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字〔2016〕第71-2号仲裁裁决书。
2016年6月1日，被申请人单宏宽对大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字〔2016〕第71-1号、第71-2号仲裁裁决不服，向大庆市让胡路区人民法院提起了诉讼。
本院经审查认为，根据相关司法解释的规定，中级人民法院已受理用人单位提起撤销仲裁裁决申请，而劳动者又已经向基层人民法院提起诉讼的，应当裁定驳回用人单位的撤销申请。在本案中被申请人单宏宽对大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字〔2016〕第71-2号仲裁裁决不服，已向大庆市让胡路区人民法院提起了诉讼，故对申请人油田公司的申请，应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆油田有限责任公司的申请。
案件受理费400元，退回申请人大庆油田有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜海涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执253号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：张烽。
被执行人：赵义龙。
被执行人：李保叶。
本院在执行临沭县人民法院与张烽、赵义龙、李保叶罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）沭刑初字第63号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二日
书记员 石学叶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更126号
罪犯孙期荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年3月29日作出（2011）涪法刑初字第00203号刑事判决，以被告人孙期荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00913号刑事裁定，对罪犯孙期荣减刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02276号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙期荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙期荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙期荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙期荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1515号
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街老审计办公楼。
法定代表人：李伟丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告:周凤义，男，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
委托诉讼代理人（系周凤义的妻子）：崔桂艳，女，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司诉被告周凤义物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李健龙
二〇一七年八月八日
书记员 佟慧勇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2446号
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人白晓兰，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托代理人翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告胡喜平，男，汉族，1967年8月6日出生，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告胡喜平供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回起诉。
审判员 任 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 张力宇
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00017号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人胡志鹏。
被执行人邓华华。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请执行2014年10月24日作出的悟计生征字（2014）第01058号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第01058号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人胡志鹏、邓华华收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第01058号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人胡志鹏、邓华华负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年四月七日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初503号
原告马某甲，女，东乡族，生于1982年6月1日，文盲，农民。
原告马某某某某某，男，东乡族，生于2006年1月11日，系马某甲长子。
原告马某某甲，男，东乡族，生于2012年3月12日，系马某甲次子。
原告马某某乙，女，东乡族，生于2007年2月1日，系马某甲长女。
法定代理人马某甲，女，基本情况同上，系马一不拉黒木、马某某甲、马某某乙之母。
被告马某乙，男，东乡族，生于1963年10月5日，小学文化，农民。
原告马某甲、马某某某某某、马某某甲、马某某乙等四人诉被告马某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马某甲的丈夫马某某丙于2015年8月4日16时30分因发生交通事故身亡，被告作为马某某丙的哥哥和肇事方达成书面协议，肇事方全部赔偿原告方款项40万元。被告领到该款项后，原告多次到被告处索要，但被告拒绝给四原告分割，四原告作为第一顺序的继承人，对该笔款项享有合法的继承权，现被告的行为给四原告合法权益造成了侵权，根据《民法通则》、《继承法》的规定，依法起诉至人民法院，诉讼请求：1，判令被告返还原告马某甲、马某某某某某、马某某甲、马某某乙等四人的法定继承款32万元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告马某甲陈述其丈夫发生车祸的情况属实，事故发生后被告在父亲马某丙的授权下和马某甲一起前往车祸发生地处理马某某丙的善后事宜，最终肇事方赔偿全部款项32万元，并有书面协议，该款项被告全部收到后如数交给了父亲马某丙。现四原告索要的赔偿款与被告没有任何关系，故要求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马某乙系原告马某甲丈夫马某某丙（又名马某某）的同胞哥哥，是原告马某某某某某、马某某甲、马某某乙三人的伯父。2015年8月4日下午马某某丙在玉门市花海镇发生交通事故后身亡。得知该消息后被告马某乙在其父亲马某丙的授权下与原告马某甲等一同前往车祸发生地处理善后事宜，经被告和肇事方商量，达成书面赔偿协议，肇事方赔偿马某某丙各项损失32万元。该赔偿款肇事方以4万、6万、22万分三次付清，最后一笔款项于2016年1月8日付清后被告经肇事方要求出具了一份40万元的收据，但实际赔偿款为32万元，被告收到该款项后分次如数交给了父亲马某丙。马某丙用该款操办了马某某丙的丧葬事宜，并偿还了马某某丙的部分债务，并给了原告马某甲约一万余元，将剩余款项23万元存在了东乡县龙泉信用社。原告于2016年7月11日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各执己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的身份证和户口本复印件，证实原告方的基本身份信息；
2，原告提供的结婚证复印件，证实原告马某甲与马某某丙为合法夫妻；
3，原告提供的赔偿合同和收条复印件，证实马某某丙车祸身亡后肇事方赔偿32万元；
4，被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息；
5，本院调取于马某丙手中的存款凭证，证实23万元款项存于东乡县龙泉信用社。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原告丈夫马某某丙车祸身亡后被告在其父亲的授权下与原告马某甲一同前往事故地处理，最终被告和肇事方达成赔偿协议，肇事方将32万元赔偿款分3次交给了被告，但该款项被告如数交给了其父亲马某丙，马某丙马某某丙的丧葬费用等和返还马某某丙的生前债务后将剩余的23万元存于龙泉信用社，原告要求被告返还32万元赔偿款的诉讼请求提供的现有证据无法证明被告持有该款，故对该诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲、马某某某某某、马某某甲、马某某乙等四人的诉讼请求。
案件受理费300元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年三月一日
书 记 员 马成君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1247号
原告陈燕，男，1974年5月11日生。
被告黄化杉，男，1979年4月20日生。
本院在审理原告陈燕诉被告黄化杉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3674号
原告高有霞。
被告程瑞元。
本院在审理原告高有霞与被告程瑞元买卖合同纠纷一案中，原告高有霞于2015年6月5日以案件在审理期间，因被告去向不明为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告高有霞申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高有霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高有霞负担。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨国有
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初358号
原告：ＸＸ，男，1981年5月14日出生，汉族，住山西省潞城市职业高中宿舍。
被告：李振真，男，1986年12月28日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处合意街港粤餐厅。
委托代理人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李振真返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年四月十八日
书记员 杨泽华
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2463号
原告王小刚，公民身份号码×××，男，1981年1月21日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李飞飞，公民身份号码×××，女，1987年9月15日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李五良，公民身份号码×××，男，1980年5月1日出生，汉族，鄂旗路政职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王小刚与被告李五良、李飞飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王小刚，被告李五良到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小刚诉称，被告李飞飞于2014年12月4日向原告借款35000元，双方未约定利息及还款期限。借款后经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李飞飞未做答辩。
被告李五良辩称，不知道李飞飞向原告借款这件事，并且被告李飞飞没有将该笔借款用于家庭生活，而是用于替他人偿还信用卡，不承担该笔借款。他与被告李飞飞于2016年7月6日在鄂托克旗人民法院调解离婚，约定各自债务由各自承担。
原告王小刚为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2014年12月4日被告李飞飞向原告借款35000元，未约定月利息及还款期限的事实。被告李五良认为，自己不知道这件事，不承担该笔债务，该笔钱也没有用于家庭共同生活。被告李飞飞未到庭未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告未提供足以反驳的证据，予以采信。
被告李飞飞未向法庭提供证据。
被告李五良为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、鄂托克旗人民法院民事调解书复印件一份（与原件核对无异），要证明被告李五良与被告李飞飞于2016年7月6日已调解离婚，约定各自名下的债务由各自承担的事实。原告王小刚质证认为，对证据的真实性认可，但不认可被告所要证明的问题，理由是被告李飞飞借款时是与被告李五良在婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔债务。被告李飞飞未到庭未质证。
2、借条原件一份及离婚协议原件两份，该证据证明被告李五良与被告李飞飞于2015年10月5日约定各自债务均由各自承担的事实。原告王小刚质证认为，认可该证据的真实性，但不认可被告所要证明的问题，理由是被告李飞飞借款时是与被告李五良婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔债务。被告李飞飞未到庭未质证。
本院认为，对被告提供的证据真实性予以确认，但不能证明被告所要证明的问题。虽二被告离婚时有对双方债务承担的约定，但该约定只对二被告发生法律效力，不能对抗第三人即本案原告王小刚，故该笔债务为夫妻共同债务。
经审理查明，2014年12月4日被告李飞飞向原告王小刚借款35000元，未约定月利息及还款期限。借款后，被告李飞飞共向原告偿还借款3000元。另查明，被告李飞飞向原告王小刚借款时，与被告李五良在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李飞飞借原告王小刚35000元的事实清楚，有借条佐证，且被告李飞飞未到庭，应承担不利后果，故被告李飞飞作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告李五良辩称被告李飞飞没有将该笔借款用于家庭生活，且2016年7月6日与被告李飞飞已离婚，并约定各自债务由各自承担，该笔借款属于被告李飞飞的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明其主张，故该笔债务属于夫妻共同债务，其答辩理由不能成立。被告李五良应作为共同债务人与被告李飞飞共同向原告王小刚偿还本案借款。庭审中原告自认被告李飞飞已向其偿还借款3000元，故该笔还款应当从借款中予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：
被告李飞飞、李五良欠原告王小刚借款32000元，于本判决生效之日一次性向原告王小刚付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费338元，由被告李飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白蓉
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋勇
上海市第二中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）沪02民终3138号
上诉人(原审被告)：顾菊妹，女，1958年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾星，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯佃松，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘贵祥，上海海宽律师事务所律师。
原审被告：王佳，女，1986年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人顾菊妹因与被上诉人冯佃松、原审被告王佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾菊妹上诉请求：撤销一审判决第一项，改判顾菊妹不承担赔付人民币(以下币种均为人民币)5万元违约金的义务；一、二审诉讼费由冯佃松负担。事实与理由：本案房屋买卖合同书应当被认定为无效合同，合同条款对当事人均无约束力；对合同无效，顾菊妹与冯佃松均有过错；冯佃松未向法院举证证明合同无效造成的实际损失。
被上诉人冯佃松辩称，虽然顾菊妹的行为是无权代理，但顾菊妹和冯佃松签订的补充协议是有效的；因房屋买卖合同书无法履行，给冯佃松造成了经济损失，一审判令顾菊妹承担5万元的赔偿责任正确。
原审被告王佳以书面形式发表意见，认为一审对房屋买卖合同的处理正确，但冯佃松在明知产权人王佳未授权的情况下仍与顾菊妹签订合同，其亦应承担责任，一审判令顾菊妹赔偿5万元有所不当。
冯佃松向一审法院起诉请求：1、判令顾菊妹、王佳共同赔偿冯佃松违约金120,750元；2、判令顾菊妹赔偿冯佃松经济损失5万元�；3、判令顾菊妹、王佳赔偿冯佃松房产买卖中介费3,000元。
一审法院认定事实：2016年4月10日，顾菊妹代王佳(甲方)与冯佃松(乙方)在中介公司的居间下，签订了一份房屋买卖合同书，约定，甲方将位于太仓市浏河镇上海假日花苑225幢105室房屋出售给乙方，总价805,000元，双方约定在2016年5月10日前至房地产交易中心办理过户手续。甲乙双方同意在本合同生效之日起，履行合同过程中发生违约，违约方须赔偿另一方违约金(房屋成交价的15%)，中介费不退，由违约方承担。合同签订后，冯佃松按约支付了5万元定金，均由顾菊妹代为签收。同年4月18日，顾菊妹作为甲方与冯佃松作为乙方签订了一份补充协议，约定，若乙方贷款存在问题，则乙方承担违约责任，已支付的定金5万元由顾菊妹没收。顾菊妹确认已经收到定金5万元代为王佳收取，承担所签订买卖合同�违约责任。若房屋买卖中出现王佳及家人意见不统一，本人承担经济赔偿责任，赔偿5万元。双方约定过户时交房。嗣后，顾菊妹通过微信表示其女儿王佳不同意售房，故自行将5万元退还给冯佃松。
一审审理中，冯佃松表示签约当日及之后的履行过程中，冯佃松均没有见到王佳本人，顾菊妹也没有出具委托书，但签约时，顾菊妹发过房产证图片给冯佃松，还有王佳的身份证照片，房子钥匙也在顾菊妹处，冯佃松也看过房子，综上，冯佃松基于对顾菊妹的信任，因此签了合同，冯佃松认为顾菊妹有权代理王佳签约并收取款项。
一审法院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利均应遵守诚实、信用的基本民法原则。王佳作为系争房屋的房地产权利人，其对该房屋享有占有、使用、处分、收益等一切排他权利，顾菊妹代其作为出售方与冯佃松作为�受方签订了房屋买卖合同，现王佳对顾菊妹的代理行为不予认可，也不予追认，冯佃松未提供任何证据证明顾菊妹享有代为出售房屋的代理人资格，故顾菊妹的行为系无权代理行为，对王佳不具有法律约束力。但顾菊妹作为无权代理人，其应自行承担相应的法律后果。根据顾菊妹与冯佃松签订的补充协议，其中就若因王佳或者其家人之间无法就出售房屋达成一致导致房屋买卖合同无法继续履行，则由顾菊妹承担违约责任，赔偿冯佃松5万元。上述意思表示真实有效，一审法院予以确认。鉴于王佳不同意出售房屋于冯佃松，导致冯佃松购房目的落空，故顾菊妹应对冯佃松承担违约责任，冯佃松要求其赔偿5万元，于法不悖，一审法院予以准许。根据前述分析，基于王佳与冯佃松之间并未达成房屋买卖之合意，故冯佃松要求王佳承担违约赔偿责任，缺乏法律依据，一审法�不予准许。至于冯佃松要求赔偿佣金一项主张，也超出了合同约定的违约赔偿责任的范围，一审法院不予准许。一审判决：一、顾菊妹于本判决生效之日起十日内，赔偿冯佃松违约金5万元；二、冯佃松的其余诉讼请求，不予支持。一审案件受理费减半收取1,887.50元，由顾菊妹负担。
本院审理中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系争房屋登记在王佳名下，由于冯佃松欲购买该房屋，故与持王佳名义的顾菊妹签订了房屋买卖合同书；顾菊妹个人还与冯佃松签订了补充协议，顾菊妹承诺如房屋买卖中出现王佳及家人意见不统一，由顾菊妹承担经济赔偿5万元。经查，顾菊妹在代王佳与冯佃松签订合同时并未取得王佳的同意，王佳对顾菊妹的代理行为亦不予追认，故顾菊妹的行为系无权代理行为，该合同对王佳不具有法律约束力。顾菊妹与冯佃松签订的补充协议，是双方当事人真实意思的表示，应当予以确认。由于王佳不同意出售系争房屋，冯佃松购房目的无法实现，实施了无权代理行为的顾菊妹应当承担赔偿责任，一审法院根据补充协议的约定，判令顾菊妹赔偿冯佃松5万元，有事实和合同依据，并无不当，应予维持。顾菊妹的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人顾菊妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一七年五月二十二日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初159号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩信，男，1982年5月5日出生，家住：云南省瑞丽市。2017年4月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人岩信犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人岩信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日8时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所民警在被告人岩信位于瑞丽市姐相乡顺哈村委会的家中将其抓获，当场从其家中的柴房内查获外用枚红色编织袋包装的枪支部件二件、棕色木制枪托一个、黄色木制护木一个、铁制通条一根。经鉴定，查获的枪支部件能够组成枪支，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人岩信在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴危险物品两联单、现场辨认笔录及照片、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩信违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩信犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人岩信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）
查获的分解枪支一支、棕色木制枪托一个、黄色木制护木一个、铁制通条一根、枚红色编织袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十日
书记员 岩健璐
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第516号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院指控，2014年11月11日22时许，被告人曾某某醉酒后无证驾驶一辆无牌�轮摩托车行驶至正阳县消防队时，被执勤民警当场查获，民警随即对曾某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定曾某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为138.38mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人曾某某的供述、证人陈某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某的供述、证人陈某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1936号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 金洋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00532号
申请执行人胡成仁，男，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区创新街尚东社区东方瑞景小区。
被执行人王洪春，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住大洼县田庄台镇庞家社区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00425号申请执行人胡成仁与被执行人王洪春民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪春暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00425号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1747号
申请执行人丁婷婷，女，1993年3月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校，住所地淄川区淄城东路529号。
法定代表人：付丽娟，校长。
申请执行人丁婷婷与被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第348号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁婷婷于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1747号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00248号
原告：刘某某
原告：王某某
原告：陈某某
原告：刘某
被告：吴某
被告：台安县顺通客运出租有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台盘路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利西路9号。
被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街64号。
本院在审理原告刘某某、王某某、陈某某、刘某诉被告吴某、台安县顺通客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、王某某、陈某某、刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某、王某某、陈某某、刘某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某、王某某、陈某某、刘某撤回起诉。
案件受理费3198元减半收取1599元由原告刘某某、王某某、陈某某、刘某承担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阚丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民（商）初字第4206号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告卢磊，男，1992年10月24日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理�告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告卢磊信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14743号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告杨连好，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告杨连好物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02210号
原告章某，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告凌某，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告章某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王咏、被告凌某及其委托代理人杨月明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年9月9日生男孩凌某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生吵闹，2012年2月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生男孩凌某某随原告共同生活，被告依法给付子女抚养费，依法分割共同财产。
被告凌某辩称：原告主张双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后常因琐事发生吵闹不属实，被告与原告分居是因为两地工作而分居，但被告在工作之余及假期还经常与原告及孩子团聚，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，2005年9月9日生男孩凌某某。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记成婚，系合法婚姻关系。依法应受法律保护。双方在共同生活期间，为家庭生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻之情，加强沟通，相互信任，正确处理好家庭成员间的关系，遇事冷静思考，理解、关爱对方，多为子女健康成长着想，所发生的矛盾不难化解。原告称夫妻感情已破裂，未能提供证据予以证实。本院为了促成夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告凌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终13号
上诉人（原审被告）宜昌市成林建筑劳务有限公司。住所地湖北省宜昌市窑湾乡茶庵村*组。
法定代表人李洲华，公司经理。
被上诉人（原审原告）田地权。
原审被告戴荣军。
原审被告杜正平。
上诉人宜昌市成林建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01744号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人田地权的受伤事故发生地及雇用人住所地均不在宜昌市西陵区法院管辖范围。上诉人既不是本案的侵权人，也不是被上诉人田地权的雇佣人，宜昌市西陵区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人田地权诉称2014年11月2日，上诉人将其承建的宜昌高新区万富智慧城的工程项目分包给戴荣军和杜正平完成，被上诉人受被告戴荣军、杜正平雇佣，到该工程务工时受伤，致其伤残。被上诉人田地权提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，被上诉人在起诉时对被告住所地和侵权行为地享有选择权。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，选择本案两被告宜昌市成林建筑劳务有限公司、戴荣军住所地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，西陵区人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初809号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月11日生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区浦江路东方公寓A栋2单元附6号。2015年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被兰州铁路公安局兰州公安处抓获暂押于兰州铁路公安处看守所。2015年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉777号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员史勇，被告人刘某某及其辩护人徐晓兵等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人刘某某利用其在贵阳市南明区瑞金南路“知音琴行”任老师的便利，请求自己的学生帮忙，以“零首付申请办理贷款买手机、自己来偿还后期贷款”为由，先后将其学生刘某某、张某某、罗某某、丁某某某、李炳某、王某某、赵某某、唐某、李某等九人骗至深圳市佰仟金融服务有限公司贵州分公司内，让该九人提交身份证、银行卡、现场照片等手续给该公司审核并与该公司签订分期贷款购买手机合同，然后由自己支付首付款后将九部IPhone6PLUS手机骗出，并以每部人民币4,800元的价格将九部手机变卖得款后逃离贵州省贵阳市。截止到案发，被告人刘某某以学生名义采取贷款方式骗出的九部手机扣除其已支付的首付款及分期支付的部分贷款本金后，未还的贷款本金额共计人民币39,767.95元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人刘某某的供述、被害人曾实的陈述、证人吴某、刘某某、张某某、罗某某、丁某某某、李炳某、王某某、赵某某、唐某、李某的证言、被骗单位营业执照及组织机构代码证、分期购服务申请表、深圳市佰仟金融服务有限公司贵州分公司出具的证明羁押证明、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉案金额共计人民币39,767.95元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控的涉案金额39,767.95元不当，扣除首付款及部分分期还款金额后，被告人刘某某实际诈骗的金额应为34,479.2元的辩护意见。因该意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本案认定的涉案诈骗金额39,767.95元系已经扣除首付款及部分分期还款金额的实际诈骗金额，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔IPhone手机九部给被骗单位深圳市佰仟金融服务有限公司贵州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 俊
第页
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2389号
原告：王某甲，男，2013年7月20日出生，汉族。
法定代理人：王建红，男，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。系王某甲的父亲。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：王某乙，男，2009年3月18日出生，汉族。
法定代理人：王新玉，男，1976年11月17日出生，汉族，住址同上。系王某乙的父亲。
被告：王新玉，男，1976年11月17日出生，汉族，住址同上。系王某乙的父亲。
被告：樊玉如，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。系王某乙的母亲。
被告：王某丙，男，2007年7月20日出生，汉族。
法定代理人：王胜利，男，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。系王某丙的父亲。
被告：王胜利，男，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。系王某丙的父亲。
被告：王贝贝，女，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。系王某丙的母亲。
被告：王某丁，男，2009年5月26日出生，汉族。
法定代理人：王彦涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。系王某丁的父亲。
被告：王彦涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。系王某丁的父亲。
被告：樊书玲，女，1977年4月16日出生，汉族，住址同上。系王某丁的母亲。
被告：王某某，男，2008年5月26日出生，汉族。
法定代理人：王彦华，男，1979年5月14日出生，汉族，住址同上。系王某某的父亲。
被告：王彦华，男，1979年5月14日出生，汉族，住址同上。系王某某的父亲。
被告：刘海艳，女，1980年11月13日出生，汉族，住址同上。系王某某的母亲。
被告：王某，男，2007年8月29日出生，汉族。
法定代理人：王献伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住址同上。系王某的父亲。
被告：王献伟，男，1984年2月13日出生，汉族，住址同上。系王某的父亲。
被告：魏方，女，1984年11月1日出生，汉族，住址同上。系王某的母亲。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某某、王某等十五人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王建红及委托诉讼代理人刘康春、被告王新玉、王胜利、王彦涛、王彦华、王献伟到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等共计100000元。事实和理由：2016年2月21日15时许，原告在奶奶的照看下与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某某、王某等几个幼儿一起玩耍。当时天下小雨，除原告之外，其他几个幼儿均拿着雨伞。在玩耍过程中，原告的左眼睛被玩耍的几个幼童拿的雨伞戳着，造成左眼皮浸血，原告当时就疼得大哭起来。原告的奶奶立即将原告抱回家。当时原告的父亲王建红原以为同几个小孩在一起玩耍磕着、碰着是常事，就没在意。过两天后原告的眼睛竟红肿起来，原告立即被父母送到遂平县人民医疗检查治疗，在治疗期间，原告的伤情一天比一天加重，在主治医生的建议下，原告被转到郑州大学第一附属医院做进一步治疗。原告的眼睛在治疗终结后经鉴定构成八级伤残。
被告王新玉、王胜利、王彦涛、王彦华、王献伟均辩称：当时自己的孩子就没和原告玩，也没有拿雨伞，因为他们不是一个年龄段的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日15时许，当时天下小雨，原告王某甲在奶奶樊爱荣的照看下在自家外面玩耍，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某某、王某几个幼童也在原告王某甲家外面路上玩耍。原告王某甲在玩耍的过程中左眼受伤。因原告上眼睑有出血印，第二天原告由其哥哥ＸＸ刚抱着到该村诊所看眼，在诊所拿了一支眼药水。后因原告眼睛红肿，于2016年3月份被送到遂平县人民医院检查治疗，在治疗期间，原告伤情加重，2016年4月3日被转院到郑州大学第一附属医院，入院诊断为：1、左眼视网膜脱离；2、左眼玻璃体混浊；3、左眼球钝挫伤。住院15天，住院总费用17500元，报销5900元，自费付11600元，另有门诊收据3张计款150元。2016年10月26日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某甲的伤残等级为VIII级（八级）。
上述事实，有原告当庭出示的当事人陈述、樊现东出具的证明、王某甲入院证、住院病历、农村合作医疗住院补偿单据、门诊收据票据及司法鉴定意见书等证据予以证实。
对于原告当庭出示的（2017）豫1728民初152号卷宗的开庭笔录，当时原告的奶奶樊爱荣出庭证明王某甲的右眼睛被雨伞的伞枪捣伤，而实际上原告王某甲是左眼受伤。樊爱荣还证明是本案被告王某乙用伞一直在那转转转，然后她听见王某甲哭起来。从上述证明内容说明樊爱荣并没有亲眼看到王某甲就如何受伤的。而本案被告王某在该案件中是作为证人出庭作证的，其证明自己和王某某、王某丙、王某丁、王某乙当天都拿着雨伞，也知道王某甲的眼睛被捣了，但具体是谁用雨伞捣着的没有证明。故对上述证据不予确认。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告王某甲并没有证据证明自己所受损伤是谁造成的，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一七年十月十八日
书记员 王凯莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05600号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告李庆林，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告李庆林物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年12月14日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十二月十四日
书记员 翟秀颀
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00716号
原告李桂娥。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心公司，地址葫芦岛市连山区连山街嘉华大厦13-16层。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告李桂娥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年3月10日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李桂娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告李桂娥承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1435号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告孙守宝，男，1977年12月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告孙守宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员秦菁芳担任审判长，审判员庞昕、人民陪审员窦勇参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告孙守宝经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月21日，被告孙守宝与于丽丽、孙守发、张凤伟以联保的形式从牙克石市农村信用联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.2‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定返还借款。此款经原告多次催收于2014年3月收回本金1万元，剩余款项至今未还。现诉至法院，要求被告孙守宝偿还借款4万元、支付利息29178.32元（2009年12月21日至2014年7月1日），共计69178.32元。
被告孙守宝未作答辩。
经审理查明，2009年12月21日，被告孙守宝与于丽丽、孙守发、张凤伟以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供借款5万元，月利率为7.2‰，用途为购种子、化肥，还款时间为2012年10月20日；于丽丽、孙守发、张凤伟系被告的保证人，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告未按合同约定返还借款，经过原告多次催收于2014年3月收回本金1万元，余款至今未还，遂成本诉。
原告信用社针对其主张向本院提供了下列证据：
1、借款借据，欲证明被告向原告借款5万元。
2、设立联保小组申请书及联保协议1份（复印件）、农户联保贷款合同1份（复印件），欲证明原告与被告存在借款合同关系，被告与于丽丽、孙守发、张凤伟系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院对上述证据进行审查后认为，上述证据有被告的签字捺印，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
被告孙守宝未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原、被告双方形成的系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告按约定向被告提供5万元借款后，被告负有按约定返还借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告未按约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金4万元及支付利息29178.32元（自2009年12月21日计算至2014年7月1日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙守宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守宝于本判决生效后十日内返还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金4万元、支付利息29178.32元，合计69178.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元由被告孙守宝负担，公告费600元由被告孙守宝负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 秦菁芳
审 判 员 庞 昕
人民陪审员 窦 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 亮
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02599号
原告：陈德林，农民。
被告：余锡平，农民。
本院在审理原告陈德林诉被告余锡平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德林撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告陈德林负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年一月八日
代理书记员 张庆国
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第249号
罪犯邝海珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人邝海珠犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年12月1日起至2021年11月30日止）；没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯邝海珠于2007年10月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年2月25日减刑一年二个月；2012年3月30日减刑一年二个月；2013年10月21日减刑七个月；减刑后刑期执行至2018年12月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯邝海珠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邝海珠，证人吴某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邝海珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯邝海珠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯邝海珠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邝海珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝海珠自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邝海珠应履行没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年10月15日已履行没收个人财产人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝海珠在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝海珠减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月30日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5705号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧。组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，行长。
委托代理李叶茂，单位员工。
被告李贺，男，汉族，1987年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告李贺金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1357号
申请执行人陈建明，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人魏锦华，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人魏锦铭，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行陈建明与被执行人魏锦华、魏锦铭民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第129号
罪犯孟宪兴，男，1963年2月12日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）赤刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人孟宪兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131610元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年2月10日作出（2009）内刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年4月1日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年5月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯孟宪兴在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟宪兴在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪兴在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿131610元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟宪兴的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02074号
上诉人（原审原告）：魏香年，男，汉族，1979年12月9日。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周家勇（曾用名：周志军），男，汉族，1982年4月14日生。
被上诉人（原审被告）：张永霞，女，汉族1981年5月23日生。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
上诉人魏香年因与被上诉人周家勇、张永霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人魏香年于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏香年申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏香年撤回上诉，各方按一审判决内容执行。
二审案件受理费5320元，减半收取为2660元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年八月十四日
书记员 刘付兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第5号
上诉人（原审被告）山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区。
被上诉人（原审原告）李玉国，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人山东腾骐置业发展集团有限公司（原名称山东腾骐置业发展有限公司，以下简称腾骐置业公司）与被上诉人李玉国因商品房预售合同纠纷一案，山东省济�县人民法院作出（2013）济阳民初字第l460号民事裁定，驳回腾骐置业公司对本案管辖权提出的异议。腾骐置业公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
腾骐置业公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南高新区，本案不应由济阳县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方商品房预售合同纠纷的履行地为济阳县，因此本案由合同履行地济阳县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告腾骐置业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人腾骐置业公司不服原审裁定，上诉称：其主要营业地和办事机构所在地在济南高新区。请求撤销�审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李玉国未作答辩。
本院经审查查明，2011年2月20日，李玉国与腾骐置业公司签订商品房买卖合同一份，所售房屋地址为山东省济阳县。
李玉国以腾骐置业公司逾期交付房屋为由，要求腾骐置业公司支付逾期交房违约金等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在山东省济阳县，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人腾骐置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �刘卫
审 判 员 李 亚 超
代理审判员 李 安 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保86号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉某某有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十四日
书记员 李牡丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执839号
申请执行人：慈溪市师桥胜利电器厂，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村胜利路2号，组织机构代码:73695181-0。
法定代表人：诸惠朝。
被执行人：慈溪经济开发区扬子电器厂，住所地慈溪市庵东镇下一灶村，组织机构代码:L2563598-8。
法定代表人：潘建辉。
本院在执行（2016）浙0282民初6532号慈溪市师桥胜利电器厂与慈溪经济开发区扬子电器厂加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人466431.22元及相应利息，另应承担案件受理费8296元，申请执行费6896.47元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执839号申请执行人：慈溪市师桥胜利电器厂，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村胜利路2号，组织机构代码:73695181-0。法定代表人：诸惠朝。被执行人：慈溪经济开发区扬子电器厂，住所地慈溪市庵东镇下一灶村，组织机构代码:L2563598-8。法定代表人：潘建辉。本院在执行（2016）浙0282民初6532号慈溪市师桥胜利电器厂与慈溪经济开发区扬子电器厂加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人466431.22元及相应利息，另应承担案件受理费8296元，申请执行费6896.47元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月二十八日代书记员 施淑芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第585号
申请执行人：周永云。
被执行人：李文兴。
本院在执行申请执行人周永云与被执行人李文兴民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人李文兴现下落不明，在相关金融机构查无可供执行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第585号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十月九日
书记员 高乐荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第54号
申请执行人黄明青。
申请执行人黄勤美。
申请执行人黄天林。
被执行人陈秋红。
申请执行人黄明青、黄勤美、黄天林与被执行人陈秋红关于提供劳动者受害责任纠纷一案。2015年1月13日，申请执行人黄明青、黄勤美、黄天林依据已生效的（2014）阳民一初字第951号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人45000元及本案执行费575元，共45575元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第54号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第951号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年六月三十日
书记员 覃琛翔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1067号
原告李松涛，男，1969年10月10日出生，回族，个体。
被告田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告李松涛诉被告田全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松涛到庭参加了诉讼，被告田全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告田全向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告田全立即偿还原告借款30000元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告田全未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月17日，被告田全向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告田全向原告李松涛借款人民币30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告田全未付，原告李松涛起诉要求被告田全偿还借款30000元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田全于本判决生效后立即偿还原告李松涛借款30000元，并自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告田全负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年四月二十日
书记员 张金宝
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1850号
申请执行人刘元帅，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇马兰滩村。
被执行人王强，男，现住达拉特旗树林召镇法院北300米。
刘元帅申请王强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1021号民事调解书，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王强在达拉特旗农村信用合作联社的账户存款X元，至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李逢州
二〇一五年十二月十六日
书记员 王文龙
福建省龙岩市新罗区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6910号
原告郑菊芹，居民。
原告张永宁（原告郑菊芹之夫），居民。
委托代理人郑菊芹，即原告郑菊芹。
被告苏琴玉，成年，居民。
本院在审理原告郑菊芹、张永宁与被告苏琴玉民间借贷纠纷一案中，原告郑菊芹、张永宁于2014年11月10日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑菊芹、张永宁撤回起诉。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告郑菊芹、张永宁负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年十一月十日
书记员 吴书娴（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6427号
原告张某某，住德惠市。
被告曹某甲，住德惠市。
原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年农历腊月二十一日举行结婚仪式，后补办登记手续，婚后原、被告一直感情不和，经常因家庭琐事争吵，因感情不和，原、被告于2015年6月22日开始分居至今，现原、被告感情彻底破裂。婚后原、被告生育一女曹某乙，7周岁。婚后原、被告从原告亲属处借款9000元，从被告亲属处借款9000元，原告肇事欠伤者赔偿款10000元。现依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，共同债务共同偿还，要求被告承担诉讼费用。
被告曹某甲辩称，结婚时间、子女情况属实，原告主张我们夫妻感情破裂不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历腊月二十一日举行结婚仪式，后于2008年6月23日补办登记手续，婚后双方生育一女曹某乙，2008年农历6月8日出生。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，共同生活十年之久，且育有一女，双方感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李世超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02106号
原告胡继伟，无业。
原告蔡翠萍，无业。
委托代理人胡茂强。
被告刘继，个体工商户。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被告李保金，职工。
原告胡继伟、蔡翠萍与被告刘继、李保金房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡茂强到庭参加了诉讼，被告刘继委托代理人李夏到庭参加诉讼，被告李保金经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告将其坐落于夏邑县东光街南段与人民路交叉口东南角的一层由北往南第二个门的门面房转让使用权给二被告，从2011年3月20日至2015年原告转让给二被告一层门面房的面积是70平方米，每平方米一年的使用价格是400元，三年共计84000元。双方约定的结算日期为每年的3月30日，二被告一直未付租金，已构成违约，现原告诉至法院请求支付涉案房屋的租金共计84000元。
被告李保金未答辩。
被告刘继辩称：原告的诉请无事实依据，原告诉请涉及的房屋已于2010年1月18日以物抵债给二被告，故原告主张返还转让使用费84000元没有法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：
2011年3月20日二原告与二被告及案外人张玉华签订的转让使用一层门面楼房协议书一份，证明该协议合法有效，根据协议约定被告从未给付原告租金。原告要求返还租金119800元，并终止协议。
被告李保金未向法庭提供证据。
被告刘继向本院提交的证据材料有：
2010年1月18日原告胡继伟与二被告签订的以物抵债协议书一份，证明原告诉请涉及的房屋已于2010年1月18日以物抵债给二被告，故原告诉请返还转让使用费没有依据。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据的真实性有异议，原告胡继伟已于2010年1月18日与二被告签订了以物抵债协议书，按照日常生活经验，既然原告胡继伟已将房屋抵给二被告，就不可能再将房屋转让使用。并且被告刘继从未见过该协议，也未在协议书上签名按手印。该协议内容并未显示原告主张的一年使用费28000元，三年84000元。我方认为原告的诉请没有依据。
原告对被告提交的证据质证认为：该协议未生效，因该楼房与他人有纠纷，签订协议后未使用，且使用面积与条款不相符。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原、被告已于2010年1月18日达成以物抵债的协议，原告据2011年3月20日的协议书主张房屋租金，但该协议并不能否定被告刘继提供的2010年1月18日的以物抵债协议书的证明效力，原告庭审时也认可出租给二被告的涉案房屋的面积为70平方米，并未超过2010年1月18日协议上约定的82平方米的房屋面积，原告提供的2011年3月20日的协议上虽然约定了涉案房屋一平方米每年的使用费为400元，但仅约定了系结算使用费，且其协议上明确约定了该结算的使用费用来冲抵其所欠被告的工程款。综上，原告证据不能达到其证明目的，对此不予采信，对被告刘继证据予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，原告胡继伟与二被告存在工程款纠纷，涉案房屋纠纷位于夏邑县东××街南段与××交叉口东南角，双方于2010年1月18日达成以物抵债的协议，将涉案房屋的82平方米的房屋抵给二被告。原告提供的2011年3月20日的协议上虽然约定了涉案房屋一平方米每年的使用费为400元，但仅约定了系结算使用费，且协议上明确约定了该结算的使用费用来冲抵其所欠被告的工程款。现原告据2011年3月20日的协议主张涉案房屋的租金84000元。
本院认为，原告主张涉案房屋的租金，其证据不足，依法不予支持，其可在取得充分证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费1900元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第82号
原告：叶建存，私营业主。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：朱宝法，农民。
被告：白伟艳，农民。
两被告共同委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原告叶建存为与被告朱宝法、白伟艳买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶建存的委托代理人夏立芳，被告朱宝法及两被告共同委托代理人李先泉到庭参加诉讼。庭后，原告叶建存向本院申请对登记在被告朱宝法、白伟艳名下的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路×××弄××号×××室的房屋采取保全措施，并提供担保。经本院审查后，对该房产依法进行了查封。本案现已审理终结。
原告叶建存起诉称：2010年3月17日、2010年3月31日，被告朱宝法两次向原告购买钢材，共计钢材款582086.24元，原告按期交付货物，由被告亲属签收。后被告朱宝法支付了货款312086.24元，尚欠270000元。2011年11月24日，被告朱宝法向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款及利息共计300000元，并承诺于2011年12月15日之前付清。到期后，被告朱宝法未支付该款项。被告白伟艳与被告朱宝法系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。现原告诉至法院，要求判令两被告支付货款270000元，利息30000元，合计300000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息损失（暂计500元）；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告叶建存要求本案财产保全费由两被告承担。
原告叶建存向本院提供欠条一份，以证明被告朱宝法尚欠原告货款及利息300000元，并承诺于2011年12月15日之前付清的事实。
被告朱宝法、白伟艳答辩称：尚欠货款270000元及利息30000元属实，但是由于被告朱宝法系江苏南通三建集团有限公司的项目经理，经办钢材采购，属于职务行为，不应该成为本案被告，本案款项不应该由被告朱宝法承担，且之前的312086.24元也是江苏南通三建集团有限公司通过支票及汇款方式支付给原告的，因此应将江苏南通三建集团有限公司追加为被告，本案款项应由其承担。江苏南通三建集团有限公司对该款项也是认可的，但是需要原告先开具发票才能支付。被告白伟艳虽然是被告朱宝法的妻子，但是本案系买卖合同，整个交易过程并没有被告白伟艳参与，其并不知情，事后也未得到其认可，因此被告白伟艳不能作为本案被告，本案款项也不应由其承担。
被告朱宝法向本院提供内部承包协议复印件一份及提货单复印件两份，以证明被告朱宝法系江苏南通三建集团有限公司项目经理，其向原告采购的钢材系用于南通三建芜湖银湖南路高架桥工程，系职务行为的事实。
对原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认证如下：对原告提供的欠条，被告朱宝法对真实性无异议，但认为并非自己的欠款，自己只是经办人，应是结算单。本院认为，被告朱宝法以欠款人身份向原告出具欠条，系其真实意思表示，本院对该欠条予以认定。对于被告提供的内部承包协议复印件和提货单复印件，原告认为无法确定真实性，即使是真实的，也与本案无关。本院认为，该内部承包协议复印件经与被告提供的原件核对无异，且协议落款处有江苏南通三建集团有限公司盖具公章以及被告朱宝法的签字，本院对其真实性予以认定，但是本案货款系被告朱宝法以个人名义出具欠条确认，与被告朱宝法系江苏南通三建集团有限公司的内部承包人身份无关，不能由此推定该货款应由江苏南通三建集团有限公司承担。另提货单两份系复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2010年3月17日和2010年3月31日，被告朱宝法两次向原告叶建存购买钢材，货款共计582086.24元。后由江苏南通三建集团有限公司支付原告312086.24元，尚欠270000元。2011年11月24日，被告朱宝法向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶建存钢材款合计叁拾万元正（其中叁万是利息）。此款在2011.12.15日之前付清欠款人：朱宝法2011.11.24”。
另查明，2010年9月25日，被告朱宝法与江苏南通三建集团有限公司签订内部承包协议一份，约定：江苏南通三建集团有限公司承接芜湖市长江路—银湖路—吉和街高架工程，并聘用被告朱宝法与案外人钮红刚为该项目的管理人员，实行承包经营。
又查明，被告朱宝法与被告白伟艳系夫妻。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告朱宝法以个人名义向原告出具欠条，应认定为对买卖事实以及尚欠款项的认可，被告朱宝法应按照约定期限向原告履行支付价款义务，因此原告要求被告朱宝法支付货款270000元及利息30000元，本院予以支持。原告要求计算从起诉之日至实际给付日的利息损失，并无合同约定或法律规定，本院不予支持。另外，本案款项系被告朱宝法一方名义负担的债务，系用于购买钢材的货款，且原告并未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，本案货款系被告朱宝法个人债务，因此原告要求被告白伟艳共同支付货款及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱宝法在本判决生效后十五日内支付原告叶建存货款及利息共计300000元；
二、驳回原告叶建存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5808元，减半收取2904元，财产保全费2020元，合计4924元，由被告朱宝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈琦
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第172号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人常玉龙，男，1974年2月16日出生。2012年11月13日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）202号起诉书指控被告人常玉龙犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人常玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月11日13时许，被告人常玉龙驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道珠泉路移动公司门口时，与姚某某驾驶的苏A223**号轿车发生碰撞。公安机关处警时发现被告人常玉龙涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血备检。
经南京市公安局物证鉴定所检验，常玉龙血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为161.6毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人常玉龙的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人常玉龙在开庭审理过程中无异议，有证人姚某某、常某某、王某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的发破案经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人常玉龙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人常玉龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人常玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人常玉龙案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人常玉龙能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨 莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终243号
上诉人（原审被告）杨念，女，1990年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨志国。
委托代理人朱勤。
被上诉人（原审原告）遂平县天使丽人美容院。
经营者：龙凤丽，女，1969年5月23日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨念因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨念的委托代理人杨志国、朱勤到庭参加诉讼，被上诉人遂平县天使丽人美容院经法院传票合法传唤，无正当理由，未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年4月27日，龙凤丽在遂平县工商行政管理局登记注册后，遂平县工商行政管理局向龙凤丽颁发了营业执照，营业执照载明经营者为龙凤丽，属个体工商户，名称为遂平县天使丽人美容院。2015年4月28日，被告杨念在原告处进行祛斑美容；2015年5月9日，被告杨念在原告遂平县天使丽人美容院的出具的笔记本纸张上的记录“2015年5月19日，杨念欠天使丽人美容院玖千叁佰伍拾陆元”的下面注明：“今欠（玖千叁佰伍拾陆）元2015.5.19杨念”。在该纸张上的下面同时记录有“6月6日杨念欠946元”。后原告向被告催要此款，被告认为原告提供的美容服务属无证经营，产品为假冒伪劣产品、条据不能作为证据等意见进行抗辩。
原审法院认为：原告在遂平县工商行政管理局登记注册后成立遂平县天使丽人美容院，说明原告经营美容服务得到了行政部门的许可。在原告向被告提供美容服务后，被告向原告出具了拖欠其美容费用数额的证明，说明被告对原告提供的美容服务费用是认可的，在被告签名认可原告的美容服务费用的前提下，被告应按其认可的费用向原告支付美容费用，现原告据此要求被告支付美容费用的证据充分，予以支持。对于在该条据上书写的被告欠946元一项，原告不能证明是被告本人书写的，对此，不予支持。关于被告辩称不存在拖欠原告美容费用意见与原审法院查明的事实不符，不予采纳。关于被告辩称原告的产品属假冒伪劣产品，没有相关的检验检疫手续，被告可向负责产品质量的有关行政部门进行举报或控告，庭审中，被告没有提供相关的证据支持其抗辩意见，对被告的此项辩称意见，亦不予采纳。关于被告辩称原告的产品对其身体造成损害及原告对其构成侵权的意见，被告可待其证据充分后另行主张权利。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告杨念自本判决生效之日起五日内向原告遂平县天使丽人美容院支付拖欠的货款9356元。二、驳回原告遂平县天使丽人美容院的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由原告遂平县天使丽人美容院负担9元，由被告杨念负担20元。
宣判后，上诉人杨念不服，向本院提起上诉称：被上诉人未提供产品的详细清单和美容服务项目及收费标准，存在欺诈顾客的故意，本案欠条不能作为欠款的证据使用。另外，被上诉人无权经营化妆品和开展美容服务，且其销售的产品属假冒伪劣产品，没有相关的检验检疫手续，上诉人使用后对身体造成了一定程度的损害。故请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人遂平县天使丽人美容院经当地工商部门登记并获准经营美容服务，上诉人杨念在被上诉人处购买相关产品及服务进行美容。2015年5月19日，杨念给被上诉人书写欠款凭证一张并签字，上诉人杨念虽主张被上诉人未提供产品清单和美容服务项目及收费标准，欠条不能作为欠款的凭证，但在二审审理过程中，上诉人杨念认可在签字时见到了所列产品清单，据此结合杨念签字书写的欠款凭证，证明杨念对被上诉人遂平县天使丽人美容院所提供的产品及服务予以认可，故原审法院判决认定杨念向遂平县天使丽人美容院支付欠款并无不妥。关于上诉人称其接受被上诉人提供的美容服务后致使身体受到损害的问题，上诉人可待证据充分后另行主张权利，维护自己的合法权益。关于上诉人称产品质量存在瑕疵的问题，上诉人可向有关行政部门提出举报或控告。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵振江
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二金初字第7号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，男，任该社理事长。
被告洛阳群宝食品有限公司。
住所地偃师市诸葛镇西棘针村。
法定代表人宋保利。
被告宋保利，女，汉族，1973年7月20日出生。
被告常群保，男，汉族，1969年6月21日出生。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告洛阳群宝食品有限公司、宋保利、常群保金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社以需要变更诉讼主体为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9617元，减半收取4808.5元，由原告偃师市农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：胡晓培
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2812号
原告宁津县农村信用合作联社。
住址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人赵学刚，该社职工。特别授权。
被告常维凯。
被告关景忠，
被告韩桂英。
被告赖建华。
被告常松。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告常维凯、关景忠、韩桂英、赖建华、常松借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社之委托代理人赵学刚到庭参加了诉讼，被告常维凯、关景忠、韩桂英、赖建华、常松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2013年7月26日，被告常维凯从原告处借款99920元，到期为2014年7月5日，约定月利率10‰。借款到期后被告常维凯未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金99920元及其利息36520.76元（利息计算至2015年8月25日，以后利息按约定利率10‰加罚50%计算）
被告常维凯、关景忠、韩桂英、赖建华、常松未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、《个人最高额联合保证借款合同》；证据（二）、《联保小组协议书》；证据（三）、《农户基本情况》；证据（四）《借款借据》。以上证据证实2013年7月26日被告常维凯从原告处借款100000元，约定月利率10‰，原告已依约将借款发放给被告常维凯，该借款由被告关景忠、常松、赖建华、韩桂英提供连带责任担保。截止2015年8月25日被告常维凯尚欠原告借款本金99920元、利息36520.76元。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人最高额联合保证借款合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。证据（二）、《联保小组协议书》能够证明被告关景忠、常松、赖建华、韩桂英为被告常维凯提供担保的事实。原告提交的证据（四）、《借款借据》，能够证明原告已依约将借款发放给被告常维凯。被告常维凯应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告关景忠、韩桂英、赖建华、常松应承担连带清偿责任。被告常维凯、关景忠、韩桂英、赖建华、常松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告常维凯于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金99920元及利息36520.76元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按双方约定利息计算至还清为止）。
二、被告关景忠、常松、赖建华、韩桂英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，减半收取1515元，由被告常维凯、关景忠、常松、赖建华、韩桂英承担，限三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2891号
申请执行人赤峰博汇化工有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张建树，经理。
被执行人赤峰磐泰商贸有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨磊，经理。
本院在执行赤峰博汇化工有限公司与被执行人赤峰磐泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6141号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
宁法民二初字第203号
原告李光辉，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，湖南省宁远县法律援助中心律师（一般代理）。
被告蒋真先，男，1970年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李光辉诉被告蒋真先民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2014年9月22日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯梅兰担任庭审记录。原告李光辉及委托代理人欧春生到庭参加诉讼。被告蒋真先经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：被告蒋真先于2011年12月7日向原告借款100000元，约定月息5分，每月利息5000元。2012年5月20日结息一次，利息21000元转为借条。以后原告多次向被告蒋真先催要本金和利息均被敷衍，最后不接原告电话，完全回避原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元人民币及利息80043.6元（其中2011年12月7日至2012年5月20日借款利息人民币21000元，2012年6月至2014年8月借款利息人民币59043.6元）。
原告李光辉为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条二张，拟证实被告向原告借款的事实。
2、村（居）民商住用地批准书一份，拟证实被告在借款时用村（居）民商住用地作抵押的。
3、证明人樊中青证言一份，拟证实被告借款用于还债，且约定月息5分即每月利息5000元人民币。
被告蒋真先未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告蒋真先未到庭，本院视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
对原告提供的2号证据，符合证据的三性标准，本院予以采信，但是不能达到原告举证证明目的，因原告未提供双方到相关房地产管理部门办理的抵押登记证明。
对原告提供的3号证据，因证人樊中青无正当理由未出庭作证，对证言的客观真实性，本院无法确认，因此，本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告蒋真先于2011年12月7日向原告李光辉借款人民币100000元，并于当日出具借条“今借到李光辉人民币拾万元正。（100000元正）以村民商住用地批准书房子作抵押。借期8个月，到时还清。借款人蒋真先”给原告李光辉，但双方没有约定利息，也没有到宁远县国土资源局办理相关的抵押登记手续。2012年5月20日，被告蒋真先再次向原告李光辉借款人民币21000元，同时出具借条“今借到李光辉人民币21000元正（贰万壹仟元）。借款人蒋真先”给原告李光辉，但双方没有约定借款期限及借款利息。借款到期后，原告李光辉多次向被告蒋真先催讨，被告蒋真先均以种种理由拒绝，至今分文未还。原告李光辉遂于2014年8月4日向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋真先向原告李光辉借款本金121000元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告蒋真先理应依约履行自己的还款义务，因原、被告双方没有约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。又因被告蒋真先于2011年12月7日向原告借款时与原告李光辉约定了8个月的借款期限（从2011年12月7日起至2012年8月7日止），依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告偿还借款本金121000元人民币及给付借款本金人民币100000元的逾期利息（从2012年8月8日起按银行同类贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。但原告认为双方口头约定按月利率5%计算利息并依相关法律规定要求被告支付以借款人民币100000元为本金，按银行同类贷款的利率四倍计息的诉请，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋真先偿还原告李光辉借款本金121000元人民币及利息（其中以人民币100000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2012年8月8日起至本判决生效之日止），限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告李光辉其他的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李光辉承担400元，由被告蒋真先承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。