wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00944号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体摆摊。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某，个体摆摊。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人张某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某、王某于2014年3月17日20时许，在常熟市虞山镇莫城恩潭路恩潭桥上，因抢生意与同在桥上摆摊的被害人高某发生打斗，在此过程中，致被害人高某受伤。经鉴定，被害人高某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实；被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某、王某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2014年3月17日20时许，被告人张某、王某在常熟市虞山镇莫城恩潭路恩潭桥上，因抢生意与同在桥上摆摊的被害人高某发生打斗，在此过程中，致被害人高某受伤。经法医学鉴定，被害人高某之损伤已构成人体轻伤二级，被告人张某之损伤属人体轻微伤。
案发当晚，常熟市公安局民警接警后至现场将被告人张某抓获，被告人王某接通知后至现场，民警遂将被告人张某、王某口头传唤至莫城派出所。到案后，被告人张某、王某均如实供述了自己的犯罪事实。次日，二被告人离所。2014年3月24日，法医对高某伤情作出鉴定，该局民警遂于2014年5月22日再次将被告人张某、王某传唤至莫城派出所。
另查明，高某因殴打他人，于2014年5月22日被常熟市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录、情况说明，现场勘验检查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，门诊病历、检查报告单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，被害人有一定过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。被告人张某因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月19日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史婷婷
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第23号
申请人：王国亮。
被执行人：王乐稳。
王国亮诉王乐稳民间借贷权纠纷一案，我院（2013）凤民初字第228号民事调解书已经生效，2013年12月27日王国亮申请执行。
经我院执行，双方当事人已经达成和解，同意按和解履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋林涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初647号
原告张立峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住巨鹿县。
被告付和平，男，出生年月不详，住巨鹿县。
被告付占平，男，出生年月不详，原巨鹿县城和平饭店厨师。
被告吕景栋，男，出生年月不详，巨鹿县城和平饭店厨师。
原告张立峰与被告付和平、付占平、吕景栋买卖合同纠纷一案中，原告张立峰于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立峰撤回起诉。
本案受理费277元由原告张立峰负担
审判员 左龙飞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02041号
原告冉小平，男，生于1983年1月26日，汉族，住忠县。
原告陶小利，女，生于1983年10月6日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告冉小平、陶小利与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为170110元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年4月26日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金12418元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年12月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积95.14平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为170110元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年4月26日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年12月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年4月26日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金12418元（170110元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冉小平、陶小利支付违约金12418元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，已减半收取55元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特104号
申请人：张海金，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。系受害人ＸＸ的父亲。
申请人：方梅勤，女，汉族，樟树市人，住址同上。系受害人ＸＸ的母亲。
申请人：孔庆仁，男，汉族，吉安市峡江县人，住峡江县。
申请人：峡江县宏运物流有限公司。
法定代表人：喻波平，总经理。
委托代理人周刚，男，该公司法律顾问。
本院于2017年11月10日立案受理了申请人张海金、方梅勤、孔庆仁、峡江县宏运物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：乙方孔庆仁于2017年10月27日发生交通事故，造成ＸＸ当场死亡。本案涉及的死亡赔偿金、安葬费、误工费、交通费、车损等损失（按法律规定标准计算）由甲方张海金等人按诉讼程序另案起诉或调解（处理），由乙方孔庆仁驾驶的赣Ｄ×××××号（赣Ｄ×××××）重型半挂货车所投保的保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给甲方张海金、方梅勤。
二、除按保险公司在交强险和第三者责任险限额内理赔给甲方张海金、方梅勤金额外，乙方孔庆仁自愿另补偿给甲方张海金、方梅勤人民币弐万伍仟元（25000元）。乙方孔庆仁已垫付给张海金、方梅勤人民币30000元，品除后，张海金、方梅勤还应返还孔庆仁人民币5000元。此款待保险公司理赔给张海金、方梅勤款后支付孔庆仁。
三、如甲方张海金、方梅勤起诉，其诉讼费由甲方张海金、方梅勤承担。
四、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张海金、方梅勤、孔庆仁、峡江县宏运物流有限公司于2017年11月7日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十一月一十四日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第77号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李松利，男，25岁。
被告李亚伟，男，33岁。
被告李二英，女，30岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李松利、李亚伟、李二英金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对李亚伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在7000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李亚伟为在中�邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款7000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘昊杰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第132号
申请执行人葛丽娜。
被执行人李广忠。
本院于2015年5月20日立案执行葛丽娜申请李广忠机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2003）庆民初字第497号民事判决书，被执行人李广忠应支付申请人葛丽娜赔偿款20177.45元，承担执行费202元。本院已执行0元，尚有20177.45元未执行，现因被执行人李广忠暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第132号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十一月十六日
书记员 巨蕊颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1002-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人周静，农民。
被执行人刘峰，农民。
被执行人王广义，居民。
被执行人刘洋，居民。
被执行人王广东，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广东的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初369号
原告佟伟光，男，1970年7月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，司机，现住辽宁省本溪市明山区。
被告梁川，男，1981年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告佟伟光诉被告梁川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟伟光在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告佟伟光的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟伟光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
审判员 孟 薇
二〇一六年三月二十四日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审168号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人王祥，男，46岁，住址：海安县。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决大[2016]19号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月18日,占用位于大公镇群益村19组的土地建鸡舍。非法占用的土地面积为750平方米，其中建筑占地面积为750平方米。经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]19号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑占地面积为750平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的750平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币30000.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]19号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初824号
原告：申社田，男，1950年11月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐新市区丰泽法律服务所，特别授权代理。
被告：新疆九龙鼎投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路525号嘉德园二期105商铺。
法定代表人：杨亚阁。
本院受理的原告申社田诉被告新疆九龙鼎投资担保有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2921.30元），减半收取25元，退还原告2896.30元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 富 刚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3385号
上诉人（原审被告）：赵献军，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫成海，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人赵献军因与被上诉人闫成海劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵献军及其委托诉讼代理人刘晓红，被上诉人闫成海的委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵献军的上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉工程先由北京质诚捷讯水利工程有限公司承包，后其公司将工程分包给孙金龙，孙金龙又将工程承包给张怀，张怀为找工人，委托上诉人在村里帮忙招工人垒坝。张怀和上诉人说垒1立方石头60元，每人每天最少垒4立方石头，每天才能发180元工资，包吃住，上诉人也是这样和工人说的。上诉人在工地负责记工及伙房管理工作，被上诉人负责垒坝，当时因为发洪水，把垒好的坝冲了，工人一看钱不好要就回家了。因被上诉人等人每天没有垒够4立方，所以按照100元发放的工资，分两次都发放完毕，第一次在工地发放，第二次是因被上诉人都回家了，上诉人帮助把钱领回来发放给大家的。2、被上诉人在一审申请证人出庭作证，可以证实上诉人不是工程的实际施工人，上诉人与被上诉人等工人之间没有雇佣关系。3、本案工程是由北京质诚捷讯水利工程有限公司承包的，上诉人也是受雇工人之一，并不是适格的被告。4、被上诉人对自己的主张没有提供充足的证据证实，应由被上诉人承担举证不某某的不利后果。
闫成海辩称,1、上诉人陈述其不是实际施工人不是事实，截止一审结束，上诉人都未能向法院出示任何张怀是实际雇主和上诉人是张怀委托招用工人的人的证据，被上诉人从未见过上诉人所称的张怀，在被上诉人到达工地后，具体工作安排等事宜均是上诉人负责。垒坝工资每天是180元，工资也是上诉人发放的，如果按照上诉人所说的工资，那么记工本应记录垒的石头方数，而不是干活的天数。2、上诉人的证人不某某证实实际施工人是张怀，但是确可以证实工资是每天180元。3、上诉人认为自己不是适格的被告，但是至一审结束，上诉人也未申请追加被告。4、上诉人不某某提供证据证实其是受雇于张怀，但是被上诉人工资均是上诉人发放，实际雇主就是上诉人，应由上诉人承担工资款给付责任。
闫成海向一审法院起诉请求：请求法院判令被告给付原告工资款2360.00元，并按年利率36%支付利息（自2012年6月10日至判决给付之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2012年被告取得北京市密云区太师屯镇政府的“密云县清水河（太师屯段）治理工程”中垒堤坝的工程后，找到原告等人到工地垒堤坝，当时约定日工资为180.00元，包吃住。同时被告找到周某某到工地做饭。被告负责记工及管理工人。原告共工作27.5天，领取工资2950.00元。原告的工资共分两次发放，第一次系被告领着原告到工地领取的工资，第二次由被告发放给原告。以上事实，有当事人陈述及杜学厚、张学伍、闫庆双的起诉陈述，工人用工实况表，考勤簿，证人周某某、吕某某的证言，协议书等证据予以证实。
一审法院认为，被告组织原告等工人到工地上干活，并约定日工资为180.00元，包工人吃住，且被告同时负责记工和管理工人，原告等工人的工资也是通过被告发放，则被告与原告之间的雇佣与被雇佣关系成立。被告应按照约定的日工资180.00元给付原告工资。被告辩称是替一个姓张的找到原告等工人到工地干活，但其未能提出证据对此委托关系予以证实，应承担举证不某某的不利后果。被告辩称日工资为180.00元的前提为每天垒4立方石头，但未能提出证据证实此前提存在，且未能提出证据证实原告的工作量未达到约定量，对于被告的此辩解意见本院不予采纳。对于原告的工作天数，原告不某某提出证据予以证实，亦不某某提供证据反驳被告提供的用工实况表及考勤簿的证明效力，本院认定原告工作天数为27.5天，因原告已经领取2950.00元工资款，则被告需再支付原告2000.00元工资款。原告要求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赵献军于本判决生效之日起十日内给付原告闫成海工资款2000.00元；二、驳回原告闫成海的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告赵献军负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人在密云县清水河（太师屯段）治理工程中从事垒堤坝的工作事实清楚，依法应当及时足额获得劳动报酬。上诉人组织被上诉人等工人在工地干活，上诉人负责记工和管理工人，被上诉人等工人的工资是通过上诉人发放，一审法院关于上诉人与被上诉人之间雇佣与被雇佣关系成立的判决认定，并无不当。上诉人主张本案中工程的实际施工人是案外人张怀，其只是记工人员，但是上诉人在一、二审均未提供充足证据予以证实，应承担由此产生的不利法律后果。同时上诉人主张被上诉人日工资为180元的前提是每天垒4立方石头，但是上诉人在一、二审亦未能提供证据证实此事实存在，上诉人此项上诉理由不某某成立，本院不予支持。上诉人主张应追加案外人承包人为被告，但是其在一审审理过程中并未提出，现其二审主张追加被告没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵献军的上诉请求不某某成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人赵献军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 耿 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4788号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：潘某某，女,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.潘某某向某公司偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金19061.47元、零售利息389.02元、违约金49.55元、现金利息675.16元，共计20175.2元，2017年4月3日之后的利息以19061.47元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由潘某某承担。事实和理由：潘某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，潘某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计20175.2元。该款应予偿还。
被告潘某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明潘某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明潘某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明潘某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：潘某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。潘某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如潘某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如潘某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如潘某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向潘某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向潘某某发放信用卡后，潘某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，潘某某累计拖欠某公司透支款本金19061.47元、利息1064.18元、违约金49.55元（2017年3月的违约金为49.55元）。
本院认为：某公司根据潘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。潘某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。潘某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，潘某某已拖欠某公司透支款本金19061.47元、利息1064.18元、违约金49.55元，该款应予偿还。故某公司要求潘某某偿还欠款本金19061.47元、利息1064.18元、违约金49.55元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金19061.47元；
二、潘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月3日为1064.18元，2017年4月3日之后的利息，以本金19061.47元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、潘某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金49.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审619号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邓二勇，男，汉族，1972年01月04日，住河北省高阳县。身份证号：×××4516电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】235号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】235号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】235号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】235号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审619号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邓二勇，男，汉族，1972年01月04日，住河北省高阳县。身份证号：×××4516电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】235号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】235号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】235号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】235号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初513号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱建校，男，1983年3月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯故意伤害罪于2005年1月21日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人钱建校犯非法采矿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人钱建校到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月17日、2017年1月19日，被告人钱建校因未经审批，擅自雇佣他人用挖掘机在嵊州市三界镇茶园头村土名叫“半面头”的山上盗采玄武岩矿石而受到嵊州市国土资源局两次行政处罚。2017年4月13日至17日期间，被告人钱建校又在上述地点采用同样手段盗采56方的玄武岩矿石并出售。经嵊州市价格认证中心认定，56方玄武岩矿石价值人民币2240元。
上述事实，被告人钱建校在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某1、钱某2、钱某3、李某、陈某、钱某4等人的证言，现场辨认笔录及照片，嵊州市国土资源局三界国土资源管理所先后提交给嵊州市公安局三界派出所的记账单、石料性质证明及照片，嵊州市价格认证中心于2017年5月2日出具的嵊价认字（2017）1-101号关于涉案矿产原料（玄武岩）的价格认定结论书，行政处罚告知书，浙江省嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]139号、嵊土资罚字[2017]1号行政处罚决定书及送达回证，涉嫌非法采矿犯罪案件移送书，本院作出的（2015）绍嵊刑初字第661号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建校违反矿产资源法的规定，二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚，又未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱建校曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为依法惩处非法采矿犯罪，保护矿产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人钱建校犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月十二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执167号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人吕路，男，1985年4月4日生，汉族，重庆市璧山县人。
本院刑事审判庭移送执行吕路追缴罚金一案中，要求被执行人吕路缴纳罚金人民币一万五千元。我院依法从福泉市公安局提取被执行人吕路缴纳的保证金二千元，被执行人吕路尚有一万三千元罚金未缴纳。经查，被执行人吕路无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年八月一日
书记员 张 杰
文书内容贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执167号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吕路，男，1985年4月4日生，汉族，重庆市璧山县人。本院刑事审判庭移送执行吕路追缴罚金一案中，要求被执行人吕路缴纳罚金人民币一万五千元。我院依法从福泉市公安局提取被执行人吕路缴纳的保证金二千元，被执行人吕路尚有一万三千元罚金未缴纳。经查，被执行人吕路无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  宋泽星审判员  姜 军二〇一七年八月一日书记员  张 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12126号
原告田永强，男，1969年11月7日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告田永强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永强的委托诉讼代理人田永付，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金121847元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年6月26日22时30分许，驾驶员鲁武杰驾驶投保车辆行驶至234省道67公里+400米路段，发生侧翻，造成路产、线杆、树木及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鲁武杰负事故全部责任。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，应提供修车明细及修车发票证实其真实性，路产损失应扣除20%的绝对免赔，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告田永强实际所有的鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆的损失价值为88000元，原告支付施救费11000元，赔偿路产损失11547元、三者电线杆损失9800元。另主张赔偿三者树木损失1500元。在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失的25%，确认其车辆损失为66000元，被告予以认可。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告田永强实际所有的鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆等受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，被保险车辆损失价值为88000元，原告自愿降低车辆损失为66000元，本院对此予以确认，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费11000元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失11547元、三者电线杆损失9800元，应由被告在交强险及商业险保险限额内予以赔付。被告关于路产损失应加扣20%绝对免赔率的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的赔偿三者树木损失1500元，仅提供了收条一张，经庭审质证，被告对其真实性提出异议，本院对该证据不予确认，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告田永强车辆损失66000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告田永强施救费11000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告田永强路产损失11547元、电线杆损失9800元；
四、驳回原告田永强的其他诉讼请求。
上述一至三项共计98347元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告田永强的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1130元，由原告田永强负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铭婉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1047号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吾马尔江*吐尔逊，男，1981年6月12日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区疏附县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人吾马尔江*吐尔逊犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊出庭支持公诉，被告人吾马尔江*吐尔逊，维吾尔语翻译马笑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人吾马尔江*吐尔逊在北京市东城区广渠门内大街与南花市大街交叉口处，扒窃被害人袁某上衣兜内苹果牌6plus型手机1部，价值人民币1837元，后被查获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人吾马尔江*吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，起赃经过，扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，证人钱某、赵某的证言，被害人袁某的陈述，被告人吾马尔江*吐尔逊的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾马尔江*吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吾马尔江*吐尔逊的指控成立。鉴于被告人吾马尔江*吐尔逊到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吾马尔江*吐尔逊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吾马尔江*吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一七年一月五日
书记员 贾怡鹃
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初1047号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吾马尔江·吐尔逊，男，1981年6月12日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区疏附县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人吾马尔江·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊出庭支持公诉，被告人吾马尔江·吐尔逊，维吾尔语翻译马笑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人吾马尔江·吐尔逊在北京市东城区广渠门内大街与南花市大街交叉口处，扒窃被害人袁某上衣兜内苹果牌6plus型手机1部，价值人民币1837元，后被查获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人吾马尔江·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，起赃经过，扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，证人钱某、赵某的证言，被害人袁某的陈述，被告人吾马尔江·吐尔逊的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾马尔江·吐尔逊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吾马尔江·吐尔逊的指控成立。鉴于被告人吾马尔江·吐尔逊到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吾马尔江·吐尔逊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吾马尔江·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林梅梅二〇一七年一月五日书记员  贾怡鹃
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724字第151号
申请执行人段高潮，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书，执行被执行人庞永生，买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人民法院对被执行人庞永生所有的位于正阳县正大路三里桥南路楼房及院落进行查封。且已提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人庞永生所有的位于正阳县正大路三里桥南路西楼房及院落进行查封。。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月三日
书记员 沈 忱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王爽，该分行职员。
被告：ＸＸ。
被告：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。统一社会信用代码：91210112662545552B
法定代表人：沈义哲，该公司董事长。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告ＸＸ、韩盛房产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费6031元，减半收取3015.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 程
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终166号
上诉人(原审被告)：石志涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被上诉人（原审原告）：程春金，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人(原审被告)：管书莲（曾用名管书芝），女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省武城县。
上诉人石志涛因与被上诉人程春金、管书芝劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初686号民事裁定，向本院提出上诉。
石志涛上诉称，案涉劳动合同载明劳动地点在海南省海口市，此地即合同履行地，石志涛经常居住地亦在此，本案劳动或其他法律关系均不涉及管书莲，不应以其住所地确定管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，程春金依据《劳动协议书》、《海口完成计件风机欠款费用》等证据提起本案诉讼，请求判令石志涛、管书莲支付工资及利息，属于因劳务合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。鉴于合同对履行地点约定不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，程春金一方要求石志涛、管书莲一方履行支付工资款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的程春金一方所在地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 扬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1637号
原告ＸＸ伟，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告ＸＸ伟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年4月19日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年4月19日购买了被告的一套109.42平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年4月19日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月19日，原告ＸＸ伟与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为328260元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月1日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款328260元为基数，按照年利率6%标准向原告ＸＸ伟赔偿从2017年11月8日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初612号
原告:鞠波。
委托诉讼代理人：袁绍华。
被告：金沂蒙集团有限公司。住所地：临沭县城兴大西街**号。
法定代表人：张立省。
委托诉讼代理人：徐海波。
原告鞠波与被告金沂蒙集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠波的委托诉讼代理人袁绍华、被告金沂蒙集团有限公司的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠波向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还存款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年到被告处参加工作。被告于2005年9月1日收取原告现金5000元作为存款金（风险押金）并按每年300元付息给原告。原告于2017年7月14日辞职。原告辞职后要求被告返还存款5000元及利息被告拒，故诉至法院。
金沂蒙集团有限公司辩称，不认识鞠波，也不知道这5000元存款在哪里。
本院经审理认定事实如下：2000年至2017年7月14日期间，鞠波系金沂蒙集团有限公司职工。2005年9月1日，金沂蒙集团有限公司收取鞠波现金5000元，并为鞠波出具存款单一份。载明：“金沂蒙定活期存款单（一）2005年9月4日账号1002存款人：鞠波存入人民币（大写）伍仟元整￥：5000存入日期：2005年9月1日注：372833197103214238经办人李爱玲出纳李爱玲。”存款单盖有山东金沂蒙集团有限公司2005年11月2日现金收讫章。后金沂蒙集团有限公司，分别于每年的8月31日给鞠波结算存款利息300元。鞠波辞职后，要求金沂蒙集团有限公司归还存款本息，金沂蒙集团有限公司未予返还。
本院认为，金沂蒙集团有限公司借用鞠波现金5000元，由金沂蒙集团有限公司为鞠波出具的存款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，金沂蒙集团有限公司应予偿还。庭审中，鞠波不再要求金沂蒙集团有限公司支付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告金沂蒙集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告鞠波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告金沂蒙集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜金香
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审85号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人张连华，男，44岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决雅[2016]7号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年12月25日,非法占用位于雅周镇许家庄村5组的土地进行看护房和仓库建设。非法占用土地面积为663.5平方米，其中建筑占地面积333.5平方米。经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地地类为基本农田，系禁止建设区，不符合雅周镇土地利用总体规划。经对照雅周镇土地利用现状，该宗地为农用地，全部为耕地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决雅[2016]7号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的663.5平方米土地上新建的建筑占地面积为333.5平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的663.5平方米土地；恢复土地原状；2.并处罚款人民币5669.50元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]7号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3929号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏泽林，总经理。
委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓婕，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：滕华国，董事长。
被告：广东中人集团建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：姜正平，执行董事兼总经理。
本院受理原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告合肥伟霖脚手架有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥伟霖脚手架有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥伟霖脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费4610元，减半收取为2305元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙蕴韵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2015号
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市天烛峰路7号。
法定代表人：曹西森，董事长。
被告滕州市东大矿业有限责任公司，住所地滕州市大坞镇。
法定代表人：郗金远，董事长。
本院在审理原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告滕州市东大矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款1127000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市东大矿业有限责任公司的银行存款1127000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月九日
书记员 张旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3550号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭远鹏，男，1956年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭远鹏行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0023号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审349号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款25000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，发现暂不具备执行条件，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0023号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3550号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郭远鹏，男，1956年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭远鹏行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年1月26日作出厦思城物管罚〔2016〕0023号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审349号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款25000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，发现暂不具备执行条件，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0023号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月二十九日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1567号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：杨增弟，男，壮族，1978年10月14日出生，住南宁市邕宁区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告杨增弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第227号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人耿某，女，因本案于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2014年4月2日再次被取保候审。
被告人张某，男，因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2014年4月2日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人耿某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人耿某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月9日19时许，被告人耿某、张某与褚斌、徐晓刚（均另行处理）等人应他人之邀，至本市滨江花园酒店三楼百花厅吃年夜饭。其间，滨江花园酒店安排文艺演出为晚宴助兴，被告人耿某及徐晓刚酒后先后上台跳舞、唱歌，干扰演员正常演出。后被告人耿某认为演出方未满足徐晓刚唱歌的要求，用玻璃酒杯砸坏舞台后侧LED显示屏，演出活动被迫中断，就餐顾客纷纷提前散席。
散席过程中，褚斌亲属在百花厅过道内与其他顾客发生争执，其外甥褚某乙头部遭他人殴打、女儿被吓哭。褚斌及被告人张某得知后又与该酒店保安及顾客发生争执、推搡。其间，褚斌用手卡一顾客颈部并推搡、追打酒店保安丁某。被告人张某用手卡一顾客及丁某颈部并砸坏过道内一块紫色水晶石。靖江市公安局城南派出所处警人员到场后，被告人张某又脚踢民警刘某、辅警梅某裆部。
经靖江市价格认证中心鉴证，被损坏的LED显示屏、玻璃酒杯价值计人民币19678元，被损毁的紫色水晶石价值9947元。
被告人耿某、张某分别于2013年2月17日、2月25日主动至靖江市公安局城南派出所投案，且与靖江市滨江花园酒店达成和解协议，并已赔偿该酒店人民币200000元，得到被害单位谅解。
上述事实，被告人耿某、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、梅某、刘某的陈述，被告人耿某、张某的辨认笔录，涉案人褚斌、徐晓刚等人的供述，证人展某、管某、王某、褚某甲、褚某乙等人的证言，接处警工作登记表，归案经过，公安机关提取的现场监控录像，公安机关拍摄的现场及被损毁的LED显示屏、水晶石照片，价格鉴证结论书，靖江市滨江花园酒店出具的请求对被告人耿某、张某从轻处理的报告，被告人耿某、张某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某任意损毁公私财物，情节严重、被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人耿某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某、张某自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，并得到被害单位的谅解，故酌情从轻处罚。同时参考靖江市司法局出具的综合评估意见，考虑到对被告人耿某、张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年七月十日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。
负责人铁维国，系该单位行长。
委托代理人姜振锋，该行职员。
被告高明松，住抚顺市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告高明松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行负担。
代理审判员 项奎洋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 昕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执470号
申请执行人：李杰辉，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄乾飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李夏清，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人李杰辉与被执行人黄乾飞、李夏清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人李杰辉申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2017）闽0629民初769号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一七年十二月九日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执470号申请执行人：李杰辉，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：黄乾飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：李夏清，女，1986年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请人李杰辉与被执行人黄乾飞、李夏清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人李杰辉申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2017）闽0629民初769号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  郭晓东审判员  李伟城二〇一七年十二月九日书记员  阙慧婷法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡汉全，男，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林琳，女，汉族，住广东省信宜市。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘德新、梁菲菲，均系广东海法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金哥，男，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人胡汉全、林琳因与被申请人罗金哥民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡汉全、林琳申请再审称：（一）胡汉全、林琳有新的证据证实从来没有向罗金哥借过40万元的事实。胡汉全、林琳的车辆在罗金哥主张的借款期间已质押给案外人，罗金哥陈述的借款事实是虚构的。胡汉全、林琳出具的借据是签给林某的，借据上面的字是林某事后填上去的，胡汉全没有向罗金哥借款，罗金哥的诉讼请求无事实依据。（二）一、二审判决没有对交付借款的事实进行查明，判决错误。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。罗金哥起诉主张胡汉全向其借款400000元，提供了胡汉全向其出具的《借据》作为证据，并提交了其与何芳华的结婚证及经营者为何芳华的深圳市保安区沙井芳华平价商店的《个休工商户营业执照》、《烟草专卖零售许可证（个体）》等证据证明其具有出借款项的能力。胡汉全主张涉案《借据》是其出具给案外人林某的，《借据》内容是林某事后填上去的，但未能提供证据证明其主张。一、二审法院据以认定胡汉全应依约偿还借款本息给罗金哥，林琳作为保证人对胡汉全的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。
综上，胡汉全、林琳主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡汉全、林琳的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11122号
原告：上海快富信息科技有限公司(原名：上海快富金融信息服务有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号全幢6层I2室。
法定代表人：何海萍，职务经理。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：李敏，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海快富信息科技有限公司与被告李敏不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海快富信息科技有限公司的委托诉讼代理人施菊花，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海快富信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币150,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告利息(以15万元为本金，自本案起诉次日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案保全费2,020元。事实和理由：被告是案外人上海优乐网络科技股份有限公司(以下简称“优乐公司”)员工，双方曾有劳动合同纠纷及民间借贷纠纷。因原告与优乐公司系由同一人实际控制，故原告曾向被告陆续支付相关款项共计15万元，后被告与优乐公司的纠纷已经诉讼了结。因被告拒不返还原告诉请款项，故原告诉至本院，要求判如所请。
李敏辩称：不同意原告诉请。被告与优乐公司的劳动合同纠纷及民间借贷纠纷已经诉讼了结，与原告无关。被告曾借给原告50万元，原告支付被告的15万元系还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：户名为上海快富金融信息服务有限公司的同一银行账户于2015年5月8日、6月3日、8月21日分别向户名为李敏的同一银行账户付款3万元、4万元、5万元，摘要分别为“借款”、“借款”、“工资”，另户名为何海萍的银行账户于同年10月28日向以上户名为李敏的同一银行账户付款3万元，留言为“工资”。
另查明，上海市徐汇区人民法院(2015)徐民二(商)初字第10020号李敏诉优乐公司及第三人上海快富金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，李敏请求判令：优乐公司返还李敏借款本金500,000元。2016年2月16日，受诉法院判决如下：优乐公司应于本判决生效之日起十日内返还李敏借款本金人民币500,000元。优乐公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2016年6月23日，(2016)沪01民终3729号民事判决书确认原审法院认定的事实，并判决如下：驳回上诉，维持原判。(2015)徐民二(商)初字第10020号民事判决书查明以下事实：2015年1月4日，李敏分别向优乐公司账户汇款498,000元、2,000元。同日，优乐公司向李敏出具收据，载明：交款单位为李敏；收款方式为转帐；金额为500,000元；收款事由为借款。另审理中，优乐公司为证明李敏与上海快富金融信息服务有限公司存在涉案借贷关系，向受诉法院提交了李敏与上海快富金融信息服务有限公司签订的《投资协议书》复印件，该协议书载明：李敏委托管理资产金额共500,000元；本协议李敏享受投资额月利率为2％，在扣除相应规费后支付李敏指定账户；但本协议委托资产全额退回后不再享受月利率；有效期自2015年1月5日起；等等。李敏对涉案《投资协议》的真实性不予认可，且明确其未曾同上海快富金融信息服务有限公司签订过涉案《投资协议书》。
再查明，2017年4月26日，上海快富金融信息服务有限公司名称变更为上海快富信息科技有限公司。
审理中，原告提供了李敏在(2015)徐民二(商)初字第10020号一案中向受诉法院提供的情况说明一份，上载明李敏确认优乐公司主张的由上海快富金融信息服务有限公司支付李敏的7万元系上海快富金融信息服务有限公司借给李敏。另原告提供了(2015)徐民五(民)初字第847号优乐公司诉李敏劳动合同纠纷一案庭审笔录一份，李敏在该笔录中陈述其收到上海快富金融信息服务有限公司于2015年8月21日支付的5万元，及其法定代表人何海萍于同年10月28日支付的3万元，该两笔款项系上海快富金融信息服务有限公司借给李敏。
庭审中，被告对原告提供的以上两份证据无异议，确认系争款项15万元系原告借给被告。
审理中，被告提供了上海快富金融信息服务有限公司于2015年1月4日出具的收条一份，上载明：“今有上海快富金融信息服务有限公司收到李敏(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币伍拾万圆整，用于公司业务，双方约定借款月利率为0.42％，借款期限自2015年1月4日起至2015年8月4日止。特此证明！”原告对该收条的真实性不予认可，称该笔款项与原告并无关联，实与被告和优乐公司间的民间借贷有关联。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的付款凭证、情况说明、庭审笔录、民事判决书等，被告提供的收条等，以及本院调取的案卷材料等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，根据原告提供的付款凭证及双方当事人的陈述，原告及其法定代表人分四笔向被告支付系争款项15万元，而被告亦自认系争款项15万元系原告借给被告。另被告辩称其向原告出借过50万元，而系争款项15万元系原告归还被告借款。对此本院认为，首先，除收条外，被告并未提供资金支付凭证等证据证明其实际借给原告50万元；其次，被告提供的收条所记载的借款时间、金额亦与(2015)徐民二(商)初字第10020号民间借贷纠纷一案中，李敏与优乐公司间的借款具体数额、时间完全一致，故原、被告间该借贷关系在本案中无法认定。因此，被告以上辩称，本院难以采信。综上所述，被告取得系争款项15万元并无合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利，故原告要求被告返还系争款项15万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张不当得利利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告保全费主张，该费用系原告为本案诉讼合理支出，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海快富信息科技有限公司人民币150,000元；
二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海快富信息科技有限公司利息(以人民币150,000元为本金，自本案起诉次日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,300元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币1,650元，由被告李敏负担。保全费人民币2,020元(原告已预交)，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1252号
原告崔秀玲，女，1948年5月27日出生，汉族。
被告方胜利，男，1958年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告崔秀玲与被告方胜利民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔秀玲撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告崔秀玲承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 潘婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终904号
上诉人（原审被告）：曲某1，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审原告）：刘某，现住吉林省白城市通榆县。
上诉人曲某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲某1到庭参加诉讼。刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人曲某1上诉请求：1、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初791号民事判决；2、要求刘某抚养儿子曲某2，刘某再多承担双方生活期间所欠债务。一审诉讼费，二审上诉费由刘某承担。事实与理由：因刘某与他人同居，导致双方婚姻破裂，给曲某1造成极大伤害与痛苦。曲某1身体多病，不能从事体力劳动，生活困难，无能力抚养儿子曲某2。因刘某的过错，法院判决有失公平，刘某与曲某1生活期间造成的债务分割曲某1偿还部分过多，增加我的生活压力，所以提起上诉。
被上诉人刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘某一审诉讼请求称：1.要求与曲某1离婚并直接抚养子女。2、分割家庭财产。事实和理由：刘某与曲某1于2007年未经登记开始同居生活。2011年3月14日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩曲某2现年11岁。现因双方经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。
一审法院审理查明，刘某与曲某1于2007年举行结婚仪式，于2011年3月14日办理了结婚登记手续。双方于2007年9月29日生育一男孩曲某2。双方共同财产有位于兴隆山镇三宝村的土平房三间。夫妻共同债务有欠孙宝兰5000元、欠李娜1000元、欠王景涛2000元、欠陈昭强2000元、欠李凤龙30000元、欠常国庆15000元、欠李宏力15000元、欠修宝贵100**元、欠李宏珍10000元、欠李晓娟5000元、欠田永和5000元。
一审法院认为，刘某要求与曲某1离婚，曲某1同意离婚，经一审法院做和好工作无效，视为双方夫妻感情确已破裂，应准予刘某与曲某1离婚。庭审中刘某同意双方未成年子女由曲某1直接抚养，双方的未成年子女曲某2应由曲某1直接抚养，刘某给付曲某2子女抚养费。双方人共同财产及债务以照顾女方利益予以分割。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十一条的规定，一审法院判决如下：
一、准予刘某与曲某1离婚。
二、刘某与曲某1的未成年子女曲某2由曲某1直接抚养。刘某从本判决生效时起每月的1日前给付曲某2抚养费500元至曲某2十八周岁且能独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于通榆县兴隆山镇三宝村的三间土平房归曲某1所有。
四、夫妻共同债务欠孙宝兰5000元、欠李娜1000元、欠王景涛2000元、欠陈昭强2000元、欠李凤龙30000元由刘某负责偿还。欠常国庆15000元、欠李宏力15000元、欠修宝贵100**元、欠李宏珍10000元、欠李晓娟5000元、欠田永和5000元、欠信用社12000元由曲某1负责偿还。
案件受理费150元，由刘某与曲某1各负担75元。
二审中，双方均未向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，刘某与曲某1婚后共同生活多年，已建立起一定夫妻感情。刘某主张离婚的理由系因家庭琐事吵架，曲某1上诉主张刘某与他人同居亦没有提供相应的证据，双方对于夫妻感情确已破裂未提供证据予以证明。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。曲某1一审中同意抚养婚生子曲某2，上诉中，又主张因自身疾病，不同意抚养婚生子，要求刘某抚养曲某2。经二审征求刘某意见，刘某亦不同意抚养孩子。本案中，双方均不同意抚养子女，将孩子作为自己的负担而推向对方，孩子是无辜的，男女双方结为夫妇，一旦生育子女，把孩子带到这个世界上，就要对孩子尽到父母的责任，不论夫妻之间的婚姻是美满还是破裂，这也是父母对社会的责任和应尽的义务。刘某与曲某1的子女系未成年人，然而双方均认为自己没有能力而拒绝抚养和教育自己所生子女。作为父母自己的子女尚属于未成年人，把他们推向社会，弃他们生活学习于不顾的行为是极为不负责的。现若法院强行判决婚生子随曲某1或刘某生活，不利于双方之间矛盾的化解，也不利于婚生女的健康成长。为了曲某2的健康成长，同时也为了双方对其婚生子曲某2负责，刘某要求离婚，不应予以准许。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2017）吉0822民初791号民事判决；
二、驳回刘某的诉讼请求。
一审案件受理费150元由刘某负担，二审案件受理费300元，由曲某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李立群
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第608号
上诉人（原审被告）杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被上诉人（原审原告）王发勤，男，1965年2月12日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被上诉人（原审被告）王平涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。
上诉人杨建云因与被上诉人王发勤、王平涛劳动争议纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人杨建云于2014年11月10日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建云向本院申请撤回上诉，自愿处分其民事诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元（杨建云预交），减半收取5元，由杨建云负担。下剩5元，退还上诉人杨建云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 文金坤
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈金学
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终121号
上诉人(原审被告)四川森旺建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人周旭。
委托代理人马龙华。
被上诉人(原审原告)四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市连山镇柳埝村一社。
法定代表人刘华东，董事长。
委托代理人王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人李剑英，四川君唐律师事务所律师。
上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初1584-2号民事裁定，向本院提出上诉。
四川森旺建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人所在地为成都市天府新区万安镇中太路1号，应由成都市双流区人民法院审理。请求将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年9月签订的《预拌混凝土供应合同》第十一条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成的，应向合同履行地所在法院提起诉讼”，之后，双方于2015年11月签订《还款协议》，就支付混凝土货款事宜达成了新的协议，约定“双方协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，2015年12月，双方又签订了《抵款协议》，约定由乙方（四川森旺建筑工程有限公司）送等额金额的水泥到甲方（四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司）指定搅拌站内，用于冲抵乙方应付甲方广汉市威肯郡二期工程的混凝土款，并约定“协商不成的，任何一方均向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。由于抵款协议签订在后，双方在此协议中对管辖的约定，是对之前的协议管辖进行的变更，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”应属有效，甲方所在地的广汉市人民法院对该案具有管辖权，被上诉人（原审原告）依约定向广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年九月十一日
书记员 陶艳亮
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第530号
申请执行人潘庆全，男，汉族，住信宜市。
被执行人潘杰洪（又名潘杰雄），男，汉族，住信宜市。
潘庆全与潘杰洪相邻用水、排水纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法北民初字第90号民事判决书及广东省茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民一终字第101号民事判决书已经发生法律效力。依判决，潘杰洪须在判决发生法律效力之日起十五日内，拆除堵塞住其楼房与潘庆全楼房相邻排水渠的砖头等杂物，停止侵害，恢复排水渠排水通畅，拆除其兴建的与潘庆全平房相邻的围墙（围墙长3.2米，高1.6米），拆除其埋藏在与潘庆全平房相邻的排水渠中的塑胶水管，恢复宽0.25米的排水渠；案件本诉受理费100元由潘杰洪负担。由于被执行人潘杰洪未按判决指定的期间履行义务，本院北界人民法庭于2014年8月12日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，执行员已经到信宜市北界镇长旺垌村执行现场了解情况。被执行人潘杰洪的妻子梁燕萍及其亲戚邓创新于2014年8月18日到本院请求法院暂停执行，由其请村委会、镇政府及有关部门协调处理。梁燕萍又于2014年8月27日以潘杰洪、梁燕萍的名义向本院提交申请书一份（注：潘杰洪未签名），称正在申请再审，希望法院慎重考虑申请执行人潘庆全的执行申请，或通缓、协商解决方式解决。同日，梁燕萍还提供广东省茂名市中级人民法院的《当事人提交证据材料清单》一份，以证明广东省茂名市中级人民法院已经于2014年8月25日接收了潘杰洪一方的申请再审的证据材料。2014年9月28日，信宜市信访局、信宜市北界镇司法所的有关人员及本院的有关人员到信宜市北界镇长旺垌村争议现场了解情况，梁燕萍向本院有关人员提供广东省茂名市中级人民法院判后答疑笔录复印件一份，以证明其坚持申诉的有关情况。2014年10月8日，本院告知申请执行人本案的执行相关情况，申请执行人表示被执行人赴北京上访后，将挡水的砖头拿起来了，现在排水通顺了一些，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人一方申请协商解决，并已经采取行动改善了争议现场的排水，申请执行人也同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第530号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年十月十日
书记员 孔庆玲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2163号
原告:肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。地址：肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。统一社会信用代码91441283799341470J
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，该公司主任。
委托代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：吴健辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司被告吴健辉物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。
审判员 杜石峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁洁仪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7465号
罪犯钟骁，男，1971年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年6月8日作出（2014）洪刑二终字第180号刑事判决，认定钟骁犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月3日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯钟骁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟骁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟骁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟骁减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年7月18日起至2021年11月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2234号
原告：肇庆市宏宇通信建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市黄塘东路14号第1幢211房，统一社会信用代码：91441200632829140B。
法定代表人：何金泉。
委托代理人：俞伟洪、广东端信律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。
被告：肇庆市公路局高要分局（原广东省高要市公路局），住所地广东省肇庆市高要区要南二路68号。
法定代表人：杜国敏。
委托代理人：彭继海、广东继海律师事务所律师。
委托代理人：周燕红，广东继海律师事务所律师。
第三人：河源市公路工程总公司，住所地广东省河源市河源大道北219号，统一社会信用代码：91441600707922893A。
法定代表人：李加和。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
委托代理人：侯永军，该公司副总经理。
原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司与肇庆市公路局高要分局、第三人河源市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司的委托代理人俞伟洪、陈慧，被告肇庆市公路局高要分局的委托代理人彭继海、周燕红，第三人河源市公路工程总公司的委托代理人赵祖国、侯永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠工程款2466024.08元；2、判令被告支付利息630000元（暂计至2017年9月15日，之后的利息按人民银行同期贷款利率计算至判决还清日止），合共3096024.08元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在2010年1月8日，第三人通过招投标方式承接了被告发包的国道324线高要南岸至云城腰古××路面大修工程（一期），双方签订了一份《施工合同协议书》，该协议约定：该工程项目总里程长约5.92公里，合同总价为18204127元，工期为7个月等等。第三人承接了该一期工程后，以合作形式将该工程全部交由原告施工，第三人按实结算的1.6%收取施工管理费。原告在2010年1月28日进场施工，在2010年8月27日完工。被告在2013年1月16日组织各单位进行了验收，并出具工程质量合格的《公路工程交工验收证书》和《交工验收报告》。在2010年11月26日，第三人通过招投标，又承接了被告发包的国道324线高要南岸至云城腰古××路面大修工程（第二期），双方签订了一份《合同协议书》，该协议约定：该工程里程长6.829公里，合同价款为18124715元，总体工程在2011年3月底前完成等等。第三人承接了该二期工程后，又以合作形式将该工程全部交由原告施工，第三人按实结算的1.6%收取管理费。原告在2010年11月15日进场施工，在2011年3月31日完工。被告在2012年11月15日组织各单位进行了验收，并出具了工程质量合格的《公路工程交工验收证书》，在2013年11月出具了《交工验收报告》。经被告、第三人和监理公司在2013年1月进行结算，第一期工程总造价为17952391.67元，第二期工程总造价为18591827.76元。至2016年3月29日，被告已付一期工程款16705000元，尚欠1247391.67元，已付二期工程款17373195.35元，尚欠1218632.41元，合共欠款2466024.08元。在2016年3月29日，原告向被告开具了一期、二期的尚欠工程款发票并交付了给被告，要求其支付工程余款，但被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告支付尚欠工程款2466024.08元及利息63万元（利息从2013年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决付清日止）。
被告肇庆市公路局高要分局答辩称：一、肇庆市高要区人民法院对本案没有管辖权。在本案中，第三人河源市公路工程总公司通过招投标方式承接了答辩人发包的国道324线高要南岸至云城腰古××路面大修工程（一、二期），且与答辩人肇庆市公路局高要分局分别于2010年1月8日、2010年11月26日签订了《施工合同协议书》、《合同协议书》。根据上述一、二期工程的施工招标文件中合同专用条款的约定合同双方发生争议的解决方式和机构是通过肇庆仲裁委员会仲裁，因此人民法院应当依法驳回原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司的起诉。二、答辩人肇庆市公路局高要分局与原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司不存在合同关系。在本案中，签订《施工合同协议书》及《合同协议书》的主体是答辩人肇庆市公路局高要分局与第三人河源市公路工程总公司，答辩人与原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司并不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告并非合同的主体，因此肇庆市宏宇通信建设工程有限公司不是适格的原告、其对答辩人没有诉讼的权利。三、原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司主张的第一期工程的剩余工程价款1247391.67元已过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。在本案中，根据原告提供的证据显示国道324线高要南岸至云城腰古××路面大修工程（第一期）已于2010年8月27日完工，且于2013年1月份进行结算。期间答辩人支付了部分工程款，最后一次于2015年2月15日向第三人支付了第一期工程的工程款21万元后，第三人一直没有向答辩人主张第一期工程的生育工程款，根据《民法通则》的相关规定，该部分债权已经超过了法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。四、答辩人与第三人签订的上述两份协议书均没有约定逾期付款利息，该请求没有法律事实和法律依据。
第三人河源市公路工程总公司述称：1、因为原告的起诉有法律依据，得到第三人的授权，所以被告拖欠工程款的债务是存在的，应当履行拖欠工程款的偿还义务；2、在主合同没有约定管辖权，关于合同的相对性，被告与第三人确实存在合同关系，我方与原告之间也有合同关系，所以原告起诉被告是第三人的授权行为，是第三人有委托原告要求被告支付工程款；3、诉讼时效的问题，本案没有过诉讼时效，在2013年没有工程纠纷，实际只有债务纠纷，我方跟被告的有关领导谈过，所以时效是一直存在，我方和被告一直在沟通，所以原告的起诉有法律依据，请求法院支持，我方请求法院的支持下可以主持调解本案。
庭审中，原告和第三人都坚称他们之间是合作关系，不是转包、分包或挂靠关系，被告坚称一直都是跟第三人衔接，不了解不关心原告和第三人之间的内部关系。
本院认为，签订《施工合同协议书》及《合同协议书》的主体是被告肇庆市公路局高要分局与第三人河源市公路工程总公司，被告肇庆市公路局高要分局与原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司并不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告并非合同的相对方，第三人才是合同的相对方，且原告和第三人都坚称他们之间是合作关系，不是转包、分包或挂靠关系，不属于合同相对性例外情形，因此，肇庆市宏宇通信建设工程有限公司以原告起诉被告，属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司的起诉。
原告肇庆市宏宇通信建设工程有限公司已经预交本案受理费31568元，依法退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈宇靖