wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1551号
原告梁迪，无固定职业。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
被告吴东，柳州华天立宇贸易有限公司职工。
原告梁迪与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁迪及其委托代理人蒋君红，被告吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁迪诉称，2013年10月21日，被告由于在生意上资金周转困难，向原告借款20000元，并约定借款期限从2013年10月21日起至2014年7月21日止，月利率2.5﹪。被告当日即向原告立下《借条》及《借款合同》各一份。但被告仅支付两个月利息后，并未按约定偿还原告本息，现原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息3500元（从2014年1月22日至2014年7月21日止）；二、被告从2014年7月22日起按月利率2.5%给付利息直至还清本息止；三、要求被告支付律师代理费1233元；四、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴东辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款20000元，借款期限自2013年10月21日至2014年7月21日止，月利率2.5%。同日，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具了借条。被告得到借款后仅向原告支付了两个月的利息。现借款期限已经届满，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有被告出具给原告的借条及原、被告双方的陈述为凭，足以认定。被告应向原告归还到期借款20000元并支付相应利息，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。原告支付的律师代理费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴东应归还原告梁迪借款20000元并支付该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，自2014年1月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告吴东应支付原告梁迪律师代理费1233元。
案件受理费418元，减半收取209元，保全费270元，合计479元（原告梁迪已预交688元），由被告吴东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年九月十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执179-4号
申请执行人：章龙明，男，汉族，农民，住枞阳县。
被执行人：王祚荣，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市赛力运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋某，该经理。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0722执179-1号执行裁定，冻结被执行人芜湖市赛力运输有限公司的银行存款2500元，现因其已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对芜湖市赛力运输有限公司银行存款2500元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初220号
原告：广宗县农村信用联社股份有限公司，住所地广宗县兴广路东侧。组织机构代码：33627948-X。
法定代表人冯占中，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊建勇，该社风险资金管理中心经理。
被告：潘朝礼，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：邢台亚华机车附件有限公司。住所地威县固县乡陈庄村。
组织机构代码：66657768-2。
法定代表人陈光要，该公司经理。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司与被告潘朝礼、邢台亚华机车附件有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广宗县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元及利息。事实和理由：潘朝礼以邢台亚华机车附件有限公司为保证人向原告借款500000元，于2016年2月1日到期，经催要潘朝礼及保证人邢台亚华机车附件有限公司均未偿还，请求判令归还本金及利息。
本院经审查认为，本院多次派员去被告潘朝礼及保证人邢台亚华机车附件有限公司住所地寻找潘朝礼及邢台亚华机车附件有限公司人员未果，原告亦未能提供，被告的确切住址，故此原告广宗县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广宗县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫 胜 文
人民陪审员 张 立 哲
人民陪审员 王丽影二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 志 飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6357号
原告:潘洪飞，男，汉族，1972年9月18日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。
被告:叶琼，女，汉族，1978年8月6日生，�籍地陕西省洋县，暂住地陕西省西安市。
被告:高来君，男，汉族，1966年8月31日生，户籍地浙江省海盐县，暂住地陕西省西安市。
原告潘洪飞与被告叶琼、高来君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪飞及其委托诉讼代理人柯晓松到庭参加诉讼，被告叶琼、高来君经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金150000元；2、按照年利率6%承担逾期付款的银行利息；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月至2016年3月，两被告因资金周转需要，向原告累计借款500000元，并分别出具了借条。但是，两被告未能如期归还。原告经多次追索被告仅归还350000元，尚欠150000元至今未能归还。
本院经审理后查明：被告叶琼与被告高来君于2015年12月12日至2016年3月15日分十次共计向原告借款500000元。被告叶琼于2016年2月25日向原告出具一张300000元借条，约定2016年5月30日归还；被告叶来君于2016年3月15日向原告出具一张200000元借条。2016年3月15日，被告叶琼通过微信和短信向原告承诺“50万，一月内奉还”。尔后，被告叶琼分别于2016年5月10日经手偿还原告150000元、2016年5月11日偿还50000元、2016年7月13日偿还150000元。尚欠借款150000元，原告多次催要，两被告至今未能偿还。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间系合法的借贷关系，原告有权利要求两被告及时偿还借款�支付逾期还款的利息，并承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶琼、高来君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘洪飞支付借款本金150000元及利息（自2016年4月16日至实际给付之日，按年利率6%计算利息）。
二、被告叶琼、高来君对上列债务的清偿承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3632元、�告费690元，合计4322元（原告已缴纳），由被告叶琼、高来君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3632元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张筱兵
人民陪审员 晨 景
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10996号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀渊，男，该公司员工。
被告：谬光新，男，1969年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏改云，女，1970年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王自祥，男，1945年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谬伏才，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈保贵，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告谬光新、魏改云、王自祥、谬伏才、陈保贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄河银行委托诉讼代理人李耀渊到庭参加诉讼，被告谬光新、魏改云、王自祥、谬伏才、陈保贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.谬光新、魏改云偿还黄河银行借款本金39851.53元、利息3494.40元（截止2013年12月29日），并主张利息至借款实际还清之日；2.王自祥、谬伏才、陈保贵对谬光新、魏改云的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由谬光新、魏改云、王自祥、谬伏才、陈保贵承担。事实和理由：2011年6月1日，黄河银行与谬光新签订《借款合同》，与王自祥、谬伏才、陈保贵签订《保证合同》，约定谬光新向黄河银行借款40000元，借款期限自2011年6月1日至2013年5月31日止，王自祥、谬伏才、陈保贵为谬光新的借款提供连带责任保证担保。黄河银行按约向谬光新发放贷款后，谬光新未按约还款，截止2013年12月29日，拖欠借款本金40000元、利息3494.40元。2015年8月7日，谬光新又偿还借款本金148.47元，下欠借款本金39851.53元、截止2013年12月29日拖欠的利息3494.40元及后续利息未还。魏改云系谬光新妻子，应共同承担还款责任。
谬光新、魏改云、王自祥、谬伏才、陈保贵未作答辩。
黄河银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人借款申请书、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谬光新与魏改云系夫妻。2011年6月1日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行（以下简称黄河银行孔雀支行）与谬光新签订《借款合同》，约定谬光新向黄河银行孔雀支行借款40000元，借款期限为24个月，自2011年6月1日至2013年5月31日，借款利率为月息6.525‰，在贷款期内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河银行孔雀支行与王自祥、谬伏才、陈保贵签订《保证合同》，约定王自祥、谬伏才、陈保贵为谬光新的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，黄河银行孔雀支行向谬光新发放贷款40000元。后谬光新未按约还款，截止2013年12月29日，拖欠借款本金40000元、利息3494.40元。2015年8月7日，谬光新又偿还借款本金148.47元，下欠借款本金39851.53元、截止2013年12月29日拖欠的利息3494.40元及后续利息未还。
本院认为，黄河银行孔雀支行与谬光新签订的《借款合同》，与王自祥、谬伏才、陈保贵签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。黄河银行孔雀支行依约向谬光新发放了贷款40000元，谬光新未按约还款，应承担违约责任。黄河银行孔雀支行系黄河银行的分支机构，黄河银行有权依《借款合同》向谬光新主张偿还借款，故黄河银行要求谬光新偿还借款本金39851.53元、利息3494.40元（截止2013年12月29日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。魏改云系谬光新配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，魏改云应当与谬光新共同承担还款责任。关于王自祥、谬伏才、陈保贵的保证责任，黄河银行孔雀支行与王自祥、谬伏才、陈保贵签订的《保证合同》约定三人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，谬光新的借款期限届满之日为2013年5月31日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求王自祥、谬伏才、陈保贵承担保证责任，故王自祥、谬伏才、陈保贵的保证责任免除。魏改云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谬光新、魏改云于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金39851.53元、利息3494.40元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告谬光新、魏改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1903号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：蒋瑞刚。
被告：奚美芳。
被告：蒋国扬。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告蒋瑞刚、奚美芳、蒋国扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 煜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第168号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人罗建华，男，1972年1月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地峨眉山市绥山镇三台山街，住峨眉山市绥山镇太泉廉租房。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人罗建华犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员任学锋、被告人罗建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2015年11月22日下午15时10分许，被告人罗建华到峨眉山市绥山镇名山中路“友谊大酒店”外，趁被害人汪秀梅（女）不备，用随身携带的作案工具镊子扒窃汪秀梅上衣口袋内现金人民币90元。罗建华在离开现场时，被巡逻警察当场抓获。
另查明，被告人罗建华因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在罗建华开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗建华在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。罗建华如实供述犯罪事实、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。根据罗建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李文宁
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1540号
原告：马花英，女，回族，1979年9月5日生，住西宁市。
原告：拜玉琴，女，回族，2003年5月6日生，住西宁市。系马花英长女。
原告：拜玉梅，女，回族，2006年2月1日出生，住西宁市。系马花英次女。
原告：拜玉良，男，回族，2008年10月1日出生，住西宁市。系马花英长子。
法定监护人：马花英（身份证号：×××），女，回族，1979年9月5日生，住西宁市城东区德令哈路先进小区2号楼4单元402室。
被告：马赛二吉，男，回族，1964年12月1日生，住西宁市。
委托诉讼代理人：华莹颖、张萍，青海智凡律师事务所律师。
本院在审理原告马花英、拜玉琴、拜玉梅、拜玉良与被告马赛二吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马花英、拜玉琴、拜玉梅、拜玉良于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马花英、拜玉琴、拜玉梅、拜玉良申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马花英、拜玉琴、拜玉梅、拜玉良撤回起诉。
案件受理费1883元，已退还原告。
审判员马守彪
二〇一八年五月二十九日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1540号原告：马花英，女，回族，1979年9月5日生，住西宁市。原告：拜玉琴，女，回族，2003年5月6日生，住西宁市。系马花英长女。原告：拜玉梅，女，回族，2006年2月1日出生，住西宁市。系马花英次女。原告：拜玉良，男，回族，2008年10月1日出生，住西宁市。系马花英长子。法定监护人：马花英（身份证号：×××），女，回族，1979年9月5日生，住西宁市城东区德令哈路先进小区2号楼4单元402室。被告：马赛二吉，男，回族，1964年12月1日生，住西宁市。委托诉讼代理人：华莹颖、张萍，青海智凡律师事务所律师。本院在审理原告马花英、拜玉琴、拜玉梅、拜玉良与被告马赛二吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马花英、拜玉琴、拜玉梅、拜玉良于2018年05月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马花英、拜玉琴、拜玉梅、拜玉良申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马花英、拜玉琴、拜玉梅、拜玉良撤回起诉。案件受理费1883元，已退还原告。审判员马守彪二〇一八年五月二十九日书记员永措
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1363号
原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司。
法定代表人蒋彩峰。
委托代理人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人方慧敏，广东山丰律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣荣律师、方慧敏实习律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告与被告签订《购销合同补充协议（一）》，约定由原告向被告承建的岗厦河园片区改造项目幕墙工程供应铝单板。2014年4月15日，原告与被告签订《小金额材料采购合同》，约定由原告向被告承建的芒果网幕墙工程供应铝单板。2014年1月2日、2013年4月15日和2013年7月8日，原告与被告分别签订《铝单板购销合同》，约定由原告向被告承建的前海颐广场幕墙工程、惠州佳兆业幕墙工程及重庆香奈公馆幕墙工程供应铝单板。上述合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告却未能按时支付货款。截止目前，被告尚欠原告上述岗厦工程货款141439.68元、芒果网工程货款33127.5元、前海颐工程货款23238.63元、惠州佳兆业工程341494.79元、重庆香奈公馆工程货款796324.96元。请求判令被告支付上述拖欠的货款及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述内容，有原告提交的合同、送货单和往来明细对账表等证据为证，被告未提供反驳证据，对原告所述内容，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间成立真实有效的买卖合同关系。原告诉请被告支付拖欠的货款合计1335625.56元及赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告肇庆鑫盈装饰材料有限公司支付货款1335625.56元，并赔偿利息损失（利息损失以1335625.56元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2015年1月14日起计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16821元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取8410.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一五年四月九日
书记员 余意（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5224号
罪犯李自荣，男，1982年12�31日出生，彝族，云南省易门县人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年1月5日作出（2012）汉刑初字第4号刑事判决，以被告人李自荣犯职务侵占罪判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元，退赔314373元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月3日至2018年9月2日止。四川省成都市中级人法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1709号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年3月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李自荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。被处没收财产50000元、退赔314373元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李自荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李自荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）额刑初字第16号
自诉人别某，男，哈萨克族。
诉讼代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。
被告人马某甲，男，东乡族，住额敏县。
被告人马某乙，男，东乡族，住额敏县。
被告人马某丙，男，东乡族，住额敏县。
自诉人别某以被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人马某乙达成赔偿协议为由申请撤回对被告人马某甲、马某乙、马某丙的控诉。
本院认为，自诉人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人别某撤诉。
审 判 长 李斐民
审 判 员 黄宝珠
人民陪审员 马衣腊
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄源乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初294号
原告：沈某1，男，1981年9月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：王贺、李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：吴某，女，1985年9月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告沈某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人王贺，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1.要求与吴某离婚；2.儿子沈某2由其抚养，吴某每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产，包括房产等价值38万元。事实和理由：其与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某2。2016年8月2日，双方共同购买了无锡市芦庄二区75-303号房屋一套，价值38万元，其中向银行贷款30万元。另有金银首饰在女方处。婚后双方因家庭琐事发生摩擦，感情破裂，虽住在一起，但无法共同生活，且无和好可能。故其诉至法院，要求与吴某离婚。
吴某辩称：1.夫妻感情没有问题；2.儿子太小，为了儿子考虑也不能离婚；3.沈某1所称的房子原先的产权人是其父母，沈某1并未出过一分钱。其不同意离婚。
经审理查明：沈某1与吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某2。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。沈某1认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与吴某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口薄及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：沈某1与吴某系自由恋爱结婚，婚姻期限不短，有较深的感情基础。孩子尚幼，离婚不利于孩子的成长。缔结婚姻并非易事，双方均应珍惜夫妻感情，有问题和困难应该共同面对。沈某1应多关爱体恤吴某，吴某亦应注意沟通的方式方法。现双方并没有实质性矛盾，只要今后双方互相理解、互相体谅、互相扶持，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某1与吴某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由沈某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13515号
原告：董昊灵，男，1988年10月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：李金路，男，1983年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：季巧玲，女，1983年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告董昊灵诉被告李金路、季巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告李金路、季巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董昊灵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款26000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月26日，被告李金路向原告借款26000元，未约定还款期限及利息。二被告系夫妻关系。原告多次催要借款未果。
被告李金路、季巧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李金路于2017年1月26日向原告借款26000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。
被告李金路与被告季巧玲于2013年2月21日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李金路向原告借款26000元，事实清楚，原告与被告李金路之间形成借贷关系，被告李金路应依法还款付息。因双方并未约定利息及还款日期，原告要求被告李金路自起诉之日即2017年8月16起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持，但最高应以年利率6%为限。因案涉借款发生于被告李金路与被告季巧玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告季巧玲应对被告李金路的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金路、季巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董昊灵归还借款本金26000元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高以年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李金路、季巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 袁金堂
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13515号原告：董昊灵，男，1988年10月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李金路，男，1983年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：季巧玲，女，1983年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告董昊灵诉被告李金路、季巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告李金路、季巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董昊灵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款26000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月26日，被告李金路向原告借款26000元，未约定还款期限及利息。二被告系夫妻关系。原告多次催要借款未果。被告李金路、季巧玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金路于2017年1月26日向原告借款26000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。被告李金路与被告季巧玲于2013年2月21日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李金路向原告借款26000元，事实清楚，原告与被告李金路之间形成借贷关系，被告李金路应依法还款付息。因双方并未约定利息及还款日期，原告要求被告李金路自起诉之日即2017年8月16起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持，但最高应以年利率6%为限。因案涉借款发生于被告李金路与被告季巧玲夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告季巧玲应对被告李金路的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金路、季巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董昊灵归还借款本金26000元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，最高以年利率6%为限）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李金路、季巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 长  王俊伟人民陪审员  袁金堂人民陪审员  黄 华二〇一七年十二月十四日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1256号
申请执行人：陈兴瑾，男，汉族，永昌县人。
被执行人：郭天鹏，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈兴瑾与被执行人郭天鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴瑾于2017年12月7日以被执行人郭天鹏暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈兴瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田光林
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第117号
原告：刘某甲。
委托代理人：毕丽霞。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告刘某甲为与被告刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员徐文涛适用简易程序进行审理。
本院认为：本案系法定继承纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现查明，本案被继承人刘庆民死亡时住所地在山东省兰陵县（原苍山县）。要求继承的23000元遗产原由刘庆荣保管，但刘庆荣在2015年春节前已将上述23000元交给了被继承人刘庆民的儿子即本案被告刘某乙。
根据本院查明的事实，被继承人刘庆民死亡时住所地及主要遗产所在地均不在本院辖区，本院对本案确无管辖权，故依法将案件移送至被继承人刘庆民死亡时住所地法院山东省兰陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。
审 判 员 徐文涛
二〇一五年五月二十日
代书记员 罗燕燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执895号
申请执行人：张元栋，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：杨文成，男，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张元栋、杨文成与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案中，申请执行人张元栋、杨文成于2017年12月4日以被执行人ＸＸ暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张元栋、杨文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田光林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初61号
原告刘式清，女，汉族。
委托代理人陆育新，北流市隆盛镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告黄海全，男，汉族。
被告廖桂连，女，汉族。
被告黄振沅，男，汉族。
原告刘式清与被告黄海全、廖桂连、黄振沅健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘式清的委托代理人陆育新到庭参加诉讼。被告黄海全、廖桂连、黄振沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘式清诉称，在2015年10月3日下午6点左右，原告与爱人因排水问题与被告黄海全发生争吵，在争吵过程中，被告推倒其临时堆叠在现场的一城砖，被告黄振沅（有精神障碍）见状马上窜到现场，其左手拿起砖块朝原告右臂膀打两下，原告被打后痛得瘫睡在檐阶上大哭，被告黄海全不但不同情，还对原告破口大骂。后经北流市人民医院检查治疗，住院18天，住院期间用去医药费8241.56元，至今还没有康复。出院后，由本地医师医治，每两天一副草药敷洗，每副草药需100元，需继续治疗6个月时间。北流市公安局于10月19日作出“轻伤二级”的伤情鉴定。被告黄海全、廖桂连明知道自己的儿子黄振洗患有精神障碍，没有尽责监护好，造成了原告受伤的严重后果，根据《侵权责任法》的规定，请求法院判令：被告黄海全、廖桂连、黄振沅向原告赔偿医药费8241.56元、护理费（130元／天×18天）2340元、后续治疗费（100元／次×15次／月×6个月）9000元、住院伙食补助费（29元／人×2人×17天）986元、交通费（22元×12次）264元、营养费4000元、精神损失费5000元，以上合计29831.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.户口簿，证明原告户籍；3.疾病证明书，证明原告的伤情；4.北流市公安局鉴定结论通知书，证明原告的伤情；5.医疗住院收费票据，证明原告住院费用；6.北流市人民医院出院记录，证明原告出院情况；7.住院病人费用明细清单，证明原告住院费用清单；8.草医梁礼基证明，证明原告出院后还要用草药医治情况；9.大坡外派出所证明，证明被告之间的关系；10.残疾人证，证明被告黄振沅有××。
被告黄海全、廖桂连、黄振沅既没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海全、廖桂连、黄振沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据除了证据8外，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告刘式清在2015年10月3日下午6时左右，因与被告黄海全发生争吵，被被告黄振沅打伤，事故发生后，原告即被送到北流市人民医院住院治疗18天，直至2015年10月21日出院，用去医疗费8241.56元（其中门诊费用291元，住院费用7950.56元）。出院记录载明“1、继续予支具外固定1个半月；2、加强营养；1个半月内患肢禁止过度外展、持重物，患肢过早负重易出现骨折移位、畸形愈合等严重后果。”2015年10月19日，北流市公安局作出鉴定意见，刘式清的伤情被评定为轻伤二级。2013年12月6日，北流市残疾人联合会发给被告黄振沅壹级精神障碍的残疾人证，没有配偶，被告黄海全、廖桂连是被告黄振沅的父母。
根据原告刘式清的起诉、本案的事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2015年8月最新施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费8241.56元；2.护理费1335.06元（27071元／年÷365天×18天）；3.住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；4.营养费2000元。
本院认为，根据原告诉求的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的护理费2340元、营养费4000元明显过高，本院根据原告的伤情和当地平均生活水平，酌情分别认定为1335.06元、2000元；诉求的住院伙食补助费为29元／天，应为100元／天，此为原告的诉讼权利，不违反法律的规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，应当支持，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间，为进行必要的伙食消费，是给受害者的，本案受害人为1人，只能按1人计算，即是986元÷2＝493元。因刘式清没有提交后续医药及交通费的票据，本院对其诉请的后续医药、交通费不予支持。上述的医疗费8241.56元＋护理费1335.06元＋住院伙食补助费493元＋营养费2000元=12562.62元。
原告刘式清的受伤与被告黄振沅的致伤行为之间存在直接因果关系，黄振沅应当对刘式清因伤受到的损失承担赔偿责任。被告黄振沅患有精神障碍，其父母作为监护人，应由其承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海全、廖桂连赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计12562.62元给原告刘式清；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告黄海全、廖桂连负担115元，原告刘式清负担158元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费546元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁玉凤
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执638号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：肖庆恩，男，1990年11月20日出生，住建宁县。
本院在执行被执行人肖庆恩罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初25号刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人肖庆恩的银行帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产，�行难度大，短期内难以实现罚金。本院亦查找不出被执行人肖庆恩的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人肖庆恩有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执631号
申请执行人陆威林，男，1974年10月12日生，壮族，现住广西柳州市城中区。
被执行人宁徽，女，1981年8月3日生，现住广西柳州市。
被执行人覃雄，男，1978年6月15日生，现住广西柳州市。
被执行人覃颖宗，男，1952年1月24日生，现住广西柳州市。
被执行人梁凤群，女，1955年10月8日生，现住广西柳州市。
陆威林与宁徽、覃雄、梁凤群、覃颖宗借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁徽、覃雄、梁凤群、覃颖宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆威林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于评估、拍卖被执行人覃颖宗已抵押给申请执行人的房产时间较长，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月一日
书记员 李青彦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执841号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人连云港兴达紫菜加工有限公司。
被执行人连云港润桥紫菜有限公司。
被执行人夏正春。
被执行人李伟。
被执行人夏心好。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初458号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港兴达紫菜加工有限公司、连云港润桥紫菜有限公司、夏正春、李伟、夏心好借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初458号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年4月26日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人并无可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初458号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 冉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初417号
原告陈剑。
被告乐安水。
被告钮成玲。
原告陈剑与被告乐安水、钮成玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告乐安水、钮成玲夫妇因外出务工未到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2011年12月22日被告与原告达成订购房协议，约定被告夫妇购买原告房屋一套，购房款为80000元，入住当日支付62000元，余下18000元两日内付清。但入住三年半后被告仍未按照约定期限给付原告余款18000元，原告数次找被告讨要余款，均未果，故诉至法院请求判令两被告偿还原告剩余购房款18000元，并支付利息16200元，共计34200元；二被告承担诉讼费用。
被告乐安水、钮成玲未到庭。案件承办人经电话与乐安水联系，其称尾欠原告购房款18000元属实。因其家庭确实困难，暂无力支付，待有钱后及时偿还。
经审理查明，原、被告为同村村民，双方约定原告将自建房屋一套卖与被告。2011年12月22日，原、被告达成房屋买卖协议，约定购房款为80000元，被告搬家前一次性付清。后被告搬家入住，并分期支付了原告62000元购房款，余款18000元被告至今未支付。
另查明，被告乐安水与钮成玲系夫妻关系，该房屋系二被告婚后购买。原、被告在房屋买卖协议中载明，如有单方违约，由违约方负责。但未约定具体的违约金数额，也未约定违约产生损失赔偿的计算方法。
上述案件事实，有原告提交的身份证、收款收据、房屋买卖协议、及本院给被告送达时被告母亲的陈述；以及承办法官与被告乐安水电话联系陈述内容予以证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告形成的房屋买卖合同系双方合意达成，不违反法律规定，合法有效，且已实际履行，双方均应按照合同约定完全履行各自的合同义务。现原告已向被告交付房屋，且被告已搬家入住，而被告未按约履行支付购房款义务，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余18000元购房款，有事实及法律依据，应予支持。另原告主张被告支付利息16200元，经审查，双方未约定具体的违约金数额，也未约定违约产生损失赔偿的计算方法，同时原告亦为提供证据证明其因违约所遭受的损失具体数额，鉴于被告确有违约事实存在，故对原告主张的利息损失，本院参照审理借贷案件相关法律规定的逾期还款年利率6%资金占用期间利息予以酌情支持，共计算为18000元x6%x4.5年=4860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乐安水、钮成玲于本判决生效之日起二十日内向原告陈剑支付购房余款18000元，并支付违约金4860元。
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，因本案适用简易程序审理，减半收取327.5元，由被告乐安水、钮成玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年五月二十日
书记员 陈登肖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4459号
申请执行人徐佳璟。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人府卫华。
原告徐佳璟与被告府卫华民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0948号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告府卫华于本判决生效之日起10日内返还原告徐佳璟借款30000元，并支付逾期利息（自2013年5月24日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、如果被告府卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告府卫华负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付原告徐佳璟，原告徐佳璟已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告府卫华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐佳璟于2014年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币38450元，本案申请执行费477元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人府卫华户口所在地苏州市吴中区光福镇邓蔚村村委调查查明，被执行人府卫华已离家多年，下落不明。家庭经济条件较差，在邓蔚村的宅基地住房不涉及拆迁，在邓蔚村亦无补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人府卫华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人府卫华名下车牌号为苏E×××××小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限一年，自2014年12月11日至2015年12月10日。因上述车辆属于轮候查封且该车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人府卫华其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年3月12日向申请执行人徐佳璟发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人府卫华其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0948号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾春湘
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8831号
原告曹龙峰。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海赛夫保安服务有限公司。法定代表人陶茂平，总经理。委托代理人杨松鹤，男，上海赛夫保安服务有限公司工作。委托代理人杨静，男，上海赛夫保安服务有限公司工作。原告曹龙峰诉被告上海赛夫保安服务有限公司（以下简称“赛夫公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），分别于2016年6月14日、7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成彦军到庭参加了两次庭审，被告赛夫公司的委托代理人杨静到庭参加了第一次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年10月13日进入被告处工作，每天工作12小时，原告的工资组成为：人民币（以下币种同）150元/日%2B全勤奖200元%2B社保补贴200元，原告双休日及法定节假日加班，被告未支付加班工资，且未给原告缴纳社会保险，故原告辞职。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）的裁决与事实不符，适用法律错误，故原告诉请来院，要求判令：1、支付违法解除劳动合同的经济补偿金2,052元（2015.10.14-2016.1.20）。2、支付平时加班工资差额7,425元、双休日加班工资6,300元、法定节假日加班费240元（2015.10.14-2016.1.20）。3、支付2016元1月工资3,000元。4、返还保安证。庭审中，原告明确第一项诉请为解除劳动关系的经济补偿金，变更其第3项诉请为要求被告支付2016年1月工资1,240元，并撤回其第4项诉请。被告赛夫公司辩称，不同意原告的诉请。不同意支付经济补偿金。被告申请了综合制工时，对原告也是按照出勤进行支付，不存在加班工资。2016年1月的工资在原告离职后已经发放了，有些是打卡有些是现金。证件在保安学校，被告还未拿到，拿到后可以立即返还。经审理查明，2015年10月14日，原告于进入被告处从事保安工作并签署了一份员工告知书，内容为：工资发放为次月15日-25日期间，以现金或银行卡转账方式发放，底薪为上海最低保障工资（做一休一）实行多劳多得、自愿加班原则；按公司规定上、下班由项目实际考勤；辞工需提前一个月打书面申请等。原、被告未订立书面的劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险费。被告于每月25日发放原告上月的工资。2016年1月1日，原告因“本人户口及社保”原因向被告提交了辞职申请书。原告最后工作至2016年1月20日。另查明，经上海市杨浦区人力资源和社会保障局审批，被告处门岗、巡逻、监控岗位人员，自2015年7月1日至2016年6月30日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告因加班工资等争议向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付：1、违法解除劳动关系的经济补偿金2,025元；2、2015年10月14日-2016年1月20日延时加班工资差额7,425元；3、2015年10月14日-2016年1月20日的双休日加班费6,300元；4、法定节假日加班费差额元旦240元；5、2016年1月工资3,000元；6、返还保安证。仲裁委于2016年2月2日受理后，于2016年3月7日作出仲裁裁决：1、被告支付原告经济补偿金1,436.33元；2、被告支付原告2016年1月1日-20日工资3,000元；3、对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。庭审中，经原告确认，被告已支付原告2016年1月的部分工资1,760元。以上事实，由辞职申请书、离职员工面谈表、准予企业实行其他工作时间制度决定书、员工告知书、顶岗申请书、无需缴纳社保申请、仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告经劳动保障行政部门批准施行综合计算工时工作制，故对原告要求的双休日加班工资，本院不予支持。因原告未就其法定节假日的加班事实向本院提供任何证据，故本院对其法定节假日的加班工资的诉请难以支持。同理，原告要求支付延长工作时间的加班工资差额，但未能举证证明被告向原告已支付的工资明细，故对该诉请本院亦难支持。对解除劳动关系的经济补偿金和2016年1月的工资，因被告未对仲裁裁决提出异议，本院均予确认。庭审结束前，被告已支付了原告2016年1月的工资1,760元，对剩余的1,240元应予补足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海赛夫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹龙峰解除劳动关系的经济补偿金人民币1,436.33元。二、被告上海赛夫保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹龙峰2016年1月的工资1,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告曹龙峰负担。本判决为终审判决。指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第625号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦凤兰，济南市福力胶辊厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市福力胶辊厂。住所地：平阴县城南胡庄。
法定代表人：赵乐静，董事长。
委托代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋绍明，司机。
再审申请人焦凤兰因与被申请人宋绍明、济南市福力胶辊厂房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3390号
原告王海灵。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告王海灵诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海灵诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元1202号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款296709元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年7月11日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元1202号房屋一套。合同约定房屋总价为296709元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款296709元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王海灵办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元12层02号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王海灵违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第158号
原告黑龙江双汇物流有限公司。
法定代表人游牧，该公司总经理。
委托代理人韩晓光，该公司安全部长。
被告唐子君，男。
原告黑龙江双汇物流有限公司（以下简称双汇物流）与被告唐子君劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李天波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双汇物流委托代理人韩晓光、被告唐子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双汇物流诉称，被告在原告单位任驾驶员期间因违反操作规程撞在货车上受伤住院，原告承担了全部医疗费用。2014年3月28日，被告申请劳动仲裁，望奎县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称望奎仲裁委）裁决原告支付被告各种补偿费325771.61元。该裁决事实不清，证据不足。请求法院驳回被告主张补偿各项社会保险费的请求。
被告唐子君辩称，被告在等待装车时被同事的车撞伤，并已被认定为工伤，原告应支付被告各种经济补偿。要求原告支付解除劳动关系经济补助金9313.38元，一次性伤残补助金74507.04元，一次性医疗补助金116417.25元，一次性就业补助金65193.66元，被告停工留薪期工资55880.28元，被告住院期间护理费3500元，被告住院期间伙食补助费700元，被告劳鉴费260元，共计325771.61元。并为被告缴纳社会保险费。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定被告在原告单位任驾驶员，期限3年（期中有试用期6个月）。同年6月16日，被告正式上班，具体工作是驾驶货车从望奎县住东北三省及内蒙古运送货物。同年9月21日下午15时许，被告在公司等待装车时被同事齐凤国倒车撞倒并挤在墙上受伤。经诊断，被告为闭合性腹外伤，乙状结肠破裂，遂住院行乙状结肠部分切除和单腔造瘘术。被告住院30天。2013年3月30日，被告在县人民医院行结肠闭瘘术，住院39天。原告单位支付了两次住院的全部医药费。2013年9月27日，望奎县劳动和社会保障局作出（望）伤险认决字（2013）16号认定工伤决定书，认定被告唐子君为工伤，原告双汇物流未提出异议。2013年11月3日，绥化市劳动能力鉴定委员会作出绥劳鉴字（2013）100号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告唐子君为工伤六级。原告双汇物流对鉴定结论不服向上级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年3月6日，黑龙江省劳动能力鉴定委员会作出被告唐子君为伤残六级的最终鉴定结论。2014年3月28日，被告唐子君向望奎仲裁委提出仲裁申请，要求1、因单位未为其缴纳社会保险费，要求解除与单位的劳动合同，单位支付双倍赔偿金（2个月×9400元）18800元。2、一次性伤残补助金（18个月×4700元）84600元。3、一次性伤残补助金（25个月×4700元）117500元。4、一次性伤残就业补助金（14个月×4700元）65800元。5、住院期间护理费3500元（70天×50元）。6、住院伙食补助费700元（70天×10元）。7、停工留薪期工资56400元（12个月，每月4700元）。8、两次住院停工留薪工资42300元（9个月，每月4700元）9、劳动能力鉴定费260元。10、缴纳各项社会保险费。同年5月4日，望奎仲裁委作出望劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，由被申请人支付申请人经济补助金2年，标准为4656.69元，计9313.38元；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金16个月本人工资，标准为4656.69元，计74507.04元；三、被申请人支付申请人一次性医疗补助金25个月本人工资，标准为4656.69元，计116417.25元；四、被申请人支付申请人一次性就业补助金14个月本人工资，标准为4656.69元，计65193.66元；五、被申请人支付申请人停工留薪期工资12个月本人工资，标准为4656.69元，计55880.28元；六、被申请人支付申请人住院期间护理费70天，标准每天50元，计3500元；七、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费70天，标准每天10元，计700元；八、被申请人支付申请人劳鉴费260元；九、由被申请人给予申请人补缴各项社会保险费。原告对裁决不服起诉。
又查明，原、被告签订劳动合同后，原告没为被告缴纳各项社会保险费；被告入职后6月份工资1689.86元，7月4751.79元，8月4561.58元，9月3348.69元；被告受伤住院后，原告除医药费外未支付其他费用，亦未提供住院期间的护理人员。
对以上事实，双方当事人进行了陈述，原告提供了被告四个月领取工资数额的复印件、仲裁裁决书，被告提供了劳动合同、工伤认定书、两份劳动能力鉴定结论通知书、住院病案等证据。上述证据经当庭质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告的劳动合同因被告受伤而无法继续履行，被告在经过劳动能力鉴定后要求解除劳动合同符合法律规定，应予支持，原告应按劳动合同法的规定向被告支付经济补偿金；原告没有为被告缴纳各项社会保险费，被告因工伤伤残应享受的社会保险待遇应由原告给付；被告两次住院手术应有两个停工留薪期，根据工伤保险条例的规定，其停工留薪期应确定为12个月；被告在原告单位工作四个月，其中六月和九月没有足月，被告的工资待遇应按其足月的七八月工资平均计算确定为每月4656.69元；被告的住院护理费和伙食补助费应按其个人的主张，按其实际住院天数确定；被告没有提出其他社会保险费的具体数额及证据，该请求本案中不予支持；原告的诉讼请求与法律规定相悖，依法不予支持。被告应享得解除劳动关系经济补偿金9313.38元（自签订劳动合同之日起至最终劳动能力鉴定之日止，按二年计算，给付两个月本人工资，每月4656.69元），停工留薪期工资55880.28元（12个月，每月4656.69元），一次性伤残补助金74507.04元（16个月，每月4656.69元），一次性工伤医疗补助金116417.25元（25个月，每月4656.69元），一次性伤残就业补助金65193.66元（14个月，每月4656.69元），住院期间护理费3450元（两次住院共69天，每天50元），住院伙食补助费690元（住院69天，每天10元），劳动能力鉴定费260元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，国务院《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十六条的规定，判决如下：
原告黑龙江双汇物流有限公司给付被告唐子君经济补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费和伙食补助费、劳动能力鉴定费共325711.61元。判决生效后三日内履行。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律
效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期
申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 李天波
二〇一四年七月二日
书记员 邵 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5494号
原告：李荣宗，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：陈斌燕，女，1970年5月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市，现住浙江省永康市。
被告：李永录，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李荣宗与被告陈斌燕、李永录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李荣宗的委托代理人陈建升、被告陈斌燕到庭参加诉讼。被告李永录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣宗向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即归还借款本金人民币6万元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年1月10日，被告陈斌燕以共同经商缺资和家庭开支为由，向原告借款现金6万元，约定利息为按月利率1.5%计算。经多次催讨未果，故原告要求重新出具借条。被告陈斌燕于2016年7月7日重新出具了借条一份，但被告仍不还本付息。
陈斌燕答辩称：借款属实。
李永录未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告李荣宗的身份证复印件、被告陈斌燕、李永录人口信息表各一份。
2、2016年7月7日借条原件一份。
3、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据经被告陈斌燕质证无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈斌燕与被告李永录于2008年9月27日登记结婚。2016年7月7日被告陈斌燕向原告出具借条一份，载明：本人于2013年1月1日向李荣宗借到现金60000元，利息1.5分，同时注明：2013年1月1日至今利息未付。事后被告陈斌燕未归还。
本院认为，原告李荣宗与被告陈斌燕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告陈斌燕尚欠原告李荣宗借款6万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告陈斌燕主张权利，在原告主张权利后，被告陈斌燕理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告李永录与被告陈斌燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李永录在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈斌燕个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李永录负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈斌燕、李永录归还原告李荣宗借款6万元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告陈斌燕、李永录未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，由被告陈斌燕、李永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年八月十九日
代书记员 任露露
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第270号
原告：李真堂，男，汉族，1975年9月出生，住山东省寿光市侯镇李家官庄村。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区吴林办事处杨楼村。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市驿城支公司，住所地山东省枣庄市驿城区坛山路20号。
被告：王志军，男，汉族，1983年4月出生，住山东省寿光市上口镇贾王村。
被告：寿光市圣泰甩挂物流有限公司，住所地山东省寿光市北环路与晨鸣路交叉路口北临。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市城区。
原告李真堂与被告枣庄市泰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市驿城支公司、王志军、寿光市圣泰甩挂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李真堂于2014年3月11日向本院申请撤回对被告枣庄市泰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市驿城支公司、王志军、寿光市圣泰甩挂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。
本院认为，原告李真堂的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李真堂撤回对被告枣庄市泰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市驿城支公司、王志军、寿光市圣泰甩挂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李真堂承担。
审判员 龚长华
二〇一四年三月十二日
书记员 白 峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保131号
申请人：魏某。
法定代理人：魏宪义。
被申请人：安阳县天顺汽车运输有限公司
法定代表人：徐爱兵职务：经理
住址：安阳县许家沟乡岗西村。
被申请人：杨国强，男，1973年2月27日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨国强驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供50000元及张晓霞所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨国强驾驶的豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型仓栅式半挂车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保131号
申请人：魏培妍，女，2004年5月7日生。
法定代理人：魏宪义，男，1969年2月9日生。
被申请人：安阳县天顺汽车运输有限公司
法定代表人：徐爱兵职务：经理
被申请人：杨国强，男，1973年2月27日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨国强驾驶的豫EL88**号重型半挂牵引车、豫E48**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供50000元及张晓霞所有的豫E109**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨国强驾驶的豫EL88**号重型半挂牵引车、豫E48**挂号重型仓栅式半挂车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十三日
书记员 柴冰一
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0702号
原告季某甲。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告任某，现服刑于江苏省溧阳监狱。
原告季某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人张亚楠、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，1998年其与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名任烨菲，就读于金沙中学，××××年××月××日生育一子，名季某乙。2011年12月13日被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，现服刑于江苏省溧阳监狱。因双方长期不在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，两孩子随其共同生活。
被告任某辩称，只要满足女儿随其共同生活及所欠债务由原告一起负担的条件，就同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名任烨菲，就读于金沙中学，××××年××月××日生育一子，名季某乙。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情一度尚可。2011年被告因犯诈骗罪双方分居至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，任某曾因赌博，于2008年12月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；又因赌博，于2010年9月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。任某因涉嫌诈骗罪，于2011年8月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕，2011年12月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑13年。现服刑于江苏省溧阳监狱，刑期至2024年8月5日止。
审理中，原告表示不主张子女抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2011）通刑二初字第0236号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚多年，夫妻感情尚可，但被告因服刑双方分居已近4年，且被告还要继续服刑至2024年8月5日止，这确已严重影响到了夫妻感情，现原告要求离婚，实乃情理之中，本院予以准许。父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，女儿任烨菲、儿子季某乙一直随原告共同生活，且被告尚在服刑。综合上述因素，本院认为，两孩子由原告抚养为宜。原告不主张抚养费，本院应予准许。被告主张要求原告承担夫妻共同债务，原告表示并不知情，而被告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告任某离婚；
二、原、被告婚生女任烨菲、婚生子季某乙随原告季某甲共同生活。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1672号
原告井春碧，重庆市丰
都县人，住重庆市丰都县暨龙乡乌羊村*组，现住临安市高虹
镇拜节新村37号，身份证号5123241971********。
被告王长寿，浙江省临安
市人，住临安市高虹镇石门村花岭上**号，身份证号××
7202071312。
原告井春碧与被告王长寿民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月21日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2
010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
井春碧到庭参加诉讼，被告王长寿经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井春碧诉称：被告王长寿因经营需要在2009年向我借
款100000元，事后归还了5000元，2010年6月12日被告王长寿
重新出具一份95000元的借条，约定按银行利息付息，并口头
约定借期一个月。借款逾期后，我多次催讨，被告分文未还，
已丧失了诚实信用。为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求
判令被告归还借款95000元及利息2850元（按月息1%计算）；
本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实提供借条一份。
被告王长寿未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院认为该证据形式合法，内
容明确真实，故予以认定。本院认定本案事实与原告陈述的一
致。
本院认为：被告王长寿未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告至今欠原告井春碧借款95000元的事实清楚，证
据充分；原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，
被告负有及时归还借款本息的义务，至今未归还已违背诚实信
用的原则；双方约定的利息符合法律规定，原告主张利息按月
利率1%计息，缺乏事实依据，应按2009年6月12日借款时中国
人民银行公布的六个月贷款基准利率4.05‰计息，至今利息为
1926.23元。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法合理，
本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告王长寿应偿还原告井春碧借款95000元，支付利
息1962.23元，合计96962.23元；此款限被告王长寿于本判决
生效后十日内付清。
二、驳回原告井春碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2246元，减半收取1123元，由原告井春碧负担
11元，被告王长寿负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2246元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十一月十五日
书记员 张晓颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07805号
罪犯邹某某，男，1981年4月2日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年11月20日以（2009）怀刑初字第278号刑事判决，认定罪犯邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2009年10月10日起至2015年10月9日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯邹某某。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邹某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯邹某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省怀远县司法局徐圩司法所和安徽省怀远县社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯邹某某犯罪前从事基本农业生产，平时表现为人憨厚，与家人、邻居能和睦相处。家庭经济困难。其户籍地村委会帮教组织健全，具备比较成熟的矫正条件。当地司法机关同意对其适用社区矫正。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4285号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉�北京中路99号，统一社会信用代码：91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告：苏亮，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郑素珍，女，汉族，1979年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：姜同龙，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告苏亮、郑素珍、姜同龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金30000及利息：被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月26日，被告因资金短缺为由原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司申请贷款30000元。借款期限12个月，原、被告经过协商签订了借款合同，被告保证按期还本付息�
现因为被告拒不按期偿还，为维护原告合法权益和财产不受损害，依照法律规定，原告特诉贵院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本院按照原告提供的被告地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列�件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第176号
原告：邵和珍。
委托代理人：陈红燕。
被告：李建军。
原告邵和珍与被告李建军债务转移合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵和珍及其委托代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵和珍诉称：2011年10月24日，温州正邦鞋业有限公司因经营需要向原告购买鞋革原料，总价为32300元。2012年10月15日，被告李建军将该公司的债务转移由自己承受，并当场出具欠条一份，承诺于2012年11月底前全部履行完毕。但事后被告一直未履行，原告曾多次要求被告支付货款，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告李建军偿还原告货款32300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、营业执照副本及被告的人口信息登记表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、发货单二份及温州正邦鞋业有限公司工商注册登记档案查询一份，以证明原告与温州正邦鞋业有限公司交易的事实；
3、现金支票一份，以证明温州正邦鞋业有限公司曾向原告开具空头支票，致使原告无法实现自身权益的事实；
4、欠条一份，以证明被告李建军自愿将该公司债务转由自己承担的事实。
被告李建军未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月24日，温州正邦鞋业有限公司因生产经营需要向原告邵和珍所经营的温州百盛皮革店购买皮革原料，总计32300元。随后，原告将货物送至该公司。事后，原告多次向该公司催讨货款。2012年7月23日，温州正邦鞋业有限公司开具给原告一张现金支票，但该支票为空头支票，无法兑现。2012年10月15日，原告再次到该公司催讨时，被告李建军自愿提出将该笔债务转移由自己承担，并得到了原告的同意。随即被告当场向原告出具了一份欠条。欠条载明“截止2012年10月15日，欠邵和珍货款32300元正（人民币大写“叁万贰仟叁佰元正）。还款方式：2012年10月底前还壹万元，余款2012年11月底前还清”。但至今被告并未按期履行还款义务，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告与温州正邦鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，全面、客观地履行合同义务。原告已按约定履行了供货义务，温州正邦鞋业有限公司理应向原告支付相应货款。在原告向该公司催讨未果时，被告李建军主动将该公司债务转移由其承担，并当场出具一份欠条给原告，原告亦予以接受。双方关于该债务转移达成的合意，符合法律规定，依法有效，被告李建军应受其自身真实意思表示的约束。但被告并未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。故原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李建军于本判决生效后十日内支付原告邵和珍货款32300元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费608元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 郑海帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第549号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州建材升龙金泰成润泽灯饰商行。
业主蒋继，男，1982年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州建材升龙金泰成润泽灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司以双方达成和解为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹露元
河南�漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。住所地，漯河市大学路东段。
负责人：高向河，该公司总经理。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘保钢，男，汉族，1960年9月29日出生。
委托代理人：陈权威，男，汉族，1985年1月6日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人保财险源汇支公司）因与被上诉人刘保钢保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险源汇支公司的委托代理人郑国平、被上诉人刘保钢及其委托代理人陈权威到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决�定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）源民初字第937号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费880元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 瑞
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初758号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任该社董事长。
委托代理人：郭某某，系该社员工。
被告人：张某某。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某立即偿还借款本金8万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年12月20日以被告人张某某已全部履行生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初758号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任该社董事长。委托代理人：郭某某，系该社员工。被告人：张某某。自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人张某某刑事责任，并责令被告人张某某立即偿还借款本金8万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年12月20日以被告人张某某已全部履行生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1168号
罪犯郑家刚，男，1978年8月7日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年7月8日作出（2009）秭刑初字第105号刑事判决，认定被告人郑家刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑家刚的刑罚经本院于2013年1月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑家刚减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑家刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郑家刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑家刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未从严考虑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑家刚减去有期徒刑九个月（刑期至年2020年4月24日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执534号
申请执行人李德川，男，1976年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王廷晓，男，1988年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初991号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人王廷晓名下车辆鲁Ｎ×××××一汽奔腾X80轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年十月二十四日
书记员 王吉庆
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初64号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：马某，甘肃省镇远县人，住镇原县。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43000元及利息645元。事实和理由：被告于2017年6月17日向原告借款43000元，约定还款期限为同年12月17日。借款到期后，被告推诿不还。
马某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信交易记录、证人王某证言等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告马某在原告处借款43000元，向原告出具借条一份，约定借期6个月，2017年12月17日前一次性还清。
本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系，被告作为借款人应当向原告偿还借款,故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款43000元，支付利息645元，共计43645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年三月二十六日
书记员胡绒