河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13856号
原告河南诚建工程投资担保有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人白红磊，董事长。
委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
委托代理人柴超，男，系公司员工。
被告漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人万凯。
被告万凯。
原告河南诚建工程投资担保有限责任公司诉被告漯河壹品置业有限公司（以下简称壹品置业）、万凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪超、柴超到庭参加诉讼，被告壹品置业、万凯经公告传唤期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，根据被告壹品置业申请，原告与被告壹品置业签订了《农民工工资保障金支付委托保证合同》，该合同约定由原告为被告壹品置业就深圳中德宝漯河汽车城施工项目的农民工工资保障金向漯河市清欠建设领域工程款及农民工工资领导小组（以下简称“漯河市清欠办”）提供最高不超过157万元的连带保证担保。原告根据《农民工工资保障金支付委托保证合同》约定，于2015年2月9日向漯河市清欠办出具编号为***的《农民工工资保障金支付保函》。因被告壹品置业在上述项目拖欠农民工工资，致使原告于2016年2月6日向漯河市清欠办代偿了农民工工资保障金141.3万元。2016年2月6日，原告与被告壹品置业签订《还款协议》，约定被告壹品置业应当在2016年5月6日前偿还原告代偿款141.3万元，自2016年2月6日起，被告壹品置业应当按照月息3%支付利息，并支付违约金141300元。若到期未偿还，应当按照代偿款项的15%支付违约金，并自原告代偿之日起按月息4%支付利息、罚息；若因争议解决产生纠纷，被告壹品置业应当承担原告支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、调查取证差旅费、保全费、执行费、拍卖变卖费等）。被告万凯对《还款协议》中约定的被告壹品置业的全部债务提供连带责任保证。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。根据《农民工工资保障金支付委托保证合同》、《反担保保证书》、《还款协议》及《合同法》、《担保法》相关规定，原告诉至本院，请求判令：1、被告壹品置业偿还原告代偿款本金141.3万元及至实际还款日利息（利息按照年息36%暂计算至2015年5月6日为127170元）、违约金141300元、调查取证费差旅费2000元、律师费80000元，以上暂时合计为1763470元；2、被告万凯对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、豫建建（2007）6号河南省建设厅关于河南诚建工程投资担保有限责任公司担保备案的通知、河南省工程担保机构备案证豫建工保001号；
2、《农民工工资保障金支付保函申请书》及法定代表人授权委托书；
3、《农民工资保障金支付委托保证合同》；
4、《农民工工资保障金支付保函》；
5、《反担保保证书》；
6、《清欠认定书》；
7、《索赔通知书》；
8、《代偿通知书》；
9、银行转账凭证及收款证明；
10、《还款协议书》；
11、《委托代理合同》及律师费发票；
12、被告壹品置业营业执照及工商登记信息；
13、被告万凯身份证复印件。
被告壹品置业、万凯均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年2月4日，被告壹品置业向具有从事建设工程担保业务资格的原告发出了一份《农民工工资保障金支付保函申请书》，主要内容为：被告壹品置业申请原告作为保证人为被告壹品置业向漯河市清欠办就深圳中德宝漯河汽车城施工项目提供农民工工资保障金支付担保，并出具保函金额为157万元的《农民工工资保障金支付保函》。同日，原告与被告壹品置业签订了一份《农民工工资保障金支付委托保证合同》，主要内容为：根据被告壹品置业的申请，原告接受被告壹品置业的委托，同意以保证方式为被告壹品置业就深圳中德宝漯河汽车城施工项目按规定应缴纳的农民工工资保障金提供支付担保；原告保证的范围是工程项目应支付的按规定缴纳的农民工工资保障金，保证的金额最高不超过157万元，保证的方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至工程建设施工合同约定的工程竣工之日后的90日止；原告承担保证责任的形式是代为支付，被告壹品置业发生按规定应由农民工工资保障金支付情况的，由原告在保证金额内代为支付；双方确定的担保费率为每月3‰，本合同生效后2日内，被告壹品置业一次性支付原告保费共计10.6万元；被告壹品置业以交付保证金的方式向原告为上述保函提供反担保，保证金共计15.7万元；若因被告壹品置业违约，造成原告承担保证责任，原告无需经过被告壹品置业同意，有权用反担保保证金优先受偿因承担保证责任而发生的损失，被告壹品置业对此不提出异议；原告按照本合同的约定承担了保证责任后，即有权要求被告壹品置业立即归还原告代偿的全部款项及原告实现债权的费用，被告壹品置业另外应支付原告代偿之日起银行同期贷款利率的四倍支付利息、罚息，并按上述代偿款的10%一次性支付违约金；原告在双方签订本合同、办理完规定的反担保手续，并收到被告壹品置业支付的担保费之日起3日内，出具《农民工工资保障金支付保函》。同日，被告万凯向原告出具了一份《反担保保证书》，主要内容为：鉴于深圳中德宝漯河汽车城施工工程由原告为被告壹品置业向漯河市清欠办提供农民工工资保障金支付担保，本人愿为被告壹品置业向原告提供上述农民工工资保障金支付保函的反担保，并向原告作出如下保证：本人的保证方式为不可撤销的连带责任保证；本人的保证担保金额为157万元；若因被告壹品置业违约，导致原告承担保证责任时，原告可根据本保证书要求本人以个人所拥有的全部财产予以赔偿；本人承诺在收到原告向本人发出的索赔通知及漯河市清欠办要求原告承担保证责任的有关文件、原告履行保证责任的有关证明文件七个工作日内履行赔偿义务；本人承担反担保责任的范围包括：原告履行保证责任所赔付的金额和利息、被告壹品置业应向原告支付的违约金、原告实现债权的费用；若本人未在本保证书所述期间内履行赔偿义务，应另外向原告支付逾期违约金，每日的违约金按照欠款金额的5‰计算，并赔偿由此给原告造成的损失；本反担保保证书的有效期间自本反担保保证书签发之日起至原告出具的《农民工工资保障金支付保函》规定的保证责任已获解除后的第180天止。
2015年2月9日，原告向漯河市清欠办出具了一份《农民工工资保障金支付保函》，主要内容为：原告接受被告壹品置业的委托，在此向漯河市清欠办就深圳中德宝漯河汽车城施工工程项目应缴纳的农民工工资保障金支付义务以保证的方式提供如下担保：原告的保证范围是上述工程项目由被告壹品置业按规定应缴纳的农民工工资保障金的支付；本保证担保的金额最高不超过157万元；本保证担保的方式为连带责任保证，承担保证责任的形式是代为支付；本保证担保的保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的工程竣工日期后90日止（保函担保责任以该项目实际工期为准），若超过上述保证期间保函仍未办理解除手续的，原告的保证责任延续至保函解除手续办理完毕之日止；在本保证担保的保证期间内，原告将在收到漯河市清欠办确认并加盖公章的书面支付通知后的1个工作日内，立即向漯河市清欠办支付保障金，直至本保证担保的最高担保金额；本保证担保的保证期间届满，或原告向漯河市清欠办支付的索赔款已达到本保证担保的最高担保金额，原告的保证责任免除；本保函自原告法定代表人或其授权代理人签字（签章）且加盖公司印章并交付漯河市清欠办之日起生效。
2016年2月5日，漯河市清欠办向原告出具了一份《清欠认定书》，主要载明：因被告壹品置业在深圳中德宝漯河汽车城施工项目建设工程中由于拖欠工程款造成拖欠农民工工资，经漯河市清欠办调查核实，该项目建设中确实存在农民工工资拖欠行为，经漯河市清欠办多次催要被告壹品置业至今未能足额支付农民工工资。漯河市清欠办还向原告出具了一份《索赔通知书（业主农民工工资支付担保）》，主要内容为：因被告壹品置业的深圳中德宝漯河汽车城施工项目由于出现拖欠工程款造成农民工工资拖欠行为，且被告壹品置业至今未能足额支付工程款造成拖欠农民工工资，现根据原告于2015年2月9日签发的保函约定，要求原告履行上述保函的保证责任，要求原告履行的保证责任金额为157万元，索赔款项以现金形式支付，并由原告配合漯河市清欠办按照欠薪人员名单，对所欠农民工工资款项按照保额占欠薪总额的比例进行现场发放，此索赔通知书一式三份，并同时将此索赔通知一并告知被告壹品置业。被告壹品置业作为被保证人在该通知书上签章、被告万凯作为公司法定代表人、反担保人签名。同日原告向漯河市清欠办转账支付索赔款150万元，次日支付索赔款164万元，交通银行电子回单中均载明为“中德宝漯河汽车城农民工工资保函索赔款”。
2016年2月6日，原告向被告壹品置业出具了一份《代偿通知书》，主要内容为：因被告壹品置业承建的深圳中德宝漯河汽车城施工项目存在农民工工资拖欠行为，且漯河市清欠办已向原告出具索赔通知书，索赔金额157万元，现原告已需根据双方2015年2月4日签订的农民工工资保障金支付委托保证合同及保函约定支付上述代偿款，原告履行上述赔付责任后，将根据委托保证合同及还款协议书实施追偿。被告壹品置业在该通知书上签章。同日，被告壹品置业向原告出具了一份《证明》，主要内容为：截止2016年2月6日，原告已根据《农民工工资支付保函》，为被告壹品置业的深圳中德宝漯河汽车城施工项目农民工工资保障金代为承担了157万元的保证责任，被告壹品置业已收到上述代偿款。同日，原告与被告壹品置业、被告万凯签订了一份《还款协议书》，主要内容为：被告壹品置业承诺在2016年5月6日前偿还原告代偿款本金141.3万元；被告壹品置业除偿还原告本金外，自原告代偿之日起，被告壹品置业另按照代偿款3%/月的利率支付原告利息及罚息，利息及罚息的计算按照实际天数执行，另外被告壹品置业应按照上述代偿款10%一次性支付违约金；若被告壹品置业在2016年5月6日前未能按上述约定归还原告代偿的本金、利息、罚息及违约金，则被告壹品置业应按上述代偿款项的15%一次性支付违约金，并自原告代偿之日起按4%/月支付利息、罚息；若因争议解决产生诉讼纠纷，被告壹品置业应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、调查取证费差旅费、保全费等）；被告万凯对上述被告壹品置业全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为该还款协议约定的主债权及由此产生的违约金、利息、罚息和因纠纷产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、调查取证差旅费、保全费、执行费、拍卖变卖费等），保证期间直至原告实现债权时止。
2016年5月17日原告提起本诉。
另查明，2016年5月22日，原告与河南金通源律师事务所签订了一份《委托代理合同》，主要约定：原告因与被告壹品置业追偿权纠纷案件，委托河南金通源律师事务所为原告提供法律服务，律师代理费为4万元。河南金通源律师事务所向原告出具了金额为4万元的律师费发票。
本院认为：被告壹品置业、万凯经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告壹品置业签订的《农民工工资保障金支付委托保证合同》、被告万凯向原告出具的《反担保保证书》以及原告与被告壹品置业、万凯签订的《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，除利息、罚息、违约金相加之和超过法律法规禁止性规定的约定条款无效外，其余内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。由于被告壹品置业在深圳中德宝漯河汽车城施工工程存在的拖欠农民工工资行为，原告依据委托保证合同约定向漯河市清欠办支付索赔款157万元，原告承担保证责任后有权向被告壹品置业行使追偿权，故原告要求被告壹品置业偿还扣除反担保保证金15.7万元以外的代偿款141.3万元，依据充分，本院予以支持。原告依据还款协议书主张被告壹品置业自原告代偿之日起按照代偿款3%/月的利率支付利息，另主张代偿款额10%的违约金，因约定的利息、违约金过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院对原告诉请的利息中以代偿本金141.3万元为基数，自代偿之日起按照月利率2%计算的部分予以支持，其它请求，不予支持。依据还款协议书约定，因涉案争议解决产生诉讼纠纷的，被告壹品置业应承担原告为实现债权而产生的律师代理费、调查取证费差旅费等费用。现原告主张被告壹品置业支付调查取证费差旅费2000元，但未提交相应发票等有效证据，故本院不予支持。原告主张被告壹品置业支付律师费理由正当，但是其提交的委托代理合同及律师费发票均显示律师费为4万元，故本院对原告诉请律师费中的4万元予以支持，超出部分，不予支持。被告万凯在还款协议书中自愿对被告壹品置业的全部债务承担连带保证责任，保证范围为还款协议约定的主债权及由此产生的违约金、利息、罚息和因纠纷产生的律师代理费等费用，故原告要求被告万凯对被告壹品置业的上述债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漯河壹品置业有限公司向原告河南诚建工程投资担保有限责任公司偿还代偿款141.3万元及利息（以141.3万元为基数，自2016年2月6日起按照月利率2%计付至实际还款之日止），并支付律师代理费4万元，均于本判决生效后十日内付清；
二、被告万凯对本判决第一项规定的被告漯河壹品置业有限公司债务承担连带清偿责任。被告万凯承担责任后，有权向被告漯河壹品置业有限公司追偿；
三、驳回原告河南诚建工程投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20671元、保全费5000元、公告费260元，合计25931元，由原告负担3966元，二被告负担21965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年三月二日
书记员 高路航