wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初872号
原告莫俊沛，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4016。
被告怀集县岗坪镇人民政府。
本院在审理原告莫俊沛与被告怀集县岗坪镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告莫俊沛于2016年7月12日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告莫俊沛申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫俊沛撤回起诉。
本案受理费3462元，撤诉减半收取1731元，由原告莫俊沛负担。
审判员 朱坚峰
二〇一六年七月十二日
书记员 邓世华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第753号
原告：吴基铭，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省增城市。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：简鸿就，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：吴朱强，男，汉族，1963年5月4日出生，住广东省增城市。
原告吴基铭诉被告吴朱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴基铭的委托代理人徐武、简鸿就到庭参加诉讼，被告吴朱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴基铭诉称，2013年2月6日，被告向原告借款并出具《借条》，明确了被告借到原告人民币91700元（大写：玖万壹仟柒佰元整）。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。原告请求判令被告向原告偿还借款人民币91700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至付清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴朱强未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告立下《借条》一张交原告收执。《借条》记载“今借到吴基铭（××）现金人民币玖万壹仟柒佰元整（￥91700元）借款人：吴朱强身份证号××”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审中原告对借款91700元述称，被告向原告购买水泥制品的建筑材料，后双方结算，被告欠货款共91700元；2013年2月6日双方确认原告将被告欠下的货款91700元借给被告并由被告立下《借条》。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2013年2月6日向原告立下《借条》，原告予以收执，为此《借条》是双方确认被告向原告借款91700元的有效凭证，本院确认双方的借贷关系。同时《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，原告现持《借条》原件主张被告偿还借款91700元，合理合法，本院予以支持。双方未于《借条》上约定借款利息，原告主张自催告之日即原告起诉之日2014年4月30日起按银行贷款利率计至被告付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴朱强应于本判决发生法律效力之�起十五日内偿还借款91700元及利息（利息自2014年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款91700元之日止）给原告吴基铭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告吴朱强负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年七月九日
书记员 汤建成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4246号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：周兰超，男，1956年9月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陶永广，男，1974年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市城市。
被执行人：曹印栋，男，1967年7月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周兰超、陶永广、曹印栋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）新商初字第00840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周兰超、陶永广、曹印栋给付人民币8.4万元及利息。被执行人依法应承担执行费1160元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月5日将被执行人周兰超、陶永广、曹印栋纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周兰超、陶永广、曹印栋名下的银行存款及债券信息，裁定查封并扣押了被执行人陶永广所有的苏Ｃ×××××号桑塔纳轿车一辆，但经查实，该车已经被注销登记。
4、本院于2016年12月20日查询了被执行人周兰超、陶永广、曹印栋名下的房产登记信息，查实被执行人陶永广名下登记有城市花苑房产，但是该房产已被另案查封，其余二人名下均未发现房产。
5、2017年5月31日，本院干警到被执行人周兰超、陶永广、曹印栋住所地查找被执行人下落，因被执行人家中无人未果。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人周兰超、陶永广、曹印栋名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 马世昌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1226号
申请人：江永兴，男，汉族，住威海市。
被申请人:丛培东，男，汉族，住威海市。
被申请人：迟万丽，女，汉族，住威海市。
被申请人：丛飞，男，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丛飞名下，位于威海市温泉镇锦绣滨城35号东单元601室房产，查封期限三年；
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月二十日
书记员 于 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38712号
原告：杨庆林，男，1979年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汪巧红，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市。
原告杨庆林与被告汪巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨庆林撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一七年六月六日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1110号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：严本云,男,汉族,住贵州省。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告严本云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执285号
伍兵源与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月十九日
书记员 岳伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00485号
原告李幼明。
被告潘志鹏。
本院在审理原告李幼明诉被告潘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李幼明于2014年5月29日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幼明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李幼明撤回起诉。
本案诉讼费770元，减半收取385元，由原告李幼明负担（已交纳）。
审判员 周莺
二〇一四年五月二十九日
书记员 李琴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执220号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：曾劲，男，1992年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市蓬江区人民法院申请执行曾劲盗窃一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.5万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭玺印
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00642号
罪犯王如意，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）蚌刑初字第00020号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人王如意有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元；王如意与同案其他二被告人于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38079元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，王犯于2012年9月26日被交付执行（主刑期自2011年9月6日起至2024年9月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王如意减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王如意自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年9月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4577号
原告周××。
被告杭州××装饰工程有限公司，机构代码未详，住所
地杭州市××区××经济技术开发区××单××室。
法定代表人高××。
原告周××与被告杭州××装饰工程有限公司（以下简
称恒协××）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月21日立案
受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加
诉讼。
原告周××诉称：原告系被告公某员工，其因被告连续
拖欠3个月工资后离职，被告至今仍欠原告2013年5、6、7月份
及同年8月1日至8月7日的劳动报酬共计9275元。该款被告至今
未付，故起诉请求判令被告支付原告前述劳动报酬并承担本案
受理费。
被告恒协××在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中
口头答辩称：对原告主张的工资数额有异议，工资单是原告自
己造的，原告有时候上班早退，其不上班时间的工资也计算进
去了。综上，被告在原告交接清楚的前提下可支付工资。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1、劳动争议仲裁申请书及杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份，欲证明原告曾
就本案主张向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委
员会以被告非正常经营等理由不予处理的事实。2、被告公某2
013年原告工资单1份，欲证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
3、离职申请单1份，欲证明原告于2013年8月6日申请离职，于
同年8月8日正式离职的事实。
被告恒协××未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告认为：对证据1无异议。对证
据2的真实性有异议，该证据系原告自行制作，公章也由原告
加盖。对证据3的真实性无异议，但该证据应在被告而不是在
原告处。
上述证据经审查，本院认为：对证据1，因被告无异议，
故确认其证明效力。对证据2，被告对其主张并未提供证据证
实，且被告盖章确认，故应确认其证明效力。对证据3，因被
告对其真实性无异议，故确认其真实性。
根据以上确认的有效证据及双方当事人于庭审中的陈述
，本院认定以下事实：原告系被告公某员工，其于2013年8月6
日申请离职并经公某同意。至今被告拖欠原告2013年5、6、7
月及同年8月1日至8月7日的劳动报酬共计9275元。该款被告至
今未付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁
，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。原告遂起诉来
院，案经调解无效。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬9275元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告
未交接即可拒付劳动报酬等相关辩称，无事实及法律依据，故
不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款之规定，判决如下：
杭州××装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付
周××劳动报酬人民币9275元。
如果杭州××装饰工程有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××装饰工程有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月十日
书记员 施锋丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第271号
原告：汪正洪。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告汪正洪与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬20486元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪正洪的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为20486元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告汪正洪的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告汪正洪工资20486元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第491-2号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。
被执行人：山东省莱芜市甲子商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
被执行人：山东丰元矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
被执行人：莱芜市超越经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
被执行人：刘学梅。
被执行人：刘廷胜。
被执行人：郭秀花。
被执行人：李霞亭。
被执行人：刘学发。
被执行人：刘学德。
被执行人：张成合。
被执行人：刘文涛。
被执行人：刘学凤。
莱商银行股份有限公司申请执行山东省莱芜市甲子商贸有限公司、山东丰元矿业有限公司、莱芜市超越经贸有限公司、刘学梅、刘廷胜、郭秀花、李霞亭、刘学发、刘学德、张成合、刘文涛、刘学凤借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第91号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)钢执字第491-2号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。被执行人：山东省莱芜市甲子商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。被执行人：山东丰元矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。被执行人：莱芜市超越经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。被执行人：刘学梅。被执行人：刘廷胜。被执行人：郭秀花。被执行人：李霞亭。被执行人：刘学发。被执行人：刘学德。被执行人：张成合。被执行人：刘文涛。被执行人：刘学凤。莱商银行股份有限公司申请执行山东省莱芜市甲子商贸有限公司、山东丰元矿业有限公司、莱芜市超越经贸有限公司、刘学梅、刘廷胜、郭秀花、李霞亭、刘学发、刘学德、张成合、刘文涛、刘学凤借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第91号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第91号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一五年九月二十三日书 记 员  王风玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初623号
原告李旺甫。
被告广西鹿寨北林胶合板有限公司。
原告李旺甫与被告广西鹿寨北林胶合板有限公司（以下简称为北林胶合板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告李旺甫到庭参加诉讼，被告北林胶合板公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李旺甫诉称，原告从2014年开始独立开办个人作坊，主要进行砂带加工。原告与被告口头约定：原告向被告供应砂带，由原告送货至被告公司，并开具发票，被告经确认后支付货款给原告。2014年12月6日，原告共向被告运送33条砂带，其中13条单价为120元，20条单价为130元；2015年4月16日，原告向被告运送50条砂带，其中20条单价为120元，30条单价为130元，两次砂带货款共计10460元。被告收到砂带后未按约定付款，并于2015年7月13日出具对账函给原告，对账函注明被告尚欠原告货款10460元。原告催讨欠款无果遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告支付原告货款10460元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李旺甫为证明其陈述向法庭提交的证据有：
对账函1份、送货单2份，证明被告尚欠原告货款10460元。
被告北林胶合板公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北林胶合板公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李旺甫提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告李旺甫陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告李旺甫向被告北林胶合板公司提供砂带，被告北林胶合板公司出具对账函给原告李旺甫，对账函注明所欠货款数额，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以认定。合同双方均应诚信履行各自的义务。原告运送砂带到被告公司，被告收到砂带后未能按约支付货款而出具对账函给原告，经原告李旺甫催告，被告北林胶合板公司未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款10460元依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西鹿寨北林胶合板有限公司支付原告李旺甫货款10460元。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告广西鹿寨北林胶合板有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈明旎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00016－1号
申请执行人张小飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人谈超，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院执行的张小飞与谈超修理合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01305号民事判决书确定，谈超应向张小飞支付修理费10000元及利息300元，同时承担诉讼费用41元，执行费55元。在执行过程，本院查明，现谈超暂时无财产可供执行，张小飞也未向本院提供谈超可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年五月八日
书记员 袁 理
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初507号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：翁义芳。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）诉被告翁义芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽、被告翁义芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江东庭院业委会诉称，被告系金华市金东区江东庭院西区3幢4单元301室业主，自2012年1月至2014年12月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付尚欠的物管费2253元（2012年1月至2014年12月，按0.35元/平方计算，0.35元×178.87平方米×12个月×3年＝2253元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、业委会备案材料一组，证明原告的诉讼主体资格；
2、和解协议书、证明及公司基本情况各一份，证明因中兴物业管理公司（由新纪元置业集团法人投资设立）管理不善，2011年8月30日原告与房产开发商浙江新纪元置业集团有限公司签订协议，就原告所在小区尚未收取的物业费达成和解并予以交接；对于2005年5月到2011年5月期间，江东庭院小区金华市中兴物业管理有限公司事后予以追认的事实（中兴物业将收取物管费的权利转让于业主委员会的事实）；
3、金价管[2005]83号文件一份，证明原告所在小区物业费收费等级为二级及收费标准符合相关规定的事实；
4、催缴照片一份，证明原告向被告催取物业费的事实。
被告翁义芳辩称，业委会应当由业主选举产生，但小区业主从未进行过选举。2012年起的物业费未交属实，但之前的业委会成员当时承诺过，不向被告收费的。小区住宅到车库的通道都是被告自己修建的。综上，原告业委会的成立不合法，被告不应交纳物业费。
为证明上述事实，被告向本院当庭提交了照片6张，证明原告未维修车库通道的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
被告认为和解协议中签名的业委会成员与现在的成员不符，对其他证据无异议。本院认为，和解协议书的一方为原告江东庭院业委会，而非业委会成员个人，本院对该证据予以确认，对原告提交的其他证据亦予确认。
二、对被告提供的证据
原告对其真实性无异议，但认为小区道路当时已经维修过的，是在2015年12月，应被告要求进行修补的。本院对该组证据予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日，任期五年，并已报金华市金东区住房和城乡建设局备案。2011年8月30日，原告与浙江新纪元置业集团有限公司达成和解协议，约定：金华市金东区江东庭院小区的物业服务由原物业服务人金华市中兴物业管理有限公司，转交给江东庭院业委会自行负责，之前业主欠缴的物业费一并转让于业委会收取，有关转让事项在小区内予以张贴公告。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年之前按多层0.25元/平方米·月收取，2012年之后，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区西区3幢4单元301室业主，经催取，被告一直未缴纳2012年1月-2014年12月的物业费。经查，该房屋面积为178.87平方米。
本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。原告业委会经依法登记备案，并提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业务支付物业费的，人民法院应予支持。被告享受了小区物业管理服务，却未按约及时交纳物业费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告以原告未及时维修小区通道为由提出抗辩，但此抗辩理由并不足以构成其不交纳物业费的事由，本院对此不予支持。被告应交纳的物业费为:2012年1月-2014年12月，0.35元/平方米/月×178.87平方米×36个月＝2253元。原告同意将之前多收取的物业费89元（从2011年8月-2011年12月，0.1元/平方米/月×178.87平方米×5个月）予以扣除，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告翁义芳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2012年1月-2014年12月的物业费2164元（已扣除多收取的物业费89元）。
二、驳回原告金华市金东区江东庭院业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈 丝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第255号
原告赵东会，男，汉族，1955年6月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告马林，男，回族，1978年7月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵东会与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵东会的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬会诉称，2011年8月29日，被告以资金紧张为由向原告借款21000元。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款21000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年8月29日，被告向原告借款21000元的事实。
被告马林未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款21000元的事实，对证据的真实性及证明目的均予以确认和采信。
经审理查明，2011年8月29日，被告向原告借款21000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵东会现金贰万壹仟元整（21000元）借款人：马林2011年8月29日”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款21000元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实。借款后，被告未向原告还款，故原告主张被告偿还借款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效后五日内向原告赵东会偿还借款21000元。
被告马林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 马 燕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第255号
原告张纪军，男。
被告张应奇，男。
原告张纪军诉被告张应奇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张纪军、被告张应奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一奶同胞的弟兄，被告系家里的老大，原告系老小。1996年三月初三，经弟兄们协商一致同意将位于唐之洼村的老宅（正房三间及院落一处）归原告所有，其他弟兄们无异议，并据此立了字据。原告全家一直在该房内居住，弟兄们之间一直相安无事。后原告在该院内盖了南房四间，后因正房成了危房，原告便一直在南房居住，一直居住到2011年，原告家庭情况有所好转，遂又在唐之洼村新建了五间正房及院落一处，后原告全家搬到新房居住，便将旧房出租给了他人，可谁知今年阴历2月13日，被告突然将原告家的旧房街门上了锁，还将院内的墙推倒，不让原告进入，原告在得此情况后，立即和被告进行理论，可谁知被告竟然非常不讲理，说该房是他的，见被告如此蛮横，原告遂又找到村委会，让村里帮助调解，可村主任几次调解都未成功，被告依然不给去锁，故诉至法院，要求判令被告立即停止侵权并赔偿原告各项损失5000元。
被告张应奇辩称：原告所述不实，我并没有与原告协商，将老宅归原告所有。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、1993年闰三月初三原告与被告及其他兄弟签订的分家产清单复印件一份，证明原告对唐之洼村的老宅有所有权；
2、照片五张，证明被告把该老宅的墙推倒的事实；
3、唐之洼村委会证明三份，证明张老九与张纪军系同一人，老宅系原告所有，原、被告之间的纠纷曾经唐之洼村委会调解未果。
在质证过程中，被告对原告提供的2号证据无异议，其他证据不予认可。合议庭综合分析认为，原告提供的证据相互关联、相互印证，共同证实了原告对争议老宅拥有所有权及被告将院内的墙推倒的事实，故应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：原、被告系一奶同胞的弟兄，被告系家里的老大，原告系老小。1996年三月初三。经弟兄们协商一致同意将位于唐之洼村的老宅（正房三间及院落一处）归原告所有，并据此立了字据。后原告在该院内盖了南房四间，并在南房居住，一直居住到2011年。后原告在唐之洼村新建了五间正房及院落一处，原告全家搬到新房居住，便将旧房出租给了他人，今年农历2月13日，被告将原告家的旧房街门上了锁，并将院内的墙推倒，经唐之洼村委会多次调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告张纪军经弟兄三人于1993年协商一致，将争议老宅分于原告，即拥有了对该房屋的所有权，被告张应奇擅自将原告的房屋上锁，侵犯了原告对该房屋的所有权，根据法律规定，应当立即停止侵权，将该房屋返还原告，关于原告请求被告赔偿各项损失5000元的请求，因原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张应奇立即停止侵权并在本判决生效后十日内将老宅返还原告。
案件受理费50元，由被告张应奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 卢素军
二〇一五年六月十日
书 记 员 五文叶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8760号
原告：西安市碑林区华闽农副产品配送中心，经营场所，西安市碑林区瓦窑小区4号楼。
经营者：侯志忠，该配送中心负责人。
委托代理人：袁某某，男，汉族。
委托代理人：杨某某，女，汉族。
被告：曲某某，男，汉族。
本院在审理原告西安市碑林区华闽农副产品配送中心与被告曲某某买卖合同纠纷一案中，原告西安市碑林区华闽农副产品配送中心于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区华闽农副产品配送中心撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半后由原告承担。
审判长 郭天鲁
审判员 赵 妍
审判员 赵琳君
二〇一八年五月三日
书记员 车 楠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00771号
原告袁飞龙，男，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，系该公司董事长。
委托代理人陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告袁飞龙与被告宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告袁飞龙的委托代理人张国成、陈绍刚，被告宜昌弘林置业有限公司委托代理人陈美娟、揭梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞龙诉称，被告在承建弘林大厦时，预售弘林大厦住宅VIP申购卡，原告购买1份。被告与原告签订弘林大厦VIP卡申购协议，每份诚意金20000元，同时被告于2011年10月21日分别出据了财务收款收据，并发VIP贵宾卡一张。申购房屋协议签订后，原告将20000元诚意金交由范华并由范华转帐，转出日期为2011年10月27日。2013年3月该楼盘开盘时，原告申购房屋没有成功，在弘林大厦商品房预售完后，原告曾多次找被告要求按照申购协议退款未成。被告以其他事实搪塞和推托酿成纠纷。为保护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌弘林置业有限公司辩称：第一，范华转款280000元到公司是真实的；第二，原告与被告之间的认筹合同是不真实的，不是当事人的真实意思表示，因范华原来是公司的工作人员，这些都是范华一手操作的，范华在公司工作期间向公司借支270000元。
经审理查明，被告单位在建弘林大厦住宅楼时，其弘林大厦营销中心通过办理申购VIP卡搞促销，原告等人于2011年10月21日与被告签订了《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》，其协议使用细则约定“（一）、本卡为弘林大厦住宅优先选房、优惠购房权益卡；（二）、本卡以现金申购的方式进行，客户填写《弘林大厦住宅VIP卡申购函》并出示当事人有效身份证明原件及交纳人民币贰万元整（￥20000.00）诚意金。申购成功即可获取本卡并享受相关权益；……（八）、如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续……协议最后落款处左边由申购方确认签字：袁飞龙被告单位在原告签字右边加盖宜昌弘林置业有限责任公司公章”。申购协议签订后，原告袁飞龙将其诚意金20000元交予范华（另案原告），被告单位在收到诚意金后于同日向原告袁飞龙出据了财务收款收据，并发送了VIP贵宾卡（卡号为HL0015）一张，其收据载明“今收到袁飞龙交来住宅诚意金人民币大写贰万元整（￥20000.00元）交款人处袁飞龙签名收款单位处加盖宜昌弘林置业有限公司财务专用章”。范华于同年10月27日将本人和原告袁飞龙以及另案13人的诚意金共计人民币300000元（每人20000元），从范华所在中国建设银行有限公司宜昌冯家湾支行卡号为XXX的帐上转帐到被告单位法定代表人林涛卡号为XXX账户内。2013年3月，弘林大厦住宅楼盘开盘时，原告申购房屋未成功，后多次找被告退款未果。原告袁飞龙遂于2014年5月5日诉至本院，要求被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件以及被告单位企业基本信息、申购协议书、转账凭证、收据、弘林大厦VIP贵宾卡等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，对双方均具有约束力。根据协议使用细则（八）“如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续”的约定，被告理应将原告所交诚意金全额退款。至于被告辩解其一，原告的认筹合同不真实，并未向法庭提供其充分证据加以证实；其二，认为原告向被告单位借款270000元应在此款中扣除，本案中是包括原告在内的15个申购人与被告之间签订的申购协议，而原告与被告之间的借款与本案不是同一法律关系，不应在此案中同时处理，其借款是否属实在此不作认定；同时，被告当庭认可原告转款280000元到公司是实。据此，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故原告袁飞龙要求被告宜昌弘林置业有限公司退还其诚意金20000元的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即退还原告袁飞龙住宅诚意金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 李南萱
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2878号
原告王建兵。
被告芦璟荷。
被告陆卫萍。
被告江苏奥美瑞食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路10号。
法定代表人陆卫萍，该公司总经理。
原告王建兵与被告芦璟荷、陆卫萍、江苏奥美瑞食品有限公司（以下简称奥美瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014�12月2日受理后，依法以公告方式向三被告送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建兵诉称：2011年9月7日，被告芦璟荷因经营需要向原告借款55万元，并出具借条一张，由被告奥美瑞公司担保。被告芦璟荷于2012年3月31日还了10万元，并于同日出具承诺书，由被告陆卫萍、奥美瑞公司担保。后经原告催要，三被告并未还款。现请求判令：1、被告芦璟荷偿还借款45万元、支付2012年5月15日至2013年2月15日期间的逾期还款利息18000元；2、被告陆卫萍、奥美瑞公司承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告奥美瑞公司原名称为江苏申拾食品有限公司，后于2011年8月29日经核准变更为现名称。
2011年9月7日，被告芦璟荷因经营需要向原告王建兵出具借条，载明：“今借到王建兵人民币55万元整，用期三个月”。2012年3月31日，被告芦璟荷向原告王建兵出具一张承诺书，载明：“本人于今天付王建兵现金10万元，余款45万元，将于2012年5月15日开始按月付5万元，至付清为止。”同日，陆卫萍、江苏申拾食品有限公司以担保人身份在该承诺书上签名、盖章。后经原告王建兵催要，三被告并未还款。
以上事实，有借条、承诺书、工商注册信息表以及原告王建兵当庭陈述为证，三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告芦璟荷因经营需要从原告王建兵处借款55万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。在2012年3月31日，被告芦璟荷针对借款余额45万元出具还款承诺书，其应当依约还款；因其并未还款，现原告王建兵主张其偿还借款本金45万元，本院予以支持。因被告芦璟荷并未依约偿还借款本金，现原告王建兵主张其支付2012年5月15日至2013年2月15日期间的利息18000元，并未超出法定标准，本院予以支持。被告陆卫萍、奥美瑞公司在还款承诺书上以担保人身份签名、盖章，视其为该笔借款提供了连带责任保证，现原告王建兵主张其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦璟荷于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王建兵借款本金45万元、利息18000元，合计468000元；
二、被告陆卫萍、江苏奥美瑞食品有限公司承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，公告费620元，合计8940元，由被告芦璟荷、陆卫萍、江苏奥美瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第21号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人徐某某，女，生于1979年9月29日，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月20日由该局变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：
2013年11月8日18时10分，被告人徐某某无证驾驶赣G91**号牌三轮摩托车，途径瑞昌市赛湖安定桥路段，与同方向在右侧路边堆人力三轮车的邓某甲发生碰撞，造成邓某甲倒地后颅内受伤，经送医抢救无效死亡的交通事故。经交管大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某积极抢救被害人，并叫人帮忙报警，其家属与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实有被告人徐某某的供述，证人柯某某、邓某乙的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书，事故车辆鉴定意见书，书证：交通事故责任认定书，尸体处理通知书，车辆检测报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后积极抢救伤者，并请求路人帮忙报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。由于被告人系初犯、且能真诚悔罪，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 董泽涵
山西省曲沃�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执52号
申请执行人：苏红琴，女，1971年7月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇朝阳一巷71号。
被执行人：程红奎，男，1976年2月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇朝阳一巷71号。
本院在执行苏红琴与程红奎婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人程红奎有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人程红奎所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 心 龙
二〇一八年一月十五日
书记员 解跃�
山西省曲沃�人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执52号申请执行人：苏红琴，女，1971年7月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇朝阳一巷71号。被执行人：程红奎，男，1976年2月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇朝阳一巷71号。本院在执行苏红琴与程红奎婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人程红奎有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人程红奎所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 心 龙二〇一八年一月十五日书记员 解跃�
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第122号
原告周某。
被告周某某。
被告陈某。
本院在审理原告周某与被告周某某、陈某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 皇
西藏自治区八宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第2号
公诉机关西藏自治区八宿县人民检察院。
被告人杨世其，男，1954年12月24日出生，汉族，系四川省合江县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月30日被西藏八宿县公安局刑事拘留，同年12月6日经西藏八宿县人民检察院批准逮捕，现羁押于八宿县公安局看守所，无前科。
西藏八宿县人民检察院以八检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人杨世其犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏八宿县人民检察院指派检察员戴丹丹、代理检察员郎加次仁、旦增美丽出庭支持公诉，被告人杨世其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏八宿县人民检察院指控，2014年10月28日19时许，被告人杨世其与同宿舍的罗某某在八宿县邦达镇政府院内一栋未完工的职工宿舍一楼房间内发生口角，罗某某便从床上拿起一把榔头砸向杨世其的头部，顿时被告人杨世其头部流血，被告人杨世其便起身抢过榔头砸向罗某某，罗某某又在床边拿起一把榔头，二人用榔头互相击打对方，在厮打中同时倒在床上，被告人杨世其坐骑在罗某某的身上，并用右手握着榔头打击罗某某的头部直至被告人杨世其晕了过去。后经法医鉴定罗某某的死因是生前系具有一定质量和硬度，一端具有间距0.5cm左右两处类长方形棱边，另一端类圆形钝性硬质特征异性工具连续打击头颅致开放性颅脑损伤伴硬脑膜下出血。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述、证人证言、户籍资料、人体损伤程度鉴定文书、现场指认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定文书等在卷佐证。公诉机关认为，被告人杨世其故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（致人死亡）罪，追究刑事责任。鉴于被告人杨世其归案后，如实供述自己的罪行，并且二人在打斗中，被告人杨世其损伤程度综合评定为轻伤一级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人杨世其判处十二年以上十五年以下有期徒刑。
被告人杨世其辩称：是被害人罗某某先动手打的自己，自己才还手打的他，对其他指控事实无异议。
经审理查明：2014年10月28日11时许，被告人杨世其与被害人罗某某在八宿县邦达镇货运站一个诊所旁的饭馆后面院子里打牌一直到下午17时许，被告人杨世其与被害人罗某某便在该饭馆里吃饭喝酒，饭后，被害人罗某某与被告人杨世其便一前一后回八宿县邦达镇政府院内一栋未完工的同一职工宿舍一楼房间休息，19时许被害人罗某某与被告人杨世其因琐事发生口角，二人用榔头互相击打对方，被告人杨世其压在被害人罗某某的身上，并用右手握着榔头击打被害人罗某某，两人在打斗中均受伤，被害人罗某某在送往昌都人民医院救治的途中死亡，被告人杨世其在昌都人民医院治疗。后经法医鉴定被害人罗某某的死因是生前系具有一定质量和硬度，一端具有间距0.5cm左右两处类长方形棱边，另一端类圆形钝性硬质特征异性工具连续打击头颅致开放性颅脑损伤伴硬脑膜下出血。被害人罗某某在打斗中的行为造成了被告人杨世其的头部、面部、鼻部、左下肢均受伤，经法医鉴定被告人杨世其的损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实了2014年10月28日20时03分许，八宿县邦达镇灾后重建项目工地上发生一起2人打架斗殴的事实。
2、八宿县公安局侦查大队提供的现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了被告人杨世其作案地点的事实。
3、八宿县公安局侦查大队提供的辨认笔录证实了案发时被告人杨世其所用的作案工具确系为一把黑色手柄榔头的事实。
4、作案工具一把黑色手柄榔头，经四川省公安厅物证鉴定中心做出的法医物证鉴定书：在所送检黑色手柄榔头锤头处的可疑血迹中检出人血，有15个STR基因座检测结果与被害人罗某某相同，其似然比率为2.0160×1018且当庭出示辨认确系为被告人杨世其案发时所使用的作案工具的事实。
5、作案工具一把黄色手柄榔头，经四川省公安厅物证鉴定中心做出的法医物证鉴定书：在所送检黄色手柄榔头锤头处的可疑血迹中检出人血，均有15个STR基因座检测结果与被告人杨世其相同，其似然比率为4.3284×1020且当庭出示辨认确系为被害人罗某某案发时所使用的打斗工具的事实。
6、西藏昌都地区公安处公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实了被害人罗某某是生前系具有一定质量和硬度，一端具有间距0.5cm左右两处类长方形棱边，另一端类圆形钝性硬质特征异性工具连续打击头颅致开放性颅脑损伤伴硬脑膜下出血致死的事实。
7、居民死亡医学证明书，证实了被害人罗某某死亡的事实。
8、昌都地区公安处公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被告人杨世其损伤程度综合评定为轻伤一级的事实。
9、证人王某甲的证言，证实了案发当天被告人杨世其与被害人罗某某在其饭馆里吃饭喝酒时发生口角，且二人一前一后回宿舍的事实。
10、证人李某某、杨某某的证言，证实了被告人杨世其与被害人罗某某在八宿县邦达镇政府院内一栋未完工的职工宿舍一楼房间内打斗，且被告人杨世其压在被害人罗某某身上的事实。
11、证人王某乙的证言，证实了被告人杨世其压在被害人罗某某身上，且用右手拿着榔头击打被害人罗某某的事实。
12、汇款票据一张，证实了被告人杨世其支付被害人罗某某母亲苏某某9000.00元赡养费的事实。
13、被告人杨世其的供述，证实了被告人杨世其与被害人罗某某因琐事发生口角，被告人杨世其用榔头击打被害人罗某某头部以及二人在打斗中无第三人参与的事实。
14、四川省合江县望龙镇派出所出具的被告人杨世其的户籍资料，证实了被告人杨世其已达完全刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨世其无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨世其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨世其辩称：被害人罗某某先动手打了自己，自己还手才打了被害人罗某某。对此辩称仅有被告人杨世其自己的供述，无相关证据佐证，故本院不予采纳。鉴于本案中，被害人罗某某的行为造成了被告人杨世其轻伤一级且被告人杨世其在案发后能够如实供述犯罪事实并与被害人罗某某母亲苏某某就刑事附带民事诉讼部分达成诉前和解协议，即被告人杨世其支付被害人罗某某母亲苏某某赡养费9000.00元。鉴于上述事实，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人杨世其的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日至2026年10月29日止）
二、作案工具榔头两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尼 玛
代理审判员 程 福 东
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 达娃次仁
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第2号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年5月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年10月27日被八面通林业地区公安局取保候审；2014年12月11日黑龙江省八面通林区人民检察院对其继续取保候审；本院于2015年1月6日对其被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员常明君，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人赵某某为建造晾晒面瓜籽的木架，在八面通林业局红星经营所施业区9林班1小班内，持自家手锯盗伐杨木169株，合立木蓄积3.0715立方米，盗伐柞树17株合立木蓄积0.1775立方米，共计盗伐林木186株，合立木蓄积3.249立方米。其盗伐林木后将林木肩抗至承包土地周围，于2014年10月15日用盗伐的林木建成八个木架。被告人赵某某于2014年10月27日向八面通林业地区公安局自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵某某的户籍证明、案件经过证明及投案自首情况说明、检尺野帐、扣押物品清单、发还清单、缴库野帐；物证手锯一把；被告人赵某某的供述与辩解；八面通林业地区公安局现场勘验笔录及被告人赵某某的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币四千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月23日至2015年6月22日止）
二，作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一五年一月十三日
书记员 黄波
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初207号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张恩乐，男，1958年06月08日出生于安徽省霍邱县，汉族。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年03月23日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张恩乐犯盗窃罪，于2017年06月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年07月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人张恩乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2017年2月5日夜间，张恩乐窜至霍邱县夏店镇砖红街道，将卞某停放在自家门前的一辆红色淮海钻豹牌电动三轮车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，涉案车辆在市场基准日的市场参考价格为2160元。
2、2017年2月14日夜间，张恩乐窜至霍邱县花园镇西街，将冯某1停放在门口的一辆红色江苏宗申牌电动三轮车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，涉案车辆在市场基准日的市场参考价格为2535元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据证明。认为被告人张恩乐盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张恩乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年2月4日夜间，被告人张恩乐到霍邱县夏店镇砖红街道，将卞某停放在自家门前的一辆红色淮海钻豹牌电动三轮车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为2160元。
2、2017年2月14日凌晨，张恩乐到霍邱县花园镇西街，将冯某1停放在其女儿冯某2门口的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。经霍邱县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为2535元。该车已被被害人追回。
综上，被告人张恩乐盗窃2起，盗窃财物价值4695元。
另查明：被告人张恩乐于2017年3月9日到公安机关投案，供述了其盗窃两辆电动三轮车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表、立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局出具的“到案经过”、“违法前科证明”、“情况说明”，霍邱县公安局扣押决定书、扣押物品照片，卞某提交的赔偿申请，被害人卞某、冯某1的陈述，证人冯某2、田某、曹某、汪某、钱某1证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人详细资料，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）20号、38号，视听资料DVD光盘2张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张恩乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张恩乐自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恩乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月09日起至2017年09月08日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张恩乐退赔被害人卞自娟损失2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理审判员 汪家秀
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2995号
上诉人（原审原告）：涂定学，女，汉族，1963年09月30日出生，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人涂定学因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0116民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月5日向上诉人涂定学送达了预交上诉费通知书，上诉人涂定学未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人涂定学未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按涂定学自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8166号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李树艳。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李树艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04202号
罪犯邹中侠，男，汉族，1989年2月21日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）界刑初字第00063号刑事判决，以被告人邹中侠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹中侠确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹中侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹中侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹中侠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9560号
上诉人（原审原告）：孙润开，男，1975年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：王翠莲（系孙润开母亲），1940年12月11日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙逊，男，1936年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：孙晶，女，住大连市金州区。
上诉人孙润开因与被上诉人孙逊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙润开上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人作为上诉人的叔叔不顾亲情为了霸占上诉人奶奶的房产故意恐吓威胁年幼的上诉人。1980年上诉人孙润开年仅6岁，被上诉人故意在上诉人大小便的时候狂敲铁桶，导致年幼的上诉人惊吓过度，由此导致上诉人精神系统疾病，至今无法从事正常的劳动，无法生存。二、原审程序违法。一审法院违背中立立场擅自改变上诉人的诉讼标的数额上诉人在依审时主张的诉讼请求为1000万元，但是一审法院却擅自将上诉人的诉讼请求变更为500万。一审法院未采信证人孙某的证人证言，虽然孙某系上诉人的姐姐但在案发时孙某作为唯一的目击证人也是本案最关键的证人最了解本案的发生及经过。孙某虽然持有残疾证但孙某未经过法定程序被宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王翠莲依法作为上诉人的法定代理人，但一审法院却制止王翠莲在庭审时发表代理意见剥夺了上诉人的辩论权。
孙逊提供书面达辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人的父亲在四十多年前就无往来，与上诉人更无瓜葛，没说过话、不见面、不往来。上诉人现在告被上诉人恐吓、侮辱、诽谤他，被上诉人要求上诉人要拿出证据，说清楚被上诉人都怎样去侮辱、诽谤他的，否则就是诬告。1980年的时候，上诉人才5、6岁，上诉人的姐姐是8、9岁，被上诉人如果像上诉人讲的那样侵害他们，上诉人的父母怎会不闻不问，这不符合常理。上诉人的父亲当年因为母亲的赡养问题被母亲起诉至法院，后来又因遗产问题诉讼至法院。
孙润开向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告丧失劳动能力赔偿金、名誉损失、精神抚慰金等各项损失人民币500万，并公开向原告赔礼道歉，恢复名誉。
一审法院认定事实：原告的父亲孙玉德与被告孙逊系兄弟关系。原告的爷爷去世后，原告的奶奶林玉香曾因赡养、家产处理等问题将孙玉德诉至法院，1980年由本院作出（80）民字第124号民事判决书，在林玉香去世后，孙玉德又因遗产继承问题将被告孙逊及另两名兄弟诉至法院，1982年由本院作出（82）民字第67号调解书。上述法院判决书及调解书均明确了原告爷爷、奶奶去世后的遗产（包括房产）由原告父亲孙玉德、被告孙逊及另两名儿子共四人平均继承。另查，2016年12月16日，原告经中国残疾人联合会签发残疾人证，属精神残疾贰级，监护人为王翠莲。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其人身权利，仅提供证人孙某出庭作证，但证人孙某系原告姐姐，与原告有明显的利害关系，另结合证人孙某的精神状态及与被告之间的矛盾关系考虑，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言无法作为认定案件事实的依据，故本院对此份证据不予采信，对原告的主张无据支持。关于原告主张被告侵害其其他权利的事实，因原告未提供证据予以证实，本院亦无据支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙润开的诉讼请求。案件受理费26，900元已预交部分费用由原告孙润开负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人孙润开主张被上诉孙逊侵害其身体权，要求被上诉人孙逊赔偿其丧失劳动能力的赔偿金、精神抚慰金。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人孙润开应提供被上诉人孙逊由于过错侵害上诉人孙润开身体造成损害的事实证据。上诉人孙润开仅提供证人孙某出庭作证，证人孙某系其同胞姐姐，与其有明显的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭孙某的证人证言无法认定被上诉人孙逊侵害其身体并造成损害结果的事实。故上诉人孙润开应承担不利的法律后果。一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，孙润开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26900元，由上诉人孙润开承担，依法予以免除。
本判决为终审判决。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年十二月十九日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9560号上诉人（原审原告）：孙润开，男，1975年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：王翠莲（系孙润开母亲），1940年12月11日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙逊，男，1936年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孙晶，女，住大连市金州区。上诉人孙润开因与被上诉人孙逊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙润开上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人作为上诉人的叔叔不顾亲情为了霸占上诉人奶奶的房产故意恐吓威胁年幼的上诉人。1980年上诉人孙润开年仅6岁，被上诉人故意在上诉人大小便的时候狂敲铁桶，导致年幼的上诉人惊吓过度，由此导致上诉人精神系统疾病，至今无法从事正常的劳动，无法生存。二、原审程序违法。一审法院违背中立立场擅自改变上诉人的诉讼标的数额上诉人在依审时主张的诉讼请求为1000万元，但是一审法院却擅自将上诉人的诉讼请求变更为500万。一审法院未采信证人孙某的证人证言，虽然孙某系上诉人的姐姐但在案发时孙某作为唯一的目击证人也是本案最关键的证人最了解本案的发生及经过。孙某虽然持有残疾证但孙某未经过法定程序被宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王翠莲依法作为上诉人的法定代理人，但一审法院却制止王翠莲在庭审时发表代理意见剥夺了上诉人的辩论权。孙逊提供书面达辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人的父亲在四十多年前就无往来，与上诉人更无瓜葛，没说过话、不见面、不往来。上诉人现在告被上诉人恐吓、侮辱、诽谤他，被上诉人要求上诉人要拿出证据，说清楚被上诉人都怎样去侮辱、诽谤他的，否则就是诬告。1980年的时候，上诉人才5、6岁，上诉人的姐姐是8、9岁，被上诉人如果像上诉人讲的那样侵害他们，上诉人的父母怎会不闻不问，这不符合常理。上诉人的父亲当年因为母亲的赡养问题被母亲起诉至法院，后来又因遗产问题诉讼至法院。孙润开向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告丧失劳动能力赔偿金、名誉损失、精神抚慰金等各项损失人民币500万，并公开向原告赔礼道歉，恢复名誉。一审法院认定事实：原告的父亲孙玉德与被告孙逊系兄弟关系。原告的爷爷去世后，原告的奶奶林玉香曾因赡养、家产处理等问题将孙玉德诉至法院，1980年由本院作出（80）民字第124号民事判决书，在林玉香去世后，孙玉德又因遗产继承问题将被告孙逊及另两名兄弟诉至法院，1982年由本院作出（82）民字第67号调解书。上述法院判决书及调解书均明确了原告爷爷、奶奶去世后的遗产（包括房产）由原告父亲孙玉德、被告孙逊及另两名儿子共四人平均继承。另查，2016年12月16日，原告经中国残疾人联合会签发残疾人证，属精神残疾贰级，监护人为王翠莲。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其人身权利，仅提供证人孙某出庭作证，但证人孙某系原告姐姐，与原告有明显的利害关系，另结合证人孙某的精神状态及与被告之间的矛盾关系考虑，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言无法作为认定案件事实的依据，故本院对此份证据不予采信，对原告的主张无据支持。关于原告主张被告侵害其其他权利的事实，因原告未提供证据予以证实，本院亦无据支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙润开的诉讼请求。案件受理费26，900元已预交部分费用由原告孙润开负担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人孙润开主张被上诉孙逊侵害其身体权，要求被上诉人孙逊赔偿其丧失劳动能力的赔偿金、精神抚慰金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，上诉人孙润开应提供被上诉人孙逊由于过错侵害上诉人孙润开身体造成损害的事实证据。上诉人孙润开仅提供证人孙某出庭作证，证人孙某系其同胞姐姐，与其有明显的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭孙某的证人证言无法认定被上诉人孙逊侵害其身体并造成损害结果的事实。故上诉人孙润开应承担不利的法律后果。一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，孙润开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26900元，由上诉人孙润开承担，依法予以免除。本判决为终审判决。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年十二月十九日书记员李彩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1658号
罪犯司德坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司德坤犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年1月16日至2018年1月15日止。2012年4月30日减刑一年五个月。现刑期自2007年1月16日起，至2016年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务2013年4月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯司德坤准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第284号
原告：陈良明。
被告：卞岳峰。
原告陈良明与被告卞岳峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。因被告卞岳峰下落不明需公告送达，本案依法将该案转为普通程序，组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈良明到庭参加诉讼，被告卞岳峰经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告陈良明起诉称：2012年4至5月份，被告卞岳峰叫原告到桐庐县城富春华庭的一户家中做泥水工作，该户泥水工做好后，经结算被告仅支付原告2500元工资款，尚欠6100元工资。并写下欠条一张，在欠条上写明于2012年7月15日付清。后经多次催讨无果故诉至法院，请求判令被告立即支付泥工工资6100元。
原告提交欠条一份，用于证明被告欠工资款6100元的事实。
被告卞岳峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证，本院审查，对原告提交的证据材料予以认证。
经审理查明：2012年4至5月份，原告陈良明为被告卞岳峰做泥水工作，经结算尚有6100元劳务报酬未予支付。2012年6月19日，被告向原告出具欠条一张，约定于2012年7月15日支付剩余6100元劳务报酬。但被告并未依约履行。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。被告于2012年6月19日向原告出具欠条一份，就该劳务报酬的偿付进行了明确约定，但被告并未依约履行，故对原告诉请被告支付6100元劳务报酬的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈良明劳务报酬6100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告卞岳峰负担，于本判决生效之日起七日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋红英
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第381号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭某明，男，1970年10月7日出生于重庆市垫江县，2014年5月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人何文超，广东练达律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月25日以江蓬检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人郭某明犯抢夺罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人郭某明及其辩护人何文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月19日22时许，被告人郭某明在本区某大道东新凯达汽配经营部门口，趁被害人翁某婷不备，抢走其一部价值人民币1780元的三星牌GT-N7100型手机，后被告人逃跑至迎宾大道中国建设银行江门北街支行门口时，被翁某婷人赃并获。
上述事实，被告人郭某明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人翁某婷的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被抢手机购买凭证的复印件、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、《谅解书》等书证、被告人郭某明的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某明无视国家法律，抢夺他人财物一次，物品价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郭某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郭某明判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭某明犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发后已取得被害人的谅解，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某明犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健明
二〇一四年七月十七日
书记员 李艳斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初158号
原告龚某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由龚某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊 妮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第02897号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张同保，男，1956年4月8日生，汉族。
被告胡海花，女，1957年5月16日生，汉族。
被告张保平，男，1959年11月27日生，汉族。
被告黄改玲，女，1960年5月20日生，汉族。
被告张建强，男，1974年11月21日生，汉族。
被告冯俊霞，女，1972年5月18日生，汉族。
被告张志伟，男，1972年12月18日生，汉族。
被告柴书阁，女，1976年2月25日生，汉族。
被告张红义，男，1962年8月14日生，汉族。
被告李月芹，女，1963年1月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）因与被告张同保、胡海花、张保平、黄改玲、张建强、冯俊霞、张志伟、柴书阁、张红义、李月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日依法受理后，2015年4月13日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张同保、胡海花、张保平、黄改玲、张建强、冯俊霞、张志伟、柴书阁、张红义、李月芹的起诉。
本院认为，原告农行长葛支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告张同保、胡海花、张保平、黄改玲、张建强、冯俊霞、张志伟、柴书阁、张红义、李月芹的起诉。
案件受理费5849元，减半收取2924元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 朱双宏
人民陪审员 赵金成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 路帅娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初68号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月2日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、贺小强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2016年1月1日21时10分许，酒后驾驶陕K某某号自卸由南向北行驶至燕家塔工业园区路段处时，与前方左侧茆涛驾驶的陕K某某号小轿车相挂，致两车受损的交通事故。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血醇检验，其血液酒精含量为90.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，又能积极主动赔偿受害人经济损失，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年一月十九日
书记员 马艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0024号
罪犯张英，女，1958年9月30日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市红桥区增产大街张家胡同**号。现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院作出（2001）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人张英犯走私珍贵动物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第3729号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4245号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第2639号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第4333号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2004年2月10日起至2016年7月9日止。
天津市女子监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张英能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张英入监以来，能够认罪悔罪�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终608号
上诉人（原审原告）武敏，女。
被上诉人（原审被告）老河口市国营商业食品厂（下称老河口食品厂），住所地老河口市胜利路高升门*号。
代表人齐玉山，男，系老河口市商业行业管理办公室工作人员。
委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人武敏因与被上诉人老河口食品厂财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武敏与被上诉人老河口食品厂的委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，武敏于1987年5月招工进入老河口食品厂工作。1997年5月13日，武敏因子女上学要求暂借老河口食品厂位于老河口市高升门住房一间，双方签订了暂借房屋协议，约定居住时间为1997年5月15日至同年9月5日，若9月6日不搬走，厂部有权强制搬出。协议到期后武敏未自行搬出。2002年5月因武敏所住房屋拆除，武敏自行搬入老河口食品厂办公楼三楼财务室（即老河口食品厂2号楼3楼自西向东第6间房屋）居住。2004年，老河口食品厂将武敏所居住房屋出售给案外人邹秀丽，邹秀丽在购房后于2004年6月7日办理房产登记，邹秀丽购房后要求武敏搬出该房无果。2011年12月29日早上，邹秀丽及亲属将武敏放置在该房中的物品搬出，引发纠纷。武敏拨打110报警，老河口市公安局北京路派出所接警后到达纠纷现场与随后赶到人老河口市商业联合会干部现场协调处理纠纷。老河口市公安局北京路派出所制作接处警登记表，对纠纷经过及处理结果做了记载。2015年5月武敏诉至原审法院，请求判决老河口食品厂赔偿武敏被暴力抢占唯一住房所损失的物质30万元人民币并支付利息和滞纳金、精神损失费；支付武敏2011年12月至今的房屋租赁费、安置费10万元人民币并支付利息和滞纳金，精神损失费5万元；本案的一切诉讼费由老河口食品厂承担。另变更增加诉讼请求，要求老河口食品厂赔偿武敏被暴力抢占唯一住房所损失的物质30万元人民币并依法支付利息和滞纳金、精神损失费5万元。支付武敏2011年12月至今的房屋租赁费、安置费10万元人民币并依法支付利息和滞纳金、精神损失费5万元。判令老河口食品厂为承住户武敏办理3楼3号的房屋所有权证。利息按法定利息计算，滞纳金按赔偿法规定1至10的赔偿额度，按日计算。
原审法院认为，武敏以老河口食品厂组织、策划、指示他人用暴力的方式砸开其家的防盗门，致使其财产受损为由提起诉讼，要求老河口食品厂赔偿其物质损失、利息、滞纳金和精神损失，但因武敏提供的证据不能证明老河口食品厂对其合法财产实施了侵害行为，也不能证明老河口食品厂有组织、策划、指示他人侵害武敏合法财产的行为，故老河口食品厂不能作为赔偿义务人对武敏所述的财产损失承担赔偿责任，法院对武敏该项诉讼请求不予支持；武敏主张老河口食品厂支付房屋租赁费、安置费、精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，法院亦不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决驳回武敏的诉讼请求。案件受理费1800元，由武敏承担。
上诉人武敏不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：上诉人的福利住房一户一宅是国家政策规定，被上诉人作为国有企业，指示、参与、帮助暴力强拆，侵害了国企职工的利益。故请求二审法院撤销原判，判令被上诉人老河口食品厂：1.赔偿上诉人物质家俱家电30万元并支付2011年12月以后的利息、滞纳金；2.支付承诺而未兑现的房屋租赁费、安置费及违约产生的利息、滞纳金；3.支付上诉人被暴力抢占住房损坏物质的精神损失费5万元；4.支付2011年12月29日至今未安置导致流离失所精神损失费5万元；5.判令撤销邹秀丽的房产证；6.上诉费及一切费用由被上诉人承担。
被上诉人老河口食品厂针对上诉人武敏的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审查明本案争议房屋登记在案外人邹秀丽名下，老河口市公安局北京路派出所接处警记录载明，2011年12月29日邹秀丽要求上诉人武敏搬出房屋未果，邹秀丽及亲属将武敏的物品强行搬出屋外。上诉人主张被上诉人老河口食品厂指示、参与、帮助暴力强拆无事实依据，其请求被上诉人赔偿物质家俱家电损失30万元及利息、滞纳金、被暴力强占住房损坏物质的精神损失5万元无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人关于请求被上诉人兑现房屋租赁费、安置费、撤销邹秀丽房产证以及未安置房屋的精神损失费等上诉请求不属于本案审理范畴，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人武敏承担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年六月六日
书记员 强 劲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1220号
罪犯李芬，女，1979年10月7日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月十九日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第171号刑事判决，以被告人李芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李芬在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芬减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第240号
原告：陈某，农村居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，农村居民。
原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈春梅，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于农历一九九九年三月十七日生女孩史某乙，农历二○○三年八月二十四日生男孩史爱国。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚。我与被告夫妻感情已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚。
被告史某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告史某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于农历一九九九年三月十七日生女孩史某乙，农历二○○三年八月二十四日生男孩史爱国。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，原告于2014年8月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。双方一直未能和好，原告再次诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有衣橱五组、柜子一个、被子一床，以上财产都在莒南县大店镇宣文岭家中。被告婚前个人财产有位于莒南县大店镇宣文岭村住宅一处。
原、被告婚后共同财产有三轮车摩托车一辆、二轮摩托车一辆、华美洗衣机一台、40英寸液晶电视一台、冰箱一台、煤气灶具一套、永久电动车一辆。双方对上述财产的处理达成一致意见，其中洗衣机、电动车、煤气灶具归原告所有，其他婚后财产三轮车摩托车一辆、40英寸液晶电视一台、冰箱一台、二轮摩托车一辆归被告所有，三轮车摩托车一辆、二轮摩托车在原告处，其他财产均在各自处。
原、被告另有共同财产位于莒南县城鼎和小区10号楼1单元102房间楼房一处，双方均同意楼房给婚生男孩史爱国，楼房分期由被告史某甲承担。
还查明，上述事实，有双方陈述、（2014）莒大民初字第247号民事判决书一份，结婚证一份，山东鼎和置业有限公司购楼收据一份，购房合同一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈某与被告史某甲婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告陈某于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚。双方一直未能和好，原告陈某再次诉来本院要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意婚生女孩史某乙、男孩史爱国的抚养权归被告史某甲，暂时由原告陈某照顾，被告陈某每月向原告支付子女抚养费2000元，不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告婚前财产各归其有，婚后共同财产依法分割，其中位于莒南县城鼎和小区10号楼1单元102房间楼房一处，双方已达成一致意见，楼房给婚生男孩史爱国，楼房分期按揭贷款由被告史某甲承担，双方可自行处理。被告陈某主张待婚生女孩史某乙、婚生男孩史爱国结婚后（结婚时间以结婚证为准），其向原告支付10万元，双方可待条件成立后另行处理。被告主张有共同债权，未提交证据证实，亦无法查清，本院在本案中不再处理，双方可持有效证据另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告史某甲离婚。
原、被告婚生女孩史某乙、婚某由被告史某甲抚养，暂由原告陈某照顾，被告陈某每月向原告史某甲支付子女抚养费2000元。
原告陈某婚前个人财产：衣橱五组、柜子一个、被子一床归原告陈某所有，被告史某甲婚前个人财产：位于莒南县大店镇宣文岭村住宅一处归被告史某甲所有。
原、被告婚后共同财产，洗衣机一台、电动车一辆、煤气灶具一套归原告史某甲所有，其他婚后共同财产三轮车摩托车一辆、40英寸液晶电视一台、冰箱一台、二轮摩托车一辆归被告陈某所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告史某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 臧慧婷