wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83228号
原告：车禧凤，女，1962年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十一路167号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：王彦文，员工。
委托诉讼代理人：李慧，员工。
原告车禧凤诉被告天津伊利萨尔客车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人王彦文到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李慧第一次庭审到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年8月至2014年12月拖欠工资的赔偿金33326.52元；9、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2008年3月1日与被告签订无固定期限劳动合同，岗位为技术开发设计岗，2017年2月退休。被告自2014年1月至2017年2月未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付原告工资。尤其是在2014年8月至2014年12月期间，原告提供正常劳动，且在天津港保税区人力资源和社会保障局下达《催告函》、《责令改正决定书》以及天津市滨海新区人民法院下达裁定书后仍逾期不支付，拖延至2016年2月。给原告的生活造成了严重影响。故，诉至法院请法院判如所请。原告提交劳动合同、账户明细、裁定书等证据予以证明。
被告辩称，2012年4月被告更换新股东，直到2013年11月主要进行恢复客车的生产资质和养车的试制工作。此期间，公司没有进行客车销售，无经济效益。工人的工资和社保靠股东借款来维持。此后，股东资金遇到困难，2014年基本处于停工待料状态，自2014年下半年国庆节后，天津市工人全部放假待岗，仅少部分管理人呢预案继续上班。2015年1月后，公司全部放假，直到原告退休公司所有员工一直未上班。但，此期间原告的待遇均是按照在岗工资待遇发放。劳动行政部门责令改正及申请执行期间，在公司极度困难的阶段，积极努力筹措资金，最终将员工工资发放完毕，劳动行政部门亦撤回执行。被告非无故拖欠原告工资，不同意向原告支付赔偿金。被告提交证人证言、通某、说明等证据证明。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月1日入职被告公司，岗位为技术开发部设计工程师，2017年2月从被告处退休。双方之间劳动合同约定被告支付工资的时间为每月10日前，工资标准为税后工资3500元/月。
涉案期间，因被告公司经营期间因资金短缺，缺乏原材料等原因无法正常生产经营。被告表示于2014年10月28日开始对居住于天津市范围的员工放假，2015年1月1日开始公司停产，全体员工均放假。原告对于被告放假的事实无异议，并表示虽自己在天津居住，但11、12月份亦存在上班的情况，大概共计上班10次，但未提交证据证明。
被告未能依约按时向员工发放2014年8月至12月期间的工资。2015年2月2日，天津港保税区人力资源和社会保障局针对被告拖欠工资的行为制作《责令改正决定书》，要求被告于收到决定书之日起5日内向包含原告在内的全体职工发放上述期间的已欠工资。被告次日收到决定书，但未能按照上述要求支付工资。天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年5月11日作出《催告函》再次催促被告履行支付工资义务，并要求被告于2015年5月21日前以书面形式报告履行情况等。因被告仍未履行义务，天津港保税区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院于2015年7月24日作出（2015）滨功行执审字第2号行政裁定书，准予对上述《责令改正决定书》进行强制执行。执行过程中，本院于2015年12月18日以未查到被告存在可供执行财产线索为由裁定终结本次执行程序。
2016年2月被告终筹集到资金，并将上述拖欠工资支付完毕。原告亦收到了2014年8月至12月期间的工资33326.52元。原告全部放假期间的工资，被告均系按照正常上班期间的工资标准向原告发放。
2016年3月1日，天津港保税区人力资源和社会保障局以双方和解履行完毕为由向本院提交撤回强制执行申请，本院于2016年3月7日裁定终结执行。
原告未向相关劳动行政部门反映过本案赔偿金的问题，劳动行政部门亦未作出过责令被告支付赔偿金的相关决定等。
对于本案的诉讼请求，原告曾向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年7月24日作出津保劳人仲字[2017]0399号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，当事人提供的证据以及陈述予以证实。
本院认为，本案中虽被告未按期履行给付劳动报酬的义务，但并非故意为之，而系因公司经营困难；虽被告公司经营困难、停工停产、无收入来源，但仍通过筹措资金的形式最终向原告支付拖欠的工资。且，对于原告未上班期间的工资，亦系按照正常上班期间的工资标准进行发放。另，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。通过该规定可知，拖欠劳动者报酬赔偿金的支付系以劳动行政部门责令支付为前提。然，本案中原告并未就赔偿金事宜向相关劳动行政部门进行过反映，相关劳动行政部门亦未针对本案赔偿金做出过责令被告支付的行为。故，原告要求被告支付赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
驳回原告车禧凤的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第296号
本院立案执行的申请执行人黄干英与被执行人汉寿县龙阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，已于2014年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十七日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初107号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢顺雄。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月5日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人谢顺雄犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢顺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月1日14时15分许，被告人谢顺雄酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇三里亭路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为63㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢顺雄血液中乙醇含量为81.15㎎/100ml。
被告人谢顺雄未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人谢顺雄在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢顺雄酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢顺雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢顺雄无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢顺雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢顺雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第994号
申请执行人杨福寿。
被执行人陈淑明。
原告杨福寿与被告陈淑明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2013）东南商初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨福寿于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月14日向被执行人陈淑明送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨福寿未实现债权10200元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨福寿于2014年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐青青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4370号
罪犯黄金龙，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年1月15日作出（2013）云城法少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初109号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑电红。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人郑电红犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人郑电红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月8日14时许，被告人郑电红酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为86㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人郑电红血液中乙醇含量为118.66㎎/100ml。
被告人郑电红未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人郑电红在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《一案一考表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑电红酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑电红的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑电红无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑电红的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人郑电红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第52号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市鸿程建设有限公司，住金华市东阳街1968号三楼。
负责人朱卫启。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月12日对金华市鸿程建设有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。现已查明：2013年11月20日，金华市鸿程建设有限公司未经依法批准擅自在金东区澧浦镇湾塘村村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区澧浦镇湾塘村东南侧地段；建设用地面积393平方米，其中建筑占地面积280平方米、室外楼梯占地面积17平方米；四至范围：东至路、南至空地、西至路、北至空地；到调查时止，一层已建好。该地块土地类别为林地、旱地。在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为新增园地、Ⅰ类基本农田和林地。金华市国土资源局认为，金华市鸿程建设有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令金华市鸿程建设有限公司将非法占用的393平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令金华市鸿程建设有限公司限期拆除在非法占用的393平方米经济土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用393平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇湾塘村村集体组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用393平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第27号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执857号
申请执行人：张国军，男，1953年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈春燕，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：陈碧英，女，1963年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人张国军与被执行人陈春燕、陈碧英借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张国军向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6043号
原告：杨孝文，男，汉族。
被告：禹海澄，男，汉族。
原告杨孝文与被告禹海澄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告杨孝文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨孝文撤回起诉。
案件受理费392元，邮寄费22元，计款498元，由原告杨孝文负担
审判员 菅玉清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李立军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3811号
上诉人（原审被告）金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人李跃松，执行董事。
被上诉人（原审原告）邵素红。
上诉人金华市百事达市场开发有限公司为与被上诉人邵素红商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市百事达市场开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市百事达市场开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月十九日
代书记员 吕 倩 茜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5841号
申请人王德文，男，汉族，1939年6月5日出生，住北京市海淀区，。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1971年3月8日出生，住北京市丰台区，。
申请人王德文与被申请人ＸＸ物权保护纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区意华田园都市小区23号楼3单元311室房屋，并以廊坊永城担保有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下的三河市燕郊开发区意华田园都市小区23号楼3单元311室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2553号
申请执行人：马学刚，男，1983年10月31日出生，回族，农民，住平罗县。
被执行人：王杰，男，1984年6月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：李灵霞，女，1984年9月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第290号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王杰、李灵霞在银行存款10684元（其中执行标的10625元、执行费59元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾琪琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第655-1号
原告：何栋成。
被告：黎燕群。
本院审理原告何栋成诉被告黎燕群民间借贷纠纷一案中，原告何栋成于2015年11月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何栋成撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何栋成撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告何栋成负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏珊珊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2258号
原告张民凯，男，1965年3月1日出生，汉族，住西平县。
被告王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。
被告河南卫平门业有限公司，住址地西平县。
法定代表人王卫平，该公司总经理。
本院在审理原告张民凯与被告王卫平、河南卫平门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张民凯于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张民凯撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨蕊
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执39号
申请执行人连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
法定代表人曾少周，理事长。
委托代理人刘文忠，连平县农村信用合作联社高莞社客户经理。
委托代理人杨国平，连平县农村信用合作联社高莞社客户经理。
被执行人ＸＸ珊，女，1965年4月出生。
本院在执行申请人连平县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ珊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人ＸＸ珊纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人ＸＸ珊的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人ＸＸ珊的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西乡万通实业有限公司。住所地：陕西省西乡县堰口镇水东村金阳渔村院内。
法定代表人：许加存，董事长。
委托代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人：侯现印，山东宏易律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐敬亮，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
再审申请人西乡万通实业有限公司因与被申请人唐敬亮加工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1412号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人西乡万通实业有限公司以其与唐敬亮在执行过程中已达成执行和解协议、继续申请再审已无实际意义为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，西乡万通实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许西乡万通实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐倩倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执945号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人：薛加成，该支行行长。
被执行人:刘晓平，市民。
被执行人:朱滨，市民。
被执行人:严凤明，男，1969年7月31日出生，居民身份证号码3209231969********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇北门街****号。
被执行人:王尔淑，市民。
被执行人:陈晓利，女，1976年10月26日出生，居民身份证号码3209021976********，汉族，市民，住阜宁县陈集医院。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与刘晓平、朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利借款合同纠纷一案中，2014年6月18日本院作出的(2014)阜商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘晓平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金121134.45元及利息39232.04元，本息合计160366.49元（上述利息算至2014年1月14日，2014年1月15日至判决确定还款之日的借款利息按合同约定利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3510元（原告预交3510元），由被告刘晓平负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执945号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。负责人：薛加成，该支行行长。被执行人:刘晓平，市民。被执行人:朱滨，市民。被执行人:严凤明，男，1969年7月31日出生，居民身份证号码3209231969********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇北门街****号。被执行人:王尔淑，市民。被执行人:陈晓利，女，1976年10月26日出生，居民身份证号码3209021976********，汉族，市民，住阜宁县陈集医院。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与刘晓平、朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利借款合同纠纷一案中，2014年6月18日本院作出的(2014)阜商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘晓平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金121134.45元及利息39232.04元，本息合计160366.49元（上述利息算至2014年1月14日，2014年1月15日至判决确定还款之日的借款利息按合同约定利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。被告朱滨、严凤明、王尔淑、陈晓利对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3510元（原告预交3510元），由被告刘晓平负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十四日书 记 员  施 洋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1683号
申请执行人刘苏标，男，1981年7月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人余俊杰，男，1985年3月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月17日效力的（2017）浙1121民初2097号判决书，依法向被执行人余俊杰发出执行通知书，责令被执行人余俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人余俊杰与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东山路50号负2-302（权证号：00××93）房产中余俊杰所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1683号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人刘苏标与被执行人余俊杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2097号判决书已经发生法律效力，因余俊杰未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人余俊杰与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东山路50号负2-302（权证号：00××93）房产中余俊杰所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十五日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1683号之一
申请执行人刘苏标，男，1981年7月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人余俊杰，男，1985年3月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月17日发生法律效力的（2017）浙1121民初2097号判决书，依法向被执行人余俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人余俊杰与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东山路50号负2-302室（权证号：00××93）房产中余俊杰所占份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄剑都
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第21号
原告邓文珍，女，汉族，住信宜市。
原告黄桂英，女，汉族，住信宜市。
邓文珍、黄桂英共同委托代理人卢土贤，男，汉族，住信宜市。
邓文珍、黄桂英共同委托代理人莫远思，男，广东诚挚律师事务所律师。
追加原告卢土贤，男，汉族，住信宜市。
被告卢彬贤，男，汉族，住信宜市。
被告卢海贤，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告邓文珍、黄桂英、追加原告卢土贤诉被告卢彬贤、卢海贤所有权确认纠纷一案中，由于原告黄桂英在本案审理过程中已于2014年6月19日死亡，本院依法追加原告卢土贤参加诉讼后，原告邓文珍、追加原告卢土贤于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告邓文珍、追加原告�土贤自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文珍、追加原告卢土贤撤回起诉。
案件受理费50元由原告邓文珍及追加原告卢土贤负担。
审判员 何 裕
二〇一四年七月十五日
书记员 官嘉欣
本案裁判所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1104号
原告：河北建林环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路275号北楼4-5楼，组织机构代码：30805878-6。
法定代表人：梁丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟晓燕，河北正岩律师事务所律师，一般代理。
被告：王亚飞，男，1983年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，。
原告河北建林环保科技有限公司于被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北建林环保科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北建林环保科技有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北建林环保科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取为525元，由原告河北建林环保科技有限公司负担。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年三月六日
代书记员 王晓腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15409号
原告：余家强，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁满福，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏国全，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁杏红，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余家强诉被告梁满福、苏国全、梁杏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家强的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告梁满福、苏国全、梁杏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家强向本院提出诉讼请求：1.被告梁满福、苏国全、梁杏红连带偿还原告余家强借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月8日起至2016年2月7日为400元，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.被告梁满福、苏国全、梁杏红连带向原告余家强支付律师费1500元。诉讼中，原告余家强明确第1项诉求中2016年2月8日起的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。事实和理由：2016年1月8日，被告梁满福向原告余家强借款20000元，并签订了借款合同和借据予以确认。借款合同签订后，原告余家强通过银行转账方式向被告梁满福全部履行了出借义务。然还款期限已至，原告余家强一直没有向原告余家强还款。被告苏国全作为余家强的连带责任保证人，应对被告梁满福的涉案债务向原告余家强承担连带清偿责任。被告梁杏红与梁满福为夫妻关系，涉案债务于被告梁满福与被告梁杏红夫妻关系存续期间发生，依法属于共同债务，被告梁杏红应与被告梁满福共同连带向原告余家强清偿债务。
被告梁满福在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告梁杏红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告苏国全在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告余家强围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、借据、平安银行电子回单、民事案件委托代理合同、律师费发票，被告梁满福、苏国全、梁杏红经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告余家强提供的证据，认定事实如下:2016年1月8日，梁满福与余家强签订借款合同，约定：梁满福向余家强借款20000元；借款期限从2016年1月8日至2016年2月7日止，借款期满一次性还清本金；梁满福有义务向余家强支付利息及依约归还借款，如梁满福在期满后拒不足额归还借款或有任何一期未能足额依时支付利息的，均视为违约，余家强有权要求梁满福全额归还所欠款项，并且梁满福自愿在支付约定利息外，再向余家强支付违约金，按拖欠金额的30%计算违约金，并承担因违约而产生的诉讼费、律师费等；合同还约定了双方的其他权利与义务。同日，余家强向梁满福转账20000元交付了借款。梁满福向余家强出具借据一份，主要内容为：梁满福确认于2016年1月8日向余家强借款20000元，并承诺月利息为每月400元，借款期限为一个月；若不按期偿还，承诺利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从借款之日起计至全部归还为止。苏国全在借据担保人栏上签名。后，梁满福、苏国全未向余家强还款付息。
另查：2016年7月10日，余家强与广东朗锐律师事务所签订民事案件委托代理合同，余家强委托广东朗锐律师事务所的律师薛洪和、何洁瑜为本案代理人。2016年11月15日，余家强支付了律师费1500元给广东朗锐律师事务所。
再查：梁满福与梁杏红于1998年8月17日登记为夫妻。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁满福向余家强借款20000元，有借款合同、借据、银行电子回单等及庭审笔录为凭，本院予以认定。借款期限已届满，梁满福不按约定时间归还借款及利息是违约行为，应承担违约责任，余家强要求梁满福还款、
支付借期内即2016年1月8日至2016年2月7日期间利息400元，并自借款期限届满的次日即2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于律师费。余家强提供了民事案件委托代理合同及律师费发票，证明因本案支出了律师费1500元，梁满福未按约还款，应按合同约定承担余家强因本案支出的律师费。
关于苏国全的责任承担问题。双方没有约定苏国全的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院推定为连带责任保证。双方没有约定苏国全的担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故苏国全应对梁满福上述债务的清偿承担连带清偿责任。
关于梁杏红的责任承担问题。本案债务发生于梁满福与梁杏红婚姻关系存续期间，且梁杏红亦未举证证明涉案债务属于梁满福的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为梁满福与梁杏红的夫妻共同债务，梁杏红应对梁满福的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告余家强的诉求，理据充分，本院予以支持。被告梁满福、苏国全、梁杏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁满福于本判决生效之日起七日内向原告余家强偿还借款本金20000元及利息（2016年1月8日至2016年2月7日期间利息400元；以20000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）；
二、被告梁满福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余家强支付律师费1500元；
三、被告苏国全、梁杏红对被告梁满福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告余家强已预交），由被告梁满福、苏国全、梁杏红负担（被告梁满福、苏国全、梁杏红于本判决生效之日起七日内迳付原告余家强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
审 判 员 陈立平
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15409号原告：余家强，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：梁满福，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏国全，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁杏红，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告余家强诉被告梁满福、苏国全、梁杏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家强的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告梁满福、苏国全、梁杏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家强向本院提出诉讼请求：1.被告梁满福、苏国全、梁杏红连带偿还原告余家强借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月8日起至2016年2月7日为400元，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.被告梁满福、苏国全、梁杏红连带向原告余家强支付律师费1500元。诉讼中，原告余家强明确第1项诉求中2016年2月8日起的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。事实和理由：2016年1月8日，被告梁满福向原告余家强借款20000元，并签订了借款合同和借据予以确认。借款合同签订后，原告余家强通过银行转账方式向被告梁满福全部履行了出借义务。然还款期限已至，原告余家强一直没有向原告余家强还款。被告苏国全作为余家强的连带责任保证人，应对被告梁满福的涉案债务向原告余家强承担连带清偿责任。被告梁杏红与梁满福为夫妻关系，涉案债务于被告梁满福与被告梁杏红夫妻关系存续期间发生，依法属于共同债务，被告梁杏红应与被告梁满福共同连带向原告余家强清偿债务。被告梁满福在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告梁杏红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告苏国全在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告余家强围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、借据、平安银行电子回单、民事案件委托代理合同、律师费发票，被告梁满福、苏国全、梁杏红经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告余家强提供的证据，认定事实如下:2016年1月8日，梁满福与余家强签订借款合同，约定：梁满福向余家强借款20000元；借款期限从2016年1月8日至2016年2月7日止，借款期满一次性还清本金；梁满福有义务向余家强支付利息及依约归还借款，如梁满福在期满后拒不足额归还借款或有任何一期未能足额依时支付利息的，均视为违约，余家强有权要求梁满福全额归还所欠款项，并且梁满福自愿在支付约定利息外，再向余家强支付违约金，按拖欠金额的30%计算违约金，并承担因违约而产生的诉讼费、律师费等；合同还约定了双方的其他权利与义务。同日，余家强向梁满福转账20000元交付了借款。梁满福向余家强出具借据一份，主要内容为：梁满福确认于2016年1月8日向余家强借款20000元，并承诺月利息为每月400元，借款期限为一个月；若不按期偿还，承诺利息按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍从借款之日起计至全部归还为止。苏国全在借据担保人栏上签名。后，梁满福、苏国全未向余家强还款付息。另查：2016年7月10日，余家强与广东朗锐律师事务所签订民事案件委托代理合同，余家强委托广东朗锐律师事务所的律师薛洪和、何洁瑜为本案代理人。2016年11月15日，余家强支付了律师费1500元给广东朗锐律师事务所。再查：梁满福与梁杏红于1998年8月17日登记为夫妻。本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁满福向余家强借款20000元，有借款合同、借据、银行电子回单等及庭审笔录为凭，本院予以认定。借款期限已届满，梁满福不按约定时间归还借款及利息是违约行为，应承担违约责任，余家强要求梁满福还款、支付借期内即2016年1月8日至2016年2月7日期间利息400元，并自借款期限届满的次日即2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费。余家强提供了民事案件委托代理合同及律师费发票，证明因本案支出了律师费1500元，梁满福未按约还款，应按合同约定承担余家强因本案支出的律师费。关于苏国全的责任承担问题。双方没有约定苏国全的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院推定为连带责任保证。双方没有约定苏国全的担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故苏国全应对梁满福上述债务的清偿承担连带清偿责任。关于梁杏红的责任承担问题。本案债务发生于梁满福与梁杏红婚姻关系存续期间，且梁杏红亦未举证证明涉案债务属于梁满福的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为梁满福与梁杏红的夫妻共同债务，梁杏红应对梁满福的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告余家强的诉求，理据充分，本院予以支持。被告梁满福、苏国全、梁杏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁满福于本判决生效之日起七日内向原告余家强偿还借款本金20000元及利息（2016年1月8日至2016年2月7日期间利息400元；以20000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）；二、被告梁满福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余家强支付律师费1500元；三、被告苏国全、梁杏红对被告梁满福的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告余家强已预交），由被告梁满福、苏国全、梁杏红负担（被告梁满福、苏国全、梁杏红于本判决生效之日起七日内迳付原告余家强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国审 判 员  陈立平人民陪审员  黄丹民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4340号
上诉人（原审原告）：徐道荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）：马德义，男，1984年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人徐道荣因与被上诉人马德义不当得利纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐道荣上诉请求：撤销一审裁定，依法重新审理，改判马德义返还上诉人银行转账款15000元及支付相应利息损失。事实和理由：一、一审法院调取没有经判决认定的事实和证言证词作为证据，没有注明援自于该份生效判决书，本案并未组织对引用的杨某、ＸＸ美、徐道荣笔录内容进行核对、质证，一审仅截取部分内容和对话，不符合证据采用规定。在笔录中ＸＸ美称“此前的付款”和徐道荣称“之前付款的”的陈述存在时间段，并没有表明后来的汇款15000元系代付行为。故认定案涉汇款系徐道荣代ＸＸ美所付明显依据不足；二、马学桂、马德义出具了两份收条，显示马学桂、马德义收取了ＸＸ美房屋首付款18万元本票和现金15000元两笔，加上银行转账单显示徐道荣转账给马德义15000元转账汇款一笔，共三笔款项。案外人杨某陈述只有两笔款，与事实和证据不符；三、马德义出具的收条并未注明银行转账15000元汇款，在房产交易大厅也没有紫金农商银行的转账柜台，事实上，ＸＸ美和马学桂买卖双方过户完毕后，过了一个多小时另在他处，徐道荣单独转账给马德义案涉15000元。一审法院认为徐道荣转账给马德义的款项就是ＸＸ美转账给马学桂的房款，没有任何的直接证据证明，不符合常理和规定。一审法院驳回徐道荣起诉不符合规定。
马德义辩称，被上诉人父亲马学桂实际只收到一笔15000银行转账，收条中“现金”字样系上诉人添加，上诉人据此主张认为是两笔钱，缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
徐道荣一审诉讼请求：判令马德义返还其于2016年3月29日银行转账款15000元及按照银行存款利率计算至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实，2016年1月11日，马德义父亲马学桂与徐道荣签订房地产买卖中介合同一份，约定由马学桂将其位于栖霞区××山星城××单元××室房屋（以下××房屋）××给徐道荣。2016年1月22日，马学桂与徐道荣达成《补充协议》一份，协议约定徐道荣于2016年1月11日支付购房定金人民币30000元。徐道荣于过户当日支付马学桂房款225000元。房款580000元由徐道荣办理商业贷款支付给马学桂。尾款10000元待交房当日内由徐道荣支付给马学桂。合同及补充协议签订后，因中介公司告知徐道荣购买该房可能额外支出相关税费，该合同未实际履行。转由徐道荣前妻ＸＸ美与马学桂于2016年3月4日签订《南京市经济适用住房买卖合同》一份，约定由马学桂将案涉房屋出售给ＸＸ美，房屋售价845000元（含定金3万元）。2016年3月29日，徐道荣通过银行向马德义汇款15000元（以下简称案涉汇款）。
2017年2月20日，法院公开审理马学桂诉马德义、徐道荣、ＸＸ美房屋买卖合同纠纷一案[（2016）苏0113民初3877号案]，庭审中，证人杨某作证称:“徐道荣将ＸＸ美开具的180000元本票交给了马学桂，然后到柜台办理进账，进账完成后，两被告（即ＸＸ美、徐道荣）又将1.5万元（即案涉汇款）转到了马德义账上”。法庭询问:“（问）除了上述两笔合计19.5万元以外，两被告有无另行支付其他款项给徐道荣或马德义？”证人杨某称:“没有”。法庭询问：“双方当事人认为房屋买卖的双方到底是谁？”ＸＸ美称：“是我和徐道荣（即马学桂）的，和徐道荣无关，徐道荣此前的付款均是代我支付的。”徐道荣称：“是的，之前我是代ＸＸ美付款的。”法庭询问：“马德义，两被告向你所支付的款项是否均是你代马学桂收取的房款？”马德义称：“是的。”
上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、汇款凭证、庭审笔录、生效判决书、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，起诉应符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据证人证言及当事人自述，案涉汇款系徐道荣代ＸＸ美所付，应由ＸＸ美对该笔款项主张权利。徐道荣与本案并不具有直接利害关系，徐道荣主体不适格。据此，一审法院裁定：驳回徐道荣的起诉。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告应与本案具有直接利害关系。涉案房屋原由徐道荣购买，后因徐道荣不符合首套房优惠政策需要额外支付杂费，转由ＸＸ美购买该房屋。从该房屋购买的经过、徐道荣与ＸＸ美的关系，结合（2016）苏0113民初3877号案件中徐道荣、ＸＸ美及其他当事人的陈述，可以确认2016年3月29日徐道荣银行转账给马德义的15000元系代ＸＸ美支付涉案房屋房款。由此，徐道荣与本案不具有直接利害关系，其作为原告主体不适格，一审法院裁定驳回徐道荣起诉并无不当。
综上，徐道荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年六月十四日
书记员 苏 娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3525号
原告：陈幼琴，女，1955年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张安芳，男，1964年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈幼琴与被告张安芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈幼琴到庭参加诉讼，被告张安芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张安芳归还借款本金30万元及利息1万元。事实和理由：2014年12月，被告张安芳向原告借款5万元。2015年2月因购房所需向原告10万元。2015年5月第三次向原告借款5万元。2015年6月14日，被告张安芳就上述借款出具借条一张，载明借款20万元。2015年6月20日左右，张安芳因归还他人债务所需向原告借款10万元，并于同月26日出具借条一张。后被告以各种理由拒不还款，且现又无法联系，故诉至法院。
被告张安芳未答辩。
原告陈幼琴为证明自己的诉讼请求，提供借条及银行明细单各两张。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告张安芳向原告陈幼琴借款的事实，由被告出具的借条等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。因双方未约定明确的借款利息，故本案借款依法视为不支付利息，原告主张的1万元利息，本院不予支持。对于起诉后的利息损失，原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安芳于本判决生效后十日内归还原告陈幼琴借款30万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告张安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙丽娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1077号
申请执行人：黄伟娜,女,1986年8月25日出生,汉族,住厦门市思明区。
被执行人：许丽红,女,1985年4月24日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人黄伟娜与被执行人许丽红借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄伟娜向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执157号
申请执行人邬栓马，男，生于1956年10月11日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县
被执行人李修林，男，生于1966年9月19日，汉族，住四川省叙永县。
四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1827号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月25日向被执行人李修林发出执行通知书，责令被执行人李修林按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李修林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李修林名下的川EBxx**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘克全
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1409号
申请执行人邢健，女，汉族。
被执行人齐学清，男，汉族。
邢健申请执行齐学清所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第345号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人齐学清无存款、股权、车辆、房产。现因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3978号
罪犯刘雪平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年6月18日作出（2008）九法刑初字第360号刑事判决，以被告人刘雪平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5196号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2016年9月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘雪平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘雪平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第48号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：夏远利。
被执行人：郑美凤。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月2日作出的开卫计征字（2014）第456号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2014年9月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年1月14日进行了催告，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月2日作出的开卫计征字（2014）第456号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月十一日
书记员 余雪富
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1682号
罪犯薛全林,男，1989年12月6日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年10月21日作出（2010）中刑初字第172号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯薛全林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛全林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛全林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛全林减刑八个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更106号
罪犯张丛波，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）大刑初字第137号刑事判决，以被告人张丛波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丛波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张丛波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张丛波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丛波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丛波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审�判长周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4674号
原告孔令余，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔令东，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告孔令余与被告孔令东买卖纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令余的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令余撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔令余负担。
审判员 董长华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第166号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宏军，男，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市。因犯贩卖毒品罪于2011年10月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月29日刑满释放。因本案于2013年7月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审（7月22日被抓），2014年1月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月21日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴宏军犯抢劫罪一案，于2014年4月24日作出（2014）龙新刑初字第274号刑事判决，判决如下：一、被告人吴宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的东风牌二轮摩托车一辆，属作案工具，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴宏军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴宏军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴宏军犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的取得和来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。上诉人吴宏军提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴宏军撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炳 明
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄兰兰（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第1号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市天盛米业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市天盛米业有限公司行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月22日作出了（2014）舒行审执字第3号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，我院经审委会讨论决定由行政庭重新对（2013）32号国土资源行政处罚决定书和本院2014年4月22日作出的行政裁定书予以重新审查，此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第3号行政裁定书所确定的内容中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘鳕湾
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0381刑初121号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1960年2月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人王战，男，1991年9月5日生，汉族，大学文化，在新希望集团昆明分公司工作，住宣威市。（系王某1之子，特别授权）
被告人何贵兴，绰号“何老买”，男，1958年2月27日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月8日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，2018年1月23日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人何贵兴犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求被告人何贵兴赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人王战，被告人何贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年9月26日14时许，被告人何贵兴因土地地界问题，与王某1发生争吵，在争吵过程中何贵兴用镰刀将王某1的左臀部挖伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何贵兴用镰刀将王某1的左臀部挖伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何贵兴判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年9月26日上午14时，原告人在自己家中听到外面有人叫骂，便出去看，发现是本村的何贵兴，其声称是原告人动了与他家相邻的一块土地的分界的石桩，其谩骂后还捡石头等物扔向原告人及家人，打伤了原告人的妻子，之后，被告人何贵兴还手持镰刀将原告人的臀部挖伤。原告人经过一个半月的住院治疗，经鉴定原告人所受损伤评定为轻伤二级。请求判决被告人赔偿原告人的医疗等费共计71500.21元。
被告人何贵兴对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。对被害人的损失表示无力作出赔偿。
经审理查明，2017年9月26日14时许，被告人何贵兴因土地地界问题，与王某1发生争吵，在争吵过程中何贵兴用镰刀将王某1的左臀部挖伤。王某1受伤后被送到热水镇卫生院住院治疗，诊断为：1、左臀部切割伤；2、失血性休克。支付医疗费人民币2966.33元。住院1天后转至曲靖市第二人民医院住院治疗，诊断为：左臀部皮肤、软组织挫裂伤术后。住院治疗19天，支付医疗费12500.47元，转院时支付救护车使用费人民币800元。2017年11月13日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定：王某12017年9月26日所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某1的陈述记录，证人王某2、王某3、梁某、董某、付某外的证言记录，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，病情证明，申请书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人何贵兴的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了病情证明，出院证，转院告知书，住院医疗费收据，门诊费收据，救护车使用费收据等证据证实其诉讼主张。经质证，被告人何贵兴对原告人提交的证据无异议。经本院审查，原告人提交的证据来源合法、客观，且能相互印证，本院予以确认，但其主张精神损失费不属刑事附带民事诉讼的受案范围，其主张的护理费、营养费及住宿费未向本院提交相关证据证实。
本院认为，被告人何贵兴故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人何贵兴归案后如实供述罪行，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，其要求赔偿的护理费、营养费和住宿费未向本院提交证据证实，本院不予支持。王某1因受伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币15466.8元，误工费160.73元/天×20天＝3214.6元，住院伙食补助费人民币100元/天×20天＝2000元，救护车使用费人民币800元，必要的交通费人民币400元，共计人民币21881.4元。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人何贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。）
二、由被告人何贵兴赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗、误工等费共计人民币21881.4元。（于判决生效后30日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 耿 博
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张瑞芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1847号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼302。
法定代表人黄裕平。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人曾招成，广东广和律师事务所实习律师。
被告吕振良。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
_准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 岩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保55号
申请人：河北兴飞化工有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区第二工业园区。
法定代表人：王建伍，该公司董事长。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人：天津晶华化工有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇津淄公路王台加油站西北300米处。
法定代表人：陈兴环，该公司总经理。
申请人河北兴飞化工有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津晶华化工有限公司银行存款660000元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津晶华化工有限公司银行存款660000元，期限1年。
案件申请费3820元，由申请人河北兴飞化工有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵伟苗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周建辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初412号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗羊，曾用名罗羊生，男，1998年12月9日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人尹千宝，男，1997年12月8日出生于湖南省洞口县,汉族，高中文化，务工，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人罗羊、尹千宝犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌，被告人罗羊及其辩护人范利民、被告人尹千宝及其辩护人周立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月以来，被告人罗羊、尹千宝伙同钟某（另案处理）多次在隆回县、洞口县盗窃，经价格认定，被盗财物共价值人民币11035元。具体事实如下：
1、2017年二三月份的一天清晨，钟某、罗羊、尹千宝窜至隆回县万和学校门口，将曾某1停放在校门口的一辆劲野牌KY125T-2T摩托车盗走。次日销赃后，罗羊、尹千宝各分得人民币200元。经隆回县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币2880元。
2、2017年4月28日凌晨2时许，钟某、罗羊、尹千宝、戴伟黠（在逃、身份不明）窜至洞口县县城，然后步行伺机盗窃摩托车。一路上钟某等人还拉扯停放在路边的车辆车门伺机钻入车内盗窃。当天4时许，钟某、罗羊、尹千宝、戴伟黠窜至洞口县安置小区的空坪前，发现曾某2、尹某的摩托车未上锁。随即，钟某等四人便分成两组，钟某、尹千宝将黑色摩托车盗走，罗羊、戴伟黠将红白相间的摩托车盗走。次日销赃后，罗羊、尹千宝各分得人民币400元。经洞口县价格认证中心认定，被盗的两台摩托车共价值人民币5345元。
3、2017年5月1日凌晨，钟某、罗羊、尹千宝窜至隆回县桃洪镇，一路拉扯他人车门伺机盗窃车内财物。当行至隆回县城西中学斜对面时，钟某发现龙某1停放在路边的一辆牌照为湘Ｅ×××××的小车车门没有上锁。随即，由罗羊、尹千宝负责望风，钟某拉开车门钻入车内，盗走一台苹果4手机、两条蓝嘴芙蓉王香烟、六瓶红牛饮料、一块飞亚达机械手表（型号为GA8276WWWR）、一双鞋子。次日销赃后，罗羊、尹千宝各分得人民币90元。经隆回县价格认证中心认定，被盗的香烟、手机、饮料、手表共价值人民币2810元。
4、2017年3月底的一天凌晨，钟某、罗羊、尹千宝窜至洞口县城蔡锷小区行窃，钟某从向某的捷达车内盗窃了一包精白沙香烟和一袋渔具，后将渔具扔掉。
上述事实，有被告人罗羊、尹千宝的供述及户籍证明；同案犯钟某的供述；被害人龙某1、曾某1、曾某2、尹某、向某的陈述；价格认定结论书；勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；接报案登记表、视频截图、抓获经过；监控视频光盘等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人罗羊的亲属赔偿了曾某1、龙某1的损失各人民币1500元，赔偿了曾某2、尹某的损失各人民币800元；被告人尹千宝的亲属赔偿了曾某1、龙某1的损失各人民币1500元，赔偿了曾某2、尹某的损失各人民币800元。曾某1、龙某1、曾某2、尹某对罗羊、尹千宝均出具了刑事谅解书，对罗羊、尹千宝表示谅解。
上述事实，有被害人出具的谅解书、收条予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗羊、尹千宝以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗羊、尹千宝犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹千宝及其辩护人周立斌辩称“尹千宝没有参与第四起盗窃作案”，经查，公诉机关指控被告人尹千宝此次盗窃的事实，有同案犯钟某的供述、被害人向某的陈述证明，且被告人罗羊当庭供述参与了此次盗窃，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，故对被告人罗羊的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人罗羊的辩护人范利民辩护称“被盗的飞亚达机械手表鉴定依据为购买发票，不符合鉴定的相关规定，且购买发票上的人是龙某1的哥哥龙某2，没有龙某2的证言印证，事实不清，证据不足，不能认定，被告人罗羊的盗窃金额应认定为8995元”，经查，隆回县价格认证中心系具有物价认证资质的鉴定机构，其依据购买发票所做的价格认证具有合法性，且同案犯钟某供述在龙某1的小车内盗得的赃物中有一块手表，被害人龙某1亦陈述丢了一块手表，证据之间能够相互印证，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗羊、尹千宝均起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗羊、尹千宝通过赔偿被害人的损失，得到了大部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，对被告人罗羊、尹千宝均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗羊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人尹千宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 罗教书
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李 倪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1161号
原告吴某某，男，汉族，1991年6月18日出生，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1994年8月16日出生，农民。
被告王某乙，男，汉族，1950年11月27日出生，农民，系被告王某甲之父。
被告翟某某，女，汉族，1956年9月21日出生，农民，系被告王某甲之母。
原告吴某某与被告王某甲、王某乙、翟某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人彭业圣、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、翟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某甲于2013年订婚，并在当天原告给付被告见面礼26000元，双方就何时结婚一直未能商量出一致意见，最近被告在未给原告任何通知的情况下，竟然和别人结婚了，原告遂要求被告退还彩礼，被告拒不退还。故请求被告退还彩礼26000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告王某甲与原告于2013年2月4日在媒人的介绍下订婚，彩礼款26000元属实。订婚后，被告王某甲就与兄长去了广东东莞打工，上了没一个月的班，原告就让被告王某甲去杭州玩，把被告王某甲骗过去，原告一天到晚打牌，输了钱就找被告王某甲要，有一次被告王某甲没有给原告钱，原告就打了被告王某甲，把手机摔碎，被告王某甲又重新买了一个手机苹果5s，花掉5188元。原告的朋友找原告借钱跟被告王某甲要了3800元，原、被告在一起生活3个多月，每月房租是400元，原、被告两个人的生活费就花去了20000多元。后原告和别人打架被判刑1年，被告王某甲就在杭州等了一年，没有工作，身上的钱花光后，又让其母汇了5000元。原告出狱后找到被告王某甲，把被告关在房间不让被告出去，原告要强奸被告，当时被告王某甲来月经，讲明后原告不听，被告王某甲就报警了。后原告跑到被告家闹事，说不要被告了，要求退彩礼款。由于原告提出不要被告王某甲，依据证据和法律，被告认为，订婚后花掉的钱由原告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方送给被告方的彩礼，被告方应否退还、应如何退还。
原告向本院提交的证据有：1、对吴某甲、吴某乙的调查笔录各一份，证明原告给付被告方彩礼款26000元；2、媒人王某丙出具的证明一份，证明原告给付被告方彩礼款26000元。被告的答辩没有证据进行证明，也没有任何法律依据，法庭不应予以支持；双方订婚后，无论谁提出解除婚约，彩礼都应退还；被告方在没有任何商量的情况下，被告王某甲与别人结婚，属于过错方，因此，被告应当退还彩礼。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：1、录音资料二份，证明原告方去被告家闹事，被告王某甲再和别人结婚没有过错；公安局的民警的录音能够证明原告家的人去被告家要彩礼；2、原告的犯罪记录一份，证明原告曾因敲诈勒索被判刑。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的对证据提出异议认为，录音形式不合法，没有说话人的身份；录音的内容与本案的争议焦点无关，不能证明被告不退还彩礼；民警的录音与本案无关，如果被告坚持说原告方去要彩礼，那么原告方没有要回来，被告方应当退还。犯罪记录仅能证明原告犯过罪，与本案无关。
原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月4日，原告与被告王某甲经人介绍订婚，订婚时原告给付被告方见面礼26000元。2014年，原告曾因敲诈勒索被判处有期徒刑7个月。
本院认为，原告吴某某与被告王某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告与被告王某甲订婚时间长达三年之久，且原告曾因敲诈勒索被判处有期徒刑7个月，对导致双方婚约关系解除存在重大过错，故原告要求被告方返还彩礼款26000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方返还原告方彩礼款的数额本院酌定为6000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、翟某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款6000元；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担350元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庞全国
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执317号
申请执行人赵洪波，男，1976年05月05日出生，汉族，个体，住方正县方正镇同庆小区7-2-401。
被执行人韦洪军，男，1962年05月04日出生，汉族，住方正县方正镇永和浴池。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初89号民事判决书，因被执行人韦洪军年未履行生效法律文书确定义务。申请执行人赵洪波于2016年04月18日向本院申请执行此案，要求被执行人韦洪军给付申请执行人赵洪波医疗费共计6,544.09元，案件受理费及执行费由被执行人韦洪军承担。本案在执行过程中，因双方达成和解，并全部履行，现申请执行人赵洪波向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初89号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
代理审判员 高 亮
审 判 员 朱振东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于福强
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初766号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。
住所地：乐山市市中区清风路清风园1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1978年1月15日，汉族，居民。
被告：熊永华，男、成年，汉族，居民。
被告：易秀兰，男、成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告熊永华、易秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王家旺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2891号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，女，苗族，1988年4月15日出生，住本县，系该公司员工。
被告：翁雪玲，女，1995年4月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告翁雪玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。同年1月22日，双方庭外和解，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 向红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第402号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张禄，大连虹禄国际贸易有限公司法定代表人。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张禄犯诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2015）沙刑初字第112号刑事判决。原审被告人张禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，原审被告人张禄及其辩护人闫玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张禄于2010年2月间，在黑龙江省哈尔滨市，谎称可以帮助王某丙的儿子上军校，通过银行汇款的方式骗取被害人王某丙人民币25万元。
被告人张禄于2011年8月间，在本市沙河口区拥政街49号1层13号，谎称可以帮助大连东方金龙房地产开发有限公司、大连第二耐酸泵厂解决与93176部队关于“都市庭院”小区销售纠纷问题，通过银行汇款的方式骗取被害单位大连第二耐酸泵厂人民币150万元。
被告人张禄于2011年9月间，在本市沙河口区拥政街49号1层13号，谎称可以运作辽宁省军区大连第三干休所房地产开发项目，以大连虹禄国际贸易有限公司的名义与大连利昇房地产开发有限公司签订协议书，骗取大连利昇房地产开发有限公司人民币105万元。
被告人张禄于2013年1月至6月间，以能为杜某要回其在秦皇岛施工期间空军某部所欠其材料费为名，骗取被害人杜某人民币20500元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人的供述与辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、银行转帐凭条、交易记录、电话记录、短信记录、协议书、空某、还款计划、案件来源、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人张禄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张禄部分退赃，量刑时予以综合考虑。公诉机关指控被告人张禄利用担保人身份诈骗被害人黄某人民币200万元一节，经查，被告人张禄利用给刘某某、黄某的投资合作做担保人的机会取得黄某给刘某某的投资款人民币200万元后，在取得借款人刘某某同意的情况下使用了该款，被告人张禄对使用该款亦不作否认，故该节指控被告人实施诈骗行为的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，以诈骗罪判处被告人张禄有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，公安机关扣押的奥迪Q5轿车一辆，由公安机关依法处理；被告人张禄的犯罪所得继续追缴。
上诉人张禄对一审法院认定的四节事实均有异议，认为不构成诈骗罪。
其辩护人提出，张禄涉案的第二节、第三节、第四节事实，均不构成诈骗犯罪，张禄系初犯、偶犯，请求在三年以上十年以下量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人张禄及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人张禄以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪。被告人张禄部分退赃，酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张禄诈骗王某丙一节，有王某丙的陈述笔录、证人赵某等证言证实，张禄在侦查机关供认承诺为王某丙儿子办理军校事宜而未予办理，另有银行转帐凭条、短信记录等在案佐证；上诉人张禄诈骗第二耐酸泵厂一节，多名证人证实张禄答应帮助被害方解决“都市庭院项目纠纷”，并有协议书、银行转帐凭条等书证佐证，而张禄承诺15日内解决的事项在长达二年之久没有办理，且在收到款项后即用于偿还债务等方式花掉，非法占有目的明显；上诉人张禄诈骗大连利昇房地产开发有限公司一节，张禄辩解其通过刘建生运作大连第三干休所土地开发项目，并支付给刘建生50万元，为其购买一台车辆，但刘建生称上述款项及车辆均是张禄请其帮助寻找其他项目而为，与大连第三干休所的项目没有任何关系，张禄供述刘建生拿给自己干休所的规划图及部分图纸，刘某某看过，但该供述没有得到刘建生及刘某某的证实，其也没能提供上述书证，其提供的证人王某甲也证实不知道此事，故张禄的辩解没有任何证据佐证；上诉人张禄诈骗杜某一节，证人王某乙在公安机关作笔录时证实张禄以同样手段诈骗了杜某，公安机关通过该线索联系杜某，杜某的笔录是在王某乙笔录之后所作，从整个在案证据可以印证被害人的陈述真实。综上，上诉人张禄的辩解及其辩护人的意见无据佐证，不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘春华
代理审判员 何晶晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹丽倩
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2898号
原告：高永平，男，汉族，人防建筑设计院工程师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律所。
被告：内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街151号荣氏商务楼6层。
法定代表人：刘文荣，董事长。
委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告高永平与被告内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告高永平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永平申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永平撤诉。
案件受理费2406元（原告已预交），减半收取1203元，由原告高永平负担，退还原告高永平1203元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李祝英
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2898号
原告：高永平，男，1975年10月8日出生，汉族，人防建筑设计院工程师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律所。
被告：内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：刘文荣，董事长。
委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告高永平与被告内蒙古荣氏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告高永平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永平申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永平撤诉。
案件受理费2406元（原告已预交），减半收取1203元，由原告高永平负担，退还原告高永平1203元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李祝英
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第225号
原告何忠玉，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告赵仁，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告何忠玉诉被告赵仁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何忠玉的委托代理人张云霞，被告赵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠玉诉称，2012年被告从亿赛建设工程有限公司承建了邛崃市牟礼镇三河村、枫林村、杨柳村、新街社区建设用地整理项目，因资金周转需要，原、被告于2013年6月4日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币2000000元，借款期限4个月，月息40000元。2013年6月28日，双方再次签订《借款合同》，约定原告向被告出借1000000元，借款期限2个月，月息26000元。2013年6月7日，原告向被告提供借款2000000元，2013年6月29日向被告提供借款1000000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，请求判决，被告向原告支付借款本金3000000元，以及按同期贷款利率四倍计算利息，计算期限至被告付清本息止。
被告赵仁辩称，借款是事实，3000000元是做项目向原告借钱，项目是原告转包给自己的，借钱是为了完成工程，完成工程才给钱。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币2000000元，借款期限4个月，月息40000元；2013年6月7日，原告通过银行转账向被告转入1948000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到何忠玉人民币2000000元，其中转账1948000元，付现金52000元”。2013年6月28日，双方再次签订《借款合同》，约定原告向被告出借1000000元，借款期限2个月，月息26000元，2013年6月29日，原告通过银行转账向被告转入974000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到何忠玉人民币1000000元，其中转账974000元，付现金26000元”。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《借条》等证据予以证明。
本院认为，原告与被告赵仁之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。虽然被告辩称借款本金是转账支付的292.2万元，而不是300万元，但其对为何在两张借条上载明付现金78000元不能作出合理解释也没有提交证据证明，原告对付现金的地点、情景作了描述，为此，对被告的抗辩意见，本院不予采信，本院确认借款本金300万元。关于利息部分，被告称利息已通过协商全部付清，但没有提交证据予以证明，本院不予采信；原告主张按银行同期贷款利率4倍支付借款利息和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵仁于本判决生效之日起十日内偿还原告何忠玉借款本金3000000元并支付利息，利息计算方式为：以2000000元为基数，自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息付清之日止；以1000000元为基数，自2013年6月28日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费39994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 王可伦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 咪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第793号
原告向丽，女，汉族。
委托代理人曾斌，渠县法律服务所法律工作者。
被告徐永泉，男，汉族。
本院在审理原告向丽诉被告徐永泉不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向丽撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向丽负担。
审判员 李庆国
二〇一三年七月三日
书记员 杨小奎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第506号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1963年4月6日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）汤某（绰号“阿肥”、“阿云”），男，1980年8月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人刘某，男，1992年9月22日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，同年4月9日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王某甲、汤某、刘某犯开设赌场罪一案，于2014年4月9日作出（2014）狮刑初字第505号刑事判决。原审被告人王某甲、汤某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王某甲表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，从2013年11月中旬开始，被告人王某甲、汤某合伙在石狮市灵秀镇塔前村金塔西路27号-1店面开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人以坐庄的方式进行赌博，并从中抽头渔利。从同年12月15日开始，被告人刘某受雇佣在该赌场负责捡牌、“抽水”等事务。期间，被告人王某甲、汤某、刘某分别从该赌场非法获利人民币3500元、3500元、600元。同月18日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人刘某及四名参赌人员，并扣押赌具扑克牌一副、违法所得人民币1300元及赌资人民币4050元。2014年1月29日，被告人汤某主动向公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：1、证人郑某、李某、邱某、吴某、黄某、卢某、王某乙等人的证言，2、辨认笔录及照片，3、检查笔录及现场照片，4、证据保全决定书及证据保全清单，5、收缴物品清单，6、行政处罚决定书及行政罚款收据，7、工作说明，8、户籍材料，9、前科材料，10、被告人王某甲、汤某、刘某的供述。
原判认为，被告人王某甲、汤某以营利为目的，提供固定场所组织他人赌博，被告人刘某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。被告人王某甲、汤某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲、刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。四、分别追缴被告人王某甲、汤某、刘某的违法所得人民币三千五百元、三千五百元、六百元，上缴国库；扣押在公安机关的赌资人民币四千零五十元、违法所得人民币一千三百元及赌具扑克牌一副，均予以没收。
上诉人汤某诉称，其犯罪情节较轻，且具有自首情节，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲、汤某、原审被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、汤某、原审被告人刘某以营利为目的，提供固定场所组织他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人王某甲、汤某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。上诉人汤某具有自首情节，予以从轻处罚；上诉人王某甲、原审被告人刘某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，分别予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤某以原判量刑偏重为由提出上诉并请求改判较轻刑罚的意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人王某甲在本院审理期间表示服从原判并申请撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王某甲撤回上诉。
二、驳回上诉人汤某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 霖