wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1170号
原告陈友进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴玉红，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈薪水，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈友进与被告吴玉红、陈薪水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友进、被告吴红玉到庭参加诉讼，被告陈薪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告吴玉红做生意资金周转不灵，于2008年6月18日向其借20000元，双方约定月利率5%，并由被告陈薪水担保，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息。吴玉红应依法承担还本息的责任，陈薪水作为担保人应承担连带偿还责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告吴玉红偿还借款本金20000元及利息（从2008年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）；2、被告陈薪水对本案讼争借款本息承担连带偿还责任；3、被告支付本案诉讼费用。
被告吴玉红辩称，其向原告陈友进偿还过借款本金及利息，其有还款的凭据。
被告陈薪水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年6月18日，被告吴玉红向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹向＊＊＊陈友进借现金人民币贰万元整（￥20000元），利息5分”。吴玉红于上述《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、时间处捺印确认，被告陈薪水于担保人处签名并捺印确认。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告陈友进、被告吴玉红的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的《借条》足以确认其与被告吴玉红告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。吴玉红辩称其曾向陈友进偿还过借款本金及利息，除其口头陈述外，未提供相关证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。陈友进已依约向吴玉红交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经陈友进催讨，吴玉红仍未履行还款义务，故陈友进要求吴玉红偿还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。陈友进要求吴玉红从2008年6月18日（即借款之日）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。被告陈薪水在《借条》的担保人处签名，由于原被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故担保人陈薪水需对本案借款本息承担连带担保责任，现陈友进要求陈薪水就借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持陈薪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金20000元及相应利息（自2008年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈薪水对被告吴玉红上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴玉红、陈薪水负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1193号
上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1957年4月26日生，住林州市。
委托诉讼代理人：孙宏磊、罗彦（实习律师），河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1964年9月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初6447号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费14430元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵欢欢
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执161号
申请人二连市威龙进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北疆街南，前进路东。
法定代表人郭井立，董事长。
被执行人内蒙古衡督商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦2号楼502室。
法定代表人张洪军，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第630号民事判决书，责令被执行人内蒙古衡督商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古衡督商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古衡督商贸有限责任公司的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 塔林夫
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。
负责人：范郭波，职务行长。
委托代理人：夏家旗，系该单位员工。
委托代理人：高宇红，系该单位员工。
被告：于泽洋，男，1985年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告于泽洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计672.08元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告于泽洋于2013年3月18日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：52XXXXXXXXX08，授信额度500元，至2016年9月30日欠我行本金420元、利息224.75元、滞纳金27.33元，合计672.08元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初379号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：于泽洋，男，1985年5月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告于泽洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计672.08元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告于泽洋于2013年3月18日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：52XXXXXXXXX08，授信额度500元，至2016年9月30日欠我行本金420元、利息224.75元、滞纳金27.33元，合计672.08元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年二月二十八日书记员  郭育潞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4045号
原告：李久生，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨振峰，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宁城县水利局。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人：牛清泉，系局长。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李久生撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄66元，由原告李久生负担。
审判员赵金柱
二〇一八年七月十九日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4045号原告：李久生，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨振峰，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：宁城县水利局。住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人：牛清泉，系局长。本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李久生撤回起诉。案件受理费25元，邮寄66元，由原告李久生负担。审判员赵金柱二〇一八年七月十九日书记员齐凯伦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3265号
原告吴军，男。
委托代理人王永翠，女。
被告董学礼，男。
被告李芙蓉，女。
二被告委托代理人江明进，莱西商城服务所法律工作者。
原告吴军与被告董学礼、李芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告李芙蓉、董学礼的起诉。
案件受理费275元、减半收取137.50元，由原告吴军负担。
审判员 谭杰广
二〇一五年十月十日
书记员 周卫艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1087号
原告：邹玉宝，女，1962年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：陈燕明，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：秦胜利，男，1977年6月11日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹六保，男，1969年4月26日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该支公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县红星广场门面房27#、28#、29#。
负责人：左世鑫，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
原告邹玉宝与被告陈燕明、秦胜利、曹六保、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹玉宝于2017年6月26日向本院申请撤回对被告秦胜利、曹六保、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本院认为，原告邹玉宝申请撤回对被告秦胜利、曹六保、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉宝撤回对被告秦胜利、曹六保、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
审判员 潘玲玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1249号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月30生，汉族，小学文化，无业。2016年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月11日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月左右，被告人王某某经介绍认识被害人郑某，谎称自己叫“张某”，并虚构自己认识大老板“王某某”，后续可以让“王某某”介绍旅游项目生意给被害人郑某的事实，以此取得了被害人郑某的信任。2017年3月至4月间，被告人王某某以“张某”的名义联系被害人郑某，骗取其预先垫资安排“王某某”、王某等人去海南、杭州、苏州等地旅游20余次，造成被害人郑某经济损失共计人民币27490元。
2017年8月30日，公安人员在本市六合区旅社一条街一出租房内将被告人王某某抓获归案。被告人王某某归案后如实供述了上述诈骗他人财物的事实。
公诉机关认为，被告人王某某具有累犯的法定从重、坦白的法定从轻和未退赔被害人经济损失的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年3月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某退出违法所得人民币27490元，发还被害人郑彩云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年十二月八日
见习书记员 ＸＸ辰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第88号
上诉人（原审被告）荣县荣州殡仪服务有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇徐家塘村*组。
法定代表人曾治才，执行董事。
委托代理人刘荣忠，男，荣县荣州殡仪服务有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）周道荣，男，1972年11月1日生，汉族。
委托代理人张正相，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人荣县荣州殡仪服务有限公司因与被上诉人周道荣工伤保险待遇纠纷一案，不服荣县人民法院（2014）荣民一初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人荣县荣州殡仪服务有限公司又以双方达成和解协议为由，于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣县荣州殡仪服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣县荣州殡仪服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人荣县荣州殡仪服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴彩霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘剑桥
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初530号
原告杨贵平，男，汉族，1958年4月4日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李选安，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马迪，男，回族，1991年2月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告中国人寿保险股份有限公司昭通市中心支公司。
负责人：何健富，该公司经理。
住址：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。
原告杨贵平诉被告马迪、中国人寿保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案。本院于2017年3月1日立案受理后，原告杨贵平于2017年4月14日提出提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵平撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告杨贵平负担。
审判员 龚 勋
二〇一七年四月十四日
书记员 彭瑞芳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初38号
原告王加斌，男，汉族，生于1981年1月3日。
被告李德财，男，汉族，生于1986年2月28日。
本院在审理原告王加斌诉被告李德财机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李德财对原告王加斌的受损车辆进行了赔偿，原告王加斌于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加斌撤回诉讼。
本案案件受理费198元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 高燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第8号
再审申请人（一审被告）：李司韵，女，汉族。
委托代理人：常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶建洲，男，汉族。
一审被告：许马喜，男，汉族。
再审申请人李司韵因与被申请人叶建洲、一审被告叶建洲民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李司韵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁旭君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4234号
罪犯易桂珍，女，1981年9月20日出生，汉族，湖北省黄陂县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙甬刑一初字第24号刑事判决，认定易桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易桂珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易桂珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易桂珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第595-1号
原告李增华。
被告刘小玲。
被告刘辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院于2014年7月25日作出（2014）开民初字第595号财产保全的裁定，现被告刘小玲、刘辉已交纳12616元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘辉名下的鲁G××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年八月八日
书记员 梁同丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第278号上诉人（原审原告）：滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会，住所地：河北省滦南县柏各庄镇柏各庄二村。法定代表人：周焕军，该村民委员会主任。委托代理人：周洪仁，农民。委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北银鹰实业有限公司，住所地：河北省滦南县柏各庄。法定代表人：李洪林，该公司董事长。委托代理人：刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会与被上诉人河北银鹰实业有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2001年3月22日，原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会与李洪林签订《唐山市麦芽厂集体资产产权转让合同》，该合同显示唐山市麦芽厂总资产为62666910.42元，总负债为64349213.61元，净资产为-1682303.19元，原告将唐山市麦芽厂集体资产以220万的价格整体转让给李洪林，由李洪林牵头组建有限责任公司。该合同约定由李洪林分期向原告支付“买断金”220万元，自2001年至2005年五年付清，分期付款期间不计利息。后唐山市麦芽厂改制成立了被告河北银鹰实业有限公司，由李洪林任该公司法定代表人、董事长。被告自2001年至2005年期间向原告支付“买断金”共计120万元。2005年12月30日，原告以公司资金短缺，村不缺钱为由报所在镇党委、政府书面请示，“……该公司（被告）所欠下100万元的‘买断金’从2006年开始，由村里随用随支，不再规定具体清偿时限。妥否，请批示。”2005年12月31日，时任镇委主要负责人张宇海签署：“情况属实同意”，并加盖白各庄镇委和镇政府公章。原告村2008年至2009年4月期间未选举产生村委会组成人员。2009年1月5日，原告村党支部书记刘敬会经办以原告的名义和被告公司签订《还款协议》，约定被告付原告的“买断金”100万元在10年内清偿，每年还款10万元。被告按该《还款协议》分别于2010年1月28日和2011年1月28日两次向原告支付“买断金”，各10万元，计20万元，原告以村委会的名义开具收据。后因原告拒收，被告未能继续支付“买断金”。一审法院认为：原告将原唐山市麦芽厂整体转让给李洪林后，按转让协议约定受让方组建了被告公司，原告收款收据均载明交款主体为被告公司，表明李洪林将所欠原告的债务转移给公司原告是认可的。涉案《还款协议》的主体为原、被告是适格的。该协议签订的时间为2009年1月5日，当时适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定：“中国共产党在农村的基层组织，按中国共产党党章进行工作，发挥领导核心作用；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动，直接行使民主权利。”《中国共产党农村基层组织条例》第二条规定：“乡镇党的委员会和村党支部是党在农村的基层组织，是党在农村全部工作和战斗力的基础，是乡镇、村各种组织和各项工作领导核心。”村民委员会是依法成立的村民自治组织机构，未选举产生村委会成员，不影响这一组织机构的存在。以“村委会”这一主体实施村务管理活动是法制社会的客观要求，在村委会人员空缺的特殊情况下，村党支部主持村委会的工作代行管理村务的职能是符合党的组织要求的，有利于党的路线、方针的落实，有利于农村社会的稳定。被告村党支部书记遵照镇级主要领导的意见管理村务和被告签订《还款协议》并不违反法律禁止性规定，且把上任村委会请示，镇领导批示的“随用随支，不再规定具体清偿期限”的债务，通过签订《还款协议》规范成“1年交10万，10年交清”并未侵害村集体利益，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还……”。由此可见该《还款协议》约定的内容具备合法性。从原告和李洪林的转让合同看，转让的企业总负债大于总资产，约定了全部债务由受让方偿还，受让方出资220万买下的净资产为负数，该《还款协议》约定分期偿还具备合理性。综上，原告主张该《还款协议》无效缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会要求确认原、被告于2009年1月5日所签《还款协议》无效的诉讼请求。本案案件受理费82元由原告滦南县柏各庄二村村民委员会负担。判后，滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人所属麦芽厂企业改制的转让价款应当由购买人李洪林给付，上诉人、被上诉人与李洪林不存在债务转移的事实。2、上诉人在收款收据上写明交款人为被上诉人不等于同意李洪林转移债务，涉案《还款协议》主体为上诉人与被上诉人是主体不适格。3、一审法院认为“村民委员会是依法成立的村民自治机构，未选举产生村委会成员，不影响这一组织机构的存在”是没有法律依据的。4、村党支部书记无权代行村委会职责签订《还款协议》。5、一审法院适用法律错误。6、《还款协议》侵害了村集体利益。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人河北银鹰实业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：关于主体问题，虽然《唐山市麦芽厂集体资产产权转让合同》的签订主体是李洪林，但是按转让合同约定受让方李洪林组建了被上诉人河北银鹰实业有限公司，上诉人开具的收款收据中也明确写明交款主体为被上诉人河北银鹰实业有限公司，且上诉人提交的《催款通知书》也明确写明被催款人为河北银鹰实业有限公司，故对于河北银鹰实业有限公司是“买断金”的支付主体是上诉人认可的，上诉人关于涉案《还款协议》主体为上诉人与被上诉人是主体不适格的上诉理由本院不予支持。关于合同效力的问题，首先，《还款协议》上加盖了上诉人的公章，上诉人未对公章的真实性提出异议。其次，上诉人虽在在2008年至2009年4月期间未选举产生村委会组成人员，但是上诉人认可村党支部书记刘敬会受镇政府的指派代行村委会的职权，在此期间村党支部书记遵照镇级主要领导的意见管理村务和河北银鹰实业有限公司签订《还款协议》并不违反法律禁止性规定，且把上任村委会请示，镇领导批示的“随用随支，不再规定具体清偿期限”的债务，通过签订《还款协议》规范成“1年交10万，10年交清”，并不存在侵害村集体利益的情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长沈军代理审判员高贺莉代理审判员董媛媛二〇一五年七月二十日书记员房善忠
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执142号
申请执行人卢明城，男，1967年8月18日出生，住所地广西田林县。
被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，住所地广西田林县。
卢明城与许永林买卖合同纠纷一案,田林县人民法院（2017）桂1029民初166号已经发生法律效力。由于被执行人许永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢明城于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许永林支付货款14350元。
在执行过程中，本院依法对被执行人许永林的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元。本院于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人许永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢明城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执142号申请执行人卢明城，男，1967年8月18日出生，住所地广西田林县。被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，住所地广西田林县。卢明城与许永林买卖合同纠纷一案,田林县人民法院（2017）桂1029民初166号已经发生法律效力。由于被执行人许永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢明城于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许永林支付货款14350元。在执行过程中，本院依法对被执行人许永林的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元。本院于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人许永林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢明城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执7号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年七月二十三日书记员 黄 萍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1790号
原告李某，无业。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告周某甲，下岗职工。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
委托代理人周树德，退休职工。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乔新华、被告周某甲及其委托代理人赵勇刚、周树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2002年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名周某乙。原被告刚结婚时夫妻关系尚好，但随着时间推�，原被告性格越来越不投。在近几年来，被告经常喝酒，酒后与原告打仗，没有家庭观念，对原告及孩子从不过问，无端怀疑原告。2015年2月份，原被告曾两次协商离婚，但因孩子抚养问题未达成协议。2014年春天，原被告开始分居至今。综上，原被告婚前了解不够，婚后未建立起感情，脾气性格不投，时常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割；受理费由被告负担。
被告周某甲辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚前感情基础扎实，婚后感情好，还生育了一个可爱的孩子。被告对原告感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月8日�一男孩，取名周某乙，现跟随被告方生活。原被告婚前及婚后感情尚可，只是近来因家庭琐事时常发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原被告均系初婚，自2014年9月份分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1790号
原告宋丹杰，女，1988年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈艳艳、于世强（实习），河南文中律师事务所律师。
被告徐静，女，1988年2月29日出生，汉族。
原告宋丹杰诉被告徐静不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳艳、于世强到庭参加了诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告在汇款时误将37000元汇入被告徐静的银行账户（账户号622260062000XXXXXX）。事后原告查知自己汇款错误，遂多次向被告催还该款项，均遭被告拒绝。现原告特诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款37000元，并自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、银行存款回单一份，证明原告于2014年3月25日向被告的银行账号汇入37000元的事实。
证据二、客户详单复印件、录音材料各一份，证明原告分别于2015年5月6日、2015年5月19日、2015年5月30日、2015年6月12日、2015年6月18日先后七次与被告电话协商归还该款项的事实。
被告徐静未答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告宋丹杰受案外人赵某某委托，向案外人徐某某汇款。赵伟丽在向原告传达案外人徐某某的银行账户信息时，原告将本案被告徐静误认为案外人徐某某，导致原告于2014年3月25日在银行向案外人徐某某汇款时却将37000元误汇入被告徐静的银行账号内。后原告与被告协商归还该款项未果，被告至今未予归还。
本院认为：原告宋丹杰于2014年3月25日在向别人汇款时误将37000元汇入被告徐静的银行账户内，事后经原告催要，被告至今未予归还，被告的行为已构成不当得利，侵害了原告的财产所有权，原告请求被告返还银行汇款37000元，并自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。”第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效之日起五日内返还原告宋丹杰37000元，并自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 赵红梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖海娇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申50号
再审申请人（一审被告）：黄佩，男，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审原告）：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
原审被告：抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：刘修福，该公司总经理。
原审被告：白洁，女，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人黄佩因与被申请人辽源市东岳建筑机械厂租赁合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第967号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案审查过程中，黄佩以与辽源市东岳建筑机械厂达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，黄佩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄佩撤回再审申请。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年九月三十日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申50号再审申请人（一审被告）：黄佩，男，住所地辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审原告）：辽源市东岳建筑机械厂。法定代表人：赵海林，该厂厂长。原审被告：抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司。法定代表人：刘修福，该公司总经理。原审被告：白洁，女，住所地辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人黄佩因与被申请人辽源市东岳建筑机械厂租赁合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第967号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，黄佩以与辽源市东岳建筑机械厂达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，黄佩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄佩撤回再审申请。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一六年九月三十日书记员 张海龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第96-1号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住址：大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月10日对捷诚公司作出的庆交罚（2015）第0052号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0052号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓香
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00966号
申请执行人海安县白甸镇人民政府，住所地海安县。
法定代表人刘建华，镇长。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被执行人海安县誉华电光源机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人乐风吉，董事长。
申请执行人海安县白甸镇人民政府（以下简称白甸镇政府）与被执行人海安县誉华电光源机械制造有限公司（以下简称誉华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）安墩商初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人誉华公司未按照上述法律文书履行法律义务，申请执行人白甸镇政府向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人誉华公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中查明被执行人誉华公司已停产歇业，暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为：被执行人誉华公司暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。申请执行人白甸镇政府同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 张彦兵
执行员 傅荣荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 铎
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1807号
原告：梁建平，男，1960年11月5日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告：李保全，男，1968年11月19日出生，汉族，住太原市。
原告梁建平与被告李保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告梁建平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建平撤诉。
案件受理费1630元，由原告梁建平负担。
审判员王振玉
二〇一七年十二月二十九日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1807号原告：梁建平，男，1960年11月5日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：李保全，男，1968年11月19日出生，汉族，住太原市。原告梁建平与被告李保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告梁建平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁建平撤诉。案件受理费1630元，由原告梁建平负担。审判员王振玉二〇一七年十二月二十九日书记员蔡灵灵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3960号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：段西国，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告段西国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令段西国立即偿还原告信用卡消费借款本金41726.50元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段西国于2012年5月9日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××23，循环消费使用，第一次消费日期2012年5月25日，最后一次消费日期2016年8月23日，累计消费本金41726.50元。至2017年9月30日，产生利息9413.48元、违约金1767.19元，合计52907.17元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金41726.50元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告段西国立即归还消费借款本金41726.50元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告段西国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
案件受理费843元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3960号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：段西国，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告段西国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令段西国立即偿还原告信用卡消费借款本金41726.50元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告段西国于2012年5月9日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××23，循环消费使用，第一次消费日期2012年5月25日，最后一次消费日期2016年8月23日，累计消费本金41726.50元。至2017年9月30日，产生利息9413.48元、违约金1767.19元，合计52907.17元。消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金41726.50元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告段西国立即归还消费借款本金41726.50元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告段西国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。案件受理费843元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十一月二十九日书记员  石庆华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电白县交通局电城装卸运输站。
负责人：张伟胜，站长。
委托代理人：潘乃铸。
委托代理人：吴勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区房产管理局（原电白县房地产管理局）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道。
法定代表人：陈培金，局长。
原审第三人：陈桂柳，女，汉族，住广东省电白区。
原审第三人：梁月珠，女，汉族，住广东省电白区，是潘戏班（已故）的妻子。
原审第三人：潘伟雄，男，汉族，住广东省电白区，是潘戏班（已故）的儿子。
原审第三人：潘小梅，女，汉族，住广东省电白区，是潘戏班（已故）的女儿。
原审第三人：潘伟忠，男，汉族，住广东省电白区，是潘戏班（已故）的儿子。
原审第三人：潘伟胜，男，汉族，住广东省电白区，是潘戏班（已故）的儿子。
原审第三人：潘伟琼，女，汉族，住广东省电白区，是潘戏班（已故）的女儿。
再审申请人电白县交通局电城装卸运输站（以下简称电城装卸运输站）因诉被申请人茂名市电白区房产管理局（以下简称电白区房产管理局）以及原审第三人陈桂柳、梁月珠、潘伟雄、潘小梅、潘伟忠、潘伟胜、潘伟琼房屋登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法行终字第150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电城装卸运输站申请再审称，被申请人颁发涉案房屋所有权证的事实不清，程序违法。原一、二审判决脱离本案实际事实，仅依据（2011）茂电法民初字第489号民事判决书认定的事实，就认定被申请人颁发涉案房屋所有权证事实清楚程序合法错误。
本院认为，已经发生法律效力的（2011）茂电法民初字第489号民事判决和（2012）茂中法民一终字第189号民事判决明确认定，本案被诉房屋登记行政行为涉及的标的物（即本案涉诉房屋）已于1993年8月20日由电城装卸运输站依法转让给陈明、潘池添、潘戏班（已故），电城装卸运输站不再是本案涉诉房屋的所有权人，因此，电白区房产管理局（原电白县房地产管理局）于1993年8月24日分别向陈明、潘池添、潘戏班（已故）核发粤房证字第0151774号《房屋所有权证》、粤房共证字第0100432号《房屋共有权证》和粤房共证字第0100433号《房屋共有权证》，并没有侵犯电城装卸运输站的财产权或其他权利。故电城装卸运输站请求撤销被诉房屋登记行政行为缺乏法律依据，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，电城装卸运输站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回电城装卸运输站的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘桂宜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16613号
原告：吴范敏，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
被告：佛山南海贵隆房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖烈武。
委托诉讼代理人：邱卫文，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
原告吴范敏与被告佛山南海贵隆房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴范敏及其委托诉讼代理人冯海龙，被告的委托诉讼代理人燕遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告到被告销售的佛山市南海区××花园看房，原告看中23座1412房，但当时原告发现该房屋的墙面外观明显有裂缝。原告担心存在质量问题，就询问被告的销售代表能否将裂缝修补好并不存留瑕疵和任何质量问题，被告的销售代表黄××表示可以修补好并保证不会遗留任何问题。在此情况下，原告遂与被告于当日签订商品房认购书及其补充协议，约定原告向被告购买上述房屋，2016年9月27日前到被告售楼处签订《商品房买卖合同》。为此，原告向被告支付了定金20000元。2016年9月27日，原告携带款项和全部资料到被告处准备签订《商品房买卖合同》。在查看上述房屋时，维修人员剥开覆盖的一层水泥，原告发现墙砖本身出现断裂，而被告只用一层薄薄的水泥覆盖墙面的裂缝，并没有对断裂的墙砖做任何处理，存在质量隐患，没有达到原告在签订认购书时提出的要求，原告遂要求在即将签订的《商品房买卖合同》中对该问题进行备注和说明，但被告明确拒绝，导致双方未能签订《商品房买卖合同》。后原告多次与被告协商，被告均拒绝原告的合理要求。原告于2016年9月28日向被告发出律师函，解除双方签订的认购书，并要求被告退还全部定金。被告于同年10月9日向原告复函，称原告在约定时间内不签订《商品房买卖合同》，没收原告的定金。被告应根据认购书及其承诺保证出售房屋的质量，修复好已发现的瑕疵并保证不会因此出现质量问题，以促成双方签订《商品房买卖合同》，实现原告签订认购书的根本目的，但被告不仅没有修复好瑕疵，而且拒绝原告的合理要求，进而拒绝签订商品房买卖合同。被告的行为违反了认购书的约定，应承担双倍返还定金的违约责任。
被告辩称，1.补充协议第五条明确约定将涉讼合同的第三条变更，被告双倍返还定金的条件仅在被告将涉讼房屋另售他人的情况下才成就；2.补充协议第八条约定，原告对被告提供的认购书、补充协议、商品房买卖合同、购房须知等文件已清晰理解并认同，无任何异议，被告也将上述文件的范本在售楼部公示；3.广佛地区的部分判决案例也显示原告的诉讼请求没有事实和法律依据，无法得到法院的支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的视频显示1412房的墙砖存在裂纹，照片、通话录音内容均能与该视频相互印证，被告虽有异议，但未能举证推翻，本院对视频、照片、通话录音及文字记录的真实性均予以确认。2.被告出示的照片，与本案无关，本院不予审查。
本院经审理认定事实如下：
佛山市南海区××花园××座于2015年××月××日取得竣工验收备案。
2016年9月21日，原、被告签订《（广东省）商品房认购书》，约定：原告向被告认购佛山市南海区××花园××座1412房，认购价520000元，签订认购书时支付20000元作为认购该物业的订金，认购书签订后7日内双方签订《商品房买卖合同》。同日，双方签订《××花园认购书补充协议》，约定将认购书中订金20000元变更为定金20000元，双方在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，定金自动转为购房价款的一部分；在约定时间内，被告将物业另售他人，双倍返还定金；原告在约定时间内不签订《商品房买卖合同》，被告无须退还定金，且有权将物业另行出售。原告向被告支付了楼款定金20000元。
涉讼房屋的墙砖存在裂纹。原告曾与被告的工作人员电话沟通，被告的工作人员表示公司不同意原告关于在合同上备注或协议说明裂缝的要求。
2016年9月29日，原告委托律师向被告寄送一份《律师函》，认为被告未能保障所出售的房屋的质量、消除房屋瑕疵且拒绝在《商品房买卖合同》中对房屋质量和瑕疵问题予以备注，导致双方对《商品房买卖合同》条款产生争议，最终未能签订《商品房买卖合同》，故要求解除双方签订的《（广东省）商品房认购书》及补充协议，被告退还2万元定金。后被告委托律师向原告发送一份《律师函》，认为原告未在认购书约定的时间内签订《商品房买卖合同》，被告将另行出售物业、没收定金。
2016年10月17日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告陈述原告于2016年9月27日曾前往被告处，但原告认为涉讼房屋存在瑕疵，故拒绝签订商品房买卖合同，涉讼房屋已另行出售。
本院认为，原、被告于2016年9月21日签订的《（广东省）商品房认购书》及《××花园认购书补充协议》均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，涉讼房屋的墙砖确实存在裂纹，双方对该问题曾进行协商，原告要求在合同中对该问题进行备注，被告表示不同意，且原告于2016年9月27日确有到被告处，双方对墙砖裂纹问题始终未能达成一致意见，导致未能签订正式房屋买卖合同。因此，本院认定原、被告未能签订正式房屋买卖合同的原因在于双方未协商一致。未签订正式房屋买卖合同并非原告单方原因造成，被告主张没收定金不合理，本院不予采纳。故被告应退还原告已支付的定金2万元。本案也并非被告单方原因导致未能签订正式房屋买卖合同，原告请求被告双倍返还定金、本院不予采纳。原告的请求超出上述核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山南海贵隆房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元定金予原告吴范敏；
二、驳回原告吴范敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费400元（原告已预交），由原告负担250元，由被告负担150元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭标文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04986号
罪犯常某，男，1981年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月26日以（2012）凤刑初字第00211号刑事判决，认定罪犯常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常某减去自本裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执908号
申请执行人龙江县哈拉海海涝区工程管理站，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人钟超，男，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
龙江县哈拉海海涝区工程管理站申请执行钟超土地侵权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按判决书上所确定的义务返还土地，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年六月十四日
书记员 祁永全
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5618号
罪犯安和全，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月2日作出（2010）丽刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人安和全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处附带民事赔偿人民币43235.06元。刑期自2009年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2015）二中刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年10月30日起至2021年11月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯安和全的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安和全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯安和全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币43235.06元未赔付。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安和全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安和全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1432号
申请执行人吴斌峰。
被执行人浙江锐博建材有限公司。
法定代表人陈永德。
申请执行人吴斌峰与被执行人浙江锐博建材有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字第（2015）第259-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付173920.20元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿34784.04元尚有170136.16元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1432号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年九月十日
代书记员 徐 钢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03878号
原告：陈某甲，男，1937年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某乙（系陈某甲长子），男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某丙（系陈某甲次子），男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某丁陈某甲长女），女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某戊（系陈某甲次女），女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某己（系陈某甲三女），女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某庚（系陈某甲三子），男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案中，陈某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚双方自行和解，陈某甲提出撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
审判员 王文国
二〇一五年十月八日
书记员 徐晓娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3965号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
代表人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职员。
被告：林丽佳，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林丽佳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司永春分公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，给予减免。
审判员 吕曙晋
二〇一七年十月二十日
书记员 黄升志
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第225号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐春荣，男，汉族，1965年5月7日出生，江苏省淮安市人，大专文化，建筑工。因犯合同诈骗罪于2005年7月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月23日被杭州铁路公安处东站派出所民警抓获，2015年4月28日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人徐春荣犯合同诈骗罪一案，于2015年8月11日作出（2015）务刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人徐春荣不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年年底，被告人徐春荣与务川仡佬族苗族自治县高原春茶叶有限公司法人代表许某嘉商议承包其公司的工程。2014年1月3日，被告人徐春荣拟写并完善了《务川自治县高原春茶叶有限公司总部包装车间库房二层隔墙、吊顶合同》的空白合同后，许某嘉在该合同的甲方位置签名、盖章。2014年1月19日，未经许某嘉知晓，被告人徐春荣持该合同在务川仡佬族苗族自治县都濡镇高老五鱼馆内找到被害人高某龙合伙承包该工程。当日，被告人徐春荣要求高某龙以乙方的名义在该合同上签字，同时为弥补自己的损失，与高某龙单独签订了共同承包该工程的《合作协议》，并以“合作款”的名义收高某龙5万元现金。2014年1月底，被告人徐春荣离开务川仡佬族苗族自治县后为使许某嘉、高某龙找不到自己而更换手机号码，期间将5万元全部挥霍。2015年4月23日，被告人徐春荣被杭州铁路公安处东站派出所民警抓获归案。
另查明，2015年8月10，刘跃东代被告人徐春荣退还被害人高某龙50000元人民币，取得被害人的谅解。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题》第一条和《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》之规定，判决：被告人徐春荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。
宣判后，原审被告人徐春荣不服，提出“1、一审适用法律不当，定罪数额参照诈骗罪不恰当，不应引用地方法规而应以刑诉法为准；2、认罪态度好、案发后全额退还涉案款项，取得被害人谅解”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人徐春荣于2013年年底与务川仡佬族苗族自治县高原春茶叶有限公司法人代表许某嘉商议承包其公司的工程，，徐春荣于2014年1月3日拟写《务川自治县高原春茶叶有限公司总部包装车间库房二层隔墙、吊顶合同》的空白合同后，由许某嘉在该合同的甲方位置签名、盖章。徐春荣持该合同未经许某嘉知晓情况下擅自又与高某龙商议共同合伙承包该工程，签订了《合作协议》并以“合作款”的名义收高某龙5万元现金。徐春荣随即离开务川仡佬族苗族自治县并更换了其手机号码，且将5万元全部予以挥霍，后被公安机关抓获。归案后徐春荣退还高某龙5万元并取得被害人的谅解的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人徐春荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人徐春荣所提“一审适用法律不当，定罪数额参照诈骗罪不恰当，不应引用地方法规而应以刑诉法为准”的上诉理由，经查，原审法院根据合同诈骗罪的相关法律规定，并结合参照《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》中关于诈骗数额认定标准等综合对上诉人徐春荣之行为属于合同诈骗罪的“数额巨大”认定准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人徐春荣所提“认罪态度好、案发后全额退还涉案款项，取得被害人谅解”的上诉理由，经查，其所具有的量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭应勇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00709号
申请执行人余清平，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住武汉市青山区，
被执行人张建桥，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住武汉市青山区，
关于余清平与张建桥健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余清平于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张建桥应当履行下列义务：1、赔偿余清平各项经济损失共计8,253.90元；2、向余清平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以8,253.90元为基数，从2015年12月5日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费及鉴定费855元，执行费50元。现查明，截止2016年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为44.78元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建桥银行存款人民币9,203.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00709号
申请执行人余清平，个体工商户。
被执行人张建桥，无固定职业。
关于余清平与张建桥健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余清平于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张建桥应当履行下列义务：1、赔偿余清平各项经济损失共计8，253.90元；2、向余清平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以8，253.90元为基数，从2015年12月5日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费及鉴定费855元，执行费50元。现查明，截止2016年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为44.78元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建桥银行存款人民币9，203.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00709号申请执行人余清平，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住武汉市青山区，被执行人张建桥，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住武汉市青山区，关于余清平与张建桥健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00757号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余清平于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张建桥应当履行下列义务：1、赔偿余清平各项经济损失共计8,253.90元；2、向余清平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以8,253.90元为基数，从2015年12月5日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费及鉴定费855元，执行费50元。现查明，截止2016年1月4日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为44.78元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建桥银行存款人民币9,203.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月四日书记员  廖福海
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1297号
原告占吉堂，个体户。
委托代理人ＸＸ，个体户，特别授权代理。
被告李中华，个体户。
原告占吉堂与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占吉堂诉称，2014年7月9日、2014年9月9日，被告分三次向原告借款共计人民币70，000元。被告在向原告借款时均承诺一个月至两个月内归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金60，000元并承担本案的诉讼费用。
被告李中华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告分两次共向原告借款人民币50，000元，并出具了两张借条，其一载明：“本人李中华2014年7月9号借人民币贰万正，借两个月，两个月全部还清，借款人李中华”，另一载明：“本人李中华2014年7月9号借人民币叁万元正，借三个月，三个月全部还清，借款人李中华”。2014年9月9日被告再次向原告借款20，000元，并出具借条一张，借条中载明：“本人李中华借人民币贰万元正，一个月还清，借款人李中华”。借款到期后，被告归还了原告10，000元，剩余借款60，000元至今未还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件三张以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李中华与原告占吉堂签订的借条系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告李中华向原告占吉堂借款人民币70，000元的事实，本院予以确认。现该三笔借款均已到期，被告应按约定履行还款义务，但被告仅归还了原告借款人民币10，000元，故对原告要求被告归还借款人民币60，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华归还原告占吉堂借款人民币60，000元，该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费1，555元，减半收取为777.5元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2009号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生。职务：总经理。
委托代理：张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王朝，男，1976年5月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，洛阳鑫森模具有限公司法人，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下统称原告）诉被告王朝为信用卡纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。被告王朝经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15。被告向原告申请信用卡,并向原告提交了收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为51×××55的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年12月15日,共透支消费本金61067.48元,零售利息11830.07元,滞纳金21648.78元、分期手续费1333.42元、年费480元,现金利息19元,共计人民币96378.75元,原告多次催收无果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计96378.75元（其中本金61067.48元、零售利息11830.07元、滞纳金21648.78元、分期手续费1333.42元、年费480元、现金利息19元，暂计至2016年12月15日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：《中信银行信用卡通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份。证明方向：被告于2011年11月30日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告王朝申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份。证明方向：证明被告的身份情况
证据三：余额构成表一份。证明方向：截止2016年12月15日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水一份17页。证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据
证据五：催收历史一份10页。证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
被告王朝未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。
经本院审理查明，2011年11月30日向原告处申请信用卡，领用合约中,并向原告提交了收入证明等申请材料,原告经审核并于2011年12月15日为被告发放了卡号为40×××48的信用卡一张,合约约定了利息为日息万分之五、滞纳金及预借现金手续费等费用，之后,被告持卡透支消费,截止2016年12月28日,共消费本金85633.72元,利息125365.25元,滞纳金20731.76元,共计人民币231730.16元。
本院认为，被告王朝与原告签订的《中信银行信用卡通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告王朝持卡消费所形成的债务及由此产生的利息和滞纳金应依约定予以清偿,原告诉求的欠款计96378.75元（其中本金61067.48元、零售利息11830.07元、滞纳金21648.78元、分期手续费1333.42元、年费480元、现金利息19元，暂计至2016年12月15日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的法继续计算至实际还款之日止）约定清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定判决如下：
被告王朝自本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款本金61067.48元、零售利息11830.07元、滞纳金21648.78元、分期手续费1333.42元、年费480元、现金利息19元，共计人民币96378.75元，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的法继续计算至本判决生效之日止。
本案诉讼费2210元由被告王朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年七月六日
书 记 员 许文博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1308号
罪犯初洪庆，男，1978年12月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年9月16日作出了(2009)新刑初字第242号刑事判决书，认定被告人初洪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月27日至2022年9月26日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2021年6月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯初洪庆在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯初洪庆予以减刑。
经审理查明，罪犯初洪庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯初洪庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯初洪庆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯初洪庆予以减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2307-2号
原告寿光市守廷石油设备有限公司。住所地：寿光市上口镇河疃村委南150米。
被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路***号。
本院受理原告寿光市守廷石油设备有限公司与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为本案被告住所地及合同履行地均在东营市东营区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应由东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，因产品加工地在原告处，即合同履行地在原告处，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执462号
申请执行人吴忠昊，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。
被执行人张玉荣，男，汉族，住宁强县代家坝镇，村民。
申请执行人吴忠昊与被执行人张玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初144号民事判决书确定，张玉荣应给付吴忠昊执行款5775元。判决书生效后义务人张玉荣未履行义务，吴忠昊向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。本案在执行过程中张玉荣主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0726执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开明
二〇一七年九月十八日
书记员 雷艺凡
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第133号
原告屏山县锦屏镇人民政府，住所地屏山县锦屏镇集镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人王德海，屏山县司法局工作人员。
被告冯明瑞。
委托代理人冯伦杰，系被告的儿子。
原告屏山县锦屏镇人民政府诉被告冯明瑞排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员曹静适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告屏山县锦屏镇人民政府的诉讼代理人王德海、被告冯明瑞及其诉讼代理人冯伦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山县锦屏镇人民政府诉称：因向家坝电站建设，原告在新县城修建了安置房、门面及营业房用于移民搬迁安置。目前，原告确认给移民曾小屏的A25地块07栋M05-2号二楼营业房被被告非法侵占。请求法院判决被告停止侵害，立即搬出非法侵占的营业房。
被告冯明瑞辩称：2012年6月20日，门面工作组通知被告选择门面。被告到场后，工作组的人告知楼上两间共106.66㎡，除了被告的65.13㎡外，余下的41.53㎡不好安排，以后政府只有处理给你了。并要求被告在签字处签字。当时工作人员并未告知属于被告的只有23.65㎡。被告的营业房无法经营，请求法院撤销原告发放的确认书。
结合原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
因向家坝水电站建设，被告冯明瑞的房屋等实物需要重新进行搬迁安置。2012年8月20日，原告屏山县锦屏镇人民政府向被告发放编号为041号的《县城营业房安置确认书》，确认被告户安置的营业房为屏山县新县城25地块07栋M03-2号和M05-2号2楼65.13㎡，其中M03-2号面积为41.48㎡，M05-2号面积为23.65㎡。被告在确认书上签字进行了确认。2012年10月7日，原告向曾小屏户发放编号为06号的《县城营业房安置确认书》，将25地块07栋M05-2号2楼80.22㎡确认给曾小屏。被告将25地块07栋M05-2号营业房106.61㎡全部占有并出租。致使原告不能向曾小屏交付。原告通知被告腾退房屋无果，遂于2013年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告屏山县锦屏镇人民政府作为移民主管部门，负责对所辖地域内的移民安置工作，对修建的移民安置房负有管理职责。被告将未确认给其的营业房占用，侵害了原告的合法权利，依法应承担停止侵害和返还房屋的责任。被告主张撤销原确认书，不属本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告冯明瑞在本判决生效之日起五日内停止对原告屏山县锦屏镇人民政府的25块地07栋M05-2号2楼80.22㎡营业房的侵害，返还给原告屏山县锦屏镇人民政府（房屋位置详见附图）。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告冯明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一三年十月十日
书记员 彭春秀
25地块07栋营业房示意图：
划出
80.22㎡营业房
M05-2营业房M03-2营业房M02-2二
楼M06M05M04M03M02M01一
楼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00139号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘丽，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6513号
原告：张颖，女，1998年10月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路**号。
法定代表人：沈耀萍，南京洪万工艺制品厂厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。
原告张颖与被告南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月13日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张颖的委托诉讼代理人周玉柱、金伟，被告洪万制品厂的委托诉讼代理人陈建国、宋清清到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告张颖的委托诉讼代理人周玉柱、被告洪万制品厂的委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，工种杂工，工资计件结算，以组长记工单为准。2017年5月13日，被告法人失联，拖欠原告2017年工资680元。
被告洪万制品厂辩称：原告不是被告单位员工。
本院经审理查明：原告张颖2017年5月6日至被告单位从事包装工工作，双方没有签订劳动合同。2017年5月13日，被告法定代表人沈耀萍及其丈夫严某某离厂出走，企业停产。
2017年6月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告不同意在仲裁委继续审理，该仲裁委作出宁六劳人仲字（2017）525号仲裁决定书。
以上事实，有仲裁决定书，原告、桑正萍等人陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告2017年5月6日至2017年5月13日在被告处工作，有洪万制品厂的其他职工陈述予以证实，本院予以采信，对被告抗辩原告非其员工的陈述不予采信。原告主张其2017年5月份劳动报酬，因双方没有对工资进行结算，本院不予确认，待双方结算后原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张颖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张颖负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 赵红肖
人民陪审员 焦建民
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱逸笑
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第152号
原告浙江××村合××支行，住所地金华市××××街
。
法定代表人傅某某。
委托代理人赵某某。
被告周甲。
被告陆某某。
被告周乙。
被告王某某。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××支行）
与被告周甲、陆某某、周乙、王某某金融借款合同纠纷一案，
原告于2010年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告成泰××支
行委托代理人赵某某、被告周乙到庭参加诉讼。被告周甲、陆
某某、王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告成泰××支行诉称，2008年8月5日，被告周甲以购
废铁为由向成泰××支行借款300000元，双方约定所借款项于
2010年7月21日前归还，利率7.965‰，本金到期一次性归还，
利息按季结息。上述借款由被告陆某某、周乙、王淑某某供担
保。原告按约向被告发放了贷款，但被告仅仅支付了2009年12月20日前的利息，现借款人由于负债较多，现在已经外出至今
未归，现在有多个债权人起诉，经联系借款人未果并向保证人
催收应付利息未归还，借款人经营的金华市东兴金属回收有限
公司婺州街收购部和义乌市天下粮庄饭店关停，其资产又查封
，已对原告债务形成风险，现原告为维护自己的合法权益。现
请求判令要求被告周甲归还贷款本金叁拾万正（300000元），
截止2010年3月31日止利息7993.54元，以后的利息按合同有关
约定计算，由担保人承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担
。
被告周乙辩称，周甲贷款是事实，自已担保也是事实，
但借款时借款人周甲说他有金华市东兴金属回收有限公司婺州
街收购部和义乌市天下粮庄饭店抵押在银行，钱不会要自己还
的。该笔贷款自己没有用过，还是要周甲还，愿意尽一切努力
帮银行去找周甲追偿债务。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营
业执照、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资
格。2、借款申请书、保证借款合同一份，证明由被告周甲于2
008年8月5日向成泰××支行借款、成泰××支行当日与四被
告就借款金额、利息、归还期限等相关内容达成一致意见并签
订了上述合同的事实。3、农某某用社借款借据一份，证明原
告于2009年8月5日向被告周甲发放借款30万元的事实。
在举证期限内，被告周乙未向本院提供证据。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提交证据
被告周甲未作答辩，也未向本院提交证据。被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明原、被告之间达成保证借款协议、双
方约定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款3000
00元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予
以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2009年8月5日，成泰××支行与被告周甲、陆某某、周
乙、王某某签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由成泰
××支行借给被告周甲人民币300000元用于购废铁，借款月利
率为7.965‰，借款期限从2009年8月5日至2010年7月21日止，
还款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由被告陆
某某、周乙、王某某自愿承担连带保证责任，保证期限为自借
款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述
保证人均在该合同上签字按手印。合同还对其他事项作了约定
。合同签订后，成泰××支行于当日向被告周甲发放了贷款30
0000元。被告未按约归还利息。截止到2010年3月21日止，被
告周甲尚欠原告借款本金300000元，利息7993.54元未还。201
0年5月，原告诉至本院。
本院认为，原告成泰××支行与被告周甲、陆某某、周
乙、王某某签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿、协
商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告成泰××支行已按约发放了贷款，被告
周甲未按约支付利息属违约行为，应当承担相应的违约责任。
根据《保证借款合同》第十条：“借款人发生如下情形之一的
，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的
贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据
约定的还款方式归还贷款本息的；”且本案审理中借款已经到
期，被告也没有归还该笔借款，原告有权要求被告提前归还贷
款本金及利息。被告陆某某、周乙、王某某自愿为被告周甲所
借款项承担连带保证责任，依法应对其所担保的债务承担连带
清偿责任。故原告要求被被告归还借款本金并按约支付利息及
由被告陆某某、周乙、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告周甲归还原告浙江××村合××支行借款本
金300000元，支付从借款之日起至2010年3月21日止利息7993.
54元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定
之日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陆某某、周乙、王某某对上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告周甲、陆某某、周乙、王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年九月三日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6764号
罪犯刘某。
温州市鹿城区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2012）温鹿少刑初字第136号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴皖涢
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1061号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某，男，1966年6月25日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区东北大马路*号X，居住沈阳市大东区东北大马路*号X。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。2013年11月16日被监视居住，于2014年5月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）953号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日15时30分许，被告人马某与张某某（已判刑）等人酒后在沈阳市大东区小什字街X号“山西刀削面”饭店内，因琐事与邻桌的被害人李某发生争执，继而互相厮打。期间，张某某持刀将李某的胸、腹部扎伤，马某持酒瓶将李某头、面部砸伤。经法医鉴定，被害人李某腹部损伤程度为重伤；胸部损伤程度为轻伤；右眼睑、鼻翼及口唇裂伤损伤程度为轻微伤。
被告人马某于2013年9月23日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人马某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、住院病历、刑事判决书、指认作案工具照片等；证人张某某、王某某、陈某证言；被害人李某陈述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马某系共同犯罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于马某系初犯，能认知行为违法性，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某必须在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王景民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第419号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人艾某。2012年12月24日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年4月17日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月27日被决定责令接受社区戒毒三年。2014年2月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日因本案被刑事拘留，同年3月26日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年元旦前后的一天，被告人艾某在自己租住的台州市黄岩区东城街道东浦路143号401房间内，容留程某、谢某吸食毒品冰毒。
2、2014年春节前的一天，被告人艾某在自己租住的黄岩区东城街道东浦路143号401房间内，容留程某、谢某吸食毒品冰毒。
3、2014年2月21日下午，被告人艾某在自己租住的黄岩区东城街道东浦路143号401房间内，容留程某吸食毒品冰毒。
另查明，2014年2月22日，被告人艾某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、程某、赵某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人艾某曾二次因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人艾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年六月六日
代书 记员 王小洁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执869号
邹贯强：
周成军：
2016年4月1日邹贯强送来申请执行的（2015）宁民初字第03648号民事判决书，确认周成军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月22日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月二十二日