wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第20号
原告：余某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：廖某某。
被告：杨某某。
原告余某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月30日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于20
12年2月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理
人汪某某、廖某某出庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称，2010年9月7日，被告向原告借款30000元，
双方签订了借款协议书，约定借款期限15天，自2010年9月7日
至2010年9月22日。借款协议书第三条约定，如逾期不还，从
逾期之日按借款额以每日10%的利率计付逾期利息。借款期限
届满后，经原告多次催讨，被告一直未还，至今被告尚欠原告
借款30000元。为此，原告诉请被告返还借款30000元并支付该
款自2010年9月23日起至还清日止的利息（按银行同期贷款利
率的四倍，即按年利率19.44%计算）。
原告向本院提交借款协议书一份（原件），拟证明原告
与被告之间的民间借贷关系。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为
原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2010年9月7日，原告余某与被告杨某某签订了一份借款
协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限15天，自201
0年9月7日至2010年9月22日；如被告逾期未还款，从逾期之日
起按借款额每日10%向原告支付逾期利息。签订借款协议的同
时，原告向被告交付了借款30000元。借款期满后，被告未返
还借款，尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已
向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告逾期未
返还借款，已构成违约，依法承担返还借款的责任及相应的违
约责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内返还原告余
某借款本金30000元。
二、被告杨某某于本判决生效之日起10日内支付原告余
某自2010年9月23日至本生效判决确定的给付之日止的逾期利
息（按年利率4.86%的四倍，即年利率19.44%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费734元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一二年二月十日
书记员 郑苏程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1063号
原告：朱千良，男，1967年11月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：毛林永，男，1973年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：林云萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住乐清市。
原告朱千良与被告毛林永、林云萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告贷借款130万元及利息（其中2015年2月1日之前的利息为300500元，之后按月利率1%自2015年2月2日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉请中的借款本金变更为125万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛林永与林云萍于1997年4月8日登记结婚。2011年至2013年期间，被告毛林永多次向原告借款。2015年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金130万元，由被告毛林永出具领款收据一份交原告收执，双方约定借款利率按月利率1%计算，未约定还款日期。2015年2月18日，被告毛林永向原告出具领款收据一份，确认其欠原告2011年至2015年2月1日期间的利息款为300500元。后被告毛林永偿还借款本金5万元，尚欠借款本金125万元及利息，经原告多次催讨，被告毛林永拒不偿还，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛林永、林云萍应共同偿还原告朱千良借款本金125万元及利息（利息计算至2015年2月1日为30.05万元，后续利息以借款本金125万元为基数，按月利率1%自2015年2月2日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取计8025元，由被告毛林永、林云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初536号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月15日刑满释放。现因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日14时12分许，被告人王某某在六盘水市钟山区场坝菜园路484号服装店内，趁被害人王某不备之机，将背包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币590元，该现金已被王某某挥霍。同年8月25日，被告人王某某在钟山区场坝服装街准备再次作案时被公安民警抓获。认为被告人王某某具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，现场勘查、辨认笔录，现场方位图及刑事照片，监控视频，被告人王某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年零九个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王某某退赔被害人王长秀经济损失人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈瑞珏
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初343号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人尚某某，男，1962年7月2日出生于山东省德州市，汉族，大学本科，个体（自报），户籍所在地山东省德州市德城区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年8月15日14时许，被告人尚某某驾驶鲁NKV1**小型轿车沿德城区曹村桥由东向西行驶时被民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人尚某某血液中乙醇成分含量为97.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人尚某某认罪态度较好。
被告人尚某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年8月15日14时许，被告人尚某某驾驶其鲁NKV1**号灰色东风日产牌小型轿车沿山东省德州市德城区曹村桥自东向西行驶时，被山东省德州市公安局交通警察支队直属一大队一中队民警查获，经鉴定，被告人尚某某血液中乙醇成分含量为97.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实了本案案发情况。
2、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明材料，证实被告人尚某某的归案情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人尚某某出生于1962年7月2日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、呼气酒精检测报告单，证实经呼气检测，被告人尚某某酒精含量为82mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证实本案被告人尚某某所驾驶车辆的基本信息及被告人尚某某准驾车型为C1的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人尚某某的驾驶证被依法扣留的事实。
（二）证人证言
黄某的证言，证实其是被告人尚某某的女婿，案发当天其和被告人尚某某在家中喝的酒，但其不知道被告人尚某某开车的事实。
（三）被告人供述
尚某某的供述，证实案发当天中午其和其女婿黄超在家中喝酒后开车离开，在曹村桥附近被查获的事实。
（四）鉴定结论
德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人尚某某血液中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100ml。
上述证据,被告人尚某某无异议，且与尚某某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控尚某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人尚某某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人尚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张光伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第2088号
上诉人（原审原告）：刘皓，无职业。
被上诉人（原审被告）：李秀华，退休。
被上诉人（原审被告）邹吉庆。
原审原告刘皓与原审被告李秀华、邹吉庆民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月2日作出（2015）沙民初字第2151号民事判决，刘皓不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘皓向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘皓撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘皓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 彩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14580号
原告：青浦白鹤优松建材商店，经营场所上海市青浦区白鹤镇赵江路***号。
经营者：张优松，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇上洋村池园二巷*号。
被告：吴金福，男，1962年2月14日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告青浦白鹤优松建材商店诉被告吴金福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员丁美芳独任审判。因无法直接向被告吴金福送达诉讼材料，本院于2017年1月19日依法组成合议庭，并对其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告青浦白鹤优松建材商店到庭参加诉讼，被告吴金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦白鹤优松建材商店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币160,500元。2、被告向原告支付逾期付款利息。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年3月9日至12月25日，被告陆续向原告购买建筑材料。2014年9月25日，原、被告结算货款为245,500元。之后，被告共计支付原告货款85,000元，余款至今未付。原告多次催讨无着。原告认为，被告欠款不付侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院。
被告吴金福未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月9日至11月25日，被告陆续向原告购买建筑材料。2014年9月25日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款245,500元。之后，被告共计支付原告货款85,000元，余款160,500元至今未付。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条、送货单、收条存根，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间在自愿平等基础上建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应及时支付货款。现被告未付清货款，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告吴金福应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤优松建材商店货款160,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,510元，公告费560元，合计4,070元，由被告吴金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁美芳
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 潘水云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1623号
原告：单国明，经商。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：程世浒，经商。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：卢媚，经商。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市天京电仪成套有限公司，住所地安徽省天长市天长街道曙光社区。
法定代表人：卢媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告单国明与被告程世浒、卢媚、天长市天京电仪成套有限公司（以下简称天京电仪公司）民间借贷纠纷一案，本院�2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单国明及其委托诉讼代理人叶孝诚，被告程世浒、卢媚、天京电仪公司的共同委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单国明向本院提出诉讼请求：1.请求判令程世浒、卢媚、天京电仪公司立即偿还借款人民币200万元，利息款59万元，合计人民币259万元（利息从2016年2月1日起暂计算至2016年4月2日，其后利息按月利率贰分计算至借款本金全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，程世浒、卢媚因其经营的天京电仪公司发放工资和生产经营需要向原告借款200万元，约定借款利息按月利率2%计算，双方签订《借款合同》一份，约定天京电仪公司提供担保。原告于2013年8月2日将200万元转入卢媚银行卡内。自2014年1月至2016年1月，被告累计付利息69万元，下欠的借款本金及利息一直未还。
程世浒、卢媚、天京电仪公司辩称，借款基本属实，但其中有25万元的出借人是张建平，需要原告证明该款属于原告所有，避免以后张建平以返还不当得利为由，向卢媚要求返还该25万元。借款利率2%过高，请求原告能够降低利率标准。天京电仪公司承担连带保证责任的期限已超过，请求法庭依法驳回原告对天京电仪公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于户名张建平的银行卡取款业务回单，显示在2013年8月2日，通过该账户转入卢媚银行卡25万元，单国明主张该款项系张建平受其委托汇�，并提交了张建平身份证复印件一份、中国农业银行卡复印件（卡号6217，卡背面的手机号码1382919是张建平的电话）一份，张建平书写的说明一份：“兹有张建平（银行卡号6217）汇往卢媚账号（6214）的人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）系汇款人张建平姐夫单国明所有，与张建平无关。证明：张建平，2016.6.24”，证明涉案的25万元款项与张建平无关，系单国明所有。结合户名单国明的银行卡取款业务回单，可以认定在2013年8月2日，单国明已将借款200万元转入卢媚银行卡中，完成了借款出借义务；2.被告提供的证据均系复印件，原告不认可其真实性，且与本案无关联性，本院依法不予确认。
本院认为，首先，对于借款事实程世浒、卢媚均无异议，单国明出具了付款凭证，对于其中通过张建平账户转账的25万元也作�了说明，故原、被告之间的借款合同成立并生效。双方关于借款利息约定月利率2%亦不违反法律规定；其次，天京电仪公司在借款合同的担保方处加盖了公司印章，因没有注明保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。借款合同约定的借款期限是24个月，即还款时间为2015年7月29日，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年1月29日保证期间届满，因单国明没有在此日期之前要求天京电仪公司承担保证责任，故天京电仪公司的保证责任依法免除。
综上所述，程世浒、卢媚向单国明借款200万元用于公司经营的事实可以确认，双方约定的借款月利率2%不违反法律规定，单国明要求程世浒、卢媚还本付息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因单国明未在合法期限内要求天京电仪公司承担保证�任，其要求天京电仪公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告程世浒、卢媚于本判决生效之日起三十日内偿还原告单国明借款本金200万元及利息（（按照月利率2%，从2016年2月1日起计算至借款本金全部还清之日止）；
二、驳回原告单国明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27520元，保全费5000元，合计32520元，由被告程世浒、卢媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责�的，保证人免除保证责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1623号
原告:单国明，男，1967年11月4日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师，执业证号13411201010491688。
被告：程世浒，男，1970年12月2日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
被告：卢媚，女，1970年2月13日出生，汉族，经商，初中文化，住址同上。
被告：天长市天京电仪成套有限公司，住所地安徽省天长市天长街道曙光社区，统一社会信用代码341181000005504。
法定代表人：卢媚，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师，执业证号13411200810804959。
本院在审理原告单国明与被告程世浒、卢媚、天长市天京电仪成套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单国明于2016年6月23日向本院提出保全的申请，要求查封被告程世浒名下位于天长市东外街道仁和南路仪表成套厂宿舍楼103号商品房一套（房权证2000天字第4431-××号），被告程世浒、卢媚名下位于天长市滨湖路东侧天一华侨城一期工程7栋206号商品房一套，被告卢媚名下位于天长市建设西路商都一层2A-5门面房一间（权证或证明号：房权证2000天字第××号）。并已提供担保。
本院认为：原告单国明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告程世浒名下位于天长市东外街道仁和南路仪表成套厂宿舍楼103号商品房一套（房权证2000天字第4431-××号），被告程世浒、卢媚名下位于天长市滨湖路东侧天一华侨城一期工程7栋206号商品房一套，被告卢媚名下位于天长市建设西路商都一层2A-5门面房一间（房权证2000天字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1623号
原告:单国明，男，1967年11月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：程世浒，男，1970年12月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：卢媚，经商。
被告：天长市天京电仪成套有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码341181000005504。
法定代表人：卢媚，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告单国明与被告程世浒、卢媚、天长市天京电仪成套有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单国明于2016年6月23日向本院提出保全的申请，要求查封被告程世浒名下位于天长市东外街道仁和南路仪表成套厂宿舍楼103号商品房一套（房权证2000天字第4431-号），被告程世浒、卢媚名下位于天长市滨湖路东侧天一华侨城一期工程7栋206号商品房一套，被告卢媚名下位于天长市建设西路商都一层2A-5门面房一间（权证或证明号：房权证2000天字第号）。并已提供担保。
本院认为：原告单国明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告程世浒名下位于天长市东外街道仁和南路仪表成套厂宿舍楼103号商品房一套（房权证2000天字第4431-号），被告程世浒、卢媚名下位于天长市滨湖路东侧天一华侨城一期工程7栋206号商品房一套，被告卢媚名下位于天长市建设西路商都一层2A-5门面房一间（房权证2000天字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1623号原告：单国明，男，1967年11月4日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：程世浒，男，1970年12月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：卢媚，女，1970年2月13日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：天长市天京电仪成套有限公司，住所地安徽省天长市天长街道曙光社区。法定代表人：卢媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。原告单国明与被告程世浒、卢媚、天长市天京电仪成套有限公司（以下简称天京电仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单国明及其委托诉讼代理人叶孝诚，被告程世浒、卢媚、天京电仪公司的共同委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单国明向本院提出诉讼请求：1.请求判令程世浒、卢媚、天京电仪公司立即偿还借款人民币200万元，利息款59万元，合计人民币259万元（利息从2016年2月1日起暂计算至2016年4月2日，其后利息按月利率贰分计算至借款本金全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，程世浒、卢媚因其经营的天京电仪公司发放工资和生产经营需要向原告借款200万元，约定借款利息按月利率2%计算，双方签订《借款合同》一份，约定天京电仪公司提供担保。原告于2013年8月2日将200万元转入卢媚银行卡内。自2014年1月至2016年1月，被告累计付利息69万元，下欠的借款本金及利息一直未还。程世浒、卢媚、天京电仪公司辩称，借款基本属实，但其中有25万元的出借人是张建平，需要原告证明该款属于原告所有，避免以后张建平以返还不当得利为由，向卢媚要求返还该25万元。借款利率2%过高，请求原告能够降低利率标准。天京电仪公司承担连带保证责任的期限已超过，请求法庭依法驳回原告对天京电仪公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于户名张建平的银行卡取款业务回单，显示在2013年8月2日，通过该账户转入卢媚银行卡25万元，单国明主张该款项系张建平受其委托汇款，并提交了张建平身份证复印件一份、中国农业银行卡复印件（卡号62×××17，卡背面的手机号码138××××2919是张建平的电话）一份，张建平书写的说明一份：“兹有张建平（银行卡号62×××17）汇往卢媚账号（62×××14）的人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）系汇款人张建平姐夫单国明所有，与张建平无关。证明：张建平，2016.6.24”，证明涉案的25万元款项与张建平无关，系单国明所有。结合户名单国明的银行卡取款业务回单，可以认定在2013年8月2日，单国明已将借款200万元转入卢媚银行卡中，完成了借款出借义务；2.被告提供的证据均系复印件，原告不认可其真实性，且与本案无关联性，本院依法不予确认。本院认为，首先，对于借款事实程世浒、卢媚均无异议，单国明出具了付款凭证，对于其中通过张建平账户转账的25万元也作出了说明，故原、被告之间的借款合同成立并生效。双方关于借款利息约定月利率2%亦不违反法律规定；其次，天京电仪公司在借款合同的担保方处加盖了公司印章，因没有注明保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。借款合同约定的借款期限是24个月，即还款时间为2015年7月29日，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年1月29日保证期间届满，因单国明没有在此日期之前要求天京电仪公司承担保证责任，故天京电仪公司的保证责任依法免除。综上所述，程世浒、卢媚向单国明借款200万元用于公司经营的事实可以确认，双方约定的借款月利率2%不违反法律规定，单国明要求程世浒、卢媚还本付息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因单国明未在合法期限内要求天京电仪公司承担保证责任，其要求天京电仪公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告程世浒、卢媚于本判决生效之日起三十日内偿还原告单国明借款本金200万元及利息（（按照月利率2%，从2016年2月1日起计算至借款本金全部还清之日止）；二、驳回原告单国明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元，保全费5000元，合计32520元，由被告程世浒、卢媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年八月十日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第629号
罪犯陈冬辉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年5月2日作出（2012）寿刑初字第157号刑事判决，以被告人陈冬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月9日至2015年11月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬辉准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月9日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3599号
上诉人（原审被告）：刘烨，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋彦，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
上诉人刘烨因与被上诉人李霞买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘烨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李霞的诉讼请求或发回重审，诉讼费由李霞承担。事实和理由:一审认定事实不清，适用法律有误，违反法定程序。本案应当中止审理，等待刑事案件处理结果后再行恢复。
李霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李霞向一审法院起诉请求：1.判令刘烨返还李霞货款50.6万元；2.判令刘烨支付李霞自2016年10月15日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由刘烨承担。
一审法院认定事实：李霞在刘烨处购买加油卡，李霞于2016年9月19日通过中国农业银行转账方式，支付刘烨款项50万元。同日，李霞通过支付宝转账方式支付刘烨款项6000元。后刘烨未向李霞提供相应加油卡。
一审法院认为，李霞、刘烨系买卖合同关系，双方缔结及履行合同的过程系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。李霞履行了支付款项的义务，刘烨应依约向李霞提供相应加油卡，刘烨至今未提供加油卡，属于违约行为。现李霞要求刘烨返还货款506000元的诉讼请求，予以支持。关于李霞主张利息一节，因李霞、刘烨未约定违约金或计算方式，故根据相关法律及司法解释规定，同时考虑李霞的实际损失，且刘烨承认2016年10月中下旬双方就此产生纠纷，根据公平原则和诚实信用原则，酌定以506000元为基数，刘烨自2016年10月15日始至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。关于刘烨提出的刘烨仅是受案外人韩玥委托，代为寻找并联系买家，代为向李霞收取货款，李霞与案外人韩玥为买卖合同关系的抗辩意见，不予采信，理由如下。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。但本案中，刘烨收取李霞的货款，刘烨并非以案外人韩玥的名义实施民事行为。并且刘烨未就委托事宜及委托权限提供相应证据佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、刘烨于判决生效后十日内返还李霞价款506000元；二、刘烨于判决生效后十日内支付李霞自2016年10月15日始至判决确定给付之日止的利息（以506000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由刘烨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李霞、刘烨系买卖合同关系，双方之间的买卖行为未违法法律、法规的强制性规定，依法有效。李霞向刘烨支付了相应款项，刘烨应当向李霞履行给付加油卡的义务。刘烨虽主张买卖合同的相对方系案外人韩玥，但李霞不予认可，刘烨亦未能就其主张进一步提供证据予以证明，故一审法院根据本案李霞和刘烨之间的交易行为，认定刘烨为本案买卖合同的相对方并无不当。关于刘烨主张本案应当中止审理先刑后民问题，李霞对此不予认可，由于李霞、刘烨之间与刘烨与案外人之间并非同一主体，同一事实，同一法律关系，故本院对刘烨的抗辩不予支持。一审法院根据本案案情，对利息酌情所作处理并无不当。
综上所述，刘烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8860元，由上诉人刘烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6674号
罪犯李艳伟，男，彝族，1978年11月20日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00五年十月十三日作出（2005）昆刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李艳伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十四日作出（2005）云高刑复字第1075号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李艳伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李艳伟，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯李艳伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初474号
原告：孟宪章，男，1948年4月11日出生，汉族，唐山市床单厂退休职工，住唐山市。
委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：王宝山，男，1957年9月3日出生，汉族，唐山市公安局交通警察支队第六大队退休干部，现住广东省珠海市。
被告：董英珍（王宝山妻子），1962年12月28日出生，汉族，无业，住所同上。
被告：董欣昕（董英珍之女），1989年6月30日出生，汉族，无业，住所同上。
委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
原告孟宪章与被告王宝山、董英珍、董欣昕民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟宪章及其委托诉讼代理人李军，被告董欣昕的委托诉讼代理人张玉梅、被告王宝山到庭参加诉讼，被告董英珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪章诉称，2013年1月至8月间，被告王宝山和董英珍向原告借款共计900万元，已经还款60万元，尚欠840万元没有偿还。2014年6月26日，原告与被告王宝山和董英珍签订还款协议，2015年1月10日被告董欣昕为王宝山和董英珍归还原告上述借款本息提供担保，承诺”王宝山和董英珍欠原告的款项到期无能力偿还，我负责偿还”。欠款至今，原告多次向三被告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令一、被告王宝山、董英珍偿还原告借款本金840万元；二、被告董欣昕承担连带担保责任。
被告王宝山辩称，认可借款事实，期间还过一部分，利息过高。
被告董欣昕辩称，一、我当时在协议书上签字是受到了胁迫，并不是本人真实意思表示，我不承担保证责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十七条：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中《协议书》中约定的是”如到期无力偿还，我负责偿还”，这是典型的一般保证，故我不承担保证责任。三、本案中原告与主债务人在协议书中约定：2014年底至2015年3月底甲方（主债务人）给付乙方（债权人）人民币100万元，2015年9月底给付100万元；2016年9月底前给付640万元，上述三笔款项的保证期间均为6个月，原告提起诉讼的时间是2018年3月5日，已经超过上述三笔款项的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，保证人不应承担保证责任。四、协议中约定的利息过高，对于过高的债务利息，法律不予保护，且《还款协议》约定的利息共计735万元，尚未到还款日期，保证人也不应承担保证责任。
被告董英珍未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月15日至2013年8月27日期间，王宝山、董英珍分多次向原告孟宪章借款共900万元。上述款项孟宪章通过中国工商银行分多次打入王宝山账户和董英珍账户。其中王宝山、董英珍于2013年5月份还款30万元，6月还款30万元，剩余840万元本金尚未归还。2014年6月26日，因王宝山、董英珍无力归还上述借款本金及利息，故经双方协商，签订还款协议，约定一、王宝山、董英珍在2014年底至2015年3月底前给付孟宪章人民币100万元，在2015年9月底前给付孟宪章100万元；二、王宝山、董英珍在2016年9月底前给付孟宪章640万元；三、2017年9月底前给付孟宪章245万元；四、2018年9月底前给付孟宪章245万元；五、2019年9月底前给付孟宪章245万元；六、2020年9月底前给付孟宪章245万元。2015年1月10日，董欣昕在该协议书的复印件上为继父王宝山、母亲董英珍的上述借款提供保证，”以上我继父王宝山和母亲董英珍欠孟宪章的款项，如到期无能力偿还，我负责偿还。”签订还款协议至今三被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款本金及利息1008万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议、董欣昕签名的还款协议复印件、中国工商银行业务凭证13张予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告孟宪章与被告王宝山、董英珍之间的借贷关系及双方签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，能够证明被告王宝山、董英珍欠原告孟宪章840万元及约定了利息、被告董欣昕对上述款项承担保证责任的事实。原、被告双方在《还款协议》中约定的利息过高，原告主张按照年息24%返还利息，不超过法律规定的限额，本院予以支持。董欣昕在还款协议复印件中承诺的担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告董欣昕辩称在协议上签字是受到胁迫，并不是本人真实意思表示，因其未提供证据，故本院不予采信。被告董欣昕辩称的借款本金的保证期间已过，保证人不承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告董欣昕的担保范围应当包括本金和利息，其辩称于法无据，本院不予采信。被告辩称的根据《还款协议》约定的还款条款，2020年9月底前为最后一笔借款偿还日期，尚未到还款期限，故不承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，三被告未按照还款协议履行已到期债务，原告有权要求三被告履行还款协议。为维护当事人的合法权益，社会经济秩序的稳定。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝山、董英珍于判决生效后十日内向原告孟宪章清偿借款本金840万元及利息1008万元（按照年息24%计算自2013年10月1日起五年）。
二、被告董欣昕对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132680元，减半收取66340元，由被告王宝山、董英珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周玉荣
二〇一八年五月十五日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初474号原告：孟宪章，男，1948年4月11日出生，汉族，唐山市床单厂退休职工，住唐山市。委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。被告：王宝山，男，1957年9月3日出生，汉族，唐山市公安局交通警察支队第六大队退休干部，现住广东省珠海市。被告：董英珍（王宝山妻子），1962年12月28日出生，汉族，无业，住所同上。被告：董欣昕（董英珍之女），1989年6月30日出生，汉族，无业，住所同上。委托诉讼代理人：张玉梅，北京京硕律师事务所律师。原告孟宪章与被告王宝山、董英珍、董欣昕民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟宪章及其委托诉讼代理人李军，被告董欣昕的委托诉讼代理人张玉梅、被告王宝山到庭参加诉讼，被告董英珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪章诉称，2013年1月至8月间，被告王宝山和董英珍向原告借款共计900万元，已经还款60万元，尚欠840万元没有偿还。2014年6月26日，原告与被告王宝山和董英珍签订还款协议，2015年1月10日被告董欣昕为王宝山和董英珍归还原告上述借款本息提供担保，承诺”王宝山和董英珍欠原告的款项到期无能力偿还，我负责偿还”。欠款至今，原告多次向三被告催讨借款无果，故诉至法院，请求判令一、被告王宝山、董英珍偿还原告借款本金840万元；二、被告董欣昕承担连带担保责任。被告王宝山辩称，认可借款事实，期间还过一部分，利息过高。被告董欣昕辩称，一、我当时在协议书上签字是受到了胁迫，并不是本人真实意思表示，我不承担保证责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第十七条：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中《协议书》中约定的是”如到期无力偿还，我负责偿还”，这是典型的一般保证，故我不承担保证责任。三、本案中原告与主债务人在协议书中约定：2014年底至2015年3月底甲方（主债务人）给付乙方（债权人）人民币100万元，2015年9月底给付100万元；2016年9月底前给付640万元，上述三笔款项的保证期间均为6个月，原告提起诉讼的时间是2018年3月5日，已经超过上述三笔款项的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证人不应承担保证责任。四、协议中约定的利息过高，对于过高的债务利息，法律不予保护，且《还款协议》约定的利息共计735万元，尚未到还款日期，保证人也不应承担保证责任。被告董英珍未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年1月15日至2013年8月27日期间，王宝山、董英珍分多次向原告孟宪章借款共900万元。上述款项孟宪章通过中国工商银行分多次打入王宝山账户和董英珍账户。其中王宝山、董英珍于2013年5月份还款30万元，6月还款30万元，剩余840万元本金尚未归还。2014年6月26日，因王宝山、董英珍无力归还上述借款本金及利息，故经双方协商，签订还款协议，约定一、王宝山、董英珍在2014年底至2015年3月底前给付孟宪章人民币100万元，在2015年9月底前给付孟宪章100万元；二、王宝山、董英珍在2016年9月底前给付孟宪章640万元；三、2017年9月底前给付孟宪章245万元；四、2018年9月底前给付孟宪章245万元；五、2019年9月底前给付孟宪章245万元；六、2020年9月底前给付孟宪章245万元。2015年1月10日，董欣昕在该协议书的复印件上为继父王宝山、母亲董英珍的上述借款提供保证，”以上我继父王宝山和母亲董英珍欠孟宪章的款项，如到期无能力偿还，我负责偿还。”签订还款协议至今三被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款本金及利息1008万元。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议、董欣昕签名的还款协议复印件、中国工商银行业务凭证13张予以证实，本院予以认定。本院认为，原告孟宪章与被告王宝山、董英珍之间的借贷关系及双方签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，能够证明被告王宝山、董英珍欠原告孟宪章840万元及约定了利息、被告董欣昕对上述款项承担保证责任的事实。原、被告双方在《还款协议》中约定的利息过高，原告主张按照年息24%返还利息，不超过法律规定的限额，本院予以支持。董欣昕在还款协议复印件中承诺的担保，符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告董欣昕辩称在协议上签字是受到胁迫，并不是本人真实意思表示，因其未提供证据，故本院不予采信。被告董欣昕辩称的借款本金的保证期间已过，保证人不承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告董欣昕的担保范围应当包括本金和利息，其辩称于法无据，本院不予采信。被告辩称的根据《还款协议》约定的还款条款，2020年9月底前为最后一笔借款偿还日期，尚未到还款期限，故不承担保证责任，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，三被告未按照还款协议履行已到期债务，原告有权要求三被告履行还款协议。为维护当事人的合法权益，社会经济秩序的稳定。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宝山、董英珍于判决生效后十日内向原告孟宪章清偿借款本金840万元及利息1008万元（按照年息24%计算自2013年10月1日起五年）。二、被告董欣昕对上述借款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132680元，减半收取66340元，由被告王宝山、董英珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周玉荣二〇一八年五月十五日书记员王雅玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1055号
原告：威海凯达物业服务有限公司。
法定代表人：苗华，经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所实习律师。
被告：单兰芳，女。
被告：徐维策，男。
原告威海凯达物业服务有限公司与被告单兰芳、徐维策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告威海凯达物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海凯达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年五月二十三日
书记员 阎文超
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6009号
原告:王春如，男，1958年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:金华市金东区昊晨建材经营部，住所地金华市浙中建材市场A88号
经营者：吴淑芬。
被告：郑阳高，男，1976年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:浙江楚乔电气有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区永兴路1138号。
法定代表人：储建根。
被告:金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号
法定代表人：王加全。
原告王春如与被告金华市金东区昊晨建材经营部（以下简称昊晨建材经营部）、郑阳高、浙江楚乔电气有限公司（以下简称楚乔公司）、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春如到庭参加诉讼，被告昊晨建材经营部、郑阳高、楚乔公司、浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春如向本院提出诉讼请求：1、判令被告金华市金东区昊晨建材经营部、郑阳高、被告浙江楚乔电气有限公司双倍返还原告购买“楚楚吊顶”的定金人民币陆仟元，活动灯款拾元，共计陆仟零拾元整；2、请求判令被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司对上述被告的债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，被告昊晨建材经营部、被告郑阳高和被告楚乔公司共同举办了楚楚吊顶新店开张促销活动，原告在新店促销活动中购买了“楚楚吊顶”，并由被告提供安装服务，并支付定金3000元及活动灯款10元。后发现被告昊晨建材经营部已经歇业。因被告浙中建材市场系市场经营者，在场内经营者离场后，有责任先行赔付，故原告诉至本院。
原告王春如为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：收款收据存根一份及银行转账凭据一份，证明第一被告向我收取了定金3000元及10元灯款的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状辩称，被告昊晨建材经营部向其租赁商铺经营，原告应当向被告昊晨建材经营部主张权利；而其为市场管理者，与原告之间没有合同关系。原告起诉主张的定金3000元，不能适用定金罚则，装修工期延误损失及违约赔偿金没有事实和法律依据。
被告浙中建材市场向本院提交合同书复印件一份，用以证据系郑阳高向其租赁商铺。
被告昊晨建材经营部、郑阳高、楚乔公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，鉴于双方的证据材料均为书面证据，在无相反证据推翻的前提下，本院对原告和被告浙中建材市场提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告浙昊晨建材经营部举办开业盛典活动。活动期间，原告王春如在被告昊晨建材经营部订购被告楚乔公司生产的楚楚牌吊顶产品，并支付了定金3000元及灯款10元。被告昊晨建材经营部至今未履行吊顶安装义务。另查明，被告郑阳高向被告浙中建材市场租赁商位经营楚楚牌吊顶产品，双方于2017年2月20日签订租赁合同，租赁期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。
本院认为，被告昊晨建材经营部为被告浙中建材市场的商户，商位由被告郑阳高以个人名义向被告浙中建材市场租赁，同时其经营的楚楚牌吊顶产品由生产者即被告楚乔公司许可被告郑阳高销售，故被告昊晨建材经营部的实际经营者应当认定为被告郑阳高。原告王春如在被告昊晨建材经营部订购吊顶并交付了定金3000元，但被告昊晨建材经营部至今未能履行合同义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告王春如要求被告双倍返还定金6000元，按照法律规定，原告可以按照定金罚则要求被告返还，但定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分无效，原告陈述按双方确定的单价计算吊顶做好的价款大概在12000元，故本院按12000元的20%确定定金为2400元，被告昊晨建材经营部、郑阳高应双倍返还定金4800元，另600元及灯款10元，被告也应予以返还。被告楚乔公司、浙中建材市场均非案涉买卖关系的当事人，原告王春如要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应双倍返还定金4800元及预付款610元，合计5410元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华市金东区昊晨建材经营部、郑阳高于本判决生效之日起十日内返还原告王春如5410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春如的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告金华市金东区昊晨建材经营部、郑阳高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 汤旭林
人民陪审员 应金堂
二〇一年五月九日
代书 记员 王婉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1632号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人张玉群。
委托代理人徐建农，系该公司员工。
被告秦宜。
本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告秦宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢婉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3330号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月14日20时许，被告人周某某醉酒后驾驶牌号为苏LTXX**的轿车行驶至上海市浦东新区江东路双江路路口100米处被公安人员查获。经检测，被告人周某某血液中的乙醇含量为1.08mg／ml。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第612号
原告谢梅仙。
被告姚关强。
本院在审理原告谢梅仙诉被告姚关强民间借贷纠纷一案过程中，原告谢梅仙以被告已归还部分借款为由，于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢梅仙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢梅仙负担。
审判员 马钱利
二〇一四年四月八日
书记员 黄 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执285号
申请执行人卢忠劭，男，1964年6月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人黄绍盘，男，1972年7月30日出生，壮族，居民，住天等县。
本院在执行卢忠劭申请执行黄绍盘民间借贷纠纷一案中，于2016年9月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2015)靖民一初字第424号民事判决书确定的义务，即向申请执行人卢忠劭偿还借款30500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人黄绍盘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢忠劭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄绍盘的财产线索，申请执行人卢忠劭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一七年二月三日
书记员 梁景耿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2664号
罪犯宋显东，男，1977年1月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年4月19日以（2012）榆刑初字第78号刑事判决，认定被告人宋显东犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯宋显东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人宋显东于2011年7月22日14时许，在榆树市八号镇北沟村六组其姨丈母娘李某某家，酒后将李某某强行奸淫。2011年8月15日被告人宋显东在其家中被公安机关抓获。该犯现在长春市净月监狱一监区参加编织劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分177分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋显东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋显东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2342号
原告：林玉芽，女，1973年5月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴毓云（曾用名吴巧俊），女，1975年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟根明，男，1971年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告林玉芽诉被告吴毓云、钟根明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日提起诉讼，诉请：1、被告吴毓云、钟根明归还原告借款本金9000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月10日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2000年3月2日，被告吴毓云与钟根明登记结婚，后于2016年7月27日登记离婚。2013年9月6日，被告吴毓云向原告借款人民币2万元，并出具借条载明“今向林玉芽借到人民币贰万元正（20000.00）借款人：吴巧俊”。借款后，被告仅归还了本金11000元，尚欠9000元未还，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毓云、钟根明于本判决生效之日起十日内归还原告林玉芽借款本金9000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月10日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴毓云、钟根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏吴贞妮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第61-2号
申请执行人游成英，女，1954年7月16日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇滨河西街南一段106号。
被执行人谭莉（丽），女，1969年5月22日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇自来水公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜珙民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭莉（丽）在中国工商银行宜宾长江路支行95588223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，冻结限额10000元（只进不付）。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月十九日
书记员 邓仕新
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6386号
申请执行人吴春晖
被执行人章建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1959号，依法向被执行人章建忠发出执行通知书，责令被执行人章建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾向峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初581号
原告：赵磊,男,1983年2月22日出生,汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人:宋德友,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：王祥花,女,1982年6月20日出生,汉族，住宁阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安生资公司沿街综合楼。
负责人：刘军，公司总经理。
委托诉讼代理人:薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告申请对原告财产损失进行重新评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙思鸿
二〇一八年三月二十三日
书记员 李圆媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初264号
原告：张丽艳，女，1962年3月19日生，满族，农民，住开原市。
原告：刘雅琴，女，1943年8月16日生，汉族，住开原市。
原告：何坚，女，1984年10月8日生，满族，住开原市。
原告：何方，男，1990年11月13日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：开原市辽河保护区管理局。
法定代表人：黎树志,系该局局长。
委托诉讼代理人：宁涛，该局法律顾问。
原告张丽艳、刘雅琴、何坚，何方与被告开原市辽河保护区管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人吴永春、被告委托代理人宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失152282.18元。事实与理由:2017年10月10日14时许，陈玉龙驾驶无号牌四轮拖拉机载乘车人何桂彬由北向南行驶至开原市庆云镇五棵树村辽河大堤上时，何桂彬与被告设立的限高杆相撞，发生交通事故，造成何桂彬受伤、经抢救无效死亡的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队责任认定，陈玉龙负主要责任，开原市辽河保护区管理局负次要责任，死者何桂彬不负责任。原告张丽艳系死者之妻、刘雅琴系死者之母、何坚系死者之女、何方系死者之子。现四原告诉至法院，要求被告开原市辽河保护区管理局赔偿各项损失152282.18元。
被告开原市辽河保护区管理局辩称：被告对事故发生的事实没有异议，对原告要求赔偿的数额有异议，其中交通费过高，精神抚慰金算法无凭无据，家属处理丧事误工费没有合法票据，不同意给付，事故责任比例不应四六划分，被告同意按10%赔付。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书，开原市中心医院病志等药费收据，铁岭市中心医院药费收据，沈阳军区总医院药费收据，死亡注销证明，户口本复印件，交通费票据等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日14时许，陈玉龙驾驶无号牌四轮拖拉机在农田地里拉水稻，何桂彬装卸水稻，陈玉龙驾驶拖拉机行驶到开原市庆云镇五棵树辽河大堤上时，乘坐该车的何桂彬头部与被告开原市辽河保护区管理局设立的限高杆相撞，造成何桂彬脑挫裂伤、硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，经开原市中心医院、铁岭市中心医院、沈阳军区总医院抢救无效死亡。该事故经开原市公安局交通警察大队认定，陈玉龙负主要责任、被告开原市辽河保护区管理局负次要责任、何桂彬不负责任。何桂彬在被抢救时花去的医药费有开原市中心医院的3863.58元、铁岭市中心医院的302元、沈阳军区总医院的3644.75元，共计7810.33元。何桂彬在开原市中心医院住院1天，后转入铁岭市中心医院及沈阳军区总医院，最终抢救无效死亡。原告张丽艳系死者之妻、刘雅琴系死者之母、何坚系死者之女、何方系死者之子。原告刘雅琴共有三个子女。另查明，四原告各项损失有医疗费7810.33元、误工费100元、住院伙食补助费50元、护理费215.12元（107.56元X2人X1天）、交通费2000元、死亡赔偿金257620元（1288元X20年）、精神抚慰金5万元、丧葬费28574元、被抚养人生活费16588.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈玉龙无证驾驶无号牌机动车上道行驶，未安全驾驶，违反规定载客以致发生交通事故，应承担本次事故的主要责任，即70%；被告开原市辽河保护区管理局设立限高杆实际高度低于标志的高度，应承担本次事故的次要责任，即30%，对于开原市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以支持。对于原告要求被告承担40%的赔偿责任、被告主张承担10%的赔偿责任的诉求均不予支持。原告要求赔偿的精神抚慰金及交通费过高，本院酌定精神抚慰金为5万元、交通费为2000元。原告要求被告赔偿处理丧事的误工费，因未提供相关证据，且被告表示不同意赔偿，故不予保护。营养费没有医嘱，不予保护。陈玉龙已对四原告进行了赔偿，本案对陈玉龙不作处理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告开原市辽河保护区管理局于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张丽艳、刘雅琴、何坚、何方各项损失108887.33元（即医药费7810.33元、误工费100元、护理费215.12元、伙食补助费50元、交通费2000元、死亡赔偿金257620元、精神抚慰金5万元、丧葬费28574元、被抚养人生活费16588.33元，合计362957.78元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，原告负担1796元、被告负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年五月二日
书 记 员 孟庆菲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第52号
原告肖金雪，女，1987年10月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告黄阿千，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告肖金雪与被告黄阿千民间借贷纠纷一案，原告肖金雪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金雪的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖金雪撤回起诉。
案件受理费人民币3340元，减半收取人民币1670元，由原告肖金雪负担。
审判员 董 浩
二〇一五年三月十七日
书记员 孟晓铮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执873号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，男，该单位职员。
被执行人：李淑英，女，1968年1月1日生，住磐石市。
被执行人：王文瑞，男，1965年1月1日生，住磐石市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年9月20日生，住磐石市。
被执行人：朱艳秋，女，1988年2月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李淑英、王文瑞、ＸＸ、朱艳秋借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李淑英、王文瑞、ＸＸ、朱艳秋送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李淑英、王文瑞、ＸＸ、朱艳秋名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李淑英、王文瑞、ＸＸ、朱艳秋有继续履行（2016）吉0284民初1150号民事判决书的义务
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余朝海，男，1944年2月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定�表人李军，局长。
余朝海因不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余朝海申请再审称，重庆市九龙坡区石桥铺正街317号（竞争路79号）1.106亩土地使用权应属于孙玉华（系余朝海之母，已故）继承人等相关权利人所有，并未被收归国有。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡区国土分局）未提交书面答辩意见。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，余朝海提出的诉讼请求为“判令九龙坡区国土分局确认重庆市九龙坡区石桥铺正街317号（竞争路79号）1.106亩�地使用权属于孙玉华继承人等相关权利人所有，并办理土地使用权证”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行终字第00261号生效行政裁定所确认的事实，即“1990年8月23日，孙玉华所取得了《国有土地使用权证》（渝沙国用90字第07827号），该证载明：面积为94平方米，其中建筑占地71平方米，用途为住宅。后孙玉华死亡，其继承人余朝海、余朝华申请办理了继承权转移登记，并于1995年1月13日取得了《国有土地使用权证》（渝沙变更国用95字第158号）”，可以作为本案的定案依据。据此，余朝海最迟在1995年1月13日就应当知晓其土地使用面积确定为94平方米。余朝海在已经取得《国有土地使用权证》�渝沙变更国用95字第158号）的前提下，提起本案诉讼，实质系认为该证记载的国有土地使用面积错误，并请求予以纠正。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》（该意见自1991年7月11日起施行，至2000年3月9日废止）第三十五条“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉讼权或者起诉期限时计算，但逾期的时间最长不得超过一年”的规定，余朝海在1995年1月13日知晓其土地使用面积后，于2013年11月21日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉应予驳回。
综上，余朝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余朝海的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月三日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余朝海，男，1944年2月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定�表人李军，局长。余朝海因不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余朝海申请再审称，重庆市九龙坡区石桥铺正街317号（竞争路79号）1.106亩土地使用权应属于孙玉华（系余朝海之母，已故）继承人等相关权利人所有，并未被收归国有。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。重庆市九龙坡区国土资源管理分局（简称九龙坡区国土分局）未提交书面答辩意见。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，余朝海提出的诉讼请求为“判令九龙坡区国土分局确认重庆市九龙坡区石桥铺正街317号（竞争路79号）1.106亩�地使用权属于孙玉华继承人等相关权利人所有，并办理土地使用权证”。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行终字第00261号生效行政裁定所确认的事实，即“1990年8月23日，孙玉华所取得了《国有土地使用权证》（渝沙国用90字第07827号），该证载明：面积为94平方米，其中建筑占地71平方米，用途为住宅。后孙玉华死亡，其继承人余朝海、余朝华申请办理了继承权转移登记，并于1995年1月13日取得了《国有土地使用权证》（渝沙变更国用95字第158号）”，可以作为本案的定案依据。据此，余朝海最迟在1995年1月13日就应当知晓其土地使用面积确定为94平方米。余朝海在已经取得《国有土地使用权证》�渝沙变更国用95字第158号）的前提下，提起本案诉讼，实质系认为该证记载的国有土地使用面积错误，并请求予以纠正。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（该意见自1991年7月11日起施行，至2000年3月9日废止）第三十五条“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉讼权或者起诉期限时计算，但逾期的时间最长不得超过一年”的规定，余朝海在1995年1月13日知晓其土地使用面积后，于2013年11月21日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，余朝海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余朝海的再审申请。审判长 王 彦审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年七月三日书记员 谭 颖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审437号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人时某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月16日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2015]CXX号）。本院依法进行了审查�本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初326号
原告：马明理,住河南省镇平县。
委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心律师。
被告：刘海军，住托克托县。
原告马明理与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明理委托代理人张雪梅、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明理向本院提出诉讼请求要求被告刘海军支付工资3800元。事实和理由：被告刘海军于2015年承包了托克托县亿福家园项目部分工程，并雇佣原告等为壮工。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，现仍欠3800元一直拖延拒不支付。
被告刘海军辩称，曾经给过原告700元，现实欠原告马明理3100元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年被告刘海军承包托克托县亿福家园项目部分工程后，雇佣包括原告在内等农民工进场施工。工程结束后，被告未能全额支付原告工资，现仍欠3800元工资未付。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告刘海军雇佣原告马明理施工，现欠原告3800元工资未付，证据充分，事实清楚，应依约支付欠付薪资。被告刘海军辩称曾支付过原告700元，实际欠款金额为3100元，但未提供任何证据予以支持，本院依法不予采信。综上所述，原告马明理的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后5日内支付原告马明理欠付薪资3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交中），减半收取计25元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年五月八日
书记员 郝宇仙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1100号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：×××730。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：徐子旺，职务：客户经理。
被告：汤会敏，女，1966年3月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市曙光金鑫金属制品厂，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
工商注册号：120XXXXXXXXXX693。
法定代表人：庄兆致。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告汤会敏、被告天津市曙光金鑫金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人徐子旺、被告汤会敏到庭参加诉讼，被告天津市曙光金鑫金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金132900元及截止到2017年1月10日的利息95444.11元，本息合计228344.11元，并给付至判决确定还款之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，被告汤会敏与原告签订一笔抵押担保借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2008年2月25日至2009年2月10日，用途为购带钢，贷款利率为月息9.72‰，关于逾期利息，从逾期之日起由贷款方按日万分之4.86计收利息，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。被告天津市曙光金鑫金属制品厂以其机械设备为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告汤会敏发放贷款250000元，被告汤会敏在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告催收，被告于2010年6月26日还款2000元，于2010年7月14日还款5100元，于2011年6月11日还款100000元，于2011年12月19日还款10000元，剩余贷款本金132900元及利息未偿还，故原告成诉。
被告汤会敏承认原告的全部诉讼请求，对欠款的本金及利息均无异议，对原告所述事实和理由均无异议。
被告天津市曙光金鑫金属制品厂未出庭参加诉讼，但经本院庭前询问被告天津市曙光金鑫金属制品厂法定代表人庄兆致，其表述：我是天津市曙光金鑫金属制品厂的法定代表人，与汤会敏系夫妻关系。现在厂子的公章还在，但其他都交上去了，对向原告贷款250000元的事实无异议，抵押担保借款合同和抵押物品清单上均系我本人签字、捺印，但该抵押物品清单上的物品在原告同意的情况下，已经全部卖掉用于归还原告的部分贷款了。
本院经审理认定事实如下：2008年2月25日，被告汤会敏、被告天津市曙光金鑫金属制品厂与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订农信借字第080097号《农村信用社抵押担保借款合同》，合同约定借款人为汤会敏，抵押人为天津市曙光金鑫金属制品厂，贷款金额为250000元，到期日是2009年2月10日，用途为购带钢，月利率为9.72‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。关于逾期利息，合同第七条第一款第一项约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.86计利息。”合同第八条第二款约定:“贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。”同日，天津市曙光金鑫金属制品厂与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署《抵押物品清单》，承诺以其自有的机械设备为农信借字第080097号合同项下贷款提供抵押担保。2008年2月25日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社依约向被告汤会敏发放贷款250000元，被告汤会敏在借款借据上签字确认。合同期满后，经原告催收，被告于2010年6月26日还款2000元，于2010年7月14日还款5100元，于2011年6月11日还款100000元，于2011年12月19日还款10000元，剩余贷款本金132900元及利息未偿还，故原告成诉。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被告天津市曙光金鑫金属制品厂已将抵押物品变卖后用于归还原告部分欠款。
以上事实有原告提交的营业执照、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、《抵押物品清单》、被告汤会敏身份证复印件、庄兆致身份证复印件、被告天津市曙光金鑫金属制品厂市场主体信息及营业执照、借款借据、《农村信用社抵押担保借款合同》、贷款催收通知书以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤会敏、天津市曙光金鑫金属制品厂与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的《农村信用社抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告汤会敏发放贷款人民币250000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，二被告仅归还借款本金117100元，对剩余贷款本金132900元及利息未继续履行付款义务，属违约。双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已更名为原告，故原告要求被告汤会敏偿还贷款本金132900元及截至到2017年1月10日的利息95444.11元，本息合计228344.11元，并给付原告自2017年1月11日至判决履行之日的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告天津市曙光金鑫金属制品厂对上述未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤会敏于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金132900元及截止到2017年1月10日的利息95444.11元，本息合计228344.11元，并给付原告自2017年1月11日至判决确定履行之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准计算）。
二、被告天津市曙光金鑫金属制品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告汤会敏、被告天津市曙光金鑫金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李月兰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执50-2号
申请执行人赵太云。
被执行人王景中。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1872号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王景中限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景中的银行存款X万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 付成远
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2056号
原告：胡火全，男，1971年7月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：王敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告：谢彬霖，男，1979年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告胡火全与被告谢彬霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡火全及其委托诉讼代理人黄敏强到庭参加诉讼。被告谢彬霖经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡火全向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢彬霖偿还原告借款53915元及利息（利息计算：从2015年2月10日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡火全与被告谢彬霖是朋友。原告经营不锈钢门加工制造生意，2015年年初，被告从原告处购买不锈钢转销给他人，共欠原告货款53915元。原告多次向被告追讨，被告均以资金紧缺为由拒不支付。2015年2月10日，经双方协商将上述被告所欠货款转为借款，双方签订了《民间借贷合同》。合同约定利息按月利率2.5%计算，被告亲笔出具收据给原告收执。原告由于急需资金回笼，要求被告履行还款义务，但被告至今没有偿还。
原告胡火全为其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证复印件、民间借贷合同及收据各1张，拟证明双方的借款事实。
被告谢彬霖未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告谢彬霖经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告胡火全与被告谢彬霖签订了1份《民间借贷合同》，将被告所欠原告的货款53915元转化为借款由被告继续使用，被告按月利率2.5%支付利息。签订合同当天，被告出具收据1张给原告收执，视为其已收到被告的借款。借款后，原告曾催告被告还本付息。至法庭辩论终结，被告没有还过款，亦未支付过利息。为此，原告于2016年10月13日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告之间的借款事实，有原告提交的民间借贷合同和收据证实，上述借款为有息不定期借款，债权债务关系明确，本院以予确认。故原告请求被告还款合法有据，本院予以支持。对于利息，原告请求按合同约定的月利率2.5%计算超出相关司法解释规定的限额，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢彬霖应偿还原告胡火全借款本金53915元及利息（利息计算：从2015年2月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理元1148元（原告已预交），公告费800元，合计1948元，由被告谢彬霖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓军
代理审判员 丰远敏
人民审判员 覃伟雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄丽桦
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1803号
申请人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人沈圆彬，男，1967年4月2日生，，汉族，户籍在上海市松江区。
无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与沈圆彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初469号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：沈圆彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付明园公司1900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈圆彬未履行生效法律文书确定的义务，明园公司向本院申请执行，要求沈圆彬支付欠款1910950元。本院于2016年10月13日立案受理。
执行中，本院依法对沈圆彬进行了财产调查，情况如下：沈圆彬名下无银行及公积金存款。沈圆彬名下无房产登记。沈圆彬名下有号牌为沪Ａ×××××的汽车一辆，已被绍兴市人民法院查封，本院于2017年3月17日办理了轮候查封。本院向沈圆彬居住地居委进行了调查，未发现有财产线索。本院依法将沈圆彬列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1910950元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨淼伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6606号
原告刘某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴翠娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞云，女，壮族，1952年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈义浩，十堰市援民法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市实验幼儿园。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街*号。
法定代表人：冷静，该幼儿园园长。
再审申请人张瑞云因与被申请人十堰市实验幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑞云申请再审称：1.终审裁定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供任何证据证明其曾经将再审申请人的《十堰市出售公有住房产权登记申请表》提交到房改部门，房改部门不予审批的事实。再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同既没有法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，再审申请人与被申请人也未约定经审批生效。法院以《十堰市出售公有住房产权登记申请表》未经房改部门审批来否认再审申请人与被申请人签订的买卖合同效力，不符合相关司法解释的规定。诉争房屋是集资房，不是房改房，其中61%是按市场价格购买的，不存在内部福利问题，不存在不平等主体的问题。2.本案是因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖产生争议，人民法院应当依法受理。再审申请人与被申请人是在平等、自愿、协商一致基础上，签订的房屋买卖合同，双方已从工作隶属关系上的不平等主体转化为普通房屋买卖关系中的平等主体，由此引发的纠纷人民法院应予受理。原审法院适用1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是适用法律错误。请求再审改判。
本院经审查认为，本案中的《十堰市公有住房买卖合同书》、《十堰市职工购买公有住房申请表》等证据均表明：本案诉争的房屋为公有住房。张瑞云与十堰市十堰幼儿园之间的房屋买卖合同纠纷实质是单位内部职工住房福利问题产生的争议，而且购买公有住房受当时的公有住房改革政策的调整，因此，张瑞云与十堰市实验幼儿园签订的《十堰市公有住房买卖合同书》并非平等主体之间的民事法律行为。1992年发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》仍为现行有效的司法解释，原审法院适用该司法解释的规定不构成适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。根据该规定，原审法院认为张瑞云与十堰市实验幼儿园之间的房屋买卖合同纠纷不是平等主体间的民事争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回张瑞云的起诉并无不当。张瑞云提出的本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，张瑞云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张瑞云的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞云，女，壮族，1952年2月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈义浩，十堰市援民法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市实验幼儿园。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街*号。法定代表人：冷静，该幼儿园园长。再审申请人张瑞云因与被申请人十堰市实验幼儿园房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞云申请再审称：1.终审裁定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供任何证据证明其曾经将再审申请人的《十堰市出售公有住房产权登记申请表》提交到房改部门，房改部门不予审批的事实。再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同既没有法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，再审申请人与被申请人也未约定经审批生效。法院以《十堰市出售公有住房产权登记申请表》未经房改部门审批来否认再审申请人与被申请人签订的买卖合同效力，不符合相关司法解释的规定。诉争房屋是集资房，不是房改房，其中61%是按市场价格购买的，不存在内部福利问题，不存在不平等主体的问题。2.本案是因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖产生争议，人民法院应当依法受理。再审申请人与被申请人是在平等、自愿、协商一致基础上，签订的房屋买卖合同，双方已从工作隶属关系上的不平等主体转化为普通房屋买卖关系中的平等主体，由此引发的纠纷人民法院应予受理。原审法院适用1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是适用法律错误。请求再审改判。本院经审查认为，本案中的《十堰市公有住房买卖合同书》、《十堰市职工购买公有住房申请表》等证据均表明：本案诉争的房屋为公有住房。张瑞云与十堰市十堰幼儿园之间的房屋买卖合同纠纷实质是单位内部职工住房福利问题产生的争议，而且购买公有住房受当时的公有住房改革政策的调整，因此，张瑞云与十堰市实验幼儿园签订的《十堰市公有住房买卖合同书》并非平等主体之间的民事法律行为。1992年发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》仍为现行有效的司法解释，原审法院适用该司法解释的规定不构成适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。根据该规定，原审法院认为张瑞云与十堰市实验幼儿园之间的房屋买卖合同纠纷不是平等主体间的民事争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回张瑞云的起诉并无不当。张瑞云提出的本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，张瑞云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张瑞云的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年六月十六日书记员  镇 姣