江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00208号
原告张家港益鑫机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人蒋益刚，该公司总经理。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港市鸿顺制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。
法定代表人钱元湘。
被告钱伟，男，1965年9月1日生，汉族。
被告邵红，女，1969年12月26日生，汉族。
被告钱柘休，男，1991年8月31日生，汉族。
被告钱元湘，男，1941年7月1日生，汉族。
被告张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人邵红。
本院于2015年11月23日立案受理了原告张家港益鑫机械制造有限公司（以下简称益鑫公司）与被告张家港市鸿顺制衣有限公司（以下简称鸿顺公司）、钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、张家港市鸿盛达服饰有限公司（以下简称鸿盛达公司）追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告益鑫公司的委托代理人陈强、缪沂宸和被告钱伟到庭参加诉讼，被告鸿顺公司、邵红、钱柘休、钱元湘、鸿盛达公司均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告益鑫公司诉称，2013年2月1日，鸿顺公司、益鑫公司、邵红、钱伟、蒋仲华与苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行）签订一份《企业最高额保证借款合同》，约定苏州银行向鸿顺公司提供200万元最高额贷款，益鑫公司、邵红、钱伟、蒋仲华为此提供连带责任保证等。2014年7月28日，钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、鸿盛达公司与益鑫公司签订一份《保证反担保合同》，约定钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、鸿盛达公司以自己个人全部财产或企业全部资产为益鑫公司的前述200万元最高额贷款担保提供连带责任保证的反担保。2014年7月30日，苏州银行向鸿顺公司发放了170万元贷款，但鸿顺公司及其他保证人未按约还款。2015年4月10日，张家港市人民法院判决鸿顺公司清偿苏州银行的借款170万元、利息和诉讼费，并由益鑫公司、钱伟、邵红、蒋仲华承担连带清偿责任等。后经法院执行，益鑫公司履行保证责任代鸿顺公司清偿了借款本息合计942350.33元。因上述代偿款至今未获清偿，故请求法院判令：1、被告鸿顺公司立即归还代偿款942350.33元，并承担诉讼费用；2、被告钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、鸿盛达公司对被告鸿顺公司的本案债务承担连带清偿责任；3、被告钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、鸿盛达公司连带支付律师费48000元。
被告钱伟辩称，对代偿金额和律师费均不清楚，诉讼费由法院认定。
被告鸿顺公司、邵红、钱柘休、钱元湘、鸿盛达公司均未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，苏州银行（贷款人）与鸿顺公司（借款人）、益鑫公司（保证人）、邵红（保证人）、钱伟（保证人）、蒋仲华（保证人）签订编号为苏州银行字（2013320582001）第（000093）号《企业最高额保证借款合同》一份，涉案的主要内容有：自2013年2月1日起至2015年2月1日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过200万元的贷款；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；在既有物的担保又有人的担保的情况下，由贷款人选择实现担保权的方式。2014年7月30日，苏州银行向鸿顺公司发放借款170万元，借款借据载明：借款日期为2014年7月30日，到期日为2014年12月31日，利率为6.5%，根据苏州银行字（201320582001）第（000093）号合同办理此笔贷款。后因鸿顺公司未能按约还本付息，苏州银行向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年4月10日作出（2015）张塘商初字第00265《民事判决书》，判决鸿顺公司清偿苏州银行的借款170万元、利息和诉讼费，并由益鑫公司、钱伟、邵红、蒋仲华承担连带清偿责任等，该民事判决已发生法律效力。2015年11月9日，苏州银行出具一份《代偿证明》，内容为“蒋仲华，张家港益鑫机械制造有限公司作为保证人，张家港益鑫机械制造有限公司委托蒋仲华于2015年11月09日，代借款人张家港市鸿顺制衣有限公司清偿其在我行的苏州银行字2013320582001第000093号《企业最高额保证借款合同》项下的贷款本金，合计人民币823142.87元（大写：捌拾贰万叁仟壹佰肆拾贰元捌角柒分）。特此证明！”。2015年12月4日，苏州银行又出具一份《代偿证明》，内容为“蒋仲华，张家港益鑫机械制造有限公司作为保证人，张家港益鑫机械制造有限公司委托蒋仲华于2015年12月03日，代借款人张家港市鸿顺制衣有限公司清偿其在我行的苏州银行字2013320582001第000093号《企业最高额保证借款合同》项下的贷款利息，合计人民币119207.46元（大写：壹拾壹万玖仟贰佰零柒元肆角陆分）。特此证明！”。
另查明，2014年7月28日，益鑫公司（甲方，担保人）与钱伟（乙方，反担保人）、邵红（乙方，反担保人）、钱柘休（乙方，反担保人）、钱元湘（乙方，反担保人）、鸿盛达公司（乙方，反担保人）签订一份《保证反担保合同》，涉案的主要内容为“为确保合同编号为：苏州银行字（2013320582001）第000093号《企业最高额保证借款合同》的履行，乙方应借款人的要求愿意为借款人向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任。甲方经审查，同意乙方作为反担保人；乙方充分知晓并同意《企业最高额保证借款合同》中的所有条款，并向甲方保证若借款人未能按期偿还债务时，乙方在接到甲方的通知后立即支付该债务以及应付的担保费、保证金、违约金、迟延履行金、律师代理费和其他实现债权的费用；借款的贷款单位是苏州银行股份有限公司张家港支行，贷款本金最高额（人民币）200万元整（大写：贰佰万元整），贷款保证人是甲方；乙方反担保的保证范围包括：如借款人不履行还款义务时，甲方代借款人偿还的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。如借款人不履行还款义务时，借款人应向甲方支付的违约金、迟延履行金等。甲方所支付的抵押登记费用、质物保管费和实现追偿权的费用，包括但不限于拍卖费用、变卖费用、民事诉讼费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、鉴定费用等司法及鉴定等中介机构收取的全部费用）、公证费、通信、通讯等通知费用，甲方为实现债权所花费的差旅等一切费用；保证期间：自本合同生效之日起至《企业最高额保证借款合同》项下的债务履行期限届满之日后二年；乙方反担保的方式：乙方在其反担保范围内向甲方承担连带保证责任。如果多个乙方提供反担保保证的，则各反担保人对甲方垫付的债务承担连带共同保证责任”等。
再查明，2015年11月16日，益鑫公司（乙方）与江苏梁丰律师事务所（甲方）签订一份《委托代理合同》，约定“甲方接受乙方的委托，指派律师陈强为乙方与张家港市鸿顺制衣有限公司、钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、张家港市鸿盛达服饰有限公司等担保追偿权（保证合同）纠纷案的第一审代理人；根据司法部、财政部制定的律师业务收费标准（或协商），乙方应向甲方预交差旅费人民币实报实销元，并缴纳办案代理费人民币肆万捌仟元，于本合同签订之日起三日内支付”等。次日，江苏梁丰律师事务所向益鑫公司开具了代理费价税合计48000元的《江苏增值税普通发票》。现益鑫公司为追偿上述代偿款来院涉讼，故引起本案诉讼。
以上事实，有企业最高额保证借款合同、本院（2015）张商初字第00265号民事判决书、（2015）张执字第01061号执行通知书、代偿证明、保证反担保合同、委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，本案所涉《企业最高额保证借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告益鑫公司按约为被告鸿顺公司清偿了有关债务后，依法对被告鸿顺公司享有追偿权，且被告鸿顺公司应当及时偿还代偿款，故原告益鑫公司据此主张已为被告鸿顺公司代偿的代偿款942350.33元并不违反法律规定，本院予以支持。其次，原告益鑫公司与被告钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、鸿盛达公司签订的《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各保证人均应按约承担保证责任，即对被告鸿顺公司的本案债务承担连带清偿责任。另外，当事人在《保证反担保合同》中明确约定保证范围包括了实现追偿权的律师费，原告益鑫公司据此主张律师代理费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。最后，被告鸿顺公司、邵红、钱柘休、钱元湘、鸿盛达公司均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市鸿顺制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告张家港益鑫机械制造有限公司代偿款942350.33元。
二、被告钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、张家港市鸿盛达服饰有限公司应对被告张家港市鸿顺制衣有限公司的本案债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起10日内给付原告张家港益鑫机械制造有限公司代理费48000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告益鑫公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元（已减半收取），保全费5000元，合计11852元，由被告鸿顺公司负担。该费原告益鑫公司已预交，本院不再退还，由被告鸿顺公司于履行本判决时直接给付原告益鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐美春
附录本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。