wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01371号
原告辽宁中瑞医药开发有限公司。
法定代表人赵恒满，该公司董事长。
委托代理人刘博，女，满族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告辽宁中瑞医药开发有限公司（以下简称“中瑞医药公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中瑞医药公司的委托代理人刘博到庭参加诉讼。被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中瑞医药公司诉称：被告金贸医药公司原为我公司合作客户，双方从2012年起存在业务往来。但被告于2014年4月份起，无故不向原告公司结算货款。到目前为止共欠原告公司货款累计29，082.50元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。综上，原告认为被告从原告处购进药品用于销售，理应将货款及时支付给原告，被告无故拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告一次性归还原告货款共计29，082.50元；由被告承担本案诉讼费。
被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告中瑞医药公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系。2013年8月至2014年7月间，被告累计拖欠原告药品货款29，082.50元。现原告为催要货款起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的入库单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金贸医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见，对本案事实予以确认。
根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告中瑞医药公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系，原告向被告履行供货义务后，被告亦应向原告支付相应货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担还款责任。庭审中，根据原告提供的被告金贸医药公司出具的入库验收单，可以认定2013年8月至2014年7月间，被告尚拖欠原告货款为29，082.50元，据此，对于原告要求被告给付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁中瑞医药开发有限公司药品货款11，828.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨敏琪
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第311号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈瑞峰。2008年12月25日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被依法执行刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈瑞峰犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日至2014年8月4日期间，被告人陈瑞峰先后5次盗窃他人自行车计5辆，经鉴定价格共计为人民币6980元（以下币种均为人民币）。
1、2014年7月28日凌晨3时许，被告人陈瑞峰到大邑县晋原镇堰北路1151号新和芙蓉小区17栋5单元，将被害人李＊停放于单元巷道内的一辆价值1480元的白色捷安特ATX777型自行车盗走，销赃后获款耗用。
2、2014年8月2日5时许，被告人陈瑞峰伙同康勇（另案处理）到大邑县晋原镇堰北路1151号新和芙蓉小区18栋2单元，将被害人吴＊＊停放于单元巷道的一辆价值1380元的白色美利达公爵500型自行车盗走，销赃获款耗用。
3、2014年8月3日16时许，被告人陈瑞峰到大邑县晋原镇堰北路1151号新和芙蓉小区23栋3单元，将被害人陈＊停放于单元巷道的一辆价值1460元的白色捷安特ATX810型自行车盗走，销赃获款耗用。
4、2014年8月4日6时许，被告人陈瑞峰到大邑县晋原镇堰北路1151号新和芙蓉小区16栋，将被害人廖＊＊停放于小区16栋3单元与4单元之间的一辆价值1710元的藏青色美利达DUKE500型自行车盗走，销赃获款耗用。
5、2014年8月4日20时许，被告人陈瑞峰伙同康勇到大邑县晋原镇堰北路1151号新和芙蓉小区18栋3单元2楼过道，将被害人杜＊＊停放于此的一辆价值950元的蓝色圣马牌26型自行车盗走。陈瑞峰在逃离现场时被小区住户发现后被大邑县公安局当场挡获，该被盗车辆已发还失主。被告人陈瑞峰被挡获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃行为。
上述事实，被告人陈瑞峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人陈瑞峰的常住人口详细信息及其供述、辨认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片，被害人廖＊＊、李＊、吴＊＊、陈＊、杜＊＊的陈述、购车凭据，证人康勇的证词、辨认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片，证人刘＊＊的证词，成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、情况说明、视听资料、大邑县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）198号价格鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈瑞峰不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。
本院认为，被告人陈瑞峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6980元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人陈瑞峰犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈瑞峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈瑞峰到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月22日起至2015年12月21日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对本案中被告人陈瑞峰盗窃的白色捷安特ATX777型自行车1辆、白色美利达公爵500型自行车1辆、白色捷安特ATX810型自行车1辆、藏青色美利达DUKE500型自行车1辆，责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年十二月二日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第256号
申请执行人朱丽萍，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，公司经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第498号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第498号调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1229-1号
申请执行人：王瑞木。
被执行人：栾希明。
本案在执行过程中，查明被执行人栾希明暂无财产可供执行。申请执行人王瑞木亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第857号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王瑞木如发现被执行人栾希明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34395号
原告廖雅文，女，1984年11月24日出生。
被告东方麦隆酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院2号楼1层101、2层201。
法定代表人黄菲菲，副总经理。
委托代理人刘洋，女，1976年9月10日出生，东方麦隆酒业（北京）有限公司法务经理。
委托代理人杨萧然，女，1978年8月28日出生，东方麦隆酒业（北京）有限公司人力资源主管。
原告廖雅文（以下简称原告）与被告东方麦隆酒业（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人刘洋、杨萧然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2012年9月26日起到被告工作，担任总经理助理。2012年10月25日，双方签订书面劳动合同，期限自2012年9月25日至2014年9月24日。2012年4月3日，被告口头通知即日辞退，之后进行了工作交接，我于2013年4月28日离职。我税前工资8000元，被告未按我的总收入为我缴纳社会保险，没有为我缴纳住房公积金。我在被告处工作已满六个月，被告应支付经济补偿金。2013年4月28日，被告支付我一个月税前工资作为辞退补偿，与4月工资一起结算，扣除了我2535.36元作为个人所得税，根据有关规定，解除劳动合同取得的一次性补偿收入应免征个人所得税。现不服仲裁不予受理决定起诉，要求被告补缴2012年9月26日至2013年5月3日少缴纳的社会保险金14086.03元、补缴少缴纳的住房公积金7333.2元、支付赔偿金8000元、退还克扣补偿金税金2498.28元。
被告辩称：原告第一、二项诉求不属于劳动仲裁及劳动争议范围。关于第三项诉求，原告主动提出离职，公司无需进行补偿。关于第四项，因原告离职时没有签署相关补偿明细，财务在上报税金的时候没有区分，就此原告亦有责任。
经审理查明：原告于2012年9月26日入职被告，双方签订有期限自2012年9月25日至2014年9月24日劳动合同，其中约定原告担任总经理助理工作，基本工资为2500元。2013年4月28日，原被告签署解除劳动关系协议，其中写明：”本人因岗位调整原因与东方麦隆酒业（北京）有限公司协商一致解除劳动关系，东方麦隆酒业（北京）有限公司同意解除劳动关系。现员工本人已办理完毕离职交接手续，双方劳动关系于2013年5月3日正式解除，现本人郑重声明：东方麦隆酒业（北京）有限公司所有工资、加班费、等费用均已结清，不存在拖欠，不存在任何劳动争议及经济纠纷，本人保证不会就东方麦隆酒业（北京）有限公司工作期间的任何事宜提出任何劳动争议仲裁或诉讼主张。”协议下部有原告签字及被告盖章。同日，原告在4月份工资及补偿金明细表中签字，其中显示工资及补偿金17195.5元，餐补330元、交通补200元、通讯补200元，应发工资17925.5元，社保264.06元，个税2535.36元，实发工资15126.08元，原告表示已经领取上述实发金额。原告对上述金额明细提出异议，主张自己的工资标准为8000元，认为计算方法为8000元／21.75天＊［22天（4月全勤）＋3天（年假）］＋8000元（补偿金）＋餐补330元＋交通补助200元＋通讯补助200元=17925.5元，其中日工资标准按照367.82元计算。被告主张原告工资构成为4270元＋补助730元（餐补330元＋交通补助200元＋通讯补助200元），计算方法为4270元-30元（迟到扣款）＋4270元／21.75天＊2天（年假）＋一次性补偿7000元＋保险补偿5562.9元＋餐补330元＋交通补助200元＋通讯补助200元=17925.5元。
2013年8月19日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年8月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01279号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系协议、4月份工资及补偿金明细表在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。双方于2013年4月28日签署了解除劳动关系协议，虽双方对被告支付的4月份工资及补偿金计算方法存在分歧，但双方所述的计算方法中均包含有补偿金项目，且补偿金数额并无明显不合理之处，现无证据显示解除劳动关系协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故本院对解除劳动关系协议予以确认。该协议中写明费用均已结清，不存在拖欠，不存在任何劳动争议及经济纠纷，原告现起诉要求被告支付赔偿金8000元，本院不予支持。原告要求补缴社会保险，补缴住房公积金，退还税金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告廖雅文的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告廖雅文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5936号
原告石中璞，男，1956年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
被告王瑞芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石中璞与被告胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称昊瑞城公司）、王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16立案受理后，被告昊瑞城公司在提交答辩状期间对本院提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回被告昊瑞城公司对本院管辖权提出的异议。本院向被告李卉公告送达开庭传票，公告期间内被告李卉本人签收开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告石中璞，被告胡桃宁、李卉、王瑞芳委托代理人韩智到庭参加诉讼，被告昊瑞城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石中璞诉称，2013年5月7日，四被告因资金周转向原告借款800000元，借款期限一年，借款月利息2分，利息按月支付。借款到期后，原告多次向四被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金800000元，支付利息80000元（自2014年6月7日起至2014年11月7日，按月息2%计算），利息要求支付至借款清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡桃宁、李卉、王瑞芳辩称，对借款数额800000元没有异议，但被告胡桃宁、李卉、王瑞芳不是本案适格的主体，被告胡桃宁是被告昊瑞城公司的法定代表人，被告李卉是被告昊瑞城公司的财务总监，被告王瑞芳是被告昊瑞城公司的出纳，三被告不是实际借款人，三被告在借条上签名均系履行职务行为，该笔借款实际由被告昊瑞城公司使用，应由被告昊瑞城公司偿还。综上，请求驳回对被告胡桃宁、李卉、王瑞芳的诉讼请求。
被告昊瑞城公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有四被告签名、盖章的借条一张，载明：“今借到石中璞现金捌拾万元整（￥800000），借款期限壹年（2013年5月7日-2014年5月7日），月息贰分，按月清息，借款到期于2014年5月7日归还借款。”该借条借款人处有被告昊瑞城公司的财务专用章，有被告胡桃宁的签名、捺印及其本人的身份证号码，有被告李卉的签名捺印；该借条鉴证人处有胡桃冰的签名、捺印及其本人的身份证号码；该借条下方，有被告王瑞芳的签名、捺印。同日，原告通过银行转账、现存方式向被告胡桃宁账户转、存款800000元。借款后，被告自2013年6月7日起至2014年6月7日，每月向原告支付16000元利息，共计208000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、中国工商银行业务凭证、中国建设银行账户明细查询单及原告与被告胡桃宁、李卉、王瑞芳的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有的借条上借款人处加盖有被告昊瑞城公司的财务印章，被告胡桃宁、李卉、王瑞芳的签名，被告胡桃宁、李卉、王瑞芳辩称其在借条中签名是履行职务行为，原告对此不予认可。被告胡桃宁、李卉、王瑞芳签名时均未表明其身份，也未明确系履行职务行为，故被告胡桃宁、李卉、王瑞芳的该辩解理由不能成立，本院认为涉案借贷关系的相对方为原告与四被告。结合原告提交的借条、中国工商银行业务凭证、中国建设银行账户明细查询单及原告与被告胡桃宁、李卉、王瑞芳的当庭陈述，本院确认原告与四被告之间800000元借贷关系成立。原、被告在借条中约定借款月利息2分，该约定利率不违反法律规定，本院予以确认，因被告已按约向原告支付自2013年6月7日至2014年6月7日的利息，现原告主张被告支付自2014年6月7日起至还款之日的利息，本院支持四被告按月息2%向原告支付800000元借款自2014年6月8日至本判决确定的还款之日的利息。被告昊瑞城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石中璞借款800000元，并按月息2%向原告石中璞支付800000元借款自2014年6月8日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果被告胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告胡桃宁、李卉、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 王金萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢195号
申请执行人蔡岩林：
被执行人夏克云：
申请执行人蔡岩林与被执行人夏克云民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01394号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付132506元及相应利息。申请执行人蔡岩林于2018年01月30日向本院申请恢复执行【初执案号：（2015）温瑞执民字第4230号；执恢案号：（2018）浙0381执恢195号】，被执行人夏克云于执行过程中向申请执行人蔡岩林履行了本案全部案款132506元及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢195号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8206号
原告谢美娥，女，1982年12月27日生，汉族，户籍地河南省耒阳市，现住上海市长宁区。被告戚军辉，男，1972年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告谢美娥与被告戚军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢美娥到庭参加诉讼，被告戚军辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢美娥诉称，2015年6月27日，被告以资金周转，向原告借款人民币50,000元(以下币种同)，言明于2016年3月份归还，并出具借条。被告戚军辉至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告戚军辉立即归还借款50,000元。被告戚军辉未作书面答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年6月26日，被告以资金周转向原告借款，原告经建设银行支付给被告30,000元，同年7月8日以同样的方式支付给被告20，000元，经原告催讨被告出具借条，此借条写明于2016年3月底归还。但被告戚军辉仍未能按约归还借款，原告多次催讨无果，原告涉讼。以上事实，由原被告身份证复印件、借条一份、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告戚军辉未到庭应诉，本院对原告谢美娥的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告谢美娥与被告戚军辉之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告戚军辉归还50,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告戚军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚军辉于本判决生效之日起十日内归还原告谢美娥借款人民币50,000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告戚军辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第695号
原告：柳州市润土建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县进德镇三千村委对面。
法定代表人：韦冠三，总经理。
委托代理人：郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：韦良敏，广西广正大律师事务所律师。
被告：佛山市泽明建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路3号A座3楼301室之二。
法定代表人：刘朝晖，总经理。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。
法定代表人：徐木新，董事长。
被告：刘朝晖。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月3日
待裁事项：原告柳州市润土建材有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4856元（原告已预交），减半收取，由原告负担2428元，退还原告2428元。
审判员 黎鹂
二〇一五年九月二十三日
书记员 申龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00259号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，男，汉族，初中文化，无职业，系本案被害人。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2011年9月5日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲，被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月22日下午5时许，被告人苏某在武汉市洪山区工业三路与友谊大道交叉路口，因琐事与程某甲发生纠纷，继而发生扭打，期间被告人苏某持随身携带的管制刀具将程某甲刺伤。经法医鉴定，程某甲所受伤属轻伤（重型）。
被告人苏某后被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人苏某在刑罚执行完毕后五年内又故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属累犯。
附带民事诉讼原告人程某甲诉称：要求被告人苏某赔偿医疗费11260.32元，误工费18000元，护工费7000元，营养费7000元，共计人民币43260.32元。向本院提供的证据有医疗费收据十一张，金额为11260.32元；武汉大学人民医院、湖北省人民医院的出院记录、出院证明各一份，证实住院共9天，术后14天拆除四肢伤口。
经审理查明，2013年12月22日17时许，被告人苏某在武汉市洪山区工业三路与友谊大道交叉路口，因电动三轮摩托车停车问题与被害人程某甲发生纠纷，继而发生打斗。期间，苏某持刀将程某甲的头面部、肩部等处刺伤。经法医鉴定，程某甲所受伤属轻伤（重型）。
被告人苏某后被公安人员抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人程某甲受伤后，在武汉大学人民医院、湖北省人民医院住院治疗9天，术后14天拆除伤口，其遭受的经济损失有医疗费11，260.32元，住院伙食补助费（9×50）=450元，护理费（9×100）=900元，误工费（服务业23624÷365×23）=1488.64元，共计人民币14，098.96元。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人程某甲的报案及陈述材料；证人高某的证言；收缴／追缴物品清单及照片；管制刀具认定书；法医鉴定书及照片；前科材料等其他材料；被告人苏某的供述及辩解；出院记录、出院证明、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。苏某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，苏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于苏某的犯罪行为，给被害人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某甲要求赔偿经济损失的诉讼请求，有法律依据及证据证明的部分，本院予以支持，要求赔偿营养费证据不足，不予支持，要求赔偿误工费、护理费过高，应按有关规定予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲的经济损失共计人民币14，098.96元。于本判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚永博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2012号
上诉人（原审被告）许金水，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市俊伟经编布业有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池庆莲桥南2幢1号，组织机构代码75935359－x。
法定代表人洪金矿，该公司董事长。
原审被告蔡琼瑶，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许金水不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第32－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许金水称其经常居住地在浙江省泗溪市泰顺县，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告许金水的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《人员基本信息表》予以证实。上诉人许金水主张其经常居住地在浙江省泗溪市泰顺县，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许金水的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初934号
原告曾绍南，男，1940年8月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人韩有华，男，1980年10月12日生，住址同上。系原告的儿子。
被告伍寿荣，男，1960年2月15日生，汉族，住长汀县。
原告曾绍南与被告伍寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾绍南及委托代理人韩有华到庭参加诉讼，被告伍寿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾绍南诉称，2014年8月22日，被告向原告借款60000元。被告为此写下欠条一张，并承诺于2015年底还清。借款到期后，被告无任何还款意愿。特请求判令：1、被告归还借款60000元，并支付自2014年8月22日起按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告伍寿荣未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月5日，被告向原告借款30000元。2012年3月25日，被告再次向原告借款25000元。2014年8月22日，被告重新向原告出具欠条一张，其主要内容为“今向曾绍南手借来人民币6万元正。到年满付2万元，其余2015年付4万元清，为据。借款人：伍寿荣。2014年8月22日写。”庭审中原告认可欠条中的借款60000元，其中本金为55000元，其余5000元系尚欠利息款。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告伍寿荣尚欠原告曾绍南60000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告应当按欠条约定，按期归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条未约定利息，且原告未能提供证据证明双方曾口头约定按月利率1.5%计算利息，故对原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按欠条约定还款，已属违约，故应当在借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍寿荣应于本判决生效之日起五日内归还原告曾绍南借款60000元，并支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（2015年1月1日起至12月31日止以20000元为基数按年利率6%计算；2016年1月1日起至借款还清之日止以60000元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告曾绍南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伍寿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年五月二十日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1321号
原告：张新斌。
委托代理人：孙明明、赵飞虎，河北俱时律师事务律师。
被告：王封。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心写字楼B座16层。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：陈保星，该公司职员。
原告张新斌与被告王封、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明明，被告委托代理人冯青涛、被告保险公司代理人陈保星到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年6月7日，被告王封驾驶牌照为冀XXXX**的小型轿车（该车辆的投保保险公司为太平保险公司河北分公司）沿兴华路由南向北行驶至育红街路口北50米处时，与由西向东行走的行人张新斌相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定王封负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65918.95元。其中1、医疗费62468.95元；2、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；3、营养费50元／天×23天=1150元。
被告王封的委托代理人辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告在交强险内合理合法的损失，保险公司予以赔偿。不承担本案的间接损失。本次事故造成多人受伤，在本公司交强险限额内应给其他人留出相应份额。
经审理查明，2015年6月7日，王封驾驶冀XXXX**小型驾车，沿兴华路由南向北行驶至育红街路口北50米时，与由西向东行走的行人张新斌、么贵彬受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第1500000059号事故认定书认定王封负此次事故的全部责任，张新斌、么贵彬无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：诊断证明（载明加强营养）、医疗费票据、用药清单、病历。
被告保险公司的质证意见为，医疗费同答辩第二条，伤者实际住院23天，住院伙食补助费应按每天50元计算，共计1150元。保险公司认为，住院伙食补助费完全可以满足伤者的营养需求，关于原告主张营养费不予认可，对医疗费票据的真实性无异议。
被告王封的质证意见同保险的质证意见。
另，原告张新斌与另一伤者么贵彬达成协议，同意由保险公司交强险一万元医疗费限额内各半（5000元）赔偿。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第1500000059号事故认定书，原、被告无异议，且责任划分无不当，本院予以采信。关于损失，原告提交的医疗费正规票据记载为60218.95元，另有一张河北益中元医疗器械有限公司出具的购买轮椅和防褥疮充气床垫，不属于原告主张的医疗费赔偿项目。原告要求的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。关于营养费，本院认可每天30元，营养费为30元／天×23天=690元。以上共计63208元。在诉讼过程中，原告与另一伤者么贵彬达成协议，不违反法律规定，本院予以认可。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司在交强险一万元医疗费限额内赔偿原告张新斌医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元。此次事故被告王封负事故的全部责任，剩余部分损失为63208元-5000元=58208元由王封赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新斌医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告张新斌，银行卡号附后）
二、被告王封于本判决生效后十日内赔偿原告张新斌剩余损失58208元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年七月二十日
书记员 陶林可
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00162号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人管某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月12日被高陵县城关派出所民警抓获并于当日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：1、2013年8月9日、2014年4月17日被告人管某某趁�高陵县鹿苑镇环城东路XX广告服务部给员工做饭之机，两次在该服务部一楼办公室将被害人吴某某放在钱包内的700元现金盗走。
2、2014年6月6日10时许，被告人管某某趁在高陵县鹿苑镇环城东路XX广告服务部给员工做饭之机，在该服务部二楼客厅将被害人邓某某的一台黑色佳能EOS600D相机盗走。经高陵县价格认证中心价格鉴定，该相机价值人民币3000元。
上述事实，被告人管某某庭审中不持异议，并有被害人吴某某、邓某某陈述，书证受案登记表、抓获经过、返还扣押物品清单、谅解书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，案件现场示意图及案件照片，被告人管某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及物品价值人民币3700元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案�后被告人管某某已将赃款赃物退还被害人，并取得了被害人的谅解；被告人管某某在庭审中自愿认罪，并对自己的犯罪行为真诚的表示悔过，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 唯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第198-1号
申请人李楠，女，住山东省德州市陵城区。
被申请人陈贵庆，男，住山东省德州市陵城区。
申请人李楠与被申请人陈贵庆交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贵庆及其妻子张某甲银行存款3万元，冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月十六日
书记员 魏 双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09857号
上诉人(原审被告)任保禄，男，1988年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）森琪文化艺术（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12157号。
法定代表人王冬，经理。
委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人林莉，女，1977年9月25日出生。
上诉人任保禄因与被上诉人森琪文化艺术（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官王锦强参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人任保禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由�保禄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由任保禄负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 王 锦 强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈雁书记员高媛
鹤壁市山城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）山民初字第53号
原告张文喜，男，1962年8月11日生，汉族。
委托代理人张校楠（系原告儿子），男，1991年7月10日生。
被告杨鹏程，男，1989年3月20日生，汉族。
被告张福兴，男，1957年3月15日生，汉族。
本院在审理原告张文喜诉被告杨鹏程、张福兴民间借贷纠纷一案中，原告张文喜于2015年4月16日向本院提出撤回对杨鹏成、张福兴的起诉申请。
本院认为：原告张文喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文喜撤回对被告杨鹏成、张福兴的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张文喜负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱会军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1257号
原告黄文俊。
被告王学东。
被告左延香。
原告黄文俊与被告王学东、左延香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员郑秀仁主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文俊到庭参加诉讼。被告王学东、左延香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月22日向原告借款24000元，并出具亲笔借条一张。现借款期限已到，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。故原告起诉至法院要求被告给付借款本金24000。
被告王学东、左延香未答辩。
经审理查明：2012年3月22日被告王学东、左延香向原告黄文俊借现金人民币24000元用于种地，借条载明“2012年3月22日黄文俊借给王学东、左延香现金人民币贰万肆千元正￥24000元。使用日期2012年3月22日－2013年3月22日止”。被告左延香在借款人处签字并按手印，被告王学东在借款人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原告提供的借条上，有左延香、王学东的签字，二被告作为债务人应偿还原告借款本金。原告要求给付欠款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第及二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王学东、左延香于本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄文俊借款人民币本�24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费400元，保全费270元，公告费1000元，由被告王学东、左延香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 ???郑秀仁
人民陪审员 屈 艳 红
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ???崔新梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2117号
原告：孙末英，女，1970年3月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住铜陵市。
原告孙末英诉被告汪元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪卫、被告汪元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙末英向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金30万元元及利息（其中第一笔15万元从2015年4月9日起按年利率24%计算至给付之日止，第二笔15万元从2015年7月26日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转分别于2014年12月8日、2015年7月26日向原告借款各15万元，均约定月利率3%，并向原告出具书面借条两份，原告与借条出具当日通过银行转账方式将两笔借款本金转入被告账户，后被告对于2014年12月8日借款本金15万元仅支付原告4个月的利息18,000元（即2014年12月8日至2015年4月8日期间的利息），对于2015年7月26日借款本金15万元的利息至今分文未付，上述借款本金及利息损失经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告汪元强辩称，原告诉称属实，之前与原告协商时原告口头表示只要求本金分期还就行了，利息就算，本金希望协商分期还，利息希望原告谅解，被告没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告汪元强向原告孙末英借款15万元，并出具内容为“今借到孙末英人民币15万元，月息3%，用于工程周转”的借条一张，当日，原告通过建设银行转账15万元给被告。2015年7月26日，被告汪元强又出具借条向原告借款15万元，借条注明月息3%，当日，原告通过建设银行转账15万元给被告。后，被告仅第一笔借款付息4个月，其余利息及本金至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经原告催要不归还借款本息，属不履行债务行为。被告辩称双方曾协商过原告不要利息了，本金分期还，但未提供证据证明，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪元强于本判决生效后五日内归还原告孙末英借款本金30万元并给付利息（按年利率24%，其中第一笔15万元从2015年4月9日起计算至给付之日止，第二笔15万元从2015年7月26日起计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,870元，减半收取3,935元，由被告汪元强负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年六月七日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1333号
原告林海平，男，汉族，1975年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告苏梅英，女，汉族，1972年12月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告林海平与被告伍洪华、苏梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加诉讼，被告伍洪华、苏梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告同原告签订借条，确认向原告实际借款20万元，并约定应该于2014年1月8日前归还原告全部借款，如果逾期，按照银行利率的四倍计算利息。被告经多次催促，仍拒绝还款。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告支付自2014年1月8日起的利息，并承担逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告伍洪华、苏梅英未作答辩。
经审理查明，原告林海平持有一份《借条》，借条载明伍洪华、苏梅英向林海平借款人民币20万元。借款人签名为伍洪华、苏梅英。借条落款日期为2013年12月8日。庭审中林海平陈述借款当日通过其妻账户转款191000元给伍洪华，其余9000元以现金交给伍洪华。
本案立案前，原告向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值20万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院于2014年2月28日作出（2014）湖民保字第5号民事裁定书，裁定查封被申请人苏梅英名下址于厦门市湖里区和通里176号1001室的房产。之后，本院依法采取保全措施。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行卡交易明细、户口本、结婚证及本院庭审笔录、民事裁定书、协助执行通知书为证。
本院认为：两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告主张的借款事实可以确认，原告要求两被告返还借款的主张，合法有据，应予支持。借条中未约定利息，依法可视为不支付利息。借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉后被告仍未还款，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张自起诉之日起的利息，原告超出该部分的利息主张本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍洪华、苏梅英应于本判决生效之日起十日内，向原告林海平返还借款200000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月7日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告林海平的其他诉讼请求。
如果被告伍洪华、苏梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，由被告伍洪华、苏梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不�；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1064号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张靖，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人：刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人张靖保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第496号民事判决，向本院�起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人太平财险秦皇岛中心支公司的委托代理人张男和被上诉人张靖的委托代理人刘耀军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月22日，张靖将所有的冀C9F3**号小型轿车在太平财险秦皇岛中心支公司投保了商业险一份，其中第三者责任险限额为500000元，车损险限额为100000元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2013年3月23日至2014年3月22日。2013年12月3日5时30分，张靖驾驶冀C9F3**号轿车由东向西沿205国道行驶至八里庄路段时左转弯过程中，与由东向西的齐进学驾驶的冀C661**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：张靖负此事故的全部责任，齐进学无责任。经警察大队调解，张靖一次性承担齐进学车损（凭验损单），张靖车损自负。事故后，昌黎县勇鑫汽车修理厂及昌黎县亨达汽车维修厂的清障车将冀C661**号车及冀C9F3**车拖到昌黎修理厂，两车分别支付施救费500元。经昌黎县交警大队委托河北天元保险公估有限公司行唐分公司：（1）对冀C661**奔驰牌汽车进行损失评估，更换配件金额为151771元，维修项目金额为6700元，残值估价为800元，估损金额总计157671元，支付公估费4930元。（2）对冀C9F3**东风标致牌汽车进行损失评估，更换配件金额为1540元，维修项目金额为5420元，残值估价为20元，估损金额总计6940元，支付公估费547元。法院依据相关法律规定及上述有效证据确认此次交通事故所造成经济损失如下：张靖的损失：1、车损：6940元；2、评估费：547元；3、施救费：500元；合计7987元。造成齐进学的损失：1、车损：157671元；2、评估费：4930元；3、施救费：500元；4、拆解费：3000元；合计：166101�。另，2014年1月8日，张靖与齐进学达成协议，赔偿了齐进学各项损失166000元。
原审法院认为，张靖与太平财险秦皇岛中心支公司签订的车辆损失险及第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成张靖及第三者车辆损坏的交通事故，且张靖承担全部责任的事实清楚，故太平财险秦皇岛中心支公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔险合同的规定，在扣除第三者车辆无责任赔偿限额的100元后，赔偿张靖自身经济损失7887元（7987元-100元）；依据相关法律法规规定、在扣除交强险赔偿限额2000元，第三者责任保险及不计免赔特约险合同规定，赔偿第三者经济损失164000元（166000元-2000元）。遂判决：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日�十日内给付张靖保险理赔金171887元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由太平财险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人太平财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据被上诉人张靖提供程序不合法的公估报告书，判令上诉人赔偿其车辆损失不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的公估报告书系单方委托公估机构作出的公估报告，上诉人一审庭审中对公估报告提出了异议，并提交了车辆损失拆解的相片，证明其实际损失与鉴定书的数额相差较大，同时提出对被上诉人张靖的车辆损失重新鉴定，一审法院对被上诉人张靖的车辆损失未进行重新鉴定就出具判决不符合法律规定。二、�审法院判令上诉人承担被上诉人张靖公估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。鉴于以上客观事实，上诉人认为，一审法院认定事实有误，适用法律错误。望二审法院在查明事实的情况下予以改判。
被上诉人张靖答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法量裁得当。2、我方对上诉方的一审诉讼请求符合法律有关规定，我方所提供的公估报告是依据昌黎县交警大队委托，符合法律规定，而公估报告后所产生的公估费用，依法在保险理赔范围之内。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人太平财险秦皇岛中心支公司与被上诉人张靖签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。被上诉人张靖投保的车辆在保险期间内发生交通事故，其有权依合同向保险人主张权利。被上诉人张靖的损失是经公安交警部门依法委托，由有鉴定资质的单位出具的损失鉴定，其结论应作为上诉人理赔的依据，上诉人主张系被上诉人单方委托鉴定及申请重新鉴定缺乏理据。鉴定费系为确定事故损失支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年八月四日
书记员 王秀兰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00069-1号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：徐华三，男，1982年8月10日出生，汉族，机线员，住安徽省岳西县。
被告：朱焰云，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系徐华三之妻。
本院于2014年3月31日作出（2014）岳诉保字第00069号财产保全的裁定，现因被告徐华三、朱焰云与原告安徽岳西农村合作银行达成了还款协议。原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月29日向本院提出申请，要求提前解除对被告徐华三、朱焰云账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐华三、朱焰云在安徽岳西农村合作银行账户中存款共计46000元的冻结。
审 判 员 王鹏
二〇一四年四月二十九日
代书记员 吴翔
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第95号
原告刘xx，女，1965年6月3日出生，满族，辽宁义县人，无职业。
被告周xx，男，1957年8月14日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
原告刘xx与被告周xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告周xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2008年7月28日，原、被告结婚。婚后。共同生活期间，因为性格不同，经常因为生活琐事发生口角打仗。2010年11月2日，被告离家出走，至今音信皆无。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
被告周xx未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2007年3月，原告刘xx与被告周xx在外地打工相识，2008年7月28日，登记结婚。婚后，双方在xx乡xx村居住，没有共同财产，也未生育子女。共同生活期间，因为性格不同，经常因为生活琐事发生口角打仗。2010年11月2日，被告离家出走，至今音信皆无。
以上事实有原告陈述，户籍证明，xx乡xx村民委员会证明，xx派出所证明，证人李xx、周xx的证言等证据给予证实。
本院认为，原告刘xx与被告周庆海共同生活期间，因为性格不投，经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。且被告现已分居三年之久，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘xx与被告周xx离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 李 明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00196号
申请执行人陈某，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人谢某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
陈某与谢某离婚纠纷一案，本院（2012）临民一初字第03031号民事判决确认谢某支付陈某49613元。本院已向被执行人谢某的发出执行通知，责令谢某立即履行生效法律文书确定的义务，谢某已部分履行，且陈某同意其暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03031号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙庆健
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟辖终字第9号
上诉人（原审被告）泰州市海洋机械厂。
法定代表人钱爱平。
被上诉人（原审原告）舟山冠全环境科研有限公司。
法定代表人王高平。
上诉人泰州市海洋机械厂不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第153-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人泰州市海洋机械厂上诉称：本案系买卖合同，双方对交货地点没有明确约定，货物运单中的收货地址不能认定为合同履行地，根据新民诉法司法解释的规定，在没有约定交货地点的情况下，合同履行地应当是履行义务所在地，本案中上诉人履行义务在江苏省泰州市姜堰区将涉案标的物交由相关承运人运输时已经完成，故本案应由上诉人履行义务所在地即江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院审查后认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，交付货物一方即泰州市海洋机械厂为履行义务方，且双方在合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为江苏省泰州市姜堰区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故上诉人的上诉理由成立，本案应当移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第153-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
审 判 员 李珊燕
二〇一五年四月二十二日
代书记员 孔璟雯
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙舟辖终字第9号上诉人（原审被告）泰州市海洋机械厂。法定代表人钱爱平。被上诉人（原审原告）舟山冠全环境科研有限公司。法定代表人王高平。上诉人泰州市海洋机械厂不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第153-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰州市海洋机械厂上诉称：本案系买卖合同，双方对交货地点没有明确约定，货物运单中的收货地址不能认定为合同履行地，根据新民诉法司法解释的规定，在没有约定交货地点的情况下，合同履行地应当是履行义务所在地，本案中上诉人履行义务在江苏省泰州市姜堰区将涉案标的物交由相关承运人运输时已经完成，故本案应由上诉人履行义务所在地即江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。本院审查后认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，交付货物一方即泰州市海洋机械厂为履行义务方，且双方在合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为江苏省泰州市姜堰区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故上诉人的上诉理由成立，本案应当移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第二款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第153-1号民事裁定；二、本案移送江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓红审 判 员 金 健审 判 员 李珊燕二〇一五年四月二十二日代书记员 孔璟雯
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第4号
原告王宏方，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍潞城市辛安泉镇曹庄村***号，现住潞城市潞康小区*号楼*单元*号。
被告赵冬林，男，1978年1月28日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇续村岭村***号。
原告王宏方与被告赵冬林合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏方到庭参加诉讼，被告赵冬林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日被告赵冬林自愿承租原告的晋D363**、晋DN3**挂车一辆独自经营。被告经营期间不用心经营导致欠租金20000元，原告多次索要不还。2014年10月16日被告把车交还原告。此后原告多次向被告要钱，该款至今未付。原告起诉要求被告偿还欠款20000元及9个车辆违章罚款750元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
租赁协议一份，主要内容为：从2014年3月22日乙方（赵冬林）自愿承租甲方（王宏方）晋D363**、晋DN3**挂半挂车一辆独自经营，乙方向甲方交纳车辆押金20000元整。乙方每月向甲方足额交纳租金壹万元整，每月交纳款时间必须在约定时间前交完。租赁期限为12个月。由于乙方现资金欠缺（押金没交上，前三月所产生的利润必须先把租金式押金交清）不管发生什么事，乙方如果推迟一月未交租金，甲方有权要回该车。
欠条一支，内容为：今欠到今欠王宏方现金贰万元整（原因：从2014年3月22日到2014年10月12日承包王宏方的晋D363**、晋DN3**挂半挂车一辆营运车辆，因没有认真经营导致所欠款项。）特写下此字具为证小写：¥20000元欠款人：赵冬林2014年10月16日
3、违章记录一页和交费小票9支，合计缴纳罚款750元。
4、原告陈述：协议上原告的名字是原告签的，被告的名字是被告签的，上面的日期是原告写的，落款日期是被告写的。被告经营期间交过5个月租金共50000元，押金没有交过。由于被告连续两个月没有交租金，经原告催要，被告打了欠条。因被告称不会写，原告写好内容后，被告看了签了名字。被告经营的第七个月计20天，租金应该是6666元，结算时算上原告给被告的油卡，打条打了整两万的欠条。
被告赵冬林既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审核，本院对原告提交的证据1、2予以采信，并对原告陈述的以上事实予以确认；关于证据3，与本院向交警部门调取的晋D363**号车2014年3月至2014年10月的违章记录一致，本院对证据3的真实性予以认定。
经审理查明，2014年3月22日原被告签订租赁协议，协议约定：从2014年3月22日开始被告承租原告的晋D363**、晋DN3**挂半挂车一辆独自经营，租赁期限12个月，被告每月向原告交纳租金10000元，如被告推迟一月未交租金，原告有权要回该车。此后被告经营该车共交纳租金50000元。2014年10月14日因被告未按时交纳租金原告取回该车。2014年10月15日交警部门为晋D363**号车开具罚单9支，计款750元。2014年10月16日经双方结算，被告签署欠条一支，确认2014年3月22日到2014年10月12日因承租王宏方晋D363**、晋DN3**挂半挂车欠王宏方20000元。原告陈述上述欠款中包括租金16666元，油卡欠款3334元。2014年10月23日原告通过银行缴纳上述罚单罚款9笔共计750元。
本院认为，原告王宏方与被告赵冬林签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。被告承租原告的晋D363**、晋DN3**挂半挂车后因未按时交纳租金，被告签署欠条确认因承租该车欠原告20000元，被告即应当依据欠条数额及时向原告支付欠款。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违章罚款750元，本院认为，2014年10月16日被告签署的20000元欠条，是经双方结算后被告对承租期间欠款的总确认，原告陈述该欠条欠款中包括租金16666元，油卡欠款3334元。交警部门开具罚单的时间是2014年10月15日，表明原被告进行结算时原告即知晓违章的存在，则结算欠款应包括违章罚款才符合常理，原告在主张欠条欠款之外另行主张违章罚款，于理不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵冬林于本判决生效后十日内给付原告王宏方欠款20000元；
驳回原告王宏方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告赵冬林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年六月三十日
书记员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执530号
申请人文虎。
被申请人朱武。
本院在办理文虎与朱武机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第429号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告曹中华，男，汉族，居民。
被告魏俊荣，女，汉族，居民。
被告王仕记，男，汉族，居民。
被告曹政，男，汉族，居民。
原告农联社与被告曹中华、魏俊荣、王仕记、曹政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告曹中华、魏俊荣、王仕记、曹政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年4月30日，被告曹中华在我社借款48000元，于2012年4月29日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告魏俊荣、王仕记、曹政提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠20766.71元及利息，另被告魏俊荣、王仕记、曹政未尽担保责任。请求依法判令被告曹中华归还借款20766.71元及利息。被告魏俊荣、王仕记、曹政承担连带清偿责任。
被告曹中华、魏俊荣、王仕记、曹政未提供答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告农联社所属南古信用社与被告曹中华签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告曹中华现金48000元。被告魏俊荣、王仕记、曹政与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告曹中华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月30日借给被告曹中华现金48000元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年4月29日。借款逾期后，被告归还本金27233.29元，下欠借款本金20766.71元及利息，被告曹中华未予归还，被告魏俊荣、王仕记、曹政亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹中华在原告处借款48000元，由被告魏俊荣、王仕记、曹政提供担保，已归还本金27233.29元，下欠借款本金20766.71元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告曹中华应当按照合同约定返还借款本息；被告魏俊荣、王仕记、曹政依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告曹中华于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款20766.71元及利息（合同期内即自2011年4月30日起至2012年4月29日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年4月30日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告魏俊荣、王仕记、曹政对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告曹中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柏红伟
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第71号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人杨某某，河北省易县。因涉嫌故意伤害罪，经易县公安局决定，于2015年11月24日被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序方式实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日下午17时许，在高陌乡东贯城村杨某某家门口胡同内，被告人杨某某与李某甲的母亲因堆放的石子发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中被告人杨某某将李某甲的鼻子咬伤。经法医鉴定，李某甲的损伤属轻伤二级。后经高陌乡东贯城村村民委员会调解，杨某某赔偿李某甲共计五万元，并获得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，保定市第二医院司法医学鉴定中心关于李某甲人身伤害司法医学鉴定意见书及照片，证人李某乙、李某丙、张某某、尚某某、许某某等人证言，被害人李某甲的陈述，调解协议书及谅解书，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人身体受轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，已经赔偿且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王润青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更61号
罪犯钱顺成，男，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年7月12日作出（2006）临刑初字第123号刑事判决，以被告人钱顺成犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年11月29日、2014年8月25日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2016年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1356号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱顺成减去有期徒刑五个月，刑期至2016年4月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2388号
原告刘克贤，男，1974年9月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑文瑞，男，1966年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告刘克贤与被告郑文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月5日，本院在《人民法院报》向被告郑文瑞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘克贤到庭参加诉讼，被告郑文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克贤诉称，2011年至2012年间，原、被告双方达成口头买卖协议，由原告向被告供应锅炉燃料。原告按协议向被告供应锅炉燃料后，被告仅支付部分货款。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款及运费共计81200元，并向原告出具了《欠条》一份。欠条出具后，经原告多次向被告催讨燃料款及运费未果。为此，请求法院判令：1、被告郑文瑞偿还欠款81200元及支付该款自2015年11月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑文瑞未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告多次向原告购买锅炉燃料。2014年1月28日，经双方结算，被告结欠原告燃料款及运费共计81200元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次向被告催讨燃料款及运费未果。诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及其提供的《欠条》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘克贤与被告郑文瑞因买卖关系产生的债权与债务关系明确，事实清楚。被告尚欠原告燃料款及运费有原告提供《欠条》在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告在《欠条》中未约定违约责任，故原告主张违约金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克贤欠款81200元并支付该款自2015年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，公告费560元，合计2390元，由被告郑文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林丽平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第272号
原告郭灿霞。
被告袁佩鑫。
原告郭灿霞诉被告袁佩鑫房屋买卖合同纠纷一案。郭灿霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁佩鑫的起诉。
本院认为，原告郭灿霞在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭灿霞撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年二月十八日
书记员 段雪培
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第62号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，系该公司员工。
被告龙承望。委托代理人舒刚茂（特别授权）。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的电器）与被告龙承望侵害商标权纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长、审判员曹阳、郭家法参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭健聪、被告的委托代理人舒刚茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的电器诉称，美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器使用所有的“美的＋Midea”注册商标，并可以行使诉权。2014年1月20日，溆浦县工商行政管理局对被告龙承望下达《行政处罚决定书》，认为龙承望销售的电饭煲的商品标示与原告注册商标相似，侵犯了原告商标权，认定龙承望的行为构成了商标侵权行为。原告为此诉至法院，请求判令被告龙承望立即停止侵犯第5478887号、第5478887号、第6765872号“美的＋Midea”商标商品的行为；2、判令被告龙承望承担原告经济损失及维权支出的合理费用共计2万元；判令本案诉讼费用由被告龙承望承担。
原告美的电器为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下6组证据：
1、美的集团股份有限公司、佛山市顺德区市场安全监管局出具的证明，拟证明美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并了美的电器股份有限公司，美的电器股份有限公司已经注销登记的事实。
2、申请号为201393652的国家工商行政管理总局商标局转让申请受理通知书，拟证明广东美的电器股份有限公司依法注册的全部商标转让给美的集团股份有限公司，并被国家工商行政管理总局商标局受理的事实。
3、广东省佛山市顺德公证处公证的商标授权书，拟证明美的集团股份有限公司将全部注册商标授权给原告使用，并特别授权给原告对侵犯美的集团股份有限公司注册商标专用权的行为，有权以自己的名义单独向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿的事实。
4、广东省佛山市顺德公证处公证的商标注册证明书，拟证明美的电器依法注册第5478887号“美的＋Midea”商标，成为该系列商标合法所有人的事实。
5、溆浦县工商行政管理局溆工商麻阳水案字第（2014）8号行政处罚决定书复印件及财物清单、照片，拟证明被告销售侵犯美的注册商标专用权商品，工商行政管理局到现场查扣侵权产品，对被告予以行政处罚的事实。
6、两份广东省佛山市顺德公证处公证书，拟证明“美的＋Midea”商标被认定为著名商标及驰名商标，在2012年品牌价值值611.22亿元的事实。
被告龙承望辩称，自己没有侵犯美的电器的商标权，请求驳回原告的诉讼请求。被告龙承望未向法院提交证据。
经当庭质证，原告美的电器提交的证据1、2、3、4、6具备真实性、合法性、关联性，被告龙承望没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据5，被告龙承望提出系伪造，要求法院调查核实。经本院到溆浦县工商行政管理局调查，并对调查材料进行质证，证实原告提供的证据5确属伪造，故该份证据本院不予采信。
根据采信的证据和原告美的电器、被告龙承望的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器使用所有的“美的＋Midea”注册商标，并可以行使诉权。2014年5月7日，原告美的电器向本院提起诉讼，认为被告龙承望侵权其商标专用权，请求判令被告立即停止侵权，承担原告经济损失及维权支出的合理费用共计2万元，并判令本案诉讼费用由被告龙承望承担。起诉时，原告美的电器向本院提供了一份“溆浦县工商行政管理局溆工商麻阳水案字第（2014）8号行政处罚决定书”的复印件，用于证明麻阳水工商所对被告龙承望侵权行为予以行政处罚的事实。经查，该份证据系伪造。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告美的电器没有证据证实被告龙承望侵犯其商标权，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 曹 阳
审判员 郭家法
二〇一四年十月二十七日
书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5596号
原告：郑戈亮，男，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。
被告：郑某。
法定代理人：黄晓凤。
委托代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。
原告郑戈亮与被告郑某共有纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑戈亮及其委托代理人刘永慧与被告郑某的委托代理人韩宏、黄锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑戈亮诉称：郑银祥与杨秀珍系夫妻关系，婚后生育两子即长子郑戈亮、次子郑平亮。2008年8月26日，郑银祥因病去世，原告之母杨秀珍一直由两子分别照顾。2014年，次子郑平亮因病去世，郑平亮育有一女即被告郑某。此后，便由原告一人照顾母亲杨秀珍。2015年8月6日，杨秀珍因病去世，第八师社会保险管理局发放了抚恤金及丧葬费共计51537.8元，因原、被告对杨秀珍的抚恤金不能协商一致，原告遂诉至法院请求依法分割母亲杨秀珍的抚恤金；并由原、被告分担本案诉讼费及送达费。
被告郑某辩称：原告所述亲属关系的情况属实，抚恤金的数额尚需进一步核实。被告同意对祖母的抚恤金依法分割，但因被告年幼，之前又与杨秀珍同吃同住一起生活，故请求分割时对被告予以照顾给予多分。
经审理查明：郑银祥与杨秀珍系夫妻关系，婚后共同生育两子即长子郑戈亮、次子郑平亮。郑平亮于2014年1月10日因病去世，被告郑某系郑平亮的独生女。郑银祥与杨秀珍分别于2008年8月26日和2015年8月6日因病去世。杨秀珍的父母均于早年去世。杨秀珍去世后，第八师社会保险管理局发放了抚恤金及丧葬费共计51537.8元（原告已全部领取）。被告郑某认为其父郑平亮先于祖母杨秀珍去世，被告应当代位父亲郑平亮分割祖母杨秀珍的抚恤金。因双方不能达成一致意见，故原告诉至法院要求依法分割。庭审中，原告郑戈亮提交了为杨秀珍办理丧事花费10701元的证据，被告当庭予以认可。因原告郑戈亮不同意调解，本院无法调解。
上述事实有原、被告当庭陈述，常住人口登记表一份，死亡医学证明书三份，出生医学证明书一份，海南省海口市美兰区人民法院（2005）美民一初字第1461号民事调解书一份，证明两份，第八师石河子市社会保险管理局出具的一次性待遇审核表一份和丧葬事宜的票据十张等证据在卷证明。
本院认为：丧葬费、抚恤金不属遗产范围。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金发放的对象及性质是特定的，对象是发给死者的家属，通常指与死者生前同吃同住而且实际扶养的亲属。死者杨秀珍的配偶及父母均早于其死亡，其亲属就应当是子女，而其中次子郑平亮已死亡，故本案的原告郑戈亮即成为杨秀珍抚恤金的唯一合法所有人。被告提出代位父亲分割祖母杨秀珍的抚恤金的辨称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，判决如下：
杨秀珍的抚恤金51537.8元由原告郑戈亮享有。
案件受理费410元，送达费90元，合计500元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李文浩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤执字第00209号
申请执行人：吕新国，男。
被执行人：徐华新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第01582号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人徐华新发出了执行通知书，责令被执行人徐华新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华新在银行的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01111号
原告：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被告：彭万磊，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：舒宏，女，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄平与被告彭万磊、舒宏民间借贷纠纷一案中，原告黄平于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭万磊、舒宏的银行存款705123元或查封、扣押其等同价值的其他财产。原告黄平以黄百娣、李竟进所有的位于安徽省合肥市安居苑＊幢＊室（房地权合西字第＊＊号）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告彭万磊、舒宏的银行存款705123元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一五年一月十六日
书记员 叶 蓓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27276号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：牟云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告牟云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告牟云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,144.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,144.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2670号
上诉人（原审原告）廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司。
住所地：廊坊经济技术开发区翠青道。
法定代表人石深泉，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永生。
委托代理人诸春华，河北王广有律师事务所律师。
上诉人廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司与被上诉人张永生劳动争议纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2016）冀1091民初234号民事判决。上诉人廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张永生于2001年3月20日入职原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司工作；于2016年1月10日以原告恶意降薪、拖欠工资为由向原告提出辞职；于2016年1月12日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除其与原告的劳动关系，原告支付2015年8月至2016年1月的工资20586.47元，并支付解除劳动关系的经济补偿金53524.51元；于2016年1月25日离职，离职前12个月平均工资为3832元。原告拖欠被告张永生2015年8月份至2016年1月份工资。
原审法院认为，被告提交的原告自2015年8月至2015年12月期间作出的一系列通知和签订的一系列合同以及考勤表、原告提交的被告张永生借款单，均可证明原告在此期间并未停工停产，此期间被告张永生正常上班。原告未能提供其向被告张永生发放了此期间工资的证据，被告张永生以原告拖欠工资为由请求解除与原告的劳动关系，并主张原告支付拖欠工资和解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告主张拖欠工资数额和经济补偿金数额均低于本院计算数额，故本院对其主张数额予以支持。原告请求将被告张永生因出差借款13000元在工资中予以扣除的主张，被告张永生对此款性质不予认可，因该问题属于其公司内部的财务管理问题，且在仲裁中并未提出，与本次仲裁事项并非不可分，故本院对此主张不予支持，原告应另行解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：一、解除原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司与被告张永生之间的劳动关系；二、原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张永生支付拖欠工资20586.47元；三、原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张永生支付解除劳动关系的经济补偿金53524.51元；三、驳回原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，财产保全费761元，合计766元，由原告廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、自2015年7月，上诉人因进行安全整改一直经营亏损，至今已停工停产，被上诉人对这一情况是明知的。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，上诉人已将被上诉人工资发放完毕，不存在未及时足额支付其劳动报酬的情况；2、上诉人并未解除与被上诉人的劳动关系，是被上诉人主动向上诉人提出的辞职，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。原审判决判令上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实及法律依据；3、被上诉人于2015年12月已从上诉人处预支工资13000元，此款应从其工资中予以扣除。
被上诉人张永生答辩称：1、上诉人并未停工停产，被上诉人提交的证据及原审法院调取的被上诉人上班的刷卡记录，能充分证实上诉人一直处于正常经营状态，不存在停工停产的情况；2、上诉人自2015年8月份开始拖欠被上诉人工资，被上诉人被迫辞职，根据《劳动合同法》规定，上诉人应当支付被上诉人拖欠的工资及经济补偿金；3、上诉人主张的13000元款项系上诉人给付被上诉人出差期间的差旅补助费，因上诉人的原因写成了出差借款，该费用在被上诉人为上诉人出差过程中已实际花销。根据上诉人出差管理办法，该费用应该由上诉人负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人在上诉人处工作，上诉人应及时足额支付劳动报酬。本案中上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬，被上诉人因此解除了与上诉人的劳动关系符合法律规定，上诉人应依劳动合同法的相关规定，向被上诉人支付所拖欠的工资及经济补偿金。上诉人诉称被上诉人系主动辞职，其工资已发放完毕，但未提交证据证实，本院不予采信。关于上诉人主张扣除的被上诉人13000元预支款，因其在仲裁期间并未主张，本院不予处理，当事人可另行解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1128号
原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司。住所：湖北省黄冈市黄州区路口大道115号城东新区指挥部办公楼6楼。统一社会信用代码：914211003098994481。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人梁家杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴萱，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告童翀。
本院在审理原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司诉被告童翀买卖合同纠纷一案中，因原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨威
二〇一六年五月十八日
书记员 王莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0815号
原告沈某。
被告丁某。
本院在审理原告沈某诉被告丁某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告沈某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月十八日
书记员 王倩
第1页共1页