wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4264号
原告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D。
法定代表人：叶志红，职务董事长。
委托诉讼代理人：李炜，男，该公司员工。
被告：范红英，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告安徽宝地置业有限公司与被告范红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告安徽宝地置业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽宝地置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 愿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01380-1号
申请执行人西安海博机械设备有限公司，住所地本市碑林区景龙池88号1幢11303室。
法定代表人周优生，总经理。
被执行人陕西兴龙建设集团有限公司，住所地本市体育北路91号。
法定代表人张战胜，董事长。
关于西安海博机械设备有限公司与陕西兴龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。西安海博机械设备有限公司申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人陕西兴龙建设集团有限公司已按本院（2013）碑民三初字第00236号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘立平
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初68号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年11月10日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月10日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年8月份，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐与本村观音阁组村民叶某有纠纷的“马垅东边小湾”山场林木，砍伐树种为杉树和枯死松树。所伐杉树用于其姐张某乙建房，所伐松树予以销售。2016年2月29日，经东至县官港镇林业站鉴定：被告人张某甲在“马垅东边小湾”采伐杉树102株，蓄积12.0694立方米；采伐松树5株，蓄积0.835立方米。根据《东至县2015年度枯（濒）死松树清理实施方案》的通知精神，认定被告人张某甲滥伐林木树种为杉树，滥伐林木的蓄积为12.0694立方米。
案发后，被告人张某甲退出滥伐林木非法所得款人民币7000元。
另查明：2016年2月23日，被告人张某甲经东至县森林公安局官港森林派出所干警口头通知后自动到案，如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、林权状况登记表、资质证明、情况说明、《东至县2015年度枯（濒）死松树清理实施方案》文件、关于枯濒死松树清理情况说明、户籍信息、东至县森林公安局官港森林派出所干警出具的到案经过等书证；证人叶某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；东至县官港镇林业站的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积12.0694立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲经东至县森林公安局官港森林派出所干警口头通知后自动到案，如实供述了自己滥伐林木的事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人张某甲的违法所得款人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年四月二十日
书记员 江 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”
“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1721刑初68号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人张某甲，男，1956年11月10日出生于安徽省东至县，汉族，无文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月10日经东至县森林公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］69号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2015年8月份，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐与本村观音阁组村民叶某某有纠纷的“马垅东边小湾”山场林木，砍伐树种为杉树和枯死松树。所伐杉树用于其姐张双凤建房，所伐松树予以销售。2016年2月29日，经东至县官港镇林业站鉴定：被告人张某甲在“马垅东边小湾”采伐杉树102株，蓄积12.0694立方米；采伐松树5株，蓄积0.835立方米。根据《东至县2015年度枯（濒）死松树清理实施方案》的通知精神，认定被告人张某甲滥伐林木树种为杉树，滥伐林木的蓄积为12.0694立方米。案发后，被告人张某甲退出滥伐林木非法所得款人民币7000元。另查明：2016年2月23日，被告人张某甲经东至县森林公安局官港森林派出所干警口头通知后自动到案，如实供述了自己滥伐林木的事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、林权状况登记表、资质证明、情况说明、《东至县2015年度枯（濒）死松树清理实施方案》文件、关于枯濒死松树清理情况说明、户籍信息、东至县森林公安局官港森林派出所干警出具的到案经过等书证；证人叶某某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；东至县官港镇林业站的鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积12.0694立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲经东至县森林公安局官港森林派出所干警口头通知后自动到案，如实供述了自己滥伐林木的事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被告人张某甲的违法所得款人民币七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年四月二十日书记员  江 兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初172号
原告刘超，男，汉族，1987年6月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告付爱玲，女，汉族，1969年10月27日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告李愿，男，汉族，1983年10月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心工作人员，一般授权代理。
原告刘超诉被告付爱玲、李愿合同纠纷一案。本院受理后依法由刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，经开封汽车运输总公司出租车队介绍，原告与二被告签订出租车承包合同，合同约定原告将豫Ｂ×××××号出租车承包给二被告，每月25日前交纳承包费，承包期间自2015年10月30日至2017年4月15日，承包期间的车辆维修、保养由被告负责，单方违约需要支付违约金15000元。合同签订后，二被告占有、支配并使用涉案出租车。2016年10月，被告李愿在营运该出租车时，造成该车辆着火并报废，二被告至今未给付原告损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失65000元、计价器损失1000元、电台损失1200元、钢瓶损失5300元（合计72500元）及违约金15000元；二被告支付原告自2016年10月1日至付清车辆损失期间的承包费（按每月3100元赞计算至2016年12月31日共计9300元）；二被告承担诉讼费用。
被告付爱玲辩称：当时车主和公司经理都在场，说的是谁出事谁负责，故被告付爱玲不应当承担责任。
被告李愿辩称：原被告双方系租赁关系，不是承包关系，该事故属于在被告李愿正常行驶过程中自燃，没有发生碰撞或者其他不当操作，被告李愿不存在过错和违约；原告在向被告交付车辆的时候没有配备灭火器，且原告对该车辆的燃料系统和电路进行了改装，原告也有一定的过错，应当承担相应的责任；开封汽车运输总公司收取了管理费，也应当承担责任。
经审理查明：2015年10月30日，原告刘超与被告付爱玲签订出租车承包合同一份，合同约定：原告将所属开封汽车运输总公司出租车队（以下简称开运公司）的豫Ｂ×××××号东风雪铁龙出租车全天承包给付爱玲，付爱玲每月25日前向原告交纳承包费3100元，每逾期一天交纳拖欠部分的3%作为滞纳金，逾期30天，原告有权收回车辆并从押金中扣除应交纳的承包费用及滞纳金后，按照合同约定处理，被告付爱玲向原告交纳风险抵押金15000元，付爱玲接车前，刘超应负责将车按照付爱玲的要求整修完善，确保车辆技术状况良好，直到付爱玲满意为止，合同到期后，付爱玲也必须按照要求将车辆整修，经刘超验收确认车况良好，将车辆退还刘超，承包期内，该车辆的维修、保养等事宜由付爱玲全部负责，付爱玲在承包期内若发生车辆丢失或其他因素造成的车辆报废，应照价赔偿。原告刘超是豫Ｂ×××××号出租车的实际车主。被告李愿、付爱玲是豫Ｂ×××××号出租车的实际承包人。2015年10月30日，原告刘超收到被告李愿包车押金10000元，收到被告付爱玲包车押金5000元。合同签订后，原告将涉案车辆交给被告付爱玲、李愿使用。2016年10月11日，被告李愿在驾驶豫Ｂ×××××号出租车行驶过程中，造成车辆着火并报废。由原告刘超申请，经开封市中级人民法院委托，2017年5月15日，开封市天元价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号车辆的直接损失价值为49000元，原告刘超为此支出鉴定费2500元。
本院认为：原被告双方签订的合同合法有效，原被告双方均应当按照协议履行自己的义务。关于原告的车损49000元、鉴定费2500元，合计51500元，因二被告在承包原告刘超所有的豫Ｂ×××××号车辆期间，造成豫Ｂ×××××号车辆报废，应当赔偿原告李愿的损失。被告李愿在驾驶豫Ｂ×××××号出租车行驶过程中，造成车辆着火并报废。本院核定被告李愿承担70%的责任，故被告李愿应赔偿原告刘超36050元，扣除被告李愿已支付的押金10000元，被告李愿还应赔偿原告刘超26050元。豫Ｂ×××××号车辆属于自燃着火并造成车辆报废，被告付爱玲也应承担一定的责任，本院核定被告付爱玲承担30%的责任，故被告付爱玲应赔偿原告刘超15450元，扣除被告付爱玲已支付的押金5000元，被告付爱玲还应赔偿原告刘超10450元。因二被告属于共同承包人，故二被告对对方应承担的赔偿责任互负连带责任。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付爱玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超10450元，被告李愿对该笔款项承担连带责任保证；
二、被告李愿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超26050元，被告付爱玲对该笔款项承担连带责任保证；
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为1110元，由原告刘超承担691元，被告李愿承担299元，被告付爱玲承担120元。被告开封正源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年六月十七日
书记员 李怡蕾
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审30号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：渝水区抱石大道欢乐烤场韩都烤肉超市。
经营者：罗思保。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局（下称申请人）于2018年5月24日向本院申请强制执行余人社监罚字[2017]21043号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人于2017年10月18日作出余人社监罚字[2017]21043号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人渝水区抱石大道欢乐烤场韩都烤肉超市（下称被执行人）社会保险未按要求改正，也未将改正情况及证据材料书面报申请人，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出对被执行人：罚款人民币4500元的决定。申请人于2017年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年4月25日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年10月18日作出的余人社监罚字[2017]21043号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭嘉慧
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢75号
王昭军申请执行王洪安、黎京波、陈庆超买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2001）济经初字第63号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2001）济经初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄启峰
审判员 刘长星
审判员 冯 军
二〇一六年十二月一日
书记员 石光玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初438号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，于广西柳江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）373号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月8日0时许，被告人梁某在柳江县拉堡镇商贸街涟漪网吧楼下，将被害人覃某停放在该处的一辆三阳牌助力车盗走，在逃离现场的过程中，被被害人覃某等人抓获后报警。经鉴定，涉案被盗助力车价值4800元。破案后，依法扣押的涉案助力车已返还给被害人覃某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4800元，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十月十七日
书记员 韦彩凤
appoint
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初52号
原告孙春苗，女，1969年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：代为提起诉讼、申请财产保全、放弃变更诉讼请求、收集提供证据、出庭参加诉讼、调解，代为签收法律文书。执业证号：14211200110258253。
被告易欢欢，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
原告孙春苗诉被告易欢欢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春苗的委托代理人胡新文、被告易欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春苗诉称，2015年6月11日，原告及金二华将二人合伙经营的位于浠水县清泉镇的永春宾馆转让给被告，约定：宾馆转让费90000元，被告在2015年6月11日支付定金28000元，余款在宾馆交接后20日内付清，交接日起永春宾馆由被告负责任。原告及金二华当天即将永春宾馆交被告经营。同时原告将其个人经营永春宾馆期间购置的部分物品也转让给被告，被告当日未付款，也未出具相关欠款手续，后经原告催讨，被告于2015年5月27日出具欠新旧物品欠条一张，合计人民币7364元。因原告与金二华合伙经营永春宾馆时各占50%股份，经协商，被告下欠的62000元转让费由被告分别向原告和金二华各支付31000元。至2015年9月10日，被告仍下欠原告转让费11000元未付，被告于2015年9月10日出具欠据一份。综上，被告欠原告转让费及货款共计18364元，事后被告给付了2000元，余款经原告多次催讨未付。现依法提起诉讼，请求判决被告给付转让费9000元、货款7364元及逾期付款违约金（自2015年7月2日至2015年11月25日，按年利率5.1%的标准计算，以后顺延）；并由被告承担本案诉讼费。
被告易欢欢辩称，永春宾馆法人是金二华，我只认金二华，共计欠22000元，我已付给金二华4000元，付给孙春苗3000元，只下欠15000元。她们还有些后续的事情没处理好，处理好了我就付款。她们还欠别人木地板款7000元未付，债权人找不到她们就向我要，我要求她们付清此款。另外孙春苗给的物品我要求退还给她，新的旧的我都不要。
原告孙春苗为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、永春宾馆转让协议及2015年9月10日收条原件各一份，旨在证明金二华及原告将永春宾馆转让给被告并已实际交付。
3、被告于2015年8月27日、9月10日向原告出具的欠条原件二份，旨在证明被告欠原告转让费及货款18364元的事实。
被告易欢欢对证据材料1、2、3均无异议。
被告易欢欢为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据材料：
4、金二华及原告孙春苗欠案外人木地板款7000元欠条复印件一份，旨在证明原告经营永春宾馆时的外债没有结清，应在本案中抵扣。
原告孙春苗以证据材料4是复印件无法确认、与本案没有关联性为由提出异议。
本院认证意见，原告孙春苗提供的证据材料1、2、3，其来源合法，具有真实性、关联性，被告易欢欢亦无异议，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。被告易欢欢提供的证据材料4，系金二华及原告孙春苗欠案外人货款，该货款可由案外人另行主张，故在本案中本院不予确认。
根据当事人提供的证据材料及在庭审中的陈述、辩解，本院确认如下主要事实：
原告孙春苗与案外人金二华在浠水县清泉镇车站路合伙经营永春宾馆。2015年6月11日，两人与被告易欢欢签订《永春宾馆转让》协议，载明“永春宾馆法人金二华，合作人孙春苗，永春宾馆转让费用玖万（元）整人民币。2015.6.11交订（金）贰万捌千元，余下一些等交结（接）20天之内付清，交结（接）日起永春宾馆内一些事情有（由）易欢欢负责任。一式叁份。”三人均在该协议上签名捺印。原告还向被告交付了宾馆用的被套浴巾等用品，被告于2015年8月27日向原告出具欠条一张，载明“永春宾馆欠孙春苗新、旧套子、单子、枕套、面巾、浴巾、鼠标、耳机、沐浴露、洗发水、小肥皂、牙刷箱、纸。新：35**.00元，旧：3837.00元。一式两份，复制无效，易欢欢，2015.8.27”。事后被告易欢欢向金二华及原告给付了部分款项，下欠22000元，被告向金二华和原告各出具了欠款11000元的欠条一张，向原告出具的欠条载明“欠条，欠孙春苗永春宾馆个人转让费（￥11000元）壹万壹千元整，复制无效，易欢欢，2015.9.10”，同时向原告出具收条一张，载明“收条，今收到孙春苗《永春宾馆》（法人金二华）卫生许可证一本，工商营业执照正、副各一本，特种行业许可证正、副各一本，一共五本。一式两份，易欢欢，2015.9.10”。因双方在后续交接中发生矛盾，被告向原告给付2000元后再未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。本案中原告向被告交付了标的宾馆及被单等物品，被告分别向金二华及原告各自出具了下欠转让费及被单等物品的欠条，债权人的份额已确定，合同已产生法律效力，被告理应据此向二人各自给付其应享有的份额。故原告要求被告给付下欠的转让费9000元及7364元物品欠款的诉讼请求本院依法予以支持，被告辩称只认可金二华、不愿向原告给付转让费及要求退还物品的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告给付违约利息的请求因当事人之间未有相应的违约约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告易欢欢于本判决生效后30日内向原告孙春苗给付欠款16364元。
二、驳回原告孙春苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告易欢欢负担200元，余款59元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月十日
书 记 员 ：南豫军
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）清刑初字第68-3号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人曲立功，出生于黑龙江省宝清县，本科文化，住宝清县。因本案,2013年4月24日被宝清县公安局取保候审；2014年6月16日被本院取保候审。
公诉机关以宝检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人曲立功犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院定于2014年9月5日公开开庭审理本案，因被告人曲立功被北京佑安医院诊断为原发性肝癌、乙型病毒性肝炎肝硬化、高血压病、肋骨骨折术后、左腿骨折术后、颈椎椎管狭窄术后，须进行治疗，无法到庭，本院于2014年9月5日裁定本案中止审理。本院于2015年4月10日对本案恢复审理，并定于同年4月20日公开开庭审理本案，因被告人曲立功须进行治疗，无法到庭，本院于2015年4月20日裁定本案中止审理。公诉机关于2016年10月27日向本院提交被告人曲立功在黑龙江省八五三农场医院的居民死亡医学证明（推断）书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 毕继明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡忠峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执514号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区珠江路1号。
负责人：杨士沂，该行行长。
被执行人：石元元，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱雷励，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人石元元、朱雷励借款合同纠纷一案中，依法查询了石元元、朱雷励的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现石元元、朱雷励有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 周 瑞
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4180号
原告王洪彦，女，1974年8月20日生，�族，住内蒙古市。
被告庞曰辰，男，1974年10月10日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告王洪彦与被告庞曰辰民间借贷纠纷一案中，原告王洪彦于2015年9月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪彦撤诉。
案件受理费123元，由原告王洪彦负担。
审判员 宋磊
二〇一五年九月十五日
书记员 李松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1593号
罪犯特力更，男，1973年2月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于作出（2010）兰法刑二初字第006号刑事判决，认定被告人特力更犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人特力更不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日以（2010）甘刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2022年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯特力更在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯特力更在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、2013年3月、6月、7月、10月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯特力更在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯特力更在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯特力更减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第323号
申请人邢某，女，1944年4月15日出生，汉族。
申请人李某，男，1965年7月11日出生，汉族，无固定职业。
申请人李某甲，女，1968年2月6日出生，汉族。
申请人李某乙，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年9月15日受理了申请人邢某、李某、李某甲、李某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人李某丙与邢某系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为长女李某甲、长子李某、次子李某乙、三子李某1。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属李某丙与邢某共同所有。2009年10月26日，李某丙因病死亡，其生前未留遗嘱。李某丙的父母均先于其死亡。申请人邢某、李某、李某甲、李某乙、李某1为被继承人李某丙的法定第一顺序继承人。李某1在江苏省扬中市公证处公证放弃对该房产的继承权。
四申请人因继承纠纷，于2015年9月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人邢某所有外，另50%的产权为被继承人李某丙的遗产，该遗产由申请人邢某一人继承；
二、申请人李某、李某甲、李某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邢某、李某、李某甲、李某乙于2015年9月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年九月十六日
书记员 余风姣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第645号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人易某。因酒后驾驶机动车于2012年10月18日被苍南县公安局罚款2100元，并处暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年5月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月26日凌晨，被告人易某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为107mg／100ml）驾驶悬挂浙C×××××车牌轿车沿苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日1时45分许，途经灵溪镇河滨东路与莲池路交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果及行驶证，相关照片，酒后驾驶核查记录，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人易某曾因酒驾被行政处罚，现又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月十日
书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初469号
原告韩少杰，男，1966年7月7日出生，汉族。
原告秦静，女，1972年7月31日出生，汉族。
被告营口嘉隆置业有限公司。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
原告韩少杰、秦静诉被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静及被告委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告将其开发建设的“恒大绿洲”小区9号楼1单元2001室房屋以928285元的价格卖与原告，同时约定被告应于2013年9月30日前向原告交付验收合格的房屋，逾期未交付自违约之日起每日按已付房款的万分之一给付违约金。被告在2013年9月30日未取得建设行政主管部门关于该小区房屋整体验收合格的任何证明，未能向原告交付法定验收合格的房屋，构成根本违约，依法应从2013年10月1日起至诉争房屋整体竣工验收合格之日每日按原告购房总价款的万分之一向原告支付违约金。被告收取原告没有入住的取暖费、物业费、电梯费应依法返还。综上，请求判令被告给付逾期交房的违约金16059元，同时要求判决被告返还违法收取的取暖费4299元、物业费1719元、电梯费144元，案件诉讼费要求被告全额负担。
被告嘉隆公司辩称，逾期交房事实确实存在，但争议房屋从2013年17日已符合合同约定的交房条件，原告于2014年3月23日收楼，至收楼日起不存在逾期交楼行为，不存在损失，违约金不予支持，原告的部分违约金已过诉讼时效，其起诉的时间是2015年10月8日。原告交纳的物业费、电梯费、取暖费并未交付答辩人，答辩人没有返还义务。
经审理查明，2011年9月26日，二原告以928285元购买由被告开发，位于营口市老边区恒大绿洲小区9号楼1单元2001室的房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告作为出卖人应在2013年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期不能交付的，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人给付违约金，原、被告关于“商品房经验收合格”的标准在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，本案争议房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。
另查，原告于2014年3月23日办理了争议房屋的收房手续。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告嘉隆公司取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。二原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，本案争议房屋在2013年9月30日并未达到双方约定验收合格的标准，商品房达到验收合格条件的成就时间为2013年12月17日，故原告虽于2014年3月23日办理了收房手续，不能免除被告逾期交房的违约责任，故原告要求被告依合同约定每日按已付房款的万分之一支付违约金于法有据，应予支持，因双方未于合同中约定逾期交付房屋除给付违约金之外还需加付利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于违约金的计算期间，应自2013年10月1日起计算至2013年12月17日止，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。经核算，被告应给付原告逾期交房违约金7147.80元（77天）。原告要求返还取暖费、物业费、电梯费的诉请并非本案法律关系所调整，其可于另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口嘉隆置业有限公司给付二原告违约金7147.80元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱玉霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第114号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第393号
申请执行人：周晓龙，男，1987年10月24日出生，汉族。广东省惠东县人，住惠东县大岭镇。
被执行人：林荣坤，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇盐州居委。
本案在执行过程中，查明被执行人林荣坤名下的财产情况如下：
一、位于惠东县大岭镇的房地产。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2014）惠东法执字第933号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
二、位于惠东县大岭镇地段的土地使用权。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2015）惠东法执字第371号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
三、位于惠州市麦地南路的房屋。已经办理个人借款抵押登记，并且由惠州市惠城区人民法院（2014）惠城立保字第62号案首查封。
四、位于惠东县大岭镇的土地使用权。该土地使用权未办理相关权属证件，现由本院（2015）惠东法执字第446号案首查封。
本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产均被另案或其他法院首先查封，本院无法对上述财产作出处置，需等待上述财产处置款到位后，参与执行分配。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖运贵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00468号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:杨静,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2510号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林金为、林金坤、杨爱华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1505号民事判决书过程中，查明被执行人林金为、林金坤、杨爱华暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第00456号
原告：广德县凤井笋业有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：耿志金，执行董事。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨先明，男，住安徽省广德县。
被告：王海涛，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县凤井笋业有限公司诉被告杨先明、王海涛股东资格确认纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告广德县凤井笋业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由广德县凤井笋业有限公司负担。
审判员 张祥生
二〇一三年十二月二十六日
书记员 彭义玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初420号
原告刘海丹，女，1979年5月5日生，汉族，住浙江省。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人韩励贞。
委托代理人方俊，男。
委托代理人商玲郦，女。
原告刘海丹与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季家琛，被告委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丹诉称，2009年7月26日，林阿信向其借款人民币10万元并于当日出具《借据》一张。2011年12月5日，被告上海洋山投资发展有限公司对上述借款承担连带担保责任。原告多次催讨未果，故起诉要求确认原告对被告享有破产债权10万元。
针对自己的主张，原告提供如下证据材料：
1、《债权审查结果通知书》；
2、《借据》、《借款担保》；
3、银行汇款凭证；
以上证据材料证明原告出借款项。
被告上海洋山投资发展有限公司辩称，对《借款担保》上的公章形成时间有异议，破产管理人接管后发现被告有很多公章散落在外。
经当庭质证，被告对原告提供的其他证据无异议。被告未提供证据。
经审理查明，2009年7月26日，被告原法定代表人林阿信向原告借款10万元。原告丈夫黄海峰于当日向林阿信指定的郑君的账户汇款10万元。2011年12月5日，被告向原告出具《借款担保》一份，载明：“林阿信于2009年7月26日向刘海丹借款10万元，承诺在2014年6月30日还清，由上海洋山投资发展有限公司自愿为借款人担保并承担连带责任，担保期限从借款还款期限届满之日起两年。”
2015年7月，原告曾向本院提起诉讼［（2015）浦民二（商）初字第3009号］，要求判令林阿信归还借款，被告承担连带清偿责任，之后撤回了诉讼。在该案诉讼中，被告对《借款担保》上公章形成时间申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对印章加盖时间进行鉴定。2015年12月11日，西南政法大学司法鉴定中心出具《终止鉴定函》，表示因未能补充到具有供检条件的样本材料，终止鉴定。
2015年7月27日、8月12日，本院曾至上海市浦东新区看守所，被告原法定代表人林阿信对包括本案在内的涉及其和被告的案件，表示原告为潘国隆、吴克来的案件，其曾归还过借款，其有异议，对其他案件均无异议，《借据》是其出具的。
另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案［（2014）浦民二（商）破字第9-1号］，该案现在审理中。
本院认为，被告对《借款担保》是否系落款载明的2011年12月5日出具提出异议，但未提供任何相反证据，本院对此不予采信。被告应按《借款担保》的约定对林阿信10万元借款承担连带清偿责任。
综上，本院确认原告对被告享有破产债权10万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告刘海丹对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权10万元。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7760号
原告：关珊玥，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨泽川，男，1994年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆泽川医疗器械设备有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰街137号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告关珊玥与被告杨泽川、重庆泽川医疗器械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。
原告关珊玥向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿原告因车损事故造成的营运车辆停驶费、误工费及车辆折损费，合计人民币6000元。事实及理由：原告之夫朱敬桀驾驶渝D9XX**号车与被告杨泽川驾驶的渝D3XX**号车在2018年3月30日下午2点在重庆西站地下停车场发生了碰撞事故。主因是对方在左转汇入朱敬桀行驶的直行车道时发生碰撞事故，当时双方因事故责任明确，未报警处理直接联系对方保险公司进行保险理赔及事故查勘，原告受损车辆于2018年3月30日16时12分进入广本强力4S店进行维修至2018年4月5日18时许维修完毕出厂，总耗时6天时间。车辆维修的所有费用已由被告保险公司理赔结清。但由于原告承租的车辆为证照齐全的营运车辆，每月租金4500元，由此造成事故的车辆停驶、误工等费用，与被告多次协商均无果。故起诉来院，要求判如所请。
2018年5月28日，原告关珊玥向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告关珊玥在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关珊玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告关珊玥负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年五月三十日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初741号
原告:孙一军,男,1971年3月8日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:侯力伟,男,1983年5月1日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙一军诉被告侯力伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙一军到庭参加诉讼。被告侯力伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙一军向本院提出诉讼请求：1、判令侯力伟偿还孙一军借款24000元，利息4000元（利息暂计算24个月，按银行年利率0.65%，要求计算至付清之日止），共计28000元；2、诉讼费用由侯力伟承担。事实与理由：2014年元月20日，侯力伟向孙一军借款24000元，并向孙一军出具了借条，承诺近期有钱就还，连本带息一起还，至今都没有归还本息。孙一军多次催要借款未果诉至法院。
侯力伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年元月20日，侯力伟向孙一军借款24000元并出具了借条，孙一军多次向侯力伟催要借款，但侯力伟至今没有归还，孙一军起诉来院。
上述案件事实有借条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙一军与侯力伟达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借款合同的约定享有权利、履行义务。侯力伟向孙一军的借款没有约定还款期限，孙一军可以要求侯力伟在合理的期限内返还，但孙一军多次向侯力伟催要借款，侯力伟均没有返还，对孙一军要求偿还本金24000元，本院予以支持。关于利息，因双方系自然人之间借款，借款当时没有约定利息，也没有约定还款期限，对孙一军要求利息的请求，本院酌定支持自2017年5月23日起计算利息（利息以24000元为基数，按照按年利率6%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯力伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙一军借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，自2017年5月23日起按照按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告孙一军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费740元，由被告侯力伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初143号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人姜胜永，男，1979年6月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民工，住南乐县。2017年5月18日被上海市崇明县公安局陈家镇派出所抓获，临时羁押于崇明县看守所；因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月23日被南乐县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人姜胜永犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人姜胜永到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2016年3月3日16时45分许，被告人姜胜永无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南乐县城兴华路由西向东行驶至一行路交叉口时，违反交通信号灯通行规定，遇崔某驾驶巨力之星牌电动三轮车由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、姜胜永受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，姜胜永负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，姜胜永血液中乙醇含量为184.91mg/100ml，已超过醉酒标准。
另查明，2016年3月8日，姜胜永与崔某达成协议，双方互不追究。
上述事实，被告人姜胜永在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人崔某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第0277号关于对姜胜永血液中乙醇含量的鉴定意见及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及监控视频资料，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2016]第098号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、南乐县公安局接处警信息表、抓获经过、临时羁押证明、发破案经过、协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人姜胜永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。姜胜永无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚；但鉴于到案后如实供述主要犯罪事实，已与对方达成协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜胜永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月八日
书记员 安姣姣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐殿海,男,1949年3月19日出生,住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人齐殿海因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐殿海申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。齐殿海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，齐殿海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐殿海的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第105号
原告乌苏市农村信用合作联社。住所地乌苏市塔城南路29号。
法定代表人李文军。
委托代理人余永泉，男，1970年2月5日出生。
被告宋长江，男，1972年8月5日出生。
被告杜明成，男，1964年9月27日出生。
被告姚军，男，1964年3月5日出生。
被告马勇，男，1975年5月24日出生。
被告王福安，男，1968年7月18日出生。
被告蒋明，男，1979年11月10日出生。
被告蒋燕，女，1982年12月28日出生。
被告周翠萍，女，1976年3月1日出生。
被告谢亮，男，1982年1月12日出生。
本院在审理原告乌苏市农村信用合作联社诉被告宋长江、杜明成、姚军、马勇、王福安、蒋明、蒋燕、周翠萍、谢亮金融借款合同纠纷一案中，因原告乌苏市农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1610元，由原告乌苏市农村信用合作联社承担。
审 判 长 张宝江
审 判 员 宋海军
代理审判员 程 淋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执840号之一
申请执行人：何显，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：ＸＸ旺，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初813号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ旺发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ旺支付申请执行人何显借款本金70000元及利息19600元，迟延履行金3074.75元，案件受理费820元，案件执行费992元，以上共计94486.75元。本院执行中，经依法发出执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人ＸＸ旺银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现ＸＸ旺可供执行的财产。本院已于2016年11月18日将被执行人ＸＸ旺列入失信被执行人名单，于2017年1月13日对被执行人实施拘留十五日。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人ＸＸ旺无银行存款及车辆房产可供执行，申请执行人何显也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初813号民事判决书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ旺应继续履行本院（2016）鄂0106民初813号民事判决书的义务。申请执行人何显如发现被执行人ＸＸ旺可供执行的财产线索，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐瑞丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执840号
申请执行人：何显，男，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：ＸＸ旺，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初813号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ旺发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ旺支付申请执行人何显借款本金70000元及利息19600元，迟延履行金3074.75元，案件受理费820元，案件执行费992元，以上共计94486.75元。但被执行人ＸＸ旺至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ旺银行存款及其他收入94486.75元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月四日
书记员 徐瑞丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3427号
原告：马双龙，男，1977年9月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：杨永福，男，1975年12月17日出生，回族住宁夏回族在自治区灵武市家和苑*期*******室。
原告马双龙与被告杨永福承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双龙的委托诉讼代理人王小华到庭参加诉讼，被告杨永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马双龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款43700元；2.被告支付原告违约金8740元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告为被告进行彩钢房安装。原告依约完成彩钢房的安装，经结算被告尚欠原告工程款43700元。原告多次向被告催要工程款43700元未果。
杨永福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1《工程安装销售合同》、证据2《还款协议书》、证据3结婚证，证实曹金平与原告马双龙系夫妻关系。被告将位于枣泉煤矿中宇二队项目部彩钢房安装工作交与原告完成，并于2015年10月27日与原告妻子曹金平签订《还款协议书》的事实，本院予以确认并在卷佐证；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹金平与原告马双龙系夫妻关系。2014年10月15日，原告与被告代表人杨永贵签订一份《工程安装销售合同》，约定被告将位于枣泉煤矿中宇二队项目部彩钢房安装工作交与原告完成。2015年10月27日，被告与原告妻子曹金平签订一份《还款协议书》，约定原、被告于2014年10月15日在枣泉煤矿中宇二队项目部签订工程安装销售合同，原告已在合同约定的工期内将彩钢房交付被告，现双方自愿达成如下协议：双方经确认工程总量为294平方米，包含单板房顶、围墙，被告尚欠原告工程款43700元。被告承诺工程款43700元，按月进行偿还，从2015年11月30日开始，每月30日前必须将5000元打入原告银行账户，2016年2月被告打款推迟到下个月，被告最迟于2016年8月30日前将所有欠款全部还清。被告如不按时每月偿还欠款，原告可以按欠款总额的20%主张违约金。协议签订后，被告未按协议约定履行义务。
本院认为，原、被告签订的《工程安装销售合同》、《还款协议书》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告主张被告支付工程款43700元及违约金8740元的诉讼请求，有原告提交的证据《还款协议书》予以证实，故对此项诉讼请求，本院予以支持。被告杨永福经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永福于本判决生效后三日内支付原告马双龙工程款43700元、违约金8740元，两项共计52440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，公告费300元，两项共计1411元，由被告杨永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01191号
原告刘继兵。
原告刘成。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被告岳采雷。
被告周奇英。
本院在审理原告刘继兵、刘成诉被告岳采雷、周奇英一般人格权纠纷一案中，原告刘继兵、刘成于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继兵、刘成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继兵、刘成撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘继兵、刘成负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年五月十四日
书记员 朱筱艺
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执955号
申请执行人：黄志晖，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：庄小君，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市,
申请执行人黄志晖与被执行人庄小君民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。�请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请的执行标的为10100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人庄小君的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执955号申请执行人：黄志晖，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：庄小君，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住龙海市,申请执行人黄志晖与被执行人庄小君民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。�请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请的执行标的为10100元。本案在执行过程中，依法对被执行人庄小君的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执673号
申请执行人：王金成，男，1963年1月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡红星村二组。
被执行人：通化通天绿色农业产业发展有限公司。
法定代表人：王光远，董事长。
本院在执行申请执行人王金成与被执行人通化通天绿色农业产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因通化通天绿色农业产业发展有限公司在法定期间内提起上诉，本院（2017）吉0582民初1466号民事判决书未发生法律效力，申请执行人王金成于2017年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执673号申请执行人：王金成，男，1963年1月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市麻线乡红星村二组。被执行人：通化通天绿色农业产业发展有限公司。法定代表人：王光远，董事长。本院在执行申请执行人王金成与被执行人通化通天绿色农业产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因通化通天绿色农业产业发展有限公司在法定期间内提起上诉，本院（2017）吉0582民初1466号民事判决书未发生法律效力，申请执行人王金成于2017年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂振鹏执行员  衣 伟执行员  刘文杰二〇一七年十二月一日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11885号
上诉人（原审被告）：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：苏大贵。
委托诉讼代理人：闫军，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦宏岩。
被上诉人（原审原告）：佟小冬，男。
委托诉讼代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：苏大贵。
委托诉讼代理人：闫军，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦宏岩。
上诉人沈阳金照铭灯饰电器有限公司、与被上诉人佟小冬、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳金照铭灯饰电器有限公司上诉请求：1.一审判决认定，对还款给案外人邓XX48万元的事实不予认可，是错误的。一审庭审中，被上诉人均自认对邓XX收到48万元；2.被上诉人公司及相关人员同期有5个案件诉上诉人及沈阳今照铭电器有限公司，分别依据不同的借款合同及借款标的进行诉讼，但被上诉人均是在第一次庭审后，拿“2015年6月16日本金和利息结算单”在同期5个案件中分别作为补交证据提交法院，称上诉人还本金的证据均是还利息。而一审法院也并未进一步查明；3.根据证据规则，谁主张谁举证的原则，被上诉人并未否认邓XX不是本单位的人员，已还款48万元。
佟小冬辩称，同意一审判决，要求维持原判。
辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司辩称，同意上诉人意见。
佟小冬向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳金照铭灯饰电器有限公司偿还借款人民币100万元及相应利息；2.请求判令辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司对上诉款项承担连带保证责任；3.请求判令沈阳金照铭灯饰电器有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司承担本案相关费用。
一审法院认定事实：2015年7月17日，佟小冬与沈阳金照铭灯饰电器有限公司签订借款合同一份，约定佟小冬向沈阳金照铭灯饰电器有限公司出借100万元，期限为一个月，利率执行3%，担保人为辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，此款于2015年7月14日汇入沈阳金照铭灯饰电器有限公司法定代表人苏大贵账户。现佟小冬以要求沈阳金照铭灯饰电器有限公司偿还借款本金及利息为由，诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方签订的借款合同系双方自愿签订，真实有效。沈阳金照铭灯饰电器有限公司向佟小冬借款并出具收据，佟小冬提供中国光大银行对私活期账户对账单，证明双方借款事实存在。沈阳金照铭灯饰电器有限公司辩称还款给案外人邓XX48万元，但不能提供证据案外人系佟小冬授权或委托人，对沈阳金照铭灯饰电器有限公司已还款的观点不予支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故双方利息和违约金的计算不应超过年利率24%。辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：一、被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告佟小冬借款本金100万元；二、被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告佟小冬借款本金100万元的利息（自2015年7月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司对上款承担连带责任；四、驳回原告佟小冬的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司负担，被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司连带给付。
二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，沈阳金照铭灯饰电器有限公司辩称已经还款48万元给案外人邓XX，但其未提供证据证明邓XX系佟小冬授权或委托人，未尽到其举证责任。经二审询问，佟小冬认可对方还过第一个月的利息3万元，由邓XX代收。对佟小冬的追认，本院予以确认。关于案外人邓XX收到的剩余45万元，佟小冬主张双方存在多笔借款，45万为偿还其他借款的利息，且有5笔借款在诉讼过程中。沈阳金照铭灯饰电器有限公司主张剩余45万元为本案借款的还款的主张，依据相关司法解释规定，沈阳金照铭灯饰电器有限公司抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，但其证据仅能证明还款48万元给案外人邓XX，未能提供证据证明邓XX系佟小冬授权或委托人，故本院仅能认定佟小冬追认的3万元为已偿还款项。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6399号民事判决第一项、第三项及一审判决受理费部分；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6399号民事判决第四项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6399号民事判决第二项为：被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告佟小冬借款本金100万元的利息（自2015年8月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回沈阳金照铭灯饰电器有限公司的其他上诉请求;
二审案件受理费13800元，由沈阳金照铭灯饰电器有限公司负担10000元，佟小冬负担3800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月十九日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保34号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。
统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：胡丹，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
被申请人：江西宝锡行实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都大道299号高能金域名都3幢1单元。
组织机构代码：79697816-9。
法定代表人：熊伟。
被申请人：南昌市祥盛实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座503室。
统一社会信用代码：9136010068093317X5。
法定代表人：章向东。
被申请人：南昌华真实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道551号209室。
组织机构代码：55088057-5。
法定代表人：甘洁。
被申请人：江西瑞亨实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼28楼。
组织机构代码：77884859-8。
法定代表人：杨小弟。
被申请人：熊伟，男，汉族，1972年4月6日出生，住江西省南昌市新建县，
被申请人：章向东，男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：甘洁，女，汉族，1985年2月15日出生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：杨小弟，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省南昌市新建县，
被申请人：陈小红，女，汉族，1969年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：邓春峰，男，汉族，1972年4月29日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：高淑英，女，汉族，1978年11月4日出生，住广州市番禺区,
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西宝锡行实业有限公司、南昌市祥盛实业发展有限公司、南昌华真实业有限公司、江西瑞亨实业有限公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人江西宝锡行实业有限公司、南昌市祥盛实业发展有限公司、南昌华真实业有限公司、江西瑞亨实业有限公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西宝锡行实业有限公司、南昌市祥盛实业发展有限公司、南昌华真实业有限公司、江西瑞亨实业有限公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰、高淑英银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年九月四日
书记员 杜姝蕊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0005号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人江苏金箍棒实业有限公司，地址新浦区海昌北路159号。
法定代表人杨茳，总经理。
被申请人连云港市千年翠钻珠宝有限公司，地址新浦区步行中街4号楼。
法定代表人王均霞，总经理。
被申请人杨茳。
被申请人孙杰。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2013年12月31日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨茳位于新浦区麻纺小区13号楼2单元501室房产（丘号210054--21）予以查封；
二、对被申请人杨茳所有的苏G09B**、苏GA04**号车辆予以查封。
三、对申请人江苏金箍棒实业有限公司、杨茳、孙杰的银行存款100万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初229号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，河北省巨鹿县人，现租住邢台市桥西区。2017年5月28日因阻碍执行职务被邢台市公安局桥西分局行政拘留十日。2017年6月6日因涉嫌妨害公务罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2017年6月19日被执行逮捕，同年7月10日被取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
辩护人乔兰平，男，汉族，1966年9月27日出生，巨鹿县行政审批局工作人员，现住河北省巨鹿县，系被告人亲属。
辩护人丁涛，男，汉族，1975年5月6日出生，巨鹿县政府工作人员，现住巨鹿县，系被告人亲属。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人乔兰平、丁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年5月23日7时许，被告人张某某驾驶摩托车在邢台市中兴路自行车道由东向西行驶至冶金路交叉口交通岗时被当值交警樊某、刘某发现，樊某、刘某要求张某某接受停车检查时，张某某拒不配合并用嘴将刘某左前臂咬伤。经鉴定，刘某左前臂损伤系轻微伤。被告人张某某于2017年5月23日被民警抓获。案发后，张某某的家属赔偿了被害人的损失取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张某某阻碍公安机关依法履行职责，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月23日7时许，被告人张某某驾驶摩托车在邢台市中兴路自行车道由东向西行驶至冶金路交叉口交通岗时被当值交警樊某、刘某发现，樊某、刘某要求张某某接受停车检查时，张某某拒不配合并用嘴将刘某左前臂咬伤。经鉴定，刘某左前臂损伤系轻微伤。案发后，张某某的家属赔偿了被害人的损失取得了谅解。被告人张某某于2017年5月23日被民警抓获。案发后，张某某的家属赔偿了被害人的损失取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医损伤检验鉴定意见书、行政处罚决定书、关于刘某等两名同志基本情况的说明、邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具案发现场情况证明、谅解书、户籍证明信、视听资料、证人冯某的证言、被害人刘某、樊某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在民警要求其停车接受检查时，暴力抗拒正在执行公务的民警，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院依法予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张某某在妨害公务中致一人轻微伤，酌定从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理。案发后被告人积极赔偿被害方，取得了被害方的谅解，酌定从轻处罚。司法机关出局了同意将被告人张某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王灿钊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初334号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王顺喜，男，1983年8月29日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被武义县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
被告人王凯，男，1989年10月28日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被武义县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人王顺喜、王凯犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王顺喜、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月25日上午，被告人王顺喜、王凯窜至武义县白洋街道仙洞村横路塘水库边，将被害人刘某拴在该处的一只黄色土狗盗走。经鉴定，涉案土狗价值为261元。
2、2016年12月28日下午，被告人王顺喜、王凯伙同邹某窜至武义县王宅镇马某献明养猪场路边，将被害人董某的一只白色土狗盗走，并于当晚宰杀食用。
3、2016年12月29日下午，被告人王顺喜、王凯伙同童某窜至武义县壶山街道正新屋村变电所边养殖场内，将被害人朱某拴在该处的一只黑色土狗盗走。经鉴定，涉案土狗价值为350元。
2016年12月30日，被告人王顺喜、王凯被抓获归案。案发后，武义县公安局壶山派出所已将被盗土狗发还被害人刘某、朱某。
上述事实，被告人王顺喜、王凯在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过等；证人邹某、童某证言；被害人刘某、董某、朱某的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺喜、王凯以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王顺喜、王凯归案后和庭审中如实认罪，且已退还主要赃物，予以从轻处罚。根据被告人王顺喜、王凯的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王顺喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年八月十七日
书记员 沈 斌
附：
本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执258号
申请执行人佟鑫，男，1970年1月27日生，汉族，住长岭县。
被执行人潘伟，男，1963年2月12日生，汉族，住长岭县。
本院在执行佟鑫与潘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2388号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘伟给付欠款6万元及利息、诉讼费650元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月30日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1319号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工，
被告李文生，男，1966年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告李文生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告李文生系青县帝豪嘉苑小区8号楼2单元303室业主，房屋面积为93.63平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2327.12元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2327.12元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文生给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2327.12元；
二、被告李文生给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金698.14元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文生承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3669号
原告关华身。
原告关华坤，系第一原告之弟。
原告关改英，系第一原告之妹。
原告关华芳，系第一原告之姐。
被告关坤地。
原告关华身、关华坤、关改英、关华芳与被告关坤地停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
四原告诉称：他们的父亲关永乾在西司马村留下一块面积为6.77分的宅基地，该块宅基地四至分明并修建围墙一周，内建瓦房三间。后被告未经原告同意侵占原告祖遗宅基南围墙外部分地方作为自己的通行出路，并伐去宅基地上的槐树两棵。原告经村委会同意在原宅基地上进行改造施工，被告进行阻挡，致使原告停工。现请求判令被告停止对原告祖遗宅基地的侵占，并赔偿原告经济损失3000元。
被告不同意原告的诉讼请求，辩称原告在其老宅基建房，只能在围墙内建房，所涉的他的通道并不包括在原告老宅基范围内。原告老宅基围墙内的面积为3.55分，并不是其所主张的6.77分。
本院认为：原告的祖遗宅基依1952年土地房产所有证记载，面积为6.77分，四至为东向怀善，西向大路，南向永厚，北向振华，且庭审中原告自认其围墙内宅基地面积不足6.77分，四至现变为东向坤地，西向大路，南向永厚，北邻四虎。现原告的祖遗宅基四至不清，权属不明，应由国家有关部门确权。因宅基地权属不清所引起的纠纷不属民事诉讼，故该纠纷不属人民法院民事诉讼主管范围，原告的起诉与法定的民事诉讼起诉条件不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告关华身、关华坤、关改英、关华芳的起诉。
本案受理费150元，退回四原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 李 赢
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初698号
原告王茂才，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
被告余耀东，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。现住固始县。
委托代理人李永生，男，1949年7月24日出生，汉族，系因始县灵通汽运有限责任公司第一公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人陆姗姗，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王茂才诉被告余耀东、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂才、被告余耀东的委托代理人李永生、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂才诉称，2016年12月4日，被告余耀东驾驶豫Ｓ×××××∕皖D79**挂车在国道××竹竿镇道路由东向西行驶，在弯道超车时未保持安全的行车距离，与顺向原告王茂才驾驶的二轮电动车相撞，致原告王茂才受伤。二轮电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告余耀东负此事故的全部责任，原告王茂才不负事故责任。原告受伤后，被送往罗山县中医院住院治疗，经诊断：原告王茂才左侧颧骨、上颌窦及眼眶内处侧壁骨骨折；左侧筛窦、上颌窦积液；全身多处软组织损伤。原告住院9天，加上到人民医院检查，共计支出医疗费6446.06元。被告余耀东除垫付医疗费5000元，其余损失没有支付。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王茂才左侧上颌前壁、外侧壁、左侧上颌骨额突、左侧颧弓、左侧眶外壁骨折目前构成十级伤残。原告王茂才伤后误工期为120日；护理期为30日，营养期为60日。为此原告王茂才支出法医鉴定费1300元。原告王茂才主要收入来源于其承包的责任田收入。由于被告余耀东所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业三责险。故现要求二被告赔偿原告医疗费各项损失共计53259.76元，案件诉讼费由被告负担。
被告余耀东辩称，事故属实，但我所驾车辆在被告保险公司购买了交强险及三责险，故应由�险公司承担赔偿责任。其中我垫付的医疗费5000元要求本案一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司辩称，在核对驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单合法有效的前提下，对原告的合理、合法的损失我公司愿意在保险各分项限额内承担赔偿责任。要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月4日，被告余耀东驾驶豫Ｓ×××××∕皖D79**挂车在国道××竹竿镇道路由东向西行驶，在弯道超车时未保持安全的行车距离，与顺向原告王茂才驾驶的二轮电动车相撞，致原告王茂才受伤。二轮电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出2016120403号事故认定书认定，被告余耀东负此事故的全部责任，原告王茂才不负事故责任。原告受伤后，被送往罗�××县中医院住院治疗，经诊断：原告王茂才左侧颧骨、上颌窦及眼眶内处侧壁骨骨折；左侧筛窦、上颌窦积液；全身多处软组织损伤。原告住院9天，加上到人民医院检查，共计支出医疗费6446.06元。被告余耀东除垫付医疗费5000元，其余损失没有支付。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告王茂才左侧上颌前壁、外侧壁、左侧上颌骨额突、左侧颧弓、左侧眶外壁骨折目前构成十级伤残。原告王茂才伤后误工期为120日；护理期为30日，营养期为60日。为此原告王茂才支出法医鉴定费1300元。诉讼中，提供其所在村委会证明，证明其承包有责任田，主要收入来源于其承包的责任田收入。被告余耀东所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业三责险。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、竹竿镇王集村民委员会证明。当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告余耀东驾驶机动车在超车过程中操作不当，导致与原告王茂才所驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王茂才受伤，二轮电动车损坏的交通事故。被告余耀东负此事故的全部责任。被告余耀东对罗山县公安交通警察大队所作道路交通事故认定书没有异议。本院对该事故认定予以认可。因被告余耀东所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及商业险，故被告余耀东承担的责任应由被告中国人寿财产保险�份有限责任公司信阳市中心支公司在交强险及三责险责任限额内承担，不足部分，由被告余耀东承担。事故发生后，被告余耀东除己垫付给原告王茂才医疗费车5000元，其余损失未予赔偿。现原告王茂才持据要求被告赔偿医疗费等合理部分损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医药费6446.06元（5512.76元+780元+120元+33.3元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出要扣除非医保用药，没有相应的法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费应为450元(9天×50元/天);3、营养费为1800元(60天×30元/天)；4、护理费2782.77元(30天×33857元/年÷365天）;5、误工费11487.45元(120天×34941元/年÷365天）;6、残疾赔偿金23393.48元（20年×11696.74元/年×10﹪）；7、精神损害抚慰金:本院依法酌定5000元;8、交通费：本院酌定500元;王茂才的上述各项损失共计51859.76元(6446.06元＋450元＋1800元＋2782.77元＋11487.45元＋23393.48元+5000元+500元）。原告王茂才的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司在交强险及三责险责任限额内予以赔偿。被告余耀东诉前垫付的医疗费扣除其应当承担的诉讼费鉴定费后，待保险公司赔偿款到位后，由原告王茂才退还给被告余耀东。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内付赔偿原告王茂才医疗费等各项损失51859.76元，其中49209.76元直接打入原告王茂才指定账户，开户行：河南省农村商业银行罗山县支行，卡号为62×××58；另2650元（已扣除余耀东应承担的诉讼费鉴定费2350元）打入被告余耀东指定银行账户，开户行：中国农业银行固始县支行，卡号为62×××70；
二、驳回原告王茂才的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1300元（原告已垫付）,共计2350元，由被告余耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 珂
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第110号
申请人徐亚水
申请人程新喜
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人双方因收电费发生口角并发生斗殴，于2013年8月5通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年8月5日订通公（南）调解字（2013）第1404号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、程新喜立即如实上交所欠电费，电营员徐亚水查实是否有人偷电，电表是否损坏。二、双方互不追究法律责任。三、双方不得再为此事发生纠纷。
2013年12月10日，申请人徐亚水、程新喜向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐亚水、程新喜签订的通公（南）调解字（2013）第1404号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年8月5日订的通公（南）调解字（2013）第1404号治安调解协议书有效。
审判员 汪英舒
二〇一三年十二月十日
书记员 沈 纳