浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初346号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，女，1979年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区，
诉讼代理人潘书安，浙江高邦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人邹百君，男，1979年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日到案，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人邹百君犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经审理认为不宜适用简易程序，于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2017年6月14日建议本院延期审理，于同月16日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其诉讼代理人潘书安、被告人邹百君及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈跃、徐晴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月17日17时许，被告人邹百君的前妻姚某至被告人邹百君位于慈溪市崇寿镇健民村东黄家某号的住宅院内，要求接女儿回自己家，双方因此发生争吵，继而扭打。期间，被告人邹百君用力抓住姚某左手将其往外拉，导致姚某左腕受伤。经法医鉴定，姚某外伤致左腕关节后脱位，功能丧失10％以上，此伤势已构成轻伤二级。
2016年9月8日，被告人邹百君主动至慈溪市公安局崇寿派出所投案。
案发后，被告人邹百君家属已预存人民币1.5万元至慈溪市崇寿镇健民村人民调解委员会用于赔偿被害人姚某的损失。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹百君故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中，被告人邹百君当庭翻供，不能认定为自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹百君的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并考虑其当庭翻供，酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，由于被告人邹百君的犯罪行为使其遭受经济损失，要求被告人邹百君赔偿医疗费45228.78元、住院伙食补助费480元、住院护理费2557.78元、误工费47958.30元、营养费1800元、交通费1661.50元、残疾赔偿金103120元、后续治疗费20000元，合计人民币222806.36元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人姚某向法庭提交了病历资料、医疗费、交通费发票、疾病证明书、身份证复印件等证据。
诉讼代理人潘书安认为，被告人邹百君故意伤害附带民事诉讼原告人姚某，致姚某轻伤。被告人邹百君在承担刑事责任的同时，应当赔偿附带民事诉讼原告人姚某的经济损失。请求法庭支持附带民事诉讼原告人姚某的诉讼请求。
被告人邹百君辩称，其没有伤害姚某的故意，只是从她背后推她出去，没有拉她的手，姚某离开时手是没有受伤的，姚某怎么受伤的其不清楚。对附带民事诉讼原告人姚某的诉讼请求，认为姚某没有构成伤残，且已治疗完毕，其残疾赔偿金、后续治疗费不应赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈跃、徐晴波辩护，因女儿之事，被害人姚某赶至被告人邹百君家中吵闹，并用握有钥匙的手打被告人邹百君的脸。被告人邹百君只是用手推开被害人姚某，后因被害人姚某不断吵闹，而拉了一下被害人，不存在殴打等伤害被害人的其他行为。因此，被告人邹百君不存在伤害被害人的主观心理。现有证据也无法排除2016年7月17日17时至21时被害人姚某的伤势因其他原因造成的可能性。被害人的伤势即使是被告人邹百君拉扯引起，其主观上也没有伤害他人的故意。被告人邹百君曾遭受九级工伤，造成脊椎骨折，至今尚未痊愈，其无力也无法预料拉一把会造成被害人轻伤的后果，其对来家中吵闹的人采取了最基本的私立救济方式，对被告人邹百君而言就是意外，是过失。故其行为系过失致人轻伤，不应认定为犯罪。即使认定被告人邹百君有伤害他人的故意，其犯罪情节显著轻微，危害不大，且被害人姚某有重大过错，也可不予追究刑事责任。为证明其辩护意见，辩护人向法庭提交了慈溪市劳动能力鉴定表、被告人邹百君于2013年八九月份在慈溪市人民医院及宁波市第六医院的出院记录、慈溪市崇寿镇健民村民委员会2016年12月12日出具的被告人邹百君因腰背部重物压伤至今未痊愈的证明，并请求法庭调取被害人姚某与前夫2007年4月16日离婚协议中有关被害人姚某2004年11月19日晚受伤情况及2016年7月17日离开被告人邹百君家后自行骑车到崇寿派出所的监控录像记录，以佐证被害人姚某的左手是否存在既往伤及该伤是否在被告人家中造成。对附带民事诉讼原告人姚某的诉讼请求，认为其误工超过合理期限，其伤残等级未经评定，后续治疗费未提供相关证据，不应支持。附带民事诉讼原告人姚某有重大过错，应适当减轻被告人邹百君的民事赔偿责任。
经审理查明：
2016年7月17日17时许，被告人邹百君的前妻姚某至被告人邹百君位于慈溪市崇寿镇健民村东黄家某号的住宅院内，要求接女儿回自己家，双方因此发生争吵，继而扭打。期间，被告人邹百君用力抓住姚某左手将其往外拉，导致姚某左腕受伤。2016年8月30日及2017年2月23日，慈溪市公安局法医鉴定被害人姚某的伤势为轻伤二级。2017年6月8日，浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，姚某外伤致左下尺桡关节脱位，经手术治疗，目前左腕关节功能丧失程度为20％，其损伤程度为轻伤二级，尚未构成伤残。
2016年9月8日，被告人邹百君主动至慈溪市公安局崇寿派出所投案。
案发后，被告人邹百君家属已预存人民币1.5万元至慈溪市崇寿镇健民村人民调解委员会用于赔偿被害人姚某的损失。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某因本起伤害造成的经济损失为：医疗费45088.13元、住院伙食补助费480元、护理费2522.74元、误工费19183.33元、营养费1600元、交通费1000元，合计损失为人民币69874.20元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被告人邹百君的供述，供认：2016年7月17日16时许，其母亲邹某1骑车送其女儿到前妻姚某家里，女儿说妈妈不给她读书，她不要去，并一直哭闹。其母亲就问姚某妹妹为何不给小孩读书。姚某妹妹说，读书学校这么好找啊？女儿不肯下车，母亲又把女儿带回家里，并把女儿不肯下车的经过告诉其。过了一会儿，姚某来其家要接女儿，并在其家里吵吵闹闹。其推她出去，她用钥匙打其脸，其跟她扭在一起，后其用右手拉她左手把她拉出去，她在门口继续耍无赖，喊救命什么的，说其打她。其父亲奕文才过来说她弄不清楚，姚某就骂其父亲，其父亲拿起扫把打了一下姚某的脚，其马上把父亲的扫把夺下。后姚某报警，警察就过来了。
2.被害人姚某的陈述，证实：2016年7月17日17时许，其至慈溪市崇寿镇健民村东黄家某号其前夫邹百君家接女儿回自己家，邹百君叫其不要来接女儿，抓住其头发对其进行殴打，并把其头按下，其用手去挡，感觉邹百君拉其手，后邹百君妈妈也来帮他，其去捡掉在地上的钥匙，邹百君拿了树枝打其右腿，其就跑了。
3.证人奕文才的证言，证实：2016年7月17日17时许，其前儿媳姚某从外面进来，边走边骂，其儿子邹百君、妻子邹某1出去与姚某争论。后其换好衣服出去，见姚某与其儿子在院子里扭在一起，其儿子抓着姚某的双手让她出去，姚某用手上的钥匙划其儿子脸部，其儿子去夺钥匙，钥匙掉在地上，姚某捡起钥匙跑到外面，一边打电话报警，一边还在骂人。
4.证人邹某1的证言，证实：2016年7月17日17时许，其前儿媳姚某来其家，当时其儿子邹百君、丈夫奕文才都在。姚某进来质问小孩在哪里，其叫她今天不要来接，明天再来。姚某不同意，骂其等人，其等人与姚某对骂，后双方发生肢体冲突，主要是姚某跟其儿子，其儿子额头、鼻子被姚某用钥匙划伤，其儿子用拳头打姚某，其去拆劝，也被姚某打到鼻子上。后姚某报警，警察过来平息了事态。
5.证人陆某、罗某的证言，分别证实2016年12月之前的两三年时间里，他们与姚某一起工作时，没发现姚某受伤或工作中手不能抬重物的情况。
6.证人邹某2的证言，证实：其听别人说姚某跟之前的老公离婚时打过架，姚某在其家生活期间没发现她有伤势。
7.病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、法医学咨询意见书、疾病证明书、医疗费、交通费发票，证实被害人姚某的伤势及就医所花费的医疗费、交通费及因伤误工情况。
8.治安案件调解笔录、慈溪市崇寿镇健民村人民调解委员会证明，证实慈溪市崇寿镇健民村人民调解委员会曾对被害人姚某、被告人邹百君之间的纠纷进行调解及被告人邹百君亲属已将赔偿款人民币1.5万元预存至慈溪市崇寿镇健民村人民调解委员会。
9.本院（2016）浙0282民初2043号民事调解书，证实被告人邹百君、被害人姚某于2016年5月5日经本院调解离婚，并对女儿的探视等问题达成协议。
10.到案经过，证实被告人邹百君于2016年9月8日到慈溪市公安局崇寿派出所投案。
11.被告人邹百君、附带民事诉讼原告人姚某的身份证明，证实被告人邹百君、附带民事诉讼原告人姚某的身份情况。
综合被告人邹百君的辩解及辩护人陈跃、徐晴波辩护意见，经审理认为，被告人邹百君在公安侦查阶段的供述、被害人姚某的陈述可以证实被害人姚某与被告人邹百君因接女儿的事而发生争执、扭打，在扭打过程中，被告人邹百君抓住姚某左手将其往外拉的事实，证人奕文才、邹某1的证言也能印证被告人邹百君与被害人姚某争执、扭打的事实，其中证人奕文才的证言更证实到被告人邹百君拉着被害人姚某的双手让她出去的事实。被告人邹百君在拉被害人姚某手部时，应当预见到其行为可能对被害人造成伤害。被告人邹百君关于其没有伤害被害人故意及其没有拉被害人姚某手、被害人姚某怎么受伤其不清楚的辩解，不符事实，本院不予采信。辩护人仅凭被告人邹百君在庭审中的辩解意见及非专门的鉴定机构出具的证明来证明被告人邹百君无伤害被害人姚某的能力、行为及故意，理由不足，本院不予采纳。证人陆某、罗某的证言能与证人邹某2的证言相印证，足以证实被害人姚某在案发前不存在既往伤，相关的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、法医学咨询意见书均能证实被害人姚某在受伤后4小时即去医院就诊，其伤势构成轻伤二级的事实。辩护人以被害人姚某在十几年前曾被前夫殴打来猜测被害人姚某可能存在既往伤，又以被害人姚某从被告人邹百君家里出来后到崇寿派出所尚某骑车，在未提供被害人姚某离开被告人邹百君家至医院就诊的4小时内另外受伤的证据的情况下，来推断被害人姚某的伤并非被告人邹百君造成，理由不足，本院不予采纳。本案因女儿的探视问题引起，但被告人邹百君的犯罪行为造成被害人姚某轻伤二级的后果，在庭审中又当庭翻供，且未足额赔偿被害人的经济损失，其犯罪情节不能认定为显著轻微，辩护人关于被告人邹百君犯罪情节显著轻微，危害不大，可不予追究刑事责任的辩护意见，与法相悖，不予采纳。
本院认为，被告人邹百君故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹百君能预交部分赔偿款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人邹百君的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人姚某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姚某在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中无证据证明及其他超出法律规定的费用，本院均不予支持。被告人邹百君及附带民事诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人姚某误工超过合理期限，其残疾赔偿金、后续治疗费不应支持的意见予以采纳。在本案发生过程中，附带民事诉讼原告人姚某虽有过激言行，但不能据此减轻被告人邹百君的民事赔偿责任。附带民事诉讼代理人关于附带民事诉讼原告人姚某有重大过错的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹百君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人邹百君赔偿附带民事诉讼原告人姚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计人民币69874.20元。款限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。