江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终284号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。地址：上高县学园路。统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏落秀，女，1968年7月8日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。系李辉荣之妻。
被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，1990年6月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系李辉荣之女。
被上诉人（原审原告）：李绍昌，男，1996年7月16日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。系李辉荣之子。
被上诉人（原审原告）：李尚武，男1936年3月生，汉族，上高县人，上高县供销社退休职工，住上高县。系李辉荣之父。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李友强，男，上高县宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜生，男,1985年1月2日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。
被上诉人（原审被告）：上高县金轮汽车运输有限公司。住所地：上高县塔下。统一社会信用代码：9136092378149732XY。
法定代表人：李龙子，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）与被上诉人晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武、李胜生、上高县金轮汽车运输有限公司（以下简称上高金轮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上高县人民法院（2016）赣0923民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年10月11日，李辉荣驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿上分公路由上高县南港镇梅沙村往上高县县城方向行驶，17时43分许，行驶至上分公路芦洲乡集镇红绿灯十字交叉口处时撞上前方停在路口李胜生驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车所装载的杉木上，致使车辆侧倒、李辉荣经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月19日，上高县公安局交警大队作出公交认字[2016]第0164号道路交通事故认定书认定，李胜生与二轮摩托车驾驶人李辉荣负此事故的同等责任。赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。上高金轮公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
原审法院审理认为：上高县公安局交警大队对本次事故作出的“公交认字[2016]第0164号”道路交通事故认定书事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，依法确认该事故认定书的证据效力。赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为30万元），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武诉求的各项损失中，丧葬费、误工费、死亡赔偿金属合理费用，予以支持。保险公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算，因有证据证实晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武已属失地农民，其主要收入来源也非农业收入，应按城镇标准计算，故其主张不予支持。保险公司认为李尚武属非农业户口，应有收入来源，不应计算抚养费的主张，经核实，李尚武系上高县供销社退休职工，故保险公司的主张予以支持。保险公司认为精神损害抚慰金过高，因本案中李辉荣应承担事故的同等责任，故精神损害抚慰金适当调整为25000元。保险公司提出2200元（1900元+300元）的运尸等费用应属丧葬费范围，予以认可。保险公司认为车辆检测费、尸体检测费不属保险公司理赔范围，因检测费用是交通事故查明事故原因，分清事故责任所必然产生的费用，故其该主张不予支持。综上认定，晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武此次事故造成的损失有：1、医疗费130.16元;2、丧葬费26068元；3、误工费1500元（100元/天×3天×5人）；4、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）；5、精神损害抚慰金25000元，6、鉴定费6200元，合计人民币588898.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武各项损失共计588898.16元。由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿130.16元，合计110130.16元。超出交强险部分的损失478768元，由保险公司在第三者责任保险限额赔偿50%，计币239384元。李胜生自愿承担鉴定费6200元中的50%计币3100元。余款236284元，由晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武承担。二、李胜生垫付的鉴定费6200元，丧葬费23000元，运尸费等2200元，医疗费130.16元，合计31530.16元，扣除其应承担的3100元，余额28430.16元，应在保险公司赔偿款中予以返还。三、驳回晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取为3365元，由李胜生承担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案死者李辉荣的居住地和经常居住地均在农村，原审以失地农民为由按城镇居民标准计算赔偿损失错误。2、车辆检测费和尸体检验费并非是交通事故直接造成的损失，根据保险合同条款约定，该款不属于理赔的范围，原审判决上诉人承担错误。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：1、关于对李辉荣的赔偿适用标准的问题，李辉荣为农村居民，生前居住地和经常居住地均在农村，并拥有田地，只是将田地租赁给他人种植葡萄，并收取租金，原审认定李辉荣为失地农民并按城镇居民标准予以赔偿错误。2、关于于对车辆检测费和尸体检验费承担的问题。本次交通事故造成李辉荣死亡及其二轮摩托车受损，为了查明案件事实，对车辆及尸体进行了检验，并花费了鉴定费6200元，该费用原审判决保险公司承担并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上高县人民法院（2016）赣0923民初1438号民事判决的第三项；
二、撤销上高县人民法院（2016）赣0923民初1438号民事判决的第一、二项；
三、本次交通事故造成晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武的损失有：1、医疗费130.16元；2、丧葬费26068元，3、误工费1500元；4、死亡赔偿金222780元；5、精神抚慰金25000元；6、鉴定费6200元；合计人民币281678.16元。该款由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿130.16元，合计人民币110130.16元。超出交强险部分的损失171548元，由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任限额内赔偿50%，计币85774元。上述款项限本判决书送达后10内履行完毕。
四、晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武在收到理赔款后10日内返还李胜生垫付款共计人民币28430.16元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1717元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担858.5元，晏落秀、李艳萍、李绍昌、李尚武承担858.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年五月十日
书 记 员 聂雨琴