河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2580号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。统一社会信用代码：91371400867296756X11。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
诉讼代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马良锁，男，汉族，1955年4月23日出生，住河南省南乐县，系死者张兰英之夫。
被上诉人（原审原告）：马志勇，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省南乐县，系死者张兰英之长子。
被上诉人（原审原告）：马志钦，男，汉族，1986年2月7日出生，住广州市越秀区，系死者张兰英之次子。
被上诉人（原审原告）：马艳清，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省清丰县，系死者张兰英之长女。
被上诉人（原审原告）：马艳锋，女，汉族，1989年2月9日出生，住河南省南乐县，系死者张兰英之二女。
上述五被上诉人共同委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张洪全，男，汉族，1983年7月11日出生，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）：德州市鲁捷快运有限公司。住所地：山东省德州市德城区北陵路*号。
诉讼代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张洪雷，男，汉族，1989年3月8日出生，住山东省临邑县。
上述三被上诉人共同委托代理人：王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋、张洪全、德州市鲁捷快运有限公司、张洪雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人韩小川，被上诉人马良锁、马艳清及其与马志勇、马志钦、马艳锋的共同委托代理人张彦宁，被上诉人张洪全、德州市鲁捷快运有限公司、张洪雷的共同委托代理人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月25日19时许，张洪全驾驶鲁Ｎ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车沿106国道自北向南行驶至清丰县××西侯村路口时，与自东向西张兰英驾驶的两轮电动车相撞，致张兰英当场死亡、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字【2016】第06251901号道路交通事故认定书，认定张洪全负事故的同等责任，张兰英负事故的同等责任。事故发生后，被告张洪雷为原告垫付了丧葬费20000元。张洪雷系鲁Ｎ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车的实际车主，张洪全系张洪雷雇佣的司机，该车挂靠在德州市鲁捷快运有限公司处。鲁Ｎ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在鲁Ｎ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车交强险及商业第三者责任险保险期间内。事故发生时，张洪全所持的驾驶证及肇事车辆鲁Ｎ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车的行驶证均在有效期限内。受害人张兰英，女，1955年10月5日出生，生前与其长子一起居住在南乐县××小区××楼××单元。张兰英共生育四个子女，长子马志勇（系南乐县职业中等专业学校职工），次子马志钦（在广州市越秀区居住），长女马艳清，次女马艳锋。原告所有的爱玛牌电动车于2016年7月22日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为1670元，原告为此支出评估费200元。另查明，原告已与被告张洪雷达成赔偿协议，约定：被告张洪雷一次性赔偿原告方共计90000元，双方互不追究。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。当事人有争议的事实：1、原告要求的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准进行赔偿；2、原告请求的被抚养人生活费是否合理。法院审理查明：原告提供的泰和新城物业管理办公室、南乐县城关镇仓颉路居民委员会、南乐县公安局城镇派出所证明及可证明受害人张兰英自2012年12月其便和长子马志勇一起在南乐县城关镇居住；原告未提供证据证明马良锁已丧失劳动能力又无其他生活来源。上述事实，有五原告的身份证、户口本、事故认定书、肇事车辆鲁Ｎ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车行驶证、鲁Ｎ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车交强险及商业第三者责任险保单、张洪全的驾驶证、××理【2016】司鉴字第0119号鉴定意见书、马志勇的房产证明、泰和新城物业管理办公室、南乐县城关镇仓颉路居民委员会、南乐县公安局城镇派出所证明、杨村乡马庄村村委会证明、南乐县职业中等专业学校证明（上述六份证据证明张兰英生前在南乐县城居住）、赔偿协议书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定张洪全负事故的同等责任，张兰英负事故的同等责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，法院予以确认。本案原告马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋均为受害人张兰英的第一顺序继承人，具有合法的诉讼主体资格。因本次交通事故给原告马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋造成的损失，被告张洪雷作为肇事车辆实际车主，又系肇事司机被告张洪全的雇主，应承担相应的赔偿责任。被告德州市鲁捷快运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告张洪雷承担连带赔偿责任。被告张洪全系被告张洪雷的雇员，在完成该雇佣活动中没有发现其存在故意或重大过失，故不承担责任。被告张洪雷所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故首先由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险各分项限额内对原告马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担50%；对于不属于保险公司承担的部分，由被告张洪雷按照事故责任比例承担50%。原告马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋请求被告赔偿的具体项目和法院的分析认定：一、死亡伤残赔偿部分。1、关于原告请求的丧葬费21335元，原告是按照职工平均工资42670元/年的标准计算的，计算6个月，共死亡1人予以计算的。法院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。2、关于原告请求的死亡赔偿金485944元。原告是按照2015年河南省省城镇居民人均纯收入25576元/年的标准，死亡1人共19年予以计算的。被告保险公司认为，该项请求应按农村居民标准予以计算。法院认为，原告提供的马志勇的房产证明、泰和新城物业管理办公室、南乐县城关镇仓颉路居民委员会、南乐县公安局城镇派出所证明、杨村乡马庄村村委会证明、南乐县职业中等专业学校证明均可证实受害人张兰英于2012年始为帮其儿子马志勇照顾孩子而在南乐县城镇居住，其生活来源于其儿子的城镇收入，符合最高人民法院关于非城镇居民按照城镇居民赔偿的标准，故原告的该项请求予以支持。3、关于原告请求的精神抚慰金50000元。被告保险公司认为，应为25000元。法院认为，根据受害人的年龄、事故事实及当地经济状况等，结合司法实践及案件事实，酌定为30000元。4、关于原告请求的被抚养人生活费65185.2元。被告保险公司认为，该项费用不应支持。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，受害人的配偶作为被抚养人应具备的条件是丧失劳动能力又无其他生活来源，本案中原告未举证证明马良锁丧失劳动能力，且马良锁夫妇生育有子女四人，故原告请求的马良锁的被抚养人生活费，法院不予支持。以上能够认定为原告在死亡伤残赔偿部分的合理损失共计537279元，该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担50%，即213639.5元【（537279元110000元）X50%】。二、财产损失部分。关于原告请求的爱玛牌电动车车损1670元，由濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，法院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担。三、其他部分。关于原告请求的评估费200元，有票据为证，系原告为参加诉讼而支出的必要的合理费用，应予支持。但该费用不属于被告保险公司承担的范围，原告又与被告张洪雷达成了调解协议，故法院不再处理。关于被告张洪雷垫付的丧葬费20000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司予以返还。关于被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称不承担诉讼费的问题，法院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故法院认为被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的辩解理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋各项损失共计305309.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司返还被告张洪雷垫付款20000元。三、驳回原告马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由原告马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋、负担658.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2939元。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被保险车辆驾驶人张洪全在事故发生后弃车离开现场，根据商业三者险条款第六条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。因此，上诉人在三者险范围内不应承担赔偿，应由被保险人自行承担。2、受害人张兰英系农村居民，仅提供居住证明，没有收入来源于城市的证据，不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。请求二审法院依法改判减少上诉人赔偿金额193369元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马良锁、马志勇、马志钦、马艳清、马艳锋答辩称：1、驾驶人第一时间报了警，因发生死亡事故而害怕是很正常的，因此驾驶人离开了车辆，并非逃离，这是两个概念。2、事故认定书认定双方是同等责任可以印证驾驶人不是逃离。3、马志勇的房产证明，泰和新城物业管理办公室、南乐县城关镇仓颉路居民委员会、南乐县公安局城镇派出所证明、杨村乡马庄村村委会证明、南乐县职业中等专业学校证明，均可证实受害人于2012年开始为儿子马志勇照顾孩子，在南乐县城居住，其生活来源于儿子的城镇收入，符合非城镇居民按照城镇居民赔偿的标准。请求二审法院维持原判。
被上诉人张洪全、德州市鲁捷快运有限公司、张洪雷答辩称：1、上诉人关于肇事后弃车逃逸的说法不能成立。实际是事故发生后，随行车主张洪雷当即拨打了报警电话，并一直等到交警人员赶到现场之后才离开现场，驾驶人张洪全因为害怕，所以和张洪雷沟通之后，留下张洪雷在现场处理，本人离开了现场，这是实际情况，该实际情况显然不符合上诉人所主张的免责条款内容，从上诉人提供的保险条款来看，其免责需具备三个条件，一是事故发生后不采取任何措施，二是遗弃被保险车辆，三是逃离事故现场。从事实和条款约定比较可得，肇事之后不存在逃离现场这一情况，相应的上诉人所谓的免责不能成立。2、本案纠纷属于交通事故侵权纠纷，而上诉人所主张的免责条款系保险合同纠纷，二者不是同一关系，上诉人试图在二审中解决合同纠纷没有法律依据。3、通过一审卷宗上诉人一审答辩可以看出，上诉人所主张的保险免责事由条款在一审中并未作为抗辩理由，而是辩称在保险责任范围内对被害人家属承担法律责任，二审上诉人以此作为上诉理由显然不应得到法院支持。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于商业三者险应否赔偿的问题，本案事故发生后，鲁Ｎ×××××“江淮”牌重型仓栅式货车一方人员拨打了急救电话，道路交通事故认定书也未认定张洪全构成肇事逃逸，上诉人上诉人称肇事车辆驾驶人张洪全弃车离开现场，商业三者险不应承担赔偿责任的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。关于死亡赔偿金计算标准问题，受害人张兰英自2012年开始随其儿子马志勇在南乐县城镇居住，生活来源于城镇，有马志勇的房产证及物业管理办公室、居民委员会、派出所、村委会的证明、中等专业学校证明予以佐证，张兰英的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人上诉称应按农村居民标准计算死亡赔偿金理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费4167元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 雪