wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初452号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人梁宽，男，1995年10月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2016年5月21日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年5月31日被淮阳县公安局取保候审。2016年8月4日被淮阳县人民检察院取保候审。
辩护人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告人梁宽非法种植毒品原植物罪一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）357号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、王杰民出庭支持公诉，被告人梁宽及其指定辩护人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年秋收后，被告人梁宽将大量罂粟种子撒在淮阳县葛店乡梁寨村自家麦地北头和其邻居李某家蒜地中，罂粟苗长出来后出于害怕心理其将部分拔出。2016年5月19日被公安机关发现并铲除。经清点，被告人梁宽共非法种植罂粟620株。经鉴定，被告人梁宽为限制刑事责任能力人。
公诉机关当庭提供了书证被告人梁宽的户籍证明、无前科证明、现场照片、证人梁某1、梁某2、李某的证言、刑事诉讼精神病检验意见书、被告人梁宽的供述与辩解等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人梁宽及其辩护人辩称:无前科系初犯、认罪态度好。案发后认罪、悔罪，请依法从轻处罚。
经审理查明：2015年秋收后，被告人梁宽将大量罂粟种子撒在淮阳县葛店乡梁寨村自家麦地北头和其邻居李某家蒜地中，罂粟苗长出来后出于害怕心理其将部分拔出。2016年5月19日被公安机关发现并铲除。经清点，被告人梁宽共非法种植罂粟620株。经鉴定，被告人梁宽为限制刑事责任能力人。
上述事实有书证被告人梁宽的户籍证明、无前科证明、现场照片、证人梁某1、梁某2、李某的证言、刑事诉讼精神病检验意见书、被告人梁宽的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人梁宽当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁宽非法种植罂粟原植物620株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁宽辩称系初犯、无前科，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梁宽经鉴定为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。根据被告人梁宽的作案手段、情节、悔罪态度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条、第七十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人梁宽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1375号
原告：葛雷，男，1986年5月25日出生，满族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告：陈凤梅，女，1957年8月20日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区。
二原告委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔医学院附属第四医院，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：张淑英，该医院院长。
委托诉讼代理人：梁雪梅，该医院医务科主任。
委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
原告葛雷、陈凤梅与被告齐齐哈尔医学院附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛雷、陈凤梅的委托诉讼代理人张庆华；被告齐齐哈尔医学院附属第四医院的委托诉讼代理人梁雪梅、范桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雷、陈凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、存尸费、鉴定费等各项费用合计421,482.25元。事实和理由：原告葛雷与死者葛洪文系父子关系，原告陈凤梅与死者葛洪文系夫妻关系。葛洪文于2017年5月4日入住被告齐齐哈尔医学院附属第四医院就医，2017年5月6日上午被告通知原告告知葛洪文因噎食呼吸衰竭死亡。原告与被告协商对葛洪文死亡原因、死亡与被告是否存在因果关系以及责任比例进行鉴定，2017年6月19日齐齐哈尔和平司法鉴定中心作出鉴定结论为：1、死者葛洪文由于生前进食时，由于多量食糜堵塞口腔、气管，因急性机械性窒息导致死亡。2、葛洪文患有精神分裂症，在住院治疗期间，医院在护理、监护、管理等方面负有预防和安全保障义务。医方在葛洪文因食糜突然堵塞呼吸道，采取的抢救措施不利。葛洪文的死亡与医方对病人的管理和抢救不利存在因果关系，医方负有相应责任。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔医学院附属第四医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、葛洪文属于重度食糜窒息死亡，医学上属于难以抢救成功的病例，被告单位不承担责任。2、被告对原告提交的齐齐哈尔和平司法鉴定所的鉴定结论有异议，被告提出重新进鉴定。3、被告当发现死者葛洪文发生食糜时值班护士立即采取了紧急抢救措施，并报告值班医生立即进行抢救。被告实施的抢救措施并无不当。4、按照法律规定，原告系死者葛洪文的法定监护人，被告并不是葛洪文的法定监护人。因此对葛洪文的死亡，被告不承担责任。5、因葛洪文属于重度食糜，被告未能抢救成功，属于现代医学上不能解决的难题，葛洪文的死亡与被告不存在因果关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告提交的证据有：1、和平医院的司法意见书，证实死者葛洪文死亡原因及与被告具有因果关系。2、户籍证明及身份证复印件，证实死者死亡时不满60周岁。3、殡葬票据证实丧葬费花费。4、出租车票据16张合计90.00元、殡仪馆收费票据600.00元，证实交通费花费。5、鉴定费票据7700.00元，证实鉴定费花费。6、葛洪文住院病历、死亡证明、火化证明，证实死者葛洪文住院情况及死亡情况。
被告齐齐哈尔医学院附属第四医院提交的证据有：证人赵艳华、王秀娟、梁佳强的证言，证实死者在治疗以及发生糜食过程中医院尽到了监护义务及抢救义务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的证言，因以上三位证人系被告单位职工，加之其证言证明力低于原告出示鉴定意见书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，以上三位证人的证人证言不具有客观性及合法性，对此本院不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述本院认定以下事实：
2017年5月4日15时50分，葛洪文以精神分裂症入住被告齐齐哈尔医学院附属第四医院，2017年5月6日早7时许葛洪文出现意识不清口腔大量食物导致死亡。2017年6月19日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、死者葛洪文生前进食时，由于多量食糜堵塞口腔、气管，因急性机械性窒息导致死亡；2、葛洪文患有精神分裂症，在住院治疗期间，医院在护理，监护，管理等方面负有预防和安全保障的义务。医方在葛洪文因食糜突然堵塞呼吸道，采取的抢救措施不利。葛洪文的死亡与医方对病人的管理和抢救不利存在因果关系，医方负有相应责任。
本院认为，死者葛洪文在住院期间因食糜阻塞气管导致死亡，被告齐齐哈尔医学院附属第四医院具有相应责任。被告提出重新鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，因此对被告的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，被告应当承担赔偿责任。根据原告出示的司法鉴定意见书中表述，被告医院负有相应责任，本院认为“相应责任”应认定为次要责任，被告齐齐哈尔医学院附属第四医院承担40%的责任较为适宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、存尸费等费用符合法律规定。根据原告出示的证据显示，原告的交通费为690.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金50,000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院认为20,000.00元较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔医学院附属第四医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛雷、陈凤梅死亡赔偿金514,720.00元、丧葬费26,217.50元、存尸费2480.00元、交通费690.00元合计544,107.50元中的40%即217,643.00元；
二、被告齐齐哈尔医学院附属第四医院于本判决生效之日起十五日内给付原告葛雷、陈凤梅精神损害抚慰金20,000.00元；
三、驳回原告葛雷、陈凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7601.00元，由原告葛雷、陈凤梅负担4560.60元，被告齐齐哈尔医学院附属第四医院3040.40元。鉴定费7700.00元由被告齐齐哈尔医学院附属第四医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 高晓锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘禹含
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1295号
原告：边力超，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：辛艳厅，男，1963年7月28日出生，现住保定市安新县。
被告：辛童童，又名辛童，男，1985年4月1日出生，现住保定市安新县。
原告边力超与被告辛艳厅、辛童童买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告边力超及委托诉讼代理人边建军到庭参加了诉讼，被告辛艳厅、辛童童经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边力超诉称，被告二人为父子关系，2015年6月份之前，二被告家庭经营防水卷材，因为需要相关原材料，与原告发生了业务关系，原告供应防水卷材的原材料，被告收到货物后向原告出具收货条，双方滚动结算，被告将已付款的收货条收回，对于没有付清的收货条，被告向原告出具欠条，作为原告来讲，分别持有被告出具的欠条和收条，均属于被告拖欠货款的凭证，被告在收货及打欠条的过程中，没有固定的方式，有时候是辛艳厅出具欠条和收条，有时候是辛童出具收条，都属于其家庭经营所产生的债务。被告没有营业执照，属于家庭作坊。
为证实自己的主张，原告提交了三份证据：证据一、2015年4月30日，被告辛童童给原告出具的收条一张，载明所收货物重量10.59吨，单价是每吨1060元，合款为11225元；证据二、2015年5月2日，被告辛童童为原告出具的收货条一张，货物重量为14.56吨，单价为每吨1040元，合款15142元；证据三、被告辛艳厅于2015年5月27日给原告出具的欠条，证明欠原告货款15000元，该欠条所载明的欠款发生在2015年4月30日之前，因为2015年4月30日之后双方没有结算，所以出现了证据一和证据二，也就是说三张证据所记载的欠款数额是累计相加的关系。证据一、二具体内容是原告写的，签名是辛童童签字的，证据三是辛艳厅自己写的。
被告辛艳厅、辛童童未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告边力超经营防水卷材，被告辛艳厅购买原告货物并欠下货款15000元，并于2015年5月27日为原告出具欠条一张。被告辛童童于2015年4月30日购买原告货物重量10.59吨，单价是每吨1060元，合款为11225元，2015年5月2日，被告辛童童购买原告货物重量为14.56吨，单价为每吨1040元，合款15142元，被告共计欠原告货款26367元。
本院认为，原告提交的证据三张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明二被告分别欠原告货款这一事实，对其证据效力应予确认。原告所提供证据不能证明二被告系家庭经营及应当共同偿还原告货款，故二被告应分别偿还自己所欠原告货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辛艳厅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告边力超货款15000元。
二、被告辛童童于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告边力超货款26367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费417元，保全费450元，由被告辛艳厅承担314元，被告辛童童承担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田子岂
二〇一七年六月五日
书记员 张 悦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2570号
原告：应志富，男，1983年9月出生，汉族，住罗山县。
被告：陈宏坤，男，1987年4月出生，汉族，住罗山县。
原告应志富与被告陈宏坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应志富、被告陈宏坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还家具欠款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告陈宏坤经人介绍在原告应志富经营的家具店购买家具14700元，后借原告500元，合计15200元。家具当天由工人送到被告家，被告承诺搬家后还款，但搬家后推辞不还。经原告一再催促被告只归还4000元，下欠11000元不还，故请求法院判决。
被告陈宏坤辩称，当时和原告说好了年前还钱，因此不到年前不会还款，不然原告把家具拉回去。买原告家具有质量问题，沙发垫子买回两个月塌了，原告许诺要给其调换，床的四个腿不一般高，柜子门一拉就掉了。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年3月16日被告陈宏坤从原告应志富经营的家具店购买的家具及价格订货单一份，证明被告购买原告的家具有电视柜、茶几、布艺沙发、床、餐桌、木椅、衣柜等共计14700元，借500元，共计15200元；被告陈宏坤2017年5月21日向原告出具的欠条一张，载明：“欠条欠应志富家具款壹万伍仟元整（15000）陈宏坤2017.5.21”。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈宏坤购买原告应志富的家具，双方形成买卖合同关系，原告已交付家具给被告，被告应当支付价款。现原告持被告出具的欠条，向其主张权利，依法应予支持。被告陈宏坤辩称双方约定有支付时间且该约定时间未到期，并以此为由拒绝支付货款，因未提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩称意见不予采纳。被告提出原告的家具有质量问题，因在本案中没提出反诉，如有证据可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宏坤于本判决生效之日起十日内支付原告应志富家具款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告陈宏坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 张梦月
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执206号
被执行人：卢传宏，无固定职业，现在牡丹江监狱服刑。
关于卢传宏犯盗窃罪被判处罚金一案，因卢传宏未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。在案件执行过程中，经查，被执行人卢传宏在黑龙江省鸡西市无房屋、无工商登记亦未发现被执行人名下有车辆及大额银行存款，现本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 姚翠茹
二号宋体
一号黑体半角中空二格
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执206号被执行人：卢传宏，无固定职业，现在牡丹江监狱服刑。关于卢传宏犯盗窃罪被判处罚金一案，因卢传宏未缴纳罚金，本院于2017年6月1日立案执行。在案件执行过程中，经查，被执行人卢传宏在黑龙江省鸡西市无房屋、无工商登记亦未发现被执行人名下有车辆及大额银行存款，现本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘树田审判员  任英武审判员  杨劲松二〇一七年十一月十日书记员  姚翠茹二号宋体一号黑体半角中空二格
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执542-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人姜碧琴
被执行人洪道庆
被执行人洪道权
被执行人乐美国
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于于2016年12月6日作出的（2016）赣1123民初938号民事判决书，责令被执行人姜碧琴、洪道庆、洪道权、乐美国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜碧琴、洪道庆、洪道权、乐美国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姜碧琴在玉山三清山村镇银行冰溪支行62×××＃0账户上的存款人民币3013.93元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）；
二、划拨被执行人姜碧琴在中国工商银行玉山支行15×××89账户上的存款人民币2750.23元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年八月十六日
书记员 潘佳秀
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初243号
原告陕西省岚皋农村商业银行股份有限公司（下称岚皋农商银行）。
法定代表人熊宗新，系该公司董事长。
委托代理人纪道明，系该公司职工。
被告杨祥美，女。
原告岚皋农商银行诉被告杨祥美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶文玉于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告岚皋农商银行委托代理人纪道明到庭参加了诉讼，被告杨祥美经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年3月5日，被告之夫朱忠堂以建房为由向原告借款8万元，借款期间为三年，自2012年3月5日至2015年3月4日止。借款时，被告到场进行了确认，并向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款属夫妻共同债务，由双方共同偿还。借款后，朱忠堂陆续清息至2014年6月24日。2014年4月28日，朱忠堂因病去世。得知此消息后，原告派员向被告催收借款，但被告却说该笔借款系为他人所借，自己并未使用，故拒绝偿还。2014年11月28日至2015年6月19日期间，原告曾先后4次派员上门催收，2016年2月25日，原告又通过向被告送达《律师函》催收借款，但被告仍以上述理由拒绝还款。据此，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金80000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨祥美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，被告之夫朱忠堂向原岚皋县农村信用合作联社桥头分社借款8万元，借期三年，即自2012年3月5日至2015年3月4日止，月利率按9.975‰计，并约定逾期还款日按万分之3.36计收罚息。借款时，被告到场进行了确认，并向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款属夫妻共同债务，由双方共同偿还。借款当日，岚皋县农村信用合作联社桥头分社即按约定向借款人发放了贷款。借款后，朱忠堂陆续清息至2014年6月24日。2014年4月28日，朱忠堂因病死亡。2014年11月28日至2015年6月19日期间，岚皋县农村信用合作联社桥头分社曾先后4次派员上门向被告催收。2015年11月30日，岚皋县农村信用合作联社重组并变更为陕西省岚皋农村商业银行股份有限公司（原告）。2016年2月25日，原告通过向被告送达《律师函》催收借款，被告未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。
本院确定上述事实，有原告提交的营业执照复印件、陕信改办（2014）21号文关于组建陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的批复复印件、法定代表人身份证明原件、农户小额借款合同和借款人配偶承诺书复印件、结婚证复印件、信用社借款契约复印件、朱忠堂账户复印件、死亡注销证明复印件、催款回执四份及陕西岚水律师事务所律师函一份复印件以及庭审笔录在案为凭，这些证据经与原件核对，形式合法、内容客观、与本案有关联，可以采信。
本院认为：原岚皋县农村信用合作联社桥头分社与被告丈夫朱忠堂（已故）生前签订的借款合同合法有效，受法律保护，合同当事人应依约全面履行合同义务。本案岚皋县农村信用合作联社桥头分社已经履行了贷款义务，借款人朱忠堂在履约期间因病死亡而未能按约履行还款义务，被告杨祥美作为借款人朱忠堂的配偶应依法对该笔贷款按夫妻共同债务来承担连带清偿责任。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。故原告岚皋农商银行要求被告杨祥美清偿借款本金80000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨祥美未答辩亦未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨祥美于本判决生效后30日内偿还陕西省岚皋农村商业银行股份有限公司借款80000.00元及利息（自2014年6月24日起至2015年3月4日月按9.975‰计息，2015年3月5日至本院确定的还款日期止日按万分之3.36计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元由杨祥美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶文玉
二〇一六年五月二十日
书记员 华克钊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924财保1号
申请人：余恒，男，1972年3月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
被申请人：安康市圣通信息科技传媒有限公司（历史名称：旬阳县圣通信息科技传媒有限公司，以下简称圣通科技公司）。住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇。
法定代表人：王宝荣。
被申请人：魏代平，男，1975年2月8日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城路。
申请人余恒于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对紫阳县康宏出租汽车客运有限公司及紫阳县秦远出租汽车有限公司应向圣通科技公司支付的GPS使用费款项予以保全。申请人余恒以存款金额20,000元的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单（陕A：8900662151）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对紫阳县康宏出租汽车客运有限公司（统一社会信用代码：91610924586995796A）及紫阳县秦远出租汽车有限公司（统一社会信用代码：916109240596741732）应向圣通科技公司支付的2017年度GPS使用费予以冻结。期限为二年（2018年2月2日起至2020年2月1日止）。
案件申请费730元，由申请人余恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 瑛
二〇一八年二月一日
书记员 杨婷婷
重庆市�北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00116号
申请人陈清明，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人颜嵘，男，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市江北区。
申请人陈清明因与被申请人颜嵘申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人颜嵘价值8万元的财产进行保全。申请人陈清明、担保人陈益君已提供夫妻共有的车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人陈清明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈益君名下的车辆；
二、冻结被申请人颜嵘在招商银行的账户存款8万元，如无存款或存款不足，则查封登记在被申请人颜嵘名下位于重庆市江北区的房屋。
诉前财产保全费820元，已由申请�向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为六个月，查封动产、不动产的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2014湖吴埭民初字第132号
原告：张明友。
委托代理人：俞芳。
被告：雷万红。
本院在审理原告张明友与被告雷万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明友于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明友负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 娥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1965号
原告杨月丽。
被告朱胜委。
被告朱春英。
被告王爱媛。
本院在审理原告杨月丽诉被告朱胜委、朱春英、王爱媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱胜委、朱春英、王爱媛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月丽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告杨月丽负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴晓轩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01532号
原告陈某某，男，1942年10月29日生，汉族，退休教师，住凌海市。
被告满某某，女，1951年12月27日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告陈某某诉被告满某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 妍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1349号
原告：浙江仙境园林景观工程有限公司。住所地：仙居县城关炉兴中路**号。
法定代表人：�潇莹，董事长。
委托代理人：郑朝华，系公司员工。
被告：浙江中村精密刀具机械有限公司。住所地：湖州市练市工业园区。
法定代表人：徐富臣。
原告浙江仙境园林景观工程有限公司为与被告浙江中村精密刀具机械有限公司为定作合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江仙境园林景观工程有限公司的委托代理人郑朝华到庭参加诉讼，被告浙江中村精密刀具机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告浙江仙境园林景观工程有限公司诉称：2013年10月21日，其与被告签订《旗杆加工、定作合同》，约定由其提供安装高度18.88米一支，18.30米2支（上口径80mm，下口径268mm）的旗杆，共计人民币50000元，合同成立后，其按约完成了旗杆安装工作并经被告方验收合格。被告于2013年12月30�支付货款20000元，余款至今未付。现请求法院判令被告立即支付货款30000元整。
被告浙江中村精密刀具机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告浙江仙境园林景观工程有限公司的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《生产、安装合同》、《台州红遍天旗杆制造厂（旗杆）验收单》、《中国建设银行网上银行电子回单》和原告浙江仙境园林景观工程有限公司的陈述。
本院认为：原、被告之间的安装合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。原告浙江仙境园林景观工程有限公司已按约交付了工作成果，被告浙江中村精密刀具机械有限公司也对工作成果验收合格，被告浙江中村精密刀具机械有限公司应承担给付剩余价款30000元的民事责任。原告浙江仙境园林景观工程有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江中村精密刀具机械有限公司在判决生效之日起十日内给付原告浙江仙境园林景观工程有限公司安装旗杆价款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告浙江中村精密刀具机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇一五年二月二�
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
原告周跃进与被告刘晓尉、岳阳县金鑫商务大酒店及第三人赵海波担保物权纠纷案一审民事裁定书
（2014）岳民初字第691号
原告周跃进，男，1957年4月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告刘晓尉，男，1972年9月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳县金鑫商务大酒店。
第三人赵海波，男，1974年11月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇。
本院在审理原告周跃进与被告刘晓尉、岳阳县金鑫商务大酒店及第三人赵海波担保物权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周跃进撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胥方丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第471-1号
申请执行人张博，
被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司
法定代表人蔡鑫斌，系该公司经理。
申请执行人张博与被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院（2013）临中民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张博向甘肃省临洮县人民法院申请强制执行，因被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司在我院辖区，故甘肃省临洮县人民法院委托我院代为执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司名下虽有多部大型汽车，但已被其他法院查封、冻结，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第471号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艺馨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01276号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：董丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇亚庄行政村亚庄，身份证号3421241978********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董丽借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00687号
原告西安航天神舟建筑设计院
法定代表人万某某
委托代理人魏某某，陕西高新域律师事务所律师。
被告泾阳县泾华学校
法定代表人冯某某，职务校长。
本院在审理西安航天神舟建筑设计院诉泾阳县泾华学校建设工程设计合同纠纷一案中，原告西安航天神舟建筑设计院于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安航天神舟建筑设计院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安航天神舟建筑设计院撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告西安航天神舟建筑设计院承担。
审判员 张晓保
二〇一四年五月十四日
书记员 杜 瑛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第876号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝敏锐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆国坚。
二审被上诉人（一审被告）：黄翠萍。
再审申请人邝敏锐因与被申请人陆国坚、二审被上诉人黄翠萍民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，邝敏锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省清远市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢彩萍
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第28号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人隗某某，男，1975年10月21日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行隗某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院审查后已于2014年3月3日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。因被执行人所建房屋已投入使用，其在规定时间内未自觉履行。根据济南市中级人民法院、济南市国土资源局《关于审查执行土地非诉行政案件的处理意见》，申请执行人应对建筑物内的人员、物品进行腾空，待被执行人建筑物内的人员、物品腾空后，法院可以组织强制拆除。我院于2014年4月15日向申请执行人下达了限期腾空通知书，要求申请执行人济南市国土资源局于2014年4月30日前对被执行人建筑物内的人员、物品进行腾空，逾期申请执行人没有腾空。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第127号土地行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人济南市国土资源局可向本院申请恢复对济国土罚字（2013）第127号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一四年五月六日
书记员 曹文举
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2096号
上诉人（原审原告）苏艳。
委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪敏。
委托代理人江新，上海霖昂律师事务所律师。
委托代理人李宁，上海霖昂律师事务所律师。
上诉人苏艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市某区某路某弄96号102室房屋（以下简称系争房屋）的产权登记在倪敏名下。2012年12月1日，经案外人上海甲房地产顾问有限公司（以下简称甲公司）居间，倪敏的父亲倪某某代倪敏作为卖售人（甲方）、苏艳作为买受人（乙方），双方就系争房屋签订《房地产买卖协议》一份，协议第一条约定，乙方对经验看的房地产已充分了解，为表示对甲公司居间提供的房地产之购买诚意，通过甲公司向甲方支付意向金人民币（以下币种同）4.5万元，待甲方签收该笔意向金即转为定金；第二条约定，房屋位于上海市某区某路某弄96号102室，建筑面积为44.12平方米，该房屋有租赁，租赁期限自2012年4月30日至2013年4月30日止，甲方承诺承租人已放弃优先购买权；第三条约定，成交总价为94.5万元，在双方签订《上海市房地产买卖合同》后三日内，乙方直接支付给甲方部分房款24万元，该笔款项及协议第一条所述乙方应付定金总额共同构成乙方支付给甲方的首期房款28.5万元……；第六条约定，甲、乙双方在签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在本协议签署生效后且于2012年12月22日前（含当日）共同去甲公司签署该房地产的买卖合同（网签版）；第七条约定，甲、乙双方任何一方未能履行本协议，或因其原因导致房地产买卖合同未能最终完成的，均应向守约方承担违约金，违约金的具体数额等同于本协议约定的定金总额。违约方如系甲方，则应向乙方承担违约金并全额返还已收取的款项。违约方如系乙方，则甲方可从乙方已付款中扣除违约金，余款返还给乙方……。当天，倪敏的父亲倪某某收取苏艳支付的购房定金4.5万元。2012年12月20日左右，甲公司的工作人员打电话给苏艳及倪敏的妹妹倪乐乐，通知双方2012年12月22日不要至甲公司签约，之后，双方未能签订《上海市房地产买卖合同》。2013年2月17日，苏艳以（2013）浦民一（民）初字第5854号案件诉至法院，要求倪敏继续履行双方签订的《房地产买卖协议》。法院经审理后认定，倪某某代倪敏在房地产买卖协议上的签名构成表见代理，房地产买卖协议对倪敏具有约束力；双方签订的房地产买卖协议的性质属预约性质，并非本约。法院于2013年11月29日对该案作出一审判决，驳回了苏艳要求继续履行的诉讼请求。一审判决后双方均未上诉，现该案已发生法律效力。在该案审理过程中，倪某某作为第三人参加了诉讼，并向法庭书面陈述：因其与儿子倪敏发生矛盾，一气之下想出售系争房屋，在倪敏不知情的情况下签订了房地产买卖协议；在签订房地产买卖协议时居间方知道其非产权人，也未核实其有无权利出售房屋，居间方及买方均未要求其出具委托书，其收取了买方4.5万元房款；由于买方未按照约定的日期支付余款，双方发生分歧，居间方始终告知其系买方违约，其无过错，为此其提出房屋不卖了，同意退还已收房款。另，倪某某于2013年3月21日在原审法院所作的谈话笔录中陈述：签好房地产买卖协议后我跟儿子讲了，儿子不同意卖房，我又叫女儿去做工作，儿子还是不同意……。在该案审理过程中，苏艳申请的证人曾某某向法庭陈述：其系甲公司凌兆路分行经理，苏艳购买倪敏的房屋，到了约定的签订买卖合同的时间，倪敏未来。签订定金协议时，倪敏父母及妹妹三个人一起来的，居间协议及买卖协议上应是倪敏的父亲签字，到了约定的签订买卖合同的截止日期，由于是星期天，其公司负责签约的人休息，故星期六公司业务员打电话通知上下家改期，要求往后推1、2天，苏艳同意，倪敏的妹妹说倪敏要出差。到周一、周二时，其打电话给倪敏的妹妹，她没有接电话，过了2、3天后其又打倪敏妹妹的电话，其接电话后称系对方违约，定金不退。到29日左右，其约双方当面谈，倪敏的父亲来了，说定金不退，如要签订房屋买卖合同则要加价，双方未谈拢等内容。
原审审理中，苏艳请求法院判令倪敏双倍返还定金，赔偿苏艳房屋差价损失33.36万元。倪敏则不同意苏艳的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据前案民事判决书认定，倪某某代倪敏与苏艳签订的《房地产买卖协议》对倪敏发生法律效力，苏艳、倪敏之间就系争房屋签订的《房地产买卖协议》系双方为签订房屋买卖合同而签署的预约合同。且根据买卖协议约定的内容，倪某某代倪敏收取的4.5万元属立约定金，其目的为保证买卖双方按约签署房屋买卖合同。虽因甲公司通知，双方未能于2012年12月22日协商签约，但并不免除双方仍应按诚实信用原则确定磋商签约时间。现根据倪某某自认及居间方工作人员的陈述，双方未签约系倪敏本人拒绝造成，系倪敏违约，应由其承担双倍返还定金共计9万元之违约责任。至于苏艳要求倪敏另行赔偿房屋差价的诉请，与买卖协议的约定不符，亦于法无据，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年五月八日作出判决：一、倪敏于判决生效之日起十日内双倍返还苏艳定金共计9万元；二、驳回苏艳的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，654元，减半收取计3，827元，由苏艳负担3，014元，倪敏负担813元。
判决后，苏艳不服，上诉于本院称：前案生效后，上诉人以书面形式与被上诉人进行磋商，确定双方于2014年1月15日签订正式的房屋买卖合同，但被上诉人拒绝签约，导致上诉人无法购房，被上诉人的行为已构成恶意违约。考虑到系争房屋的房价已经大幅上涨，原审法院仅判令被上诉人承担双倍返还定金的违约责任，根本无法弥补上诉人的损失。上诉人请求维持原审判决第一项，撤销第二项，改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人倪敏辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，生效的民事判决已经认定，上诉人与被上诉人之间就系争房屋形成的《房地产买卖协议》是预约合同，被上诉人收取的定金属立约定金，用于担保双方签订正式的房地产买卖合同。在双方协商签订正式房地产买卖合同过程中，被上诉人拒绝签约，已构成违约，根据《房地产买卖协议》的约定及相关法律规定，被上诉人应向上诉人承担双倍返还定金的违约责任。上诉人还要求被上诉人赔偿其房屋差价损失33.36万元，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，304元，由上诉人苏艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第142号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人诸葛某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月5日变更为取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人诸葛某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2011年7月至同年11月期间，被告人诸葛某伙同徐建红、叶力升（均已判刑）等人窜至建德市航头镇、龙游县横山镇等地，多次采用撬门、攀爬围墙等手段实施盗窃，其中被告人诸葛某涉案价值1480元，具体分述如下：
1、2011年7、8月份的一天凌晨，被告人诸葛某伙同徐建红、翁文兵（另案处理）爬围墙进入建德市航头镇珏塘村骆某经营的养鳖场内准备盗窃，被骆某发现后逃离现场，未窃得财物。几天后，被告人诸葛某和徐建红为了方便盗窃，深夜窜至该养鳖场，用含有毒药的鸡爪将场内的土狗毒死。
2、同年8月，被告人诸葛某伙同徐建红、叶力升，攀爬围墙进入骆某经营的养鳖场，窃得甲鱼10余只，销赃至龙游农贸批发市场，共得赃款300余元。
3、同年10月，被告人诸葛某伙同徐建红窜至建德市航头镇珏塘村125号陈某家，撬锁进入屋内，窃得其一辆三轮电动车上的电瓶4个。
4、同年10月底，被告人诸葛某伙同徐建红、叶力升窜至龙游县横山镇会泽里村光明路1号，窃得王某家货车上价值874元的电瓶2只，后销赃至方永平（另案处理）处，未得赃款。
5、同年年底，被告人诸葛某伙同徐建红、叶力升窜至龙游县横山镇白鹤桥村叶坞46号，窃得夏春孝家的鸡、鸭13只，并用毒药投食的方式窃得狗1条。13只鸡鸭以120元的价格销赃至方永平处；狗以180元的价格销赃至龙游农贸批发市场。
6、同年年底，被告人诸葛某伙同徐建红窜至建德市航头镇梅岭村大礼堂，用钢筋撬开大礼堂小店木门挂锁后进入大礼堂，窃得价值6元的银鹭花生牛奶3盒。
案发后，被告人诸葛某退出赃款1000元。
公诉机关认定，被告人诸葛某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人诸葛某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人骆某、陈某、王某、夏某、叶某的陈述，同案犯徐建红、叶力升的供述，辨认笔录，收据，涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，派出所证明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款1000元，可以酌情从轻处罚。被告人诸葛某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人诸葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓
刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2800元，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钱霖燕
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第243号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何志灵，绰号九爷，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人何某甲从他人处以100元价格购得5小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，于次日中午，通过吸毒人员何某乙的介绍，在太平镇南蒲村委会六队其住处附近路边以30元的价格，将其中一小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某吸食，从中牟利。
2015年5月14日22时许，民警在何的住处抓获何某甲，从其身上起获4小包白色粉末、手机1台。经鉴定，4小包白色粉末检出氯胺酮成分，净重0.9克。
上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录清单，证人何某乙、李某的证言，清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成了贩卖毒品罪，鉴于其归案后可如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚，再综合考虑其贩卖毒品种类、次数、人数，故建议判处被告人何某甲六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人何某甲，贩卖毒品氯胺酮，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能够坦白认罪，本院决定给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮0.9克予以没收销毁；手机1台予以没收，上缴国库。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执734号
申请执行人姜ＸＸ，男。
被执行人王乐，男。
被执行人王春华，女。
被告唐小青，男。
申请执行人姜ＸＸ与被执行人王乐、王春华、唐小青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2192号民事判决，被执行人王乐、王春华、唐小春应支付申请执行人姜ＸＸ租金98,280元，并承担执行费2200元，在执行过程中，本院已冻结被执行人王春华、唐小青的工资收入，并查封了登记在被执行人王乐、王春华名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2192号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年九月十二日
书记员 于祉柔
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00388号
申请执行人王斐，男，出生于1980年9月5日，汉族。
被执行人汉中市地震局，住所地：汉中市民主街汉中市政府院内。
法定代表人杨树凯，该局局长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经本院于2014年11月20日作出（2014）汉台民初字第00932号民事判决书和汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00088号民事判决书己发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市地震局发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人王斐支付解除劳动关系经济补偿金10000元以及未为王斐办理养老保险产生的损失31723.55元，共计41723.55元；（2）支付迟延履行期间债务利息920元（2015年6月15日至2015年8月17日），并计算至清偿完毕止；（3）负担案件诉讼费10元、执行费526元。执行中，被执行人履行了义务。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00932号民事判决书和汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00088号民事判决书执行终结。
本案执行费526元，由被执行人汉中市地震局负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂溪县遂城镇蒲岭村委会洋尾箔村。住所地：广东省遂溪县。
负责人：叶当，村长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂溪县遂城镇蒲岭村委会蒲岭村。住所地：广东省遂溪县。
负责人：林同，村长。
再审申请人遂溪县遂城镇蒲岭村委会洋尾箔村（简称洋尾箔村）因与被申请人遂溪县遂城镇蒲岭村委会蒲岭村（简称蒲岭村）返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洋尾箔村申请再审称：本案讼争的石牛塘仔岭实际属于洋尾箔村所有，并由洋尾箔村长期管理使用，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于石牛塘仔岭土地使用权的归属问题，本案双方当事人发生争议的位于遂溪县遂城镇蒲岭村委�石牛塘仔岭，四至为东至蒲岭村耕地、南至蒲岭村耕地、西至车路及洋尾箔村林地、北至洋尾箔村，面积38.3亩的土地，已经遂溪县人民政府及湛江市人民政府两级人民政府处理，依法确认使用权归蒲岭村，故二审判决据此认定该土地的使用权归蒲岭村所有并无不当。洋尾箔村未经蒲岭村同意擅自在该土地上种植林木，显然侵犯了蒲岭村的合法使用权，二审判决洋尾箔村停止侵权，限期清理种植在该土地上的林木并将该土地的使用权归还给蒲岭村符合法律规定，亦无不当。
综上，洋尾箔村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遂溪县遂城镇蒲岭村委会洋尾箔村的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 范兴龙
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第12号
上诉人（原审第三人）孙淑德，农民。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人闫铁锁。
被上诉人（原审原告）高西增，农民。
原审被告霸州市人民政府。
法定代表人赵普，市长。
委托代理人梁卫军，霸州市国土资源局干部。
委托代理人朱广辉，霸州市政府办公室科长。
上诉人孙淑德因撤销集体土地使用证一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸行再初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸行再初字第1号行政判决。
二、发回霸州市人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 强
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第226号
上诉人（原审原告）牛金蕊，女，汉族，生于1979年4月16日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人杨俊明，天水市秦州区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛严红，男，汉族，生于1972年10月24日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人魏桂花，女，生于1975年10月16日，汉族，甘肃省天水市人，天水星火机床厂职工，住麦积区。
上诉人牛金蕊因与被上诉人牛严红离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1287号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛金蕊与牛严红均系再婚。2007年1月8日经人介绍按习俗举行结婚仪式，同年3月6日办理结婚登记。婚初感情较好，2007年11月11日生一男孩，取名牛欣荣。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2009年，牛金蕊向法院提起离婚诉讼，经审理认为，双方夫妻感情并未彻底破裂，被判不准离婚。为挽救婚姻，牛金蕊、牛严红于2010年在外租房居住，矛盾也未间断，而且逐步升级，同年6月开始分居。此后，牛金蕊带儿子牛欣荣住在娘家，牛严红曾去请其回家，均遭拒绝。2014年4月，牛金蕊诉讼到法院，请求离婚。
原审法院认为，牛金蕊、牛严红登记结婚，系合法婚姻，应受国家法律保护。双方均系再婚，且婚后生有一子，应学会包容，积极沟通，倍加珍惜这段来之不易的婚姻生活。但牛金蕊、牛严红均秉持各项，互不相让，终于导致夫妻感情彻底破裂。诉讼中，经多次调解，和好无望，故对牛金蕊离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，自牛金蕊、牛严红分居之后，孩子一直随其母生活至今，从有利于孩子健康成长的角度来看，不宜改变孩子当下的生活环境，抚养权归其母为宜。调解过程中，牛金蕊表示，若孩子归其抚养，愿意放弃抚养费。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告牛金蕊与被告牛严红离婚。二、婚生子牛欣荣由原告牛严红抚养。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由其父或其母抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。案件受理费100元，由牛金蕊负担。
上诉人牛金蕊不服甘肃省甘谷县人民法院上述判决，向本院上诉称，原审法院认定双方感情破裂，判处离婚适当，但判决双方婚生子牛欣荣由牛严红抚养不当。原审判决书“本院认为”部分对孩子抚养权的归属作出认定：“孩子一直随其母生活至今，从有利于孩子健康成长的角度来看，不宜改变孩子当下的生活环境，抚养权归其母为宜。”但在判决主文第二项中，却判处孩子牛欣荣由原告牛严红抚养。上诉人认为：其一，牛严红不是本案原告；其二，判处孩子归牛严红抚养与原审判决“本院认为”部分中“抚养权归其母为宜”的认定相互矛盾。牛欣荣一直由牛金蕊抚养至今已有7年，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长。更何况，牛严红身边还有前妻留的孩子，若判决牛欣荣由牛金蕊抚养，由双方各带一个孩子是很公平的。请求二审法院维持原审判决中的第一项；改判原审判决书中的第二项为孩子牛欣荣由牛金蕊抚养。
牛严红答辩认为原审法院以双方感情破裂为由判处离婚不当。若牛金蕊坚持要求离婚，根据当地风俗牛欣荣应当由牛严红抚养。请求二审法院维持原审判决第二项。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院以牛金蕊、牛严红之间的夫妻感情确已破裂为由判决双方离婚后，牛严红虽有异议，但在法定的上诉期限内未提出上诉，应视为对原审判处双方离婚事实的认可。关于孩子的抚养问题，因孩子一直随其母牛金蕊共同生活，从不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长角度考虑，孩子应由其母抚养为宜，故对牛金蕊诉请要求抚养孩子的理由，本院予以支持。不直接抚养孩子的牛严红，应负担孩子的抚养费并享有探视权。抚养费应根据孩子的实际需要、父母的给付能力以及当地的一般生活水平确定。结合本案实际情况，牛严红应负担牛欣荣的抚养费以每月300元为宜。探视权的行使以每月两次为宜，牛金蕊应当予以协助，具体的探视时间及探视方式由双方协商解决。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，上诉人牛金蕊的上诉理由成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1287号民事判决主文第一项；
二、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1287号民事判决主文第二项；
三、婚生子牛欣荣由上诉人牛金蕊抚养，被上诉人牛严红于每月5日前给付上诉人牛金蕊孩子的抚养费300元至牛欣荣成年时至。
四、被上诉人牛严红享有探视权，每月可探视孩子两次，上诉人牛金蕊应予协助。
一审案件受理费100元，由上诉人牛金蕊负担；二审案件受理费100元，由被上诉人牛严红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张艳君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7438号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘峰远，男，1968年10月9日出生，汉族，住沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘峰远物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘峰远的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白龙飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5182号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层，组织机构代码:74347968-1。
法定代表人苏小丰。
被执行人蔡香兰，女，1970年7月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5608号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人蔡香兰信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年09月26日向被执行人蔡香兰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡香兰缴纳执行款89676.03元及利息损失；二、负担案件受理费3800元，执行费1245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡香兰外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡香兰的财产情况，发现被执行人蔡香兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡香兰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡香兰有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蔡香兰外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人蔡香兰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执5182号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十九日
书记员 谢智慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1925号
原告张春宝，男，1986年6月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告唐起，男，1956年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李公平，男，1983年6月22日出生，汉族，住费县。
原告张春宝与被告唐起、李公平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春宝及其委托代理人王明红，被告唐起、李公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日17时许，在罗庄区南外环路与滨河大道路口，原告驾驶助力摩托车让被告驾驶的山东Q-×××××号“五征”牌三轮车撞伤，经交警认定被告承担事故全部责任。现要求被告赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。
被告唐起辩称，原告的诉讼请求过高，原告应提供相关证据。
被告李公平辩称，我已经把车卖给唐起，我不承担任何责任。
经审理查明，2012年5月26日17时许，被告唐起驾驶山东Q-×××××号“五征”牌三轮车沿南外环路由东向西行驶至与滨河大道路口左转弯时，该车的右侧后部与对行的原告张春宝驾驶的助力摩托车前部发生碰撞，造成原告张春宝受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告唐起驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告唐起驾驶超载的机动车转弯观察不周，未确保安全，未按规定保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款、第七十条第一款之规定，是造成事故的原因；原告张春宝在此事故中无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告唐起负事故的全部责任，原告张春宝不负事故责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗2天，支出住院费1840.06元；在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗5天，支出住院费1376.2元；另支出门诊费1119元。原告主张住院期间由其妻子邓成梅护理，未提供固定收入证据，主张护理费437.08元。2012年7月4日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，张春宝的损伤为头部外伤反应、全身多处软组织伤可以认定；建议误工损失日为20日。原告支出鉴定费300元。临沂罗庄中心医院亦出具诊断证明书，建议原告误工损失日为20日。2012年7月4日，原告驾驶的助力摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为936元。另原告主张误工费2400元、住院伙食补助费84元、交通费300元。
另查明，被告李公平系山东Q-×××××号“五征”牌三轮车的登记车主，主张其已将该车辆卖给了被告唐起，但未办理车辆过户手续。被告唐起亦予认可。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告唐起肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告李公平系事故车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。关于原告主张的护理费437.08元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费2400元，原告未提供固定收入证据，结合原告的伤情，参照医院诊断证明建议的误工时间，本院按城镇居民标准予以支持1248.8元。关于原告主张的住院伙食补助费84元，本院依法予以支持56元。关于原告主张的交通费300元，根据原告提供的证据结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费4335.26元、住院伙食补助费56元、误工费1248.8元、护理费437.08元、交通费100元、鉴定费300元、车辆损失936元，共计7413.14元。因被告唐起负事故的全部责任由其赔偿7413.14元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐起赔偿原告张春宝道路交通事故损失人民币7413.14元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张春宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由被告唐起负担。原告张春宝垫付邮寄费80元由被告唐起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 娣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地宁波市北仑区。
负责人包建军，系该支行行长。
委托代理人张斌照，该支行职员。
被执行人俞安仁（公民身份号码：3302061950********），住宁波市北仑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人俞安仁信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）甬仑商初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1835号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋万海
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第897号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
辩护人罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）703号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日21时许，被告人黎某驾驶小汽车经过本市越秀区白云路筑南新街原工商局门口，因鸣喇叭而与被害人吴某发生口角，被害人吴某用脚踢了一下被告人黎某的车身，被告人黎某从其车上拿来一根铁棒打伤被害人吴某左上肢，致其左尺骨鹰嘴骨折（经法医鉴定：损伤程度属轻伤二级），后逃离现场。2015年2月27日凌晨，被告人黎某到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。2015年3月6日，被告人黎某及其家属与被害人吴某达成和解，赔偿被害人吴某人民币17万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人黎某是自首，与被害人达成和解，取得被害人谅解，并积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人黎某拘役，并依法适用缓刑。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某是自首，依法可以从轻处罚，被告人黎某与被害人达成和解，取得被害人谅解，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具铁棒一根由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚晓萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3119号
申请执行人瑞安市鑫旺鞋材有限公司（组织机构代码573969986），住所地瑞安市上望街道薛前村工业区。
法定代表人张再勇，总经理。
被执行人应如芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市鑫旺鞋材有限公司与被执行人应如芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1160号民事判决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人瑞安市鑫旺鞋材有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人应如芳偿还货款133891.50元及利息损失（从2016年1月19日起按年率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记情况信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况。
2016年7月25日申请执行人瑞安市鑫旺鞋材有限公司与被执行人应茹芳自愿达成如下执行和解协议：一、截止2016年7月25日止，被执行人应茹芳尚欠申请执行人瑞安市鑫旺鞋材有限公司货款本金133891.50元，被执行人应茹芳于2016年7月25日支付5000元。被执行人应茹芳于2016年9月1日前给付5000元，接下来每个月1日前支付货款本金5000元，直到履行完毕偿还全部货款本金。二、林建林（公民身份号码：），户籍所在地：浙江省瑞安市飞云镇云周马头村，联系电话：188××××5555）自愿对被执行人应茹芳133891.50元的债务承担连带清偿义务。三、如被执行人应茹芳及担保人按时履行前款义务的，申请执行人同意放弃利息请求；如被执行人应茹芳未按时履行前款义务的，申请执行人有权按原判决文书上确定的权利申请恢复执行以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已履行第一期案款5000元，余款履行期限未至，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3119号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈瑞行
第3页共3页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初868号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某以再给被告一次机会为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年四月七日
书记员 李 婷
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执497号
申请执行人：毕洪兵，生于1989年6月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理盛世豪庭商贸有限责任公司，住所地：住会理县老街乡老街村。
法定代表人：李丽，系公司经理。
申请执行人毕洪兵依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初395号民事调解书，向本院申请执行会理盛世豪庭商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为140979.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方确认欠款金额为80000.00元人民币，由被执行人会理盛世豪庭商贸有限责任公司于2018年2月15日前给付申请执行人毕洪兵20000.00元，剩余60000.00元案款于2019年2月15日前给付30000.00元，2020年2月15日前给付毕洪兵30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初395号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十一月七日
书记员 沈富勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执497号申请执行人：毕洪兵，生于1989年6月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理盛世豪庭商贸有限责任公司，住所地：住会理县老街乡老街村。法定代表人：李丽，系公司经理。申请执行人毕洪兵依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初395号民事调解书，向本院申请执行会理盛世豪庭商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为140979.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方确认欠款金额为80000.00元人民币，由被执行人会理盛世豪庭商贸有限责任公司于2018年2月15日前给付申请执行人毕洪兵20000.00元，剩余60000.00元案款于2019年2月15日前给付30000.00元，2020年2月15日前给付毕洪兵30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初395号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十一月七日书记员  沈富勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1229号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐海华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐海华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，279.70元及违约金624元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告唐海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐海华拖欠原告自2009年1月至2014年7月止的物业服务费1，279.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐海华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年7月止的物业服务费1，279.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐海华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1723号
罪犯赵义锁，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2013）滨刑初字第99号刑事判决，以被告人赵义锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）二中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵义锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵义锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵义锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵义锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义锁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2413号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告袁保军。
被告李晓梅。
被告马树成。
被告陈建君。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告袁保军、李晓梅、马树成、陈建君融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告袁保军、李晓梅、马树成、陈建君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告袁保军、李晓梅夫妻二人以袁保军个人名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙牌／福庆天王牌牵引车半挂车一台，由被告马树成、陈建君为其还�提供了连带责任担保。由于被告袁保军未按合同约定按时还款，拖欠到期租金143853.92元，经原告多次催要，被告袁保军仍不履行给付义务。另外，被告袁保军曾向原告交纳履约保证金69000元，通过冲抵所欠租金，被告袁保军实际尚欠原告租金74853.92元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告袁保军、李晓梅夫妻二人共同债务处理，被告李晓梅作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此李晓梅也负有清偿责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告袁保军、李晓梅给付原告租金共计74853.92元及违约金22456.18元，两项合计97310.10元；2、由被告马树成、陈建君承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一�融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，被告马树成、陈建君提供担保；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告袁保军交付了租赁物；证据四，袁保军交款明细表一份及收款收据（16张）复印件，证明被告袁保军还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告袁保军向原告所交履约保证金数额69000元；证据六，结婚证复印件，配偶承诺书（原件），证明被告李晓梅与被告袁保军系夫妻关系且承诺愿意与被告袁保军共同承担偿还租金义务。
被告袁保军、李晓梅、马树成、陈建君均未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告（甲方）与被告袁保军（乙方）、被告马树成、陈建君（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从吴春丽处购买乘龙牵引／福庆天王半挂车一台，出租给乙方，总租金为255574.78元，履约保证金69000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年6月20日至2014年5月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲�提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告袁保军（承租人）与吴春丽（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买乘龙牵引／福庆天王半挂车一台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告袁保军的确认。
另查明，被告李晓梅与被告袁保军系夫妻关系，并承诺同意被告袁保军的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告袁保军自2012年6月26日至2013年12月6日分16笔向原告交纳租金共计111720.86元。被告袁保军还曾向原告交纳履约保证金69000元。因此，用租金总额255574.78元减去被告袁保军已交租金111720.86元，再减去被告袁保军已交纳的履约保证金69000元，截止�起诉之日止，被告袁保军实际尚欠原告到期未付租金74853.92元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告袁保军未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告袁保军交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（74853.92元）的30%（22456.18元）计算，从其约定，本院予以支持。被告李晓梅作为被告袁保军的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告袁保军共同承担所欠债务。被告马树成、陈建君为被告袁保军履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保�应当对被告袁保军的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁保军、李晓梅于本判决生效后7日内给付原告租金74853.92元及违约金22456.18元。
二、被告马树成、陈建君对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告袁保军、李晓梅负担，被告马树成、陈建君对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2413号
原告胡秀气，女，1974年9月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告吴端高，男，1988年11月9日出生，汉族，住南安市。
被告王秋燕，女，1987年11月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月26日立案受理原告胡秀气诉与被告吴端高、王秋燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀气到庭参加诉讼，被告吴端高、王秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀气诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。两被告因经商缺乏资金，于2014年9月17日向原告借款15000元，双方口头约定每月按2.5%计算借款利息，这有被告吴端高亲笔签名出具的借条1份为证。因上述债务发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止每月按2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍信息各1份，以此证明两被告的主体资格；
3、借条1份，以此证明被告吴端高于2014年9月17日向原告借款15000元的事实；
4、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告吴端高与被告王秋燕于2013年5月17日登记结婚的事实。
被告吴端高、王秋燕未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴端高、王秋燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴端高于2014年9月17日向原告胡秀气借款15000元，并由被告吴端高出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向胡秀气借现金人民币壹万五千元正（15000.00）此据借款人：吴端高2014年9月17日”。另查明，被告吴端高与被告王秋燕于2013年5月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告吴端高向原告胡秀气借款15000元，有被告吴端高出具的借条1份为据，本院予以确认。原告与被告吴端高之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告吴端高偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率2.5%计算的主张，本院不予支持。原告与被告吴端高在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告吴端高按月利率2.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告吴端高在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告吴端高应支付给原告自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；上述借款发生在被告吴端高与被告王秋燕婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告吴端高明确约定讼争的借款为被告吴端高的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告吴端高与被告王秋燕的共同债务，被告王秋燕应对上述债务承担还款责任。被告吴端高、王秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴端高、王秋燕应于本判决生效后十日内，偿还原告胡秀气借款15000元及利息（利息自2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告胡秀气的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告吴端高、王秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 卢小琳
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2413号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人徐立忠，行长。
委托代理人李建，该行职员。
被告徐立忠，住长春市绿园区。
被告�晓光，住长春市绿园区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告徐立忠、于晓光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费27939元减半收取，由原告招商银行股份有限公司长春分行承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二0一五年十二月月十五日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2413号
原告顾嘉禾。
被告张军。
本院在审理原告顾嘉禾与被告张军劳动争议一案中，原告顾嘉禾于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告顾嘉禾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告顾嘉禾负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2413号原告胡秀气，女，1974年9月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告吴端高，男，1988年11月9日出生，汉族，住南安市。被告王秋燕，女，1987年11月18日出生，汉族，住南安市。本院于2015年3月26日立案受理原告胡秀气诉与被告吴端高、王秋燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡秀气到庭参加诉讼，被告吴端高、王秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀气诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。两被告因经商缺乏资金，于2014年9月17日向原告借款15000元，双方口头约定每月按2.5%计算借款利息，这有被告吴端高亲笔签名出具的借条1份为证。因上述债务发生于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止每月按2.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、两被告的户籍信息各1份，以此证明两被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告吴端高于2014年9月17日向原告借款15000元的事实；4、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告吴端高与被告王秋燕于2013年5月17日登记结婚的事实。被告吴端高、王秋燕未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告吴端高、王秋燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴端高于2014年9月17日向原告胡秀气借款15000元，并由被告吴端高出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向胡秀气借现金人民币壹万五千元正（15000.00）此据借款人：吴端高2014年9月17日”。另查明，被告吴端高与被告王秋燕于2013年5月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告吴端高向原告胡秀气借款15000元，有被告吴端高出具的借条1份为据，本院予以确认。原告与被告吴端高之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告吴端高偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但未能提供证据加予支持，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告关于双方口头约定利息按月利率2.5%计算的主张，本院不予支持。原告与被告吴端高在借条上未约定利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为原、被告之间借款为不定期无息借贷，因此，对原告要求被告吴端高按月利率2.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告吴端高在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告吴端高应支付给原告自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；上述借款发生在被告吴端高与被告王秋燕婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告吴端高明确约定讼争的借款为被告吴端高的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告吴端高与被告王秋燕的共同债务，被告王秋燕应对上述债务承担还款责任。被告吴端高、王秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴端高、王秋燕应于本判决生效后十日内，偿还原告胡秀气借款15000元及利息（利息自2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告胡秀气的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由被告吴端高、王秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月二十四日书记员  卢小琳--
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1003号
上诉人（原审被告）郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林海波，男，1987年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人郑惠珍不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑惠珍上诉称：上诉人的经常居住地位于福州市鼓楼区XX单元，故原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及第二十二条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告郑文宇的住所地位于福州市仓山区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈建彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31562号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告吴红斌。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴红斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年3月止的物业服务费人民币996.30元及违约金194.28元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告吴红斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴红斌拖欠原告自2012年1月至2014年3月止的物业服务费996.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴红斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年3月止的物业服务费996.30元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴红斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢32号
申请执行人吴东利。
被执行人徐金良。
被执行人王静。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初138号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初138号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静