山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第97号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人宋妮莎。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）黄翠云。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告于敦超。
上诉人华安财产保�股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄翠云在原审中诉称，2014年1月30日10时20分许，黄翠云驾驶电动三轮车沿肖家疃村南北路由北向南行驶至东西路左转弯时，遇于敦超驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿肖家疃东西路由东向西行驶时相撞，造成车辆损失及黄翠云受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄翠云负事故同等责任，于敦超负事故同等责任。我要求被告赔偿医疗费用24366.81元、住院伙食补助费660元（20元×33天）、护理费7017元（116.95元×60天）、误工费8050元（70元×115天）、�疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费2757.5元（22060元×5年×10%÷4人）、鉴定费2000元、车辆损失费1100元、交通费1000元，共计110221.9元。要求被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
于敦超在原审中辩称，对于本案事实无异议。我是鲁B×××××号轻型普通货车的车主，该车辆在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内，因此应当由保险公司承担赔偿责任。事发后我已经给付原告款3000元。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司在原审中辩称，在确定肇事车辆有责任的前提下，我们对本案的事实无异议，但我公司只能在交强险分项限额赔偿范围内承担原告合理损失，本案中原告医疗费用已经平安人寿保险理赔，对于原告主张的医疗费用不应得到法院支持。诉讼费用、鉴定费等不应由我公司承担。于敦超驾驶鲁B×××××号轻型普通货车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年1月30日10时20分许，黄翠云驾驶电动三轮车沿肖家疃村南北路由北向南行驶至东西路左转弯时，遇于敦超驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿肖家疃东西路由东向西行驶时相撞，造成车辆损失及黄翠云受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，黄翠云驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，于敦超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，黄翠云负事故同等责任�于敦超负事故同等责任。事故发生后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗33天，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤擦伤等，出院医嘱：休息、复查，在此治疗期间，花费医疗费用24366.81元。2014年5月26日，经法院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致残程度为十级，误工期限为150-180天，护理时间为45-60天，缴纳司法鉴定费2000元。另查一，事故发生时，原告系青岛金涵水族用品有限公司职工，签订劳动合同，月收入为2000元，事故发生后，原告在家休息，工资停发。原告母亲李某系1939年3月7日出生，共生育4个子女。另查二，因本次交通事故造成原告车损，经维修，原告花费维修费1300元。另查三，原告因在中国平安人寿保险股份有限公司投保意外伤害人生终身寿险一份，本次交通事故发生后，原告已将医疗费用单据提交该保险公司理赔。再查，于敦超是鲁B×××××号轻型普通货车的车主，该车辆在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。事发后于敦超已经给付原告款3000元。
原审法院认为，原告黄翠云与被告于敦超驾驶的车辆，于2014年1月30日发生交通事故，于敦超负事故同等责任，原告负事故同等责任，并造成原告身体、车辆受到损害的事实，经公安机关认定，与法院查明的事实相符，法院依法予以确认。因于敦超驾驶的车辆事发时已向被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，对于原告因此事故造成的人身财产损失，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告于敦超按照过错责任承担50%的民事赔偿责任。本案中，原告工作多年，签订劳动合同，其收入来源主要依靠工资收入，因此其残疾赔偿金（被抚养人生活费）依法应当参照城镇居民标准计算；原告治疗费用，原告在自己所投保的人寿保险公司人身意外保险中已经理赔，但与交通事故中的权利主张并非同一法律关系调整，并不影响原告在本案中向被告继续索赔的权利，本案中，被告应当依法赔偿原告的治疗费用；原告误工时间、护理时间，法院根据鉴定机构意见，依法认定为115天定残前一日、53天；原告主张交通费，数额过高，法院依法核定为500元；原告其他主张，证据充分，亦符合法律规定，法院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，法院依法认定如下：医疗费用24366.81元、住院伙食补助费660元（20元×33天）、护理费5880.82元（40500元山东省农林牧渔业行业年收入÷365天×53天）、误工费7666.67元（2000元÷30天×115天）、残疾赔偿金73211.5元（70454�（35227元×20年×10%）＋被抚养人生活费2757.5元（22060元×5年×10%÷4人）】、司法鉴定费2000元、车辆损失费1100元、交通费500元，共计115385.8元。上述数额中医疗费用25026.81元（医疗费用24366.81元＋住院伙食补助费660元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的范围，依法由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10000元；余款15026.81元（25026.81元－10000元），应当由被告于敦超赔偿7513.41元（15026.81元×50%）。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计87258.99元（护理费5880.82元＋误工费7666.67元＋残疾赔偿金73211.5元＋交通费500元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额的范围，依法由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。原告车损1100元，未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额的范围，依法由被告华安财产保险股份�限公司青岛分公司赔偿。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失为98358.99元（10000元＋87258.99元＋1100元）。被告于敦超赔偿原告经济损失责任7513.41元，减去已付款3000元，被告于敦超应当继续赔偿原告经济损失4513.41元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告黄翠云经济损失98358.99元。二、被告于敦超于判决生效后十日内赔偿原告黄翠云经济损失4513.41元。三、驳回原告黄翠云的其他诉讼请求。被告如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元减半收取1295元，司法鉴定费2000元，共计3295元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3112元，由被告于敦超负担51元，原告负担132元。宣判后，华安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，被上诉人黄翠云医疗费用在其所投保的人寿保险公司人身意外保险中已经理赔，不应由上诉人再予以理赔。请求依法撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄翠云答辩称，被上诉人的医疗费在人寿保险公司理赔，系当事人自己投保人身险，是否理赔与本案无关，且与本案是不同的法律关系。原审判决认定事�清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告于敦超未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认被上诉人的医疗费由上诉人赔偿是否正确。本案中，被上诉人黄翠云于事故发生后，通过其在人寿保险公司投保的人身意外保险对医疗费用进行理赔，系基于其与人寿保险公司签订的保险合同为法律依据。本案上诉人提起诉讼要求赔偿医疗费用，系基于原审被告侵权而发生的医疗费损失，与被上诉人所投人身意外保险予以理赔系不同的法律关系。原审判决确认上诉人承担赔偿被上诉人的医疗费并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇