山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初109号
原告杨海忠，男，1973年3月25日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人王丽娟，山西锐剑律师事务所律师。
被告曹旭亮，男，1984年11月24日出生，汉族，住址不详。
原告杨海忠与被告曹旭亮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因被告曹旭亮去向不明，地址不详，依法公告送达。公告届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海忠及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告曹旭亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告197100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，李华栋告知原告，该以曹旭亮名义从山西世佳汽车贸易有限公司租赁晋A××××号欧曼340重型自卸货车一辆，该已支付首付款和6
--
9月的分期购车款，并自愿将该车转让给原告经营。经过协商，2013年9月16日，原告与李华栋签订了《车辆转让协议》，协议约定，原告一次性支付李华栋购车款14万元（包括首付款5万元及6
--
9月分期购车款），10月份以后分期购车款由原告按时向山西世佳汽车贸易有限公司支付。协议签订当天，原告给付李华栋车辆转让款10万元，李华栋为原告出具了收条一份并将该车辆及车辆的行车证一并交付原告，剩余车辆转让款4万元，原告与李华栋用之后的运费抵顶完毕。
之后，原告按照与李华栋签订的协议约定，从2013年11月21日到2014年5月21日期间分七次以曹旭亮名义付给山西世佳汽车贸易有限公司分期购车款共计197100元。山西世佳汽车贸易有限公司为曹旭亮下账。因被告没有及时付清其租赁的另一辆自卸货车款，2015年1月1日晚，山西世佳汽车贸易有限公司将晋A××××号欧曼340重型自卸货车扣押，原告就此事多次与山西世佳汽车贸易有限公司协商未果。后原告于2016年5月16日向左权县人民法院起诉李国栋，要求确认《车辆转让协议》无效，并要求李华栋返还转让费140000元，左权县人民法院于2016年9月3日作出（2016）晋0722民初260号民事判决，认定《车辆转让协议无效》，判决李华栋返还原告车辆转让款140000元，现该判决已生效。2016年11月7日，原告向山西省交城县人民法院提起诉讼，要求山西世佳汽车贸易有限公司返还不当得利197100元，2016年12月27日，山西省交城县人民法院以（2016）晋1122民初964号民事判决，驳回原告要求山西世佳汽车贸易有限公司返还197100元的诉讼请求，该判决要求原告的损失应向李华栋和曹旭亮主张，现该判决已生效。因原告与山西世佳汽车贸易有限公司无任何合同关系，因此，被告曹旭亮负有将原告替其交付的197100元全部返还原告。
被告曹旭亮未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告杨海忠向本院提供了以下证据：（一）、山西世佳汽车贸易有限公司与曹旭亮签订的《汽车分期付款购车合同》1份、《公证书》1份、山西省太原市晋源区人民法院《民事判决书》1份；（二）、山西省左权县人民法院《民事判决书》1份、银行回单7支、银行转账凭证7支、山西省交城县人民法院《民事判决书》1份。(以上证据用于证明晋A××××号欧曼340重型自卸货车是被告曹旭亮购买，原告提供的回单和转账凭证证明诉争车辆款系以曹旭亮的名义交付)。
经评议，原告杨海忠提供的第（一）、（二）组证据相互印证，可以证明原告主张的事实客观存在，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月14日，山西世佳汽车贸易有限公司与被告曹旭亮签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告曹旭亮以分期付款的方式向山西世佳汽车贸易有限公司购买欧曼重型自卸货车两辆，总价款为72万元，被告曹旭亮向山西世佳汽车贸易有限公司首付10万元，余款62万元在18个月内付清，曹旭亮在全部购车款付清之前不得将所购车辆转让、变卖、出租、偿债、入股、对外投资等做出其他有损山西世佳汽车贸易有限公司利益的行为，在被告曹旭亮完全付清购车款前，山西世佳汽车贸易有限公司为车辆的所有人。合同签订后，被告曹旭亮将其中车牌号为晋A××××号欧曼340重型自卸货车转让给李华栋经营，并由李华栋将该车的首付款和2013年6
--
9月份的分期购车款支付被告曹旭亮。2013年9月16日，原告杨海忠与李华栋签订了《车辆转让协议》1份，约定李华栋将车牌号为晋A××××号欧曼340重型自卸货车的经营权转让给原告杨海忠，转让价为14万元，由原告杨海忠将转让款一次性给付李华栋，该车的租赁费由原告杨海忠继续支付，李华栋收到转让款后将该车的所有手续一并交于原告，原告接车后，该车产权归原告所有。协议签订的当天，原告杨海忠给付李华栋车辆转让款10万元，同日李华栋将晋A××××号欧曼340重型自卸货车以及该车的行车证一并交于原告，剩余车辆转让款4万元，原告与李华栋双方已用之后的运费抵顶完毕。之后，原告杨海忠依照与李华栋的约定，于2013年11月21日到2014年5月21日期间分七次共付给山西世佳汽车贸易有限公司分期购车款共计197100元。2015年1月1日晚，山西世佳汽车贸易有限公司将晋A××××号欧曼340重型自卸货车扣押。后原告与山西世佳汽车贸易有限公司就此事协商未果，2015年3月份，山西世佳汽车贸易有限公司就被告曹旭亮欠其车款一事诉请山西省晋源区人民法院，山西省晋源区人民法院于2015年3月6日作出（2015）晋源民初字第17号《民事判决书》，判定被告曹旭亮给付山西世佳汽车贸易有限公司剩余车款304500元及利息和违约金。2016年5月16日，原告杨海忠在本院提起诉讼，请求确认其与李华栋签订的《车辆转让协议》无效，并要求李华栋返还其车辆转让费14万元。2016年9月13日，本院作出(2016)晋0722民初260号《民事判决书》，认定原告与李华栋签订的《车辆转让协议》无效，并判令李华栋一月内返还原告杨海忠转让费14万元，现该判决已生效。2016年11月7日，原告杨海忠向山西省交城县人民法院起诉要求判令山西世佳汽车贸易有限公司返还其交付的不当得利款197100元。2016年12月27日，山西省交城县人民法院作出（2016）晋1122民初964号《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨海忠以被告曹旭亮的名义在2013年11月21日到2014年5月21日期间分七次向山西世佳汽车贸易有限公司支付购车款197100元，在被告曹旭亮不履行交付山西世佳汽车贸易有限公司剩余车款的情况下，山西世佳汽车贸易有限公司将晋A××××号欧曼340重型自卸货车扣回，导致原告杨海忠的财产权利受到损害。山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初964号《民事判决书》基于被告曹旭亮与山西世佳汽车贸易有限公司签订的《汽车分期付款购车合同》，将原告杨海忠向山西世佳汽车贸易有限公司支付的197100元视为系原告杨海忠为被告曹旭亮所交，山西世佳汽车贸易有限公司收取该购车款并非构成不当得利。然而，被告曹旭亮取得原告杨海忠的197100元则没有合法根据，已构成不当得利，应当将该笔购车款返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭亮于判决生效后7日内返还原告杨海忠197100元。
案件受理费4242元，由被告曹旭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈雨晴