wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6020号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟国华，男，汉族，初中文化，住深圳市宝安区沙井街道。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品，于2016年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月7日被刑事拘留，因犯有严重疾病，于2016年8月8日被取保候审；于2016年9月2日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5852号起诉书，指控被告人钟国华犯贩卖毒品。辩护意见被告人钟国华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人钟国华的行为构成贩卖毒品，其具有坦白从轻处罚情节及协助抓获其他吸毒人员酌情从轻处罚情节，其具有毒品再犯从重处罚情节。判 决一、被告人钟国华犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人钟国华患有严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，收监执行；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获在案毒品海洛因0.41克依法予以销毁，扣押在案吸毒工具依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 巧 仙人民陪审员 陈 蓝 波人民陪审员 刘 美 丽二○一六年十月二十五日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 曾 雄
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初64号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1996年1月23日生。
被告人尉某某，男，汉族，1990年3月5日生。
被告人莫某某，男，汉族，1996年12月14日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某某、尉某某、莫某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某某、尉某某、莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年11月20日14时许，被告人尉某某、张某某、莫某某三人在陇西县巩昌镇龙城佳苑自行车存放处，盗窃受害人马某某山地自行车一辆，三被告人将盗来的自行车存放至被告人张某某住处。经鉴定，被盗捷安特XTC800自行车价格为3102元。
案发后，被告人张某某、莫某某、尉某某先后于2016年11月22日、28日、29日向陇西县公安局投案自首。被盗自行车被追回并发还被害人。
上述指控，被告人张某某、尉某某、莫某某在开庭审理中无异议，且有被害人马某某的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录，辨认笔录，刑事照片，价格认定结论书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、尉某某、莫某某以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。三被告人有自首情节，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人张某某、尉某某、莫某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对三被告人适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人尉某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d3686a2-8b82-4164-931a-a754009480aa&imgId=OGQzNjg2YTItOGI4Mi00MTY0LTkzMWEtYTc1NDAwOTQ4MGFhMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初64号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人张某某，男，汉族，1996年1月23日生。	被告人尉某某，男，汉族，1990年3月5日生。	被告人莫某某，男，汉族，1996年12月14日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某某、尉某某、莫某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某某、尉某某、莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2016年11月20日14时许，被告人尉某某、张某某、莫某某三人在陇西县巩昌镇龙城佳苑自行车存放处，盗窃受害人马某某山地自行车一辆，三被告人将盗来的自行车存放至被告人张某某住处。经鉴定，被盗捷安特XTC800自行车价格为3102元。	案发后，被告人张某某、莫某某、尉某某先后于2016年11月22日、28日、29日向陇西县公安局投案自首。被盗自行车被追回并发还被害人。	上述指控，被告人张某某、尉某某、莫某某在开庭审理中无异议，且有被害人马某某的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录，辨认笔录，刑事照片，价格认定结论书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某、尉某某、莫某某以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。三被告人有自首情节，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人张某某、尉某某、莫某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对三被告人适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、被告人尉某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	三、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  高继杰	二〇一七年三月二十四日	书记员  火阳举
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18596号
原告：赵彩虹，女，1968年11月29日出生，汉族，住东莞市，。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告赵彩虹与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵彩虹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以441864元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计为70000元；2.从2016年8月24日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年4月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）1幢1202房，房价款为441864元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告仍拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为�护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原�同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致赵彩虹不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，赵彩虹不退房，永怡公司按已付房价款的1%向赵彩虹支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给赵彩虹。因此，永怡公司应于2008年12月31日起算730个工作日内，即2011年11月18日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证据表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赵彩虹诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。赵彩虹主张合同约定的逾期办证违约金过低，�提供相应证据予以证明。赵彩虹未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向赵彩虹支付4418.64元（441864×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵彩虹支付逾期办证的违约金4418.64元；
二、驳回原告赵彩虹的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告已预付），由原告负担726元，被告广东永怡集团股份有限公司负担49元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张炜立
王静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初687号
原告：南康市森林软体沙发材料经营店。
经营者：李志慧，女，1979年12月生。
委托诉讼代理人：胡积辉，男，该公司员工。
被告：刘栋洲，男，1976年8月生。
原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告刘栋洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告刘栋洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份被告多次在原告处购买沙发材料，2014年7月11月经结算被告仍欠原告货款50000元，并有欠条为证。2014年9月19日、2014年11月5日、2015年1月15日，被告分三次共向原告支付货款13000元。
被告刘栋洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告刘栋洲在原告南康市森林软体沙发材料经营店赊购沙发材料。经结算，被告于2014年7月11日出具欠条一份。2014年9月19日、2014年11月5日、2015年1月15日，被告分别向原告支付货款3000元、5000元、5000元。
上述事实有个体工商户营业执照复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘栋洲尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款37000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘栋洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘栋洲尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款37000元，限被告刘栋洲于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘栋洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 柯琳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初687号原告：南康市森林软体沙发材料经营店。经营者：李志慧，女，1979年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：胡积辉，男，该公司员工。被告：刘栋洲，男，1983年3月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告刘栋洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告刘栋洲经本院公�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份被告多次在原告处购买沙发材料，2014年7月11月经结算被告仍欠原告货款50000元，并有欠条为证。2014年9月19日、2014年11月5日、2015年1月15日，被告分三次共向原告支付货款13000元。被告刘栋洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告刘栋洲在原告南康市森林软体沙发材料经营店赊购沙发材料。经结算，被告于2014年7月11日出具欠条一份。2014年9月19日、2014年11月5日、2015年1月15日，被告分别向原告支付货款3000元、5000元、5000元。上述事实有个体工商户营业执照复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告刘栋洲尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款37000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘栋洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘栋洲尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款37000元，限被告刘栋洲于本判决生效后五日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘栋洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜凡人民陪审员  刘薇人民陪审员  柯琳二〇一七年一月十三日代理书记员  罗芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初129号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人李某甲（曾用名李盼），无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日被鄂州市公安局华容分局刑事拘留，同年4月19日被公安机关取保候审。同年9月9日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人周某、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人周某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日15时许，吴某乙等人驾驶鄂G×××××福特猛禽牌越野货车，在华容区庙岭镇恒大影城环湖路附近与吴某甲发生冲突。其间，被告人周某持钢叉打砸吴某乙驾驶的越野车，亦指使李某甲打砸车辆，导致该车挡风玻璃等多处损毁。
经鄂州市华容区物价局鉴定，鄂G×××××福特货车被损毁部件价值人民币32483元。
2016年4月18日14时许，被告人周某、李某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被害人吴某乙对二被告人的行为表示谅解。
2016年9月22日，二被告人的家属代其向本院交纳赔偿款人民币32500元。
另查明，被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2007年12月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2007年6月28日起至2008年元月27日止。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市鄂城区司法局社矫办对被告人李某甲作审前社会调查，该局向本院建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某、李某甲在庭审过程中均无异议，且有：1.人口信息表、到案经过说明、车辆砸毁的照片、谅解书二份、刑事判决书复印件、诊断证明、维修工作单、视频截图、赔偿款票据、情况说明一份、调查评估意见书等书证；2.证人吴某甲、吴某乙、李某乙、王某、崔某、田某甲、尹某甲、严某、方某、尹某乙、田某乙、向某的证言；3.被告人周某、李某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某甲共同故意损毁他人财物，价值人民币32483元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人家属代其二人向本院交纳赔偿款，且被害人吴某乙对二被告人的犯罪行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某甲有贩卖毒品罪的前科，可以酌定从重处罚。社区矫正机关建议对被告人李某甲适用非监禁刑，公诉机关亦无异议，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日至起2017年1月17日）。
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 春
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更252号
罪犯张海平，男，出生于1965年11月9日，甘肃省陇西县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）定中刑初字第63号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年3月16日作出（1998）甘刑核字第87号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2000年8月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月、2007年11月、2009年8月、2012年5月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2016年5月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第107号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：邓晓海，男，1983年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告邓晓海信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告邓晓海经本院公告送达，公告期满，被告邓晓海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：2008年7月28日，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，受信额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月10日，被告共拖欠原告本金3614.18元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9820.7元。经原告多次催收未果。起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金3614.18元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用9820.7元（暂计至2014年8月10日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计13434.88元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证资料；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告邓晓海未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：邓晓海于2008年7月28日向交通银行中山分行申请太平洋万事达卡原力黑卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为邓晓海，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向邓晓海发放卡号为×××的信用卡。邓晓海领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后邓晓海于2008年9月26日起拖欠还款，至2014年8月10日，累计透支本息13434.88元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。邓晓海向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向邓晓海发放太平洋万事达卡普通卡，双方之间形成信用卡合同关系。邓晓海在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求邓晓海支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年8月10日，邓晓海累计透支本息13434.88元，邓晓海应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。邓晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓晓海于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金3614.18元及利息、滞纳金（暂计至2014年8月10日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为9820.7元，从2014年8月11日起，上述欠款的利息按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计收至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费136元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓晓海负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李志健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终381号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吉，男，1981年6月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市翠屏区。2017年3月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈吉犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）川1502刑初405号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人陈吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈吉犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈吉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈吉撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年八月十八日
书记员 鄢 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫玉燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫玉燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,203.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫玉燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,203.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1290号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，该处行长。
委托诉讼代理人：卢诗岳，男，该单位职工。
被告：王成磊，男。
被告：高彦梅，女。
被告：张继安，男。
被告：孙京珍，女。
被告：薛汝贵，男。
被告：黄银雪，女。
山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处（以下简称农商行新兴路分理处）与王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行新兴路分理处的委托诉讼代理人卢诗岳到庭参加诉讼，被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行新兴路分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成磊、高彦梅偿还所欠农商行新兴路分理处贷款本金人民币199999.00元并支付利息（按合同约定，从欠息日计算至借款结清日，截止2016年8月25日已欠息73827.81元，本息合计273826.81元）；2.张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王成磊于2013年12月20日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年12月19日。高彦梅系王成磊配偶，应对该笔贷款承担共同还款责任。该笔借款由张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人未能偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告上述诉讼请求。
王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，王成磊与农商行新兴路分理处前身莱芜市农村信用合作联社新兴路分社（以下简称农信社新兴路分社）签订《个人借款合同》一份，合同约定王成磊向农信社新兴路分社借款200000元，借款用途为借新还旧，期限自2013年12月20日至2014年12月19日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪与农信社新兴路分社签订了《最高额保证合同》一份，合同约定高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪自愿为王成磊与农信社新兴路分社签订的《个人借款合同》提供担保；担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月20日，农信社新兴路分社将200000元发放至王成磊的账户。在贷转存凭证上双方约定该笔贷款利率为10.0‰。王成磊于2015年3月9日归还本金1元，另归还利息24433.54元，剩余本金及利息未支付。
另查明，王成磊与高彦梅系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。2016年9月，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。农信社新兴路分社依约将200000元汇入王成磊账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后王成磊未按期还本付息构成违约，农商行新兴路分理处有权要求其承担继续偿还本息等违约责任，但已支付的本金及利息应予扣减。张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪作为连带保证人，应对上述款项承担保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向王成磊追偿。王成磊与高彦梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，农商行新兴路分理处要求高彦梅对该笔债务承担共同还款责任，应予支持。被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成磊、高彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款本金199999元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（按合同约定，2013年12月20日至2015年3月9日按本金200000元计息；2015年3月10日至实际清偿之日按本金199999元计息；计算利息应当扣除被告已支付的24433.54元）；
二、被告张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王成磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，减半收取计2704元，由被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一七年一月十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1290号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。
委托诉讼代理人：卢诗岳，男，该单位职工。
被告：王成磊，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：高彦梅，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：张继安，男，住莱芜市钢城区。
被告：孙京珍，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：薛汝贵，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：黄银雪，女，汉族，住莱芜市钢城区。
山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处（以下简称农商行新兴路分理处）与王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行新兴路分理处的委托诉讼代理人卢诗岳到庭参加诉讼，被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行新兴路分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成磊、高彦梅偿还所欠农商行新兴路分理处贷款本金人民币199999.00元并支付利息（按合同约定，从欠息日计算至借款结清日，截止2016年8月25日已欠息73827.81元，本息合计273826.81元）；2.张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王成磊于2013年12月20日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年12月19日。高彦梅系王成磊配偶，应对该笔贷款承担共同还款责任。该笔借款由张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人未能偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告上述诉讼请求。
王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，王成磊与农商行新兴路分理处前身莱芜市农村信用合作联社新兴路分社（以下简称农信社新兴路分社）签订《个人借款合同》一份，合同约定王成磊向农信社新兴路分社借款200000元，借款用途为借新还旧，期限自2013年12月20日至2014年12月19日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪与农信社新兴路分社签订了《最高额保证合同》一份，合同约定高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪自愿为王成磊与农信社新兴路分社签订的《个人借款合同》提供担保；担保范围包�主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月20日，农信社新兴路分社将200000元发放至王成磊的账户。在贷转存凭证上双方约定该笔贷款利率为10.0‰。王成磊于2015年3月9日归还本金1元，另归还利息24433.54元，剩余本金及利息未支付。
另查明，王成磊与高彦梅系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。2016年9月，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的�务。农信社新兴路分社依约将200000元汇入王成磊账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后王成磊未按期还本付息构成违约，农商行新兴路分理处有权要求其承担继续偿还本息等违约责任，但已支付的本金及利息应予扣减。张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪作为连带保证人，应对上述款项承担保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向王成磊追偿。王成磊与高彦梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，农商行新兴路分理处要求高彦梅对该笔债务承担共同还款责任，应予支持。被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成磊、高彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款本金199999元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（按合同约定，2013年12月20日至2015年3月9日按本金200000元计息；2015年3月10日至实际清偿之日按本金199999元计息；计算利息应当扣除被告已支付的24433.54元）；
二、被告张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王成磊�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，减半收取计2704元，由被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一七年一月十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初1290号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处。委托诉讼代理人：卢诗岳，男，该单位职工。被告：王成磊，男，汉族，住莱芜市钢城区。被告：高彦梅，女，汉族，住莱芜市钢城区。被告：张继安，男，住莱芜市钢城区。被告：孙京珍，女，汉族，住莱芜市钢城区。被告：薛汝贵，男，汉族，住莱芜市钢城区。被告：黄银雪，女，汉族，住莱芜市钢城区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处（以下简称农商行新兴路分理处）与王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行新兴路分理处的委托诉讼代理人卢诗岳到庭参加诉讼，被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行新兴路分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成磊、高彦梅偿还所欠农商行新兴路分理处贷款本金人民币199999.00元并支付利息（按合同约定，从欠息日计算至借款结清日，截止2016年8月25日已欠息73827.81元，本息合计273826.81元）；2.张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王成磊于2013年12月20日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年12月19日。高彦梅系王成磊配偶，应对该笔贷款承担共同还款责任。该笔借款由张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人未能偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告上述诉讼请求。王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，王成磊与农商行新兴路分理处前身莱芜市农村信用合作联社新兴路分社（以下简称农信社新兴路分社）签订《个人借款合同》一份，合同约定王成磊向农信社新兴路分社借款200000元，借款用途为借新还旧，期限自2013年12月20日至2014年12月19日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪与农信社新兴路分社签订了《最高额保证合同》一份，合同约定高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪自愿为王成磊与农信社新兴路分社签订的《个人借款合同》提供担保；担保范围包�主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月20日，农信社新兴路分社将200000元发放至王成磊的账户。在贷转存凭证上双方约定该笔贷款利率为10.0‰。王成磊于2015年3月9日归还本金1元，另归还利息24433.54元，剩余本金及利息未支付。另查明，王成磊与高彦梅系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。2016年9月，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的�务。农信社新兴路分社依约将200000元汇入王成磊账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后王成磊未按期还本付息构成违约，农商行新兴路分理处有权要求其承担继续偿还本息等违约责任，但已支付的本金及利息应予扣减。张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪作为连带保证人，应对上述款项承担保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向王成磊追偿。王成磊与高彦梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，农商行新兴路分理处要求高彦梅对该笔债务承担共同还款责任，应予支持。被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成磊、高彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款本金199999元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（按合同约定，2013年12月20日至2015年3月9日按本金200000元计息；2015年3月10日至实际清偿之日按本金199999元计息；计算利息应当扣除被告已支付的24433.54元）；二、被告张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王成磊�偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取计2704元，由被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一七年一月十一日书记员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初1290号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：莱芜市钢城区新兴路。负责人：吕晓亮，该处行长。委托诉讼代理人：卢诗岳，男，该单位职工。被告：王成磊，男。被告：高彦梅，女。被告：张继安，男。被告：孙京珍，女。被告：薛汝贵，男。被告：黄银雪，女。山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处（以下简称农商行新兴路分理处）与王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行新兴路分理处的委托诉讼代理人卢诗岳到庭参加诉讼，被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行新兴路分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成磊、高彦梅偿还所欠农商行新兴路分理处贷款本金人民币199999.00元并支付利息（按合同约定，从欠息日计算至借款结清日，截止2016年8月25日已欠息73827.81元，本息合计273826.81元）；2.张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王成磊于2013年12月20日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年12月19日。高彦梅系王成磊配偶，应对该笔贷款承担共同还款责任。该笔借款由张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人未能偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告上述诉讼请求。王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，王成磊与农商行新兴路分理处前身莱芜市农村信用合作联社新兴路分社（以下简称农信社新兴路分社）签订《个人借款合同》一份，合同约定王成磊向农信社新兴路分社借款200000元，借款用途为借新还旧，期限自2013年12月20日至2014年12月19日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪与农信社新兴路分社签订了《最高额保证合同》一份，合同约定高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪自愿为王成磊与农信社新兴路分社签订的《个人借款合同》提供担保；担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月20日，农信社新兴路分社将200000元发放至王成磊的账户。在贷转存凭证上双方约定该笔贷款利率为10.0‰。王成磊于2015年3月9日归还本金1元，另归还利息24433.54元，剩余本金及利息未支付。另查明，王成磊与高彦梅系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。2016年9月，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。农信社新兴路分社依约将200000元汇入王成磊账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后王成磊未按期还本付息构成违约，农商行新兴路分理处有权要求其承担继续偿还本息等违约责任，但已支付的本金及利息应予扣减。张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪作为连带保证人，应对上述款项承担保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向王成磊追偿。王成磊与高彦梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，农商行新兴路分理处要求高彦梅对该笔债务承担共同还款责任，应予支持。被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成磊、高彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处借款本金199999元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（按合同约定，2013年12月20日至2015年3月9日按本金200000元计息；2015年3月10日至实际清偿之日按本金199999元计息；计算利息应当扣除被告已支付的24433.54元）；二、被告张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告王成磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取计2704元，由被告王成磊、高彦梅、张继安、孙京珍、薛汝贵、黄银雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一七年一月十一日书记员  王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1025号
原告：杨某某，男，1976年12月6日出生，土家族，印江自治县某局职工，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：孟某某，女，1964年8月25日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：罗某某，男，1967年11月28日出生，苗族，印江自治县某局职工，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告杨某某诉被告孟某某、罗某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杨某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告电话联系，其承诺2017年9月偿还，如被告为按约定履行，再另案起诉为由，申请撤回起诉。杨某某提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某某负担。
审 判 员 王钱
二〇一七年八月三日
代理书记员 严浪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初159号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人宋某于2016年11月5日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为沪B6XX**的小型汽车，行驶至本市中山北二路进中山北一路东约100米处时，被设卡民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为1.06mg/ml。后被告人宋某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检宋某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.69mg/ml。
被告人宋某于2016年11月11日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪测试结果单、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人宋某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第993号
张玉春诉深圳市懿德物业管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）528号仲裁裁决�已经生效。因被执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人自动全部履行本案标的，及本案执行费人民币111元。申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）528号仲裁裁决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深罗劳人仲案（2014）528号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
二〇一四年九月十日
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2032号
原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：吴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：吴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某与被告吴某1、吴某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4844.89元、误工费1376.28元、护理费1376.28元、住院伙食补助费480元、营养费480元、法医鉴定费150元、交通费300元，共计9007.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家毗邻而居。从2014年开始，原、被告两家因宅基地一事发生纠纷，被告及其家人先后打原告两次。2017年7月23日15时许，在原告家门口，被告母亲无端辱骂原告，进而双方发生口角，被告吴某1闻讯赶来，捡起一块石头朝原告头部击打一下，致原告头皮破裂，血流不止，原告女儿见状，急忙将原告护送回家，被告吴某1仍不罢休，用石头打砸原告家大门瓷砖，并挖倒原告家围墙一堵。事发后，原告被送往医院检查治疗，前后共花医疗费4844.89元、交通费300元、鉴定费150元。2017年8月1日，静宁县公安局给予被告吴某1行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。现为维护原告合法权益，特提起赔偿诉讼。
吴某1对对其用圆形石头击打原告头部致伤的事实无异议，辩称认为，是原告朝我的下身捏了一把，我用石头朝原告头部打了一下。
吴某2辩称，原告丈夫是我亲侄，我和原告毗邻而居。三年前，原告家里修房，用挖掘机挖地基时把我儿子居住的房屋后墙挖塌了，我给原告说让他家修复一下，原告家没有管，我向村委会反映也没有管。我每次经过原告家门口，原告总是指桑骂槐的辱骂我及家人。因此双方就产生了矛盾，以致张水珠和马某骂仗。我儿吴某1从小患有脑炎，智力残疾，虽然打人是违法的，但他不可能无故打人，对此，原告也有过错，而且我家庭经济困难，加之我身体有病，故无力赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,关于原告提交的静宁县公安局行政处罚决定书、静宁县人民医院住院病历复印件、诊断证明书、出院诊断证明、医疗费票据和被告提交的被告吴某1的残疾人证复印件，因被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告毗邻而居。2017年7月23日15时许，原告马某因琐事与被告吴某1母亲张水珠发生口角。在争吵过程中，被告吴某1赶到现场，随手从路边捡起一块石头，将原告头部砸伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗11天，原告的伤情诊断为：头皮裂伤。2017年8月1日，静宁县公安局给予被告吴某1行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。2017年8月23日，原告提起赔偿诉讼。
另查明，被告吴某1患有智力残疾，残疾等级为二级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担民事赔偿责任，受害人有过错的，应适当减轻行为人的赔偿责任。本案中，原、被告双方因邻里琐事发生纠纷，被告吴某1致伤原告，应承担主要的民事赔偿责任，被告吴某2作为吴某1的法定监护人，应与被告吴某1共同承担赔偿责任；原告对本起纠纷的发生亦存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告的合理经济损失依法确定为：1.医疗费4844.89元；2.误工费和护理费均为114.69元×11天=1261.59元；3.住院伙食补助费40元/天×11天=440元，以上共计7808.07元。关于原告对营养费、交通费及法医鉴定费的请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2于本判决生效后十日内共同赔偿原告马某医疗费4844.89元、误工费1261.59元、护理费1261.59元、住院伙食补助费440元，以上共计7808.07元的80%，即6246.46元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某负担20元，被告吴某1、吴某2负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯彦超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2054号
上诉人（原审被告）：龙怀涛，男，1977年7月4日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖琦，女，1985年6月18日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：文宗森、周小丽，江西文冠律师事务所律师。
上诉人龙怀涛因与被上诉人肖琦民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙怀涛上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、涉案资金是双方共同出借给肖树根所用，为了简化手续被上诉人将借款汇至上诉人账户，再由上诉人转账给肖树根。被上诉人知晓共同借款全过程，且借款到期后也是双方共同找肖树根催收。2、肖树根作为借款的实际使用人应当作为被告参加诉讼并承担还款责任，本案遗漏必须参加诉讼当事人，应当发回重审。
被上诉人肖琦辩称，1、借款相对人是龙怀涛，双方约定月息2分，借款本金40万元。2、龙怀涛借款后的具体用途被上诉人并不知情，也不认识肖树根。3、龙怀涛收到借款后出具了借条，双方之间法律关系明确。4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
肖琦向一审法院起诉请求：依法判令龙海涛归还借款本金40万元及利息（利息自2016年11月17日起按年利率24%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2014年4月17日，原告肖琦向被告龙怀涛出借人民币400000元，约定月利息为2分，借期为2年。2016年4月17日，借款期限届满后，被告龙怀涛再次向原告肖琦出具借条一份，载明：“借条今借到肖琦现金人民币合计：肆拾万元正（400000.00），月息计2分（期限半年于2016年10月16日）”。借款期限届满后，被告龙怀涛未依约向原告肖琦履行还清借款本金的义务，仅先后向原告肖琦支付了7个月利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙怀涛欠原告肖琦的借款，有被告龙怀涛出具的借条及原告肖琦的转账凭证为据，且被告龙怀涛对该借款事实无异议，故被告龙怀涛理应依约履行归还借款及支付利息的义务。现原告肖琦要求被告龙怀涛依照借条的约定履行还款付息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决：被告龙怀涛应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖琦借款400000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年11月17日起计算至还清借款日止）。案件受理费8260元，财产保全费3020元，共计11280元，由被告龙怀涛负担。
二审中，上诉人提交微信记录复印件六张。证明双方共同出借100万元给肖树根，借款后双方共同向肖树根催收。尹慧兰质证认为，对上述证据不予认可，微信记录内容也无法反应双方共同借款的事实，聊天内容也没有涉及到肖树根。本院认证，上述证据均为复印件，二审期间上诉人亦未提交原件核实，且微信记录内容并未反应双方共同出借事实。本院对上诉人证据不予采信。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中龙怀涛如实收到肖琦出借资金并出具借条，借条中对借款本息及借款期限约定明确，双方之间形成民间借贷法律关系。借贷发生后，龙怀涛支付了部分利息，其行为亦表明借款人身份的事实。肖树根并非本案借款相对人，如龙怀涛与肖树根之间确有经济往来，龙怀涛可另行主张相应权利。其以资金实际使用人是肖树根为由主张不承担还款责任，于法无据。
综上，上诉人龙怀涛的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8260元,由上诉人龙怀涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一八年一月十一日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣08民终2054号 本院于2018年1月11日对上诉人龙怀涛与被上诉人肖琦民间借贷纠纷作出的（2017）赣08民终2054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣08民终2054号民事判决书中第2页第二段第一一行“依法判令龙海涛归还借款本金40万元及利息（利息自2016年11月17日起按年利率24%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费”，现补正为：“依法判令龙怀涛归还借款本金40万元及利息（利息自2016年11月17日起按年利率24%计算至还清之日止）并承担本案诉讼费”。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二〇年四月二日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00220号
申请执行人乔术杰，农民。
被执行人高虎林，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人尚瑞瑞，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人乔术杰与被执行人高虎林、尚瑞瑞其他民事纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00881号民事判决书确定的执行标的为56600元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人高虎林、尚瑞瑞暂无财产可供执行，待发现被执行人高虎林、尚瑞瑞有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月三日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初102号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年6月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，无业，现住济宁市任城区。2007年2月5日因犯抢劫罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2008年1月21日因犯故意伤害罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑九年合并执行，决定执行有期徒刑九年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年7月11日被济宁市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月9日20时52许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型客车行驶至济宁市火炬路与洸河路路口时，被济宁市公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经检验，梁某血液中乙醇含量为124.8毫克/100毫升。另查明，被告人梁某的驾驶证已注销。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、刑事判决书、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人梁某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第159号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某勇，男。因本案于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某勇犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）深龙法刑初字第3466号刑事判决。原审被告人罗某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人罗某勇，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月19日5时许，被告人罗某勇携带作案工具来到坪山新区坪山办事处沙博社区新×街×号东侧院子处，盗窃被害人樊某花停放在该处的女式自行车一辆。
2013年8月12日5时左右，被告人罗某勇携带作案工具来到坪山新区坪山办事处沙博社区新×街×号东侧院子处，盗窃被害人段某春停放在该处的白色三红牌山地车一辆及被害人耿某的黑色三红牌山地车一辆。
2013年8月20日18时许，被告人罗某勇携带作案工具来到坪山新区坪山办事处沙博社区谷×吓××号南侧旧民宅过道处，盗窃被害人赵某菊停放在该处的女式自行车一辆。
2013年9月4日，被告人罗某勇携带作案工具，再次来到坪山新区坪山办事处沙博社区谷×吓村实施盗窃时被当场抓获。上述涉案被盗四辆自行车因无实物，无法出具价格鉴定结论书。
被告人罗某勇2001年12月31日因犯奸淫幼女（未遂）罪被四川省泸州市叙永县人民法院判处有期六个月，缓刑一年。
上述事实，有以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言：证人肖某根的证言；4、被害人樊某花、段某春、耿某等的陈述；5、被告人罗某勇的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料、电子数据等。
原判认为，被告人罗某勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗某勇认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗某勇上诉提出：其不服原审判决，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人罗某勇认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉意见并无依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年三月五日
书记员 徐雪霞（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初16号
原告：赵梦醒，女，1986年10月5日出生，汉族，宣化区委组织部干部，现住宣化区。
委托诉讼代理人：李元杰（系赵梦醒丈夫），男，河北海龙律师事务所律师，现住张家口市桥西区。
被告：王立强，男，1981年7月10日出生，汉族，宣化区委组织部干部，现住宣化区。
被告：赵静（系王立强妻子），女，1983年11月1日出生，汉族，宣化区第二附属医院护士，现住宣化区。
原告赵梦醒与被告王立强、赵静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦醒及其委托诉讼代理人李元杰到庭参加诉讼，被告王立强、被告赵静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梦醒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告垫付的贷款10万元，并自2017年9月21日按银行同期贷款利率4.35%给付利息至2018年1月23日开庭之日为1498元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，王立强于2014年3月28日向张家口市宣化农村信用合作联社和平信用社贷款10万元，到期日为2015年3月20日，原告及被告赵静为连带责任保证人。贷款到期后，二被告未能如期还款，原告作为担保人于2017年9月20日承担担保责任，向债权人张家口市宣化农村信用合作联社和平信用社清偿10万元。为此原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
王立强、赵静未答辩，亦未提交证据。
赵梦醒为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、最高额保证合同，证明原告为王立强的贷款承担担保责任；2、（2017）冀0705民初980号判决书、农信社贷款利息收回凭证1份，证明原告偿还了贷款10万元。以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
王立强与赵静系夫妻关系。2014年3月28日，张家口市宣化农村信用合作联社与王立强签订个人循环额度借款合同,约定王立强向该联社借款10万元,借款额度有效期间自2014年3月28日起至2015年3月20日止。借款利率为月利率10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。赵梦醒与该联社签订了最高额保证合同,约定赵梦醒为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后,联社按约定履行了提供借款义务,借款到期后王立强未按照合同约定还本付息,赵梦醒于2017年9月20日代其偿还了贷款本金10万元。后联社起诉王立强与赵静，要求其二人偿还该笔借款的利息55686.31元，本院（2017）冀0705民初980号判决书判决王立强与赵静共同偿还联社借款利息55686.31元。
本院认为，原告为被告王立强向张家口市宣化农村信用合作联社借款提供担保，王立强未在约定的期限内偿还借款，原告代其偿还后，取得了追偿权。二被告系夫妻关系，就共同外债应依法共同承担清偿责任。原告要求被告自2017年9月21日按银行同期贷款利率4.35%给付利息至2018年1月23日开庭之日为1498元，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王立强、赵静于本判决生效之日起10日内给付赵梦醒代偿的借款本金10万元及利息1498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费520元，共计1670元，由王立强、赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一八年二月十一日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执588号
申请执行人赵贵平，男，1964年5月27日出生，汉族。
被执行人熊海尚，男，1966年5月17日出生，汉族。
被执行人胡玉梅，女，1966年10月31日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初3188号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢海尚、胡玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将平顶山市鸿福房地产开发有限公司位于鸿源新城门面予以查封，限制处分权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一七年八月二日
书记员 秦向梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执199号
申请执行人邵帅，男，1999年1月22日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住在同上。
法定代表人邵强全，男，1979年2月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住在同上。
被执行人马涛，男，1974年3月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住同上。
本院执行申请执行人邵帅与被执行人马涛、永安保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执199号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 王秋平
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执62号
申请执行人邵榆平。
被执行人赵建平。
本院在执行申请执行人邵榆平与被执行人赵建平申请执行借款合同纠纷一案中，因被执行人赵建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人赵建平纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1445号
原告：崔桂贤，女，1955年12月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张喜营，男，汉族，现住梅河口市。
被告：徐春荣，女，汉族，现住梅河口市。
原告崔桂贤与被告张喜营、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔桂贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔桂贤撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一七年七月十七日
书记员 张博闻
—1—
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保31号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：陈顺斌，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被申请人：亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市轻纺路8号。
法定代表人：王森。
被申请人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森。
被申请人：王森，男，汉族，1974年6月28日出生，住北京市朝阳区。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因与被申请人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森借款合同纠纷，于2017年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值27,000,000元的财产。为此，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人福建亚通新材料科技股份有限公司名下位于北京市通州区张家湾镇的房产（证号:京×××字第××号）。上述保全标的限额27,000,000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月八日
书记员 曹婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初114号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人仲某，男，1954年5月29日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
辩护人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人仲某及�上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人蒋莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲某于2016年10月29日，在本市唐山路XXX弄XXX号因家庭纠纷与其亲属被害人陈某1等人发生纠纷，后被告人仲某持旧椅子对被害人陈某1实施殴打，致被害人陈某1受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某1外伤致右髌骨骨折，头面部二处皮肤裂伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，构成轻伤二级。
2016年12月17日，被告人仲某经公安人员口头通知后主动至上海市公安局虹口分局提篮桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人仲某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述笔录，证人陈某2、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》�上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人仲某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人仲某主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人仲某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年三月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初678号
原告：赵跃洪，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
被告：韩保东，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：赵红卫，住吉林省白城市。
原告赵跃洪与被告韩保东、赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃洪及其委托诉讼代理人马雪松、被告韩保东及其委托诉讼代理人王凤娟、被告赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵跃洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还107500元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年以原告名义在农村信用社贷款15万元，该笔贷款全部由被告使用。被告每月还款至2017年1月，后因家庭矛盾，现被告已明确表示不再继续偿还贷款，原告从2017年2月份替被告偿还贷款，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
韩保东辩称，不认可欠款的存在，原告是否有贷款及用途与我无关。
赵红卫辩称，当时韩保东欠张立东、孙凤霞钱，韩保东找我弟弟（即原告）借钱，原告没钱，就拿房本去银行办的贷款，当时没给现金，给的是原告名下的卡，原告把卡给韩保东了，韩保东给张立东汇款50,000.00元，余款还孙凤霞了。同意共承担欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。赵跃洪与赵红卫系姐弟关系，韩保东与赵红卫系夫妻关系，赵红卫诉韩保离婚纠纷一案已另案诉讼，尚未审结。2014年3月26日，赵跃洪在白城农村商业银行股份有限公司青山支行贷款150,000.00元，当日向张立东转帐68,000.00元，另取现79,500.00元。以上有当事人庭审自认以及银行贷款明细查询、存款明细帐、个人储蓄凭证予以证明。
赵跃洪主张其替韩保东在银行贷款150,000.00元，用于韩保东偿还对外欠款，对此赵红卫予以确认，韩保东予以否认。在赵跃洪贷款当日，该帐户向张立东转帐68,000.00元，另取现79,500.00元，上述两笔款项的取款个人储蓄凭证中客户签名为“韩保东”，赵红卫承认“韩保东”的名字为赵红卫所签。本院认为，赵红卫自认两份取款凭证中的“韩保东”签名系其所签，并承认上述款项用于偿还案外人欠款，故可以认定，赵跃洪上述贷款的实际使用人为赵红卫。韩保东否认该贷款与其有关，但在赵跃洪提交的录音资料中，赵红卫问：“赵二房子那15万元是不是你用了？你把那个条打了。”赵跃洪说：“对，你把那条给我打了。”韩保东称：“打不打现在都给你还钱呢。”另，赵红卫说：“你把贾红和赵二这个按月还了，该交交了。”韩保东说：“赵二那个钱我还，贾红那个压根我就没有能力去还”，在上述录音资料韩保东对本案所涉贷款系其使用未予否认，承认其一直在承担还款责任，并承诺继续还款。在赵跃洪提交的2014年5月31日至2016年2月21日18份还款个人储蓄凭证中，有韩保东签名5份，对此韩保东辩驳认为系替赵跃洪还款，韩保东的辩驳主张与录音资料相矛盾，并且韩保东未举证证明其与赵跃洪之间存在其他经济往来，对于其辩驳主张亦未能作出合理解释，故本院对其辩驳主张不予采信。综上可以认定，赵跃洪在从农商行贷款150,000.00元后，又将上述款项转借给韩保东、赵红卫，双方之间形成民间借贷法律关系，韩保东、赵红卫已履行部分偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”规定，韩保东、赵卫红应对上述欠款150,000.00元及利息共同承担偿还责任，并及时履行给付义务。
韩保东、赵红卫作为债务人对已偿还欠款数额负有举证责任，但二人均未提交证据予以证明，赵跃洪自认至2017年1月20日二人尚欠本金107,500.00元及利息，故本院对此予以确认。韩保东、赵红卫应对上述尚欠款项107,500.00元及利息共同承担偿还责任。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告韩保东、赵红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃洪欠款本金107,500.00元及利息，利息以农商行贷款利率计算,至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.00元，由韩保东、赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洪哲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢61号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行,住所地宜昌市西陵区福绥路38号。
负责人赵淼旻，该行行长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司总经理。
被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人张伟，男,1980年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人韩志凌，男，1978年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00326号民事调解书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗、张伟、韩志凌、宜昌鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00326号民事调解书]由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终156号之二
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高波，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘清，女，汉族，生于1971年11月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人高波、潘清商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人高波、潘清以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人高波、潘清撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1450号民事判决；
二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人高波、潘清撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为566元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终156号申请人（原审原告）：高波，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请人（原审原告）：潘清，女，汉族，生于1971年11月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在审理申请人高波、潘清与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人高波、潘清于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币5万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币5万元的其他财产，申请人高波、潘清自愿以其本人所有的位于高新区兴业南路11号9幢1单元4层1-4-1号，建筑面积为118.14㎡房屋作为担保。本院经审查认为，申请人高波、潘清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人高波、潘清所有的位于高新区兴业南路11号9幢1单元4层1-4-1号，建筑面积为118.14㎡房屋予以查封；二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人高波、潘清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年二月十六日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1818号
申请人郑瑞则，男，1952年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人张锦涛，男，2001年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人张神寿，男。1973年11月16日出生，汉族，住福安市。
申请人郑瑞则与被执行人张锦涛、张神寿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张锦涛、张神寿至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1500元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3867号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1818号申请人郑瑞则，男，1952年5月5日出生，汉族，住福安市。被执行人张锦涛，男，2001年6月10日出生，汉族，住福安市。被执行人张神寿，男。1973年11月16日出生，汉族，住福安市。申请人郑瑞则与被执行人张锦涛、张神寿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张锦涛、张神寿至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1500元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3867号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 郑健辉二〇一六年十一月九日书记员 陈姗姗
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异97号
异议人（案外人）石家庄某某有限公司。
法定代表人成某某，该公司总经理。
委托代理人白某某、陈某，河北决策律师事务所律师。
申请执行人魏某某。
被执行人石家庄某某房地产开发有限公司。
法定代表人薛某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人石家庄某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）石家庄某某有限公司于2016年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）石家庄某某有限公司称，魏某某与石家庄某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第327号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。现新华法院在执行过程中冻结了被申请人石家庄某某房地产开发有限公司名下银行存款。异议人认为，申请人与被申请人签订《石家庄市商品房买卖合同》后，又与异议人签订《商业管理合同》，该合同赋予异议人对申请人购买的商铺享有经营管理权。法院（2015）新民初字第327号民事判决书只是解除了申请人与被申请人签订的《石家庄市商品房买卖合同》，而作为关联合同的《商业管理合同》继续有效。异议人有权撤销法院（2015）新民初字第327号民事判决书，也有权提出中止执行法院（2016）冀0105执1057号执行裁定书的资格。如果履行法院的执行裁定书，将导致异议人因《商业管理合同》取得的经营管理权、收益权落空，进而损害异议人的合法权益。法院冻结被申请人名下银行存款、执行（2015）新民初字第327号民事判决书的行为违法，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求裁令中止执行（2016）冀0105执1057号执行裁定书及撤销（2015）新民初字第327号民事判决书。
本院查明，魏某某与石家庄某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第327号民事判决书。石家庄某某房地产开发有限公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具（2015）石民六终字第01475号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上判决已生效。2016年7月4日魏某某申请强制执行。2016年7月27日石家庄市新华区人民法院出具（2016）冀0105执1057号民事裁定书。现异议人以该判决的执行会损害其利益，要求裁令中止执行（2016）冀0105执1057号执行裁定书及撤销（2015）新民初字第327号民事判决书。
本院认为，本院依据当事人申请及已发生法律效力的判决作出的（2016）冀0105执1057号民事裁定书及据此作出的冻结被执行人银行账户存款的执行行为符合法律规定。故异议人提出中止执行（2016）冀0105执1057号执行裁定书的异议不成立，依法应予驳回。异议人要求撤销（2015）新民初字第327号民事判决书不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回其申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人石家庄某某有限公司要求中止执行（2016）冀0105执1057号执行裁定书的异议请求。
驳回异议人石家庄某某有限公司要求撤销（2015）新民初字第327号民事判决书的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 狄 岸
人民陪审员 王 冲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟丽丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00162号
申请执行人：卢忠良
申请执行人：张方文
申请执行人：李和中
申请执行人：李交龙
申请执行人：程进伏
申请执行人：柳红祥
被执行人：徐武
申请执行人卢忠良、张方文、李和中、李交龙、程进伏、柳红祥与被执行人徐武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）鄂通城民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢忠良、张方文、李和中、李交龙、程进伏、柳红祥于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第152号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年七月十日
书记员 王朝阳