广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初39号
原告：徐道乾,男汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黎海强，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区。
法定代表人：莫志佳，总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告徐道乾与被告黎海强、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道乾的委托诉讼代理人徐耀球，被告黎海强，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐道乾向本院提出诉讼请求：原告的各项经济损失113976.82元，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金及其他经济损失，不足部分由该公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告黎海强赔偿。诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月10日18时，被告黎海强驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，沿321国道由梧州往肇庆方向行驶至178公里900米处碰撞同车道前方由徐建英驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车（载徐道乾、谢少连、陈君立）尾部，造成徐建英、徐道乾、谢少连、陈君立受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经德庆县交警大队处理，认定黎海强承担此事故的全部责任，徐建英、徐道乾、谢少连、陈君立不承担此事故的责任。徐道乾受伤后，被送到德庆县人民医院救治，经住院治疗8天后，于2016年6月18日转往佛山市中医院继续治疗，经在该院住院治疗13天后好转出院。出院后因身体不适于2016年5月22日再到德庆县人民医院住院治疗12天后出院。2016年8月29日，徐道乾经广东明镜司法鉴定所鉴定为：1、右侧第1-6肋骨多发多段骨折、左侧第3-4肋骨前端骨折（累计8根），构成九级伤残；2、左侧胫骨上段骨折、左侧胫骨外髁撕裂性骨折致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；3、后续治疗费用2300元；4、护理期90天。此事故共造成徐道乾经济损失113976.82元，其中：1、医疗费30083.9元（①德庆县人民医院费用13390.99元＋②佛山市中医院费用12342.44元＋③德庆县人民医院费用4350.47元），2、护理费12200元（122天×100元×1人=12200元）；3、住院伙食费3200元（32天×100元=3200元）；4、营养费960元（32天×30元）=960元；5、残疾赔偿金(九级和十级)38232.92元[34757.2元×5年×（20%+2%）=38232.92元]，6、后续治疗费用2300元，7、定残出诊费1500元；8、定残费3500元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金20000元，以上合计113976.82元。对此损失，由于被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司是肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车交强险的承保人，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告的精神抚慰金及其他经济损失，不足部分再由该公司在商业险赔付限额内赔偿，仍有不足的，由被告黎海强赔偿。庭审中，原告将诉讼请求中的经济损失变更为132421.52元。
中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称：一、湘Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和商业第三者险100万元，有投保不计免赔率保险。本案事故发生在保险期间内。二、因本案中原告没有提供湘Ｌ×××××号车的营运证和司机黎海强的道路运输从业资格证。请求法院依法审查湘Ｌ×××××号车的营运证和司机黎海强的道路运输从业资格证。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据提出意见如下：1、关于医疗费，我司有异议，（1）原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。（2）原告提供的病历及出院记录，原告有高血压、××病史多年，××不是由交通事故引起的，所以原告应提供相关的用药清单，以剔除用于治疗上述疾病的医疗费用，请法庭依法予以剔除。（3）原告于2016年5月22日至2016年6月2日在德庆县人民医院住院11日，产生医疗费4350.47元。根据原告提供的入院诊断与出院诊断来看，原告被诊断为后循环缺血、××、不稳定型心绞痛、窦性心律、心功能I级、高血压（I级，很高危），××是原告自身患有的，与本次交通事故无关，请法庭依法扣除治疗上述医疗费共4350.47元。2、关于后续治疗费，该部分费用尚未实际发生，因此，我司认为该费用应以实际发生为准。3、关于伙食补助费，我司有异议，我司只认可原告在德庆县人民医院住院治疗8天，后转至佛山市中医院住院治疗13日，以上合计21日。原告于2016年5月22日至2016年6月2日在德庆县人民医院住院治疗与本次交通事故无关，故对该伙食补助费不予认可。因此，我司认为原告的伙食补助费应为2100元，而不是原告主张的3200元，请法庭依法予以扣减。4、关于营养费，我司有异议，（1）德庆县人民医院及佛山市中医院的医嘱均没有要求加强营养，且原告未能提供营养费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，我司认为原告请求的营养费没有事实依据，不应予以支持。(2)原告于2016年5月22日至2016年6月2日在德庆县人民医院住院治疗与本次交通事故无关，因此原告主张营养期为32日没有事实依据。5、关于护理费，我司认为：（1）对于住院期间的护理费标准100元/天，我司有异议。原告没有提供护理人员身份证明、收入证明（如劳动合同、社保证明、工资银行划账记录）和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算。（2)关于护理时间，经核实住院护理时间为8+13=21天。护理费应为60元/天×21天×1人=1260元。6、关于残疾赔偿金，我司有异议，（1）原告未能提供证据证明其属于城镇居民，我司认为残疾赔偿金应按2016年度全省农村居民人均纯收入13360.4元年的标准计算。（2）根据广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第394号鉴定意见书，原告经司法鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，因此原告的伤残指数合计应为21%。原告的残疾赔偿金应为13360.4元/年×5年×21%=14028.42元。7、关于伤残鉴定费，该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。8、关于定残出诊费，该费用是属于间接损失，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。9、关于交通费，交通费应以正式票据为凭，我司认为交通费应以不超过500元为宜。10、关于精神损害抚慰金，我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。即使原告有精神损害的，我司也认为原告要求的精神损害赔偿金20000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平我司认为精神损害抚慰金应以不超过5000元为宜。四、我司不应承担诉讼费用。针对原告增加的诉讼请求，根据本案事实及证据，作如下答辩：1、关于增加的医疗费。（1）对于药品单据部分的医疗费，并没有医院证明原告需要外购用药，亦无药品清单证明其用于原告治疗事故外伤，仅显示药品及价格，且大部分为手写，甚至没有药店或者医药公司盖章，其真假尚未可知。此部分费用我司不予认可。(2）对于医疗发票部分的医疗费，大部分为原告因自身疾病于2016年5月22日至2016年6月2日德庆县人民医院治疗之后的门诊发票。我司不予认可。2、关于增加的拖救费500元。我司有异议，原告徐道乾不是粵HJY621号车的车主，因此原告无权对粵HJY621号车的拖救费提出赔偿请求，请法庭驳回原告提出该项请求；3、关于增加的残疾辅助器具费1170元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，辅助器具费参照辅助器具配置机构的意见来确定，但本案原告并无提供该证明，我方对该请求表示异议，请法庭依法驳回。4、关于增加的餐费321元及住所费2872元。（1）对于增加的餐费，原告在本案中已申请住院伙食补助费，该餐费属于重复主张，亦不属于法定的赔偿项目，没有证据证明该项费用支出的合理性、必要性，我司对此不予认可；（2）对于住宿费，根据本案实际情况，原告方一直是住院治疗，并未因治疗而产生住宿费，所以该不合理的费用，请法庭依法予以驳回。5、关于增加的住院陪护床租用费130元。我司没有异议。
黎海强辩称：我现在提供从业资格证和道路运输证，要求保险公司在商业第三者险内进行赔偿。其他的答辩意见与保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日18时10分，黎海强驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，沿321国道由梧州往肇庆方向行驶至178公里900米处碰撞同车道前方由徐建英驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车（载徐道乾、谢少连、陈君立）尾部，造成徐建英、徐道乾、谢少连、陈君立受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出德公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书，认定：黎海强承担此事故的全部责任，徐建英、徐道乾、谢少连、陈君立不承担此事故责任。徐道乾从2016年3月10日至2016年3月18日在德庆县人民医院住院治疗，住院证明书载明：1、右侧气胸；2、右侧肋骨骨折并创伤性损伤；住院期间陪人1名；继续治疗随诊。共住院8天，用去医疗费13390.99元。门诊医药费5982.3元+人身白蛋白760元×4=3040元（有医嘱），三项共22413.29元。2016年3月18日转佛山市中医院住院治疗，佛山市中医院住院证明书载明：1、双侧多发性肋骨骨折；2、右侧创伤性血气胸；3、右侧肺挫伤；4、左侧颧骨骨折右侧肾挫伤并肾周血肿形成；6、胸1椎体右侧横突骨折；7、左侧胫骨上段骨折；8、××；9、××；10、前列腺增生。出院建议，1、门诊复查；2、卧床2周，避免剧烈活动3个月，加强呼吸功能锻炼，2周后复查双肾增强CT；3、住院期间留陪人1名。至2016年3月31日好转出院。共住院13天，用去医药费12342.44元。门诊费用210元。共12552.44元。2016年4月21日，到广西红十字会门诊治疗用去医药费192.1元。2016年5月22日，原告再次到德庆县人民医院住院治疗，××诊断证明书，诊断：1、后循环缺血；2、××不稳定型心绞痛窦性心律心功能I级；（3）××（1级，很高危）。医生建议或需特别说明的情况：1、住院治疗，特此证明。2、住院期间留陪人1名。3、门诊不适随诊。至2016年6月2日好转出院。住院12天，用去医药费4350.47元。2016年8月11日，到广西桂东医院门诊治疗用去医药费881.7元。2016年8月23日，原告委托广东明镜司法鉴定所，对其伤残程度、后续治疗费、护理期进行鉴定。2016年8月29日，广东明镜司法鉴定所以广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第394号鉴定结论为：1、被鉴定人徐道乾右侧第1-6肋骨多发多段骨折、左侧第3-4肋骨前端骨折（累计8根），评定为九级伤残；2、被鉴定人徐道乾左侧胫骨上段骨折、左侧胫骨外髁撕裂性骨折致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第394.1号鉴定结论为：被鉴定人徐道乾的后续治疗费用需人民币2300元。广东明镜司法鉴定所[2016]临鉴字第538号鉴定结论为：被鉴定人徐道乾的护理期评定为90天。三份鉴定共用去定残出诊费1500元，定残费3500元。原告于2016年5月22日入院至2016年6月2日出院所产生的医疗费4350.47元，是否与本次交通事故存在因果关系，本院向德庆县人民医院发函咨询，回复：因此，××诊断证明书》（NO.10021165）用于证明患者徐道乾于2016年5月22日至2016年6月2日在我院内二科住院治疗，期间所用的药物只与治疗患者的内二科疾病有关。
另认定事实，湘Ｌ×××××号车现仍有效营运证和黎海强持有效的道路运输从业资格证。湘Ｌ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内。徐道乾户口登记虽然为农村居民，但德庆县德城镇城郊村委会司前一巷为德庆县德城镇管辖，实为城镇居民。在本次受伤的徐建英、谢少连、陈君立表示放弃起诉被告请求。发生交通事故后，黎海强为徐道乾垫支63390.99元费用。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定黎海强承担此事故的全部责任。认定准确，本院予以釆信。参照《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》，对徐道乾的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费38339.53元(其中德庆县人民医院第1次住院和佛山中医院费用共25733.43元，门诊治疗费10306.1元，后续治疗费2300元)，有住院单据、医嘱和鉴定意见，可确认；对2016年5月22日至2016年6月2日住院医药费4350.47元和没有医嘱或手写部分，不予确认；2、护理费11100元[100元/天×1人×110天（住院21天+鉴定意见护理期90天）=11100元，可确认；3、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天=2100元），可确认，多出部分，不予确认；4、营养费，因没有医嘱和鉴定意见，对原告请求960元不予确认；5、伤残赔偿金（1个九级和1个十级）36495.06元（34757.2元×5年×21%=36495.06元），予以确认，多出部分，不予确认；6、定残费5000元（3500元+定残出诊费1500元=5000元），有单据结合原告年龄、身体状况，予以确认；7、交通费1000元，徐道乾受伤二次在德庆县人民医院、转佛山中医院住院治疗和进行残疾鉴定，虽然没有提交车费单据，但确有开支，可酌情1000元，多出部分，不予确认；8、精神抚慰金16800元，本次交通事故造成徐道乾一个九和十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持16800元，多出部分，予以确认；9、拖救费，因徐道乾不是粵HJY621号车的车主，徐道乾请求500元，不予确认；10、残疾辅助器具费，没有医嘱和鉴定意见，徐道乾请求1170元，不予确认；11、餐费和住所费，对于餐费，本案已在住院伙食费进行赔偿，请求321元，不予确认；而住宿费，因没有医嘱，请求2872元，不予确认；12、住院陪护床租用费130元，予以确认。以上损失合计110964.59元。湘Ｌ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿医药费（包括后续治疗费）、住院伙食费共10000元,在死亡伤残限额110000元赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共65395.06元，减除黎海强垫支63390.99元（该款由黎海强另行向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司主张），实为2004.07元。余款35569.53元，因徐道乾在本案发生交通事故没有责任，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当在商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，对徐道乾的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予以支持。对被告的抗辩合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告徐道乾的经济损失合计110964.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司梧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险医药费限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿2004.07元；由该公司在商业第三者保险内赔偿35569.53元，上述共赔偿47573.6元给原告徐道乾。
二、驳回原告徐道乾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.92元，由原告徐道乾负担700.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司梧州中心支公司负担400元，被告黎海强负担413元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一七年三月二十八日
书记员 李广贤