wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2493号
原告：李春雷，男，1955年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：江正再，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告李春雷与被告江正再民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助本案审理，书记员廖维担任庭审记录。原告李春雷、被告江正再均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称：原告李春雷与被告江正再系熟人关系。2015年8月6日被告江正再因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借期一年，月息1分5厘。2015年8月8日，被告江正再次向原告借款5万元，双方约定月息1分5厘，未约定借款期限。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还两笔借款本金共计10万元及其利息。
原告李春雷为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告江正再向原告李春雷借款共计10万元，双方约定按月息1.5分计息的事实。
被告江正再辩称：借款属实，但第一笔借款的利息答辩人已偿还至2016年7月份，请求法院依法判决。
被告江正再未向本院提交证据。
经本院组织双方质证，被告江正再对原告提供的证据借条2份无异议，本院亦予以采信；
经审理查明：原告李春雷与被告江正再系熟人关系。2015年8月6日，被告因做生意需要向原告借款5万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定借款期限为2015年8月6日-2016年8月6日，月息1分5厘，每月6日前付息。此后，被告按月付息至2016年7月6日。2016年8月8日，被告又向原告借款5万元，亦向原告出具了借条一份，并约定月息1分5厘。但经原告多次催收，被告后再未还款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告江正再向原告借款10万元，事实清楚，被告亦无异议，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收，仅偿还了部分利息，对借款本金及下差利息拒不偿还，应承担本案的全部责任。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告书面约定按月利率15‰计息，不违反法律、法规有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。其中第一笔借款5万元已清息至2016年7月6日，应自2016年7月7日起按月息15‰计算至实际还款日止；第二笔借款5万元应自借款之日起即2016年8月8日起按月息15‰计算至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告江正再在本判决生效之日起十日内偿还原告李春雷借款本金10万元并支付利息（其中第一笔借款5万元自2016年7月7日起按月息15‰计算至实际还款日止；第二笔借款5万元自2016年8月8日起按月息15‰计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告江正再承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 纯
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第4号
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县615西路*号。组织机构代码证：73568738-4。
法定代表人蔡永钦，公司董事长。
委托代理人魏朝春，男。
委托代理人王金生，男。
被申请人林龙强，男，1973年1月6日出生，汉族，住柘荣县。
被申请人林龙庆，男，1970年7月25日出生，汉族，住柘荣县。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人林龙强、林龙庆申请实现担保物权一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司认为，申请人与借款人吴雪珍于2011年7月18日签订一份编号为HT9061030110001223的《最高额借款合同》，约定由借款人吴雪珍向申请人借款700000元，借款利息按月利率0.84%计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款按季结息，借款期限为2011年7月18日至2014年7月12日。同日，申请人与被申请人林龙强、林龙庆签订了一份编号为HT9061030110001223的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2011年7月18日至2014年7月12日期间，申请人依约对借款人吴雪珍在人民币700000元的最高额借款内而享有的债权。该债权由被申请人林龙强、林龙庆分别提供其各自所有的坐落于柘荣县双城镇洋中厝16-1号、柘荣县双城镇洋中厝16-2号的房产作为抵押担保，并于2011年7月18日到柘荣县国土资源局办理了抵押登记手续，抵押登记证号分别为：柘国土抵证（2011）字第092号和柘国土抵证（2011）字第091号。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用和其他应付费用等。2012年7月13日，借款人吴雪珍依约在申请人提供的借款借据上签字，向申请人借款700000元，借款期限至2013年7月12日。借款人吴雪珍使用该笔借款后，仅向申请人支付借款利息计67228元，并无依照合同约定履行还本付息义务，至2015年1月24日，借款人吴雪珍尚欠申请人借款本金700000元及利息183061.83元。请求准予对被申请人的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金700000元及利息（截止2015年1月24日，计息183061.83元，从2015年1月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本院经审查认为，申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提供的证明材料可以证明借款人吴雪珍向其借款700000元，且已届清偿期，被申请人林龙强、林龙庆自愿以其所有的房产为借款人的借款提供抵押担保，且该抵押担保业经合法抵押登记，申请人的申请应予准许，其对被申请人该抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司要求对被申请人林龙强、林龙庆所有的坐落于柘荣县双城镇洋中厝16-1号、柘荣县双城镇洋中厝16-2号的房产进行拍卖、变卖的申请，以所得价款优先偿还借款人吴雪珍向申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的借款700000元及利息（截止2015年1月24日止，计息183061.83元，从2015年1月25日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本案案件受理费4211元，减半收取为2106元，由被申请人林龙强、林龙庆负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审判员 包松辉
二〇一五年三月四日
书记员 杨 坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第4号
申请人宋某甲，男，住柘城县。系余某甲的公爹。
申请人宋某甲要求宣告余某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某甲诉称，余某甲与申请人之子宋某乙系合法夫妻，婚后生育两个子女。2010年宋某乙因病死亡，余某甲思想压力过大，精神失常，于2011年9月12日离家出走，经多方寻找，至今没有音信。其子女现在年幼，无人照顾，请求法院宣告余某甲失踪。
经查，余某甲，女，1981年5月11日出生，汉族，住柘城县，系申请人宋某甲的儿媳。余某甲于2011年9月12日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月4日发出寻找余某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余某甲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人余某甲离家出走三年之久，经利害关系人宋某甲申请，法院以公告方式寻找，余某甲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告余某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 冰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1123号
本院在申请人穆卉与被执行人范伟强婚姻家庭纠纷一案中，申请人穆卉申请将被执行人范伟强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范伟强无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人范伟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1123号申请执行人：穆卉。被执行人：范伟强。本院在申请人穆卉于被执行人范伟强婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽04民再86号民事判决书书，要求被执行人向申请人支付1349025.5元及迟延履行金并承担本案执行费15890元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向�执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十一月二十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告徐晨。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐晨信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年7月4日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告徐晨的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第736号
原告蔡树芬，女，1965年11月19日生，汉族，住兴化市海池许家巷*号。
委托代理人（特别授权）邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告易强，男，1974年11月15日生，汉族，住兴化市东门外城脚跟**号。
被告姜琴，女，1975年7月31日生，汉族，住址同上。
原告蔡树芬与被告易强、姜琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡树芬及其委托代理人邹鸣、被告姜琴到庭参加诉讼，被告易强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡树芬诉称，两被告因经营需要，2013年4月2日向原告借款50万元，被告向原告出具借条一份。原告多次向两被告催要未果，请求要求判令两名被告偿还借款。
被告易强未答辩。
被告姜琴辩称，被告易强借款我不知情，易强父亲替其还款48000元。
经审理查明，被告易强于2013年4月2日向原告蔡树芬借款50万元，并出具借条一份。该借款至今未还。
另查，被告易强与被告姜琴于2010年11月22日登记结婚，2013年10月29日离婚。
上述事实，有被告易强出具给原告蔡树芬的借条一份及银行回单、被告易强、姜琴的婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易强与被告姜琴曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告易强向原告蔡树芬借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告姜琴未提供相关证据证明借款时被告易强明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求两被告共同偿还借款50万元，符合法律规定，应予支持。关于被告姜琴所辩易强父亲代偿48000元，经查，根据其所举证据证明，原告确收到被告易强之母8000元，但该款并非偿还原告借款，而是替被告易强支付他人借款利息，故与本案无涉。至于另4万元，因被告姜琴未提供相关证据证明系偿还原告借款，且原告在庭审中作了合理说明，故对被告姜琴的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易强、姜琴于本判决生效后立即偿还原告蔡树芬借款50万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年六月三日
书记员 蒋 玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-12号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11601号
上诉人（原审原告）王养棉，女，1959年4月5日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安翻译学院，住所地西安市长安区太乙宫街办。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳，该学院员工。
委托代理人赵鹏，该学院员工。
上诉人王养棉因与被上诉人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王养棉于2017年9月14日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王养棉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王养棉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 师 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02135号
原告赵彦君，石家庄市纺织厂退休职工。
委托代理人张殿京，男，1950年5月15日出生，汉族。
被告赵晓燕，北京铁路局石家庄机务段退休职工。
被告赵逸，个体经商。
被告赵磊，个体经商。
原告赵彦君诉被告赵晓燕、赵逸、赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵彦君于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵彦君自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵彦君撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告赵彦君负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年十一月十四日
代书记员 赵倩梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24431号
原告：赵秀梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张海殿，男，1985年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，公司员工。
原告赵秀梅与被告张海殿、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、定金不予退还；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人于2017年3月3日签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，原告将自己名下的坐落于塘沽区华云园XXX号房屋以360万的价格卖给被告，被告当日支付原告定金10万元，合同约定被告于2017年3月30日交付原告90万元房款。合同签订后被告违约，其未按照规定向原告支付90万元房款，原告多次催告，但被告拒绝。综上，原告认为被告属于根本性违约，其拒绝履行三方签订的房屋买卖合同，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告张海殿辩称，同意解除合同。要求原告退还被告定金。被告是外地户口，没有本地社保，现在不能购买涉案房屋。
第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，同意双方解除合同。2017年3月30日，因为交钱做委托公证的事，被告让原告签署委托公证，双方协商未果，剩余房款未按时交付。后来新政出台，被告没有购买资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、房产证、被告提供的社保证明、定金收条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告及第三人于2017年3月3日签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，原告将自己名下的坐落于塘沽区华云园XXX号房屋以360万的价格卖给被告，被告当日支付原告定金10万元，合同约定被告于2017年3月30日交付原告90万元房款。合同在履行过程中，双方因是否办理公证等手续问题未达成一致，被告未能于2017年3月30日前支付90万元，2017年4月1日，天津市政府出台房地产市场限购政策，被告不再具备购房资格。双方因退定金事宜未达成一致，故成讼。
本院认为，原、被告均同意解除合同，不违法法律规定，本院予以准许。解除合同的原因系原、被告在履行合同的过程中因天津市政府出台房屋限购政策导致被告不再具备购房资格，该事由不可归责于双方，故解除合同后双方应该相互返还已收取的各项费用。原告主张被告存在违约行为，其未能于2017年3月份交付90万元，但根据第三方的陈述，被告并非恶意不支付该款项，且根据合同约定，定金的性质为因一方违约导致合同最终无法履行的，才适用定金罚则，与本案实际情况不符，故本院对原告要求适用定金罚则不予退还定金的主张难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵秀梅与被告张海殿、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司签订的关于滨海新区塘沽华云园XXX号房屋的《房屋买卖（置换）合同》；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取3350元，由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月六日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人占强，男，行长。
被执行人权英南，男，朝鲜族，住所地宁安市宁安农场社区。
被执行人池艳伟，女，汉族，住所地宁安市宁安农场社区。
被执行人程伟涛，男，汉族，住所地宁安市宁安农场社区。
被执行人刘永久，男，汉族，住所地宁安市宁安农场社区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被执行人权英南、池艳伟、程伟涛、刘永久借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行以被执行人无财产可供执行为由向我院申请撤回执行申请，申请执行人请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐砚飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1486号
原告：冯君，男，1985年5月6日出生，甘肃省环县人。
被告：邹广锋，男，1979年1月10日出生，甘肃省环县人。
原告冯君与被告邹广锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯君、被告邹广锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的25460元运输费，并支付逾期付款利息3202.87元，本息共计28662.87元，利息应付至欠款归清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，原、被告口头协议，由原告用自有的”福田欧曼”双轿车为被告拉运石料，双方约定运输费750元/车，运输地点从环县虎洞镇高庙湾石料厂至钱阳山煤矿工地，工程结束后被告一次性付清运费。协议达成后，原告自2015年8月份至2015年11月份，共为被告拉运石料32车，应得运费31460元。在原告拉运石料过程中，应被告请求，原告为被告垫付石料款7460元。工程完工后，被告以工程款未结为由，向原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到冯军拉石头运费32车*750=24000元石头款7车，共计7460.00元<叁万壹仟肆佰陆拾元>合计31460元邹广锋2016.1.8”，口头承诺工程款结算后立即支付。经原告多次催要，被告给原告转账20000元（其中原告拿了6000元，下剩14000元其支付给共同运输人冯涛、冯全宗），下欠25460元，被告至今未付。被告长期拖欠原告运输费，给原告造成一定的损失，现要求被告按月利率0.74%向原告支付逾期付款利息。
邹广锋辩称，原告所述事实及经过均属实，其共欠原告31460元欠款，后向原告转账20000元，未约定逾期付款利息，故对原告的利息诉请不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年8月份，原、被告口头协议，由原告用自有的”福田欧曼”双轿车为被告拉运石料，双方约定运输费750元/车，运输地点从环县虎洞镇高庙湾石料厂至钱阳山煤矿工地，工程结束后被告一次性付清运费。工程完工后，原、被告经结算，被告向原告出具运输费及石头款欠条一张，载明：”欠条今欠到冯军拉石头运费32车×750=24000元石头款7车，共计7460.00元<叁万壹仟肆佰陆拾元>合计31460元邹广锋2016.1.8”，口头承诺工程款结算后立即支付。后经原告多次催要，被告给原告转账20000元，下欠11460元至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成运输合同，原告为被告拉运石料，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。经结算，被告欠原告31460元运输费，后被告向原告转账20000元，原告虽声称20000元中其只拿到6000元，下剩14000元其支付给共同运输人冯涛、冯全宗，但原告未提交任何证据证实，被告亦称不知情，故对原告诉请的该项事实不予支持。原告主张的逾期付款利息无事实及法律依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邹广锋于判决生效后15日内支付拖欠原告冯君运输费11460元。
二、驳回原告冯君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告负担431元，被告邹广锋负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李加佳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1486号原告：冯君，男，1985年5月6日出生，甘肃省环县人。被告：邹广锋，男，1979年1月10日出生，甘肃省环县人。原告冯君与被告邹广锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯君、被告邹广锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的25460元运输费，并支付逾期付款利息3202.87元，本息共计28662.87元，利息应付至欠款归清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，原、被告口头协议，由原告用自有的”福田欧曼”双轿车为被告拉运石料，双方约定运输费750元/车，运输地点从环县虎洞镇高庙湾石料厂至钱阳山煤矿工地，工程结束后被告一次性付清运费。协议达成后，原告自2015年8月份至2015年11月份，共为被告拉运石料32车，应得运费31460元。在原告拉运石料过程中，应被告请求，原告为被告垫付石料款7460元。工程完工后，被告以工程款未结为由，向原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到冯军拉石头运费32车*750=24000元石头款7车，共计7460.00元合计31460元邹广锋2016.1.8”，口头承诺工程款结算后立即支付。经原告多次催要，被告给原告转账20000元（其中原告拿了6000元，下剩14000元其支付给共同运输人冯涛、冯全宗），下欠25460元，被告至今未付。被告长期拖欠原告运输费，给原告造成一定的损失，现要求被告按月利率0.74%向原告支付逾期付款利息。邹广锋辩称，原告所述事实及经过均属实，其共欠原告31460元欠款，后向原告转账20000元，未约定逾期付款利息，故对原告的利息诉请不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2015年8月份，原、被告口头协议，由原告用自有的”福田欧曼”双轿车为被告拉运石料，双方约定运输费750元/车，运输地点从环县虎洞镇高庙湾石料厂至钱阳山煤矿工地，工程结束后被告一次性付清运费。工程完工后，原、被告经结算，被告向原告出具运输费及石头款欠条一张，载明：”欠条今欠到冯军拉石头运费32车×750=24000元石头款7车，共计7460.00元合计31460元邹广锋2016.1.8”，口头承诺工程款结算后立即支付。后经原告多次催要，被告给原告转账20000元，下欠11460元至今未付。本院认为，原、被告自愿达成运输合同，原告为被告拉运石料，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。经结算，被告欠原告31460元运输费，后被告向原告转账20000元，原告虽声称20000元中其只拿到6000元，下剩14000元其支付给共同运输人冯涛、冯全宗，但原告未提交任何证据证实，被告亦称不知情，故对原告诉请的该项事实不予支持。原告主张的逾期付款利息无事实及法律依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告邹广锋于判决生效后15日内支付拖欠原告冯君运输费11460元。二、驳回原告冯君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告负担431元，被告邹广锋负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  解爱民人民陪审员  张克俭人民陪审员  郭振昌二〇一七年九月十一日书 记 员  李加佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11791号
原告：谢光辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄灵慧，福建英合律师事务所执业律师。
被告：李松，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告谢光辉与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告谢光辉到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光辉向本院提出诉讼请求：判令李松向谢光辉偿还借款本金26万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2017年1月25日，李松向谢光辉出具借条，确认李松分别于2015年10月19日、2015年12月4日、2015年12月11日、和2016年2月6日向谢光辉借款4笔共计26万元，上述借款应于2017年1月30日还清，未还清借款，从2017年2月1日起按每月贰分支付利息，如发生纠纷，向思明区法院起诉。借款到期至今，李松未按约定履行还款付息的义务，为维护自身合法权益，诉至法院。
李松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，李松向谢光辉出具一份《借条》，载明：“本人向谢光辉借款4笔贰拾陆万元（260000元）整。其中：1、2015年10月19日，借款200000元（贰拾万元）整；2、2015年12月4日，借款30000元（叁万元）整；3、2015年12月11日，借款20000元（贰万元）整；4、2016年2月6日，借款10000元（壹万元）整。本借款于2017年1月30日还清，未还清借款，从2017年2月1日起按每月贰分利息支付。如发生纠纷，向思明区法院起诉”。
另查明，谢光辉通过尾号1559的建设银行卡向李松尾号5484的银行卡转账四笔，转账时间和转账金额分别为：2015年10月19日转账20万元；2015年12月4日转账3万元；2015年12月11日转账2万元；2016年2月6日转账1万元。庭审中，谢光辉确认李松未还款付息。
以上事实，有《借条》、转账凭条、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。李松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，依《借条》、银行转账记录并结合当事人之陈述，可以认定双方当事人存在合法有效的借贷关系。现借款期限已届满，债务应当清偿，谢光辉主张李松偿还尚欠借款本金26万元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款约定逾期利息按月利率2%计算，该利息标准未违反法律规定，现谢光辉要求李松按月利率2%支付2017年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李松于本判决生效之日起十日内偿还谢光辉借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，自2017年2月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由李松负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十月十六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更819号
罪犯陈宗辉，男，汉族，1993年5月18日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第229号刑事判决，以被告人陈宗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈宗辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈宗辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈宗辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈宗辉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗辉减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年4月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执32-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人陈斌，职务行长。
被执行人叶有海，男，汉族。
被执行人叶石罗，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行与被执行人叶有海、叶石罗金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月16日从被执行人叶石罗账户中划拨7000元（诉讼费98元，执行费89元，本金6813元）至本院的指定账户中，后被执行人叶有海、叶有罗主动向申请执行人还清了本案剩下的贷款本息。2017年7月27日申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人提出结案申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法民二初字第27号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 明
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执110号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人原晋柏，男，1981年6月16日出生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与原晋柏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）泽民初字第899号民事判决书，内容如下：被告原晋柏归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金4.68万元及利息（利息按双方约定的利率计算，从2014年6月10日开始计算至履行完毕之日止）。本案诉讼费970元，已由原告预交，确定由被告原晋柏负担。判决生效后，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于被执行人目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序，对尚未执行的4.68万元执行款及利息、诉讼费970元、执行费1464元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执110号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 霜
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1489号
原告：蒋时清，男，1978年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被告：李大卫，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：朱丽娟，女，1977年4月29日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：李大卫，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳平市。系朱丽娟之夫。
原告蒋时清与被告李大卫、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋时清，被告李大卫、朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋时清向本院提出诉讼请求：1、判令李大卫、朱丽娟立即共同偿还蒋时清借款本金100000元；2、本案诉讼费用由李大卫、朱丽娟承担。事实与理由：2017年1月11日李大卫、朱丽娟（夫妇）以需要资金周转为由，向蒋时清借款人民币100000元，当时口头约定只用3、4个月就还款（附借条1张）。但借款到期后，经蒋时清多次催讨，李大卫、朱丽娟以种种理由拖延还款，为此，蒋时清向法院提起诉讼，请法院判决准予上述诉讼请求。庭审过程中，蒋时清向本院提出增加诉讼请求：判令李大卫、朱丽娟偿还借款逾期利息（按国家规定利率计息）。
李大卫、朱丽娟未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
在本院审理过程中，蒋时清提供以下证据：
1、蒋时清的居民身份证复印件一份，以此证明蒋时清的诉讼主体资格。
2、李大卫、朱丽娟的居民身份证复印件各一份，以此证明李大卫、朱丽娟的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条复印件一份，以此证明李大卫、朱丽娟于2017年1月11日共同向蒋时清借款人民币100000元整的事实。
以上证据均经庭审质证、辩论，本院认证如下：
李大卫对蒋时清所举证据1、2、3的真实性均无异议，但认为没办法一次性偿还给蒋时清，要求分期偿还。本院认为，该组证据来源合法，内容真实客观，具有关联性，均为有效证据，且能证明原告所主张的内容，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案认定的主要事实与蒋时清所诉相同。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李大卫、朱丽娟向蒋时清借款，有李大卫、朱丽娟出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。李大卫、朱丽娟借款后经蒋时清多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，蒋时清要求李大卫、朱丽娟偿还借款，理由正当，本院予以支持。李大卫、朱丽娟向蒋时清借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，蒋时清主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
李大卫、朱丽娟应于本判决生效起十日内向蒋时清偿还借款本金100000元及其利息（利息以本金100000元按年利率6%计算，从2017年8月23日起算至该借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由李大卫、朱丽娟共同负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 林晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1613号
申请执行人：樊利平，男，1971年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族�治区银川市兴庆区。
被执行人：崔建军，男，1971年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人樊利平与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第5355号民事调解书，确定由被执行人于2015年12月8日前一次性向申请执行人樊利平偿还代偿款40600元，如不能按期还款，需按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告樊利平支付利息，负担案件受理费520元，向本院缴纳执行费687元。
本院在执行过程中，本院通过公安网络系统查询被执行人身份信息无法查明，后本院告知申请人，申请人向本院提供了被执行人身份信息，后经本院查询该身份信息不符，后本院前往判决书中记载的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 怀 智
审 判 员 陈 文 贵
审 判 员 陈�璐
二〇一七年八月七日
法官助理 张 海 博
书 记 员 杨 智 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1894号
罪犯陈洁，男，1993年7月1日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈洁犯抢劫、非法制造爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈洁不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月13日起至2019年5月12日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈洁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈洁的考核结果，以罪犯陈洁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈洁系数罪并罚，故意危害公共安全的犯罪，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年4月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1060号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告董万平。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告董万平物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年九月五日
书记员 王 茜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初352号
原告：李XX，住XX。
委托诉讼代理人：李忠山，1963年4月4日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区九龙街道兴运社区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被告：李XX，住XX。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月12日，李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李伟菇撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告李XX负担
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 朱红华
二〇一七年八月七日
书 记 员 许常辉
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢36号
申请执行人田某某，男，汉族，生于1969年7月17日农民。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1950年12月8日个体户。
田某某与杨某某合伙协议纠纷一案，申请人田某某依据咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第01091号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本案被执行人杨某某应向申请人田某某支付27293元，执行过程中，申请人田某某与被执行人杨某某达成执行和解，由被执行人杨某某向申请人支付25000元，申请人田某某自愿放弃剩余的2293元。现被执行人已实际履行25000元案件义务，且申请人已实际领取，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4867号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告徐振民，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告徐振民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2011年12月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振民于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初124号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡帮碟，男，1998年7月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年9月24日被行政拘留十日，同年10月4日被转为刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人解贵忠，男，1988年1月11日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。2004年4月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年9月24日被行政拘留十日，同年10月4日被转为刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人肖若升，男，1995年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。因本案于2016年9月25日被行政拘留十日，同年10月4日被转为刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡帮碟、解贵忠、肖若升犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘某、代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人胡帮碟、解贵忠、肖若升到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月24日凌晨4时许，被告人胡帮碟、解贵忠、肖若升等人在苍南县龙港镇沿河南街253号万州烤鱼店内消费时，因觉得谈某2等人太吵，与谈某2发生争执，被告人肖若升持扫帚柄殴打被害人谈某2，被告人胡帮碟、解贵忠对被害人谈某2拳打脚踢，致被害人谈某2头部、手臂等处受伤。经法医鉴定，被害人谈某2右头顶部挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，伤势程度为轻伤二级。
案发后,本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某2的陈述，证人覃某,4、彭某的证言，辨认笔录、人身体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、汇款凭证、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帮碟、解贵忠、肖若升无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡帮碟、肖若升归案后均能如实供述犯罪事实，被告人解贵忠认罪态度较好，且民事部分已调解，得到被害人谅解，均可从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡帮碟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人解贵忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止）。
三、被告人肖若升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 陈晓影
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3209号
原告包娟。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告李玉坤。
原告包娟与被告李玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告包娟及其委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告李玉坤经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告因生活需要向原告借款15000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月1日，案外人李伟向原告借款15000元，并为原告出具借据一份。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告李玉坤向其借款15000元，但其提供的借据上借款人的签名为“李伟”，原告未提供证据证明被告“李玉坤”与“李伟”系同一人，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包娟的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王沁宜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1302号
上诉人（一审被告）毛沙沙。
委托代理人陶风。
被上诉人（一审原告）李帅。
上诉人毛沙沙因与被上诉人李帅身体权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李帅一审诉称，2013年7月22日，李帅的朋友王栋军与毛沙沙发生纠纷。在争执过程中，毛沙沙持刀追赶李帅，李帅在躲避时，毛沙沙将李帅手砍伤，致使李帅从二楼跌落，导致多处骨折。李帅住院24天共花费1万余元，毛沙沙至今没有支付医疗费。李帅受伤是毛沙沙侵权行为直接导致，毛沙沙应该承担全部赔偿责任。请求判令毛沙沙赔偿李帅医药费13388元、护理费5700元、伙食补助费432元、营养费288元，合计22508元，并承担本案的诉讼费用。
毛沙沙一审未作答辩。
一审法院审理查明，李帅与王栋军系朋友关系。毛沙沙承租王栋军家位于泗洪县双沟镇江淮商城的门市房。2013年7月22日上午，李帅陪同王栋军一起前往毛沙沙的门市，后王栋军、李帅与毛沙沙在门市内因房屋租赁事宜发生争吵，毛沙沙拿起菜刀追打李帅及王栋军，追打过程中，致使李帅从二楼摔下受伤。李帅受伤后前往泗洪县人民医院住院治疗至2013年8月15日，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰3椎体脱落、右跟骨粉碎性骨折、胸11-腰3椎体骨损伤、左足软组织损伤。出院医嘱：休息四月、前三月卧床休息，每月骨科门诊复诊等，共花费医疗费13388元。双方因赔偿事宜双方未能达成协议，故而成讼。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，毛沙沙因房屋租赁事宜与王栋军、李帅发生争吵，发生争议后，均应冷静处理，或通过其他合法的途径解决，而不应吵打致事态扩大。对此，李帅、毛沙沙均有过错，应相应减轻毛沙沙的赔偿责任，结合双方过错程度，由毛沙沙赔偿李帅损失的70%为宜。李帅主张的损失为：医疗费13388元、护理费5700元［（住院24天＋休息90天）×50元／天］，结合医嘱，90天卧床休息符合李帅伤情，且李帅生活在城镇，其主张护理费标准50元／天符合法律规定、营养费240元（住院24天×10元／天）、住院伙食补助费360元（住院24天×15元／天），合计19688元。以上损失由毛沙沙承担70%即13781.6元。毛沙沙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：毛沙沙赔偿李帅各项损失13781.6元，于判决生效后10日内履行。二、案件受理费400元，减半收取200元，由毛沙沙负担。
毛沙沙不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年7月22日，李帅与王栋军到毛沙沙的店里闹事，辱骂并殴打毛沙沙，毛沙沙躲到厨房，王栋军与李帅也撵到厨房。毛沙沙为了自卫从厨房拿了把菜刀。王栋军与李帅见状逃跑。王栋军从大门逃走，李帅爬到厨房阁楼，从阁楼跳下受伤。王栋军和李帅闹事在先，毛沙沙并未对李帅实施伤害，李帅、王栋军应承担纠纷的主要责任。一审法院未向毛沙沙送达开庭传票，未通知毛沙沙即缺席判决，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判毛沙沙只承担30%的赔偿责任。
李帅答辩称：毛沙沙陈述的不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、一审判决确定的毛沙沙承担李帅损失的比例是否恰当。
本院认为，根据一审卷宗材料，一审法院向毛沙沙邮寄送达开庭传票等法律文书，毛沙沙本人拒收。一审法院已向毛沙沙合法送达开庭传票，毛沙沙无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，程序合法。
根据毛沙沙在公安机关的陈述，2013年7月22日，王栋军、李帅到毛沙沙的店里，因房屋租赁事宜与毛沙沙发生口角，毛沙沙将王栋军往店外推，并与王栋军、李帅发生厮打。之后，毛沙沙拿菜刀追赶李帅、王栋军，李帅、王栋军跑出毛沙沙店里后，毛沙沙继续追赶李帅。李帅跑进一栋楼房时，为了躲避毛沙沙追赶，从楼梯间的窗户爬到楼外时掉到地上摔伤。毛沙沙关于李帅、王栋军先对其进行辱骂、殴打的主张没有证据证实。并且，在李帅、王栋军已经跑出毛沙沙店里后，毛沙沙继续持刀追赶李帅，李帅为躲避毛沙沙追赶，从楼外摔到地上受伤。李帅的损伤后果是为了躲避毛沙沙持刀追赶的危险行为所导致，毛沙沙应对李帅的损害后果承担主要责任。因李帅、王栋军在处理与毛沙沙之间的租赁纠纷时，采取措施不当，与毛沙沙持刀追赶存在一定的因果关系，因此李帅对自己的损失也应承担一定的责任。一审法院根据双方对损害后果的过错程度确定毛沙沙对李帅的损失承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人毛沙沙的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人毛沙沙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 倩
第5页／共5页
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行立字第00001号
起诉人：张秀珍，女，1946年10月27日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
起诉人张秀珍不服2014年11月25日长春市卫生和计划生育委员会作出的《不予受理告知单》、长医鉴[2005]79号医疗事故鉴定结论和长春市卫生局2011年8月4日作出的《医疗事行政判定意见》诉至本院。请求撤销2014年11月25日长春市卫生和计划生育委员会作出的《不予受理告知单》，对吉林大学第二医院的存档病历做司法鉴定确认真伪；请求撤销长医鉴[2005]79号医疗事故鉴定结论和长春市卫生局2011年8月4日作出的《医疗事故行政判定意见》，重新判定。
经审查，本院认为，根据＜最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函＞第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人请求撤销的2014年11月25日长春市卫生和计划生育委员会信访答复《不予受理告知单》，不属行政诉讼受案范围；关于起诉人请求对吉林大学第二医院的存档病历做司法鉴定确认真伪的诉求，因属平等主体之间的《民事诉讼法》调整范畴，该诉求内容不属行政诉讼受案范围；关于起诉人请求撤销长医鉴[2005]79号医疗事故鉴定结论和长春市卫生局2011年8月4日作出的《医疗事故行政判定意见》，重新判定的请求，因其起诉超过法定期限，故对起诉人该项诉求不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第一条、第四十四条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张秀珍的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶祥曦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1195号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍所在地湖北省天门市，在深圳无业，住深圳市宝安区。
辩护人彭某，某律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，汉族，户籍所在地湖北省监利县，在深圳无业，住深圳市罗湖区。因犯开设赌场罪于2013年4月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月21日刑满释放。
被告人龚某，男，汉族，户籍所在地深圳市宝安区，在深圳无业，住深圳市宝安区。
上述三被告人均因本案于2014年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人李某甲、胡某乙、龚某犯开设赌场罪一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察院廖庆南出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人彭某，被告人胡某乙、龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：丁某甲、“强仔”、郑某、凌某（均另案处理）长期在深圳市南山区塘朗山等隐蔽地方于夜间搭建临时帐篷合伙开设赌场，并纠集被告人李某甲、胡某乙、龚某等人在赌场中履行不同职责，维持赌场的正常运营。该赌场平均每月开档20余天，每次开档聚集三、四十人参赌，每次开档赌场抽头渔利平均约五万元。其中丁某甲等赌场股东负责联系赌客到赌场参赌，同时安排三辆汽车接送赌客及赌场工作人员；李某甲自2013年9月开始为赌场工作，负责管账、抽水和开销，每次收取赌场人民币200元～300元（币种下同）作为报酬；胡某乙从2013年11月开始伙同其弟弟胡某城（另案处理）为赌场介绍庄家，并带庄家到赌场赌博，其每次收取赌场300元报酬和赢钱庄家给付的500元～800元的奖励；龚某自2013年6月开始为赌场工作，其驾驶自己的粤b×××××号江淮瑞风商务车为赌场接送赌客和物品，每次收取赌场600元报酬。赌场还有荷手、放贷人员和望风人员等共同实施犯罪行为。赌场以赌“三公”作为赌博方式，设定赌注限额，并按每把赌注向庄家进行抽头渔利。每天抽头渔利的钱除了用于发放报酬和开支外，余下的归赌场股东所有。2014年3月19日凌晨0时许，公安机关接到群众举报后，组织警员前往深圳市南山区塘朗山清泉工业区荔枝园内半山腰查处，当民警靠近时被望风人员发现，其立即大声报信，聚赌人员四散逃窜，民警在现场抓获躲藏在草丛中的涉赌人员伍某，缴获用于赌博用的扑克牌、骰子、对讲机、桌子、凳子、照明工具等涉赌工具。之后，民警在塘朗山涵洞处抓获坐在粤b×××××号江淮瑞风商务车上准备逃走的赌场工作人员李某甲、胡某乙、龚某、参赌人员蔡某、王某甲、许某等人。从李某甲身上缴获赌资28080元、记账纸条、账本等物品，从胡某乙身上缴获18300元，从王某甲身上缴获赌资4150元，从蔡某身上缴获赌资400元。根据李某甲的记账记录及供述，赌场当天共抽头渔利32400元。
上述事实，三被告人均无异议，并有证人王某甲、许某、伍某、胡某甲、蔡某、王某乙、丁某乙的证言，赌资、扑克牌、粤b×××××号江淮瑞风商务车、记账本、对讲机等作案工具的照片及辨认，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现金存款凭证，广东省非税收入（电子）票据，训诫书，缴获经过，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，机动车信息，证人王某乙、被告人李某甲、胡某乙、龚某的辨认笔录和三被告人的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人李某甲、胡某乙判处一年至两年有期徒刑，对被告人龚某判处九个月至一年六个月有期徒刑，均并处罚金。
被告人李某甲的辩护人辩称：1.李某甲应当认定为从犯；2.李某甲作用较小，情节轻微，较其他被告犯罪情节罪轻微，作用最小，获利最少；3.李某甲主动认罪，属于“坦白”，具有悔罪表现；4.李某甲系初犯，主观恶性不深；5.李某甲年纪较大，患有高血压等疾病；6.建议对李某甲在九个月以下量刑。
被告人胡某乙辩称：在其身上缴获的18300元中有15000元是帮其弟弟还债的钱，被抓获时其还没有见到弟弟，该款项不是赌资。
本院认为，被告人李某甲、胡某乙、龚某协助开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。三被告人在共同犯罪中均属从犯，本院依法分别对其从轻处罚；但被告人李某甲在三人中作用相对较重，被告人龚某在三人中作用相对更轻，本院在量刑时分别予以考虑。被告人胡某乙曾多次供述被缴获的18300元中有15000元系帮其弟弟还欠款，不是赌资，对此，本院予以确认，剩余3300元应作为赌资收缴国库。三被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起执行至2015年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起执行至2015年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起执行至2015年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、缴获的犯罪工具和赌资由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏淦德
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3076号
原告李某，女，1987年4月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告吕某，男，1988年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。
2015年7月31日，本院立案受理了原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2011年5月24日登记结婚，婚后生育了女儿吕欣荣（2012年1月21日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格极为不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方关系渐行渐远，而且被告于2015年2月3日离家出走后至今没有回家，所以导致我们夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩吕欣荣由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某辩称：我不同意离婚，因为我们夫妻感情一直很好，没有像原告所述那样，所以我不同意离婚。
原告李某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件2份，证实原、被告于2011年5月24日登记结婚，是合法夫妻的事实。
2、原告身份证复印件、被告及婚生小孩户口本复印件各1份，证实原、被告及婚生小孩的基本信息。
原告李某提交的证据经被告吕某质证认可、无异议。被告吕某未向本院提交证据。
本院经审核，原告提交的证据是有关机关依法出具的、真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月24日，原、被告登记结婚，婚后于2012年1月21日生育女儿吕欣荣。原告李某于2015年7月31日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告吕某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱结婚，并生育了小孩，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦、健康、文明的家庭关系，为婚生女创造良好的、健康的成长环境。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初265号
原告：邱少伟，女，1988年11月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：项华宇，男，1987年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告邱少伟与被告项华宇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱少伟到庭参加诉讼，被告项华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱少伟起诉称：2011年5月10日，被告项华宇因资金周转向案外人曾丽民借款32000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2012年2月10日，该借款由原告邱少伟承担连带保证责任。后因被告项华宇未能按时还本付息，案外人曾丽民将原告邱少伟、被告项华宇起诉至法院。龙泉市人民法院作出（2012）丽龙商初字第225号民事判决，判决原告对借款32000元承担连带清偿责任。原告邱少伟于2017年1月16日向曾丽民支付代偿款30000元。后原告多次向被告追偿款项，被告一再拖延，时至今日，被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告项华宇偿还原告代偿款30000元及利息损失（按年利率6%自2017年1月16日计算至款项还清之日止）。
被告项华宇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第225号民事判决书一份，用以证明2012年6月14日，法院判决原告对被告项华宇向曾丽民借款32000元承担连带清偿责任的事实；
2.龙泉市人民法院执行案件结案通知书、浙江省法院执行、调解款票据各一份，用以证明原告于2017年1月16日代被告项华宇履行判决书确定义务（30000元）的事实。
本院认为：原告邱少伟、被告项华宇与债权人曾丽民之间的借款担保事实清楚，权利义务关系明确。原告邱少伟作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人项华宇追偿代偿款及利息，但利率应按中国人民银行公布的同类同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项华宇于判决生效之日起十日内返还邱少伟代偿款项30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月17日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由项华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 黎晓刚
二〇一七年六月一日
代书 记员 季 薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第186号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘永信。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010161号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘永信缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010161号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010161号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘永信须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年九月三日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执154号
申请人朱水田，男，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人徐马金，又名徐乌金，男，汉族，1986年4月12日生。
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2016）豫16民终572号民事判决书，于2016年3月3日立案执行朱水田申请执行徐马金提供劳动者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人徐马金外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2016）豫16民终572号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院（2016）豫16民终572号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵二军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2408号
原告徐智立。
委托代理人龚昌盛、袁欢欢。
被告杨忠明。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人孙钰华。
原告徐智立诉被告杨忠明、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐智立的委托代理人袁欢欢、被告杨忠明、被告平安义乌公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月31日，杨忠明醉酒后（体内血液酒精含量1.35mg／ml）驾驶制动系统和灯光系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从义乌市香溪路赵龙重工工地到城西街道上杨村，同日19时30分许，自南向北沿香溪路非机动车道行驶到义乌市香溪路稠江街道下柳村地段时，追尾碰撞同方向行驶的由徐智立驾驶的自行车，造成两车部分损坏及徐智立受伤的交通事故。事故发生后，杨忠明逃离现场。后于2014年11月1日零时30分许到义乌市公安局交通警察大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：杨忠明承担事故的全部责任，徐智立无责任。
三、原告徐智立主张：1、判决被告杨忠明赔偿原告医疗费46088.6元、误工费29970元、营养费7440元、护理费13500元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金177729.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费3909.1元、住宿费218元、其他费用629.8元、鉴定费4440元，以上合计294794.7元；2、被告平安义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告杨忠明答辩称：被告是醉酒逃逸的，车辆是被告所有的。事故发生后被告在交警队交了事故押金30000元，该笔费用已转到义乌復元医院用于原告治疗。请求法院依法审核，公正判决。
被告平安义乌公司答辩称：被告杨忠明存在醉酒逃逸的情节，根据法律规定及保险条款约定，保险公司仅在交强险责任限额内承担垫付责任，商业险部分拒赔。对原告各项诉请，医疗费部分由法院审核；营养费应按62元／天计算；被告杨忠明已受刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持；护理费出院期间由法院酌定；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；住宿费及其它费用没有依据，不予支持；对其它各项无异议。
五、涉案保险的主体、类型及内容：事故发生时，被告平安义乌公司承保浙G×××××号车辆交强险、商业三者险100万及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年8月4日作出精神医学评定，徐智立目前存在脑挫裂伤所致精神障碍（轻度智能损害），与车祸为直接因果关系；于2015年8月13日作出鉴定意见，徐智立因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的精神障碍及颅骨缺损后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，赔偿指数为22%；误工期限建议为9个月，营养期限为60日，护理期限为90日。原告为此花费鉴定费4440元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费76019.6元（含被告杨忠明垫付的30000元）；2、住院伙食补助费29天＊30元／天=”870元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊22%=177729.2元；5、误工费270天＊111元／天=29970元；6、护理费29天＊150元／天＋61天＊132元／天=12402元；7、交通费1400元；”8、住宿费218元；9、其他费用629.8元；10、鉴定费4440元。以上合计307398.6元。被告杨忠明已受到刑事处罚，本院不再支持原告诉请的精神损害抚慰金。
八、其他必要情况：1、原告徐智立系城镇居民家庭户口。2、被告杨忠明犯交通肇事罪已被判处有期徒刑三年零三个月。3、被告杨忠明在平安义乌公司投保时已收到过保单及保险条款，并明知醉酒驾驶、逃逸属于保险公司商业险免赔情节。
判决理由与依据
本院认为，杨忠明醉酒驾驶浙G×××××号车辆碰撞徐智立骑行的自行车后逃逸，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本次事故驾驶人醉酒肇事后逃逸，根据保险条款约定，浙G×××××号车辆的承保公司即被告平安义乌公司可在商业险范围内免赔，但依法应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担垫付责任，后可在赔偿范围内向侵权人追偿。超出交强险责任限额的部分，由侵权人杨忠明承担，其先行垫付的30000元可在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐智立各项损失计120000元。
二、被告杨忠明另行赔偿原告徐智立各项损失计157398.6元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐智立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（已减半），由被告杨忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1870元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 龚芳芳
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法仲保字第28号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市大同路26号万国大都会B座13楼。
法定代表人庄建新，董事长。
委托代理人潘国茂，公司职员。
委托代理人余秋辰，公司职员。
被申请人周培利。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被申请人周培利之间借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年7月8日提请本院查封被申请人名下房（证号：HK407620）价值6万元部分。申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为36万元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海口衍宏小额贷款股份有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人周培利名下位于海口市南宝路7-1号第五大道501房（证号：HK407620）价值6万元部分；
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春妮
二〇一五年七月九日
书记员 曹贤伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第119号
原告李德花，无业。
原告ＸＸ，无业。
原告王同飞，农民。
以上三原告的委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告李经纬，无业，现羁押于昌乐县看守所。
委托代理人李亚林，无业。
被告李淑芝，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李龙彪，该公司职工。
原告李德花、ＸＸ、王同飞与被告李经纬、被告李淑芝、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理此案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李德花、ＸＸ、王同飞的委托代理人范克军及原告ＸＸ、被告李经纬的委托代理人李亚林、被告李淑芝、被告平安保险公司的委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德花、ＸＸ、王同飞诉称，2015年1月12日22时许，被告李经纬驾驶的鲁G×××××号轿车与骑自行车王瑞刚相撞，造成王瑞刚死亡的交通事故，事故发生后，被告李经纬驾车逃逸。被告李经纬驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告经济损失670000元。
被告李经纬、李淑芝辩称，对交通事故及责任认定无异议。李经纬是驾驶人，李淑芝是登记车主，二人是母子关系，该车辆为家庭用车。该车在平安保险公司投入了交强险及商业三者险300000元，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，按照商业三者险保险合同约定被告李经纬系逃逸不予赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金，按农村居民标准赔偿；死者误工费696.96元、处理事故人员误工费696.69元，应按农村居民标准赔偿；护理费认可住院期间一人护理；交通费、住宿费无票据证实，均不认可；精神抚慰金过高；车损无证据证实不认可。尸检费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月12日22时许，被告李经纬驾驶的鲁G×××××号轿车，沿恒安街由西向东行驶至方山路路口路处时，与沿该恒安街由西向东行驶至该处骑自行车的王瑞刚相撞，造成王瑞刚送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告李经纬驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李经纬承担事故的全部责任，王瑞刚不承担事故责任。
事故发生后，王瑞刚经送昌乐县中医院住院治疗5天，后转入潍坊市脑科医院治疗3天后死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：王瑞刚系车祸致颅脑损伤而死亡。
原告李德花系受害人王瑞刚之妻，原告ＸＸ系受害人王瑞刚之子，原告王同飞系受害人王瑞刚之女。
被告李经纬驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告李淑芝，二被告系母子关系，为家庭用车。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年4月18日零时始至2015年4月29日17时止。
原告李德花、ＸＸ、王同飞主张的损失为：1、医疗费54915.60元，2、死者误工费696.96元，3、护理费1393.92元，4、伙食补助费270元，5、死亡赔偿金565280元,6、丧葬费23193元，7、处理事故人员误工费696.96元，8、交通费1000元，9、住宿费150元，10、尸检费600元，11、车辆损失费300元，12、精神抚慰金20000元。被告认可原告的医疗费54915.60元、伙食补助费270元、丧葬费23193元，合计78378.60元，本院直接予以确认。对于原告主张的死者误工费696.96元、护理费1393.92元、死亡赔偿金565280元、处理事故人员误工费696.96元、尸检费600元，合计568667.84元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有交通费1000元，住宿费150元，车辆损失费300元，精神抚慰金20000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元/年、农村居民人均生活性消费支出7393元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细，房产证、公安机关出具的居住证明，被告提供的驾驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李经纬与王瑞刚发生交通事故并致使王瑞刚死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李经纬承担事故的全部责任，王瑞刚不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为647046.44元。对于原告主张的交通费1000元，住宿费150元，车辆损失费300元，未提供有效票据证实，对该主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金20000元，本次事故致王瑞刚死亡，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，本次事故是个人侵权，数额偏高，根据事故的责任，确定赔偿10000元。
综上，原告李德花、ＸＸ、王同飞因本次交通事故造成的合理损失共计657046.44元。
被告李经纬驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金丧葬费、精神抚慰金等各项损失120000元（含精神抚慰金10000元）。
因在本次事故中被告李经纬驾车逃逸，根据商业三者险保险合同约定保险公司不予赔偿。对原告对本案交通事故导致的超出交强险以外的损失537046.44元，原告与被告李经纬已达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德花、ＸＸ、王同飞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、对于交强险限额赔偿以外的损失，三原告与被告李经纬达成的和解协议予以确认；
三、驳回原告李德花、ＸＸ、王同飞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉讼保全费3870元，共计14370元，由被告李经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第119号原告李德花，无业。原告ＸＸ，无业。原告王同飞，农民。以上三原告的委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告李经纬，无业，现羁押于昌乐县看守所。委托代理人李亚林，无业。被告李淑芝，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，总经理。委托代理人李龙彪，该公司职工。原告李德花、ＸＸ、王同飞与被告李经纬、被告李淑芝、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理此案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李德花、ＸＸ、王同飞的委托代理人范克军及原告ＸＸ、被告李经纬的委托代理人李亚林、被告李淑芝、被告平安保险公司的委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德花、ＸＸ、王同飞诉称，2015年1月12日22时许，被告李经纬驾驶的鲁G×××××号轿车与骑自行车王瑞刚相撞，造成王瑞刚死亡的交通事故，事故发生后，被告李经纬驾车逃逸。被告李经纬驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告经济损失670000元。被告李经纬、李淑芝辩称，对交通事故及责任认定无异议。李经纬是驾驶人，李淑芝是登记车主，二人是母子关系，该车辆为家庭用车。该车在平安保险公司投入了交强险及商业三者险300000元，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告平安保险公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，按照商业三者险保险合同约定被告李经纬系逃逸不予赔偿。对于原告主张的死亡赔偿金，按农村居民标准赔偿；死者误工费696.96元、处理事故人员误工费696.69元，应按农村居民标准赔偿；护理费认可住院期间一人护理；交通费、住宿费无票据证实，均不认可；精神抚慰金过高；车损无证据证实不认可。尸检费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2015年1月12日22时许，被告李经纬驾驶的鲁G×××××号轿车，沿恒安街由西向东行驶至方山路路口路处时，与沿该恒安街由西向东行驶至该处骑自行车的王瑞刚相撞，造成王瑞刚送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告李经纬驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李经纬承担事故的全部责任，王瑞刚不承担事故责任。事故发生后，王瑞刚经送昌乐县中医院住院治疗5天，后转入潍坊市脑科医院治疗3天后死亡。经昌乐县公安局法医鉴定为：王瑞刚系车祸致颅脑损伤而死亡。原告李德花系受害人王瑞刚之妻，原告ＸＸ系受害人王瑞刚之子，原告王同飞系受害人王瑞刚之女。被告李经纬驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告李淑芝，二被告系母子关系，为家庭用车。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年4月18日零时始至2015年4月29日17时止。原告李德花、ＸＸ、王同飞主张的损失为：1、医疗费54915.60元，2、死者误工费696.96元，3、护理费1393.92元，4、伙食补助费270元，5、死亡赔偿金565280元,6、丧葬费23193元，7、处理事故人员误工费696.96元，8、交通费1000元，9、住宿费150元，10、尸检费600元，11、车辆损失费300元，12、精神抚慰金20000元。被告认可原告的医疗费54915.60元、伙食补助费270元、丧葬费23193元，合计78378.60元，本院直接予以确认。对于原告主张的死者误工费696.96元、护理费1393.92元、死亡赔偿金565280元、处理事故人员误工费696.96元、尸检费600元，合计568667.84元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告证据不充分的有交通费1000元，住宿费150元，车辆损失费300元，精神抚慰金20000元。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元/年、农村居民人均生活性消费支出7393元/年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细，房产证、公安机关出具的居住证明，被告提供的驾驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告李经纬与王瑞刚发生交通事故并致使王瑞刚死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李经纬承担事故的全部责任，王瑞刚不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为647046.44元。对于原告主张的交通费1000元，住宿费150元，车辆损失费300元，未提供有效票据证实，对该主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金20000元，本次事故致王瑞刚死亡，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，本次事故是个人侵权，数额偏高，根据事故的责任，确定赔偿10000元。综上，原告李德花、ＸＸ、王同飞因本次交通事故造成的合理损失共计657046.44元。被告李经纬驾驶的鲁G×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金丧葬费、精神抚慰金等各项损失120000元（含精神抚慰金10000元）。因在本次事故中被告李经纬驾车逃逸，根据商业三者险保险合同约定保险公司不予赔偿。对原告对本案交通事故导致的超出交强险以外的损失537046.44元，原告与被告李经纬已达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李德花、ＸＸ、王同飞医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、对于交强险限额赔偿以外的损失，三原告与被告李经纬达成的和解协议予以确认；三、驳回原告李德花、ＸＸ、王同飞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，诉讼保全费3870元，共计14370元，由被告李经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一五年八月六日书 记 员  于婧婧