山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第87号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海玲，女，1965年8月22日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，租住于聊城市东昌府区，户籍地聊城市东昌府区。曾因犯诈骗罪，于2004年10月22日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住，2014年1月11日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人吴海玲犯诈骗罪一案，于2014年11月24日作出（2014）聊东刑初字第212号刑事判决，原审被告人吴海玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人吴海玲以刘某甲的名义在聊城市柳园南路路西消防队家属院租住期间，谎称为在该家属院的门卫于立荣垫付190000元购买位于振兴路原聊城印染厂处一套楼房，后于2010年12月至2011年8月间，陆续从被害人于某处骗取现金224000元。案发后追回赃款222000元，已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人邵某的证言，证实其和被告人吴海玲关系较好，分多次从吴海玲处拿了约220000元现金用于放贷，印证了被告人诈骗于某款项的事实。
2、证人潘某、曹某的证言，证实被告人吴海玲在2010年9月份以刘玲的名义在聊城市柳园路消防队家属院租房的情况。
3、证人李某甲（系被害人于某之女）的证言，证实其和母亲于某为买房子给吴海玲送去100000元。
（二）被害人陈述
被害人于某的陈述，证实被告人吴海玲以帮助其在印染厂家属院为其购买便宜房为由，诈骗其224000元的事实。
（三）鉴定意见
聊城市公安局（聊）公（刑）鉴（文）字（2011）15号文件检验鉴定书，证实以署名为刘某甲的收款人为被害人书写的6张借据系被告人吴海玲书写。
（四）书证
发还物品收据，证实被害人于某收到222000元退赃款的事实。
（五）被告人供述
被告人吴海玲的供述，证实其以刘某甲的名义，以帮助被害人于某购买便宜房为由，共骗取224000元给邵某放高利贷的事实。
二、被告人吴海玲在聊城市东昌府区二轻机家属院租房期间，谎称自己叫李某乙，虚构自己身份及社会关系，以及能通过关系帮助安某甲夫妇降低价格买房等内容，取得安某甲夫妇的信任。后于2013年7月至11月，以看病、急需用钱、帮忙变更购房合同低价购房等为名，多次骗取安某甲夫妇现金共计77000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
书证
1、聊城市人才交流服务中心出具的证明，证实该单位自建成之日起没有名叫吴海玲的职工。
2、聊城市机械电子医院出具的收费票据，证实被告人吴海玲以李某乙的名义在该医院就诊。
3、取款凭证，证实被害人姜某甲于2013年9月13日、2013年10月14日分别从其农业银行账户中取款2万元、3万元的事实。
（二）证人证言
1、证人王某、朱某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，证实被告人吴海玲以李某乙的名义租住李某丙的平房，并经常去被害人姜某甲所开的超市里，和姜某甲来往比较多，后来听说姜某甲、安某甲夫妇被这个叫李某乙的骗了七八万块钱。
2、证人姜某乙的证言，证实2013年8月10日左右，其妹夫安某甲说一个邻居给其找了个往监狱送货的活，向其借了一万元钱。后来听说安某甲被这个女邻居给骗了。
3、证人安某乙的证言，证实2013年10月14日，其叔叔安某甲给其打电话说借5000元，说是一个姐姐要用钱，其给安某甲、姜某甲送了5000元钱，当时一个妇女在场，听安某甲说她叫李某乙，其婶婶点了点钱直接把钱给了这个叫李某乙的，当时谁也没给其打欠条。后来听说安某甲被这个叫李某乙的骗了8万多元钱。
（三）被害人陈述
被害人安某甲、姜某甲的陈述，证实2013年7月至11月间，被告人自称叫李某乙，系人才大厦的科长，她丈夫是聊城市刑警大队的董某，她租住房屋的房东李某丙是她大爷，经常与其夫妇来往，取得信任后以有关系能为其购买便宜房及其它事由分七次骗取了其二人88000元钱。
被告人供述
被告人吴海玲的供述，证实其在王卷帽租房时认识的安某甲，其在2013年的时候分两次向安某甲夫妇借过77000元，没有给他们出具借条。
原审判决认定上述事实的综合证据有：1、辨认笔录，证明被害人于某、安某甲辨认被告人的情况。2、青岛市崂山区人民法院（2004）崂刑初字第159号刑事判决书，证实被告人的犯罪前科情况。3、聊城市公安局东昌府区分局出具的抓获经过及被告人的户籍证明，证实被告人的归案情况及身份情况。
原审法院认为，被告人吴海玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人所骗赃款已部分被追回发还被害人之情节，对被告人吴海玲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人吴海玲有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人吴海玲退赔被害人于某人民币2000元、安某甲人民币77000元。
宣判后，被告人吴海玲不服，以“骗于某的224000元已归还222000元，应从轻处罚；原审判决认定其诈骗被害人安某甲的证据不足，其没有诈骗安某甲77000元。其为安某甲孩子上学代交学费5000元，安某甲应偿还欠其的5000元”为由，提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人所提的“原审判决认定其诈骗被害人安某甲的证据不足，其没有诈骗安某甲77000元。其为安某甲孩子上学代交学费5000元，安某甲应偿还欠其的5000元”的上诉理由。经查，第一，被害人安某甲、姜某甲陈述了上诉人吴海玲冒名李某乙，并虚构其身份及社会关系，在取得被害人信任后上诉人编造其有关系能为被害人购买便宜房、帮助被害人安某甲揽活等理由，分七次骗取被害人88000元的事实。第二，证人王某、朱某、李某丙、李某丁、李某戊的证言证实上诉人吴海玲谎称其叫李某乙并经常与被害人来往并取得了被害人信任，在吴海玲搬走后听说骗了被害人安某甲的钱。第三，证人姜某乙、安某乙的证言证实被害人向其借款，且证人安某乙的证言证实其借给被害人安某甲、姜某甲5000元时吴海玲在场，由姜某甲点过钱后当场直接转手给了吴海玲，吴海玲未打欠条。结合被害人姜某甲的取款凭证能够印证被害人取款并给付上诉人的事实。第四，上诉人吴海玲在侦查阶段供述了其于2013年向被害人安某甲夫妇借款77000元，并且其为安某甲夫妇的孩子垫付了学费5000元的事实。综上，在案证据能够证实上诉人吴海玲隐瞒自己真实身份，编造各种理由骗取被害人安某甲钱款的事实，在结合被害人安某甲夫妇的陈述、上诉人吴海玲的供述与辩解基础上，认定诈骗被害人77000元亦有利于被害人，原审判决认定上诉人诈骗事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴海玲上诉请求安某甲应偿还所欠人民币5000元，与本案不是同一法律关系，上诉人若有相关证据可另行主张。故上诉人吴海玲所提的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴海玲以非法占有为目的，采取隐瞒其真实身份，虚构事实等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应予刑罚。关于上诉人吴海玲所提“骗于某的224000元已归还222000元，应从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院对上诉人吴海玲量刑时已基于该情节对其酌情从轻处罚，原审判决量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一五年一月二十二日
书记员 茹 博