wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执恢字第00006号
郑建斌、梅丹：
你们与郑宗文民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2012）鄂通山民一初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑宗文于2015年7月10日向法院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向郑宗文支付借款本息50241.20及利息。
二、向郑宗文加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1050元，案件执行费654元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年七月十三日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3144号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄灿某，男，1993年6月25日出生于广州市番禺区，汉族，初中文化，无固定职业，住番禺区榄核镇顺和村横河西街***号，2014年8月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3223号起诉书指控被告人黄灿某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2012年10月21日10时许，未考取机动车驾驶证的被告人黄灿某，驾驶未放置保险标志的无号牌两轮摩托车搭载未佩戴安全头盔的被害人吴嘉某，沿佛山一环高速公路西路由乐从往官窑方向行驶，当行至佛山一环桃园路出口处时，因操作不当，在右转弯驶入桃园路的过程中车辆侧翻，造成吴嘉某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄灿某承担本次事故的全部责任。
经鉴定，被害人吴嘉某重型颅脑损伤左侧偏瘫，构成重伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄灿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；黄灿某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄灿某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄灿某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且属无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄灿某如实供述自己的罪行，依法从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄灿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第521号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建清，男，1963年出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，原系福州市谊生科技发展有限公司法人代表，住福建省建瓯市。因本案于2012年5月31日在浙江省杭州市被抓获，2012年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人杨清，福建闽君律师事务所律师。
辩护人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐恩东，男，1970年出生于黑龙江省双鸭市，汉族，大专文化，原系福州谊生科技发展有限公司总经理，住黑龙江省双鸭市尖山区。因本案于2012年6月12日在上海市被抓获，2012年6月15日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人刘景学，京衡律师集团上海事务所律师。
辩护人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈世忠，别名陈一鸣，男，1971年出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，原系福州谊生科技有限公司总经理，住湖南省沅江市。因本案于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人贾瑞果，北京市中资律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃拥华，男，1974年出生于山西省交城县，汉族，大专文化，原系福州谊生科技有限公司副总经理，户籍地北京市海淀区。因本案于2012年8月12日在广东省深圳市被抓获，2012年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人阮煜、谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高伟平，男，1977年出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，原系福州谊生科技发展有限公司法人代表，住福建省长乐市。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）邓浩远，男，1967年出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，原系福州谊生科技有限公司财务经理，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2012年6月14日在福建省厦门市被抓获，2012年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人江光生，福建康立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯游旺，男，1955年出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，原系福州谊生科技发展有限公司法人代表，住福建省建瓯市。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
原审被告人朱剑，男，1981年1月27日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，原系福州谊生科技有限公司职员，住福建省建瓯市。因本案于2012年8月23日被取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人姚建清、冯游旺、高伟平、齐恩东、陈世忠、覃拥华、邓浩远、朱剑犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年4月11日作出（2013）鼓刑初字第329号刑事判决：一、被告人姚建清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人齐恩东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。三、被告人陈世忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。四、被告人覃拥华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。五、被告人高伟平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。六、被告人邓浩远犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。七、被告人冯游旺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。八、被告人朱剑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。九、被告人冯游旺退出的非法所得人民币二万元、被告人朱剑退出的非法所得人民币五万九千元，以及被告人齐恩东暂扣在案的五十一万四千元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈世忠非法所得人民币十七万元，追缴被告人覃拥华非法所得人民币二万元，追缴被告人高伟平非法所得人民币十万元，追缴被告人邓浩远非法所得人民币二万六千元，上缴国库。被告人姚建清、冯游旺、高伟平、齐恩东、陈世忠、覃拥华、邓浩远不服，分别以原判事实不清，证据不足，量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第329号刑事判决。
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 武 林
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督22号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，地址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：张亚芬，该公司职员。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人：金美英，女，现住延吉市。
申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人金美英申请支付令一案，本院于2017年3月13日经审查立案，申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延吉市嘉和物业有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人金美英申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终152号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李露露，男，汉族，1994年5月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李露露犯交通肇事罪一案，于2018年2月24日作出(2018)皖1622刑初91号刑事判决。宣判后，李露露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年11月11日22时30分许，被告人李露露醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至蒙城县永兴路至尊尚城小区北门路段时，与被害人过传敏驾驶的无牌号电动三轮车追尾相撞，致过传敏跌落，后张某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至事发路段时碾压过传敏头部，致过传敏当场死亡。事故发生后，李露露短暂逃离事故现场，办案民警到达现场后，李露露返回事故现场，并如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通管理部门认定，李露露负此次交通事故的主要责任，张某负此次交通事故的次要责任，过传敏无责任。案发后，李露露赔偿过传敏近亲属经济损失3万元。
一审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、蒙城县公安局刑事科学技术室（2017）第212号尸体勘验笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过说明、户籍信息、驾驶信息、车辆信息、安徽庄子司法鉴定所出具的皖庄司鉴[2017]毒检字第597号检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5269号鉴定意见、蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字[2017]第3416225201700236号道路交通事故认定书、收条，证人张某证言及被告人李露露供述。
一审法院认为，被告人李露露违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李露露到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，并赔偿被害方部分经济损失，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，认定被告人李露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
李露露上诉主要提出：应认定其具有自首情节，原判量刑过重；道路交通事故责任认定书认定其负事故的主要责任不当。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据同一审。
对李露露所提本案交通事故责任划分有误的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，该交通事故责任认定书系由公安机关交通运输管理部门依据法定程序作出，认定事实及责任划分依据与审理查明事实相符，李露露亦未在规定期间内对交通事故责任认定提出异议，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。
对李露露所提其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，事故发生后，李露露从事故现场逃离，待交警到达现场后，又主动返回事故现场，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定其具有自首情节，原判认定其具有坦白的情节不当，应予纠正。但事故发生后，李露露虽有拨打110及向公安机关陈述事实的行为，但上述行为系其法定义务，且李露露又从现场逃离，未及时保护现场，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无过重之处，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人李露露违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李露露已赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 韦潇轶
审判员 何宏民
二〇一八年四月十二日
书记员 朱青峰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，该行行长。
被执行人莫青青，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人甘宏林，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人甘植和，男，1964年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
中国农业银行股份有限公司贵港港南支行申请甘植和、莫青青、甘宏林金融借款合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出具有执行内容的（2015）南民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金850000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明被执行人甘植和名下位于贵港市金港大道富士新城富士楼的房产【房产所有权证证号：贵港房权证贵港市字第××号】因刑事侦查被贵港市公安局港南分局首封，本院轮后查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏家铃
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1308号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告雷吓弟，男，1980年9月9日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告雷奶明，男，1962年12月2日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告汤长礼，男，1966年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告雷吓弟、雷奶明、汤长礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 陈美花
二〇一五年七月二十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00080号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日下午4时许，被告人刘某某驾驶“天喔”牌电动三轮车，由襄阳市襄州区峪山镇往本镇金寨村方向行驶，当车行至218省道襄阳市襄州区峪山镇金寨村白土场路段时，与黄某未取得机动车驾驶证驾驶的“嘉陵”两轮摩托车（载骆某）发生碰撞，致黄某车上的乘车人骆某（殁年56岁）、黄某受伤。次日，骆某经抢救无效死亡，事故发生后，刘某某驾驶“天喔”牌电动三轮车逃逸。
2013年12月14日，刘某某得知骆某在事故中死亡后，找到本村村委会主任冯某某陈述了肇事经过，冯某某随即与峪山派出所民警陶某某联系，并商定于星期一带刘某某到派出所投案。死者骆某的亲属在峪山镇金寨村粘贴悬赏公告过程中得知该村村民刘某某是肇事者，立即报警，峪山派出所民警赶到刘某某家中将其带至派出所，经询问，肇事司机刘某某如实供述了肇事经过。
2013年12月16日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，骆某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年12月25日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某鉴定，红色“天喔”牌电动三轮车左后侧轮胎上及挡泥板部位与红色“嘉陵”125-G型（大架号：LAAAAKJC8B0026169）两轮摩托车前轮及其不锈钢挡泥板部位撞击痕迹在距地高度、痕迹形态、物质交换方面相吻合，符合两车各自对应部位发生碰撞形成。故红色“天喔”牌电动三轮车左后侧轮胎上及挡泥板部位与红色“嘉陵”125-G型（大架号：LAAAAKJC8B0026169）两轮摩托车前轮及其不锈钢挡泥板部位发生碰撞。
2013年12月18日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘某某驾驶电动三轮车行驶时未确保安全，发生道路交通事故后逃逸，是此事故形成的原因，负此事故全部责任，黄某、骆某无责任。
2014年4月9日，被告人刘某某赔偿了死者骆某近亲属经济损失50000元。并取得了死者骆某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、冯某、陶某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户口薄、死亡医学证明复印件，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动三轮车行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立。被告人刘某某在得知伤者死亡后，主动向村主任陈述肇事经过，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈海利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3746号
原告：贺应伦，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司。住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢道均，董事长。
原告贺应伦与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周存秀组成合议庭，共同�责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺应伦的委托代理人杜后利到庭参加诉讼。被告重庆市合川区万通建设集团有限公司下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺应伦诉称：被告重庆市合川区万通建设集团有限公司因修建重庆市江津区中山镇花曹、石花公路的需要，要求原告组织人员为其开采片石。2015年8月18日，经与被告核算，被告尚欠原告人工费24.05万元未付。后原告多次找被告付款，但被告均以各种理由推脱。请求人民法院判令被告支付原告人工费24.05万元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失，至款付清之日止。
经审理查明：2015年8月18日，“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”向原告贺应�出具《欠条》1张，载明：“今欠到贺应伦等从2013年8月至2015年8月人工工资24.05万元。江津区中山镇石花花曹路中山项目部，2015.8.18日。”该《欠条》在“江津区中山镇石花花曹路中山项目部”上加盖有“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”的印章。该《欠条》在落款年月日的右下部有未注明任何身份情况的“吴盛川”的签名。另，原告提供了该《欠条》一复印件，该复印件的左下部书写了以下文字：“贺应伦所做人工为石花路、花曹路，采石场所采片石碎石供石花路、花曹路使用。情况属实。陈亚平，2016.3.31。”陈亚平的签名处还按有手印。
庭审中，原告陈述：2013年8月，原告与吴盛川达成口头协议，由原告组织人员到被告承建的重庆市江津区中山镇石花路、花曹路工程工地和被告所属的采石场做工。原告所组织的人员工作至2015年8月止。2015年8月18日，原告与吴盛川结算后，项目部出具了上述欠条。该《欠条》上的文字，为该项目部的项目经理陈亚平书写，包括在复印件上2016年3月31日所书写的文字。
庭审后，经本院调查了解：重庆市江津区中山镇石花路、花曹路工程由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司承建。
上述事实，有原告提供的“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”于2015年8月18日出具的《欠条》、有陈亚平签名的该《欠条》的复印件，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，虽然原告贺应伦在庭审中陈述，其是与吴盛川达成的口头协议，但根据《欠条》是由“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”出具，重庆市江津区中山镇石花、花曹道路工程由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司承建的事实，可以�定吴盛川与原告达成口头协议的行为是代表被告。该协议中由原告组织人员到被告承建道路工程工地施工的部分，因原告未有从事劳务分包的资质而无效。但被告出具《欠条》的行为，表明其对原告组织人员工作成果的认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告请求被告支付尚欠的工程款24.05万元，应予支持。对原告请求被告赔偿的资金占用损失，虽然原告未有证据证明被告应何时付款，但根据上述司法解释第十八条关于利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，可从提交竣工结算文件之日计付的规定，原被告于2015年8月18日结算，故原告诉请被告从该日起按�国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失的请求成立。至于“重庆市合川区万通建设集团有限公司中山工程项目部”是否被告成立，吴盛川的行为是否能代表公司，由于被告未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺应伦劳务款24.05万元。
二、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿所欠原告贺应伦劳务款24.05万元的资金占用损失（从2015年8月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，公告费300元，合计5207元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 周存秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 寒
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第87号
罪犯林典，男，1983年9月8日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年7月28日莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑初字第9号刑事判决，认定被告人林典犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林典提出上诉。本院于2009年6月22日作出（2008）闽刑终字第426号刑事裁定，对该犯维持原判。并交付执行。该犯死缓刑执行期满后，本院于2011年10月22日作出（2011）闽刑执字第785号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林典在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林典在死缓刑执行期间，有违规行为。被减为无期徒刑后，能认罪服法，接受改造，遵守《罪犯改造行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林典在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯林典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯林典的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年5月27日起至2032年10月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2076号
原告：胡小燕。
委托代理人：陈洁锋。
委托代理人：吴骏。
被告：孙善苗。
被告：孙军晖。
委托代理人：陆红珠。
本院在审理原告胡小燕诉被告孙善苗、孙军晖房屋买卖合同
纠纷一案中，原告胡小燕于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起
诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告胡小燕撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，
合计3060元，由原告胡小燕负担。
审判员 严联江
二〇一三年九月十八日
书记员 俞 琼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第275号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陶开礼，农民。
被申请人朱春兰，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18070号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题�解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陶开礼、朱春兰缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十五日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第275号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陶开礼，农民。被申请人朱春兰，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18070号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题�解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陶开礼、朱春兰缴纳社会抚养费人民币100000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一五年三月二十五日代书记员 金 清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初198号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张明高，绰号老万，男，1982年12月20日出生，苗族，初中文化，工人。户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被凯里市公安局取保候审，于2018年4月27日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人张明高涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官杨某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人张明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日17时许，被告人张明高在凯里市和谐实园小区其老乡王朝武家的新房宴席上吃饭并饮酒。17时30分许，被告人张明高驾车返回家中休息。20时30分许，其驾车将帮忙采购的酒席物品送回王朝武家，当车行驶至凯里市环城东路与北京东路交叉口200米罗汉山路口时，被交警查获，交警现场对其进行呼气式酒精测试，后将其带到贵州医科大学第二附属医院提取血样，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为159.94㎎／100ml。
上述事实，被告人张明高在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、提取血样登记表等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张明高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，该司法机关认为被告人具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人张明高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 徐 刚
二〇一八年七月五日
书 记 员 石 娟
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初532号
原告：刘志坚，男，1977年1月1日生，汉族，庐山市人，住庐山市。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，一般授权代理。
被告：查代贵，男，1974年12月7日生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告刘志坚诉被告查代贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘志坚于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志坚自愿撤诉�对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告刘志坚撤回起诉。
本案受理费人民币277元减半收取138.5元，由原告刘志坚负担。
审判员 徐宝芹
二〇一七年六月三十日
书记员 周姨夫
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第245-1号
申请执行人洪清彬，男，1970年8月25日出生。
被执行人张乌瑞，女，1965年2月13日出生。
申请执行人洪清彬与被执行人张乌瑞民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第770号民事判决书，已经于2014年1月6日发生法律效力。因被执行人张乌瑞未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪清彬向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张乌瑞所有的款项人民币106500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 洪冰冰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第145号
原告牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司
法定代表人孙孝臣。
委托代理人苗吉胜
委托代理人孙晓琳
被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司
法定代表人张学华。
委托代理人吕建佳
委托代理人赵楠
原告牡�江隆正新型节能环保建筑材料有限公司（以下简称牡丹江隆正公司）与被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司（以下简称哈尔滨寅易龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹江隆正公司委托代理人苗吉胜、孙晓琳、被告哈尔滨寅易龙公司委托代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司是多年合作伙伴，原告于2012年起就为哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司承建的牡达蔬菜批发中心（位于牡丹江市阳明区铁岭镇）供应建筑材料红砖。被告于2013年初将原告2012年所供红砖款结清，原告于2013年继续给被告供应红砖。在被告2013年年尾工程停止建设时，原告已给被告供应了价值535440元的红砖，被告与原告对账出具了两张票据，原告为被告出具了相应款数的正式发票并且在同年9月份被告付给原告红砖款50000元（支票），现尚欠原告485440元未付。原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不支付剩余砖款，由于哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司不具备法人资格，现要求哈尔滨寅易龙公司承担法律责任。
被告辩称：被告对于原告所述红砖已经结清全部款项，即原告在诉状上所说50000元，其他红砖并未有收到，故被告不存在给付原告所主张红砖款的义务。
庭审中，原告牡丹江隆正公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、收据（两张）跟同城贷记业务明细（一张）各一份、证明原告牡丹江隆正公司给被告哈尔滨寅易龙公司供应了价值535440元的红砖，被告公司时任项目经理王某某在供货期间出具了票据。支票的存根证明在供货期间被告给原告支付了50000元的红砖款。
被告对该组证据的真实性有异议，两张收据的�字无法证实是被告公司项目经理所签，对于公章需要核实。对于同城贷记业务明细无异议。
本院认为，1.结合原告提供的证据二中的录音能够证实王某某是哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司时任项目经理，被告虽然对时任项目经理王某某的签字不予认可，但在庭审过程中明确表示对于王某某签字不申请鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告不能提供王某某签字是伪造的证据，并且被告对同城贷记业务明细无异议，故本院对此组证据予以采信。
证据二、录音一份及原告公司给哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司开具发票底联一份，录音证明了王某某是哈尔滨寅易龙公司牡丹江份公司的项目经理，发票底联证明牡丹江隆正公司给哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司送了价值535440元红砖，被告公司进行挂账。
被告认为1.该份录音证据是否是原始载体是否经过剪辑无从证实。2.从�份证据原告也无法证实录音中王某某是否是被告公司项目经理，录音中也说明了被告公司项目经理姓柳。3.该份录音中自称为王某某的人没有出庭，该份证据应属证人证言，根据我国法律规定证人除法定情形，确不能出庭外均应出庭作证如不出庭法定不应采纳该份证据。4.该份录音证据中原告承认两张收条上并没有加盖被告公司公章，但当庭出示证据上两张收条是加盖被告公司公章因此对该公章的真实性存在异议。发票底联非正规发票且没有税务章，被告公司不予认可。
本院认为，原告提供的两份录音证据应属视听资料并非证人证言，发票底联是原告公司使用税控机为哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司开具发票时留下的底单，发票底联能够证实原告牡丹江隆正公司分别于2013年9月15日和2013年12月4日分7次为哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司出具了共计535440元的正式发票，结合原告提供的证据一及证据三能够证实哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司欠原告牡丹江隆正公司红砖款的事实，故本院对原告提供的证据二及证据三予以采信。
证据三、哈尔滨寅易龙建筑工程公司牡丹江分公司现任项目经理王某某的电话录音一份、证明王某某也承认被告公司欠原告公司钱。
被告认为，1.录音对象的身份无法证实。2.该份录音证据是否是原始载体是否经过剪辑无从证实。3.根据我国法律规定证人除法定情形，确不能出庭外均应出庭作证如不出庭法庭不应采纳该份证据。
被告哈尔滨寅易龙公司未提供证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原告牡丹江隆正公司给哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司供应红砖，哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司分别于2013年9月18日2013年10月18日给原告公司出具收据两张，共计收到价值535440元的红砖，原告�2013年9月15日和2013年12月4日分多次给哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司出具了共计535440元的正式发票，哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司于2013年9月18日给付原告50000元支票一张，其余款项至今未还。
据以上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容真实、合法有效。原告按约定向被告交付了红砖，被告有给付红砖款的义务。原告要求被告给付红砖款485440元的请求，本院予以支持。由于哈尔滨寅易龙公司牡丹江分公司不具有法人资格，其民事责任应由哈尔滨寅易龙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司�设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，判决如下：
被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司红砖款485440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，财产保全费3020元，由被告哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 王 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 武成琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1455号
原告钟南昌。
被告曾宪发。
被告江西联发贸易有限公司。
法定代表人曾庆辉。
上述俩被告的委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
原告钟南昌为与被告曾宪发、江西联发贸易有限公司买卖及借款合同纠纷案，向本院起诉，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟南昌、被告曾宪发和被告江西联发贸易有限公司的委托代理人许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告曾宪发及江西联发贸易有限公司在原告经营的昌盛副食批发部购买面条、面包等食品，至2014年10月6日，经双方结算，被告欠到原告货款42895元，俩被告于当日向原告出具欠条一张。此后，俩被告继续在原告处购买各种食品，至2015年元月5日，经双方结算，被告又欠到原告货款40000元，俩被告于当日向原告出具欠条一张。另外，2014年底，俩被告向借款现金66000元，经原告催收未果，俩被告于2015年8月7日向原告出具欠到原告现金66000元的欠条一张。综上，俩被告累计欠到货款82895元及借款66000元，合计148895元。该欠款经原告多次催收，俩被告均以无钱为由至今未归还原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、俩被告归还原告货款82895元及借款66000元，合计148895元；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件三张，证明俩被告分别于2014年10月6日、2015年1月5日、2015年8月7日欠到原告42895元、40000元、66000元，共计148895元。
俩被告辩称，欠货款及借款都是事实，但两笔款项不是同性质的债务，应当分案处理，被告现在没有能力一次性偿还，希望原告能够同意分期分批还款。
俩被告提交江西联发贸易有限公司企业信息复印件一份，证明被告江西联发贸易有限公司的信息，企业法人为曾庆辉。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均不持异议，本院依法对原、被告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告曾宪发、江西联发贸易有限公司从原告钟南昌经营的昌盛副食批发部购买面条、面包等食品，经双方结算，俩被告分别于2014年10月6日及2015年1月5日向原告出具金额为42895元和40000元的欠条。同时，俩被告向原告借款66000元，并于2015年8月7日向原告出具金额为66000元的欠条。出具三张欠条后，俩被告未还款。
本院认为：被告曾宪发、江西联发贸易有限公司向原告钟南昌出具金额为42895元和40000元的欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告要求被告支付82895元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾宪发、江西联发贸易有限公司向原告钟南昌借款66000元事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故原告要求被告归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零二条之规定，判决如下：
被告曾宪发、江西联发贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款82895元及借款66000元，二项合计148895元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告曾宪发、江西联发贸易有限公司承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小青
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第33号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人颜某甲，男，1990年12月24日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无业，家住四川省盐亭县。2014年8月27日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人颜某甲对指控无异议。
经审理查明：
一、2014年4月底至5月初的一天，被告人颜某甲来到自贡市汇东新区原内宜高速自贡站北出口山上的移动公司基站内盗窃一台3P格力柜式空调内外机连接铜管，以及旁边联通公司基站内一根电缆线，并将盗窃的物品以废铜出售给废品回收人员，所获赃款被挥霍。案发后，民警在现场提取“白沙”牌烟蒂。经自贡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书鉴定：所送在现场提取的“白沙”牌烟蒂上检出人DNA，系颜某甲所留的似然比率为3.89×1022。
二、2014年6月10日上午，被告人颜某甲来到自贡市汇东新区S305线南湖110千瓦变电站附近一山顶上的电信公司基站内，盗窃一台柜式空调内外机连接铜管，并以废铜出售给四川省康复学院旁游小岗废品回收站，所获赃款200元已被其挥霍。案发后，民警在现场提取汗液拭子。经自贡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书鉴定：所送在现场提取的汗液拭子上检出人DNA，系颜某甲所留的似然比率为3.89×1022。
三、2014年6月底至7月初的一天，被告人颜某甲来到自贡市汇东新区原内宜高速自贡站北出口山上的移动公司基站内，盗窃120型号电池连接线长约九米，并在基站外用美工刀将电缆线皮剥掉后以废铜出售给四川省康复学院旁游小岗废品回收站，所获赃款240元已被其挥霍。
四、2014年8月12日11时许，被告人颜某甲来到自贡市自流井区红旗乡大湾村3组山顶的联通公司马吃水基站内，用事先准备好的美工刀将电缆线剥皮抽铜线时，被联通公司工作人员余某某当场挡获。后被带到派出所讯问后释放。
五、2014年8月26日13时许，被告人颜某甲来到自贡市汇东新区原内宜高速自贡站北出口山上的移动公司基站内，盗窃120型号电池连接线长约九米，并在基站外用美工刀将电缆线皮剥掉后装入口袋准备逃离时被移动公司工作人员明某某挡获并报警。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的户籍资料；归案情况说明；现场勘查笔录；搜查笔录；辨认笔录；作案现场指认笔录；证人游某某、明某某、赖某某、颜某乙、杜某、余某某的证言；被告人颜某甲的供述；自贡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人颜某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人颜某甲案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年一月十五日
书记员 张微
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00093号
原告：刘江松，男，1984年2月16日生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥市包河区民政局。
法定代表人：蔡芳，局长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
第三人：连敏，女，1985年2月15日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颖泉区。
原告诉称：原告经人介绍于2009年1月22日同第三人连敏在被告合肥市包河区民政局办理了结婚登记手续，婚后不久原告就发现第三人经常说话语无伦次且在行动上也有不同寻常之处。原告随后即多次带被告四处求医后得知第三人患有精神性人格分裂症，原告本着家庭责任想把第三人治好并共同生活，无奈经过几年的治疗第三人的病症并无好转且越来越有严重的倾向，并时常对原告进行家庭暴力。后原告得知第三人在婚前即有该病症，因该病症时好时坏不是一直病发，所以原告在婚前并不知情。原告认为，第三人在婚前就有不适宜结婚的病症，且在婚后经过多方治疗并无好转，双方的结婚行为违反了《中华人民共和国婚姻法》等法律法规属于无效婚姻，被告作为婚姻登记机关没有严格按照《婚姻登记条例》的相关规定对该婚姻登记进行审查，为维护合法权益，请求法院撤销由被告作出的原告与第三人之间bj340111-2011-000434号结婚登记。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告刘江松与第三人连敏于2009年1月22日到被告合肥市包河区民政局申请结婚登记，被告于同日作出准予登记的具体行政行为，距原告2014年10月8日向本院提起诉讼之时，已经超过二年，因此原告的起诉超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘江松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执66号
申请执行人：李堂群，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：余国兴，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：余小凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人李�群与被执行人余国兴、余小凤追偿权纠纷一案中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到可供执行的财产。同时，本院执行人员还到南昌市房管局、国土局、公安交通管理局车辆管理所查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人余小凤所有的位于南昌市进贤县XX镇XX路的店面（产权证号：X**）以及被执行人余小凤及其儿子余培侠共有的位于南昌市青云谱区XX大道333号XX公寓XX室的房产已由本院另案查封。2016年7月15日,本院将被执行人余国兴、余小凤纳入了失信被执行人名单。本案未执行到财产。2016年9月28日，被执行人余国兴向本院提交了浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第273号民事调解书，表示�民事调解书中所确定的原告江西省龙马建设工程有限公司的债权实际为余国兴本人债权，可待该债权执行到位后优先偿还给本案申请执行人李堂群。经双方协商，申请执行人李堂群同意终结本案本次执行程序，待江西省龙马建设工程有限公司承诺以浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第273号民事调解书所确定的债权优先偿还本案债务后，等待其执行款到位。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人余小凤所有的位于南昌市进贤县民和镇岚湖路的店面以及被执行人余小凤及其儿子余培侠共有的位于南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓51801室的房产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湾民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执66号申请执行人：李堂群，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余国兴，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：余小凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人李�群与被执行人余国兴、余小凤追偿权纠纷一案中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到可供执行的财产。同时，本院执行人员还到南昌市房管局、国土局、公安交通管理局车辆管理所查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人余小凤所有的位于南昌市进贤县XX镇XX路的店面（产权证号：X**）以及被执行人余小凤及其儿子余培侠共有的位于南昌市青云谱区XX大道333号XX公寓XX室的房产已由本院另案查封。2016年7月15日,本院将被执行人余国兴、余小凤纳入了失信被执行人名单。本案未执行到财产。2016年9月28日，被执行人余国兴向本院提交了浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第273号民事调解书，表示�民事调解书中所确定的原告江西省龙马建设工程有限公司的债权实际为余国兴本人债权，可待该债权执行到位后优先偿还给本案申请执行人李堂群。经双方协商，申请执行人李堂群同意终结本案本次执行程序，待江西省龙马建设工程有限公司承诺以浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第273号民事调解书所确定的债权优先偿还本案债务后，等待其执行款到位。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人余小凤所有的位于南昌市进贤县民和镇岚湖路的店面以及被执行人余小凤及其儿子余培侠共有的位于南昌市青云谱区迎宾北大道333号祥瑞蓝堡国际公寓51801室的房产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）湾民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月三十日书记员  吁 冲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终81号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元华，男，1963年8月20日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。1996年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2015年2月4日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，2015年8月刑满释放。2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人李元华犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年一月三十日作出（2018）鄂1002刑初45号刑事判决。以非法持有毒品罪判处被告人李元华有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人李元华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李元华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李元华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李元华撤回上诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年四月二日
书记员 田思思
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂10刑终81号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元华，男，1963年8月20日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。1996年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2015年2月4日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，2015年8月刑满释放。2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人李元华犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年一月三十日作出（2018）鄂1002刑初45号刑事判决。以非法持有毒品罪判处被告人李元华有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人李元华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李元华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李元华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李元华撤回上诉。湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年四月二日书记员  田思思
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第69号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人侯某某，男，户籍地吉林省双辽市，捕前住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月17日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月30日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、崔妍出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年1月16日，四平市公安局铁西区分局刑警大队侦查员在四平市铁西区益民小区院内将涉嫌吸食毒品的被告人侯某某抓获，对侯某某随身携带的物品依法进行检查时，发现在侯某某随身携带的物品中藏有疑似冰毒（甲基苯丙胺）的白色粉末和晶体十八小袋总计15克左右。经吉林省计量科学研究院检测，从侯某某身上搜出的十八小袋疑似冰毒（甲基苯丙胺）的白色粉末和晶体的重量为15.22克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从侯某某身上搜出的十八小袋疑似冰毒（甲基苯丙胺）的白色粉末和晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、携带物品照片、尿液提取笔录、毒品检测实验笔录、毒品检测报告书、鉴定文书、上交清单、随案移送清单、户籍信息、吸毒工具等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某非法持有甲基苯丙胺达十克以上但未满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯某某无前科劣迹，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 响
二〇一五年五月十二日
书 记 员 娄思伊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00108号
原告：当涂县多维汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杜承华，该公司总经理。
被告：王文华，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告当涂县多维汽车租赁有限公司与被告王文华车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告当涂县多维汽车租赁有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告当涂县多维汽车租赁有限公司撤回对被告王文华的起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告当涂县多维汽车租赁有限公司负担。
审判员 吴水根
二〇一四年八月二十二日
书记员 芮康康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第190号
上诉人（原审原告）郑胜利，男，1970年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李新增，男，1967年9月25日出生，汉族。
委托代理人赵荣亮、翟海燕，河南信林律师事务所律师。
上诉人郑胜利因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9059号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人郑胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人郑胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年三月二日
书记员 崔 玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第232号
原告：吴育良。
委托代理人：林晓兰。
被告：李寿飞。
委托代理人：孙琦。
本院在审理原告吴育良与被告李寿飞民间借贷纠纷一案，原告吴育良于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李寿飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴育良撤回对被告李寿飞的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴育良负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈丰平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第157号
罪犯杨军勇，男，1971年8月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）保中刑初字第370号刑事判决，以被告人杨军勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨军勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨军勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军勇实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军勇予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2135号
原告：珠海市明城物业管理有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅，公司员工。
被告：邓超雄，住香洲区，公民身份证号码：×××5451。
被告：邓芯茹，住香洲区，公民身份证号码：×××3028。
被告：姚杏，住香洲区，公民身份证号码：×××5306。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告黄淼华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市明城物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市明城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
代理审判员 封 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗加靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第358号
罪犯郭凤萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）卫刑初字第23号刑事判决，以被告人郭凤萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年06月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年12月04日起至2018年07月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭凤萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2012年“双百”活动物质奖励；2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭凤萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭凤萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郭凤萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤萍减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2007年12月04日起至2017年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3540号
申请执行人徐州市天马建筑工程有限公司，住所地：徐州市铜山区棠张镇政府综合楼三楼。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托代理人：朱开君，该公司项目经理。
被执行人江苏同晖电力工程有限公司，住所地：苏州市苏州工业园区中新大道西173号科技中心502室。
申请执行人徐州市天马建筑工程有限公司与被告江苏同晖电力工程有限公司（以下简称同晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月25日，收到申请人财产保全申请，至苏州工业园区行政审批局对同晖电力送达协助执行通知书，送达内容为案件执行期间同晖电力不得变更法定代表人，并查封（冻结）同晖公司在苏州阿特斯同晖能源技术有限公司的价值400万元的股权，查封（冻结）期限三年。
2、2017年9月18日，本院向被执行人同晖公司邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年9月18日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人同晖公司在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人同晖公司在中国招商银行、中国银行等金融机构开立有存款账户，发现同晖公司在招商银行苏州分行金鸡湖支行有18.38元、中国银行苏州馨都广场支行有56.57元存款，查询金额与本案标的相差较大，未采取措施。
4、2017年9月18日，本院对同晖公司进行工商查询，发现同晖公司在苏州有工商注册登记。
5、2017年9月18日，本院对被执行人同晖公司进行车辆查询，查无车辆信息。
6、2017年9月19日，向互联网银行查询被执行人同晖公司在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现可供执行的财产线索。
7、2017年9月20日，至同晖公司住所地苏州市苏州工业园区中新大道西173号科技中心502室与同晖公司协商，未寻找到同晖公司，通过与物业经理沟通得知同晖公司办公室为租赁的形式，并且于2015年搬走。
8、2017年9月20日至苏州公安局姑苏分局观前派出所查询同晖公司法定代表人虞国石身份证、户籍等信息。
9、2017年9月21日，至苏州××社区××门新村××室寻找虞国石，未发现同晖公司法定代表人虞国石，据邻居反映虞国石2015年已经搬走并将该房屋转让他人。
10、2017年10月9日，因被执行人同晖公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人同晖公司列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月16日，至苏州高新区鹿山路199号苏州阿特斯阳光电力科技有限公司调查了解阿特斯同晖能源技术有限公司情况，通过阿特斯阳光电力科技有限公司副总经理吴竞成沟通，得知阿特斯同晖能源技术有限公司系苏州阿特斯阳光电力科技有限公司与同晖电力合资企业，注册资金为一千万，前期第一批入注资金为一百万，阿特斯阳光电力有限公司以投入资金六十万，同晖电力未出资，并提供阿特斯同晖能源技术有限公司2014年9月21日至2017年12月31日的银行流水，证实所说为事实
12、2018年2月24日与申请执行人徐州市天马建筑工程有限公司委托代理人朱开君谈话告知，本院将依照法律规定，终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的1279195.44元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索提供并且被执行人无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年二月二十四日
书记员 渠 振
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第536号
原告：钱金根。
委托代理人：蒋骅。
被告：沈小锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：潘玉蛟。
原告钱金根与被告沈小锋、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告保险公司的委托代理人潘玉蛟到庭参加诉讼，被告沈小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告沈小锋驾驶浙e×××××轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告沈小锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤势经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1、被告沈小锋赔偿原告各项损失共160624.377元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告沈小锋未做答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告沈小锋驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费需扣除非医保用药4604.07元，后续治疗费不认可，可待实际发生后再主张，护理费认可88元／天，计算10天，误工时间认可120天，误工费计算标准认可88元／天，残疾赔偿金适用标准无异议，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不认可，住院伙食补助费、交通费、修理费认可，对被告沈小锋垫付的医药费应扣除非医保用药210元。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定事实如下，2013年9月8日15时05分，被告沈小锋驾驶浙e×××××小轿车途经新市镇桐德公路敏捷电梯有限公司门口路段处时，与原告驾驶的浙e×××××两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门做出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告沈小锋应负事故的主要责任。原告受伤后在浙江省人民医院住院治疗10天。湖州市第三人民医院司法鉴定所做出鉴定意见，原告伤势构成十级伤残。被扶养人情况如下：钱林山（65岁，原告父亲），许发琴（60岁，原告母亲）生育子女二人，钱宇诚（10岁），系原告与妻子张英婚生子。原告系城镇居民。
因被告保险公司申请对原告的伤势进行司法鉴定，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。经司法鉴定，原告伤势构成十级伤残。
经查明一，浙e×××××小轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
经查明二，事故发生后，被告沈小锋为原告预缴2000元住院押金，支付医药费689元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
医疗费核定为23709.36元（非医保用药4814.07元）；
残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；
3.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；
4.护理费1219.5元（121.95元／天×10天）；
5.误工费酌定11606.4元（96.72元／天×120天）；
6.交通费300元；
7.鉴定费2000元；
8．精神抚慰金酌定3500元；
9.修理费550元；
10.被扶养人生活费40699.75元（23257元／年×15年×10%÷2＋23257元／年×20年×10%÷2＋23257元／年×8年×10%÷2，因原告主张40699.75元，故从原告主张）。
以上合计159587.01元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.病历、用药清单、医疗费票据、出院记录、建休证明；3.鉴定意见书及票据；4.户口本、家庭成员登记表；5.交通费发票；6.工作证明；7.修理费发票；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告沈小锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本院酌情认定由被告沈小锋承担70%的民事赔偿责任。因浙e×××××小轿车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险有责限额内支付理赔款120550元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先处理），在商业第三者责任险限额内支付理赔款25925.91元［（总损失159587.01元-交强险内120550元-鉴定费2000元）×70%］。不在保险理赔范围内的损失2000元，由被告沈小锋承担1400元，因被告沈小锋已经赔偿原告2689元，故无需再行赔偿。原告如需后续治疗，可待实际发生后另行主张。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计146475.91元，其中支付给原告145186.91元，支付给被告沈小锋1289元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小锋应赔偿原告钱金根道路交通人身损失1400元（已履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责及商业第三者责任险限额内支付理赔款146475.91元，其中支付给原告钱金根145186.91元，支付给被告沈小锋1289元；
三、驳回原告钱金根其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，由原告钱金根承担360元，由被告沈小锋承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年一月三十日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2928号
原告张某某，女，1991年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪、冯琳，山东华正义律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张道琪、冯琳，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某某于2011年相识，于2013年6月4日登记结婚，2013年6月11日举行结婚仪式并共同生活，2014年5月6日生育一女张某某。被告自婚后就经常酗酒闹事，原告曾多次规劝被告戒酒，被告不但不听，经常酗酒后辱骂殴打原告。2013年11月，在原告怀孕期间，被告酒后又殴打原告，将原告右脸打了几个耳光，致使原告脸部紫青肿胀，原告为此回了娘家，被告及其亲属到原告娘家赔礼道歉，被告也写了保证书，在父母及亲友的劝解下，原告又回去与被告共同生活。2015年6月29日，被告酒后猛掐原告脖子，并将原告摔倒在地，踢打原告，致使原告身体多处受伤。自此，原告回到娘家与被告开始分居生活。被告嗜酒如命，打人已成习性，难以更改，原告感到没有安全感，并且被告的行为极大的伤害了原告的自尊心和人身权利，原告无法与之共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩张某某由我抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，我们都已经有孩子了。我打过原告，原告也打我，我不酗酒。
经审理查明，原告张某某与被告张某某系于2011年自由恋爱相识，2013年6月4日登记结婚，2013年6月11日举行结婚仪式，2014年5月6日生育女孩张某某。原、被告在婚后夫妻感情尚可，只因家庭琐事，发生争吵甚至互相推搡、吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2015年8月24日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记证明、身份证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告张某某在自由恋爱并互相了解较长时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，且婚后感情尚可。只因原、被告在家庭事务对琐事及生活方式沟通交流不畅，产生分歧矛盾，但两人并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾冲突，且原、被告分居未满两年，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通了解，做到互敬互让、多做商量，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 信徐阳子
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01723号
上诉人（原审被告）沈荣，盐城市东河建筑有限公司项目经理。
委托代理人沈林。
被上诉人（原审原告）胥传粉，无业。
委托代理人严斌，个体户。
原审被告蔡凯。
上诉人沈荣因与被上诉人胥传粉、原审被告蔡凯执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月24日，胥传粉诉讼至一审法院，要求蔡凯向其归还借款本金5万元及违约金（罚款）5000元。一审法院受理后，根据胥传粉的财产保全申请，于同年10月8日依法查封了蔡凯名下苏J×××××号小型汽车。2013年12月7日，一审法院作出（2013）亭东民初字第0514号民事判决，判决蔡凯于判决生效之日起十日内偿还胥传粉借款5万元。该判决生效后，蔡凯未按判决确定的义务履行，胥传粉遂向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院于2014年3月17日作出（2014）亭东执字第0094-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人蔡凯在金融机构的存款或在其他单位的收入5万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年3月31日，一审法院向盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所发出（2014）亭东执字第0094号协助执行通知书，查封被执行人蔡凯名下所有的苏J×××××小型汽车。2014年4月8日，沈荣向一审法院提出执行异议，请求撤销（2014）亭东执字第0094号协助执行通知书，将苏J×××××号小型汽车交还给其本人。同年5月16日，一审法院作出（2014）亭执异字第0011号民事裁定书，裁定中止对蔡凯所有的苏J×××××号小型汽车的执行。同年7月7日，胥传粉起诉至一审法院，要求继续执行蔡凯名下苏J×××××号小型汽车。
一审法院另查明，在案件审理期间，沈荣向该院提供车辆租赁合同，合同载明：“……乙方承租甲方之所有苏J×××××车架号为LVHRE4876B5027400车辆事宜进行友好协商，明确双方权利义务，达成如下协议：……第三条租赁期限该车租赁期限自2013年10月5日至2018年10月5日止。第四条租金及支付方式：一次性付二年租金给予优惠，二年的租金为现金支付柒万元……”合同所载签订时间“甲方”、“乙方”处均为“2013年10月5日”。
一审法院还查明，“今收人”为“蔡凯”的借条上载有：“今收到承租人沈荣租金柒万元整（70000）。”借条落款时间为“2013.10.5”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，承租人基于租赁合同关系对租赁物占有、使用，该债权并不能绝对阻止租赁物作为物的进一步依法流转和交易。另，机动车等特殊动产的转让采取登记对抗主义。本案中，案涉车辆系特殊动产，其现仍登记在蔡凯名下。无论沈荣与蔡凯之间就案涉车辆是否存在租赁合同关系，即沈荣是否对案涉车辆享有租赁权，都不能阻却案涉车辆的进一步依法流转和交易。综上，沈荣以其对案涉车辆享有租赁权为由要求停止对该车辆的执行的抗辩，一审法院不予采纳。综上，一审法院判决许可对登记在蔡凯名下苏J×××××号小型汽车继续执行；案件受理费525元，由沈荣负担。
上诉人沈荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与原审被告蔡凯于2013年10月5日签订了租赁合同，蔡凯将本案争议的苏J×××××车辆出租给上诉人，并将车辆行驶证等交付给了上诉人，一审没有查清事实，强行将车辆扣押，侵害了上诉人权益。二、一审法院认定上诉人享有租赁权，又认定上诉人不能阻止车辆的进一步流转及交易，前后矛盾。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胥传粉答辩称：因蔡凯差欠被上诉人的钱，故查封其车辆是正确的。
原审被告蔡凯未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，应许可对登记在蔡凯名下的苏J×××××小型汽车继续执行。理由如下：一、蔡凯差欠胥传粉债务非但未及时偿还，且在胥传粉诉至一审法院要求其偿还后，其将案涉车辆长期出租给沈荣，不排除逃避债务履行的主观恶意可能。现一审法院判令蔡凯向胥传粉清偿债务，该判决已经生效。在蔡凯尚未清偿债务的情况下，一审法院依胥传粉申请，查封蔡凯名下的案涉汽车符合法律规定。二、沈荣虽然主张蔡凯已将案涉车辆实际租赁给其本人，并提交了个人车辆租赁合同、保险缴纳发票等证据，但上述证据均不能直接证明其主张成立。蔡凯并非专业从事汽车租赁业务，沈荣选择与其签订汽车长期租赁协议时，应对蔡凯的生产、生活状况、资产负债情况等负有谨慎的注意义务，以防止蔡凯通过汽车出租方式逃避其自身债务履行的可能。此外，租金的支付是履行租赁协议的核心内容，沈荣举证其为蔡凯缴纳多项费用的电子票据，却未能举证其向蔡凯支付7万元租金的汇款作证，不能证明其租赁案涉车辆是出于善意。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人沈荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 王圆圆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初822号
原告：张学山，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：孙良松，男，1973年5月14日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被告：吴新华，女，1972年9月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告张学山与被告孙良松、吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学山及其委托代理人梅涛到庭参加诉讼，被告孙良松、吴新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款158500元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告做生意缺少资金，在2017年9月29日向原告借款158500元，约定月利率2%，于2018年1月1日前归还，两被告写借条给原告收执。现原告向被告索要借款，被告拒还。综上，合法权益受法律保护，特具状至贵院，请求支持原告诉求。
被告孙良松、吴新华未作答辩。
对当事人提供的证据，本院认定如下事实：两被告做生意缺少资金，在2017年9月29日向原告借款158500元，约定月利息2分，于2018年1月1日前归还，两被告写借条给原告收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按约定期限偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告未到庭对证据予以质证，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙良松、吴新华于本判决生效之日起十日内偿还原告张学山借款158500元及利息（从2017年9月9日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，保全费1400元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3470元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1333号
原告：严伟壬，男，汉族。
被告：佛山市南海区跨越搬运服务部。
经营者：黄元成。
本院于2015年7月27日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年9月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告严伟壬撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 游胜平
二〇一五年九月十七日
书记员 何丽斯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02158号
罪犯刘卫省，男，汉族，1979年8月12日出生于广东省阳山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2004年12月7日作出(2004)清新刑初字第163号刑事判决，认定罪犯刘卫省犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯刘卫省曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘卫省在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘卫省符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘卫省在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯刘卫省在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫省减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年8月23日起至2017年8月22日止）。减刑后的刑期至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初62号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁静秋，女，1993年8月6日出生于江苏省江都市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地江苏省江都市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]71起诉书指控被告人袁静秋犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人袁静秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年9月至2016年7月间，被告人袁静秋从非正规渠道购入无药品批准文号的瘦脸针、玻尿酸等产品并通过微信朋友圈进行推销，后在其租赁的本市秦淮区户部街33号天之都大厦802室，向刘某等多人销售并注射上述产品。
2016年7月28日，南京市公安局玄武分局民警根据线索，在被告人袁静秋住处本市秦淮区户部街33号天之都大厦802室，查获“Neuramis（DEEP）”8支、“Neuramis（VOMULE）”1支、“泰奥Ⅱ”3支、“德马莱斯TM加强型”、“德马莱斯填充+”、“德马莱斯中分子”共11支、“Neuronox”、“Botulax”共13支等玻尿酸、瘦脸针产品，以上共计36支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
当日，被告人袁静秋被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁静秋在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、聊天记录等书证，被害人刘某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、南京市食品药品监督管理局出具的关于产品定性情况的说明、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁静秋销售注射剂假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁静秋犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁静秋归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人袁静秋的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁静秋犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“Neuramis（DEEP）”8支、“Neuramis（VOMULE）”1支、“泰奥Ⅱ”3支、“德马莱斯TM加强型”、“德马莱斯填充+”、“德马莱斯中分子”共11支、“Neuronox”、“Botulax”共13支，予以没收。
三、禁止被告人袁静秋在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 井永华
人民陪审员 潘洪开
二〇一七年二月十五日
见习书记员 郭冰冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第664号
原告：李振西，男，汉族，1953年11月21日出生。
委托代理人：李向芝，女，汉族，1978年4月9日出生，住禹州市方山镇教办室院。
委托代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：许昌市交通医院，住所地：许昌市。
法定代表人：陈立友；主要负责人：徐长辽
委托代理人：刘洪伟，
委托代理人：范建亭。
本院在审理原告李振西诉被告许昌市交通医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李振西于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振西撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 彤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第569号
原告周一荣。
被告双峰县腾飞物业有限公司
法定代表人王璐
本院于2015年7月7日立案受理了原告周一荣诉被告双峰县腾飞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告周一荣于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周一荣在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周一荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周一荣撤回对被告双峰县腾飞物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周一荣负担。
审 判 员 袁红江
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0571号
原告龚梅麟。
委托代理人张华明（受龚梅麟的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告李其祥，现下落不明。
原告龚梅麟诉被告李其祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚梅麟的委托代理人张华明到庭参加诉讼。被告李其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚梅麟诉称：其系无锡市绿保家具有限公司（以下简称绿保公司）的法定代表人，李其祥系常州市格林豪泰酒店（潘家桥店）（以下简称格林豪泰酒店）的老板，2011年12月21日，其与李其祥分别代表绿保公司与格林豪泰酒店签订买卖合同1份，载明绿保公司出卖家具36.8万元，格林豪泰酒店支付预付款15万元等内容。因格林豪泰酒店事后又追加购买24套房屋的家具，经结账尚结欠绿保公司家具款35万元。2012年12月24日，李其祥向其借款20万元，约定含家具款共计借其55万元。2012年12月25日，其在工商银行永乐支行将绿保公司的20万元转账支票提取现金后，将该款汇入李其祥的账户，李其祥将预先准备的好的借条交给其，载明今借龚梅麟现金55万元，借款期1年，利息6360元，每月19日支付等内容。后李其祥仅陆续归还了5.3万元现金，但因时间较长，其已不记得还款日期。2014年7月2日，经催讨李其祥出具还款计划1份，载明针对2012年12月24日向龚梅麟借款55万元，本人制订还款计划如下：2014年7月7日10万元、7月20日10万元、8月20日10万元、9月20日10万元，10月15日全部结算（本金、欠息）等内容。后李其祥仅于2014年9月底、11月底各归还10万元现金。经计算，其认为李其祥仅支付截止2014年9月25日的利息，归还了12万元本金，现请求判令：李其祥立即归还本金43万元并支付逾期利息（以43万元为基数，自2014年9月26日起至实际还清之日止，按月息13.87％计算）。
被告李其祥未作答辩。
经审理查明：龚梅麟系绿保公司的法定代表人，2011年12月21日，龚梅麟与李其祥分别代表绿保公司与格林豪泰酒店签订买卖合同1份，载明绿保公司出卖家具36.8万元，格林豪泰酒店支付预付款15万元等内容。2012年12月25日，绿保公司的支票存根载明时间2012年12月25日，收款人李其祥，金额20万元，用途借款等内容，李其祥在存根反面签字。李其祥出具借条1份，载明今借龚梅麟现金55万元，借款期1年，利息6360元，每月19日支付，落款2012年12月24日等内容。期间李其祥陆续支付利息5.3万元。2014年7月2日，李其祥出具还款计划1份，载明针对2012年12月24日向龚梅麟借款55万元，本人制订还款计划如下：2014年7月7日10万元、7月20日10万元、8月20日10万元、9月20日10万元，10月15日全部结算（本金、欠息）等内容。后李其祥于2014年9月底、11月底各归还现金10万元。绿保公司出具证明1份，载明关于其与李其祥（格林豪泰酒店）签订的一份工业品买卖合同，李其祥结欠其的货款35万元，已转让给龚梅麟，不会就上述款项再向李其祥（格林豪泰酒店）主张任何权利；2012年12月25日，李其祥在其的一张20万元转账支票存根上签字，该20万元实际是其代龚梅麟支付的价款，其不会就该款项向李其祥主张等内容。
以上事实，有买卖合同、支票存根、借条、还款计划、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条、还款计划有李其祥签名，绿保公司亦认可将35万元家具款的债权及20万元借款债权转让给龚梅麟，龚梅麟已证明其履行了出借义务，借条合法有效，约定的利息亦未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故本院对龚梅麟要求李其祥归还本金、支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
李其祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚梅麟借款归还本金43万元并支付逾期利息（以43万元为基数，自2014年9月26日起至实际还清之日止，按月息13.87％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9150元（含公告费800元）由李其祥负担。该款已由龚梅麟预交，李其祥于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付龚梅麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第236号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地自贡市沿滩区，家住四川省自贡市自流井区。2015年4月14日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人王某因锁事在自贡市大安区马吃水屠宰场与宗某发生口角，后宗某的朋友熊某甲、熊某乙前来帮忙与王某发生抓扯，双方被人劝开。尔后，被告人王某来到自贡市汇东新区大缺口农贸市场遇见熊某甲、熊某乙，被告人王某仍不服气，使用随身携带的剔骨刀将被害人熊某甲、熊某乙砍伤。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人熊某甲的伤情属轻伤二级，熊某乙的伤情属轻微伤。案发后，被告人王某赔偿了被害人熊某甲、熊某乙的全部经济损失，取得了被害人熊某甲、熊某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；检查笔录；证据保全清单、扣押物品文件清单；指认作案工具图片；物证剔骨刀一把；伤情图片；作案现场指认笔录；辨认笔录；收条；协议书；证人刘某、王某、宗某等人的证言；被害人熊某甲、熊某乙的陈述；被告人王某的供述；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人王某持刀故意损害他人身体健康，致轻伤一人，轻微伤一人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人鄢丕胜案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
案发后，被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人王某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案作案工具剔骨刀一把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案作案工具剔骨刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年七月二十一日
书记员 闻名