河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1213号
原告李士森。
法定代理人李小战。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告柴学军。
被告王志豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸分公司），住所地：邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司职工。
原告李士森诉被告柴学军、王志豪、人财保险邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁进兴、被告柴学军、王志豪、人财保险邯郸分公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士森诉称，2014年10月13日12时20分许，被告柴学军驾驶被告王志豪所有的冀D×××××号轿车沿邯郸市东柳大街由南向北行驶，当行驶至东柳大街红星美凯龙门口处头北尾南停靠在道路东侧机动车与非机动车分界线乘客王书军开车门时，与驾驶电动自行车沿东柳大街由南向北行驶的原告李士森相撞，造成原告李士森受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出第130421201450538号交通事故认定书认定：柴学军负此事故的主要责任，李士森负此事故的次要责任。原告请求依法判令：1、被告柴学军和被告王志豪连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、停车费共计80269.8元；2、被告人财保险邯郸分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告柴学军辩称，对事故事实及责任划分无异议，我承包被告王志豪所有的事故车辆冀D×××××号轿车，故我承担本次事故的赔偿责任。
被告王志豪辩称，被告柴学军承包我的车，原告的损失应由被告柴学军承担。
被告人财保险邯郸分公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。我公司对原告的伤残等级不予认可，且原告李士森的残疾赔偿金应按河北省2014年的相关标准计算。原告请求的护理费、交通费过高。诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告李士森所举证据：证据1、原告户口页复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据3、邯郸市中心医院的住院病历及诊断证明书各二份，证明原告的伤势及治疗情况，需加强营养，注意休息，禁止右下肢负重，需二次手术，有血蛋白等外购药；证据4、邯郸市中心医院收费票据二张、费用清单二份、门诊收据三张，证明原告因该事故花费医疗费28395.37元；证据5、护理人员李小战身份证复印件、所在单位邯郸市丛台区日旺五金建材经营部营业执照复印件、组织机构代码证复印件、信用代码证复印件、工资扣发证明、劳动合同书各一份及工资表十二张，证明护理人员李小战的月工资收入为3500元，因护理原告产生的误工费为10500元；证据6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告因该事故造成十级伤残一处，护理期限为90日，营养期限为90日，二次手术费需9000元，支付鉴定费2600元；证据7、营养费票据五张，证明原告因加强营养支出营养费3000元；证据8、交通费票据三十六张，证明原告因就医、处理该事故产生交通费1500元；证据9、停车费票据二张，证明原告支付停车费200元。
被告人财保险邯郸分公司质证意见：对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，原告的住院病历显示原告住院期间需陪护一人。对原告证据5的真实性有异议，邯郸市丛台区日旺五金建材经营部为个体工商户，故法定代表人应出庭作证。该公司成立时间为2013年5月10日，但劳动合同签订的时间为2013年5月1日，与事实不符，故对该组证据不予认可。对原告证据6有异议，该司法鉴定意见书中对二次手术费的数额不确定，二次手术费应待实际发生后，另行主张。我公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据7营养费票据有异议，该票据不是正规票据，无法证明与本案的关联性，我公司不予认可。对原告证据8交通费，原告的主张过高，且对原告出院后产生的交通费不予认可，请法院酌情认定。对原告证据9，停车费属于间接损失，我公司不予承担，且该票据无法证明与本案的关联性。
被告柴学军、王志豪质证意见：同被告人财保险邯郸分公司的质证意见。
被告柴学军所举证据：保险单二份，证明事故车辆冀D×××××号轿车的投保情况。
原告李士森、被告王志豪、被告人财保险邯郸分公司质证意见：对被告柴学军所举证据无异议。
被告王志豪、人财保险邯郸分公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、3、4的真实性及被告柴学军所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。以上证据可以证明原告因该事故先后住院治疗34天，花费医疗费28395.37元，住院期间一人护理，并需加强营养。故原告的住院伙食补助费为1700元（34天×50元）。对原告证据5中护理人员李小战身份证、所在单位邯郸市丛台区日旺五金建材经营部营业执照、组织机构代码证、信用代码证、工资扣发证明、劳动合同书、工资表相互佐证，可以证明事故发生前护理人员的月平均工资为3500元。对原告证据6，该鉴定程序合法，三被告在规定时间内均未向本院提交书面重新鉴定申请书，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年1月22日作出的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定意见：李士森的伤残等级评定为十级一处；护理期限为90日；营养期限为90日；二次手术费约需9000元，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故对鉴定费2600元，本院予以认可。故原告的残疾赔偿金为18204元（9102元×20年×10%）；原告的护理费为10500元（3500元÷30天×90天×1人）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。对原告证据7营养费收据，因该收据上无营养品的名称和付款单位，故对该收据的证明目的不予认可。关于原告的营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定为3600元。对原告证据8交通费，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为800元。对原告证据9停车费，该费用系事故实际产生的费用，故本院对停车费200元予以认可。
经审理查明，2014年10月13日12时20分许，被告柴学军驾驶承包被告王志豪所有的冀D×××××号轿车沿邯郸市东柳大街由南向北行驶，当行驶至邯郸市东柳大街红星美凯龙门口处头北尾南停靠在道路东侧机动车与非机动车分界线乘客王书军开车门时，与驾驶电动自行车沿东柳大街由南向北行驶的原告李士森相撞，造成原告李士森受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年10月24日作出的第130421201450538号交通事故认定书认定：柴学军负此事故的主要责任，李士森负此事故的次要责任。原告李士森因该事故造成的损失为医疗费28395.37元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、二次手术费9000元、护理费10500元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、停车费200元、鉴定费2600元，共计79999.37元。
另查明，事故车辆冀D×××××号轿车在被告人财保险邯郸分公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为200000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告柴学军驾驶事故车辆冀D×××××号轿车于2014年10月13日12时20分许与原告李士森发生交通事故，造成原告李士森受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年10月24日作出的第130421201450538号交通事故认定书认定：柴学军负此事故的主要责任，李士森负此事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李士森因该事故造成的损失为医疗费28395.37元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、二次手术费9000元、护理费10500元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、停车费200元，共计77399.37元。因事故车辆冀D×××××号轿车在被告人财保险邯郸分公司投有一份交强险，故被告人财保险邯郸分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李士森医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停车费计34704元，以上共计44704元。原告李士森超出交强险部分的损失为32695.37元（77399.37元-44704元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀D×××××号轿车在被告人财保险邯郸分公司还投有一份商业三者险，且被告柴学军负该事故的主要责任，故被告人财保险邯郸分公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告李士森超出交强险部分70%的损失，即22886.76元（32695.37元×70%）。剩余30%的损失由原告李士森自行承担。原告李士森的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告李士森医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停车费共计44704元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告李士森医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计22886.76元；
三、驳回原告李士森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，鉴定费2600元，保全费120元，由原告李士森负担1007元，被告柴学军负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。