济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:孔建，行长。
委托诉讼代理人：张承宇，男，汉族，1972年出，系单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘强，男，系单位员工，住济南市。
被告：张昊，男，汉族，1986年出生，住济南市。
被告:安金鹤，女，汉族，1990年出生，住济南市。
以上两被告的委托诉讼代理人：张庆伟（系安金鹤父亲），男，汉族，1957年出生，住济南市。
被告：张庆伟，男，汉族，1957年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张昊、安金鹤、张庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人张承宇、刘强，被告张庆伟并作为被告张昊、安金鹤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张昊以及被告安金鹤立即支付借款2995046元及欠息231309.2元，共计3226355.2元（截止2016年11月24日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令被告张庆伟承担连带保证责任；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
事实与理由：2015年9月10日，被告张昊与原告签订《个人借款合同》（编号：XXX）,向原告借款人民币贰佰万元整，期限伍个月壹拾柒天，贷款利率约定为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%，合同签订时中国人民银行同档期基准利率为4.6%，执行利率为5.98%。2015年6月30日，被告张昊与原告签订《个人融资易额度及支用借款合同》（编号：XXX）,向原告借款人民币壹佰万元整，被告实际支取995046元，其中2015年7月1日支取964496元，期限六个月，2015年7月2日支取30550元，期限六个月。贷款利率约定为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%，合同签订时中国人民银行同档期基准利率为4.85%，执行利率为6.305%；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时，合同约定被告安金鹤为共同还款人；被告张庆伟与原告约定为《个人借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，剩余借款2995046元及欠息231309.2元，被告拒不归还。现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。
被告张昊、安金鹤、张庆伟辩称，当时的原始合同应该是2015年3月签订的。一开始被告张昊签署的合同，被告安金鹤还不知情没有签名，后来放款时安金鹤签的名。我们当时交了1200万作为保证金，由于协会内部问题和经营原因，导致还款困难，我方会尽力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.个人借款合同3份，分别在2015年3月6日、2015年6月30日、2015年9月10日签订；证据2.借款凭证3份；证据3.还息记录；证据4.个人授信合同1份及保证合同1份。被告张昊、安金鹤、张庆伟未提交证据。被告张昊、安金鹤、张庆伟对原告提交证据的真实性均无异议。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，浦发银行济南分行（授信人）与张昊（受信人）、安金鹤（共同还款人）签订《个人授信合同》，约定：授信额度总额为300万元，额度有效期为一年，即2015年2月27日至2016年2月27日止。担保方式为张庆伟提供最高额保证担保，济南市针织服装行业协会集中汇总各会员所缴保证金提供共赢联盟保证金的最高额质押担保。
2015年3月6日，浦发银行济南分行（债权人）与张庆伟（保证人）签订《保证合同》，编号：XXX，保证方式为连带责任保证，所担保的主合同为债务人与债权人于2015年2月29日签署的《个人授信合同》，被担保的主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币叁佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2015年3月6日，浦发银行济南分行（授信人）与张昊（受信人）、安金鹤（共同还款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》，编号：74122015500077，融资易额度人民币200万元。合同双方均认可该合同已经履行完毕。
2015年6月30日，浦发银行济南分行（授信人）与张昊（受信人）、安金鹤（共同还款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》，编号：XXX，融资易额度人民币100万元，贷款期限6个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。
2015年9月10日，浦发银行济南分行（贷款人）与张昊（借款人）、安金鹤（共同还款人）签订《个人借款合同》编号：XXX,贷款金额为200万元整，贷款期限伍个月壹拾柒天，预计自2015年9月10日至2016年2月27日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。
2015年7月1日，浦发银行济南分行向张昊发放贷款964496元，到期日为2016年1月1日，执行利率6.305%。截止至2016年11月24日，张昊欠本金964496元及利息88274.24元。
2015年7月2日，浦发银行济南分行向张昊发放贷款30550元，到期日为2016年1月2日，执行利率6.305%。截止至2016年11月24日，张昊欠本金30550元及利息2793.24元。
2015年9月10日，浦发银行济南分行向张昊发放贷款200万元，期限为5月17天，到期日为2016年2月27日，执行利率5.98%。截止至2016年11月24日，张昊欠本金200万元及利息140241.72元。
综上，截止至2016年11月24日，被告张昊尚欠本金2995046元，欠息231309.2元。
本院认为，原告浦发银行济南分行与被告张昊签订的借款合同合法有效，受法律保护。合同签订后，被告张昊逾期还款，应承担违约责任。被告张昊应按照借款合同约定还本付息，并支付逾期利息。被告安金鹤作为共同还款人应当对涉案债务承担共同还款责任。原告浦发银行济南分行与被告张庆伟签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。被告张庆伟作为连带责任保证人应当对涉案债务在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张昊、安金鹤偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金2995046元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张昊、安金鹤向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年11月24日的利息231309.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张昊、安金鹤向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付自2016年11月25日起至清偿之日止的利息（以本金2995046元为基数，按照借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张庆伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费32610元，公告费260元，由被告张昊、安金鹤、张庆伟负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 田相英
人民陪审员 华 玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 燕