wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00237号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年5月13日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押9天）。经本院决定，于2014年10月13日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日15时许，被告人赵某甲趁本村村民郝某某家中无人之际，窜至郝某某家，将郝某某放在屋里包内的现金人民币（以下币种同）2000元盗走。
另查明：案发后，被告人赵某甲的家属退赔被害人郝某某2000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、收到条、辨认笔录、证人赵某乙、侯某某、王某某的证言、被害人郝某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲的家属代其退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。量刑时对被告人赵某甲入户盗窃等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17财保4号
申请人：黎崧，男，汉族，生于1985年7月4日，住四川省达州市通川区。
被申请人：张原，男，汉族，生于1988年2月14日，住四川省成都市高新区。
申请人黎崧因与被申请人张原借款合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出申请，要求在价值3040万元人民币范围内对被申请人张原下列财产予以查封：被申请人张原在四川省成都市武侯区玉林南路15号门市（面积52.38平方米，权证号：蓉房权证成房监证字第07955**号）、四川省成都市郫都区安靖镇土柏路386号附246号1-2号门市（面积91.21平方米，权证号：郫房权证监证字第02711**号）、四川省成都市高新区博雅街33号南城都汇3B期4栋1单元4楼401号房屋（面积226.4平方米，档案保管号（合同备案号）：权3014361）、四川省达州市达川区南外镇新桥3组的门市（面积47.71平方米，所有权证字号：AJ02496）。申请人向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人黎崧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张原所有的下列财产在价值人民币3040万元范围内予以查封：位于四川省成都市武侯区玉林南路15号的门市（面积52.38平方米，权证号：蓉房权证成房监证字第07955**号）、位于四川省成都市郫都区安靖镇土柏路386号附246号1-2号的门市（面积91.21平方米，权证号：郫房权证监证字第02711**号）、位于四川省成都市高新区博雅街33号南城都汇3B期4栋1单元4楼401号的房屋（面积226.4平方米，档案保管号（合同备案号）：权3014361）、位于四川省达州市达川区南外镇新桥3组的门市（面积47.71平方米，所有权证字号：AJ02496）。上列财产查封期限为三年。
二、对申请人黎崧提供的下列担保财产予以查封：黎崧、唐婉媛共有的位于四川省成都市锦江区红豆树街377号5栋1单元25楼2501号房屋（成房权证监证字第47438**号）、唐婉媛所有的号牌号码为川A9H3**的揽胜极光SALVA2BG小型越野客车、唐婉媛所有的号牌号码为川A9E7**的玛莎GTS跑车ZAMVL45E小型轿车。上列房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
上述财产在查封期间，不得出售、转让和设置抵押。
案件申请费5000元，由申请人黎崧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第58号
原告尚某甲，农民。
委托代理人赵祥彪。
被告车某，农民。
原告尚某甲诉被告车某同居关系财产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加诉讼，被告车某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于同年10月4日举行婚礼后同居生活，于2012年5月13日生一女尚某乙。同居生活后，基于各种原因，双方没有办理结婚登记手续。被告于尚某乙出生1个半月后丢下尚某乙回其娘家生活至今，对尚某乙不管不问，致使尚某乙1岁多仍不能办理户籍。原告多次劝说被告回家抚养、照顾尚某乙，但遭被告拒绝。被告没有实际抚养尚某乙，抚养权应由原告行使，对女儿尚某乙的成长更为有利。现原告起诉要求尚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费350元。
被告车某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于同年10月4日同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2012年5月13日，原、被告生育一女尚某乙。2012年下半年，被告回娘家生活，非婚生女尚某乙随原告生活至今。
以上事实，有结婚证、证人证言、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为非婚生女尚某乙较长时间随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告负有支付抚养费的义务。被告系农村居民，抚养费数额宜按每月300元计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、原告尚某甲与被告车某非婚生女尚梦迪由原告抚养，被告每月支付非婚生女尚梦迪抚养费300元，至尚梦迪独立生活止，分别于每年的6月1日、12月30日前付清，直至尚梦迪能够独立生活为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 马合作
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜鑫泉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1218号
上诉人（原审原告）：李秋生，男，1960年9月8日出生，汉族，神池县人。
委托诉讼代理人：段玉莲，女，1963年4月7日出生，汉族，神池县人，系李秋生之妻。
上诉人（原审原告）：李庆生，男，汉族，1969年5月1日生，神池县人，无业，现居忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）：梁峰，男，汉族，1956年7月14日出生，神池县人，现居神池县。
被上诉人（原审被告）：田秀莲，女，汉族，1958年7月29日出生，神池县人，现居神池县。
上诉人李秋生、李庆生因与被上诉人梁峰、田秀莲相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2017）晋0927民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秋生、李庆生上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人梁峰、田秀莲立即停止对上诉人采光权的侵害，排除妨害、赔偿损失。事实与理由：上诉人房屋共有四层，且都在合法有效的房产证范围内，被上诉人原来的房屋是平房，尽管上诉人所建房屋较近，但这仅仅会对一层的采光产生影响，而不会影响二、三层的采光。如果没有被上诉人的违法建房行为，上诉人二、三层的采光不可能受影响。被上诉人三层房屋建设没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等建房手续，严重影响了上诉人的采光。此外，被上诉人的违法行为已经完全符合停止侵害、排除妨害、赔偿损失的民事责任的构成要件，事实清楚，证据确实充分，根本无需行政机关进行认定，行政责任的认定和承担也并不影响民事责任的认定和承担。
被上诉人梁峰、田秀莲答辩称，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向县人民政府城乡规划主管部门办理建设规划许可证。《物权法》对”住宅改商用”现象做出明确规范，即应当经有利害关系的业主同意，李秋生、李庆生的临街四层楼房既无城市规划许可证，又未在土地局办理变更土地使用性质手续、也未经有利害关系业主同意改变房屋使用性质，所以其房屋属于违建物，法律不应保护违建物的权益。此外，李秋生、李庆生将房和院子一并改建的楼房是方圆500米之内最高的建筑物，盖楼时就未考虑房子的采光。此外，本案所涉的房产是张桂仁所有，被上诉人不是适格被告。
李秋生、李庆生向一审法院起诉请求：一、依法责令被告梁峰、田秀莲夫妇立即停止对原告采光权的侵害，排除妨碍。二、诉讼费由被告全部承担。
原审法院查明，二原告（系房屋共有人）与二被告（系夫妻）是不动产相邻关系。原告在北，被告在南，房屋座落于××座。2009年原告在登记为其父李栻的房产基础上翻修建房，原房屋所有权证95房字第4**号标明原房屋东西长10.1米，南北宽7.37米，院子东西长10.1米，南北宽9.9米，原住宅南北宽17.27米(房子7.37米+院子9.9米)，国有土地使用证神国用（籍）字第290221号证明此房产用地面积为174.4平方米，建筑面积为74.44平方米。新建房子竣工后，2011年5月31日原告母亲安淑英与原告李秋生、李庆生办理了公证书，原告母亲安淑英自愿将受赠于丈夫李栻的房产无偿赠与受赠人李秋生、李庆生，原告办理了（2011）房字第**号房产证标明建成后的房子东西长10.1米，南北宽14.24米，层高4层，建筑面积为575.3平方米。原、被告双方均认可，原告的房子距被告居住的房子0.5米。2015年被告在登记为其母张桂仁使用的用地面积为174.4平方米，建筑面积为74.4平方米的地基上翻修建房，层高三层，现房已竣工，为此原告认为被告建房遮挡其采光，双方发生争议诉来法院。
原审法院认为，不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商，互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人合法权益，双方当事人各自修建房屋最大化的利用自己土地使用面积时，应顾及相邻人权益，由于双方前后房屋距离仅有0.5米，故被告新建楼房，对原告房子采光确有影响，但造成这种损害的主要责任是原告在建房时没有给自己留出采光的空间，致使被告修建起来的房子不可避免地遮挡原告的采光，原告不能在自己极尽利用土地的情况下，只要求相邻人为其提供采光便利，其诉讼请求也不符合相邻关系处理原则以及民法中对相同权利平等保护的原则，故原告请求停止侵害，排除妨碍拆除被告所建房屋理由不当，不予支持。双方建房是否经过相关审批，履行行政管理事项，是否违法应由行政机关进行认定和处罚。原、被告其它之诉，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为，驳回李秋生、李庆生的诉讼请求。案件受理费100元，由李秋生、李庆生负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为相邻采光、日照纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系纠纷。上诉人李秋生、李庆生所占土地原先规划为连房带院的住宅，在其翻建时未按照原先规划，而是将所占土地全部建起四层楼房，不仅扩大了面积，还显著增加建筑高度，致使周边相邻建筑不可避免的都会影响其日照采光，二上诉人实则是为扩大房屋面积而放弃采光利益的行为，其主张的采光利益不受民事法律保护，因此二上诉人请求被上诉人拆除妨碍建筑物的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李秋生、李庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十月九日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1218号上诉人（原审原告）：李秋生，男，1960年9月8日出生，汉族，神池县人。委托诉讼代理人：段玉莲，女，1963年4月7日出生，汉族，神池县人，系李秋生之妻。上诉人（原审原告）：李庆生，男，汉族，1969年5月1日生，神池县人，无业，现居忻州市忻府区。被上诉人（原审被告）：梁峰，男，汉族，1956年7月14日出生，神池县人，现居神池县。被上诉人（原审被告）：田秀莲，女，汉族，1958年7月29日出生，神池县人，现居神池县。上诉人李秋生、李庆生因与被上诉人梁峰、田秀莲相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2017）晋0927民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李秋生、李庆生上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人梁峰、田秀莲立即停止对上诉人采光权的侵害，排除妨害、赔偿损失。事实与理由：上诉人房屋共有四层，且都在合法有效的房产证范围内，被上诉人原来的房屋是平房，尽管上诉人所建房屋较近，但这仅仅会对一层的采光产生影响，而不会影响二、三层的采光。如果没有被上诉人的违法建房行为，上诉人二、三层的采光不可能受影响。被上诉人三层房屋建设没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等建房手续，严重影响了上诉人的采光。此外，被上诉人的违法行为已经完全符合停止侵害、排除妨害、赔偿损失的民事责任的构成要件，事实清楚，证据确实充分，根本无需行政机关进行认定，行政责任的认定和承担也并不影响民事责任的认定和承担。被上诉人梁峰、田秀莲答辩称，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向县人民政府城乡规划主管部门办理建设规划许可证。《物权法》对”住宅改商用”现象做出明确规范，即应当经有利害关系的业主同意，李秋生、李庆生的临街四层楼房既无城市规划许可证，又未在土地局办理变更土地使用性质手续、也未经有利害关系业主同意改变房屋使用性质，所以其房屋属于违建物，法律不应保护违建物的权益。此外，李秋生、李庆生将房和院子一并改建的楼房是方圆500米之内最高的建筑物，盖楼时就未考虑房子的采光。此外，本案所涉的房产是张桂仁所有，被上诉人不是适格被告。李秋生、李庆生向一审法院起诉请求：一、依法责令被告梁峰、田秀莲夫妇立即停止对原告采光权的侵害，排除妨碍。二、诉讼费由被告全部承担。原审法院查明，二原告（系房屋共有人）与二被告（系夫妻）是不动产相邻关系。原告在北，被告在南，房屋座落于××座。2009年原告在登记为其父李栻的房产基础上翻修建房，原房屋所有权证95房字第4**号标明原房屋东西长10.1米，南北宽7.37米，院子东西长10.1米，南北宽9.9米，原住宅南北宽17.27米(房子7.37米+院子9.9米)，国有土地使用证神国用（籍）字第290221号证明此房产用地面积为174.4平方米，建筑面积为74.44平方米。新建房子竣工后，2011年5月31日原告母亲安淑英与原告李秋生、李庆生办理了公证书，原告母亲安淑英自愿将受赠于丈夫李栻的房产无偿赠与受赠人李秋生、李庆生，原告办理了（2011）房字第**号房产证标明建成后的房子东西长10.1米，南北宽14.24米，层高4层，建筑面积为575.3平方米。原、被告双方均认可，原告的房子距被告居住的房子0.5米。2015年被告在登记为其母张桂仁使用的用地面积为174.4平方米，建筑面积为74.4平方米的地基上翻修建房，层高三层，现房已竣工，为此原告认为被告建房遮挡其采光，双方发生争议诉来法院。原审法院认为，不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商，互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人合法权益，双方当事人各自修建房屋最大化的利用自己土地使用面积时，应顾及相邻人权益，由于双方前后房屋距离仅有0.5米，故被告新建楼房，对原告房子采光确有影响，但造成这种损害的主要责任是原告在建房时没有给自己留出采光的空间，致使被告修建起来的房子不可避免地遮挡原告的采光，原告不能在自己极尽利用土地的情况下，只要求相邻人为其提供采光便利，其诉讼请求也不符合相邻关系处理原则以及民法中对相同权利平等保护的原则，故原告请求停止侵害，排除妨碍拆除被告所建房屋理由不当，不予支持。双方建房是否经过相关审批，履行行政管理事项，是否违法应由行政机关进行认定和处罚。原、被告其它之诉，证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为，驳回李秋生、李庆生的诉讼请求。案件受理费100元，由李秋生、李庆生负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为相邻采光、日照纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系纠纷。上诉人李秋生、李庆生所占土地原先规划为连房带院的住宅，在其翻建时未按照原先规划，而是将所占土地全部建起四层楼房，不仅扩大了面积，还显著增加建筑高度，致使周边相邻建筑不可避免的都会影响其日照采光，二上诉人实则是为扩大房屋面积而放弃采光利益的行为，其主张的采光利益不受民事法律保护，因此二上诉人请求被上诉人拆除妨碍建筑物的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人李秋生、李庆生负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十月九日书记员罗燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第550号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李明生，男，1969年2月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李明生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4038号
原告马世宇，男，1973年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司
法定代表人：高晓扬，职务：经理
地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市红胜家园西北角门市。
委托诉讼代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
被告高晓扬，男，1978年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号:×××
原告马世宇诉被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司、被告高晓扬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告马世宇及其委托诉讼代理人刘桂清、被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司委托诉讼代理人康曙光到庭参加诉讼，被告高晓扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马世宇向本院提起诉讼：请求法院判令二被告连带给付原告拖欠工程款85000.00元。事实与理由：第二被告高晓扬于2015年8月份找到原告，让原告为客户安装空调，并承诺说我们有乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司呢，公司法定代表人许丽丽是我妻子，工钱不差你的。后原告为二被告安装空调。截止2015年10月份空调安装完毕，调试也结束并能正常使用。经结算，二被告钱原告劳务费13万元，二被告只给付原告45000.00元，剩余85000.00元二被告于2016年1月25日给原告出具了一枚欠据，内容为：今欠马世宇工程款85000.00元，欠款人为乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司，并加盖高晓扬的名章。原告索要该款未果，故诉至法院。
被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司答辩称，欠款属实，同意给付。但该欠款是乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的欠款，高晓扬是该公司法定代表人，高晓扬签字是职务行为。
被告高晓扬未做答辩。
原告为证明其主张，提供欠据一枚，证明二被告欠款的事实。并称欠据上有高晓扬的名章，且该欠款发生时高晓扬不是该公司法定代表人，法定代表人为高晓扬的妻子许丽丽。高晓扬是以个人名义找原告干的活，乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司与高晓扬应承担连带给付责任。经质证，被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司对证据的真实性无异议，公司同意给付欠款。但认为高晓扬是乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司法定代表人，其为原告书写欠据是职务行为，不应承担连带给付责任。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司提供该公司营业执照复印件一张，证明公司法定代表人为高晓扬，而不是许丽丽。经质证，原告认为该份证据系复印件，无证明效力，被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的法定代表人于2015年5月20日变更为许丽丽，高晓扬是以个人名义找原告干的活，二被告应承担连带给付责任。原告对被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司变更法定代表人及高晓扬是以个人名义雇佣原告的主张无反驳证据向法院提交。经质证，本院对该份证据的真实性予以认定。
经本院审理查明，被告高晓扬于2015年8月份找到原告马世宇，将乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的客户白城君贤德火锅城的排风安装工程承包给原告。经结算，总工程款为130000.00元，后向原告支付了45000.00元，剩余85000.00元未能给付。2016年1月25日，被告高晓扬给原告出具了一枚欠据，写明欠原告马世宇工程款85000.00元，并加盖了乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的公章及高晓扬私人名章。后原告向二被告催要该款一直未果，故诉至法院。
本院认为，原告从事一次雇用行为，不能同时受雇于两个雇主。原告提供的证据中加盖了被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司公章，且被告高晓扬是公司法定代表人，应认定原告马世宇在被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司处承包工程为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。完工后尚欠原告工程款85000.00元，有欠据为证，本院予以认定。被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司应承担给付责任。被告高晓扬是代表乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的职务行为，不能认定系个人欠款，原告请求其与被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司承担给付责任，无法律根据，本院不予支持。原告主张被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的法定代表人已变更为许丽丽，未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司给付原告马世宇劳务费85000.00元；
二、被告高晓扬不承担给付责任。
本判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由被告乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵策勒木格
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10983号
原告：南通市通通布业有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈绳浒，总经理。
被告：艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：JosephRogerDagenais。
原告南通市通通布业有限公司与被告艾普(上海)纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈绳浒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币934,506.90元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款利息170,734.41元；3、被告支付货款总计1,105,241.31元。庭审中，将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以934,506.90元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，以两年时间计算。事实与理由：2006年至2017年，被告在原告处多次以采购单形式向原告采购，剩余934,506.90元未支付。刚开始合作时是带款提货，之后货到付款，后被告逐渐进行欠款。为维护原告合法权，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的2006年至2016年的全部送货单，其中2017年11月2日单号为XXXXXXX的这份送货单，上面记载单价为7.3元/m，但原告在统计时计算成11.5元/m，故本院将该份送货单对应货款金额予以相应调整，对2010年6月20日单号为1452的送货单、2010年7月6日单号为1453的送货单、2011年3月11日单号为XXXXXXX的送货单，上面无任何人员签收，原告认为提供过物流公司交货，但未提供通过物流公司交付的依据，2016年1月14日单号为XXXXXXX的送货单无任何人员签收，故本院在原告统计的金额中予以扣除，其余送货单本院经核对后予以确认并在卷佐证；对原告提供的通州区先锋镇全速物流信息服务部出具的证明一份、快递物流单据九份，因真实性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的大江物流公司的物流单据，该些单据并无签收人签收，故本院不予确认；对原告单方整理的往来汇总表、发货汇总表、发货明细，因部分内容与原告提供的送货单不一�，原告在庭审中明确表示以其提供的送货单为准，故对该组证据本院不予确认，双方发生的实际货款数额以送货单为准。
本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买各种布类，双方在2006年至2016年期间，根据原告提供的送货单，合计发生货款金额为10,501,684.15元，原告自认已收到被告支付的9,866,850.30元货款，向被告开具增值税专用发票金额9,969,191.43元，剩余634,833.85元货款被告尚未支付，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，但被告未能履行给付货款的义务，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于利息的计算，因双方之间的交易往来长达11年，被告支付的款项并未针对具体的某一笔货�，而是每年持续的支付部分，但仍有634,833.85元货款未支付，原告主张利息损失有事实与法律依据，应予支持。关于原告在诉状中提出的第三项诉讼请求，实则是第一、第二项诉讼请求的合计金额，并非其他主张，故原告申请撤回，于法不悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾普(上海)纺织品有限公司于本判决生�之日起十日内给付原告南通市通通布业有限公司货款634,833.85元；
二、被告艾普(上海)纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通市通通布业有限公司逾期付款利息损失90,463.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,748元，减半收取计7,374元，由原告南通市通通布业有限公司负担2,535元，由被告艾普(上海)纺织品有限公司负担4,839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年八月十四日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10983号原告：南通市通通布业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈绳浒，总经理。被告：艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：JosephRogerDagenais。原告南通市通通布业有限公司与被告艾普(上海)纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈绳浒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币934,506.90元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款利息170,734.41元；3、被告支付货款总计1,105,241.31元。庭审中，将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以934,506.90元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，以两年时间计算。事实与理由：2006年至2017年，被告在原告处多次以采购单形式向原告采购，剩余934,506.90元未支付。刚开始合作时是带款提货，之后货到付款，后被告逐渐进行欠款。为维护原告合法权，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的2006年至2016年的全部送货单，其中2017年11月2日单号为XXXXXXX的这份送货单，上面记载单价为7.3元/m，但原告在统计时计算成11.5元/m，故本院将该份送货单对应货款金额予以相应调整，对2010年6月20日单号为1452的送货单、2010年7月6日单号为1453的送货单、2011年3月11日单号为XXXXXXX的送货单，上面无任何人员签收，原告认为提供过物流公司交货，但未提供通过物流公司交付的依据，2016年1月14日单号为XXXXXXX的送货单无任何人员签收，故本院在原告统计的金额中予以扣除，其余送货单本院经核对后予以确认并在卷佐证；对原告提供的通州区先锋镇全速物流信息服务部出具的证明一份、快递物流单据九份，因真实性且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的大江物流公司的物流单据，该些单据并无签收人签收，故本院不予确认；对原告单方整理的往来汇总表、发货汇总表、发货明细，因部分内容与原告提供的送货单不一�，原告在庭审中明确表示以其提供的送货单为准，故对该组证据本院不予确认，双方发生的实际货款数额以送货单为准。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买各种布类，双方在2006年至2016年期间，根据原告提供的送货单，合计发生货款金额为10,501,684.15元，原告自认已收到被告支付的9,866,850.30元货款，向被告开具增值税专用发票金额9,969,191.43元，剩余634,833.85元货款被告尚未支付，故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，但被告未能履行给付货款的义务，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息损失的民事责任。关于利息的计算，因双方之间的交易往来长达11年，被告支付的款项并未针对具体的某一笔货�，而是每年持续的支付部分，但仍有634,833.85元货款未支付，原告主张利息损失有事实与法律依据，应予支持。关于原告在诉状中提出的第三项诉讼请求，实则是第一、第二项诉讼请求的合计金额，并非其他主张，故原告申请撤回，于法不悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾普(上海)纺织品有限公司于本判决生�之日起十日内给付原告南通市通通布业有限公司货款634,833.85元；二、被告艾普(上海)纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通市通通布业有限公司逾期付款利息损失90,463.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,748元，减半收取计7,374元，由原告南通市通通布业有限公司负担2,535元，由被告艾普(上海)纺织品有限公司负担4,839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇一七年八月十四日书记员  夏萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初702号
原告：黎定志，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。
法定代表人：张小平，经理。
委托诉讼代理人：谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，系该公司副总经理。
第三人：四川石化川西地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号。
法定代表人：林海波，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
第三人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告黎定志诉被告四川中达汇盛投资有限公司（以下简称中达汇盛），第三人四川石化川西地产有限公司（以下简称川西地产）、西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称微电影城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎定志及其委托代理人张祖烨，被告中达汇盛的委托代理人谭万春，第三人川西地产、微电影城的委托代理人肖俊、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎定志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息，第三人承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告中达汇盛与第三人川西地产签订了《房地产开发建设合作协议》后，为筹集建设资金，于2013年12月3日以内部员工投资为名在原告处借款200000元，合同约定了每月按2.5%计付红利及贡献奖等内容。被告借款后将此款以保证金名义交存于第三人川西地产控股的独资子公司（即被告微电影城）账户上，第三人微电影城前身为四川石化川西地产有限公司西充分公司（以下简称川西地产西充公司）。但此后被告并未向原告还本付息、付贡献奖，经原告多次催促无果，且被告故意赖账，无诚信可言。同时被告中达汇胜向第三人微电影城交付了11000000元保证金，但被告中达汇盛与第三人川西地产并未履行《房地产开发建设合作协议》，为此，被告中达汇盛多次要求第三人川西地产解决部分现金用于退还员工本金及利息，解除合同，退还保证金及支付违约金等要求。但第三人川西地产却无动于衷，拒不退还。
被告中达汇盛辩称，原告所述基本是事实，我司应当偿还原告本金，因该借款性质为投资分红，没有约定利息，故不应偿还其利息。
第三人川西地产、微电影城辩称，微电影城系川西地产的全资子公司，既不是原告与被告中达汇盛之间借款合同相对方也不是担保人，作为本案的第三人不适格；原告与被告中达汇盛之间的借款关系与我司无关，对原告与被告中达汇盛借款的事实应依法审查。被告中达汇盛与我司签订的《房地产开发建设合作协议》与原告无关，虽该协议已解除，相关事宜应由被告与我司解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告注册成立，2013年12月17日与第三人川西地产就某项目签订《房地产开发建设合作协议》，约定就该改造项目中30万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳20000000元保证金，后另行签订了一份《房地产开发建设合作协议》对前述协议内容更改为：就该改造项目中10万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳11000000元保证金。被告于2013年12月25日、26日及2014年8月22日向第三人川西地产、微电影城分三笔共计支付保证金11000000元。后因《房地产开发建设合作协议》并未实际履行，被告分别于2015年7月28日、2016年7月6日向第三人川西地产发函要求解除合同、退还保证金、支付违约金及解决员工投资款事宜，第三人川西地产、微电影城在法定期限内未提出异议，该合作协议已依法解除。被告为筹集资金，2013年12月3日以内部员工投资的形式与原告签订了《内部员工投资协议书》约定原告自愿投资200000元给被告用于某项目，原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，同时约定被告按不同返款时间向原告支付不等红利。2013年12月4日原告向被告法定代表人张小平账户转款200000元。
另查明：第三人微电影城是第三人川西地产的全资子公司，其前身是川西地产西充公司，从2014年7月1日起涉及微电影城项目的所有责、权、利由第三人微电影城承接。被告向第三人缴纳的保证金1100万元因张鹂鉴等五人与被告民间借贷纠纷已执行891275元，尚余10108725.00元应退还被告，经本院作出（2017）川1325民初693-710号之一民事裁定扣留1000万元，第三人不得向被告支付。第三人向本院作出承诺，在依法应退还被告款项中协助优先解决原告等十八人借款事宜。
本院认为：一、本案借贷关系是否成立问题。原告与被告签订的《内部员工投资协议书》约定原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，此约定明显不符合投资的一般情形，同时，原告并非被告的内部员工，故应认定被告向原告借款，借贷关系成立。二、关于被告是否应支付利息的问题。双方合同约定被告按不同返款时间向原告支付红利，应视为是对借款利息的约定，但从其返还红利约定计算已超过了法律规定的利息约定上限，应予减少。三、第三人川西地产、微电影城是否应承担偿还责任的问题。本案的基础法律事实是基于原告与被告所签订的《内部员工投资协议书》，合同的相对方是原告及被告，虽然可以明确被告向原告所借款项用于其与第三人川西地产所合作开发项目，但第三人川西地产、微电影城并非借款合同的相对方以及保证人。故，第三人不应承担偿还责任，但对于在其应退还被告款项中需依法履行协助义务。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按月利率2%计付，对原告要求第三人川西地产、微电影城承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川中达汇盛投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告黎定志偿还借款本金200000.00元，并从2013年12月4日起按月利率2%计付利息至本判决指定期限止；
二、驳回原告黎定志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川中达汇盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玥琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00677号
原告：刘亚洲，男，汉族，1983年5月24日出生。
委托代理人：张庆。
被告：刘ＸＸ，男，汉族，1977年8月6日出生。
本院于2014年2月28日立案受理原告刘亚洲诉被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案。经查，被告刘ＸＸ以资金短缺为由，经协商从原告处借款。2013年7月1日，原告借给被告现金4万元，并有被告向原告出具借条一张。该款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确，原告刘亚洲又不能提供被告刘ＸＸ的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一四年五月八日
书记员 王瑞莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1288号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：禚从虎，男，1983年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙合荣，女，1985年1月14日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禚从虎与孙合荣共有的位于山东省郯城县城区富民路16号××室（不动产权证：鲁（2017）郯城县不动产证明第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人禚从虎与孙合荣共有的位于山东省郯城县城区富民路16号××室（不动产权证：鲁（2017）郯城县不动产证明第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1694号
上诉人（原审被告）：江其力，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭文芳，女，汉族，1974年4月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：乔玉银，男，汉族，1956年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系上诉人表叔。
被上诉人（原审原告）：胡心远，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原审第三人：王修成，男，汉族，1966年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人江其力因与被上诉人胡心远、原审第三人王修成追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日开庭进行审理。上诉人江其力及委托诉讼代理人郭文芳、乔玉银，被上诉人胡心远及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，原审第三人王修成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江其力上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.施工费由被上诉人指定的王修成代收并签有收据，被上诉人没有收到对上诉人而言没有直接关系。2.协议约定每层楼施完工后付一次钱，如不付钱，不可能继续施工。15000元是第一层施工费，事实上被上诉人已经施工了第二层，如果被上诉人没有收到第一层的15000元，不可能进行第二层施工。3.上诉人已经提交协议、收据为证，原审没有采信错误，原审鉴定没有进行原因亦不在上诉人。
胡心远辩称：该15000元的劳务费用，被上诉人没有指定他人代收，本案的第三人在一审中也否认收到该15000元，上诉人对笔迹鉴定，在合理的期限未能缴纳相关费用以及相关材料，应当视为举证不能。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
王修成未作陈述。
胡心远向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付工程款15000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月份，原告胡心远带领第三人王修成等人为被告江其力建房，双方按约定付劳务费，其中一笔15000元劳务费，原告说被告未付，被告说已付给原告指定的第三人王修成代收，双方因此发生纠纷。
一审法院认为，原告提供劳动，有权获得劳动报酬的权利。双方争议15000元的劳务报酬，被告举证证明自己已交给原告指定的第三人王修成代收，并有王修成签字，但第三人王修成对此不予认可，被告申请对第三人笔迹进行鉴定，但无故不提交材料及预交鉴定费，致使鉴定申请被退回。根据证据规则，被告所举证据并不足以证明其把所争议15000元劳务费交付给原告。因此，原告向被告追偿15000元劳动报酬的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江其力于判决生效后十日内支付原告胡心远劳动报酬15000元。二、第三人王修成不承担责任。案件受理费175元，由被告江其力负担。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人15000元报酬有无事实和法律依据
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
本院二审期间，围绕上诉请求，江其力向本院申请司法文字鉴定，本院予以准许。经本院对外委托，无锡江南司法鉴定所于2017年8月24日出具江南司鉴所[2017]文鉴字第168号司法鉴定意见，本院组织双方当事人予以质证，对双方二审争议事实，本院认定如下：双方当事人对对外委托鉴定程序均无异议，王修成对司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内预交鉴定人出庭费用，应承担不利法律后果，江南司鉴所[2017]文鉴字第168号司法鉴定意见因此产生证据效力，本院予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，案涉收条“5000+10000＝15000王修成”中的“王修成”是本案原审第三人王修成本人所签。上述事实有江南司鉴所[2017]文鉴字第168号司法鉴定意见支持。
本院认为，新的事实能够确认胡心远的15000元劳务报酬已被胡心远的工人王修成领取，江其力关于不欠胡心远劳务报酬的上诉主张，能够成立，本院予以采纳。
综上所述，江其力的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初5120号民事判决；
二、王修成于判决生效后十日内支付胡心远15000元；
三、驳回胡心远对江其力的诉讼请求。
一审案件受理费175元，二审案件受理费175元，共计350元由王修成负担；鉴定费3000元，由江其力负担1500元，胡心远负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一七年十一月三日
书记员 段 培
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初532号
原告:苏州富大世纪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320509672513917Y，住所地江苏省吴江市松陵镇笠泽路佰亿左岸广场502室。
法定代表人：潘玉良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告:江苏吉荣纺织科技有限公司，统一社会信用代码913213230798714570，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈培根。
被告：陈培根，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告苏州富大世纪建设工程有限公司诉被告江苏吉荣纺织科技有限公司、陈培根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告苏州富大世纪建设工程有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州富大世纪建设工程有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）1352元，由原告苏州富大世纪建设工程有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈苗青
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初531号
自诉人孔卫东，男，1970年6月23日生，汉族，住睢县。
被告人刘汝超，男，1966年10月11日生，回族，住睢县。
自诉人孔卫东以被告人刘汝超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孔卫东以已经与被告人刘汝超自行和解并履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孔卫东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12467号
上诉人（原审被告）：李昆文，男，1977年12月4日出生，汉族。
委托代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏南火，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李潮辉，男，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
上诉人李昆文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、李昆文在判决发生法律效力之日起10日内赔偿136380元给夏南火；二、李昆文在判决发生法律效力之日起10日内支付租金损失（自2016年7月29日起按1600元/月计算至付清第一项赔偿款之日止）给夏南火；三、驳回夏南火的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元（夏南火已预交1562元），由李昆文负担。
上诉人李昆文上诉请求：一、变更一审判决第一项为李昆文和李潮辉承担连带责任，赔偿夏南火95466元；二、撤销一审判决第二项；三、李潮辉和夏南火承担一、二审案件受理费。理由如下：一、事故发生原因是李潮辉操作不当，未按规程安全驾驶，应承担全部责任，故其存在重大过失。根据相关司法解释，李昆文和李潮辉应承担连带责任。二、夏南火在公路边违法建设房屋，是导致事故发生的原因之一，应自负30%的过错责任。三、因受损房屋为违法建筑，其租金收入为不法收入，不应得到法律保护。
被上诉人李潮辉辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，应法院依法予以驳回。李潮辉驾驶货车在道路上行驶，本身存在风险，发生事故时因车辆制动系统失灵，导致车辆失控，李潮辉已尽到安全注意义务，不存在重大过错，其发生事故时在履行职务，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人夏南火辩称：第一，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，法院依法予以驳回。第二，被撞毁的房屋是农村房屋，在规划区内均没有在行政部门办过房产证，上诉人认为被撞房屋是违法建筑，没有提供相应证据证明，与事实不符。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于李潮辉是否应对夏南火的损失承担连带赔偿责任的问题，鉴于李昆文确认李潮辉是其雇用的司机，在事故发生时从事职务行为，一审法院依法判决李昆文承担相关赔偿责任并无不当，李昆文该项上诉缺乏充分法律依据，本院不予采纳。
关于李昆文上诉主张夏南火的房屋属于公路边违法建设，由夏南火自负30%损失的意见，经审查夏南火在建设涉案房屋前的相关审批手续，以及乡村村民在村道旁建设房屋的现实状况，且本次事故已由《道路交通事故认定书》认定由李潮辉负全部责任，李昆文该项上诉意见缺乏充分事实与法律依据，本院不予采纳。
至于涉案房屋的租金收入赔偿问题，一审法院根据相关证据以及房屋受损、出租的实际情况酌情予以处理并无不当，李昆文没有提出相反证据予以推翻上述证据，故本院对其该项上诉不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李昆文的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人李昆文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年八月八日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第103号
申请执行人李兆恩。
申请执行人李耀梅。
被执行人：广西中立房地产开发有限公司现住南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军，该公司执行董事。
本院在执行李兆恩、李耀梅申请执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院没有发现发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第48号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年二月十九日
书记员 覃 璞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11882号
原告：苏某，男，1972年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李某，女，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告苏某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏某的委托诉讼代理人邢建会到庭参加诉讼，被告张某、李某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金85000元，承担利息53800元，合计138800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告张某称需要资金向原告借款30000元，约定月息2分。2015年6月23日，被告张某又向原告借款55000元，约定月息2份。上述借款均未约定还款期限。被告李某为上述借款提供担保。原告向被告张某支付了现金，被告张某给原告出具借条两张。后经原告多次催要，两被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张某、李某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张某因生产经营资金周转所需，于2015年5月18日和同年的6月23日，分别向原告借款30000元和55000元，并给原告出具借条各一张，均约定逾期还款自愿再承担借款本息总额20‰／日的违约金。被告李某作为担保人在两张借条上签名捺印。借款至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款85000元，并由被告李某作为保证人担保的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告张某向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告张某偿还借款85000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息53800元，因原告无证据证明双方对支付利息有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息53800元的诉讼请求，不符合双方的约定和法律的规定，本院不予支持。被告李某作为保证人，因双方未约定保证人的保证方式，保证人依法应为连带责任保证。因双方未约定具体的还款时间，故原告可随时向借款人主张权利，保证人的保证期间自原告向借款人主张权利的宽限期届满之日起计算。现原告向本院提起诉讼，视为其已通过诉讼的途径向被告张某、李某主张了权利，该时间未超出保证人的保证期间。故被告李某按约应对借款85000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张某、李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告苏某借款85000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告李某承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏某要求被告张某、李某支付利息53800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由原告苏某负担1192元，被告张某、李某负担1884元。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年四月二十五日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11882号原告：苏某，男，1972年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。被告：张某，男，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：李某，女，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告苏某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告苏某的委托诉讼代理人邢建会到庭参加诉讼，被告张某、李某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金85000元，承担利息53800元，合计138800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告张某称需要资金向原告借款30000元，约定月息2分。2015年6月23日，被告张某又向原告借款55000元，约定月息2份。上述借款均未约定还款期限。被告李某为上述借款提供担保。原告向被告张某支付了现金，被告张某给原告出具借条两张。后经原告多次催要，两被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某、李某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某因生产经营资金周转所需，于2015年5月18日和同年的6月23日，分别向原告借款30000元和55000元，并给原告出具借条各一张，均约定逾期还款自愿再承担借款本息总额20‰／日的违约金。被告李某作为担保人在两张借条上签名捺印。借款至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款85000元，并由被告李某作为保证人担保的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告张某向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告张某偿还借款85000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息53800元，因原告无证据证明双方对支付利息有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息53800元的诉讼请求，不符合双方的约定和法律的规定，本院不予支持。被告李某作为保证人，因双方未约定保证人的保证方式，保证人依法应为连带责任保证。因双方未约定具体的还款时间，故原告可随时向借款人主张权利，保证人的保证期间自原告向借款人主张权利的宽限期届满之日起计算。现原告向本院提起诉讼，视为其已通过诉讼的途径向被告张某、李某主张了权利，该时间未超出保证人的保证期间。故被告李某按约应对借款85000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张某、李某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告苏某借款85000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告李某承担连带清偿责任；三、驳回原告苏某要求被告张某、李某支付利息53800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告苏某负担1192元，被告张某、李某负担1884元。公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长于菊瑛人民陪审员刘敏人民陪审员甄学军二○一八年四月二十五日法官助理李艳琼书记员省瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4291号
申请执行人冯华俊，女，1977年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区王庄。
被执行人驻马店市中塑实业有限公司，住驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市中塑实业有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4291号
驻马店市中塑实业有限公司：
你与冯华俊不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1998号
原告：宁波阿米特焊料有限公司。住所地余姚市城东新区邵中路，统一社会信用代码：913302810582737578。
法定代表人：陈大平，该公司总经理。
被告：宁波优旗电子科技有限公司。住所地宁波市江北区洪塘通宁路***号*幢*层。
法定代表人：杨俊，该公司经理。
原告宁波阿米特焊料有限公司与被告宁波优旗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告宁波阿米特焊料有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波阿米特焊料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年二月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1998号原告：宁波阿米特焊料有限公司。住所地余姚市城东新区邵中路，统一社会信用代码：913302810582737578。法定代表人：陈大平，该公司总经理。被告：宁波优旗电子科技有限公司。住所地宁波市江北区洪塘通宁路***号*幢*层。法定代表人：杨俊，该公司经理。原告宁波阿米特焊料有限公司与被告宁波优旗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告宁波阿米特焊料有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波阿米特焊料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年二月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2271号
原告：刘随喜，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，女，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
张金榜，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇江王庄村***号。
原告刘随喜与被告张金榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘随喜及其委托诉讼代理人李晓霞、被告张金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘随喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息从2015年6月2日起按月息1.5分计算到判决执行之日止。事实和理由：2015年5月2日，被告向原告借现金50000元，约定一个月还款，月息2.5分，经多次催要被告至今未还款付息。
被告张金榜辩称，借款是事实，但被告已于2015年8月偿还原告本金10000元，尚欠原告本金40000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日被告张金榜从原告刘随喜处借现金50000元，双方口头约定借款一个月，月息2.5分。原告当庭承认2015年8月被告偿还借款本金10000元，并主张从2015年12月2日起按40000元借款本金计算利息，利息按月息1.5分，不再按双方约定的月息2.5分要求利息。被告对此全部予以认可。
本院认为，原告刘随喜持借据要求被告张金榜偿还40000元借款，被告张金榜予以认可，对此本院予以支持。原告主张40000元借款利息自2015年12月2日起计算至判决执行之日止，借款利息按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告张金榜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘随喜借款40000元及利息（该利息按月息1.5分计算，自2015年12月2日起计算至本判决执行之日止）；
二、驳回原告刘随喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告张金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年九月十二日
书记员 郑海杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2621号
申请执行人：ＸＸ宇，男，1974年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：刘祝，男，1978年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：许乃珠，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
申请执行人ＸＸ宇与被执行人刘祝、许乃珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏1324民初9517号民事调解书，调解内容：被告许乃珠同意支付原告ＸＸ宇材料款311140元。分别于2017年9月30日前支付150000元；于2018年2月10日前支付161140元。如被告许乃珠有一期未按时履行，原告ＸＸ宇可就剩余款项一并申请执行。经审查，该调解履行时间未到，不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ宇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13661号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪清洋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪清洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,980.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,325.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪清洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,305.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13661号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪清洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪清洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,980.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,325.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪清洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,305.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第493号
上诉人（原审原告）杨晓虎，现住赤峰市。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙德永，现住赤峰市。
上诉人杨晓虎因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晓虎的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：张建学借用赤峰天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。杨晓虎以其于2012年4月至2012年9月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资6000元。曾于2013年6月18日以赤峰天德通公司拖欠其工资27800元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求赤峰天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，杨晓虎于2013年11月13日以赤峰天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中杨晓虎于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日杨晓虎以赤峰天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资27800元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资27800元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金3000元。在诉讼中杨晓虎要求赤峰天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。
原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。杨晓虎自称其于2012年4月在工地从事钢筋工工作至2012年9月，月工资6000元，但其未提供相应证据证明其与赤峰天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且杨晓虎不受赤峰天德通公司的管理和约束，与赤峰天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中杨晓虎所举证据均不能证明其与赤峰天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到赤峰天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在赤峰天德通公司�建的工程从事钢筋工工作。综上，杨晓虎无证据证明其与赤峰天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由赤峰天德通公司和张建学给付拖欠工资27800元、未签订书面劳动合同的二倍工资27800元及经济补偿金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
原审判决：驳回原告杨晓虎的诉讼请求。原审宣判后，杨晓虎不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨晓虎诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回杨晓虎的诉讼请求并无不当。二审中杨晓虎虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰�中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第493号上诉人（原审原告）杨晓虎，现住赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，董事长。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。原审被告孙德永，现住赤峰市。上诉人杨晓虎因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨晓虎的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：张建学借用赤峰天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。杨晓虎以其于2012年4月至2012年9月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资6000元。曾于2013年6月18日以赤峰天德通公司拖欠其工资27800元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求赤峰天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，杨晓虎于2013年11月13日以赤峰天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中杨晓虎于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日杨晓虎以赤峰天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资27800元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资27800元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金3000元。在诉讼中杨晓虎要求赤峰天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。杨晓虎自称其于2012年4月在工地从事钢筋工工作至2012年9月，月工资6000元，但其未提供相应证据证明其与赤峰天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且杨晓虎不受赤峰天德通公司的管理和约束，与赤峰天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中杨晓虎所举证据均不能证明其与赤峰天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到赤峰天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在赤峰天德通公司�建的工程从事钢筋工工作。综上，杨晓虎无证据证明其与赤峰天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由赤峰天德通公司和张建学给付拖欠工资27800元、未签订书面劳动合同的二倍工资27800元及经济补偿金3000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告杨晓虎的诉讼请求。原审宣判后，杨晓虎不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人杨晓虎诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回杨晓虎的诉讼请求并无不当。二审中杨晓虎虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年三月二十六日书记员  孙 皓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14416号
原告：北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人：卢洪祥，总经理。
委托代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1982年7月5日出生，住北京市通州区。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈晨（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人明永华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2011年11月15日至2016年3月15日期间5个供暖季的供暖费12416.3元、滞纳金1620.32元，共计14036.62元。事实和理由：被告系北京市通州区潞苑南大街XXX号院XX号楼XXX室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积150.5平方米。原告为该小区的供暖单位，每个供暖季每平方米为16.5元。被告拖欠上述期间的供暖费至今未交，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的产权人，建筑面积150.5平方米。2004年12月18日，原告和小区开发商北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订委托物业管理协议书，由原告受托对小区进行物业管理（含供暖）服务。2005年1月27日，被告与开发商签订《供暖协议书》，约定开发商负责供暖，被告按规定的标准交费等。此后由原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务至2016年3月15日，供暖费价格为16.5元每建筑平方米每供暖季。
诉讼中，原告称被告未缴纳2011年11月15日至2016年3月15日期间5个供暖季的供暖费。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告与开发商签订有供暖协议书，后被告所居住小区的物业、供暖工作均由原告负责。原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应支付原告相应的供暖费用。故原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨给付原告北京翔程物业管理有限公司2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计12416.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京翔程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京翔程物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告陈晨负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月十四日
书记员 张苏豫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2088号
原告周某某，女，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告柏某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者，一般授权代理。
原告周某某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人吴志良、被告柏某甲及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于1998年7月11日经人介绍认识订婚，2000年5月8日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女柏某乙现年XX岁，在金源中学读书，长子柏某丙现年XX岁，在金源小学就读。原被告婚后至2007年夫妻感情都比较好，是由于被告有外遇，才产生了矛盾，被告对原告实施家庭暴力，不准被告回家是因为被告已经和段XX同居生活三年多了。原被告已经分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂，无法挽回，更无法继续生活下去，面对这种已经是死亡的婚姻，实在无法忍受。2012年2月被告就向法院起诉过离婚，法庭通知2012年3月23日下午1时30分开庭，原告刚到法庭门前就被被告打晕，后被告将原告送到医院就跑了。原告好转后回到家又被被告毒打，是被告的哥哥制止才停止殴打的，但是被告又不准原告回家，在外面淋了一整夜的雨。原告实在无法忍受被告的各种虐待，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、双方所生子女柏某乙、柏某丙由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、夫妻共同财产瓦楼房三间、电动车一辆、价值8000元的牛一头、存款25000元平分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柏某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，原告对其所述应拿出证据来证实，我虽2012年2月11日起诉过离婚，但是为了家庭和子女的健康成长通过法律途径找原告。我与被告的夫妻共同财产只有一辆电动车，三间瓦房是婚前因搬迁拆了父母的两间瓦房后建盖的，是老人的财产而不是夫妻共同财产，牛没有，25000元的存款是在原告处，存在金源乡信用社，如果离婚，原告应该支付我12500元。关于子女的抚养问题，如果离婚应由我抚养，原告每年自负抚养费6036元，也可以依据法律的规定，征询子女的意见，由子女自由选择。债务方面，这几年内为了找原告我向亲戚朋友借款56440元，如果离婚，原告应按照保证协议的约定，赔偿给我。原告存在过错，按法律的规定，如果离婚应给无过错方物质和精神的损害赔偿。原告和甸沙乡干海子村的李XX私奔（有原被告及亲朋好友在场签名确认的保证协议书为证），还育有一子李XX，约2岁左右，要求原告支付我精神抚慰金50000元，或者按照刑事诉讼法和刑法的规定依法追究原告和李明祥犯重婚罪的刑事责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提交结婚登记申请表复印件一份，欲证实双方的夫妻关系。
被告质证，对该证据没有异议，对该证据，本院予以认可。
庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交下列证据：
一、常驻人口登记卡复印件2张，欲证实子女情况。
二、结婚证两本，欲证实双方的夫妻关系。
三、寻甸回族彝族自治县人民政府土地管理局寻土建字（1997）第13号文件一份、云南省村镇房屋建设准建证一份，分家协议一份，欲证实三间瓦楼房是老人的财产。
四、（2012）寻民初字第250号民事裁定书复印件一份，欲证明被告为了找原告曾向法院起诉离婚。
五、保证协议书一份，欲证实原告对被告不忠，经双方亲友协调双方和好。
六、收款收据4张及证明一份，欲证实被告找原告的事实及支出的费用。
七、证人方正东（被告老表）、证人柏树明（被告大哥）、证人柏树存（被告二哥）、证人柏树留（被告弟弟）、证人马成林（被告的熟人）、证人柏锦发（被告父亲）、证人周双美（被告母亲）出庭作证，欲证实原被告双方的债务情况及共同财产问题。
原告质证，对证据一、证据三、证据四没有异议，对证据二结婚证没有照片，不认可。证据五、证据六、证据七认为不真实，不予认可。
本院认为，对证据一、证据三、证据四原告没有异议，本院予以认可。对证据二的结婚证，加盖有民政部门印章，对其真实性，本院予以认可。对证据五、证据六、证据七，因其涉及的参与人与本案有利害关系，本院不予认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告周某某与被告柏某甲于1998年自由恋爱认识，1999年3月开始同居生活，2000年5月8日办理结婚登记。双方婚后生育两个小孩，女孩柏某乙20XX年X月XX日生，现就读初中三年级，男孩柏某丙200X年X月XX日生，现就读小学四年级。被告曾于2012年2月向法院起诉过离婚，后被告自愿撤诉。
本案争议的焦点：是否应准予原告周某某与被告柏某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告因家庭琐事发生矛盾，虽未能及时化解，但双方夫妻感情并未完全破裂，在以后的共同生活中只要双方互相尊重，互谅互让，加强沟通交流，注意克服自身的缺点和不足，是有可能重建幸福和睦的家庭的。原告周某某没有提交充分的证据证明与被告柏某甲夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告柏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一五年十月二十四日
书记员 冯俊芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：刘向阳，行长。
委托诉讼代理人：王多多，该行职员。
被告：赵文久，男，1969年3月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省�吉县。
被告：赵晶，女，1968年5月23日出生，满族，职业不详，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告赵文久、赵晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵文久、赵晶的告诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤回对赵文久、赵晶的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对赵文久、赵晶的告诉。
�件受理费3045元予以免收，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。
审判员 马琳琳
二〇一七年十月九日
书记员 纪 璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第52号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：周龙波，无固定职业。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行，以下简称中行鄞州分行）于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中行鄞州分行称：2012年5月2日，被申请人周龙波为购房向申请人申请贷款70万元。同日，双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：由申请人向周龙波发放贷款70万元；贷款期限为108个月，自2012年5月24日起至2021年5月24日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为三个月，即从申请人实际放款日起每三个月重新定价一次，每个浮动周期内，按定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；如贷款逾期，按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式为按月等额本息还款法，还款日、结息日、付息日均为每月15日；如被申请人周龙波未按期归还贷款本息，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；申请人有权要求被申请人周龙波赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，申请人与周龙波、案外人叶佳签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，约定由位于宁波市鄞州区下应街道百丈花园5幢402室的房屋为被申请人周龙波的债务向申请人做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。2012年5月22日，申请人与被申请人在抵押物所在地房产管理部门办理了房产抵押登记手续。
2012年5月24日，申请人依约向被申请人周龙波发放贷款70万元。被申请人周龙波自2014年11月15日开始拖欠本息，已连续七期未按时偿还贷款本息。虽经申请人多次催讨，被申请人周龙波依然未归还贷款本息。截止至2015年5月19日，被申请人周龙波尚欠申请人借款本金554590.06元，拖欠利息19903元、罚息1451.99元。另，申请人为实现债权已支付律师费2500元。请求：对被申请人周龙波提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道百丈花园5幢402室的房地产（房产证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-00232号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012076**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金554590.06元、利息19903元、罚息1451.99元（暂计算至2015年5月19日，之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）及申请人为实现债权已支付的律师费2500元范围内有优先受偿权；
被申请人周龙波未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人周龙波签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人理应按照合同约定按期履行还款付息义务，被申请人周龙波未按期归还贷款本息，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周龙波提供的担保财产即位于宁波市鄞州区下应街道百丈花园5幢402室的房地产［房产证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-00232号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012076**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金554590.06元、利息19903元、罚息1451.99元（暂计算至2015年5月19日，之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）及申请人为实现债权已支付的律师费2500元范围内有优先受偿权；
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由被申请人周龙波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁 静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更333号
罪犯刘广军
陕西省神木县人民法院于2011年1月20日作出（2011）神刑初字第53号刑事判决，以被告人刘广军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从2010年9月17日起至2020年9月16日止）。本院于2015年2月2日以（2015）榆中刑减字第00124号刑事裁定对罪犯刘广军减刑二年（刑期执行至2018年9月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯刘广军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广军减刑八个月（刑期执行至2018年1月16日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-18号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在民生银行62×××93账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3766号
申请执行人：王希兵，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：程新涛，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘艳，女，1978年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王希兵与被执行人程新涛、潘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该判决：�告程新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王希兵支付借款50000元及利息（其中20000元本金的利息自2015年9月24日起至实际付清之日止；30000元本金的利息自2016年1月15日起至实际付清之日止；均按照年利率6%计算）。被告潘艳应以其与被告程新涛婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月29日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院到被执行人程新涛、�艳住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的�行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金嫒嫒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3766号
本院在执行申请执行人王希兵与被执行人程新涛、潘艳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告程新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王希兵支付借款50000元及利息（其中20000元本金的利息自2015年9月24日起至实际付清之日止；30000元本金的利息自2016年1月15日起至实际付清之日止；均按照年利率6%计算）。被告潘艳应以其与被告程新涛婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将程新涛、潘艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3766号申请执行人：王希兵，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：程新涛，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：潘艳，女，1978年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王希兵与被执行人程新涛、潘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该判决：�告程新涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王希兵支付借款50000元及利息（其中20000元本金的利息自2015年9月24日起至实际付清之日止；30000元本金的利息自2016年1月15日起至实际付清之日止；均按照年利率6%计算）。被告潘艳应以其与被告程新涛婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月29日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院到被执行人程新涛、�艳住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的�行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金嫒嫒二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈鹏宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8293号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：陈福国，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告陈福国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红