南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1502号
原告倪某甲，男，1959年4月3日生，汉族。
委托代理人林红燕，江苏君远律师事务所律师。
被告倪某乙，男，1956年3月18日生，汉族。
委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
委托代理人王红斌。
被告倪某丙，女，1966年1月31日生，汉族。
原告倪某甲诉被告倪某乙、倪某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人林红燕，被告倪某乙及其委托代理人张林、王红斌，被告倪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告三人系兄妹关系，母亲张海涛于1990年2月13日去世。2012年5月21日，父亲倪思奇去世，留下南京市玄武区XX号XX幢303室房屋（以下简称303室房屋）一套与现金219874.6元。2014年2月8日，被告倪某乙当着原告与倪某丙的面写下“说明”，确认303室房屋系原、被告三人的共同财产，为节省过户费用，先过户至倪某乙名下，若将来买卖，由原、被告三人协商分配。隔了半个小时后，原、被告三人办理了303室房屋归倪某乙一人所有的房产公证。2015年3月，被告倪某乙将303室房屋以2265000元出售给第三人，现被告倪某乙拒绝分割该房款，请求法院判决：1、原告继承南京市玄武区XX号XX幢303室房屋出售款三分之一的份额755000元；2、依法分割存款219874.6元。
被告倪某乙辩称，原告要求继承303室房屋是没有根据的，“说明”是2014年2月8日原告与我二人协商时所拟草稿，并非原、被告三人的协议。我在“说明”上同意分割303室房屋的前提是原告也要将他所取得的扇骨营房屋一起分割，原告不同意分割他的房产，便不再要求分割303室房屋，同意303室房屋由我一人继承。但由于我的疏忽，忘记将“说明”收回。同日，原、被告三人就303室房屋办理了公证，原告与被告倪某丙均明确表示放弃继承，303室房屋应当由被告倪某乙一人继承。且被继承人倪思奇生前一直与倪某乙一同生活，倪思奇的遗愿就是由倪某乙继承303室房屋。此外，原告要求继承被继承人倪思奇的存款合法合理，倪思奇去世时确留有存款219874.6元，但扣除各种合理花费，目前还结余39674.4元可供分配，我同意依法分割这笔存款。
被告倪某丙辩称，我并不知道倪某乙曾写下“说明”，因父亲生前一直由倪某乙一家照顾，其他两个子女均从家里购买了父母的房屋，只有倪某乙没有房屋，父亲的遗愿就是303室房屋由倪某乙一人继承。2014年2月8日，原、被告三人已去办理公证，均明确表示放弃继承303室房屋，仅由倪某乙一人继承。现原告诉至法院，若法院判决303室房屋也有我的份额，我自愿转赠给倪某乙。关于原告要求依法分割存款219874.6元的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人倪思奇与张海涛生�系夫妻关系，双方育有原、被告兄妹三人。张海涛于1990年2月13日去世，被继承人倪思奇于2012年5月21日因病死亡。倪思奇的父母均先于倪思奇死亡，张海涛去世后，倪思奇未再婚。
303室房屋（公证书载明的建筑面积为75.25平方米）系倪思奇于1996年6月30日购买。2014年2月8日，倪某乙向原告出具“说明”，内容为：“303室房屋为兄妹三人的共同财产，因过户房产的费用等问题，经三兄妹协商一致，将该房产过户给倪某乙名下。将来无论该房产是否卖买或倪某乙自用，都将该房产费用（包括扇骨营房产）按三个人协商结果分配，时间至2014年底。”倪某乙在该说明右下方落款处签署姓名和日期。倪某乙出具“说明”后，原、被告三人共同至南京市南京公证处办理了《公证书》，在该公证处，倪某丙、倪某甲均表示放弃对303室房屋的继承，由倪某乙一人继承该房屋。
2015年3月，被告倪某乙以2265000元的价格将303室房屋出售给他人。
另查明，被继承人倪思奇死亡时，倪思奇有银行存款71633.3元。在倪思奇死亡后，倪某乙向东南大学领取了发放给倪思奇住院治疗时报销的医疗费以及因倪思奇死亡而发放的丧葬费、各项补助等费用共计190421.3元。上述款项共计262054.6元，均由倪某乙保管，尚未继承析产。倪某乙为举办倪思奇葬礼，还支出了丧葬费42180元。上述存款扣除倪某乙支出的丧葬费后，余款为219874.6元。
2014年3月10日，倪某乙以原告为收款人申请中国光大银行5万元的本票一张，原告收到了该5万元，但辩称该5万元是用父亲倪思奇生前的其它存款33万元中支付的，并非本案所查明的遗产中的存款。对此，倪某乙称，其从父亲倪思奇的遗产中分配了15万元，每人各得了5万元。倪某丙称其收到了倪某乙分配的遗产5万元。
对倪思奇的其它遗产，倪某乙辩称，倪思奇死亡后，他每年春节都代表倪思奇给原、被告三人的小孩发放压岁钱，每人每年3000元，每年支付三家团聚的年夜饭钱1000元。连续支付了三年。但2015年春节，原告的小孩年龄大了，给的压岁钱是200元，其他两家的小孩给的压岁钱仍然是每人3000元。此外，倪某乙还辩称，2014年7月，其姑姑去世，他和倪某丙代表父亲去奔丧，支付礼金3000元。对倪某乙的陈述，倪某丙未予否认。原告则表示，不认可姑姑奔丧礼金3000元。关于年夜饭费用，认可倪某乙用倪思奇的存款每年花费1000元来支付年夜饭费用。关于压岁钱，倪某乙代替倪思奇每年给原告小孩压岁钱200元，三年共支付了600元。
上述事实有结婚证、死亡证明、活期账户明细查询、说明、领款单、东南大学记账凭证、南京市存量房屋买卖合同、�证书以及庭审笔录等证据证实。
本案争议焦点之一，倪某乙向倪某甲出具将三人共有的房产过户至倪某乙一人名下，但实际上仍归三人共有的“说明”后，三人共同办理倪某甲、倪某丙放弃房产的公证，现倪某乙将房产出售后，该售房款是三人的共有财产还是归倪某乙一人所有，亦即当事人之间的意思表示是以“说明”为准还是以公证书准。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2014年2月8日，倪某乙向原告出具“说明”，表示“303室房屋为兄妹三人的共同财产，因过户房产的费用等问题，经三兄妹协商一致，将该房产过户给倪某乙名下。将来无论该房产是否卖买或倪某乙自用，都将该房产费用（包括扇骨营房产）按三个人协商结果分配，时间至2014年底。”该“说明”的意思表示清楚，明确，在倪某乙出具“说�”的当日，原告在公证处作出了放弃对倪思奇名下303室房屋遗产继承的声明，原告所作的放弃继承的声明，是在倪某乙承诺保障其民事权益的情况下作出的。现被告倪某乙辩称在公证处原告作出的放弃对303室房屋继承权是原告的真实意思表示，本院不予采信。倪某乙又辩称，其作出“说明”后，因双方达不成协议，后原告最终还是放弃了对303室房屋的继承权，这张“说明”只是一份草稿，只是其忘了将“说明”从原告处收回。对该辩称意见，本院认为，如倪某乙在原告放弃继承的公证书作出前宣布“说明”中所作的承诺无效，理应将“说明”从倪某甲处收回，而倪某乙并未将“说明”收回，故本院对倪某乙的该辩称意见，不予采信。
被继承人倪思奇没有留有遗嘱，对倪思奇的遗产，应当按照法定继承办理。根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，倪某乙生前对父亲倪思奇尽了较多的赡养义务，对倪思奇的遗产，可以适当多分。本院酌情确定倪某乙分得售房款80万元，倪某丙和原告各分得732500元。倪某丙表示，其应继承的303室房屋售房款，在继承后转赠给倪某乙，不违反法律规定，本院予以准许。
关于除303室房屋售房款以外倪思奇死亡后其银行账户上查得的存款，扣除丧葬费后，数额为219874.6元。倪某乙于2014年支付给原告和倪某丙每人5万元，称这是从上述款项中所支出的。对此，原告予以否认，但并未提供其它证据，故倪某乙称该15万元应从应分配的存款中进行扣除，本院予以采纳。原告及倪某丙均认可每年从遗产中支出年夜饭费用1000元，共计3000元，倪某乙主张该费用从遗产�进行扣除，本院予以支持。上述款项抵扣后，余款为66874.6元。该款倪某乙酌情分得22300.6元，倪某丙和原告各分得22287元。倪某丙认可其小孩三年中从倪某乙处领取倪某乙代倪思奇发放的压岁钱9000元，该款从其应得的遗产中予以扣除。倪某丙应分得的遗产数额为13287元。原告认可其小孩三年中从倪某乙处领取倪某乙代倪思奇发放的压岁钱600元，该款从其应得的遗产中予以扣除。倪某乙称三年共向原告小孩支付压岁钱6200元，原告予以否认，倪某乙又未提供确切的证据予以证明，本院不予采信。倪某甲应分得的遗产数额为732500+22287-600=754187元。倪某乙还主张姑姑去世时，从父亲倪思奇的遗产中支出了礼金3000元，倪某乙没有证据证实原、被告三人有从父亲遗产中支出该礼金费用的合意，倪某甲又予以否认，故本院不予支持。
综上，倪思奇死亡后，本院经审�查明的遗产及抚恤金均由被告倪某乙保管，被告倪某乙应从上述遗产及抚恤金中分别支付原告倪某甲754187元，支付被告倪某丙13287元。据此，依照《中华人民共和国继承》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪某乙于本判决生效之日起十日内支付原告倪某甲754187元；
二、被告倪某乙于本判决生效之日起十日内支付被告倪某丙13287元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25200元，由原告倪某甲负担7520元，被告倪某乙负担17680元。
如不服�判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 冶