江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第734号
原告丁永建，男，1976年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告朱佳瀛，男，1984年2月18日生，汉族，职工。
被告张凌，男，1979年1月18日生，汉族，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称保险公司），地址：上饶县三清山西大道58号。
负责人张纪锋，系该公司经理。
委托代理人刘明、赵书桢，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永建及其委托代理人，被告朱佳瀛、被告保险公司的委托代理人已到庭参加诉讼。被告张凌经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁永建诉称，2013年9月22日中午，朱佳瀛驾驶赣EXXX**号小型普通客车在修水县城南罗桥加油站加完油往罗桥方向行驶，12时30分许行驶至罗桥路与工业大道交叉路口，与从工业大道由东往西行驶的丁永建驾驶的无号牌二轮摩托车（后载丁见某）发生碰撞，造成丁永建、丁见某受伤和二车均不同程度受损的道路交通事故。出事后报警，修水县公安局交警大队民警赶到事发现场，丁永建被送往修水县第一人民医院住院治疗。医院诊断原告系左颞顶硬膜外出血、（左侧颅中窝）颅底骨折并颅内积气、双肺挫伤、左侧锁骨骨折、左颞骨骨折、四肢软组织损伤、左颞部头皮损伤、牙周脓肿。原告在医院住院36天，于2013年10月27日出院。2013年10月12日修水县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告朱佳瀛负事故主要责任，原告丁永建负次要责任。2014年3月17日原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日评定为150天，营养期90天，护理期60天，后续治疗费用3000元。事发前原告在修水县建筑工地务工居住，此事故造成原告各项损共计82568.33元，除去被告垫付医疗费20814.33元，实际还剩61753.50元。经查，朱佳瀛驾驶的赣EXXX**号小型客车车辆所有人系张凌，故两被告对原告损失应承担赔偿责任，同时赣EXXX**号小型客车已在中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司办理了机动车强制责任保险及第三者责任保险，故保险公司对原告损失在保险范围内承担赔偿责任，为此特提起诉讼，要求各被告赔偿：医疗费20814.83元，误工费14700元（150天×98元／天），护理费5190元（60天×86.50元／天），营养费1980元（90天×22元／天），住院伙食补助费720元（36天×20元／天），残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%），车旅费900元，精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，被扶养人生活费14107.50元：母亲10260元（40年÷3×5130元年×10%）＋子女3847.50元（15÷2×5130元／年×10%），后续治疗费3000元，合计82568.33元，抵除朱佳瀛已付的20814.83元，还需赔偿61753.50元。诉讼过程中，原告把伤残赔偿金变更为17562元。
被告朱佳瀛辩称，对事发经过及责任认定没有异议；原告诉请的部分要求过高，请求法院核减；已垫付10814.83元，车辆已投保了交强险及第三者责任险，要求法院一并处理。
被告张凌未作答辩。
被告保险公司辩称，公司已预付10000元；保险公司在交强险范围内承担70%的责任；应扣除非医保用药；误工天数应为120天；误工、护理应按农村标准计算；原告父母未满六十周岁，没有证据证明其无生活来源，故不应支持被扶养人生活费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月22日中午，朱佳瀛驾驶赣EXXX**号小型普通客车在修水县城南罗桥加油站加完油往罗桥方向行驶，12时30分许行驶至罗桥路与工业大道交叉路口，与从工业大道由东往西行驶的丁永建驾驶的无号牌二轮摩托车（后载丁见某）发生碰撞，造成丁永建、丁见某受伤和二车均不同程度受损的道路交通事故。丁永建当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，2013年10月27日出院共计住院36天。2013年10月12日修水县公安局交警大队对此事故作出认定，认定朱佳瀛负事故主要责任，丁永建负次要责任。2014年3月17日，丁永建的损失经江西天剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日评定为150天，营养期90天，护理期60天，后续治疗费用3000元。丁永建支付了鉴定费2500元。事发前丁永建在修水县建筑工地务工。
又查，朱佳瀛驾驶的赣EXXX**号小型客车车辆所有人系其亲属张凌，朱佳瀛持C1类机动车驾驶证，同时赣EXXX**号小型客车已在保险股份有限公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔。事故发生后，保险公司预付了10000元，朱佳瀛垫付了20814.83元。
再查，丁永建之父丁某甲（1955年6月29日生）、之母冷某某（1954年4月23日生）均健在，为农业户口，在农村生活。丁永建兄弟三人，丁永建长子丁某乙1998年9月23日出生，次子丁某丙2007年5月31日出生，均为农业户口。
庭审中保险公司与朱佳瀛就非医保费用达成调解：由朱佳瀛承担1700元的非医疗保险范围内用药费用。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、公司证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年9月22日朱佳瀛驾驶赣EXXX**号小型客车将丁永建撞伤的交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定意见，即由朱佳瀛负该事故的主要责任，丁永建负此事故次要责任。根据责任比例的划分，交强险之外的部分由朱佳瀛承担70%的责任，丁永建承担30%的责任。鉴于朱佳瀛驾驶的赣EXXX**号已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此，朱佳瀛承担的责任依法应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于丁永建的损伤，本院采信江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见。对于丁永建父母的被扶养人生活费问题，丁永建的父亲未年满六十周岁，并且未提供丧失劳动能力的证明，故不予支持，丁永建母亲已年满五十五周岁，被扶养人生活费应予支持。综上，丁永建的损失范围确定如下：1、医疗费23814.83元（包含后续治疗费3000元）；2、误工费14700元（150天×98元／天）；3、护理费5190元（60天×86.50元／天）；4、营养费1980元（90天×22元／天）；5、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）；6、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；7、交通费酌定为700元；8、精神抚慰金2000元，9、鉴定费2500元；10、被扶养人生活费7267.50元［母亲3420元（5130元／年×20年÷3×10%）＋子女3847.50元（5130元／年×15年÷2人×10%）］；以上合计76434.33元。由保险公司在交强险范围内承担57419.50元（医疗费10000元＋误工费14700元＋护理费5190元＋残疾赔偿金17562元＋交通费700元＋精神抚慰金2000元＋被扶养人生活费7267.50元），交强险之外部分即19014.83元由丁永建承担30%即5704.45元，由朱佳瀛承担70%即13310.38元。对于由朱佳瀛承担的部分由保险公司在第三者责任险范围内赔付9860.38元，由朱佳瀛承担3450元（鉴定费1750元＋非医保费1700元）。以上保险公司合计赔偿67279.88元，抵除其已经预付的10000元，还应赔偿57279.88元。丁永建的损失76434.33元，减去自行承担的5704.45元及已支付的20814.83元，丁永建还可获赔偿款49915.05元。朱佳瀛已付10814.83元，抵除其应承担的3450元，还可获得7364.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁永建各项损失49915.05元元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱佳瀛7364.83元元。
三、驳回原告丁永建的其他诉讼请求。
案件受理费1344元（原告已缴纳），由原告丁永建负担403元，由被告朱佳瀛负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 英