wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1079号
上诉人（原审原告）黄成义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市播州区（原遵义县）人民政府。
法定代表人肖光强，区长。
上诉人黄成义因诉原审被告遵义市播州区（原遵义县）人民政府集体土地（房屋）征收一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄成义一审诉称：2000年，因遵义铝厂三期环保节能技改工程建设，黄成义承包的集体土地及房屋均被征收。原审被告征收了黄成义1.06亩耕地，只向黄成义支付了“安置补助费”和“青苗补偿费”共9584.52元，但没有支付土地补偿费。根据《贵州省土地管理条例》第二十条“土地补偿费支付给农村集体经济组织或村民委员会。……农村集体经济组织或村民委员会未能调整其他土地给农民且又未解决农民生活出路的，应将不低于80％的土地补偿费一次性支付给被征地农民用于发展生产、自谋生活出路”的规定，原审被告应向黄成义支付80%的土地补偿费，计23708.38元，并支付2001年1月至2015年10月的利息，以1%月息计算，计42200.92元，本息合计65909.3元。黄成义的住房被一并征收，但原审被告以黄成义的户口已于1999年迁出居住地转为非农业户口为由，拒绝与黄成义签约和安置宅基地。该房屋是黄成义与妻子、儿子一家三口唯一的住宅，原审被告应予安置宅基地。请求人民法院：一、判令原审被告立即向黄成义支付土地补偿费及利息，共计65909.3元；二、判令原审被告依法安置宅基地给黄成义建住宅；三、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认为，原审原告黄成义主张其权益因原审被告实施的征收（补偿）行为受到损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，其应自知道征收补偿行为之日起六个月内起诉。根据黄成义陈述及其提供的证据，其原审被告因户口迁出不符合安置宅基地条件，也于2000年12月3日领取过征地补偿款，足以证明黄成义在2000年12月已知道征收补偿行为，其于2015年12月16日提起诉讼，已明显超过起诉期限。黄成义主张其一直在向政府主张权益，并未超起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，作出如下裁定：驳回黄成义的起诉；黄成义预交的案件受理费50元，予以退还。
一审宣判后，黄成义不服，提出上诉。其主要上诉理由为：因承包的集体土地及房屋被征收，一直向政府主张权益，因安置宅基地问题进行了十多年上访，没有超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付土地补偿费及利息65909.3元，并依法安置宅基地。
被上诉人播州区（原遵义县）人民政府未提出答辩意见。
本院认为，上诉人黄成义在2000年12月领取补偿款时，就已经知道被上诉人征收补偿的内容，但其于2015年12月才提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，黄成义的起诉已明显超过起诉期限，虽然黄成义强调其一直通过上访主张权利，但申诉信访不能成为起诉期限中断的理由，而且本案也不属于《中华人民行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄成义的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
审 判 员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终1079号上诉人（原审原告）黄成义，男，汉族。被上诉人（原审被告）遵义市播州区（原遵义县）人民政府。法定代表人肖光强，区长。上诉人黄成义因诉原审被告遵义市播州区（原遵义县）人民政府集体土地（房屋）征收一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄成义一审诉称：2000年，因遵义铝厂三期环保节能技改工程建设，黄成义承包的集体土地及房屋均被征收。原审被告征收了黄成义1.06亩耕地，只向黄成义支付了“安置补助费”和“青苗补偿费”共9584.52元，但没有支付土地补偿费。根据《贵州省土地管理条例》第二十条“土地补偿费支付给农村集体经济组织或村民委员会。……农村集体经济组织或村民委员会未能调整其他土地给农民且又未解决农民生活出路的，应将不低于80％的土地补偿费一次性支付给被征地农民用于发展生产、自谋生活出路”的规定，原审被告应向黄成义支付80%的土地补偿费，计23708.38元，并支付2001年1月至2015年10月的利息，以1%月息计算，计42200.92元，本息合计65909.3元。黄成义的住房被一并征收，但原审被告以黄成义的户口已于1999年迁出居住地转为非农业户口为由，拒绝与黄成义签约和安置宅基地。该房屋是黄成义与妻子、儿子一家三口唯一的住宅，原审被告应予安置宅基地。请求人民法院：一、判令原审被告立即向黄成义支付土地补偿费及利息，共计65909.3元；二、判令原审被告依法安置宅基地给黄成义建住宅；三、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认为，原审原告黄成义主张其权益因原审被告实施的征收（补偿）行为受到损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，其应自知道征收补偿行为之日起六个月内起诉。根据黄成义陈述及其提供的证据，其原审被告因户口迁出不符合安置宅基地条件，也于2000年12月3日领取过征地补偿款，足以证明黄成义在2000年12月已知道征收补偿行为，其于2015年12月16日提起诉讼，已明显超过起诉期限。黄成义主张其一直在向政府主张权益，并未超起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，作出如下裁定：驳回黄成义的起诉；黄成义预交的案件受理费50元，予以退还。一审宣判后，黄成义不服，提出上诉。其主要上诉理由为：因承包的集体土地及房屋被征收，一直向政府主张权益，因安置宅基地问题进行了十多年上访，没有超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付土地补偿费及利息65909.3元，并依法安置宅基地。被上诉人播州区（原遵义县）人民政府未提出答辩意见。本院认为，上诉人黄成义在2000年12月领取补偿款时，就已经知道被上诉人征收补偿的内容，但其于2015年12月才提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，黄成义的起诉已明显超过起诉期限，虽然黄成义强调其一直通过上访主张权利，但申诉信访不能成为起诉期限中断的理由，而且本案也不属于《中华人民行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限的情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄成义的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波审 判 员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一七年三月十四日书 记 员  严洪杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1489号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人伍某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）深福法刑初字第1555号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月12日8时许，被告人伍某某与王某和、张某云、李某奇（三人另案处理）等人在深圳市福田区xx小区1栋东侧人行道上,因与被害人吴某2、吴某3发生争执，便对被害人吴某2、吴某3进行殴打，过程中张某云使用啤酒瓶将吴某2砸伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤二级）。吴某1赶到现场后，被告人伍某某用碎酒瓶指着吴某1阻止其追赶，随后，被告人伍某某等人逃离现场。2015年7月10日，被告人伍某某在深圳市火车站被民警抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人身份材料、受案登记表、立案决定书、深圳市公安局福田分局情况说明材料、被害人吴某2病历等书证；2、证人吴某1、张某、王某、梁某等的证言；3、被害人吴某2、吴某3的陈述；4、被告人伍某某的供述与辩解；5、《深圳市物证检验鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》；6、现场勘验检查形成的笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人伍某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人伍某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人伍某某有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人伍某某上诉提出：其行为表现轻微，未带来严重后果，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人伍某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。原审已经综合考虑上诉人伍某某累犯、造成被害人轻伤二级等情节予以量刑，量刑恰当，其再以此为由请求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执607号
申请执行人廖天文，男，1981年5月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人林霞，女，1985年4月9日出生，汉族，住桂平市城区。
本院在执行申请执行人廖天文与被执行人林霞离婚纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的15000元，双方当事人达成执行和解协议，已履行了4000元，被执行人未履行执行标的11000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执607号申请执行人廖天文，男，1981年5月19日出生，汉族，住桂平市。被执行人林霞，女，1985年4月9日出生，汉族，住桂平市城区。本院在执行申请执行人廖天文与被执行人林霞离婚纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的15000元，双方当事人达成执行和解协议，已履行了4000元，被执行人未履行执行标的11000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月十五日书记员  曾其云
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢92号
申请执行人刘仲，男，2006年4月21日出生，汉族，学生，新邵县人，住邵阳市新邵县寸石镇云山村*组**号。
被执行人康富财，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，新化县人，住湖南省新化县温塘镇神仙岭村第十村民小组***号。
刘仲申请康富财侵权责任纠纷一案,你们双方于2017年3月28日履行了（2015）新民初字第1037号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人康富财案件受理费1990元，执行立案费180元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年三月二十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执361号
申请执行人于瑞宝，男，汉族，1970年4月24日生，住胶州市。
被执行人高胜义，男，1979年2月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人周兆美，女，1979年4月18日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人于瑞宝与被执行人高胜义、周兆美机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初6845号民事判决书]中，经审查（2016）鲁0281民初6845号民事判决书与档案材料不符，故申请执行人于瑞宝的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人于瑞宝对（2016）鲁0281民初6845号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王立臣
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初217号
原告：张岩，女，1970年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人:程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
原告张岩与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人霍亮，被告融投公司的委托诉讼代理人郭炜到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还原告借款本金500万元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：原告向衡水景美化学工业有限公司（以下简称景美公司）提供借款500万元，被告融投公司为上述借款本金提供连带责任保证。景美公司未依约偿还原告借款本息。
被告融投公司辩称，1、原告提供的证据不能证明其向景美公司提供了借款，应免除被告的保证责任；2、河北省枣强县人民法院已裁定景美公司破产，本案应中止审理；3、如判决被告承担保证责任，应赋予被告向景美公司的追偿权。
经审理查明，2014年9月30日，原告与景美公司签订借款合同，合同约定，原告向景美公司提供借款500万元，借款期限自2014年9月30日至2015年1月30日，年利率18%；原告指定转款账户户名为邯郸市宏信粮食仓储有限公司，开户行为光大银行石家庄康乐街支行，账号为75×××16。
合同签订当日，原告通过上述指定账户向景美公司汇款款500万元。景美公司未依约偿还原告借款，欠原告借款本金数额为500万元。
2014年12月18日，原、被告签订保证合同，合同约定，被告为上述借款本金500万元提供连带责任保证。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、电汇凭证、证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与景美公司签订借款合同后，依约提供借款，该公司未依约偿还原告借款，被告融投公司应依据保证合同的约定对景美公司欠原告借款本金500万元承担连带责任。即使相关人民法院已受理景美公司破产案件，原告也有权选择要求被告承担保证责任，故本案不应中止审理。景美公司并非本案当事人，且涉及被告主张相关人民法院受理景美公司破产问题，故被告与该公司追偿权纠纷应另行依法解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款本金500万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告河北融投担保集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 李君莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1142号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，务工。2006年3月28日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年9月5日因犯危险驾驶罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审，后被告人孙某某违反取保候审规定，我院决定对其逮捕，2016年9月22日，被告人孙某某被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日15时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆无牌红色力阳牌摩托车，行至S334线黄岛区张家楼逄家台后村处，发生单方交通事故，后被公安机关查获，被告人孙某某血液中乙醇含量为311.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有前科。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实，在我院决定对其逮捕后，被告人孙某某经电话传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年十月十九日
书记员 陆明娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01297号
原告：王化青，男，汉族，1961年12月1日出生，教师，住安徽省蒙城县
被告：楚殿华，男，汉族，1958年3月10日出生，信贷员，住安徽省蒙城县
本院在审理原告王化青诉被告楚殿华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王化青撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取，由被告承担。
审判员 张 明
二〇一五年四月二十五日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01297号
原告：王化青，男，汉族，1961年12月1日出生，教师，住安徽省蒙城县。
被告：楚殿华，男，汉族，1958年3月10日出生，信贷员，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王化青诉被告楚殿华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告王化青撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取，由被告承担。
审判员 张 明
二〇一五年四月二十五日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4688－2号
原告：刘国强。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘国强诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘国强于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘国强的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告刘国强负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王梦露
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5750号
原告：张某某，女，汉族，1953年8月16日出生，云南省昆明市人。
被告：昆明鹏骏企业管理有限公司,住所：昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园2幢10层1003号。
法定代表人：王斌。
原告张某某诉被告昆明鹏骏企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理并立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告昆明鹏骏企业管理有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告股权本金人民币20000元、股息31500元，共计51500元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2009年被告以成立公司投资经营汽车美容装饰、维修等为由，吸引原告向其投资人民币20000元，并签订股权合同，原告所投资20000元人民币占公司2%股份，合同约定公司投产经营后一年如公司产值净利润为零，则由公司承担股东年终1%每股最低2000元权益保障。原被告双方签订了股权合同，且原告按合同出资20000元给被告，被告并未按合同兑现给原告年终1%每股最低2000元的权益保障。在原告发现自己上当受骗后多次要求退还股金，在2011年9月30日被告支付过原告500元股息保障金。从此之后被告一直拒绝退还原告股本，也不再支付任何股息保障。综上所述，被告拒绝退还原告股本也拒不支付约定股息保障的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告庭审补充：当时被告口头承诺一个季度分2000元的分红。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、股权合同；二、收据。经本院审查以上证据合法有效且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月17日签订股权合同，约定：原告出资20000元购买2%的股权用于成立昆明鹏骏汽车服务有限公司；股东入股半年后，公司正常投产运营；公司投产经营一年如公司产值净利润为零，则由公司承担股东年终1%每股最底2000元权益保障。经查昆明鹏骏汽车服务有限公司未进行工商登记。2011年9月30日，原告向被告索要入股出资款，被告向原告支付500元，其余出资款一直未归还。原告多次索要未果，遂诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的股权合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。现原告已全面认真的履行了出资股款20000元的义务，而被告却未能履行促使昆明鹏骏汽车服务有限公司在原告入股之日起半年内注册成立的义务，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任，又根据《中华人民共和国公司法》第九十四条第二款“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：……(二)公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；……”之规定可知，被告作为发起人应当返还原告股款20000元，因此原告请求本院判令被告返还其股款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付股息31500元的诉讼请求，因原被告约定的昆明鹏骏汽车服务有限公司未进行工商登记，原告主张的股息并未实际产生，故对原告主张的股息本院不予以支持。但被告实际长期占有原告的20000元，根据上述法律规定，本院支持原告自2009年7月17日至全部还清款项之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率进行计算，被告支付原告500元应在利息中扣减。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明鹏骏企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某退还股款20000元；
二、被告昆明鹏骏企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某退还股款20000元的利息（以20000元未基数自2009年7月17日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行同期存款利率进行计算，并扣减500元。）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，被告昆明鹏骏企业管理有限公司全部承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 左东晖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘国秀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更925号
罪犯方家龙，男，汉族，1983年9月5日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）罗少刑初字第14号刑事判决，以被告人方家龙犯盗窃、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑五年零六个月。服刑中发现漏罪，云南省罗平县人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）罗刑初字第164号刑事判决，以被告人方家龙犯盗窃、猥亵儿童、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年。并处罚金人民币5000元（刑期自2009年10月30日起至2017年10月29日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）曲中刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方家龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯方家龙现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年3月29日止。罪犯方家龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方家龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方家龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第689号
申请执行人张莉。
被执行人河南盛唐保健服务有限公司。
关于申请执行人张莉申请执行被执行人河南盛唐保健服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）二七民二初字第441号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛唐保健服务有限公司的银行存款人民币45925元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴广轩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04934号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告马晓琼，女，生于1972年6月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告马晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告马晓琼的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2281号
原告王六妹，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告卢发波，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告王六妹与被告卢发波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王六妹到庭参加诉讼，被告卢发波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六妹诉称，2013年6月12日，被告卢发波以资金周转为由向原告借款10000元，并约定月利率1.02%。借款后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币10000元整，并支付自2014年6月12日起至借款清偿之日止的利息（按月利率1.02%计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢发波未作答辩亦未提交书面答辩材料。
原告王六妹在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》一份，证明2013年6月12日，被告卢发波向原告借款40000元，并约定利息按月利率1.02%计算。
被告卢发波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告王六妹提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年6月12日，被告卢发波向原告王六妹借款10000元并出具一份《借条》，该份《借条》载明：“借条今借到王六妹人民币壹万元正，利息按壹分零贰计算借款人：卢发波2013年6月12日”。同日，原告以现金的方式将借款支付给被告卢发波。2014年6月12日，被告卢发波支付完利息后将《借条》上的时间更改为2014年6月12日。此后，被告卢发波就再未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告王六妹与被告卢发波之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告王六妹在出借借款后有依法主张债权的权利，被告卢发波在使用借款后负有及时归还借款的义务。
关于原告王六妹要求被告卢发波自2014年6月12日起按月利率1.02%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告卢发波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卢发波应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王六妹偿还借款本金10000元，并自2014年6月12日起按月1.02%的标准向原告王六妹支付利息至借款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费400元，共计480元，由被告卢发波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓琪辉
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2281号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路。
负责人：金政日，该行行长。
委托代理人：林成国，该银行职员。
委托代理人：金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
被告：许春月，女，朝鲜族，现住延吉市大于花园。
被告：金熙绿，男，朝鲜族，现住延吉市大于花园。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行诉被告许春月、金熙绿之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行撤回起诉。
案件受理费1794元（原告已预交），减半收取897元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十月二十日
书记员 朴今姬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第98号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈峻，曾用名陈俊，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑九个月，于2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人陈峻犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年2月28日晚22时许，被告人陈峻窜至九江市石化社区南区，发现一楼失主郑X家中无人，于是用石头把该房靠南边的窗户玻璃砸碎，推开防盗窗爬进房内，到厨房拿了菜刀和剪刀，撬开镶嵌在卧室房间墙上的保险柜偷走了1条白金手链，随后又到另一间卧室，偷走了1个银手镯、1串珍珠项链和1条LUKADILONG牌男式皮带。经鉴定，被盗物品总价值为5840元。
案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还失主。
上述事实，被告人陈峻在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑X的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单及照片、被告人陈峻指认犯罪现场的照片、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、前科判决书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峻无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈峻曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人陈峻在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈峻归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈峻使用破坏性手段入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈峻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年4月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年六月二十三日
书记员 周培
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1149号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月19日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威信县。因本案于2015年3月28日被羁押，同年3月29日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日16时许，被告人刘某某在中山市三角镇高平某某某街43号士多店喝酒时，因琐事与被害人徐某某发生争吵继而相互推搡。过程中，被告人刘某某将徐某某推倒在地致徐左手臂被啤酒瓶碎片划伤。随后，被告人刘某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被害人徐某某左前臂尺外侧创口边缘整齐，两处创口长度分别为3.7cm、8.1cm，骨间背神经断裂，符合边缘锐利的物体作用形成，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆沛雯
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢65号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该联社理事长。
被执行人黄帅。
被执行人郭连菊。
汝南县农村信用合作联社与黄帅、郭连菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00145号民事判决书已发生法律效力。2017年03月22日，本院恢复执行。被执行人黄帅、郭连菊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄帅及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭连菊及其共有存款（收入）60万元，或者查封（扣押）等额其他财产
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢65号申请人：汝南县农村信用社被执行人：黄帅本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人黄帅借款合同纠纷一案中，经查，黄帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人黄帅纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年五月二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00138号
原告高某。
被告祝某。
本院在审理原告高某与被告祝某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告高某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费71.5元，由原告高某负担。
审判员 向红梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁德权
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第192号
原告：李某某，女，1987年8月31日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：何某某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告何某某于2012年4月结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，被告对我和孩子不尽责任与义务，并且经常毒打我。现在夫妻感情已经破裂，因此，要求与被告离婚，婚生子何文墨（不到一周岁）随我生活，要求被告支付抚养费直到何文墨年满十八周岁，财产依法分割，债务共同承担，并且由被告负担诉讼费用。
原告李某某向本院提交沽源县人民医院诊断证明书1份，证明被告曾对其实施家庭暴力。
被告何某某辩称，我们感情并没有破裂，况且孩子还小，我不同意与原告离婚。
被告何某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告何某某于2012年4月10日在沽源县民政局登记结婚，婚后生育一子何文墨，现年不满一周岁。
以上事实由原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚，对此，被告不予认可，且不同意离婚，仅凭原告提交的证据不足以认定夫妻感情现确已破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，遇事互谅互让、相互体贴，不能草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十一日
书记员 周 宁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第339号
原告郭某，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告谢某，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告郭某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2013年7月25日向本院提出撤回对被告谢某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取为200元，由原告郭某承担。
审判员 吴明星
二〇一三年七月二十五日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法平民初字第339号原告郭某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9036。被告谢某，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××6529。本院在审理原告郭某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2013年7月25日向本院提出撤回对被告谢某的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取为200元，由原告郭某承担。审判员  吴明星二〇一三年七月二十五日书记员  冯晓芬
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初13号
原告李某某，女，1987年6月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人黄家勋，系辽宁楚森律师事务所律师。
被告石某某，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月13日在望花区民政局登记结婚，由于两人谈恋爱时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格差异非常大，很多事情都有极大的分歧，常为家庭琐事发生争执，矛盾重重，加之被告性格古怪，原告无法忍受，原告与被告生活不足一年的时间里，被告多次与原告吵架，无法在一起继续生活，双方婚姻已发生质变，故原告起诉至法院，要求判令与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我们的感情没有破裂，希望与原告好好过。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年8月13日在望花区民政局登记结婚，未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生纠纷，2015年8月双方开始分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本、盘北社区居委会证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚的条件。本案中，原、被告婚后初期感情较好，现原告仅因家庭琐事产生纠纷便起诉离婚，并未发生过足以导致夫妻感情破裂的矛盾，且被告表示不同意离婚，希望与原告和好，可见原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的诉讼请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。希望原、被告多加沟通、相互理解、珍惜彼此之间的感情，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
审 判 员 和冬梅
代理审判员 刘虽然
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋 月
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱现通，男，1968年4月生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：王晓红，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人：孙永旭，贵州典正律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰国利，男，1965年9月生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵温琴，女，1978年6月生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人朱现通因与被申请人兰国利、赵温琴承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民二终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱现通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。
再审审理期间中止原裁定的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 王 炎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2365号
再审申请人�一审原告、二审被上诉人）：费智府。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦秀英。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
再审申请人费智府因与被申请人芦秀英、赵海平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
费智府申请再审称：1、二审判决在未对“证人秦某证言”、“录音证据两份”、“2013年银行转账汇款凭证两份”作出认定的情况下，直接认定了被诉侵权产品由赵海平提供�事实。而且，二审判决认定“赵海平系专业销售玻璃的销售者”缺乏证据证明，应当认定赵海平是被诉侵权产品的制造者。2、适用法定赔偿确定赔偿数额时，不应突破法律规定的100万元的上限和1万元的下限，二审判决判定赵海平赔偿费智府经济损失5000元，突破了法定赔偿的下限，属于适用法律错误。请求本院依法撤销二审判决，改判被申请人赵海平、芦秀英立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并赔偿费智府经济损失6万元（含制止侵权行为所支出的合理费用）。案件受理费由被申请人芦秀英、赵海平负担。
被申请人芦秀英辩称，费智府的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为本案的焦点问题有：一、芦秀英的合法来源抗辩是否成立；二、二审法院判决赔偿5000元是否属于适用法律错误。
关于焦点问题一，本院认为，本案二审判决在证据评析一节提及证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据，并认为上述证据佐证了芦秀英所销售产品系赵海平所提供的事实，与其他在案证据形成了完整的证据链条。因此，二审判决并不存在对证人秦某的证言、录音证据和汇款凭证等证据未认定的情况；本案一审被告芦秀英主张其销售的被诉侵权产品从赵海平的加工厂购得，其依法不承担赔偿责任。在证据已经足以证明芦秀英所销售被诉侵权产品系赵海平所提供的情况下，赵海平已构成被诉侵权产品的销售者，至于其是否构成被诉侵权产品的制造者，并不影响对芦秀英合法来源抗辩的认定。
关于焦点问题二，本院认为，费智府在一、二审中未提供充分证据证明其因被侵权所受到的损失和芦秀英因侵权所获得的利益，但这并不影响法院在综合考虑本案专利权系外观设计专利、芦�英销售侵权产品的时间、情节等因素的情况下，对上述损失或利益进行酌定。这种酌定不应被当然视为专利法第六十五条第二款规定的对赔偿数额的确定。因为专利法第六十五条第二款的适用前提是权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定，而本案并未涉及专利许可使用费的认定，且一、二审判决所援引的法条亦未包括专利法第六十五条第二款。可见，一、二审判决对本案赔偿数额的酌定，不属于对专利法第六十五条第二款的适用，进而亦不存在突破该款所规定的赔偿数额的上限或下限的问题。
综上，费智府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回费智府的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 宋淑华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周睿隽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特16号
申请人：刘孟良，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘学民，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住住安徽省濉溪县。
本院于2016年5月10日受理了申请人刘孟良、刘学民关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘孟良、刘学民因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、刘孟良自愿赔偿刘学民各项经济损失计89000元；
二、刘孟良、刘学民就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年五月十八日
书记员 路汉月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1536号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道西98号
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃显武，男，1968年10月6日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人覃可荣，男，1971年10月24日出生，壮族，住所地广西来宾市来宾市兴宾区。
被执行人莫兆云，女，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃显武、覃可荣、莫兆云借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）兴民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月15日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执1536号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1536号
被执行人覃显武，男，汉族，住所地广西来宾市兴宾区
被执行人覃可荣，男，汉族，住所地广西来宾市来宾市兴宾区
被执行人莫兆云，女，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院于2016年11月16日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请覃显武、覃可荣、莫兆云借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2305号民事判决书，被执行人覃显武覃可荣莫兆云应支付申请人广西来宾桂中农村合作银行案款44295.0元，承担执行费564.42元，现因被执行人覃显武覃可荣莫兆云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1302执1536号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谭仲达
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01499-3号
原告：翟光宏，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人，崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路559号，机构代码63132XXX-X。
法定代表人：李松乔，董事长。
本院在审理原告翟光宏诉被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，被告于2015年7月24日向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告没有约定管辖，该案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。贷款方即出借方，原告作为出借方，其住所地在芜湖县，合同履行地应确定为芜湖县，原告选择向合同履行地人民法院即芜湖县人民法院起诉，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海高捷门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一五年七月二十八日
书记员 许华雪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第726号
原告李某某，女，1976年5月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化。
委托代理人唐祖安，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，经商。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告李某某诉称，原、被告都系再婚。2003年原、被告在外打工期间相识，并于2004年确立恋爱关系。2007年8月14日，双方在茶陵县民政局登记结婚。婚后于2008年正月20日生一男孩王某甲。婚后，原、被告因各自小孩抚养问题经常吵架，加上被告经常赌博，还多次将原告打伤，被告对家庭不尽责任，对原告漠不关心。原、被告婚前没有充分了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方又是再婚关系，难以相处，原告再也无法与被告共同生活而分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。婚姻关系存续期间原告曾借娘家李某甲6000元，另还欠陈某某饲料款13000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；婚生小孩由原告负责抚养，要求被告一次支付小孩抚养费43200元；共同债务共同负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：
1、结婚登记审查处理表，拟证明：原、被告系合法夫妻关系；
2、王某某发送的短信12条，拟证明：被告王某某怀疑原告有外遇，想对原告实施家庭暴力，夫妻无法相处，双方已经分居且无法和好，感情确已破裂；
3、光碟一张，拟证明：原、被告双方感情确已破裂的事实；
4、欠条一张，拟证明：夫妻共同债务15600元（已经偿还2000元）。
被告王某某辩称，原告诉称的原、被告之间相识、恋爱、结婚生小孩的经过属实。但被告没有赌博，偶尔打下原告也是原告所逼，被告对家庭尽了责任。夫妻共同债务只有欠陈某某的饲料款13500元。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未就自己的主张向法院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告对让据1、4无异议，但对证据2、3称不是自己所为。
本院认为，对原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以确认；证据2、3系间接证据，被告予以了否认，原告又没有其他证据来佐证该二份证据的真实性，故对该证据的效力不予采信。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
原告李某某与被告王某某系再婚。2003年原、被告在外打工时相识并于2004年确定恋爱关系。2007年8月14日双方在茶陵县民政局登记结婚。2008年1月20日生一男孩王某甲。原、被告婚后有共同债务13500元。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告李某某以与被告王某某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未能提供能证实双方感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，多多沟通，相互关心、相互体谅，双方和好是完全可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年一月十六日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺调确字第1200号
申请人：张玉悌。
申请人：金华市伍木机电有限公司，住所地金华市汤溪镇护城路89号。
法定代表人：吴林新，执行董事。
本院于2015年12月16日受理了申请人金华市伍木机电有限公司与申请人张玉悌关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市伍木机电有限公司与申请人张玉悌因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月15日经金华市婺城区汤溪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人金华市伍木机电有限公司支付申请人张玉悌2015年7月至11月工资共计5864元，款于2015年12月30日前履行完毕。
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯东剑
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第1号
原告ＸＸ西，男，1949年11月28日生，汉族，退休。
被告白中会，女，1975年5月25日生，回族。
原告ＸＸ西诉被告白中会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ西、被告白中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ西诉称，2013年7月23日，被告向原告借款100000元，并书写借条一张，约定每月利息3000元，后原告通过本票形式向被告支付借款97000元，被告至今未付本息，经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金97000元及自2013年7月23日起至还款之日止的利息损失（按照银行同类同期贷款利率四倍计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告白中会辩称，借条是其本人书写，也收到原告出借的本金97000元，借条中100000元实际已预先扣除第一个月利息3000元，且约定的利息超过法律保护范围。该款实际是转借他人使用，原告在借钱时也是明知的，被告没有受益，故不同意还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借ＸＸ西人民币十万元整，每月息3000元，白中会，2013年7月23日”。后原告通过银行本票方式向被告汇款97000元。
上述事实有当事人的陈述、借条、招商银行本票业务申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息已预先在本金中扣除的，应当按照实际出借得金额认定本金。本案中，被告向原告出具的借条中已预先扣除第一个月利息，且原告实际汇款97000元，故原告主张被告归还借款本金97000元，本院予以支持；本院认为，借贷双方约定利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，原、被告约定的借款利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，故原告主张被告按银行同类同期贷款利率四倍支付借款的利息损失，符合有关法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
被告白中会于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ西借款本金97000元；同时承担自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以97000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告白中会负担。（该款已由原告ＸＸ西垫付，被告白中会在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 孔慧萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执257号
被执行人任道现，男，1974年2月9日出生于河南省罗山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省罗山县。
被执行人任道现犯走私普通货物罪一案，本院（2017）粤07刑初7号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人任道现犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币50000元。本院于2017年9月20日立案执行。
本院向被执行人任道现发出执行通知书，责令被执行人任道现履行生效判决确定的义务，但被执行人任道现至今未能全部履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人任道现的财产进行调查，除被执行人在审判阶段预缴的罚金人民币25000元，以及将在新会海关缴纳的取保候审保证金10000元折抵罚金外，未发现其有其他可供执行的财产。本院经委托河南省信阳市罗山县人民法院对被执行人进行调查，亦查无可供执行财产。本院已先后作出了限制高消费令和将任道现纳入失信被执行人名单，经穷尽调查手段亦未发现其有任何财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李敬华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执257号被执行人任道现，男，1974年2月9日出生于河南省罗山县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省罗山县。被执行人任道现犯走私普通货物罪一案，本院（2017）粤07刑初7号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人任道现犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币50000元。本院于2017年9月20日立案执行。本院向被执行人任道现发出执行通知书，责令被执行人任道现履行生效判决确定的义务，但被执行人任道现至今未能全部履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人任道现的财产进行调查，除被执行人在审判阶段预缴的罚金人民币25000元，以及将在新会海关缴纳的取保候审保证金10000元折抵罚金外，未发现其有其他可供执行的财产。本院经委托河南省信阳市罗山县人民法院对被执行人进行调查，亦查无可供执行财产。本院已先后作出了限制高消费令和将任道现纳入失信被执行人名单，经穷尽调查手段亦未发现其有任何财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李敬华审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴健文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第888-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告高受琎。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
被告山东仁合担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告高受琎、威海市盛元房地产开发有限公司、山东仁合担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额810000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告高受琎的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民初字第8号
起诉人：关泽全，男，1955年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邝昕，系广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：翁冰璇，系广东正鸿律师事务所实习律师。
本院收到起诉人关泽全起诉被起诉人中山市黄圃镇人民政府、中山市交通发展集团有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司、广东长宏公路工程有限公司的起诉状。起诉人称：2007年9月23日，起诉人与刘家明签订了《土地有偿使用合同书》，约定起诉人承租中山市黄圃镇三社社区岭栏路段土地26.9854亩，租赁期限自2007年10月1日起至2037年8月31日止。合同签订后，起诉人投入大量人力物力，修建道路、铺设电线、水管、引种花木、养殖锦鲤，累计投资几百万元。2014年5月12日，起诉人接到中山市黄圃镇人民政府通知，告知起诉人承租的土地被征收，但对征收拆迁损失无法达成一致，在协商的过程中，被起诉人对起诉人的花木场进行了强拆，造成起诉人的财产损失。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求法院判令：一、被起诉人赔偿起诉人的财产损失共计7912638.19元，评估费30000元；二、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案中，起诉人与被起诉人之间的损害赔偿属于人民政府对被征收单位的补偿纠纷，非平等主体之间的财产、人身关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人关泽全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二○二○一五年一月二十九日
书 记 员 马世卿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第111号
原告济源市金冠实业有限公司。
法定代表人刘成富，董事长。
委托代理人刘三霞，该公司工作人员。
委托代理人杨卫东，该公司工作人员。
被告张建兴，男，1960年9月14日出生。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市金冠实业有限公司与被告张建兴劳动争议一案，本院立案受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市金冠实业有限公司的法定代表人刘成富及其委托代理人刘三霞、杨卫东、被告张建兴及其委托代理人葛清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其认为被告不是其公司的员工，从未与被告签订劳动合同，其与被告之间也不存在任何形式的劳动关系，被告也未到其单位上班接受考勤提供劳动，其的职工名册和工资表均没有被告，因此被告无权提请仲裁要求支付工资。被告仲裁期间提供的考勤表、名片、施工日记均系被告单方制作，不具有真实性，上述证据的来源系违法，因此不应采信。综上，请求法院依法确认其与被告之间不存在劳动关系；判决其不应支付被告工资25678元。
被告辩称：其与原告存在事实上的劳动关系，原告应支付其工资。第一，原告在仲裁阶段，承认其是原告的员工，只是不存在劳动关系。第二，施工日记真实记载了苗店综合楼工程从2013年2月26日到7月20日筹备过程中每天的工作，可以看出其付出了辛勤的劳动，理应得到劳动报酬。其从2012年8月3日起在原告处工作一年，月工资为5000元，扣除原告已支付的4000元生活费，原告仍应支付其工资56000元。
原告提供的证据有：1、2013年3月-8月其公司员工考勤表1份；2、2013年3月-7月其公司员工工资表1份；证据1、2中均无被告的名字，可以证明被告不是其公司的员工；由于公司当时系起步阶段，董事长刘成富称每月工资1000元，员工都同意，虽然不在工资表上签字，但每个人都写有条，有的写领到生活费，有的写领到工资，每个人写的都不一样。
被告的质证意见为：对证据1、2，认为考勤表是伪造的，因考勤表形式随时可以出现，该表80%是一个人所写；认为工资表也是原告为了应付本次诉讼伪造的，从2013年3月-7月的工资表上所有员工工资均为1000元，1000元工资还有改动，均无领款人签名，且该工资表系一个人一笔完成，明显系造假；另外，不能以该两份表无其名字就否认其与原告之间存在劳动关系。
被告提供的证据有：1、由原告公司施工记录员郑慎永记载的《施工日记》1份，郑慎永本人也出庭证明此日记系本人记载，由于当时公司还没有正式开工，记录的内容是当时每天的具体工作内容。以此证明其与原告之间存在劳动关系，且每天都在工作；2、名片1张、公司员工通讯录1份、申请报告4份，以此证明原告为其印制名片以及其在公司担任的职务，平时的工作报告也能证明双方之间存在劳动关系；3、原告公司2013年4月26日-2013年7月22日的考勤表1份，记录人是郑慎永，以此证明其与原告之间存在劳动关系；4、证人卢战富、张化仟、韩津洲、郑荣生、郑慎永、卫小党的当庭证言，以此证明其系原告公司员工。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为施工日记应记录施工具体进度，不应为领导的谈话内容；施工日记上盖的章认可是其公司的章，但对盖章的人有异议，不是其公司的刘三霞盖的；对证据2，未持异议；对证据3不认可，由于当时其公司的考勤记录人是刘建国，而不是郑慎永，所以该证据不是其公司的考勤表；对证据4，对卢战富的证言不清楚；对张化仟的证言，认为张化仟不是其公司的人，由于承包工程干赔了，为了报复其；认可韩津洲以前跟着其公司董事长刘成富干过；对其他证人的证言表示不清楚。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，被告不认可，原告也无其他证据予以印证，故不予认定。对于被告提供的证据1、2、3、4，能够相互印证，可以证明被告为原告提供了劳动。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2012年8月3日，被告经原告董事长刘成富聘请，到原告单位担任常务副总，双方未签订劳动合同。2013年7月20日，原告董事长刘成富打电话通知被告放假回家，何时上班另行通知，被告离开单位。工作期间，被告在原告处领取生活费4000元（包括被告借原告的500元）。
2013年9月23日，被告在与原告就其工资问题协商未果的情况下，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月30日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市金冠实业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资25678元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
另查，在仲裁庭审过程中，原告称，公司刚成立时开过会，宣布了被告的职务，是为了拉工程，未约定被告的工资，对被告采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，期间按每月1000元的标准给被告发放了一定的生活费。另外，济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
本院认为：原告不认可与被告之间存在劳动关系，但其认可被告的职务，也认可按每月1000元的标准给被告发放了一定的生活费，结合被告提供的施工日记、名片、通讯录、考勤表等证据，可以认定被告在原告处工作，为原告提供了劳动，双方之间存在劳动关系，原告应当支付劳动报酬。对于工资数额，被告称其每月工资为5000元，但并未提供有效证据予以证明；原告称按完成任务量大小给被告发放绩效工资，但对此也未提供证据予以证明；因此，本院认为，被告的工资应按济源市2012年度社会职工平均工资32524元计算为宜。被告的工作时间为2012年8月3日至2013年7月20日，计算为：32524元÷12个月×11个月＋32524元÷365天×17天＝31329元，扣除原告已经支付的4000元，原告还应支付被告27329元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告济源市金冠实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张建兴工资27329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 郭 蕊
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨亚楠
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00092号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于1973年10月20日，汉族，小学文化，户籍地陕西省绥德县张家砭乡高石角村。2013年7月18日因涉嫌非法持有毒品罪被绥德县公安局刑事拘留。同年8月22日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人周某某非法持有毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序独任审理，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬的一天，被告人周某某在绥德县清水沟桥头向一名女子（身份不详）以1100元钱的价格购买了2克毒品海洛因，后将脑复康掺入并用透明塑料分包成14包。2013年7月18日早9时许，民警在清水沟砖瓦渠被告人周某某的家里，从其身上收缴14包毒品，经称量，净重10.39克，并检出海洛因成份。被告人周某某供述，所搜缴的毒品海洛因仅供自己吸食。
公诉机关建议对被告人周某某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人周某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人周某某的供述，扣押物品清单及照片、物品称量书、收缴毒品称量收据、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量在10克以上，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。）
二、搜缴的10.39克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亮
二〇一三年十月十八日
书记员 郝朵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12603号
原告：林利君，女，1970年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告林利君与被告李晨焕、叶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日在本院公开开庭进行了审理，原告林利君到庭参加诉讼，被告李晨焕、叶建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告林利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晨焕、叶建辉归还借款320万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月22日至2013年7月1日期间，被告林晨焕向原告借款共计320万元，原告从工商银行汇款给被告。2014年10月23日，被告李晨焕重新出具借条一份，因朋友关系系短期借款未约定利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。2016年5月14日，被告李晨焕、叶建辉明确该借款是共同借款，与原告达成还款协议，但仍未按协议还款，特向法院提起前述诉讼请求。
被告李晨焕、叶建辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李晨焕、叶建辉未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告林利君提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据采信的证据及当事人陈述，认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李晨焕、叶建辉与原告林利君经结算后尚欠原告借款320万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方达成还款协议后，被告李晨焕、叶建辉仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李晨焕、叶建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨焕、叶建辉于判决生效之日起十日内归还原告林利君借款320万元，并支付自2016年11月1日起按年利率12%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告李晨焕、叶建辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12603号原告：林利君，女，1970年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区，被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告林利君与被告李晨焕、叶建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日在本院公开开庭进行了审理，原告林利君到庭参加诉讼，被告李晨焕、叶建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告林利君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晨焕、叶建辉归还借款320万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月22日至2013年7月1日期间，被告林晨焕向原告借款共计320万元，原告从工商银行汇款给被告。2014年10月23日，被告李晨焕重新出具借条一份，因朋友关系系短期借款未约定利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。2016年5月14日，被告李晨焕、叶建辉明确该借款是共同借款，与原告达成还款协议，但仍未按协议还款，特向法院提起前述诉讼请求。被告李晨焕、叶建辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李晨焕、叶建辉未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告林利君提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院根据采信的证据及当事人陈述，认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告李晨焕、叶建辉与原告林利君经结算后尚欠原告借款320万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方达成还款协议后，被告李晨焕、叶建辉仍未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李晨焕、叶建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨焕、叶建辉于判决生效之日起十日内归还原告林利君借款320万元，并支付自2016年11月1日起按年利率12%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告李晨焕、叶建辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  王超英人民陪审员  杨素娥二〇一六年十二月二十六日代书 记员  林仁萧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初440号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘丽丽，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第939号
原告：张金辉，男，汉族，农民，1959年10月16日出生，现住农安县哈拉海镇三道沟村5组。
被告：韩淑娟，女，汉族，农民，现住农安县小城子乡花园村。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张金辉撤回起诉。
案件受理费1725.00元减半收取862.50元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 馨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1986号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，。
负责人：伍振伟，该支行行长。
委托代理人：田双平，。
被告：吴胜，。
被告：方嫚，。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工行金坛支行）与被告吴胜、方嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田双平到庭参加诉讼。被告吴胜、方嫚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金坛支行诉称，2011年9月22日，被告与工行金坛支行签订1份个人购房借款担保合同，约定向原告借款26万元，借款期限10年，年利率为5.88%，若被告不按约偿还借款本息，应支付罚息和复利，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息；被告以位于金坛区万和奥特莱斯购物公园六区2幢203室房屋为上述债务提供抵押担保。该借款担保合同签订后，原告按约向被告发放了26万元贷款。该借款系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。但被告在还款过程中不能按约足额还款，已累计4期未按约偿还本息，故诉至法院请求判令：一、被告吴胜、方嫚立即归还借款本金175775.19元、利息3804.15元（利息算至2016年3月22日），以及2016年3月23日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息；二、判令以吴胜、方嫚抵押的位于金坛区万和奥特莱斯购物公园六区2幢203室房屋，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴胜、方嫚未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，吴胜与工行金坛支行签订1份个人购房借款担保合同，约定向原告借款26万元，用于购买位于金坛区万和奥特莱斯购物公园六区2幢203室房屋，借款期限为10年，采用按月等额本息还款法，还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日，采用浮动利率，按基准利率上浮20%确定，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若未按约偿还借款本息，原告有权按罚息利率（即执行的贷款利率基础上加收50%）计收罚息，及按罚息利率对未按时支付的利息计收复利，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息；吴胜以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2014年3月3日，双方就该抵押房屋在金坛市房管部门办理了抵押登记手续。
2011年9月22日，原告按约发放了26万元贷款，吴胜已在个人借款凭证上签字予以确认，该借款凭证载明当期执行利率为8.46%，借款到期日为2021年9月22日。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年3月22日，已连续拖欠四期本息未还，结欠全部本金（含宣布提前到期的本金）175775.19元、利息3804.15元。经原告催要，被告仍拖欠未还，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，吴胜、方嫚于2013年5月9日登记结婚。
上述事实，由原告提供的购房借款担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细单、催收通知、结婚证，以及原告法庭陈述等证据佐证。
本院认为，工行金坛支行与吴胜订立的个人住房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。吴胜在还款过程中存在拖欠借款本息行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求吴胜提前偿还借款本息、并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。因吴胜向原告借款时尚未与方嫚结婚，该借款没有发生在夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同债务为由要求方嫚共同还款无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币175775.19元，支付利息3804.15元（利息算至2016年3月22日），以及2016年3月23日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、若被告吴胜未履行上述第一项还款义务，原告有权以吴胜抵押的位于金坛区万和奥特莱斯购物公园六区2幢203室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3892元，由被告吴胜负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第324-1号
申请执行人余韦霆。
被执行人严家鸣。
本院作出的（2003）深宝法民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严家鸣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年七月二日
书记员 郭冲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第422号
原告周杏翠，医生。
被告吴新国，个体户。
被告纪丽华，职工。
原告周杏翠诉被告吴新国、纪丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杏翠到庭参加了诉讼，被告吴新国、纪丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杏翠诉称，被告吴新国、纪丽华属朋友，于2013年12月13日被告吴新国因资金周转困难向原告借款人民币15万元，借款时被告吴新国将一辆别克牌的车辆型号为SGM7247ATA的轿车的机动车登记证书押在原告处，并由被告纪丽华在担保栏处签字。《借款合同》约定：借款金额15万元，口头承诺3个月归还，月息2%，如逾期还款，应按借款金额的3%日支付违约金给原告，直至本息还清。如因借款方逾期还款而造成诉讼的，借款方应承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用。担保人对本合同项下的借款本息及其他费用负连带偿还责任。现今原告多次向两被告催取，被告拒绝归还，故原告提出诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金15万元；两被告按借款金额的2%按月支付违约金直至本息还清之日；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴新国、纪丽华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告吴新国因包工程需要资金周转，于2013年12月13日向原告借款150，000元，被告吴新国出具了借条。同时原、被告签订了借款合同，注明如借款人吴新国逾期还款的，除按合同约定利率计息外，乙方按借款金额的3%按日支付违约金给原告，直到本息还清。被告纪丽华在借款合同及借条的担保人处签名，借条注明：“担保人对上述借款本息及逾期还款，增加的费用负连带偿还责任，担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止”。后经原告催取，被告吴新国于2014年9月通过银行汇款支付2万元违约金，违约金已支付至2014年6月30日止。经庭审质证，原告当庭提交了：借条原件、银行打款凭证、借款合同原件各一份，证明被告吴新国于2013年12月13日向原告借款15万元，原告于同一天通过银行分二笔向被告吴新国打款15万元；借款约定逾期还款，被告吴新国应按借款金额的3%按日支付违约金给原告，直到本息还清。被告纪丽华为该笔借款提供担保。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告吴新国向原告借款，被告出具了借条，约定了违约金的承担。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪丽华在借款合同及借条担保人处签名担保。按照连带责任保证承担保证责任。现原告在担保期限内起诉担保人，要求被告纪丽华对借款及违约金承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴新国应归还原告周杏翠借款计人民币150，000元，并支付违约金按月利率2%从2014年7月1日起至本金清偿止。
二、被告纪丽华对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1250元，合计人民币2900元。由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨园园
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肃民初字第1589号
原告白顺通，男，1950年出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人池亚彬，男，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
被告河北泛地房地产有限公司项目经理部
负责人王炜，该公司经理
被告王民强，男，1983年出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告白顺通与被告河北泛地房地产有限公司项目经理部、王民强为借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告河北泛地房地产有限公司项目经理部、王民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白顺通诉称，2012年1月18日，河北泛地房地产有限公司项目经理部负责人王民强因工地资金紧张，向原告借款10000元，并出具借条一张，借款期限为3个月。借款期满后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告河北泛地房地产有限公司项目经理部、王民强未到庭未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告王民强向原告白顺通借款10000元并出具欠条一张，内容为“借条今借白叔人民币壹万元证，（￥10000元整）期限3个月王民强2012.1.18”。
原告白顺通主张，事实同于诉状，利息从2012年4月19日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日，提交借条一张。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张2012年1月18日被告王民强向原告借款10000元，有借条予以证实，本院予以认定。原告主张利息自2012年4月19日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日符合法律规定，本院予以支持。原告要求河北泛地房地产有限公司项目经理部、王民强偿还借款10000元及利息，本院认为，原告未能提交证据证实河北泛地房地产有限公司项目经理部向其借款，借条上亦没有河北泛地房地产有限公司项目经理部的签章，故对原告要求河北泛地房地产有限公司项目经理部偿还借款10000元及利息的主张本院无法支持，被告王民强作为借款人和借条出具人应当承担偿还责任。被告河北泛地房地产有限公司项目经理部、王民强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民强偿还原告白顺通借款10000元及利息（利息自2012年4月19日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
二、驳回原告白顺通的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王民强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初805号
原告邓某，居民。
委托代理人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
被告黄某，居民。
委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人韩成慈、被告黄某及委托代理人李新邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告�人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记处登记结婚，婚后二人无子女。由于婚前双方认识时间短，相互了解少，未建立起真正的夫妻感情而草率结婚，婚后双方矛盾日益尖锐，经常因琐事发生争吵而动手，经常打架以至于求助警察，被告的所作所为原告已经无法容忍，被告也于2015年7月份搬到其娘家居住，原、被告开始分居。原告起诉前，被告组织众人将原、被告双方居住的家即安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号家中的所有能拿走的东西全部搬走了。综上，原、被告婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，且建立感情已经无望，为此，依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担抚养费。
被告黄某辩称，被告同意离婚，因双方相识后共同交纳的房屋首付，结婚�夫妻双方又共同偿还的银行贷款，且房产证是在办理结婚登记后共同到房管局照相办理的，故该房产应属于夫妻共同财产，被告在该楼房交纳房屋首付款时，从被告父母处借款30000元，该房屋装修时借10000元，办理房产证时，又从被告父母处拿了6000元。该房屋被告借款进行了投资构造，现在该房屋价值400000元，被告要求原告支付150000元的房屋差价款，房屋的所有权归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后原、被告共同生活，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事争吵。2016年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，二人婚后共同居住的安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号房屋系贷款按揭购买，尚未取得房屋权属�记证书。
以上事实，有原告陈述及原告提交的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，但双方经常因家庭琐事产生矛盾并争吵，影响了夫妻感情的进一步加深，原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告双方诉争的安丘市华安路天顺家园3号楼1单元402号房屋，原告称该房屋的首付款系原告婚前自己支付首付款购买的，被告称该房屋首付款及装修款中的46000元系被告向其父母借用的，婚后双方共同还贷，二人陈述不一致，且双方均未向本院提交证据予以证明，故对二人的辩解，本院均不予采信。因该房屋的房屋权属证书尚未发放，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属的，当事人就该款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，对于原、被告双方诉争的该房屋，可待取得房产证后再另行主张，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告黄某离婚；
驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 石泉洁