萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初33号
原告：肖勇，男，1964年11月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告：龙文生，男，1970年5月19日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：彭福萍，男，1978年10月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：邝振昆，男，1977年10月8日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市袁山中路685号。统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明，总经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告肖勇与被告龙文生、彭福萍、邝振昆、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人钟武、被告龙文生、邝振昆、被告太平洋公司委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼，被告彭福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.原告因机动车交通事故造成的各项损失包括医药费14623.9元、残疾赔偿金53000元、误工费17136元、护理费5781元、住院伙食补助费2350元、营养费940元、被扶养人生活费2828元、鉴定费1130元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计101088.9元，请求依法判决被告赔偿上述损失总额中的95553.2元，被告太平洋公司在承保范围内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告肖勇驾驶三轮摩托车行驶至萍乡市××东区××路段××与被告龙文生驾驶的赣Ｃ×××××号中型货车发生碰撞，造成原告受伤，原告被送往赣西医院治疗。2016年3月29日，经湘东交警大队认定，原告肖勇负本次事故的主要责任，被告龙文生负事故的次要责任。2016年6月27日，江西吴楚司法鉴定中心认定原告伤情构成伤残十级，误工期评定为120天。事故车辆赣Ｃ×××××号货车登记车主为被告彭福萍，该车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任险。双方协商不成，原告诉至法院。
被告龙文生对原告的诉讼请求及主要的事实理由无异议。
被告彭福萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告邝振昆辩称：本案事故发生后，答辩人已支付原告赔偿款6000元。
被告太平洋公司辩称：1、事故发生的真实性无异议，被告彭福萍为本案事故车辆投保了交强险和三者险。2、答辩人不是本案的侵权人，只能依照保险合同进行赔偿，被告应提供行驶证、驾驶证及从业资格证，原告的损失应当按照被告与答辩人签订的保险合同进行赔偿，不认可原告的伤残等级，误工期120天过长，申请就原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，对其营养期、护理期及医保外用药的费用进行鉴定，原告诉请的医药费应扣除非医保用药，原告为农村户籍，即使原告出具证明证明了原告的所在地，也不能按照城镇标准计算伤残赔偿金，因为需居住地在城镇及收入来源于城镇的证明。原告起诉的误工费没有依据，原告没有提供其减少收入的证明，仅能按照上年度私营企业平均工资标准计算，护理费未提供相关证据，仅能依照上年度私营企业平均工资标准计算，住院伙食补助费及营养费参照当地司法实践确认。被抚养人生活费按照伤残程度及生育子女的情况来确定，交通费应当提供相关证据，精神损害抚慰金不应计算，鉴定费、诉讼费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交户口簿一本、合伙集资建房协议一份、收款收据一张、萍乡市湘东区峡山口街砚田居民委员会与萍乡市公安局峡山口派出所联合出具的证明一份、东桥镇坑背村村民委员会出具的证明一份、坑背村村民委员会与萍乡市公安局东桥派出所联合出具的证明一份，证明原告长期居住在湘东区砚田居委会，已连续居住16年，其赔偿应当按照城镇标准计算。经庭审质证，三被告对原告的户籍情况没有异议，被告彭福萍没有发表意见，对合伙集资建房协议一份、收款收据一张、萍乡市湘东区峡山口街砚田居民委员会与萍乡市公安局峡山口派出所联合出具的证明一份、东桥镇坑背村村民委员会出具的证明一份、坑背村村民委员会与萍乡市公安局东桥派出所联合出具的证明一份，被告龙文生、邝振昆没有异议，被告彭福萍没有发表意见，被告太平洋公司对真实性无异议，对合法性及关联性均有异议，指出该房屋为集体房屋，原告居住的地方并非城镇范围。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，原告肖勇为农业家庭户籍，户籍地址为湘东区，原告长期居住在湘东区××砚田村桃李园，对原告的证明目的将在本院认为部分阐述。
2、原告向本院提交江西吴楚司法鉴定中心（2016）临鉴字第3294号法医学鉴定意见书一份、江西增值税普通发票一张、江西省医疗门诊收费票据一张及收款收据一张，欲证明原告因本次交通事故受伤，伤情构成伤残十级，误工期为120天。经庭审质证，被告龙文生、邝振昆对上述证据没有异议，被告彭福萍没有发表意见，被告太平洋公司对三性均有异议，认为根据原告入院时的伤情，不应构成伤残十级，且误工期评定过长，江西省门诊收费票据与本案没有关联性，收款收据非正式票据，被告太平洋公司不承担本案鉴定费，申请对原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定。经审查，本院认为原告提交的（2016）临鉴字第3294号法医学鉴定意见书、江西增值税普通发票、江西省医疗门诊收费票据符合有效证据的规定，鉴定机构江西吴楚司法鉴定中心是合法有资质的鉴定机构，本院对上述证据材料予以认定，收款收据虽不是正式的发票，但符合本地区的实际情况，被告太平洋公司也没有提供反证，故本院对收款收据亦予以认定。被告太平洋公司提出就原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，未提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院不予准许。
本院经审查认定事实如下：2016年3月19日，原告肖勇驾驶无牌蓝色三轮摩托车沿232省道从湘东区下埠镇虎山村往湘东城区方向行驶，途径232省道萍乡市湘东区湘东镇泉塘村路段时，因操作不当与相对方向驶来由被告龙文生驾驶的赣Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告肖勇受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往萍乡市赣西医院治疗，住院47天，花费医药费14623.9元，其中被告邝振昆支付了6000元。2016年3月29日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字（2016）第56号道路交通事故认定书，认定原告肖勇负本次事故的主要责任，被告龙文生负事故的次要责任。2016年6月27日，江西吴楚司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第3294号法医学鉴定意见书，认定原告的伤情构成伤残十级，误工期评定为120天。事故车辆赣Ｃ×××××号中型自卸货车登记在被告彭福萍名下，其实际车主为被告邝振昆，被告龙文生为其雇请的司机，并以被告彭福萍的名义在被告太平洋公司投保了交强险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。在庭审中，原、被告达成了核减15%医保外用药的费用的一致意见。
另查明，原告肖勇为农业家庭户籍，其户籍所在地为湘东区，其长期居住在湘东区××砚田村桃李园。原告父亲肖洪其（1936年2月27日生）、母亲胡香连（1938年3月16日生）育有二子一女，二人均为农业家庭户籍。被告龙文生有合法的经营性道路货物运输从业资格。被告太平洋公司申请对原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定，申请对其护理期、营养期及医保外用药的费用进行鉴定。后被告太平洋公司撤回了对护理期、营养期、医保外用药的费用进行鉴定的请求。对被告太平洋公司要求就原告的伤残等级、误工期进行重新鉴定的请求，本院依法不予准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2016]第56号道路交通事故认定书，认定原告肖勇承担本案主要责任，被告龙文生承担次要责任，并无不妥，本院予以采纳。结合本案的案情，本院认为原告承担70%的责任，被告龙文生承担30%的责任为宜。被告龙文生驾车造成原告受伤，构成侵权，依法应当承担侵害他人生命健康权的责任。被告邝振昆为事故车辆赣Ｃ×××××中型自卸货车的实际所有人，被告龙文生系受被告邝振昆指派从事货物运输，故被告龙文生应承担的赔偿责任应当由被告邝振昆承担。被告彭福萍是事故车辆的登记车主，其不享有车辆经营的收益，在本次事故中亦无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，不应承担本案赔偿责任。事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险及限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告太平洋公司应当在保险限额范围内直接承担赔偿责任。原告要求被告邝振昆、被告太平洋公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以认定。要求被告龙文生、彭福萍承担本案赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其理由为原告长期居住在湘东区城区范围内，根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，交通事故中农村居民适用何种标准计算残疾赔偿金应当根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等情况综合考虑，本案中原告提供了证据证明其经常居住地在湘东镇砚田村，属湘东城区范围，且连续居住达十六年，本院认为原告要求其残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，符合事实和法律规定，本院予以认可。误工费的计算标准，被告太平洋公司认为应当按照上年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，没有法律依据，本院不予采纳，本院依照2015年江西省在岗职工的平均工资标准计算。误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本次事故发生于2016年3月29日，原告定残于2016年6月27日，该期间为91天，（2016）临鉴字第3294号法医学鉴定意见书所认定的误工期超过了上述期间，本院不予认可，本院认定原告的误工期为91天。交通费，原告没有提供充足的证据证明，但考虑到该项费用的必要性，本院酌情认定150元。护理费，被告提出应当按照上年度城镇私营单位就业人员年平均工资就算没有法律依据，本院认为应当按照本地区护理人员从事同等级别的劳务的报酬标准计算。
原告主张的各项损失，本院结合本案查明的事实，参照江西省2015年度统计数据认定如下：
1.医药费14623.9元（其中医保外用药2193.6元）；
住院伙食补助费2350元（47天×50元）；
营养费940元（47天×20元）；
5.残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；
6.护理费5777.5元（44868元/年÷365天×47天）；
7.交通费酌定150元；
8.被扶养人生活费2828元（8486元/年×5年×10%/3+8486元/年×5年×10%/3）；
9.精神损害抚慰金3000元；
10.误工费12998.5元（52137元/年÷365天×91天）；
以上合计95667.9元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失共计95667.9元，由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失87754元(含医疗费10000元、残疾赔偿金53000元、误工费12998.5元、护理费5777.5元、交通费150元、被扶养人生活费2828元、精神损害抚慰金3000元），在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿1716.09元【（14623.9元－2193.6元－10000元+2350元+940元）×30%】，以上共计89470.09元，由被告邝振昆赔偿658.08元（2193.6元×30%），被告邝振昆已支付6000元，超出支付的5341.92元应予退还，但在庭审中，被告邝振昆表示放弃要求原告退还该款，属于其对自身权利的处分，本院予以认可，余款5539.73元由原告肖勇自行承担。被告彭福萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告肖勇因本次交通事故造成的各项损失共计95667.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿87754元，在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿1716.09元，以上共计89470.09元，限在本判决书生效之日起十五日内付清，由原告肖勇自行承担5539.73元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，鉴定费1130元，合计3319元。由原告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈 征
审 判 员 冉秀婵
代理审判员 彭 伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 倩