wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地：营口市。
负责人：李奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王洋，现住营口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司因与被上诉人王洋保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016）辽0802民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的诉讼代理人张情妮、罗夕，被上诉人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人没有及时向交警部门报案，导致案件事实无法查清，事故责任无法认定。一审法院在事故责任不清的情况下，判令由我公司承担全部责任没有事实和法律依据/2、车辆出险时的实际价值为134,400.00元×24个月×（1－0.6%）=115,046.40元，已经构成推定全损，应以推定全损的方式对车辆进行处理及理赔。
被上诉人王洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。当晚我向交警部门报案了，交警说人没有伤不用去，如果需要事故责任认定书可以给开具，上诉人没有向我要，所以我就没有去开。再说，保险公司当晚就出现场勘查了，并无异议。车辆能修复，不同意报废处理。
被上诉人王洋向一审法院起诉请求：请求判令保险公司承担王洋全部修车费用约11万元（以评估为准），诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月27日，原告在被告处为辽H609**号车辆投保机动车损失保险，保险金额134400元和不计免赔险。2015年6月27日，原告驾驶辽H609**号车行驶至大石桥市沟沿镇时不慎将车掉进水里导致H6093D号车车损。事故发生后，原告向被告报险，被告接到报险后派工作人员出险并确定出险原因及损失情况。经原告申请，辽宁正大价格评估有限公司对该车损失进行了评估，该车的损失为人民币104，638.00元。另查，该车车主为王军，原告为被保险人。
一审法院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应对原告的损失予以理赔。合同中双方并未约定向交警报案为理赔的必要条件，且被告在事故发生时已去查勘，明确了本次事故的具体情况，故对被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于判决生效后十日内给付原告王洋理赔款人民币104，638.00元，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2，500.00元、鉴定费3，159.00元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查，本案事故经大石桥市公安局交通警察大队认定王洋负本次事故全部责任。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司与被上诉人王洋签订的保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当在保险合同约定的范围及保险限额内予以赔付。关于上诉人提出被上诉人未向交警部门报案、导致事故责任不清问题，在二审审理期间被上诉人向本院提供了大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该大队认定被上诉人负本起事故的全部责任，上诉人对此无异议。另外，被上诉人在事故发生时及时向上诉人进行了报案，上诉人亦派人进行了查勘，故本次事故责任责任明确，上诉人应按保险合同约定在保险险额内向被上诉人理赔。关于车辆是否构成全损问题，因被上诉人的车辆损失经评估公司评估损失价格为104,638.00元，并未认定车辆已没有维修的必要、推定构成全损。而对于该评估报告，上诉人也并未提出重新评估鉴定申请，应视为对该评估报告的认可。故一审法院依据评估报告作出的判决结果有事实依据，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，393.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月八日
书记员 王 睿
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3201号
上诉人（原审被告）：洪泽阳光石油有限公司，住所地江苏省洪泽县西顺河大桥上游500米处、苏北灌溉总渠西侧。
法定代表人：吴洪建，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，个体户。
原审第三人：李红军，个体户。
上诉人洪泽阳光石油有限公司(以下除判决主文外简称石油公司)因与被上诉人王磊、原审第三人李红军返还原物纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后,依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭审理本案，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石油公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回王磊全部诉讼请求。事实和理由：1、石油公司取得租赁权在先，王磊取得所有权在后，根据买卖不破租赁法则，王磊应当按照原租赁合同继续履行至合同期限届满；2、所有权与经营权可以分离，《内河船舶检验证书簿》登记应当与经营权人相一致，现阳光油趸1号船实际由石油公司经营，故《内河船舶检验证书簿》无需办理变更登记；3、根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定，船舶经营管理合同和租用合同纠纷专属于海事法院受案范围，本案应当由海事法院立案审理，一审判决违反了专属管辖的规定，程序违法。
王磊辩称，我与上诉人之间没有租赁合同，不存在租赁合同关系，经营权和所有权应当是一致属于我，相关的权证应当登记在我名下，原审判决正确，请求维持。
李红军述称，前期阳光油趸1号船的相关证件都是登记在我名下，在此期间与石油公司签订了租赁合同，现在的所有经营行为都是按照合同履行，王磊中途要去收回经营权没有道理。
王磊向一审法院起诉请求：判令一审被告协助王磊办理《内河船舶检验证书簿》(编号201621001043)和《成品油零售经营批准证书》(油零售证书第点0009043号)的变更至王磊名下相关手续，并承担案件诉讼费用。
一审法院审理查明：2012年5月12日，王磊与案外人扬州市邗江区汇丰船厂签订《造船合同》，委托该船厂建造钢质船舶，船总长60.4米，型宽9米，型深2米，取名为阳光油泵1号船，放置于苏北灌溉总渠，作为水上加油站。该船舶原登记所有人为李红军，后经王磊申请，淮安市地方海事局于2013年12月4日发布公告，将李红军持有该船舶的所有权登记证书作废。王磊即向法院提起诉讼，2014年3月24日，经一审法院以(2014)泽民初字第0107号民事判决书判决，确认王磊为船舶所有人。
一审另查明，《内河船舶检验证书簿》(编号201621001043)上船舶经营人为洪泽阳光石油有限公司；《成品油零售经营批准证书》(油零售证书第点0009043号)上载明：“企业名称：洪泽县阳光石油有限公司……，经审核，批准你单位从事柴油零售业务。”淮安市商务局于2016年6月23日出具《关于“阳光石油有限公司加油船有关情况的汇报”的答复》，载明“一、申请人王磊‘要求洪泽县商务局注销李红军以阳光油趸1号为载体发放的《成品油零售经营批准证书》(点0009043号)’的请求事项应当予以支持……”。
一审法院认为：所有权人对其不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王磊作为阳光油趸1号船舶所有权人，对该船舶当然享有经营权，故王磊要求石油公司协助办理《内河船舶检验证书簿》(编号201621001043)的经营人变更手续的诉讼请求，予以支持；对于《成品油零售经营批准证书》(油零售证书第点0009043号)，该证书系李红军以石油公司名义申请，且证书上明确载明是批准石油公司从事柴油零售业务，且根据淮安市商务局2016年6月23日的答复文件，王磊只能申请洪泽县商务局对该证书予以注销，也未明确其可要求石油公司协助办理变更手续，故王磊要求石油公司协助办理《成品油零售经营批准证书》(油零售证书第点0009043号)的变更手续的诉讼请求，不予支持，王磊可申请洪泽县商务局予以注销。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十九条之规定，一审法院判决：一、洪泽阳光石油有限公司在判决生效后十日内协助王磊办理《内河船舶检验证书簿》(编号201621001043)的经营人变更手续；二、驳回王磊的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王磊负担。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院另查明：李红军原为石油公司的投资人，后李红军将石油公司转让给吴洪建等人，并于2016年3月31日办理了公司变更登记手续。阳光油趸1号船投入使用后，相关权属证明均登记在李红军名下。2013年2月1日，李红军将阳光油趸1号船租赁给石油公司使用，期限为10年。王磊与李红军对阳光油趸1号船发生权属争议引起诉讼后，经法院审理并作出(2014)泽民初字第0107号民事判决书，在该判决书本院认为部分确认王磊出资建造阳光油趸1号船，李红军提出该船舶为合伙财产主张，无证据证明，判决王磊享有阳光油趸1号船所有权。该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据证据规则的规定，生效裁判认定的事实应当作为证据采信。依据(2014)泽民初字第0107号生效民事判决，应当认定王磊为阳光油趸1号船的所有权人。李红军将阳光油趸1号船租赁给石油公司，事后亦未得到王磊追认，其租赁行为属于无权处分，其与石油公司签订的租赁合同无效，无效合同自始无效，则石油公司主张适用买卖不破租赁法则丧失了基础事实。现权利人王磊要求收回阳光油趸1号船使用权，是行使其合法权利，应当予以支持。编号为201621001043的《内河船舶检验证书簿》系针对阳光油趸1号船的使用运营状态的审核行为，与加油船的使用权密切相关，石油公司在无合法事由占有该加油船的前提下，其使用阳光油趸1号船不具有合法性，故而王磊作为所有权人要求阳光公司协助变更《内河船舶检验证书簿》相关手续，属于正当要求。关于石油公司上诉提出专属管辖问题，鉴于当事人所涉及的加油船停滞属于内河区域；其次，阳光油趸1号船不具备动力，且相对稳定在具体固定的水面，不具有船舶航运的基本功能，不适用最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定。
综上所述，上诉人石油公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人洪泽阳光石油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛凤凤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2628号
申请执行人：庄河市鞍子山乡花院村民委员会。。
法定代表人：代传科，系该村民委员会主任。
委托代理人：于德发，男。
被执行人：孙玉胜，男。
申请执行人庄河市鞍子山乡花院村民委员会与被执行人孙玉胜返还原物纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第280号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的：腾退案涉果园土地，案件受理费25元，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出正在与被执行人协商，并向本院表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备履行义务条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
代理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初743号
原告方伟，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告宁芳巍，女，现住四平市铁东区。
原告方伟与被告宁芳巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安丹丹到庭参加了诉讼。根据四平市铁东区七马路街道鑫荣社区居民委员出具的证明及对被告宁芳巍父亲宁家良的询问笔录，证明被告宁芳巍户籍在该社区，现本人未在社区居住，被告宁芳巍下落不明，本院依法公告，公告期满后被告未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方伟诉称，原告与被告于2015年5月10日签订房屋买卖合同，约定被告将位于四平市铁西区海银帝景小区的124.95平方米房屋卖给原告，房号为第51/304幢1004号，房屋代码为1431759。约定房屋价款23万，余欠贷款由原告偿还，还清贷款后被告配合办理更名过户。房屋买卖合同签订后，原告将房屋价款23万元给付被告，被告出具了收条。原告贷款偿还至2016年3月，原告多次找被告要求其配合办理入户手续和更名过户，被告拒不履行。故原告诉至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效；请求依法判令被告配合原告办理更名过户手续。
被告宁芳巍未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告宁芳巍与四平市海银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于铁西区师院西街海银帝景小区第51/304幢1004号房（房屋代码为1431759，建筑面积124.95平方米），该房屋首付款150805元，在中国农业银行股份有限公司贷款340000元，期限自2012年7月20日至2032年7月19日止。2015年5月10日原告方伟与被告宁芳巍签订《房屋买卖合同》，约定被告宁芳巍将其购买的上述房屋以23万元的价格出卖给原告方伟，并约定宁芳巍在2015年5月20日将上述房屋交付给原告，因该房屋尚在中国农业银行股份有限四平分行进行购房贷款抵押，还未还清银行贷款，从2015年5月20日由原告方伟负责偿还贷款，贷款还清后，被告配合原告办理更名过户，上述房屋产生的过户费由原告方伟承担。原告方伟偿还上述涉案房屋贷款至2016年3月。上述涉案房屋仍在四平市海银房地产开发有限公司名下。原告方伟对上述涉案房屋进行了装修并入住至今。
上述查明的事实有被告与四平市海银房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号YS0028654）、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、原、被告签订的《房屋�卖合同》及收条、原告证人陈辉的证言、原告对房屋进行装修的照片及原告缴纳水电费的票据在卷为凭。
本院认为，2015年5月10日原告方伟与被告宁芳巍签订《房屋买卖合同》，约定被告宁芳巍将其购买的位于铁西区师院西街海银帝景小区第51/304幢1004号房（房屋代码为1431759，建筑面积124.95平方米）以23万元的价格出卖给原告方伟，被告宁芳巍给原告出具《收条》一份，故应确认原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，该《房屋买卖合同》合法、有效。因该涉案房屋在中国农业银行股份有限公司有贷款尚未还清，待该房屋贷款还清后，由被告配合原告办理入户及更名过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告方伟与被告宁芳巍签订的《房屋买卖合同》有效。
二、待被告宁芳巍购买的位于铁西区师院西街海银帝景小区第51/304幢1004号房（房屋代码为1431759，建筑面积124.95平方米）尚欠中国农业银行股份有限公司的贷款还清后，由被告宁芳巍配合原告方伟办理入户手续及更名过户手续。
案件受理费4750元，由被告宁芳巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电�作品《一个人唱情歌》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1953号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告欧阳运源。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告欧阳运源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费459元（原告已预交），减半收取229.5元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十月九日
代书 记员 汤静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第859号
原告冯某，女。
被告闫某，男。
本院在审理原告冯某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告闫某和好为由于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告冯某负担。
审 判 员 吴运阳
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 谈卫星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴五星
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00763号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林某，男，1986年6月28日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年3月25日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留五日，同月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理，本院于2014年7月15日决定延期审理，同年7月18日本案恢复审理现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日16时许，被告人林某在其租住的位于本区南坪宏声路＊＊号租赁屋内，容留黄某、谭某甲、严某某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，后被民警当场查获。经民警进行现场尿液检测，上述人员甲基苯丙胺结果呈阳性。归案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、林某户籍信息、捉获经过、租赁合同、通话清单、扣押物品清单及照片、公安现场尿液检测报告书、公安行政处罚决定书；证人郭某某、黄某、李某家、李某乙、严某某、谭某甲、谭某乙的证言；被告人林某的供述和辩解；提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，控方指控的罪名成立，应予支持。林某有吸毒劣迹，酌定从重处罚。归案后，其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日至2014年8月29日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2251号
申请执行人盛潮。
申请执行人周萍。
被执行人桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，任公司总经理。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，任公司总经理。
本院在执行申请执行人盛潮、周萍申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人位于桐柏县的财产已被桐柏县法院查封，为便利案件执行，保护当事人合法权益，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初1561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 王磊
审判员 惠 子 强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 红 占
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初700号
原告：刘金玉，女，汉族，1976年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王斌，该公司董事长
本院受理原告刘金玉与被告新疆隆城伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告刘金玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金玉撤回起诉处理。
审判员 程建军
二〇一七年四月十二四日
书记员 刘金慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更490号
罪犯嵇爱忠，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯嵇爱忠于2010年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）龙刑初字第229号刑事判决，以被告人嵇爱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月19日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，本院于2017年1月23日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月9天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯嵇爱忠减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯嵇爱忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯嵇爱忠罚金人民币10000元未缴纳，所犯故意伤害罪附带民事赔偿453836.75元，罪犯嵇爱忠于判决前赔偿40000元，其他同案犯于判决前共计赔偿142000元，余271836.75元未赔偿。
上述事实有罪犯嵇爱忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯嵇爱忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，附带民事赔偿义务未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯嵇爱忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更490号罪犯嵇爱忠，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯嵇爱忠于2010年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省龙口市人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）龙刑初字第229号刑事判决，以被告人嵇爱忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月19日起至2020年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，本院于2017年1月23日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月9天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯嵇爱忠减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯嵇爱忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯嵇爱忠罚金人民币10000元未缴纳，所犯故意伤害罪附带民事赔偿453836.75元，罪犯嵇爱忠于判决前赔偿40000元，其他同案犯于判决前共计赔偿142000元，余271836.75元未赔偿。上述事实有罪犯嵇爱忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯嵇爱忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，附带民事赔偿义务未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯嵇爱忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第728号
原告王再根，女，1942年2月13日出生，汉族。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人彭程，湖南九野律师事务所律师。（一般代理）
被告肖栋，男，1990年5月25日出生，汉族。
被告肖国权，男，1969年1月18日出生，汉族。
原告王再根与被告肖栋、肖国权合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王再根的委托代理人肖玺、彭程到庭参加了诉讼，被告肖栋、肖国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王再根诉称，2013年8月17日21时30分左右，被告肖栋驾驶无号牌两轮摩托车在湘阴县城西菱角拐村9组与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。2013年9月16日经湘阴县公安局交警二中队调解，双方达成一致意见，并签订了调解协议书，约定由两被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、陪护费、营养费等共计人民币45680元，其中医药费27680元已由两被告支付，其余18000元费用，两被告只支付了10000元，剩余8000元两被告在约定期限内迟迟未予支付。原告多次催款未果，遂提起诉讼，请求两被告按调解协议书的约定连带向原告支付赔偿款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖栋、肖国权均未答辩并提供证据。
为支持其诉求原告王再根提供了如下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。二、交警大队的事故证明，证明原、被告发生了事故的事实。三、赔偿协议书，证明原、被告双方已达成了调解协议。
被告肖栋、肖国权对原告提供的证据未予质证。
本院对原告提供的证据综合认定如下：一、原、被告的身份信息，经核对无误，予以认可；二、湘阴县公安局交警大队二中队出具的证明，系国家专门（业）机关（构）出具，予以认可。三、调解协议书，有交警部门的证明佐证，予以认可。
根据采信的证据和庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2013年8月17日21时30分左右，被告肖栋驾驶无号牌两轮摩托车在湘阴县鹤龙湖镇菱角拐村9组与横过马路的原告王再根发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告王再根被送往医院治疗，用去医疗费27680元，被告肖栋已支付了全部医疗费用。2013年9月16日经湘阴县公安局交警二中队调解，双方达成一致意见，并签订了调解协议书：一、由肖栋一次性赔偿王再根住院费、医药费贰万柒千陆百捌拾元（27680元）；二、由肖栋一次性赔偿王再根后期治疗费、陪护费、营养费等共计壹万捌千元整（18000元），其中在2013年古历12月20日前由肖国权付王再根10000元，另外捌千元由肖国权在2014年古历6月30日付王再根肆千元（4000元），12月20日再付王再根肆千元（4000元）；三、此事故一次性结案，双方签字生效，不再复议。被告肖国权与原告王再根的丈夫甘友余在调解协议上签名，并捺印。被告肖栋系被告肖国权的儿子，协议签订后，两被告向原告王再根支付了10000元后，尚有8000元未依协议约定向原告王再根支付。
本院认为，本案系合同纠纷，焦点为：协议书的效力以及协议书所约定的合同之债的承担问题。
被告肖栋驾驶无牌两轮摩托车与原告王再根不幸碰撞，发生致原告王再根受伤的交通事故，事故发生后，原告王再根的丈夫甘友余代理原告进行事故调解，并签订协议书，原告王再根按协议书的约定提出诉求，应认定其以实际行为追认了甘友余代理行为，其代理行为依法有效。被告肖栋虽未在协议书上签名，但被告肖国权系其父亲，代其处理事故赔偿的调解事宜，符合常理，且湘阴县公安局交警二中队出具的证明也确认了被告肖国权的代理事实，被告肖国权代被告肖栋处理此次事故的行为应予确认。被告肖国权并非本案所涉事故的当事人，但是，原、被告签订的协议书约定其承担赔偿责任，被告肖国栋参与调解、并在该协议书上签名、捺印，予以确认，其行为符合法律规定。被告肖国权既作为被告肖栋的代理人，又作为自愿承担赔偿责任的民事主体，与原告王再根代理人甘友余签订协议书，不违反法律规定，应予认可，该协议自双方签订之日起成立、生效。
原、被告签订的协议书，系其真实意思的表示，双方应本着诚实、守信的原则，依协议书履行约定义务。被告肖栋承担事故的赔偿责任，应赔偿原告王再根损失45680元，但是，根据协议书约定，被告肖栋仅承担医药27680元，另18000元，由其父被告肖国栋给付，现被告肖栋已履行协议书约定义务，故不再承担赔偿款的支付责任。被告肖国权已给付原告王再根10000元费用，尚有8000元未予支付，现约定履行期限届满，被告肖国权应依约定向原告王再根支付8000元余款。原告王再根请求被告肖栋、肖国权对上述款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国权在本判决生效后十日内一次性支付原告王再根赔偿款8000元；
二、驳回原告王再根的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1557号
原告:张利杰,男,1976年1月27日出生,汉族,住汝州市。
被告:张国立，男，成年，汉族，住汝州市。
原告张利杰诉被告张国立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，本案在审理过程中，原告张利杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张利杰撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年二月二十三日
书记员 张艳艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4291号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，女，该公司客户经理，一般代理人。
委托代理人：刘海萍，女，该公司客户经理，一般代理人。
被告：高翔，男，汉族，1991年6月5日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年九月十五日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4291号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：杨芝慧，女，该公司客户经理，一般代理人。委托代理人：刘海萍，女，该公司客户经理，一般代理人。被告：高翔，男，汉族，1991年6月5日出生，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年九月十五日书记员  彭雪娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01231-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：何艳春，女，1963年3月7日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：钱传华，男，1960年5月27日出生，汉族，住合肥市。
本院于2015年9月6日作出的（2014）庐民二初字第00548号裁定，查封了何艳春、钱传华名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对何艳春、钱传华名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭行妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1325号
罪犯黄剑斐，男，生于1990年11月10日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂夷陵少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄剑斐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋�家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄剑斐在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄剑斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪�黄剑斐在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑斐减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5904号
罪犯曹军，男，1973年6月3日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）铁刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹军犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯曹军获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年4月30日起至2026年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初74号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年7月17日出生于张家口市桥西区，汉族，高中文化，群众，无业，现住张家口市桥西区。2007年5月24日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年11月13日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为监视居住。2017年4月20日被本院监视居住。
被告人卫某某，男，1963年7月23日出生于张家口市桥东区，汉族，小学文化，群众，无业，现住张家口市桥东区。2009年11月4日因犯窝藏罪被河北省张家口市张北县人民法院判处有期徒刑一年。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为监视居住。2017年4月20日被本院监视居住。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人姚某某、卫某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人姚某某、卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日10时许，被告人卫某某、姚某某在张家口市桥东区惠安苑小区东门门口，共同盗窃被害人闫某停放在马路边的白色道奇牌越野车车内的黑色提包一个，包内由现金2600元左右，银行卡6张、身份证、政协委员证等物。后二被告人将所盗赃款挥霍。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被告人姚某某的供述，被告人卫某某的供述，被害人闫某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录、指认笔录，盗窃现场监控视频材料，被告人姚某某、卫某某的前科材料，被告人姚某某、卫某某的到案经过，被告人姚某某、卫某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人姚某某、卫某某的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人姚某某、卫某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，辩称已将盗窃被害人的赃款进行了退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月18日10时许被告人姚某某与被告人卫某某在张家口市第四中学附近相遇，后二人共乘姚某某的二轮摩托车行驶至张家口市桥东区惠安苑小区东门。此时二人见被害人闫某正在路边给其车牌号为冀Ｇ×××××的白色越野车更换轮胎，车内有男士黑色挎包一个。趁被害人闫某不备之际，由被告人卫某某放风，被告人姚某某从上述车辆内将被害人闫某的黑色挎包盗走，包内有现金人民币2600元、银行卡6张、闫某身份证1张、政协委员证一个、会员卡两张。后二人乘姚某某的二轮摩托逃走，各分得赃款1300元，黑色挎包及包内其他物品由被告人卫某某拿走。后被告人卫某某、姚某某相继主动到公安机关投案，对盗窃行为供认不讳，并将所盗被害人闫某的黑色挎包及包内除现金外的其他物品上交于公安机关。公安机关将黑色挎包、银行卡6张、闫某身份证1张、政协委员证一个、会员卡两张发还被害人闫某。在本院受理该案后，二被告人将所盗赃款2600元退还被害人闫某。
上述事实，被告人姚某某、卫某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书，被告人姚某某的供述，被告人卫某某的供述，被害人闫某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录、指认笔录，盗窃现场监控视频材料，被告人姚某某、卫某某的前科材料，被告人姚某某、卫某某的到案经过，被告人姚某某、卫某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、卫某某以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中姚某某所起作用较大。被告人姚某某、卫某某在公安机关尚未对其调查谈话、讯问时主动直接投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人将所盗被害人闫某的财物进行了退赃，未给被害人造成实际损失，当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、被告人卫某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高军英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01072号
罪犯程敏龙，男，汉族，生于1993年11月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）万法刑初字第00465号刑事判决，以被告人程敏龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程敏龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，�犯程敏龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程敏龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程敏龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程敏龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行�（本次减刑后刑期至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋冰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第243号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。
被告余波。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告余波借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一二年七月五日
书记员 罗 华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1127号
原告张某某，男，汉族，1929年1月9日出生，住河南省正阳县。
原告王某某，女，汉族，1943年5月2日出生，住址同上。
被告张某甲，女，汉族，1962年5月20日出生，住址同上。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某、王某某以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告张某甲的起诉。
经审查，本院认为，原告张某某、王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某撤回对被告张某甲的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张某某、王某某承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更97号
罪犯樊兆亮，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年七月三十日作出（2012）青刑初字第349号刑事判决，以合同诈骗罪判处樊兆亮有期徒刑十二年，并处罚金50000元，以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金70000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年九月七日作出（2012）潍刑二终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年11月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动，刑期自2011年12月11日起至2024年6月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、张凯，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯樊兆亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分82.3分，兑现记功奖励二次，积极缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊兆亮减去有期徒期九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月11日起至2023年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第23号
起诉人黄建兴。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人黄建兴起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币268503元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币67125.75元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对黄建兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2491号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告廖某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告蒲某某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告贾某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告通江县农村信用合作联社（以下称通江信用联社）与被告钟某、廖某、蒲某某、贾某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通江信用联社的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告钟某、廖某、蒲某某、贾某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟某、廖某夫妇于2012年9月5日在我联社贷款20万元，并约定了资金利息，借款期限为三年，被告蒲某某、贾某某为借款提供担保。借款到期后被告钟某、廖某未按时还款，经多次催收无果。请求判令四被告立即偿还借款本金20万元及资金利息。
四被告未作答辩。
经审理查明：被告钟某、廖某系夫妻关系，二人于2004年10月9日登记结婚。被告蒲某某、贾某某系夫妻关系。2012年9月5日被告钟某与原告通江信用联社签订《个人借款合同》，约定：被告钟某在原告处借款20万元；借款用途购房；借款期限2012年9月5日至2015年9月4日；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。此外，借贷双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告蒲某某为前述借款提供担保，并于同日与原告通江县农村信用合作联社签订了《个人保证合同》，约定：保证人蒲某某（甲方），债权人通江信用联社（乙方）；为确保钟某与通江信用联社签订的《个人借款合同》的履行，保证债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止。此外，合同双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告钟某与原告通江信用联社签订借款合同当日，原告向被告钟某出具了《借款借据》，借贷双方在借据上签字或盖章。借据上记载：借款金额贰拾万元整；执行利率月利率9.2250‰，逾期利率月利率13.8375‰；结息方式按季结息；借款日期2012年9月5日，借款到期日2015年9月4日。对该笔借款，被告钟某按约定结息至2013年6月25日，下余借款本息未予偿还，现原告起诉来院要求实现诉请。在诉讼中，原告自愿申请撤回对被告贾某某的起诉，本院当庭裁定准许。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》及《借款借据》能证实被告钟某在原告处借款20万元的事实，本院对此予以确认。被告钟某仅结息至2013年6月25日，下余借款本息未按约定偿还，其行为已构成违约，依法应向原告承担立即清偿下余借款本息的民事责任。在借款合同上签字的借款人虽然只有被告钟某，但因借款发生在被告钟某与被告廖某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖某未提供证明借款属于被告钟某与原告明确约定的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的证据，故被告钟某在原告处的借款20万元应属于夫妻共同债务，被告廖某应对借款本息承担连带清偿责任。原告提供的《个人保证合同》能够证实被告蒲某某为被告钟某在原告处的借款提供连带责任保证，双方对保证范围及保证期间均有明确约定且符合法律规定，故保证合同依法成立并生效。因被告蒲某某提供的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告蒲某某就借款下欠本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某、廖某在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金20万元，并自2013年6月26日起按借贷双方在借款合同中约定的利率支付利息至实际清偿时止，利随本清；
二、被告蒲某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告钟某、廖某、蒲某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 彬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2491号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴军。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告廖某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告蒲某某，女，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被告贾某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
原告通江县农村信用合作联社与被告钟某、廖某、蒲某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告自愿申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县信用合作联社撤回对被告贾某某的起诉。
审判员 金鸿飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00353号
申请执行人张家港沙洲船用阀门制造有限公司，地址：江苏省苏州市张家港市场杨舍镇徐丰村。法定代表人季建坤，总经理。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1013-1号
申请执行人姜绍龙，住吉林省公主岭市。
被执行人冯宪忠，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人冯宝、住黑龙江省哈尔滨市动力区。
申请执行人姜绍龙与被执行人冯宪忠、冯宝劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜绍龙于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的97200元、案件受理费1134元、执行费1381元。
执行过程中查明，被执行人冯宪忠、冯宝在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记。申请执行人姜绍龙亦未能向本院提供被执行人冯宪忠、冯宝可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人姜绍龙同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐海昌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第131号
申请人：李令好。电话。
被申请人：杨秀林，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月23日向本院申请，要求将被申请人杨秀林驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通低速货车一辆予以扣押保全（保全标的额2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨秀林驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通低速货车一辆扣押在交警五莲大队管帅中队看车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年四月二十三日
书记员 李金玉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第321号
申请执行人佘国辉，男，1958年11月16日出生，汉族，福建省莆田市人，系屏南县兴屏副食品经销部业主，现住福建省屏南县。
委托代理人林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人黄建平，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省人，住屏南县古峰镇公园路**号，身份证号码：5122261976********。
申请执行人佘国辉与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）屏民初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币68823.30元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄建平在银行无存款，被执行人的工资收入被本院提取，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第100号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第321号
申请执行人佘国辉，男，1958年11月16日出生，汉族，福建省莆田市人，系屏南县兴屏副食品经销部业主，现住福建省屏南县。
被执行人黄建平，男，1976年11月10日出生，汉族，四川省人，住屏南县古峰镇公园路**号，身份证号码：5122261976********。
申请执行人佘国辉与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄建平在国网福建屏南县供电有限公司工作，每月有工资收入人民币2610.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年12月份起每月提取被执行人黄建平的工资收入人民币1610.61元至本案执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1045号
申请执行人戴俊。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人戴俊与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第62号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴俊11173元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费68元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7449号
原告杨某某，女，1982年12月17日生，汉族，住上海市。
被告张某甲，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后被告对家庭不负责任，沉迷赌博；在原告生育后，被告输光了家中存款及原告的生育津贴；被告在市区开出租车后，多次向亲友借款及借高利贷用于赌博，原告及其家人多次为被告还债。今年5月，被告曾向原告承诺担负起家庭责任，每月承担妻女的生活费用，然被告未信守承诺。原告自2015年7月起和女儿一起回娘家居住至今。原告认为被告的行为致妻女生活困难，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲于2000年、2001年左右相识恋爱，于2006年4月24日登记结婚，于2006年10月24日生育一女张某乙。恋爱期间双方感情尚可，婚后被告常参与赌博致夫妻关系失睦。原告自2015年7月起回娘家与被告分居生活。故原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。现虽因被告常参与赌博影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂，只要被告能改正自身缺点，夫妻尚有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第784号
原告毛某某，男，汉族，居民，祁阳县人。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，居民，祁阳县人。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告毛某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告婚后因性格不合经常争吵打架。被告无奈于2010年2月外出打工，从此双方分居至今。2013年6月，原告向法院起诉离婚，2013年9月法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情仍无改善，原告再次起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、祁阳县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻关系、登记结婚的时间、机关；
2、本院（2013）祁民初字第1490号民事判决书一份，拟证明原、被告2013年诉讼离婚情况以及判决书认定的事实情况；
3、2013年10月3日，原、被告签订的《家产分割协议》一份，拟证明原、被告协议离婚分割家产的情况。
被告唐某某辩称，原、被告婚后没有争吵打架，夫妻感情一直很好。2013年9月，法院判决不准离婚后，原、被告还在一起生活。综上所述，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告唐某某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、原告发给被告的手机短信若干条摘录，拟证明原、被告夫妻感情一直很好；
2、中国工商银行个人业务凭证一张，拟证明在2012年原告在外做生意需要资金时，被告还给原告汇款62000元；
3、原、被告合影一张，拟证明原、被告夫妻恩爱，感情一直很好。
以上证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见分别如下：
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据的证明目的有异议，认为证据2认定的只是证明原告外出打工，并不能证明原、被告是因感情破裂而分居；证据3是原、被告婚内的财产约定，并不是离婚分割财产，且该证据也并不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据2、3的真实性没有异议，对证据1的真实性有异议，认为给被告发短信的手机号码并不是原告的。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、3，原告对真实性无异议，本院予以采信；证据1，原告认为发短信的手机号码不是自己的，经本院当庭调取被告的手机，该组短信是近几年陆续所发，被告的手机内存设计所发短信的手机机主就是原告的姓名，从常理推断，这应当是被告发给原告的短信，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告毛某某与被告唐某某1987年经人介绍相识恋爱，1988年10月登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后生育儿子毛甲。2010年，原、被告因家务琐事发生争吵，原告于2010年2月外出打工。原告在外打工期间，经常给被告发送一些手机短信，诉说对被告和家庭的相思之情，也聊及生活中的一些苦衷等。2012年4月1日，原告通过手机短信，要被告帮其借款60000元。2012年4月5日，被告通过工商银行向原告汇款62000元。2013年6月，原告向本院起诉离婚。本院经审理后，于2013年9月判决不准离婚。此后，原、被告于2013年10月3日签订了《家产分割协议》。2014年4月22日，原告再次起诉离婚。
本院认为，原告起诉离婚，但没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对其起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第827号
申请执行人肖某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人梁某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人肖某某与被执行人梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）高民一初字第1711号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人梁某某、刘某某未履行该法律文书所确定的义务，查明法院审理期间已查封被执行人梁某某有一套房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某、刘某某人民币51.2924万元及利息（自贷款之日起按月利率（月息壹分整）。计算至贷款还清之日止）及诉讼费用由被执行人承担，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 艳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00077号
原告：许东。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
被告：艾国。
被告：艾文汗。
被告：田庆全。
本院在审理原告许东与被告艾国、艾文汗、田庆全买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，故原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许东撤回起诉。
案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由原告承担。
代理审判员 常 贺
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张丽瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1743号
原告江某甲，居民。
被告顾某，居民。
原告江某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告经人介�相识，于2006年2月举行结婚仪式后同居生活，2007年11月29日生女孩江某乙，年月日补办结婚登记手续，2010年10月26日生女孩江某丙。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，女孩江某乙、江某丙由原告抚养。
被告顾某辩称：与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年2月举行结婚仪式后同居生活，2007年11月29日生女孩江某乙，年月日补办结婚登记手续，2010年10月26日生女孩江某丙。共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，被告曾两次提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、（2015）沭韩民初字第01101号民事裁�书复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告曾于2015年先后两次起诉离婚，后均自愿撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但双方仅因债务发生纠纷，且双方离婚态度均不稳定，本院在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等情况进行综合分析后，认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二日
书记员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03188号
原告：ＸＸ，女，1991年4月2日生，汉族，合肥联拓天际电子商务有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王建国，中航工业飞机装备有限公司员工。
被告：侯亮，男，1987年2月18日生，汉族，安徽量子通信技术有限公司员工，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘菲，女，1987年6月6日生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯亮，男，安徽量子通信技术有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区1912小区2#602室，系刘菲丈夫。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，天安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托代理人：周玲玲，天安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告ＸＸ诉被告侯亮、刘菲、天安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月22日，ＸＸ驾驶皖A×××××号车辆在长江西路高架丰乐大厦附近与侯亮驾驶皖A×××××号车辆发生交通事故，双方签署快速处理及理赔协议书，均认可侯亮负事故全部责任，ＸＸ无责任。皖A×××××号车辆所有人为刘菲，该车在天安财险安徽分公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，ＸＸ共花去车辆修理费500元，因费用一直未得到赔偿，ＸＸ遂提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告机动车损失费500元；2、被告向原告支付三次前往交警队、两次前往法院及四次快赔中心的交通费及通信费200元；3、本案诉讼费及一切由诉讼本案产生的费用由被告承担。庭审中原告当庭要求三被告支付车辆修理期间的替代性交通工具费用162元及材料复印费25元。侯亮、刘菲主张：原告没有证据证明车辆修理期间的交通费，合理费用愿意承担。被告天安财险安徽分公司主张：1、事故车辆皖A×××××号车在被告处投有交强险、商业险各一份，商业险三者50万，不计免赔，保险期间自2014年6月7日至2015年6月7日；2、对发生交通事故的事实及责任划分无异议，被告已根据保险合同约定将三者车损500元于2015年6月1日转入刘菲的账户中，保险公司非侵权方，诉讼费不应由保险公司承担；3、本案属小额案件，被告根据赔偿协议将500元车损转入被保险人刘菲账户，由于侯亮迟迟不履行协议并将500元归还原告，造成原告不得不走法律途径，相关交通费应由被告侯亮赔付。
本院认为：双方对侯亮负事故全部责任均无异议，本院予以认定。ＸＸ因交通事故支付车辆修理费500元，该款侯亮应予赔偿。ＸＸ主张车辆修理期间替代性交通工具费用162元，但未提供有效证据证明，本院结合其车辆修理时间、住址和工作地点等，酌定为100元。ＸＸ主张因本次诉讼产生的交通费、通信费及其他费用共225元，但未提供有效证据证明，本院酌定为100元。刘菲系车辆所有人，在本起交通事故中并无过错，对原告要求刘菲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故天安财险安徽分公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车辆修理费及其他费用合计700元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告侯亮承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 玮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1707号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅美琳，女，汉族，1966年7月18日出生，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅美琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开�庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅美琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅美琳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅美琳从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金48839.07元、透支利息11772.42元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅美琳立即支付截至2017年12月1日的透支本金48839.07元、透支利息11772.42元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48839.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅美琳承担。
被告傅美琳�答辩。
经审理查明，2011年，傅美琳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅美琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅美琳发放了信用卡。傅美琳从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，傅美琳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48839.07元、透支利息11772.42元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅美琳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅美琳发放了信用卡，傅美琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅美琳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅美琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美琳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金48839.07元、透支利息11772.42元及截止2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48839.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费745元，由被告傅美琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第695号
原告：浙江南浔农村合作银行双林支行，住所地湖州市南
浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
负责人：周勇勇，该行行长。
委托代理人：倪晓明，该行职员。
被告：黄建良，
南浔区双林镇赵家兜村百家兜48号。
被告：章金江，
浔区双林镇土山村章家门1号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行双林支行诉被告黄
建良、章金江金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月11
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行解决了纠纷为由，向本
院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律禁止性
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告浙江南浔农村合作银行双林支行撤回起诉。
本案受理费人民币562元，减半收取人民币281元，由原告浙江南浔农村合作银行双林支行负担。
审判员 沈阿水
二〇〇九年五月十一日
书记员 郑期鸣
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第110号
申请执行人范振江，男，生于1971年8月3日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行范振江申请执行本院2009年12月2日作出的（2009）内民初字第110号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第321-1号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人贾某某，男，生于1970年2月4日，汉族。
被执行人侯某某，男，生于1965年11月18日，汉族。
被执行人郭某某，男，生于1965年7月20日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1974年7月6日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1980年9月9日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1983年1月7日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1969年2月24日，汉族。
申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人贾某某、侯某某、郭某某、张某某、李某某、陈某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）金民二初字第9号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人某某小额贷款有限责任公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年9月24日达成执行和解协议，即被执行人贾某某、侯某某、郭某某、张某某、李某某、陈某某、杨某某于2015年11月30日前偿还申请执行人借款本金300000元、律师代理费13000元、诉讼费1997.50元及自2014年11月19日起至给付之日止，按本金300000元、月利率28.6‰标准计付的逾期利息。如七被执行人未按协议履行偿还义务，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8044号
原告:沈阳金盾物业管理有限公司。
被告：石维丽。
原告沈阳金盾物业管理有限公司与被告石维丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金盾物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月八日
书记员 范红筱
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第5号
申请人孙XX，男，汉族，住XXX。
被执行人郭XX，男，汉族，住XXX。
申请人孙XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）饶佳民商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙XX于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郭XX自动履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人孙XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案，（2013）饶佳民商初字第24号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 石靖海
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔冠达
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00920号
上诉人（原审原告）杨子玉，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）奉节县永安社区卫生服务中心（原奉节县永安镇中心卫生院），住所地奉节县鱼复街道诗城西路54号，组织机构代码45187497-0。
法定代表人王大保，院长。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人杨子玉因医疗损害责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01192号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，杨子玉主张的医疗费、后续医疗费、残疾生活补助费、被抚养人生活费和精神抚慰金等损失费用，奉节县人民法院已于2010年3月23日以（2010）奉法民初字第226号民事判决书予以裁判，该判决已发生法律效力，奉节县永安社区卫生服务中心已按判决履行了赔偿义务。经庭审释明，杨子玉坚持要求法院依法对医疗费等费用进行重新裁判，杨子玉在判决生效后再次起诉，庭审中未举示证据证明发生了新的事实，构成重复起诉。杨子玉对奉节县永安社区卫生服务中心的起诉不符合法律规定，不应予以受理，依法应当驳回杨子玉对奉节县永安社区卫生服务中心的起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨子玉对被告奉节县永安社区卫生服务中心的起诉。案件受理费不予缴纳。
杨子玉上诉称，杨子玉在奉节县人民法院作出（2010）奉法民初字第226号民事判决之后，前往重庆、成都等各地医院检查治疗，至今仍未治好，对于原审判决未涉及的部分损失不构成重新起诉，一审法院驳回杨子玉的起诉不当。
奉节县永安社区卫生服务中心辩称，（2010）奉法民初字第226号民事判决生效后，奉节县永安社区卫生服务中心履行了赔偿义务，杨子玉也出具承诺书，承诺医疗纠纷已妥善解决。杨子玉的起诉属于重复起诉，请求二审驳回其上诉。
本院经审查认为，杨子玉因与奉节县永安社区卫生服务中心（原奉节县永安镇中心卫生院）医疗损害赔偿纠纷于2010年1月13日向奉节县人民法院提起诉讼。杨子玉在该案中提交了重庆市渝东司法鉴定中心对其后续治疗费等作出的鉴定意见，奉节县人民法院审理后作出（2010）奉法民初字第226号民事判决。该判决对杨子玉主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费、精神损害补偿金、后续医疗费等费用作出了判决。本案杨子玉针对同一医疗纠纷再次提起诉讼，其提出的软膏和纸尿片费属于前案判决的后续治疗费的范畴，其提出的其他费用在前案中亦进行了判决，故杨子玉的起诉为重复起诉。一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年七月六日
书 记 员 黎 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2640号
原告：杭州涛巴京轻纺有限公司。
法定代表人：诸春发。
委托代理人：张中航。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
委托代理人：陈祥龙。
本院在审理原告杭州涛巴京轻纺有限公司诉被告浙江方汇建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州涛巴京轻纺有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州涛巴京轻纺有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州涛巴京轻纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杭州涛巴京轻纺有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 施琳俊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执235号
申请执行人：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许德成，该公司董事长。
被执行人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杜银发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中超集团有限公司在银行的存款1960000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 涛
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初116号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈西楷，曾用名“陈彬”，男，1982年11月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，司机，住四川省古蔺县。因本案于2018年2月21日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人陈西楷犯污染环境罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈西楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年10月17日下午，在王某（已判刑）及袁某的联系下，被告人陈西楷伙同余某、许某、杨某（均已判刑）及袁某、林某六人分别驾驶“赣Ｃ×××××”、“川Ｅ×××××”、“川Ｅ×××××”、“川Ｅ×××××”、“川Ｅ×××××”、“渝Ｂ×××××”自卸大货车从广东省深圳市观澜街道草莓园垃圾中转站运载出生活垃圾。由于天气原因，上述车辆无法将垃圾载至指定的垃圾处理场倾倒。经辗转，被告人陈西楷与余某、许某、杨某将驾驶的大货车停留在广东省普宁市流沙附近休息，而袁某、林某二人则驾驶大货车回广东省汕头市。同月19日凌晨，在王某的安排下，被告人陈西楷与余某、许某、杨某分别驾驶大货车来到广东省揭西县棉湖镇洘溪村堤坝北侧空地（靠近榕江南河），未经任何处理便将大货车上的垃圾直接倾倒在该处，严重污染环境。经中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所评估，上述非法倾倒的垃圾造成涉案场地内地下水挥发性酚类（该污染物系一种中等毒性的物质）超标64倍，严重超标；经分析研究，对涉案地点应采取必要合理措施，以防止污染扩大、消除污染，必须对现有垃圾进行清运，更换场地内厚度30cm范围内的表土，采用抽出处理技术对地下水进行治理，并对场地内地下水进行跟踪监测；经测算，进行上述各项工作的总费用估算为人民币52.36万元，其中污染应急监测及治理费用为人民币42.36万元。
上述事实，被告人陈西楷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的账本，作案现场、工具照片，监控视频截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县环境保护局出具的现场检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机通话记录清单，揭西县公安局视听资料、电子数据制作说明，挂靠经营合同，深圳市烨富环保科技有限公司数据查询表，棉湖镇处理考溪外来倾倒垃圾费用一览表，北京增值税普通发票，刑事判决书，其他证明材料，证人王某、余某、许某、杨某、袁某、林某、黄某、张某1、邓某、张某2、刘某、何某、朱某的证言，中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所出具的揭西县棉湖镇非法倾倒垃圾污染评估报告及治理和修复方案及情况说明，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字〔2016〕123号现场勘查记录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人陈西楷犯污染环境罪，建议本院判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人陈西楷无视国家法律，伙同他人非法倾倒有毒物质，致使公私财产损失人民币40多万元，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈西楷在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，应按照犯罪情节予以从轻处罚。被告人陈西楷归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项的规定，判决如下：
被告人陈西楷犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一八年五月十七日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初96号
原告：高雪梅。
委托代理人：汪家林、高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：杨少军。
原告高雪梅与被告杨少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告高雪梅及其委托代理人汪家林、高占国到庭参加诉讼，被告杨少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪梅诉称：2014年12月21日18时许，被告杨少军无证驾驶改装且载物的鄂D×××××正三轮载货摩托车沿荆州市荆州区弥市镇五灵观村路由东向西行驶至荆州市荆州区弥市镇五灵观村3组99号门前路段时，将路北侧同向步行的原告高雪梅撞倒，事发后，被告杨少军驾车逃离现场。该事故经荆州市公安交通管理局一大队认定，被告杨少军承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告高雪梅在荆州市第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费51052元，其中被告杨少军支付44500元。原告高雪梅伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告杨少军赔偿原告高雪梅各项损失60542元；二、被告杨少军承担本案诉讼费用。
被告杨少军未向本院提交答辩状。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2014年12月21日18时许，被告杨少军无证驾驶改装且载物超载（核载300公斤，实载700公斤）的鄂D×××××正三轮载货摩托车沿荆州市荆州区弥市镇五灵观村路由东向西行驶至荆州市荆州区弥市镇五灵观村3组99号门前路段时，将路北侧同向步行的原告高雪梅撞倒后，驾车逃离现场，造成原告高雪梅受伤的道路交通事故。荆州市公安交通管理局一大队于2014年12月21日以荆公交（一）认字（2014）第2256号道路交通事故认定书认定：被告杨少军承担此事故的全部责任，原告高雪梅不承担此事故责任。事故发生后，原告高雪梅被送往荆州市第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费用49552.98元，其中被告杨少军支付44500元。出院诊断：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右臀部挫裂伤并皮肤软组织潜性套脱伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续卧床休养，加强右下肢肌肉收缩功能锻炼，加强右膝关节主动活动锻炼，定期复查。3、病情变化，随时就诊。出院特殊提示：3月后返院复查，将右股骨交锁钉下端两枚锁钉取出。6-8月后复查，如骨折愈合欠佳，则需考虑再次予以取植骨手术治疗。2年后，骨折愈合后，需将全部内固定取出。2015年4月8日，原告高雪梅在荆州市第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费用1499.04元。经原告高雪梅委托，荆州楚信法医司法鉴定所于2015年3月26日作出楚信法医司鉴所（2015）法鉴字第251号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：一、原告高雪梅的伤残程度为十级；二、后续治疗费为12000元。原告高雪梅为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告高雪梅的户籍性质为农业。被告杨少军未举证证明鄂D×××××正三轮载货摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告高雪梅主张的损失认定如下：1、原告高雪梅主张的营养费1000元，该项主张虽有医疗机构医嘱，但其主张偏高，本院按当地经济发展条件，按30元／天的标准对其营养费计算为870元（29天×30元／天）；2、原告高雪梅主张的交通费500元，因原告高雪梅提交的票据中任永华手写的300元收款便条非正式收据，本院综合原告高雪梅的住院时间及其居住地的相关情况，酌情对其主张的交通费认定为300元；3、原告高雪梅主张的误工费8975元，虽其误工时间计算至定残前一日的诉讼请求符合法律规定，但其主张天数存在计算错误，本院从事故发生之日至定残前一日的期间核定为95天，故本院对原告高雪梅主张的误工费认定为6821元（26209元／年÷365天×95天）；4、原告高雪梅主张的医疗费18552元、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、住院伙食补助费2030元（70元×29天）、护理费2287元（28729元／年×÷365天×29天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以认定。综上，本院对原告高雪梅主张的损失共计认定58058元。
以上事实，有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、住院费收据、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告杨少军无证驾驶改装且载物超载超宽的机动车上道路行驶时观察不够，未确保安全造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第十九条、第二十二条第一款、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第三款的规定，被告杨少军应承担此次事故的全部责任；原告高雪梅在此事故中无过错，不应承担此次事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告杨少军应按上述认定的损失赔偿原告高雪梅58058元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少军赔偿原告高雪梅58058元；
二、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取657元，由被告杨少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年三月十四日
书记员 张乾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00781号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路I号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘品。
上诉人河北融投担保集团有限公司因保证合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01137-1号民事裁定，向本院提出上诉。
河北融投担保集团有限公司上诉称，本案涉及国有资产的经营管理，属案情重大、复杂的案件，根据《最高人民法院关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第三条第一款“基层人民法院和中级人民法院对于已经受理的下列第一审案件，必要时可以根据相关法律规定，书面报请上一级人民法院审理：（1）重大、疑难、复杂案件；”之规定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理，有理有据。
本院经审查认为，本案诉讼标的为700万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的3000万元以上，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人主张本案涉及国有资产的经营管理，属案情重大、复杂的案件，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年十月十五日
书记员 张 琳