wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初37号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人吴廷付，男，1974年4月13日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2011年3月因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2015年10月因犯盗窃罪被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金三千八百元，2016年1月11日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被临汾铁路公安处乘警支队抓获，6月8日被石家庄市鹿泉区公安局指定监视居住（指定居所石家庄市银河宾馆），6月14日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，7月15日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第256号起诉书指控被告人吴廷付犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人吴廷付到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2016年4月4日凌晨，被告人吴廷付、彭某（在逃）、白某（在逃）等人预谋后，进入石家庄市鹿泉区获鹿镇华丰2号楼中单元402室葛某家盗窃现金7万元。
2、2016年4月6日凌晨，被告人吴廷付、彭某、白某等人预谋后到山西省阳泉市平定县沁园小区实施盗窃，三名被告人进入沁园小区2号楼4单元502室苏某家中盗窃现金4000元及腰带一条；进入2号楼2单元402室池某家盗窃现金3200元；进入2号楼2单元602室石某家盗窃现金1100元；进入3号楼3单元301室李某1家盗窃现金1100元、女士手提包一个、钱包二个。
以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人吴廷付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴廷付的辩护意见为，每次盗窃都只是负责放风，白某入户进行盗窃，在鹿泉区白某盗窃了3万元，事后每人分得1万元；在阳泉市平定县沁园小区盗窃时，白某告知我们没有偷到任何物品。
审理查明，一、2016年4月4日凌晨，被告人吴廷付、彭某（在逃）、白某（在逃）等人预谋后，由白贤兵进入石家庄市鹿泉区获鹿镇华丰2号楼中单元402室进行盗窃，吴廷付、彭某负责放风，盗窃葛某家现金3万元，事后每人分得1万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人葛某陈述，2016年4月4日凌晨，我放在位于鹿泉区获鹿镇华丰2号楼中单元402室家中的现金被盗，现金是我在3月31日取的，共取了49000元现金，家中还有一部分现金，准备做工程用，所以一直放在家中。
2、证人冉某1证言证明，2016年4月初的一天，吴廷付给我打电话让我到鹿泉区敬业酒店找他玩，我过去后，见到吴廷付、彭某、白某三个人，我们一起打牌。到了晚上24时许，他们三个说要出去偷钱，我不去，在宾馆里睡觉，天快亮时他们三个才回来的。
3、同案犯彭某供述，2016年4月4日凌晨，我和吴廷付、白某一起到鹿泉区实施盗窃，我负责放风。白某和吴廷付进去盗窃后我们逃离现场。事后我们每人分了1万元。
4、被告人吴廷付供述，2016年4月4日凌晨，我和彭某、白某一起到鹿泉区实施盗窃，白某告诉出租车司机地址，让司机拉我们到了一个小区，白某用事前准备好的工具打开门进去盗窃，我和彭某在外边负责放风。白某拿着一个黑色的男士背包很快出来，我们在楼梯拐角处打开后发现包里有3万元现金，我们每人分了1万元。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图。
6、取款证明。
7、被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书。
8、被告人身份证明、抓获证明。
以上证据，本院予以确认。
现只有被害人葛某陈述丢失70000元现金，而其取款记录显示取款现金为49000元，再无其他证据佐证，且被告人均供述盗窃现金30000元，故犯罪数额应当认定为30000元。
二、2016年4月6日凌晨，被告人吴廷付、彭某、白某等人预谋后到山西省阳泉市平定县沁园小区实施盗窃，三名被告人进入沁园小区共盗窃现金4000元左右。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人苏某、池某、石某、李某1陈述，2016年4月6日凌晨，位于山西省阳泉市平定县沁园小区的家中被盗。
2、同案犯彭某供述，2016年4月6日凌晨，我和吴廷付、白某等人商量后到山西省阳泉市平定县一个小区进行盗窃，我们共偷了4000元左右。
3、被告人吴廷付供述，2016年4月6日凌晨，我和彭某、白某一起到山西省阳泉市平定县一个小区实施盗窃，我在楼下放风，彭某在楼道里，白某进去盗窃，白某出来后没有给我分钱。
4、辨认笔录。
5、指认现场照片。
上述证据，本院予以确认。
被害人陈述丢失的现金数额无相关证据佐证，被告人供述盗窃现金4000元，故犯罪数额应当认定为4000元。
本院认为，被告人吴廷付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴廷付曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴廷付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵1日），指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日（折抵3日），即自2016年6月14日起至2018年12月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃款34000元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 峰
审判员 杨巧燕
审判员 李 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘智欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初458号
原告荣素勤，女，汉族，1968年2月22日出生，小学文化，个体商户，住商丘市。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告荣存秀，女，汉族，1967年1月27日出生，个体商户，住商丘市。
被告李福来，男，汉族，1968年5月5日出生，初中文化，个体商户，住址同上。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告荣素勤诉被告荣存秀、李福来合同纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告荣素勤的委托代理人吕继超，被告荣存秀、李福来委托代理人杨德峰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告荣素勤诉称：被告荣存秀、李福来系夫妻关系，2014年8月份，原告与被告荣存秀合伙经营工程。双方各出资50％购买了一台价值1200000元压桩机。2016年11月，原、被告经协商散伙。2016年11月18日，原、被告双方就桩机分割达成协议，该桩机当时作价600000元，原告将桩机转让给被告荣存秀，被告荣存秀向原告支付桩机转让款300000元。被告荣存秀将桩机拉走后，仅向原告支付桩机转让款250000元，剩余50000元至今未给付原告。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告桩机转让款50000元。
被告荣存秀、李福来辨称：二被告已向原告支付桩机款300000元，请求法院驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告要求二被告支付桩机转让款50000元有无事实及法律依据。
本院经审理查明：2014年8月份，原告荣素勤与被告荣存秀合伙经营工程。双方各出资50％购买了价值1200000元压桩机一台。原告与被告荣存秀于2016年11月散伙。并于2016年11月18日，双方就桩机分割达成协议，原告将桩机转让给被告荣存秀所有，被告荣存秀向原告支付桩机转让款300000元（桩机作价600000元）。现原告以被告实际现金支付桩机款250000元，下欠50000元未付为由向本院提起诉讼。
上述事实，由双方提交的发票、合格证、桩机转让协议各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原、被告是以现金方式履行的桩机转让协议，互相之间没有任何手续。原告认可收到的桩机款与被告所述不一致，作为主张权利的原告，应承担相应的举证责任。原告荣素勤未向本院提交被告荣存秀拖欠50000元桩机转让款的有效证据且二被告对原告此主张不予认可，故对原告要求二被告偿还桩机转让款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告荣素勤的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告荣素勤负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年二月九日
书记员 刘 鑫
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
统一社会信用代码：9142113679756583Y。
委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张武，罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。
被告：方美林，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：李静，女，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：余晓涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告方美林、李静、余晓涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托诉讼代理人王学才、张武，被告方美林、余晓涛到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告方美林偿还借款本金75015.62元，并按合同约定支付利息和违约利息。2、被告李静、余晓涛对借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，被告方美林因经营周转向原告申请商户保证贷款150000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告李静、余晓涛对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于当日向被告严广林发放了贷款150000元。到期后被告未按合同约定偿还借款本金和利息。为此，请求人民法院判令被告还款付息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的营业执照、法人代表身份证明各一份，拟证明原告主体适格。
证据二，三被告身份证复印件各一份、被告方美林营业执照一份，拟证明被告身份信息及主体适格。
证据三，邮政储蓄银行个人贷款借据和开销户及放款单各一份，拟证明被告方美林向原告借款150000元的事实，借款期限是2015年4月16日至2016年4月16日，年利率为15.3%。及原告的付款记录。
证据四，贷款保证合同两份，拟证明保证人余晓涛和李静的保证范围为债务人各项本金利息、违约金、赔偿金及其他费用的100%。
证据五，还款记录表一份，拟证明被告方美林至2017年11月14日下欠本金75015.62元，利息只还到2016年2月18日止，以后未付。
被告方美林辩称，借款15万元是事实。该借款是为付秋红代借，现在付秋红已经逃避债务不见人，被告方美林已经还款7万多元，现在确实没有钱还，所以贷款到期还没有偿还。其本人并没有开水暖器材店，是邮政银行的业务人员自己帮助办理的。现认为银行业务人员办理业务时没有尽到责任，且利率过高，不能接受。
被告方美林未提交证据。
被告余晓涛辩称，这笔借款其实是付秋红所借，方美林作为借款人并没有拿到钱。其作为保证人签了字是事实。现在主要是银行利息太高，不能接受。
被告余晓涛未提交证据。
经庭审质证，被告方美林、余晓涛对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行提交的一、三、四、五无异议。对证据二中的方美林营业执照有异议，认为其没有经营水暖器材，该营业执照有问题，不是事实。本院对当事人均无异议的证据依法予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据均客观真实，即使被告方美林没有经营水暖器材，也不能证明该借款事实不成立。为此，对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告方美林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告方美林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款150000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。被告方美林在乙方（借款人）处签名。被告李静、余晓涛于当日分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于当日向被告方美林发放了贷款150000元。贷款到期后，被告方美林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行多次偿还部分本金以及至2016年2月18日的利息，仍下欠本金75015.62元。此后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告方美林偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告方美林签订的《小额贷款借款合同》以及与被告李静、余晓涛签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告方美林未按期还款，应承担违约责任。被告李静、余晓涛应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方美林在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还借款本金75015.62元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2016年2月19日起按合同约定计算）。
二、李静、余晓涛对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由方美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李瑾行
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第71号
原告：周桂英。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告周桂英诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，请求1.撤销烟台市芝罘区人民政府烟芝政征（2013）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《慎礼区片改造项目住宅回迁区域非住宅征收补偿方案》；2.撤销《慎礼区片青年路14号综合楼搬迁补偿方案》；3.按照烟台市人民政府2011年11月21日烟政发（2011）54号房屋征收补偿与标准第5项就地安置；4.诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市福山区人民法院审理。
审判长 李 青
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年五月五日
书记员 闫彩玲
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第98－1号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
被告何世霞。
被告杨金翠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告何世霞、杨金翠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何世霞、杨金翠名下的存款共计6万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何世霞、杨金翠银行存款共计6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第147号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告何臣，男，1967年8月11日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告何臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告何臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年6月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年6月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年6月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4363号
原告：广州奥园物业服务有限公司玉林分公司，住所地玉林市玉州区人民东路体育中心北侧奥园康城花园13栋C单元20号商铺。统一社会信用代码：91450900327358610E
法定代表人：姜玥。
委托诉讼代理人：梁懂良，男，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌琳，女，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：庞观妹，女，1975年7月23日出生，系玉林奥园康城花园8幢B单元203号房业主。
原告广州奥园物业服务有限公司玉林分公司诉被告庞观妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥园物业服务有限公司玉林分公司承担。
审判员 黄 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文桂明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10459号
原告：申屠吉仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：申屠荣平（系原告申屠吉仙丈夫），住浙江省东阳市。
被告：浙江大方集团有限公司，住所浙江省杭州市西湖区紫金港大酒店6楼。
法定代表人：林民增，总经理。
原告申屠吉仙为与被告浙江大方集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求法院判令：被告浙江大方集团有限公司归还原告申屠吉仙借款本金20000元并支付利息（自2014年3月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告申屠吉仙的委托诉讼代理人申屠荣平到庭参加诉讼，被告浙江大方集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月25日，申屠方力代表被告浙江大方集团有限公司向原告申屠吉仙借款20000元并出具借条一份。原告申屠吉仙同日向申屠方力指定的账户转入借款本金20000元。借款出借至今，被告浙江大方集团有限公司至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江大方集团有限公司于判决生效后十日内归还原告申屠吉仙借款本金20000元并支付资金占用期间利息（从2017年8月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告申屠吉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告申屠吉仙负担212元，由被告浙江大方集团有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 露
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第18号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人白某某，又名白某，男，1975年4月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月28日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审；因吸食冰毒，于同年11月7日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留15日、罚款2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。同年3月14日被本院批准并由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人白某某诈骗一案，由菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）32号起诉书于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日依法公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2011年6月份，在菏泽市黄河路交警直属大队车管所门口，被告人白某某以“包办驾驶证”为名，骗取被害人范某现金6000元；2011年年底，被告人白某某又以“办证请客”为由，骗取被害人范某700元。此款用于被告人白某某挥霍。
就上述指控，公诉机关提供了被害人范某的陈述，相关物证，证人张某甲、张某乙、曹某证言，被告人白某某的供述与辩解，户籍信息，抓获经过、发破案经过等证据材料，认为被告人白某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2011年6月份，被害人范某经人介绍认识曹某，想让曹某找人帮他办驾驶证，曹某联系到被告人白某某，白某某承诺只要等三个月，花6000元就可以不用参加任何科目考试拿到驾驶证，随后在菏泽市黄河路交警直属大队车管所门口，被害人范某把6000元现金交给了曹某，曹某当着范某的面把钱交给了被告人白某某。2011年年底被告人白某某打电话给曹某说办驾驶证还要请客需要700元钱。曹某便替被害人范某垫付了现金700元通过邮政储蓄汇给了被告人白某某。2012年春节过后，被告人白某某告诉被害人范某驾驶证办不下来，但却没有退还骗取钱财6700元。
综上，被告人白某某两次骗取被害人财物，共计人民币6700元。
另查明，案发后，被告人白某某退还被害人范某赃款6700元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人范某的陈述，证实2011年6月份，他给他哥哥张某乙打电话想找人找他办驾驶证，他哥哥张某乙找到同村张某甲，张某甲说有人能办。他便于2011年6月23日从太原回到菏泽。到家后张某乙带着他和张某甲去了曹某家，曹某打电话联系到白某并约其吃饭，吃饭时，白某向其保证此事包在自己身上，并说只要6000元，等三个月就能拿证。吃完饭后他就将钱给了曹某，曹某当着他的面就将这6000元钱交给了白某。白某之后还带着他去照了相。几个月后，白某打电话说现在办证太严得花钱请客，需要700元，先让曹某给垫上了。后来证一直没有办下来，钱也没有退给他。同时证实白某在被公安机关抓获后，将骗取自己的6700元钱退还给了他，他将曹某垫付的700元钱还给了曹某。
2、证人曹某证言，证实2011年6月份，他嫂子的哥哥张某甲找找说庄上一个亲戚想办驾驶证。他联系到白某并说了此事，白某答应其能办。有一天上午，他和白某、张某甲、范某、张某乙在一起吃饭时，他问白某给范某办理B2证找人考过关要多少钱，白某说“你们不用来人，我给他办，三个月直接发证，你给六千块钱就管”，并说还需要身份证复印件和照片。饭后他和白某、范某直接去了黄河东路车管所门口，范某把6000元交给了他，他又把6000元交给了白某。2011年年底白某给他打电话说现在驾驶证不好办需要请人吃饭花700元，他就先替范某垫了七百元，通过邮政储蓄汇给了白某。2012年春节后白某告诉他证办不下来了，并说要退钱给他们。但在案发前一直没有退给他们。同时证实白某被公安机关抓获后，把骗取的6700元钱退还给了范某，范某将他垫付的700元钱还给了他。
3、证人张某乙证言，证实他妹夫范某想找人不用考试就能办到驾驶证。他找到同村张某甲，张某甲又帮他问了曹某，曹某找了一个叫白某的男子。知道白某能办证后，他们就请白某吃饭，吃饭时白某向他们保证不用考试，只要给自己6000元钱，等三个月就能拿证。范某便给曹某6000元钱，曹某当时就将6000元钱给了白某。2011年年底听曹某说白某因为办证请客需要700元钱，曹某便通过银行汇给白某700元。案发时范某的驾驶证也没有办下来，钱也没有退。
4、证人张某甲证言，证实内容同证人张某乙证言基本一致。
5、收条，证实2013年7月9日张某甲、张某乙收到了白某某（白某）退还办驾驶证款陆仟柒佰元整。
6、行政处罚决定书，证实2013年11月7日，被告人白某某因吸食冰毒被菏泽市公安局开发区分局行政拘留15日、罚款2000元。
7、发、破案经过及抓获经过，证实被告人白某某被抓获归案的过程。
8、户籍信息，证实被告人白某某的户籍、出生日期、住址等自然状况。
9、被告人白某某供述，被告人白某某对以办驾驶证为由骗取被害人范某6700元的事实供认不讳。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在取保候审期间因吸食冰毒被行政拘留，酌情对其从重处罚；被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；鉴于其已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁鹏里
代理审判员 何 瑾
代理审判员 吴 倩
二〇一四年五月五日
书 记 员 石 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1635号
原告信小平。
委托代理人刘明忠。
被告王坤。
原告信小平诉被告王坤民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信小平的委托代理人刘明忠、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信小平诉称，被告由于资金周转困难，向原告借款110000元，并于2012年7月13日为原告出具借条一份，约定使用期限为一个月。现使用期限早已届满，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告归还原告借款110000元及利息。
被告王坤辩称，原告所诉借款不属实，被告没有借过原告的钱。借条是酒后所写，并没有实际履行。
经审理查明，2012年7月13日，被告与原告协议约定，由被告向原告借款110000元，被告为原告出具了内容为“今因有事，特向信小平借到现金人民币拾壹万（小写110000元整）。借款期限自2012年7月13日至2012年8月11日（1个月）。如违约，每天按所欠款的百分之一计算。”的借条1份。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷协议合法有效。原告主张借条出具后，交付给被告自己名下存有110000元的银行卡及密码，被告辩称未实际收到原告借款，原告就自己的主张未能进一步提供证据证实，亦无其他证据证实其履行借款协议向被告交付借款110000元的事实，故原告仅依据借条要求被告返还借款110000元的请求，证据不足，本院不予支持。原告在有新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告信小平的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩晓杰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终711号
上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：陈国明，男，汉族，1957年8月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
上诉人严威宇因与被上诉人陈国明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，严威宇没有证据证明双方约定了合同履行地，按照上述规定，双方对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈国明作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。严威宇提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回严威宇对管辖权提出的异议。
严威宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）严威宇的户籍资料足以证明上诉人的经常居住地在新兴县，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由新兴县人民法院管辖。（二）本案纠纷中，借贷关系是否成立未能确定，交付货币地未有约定，交付货币地亦未能确定是云城区，故原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，确认原审法院有管辖权属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送新兴县人民法院管辖。
经查：被上诉人陈国明向原审法院起诉称严威宇在2015年1月1日向其借款50万元，陈国明交50万元现金给严威宇，严威宇立具借据交由陈国明收执并承诺2015年9月30日前偿还借款。借期届满后，严威宇未按时偿还借款，拖欠至今，故陈国明向原审法院提起诉讼，要求严威宇清偿本案的债务及利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈国明与严威宇对借款合同的履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人陈国明所在地即云浮市云城区。现被上诉人陈国明选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人严威宇提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人严威宇认为应将本案移送新兴县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终711号
上诉人（原审被告）：冯柳霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：苏宝莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
原审被告：冯小艺，男，1979年2月10日出生，汉族，住云浮市云城区
原审被告：冯立洪，男，1956年12月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
原审被告：林雪娇，女，1955年5月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
上诉人冯柳霞因与被上诉人苏宝莲、原审被告冯小艺、冯立洪、林雪娇民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初233号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年8月12日，上诉人冯柳霞向原审法院递交了上诉状。2016年8月20日，原审被告冯小艺向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。2016年9月8日，本院依法向上诉人冯柳霞送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币8020元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今既未向本院申请缓、减、免交二审受理费，亦未向本院预交二审诉讼费人民币8020元。
本院认为，原审被告冯小艺并未对本案提起上诉，故其缓交案件受理费的申请，本院依法不予审查。上诉人冯柳霞未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯柳霞自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初233号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终711号上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告）：陈国明，男，汉族，1957年8月10日出生，住云浮市云城区。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。上诉人严威宇因与被上诉人陈国明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，严威宇没有证据证明双方约定了合同履行地，按照上述规定，双方对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈国明作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。严威宇提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回严威宇对管辖权提出的异议。严威宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）严威宇的户籍资料足以证明上诉人的经常居住地在新兴县，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由新兴县人民法院管辖。（二）本案纠纷中，借贷关系是否成立未能确定，交付货币地未有约定，交付货币地亦未能确定是云城区，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确认原审法院有管辖权属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送新兴县人民法院管辖。经查：被上诉人陈国明向原审法院起诉称严威宇在2015年1月1日向其借款50万元，陈国明交50万元现金给严威宇，严威宇立具借据交由陈国明收执并承诺2015年9月30日前偿还借款。借期届满后，严威宇未按时偿还借款，拖欠至今，故陈国明向原审法院提起诉讼，要求严威宇清偿本案的债务及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈国明与严威宇对借款合同的履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为被上诉人陈国明所在地即云浮市云城区。现被上诉人陈国明选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人严威宇提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人严威宇认为应将本案移送新兴县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十月十二日书 记 员  邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终711号上诉人（原审被告）：冯柳霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：苏宝莲，女，1974年4月9日出生，汉族，住云浮市云城区。原审被告：冯小艺，男，1979年2月10日出生，汉族，住云浮市云城区原审被告：冯立洪，男，1956年12月1日出生，汉族，住云浮市云城区。原审被告：林雪娇，女，1955年5月13日出生，汉族，住云浮市云城区。上诉人冯柳霞因与被上诉人苏宝莲、原审被告冯小艺、冯立洪、林雪娇民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初233号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年8月12日，上诉人冯柳霞向原审法院递交了上诉状。2016年8月20日，原审被告冯小艺向原审法院提交了缓交二审案件受理费的申请书。2016年9月8日，本院依法向上诉人冯柳霞送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币8020元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今既未向本院申请缓、减、免交二审受理费，亦未向本院预交二审诉讼费人民币8020元。本院认为，原审被告冯小艺并未对本案提起上诉，故其缓交案件受理费的申请，本院依法不予审查。上诉人冯柳霞未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯柳霞自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初233号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十月十八日书 记 员  邓锦兰
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审6号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王松，男，1971年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行王松行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人王松的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人王松的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1108号
原告李某甲。
原告委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告林某。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。因双方生活习惯、性格不同，双方经常为生活琐事争吵不断，此外，被告好吃懒做，对家庭和孩子不够关心，没有尽到一个妻子和母亲的责任，双方的感情开始恶化。2011年2月，被告不辞而别，我多次去被告娘家打探消息，但无果而归，至今仍杳无音信。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务。原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情荡然无存，特起诉至法院，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子李某丙由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元，直到孩子年满十八周岁时止。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《户口簿》，证明婚生女儿李某乙、儿子李某丙的身份情况；二、《结婚证》，证明原告和被告存在合法的婚姻关系情况；三、横县马山乡汗桥村民委员会出具的《证明》，证明被告在2011年离家出走，双方已分居4年的事实；四、身份证，证明原告的身份情况；五、贵港市港南区瓦塘乡新平村委会出具的《证明》，证明被告下落不明的情况；六、横县马山乡汗桥村民委员会出具的《证明》，证明原告与（马）字第458号结婚证上的李某甲实属同一人。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，12月12日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2011年被告不辞而别离开原告，从此下落不明。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、贵港市港南区瓦塘乡新平村委会出具的《证明》、马山乡汉桥村委会出具的《证明》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。感情是维系夫妻关系的基础。被告从2011年2月离家出走至今已逾四年，期间双方无联系，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合被告下落不明等实际情况，小孩李某丙由原告直接抚养更为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于抚养费的规定，原告要求被告每月负担子女抚养费300元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告林某离婚；
二、婚生儿子李某丙由原告李某甲直接抚养，抚养费由被告林某每月负担300元，直到孩子年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶炳灼
代理审判员 周 波
人民陪审员 马树汉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01729号
原告赵永军，居民。
被告郁胜鹏，居民。
原告赵永军诉被告郁胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告郁胜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称：2014年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。现请求判令被告返还原告借款10000元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算支付利息至还清款之日止。
被告郁胜鹏未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告郁胜鹏向原告赵永军借款10000元，并于同日向原告出具借条一张。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁胜鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵永军支付借款本金10000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁胜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李少波
二〇一五年九月十日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执504号
申请执行人：张小向，男，1973年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津恩达鑫发彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：张恩报，总经理。
本院在执行申请执行人张小向与被执行人天津恩达鑫发彩钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张小向依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初8117号民事判决书及（2017）津02民终8138号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津恩达鑫发彩钢制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津恩达鑫发彩钢制品有限公司名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人天津恩达鑫发彩钢制品有限公司法定代表人张恩报消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执504号申请执行人：张小向，男，1973年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津恩达鑫发彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张恩报，总经理。本院在执行申请执行人张小向与被执行人天津恩达鑫发彩钢制品有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张小向依据已经发生法律效力的（2017）津0112民初8117号民事判决书及（2017）津02民终8138号民事判决书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人天津恩达鑫发彩钢制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人天津恩达鑫发彩钢制品有限公司名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、有价证券及其他财产状况进行查询，未发现有财产可供执行。本院已限制被执行人天津恩达鑫发彩钢制品有限公司法定代表人张恩报消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月五日书 记 员  刘志峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17868号
原告高建林，男，1970年11月26日生，汉族，住。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平。
本院在审理原告高建林诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建林撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 聂 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0042号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人丁克鹏，职务董事长。
委托代理人殷绍校，该单位职工。
被告周青青，女，1987年12月31日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，居民，住响水县双港镇腰庄村*组**号。
被告刘月宏，男，1964年1月9日生，居民身份证号码3209211964********，汉族，居民，住响水县双港镇友爱村*组*号。
被告潘如春，男，1974年7月24日生，居民身份证号码3209211974********，汉族，居民，住响水县双港镇友爱村卫生室。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告周青青、刘月宏、潘如春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告周青青、刘月宏、潘如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周青青于2012年11月13日向原告申请借款50000元用于购面料，于2013年11月10日到期，并由被告刘月宏、潘如春承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金50000元及利息6814.5元（利息算至2013年11月10日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2012年11月13日借款申请表复印件一份；
2、2012年11月13日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年11月13日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告周青青借款及刘月宏、潘如春担保的事实；
被告周青青、刘月宏、潘如春未作答辩亦未提供证据证明。
原告提供的证据，被告未提供相反的证据反驳，故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年11月13日，被告周青青向原告申请借款50000元。2012年11月13日，原告与被告周青青、刘月宏、潘如春签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给被告周青青人民币50000元，用途为购面料，年利率11.88%，期限至2013年11月10日止，担保人为被告刘月宏、潘如春，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，周青青向原告出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款至今未还。
本院认为，被告周青青、刘月宏、潘如春与原告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告周青青应按合同约定履行还款义务，被告刘月宏、潘如春亦应按合同约定履行归还原告借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青青返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6814.5元（利息算至2013年11月10日，以后利息按约定年利率17.82%计算至判决确定履行之日止），此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘月宏、潘如春负被告周青青归还原告借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告周青青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告周青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1220元。
审判员 张述华
二〇一四年三月十四日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第23-2号
申请人黄惠，女，汉族，1988年出生，住吉林省。
被申请人刘朋，男，汉族，1990年出生，住辽源市。
本院于2014年7月2日作出（2014）辽西民保字第23号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保，要求撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘朋所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年七月二日
书记员 李 泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2134号
罪犯柯敏强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九六年十月二十八日作出（1996）湖中法刑初字第71号刑事判决，以罪犯柯敏强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年四月二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯敏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯敏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯敏强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯敏强准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十三日
书记员 龚蓓蓓
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2853号
原告：陶军，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：陶胜福，系原告父亲。
被告：广州市公安局交通警察支队番禺大队，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路315-319号。
法定代表人：胡柱煊。
委托代理人：郭景源，该大队民警。
委托代理人：卫才志，该大队民警。
原告陶军不服被告广州市公安局交通警察支队番禺大队（以下简称番禺交警大队）作出的回复函一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告陶军诉称，2015年10月6日1时21分陈某无驾驶证驾驶无号牌机动车逆向行驶，在广州市番禺区大石街华贵商贸城对面路段与顺道行驶的原告发生碰撞，原告受重伤。现被告不作为，不提供现场的视频监控，同时被告向番禺区法院出具回复函称该路段没有视频监控，原告对该答复函不服，请求法院判令被告重新作出答复。
被告番禺交警大队辩称，（一）原告驾驶摩托车发生交通事故的事实清楚。2015年10月06日01时21分左右，我大队四中队值班室接110报称“在105国道广州市番禺区大石街华贵商贸城对面路段发生一起摩托车与电动车碰撞的交通事故、三人受伤，需要救护车”的警情。接到该警情后，四中队事故处理民警立即赶赴现场。现场发现一辆普通二轮摩托车与一辆无牌号电动车发生碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。（二）我大队在处理原告驾驶二轮摩托车与无牌电动车发生交通事故责任认定的事实清楚，适用法律条文正确，程序合法。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。原告的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。陈某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈某应承担此事故的主要责任，陶军应承担此事故的次要责任。依据上述相关规定，我大队于2015年11月11日根据现场勘查，事故车辆检查鉴定，当事人陈述等有关资料证据，经集体讨论制作穗公交番认字【2015】第440126201500242-01号道路交通事故认定书，并于11月12日向三方当事人发送该事故认定书。陶军不服我大队作出的交通事故责任认定，于2015年11月14日提出复核申请，广州市公安局交通警察支队于11月18日受理其复核申请。2015年12月9日，广州市公安局交通警察支队复核认为：本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定作出如下复核结论：维持番禺交警大队于2015年11月11日作出的穗公交番认字【2015】第440126201500242-01号道路交通事故认定。（三）原告不服回复函提起行政诉讼没有法律依据。番禺交警大队在处理该起交通事故过程中严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律、法规处理。原告以回复函提起行政诉讼没有法律依据支撑，一是该回复函没有针对特定的对象（只是证明而已）；二是回复函并非具体行政行为；三是我大队在处理该宗交通事故中不存在行政不作为。原告对事故认定不服可以向广州市番禺区人民法院提起民事诉讼。综上所述，我大队对该宗交通事故认定适用法律正确、责任划分公正、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，番禺交警大队于2016年6月6日所做的被诉回复函，系该大队回复广州市番禺区人民法院的函件，且内容仅为陈述“2015年10月6日1时21分在105国道广州市番禺区大石街华贵商贸城对面路段发生的交通事故，因该路段的视频监控没有拍到事故发生的路段，因此没有监控视频资料。”该函件回复的对象系广州市番禺区人民法院，并非回复给陶军，且其内容仅是陈述性内容，该回复函明显未对陶军的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶军的起诉。
本案不缴纳案件受理费。原告陶军起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李锦明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2853号原告：陶军，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：陶胜福，系原告父亲。被告：广州市公安局交通警察支队番禺大队，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路315-319号。法定代表人：胡柱煊。委托代理人：郭景源，该大队民警。委托代理人：卫才志，该大队民警。原告陶军不服被告广州市公安局交通警察支队番禺大队（以下简称番禺交警大队）作出的回复函一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告陶军诉称，2015年10月6日1时21分陈某无驾驶证驾驶无号牌机动车逆向行驶，在广州市番禺区大石街华贵商贸城对面路段与顺道行驶的原告发生碰撞，原告受重伤。现被告不作为，不提供现场的视频监控，同时被告向番禺区法院出具回复函称该路段没有视频监控，原告对该答复函不服，请求法院判令被告重新作出答复。被告番禺交警大队辩称，（一）原告驾驶摩托车发生交通事故的事实清楚。2015年10月06日01时21分左右，我大队四中队值班室接110报称“在105国道广州市番禺区大石街华贵商贸城对面路段发生一起摩托车与电动车碰撞的交通事故、三人受伤，需要救护车”的警情。接到该警情后，四中队事故处理民警立即赶赴现场。现场发现一辆普通二轮摩托车与一辆无牌号电动车发生碰撞，造成两车损坏，三人受伤的交通事故。（二）我大队在处理原告驾驶二轮摩托车与无牌电动车发生交通事故责任认定的事实清楚，适用法律条文正确，程序合法。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。原告的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。陈某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈某应承担此事故的主要责任，陶军应承担此事故的次要责任。依据上述相关规定，我大队于2015年11月11日根据现场勘查，事故车辆检查鉴定，当事人陈述等有关资料证据，经集体讨论制作穗公交番认字【2015】第440126201500242-01号道路交通事故认定书，并于11月12日向三方当事人发送该事故认定书。陶军不服我大队作出的交通事故责任认定，于2015年11月14日提出复核申请，广州市公安局交通警察支队于11月18日受理其复核申请。2015年12月9日，广州市公安局交通警察支队复核认为：本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定作出如下复核结论：维持番禺交警大队于2015年11月11日作出的穗公交番认字【2015】第440126201500242-01号道路交通事故认定。（三）原告不服回复函提起行政诉讼没有法律依据。番禺交警大队在处理该起交通事故过程中严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律、法规处理。原告以回复函提起行政诉讼没有法律依据支撑，一是该回复函没有针对特定的对象（只是证明而已）；二是回复函并非具体行政行为；三是我大队在处理该宗交通事故中不存在行政不作为。原告对事故认定不服可以向广州市番禺区人民法院提起民事诉讼。综上所述，我大队对该宗交通事故认定适用法律正确、责任划分公正、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，番禺交警大队于2016年6月6日所做的被诉回复函，系该大队回复广州市番禺区人民法院的函件，且内容仅为陈述“2015年10月6日1时21分在105国道广州市番禺区大石街华贵商贸城对面路段发生的交通事故，因该路段的视频监控没有拍到事故发生的路段，因此没有监控视频资料。”该函件回复的对象系广州市番禺区人民法院，并非回复给陶军，且其内容仅是陈述性内容，该回复函明显未对陶军的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陶军的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告陶军起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年三月二十三日书 记 员  李锦明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1009号
原告：庄月明，男,1947年7月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：徐建基，男,1962年2月12日生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告：徐正海，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告庄月明与被告徐建基、徐正海追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告庄月明于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄月明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄月明负担。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 殷 骏
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第114号
李银洪：
你因故意伤害一案，对云南省昆明市中级人民法院（1994）昆刑初字第190号刑事判决、（1995）昆民申字第5号驳回申诉通知、（1997）昆刑申字第8号驳回申诉通知和本院（2004）云高刑监字第36号驳回申诉通知不服，以原判适用法律错误：（1）原判认定你犯的是故意伤害罪，适用79年《刑法》第132条，而79年《刑法》132条规定的是故意杀人罪；（2）一审宣判时，你口头提出上诉、并记录在案，宣判后，因看守所没有提供纸和笔，本案未能进入二审程序是看守所管教干部和法官的过错造成的；（3）本案事实不清、证据不足：法庭上出示的匕首不是你的，你身上没有死者的血迹、证明你虽拔出刀来乱刺但没有刺着人；（4）你的妻子交给法院5000元人民币、得到一张收保管款通知单，原判没有作附带民事处理，请求查清。综上，原判适用法律错误，认定事实不清、证据不足为由，请求撤销原判，重新审理本案。
本院经审查，你和原审被告人高志德无视国家法律，因邻里矛盾，持械故意伤害他人身体并致人死亡，你们的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。
你提出原判适用法律错误，原判认定你犯的是故意伤害罪，适用的却是79《刑法》第一百三十二条故意杀人罪的条款。经查，在一审卷内合议庭评议笔录中记载的是“结论：根据79《刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款、第六十条及《民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人李银洪无期徒刑，剥夺政治权利终身”，一审判决书写成：依照79《刑法》第一百三十二条。该问题的发生系笔误，对你的量刑没有影响，本院已告知昆明市中级人民法院予以纠正。
你提出剥夺你上诉权的问题。经查，一审卷第75页、1994年11月30日对你的宣判笔录记载“听清了，我伤人用的匕首不符合，不是我那把杀的人，量刑过重了，我要上诉的。”并有你的签字和手印。在该卷宗第77页，有你1994年12月8日写的“我很想家里的人，为了早日能和家人团聚，所以我不上诉了。”并有你的签名和手印在卷证实。你在法定上诉期10日内明确表示不上诉，一审判决就生效了。你的该申诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。
你提出本案事实不清、证据不足：法庭上出示的匕首不是你的，你身上没有死者的血迹、证明你虽拔出刀来乱刺但没有刺着人的问题。经查，你在多次预审中均供称“我岳母从家中拿了把匕首给我……”，“我拔出匕首，朝高应寿直直地杀了一刀，可能是杀在他的胸部，……”。且在预审笔录中你对在本案中使用的匕首进行过多次辨认，均予以承认。在一审卷29页，有你对该匕首进行辨认质证的笔录记载，且你予以了认定。以上证据证明，匕首是经庭审质证确认过的，你的申诉理由不能成立。
你提出你妻子交给法院5000元人民币、得到一张收保管款通知单，原判没有作附带民事处理的问题。经查明，你妻陈凤英愿赔人民币5000元给受害人，受害人亦愿意接受。卷内有昆明中院的“收保管通知单”，证明陈凤英将5000元人民币交给了昆明中院，昆明中院1995年1月24日依法发还给被害人高XX之妻李XX，并有李XX的签名为证。该申诉理由亦不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。我院已作出（2004）云高刑监字第36号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你再次向本院申诉未提出新的理由，依照法律的相关规定，本案我院不再予以受理。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月三十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1593号
原告梁太宁，男，1960年9月6日生，汉族。
被告南京市海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业公司董事长。
被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司），住所地在江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，华荣公司董事长。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏省江宁监狱（以下简称江宁监狱），住所地在江苏省南京市江宁区淳化乡新庄。
法定代表人王颖，江宁监狱监狱长。
委托代理人何灿红、李阳，江宁监狱工作人员。
原告梁太宁诉被告海业公司、华荣公司、江宁监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁太宁、被告华荣公司的委托代理人吴群风、被告江宁监狱的委托代理人何灿红、李阳到庭参加了诉讼。被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁太宁诉称，2011年5月，海业公司以华荣公司名义承接了江宁监狱医院的装修工程后，将其中部分工程向其分包，现其已施工完毕，海业公司除已经给付135000元工程款外，尚欠191331.18元未付，现要求被告海业公司、华荣公司支付上述工程款，被告江宁监狱在未付工程款范围内承担连带责任。
被告海业公司未应诉。
被告华荣公司辩称，其将工程发包给被告海业公司，与原告梁太宁没有合同关系；其与海业公司、江宁监狱已将工程款全部结清，故不同意向梁太宁支付工程款。
被告江宁监狱辩称，其将相关工程发包给被告华荣公司，与原告梁太宁、被告海业公司均无合同关系，现其已与华荣公司结清全部工程款，故不同意承担责任。
经审理查明，2011年6月，被告江宁监狱与被告华荣公司签订一份工程施工合同，约定江宁监狱将其医院楼改造工程发包给华荣公司，华荣公司又将该工程转包给被告海业公司，海业公司又将部分工程转包给原告梁太宁，江宁监狱确认梁太宁为施工人。2014年1月29日，海业公司的工作人员茆立荣向海业公司出具一份关于梁太宁承包工程结算情况汇报，汇报中载明梁太宁承包总价为326331.18元，已付135000元。茆立荣同时又将该报告交给梁太宁一份，作为双方结算凭证。原告梁太宁曾于2015年2月6日向本院起诉，但未将江宁监狱作为被告，后撤诉。2015年8月，梁太宁再次诉至本院。本案在审理过程中，因被告海业公司下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
本院曾向茆立荣进行调查，其称，其在海业公司负责对外包工进行审核，对梁太宁的工程量审核后，其出具了两份内容一致的汇报，一份交给公司，一份交给梁太宁。
原告梁太宁在第一次起诉前，曾向本院申请诉前保全，本院按其申请冻结了华荣公司在江宁监狱的工程质量保证金210000元。2015年6月25日，在本院未对江宁监狱解除查封时，江宁监狱将工程质量保证金667071.15元全部支付给被告华荣公司，华荣公司于2015年7月2日将工程质量保证金500000元支付给海业公司法定代表人李海。
上述事实，有原被告陈述、建设工程施工合同、情况汇报、领款单、本院（2015）江宁民诉保字第8号民事裁定书、工商登记资料等证据证实。
本院认为，原告梁太宁与海业公司之间的施工合同虽没有书面证据证明，但从梁太宁、茆立荣的陈述及江宁监狱的确认，可以认定。但梁太宁作为自然人，不可能具有施工资质，故该合同无效。其施工的工程款，茆立荣出具的情况汇报已载明为326331.18元，海业公司作为合同相对人，并未到庭抗辩。故本院予以确认扣除已付135000元，余款191331.18元，海业公司应当支付，故对原告梁太宁要求被告海业公司支付工程款191331.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告华荣公司已将全部工程款支付给海业公司，并不是梁太宁的合同相对人，不需要再对梁太宁承担给付责任。故对梁太宁要求被告华荣公司给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告江宁监狱在本院裁定冻结了华荣公司的工程质量保证金，且未解除查封时即将工程质量保证金支付给华荣公司，不符合法律规定，应在海业公司未付工程款范围内承担连带清偿责任。江宁监狱给付华荣公司的工程质量保证金为667071.15元，华荣公司给付海业公司的工程质量保证金为500000元，均超过海业公司给付梁太宁的工程款191331.18元，故江宁监狱应在此范围内对海业公司承担连清偿责任。故对原告梁太宁要求被告江宁监狱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告海业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海业公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁太宁工程款191331.8元。
二、被告江宁监狱对被告海业公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁太宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4126元，公告费560元，合计4686元，由被告海业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐娇敏
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第6号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人芮某某，男，1981年2月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2014年11月27日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人芮某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2013年4月份，被告人芮某某通过高某某（另案处理）先后为购车客户张某某、孙某某、候某甲等三人办理伪造的车辆购置税完税证明，造成国家税收流失3万余元。2013年8月份，该案发后，被告人芮某某为张某某、孙某某、候某甲补缴了税款。
2014年11月27日，被告人芮某某接陕县公安局电话通知后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、候某甲、孙某某、候某乙、高某某等证言；书证：被告人芮某某的户籍证明及无前科证明，到案经过，三门峡市国税局车辆购置税征收管理分局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某伙同他人参与伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芮某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已将涉案税款于案发前后向国税局进行补缴，依法可以从轻处罚。被告人芮某某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百八十条第一款
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公
文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第94号
申请执行人徐长福。
被执行人仲应年。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民鼎初字第59号民事调解书，向被执行人仲应年发出执行通知书，责令被执行人仲应年履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在兰州银行股份有限公司酒泉分行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人仲应年在兰州银行股份有限公司酒泉分行账户内存款人民币37455元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 万晓波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初383号
原告：蒋晓春，女，1973年3月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6号楼。
法定代表人：戴伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
原告蒋晓春与被告环亚置业泰州有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蒋晓春于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晓春的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓春撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告蒋晓春负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执字第00009－2号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺观虎，系山阳县信用联社理事长。
委托代理人王立崇，男，汉族，系山阳县信用联社营业部经理。
委托代理人李学林，男，汉族，系山阳县信用联社营业部副经理。
被执行人山阳县锌业有限责任公司（以下简称山阳县锌业公司）。
法定代表人邹新喜，系山阳县锌业公司董事长。
负责人柳联盟，系山阳县锌业公司负责人。
山阳县信用联社与山阳县锌业公司金融借款合同纠纷一案，2012年9月17日本院依法作出（2012）山法立民保字第00001号民事裁定书，对锌业公司存放在其公司院内库房的80吨锌粉和130吨锌培砂（均为估算）予以查封，2012年11月7日本院作出（2012）山民初字第00521号民事判决书，判令锌业公司偿还信用联社借款本金132.29万元，并支付结欠利息，判决生效后，锌业公司未履行判决义务，现锌业公司以查封物返潮结块变质以及市场价格下降为由，申请法院以市场价变卖查封物，申请执行人信用联社同意以市场价变卖锌粉和锌培砂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条一款、第三十五条一款之规定，裁定如下：
变卖被执行人锌业公司所有的存放在该公司院内库房的锌培砂130吨、锌粉80吨（以实际重量为准）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一三年三月八日
书记员 李昌辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初578号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李占元，男，48岁（1968年3月4日出生），户籍所在地北京市昌平区；1987年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1994年4月因寻衅滋事被劳动教养三年，1998年2月因吸毒被强制戒毒三个月，2000年8月因敲诈勒索被劳动教养二年，2002年11月因吸毒被劳动教养一年六个月，2004年8月因吸毒被劳动教养一年九个月，2008年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被羁押，同年7月10日被取保候审，后脱保，于2016年6月7日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市第二看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人李占元犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人李占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月10日20时许，被告人李占元伙同他人（另案处理）在北京市东城区安定门内大街速8酒店内向袁×贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克。被告人李占元于2016年6月7日被公安机关抓获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人李占元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，起赃经过，工作说明，照片，现场抓获录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，银行卡查询记录，通话记录，短信记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，证人袁×、张×的证言，被告人李占元的供述、身份证明材料、前科劣迹材料及立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占元明知是毒品而伙同他人进行贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李占元的指控成立。被告人李占元系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李占元协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人李占元依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人李占元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人李占元违法所得人民币一千七百元，予以没收。
三、扣押在北京市公安局东城分局的白色OPPO牌触屏手机一部、北京银行储蓄卡（卡号：×××）一张、白色纸质红塔山香烟盒一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何改芹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1445-3号
申请执行人：张珣，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：李增卫，男，1980年6月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人张珣与被执行人李增卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）六大民初字第677号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李增卫于本判决生效之日起十日内向原告张珣支付借款本金313000元及利息（自2013年11月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元、公告费560元，合计6957元，由被告李增卫负担”。
执行过程中，申请人于2017年11月9日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月十日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1445-3号申请执行人：张珣，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李增卫，男，1980年6月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人张珣与被执行人李增卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）六大民初字第677号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李增卫于本判决生效之日起十日内向原告张珣支付借款本金313000元及利息（自2013年11月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元、公告费560元，合计6957元，由被告李增卫负担”。执行过程中，申请人于2017年11月9日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年十一月十日书记员  田 奇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第311号
罪犯王启金，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年11月13日作出（2012）筠连刑初字第231号刑事判决，以被告人王启金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王启金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王启金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月29日起至2015年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2127号
罪犯马国伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第540号刑事判决，撤销该院（2008）慈刑初字第1950号刑事判决中对罪犯马国伟宣告缓刑三年六个月的执行部分；罪犯马国伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元（已执行），二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得10000元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马国伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马国伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子。1998年11月因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年12月因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1950号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币13000元。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马国伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件，但该犯缓刑期间再犯开设赌场罪、又有抢劫犯罪前科。综合考虑该犯的主观恶性、社会危害性等因素，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯马国伟报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国伟减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年10月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月八日
代书记员 何锦霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执88号
申请执行人:罗龙明，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：刘彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李家碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1292号民事判决书，在执行申请执行人罗龙明与被执行人刘彬、李家碧买卖合同纠纷一案中，经查明，刘彬、李家碧暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3930号
原告黄骅市阳光加油站，住所地河北省黄骅市齐家务乡齐西村。
负责人李世超，经理。
被告刘兴亮，农民。
原告黄骅市阳光加油站与被告刘兴亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄骅市阳光加油站的负责人李世超到庭参加诉讼，被告刘兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄骅市阳光加油站诉称，被告刘兴亮在原告处加油，未给付加油费用，分别于2014年2月24日、2014年3月1日、2014年3月5日给原告出具欠条三张，金额分别为1500元、1400元、1600元。原告多次向被告追要该欠款，被告以各种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请依法查明案件事实，依法予以公断。
被告刘兴亮缺席无答辩。
经审理查明：被告刘兴亮在原告黄骅市阳光加油站加油数次，累计欠油款4500元，并给原告出具欠条三张。上述欠款经原告催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为：被告刘兴亮拖欠原告黄骅市阳光加油站4500元油款的事实，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。此款经原告催要，被告至今未付，被告应承担还款责任。被告刘兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴亮于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市阳光加油站油款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兴亮承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 董 明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐民光等11人（名单附后）。
诉讼代表人徐民光。
诉讼代表人唐书教。
各再审申请人的共同委托代理人李民史，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县萧江镇包岙村村民委员会，住所地浙江省平阳县萧江镇包岙村。
法定代表人徐民友，村主任。
再审申请人徐民光等11人因诉平阳县国土资源局土地行政合同一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐民光等11人申请再审时称：1.本案征地补偿协议签订的主体不合法，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权”，故村民委员会无权行使集体财产所有权并签订征地补偿协议，应该由经济合作社行使。2.因本案涉及到的土地全部是基本农田，浙江省人民政府无权审批。3.本案的征地补偿协议未经有权批准的政府批准，不具备合同约定的生效条件。《征地补偿协议》约定：“本协议经双方法定代表人签字后，经有权批准的政府批准之日起生效”。该协议未经平阳县人民政府的批准，故该协议尚未生效。4.原审判决认定被申请人平阳县国土资源局提交了征地公告等材料就视为其履行了征地报批前的程序义务是错误的。根据国发（2004）28号文件即《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途�告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”从被申请人提交的征地公告及征地安置补偿方案公告均属于在取得征地批文之后履行的程序，被申请人没有履行征地报批前程序，其签订的征地补偿协议也因程序违法而导致无效。5.对被征地农民的知情权和参与权没有得到有效保障的前提下，签订的征地补偿协议对其作出权利义务的约定是无效的。6.原审判决对土地行政合同单纯地认定为是行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行资金补偿目的的观点是错误的。7.本案征地补偿协议签订前的行为违反了法律法规对征地审批与组织实施的规定。8.涉案征地补偿协议签订目的不正当，其征地是为了招拍挂的目的来进行商业开发建设，并非是出于公共利益的需求。请求依法再审本案。
被申请人平阳县国土资源局答辩称：1.涉案征地是严格按照法律规定的程序进行的，先通过勘测制定总体规划红线图，经过征地和补偿方案公告后5日内，召开了村民代表大会，与村民代表协商征地补偿标准，告知听证权利，会后签订征地补偿协议。2.涉案土地性质是否属于基本农田是根据土地利用总体规划确定，在呈报征地审批前土地利用总体规划已经调整，涉案土地已经调整为非基本农田。3.补偿标准最终根据征地批准后发布补偿公告的时间时的片区综合价来确定，本案中签订涉案征地补偿协议与发布补偿公告时的片区综合价是一致的。4.本案征收的是集体土地，相应的征地补偿款已经按时发放到村集体，由村集体负责发放。请求依法驳回其再审申请。
被申请人平阳县萧江镇包岙村村民委员会在本院再审复查期间未向提供书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，申请人对被申请人提供的土地征收方案、补偿安置方案批复、建设用地审批意见书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等证据的真实性无异议，上述证据可以证明涉案土地已经批准被征收国有、征地补偿安置方案经批准公告后实施的事实。申请人主张征地批准行为违法，不属于本案审理范围。被诉征地补偿协议系由平阳县土地征地事务所和萧江镇包岙村村民委员会就需征地的面积四至、征地补偿安置标准、征地机构和被征地村委会的权利义务等内容进行约定，同时明确“征地方案和本协议经有批准权的人民政府批准后，本协议自动生效”。上述内容结合土地征收批准的相关事实，可以说明该协议系被申请人下属征地机构�上报有批准权人民政府批准征收土地前，对相关安置补偿进行的事先政策处理。《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定：“在征地依法报批前要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民。”被申请人下属征地机构通过协议的方式让村委会及其村民知晓征地事项并征得村委会同意，其本身并不产生涉案土地“被征收”（即土地所有权、使用权变更）以及确定安置补偿标准的法律后果，在相关内容不与相关法律、法规相抵触的情况下，既履行了《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定的义务，又有利于预防矛盾冲突、保障征地工作顺利开展。申请人如对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济，但其主张涉案土地系基本农田、村委会及征地事务所无权签订协议、在签订前未征询其意见侵犯其合法权益等申请再审的理由，均缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉，维持原判，并无不当。
综上，再审申请人徐民光等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐民光等11人的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
附徐民光等11位再审申请人名单：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐民光，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王孝清，男，1950年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐民章，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐书教，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐升科，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛爱香，女，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄增开，男，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠会，男，1935年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）应银红，女，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴连娣，女，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐青涨，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3459号
申请执行人陈同新。
被执行人陈同胜。
陈同新申请执行陈同胜刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）赣刑初字第386号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3459号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十八日
书记员 李朝阳
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2157-1号
申请执行人：任磊。
被执行人：王长明、山东龙头电动车业有限公司、王长静、枣庄市坦途车业有限公司、王为首。
本院任磊与王长明、山东龙头电动车业有限公司、王长静、枣庄市坦途车业有限公司、王为首民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙靑
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2157-1号申请执行人：任磊。被执行人：王长明、山东龙头电动车业有限公司、王长静、枣庄市坦途车业有限公司、王为首。本院任磊与王长明、山东龙头电动车业有限公司、王长静、枣庄市坦途车业有限公司、王为首民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年三月二十一日书记员  孙靑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00419号
上诉人（原审被告）杭州南帛万纺织品进出口有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路181号三层。
法定代表人俞坚。
被上诉人（原审原告）诸暨诗兰服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道开元村水磨自然村15号。
法定代表人赵欢乐。
上诉人杭州南帛万纺织品进出口有限公司与被上诉人诸暨诗兰服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第916号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误。本案因被上诉人需要将货物运到上海－仓库，合同履行地、被告住所地均不在被上诉人处，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖；由被上诉人承担原审及本案的执行异议费。
本院经审查认为，被上诉人诸暨诗兰服饰有限公司持相关证据向原审法院起诉，要求上诉人杭州南帛万纺织品进出口有限公司支付货款及利息损失。本案系买卖合�纠纷，涉讼争议合同义务内容为给付货币，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，以接受货币一方（被上诉人诸暨诗兰服饰有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人杭州南帛万纺织品进出口有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寿 赟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2659号
原告：王某，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，居民，现羁押于日照市看守所。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于善慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5209号
原告：江家旺，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：王冬春，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告江家旺与被告王冬春买卖合同纠纷一案中，原告江家旺于2015年10月23日以“现双方已自行达成和解协议，申请人已收到被告所给付的全部款项，双方之间的债权债务关系已全部了结”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江家旺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江家旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币176.90元，减半收取为人民币88.45元，由原告江家旺负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林显东