山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终769号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省代县城关镇西南街。
负责人刘凤西，经理。
委托诉讼代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉武。
被上诉人（原审被告）门广良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿财保代县支公司）因与被上诉人赵玉武、门广良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保代县支公司的委托诉讼代理人薛锦华到庭参加诉讼。被上诉人赵玉武、门广良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保代县支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人赵玉武对上诉人人寿财保代县支公司的诉讼请求。事实和理由为：1、本案保险合同保单专设“投保人声明“一栏，被保险人确认经保险人明确说明已知晓保险条款内容后，由被保险人签字确认，本案被保险人门广良在该处已经签字确认，本案被上诉人门广良持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，不具备驾驶重型半挂牵引车的资格，不属于保险合同约定的理赔事故；2、被上诉人门广良所有的黑G×××××/黑G×××××挂号车辆仅在上诉人公司投保了挂车的商业三者险，主车并未投保，而发生交通事故后应由主挂车依照保单载明各自责任限额的比例各自承担赔偿责任，通常重型半挂牵引车商业三者险保额为50万元，故上诉人承担的赔偿比例应为十分之一；3、根据保险条款，上诉人人寿财保代县支公司不应承担鉴定费等间接损失。
被上诉人赵玉武提交书面答辩状辩称，1、被上诉人门广良在上诉人处投保有限额为5万元的第三者责任保险，本案交通事故发生于保险期内，上诉人主张承担赔偿比例为十分之一无法律依据；2、上诉人人寿财保代县支公司一审所提交投保单并非原件，不应采信，而上诉人未能证明其作为保险人向投保人尽到明确说明义务，故应认定其免责条款无效；3、本案鉴定费为查明损失情况而产生的必要费用，应由人寿财保代县支公司承担。
被上诉人门广良未提交书面答辩状，亦未举证质证、应诉答辩。
被上诉人赵玉武向一审法院起诉请求：被告门广良赔偿原告各项损失33740元，被告人寿财保代县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月12日9时55分，被告门广良驾驶黑G×××××黑G×××××挂号重型半挂牵引车沿国道307线由南向北行驶至608KM+600M处路段时撞到前方同方向行驶的原告赵玉武驾驶的晋A×××××晋A×××××挂号重型半挂牵引车挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队认定被告门广良负本起事故的全部责任。事故发生当日，晋A×××××晋A×××××挂号重型半挂牵引车被交城县公安局交通警察大队扣回;并于2014年12月1日放车。经文水县亿信价格事务所有限公司鉴定，晋A×××××挂号车的损失为9030元，并产生鉴定费1000元。之后，原告在交城县金鑫达汽修厂对涉案车辆进行了为期8天的维修，目前已经修好运营。晋A×××××、晋A×××××挂号重型半挂牵引车的车辆登记所有人是中国第一汽车集团公司清徐服务站，实际所有人为赵玉武和陈丽梅，二者系夫妻关系。被告门广良分别就黑G×××××号车和黑G×××××挂号车在被告人寿财保代县支公司投有保险金额为5万的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：本起事故经交警部门认定，被告门广良承担全部责任，该院予以确认，门广良应当赔偿原告赵玉武的全部损失。“投保人声明”栏作为保险人单方提供的格式提示，对免责条款的解释说明并不显著，无法单独证明保险人对投保人已履行了责任免除条款的解释和说明义务，在被告人寿财保代县支公司未提供其他证据证明其已履行了明确说明义务的情况下，该免责条款对被保险人不产生效力，故被告人寿财保代县支公司应当在商业险范围内赔偿。原告的损失应先扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元后，由被告人寿财保代县支公司在商业险赔偿限额内赔付，不足部分再由被告门广良承担。原告的损失有：车损9030元，有文水县亿信价格事务所有限公司出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》为证，该院予以认定；鉴定费l000元，停车费1210元，均属于实际开支，该院予以支持；关于停运损失，原告主张22500元，但原告提供的证据不充分，该院酌情认定为17500元(每天700元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵玉武各项损失共计9240元；（二）被告门广良于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，并赔偿原告停运损失费17500元；（三）驳回原告赵玉武的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担176元，被告门广良负担372元，原告赵玉武负担96元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人人寿财保代县支公司应否承担理赔责任。首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，本案中被上诉人门广良存在准驾不符的行为属于法律明确禁止的情形，因其违法行为造成的损失由商业保险予以理赔，于法无据，亦不符合社会公序良俗；其次，本案《机动车保险投保单》“投保人声明”已对保险条款中保险人免责部分、投保人义务等内容提示投保人阅读并充分理解，被上诉人门广良作为完全民事行为能力人，其在该栏签字确认，应视上诉人人寿财保代县支公司已对其履行提示和明确说明义务，依据被上诉人门广良与上诉人人寿财保代县支公司《商业第三者责任保险条款》第六条第七项的约定，被上诉人门广良驾驶证所载明的准驾车型与被保险机动车车型不符，上诉人不负责赔偿。据此，上诉人人寿财保代县支公司的该项上诉理由成立，应予采纳。
被上诉人赵玉武在本案交通事故中的损失有，车损9030元、鉴定费1000元、停车费1210元、停运损失17500元，共计28740元。被上诉人门广良未提交黑G×××××号车、黑G×××××挂号车投保交强险的证据，故其作为侵权人应承担被上诉人赵玉武的损失28740元的赔偿责任。
综上所述，上诉人人寿财保代县支公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第478号民事判决；
二、被上诉人门广良于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人赵玉武车损9030元、鉴定费1000元、停车费1210元、停运损失17500元，共计28740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费644元，由被上诉人门广良负担548元，由被上诉人赵玉武负担96元；二审案件受理费50元，由被上诉人门广良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛海霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。