广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第154号
原告谭仁彪，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告黄英文（系原告谭仁彪的妻子），女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
两原告的共同委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告冼水用，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告王志巧，男，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市赤坎区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：太平洋财险湛江中心支公司），所在地：湛江市人民大道中。
负责人李顺，该公司总经理。
原告谭仁彪、黄英文诉被告冼水用、王志巧、太平洋财险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告谭仁彪、黄英文的共同委托代理人陈连到庭参加诉讼。被告冼水用、王志巧、太平洋财险湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告冼水用驾驶粤G445**号重型罐式货车由遂溪往雷州方向行驶。12时行至G207线3528KM＋910M处变更车道与同方向原告谭仁彪驾驶的桂B498**号二轮摩托车（搭载黄英文）相刮，造成两原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队认定被告冼水用承担事故全部责任，两原告不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一九六医院救治，经诊断，原告谭仁彪的伤情为：⒈颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；⒉左侧锁骨中段闭合性粉碎性骨折；⒊双侧创伤性湿肺；⒋左腓骨头撕脱性骨折；⒌左内踝及足底皮肤挫裂伤；⒍全身多处软组织挫伤；⒎室性早搏三联律；⒏冠心病、心功能Ⅰ级；⒐前列腺增生；⒑左股骨颈陈旧性骨折。原告黄英文的伤情：⒈左侧锁骨中段粉碎性骨折；⒉左腓骨骨折；⒊左小腿皮肤撕脱伤；⒋全身多处软组织挫伤；⒌左膝关节骨性关节炎；⒍腰4／5椎间盘突出症并椎管狭窄；⒎腰2／3、3／4椎间盘膨出。两原告从2013年7月20日至2013年12月31日住院治疗165天。2014年1月4日经广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告谭仁彪因交通事故构成九级伤残，后续拆除左锁骨内固定物的治疗费用为8000元。原告黄英文因交通事故构成九级伤残，后续拆除左锁骨钢板内固定物的治疗费用为8000元。原告谭仁彪的误工费时间为169天。两原告因交通事故所发生费用共243984.67元。一、原告谭仁彪的费用128072.26元，（一）医疗费21659.69元（岭北镇卫生院门诊费370元、住院治疗费56289.69元，被告垫付住院治疗费35000元）；（二）后续治疗费8000元；（三）住院伙食补助费8250元（50元×165天）；（四）营养费4950元（30元×165天）；（五）护理费18000元（80元×60天×2人＋80元×105天，住院期间前两个月2人陪护，其余时间1人陪护）；（六）误工费9141.21元（19744元／365天×169天，计至定残日，事故时原告未满60周岁）；（七）残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；（八）精神损害抚慰金10000元；（九）法医鉴定费2900元；（十）交通费3000元。二、黄英文的费用115912.41元，（一）医疗费20749.77元（岭北镇卫生院门诊费30元、一九六门诊费908.6元、住院治疗费54811.17元，被告垫付住院治疗费35000元）；（二）后续治疗费8000元（拆除左锁骨内固定物）；（三）住院伙食补助费8250元（50元／天×165天）；（四）营养费4950元（30元／天×165天）；（五）护理18000元（80元×60天×2人＋80元×105天，住院期间前两个月2人陪护，其余时间1人陪护）；（六）残疾赔偿金40062.64元（10542.84元／年×19年×20%）；（七）精神损害抚慰金10000元；（八）法医鉴定费2900元；（九）交通费3000元。
被告王志巧是被告冼水用驾驶的粤G445**号重型罐式货车的所有人，向被告太平洋财险湛江中心支公司投保了交强险和商业第三者险，交强险的保险单号为AGUZNA2CTP13B000866T，保险金额122000元，商业第三者险的保险单号为AGUZNA2ZH913B000343H，保险金额为1000000元，保险期间从2013年4月14日起至2014年4月13日止，事故发生在保险有效期限内，因此，原告的损失被告应予赔偿。属于医疗费用赔偿项下有：医疗费42409.46元（21659.69元＋20749.77元）、后续治疗费16000元（8000元×2）、住院伙食补助费16500元（8250元×2）、营养费9900元（4950元×2），合计84809.46元；由被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险医疗费赔偿项下限额范围内给两原告赔偿10000元，超出限额部分的损失74809.46元（84809.46元-10000元），由被告太平洋财险湛江中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。属于死亡伤残赔偿项下有：误工费9141.21元、护理费36000元（18000元×2）、残疾赔偿金82234元（42171.36元＋40062.64元）、精神损害抚慰金20000元（10000元×2）、伤残鉴定费5800元（2900元×2）、交通费6000元（3000元×2），合计159175.21元。由被告太平洋财险湛江中心支公司在死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内给原告赔偿110000元，超出限额部分的损失49175.21元（159175.21元-110000元），由被告太平洋财险湛江中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。因此，被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险限额内赔偿123984.67元给原告。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，现请求法院判令：⒈被告太平洋财险湛江中心支公司在保险限额范围内赔偿两原告243984.67元，被告冼水用、王志巧承担连带赔偿责任；⒉本案诉讼费及其他费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈两原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字（2013）第0514号《道路交通事故认定书》1份；⒊被告冼水用的《居民身份证》、《机动车驾驶证》和被告王志巧的《机动车行驶证》、机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》各1份；⒋中国人民解放军第一九六医院出具原告谭仁彪的《病历（5页）》、《病人费用清单（4页）》、《医疗欠费支付协议书》、《诊断证明书》和遂溪县岭北镇卫生院出具原告谭仁彪的《收款单》各1份；⒌广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2013）临鉴字第1093号《司法鉴定意见书》和《司法鉴定费发票》各1份；⒍中国人民解放军第一九六医院出具原告黄英文的《病历（5页）》、《第一九六医疗门诊号》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《病人费用清单（5页）》、《医疗欠费支付协议书》、《诊断证明书》和遂溪县岭北镇卫生院出具原告黄英文的《广东省医疗机构门诊、住院收费收据》各1份；⒎广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2013）临鉴字第1094号《司法鉴定意见书》和《司法鉴定费发票》各1份。
被告冼水用、王志巧、太平洋财险湛江中心支公司既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年7月20日，被告冼水用驾驶粤G445**号重型罐式货车由遂溪往雷州方向行驶。12时行至G207线3528KM＋910M处变更车道时与同方向原告谭仁彪驾驶的桂B498**号二轮摩托车相刮（搭载原告黄英文），造成原告谭仁彪、黄英文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0514号《道路交通事故认定书》认定，被告冼水用驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的全部过错，应承担事故全部责任，原告谭仁彪、黄英文不承担事故责任。原告谭仁彪、黄英文受伤后，均被送到遂溪县岭北镇卫生院抢救，原告谭仁彪用去门诊费370元、原告黄英文用去门诊费30元。当日，原告谭仁彪、黄英文均又被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2013年12月31日出院，两原告均住院165天，原告谭仁彪用去住院治疗费56289.69元，原告黄英文在中国人民解放军第一九六医院用去门诊费858元、用去住院治疗费54811.17元。原告谭仁彪的伤情经诊断：⒈颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；⒉左侧锁骨中段闭合性粉碎性骨折；⒊双侧创伤性湿肺；⒋左内踝及足底皮肤挫裂伤；⒌全身多处软组织挫伤。原告黄英文的伤情经诊断：⒈左锁骨中段粉碎性骨折；⒉左腓骨骨折；⒊左小腿皮肤撕脱伤；⒋全身多处软组织挫伤。两原告住院期间需加强营养，两原告住院期间的前一个月分别聘请二名护工护理，后期分别聘请一名护工护理。两原告职业务农，均属农业家庭户口性质。两原告出院后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对两原告的伤残程度及后续治疗费进行法医学司法鉴定。2014年1月4日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2013）临鉴字第1093、1094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告谭仁彪的损伤伤情稳定，其损伤构成一项九级伤残，后续拆除左锁骨内固定物的治疗费用为8000元；原告黄英文的损伤伤情稳定，其损伤构成一项九级伤残，后续拆除左锁骨钢板内固定物的治疗费用为8000元。两原告分别用去司法鉴定费2900元。两原告住院期间，被告王志巧为两原告各垫付医疗费35000元。
另查明：被告冼水用属被告王志巧的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为。被告王志巧是粤G445**号重型罐式货车的所有人，并为该车向被告太平洋财险湛江中心支公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险单号分别为AGUZNA2CTP13B000866T、AGUZNA2ZH913B000343H，保险期间均为2013年4月14日起至2014年4月13日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、1000000元，第三者商业责任保险购买不计免赔险种。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0514号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。两原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。两原告合法合理的损失：⒈关于医疗费、后续治疗费及司法鉴定费：原告谭仁彪、黄英文受伤后，均被送到遂溪县岭北镇卫生院抢救，原告谭仁彪用去门诊费370元、原告黄英文用去门诊费30元。当日，原告谭仁彪、黄英文均又被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗至2013年12月31日出院，原告谭仁彪用去住院治疗费56289.69元，原告黄英文用去门诊费858元、用去住院治疗费54811.17元。两原告伤情稳定后，依法对两原告的伤残程度及后续治疗费进行法医学司法鉴定，两原告均需后续治疗费8000元，且分别用去司法鉴定费2900元。两原告均提供《病历》、《病人费用清单》、广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2013）临鉴字第1093、1094号《司法鉴定意见书》和《司法鉴定费发票》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：两原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按50元／天计算，两原告均住院165天。两原告的住院伙食补助费均应为8250元（50元／天×165天）。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，两原告受伤确需加强营养，本院酌情认定两原告受伤住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，两原告的营养费均为4950元（30元／天×165天）。⒋关于护理费：两原告住院期间的前一个月分别聘请二名护工护理，后期分别聘请一名护工护理。两原告主张以每天80元计算护理费，与本地同等级别的劳务报酬相当，本院酌情予以准许，两原告的护理费均应为18000元［（80元／天×60天×2人＋80元／天×105天）。⒌关于误工费：根据法律规定，原告的误工费应计至定残前一天，原告谭仁彪在发生交通事故时未满六十周岁，其主张被告赔偿误工费，本院酌情予以准许，其属农业家庭户口性质，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资19744元的标准，原告谭仁彪的误工费应计算168天，原告谭仁彪的误工费应为9087.12元（19744元／年÷365天×168天），原告谭仁彪主张的超出部分依法不予支持。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，两原告的损伤均构成一项九级伤残，原告谭仁彪定残之时为60周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告黄英文定残之时为61周岁，残疾赔偿金应计算十九年，两原告均属农业家庭户口性质，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其残疾赔偿金，农村居民人均纯收入每年为10542.84元，原告谭仁彪的残疾赔偿金应为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。原告黄英文的残疾赔偿金应为40062.79元（10542.84元／年×19年×20%），现原告黄英文仅主张被告赔偿40062.64元，本院予以准许。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给两原告均造成一项九级伤残，不但给两原告造成经济损失，还给两原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告冼水用承担事故的全部责任，两原告均要求被告赔偿精神抚慰金10000元合理合法，本院酌情予以确认。⒏关于交通费：根据两原告住院天数、伤情等实际情况，两原告均要求被告赔偿交通费3000元合理合法，本院酌情予以确认。两原告在本案中上述八项合法合理的损失共313879.98元。
被告冼水用属被告王志巧的雇佣司机，事故发生时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告冼水用在履行职务中造成两原告的损失，应由被告王志巧承担侵权的赔偿责任。被告王志巧是粤G445**号重型罐式货车的所有人，并为该车向被告太平洋财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平洋财险湛江中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对两原告合法合理中的司法鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对两原告合法合理中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任。该次交通事故在本案中造成两原告的损失共313879.98元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费5800元、护理费36000元、误工费9087.12元、残疾赔偿金82234元、精神损害抚慰金20000元、交通费6000元，共计159121.12元，由被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险伤残限额110000元范围内直接赔偿给原告（含精神损害抚慰金）；超出部分49121.12元应由被告太平洋财险湛江中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费112358.86元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费16500元、营养费9900元，共计154758.86元，由被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险医疗费限额10000元的范围内直接赔偿给原告；超出部分144758.86元应由被告太平洋财险湛江中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿。被告太平洋财险湛江中心支公司分别在交强险和第三者商业责任限额内向原告赔偿120000元和193879.98元。由于被告王志巧在两原告住院期间共垫付70000元，依法应予冲减，冲减后，被告太平洋财险湛江中心支公司分别在交强险和第三者商业责任限额内向两原告赔偿120000元和123879.98元。被告冼水用、王志巧、太平洋财险湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告谭仁彪、黄英文支付交通事故损失赔偿款120000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任保险限额内向原告谭仁彪、黄英文支付交通事故损失赔偿款123879.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，由原告谭仁彪、黄英文负担50元，被告王志巧负担4909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。