wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初99号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。1998年9月取得驾驶资格，准驾车型A2。2016年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，2016年6月3日被取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年4月21日15时50分许，被告人张某驾驶陕EA83**/陕EC3**挂重型半挂车沿西响路由西向东行驶至事故发生地点向北转弯时，与由北向南行驶至事故发生地点向西转弯的被害人李某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。根据蒲公交认字（2016）第202号事故认定书认定，张某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人张某拨打了报警及急救电话，并在现场等候公安机关处理事故。本案在侦查阶段，被告人张某赔偿被害人家属经济损失共计455000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，并有证人卢某某、韦某某、何某某、黄某某、刘某某的证言，陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字357号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第918号司法鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第202号道路交通事故认定书，车辆勘查检验笔录，道路交通事故现场勘察表、交通事故现场图及照片，被害人诊断证明书、死亡医学证明、死亡注销证明及土葬证明，陕渭人民医院司鉴所{2016}检第2154号酒精浓度检验报告书，强制措施凭证及返还物品凭证，机动车保险单复印件，肇事车辆行驶证复印件，被告人张某驾驶证信息、户籍证明及平时表现证明，到案经过，协议书、调解书、谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某庭审中认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法应从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局对被告人张某适用社区矫正的综合评估报告，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年五月三十一日
书记员 张红影
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初69号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日晚上7点多，公安机关在广西鹿寨县拉沟乡民主村刘家屯2号之二被告人陈某家中查获两支砂枪并将陈某抓获，这两支砂枪分别是哥哥和父亲购买，由陈某保管使用。经鉴定，两支火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。经讯问，陈某如实供述了自己的作案事实。目前二支枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单，被告人陈某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有二支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏新萍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执522-9号
申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张大军，男，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李红，女，1980年12月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人:宋国强，男，1970年5月13日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人郭天发与被执行人张大军、李红、宋国强民间借贷纠纷一案中，因双方已经私下达成和解协议，申请执行人郭天发自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1622号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 瑶
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执522-9号申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张大军，男，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李红，女，1980年12月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人:宋国强，男，1970年5月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郭天发与被执行人张大军、李红、宋国强民间借贷纠纷一案中，因双方已经私下达成和解协议，申请执行人郭天发自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1622号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年四月二十四日书记员  刘 瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2026号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1640号
原告：吴贤森，身份证号
码332603197308181779，住台州市黄岩区上垟乡黄乐路**号。
委托代理人：牟秀军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：施小茂，身份证号
码331003198301013431，住台州市黄岩区北城街道王林施村26
4号。
原告吴贤森与被告施小茂为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴贤森的委托代理人
牟秀军到庭参加诉讼，被告施小茂经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告吴贤森起诉称，2008年5月26日，被告施小茂因资金周
转困难向原告借款人民币3万元，并于同日出具借条一份，现
被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。请求判令被告归
还原告借款3万元及支付利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告施小茂未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证
据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告施小茂于2008年5月26日向原
告借得人民币30000元的事实。
本院依法向被告施小茂送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年5月26日，被告施小茂向原告吴贤森借款人民币300
00元，同时出具借条一份，载明：今借到吴贤森人民币现金叁
万元正。原告吴贤森于2009年6月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告施小茂欠原告吴贤森借款人民币30000元
，有借条为凭，事实清楚。被告施小茂向原告借款时未约定还
款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施小茂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴贤森借款人民币30000元，并同时支付自2009年6月30日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费400元，合计人民币966元，由被
告施小茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 缪娅薇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初887号
原告：田景雄，男，1956年4月5日出生，土家族，无业，住吉首市光明桥头市。
被告：吉首市工商业联合会，住所地：吉首市乾州新区市政大楼A栋12楼。
法定代表人：田小雨，任主席。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
原告田景雄与被告吉首市工商业联合会（以下简称“吉首工商联”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告田景雄、被告法定代表人的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告养老保险金35069.8元、医疗保险金22849.02元、失业保险8082元、工伤保险金11700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年3月至2013年12月在被告处从事驾驶工作。2014年1月，被告单方面解除了与原告的劳动关系，原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险，原告自行垫付交纳了在被告处工作期间的社会养老保险等费用。由于被告不履行法定的社会保险交纳义务而给原告造成了损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告吉首工商联辩称，1.原告主张医疗保险金和工伤保险金要以实际发生医疗事故，工伤保险事故事实为依据，失业保险金必须到社区办理失业登记，并且有求职意向的要求的情况下才能发生；2.原告已经在吉首市人民法院起诉被告，前次诉请与本次诉请重复，该案已经判决驳回了原告的这几项诉讼请求，所以本案已经终结。原告再次以相同的事实请求提起诉讼，应当驳回原告的诉讼请求或者原告可以申请再审；3.关于本案的几项保险金，对于养老保险金的征缴，是行政职能，不属于人民法院受理范围，其他几项不属于国家法律规定的强制性必须要缴纳的保险，并且这几项保险要有相应的损失。
本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的湘西州社保局证明、职工个人账户查询单的真实性没有异议，但认为原告已经自行交纳养老保险金，被告无法补缴。养老保险金收款收据及就业失业登记证、再就业优待证与本案没有关联性。对原告提交的湘西州社保局证明、职工个人账户查询单、养老保险收款收据的真实性本院予以认定；就业失业登记证的发证日期是2012年4月12日，原告尚在被告处上班，该失业登记证与本案无关，不予采信；再就业优待证的有效日期是2005年12月31日，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为：被告是否应当向原告支付社会保险待遇损失及损失的数额。
原、被告双方对原告与被告之间在2005年3月至2014年1月期间存在劳动关系，被告未为原告办理社会保险手续，原告自行交纳养老保险金的基本事实不持异议，本院予以确认，被告应当按照法律规定给原告办理社会保险手续。被告抗辩称本案系重复诉讼，不属于法院受理范围的主张缺乏法律和事实依据，原告并未就要求被告赔偿社会保险待遇损失事项进行过诉讼，故对被告的该主张不予支持。对原告主张的养老保险金损失35069元，因被告未给原告办理社会保险手续，且社保机构不能补办导致原告无法享受应有的社会保险待遇，故本院对因被告未办理社会保险手续而造成原告养老保险待遇损失的诉请予以支持。赔偿应采取一次性赔偿的方式，由于原告自行按社会零散人员向社保机构缴纳了养老保险金，结合原告提交的缴费票据总额22167.6元和原告在职期间的工资发放情况以及工作年限，具体赔偿数额本院酌定23000元；原告主张的医疗保险金损失22849.02元，因原告未举证证明存在相关医疗费用损失的发生，故该项诉请不予支持；原告主张的失业保险金损失8082元，因提交的失业就业登记证和再就业优待证与本案无关，又无其他证据予以佐证，对该项诉请，本院不予支持；原告主张的工伤保险金损失11700元，因未向本院提交应当享受工伤保险待遇的相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告吉首市工商业联合会在本判决生效之日起十五日内向原告田景雄支付养老金损失23000元。
二、驳回原告田景雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉首市工商业联合会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张清珍
二〇一六年九月三十日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保904号
申请执行人马雷，男，1986年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人贾志远，男，1981年1月16日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人马召侠，男，1979年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人马雷申请执行被执行人贾志远、马召侠财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3936号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月七日
书记员 宋永亮
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00689号
申请执行人薛祥，男，汉族，1981年4月25日出生，陕西省子洲县人，农民，现住宝塔区姚店镇正街前粮站。
被执行人李大双，男，汉族，1994年11月24日出生，延安市宝塔区人，农民，现住宝塔区姚店镇正街前粮站。
薛祥申请执行李大双故意伤害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人李大双故无法送达执行通知书，2015年11月23日申请人薛祥向本院申请撤回该案的强制执行申请，经审查，薛祥的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00689号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3585号
原告：祝少华，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：侯安乐，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告祝少华与被告侯安乐劳务合同纠纷一案，原告祝少华于2017年5月11日，向本院申请撤回对被告侯安乐的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告祝少华自愿申请撤回对被告侯安乐的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝少华撤回起诉。
案件受理费93元（已减半），由原告祝少华负担。
审判员 彭敬山
二〇一七年七月三日
书记员 陈 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第2号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马某，男，1993年10月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年2月2日1时许，在商丘市梁园区中州路解放村南侧，被告人马某与被害人高某因谈对象发生争执，马某持刀将高某肩膀及腿部扎伤，后马某又持刀将拉架的被害人高某某阴部扎伤。经鉴定，高帅右肩胛骨骨折属轻伤；高族坤左侧腹股沟外伤属轻微伤。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人潘某某、高某某、王某某证言，鉴定意见，伤情拍照、人口基本信息、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨自豪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2205号
原告：吴宏刚。
被告：王守君（王大君）。
原告吴宏刚与被告王守君（王大君）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴宏刚到庭参加诉讼，被告王守君（王大君）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏刚诉称：2014年2月14日被告王守君（王大君）在原告吴宏刚处赊购价值6，335.00元化肥，2015年4月11日经结算后约定2015年7月11日还款7，538.00元，出具欠据1张。到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告给付欠化肥款人民币7，538.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，双城区五家镇民康村民委员会出具证明1份，证实王守君系该村村民，“王守君”与“王大君”系同一人。
证据3、欠据2份，证实2014年2月14日被告王守君（王大君）在原告吴宏刚处赊购价值6，335.00元化肥，出具欠据1张，欠款人签名为“王守君”。2015年4月11日经结算后约定2015年7月11日还款7，538.00元，出具欠据1张，欠款人签名为“王大君”。
被告王守君（王大君）未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告王守君（王大君）未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1、2系国家公安机关及基层村民委员会提供的有效证件,本院予以采信。原告提供的证据3有被告王守君（王大君）的签名，能够证实被告王守君（王大君）欠原告吴宏刚化肥款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2014年2月14日被告王守君（王大君）在原告吴宏刚处赊购价值6，335.00元化肥，出具欠据1张，欠款人签名为“王守君”。2015年4月11日经结算后约定2015年7月11日还款7，538.00元，出具欠据1张，欠款人签名为“王大君”。到期后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。经查明，“王守君”与“王大君”系同一人。
本院认为，被告王守君（王大君）欠原告吴宏刚化肥款7538.00元证据充分，事实成立，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王守君（王大君）给付原告吴宏刚化肥款人民币7，538.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王守君（王大君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审 判 长 李忠威
审 判 员 张国强
人民陪审员 魏志君
二０一六年六月二十日
书 记 员 李 红
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第116号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙晶计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人孙晶现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙晶的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙晶有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 任晓红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第978号
原告段某，女，1983年10月24日出生，住滕州市。
被告刘某，男，1982年8月24日出生，住滕州市。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原、被告经人介绍恋爱，2007年7月23日办理了结婚登记手续，2007年8月举行婚礼，原告于2008年农历七月二十二生一女孩取名刘某某。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格孤僻，不善于沟通，对原告漠不关心，双方没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，并于2012年10月1日分居至今。2013年1月，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍然没有联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，2007年7月23日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2008年农历七月二十二日，原告生一女孩取名刘某某，现跟随被告生活。近年来，原、被告夫妻感情较差，2012年12月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未能得到修复，双方仍未有联系。2014年2月17日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2013）滕民初字第106号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来感情较差。2012年12月25日，原告曾以夫妻感情破裂起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到修复，原、被告一直未能联系沟通，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚，综合原、被告的婚后情形，并结合双方婚姻现状，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩现跟随被告生活，原告亦不要求抚养，为了未成年人的权益及健康成长，婚生女孩应由被告抚养为宜，原告应按照法律规定支付抚养费，本院酌定为每月300元，至婚生女孩年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告刘某离婚；
原、被告婚生女孩刘某某由被告刘某抚养，原告段某每月支付抚养费300元，自本判决生效之次月起至婚生女孩刘某某年满十八周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执990号
申请执行人:王丹，女，1981年2月24日出生，住遂昌县。
被执行人:项海珠，女，1976年8月23日出生，住遂昌县。
申请执行人王丹与被执行人项海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙1123民初2579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丹于2017年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人项海珠应归还申请执行人王丹借款本金21500元及逾期利息。被执行人项海珠已归还申请执行人王丹借款本金12000元，尚欠9500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。故申请执行人王丹申请（2017）浙1123执990号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第326号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人陈帝熹，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人易明艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人成都盈沣商贸有限公司。住所地：成都市成华区建设路**号。
法定代表人易明艳。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人王学华、易明艳、成都盈沣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王学华、易明艳、成都盈沣商贸有限公司所有的财产在价值269万元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王学华、易明艳共同所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被申请人易明艳所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 枫
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第511号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，1999年6月23日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年6月27日凌晨1时许，被告人宋某某携带改锥窜至葡萄园大街24号的社区卫生服务站内，盗窃两台台式电脑，分别是一台联想牌、一台宏基牌及现金50元。经鉴定电脑总价值2700元。现赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人宋某某讯问笔录；2、被害人张某报案材料及询问笔录；3、被告人宋某某户籍证明；4、山西省临猗县人民法院（1999）临刑初字第102号刑事判决书；5、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2014）第077号关于宋某某涉案赃物的价格鉴定结论书；6、随案移交的平口改锥一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具平口改锥，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
代理审判员 师志远
二〇一四年十月九日
书 记 员 周晓娜
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第511号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人宋某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8694号
原告：刘百臣。
被告：陈利明。
被告：巩旭。
原告刘百臣与被告陈利明、巩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘百臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘百臣撤回起诉处理。
审判员 李振国
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8694号原告：刘百臣。被告：陈利明。被告：巩旭。原告刘百臣与被告陈利明、巩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘百臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘百臣撤回起诉处理。审判员  李振国二〇一七年六月十六日书记员  李丹宁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00878号
原告：杨丽君，女，1962年3月12日生，汉族，自由职业，住湖南省宁乡县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：彭立强，男，1976年7月23日生，汉族，企业管理人员，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市易达混凝土有限公司。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
本院于2014年5月29日受理了原告杨丽君与被告彭立强、滁州市易达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 郭娟
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第614号
原告童胜根，公务员。
被告婺源县裕庆砖业有限责任公司，住所地婺源县工业园区高砂村。
法定代表人程成林，系该公司董事长。
被告程成林，经商。
被告程裕林，经商。
原告童胜根与被告婺源县裕庆砖业有限责任公司（下文简称裕庆公司）、程成林、程裕林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童胜根到庭参加诉讼，被告裕庆公司、程成林、程裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童胜根诉称，2013年10月21日至2015年5月30日，被告程成林、程裕林合伙经营裕庆公司，以公司购买设备资金紧张为由向原告陆续借款787545元，被告程裕林在2015年3月17日向原告出具书面保证书保证还款，并以自己的房产证作抵押。到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令：1、被告裕庆公司偿还借款787545元，并依约支付借款利息；2、被告程成林、程裕林承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告撤回对359245元借款的起诉。
被告裕庆公司、程成林、程裕林未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、被告裕庆公司于2014年出具的借条4份和保证书一份，拟证明被告程裕林于2013年向原告借款四次合计329000元，2014年5月被告程成林将借款利息计入借款本金重新出具了四份借条，被告程裕林出具保证书对上述借款提供担保的事实；
2、房屋所有权证一份，拟证明被告将房产证给原告为借款作抵押的事实。
因被告裕庆公司、程成林、程裕林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告裕庆公司于2013年9月29日向原告借款13万元，2013年10月1日借款5万元，2013年10月21日借款4.9万元，2013年10月31日借款10万元，合计32.9万元，被告裕庆公司分别出具了借条。借款发生后，被告裕庆公司支付了原告4万元利息，截止至2014年5月被告裕庆公司重新出具四份借条，该四份借条中的借款含未支付利息，合计人民币428300元，并均约定借款利息按月利率5%计算，被告程成林作为保证人在四份借条上签字。2015年3月17日，被告程裕林向原告出具保证书一份，保证按期偿还上述借款，并以其所有的婺房权证紫阳镇字第号房屋所有权证交付原告作抵押，未办理抵押登记手续。
本院认为，依据原告提供的借条和当庭陈述，可以认定原告与被告裕庆公司之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告裕庆公司主张权利。双方约定的借款利息过高，除当事人已自愿给付的利息除外，未付利息应以年利率24%计算为限，超过的部分，本院不予支持。如已付利息按年利率36%计算，截止至2014年5月31日止，第一笔借款13万元的利息为31157.26元（130000元36%÷365天243天），第二笔借款5万元的利息为11884.93元（50000元36%÷365天241天），第三笔借款4.9万元的利息为10390.68元（49000元36%÷365天215天），第四笔借款10万元的利息为20810.96元（100000元36%÷365天211天），合计人民币74243.83元，被告已支付4万元，34243.83元未支付，故截止至2014年5月31日止，被告裕庆公司还应支付的利息为22829.22元（34243.83元÷36%24%）。从2014年6月1日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算。被告程成林、程裕林为上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，两被告依法应承担连带保证责任，原告应在向被告裕庆公司主张债权之日起六个月内要求被告程成林、程裕林承担连带保证责任。原告主张被告裕庆公司偿还上述借款，同时主张被告程成林、程裕林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告婺源县裕庆砖业有限责任公司偿还原告童胜根借款人民币三十二万九千元及利息（截止至2014年5月31日止的利息为二万二千八百二十九元二角二分，从2014年6月1日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告程成林、程裕林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告童胜根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万二千六百七十六元，减半交纳六千三百三十八元，由原告童胜根负担二千元，被告婺源县裕庆砖业有限责任公司、程成林、程裕林负担四千三百三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年一月十一日
书记员 方 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6092号
原告城阳区陈正航饰品配件商社，经营场所城阳区北后楼小商品城，注册号370214600550148，系个体工商户。
经营者陈振航，男，1988年1月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告管双峰，女，1983年1月26日生，汉族，住山东省即墨市。
原告城阳区陈正航饰品配件商社与被告管双峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈振航到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年2月1日起到原告处购买饰品配件，截至起诉之日被告尚欠原告货款人民币31987元，原告多次向被告索要货款，被告分两次向原告支付5000元和3000元，现原告请求判令被告支付货款28987元并按银行同期贷款利率支付自2016年10月18日起至判决生效之日止的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交送货单原件19张，证明截止2015年6月24日，被告尚欠原告货款36987元未付，后被告分两次向原告支付货款5000元和3000元，尚欠原告货款28987元未付。
被告未向法庭提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，截止2015年6月24日，被告欠原告货款共计36987元，后被告分两次向原告支付货款5000元和3000元，尚欠货款28987元未付。
另查明，2015年6月24号编号为0005650、金额为124元的送货单没有被告的签字，原告不再主张，现主张被告支付货款人民币28863元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告签字确认的送货单要求被告支付货款28863元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因无证据证明双方约定利息，本院支持被告支付原告以欠款数28863元为基数，自原告起诉之日即2016年10月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告管双峰于判决生效之日起三十日内支付原告城阳区陈正航饰品配件商社货款28863元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2016年10月9日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告管双峰承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙志刚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第656号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行。
代表人李建华，行长。
被执行人聂乐，女，1971年9月23日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人宋连东，男，1972年3月3日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人宋连福，男，1966年1月10日生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人聂乐、宋连东、宋连福借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）河民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）河民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 齐学进
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1722号
原告：陈海海，贵州省习水县人，住本县。
被告：周龙康，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告陈海海诉被告周龙康合同纠纷一案中，原告陈海海以已与被告周龙康庭外和解为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海海撤诉。
本案减半收取案件受理费1025.00元，由原告陈海海负担。
审 判 长 向江波
�民陪审员陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任雪敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3719号
原告:陈海滨,男,1969年3月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈伯林,男,1963年3月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄仁丽,女,1965年6月8日出生,汉族,住乐清市。
原告陈海滨诉被告陈伯林、黄仁丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款39000元及利息损失（自2016年2月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。2�本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年4月2日被告陈伯林出具欠据，确认尚欠原告货款45200元。后被告陈伯林承诺于2015年年底还清，但仅偿还了部分款项，余欠39000元至今未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯林、黄仁丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈海滨货款39000元并赔偿利息损失（以39000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，公告费200元，由被告陈伯林、黄仁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年八月一日
代书 记员 郑力溥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2251号
原告李某。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人于家明。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识，并于同年登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系再婚。在婚姻生活里，原告尽心照顾家庭，被告却经常对原告及女儿实施家庭暴力。双方感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割双方共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告××××年××月××日登记结婚，两人共同生活二十多年，婚姻感情并未破裂。原告离家出走有其他原因，并非感情不和。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚。以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在案证实。原告称夫妻共同财产有瓦房十间，未举证证明。2014年9月26日，原告诉来本院要求离婚。
因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十多年，双方应珍惜多年的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾，双方应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，法定代表人周然，职务，经理，住所地嫩江县。
被执行人王大有，男，1965年04月21日出生，汉族，农场职工，住嫩江县。
被执行人王绪梅，女，1963年04月24日出生，汉族，农场职工，住嫩江县。
被执行人尚德明，男，1985年01月10日出生，汉族，农场职工，住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行王大有、王绪梅、尚德明借款、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1380号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执389号
申请执行人：东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人张梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与张梅行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行社会抚养费54071元。本院依法查询了被执行人张梅的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张梅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑乾坤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执8号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼，统一社会信用代码：×××68Ｙ。
法定代表人：蔡奇来，公司总经理。
被执行人：莫文贤，男，住广西象州县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人莫文贤民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出的衡裁网借字[2017]第613裁决，因被执行人莫文贤不履行该裁决，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
经审查查明，被执行人莫文贤于2017年8月28日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司在运营的网络平台上与出借人马林宇、上海中赢金融信息服务有限公司（服务提供商）、上海奇赢商务咨询有限公司（服务提供商）签订一份电子版《借款协议》，并经过第三方易保全电子数据保全中心签章存证。协议签订约定通过服务提供商上海中赢金融信息服务有限公司、上海奇赢商务咨询有限公司提供服务，由马林宇借款3215.35元给莫文贤，借款期限为15周，年利率为7.8%，还款方式为按周还款本息219.17元逾期罚息按日0.1%计算。被执行人应支付服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账务管理费，并由服务方从借款本金中现行扣除。还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。
《借款协议》签订当日，出借人马林宇按约出借3215.35元本金，出借资金按约定被扣除给服务方的平台信息服务费、信用管理服务费、账务管理费等费用1134.52元后，向被执行人莫文贤指定的账户支付剩余的借款本金2080.83元。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人莫文贤逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人莫文贤向其归还借款本息和追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月24日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第613号裁决：（一）被申请人莫文贤向申请人支付借款本金3215.35元；（二）被申请人莫文贤向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金3215.35元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月4日起算，计算至本金付清之曰止；（三）被申请人莫文贤向申请人支付追付债权的费用15元；（四）本案仲裁费35元，由被申请人莫文贤承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人直接支付垫付的仲裁费35元。
本院认为．本案《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为莫文贤，借贷民事法律关系主体应该是马林字与莫文贤，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与莫文贤并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，申请执行人仅取得催收借款的代理权，并未取得本案《借款协议》的债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼主体资格，而且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第613号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年六月十三日
书记员 潘海舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1328号
原告：肖领军，女，1977年12月12日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇大王村***号。
委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任海青，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省威海市海滨路***号***室。
被告：中国太平财产保险有限公司威海分公司。地址：威海市青岛中路**号。
负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：孙儒，男，1988年2月7日生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇孙庄村**号。该公司职工。特别授权。
原告肖领军诉被告任海青等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告任海青已经和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖领军撤回对被告任海青的起诉。
审判员 常青龙
二〇一六年九月十七日
书记员 尹雪颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第206号
罪犯范金胜，男，1962年2月4日出生，汉族，河南省封丘县人，高中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）汴刑初字第24号刑事判决，认定被告人范金胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。范金胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）豫法刑四终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月5日交付执行。执行期间，本院于2011年1月15日对其减刑一年；2012年8月30日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范金胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定，2005年3月至9月，被告人常永生、范金胜（该厂会计）等人在没有销售货物的情况下，为获取利益，以开封市柳园化工造纸助剂厂的名义，分别向河北省邯郸峰峰矿区津锋钢铁有限责任公司、武安市飞明经贸有限公司等多家公司虚开增值税专用发票183份，销售金额17953560.56元，税款2333962.79元，价税总计20287523.35元，受票单位已向当地国税机关实际抵扣税款1932574.79元。
罪犯范金胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯范金胜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯范金胜犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范金胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年8月10日起至2014年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一四年一月二十八日
书记员 祁显丞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3476号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行工作人员。
委托代理人：徐清忠，该支行工作人员。
被告：张志权，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，滕州市。
被告：张志顺，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，滕州市。
被告：张厚彬，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张志权、张志顺、张厚彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费1148元减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 董长华
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第67-1号
申请执行人谭正平，男，1962年12月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，中国农业银行郴州分行职工。
被执行人谭家福，男，1972年11月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十一月二十二日制作的（2013）郴苏民初字第1612号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人谭家福发出执行通知书，责令被执行人谭家福于2014年1月27日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人谭家福未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人谭家福的银行存款394070元（含案件受理费3725元、财产保全费2620元、执行费5725元)，或者扣留、提取其394070�的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 邵方平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4102号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D
负责人：党振华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈康，该行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。
被告：黄善超，男，1976年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：杨斌，女，1984年5月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：何米娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告黄善超、杨斌、黄连菊、何米娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄善超、杨斌立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币3452.32元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄连菊、何米娟对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，黄善超以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年1月19日签订编号为33020120160009969号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予黄善超可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由杨斌承担共同还款责任，由黄连菊、何米娟提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年1月19日原告依约向黄善超发放贷款15万元整，约定到期日为2017年1月18日。黄善超于2017年1月17日归还此笔贷款，并于2017年1月18日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年1月23日依约向黄善超发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年1月22日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，黄善云未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，黄善超尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币3452.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄善超、杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为3452.32元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、黄连菊、何米娟对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄连菊、何米娟承担保证责任后，有权向黄善超、杨斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由黄善超、杨斌负担，黄连菊、何米娟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D负责人：党振华，该行行长。委托诉讼代理人：陈康，该行员工。委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。被告：黄善超，男，1976年8月18日出生，汉族，住临海市。被告：杨斌，女，1984年5月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：黄连菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。被告：何米娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告黄善超、杨斌、黄连菊、何米娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄善超、杨斌立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币3452.32元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄连菊、何米娟对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月5日，黄善超以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年1月19日签订编号为33020120160009969号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予黄善超可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款由杨斌承担共同还款责任，由黄连菊、何米娟提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年1月19日原告依约向黄善超发放贷款15万元整，约定到期日为2017年1月18日。黄善超于2017年1月17日归还此笔贷款，并于2017年1月18日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年1月23日依约向黄善超发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年1月22日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，黄善云未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，黄善超尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币3452.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄善超、杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为3452.32元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、黄连菊、何米娟对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄连菊、何米娟承担保证责任后，有权向黄善超、杨斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由黄善超、杨斌负担，黄连菊、何米娟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年四月二十八日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第627号
原告王琤。
委托代理人陈俊。
被告王小红，农民。
第三人廖小花。
委托代理人朱爱民、陈炜。
第三人丁巧玲。
原告王琤诉被告王小红、第三人廖小花、丁巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日、11月21日公开开庭进行了审理。原告王琤的委托代理人陈俊，被告王小红，第三人廖小花及其委托代理人朱爱民、陈炜，第三人丁巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琤诉称：原、被告系姐弟关系，平时关系较好。被告因为经商缺资，向原告求助，原告都会尽力帮忙解决。2003年6月5日，被告向原告借款150万元；2007年8月8日，被告再次借款150万元；2011年9月3日，被告又借款100万元。上述借款约定月利率2分。经原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：被告王小红立即归还原告借款人民币400万元，并承担本案诉讼费用。
被告王小红辩称：我和原告是姐弟关系。我们家中八个兄弟姐妹，我是最小的，其余七个都是姐姐。我自己开办有一个加工厂，这些钱都是经商所用，每次都是现金借来，后来全部亏掉了。因为原告王琤的经济条件好一点，所以我每次都向她借。现在我们村要旧村改造了，我和我儿子一共有126平方的宅基地。外面的帐已经不多了。法院里大概只有一个案子，金额为20万元左右。这笔钱等旧村改造以后，我会慢慢还的。
第三人廖小花述称：原、被告间的借贷是虚假的。1、大额资金的借贷不可能每次都是现金交易的，应当有银行汇款或者取款记录。2、原告方的资产情况存疑，不可能有那么多钱借给被告。3、我借给被告的金额是将近70万元，2007年借去的。这些年我一直在追债。他从来没有离开过义乌，不可能需要那么大的资金。他之前的工作是给人家开车的。如果王小红在外有投资，应当拿出相应的证据。4、本案的三次借款时间都很凑巧，每次都间隔四年。前帐未还，又借新帐。而且金额巨大，不合常理。
第三人丁巧玲述称：本案的诉讼应当是虚假的，借条也是假的。我每年都到被告父母家去讨账的。他母亲说儿子在给人家打工，自己都养活不了自己，没有钱还。旧村改造好了之后会还的。王小红的姐姐、姐夫（即本案原告王琤及其丈夫），和被告的关系并不好。为了钱的事情和他打过架，也不可能借钱给他。本案涉及的金额为400万元，即使每次都准备现金，也需要好几天。因此，原、被告的陈述都不符合常理的。
原告为证明其主张，向本院提交了借条三份，证明被告王小红借款的事实。
被告王小红上述证据无异议。
第三人廖小花质证认为，每张借条纸张的新旧程度都一样的，而且内容一个字不差。那么多年过去了，正常的纸都发黄了，明显伪造。
第三人丁巧玲质证认为，借条上的利率是2分，100万元每年的利率都要24万元。那么多年过去了，利息和本金都差不多了。原告不可能就这样把利息都放弃的。原告没有任何交付凭据，这个借条是假的。
本院认为上述证据中借款总金额达400万元，数目较大，原告在未提供交付凭据的情况下，本院对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告系亲姐弟关系。双方之间存在借条三份，内容分别为1、“今向王琤（身份证号，具体数字隐去）借到现金人民币150万元，月利率2分，此据，具借人：王小红，2003年6月5日”。2、“今向王琤（身份证，具体数字隐去）借到现金人民币150万元，月利率2分，此据，具借人：王小红，2007年8月8日”。3、“今向王琤（身份证，具体数字隐去）借到现金人民币100万元，月利率2分，此据，具借人：王小红，2011年9月3日”。原告认为被告借款未还，故诉至本院。
另查明：被告王小红在本院分别有（2008）义民初字第2364号原告廖小花诉被告王小红、（2008）义民初字第8836号原告廖小花诉被告王小红、（2008）义民初字第10593号原告丁巧玲诉被告王小红、（2008）义民初字第1224号原告王云铃诉被告王小红、（2009）金义商初字第1399号原告骆丽英诉被告王小红民间借贷案件，均已生效，并进入执行程序，总涉案金额超过100万元，结案方式为程序终结，未执行完毕。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。现金交付的大额民间借贷案件，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭据的，法庭及第三人对款项交付提出合理异议，出借人应当就款项交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过进行陈述。法院根据现金交付金额的大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及其他间接证据，依照民事诉讼高度盖然性标准和日常生活经验法则，进行综合判断。本案中，出借人王琤未提供明确的交付依据，也未说明资金来源。并且三张借条的时间间隔均为4年，纸张新旧程度一致，内容一字不差，前帐未还，又借新帐；王琤多年不主张权利，第一张借条距今已超10年，临近被告旧村改造又来起诉等等内容均存在较大的疑点，原告未能自愿其说，也未能提供证据佐证。依据民事诉讼高度盖然性标准和日常生活经验法则，本院认为原告的诉请不能成立。第三人的陈述系合理怀疑，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王琤的诉讼请求。
本案受理费38800元，由原告王琤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李 秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05298号
原告：郑文怀，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨庭明，男，1945年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇老街**号。
被告：谭国慧，男，1986年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郑文怀与被告谭国慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑文怀及其委托代理人杨庭明到庭参加诉讼，被告谭国慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文怀诉称：原被告系熟悉。2015年7月28日，被告因需要从原告处借款7000元，由被告出具借条，被告至今分文未付。现请求判令被告归还借款7000元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
2015年7月28日被告出具的7000元借条一张，证明
被告借原告7800元
被告谭国慧未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证、本院（2015）肥东民一初字第5297号的庭审笔录及对王信伍的调查笔录，依法对原告提交的二组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
本院（2014）肥东民一初字第1936号案执行中，被告用王信伍的住房以物抵债给原告后，被告给原告出具10万元借条一张，2015年7月28日被告给原告出具7000元借条一张，该借条载明：“借条，今借到郑文怀柒仟元整，谭国慧，2015.7.28”。借款后，被告至今分文未付。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告在民事执行案件和解后，被告又给原告出具借条，系原被告重新确立民事借贷关系，被告依法应按约履行义务。原被告未约定还款期限，原告在合理期限后请求被告按约履行义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国慧给付原告郑文怀借款人民币7000元，限于本判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
负责人谭峰，男，翁源县支行代行长。
委托代理人梁学文，男，系该行职员。
被申请执行人陈锦平，男，1964年11月10日出生，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人林秋娣，女，1964年8月5日出生，翁源县人住址同上，系陈锦平妻子。
被申请执行人胡汉武，男，1975年10月15日出生，翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请人中国农业银行股份有限公司翁源县支行申请执行陈锦平、林秋娣、胡汉武金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2014）韶翁法民二初字第17号民事调解书，被执行人陈锦平夫妇应偿还申请人中国农业银行股份有限公司翁源县支行借款本息人民币23582.62元，并承担案件诉讼费482元。被执行人胡汉武对上述借款承担连带清偿责任。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明上述被执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，申请人表示同意案件终结本次执行。
本院认为：由于上述被执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行，符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下；
本院（2014）韶翁法执字第108号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年六月五日
书记员 傅敬荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终176号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。
法定代表人：郑用溢。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。
法定代表人：朱照明。
原审被告：嘉兴展盼贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢*******室。组织机构代码：55475195-7。
法定代表人：林小娘。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：林小娘，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：争议的解决方式为“协商不成的，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月八日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终176号上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。法定代表人：郑用溢。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。法定代表人：朱照明。原审被告：嘉兴展盼贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安钢贸园*幢*******室。组织机构代码：55475195-7。法定代表人：林小娘。原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。法定代表人：郑用贵。原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：林小娘，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：争议的解决方式为“协商不成的，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月八日书记员 吴   君   慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第706号
申请执行人简阳市农村信用合作联社施家分社，住所地简阳市。
负责人王志强，主任。
被执行人简阳市简城镇川江塑料制品厂，住所地简阳市。
法定代表人唐维态，厂长。
简阳市农村信用合作联社施家分社申请执行简阳市简城镇川江塑料制品厂其他合同纠纷一案，本于2010年10月26日作出的（2010）简阳民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款500000元本金及利息。
本院在执行过程中，申请人简阳市农村信用合作联社施家分社与被执行人简阳市简城镇川江塑料制品厂自愿达成和解协议：被执行人简阳市简城镇川江塑料制品厂于2014年7月31日当庭归还140000贷款本金，2015年年底前归还30000元本金，余款于2016年7月底付清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第706号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 陈会林
审判员 施奇俊
二〇一四年八月一日
书记员 干 波
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第233号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，男，主任。
委托代理人赵乙鑫，男。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
第三人王淑兰，女，1930年7月1日出生，。
第三人陆凤明，男，1951年7月7日出生。
第三人陆凤安，男，1958年2月15日出生。
上述第三人委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
第三人陆凤全，女，1967年2月6日出生。
第三人叶文祥，男，1960年1月25日出生。
第三人叶秋红，女，1983年12月28日出生。
第三人叶陆军（暨第三人叶文祥、叶秋红的委托代理人），男，1992年10月13日出生。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人王淑兰、陆凤明、陆凤安、陆凤全、叶文祥、叶秋红、叶陆军房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京市土地整理储备中心通州区分中心。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第976号
申请执行人王某某，男。
被执行人康某某，女。
申请执行人王某某申请执行被执行人康某某民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）黔毕中民终字第717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人康某某现在无可供执行财产。且申请执行人王某某又不能提供被执行人康某某的其他财产线索。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行�序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第976号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡 兵
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第16号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1184号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月15日晚22时许，被告人闫某在本市江东区彩虹南路同仁医院门口附近，以人民币500元的价格将一包净重为0.8546克的毒品贩卖给徐某，交易完后被当场抓获。上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录、宁波市暂扣物品专用票据、毒品照片、理化检验鉴定报告、通话记录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人闫某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺及用于犯罪的三星牌手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年6月14日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.8546克和作案用三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 詹秋霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第988号
原告范超，男，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告江苏拉齐奥货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区。
法定代表人葛雪萍，总经理。
委托代理人崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。
原告范超与被告江苏拉齐奥货架制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范超的委托代理人秦祖龙、被告江苏拉齐奥货架制造有限公司的委托代理人崔銮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超诉称，2013年5月经人介绍进入被告江苏拉齐奥货架制造有限公司做销售工作，双方口头约定每月的基本工资为3000元，年底一次性按业务提成支付提成工资，2013年底被告支付了提成工资；2014年基本工资约定3500元，2014年12月23日因被告不签订书面合同、不缴纳社会保险我就辞职了。现起诉要求判令被告支付2013年5月23日至2014年12月23日期间的双倍工资63000元（2013年5月23日至2013年12月23日期间共7个月，每月3000元；从2013年12月24日至2014年12月23日，共12个月，每月3500元，合计63000元）、2014年业务提成工资15000元，并补办社会保险缴纳手续。
被告江苏拉齐奥货架制造有限公司辩称，即使未签书面劳动合同，但是二倍工资计算有误，应当计算11个月。被告从未与原告约定业务提成工资，原告在销售管理岗位，每月领取固定工资。第三项诉请不属于法院受理范围，请求驳回。
经审理查明，2013年5月原告范超进入被告江苏拉齐奥货架制造有限公司做销售工作，双方未签订书面劳动合同，2014年12月23日原告辞职离开被告处。原告的工资为：2013年每月3000元、2014年每月3500元。原告主张有业务提成工资，未能提供相关证据，被告称未与原告约定业务提成工资。2015年3月9日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月17日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）459号仲裁决定书，对案件终止审查。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁决定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。一、关于二倍工资的诉讼请求。原告范超要求被告江苏拉齐奥货架制造有限公司支付2013年5月23日至2014年12月23日期间的二倍工资63000元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告已支付被告一倍工资，故原告应支付被告2013年6月至2014年5月未签订劳动合同的二倍工资差额为35000元（3000元×7个月＋3500×4个月）。二、关于业务提成工资的诉讼请求。原告范超要求被告江苏拉齐奥货架制造有限公司支付2014年业务提成工资15000元。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告范超主张业务提成工资，未能就提成的事实提供相关的证据来予以证实，且被告否认存在业务提成工资，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。三、关于补缴社会保险费。该争议不属于人民法院劳动争议的审理范畴，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏拉齐奥货架制造有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告范超二倍工资35000元。
二、驳回原告范超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年六月五日
书 记 员 钱 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1377号
罪犯胡乃田，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年12月29日作出（2011）西刑初字第31号刑事判决，认定被告人胡乃田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万四千元。2013年8月减刑一年二个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯胡乃田减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡乃田的悔改表现，有罪犯胡乃田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡乃田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乃田减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初912号
原告：刘耀忠，男，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：马广国，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：易刚平，男，汉族，住四川省金堂县。
三原告委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，住所地吉林省通化市。
原告刘耀忠、马广国、易刚平诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月9日受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘耀忠、马广国、易刚平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十月九日
书记员 薛煜薪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第564号
上诉人（原审被告）高清，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王生，男，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人高清因与被上诉人王生民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高清的委托代理人ＸＸ、被上诉人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月27日，被告高清为原告王生补办出具借款欠条一张，欠款金额38000元，未约定欠款利息。
原审法院审理认为，债务应当清偿。被告高清向原告王生借款后，有义务向原告王生清偿所欠借款债务。原告与被告对于借款时间无异议，但是对于借款本金有异议，因原告与被告双方是朋友关系，当时未书写借款条，被告无证据佐证其偿还利息的抗辩主张，根据原告的举证及双方的诉辩意见，原告要求被告高清给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告王生与被告高清在欠条中没有约定利息，原告要求被告高清给付欠款利息5000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决：一、被告高清给付原告王生借款三万八千元，该款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王生其他诉讼请求。案件受理费875元，原告王生负担125元，被告高清负担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高清不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人给付被上诉人20000元的上诉请求，一、二审诉讼费并由被上诉人负担。理由：1、一审法院认定事实错误。借款本金为20000元并非38000元，2013年4月份上诉人向被上诉人借款20000元，上诉人按约定的利息每月支付被上诉人1000元，支付了14个月的利息，共计14000元。双方约定借款期限为一年，同时约定每月按5分利计息。到期后，因建设方没有按时给付工程款，上诉人暂时无法归还借款，双方协商后达成补充协议，延期一年归还。由于双方约定的利率远远高于同期同类银行贷款利率的4倍，补充协议约定按5分利再支付被上诉人两个月的利息，以后不再支付利息，即约定20000元不给付利息。2、一审法院适用法律错误。
王生庭审中陈述，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。高清借王生钱多年一直未给付。2014年11月27日找到高清要求归还借款，高清当即给书写借条，并承诺2个月归还，时至今日仍未偿还。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，应予确认。
本院认为，欠条反映了双方当事人对债权债务状态的确认，证明双方之间存在债权债务关系，且上诉人高清对欠款的事实予以认可，只针对欠款的本金产生异议。现上诉人高清上诉主张认为本金为20000元并非38000元，已经按约定每月支付被上诉人王生1000元，支付了14个月的利息，约定欠款期限为一年。对此，从被上诉人王生提供的欠条来看，欠款本金是38000元，没有约定还款期限及利息，上诉人高清也没有提供已支付14个月利息的相关证据，无法证明其真实性，亦未有充足理由推翻双方形成的债权债务关系，因此，上诉人高清应当承担给付欠款的责任。综上，上诉人高清的上诉理由不能成立，予以驳回，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人高清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 苏继成
代理审判员 王小琪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫文静
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第370号
申请执行人崔恩兵，居民。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
关于申请执行人崔恩兵与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2012）日民一终字第237号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额25254元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）日民一终字第237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年九月十五日
书记员 黄婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4765号
原告:宁波亨润塑机有限公司（统一社会信用代码：91330206725141302P）。住所地：浙江省宁波市联合区域工业区G8小区。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：侯殿存(公民身份号码：650102196306076013)，男，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区经济开发区商贸城5号20幢7号。
本院在审理原告宁波亨润塑机有限公司与被告侯殿存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波亨润塑机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亨润塑机有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月十六日
代书记员 邱凯特
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执76号
申请人：刘培林，男，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
刘培林诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1121号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘培林向我院申请强制执行，申请执行标的为：12000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1121号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执76号申请人：刘培林，男，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。刘培林诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1121号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘培林向我院申请强制执行，申请执行标的为：12000元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1121号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执47-2号
申请执行人祁门县塔坊镇财政所，住所地安徽省祁门县。
被执行人胡根海，男，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00525号民事调解书，于2016年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡根海银行存款人民币284430.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年二月二十五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2749号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住址：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：卢海涛。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告卢海涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭