wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初44号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某（自报）。因涉嫌故意伤害，于2016年10月12日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被取保候审。
辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日18时许，在敦化市黄泥河镇×××村一块刘某甲家与刘某乙家常年有矛盾纠纷的黄豆地里，被告人李某某阻止刘某乙在地里收黄豆时与刘某甲发生口角，后被告人李某某用镰刀将刘某甲胳膊划伤，致其左上臂皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被害人对于本案的发生存在一定过错。2.被告人平时表现较好，无前科，系初犯、偶犯。3.被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好。4.被告人主观恶性和社会危害性小，没有造成严重后果。5.被告人愿意赔偿被害人损失。6.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年10月11日18时许，在敦化市黄泥河镇×××村一组被告人李某某家与被害人刘某甲家常年有矛盾纠纷的黄豆地旁边，李某某在阻止刘某甲收割黄豆时与刘某甲发生口角，继而用镰刀将刘某甲左胳膊砍伤，致刘某甲左上臂皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人刘某甲就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，李某某赔偿刘某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币3.4万元，钱款已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。李某某得到了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及照片，说明及证明材料，门诊诊断书，行政处罚决定书，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某乙、马某某、陈某某的证言，勘验笔录及照片，被害人刘某甲的陈述，被告人李某某的供述和辩解，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的李某某无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第560号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：钱行民，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：耿军华，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱行杰，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨纯振，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱先锋，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：钱品远，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告钱行民、耿军华、钱行杰、杨纯振、钱先锋、钱品远借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告钱行民、耿军华、钱行杰、杨纯振、钱先锋、钱品远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告钱行民、钱品远、杨纯振、钱行杰、钱先锋签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告钱行民在2011年12月14日至2014年12月13日之间可在原告处借款60000元，合同期限内可周转使用。2012年12月3日被告钱行民在我社借款60000元，约定2013年12月2日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻耿军华签订了共同承担债务承诺书，并由杨纯振、钱行杰、钱品远、钱先锋提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告钱行民及共同债务承担人耿军华至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金60000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告钱行民、耿军华、钱行杰、杨纯振、钱先锋、钱品远未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日东昌府区信用社与被告钱行民签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告钱行民向其借款60000元，被告钱行杰、杨纯振、钱先锋、钱品远自愿为钱行民的60000元借款提供连带责任保证，并签订联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年12月3日将贷款60000元发放给钱行民，借款期限为2012年12月3日至2013年12月2日，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告钱行民未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告钱行民与耿军华系夫妻关系，被告耿军华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告钱行民对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043255668号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告钱行民签订个人最高额联合保证借款合同及与钱行杰、杨纯振、钱先锋、钱品远签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告钱行民未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金60000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告钱行杰、杨纯振、钱先锋、钱品远的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月2日起的两年。被告钱行杰、杨纯振、钱先锋、钱品远未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告钱行民与耿军华系夫妻关系，被告耿军华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告钱行民对原告的欠款，但借款到期后，被告耿军华亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告耿军华承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱行民、耿军华于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告钱行杰、杨纯振、钱先锋、钱品远负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2857号
原告付军，住四川省彭山县。
委托代理人陈北荣，系四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告四川巨龙电气有限公司，住所地：四川省成都市郫县安德镇两路口社区。
法定代表人杜克学，职务：董事长。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告付军与被告四川巨龙电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付军于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付军提出的撤诉申请系其自由处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付军撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费3548元，由原告付军负担。
审判员 范华良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高建琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00019号
原告黄某，农民。
委托代理人（一般代理）姚苏。
被告谭某甲，农民。
原告黄某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王长胜适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上述原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某的诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名谭某乙。婚后经常为家庭琐事打闹，尤其是被告长期对原告打骂，原告难以忍受，迫于无奈原告于1999年12月外出务工，念其孩子于2002年10月回家，但原、被告双方还是不能和睦相处，2005年原告又外出打工，2007年12月回家，回家后一直住在娘家，后因移民搬迁、孩子上学，原、被告由恩施市沙地乡柳池村庄上淌组搬迁至娘家（该村瓦参组）居住，原告父母将自己占地140平方米的石木结构房屋让与原、被告居住，2009年3月，原、被告再用移民资金将该房屋原地翻修，建起了一栋砖混结构房屋。原告本想勉强维持这个家，但被告不思悔改，还是长期我行我素，对原告不打即骂，不讲任何夫妻情分，并且与邻居（黄某）长期保持不正当男女关系。2013年12月2日下午5时，原告与黄某发生口角，被告对原告暴打，致原告颅脑损伤、软组织多次损伤，当晚入住恩施市中心医院，被告不闻不问，置之不理，被公安机关行政拘留。现夫妻感情彻底破裂，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告谭某甲的答辩请求及理由要点：不同意离婚。原、被告的感情很好，没有家庭暴力。
本院经审理查明：
一、相识、结婚及子女生育情况。原、被告于1990年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在恩施市沙地乡婚姻登记机关登记结婚，并于当年农历9月26日按农村习俗举行婚姻。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，现已成年。
二、可准予离婚的情形：恩施市沙地乡柳池村村民委员会出具的《证明》证实，谭某甲与黄某长期感情不合，经常发生扯皮打架，且被告谭某甲因性格暴燥有经常打骂原告黄某的行为，2013年12月2日17时许谭某甲因琐事与原告黄某在自家田里发生矛盾后将原告打伤。恩施市公安局所作出的恩公（行）行罚决字（2013）1899号《行政处罚决定书》也证实了该事实，该局并对谭某甲处以行政拘留三日的处罚。事后，被告谭某甲未对原告黄某进行照顾并支付医疗费用，2013年12月7日，原、被告双方就离婚达成了《离婚协议书》，双方协议离婚，并就部分活动财产进行了分割，但未在民政部门办理离婚登记。庭审中，被告谭某甲也未积极争取得到原告黄某的谅解。
三、共同财产及债权、债务的情况。在本院受理本案前，原告黄某向本院申请查询并冻结了被告谭某甲在恩施市农村商业银行的存款，该部分应为夫妻共同财产，分别为：10926.82元（账号：81×××00）、21853.64元（账号：81×××93）、33044.89元（账号：81×××83）、17482.01元（账号：81×××11）。另，双方在中国邮政储蓄银行恩施市沙地支行有存款51300元，其中，在诉讼过程中原告黄庆珍支取了41500元。在婚姻关系存续期间，共同修建了房屋一栋及畜栏6间。庭审中，双方当事人还共同确认了婚姻关系存续期间共同所有的其他活动财产，主要包括一些家庭生活用品和农业生产用品，其中部分活动财产双方已经自行协商平均分配，余下部分尚未分配。双方无共同债务。
上述事实，有双方提交的证据及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间本应加强沟通，互谅互让，互相扶持。原、被告常因琐事发生纠纷，夫妻之间产生了隔阂。被告谭某甲未能理性看待夫妻之间的矛盾，采用家庭暴力的方式解决，严重地伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已完全破裂。案件审理中，被告谭某甲仅表示不同意离婚，但未以实际行动来获取原告黄某的谅解，足见双方夫妻感情已无法挽回。现原告黄某起诉要求离婚，本院应予以支持；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对双方已经自行协商分配了的财产，双方在诉讼中对此部分均无异议。对未分配的共同所有的其他活动财产，原告黄某表示只需要其中的家庭生活用品，而生产用品的价值明显高于生活用品的价值，故对原告黄某的该项请求，本院也予以支持。对共同修建了房屋及畜栏，因该房屋及畜栏所占土地的使用权属原告父母，且庭审中原、被告双方未提供产权证书，故对该房屋及畜栏在本案中本院不予处理，双方当事人对该房屋的争议可另行起诉。对原、被告共同所有的存款134607.36元，原、被告各分得存款67303.68元（含原告黄某在诉讼期间支取的41500元）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告共同所有的存款134607.36元，原、被告各分得存款67303.68元（含原告黄某在诉讼期间支取的41500元）。对未分配的部分家庭共有的活动财产，原告黄某分得其中的家庭生活用具，被告谭某甲分得其中的家庭生产用具。
案件受理费200元及诉前财产保全费1200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初271号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第81号
上诉人（原审被告）陈美玲。
被上诉人（原审原告）浙江信诺进出口股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）嘉兴力和针织服饰有限公司。
法定代表人曹来观。
上诉人陈美玲因进出口代理合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉兴力和针织服饰有限公司已无办公场所，而上诉人的住所地在南湖区。依据《民诉法》第二十二条规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告嘉兴力和针织服饰有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 谢金侃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1882号
申请执行人常振新，男，汉族，现住淄博市临淄区齐城路***号*号楼*单元***室。
被执行人刘国华。
申请执行人常振新申请执行刘国华返还原物纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1300元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初464号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1864号
罪犯刘永斌，男，1979年2月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）德刑一初字第550号刑事判决，以被告人刘永斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘永斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯刘永斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执470号
申请执行人：曾伟琴，女，汉族，1984年7月14日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：龙博海，男，汉族，1966年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初861号民事调解书，于二0一七年十月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币18581.11元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费178.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十月六日
书记员 叶尔多斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第167号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区北安街39号。
法定代表人刘志刚，职务经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨三发商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村（三发新型节能建材院内）。
法定代表人张杰，职务董事长。
上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司因与被上诉人哈尔滨三发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第742号民事裁定，以原审法院适用法律错误，本案案由不应界定为买卖合同纠纷，本案应由上诉人所在地哈尔滨市道里区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审原告哈尔滨三发商品混凝土有限公司依据其与哈尔滨市第三建筑工程公司签订的《预拌混凝土供应合同》，起诉要求哈尔滨市第三建筑工程公司支付货款及相应违约金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方所在地即原告住所地哈尔滨市呼兰区为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为作为合同履行地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金旭东
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01660号
原告黄伟，男。
被告潘海洋，男，（现住地址不详）。
本院在审理原告黄伟诉被告潘海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告现住地址的准确信息，属没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告黄伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 哲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行资产保全人员。
被告李长连，男。
被告赵红娟，女。
被告李国清，男。
被告孙海艳，女。
被告徐涛，男。
被告王凤香，女。
原告邮政银行密山支行诉被告李长连、赵红娟、李国清、孙海艳、徐涛、王凤香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，李长连到庭参加诉讼。赵红娟、李国清、孙海艳、徐涛、王凤香经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年3月25日，被告李长连、赵红娟在邮政银行密山支行贷款60000元，用于农业生产，约定年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%,借款期限为12个月。由被告李国清、孙海艳、徐涛、王凤香提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求李长连、赵红娟偿还借款本金60000元、至借款付清之日止的利息及律师费2500元，被告李国清、孙海艳、徐涛、王凤香承担连带清偿责任。
被告李长连对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告赵红娟、李国清、孙海艳、徐涛、王凤香经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月25日，原告邮政银行密山支行与被告李长连、赵红娟签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。由被告李国清、孙海艳、徐涛、王凤香提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行将贷款60000元发放给借款人李长连、赵红娟。发放贷款后，借款人李长连、赵红娟从2015年2月25日起逾期偿还本金60000元及利息。经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求李长连、赵红娟偿还借款本金60000元、至借款付清之日的利息及律师费2500元，李国清、孙海艳、徐涛、王凤香承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告李长连、赵红娟签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告李国清、孙海艳、徐涛、王凤香为李长连、赵红娟的贷款提供连带责任保证，应当对李长连、赵红娟的欠款承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。关于邮政银行密山支行要求担保人承担为诉讼所支出的律师费用2500元。庭审中，邮政银行密山支行申请撤回了该项诉讼请求，是对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求李长连、赵红娟偿还借款本金60000元及至借款付清之日利息，李国清、孙海艳、徐涛、王凤香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵红娟、李国清、孙海艳、徐涛、王凤香经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告李长连、赵红娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金60000元及利息（从2015年2月25日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。被告李国清、孙海艳、徐涛、王凤香承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告李长连、赵红娟、李国清、孙海艳、徐涛、王凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王海南
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第25号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五○团，住所地：石河子市西古城镇。
法定代表人：蒋世义。
委托代理人：张勇，该团法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董国虎，男，1975年12月8日出生。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团为与被上诉人董国虎房屋买卖合同纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由代理审判员杨书钢担任审判长，代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张勇，被上诉人董国虎及其委托代理人梁泽林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第23号民事判决；
二、发回莫索湾垦区人民法院重审。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何红汾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人蓝加连，男，1938年02月14日出生于广西柳江县，身份证号：×××2917，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。因涉嫌猥亵儿童罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人蓝加连犯猥亵儿童罪，于2013年07月01日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并征得公诉机关、被告人的同意后，决定适用简易程序进行审理，于2013年7月16日不公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人蓝加连到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控，2013年3月6日中午11时许，被告人蓝加连在柳江县成团镇两合村新村屯50号的被害人蓝某某家中的沙发上，明知被害人蓝某某系未满十四周岁的幼女，采用哄骗的方法，用手指抠摸被害人蓝某某的阴部及阴道。
2013年3月12日，被告人蓝加连被抓获归案。
上述事实，被告人蓝加连在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、现场指认照片、现场方位图、被害人蓝某某的门诊病历、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝加连明知被害人蓝某某系未满十四周岁的幼女，采用抠摸被害人的阴部及阴道的淫秽下流手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人猥亵儿童，依法应当从重处罚。犯罪时，被告人已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝加连犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 唐建平
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第18号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
被告南京海峡城开发建设有限公司。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告南京海峡城开发建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告南京海峡城开发建设有限公司的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年六月三日
见习书记员 单肖肖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第316号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：项甲。
被告：项乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告项甲、项乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月28
日立案受理，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某到
庭参加诉讼。被告项甲、项乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告信用联社起诉称：2005年3月10日被告项甲以开店为
由向某告（下属安某某用联社）申请贷款，并由被告项乙为该
笔借款提供保证担保。为此，合同当事各方签订了浙农信保借
字（安）第20050020500号保证借款合同。合同约定：借款本
金10000元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限自2005年3月1
0日起至2006年3月3日止，还款方式为：按季结息，到期还本
清息，如果逾期不归还借款的，从逾期之日起按日利率万分之
4.03计收罚息和复息（遇罚息利率调整的，分段计息）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借
款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同
签订生效后，原告按约发放了贷款。借款履行期限届满后，二
被告未能按约履行合同义务。原告经多次催收，三方当事人于
2008年8月5日签定还款协议，约定项甲于2009年7月底前还清
借款本息，项乙继续对该借款本息承担连带保证责任，保证期
限从2008年8月至2010年8月。嗣后，二被告一直未能履行还本
付息义务，原告催收无果，遂请求依法判决责令被告项甲返还
借款本金10000元，并按约支付利息（截至2010年3月1日已欠
利息8436.27元）；被告项乙对借款本息承担连带清偿责任。
被告项甲、项乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、项甲、项乙于2005年3月10日向信用联社提出的借款
申请书以及信用社工作人员对项乙所作的贷款担保笔录各1份
；
2、信用联社与项甲、项乙于2005年3月10日签订的浙农
信保借字（安）第20050020500号保证借款合同1份；
3、信用联社向项甲发放贷款的借款借据1份；
4、信用联社与项甲、项乙于2008年8月5日签订的还款协
议一份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告项
甲、项乙未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告项甲、项乙签订的保证
借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有
效合同。被告项甲未按约返还借款并支付利息，已构成违约，
应承担违约责任。被告项乙为该笔借款提供连带责任保证担保
，依法应承担连带担保清偿责任。因此，原告要求被告项甲返
还借款并按约支付利息，以及要求被告项乙承担连带保证清偿
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、项甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金10000元，并支付利息（按照借款合同约定
的利率自2005年3月10日起计算至判决确定的履行之日）；
二、项乙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、项乙承担保证责任后，有权向项甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由项甲负担，项乙
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 蔡永霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02709号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县人民西路电信巷17号。
负责人：刘杰，系府谷县支行行长。
委托代理人王某某。
被告冯某某。
被告陈某某。
榆林市物资机电有限公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇水地湾村。
法定代表人：路府利，系该公司董事长。
委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告冯某某、陈某某、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，于2015年11月4日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告冯某某、被告榆林市物资机电有限公司委托代理人石永强到庭参加了诉讼，原告负责人刘杰、被告陈某某、被告榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日被告向原告贷款26.8万元，根据XXXX汽车贷XXXX号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额26.8万元，贷款期限从2012年11月28日起至2014年11月28日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告冯某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约15期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金78166.49元及积欠利息未归还。基于上述情况，原告根据相关规定，请求依法判令被告冯某某、陈某某归还上述贷款本金78166.49元及积欠利息。并依法判令被告榆林市物资机电有限公司承担连带清偿责任，本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告冯某某辩称，车的实际用车人是案外人王二小，我只是给案外人王二小借了身份证，具体贷款数额及还款数额，我均不清楚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告榆林市物资机电有限公司辩称，借款合同签订是事实，具体下欠的数额不清楚；该借款项下有抵押财产，待财产评估拍卖后清偿原告，榆林市物资机电有限公司不承担不足部分；在合同履行过程中，榆林市物资机电有限公司曾代替被告冯某某、陈某某偿。该部分应该在判决的时候由借款人向我方支付。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，具备诉讼权利。
2、个人借款/担保合同复印件、中国工商银行借款凭证复印件各一份，证明原告向被告冯某某、陈某某依约发放贷款，同时榆林市物资机电有限公司承担保证责任。
3、中国工商银行个人贷款还款（催收）通知单复印件、还款流水明细表各一份，证明：1、被告冯某某、陈某某贷款之日起的还本付息的情况；2、截止2015年11月2日，被告冯某某、陈某某欠原告的本息情况。
被告冯某某、陈某某未向法庭提供证据。
被告榆林市物资机电有限公司向法庭提供以下证据：
收款收据15支，证明被告冯某某向榆林市物资机电有限公司给付57669元用来偿还工商银行贷款。
经庭审质证，被告冯某某对原告提供的三组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，签字是事实，但是实际用款人是案外人王二小，合同内容我也不清楚；第三组证据材料，我不清楚。
被告榆林市物资机电有限公司对原告提供的三组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，无异议；第三组证据材料，对真实性无异议，关于罚息、复息、欠息按照法律规定处理。
原告对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据发表如下质证意见：被告榆林市物资机电有限公司履行了多少保证义务，不清楚。
被告冯某某对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据发表如下质证意见：实际还款人案外人王二小，我不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据材料，客观真实，形式合法，应予以确认；第二组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明借款的时间、数额、利率约定、期限及借款履行期及原告依约向被告冯某某、陈某某发放了贷款的事实，应予确认；第三组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明被告冯某某、陈某某截止2015年11月2日下欠本息情况及贷款之日起还本付息情况，应予确认。
本院对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据作如下认定：该组证据无其他证据能佐证，不予认定。
经审理查明，2012年11月9日被告冯某某、陈某某向原告贷款一笔，根据XXXX汽车贷0000179号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额为26.8万元，贷款期限为2012年11月28日起至2014年11月28日止，贷款种类均为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXXX。被告榆林市物资机电有限公司为该笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告冯某某、陈某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，被告榆林市物资机电有限公司垫付部分款偿还原告，现下欠两笔贷款本金共计78166.49元及积欠利息。
另查明，被告冯某某、陈某某向原告偿还贷款及利息均是打入榆林市物资机电有限公司账户，由被告榆林市物资机电有限公司向原告偿还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当依照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中原告与被告冯某某、陈某某之间的借款合同成立并生效，被告冯某某、陈某某应当承担还本付息的义务；原告与被告冯某某、陈某某签订了《抵押担保合同》，合同已履行必要的法律手续，真实有效，抵押物变卖、拍卖后，其价款由原告受偿，不足部分由被告清偿。被告榆林市物资机电公司作为担保人承担连带保证责任。被告榆林市物资机电有限公司要求由被告冯某某、陈某某返还其垫付贷款的主张，因其系保证人，承担保证责任后，有权向冯某某、陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、陈某某在判决生效五日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金78166.49元及利息、罚息、复息（执行时间和标准以原告电脑系统生成为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告冯某某、陈某某抵押的陕汽牵引车（车架号码XXXX，车牌号：陕XX**、陕XX**挂)在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分由被告冯某某、陈某某清偿；
三、被告榆林市物资机电有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告榆林市物资机电有限公司承担保证责任后有权向被告冯某某、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告冯某某、陈某某、榆林市物资机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
<本页无正文>
审判员 张 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02709号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县人民西路电信巷17号。负责人：刘杰，系府谷县支行行长。委托代理人王某某。被告冯某某。被告陈某某。榆林市物资机电有限公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇水地湾村。法定代表人：路府利，系该公司董事长。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告冯某某、陈某某、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，于2015年11月4日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告冯某某、被告榆林市物资机电有限公司委托代理人石永强到庭参加了诉讼，原告负责人刘杰、被告陈某某、被告榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月9日被告向原告贷款26.8万元，根据XXXX汽车贷XXXX号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额26.8万元，贷款期限从2012年11月28日起至2014年11月28日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告冯某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约15期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金78166.49元及积欠利息未归还。基于上述情况，原告根据相关规定，请求依法判令被告冯某某、陈某某归还上述贷款本金78166.49元及积欠利息。并依法判令被告榆林市物资机电有限公司承担连带清偿责任，本案所有诉讼费用由三被告共同承担。被告冯某某辩称，车的实际用车人是案外人王二小，我只是给案外人王二小借了身份证，具体贷款数额及还款数额，我均不清楚。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告榆林市物资机电有限公司辩称，借款合同签订是事实，具体下欠的数额不清楚；该借款项下有抵押财产，待财产评估拍卖后清偿原告，榆林市物资机电有限公司不承担不足部分；在合同履行过程中，榆林市物资机电有限公司曾代替被告冯某某、陈某某偿。该部分应该在判决的时候由借款人向我方支付。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，具备诉讼权利。2、个人借款/担保合同复印件、中国工商银行借款凭证复印件各一份，证明原告向被告冯某某、陈某某依约发放贷款，同时榆林市物资机电有限公司承担保证责任。3、中国工商银行个人贷款还款（催收）通知单复印件、还款流水明细表各一份，证明：1、被告冯某某、陈某某贷款之日起的还本付息的情况；2、截止2015年11月2日，被告冯某某、陈某某欠原告的本息情况。被告冯某某、陈某某未向法庭提供证据。被告榆林市物资机电有限公司向法庭提供以下证据：收款收据15支，证明被告冯某某向榆林市物资机电有限公司给付57669元用来偿还工商银行贷款。经庭审质证，被告冯某某对原告提供的三组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，签字是事实，但是实际用款人是案外人王二小，合同内容我也不清楚；第三组证据材料，我不清楚。被告榆林市物资机电有限公司对原告提供的三组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，无异议；第三组证据材料，对真实性无异议，关于罚息、复息、欠息按照法律规定处理。原告对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据发表如下质证意见：被告榆林市物资机电有限公司履行了多少保证义务，不清楚。被告冯某某对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据发表如下质证意见：实际还款人案外人王二小，我不清楚。本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据材料，客观真实，形式合法，应予以确认；第二组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明借款的时间、数额、利率约定、期限及借款履行期及原告依约向被告冯某某、陈某某发放了贷款的事实，应予确认；第三组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明被告冯某某、陈某某截止2015年11月2日下欠本息情况及贷款之日起还本付息情况，应予确认。本院对被告榆林市物资机电有限公司提供的证据作如下认定：该组证据无其他证据能佐证，不予认定。经审理查明，2012年11月9日被告冯某某、陈某某向原告贷款一笔，根据XXXX汽车贷0000179号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额为26.8万元，贷款期限为2012年11月28日起至2014年11月28日止，贷款种类均为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXXX。被告榆林市物资机电有限公司为该笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告冯某某、陈某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，被告榆林市物资机电有限公司垫付部分款偿还原告，现下欠两笔贷款本金共计78166.49元及积欠利息。另查明，被告冯某某、陈某某向原告偿还贷款及利息均是打入榆林市物资机电有限公司账户，由被告榆林市物资机电有限公司向原告偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当依照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中原告与被告冯某某、陈某某之间的借款合同成立并生效，被告冯某某、陈某某应当承担还本付息的义务；原告与被告冯某某、陈某某签订了《抵押担保合同》，合同已履行必要的法律手续，真实有效，抵押物变卖、拍卖后，其价款由原告受偿，不足部分由被告清偿。被告榆林市物资机电公司作为担保人承担连带保证责任。被告榆林市物资机电有限公司要求由被告冯某某、陈某某返还其垫付贷款的主张，因其系保证人，承担保证责任后，有权向冯某某、陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某、陈某某在判决生效五日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金78166.49元及利息、罚息、复息（执行时间和标准以原告电脑系统生成为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告冯某某、陈某某抵押的陕汽牵引车（车架号码XXXX，车牌号：陕XX**、陕XX**挂)在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分由被告冯某某、陈某某清偿；三、被告榆林市物资机电有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告榆林市物资机电有限公司承担保证责任后有权向被告冯某某、陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告冯某某、陈某某、榆林市物资机电有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年十一月二十四日书记员 王永鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00538号
原告：刘国利，男。
委托代理人：刘日成、高玉霞，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告：安庆武，男。
被告：安军，男。
原告刘国利与被告安庆武、安军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘国利及委托代理人刘日成、高玉霞、被告安庆武、安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告安庆武、安军与原告刘国利签订了借款协议，协议约定二被告向原告借款40万元，借款期限一年，从2014年4月7日至2015年4月7日止，借款利息为月利息3分。2014年4月7日安庆武、安军与刘国利又签订了抵押房屋协议书，安庆武以村房字第07-21-3**号，建筑面积400平方米房屋为借款抵押物；安稳夫以村房字第07-21-3**号，建筑面积75.2平方米房屋为借款抵押物；安金秋以村房字第07-21-3**号，建筑面积75.2平方米房屋为借款抵押物。二被告借款一年后，原告多次催要借款，二被告拒绝偿还，故原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款40万元，利息19.2万元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，我在2013年4月7日与原告借款30万元，到2014年4月7日我没有偿还，故原告加了10万元利息，我与原告签订了40万元的借款协议。我同意偿还原告借款本金30万元，利息按借款30万元计算。
经审理查明，2013年4月7日，被告安庆武、安军与原告刘国利签订了借款协议，协议约定二被告向原告借款30万元，借款期限一年，从2013年4月7日起至2014年4月7日止，借款利息为月利息3分。借款到期后，由于二被告未能偿还借款，于2014年4月7日双方又签订一份借款协议，协议约定，二被告向原告借款40万元，借款期限一年，借款利息为月利息3分。同时，二被告向原告出具了收到现款40万元的收条。该借款40万元实际包括原借款30万元和借款利息10万元，二被告另外支付给原告借款利息8，000.00元。上述借款至今未还。
上述事实，有原、被告双方于2013年4月7日、2014年4月7日签订的借款协议、二被告的收条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方签订了借款协议，二被告从原告处实际借款并为原告出具收条，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告二偿还借款，应予支持。关于原告要求被告按月利息3分支付借款利息一节，因双方约定的利息超出国家对民间借贷利率的限制性规定（中国人民银行同期贷款基准利率四倍），其超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安庆武、安军于本判决生效后十日内偿还原告刘国利借款30万元，并同时支付从2013年4月8日起至被告还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息、扣除已付利息8，000.00元）。
案件受理费9720元（原告预交），由被告负担8500元，原告负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费9720元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：吕爱华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3434号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：孙振山。
被告：苏清华。
被告：陈洪昌。
被告：李明芹。
被告：孙振吉。
被告：夏长艳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月2日，被告孙振山、苏清华经被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳作担保，向原告贷款70000元，还款期限为2015年7月20日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告孙振山、苏清华偿还借款本金70000元及利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后另计），被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告孙振山、陈洪昌、孙振吉签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2013年6月8日至2016年1月28日期间内，对小组成员在最高额度（被告孙振山的最高贷款额为130000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告夏长艳、苏清华、李明芹作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。2014年8月2日，被告孙振山向原告借款70000元，约定还款期限为2015年7月20日。当日，原告将该笔借款转入被告孙振山指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2015年10月20日，被告陈洪昌、李明芹（财产共有人）至今尚欠原告借款本金70000元及利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后另计）。被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告孙振山向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏清华作为被告孙振山的财产共有人，应按约定对上述借款本息承担共同还款责任。被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告孙振山、苏清华的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙振山、苏清华追偿。被告孙振山、苏清华、陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振山、苏清华返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息10442.06元（利息计算至2015年10月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告陈洪昌、李明芹、孙振吉、夏长艳在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙振山、苏清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘雪梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00472号
原告张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏漫力
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第145号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
地址：信宜市朱砂镇朱砂街。
负责人何小明，男，该社主任。
委托代理人黎华权，男，该社职工。
被告邹正尤，男，汉族，广东省信宜市人。
被告劳梁，女，汉族，广东省信宜市人。
被告邹正才，男，汉族，广东省信宜市人。
本院在审理原告诉上述被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社撤回起诉。
案件受理费513元，由原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社负担。
审判员 俞素青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗文君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1086号
申请执行人杨超，男，汉族，1983年3月18日生。
被执行人南京鸿亦捷餐饮管理有限公司，住所地在本市鼓楼区燕江路55号。
法定代表人张婕，总经理。
申请执行人杨超与被执行人南京鸿亦捷餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鼓民初字第4994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京鸿亦捷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨超2015年7月工资2516.13元；二、被告南京鸿亦捷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨超未签订劳动合同双倍工资差额33290.32元；三、被告南京鸿亦捷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨超经济补偿金6000元；四、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行中，本院依法查询，被执行人南京鸿亦捷餐饮管理有限公司名下并无存款、房产，2016年4月12日承办人召集申请人杨超与被执行人南京鸿亦捷餐饮管理有限公司在本院达成和解协议，依该协议：经双方协商，考虑到被执行人目前经济偿债能力有限，愿意限当日交付一万元（已支付，扣除执行费520元，支付金额为9480元），剩余款项三万余元于2016年5月底开始每月付款五千元，分六个月付清，余款于最后一期付清，汇入申请人账户，协议已签订，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请人杨超与被执行人南京鸿亦捷餐饮管理有限公司劳动争议一案，因双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，该和解协议被执行人如未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4994号民事判决书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本案执行费520元，由被执行人南京鸿亦捷餐饮管理有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 朱月鹏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初689号
原告陈宏霞，女，汉族，1974年9月8日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告陈宏霞诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宏霞及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资11620.15元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款11620.15元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为10001.55元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资10001.55元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12月份工资合计10001.55元。其中7月份1525.15元，8月份1523.2元，9月份1523.2元，10月份1810元，11月份1810元，12月份1810元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司工人，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计10001.55元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资10001.55元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈宏霞工资10001.55元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初689号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第333号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人郭军，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人郭军供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1175号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人郭军全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1175号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1154号
罪犯高武，男，1983年7月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00一年八月十三日作出（2001）西法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人高武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人35850元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十月三十一日作出（2001）云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年三月十一日作出（2004）云高刑执字第909号刑事裁定，将其由原判无期减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高武减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年3月11日起到2019年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6752号
上诉人（原审原告）：李壮，�，1978年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：程星海，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
上诉人李壮因与被上诉人程星海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李壮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判程星海赔偿李壮修车费九千一百六十�元二角，本案一审、二审的案件诉讼费均由程星海、人保北分承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有将证人马某的证言与人保北分出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、人保北分已经按责任比例赔付的事实综合考虑分析以认定事实，没有全面引用及分析证人马某的证言，且加重了李壮的举证责任。
程星海辩称，不同意一审判决，但是并未提起上诉。
人保北分辩称，同意一审判决，不同意李壮的上诉请求和事实理由。
李壮向一审法院起诉请求：要求车辆损失11167.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2017年9月14日起至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2017年7月28日8时许，在北京市朝阳区常营北街，程星海驾驶×××号摩托车和李壮驾驶的×××号车辆都由西北向西南右转，两车接触，李壮车辆右后部受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定程星海负事故的主要责任，李壮负次要责任。李壮提交人保北分对其车辆的定损单，定损金额15096元。李壮提交11167.2元修车发票，据此主张分责后的修车费。程星海不认可修车费中关于右后门修理的2100元是此次交通事故造成的损失，对此提交双方的短信记录，证明李壮2017年7月31日给其发的短信中自认车辆右后门有旧伤。李壮认可右后门的修车金额2100元，表示正因为双方对右后门的损伤是否是此次交通事故造成的有争议，右后门和车辆其他受损部位不是同时修理。李壮认可2017年7月31日其给程星海发的短信中曾提到其车辆右后门有旧伤，但表示这是因为其原以为其车辆右后门会有开关门造成的磕碰伤，并不是指诉争的车门表面擦伤，李壮也认可右后门除诉争的损伤外，之后未发现其他损伤。庭审中，人保北分的定损员马某到庭作证，其表示其是依据李壮车辆的车辆损失险对李壮车辆进行定损，就双方有争议的右后门损伤，起先因为车辆右后门和受损的后保险杠、叶子板是连着的，故其一并定损，但后来程星海对此提出异议，因其并不清楚程星海的车辆和李壮车辆右后角接触后是停下来了还是继续向前擦行，故其也不能确定该损伤是否是此次交通事故造成，想将该项定损剔除，但李壮不同意。
一审法院认为，程星海驾驶的车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在保险责任范围内对李壮的合理损失进行赔偿，保险责任外因双方负事故的主次责任，该院确定赔偿比例70%。双方争议的主要问题是右后门2100元损失是否是本次交通事故造成的，该院认为根据定损员陈述，其只是对李壮车辆损失状况进行认定，对该右后门损伤是旧伤还是此次交通�成其无法认定，2017年7月31日李壮曾向程星海自认车辆右后门有旧伤，李壮应证明其对车辆右后门的修理不是该短信中所指的旧伤，但李壮对此仅解释称是其理解有误，并未举证，该院采纳程星海的该抗辩意见，对该2100元予以扣除。至于李壮要求的利息损失，于法无据，该院不予支持。
据此，一审法院于2018年2月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李壮修车费二千元；二、程星海于判决生效后七日内给付李壮修车费七千六百九十七元二角；三、驳回李壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以�认。
本院认为，本案二审主要的争议焦点为李壮车辆右后门损伤是否因涉案交通事故造成。一审审理过程中，人保北分定损员到庭陈述称其并不能确定李壮车辆右后门损伤是否由涉案交通事故造成，且2017年7月31日李壮与程星海之间的短信记录显示，李壮曾自认其车辆右后门有旧伤。因李壮并未对此作出合理解释，亦未提供相反证据加以证明，故现有证据无法确认李壮车辆右后门损伤系因涉案交通事故所造成，一审法院对该车辆右后门损伤的修理费2100元未予支持，并无不当。
综上所述，李壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由李壮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3416号
原告刘某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，男，住吉林省辽源市。
被告刘某甲，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某乙，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某丙，男，住沈阳市皇姑区。
原告刘某诉被告刘某甲、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某、被告刘某丙及被告刘某甲委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判拆迁被继承人黄某、刘某丁房屋补偿款总额388,200.56元中的专项安置补助款、搬家费、搬迁奖励费34200元归原告所有；2、判令原告继承被继承人房屋拆迁补偿款354000.56/3人=118000.19元；3、判令二被告各自承担给付原告因原告二次缴纳购买被继承人房屋款5064元中的1668元；4、判令二被告各自承担由原告交付的继承公证费1111元中的370.33元，诉讼费由二被告承担。
被告刘某甲及刘某丙提出答辩意见，只对原告住房的搬迁奖励费30000元归原告所有不认同，二被告均认为这30000元应由三人平分，同意原告其他诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、房款收款收据、公证书、公证费收款收据、拆迁协议、刘某戊身份证复印件等证据，对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和对事实认定如下：被继承人黄某与刘某丁系夫妻关系，二人育有三子，即本案原、被告。被继承人黄某于1993年5月4日死亡，被继承人刘某丁于1994年12月9日死亡，除原、被告外，无其他继承人。
另查，被继承人刘某丁生前留有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街49号428栋41，2单元1层41号，建筑面积30.86平方米，产权所有人登记在被继承人刘某丁名下。上述房屋已于2016年8月征收，产权单位确认面积为30.86平方米，依据征收补偿政策，该房屋应得货币补偿金额283634.26元，临时安置补助费3200元、搬迁补助费1000元，补助和奖励费30000元，补贴面积款70366.3元，以上款项合计388200.53元。
另查，2016年9月18日原沈阳市皇姑区黄河北大街某号某栋某某房屋的确权款5064元由原告刘某交付。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承权男女平等，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案原、被告系作为被继承人黄某、刘某丁的子女，为第一顺序继承人，依法享有继承权。
关于继承房产的分割问题，坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街某号某栋某某，系被继承人黄某、刘某丁所有的房屋，系二被继承人的遗产。因该房屋已经被征收，故就该房屋取得的动迁补偿款款本院依法予以分割。关于货币补偿金额283634.26元、补贴面积款70366.3元，原、被告均主ＸＸ均分割，本院予以允许。关于搬迁补助费1000元、临时安置补助费3200元，原告主张归原告所有，二被告认可，本院予以允许。
关于二次购房款5064元由原告垫付，二被告是否返还的问题，因二被告对返还该笔费用没有异议，本院予以允许。
关于原告主张二被告返还公证费的诉讼请求，因公证费非遗产范围，与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张权利。
关于补助和奖励费30000元的归属问题，原告主张该笔费用应给付实际居住人，二被告辩称应平均分割，根据《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》及《皇姑区三台子二号棚户区地块征收补偿方案》的规定，搬迁奖励费系鼓励搬迁，对产籍住宅房屋的被征收人给付的奖励费用，故该笔费用应给付产权人，即被继承人，故该笔费用应平均分割给原、被告。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人黄某、刘某丁生前遗留的，沈阳市皇姑区黄河北大街某号某栋某某，该房屋所得货币补偿金额283634.26元、补贴面积款70366.3元、补助奖励费30000元，共计384000.56元，由原告刘某继承128000.19元，由被告刘某甲继承128000.19元，由被告刘某丙继承128000.19元。
二、被继承人黄某、刘某丁生前遗留的，沈阳市皇姑区黄河北大街某号某栋某某，该房屋所得搬迁补助费1000元、临时安置补助费3200元共计4200元，由原告刘某继承。
三、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1668元。
四、被告刘某丙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1668元。
案件受理费7216元（原告已预交），退回原告3608元，由原告刘某承担1204元，由被告刘某丙、刘某甲分别承担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 然
二０一七年七月二十四日
书记员 郑含璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20593号
原告李嘉，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告黄钰，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人刘延景，男，汉族，住重庆市永川市。
被告刘延景，男，汉族，住重庆市永川市。
被告尚美丽，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘延景，男，汉族，住重庆市永川市。
被告王健，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘延景，男，住重庆市永川市。
被告马立飞，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘延景，男，汉族，住重庆市永川市。
原告李嘉诉被告黄钰、刘延景、尚美丽、王健、马立飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托代理人刘振、郝亚丽，被告黄钰、尚美丽、王健、马立飞共同委托被告刘延景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉诉称，2015年8月28日，其与五被告就“甘肃嘉良心理艺术科学研究院”培训项目达成合作事宜终止及清算的协议。协议约定五被告应于2015年4月底、6月底、7月底之前分别返还其10万元、10万元和8万元出资款，如迟延支付五被告应连带承担每日千分之一的违约金。协议签订后，五被告仅返还其20万元出资款，其为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令五被告：1、连带返还其出资款80000元；2、连带支付其违约金8400元；3、承担本案诉讼费用。
五被告共同答辩称，协议内容属实，其五人认可尚欠原告李嘉8万元出资款，但不认可原告李嘉诉请的违约金。其五人未返还出资款的原因是因为替李嘉垫付了学生学费，双方对此产生争议，故不存在违约事实。
经审理查明，2015年2月28日，甲方李嘉、李笑燃、张安旺与乙方黄钰、刘延景、尚美丽、王健、马立飞签订《协议书》，双方约定自协议书签署之日，双方终止以“甘肃嘉良心理艺术科学研究院”在兰州市七里河区西津西路49号开展教育培训项目的合作，乙方不再以“甘肃嘉良心理艺术科学研究院”名义开展教育培训。乙方黄钰、刘延景、尚美丽、王健、马立飞共同向甲方李嘉、李笑燃、张安旺三人返还出资款28万元。2015年4月底、6月底、7月底之前分别返还10万元、10万元和8万元。迟延支付期间乙方连带承担每日千分之一计算的违约金。协议签订后，五被告按约返还了20万元款项后，剩余8万元一直未返还。2015年9月15日，李笑燃、张安旺与原告李嘉签订《债权转让协议书》，将上述8万元及其滞纳金的债权转让给原告李嘉。原告李嘉索要款项未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。五被告未按照约定将8万元投资款返还，应当承担相应的违约责任。李笑燃、张安旺将其二人所有的债权转让给原告李嘉，原告李嘉享有本案的诉权。原告李嘉要求五被告返还投资款8万元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告李嘉要求五被告支付违约金8400元的诉请，显属过高，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计付至起诉之日。五被告辩称其为原告李嘉垫付款项，该辩称属于另一法律关系，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄钰、刘延景、尚美丽、王健、马立飞共同返还原告李嘉投资款80000元、违约金530.40元（计算方式：80000元×年利率4.85%／365天×51天），于本判决书生效之日起十五日内付清。
案件受理费2010元，由原告李嘉承担196.74元，由被告黄钰、刘延景、尚美丽、王健、马立飞共同承担1813.26元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 龙学萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1109号
原告：禤远妹，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
被告：唐兵，身份证住址湖南省郴州市永兴县。
原告禤远妹与被告唐兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏演到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禤远妹诉称：2014年12月1日8时许，被告在白云区钟落潭镇竹料管理区白沙村×××街××号，持弹簧刀将原告捅伤，原告被送往医院住院治疗，诊断为腹部穿通伤、全身多处刀砍伤、左小指背伸肌肌腱离断伤，于同月10日出院，回农村换药治疗。经鉴定，原告损伤属轻伤二级被告构成故意伤害罪。被告侵犯了原告的合法权益，给原告带来经济损失和精神损害。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19245.7元、误工费10000元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐兵无答辩。
经审理查明：2014年12月1日8时许，被告唐兵在广州市白云区钟落潭镇竹料管理区白沙村×××街××号附近的巷子因琐事与原告发生纠纷，被告持弹簧刀将原告捅伤。原告受伤后被送往广州市白云区红十字会医院进行救治，原告在该院共住院治疗9天，于2014年12月10日出院，诊断为腹部穿通伤、全身多处刀砍伤、左小指背伸肌肌腱离断伤等。原告支付了医疗费19245.7元。
2015年12月9日，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法刑初字第3209号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑一年三个月。该判决已发生法律效力。
以上事实，有刑事判决书、诊疗资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。被告唐兵因争执向原告使用暴力，造成了原告的身体伤害，侵害了原告的生命健康权，现原告要求被告唐兵赔偿有关损失的请求合理合法，本院予以支持。原告提供了医疗费发票证实其医疗费损失19245.7元，本院予以确认；原告住院治疗9天，住院伙食补助费及护理费分别应计算为900元及720元；根据原告受伤的情况本院酌定原告的营养费为500元；交通费是原告客观产生的实际损失，本院酌定为300元；根据原告的伤情，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工费应按广州市最低工资标准1550元/30天×69天（住院9天+60天）计为3565元。被告应赔偿原告的损失合计25230.7元。原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告唐兵赔偿原告禤远妹25230.7元。
二、驳回原告禤远妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担430元，原告负担70元。被告负担的430元受理费于本判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 易 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多国枝，男，1971年11月14日出生,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀兰，女，1950年7月6日出生，住北京市昌平区。
再审申请人多国枝因与被申请人杨秀兰建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
多国枝申请再审称，（一）中级法院的判决建房款数额认定不清。（二）庭审中杨秀兰声称支付多国枝76万元时双方已经达成一致，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨秀兰应对于她所说的“付款时双方已达成一致”提供证据，否则她这个说法不成立。（三）彩钢房建完六年后杨秀兰才支付了我这一点建房款，当初建房的支出我几乎都是借的，承担了极大利息支出，至今对方没有还清，中级法院对利息标准及利息数额没有做出正确合理的认定，反而对此视而不见、草率结案。（四）中级法院的判决明显违背了公平及等价有偿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据双方当事人陈述，可以认定杨秀兰与多国枝达成了由多国枝为杨秀兰建彩钢房的口头协议，多国枝完成了彩钢房的施工，杨秀兰应给付多国枝工程款。因双方未签订书面的施工合同，且双方对工程款的约定陈述不一致。而在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。因此，在杨秀兰已经实际给付多国枝76万元的情况下，多国枝应对其主张的双方曾就工程款及利息补偿如何结算存在口头约定的事实，提供证据加以证明。因多国枝未提供相应证据，且杨秀兰对多国枝的主张不予认可，故多国枝应承担举证不能的不利后果。据此，两审判决驳回多国枝的诉讼请求并无不当。现多国枝的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，多国枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回多国枝的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多国枝，男，1971年11月14日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀兰，女，1950年7月6日出生，住北京市昌平区。再审申请人多国枝因与被申请人杨秀兰建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多国枝申请再审称，（一）中级法院的判决建房款数额认定不清。（二）庭审中杨秀兰声称支付多国枝76万元时双方已经达成一致，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨秀兰应对于她所说的“付款时双方已达成一致”提供证据，否则她这个说法不成立。（三）彩钢房建完六年后杨秀兰才支付了我这一点建房款，当初建房的支出我几乎都是借的，承担了极大利息支出，至今对方没有还清，中级法院对利息标准及利息数额没有做出正确合理的认定，反而对此视而不见、草率结案。（四）中级法院的判决明显违背了公平及等价有偿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人陈述，可以认定杨秀兰与多国枝达成了由多国枝为杨秀兰建彩钢房的口头协议，多国枝完成了彩钢房的施工，杨秀兰应给付多国枝工程款。因双方未签订书面的施工合同，且双方对工程款的约定陈述不一致。而在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。因此，在杨秀兰已经实际给付多国枝76万元的情况下，多国枝应对其主张的双方曾就工程款及利息补偿如何结算存在口头约定的事实，提供证据加以证明。因多国枝未提供相应证据，且杨秀兰对多国枝的主张不予认可，故多国枝应承担举证不能的不利后果。据此，两审判决驳回多国枝的诉讼请求并无不当。现多国枝的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，多国枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多国枝的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月二十七日书记员  袁 戈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢26号
申请执行人：唐水娥，女，1964年1月21日出生。
申请执行人：梁海云，男，1961年10月9日出生。
被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。
本院执行的申请执行人唐水娥、梁海云与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司追偿权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初685号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初685号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月九日
附：承办人伍拥军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申937号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金乡县鑫鼎置业有限公司，住所地：山东省新乡县真武社区13号楼一单元302。
法定代表人：蔡承勇，系该公司董事长。
委托代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄梨珉，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
一审第三人：黄志方，男，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人金乡县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被申请人黄梨珉、一审第三人黄志方民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
鑫鼎公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。2015年1月10日《股东会议纪要》，是由金乡县鑫鼎置业有限公司所有股东蔡承勇、董永国、黄梨珉、黄志方出席，共同形成的纪要，合法有效。对全体股东均有约束力。其中第一条，涉及四方当事人：黄梨珉、黄志方、蔡承勇、公司，其中黄梨珉、黄志方、蔡承勇均是公司的股东，作为股东，主观上肯定希望公司能够最大限度营利。全体股东之所以作出“2014年1月8日公司借黄梨珉壹仟万元现金。本金壹仟万元由黄志方个人负责偿还（用于冲抵黄志方借蔡承勇的壹仟万元借款）。利息由公司负责偿还。从2015年1月8日起此壹仟万元转为蔡承勇在公司的个人投资款及股本金”决议有以下六方面意思：1.黄志方欠蔡承勇债务中的一千万元，不用向蔡承勇偿还，直接向黄梨珉偿还。2.公司等与收到蔡承勇一千万元投资，即不用再向黄梨珉偿还一千万元，利息由公司承担。对公司经营非常有利，也符合股东的意愿。3.蔡承勇与黄志方之间债权债务的一千万元了结。4.黄梨珉与公司之间债权债务中的一千万元了结。5.黄梨珉对黄志方享有一千万元（及之后的利息）债权。6.在与会各方签字后，除黄志方外，黄梨珉、蔡承勇、公司之间的权利义务均履行完毕。事实上，在2015年5月份，公司的财务也作了账务处理。如果黄志方不向黄梨珉履行偿还一千万元的义务，黄梨珉只能向黄志方主张，无权再向公司主张这一千万元权利。昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初15号民事判决书也确认了黄志方通过达成的《股东会会议纪要》抵偿了所欠蔡承勇债务中的1000万元。股东会议纪要的第一条与下面各条没有任何联系，是独立的，且金额也不相符，1000万元与1500万元是互不相关的。原审法院硬将第一条与下面各条联系在一起，显然是故意为之。会议纪要第五条本来表述存在瑕疵，但从文理上仍可以作出符合全体股东真实意思表示的解释，黄梨珉的借款当然有效，“不放弃法律诉讼”也就是说，如果黄志方不向黄梨珉履行偿还一千万元的义务，黄梨珉只有也只能向黄志方提起诉讼。（二）原审适用法律错误。对于蔡承勇来说，其对黄志方的债权转让给了公司，获得公司相应股权；公司又将该债权转让给黄梨珉，用于偿还所欠黄梨珉的相应借款。股东会议纪要第一条完成了这一系列行为，并均履行了通知义务，且该转让不得撤销，原审判决明显违背合同法第八十条的规定。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案再审申请人所争议的主要系其主张根据2015年1月10日《股东会议纪要》约定案涉1000万元债务本金部分还款义务已经由黄志方承担且黄梨珉与公司之间债权债务中的一千万元了结。对此，经审查，黄梨珉、蔡承勇、黄志方、董永国于2015年1月10日签订的《股东会议纪要》第一条约定：“2014年1月8日公司借黄梨珉壹仟万元现金。本金壹仟万元由黄志方个人负责偿还（用于冲抵黄志方借蔡承勇的壹仟万元借款）。利息由公司负责偿还。从2015年1月8日起此壹仟万元转为蔡承勇在公司的个人投资款及股本金。”第五条约定：“如果公司不按本股东会议纪要，黄梨珉2014年1月8日借款有效。不放弃法律诉讼。”原二审法院认为“根据《股东会议纪要》第一条约定，讼争借款归还本金义务已转移由原审第三人黄志方负担。”在这点上是已经支持再审申请人的主张。只是，对于是否当然免除了公司还款义务的问题，原二审法院以《股东会议纪要》第五条的约定为由，并结合2015年8月4日各方进一步达成的《会议纪要》，认为“上诉人（鑫鼎公司）应按照《股东会议纪要》第二条、第三条约定支付或退还被上诉人黄梨珉相应款项，但现无证据证明上诉人（鑫鼎公司）已支付或退还被上诉人黄梨珉相应款项，故根据《股东会议纪要》第五条约定，被上诉人与上诉人的借款关系仍有效。”有相应的事实和法律依据。
综上，申请人鑫鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回金乡县鑫鼎置业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周云芳
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审43号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：老周菜店。
申请执行人以通国土（强）2016字第036号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00231号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年9月12日2时20分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为渝HFXX**的轻型货车在酉阳县城桃花源大道南路红军广场路段掉头逆向行驶时，被巡逻至此的酉阳县公安局交巡警大队民警查获。2014年9月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某某被抽取送检的血液中乙醇含量为124.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书，杨某某的户籍信息，血液样本提取笔录，酒精呼气测试单，鉴定文书，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询，驾驶车辆照片，抓获经过，证人吴某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐川江
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执5667号
被拘留人:陈荣夫公民身份号码:
本院在执行华凤军与杭州新普尔迪娱乐有限公司（2016）浙0106执5667号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈荣夫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1366号
原告：唐山正欣实业集团有限公司，住所地：唐山路北区西外环杨家口集贸市场南。统一社会信用代码：91130200758944435Q。
法定代表人：刘长建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐广勇，男，1979年2月12日生，汉族，住唐山市路北区。系该公司员工。
被告：余俊峰，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省光山县。
原告唐山正欣实业集团有限公司与被告余俊峰劳动争议纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告唐山正欣实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告多支领的备用金17503.48元。事实和理由：被告系原告处员工，在原告单位北京办事处任副总经理职务。2015年6月27日、7月11日，被告以北京办事处备用金的名义从原告处分两次共支领人民币20000元，但此后仅归还2496.52元，剩余部分既未返还原告，也未提交相应票据进行报销。2016年6月23日被告劳动合同期满，但经原告多次要求被告拒不返还上述款项。因此原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告余俊峰在任职期间以“北京办事处备用金”的名目向原告唐山正欣实业集团有限公司借款的行为属于职务行为。被告所借款项是否用于单位或未及时报销冲账与单位发生纠纷的，应由单位按其内部财会制度处理。故本案不属于民事案件受案范围，不应由人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山正欣实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 董峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张焕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1366号原告：唐山正欣实业集团有限公司，住所地：唐山路北区西外环杨家口集贸市场南。统一社会信用代码：91130200758944435Q。法定代表人：刘长建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广勇，男，1979年2月12日生，汉族，住唐山市路北区。系该公司员工。被告：余俊峰，男，1976年11月24日生，汉族，住河南省光山县。原告唐山正欣实业集团有限公司与被告余俊峰劳动争议纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告唐山正欣实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告多支领的备用金17503.48元。事实和理由：被告系原告处员工，在原告单位北京办事处任副总经理职务。2015年6月27日、7月11日，被告以北京办事处备用金的名义从原告处分两次共支领人民币20000元，但此后仅归还2496.52元，剩余部分既未返还原告，也未提交相应票据进行报销。2016年6月23日被告劳动合同期满，但经原告多次要求被告拒不返还上述款项。因此原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告余俊峰在任职期间以“北京办事处备用金”的名目向原告唐山正欣实业集团有限公司借款的行为属于职务行为。被告所借款项是否用于单位或未及时报销冲账与单位发生纠纷的，应由单位按其内部财会制度处理。故本案不属于民事案件受案范围，不应由人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐山正欣实业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  董峰二〇一七年六月二十九日书记员  张焕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更27号
罪犯裴宏，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2008年6月2日作出（2008）城刑初字第151号刑事判决，以被告人裴宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。2012年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯裴宏在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯裴宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2015年8月共获得监狱表扬8次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯裴宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴宏减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民特字第35号
申请人孙立新，住长春市朝阳区。
被申请人王建民，住长春市朝阳区。
在本院审理申请人孙立新诉被申请人王建民宣告公无民事行为能力一案中，申请人孙立新于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙立新的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人孙立新撤诉。
案件收费减半收取50元由申请人孙立新承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张大伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6871号
申请执行人徐州苏易进出口贸易有限公司。住所地邳州市运河镇人民路西侧。
法定代表人刘冠一，该公司经理。
被执行人徐州霖都木业有限公司。住所地邳州八路工业园。
法定代表人赵以雷，该公司总经理。
本院作出的（2014）邳商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：一、被告徐州霖都木业有限公司于2015年6月30日前返还原告徐州苏易进出口贸易有限公司定金16万元，分两期返还：2014年12月30日前付6万元，余款于2015年6月30日前付清。如被告在2015年6月30日前未付清全部款项，原告可按32万元申请执行。二、案件受理费3050元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的案件受理费于2015年6月30日前一并支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆信息。通过对不动产登记部门查询，被执行人徐州霖都木业有限公司名下的房地产被另案查封。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十六日
书记员 张苗苗
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初74号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杜某，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年2月26日7时20分许，被告人杜某驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车，沿玉门市金玉公路由西向东行驶至0公里+770米处时，与路上行人梁秉彦相撞，造成梁秉彦死亡，车辆受损的交通事故。2017年3月9日，经玉门市公安局交警大队认定，杜某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜某在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属损失，已得到被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年五月十六日
书记员 方 雪