福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第95号
原告林某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，住连江县。
委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1984年1月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
原告林某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年初原、被告经人介绍认识，同年5月登记结婚，次年1月24日生育女儿名林某乙。婚前，因性格不合经常争吵，但被告已经怀孕，为了对被告负责，勉强与其结婚。婚后，毫无共同语言，难以建立夫妻感情。原告由于房子破旧，婚后暂住在被告娘家，受到被告及其娘家人的歧视，双方经常争吵，原告就外出厦门、贵州等地做网吧生意，很少回家。2010年5月间，在厦门做网吧生意亏本十几万元钱，回家后被告更是看不起原告，经常找茬与原告争吵，嘲笑原告没本事。2010年6月初的一天晚上，被告及娘家人与原告争吵，后原告就离开被告家，再也没有回被告家居住。2010年6月7日在连江县民政局协议离婚，约定离婚后孩子跟被告一起生活，原告每月承担抚养费800元。2010年12月，为了让孩子也跟随原告回贵安生活，原告就与被告复婚。复婚后双方没有在一起生活，偶而为了孩子问题见面也是争吵，无法共同生活。2011年初，被告还跑到原告贵安朋友王某某家中吵闹，并动手拉原告衣服要抓原告脸部。2012年8月份，被告还带着父母、舅舅、阿姨、朋友等五、六个人冲到原告住处吵闹，还动手殴打原告。当时幸亏有原告的哥哥、嫂子以及朋友等在场劝解。从此后，原告就对被告彻底失望，与被告断绝联系，一直分居生活至今。原告与被告第一次结婚后，在被告家中生活，当时所居住的房子虽然是登记在被告父亲名下，但是原告出钱并经手装修的，为此，原告欠债5万余元。婚后，原告因做生意亏本，也欠了一些债务。原告还欠被告舅舅本息20万元。原告现在所居住的房屋是婚前继承父母的房屋所得到的拆迁补偿安置房，并不是婚后夫妻共同财产，因该房屋系超平方安置，至今还欠拆迁处30万元的置房安置费。2013年7月1日经按揭贷款购置小车一部，首付款7.8万，贷款数额为9万元，至今尚欠贷款6.75万元。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元；三、婚后共同债务180000元由双方共同偿还。
被告辩称，2004年初原、被告经人介绍相识后恋爱，当时原告家境并不好，父母已经去世了，且曾经年少打架而坐牢，但被告还是能感觉到原告的真情，仍然与原告在2004年5月登记结婚共同生活。2005年1月生育婚生女林某乙。被告家中房屋是现成的并不需要装修，原告所说的借款18万元是原告独自向亲友借的，借款用途和去向被告一无所知，被告与该借款没有任何关系，如有该借款应由原告自行偿还。婚后原告将其户口迁到被告家中落户（户主是被告父亲黄某乙），原告在得知政府将对贵安东雁村拆迁进行开发建设，在原告的要求下，双方在2010年6月办理离婚手续，原告将其户口迁回贵安东雁村，2010年12月17日办理复婚登记，随后原告将被告及女儿林某乙的户口迁到原告处落户。2011年9月25日，原被告一家以原告的名义与贵安旅游文化综合体项目征地拆迁指挥部签订《征收补偿安置协议书》，现已取得在贵安的安置房一座，该房屋属夫妻共有财产。其中包括拆迁政策按每个户口50平方米的安置补偿，其中原、被告及女儿林某乙合计有150平方米，还包括其他补助项目共计取得330平方米。由于女儿林某乙在连江树德学校上小学，且女儿从小是由被告和被告父母抚养长大的，而原告为拆迁安置需要而独自回到贵安居住，原告在贵安生活期间竟然与名叫“杨某某”女人发生婚外情，还曾因被“杨某某”的老公捉奸发生打架被派出所处理。原告取得政府给付的拆迁补偿款后更是目中无人，对被告和女儿林某乙更是不管不问。原告甚至对被告使用家庭暴力。婚生女林某乙生活和教育都是由被告独自承担，原告从没有支付任何费用。造成夫妻关系紧张原因正是由于原告对婚姻不忠，且不尽家庭义务。原告诉状中所陈述的事实和理由不真实。在原告与被告夫妻关系存续期间，原告在贵安开设联通手机店每年收入有几十万元，原告名下的轿车也属夫妻共有财产，还有贵安的安置房属夫妻共有财产，以及被告及女儿林某乙的户口均在贵安所享有拆迁补偿及征地补偿等村集体分配利益也属共有财产。上述陈述均是事实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、派出所证明，旨在证明原告父母在原告婚前就已去世。
A2、《集体土地建设用地使用证》。
A3、征收补偿安置协议书。
证据A2、A3旨在证明：1、被征收拆迁房屋原所有权人系原告父亲林某丙，原告是在婚前就继承了该房产；2、拆迁安置房是补偿给原告个人的；3、该房屋补偿方法是按被征收房屋的面积补偿，与居住人口数无关。
A4、村委会证明，旨在证明上述建设用地使用证中的地址与《安置协议书》中的地址系同一地址。
A5、通知书，旨在证明原告尚欠房款383968元未还，安置房尚不属于原告所有。
A6、结婚登记材料、离婚登记材料，旨在证明原、被告结婚、离婚、复婚事实。
被告质证意见：对证据A1、A6无异议。对证据A2、A3真实性无异议，但对证明内容有异议，因为《集体土地建设用地使用证》上土地所有权人是林某丙，但拆迁安置房取得是在婚姻存续期间，且安置是以户为单位，应属于夫妻共有财产。对证据A4有异议，被拆迁房屋不是原告父亲4号房屋。对证据5真实性无异议，但对证明对象有异议，从通知书可以看出是发给林某甲户的，更证明安置房应该以户为单位。原告父亲拆迁房屋面积只有一百多平米，而分得的安置房面积为330多平方米，超出面积应属于夫妻共同财产。
被告提供以下证据：
B1、查询单，证明轿车登记在原告林某甲名下，属夫妻共有财产。
B2、户籍簿，证明原、被告办理结婚登记，婚后原告将其户口落户被告家（户主是被告父亲黄某乙），在得知政府将对贵安拆迁征地进行开发建设，原、被告在2010年6月1日办理离婚手续，后原告将其户口迁回贵安，之后原、被告于2010年12月17日办理复婚登记，随后原告将被告及女儿的户口迁到原告处。
B3、征收补偿安置协议书，证明原被告一家在2011年9月25日以原告的名义与贵安旅游文化综合体项目征地拆迁指挥部签订《征收补偿安置协议书》，现已取得在贵安新天地的安置房一座，该房屋属夫妻共有财产。其中包括拆迁政策按每户每个户口50平方米的安置补偿，原、告及女儿林某乙合计有330平方米。
B4、照片，证明原告与他人有染。
原告质证意见：对证据B1无异议，对证据B2、B3真实性无异议，对证明对象有异议。对证据B4真实性及证明对象均有异议，是被告栽赃陷害，不存在这个事实。
本院分析认证认为，一、证据A1、A6、B1对方无异议，予以认定。二、证据A2、A3，被告对其真实性无异议，结合证据B3，可以确定以下事实：1993年7月24日原告父亲，在潘渡乡建有一座房屋，用地面积83.7平米。2011年9月25日因房屋被拆迁，原告获得潘渡乡安置房一套（土地面积90平米，三层半，总面积约330平米）。三、因被拆迁房屋记载的用地面积与用地面积不一致，故证据A4不足以证明该两处房屋系同一地址。三、证据A5，被告对其真实性无异议，可以确定原告尚欠房款383968元。四、证据B2，可以证明原、被告家庭成员身份情况及户籍迁移情况，无法证明其他事实。五、对证据B4，被告未能证明内容的真实性及来源的合法性，不予认定。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2004年初原、被告经人介绍认识，同年8月23日登记结婚，2005年1月24日生育女儿林某乙，现在连江县树德学校读书。2010年6月7日双方协议离婚。2010年12月17日，双方复婚。双方婚后时因生活琐事产生矛盾。另查明，1993年7月24日原告父亲林某丙，在潘渡乡建有一座房屋，用地面积83.7平米。2011年9月25日因房屋被拆迁，原告获得潘渡乡安置房一套（占地面积90平米，三层半，总建筑面积约330平米）。现尚欠房款383968元。2013年7月1日原告购置小型汽车一辆。
综上所述，本院认为，原、被告于2004年结婚后，生育一女，2010年6月7日双方协议离婚，2010年12月17日，双方复婚，从离婚又复婚，可见双方已建立一定夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。