wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8519号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：余未来，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告余未来融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告余未来经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7154DMAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBE5440FG018135，车牌号：鄂A8XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币66,144元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金766.55元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金19,981元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告余未来以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰牌汽车一辆(车辆型号：SGM7154DMAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBE5440FG018135，车牌号：鄂A8XX**)，车辆融资总额为116,085元，租赁期限为28个月，被告应每月向原告支付租金4,134元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告余未来未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余未来未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告余未来未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告余未来签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余未来未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告余未来经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告余未来签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7154DMAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBE5440FG018135，车牌号：鄂A8XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告余未来应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告余未来应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失66,144元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金766.55元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金19,981元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7154DMAB，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGBE5440FG018135，车牌号：鄂A8XX**)与被告余未来协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告余未来按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告余未来继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告余未来所有。
案件受理费1,980元，减半收取计990元，由被告余未来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2282号原告林丽钰，女，1973年3月26日出生，汉族，住长乐市。被告裘依恰，男，1933年2月3日出生，汉族，住长乐市。被告吴秋金（又名吴秋英），女，1943年8月15日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告林丽钰与被告裘依恰、吴秋金民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丽钰撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告林丽钰负担。审判员林祖华二〇一五年六月十八日书记员池若冉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00924号
上诉人（原审被告）：上海浙东铝业有限公司。
法定代表人：邱兴祝，该公司董事长。
委托代理人：杨骏，该公司员工。
委托代理人：宋俞陈，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马小普，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人上海浙东铝业有限公司因与被上诉人马小普民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人上海浙东铝业有限公司委托的代理人杨骏、宋俞陈、被上诉人马小普委托的代理人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马洪金系上海浙东建材有限公司（2012年11月16日更名为上海浙东铝业有限公司）员工。2011年6月2日16时许，马洪金在公司辅助车间搬运铁制法兰板时，不慎被法兰板砸到，造成其倒地受伤，被现场员工发现后送医院治疗。期间，公司员工谷某经公司安排，分别于同年6月3日、6月8日从公司财务借支20000元和30000元，直接向医院支付马洪金的治疗费用。6月10日，谷某找到马洪金的儿子马小普说该款是其经手从公司借款垫付治疗费，为给公司说法，谷某就拟写了借条内容让马小普签了名字（即原告举证的借条），马小普并没有收到50000元现金。后公司为催要该款未果，引起本案诉讼。
原审法院认为：被告的父亲马洪金是原告公司的员工。公司为给马洪金治病而委派公司员工谷某从公司财务借款
50000元，直接向医院支付医疗费用，谷某的行为是职务
行为，该借款属于公司垫付员工医疗费用款。被告没有向谷
慧军和公司直接借款，被告借款的事实不存在，故原告举证
的借条等证据不能证明被告借款的事实。原告的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海浙东铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
宣判后，上海浙东建材有限公司不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人的借款50000元。理由是：一、本案借款主体为被上诉人。1、证人谷某出庭作证的证言可以证明上诉人垫付马洪金（系被上诉人父亲）5万元的医疗费是依被上诉人申请；2、上诉人垫付马洪金（系被上诉人父亲）5万元的医疗费后，被上诉人向上诉人出具了借条（2011年6月10日出具），其作为借款人在借条上进行了签字确认，并且该借条中还明确写明了被上诉人借款原因为马洪金在石化医院住院。二、上诉人确有将借款向被上诉人作实际给付，双方借款事实存在。上诉人依被上诉人的申请分别于2011年6月3日、8日垫付了案外人马洪金（系被上诉人父亲）5万元的医疗费，一审法院对此也
予以认定，这说明上诉人确有将借款作实际给付，借款事实明显存在，一审法院所认定的“直接向医院支付医疗费用”、“属于公司垫付员工医疗费用”等情节显然不能成为否定“借款事实存在”的理由，这些认定恰恰反映出了被上诉人对上诉人存在欠款。三、上诉人认为本案既有借条等书面直接证据，又有清楚的借贷事实，双方的借贷关系十分明确，一审法院应确认其所主张事实，支持其诉讼请求，但一审法院却在被上诉人未提供相反证据予以推翻上诉人所证事实的情况下驳回了上诉人的一审诉请。综上，请贵院在依法查明本案事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马小普委托代理人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人父亲是在工作时发生疾病，上诉人应支付医疗费用，上诉人将被上诉人医疗费用票据收回，致使被上诉人无法报销，上诉人垫付的50000元被上诉人未经手，不存在借款事实。
上诉人证据同一审，证明目的除同一审外，另对一审其证据二证明目补充为：上诉人为马洪金垫付医疗费是因被上诉人的申请。被上诉人证据及证明目的同一审，另对上诉人补充证明目的质证意见为：上诉人一审证据二为证人谷某的证言，上诉人无法变更其内容，上诉人补充的证明目的无书面表述，也无证人证实。对上诉人补充的证明目的，本院认定是，上诉人一二审均未有证据证明其为马洪金垫付医疗费系本案被上诉人的申请。故对一审查明事实、认定的证据本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上海浙东铝业有限公司虽然上诉主张其为被上诉人的父亲马洪金垫付医疗费50000元，系本案被上诉人的申请，但其一二审并未提供证据证明其主张。马洪金系上诉人的员工，2011年6月2日16时许，其在上诉人辅助车间搬运铁制法兰板时，不慎被法兰板砸到，造成其倒地受伤，被现场员工发现后送医院治疗。上诉人为其垫付的医疗费用是直接缴给医院的，并未经被上诉人之手，且医疗费票据至今未交给马洪金及被上诉人，后被上诉人虽然在上诉人的员工谷某写好的借条上签字，但上诉人并未实际出借给被上诉人50000元，上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，故对其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人上海浙东铝业有限公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路324号。
负责人:杜志强,该行行长。
委托诉讼代理人：李巩山，该行员工。
被告：王晓兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住涉县。
被告：王联英，女，1972年4月12日出生，汉族，住涉县。
被告：王彦平，男，1966年3月6日出生，汉族，住涉县。
被告：王俊芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行(以下简称农行涉县支行)与被告王晓兵、王联英、王彦平、王俊芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人李巩山、被告王晓兵、王彦平、王俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓兵偿还原告自助循环贷款本金48000元及2016年11月14日止前所欠利息1895.91元至清偿之日止的利息，判令被告王联英对上述贷款本息承担共同偿还责任。2、判令王彦平、王俊芳履行连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月10日，王晓兵与农行涉县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环授信额度为4.8万元；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2015年8月10日至2017年8月9日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率：在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定(即借款年基准利率为4.85%*150%，执行年利率7.275%)。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式：自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，被告王晓兵于2015年8月10日使用贷款48000元，到期日为2016年8月9日。借款到期后，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。截止2016年11月14日，四被告欠我行贷款本金48000元及欠利息1895.91元。
被告王晓兵、王彦平、王俊芳辩称，借款属实，应该还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:2015年7月15日，申请人王晓兵及配偶王联英在原告处申请贷款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，声明本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年8月10日，借款人王晓兵、贷款人农行涉县支行及多户联保担保人王彦平、王俊芳签订了合同编号13020120150090609的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为4.8万元；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2015年8月10日至2017年8月9日，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率：在本合同项下，借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额担保。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，被告王晓兵于2015年8月10日使用贷款48000元，并支付利息到2016年6月20日。2016年8月9日借款到期，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
本院认为，被告王晓兵、王联英签名的农户小额贷款业务申请表，原告与被告王晓兵、王彦平、王俊芳签订的农户贷款借款合同，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按照申请表、合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，被告应于借款到期后履行还本付息的义务。故原告要求被告王晓兵、王联英及保证人王彦平、王俊芳承担还款责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王晓兵、王联英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行贷款本金48000元及自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息；被告王彦平、王俊芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一七年五月十二日
书记员 王 钰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执564号
申请执行人马进修，男，汉族，1939年10月30日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行马进修申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第258民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人马进修货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2003号
罪犯周伟。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一三年七月五日作出（2013）常鼎刑初字第132号刑事判决，以被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二O一六年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分91.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第240-1号
申请执行人：马子茵。
被执行人：马德元。
本院在执行申请执行人马子茵与被执行人马德元民间借贷纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的20362.5元，未结标的20362.5元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 龙
河南省郑州市二七区�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审118号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该局工作人员。
被执行人申乾，男，1984年06月19日出生，住河南省唐河县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月24日作出编号为410103-1100544486的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人申乾于2016年8月24日11时49分在大学路实施违反标线的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定，决定对被执行人申乾处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对申乾强制执行编号为410103-1100544486的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行�郑州市公安局交通警察支队第三大队2016年8月24日作出编号为410103-1100544486的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹甜甜
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初200号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李财发，男，1967年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为台湾省高雄县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李财发犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李财发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月16日12时许，被告人李财发途经东莞市清溪镇清厦鹿湖坝鹏辉巷6号时，发现该处一楼未关闭的窗户旁，放着被害人李某的一个LV牌女式手袋（价值约6000元），遂起意盗窃。李财发从附近捡了一根长约1.5米的木棍，通过开着的窗户将上述女式手袋勾出。李财发将上述女式手袋内的约4元现金盗走后，将该手袋遗弃在附近一垃圾桶内。2016年9月18日17时30分许，公安人员在清溪镇鹿湖西路附近将李财发抓获。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录，东莞市价格认定结论书，被害人李某的陈述，监控视频截图等书证，被告人李财发的供述。公诉机关据此认为被告人李财发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人李财发判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人李财发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李财发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李财发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李财发定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李财发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李财发的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李财发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李财发于本判决生效之日起三十日退赔被害人李雪萍人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾子凤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00037号
申请执行人高某，男，汉族，1981年1月28日生。
委托代理人王小娥，女，汉族，1958年11月12日生。
被执行人葛某某，女，汉族，1984年10月16日生。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人高某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第00438号民事调解书，于2015年1月5日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为抚养费2400元，执行费50元。本院在执行过程中，执行回葛某某案件款2400元，已由申请执行人高某的委托代理人王小娥领取。申请执行人表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00037号案件的执行。
申请执行人发现被执行人不履行民事调解书所确定的义务时，可申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张利军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2187号
申请执行人：岳莉，女，1980年12月8日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。
被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。
法定代表人：杜俊弘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1906号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金42926.8元，并承担本案执行费544元，共计43470.8元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司银行存款43470.8元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入43470.8元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司所有的价值43470.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2257号
原告张某甲。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告张某甲诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张某甲承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1835号
原告：张泽田，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村。
法定代表人：秦玉栋，该合作社主任。
原告张泽田与被告莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽田及其委托诉讼代理人贾孝涛、被告莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社法定代表人秦玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人工费36000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月至2013年5月，原告给前竹园村委员会盖安置房6套，每套人工费12000元，共72000元，已付36000元，尚欠36000元未付。
莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社辩称，被告村于2012年进行土地增减挂钩项目，为拆迁区里一部分老年人解决住房问题，在村东北角新盖一批老年人住宅，张泽田在村安置区建平房，每户人工费12000元，共建6户，共计人工费72000元，在这期间付给张泽田人工费36000元，项目结束后，镇政府不再给村里拨款了，所以剩余人工费就没有钱给他。这钱是被告村欠的，欠36000元人工费属实。
本院经审理认定如下事实：张泽田于2012年11月至2013年5月为被告村建设老年安置房，被告尚欠原告建设工程人工费36000元未付，庭审中被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张泽田于2012年至2013年期间为被告村建设老年房，被告尚欠原告张泽田建设工程人工费36000元未付事实清楚，原告要求被告给付该欠款符合法律规定。因双方未约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。
综上，原告起诉要求被告给付建设工程人工费36000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告张泽田建设工程人工费36000元及利息（利息从2017年3月21日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由莒县刘官庄镇竹园社区前竹园村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢存融
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1089号
原告冯某某，男，1950年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人崔燕玲，系林州市通德建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告冯某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1089号
原告孙某某，女，甘肃省民勤县人，农民。
被告高某某，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤后，原告孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 燕
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞行审字第1号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人马洪发。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对马洪发拖欠工人工资一案于2014年3月22日作出的涞人社劳监处字（2014）第D037号行政处理决定书（依法支付拖欠工人工资414600.00元，并加付50%赔偿金207300.00元，合计人民币621900.00元）。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第D037号行政处理决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监处字（2014）第D037号行政处理决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第D037号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一五年一月七日
书记员 赵 乐
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审3号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
被执行人孙丰慧，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］431号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙丰慧与武兴尧于2014年6月6日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据2014年5月30日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年4月14日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］431号社会抚养费征收决定书：对孙丰慧违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥132052元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年12月19日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］431号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙丰慧于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥132052元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1880.78元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 栋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2493号
原告：陈花，女，1976年1月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师
被告：逯大为，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
被告：王威，男，1989年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李珊，女，1990年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：郈华，男，1988年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李敏，女，1990年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：荆忠太，男，1988年8月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告陈花与被告逯大为、王威、李珊、郈华、李敏、荆忠太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈花的委托诉讼代理人赵云龙，被告逯大为、王威到庭参加诉讼，被告李珊、郈华、李敏、荆忠太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈花向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年5月9日起按照月息2分计算至履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郈华和李敏为夫妻关系，王威和李珊为夫妻关系。2014年12月6日至8日，被告郈华、王威、荆忠太、逯大为共同向原告借款50万元，并由逯大为向原告出具借条。借款后，被告仅向原告支付了5个月的利息，本金和剩余利息经多次催要被告拒不偿还。
被告逯大为辩称，借款属实，愿意偿还借款。
被告王威辩称，借款属实，但不愿意偿还借款。根据协议书第六条约定，如不能按时还款就撤出酒吧股份，其已经撤出酒吧股份，就不应偿还借款，应由持有股份的人还款。涉案借款用于酒吧经营，没有用于夫妻双方生活，故李珊不应承担还款责任。
被告李珊、郈华、李敏、荆忠太未答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年12月份，被告逯大为、王威、郈华、荆忠太四人因合伙经营酒吧，向原告陈花借款50万元，并由逯大为向原告出具借款条一份，载明“郈华、荆忠太、王威、逯大为共同向陈花借款五十万元整，约定利息为月息叁分，并由逯大为出具此借条。借款人：逯大为。2014年12月8日。”借款之后，被告曾偿还了5个月利息。2015年9月11日，郈华作为甲方，荆忠太作为乙方，王威作为丙方，逯大为作为丁方，四人共同签订协议书一份，主要约定：“一、2014年12月8日甲乙丙丁四人签订了《酒吧项目合伙经营协议书》，约定四人合伙共同经营酒吧，每人根据需要投入25%资金，分配酒吧25%的利润和承担酒吧25%的风险。四、2014年12月，因酒吧经营需要资金，甲乙丙丁四方无能力继续投资，甲乙丙丁四方以丁方名义向陈花借款50万元，利息为月息三分。截止本协议签订之日共拖欠陈花借款本金50万元及利息4.5万元。该债务系甲乙丙丁共同债务（甲方承担债务136250元，乙方承担债务136250元，丙方承担债务136250元，丁方承担债务136250元）。五、因甲乙丙丁四方暂时无能力归还陈花的借款本金及利息，四方一致同意将全部债务平均分担，并有各自负责偿还上述债务。六、甲乙丙丁方承诺在2015年月日前归还陈花的借款本金54.5万元及利息。甲乙丙丁如有未能按约定时间内偿还各自债务的，撤除所投资的酒吧股份，并由按时偿还债务方接管。”另查明，被告郈华和李敏为夫妻关系，被告王威和李珊为夫妻关系。
本院认为，被告逯大为、王威、郈华、荆忠太四人因合伙经营酒吧，于2014年12月8日向原告陈花借款50万元，并约定月息3分，后仅偿还5个月利息的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应予偿还。被告逯大为、王威、郈华、荆忠太作为合伙人和共同借款人，依法应共同偿还该笔借款并互负连带责任。双方约定月息3分，原告仅要求按照月息2分自2015年5月9日起予以计算利息，不违背法律规定，应予支持。被告王威辩称根据协议书其已撤出酒吧股份不应偿还借款，因该协议书系其与逯大为、郈华、荆忠太等四人的内部协议，仅可约束其四人，对原告并不发生法律效力，且原告并未放弃对其主张债权的权利，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。该笔借款用于四人合伙经营酒吧，无证据显示举债是被告王威和李珊、郈华和李敏夫妻的共同合意，且具有收益并用于夫妻共同生活，故原告请求被告李珊和李敏承担该笔债务，证据不足，本院不予支持。被告李珊、郈华、李敏、荆忠太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逯大为、王威、郈华、荆忠太共同偿还原告陈花借款50万元及利息（利息按照月息2分，自2015年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕，被告逯大为、王威、郈华、荆忠太互负连带责任；
二、驳回原告陈花对被告李珊和李敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费3020元，均由被告逯大为、王威、郈华、荆忠太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年二月十日
书记员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2493号
申请人：陈花，女，1976年1月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：王威，男，1989年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：李珊，女，1990年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：郈华，男，1988年10月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李敏，女，1990年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：荆忠太，男，1988年8月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告陈花与被告逯大为、王威、李珊、郈华、李敏、荆忠太民间借贷纠纷一案，申请人陈花于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求1.查封被申请人王威位于菏泽市丹阳办事处和平路839号亨通园小区房产（房产证号为市直字第××号）；2.查封被申请人郈华位于曹州大观园房产及储藏室。
本院认为，申请人陈花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王威位于菏泽市丹阳办事处和平路839号亨通园小区房产（房产证号为市直字第××号）；
二、查封被申请人郈华位于曹州大观园房产及储藏室；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯明生
二〇一六年十二月七日
书记员 朱霄霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0592号
原告刘震，居民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告马宝新，居民。
本院在审理原告刘震诉被告马宝新保证合同纠纷一案中，原告刘震于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回对被告马宝新的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘震承担。
审判员 袁 航
二〇一五年一月二十八日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06336号
原告孟伏江，男，1978年5月18日出生。
委托代理人贾晓青（原告之妻），女，1982年3月29日出生。
被告刘金田，男，1950年11月11日出生。
原告孟伏江与被告刘金田农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟伏江诉称，2012年5月1日，原、被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议约定被告包工包料承建原告新建房屋（包括房屋主体、装修、上下水、强弱电、院内水泥地面等），总价款为18万元，并约定房屋一切质量问题由乙方即被告负责维修。协议签订后，被告进行了施工，同年8月31日完工并交付原告居住。原告已支付被告工程款17.5万元，剩余5000元作为质量保证金。原告对房屋装修入住后发现房屋楼顶防水油毡和墙体开裂漏水，屋瓦脱落，院内水泥地面开裂破碎，南房烟囱安装不合理导致漏油且油烟侵入墙面，屋内墙面开裂脱落，上下水管过短影响室内装修。原告曾向被告提出上述质量问题，而被告置之不理。被告曾诉至法院要求原告支付剩余工程款5000元，经××人民法院审理作出了（2014）延民初字第05283号民事判决书，判决认定被告工程质量存有瑕疵，判令原告支付被告工程款4000元。但原告认为，被告所承建房屋存在严重质量问题，且影响原告正常居住，原告在对房屋装修过程中，已自行更换了上下水管，花费3000元。故原告诉至法院要求：1、被告修复渗漏房顶、院内水泥地面、房顶屋瓦脱落及南房烟囱漏油问题或折价赔偿12000元；2、被告赔偿原告修复上下水管费用3000元。
本院认为，孟伏江与刘金田签订的《××村住宅楼承包协议》，协议约定的建房工程已于2012年8月31日竣工交付并验收合格。协议约定的合同总价款为18万元，关于付款方式明确约定，主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前无质量问题一次性付清。后因孟伏江未在协议约定的质量保证期限内提出工程质量问题，也未支付刘金田该笔保证金，刘金田于2014年8月26日诉至本院要求孟伏江给付。诉讼中，孟伏江提出工程质量等问题，主张5000元质量保证金应作为修理费予以扣除。经本院现场勘查并根据勘查所见房屋的瑕疵程度，综合考虑农村建房工程的现状，按照公平原则，确定刘金田适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减，作出了（2014）延民初字第05283号民事判决书，判决孟伏江支付刘金田工程款四千元，该判决已经对孟伏江的上述诉讼请求意见作出处理并已发生法律效力。孟伏江已经行使了抵销的权利，现孟伏江就同一事实和理由，要求刘金田承担质量责任，违反了民事诉讼的一事不再理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟伏江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十二月一日
书记员 范 佳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民再38号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）曹宏利，男，1973年8月22日出生，汉族，现住河北省抚宁县。
委托代理人张艳梅，系曹宏利妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚宝华，男，1955年4月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
姚宝华与曹宏利不当得利纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2013年11月20日作出（2013）抚民一初字第1058号民事判决。曹宏利不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）秦民终字第184号民事判决，已经发生法律效力。曹宏利不服，向本院提出再审申请。本院于2015年8月6日作出（2014）秦民申字第223号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，曹宏利及其委托代理人张艳梅，姚宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院经审理查明，2011年10月13日，姚宝华作为甲方、曹宏利作为乙方签订了计件承包协议书一份，双方约定:一、承包内容:四栋楼砌砖按建筑平米，单价每块0.27元。二、拨款方式:三层结顶拨款90%，六层结顶90%。验收合格一个月内一次付清，余10%提凿完毕，抹完灰撤架为准，一个月内全部付清。十、竣工验收:工程竣工交验时，乙方提前2天以书面形式通知甲方项目部，甲方项目部会同公司各相关部门验收。合同签订后，双方进行了实际履行，2011年11月15日至2012年6月21日期间姚宝华方共支付曹宏利工程款合计605000元。工程完工后，姚宝华的技术员杜学军、施工员王守保代表姚宝华，与曹宏利就兴桐佳府住宅楼20#、21#、22#、23#楼砌砖的工程量、2单价进行了签字确认，合计为1797654块*0.27元/块=485366元。姚宝华诉至法院，请求判令曹宏利返还工程款119634元。
原一审法院判决认为，姚宝华与曹宏利签订施工协议后已经进行了实际履行，曹宏利完成了工程量，姚宝华支付了工程款，但通过最终结算，对姚宝华多支付的工程款119634元，曹宏利的取得没有合法根据，应当返还给姚宝华。遂判决:在判决发生法律效力之日起十日内曹宏利一次性返还姚宝华119634元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由曹宏利负担。
曹宏利不服，向本院提出上诉，请求：一、一审程序存在瑕疵，应组织工程量鉴定而未组织，导致双方的争议无法查清。二、关于诉争的兴桐佳府住宅楼工程完工证问题。曹宏利虽然在完工证上签字，但是该完工证只是临时达成的完工证意向，不是最终结算的依据。所以此完工证签完后，公司又于2012年6月21日拨付了款项235000元，对此足以印证此完工证是当时双方初步确定意向，且双方也早有口头约定，最终以公司墙体验收的砖块数额为最终结算依据，故双方不能以完工证作为结算依据。三、关于35000元的问题。一审法院在列明中并没有说清此款的真正含义，实际此款并非是砖量款项，实际在曹宏利与姚宝华履行合同中，姚宝华提供了几个零散工人，为了维持几个工人的工资，所以在曹宏利作人工费表格并向公司提供时，进行了列明，当然此款领取后，曹宏利务必交付给姚宝华，所以此35000元是曹宏利交付给姚宝华为其工人开支的款项。而一审认定为了砖量款项，实为与事实不符。35000元已经给付姚宝华。其中给付的30000元双方的录音证据、证人证言和银行流水明细，这些证据相互佐证证明。四、关于曹宏利是否应当返还119634元的根本前提时曹宏利到底完工了砌砖量是多少，这是双方达成协议的基本款项，也是依次曹宏利应得款项的基础，那么根据公司出具的验收确定书，用砖量为2105000块，那么依据此曹宏利所得款项并没有多得，若姚宝华对此确认书不认可，那么请求二审法院依法委托相关部门对用砖量进行鉴定，也可查清真实的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法维护曹宏利的合法权益。
姚宝华辩称，1、双方确认工程量不是一方说了算的，完工证是工地结算的依据，故一审不鉴定程序并不违法。2、工程进砖量与曹宏利无关，卫生间、走廊全部用的混泥土，没有用砖。3、曹宏利所谓的用砖量的问题，因为有第二次砌砖，用的砖是第二拨人施工的。与曹宏利无关。4、验收报告是按照图纸计算，与曹宏利实际施工量不一致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院原二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院原二审判决认为，一审法院对曹宏利砌砖的总量没有进行鉴定，是因为双方当事人已经对完工证进行了签字确认，原审判决据此结算有事实依据，没有违反法定程序。曹宏利上诉称，双方签字确认的完工证只是临时的完工证明，不能据此结算，应以曹宏利二审提交的《秦皇岛市建筑工程墙体革新专项验收意见书》为依据确定的砌砖总量进行结算。但是该专项验收意见书系曹宏利在一审能够提交却没有提交的证据，该验收意见书上也没有载明系曹宏利所砌的砌砖总量，且没有双方的签字确认,不能作为双方当事人结算砌砖总量的计算依据。故该验收意见书，本院不予采信。曹宏利的该项主张，本院不予支持。关于曹宏利是否已经给付姚宝华35000元的问题，因曹宏利在一审提交的录音资料中，不能证明姚宝华已经收到曹宏利35000元，曹宏利在二审提交的银行客户交易明细对账单现金支取30000元，不能证明该款项给付了姚宝华，且与35000元数额不一致，故曹宏利的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由曹宏利负担。
曹宏利不服，向本院提出再审申请，请求撤销抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1058号民事判决和秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第184号民事判决。主要理由是，第一，一审程序存在瑕疵，应组织工程量鉴定而未组织，导致双方的争议无法查清；第二，两级法院以双方签字但未签署时间的完工证为证据，判定曹宏利多拿了姚宝华的工程款是错误的；第三，应认定30000原已经付给姚宝华。
本院再审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院再审过程中，曹宏利向本院提出鉴定申请，申请人民法院对其施工的四栋楼房实际砌砖数量进行鉴定，后因鉴定费用较高，又撤回鉴定申请。
本院认为，因曹宏利提交的《秦皇岛市建筑工程墙体革新专项验收意见书》没有载明系曹宏利所砌的砌砖总量，且没有双方的签字确认,在姚宝华提出异议的情况下不能作为双方当事人结算砌砖总量的计算依据。曹宏利主张双方签字确认的完工证只是临时的完工证明，不能据此结算，曹宏利应对实际砌砖数量承担举证责任。在曹宏利撤回鉴定申请，实际砌砖数量无法查清的情况下，因双方当事人已经对完工证进行了签字确认，原审判决据此结算并无不当。关于曹宏利主张已经给付姚宝华35000元的问题，因曹宏利在一审提交的录音资料不能证明姚宝华已经收到曹宏利35000元，在二审提交的银行客户交易明细对账单现金支取30000元，不能证明该款项给付了姚宝华，且与35000元数额不一致，故原审对曹宏利的该项主张不予支持正确。综上，曹宏利申请再审的理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2014）秦民终字第184号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 史林波
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜禹泽
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初736号
原告：闫某，女，1992年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：张某1，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信华，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县,系被告张某1之母。
原告闫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年经媒人介绍相识，同年按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方未生育子女。因双方系经人介绍相识，双方互不了解，婚后争执不断，2015年7月双方生气后原告回娘家居住至今。原告于2016年1月4日起诉被告要求离婚，同年3月10日被法院判决不准原、被告离婚，被判决不准离婚后双方互不往来，现双方无法共同生活，故再次起诉。
原告提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系婚姻关系。
3、本院（2016）豫1327民初3号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告要求离婚，本院于2016年3月10日作出判决，判决不准原、被告离婚。
4、文书生效证明一份，证明本院（2016）豫1327民初3号民事判决书已于2016年5月10日生效。
5、原告申请证人何某出庭作证，证人证明自己与原告既是同学又是同事，2014年3月双方同事至今，据证人所知自2014年起被告没有找过原告，也没有联系过原告。原告患有妇科疾病都是独自看病治疗，被告没有问过。
6、原告申请证人苏某出庭作证，证人证明自己与前一证人何某系男女朋友关系，与原告系同事关系，2015年底与原告同事至今，在聚餐时听原告说婚姻出现了矛盾，近一年多时间原、被告没有联系过。原、被告矛盾原因系家庭关系引起，时间长了原、被告就有了矛盾。
被告张某1辩称，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，不同意与原告离婚。
被告提供证据如下：
1、社旗县饶良镇潭北村委证明一份，证明因原告婚前索要彩礼，造成被告生活困难。
2、被告申请证人张某2出庭作证，证人证明自己是被告表姑，被告结婚前因家中负担不起，被告父亲于2013年农历12月2日向证人借款5万元，并向证人出具借条一份。借条提交法庭。
3、被告申请证人程某出庭作证，证人证明自己是被告表姑，因被告结婚用钱，被告父亲于2013年农历12月9日向证人借款3万元，并向证人出具借条一份。借条提交法庭。
4、被告申请证人张某3出庭作证，证人证明自己是被告姑姑，因被告结婚被告父亲向证人借款3万元，并向证人出具借条一份。借条提交法庭。
5、被告申请证人张某4出庭作证，证人证明自己是被告远房叔，因被告结婚钱不够，被告父亲于2013年农历11月29日向证人借款2万元，并向证人出具借条一份。借条提交法庭。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院依法确认其证明力。对原告证据5、6有异议，认为证人所述的不实，原、被告并无矛盾。原告对被告证据1有异议，认为该证明中所述的被告为与原告结婚借款十数万元数字模糊，证明没有出具日期，村委证明具有随意性。对被告证据2、3、4、5有异议，认为四位证人所述的借款不属实。
本院对原、被告有异议的证据认证如下，原告证据5、6，证人何某所述的2014年起原、被告无联系与原、被告××××年××月××日补办结婚登记明显不符，两证人所述的原告与证人何某的开始同事时间也不一致，但结合原告曾起诉被告离婚这一事实，本院对两证人作证内容中原、被告在共同生活期间产生矛盾的事实予以确认。被告证据1，原告异议理由成立，本院对该证据不予采信。被告证据2、3、4、5，因四证人均与被告存在亲属关系，原告不予认可，对四证人作证内容本院不作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历12月13日按习俗举行结婚仪式后同居生活，被告方给付原告彩礼款共计107777.76元，并给原告购买了黄金首饰等物品，原告购买了电脑等陪嫁物品。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，原告患有××，双方未生育子女，2015年7月双方开始分居。原告曾于2016年1月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年3月10日作出（2016）豫1327民初3号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提出离婚等诉求。
本院认为，判决是否准予原、被告离婚的关键是原、被告夫妻感情是否确已破裂。双方在未办理结婚登记的情况下同居生活后又补办结婚登记，说明双方建立起了一定的夫妻感情。双方虽自2015年7月开始分居，但原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对于在共同生活中产生的矛盾，若原、被告能加强沟通、互谅互让，对矛盾妥善化解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告闫某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年六月十二日
书记员 路明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初405号
原告：林某某。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：梁某某。
原告林某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其诉讼代理人欧雪勇到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元、利息42000元（利息计算到2017年4月1日），并按月息2%支付利息至本金清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直在嘉禾县城做傢俬生意，原告因租住在其傢俬城楼上而相识。2016年2月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款本金150000元，双方约定月息3000元，借期为半年。被告并向原告出具了借条。被告向原告借款后不久即消失，至今未能联系上，该借款也分文未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
案件在庭审过程中，原告承认被告支付了最初两个月的利息计6000元，但诉称借款本金及2016年4月之后的利息至今没有偿还。
被告梁某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告出具的借条一份和转账汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。其中，借条载明：“今借到林某某人民币壹拾伍万元整，借期为半年，月息按每月叁仟元整。借款人：梁某某2016年2月1日”；转账汇款凭证载明：2016年2月1日，林某某用银行账户向梁某某银行账户转账汇款人民币150000元。
本院经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认；对原告在本案中主张的事实予以确认，即确认被告尚欠原告借款本金150000元及2016年4月之后的借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告梁某某未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。从2016年2月1日至2017年4月1日共计14个月，按月利率2%（即每月利息3000元）计算，共计利息42000元，减去被告已付利息6000元，被告尚欠原告该期间内的借款利息为36000元。故原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持；原告要求被告支付2017年4月1日之前的利息42000元有误，对超出尚欠利息36000元的部分请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效后十五日内，偿还原告林某某借款本金150000元、利息36000元，本息合计186000元（利息计算至2017年4月1日止）；并按月利率2%计算，由被告梁某某向原告林某某支付2017年4月1日起至借款本金偿还之日止的借款利息；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年七月十二日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6418号
原告毛建文，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐娟，上海昌申律师事务所律师。被告陈敏，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛建文诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告毛建文于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告毛建文撤回起诉。本案受理费人民币8820元，减半收取计人民币4410元，保全费人民币3029元，均由原告毛建文负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年五月十六日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商初字第60号
申请人：德州银城房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区东方红路新城市花园7号楼68号。
法定代表人：张玲玲，该公司总经理。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：高升来，该公司法律顾问。
被申请人：宗学斌。
委托代理人：杜煜。
被申请人：刘春华。
委托代理人：杜煜。
本院在审理过程中，申请人德州银城房地产开发有限公司于2013年8月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人德州银城房地产开发有限公司支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由申请人德州银城房地产开发有限公司负担。
审判长 杨文杰
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一三年八月十二日
书记员 李红光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3178号
原告：李丽，女，1945年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市华丰金属制品厂，住所地沈阳市和平区长白乡一条街。
法定代表人：刘世禄，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：禹述新，男，系该厂员工。
委托诉讼代理人：姚文金，男，系该厂员工。
原告李丽与被告沈阳市华丰金属制品厂劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李丽，被告沈阳市华丰金属制品厂的委托诉讼代理人禹述新、姚文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安置补偿费100679元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，因原告对被告制定的安置分配方案持不同意见，被告一直未支付原告应得份额，故诉至法院，请求依法裁判。
沈阳市华丰金属制品厂辩称，我厂同意给付原告安置补偿费95769元。
本院经审理认定事实如下：2010年，沈阳长白岛管理委员会与被告签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，并陆续支付被告补偿款。被告通过召开职工代表大会制定并通过了安置分配方案。原告等人对此不予认可，数次进京，并选择向“中国企业维权网”投诉，该网站以“差旅等综合办案费”名义收取了30000元费用。原告主张该费用系六人集资，每人5000元。
本院认为，原告要求被告支付安置补偿费100679元，被告同意给付95769元，差额5000元为原告不同意被告制定的安置分配方案，基于维权交给“中国企业维权网”的费用。对于该笔费用，被告不同意承担，原告亦未提供证据证明被告同意支付该笔费用，故原告的该主张无事实与法律依据，本院不予支持，被告应支付原告安置补偿费95769元。
关于原告主张的利息，因本案系劳动争议案件，无法律依据，且原告认为被告不是股份制企业，并对安置补偿方案持有异议而不同意领取，而非被告原因不支付，故原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沈阳市华丰金属制品厂于本判决生效后10日内一次性支付原告李丽安置补偿费95769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市华丰金属制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一七年四月十七日
书记员 董悦冉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01194-1号
申请执行人：张泽勤，女，1944年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：金为保，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02083号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人金为保银行存款10768.30元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01194-1号
申请执行人：张泽勤，女，1944年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：金为保，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02083号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金为保银行存款10768.30元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月十七日
书记员 曹永升
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第93号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。住所地：本区青年南路东达大厦*楼。组织机构代码：05312872-9。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人许拜平，男，生于1982年6月2日，汉族。
被告马永杰，男，生于1982年2月6日，汉族。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告马永杰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许拜年到庭参加诉讼，被告马永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司诉称：2012年10月30日，李芳珍与天水秦州农村合作银行天水镇支行签订个人借款／保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是李芳珍的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，李芳珍并未还款，天水秦州农村合作银行天水镇支行直接从原告账户中划扣贷款余额及利息80976元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息80976元及利息（自2014年12月2日至被告还清贷款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告马永杰未进行答辩。
经审理查明：2012年10月30日，李芳珍与天水秦州农村合作银行天水镇支行、原告签订个人借款／保证担保合同，贷款80000元，贷款期限为二年，原告是李芳珍的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位向原告出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，李芳珍并未还款。2014年12月1日，天水秦州农村合作银行天水镇支行直接从原告担保基金账户中划扣贷款余额8万元及利息976元。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款／保证担保合同1份，证实2012年10月30日，原告、李芳珍及天水秦州农村合作银行天水镇支行签订个人借款／保证担保合同，李芳珍向天水秦州农村合作银行天水镇支行借款80000元，期限为二年，原告为李芳珍的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行天水镇支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，原告愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实。
4.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2014年12月1日，天水秦州农村合作银行天河支行从原告担保基金账户中划扣未还贷款本息80976元的事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行天水镇支行与李芳珍及原告之间签订的个人借款／保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未归还贷款，原告承担保证责任代还贷款余额及利息后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永杰于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司垫付的贷款本息80976元及利息（自2014年12月2日起至还清贷款本息时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824.4元，因适用简易程序减半收取912.2元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初第769号
原告：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住址：陕西省彬县。
委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：孙锡炯，男，1968年12月27日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。工作单位：珠海特区报社(珠江晚报社)，地址：珠海市香洲区。
被告：郑嘉琪，女，1988年1月15日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。工作单位：珠海特区报社(珠江晚报社)，地址：珠海市香洲区。
被告：曾勇欣，女，1974年12月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。工作单位：珠海特区报社(珠江晚报社)，地址：珠海市香洲区。
被告：张文单，男，1981年1月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。工作单位：珠海特区报社(珠江晚报社)，地址：珠海市香洲区。
被告：王朝辉，女，1975年11月1日出生，汉族，住址：长沙市芙蓉区。工作单位：珠海特区报社(珠江晚报社)，地址：珠海市香洲区。
五被告共同委托代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告弥和国诉被告孙锡炯、郑嘉琪、曾勇欣、张文单、王朝辉名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序独任审理。原告弥和国及其委托代理人刘凯东和五被告的共同委托代理人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥和国诉称：诉讼请求：1.五被告向原告赔偿误工费5000元；2.由被告负担诉讼费，并消除影响赔礼道歉；3.被告赔偿原告食宿费500元。事实和理由：2015年4月10日，五被告在《珠江晚报》上公然诽谤污蔑谄害和打击报复故意伤害原告，致使原告精神受损害和经济损失严重，也对本人名誉实施了破坏，对原告就业造成严重障碍和影响，给原告经济和家庭生活造成巨大损害。具体侵权行为如下：1.被告作为新闻单位，新闻报道内容应当客观真实，但被告事前并没有找原告核实事情的经过，而单方面道听途说就发表对原告名誉权造成损害的文章，不符合客观事实：在报道中说工作几天就离职，其中的几天并不符合客观真实，即是说被告并不是几天就离职，有一个多月或两个多月的情况，并非几天离职；2.不是离职，而是被违法辞退；3.报道称索赔，并非索赔，是劳动者依据劳动法，通过国家鼓励和倡导的理性诉讼方式维护自身的权利，索赔在此报道中有贬义成分；4.四个月申请17宗劳动仲裁没有事实依据，文章中并没有给出哪个时间段的四个月，是哪个时期的劳动仲裁，对报道的真实性需要核实，内容的报道不是客观真实的；5.漫画中一男子腰包上有一袋钱，从东家跑到西家，给人一种奸诈的感觉，这对名誉造成了很大损害，劳动仲裁是劳动者的合法权益，并不像报道中暗指的敲诈勒索的行为。综上，该报道对原告弥和国名誉构成损害，使其社会评价降低，造成找工作困难的困境，因此被告应当对侵权事实承担相应的法律责任。
五被告辩称，原告起诉我们的被告主体不适格，本案起诉应予驳回。我们系珠海特区报社（珠江晚报社）员工，涉案新闻报道是我们履行职务的行为，该新闻报道反映的内容真实客观，没有侮辱他人人格内容，不存在侵害原告的名誉权。原告应列我们的工作单位为被告，而不能列我们为被告。
经审理查明，孙锡炯是珠海特区报社（珠江晚报社）的社长和法定代表人，郑嘉琪、曾勇欣、张文单、王朝辉是珠海特区报社（珠江晚报社）的员工。2015年4月10日的《珠江晚报》A04版刊载了《一男子4个月申请17宗劳动仲裁》的新闻报道，记者是张文单。该篇报道还配有一幅漫画，作者是郑嘉琪。另外，上述A04版的编辑是王朝辉、美编是郑嘉琪、校对是曾勇欣。原告弥和国以上述新闻报道侵犯其名誉权起诉上述五人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条“六、问：因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告？答：因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告”的规定，孙锡炯、郑嘉琪、曾勇欣、张文单、王朝辉五人均是珠海特区报社（珠江晚报社）的工作人员，与该新闻该单位有隶属关系，案涉的新闻报道亦是他们履行职务所形成的，故上述五人均不是本案适格的被告，原告弥和国应列上述五人工作的新闻单位为被告。对原告弥和国的起诉上述五人承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条之规定，判决如下：
驳回弥和国对孙锡炯、郑嘉琪、曾勇欣、张文单、王朝辉的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告弥和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一七年四月十二日
书记员 黄尧敏
闵巧然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1195号
罪犯陈树雄。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2011）桂市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈树雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人龚克庆、陈树雄等10人共同赔偿附带民事诉讼原告人候桂英、陈春妹等14人经济损失人民币491450.20元（已交至法院赔付）。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。刑期至2022年12月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯陈树雄减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈树雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈树雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年2月止累计获奖励分86.33分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈树雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树雄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1195号
罪犯陈树雄文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陈树雄犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9393号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄强，男，1991年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾建南，男，1990年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：李世强，男，1990年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张土彬，男，1990年9月25日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告黄强、曾建南、李世强、张土彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安�农村信用合作联社螺阳信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳云凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初字第4950号
原告包雪炳，男，1961年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告沈掌明，男，1965年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告包雪炳诉被告沈掌明租赁合同纠纷一案中，原告包雪炳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包雪炳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包雪炳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告包雪炳负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年八月四日
书记员 王 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1590号
罪犯雷友，男，1968年5月3日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年11月30日作出（2011）赤刑初字第121号刑事判决，以被告人雷友犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯雷友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1305号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理�：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：荆涛，男，1983年7月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：刘美玲，女，汉族，1983年7月19日出生，住海阳市。
被告：荆任峰，男，汉族，1957年1月3日出生，住海阳市。
被告：修建勇，男，汉族，1957年1月3日出生，住海阳市。
被告：隋彦斌，男，汉族，1974年3月10日出生，住海阳市。
被告：张洪贤，男，汉族，1969年9月18日出生，住海阳市。
被告：王吉安，男，汉族，1964年10月9日出生，住海阳市。
被告：姜秀坤，男，汉族，1981年3月12日出生�住海阳市。
被告：李新丰，男，汉族，1966年4月3日出生，住海阳市。
被告：宋振吉，男，汉族，1971年11月24日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告荆涛、刘美玲、荆任峰、修建勇、隋彦斌、张洪贤、王吉安、姜秀坤、李新丰、宋振吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告荆涛、刘美玲、荆任峰、修建勇、隋彦斌、张洪贤、王吉安、姜秀坤、李新丰、宋振吉不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告荆涛、刘美玲、荆任峰、修建勇、隋彦斌、张洪贤、王吉安、姜秀坤、李新丰、宋振吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年六月十五日
书记员 高 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第29号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被申请人：杨绍检，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人杨绍检抵押的房产实现担保物权一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人中国银行中山分行的委托代理人文建辉及被申请人杨绍检到庭参加听证。现已审查终结。
申请人中国银行中山分行诉称：2014年4月30日，申请人中国银行中山分行与被申请人杨绍检签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20140559号），约定：被申请人杨绍检向申请人中国银行中山分行借款160万元，用于购买中山市石岐区兴利路3号＊＊幢＊＊房的房产，贷款期限为28年，月利率为6.004167‰，按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计收罚息，每月还款日为1日，并以所购买的房产设定抵押，作为申请人中国银行中山分行偿还贷款的担保（担保范围包括：本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、执行费、评估费等），在被申请人杨绍检不能按合同约定履行还款义务的情况下，申请人中国银行中山分行有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。上述合同签订后，申请人中国银行中山分行依据合同的约定，按时向被申请人杨绍检发放了贷款，依法履行了合同义务，但被申请人杨绍检在履行贷款合同过程中违反了合同约定，从2015年7月1日起出现未按时供款，出现逾期供款后，被申请人杨绍检主动致电给申请人中国银行中山分行告知已无法继续按合同约定履行还款义务，希望通过法律途径处理。被申请人杨绍检尚欠申请人中国银行中山分行借款本金1576304.44元，利息8162元，罚息5.2元（暂计至2015年7月3日止，2015年7月4日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的计算标准计付），律师费50000元，合计1634471.64元。申请人中国银行中山分行为实现担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人杨绍检抵押给申请人中国银行中山分行的抵押物即位于中山市石岐区兴利路3号＊＊幢＊＊房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2015年7月3日的债权金额为1634471.64元）。
在审查过程中，申请人中国银行中山分行撤回对律师费50000元的申请请求，并变更为利息（含复利、罚息）按合同约定计付。
申请人中国银行中山分行提交的证据有：1.杨绍检身份证复印件；2.个人一手住房贷款合同；4.借款借据；5.房地产他项权证；6.逾期未还款查询清单。
被申请人杨绍检陈述称：对欠款金额确认，同意申请人中国银行中山分行拍卖被申请人杨绍检用以作抵押的房产。
被申请人杨绍检没有提供证据。
经审查查明：2014年4月30日，中国银行中山分行与杨绍检签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20140559号），约定：中国银行中山分行向杨绍检发放贷款160万元，贷款期限28年，从贷款发放之日起336个月。本合同项下贷款适用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内贷款月利率为6.004167‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若杨绍检未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。杨绍检提供其名下位于中山市石岐区兴利路3号龙湾花园2期2幢＊＊单元＊＊房的房产［土地证号：中府国用（2014）易23053**号，房产证号：粤房地权证中府字第02140852**号，抵押登记时间为2014年9月23日］作为抵押物，为中国银行中山分行上述贷款提供担保。在担保责任发生后，杨绍检不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，中国银行中山分行可以与杨绍检协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，中国银行中山分行有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下杨绍检应偿付给中国银行中山分行的费用后，用于清偿本合同项下贷款。2014年4月30日，中国银行中山分行向杨绍检发放贷款160万元。后杨绍检多次逾期还款，截止2015年7月3日，累计拖欠中国银行中山分行贷款本金1576304.44元、利息8162元、罚息5.2元。中国银行中山分行为实现其债权向本院提出前述申请。
另查明：涉案房产签署前述合同时的预售地址为“中山市石岐区兴利路3号龙湾花园2期2幢＊＊单元＊＊房”，实际办理商品房确权时的地址为“中山市石岐区兴利路3号＊＊幢＊＊房”。中国银行中山分行对涉案房产办理了抵押登记，并取得了房地产他项权证［编号：粤房地他项权证中府字第02140211＊＊号］，该房地产他项权证上记载的房产坐落为中山市石岐区兴利路3号＊＊幢＊＊房。
又查明：涉案抵押房产因涉及其他诉讼于2015年8月5日被本院第一顺序查封，查封依据为（2015）中一法民二初字第2121-1号裁定书，申请查封人为平安银行股份有限公司中山分行，查封标的为468591.31元。
本院认为：杨绍检多次未按合同约定履行还款义务，中国银行中山分行有权要求杨绍检提前清偿全部贷款及相关费用。杨绍检对拖欠中国银行中山分行借款本金、利息金额均无异议，中国银行中山分行对杨绍检享有的债权确定。杨绍检提供的抵押房产已就涉案债务办理了抵押登记。现杨绍检不履行到期债务，并同意提前清偿债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中国银行中山分行有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国银行中山分行申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨绍检所有的抵押物即位于中山市石岐区兴利路3号＊＊幢＊＊房的房产［土地证号：中府国用（2014）易23053**号，房产证号：粤房地权证中府字第02140852**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第02140211＊＊号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用［截至2015年7月3日，拖欠的贷款本金1576304.44元、利息8162元、罚息5.2元，合计1584471.64元，自2015年7月4日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按合同编号为JG7CAA20140559号的《个人一手住房贷款合同》约定计付］等担保范围内优先受偿。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二〇一五年八月三十日
书记员 罗倩婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津远东集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人姜咏志，董事长。
委托代理人赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市外津储运有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人姜咏志，总经理。
委托代理人赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜咏志，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所地天津市津南区。
代表人张宝兰，行长。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原审被告：姜恩玉，男，1940年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人天津远东集团有限公司（以下简称远东公司）、天津市外津储运有限公司（以下简称外津公司）、姜咏志因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行（以下简称农商行双桥河支行）、原审被告姜恩玉借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第0123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远东公司、外津公司、姜咏志申请再审称：姜咏志和姜恩玉签订的《担保书》是无效合同，担保书的签订时间早于借款合同，且贷款人也从没有向二人进行过任何催收和联系。二审法院判决二人承担责任于法无据。其次，被申请人主体不适格，没有证据证明其已经承接了本案的诉争债权，也没有履行法定的通知义务，原贷款人对外转让债权不发生法律效力。本案中原贷款人在终止营业的情况下对外进行催收应为无效催收。远东公司不应承担保证责任，姜咏志和姜恩玉更不能承担保证责任，远东公司在催收函上的签字不是对担保的重新确认。二审法院判决给付利息也是无法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（七）项规定，请求：依法撤销（2014）二中民二终字第0123号民事判决书；2、请求依法改判或发回重审驳回被申请人的一审诉讼请求；3、请求法院判决一、二及再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人农商行双桥河支行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中农商行双桥河支行依照中国银行业监督管理委员会及天津银监局的规定接收农合行双桥河支行的债权债务，并通过向债务人外津公司、远东公司催收贷款的形式履行了通知义务，故农商行双桥河支行在本案中作为诉讼主体适格。农商行双桥河支行对于本案所涉债权在诉讼时效届满前已向外津公司主张权利，未超过诉讼时效。远东公司、姜咏志、姜恩玉在本案中构成连带共同保证，农商行双桥河支行两次向远东公司发出履行连带责任保证通知书，该行为引起诉讼时效中断，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”规定，农商行双桥河支行的上述行为对姜咏志、姜恩玉也发生诉讼时效中断的效力。二审法院判决远东公司、姜咏志、姜恩玉对上述债务承担连带保证责任于法有据，应予维持。
综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，远东公司、外津公司、姜咏志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（七）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津远东集团有限公司、天津市外津储运有限公司、姜咏志的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李阿侠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0187号
原告杨某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董维玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第26号
原告张营，女，
被告郑国军，男，
本院在审理原告张营与被告郑国军民间借贷纠纷一案中，原告张营于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑国军在中国工商银行的工资（卡号为6222020809001307853）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郑国军在中国工商银行的工资（卡号为6222020809001307853）予以冻结，冻结期限为6个月（2015年3月17日至2015年9月17日）。
二、对原告张营提供担保张宏的车辆本田雅阁轿车（吉JQL2**号）予以扣押。扣押期间由原告张营负责保管不得变卖更名，扣押期限为6个月（2015年3月17日至2015年9月17日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓伟
二〇一五年三月十七日
书记员 付和玉
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第151号
上诉人（原审被告）肖标，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡晓兰，女，汉族。
上诉人肖标因与被上诉人胡晓兰民间借贷纠纷一案，不服北屯垦区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）北民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖标、被上诉人胡晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，被告肖标因买车向原告胡晓兰借款170000元，并于2015年1月1日向原告出具借条一张。2015年8月7日，经原、被告协商，被告以其所有的新A838**号福克斯牌小型轿车一辆作价100000元折抵被告的100000元债务，原告放弃其中40000元借款，被告于2015年12月30日前向原告还清余款30000元。被告于当日向原告交付新A838**号福克斯牌小型轿车并向原告出具借条一张、证明一张。原、被告约定在2015年8月24日办理车辆过户手续，当日因双方携带材料不齐未能办理车辆过户。
原审法院认为，原告胡晓兰与被告肖标于2015年8月7日达成车辆抵账协议，系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律规定，应确认为合法有效的合同关系，双方当事人应严格按照约定履行各自的权利和义务。被告已向原告交付新A838**号福克斯牌小型轿车，亦应按照约定协助办理车辆过户手续。被告关于被胁迫情形下出具证明、借条的辩解，其未提供证据予以证实，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告肖标于本判决生效之日起十日内协助原告胡晓兰将车牌号为新A838**号（车架号为LVSHCFDB7EE568333）福克斯牌小型轿车一辆过户到原告胡晓兰名下。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，合计1070元（原告已预交），由被告肖标负担。
上诉人肖标上诉称，原审判决对本案部分主要事实没有查清。1．对双方争议的借款金额没有查清；2．对上诉人提出其所出具的以车抵债的证明及30000元欠条是在被上诉人胁迫情况下做出的，原审判决仅认定车辆抵债协议的外在的形式要件，而对实质要件，原审法院并没有予以审查。综上所述，在这起合同纠纷中，一审法院认定事实不清，且存在法律适用错误。为依法维护上诉人的合法权益，依法向贵院提起上诉，请贵院依法予以改判：1、依法撤销北屯垦区人民法院（2015）北民初字第577号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡晓兰辩称，没有胁迫，条子也是上诉人本人写的，请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，被上诉人胡晓兰提供照片一张，证实上诉人肖标与被上诉人胡晓兰经协商后，被上诉人胡晓兰出具的由其收到肖标借款而抵押的小轿车的证明。经质证，上诉人肖标对该证据的真实性予以认可，但认为是在胁迫的情况下出具的。本院对该证据的真实性予以确认。
在二审庭审中，上诉人肖标未提供证据。
经二审审理查明事实与原审认定事实基本相同。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人肖标出具的欠款及以车抵债的证明是否是在被上诉人胡晓兰胁迫的情况下出具的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人肖标上诉称其出具的欠款及以车抵债的证明是在被上诉人胡晓兰胁迫的情况下出具的主张，没有证据证明上诉人肖标的该事实主张，应由负有举证责任的上诉人肖标承担不利后果。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘玉洁
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初13号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年11月25日生，汉族，住吉林省龙井市（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。被告人孙某某因涉嫌盗窃，于2015年12月23日被取保候审。
被告人刘某某，男，1981年10月5日生，满族，初中文化，住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省敦化市）。被告人刘某某曾因犯强奸罪，于2008年8月被判处有期徒刑四年六个月，于2012年3月23日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年12月22日被刑事拘留，于同年12月23日被监视居住。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某、刘某某于2015年12月20日23时20分许，以非法占有为目的，在龙井市老头沟镇锅炉厂对面的仓库里，盗窃价值达2000元的两只山羊。
被告人孙某某、刘某某于2015年2月21日被抓获。已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人孙某某、刘某某的供述；被害人苏某某的陈述；作案工具斧子一把；龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书；破案经过以及户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某、刘某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某、刘某某已赔偿失主的经济损失，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六年二月十五日
书记员 董 雷