山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭君太，男，1962年7月9日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：王英豪�乳山建和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国富，男，1964年1月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
原审被告：乳山市客运公司，住所地乳山市胜利街38号。
法定代表人：刘树祝，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路438号四楼。
代表人：闫智美，总经理。
委托诉讼代理人：胡建春，系该公司员工。
原审被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河西环中街9号。
代表人：潘新峰，经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，�所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
代表人：刘金龙，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：郭君太未提交住院收费票据和住院病历，无法证明其住院花销医疗费的真实性以及与本次事故的关联性，医院出具的证明不能证明郭君太已经实际支付该医疗费，一审判决人保黄骅支公司承担医疗费损失，依据不足；李国富一审中提交的驾驶证审验证明，印章不清，不能据此�定李国富已经审验其驾驶证。李国富驾驶证逾期未审验，根据保险合同的约定，应当免除人保黄骅支公司的赔偿责任。
郭君太答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国富答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
乳山市客运公司述称，人保黄骅支公司并没有针对乳山市客运公司提出上诉意见，该公司认可一审判决结果。
都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）述称，其同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）和中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）均未予述辩。
郭君太向一审法院起诉请求：1、要求赔偿其已发生的医疗费272726.28元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年4月27日5时27分，李国富驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀DNB**挂车载铝棒顺国道309由西向东行驶至乳山市育黎镇红绿灯路口时闯红灯，与由北向南闯红灯行驶的宫照明驾驶鲁Ｋ×××××大型普通客车载宋振洪、郭君太相撞，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车带冀DNB**挂车又与路口东路南站立等车的李乃信、任绪彬及候车亭、行道树、水沟外墙相撞，致双方车损，宫照明当场死亡、宋振洪经医院抢救无效死亡，李国富、郭君太、李乃信、任绪彬受伤，候车亭、行道树、水沟外墙受损。经乳山市公安局交警大队认定，李国富驾驶机动车闯红灯、超载、超速、不按规定车道行驶、驾驶证逾期未审验，负事故主要责任，宫照明驾驶机动车闯红灯、观察不周、未使用安全带，负事故次要责任，郭君太、宋振�、李乃信、任绪彬无责任。郭君太伤后被送往文登整骨医院住院治疗，截止2016年9月18日共产生医疗费292726.28元，现仍在住院治疗。
另查明，鲁Ｋ×××××大型普通客车车主为被告乳山市客运公司，该车在被告都邦保险公司处投保了承运人责任险，每座限额50万元；冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告人保黄骅支公司处投保了商业三者险，限额100万元；冀DNB**挂车在被告中华联合保险公司处投保商业三者险，限额为5万元。事故发生后，被告都邦保险公司在承运人责任险范围内为原告垫付了医疗费20000元。人保黄骅支公司及中华联合保险公司机动车第三者责任保险条款第六条均约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：4、持未按规定审验的驾驶�，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。上述内容均进行了字体加黑加粗提示。
庭审中被告提交了黑龙江省尚志市公安局车辆管理所的审验证明，载明李国富于2015年12月30日、2016年11月15日到该所参加了学习并通过审验。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据各方的过错程度，对原告的合理损失应由被告李国富及宫照明按照7:3的比例予以赔偿，宫照明系乳山市客运公司的雇员，其赔偿责任应由被告乳山市客运公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额�赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告人保黄骅支公司处投保了商业三者险，冀DNB**挂车在被告中华联合保险公司处投保了商业险，鲁Ｋ×××××号车辆在被告都邦保险公司处投保了承运人责任险。根据上述规定，原告已产生的医疗费应先由被告天安保险公司在交强险医疗费限额内赔付，剩余部分由其他保险公司按照责任比例在各自承保限额内予以赔付，因案涉事故造成多人死伤，故本案在交强险医疗费限额中预留7000元，另3000元先行支付本案原告。被告人保黄骅支公司、中华联合保险公司辩称被告李国富驾驶证逾期未审验，根据保险合同约定保险公司拒绝赔付，对此本院认为，虽然交通事故认定书载明李国富驾驶证逾期未审验，但是根据李国富提交的公安机关车管部门的证明可以证实事发时李国富的驾驶证已经审验，其驾驶证合法有效，故对保险公司该辩称本院不予采纳。但李国富驾驶车辆存在超载情形，人保黄骅支公司、中华联合保险公司在商业险保险条款中均约定违反安全装载规定增加免赔率10%，该条款约定的超载属于我国道路交通安全法规定的禁止性规定情形，且该条款已对字体进行了加黑加粗的提示，根据法律规定该条款对投保人具有法律效力，保险公司据此主张应当免除其10%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，原告已产生的医疗费292726.28元，应由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿3000元，剩余289726.28元（292726.28元—3000元）由被告人保黄骅支公司、中华联合保险公司在商业三者险�围内分别赔偿173835.77元（289726.28元×70%×20/21×90%）、8691.79元（289726.28元×70%×1/21×90%），被告李国富承担20280.83元（289726.28元×70%×20/21×10%＋289726.28元×70%×1/21×10%），被告都邦保险公司在承运人责任险范围内赔偿66917.88元（289726.28元×30%—20000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心�公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭君太医疗费3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭君太医疗费173835.77元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭君太医疗费8691.79元；四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭君太医疗费66917.88元；五、被告李国富于判决生效之日起十日内赔偿原告郭君太医疗费20280.83元；六、驳回原告郭君太要求被告乳山市客运公司承担责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1718元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担86元，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担662元，被告李国富负担200元。
本院二审期间，李国富提交黑龙江省尚志市公安局交警大队出具的审验证明一份，证实李国富的驾驶证于2015年12月30日在交警部门通过审验，并主张该证据系在另案李国富因该起交通事故涉嫌刑事犯罪，在该刑事诉讼中提交给原审法院，其于一审中提交了相关审验证明，因公安机关的印章不清楚，故补充提交上述证据。人保黄骅支公司对上述证据的真实性无异议，但主张李国富应该在2015年8月1日至9月1日审验，其在2015年12月30日接受审验，系未按规定审验。郭君太、乳山市客运公司、都邦保险公司均对该证据无异议。
对双方争议的事实本院认定如下:1、2016年4月27日至同年9月18日期间，郭君太在山东省文登整骨医院住院费用共计292726.28元。因郭君太至起诉时治疗尚未终结，山东省文登整骨医院未提供其住院病案，郭君太的医疗费亦未结清。2、李国富的驾驶证审验时间应为2015年8月1日至2015年9月1日，其分别于2015年12月30日和2016年11月15日通过公安机关的审验。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，郭君太因涉案交通事故受伤住院治疗，至诉讼期间仍未办理出院手续，因医疗费用尚未结清，医院未予提供医疗费单据和住院病历，××人费用清单、住院催款通知单、医院出具的证明等相应证据予以证实，一审法院据此认定郭君太因本次事故前期产生医疗费用292726.28元正确，本院予以确认。李国富的驾驶证虽未按规定时�审验，但其后仍通过公安机关的审验，涉案事故亦发生在其驾驶证通过审验后，故不属于保险合同中约定的未按规定审验驾驶证的情形，人保黄骅支公司主张其不应承担保险责任，理由不当，一审法院对其该项主张未予支持正确，本院予以确认。因事故发生时郭君太系鲁Ｋ×××××大型普通客车的车上人员，不属于第三者，一审法院判决都邦保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任有误，但都邦保险公司明确表示因该客车在该公司投保有承运人责任险，其责任承担方式同商业三者险，同意一审判决结果，故本院对该判项中的保险方式予以变更，其他予以维持。
综上所述，人保黄骅支公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决关于都邦保险公司承担责任的保险方式有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第�款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3861号民事判决一、二、三、五、六项，即（一）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿郭君太医疗费3000元，（二）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郭君太医疗费173835.77元，（三）中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿郭君太医疗费8691.79元，（五）李国富于本判决生效之日起十日内赔偿郭君太医疗费20280.83元，（六）驳回郭君太要求乳山市客运公司承担责任的诉讼请求；
二、变更乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3861号民事判决第四项为：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司�本判决生效之日起十日内在承运人责任险范围内赔偿郭君太医疗费66917.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2696元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担30元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1718元，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担86元，都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担662元，李国富负担200元。二审案件受理费2696元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年四月二十五日
书记�唐亚敏