wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初790号
原告：淮安福地房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2号。
法定代表人：嵇玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：于祥，男，1989年10月13日生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）与被告于祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福地公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告于祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月10日签订的《商品房销售合同》；2、变更双方的合同第七条第1项第（2）款为按累计应付款30%支付违约金；3、判令被告于祥支付违约金67200元。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以320000元的价格购买原告开发的位于富士康路33号福地锦绣华庭2幢1单元1602号房屋，建筑面积91.52平方米。合同中约定，被告应于2014年10月10日前支付首付款96000元，余款224000元在本合同签订后5个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款。同时约定，如果被告未按合同规定时间付款，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告金支付了首付款96000元，剩余房款224000元却一直未付，现原告诉至法院。
被告于祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告于祥向福地公司购买福地*锦绣华庭2幢1单元1602号房屋，房屋价款为320000元。合同第六条约定房款支付方式为：买受人于2014年10月10日之前支付首期房款（人民币大写）玖万陆仟元整，余款贰拾贰万肆仟元买受人应当于本合同签订后5个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请（商业贷款/公积金/组合贷款）购房按揭付款，并保证自办理贷款申请之日起10个工作日内通过银行、公积金贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户，逾期买受人按每日百分之一违约金支付给出卖人。合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。合同签订后，于祥支付了96000元，但余款未付。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，因于祥未能在合同约定的期限内支付房屋余款，现原告请求解除合同，符合合同第七条第（2）款约定的解除条件，本院予以支持。于祥未付款项的构成违约，因合同中约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。按照约定，被告于祥应付违约金2240元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告于祥于判决生效之日起10日内向原告淮安福地房地产开发有限公司支付违约金2240元。
三、驳回原告淮安福地房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告淮安福地房地产开发有限公司负担1778元，由被告于祥负担62元。
公告费300元，由被告于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初790号原告：淮安福地房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2号。法定代表人：嵇玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：于祥，男，1989年10月13日生,汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）与被告于祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福地公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告于祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月10日签订的《商品房销售合同》；2、变更双方的合同第七条第1项第（2）款为按累计应付款30%支付违约金；3、判令被告于祥支付违约金67200元。事实与理由：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以320000元的价格购买原告开发的位于富士康路33号福地锦绣华庭2幢1单元1602号房屋，建筑面积91.52平方米。合同中约定，被告应于2014年10月10日前支付首付款96000元，余款224000元在本合同签订后5个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款。同时约定，如果被告未按合同规定时间付款，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告金支付了首付款96000元，剩余房款224000元却一直未付，现原告诉至法院。被告于祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告于祥向福地公司购买福地·锦绣华庭2幢1单元1602号房屋，房屋价款为320000元。合同第六条约定房款支付方式为：买受人于2014年10月10日之前支付首期房款（人民币大写）玖万陆仟元整，余款贰拾贰万肆仟元买受人应当于本合同签订后5个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请（商业贷款/公积金/组合贷款）购房按揭付款，并保证自办理贷款申请之日起10个工作日内通过银行、公积金贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户，逾期买受人按每日百分之一违约金支付给出卖人。合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。合同签订后，于祥支付了96000元，但余款未付。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，因于祥未能在合同约定的期限内支付房屋余款，现原告请求解除合同，符合合同第七条第（2）款约定的解除条件，本院予以支持。于祥未付款项的构成违约，因合同中约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。按照约定，被告于祥应付违约金2240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》。二、被告于祥于判决生效之日起10日内向原告淮安福地房地产开发有限公司支付违约金2240元。三、驳回原告淮安福地房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告淮安福地房地产开发有限公司负担1778元，由被告于祥负担62元。公告费300元，由被告于祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏人民陪审员  严 威人民陪审员  冯兆兵二〇一七年八月十日书 记 员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初90号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人严水波，男，1983年4月1日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。2004年2月11日因犯故意伤害罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年12月22日被执行刑事拘留，2017年1月17日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人严水波犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人严水波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日凌晨，裴某(已判刑)在与被害人徐某发生口角后返回住处，并将事情经过告诉其男友雷某(已判刑)。随后裴某、雷某在与被害人徐某的通话过程中再度发生争执。通话结束后雷某、裴某便纠集被告人严水波、罪犯向某、向也、彭某（以上三人均已判刑）及“五毛”（身份待查）等人携带砍刀、菜刀等刀具于凌晨2时许窜至被害人徐某正在上网的青田县瓯南街道千里眼网吧。到达案发地点后，先由雷某、裴某进入网吧找到被害人徐某并用拳脚对其实施殴打，期间网吧网管被害人赵某见状上前劝架，在劝架的过程中，被告人严水波及雷某、裴某、彭某、向也、向某等人用事先准备好的刀具将被害人赵某手臂、臀部、头部砍伤。经鉴定，被害人赵某人体损伤程度为轻伤，被害人徐某人体损伤程度为轻微伤。
2016年12月22日，被告人严水波在湖南省龙山县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严水波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过、（2004）龙刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书、(2013)丽青刑初字第473号刑事判决书、(2014)丽青刑初字第44号刑事判决书、(2015)丽青刑初字第475号刑事判决书，证人刘某、朱某、麻某的证言，被害人赵某、徐某的陈述，同案犯雷某、裴某、向也、彭某、向某的供述和辩解，浙江省青田县公安局司法鉴定中心青公物鉴[2013]168、258号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录、青公(江)勘[2013]第065号现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严水波伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人严水波曾有犯罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人严水波归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严水波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年2月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1749号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：梁佳宏，男，汉族，1988年4月5日出生，住广西藤县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁佳宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2074号
原告：王明忠，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告王明忠诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明忠的委托诉讼代理人李恩斌，被告张磊，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理，现已审理终结。
原告王明忠向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告王明忠劳务报酬50200元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事驾驶员工作（车及油料自负），现被告尚欠原告2016年5月至2017年1月间劳务报酬50200元。综上，王明忠与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊辩称：与陵江电力工程公司为劳务分包关系，但两被告间签订的《基础施工劳务分包协议》应属无效；我招用原告等是为被告陵江电力工程公司做工程而非为我本人做工，故欠付原告款项应由被告陵江电力工程公司支付；认可欠付原告工资的事实，金额应以我方出具的工资明细为准，为50200元；请求驳回原告诉求。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力工程公司）有权调整工程量”等。
施工过程中，张磊招用原告进行劳务施工。后因原告劳务费用未获足额支付，双方发生争议。张磊确认《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》的真实性，其中显示“王明中：70200元－付20000＝50200元”。庭审中，张磊认可明细记录显示的“王明中”即为本案原告王明忠；2016年8月至2017年1月间，陵江电力工程公司通过代付款项、他人转帐方式共向张磊支付涉案工程款1371972.4元。
2017年1月23日，张磊在《合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#张磊段施工工作量》中签字确认：1、基础砼25基总方量626.79方*1500元=940185元2、铁塔安装量8基总重量85.78吨*1200元/吨=102936元合计1043121元。
2017年2月15日，张磊于《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》中陈述其招用原告等工人施工、与原告等约定工资、张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理的事实。
以上事实有《基础施工劳务分包协议》、《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。王明忠请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是王明忠的合同相对人，王明忠与张磊之间对劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与王明忠存在劳务用工关系及张磊拖欠王明忠劳务费，而应由王明忠举示基础性证据。王明忠并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于王明忠与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。本院认定王明忠提供涉案工程的劳务证据不足，本院不予采信。因王明忠不能证明与张磊存在劳务用工关系，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持；张磊自认拖欠王明忠劳务费50200元的事实，表明张磊自愿向王明忠支付该笔劳务费，本院予以确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告王明忠支付劳务费50200元；
驳回原告王明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡晓舒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14865号
申请执行人：古雄桂，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被执行人：关永诚，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关文开，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人古雄桂与被执行人关永诚、关文开民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人关永诚应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元并以该借款20000元为本金从2014年9月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予申请执行人古雄桂；被执行人关文开对被执行人关永诚上述义务承担连带清偿责任；另两被执行人还应在判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费用538.36元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权对两被执行人采取限制消费措施、并将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年五月四日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14865号申请执行人：古雄桂，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被执行人：关永诚，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：关文开，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人古雄桂与被执行人关永诚、关文开民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初15155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人关永诚应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元并以该借款20000元为本金从2014年9月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息予申请执行人古雄桂；被执行人关文开对被执行人关永诚上述义务承担连带清偿责任；另两被执行人还应在判决发生法律效力之日起十日内支付案件受理费用538.36元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权对两被执行人采取限制消费措施、并将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一八年五月四日书记员  郭艺文
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执241号
申请执行人：汤比先，女，汉族，生于1958年3月8日，住四川省阆中市。
被执行人：阆中市安翔汽车服务有限公司，住所地四川省阆中市七里工业园区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4320号民事判决书，受理申请执行人汤比先申请执行阆中市安翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人阆中市安翔汽车服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅 英
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执748号
申请执行人：耿茂勇，男，生于1980年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1125号民事判决书,受理耿茂勇申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01595-1号
申请执行人徐娇娇，女，1984年1月22日出生，汉族。
被执行人西安文墨印务有限公司。
本院在执行申请执行人徐娇娇与被执行人西安文墨印务有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人徐娇娇依据已经生效的（2013）未民宫初字第00199号民事调解，于2013年8月22日向本院申请执行，执行标的为529400元。执行中，双方当事人达成协议，申请执行人同意被执行人分期履行付款义务，并向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01595号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月十四日
书记员 李静波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1262号
原告：盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
被告：谷振芳，男，1954年6月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司与被告谷振芳合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴萍到庭参加了诉讼，被告谷振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款25.5万元及利息。事实和理由：2014年4月28日被告谷振芳向法院就所承建的“盘锦xxxx房地产开发有限公司”的xx#楼等工程发生纠纷提出诉讼，2014年7月我们公司接受盘锦市法院委托，对该工程进行造价鉴定。2015年3月31日完成该项工程造价鉴定，随后完成了几次的答疑和出庭质证等系列工作内容。按照规定，谷振芳应交齐全部鉴定费用26万元，但谷振芳只交了0.5万元，尚欠25.5万元未支付（注：25.5万元中有程宇、刘吉超、孙宜明等人垫付5.8万元，余下19.7万元谷振芳打“欠条”。并承诺保证：如不兑现，愿承担法律责任），被告再三保证还款，多次催要无结果，故起诉至法院，望支持原告诉求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告19.7万元鉴定费；2、被告谷振芳与爱顿公司建筑工程纠纷第二次鉴定费交纳协议一份，证明鉴定费原为26万元，被告交纳了0.5万元，此外被告的债权人为了确保鉴定继续进行，替被告交纳了5.8万元，剩余19.7万元双方一直同意在爱顿公司向被告支付工程款后优先支付鉴定费；3、盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00002号民事判决书复印件一份，证明鉴定费为26万元。上述证据经本院审查，予以采信。根据原告陈述及举证，本院查明以下事实：2015年，被告谷振芳因与盘锦xxxx置业有限公司就建设工程施工合同纠纷一案向盘锦市中级人民法院提起诉讼，双方因对工程造价无法达成一致意见，故申请盘锦市中级人民法院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，通过摇号选取鉴定机构，原告中标，为该案进行鉴定。按鉴定要求，应先由委托人谷振芳交纳鉴定费26万元，鉴定机构再继续进行，因谷振芳缺少资金，仅交纳0.5万元，鉴定工作无法继续，为保证谷振芳与xx房地产的诉讼能够进行，谷振芳的债权人程宇、刘吉超、孙宜明等人与本案原告协商，由债权人替谷振芳垫付5.8万元鉴定费，鉴定继续进行，待案件完毕后由谷振芳返还各债权人已交纳的鉴定费，剩余鉴定费用19.7万元待谷振芳与xx房地产诉讼完毕后并向谷振芳支付工程款后，优先支付此款。但至原告起诉时止，被告未向原告履行支付剩余鉴定费的义务。
本院认为：原、被告之间建立的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告在接受被告委托为其进行鉴定前应收取费用，但双方协商一致先鉴定后交费，原告现已完成鉴定工作，被告应按约定将余款交齐，现被告拒不支付的行为构成违约，故对原告主张要求被告支付鉴定费用的诉讼请求予以支持，因原告主张的数额中，被告的债权人已替其垫付5.8万元，该部分费用应由债权人直接向被告主张，故被告应支付原告鉴定费数额为19.7万元（26万-0.5万-5.8万）。对原告主张的利息，因双方未作约定，故不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷振芳于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司鉴定费19.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125.00元，减半收取2562.50元，由被告谷振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年八月二十五日
书记员 那娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执311号
申请人佟连存。
被执行人唐宝才。
申请人佟连存与被执行人唐宝才建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）宽民初字第809号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第809号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗保
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7109号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高某某，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 萌
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执恢5号
申请执行人:姚某，男，汉族住成县。
被执行人:王某，男，汉族，住成县。
被执行人：曹某，男，汉族，现住成县。
本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第312号民事判决书，执行姚某与王某、曹某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，于2017年3月21日申请人姚某与被执行人王某自愿达成执行和解协议：一、由王某、曹某共同偿还姚某借款本金259000元（含已还10000元）；二、由王某、曹某共同清偿利息50000元，剩余利息姚某自愿放弃；三、上述款项当庭由二被执行人给付申请人姚某，其他再无纠葛；四、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第312号民事案件案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭兵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）大执字第00334号
申请执行人朱某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人浙江某化工股份有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院执行朱某某与浙江某化工股份有限公司产品责任纠纷一案，执行标的为40065元。执行中，被执行人浙江某化工股份有限公司已全部履行自己的义务，且申请执行人朱某某已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年十二月十二日
书记员 李新发
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15073号
原告郑士堂，男，1979年1月4日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生，北京金建出租汽车有限公司职员。
原告郑士堂与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑士堂、被告金建公司委托代理人宋俊杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士堂诉称，本人于2014年5月22日入职被告公司，从事汽车驾驶工作。于2014年5月20日交于被告公司预收承包金10000元，金建公司违约开除我，现合同已解除，要求金建出租汽车公司返还本人承包金10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求:返还原告承包金10000元。
被告金建公司辩称，我方不同意返还10000元，解除合同因为原告拒不缴纳车辆承包金。公司不存在违法解除合同的情行，因原告有违约行为，所以公司扣除原告需缴纳的费用，所以不退回承包金。
经本院审理查明，原告于2014年5月22日入职金建公司，2014年5月22日，双方订立劳动合同及承包运营合同书，同期双方又签订承包运营补充协议，期限至2020年5月31日止，其岗位为出租车驾驶员。金建公司收取原告预收承包金10000元，双方签订的承包运营合同书约定原告承包定额为4140元，于每月27日前足额缴纳，月劳动报酬为缴纳承包定额后的营运收入减去合理营运成本支出的剩余部分及岗位补贴，岗位补贴为545元。双方签订的承包运营补充协议约定，原告于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额。原告次月5日前仍未足额缴纳营运承包定额的行为视为违约，应按预收承包金金额支付违约金。原告认可2016年4月27日没有及时交纳承包金，其庭审中称2016年5月6日单位开例会其预交承包金，但单位领导未收取。金建公司对此不予认可。2016年5月5日，金建公司通知原告解除劳动合同，原告向石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付汽车预收承包金10000元；2、支付2016年5月5日违法解除劳动合同赔偿金30000元，2016年10月10日，仲裁委作出裁决，由金建公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金15333.2元，以原告要求支付预收承包金不属于劳动争议人事受理范围，驳回了原告该项请求。
上述事实，有承包运营合同及补充协议、劳动合同书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与金建公司承包运营合同、承包运营补充协议是合法有效的，双方均应恪守。双方签订的承包运营补充协议约定，原告应于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额，若原告于次月5日前仍未足额缴纳营运承包定额，则视为违约，应按预收承包金金额支付违赔金。由于原告未能按约交纳承包费致双方营运承包合同及补充协议不能履行，故原告应依约承担违约责任，现原告要求返还承包金10000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑士堂之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑士堂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚闯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23762号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘宝伟，男，1977年12月17日出生，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘宝伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66669元、利息16942元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务�及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66669元、利息16942.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金�剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千六百六十九元、利息一万六千九百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元,由被告刘宝伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘宝伟于�判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执372号
申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司。
被执行人浏阳市集里和平花炮厂。
申请执行人浏阳市航天烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市集里和平花炮厂支付令纠纷一案，本院作出的（2015）浏民督字第00232号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款153760元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市集里和平花炮厂的法定代表人余乐生。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00232号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 昆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6624号
原告：吴翠荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告吴翠荣与被告何超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年8月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款150000元，并按月利率2%支付自2017年2月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年10月25日向原告借款150000元。双方约定借款期限三个月，口头约定月利率3%。被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告按月利率3%支付利息。后经原告多次催讨，被告仍未能偿还原告借款本息。
被告何超然未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年10月25日向原告借款150000元。证据2即银行历史流水清单1份，以此证明原告分别于2015年10月24日、同年10月25日转账给被告97000元、48500元，合计145500元。此外，被告分别于2015年11月23日、同年12月24日、2016年1月25日、同年2月25日、同年3月25日、同年4月25日、同年5月26日、同年6月26日、同年7月27日，同年8月27日、同年10月25日各转账支付给原告利息4500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据银行历史流水清单，来源合法，能够证明原告转账支付给被告145500元。被告自借款次月起每月支付原告4500元，付款日期为每月23日至27日与借款日期2015年10月25日基本一致，且付款金额均为4500元，付息的规律性非常明显，故原告主张双方口头约定月利率3%，应予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月25日向原告借款150000元，双方口头约定月利率3%，借款期限三个月。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息4500元，实际借款数额为145500元。借款后，被告每月4500元支付利息至2017年2月24日，借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告在出借款项时预先扣除利息4500元，该笔借款应当按照实际借款数额145500元偿还借款并计算利息。被告按每月4500元支付借款利息至2017年2月24日（共16个月），超过利息约定的保护限度，即超过月利率3%部分的利息2160元（即4500元×16个月-145500元×月利率3%×16个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定本案尚欠借款本金143340元（145500元-2160元）。原告请求被告按月利率2%支付自2017年2月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何超然应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴翠荣借款143340元，并按月利率2%支付自2017年2月25日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告吴翠荣负担67元，被告何超然负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第00014号
申请执行人梁珍，女，汉族。
申请执行人许绿庆，女，汉族。
法定代理人梁珍，女，汉族。
被执行人兴平市西吴街道办事处高渡村五组，住址兴平市西吴街道办事处高渡村。
申请执行人梁珍、许绿庆依据生效的（2012）兴民初字第00778号民事判决书申请执行兴平市西吴街道办事处高渡村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人应给付梁珍9000元，给付许绿庆9000元，承担案件受理费1050元，本案执行费用185元。本案在执行过程中，曾于2013年5月终结本次执行程序。在恢复执行过程中，分地款18000元在长安银行许景耀名下，我院已经强制划拨。申请执行人领取后，自愿放弃余款。本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王社教
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4315号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：邵阳,河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希强,河北崇业律师事务所律师。
被告：王献国，男，1970年7月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：成素芳，女，1971年7月12日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：高俊瑞，男，1965年3月4日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：高邑县献国织布厂，住所地石家庄市高邑县西大营村，组织机构代码：L2505197-4。
经营者：王献国，男，1970年7月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王献国、成素芳、高俊瑞、高邑县献国织布厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈希强，被告高俊瑞及被告高邑县献国织布厂的经营者即被告王献国到庭参加诉讼。被告成素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王献国、高邑县献国织布厂的共同偿还原告贷款本金3102748.66元及至付清之日的利息、罚息（截至2017年4月7日利息为596574.84元）；2、被告成素芳在夫妻共同财产范围内对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告高俊瑞为上述贷款承担连带保证责任；4、四被告支付原告律师费36.9万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日原告与被告王献国、高邑县献国织布厂签订综合授信合同，约定授信额度为340万元，期限为1年。被告王献国于2014年10月31日申请支用借款340万元，还款方式为按月付息，到期还本，期限为2014年10月31日至2015年10月31日，利率为固定年利率7.5%，到期应付而未付借款本金及利息（包括罚息）的，在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。原告发放了贷款。贷款到期后，被告拒绝履行还款义务。被告成素芳承诺以夫妻共同财产还款，应承担共同清偿责任。被告高俊瑞为被告王献国的贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告高邑县献国织布厂为共同授信体，应承担共同还款责任。故诉至法院。审理中，原告撤回第四项诉讼请求并将第二项诉讼请求变更为被告成素芳在夫妻共同财产范围内对上述贷款承担共同清偿责任。
被告王献国、高俊瑞、高邑县献国织布厂认可原告主张的事实及诉讼请求，但称在办理贷款时曾缴纳6.8万元的互助基金。
被告成素芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、支用申请书、借款凭证、放款通知书、欠款明细表。其中被告成素芳在小微授信申请表申请人配偶声明栏签字，该声明栏载明：本人保证所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效。本人申请本贷款的所有事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。本院组织当事人进行了质证。被告王献国、高俊瑞、高邑县献国织布厂对上述证据无异议。被告成素芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担由此产生的不利后果，故本院对上述证据及原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王献国、高俊瑞、高邑县献国织布厂对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告王献国、高邑县献国织布厂共同偿还借款本金、利息、罚息及要求被告高俊瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告成素芳在小微授信申请表申请人配偶声明栏承诺以共同财产清偿贷款，故对原告要求被告成素芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方主张的互助基金，是案外人向原告提供的一种担保方式，若被告认为与其存在纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献国、高邑县献国织布厂于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金3102748.66元及利息、罚息（截至2017年4月7日的利息为596574.84元；自2017年4月8日起的利息、罚息按约定标准计付至付清之日止）；
二、被告成素芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；
三、被告高俊瑞对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36394元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 穆亚楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5884号
原告：胡晓明，男，1975年3月生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告：左文兵，男，1973年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
原告胡晓明诉被告左文兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月24日、9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告左文兵及其委托诉讼代理人两次均到庭参加庭审，原告胡晓明第二次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡晓明诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告欠款158072元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告左文兵辩称，原、被告双方系同学关系，确有过业务往来，送货单不是分别形成的，而是在2016年12月10日一次性补签的，约有十余张，且该送货单上的货款均已经付清，仅仅是结欠2016年12月10日的货款1万元，其中送货单上签字的时候只有吨位数、没有单价和金额，现在原告将其中的五张送货单拿出来用以诉讼，显然不符合常理。
经审理查明，原、被告系同学关系。经双方协商，自2016年10月16日起，原告陆续向被告供应柴油，并每次送货到被告处。至2016年12月10日，原告称被告尚有158072元柴油款未付，经多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原、被告双方存在以下分歧：1、原告认为被告至今尚欠柴油款158072元未付，并向法庭提供五张送货单予以佐证:每张送货单上注明了送货时间、吨位、单价、金额及被告在收货单位及经手人一栏的亲笔签名，共计总金额296320元，扣除被告已支付的113000元﹙包括60000元汇款﹚以及2016年12月10日的送货单上已支付的25248元，余额为158072元。对此，被告不予认可，认为双方之间的每次交易都是先付款后交货，且这五张送货单是在原告雇佣的送货司机称方便向老板即原告交差的情况下一起补签的，除了2016年12月10日那次送货余10000元尚未支付外，其余货款均已支付，为此，被告请三位证人到庭予以作证，但未提供其他有关证据予以证明；2、被告认为在签名时送货单上并没有注明单价、金额，只有吨位，对此，原告予以认可，但认为每次送货前双方就单价、吨位及送货地点已经谈妥，送货人员即驾驶员送货回来就把送货单交给原告，由于被告未能及时付清货款，在结算做账时原告就在送货单上注明单价及金额以方便结算，其余交易因被告及时付清了货款，故在原告处就没有送货单。
以上事实有原告提供的送货单、欠条复印件、手机短信以及被告提供的货款凭证及双方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告向法庭提供的证据、证人证言以及当庭陈述，证明原告与被告之间存在买卖关系，本院予以确定。现原告向法庭提供由被告签名的送货单要求被告支付尚欠的货款158072元，其效力较被告提供的证人证言以证明除10000元货款未支付外，其余货款已全部支付的效力更占有优势，且原告的陈述更合情合理，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
被告左文兵应于本判决生效之日起10日内支付原告胡晓明货款人民币158072元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3462元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一七年九月七日
书记员 李彤彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3904号
原告：阳光城集团陕西物业管理有限公司，住址咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人：叶兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告阳光城集团陕西物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，被告已主动履行了合同约定义务，故2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光城集团陕西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告阳光城集团陕西物业管理有限公司负担。
代理审判员 李龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 武蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3553号
申请执行人陆建良，男，1959年2月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱卫东，男，1977年1月17日生，汉族，住常熟市。
执行担保人朱丽琴，女，1965年11月20日生，住常熟市。
陆建良与朱卫东加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟海民初字第00615号民事判决已经生效。依上述判决：朱卫东于本判决生效之日起十日内支付陆建良加工款24000元。案件受理费减半收取200元，由朱卫东负担。因被执行人未全部履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的为17200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。申请执行人陆建良在接受朱卫东给付的3000元（已履行）后，同意朱卫东采取每月分期还款方式履行，至2018年7月底前履行完毕，并由朱丽琴对剩余14200元承担连带保证责任。
本院认为，申请执行人与被执行人、执行担保人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 温凯伦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初217号
原告：辛某某，男，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告：朝阳市某某粮油有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：李某某，经理。
原告辛某某诉被告朝阳市某某粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼。被告朝阳市某某粮油有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告粮款150,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告合作收粮五年有余，原告主要往被告处卖粮。自2015年初原告多次卖给被告粮食，被告没有钱给付粮款，故陆续拖欠原告粮款380,000元。除被告已给付230,000元粮款外，尚拖欠原告150,000元。故被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告辛某某从事于收购、销售粮食。自2010年起，原告将其收购的粮食转卖给被告朝阳市某某粮油有限公司。2015年期间，被告因资金周转困难未能即时付清原告的粮款。2016年2月18日，原告至被告法定代表人李某某家中催要此款，经核算后，被告共拖欠原告150,000元粮款，因此由李某某之女给原告出具“欠条”一张，载明：“今欠粮款壹拾伍万元整。￥150,000。李某某。2016.2.18”。该欠条加盖有“朝阳市某某粮油有限公司财务专用章”。此后，该款经原告多次催要未果故提起诉讼。
上述认定的事实，有原告提供的欠条及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付粮食款项的义务，现被告拖欠不付，已属违约。原告为证明被告拖欠其粮款向本院提交了欠条，故本院可以认定被告拖欠原告粮款金额为150,000元。被告朝阳市某某粮油有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朝阳市某某粮油有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辛某某粮款150,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告朝阳市某某粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 唐晓东
审判员 王楚涵
审判员 李晨光
二〇一七年四月十九日
书记员 安大庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终549号
上诉人（原审被告）：辛梅，女，1966年2月13日出生，汉族，原宁夏厚街佰朋工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：熊义秀，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告：宁夏厚街佰朋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县利民东路东方嘉苑御景世家2-12号房。
法定代表人：马立明，该公司经理。
上诉人辛某某与被上诉人熊某某、原审被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆人民法院（2016）宁0104民初8646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人辛某某，被上诉人熊某某委托诉讼代理人付某某、肖某某到庭参加了诉讼。原审被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司签订《中空玻璃加工制作合同》一份，约定由原告向被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司供应6mm+12A+6mm丁基胶双层密封中空玻璃，每平方米为70元，按照实际发生的平米数进行结算等内容。该合同宁夏厚街佰朋工贸有限公司由武茂作为委托代理人签字并加盖该公司印章。2015年9月2日，被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司向原告出具满春工地工程玻璃结算单一份，载明”今收到熊某某满春四期工地加工玻璃总面积4783平方米，单价70元，价款总计大写叁拾叁万肆仟捌佰壹拾元整，（￥334810）。”庭审中，原告与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司均认可已付货款为290000元。
另，被告辛某某于2015年8月18日向原告出具《承诺》一份，载明”我辛某某承诺，在熊某某玻璃加工满春安置区的玻璃全部送完后，本人负责给熊某某清回加工该玻璃的所有余款，否则承担所有后果责任。特此承诺，承诺人：辛某某，2015.8.18”。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司支付货款67651元，并按照年利率4.35%主张自2015年10月20日起至实际付款之日的利息；2.被告辛某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司签订的《中空玻璃加工制作合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应遵照履行。原告提交的被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司出具的《满春工地工程玻璃结算单》及销售清单两份，可以证实被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司应向原告支付货款357651元，已支付290000元，被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司还应向原告支付67651元。对于原告熊某某主张按照年利率4.35%支付自2015年10月20日起至实际付款之日的利息，因原告熊某某与被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司未约定还款日期，故支持被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司按照年利率4.35%向原告熊某某支付自2016年9月26日（起诉之日）至本判决确定的付款之日的利息。对于被告辛某某是否应承担连带清偿责任，因被告辛某某以个人名义向原告熊某某出具《承诺》，且称如未清回上述货款，则承担所有后果责任，应视为被告辛某某对上述货款承担保证责任。双方没有约定保证方式及保证期限，应视为被告辛某某承担连带保证责任，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告起诉要求被告辛某某对被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司的上述货款承担连带清偿责任未过保证期间，予以支持。被告辛某某承担保证责任后有权向被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告熊某某货款67651元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付67651元自2016年9月26日起至本判决确定的付款之日的利息。二、被告辛某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告宁夏厚街佰朋工贸有限公司、辛某某负担。
宣判后，原审被告辛某某不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。我作为原审被告的工作人员，系受原审被告指派，参与涉案合同的履行，故所实施的行为系职务行为。第二，承诺书系在被上诉人的逼迫并请示原审被告的情况下，才出具的，我并没有提供担保的意思表示。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，担保行为与职务行为是两个完全不同的法律关系，被上诉人主张的是担保责任，与是否系职务行为无关；担保人与债务人的关系，对债权人主张担保责任不构成影响；即使上诉人是原审被告的员工，也不影响其以个人名义作出的担保意思表示。第二，上诉人给出具的承诺书中，担保意思明确，符合法律规定，且无任何证据证实是在被上诉人威逼的情况下出具，故上诉人应当承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交《门窗制作安装包干合同》一份（出示原件，提交复印件），据以证明：涉案货款应当由原审被告承担，与上诉人本人无关。被上诉人认为不属于新证据，且与本案无关。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据与本案无关，不予采信。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张出具《承诺》，系受到被上诉人胁迫所为，无证据予以证实，本院不予采纳。另，《承诺》完全以上诉人个人名义作出，不属于职务行为，且内容上体现了上诉人提供担保的意思表示。上诉人的上诉理由，不能成立。
原审被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1665元，由上诉人辛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李肇辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2827号
原告厦门富骏激光材料有限公司清算组。
负责人孙青常。
委托代理人许文秀，女，1985年11月9日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司厦门东孚支行。
负责人李培坚。
本院在审理原告厦门富骏激光材料有限公司清算组与被告中国农业银行股份有限公司厦门东孚支行确权纠纷一案过程中，原告厦门富骏激光材料有限公司清算组于2014年9月30日以欲与被告庭外途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门富骏激光材料有限公司清算组撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门富骏激光材料有限公司清算组负担。
审判员 薛自力
二〇一四年九月三十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第262号
申请人曾泓，男。
被执行人丁仁军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）澧民垱初字第1324号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人丁仁军发出执行通知书，责令被执行人丁仁军自通知书送达之日起25日内履行金钱给付义务。但被执行人丁仁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁仁军存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大富
二〇一四年九月十九日
书记员 汤梓龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3458号
移送执行人：本院金融审判庭。
被执行人：杨培特，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院金融审判庭移送执行的向被执行人杨培特追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初2555号民事判决书，被执行人杨培特应缴纳诉讼费人民币4932.5元。因被执行人杨培特未履行生效判决确定的义务，本院于2017年8月2日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨培特发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本案的关联案件即广东川德机械有限公司与杨培特融资租赁合同纠纷一案及按揭合同纠纷一案，均因被执行人杨培特无可供执行的财产而终结本次执行。因被执行人未申报财产，有规避执行的其他行为，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人杨培特依法负有履行缴纳诉讼费的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3458号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 杨 桦
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3238号
原告：临汾开发区诚力木业经销处，地址：临汾市尧都区汾东路24号临汾市木材公司院内。
负责人，陈金章。
被告：耿家兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住址：陕西省旬阳县。
本院在审理原告临汾开发区诚力木业经销处与被告耿家兵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许临汾开发区诚力木业经销处撤回起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告临汾开发区诚力木业经销处负担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员郭洪波
二零一七年十一月十六日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3238号原告：临汾开发区诚力木业经销处，地址：临汾市尧都区汾东路24号临汾市木材公司院内。负责人，陈金章。被告：耿家兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住址：陕西省旬阳县。本院在审理原告临汾开发区诚力木业经销处与被告耿家兵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临汾开发区诚力木业经销处撤回起诉。案件受理费332元减半收取166元，由原告临汾开发区诚力木业经销处负担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员郭洪波二零一七年十一月十六日书记员卫姜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3545号
原告：张有清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：高宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告张有清与被告高宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有清到庭参加诉讼，被告高宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告土地承包定金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告就贺兰县幸福村300亩土地的承包问题达成口头协议，双方约定被告将自己购买的300亩土地承包给原告耕种，原告需要支付每亩地300元租赁费，在正式签订承包合同前原告须支付1万元定金。原告按照约定将1万元定金交于被告，随即进行实地考察，考察中原告得知该土地与当地群众有纠纷，无法正常耕种。原告要求被告退还定金未果，故诉至法院。
被告高宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具收取原告土地承包定金1万元的收条一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对证据三性及证明目的予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请主张的事实相同。
本院认为，被告将流转的集体土地以承包的方式约定由原告耕种，原告支付租金，双方形成土地租赁预约合同关系。原告虽交付定金，但双方未形成土地租赁合意并签订合同，被告亦没有交付租赁物，应当认定原、被告未建立合法有效的土地租赁合同关系，原告据此主张返还定金，并不违反法律禁止性规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宁于判决生效之日起五日内返还原告张有清定金10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告高宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 翁一君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4066号
原告张晓燕。
委托代理人秦建军、吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛爱信机电科技有限公司，住所青岛市城阳区流亭街道苇社区（居委会东南300米）。
法定代表人：刘桂政，系该公司执行董事。
被告刘桂政。
两被告共同委托代理人李瑞庆、王涛，山东运策律师事务所律师。
原告张晓燕与被告青岛爱信机电科技有限公司、刘桂政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人秦建军、吴俊洁与两被告青岛爱信机电科技有限公司、刘桂政的共同委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，被告青岛爱信机电科技有限公司向原告张晓燕借款人民币20万元，并承诺于2013年8月1日以前偿还，逾期将承担欠款总额20%的违约金，被告刘桂政以个人财产承担连带保证责任。到期后，被告拒绝偿还，现要求两被告共同偿还原告借款人民币20万元及逾期还款的违约金人民币4万元，两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，被告与原告之间没有任何的经济纠纷，没有借过原告任何资金，此债务系原告利用其在公司担任执行经理的便利，使用被告的公章和法人章伪造的，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告举证、两被告质证情况：
证据1，借条一份，证明被告1借原告本金20万元，逾期将承担欠款总额的20%的违约金。
两被告对该证据的真实性有异议。理由如下：1，该欠条不符合民间借贷的商业惯例和习惯，不符合的情形表现如下：第一，所盖公章和法人章不符合用章惯例和习惯，根据我们通常的商业惯例和习惯，对于民间的借贷等此类重要的民事活动和行为，所形成的法律文件应当非常正规，公章和法人章通常应盖在文字内容上或落款处，但原告提供的证据所盖公章和法人章却在空白处，上不压内容下无落款和时间，不符合商业惯例和习惯，存在严重安全隐患，不能保证交易安全，纸张空白处很容易被添加内容被变造。第二，该欠条没有落款名称和时间，不符合一个公司对外出具重要文件的习惯，一个单位的工作人员不可能出具材料无形成时间和落款，此处无落款和时间的主要原因是公章是之前盖在空白纸上的，若再打印落款和时间，文字将在盖章之上，容易被确认是伪造的。第三，20万元如此之大借款资金，根据公司财务习惯和财务要求应该是转账形式出现，并且财务人员应当出具盖有财务章的收�，而不仅出具欠条，此欠条之所以写上现金支付，是因为此款并没有支付，不可能有支付凭证。第四，该欠条内涵盖了20%的违约金，还包括律师费、差旅费等，显然不可能是作为借款人的公司书写的，实际上是原告咨询法律专业人士后自行伪造的，把所有费用涵盖在内。第五，该欠条中“另公司法人刘桂政的个人财产承担连带保证责任”这句话与事实更是不符，更彰显此证据是伪造的，原因在于根据商业惯例和习惯，公司法定代表人章对外代表的是公司行为，不是个人行为，特别是当公司法人章与公章共同使用时，此处原告自认为有法定代表人的章就可以写上法定代表人个人承担连带责任，极其不合常规。第六，公司在未遇到重大财务状况时向个人借款极不正常。2，原告作为公司执行经理协助老板管理公司经常单独携带公章和法人章到银行、税务、贸易协会等单�使用，原告完全有机会留存盖有公章和法人章的空白纸，在其离职后，来伪造使用，因此鉴于原告的特殊身份，应当证明该证据的合法来源、资金的来源、借款是谁收的、应当办理借款的详细过程等，否则对于该存在严重瑕疵的证据应当不予采信。
证据2，复印于青岛市工商行政管理局城阳分局并加盖公章的公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、公司股东（发起人）出资信息、青岛爱信机电科技有限公司章程、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、股东会决议、证明、房屋租赁合同、无偿使用证明各一份，证明被告公司的经理是刘桂政。
两被告对该证据的真实性无异议。刘桂政是该公司经理，但是证明不了张晓燕不是执行经理。
两被告举证、原告质证情况：
证据1，申请出口货物原产地证明书一份，证明原告即被告公司的执行经理，其有很多的机会�自己携带公司的公章和法人章办理公司的相关事务。“注册档案”该页的内容全部由原告书写。
原告对该证据的真实性予以认可，但对证明事项有异议。张晓燕不是执行经理，该证据中原告所书写的内容也不能证明原告私带公章，有权擅自加盖公章。该证据中的“刘桂政”“张晓燕”“执行经理”三处签字是张晓燕本人签的，其他字不是原告填写，盖章也不是原告加盖的，在“执行经理”处的签名只是一个空名。
证据2，被告青岛爱信机电科技有限公司出口企业退（免）税认定表一份，证明原告有很多机会接触到公司的公章和法人章。办理该业务时，也是原告去办的，该表上的字都是原告书写的。
原告对该证据的真实性予以认可，但对证明事项有异议。原告张晓燕将该表领回公司并由原告张晓燕填写后交出纳盖章，该证据不能证明原告单独使用管理公司公章和�人章，也不能证明写字的人与盖章的人是同一人。
经审理查明，被告青岛爱信机电科技有限公司出具欠条一份，载明：“今我公司借张晓燕人民币20万元整，该款项已以现金方式给付。我公司承诺应于2013年8月1日以前偿还。逾期将承担欠款总额20%的违约金，并承担追索该款项的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费）。以上款项以我公司的设备作为担保。另公司法人刘桂政的个人财产承担连带保证责任”。
再查明，原告、两被告均称原告系被告青岛爱信机电科技有限公司的员工。原告称原告将人民币20万元在崔振南的办公室交给崔振南，崔振南在欠条上加盖了公司公章和法人章。原告、两被告均称崔振南系被告刘桂政之子。
以上事实，有庭审笔录、双方提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提交证据予以证明。本案原告主张被告借款20万元的证据为被告出具的欠条，根据民事行为日常习惯，借款出具的欠条应当符合基本的交易和民事活动，而原告提交的该份欠条没有注明借款时间及由借款人签字捺印，仅有被告公司的公章及法定代表人的个人印章，内容全部打印形成，本院认为，原告提交的欠条存在瑕疵。出具20万元借款，数额较大，原告称以现金支付，又不能说明现金来源，与常理不符。本案中，在被告否认借过原告任何资金的情况下，原告、两被告均认可原告张晓燕系被告青岛爱信机电科技有限公司的员工，且原告也认可将借款实际交付崔振南，其认为崔振南系被告青岛爱信机电科技有限公司的实际控制人，但未提交相关证据予以证明。因此，在原告将该借款交付他人的情况下，原告要求被告承担责任，原告需要进一步举证证明其主张，没有证据或者所举证据不足以证明其主张的应当承担不利法律后果。因此，对原告主张被告承担责任的理由，本院不予采信。综上，本院认为，原告主张被告偿还借款人民币20万元的请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓燕的诉讼请求。
案件受理费4900元、保全费1720元，由原告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 于源1
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4066号
原告张晓燕。
委托代理人秦建军、吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛爱信机电科技有限公司，法定代表人：刘桂政，系该公司执行董事。
被告刘桂政。
两被告共同委托代理人李瑞庆、王涛，山东运策律师事务所律师。
原告张晓燕与被告青岛爱信机电科技有限公司、刘桂政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人秦建军、吴俊洁与两被告青岛爱信机电科技有限公司、刘桂政的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛爱信机电科技有限公司向原告张晓燕借款人民币20万元，并承诺于2013年8月1日以前偿还，逾期将承担欠款总额20%的违约金，被告刘桂政以个人财产承担连带保证责任。到期后，被告拒绝偿还，要求两被告共同偿还原告借款人民币20万元及逾期还款的违约金人民币4万元，两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，被告与原告之间没有任何的经济纠纷，没有借过原告任何资金，此债务系原告利用其在公司担任执行经理的便利，使用被告的公章和法人章伪造的，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告举证、两被告质证情况：
1，借条一份，证明被告1借原告本金20万元，逾期将承担欠款总额的20%的违约金。
两被告对该证据的真实性有异议。理由如下：1，该欠条不符合民间借贷的商业惯例和习惯，不符合的情形表现如下：第一，所盖公章和法人章不符合用章惯例和习惯，根据我们通常的商业惯例和习惯，对于民间的借贷等此类重要的民事活动和行为，所形成的的法律文件应当非常正规，公章和法人章通常应盖在文字内容上或落款处，但原告提供的证据所盖公章和法人章却在空白处，上不押内容下无落款和时间，不符合商业惯例和习惯，存在严重安全隐患，不能保证交易安全，纸张空白处很容易被添加内容被变造。第二，该欠条没有落款名称和时间，不符合一个公司对外出具重要文件的习惯，一个单位的工作人员不可能出具材料无形成时间和落款，此处无落款和时间的主要原因是公章是之前盖在空白纸上的，若再打印落款和时间，文字将在盖章之上，容易被确认是伪造的。第三，20万元如此之大借款资金，根据公司财务习惯和财务要求应该是转账形式出现，并且财务人员应当出具该有财务章的收据，而不仅出具欠条，此欠条之所以写上现金支付，是因为此款并没有支付，不可能有支付凭证。第四，该欠条内同涵盖了20%的违约金，还包括律师费、差旅费等，显然不可能是作为借款人的公司书写的，实际上是原告咨询法律专业人士后自行伪造的，把所有费用涵盖在内。第五，该欠条中“另公司法人刘桂政的个人财产承担连带保证责任”这句话与事实更是不符，更彰显此证据是伪造的，原因在于根据商业惯例和习惯，公司法定代表人章对外代表的是公司行为，不是个人行为，特别是当公司法人章与公章共同使用时，此处原告自认为有法定代表人的章就可以写上法定代表人个人承担连带责任的极其不合常规的。第六，公司在未遇到重大财务状况是向个人借款极不正常。2，原告作为公司执行经理协助老板管理公司经常单独携带公章和法人章到银行、税务、贸易协会等单位使用，原告完全有机会留存该有公章和法人章的空白纸，在其离职后来伪造使用，因此鉴于原告的特殊身份，应当证明该证据的合法来源、资金的来源、借款是谁收的、应当办理借款的详细过程等，否则对于该存在严重瑕疵的证据应当不予采信。
2，复印于青岛市工商行政管理局城阳分局并加盖公章的公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、公司股东（发起人）出资信息、青岛爱信机电科技有限公司章程、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、股东会决议、证明、房屋租赁合同、无偿使用证明各一份，证明被告公司的经理是刘桂政。
两被告对该证据的真实性无异议。刘桂政是该公司经理，但是证明不了张晓燕不是执行经理。
两被告举证、原告质证情况：
1，申请出口货物原产地证明书一份，证明原告即被告公司的执行经理，其有很多的机会能自己携带公司的公章和法人章办理公司的相关事务。“注册档案”该页的内容全部由原告书写。
原告对该证据的真实性予以认可，但对证明事项有异议。张晓燕不是执行经理，该证据中原告所书写的内容也不能证明原告私带公章，有权擅自加盖公章。该证据中的“刘桂政”“张晓燕”“执行经理”三处签字时张晓燕本人签的，其他字不是原告填写，盖章也不是原告加盖的，在“执行经理”处的签名只是一个空名。
2，被告青岛爱信机电科技有限公司出口企业退（免）税认定表一份，证明原告有很多机会接触到公司的公章和法人章。办理该事时，也是原告去办的，该表上的字都是原告书写的。
原告对该证据的真实性予以认可，但对证明事项有异议。原告张晓燕将该表领回公司并由原告张晓燕填写后交出纳盖章，该证据不能证明原告单独使用管理公司章和法人章，也不能证明写字的人与盖章的人是同一人。
经审理查明，被告青岛爱信机电科技有限公司出具欠条一份，载明：“今我公司借张晓燕人民币20万元整，该款项已以现金方式给付。我公司承诺应于2013年8月1日以前偿还。逾期将承担欠款总额20%的违约金，并承担追索该款项的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费）。以上款项以我公司的设备作为担保。另公司法人刘桂政的个人财产承担连带保证责任”。
再查明，原、两被告均称原告系被告青岛爱信机电科技有限公司的员工。原告称原告将人民币20万元在崔振南的办公室交给崔振南，崔振南在欠条上加盖了公司章和法人章。原、两被告均称崔振南系被告刘桂政之子。
以上事实，有庭审笔录、双方提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，欠条应当注明借款时间及由借款人签字捺印，原告提交的欠条存在瑕疵。本案中，在被告称没有借过原告任何资金的情况下，原、两被告均认可原告张晓燕系被告青岛爱信机电科技有限公司的员工，且原告也认可将借款实际交付崔振南，其认为崔振南系被告青岛爱信机电科技有限公司的实际控制人，但未提交相关证据予以证明。因此，在原告将该借款出借他人的情况下，原告要求被告承担责任，原告需要通过进一步举证证明其主张，没有证据或者所举证据不足以证明其主张的应当承担不利法律后果。因此，对原告主张被告承担责任的理由，本院不予采信。综上，本院认为，原告主张被告偿还借款人民20万元的请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张晓燕的诉讼请求。
案件受理费4900元、保全费1720元，由原告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于 源
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第14号
起诉人赵振通，农民。电话
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月6日，本院收到赵振通的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地0.9亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的0.9亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵振通的起诉，�院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月八日
书记员 田来锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3957号
原告：叶某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：高某某、王某。
原告叶某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告某某公司的委托诉讼代理人高某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费8426元，专项维修资金5490元，共计13916元；并支付该款从2013年7月31日起至款退还之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息和违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第9幢1106B室商品房一套，购房价款为人民币280870元。2013年7月31日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告交纳购房契税8426元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝交纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局交纳，现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月11日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区9幢1106B室商品房一套，购房价款为人民币280870元。2013年7月31日，被告收取了原告购房契税8426元，专项维修资金5490元。被告某某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费8426元、专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告叶某某购房契税费8426元、专项维修资金5490元，共计13916元。
二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告叶某某负担10元，被告某某房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年五月三十日
书记员 宋沅霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初3957号原告：叶某某。被告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：高某某、王某。原告叶某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后。依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告某某公司的委托诉讼代理人高某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费8426元，专项维修资金5490元，共计13916元；并支付该款从2013年7月31日起至款退还之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息和违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于绿园小区第9幢1106B室商品房一套，购房价款为人民币280870元。2013年7月31日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托的情况下，要求原告向被告交纳购房契税8426元及专项维修资金5490元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将费用上缴至政府主管部门，经原告催缴后，被告仍拒绝交纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税未向地税局交纳，现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息和违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月11日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿园小区9幢1106B室商品房一套，购房价款为人民币280870元。2013年7月31日，被告收取了原告购房契税8426元，专项维修资金5490元。被告某某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上缴至政府主管部门。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费8426元、专项维修资金5490元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息、违约金之请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告支付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某某房地产开发有限公司返还原告叶某某购房契税费8426元、专项维修资金5490元，共计13916元。二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告叶某某负担10元，被告某某房地产开发有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年五月三十日书记员  宋沅霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00686号
原告：朱秀梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：凌圣钢，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：葛会群，女，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告朱秀梅与被告凌圣钢、葛会群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托代理人茆蓉、被告凌圣钢到庭参加诉讼，被告葛会群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀梅诉称：2013年1月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条。原告多次催要借款，两被告均置之不理。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：1、被告凌圣钢、葛会群支付原告借款本金50000元；2、被告凌圣钢、葛会群自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付原告利息；3、被告凌圣钢、葛会群承担本案诉讼费用。
被告凌圣钢、葛会群辩称：凌圣钢从不认识原告，之所以发生本次借款一事，是原告亲密朋友陈发云找到凌圣钢称，由他自己向原告借款又同时存在高额利息，不好意思，故叫凌圣钢写一借条。凌圣钢当时碍于情面不好推脱，就要求陈发云也在借条上写上担保人字样。后来也不知道原告实际有没有交付借款给陈发云。事后，原告在陈发云与其发生借款利息矛盾时曾找到凌圣钢要钱遭到凌圣钢驳斥，陈发云当众或电话里和原告邀来的讨债人说明及书面澄清事实，称该笔借款是由其直接支借的，言明与凌圣钢无关，因此，原告与凌圣钢没有真实民间借贷事实清楚。同时，原告所称事实也只是原告与凌圣钢之间个人交易，与葛会群无关，也非两被告共同与原告交易行为，故起诉葛会群没有道理，主体错误，故请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。陈发云因其个人原因不便向原告朱秀梅借款，便游说凌圣钢向原告借款供其使用，凌圣钢应允。2013年1月1日，原告朱秀梅支付凌圣钢现金50000元，凌圣钢向朱秀梅出具借条一张，写明：今借到朱秀梅人民币伍万元正（50000-），陈发云同时在借条上以担保人的身份签字。该借款实际由陈发云使用。后原告向凌圣钢催要借款，陈发云派人出面协调，并于2014年8月7日向凌圣钢出具申明一份，写明：凌圣钢借朱秀梅五万元，是陈发云只借于凌圣钢无关。
另查明：陈发云已死亡。
以上事实，由原告提供的借条，被告凌圣钢提供的申明，证人沈某、朱某、高某的证言以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同或者借条、收条、欠条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人。被告凌圣钢自愿向原告朱秀梅出具借条，事后朱秀梅亦向凌圣钢催要借款，可以认定凌圣钢即为该笔借款的债务人，至于凌圣钢将借款实际交与陈发云使用，系凌圣钢对其借得款项的自由处分，与出借人原告无关。现原告要求还款，被告凌圣钢应予偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告催要借款，两被告应共同偿还。借条虽未约定利息，但被告在原告起诉后仍未能偿还借款，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌圣钢、葛会群于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀梅借款50000元及逾期利息（自2014年12月17日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凌圣钢、葛会群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 浩
4.
3.
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第277号
申请人李国章，男，1952年05月29日生，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇康乾路***号。身份证号。
被申请人张俊林，男，1962年3月10日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自围场镇桃李街152号四单元501室。身份证号。
申请人李国章被申请人张俊林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人张俊林驾驶的冀HN92**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李国章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张俊林驾驶的冀HN92**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月八日
书记员 王丽君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1126号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：马立闪，农民。
被告：丁心合，农民。
被告：刘成贵，农民。
被告：孙洪建，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告马立闪、丁心合、刘成贵、孙洪建借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 李聘
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第590号
申请执行人：李秀卿
被执行人：郭海燕
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第590号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东