江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮民初字第0111号
原告蒋步友，男，1959年10月21日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告江苏天泽建设工程有限公司。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州超翼建筑架设有限公司。
法定代表人周仁斌，该公司董事长。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
本院于2011年12月31日受理了原告蒋步友与被告江苏天泽建设工程有限公司（以下简称天泽公司）、扬州超翼建筑架设有限公司（以下简称超翼公司）人身损害赔偿纠纷一案，于2012年2月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋步友委托代理人蒋小祥，被告天泽公司委托代理人张正军，到庭参加诉讼，后因原告要求追加超翼公司为被告，本院于2012年6月25日、2013年4月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋步友委托代理人蒋小祥，被告天泽公司委托代理人张正军，被告超翼公司委托代理人陈顺海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋步友于2011年春节后到被告天泽公司“舜景，蓝湾”小区建设工程从事脚手架搭拆工作，4月19日上午7时10分许原告在做工作前的准备时被11层封顶的3米长左右的钢管落下砸中头部和肩部，致原告生命垂危，后经抢救逐渐好转，现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失。
被告天泽公司辩称：认为两被告所签订的脚手架搭设合同合法有效，原告蒋步友身为超翼公司雇员，在工作过程中，因工作原因受到伤害，已经由该公司按工伤损害予以赔偿，原告蒋步友之伤与被告天泽公司毫无关系，故不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告超翼公司辩称：原告起诉本公司，被告诉讼主体不适格。本案系侵权纠纷，侵权的唯一主体是被告天泽公司，应由被告天泽公司承担侵权的全部责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月25日，被告天泽公司与被告超翼公司签订脚手架搭拆工程及支模钢管支撑承包协议书一份，约定由被告超翼公司承建舜景—蓝湾工程3#、4#、5#、6#、7#楼脚手架等工程。2011年4月19日上午7时10分许，原告蒋步友在该工程工作时，被11层封顶的3米长左右的钢管坠落砸中头部和肩膀。事故发生后，原告蒋步友被送至高邮市人民医院抢救，于2011年6月17日出院，期间，产生护理费18400元、误工费
42500元、营养费4250元、住院伙食补助费1080元，交通费500元，合计66730元。审理过程中，原告蒋步友要求追加被告超翼公司为被告，同时附赔偿计算清单，将原诉讼请求66730元增加至206444元（医疗费3862元、护理费18400元、误工费
41500元、营养费4250元、住院伙食补助费1080元、交通费
1200元、残疾赔偿金105364元、被扶养人生活费7693元、精神损害抚慰金20000元、鉴定检查费3095元）。2012年2月18日，原告提出伤残等级、后续医疗费用的司法鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定后认定原告蒋步友因重物砸伤致右颞顶硬膜外血肿，外伤性蛛血，右侧肩胛骨粉碎性骨折等损伤，其损伤已构成人体损伤九级伤残。
为证明以上事实，原告蒋步友提交了以下证据：
1、脚手架搭拆工程及支模钢管支撑承包协议书一份，证明两被告之间系承包关系。
2、110报警服务台接处警记录，证明原告受伤后，公安机关处警情况。
3、高邮市人民医院病历、手术记录、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、出院记录、病危通知单、诊断证明书、门诊收费收据、住院结算收据、生活护理申请单、住院通知书；高邮市横泾镇中兴村卫生室结算单，证明原告受伤后入院治疗的情况。
4、部分交通费发票，证明原告在就医过程中产生的交通费用。
5、扬州市维特利服饰有限公司出具的证明二份，证明原告受伤后，其妻子与女儿参与护理，致实际收入减少的情况。
6、高邮市横泾镇沿荡村村民委员会证明、高邮市横泾镇三河村村民委员会证明、常住人口登记卡复印件，证明原告主张被扶养人生活费有事实依据。
7、高邮市人民法院（2011）邮民初字第1183号民事裁定书一份，证明原告曾起诉两被告被驳回的事实。
8、高邮市人力资源和社会保障局邮人社工认字（2012）第140号不予认定工伤决定书一份。
为证明其理由，被告超翼公司向本院提交了证人孙某、陆某、吴永林证词各一份。
另查明原告蒋步友原有兄妹四人，其兄蒋步宽已于2003年4月20日病逝。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：被告天泽公司承接工程后，将脚手架工程转包给有建设资质的被告超翼公司承包，在施工过程中，原告蒋步友被两被告共同使用、管理的高空坠落物钢管砸伤，两被告均应承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准及本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目、金额认定如下：
1、医疗费。原告主张3862元，经各被告质证认为原告的医药费发票无相关病历予以证实，应不予以认定，结合被告的抗辩理由及原告的实际就医情况，本院对该医疗费予以认定，且被告天泽公司提出已为其垫付医疗费78899.29元，经质证双方均无异议，故医疗费依法认定为82761.29元。
2、住院伙食补助费。原告主张1080元，经各被告质证认为原告实际住院为59天，据此，本院认定住院伙食补助费为
1062元。
3、营养费。原告主张4250元，经各被告质证认为与其无关，结合原告的实际伤情，本院依法认定营养费为900元。
4、护理费。原告主张18400元，经各被告质证认为与其无关，结合原告就诊及受伤的实际状况，本院认定原告住院期间为每天50元，出院后为每天40元，以120天计算，护理费合计
6550元，住院期间，被告天泽公司为其垫付护工费用2700元，经质证，双方均无异议，故护理费依法认定为9250元。
5、误工费。原告主张41500元，经各被告质证认为与其无关，结合原告就诊及受伤的实际状况，本院认为应按江苏省上一年度分细行业在岗平均工资每年36410元，计算424天，合计42295.45元，但原告仅主张41500元，故本院依法认定为
41500元。
6、残疾赔偿金。原告主张105364元，经各被告质证认为原告构成伤残没有意见，由法院酌情认定，本院依法认定残疾赔偿金为105364元。
7、精神损害抚慰金。原告主张20000元，经各被告质证认为数额过高，应在5000元至10000元之间认定为宜，据此，本院依法认定精神损害抚慰金为9000元。
8、被扶养人生活费。原告主张7693元，经各被告质证认为残疾不等于丧失劳动能力，被扶养人生活费给付前提是丧失或部分丧失劳动能力，据此，本院依法认定被扶养人生活费为
2564元。
9、交通费。原告主张1200元，经各被告质证认为，本院酌情认定交通费为500元。
10、鉴定费3095元，该费用已实际发生，应依法认定。
以上赔偿项目合计255996.29元，应由两被告共同赔偿，被告天泽公司已垫付医疗费、护工费合计81599.29元，审理期间，被告天泽公司又向原告蒋步友支付人民币10000元，被告天泽公司实际已支付91599.29元，应在被告天泽公司的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天泽公司、超翼公司应于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋步友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，合计252602.79元（被告天泽公司已垫付各项费用91599.29元，应予以扣减）。
二、驳回原告蒋步友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告天泽负担665元、被告超翼公司负担665元（此费用已由原告蒋步友预交，两被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告蒋步友，案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费1330元。
（此页无正文）
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一三年五月二日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律、司法解释条款：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇佣承担连带赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；
被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。