上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5573号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告陈诗渔，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海锐迈实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈诗渔。
被告张钢琴，女，1981年9月2日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司、张钢琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯琼到庭参加了诉讼。被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司、张钢琴经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司与原告签订《联保体授信合同》，约定每个自然人均及其在合同中指定的控制企业，均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资，及除本人外的其他授信提用人在合同项下因承担违约责任而发生的债务提供连带保证责任；授信期内的授信额度为人民币900万元；授信使用的期限为12个月，自2013年7月1日至2014年7月1日；最高额担保范围为合同项下及被告违约时确定的债权本金及其他应付款项，含利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告向原告借款的金额、期限、利率、利率调整等均以具体业务申请书为准；如逾期利率按贷款利率上浮50%执行，逾期利息按贷款利率上浮100%执行，任何本金或利息逾期60天以上或逾期30天以上超过2次，原告有权自任一情形发生之日起上调贷款利率至不超过上调日同期银行贷款基准利率的150%；被告陈诗渔违约，原告有权提前收回全部或者部分本金并要求保证人承担连带保证责任，及承担实现担保权利的费用。被告张钢琴与被告陈诗渔系配偶关系，贷款用于共同生活和经营，被告张钢琴已在上述联保申请材料上签字，知晓并承诺愿以夫妻共同财产就授信承担清偿责任。
2013年7月1日，原告发放贷款共计300万元，借款期限为2013年7月1日至2014年7月1日，利率8.4%，按月10日结息，逾期利率加收50%。
2013年10月起，被告陈诗渔未能如期偿还上述借款利息，其行为已经违反了《联保体授信合同》的约定，损害了原告的合法权益，故原告要求被告提前归还借款本息、罚息，并承担律师费和诉讼费损失。
为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈诗渔向原告归还借款本金300万元；2、判令被告陈诗渔向原告支付上述借款利息及逾期利息64，829.24元（按年利率8.4%计，上调50%计算逾期利息，暂算至2013年12月30日）；3、判令被告陈诗渔向原告支付自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按原告与被告陈诗渔签订的《联保体综合授信合同》的约定计算）；4、判令被告陈诗渔向原告支付律师费91，621元；5、判令被告上海锐迈实业发展有限公司为被告陈诗渔的上述还款义务承担连带担保责任；6、判令被告张钢琴为被告陈诗渔的上述还款义务承担共同还款责任；7、诉讼费、保全费等由被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司、张钢琴共同承担。
被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司、张钢琴未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体综合授信合同》，证明被告陈诗渔与原告之间的借款合同关系，被告上海锐迈实业发展有限公司与被告陈诗渔之间的连带责任保证关系；
证据2、结婚证，证明被告张钢琴与被告陈诗渔系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；
证据3、借款支用申请书、借款凭证、授信放款通知书，证明原告于2013年7月1日向被告陈诗渔发放了贷款300万元；
证据4、不良贷款积欠本息明细表、提前收贷律师函寄送凭证，证明被告陈诗渔拖欠借款利息致使原告提前收回贷款；
证据5、委托代理合同、律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司、张钢琴未提供证据材料。
鉴于被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司、张钢琴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司签订的《联保体综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈诗渔未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈诗渔归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海锐迈实业发展有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈诗渔与被告张钢琴系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张钢琴应承担共同还款责任。被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司、张钢琴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗渔、张钢琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告陈诗渔、张钢琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月30日利息和逾期利息共计64，829.24元；
三、被告陈诗渔、张钢琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，利率按《联保体综合授信合同》约定的方式计算）；
四、被告陈诗渔、张钢琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费91，621元；
五、被告上海锐迈实业发展有限公司为上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告上海锐迈实业发展有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告陈诗渔、张钢琴追偿。
本案受理费32，051元，公告费560元，共计32，611元，由被告陈诗渔、上海锐迈实业发展有限公司、张钢琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。