wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02275号
原告王永佳。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告崔莹莹。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告雷艳。
本院在审理原告王永佳、崔莹莹诉被告雷艳民间借贷纠纷一案中，原告王永佳、崔莹莹于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永佳、崔莹莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳、崔莹莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永佳、崔莹莹承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执960号
申请执行人邹维金，男，1967年1月20日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘生林，男，1963年10月17日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人邹维金与被执行人刘生林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1393号
申请执行人:李丙江，男，汉族，居民。
被执行人：高善同，男，汉族，居民。
被执行人：高善亮，男，汉族，居民。
申请执行人李丙江与被执行人高善同、高善亮民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十月十一日
书记员 刘娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民特字第00046号
申请人：方桃英，女，汉族，1934年5月30日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：程正菊，女，汉族，1961年9月11日出生，住武汉市武昌区�
申请人方桃英要求宣告金整进死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：金整进，男，汉族，1958年6月10日出生，住武汉市武昌区首义村11栋平房65号，公民身份号码。
申请人方桃英与被申请人金整进系母子关系，被申请人金整进于2009年离家出走至今未归，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年11月15日在《人民日报》上发出寻找金整进的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人金整进仍然下落不明。
本院认为，被申请人金整进走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告金整进死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一四年十一月十七日
书记员 张映兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1354号
罪犯侯庆伟，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2009年03月09日广东省广州市中级人民法院作出（2007）穗中法刑一初字第205号刑事判决，认定罪犯侯庆伟犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯庆伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯庆伟减刑一年十个月（刑期至2029年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：刘东良，住广西博白县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘东良信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘东良应支付速递费35元及案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年4月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2372号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 区少雄
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终612号
上诉人（原审被告）王艳芳。
委托代理人赵哲英，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺忠和。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
上诉人王艳芳因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳芳委托代理人赵哲英，被上诉人贺忠和委托代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，贺忠和自2006年开始向王艳芳供应增白剂，到2011年2月1日王艳芳共欠下贺忠和增白剂款110000元，王艳芳向贺忠和出具一份欠据，载明：“今欠增白剂款壹拾壹万元整艳芳110000元2011.2.1号实欠82640元2012年1月17日王艳成27360元顶账何德浩”。
上述事实，有贺忠和提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，王艳芳向贺忠和购买增白剂，虽双方未签订书面买卖合同，但有贺忠和提交的王艳芳签名的欠据予以证实，本院予以确认。该欠据未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，另据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”贺忠和向王艳芳提出履行义务的请求权之前，王艳芳未曾拒绝履行债务，不存在贺忠和知道或者应当知道其权利受到侵害的情形，诉讼时效期间无从起算，故贺忠和于2015年11月5日向本院提起诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。王艳芳辩称该案已超过诉讼时效及货物存在质量问题的意见，未提供证据支持其主张，故本院不予采纳。贺忠和在本诉讼中主张王艳芳欠其增白剂款82640元，不违反法律规定，故对贺忠和主张王艳芳偿还其货款82640元的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决“限被告王艳芳于本判决生效后五日内向原告贺忠和支付货款82640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告王艳芳负担。”
判后，王艳芳不服一审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定贺忠和向王艳芳提出履行义务的请求权之前，王艳芳未曾拒绝履行债务，不存在贺忠和知道或应当知道其权利受到侵害的情形。属一审判决认定事实错误。被上诉人向上诉人供应增白剂。2011年2月1日，上诉人向被上诉人出具欠增白剂款11万元的欠据一份，2012年1月17日，上诉人用王艳成欠自己的款项27360元冲抵了上述11万元的部分欠款。之后因发现增白剂存在质量问题，上诉人向被上诉人表示剩余的上述货款不再向被上诉人支付。被上诉人在明知上诉人仍欠自己82640元货款的情况下，在将近4年的时间里，一直没有向上诉人主张过货款，直到2015年11月5日，被上诉人以买卖合同纠纷为由将上诉人诉至蠢县人民法院，在一审审理过程中，被上诉人没有就诉讼时效存在中止、中断的情况提交任何的证据予以证明。上诉人主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，己经丧失胜诉权，事实清楚。二、原审判决适用法律不当。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”属适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》［法复（1994）3号］：“如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”的相关规定，本案诉讼时效应从2012年1月18日开始计算，被上诉人2015年11月5日提起诉讼，行使向上诉人催要货款的行为其诉讼请求己远远超过了诉讼时效，己丧失胜诉权。请求人民法院依法撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1404号民事判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贺忠和答辩称，上诉人在一审时，对2012年1月17日27360元的顶账不予认可。但在上诉状中，对该事实，又进行了认可，前后矛盾。对于增白剂的质量问题，上诉人没有提交相关证据予以证明。上诉人与被上诉人之间关于增白剂的买卖合同，对履行期限没有约定，依据《合同法》第六十二条第四项、《民法通则》第一百三十七条规定，该案履行期限不明，债权人可以随时要求履行，不应适用上诉人所援引的文件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人是否以被上诉人所供产品存在质量问题已向被上诉人表示不再支付剩余货款。二、原判适用法律是否正确，被上诉人主张权利是否已超过法定诉讼时效期间。首先，上诉人主张因产品存在质量问题，已向被上诉人表示不再支付剩余货款。但上诉人未提供合法有效证据支持其主张。所以，对上诉人所述，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号），本院认为，适用该批复的前提是当事人之间有约定，供方交货后，需方立即付款。针对本案而言，双方当事人并未约定履行期限。所以，根据相关法律规定，被上诉人可随时向上诉人主张权利。本案中，被上诉人主张权利未超过法定的诉讼时效期间。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元由上诉人王艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 佟锡尧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第35号
申请执行人：舒金荣。
被执行人：施中民。
本院在执行申请执行人舒金荣与被执行人施中民民间借贷的（2015）湖浔执民字第35号一案中，申请执行标的为194700元，已使申请人受偿执行款人民币8679元，尚余人民币186021元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第35号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月九日
书记员 陈 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人涂志文、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人魏垂满，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏垂满信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月12日作出（2014）思民初字第3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金1930元，利息、滞纳金、超限费、其他费用1289.37元（暂计至2014年11月3日，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1970号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字第13号
案外人：浙江物产新疆有限公司。
法定代表人：徐宏生，公司董事长。
委托代理人：路卫广。
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该联社董事长。
委托代理人：汪向亮，系该社工作人员。
被执行人：阜康市粤华焦化有限公司。
法定代表人：洪吐华，公司经理。
委托代理人：李淑娟。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昌州证融字第848号执行证书一案中，案外人浙江物产新疆有限公司于2015年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，已审查终结。
案外人浙江物产新疆有限公司异议称：2013年1月14日，案外人与阜康市粤华焦化有限公司签订《供应链合作协议》，约定由案外人采购并销售被执行人的焦炭。为明确业务存续期间异议人的焦炭权属为案外人所有，2013年7月11日与新疆阜康产业园管委会签订了临时设施管理协议，约定由案外人向阜康市产业园管委会租赁临时用地用于堆放焦炭，期间由案外人派出监�人员进行监管。案外人每次采购被执行人的焦炭后均堆放于自己的独立库中，并且在独立库中标明异议人的名称，但法院在执行时，误将我单位独立库中的焦炭（厂区外）6800吨予以查封，属于明显错误。故提出异议，请求解除对焦炭的查封手续。
案外人浙江物产新疆有限公司向法院提供供应链合作协议、临时设施管理协议、临时设施管理费票据、盘点库存确认单、阜康粤华焦化与浙江物产新疆公司资金占用服务费对账单及业务回单等证据。
经审查查明：2013年1月14日，案外人与被执行人阜康市粤华焦化有限公司签订《供应链合作协议》，约定由案外人采购并销售被执行人的焦炭。为明确业务存续期间案外人的焦炭权属为其所有，2013年7月11日与新疆阜康产业园管委会签订了临时设施管理协议，约定由案外人向阜康市产业园管委会租赁临时用地用�堆放焦炭，期间由案外人派出监管人员进行监管。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌州证融字第848号执行证书，向被执行人阜康市粤华焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行法院依据当事人申请，依法作出（2015）昌中执字第65号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人所有的价值28667821.43元的财产。扣押、查封财物清单：1、焦炭（厂区外）6800吨，2、焦炭焦粉焦粒（厂区内）4000吨，3、精煤（厂区内）2000吨，4、铲车3台（厂内只有一台），5、厂区内机器设备（全部）。
本院认为，根据案外人与被执行人签订的《供应链合作协议》等证据，可以证实案外人购买了被执行人焦炭6800吨，并存放在案外人租赁的土地上的事实，故案外人对上述焦炭享有所有权。因此，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本案中对厂区外焦炭6800吨的查封（扣押）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿德忠
代理审判员 彭国梅
代理审判员 摆 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 热米拉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第521-2号
申请执行人何秀娟，女，生于1976年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王福帅，男，生于1987年3月18日，汉族，陕西省子洲县人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何秀娟与被执行人王福帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙调确字第60号民事裁定书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。申请执行标的15000元，案件执行费125元，共计15125元。因被执行人王福帅未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王福帅在金融机构的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05070-1号
原告：魏元其，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：窦长崔，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄玉花，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年10月14日作出（2015）瑶民一初字第05070号财产保全裁定书，查封了原告魏元其名下位于合肥市黄山路588号大溪地现代城二期某幢某室（房地权蜀字第XX号）房屋。后原告魏元其与被告窦长崔达成调解协议，同时魏元其撤回了对被告黄玉花的起诉。现魏元其申请解除对上述担保财产的查封，被告窦长崔亦同意解封。
本院认为：原告魏元其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对原告魏元其名下位于合肥市黄山路588号大溪地现代城二期某幢某室（房地权蜀字第XX号）房屋的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2191号
申请人四川省恒通雅美迪鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周华伟，执行董事。
委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。
被申请人谢芳，女，汉族，1981年7月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人马健，四川中研律师事务所律师。
申请人四川省恒通雅美迪鞋业有限公司（以下简称雅美迪公司）与被申请人谢芳撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）成劳人仲委裁字（2015）第1156号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日对雅美迪公司的撤销申请进行了审查。申请人雅美迪公司的特别授权代理人陈旭，被申请人谢芳的特别授权代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
仲裁委经审理查明，谢芳于2011年5月到雅美迪公司担任人事主管，雅美迪公司没有与谢芳签订劳动合同。2015年3月，雅美迪公司将谢芳的工作岗位从人事主管调整为门店营业员，谢芳不同意调整，导致双方劳动关系解除。谢芳离开雅美迪公司前12个月的平均工资为2926元。谢芳同意将仲裁申请时主张的赔偿金变更为经济补偿金，雅美迪公司同意支付谢芳工资3280元。
仲裁委认为，雅美迪公司同意支付谢芳工资3280元，仲裁委予以确认。雅美迪公司调整谢芳的工作岗位，谢芳不同意，导致双方劳动关系解除，雅美迪公司应当支付谢芳经济补偿金11704元（2926元／月×4个月）。谢芳2011年5月入职，2015年3月19日主张未签劳动合同二倍工资，往前倒推一年已经超过仲裁时效，故雅美迪公司的答辩理由成立。住房公积金不属于劳动争议仲裁审查的范围，不予处理。征缴社会保险费属于社会保险行政行为，仲裁委不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十七条的规定，裁决：一、雅美迪公司在仲裁裁决书生效后三日内一次性支付谢芳工资3280元、经济补偿金11704元；二、驳回谢芳的其他仲裁请求。
雅美迪公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其申请理由如下：1、仲裁裁决适用法律、法规错误。雅美迪公司在2015年春节放假结束后，因经营困难决定不再设立人事主管岗位，遂与谢芳协商变更其工作岗位为门店营业员，谢芳也表示愿意协商，但在双方对相关岗位及薪资福利待遇进行协商之际，谢芳却突然自行离职。雅美迪公司从未单方解除与谢芳的劳动关系，谢芳系自动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付经济补偿金的情形；2、谢芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据。谢芳2011年5月入职雅美迪公司后即一直从事人事管理工作，包括考勤及休假管理，其清楚知晓不请假即自行离职属于严重违反公司考勤规定。因谢芳不请假即自行离职的行为严重违反了法律的规定，故雅美迪公司不应支付经济补偿金。综上，仲裁委作出的裁决适用法律、法规确有错误，遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的四十九条第（一）、（五）项之规定，申请撤销仲裁委作出的裁决。
谢芳答辩称：谢芳离职以及提起劳动仲裁主要是因为以下三点原因：1、雅美迪公司2015年3月将谢芳的工作岗位由人事主管调整为销售人员，谢芳不同意；2、雅美迪公司克扣谢芳2015年2月、3月的工资；3、雅美迪公司中断为谢芳购买2015年2月、3月的社会养老保险，而非雅美迪公司所陈述系谢芳不请假自行离职。
本院经审查认为，仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2015）第1156号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一，方能撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据系伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。雅美迪公司主张撤销仲裁裁决的理由分别是适用法律、法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，1、争议的法律法规适用错误主要在于谢芳解除与雅美迪公司的劳动关系是否符合给付经济补偿金的法定情形。雅美迪公司和谢芳均认可谢芳2011年5月入职雅美迪公司的工作岗位为人事主管，雅美迪公司如要调整谢芳的工作岗位应有合法理由，并需与谢芳协商一致。因雅美迪公司未提交有权调整谢芳工作岗位的证据，且谢芳不同意雅美迪公司对其工作岗位的调整。同时，经审查雅美迪公司亦存在未及时足额支付谢芳2015年2月、3月劳动报酬以及未依法为谢芳缴纳2015年2月、3月社会保险费的情形，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，谢芳有权解除与雅美迪公司的劳动关系，并要求雅美迪公司支付解除劳动合同经济补偿金。本院对雅美迪公司主张仲裁裁决适用法律法规确有错误的申请撤销理由，不予支持。2、争议的谢芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。雅美迪公司虽然主张谢芳隐瞒了公司的考勤记录和规章制度，但并未提交证据证明人事主管的岗位职责包括考勤和保管公司的规章制度，且从本院查明的情况看，谢芳离职的真正原因系雅美迪公司变更其工作岗位，双方未能协商一致，而非不请假擅自离职。故本院对雅美迪公司主张谢芳隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，不予支持。
综上，雅美迪公司申请撤销成劳人仲委裁字（2015）第1156号仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回四川省恒通雅美迪鞋业有限公司撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第1156号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由四川省恒通雅美迪鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 乐
代理审判员 陈进梅
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨春容
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初455号
原告王某某。
被告葛某某。
本院在审理原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 周发明
1
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第876号
原告张财明，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告戴玉生，男，住福建省将乐县。
被告戴菊香，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告张财明与被告戴玉生、戴菊香民间借贷纠纷一案过程中，原告张财明于2015年7月23日以被告已偿还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张财明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张财明负担。
审判员 张丽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04762号
原告白均，男，生于1964年4月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社。
法定代表人陈训。
本院于2015年8月13日受理了原告白均与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告白均及其委托代理人刘顺南到庭参加了诉讼。被告帅美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白均诉称：被告帅美公司因生产经营需要，分别于2015年4月17日向原告借款100万元，同年4月22借款20万元，同年5月15日借款30万元，同年5月23日借款100万元，同年5月29日借款30万元，共计向原告借款280万元。经原告催告被告还款，被告仍未归还。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告归还原告借款280万，并利随本清（其中100万元从2015年4月18日起至还清之日止，20万元从2015年4月23日起至还清之日，30万元从2015年5月16日起至还清之日，100万元从2015年5月24日起至还清之日止，30万元从2015年5月30日起还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
被告帅美公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，被告帅美公司在原告白均处借款100万元，双方约定月利率3%；2015年4月22日，被告帅美公司在原告白均处借款20万元，双方约定月利率4%；2015年5月15日，被告帅美公司在原告白均处借款30万元，双方约定月利率4.5%；2015年5月23日，被告帅美公司在原告白均处借款20万元，双方约定月利率3.5%；2015年5月29日，被告帅美公司在原告白均处借款20万元，双方约定月利率3.5%；以上5次借款，被告都向原告出具了借条。借款后，被告未支付利息，原告催告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有5张借条、银行账户交易记录、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告帅美公司在原告白均处借款，双方的民间借贷合法有效。双方没有约定借款期限，被告应在原告催告还款的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，故原告请求判决被告归还借款280万元，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息，被告应当支付利息，双方约定的利率超过了法律规定的民间借贷利率的上限，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司在本判决书生效之日起五日内归还原告白均280万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金清偿之日，利随本清（从2015年4月18日至2015年4月22日按本金100万元计息，从2015年4月23日至2015年5月15日按本金120万元计息，从2015年5月16日至2015年5月23日按本金150万元计息，从2015月5月24日至2015年5月29日按本金250万元计息，从2015年5月30日起按本金280万元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告帅美公司（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告白均预交的受理费29200元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵婉霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第11号
罪犯邹小金，男，苗族，1985年12月7日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年7月19日作出（2011）华刑初字第54号刑事判决，认定邹小金犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2011年2月16日起至2016年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邹小金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邹小金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小金减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01478号
上诉人（原审原告）重庆市澳泰建筑工程有限公司（以下简称澳泰建司）。
法定代表人陈联明，该公司董事长。
委托代理人龚陈斌，男，汉族，该公司职工。
被告重庆市万州区白羊中心小学（以下简称白羊小学）。
法定代表人牟联春，该小学校长。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
上诉人澳泰建司因建设工程施工合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第04873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澳泰建司及其委托代理人龚陈斌、白羊小学及其委托代理人熊学斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年2月10日，原告与被告签订《万州区白羊镇明德小学教学楼工程施工合同》，合同第二部分通用条款第26.3条约定“发包人超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求支付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起应计算应付款的贷款利息。”第三部分专用条款约定“工程款（进度款）支付（只执行此条款，不执行通用条款第26条）双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）工程价款按阶段付款，即：基础工程验收合格后7天内付合同价款的20%；工程竣工验收合格后一个月内支付工程合同价款的30%，其余工程款结算审计完成后一年内付清（不计利息），时间从工程竣工验收合格投入使用之日起算起。若提前支付，须留工程竣工结算价的5%作为质量保修金。待质量�修期满后28天内，将剩余保修金返还承包人（不计利息）。”该工程2007年12月10日验收合格交付被告使用，同月24日被告支付工程款50000.00元，尚欠原告工程款810963.26元，2009年1月19日审计结束。之后被告分别于2009年2月27日、12月16日、2010年4月13日、2012年2月15日向原告支付工程款35000.00元、100000.00元、50000.00元、70000.00元。2014年2月11日双方签订《债务销号证明》，其内容为“重庆市万州区白羊中心小学（债务单位）因万州区白羊小学教学楼及其附属工程事宜，欠重庆市澳泰建筑工程公司（债权人）债务已全部清偿完毕，债权人已全额开具建安发票（完善相关领款手续），双方特作销号证明。欠款余额55.6万元划入以下账户…”。原被告在该证明上签章。2014年3月6日，重庆市万州区教育委员会向原告支付工程款55.6万元。
澳泰建司一审时诉称：2006年2月10日，原告�被告签订《万州区白羊镇明德小学教学楼工程施工合同》，工程已于2007年12月10日竣工验收并交付使用，工程审计结算总价为2310963.26元，施工期间被告支付工程款1450000.00元，至2015年4月30日才支付完工程款。按合同约定被告应支付利息，至今未付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款利息385000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
白羊小学一审时辩称：原告所述工程事实，原告是通过在万州区教委招标获得，被告不是本案适格主体，原、被告之间债权债务已履行完毕，被告不应承担责任，请求法院依法判决。
一审法院认为，原告澳泰建司与被告白羊小学签订《万州区白羊镇明德小学教学楼工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行。该工程验收合格并于2009年1月19日审计结束，�告尚欠原告工程款按合同约定应从2010年1月20日计算利息即利息已经产生，而2014年2月11日双方签订的《债务销号证明》，该证明首先说明双方对工程欠款重新达成新的支付协议，其次是表示双方债权债务已履行完毕，且按此证明原告已收到工程欠款。故原告要求被告支付工程欠款利息的理由不成立，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，判决：一、驳回原告重庆市澳泰建筑工程有限公司要求被告重庆市万州区白羊中心小学支付工程欠款利息385000.00元的诉讼请求。案件受理费7074.00元，简易程序减半收取3537.00元，由原告重庆市澳泰建筑工程有限公司负担。
澳泰建司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）万法民初字第04873号民事判决，依法改判；二�本案的上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：按合同约定被上诉人应当从2010年1月20日其计算欠付工程款的利息，2014年2月11日签订的《债务销号证明》只能证明是工程欠款的给付方式，而合同中利息部分不涵盖其中，故一审法院认定事实与本案实际情况不符合，请求二审公正判决。
白羊小学答辩称：虽然合同约定了欠付工程款在审计结算后一年外应当支付利息，但双方达成的债务销号证明已明确载明债务已清偿完毕，故上诉人再次起诉要求支付利息是不应支持的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，主债务是指能够独立存在的债务，从债务系自主债务派生出来的与主债务密切相关的债务。就本案来看，工程欠款系主债务，利息系从债务。虽然奥泰建司与白羊小学在建设工程施�合同中约定了工程欠款在审计结束一年后应当支付利息，但双方于2014年2月11日达成的债务销号证明已明确载明：债务已全部清偿完毕。债务销号证明上的债务应当理解为所有债务。即使澳泰建司认为该债务销号证明上的债务不包括利息，存在重大误解，但澳泰建司并没有依法在一年内对“债务销号证明”行使撤销权，故一审法院认定该“债务销号证明”系双方对工程欠款的支付重新达成的支付协议，该协议表明双方的债务已履行完毕是正确的。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，处理结果正确，上诉人澳泰建司的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7075.00元，由上诉人重庆市澳泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧阳星宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第894号
原告：于某某，女，1985年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告于某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初740号
原告：苏州臻勇实业有限公司,住所地苏州高新区浒创路1号l幢。
法定代表人：徐堂勇，该公司总经理。
被告：江苏巨舟新能源科技有限公司,住所地苏州市盘胥路859号。
法定代表人：陶云，该公司执行董事。
原告苏州臻勇实业有限公司与被告江苏巨舟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月8日，原告苏州臻勇实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州臻勇实业有限公司撤诉处理。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告苏州臻勇实业有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一八年四月八日
书记员 吴 越
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1856号
原告：齐广华，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：鲍杰，女，1965年8月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
第三人：国立涛，男，1964年9月18日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
原告齐广华诉被告鲍杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月16日、2015年6月10日两次公开开庭进行了审理。本院依职权追加国立涛为本案第三人参加诉讼。原告齐广华，被告鲍杰参加第一次庭审；原告齐广华、第三人国立涛参加第二次庭审，被告鲍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告齐广华诉称：2011年1月1日、2012年1月1日，被告鲍杰先后从我处借款人民币22万元，约定月利率2分。被告给我出具借据2份，分别为8万元和14万元。被告借款后，只给付我部分利息，本金至今未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款人民币22万元及利息（利息自2012年4月起至本金还清时止，按月利率2分计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告齐广华为证明自己的主张向法庭提供的证据有：１、借据2份，证明被告从原告处借款人民币22万元，约定月利率2分；2、保全费票据1张，证明原告支出保全费1920元。
被告鲍杰质证并辩称：我给原告出具过2份借据。“8万元”的借据我已经偿还了原告4万元，2012年末还了2.5万元，之后又还了1.5万元，上述款项偿还的是本金。“14万元”的借据我并没有收到钱，只是出具了一张借据，这14万元是国立涛欠原告的。当时，国立涛找我让我给出具借据，我与国立涛是很好的朋友，所以就给原告出具了这张借据，但我确实没有收到14万元钱。我给国立涛每月付7600元的利息，一直到2012年的6、7月份，这笔利息是以38万元为本金，这38万元的本金有原告8万元，国立涛和其妻子闫某某30万元。综上，我只欠原告4万元钱。对原告提供的借据没有异议，借条是我出具的，但我没有欠原告14万元，欠原告8万元我已经偿还了4万元，只欠4万元了。对保全费收据的真实性没有异议，但原告保全的房子不是我的，我已经卖给了金某某。我有房屋买卖协议1份，证明原告保全的房屋我已经在2013年3月10日卖给了金某某。
原告对被告提供的买卖协议的质证意见是：我是保全了原告协议中提到的房子，该房子在房产局登记底根上都是被告鲍杰的名字，我认为我保全的房子是被告的。
第三人国立涛述称：我是原告与被告之间的联系人，被告是通过我向原告借钱的。原告欠我2万元钱，被告鲍杰从原告处借款10万元时，给原告出具了借款10万元的借据，之后被告还了原告2万元，这2万元原告就还给了我，被告将原借据收回，给原告出具了借款8万元的借据，以上是8万元借据的形成过程。14万元借据是被告给原告出具的，当时，原告通过我借给被告10万元，之后又借了4万元，后期的4万元我没有给被告，我自己用了。因为当时被告鲍杰还欠我20万元（已经偿还10万元），我就从对被告鲍杰的20万元的债权中减去了4万元，变成了被告欠我16万元，欠原告14万元。我让被告给原告出具了14万元的借据，借据出具后，发现名字和日期不对，我又找到被告让她给改过来，14万元的借据就是这样形成的。第三人未向法庭提供证据。
原告齐广华未对第三人的陈述提出异议，同时原告齐广华认可4万元的债权由第三人国立涛转移给被告鲍杰。
本院认为，被告鲍杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借据为原始书证，且由被告亲笔签名，被告对原告提供的证据未提出异议，故本院对上述证据予以采信。被告主张其已经偿还原告4万元本金，因其未提供充分证据证明偿还的4万元为本金，故本院对其偿还4万元为本金的主张不予支持，本院认定被告偿还原告的4万元为利息。被告鲍杰主张其不欠原告齐广华14万元，因被告鲍杰给原告出具了其亲笔书写的借据，且在庭审中自认2011年11月份开始，每月支付7600元利息给第三人国立涛，结合第三人国立涛陈述鲍杰欠其16万元本金的事实，可推断被告鲍杰支付的7600元利息中包含欠原告齐广华的22万元本金，故本院对被告鲍杰不欠原告齐广华14万元的主张不予支持，本院认定被告鲍杰除8万元外，尚欠原告齐广华14万元本金。
经审理查明，本案如下事实：2011年至2012年期间，被告鲍杰通过第三人国立涛从原告齐广华处借款人民币22万元，并于2011年1月1日和2012年1月1日给原告齐广华出具2份借据，分别为“今借齐广华现金8万元整”、“今借齐广华现金14万元整”，其中8万元借款约定月利率2分，14万元借款被告鲍杰按月利率2分已经实际履行部分利息偿还义务。2012年末，被告鲍杰偿还原告4万元利息后，未再履行还款义务。现原告起诉，要求被告鲍杰立即偿还本金22万元及利息（利息自2012年4月1日起，按月利率2分计算至本息偿还完毕时止）。
本院认为，被告鲍杰向原告借款，给原告出具借条，原告与被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告鲍杰欠原告齐广华借款人民币22万元及利息（利息自2012年4月1日起按月利率2分计算，扣除被告鲍杰已经给付的利息4万元），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，由被告鲍杰负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告鲍杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告齐广华向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 钱 程
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 君
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1098号
原告邓俊，男，2004年6月9日出生，汉族，学生，住吉安市吉州区。
法定代理人邓某，男，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，，系原告之父。
法定代理人胡某，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上，，系原告之母。
被告王发凤，女，1977年4月27日出生，汉族，务工，住吉安市吉州区。
委托代理人何小媛，女，1957年7月12日出生，汉族，下岗职工，住址同上，身份证号未提供，，系被告婆婆。
原告邓俊与被告王发凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍独任审判公开开庭进行了审理。原告邓俊法定代理人胡某、邓某、被告王发凤及其委托代理人何小媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉邓俊诉称，2015年3月27日16时45分许，被告王发凤驾驶无牌电动车沿田侯路从东往西行驶至二街派出所门口路段时，因未确保安全与前方骑行自行车的原告邓俊发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故责任认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入井冈山大学附属医院治疗，住院15天，花去医药费6831.98元。原告伤情经吉安市司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后续治疗费3000元，出院后护理3个月，现诉请被告赔偿原告损失为：1、医疗费6831.98元、2、住院伙食补助费19天×20元/天=380元、3、营养费19天×20元/天=380元、4、后续治疗费3000元、5、护理费109天×117元/天=12753元、6、交通费600元、7、鉴定费800元，共计24745元，被告承担70%的责任，即赔偿原告17321.48元。
被告王发凤辩称，事故发生属实，原告诉请的医疗费要有医院盖章，护理期过长，交通费过高，住院天数是15天，鉴定费要有原件票据。
经审理查明，2015年3月27日16时45分许，被告王发凤驾驶无牌五星钻豹二轮电动车沿田侯路由东往西行驶至二街派出所门口路段时，因未确保安全与前方骑行无牌二轮自行车的原告邓俊发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2015年4月13日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故责任认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于受伤后入井冈山大学附属医院治疗，住院15天，花去医药费6831.98元。2015年8月11日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告邓俊因车祸致右胫骨平台髁间突骨折，评定为轻伤二级，后续医疗费3000元人民币（不含鉴定费），出院后护理时间为3个月。原告的具体损失为：1、医疗费6831.98元、2、住院伙食补助费15天×20元/天=300元、3、营养费15天×20元/天=300元、4、后续治疗费3000元、5、护理费105天×117元/天=12285元、6、交通费300元、7、鉴定费800元，共计23816.98元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、身份证、户口本及原被告的陈述为证。
本院认为，被告王发凤驾驶二轮电动车将原告邓俊撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告王发凤应对原告邓俊的损失在其责任范围内予以赔偿。原告主张营养费及伙食费天数应以住院天数为准；原告主张的交通费过高，本院酌定为300元；被告提出原告主张的护理期过长，本院认为，其护理期经有资质的鉴定机构鉴定，合法有效，本院予以支持，但原告主张的护理期应以原告住院时间及出院后护理天数共105天为准。原告的其他损失符合本院核定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王发凤赔偿原告邓俊损失16111.88元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，鉴定费800元，共计917元由被告王发凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2611号
原告：黄燕彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：王晓伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张晓燕，女，1985年5月16日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄燕彬与被告王晓伟、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。黄燕彬于2018年4月2日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄燕彬的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄燕彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄燕彬负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年四月三日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00262号
罪犯乔某，农民。现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2010年4月20日作出（2010）府刑初字第46号刑事判决，以被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2009年9月25日起至2019年9月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十一个。并获得2012年度监狱“改造积极分子”称号。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯乔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔某减刑一年三个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初377号
原告张铁成，男，1967年2月9日出生，汉族。
委托代理人常桂景，女，1966年11月17日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告张铁成与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁成委托代理人常桂景、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁成诉称：被告分别于2015年2月11日向原告借款肆万元整（40000元），当时被告称原告若急用钱，被告可随时还钱。2015年12月份，原告急用钱时向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
原告张铁成为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条一支，证明被告分五次向原告借款40000元，并约定利息月息为1分的事实。
经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：被告曾多次向原告借款，2015年2月11日，经原被告结算，被告向原告借款共40000元，并于同日向原告出具由被告妻子黄秀敏签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方黄秀敏借张铁成现金肆万元（40000元）好处月息壹分为百分之壹证明人贾春景阳历壹伍年二月十一日黄秀敏”，另有手印四枚。2015年2月11日前利息，被告已付清。现因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告张铁成借款40000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2015年2月11日起至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初165号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，地址：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师
被告：宋海森，男，1981年6月16日出生，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告宋海森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 门 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1960号
原告：李某甲,男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：易某,，女，1974年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1995年相识，于××××年登记结婚，婚后生育女儿李某乙。由于原、被告性格不合，婚后关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，至今已分居一年之久。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、由双方承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、被告现在患有乳腺癌，无劳动能力，需要一个稳定的家庭环境，请求法院判决不准离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、判决书，拟证明原告于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告于1995年相识，于××××年登记结婚，婚后生育女儿李某乙。由于原、被告性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月向法院起诉离婚，法院于2014年12月16日判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育有子女，有一定的感情基础，虽然原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告现在身患××，更加需要家庭的温暖，原告此时提出离婚违背了婚姻法的基本原则，故本院认为不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告易某离婚。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第354号
�诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。2011年6月因盗窃被送劳动教养一年。因本案于2014年3月31日被抓获，2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月7日被监视居住，2014年9月3日被抓获，2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人朱某。2011年6月因盗窃被送劳动教养一年。因本案于2014年3月31日被抓获，2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月7日被监视居住，2014年9月3日被抓获，2014年9月4日被刑事拘留，2014年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：1、被告人张某、朱某于2014年3月9日左右，窜至长沙市开福区“恒大雅苑”小区，在小区物业公司大楼外的过道，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人文某停放在该处价值人民币2400元的枣红色台翔72V电动车1台。作案后，两被告�将该车骑至长沙市芙蓉区“景天酒店”附近，以人民币600元的低价予以销赃。所获赃款被分赃挥霍。
2、被告人张某、朱某于2014年3月27日下午，窜至长沙市岳麓区观沙岭谷山庭院小区门口，在被害人龙某经营的“射手座网络会所”2楼，趁无人注意之机，盗得网吧内9台电脑主机价值人民币2163元的金邦4GDDR1600内存条9根。作案后，被告人朱某在长沙市万家丽路附近，以人民币900元的低价予以销赃，所获赃款被分赃挥霍。
3、被告人张某、朱某于2014年3月31日18时许，窜至长沙市天心区“满庭芳”小区地下车库内，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人沈某停放在该处价值人民币300元的蓝色新日48V电动车1台，后因形迹可疑被群众发现并报警抓获。
案发后，追回被盗蓝色新日48V电动车1台已发还被害人沈某。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳�刑刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人张某、朱某具有如下量刑情节：被告人张某、朱某系多次盗窃且有劳教劣迹。被告人张某、朱某自愿认罪，被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某、朱某认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月3日起至2015�7月26日止。先行羁押的1个月7天已折抵刑期）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月3日起至2015年7月26日止。先行羁押的1个月7天已折抵刑期）。
三、责令被告人张某、朱某退赔赃物折合人民币二千四百元给被害人文安保；退赔赃物折合人民币二千一百六十三元给被害人龙超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳刑初字第354号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人柳强，曾用名钮强，男，1969年3月19日出生，汉族，高中文化，原系湖南省某有限公司常州分公司员工，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市。因犯伪造公司印章罪，2015年4月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑1年（刑期自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。2016年1月9日，经本院决定，被取保候审。
辩护人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人柳强犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湘潭市岳塘区人民检察院以证据不足不符合起诉条件为由，于2017年7月31日向本院要求撤回对被告人柳强的起诉。
本院认为，湘潭市岳塘区人民检察院的撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区人民检察院撤回对被告人柳强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 李 秋
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨闻铭
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳刑初字第354号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人柳强，曾用名钮强，男，1969年3月19日出生，汉族，高中文化，原系湖南省某有限公司常州分公司员工，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省常州市。因犯伪造公司印章罪，2015年4月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑1年（刑期自2015年1月10日起至2016年1月9日止）。2016年1月9日，经本院决定，被取保候审。辩护人文波，湖南湘晋律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人柳强犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湘潭市岳塘区人民检察院以证据不足不符合起诉条件为由，于2017年7月31日向本院要求撤回对被告人柳强的起诉。本院认为，湘潭市岳塘区人民检察院的撤回起诉的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区人民检察院撤回对被告人柳强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  彭 扬人民陪审员  李 秋二〇一七年七月三十一日代理书记员  杨闻铭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00268号
原告马XX，男，19XX年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇XX村五组。委托代理人党XX，陕西和谐法律服务所法律工作者。被告孟XX，女，19XX年5月16日出生，汉族，农民，住所同上。委托代理人刘XX，陕西同州律师事务所律师。原告马XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员岳志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人、被告孟XX及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马胜诉诉称，他与被告孟XX经人介绍相识，于20XX年8月16日登记结婚，双方均系再婚。20XX年3月2日生育一女，取名马XX。原、被告结婚后，被告经常外出，且从不告诉原告去处，不干家务也不关心他的起居生活。原告无奈曾于2011年10月诉讼离婚，后经工作人员调解后和好。被告向原告写有保证书，但在以后的共同生活期间，被告屡教不改，仍不能与原告很好的共同生活。原告认为，他与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，根本无法共同生活，现提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告承担女儿的对半抚养费。被告孟XX辩称，原告提出离婚，她表示同意，因她已作绝育手术，婚生女马XX由她抚养，原告马XX承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。摩托车修理部、位于大荔县安仁镇南湾村五组房屋一座，依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于20XX年8月16日登记结婚，20XX年3月2日生育一女，取名马XX。原、被告均系再婚。婚初，二人感情尚可，后期，二人常因琐事发生矛盾，互不理睬，分居生活。原告马XX曾于2011年10月份向本院起诉离婚，后经工作人员调解，原告亦想给被告一次机会，便撤回起诉。嗣后，被告仍不能很好与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担对半的抚养费。另查明，原、被告有摩托修理部一间，内有旧摩托车数辆、相关配件和修理工具若干，位于大荔县安仁镇南湾村五组房屋一间。本院认为，原告马XX提出离婚，被告孟XX表示同意，其意思表示真实，应予准许。对于婚生女马XX的抚养权，因被告孟XX已做绝育手术，且已丧失生育能力，由其抚养对子女健康成长并无不利影响，故婚生女马XX以由被告孟XX抚养为宜，被告承担相应的抚养费。对于夫妻共同财产的分割，摩托修理部及其配件属夫妻共同财产，被告有权主张，但因被告未能提供相应证据证明摩托修理部及其配件的价值，故本院对该财产暂不分割。位于大荔县安仁镇南湾村五组房屋的分割，原、被告及其父母共同生活，并未分家，故该房屋属家庭共有财产，现被告主张要求分割房屋，因该房屋未进行分家析产，所以本院对该房屋不予涉判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、关于人民法院审理离婚案件对财产分割若干具体意见第三条之规定，判决如下：一、准予原告马XX与被告孟XX离婚；二、婚生女马XX由被告孟XX抚养，原告马XX每年12月31日前给付被告孩子抚养费2400元，至孩子满18周岁止。案件受理费300元，减半后由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二0一三年元月七日
书记员 雷 茜
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保20号
申请人：王琼，女，汉族，1963年6月12日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：龙慧，女，汉族，1969年9月4日生，住罗平县。
被申请人：张建华，男，汉族，1963年12月11日生，住罗平县。
申请人王琼与被申请人龙慧、张建华民间借贷纠纷一案，申请人王琼于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人龙慧、张建华价值494400元的财产并采取保全措施。申请人王琼罗房权证罗雄镇字第××号房屋、罗房权证罗雄镇字第××号房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人王琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人龙慧、张建华价值494400元的财产并采取相应的保全措施。
申请费暂收人民币300元，暂由申请人王琼负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初225号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
委托代理人：王超，职员。
被告：马成斌（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告马成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理2016年3月2日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加诉讼，被告马成斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：马成斌系住桦甸市学府雅苑12号楼3单元302业主，购房时间为2011年5月23日，建筑面积为86.2平方米。2014年5月23日开始欠费，物业费每平方米每月为0.50元，到2015年5月23日止拖欠物业服务费517元。经索要未果，故起诉，要求马成斌给付拖欠的物业服务费517元。
马成斌未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：马成斌系学府雅苑的业主，房屋建筑面积为86.2平方米，于2011年5月份入住。2014年4月20日、2015年4月20日物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定该小区由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.50元。现马成斌拖欠2014年4月23日起至2015年5月23日的物业服务费517.20元未付。
认定上述事实的证据有：物业服务合同二份、业主委员会成员公示表、收费许可证、资质证书、商品楼住户登记表、商品房销售合同、入住通知单。
本院认为，物业公司与马成斌已建立物业服务合同关系，马成斌接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求马成斌给付物业服务费的诉讼请求应予支持。物业公司主张马成斌欠费期间的物业服务费少于应交的费用，是物业公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告马成斌于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年5月23日至2015年5月23日期间的物业服务费517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马成斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年三月二日
书记员 冷文颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初861号
原告:王玮，男，1972年8月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。
法定代表人：蒋振江，该公司总经理。
原告王玮与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初850号原告杨龙垒与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初850号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一八年三月五日
书记员 常艺博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初861号原告:王玮，男，1972年8月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告王玮与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初850号原告杨龙垒与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初850号案件审理。审判员  侯延晖二〇一八年三月五日书记员  常艺博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第589号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年4月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日和4月10日下午，被告人熊某在嘉善县西塘镇红菱村原红菱小学东北侧在建工地下班后，趁工地无人看管之际，将工地上的钢管夹子用蛇皮袋装好后放在电动自行车上，载至其位于嘉善县惠民街道横泾桥村西孙家浜8号的租房中藏匿。案发后，经搜查发现，被告人熊某两次共计窃得钢管夹子118个和蛇皮袋3只，总价值人民币532.50元。
2014年4月23日晚上，被告人熊某在该工地下班后，再次趁工地无人看管之际，将工地上的钢管夹子用蛇皮袋装好后放在电动自行车上载离，后在行至嘉善县干窑镇善江公路庄驰路路口处时被巡逻民警查获。经清点，共计窃得钢管夹子129个和蛇皮袋2只，总价值581.50元。
另查明，被盗物品均被扣押并已发还被害人柏某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，检查笔录，证据保全决定书，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1114元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人熊某当庭认罪以及被盗赃物被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薛宇炎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第173号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2012年9月19日被宁波市北仑区人民检察院。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）907号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月26日下午，被告人胡某至宁波市北仑区小港街道陈山村63-6号门口，窃得被害人刘某乙的远邦TDP2012Z型电动自行车一辆（价值人民币2030元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人吴某、陈某、刘某甲的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单及照片，购物凭证、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡某拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月十二日
代书 记员 竺露露
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初497号
原告：马某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月17日以私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马致萍
二〇一八年四月十七日
书记员 张海桃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更187号
罪犯全朋朋，男，1990年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年6月11日作出（2012）西刑初字第77号刑事判决，认定被告人全朋朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元，赃款赃物人民币45874元继续追缴。被告人全朋朋不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2012年9月18日作出（2012）安市刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2025年12月21日止。于2012年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年12月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯全朋朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月18日获得积分转为3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯全朋朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全朋朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01070号
原告方霞。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告郭善俊。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告方霞、原告郭善俊与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告方霞、原告郭善俊的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方霞、原告郭善俊诉称：2012年7月5日，原、被告双方签订编号为2012018518的商品房购销合同，约定原告以582781元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以582781元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018518）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为582781元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款582781元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以582781元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告方霞、原告郭善俊逾期交房违约金（计算方式：以582781元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2897号
原告：汤霞，女，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮某某，
被告:淮安市淮泗汽车服务有限公司，
法定代表人：严某某，该公司经理。
第三人:沈某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈某某，男，汉族，住淮阴区。
原告汤霞与被告淮安市淮泗汽车服务有限公司（以下至判决主文之前简称淮泗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤霞及其委托诉讼代理人阮某某、被告淮泗公司法定代表人严某某、第三人沈某某委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤霞向本院提出诉讼请求：判令被告淮泗公司给付原告汤霞房租50000元，并由被告淮泗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月21日，原告和被告签订了一份协议，约定：从2014年4月至2017年4月计3年，被告淮泗公司每年给付原告房租50000元。事后，被告只支付2014年4月至2016年4月的房租，2016年4月至2017年4月的房租经原告多次索要，被告淮泗公司均以种种借口延期给付，故诉至本院，请求判如所请。
被告淮泗公司辩称，被告淮泗公司一直按照双方的约定支付原告汤霞房租，2016年房租之所以没有按照约定支付给原告汤霞，是因为第三人沈某某称经济困难，被告淮泗公司遂将房租支付给了第三人沈某某。
第三人某某述称，从被告淮泗公司处分两次共收取50000元房租是事实。
经审理查明：2013年9月20日，原告汤霞与被告淮泗公司、第三人沈某某达成协议，三方约定，从2014年4月开始，被告淮泗公司每年房租50000元由原告汤霞收取，用于偿还位于果林村四组所建仓库的银行贷款（贰拾万元）。2013年9月21日，被告淮泗公司及法定代表人严某某在该协议下面签字确认。被告淮泗公司按照协议将2014年、2015年房租支付给了原告汤霞，2016年被告淮泗公司因第三人沈某某称经济困难遂将50000元房租支付给第三人沈某某。
本院认为，首先，本案中，原告汤霞虽然不是本案出租房屋的所有人，也非被告淮泗公司房屋租赁合同的具体出租人。但原告汤霞与第三人沈某某、被告淮泗公司达成的协议，表面上是三方协议，其实质上可以认定为第三人沈某某与原告汤霞的债权转让协议，其协议内容实际上是将第三人沈某某房屋的三年租金收益转让给了原告汤霞，被告淮泗公司在协议下面签字可以视为原债权人即本案第三人沈某某对债务人即本案被告淮泗公司的通知。根据我国合同法的规定，第三人沈某某将本人的租金收益转让给原告汤霞系其真实意思表示、且不违反法律、行政法规的规定，应为有效。第三人沈某某也完成了对债务人即本案被告淮泗公司的通知义务，被告淮泗公司理应按照协议履行给付租金义务。
其次，债权转让协议虽然是第三人沈某某对其债权的单方处分行为，但非经双方当事人协商或者法律程序不得任意撤销，且在2016年被告淮泗公司应当支付房租收益前，第三人沈某某也未作出撤销债权转让的意思表示或者行为。因此，被告淮泗公司直接将房屋租金支付给本案第三人沈某某显然侵害了原告汤霞的债权，原告汤霞作为债权人当然有权要求被告淮泗公司履行给付租金的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮泗汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤霞支付房屋租金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已减半），由被告淮安市淮泗汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘龙
二〇一七年七月四日
书记员 蒋彦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执203号
申请执行人:朱某，女，1968年7月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处，
被执行人:陈某某，男，1974年7月19日出生，汉族，住纳雍县新房乡。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某某民间借贷一案中，申请执行人于2017年8月3日以双方达成和解为由而向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判员 李龙国
二〇一七年八月三日
书记员 王 江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47072号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张亚静，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张亚静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初306号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，女，1952年4月4日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年9月3日19时50分许，被告人张某某接到段某某欲向其购买毒品海洛因的电话，二人约好在安顺市西秀区红旗路五小河边交易毒品，当双方交易完成后民警当场将二人抓获，并当场查获张某某贩卖给段某某净重0.18克的可疑毒品一小包，毒资人民币100元。经鉴定，从张某某贩卖的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。认为被告人张某某具有如下量刑情节：累犯、毒品再犯；坦白，贩卖毒品海洛因0.18克。认定的证据有被告人张某某的人员信息，被告人张某某刑事判决书及释放证明，鉴定意见及告知书，抓获经过，被告人张某某供述，证人段某某陈述，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及告知笔录，毒品称量照片，毒品取样笔录，毒资、毒品指认笔录及照片，毒资、毒品扣押笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，机主资料及通话记录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押被告人张某某作案工具白色手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月十三日
书记员 唐军（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异146号
案外人：田永发。
委托诉讼代理人：田振，住吉林省舒兰市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旭香，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人田永发于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田永发称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区5号楼6单元301室房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年3月6日购买了华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼6单元301室房屋，该房屋系案外人财产，与华运公司无关。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，根据最高人民法院的规定，只有同时满足如下三个条件方可以排除执行:一、在法院查封之前已经签订了合法有效书面买卖合同;二、所购买商品用于自住，现买受人无其他住房;三、已支付的价款超过合同约定的总价款50%。现案外人所付价款仅为合同约定价款的30%。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。判决生效后，因华运公司未自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，2015年3月6日，田永发与华运公司签订认购协议，约定贷款购买华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼6单元301室房屋，房屋面积87.58平方米，单价3129元每平方米，总价款274074元，并于当日支付首付款84074元，余款19万元办理贷款。田永发已于2015年5月8日装修入住。听证中田永发明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行。
本院认为，本案中案外人虽在本院查封涉案房屋之前与被执行人华运公司签订认购协议并占有，但其仅支付了首付款。同时，其明确表示不能将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人田永发的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初4号
原告赵某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告席某某，女，汉族，村民。
原告赵某甲诉被告席某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲的委托代理人、被告席某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原为夫妻关系，2012年5月23日生育一子，取名赵某乙。2014年8月，经泾阳县人民法院判决原告与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养。该判决生效后，被告申请法院执行了财产部分，却没有领走孩子，至今孩子仍由原告抚养，被告从不过问，亦未履行抚养义务。诉请赵某乙由其抚养，被告承担抚养费每月500元，至赵某乙独立生活止。
被告辩称：其与原告于2014年8月经泾阳县人民法院判决离婚，婚生子赵某乙判归其抚养，由原告承担子女抚养费。但原告拒不履行已生效法律文书确定的义务，一直拒绝将赵某乙交给其抚养，并将子女赵某乙带到外地，躲避执行。现原告让其家人照顾与前妻所生女儿及赵某乙，而原告在外打工的收入低、居住条件差，不利于赵某乙的健康成长。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01118号民事判决书一份，证明赵某乙本应由被告抚养。该判决生效后，被告未履行抚养义务。至今孩子仍由原告抚养。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，不予认可。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、强制执行申请书一份。证明其已申请泾阳县人民法院强制执行（2014）泾民初字第01118号民事判决书确定的义务。其不是不履行抚养赵某乙的义务，而是原告未将赵某乙交由其抚养。
2、泾阳县人民法院做出的（2015）泾民初字第00430号民事裁定书一份。证明原告视法律为儿戏。
3、原被告的聊天记录四张、赵某乙的照片六张。证明其关系赵某乙的成长及要求原告将赵某乙交由其抚养教育的事实。
原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的提出异议，不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据系生效法律文书，该民事判决书确认赵某乙由被告抚养教育。但不能证明被告未履行抚养义务，故对原告所提供证据的证明目的不予认可。对被告提交的证据1、3，形式合法，内容真实，予以采信。对被告提交的证据2亦系生效法律文书，原告依法行使其权利，故对被告所提供证据的证明目的不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年6月依法办理了结婚登记，双方均系再婚。原告再婚前育有一女随原告生活。婚后原被告于2012年6月8日生育一子，取名赵某乙。2014年原告提起离婚诉讼。同年8月25日，泾阳县人民法院判决原告与被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养。原告每月支付被告子女抚养费300元，直至赵某乙独立生活止。该判决生效后，被告向法院提出执行申请。原告履行了该判决确定的其他义务，但未将赵某乙交由被告抚养，且未给付被告子女抚养费。2015年原告第一次提出变更抚养关系的诉讼，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂做出（2015）泾民初字第00430号民事裁定书，该案按撤诉处理。2015年10月27日，原告再次提出变更抚养关系的诉讼。
本院认为：原告以被告在双方离婚后不履行抚养赵某乙的理由提出变更抚养关系，其无证据证明被告不履行抚养赵某乙及被告抚养赵某乙对赵某乙的健康成长不利的情形。对原告提出变更抚养关系的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁毅超
附：法律条文
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。