wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审193号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人陈志坚，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年10月27日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》，本院于2017年11月3日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人陈志坚送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年7月7日对被执行人陈志坚作出厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》，查明陈志坚未经批准，于2016年11月擅自在集美区后溪镇前进村****号后面进行建设，占地面积113.4平方米，建筑面积113.4平方米，现状一层砖混结构已封顶。申请执行人认为陈志坚的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈志坚自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地113.4平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈志坚在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地113.4平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022144）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书；5、现场勘验笔录、照片；6、询问笔录；7、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕78号）；8、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕78号）、送达回证；9、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕78号）、送达回证；10、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第81号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人陈志坚对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：其一家六口住在80平方米的房子,其妻子现在怀有二胎,系因住房困难才去违法建设该案涉房屋。
经审查查明，被执行人陈志坚的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月7日作出厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》并于2017年7月10日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人向本院所陈述之意见，不改变案涉建筑非法占地之性质。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈志坚在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈志坚未履行退还非法占用的土地113.4平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月7日作出的厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》。
二、被执行人陈志坚应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地113.4平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月十八日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审193号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人陈志坚，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年10月27日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》，本院于2017年11月3日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人陈志坚送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年7月7日对被执行人陈志坚作出厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》，查明陈志坚未经批准，于2016年11月擅自在集美区后溪镇前进村****号后面进行建设，占地面积113.4平方米，建筑面积113.4平方米，现状一层砖混结构已封顶。申请执行人认为陈志坚的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈志坚自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地113.4平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈志坚在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地113.4平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3022144）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书；5、现场勘验笔录、照片；6、询问笔录；7、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕78号）；8、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕78号）、送达回证；9、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕78号）、送达回证；10、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第81号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人陈志坚对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但提出以下意见：其一家六口住在80平方米的房子,其妻子现在怀有二胎,系因住房困难才去违法建设该案涉房屋。经审查查明，被执行人陈志坚的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月7日作出厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》并于2017年7月10日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人向本院所陈述之意见，不改变案涉建筑非法占地之性质。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈志坚在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈志坚未履行退还非法占用的土地113.4平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月7日作出的厦集城执土拆字〔2017〕78号《拆除决定书》。二、被执行人陈志坚应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地113.4平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月十八日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5857号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告刘达平。
被告蒋革新。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谭月明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告刘达平、蒋革新、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5857号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告刘达平。被告蒋革新。被告长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人谭月明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告刘达平、蒋革新、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏01执复86号
复议申请人：伍沙羚，男，回族，1962年4月20日生，住南京市秦淮区。
复议申请人伍沙羚不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2017年5月11日作出的（2014）栖执字第79号执行决定书，向本院申请复议，本院依法予以立案受理。
伍沙羚复议称，请求依法撤销栖霞法院作出的（2014）栖执字第79号执行决定书，依法将其从失信名单中删除。复议理由：
在（2014）栖执字第79号案件执行过程中，自收到栖霞法院传票传唤后，其委托律师与执行法官进行沟通，并主动要求法院执行其名下可供执行的财产，随后栖霞法院也查封了其所投资的空调等动产，执行款项已基本履行，其没有抗拒执行的行为；目前，其名下无任何财产可供执行，栖霞法院将其列入失信名单已近四年，依照最高人民法院《关于修改《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定》，栖霞法院应依法将其从失信名单中删除。
经审查查明，南京晴天电气有限公司（以下简称晴天公司）、潘晴子与伍沙羚承包经营合同纠纷一案，栖霞法院于2013年7月25日作出（2013）栖霞民初字第183号民事判决：一、原告南京晴天电气有限公司、潘晴子与被告伍沙羚于2012年9月21日签订的关于南京市仙林街道文枢东路7号南京源禾企业管理有限公司的承包经营合同于2013年2月3日解除；二、被告伍沙羚于本判决生效之日起十五日内从南京市栖霞区仙林街道文枢东路7号1-5层房屋迁出；三、被告伍沙羚于本判决生效之日起十五日内给付原告南京晴天电气有限公司、潘晴子自2013年1月1至2015年2月3日期间的承包金计180821.90元；四、被告伍沙羚于本判决生效之日起十五日内向原告南京晴天电气有限公司、潘晴子支付违约金300万元；五、如被告伍沙羚未能在2013年7月31日前从南京市栖霞区仙林街道文枢东路7号1-5层房屋迁出，须从2013年8月1日起至其从南京市栖霞区闲仙林接到文枢东路7号1-5层房屋迁出之日止，按每年3358000元的标准（从2014年2月1日起按每年3458740元的标准）向原告南京晴天电气有限公司、潘晴子支付房屋使用费。此款于伍沙羚迁出之日起三日内付清。六、驳回反诉原告伍沙羚的反诉请求，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，因伍沙羚未履行生效法律文书确定的义务，南京晴天电气有限公司、潘晴子向栖霞法院申请强制执行，该院于2014年1月2日立案执行，并向伍沙羚发出执行通知书、报告财产令、传票等，于2014年1月22日在本市栖霞区仙林街道文枢东路7号房屋外张贴公告，责令被执人伍沙羚于2014年1月30日前自觉履行下列义务：1、自行从南京市栖霞区仙林街道文枢东路7号1-5层房屋迁出；2、给付晴天公司、潘晴子自2013年1月1日起到2013年2月3日期间的承包金计180821.9元；3、向晴天公司、潘晴子支付违约金300万元；4、支付从2013年8月1日起至其从南京市栖霞区仙林街道文枢东路7号1-5层房屋实际迁出之日止，按每年3358000元的标准（从2014年2月1日起按每年3458740元的标准）向晴天公司、潘晴子支付房屋使用费，此款于伍沙羚实际迁出之日起三日内付清。逾期仍不履行，将依法采取强制执行。期限届满后，被执行人伍沙羚违反财产报告制度，未向栖霞法院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的迁让和给付义务，栖霞法院于2014年5月16日将被执行人伍沙羚纳入失信被执行人名单。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行过程中，对被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案中，栖霞法院在执行过程中，依法向复议申请人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但复议申请人伍沙羚经法院传票传唤未主动到法院，未向栖霞法院申报财产，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的迁让和给付义务。栖霞法院依法将其纳入失信被执行人名单，符合法律规定。因复议申请人伍沙羚的行为属于有履行能力而拒不履行，且该案最终尚未执行完毕，栖霞法院决定驳回被执行人伍沙羚要求删除失信信息的申请，并无不当。综上，伍沙羚的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项，第十二条规定，决定如下：
驳回伍沙羚的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖执字第79号执行决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4746号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：杨沈趁，男，1970年4月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：周美玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：郑冰洁，女，1970年7月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：周忠量，男，1970年8月12日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司为与被告杨沈趁、周美玲、郑冰洁、周忠量借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨沈趁、周美玲偿还原告借款本金25万元及其利息（自2016年12月21日起至实际偿还之日止按月利率18‰计算）；2.被告郑冰洁、周忠量对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告杨沈趁、周美玲、郑冰洁、周忠量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨沈趁、周美玲于2000年5月26日登记结婚。2016年12月8日，被告杨沈趁、郑冰洁、周忠量与原告签订《保证借款合�》，合同约定：被告杨沈趁向原告借款25万元，借款期限自2016年12月8日起至2017年6月7日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率为18‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人郑冰洁、周忠量同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2016年12月8日，原告向被告杨沈趁发放贷款25万元。借款到期后，被告杨沈趁、周美玲仅支付至2016年12月20日止的利息，本金及其余利息至今未还，被告郑冰洁、周忠量也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨沈趁、周美玲于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金25万元及其利息（自2016年12月21日起至实际偿还之日止按月利率18‰计算）；
二、郑冰洁、周忠量对杨沈趁、周美玲的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向杨沈趁、周美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由杨沈趁、周美玲、郑冰洁、周忠量负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2669号
原告：唐永晶，男，汉族，1986年1月10日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：唐德超（系唐永晶父亲），男，汉族，1956年4月20日出生，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇*号煤矿退休工人，现乌鲁木齐市米东区。
被告:马俊，男，回族，1987年9月25日出生，具体职业不详，住乌鲁木齐市米东区振兴南路***号1-3-208。
原告唐永晶与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐永晶的委托诉讼代理人唐德超到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金7000元、违约金2100元，合计9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告马俊因资金周转困难，向原告唐永晶借款7000元，双方约定借款期限为2016年10月30日至2017年1月22日，若逾期未还款，被告需支付借款总额的百分之三十的违约金，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告马俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，被告马俊向原告唐永晶借款7000元的事实，有借条及庭审笔录为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借条中约定的违约金为借款总额的百分之三十，即2100元，自2017年1月23日至2017年6月22日，按照法律规定，以逾期款项7000元为基数、以年利率24%计算逾期5个月的法定高限为700元（7000元×年利率24%÷12月×5月），对于超过的1400元（2100元－700元），本院不予支持，故本院判定被告应向原告支付违约金700元。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条、之规定，判决如下：
一、被告马俊向原告唐永晶偿还借款本金7000元；
二、被告马俊向原告唐永晶支付违约金700元。
上述款项合计7700元，于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为9100元，核定给付标的为7700元，案件受理费减半收取25元，由被告马俊负担84.62%，即21.16元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付，下剩3.84元，由原告唐永晶负担。剩余案件受理费25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由本院退还原告唐永晶。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王莉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执326、327、328号
申请执行人余文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人黄兴辉（曾用名：黄文辉），男，汉族，1984年3月4日出生，江西省广昌县人，个体，住广昌县。
申请执行人余文斌与被执行人黄兴辉借款合同纠纷、合伙协议纠纷、买卖合同纠纷三案，广昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1030民初154、155、156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年8月15日向被执行人黄兴辉发出执行通知，责令被执行人黄兴辉在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人黄兴辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄兴辉的银行存款（以人民币200000元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人黄兴辉相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十月二十四日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执326、327、328号申请执行人余文斌，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人黄兴辉（曾用名：黄文辉），男，汉族，1984年3月4日出生，江西省广昌县人，个体，住广昌县。申请执行人余文斌与被执行人黄兴辉借款合同纠纷、合伙协议纠纷、买卖合同纠纷三案，广昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1030民初154、155、156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年8月15日向被执行人黄兴辉发出执行通知，责令被执行人黄兴辉在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人黄兴辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兴辉的银行存款（以人民币200000元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人黄兴辉相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十月二十四日书记员  温志鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1464号
原告:罗田县长青物业服务有限公司（统一社会信用代码9142112379591397XC）。住所地：罗田县凤山镇滨河路。
法定代表人:齐佳，该公司经理。
委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：江国先男，1979年3月26日出生，汉族，务工，住罗田县。
原告罗田县长青物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告江国先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成由审判员金友玲担任审判长，审判员瞿学知、人民陪审员王金华参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人齐佳及其委托诉讼代理人王学才、被告江国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江国先给付拖欠原告物业公司的物业管理费5999元；2、判令被告江国先支付延期给付物业管理费的违约金3000元；3、判令被告江国先承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年，被告江国先购买位于义水河××广场××民居××区××单元××房。同年10月17日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业公司为被告江国先提供物业管理服务，被告江国先按合同约定向原告物业公司按时缴纳物业管理费用，如延期缴纳，被告江国先应从逾期之日起按3%交纳违约金。被告江国先自2008年4月开始未缴纳物业管理费，原告物业公司为被告提供物业管理服务至2016年6月底，被告江国先自2008年4月开始未缴纳物业管理费，被告江国先共欠原告物业公司物业管理费5999元，经催告仍未支付。故诉至法院要求判如所请。
被告江国先辩称，原告物业公司所诉事实和理由不真实，被告江国先没有主动交物业管理费有以下原因：一、原告物业公司没有尽到自己应尽的义务，未及时发送物业催款单。被告江国先2007年买房，2013年才入住，未收到原告物业公司的物业管理费的催款单，且原告物业公司的起诉已超过诉讼时效两年的期限；二、原告物业公司物业服务不到位，公共设施、监控摄像头、排水系统不能正常使用，小区路灯经常不亮，多次要求原告物业公司解决，原告物业公司怠慢处理；三、小区楼房的外墙安装的排水管脱离，无人管理，雨水顺墙流入室内，向原告物业公司反映，无人处理导致客厅一角内墙被泡；四、原告物业公司不作为，小区卫生环境极差，严重影响小区的居民居住和生活，罗田电视台曾对小区卫生极差环境的情况进行了报道；五、原告物业公司擅自撤离小区，终止物业服务是违约行为；六、物业管理合同中规定业主不按时交物业管理费按每日3%收取违约金，该条是霸王条款；七、原告物业公司物业服务不到位，管理不到位，原告物业公司不应收取物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告物业公司提交的证据四是原告物业公司与被告江国先签订的前期物业管理合同和物业管理资料，虽被告江国先对该证据有异议，认为该前期物业管理合同中业主签名不是被告江国先亲自签的，但其未提供证据证明，且被告江国先对该证据真实性无异议，故对原告物业公司提交的证据四，本院依法予以采信；原告物业公司提交的证据五，是原告物业公司向被告江国先送达的物业费催交通知书和快递公司送达回执，被告江国先对该证据有异议，质证称没有收到该催款通知书，快递公司送达回执无法查询送达情况，且该催款通知书是起诉立案后，向业主发出的催款通知，被告江国先质证理由成立，故对原告物业公司提交的证据五，本院依法不予采信；原告物业公司提交的证据六是原告物业公司在小区张贴终止物业服务的告示，虽被告江国先对该证据有异议，质证称其没有看见过告示，但该小区许多居民都认可此事，故对原告物业公司提交的证据六，本院依法予以采信。被告江国先提交的证据一是照片九张，原告物业公司对该证据有异议，认为从照片上无法看出这是否是在服务小区所拍摄，照片上无法证实漏水问题是否是在原告服务期限内所发生，且该证据没有提供拍照时间、地点，何人所拍等内容，不符合证据形式，本院认为原告物业公司对该证据质证意见符合法律规定，且被告江国先提交的该证据是孤证，未形成证据链，不能证明案件的事实，故对被告江国先提交的证据一，本院依法不予采信；被告江国先提交的证据二是视频资料（罗田新闻截选），原告物业公司对该证据有异议，认为视频资料是片段，是断章取义的资料，时间无法确定，被告应该向法庭出具新闻采访和播出时间的证明，如果不能证明，则为无效证据。被告江国先提交的该证据是视频资料，是罗田电视台在罗田新闻中播放的视频，但没有提供制作、播放时间，不能证明该视频所反映的情况是否在原告物业公司物业管理期间所发生的事实，故对被告江国先提交的证据二，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月6日，黄冈市中百房地产开发公司将其开发的位于罗田县义水河凤城广场的凤城民居小区委托给原告物业公司进行物业管理，双方签订物业管理委托合同，合同约定：委托管理期限为八年，自2007年10月6日至2015年10月6日。第二十一条约定物业管理服务费由原告物业公司按住宅房的建筑面积每月每平方米0.35元向业主或使用人收取，非住宅房屋由由原告物业公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或使用人收取，（该条不包含环卫垃圾清运处理费）。2007年10月17日，被告江国先购买了黄冈市中百房地产开发公司开发的位于义水河××广场××民居××区××单元××房屋。当日原、被告签订《前期物业管理服务合同》，合同注明前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。合同约定：原告物业公司为被告江国先提供物业管理服务，被告江国先按合同约定向原告物业公司按时缴纳物业管理费用，如延期缴纳，被告江国先应从逾期之日起按3%交纳违约金。2016年6月，原告物业公司张贴公告告知该小区业主，原告物业公司停止对该小区进行物业管理服务。此后，原、被告双方指责对方未尽合同义务，故引起纠纷。
本院认为，建设单位（黄冈市中百房地产开发公司）与原告物业公司签订的前期物业服务合同（即物业管理委托合同），对全体业主具有约束力，被告江国先是该小区的业主，应按该合同履行义务。被告江国先未按合同约定支付物业费是违约行为。法律规定业主无正当理由拒绝缴纳物业费，物业服务公司应书面催交，业主在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业公司请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，但本案原告物业公司没有证据证明其在起诉前经书面催交，催告被告江国先在的合理期限支付物业费，原告物业公司在向本院起诉后，才向被告江国先邮寄催交通知书，且其无证据证明被告江国先收到该催交通知书，故原告物业公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回罗田县长青物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗田县长青物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异509号
案外人：曲悦，女，汉族，1989年7月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执644号一案中，案外人曲悦对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲悦称，案外人于2014年9月30日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”请求解除对位于沈阳市大东区X路X号X房屋的查封。
本院查明，在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计94套房屋（四标段项目）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人曲悦的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2339号
原告：浙江信汇新材料股份有限公司，住所地嘉兴港区乍浦经济开发区三期围堤内，社会信用代码：9133040067724308XJ。
法定代表人：ＸＸ权，董事长。
委托代理人：陈小亚、吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：浙江升华拜克生物股份有限公司，住所地德清县钟管镇工业区，社会信用代码：913300001471207528。
法定代表人：沈培今，董事长。
被告：中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号，社会信用代码：91330521847086305K。
负责人：史彬，行长。
原告浙江信汇新材料股份有限公司与被告浙江升华拜克生物股份有限公司、中国银行股份有限公司德清支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江信汇新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何建海
二〇一七年六月二十六日
代书记员 管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2339号原告：浙江信汇新材料股份有限公司，住所地嘉兴港区乍浦经济开发区三期围堤内，社会信用代码：9133040067724308XJ。法定代表人：ＸＸ权，董事长。委托代理人：陈小亚、吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：浙江升华拜克生物股份有限公司，住所地德清县钟管镇工业区，社会信用代码：913300001471207528。法定代表人：沈培今，董事长。被告：中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号，社会信用代码：91330521847086305K。负责人：史彬，行长。原告浙江信汇新材料股份有限公司与被告浙江升华拜克生物股份有限公司、中国银行股份有限公司德清支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江信汇新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何建海二〇一七年六月二十六日代书记员 管小惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9479号
原告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：汪小龙，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：谢宗香，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省横山县，
两被告共同委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师助理。
第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌村苦草岗，注册号440682000057236。
法定代表人：关锦华。
原告关锦华与被告汪小龙、谢宗香、第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧卫文，两被告共同委托诉讼代理人蒋四清到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0605民初226号执行裁定书；2.停止强制执行原告的财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2017）粤0605执异226号执行裁定书裁定“追加关锦华为（2017）粤0605执恢623号案的被执行人”没有事实和法律依据，理由如下：1.原告只是第三人的法定代表人，被告没有提供证据证明原告应对其债权的支付承诺承担清偿责任。根据公司法第三条的规定，第三人作为独立的法人，应以其自己的财产对外承担权利义务，要求原告在本次执行案中承担清偿责任于法无据。（2016）粤0605民初56号判决书对此也作出了认定。2.被执行人即第三人是响应政府号召而主动关停的企业。关停之前，第三人有完整的财务和会计报表，每年都有经过会计师事务所审计的审计报告，有独立的公司财产，原告的个人财产独立于第三人。3.第三人关停后，已不再运营近十年，第三人一直无法偿还债务完全是政府行为所致，属于不可抗力情形。关停初期，各债权人已对第三人进行多轮“洗劫”，办公部门所有财物及资料已不存在，后第三人经历了变卖资产、遣散员工、数次执行拍卖，已没能保留当时所有的财务资料来证明“公司财产独立于自己的财产”。从另一角度讲，第三人多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。4.该执行案是在2009年立案，被执行人为第三人，参照民事诉讼法之“申请执行的期间为二年”的规定，被告应在立案后两年内追加原告作为被执行人，但被告并没有在该期间申请追加，视为被告放弃追加的权利。且当时原告是有财产的，被告不但不追加原告作为被执行人，而且同意不执行，故应视为放弃。5.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，根据“法不溯及既往的原则”，在本案中不能适用此规定，被告在执行过程中追加原告为被执行人没有法律依据。
被告辩称，1.原告需要对本案执行程序中第三人的债务承担连带责任；2.该事实已经被生效的法院判决所确定；3.两被告在2017年5月24日变更为执行人，两被告及时申请追加原告为被执行人，没有超过诉讼时效。
第三人没有对原告的起诉陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：两被告出示的5份民事判决书，原告虽有异议但未能举证推翻，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
本院于2008年11月12日受理原告东莞市安美化学有限公司与被告新南方公司买卖合同纠纷一案[案号为（2008）南民二初字第2603号]，在审理过程中，经调解，双方自愿达成如下协议：一、被告确认至今尚欠原告货款147613.60元，定于2008年12月31日前付清。二、本案受理费1640元（原告已预交），由被告承担并于2008年12月31日前支付给原告。本案因调解结案，经原告申请，本院退回减半受理费1640元予原告。
因新南方公司未履行上述民事调解书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2009）南法执字第1114号，但在执行过程中，发现被执行人可供执行的财产正被另案处理，待处理完毕后，本案可参与分配，被执行人没有其他财产可供执行，因此本院依法裁定终结本次执行。因汪小龙、谢宗香向本院要求恢复执行并申请变更为申请执行人，经审查，本院作出（2017）粤0605执恢623号执行裁定书，裁定变更汪小龙、谢宗香为申请执行人，并决定恢复汪小龙、谢宗香与新南方公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢623号。
另查明，新南方公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为1998年12月18日，股东为关锦华。
原告于2017年6月23日提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人新南方公司为自然人独资的一人有限责任公司，原告关锦华为新南方公司的唯一股东。原告虽提交了（2016）粤0605民初56号民事判决书、公司年检报告书，但均不足以证明新南方公司的财产独立于原告的个人财产，故原告依法应对新南方公司的债务承担连带责任。上述规定于2016年12月1日起施行，涉讼执行案件尚未执行完毕，原告主张本案不适用上述规定、被告申请追加原告作为被执行人超过时效，本院均不予采纳。综上，（2017）粤0605执异226号执行裁定书裁定追加原告关锦华为（2017）粤0605执恢623号案的被执行人依法有据，原告请求撤销该裁定、停止执行其财产理据不足，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告关锦华的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费3252.27元（原告关锦华申请缓交），由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡方平
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林浩成
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1751号
申请人高凤芳，公民身份证号码×××，女，1967年7月12日出生，汉族，个体。
被执行人方尚志，公民身份证号码×××，男，1975年5月6日出生，汉族。
申请人高凤芳与被执行人方尚志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1528号民事调解书已经发生法律效力，申请人高凤芳于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1528号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ。
委托代理人张琨，广西涌流律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）防城港市防城区人民政府。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区防城北路***号。
法定代表人荣毅宏，区长。
原审第三人邓立信。
再审申请人ＸＸ因诉被申请人防城港市防城区人民政府（以下简称防城区政府）及原审第三人邓立信行政征收补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终593号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月31日立案受理本案，组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
本院经审查认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 钱小红
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十八日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执137号
申请执行人：安徽省来安县新星阀门制造有限公司，住所地安徽省来安县北大街87号，组织机构代码15274654-9。
法定代表人：朱新年，该公司董事长。
被执行人：浙江南方锅炉有限公司，住所地浙江省海宁市，组织机构代码75117093-3。
法定代表人：范建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽省来安县新星阀门制造有限公司与被执行人浙江南方锅炉有限公司加工承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月4日作出(2015)来民二初字第00314号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人欠款219926元。现因被执行人已履行完毕上述判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 房云洁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执266号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人易某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行易某某罚金一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人易某某应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人易某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初3号刑事判决书“第一项”关于判处罚金50000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执266号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人易德亮，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行易德亮罚金一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）川0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人易德亮应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人易德亮自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初3号刑事判决书“第一项”关于判处罚金50000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年四月十三日书 记 员 刘婷婷
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1414号
原告：个旧市农村信用合作联社贾沙信用社，营业场所：个旧市贾沙乡。
负责人：刘英才，该社主任。
委托诉讼代理人：白勇，�，1975年4月22日生，汉族，系该社员工，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
被告：何琳，女，1992年3月21日生，回族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社与被告何琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，被告何琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款卡欠款本金4888.91元及至2017年6月25日结欠利息632.41元，各项费用788.69元，共计偿还本息及各项费用6310.01元。2.判令被告偿付原告自2017年6月26日起至还清款之日止的利息、罚息和另产生的各项费用，金额按金碧贷记卡相关规定计算。3.本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：被告何琳于2014年9月9日向原告申请金碧贷记卡一张，授信金额5000元。被告刷卡消费后余本金4888.91元未归还，至2017年6月25日已逾7期，结欠利息632.41元，各项费用788.69元。原告认为，被告未按照金碧贷记卡的使用规定按约还款，已构成违约，向法院提出如上诉请。
被告许梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、个旧市农村信用合作联社贾沙信用社营业执照复印件、刘英才身份证复印件、白勇授权委托书、白勇身份证复印件，证明原告及授权委托人主体资格。
2、何琳身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件，证明被告主体资格。
3、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、借款人收入证明复印件各一份、贷记卡消费账单明细，证明被告向原告申请贷款卡，�卡消费后未如期归还本金并逾期还款。
针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何琳未提交证据。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告何琳于2014年9月9日向原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社申请金碧贷记卡一张，授信金额5000元。被告使用该卡消费后未按约还款，至2017年6月25日已逾7期未还款，余本金4888.91元未归还，结欠利息632.41元，各项费用788.69元。
本院认为，被告何琳向原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社申请金碧贷记卡，原告按约向其发放了信用卡，双方即形成了基于信用卡的借款合同关系。该合同关系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。�告使用该信用卡消费后，应当及时还款，未及时还款即构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告何琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何琳于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社贾沙信用社贷款卡欠款本金4888.91元及至2017年6月25日结欠利息632.41元、各项费用788.69元，共计6310.01元及至从2017年6月26日起欠款还清之日止的利息、罚息和另产生的各项费用，金额按金碧贷记卡相关规定计算。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何琳负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 洪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初340号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王国松，男，1988年10月11日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月25日、3月24日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人王国松犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月19日19时许，被告人王国松利用驾驶被害人张某的豫Ａ×××××号白色宝骏牌越野车之际，驾驶该车窜至中牟县公安局信息情报中心机房，使用被害人张某放在车内的机房钥匙，打开机房防盗门，将机房内存储器上的52块希捷牌硬盘和18块西数牌硬盘盗走。次日，被告人王国松将所盗硬盘中的55块卖给郑州市科技市场内的商户。经鉴定，被盗的希捷牌硬盘价值人民币30940元，被盗的西数牌硬盘价值人民币12960元。现赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王国松的供述，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，中牟县公安局现场勘查材料、搜查笔录，中牟县公安局价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过，无前科证明，户籍证明，谅解书等证据。据此，认为被告人王国松的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王国松判处有期徒刑二年四个月以上，二年六个月以下，并处罚金人民币1.5万元以上，2万元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王国松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王国松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值43900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，赃物已追回并返还被害人，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在被告人认罪认罚且签字具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王国松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 安 静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张留芳
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第53号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛文华房地产开发有限公司。
法定代表人曲秀芳。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年1月30日作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：对青岛文华房地产开发有限公司处人民币一万元罚款。该处罚决定书已公告给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年7月20日作出青南人社催告字[2015]第017号催告书并于当日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第53号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛文华房地产开发有限公司。法定代表人曲秀芳。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2015年1月30日作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：对青岛文华房地产开发有限公司处人民币一万元罚款。该处罚决定书已公告给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年7月20日作出青南人社催告字[2015]第017号催告书并于当日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出的青南人社罚决字[2015]第011号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长青审判员  曲亚男审判员  陈 刚二〇一五年十一月二十七日书记员  李 靖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3375号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张雷商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张雷原审诉讼请求；诉讼费用由张雷负担。事实和理由：1.原审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张雷所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张雷没有提供相应的证据证明该事实。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但原审判决却未认定这些证据，而对张雷提供的证据却予以认可。2.一审判决以张雷的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张雷请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。原审判决未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张雷未向本院提交答辩意见。
张雷向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿张雷14,493.60元违约金；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为张雷办理房产证和土地证，并在三十日内交到张雷手中。
一审查明事实：2008年7月21日，张雷与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张雷购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款483,120元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张雷依约支付了房款，于2009年10月22日办理了入住手续，2013年10月12日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使张雷在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故张雷起诉至法院。
一审法院认为，张雷与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张雷已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使张雷在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向张雷承担违约责任，支付违约金。虽然怡恒伟业公司抗辩张雷要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故张雷的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张雷违约金14,493.60元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且张雷已经办理了房屋所有权证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，张雷的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付张雷违约金14,493.60元；二、驳回张雷的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，张雷与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张雷办理涉案房屋土地使用手续，故张雷的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执450号
申请人张小海，男，1973年2月14日出生，汉族，住温县黄河办事处张庄村三一街**号。身份证号：4108251973********。
被执行人河南顺康能源新材料有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路东段。统一社会信用代码：9141082505336940XP。
关于申请人张小海与被执行人河南顺康能源新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年5月29日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月11日，执行标的为1371234元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十一日
书记员 杜华航
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2831号
原告：王大勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：赵艳凤，女，55岁，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：孙凤华，女，55岁，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王大勇与被告赵艳凤、孙凤华排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大勇要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王大勇负担。
审判员 马影
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00681号
罪犯陈廷良，男，1965年3月21日生，汉族，原户籍所在地重庆市铜梁县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月14日以（2011）南刑初字第182号刑事判决书以故意杀人罪判处陈廷良有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈廷良服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈廷良服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年6月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年8月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷良在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷良减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月14日至2014年4月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1667号
原告：谢翠娟，女，1974年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：林江静，女，1979年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告谢翠娟与被告林江静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢翠娟的委托诉讼代理人张夏薇到庭参加诉讼，被告林江静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢翠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告林江静及其丈夫赖长宽因资金周转需要向小额贷款公司借款200000元，由原告及其丈夫担保。借款期限届满后，被告夫妻无力偿还，由原告夫妻代为清偿，将200000元现金交付小额贷款公司清偿借款。之后被告林江静向原告出具借条一份，承认向原告借款现金200000元。时至今日，原告多次催讨，被告均未归还。现谢翠娟诉至法院，请求判如所请。
林江静未作答辩，亦未提交证据。
谢翠娟围绕诉讼请求依法提交了证据，林江静对谢翠娟提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢翠娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与谢翠娟所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林江静向谢翠娟借款后，出具借条确认其借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。林江静在经谢翠娟催讨后未归还借款的行为侵害了谢翠娟的合法权益，显属违约，故谢翠娟要求林江静归还借款本金200000元的主张有理，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定有利息，且谢翠娟并未举证证明本案系有息借款，故应认定本案为无息借款。现谢翠娟主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。林江静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：
林江静应于本判决生效之日起十日内归还谢翠娟借款200000元，并支付该款从2017年3月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由林江静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤小小（代）
附：
一、本案适用的法律条文
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第49号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人齐昌涯，男，1973年8月23日生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县张家乡西坡村*组，农民。因涉嫌盗窃于2009年12月28日被取保候审，2010年7月20日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人齐昌涯犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人齐昌涯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐昌涯系陕西天坤建设集团恒泰有限公司工人，在其放长假期间的2009年12月23日20时许携带作案工具窜至公司（回龙镇回龙村）院墙外，用老虎钳子剪断院墙涵洞口的铁丝网，进入该公司销售部办公室，拆下室内办公桌上的杨天牌T5900V型电脑一台，装入编织袋内准备盗走时，被人发现遂将电脑放入该公司杂物间后，逃离现场。所盗电脑经鉴定价值2831元。当月25日被告人齐昌涯到回龙派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过，证人郝彩虹、薛世坤、田博、齐昌军、齐昌杰证言，价格鉴定结论，辨认及指认笔录，被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人齐昌涯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。鉴于被告人盗窃财物未脱离被害人控制，属盗窃未遂，且有投案自首情节，可从轻处罚。又系初犯、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为了保护集体的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐昌涯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币贰千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一〇年八月××日
书 记 员 亓晓音
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1988号
原告：方向明男，1991年6月24日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
被告：朱琴兰女，1986年6月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：方文剑男，1985年3月1日出生，汉族，住淳安县。
原告方向明因与被告朱琴兰、方文剑民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还借款本金5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱琴兰与被告方文剑于2012年5月3日登记结婚。被告朱琴兰于2016年10月27日向原告借得款项5000元，承诺于2016年11月26日前返还，如逾期未还，从借款日起支付按银行贷款利率四倍计算的利息。期限届满后，二被告至今未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱琴兰、方文剑于本判决生效之日起十日内返还原告方向明借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱琴兰、方文剑承担；
原告方向明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱琴兰、方文剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月二十三日
代书记员 李燕君
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5006号
原告霍景华，女，汉族，1958年3月16日出生，住商丘市。
被告马惠杰，男，汉族，1959年12月15日出生，住商丘市。
原告霍景华与被告马惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日被告马惠杰以干生意急需用钱为由向原告借款20000元，约定利息月息2分，并承诺2015年3月16日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2015年3月16日偿还借款本金实际还清之日止，月息按2分计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址送达，均因查不到被告而无法送达，原告又不能提供补充情况，说明被告的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍景华的起诉。
一审案件受理费150元，退回原告霍景华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初222号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人撒朝汪，男，1993年10月2日出生于云南省昭通市，回族，初中文化，家住云南省昭通市鲁甸县。因犯危险驾驶罪于2014年3月27日被杭州市滨江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2015年11月27日被杭州市公安局萧山分局行政拘留十五日。因盗窃于2016年12月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人撒朝汪犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人撒朝汪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月26日左右的一天23时许，被告人撒朝汪在义乌市某街道某路XX栋X号楼下，趁无人之际，将被害人王某停在该处的莫拉克牌电瓶车（价值人民币1600元）盗走。现该车已追回并发还被害人。
2.2016年11月28日23时许，被告人撒朝汪在义乌市某街道某路XX栋楼下，趁被害人华某的电瓶车车垫未锁，将坐垫下方四个超威牌电瓶盗走，并以人民币100元的价格出售。
3.2016年12月7日23时左右，被告人撒朝汪在义乌市某街道某路XX栋附近，趁无人之际，将被害人孔某停在该处的绿佳牌电瓶车（价值人民币600元）盗走。现该车已追回并发还被害人。
4.2016年12月10日23时许，被告人撒朝汪在义乌市某街道某路某网吧楼下，趁被害人胡某的电瓶车车座未锁，将车座下四个电瓶盗走，并以人民币100元的价格出售。
上述事实，被告人撒朝汪在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、华某、孔某、胡某的陈述，接受证据清单，追缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，价格鉴定结论，现场辨认笔录，视频监控，到案经过，被告人撒朝汪的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒朝汪以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人撒朝汪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人撒朝汪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 傅裕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督177号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：王昌祥，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人王昌祥申请支付令一案。本院于2017年8月28日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0321民督177号支付令，限令被申请人王昌祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王昌祥于2017年9月4日向本院提出书面异议，主张支付令所涉贷款本息已与申请人协商偿还清楚，由此影响支付令生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督177号支付令自行失效。
申请费54元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 马桢文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督177号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：王昌祥，男，1947年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人王昌祥申请支付令一案。本院于2017年8月28日立案后，于2017年8月30日发出（2017）湘0321民督177号支付令，限令被申请人王昌祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王昌祥于2017年9月4日向本院提出书面异议，主张支付令所涉贷款本息已与申请人协商偿还清楚，由此影响支付令生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督177号支付令自行失效。申请费54元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 鹏二〇一七年九月四日书记员 马桢文附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第113号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年4月2日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2009年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年12月1日12时许，被告人李某驾驶陕西A×××××号农用三轮车，沿101省道由南向北行至灞桥区东候村附近，超车时与相向而行至此的成某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致成某受伤，送医院抢救无效于当日死亡（死年50岁）。经法医学鉴定，成某系被行驶中的机动车辆作用致重型颅脑损伤死亡。交管灞桥大队认定，李某承担事故主要责任。
经审理还查明，案发后被告人李某已赔偿被害人成某亲属经济损失153000元，被害人亲属不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、调解协议及被害人亲属收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人李某已经赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0087号
原告龚某某，女，1973年11月19日生，汉族，居民。
被告左某，男，1976年9月19日生，汉族，居民。
原告龚某某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼。被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2013年10月15日，被告左某以做工程为由向我借款100000元，被告左某收到借款后，向我出具借据1份，并将其所有的车牌号为苏J×××××轿车一辆抵押给我，但未办抵押手续。借款后，我多次向被告左某催讨未果，现诉至法院，要求被告左某归还借款100000元及利息。
被告左某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：左某向龚某某借款100000元，龚某某通过银行汇75000元及当面交付现金20000元给左某。左某收到95000元即向龚某某出具借据1份，载明：今借到龚某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（以苏L×××××抵押），今借人左某，2013年10月15日。嗣后，双方未办理车辆抵押登记手续，左某在借款一周后又将车辆取走。现因左某未能归还借款，龚某某遂诉至本院。
上列事实，有原告龚某某提供的借据原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚某某与左某间发生的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。借款后，因左某未能及时偿还借款，应负全部责任。对龚某某主张要求左某偿还借款100000元并承担从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，因龚某某实际出借本金95000元，加之双方未书面约定借款利息，故本院支持借款本金95000元，利息自主张之日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款人民币95000元，并承担自2014年1月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龚某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告龚某某负担125元，被告左某负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 孙正兵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 韦定和
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢97号
申请执行人孟德兰,女，生于1969年4月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人李露,男，生于1992年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人李晶，男，生于1993年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人李朝友，男，生于1937年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人章荣枝，女，生于1941年10月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蒋运金，男，生于1974年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行孟德兰、李露、李晶、李朝友、章荣枝与蒋运金机动车交通车事故纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2006）西刑初字第77号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 鞭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1333号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张志强，男，1970年8月6日出生于河南省汝南县，汉族，户籍地河南省汝南县，住所地郑州市中原区。2012年10月10日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年4月23日被取保侯审，后经传唤不到案于同年9月3日被刑事拘留，9月12日被取保候审，10月30日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月12日18时许，被告人张志强行至郑州市金水区花园路与宏达路交叉口附近的宏达车业广场时，将被害人杨某停放在此处的一辆银灰色银彭牌电动三轮车盗走（经鉴定，该三轮车价值2835元）。后欲销赃时被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单等相应的证据，认为被告人张志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张志强对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月12日下午6时许，被告人张志强在郑州市金水区花园路与宏达路交叉口西南角的货运部门口，盗窃被害人杨某停放在此处的一辆银灰色银彭牌电动三轮车。经鉴定，该三轮车价值人民币2835元。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杨某的陈述证实：2013年4月12日下午19点左右，其到位于郑州市金水区花园路与宏达路交叉口西南角宏达市场拉货时，将电动三轮车停放在宏达市场1区1层C6号门口，离开两分钟回来后，发现电动三轮车被盗了。
2.价格鉴定意见书证实涉案的电动车价值人民币2835元。
3.扣押及发还物品清单证实涉案电动车已追回并发还被害人。
4.经被告人张志强辨认，郑州市金水区花园路与宏达路交叉口西南的宏达车业广场商店门前即是其盗窃电动三轮车的犯罪地点，有辨认笔录及指认犯罪现场照片在卷予以证实。
5.到案经过证实：2013年4月16日10时许，民警在郑州市西环路与化工路交叉口巡逻时，发现张志强推一辆电动三轮车形迹可疑。经讯问，其对在郑州市花园路宏达车业广场盗窃一辆电动三轮车的事实供认不讳。后张志强被刑事拘留，4月23日被取保候审，后其经多次传唤拒不到案，9月3日15时许，在郑州市管城区橡树玫瑰城小区附近被抓获。
6.户籍证明证实被告人张志强的身份情况。
7.刑事判决书证实被告人张志强曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
8.被告人张志强的供述对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张志强秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张志强到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。张志强曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年2月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十一月××日
书记员 高丽娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0785号
申请执行人巴音布鲁德，男，蒙古族，1972年05月10日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇，牧民。
被执行人脑明高娃，女，蒙古族，1977年03月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人布日尼巴斯尔，男，蒙古族，1973年09月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
巴音布鲁德申请执行脑明高娃、布日尼巴斯尔民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初133号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人脑明高娃、布日尼巴斯尔应偿还申请人巴音布鲁德借款本金20000元及利息20266元，共计40266元，案件受理费403元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴音布鲁德申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）内0626民初133号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 那 日 苏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审364号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人洪巧红，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第202-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出慈卫计征字（2016）第202-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费12611元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行9000元，尚未履行3611元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人洪巧红未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第202-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审364号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人洪巧红，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第202-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出慈卫计征字（2016）第202-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费12611元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行9000元，尚未履行3611元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2017年4月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人洪巧红未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第202-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1581号
原告王某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊