wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2466号
原告：黄建军，住广州市花都区。
委托代理人：黄浩枞，住广州市花都区。
原告：李爱英，住广州市花都区。
被告：温永涛，住广东省普宁市。
被告：梁伟国，住广东省恩平市。
原告黄建军、李爱英诉被告温永涛、梁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人黄浩枞、原告李爱英到庭参加诉讼；被告温永涛、梁伟国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温永涛因资金周转困难，在另一被告梁伟国的担保下于2014年11月6日向原告黄建军、李爱英借款伍拾伍万元某（550000元某），并约定于2015年5月27日归还，被告出具了借条1份，借款到期后，原告多次向被告及担保人催讨还款，但被告均未还款。诉讼中，两原告明确诉请中的利息从借款到期之日2015年5月27日计算至借款还清为止。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告还清借款伍拾伍万元某（550000元）及相应的利息，利息损失按照人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月27日起支付至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告温永涛、梁伟国无到庭亦无作答辩。
经审理查明：黄建军、李爱英主张温永涛作为借款人，梁伟国作为担保人，共向其借款550000元，对此，提供了温永涛、梁伟国签名捺印的《借据协议》予以证明。《借据协议》内容为：“现有温永涛（身份证：××）向花都区黄建军、李爱英借款人民币伍拾伍万元某（550000），用于本人广州市源木加具有限公司经营运作之用，借款期2014年11月28日至2015年5月27日，共六个月，到期一次还清。本协议如有纠纷，双方同意由花都区人民法院审理。”温永涛作为借款人在《借据协议》上高签名并写下电话，梁伟国作为担保人在《借据协议》上签名并写下日期（2014.11.6）。
庭审中，黄建军、李爱英陈述两原告是朋友，两人是共同合作关系。温永涛与弟弟温某共同经营源木家具制造有限公司，梁伟国从事酒店装修工作，梁伟国与温永涛、温某之间也是合作关系。从2014年2月刚过年不久，温永涛就向我们提出借款。当时温永涛还没有开办农业银行卡，我们就通过现金方式支付了温永涛25万元。该25万元是一次性支付的，在2014年2月份在雅宝新城的农业银行那里支付的，具体日期记不清楚了。当时黄建军刚好收到商铺的租金等收入，手里有现金，于是就通过现金支付了。后来通过转账方式支付了共24万元，其后还通过现金方式陆续支付了小额的借款。然后在2014年11月28日写下了《借据协议》，对于之前的借款进行了结算。因为当时有意向参与源木家具制造有限公司的经营，因此当时双方没有约定利息。因为源木家具制造有限公司规模很大，需要一百几十万的资金周转是很正常的，我们也是希望温永涛可以度过难关，因此在之前的40万元借款没有归还的情况下，我们还愿意借款给温永涛。而且这55万并不是一次性支付，都是温永涛经营遇到困难时提出的，25万元是过年后开工所需，之后还有时是因为电费、工人工资等需要资金，还有的是货款的尾款所需，都是因为各种理由需要借款的。所以就分了数次陆续给钱给温永涛。后来发现这样下去不行，我们就不再考虑参与经营的问题了，还是与温永涛确认为借款形式，所以写下了借据协议。对于本案借款，被告温永涛支付了前期的利息，对于借款到期2015年5月27日之后的利息，没有归还过。至于借款本金，一直没有归还过。
黄建军、李爱英对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、《借据协议》，证明借款的事实。
2、农业银行明细查询2份、工商银行汇款信息1份，证明通过转账方式向温永涛支付了240000元。其他借款通过现金方式支付。
诉讼中，黄建军、李爱英保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
本院认为：黄建军、李爱英主张温永涛向其借款人民币5500000元，提供了温永涛签名确认的《借据协议》及银行业务回单为证，本院予以确认。债务应当清偿，故对黄建军、李爱英主张温永涛归还借款550000元，本院予以支持。因《借据协议》明确约定了还款期限但没有约定借款利息，温永涛在借款期限届满后没有归还借款，应支付从2015年5月28日起至借款清还之日止的利息。利息应按年利率6%计算，对黄建军、李爱英主张按银行同期利率的四倍计算利息，本院不予支持。
梁伟国作为担保人在《借据协议》上签名确认，因对保证方式没有约定，则梁伟国应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。温永涛、梁伟国经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告温永涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄建军、李爱英偿还借款本金人民币550000元及利息（利息从2015年5月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁伟国对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黄建军、李爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告温永涛、梁伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓莉
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕丽珊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第338号
上诉人（一审原告）：刘学琛，男，1990年10月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗定市御丰兆业房地产开发有限公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人：陈团，董事长。
委托代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。
上诉人刘学琛因与被上诉人罗定市御丰兆业房地产开发有限公司（下称御丰兆业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘学琛以其与被上诉人御丰兆业公司已协商达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘学琛撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘学琛撤回上诉。
本案二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人刘学琛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄常乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执110号之二
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
被执行人：李志坚，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人：韦雪艳，女，1979年8月17日出生，壮族，住广西融安县。
本院立案执行的柳州银行股份有限公司申请执行李志坚、韦雪艳借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2017）桂0202民初6号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人的住所地在柳州市融安县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州银行股份有限公司申请执行李志坚、韦雪艳借款合同纠纷一案[（2017）桂02执110号],指定广西壮族自治区融安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶柳南
审 判 员 银邵东
二〇一八年七月十六日
法官助理 招幸龙
书 记 员 张志荣
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执110号
申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路。
负责人：宁世杰，行长。
被执行人：李志坚，男，1978年6月9日出生，汉族，住融安县。
被执行人：韦雪艳，女，1979年8月17日出生，汉族，住融安县。
柳州市城中区人民法院立案执行的柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与李志坚、韦雪艳借款合同纠纷一案，因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初6号民事判决由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陈通福
审判员 陶柳南
二〇一七年八月二十日
书记员 余海洋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1620号
原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县文腾街道三禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。
被告：吴长青，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：梅丽，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住织金县。
原告贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称金印公司）与被告吴长青、梅丽追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金印公司委托诉讼代理人周嘉红到庭参加诉讼，被告吴长青、梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其代偿的借款本金及利息和所欠原告的担保费共计591400.46元，并支付以此为基数按每月2%的利率从2016年4月29日起至偿付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月6日与织金县农村信用合作联社签订了贷款合作协议，根据此协议及原告公司的业务范围，原告于2014年4月10日与被告吴长青签订了合同编号：（20140066）《反�保（抵押）合同》，被告用其位于织金县牛场镇群群裕村小鱼塘组天织公路旁158平方米的住房、位于织金县××鱼塘组（织房牛字第296号）112平方米的住房及位于织金县××鱼塘组（织土国用字第40166号）267.5平方米的住房我公司担保的60万元贷款提供反担保。同年4月12日，原告与被告吴长青、梅丽夫妻签订了2014编号：（00066）《委托贷款担保合同书》，约定原告每年收取被告担保费3万元和10%的保证金后，原告为被告向织金县农村信用合作联社的60万元的贷款提供担保。同年4月14日，原告作为担保人，被告吴长青与织金县信用合作联社签订了合同编号为织农信金中借字201404079号《个人借款合同》，贷款金额60万元。同年4月28日，织金县信用合作联社向被告发放了贷款50万元，被告借款期限是2016年4月13日届满。被告尚欠原告2015年担保费3万元，因原告无力偿还本金，织金县信用合作联社于2016年4月29日从原告处扣划了被告所借的本金60万元及2016年1月2日至4月29日的利息21400.46元，扣减去60000元的保证金，被告拖欠原告的款项共计591400.46元。在原告二被告承担了保证责任后，被告一直拒绝偿还原告为其垫付的所有款项。故诉至人民法院，以实现如前所请。
被告吴长青、梅丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据有：
1.营业执照、法人代表身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格及经营范围；
2.织金县信用合作联社与原告签订的贷款合作协议，用以证明原告与织金县信用合作联社的贷款担保合作关系；
3.二被告身份证及结婚证，用以证明二被告的身份及夫妻关系的事实；
4.反担保合同、抵押物清单、出卖房屋契约、收条、出卖房屋�议、证明、欠条、国有土地使用证、织金县××村民委员会证明，用以证明二被告提供其所有的位于织金县××村鱼塘村小鱼塘天织公路旁住房、位于织金县××鱼塘组房产证字号为织房牛字第296号、土地使用权证字号为织土国用（2001）字第40166号的房屋作反担保的事实；
5.委托贷款担保合同书，用以证明原、被告的委托贷款担保合同关系成立，且约定每年担保费为3万元的事实；
6.信用社个人借款合同、夫妻共同还款承诺书、分期还款协议书、信用社借款借据及进账单，用以证明二被告与织金县农村信用合作联社的借款合同关系成立；
7.协议书贷款收回凭证，用以证明原告代二被告偿还借款本金并支付利息的事实。
本院认为，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权�所致，这些证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2013年6月6日，原告与织金县农村信用合作联社签订了《贷款合作协议》，协议约定原告与织金县农村信用合作联社就织金县中小企业、个体工商户及个人创业贷款业务，建立贷款协作关系，由原告在织金县农村信用合作联社制定的营业网点开设贷款担保专项基金专户。当借款人不能按期履行债务，由原告履行担保责任。
因被告吴长青向织金县信用合作联社贷款60万元，故由原告为其提供担保。2014年4月10日，为保证原告为被告吴长青贷款提供担保责任后追偿权的实现，原告与被告吴长青签订了《反担保（抵押）合同》，被告吴长青以其所有的位于织金县××村鱼塘村小鱼塘天织公路旁住房、位于织金县××鱼�组织房牛字第296号房屋、位于织金县××鱼塘组织土国用（2001）字第40166号房屋提供反担保抵押，被告吴长青在反担保（抵押）合同、抵押物清单上签名并捺印，但双方未办理抵押登记。
同年4月12日，被告吴长青与原告签订了《委托贷款担保合同书》，合同约定被告吴长青委托原告为其向织金县农村信用合作社的贷款本金60万元提供担保，由被告梅丽为原告的反担保保证人，被告梅丽在该合同上签名并捺印。
同年4月14日，被告吴长青与织金县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要内容为被告吴长青向该信用社贷款60万元，被告梅丽以债务共有人承诺承担连带清偿责任。合同签订后，织金县农村信用合作联社于同年4月28日向被告吴长青发放了贷款。借款后，被告吴长青支付利息至2016年1月1，后被告未再向织金县农村信用合作联社履�还款付息义务。借款期满后，织金县农村信用合作联社在原告在其开设的账户中划扣了被告吴长青所欠的贷款本息共计621400.46元，加上被告还拖欠原告2015年担保费3万元，被告吴长青共欠原告款项共计651400.46元，扣除被告所交纳的保证金6万元，被告应偿付原告款项591400.46元。
本院认为，原告与被告所签订的委托贷款担保合同书、反担保（抵押）合同系双方当事人的真实意思表示，对当事人均有法律效力。原告已按约履行保证责任，代偿了被告吴长青、梅丽所欠织金县农村信用合作联社贷款本息，二被告经原告催告后仍未履行各自应承担的义务，且未按照约定向原告支付担保费费用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定请求判令二被告连带支付所欠其款项及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国�同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴长青、梅丽在本判决生效之日起十日内偿付原告贵州省织金县金印担保投资有限公司为其二人代偿的借款本金、利息及所欠担保费共计591400.46元，并以591400.46元为基数按月利率2%支付从2016年4月29日起至偿付之日止的利息；
二、公告费200元，由被告吴长青、梅丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告吴长青、梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 吴兆明
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初343号
原告：姚小军，男，汉族，1981年8月3日出生，身份证登记地址：四川省资阳市安岳县，。
被告：朱伟伟，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证登记地址：广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
本院在审理原告姚小军诉被告朱伟伟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚小军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚小军负担。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘洁萍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1041号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与张慧岭劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张慧岭于2015年12月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执223号
申请执行人周灵，男，1994年1月1日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人周某，男，1953年10月3日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县，系申请执行人周灵父亲。
被执行人杜江，男，1976年6月21日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人周灵与被执行人杜江地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015)罗民初字第34号民事判决书已发生法律效力。权利人周灵于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执223号。被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿经济损失3691.2元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费81元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜江送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书的义务。2017年6月6日，被执行人杜江向本院交款4050元。申请执行人周灵要求被执行人支付4000元赔偿款（含经济损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费），自愿放弃对余下迟延履行期间的债务利息赔偿请求。本院依法将执行款处分4000元给申请执行人领取，处分50元作为本案执行费。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2015)罗民初字第34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年六月九日
书 记 员 石 俊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初201号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：宋某某，别名宋二胖，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。2008年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元；2016年6月14日因故意伤害被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月2日14时左右，在鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村宋某某家附近的路上，被告人宋某某与被害人刘某某因琐事发生争吵，被害人刘某某打被告人宋某某一个嘴巴，被告人宋某某用随身携带的刀将被害人刘某某左胳膊砍伤。
2014年12月8日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某左前臂皮肤瘢痕10厘米合并左桡神经损伤，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2014年9月2日14时左右，在鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村宋某某家附近的路上，被告人宋某某与被害人刘某某因琐事发生争吵，被害人刘某某打被告人宋某某一个嘴巴，被告人宋某某用随身携带的刀将被害人刘某某左胳膊砍伤。
经鉴定，被害人刘某某左前臂皮肤瘢痕10厘米合并左桡神经损伤，构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解。
上述事实，有被害人刘某某陈述，证人王某某等人证言，被告人宋某某供述与辩解，情况说明，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪，能够积极赔偿被害人且取得被害人谅解，被害人存在一定过错，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永森
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第797号
申请执行人刘建春。
被执行人张啟红。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2175号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2175号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月三日
书记员 马千里
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第536号
申请执行人李登华。
被执行人李永忠。
本院于2014年8月11日受理李登华申请执行李永忠赡养纠纷一案，于2012年2月29日审结。该案（2012）新津民初字第410号民事判决书已立案执行。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永忠、田国英在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年九月二日
书记员 王庆元
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第373号
原告沈某。
委托代理人邹炳林。
被告张某。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告沈某负担。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十一月十三日
代书记员 童建芬
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第119-2号
申请执行人：赵某某，女，1972年7月25日生，云南省永平县人。
被执行人：罗某某，男，1954年7月7日生，云南省永平县人。
申请执行人赵某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，永平县人民法院、大理州中级人民法院分别于2015年1月20日、2015年5月27日作出的（2015）永民初字第3号、（2015）大中民终字第108号民事判决书均已发生法律效力。两级法院判决确定，由原告罗某某支付给被告赵某某房屋折价款5000元、困难补助金20000元，两项合计25000元。因罗某某在法定期限内未履行相关义务，赵某某于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向被执行人罗某某送达了执行通知书等相关诉讼材料。因被执行人罗某某患腿疾，行动不便，执行员于2015年9月22日在青禾早村委会干部的见证下，到罗某某家中调查了解相关情况。经查，被执行人罗某某有一子常年外出，罗某某与赵某某离婚后独自一人生活，其本人患有腿疾，基本无劳动能力，生活来源主要是每年的核桃收入和相关部门的临时救济。同时查明，被执行人罗某某在永平县农村信用合作联社龙街信用社有存款10000元。2015年9月24日，本院依法裁定扣划了罗某某的存款5500元（案件受理费225元、执行费275元）。2015年9月29日，执行员在龙街法庭约见了本案双方当事人赵某某、罗某某，并将案件执行情况向申请执行人赵某某作了回告。在本院主持下，双方当事人就案件的执行达成和解协议。即：一、罗某某自愿放弃位于龙街镇桂新村茶新组杨叉地的正房一间，该正房归赵某某所有，罗某某不再支付给赵某某房屋折价款5000元，赵某某同意接受该正房，同时自愿放弃5000元的房屋折价款。二、由罗某某支付给赵某某困难补助金20000元，扣除永平县人民法院依法扣划的5000元后，余款15000元分三年付清。即自2016年开始，于每年的核桃收完后支付5000元，直至15000元款项付清为止，相关款项由罗某某直接交到永平县人民法院执行局。
本院认为，案件双方当事人已就案件的执行达成了执行和解协议，该协议系权利人对其相关权利的处分行为，经本院审查，符合相关法律规定，本院予以确认。目前，本案无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第119号执行案件终结执行。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00783号
原告苏州金信国行房地产服务有限公司。
法定代表人周建民，该公司总经理。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告苏州众联行营销策划有限公司。
法定代表人程立敬，该公司总经理。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
原告苏州金信国行房地产服务有限公司（以下简称金信公司）与被告苏州众联行营销策划有限公司（以下简称众联行公司）委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刁怡独任审理�被告众联行公司提出管辖异议，本院于2015年7月14日作出管辖异议裁定，驳回被告的管辖异议申请。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年10月15日、2015年11月10日公开开庭，于2015年11月13日公开宣判。原告委托代理人纪慧、被告委托代理人胡炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告签订《宝隆广场分销合同》，约定被告委托原告分销代理苏州市姑苏区“宝隆广场”项目事宜。在合同履行过程中，原告积极完成了相关项目的销售。后双方一致确认，截止2014年6月26日，原告应当从被告处获得总分销佣金755659.57元。现被告已支付了大部佣金，剩余209605.5元经多次催收未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告代理佣金209605.5元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中所涉“宝隆广场”项目，开发商为苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司），被告是万隆公司委托销售的代理商之一，原告为被告在开发商授权范围内转委托的分销商之一。因此开发商为委托人，被告为代理人，原告为再代理人，支付佣金的主体是委托人即开发商而非被告。现委托人未向被告支付佣金，因此原告要求被告支付佣金也不公平，同时请求追加万隆公司作为共同被告。
经审理查明：2014年，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《宝隆广场项目分销合同》一份，约定：甲方作为开发商委托的渠道总代理商，负责位于平江新城项目名称为“宝隆广场”的渠道销售工作。甲方委托乙方进行分销代理销售服务的价格及房源范围，由甲方以清单形式提供给乙方。在委托期内宝隆广场房源（公寓）由乙方导入客户并销售成功的，乙方佣金按开发商实际收到的购房款总额（商铺）的百分�六（6%）作为佣金，商铺合同价的7%跳8%，合作期商铺销售2套以内7%；销售2套／月以上则佣金全部按8%计提。当承购方与开发商签署《商品房买卖合同》后，并按约缴纳相应的首付款（首付款比例不低于50%），如因承购方单方面原因未达成最终成交，乙方应无条件退还甲方已支付的佣金。如经确认为乙方导入客户，即视为乙方已销售成功，乙方可向甲方申请结算该销售单位佣金。代理销售佣金的支付方式为：根据乙方销售的实际业绩及金额，代理佣金每月结算壹次，即每月25日作为上阶段业绩上报日，甲方在收到双方一致确认的对账单及发票后五个工作日结付上阶段的代理佣金。乙方在收上述款项时，应按甲方要求同时向甲方出具相应付款金额的有效税务发票，否则甲方有权拒绝付款。客户确认流程约定：乙方带客户至现场，需填写客户到访确认单，并第一时间并由甲方指定人员进行明源客户确认，鉴别客户归属。合同还约定了违约责任等双方的其他权利义务。
在合同履行过程中，原告导入冯晶露等客户共销售了14套商铺。2015年5月14日，原告方副总经理王艳秋与被告法定代表人程立敬通电话，通话中王艳秋要求与程立敬对账，程立敬让被告方职员范晓辉与王艳秋接洽，双方协商一致明确了最后两套商铺的佣金按6.5%计算，范晓辉称将立即通过QQ把原告在宝隆广场的成交明细表发给王艳秋。
范晓辉发送的成交明细表表明，原告共促成了14套商铺的成交，最晚订购时间为2014年6月26日，佣金总数为755659.57元。
原、被告一致确认：被告已向原告支付了481066元佣金；另因双方在签订分销合同后，对付款条件进行变更口头达成了一致意见，原告不再向被告开具发票，被告应向原告支�的款项相应减少为：按原约定的应付数额755659.57元＊（1-0.086）。因此被告尚欠原告佣金数额约为209606.85元。在诉讼过程中，原告按较低的209605.5元主张。
以上事实，由原告提供的宝隆广场分销合同、宝隆广场成交明细表、客户带看确认备案单、认购书、原告职员王艳秋的通话录音、QQ记录及王艳秋的证人证言、被告向原告的支付清单等证据予以证实。被告对分销合同、客户带看确认备案单、支付清单、QQ记录、通话录音等证据的真实性没有异议，其他证据能与之相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的委托合同关系真实有效，原告按约履行了销售义务，被告应按约支付佣金。被告所称其尚未收到开发商支付的佣金，及被告系代开发商销售房屋因此原告应向开发商主张佣金的抗辩，不符合双方的合同约定，本院不予支持。对于被告要�追加开发商为被告的请求，因开发商并非本案的必要共同被告，原告也并未向开发商提出诉讼请求，本院对被告的这一主张也不予支持。原告要求被告支付佣金的数额低于按双方约定原告应得的数额，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告苏州众联行营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金信国行房地产服务有限公司支付佣金209605.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告苏州众联行营销策划有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州金信国行房地产服务有限�司（原告同意其预交的诉讼费4444元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因为不可归责�受托人的事务，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1047号
原告杨谋谋，女，汉族。
被告范谋甲，男，汉族。
被告范谋乙，男，汉族。
原告杨谋谋与被告范谋甲、范谋乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨谋谋、被告范谋甲均到庭参加了诉讼，被告范谋乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨谋谋诉称，2015年2月4日，被告范谋甲、范谋乙共同借原告杨谋谋人民币本金30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年2月4日，被告范谋甲、范谋乙共同借原告杨谋谋人民币本金30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。
被告范谋甲辩称，原告谈的属实，我请求给我一段时间我一定偿还。
被告范谋甲未向法庭提交任何证据。
被告范谋乙经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供证据，被告范谋甲无异议，被告范谋乙未到庭进行质证。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提的供证据，被告范谋甲无异议，被告范谋乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月4日，被告范谋甲、范谋乙共同借原告杨谋谋人民币本金30000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要，二被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告杨谋谋持被告范谋甲、范谋乙共同所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。二被告借款后经原告多次催要推拖不还，显属违背有关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范谋甲、范谋乙共同偿还原告杨谋谋借款本金人民币30000元及利息（月利率按15‰计，从2015年2月4日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩艳艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保95号
申请人：朱永刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石杰，河南公谦律师事务所实习律师。
被申请人：朱绍坤，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人朱永刚与被申请人朱绍坤民间借贷纠纷一案，申请人朱永刚于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款313000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱永刚以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱绍坤银行存款313000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2085元，由申请人朱永刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年三月七日
书记员 刘艳磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第987号
原告郭爱利。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告郭爱利诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告郭爱利于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭爱利向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭爱利撤回起诉。
案件受理费606元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。组织机构代码证：67651935-5。
负责人：王立顺，行长。
被执行人：曾兴福，男，1974年4月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人曾兴福债权纠纷一案中，本院对被执行人曾兴福在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年一月十日
代理书记员 曾育富
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1414号
原告李凤兰，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦河镇酒店村13号，公民身份号码：130803196903060223。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李艳伟，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住承德市双滦区滦河镇酒店村土城71号，公民身份号码：132626197310301028。
本院在审理原告李凤兰诉被告李艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李艳伟于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳伟的起诉。
本院认为，原告李凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告李凤兰负担。
审判员 李国辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 栾云花
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更25号
罪犯刘小俊，男，1989年2月22日出生于陕西省清涧县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十月二十一日，陕西省清涧县人民法院作出（2011）清刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第00553号刑事裁定，对罪犯刘小俊减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年六月十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯刘小俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小俊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯刘小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小俊准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0一九年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18542号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省靖江市，
委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。
被告：张建良，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈双红诉被告张建良民间借贷纠纷一案，原告陈双红向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年1月15日计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2012年11月5日向原告借款10000元，并约定了利息，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未按约还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告陈双红于2017年11月13日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双红申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈双红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由原告陈双红负担。
审判员 何亦辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢芷琪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初397号
原告毛来麦提·萨伍尔，男，1981年出生。
被告赵庆，男，1985年出生。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
原告毛来麦提·萨伍尔与被告赵庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告毛来麦提·萨伍尔，被告赵庆的委托代理人黄艺到庭参加诉讼。本院工作人员艾孜麦提·吐尼牙孜随庭翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原、被告签订土地平整承包合同，合同约定土地平整费每亩280元，土地位于某县某团9连，面积为6000亩，开工后10日被告付原告每车每月45000元燃油费，在2015年12月31日之前付清所有工程款。合同签订后原告开始施工。但到目前为止被告没有支付原告任何工程款，原告已平整3000亩土地，已出资600000元，因被告不给付工程款造成27辆工程车停工损失。现诉至法院，1、要求被告支付3000亩土地平整工程款840000元；2、要求被告赔偿27辆工程车62天的停工损失费1171800元；3、要求被告赔偿27辆工程车从阿克苏到某县的交通运输费108000元；4、要求被告赔偿违约金84000元；5、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、土地平整承包合同，证明原、被告双方对工程概况、权利和义务、工程质量验收、结算方式等进行约定。2、证人证言17份，证明原告找了17个人27辆车平整土地，车主书写证明预证明停工的事实。
被告辩称：原、被告双方确实签订了土地平整承包合同，但被告并未实际履行该合同，实际履行人是陈某某，且原告完成的工作量和工程质量至今尚未验收，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、土地平整承包合同2份，证明2014年12月5日新疆某生态农业发展股份有限公司与陈某某签订土地平整承包合同，2014年12月28日陈某某与赵庆签订土地平整承包合同，工程与本案均是同一工程。2、土地平整承包合同补充协议2份，该案原告曾起诉至某垦区人民法院，在某垦区人民法院调解下，2015年8月28日原、被告之间，被告与陈某某之间就工程竣工验收达成补充协议。
庭审中，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该合同被告未实际履行，是原告与陈某某之间在履行合同义务。被告对原告提交的证据2的真实性无法确认，这些证人未出庭作证，亦不能证明原告的观点。原告对被告提交证据1的真实性、关联性均不认可，认为该证据与原告无关。原告对被告提交证据2真实性无异议，由于验收时陈某某和被告都不在，原告也没有按照补充协议内容邀请某团基建科具有专业知识的人员对原告完成的工作量和工程质量进行验收，是原告自己验收的。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、原告对被告提交证据2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据2，被告不予认可，且证人未到庭，本院无法确定其真实性及其预证实的问题，原告也未提交其他证据相佐证，故不予采信。对被告提交的证据1，与本案原告不具有合同的相对性，故不予采信。
经审理查明：2014年12月30日，原、被告签订《土地平整承包合同》，约定：工程名称某生态农业园土地平整，工程地点某县某团9连，工程造价平整土地约6000亩，单价280元/亩，工程验收：工程竣工后由原、被告双方共同组织验收，严格按照设计及施工要求进行验收，要求达到地面平整、符合要求（南北落差不大于30厘米、东西落差不大于20厘米），结算方式：被告在原告机械到现场进行施工后10天，支付原告每月每辆45000元燃油费，工程竣工并验收合格后，被告将2015年12月底前一次性支付结算原告剩余工程款。合同签订后，原告称其已平整了3000亩土地。被告未支付原告任何费用亦未履行任何合同义务。2015年6月8日原告就本案纠纷向新疆生产建设兵团某垦区人民法院提起诉讼，在某垦区人民法院审理过程中，2015年8月28日原、被告双方签订《土地平整承包合同》补充协议对该工程竣工验收时间作了如下约定：一、自本协议签订之日起一个半月内即2015年10月10日之前，原、被告双方共同邀请某团基建科具有专业知识的人员至施工工地对已完工工程依据协议约定标准进行验收；二若任何一方不依约定时间参与验收工作的，则以守约方与某团基建科具有专业知识的人员验收形成的验收结果为准。2015年9月16日，因原告未在法定期限内按时交纳诉讼费，新疆生产建设兵团某垦区人民法院下发（2015）某垦民初字第401号民事裁定书，该案按自动撤诉处理。至今原告对完成的工作量和工程质量，只自行进行了统计，并未按照《土地平整承包合同》补充协议要求邀请某团基建科具有专业知识的人员进行验收，在本院审理期间，原告向法庭明确表示对涉案合同原告完成的工作量和工程质量不再验收。
本院认为，原告与被告签订的《土地平整承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。双方当事人应依约享有权利，履行合同义务。合同签订后，原告开始施工，由于双方签订合同条款粗犷，对履行细节约定不明，致使合同履行情况至今不明。原、被告双方合同明确约定工程竣工验收合格后被告支付工程款，而原、被告对工程未进行竣工验收。双方发生纠纷后，根据双方在某垦区人民法院的组织下签订的《土地平整承包合同》补充协议对该工程竣工验收时间作的约定，原、被告任何一方均未按照约定对涉案工程进行竣工验收，从原告提供的现有证据无法反映出涉案工程的现状，无法证明原告按照约定履行平整土地的工作量和工程质量，且原告向法庭明确表示对涉案合同原告完成的工作量和工程质量不再验收。故原告要求被告支付工程款、停工损失、交通运输费及违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛来麦提·萨伍尔的诉讼请求。
本案案件受理费12215元（已减半收取），由原告毛来麦提·萨伍尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年八月八日
书记员 韩 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01822号
申请执行人陈锐，居民。
被执行人成义标，居民。
申请执行人陈锐与被告成义标民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）建冈民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告成义标于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈锐借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告成义标负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20352元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执940号
申请执行人诸城市三杨物流有限公司。
被执行人刘金龙。
本院在执行申请执行人诸城市三杨物流有限公司与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为10000元，尚未执行标的额为10000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1264号
原告郑宇葵，男，汉族。
被告郑全美，男，汉族。
被告王体强，男，汉族。
本院在审理原告郑宇葵诉被告郑全美、王体强民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《》第一款、第四款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 郭 莉
二〇一四年九月十二日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3609号
原告陈建珠，农民。
委托代理人蔡艺勇（系原告陈建珠之子），农民。
被告陈建源，农民。
本院在审理原告陈建珠与被告陈建源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日以双方当事人欲自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中欲自行协商处理，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建珠撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告陈建珠负担。
审判员 张梅成
二〇一六年八月九日
书记员 庄巧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢19号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林瑢，女，汉族，1990年7月18日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林瑢城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）41号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除部分违法建设，且申请人对剩余部分的违法建筑拆除申请暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执602号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心
被执行人：吉林省爱默生电梯有限公司
被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司
被执行人：孙晓君
被执行人：刘闯
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心与被执行人吉林省爱默生电梯有限公司、辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君、刘闯担保合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉辽国证执字第24号执行证书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4064号
上诉人（原审原告）：孟刚，男，汉族，1979年4月30日出生，西安远洋国际货运公司职工，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。
法定代表人：夏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
第三人：西安远洋国际货运公司，住所地：西安市含光北路35号新兴际华大厦5层l、2室。
法定代表人：孙海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司财务主管，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。
上诉人孟刚因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称迪普公司）、第三人西安远洋国际货运公司企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟刚上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令原审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间纯系平等民事主体之间的民事合同法律关系，二者之间既不存在劳动法律关系，也不存在行政法律关系，依法应属法院管辖范围。二、上诉人的起诉符合法律规定，依法应予审理，一审法院适用法律严重错误。三、本案系二审法院发回重审案件，一审法院不依法进行审理，径行裁定驳回起诉是错误的。
被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
第三人认为本案与其无关，不发表意见。
孟刚向一审法院起诉请求：1、判令解除其与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》；2，判令迪普公司返还产权转让费404137元；3，判令迪普公司按照同期银行贷款利率支付产权转让费（404137元）自2007年1月14日起至实际返还之日的资金占用利息（暂计算至2015年3月31日为223865.4元）；4，判令迪普公司支付违约金29400元；5，本案诉讼费用由迪普公司承担。
一审法院认为，孟刚系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，孟刚与迪普公司并非平等的民事主体，故孟刚的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孟刚的起诉。
本院经审理查明，2006年12月29日，孟刚等17人以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，孟刚等17人再次以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中孟刚依据与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》起诉迪普公司、西安远洋国际货运公司，孟刚是与本案有直接利害关系的公民，同时孟刚的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求。孟刚与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。孟刚的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3593号民事裁定；
二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初15号
原告：梁山顺畅汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：张思青，经理。
委托代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。
代表人：李瑞庆，经理。
委托代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告梁山顺畅汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁山顺畅汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2630元，由原告负担。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵新丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01506号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体驾驶员。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某于2015年7月3日4时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿某某路由东向西行驶至江阴市某某街道某某小区门口地段时，将车辆停至路边在车内驾驶室位置睡觉，后于7时许被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.13mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的车辆行踪监控系统查询及截图、机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接处警信息，证人卢某、陈某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节，结合调查评估报告意见，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终11号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）陆四林，男。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人陆四林犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）沪二中刑初字第1号刑事判决。被告人陆四林对判决不服，提出上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员徐某某出庭履行职务。上诉人陆四林及其辩护人洪亮、蔡俊菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，上海伟恒电子电源有限公司（下称伟恒公司）系一人有限责任公司，法定代表人及实际经营人均系被告人陆四林。2011年1月至2013年4月，陆四林通过中间人华某某（另案处理）介绍，在伟恒公司与骏业金属制品（太仓）有限公司（下称骏业公司）没有真实货物交易的情况下，让骏业公司为伟恒公司虚开增值税专用发票200余份，虚开税款计人民币（以下币种均同）360余万元，均已向税务机关申报抵扣。其间，陆四林通过伟恒公司按票面的价税合计金额将资金先划入骏业公司银行基本账户，骏业公司在扣除价税合计约7%手续费后，将剩余资金汇入华某某个人银行账户，华某某再将该资金转入陆四林个人银行账户的方式进行走账。2013年6月至2014年3月，被告人陆四林采用上述相同的资金走账方法，通过中间人沈某某（另案处理）的介绍，在伟恒公司与宁波鹤天金属材料有限公司（下称鹤天公司）没有真实货物交易的情况下，让鹤天公司为伟恒公司虚开增值税专用发票145份，虚开税款计240余万元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年6月18日，被告人陆四林接到电话通知后主动至伟恒公司，并在接受公安人员调查时如实交代了骏业公司为伟恒公司虚开增值税专用发票的事实。同月20日，陆四林在羁押期间又主动供述了公安机关尚未掌握的鹤天公司为伟恒公司虚开增值税专用发票的事实。同年7月，伟恒公司补缴税款240余万元。一审期间，陆四林的家属代其退赔了390万元。
原判认定上述事实的证据有：相关的工商登记、税务登记资料，有关的增值税专用发票、银行交易记录及清单、记账凭证、交易明细，涉案人员宣某等人的陈述、辨认笔录，证人杨某某等人的证言，有关证明、相关发票清单、明细表以及《企业所得税月（季）度纳税申报表（A）类》、《增值税纳税申报表》，《司法会计鉴定意见书》、《司法会计鉴定意见书的补充说明》及相关附件，被告人陆四林的供述等。
原判认为，被告人陆四林为牟取非法利益，违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额共计600余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。陆四林系自首并退赔了全部税款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人陆四林有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；退赔在案的违法所得上缴国库。
上诉人陆四林及其辩护人提出：⑴原判认定陆四林让骏业公司虚开税款的数额错误，因为伟恒公司与骏业公司存在部分真实交易、陆四林与华某某之间存在民间借贷，司法会计鉴定意见及补充鉴定意见不足以采信；⑵本案是单位犯罪；⑶陆四林有自首情节并全额退赔税款，应减轻处罚，原判量刑过重。
上海市人民检察院认为，原判认定陆四林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
根据现已审理查明的事实和证据，本院对二审诉讼各方意见评判如下：
一、关于原判认定陆四林让骏业公司虚开税款数额是否正确的问题
经查，⑴上诉人陆四林、涉案人员宣某的供述及华某某的陈述证实，骏业公司为伟恒公司虚开增值税专用发票的开票费为7%；为了做平账目，伟恒公司按照发票的价税合计数额先将钱款汇入骏业公司银行账户，在扣除开票费后将剩余钱款通过骏业公司员工个人银行账户划到华某某的个人银行账户中，华某某再将该余款汇给陆四林。⑵涉案人员华某某陈述，骏业公司为伟恒公司虚开增值税专用发票，同时制造一套包括送货单、磅单等材料交给陆四林，接到宣某打给陆四林的钱，其会短则几天长则几个月打给陆四林，中间没有拿好处费；与陆四林之间互有借贷。上诉人陆四林供述，只向华某某借款没有借款给华某某，凡是虚开进来的发票都是走账的，最终资金都是会通过华某某的个人账户回流到其个人农行账户中，收到的回流款都是虚开的。⑶《司法会计鉴定意见书》证实，2011年1月至2013年4月，以骏业公司为伟恒公司开具的241份增值税专用发票计算，税额合计389万余元，并已办理了认证和抵扣手续。⑷《司法会计鉴定意见书的补充说明》证实，2011年1月至2013年4月，骏业公司为伟恒公司开具涉案增值税专用发票，没有查见与货物生产运输相对应的成本费用开支单证。若以骏业公司收取开票费7%后的剩余钱款通过华某某的个人银行账户全部划给陆四林计算，伟恒公司让骏业公司虚开的税款为360余万元。
本院认为，根据现有证据可以证实陆四林让骏业公司为伟恒公司虚开增值税专用发票的开票费为7%及其上述走账方式，而认定陆四林、华某某之间互相借贷的证据不足，《司法会计鉴定意见书》及《司法会计鉴定意见书的补充说明》等证据客观真实，可以采信；原判从有利于原审被告人的角度据此认定陆四林虚开的税款为360余万元，并无不当。
二、关于本案是否系单位犯罪的问题
本院认为，伟恒公司由陆四林一人经营管理，其个人财产与公司财产混同，难以分割，公司财产并没有完全独立于其个人财产，陆四林以公司名义实施的犯罪应当按照自然人犯罪论处，故原判认定陆四林个人犯罪并无不当。
三、关于对上诉人陆四林的量刑是否适当的问题
本院认为，上诉人陆四林为牟取非法利益，违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额共计600余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产、剥夺政治权利。原判鉴于陆四林有自首情节，综合考虑了其虚开税款的数额及退赔了全部税款，从轻判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，符合罪行相适应原则，量刑适当。
综合上述评判意见，本院确认，上诉人陆四林为牟取非法利益，违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额共计600余万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。原判认定陆四林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。陆四林的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 徐文伟
审判员 邱胜冬
二〇一六年四月六日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00145号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告柏道财。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告柏道财民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告柏道财的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第117号
申请人陈慧敏，女，1953年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
在本院审理申请人陈慧敏申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2014年6月16日向本院提交书面材料，请求撤回债权登记申请，并明确表示不愿交纳本案申请费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人陈慧敏自动撤回债权登记申请处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第53-3号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院于2015年1月12日作出（2015）平龙民二初字第5-1号民事裁定书，查封了被执行人吴明法所有的位于青海省西宁市的一套房产，现申请人樊浩森向我院提出对被执行人吴明法所查封的一套房产予以解封的申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴明法所有的位于青海省西宁市一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年九月六日
书记员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第53-3号
申请执行人樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地：平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人柴俊，该公司负责人。
被执行人吴明法，男，汉族，1968年2月15日生。
本院于2015年1月12日作出（2015）平龙民二初字第5-1号民事裁定书，查封了被执行人吴明法所有的位于青海省西宁市一套房产，现申请人樊浩森向我院提出对被执行人吴明法所查封的一套房产予以解封的申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴明法所有的位于青海省西宁市一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年九月六日
书记员 刘矿伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初247号
原告郭中文，个体工商户。
被告向亚玲，恩施州烟草公司利川市烟叶分公司职工。
被告牟伦锋，系被告向亚玲之夫。
被告徐伍英。
本院在审理原告郭中文诉被告向亚玲、牟伦锋、徐伍英追偿权纠纷一案中，原告郭中文于2016年4月27日以被告牟伦锋、向亚玲已向其偿还了代付款20万元并表示放弃其余借款本息及由被告徐伍英承担连带清偿责任的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭中文申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭中文撤回起诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告郭中文负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赖永超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第426号
原告：黄德全，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人：巩诗园，男，巩固律师事务所律师
被告：张德，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告黄德全诉被告张德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日因原告亲家李XX去世，家里无人原告给看家。在同日下午5点左右，被告到李家后抓住原告的衣领殴打原告。将原告致伤。事后原告在通榆县第一医院治疗17天，花医药费5522.80元，要求被告赔偿各项经济损失人民币10583.19元。
被告辩称，2014年9月23日下午5点多钟，我因和去世的李XX挺好，我去看看，到李家后看见原告在李家的院子里割玉米秸，我想和原告进屋说话，就拽原告的肩膀让原告进屋，我和原告互相拉扯有，我没打原告，不同意赔偿。
根据原告的诉请，被告答辩。本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1、原告的伤是否被告所为？2、原、被告的过错责任及原告的诉求是否应予支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
原告在通榆县第一医院的住院医药费收据、诊断书、住院费用清单、住院病历及门诊票据各一份，用此证明原告在医院的化消费用。
被告质证后无异议。
被告提交一份2014年10月20日赵殿君、陈长才的证言一份用此证明原告治疗的是前列腺炎。原告质证后因证人未到庭不能作为证据使用。
根据案情需要，本院调取了通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录。
张德的笔录，2014年9月23日下午5点多钟，我去李XX家，原告在李家看家，我俩说了几句话，我就拽原告右肩膀的衣服，原告拽我左胳膊袖子就进屋了。进屋后我说：“给你们打电话没人接”原告说：“你和我说不着”。我俩又相互撕巴到一起了，我用力一甩，把原告甩到炕边坐到炕上了。然后结束了。
黄德全的笔录，2013年9月23日下午5点多钟，我在李XX（已去世）家割玉米秸，被告来了，招呼我出去。我从园子里出去，被告用手拽我脖领子把我拽进屋里，把门关上。用手打我脸部，头部，然后又掐我脖子。打一会儿被别人拉开了。
黄利全的笔录，2014年9月23日下午5点左右钟，我和我哥黄德全在他亲家家看家，我在北头割玉米杆，我哥在南头割，我就听见屋子里大声喊救命，我赶紧回去进屋，看见张德用双手掐黄德全的脖子，用脚踢，用拳头打黄德全，又进屋两个人之后把他们拉开了。
汪运友的笔录，2014年9月23日下午5点多，我骑摩托车从ＸＸＸ家门前过时遇见黄德全，黄向我借镰刀，过一个多小时我去取镰刀，看见黄德全在炕上躺着说迷糊。张德在地上站着，张志明、陈义文等也在场。
陈义文的笔录，2014年9月23日下午5点多，黄德全向我借镰刀，进屋看见黄德全、黄利全在炕上坐着，张德在地上站着，呆一会儿，我就走了。
张志明的笔录，张德是我父亲，2014年9月23日下午5点左右钟，我爸骑摩托车去ＸＸＸ家，隔5、6分钟我开车也去了，去之后黄德全和我爸说话声越来越大，然后我爸拽黄德全的脖领说：“你出去，这也没有姓黄的”。黄德全也拽我爸脖领子，这时陈义文进屋了，我们把他俩拉开了。
原告质证后对第2、3、4份笔录无异议，对第1份笔录称被告动手打仗了。对第5份笔录称原告身上有伤，对第6份笔录表示证人和被告系亲属关系，利害关系人。被告质证后对第1、4、5、6份笔录无异议，对第2、3份笔录表示说的不属实。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据被告无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告提交的证言，原告提出异议，根据《证据规则》证人应到庭，因未到庭，本院对该证据不予采信。
通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录4，双方均无异议，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。笔录5，原告虽提出异议，但未提供相反的证据，本院对笔录5予以采信，对其证明力予以确认。笔录1、笔录6系被告及其儿子的笔录，笔录2、笔录3系原告及其叔伯弟弟的笔录，双方对对方的笔录虽提出异议，但均未提供相反的证据予以驳斥。本院对以上四份笔录予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实。
2014年9月23日下午5时许，原告在其亲家ＸＸＸ家看家，被告去了，双方发生殴斗，原告当天到通榆县第一医院住院治疗17天，诊断为全身多处软组织挫伤。花销医药费4798.8.元，二级护理。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的伤系被告所为，被告应承担主要赔偿责任，原告亦有过错，应承担次要赔偿责任。
此次纠纷是因原告亲家去世后，原告为其看家，被告来到现场后，先是拽原告进屋，进屋后对原告进行了殴打，被告虽矢口否认原告的伤并非其形成，打仗当时虽无目击证人，但从通榆县公安局苏公坨派出所的笔录中被告承认于原告撕巴了，原告的弟弟黄XX所证实被告殴打原告，且原告当日有伤，可以认定原告的伤系被告所为。被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任，原告与被告有撕扯行为应承担次要赔偿责任。
原告在通榆县第一医院住院治疗17天，花费医药费4798.80元，门诊药费收据722元、误工工资1514.36元（89.08×17）、护理人员工资1846.03元（108.59×17）、住院伙食补助费1700元（100×17），以上原告的损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准的规定，以上原告的损失应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张德赔偿原告医药费5520.80元、误工工资1514.36元、护理人员工资1846.03元、住院伙食补助费1700元，合计10581.19元的80％即人民币8465元，其余原告自行承担。
案件受理费32元，由被告承担25.60元，其余原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一五年一月四日
书记员 薛 蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初155号
原告：昌瑞云，女，1991年11月5日出生，汉族。
被告：李超，男，1988年4月15日出生，汉族。
原告昌瑞云与被告李超离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌瑞云到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌瑞云向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30000元。事实和理由：原、被告于2013年11月25日在仙桃市民政局协议离婚，被告在离婚协议中承诺于2013年11月30日前给付原告30000元，但至今未履行，原告遂提起诉讼。
原告昌瑞云围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及见证书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2013年11月25日自愿达成离婚协议，约定被告于2013年11月30日前给付原告30000元。协议签订后，双方办理了离婚登记手续，但被告至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原、被告办理离婚登记手续，故被告在协议中承诺给付原告30000元，应视为离婚时被告自愿对原告的补偿。因被告未按约定期限履行给付义务，应当承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告昌瑞云款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年二月二十三日
书记员 丰永闯
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00004号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，主持该局工作。
委托代理人刘建，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人闵华东，男，武隆县国土资源和房屋管理局干部。
被申请执行人曾红旗，男，1963年出生，汉族，农民。
被申请执行人曾红胜。
被申请执行人谢成才。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土房管局）申请强制执行被申请人曾红旗、曾红胜、谢成才国土行政处罚一案，申请人武隆县国土房管局于2014年6月20日作出武国�房管监［行政处罚决定］（2014）第29号行政处罚决定。被申请人曾红旗、曾红胜、谢成才收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请人武隆县国土房管局于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土房管局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其�
代理审判员 白 永 学
人民陪审员 郑 兴 芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第00019号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人淮北新光煤炭供销有限公司（以下简称淮北新光公司）。
法定代表人沈志强。
本院在审理申请人湖北煤机公司与被申请人淮北新光公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北煤机公司于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮北新光公司的银行存款35万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北新光公司的银行存款35万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费2270元，由申请人湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 露
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1904号
申请执行人福州开发区荣胜达服装厂，住福州市马尾区魁岐外塘水闸边。
法定代表人陈延胜，厂长。
被执行人福州爱朵儿服饰有限公司，住福州市鼓楼区华林路156-158号福州豪庭3层105室。
申请执行人福州开发区荣胜达服装厂与被执行人福州爱朵儿服饰有限公司承揽合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字270号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州爱朵儿服饰有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福州开发区荣胜达服装厂于2014年10月27日向本院申请强制执行。申请标的为30637.67元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月15日向被执行人福州爱朵儿服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人福州爱朵儿服饰有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人福州爱朵儿服饰有限公司可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州爱朵儿服饰有限公司可供执行的车辆信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人福州爱朵儿服饰有限公司名下有房产登记信息。本院于2015年3月23日将被执行人福州爱朵儿服饰有限公司列入失信被执行人名单，2016年3月28日，本院告知申请执行人福州开发区荣胜达服装厂执行情况，待查找到被执行人可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）鼓民初字270号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一六年××月××日
书记员 郑 锌
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第87号
申请执行人杨某某，女，1969年8月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
被执行人杨某某，女，1965年8月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
据以执行的（2014）洱民初字第391号民事调解书确定：由被告杨某某当庭一次性向原告杨某某偿还借款人民币98000元。（2014）洱民初字第391号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人杨某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9985号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号。
法定代表人：何贵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩卓艳，该公司员工。
被告：史存军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告史存军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程雯雯
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一特字第1号
申请人：林乃悦，男，1936年9月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院于2014年8月8日审理申请人林乃悦申请宣告林春城死亡一案，申请人林乃悦于2014年8月19日向本院申请撤回宣告林春城死亡的申请。
本院认为，申请人林乃悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回宣告林春城死亡的申请。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 陈贵文
二〇一四年八月十九日
书记员 陈响庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1006号
原告：张旭峰。
委托代理人：桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：李志洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告张旭峰诉被告李志洪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭峰撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告张旭峰负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张雅兵
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初535号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李艳昌，曾用名李艳亭，男，1980年1月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。2001年7月31日，因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2013年8月8日，因犯盗窃罪�北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
辩护人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人李艳昌犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李艳昌及辩护人薛志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日凌晨，被告人李艳昌伙同炉某、郭某、崔某、牛某（上述四人均已判决）等人乘坐炉某驾驶的京Ｎ×××××丰田越野车，从安阳到林州市红旗渠大道边的恒昇家园工地内，将该工地工棚�层东头一房间的房门撬开，盗走该房间内存放的不同型号的铜电线。经林州市价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价值共计人民币33276元。2016年7月25日，炉某、崔某和牛某共同赔偿了河南轩承置业有限公司的全部损失。2016年9月23日，李艳昌按比例承担了炉某等人与河南轩承置业有限公司达成的赔偿数额。李艳昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李艳昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、炉某等人的证言、价格鉴定结论书、工地使用电线流水、辨认笔录、收条、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李艳昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李艳昌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李艳昌到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李艳昌自愿承担了赔偿责任，可酌情从轻处罚。综合李艳昌的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关芳婷
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初488号
原告陈金生，男，1962年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告徐长才，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告陈金生与被告徐长才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回对被告徐长才的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金生撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告陈金生负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈 韬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3020号
原告：李秀荣。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：李培龙。
被告：何虹。
本院在审理原告李秀荣与被告李培龙、何虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月9日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 洋
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1885号
申请人翠英，女，35岁，蒙古族，个体，住北京市。
被执行人照那斯吐，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行翠英申请执行照那斯吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。于2015年10月28日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，执行人员将被执行人的一卡通账户依法予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1599号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月二十日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1885号之一
申请人翠英，女，35岁，蒙古族，个体，住北京市。
被执行人照那斯吐，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
翠英申请照那斯吐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人照那斯吐的账户622XXXXXXXXXXXXXXX存款全额依法予以扣留（止付），扣留（止付）至付清本案全部案款时止。扣留期间，任何人不得擅自支付动用。
执行员 杨宝银
二〇一五年十二月七日
书记员 包啸天
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审359号
申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。
法定代表人江锦灿，局长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
2017年7月13日，本院收到惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请强制执行惠住建人防（2016）处字第001号《行政处罚决定书》，即责令限期6个月内补建防空地下室。
本院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配合，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年七月十八日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审359号申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。法定代表人江锦灿，局长。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。2017年7月13日，本院收到惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请强制执行惠住建人防（2016）处字第001号《行政处罚决定书》，即责令限期6个月内补建防空地下室。本院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配合，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  吴琼林二〇一七年七月十八日书记员  郑惠玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初465号
原告：杨彩环，女，1983年1月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：玉世忠，上思县工管委干部，住上思县。
被告：姚丹，女，1981年6月10日出生，壮族，住上思县环保局宿舍区，
原告杨彩环与被告姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨彩环的委托诉讼代理人玉世忠到庭参加诉讼，被告姚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨彩环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元计利息12420，共计35420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚丹以急需资金为由，在2015年11月18日向原告借款人民币23000元，并向原告出具借款协议。后原告多次向被告催还均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》一张，证明2015年11月18日，被告姚丹向原告杨彩环借款23000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告姚丹向原告杨彩环出具一份《借款协议》，载明：“本人因资金周转需要，于2015年11月18日同杨彩环借人民币贰万叁仟元正，限于2015年11月30日前还清。逾期不能还清的，债权人有权向债务人追回欠款，债务人还要承担5%利息，并要求债务人承担相应违约责任”，被告姚丹在借款人一栏签名。借款到期后，被告姚丹未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚丹向原告杨彩环借款23000元，并立具了《借款协议》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告姚丹应按约定履行偿还原告借款23000元的义务。故对于原告要求姚丹偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付的问题，本案中原告与被告姚丹对逾期利息进行了约定，逾期利息为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案约定逾期利息为5%，已超过年利率24%，现原告主张按照银行同期贷款利率的二倍支付逾期利息，从逾期之日起算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息计算如下：以借款本金23000元为基数，从借款逾期之日即2015年12月1日起至本案起诉之日即2017年5月16日止，按照银行同期贷款利率的二倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
1被告姚丹偿还原告杨彩环借款本金23000元及利息（逾期利息计算方式：以借款本金23000元为基数，从借款逾期之日即2015年12月1日起至本案起诉之日即2017年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计付）；
1驳回原告杨彩环的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费342.75元（原告已预交），由被告姚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费685.5元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁海珊
二〇一七年六月十九日
书记员 黄慧芹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第733号
罪犯任闯，于河南省泌阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬鄞刑初字第777号刑事判决，以被告人任闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任闯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任闯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任闯减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 张文雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8756号
上诉人（原审原告）：邓宏伟，男，汉族，1987年5月5日生，住重庆市江北区，
被上诉人（原审被告）：重庆科斯迈生物科技有限公司，住所地重庆北部新区高新园水星科技发展中心（木星）2区1楼2号，统一社会信用代码：91500000077299186B。
法定代表人：胡晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所实习律师。
上诉人邓宏伟因与被上诉人重庆科斯迈生物科技有限公司（以下简称科斯迈公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员张薇、审判员朱华惠组成合议庭，并由审判员张薇主审本案，于2016年12月5日进行了二审审理。上诉人邓宏伟、被上诉人科斯迈公司的委托诉讼代理人潘智、游爽参加了二审审理。本案现已审理终结。
邓宏伟上诉请求：1、撤销（2016）渝0112民初18236号民事判决书，依法改判科斯迈公司支付邓宏伟失业保险金15750元（15个月×875元×120%）；2、本案诉讼费用由科斯迈公司承担。事实和理由：1、《失业保险条例》第十四条规定，没有要求必须在同一个单位连续缴费满一年。2、2016年3月11日科斯迈公司违法辞退邓宏伟时未及时给邓宏伟办理社会保险，也未按规定告知邓宏伟应当享受失业保险待遇的办理单位和职工失业保险登记申报缴纳失业保险费基数等手续，造成邓宏伟失业保险待遇损失。3、根据举证责任倒置，告知失业人员应当享受失业保险待遇和办理失业保险登记申报等手续，属于用人单位的法定义务，相关证明材料由科斯迈公司保管。故，请求二审法院判令科斯迈公司支付欠付工资。
被上诉人科斯迈公司辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
邓宏伟向一审法院起诉请求：科斯迈公司支付邓宏伟失业保险待遇损失15750元（15个月×875元/月×120%）。诉讼费由科斯迈公司承担。事实与理由：2016年3月11日，科斯迈公司违法辞退邓宏伟时未给邓宏伟办理社会保险，也未按规定办理单位和职工失业保险登记和申报缴纳失业保险费基数，造成邓宏伟失业保险待遇损失。
一审被告斯科迈公司辩称，1、邓宏伟不符合领取失业保险金条件，根据重庆市失业保险条例第18条、24条规定，邓宏伟领取失业保险金需邓宏伟、科斯迈公司同时履行缴费义务满一年才可，但邓宏伟在科斯迈公司的工作时间仅为4个月，所以邓宏伟不应享受失业保险金；2、即便邓宏伟符合领取条件，但其无法领取失业保险金不是科斯迈公司造成的，根据重庆市失业保险条例12条规定，从科斯迈公司提交的参保证明看出科斯迈公司补缴了邓宏伟在职期间所有失业保险费，按照法律规定，邓宏伟可向户口所在地失业保险机构领取，不应要求科斯迈公司支付。
一审法院认定事实：2015年12月24日，邓宏伟到科斯迈公司从事装配工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月11日，科斯迈公司以邓宏伟在实习期不符合公司工作要求为由，辞退邓宏伟。2016年7月，科斯迈公司为邓宏伟补缴了其在职期间的失业保险。2016年7月13日，邓宏伟以科斯迈公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人失业保险待遇损失15750元。2016年9月7日，该委做出超时未审结案件证明书。2016年9月9日，邓宏伟向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，邓宏伟陈述其在2007年至2015年一直是在重庆宏盛劳务有限公司工作，期间有中断，但邓宏伟都是自动辞职的，我当时不享受失业保险待遇，在该公司最后离职时间是2015年1月。
一审法院认为，依据《失业保险条例》第十四条规定，只有在按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的失业人员，才可能在非因本人意愿中断就业的情况下领取失业保险金。本案中，邓宏伟在科斯迈公司工作不满一年，不满足领取失业金的条件，邓宏伟请求失业保险待遇损失，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
2016年10月28日重庆市渝北人民法院作出判决：驳回原告邓宏伟的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于科斯迈公司是否应当向邓宏伟支付失业保险待遇损失的问题。根据谁主张，谁举证的原则。劳动者认为其存在失业保险待遇损失，应当对损失产生的原因、损失的金额承担举证责任。本案中，科斯迈公司已经为邓宏伟补缴其在职期间的失业保险，但邓宏伟未举示证据证明导致其未领取失业保险待遇的原因及损失大小，故邓宏伟要求科斯迈公司支付失业保险待遇损失的请求，无充分、有效的证据予以证明，本院对该项请求，不予支持。
综上所述，邓宏伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一六年十二月十三日
书记员 左 琴