wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1763号
上诉人（原审原告）李昌荣，男，1952年2月17日生。
委托代理人孙学威，镇江市丹徒区法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区高资街道办事处正东村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村。
法定代表人王贵保，该村委会主任。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人李昌荣因与被上诉人镇江市丹徒区高资街道办事处正东村村民委员会（以下简称正东村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李昌荣系原丹徒县高资镇东方桥村委会（以下简称东方桥村委会）村民，东方桥村委会后并入正东村委会。1995年，因东方桥村委会开办“福东砖瓦厂”需占用李昌荣同组村民李昌江的1.1亩承包地，经村委会协调，将李昌荣承包的土地交由李昌江耕种，村委会补偿李昌荣每年1000元。
1998年，按照国家土地政策，实行二轮土地承包，李昌荣与东方桥村流塘湾生产队签订土地承包协议，承包本组耕地2亩。2000年，李昌荣与东方桥村委会签订协议，双方约定：东方桥村委会协调将同村其他村民的承包地给李昌荣耕种直至砖瓦厂歇业；如砖瓦厂不存在，则由李昌荣复耕1.1亩；村委会补偿李昌荣800元，1995年的协议终止。2008年，砖瓦厂歇业。因砖瓦厂所占土地无法恢复耕种，正东村委会将所涉土地全部承包给他人用于栽种树木，实行土地绿化。
审理中，原审法院到现场查勘李昌荣主张返还的土地状况，发现该地块除已经建设房屋、水泥场及院墙等外，无建筑部分均栽种树木，土地均存在大量砖块状况。
另，原审法院向丹徒区高资街道办事处农经办了解当事人双方于1998年土地二轮承包的情况。该办工作人员反映，该办除双方签订的承包合同外并无其他相关材料，不能确认李昌荣承包的土地的位置信息等。
以上事实，由1995年6月11日协议、1998年农村集体土地承包合同、2000年5月11日协议书予以证实。
2013年12月23日，李昌荣诉至原审法院，请求法院判令正东村委会履行与其于2000年签订的协议，如不能履行，自2014年开始按照1500元／年的标准补偿李昌荣。
正东村委会辩称，1995年，村委会开办砖瓦厂需要占用村民李昌江的承包地，李昌江不同意，后经村委会做工作，当时担任该村民小组组长的李昌荣同意将自己耕种的1.1亩耕地交给李昌江耕种，由村委会补偿李昌荣每年一千元，并未将占用的土地调换成李昌荣的承包地。1998年二轮承包，被砖瓦厂占用的土地不可能再作为承包地发包，只能是就现存的承包地进行发包，所以，砖瓦厂占用的土地不可能在发包土地范围内，李昌荣要求返还承包地没有事实依据。根据双方签订的1998年10月的土地承包协议，李昌荣承包地面积为2亩，现其耕种的位于杨家山的耕地有2.235亩，就是二轮承包给李昌荣的耕地。请求法院驳回李昌荣的诉讼请求。
原审法院认为：双方争议的焦点是砖瓦厂在开办时是否占用李昌荣承包地。从原东方桥村委会与李昌荣签订的两份协议内容看，其表述为村委会为建窑厂“用到”李昌荣1.1亩土地或“调整出”李昌荣1.1亩土地给他人耕种，没有提到将李昌荣承包的土地与他人调换，李昌荣据此主张调换，与事实不符。根据农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。李昌荣在审理过程中未提供书面的土地承包经营权互换的协议。据此，对李昌荣主张的自己承包的土地与砖瓦厂占用的李昌江的土地进行了互换不予认可，也就是砖瓦厂在开办时并未占用李昌荣承包地。
正东村委会开办砖瓦厂并未占用李昌荣耕地，也就没有返还李昌荣承包地的义务，故李昌荣要求正东村委会将相关土地交予李昌荣复耕，不予支持。同时因建设砖瓦厂，村委会调整李昌荣承包地给他人耕种，对李昌荣进行了补偿，根据李昌荣陈述，该补偿李昌荣已经全部收取，故正东村委会也没有再给付李昌荣补偿的义务。
另外，1998年农村土地二轮承包时，砖瓦厂占用的土地已经不适合耕种，也就不可能规划在发包的土地范围内。李昌荣与村委会重新签订了承包协议承包土地2亩，根据其所在小组的证明，其承包的土地就是现在耕种的土地，且实际面积超过2亩的承包土地面积，故正东村委会也没有义务为李昌荣再增加承包土地。
综上，原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李昌荣要求正东村委会返还承包地即将原福东砖瓦厂窑址靠周罗照水沟东西向农田1.1亩给李昌荣耕种或按照1500元／年的标准补偿的诉讼请求。案件受理费80元，由李昌荣承担。
李昌荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、李昌荣与东方桥村委会于2000年签订的协议真实有效，李昌荣要求返还耕地依据充分。2、砖瓦厂开办时占用了李昌荣的承包地是事实，且李昌荣现在实际耕种的土地仅有0.9亩在承包范围内，不足2亩。请求二审法院撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。
被上诉人正东村委会答辩称：村委会未占用李昌荣承包地，村委会也无权调整村组之间的田地，李昌荣起诉超过诉讼时效，且二轮土地承包合同约定的土地已经按照约定的面积交付给李昌荣。综上，请求二审法院依法驳回李昌荣的上诉请求。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，农村家庭承包土地在集体组织成员间流转，具有法定的形式。村委会与李昌荣于1995年签订的协议，不属于农村土地承包法规定的法定形式，故李昌荣的土地调整不属于互换。根据李昌荣与村民小组签订的二轮土地承包合同，李昌荣现耕种的土地符合其二轮土地承包合同上的面积，其主张返还的土地，已超出了其土地承包合同规定的面积，故该主张没有法律依据，村委会并无义务为其增加承包土地。
综上所述，李昌荣的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李昌荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王思倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2515号
罪犯焦立乾，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）临刑二初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯焦立乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日减为无期徒刑；2008年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑二年；2013年10月28日减刑一年十一个月；2015年5月26日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯焦立乾有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦立乾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯焦立乾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦立乾准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第63号
申请执行人张一秀，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人李顺平，男，汉族，住诏安县。
申请执行人张一秀与被执行人李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人李顺平应付还申请人张一秀借款人民币30000元及利息。申请执行人张一秀于2014年2月21日向诏安县人民法院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人李顺平的财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2013）诏民初字第1698号民事判决书终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1698号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年八月十九日
书记员 杨柳青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1983号
罪犯蒋明财，男，1971年7月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）成刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人蒋明财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26265元。被告人蒋明财未上诉。四川省高级人民法院于2007年2月27日以（2007）川刑复字第94号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第268号以故意杀人罪，判处被告人蒋明财死刑，缓期两年执行。剥夺政治权利终身的刑事判决。因服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1288号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明财在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分150.86分，月平均4.72分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币26265元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋明财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明财减去有期徒刑一年。
刑期至2029年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00017号
上诉人（原审原告）胡涛。
被上诉人（原审被告）安陆市交通运输局。住所地：安陆市太白大道**号。组织机构代码：01131017-8。
法定代表人吴以安，该局局长。
委托代理人程启宝、叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人胡涛因劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01034号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，人民法院受理民事案件应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围。本案审理前胡涛曾于2012年7月18日提起与安陆市交通运输局劳动争议纠纷的诉讼，本案中胡涛诉讼请求的内容与已发生法律效力的（2012）鄂安陆民初字第1316号民事判决书中事实理由、诉讼请求的内容相同，基于“一事不再理”原则，本案不再审理与前案有相同实质内容的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回胡涛的起诉。案件受理费10元，由胡涛负担。
上诉人胡涛不服原审裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误，且与事实不符。上诉人曾于2012年7月18日向安陆市人民法院提起过诉讼，安陆市人民法院当时是以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，并未作实体上的判决。而本次诉讼是上诉人又向被上诉人再次书面请求解决劳动保险金问题，并进行协商，因协商未果，被上诉人于2014年7月3日以书面形式答复不予解决。为此，上诉人按照法律程序先向劳动部门申请仲裁，再向人民法院提起诉讼，该诉讼有新的证据即《安陆市交通局复函》，完全符合法律程序，又在法定的诉讼时效之内，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项所指情况。为此，请求二审法院依法撤销一审裁定。
上诉人胡涛在二审中未提交证据。
被上诉人安陆市交通运输局答辩称：1、本案早已超过诉讼时效。上诉人在2001年与原单位签订协议书时就应当知道其权益是否得到保障，应从此时起计算权利保护期。而上诉人在十余年后提起的劳动争议诉讼早已超过一年的诉讼时效，安陆市劳动争议仲裁委员会于2014年6月对上诉人胡涛提出的仲裁申请作出不予受理决定显然是正确的。上诉人的诉请应予驳回。2、从程序上来看，上诉人的起诉违背了“一事不再理”的基本原则。本案审理前，上诉人曾与2012年7月18日向安陆市人民法院提起与被上诉人劳动争议纠纷的诉讼，安陆市人民法院以（2012）鄂安陆民初字第01316号民事判决书对该案作出判决，且已发生法律效力。现上诉人以同样的诉讼请求再次提起诉讼，违背了民事诉讼法“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，应当驳回上诉。3、被上诉人与上诉人胡涛签订的协议书经过了劳动监察部门的鉴证，并实际履行。4、上诉人主张协议无效的事由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。此协议书是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实的意思表示，不违背国家的强制性规定，应为真实有效。对上诉人的上诉应予驳回。
被上诉人安陆市交通运输局在二审中未提交证据。
本院经审理认为，胡涛提起的诉讼请求与安陆市人民法院发生法律效力的（2012）鄂安陆民初字第1316号民事判决所审理的实质内容相同，且该判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，属于对实体民事权利的判决。安陆市交通运输局对胡涛的《答复函》，其内容表明双方之间的权利义务未发生新变化，不属于新的事实，不会导致诉讼时效中断的法律后果。胡涛的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院依法予以驳回。原审裁定驳回胡涛的起诉正确，应依法予以维持。但原审裁定确定诉讼费用负担错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审胡涛已预交案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 胡维文
二〇一五年三月二十四日
书记员 祝苗苗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1295号
申请执行人崔向东，无业。
被执行人石祥，无业。
申请执行人崔向东与被执行人石祥委托合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 苹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第104号
申请人：惠汝林。
被申请人：郭吉庆。
申请人惠汝林驾驶拖拉机与被申请人郭吉庆驾驶的鲁L×××××号牌货车，于2015年6月23日发生道路交通事故，申请人惠汝林于同年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郭吉庆驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭吉庆驾驶的鲁L×××××号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兴 华
二〇一五年六月三十日
书记员 安仲娜存在
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、瑞安市上望热处理厂、林银柱、周秀丽、潘胜和、张田松、王华力：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、瑞安市上望热处理厂、林银柱、周秀丽、潘胜和、张田松、王华力金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03504号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、瑞安市上望热处理厂、林银柱、周秀丽、潘胜和、张田松、王华力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5652号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初226号
原告高某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
被告孙某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员徐兴江适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年11月同居生活，2008年生育一女高某甲，2011年2月11日补办结婚登记，由于双方感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告不仅不尽家庭义务且不孝敬公婆，现原、被告双方已经分居，感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至女孩18周岁止，共同财产位于绥棱县xxx小区x单元x室归原告所有。
被告孙某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
对原告提供的证据一结婚登记证、证据二出生医学证明，被告没有异议，本院予以确认，定案时予以采信。对原告提供的证人王某某证言被告有异议，认为证人陈述的不真实，原、被告购买楼房时，证人给付购房款是95000元，而不是140000元，本院认为，证人证实的原、被告购房时其给付购房款140000元，被告予以否认，因其只有本人陈述而没有其他证据加以佐证，而且证人与原告是母子关系，一个孤立的证言不能证明证人给付原、被告购房款140000元的事实，定案时不予采信。证人王某某只陈述原、被告感情不和，并没有陈述原、被告感情不和的具体表现，因而证人王某某的证言不能作为原、被告感情破裂的证据使用，定案时不予采信。对证人高某某的证言被告有异议，认为原、被告之间的感情没有达到证人陈述的程度。本院认为证人高某某证实的原、被告夫妻感情不好的证言不是其亲身感知的事实，是对事实的推测、判断，因此对证人高某某的证言不予采信，定案时不予采纳。对被告提供的证据通话录音光碟，原告有异议，认为原、被告共同生活期间欠被告母亲朱某欠款不是78000元，而是30000元，原告虽对欠款数额予以否认，但是其承认通话光碟真实性，又无其他证据加以证明，本院对被告提供的证据予以确认，定案时予以采信。
经审理查明：2007年11月原、被告按照民俗举行婚礼，同居生活，2008年12月11日生育一女孩高某甲。2011年2月11日双方补办结婚登记。共同生活期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，共同财产位于绥棱县xxx小区x单元x室归原告，被告不同意离婚。原、被告共同生活期间有88.66平方米楼房一处、美菱牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、组装电脑一台，有债务78000元。无存款、无债权。
本院认为，原、被告于2011年2月11日登记结婚，系合法婚姻，原告向本院起诉，要求与被告离婚，证人王某某、高某某的证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告高某与被告孙某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民
审判员 徐兴江
二〇一六年三月二十四日
书记员 张书年
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14505号
原告北京华仪高科电气有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房北8号。
法定代表人林向乐，总经理。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，经理。
本院在审理原告北京华仪高科电气有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华仪高科电气有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华仪高科电气有限公司向本院提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华仪高科电气有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京�仪高科电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1997号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：郑利珉。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告郑利珉物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十日
书记员 吴黛丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执00426号
申请执行人龙春，女，1970年2月16日出生，汉族。
被执行人被执行人王丽君，女，1966年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龙春与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第723号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘大朋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：武保军，男。
被告：周治学，男。
原告固始农行与被告武保军、周治学借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告武保军、周治学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武保军偿还贷款50000元及利息，被告周治学承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告武保军于2012年9月9日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年9月9日至2015年9月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告周治学签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告武保军在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
武保军、周治学未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告武保军、周治学身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.武保军银行卡交易明细;6.武保军利息截止清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与二被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告武保军因购农用车从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年9月9日起至2015年9月8日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告周治学为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告武保军发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告武保军将利息结算至2013年9月18日，所欠借款本金及2013年9月19日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告武保军、周治学签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告武保军发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告武保军在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告周治学在被告武保军逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告武保军偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告周治学承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武保军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2013年9月19日计算至款还清之日止）。
二、被告周治学对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由武保军、周治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年三月十六日
书记员 霍 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第898号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司职工。
被告庹华，男，1963年3月28日出生。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告庹华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉到庭参加了诉讼，被告庹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2011年7月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计12720元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计12720元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告未提供证据。
经审理查明，被告庹华系务川自治县都濡镇南山广场小区2单元4层1号、2号、3号三套住房的业主，其住房面积分别为138.26平方米、116.74平方米、121.69平方米。2011年1月2日及2011年2月23日，被告庹华与原告签订了三份《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同。被告的2单元4层1号房尚欠原告2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费2324元，被告的2单元4层2号房尚欠原告2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费1990元，被告的2单元4层3号房尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费584元，共计4898元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金。
上述事实，有当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《业主手册》详细约定了双方的权利义务，双方已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费4898元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉请，本院予以准许。被告庹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行了缺席审理。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庹华于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费4898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告庹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月六日
书记员 张羽静
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第614号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘骏杰，男，20岁。住址：福建省漳州市南靖县。2011年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第533号起诉书指控被告人刘骏杰犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人刘骏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年6月22日下午5时许，被告人刘骏杰乘坐李某某驾驶的电动车到芗城区丹霞路与新浦路交叉口时，以拿其充电器为由，盗走李某某挎包内的一部白色苹果iphone牌4S手机（价值人民币2891元）。当晚被告人刘骏杰将该手机以人民币1300元的价格卖给叶某某（另案处理）。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人刘骏杰判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人刘骏杰向本院预缴罚金人民币5000元，退缴非法所得人民币1300元。
上述事实，被告人刘骏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人何某某、陈某某、叶某某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书，（2011）靖刑初字第181号刑事判决书，扣押物品、文件清单及赃物照片，短信聊天纪录，被害人出具的谅解书、协议书及收条，漳价认（2013）鉴173号价格鉴定意见，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2891元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘骏杰已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘骏杰能认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人刘骏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、已追缴的非法所得人民币1300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡一年内曾国盗窃受过行政处罚的；
㈢组织、控制未成年人盗窃的；
㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
㈧因盗窃造成严重后果的。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第19-1号
原告：张某某，女，汉族，1969年3月8日生，住山东省平原县。
被告：王某，男，汉族，1974年3月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，于2015年6月23日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第19号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告王某所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月一日
书记员 李拥斌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平民初字第19-1号 原告谢晓屏，女，1962年7月25日出生，汉族，职工，住广西平南县。 原告谢家瑜，女，1957年12月17日出生，汉族，职工，住广西平南县。 两原告共同委托代理人农永新，女，1953年8月10日出生，汉族，平南县平南镇法律服务所法律工作者，住平南县。 被告谢家树，男，1946年10月16日出生，汉族，职工，住广西平南县。 本院于2015年1月5日受理原告谢晓屏、谢家瑜与被告谢家树共有物分割纠纷一案中，依法由审判员吴伟文适用简易程序公开进行了审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审 理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证的权利。 原告应于本裁定关达之日起七日内到本院立案一庭补交案件受理费100元，逾期不补交，按自动撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟文 二〇一五年一月十四日 书记员  杨思泉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第672号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县浮云街道新建路**号。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：潘鸿，系云和县农村信用合作联社香坛分社主任。
被告：邱裕飞。
被告：王小玲。
被告：邱裕涛。
被告：陈方鸣。
被告：邱士付。
被告：张金菊。
原告云和县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱裕飞、王小玲归还借款本金180000元及利息（截止至2015年11月16日，利息共计12543.25元，之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清时止）；2、被告邱裕涛、陈方鸣、邱士付、张金菊对该笔借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘鸿到庭参加诉讼，被告邱裕飞、王小玲、邱裕涛、陈方鸣、邱士付、张金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告邱裕飞与王小玲系夫妻关系，被告邱裕涛与陈方鸣系夫妻关系，被告邱士付与张金菊系夫妻关系。2014年4月23日，原告与被告邱裕飞签订合同号为云信联（2014）循保借字第9331120140002839的《个人循环保证借款合同》，合同约定被告邱裕飞向原告借款人民币180000元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月22日，并约定由被告邱裕涛、陈方鸣、邱士付、张金菊对上述借款承担连带保证责任，合同另约定其他事项。借款后，被告按约支付利息至2015年6月20日，剩余借款本息未支付，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱裕飞、王小玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（截止至2015年11月16日，利息共计12543.25元，之后的利息按合同约定计算至款项全部还清时止）；
二、被告邱裕涛、陈方鸣、邱士付、张金菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4151元，减半收取2076元，由被告邱裕飞、王小玲、邱裕涛、陈方鸣、邱士付、张金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 叶雨露
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第207号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局（组织机构代码：00250653-1），住所地：富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人：汪某，该局局长。
被执行人：孙某。
被执行人：申屠某。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-24号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月20日作出富计生征字（2013）第19-24号征收社会抚养费决定，认定两人于××××年××月××日生育一女，于2013年2月18日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对孙某征收社会抚养费65500元，对申屠某征收社会抚养费34800元，合并征收社会抚养费100300元。该决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳20000元，其余80300元经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人尚未履行的义务申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-24号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00386号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1969年9月14日出生于河南省林州市。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年11月12日15时36分许，被告人牛某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫ERV8**的小型轿车行驶至大白线安阳县铜冶镇马村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验：牛某甲的血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人牛某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2014年11月12日15时36分许，被告人牛某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫ERV8**的小型轿车行驶至大白线安阳县铜冶镇马村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验：牛某甲的血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人牛某甲驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人牛某乙、孙某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某甲在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00386号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛清周，男，1969年9月14日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，居民，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月19日被安阳县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。经本院决定，2015年10月12日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人牛清周犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人牛清周到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年11月12日15时36分许，被告人牛清周酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至大白线安阳县铜冶镇马村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验：牛清周的血液中乙醇含量为105mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人牛清周之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人牛清周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，2014年11月12日15时36分许，被告人牛清周酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至大白线安阳县铜冶镇马村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验：牛清周的血液中乙醇含量为105mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人牛清周驾驶证准驾车型为A2。上述事实，被告人牛清周在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人牛某、孙某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牛清周在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为105mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛清周认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛清周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  赵红英人民陪审员  牛建国二〇一五年十月十二日书 记 员  申 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1337号
原告：郭某。
被告：深圳市龙岗区某某百货店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：张某某。
原告郭某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月27日，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第26号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年10月28日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年10月26日晚上，被告人胡某某酒后驾驶川A201**号嘉陵牌二轮摩托车由金堂县清江镇方向往官仓镇鹅蛋山村方向行驶。18时40分许，被告人胡某某驾驶该车行至金堂县官仓镇中孚社区8组吴XX家外路段处时，与该马路右侧推人力三轮车的被害人张XX发生碰撞，造成张XX受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交警大队道路交通事故认定由被告人胡某某负事故全部责任。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人胡某某的血液样品中乙醇含量进行检验，检验结果为胡某某血液样品乙醇浓度为99.2mg／100ml。2014年10月26日，警方在金堂县第一人民医院将被告人胡某某挡获。认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。审理中，被告人胡某某称家中有一共同生活的叔伯病重正在医院治疗，无人照顾，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人贺XX、罗XX、文X的证言，被害人张XX的陈述；被告人胡某某的供述；金堂县公安机关绘制的现场示意图、拍摄的现场照片；血液提取笔录；被告人胡某某的驾驶证、车辆行驶证；被害人张XX的伤情证明张必秀腓骨骨折、脑部受伤；金堂县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告人胡某某负事故全部责任的认定书；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人胡某某的血液样品中乙醇含量进行检验，检验结果为胡某某血液样品乙醇浓度为99.2mg／100ml的鉴定意见。金堂县官仓镇卫生院出具被告人叔父胡德友身患癌症，处于晚期，需要人员照顾的病情证明，被告人胡某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量已达到99.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，且在危险驾驶过程中发生交通事故，造成张XX受伤，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶犯罪成立，应予以确认。被告人胡某某归案后认罪态度好，主动认罪，对被告人胡某某对其予以从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4955号
原告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路999号。
法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁曙，江苏盛望律师事务所实习律师。
被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告扬州亚太置业有限公司(以下简称亚太公司)与被告朱俊、徐四平担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼，被告朱俊、徐四平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告朱俊、徐四平签订的《商品房买卖合同》，被告配合办理撤销备案。2、判决被告向原告支付赔偿金889283.43元。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款为1759983元。被告于2014年9月16日向原告支付了首付款1059983元，余款70万元由被告向招商银行股份有限公司扬州分公行（以下简称招行扬州分行）办理按揭贷款支付给原告。2015年3月3日，招行扬州分行发放了贷款70万元。自2016年11月15日扣款后，被告便再未向银行归还本息，招行扬州分行于2017年5月3日将被告及原告诉至扬州市邗江区人民法院。经法院审理后，判决原告与被告承担连带责任。由于被告在判决后一直未履行判决，原告于2017年7月25日履行了判决，向招行扬州分行共计支付本金及利息713285.13元。根据《补充协议》第四条第2款，原告承担担保责任后，可向被告要求合同总金额10%的违约金，即175998.3元，上述费用合计889283.43元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告朱俊、徐四平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告亚太公司与被告朱俊、徐四平签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买原告开发的蓝山8幢2901号商品房，合同价款为1759983元。两被告于合同签订当日向原告支付了首付款1059983元，余款70万元由两被告向招行扬州分行办理按揭贷款支付给原告。同日，双方还签订《补充协议》，协议第四条第2项约定：“因买受人未按贷款合同约定偿还贷款，使出卖人为贷款担保设立的保证金被银行划扣或承担担保责任的，买受人应在收到出卖人通知之日起15日内，将出卖人向银行支付的款项偿还出卖人。买受人到期不偿还的，出卖人有权单方面解除本合同，并由买受人支付赔偿金。赔偿金计算方式为：本合同总房款的10%与承担保证责任款项之和……”2015年3月3日，招行扬州分行向被告发放贷款70万元。至2016年11月15日，两被告逾期未归还本息，招行扬州分行于2017年5月3日将朱俊、徐四平及原告亚太公司诉至扬州市邗江区人民法院。该院审理后，判决原告亚太公司与两被告承担连带责任。判决生效后，由于两被告未履行判决，原告亚太公司于2017年7月25日履行了判决，向招行扬州分行支付本金及利息713285.13元。原告代偿后，向原告被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。原告按约为被告朱俊、徐四平向招行扬州分行代偿了借款本金及利息，履行了担保合同义务后，有权向被告朱俊、徐四平追偿。根据《补充协议》的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告扬州亚太置业有限公司与被告朱俊、徐四平签订的《商品房买卖合同》；被告朱俊、徐四平于本判决生效之日起三十日内协助原告办理撤销备案手续（合同备案号：GF
--2000--0171）；
二、被告朱俊、徐四平于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚太置业有限公司偿还代偿本金及利息713285.13元；
三、被告朱俊、徐四平于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚太置业有限公司支付违约金175998.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12695元，由被告朱俊、徐四平负担。此款已由原告垫付，两被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 赵奎璧
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴新苗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4955号原告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路999号。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上。原告扬州亚太置业有限公司(以下简称亚太公司)与被告朱俊、徐四平担保追偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼，被告朱俊、徐四平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告朱俊、徐四平签订的《商品房买卖合同》，被告配合办理撤销备案。2、判决被告向原告支付赔偿金889283.43元。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋价款为1759983元。被告于2014年9月16日向原告支付了首付款1059983元，余款70万元由被告向招商银行股份有限公司扬州分公行（以下简称招行扬州分行）办理按揭贷款支付给原告。2015年3月3日，招行扬州分行发放了贷款70万元。自2016年11月15日扣款后，被告便再未向银行归还本息，招行扬州分行于2017年5月3日将被告及原告诉至扬州市邗江区人民法院。经法院审理后，判决原告与被告承担连带责任。由于被告在判决后一直未履行判决，原告于2017年7月25日履行了判决，向招行扬州分行共计支付本金及利息713285.13元。根据《补充协议》第四条第2款，原告承担担保责任后，可向被告要求合同总金额10%的违约金，即175998.3元，上述费用合计889283.43元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告朱俊、徐四平未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告亚太公司与被告朱俊、徐四平签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买原告开发的蓝山8幢2901号商品房，合同价款为1759983元。两被告于合同签订当日向原告支付了首付款1059983元，余款70万元由两被告向招行扬州分行办理按揭贷款支付给原告。同日，双方还签订《补充协议》，协议第四条第2项约定：“因买受人未按贷款合同约定偿还贷款，使出卖人为贷款担保设立的保证金被银行划扣或承担担保责任的，买受人应在收到出卖人通知之日起15日内，将出卖人向银行支付的款项偿还出卖人。买受人到期不偿还的，出卖人有权单方面解除本合同，并由买受人支付赔偿金。赔偿金计算方式为：本合同总房款的10%与承担保证责任款项之和……”2015年3月3日，招行扬州分行向被告发放贷款70万元。至2016年11月15日，两被告逾期未归还本息，招行扬州分行于2017年5月3日将朱俊、徐四平及原告亚太公司诉至扬州市邗江区人民法院。该院审理后，判决原告亚太公司与两被告承担连带责任。判决生效后，由于两被告未履行判决，原告亚太公司于2017年7月25日履行了判决，向招行扬州分行支付本金及利息713285.13元。原告代偿后，向原告被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。原告按约为被告朱俊、徐四平向招行扬州分行代偿了借款本金及利息，履行了担保合同义务后，有权向被告朱俊、徐四平追偿。根据《补充协议》的约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告扬州亚太置业有限公司与被告朱俊、徐四平签订的《商品房买卖合同》；被告朱俊、徐四平于本判决生效之日起三十日内协助原告办理撤销备案手续（合同备案号：GF—2000—0171）；二、被告朱俊、徐四平于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚太置业有限公司偿还代偿本金及利息713285.13元；三、被告朱俊、徐四平于本判决生效之日起十日内，向原告扬州亚太置业有限公司支付违约金175998.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12695元，由被告朱俊、徐四平负担。此款已由原告垫付，两被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张书俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  赵奎璧二〇一八年一月三日书 记 员  吴新苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1820号
原告：赵国正，男，1964年1月9日生。
被告：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会。
法定代表人：王洛专，该村委会主任。
委托代理人：王木通，男，1956年11月20日生。一般代理。
本院在审理原告赵国正诉被告洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村民委员会为确认合同无效纠纷一案中，原告赵国正于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国正撤回起诉。
本案受理费950元，由原告赵国正负担。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 贾艳鹤
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 牛菲洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第984号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：田玉华。
被执行人：孙文红。
被执行人：云南华畅通信网络工程有限公司。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人田玉华、孙文红、云南华畅通信网络工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）五法民三初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人冯田玉华、孙文红、云南华畅通信网络工程有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第984号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3876号
罪犯郑国军，（曾用名：郑政），男，汉族，1964年3月30日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年9月29日作出（1998）哈刑初字第315号刑事判决，以被告人郑国军犯合同诈骗罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑国军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年6月15日以（1998）黑刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年10月24日以（2001）黑刑执字第1056号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年12月29日以（2004）哈刑执字第18号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第2814号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5933号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郑国军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁布劳动，全年努力完成裁剪衣服9888件。为此，建议对罪犯郑国军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郑国军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度局级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯郑国军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年10月24日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8498号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有�责任公司员工。
被告：吴天富，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周涛，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉吴天富、周涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告吴天富、周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币46666.5元;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年9月12日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金元为基数，按年利率24%从2017年9月12日起暂计算至2017年9月21日，小计人民币311元）（上述款项暂计算至2017年9月21日共计人民币46977.5元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费、保全费）事实和理由：2017年3月10日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告吴天富、周涛签订了《借款合同》，合同约定：甲方选择以银联代扣分方式向乙方还款并授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的�续费用，手续费为即借款本金总额的0.8%，即640元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分12期还款，第一期至第十一期还款本金均为6666.7元，第十二期还款本金金额为6666.3元，十二期应还款本金总额为8万元，十二期应还利息总额为10369.7元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款79360元（扣除手续费640元）。但被告自2017年9月11日起未足额履行还义务，至今尚欠贷款本金46666.5元（8万元-33333.5元=46666.5元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年9月12日（第六期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。故原告现有权要求被告一次性清偿剩余贷款本金、利息、逾期违约金，并支付原告为实现债权所支出的全部费用。
被告吴天富、周涛未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，被告归还了前5期本息，及第6期利息0.2元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。本院确认，截止2017年9月11日，尚欠贷款本金46666.5元，自2017年9月12日起，按照年利率24%计算违约金，但应扣除已支付利息0.2元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告吴天富、周涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金46666.5�，并以尚欠本金为基数，自2017年9月12日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金（扣除已支付的0.2元）；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告吴天富、周涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇�七年十二月十二日
书记员 唐明伊
记录员 李晓庆
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8498号申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被申请人：周涛，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉周涛民间借贷纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周涛名下的财产在546977.5万元范围内进行保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周涛所有的车牌号为川A3××H0的宝马牌小型轿车【型号为BMW7154AC】的车辆车籍进行查封；上述财产保全范围以546977.5元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年十月十七日书记员 唐明伊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4088号
原告杨刚。
委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
被告饶林。
被告汪丽华。
本院立案受理了原告杨刚诉被告饶林、汪丽华民间借贷纠纷一案。原告杨刚于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
本案受理费262.5元，由原告杨刚负担。
审判员 陈代林
二〇一五年八月二十四日
书记员 舒 凤
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第420号
申请执行人迟春英，女，汉族。
被执行人赵军胜，男，汉族。
被执行人张丽，女，汉族。
申请执行人迟春英与被执行人赵军胜、张丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以物抵债协议，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第153号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫洪义
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1050号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）范××。
委托代理人（特别授权代理）潘××。
被告季××。
被告郑××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告季××
、郑××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受
理，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进
行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人范××到庭参加诉
讼；被告季××、郑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。因房屋装修需要，第一
被告于2007年2月9日与原告签订了一份《个人消费借款（担保
）合同》，双方约定：原告同意借给被告人民币330000元，借
款基准年利率为6.84%并上浮10%，贷款期限为180个月，被告
应按月等额本息归还借款，被告如逾期贷款（未按合同约定日
期还款的借款），罚息利率为11.286%。同时，两被告将其所
有的座落于玉环县清港镇群兴路306号私有房产设定抵押担保，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现
债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告于
2007年2月1日向被告发放了贷款人民币330000元，并经被告授
权将此款转入被告在本行开立的帐户中。在合同的履行过程中
，被告连续两次违约，未按合同的约定按月按时归还借款本息
，已明显构成违约。现原告按约宣布合同提前到期。另外，原
告为实现债权支付了7800元的律师代理费。故此诉请：1、判
令两被告立即共同归还原告借款本金计人民币305306.55元，
利息1662.24元及罚息6.55元（自2009年2月13日起暂算至2009
年3月23日止，2009年3月24日起至本金付清日止按中国人民银
行同期同类逾期利率计算），并支付原告为实现债权的费用即
律师代理费7800元；2、确认原告与两被告订立的抵押担保合
同有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材
料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照副本金融许可证和代表人身份证明书
，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的户口本，证明对象是两被告的主体资格；
3、个人消费贷款借款（担保）合同，证明对象是原、被
告双方就本案抵押担保借款所达成的协议的内容；
4、借款凭证，证明对象是原告已按约向被告发放贷款33
0000元的事实；5、玉房权某某环县字第08××06号房产证，玉国用（2007
）字第02023号国有土地使用证和玉房玉环他字第036415号房
屋他项权证，证明对象是两被告已将其共有的座落在清港镇群
兴路306号的房屋抵押给原告的事实；
6、明某某，证明对象是被告逾期付款的事实；
7、借款借据的详细信息，证明对象是被告尚欠原告贷款
余额的事实；
8、律师事务所收费发票，证明对象是原告为实现本案债
权而支付的律师费为7800元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认上述证
据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告代理人在庭审过程中的陈述，本院
认定本案事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告季××、郑××因房屋装修缺资，以两
被告共有的房产作抵押担保，向原告借款本金330000元，并按
月等额归还贷款本息，现尚欠本金余额30536.55元及利息和罚
息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人消费贷款借款（担
保）合同》意思表示真实，内容合法，双方当事人的缔约主体
适格，其合同效力本院予以确认。依法成立的合同受法律保护
，当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告连续多次违
约，原告据此按约宣布合同提前到期，符合法律规定，本院予
以支持，两被告应当承担继续履行向原告支付欠款本息和罚息
等违约责任。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有
权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案两被告以其共有的房产向原告借款作抵押保证，现由于被
告逾期不履行债务，故作为债权人的原告有权对两被告的抵押
物在变价之后享有优先受偿的权利。同时，两被告作为夫妻关
系，对各自配偶在婚姻关系存续期间所负的债务，依法负有共
同偿付的义务。被告季××、郑××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，也未向本院递交证据材料，视为放弃质证和抗
辩的权利，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告季××、郑××共同偿付原告中国工商银行
股份有限公司××支行借款本金人民币305306.55元及自2009
年2月13日起至本金付清日止的利息和罚息（利息按中国人民
银行同期同类借款利率和逾期利率计算），并支付原告实现债
权的律师代理费7800元，此款于本判决生效后一个月内一次性
付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告与被告季××、郑××订立的抵押担保合同有
效，若被告季××、郑××对上述款项逾期未付，则原告有权
就上述抵押物变价后的款项享有优先受偿权。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告季××、
郑××负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年五月七日
代书记员 黄春玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更629号
罪犯吴老贵，男，1987年2月23日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省凯里市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省丹寨县人民法院于2011年8月15日作出（2011）丹刑初字第031号刑事判决，以被告人吴老贵犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）黔东刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月26日起至2018年1月25日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴老贵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴老贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴老贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故需在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴老贵减去有期徒刑十个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月26日起至2017年3月25日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1289号
申请执行人上海五格工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蔡菊红，总经理。被执行人无锡市忠盛毛纺有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路XXX号。法定代表人杨伟忠，董事长。原告上海五格工贸有限公司诉被告无锡市忠盛毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡市忠盛毛纺有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，经集中调查和委托被执行人所在地法院查询查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1360号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10071号
原告：樊顺友，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：辛国伟，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村1号10-13楼，组织机构代码00928544-4。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告樊顺友与被告重庆大洋建设（集团）有限公司、被告辛国伟买卖合同纠纷一案中，原告樊顺友于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊顺友自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊顺友撤回起诉。
案件受理费4930.00元，减半收取2465.00元，由原告樊顺友负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈思越
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1806号
原告：邵志岳，男，汉族，l986年8月12日出生，大学本科文化，住广西柳城县。
原告：韦梅芳，女，壮族，1986年8月17日出生，大学本科文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告邵志岳、韦梅芳诉被告柳州市亿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵志岳、韦梅芳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵志岳、韦梅芳申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵志岳、韦梅芳撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告邵志岳、韦梅芳负担。
审 判 长 韦秋桂
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄芳妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初477号
原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：缪慈海，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地舟山市普陀区。
原告徐家宏为与被告缪慈海民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼；被告缪慈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，经原告徐家宏申请，本院依法对被告缪慈海与案外人方丹丹共有的位于舟山市普陀区东港街道绿园街59号海洲一品花园12幢701室中属于被告缪慈海50%份额的不动产予以查封。本案现已审理终结。
徐家宏向本院提出诉讼请求：判令缪慈海归还借款3万元，并支付2017年11月15日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年11月15日，缪慈海向徐家宏借款3万元，并向徐家宏出具借条一张，借条载明借款3万元，借款期限1个月，约定月利率20‰。到期后，缪慈海未归还借款，故徐家宏诉至法院。
缪慈海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，缪慈海向徐家宏出具借条一份，载明：“因经营需要缪慈海向徐家宏借款现金人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元），月利息为2分利。借款期限1个月：到期日为2017年12月15日”。同日，缪慈海向徐家宏出具收条一份，载明：“现收到徐家宏同志人民币现金叁万元，收款人：缪慈海，2017年11月15日”。后缪慈海未归还借款，故徐家宏诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐家宏与缪慈海之间的借贷关系有徐家宏提供的借条、收条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现借款期限届满，经徐家宏催讨，缪慈海未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中约定月利率20‰，未违反法律相关规定，故本院予以支持。缪慈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪慈海于本判决生效之日起七日内归还徐家宏借款3万元及支付该款自2017年11月15日起至借款清偿之日止按照月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费用320元，合计595元，由缪慈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初477号原告：徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：缪慈海，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地舟山市普陀区。原告徐家宏为与被告缪慈海民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐家宏到庭参加诉讼；被告缪慈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，经原告徐家宏申请，本院依法对被告缪慈海与案外人方丹丹共有的位于舟山市普陀区东港街道绿园街59号海洲一品花园12幢701室中属于被告缪慈海50%份额的不动产予以查封。本案现已审理终结。徐家宏向本院提出诉讼请求：判令缪慈海归还借款3万元，并支付2017年11月15日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年11月15日，缪慈海向徐家宏借款3万元，并向徐家宏出具借条一张，借条载明借款3万元，借款期限1个月，约定月利率20‰。到期后，缪慈海未归还借款，故徐家宏诉至法院。缪慈海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，缪慈海向徐家宏出具借条一份，载明：“因经营需要缪慈海向徐家宏借款现金人民币（大写）叁万元整（小写：￥30000元），月利息为2分利。借款期限1个月：到期日为2017年12月15日”。同日，缪慈海向徐家宏出具收条一份，载明：“现收到徐家宏同志人民币现金叁万元，收款人：缪慈海，2017年11月15日”。后缪慈海未归还借款，故徐家宏诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐家宏与缪慈海之间的借贷关系有徐家宏提供的借条、收条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现借款期限届满，经徐家宏催讨，缪慈海未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中约定月利率20‰，未违反法律相关规定，故本院予以支持。缪慈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪慈海于本判决生效之日起七日内归还徐家宏借款3万元及支付该款自2017年11月15日起至借款清偿之日止按照月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费用320元，合计595元，由缪慈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年三月二十一日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8907号
原告：上海宏杰国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：阮某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张婷、徐禄合，上海法知特律师事务所律师。
被告：上海彭麟物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：彭某某。
被告：彭龙珠，男，汉族，1977年1月2日生，户籍地福建省。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏杰国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年七月二日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第232号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王伟伟，男，1989年4月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市下冶镇大峪五矿工人，住济源市下冶镇三教村。曾因犯非法拘禁罪于2012年8月3日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月。
指定辩护人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人任保建，又名任毛，男，1993年3月1日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，河南青年报济源记者站工作人员，户籍所在地济源市王屋镇杨沟村，捕前租住在济源市沁园办事处河合村。曾因犯非法拘禁罪于2012年8月3日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
辩护人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
被告人陈小成，曾用名陈兆城，男，1991年2月10日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市沁园办事处东夫村东夫路南六巷**号。曾因涉嫌强奸犯罪，于2012年4月19日被济源市公安局刑事拘留，因犯强奸罪于2013年2月1日被济源市人民法院判处有期徒刑十年，正服刑。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人王某某，曾用名王某，男，1993年11月8日出生于河南省济源市。
指定辩护人孙志刚、卢雷（实习），河南涛声律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王伟伟、任保建、陈小成、王某某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，与公诉机关另案起诉的同案犯陈某某、吴某某抢劫一案合并审理，因涉及到未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王德超、王秀杰出庭支持公诉，被告人王伟伟及其辩护人王菁菁、被告人任保建及其辩护人景红伟、被告人陈小成及其辩护人陈娟娟、被告人王某某及其辩护人孙志刚、卢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月19日22时许，被告人王伟伟、任保建、陈小成、王某某与吴某某（另案起诉）、陈某某（另案起诉）等人滑冰后，王伟伟提议实施抢劫，并进行了人员分工。在济源市济水办事处周园路与文昌路交叉口遇见被害人田某后，任保建将田某拉至路边胡同里，与王伟伟一起对田某进行殴打，吴俊京、陈志强等人也上前参与殴打，后王伟伟、任保建等人将田某的一部白色“奥克斯”牌手机和4元现金抢走。经鉴定，该手机价值430元。
上述事实，被告人王伟伟、任保建、陈小成、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈志强、吴俊京的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟、任保建、陈小成、王某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人任保建的辩护人关于任保建有自首情节的辩护意见，经查，任保建系在被田某认出并通知老师和学校保卫人员后，向学校保卫人员供述了自己的犯罪事实，其没有自动投案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。王伟伟、任保建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈小成、王某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。陈小成在服刑期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。四被告人在案发后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。王某某确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任保建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈小成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。加之因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2023年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 磊
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保46号
蒋兴元、王敏、王德清、张细兰：
关于申请人蒋兴元与被申请人王敏、王德清、张细兰不当得利纠纷诉讼保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初441号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人王敏所有的白色某牌小型轿车一辆（车牌号码：湘LWXX**）及王敏、王德清、张细兰的银行存款50万元或冻结王敏、王德清、张细兰的银行存款95万元。
经本院执行，本院于2018年4月20日查封被申请人王敏所有的湘LWXX**号白色某牌小型汽车一辆，查封期限为二年，自2018年4月20日至2020年4月19日；于2018年4月20日网络冻结了被申请人王敏、王德清、张细兰可供网络冻结银行账户的存款50万元，但账户余额不足，冻结期限为一年，自2018年4月20日至2019年4月20日。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初441号民事裁定书确定的保全，应予以结案，特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初480号
原告冉帅，1988年8月19日出生，汉族。
被告张大伟，1987年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告冉帅诉被告张大伟民间借贷纠纷一案中，原告冉帅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉帅的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉帅负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4999号
申请执行人：林小红，男，1977年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金菊英，女，1973年1月5日出生，汉族，住温岭市。
林小红与金菊英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙1081民初5105号民事判决，已经发生法律效力。权利人林小红于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金菊英应偿还申请执行人林小红人民币200000元及利息、诉讼费2150元，并交纳申请执行费2932.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终第747号
上诉人：湖北祖德水利水电工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块2幢20层3号。
法定代表人：吴庭枝，董事长。
委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮瞩，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人：冷峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
被上诉人：武汉冷氏房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区武汉王家墩中央商务区泛海国际SOHO城（一期）商业1、2、7幢1层3号。
法定代表人：冷峰，董事长。
上诉人湖北祖德水利水电工程有限公司（以下简称祖德水利公司）因与被上诉人冷峰、被上诉人武汉冷氏房地产经纪有限公司（以下简称冷氏地产经纪公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0103民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成由审判员肖曼任审判长，审判员张海鹏、白瑞参加的合议庭审理本案，法官助理（兼书记员）刘政益担任记录。上诉人祖德水利公司的委托诉讼代理人汪钰龙、阮瞩到庭参加诉讼，上诉人冷峰及冷氏地产经纪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
祖德水利公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判“冷氏地产经纪公司、冷峰返还祖德水利公司472354.62元及利息（自2016年4月7日起按本金472354.62元，利率为银行同期贷款利率计算至清偿之日止）”；本案上诉费用由对方承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”祖德水利公司在一审中诉请的不当得利的利息为不当得利款项的法定孳息。法定孳息之收取应从不当得利产生之日起计算。根据一审查明的事实，本案中的不当得利之日为2016年4月7日，因此冷氏地产经纪公司应当自该日起计算利息损失，直至清偿之日止。
冷峰及冷氏地产经纪公司对祖德水利公司的上诉辩称：祖德水利公司支付的70万元并非全部用于缴纳税费，其中含有另外费用，是双方商定的房屋买卖及过户的打包费用，请求驳回祖德水利公司的上诉。
祖德水利公司向一审法院起诉请求：1、冷氏地产经纪公司、冷峰返还祖德水利公司472354.62元及利息（自2016年4月7日起按本金472354.62元，利率为银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息）；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月11日祖德水利公司与冷氏地产经纪公司签订诚意金协议，约定：第一条甲方（指祖德水利公司）意向购买房屋是位于武汉市武昌区中北路楼盘汉街总部国际A座3层01室、10室的自有产权办公楼；第五条基于乙方（冷氏地产经纪公司）提供中介和咨询服务，若今后甲方购买该物业成功，应向乙方支付佣金人民币拾万元整，支付时间为签定正式买卖合同当日。祖德水利公司于2016年3月11日、4月12日、4月13日分别向冷氏地产经纪公司转账支付购房中介费2万元、6万元、2万元，共计10万元。2016年4月7日祖德水利公司通过其员工吴菊香账户向冷峰转账70万元用于支付税费。两房屋实际缴纳税费合计227645.38元，祖德水利公司多支付472354.62元。后祖德水利公司要求冷峰、冷氏地产经纪公司返还多支付的款项被拒，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，冷峰收到祖德水利公司支付的70万元，缴纳税费227645.38元之后，多收款项472354.62元，冷峰及冷氏地产经纪公司未出示任何证据证明其占有的合法根据，依法应当返还。对于祖德水利公司的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:一、武汉冷氏房地产经纪有限公司、冷峰于判决生效之日起十日内返还湖北祖德水利水电工程有限公司472354.62元；二、驳回湖北祖德水利水电工程有限公司其他诉讼请求。如果冷峰及冷氏地产经纪公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人并未提交新证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，冷峰未能向本院提交证据证实其占有祖德水利公司除房屋缴纳税费外多付的款项的行为具有合法性，故其应将祖德水利公司多付的款项予以退还。因冷峰自房屋税费缴纳之日起，就应将其多取得的款项予以返还，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，冷峰还应向祖德水利公司偿还与472354.62元相对应的利息损失。对祖德水利公司要求按银行同期贷款利率计算利息的上诉请求本院予以支持。
综上所述，祖德水利公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初第5767号民事判决；
二、武汉冷氏房地产经纪有限公司、冷峰于本判决生效之日起十日内返还湖北祖德水利水电工程有限公司472354.62元及利息（自2016年4月7日起至还清之日止以472354.62元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
一审案件受理费减半收取4193元、诉讼保全费2920元，共计7113元由冷峰及武汉冷氏房地产经纪有限公司负担（此款湖北祖德水利水电工程有限公司已预付，冷峰及武汉冷氏房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内支付给湖北祖德水利水电工程有限公司）。
二审案件受理费8386元，由冷峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘政益