wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初534号
原告黄某某，女。
被告邹某甲，男。
原告黄某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告邹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告邹某甲于2004年认识建立恋爱关系，2008年3月25日在黔西县民政局依法登记结婚，同年8月30日生育男孩邹某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，近几年来，被告对家庭不负责任，且常因家庭琐事对我非打即骂。2014年4月，我起诉离婚，黔西县人民法院作出（2014）黔县民初字第1234号民事判决书，判决不准予离婚。此后，被告更加变本加厉地对我进行辱骂和殴打。2015年3月，我再次诉至法院请求离婚，后因被告苦苦哀求，为了孩子考虑，我心软撤诉。现我与被告一起生活却无共同语言，相互视为陌路人，夫妻感情确已破裂。为此，再次诉来法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、孩子邹某乙由被告抚养；3、位于黔西县水西街道办事处凉井社区凉井村旅游路砖混结构房屋一栋（价值400000元）归被告所有，我应分割的部分折抵孩子抚养费；4、共同债务70000元由被告负责偿还。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告黄某某身份证复印件，用以证明原告身份；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，用以证明原、被告所生孩子邹某乙的身份信息；
4、贵州黔西农村商业银行九狮信用社贷款证复印件，用以证明原、被告共同向九狮信用社贷款70000元；
5、黔西县水西街道办事处凉井社区居委会出具的证明复印件，用以证明原、被告共同在凉井社区凉井村1组修建住房一栋；
6、（2015）黔县民初字第1243号民事裁定书复印件，用以证明原告曾于2015年起诉离婚。
被告邹某甲在庭审时口头答辩称：为了孩子和家庭，我不希望与原告离婚。我与原告在共同的生活中有争吵、矛盾，但还不至于达到离婚的地步，如果双方都能改正自己的缺点，还是有希望继续生活的，并且我们至今仍然在一起生活，夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但要求平均分割共同财产，平均分担共同债务，孩子由我抚养，原告每月支付孩子抚养费1500元。
被告邹某甲为使自己的抗辩理由成立，在举证期间向本院提交以下证据。
1、身份证，用以证明被告的主体适格；
2、被告自行书写的债务清单一份，用以证明原、被告的共同债务共计197700元；
3、贷款证，用以证明原、被告向九狮信用社贷款70000元。
经庭审质证，原、被告对对方提交的上列证据均不持异议。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2014）黔县民初字第1234号民事判决书。
经本院认证，对原、被告提交的经质证的证据与本院依职权调取的证据，因与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如二人离婚，共同财产和共同债务如何处理。
经审理查明：原告黄某某与被告邹某甲于2004年年底自由恋爱，2008年3月8日按照当地习俗举行婚礼，同年3月25日到黔西县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年8月30日生育男孩邹某乙。原、被告婚姻关系存续期间，共同在黔西县水西街道办事处凉井社区凉井村1组修建了砖混结构三层住房一栋（约300平方米，未办理房产手续），双方无共同债权，共同债务共计197700元，其中以邹某甲的名义在黔西农村商业银行有限公司九狮信用社贷款70000元，其余债务均系以邹某甲名义向其亲戚朋友所借，未向债权人出具借款凭据。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年7月14日作出（2014）黔县民初字第1234号民事判决书，判决不准予原告黄某某与被告邹某甲离婚。2015年4月22日，原告再次诉至本院请求离婚，于2015年5月26日申请撤诉，本院作出（2015）黔县民初字第1243号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2017年2月，原告黄某某第三次诉至本院，请求如前所判。
本案在审理过程中，经本院释明，原、被告对双方共同修建的位于黔西县水西街道办事处凉井社区凉井村1组的房屋均估价为380000元，双方放弃申请评估的权利。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护，但由于双方在共同的家庭生活中常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告第一次诉至本院请求离婚，经判决不准离婚后，其又两次诉至法院，说明双方的感情未能得到改善，已无法继续共同生活，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故对原告黄某某请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。对双方所生男孩邹某乙，原告要求由被告抚养，被告对此不持异议，故孩子邹某乙由被告邹某甲抚养至能独立生活时为止。原、被告离婚后，原告黄某某对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，其应负担孩子必要的生活费和教育费，结合本县的经济状况及消费水平，以原告黄某某每月支付孩子抚养费1000元为宜。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：位于黔西县水西街道办事处凉井社区凉井村1组的房屋，双方各享有二分之一的权利，该房屋经双方共同估价为380000元，应由一方享有该房屋管理使用权后，补偿另一方190000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的“照顾子女和女方权益的原则”，为使孩子邹某乙的生活、学习有稳定的居所，由被告邹某甲享有该房屋的管理使用权，其补偿原告黄某某190000元为宜。由于原、被告的共同债务197700元均系以被告邹某甲的名义所借，为便于偿还借款及办理其他相应手续，上述债务应由被告邹某甲负责偿还，原告黄某某应承担的二分之一债务98850元，从被告应补偿给原告的款项中予以扣除。因此，被告邹某甲应补偿原告黄某某人民币91150元（190000元-98850元）。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邹某甲离婚；
二、原告黄某某与被告邹某甲所生男孩邹某乙由被告邹某甲抚养至其能独立生活时为止，原告黄某某每月支付孩子抚养费1000元；
三、原告黄某某与被告邹某甲的共同财产：位于黔西县水西街道办事处凉井社区凉井村1组的房屋由被告邹某甲享有管理使用权，被告邹某甲于本判决生效后三十日内补偿原告黄某某人民币91150元；
四、原告黄某某与被告邹某甲的共同债务197700元，由被告邹某甲承担偿还责任。
案件受理费1450元，已减半收取725元，由原告黄某某与被告邹某甲各负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 闫继月
二〇一七年三月二十日
书记员 丁晓妮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第219号
申请执行人，王安杰，男。
被执行人吕梓樟，男。
申请执行人王安杰与被执行人吕梓樟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）虎商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于吕梓樟未履行生效法律文书确定的义务，王安杰于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求吕梓樟给付借款59.485万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕梓樟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吕梓樟确无其他财产可供执行，且申请执行人王安杰已明确表示等吕梓樟有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吕梓樟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王安杰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吕梓樟新的线索，王安杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00105号
原告吴正财
被告孟坤
被告孟勇清
委托代理人孟坤，系孟勇清儿子。代理权限：特别授权代理。
原告吴正财与被告孟坤、孟勇清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴正财、被告孟坤、孟勇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正财诉称，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并从借款之日起至实际还清之日止，按月息2分支付借款利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告孟坤、孟勇清辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，孟坤与孟勇清系父子关系。2014年8月15日，孟坤因生意周转需要，向吴正财借款20万元，孟勇清为此笔借款提供担保。孟坤给吴正财出具了借条，内容为“借条，本人孟坤因生意周转急需，今借到吴正财人民币200000.00元，贰拾万元整，月利息从借款之日起计算至借款实际归还之日止，如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。现金支付，约定由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。还款期限从2014年8月15日至2015年3月15日还清。借款人：孟坤，420621199402093857，2015年8月15日。担保人：孟勇清，420621197110163834”。吴正财与孟坤、孟勇清未书面明确约定借款利率，但双方口头约定按月息2分5计算利息。借款后，孟坤按月息2分5计算支付了吴正财5000元利息，之后未偿还剩余借款本息。庭审中，吴正财明确要求孟坤、孟勇清自借款之日起至实际付清之日止，按月息2分支付利息。孟勇清在借条上担保人处签字，但未明确约定担保方式及担保范围。经吴正财多次催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟坤向原告吴正财借款20万元，被告孟勇清为此笔借款提供担保，有二被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证，可以认定。对原告吴正财要求被告孟坤偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴正财要求被告孟坤从借款之日起至付清之日止按月息2分支付利息，因原、被告双方未书面约定借款利率，但口头约定按月息2.5分计算利息，被告孟坤亦按口头约定支付了原告吴正财利息5000元，诉讼中，原告吴正财明确要求被告孟坤从借款之日起至付清之日止，按月息2分支付利息，故本院确定被告孟坤从2014年8月15日即借款之日起至付清之日止，按月息2分计算支付原告吴正财借款利息，实际支付时应扣除被告孟坤已经支付的利息5000元。原告吴正财要求被告孟勇清对此笔借款本息承担连带清偿责任，因被告孟勇清只在借条上担保人处签字，未明确约定担保方式及担保范围，故本院确定被告孟勇清的担保方式为连带责任保证，其应对被告孟坤的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孟坤偿还原告吴正财借款本金人民币20万元；
二、被告孟坤支付原告吴正财借款本金人民币20万元的利息，从2014年8月15日起至付清之日止，按月息2%计算；在实际付款时应扣除已付利息5000元。
三、被告孟勇清对上述一、二项承担连带偿还责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告孟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一五年四月二十八日
书记员 兰 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第739号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，代码68029965-8，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街***号。
负责人周铁峰，主任。
委托代理人孙春琪。
委托代理人马兴斌。
被告付丽娟，身份号码×××。
被告房靖，身份号码×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社（以下简称群力信用社）与被告付丽娟、房靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理�判员韩艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群力信用社委托代理人孙春琪到庭参加诉讼，被告付丽娟、房靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
群力信用社诉称，2010年3月28日，群力信用社与付丽娟、房靖签订《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》。群力信用社向付丽娟发放借款120000元整，借款期限自2010年3月28日至2013年3月27日，月利率为9.3‰；如付丽娟未按约定时间归还借款本息，群力信用社将按照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定对付丽娟按约定利率水平上浮50%计收罚息。房靖以其位于哈尔滨市双城区双城镇友联村三套房产（产权证号：双城市证双城镇字第13-005459、13-006839、13-006840号）为付丽娟的借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：双城他证双城镇字第19733号）。2010年4月13日群�信用社向付丽娟发放了120000元借款。借款后，付丽娟按约定偿还了部分借款利息。借款到期后，付丽娟未按约定偿还借款本金及部分利息。要求付丽娟偿还借款本金120000元及截至2015年3月21日的利息40414.96元，自2015年3月22日起至给付之日的利息按13.95‰计付；如付丽娟不能偿还借款本息，以房靖抵押的房产优先受偿。
群力信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、身份证明、结婚证（复印件）。证明付丽娟、房靖系夫妻关系。
证据二、最高额抵押担保借款合同。证明群力信用社与借款人付丽娟、抵押人房靖签订了最高额抵押担保借款合同。
证据三、房地产抵押合同。证明抵押人房靖将房产作为该借款的抵押，并与群力信用社签订了抵押合同。
证据四、房屋所有权证、他项权证。证明作为抵押的房产办理了抵押登记。
证据五、借款凭证。证明借款人付丽娟领取了120000元借款。
证据六、利息计算明细。证明该借款的欠息情况。
付丽娟、房靖未答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据群力信用社的陈述及对其提供证据的分析，确认以下事实：付丽娟与房靖系夫妻关系。2010年3月28日，群力信用社与付丽娟、房靖签订《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》。合同约定：群力信用社向付丽娟发放借款120000元用于购货，借款期限自2010年3月28日至2013年3月27日，月利率为9.3‰，还款方式为按季付息一次性还本；如付丽娟未按约定时间归还借款本息，群力信用社将按照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定计收罚息。房靖以其位于哈尔滨市双城区双城镇友联村建筑面积85.43平方米（产权证号：双城市证双城镇字第13-006839号）、建筑面积44.66平方米（产权证号：双城市证双城镇字第13-006840号）、建筑面积73.02平方米（产权证号：双城市证双城镇字第13-005453号）房产为付丽娟的借款提供了抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：双城他证双城镇字第19733号），抵押期限自2010年3月28日至2013年3月27日，债权数额为120000元。2010年4月13日群力信用社按合同约定向付丽娟发放了120000元借款。借款期限内，付丽娟按约定偿还了部分借款利息。借款到期后，付丽娟未按约定偿还借款本金及所欠利息。现尚欠借款本金120000元及截至2015年3月21日的借款利息40414.96元（包括罚息）。
本院认为，群力信用社与付丽娟、房靖签订的最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同系各方真实意思表示，均合法有效。群力信用社按合同约定向付丽娟发放借款后，付丽娟未按合同约定�还借款本金及利息，应当承担违约责任。群力信用社要求付丽娟偿还借款本金及按合同约定给付利息，并按中国人民银行计收逾期贷款利息的规定对付丽娟按约定利率水平上浮50%计收罚息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。房靖以其所有的房产为付丽娟的借款提供抵押担保，群力信用社要求其承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丽娟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金120000元；
二、被告付丽娟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社截至2015年3月21日的借款利息40414.96元，2015年3月22日至实际给付之日的利息按月利率13.95‰计付；
三、如被告付丽娟未按上述二、三项还款，则以房靖抵押的坐落于哈尔滨市房产拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元、邮寄费24元，减半收取1766元由被告付丽娟、房靖负担（此款原告已预交，待被告付丽娟偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩�艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 瑛 喆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第2号
申请执行人申请执行人蔡朗，柳州市天润人力资源有限公司员工。
被执行人柳州市福邦房地产开发有限公司，住所：广西柳州市荣新路3号。
法定代表人刘新春，该公司董事长。
蔡朗申请执行柳州市福邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，蔡朗申请执行标的为人民币13020元。
本案在执行过程中，蔡朗与柳州市福邦房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。柳州市福邦房地产开发有限公司按协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
蔡朗申请执行柳州市福邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）鱼执字笫2号案件和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2042号
上诉人（原审被告）：项辉。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501。
法定代表人：金洪洙，任该公司总经理。
委托代理人：刘文来，系该公司法律顾问。
上诉人项辉与被上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，由河北省廊坊经济技术开发区人民法院受理后，适用简易程序进行审理，作出（2016）冀1091民初176号民事判决，项辉不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人项辉及委托代理人张艳宇与被上诉人委托代理人刘文来参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称晖熙物业公司）与项辉所居住的憩园小区业主委员会于2013年7月1日签订了《憩园小区物业服务合同》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为1元／平方米／月，垃圾处理费36元／年／户。项辉系憩园小区6-2-202室业主，其房屋为多层住宅，建筑面积为141.65平方米，自2014年1月1日至今未向晖熙物业公司交纳过物业服务费。晖熙物业公司每年为小区全体业主向廊坊市环境卫生管理局垫付垃圾处置费。
一审法院认为，小区业主委员会与物业公司签订的物业服务合同对小区业主产生效力，晖熙物业公司在履行了物业服务义务情况下，享有向业主收取相应物业服务费的权利，项辉应按该合同约定履行其交纳物业服务费和垃圾处置费的义务。晖熙物业公司主张项辉交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费和两年的垃圾处置费，该院依法予以支持。但晖熙物业公司所主张的逾期违约金无事实和法律依据，该院对此不予支持。项辉所称关于晖熙物业公司建房影响其权利的纠纷，应另行解决。依据《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决项辉于判决生效之日起三日内向晖熙物业公司交纳物业服务费3399.6元和垃圾处置费72元。一审案件受理费减半收取为25元，由项辉负担。
项辉不服一审判决上诉称，其与晖熙物业公司未签订物业管理合同，晖熙物业公司未按行业基本要求履行物业管理内容。因晖熙物业公司自身过错，致使涉案房屋不能正常居住，严重侵害了项辉的合法权益，故项辉不应交纳物业费及垃圾处理费。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应发回重审或依法改判。
晖熙物业公司二审答辩称，业主委员会代表业主与其签订的物业服务合同合法，且其已经提供优质服务。项辉以未在涉案房屋居住为由拒交物业服务费没有法律依据。项辉主张晖熙物业公司影响其居住属侵权纠纷，应另案处理。一审判决合法正确，应予维持。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，项辉提交憩园小区23-3-202房屋的物业费收据2张，拟证实其对晖熙物业公司提供符合标准的服务一直在交纳物业费，因晖熙物业公司过错致涉案房屋无法居住，故项辉才未交纳涉案房屋的物业费。
晖熙物业公司发表质证意见称，对2张收据的真实性没有异议，项辉在憩园小区有两套住房，其交纳物业费的房屋非涉案房屋，项辉陈述因晖熙物业公司提供符合标准的服务故交纳物业费，亦应当交纳涉案房屋的物业费。
本院认为，晖熙物业公司与憩园小区业主委员会于2013年7月1日签订《憩园小区物业服务合同》，为项辉所居住的憩园小区提供物业管理服务，项辉亦应交纳相应的物业服务费用。一审法院认定项辉应支付拖欠的物业服务费及垃圾处置费，平衡了双方的权利义务，本院予以照准。项辉上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。项辉主张因晖熙物业公司自身过错致涉案房屋不能正常居住，可另行主张其权利。项辉在二审期间提交的2张物业费收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，项辉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由项辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦 丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执182号
申请执行人罗桂萍。
被执行人崔天本。
被执行人韩曼云。
被执行人苏吉林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年8月3日向被执行人崔天本、韩曼云、苏吉林发出执行通知书，责令被执行人崔天本、韩曼云、苏吉林向申请执行人罗桂萍支付500000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人崔天本、韩曼云、苏吉林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔天本、韩曼云、苏吉林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年八月三日
书记员 廖文超
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第27号
原告：李文海。
被告：东营胜利绿野农药化工有限公司。
法定代表人：孔凡亭，经理。
本院在审理原告李文海与被告东营胜利绿野农药化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被告东营胜利绿野农药化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及经营地为东营市河口区仙河镇（孤东油区），本案应由河口区人民法院管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：原、被告系劳动争议发生的纠纷。审查原告向本院提交的证据，其能够证实涉案合同履行地为东营市垦利县，即被告实际经营地处于垦利县孤东油区境内，且该纠纷，垦利县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出垦劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书，综上，原告以合同实际履行地向本院提起诉讼，并无不当。因此，垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东营胜利绿野农药化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一五年八月五日
书记员 李维海
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2310号
原告：刘兆梅。
被告：于善林，男，成年，汉族，住五莲县。
本院在审理原告刘兆梅与被告于善林服务合同纠纷一案中，原告刘兆梅于2017年8月18日向本院申请撤回对被告于善林的诉讼。
本院认为：原告刘兆梅申请撤回对被告于善林的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘兆梅撤回对被告于善林的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆梅负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1440号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：张谦。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告张谦劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告张谦的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资21438.44元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由张志守和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事木工工作，受张志守和李林海管理，期间由张志守和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告张谦辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年5月30日，被告张谦向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付张谦工资21438.44元。该委于2016年11月29日作出成劳人仲委裁字（2016）第2896号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付张谦工资21438.44元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告张谦在“恒大帝景”项目从事木工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告张谦工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告张谦之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告张谦不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告张谦工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告张谦工资21438.44元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 奕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1878号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李连伟，男，汉族，1973年出生，农民。
被申请执行人张西香，女，汉族，1969年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L318、L319号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L318、L319号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L318、L319号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初24号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王龙，男，1989年1月9日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，务农，家住昆明市嵩明县。因犯盗窃罪于2009年12月17日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，于2011年7月7日刑满释放。因本案于2016年9月3日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
被告人胡艳军，男，1998年2月13日出生于云南省隆阳区，汉族，初中文化，务农，家住保山市隆阳区。因本案于2016年9月3日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人王龙、胡艳军犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人王龙、胡艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人王龙、胡艳军与未成年人王彦强（另处）多次盗窃，先后盗窃摩托车2辆、盗窃电扳手、电圆锯、电缆线、充电器等建筑工具。2016年9月3日，被告人王龙、胡艳军在昌宁县田园镇“金星旅社”被抓获。经鉴定，被盗的一辆五羊牌摩托车、一辆豪爵牌摩托车合计价值人民币8467元；被盗的建筑工具合计价值人民币5441元。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，被告人供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人王龙、胡艳军的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人王龙在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，并处罚金；对被告人胡艳军在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人王龙、胡艳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人王龙、胡艳军与未成年人王彦强（另处）多次盗窃。分别是：2016年8月21日晚，被告人王龙、胡艳军相互邀约到昌宁县田园镇宝丰社区下宝丰居民小组99号李某某家门口，将被害人李某某停放在家门口的一辆黄色五羊本田牌WH-125-12型男式二轮摩托车盗走，并将摩托车推至昌宁县田园镇“南园小区”附近的施工工地藏匿。2016年9月1日晚，被告人王龙、胡艳军相互邀约到昌宁县田园镇“宁和苑”建筑工地，将被害人尤某某停放在工地门口的一辆黑色豪爵牌悦冠150型男式二轮摩托车盗走，后二人将摩托车停放在田园镇“金星旅社”附近。2016年8月，被告人王龙与王彦强一起到昌宁县田园镇“宁和苑”建筑工地和“世博工程”建筑工地盗窃电扳手、电圆锯、电缆线、充电器等建筑工具，并将所盗工具藏匿于居住的出租房内及放置在“金星旅社”附近的摩托车上。2016年9月3日，被告人王龙、胡艳军在昌宁县田园镇“金星旅社”被抓获。经鉴定，被盗的一辆五羊牌摩托车、一辆豪爵牌摩托车合计价值人民币8467元；被盗的建筑工具合计价值人民币5441元。案发后被盗物品已经被成功追缴并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示二被告人的户口及前科证明、抓获经过、办案说明，物证照片、扣押决定、扣押笔录、扣押及发还清单，被害人李某某、尤某某、雷某、段某某、段某某1、字某某、汪某某、李某、查某某、段某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认[2016]389号关于摩托车价格认定结论书及394号关于钢筋、电扳手等物品价格认定结论书，被告人王龙、胡艳军的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人王龙、胡艳军对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙、胡艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人王龙盗窃的财物价值人民币13908元，被告人胡艳军盗窃的财物价值人民币8467元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，并部分属共同犯罪，应依法追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互邀约，不宜区分主、从犯。鉴于被告人王龙、胡艳军到案后均能如实供述各自的犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关指控被告人王龙、胡艳军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移交的视频监控光盘1张，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一七年三月二日
书记员 兰 婕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民监字第6号
原告苏建国，现住安达市。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
原告苏建国因与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日，作出（2014）绥中法民立调初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董慧莹
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执471号
申请执行人马耀斌，男，1961年4月25日出生，汉族，现住西安市周至县。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地，浙江杭州西湖区。
本院依据（2015）乌达民一初字第0180号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查浙江昆仑建设集团股份有限公司乌海市乌达泰和商厦工程项目部系被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司派出机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司乌海市乌达泰和商厦工程项目部存款127800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊二〇一六年八月十日
书记员 田 利 民
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执471号申请执行人马耀斌，男，1961年4月25日出生，汉族，现住西安市周至县。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地，浙江杭州西湖区。本院依据（2015）乌达民一初字第0180号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查浙江昆仑建设集团股份有限公司乌海市乌达泰和商厦工程项目部系被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司派出机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司乌海市乌达泰和商厦工程项目部存款127800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张林俊二〇一六年八月十日书记员 田     利     民
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4499号
原告：杨某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告：常某，男，农民，住辽宁省绥中县。
被告：代某，农民，
原告杨某与被告常某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月9日，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，共计270元，由原告杨某负担。
审判员 夏凯军
二〇一八年一月十一日
书记员 赵明月
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第00303号
原告陈正华，女，1952年6月17日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告管文侠，女，1960年9月23日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人代恒勤。
委托代理人樊传芝，农民。
本院在审理原告陈正华诉被告管文侠身体权纠纷一案过程中，原告陈正华于2012年3月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告管文侠的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈正华撤回对被告管文侠的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告陈正华承担。
审判员 李方勇
二〇一二年三月二十六日
书记员 杜 春
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00330号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月23日20时许，在大连市金州区杏树街道姚家村卧龙屯煤场洗浴内，被告人张某某与工友孙某某发生口角，张某某用空啤酒瓶将孙某某头部、面部打伤。经鉴定，孙某某左面部及左耳后损伤破碎酒瓶残端刺切可形成，致其左面部遗留较长瘢痕及划伤痕，左面部软组织缺损已行植皮修复术，属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年10月23日20时许，被告人张某某在大连市金州区杏树街道姚家村卧龙屯“煤场洗浴”内与工友孙某某发生口角，后张某某持空啤酒瓶击打孙某某头面部致其受伤。经鉴定，孙某某左面部及左耳后损伤破碎酒瓶残端刺切可形成，致其左面部遗留较长瘢痕及划伤痕，左面部软组织缺损已行植皮修复术，属轻伤；若后期左面部损伤致容貌毁损或者功能障碍，可做重新鉴定；依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人孙某某各项经济损失人民币30000元，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录、证人段某某的证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初168号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐光银，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市双流区。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人唐光银犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人唐光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月2日19时24分许，被告人唐光银驾驶川Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车行驶至成都高新区剑南大道与锦城大道交叉路口右转弯时，违反交通法规，未让直行车辆先行，与右侧同向直行的李必富驾驶的川A0018**号倍特牌电动车发生碰撞，李必富电动车上搭载着被害人黄某。事故造成车辆受损，李必富受伤（后经鉴定系轻伤一级），黄某当场死亡。事故发生后唐光银主动报警并留在现场等待警察到来。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车转向存在安全隐患。经交管部门认定，唐光银承担事故的主要责任，李必富承担次要责任，黄某不承担责任。
上述事实，被告人唐光银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人唐光银的供述，死者家属的陈述，被害人家属的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场示意图，视听资料，道路交通事故照片，道路交通事故当事人现场死亡确认记录，遗体火化证明，病情证明书，驾驶证复印件，常住人口信息登记表，车辆违法记录查询信息，交强险保险单，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，肇事后，被告人唐光银向死者家属支付了丧葬费4万元，向伤者垫付了全部医疗费用。机动车方购买了机动车强制保险及赔偿限额为人民币100万元的第三者商业责任险，民事赔偿诉讼尚未审结。上述事实有收条、医疗费发票等相关证据予以证据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐光银违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，一人轻伤，其对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，在案发后支付了死者的丧葬费以及伤者的全部医疗费，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐光银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月十四日
书记员 皮苓菲
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第389号
罪犯史庆中。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年4月23日作出（2008）沧刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人史庆中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月4日作出（2009）冀刑三终字第155号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年2月21日提出（2012）冀沧狱减字第11号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月16日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史庆中在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史庆中因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年1月18日至2012年1月17日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯史庆中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯史庆中死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1408号之一
被执行人：郑峰。
本案郑峰没收财产一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）相刑初字第00407号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1408号被执行人：郑峰。本院在执行郑峰没收财产一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑峰金融机构账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年九月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6078号
原告银邦金属复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200704074497B，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅。
法定代表人沈健生，该公司董事长。
委托代理人王洁，该公司员工。
被告扬州三叶散热器有限公司，统一社会信用代码91321002718659365A，住所地江苏省扬州市沙湾南路31号。
法定代表人朱明忠。
原告银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）与被告扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告银邦公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告三叶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银邦公司诉称：其与三叶公司存在长期加工定作铝材业务往来。双方于2014年1月1日签订加工定作合同1份，后银邦公司按约履行。2016年1月10日，双方对帐确认截止2015年12月31日三叶公司尚结欠银邦公司加工定作款2805785.81元。后银邦公司又向三叶公司提供价值147170.43元的铝材加工，三叶公司陆续支付加工款940000元，尚结欠2012956.24元。为维护自身合法权益，银邦公司诉至法院，要求判令三叶公司立即支付加工款2012956.24元。
被告三叶公司未作答辩。
经审理查明：
2014年1月1日，三叶公司作为定作方与银邦公司作为承揽方签订加工定作协议1份，约定：1、三叶公司委托银邦公司加工普通铝箔、普通铝板、复合铝箔等，具体规格、价格、牌号状态、数量、以定作方的传真件为准；2、质量标准，按定作方规格要求生产，货到定作方仓库30天内出现质量问题，原货更换；3、交货方式及期限，承揽方仓库；4、结算方式及期限，当月25-30号开票，次月月底前付清全部货款。合同签订后，银邦公司即根据三叶公司的要求进行加工。
2016年2月2日，双方当事人对帐确认：截止2015年12月31日三叶公司尚结欠银邦公司2805785.81元。
2016年1月26日至2016年8月17日间，银邦公司累计向三叶公司提供各类铝材，加工费为147170.43元。2016年1月30日至2016年8月31日间，三叶公司累计支付银邦公司加工费940000元，尚结欠银邦公司2012956.24元。
因催讨无果，银邦公司遂于2016年10月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由银邦公司的陈述及其提供的加工定作合同、对帐函、增值税专用发票、收款收据等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，三叶公司结欠银邦公司加工费2012956.24元，事实清楚，理应即时支付，银邦公司的诉请有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
三叶公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银邦公司加工费2012956.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22904元、财产保全费5000元，合计27904元（此款已由银邦公司预交），由三叶公司负担（银邦公司同意其预交的诉讼费27904元由三叶公司向其直接支付，本院不再退还，由三叶公司在本判决发生法律效力之日起十日内向银邦公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初565号
原告：崔晓峰。
委托诉讼代理人：顾仙凤，系崔晓峰妻子，1991年3月27日出生，住址。
被告：张荣山。
原告崔晓峰与被告张荣山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓峰及其委托诉讼代理人顾仙凤、被告张荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日被告用脚把原告家锁好的院墙门踢开，导致原告家门损坏，同时还将原告家的水泵和水井损坏，未作赔偿，故提起本案诉讼。
被告张荣山辩称：在双方另一起诉讼案件中，因原告崔晓峰未送达，被告去原告家找人、敲门无人应答，故被告踹门系事出有因。对踹门一事无异议，但是门表面无损坏，门锁被踹坏属实。被告未损坏水泵、水井。原告曾就大门损坏一事在（2016）苏0804民初1249号案件中进行过主张，当时主张的费用是1000元。被告同意赔偿门锁钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告崔晓峰妻子顾仙凤报警，称沈渡八队崔晓峰家有纠纷，淮安市公安局淮阴分局西坝派出所处警，并出具接处警工作登记表，其中处警经过一栏载明“2016年4月9日21时许，原告崔晓峰与被告张荣山因琐事发生纠纷，后张荣山用脚把崔晓峰家锁好的院墙门踢开，门被踢开后，其中一扇门被损坏。”针对门损坏情况，原告崔晓峰陈述“大门变形、关不起来，门下边的衬子掉了，门锁但是被踹坏了”，被告则陈述“门表面没什么损坏，门锁被我踹坏了”。对于原告主张水泵、水井损失，原告未提交证据。对于4500元损失构成，原告崔晓峰主张大门的购买价格为3800元、水泵购买价格为500元，4500元系其酌定，但对于购买价格，原告未提交证据予以证明。
另查明，2016年2月2日，原、被告发生撕打，后被告张荣山将原告崔晓峰诉至本院，原告崔晓峰在该案中提起反诉，要求被告张荣山赔偿大门损失1000元。本院依法作出（2016）苏0804民初1249号民事判决书，对原告崔晓峰主张的大门损失1000元，因该费用不是双方2016年2月2日打斗一事所产生，不予理涉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告张荣山将原告崔晓峰家大门踢开、其中一扇门损坏，应当对此承担赔偿责任。对于大门损失，因原告崔晓峰未对此提供证据，本院结合处警照片，酌定损失800元。对于原告主张的水泵、水井损坏一事，因其提交的证据对水泵、水井损坏并无记载，难以认定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张荣山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔晓峰800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭笑
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执250号
申请执行人郭金。
被执行人李文生。
本院在执行郭金与李文生机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初500号民事判决书一案中，判决书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月三日
书记员 李春杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第643-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人陆卓南，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陆卓辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁燕玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆卓南、陆卓辉、梁燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款63211.73元及利息25506.82元；2、支付案件受理费874元；3、支付本案执行费1244元，以上合计90836.55元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款17910.71元，其中1244元已作本案执行费收取，余款16666.71元已作执行款退给申请执行人，本院已向被执行人户籍所在地的村委会及村民小组发出扣划被执行人分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第643号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2008号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、陈卓见，均是原告职员。
被告：周盛，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仓区。
原告中国建设银行�份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告周盛信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告周盛经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称:2008年12月24日，被告周盛向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告周盛发放了信用卡（卡号为43×××22）。被告周盛从2012年1月9日起开始透支，至2013年9月7日共透支本息53080.88元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告周盛立即偿还原告建行中山市分行透支本金39923.15元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年9月7日为13157.73元）；2.被告周盛承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.周盛身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告周盛在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:周盛于2008年12月24日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向周盛开立了卡号为43×××22的龙卡,信用额度为30000元。之后，周盛持卡透支消费，至2013年9月7日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计53080.88元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查:《中国建设银行龙卡汽车卡领�协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为:周盛向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周盛使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求周盛应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此周盛应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周盛不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告周盛于本判决生�之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年9月7日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计53080.88元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周盛负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 �礼争
审 判 员 区 瑞 樱
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭 淑 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1532号
上诉人（原审被告）邱惠红，女，汉族，1974年出生。
被上诉人（原审原告）福建化工学校。
法定代表人张永强，校长。
委托代理人黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人徐慧昭，福建法正联盟律师事务所实习律师。
上诉人邱惠红因与被上诉人福建化工学校劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱惠红，被上诉人福建化工学校的委托代理人黄艳娜、徐慧昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：邱惠红于2007年9月1日到福建化工学校上班，系福建化工学校的编外教职工。庭审时，福建化工学校、邱惠红确认双方自2007年9月1日至2012年9月30日存在劳动关系。2012年10月，福建化工学校颁布福建化工学校编外教职工管理实施办法（2012）43号，对编外教职工均实行全日制用工方式，即合同制编外教职工必须与受学校委托的人才派遣公司依法签订《劳动合同》，实行岗位管理，明确相关权利、义务及违反聘用合同所应承担的责任。2012年10月26日，邱惠红与案外人厦门市对外服务中心签订《劳动合同》，双方约定邱惠红同意由案外人厦门市对外服务中心派遣到福建化工学校工作，合同期限自2012年10月1日至2014年7月31日止。邱惠红认为福建化工学校强制其与案外人厦门市对外服务中心签订劳务派遣合同，违法解除双方的劳动关系，依法应支付赔偿金。
2013年11月26日，邱惠红向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福建化工学校支付邱惠红赔偿金50000元。2013年12月19日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起七日内，福建化工学校支付邱惠红赔偿金38424元。福建化工学校不服该裁决，于2014年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令福建化工学校无需向邱惠红支付赔偿金38424元。
原审判决认为：本案争议焦点在于福建化工学校是否存在违法解除劳动关系的情形。虽然根据福建化工学校（2012）43号文件，要求编外教职工与受学校委托的人才派遣公司签订《劳动合同》，但是否与派遣公司签订《劳动合同》，邱惠红具有选择权。邱惠红主张福建化工学校强制其与案外人厦门市对外服务中心签订合同，但邱惠红不能证明其签订该合同是在被欺诈、胁迫或其他可能使其违背真实意思表示的情况下订立的。因此，应当认定邱惠红于2012年10月26日与案外人厦门市对外服务中心签订《劳动合同》是其真实意思表示。据此，可以确认邱惠红认可福建化工学校（2012）43号文件的规定，系自愿与案外人厦门市对外服务中心签订《劳动合同》，福建化工学校、邱惠红双方系协商解除劳动关系。福建化工学校不存在违法解除劳动关系之情形。故福建化工学校无须支付邱惠红赔偿金。福建化工学校的诉求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：福建化工学校无需向邱惠红支付赔偿金38424元。
宣判后，邱惠红不服，向本院提起上诉。
上诉人邱惠红上诉称：2012年10月，福建化工学校没有与劳动者进行任何协商，发布一个红头文件《福建化工学校编外教职工管理实施办法》，明确规定编外教职工必须与受学校委托的人才派遣公司签订劳动合同。此时已经开学2个月，而所有学校招聘教师均是在开学之前，福建化工学校选择此时发布该文件，实际上是剥夺了邱惠红的选择权，明显是强制的单方行为。邱惠红是被迫与厦门市对外服务中心签订劳动合同，并没有选择权。福建化工学校违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。此外，原审判决程序违法。邱惠红请求撤销原审判决，改判福建化工学校向邱惠红支付因违法解除劳动关系的赔偿金。
被上诉人福建化工学校辩称：双方系协商解除劳动关系，福建化工学校并不存在违法解除劳动合同的情形。邱惠红的诉讼请求已超过仲裁时效。原审审理程序合法，并无不当，基于劳动关系终止而产生的经济补偿金和赔偿金两项权利不能同时主张。请求驳回邱惠红的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，庭审中双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审庭审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：本案二审的争议焦点是福建化工学校是否存在违法解除劳动关系的情形。双方劳动关系存续期间，福建化工学校于2012年10月颁布（2012）43号文件，并据此要求编外教职工与受学校委托的人才派遣公司签订《劳动合同》，该行为是单方提出要求变更和解除劳动关系的行为。邱惠红作为合同相对方对福建化工学校的要求有权接受，亦有权拒绝，要求按原劳动关系履行。邱惠红后实际与案外人签订了劳动合同。邱惠红主张福建化工学校在此过程中强迫其与案外人厦门市对外服务中心签订合同，邱惠红应当对其主张承担相应举证责任。邱惠红所举证据不足以证明其与福建化工学校解除劳动关系、与厦门市对外服务中心签订合同，是在被欺诈、胁迫或其他可能使其违背真实意思表示的情况下作出的。因此，原审认定邱惠红与厦门市对外服务中心签订《劳动合同》是其真实意思表示，并无不当。邱惠红与福建化工学校经协商解除劳动关系，福建化工学校不存在违法解除劳动关系的情形，邱惠红要求福建化工学校支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足。本案邱惠红要求福建化工学校支付违法解除劳动合同的赔偿金，法院就该请求进行审理并作出判决，并不存在违反程序的情形。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由邱惠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年八月十八日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人隋林义，负责人。
被执行人：尤佳，男，32岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第192号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通中民二终字第192号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9c7feb4-f352-4433-92d5-a81900a518fa&imgId=ZTljN2ZlYjQtZjM1Mi00NDMzLTkyZDUtYTgxOTAwYTUxOGZhMC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢43号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。	法定代表人隋林义，负责人。	被执行人：尤佳，男，32岁，汉族。	本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第192号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）通中民二终字第192号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00019号
申请执行人杨某，男，生于1971年2月25日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人杨某某，男，生于1972年4月15日，汉族，中专文化，农民。特别授权。
被执行人郭某某，男，生于1964年9月18日，汉族，高中文化，农民。
杨某诉郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）韩民初字第627号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完民事调解所确定的全部义务。故依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条1项之规定，裁定如下：
本院（2009）韩民初字第627号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月二十八日
书记员 师 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1783号之一
申请执行人：李自祥，男，生于1971年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘永华，男，生于1971年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李自祥与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿70997元，执行费965元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年四月二十五日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1783号之一申请执行人：李自祥，男，生于1971年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘永华，男，生于1971年12月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李自祥与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿70997元，执行费965元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年四月二十五日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第120号
原告赵某甲，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年农历正月初六典礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前无感情基础，婚后经常吵架生气，现二人已彻底分居，夫妻感情彻底破裂。原告典礼时陪送被子两条，系原告个人财产，被告应返还。原、被告夫妻关系存续期间，在被告处有共同财产存款30000元，要求依法予以分割。原告请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令被告返还原告陪嫁物品被子两条；三、依法分割原告处共同财产存款30000元。庭审中原告提出诉请第三项属笔误，应为“依法分割被告处共同财产存款30000元”。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历正月初六典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被于2012年4月份开始分居至今。
上述事实，有林州市档案馆证明及原告当庭陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务共建美好家庭，由于双方均不能正确处理生活中的矛盾，致使夫妻分居生活，感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告的其他主张，均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年六月五日
书 记 员 王珊珊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字19号
原告：张青，女。
委托代理人：刘占岐，男
委托代理人：张秀层，女
被告：内乡县教育体育局
法定代表人：唐新庆，男
委托代理人：赵雨，男
委托代理人：李国华，男。
原告张青诉被告内乡县教育体育局为劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告张青申请撤回对被告内乡县教育体育局的起诉，查被告无反诉请求，且原告的撤诉不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张青撤回对被告内乡县教育体育局的起诉。
审判员 柳 锐
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭儒臻
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00045号
原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社，住所地在大丰市南阳镇通商黄海路6号。
法定代表人张炳祥，该社理事长。
委托代理人ＸＸ良，该社理事。
委托代理人陈荣，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告顾卫国。
被告陆芹。
被告陈友飞。
被告樊亚珍。
原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社（以下简称南阳资金互助社）与被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳资金互助社委托代理人ＸＸ良、陈荣，被告顾卫国、陈友飞到庭参加诉讼，被告陆芹、樊亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳资金互助社诉称，2014年4月22日，陆晖因创业缺少资金，申请向原告借款15万元，当时双方签订了借款合同及社员借款凭证，借款期限为10个月，合同约定于2015年2月20日偿还全部本息，如不按期偿还，按资金使用费的50%承担罚息并承担诉讼费、律师代理费。该借款由被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍提供担保。借款到期后，借款人未能偿还本息且从2014年9月20日后连利息也不再支付，担保人也未能履行担保义务。请求判令四位被告偿还原告150000元，按约支付利息9612、罚费459元，并赔偿律师费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾卫国辩称，请求法院调解，希望原告能减免利息。
被告陈友飞辩称，请求法院调解。
经审理查明：2014年4月22日，陆晖、蔡红（乙方）作为借款人，被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍作为担保人，与原告南阳资金互助社（甲方）签订《借款合同书》一份，该合同书主要条款中载明：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾伍万元，资金使用费率为月10.8‰，还款日期为2015年2月20日前偿还全部本费……；二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费……；三、担保人自愿对本合同中的乙方责任承担连带保证责任……，如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务……，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）；七、其他事项：按季结息。陆晖、蔡红在借款社员一栏签名捺印，被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍在担保人一栏签名捺印。合同签订后，陆晖、蔡红提取了该笔借款。借款到期后，陆晖、蔡红仅偿还了截止2014年9月20日的借款利息，其余本息均未偿还，被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍也未能承担连带保证责任。原告多次追索无果，遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同书复印件、借款借据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告及案外人陆晖、蔡红三方签订的借款暨担保合同，系三方当事人自愿形成，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陆晖、蔡红作为借款人取得借款后，未能及时按约履行全部还款义务，被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍未能按约承担担保责任，对纠纷的形成负有责任。据此，原告要求被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陆芹、樊亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。原告要求被告赔偿其律师费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍于本判决生效之日起30日内共同偿还原告大丰市南阳镇农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（本金150000元自2014年9月21日起至实际给付之日按月利率10.8‰所计算以及本金150000元自2015年2月20日起至实际给付之日止按月利率5.4‰计算的罚费）
二、被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍履行上述义务后对陆晖、蔡红享有追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如四位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理3531元，减半收取1765.5元，由被告顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政账户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更351号
罪犯蔡祥壮，绰号“壮壮”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年10月13日作出（2006）城刑初字第322号刑事判决，认定蔡祥壮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（未缴纳）。2010年11月减刑一年。2012年9月减刑一年。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期10年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯蔡祥壮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡祥壮的悔改表现，有罪犯蔡祥壮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡祥壮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡祥壮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执357号
申请执行人张雷，男，1974年8月16日生。
被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张雷与被申请执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司合同一案中，经依法强制执行64137元后，对不足部分案款，申请执行人自愿放弃执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2679-1号
申请人：张瑞，女，1989年7月20日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被申请人：陈海博，男，1982年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：管帅，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
张瑞与陈海博、管帅民间借贷纠纷一案，申请人张瑞于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海博、管帅的银行存款300000元或者查封相同价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司太和支公司提供担保。
本院认为：张瑞的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海博、管帅银行存款300000元或者查封被申请人陈海博、管帅相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈修宏
二〇一八年四月十九日
书记员 常莎莎
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1868号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许钦源，原告职工，住诏安县。
被告魏镇城，男，住诏安县。
被告李胜魁，男，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告魏镇城、李胜魁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许钦源到庭参加诉讼，被告魏镇城、李胜魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告魏镇城于2010年4月29日向诏安县农村信用合作联社太平信用社借款人民币135000元，约定借款期限自2010年4月29日起至2011年4月20日止，借款月利率为9.735‰。由被告李胜魁、魏水城作为保证人。借款后，被告魏镇城没有付还本金，利息仅付还5436.36元。现请求判决被告魏镇城付还贷款本金人民币135000元及自2010年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告李胜魁承担连带清偿责任。
被告魏镇城、李胜魁没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2010年4月29日，原告诏安县农村信用合作联社太平信用社与两被告签订的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一张。
3、诏安县人民法院（2012）诏民初字第1267号民事裁定书一份。
4、贷款明细帐二张。
本院认为，因被告魏镇城、李胜魁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告魏镇城向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币135000元，并由被告李胜魁提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2010年4月29日，诏安县农村信用合作联社太平信用社与被告魏镇城、李胜魁签订保证借款合同。约定：被告魏镇城向诏安县农村信用合作联社太平信用社借款人民币135000元，月利率为9.735‰，借款期限自2010年4月29日起至2011年4月20日止，由被告李胜魁提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，诏安县农村信用合作联社太平信用社支付给被告魏镇城贷款人民币135000元。借款后，被告仅付还利息5436.36元，其余利息及全部本金均未还。原告于2013年11月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与被告魏镇城、李胜魁签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告魏镇城向诏安县农村信用合作联社借款人民币135000元，并由被告李胜魁提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告魏镇城、李胜魁未按合同约定还本付息属违约。原告在庭审中自认借款后被告付还利息5436.36元，对此本院依法予以确认。原告请求向被告魏镇城讨回借款本金135000元及尚欠利息，并由被告李胜魁承担连带清偿责任，依法应予支持。被告魏镇城、李胜魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏镇城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币135000元及自2010年4月29日起按中国人民银行规定计算至还清欠款时止的利息（已付还的利息5436.36元可从中扣除）。
二、被告李胜魁对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取1500元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保10号
申请人：马荣远，男，汉族，1966年6月16日出生，住齐河县城区。
被执行人：马茜，女，汉族，1982年9月23日出生，住齐河县。
申请人马荣远与被执行人马茜借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保4号民事裁定书，请求查封被执行人马茜在齐河县职业中专（中国建设银行齐河支行账号：62×××55）的工资10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马茜在齐河县职业中专（中国建设银行齐河支行账号：62×××55）的工资10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月九日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保10号申请人：马荣远，男，汉族，1966年6月16日出生，住齐河县城区。被执行人：马茜，女，汉族，1982年9月23日出生，住齐河县。申请人马荣远与被执行人马茜借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保4号民事裁定书，请求查封被执行人马茜在齐河县职业中专（中国建设银行齐河支行账号：62×××55）的工资10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马茜在齐河县职业中专（中国建设银行齐河支行账号：62×××55）的工资10万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月九日书记员 李智勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第1135号
原告戴顺富，男，汉族，1965年12月25日出生，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区人民北路**号*栋***号，身份证号码：4302031965********。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲市无线电八厂，住所地株洲市石峰区建设北路**号。
法定代表人廖颖鸿，系该厂厂长。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告戴顺富诉被告株洲市无线电八厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员黄亮、人民陪审员王敬军共同组成合议庭，代理书记员刘晓燕担任记录，于2014年3月17日、2014年5月29日二次公开开庭进行了审理。原告戴顺富、原告戴顺富的委托代理人李俊德，被告株洲市无线电八厂、被告株洲市无线电八厂的委托代理人匡兆麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴顺富诉称：原告戴顺富自80年代初经批准招工成为被告企业的职工。近年来，被告企业在改制过程中，以“戴顺富已经自动离职”为理由拒绝承认与原告戴顺富之间的劳动关系并将原告戴顺富排斥在改制企业安置职工的范畴之外。原告戴顺富认为自己从未自动离职也并未因为其他原因终止与原告无线电八厂的劳动关系。被告无线电八厂的做法业已侵犯了原告的合法权益。在多次与被告协商无果的情况下，特诉至本院并要求人民法院判令：确认原告戴顺富与被告株洲市无线电八厂之间的劳动关系至今仍然存续。
被告株洲市无线电八厂辩称：1、被告株洲市无线电八厂于1995年年底陆续与全厂职工订立劳动合同确立劳动关系。原告戴顺富在被告通知（包括1996年3月21日被告的登报通知）后，并未与被告株洲市无线电八厂订立劳动合同确立劳动关系。因此，被告株洲市无线电八厂对于原告戴顺富做出了“自动离职”的处理决定，自1996年5月4日该决定做出之日起，原告戴顺富与被告株洲市无线电八厂之间不存在劳动关系；2、原告戴顺富的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
原告戴顺富向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告株洲市无线电八厂企业注册登记资料复印件一份、被告株洲市无线电八厂的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动争议仲裁申请书复印件一份、株洲市劳动争议仲裁委员会制作的劳人仲不字（2013）第26号不予受理案件通知书复印件一份，拟证明本案诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序；
证据3、原告戴顺富社会保险手册复印件一份，拟证明被告株洲市无线电八厂为原告缴纳社会保险；
证据4、证人朱志长、闫顺梅的调查笔录，拟证明：1、被告株洲市无线电八厂在登报要求原告来厂签订劳动合同后，原告已经按照要求来到厂里办理相关手续，但是由于被告株洲市无线电八厂的原因没有能够签订劳动合同；2、原告戴顺富职工保险手册上的“自动离职”与事实不符；3、原告是由于被告经营不善才被迫自谋生路的。
对于原告戴顺富向本院提交的证据1、证据2，被告株洲市无线电八厂均无异议。对于原告戴顺富向本院提交的证据3，被告株洲市无线电八厂认为其具有真实性，但是其内容恰好证明了原、被告之间已经不存在劳动关系。对于原告戴顺富向本院提交的证据4，被告株洲市无线电八厂认为其具有真实性，但是该组证据证明的是原告戴顺富已经知道被告株洲市无线电八厂登报公告且在之后的十几年中始终没有提出任何异议的事实。
被告株洲市无线电八厂向本院提交证据：
证据5、株洲市无线电八厂于1996年3月21日在《株洲日报》发布的《声明》复印件一份，拟证明原告戴顺富至今都未能办理相关订立劳动合同手续的事实。
对于被告株洲市无线电八厂向本院提交的证据，原告戴顺富认为该证据无法证实原告已经自动离职的事实。
对于原告戴顺富、被告株洲市无线电八厂提交的上述证据，经当庭举证质证，本院结合原、被告的质证意见，综合认证如下：
1、对原告戴顺富提供的证据1、2、4，被告株洲市无线电八厂均无异议，且内容客观真实，本院均予以采信；
2、对原告戴顺富提供的证据3，只能证明原告戴顺富2009年收到该养老保险手册的事实；
3、对被告株洲市无线电八厂提供的证据5，本院认为该证据只能证明被告株洲无线电八厂于1996年3月21日在《株洲日报》发布《声明》的事实。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：1996年3月21日，被告株洲市无线电八厂在株洲日报发表声明：“代顺富登报之日起10天内来厂办理有关手续，逾期作为自动离职处理。”原告戴顺富在被告登报后即刻与被告企业进行协商，但是由于停薪留职缴费问题与被告企业存在矛盾，原、被告双方未能签订劳动合同。2009年，原告戴顺富收到养老保险手册后，见手册上记载有“自动离职”字样，再次与被告企业协商，但仍未能取得任何结果。2013年11月14日，原告戴顺富等人向株洲市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，株洲市劳动仲裁委员会于2013年11月18日作出劳人仲不字（2013）第26号不予受理案件通知书，原告戴顺富不服该通知，遂诉至本院。
另查明：原告戴顺富与被告企业登报上刊载之“代顺富”为同一人。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，原、被告双方的争议焦点在于：原告戴顺富的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？
经查，被告株洲市无线电八厂于1996年3月21日刊登公告后，原告戴顺富即刻前往被告企业协商签订劳动合同事宜，但是由于原、被告双方存在矛盾，戴顺富与株洲市无线电八厂并未形成劳动合同。原告戴顺富在当时明知自己合法权益可能受到侵害的情况下，直至2013年11月14日才向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告戴顺富的诉讼请求已经超过诉讼时效。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告戴顺富的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告戴顺富承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘晓燕
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初388号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年3月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2005年6月13日、2006年6月26日、2007年6月21日，被告人朱某因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动分别被富阳市卫生局行政处罚。2014年4月1日以来，被告人朱某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍擅自在杭州市富阳区灵桥镇大桥路开设诊疗点，并对患者吴望新、张某等数十人开展诊疗活动。2016年2月26日，被告人朱某在诊疗点开展诊疗活动时被杭州市富阳区卫生和计划生育局工作人员现场查获，当场扣押中西药若干、中药处方存根57张、血压计和听诊器各1副等。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱某未取得医生执业资格擅自从事医疗活动，情节严重，其行为应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定予以惩处。
被告人朱某辩称，其有行医证书，不是非法行医。
经审理查明：2005年6月13日、2006年6月26日、2007年6月21日，被告人朱某因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动分别被富阳市卫生局行政处罚。2014年4月1日以来，被告人朱某在未取得医师资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍擅自在杭州市富阳区灵桥镇大桥路开设诊疗点，并对患者吴望新、张某等数十人开展诊疗活动。2016年2月26日，被告人朱某在诊疗点开展诊疗活动时被杭州市富阳区卫生和计划生育局工作人员现场查获，当场扣押中西药若干、中药处方存根57张、血压计和听诊器各1副等。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证实2015年9月的一天，其因胃不舒服，在灵桥镇老街朱某个体诊所看了病，朱某自称是中医，给其配了中药，其付了500元钱以及该诊所没有执照，朱某没有职业资格证，是草头郎中等事实。
2、证人张某的证言，××，××的。其从2015年9月底至2015年11月共去过三次，服了三个疗程的中药以及其不清楚这家诊所是否有执照，医生是否有职业资格证等事实。
3、辨认笔录及照片，证实张某经辨认，指认出被告人朱某即为灵桥老街开诊所并配药给其的人的事实。
4、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、处方，证实公安机关对被告人朱某行医所用的药品、处方等物品予以扣押的事实。
5、涉嫌犯罪案件情况的调查报告，证实卫生行政部门对被告人朱某涉案非法行医行为进行调查，并决定移送公安机关处理的事实。
6、行政处罚决定书、委托书、罚没物品专用票据，证实本案发生前卫生行政部门已以朱某非法行医予以行政处罚三次的事实。
7、到案经过，证实被告人朱某因涉嫌非法行医罪由杭州市富阳区卫生和计划生育局移送杭州市公安局富阳区分局处理，后公安机关对被告人朱某进行刑事传唤的事实。
8、户籍证明，证实被告人朱某的基本身份情况。
9、被告人朱某的供述和辩解，证实其在公安机关供述，其医术是家里祖传的，最早以前其有医师资格证，后停了一段时间，医师资格证就没有了，其后来在灵桥镇大桥路开的诊疗点没有医疗机构执业许可证的。其在2005年6月13日、2006年6月26日、2007年6月21日因擅自开诊所被卫生行政部门行政处罚过，××花了四五十万元，不能干重活而开诊所赚点零花钱，2016年2月26日其被卫生行政部门当场查获了处方、药品、器具等物品的事实。
本院认为，被告人朱某未取得医生执业资格擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。关于被告人朱某有关其有行医证书，不是非法行医的辩解，经查，被告人朱某在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动，并已经因非法行医被卫生行政部门行政处罚三次后又进行非法行医，且其对于自身不应从事行医行为的情况属于明知，其行为符合非法行医罪的构成要件，故对该辩解本院不予采纳。本院根据被告人朱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的药品、医疗器械等物品，予以没收，由杭州市富阳区卫生和计划生育局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 陆 盈
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王雨君