wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3827号
原告王治和，男，1967年12月日出生，汉族，陕西省人。
被告李永发，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告金美月，女，1973年5月出生。
原告王治和与被告李永发、金美月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治和到庭参加了诉讼，被告李永发到庭参加了诉讼，被告金美月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告李永发因急需资金向原告借款50万元，当时双方口头约定月利率2%，被告向原告出具了借据一支。经原告催要，被告未清偿借款本金及利息。李永发在河南贩煤时向原告小舅子借款40万元，该款经原告提供给被告，本利被告共还了47万元。2013年6月25日被告给原告还的56万元，系2012年4月13日李永发向原告借款40万元，加上李永发给其在大柳塔的妹夫还款时，由其出纳刘艳拿了原告的存折通过银行转账借了50万元借款，两笔借款共计90万元，后来经双方结算，由被告承担16万元利息，本息共计106万元，被告给原告还了56万元，剩余借款本金50万元，给原告出具了本案借据。原告只向被告索要2013年的借款，没有向被告索要之前的借款，2013年之前的借款被告都还清了，被告在2014年6月13日以后分四次给原告偿还的22万元原告收到，作为50万元的利息处理。请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息，利息从2013年4月13日起月利率按2%计算至2016年5月14日，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支。证明被告李永发于2013年4月13日向原告借款50万元的事实。
被告李永发辩称：50万元借款属实，收到过50万元，借据当时没有书面约定利息，也没有口头约定利息，答辩人认为该笔借款有利息，答辩人和原告经常有经济往来，以前借款按2.5%、2%都计算过月利率，原告现在手里还有答辩人一张2013年4月13日之前的借据。这笔借款是答辩人一个人的借款，答辩人配偶不知情。利息以法庭核准为主。2011年6月1日给原告还款47万元，2013年6月25日还款56万元，2014年6月13日款10万元，2014年10月24日还款8万元，2014年9月24日还款2万元，2015年12月25日还款2万元。从2014年6月13日起答辩人共给原告支付22万元，不全是利息。
被告李永发未向本院提交证据。
被告金美月未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为审理案件情况，本院于2016年6月27日向原告王治和、李永发进行了调查，原、被告均补充提供了部分证据，调查笔录中，双方对对方提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交证据，被告李永发无异议，经本院审查，结合当事人陈述，本院予以采信。
对本院的调查笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调查取证、认证，查明以下事实：李永发在河南贩煤时向原告王治和小舅子借款40万元，该款经原告提供给被告使用，2011年6月1日，被告给原告偿还了47万元本金及利息。2012年4月13日李永发向原告借款40万元，加上李永发给其在大柳塔的妹夫还款，由其出纳刘艳拿了原告的存折通过银行转账借了50万元借款，两笔借款共计90万元，后来经双方结算，由被告承担16万元利息，本息共计106万元，2013年6月25日被告通过银行转账向原告还款56万元，剩余借款本金50万元，由被告李永发向原告出具了本案50万元借据，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，并将借款日期出具为2013年4月13日。经原告催要，被告李永发于2014年6月13日还款10万元、于2014年9月24日还款2万元、于2014年10月24日还款8万元、于2015年12月25日还款2万元。
另查明：被告李永与金美月系夫妻关系，双方于1995年7月20日登记结婚，于2012年3月1日办理了补发结婚登记手续，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王治和与被告李永发在平等、自愿基础上形成自然人借款合同系双方真实意思表示，原告也实际向被告提供了借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，被告应当在原告向其主张权利之日或宽限期限届满后向原告偿还借款。原、被告双方口头约定月利率按2%计算，符合最高人民法院关于民间借贷案件利息规定，本院应当予以支持。本案中，原告对被告从2014年6月13日起共支付其22万元无异议，原告称系支付50万元借款利息，被告答辩部分系利息，部分系借款本金。我国合同法司法解释规定，当事人除主债务之外，还需支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当首先冲抵实现债务的费用，然后是利息，最后是主债务。根据上述规定，本案原告主张优先冲抵利息的请求，本院应当予以支持；经核算，截止2014年10月24日，扣除之前被告欠的利息，本次被告给付多出利息部分的3.3万元，应当作为本金冲抵相应主债务，之后的借款本金应当按46.7万元计算，被告于2015年12月25日支付的2万元，也应当首先冲抵利息。我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李永发答辩借款其配偶不知情，与金美月无关，但未提供证据证明本案系其个人债务，应当承担举证不能的不利后果，对被告的上述答辩意见，本院不予支持。故本案借款应认定为李永发、金美月夫妻共同债务，由二人共同向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永发、金美月共同于本判决生效之日起十日内向原告王治和偿还借款46.7万元及利息（利息从2014年10月25日开始计算至2016年5月14日，月利率按2%计算，被告于2015年12月25日已支付的利息2万元，在计算利息时予以核减。），二被告对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告王治和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费5000元，由被告李永发、金美月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王敏
内蒙�自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第318号
上诉人（一审原告）蔡德雨（曾用名蔡雨池），男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）乌海市强制隔离戒毒所。住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区西南21公里处。
法定代表人贾杰，所长。
委托代理人吴伟，乌海市强制隔离戒毒所副所长。
委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人蔡德雨因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡德雨及其委托代理人慕华、李万华，被上诉人乌海市强制隔离戒毒所的委�代理人吴伟、许九山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2002年9月29日被告乌海市强制隔离戒毒所（原劳教所）与原告签订了一份《土地承包合同》，主要约定：甲方（劳教所）将现有的农田及部分荒地承包给乙方（蔡雨池）使用，其中包括耕地40亩、果园30亩、鱼池80亩、温室2座（共1.4亩），其它为尚待开发的河滩地。承包期10年，自2003年1月1日起至2012年12月31日止，承包费在承包开始后的5年每年交纳2万元，此后5年交纳26000元，乙方可在承包地内从事种、养殖业、土地开发、修建水利设施、发展小型旅游项目及其它合法农业生产活动，甲方无权干涉。合同第四条第6款约定，被告因国家政策调整或其他不可抗力因素（如因建水库而导致承包地淹没）而提前解除合同的，被告不承担任何赔偿责任。2006年8月26日，双方又续签一份《补充合同》，将承包期延长5年，至2017年12月31日止，每年增加承包费1万元。被告于2008年7月、2009年7月、2010年7月、2011年3月四次向原告提出解除合同的通知。原告不同意解除，被告向海勃湾区人民法院提起诉讼，一审、二审被告的请求均没有获得支持。2013年3月26日乌海市中级人民法院作出再审的终审判决。2014年3月16日海勃湾土地储备中心与原告签订了国有土地补偿安置协议，原告领取土地补偿及地上青苗、林木、附着物道路等各项补偿2763158元。上述合同范围的土地现已经淹没。
一审法院认为，原告与被告签订的土地承包合同合法有效，双方均应当严格按合同约定履行各自的义务；本案合同的解除系海勃湾水库的建设拆迁所引起，双方在合同中对建水库淹没的情形明确，被告可以解除合同的条件之一，且明确约定该情形，被告不承担任何赔偿责任，且在该承包土地的拆迁中原告将土地的各项补偿已经领取，故原告的请求没有事实依据，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决，驳回原告蔡雨池的诉讼请求。案件受理费40518元，由原告承担。（原告已预交）
宣判后，蔡德雨不服，向本院提起上诉称：虽然在土地承包合同约定了因国家政策调整或者其他不可抗力因素，（如因建水库而导致承包地淹没）需要提前解除合同时，被上诉人不承担赔偿责任。但将建水库这一人为因素约定为不可抗力因素之一，不符合法律规定，属合同的无效部分。同时一审适用法律错误，被上诉人存在违约，应赔偿上诉人损失。请求二审依法撤销上述一审法院的错误判决，改判被上诉人赔偿经济损失4214740.87元；请委托司法鉴定经济损失，待鉴定意见后变更诉请；本�一、二审诉讼费由被上诉人承担。
乌海市强制隔离戒毒所未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方的土地承包合同中关于：因国家政策调整或者其他不可抗力因素，（如因建水库而导致承包地淹没）需要提前解除合同时，乌海市强制隔离戒毒所不承担任何赔偿责任的约定，在本质上属于双方约定的解除合同的责任免除条款。法律并不禁止合同双方在不违反法律禁止性规定的情况下约定责任免除的情形。虽然上诉人认为“建水库”是人为的，不属于不可抗力，但该条款的约定并不违反法律禁止性规定，所以，双方当事人在平等、自愿、协商一致的情况下订立的该条款，应受法律保护。上诉人上诉称该条款无效的上诉理由不能成立。双方解除合同的主要原因为修建乌海市黄河海勃湾水利枢纽工程，这一大型惠民工程的客观事实。而合同明确约定在该情形下解除合同属被上诉人不承担赔偿责任的范畴。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40518元，由上诉人蔡德雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 魏 婕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘家卿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3720号
原告李长建，男，1975年8月18日出生，汉族，住山东省威海经济及开发区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告李长建与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李长建的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年10月11日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区4号楼1单元14层1402号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款的收款收据。证明原告已交纳购房款。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年10月11日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区4号楼1单元14层1402号房以总价款677236元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。被告为原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李长建与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告李长建签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告李长建办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初390号
原告：赵连军，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：孟宪珍，女，1984年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告赵连军与被告孟宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟宪珍偿还借款本金80000元，利息8000元（80000元本金，按2.5分计算利息，从2017年10月3日至2018年2月3日，利息共计8000元），合计88000元；2.要求被告支付自2018年2月4日至偿还欠款完毕时止利息；3.案件涉诉等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告孟宪珍与原告赵连军签订借款合同，合同约定：被告作为借款人，借款合计80000元，借款期限至2017年12月3日，月息2.5分。合同签订后，原告赵连军按照上诉合同的约定，支付80000元的借款给被告孟宪珍，该笔借款到期后，被告孟宪珍没有按期偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请法院支持原告各项诉讼请求。
孟宪珍辩称，2017年3月份向原告借款400000元，用红卫农场一带二门市做的抵押担保，原告给付了300000元，2017年3月22日原告又给付答辩人100000元，2017年10月3日答辩人还给原告20000元，答辩人给原告写了现在的80000元的借条。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告因为做生意缺少资金，向原告借款100000元，利息约定2分。被告委托其弟弟孟宪柱为原告出具100000元借条；2017年3月22日原告以转存方式转入孟宪珍建三江农商银行账号62×××03内87450元。该87450元的形成过程是，100000元本金从2017年3月22日起至2017年9月22日止，按月息2分计算利息为12000元，扣除12000元利息后剩余88000元，又扣除原告垫付的550元抵押费用。2017年10月3日被告偿还原告20000元，原告把孟宪柱的欠条（扫描件）返给了被告，被告给原告出具80000元借据一张，约定借款期限2个月即2017年10月3日至2017年12月3日，月利息2.5分，落款时间为2017年10月3日。上述事实有原告的证据1即借据1份，证明2017年10月3日孟宪珍向原告借款80000元，借款期限2个月即2017年10月3日至2017年12月3日，月利息为2.5分，2个月内还借款月利率2分，逾期还款月利率2.5分，借条中的2个月是原告后填的。被告对该份证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，认为利息的约定应该是2分；证据2即打款凭证1份，证明2017年3月22日原告通过银行转账的方式转入孟宪珍建三江农商银行账号62×××03内87450元。87450元的形成过程是，100000元本金从2017年3月22日至2017年9月22日按月息2分计算利息共计12000元，剩余88000元，又扣除原告垫付的550元的抵押费用。被告对该份证据的真实性和证明的问题无异议。本院认为，原告的证据1、2相互关联，相互印证，且原告认可月利率按照2分计算，具有真实性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，孟宪珍以做生意资金短缺为由向原告借款，原告以转存方式转给孟宪珍87450元，孟宪珍承认收到了该笔借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项之规定，借款以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。故该民间借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。原、被告在借款合同中约定借款本金为100000元，原告预先在本金中扣除利息12000元及抵押费550元，合计12550元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此本院认定原告借给孟宪珍的借款本金为87450元。利息计算：应当以借款本金87450元为基数，自2017年3月22日起，按照年利率24%计算利息至2017年10月3日，利息为11124元（87450元×20‰×6.36个月），被告欠原告本金及利息合计98574元（87450元+11124元），扣除2017年10月3日被告还给原告20000元借款，截止到2017年10月3日被告实际欠原告借款本金为78574元（98574元-20000元）；原告在诉讼请求中主张的以80000元借款本金为基数，按照约定的月利率2.5分计算的8000元利息，不符合法律规定，本院不予支持；应当以借款本金78574元为基数，按照年利率24%计算利息即2017年10月3日起至2018年2月3日止，利息为6286元（78574元×20‰×4个月）；并以借款本金78574元为基数，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪珍应当按照本院确认的借款本金及利息给付原告。
综上所述，孟宪珍应当给付赵连军借款本金78574元及利息6286元，合计84860元，并以借款本金78574元为基数，自2018年2月4日起，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、孟宪珍于本判决书生效之日起十日内给付赵连军借款本金78574元及利息6286元，合计84860元，并以借款本金为78574元为基数，自2018年2月4日起，按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；
二、驳回赵连军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由赵连军负担36元，孟宪珍负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年五月三日
书记员 王加佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第782号
罪犯李东力，男，1976年6月15日出生，汉族，大专文化，湖南省衡山县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）娄中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人李东力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折人民币五万元。宣判后，被告人李东力等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）湘高法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日、2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李东力在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯李东力提请减刑。
经审理查明，罪犯李东力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李东力共获得奖励分138.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李东力在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东力减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1631号
原告严某甲，男，汉族，住武威市凉州区。
被告张某甲，女，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人张某乙，男，汉族，住武威市凉州区。
原告严某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告严某甲与被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年1月15日自愿登记结婚，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女严某乙由原告抚养，被告支付其离家两年期间孩子抚养费36000元及离婚后孩子抚养费54000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年1月15日自愿登记结婚，系夫妻关系。
二、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3030号民事判决书原件一份，证明原告于2014年7月15日起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，我们的感情已破裂，我同意离婚，要求原告一次性向我支付精神损失费100000元。婚生女由我抚养，我没有固定住所，也没有收入，原告应当给我和孩子提供住所并支付孩子抚养费。夫妻共同债务10000元由被告偿还。我不承担离家两年期间孩子的抚养费用。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2，被告无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，双方当事人均无异议，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告严某甲与被告张某甲经人介绍相识谈婚，2011年1月15日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2012年2月18日，双方生育一女取名严某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年10月28日，被告离家，双方分居生活至今。2014年7月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）凉民初字第3030号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻双方理应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现夫妻感情已经破裂，应当准予双方解除婚姻关系。原、被告双方婚生女孩严某乙长期与原告一起生活，在情感上更加依赖原告，且原告有固定的住所及收入，由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。原、被告离婚后，对于其婚生子仍有抚养和教育的权利义务，故被告应负担孩子部分必要的生活费和教育费。离婚后被告无固定住所及收入，生活因难，原告应给予被告适当经济帮助。被告主张的夫妻共同债务，无据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告严某甲与被告张某甲双方同意离婚，依法照准。
二、婚生子严某乙由原告严某甲抚养，被告张某甲自离婚之日起每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。被告张某甲享有探视孩子的权利。
三、原告严某甲给予被告张某甲经济帮助10000元，限于判决生效后15日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 邢永东
二〇一五年三月十七日
书记员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2937号
罪犯程佳，男，汉族，1977年1月17日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年10月16日作出（2013）红刑初字第69号刑事判决，以被告人程佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人程佳不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）垦刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯程佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程佳予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程佳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程佳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年8月28日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异46号
异议人（被执行人）王安，男，满族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人姜虹，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请人姜虹与被执行人王安借贷纠纷一案中，被执行人王安提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人王安称，李晓东本人于2015年10月30日发布声明放弃与王安之间的债权，本案的执行依据（2015）于民三初字第00651号民事判决书，依据的事实部分及签发日期均在李晓东声明之前，李晓东与姜虹系夫妻关系，故李晓东对王安的放弃债权声明对姜虹有效，应驳回执行申请。本案姜虹提供的证据虚假，我方正准备提起再审，所以请求贵院中止本院执行。
本院查明，本院依据已生效的（2015）于民三初字第00651号民事判决书，判决被执行人王安偿付申请人姜虹借款1万元。被执行人王安未履行判决义务，申请人姜虹来院申请执行，本院于2015年12月11日冻结了被执行人王安的存款9245.73元。
另查明，异议人（被执行人）王安提交的郑重声明的声明人为李晓东、冯少志。
本院认为，被执行人王安以李晓东、冯少志签字的郑重声明，阻却申请人姜虹本人对生效判决书的执行，证据不足，不予支持。被执行人王安主张本院据以执行的判决书存在证据虚假的情况，该异议应通过再审程序解决，不属于执行异议审查的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人王安的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年三月二日
书记员 范雪洋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初99号
原告：王某某，女，生于1973年5月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：郭某某，男，生于1969年6月，汉族，四川省营山县人。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告郭某某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识后于1993年7月办理结婚登记，1993年6月10日生育一子王某，2006年5月21日生育一女郭某甲。由于被告性格过于倔强，双方虽共同生活多年，并生育两个子女，但一直未建立起真正的夫妻感情。生活中被告我行我素，遇事不与原告商量和沟通，对家庭极不负责任。原告曾于2013年向营山县人民法院起诉离婚，因找不到被告的地址和下落，在亲朋好友的劝解下撤回了起诉。撤诉后，仍然没有被告的任何音讯，原被告继续分居生活至今，原告认为继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有任何意义。据此，请求贵院依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1993年7月6日在原营山县沿码乡人民政府办理结婚登记，男到女家生活。1993年7月21日生育一子王某，现已成年；2006年6月16日生育一女郭某甲，目前随原告及原告父亲一起生活。原被告婚后因性格原因及家庭琐事，在共同生活中产生过矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年起诉跟被告离婚，由于无法联系到被告而撤诉。撤诉之后，原告仍然没有被告的音讯，原被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后生育了一儿一女，儿子已成年，本应是一个幸福的家庭。但原被告由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。特别是原告在2013起诉跟被告离婚，由于找不到被告下落，原告于2013年9月3日撤诉。撤诉后，原告仍无被告音讯，原被告继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情持续恶化并彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女郭某甲的抚养问题，为有利于子女的健康成长及考虑到本案的实际情况，本院认为由原告抚养郭某甲为宜，但被告应依法承担其抚养费。抚养费的数额，本院酌定为350元／月，直至婚生女郭某甲年满十八周岁为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲（生于2006年6月16日）随原告王某某生活，被告郭某某承担婚生女郭某甲抚养费350元／月，直至郭某甲年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄友梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第179号
原告纪沅，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈天绣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告纪沅与被告陈天绣公路货物运输合同纠纷一案中。原告纪沅于2014年11月24日以当事人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪沅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪沅撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告纪沅负担。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
人民陪审员 孙万才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 戚振鹏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永清民初字第179号原告范长福，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告陈天绣，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告范长福与被告陈天绣公路货物运输合同纠纷一案中。原告范长福于2014年11月24日以当事人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范长福撤回起诉。案件受理费223元，减半收取112元，由原告范长福负担。审 判 长  狄俊泰代理审判员  张占军人民陪审员  孙万才二〇一四年十一月二十四日书 记 员  戚振鹏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初560号
原告宋某丽，女，1988年6月8日生，汉族，贵州省正安县人。
法定代理人宋培玉，男，系宋某丽之父。法定代理人宋培玉，男，系宋某丽之父。
委托代理人张宗义，男，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某宣，男，1979年1月18日生，汉族，云南省镇雄县，住正安县安场镇解放村胜利组。公民身份证号码5321281979********。
原告宋某丽诉被告陈某宣离婚纠纷一案，庭审过程中，原告宋某丽以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某丽承担，本院决定免收。
审 判 长 郑 策
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钟 翼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1061－1号
原告郑州市同鼎机械设备有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人毛伟强，该公司经理。
被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司，住所地，武汉市蔡甸区。
法定代表人李治军，该公司经理。
本院在审理原告郑州市同鼎机械设备有限公司诉被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款12万元予以冻结。并已提供杨中华所有的“长城”牌小型普通客车（号牌号码：豫A×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告武汉市奥德利亚建筑装饰工程有限公司的银行存款12万元予以冻结。
二、对原告提供担保的杨中华所有的“长城”牌小型普通客车（号牌号码：豫A×××××）一辆予以查封。查封期间允许使用，不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年六月三十日
书记员 王全林
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初781号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：邬家兵，男，1977年9月出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告邬家兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行初字第00011号
原告李运来，男，58岁。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市解放区。
法定代表人丁保东，局长。
委托代理人薛海斌。
本院审理原告李运来诉被告焦作市公安局公安行政赔偿一案过程中，原告李运来于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运来有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李运来撤回起诉。
审 判 员 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王崇真
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第269号
原告付玉芳。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地沟北村。
法定代表人刘序昌，书记。
委托代理人江涛。系该公司职员。
原告付玉芳与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉芳委托代理人林鹏飞、被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉芳诉称，2012年9月19日，原告向被告购买位于威海经济技术开发区海埠路-129D号-D1125号房产，并支付了全部购房款231144元，后双方签订商品房预售合同，原告于当日交纳房屋维修基金1869元。双方合同约定被告应于2013年12月31日前将通过综合验收合格的商品房交付原告，但被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。故原告起诉，要求解除原、被告签订的合同编号为【预】2012117755号《威海市商品房预售合同》；被告返还原告交纳的购房款人民币231144元、维修基金人民币1869元，并按照合同约定支付违约金6934.3元，共计239947.3元。
被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心辩称，双方合同约定的交房条件应当为单体竣工验收合格，合同系工作人员填写错误造成的，并非双方真实意思表示，涉案房产已经通过单体竣工验收，预计于2015年8月通过综合竣工验收，目前公司经营困难，若原告主张退房势必造成公司经营的恶性循环，导致不利的社会效果。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订编号为【预】2012117755的《威海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区海埠路-129D号-D1125号商品房，用途为仓储，建筑面积26.7平方米，房屋价格231144元。被告应当在2013年12月31日前将经综合竣工验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告承担违约责任，按总房款的3%向原告支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2012年9月19日、同年9月24日，原告分别向被告交付购房款50000元、181144元，共计231144元。2012年10月9日，原告向威海市住宅专项维修资金缴纳维修资金1869元。涉案房屋至今未通过综合竣工验收。2015年3月3日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，被告提供涉案项目的其他商品房预售合同复印件两份，该合同中载明交付条件为单体竣工验收合格，以此证明与原告签订的合同系工作人员失误造成的，原告对证据复印件不予认可，称即使属实亦不能对抗原告。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力依法予以认定。被告称合同中关于交付条件的约定系其工作人员的错误造成，且可能存在工作人员与原告的恶意串通，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩依法不予采信。双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同签订前，原告即已经按照约定交付了房款，被告应当按照约定按期交付综合竣工验收合格的房屋，但涉案房屋至今未综合竣工验收合格，被告的行为使合同约定的解除条件成就，现原告在合理期限内主张要求解除双方签订的合同，并要求被告按照合同约定支付3%的违约金，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称维修资金系原告向行政管理部门缴纳，不应由被告退还，但维修资金系房屋的增值部分，其不会因解除商品房预售合同而损失，该笔费用应由被告先行退还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为【预】2012117755的《威海市商品房预售合同》；
二、被告返还原告交纳的购房款231144元、房屋维修基金1869元；
三、被告支付原告违约金6934.3元。
上述第二至三项，被告共应给付原告239947.30元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许竞文存在
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执804号
易爱娟、资兴市三都镇人民政府宝源煤矿社区管理服务中心
本院执行的易爱娟申请资兴市三都镇人民政府宝源煤矿社区管理服务中心劳动争议、人事争议一案，经被执行人资兴市三都镇人民政府宝源煤矿社区管理服务中心自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02529号
原告：华得峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
�告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告华得峰诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华得峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告华得峰负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02529号
原告：华得峰，男，1974年12月7日出生，汉族。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告华得峰诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华得峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告华得峰负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421执保5号
申请执行人李向明，男，1968年9月15日出生，壮族，经商，住所地广西扶绥县。
被执行人黄全德，男，1967年1月5日出生，壮族，教师，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人李向明与被执行人黄全德借款合同纠纷一案中，已按照（2017）桂1421民初105号民事裁定书的裁定对被执行人黄全德与案外人农先桂共同所有的坐落于扶绥县新宁镇南密路632号6号3单元302号房屋（房屋所有权证：扶房权证扶绥县2014020**号）进行查封；同时对申请人李向明的担保财产（桂Ｆ×××××的奥迪牌小轿车，发动机号248917）进行查封。（2017）桂1421民初105号民事裁定书裁定的事项已经执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 甘晏全
二〇一七年二月二十日
书记员 陆威兵
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1018号
申请执行人：曹国华，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：曹强春，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行曹国华与曹强春民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹强春银行存款342000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二日
书记员 钱涛
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第248号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人缪某，男，1995年10月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年2月初的一天下午，被告人缪某到霞浦县松城街道墓斗村车楼下113号民房内，盗走被害人林某甲放在二楼卧室抽屉内的人民币1000元。
2、2014年3月初的一天下午，被告人缪某到霞浦县松城街道墓斗村车楼下135号隔壁民房内，盗走被害人谢某甲放在二楼房间床垫下的人民币5000元。
3、2014年3月3日下午，被告人缪某到霞浦县松城街道墓斗村车楼下152-1号民房内，盗走被害人陈某甲放在四楼房间抽屉内的人民币5000元。
4、2014年3月13日凌晨，被告人缪某到霞浦县松城街道文化广场酷酷小童星轮滑店内，盗走被害人王某甲在店内靠椅上的衣服口袋内人民币400元。
5、2014年3月14日凌晨，被告人缪某到霞浦县松城街道塔岗路31号刑侦大队反盗一中队办公室内，盗走办公用戴尔牌黑色笔记本电脑1台。经霞浦县价格认证中心鉴定，该戴尔牌笔记本电脑价值人民币1350元。案发后，该戴尔牌笔记本电脑1台也被公安机关追缴。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、谢某甲、陈某甲、王某乙陈述及赵某某自述报案材料；霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、现场照片、扣押物品清单、被告人缪某户籍证明；霞浦县公安局刑事科学技术室痕迹鉴定报告、霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币12750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某被抓获后如实供述公安机关已掌握的2起盗窃事实，且还如实供述公安机关尚未掌握的另3起盗窃事实，依法可酌情从轻处罚。被告人缪某到案后如实供述自己的全部罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。
二、继续追缴被告人缪某的违法所得人民币11400元，分别返还被害人林秀芳、谢石其、陈世斌、王雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第2页
第1页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1504号
原告无锡金拓资产管理有限公司，住所地无锡市南长区金石路101号。
法定代表人时彬。
被告张辉，男，汉族。
原告无锡金拓资产管理有限公司（以下简称金拓公司）诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金拓公司的法定代表人时彬到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金拓公司诉称：2014年8月12日，金拓公司借给张辉8万元，张辉仅支付一个月利息1200元。请求判令：张辉立即返还借款本金8万元；并支付期内利息（自2014年9月13日起至2014年10月11日止，以8万元为基数，按月利率15‰计算）、逾期利息（自2014年10月12日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
被告张辉未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，金拓公司与张辉签订抵押借款合同，约定金拓公司向张辉出借8万元，借款期限为2014年8月12日至2014年10月11日，借款月利率为15‰等。合同签订后，金拓公司按约履行了出借义务。借款到期后，张辉仅支付至2014年9月12日的利息1200元。
上述事实，有抵押借款合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金拓公司与张辉签订的抵押借款合同合法有效。金拓公司按约履行了出借义务，张辉未按约归还借款本息，系违约方。张辉应向金拓公司返还借款本金，并支付相应利息。对金拓公司的诉讼请求，本院予以支持。张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向金拓公司返还借款本金8万元；并支付期内利息（自2014年9月13日起至2014年10月11日止，以8万元为基数，按月利率15‰计算）、逾期利息（自2014年10月12日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费690元，合计4010元，已由金拓公司预交，由张辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金拓公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第256号
原告顾某，男，1993年10月15日生，汉族，常州市人。
委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告让某，男，1969年5月6日生，汉族，山东省巨野县人。
被告上海某汽车运输服务有限公司。
法定代表人游某。
委托代理人蒋守强，该公司员工。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告顾某诉被告让某、上海某汽车运输服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人孙雪松、被告上海某汽车运输服务有限公司委托代理人蒋守强、中国某财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对让某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2013年3月17日22时30分左右，让某驾驶登记在上海某汽车运输服务有限公司名下的沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪F×××××挂号重型集装箱半挂车沿342线由西向东行驶至漕桥红绿灯路口东003号路灯杆处停在道路南侧时，与原告驾驶电动自行车沿342线由西向东行驶至该路段时相撞，致原告受伤，车辆受损，现请求判令被告赔偿原告各项损失117780元；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海某汽车运输服务有限公司辩称，对事故认定无异议，让某是我公司员工，发生事故时在从事职务行为，损失按照保险进行承担。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故事实和责任认定、投保无异议。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药，对原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，误工费按当地最低工资标准计算，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年3月17日22时30分左右，让某驾驶登记在上海某汽车运输服务有限公司名下的沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪F×××××挂号重型集装箱半挂车沿苏3**线由西向东行驶至漕桥红绿灯路口东003号路灯杆处停在道路南侧时，与原告驾驶电动自行车沿342线由西向东行驶至该路段时相撞，致原告受伤，车辆受损，事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗，共支付医疗费30438.4元，该事故经常州市武进区交巡警大队作出道路交通事故责任认定，认定顾某与让某负事故的同等责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人顾某因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人顾某的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补偿营养期为三个月。另查明，让某为上海某汽车运输服务有限公司员工，发生事故时在从事职务行为；沪B×××××车辆投保的的交强险自2012年7月28日至2013年7月27日，商业险自2012年7月28日至2013年7月27日，商业险100万，并投保不计免赔。沪F×××××车辆投保的交强险自2012年7月28日至2013年7月27日。事故发生后，被告上海某汽车运输服务有限公司支付了18000元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车方的损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，顾某与让某负事故的同等责任，因顾某驾驶非机动车与让某驾驶机动车发生交通事故，让某为上海某汽车运输服务有限公司员工，发生事故时在从事职务行为，故上海某汽车运输服务有限公司应承担顾某损失60%的赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，可按其相近行业制造业在岗职工平均工资计算。被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司辩称医疗费应扣除非医保用药的主张符合规定，本院对该辩称意见予以采纳，非医保用药酌情按10%的比例予以扣除；其辩称原告主张残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，该辩称意见不能成立，本院不予支持；其辩称原告主张的误工费按当地最低工资标准计算及不承担诉讼费、鉴定费，该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳；本院对原告顾某提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费30438.4元、住院伙食补助费558元、营养费1080元、鉴定费2900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、护理费3600元、交通费500元、误工费21048元、车辆损失900元，共计129100.4元。顾某的损失由被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿117024元，在商业三者险范围内赔偿5419.44元；由上海某汽车运输服务有限公司赔偿顾某非医保用药1826.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告顾某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计122443.44元。
二、被告上海某汽车运输服务有限公司赔偿原告顾某非医保用药1826.4元。
三、上述款项归并并扣除被告上海某汽车运输服务有限公司已支付的18000元后，由中国某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾某106269.84元，支付被告上海某汽车运输服务有限公司16173.6元。
四、驳回原告顾某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（已减半收取），由被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司负担1228元，由被告上海某汽车运输服务有限公司负担50元，由原告顾某负担50元。被告负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年五月七日
书记员 金小康
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈建华。
被执行人陈贻蕊。
被执行人陈思让。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈建华、陈贻蕊、陈思让金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）崇商初字第0755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陈建华应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199999.92元；并支付逾期罚息（自2012年7月24日起至判决给付之日止，以199999.92元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9700元。2、对陈建华前述第一项债务，陈贻蕊、陈思让承担连带清偿责任。3、案件受理费5750元、公告费690元，合计6440元，由被告陈建华、陈贻蕊、陈思让负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月十一日
书记员 张丽芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1256号之一
申请执行人丁小明，男，1974年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被执行人梅建军，男，1991年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人马强，男，1985年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人丁小明与被执行人梅建军、马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5224号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁小明向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。
本案执行标的为借款50000元、自2013年2月7日起按年利率24%计算至实际清偿日的利息、案件受理费2120元、公告费200元，执行申请费685元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产。经查询，未发现被执行人有存款、房产、股权等可供执行的财产，查询到被执行人梅建军名下登记有浙Ｆ×××××车辆，本院已查封，但未能实际控制。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人下落不明，已通过公安机关协助查找。2017年11月23日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询对终结本次执行程序意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十一月二十四无
书记员 曹 平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审224号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：冯朝宾，男，汉族，住河南省孟州市。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410308-1001042415号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人冯朝宾缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人冯朝宾于2017年09月13日17时50分，在关林路长兴街口驾驶车牌号为豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全帽的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月13日作出410308-1001042415号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记2分。被申请人冯朝宾收�该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审224号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：冯朝宾，男，汉族，住河南省孟州市。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410308-1001042415号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人冯朝宾缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人冯朝宾于2017年09月13日17时50分，在关林路长兴街口驾驶车牌号为豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，实施驾驶摩托车时驾驶人未按照规定戴安全帽的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，洛龙交巡大队于2017年9月13日作出410308-1001042415号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记2分。被申请人冯朝宾收�该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初973号
原告唐某某，男，汉族，湖南道县人。
被告阳某某，男，汉族，湖南道县人。
原告唐某某诉被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告以资金周转需要为由，先后两次向原告借款共计11万元，即2015年7月12日借5万元，约定当年农历12月底还清；同年9月7日借6万元，借期一个月。被告借款期满后，经原告多次催讨，借故拖延给付。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金11万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条二张，证明被告阳某某于2015年7月12日向原告借款5万元，定于当年农历12月底还清；周年9月7日借6万元，借期一个月。
被告阳某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转需要为由，先后两次向原告借款共计11万元，即2015年7月12日借5万元，约定当年农历12月底还清；同年9月7日借6万元，约定一个月还清。借款后，被告于2016年1月份给付了原告4万元，下欠7万元经原告催讨未付，原告故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告资金周转需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款期满后，经原告催讨被告不依约如数偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请偿还借款本金11万元，应扣减已偿还的4万元，即7万元本院予以支持。原告主张给付借款利息，其利息应从各笔借款期满之日的次日起按年利率6%计算给付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告唐某某借款本金7万元及利息（利息为：2015年7月12日借的5万元，扣减已付4万元，下欠1万元从2016年2日1日起、2015年9月7日借的6万元，从当年10月7日起，均按年利率6%计算至本金偿还完毕止）；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更815号
罪犯张相锋，男，1976年7月11日出生，汉族，中专文化，山东省济南市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市竞秀区人民法院于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第207号刑事判决，以被告人张相锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张相锋在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张相锋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月24日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五民一初字第00120号
原告：赵淮源，男，1971年10月23日出生，汉族，五河县卫生局卫生监督所职工，住五河县。
被告：张耀苏，男，1971年9月24日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：宋仁江，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住五河县。
原告赵淮源与被告张耀苏、宋仁江车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淮源、被告张耀苏及其委托代理人张瑶、被告宋仁江均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告赵淮源诉称，2011年1月1日，我出借一辆浙Ｂ×××××号轿车给宋仁江使用，双方约定借用期限3个月，借用费每天150元。2011年1月28日，张耀苏以宋仁江欠其款为由擅自将我的车辆扣留。我多次向其索要，被告扣留至今不给。请求法院依法判决两被告立即返还车辆给原告和赔偿原告一切损失52950元，并承担本案诉讼费用。
原告赵淮源针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
《车辆登记证书》、《车辆使用协议书》,证明浙Ｂ×××××号车辆是原告的及原告与宋仁江之间车辆租赁及费用的有关约定。
被告张耀苏辩称，我与赵淮源不存在车辆租赁关系。该车是宋仁江欠我的货款抵押给我的。该车被赵淮源断油断电了，宋仁江没有将车辆开走，车辆一直放在我处，让宋仁江开走，宋仁江不去开。该车我没扣留，宋仁江随时去开走都行。赵淮源向我主张赔偿损失没有法律依据。
被告张耀苏就其抗辩理由提交的证据为：
1、五河县人民法院（2011）五民二初字第00386号民事判决书，证明宋仁江欠张耀苏钢筋款的事实。
2、证人张某证言的主要内容，宋仁江欠张耀苏货款，宋仁江开车途经新集镇五蚌公路边，张耀苏向宋仁江要钱，宋仁江没有钱并要走，张耀苏不同意。宋仁江说要不放心把车子放在这，明天把钱带来再把车子开走。宋仁江就把车子钥匙给了张某人就走了。
被告宋仁江辩称，我和张耀苏在2011年1月28日去蚌埠要工程款，回来途经新集镇张耀苏家，张耀苏与他人一起把我所驾驶的车辆扣留下来的。车子被张耀苏扣留下来导致车辆租赁费用不断增加，租赁费无法处理，在没有协调好之前，我才没有去把车辆开走的，我也没有办法去开车。
被告宋仁江没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提的证据及被告张耀苏所提的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，赵淮源作为甲方与作为乙方的宋仁江于2011年1月1日，签订一份《车辆使用协议书》，协议约定，宋仁江自2011年1月1日9时起借用赵淮源所有的浙Ｂ×××××号北京现代牌轿车一辆，借用车辆使用费每天150元，预还车辆时间为2011年4月1日。因宋仁江欠张耀苏钢筋款，该车在宋仁江使用过程中，于2011年1月28日途经新集镇时，宋仁江将该车抵押在张耀苏处。赵淮源于2012年3月29日到张耀苏处把该车取回。宋仁江从原告处借出车辆时间算到起诉至法院之日共计355天，按原告与宋仁江协议约定的每天150元计算，宋仁江应支付给原告车辆使用费53250元。
本院认为，原告与被告宋仁江所签订的《车辆使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议合法有效。宋仁江借用原告车辆，宋仁江理应按双方协议的约定支付给原告车辆使用费用。原告主张车辆使用费用52950元，本院应予支持，该费用应由宋仁江支付给原告。原告在本案是按车辆租赁合同纠纷主张权利，宋仁江与张耀苏之间就该车抵押所发生的法律后果系另一法律关系，与本案没有关联性。原告已将该车从被告张耀苏处取回，原告再向被告主张返还车辆的诉讼请求已没有意义。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告宋仁江给付原告赵淮源车辆使用费52950元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告赵淮源其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告宋仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 江泽涵
人民陪审员 王尔荣
二〇一二年四月五日
书 记 员 缪荣军
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4856号之一
申请执行人陈秋莲，女，1962年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人叶三豹，男，1955年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人黄金妹，女，1958年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州市店老二食品有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪梅园集云路19号，组织机构代码:742928449。
法定代表人黄金妹。
本院在执行申请执行人陈秋莲与被执行人叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并在本院（2017）浙0304执4854号案中进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人叶三豹名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院获悉温州市鹿城区人民法院已处置被执行人叶三豹、黄金妹名下的不动产，已发函参与分配。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月十七日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执4856号本院在执行申请执行人陈秋莲与被执行人叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十八日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0416号
上诉人（原审原告）天津市众益弹簧减震器有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区42号。
法定代表人周海亮，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻区宝平街开元路与广阳路交口西侧。
法定代表人张景富，局长。
委托代理人苏玉芳，天津市宝坻区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人王颖新，天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人李森阳，区长。
委托代理人曹万东，天津市宝坻区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈文菊，天津市宝坻区人民政府法制办公室科长。
被上诉人（原审第三人）王春生。
上诉人天津市众益弹簧减震器有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝行初字第0047号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市众益弹簧减震器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市众益弹簧减震器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0416号上诉人（原审原告）天津市众益弹簧减震器有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区42号。法定代表人周海亮，总经理。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻区宝平街开元路与广阳路交口西侧。法定代表人张景富，局长。委托代理人苏玉芳，天津市宝坻区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人王颖新，天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人李森阳，区长。委托代理人曹万东，天津市宝坻区人民政府法制办公室副主任。委托代理人陈文菊，天津市宝坻区人民政府法制办公室科长。被上诉人（原审第三人）王春生，男，1973年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津市众益弹簧减震器有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝行初字第0047号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市众益弹簧减震器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市众益弹簧减震器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 翔代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年九月十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3827号
罪犯孔国雄，男，1969年5月7日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）清中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人孔国雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月23日作出（2007）粤高法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔国雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯孔国雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔国雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖33次；2011年10月记表扬一次，2012年3月记表扬一次，2012年8月记表扬一次，2012年8月记改造积极分子一次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。附带民事赔偿人民币295398.8元已履行2000元，且出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔国雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00171号
原告岳某某，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告高某某，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇林业大厦*单元**楼*号。
原告岳某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘守福到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告高某某向原告岳某某借款人民币50万元，月利率为20‰，原告的50万元是向案外人刘某某转借，月利率为20‰。借款到期后，被告于2013年5月28日偿还原告借款30万元，同年7月3日，被告偿还原告借款17万元，被告两次共偿还原告借款47万元。原告在同一时间将被告偿还原告借款47万元如数归还案外人刘某某。至此，被告尚欠原告借款3万元及利息81600元，原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。请求人民法院判令：1、被告高某某偿还原告借款本息111600元；2、本案诉讼费由被告高某某承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告高某某于2012年11月25日向原告岳某某借款50万元，期限为六个月，月利率为20‰的事实。
2、借据及证明复印件各一份，证明原告岳某某于2013年5月28日偿还刘某某借款30万元，于同年7月3日偿还刘某某借款17万元，于2014年3月5日偿还刘某某借款3万元，下欠刘某某利息81600元以及被告高某某欠原告岳某某借款3万元及利息81600元的事实。
被告高某某未答辩，未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、借据一支，该证据来源合法、内容真实，予以采信。
2、借据及证明复印件各一份，该组证据虽为复印件但其与原告提交的原始借据及原告的陈述相互印证，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年11月25日，被告高某某向原告岳某某借款人民币50万元，月利率为20‰，借款期限为六个月，原告给被告出借的50万元系其向案外人刘某某转借，借款期限和利息同前。借款到期后，被告高某某于2013年5月28日偿还原告借款30万元，于同年7月3日偿还原告借款17万元，被告两次共偿还原告借款47万元。原告在同一时间将被告偿还原告借款47万元如数归还案外人刘某某。至此，被告高某某尚欠原告岳某某借款3万元及利息81600元，该还款事实有原告提交其向刘某某出具的借据复印件以及证明复印件可证明。后原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息111600元。
本院认为，原告岳某某与被告高某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岳某某向被告高某某提供借款50万元，被告已偿还原告借款47元，下欠原告借款3万元，事实清楚，权利义务关系明确。原、被告在借据中明确约定借款期限为六个月，被告未按期偿还原告借款。故原告岳某某要求被告高某某偿还借款3万元的请求，应予支持。关于原告要求被告从2012年11月25日起至2014年3月5日止，按月利率20‰付息81600元的请求，因原、被告约定月利率的20‰，不违反法律相关规定，其利息应予保护。故原告的该项请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告岳某某借款3万元及利息81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，适用简易程序审理减半收取1266元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一五年五月十八日
书记员 张 伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第979号
原告：吕东，曹县XX厂下岗职工。
被告：沈钦海，市民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
原告吕东与被告沈钦海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法组成合议庭，被告沈钦海经公告送达起诉状副本、应诉通知书等材料后，被告沈钦海于2013年6月14日到庭应诉，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕东，被告沈钦海及其委托代理人崔振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕东诉称：自2011年至2013年被告分两次向原告借款65万元，被告向原告出具两份欠据后，并约定了借款利息，后经多次催要被告拒不归还，诉请由被告偿还借款65万元及利息。
被告沈钦海辩称：原告所诉不是事实，被告与原告不存在借贷关系，被告没有见到原告的钱，是被告的儿子沈明坤领着原告，原告将一张纸交给被告，让被告签字，后来，原告又让被告写了个借其15万元的借据，出具借据后也没有支付被告15万元，因原告涉嫌诈骗，被告准备向公安机关控告，请求中止民事案件审理或驳回原告的起诉。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告吕东的公民身份证和被告沈钦海的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及被告为借款向原告出具的身份证复印件；证据2、被告沈钦海于2011年10月1日为原告出具的借据1份，拟证明被告欠原告借款50万元的事实且约定了利息3分；证据3、被告于2013年1月25日为原告书写的欠据1份，拟证明欠款15万元；证据4、被告父亲沈祥章的土地使用证1份，拟证明被告为了借其款依此证向原告做抵押。
被告沈钦海对证据1无异议；对证据2欠据的真实性没有异议，但是借据内容不是其书写，其仅在借款人处按了个手印，并签上了名字，其并不知借款内容；对证据3没有异议，但原告没有交付其现金，不存在借款15万元；对证据4的真实性无异议，被告不知道其父亲的土地使用证是怎样到原告手里的。
被告沈钦海提交身份证复印件1份，拟证明被告身份，原告对此无异议。
经审查，原告提供的1、2、3号证据及被告提交的证据，符合有效证据构成要件，本院予以确认，对原告提交的证据4，因没有办理抵押他项权证，不能证明原告主张的抵押事实，对此本院不予采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年10月1日被告沈钦海向原告借款50万元，当日为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到吕东人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）到期还款日为2012.2.1日，利息为3分，支付方式为一次性付清，借款人沈钦海担保人：沈明坤自愿为沈钦海担保并负连带赔偿责任，2011年10月1日”出具此借据时担保人沈明坤在场。被告主张借据不是其本人书写，但签名及手印系其所为；2013年1月25日被告又为原告出具借据1份，借据载明：“今借到现金壹拾伍万元正（150000元）借款人沈钦海13.元.25号”此借据中没有约定还款期限及利息。被告主张出具借据后原告并未将现金交付给被告，原告因涉嫌诈骗已向公安机关报警，但为其主张没有提交相关证据证明。上述款项，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，并于2013年4月27日向本院提出保全申请，要求查封被告沈钦海位于曹县曹城街道办事处南大街XX号的门面房一处，经（2013）曹民初字第979-1号民事裁定书依法予以查封。
经查，中国人民银行在2011年7月7日至2012年6月8日期间的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准年利率6.10%。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，被告于2011年10月至2013年1月两次向原告借款，在第一次立借据时，系原告和其儿子共同在场的情况下，由被告所为，被告主张原告没有将款交付，从两次借据情况分析，被告系完全行为能力人，从第一次出借据到第二次出借据时间相隔一年有余，被告没有提出异议，且原告持有被告的身份证复印件和其父亲的土地证件，尽管被告否认是其交付于原告，但没有提交相应的证据。自2011年10月第一次立立借据后，被告对未付款项未提出异议，也没有要求确认其行为无效，并且在2013年1月25日又为原告出具借据1份，据此认定，被告沈钦海向原告借款原告将款已交付被告的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告主张原告隐瞒、虚构事实，已向公安机关报案，要求原告承担刑事责任，并中止本案审理，但对此未提交相应的证据证明，对其主张本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告明确约定了还款期限，该被告应按约定的期限返还借款。原告请求该被告偿还借款本金65万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”被告为原告出具50万元借据之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率均为6.10%，将年利率折算成月利率为5.083‰（6.56%÷12个月），该利率5.083‰的4倍为20.33%。原告要求被告按月利率3%（3分）计付利息，超出法律规定，本院不予支持，应按照月利率20.33%计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于2013年1月25日的借款因没有约定利息及还款期限，原告要求被告对此笔借款支付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告系抵押借款，抵押物因系不动产，物权人没有授权，且没有办理抵押登记，不具有抵押担保的构成要件，故原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈钦海偿还原告吕东借款50万元及利息（利息按月利率20.33%计付，自2011年10月2日至本判决确定履行之日止），于本判决生效后7日内付清。
二、被告沈钦海偿还原告吕东借款15万元，于本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告吕东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3770元，合计14070元，由被告沈钦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0223号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人江某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月24日20时许，被告人江某醉酒驾驶号牌为苏D×××××小型普通客车，沿金坛市区南门大街由北向南行驶至南环一路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江某血样中乙醇含量为106.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言笔录，现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人江某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人江某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初745号
原告：罗金国，男，生于1955年12月20日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族，丹江口市人。
原告罗金国与被告代正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金国以及委托诉讼代理人武娅娟到庭参加诉讼，被告代正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗金国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息共计34万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2013年11月27日向原告借款20万元，约定2014年7月27日还款，当日，原告就给被告银行账户转入13万元，另又筹措现金7万元交给被告。到期后，被告未能如期还款，又多次向原告提出要求延长还款期限，并最终于2016年12月16日被告就所借本金及利息给原告出具证明，截止2016年12月16日欠原告本金及利息共计34万元整，被告承诺当月月底偿还，但月底原告向被告催要欠款时，被告无故拒不偿还，故起诉。
被告代正兴经本院公告送达起诉状副本后，未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告罗金国围绕诉讼请求依法提交了证据，能够证明被告代正兴借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告代正兴2013年11月向原告借款20万元，其中13万元由原告向被告代正兴银行账户转付，交付现金7万元，并于当月27日向原告出具了借条，约定2014年7月27日还款。到期后被告未偿还。2016年4月30日，被告代正兴在借条后备注“在2016年5月6日前还款，如违约一天加收500元违约金。”被告未按约定履行，在同年五月底，被告又备注“2014年7月27日至2016年5月27日本金及利息292000元”。2016年12月16日，双方再次结算，截止2017年1月6日本金及利息34万元。
本院认为，被告向原告借款有证据证实，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，没有约定期限的，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告请求偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。2013年11月27日至2014年7月27日共8个月未约定利息，备注中也未明确前8个月计息，依法不应计息，自2014年7月27日至2017年1月6日共计2年5个月零10天，双方在备注中约定了利息，共计14万元，但其利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的限制标准，本院对在年利率24%内的利息予以支持，经审核，按年利率24%计息（月息2%），被告应当支付原告利息117315元〔(20万元×24%×2年)＋（20万元×2%×5个月）＋（20万元×24%÷365天×10天）〕。庭审中原告对利息计算的陈述无证据证实，故超出部分本院不予支持。被告代正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告代正兴在本判决生效后十日内向原告罗金国偿还借款本金20万元，并支付2014年7月27日至2017年1月6日的利息117315元。合计317315元。
二、驳回原告罗金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元。原告罗金国负担427元，被告代正兴负担6533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周智华
审 判 员 沈竟波
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市建房地产综合开发有限公司。住所地：南宁市北际路**号。
法定代表人：黄俞，董事长。
委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万友消防工程集团有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号金源CBD·*座****号。
负责人：王文双，总经理。
再审申请人南宁市建房地产综合开发有限公司（以下简称南宁市建公司）因与被申请人万友消防工程集团有限公司广西分公司（以下简称广西万友分公司）建设工程合同纠纷一案，不服南宁市民一终字第1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
南宁市建公司申请再审称，（一）原审法院认定申请人与被申请人之间的消防工程施工合同合法有效是错误的，被申请人作为万友消防工程集团有限公司的分支机构，并不当然拥有总公司的资质，其依法不得承揽消防工程施工业务，申请人与被申请人之间的合同是无效的；（二）被申请人的起诉已超过诉讼时效。申请人与被申请人之间没有签订书面合同，但双方已于2010年1月28日、2010年3月28日对“南宁市世贸商城3#楼消防预埋工程”进行了结算，被申请人已明确知道申请人欠付其工程款的事实，诉讼时效应从结算完成时起算，而申请人于2014年8月才向法院提起诉讼，早已超过诉讼时效。综上，请求再审本案。
（一）关于涉案施工合同的效力问题。本院认为，申请人与被申请人虽未签订书面施工合同，但被申请人施工了涉案工程，故双方形成事实建设工程施工合同关系。被申请人作为分公司，其经营范围取决于其总公司万友消防工程集团有限公司的经营范围，被申请人在总公司的经营范围内从事消防工程的建设，不属无相应资质施工的情形，且申请人与被申请人之间的施工合同并不存在《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，因此，申请人以被申请人是万友消防工程集团有限公司的分公司，没有消防施工资质为由主张本案合同无效，没有法律依据，本院不予支持。
（二）关于本案被申请人起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，申请人与被申请人虽就涉案工程款进行了结算，但未约定付款时间，债条履行期限未予届定，被申请人作为债权人可随时要求申请人付款，其要求付款时间即为本案诉讼时效起算时间。因此，被申请人在本案起诉请求申请人支付工程款，原审法院认定被申请人起诉未超过诉讼时效期间，符合法律规定，申请人关于超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。
综上，南宁市建公司的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市建房地产综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 贺 芳