wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1829号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：毛洪伍，男，1966年06月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告毛洪伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告毛洪伍在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告毛洪伍在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初202号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人夏重富，男，汉�，无业。2011年2月24日因犯抢劫罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月2日因犯盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月28日刑满释放；2015年4月16日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被聊城市公安局东昌府分局押回再审。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人夏重富犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人夏重富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日下午，被告人夏重富步�至聊城火车站北邻柳泉花园小区，趁无人注意之机，采取技术开锁的手段，进入46号居民楼被害人周某家中，盗窃深灰色联想牌笔记本电脑一部，经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，价值3000元。随后又进入该楼被害人宋某乙家中，盗窃手表一块、项链一条、戒指一枚、耳钉一对。被告人夏重富将手表及首饰在北京西客站销赃给一流动摊贩，得款3000元。
上述事实，被告人夏重富在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某、宋某乙的陈述；现场勘查笔录、指认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、法医物证鉴定书；书证公安机关出具的发破案经过，黑龙江省双城市人民法院刑事判决书、北京市石景山区人民法院刑事判决书，被告人夏重富的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏重富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人夏重富的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人夏重富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏重富犯盗窃罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。与已判有期徒刑四年零二个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2014年10月31日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏重富退赔被害人周志杰现金3000元；退赔被害人宋婧婧手表一块、项链一条、戒指一枚、耳钉一对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年五月三十一日
书记�员张坤
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2502号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告常朝东，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常朝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1911号
原告：王仁陆，务工。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人：傅强，局长。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：朱瑾，义乌市国土资源局干部。
原告王仁陆与被告义乌市国土资源局关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月31日，稠城街道国土资源所因需拆除违章建筑而临时雇佣原告等7人一同去尚经片，对违章建筑进行拆除。原告经被告方人员安排坐上被告方叫来的由ＸＸ驾驶的浙G×××××号车辆从义乌后宅街道塘坦村至稠城街道荷叶塘村，沿环城公路左转弯车道自西向东进入路口时，与第三方于孟军驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告及车上其他人员受伤的交通事故。尔后原告被送至医院治疗。之后，原告及其他受伤人员向被告提出赔偿要求，被告方经办人明确拒绝。要求判令被告赔偿原告各项损失人民币62018.28元。
本院认为，根据现有证据，尚不足以证明系被告义乌市国土资源局临时雇用原告等人拆除违章建筑，本案被告的诉讼主体不当，原告对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王仁陆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一三年十月十日
书记员 黄 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06078号
原告姜英，女，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县平滩镇红碑村*组，公民身份号码5102281964********。
被告重庆渝宝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，组织机构代码20284573-0。
法定代表人王兰英，总经理。
原告姜英诉被告重庆渝宝贸易有限公司（以下简称渝宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜英与被告渝宝公司法定代表人王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英诉称，2015年3月5日，原告到被告渝宝公司工作，前两个月工资为1500元／月，第三个月起工资为2000元／月。被告渝宝公司自2015年5月1日起开始拖欠原告工资，截止同年7月10日，被告渝宝公司共欠原告工资4666元。原告多次催收未果，遂诉请被告渝宝公司支付工资4666元。
被告渝宝公司辩称，被告欠原告姜英工资4666元属实，因被告经营困难，现无力支付，被告争取尽快支付原告姜英工资4666元。
经审理查明，原告姜英系被告渝宝公司员工。被告渝宝公司自2015年5月起拖欠原告姜英工资，并于2015年7月13日向原告姜英出具加盖因章的工资结算单，载明尚欠原告姜英2015年5月1日至2015年7月10日期间工资4666元。因被告渝宝公司未支付原告姜英工资4666元，原告姜英遂诉至本院，提出如上所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告姜英提交的工资结算单在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2015年7月10日，被告渝宝公司共拖欠原告姜英工资4666元，被告渝宝公司应承担支付所欠原告姜英工资的民事责任。被告渝宝公司对原告姜英所举示证据无异议，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆渝宝贸易有限公司支付原告姜英工资4666元。
上述判项，限被告重庆渝宝贸易有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆渝宝贸易有限公司承担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月十六日
书记员 廖荣鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3378号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市东城区永定门外西革新里**号。
法定代表人：胡德平，该基金会理事长。
委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
中国生物多样性保护与绿色发展基金会因环境污染责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民公立终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国生物多样性保护与绿色发展基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
代理审判员 叶 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 然
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1239号
原告靳某某，男，汉族。
原告靳某某，男，汉族。
二原告委托代理人某某。
被告陈某某，男，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人辛某某该公司经理
委托代理人闫某某陕西法安律师事务所律师
原告靳某某、靳某某诉被告陈某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人某某，被告陈某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人闫某某到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告儿靳某某驾驶原告的车辆与被告陈某某驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，现要求被告赔偿原告车辆损失24649元，交通费1000元。
原告靳某某诉称，自己诉称事实与第一原告一致，请人民法院依法判决。
被告陈某某辩称，自己的车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心公司辩称，被告陈某某陕E＊＊＊**小轿车在我公司投有交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期间，交通费、诉讼费不属保险赔偿范围，请求法院按交强险限额，商业险分项判决。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。
二原告身份证复印件。用以证明二原告的身份及住址；
定损单。用以证明交通事故发生后，被告保险公司对陕E＊＊＊**号小驾车受损程度进行了定损；
定损清单。用以证明受损车辆陕E＊＊＊**号小轿车在修理时所更换的零部件；
维修票据。用以证明陕E＊＊＊**号小轿车维修时所支付的费用；
事故认定书。用以证明事故发生后，交警部门对事故责任进行了认定；
被告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
身份证复印件。用以证明被告的身份及住址；
行驶证。用以证明陕E＊＊＊**小轿车属陈某某所有；
驾驶证。用以证明被告陈某某具备驾驶车辆的资格；
保险单。用以证明陕E＊＊＊**号车投保情况。
上列证据，经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的交通费、诉讼费不予认可外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭评议，本院确认以下案件事实。2016年1月30日10时许分，被告陈某某驾驶陕E＊＊＊**小轿车由东向西行驶至富平县王寮镇纳衣村陈家组处，与由东向西第二原告靳某某驾驶第一原告靳某某陕E＊＊＊**号车相撞，致双方车辆受损，事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告陈某某负该起事故全部责任，第二原告靳某某无责任。陕E＊＊＊**号车投有交强险122000元，三责险300000元。
另查，原告车辆受损后，被告保险公司对车辆受损程度进行了鉴定，鉴定金额为24649元。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。原告主张的交通费没有提供相关票据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在判决生效后二十日内在交强险中赔偿原告靳某某车辆损失2000元，在商业险中赔偿原告靳某某22649元，共计24649元。
驳回二原告其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一六年五月五日
书记员 刘 博
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第95-1号
申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路1号1幢2-1。
法定代表人赵昌晶，该公司董事长。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓二楼）。
法定代表人肖辉。
本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2015）渝证字第28935号执行证书，受理重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司申请执行贵州恒隆源矿业有限公司公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2015）遵市法执字第95号执行裁定，依法查封了被执行人相应的煤矿采矿权。现申请执行人以双方正在进行协商，正确协商解决为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，待以后根据协商情况，再决定是否恢复执行。
本院认为，申请执行人以双方正在协商，力争协调解决为由，向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，该申请是当事人真实意思的表示，且不损害他人利益，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2015）渝证字第28935号执行证书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何立力
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第800号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：郑康、戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：程美燕，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告程美燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告程美燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5169号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳神彩物流有限公司。
法定代表人：周剑，总经理。
委托代理人：李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：丁瑞莲，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：潘昌荣。
委托代理人：陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳神彩物流有限公司（以下简称神彩公司）与上诉人潘昌荣因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对本案的争议焦点，评判如下：
上诉人神彩公司是否应支付上诉人潘昌荣加班�资差额的问题。首先，上诉人神彩公司提交的上诉人潘昌荣工资表与上诉人潘昌荣提供的工资条及银行工资发放明细相吻合，原审据此确认上诉人神彩公司与上诉人潘昌荣的工资支付方式是实行计件工资与计时工资混合计算的混合工资制，符合裁判规则，本院予以确认。其次，上诉人神彩公司提交的员工加班登记表、考勤日记表，可以认定上诉人潘昌荣存在加班的情况，但上述材料均未记载上诉人潘昌荣出勤的时数，根据举证责任原则，上诉人神彩公司应承担举证不能的不利后果。原审根据公平原则，考虑上诉人潘昌荣工作的特殊性及合理性，依法扣除其每日用餐及休息时间，酌定上诉人潘昌荣平时每天加班5小时，周末每天加班13小时，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人潘昌荣上诉主张其平时每天加班6.5小时，周末、法定节假日每天加班15小时，但�能提交有效证据证明该主张，且于常理推断工作时间明显过长，故本院对该主张不予支持。第三，从上诉人潘昌荣工资表可以看出，上诉人潘昌荣的每月工资结构包括计数工资部分。该计数工资，是根据司机行驶里程按公里数计发的工资，原审根据上诉人神彩公司实际实行混合工资制，认定该计数工资实际包含部分休息日及法定节假日加班工资，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人潘昌荣加班工资差额的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人潘昌荣加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人潘昌荣上诉主张加班工资差额的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人潘昌荣未休年休假工资差额的问题。首先，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以跨1个年度休年休假，因此潘昌荣2013年度的年休假可在2014年予以补休，潘昌荣2014年11月11日离职，其请求神彩公司支付2013年的未休年休假工资并未过诉讼时效。其次，神彩公司主张潘昌荣已休2013年、2014年度年假，并提交了《司机请假明细表》作为证据。本院认为，上述证据系打印件，没有潘昌荣签字确认，且潘昌荣在质证过程中对其真实性不予认可，因此上述证据不能独立作为认定事实的依据，又因为神彩公司提交的上述证据与同样是神彩公司提交的考勤日记表记载内容不符，故对该《司机请假明细表》本院不予采信。根据举证规则，神彩公司应当就其举证承担不利后果。故此，原审以上诉人潘昌荣离职前十二个月剔除加班工资后的月平均工资为基数计算上诉人潘昌荣未休年休假工资，符合法律规定。经核算，原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人潘昌荣未休年休假工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人潘昌荣未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。上诉人潘昌荣上诉主张未休年休假工资的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人潘昌荣解除劳动合同经济补偿的问题。上诉人潘昌荣主张以上诉人神彩公司未及时足额支付工资、违法收取保证金、提供不符合安全条件的车辆为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系。由于上诉人神彩公司确实存在少支付加班工资的事实，原审采信上诉人潘昌荣的主张，认定上诉人神彩公司应当向上诉人潘昌荣支付解除劳动合同经济补偿，符合裁判规则和法律规定。�核算，原审对上诉人潘昌荣应得的解除劳动合同经济补偿金的数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人潘昌荣解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人潘昌荣上诉主张解除劳动合同经济补偿的超出部分，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人潘昌荣保证金的利息的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。上诉人神彩公司收取上诉人潘昌荣保证金的行为，违反了法律的规定。上诉人潘昌荣诉讼主张保证金的利息，依法应予以支持。原审判令上诉人神彩公司应支付上诉人潘昌荣保证金的利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神彩公司上诉主张无需支付上诉人潘�荣保证金的利息，理由不成立，本院不予支持。
上诉人神彩公司是否应支付上诉人潘昌荣律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人潘昌荣的胜诉比例，判令上诉人神彩公司应支付上诉人潘昌荣律师费850.69元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人神彩公司与上诉人潘昌荣的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上�人深圳神彩物流有限公司承担5元，由上诉人潘昌荣承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晓露(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执终字第813-1号
申请执行人颜培良。
被执行人高�初。
本院在执行申请执行人颜培良与被执行人高建初民间借贷纠纷一案中，因被执行人高建初暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）益赫执字第813号申请执行人颜培良与被执行人高建初民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李 霞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第421号
申请执行人南志刚。
被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司。
法定代表人班海涛，职务总经理。
本院依据已生效的克山劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书，南志刚申请执行万润食品公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人履行义务，此案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李德春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第684号
原告：周俊贺。
被告：贺军杰。
本院在审理原告周俊贺与被告贺军杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告贺军杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊贺负担。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第684号
原告：周俊贺。
被告：贺军杰。
本院在审理原告周俊贺与被告贺军杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告贺军杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊贺负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林琼洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2556号
申请执行人王正明。
被执行人张永明。
申请执行人王正明与被执行人张永明民间借贷纠纷一案的（2015）青民初字第793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产，申请执行人申请对该案暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月十二日
书记员 祝介金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11036号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何霖，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省西充县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何霖、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何霖、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何霖、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何霖、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本案减半收取受理费843元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3445号
原告朱启生，男，1958年4月24日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告朱正华，男，1969年2月21日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告蒋格华，女，1970年11月12日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告朱启生与被告朱正华、蒋格华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱启生撤回对被告朱正华、蒋格华的起诉。
案件受理费已减半收取1995元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 巴斌兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毛倩雯
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01918号
原告刘胜琼，女。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告柳先春，男。
被告王蓉（系被告柳先春之妻），女。
原告刘胜琼与被告柳先春、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谢林君到庭参加了诉讼，被告柳先春、王蓉因下落不明，本院于2015年10月16日公告送达，期满被告柳先春、王蓉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘胜琼诉称，2011年3月6日，被告柳先春以经营缺资为由向其借款100000元并出具借条，利率为月息1.5﹪。自2015年3月6日起，被告柳先春停止支付利息，其因此要求俩被告归还本息，俩被告通讯失联且离家出走，现请求法院判令俩被告共同偿还其借款本金100000元，利息自2015年3月6日起按月息1.5﹪支付，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、被告柳先春、王蓉的身份证复印件各一份及夫妻关系证明一份，拟证明俩被告的身份及其夫妻关系；
证据三、借条原件一张，拟证明被告柳先春向原告刘胜琼借款100000元的案件事实。
被告柳先春、王蓉在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告刘胜琼所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；本案审理过程中，原告刘胜琼自认被告柳先春、王蓉按照月息1.5﹪付息至2015年3月6日，该自认事实对被告柳先春、王蓉有利，无需证据证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友，2011年3月6日，被告柳先春以经营缺资为由向原告刘胜琼借款100000元，约定利息每月1500元并出具借条，上书：“借条／今借到刘胜琼现金拾万元整，利息每月壹仟伍每月／借款人：柳先春／2011年3月6日”。双方未约定还款期限。被告柳先春按约付息至2015年3月6日。此后，被告柳先春停止向原告支付利息，经原告刘胜琼多次催讨，俩被告通讯失联且离家出走不知去向，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告柳先春、王蓉未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，被告柳先春向原告刘胜琼出具借条借款100000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方约定月息1500元，折算利率为月息1.5﹪，没有超出出借人请求借款人支付约定利率不得超过年利率24﹪的法律强制性规定；原、被告没有约定还款期限，原告刘胜琼可以随时主张还款，被告柳先春应该在合理期限偿还原告刘胜琼借款本息，利息自2015年3月6日起计算。
被告王蓉与被告柳先春为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告柳先春、王蓉在本院指定的举证期内未能举证证明原告刘胜琼与被告柳先春明确约定借款为被告柳先春的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告刘胜琼的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳先春、王蓉自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘胜琼借款本金100000元，并自2015年3月6日起按照月息15‰计付利息，付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告柳先春、王蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一六年元月二十九日
书记员 杨 琼
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执184号
申请执行人陈敏，女，汉族，1981年5月10日出生。
被执行人李翠，女，汉族，1975年9月14日出生。
申请执行人陈敏与被执行人李翠合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李翠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈敏于2016年1月21日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人李翠应支付陈敏欠款10610元及利息。在执行过程中，本院调查了李翠个人财产，冻结其名下账户，查封其牌号为苏A×××××车辆，并将其纳入失信名单。现查明被执行人李翠名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年七月五日
书记员 王 燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第74号
原告南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司（以下简称九华贷款公司），住所地在南京市玄武区钟灵街50号省农科院现代农业服务基地一期办公楼5层。
法定代表人梅鑫淼，九华贷款公司董事长。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被告王煊，男，1973年4月5日生，汉族。
被告陆宁，女，1977年6月30日生，汉族。
被告许明星，男，1979年5月1日生，汉族。
被告鞠蕊，女，1984年10月9日生，汉族。
原告九华贷款公司与被告王煊、陆宁、许明星、鞠蕊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由审判员庄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九华贷款公司的委托代理人王左成到庭参加诉讼，被告王煊、陆宁、许明星、鞠蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九华贷款公司诉称：2012年3月，九华贷款公司和王煊签订一份借款合同，约定王煊向九华贷款公司借款4500000元，借款期限自2012年3月6日至2012年9月6日，按年利率18%计算利息，许明星以其名下房产作抵押担保。借款期满后，王煊不能按期足额还款，经协商双方又于2012年9月10日签订借款展期合同，约定还款日期为2012年12月6日，如不按期还款，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息，借款合同其他条款继续有效。因王煊至今没有还款，又拖欠最后一个月的利息，为此诉至法院。因陆宁是王煊配偶，鞠蕊是许明星配偶，按照婚姻法解释的规定，陆宁应承担连带责任，鞠蕊承担连带保证责任，故要求王煊、陆宁、许明星、鞠蕊立即偿还借款4500000元及利息67500元，支付逾期利息167856元（自2012年12月7日开始计算至2013年1月24日）；要求九华贷款公司对本案的抵押物享有优先受偿权；要求王煊承担本案的律师费101000元及诉讼费等其他实现债权的一切费用。
被告王煊、陆宁辩称：对借款事实和借款数额不持异议，但实际借款人和用款人是许明星，用于抵押的房屋也属于许明星所有，借款后由许明星按期偿还利息，故应由许明星负责偿还。对九华贷款公司提出的罚息和律师费则不予认可，要求按法律规定处理。
被告许明星、鞠蕊辩称：因为许明星与其他合伙人在溧水县经营小额贷款公司，许明星是法定代表人，按照金融管理部门的规定，不可以到其他小额贷款公司拆借资金，故以王煊名义从九华贷款公司借款4500000元，只剩借款期内的最后一个月利息和本金没有偿还，目前因资金周转困难，要求等用被抵押的房产出售后偿还本金和利息。
经审理查明，2012年3月6日，九华贷款公司与王煊签订一份编号为宁武九农贷借字（2012）第019号的借款合同，约定九华贷款公司出借4500000元给王煊用于流动资金，借款期限六个月，至2012年9月6日期满，月利率为15‰。同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时，九华贷款公司又与许明星分别签订保证合同和南京市房地产抵押合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年；许明星将其所有的位于南京市下关区姜家园203室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签定后，九华贷款公司将4500000元汇入王煊账户。借款期满时，九华贷款公司于2012年9月6日与王煊、许明星又签订一份借款展期合同，将借款期限延长三个月，王煊在借款期限内前八个月每月按天计算支付利息，借款期满后，王煊未能还款，又欠最后一个月利息67500元未付，为此九华贷款公司诉至法院。
另查明，九华贷款公司于2011年7月8日经江苏省金融工作办公室批准成立。2013年1月23日，九华贷款公司与江苏中欧律师事务所签订委托代理合同，约定：江苏中欧律师事务所指派律师王左成、张菁涛代理本案参加诉讼，包括执行阶段代理费合计101000元，合同签订后，九华贷款公司于2013年1月25日支付给江苏中欧律师事务所律师代理费101000元。
诉讼中，九华贷款公司撤回对陆宁和鞠蕊的起诉。
审理中，王煊和许明星对借款事实和借款数额不持异议，但认为实际借款人和用款人是许明星，要求等许明星用被抵押的房产出售后即偿还债务，但未提供相应证据；王煊对九华贷款公司提出的罚息和律师费则不予认可，要求按照法律规定处理；九华贷款公司则坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、房地产抵押合同、借款借据、苏金融办复（2011）207号批复、委托代理合同、律师代理费发票以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，九华贷款公司与王煊和许明星签订的借款合同、保证合同以及房地产抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属合法有效，各方当事人均应按约履行义务。九华贷款公司按约出借给王煊4500000元后，王煊在借款期限内最后一个月利息67500元未付，借款期满后未能按约还款，已构成违约，故王煊应自2013年11月7日起承担相应的违约责任，其欠款和利息应当支付。许明星应当按约承担连带责任。因双方约定的月利率是15‰，换算成年利率是18%，在此基础上加付50%罚息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。关于律师代理费应按有关部门规定处理，因九华贷款公司支付的101000元包括执行阶段费用，该部分尚未发生的费用应当扣除。因九华贷款公司与许明星存在抵押关系，故九华贷款公司要求对被抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。对王煊提出实际借款人是许明星，因无证据证实，本院不予采信。九华贷款公司在诉讼中自愿撤回对陆宁和鞠蕊的起诉，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王煊应当偿还原告九华贷款公司借款4500000元，利息自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王煊应当赔偿原告九华贷款公司律师代理费90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许明星对被告王煊上述付款义务承担连带清偿责任。
四、被告王煊如不按期履行上述第一项判决，原告九华贷款公司有权在第一项判决范围内对被告许明星用于抵押的位于南京市下关区姜家园203室房屋（宁房权证下转字第XXXX**号，丘号：XXXXXX-
II-X）依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费44148元，减半收取22074元，由被告王煊和被告许明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 李丽红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初504号
原告高百果，男，汉族，1948年8月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人卢攀峰,河南智明律师事务所律师。
委托代理人张东豪，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人卢攀峰,河南智明律师事务所律师。
委托代理人张东豪，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
本院受理的原告高百果诉被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会政府行政强制行为违法一案，被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会在法定举证限期内向本院提出�辖异议申请。其认为洛阳市人民政府与本案没有任何法律和事实上的利害关系，不是本案适格被告，本案不应由本院管辖，而应由洛阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，中共洛阳市委办公室、洛阳市人民政府办公室于2002年下发了《市委办公室市政府办公室关于印发〈中共洛阳高新技术产业开发区工作委员会、洛阳高新技术产业开发区管理委员会职能配置、工作机构和人员编制方案〉的通知》（洛办【2002】63号），对洛阳高新区管委会的机构及编制进行了规定，文件中规定：“中共洛阳高新技术产业开发区工作委员会、洛阳高新技术产业开发区管理委员会是中共洛阳市委和洛阳市人民政府的派出机构，代表市委、市政府在开发区范围内行使党政管理职能。”而根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告洛阳市人民政府在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其派出机构洛阳高新技术产业开发区管理委员会在开发区范围内行使行政管理职权，当事人不服提起诉讼的，应当以洛阳市人民政府为被告。二被告称洛阳市人民政府不是本案适格被告、本案不应由本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条规定第二款规定，裁定如下：
驳回二被告的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式�份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 铎
附录：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初504号原告高百果，男，汉族，1948年8月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人卢攀峰,河南智明律师事务所律师。委托代理人张东豪，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人马志强，主任。委托代理人卢攀峰,河南智明律师事务所律师。委托代理人张东豪，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。本院受理的原告高百果诉被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会政府行政强制行为违法一案，被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会在法定举证限期内向本院提出�辖异议申请。其认为洛阳市人民政府与本案没有任何法律和事实上的利害关系，不是本案适格被告，本案不应由本院管辖，而应由洛阳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，中共洛阳市委办公室、洛阳市人民政府办公室于2002年下发了《市委办公室市政府办公室关于印发〈中共洛阳高新技术产业开发区工作委员会、洛阳高新技术产业开发区管理委员会职能配置、工作机构和人员编制方案〉的通知》（洛办【2002】63号），对洛阳高新区管委会的机构及编制进行了规定，文件中规定：“中共洛阳高新技术产业开发区工作委员会、洛阳高新技术产业开发区管理委员会是中共洛阳市委和洛阳市人民政府的派出机构，代表市委、市政府在开发区范围内行使党政管理职能。”而根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告洛阳市人民政府在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其派出机构洛阳高新技术产业开发区管理委员会在开发区范围内行使行政管理职权，当事人不服提起诉讼的，应当以洛阳市人民政府为被告。二被告称洛阳市人民政府不是本案适格被告、本案不应由本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条规定第二款规定，裁定如下：驳回二被告的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式�份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年五月二十二日书 记 员  彭 铎附录：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初44号
申请人：尹炬炬，女，住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
被申请人：李琴，女，住兴山县。
本院在审理申请人尹炬炬与被申请人李琴民间借贷纠纷一案中，申请人尹炬炬于2018年1月30日向本院提出诉讼保全的申请，申请法院查封被申请人李琴所有的位于兴山县古夫镇XX小区XX号XX室的房屋。申请人尹炬炬向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人尹炬炬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李琴所有的位于兴山县古夫镇XX小区XX号XX室的房屋。
案件申请费1520元，由申请人尹炬炬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史成喜
二〇一八年一月三十日
书记员 韩弘旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3611号
罪犯刘鹏亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月14日作出（2011）奎刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月27日至2017年1月26日止。2014年7月10日减刑十个月，现刑期自2011年7月27日起至2016年3月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏亮准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年7月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3611号罪犯刘鹏亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月14日作出（2011）奎刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月27日至2017年1月26日止。2014年7月10日减刑十个月，现刑期自2011年7月27日起至2016年3月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏亮准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年7月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初784号
原告：刘洪连，女，1965年3月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：韩文学，男，1961年3月17日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告刘洪连诉被告韩文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘洪连于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪连的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪连撤回起诉。
案件受理费5489元，减半收取2745，由原告刘洪连承担。
审判员 邢阿静
二〇一六年十二月五日
书记员 谭荷颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2630号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王学，男，1981年9月20日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告马素玲，女，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王树民，男，1966年9月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告齐治来，男，1959年4月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告王学、马素玲、王树民�齐治来金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费100元，（原告已预交），合计125元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 张仲妍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保49号
原告李景峰。
被告姚艳宝。
第三人于洪范。
本院在审理原告李景峰与被告姚艳宝、第三人于洪范之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押第三人名下的房屋产权手续，并已由案外人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结第三人于洪范名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人王淑范名下的房屋产权手续。
房屋产权冻结期限为三年。如原告需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年五月三十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保49号原告李景峰。被告姚艳宝。第三人于洪范。本院在审理原告李景峰与被告姚艳宝、第三人于洪范之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押第三人名下的房屋产权手续，并已由案外人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结第三人于洪范名下的房屋产权手续。二、冻结担保人王淑范名下的房屋产权手续。房屋产权冻结期限为三年。如原告需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年五月三十日书记员  王 路
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1658号
原告严洪湶。
被告吴新湖。
被告金音。
原告严洪湶与被告吴新湖、金音民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告吴新湖因资金周转困难，于2009年8月15日向原告借款50万元，并出具借条一份。但从出借之日至今，被告尚未归还上述借款。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款人民币500000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2009年8月15日由被告吴新湖亲笔出具的借条一张及农村信用社转账凭条二张、业务凭证一张。证明被告吴新湖向原告借款的事实。2、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴新湖与被告金音系夫妻关系。
2009年8月15日，被告吴新湖向原告严洪湶借款50万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到严洪湶人民币伍拾万元整具借人：吴新湖2009年8月15日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴新湖向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告吴新湖与被告金音婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴新湖、金音共同归还原告严洪湶借款本金人民币500000元及利息（利息自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告吴新湖、金音共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年十月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
年月日常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2545号
申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：王巍毅，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人常娟芬与王巍毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1337号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被告王巍毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金14762.67元及逾期利息、违约金、罚息（自2014年3月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告常娟芬的其他诉讼请求。；三、案件受理费516元，由原告常娟芬负担72元，由被告王巍毅负担444元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付27883.96元及利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；在本市无不动产；被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期间自2017年10月23日至2019年10月22日，申请人应当在查封期间届满前向本院申请续查封），已布控，现下落不明。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 悦
年月日常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2545号申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：王巍毅，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常娟芬与王巍毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1337号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被告王巍毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金14762.67元及逾期利息、违约金、罚息（自2014年3月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告常娟芬的其他诉讼请求。；三、案件受理费516元，由原告常娟芬负担72元，由被告王巍毅负担444元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付27883.96元及利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；在本市无不动产；被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期间自2017年10月23日至2019年10月22日，申请人应当在查封期间届满前向本院申请续查封），已布控，现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初1337号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年一月三十日书记员 刘 悦
签发：审核：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00810号
上诉人（原审被告）王成杰，男，汉族，1989年9月9日出生，山西省壶关县晋庄镇西七里村人，农民。
被上诉人（原审原告）王鹏利，女，汉族，1989年6月11日出生，山西省壶关县晋庄镇西七里村人，农民。
委托代理人闫书英，山西省壶关县法律援助中心律师。
上诉人王成杰因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成杰、被上诉人王鹏利及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王鹏利与被告王成杰于2009年农历9月21日举行了婚礼仪式，2011年9月21日补办了结婚登记。2010年农历正月初七生育一子，取名�嘉琪，现随被告生活。2012年9月26日两人分居至今。原告称共同生活期间夫妻共同花费9万元购买一辆车，被告予以否认。原告未提供证据。被告称有共同债务35000元，被告未提供证据，原告予以否认。双方争议的事实是原、被告均称自己没有能力抚养儿子，都不同意儿子由自己抚养。
原审法院认为，原告王鹏利与被告王成杰共同生活四年，双方虽生育一子，但始终没有培养起夫妻感情。在处理感情、家庭事务中互不信任、互相猜忌，缺乏应有的尊重，尤其是在子女抚养上推委责任，不愿承担抚养子女义务，逃避法定义务，缺乏作为父母应有的责任心，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。儿子王嘉琪现随被告生活，已适应现有成长环境，为有利于其以后健康成长，由被告抚养较为妥当，原告应支付儿子抚养费。原告提出的其它诉讼请求，因无证据证明，不�支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王鹏利与被告王成杰离婚。二、婚生子王嘉琪由被告王成杰抚养，原告王鹏利每月支付儿子抚养费200元，直至18周岁为止。原告王鹏利享有对儿子的探望权，被告王成杰有协助义务。三、驳回原告王鹏利的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王鹏利承担。
判后，王成杰不服，提起上诉称：其于被上诉人王鹏利感情并未破裂，请求二审法院改判不准离婚；如判决离婚，请求改判婚生子归被上诉人抚养；原审认定事实不清，对夫妻共同财产存款40000元和贷款30000元未予分割；原审未调解，程序不当。请求二审法院依法改判或者发回原审法院重审。
被上诉人王鹏利当庭辩称，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，原审判决离婚具有事实依据；婚生子王嘉琪应由上诉人抚养，其没有住房，亦无收入，没有抚养条件；上诉人所提共同存款40000元不是事实，贷款30000元存在，但不知上诉人用作何处，应当由上诉人承担，另外上诉人名下有福田货车一辆，应当分割；原审调解过，只是没能达成一致，程序并无不当。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。庭审过程中，双方均未提交新的证据。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，王鹏利与王成杰夫妻感情基础薄弱，共同生活中不能正确处理家庭琐事，对待婚生子缺乏作为父母应有的责任心，原审认定夫妻感情已彻底破裂，判决准予离婚，并无不当。上诉人王成杰认为双方感情并未破裂，请求改判不准离婚，由于被上诉人离婚态度坚决，经调解双方并无和好迹象，对其该项�诉请求，本院不予支持。离婚后子女应当由一方直接抚养，不直接抚养一方应当支付抚养费，原审依据婚生子的经常生活状态，判决婚生子由王成杰直接抚养，符合法律规定。关于上诉人王成杰所提婚生子由被上诉人王鹏利抚养的主张，因无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人王成杰所提共同存款40000元，因无证据支持，原审未予认定，并无不当。关于上诉人王成杰所提贷款30000元，以及被上诉人王鹏利所提登记在王成杰名下的福田货车，双方在原审均未提交证据予以证实，原审未予认定，并无不妥，经本院调解，双方未达成一致意见，其可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费300元，由上诉人王成杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 李国君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初678号
原告：吴焯文，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘义生，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：吴碧霞，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴焯文与被告吴碧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴焯文的委托诉讼代理人刘义生到庭参加诉讼。被告吴碧霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焯文向本院提出诉讼请求：判令将登记备案在被告吴碧霞名下的座落于中山市民众镇旭日××房的房产判归原告吴焯文享有该房屋所有权和该房屋所涉及的土地使用权，并判决将该房产登记备案进行变更转至原告名下。事实和理由：被告于2014年8月15日通过工商银行中山分行按揭二十年贷款358000元，以总价512060元向房地产出售方中山市神马房地产开发有限公司购得坐落于中山市民众镇旭日××房××房产××套，该房产的建筑面积为131.03平方米，套内面积为106.07平方米。被告于2014年8月28日取得《中山市商品房销售登记备案表》。该备案表显示，该房产登记备案在被告本人名下。被告取得上述房产销售的登记备案后，于2015年11月12日将该房产转让给原告。同时，被告又声称其生意上需要周转，并以上述房产作担保，且书面承诺如果逾期不归还，自愿将其本人房屋、土地、家具或其本人名下的所有财产交由原告处理为条件，又向原告借到6万元。时至今日，经原告多次向被告追讨，被告既未能及时归还贷款，也未能将上述房产的备案进行变更转至原告名下。根据被告向原告所承诺的贷款条件，原告亦有权处理被告的上述房产。另外，对于被告尚未按揭完毕的银行贷款，本人愿意继续供楼和全部偿还。
原告吴焯文为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.房屋转让合同、收据；2.借据；3.中山市商品房销售登记备案表。
被告吴碧霞没有出庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2015年11月12日，吴焯文与吴碧霞签订房屋转让合同一份，内容为“本人广东省××民众镇××行政村××路××号吴碧霞（身份证号：）现把商品房坐落于中山市民众镇旭日××房以人民币大写：伍万元整（小写：￥50000.00元正）转让给广东省中山市民众镇裕安行政村十顷路17号吴焯文（身份证号：）该购房合同编号：HTN2014048488。该购房款一次性给予吴碧霞”,吴碧霞在出让方处签名，吴焯文在受让方处签名。吴碧霞同时在收据收款人处签名，收据内容为“今收到广东省中山市民众镇裕安行政村十顷路17号吴焯文（身份证号：）交来购旭日品萃园5幢701房款现金人民币伍万元正。
同日，吴碧霞出具借据一张，内容为“借款人：吴碧霞，性别：女，身份证号码：，住址：广东省××民众镇××行政村××路××号现向吴焯文（身份证号：）借到现金陆万元正（小写：￥60000.00）并将于2016年6月11日前将借款全数归还给吴焯文，如逾期不归还，本人自愿将房屋、土地、家具或本人名下的所有财产交由处理。特立此为据”。
2017年1月10日，吴焯文以吴碧霞未按时归还借款，也未将上述房屋的备案登记变更至其名下为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，吴碧霞于2014年8月15日以512060元的价格（其中向银行抵押贷款358000元）向中山市神马房地产开发有限公司购买位于中山市民众镇旭日××房的房地产(合同编号：HTN2014048488)，并于2014年8月28日在中山市房地产交易登记管理所进行了销售备案登记。上述房屋分别于2015年11月24日和2016年10月11日被本院查封，迄今未取得房地产权证。
本院认为：吴焯文与吴碧霞签订的房屋转让合同是否为吴碧霞的真实意思表示存在较大疑点，首先，该转让合同与一般的二手房买卖合同迥异，约定过于简单且存在不合情理之处，没有约定房屋的赎楼义务由哪方负责，房屋的更名手续何时办理，也没有约定房屋的交付时间；其次，该房屋的转让价格也存在不合常理之处，即使认定赎楼义务由吴焯文负担，吴碧霞也已经为该房屋支付了首期款154060元，以5万元畸低的价格转让房屋给吴焯文的可能性极低；再次，根据吴焯文的陈述，吴碧霞在转让房屋的同时又以生意周转为由，以案涉房地产作为担保向其借款6万元，如果房屋转让属实，则吴碧霞不可能将已经转让的房屋再作为担保物向吴焯文借款，吴焯文也不可能接受已经受让为自己所有的房屋作为抵押物出借款项。基于上述分析，本院认为，仅凭案涉房屋转让合同无法认定吴碧霞将案涉房屋以5万元的价格转让给吴焯文的事实，吴焯文对此应承担举证不能的不利后果。退一步而言，即使认定房屋转让属实，吴焯文与吴碧霞之间也只是房屋买卖的债权债务关系，吴焯文向本院诉请确认其享有案涉房屋的物权，于法无据，本院不予支持。至于吴焯文诉请变更备案登记至其名下，即使认定房屋转让属实，因该房屋被本院查封且未领取产权证明，不具备更名过户条件，对该项诉请，本院亦依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴焯文的全部诉讼请求。
案件受理费8920元，保全费2020元，合计10940元，由原告吴焯文负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月九日
书 记 员 詹绮婷
王静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1433号
被告王永飞，1971年8月11日出生，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告方树荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告王永飞诉被告方树荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 茉 莉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4101号
被执行人：陈佩龙，男，1940年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：尹慧萍，女，1953年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈佩龙申请执行被执行人尹慧萍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4701号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：尹慧萍偿还陈佩龙借款本金16万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月7日对被执行人尹慧萍银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月29日对被执行人尹慧萍的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年3月5日对被执行人尹慧萍名下房产进行查询，被执行人尹慧萍名下位于射阳县××××号的房屋已被关联案件查封，本案等候处置分配。
4、2018年3月6日向被执行人尹慧萍送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月26日将被执行人尹慧萍纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人尹慧萍限制高消费。
7、2018年5月15日与申请执行人陈佩龙谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4101号被执行人：陈佩龙，男，1940年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：尹慧萍，女，1953年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈佩龙申请执行被执行人尹慧萍民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4701号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：尹慧萍偿还陈佩龙借款本金16万元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月7日对被执行人尹慧萍银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年11月29日对被执行人尹慧萍的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年3月5日对被执行人尹慧萍名下房产进行查询，被执行人尹慧萍名下位于射阳县××××号的房屋已被关联案件查封，本案等候处置分配。4、2018年3月6日向被执行人尹慧萍送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月26日将被执行人尹慧萍纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人尹慧萍限制高消费。7、2018年5月15日与申请执行人陈佩龙谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年五月二十二日书记员  陈 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5004号
原告：杨建波，居民。
被告：ＸＸ飞，居民。
委托诉讼代理人：胡尊叶。
被告：葛运铭，居民。
原告杨建波与被告ＸＸ飞、葛运铭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建波、被告ＸＸ飞的委托诉讼代理人胡尊叶到庭参加诉讼，被告葛运铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建波向本院提出诉讼请求:ＸＸ飞、葛运铭返还借款10000元及利息。事实和理由：2017年7月25日，ＸＸ飞和葛运铭向杨建波借款10000元，后经多次催要未果。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
ＸＸ飞辩称，是胡尊森找到ＸＸ飞和葛运铭，让ＸＸ飞替胡尊森向杨建波借款。打了10000元的借条，实际借款8800元。2017年8月24日ＸＸ飞还款1200元。钱是胡尊森用的。
葛运铭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，ＸＸ飞、葛运铭与杨建铭签订借款合同，合同约定ＸＸ飞向杨建波借款10000元，月利率2%，葛运波为该笔借款向陈建波提供保证担保，但双方未约定借款期限，亦未约定保证方式、期限和范围。ＸＸ飞在收到10000元借款后与葛运铭共同向杨建波出具了收款确认书。2017年8月24日，ＸＸ飞向杨建波还款1200元，余款至今未付，葛运铭亦未履行保证义务。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ飞于2017年7月25日向杨建波借款10000元，由双方签订的借款合同、ＸＸ飞和葛运铭共同为杨建波出具的收款确认书予以证实，应予返还，并应按约定支付利息。葛运铭为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式、期限和范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向ＸＸ飞追偿。截至2017年8月24日，ＸＸ飞应付杨建波借款利息200元，其返还的1200元款项应先扣除200元利息，剩余1000元充抵借款本金。
综上所述，ＸＸ飞的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ飞于本判决生效后十日内返还杨建波借款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
二、葛运铭对判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向ＸＸ飞追偿。
三、驳回杨建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨建波负担5元，ＸＸ飞、葛运铭负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 许子娇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 芳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1123号
原�陈某某，女，生于1966年4月14日，汉族，四川省雷波县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1967年5月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，因被告刘某某下落不明，本院依法在2015年6月16日发行的四川法制报A11版刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告刘某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后，因性格不合及家庭经济开支等，常吵架。1996年2月，被告私自外出，至今下落不明，其行为导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：居民身份证、户口薄、户籍证明。拟证实：原、被告及子女基本情况；
证据材料2：结婚证。拟证实：原、被告于1989年4月16日在雷波县人民政府登记结婚；
证据材料3：孕检证明。拟证实：原告未怀孕；
证据材料4：本院调查原、被告之子刘某甲的笔录。证实：自2000年起至今，被告长期在外务工，2012年至2014年春节，被告曾回家过年，2014年春节后，被告再次外出务工，现具体地址不详。
本院对原告提供的证据材料1、2、3认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经庭审质证，原告无异议，应作为认定本案事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1989年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年4月16日，双方自愿到雷波县人民政府登记结婚。1990年2月18日，双方共育一子刘某甲（已独立生活）。原、被婚后，夫妻关系一般。
本院认为，原、被告婚后，婚姻关系较为稳定。原告虽主张从1996年2月起即与被告分居生活至今，与被告之间的夫妻感情已破裂，但原告对其主张的事实，并未提供充分证据证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 吴 定
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终266号
上诉人（原审原告）王跃东，男，1960年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市凌河区锦铁街道办事处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人田洋，该街道主任。
委托代理人梁田，该街道行政服务中心副主任。
委托代理人闫宏伟，该街道社保所所长。
上诉人王跃东因与被上诉人锦州市凌河区锦铁街道办事处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃东，被上诉人锦州市凌河区锦铁街道办事处的委托代理人梁田、闫宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃东向一审法院起诉称，2011年5月，通过全市考试合格后，分配到凌河区锦铁街道铁西社区任社区委员，并将劳动档案转入锦铁街道，2011年未签订合同。2012年1月开始连续签订了三年劳动合同，2015年3月换届落选后，与锦铁街道解除劳动合同。在解除后，锦铁街道迟迟未办理相关手续，致使我始终未能领取失业金和补偿金。现要求被告给付失业金6300元，补偿金5250元。
锦州市凌河区锦铁街道办事处一审答辩称，一、王跃东于2011年5月30日经过社区换届当选为锦铁街道铁西社区居民委员会委员，工作性质为公益性岗位，并依据《中华人民共和国劳动合同法》与其签订了劳动合同。在2015年2月换届选举中，王跃东没有被推选为候选人。二、王跃东提出的补偿金的领取不符合法律规定。我单位依据《劳动合同法实施条例》第二章第十二条的规定：地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保障补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定，拒绝了王跃东的补偿请求。三、王跃东提出失业金的领取的诉讼主体不对，锦铁街道不存在拖欠工资和保险的情况，王跃东本人是否办理失业登记，并是否有求职要求无从查证。即使王跃东符合领取失业金的条件也应到当地劳动和社会保障部门申领，不应由锦铁街道支付。
原审法院查明，原告于2011年5月24日到被告处工作，岗位为锦铁街道铁西社区居民委员会委员。2012年1月1日起至2014年12月31日止，双方逐年签订了书面劳动合同，原告在被告处工作至2015年2月底。自2012年1月至2015年2月期间被告已按月足额为原告缴纳了包括失业保险在内的各项社会保险。2015年3月，原告在社区公益性岗位的换届选举中落选，被告即提出与原告解除劳动合同。2015年3月5日，双方签订了“解除或终止劳动合同证明书”，同时被告停止为原告缴纳各项保险。双方解除劳动关系后，原告未能领取失业保险金等待遇。2015年5月27日，原告作为申请人向锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年8月10日，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出（2015）锦凌劳仲裁字第3号仲裁裁定书，裁决：一、申请失业保险金补偿的请求事项，不予调整；二、申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求事项，不予支持”。王跃东不服此裁决，诉至法院。
原审法院认为，在原、被告劳动合同期间内，被告已按月足额为原告缴纳了包括失业保险在内的各项社会保险。失业保险金应由社会保险经办机构按月发放，原告是否可以依法领取失业保险金属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，依法不属于人民法院受案范围；因原告系公益性岗位人员，按照相关法律规定，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同及支付经济补偿金的规定，故对原告要求由被告支付经济补偿金的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《失业保险条例》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决：驳回原告王跃东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王跃东负担。
宣判后，王跃东不服，向本院提起上诉称，被上诉人在2011年6月-12月未给上诉人缴纳保险费用，且在解除劳动合同后只给上诉人出具了停缴养老保险报告单，未出具停缴失业保险报告单，手续不全；原审法院亦未到社会保险机构取证核实领取失业保险金的相关手续，认定上诉人从事的是公益性岗位也缺乏依据；且原审判决适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动合同法》、《社会保险法》第45、46款、《关于完善失业保险有关政策的通知》第六款等规定，请求依法改判被上诉人给付我2011年5月份至2015年2月份之间的失业金和补偿金共计1万余元。
被上诉人锦州市凌河区锦铁街道办事处二审答辩称，不同意给付上诉人失业金和补偿款。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人王跃东提出被上诉人应给付其失业保险金的上诉请求，因在双方的劳动合同期内，被上诉人已按月足额为王跃东缴纳了包括失业保险在内的各项社会保险，亦于双方解除劳动合同关系后为其出具解除或终止劳动合同证明书，并在凌河区人力资源和社会保障局进行了备案及办理停缴养老保险手续，而依据现有证据无法确认王跃东不能从社会保险经办机构领取失业保险金是由于被上诉人的原因造成的，在此前提下，王跃东是否可以领取失业保险金应属社会保险经办机构行政管理的范畴，故上诉人王跃东主张被上诉人支付其失业保险金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人王跃东要求被上诉人应支付其经济补偿金一节，因王跃东认可原审卷宗所载“就业困难对象认定表”及“就业困难对象再就业申请认定表”系其本人填写，原审认定其工作岗位为公益性岗位并无不当，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，对其主张的经济补偿金一项不予支持，原审判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王跃东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4480号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：李学远，男，汉族，生于1930年10月9日，住绵阳市万达公馆。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李学远物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓琪文
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初106号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人付某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年1月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月18日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、马春成出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月末的一天和2015年12月初的一天，在瓦房店市西郊工业园区，被告人付某在其夏利车内，先后两次容留周某某吸食冰毒。被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人付某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人付某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月末的一天，被告人付某驾驶夏利车行驶至瓦房店市西郊工业园区，容留周某某吸食冰毒。12月的一天，被告人付某再次驾驶夏利车行驶至瓦房店市西郊工业园区，容留周某某吸食冰毒。案后，公安机关将被告人付某抓获。
综上，被告人付某容留他人吸食冰毒二次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人周某某证言笔录，被告人付某供述笔录、现场检测报告、指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人付某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 赵丹丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1277号
罪犯申会利，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）威刑一初字第2号刑事判决，认定被告人申会利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯申会利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申会利的悔改表现，有罪犯申会利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯申会利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯申会利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2036年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3782号
原告：吴某。
被告：王某某。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月三日
书记员 李冰冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第338-1号
申请执行人：金某某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人金某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人金某某以本院（2012）莱州民初字第4132号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款7200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十一日
书记员 龚福仁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04083号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告赵盛，男，1995年12月出生，汉族，无业，住重庆市綦江县。
委托代理人胡某某，重庆永登律师事务所律师。
被告赵福银，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告莫强，男，1970年7月出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助中心”）诉被告赵盛、被告赵福银、被告莫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心委托代理人龚某某、被告赵盛及其委托代理人胡某某、被告赵福银、被告莫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称：2014年7月12日20时38分许，赵盛未取得机动车驾驶证驾驶渝BP09**号普通二轮摩托车由南岸区茶园方向往长生桥镇方向直行，行驶至茶园中铁南坪实验幼儿园路段时，该车与相对方向由莫强驾驶的正在此处左转弯的渝BAA0**号普通二轮摩托车相撞，造成莫强及渝BAA0**号普通二轮摩托车乘车人冉某受伤，两车不同程度受的损道路交通事故。2014年7月31日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定赵盛承担事故主要责任，莫强承担事故次要责任、冉某不承担此事故责任。
事故发生后，南岸区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金暂行办法》的规定，向重庆市东南医院垫付莫强抢救费用61300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现请求三被告向原告偿还垫付的抢救费61300元，其中根据事故责任由莫强承担30%即18390元，赵盛与赵福银连带承担70%即42910元；诉讼费由三被告承担。
被告赵盛辩称：对事故发生的事实、经过、责任划分无异议，对原告垫付医疗费61300元无异议。事故车辆渝BP09**号普通二轮摩托车系赵福银所有，未投保交强险，赵盛与赵福银系父子关系，赵盛驾驶渝BP09**号车时赵福银并不知道。因事故发生时赵盛没有驾驶执照且逃逸，故被认定承担事故的主要责任，但本次交通事故发生的重要原因系莫强转弯时违规造成的，故赵盛只应承担55%-60%的赔偿责任。
被告赵福银辩称：对事故发生的事实、经过、责任划分无异议，对原告垫付医疗费61300元无异议。渝BP09**号普通二轮摩托车系赵福银所有，未投保交强险，赵福银与赵盛系父子关系。因本次交通事故赵盛驾驶事故车辆时赵福银并不清楚，故赵福银不应当承担赔偿责任。
被告莫强辩称：对事故发生的事实、经过、责任划分无异议，对原告垫付医疗费61300元无异议。渝BAA0**号普通二轮摩托车系莫强所有，未投保交强险。因本次交通事故，赵盛负主要责任，故同意莫强承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月12日20时38分许，赵盛未取得机动车驾驶证驾驶赵福银所有的渝BP09**号普通二轮摩托车由南岸区茶园方向往长生桥镇方向直行，行驶至茶园中铁南坪实验幼儿园路段时，该车与相对方向由莫强驾驶其所有的正在此处左转弯的渝BAA0**号普通二轮摩托车相撞，造成莫强及渝BAA0**号普通二轮摩托车乘车人冉某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月31日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定赵盛承担事故主要责任，莫强承担事故次要责任、冉某不承担此事故责任。2014年11月18日，原告向重庆市东南医院垫付莫强抢救费61300元。
另查明，事故发生时渝BP09**号普通二轮摩托车未投保交强险，渝BAA0**号普通二轮摩托车亦未投保交强险。本次事故中伤者莫强及冉某的医疗费等相关损失尚未起诉。本案审理过程中，原告主张其垫付的61300元抢救费中10000元视为交强险医疗费项下由被告赵盛和赵福银连带偿还，剩余51300元由赵盛和赵福银连带偿还70%即35910元，由莫强偿还30%即15390元，另一伤者冉某对此无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单及双方当事人的陈述，并经法庭组织质证、认证，足以认定。
本院认为，赵盛、莫强驾驶机动车肇事，致莫强受伤，赵盛、莫强分别负此事故的主要、次要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了莫强的健康权，由此造成的经济损失，应当由赵盛、莫强按照责任大小承担民事赔偿责任，以赵盛承担70%、莫强承担30%为宜。重庆道交救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。就本案看，原告请求的61300元医疗费，其中10000元属于交强险医疗费项下，因赵盛驾驶的渝BP09**号二轮摩托车未投保交强险，故该款应由赵盛承担偿还责任；超出的51300元根据事故责任由赵盛承担70%即35910元；莫强承担30%即15390元。综上，原告垫付的61300元中被告赵盛合计应偿还45910元。
本案中，渝BP09**号普通二轮摩托车车主系赵福银所有，其未按照相关规定对该车投保交强险，且因其疏于对该车的保管，导致该车被其子赵盛在没有驾驶执照的情况下驾驶，而导致本次交通事故的发生，故赵福银应当对赵盛的民事赔偿承担连带责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵盛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心45910元，赵福银对赵盛应偿还部分承担连带给付责任；
二、被告莫强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心15390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元减半收取666元，由被告赵盛承担467元，赵福银承担连带给付责任；由被告莫强承担199元（本案诉讼费系缓缴。赵盛、莫强于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓霜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1187号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路43号。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：孙启波，职务该社职工。
被执行人：刘学成，男，1980年2月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘学成金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息20250.17元、案件受理费1050元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1041号
原告许先锋。
被告何毅。
被告何淑芬。
本院在审理原告许先锋诉被告何毅、何淑芬民间借贷纠纷一案中，原告以庭外协商为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先锋撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告负担。
代理审判员 肖伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴莉
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第28号
申请执行人：林金勒，男，住阳江市。
被执行人：黄先环，女，住阳江市。
被执行人：黄三桂，男，住阳西县。
申请执行人林金勒与被执行人黄先环、黄三桂婚约财产纠纷一案，本院（2014）阳城法民一初字第709号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄先环应履行返还彩礼6000元、购置金戒指1080元共7080元给申请执行人林金勒的义务，被执行人黄三桂对上述彩礼6000元承担共同返还责任。因被执行人黄先环、黄三桂没有履行，申请执行人林金勒向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人黄先环、黄三桂发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄先环、黄三桂没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人黄先环、黄三桂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄先环、黄三桂有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人黄先环、黄三桂现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人黄先环、黄三桂有可供执行的财产，本案可终结本次�行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第28号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年二月二十六日
书记员 张小影
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3778号
原告：王灼，男，1988年11月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所执业律师。一般代理。
被告：宋宏伟，男，1968年12月24日出生，住河南省偃师市。
被告：偃师市岳滩镇昌达摩托厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区（王庄村）。
法定代表人：贾太景。
本院在审理原告王灼诉被告宋宏伟、偃师市岳滩镇昌达摩托厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交的民事诉状上列明的被告“朱宏伟”，与其提交的被告身份证复印件及借款合同、网上银行电子回单上显示的“宋宏伟”不一致，不是同一人，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王灼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 艳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第149号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人廉某，个体中介（自报），（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人廉某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员李磊、石彤出庭支持公诉，被告人廉某及其辩护人马忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年6月至11月间，被告人廉某以自己在农村信用社有关系，可以帮其办理贷款等为由分别骗取被害人祝云鹏现金14000元、黄清福现金
28000元、马峰现金30000元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人廉某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人廉某认罪态度较好，其亲属退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。
被告人廉某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。其辩护人辩称，1、被告人廉某认罪态度较好；2、被告人廉某的亲属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。3、被告人廉某系初犯，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人廉某从轻处罚。其提交了相关证据。
经审理查明，一、2013年6月至8月份，被告人廉某通过其朋友张洪涛介绍，以给德州市德城区北园小区29号楼3单元103号居民祝云鹏办理贷款需要担保费用为由，骗取祝云鹏现金10000元，后又以给其办理征信证明需要费用为由，骗取祝云鹏现金4000元。
二、2013年6月，被告人廉某通过被害人祝云鹏介绍结识了在德州市德城区幸福春天小区居住的福建省莆田市秀屿区居民黄清福，同年7月，黄清福让被告人廉某帮忙给其办理贷款，被告人廉某以办理贷款需要担保费用为由，骗取黄清福现金28000元。
三、2013年10月，被告人廉某通过被害人祝云鹏介绍结识了山东省武城县郝王庄镇南王庄村村民马峰，后来马峰让被告人廉某帮忙给其办理贷款，被告人廉某以办理贷款需要手续费为由，骗取马峰现金30000元。
案发后，被告人廉某的亲属代其退赔了被害人部分损失，被害人对被告人廉某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
书证
1、受案登记表，证实了本案被害人黄清福报案的情况。
2、搜查笔录，证实了德州市公安局德城分局刑事警察大队民警在被告人廉某住处进行搜查情况。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的办案说明以及相关资料，证实了该队在被告人廉某住处对其诈骗时所收取的被害人马峰的资料查找情况。
4、中国建设银行股份有限公司德州分行出具的个人活期明细查询表，证实被害人祝云鹏、马峰往被告人廉某在该行的银行卡账户存款情况。
5、中国工商银行股份有限公司德州分行出具的牡丹灵通卡账户明细清单，证实被害人黄清福往被告人廉某在该行的银行卡账户存款情况。
6、收条复印件，证实被告人廉某诈骗时给被害人祝云鹏、马峰等人所打收条内容。
7、德州市公安局建设街派出所出具的证明材料，证实了被告人廉某在辖区表现情况。
8、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人廉某被抓获的经过。
9、人口信息表，证实被告人廉某出生于1982年5月4日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人张洪涛的证言，证实2013年5月份，经张洪涛介绍，被害人祝云鹏让被告人廉某为其办理过贷款。
2、证人姚国强的证言及辨认笔录，证实其通过朋友“刘伟”认识了被告人廉某，2012年冬天，“刘伟”等人曾为廉某担保在证人姚国强处借过钱，并承诺一个月还清，但到期后一直拖着不还，后来分两次还清了；以及证人姚国强在12张不同男性照片中，对被告人廉某的辨认情况。
（三）被害人陈述
被害人祝云鹏、马峰、黄清福的陈述及辨认笔录，分别证实被告人廉某以帮其贷款需要手续费为由骗取其现金的事实，以及祝云鹏、马峰分别在12张不同男性照片中，辨认出被告人廉某就是骗取其现金的人。
（四）被告人供述
被告人廉某的供述，证实其实施本案诈骗的事实。
上述证据，被告人廉某及其辩护人无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
被告人廉某的辩护人当庭提交，并经法庭质证的收条1份、谅解书3份，欲证实被告人廉某的亲属代其退赔了三被害人部分损失，三被害人对被告人廉某予以谅解的事实，被告人廉某、公诉人均无异议，为了核实上述情况，本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人马峰、黄清福的询问笔录，证实了上述部分事实，公诉人、被告人廉某及其辩护人均无异议，本院对辩护人提交的收条中的部分内容予以采信，对被害人证马峰、黄清福的谅解书，本院予以采信，对其他证据，本院不予采信。
本院认为，被告人廉某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大（三起，72000元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廉某认罪态度较好，其亲属退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人关于被告人廉某认罪态度较好，其亲属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于被告人廉某系初犯，社会危害性较小的辩护意见，公诉人不予认可，认为被告人廉某多次诈骗，不属初犯，且不属社会危害性较小，经查，辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，维护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人廉某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币七万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 乔桂芹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 娜