上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4759号
原告上海公兴搬场运输有限公司。法定代表人刘安宁，总经理。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告上海银轮物流有限公司。法定代表人张军，总经理。委托代理人赵小娟，女，上海银轮物流有限公司工作。被告朱红健。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告周口市远大运输集团第四运输公司。法定代表人王国章。被告金海跃。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，总经理。委托代理人郑瑞友，男，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司工作。原告上海公兴搬场运输有限公司与被告上海银轮物流有限公司（以下简称“银轮物流公司”）、朱红健、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）、周口市远大运输集团第四运输公司、金海跃、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告周口市远大运输集团第四运输公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人苏洁灵、被告银轮物流公司的委托代理人赵小娟、被告大地保险公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告朱红健、金海跃、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日5时15分许，在本市G1501高速公路外圈约76.6公里处，被告朱红健驾驶沪DXXX**（连接沪EXXX**挂半挂车）重型半挂牵引车，被告金海跃驾驶豫PXXX**（连接豫PXXX**挂半挂车）重型半挂牵引车，与原告方驾驶员田金阳驾驶的沪BXXX**（连接沪EXXX**挂半挂车）重型半挂牵引车发生三车事故，致使原告车辆受损。后经交警部门认定，被告朱红健负事故主要责任，田金阳与被告金海跃各负事故次要责任。经查，事故车辆沪DXXX**系被告银轮物流公司所有，且在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故车辆豫PXXX**系周口市远大运输集团第四运输公司所有，且在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求：1、判令被告银轮物流公司、朱红健按照70%的比例共同赔偿原告损失人民币119,497.10元（以下币种同），并要求被告大地保险公司在保险责任限额范围内先行赔付；2、判令被告金海跃按照15%的比例赔偿原告损失27,177.95元，并要求被告人寿保险公司在保险责任限额范围内先行赔付。被告银轮物流公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；事发时，被告朱红健系本公司员工，且属履行职务行为，应由本公司承担事故赔偿责任；事故车辆沪DXXX**系本公司所有，且在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告损失，不足部分，由本公司依法赔偿，赔偿比例为70%。被告朱红健未作答辩。被告大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；事故车辆沪DXXX**在本公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内承担责任，商业三者险赔偿比例为70%；原告主张的牵引施救费及车辆维修费金额过高，应以保险公司定损的金额为准；评估鉴定及图像资料费、进场转货费用不属于保险公司赔偿范围。被告金海跃未作答辩。被告人寿保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；事故车辆豫PXXX**在本公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险责任限额范围内承担责任，商业三者险赔偿比例为15%；评估鉴定及图像资料费、进场转货费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪DXXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），豫PXXX**在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发时，被告朱红健系被告银轮物流公司员工，且属履行职务行为，相应的赔偿责任应由被告银轮物流公司承担，原告对此不持异议；4、原告因本次事故支出牵引施救费2,330元、车辆维修费166,173元（含主车沪BXXX**、挂车沪EXXX**挂、集装箱）、评估鉴定及图像资料费3,150元、进场转货费200元。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的营业执照复印件、沪BXXX**及沪EXXX**挂车辆的行驶证复印件、被告朱红健、金海跃的驾驶证复印件、沪DXXX**及沪EXXX**挂车辆的行驶证复印件、豫PXXX**及豫PXXX**挂车辆的行驶证复印件、沪DXXX**及豫PXXX**车辆的交强险及商业三者险保单复印件、上海市道路施救服务作业单、上海市道路牵引服务作业单、牵引施救费发票、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及评估费发票、维修清单及维修费发票、进场转货费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪DXXX**、豫PXXX**分别在被告大地保险公司、人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告大地保险公司、人寿保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告银轮物流公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告金海跃按照事故责任比例承担15%的赔偿责任。对于被告大地保险公司提出的原告主车沪BXXX**的车辆维修费金额过高，应以保险公司定损金额为准，且申请对原告的车损进行重新评估的辩解意见，本院认为，事故发生后，保险公司应当在原告报案后立即对受损车辆进行定损，并交由原告确认。现被告大地保险公司并无证据证明其已对原告的沪BXXX**车辆进行定损，并交由原告确认，因此，原告有理由在保险公司迟迟未定损的情况下，委托第三方机构对车损进行评估，并委托有资质的修理厂进行修理。故本院对被告大地保险公司的上述辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失，其中车辆维修费166,173元，应由被告大地保险公司、人寿保险公司分别在交强险财产损失赔偿限额2,000元内予以先行赔偿；超出部分162,173元，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内按责赔偿113,521.10元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按责赔偿24,325.95元。牵引施救费2,330元，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内按责赔偿1,631元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按责赔偿349.50元。评估鉴定及图像资料费3,150元、进场转货费200元，合计3,350元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告银轮物流公司按责赔偿2,345元，由被告金海跃按责赔偿502.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上海公兴搬场运输有限公司损失人民币117,152.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上海公兴搬场运输有限公司损失人民币26,675.45元；三、被告上海银轮物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海公兴搬场运输有限公司损失人民币2,345元；四、被告金海跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海公兴搬场运输有限公司损失人民币502.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234元，减半收取计1,617元，由被告上海银轮物流有限公司负担1,332元，由被告金海跃负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。