wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人林某甲，未办理身份证，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年12月18日中午，被告人林某甲趁同村村民林某戊家中无人之机，通过林某戊家一楼卫生间上方的窗户潜入房内。随后，林某甲窜至二楼的房间翻找财物，在没有找到值钱的财物后返回一楼继续翻找。后林某甲在一间卧室的一个背包内盗得现金30元，在卧室的一个塑料收纳箱内盗得现金28900元。
案发后，被告人林某甲配合公安机关追回其用赃款所购买的两部手机，并退出现金17050元；以上手机及现金17050元已返还被害人林某戊。
上述事实，被告人林某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表、报案记录，被害人林某戊的陈述，证人黄某、唐某、林某乙、林某丙、林某丁的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单（附照片），接受证据材料清单，发还清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，现场勘验笔录（附现场平面图、方位示意图及照片），指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片），抓获经过，被告人林某甲的供述及华石派出所出具的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某甲配合办案机关追缴赃款赃物，为被害人挽回损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年四月八日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人林某甲。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年12月18日中午，被告人林某甲趁同村村民林某戊家中无人之机，通过林某戊家一楼卫生间上方的窗户潜入房内。随后，林某甲窜至二楼的房间翻找财物，在没有找到值钱的财物后返回一楼继续翻找。后林某甲在一间卧室的一个背包内盗得现金30元，在卧室的一个塑料收纳箱内盗得现金28900元。
案发后，被告人林某甲配合公安机关追回其用赃款所购买的两部手机，并退出现金17050元；以上手机及现金17050元已返还被害人林某戊。
上述事实，被告人林某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表、报案记录，被害人林某戊的陈述，证人黄某、唐某、林某乙、林某丙、林某丁的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单（附照片），接受证据材料清单，发还清单，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，现场勘验笔录（附现场平面图、方位示意图及照片），指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附照片），抓获经过，被告人林某甲的供述及华石派出所出具的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某甲配合办案机关追缴赃款赃物，为被害人挽回损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年四月八日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初901号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森。
委托诉讼代理人：林春吉，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：黄耀源，男，1976年1月29日出生，瑶族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。
原告防城港市卓力物业管理有限公司与被告黄耀源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春吉到庭参加诉讼，被告黄耀源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6696元、专项维修资金835.20元、公摊电费1282.90元、电梯维护费1680元、违约金2098.82元，合计12592.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为枫桥荔苑小区2幢3单元1302号房屋所有人，房屋面积为174.33㎡，2010年11月3日原告与被告签订《枫桥荔苑前期物业服务合同》，约定由原告为枫桥荔苑小区提供物业管理服务。原告按照合同约定履行了相应义务，被告于2013年3月9日起未交纳相关费用，截止至2017年3月31日，被告欠物业服务费6696元、专项维修资金835.20元、公摊电费1282.90元、电梯维护费1680元。根据合同第十二条第四款规定“乙方违反本协议，不按照约定时间缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，在补交所欠费用的同时甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金”，原告酌情考虑自愿按照被告欠费总额的20%计算，据此，截止至2017年3月31日，被告欠费49个月，违约金为2098.82元。以上费用合计为12592.92元，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：被告系防城港市兴港大道长山新区枫桥荔苑小区2栋3单元1302号房的业主，房产的建筑面积为174.33㎡。2010年11月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》，约定：物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元（按建筑面积无论房屋是闲置亦需全额交纳），电梯费每月每户35元（含电梯维保费、年审费、5元为折旧费）；水电费预付款每户200元（乙方于办理房屋交接手续时一次性交清），用于代业主代缴水电费，用完再补交；首期物业专项维修资金按照法律法规、政策规章交纳，首期后的专项维修资金按季度交纳，交纳标准为乙方所购房屋的建筑面积每月每平方米0.10元；乙方违反本协议，不按照约定时间缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，在补交所欠费用的同时甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均产生约束力。依据《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》约定并综合证据，自2013年3月9日至2017年3月31日期间产生的物业服务费为6696元、专项维修资金为835.2元、电梯费为1680元、公摊电费1282.9元，被告逾期支付上述费用的行为已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任。原告主张被告支付上述费用，而被告未予以反驳或提供证据证明已经交纳，故本院对原告的主张予以认可。
关于违约金的问题，《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》第十二条第四款约定按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金，实质是迟延履行违约金。原告主张降低违约金计算标准，按总欠款的20%计算违约金为2098.82元，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素，本院对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄耀源向原告防城港市卓力物业管理有限公司支付物业服务费6696元、专项维修资金835.2元、电梯费1680元、公摊电费1282.9元及违约金2098.82元，以上共计12592.92元。
本案受理费114.823元，减半收取57.41元，原告防城港市卓力物业管理有限公司已预交，由被告黄耀源负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费114.823元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初901号原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内。法定代表人：刘玉森。委托诉讼代理人：林春吉，该公司法务专员。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：黄耀源，男，1976年1月29日出生，瑶族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。原告防城港市卓力物业管理有限公司与被告黄耀源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春吉到庭参加诉讼，被告黄耀源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6696元、专项维修资金835.20元、公摊电费1282.90元、电梯维护费1680元、违约金2098.82元，合计12592.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为枫桥荔苑小区2幢3单元1302号房屋所有人，房屋面积为174.33㎡，2010年11月3日原告与被告签订《枫桥荔苑前期物业服务合同》，约定由原告为枫桥荔苑小区提供物业管理服务。原告按照合同约定履行了相应义务，被告于2013年3月9日起未交纳相关费用，截止至2017年3月31日，被告欠物业服务费6696元、专项维修资金835.20元、公摊电费1282.90元、电梯维护费1680元。根据合同第十二条第四款规定“乙方违反本协议，不按照约定时间缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，在补交所欠费用的同时甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金”，原告酌情考虑自愿按照被告欠费总额的20%计算，据此，截止至2017年3月31日，被告欠费49个月，违约金为2098.82元。以上费用合计为12592.92元，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。结合证据，本院认定事实如下：被告系防城港市兴港大道长山新区枫桥荔苑小区2栋3单元1302号房的业主，房产的建筑面积为174.33㎡。2010年11月3日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》，约定：物业服务费收费标准为每月每平方米0.80元（按建筑面积无论房屋是闲置亦需全额交纳），电梯费每月每户35元（含电梯维保费、年审费、5元为折旧费）；水电费预付款每户200元（乙方于办理房屋交接手续时一次性交清），用于代业主代缴水电费，用完再补交；首期物业专项维修资金按照法律法规、政策规章交纳，首期后的专项维修资金按季度交纳，交纳标准为乙方所购房屋的建筑面积每月每平方米0.10元；乙方违反本协议，不按照约定时间缴纳物业管理服务费及其他相关费用的，在补交所欠费用的同时甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金。本院认为，原告与被告签订的《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均产生约束力。依据《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》约定并综合证据，自2013年3月9日至2017年3月31日期间产生的物业服务费为6696元、专项维修资金为835.2元、电梯费为1680元、公摊电费1282.9元，被告逾期支付上述费用的行为已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任。原告主张被告支付上述费用，而被告未予以反驳或提供证据证明已经交纳，故本院对原告的主张予以认可。关于违约金的问题，《“枫桥荔苑”前期物业服务合同》第十二条第四款约定按每逾期一日加收应缴纳的3‰支付滞纳金，实质是迟延履行违约金。原告主张降低违约金计算标准，按总欠款的20%计算违约金为2098.82元，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素，本院对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄耀源向原告防城港市卓力物业管理有限公司支付物业服务费6696元、专项维修资金835.2元、电梯费1680元、公摊电费1282.9元及违约金2098.82元，以上共计12592.92元。本案受理费114.823元，减半收取57.41元，原告防城港市卓力物业管理有限公司已预交，由被告黄耀源负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费114.823元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。代理审判员  何瑞平二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第13号
原告：贾全升，男，1960年4月6日出生，汉族，住景县。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律事务所法律工作者。
被告：徐书忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住景县。
原告贾全升与被告徐书忠因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员曹春来适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告贾全升委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告徐书忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾全升诉称：2013年3月至11月20日，被告先后在我处购买肥料，累计欠我肥料款7180元，有欠条为证。后经多次催要，被告偿还了4000元，剩余3180元被告至今未还。请求判决被告给付肥料款3180元。
被告天美公司在法定期限内未提交答辩状。
本院基于庭审查明的事实：被告徐书忠于2013年间在原告贾全升处购买肥料，共计拖欠肥料款7180元。被告徐书忠于2013年3月4日书写了“徐书忠欠肥料总计叁仟柒佰叁拾元”的欠款条一张、于2013年11月20日书写了“徐书忠欠肥料1850元”的欠款条一张及未注明日期的欠款条一张内容为“肥料壹仟陆佰元徐书忠”。后被告徐书忠偿还了欠款4000元，现尚欠原告贾全升肥料款3180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书忠于本判决送达之日起三日内给付原告贾全升肥料款3180元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告徐书忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹春来
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 飞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1209-1号
申请执行人刘向峰，居民。
被执行人薛冬梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍商初字第440号民事判决书，于2014年9月1日立案执行申请执行人刘向峰与被执行人薛冬梅追偿权纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛冬梅所有的银行存款10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十月八日
书记员 孙贵乾
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审42号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国芬，赵县农林牧业局林政一科副科长
委托代理人裴占辉，赵县农林牧业局林政一科科员。
被执行人程晓伍。
申请人赵县林业局于2015年10月16日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用杨扈村东定魏公路西侧规划内林地行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第007A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地400平方米，每平方米10元罚款，共计4000元整。该决定书于2015年3月30日送达被执行人程晓伍。被执行人于2015年4月8日缴纳罚款2500元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第007A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第007A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第007A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第199号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人雷某，男。
辩护人崔某某，辽宁文化律师事务所律师。
被告人王某某，男。
被告人高某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）202号起诉书指控被告人雷某、王某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人雷某及其辩护人崔某某、被告人王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人雷某、王某某、高某某等人来到法库县叶茂台镇“某”歌厅唱歌，雷某在歌厅走廊遇见同在歌厅唱歌的被害人李某甲，因李某甲将雷某误认为是歌厅服务人员，二人因此发生口角。这时王某某从包房出来误以为李某甲要打雷某，遂用拳头殴打李某甲面部等处。随后，高某某从包房出来看见雷某、王某某与李某甲等人在撕扯，便上前与王某某、雷某共同用拳头殴打李某甲的面部等处，造成李某甲眼部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某甲右眼睑裂伤、泪小管断裂评定为轻伤一级。
2014年2月23日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人雷某、王某某、高某某各赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失人民币8000元。附带民事诉讼原告人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷某、王某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被告人王某某投案自首情况、被告人高某某立功情况及赔偿协议，被害人李某甲陈述，证人李某乙、卢某某等人证言及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人雷某、王某某、高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某、王某某、高某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某具有立功表现，可以减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年9月7日止。）
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 李 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮民二初字第10号
原告：李旭，现住洮南市。
被告：马元海。
本院在审理原告李旭诉被告马元海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 田晓东
审判员 孙守杰
审判员 李 驰
二〇一三年八月十三日
书记员 宫文君
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1793号
原告：刘继兴，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律工作者。
被告：陈友平，男，汉族，住四川省万源市。
被告：张兴菊，女，汉族，住四川省万源市。
原告刘继兴与被告陈友平、张兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继兴及其委托诉讼代理人周贤钊到庭参加诉讼，被告陈友平、张兴菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金220000元，同时要求二被告按照月息3%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月，二被告向我借现金200000元，利息截止2015年10月17日，当时被告无钱偿还本金，于是在2015年10月17日被告重新给我出具了220000.00元的现金借条，同时约定在当年腊月底还清借款，逾期不偿还则按照月息3%计息支付，借款到期后，我数次催收，被告分文未还。为此，诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份信息情况。
2、借条原件一份。拟证明被告陈友平于2015年10月17日借刘继兴现金220000元，在腊月之前付清，过期不还按月利率3%计息，担保人刘继富在借条上签名。
3、二被告结婚登记档案。拟证明二被告系夫妻关系。
被告陈友平、张兴菊未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院认证如下：经审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈友平、张兴菊向原告刘继兴借款做生意，原告在庙坡乡家中将200000元现金交予二被告。被告陈友平向原告出具了借条，借条中约定按月利率3%计息，未约定还款期限。庭审中，原告自认2014年4月左右，二被告向原告支付利息30000元，2015年10月17日清算时，二被告又向原告支付利息100000元，并将下欠20000元利息转入200000元本金，利息均按月利率3%计算。同时，被告陈友平重新出具借条，内容为“借条，今借到刘继兴现金220000.00元整（大写贰拾贰万元整），在腊月之前付清（10月17日写的收条100000.00元和原付30000.00元共计拾叁万元作废）。此据，陈友平，过期按以前利息3%算。保人：刘继富。2015年10月17日”。尔后，原、被告将2013年8月28日出具的借条销毁。2015年10月17日后，二被告再未偿还过利息，本金至今未偿还。
同时查明，借条中“在腊月之前付清”是指农历2015年12月29日即公历2016年2月7日前付清。庭审中，原告自愿表示放弃担保人刘继富承担担保责任。
另查明，被告陈友平与被告张兴菊系夫妻关系，于1986年12月18日在原临河乡人民政府民政办登记结婚，因结婚证遗失，于2013年3月29日在大竹镇人民政府补办结婚证。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告陈友平向原告刘继兴借款200000元，系二被告在夫妻婚姻关系存续期间形成，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未履行还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。
关于本案借款本金，庭审中,原告自愿表示不将前期下欠利息20000元转入后期本金，即要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，且不损害第三方利益，本院予以支持。
对于本案借款的利息，原告当庭自认被告已按年利率36%的标准支付130000元，其行为系双方自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，原告给予二被告的还款期限是2016年2月7日，故逾期利息的起算点应从2016年2月8日起算。双方约定逾期利息按年利率36%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张按年利率36%支付逾期利息的请求，超过了法定年利率24%的上限标准，故超出该标准的部分利息本院依法不予支持，即二被告应于2016年2月8日起按年利率24%向原告支付逾期利息，至本院确定的还款期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈友平、张兴菊在本判决生效后十五日内偿还原告刘继兴借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月8日起按年利率24%计算，至本院确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈友平、张兴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李林森
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯成果
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初777号
原告：徐顺德，男，1947年10月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：叶根贵、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：王海炳，男，1977年10月4日出生，汉族，住安吉县。
原告徐顺德与被告王海炳民间借贷纠纷一案，原告徐顺德于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还借款本金18万元及利息（暂从2015年1月1日起计算至起诉之日为132360元，此后仍按月利率2%计算至款清日止），并承担实现债权费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告王海炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王海炳曾多次向原告徐顺德借款。2015年1月1日，双方经结账后被告向原告出具借条一份，载明：借到人民币现金18万元，借款时间从2015年1月1日到2015年12月31日止，利息每月2160元，每3个月支付一次；同时约定借款人未经出借人同意延迟还款日期的，借款人将承担双倍利息，并承担因逾期未还导致诉讼而产生的诉讼费、律师费等费用。被告王海炳借款后一直未支付利息，到期后也未归还借款。原告为实现本债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费5000元。
本院认为，原告徐顺德以其持有的借条主张与被告王海炳的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款期限届满后，被告未予归还，构成违约，被告应承担立即向原告返还借款的违约责任。原、被告约定每月支付利息2160元，经核算为月利率1.2%。原告对借款人承担双倍利息的约定自行调整至按月利率2%计算利息，不违反法律规定，但该部分利息应作为逾期利息自借款期满起算。原告为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的5000元律师服务费用在合理范围内。故对原告要求被告归还借款本金并支付合理部分利息、承担律师服务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海炳于本判决生效之日起十日内返还原告徐顺德借款人民币18万元并支付利息（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率1.2%计算；自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告王海炳支付原告徐顺德律师服务费人民币5000元。
三、驳回原告徐顺德其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元（已减半），由被告王海炳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月十六日
书记员 费丹枫
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1519号
原告刘贤勤，女，生于1957年2月14日，汉族，住四川省古蔺县
委托代理人刘江，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被告黄登会，女，生于1974年2月5日，汉族，住四川省古蔺县
原告刘贤勤与被告黄登会一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员甘露强独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘贤勤及其委托代理人刘江，被告黄登会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤勤诉称，2016年2月21日，原被告因发生口角，在村干部的主持下到被告家中调解。在调解过程中，二人产生争吵，原告用右手指着被告时，被告抓住原告的右手，对着原告的右手无名指咬下去，将原告无名指末节咬掉。原告受伤后随即被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，入院诊断为：右手环指远节离断伤。住院治疗四天后，原告又到古蔺县观文镇医院住院治疗三天后转入门诊随访。被告作为侵权人，应当对原告承担赔偿责任。为此诉至人民法院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计11490.13元。
被告黄登会辩称，因为原告说自己的小孩抢她，并说被告的小孩撬别人家的门等，给被告的小孩造成很大的心理压力并导致小孩出走，后经多方寻找才找到。在村干部主持调解双方纠纷时，原告没等被告说话就上前打了被告几耳光，将被告打倒在地，当时头很晕，不知道原告的手指是怎样掉的。原告共敲诈被告家5000多元钱，其中因为寻找小孩用去800多元，被告丈夫给原告100元，被告向原告买小猪支付1200元，而原告没有给被告小猪。双方发生纠纷后，在观文派出所时被原告的女儿拿去3100元。因为是原告先打被告，为此不愿意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2016年2月21日，原告刘贤勤与被告黄登会因口角纠纷，在村干部的主持下，双方在被告黄登会家中进行调解。在调解过程中原被告双方再次发生争吵，原告用右手轻打被告嘴巴，被告抓住原告右手，将原告右手无名指末节咬掉。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗四天，诊断为：右手环指远节离断伤。随后到古蔺县观文镇医院住院治疗四天后转入门诊随访。共住院治疗8天，花去医疗费7352.63元。庭审中原告认可在观文派出所拿去被告的3100元已经用于原告的医疗费用。
上述事实，有原、被告的户籍证明，以此证明原被告主体适格；古蔺县公安局观文派出所对杨某甲、杨某乙、黄某某、马某某的询问笔录及刘贤勤伤情照片，以此证明被告将原告右手无名指咬掉的事实；西南医科大学附属中医医院病历资料及费用结算票据一张，古蔺县观文镇卫生院病历资料及费用结算票据一张，以此证明原告受伤后住院治疗8天，花去医疗费7352.63元的事实；车费票据7张及收条1张，以此证明原告为了治疗，花去交通费629.5元的事实以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，且已经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告之间因发生口角纠纷，在村干部主持下进行调解，双方应本着互谅互让的原则冷静处理纠纷，在双方发生争执时，原告用其右手首先打被告嘴巴，对引发进一步的矛盾升级存在一定过错，应承担相应的责任，本院酌定其承担15%的责任。而被告采取过激行为将原告右手无名指咬掉，导致原告受伤住院治疗，造成原告的各项损失。被告应当对侵害原告身体的行为承担相应赔偿责任，本院酌定其承担85%的责任。原告刘贤勤受伤的合理损失为：医疗费7352.63元，误工费60元×8天=480元，护理费70元×8天=560元，住院伙食补助费8天×20元=160元，交通费根据原告提供的有效票据为629.5元，上述各项费用共计9182.13元。被告承担的责任比例为9182.13元×85%=7804.81元，扣除被告在观文派出所先行给付的3100元后，被告还应给付原告各项费用共计4704.81元。原告主张的住宿费因无相关证据予以证实，且与客观事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄登会赔偿原告刘贤勤因身体受到伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9182.13元的85%，即7804.81元。扣除被告先行给付的3100元后，被告还应给付原告各项费用共计4704.81元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘贤勤的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄登会负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凌
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0703民初1205号
原告：吕名学，男，1965年5月3日生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人刘素芳，女，1965年10月13日生，汉族，住新乡县（系原告妻子）。
被告：周海涛，男，汉族，1986年2月15日生，住山东省曹县。
被告：吴娟，女，汉族，1989年4月1日生，住山东省曹县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
组织机构代码：67949097-3
法定代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告吕名学与被告周海涛、吴娟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕名学的委托诉讼代理人刘淑芳、被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。被告周海涛、吴娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕名学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计48000元。事实与理由：2015年8月16日15时43分，在新乡市××大道新运驾校门前，被告周海涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿黄河大道由东向西至事故地点变更车道右转弯时，与同方向行驶的原告吕名学驾驶的悬挂豫Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告吕名学受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告周海涛负主要责任，原告吕名学负次要责任。
被告周海涛、吴娟未进行答辩。
被告平安财险河南分公司口头答辩称，请法院查明案件事实的情况下，合理合法的部分在剩余商业险的限额内赔偿，诉讼费等间接损失不承担。
原告吕名学向本院提交的证据材料有：诊断证明两份、(2016)豫0703民初490号民事判决书、出院证、病历、出院小结、费用总清单各一份、住院医疗费票据一张计49581.97元，病历复印费一张计31元，以此证明原告继续治疗及发生的伙食补助费、营养费、交通费。
被告周海涛、吴娟、平安财险河南分公司未向本院提交证据材料。
被告周海涛、吴娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
经庭审质证，被告平安财险河南分公司对原告吕名学提交的证据的真实性无异议，但认为病历复印费系间接损失不应由保险公司承担，且所有的损失应当按照责任划分。本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年8月16日15时43分，被告周海涛驾驶其家庭所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿黄河大道由东向西至新乡市××大道新运驾校门前，在变更车道右转弯时与同向行驶的原告呂名学驾驶的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后载张萍)发生碰撞，造成两车损坏，原告吕名学、张萍受伤的交通事故。2015年8月29日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告周海涛负主要责任，原告吕名学负次要责任，张萍无责任。原告吕名学此次在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共住院387天，花去医药费49581.97元。另查明，2016年7月7日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定结论：原告吕名学出院后的护理：护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为贰年。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）投有交强险，保险期间为2014年11月3日至2015年11月2日。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险河南分公司投有商业三者险（保额一百万，不计免赔），保险期间为2014年11月20日至2015年11月19日。原告吕名学与人民财险郑州市分公司就交强险限额12万元达成和解协议并履行完毕。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告周海涛负主要责任，被告吕名学负次要责任。被告周海涛驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车投有交强险，并在被告平安财险河南分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿70%，仍有不足的由被告周海涛赔偿70%。原告吕名学因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费49581.97元；2、住院伙食补助费5805元（15元∕天×387天）；3、营养费5805元（15元∕天×387天）；4、交通费4000元（酌定）；5、复印费31元，以上共计65222.97元。被告平安财险河南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吕名学各项经济损失的70%共计45656.08元（65222.97元×70%=45656.08元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吕名学各项经济损失共计45656.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告吕名学负担49元，被告周海涛负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一七年八月二十八日
书记员 周魏魏
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第264号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年2月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳、张超逸出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年9月13日17时40分许，被告人薛某某驾驶豫E298**号轿车沿107国道由南向北行驶到文峰区杨家庄路段时与骑自行车的被害人石某某相撞，造成石某某受伤，薛某某肇事后驾车逃逸。经道路交通事故认定，薛某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某某外伤致左侧第2-12肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧血气胸并发呼吸困难，经两次胸腔闭式引流术及呼吸机辅助呼吸等治疗，其损伤程度已构成重伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人薛某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2011年9月13日17时40分许，被告人薛某某驾驶豫E298**号轿车沿107国道由南向北行驶到文峰区杨家庄路段时与骑自行车的被害人石某某相撞，造成石某某受伤，薛某某肇事后驾车逃逸。经道路交通事故认定，薛某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某某外伤致左侧第2-12肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧血气胸并发呼吸困难，经两次胸腔闭式引流术及呼吸机辅助呼吸等治疗，其损伤程度已构成重伤。案发后，被告人薛某某赔偿被害人经济损失共计人民币20，000元。
上述事实，被告人薛某某供述其于2011年9月13日下午，驾车沿107国道由南向北行驶途中肇事后逃逸的事实与被害人石某某陈述其于案发当日骑自行车沿107国道由南向北行驶中被撞晕，后其醒后被人从路边沟里拉出来的事实相一致。证人张某某证实案发当日其见同村的一姓石的老人在路边坐着，经询问得知他被车撞，后其给老人的女儿打电话的事实及证人石某甲证实案发当日其同村邻居张某某给其打电话称其父亲在杨家庄路段受伤，其到后即报警的事实以及证人薛某甲证实其在江西出差时，其哥哥薛某某曾给其打电话称开车去安阳途中撞车的证言能相印证。公安机关出具在汤阴县宾馆内抓获薛某某的情况说明、被害人石某某外伤致左侧第2-12肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧血气胸并发呼吸困难，经两次胸腔闭式引流术及呼吸机辅助呼吸等治疗，其损伤程度已构成重伤的人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的提取豫E298**号轿车左侧门上部油漆样本于受害自行车后轴前横梁部位提取的检材红外光谱图一致的物证检验鉴定报告、被告人薛某某负事故全部责任的道路事故责任认定书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某归案后积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年九月二十日
代理书记员 张梦宇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1598号
申请执行人：泰安天宝动物保健品厂。住所地，泰安市泰山区（南灌庄）。
负责人马建华，厂长。
被执行人：卢江涛。
申请执行人泰安天宝动物保健品厂与被执行人卢江涛买卖合同纠纷一案，本院未查到被执行人财产信息，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初429号
原告：胡永昌，男，1962年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:刘文龙，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告胡永昌诉被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡永昌到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金14100元，并自2014年3月23日起按月息2%支付违约金至清偿完毕之日止；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告一直在原告处赊购装潢材料，双方于2014年3月23日结算，被告累计欠款14100元，约定自2014年3月23日起被告向原告按月息2%支付违约金至清偿完毕之日止，被告于当日给原告出具欠款合同一份。后经原告多次向被告索款，被告均以各种理由推拖，不予偿还。故，原告诉至法院要求被告给付欠款。
被告刘文龙辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告在原告经营的建材商店赊购了一些建筑装潢材料，口头约定几天后付款。可被告未能履行承诺，未能及时付款，后经原告多次索要，被告于2014年3月23日为原告出具了一个”欠款合同”，欠款金额为14100元，合同约定从2014年3月23日起按月利率2%给付利息至偿还欠款止。后于2014年3月26日被告给付原告欠款5000元。此后再未给付原告。至此被告应欠原告9100元。现原告主张要求被告给付欠款本金9100元，并从2014年3月26日起按月利率2%给付利息至给付欠款时止。
原告对上述事实及主张提供了被告出具的”欠款合同”予以证实。由于被告未到庭参加诉讼，故未对该证据提出质证意见。本院对其证据的真实、合法性予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，双方签订了买卖欠款合同，被告应按合同约定履行给付欠款义务。原告主张其被告给付欠款9100元及逾期利息的请求不违反法律规定，本院应予以支持。即被告刘文龙应给付原告欠款人民币9100元，并从2014年3月26日起以9100元为本金按照月利率2%给付利息至给付欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告刘文龙在本判决生效后十日内给付原告欠款人民币9100元，并从2014年3月26日起按照月利率2%给付利息至给付欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年五月十五日
书记员 德烨宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2740-1号
申请执行人孙载强，农民。
委托代理人：熊玉祥，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江××律师事务所律师
被执行人毛旭成，农民。
本院在执行孙载强与毛旭成（2013）甬慈逍商初字第213号民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙载强向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人毛旭成尚欠申请执行人借款290000元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费2825元，执行费4250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2740号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一三年七月二十四日
书记员 张熠（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第158号
原告：姜甲。
委托代理人：刘甲。
被告：汤某某。
被告：陆某某。
原告姜甲为与被告汤某某、陆某某法定继承暨债权纠纷
一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员俞昉适用简易程序审理，因被告汤某某下落不明，
依法于2010年4月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于
2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告姜甲及其委托代理
人刘甲，被告陆某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，证人马某某、苏某某、姜丙到庭作证。本
案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告姜甲起诉称：原告系被继承人姜乙之女，被告汤某
某系原告继母、姜乙之妻，被告陆某某系姜乙母亲。姜乙生前
患上尿毒症，被告汤某某在姜乙病后即离家出走，下落不明。
2007年2月6日，被继承人姜乙因病死亡。姜乙生前为治病于20
05、2006年间向多人借款，姜乙生前及死亡后，原告多次代其
清偿债务，计向某某飞偿还6万元，向苏某偿还5万元，向姜
丙偿还11万元，共计22万元。姜乙生前居住在宁波市鄞州区梅
墟街道××村，因该村拆迁，按住房困难户面积补助的有关规定，姜乙和被告汤某某可以安置住房面积25.31平方米。原告
认为：上述安置房的一半应属姜乙遗产，应由原、被告三人继
承，现被告陆某某自愿将其继承份额让给原告，故原告可以继
承姜乙遗产的三分之二，即安置房的三分之一。姜乙生前因治
病所负债务属其与被告汤某某的夫妻共同债务，应由姜乙与汤
某某共同偿还，在两人共同财产中先行扣除。故请求判令：1.
原告对姜乙共有的拆迁安置房25.31平方米享有继承权，继承
份额为该房屋的三分之一；2.原告代为偿还的债务22万元先从
姜乙和被告汤某某的共同财产中扣除，并支付给原告。
原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1.宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所出具的
证明两份，用以证明姜乙于2007年2月6日死亡，及原、被告与
姜乙的身份关系等事实。
2.宁波市鄞州区人民法院（2003）甬鄞民一初字第2475
号民事调解书一份，用以证明姜乙与前妻刘乙于2003年离婚，
两人生育一女即原告等事实。
3.宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室出
具的证明一份，用以证明在姜陇村拆迁时，姜乙与再婚妻子汤
某某可以补助面积80平方米，因姜乙与前妻刘乙已安置109.38
平方米，故姜乙与汤某某现余可补助面积为25.31平方米（80-
109.38／2）。
4.马某于2009年8月20日、11月30日出具给原告的收条
各一份及证人马某的证言，用以证明原告向某某飞偿还姜乙
生前债务6万元的事实。证人马某当庭陈述：其是姜乙朋友。姜乙生前因治病于2006年7、8月份向其借款6万元，当时没
出借条。姜乙去世后，原告于2009年分两次将该款清偿，还款
时向原告出具了收条。借款和还款均系现金交付。
5.苏某于2009年3月5日、5月12日出具给原告的收条各
一份及证人苏某的证言，用以证明原告向苏某偿还姜乙生
前债务5万元的事实。证人苏某当庭陈述：其是姜乙朋友。
姜乙生前因治病于2006年下半年分两次向其借款共5万元，当
时没出借条。姜乙去世后，原告于2009年3月、5月分两次将该
款清偿，还款时向原告出具了收条。借款和还款均系现金交付
。
6.姜某于2006年9月25日、2007年8月11日、2008年4月12
日出具给原告的收条各一份及证人姜某的证言，用以证明原告
向姜某偿还姜乙生前债务11万元的事实。证人姜某当庭陈述：
其是姜乙姐姐。姜乙生前因治病多次向其借款，具体次数和金
额某某不清了。姜乙去世后，原告分三次归还了欠款，一次是
7000多元，一次是1万多元，共计还了10万元，确定10万元的
数额也是大致估算。借款和还款均系现金交付。姜乙借款未出
具借条，原告每次还款时自己均出具了收条。
被告陆某某答辩称：自己愿意将可继承的份额转让给原
告；对原告诉称的事实及请求均无异议。
被告汤某某未作答辩。
对上述原告提供的证据，被告陆某某对证1、2、3无异议
，对证4、5、6表示自己知道姜乙生前有借钱，但是借钱的具
体情况及原告还钱的具体情况都不清楚。被告汤某某对上述原告提供的证据未到庭质证。
本院经审查认为：上述原告提供的证1、2、3无明显瑕疵
，本院予以确认。对原告主张的还款事实，本院认为：原告提
供的证3、证5、证6，均系来源于证人，没有其他证据相印证
，尤其证人姜某陈述前后矛盾，与其提供的收条及原告的陈述
均不相符；姜乙生前借款均未出具借条，其债务的确认缺乏其
他证据印证；原告代为还款的资金来源也未提供证据支持；据
此，本院认为原告主张代为清偿姜乙生前借款22万元的事实，
证据尚不充分，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定如下事实：被继承人姜乙于2007年2月6日死亡。被告陆某某
系姜乙母亲，姜乙父亲已早于姜乙去世。被告汤某某系姜乙妻
子，两人婚后未生育子女。姜乙与前妻刘乙育有一女，即原告
姜甲。姜乙与前妻刘乙于2003年离婚时，将原有一套夫妻共有
的安置房作价23万元分归前妻刘乙所有。现根据拆迁住房困难
户面积补助政策，姜乙与汤某某可以补助面积80平方米，因姜
乙与前妻刘乙已安置109.38平方米，按拆迁安置政策扣除姜乙
原安置的面积54.69（109.38÷2）平方米后，剩余可补助房屋
面积为25.31（80-54.69）平方米。
本院认为：原告主张的可安置房屋面积，系根据安置政
策给予住房困难户的福利补助，但姜乙因已与前妻刘乙参加过
安置，其已安置的面积54.69平方米已经在住房困难户福利补
助的面积中扣除，故剩余的可补助面积25.31平方米已经没有
姜乙的份额，均应属于汤某某可补助的份额。该项争议的财产，不属于姜乙的遗产范围，原告请求分割，本院不予支持。原
告主张代偿姜乙生前债务22万元的事实，因证据不足，本院不
予认定；原告据此请求追偿，因缺乏事实基础，本院亦不予支
持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告姜甲的诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费300元，由原告姜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 孙 毅
代理审判员 汤 涛
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 张陶年
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执501号
申请执行人北京天福昌运制冷设备安装有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：王敬修，该公司总经理。
被执行人安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈志文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆名翔影院管理有限公司银行存款719500元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯浩（实习）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初51号
申请人：李世刚，男，1958年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：贾冠清，男，1956年2月4日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被申请人：寿光市格润食品有限公司。住所地：山东省寿光市孙集街道办事处驻地。组织机构代码：779737283。统一社会信用代码：91370783779737283E。
法定代表人：贾冠清，经理。
本院在审理申请人李世刚与被申请人贾冠清、寿光市格润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3360000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供产权人为仇卫明、共有人为李世刚的坐落于周村区周隆路2863号3层359号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人仇卫明（公民身份号码）名下、共有人为李世刚（公民身份号码）的坐落于周村区周隆路2863号3层359号房产一处（产权证号06-10632**）；
二、冻结被申请人贾冠清、寿光市格润食品有限公司在各银行账户内的存款3360000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董田军
审 判 员 王筱林
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年一月九日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3293号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月108日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：许柯，女，1978年5月31日出生，汉族，演员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：许荣（许柯母亲），女，1955年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市八道湾。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告许柯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王怡欢、被告许柯的委托诉讼代理人许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费5100.92元，利息损失831.80元，合计5932.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区广兴西街广汇三期3-3-602室
三、欠缴暖气费年度：2013-2014年度、2014-2015年度
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：115.93㎡
七、应缴金额：5100.92元（22元/㎡×115.93㎡×2年）
八、已缴金额：0元
九、未缴金额：5100.92元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区广兴西街广汇三期3-3-602室提供供热服务。
2013-2014年度被告所在单元其他住户家中室内温度达标，提供8份测温记录，测温时间为2013年10月、11月、12月及2014年2月，温度均达标；2014-2015年被告同单元其他住户家中室内温度达标，提供8份测温记录，测温时间为2014年10月、11月、12月及2015年1月、2月，除2014年11月15日被告家中测温楼下20.5℃、楼上18.6℃（无被告签字），其他均为温度达标记录；被告住宅为复式结构，对于被告关于家中铺设的地暖管线存在问题的意见，予以认可，但这是房屋质量问题，因此被告室内温度不达标不属于原告责任。
被告抗辩意见及证据：这个房子是复式结构，入住时我一次性缴纳了2年的暖气费，但入住后就发现冬天室内就不热，我在家中必须使用电暖气，楼上最低温度8℃，楼下最高温度也就17℃，同单元的邻居家都比较热，所以我找物业公司的人，把装修好的地板都挖开了，最后发现地暖管线不仅布局不合理，连质量规格都不达标，2015年经物业公司主任的同意，对我家的地暖管线进行了重新铺设，改造后供暖期室内温度就达标了，所以2015年至今的暖气费我就没有欠过，对于2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费，实在是因为我家中不热才欠缴的，即使不是热力公司的原因，但我确实没有享受到应有的供热服务，所以我不同意全额缴纳。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。
双方对于被告住宅位于顶楼、复式结构、暖气管线经过改造的实际情况均无异议，那么原告所提交的被告同单元其他住户家中的测温情况就不能视同被告家中的温度情况，且原告未提交2013-2014年度、2014-2015年度被告家中的测温记录，应承担举证不能的法律责任，故本院采纳被告关于室内最低温度为8℃、最高温度为17℃的辩解意见，由于采暖期室内温度是波动的，有高有低，本院酌情按照最高温与最低温的平均值确定被告室内的实际温度为12.5℃。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
2013-2014年度、2014-2015年度被告应向原告缴纳的暖气费：3188.08元（12.5℃/20℃×22元/㎡×115.93㎡×2年）；
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
2013-2014年度、2014-2015年度，被告拖欠暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应向原告支付因欠费产生的利息损失。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许柯向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费3188.08元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告许柯支付利息损失813.80元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告许柯负担13.44元,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付,下剩11.57元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保93号
申请人：卢春霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被申请人：陈俊名，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省。
被申请人：赵文锁，男，成年，汉族，住四川省西充县。
申请人与二被申请人机动车交通事故纠纷一案即将向法院起诉，现被申请人正在转移该车辆，情况紧急。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请人民法院依法采取财产保全措施予以冻结二被申请人陈俊名、赵文锁在银行（信用社）的存款40947元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人卢春霞提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z0117Q000XXXX，担保金额：40947元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人陈俊名、赵文锁在银行（信用社）的存款40947元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月八日
书记员 曹叶新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25456号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：沈玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告沈玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告沈玉华偿付原告信用卡本金人民币303,352.11元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息2,757.92元、滞纳金4,879.01元，共计310,989.04元，并偿付以借款本金303,352.11元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2013年5月，被告向原告申办信用卡，2013年5月28日、2016年3月22日，原告先后向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金303,352.11元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利�计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及�还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金303,352.11元；
二、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息2,757.92元、滞纳金4,879.01元；
三、被告沈玉华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金303,352.11元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,982.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1602号
申请执行人安文，男，证件号码×××。
被执行人蔚银锁。
本院于2016年10月26日立案执行安文申请蔚银锁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0626民初392号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蔚银锁应支付申请人安文案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行10000.0元,尚有元未执行,现因被执行人蔚银锁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高小波
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙鸿喜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1214号
原告：叶进美，女，1950年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：吴文敏，女，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：吴圣，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：林秀蓉，女，1924年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：石文，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶进美、吴文敏、吴圣、林秀蓉与被告石文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石文赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币337755元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年10月27日上午，石文驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瓯海区新桥驶往温州市区小高桥方向，09时55分许，其车沿温州市区隔岸路由南向北行驶至人民西路交叉口右转弯时，遇吴小青驾驶浙Ｃ×××××号轻便而困摩托车沿人民西路自西往东直行行驶，石文未按规定停车让行，小型普通客车的车头与轻便二轮摩托车的右侧尾部发生碰擦，致轻便二轮摩托车倒地，造成轻便二轮摩托车驾驶人吴小青受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，石文应承担事故的全部责任。原告林秀蓉系死者吴小青母亲，叶进美系吴小青妻子，吴文敏、吴圣系吴小青子女。肇事车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人及实际驾驶人均为石文，并在华安财产保险有限公司投保交强险。交通事故发生后，保险公司已向各原告赔付120500元。2016年11月21日，石文与四原告达成协议，约定在保险金额赔偿的基础上，石文再向四原告分期赔偿278000元，并由原告方出具《刑事谅解书》，若石文未按期支付赔偿款，则四原告有权撤回《刑事谅解书》并按照法律规定向石文主张赔偿款。
对于四原告主张的赔偿项目及金额，被告石文对第6、7项无异议，对第5项有异议认为不应赔偿，其余赔偿项目请求法院审核后依法判决。原告主张的各项赔偿项目经本院审核，认定如下：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张21412元。本院对方原告提交的医疗费发票进行审核，吴小青在医院抢救、医治期间共花费医疗费合计21412.72元，现原告仅主张21412元，属于自由处分民事权利，本院予以准许。2.死亡赔偿金原告主张437140元，具体按43714元/年×10年计算。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者吴小青死亡时为70周岁，故死亡赔偿金应按10年计算。同时，根据吴小青的户口性质为非农业家庭户，故死亡赔偿金可以按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，原告主张的该项费用符合法律规定，本院依法予以认定。3.丧葬费原告主张25731元，具体按照2015年度浙江省全社会单位就业人员平均工资标准，计算六个月。
本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案原告按照2015浙江省全社会单位就业人员平均工资（51463元/年），计25731元，符合法律规定，本院予以支持。4.被抚养人生活费原告主张20472元，按照2015年浙江省城镇居民人均消费性支出28661元/年计算5年，另有7个月抚养人，故得出被抚养生活费为20472元。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，吴小青的母亲在其死亡时为92周岁，故应计算5年，另根据原告方提供的户口本、户口登记表，截止庭审之日，林秀蓉尚有7个抚养义务人，故原告主张的被抚养人生活费28661元/年×5÷7=20472元。5.精神损害抚慰金原告方主张50000元。
本院认为，因本次事故造成吴小青死亡的严重后果，确给原告方身心带来巨大痛苦，故原告方主张的50000元精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。6.交通费及家属办理丧葬事宜支出的其他费用3000元。7.车辆修理费500元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型普通客车负事故的全部责任，保险公司在交强险范围内已先行赔付120500元。商业险及理赔情况无。被告支付情况石文已赔付100000元。原告总计损失558255元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由石文承担全部责任，故应由石文承担侵权责任。
原告的各项损失包括医疗费21412元、死亡赔偿金437140元、丧葬费25731元、被抚养人生活费20472元、精神损害抚慰金50000元、交通及住宿费等其他费用3000元、车辆修理费500元，共计558255元。经原告方确认，保险公司已经先予赔付120500元，石文已赔付的100000元，故石文还需赔付原告558255元-120500元-100000元=337755元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告石文于本判决生效之日起15日内赔付原告叶进美、吴文敏、吴圣、林秀蓉赔偿款337755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告石文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯思浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2811号
申请执行人刘云。
被执行人高宝先。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告刘云与被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日日作出（2013）盱民初字第0545号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司欠原告刘云2300**元，于2013年4月20日前一次性还清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，现厂房正在评估拍卖中尚未执行到位232375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初7号
原告：马某，河南省郑州市荥阳县人，住天水市。
被告：魏某，天水市人，住天水市。
本院在审理原告马某与被告魏某恢复原状纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 韩天成
二〇一八年一月十六日
书记员 王 戏
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第147号
申请执行人向宇洋，男。
被执行人张烨，男。
申请人向宇洋与被执行人张烨机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年7月2日作出的（2014）彭山民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张烨对生效法律文书确定支付现金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1072号民事调解书确定的张烨支付现金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月二十日
书记员 饶云才
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1970号
原告：李善庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。
被告：韦增广，男，1984年5月4日出生，汉族，住横县。
被告：简英，女，1981年8月8日出生，汉族，住横县。
两被告的共同委托诉讼代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：王忍，广西航洋律师事务所实习律师。
本院在受理原告李善庆与被告韦增广、简英合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善庆撤回起诉。
案件受理费4470元，减半收取，为2235元，由原告李善庆负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年三月一日
书 记 员 农小玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保208号
申请人：高邦财，男，汉族，1968年9月23日出生，住天津市东丽区。
被申请人：郑州市惠济区一分利海参批发部，地址：郑州市惠济区中部两岸海鲜港A1-001，营业执照注册号：410108600421310。
法定代表人：周艳
申请人高邦财于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市惠济区一分利海参批发部在银行（信用社）的存款195200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高邦财向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额195200元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市惠济区一分利海参批发部在银行（信用社）的存款195200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十月九日
书记员 方嘉琪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执298号
申请执行人赵振铭，住所地涿州市。
被执行人林雪强，地址现羁押于涿州市。
赵振铭与林雪强附带民事赔偿一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人林雪强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵振铭于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人林雪强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵振铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林雪强新的财产线索，申请执行人赵振铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙龙峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4208号
原告：绵阳嘉圣建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳汇川实业集团有限公司，登记住所地：绵阳市涪城区（现办公地址：绵阳市涪城区）。
法定代表人：冯英，该公司执行董事。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告绵阳嘉圣建材有限公司诉被告绵阳汇川实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志勇及其委托代理人赵宏斌，被告绵阳汇川实业集团有限公司的委托代理人莫仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年承建川北监狱民警生活基地一标段工程，后与原告签订协议约定由原告向工地提供保温材料及施工。2011年9月6日，双方工作人员对原告完工的量进行了核实。在施工过程中，因被告未按合同约定提供脚手架及垂直运输，导致每平方米人工费增加了7元。但完工后，被告拖欠材料及人工费至今，造成原告经营困难。为维护原告的合法权益，现请判决：1、被告支付拖欠的工程费302220元；2、被告支付未按合同约定提供脚手架及垂直运输造成原告多支出的施工人工费97180元；3、被告支付上述两项合计491060元从2011年9月6日起到起诉时止共计27个月按中国人民银行贷款利率计算的利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告绵阳汇川实业集团有限公司辩称，我公司承包工程后已整体转包给鸿翔建筑公司，我公司与原告无直接合同关系，原告应是与鸿翔建筑公司建立合同关系，原告应向该公司主张未付款。我公司与四川锐博、四川朗业建筑公司签订了履约保证协议，应追加二公司为被告承担责任。原告主张多支出的人工费依据不足，不应支持。合同未约定利息，原告主张的利息不应支持。
经审理查明，2010年9月胡建伟以被告名义与原告签订《墙体及屋面保温施工合同》，双方就川北监狱民警生活基地工程一标段1、2、6、7#楼墙体及屋面保温施工事宜约定，“工程包工包料，单价33元／平方米，外架使用及垂直运输按甲方同劳务承包方签订的施工合同约定期限提供。双方最终以实际收方量结算。保温系统单项工程完工，经双方验收合格一月内付清所有余款。”该合同落款处有胡建伟在经办人处签名，并加盖“绵阳汇川实业集团有限公司川北监狱民警生活基地项目部”章。2011年9月6日，经原告工作人员与工地项目部工作人员袁明勇核算，形成了《川北监狱一标段保温施工面积核算单》，其上记载原告完成的一标段1、2、6、7#楼施工面积共计13882.87平方米。施工过程中，因被告未按合同约定提供架板和垂直运输工具，导致原告向施工人杨盛明增加支付施工费7元／平方米。
另查明，被告绵阳汇川实业集团有限公司承包修建川北监狱民警生活基地工程一标段工程，后又于2010年1月6日与（乙方）范东、胡建伟、李勇签订《内部承包合同》，约定被告将承包的工程内部承包给乙方完成。
诉讼中，原告陈述已收取工程款155914.71元，有胡建伟支付的现金，也有项目部转账。
诉讼中，被告书面申请追加四川锐博融资担保有限公司、四川朗业建筑工程有限公司为被告，本院已制作（2014）涪民初字第＊＊＊＊号民事裁定书，裁定予以驳回。
上述事实，有承包合同、补充协议、核算单、保温施工合同及当事人的陈述等证据经庭审质证予以证明，足以认定。
本院认为，被告绵阳汇川实业集团有限公司承包修建川北监狱民警生活基地工程一标段工程后内部承包给胡建伟等人。胡建伟在施工过程中以经办人身份并以被告绵阳汇川实业集团有限公司名义与原告签订保温施工合同，合同加盖“绵阳汇川实业集团有限公司川北监狱民警生活基地项目部”章。之后的工程量结算也是该项目部工作人员进行。原告主张胡建伟签订合同的行为系代理行为，合同相对人系被告绵阳汇川实业集团有限公司，应由该公司承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。经核算原告已完成的工程量为13882.87平方米，按合同约定单价33元每平方米计算，合同价款为458134.71元。扣除原告自认已收款155914.71元，原告主张支付工程款302220元，本院予以支持。被告未按合同约定提供施工所需外架及垂直运输工具，导致原告向具体施工人多支出施工费97180元（13882.87×7元／平方米），原告主张由被告赔偿符合法律规定，应予支持。合同约定保温系统单项工程完工经双方验收合格一月内付清所有余款，双方于2011年9月6日进行核算，被告应于2011年10月6日前付清工程款，故对原告主张302220元工程款自2011年10月6日起的逾期利息予以支持，对其主张2011年10月6日前的利息不予支持。多支出的施工费97180元系被告违约产生的赔偿款，原告主张该款的利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳汇川实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳嘉圣建材有限公司工程款302220元；
二、被告绵阳汇川实业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告绵阳嘉圣建材有限公司人工费97180元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳嘉圣建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8665元减半收取4332.50元，由被告绵阳汇川实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年八月二十日
书记员 许 珍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初753号
原告：乔丽娜，女，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：李德蓉，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：汝州金博大购物中心有限公司，住所地：汝州市市标西北侧，统一社会信用代码：91410482675360813F。
法定代表人：张团杰，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治军，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。
原告乔丽娜与被告李德蓉及第三人汝州金博大购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽娜委托诉讼代理人刘帅义、第三人汝州金博大购物中心有限公司委托诉讼代理人刘治军到庭参加诉讼，被告李德蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔丽娜向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还欠款30000元及利息，并优先受偿被告于2009年12月6日交给汝州金博大购物中心有限公司的协议保证金5000元。事实和理由：2009年12月6日,被告与汝州金博大购物中心有限公司签订租赁协议，在一楼经营嘉俪多女鞋。于2014年11月份,被告将该柜台转给原告经营，被告给原告供货，原被告约定货到付款。后来被告以资金紧张为由让原告先付部分货款，并承诺足额供货。后因代理品牌变更，至2015年1月31日被告仍欠原告货款30000元。被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠乔丽娜人民币叁万元整，于2015年4月11日付清，欠款人：李德蓉”。欠条出具后至2015年4月11日被告没有按约定期限还款，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告李德蓉未作答辩。
第三人汝州金博大购物中心有限公司述称，我公司于2014年9月1日至2015年8月31日与李德蓉签订了联营合同书，合同约定不得擅自转让。擅自转让公司有权向李德蓉收取违约金5000元直至解除本合同，李德蓉承担由此造成的相关责任。至于原告提供的收取协议保证金的收据背面的同意退押金是2015年4月1日所签的，按公司商场相关规定，李德蓉本人拿着收据可以退还，如果是乔丽娜持有该收据，需有李德蓉的授权证明。至于保证金是否退还，庭审结束后，查询财务后再向法庭说明。
经审理查明，2009年12月6日，被告李德蓉向第三人汝州金博大购物中心有限公司交纳协议保证金5000元，被告在该公司一楼设柜台销售嘉俪多女鞋。2014年11月份，被告将该柜台的经营转给原告乔丽娜，被告给原告供货。2015年1月31日，原被告经结算，被告尚欠原告货款30000元。被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠乔丽娜人民币叁万元整，于2015年4月11日付清。”被告在借条上签有自己的名字。欠条出具后被告没有按约定期限还款，经原告多次催要，被告李德蓉将第三人给其出具的协议保证金5000元收据交给原告，剩余欠款至今未还，原告持有收据后曾要求第三人退款,第三人拒绝退款给原告。在本案审理过程中，第三人认可原告提供的保证金收据背面的“同意退押金”是其公司工作人员刘治军2015年4月1日所签，但辩解李德蓉本人拿着收据可以退还，如果是乔丽娜持有该收据要求退款，需有李德蓉的授权证明。
上述事实,由欠条、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李德蓉欠原告乔丽娜现金30000元，并给原告出具有欠条，被告应当予以偿还。原告在向被告催要欠款时，被告李德蓉将第三人给其出具的协议保证金5000元收据交给原告，属于债权转让，原告之后曾要求第三人退款，意味着债权转让已通知债务人。债权转让行为有效，第三人应当将协议保证金5000元退给原告。被告应偿还原告剩余欠款25000元。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年1月13日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告李德蓉于本判决生效后十日内偿还原告乔丽娜欠款25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
（1）第三人汝州金博大购物中心有限公司于本判决生效后十日内向原告乔丽娜退还被告李德蓉2009年12月6日给其交纳的协议保证金5000元。
（1）驳回原告乔丽娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李德蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1779号
原告仲伟明。
被告连云港澳德赛车业有限公司新浦分公司，住所地连云港市新浦区解放东路138号。
负责人周宏达，经理。
被告连云港奥德赛车业有限公司售后服务分公司，住所地连云港市新浦区振兴小区1号楼8、9号商场。
负责人赵刚，经理。
被告天津赛克车电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街168号。
被告长兴昌盛电气有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区经一路。
本院在审理原告仲伟明与被告连云港奥德赛车业有限公司售后服务分公司、天津赛克车电动车有限公司、长兴昌盛电气有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王崔起
二〇一三年四月二十五日
书记员 段潇潇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1252号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：四川金鼎创业投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈学清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2126号民事判决书，于2017年2月16日立案移送执行四川金鼎创业投资有限公司合同纠纷一案，执行标的8800元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1252号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：四川金鼎创业投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈学清。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2126号民事判决书，于2017年2月16日立案移送执行四川金鼎创业投资有限公司合同纠纷一案，执行标的8800元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十一月十四日书记员  李 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再字第00001号
原审原告：徐晓进，男，1964年10月8日出生，汉族，住南陵县。
原审被告：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族，住南陵县。
原审被告：陶翠萍，女，1962年7月30日出生，汉族，住南陵县。
原审原告徐晓进与原审被告叶书华、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）南民一初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 洪 飞
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4529号
原告：陈子莲，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚、许旭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵文武，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地淮滨县。
被告：卢敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住固始县。
被告：王道娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住固始县。
原告陈子莲与被告赵文武、卢敏、王道娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈子莲及其委托诉讼代理人许旭、被告赵文武到庭参加诉讼。被告卢敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭前原告陈子莲申请裁回对被告王道娟的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈子莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵文武偿还借款本金20万元及利息（欠条出具之日为6%的年利率；起诉之日为2分的年利率），被告卢敏承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。在法庭辩论终结前，将诉讼请求第1项变更为：由被告赵文武偿还借款本金18.4万元，并按照月息2分支付从借款之日起至实际还款之日期间的利息。被告卢敏承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵文武因资金周转困难于2016年5月9日借原告现金20万元，借款期限2个月。被告赵文武写有借条，被告卢敏写有担保。借条内容：“借条今借到陈子莲现金贰拾万元整。期限两个月。此笔借款有卢敏、王道娟负责担保。借款人：赵文武住址：日出东方正北门手机号186××××6806日期：2016年5月9号，到期7月9号。担保人：卢敏本人自愿给赵文武借款20万元提供责任担保（贰拾万元整）担保人负连带责任，到期不还由我负责偿还。”（详见借条）。但实际出借现金18.4万元，预先在本金中按月利率4%扣除2个月利息1.6万元。借款到期后，被告至今未还，故起诉要求依法处理。
被告赵文武辩称，原告递交借条及担保均属实，但借条所写借到现金20万元，事实上只给现金18.4万元，预先从本金中按月利率4%扣除了两个月利息1.6万元。关于实际借款金额有银行卡交易明细清单证明。另外，该笔借款担保人卢敏实际使用6万元，卢敏给我打的有欠条，约定月利息4分。因借条未约定利息，现我同意还原告本金12.4万元，剩余6万元由担保人卢敏支付。
被告卢敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.双方当事人提供的身份信息，证明原告、被告主体适格；2.原被告双方承认借款事实存在，双方认可实际借款本金18.4万元，预先从借款本金20万元中扣除两个月利息1.6万元，口头约定月利率4%；3.卢敏对该笔借款承担连带担保责任。
双方争议焦点：1.借贷双方对借款期限内利率及逾期利率未书面约定，是否支持利息；2.担保人卢敏借被告赵文武6万元现金，赵文武主张此债权转让给原告陈子莲，是否免除主债务人赵文武的部分清偿责任。
对有争议的事实，本院分析认定如下：1.原告陈子莲主张借款月利率由4%变更为2%，并按照月息2%支付逾期利息至还款之日。被告赵文武主张未书面约定利息，只偿还本金18.4万元。庭审中双方均认可借期内按月息4%计算利息，并已实际履行。根据双方的陈述，原被告之间的民间借贷合同应视为有利息约定。依照有关法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.依照法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中，被告赵文武主张对担保人卢敏享有的6万元债权及利息转让给原告，因未得到原告同意，本院不予支持。
综上所述，原告陈子莲要求被告赵文武偿还借款本金18.4万元，并按月利息2%从借款之日至付款之日支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。被告卢敏承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文武于本判决生效后三十日内偿还原告陈子莲借款本金184000元及利息。利息以184000元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告卢敏对被告赵文武的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈子莲负担200元，由被告赵文武、被告卢敏负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 何祥辉