wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保3号
申请人谷爱霞，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人姚强法，男，汉族，农民，住山东省东明县。被申请人侯玉竹，女，汉族，农民，住山东省东明县（系姚强法之妻）。
申请人称：2014年2月15日被申请人以做生意为由向吴二刚借款本金30万元，期限3个月，月利率2.6%。借款人保证按时还清本息，如不能按时还清，承担每月3%的违约
金，申请人为担保人。借款到期后被申请人不能按时偿还本息，债权人吴二刚一直向申请人索要，无奈，申请人只有先为被申请人偿还了该借款的本金30万元及利息152100元。2014年9月10日被申请人姚强法向申请人借款82800元。该二笔借款共计534900元，申请人多次向被申请人索要，而被申请人一直未偿还。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法查封被申请人姚强法所有的位于东明县＊＊＊＊办公楼从南头起往北数每层4间一至三层共12间、四间门卫房及门楼。并提供王志敏所有的位于南华路，房权证号为：房权证东房（私）字第200＊＊＊＊＊**号房产作为担保。保全标的额534900元。
经审查，本院认为，申请人谷爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百
零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚强法所有的位于东明县＊＊＊办公楼从南头�往北数每层4间一至三层共12间、四间门卫房及门楼二年。
查封王志敏所有的位于南华路北段西侧，房权证号为：房权证东房（私）字第200＊＊＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月六日
书记员 杨俊杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2598号
原告阳某，女，1987年7月30日出生。
被告陈某某，男，1985年9月16日出生。
本院在审理原告阳某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告阳某负担。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王艺蓉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执364号
申请执行人陈从红，男，1970年2月28日生，汉族。
被申请执行人张俢善，男，1970年10月22日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终4189号民事判决书，已向被执行人张俢善发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计60.3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈从红与被执行人张俢善一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年十月十日
书记员 王玉利
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1020号
原告：陈贤华。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：程晨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在原告陈贤华诉被告程晨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贤华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤华提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈贤华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈贤华负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 张丽
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执65号
申请执行人:汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号。
法定代表人:纪延某，该社主任
委托代理人:邱伟某，陈宋某，该社职员。
被执行人:杨某通，男，汉族，1964年6月出生，住汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人杨某通金融借款合同纠纷一案，申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社于2016年3月30日依据已经发生法律效力的（2015）汕濠法河民初字第52号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行：1、被执行人杨某通偿还借款本金786740.66元及利息2590623.70元(暂计至2015年6月5日,自2015年6月6日起至判决限定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人杨某通承担本案的执行费用。本院同日立案执行。同年4月8日，本院依法向被执行人杨某通发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人杨某通没有履行。
经查明，本院于2016年6月21日依法冻结了被执行人杨某通在汕头市礐石农村信用合作社珠浦分社的银行账户。经向房地产、车管所、银行等单位查询，均未发现被执行人杨某通有其他财产可供执行。2016年5月18日，申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社到庭表示，无法提供被执行人杨某通可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人杨某通无其他财产可供执行，且申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社也无法提供被执行人杨某通可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9691号
原告：胡永，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：姚德权，男，1991年12月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告胡永与被告姚德权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告胡永于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由胡永负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月十八日
代书记员 杜珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1284-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市环城北路4号。
负责人：蒋顺根，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：黄肖。
被告：吴晓飞（曾用名吴笑飞）。
被告：沈健惠。
被告：劳宪南。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出财产保全申请，要求对上述三被告在460000元范围内的相应财产采取保全措施。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南、浙江和信担保有限公司的银行存款人民币460000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 卫 国
二〇一四年五月三十日
书记员 赵中华（代）
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第369号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李x，男，因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日14时许，在本市东丽区东丽湖恒大绿洲小区物业楼后，因工作问题被告人李x与被害人吕xx发生厮打，被告人李x殴打被害人面部，致被害人左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。2014年4月15日，被告人李x到公安机关投案。
另查，民事赔偿问题已经解决完毕，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕xx的陈述及辨认笔录、证人祝xx、张xx的证言、现场照片、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人吕xx的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x目无国法，在与他人的争执中致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人李x能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李x系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，具有良好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第87号申请人肖方明，男，1967年3月24日出生，汉族，职员，住三明市梅列区。被申请人肖光西，男，1971年1月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请人肖方明因与被申请人肖光西民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人肖光西所有的轿车1辆，保全价值为相当于人民币60000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人肖方明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人肖光西所有的轿车1辆，保全价值为相当于人民币60000元。申请人肖方明应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年九月八日书记员魏婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执121号
申请人科右前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长。
委托代理人杨学军，额尔格图信用社主任。
委托代理人刘向阳，额尔格图信用社信贷员。
被执行人宝海文，男，1954年09月09日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人杜福顺，男，1968年12月21日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人包文生，男，1959年12月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月12日立案受理的申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人宝海文、杜福顺、包文生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人宝海文、杜福顺、包文生已履行了部分给付义务，双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 五 喜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初800号
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行。
住所地：个旧市金湖西路***号。
负责人苏艳萍，该支行行长。
被告鲍忠锦，男，汉族，1979年6月1日生，住个旧市。
被告林碧，女，汉族，1982年4月3日生，住个旧市。
被告党和龙，男，汉族，1962年12月16日生，住开远市。
被告鲍绍扩，男，汉族，1957年10月15日生，住蒙自市。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行与被告鲍忠锦、林碧、党和龙、鲍绍扩金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁英
二〇一六年六月三日
书记员 许迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5921号
原告:刘玉春,女,1969年2月4日出生,汉族,开鲁县信用联社职工,住开鲁县。
被告：霍立新，女，1966年12月14日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告:于秋竹,女,26岁,汉族,个体,住开鲁县。
本院在审理原告刘玉春与被告霍立新、于秋竹民间借贷纠纷一案中，原告刘玉春于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉春撤回起诉。
案件受理费全额325.00元，减半收取162.50元，由原告刘玉春负担（已交纳）。
审判员 武笑蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 岳婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2520号
原告：韩晓丽，女，1972年11月2日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告：董仁菊，女，1968年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库，住所地：莱阳市。
经营者：董仁菊，女，1968年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王少忠，男，1961年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告韩晓丽与被告董仁菊、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库（以下称姐妹保鲜库）、王少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓丽及委托诉讼代理人王琳杰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董仁菊、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库付清借款本金100000元及自2013年10月8日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息。2、被告王少忠对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告董仁菊向原告韩晓丽借款100000元，王少忠为该笔借款提供保证，当日原告通过招商银行转款10万元至被告董仁菊的帐户，被告董仁菊、姐妹保鲜库出具借条一份，内容为：“今借韩晓丽人民币100000元正，拾万元整，利息0.15分。2013.10.8号董仁菊莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库。担保人王少忠。”之后原告多次向三被告催要借款，被告至今未还。
被告董仁菊是姐妹保鲜库的负责人。
本院认为，被告董仁菊、姐妹保鲜库向原告韩晓丽借款10万元，韩晓丽向原告实际交付借款，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。本案原、被告未约定还款期限，系不定期借款，依据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告亦有义务随时履行，原告要求被告偿还借款10万元及自借款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王少忠自愿为被告董仁菊、姐妹保鲜库的借款提供保证，各方对承担保证责任的方式未予约定，依照担保法的规定，应认定王少忠系连带责任保证人，对董仁菊、姐妹保鲜库的债务承担连带责任。三被告经传唤拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的处分，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告韩晓丽要求被告董仁菊、姐妹保鲜库偿还借款本金及利息、被告王少忠承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告董仁菊、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库应偿还原告韩晓丽借款100000元，于本判决生效后十日内付清。并负担自2013年10月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；
被告王少忠对上述借款本息承担连带责任；
被告王少忠承担连带责任后，有权向被告董仁菊、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，快递费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年六月三十日
书记员 张生涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第275号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年6月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年3月9日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年5月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年3月9日16时许，被告人邓某某在六枝特区人民医院对面人行道上贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物1包，经称量共重0.74克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ViVO白色直板手机一部，书证户籍证明、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、通话清单、情况说明，证人肖某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）329号理化检验鉴定意见书，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.74克及作案通讯工具ViVO白色直板手机（型号Y13L，串号866726024438155）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年八月三日
书记员 金涛
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第550号
原告沈某，农民。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告尚某甲（曾用名尚某丙），农民。
本院于2014年7月11日立案受理了原告沈某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女尚某乙，现已成家。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、赌博成性，为此我们经常吵打。我曾于2009年向张家口市高新区人民法院提起离婚诉讼未果。近三、四年被告不仅继续赌博，还经常对我实施家庭暴力。我对被告已完全绝望，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告口头辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女尚某乙，现已成家。原、被告婚前感情较好，婚后一段时间夫妻感情亦好。2009年5月份原告曾向张家口市高新区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且在庭审中原、被告均承认婚前及婚后一段时间夫妻感情较好。现原告以被告赌博和对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，但对其主张未提供证据证实，故不能确认原、被告夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5885号
原告胡长孔，男，1967年7月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人胡丹鹤，男，1990年9月16日生，汉族，住滑县，系原告胡长孔之子。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈建利，男，1987年9月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，职务：经理。
委托代理人葛咏梅，公司员工。
原告胡长孔诉被告陈建利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长孔委托代理人胡丹鹤、付慧斐、被告陈建利委托代理人张套江庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长孔诉称，2016年12月13日17时40分，被告陈建利驾驶肇事车辆行驶至史老公路留固镇张庄西头，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，陈建利负事故的全部责任，请求被告赔偿医疗费、车损等损失214000元，被告承担本案诉讼费。
被告陈建利辩称，原告损失应由保险公司赔偿，超过保险范围部分，同意按照事故责任比例承担。已垫付费用6000元，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，同意按照法律规定和合同约定承担原告合理损失。原告请求的各项赔偿数额过高，法院应予核定，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月13日17时40分，被告陈建利驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自西向东行驶至滑县史老公路留固镇张庄西头处，与同向行驶胡长孔驾驶的电动三轮车相撞，造成胡长孔受伤、车辆损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，陈建利负事故的全部责任，胡长孔无责任。原告胡长孔受伤当天在滑县新区医院住院诊疗，诊断为1、胸12椎体压缩性骨折，2、胸11椎体棘突骨折，3、左侧眼眶内侧壁骨折，4、颈4、5椎体棘突骨折，5、头面部皮肤擦伤。至2017年1月15日出院共住院33天，支付医疗费39834.67元（含胸腰椎固定支具费用1500元），原告住院期间，被告陈建钊垫付医疗费6000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告胡长孔的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年6月19日出具的鉴定意见为；胡长孔脊柱损伤评为九级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为90日，其误工期拟定为180日，后续治疗费约需人民币7000元。原告支付鉴定费3100元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动三轮车进行评估，确认该车估损总值为3224元，原告支付评估费200元；原告提交的天津市居住证证实，原告胡长孔自2015年12月23日至事故发生时，一直居住、生活在天津市。原告胡长孔生育一女胡晓彤，2007年12月11日生；胡长孔之母张春香，生于1944年11月2日，张春香共生育有长子胡长孔、次子胡计滑，长女胡月风。
另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的车主是被告陈建利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和20万元商业三责险，事故发生在保险期。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，农村居民人均生活消费支出8586.59元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、暂住证、村委会证明、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安局交警大队事故认定，陈建利负事故的全部责任，胡长孔无责任。原、被告对责任认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认；被告陈建钊驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三责险,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告因事故造成的合理损失予以赔偿，超过交强险部分，在商业三责险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈建利承担；被告陈建利垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告胡长孔的合理损失有：原告主张医疗费39834.67元，残疾赔偿金118663.15元（27232.92／年×20年×20%）＋6869.27元（8586.59元/年×8年×20%÷2人）＋2862.20元（8586.59元/年×5年×20%÷3人），精神抚慰金10000元，鉴定费3100元，评估费200元，后续治疗费7000元，车损3224元，营养费660元（20元×33天），均符合法律规定，本院应予支持；因原告未提交收入证明，原告误工费按照2016年城镇居民人均可支配收入计算为13429.93元（27232.92元／年÷365天×180天），护理费7235.19元（33857元/年÷365天×33天）＋（33857元/年÷365天×90天×50%），住院伙食补助费990元（30元×33天），交通费本院酌定为300元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡长孔医疗费10000元，误工费13429.93元，护理费7235.19元，残疾赔偿金79034.88元，精神抚慰金10000元，车损2000元，交通费300元共计122000元（含被告陈建利垫付费用6000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告胡长孔医疗费29834.67元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费990元，营养费660元，残疾赔偿金39628.27元，车损1224元，鉴定费3100元，评估费200元共计82636.94元；
五、驳回原告胡长孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，原告胡长孔负担218元，被告陈建利负担4292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执527号
申请执行人：高某某，女，1952年11月26日出生，汉族，天津市桂顺斋糕点厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：高某某，女，1952年11月26日出生，汉族，天津市桂顺斋糕点厂退休职工，住天津市河北区。
高某某申请执行高某某被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初4769号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2778号
原告：张某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
被告：倪某，男，汉族。
原告张某与被告王某、倪某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王丽娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第164号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1972年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，中铁一局哈佳高铁标段路基工程队民工，住黑龙江省佳木斯市郊区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1995年8月23日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利三年，2002年1月20日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日2时许，被告人刘××携带作案工具来到佳木斯市向阳区近江商店附近，将被害人于××停放在卫生巷内的奥迪A6轿车的后备箱撬开，将于××放置在车内的一个黑色手提包盗走。包内有一部Q5WPH宏基牌笔记本电脑、一部HGE916S7型联想平板电脑、LG牌U盘等物品（共价值人民币2445元）。作案后，被告人刘××将部分赃物丢弃。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2015年8月10日，被告人刘××被公安机关在佳木斯市郊区抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘××的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，被害于××陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解爽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1147号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：黄德辉，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄德辉罚金一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0821刑初98号刑事判决，判决:1.黄德辉犯盗窃罪，并处罚金人民币10000元；2.继续追缴被告人黄德辉尚未退出的赃物或折价款人民币2746元；3.继续追缴被告人黄德辉违法所得人民币40元。以上合计人民币12786元。该判决于2016年6月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的12786元。本院于2017年6月12日立案，执行案号（2017）闽0821执1147号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人黄德辉的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的12786元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1147号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：黄德辉，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄德辉罚金一案，本院于2016年5月20日作出（2016）闽0821刑初98号刑事判决，判决:1.黄德辉犯盗窃罪，并处罚金人民币10000元；2.继续追缴被告人黄德辉尚未退出的赃物或折价款人民币2746元；3.继续追缴被告人黄德辉违法所得人民币40元。以上合计人民币12786元。该判决于2016年6月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月31日向本院执行局移送执行，申请总标的12786元。本院于2017年6月12日立案，执行案号（2017）闽0821执1147号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人黄德辉的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的12786元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1130号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：卿绍楠，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与卿绍楠追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人卿绍楠支付借款本金及利息、诉讼费等共计10530.45元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计10530.45元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1130号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：卿绍楠，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与卿绍楠追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人卿绍楠支付借款本金及利息、诉讼费等共计10530.45元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计10530.45元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 杨 春
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00025号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈奉江，男，1989年4月7日出生于陕西省镇安县，汉族，小学四年级文化，农民，因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人陈奉江犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事原告人樊吉祥以给自己造成经济损失为由提起民事赔偿诉讼，经本院院长批准，本案延长审限二个月。在本院主持调解下，附带民事原告人、被告人达成了调解协议，本案刑事部分公开开庭进行了审理，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人陈奉江及其辩护人刘珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控：（一）故意毁坏财物罪
2012年2月11日凌晨3时许，被告人陈奉江窜至同村一组樊吉祥家窃得樊建材门市部的钥匙，开锁进入建材门市部，盗得现金155元。在离开时产生报复樊吉祥的恶念，用携带的打火机点燃一把扫帚放在一卷彩条布上后离开，致使樊吉祥建材门市部的部分商品被烧毁，墙面被熏黑，经鉴定被损毁的物品价值6451元。
（二）盗窃
2012年2月15日凌晨2时许，被告人陈奉江携带两把“大众”牌车钥匙窜至永乐镇新城社区兴隆路92号，用车钥匙将停放在圣太门业门前的一辆红色夏利车盗走，经鉴定被盗陕H261**红色夏利车价值4164.00元；2012年2月17日凌晨5时许，被告人陈奉江又携带两把“大众”牌车钥匙窜至镇安县城岭南路37号张勇家马路对面，将停放在此处的陕A8A7**银灰色五菱牌面包车盗走，后被永乐派出所找回并返还受害人；次日凌晨5时许，被告人陈奉江再次窜至县城岭南路37号张勇家门前马路边采取同样的手段又将陕A8A7**五菱牌面包车又盗走。经鉴定被盗陕A8A7**银灰色五菱牌面包车价值6000元。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈奉江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，已构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人陈奉江对检察机关指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人辩护认为被告人陈奉江因盗窃被采取强制措施后能如实供述司法机关未掌握的其故意毁坏财物的犯罪事实系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人主观恶性不大，所盗车辆均发还被害人未给被害人造成财产损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月15日凌晨2时许，被告人陈奉江携带从西安购买的两把“大众”牌车钥匙窜至永乐镇新城社区兴隆路92号，用车钥匙将陈雪琴停放在圣太门业门前的一辆红色夏利车盗走，后被永乐派出所找回并发还被害人。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗陕H261**红色夏利车价值4164.00元。
2012年2月17日凌晨5时许，被告人陈奉江又携带两把“大众”牌车钥匙窜至镇安县城岭南路37号张勇家马路对面，将蒋维宏停放在此处的陕A8A7**银灰色五菱牌面包车盗走后，停放在永乐镇河滨路洪绍富单元楼旁空地上，被永乐派出所找回并返还受害人；次日凌晨6时许，被告人陈奉江又窜至镇安�岭南路37号张勇家门前马路边，采取同样的手段再次将蒋维宏停放此处的陕A8A7**银灰色五菱牌面包车盗走。同日12时许，被告人驾驶该车途径县河十字时，被永乐派出所民警发现，并将被告人抓获。被盗陕A8A7**银灰色五菱牌面包车价值6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人陈雪琴、蒋维宏的陈述、镇价认字（2012）04号价格鉴定结论书、镇价认字（2012）05号价格鉴定结论书、物证两把钥匙、公安机关现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、抓获经过说明、领条、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
2012年2月11日凌晨3时许，被告人陈奉江窜至本县西口回族镇东庄村一组樊吉祥家，从靠窗户的电脑桌上窃得樊吉祥建材门市部的钥匙，即用该钥匙开锁进入建材门市部里，在门市部里一三斗条桌抽屉�盗得人民币155元。被告人陈奉江离开时产生报复樊吉祥之念，用携带的打火机点燃一把扫帚放在一卷彩条布上，将房门虚掩后离开现场，致使樊吉祥建材门市部的部分商品被烧毁，墙面被熏黑，经镇安县价格认证中心鉴定，樊吉祥建材门市部被损毁的物品价值6451元。案发后，被告人陈奉江赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人樊吉祥、梁金玉夫妇的陈述。证实其门市部被盗及物品被烧毁的情况。2、证人周明富、叶明兰的证言。证实其两家均与樊吉祥家建材门市部相连，案发第二天看到樊吉祥建材门市部货物被烧毁，墙面被熏黑的情况。3、报案记录、现场勘查笔录及照片。证实案发的时间、地点。4、物品毁损清单及价格鉴定结论书。证实被烧毁物品的数量及�烧毁物品价值。5、被告人户籍证明。证实被告人的刑事责任年龄。6、调解笔录及领条。证实被告人赔偿了被害人的全部经济损失。7、被告人陈奉江的供述。证实被告人作案事实经过。以上证据来源合法，证据之间相互关联、印证。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈奉江以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人陈奉江为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人陈奉江因盗窃被采取强制措施后，能如实供述司法机关未掌握其它犯罪事实，系自首，对其自首的犯罪行为，可从轻处罚；被告人犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，且所盗车辆均已发还失主，故其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈奉江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2012年2月18日起至2017年2月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 亓晓音
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5973号
原告吴某某，男，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某某，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某自愿于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告吴某某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某某负担。
审判员 林金东
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄文华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3205号
上诉人（原审被告）：缙云县泓宁彩印厂，住所地：缙云县五云镇新康村。
负责人：朱明献。
被上诉人（原审原告）：永康市杨溪彩印包装厂，住所地：永康市经济开发区金山冬菇**号。
负责人：吕伊俐。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
上诉人缙云县泓宁彩印厂为与被上诉人永康市杨溪彩印包装厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人缙云县泓宁彩印厂未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人缙云县泓宁彩印厂按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 金巧芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第166-1号
申请人王玉金，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人韩恩厚，男，1961年6月18日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人王玉金与被申请人韩恩厚申请诉前财产保全一案，申请人王玉金于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韩恩厚所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金4000元提供担保。
本院认为，申请人王玉金的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人韩恩厚所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王玉金应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙晓松
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3005号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人余五成，该公司工作人员。
被告杨林，男，汉族。
被告冯艳艳，女，汉族。
被告程小亮，男，汉族。
被告程相战，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨林、冯艳艳、程小亮、程相战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月9日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人余五成到庭参加诉讼，被告杨林、冯艳艳、程小亮、程相战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年1月21日，被告杨林、冯艳艳、程小亮、程相战与其五龙口支行签订借款合同，约定被告杨林借款50000元，合同期内利率10.733‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限12个月，被告冯艳艳、程小亮、程相战承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，其按约提供借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅将利息清至2015年12月21日。现请求判令四被告偿还借款本金50000元及2015年12月22日至还款之日的利息。
被告杨林、冯艳艳、程小亮、程相战未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、到期贷款催收通知单及逾期催收通知单各一份，证明被告杨林借款的时间、数额、期限以及由被告冯艳艳、程小亮、程相战承担连带保证责任的事实。
被告杨林、冯艳艳、程小亮、程相战未质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨林、冯艳艳、程小亮、程相战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月21日，被告杨林作为借款人，被告冯艳艳、程小亮、程相战作为保证人，与原告下属的五龙口支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月21日至2016年1月21日期间连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币五万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月21日，被告杨林向原告申请借款50000元，借款期限至2016年1月21日，利率为月利率10.733‰，原告向被告杨林提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年12月21日。
本院认为：原告下属五龙口支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨林提供借款后，被告杨林应按照约定履行还款义务，但被告杨林未按期还款，现原告要求被告杨林偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告冯艳艳、程小亮、程相战对被告杨林的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告冯艳艳、程小亮、程相战承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2015年12月22日至2016年1月21日按月利率10.733‰计算，从2016年1月22日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告冯艳艳、程小亮、程相战承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨林负担，被告冯艳艳、程小亮、程相战承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十六日
书记员 吴小磊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初327号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓晗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03243号
原告：李某华，女，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人：洪驰、胡威，湖北今天律师事务所律师。
被告：柳某超，男，1964年10月13日出生，汉族。
本院受理原告李某华与被告柳某超离婚纠纷一案后，被告柳某超在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其从2011年5月至今居住在武汉市洪山区李纸路军威苑小区5栋2单元1402室，故要求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，被告柳某超向本院提交武汉市洪山区狮子山街通惠社区居委会及武汉源吉鑫物业服务有限公司军威苑物业服务中心出具的证明，证实被告柳某超从2011年5月至今居住在武汉市洪山区李纸路军威苑小区5栋2单元1402室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告柳某超的户籍地虽在本院辖区，但被告柳某超的经常居住地为武汉市洪山区人民法院辖区。本院对本案不享有管辖权，被告柳某超提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告柳某超对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡子林
二〇一五年八月十八日
书记员 任冬春
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2250号
原告赵清，女，1967年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告吕晓玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告赵清诉被告吕晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员罗义适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵清的委托代理人李文科、被告吕晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清诉称，2013年6月20日和2014年8月12日，被告先后两次向原告借款共计200000元用于资金周转，被告向原告出具了借条，未约定还款日期。2014年10月开始，原告多次向被告催收借款，被告却�故拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕晓玲辩称，对借款的事实没有异议，被告已向原告归还部分借款，但金额不清楚，也没有相关证据向法庭提交；双方并未约定还款时间，那么还款期限就应先由双方协商处理，原告在双方尚未达成还款期限的协议就起诉没有道理，诉讼费等费用就不应由被告承担；被告就是因为没有钱才借钱的，有钱自然会归还；被告现无偿还能力。
经审理查明，被告分别于2013年6月20日和2014年8月12日向原告借款各100000元，并向原告出具借条各一张。前述两笔借款共计200000元，双方均未约定还款时间和利率。庭审中，被告自认原告在2015年春节前开始催�其还款。被告至今未归还上述借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款200000元，双方之间已形成民间借贷关系，原告的债权依法受到保护。对于原告要求被告立即归还借款200000元的请求，被告提出借款时双方未约定还款时间、原告要求还款应先由双方协商还款时间以及被告有钱就还的意见予以抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定以及本案事实，虽然本案双方未约定还款时间，但被告应在2015年春节前原告开始催收后的合理期限内归还原告借款。至今时逾近半年，被告仍未归还原告借款，故原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告支付资金利息的请求，本院认为，被告未在原告催收后的合理期限内归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担违约责任。由于原告未举证证明其具体的损失，故本院依据案情认定原告的损失为其资金利息损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的资金利息；原告主张按四倍利率没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕晓玲于本判决生效之日起3日内归还原告赵清借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月6日起至借款还清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告吕晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年五月十五日
书记员 李天睿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3930号
原告：李小松，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈宇东，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李小松为与被告沈宇东民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告即时归还借款30000元，并按月息2分支付从2017年11月17日起至实际还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年11月17日，被告沈宇东向原告借款30000元，并出具借条（收条）一份，约定月息三分，还款时间为2017年12月16日等。到期后，该款被告至今未还，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条（收条）及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈宇东不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宇东于本判决发生法律效力后十日内归还原告李小松借款30000元，并按月息二分支付从2017年11月17日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告沈宇东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3930号原告：李小松，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：沈宇东，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李小松为与被告沈宇东民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告即时归还借款30000元，并按月息2分支付从2017年11月17日起至实际还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年11月17日，被告沈宇东向原告借款30000元，并出具借条（收条）一份，约定月息三分，还款时间为2017年12月16日等。到期后，该款被告至今未还，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借条（收条）及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈宇东不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈宇东于本判决发生法律效力后十日内归还原告李小松借款30000元，并按月息二分支付从2017年11月17日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告沈宇东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一八年四月二十五日代书记员  徐超级??
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第222号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年10月31日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2306号起诉书指控被告人叶某犯侵犯著作权罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月起，被告人叶某在本区双屿街道屿头路6号诚信家电店门口摆摊，以每盘人民币3至4元不等的价格贩卖以每盘人民币1.7元购进的盗版光碟。同年10月31日16时许，被告人叶某以人民币10元的价格向包某销售盗版光碟3盘后被当场抓获，并缴获尚未销售的光碟716盘。经鉴定，涉案的719盘光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某的证言、浙江省出版物鉴定（认定）书、影碟及现金照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场照片、归案经过、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且在已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；结合本案的情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法音像制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3664号
申请执行人丁金霞。
委托代理人孙新宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱芬明。
申请执行人丁金霞与被执行人钱芬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）丹民初字第4263号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐玉清、王锁国、钱芬明于本判决生效后十日内共同偿还原告丁金霞借款200000元及利息（利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月1日起至实际还款日止）。案件受理费6258元，由被告徐玉清、王锁国、钱芬明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人钱芬明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人钱芬明无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4263号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年三月三日
书记员 靳玲仙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初941号
原告：黄义贵，男。
委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：鲁春桥，男。
原告黄义贵与被告鲁春桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义贵的委托诉讼代理人邓欣到庭参加诉讼,被告鲁春桥经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄义贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月16日、11月19日、11月27日分别与原告签订借条，向原告借款40000元、15000元、10000元，共计65000元，原告按约交付现金65000元后，被告未履行还款义务，原告收款无果，诉至法院。
被告鲁春桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条3份等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月16日给原告出具借条载明：今借到黄义贵现金40000元，本借款于半年内归还；同年11月19日又给原告出具借条载明：今借到黄义贵人民币现金15000元，定于2014年12月18日还清；11月27日再次给原告出具借条载明：今借到黄义贵人民币现金10000元。后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条载明“今借到现金……”，证实双方有借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立；被告向原告出具借条后，未按借条承诺归还借款，对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告主张被告归还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因借条中无约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告鲁春桥于本判决生效后十日内归还原告黄义贵借款本金65000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李爱民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1142号
申请执行人莫明记，男，1962年12月14日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人何雄，男，1984年2月22日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人邓学敏，女，1985年11月28日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1947号民事调解书，申请执行人于2016年12月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法受理。该案总执行标的为6.1528万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人愿意从每个月工资1500元中拿出1000元来偿还债务，被执行人再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1947号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦秋玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民保字第219-1号
解除保全申请人：谢凌红，女，生于1966年9月20日，汉族，住四川省叙永县叙永镇草市街***号，公民身份号码：5105241966********。系陈忠惠之妻。
解除保全申请人：陈艺洋，男，生于1993年8月20日，汉族，住四川省叙永县叙永镇草市街***号，公民身份号码：5105241993********。系陈忠惠之子。
被申请人：周勇，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省叙永县。
陈某1（已故）与被申请人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）叙永民保字第219号民事裁定，查封了陈某1所有的川Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车。解除保全申请人谢凌某、陈某2于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人谢凌某、陈某2申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对陈忠惠所有的川Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一八年三月一日
书记员 莫 薇
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01550号
原告张XX，女，1985年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县通远镇仁村八组。
被告赵XX，男，1995年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县长庆东路学林花园东区6-4-601室。
本院在审理原告张XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张XX承担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01550号
原告张XX。
被告赵XX。
本院在审理原告张XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张XX承担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 王嫚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00229号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高长建，男，52岁，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月12日被新郑市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师；
辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人高长建犯挪用公款罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）新刑初字第250号刑事判决。原审被告人高长建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人高长建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年8、9月份，时任新郑市中心城区新区高千庄社区香坊沟组长的被告人高长建，利用协助新郑市中心城区建设管理委员会发放村庄改造房屋拆迁补偿款的便利，将该村村民高某某账户上的16万元、高某甲账户上的63000元用于其承包的中牟县白沙镇政府北边路上的土建工程、新郑市渔夫子路人和家苑4号楼的土建工程、新郑市中等专业学校的维修工程，进行营利活动；将高伟超账户上的13万元借给时某某，时某某将钱用于其经营的新郑市鑫达国贸包装有限公司支付材料货款，进行营利活动。
原判认定上述事实的证据，有被告人高长建供述，证人高某某、时某某、高某甲、高某乙、王某某证言，新郑市中心城区新区建设管理委员会出具的证明，新郑市中心城区新区高千庄社区居民居委会出具的证明，中国邮政储蓄银行新郑市玉前路支行出具的高某某、高伟超、高某甲账户交易明细及存取凭证，被告人高长建的户籍证明，前科证明，归案经过，侦破报告等。
根据以上事实和证据，原判认为被告人高长建犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零三个月。
上诉人高长建上诉及其辩护人辩护均称，挪用高伟超13万元和高某甲6.3万元不是公款，不构成挪用公款罪；上诉人系初犯、且有退还赃款和坦白情节。一审量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：（1）新郑市中心城区新区建设管理委员会出具的证明证实，高千庄社区香坊沟组的拆迁补偿款系由新郑市中心城区新区财政分局直接汇入被拆迁村民个人名义下的存折账户，由村文书、组长领取后统一保管，待村民拆迁房屋后发放。未拆迁的，存折统一收回到财政分局，待拆迁后再行发放。根据该规定，发放拆迁款的前提是相关村民的房屋已拆迁完毕，发放之前该拆迁地的村文书、组长依照规定对补偿款存折负保管、发放责任。在本案中，上诉人高长建身份系村民组长，是协助人民政府保管、发放拆迁补偿款的工作人员，其挪用该款的时间系高伟超、高某甲的房屋拆迁之前，二人尚未取得补偿款的所有权，故该补偿款性质依然是处在责任人保管之下的公款；（2）原判对高长建所具有的初犯、退赃、坦白等情节已予认定，且根据案件事实及上述情节对其所判刑罚适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人高长建作为村基层组织人员，利用协助新郑市中心城区建设管理委员会发放拆迁补偿款的职务便利，挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月七日
书 记 员 柴 娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初830号
原告王银，男，蒙古族。
被告李强，男，蒙古族。
本院在审理原告王银诉被告李强买卖合同纠纷一案中，原告王银于2016年6月2日申请撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律�定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王银承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年六月二日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00709号
申请执行人：肖辉菊，女，1967年4出生，汉族，住五河县。
被执行人：张绪荣，女，1951年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行肖辉菊申请执行张绪荣健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02066号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 陈义早
�理审判员程度群
二〇一五年十一月十五日
书记员 崔国栋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第67号
罪犯努尔包拉提.阿斯哈尔，男，哈萨克族，1993年4月10日出生，小学文化程度，原户籍所在地：新疆昌吉回族自治州，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）呼刑初字第48号刑事判决，认定被告人努尔包拉提.阿斯哈尔犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯努尔包拉提.阿斯哈尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯努尔包拉提.阿斯哈尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯努尔包拉提.阿斯哈尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔包拉提.阿斯哈尔减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1362号
原告李旭光，男，1990年8月18日生，汉族，住登封市。
委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司职工。
原告李旭光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭光的委托代理人陈振杰、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日22时50分许，原告驾驶无号牌豪爵HJ125T-9C型两轮摩托车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区烟庄村路段时，与头东尾西停放在道路南侧的刘朝瑞驾驶的豫AG61**重型自卸货车尾部相撞，致原告受伤、摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00134号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任，刘朝瑞承担事故的同等责任。刘朝瑞驾驶的豫AG61**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失、鉴定费等各项损失共计213385元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理的项目和数额我公司同意在限额内予以赔偿，不合理的项目不应支持，诉讼费、鉴定费和保全费我公司不承担。
原告向本院提供12组证据：第1组是原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及近亲属关系情况；第2组是事故认定书，证明事故责任的划分；第3组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残，后续治疗费需20000元；第4组是病历，证明原告的治疗情况；第5组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第6组是登封市福渊碳素有限公司出具的停发工资通知和2012年3月至2013年2月的工资表，证明原告的误工损失；第7组是登封市人民医院出具的诊断证明，证明原告住院期间需2人护理；第8组是护理人员李少龙和靳改珍的身份证复印件，证明护理人员的身份情况；第9组是车辆损失估价鉴定结论书，证明原告的摩托车损失；第10组是登封市福渊碳素有限公司与原告签订的劳动合同，证明原告应当按照城镇居民计算残疾赔偿金；第11组是诉讼费、保全费、鉴定费票据，证明原告花费的诉讼费、保全费、鉴定费；第12组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告人寿保险公司的质证意见：对第1组有异议，原告应提供户口本原件及派出所户籍证明；对第6组有异议，原告应提供正规格式的劳动合同，同时工资表应加盖财务章；对第10组证据有异议，劳动合同只能证明其有工作，不能证明应按照城镇标准计算残疾赔偿金；对其它证据无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第8组证据无法核实原告住院期间是否由李少龙和靳改珍护理，且原告未提供李少龙和靳改珍收入减少的相关证据，故对该组证据不予采信；原告提供的第12组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按500元；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月18日22时50分许，原告李旭光驾驶无号牌豪爵HJ125T-9C型两轮摩托车沿237省道由西向东行驶至登封市阳城区烟庄村路段时，与头东尾西停放在道路南侧的刘朝瑞驾驶的豫AG61**重型自卸货车尾部相撞，致李旭光受伤、摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00134号道路交通事故认定书认定，李旭光承担事故的同等责任，刘朝瑞承担事故的同等责任。原告李旭光受伤后在登封市人民医院住院治疗40天。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李旭光的伤残等级为八级，后续治疗费（颅骨修补术）约为20000元。原告的损失有：医疗费51884.79元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费600元（15元／天×40天）、误工费8330元（参照出院医嘱，酌定出院后休息60天，83.3元／天×100天）、护理费5560元（69.5元／天×40天×2人）、残疾赔偿金122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）、精神抚慰金酌定为10000元、交通费酌定500元、车损595元，以上各项共计221325.51元。
另查明：原告李旭光系登封市福渊碳素有限公司职工，日平均工资83.3元；2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；刘朝瑞驾驶的豫AG61**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）。
本院认为，刘朝瑞驾驶的豫AG61**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，且刘朝瑞负事故的同等责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失共计221325.51元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费计73684.79元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计147045.72元，超出了交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失595元未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告120595元。对超出交强险责任限额的100730.51元，因刘朝瑞负事故的同等责任，且刘朝瑞驾驶的豫AG61**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担50365.25元。
综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿原告李旭光170960.25元。原告请求被告赔偿213385元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭光各项损失共计170960.25元；
二、驳回原告李旭光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，鉴定费800元，保全费1270元，共计3640元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 常国建
二〇一四年四月四日
书 记 员 张根生
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初236号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人邹圣明，男,1977年2月15日出生，汉族，住德安县，系该行职员。
被告胡遵明，男，1985年3月20日出生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告胡遵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人邹圣明到庭参加诉讼。被告胡遵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告胡遵明归还借款本金30000元；2.责令被告支付借款利息450.23元（截止至2016年10月20日）；3.责令被告按合同约定承担本息清偿前贷款所产生的利息；4、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡遵明因进行农业生产需要资金周转,于2015年10月20日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款方式。原告依约于2015年10月31日向被告发放贷款3万元，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借期至2016年10月30日。借款到期后被告未按照合同约定偿本付息。该款催收未果，遂原告诉至本院。
被告胡遵明未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、贷款额度签约通知单复印件、记账凭证、被告利息归还情况表等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告胡遵明因进行农业生产需要资金周转,于2015年10月20日与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额为3万元，被告可以在借款额度有效期内向原告申请借款；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定;对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月31日,原告依约向被告发放贷款3万元，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借期至2016年10月30日。贷款到期后,被告未按约定偿还贷款,被告尚欠原告贷款本金3万元。截止至2016年10月20日,被告仅偿还利息1153.47元,欠利息450.23元。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息450.23元（截止至2016年10月20日）及按照合同约定支付至本息清偿前贷款所产生的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡遵明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金30000元、利息450.23元（截至2016年10月20日）及此后按合同约定支付本息清偿前贷款所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.26元（原告已垫付），由被告胡遵明负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 周木应
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈图靖
广州海事法院
民 事 调 解 书
（2016）粤72民初1586号
原告：湛江市凯利物流有限公司。住所地：广东省湛江市开发区乐山东路**号银隆广场*****室。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告：青岛顺汇船务有限公司。住所地：山东省青岛市市北区市场二路**号****室。
法定代表人：仇文惠。
委托代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：程春丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告湛江市凯利物流有限公司与被告青岛顺汇船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违约赔偿金48000元，返还定金20000元，共计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月10日签订航次租船合同，约定原告向被告租船，具体内容为，船名：“天丰369”轮，载货量5016吨，起运港湛江宝盛码头，到达港南通天生码头，受载日期10月22日加减一天。由于该船延误至11月1日都不能到达原告指定的码头，导致原告一连串的损失，其中定金损失20000元，还有工厂的损失等。按照合同第4条约定，船舶或货物一方落空，违约方须向对方支付总运费金额30%的赔偿金。涉案总运费为160000元，30%的赔偿金为48000元。被告未依约履行合同，已构成违约，应当赔偿原告上述损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于签订本协议后的10天内一次性将30000元整汇至原告以下账户作为本案纠纷的最终解决方案。
户名：李焕
开户行：农业银行湛江市开发区支行
账户：62×××70
二、原告收到上述款项后不得再就本案纠纷向被告提出任何赔偿请求。
三、如被告不能在上述约定时间按时支付上述款项，被告需按每日300元支付迟延履行金，但因原告提供账户信息错误造成被告不能付款的除外。
四、本案诉讼费由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费750元，由原告湛江市凯利物流有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈振檠
人民陪审员 冯文滔
人民陪审员 张 云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李柏漫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初603号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人黄凯。
委托诉讼代理人侯玉京。
被告权恩胜，男，1980年2月6日出生，汉族。
被告闫亚伟，女，1985年2月1日出生，汉族。
被告权恩杰，男，1982年7月26日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告权恩胜、闫亚伟、权恩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯、侯玉京到庭参加诉讼，被告权恩胜、闫亚伟、权恩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告权恩胜偿还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息38525.19元及之后的利息、罚息；2.被告闫亚伟、权恩杰负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告权恩胜从原告处借款30万元，借款期限为24个月，月利率为10.7625‰，被告闫亚伟、权恩杰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
权恩胜、闫亚伟、权恩杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告权恩胜向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告闫亚伟、权恩杰签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对权恩胜借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告权恩胜签订了个人借款合同和借款凭证，与被告闫亚伟、权恩杰签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为权恩胜；借款金额为30万元；借款期限自2014年4月29日至2016年4月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视�借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为闫亚伟、权恩杰；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人权恩胜形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年4月29日起至2016年4月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为权恩胜；借款金额为30万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年4月29日至2016年4月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人和债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为权恩胜，存款账号为****的账户中，被告权恩胜在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止2016年12月20日，原告要求被告权恩胜支付利息38525.19元，本院经核实无误。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行�份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告权恩胜由被告闫亚伟、权恩杰担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告权恩胜在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。�据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告权恩胜已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告权恩胜偿还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息38525.19元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性�定，本院亦予以确认。
被告闫亚伟、权恩杰对被告权恩胜借款提供连带责任担保，在被告权恩胜逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告闫亚伟、权恩杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告闫亚伟、权恩杰承担连带清偿责任后，有权向被告权恩胜追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权恩胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2016年12月20日前的利息为38525.19元；自2016年12月21日至款项付清之日，在月利率10.7625‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告闫亚伟、权恩杰对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告闫亚伟、权恩杰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告权恩胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取计3189元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月三日
书记员 申旭亚
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初25号
原告：广州顺丰速运有限公司白云分公司，住址：广州市白云区云城街萧岗花园路自编128-132号G02、05，Q04铺。
负责人：李洪江。
委托诉讼代理人：周美娟，该公司职员。
被告：广州果威电子商务有限公司，住址：广州市白云区增槎路798-828号北大楼首层01铺。
法定代表人：周宗红。
原告广州顺丰速运有限公司白云分公司（以下简称“广州顺丰公司”）与被告广州果威电子商务有限公司（以下简称“广州果威公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州顺丰公司委托代理人周美娟到庭参加诉讼，被告广州果威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告付清所欠费用283097.1元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订《收派服务合同》，约定原告向被告提供快递服务，被告应于每月15日前向原告支付上月运费及相关费用，协议履行期间，原告已经按照约定为被告提供了相应的快递服务。被告于2016年8月份开始无理由拖欠原告费用，截止至今被告拖欠原告运费283097.1元，原告多次要求被告支付未果，故诉至法院。
被告广州果威公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收派服务合同》、付款提示函、回执、邮件截图等证据，本院对原告提交的证据进行了质证。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。被告广州果威公司未到庭进行应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日原告广州顺丰公司与被告广州果威公司签订《收派服务合同》，约定原告为被告提供快递服务，被告应于每月15日前向原告支付上月运费及相关。10月10日，原告向被告出具付款提示函，经双方对账被告广州果威公司确认尚欠原告广州顺丰公司2016年7-8月份运费288097.1元，被告广州果威公司还款5000元。截止到9月29日止，除去已还款项，被告广州果威公司尚欠原告广州顺丰公司2016年7月-8月运费共计283097.1元。
本院认为，本案系运输合同纠纷，被告广州果威公司通过合同约定委托原告广州顺丰公司提供快递服务，是双方的真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告广州顺丰公司作为承运人已为被告履行完运输义务，被告广州果威公司作为托运人应当支付运输费用。经原、被告双方对账，被告广州果威公司确认尚欠原告广州顺丰公司运费288097.1元，原告自认被告已支付5000元，本院予以确认。因此，原告广州顺丰公司要求被告广州果威公司偿付运费283097.1元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州果威电子商务有限公司应于本判决生效后十日内，向原告广州顺丰速运有限公司白云分公司支付运费283097.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取计2773元，由被告广州果威电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年二月十七日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1463号
原告：高明福，男，1966年6月15日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：周长春，男，1986年3月21日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇龙锦新天地小区。
代表人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
原告高明福诉被告周长春、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高明福于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明福申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明福撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高明福负担，此款原告高明福已预交。
审判员 周小琳
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 莉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00061号
原告：冯中峰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：绩溪县一建建筑工程有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周家庆，经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张发扬，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告冯中峰诉被告绩溪县一建建筑工程有限公司、张发扬承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯中峰撤回对被告绩溪县一建建筑工程有限公司、张发扬的起诉。
案件受理费370元减半收取185元，由原告冯中峰负担。
审判员 王晓平
二〇一五年三月十七日
书记员 程本慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……