wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1317号
原告：王纪华，女，1963年7月26日生，汉族，个旧市汽车公司退休职工，住个旧市。
被告：张婉清，女，1986年5月26日生，彝族，住个旧市。
原告王纪华与被告张婉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪华到庭参加诉讼，被告张婉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系其女儿的朋友，2016年1月1日，被告以偿还信用卡欠款为由向其借款40000元，借款期限6个月，双方约定于2016年6月30日还清。还款期限届满后，被告未按期还款，其又无法找到被告，因此提起诉讼。
张婉清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《借条》一份，证明被告张婉清向原告借款40000元，双方约定借款期限、还款方式及逾期利息的事实。
被告张婉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告张婉清以偿还信用卡欠款为由，向原告王纪华借款40000元，并出具《借条》，约定借款期限6个月，于2016年6月30日还清，还款方式为每月还款6700元，利息为零。若逾期未还，收取3%本金的月息。原告朋友杨虹作为见证人在《借条》上签名。还款期限届满后，张婉清未按期偿还借款，也未支付逾期利息。庭审中原告自愿放弃逾期利息，只要求被告偿还本金。
本院认为，原告王纪华与被告张婉清之间系民间借贷法律关系，借贷事实及相关约定系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告王纪华按约定履行了借款义务，被告张婉清未按约定履行还款义务，系违约，应承担偿还借款的违约责任。双方虽然约定了逾期利息，但原告自愿放弃，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张婉清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张婉清偿还原告王纪华借款40000元，款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告张婉清负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王菲菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第912号
原告：南阳市烟草公司镇平县分公司。
法定代表人：曹霞，任公司经理。
委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。
被告：冯小卫，男，汉族，市民。
本院在审理原告南阳市烟草公司镇平县分公司与被告冯小卫为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市烟草公司镇平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 赵明巧
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李 教
河南省孟州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2050号
原告张玉红，女，1970年4月23日出生，汉族，住温县。
被告梁毅，男，1987年10月16日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人梁海亮，系梁毅父亲。
被告袁璐，女，1988年6月28日出生，汉族，住孟州市。
原告张玉红诉被告梁毅、袁璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告张玉红诉称：原、被告因业务往来认识，2014年11月28日，被告梁毅因做生意资金不足，向原告借款210000元，并向原告出具了借条，后因梁毅无力偿还，请求缓期归还，经协商，梁毅在借条上批注“还款期延长至2015年6月26日”期间梁毅将利息归还至2015年5月27日，之后梁毅一直未归还借款本金及利息。
被告梁毅称：该户籍在孟州市，但已经在吉利区居住多年，经常居�地为洛阳市吉利区，因此本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖。梁毅的委托代理人梁海亮在本院调查时称：于原告认识是因为梁毅在郑州河南茗雅投资有限公司温县办事处打工，梁毅于2015年离开郑州河南茗雅投资有限公司后回吉利其父母处帮忙，2016年经其同学介绍到郑州本田4S店打工至今。
本院经审查认为：从梁毅打工经历中可以看出，吉利区目前并非梁毅的经常居住地，因此被告梁毅以吉利区为其经常居住地为由提出管辖权异议，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梁毅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十月十六日
书记员 闫佳慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执12-1号
申请执行人武汉元唐户外广告有限公司，住所地武汉市江以区北湖西路6号西北湖凤凰城3号楼1单元27.28层3室。
法定代表人王建祥，董事长。
被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人方果。
申请执行人武汉元唐户外广告有限公司与被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01080号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉汽车公园商业运营管理有限公司应向申请人武汉元唐户外广告有限公司支付发布费40万元。本院于2016年1月10日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉元唐户外广告有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01080号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06636号
原告蒋庆，男，汉族，生于1979年7月31日，住璧山县。
被告林莉，女，汉族，生于1984年12月28日，住重庆市铜梁县。
被告王必波，男，汉族，生于1981年12月21日，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蒋庆诉被告林莉、被告王必波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对两被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告蒋庆撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告蒋庆负担。
审 判 长 周绪鹏
代理审判员 姜 利
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭琪雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更858号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）徐刑初字第872号刑事判决，认定王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青假184号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3157号
原告：单贻苗。
被告：周波英。
本院在审理原告单贻苗诉被告周波英民间借贷纠纷一案中，原告单贻苗于2016年9月19日本院申请撤诉。
本院认为，原告单贻苗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单贻苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单贻苗负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 马金元
二〇一六年九月十九日
书 记 员 印孟娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第505号
罪犯辜明良，男，1971年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年4月14日作出（2011）德刑初字第8号刑事判决，认定罪犯辜明良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月4日起至2019年1月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜明良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜明良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辜明良减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1959号
原告杨青。
委托代理人杨金龙。
原告杨金龙。
原告郁林梅。
委托代理人杨金龙。
被告廖云坤。
原告杨青、杨金龙、郁林梅与被告廖云坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金龙暨原告杨青及郁林梅之委托代理人到庭参加诉讼，被告廖云坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青、杨金龙、郁林梅诉称，原告于2011年5月7日通过中介公司与被告签订房屋租赁合同，原告将上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室毛胚房（以下简称系争房屋）出租给被告使用，双方在合同中明确规定不能改变系争房屋结构、不得转租。现被告在原告不知情的情况下，将系争房屋分隔成多间，并转租给多户使用，严重影响了周边邻居的安宁，系争房屋所在街道管理部门已经出具督促改正告知书，原告和被告多次协商不成，现原告要求终止租房合同，要求被告赔偿违约金3500元，同时要求被告将房屋恢复到系争房屋规划设计的毛坯房状态。
被告廖云坤未答辩。
经审理查明，原告杨青、杨金龙、郁林梅系系争房屋共有人，原告杨青系原告杨金龙、郁林梅夫妇之子。2011年5月7日，经中介公司居间，原告杨金龙（甲方）与被告廖云坤（乙方）就系争房屋签订《租赁合同》，合同约定，被告承租系争房屋“仅作为居住使用”，租期为2011年5月20日至2014年5月20日，每月租金3500元，首期支付3个月租金和相当于一个月租金的押金，之后租金每三个月结算一次，提前7天支付，合同承租方义务条款的第三条载明：未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，乙方不得将承租的房屋转租，并爱护使用租赁的房屋，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。租赁合同同时约定，违约方应向对方支付违约金3500元。
2013年5月15日，系争房屋所在街道相关管理部门向三原告送达《督促改正告知书》，内容为：“你户出租中山北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，经查，你户违反《上海市居住房屋租赁管理办法》（沪府令第68号）第九条的规定，具体是将该房屋分隔搭建成三间用于租住，即客厅分隔搭建成两间、餐厅分隔成一间，此外，厨房间也用于租住，望你户在收到本告知书之日起十五日内改正，即拆除上述分隔搭建间，恢复房屋原始设计结构，同时厨房间不再租住，改正后我们将及时派员复查”。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《租赁合同》、居间费支付凭证、《督促改正告知书》及原告的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告确认2011年5月7日收取被告押金3500元，同时称，《租赁合同》订立之初，被告按约支付租金，2013年6月，原告接到居委会反映系争房屋存在群租情况，原告查看过确认是事实，要求被告进行整改，被告当时说整改等到10月前后，但至今，被告一直未整改，目前系争房屋内还有群租人员居住，现被告租金已经支付到2014年5月20日，若法院判决租赁合同终止履行，且被告能在5月20日之前将系争房屋恢复原状返还给原告，原告愿意按合同约定租金标准返还被告剩余的租金，原告同时主张收取的押金抵扣违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告承租系争房屋后，未经原告同意将系争房屋改变结构分隔成多间，并用于转租给多位用户，被告的行为已构成根本性违约，原告要求终止租赁合同及要求被告恢复系争房屋原状、支付违约金的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原告已预收系争房屋租金至2014年5月20日，租赁合同终止后，若原告于原租赁期限前收回房屋的，原告应返还被告多余租金及押金。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨金龙与被告廖云坤于2011年5月7日就上海市闸北区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》终止履行；
二、被告廖云坤应按上址房屋规划设计恢复原状，并于本判决生效之日起十日内将房屋返还原告杨金龙；
三、若被告廖云坤于2014年5月20日之前履行返还房屋义务，则原告杨金龙应按每月3500元的标准返还被告廖云坤返还之日至2014年5月20日之间的房屋租金；
四、被告廖云坤应于本判决生效之日起十日内支付原告杨青、杨金龙、郁林梅违约金3500元；
五、原告杨青、杨金龙、郁林梅应于被告廖云坤返还上址房屋之日返还被告廖云坤押金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费560元由被告廖云坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十三条……
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初595号
原告：李明扬，男，1991年7月5日出生，蒙古族，现工作于科左后旗人民法院常胜法庭。
被告：洪宝祥，男，1966年9月10日出生，蒙古族，科左后旗教育局教研室。
原告李明扬诉被告洪宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明扬、被告洪宝祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款35000.00元，利息700.00元，本利合计35700.00元，从2017年9月30日起至欠款实际还清时止，按月2%利计息直到还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日至8月30日，被告以为孩子看病为由分三次向我借款35000.00元，前两笔约定2017年9月20日还款，第三笔约定2017年9月30日还款，借款后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告洪宝祥辩称，该三枚借据的所有的字是我写的，手印也是我所捺的，但我没有跟原告借过钱，原告所述的借款是在水利局楼下东边的寄卖行（名字我记不清了）借的钱，第一笔是8月15日，寄卖行的人说，说借5000.00元时用2000.00元的费用，我实际拿走5000.00元，第二笔3000.00元，约定费用2000.00元，也是从寄卖行借的钱，让我打条是10000.00元，说当时还款5000.00元就行，第三笔8月30日实际借款6000.00当时约定费用3000.00元，也是在寄卖行打的，说到期还9000.00元。我所借的金额也没有那么多，我一共借了14000.00元，我可以还款，但是我要还给寄卖行，当时我还和寄卖行约定了三笔共7000.00元的费用，超期按3分算，我只能还给寄卖行，但金额是21000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告因生活用款向原告借款10000.00元,双方约定2017年9月20日还款,逾期利息为3分利；2017年8月16日，被告因生活用款向原告借款10000.00元,双方约定2017年9月20日还款,逾期利息为3分利；2017年8月30日，被告因生活用款向原告借款15000.00元,双方约定2017年9月30日还款,逾期利息为3分利。以上三次借款被告为原告出具了三枚借据，并在借据中签字捺印。2018年1月，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的三枚借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与被告洪宝祥间存在借贷关系，本院对以上三枚借据予以采信。原告主张三枚欠据均从逾期日起按月2分利计息，低于原被告间自愿约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠款的债权人并非原告,金额也不是借条中所记载的金额,但原告并不认可,被告也未提供相应的证据证明其主张,属举证不能,对其主张,本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪宝祥自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明扬借款本金35000.00元，利息700.00元，本利合计35700.00元（计算方法附判决书后），各欠据自本判决书利息计算截止日后的利息，仍按月2分利计息，直到被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年三月七日
书记员 包乌恩
附利息计算方法：
（1）形成于2017年8月15日，金额为10000.00元的借据,从到期日2017年9月20日至2017年10月20日间，共1个月，按月2分计算，计算方法10000.00X0.02X1=200.00元。
（2）形成于2017年8月16日，金额为10000.00元的借据,从到期日2017年9月20日至2017年10月20日间，共1个月，按月2分计算，计算方法10000.00X0.02X1=200.00元。
（3）形成于2017年8月30日，金额为15000.00元的借据,从到期日2017年9月30日至2017年10月30日间，共1个月，按月2分计算，计算方法15000.00X0.02X1=300.00元。
（4）以上本利合计：200.00+200.00+300.00=700.00元。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初198号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月一日
书记员 李雪梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4183号
原告（反诉被告）：六盘水金福瑞商贸有限公司，住所地。
法定代表人：龙旋。
委托代理人：苗祥耘，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏生荣，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）：成都中鼎瑞实业有限公司，住所地。
法定代表人：王林，职务：总经理。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
原告（反诉被告）六盘水金福瑞商贸有限公司与被告（反诉原告）成都中鼎瑞实业有限公司委托合同纠纷一案，原告（反诉被告）六盘水金福瑞商贸有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）成都中鼎瑞实业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）六盘水金福瑞商贸有限公司、被告（反诉原告）成都中鼎瑞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）六盘水金福瑞商贸有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）成都中鼎瑞实业有限公司撤回反诉。
案件受理费2763元，由原告六盘水金福瑞商贸有限公司承担；反诉费2725元，由被告成都中鼎瑞实业有限公司承担。
审判员 王 演
二〇一七年九月二十日
书记员 胡耀源
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4183号原告（反诉被告）：六盘水金福瑞商贸有限公司，住所地。法定代表人：龙旋。委托代理人：苗祥耘，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：夏生荣，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，一般授权。被告（反诉原告）：成都中鼎瑞实业有限公司，住所地。法定代表人：王林，职务：总经理。委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。原告（反诉被告）六盘水金福瑞商贸有限公司与被告（反诉原告）成都中鼎瑞实业有限公司委托合同纠纷一案，原告（反诉被告）六盘水金福瑞商贸有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请、被告（反诉原告）成都中鼎瑞实业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）六盘水金福瑞商贸有限公司、被告（反诉原告）成都中鼎瑞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）六盘水金福瑞商贸有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）成都中鼎瑞实业有限公司撤回反诉。案件受理费2763元，由原告六盘水金福瑞商贸有限公司承担；反诉费2725元，由被告成都中鼎瑞实业有限公司承担。审判员 王 演二〇一七年九月二十日书记员 胡耀源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4640号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：常国强�国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人：白志刚，总经理。
被执行人：原东风，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市泰源工业气体有限公司、原东风保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判�曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初367号
原告：钟家华，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：谭家号，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
被告：焦崇琴，女，1981年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
原告钟家华与被告谭家号、焦崇琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家华到庭参加诉讼，被告谭家号、焦崇琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家号、焦崇琴立即归还原告借款本金50000元并支付自2015年6月16日至付清之日的利息，利息按年利率24%计算；2、本案案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告谭家号找到原告说承包宁陕县的工程周转不开，向原告提出借款50000元，双方于2016年6月16日签订借款协议，协议约定每月被告自愿承担3分的利息，借款期限30天，并提出用其车牌号为陕G6F8**的本田雅阁小轿车一辆用于抵押，承诺本次借款发生风险，自愿用抵押物来偿还此笔借款；借款到期后原告找被告讨要，被告推脱，后就出门至今未归，其抵押的车辆经证实也被其转让过户到其姨妹名下，后原告向谭家号之妻焦崇琴讨要，焦崇琴态度恶劣，拒不还账，后经城郊派出所调解，焦崇琴答应2016年底归还。被告行为严重失去诚信，损害了原告合法权益。
被告谭家号、焦崇琴未答辩。
原告钟家华向本院提交以下证据：借款协议、收据、银行转账流水记录、结婚证，以证明钟家华与谭家号签订借款协议、借款事实存在及钟家华具有出借50000元的能力，另证明谭家号、焦崇琴系夫妻关系。
本院依职权向被告焦崇琴所作的谈话笔录。
原告钟家华经质证，对谈话笔录中的借款已还不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭家号、焦崇琴系夫妻关系。2015年6月16日原告钟家华与被告谭家号签订《借款协议》，协议约定，谭家号因自有资金不足，向钟家华借款50000元用于工程资金周转，约定每月借款利息为3分，逾期不还按不低于银行同期利率四倍支付利息。借款期限30天，到期全部归还借款本息。如果谭家号超过双方约定的最后期限，钟家华有权处置谭家号借款时经双方约定抵押的资产：陕G6F8**。如本次借款发生风险，谭家号自愿用上述资产代替原定给付，以作抵偿该笔借款。同日，谭家号向原告钟家华出具日期为2015年6月16日的《收据》一张，载明：“兹收到钟家华交来现金伍万元（借款）”，收款人一栏谭家号签名捺印。
本院认为，被告谭家号向原告钟家华签订《借款协议》并出具《收据》，双方之间债权债务关系成立，故对原告请求被告偿还借款50000的主张依法予以支持，钟家华、谭家号双方在借贷时约定每月借款利息为3分，诉讼中钟家华请求按年利率24%计算利息，系钟家华对其权利的自我处分，本院不持异议。本院以职权向焦崇琴所作的《谈话笔录》中，焦崇琴陈述借钟家华的钱已还，只是借条未收回。对此陈述焦崇琴并无相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭家号于本判决生效后十五日内偿还原告钟家华借款本金50000元，并给付2016年6月16日起至实际给付之日的利息，利率按年24%计算。被告焦崇琴承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭家号、焦崇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 贺家塨
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初367号原告：钟家华，男，1977年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：谭家号，男，1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被告：焦崇琴，女，1981年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。原告钟家华与被告谭家号、焦崇琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家华到庭参加诉讼，被告谭家号、焦崇琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭家号、焦崇琴立即归还原告借款本金50000元并支付自2015年6月16日至付清之日的利息，利息按年利率24%计算；2、本案案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日被告谭家号找到原告说承包宁陕县的工程周转不开，向原告提出借款50000元，双方于2016年6月16日签订借款协议，协议约定每月被告自愿承担3分的利息，借款期限30天，并提出用其车牌号为陕G6F8**的本田雅阁小轿车一辆用于抵押，承诺本次借款发生风险，自愿用抵押物来偿还此笔借款；借款到期后原告找被告讨要，被告推脱，后就出门至今未归，其抵押的车辆经证实也被其转让过户到其姨妹名下，后原告向谭家号之妻焦崇琴讨要，焦崇琴态度恶劣，拒不还账，后经城郊派出所调解，焦崇琴答应2016年底归还。被告行为严重失去诚信，损害了原告合法权益。被告谭家号、焦崇琴未答辩。原告钟家华向本院提交以下证据：借款协议、收据、银行转账流水记录、结婚证，以证明钟家华与谭家号签订借款协议、借款事实存在及钟家华具有出借50000元的能力，另证明谭家号、焦崇琴系夫妻关系。本院依职权向被告焦崇琴所作的谈话笔录。原告钟家华经质证，对谈话笔录中的借款已还不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭家号、焦崇琴系夫妻关系。2015年6月16日原告钟家华与被告谭家号签订《借款协议》，协议约定，谭家号因自有资金不足，向钟家华借款50000元用于工程资金周转，约定每月借款利息为3分，逾期不还按不低于银行同期利率四倍支付利息。借款期限30天，到期全部归还借款本息。如果谭家号超过双方约定的最后期限，钟家华有权处置谭家号借款时经双方约定抵押的资产：陕G6F8**。如本次借款发生风险，谭家号自愿用上述资产代替原定给付，以作抵偿该笔借款。同日，谭家号向原告钟家华出具日期为2015年6月16日的《收据》一张，载明：“兹收到钟家华交来现金伍万元（借款）”，收款人一栏谭家号签名捺印。本院认为，被告谭家号向原告钟家华签订《借款协议》并出具《收据》，双方之间债权债务关系成立，故对原告请求被告偿还借款50000的主张依法予以支持，钟家华、谭家号双方在借贷时约定每月借款利息为3分，诉讼中钟家华请求按年利率24%计算利息，系钟家华对其权利的自我处分，本院不持异议。本院以职权向焦崇琴所作的《谈话笔录》中，焦崇琴陈述借钟家华的钱已还，只是借条未收回。对此陈述焦崇琴并无相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭家号于本判决生效后十五日内偿还原告钟家华借款本金50000元，并给付2016年6月16日起至实际给付之日的利息，利率按年24%计算。被告焦崇琴承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭家号、焦崇琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年五月十八日书记员 贺家塨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第472号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黎行文。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人黎行文犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员李洪，被告人黎行文到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月16日11时许，被告人黎行文在海口市文明中路福海药店门前，盗窃李大伟的一辆白色宝岛牌电动车（车牌号：海口349452）。4月19日上午，黎行文将盗得的电动车以人民币700元卖给黎石寿。经鉴定：被盗宝岛牌电动车价值人民币1736元。
2015年4月17日11时许，被告人黎行文在海口市文明中路沙县小吃店门前，盗窃蔡仁源的一辆红色台嘉牌电动车（车牌号：海口418107）。4月20日下午，黎行文将盗得的电动车以人民币800元卖给黎石寿。经鉴定：被盗台嘉牌电动车价值人民币2263元。
破案后，缴获的两辆电动车已发还被害人李大伟、蔡仁源。
上述事实，被告黎行文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎行文的供述和辩解，证人黎石寿的证言，到案经过，现场勘验，检查笔录，现场示意图，辨认笔录及指认照片，被害人李大伟、蔡仁源的陈述与报案，鉴定意见，刑事判决书，扣押、返还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎行文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎行文曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎行文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
yqpxs0wcermmgp3r1m
案件唯一码
审判员 史燕燕
二〇一五年八月六日
书记员 吴小春
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：吴小春印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年8月6日印制
（共印20份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第472号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人黎行文。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人黎行文犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员李洪，被告人黎行文到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月16日11时许，被告人黎行文在海口市文明中路福海药店门前，盗窃李大伟的一辆白色宝岛牌电动车（车牌号：海口349452）。4月19日上午，黎行文将盗得的电动车以人民币700元卖给黎石寿。经鉴定：被盗宝岛牌电动车价值人民币1736元。2015年4月17日11时许，被告人黎行文在海口市文明中路沙县小吃店门前，盗窃蔡仁源的一辆红色台嘉牌电动车（车牌号：海口418107）。4月20日下午，黎行文将盗得的电动车以人民币800元卖给黎石寿。经鉴定：被盗台嘉牌电动车价值人民币2263元。破案后，缴获的两辆电动车已发还被害人李大伟、蔡仁源。上述事实，被告黎行文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎行文的供述和辩解，证人黎石寿的证言，到案经过，现场勘验，检查笔录，现场示意图，辨认笔录及指认照片，被害人李大伟、蔡仁源的陈述与报案，鉴定意见，刑事判决书，扣押、返还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎行文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎行文曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎行文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀yqpxs0wcermmgp3r1m案件唯一码审判员  史燕燕二〇一五年八月六日书记员  吴小春速录员  何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：吴小春印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月6日印制（共印20份）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00654号
申请执行人呼玉敏，男，汉族，1950年3月出生，住蒙城县。
被执行人：呼玉学，男，汉族，1961年10月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03296号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人呼玉学所有的位于蒙城县乐土镇屈庙村呼庄门牌号5号（东靠呼玉军，西靠呼敏）的房产一处。
二、查封期限为三年
三、被执行人呼玉学负责保管被查封的房产。
在查封期间，被执行人呼玉学可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘朝宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：虞兴凡，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞兴凡信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,614.76元。原告诉称,被告虞兴凡系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,614.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终35号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)卜雷，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化。2016年9月11日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人丁于轩，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化。2016年9月11日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控上诉人（�审被告人)卜雷、原审被告人丁于轩犯抢劫罪一案，于2017年2月13日作出（2016）粤1602刑初563号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人)卜雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月11日凌晨0时左右，被告人丁于轩、卜雷尾随被害人曹某某和缪某某至河源市源城区江宝路滨江金利酒店对面的人行道后对其二人实施抢劫，被告人丁于轩上前抢被害人曹某某的包，被害人曹某某拉住包不让被告人丁于轩抢走，被告人丁于轩经多次拉扯未能抢走包包后，拿出随身携带的水果刀威胁被害人曹某某，被害人曹某某受到威胁后放手。被告人丁于轩抢到包后与被告人卜雷一起逃离现场。两人逃至九重门公园时，拿走了包中的300元现金，并把包及包内�品丢弃在该处。当天下午14时左右，公安机关将被告人丁于轩和卜雷抓获归案。
上述事实，有经过当庭举证、质证、认证的下列证据所证实：
（1）书证：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、违法犯罪记录证明、户籍资料、搜查笔录、辨认笔录。
（2）被害人曹某某的陈述。
（3）证人缪某某、贺某某的证言。
（4）现场勘验笔录、现场图、现场照片。
（5）被告人丁于轩、卜雷的供述与辩解。
据此，原判决认为，被告人丁于轩、卜雷无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人丁于轩、卜雷犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁于轩、卜雷归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁于轩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元。二、被告人卜雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）卜雷上诉提出：对犯罪事实无异议，认为其系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原审判决证据经一审庭审举证、质证，合法、有效。二审期间，上诉人未提供新的证据，对原审判决认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜雷、原审被告人丁于轩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）卜雷、原审被告人丁于轩作用及地位相当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案上诉人（原审被告人）卜雷、原审被告人丁于轩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的表现,依据罪刑法定原则,原审在量刑上已对上诉人（原审被告人）卜雷、原审被告人丁于轩作了从轻的处罚，上诉人卜雷上诉要求二审从轻判处的理据不足,本院不予采纳。故对上诉人卜雷的上诉理由,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 春 文
审 判 员 彭�怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 伍 福 明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更886号
罪犯宋传成，男，汉族，1954年9月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年一月十九日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第194号刑事判决，以被告人宋传成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人宋传成不服提出上诉。二○一二年五月九日，本院作出(2012)菏刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋传成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋传成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋传成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋传成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋传成减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年12月6日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1153号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘博林，职务主任。
委托诉讼代理人：齐尊强，职务客户经理。
被告：吴发明，男，1978年9月22日出生，住铁力林业局。
被告：王华，女，1979年4月29日出生，住铁力林业局。
被告：吴增华，男，1958年9月15日生，住铁力林业局。
被告：白玉梅，女，1956年11月22日出生，住铁力林业局。
原告铁力市农村信用合作联社与被告吴发明、王华、吴增华、白玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1749元免交。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十月二十日
书记员 孟昭君
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1317号
原告：郭茂凤，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区联友中小产业园15-1号。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一八年四月十二日
书记员 谢双双
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6498号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：赵海燕。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员韩宇
二〇一七年十一月二十日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6498号原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。法定代表人：张志有，该公司总经理。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：赵海燕。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员韩宇二〇一七年十一月二十日书记员苏君洁
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1911号
原告：张学建，男，1991年3月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张学建与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学建委托代理人马蒙蒙，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学建向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告车辆损失61232元，公估费6000元，施救费1424元，三者路产损失3640元，共计72296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告张学建驾驶自有的×××号小型轿车行驶至开平区辖内唐港高速公路唐山至港口方向6公里处，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损。经交警部门认定，原告张学建承担事故的全部责任。该事故给原告张学建造成的损失如下：车辆损失61232元、施救费1424元、三者路产损失3640元、公估费6000元。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当予以赔偿。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，事发时被保险车辆需有合法年检驾驶证、行驶证。原告主张的车辆损失数额过高，且原告未提供修理费发票等实际发生损失的证据以证明损失的合理性。原告曾就本事故赔偿在开平法院提起诉讼，一审判决后我公司提出上诉，二审期间就原告主张不具有合理合法性，该案已由中院发回重审，印证原告主张的车损不具有合理性，我公司请求法院允许对原告车辆进行复勘，并申请重新鉴定。公估费不予赔偿，施救费数额过高，三者路产损失缺乏合理证据证实。本案可能存在不足额投保情况，原告投保时向我公司称该车辆新车购置价为66800元，在公估时称92000元，原告未向我公司支付92000元费用的保费，却要求我公司按照该数额理赔，如该情况属实，我公司应按照保险单中新车购置价除以车辆真实发生的购置价格92000元的比例乘以车辆的损失金额予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告张学建为×××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）、责任限额为66870元的车辆损失险以及责任限额为30万元的商业第三者责任保险并附不计免赔率，保险期间均自2015年12月10日起至2016年12月9日止。2016年10月2日14时许，原告张学建驾驶该车辆行驶至唐港高速公路唐山至港口方向6公里处，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损的交通事故，本次事故发生在保险期间内。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定原告张学建负全部责任。2016年12月15日，经唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对×××号小型轿车进行评估，认定×××号小型轿车已无经济修复价值，故本车按照推定全损处理，扣除残值后车辆的实际价值为61232元。原告另支出公估费6000元，另赔付唐山市唐港高速公路管理处路产损失3640元，支出施救费1424元，以上损失共计72296元。
上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖车费票据、保单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，本案中×××号机动车因发生交通事故造成的车辆损失及路产损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的车损不具有合理性，故请求法院允许对原告车辆进行复勘，并申请重新鉴定。本院认为原告的车辆损失是由唐山市中级人民法院经过法定程序确定的公估公司评估作出，在该鉴定中公估公司经过现场查勘和确认，认定事故车辆无经济修复价值，故将车辆推定全损，该公估报告程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故该份公估报告确定的损失数额能够作为认定原告损失的依据。被告保险公司申请重新鉴定但未提供相关证据佐证公估公司出具的鉴定报告存在重新鉴定的法定情形，故本院对其提出的重新鉴定申请依法予以驳回。被告保险公司辩称原告的车辆投保时未足额投保，故在理赔时保险公司应当按照比例承担赔偿责任。本院认为对该减轻保险公司责任的主张保险公司未能提供证据证明在投保时对投保人进行过明确的提示，故对该辩称本院不予采信。原告的车辆损失经鉴定为61232元，双方约定的保险金额为66870元，车辆损失额未超过保险金额，故保险公司应当按照车辆的实际价值予以赔偿。因本次事故原告张学建造成如下损失：1.车辆损失61232元；2.施救费1424元，根据其提供的有效票据本院依法予以支持；3.路产损失3640元，原告已经将路产损失实际赔付，故对原告该主张本院予以支持；4.公估费6000元，依据其有效票据本院予以支持，以上各项损失共计72296元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10内赔付原告张学建各项损失共计人民币72296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，简易程序减半收取804元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二○一七年十二月十四日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1911号原告：张学建，男，1991年3月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告张学建与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学建委托代理人马蒙蒙，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学建向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告车辆损失61232元，公估费6000元，施救费1424元，三者路产损失3640元，共计72296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告张学建驾驶自有的×××号小型轿车行驶至开平区辖内唐港高速公路唐山至港口方向6公里处，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损。经交警部门认定，原告张学建承担事故的全部责任。该事故给原告张学建造成的损失如下：车辆损失61232元、施救费1424元、三者路产损失3640元、公估费6000元。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当予以赔偿。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。被告保险公司辩称，事发时被保险车辆需有合法年检驾驶证、行驶证。原告主张的车辆损失数额过高，且原告未提供修理费发票等实际发生损失的证据以证明损失的合理性。原告曾就本事故赔偿在开平法院提起诉讼，一审判决后我公司提出上诉，二审期间就原告主张不具有合理合法性，该案已由中院发回重审，印证原告主张的车损不具有合理性，我公司请求法院允许对原告车辆进行复勘，并申请重新鉴定。公估费不予赔偿，施救费数额过高，三者路产损失缺乏合理证据证实。本案可能存在不足额投保情况，原告投保时向我公司称该车辆新车购置价为66800元，在公估时称92000元，原告未向我公司支付92000元费用的保费，却要求我公司按照该数额理赔，如该情况属实，我公司应按照保险单中新车购置价除以车辆真实发生的购置价格92000元的比例乘以车辆的损失金额予以赔付。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告张学建为×××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）、责任限额为66870元的车辆损失险以及责任限额为30万元的商业第三者责任保险并附不计免赔率，保险期间均自2015年12月10日起至2016年12月9日止。2016年10月2日14时许，原告张学建驾驶该车辆行驶至唐港高速公路唐山至港口方向6公里处，与高速公路隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速路产受损的交通事故，本次事故发生在保险期间内。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定原告张学建负全部责任。2016年12月15日，经唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司对×××号小型轿车进行评估，认定×××号小型轿车已无经济修复价值，故本车按照推定全损处理，扣除残值后车辆的实际价值为61232元。原告另支出公估费6000元，另赔付唐山市唐港高速公路管理处路产损失3640元，支出施救费1424元，以上损失共计72296元。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、拖车费票据、保单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，本案中×××号机动车因发生交通事故造成的车辆损失及路产损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的车损不具有合理性，故请求法院允许对原告车辆进行复勘，并申请重新鉴定。本院认为原告的车辆损失是由唐山市中级人民法院经过法定程序确定的公估公司评估作出，在该鉴定中公估公司经过现场查勘和确认，认定事故车辆无经济修复价值，故将车辆推定全损，该公估报告程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故该份公估报告确定的损失数额能够作为认定原告损失的依据。被告保险公司申请重新鉴定但未提供相关证据佐证公估公司出具的鉴定报告存在重新鉴定的法定情形，故本院对其提出的重新鉴定申请依法予以驳回。被告保险公司辩称原告的车辆投保时未足额投保，故在理赔时保险公司应当按照比例承担赔偿责任。本院认为对该减轻保险公司责任的主张保险公司未能提供证据证明在投保时对投保人进行过明确的提示，故对该辩称本院不予采信。原告的车辆损失经鉴定为61232元，双方约定的保险金额为66870元，车辆损失额未超过保险金额，故保险公司应当按照车辆的实际价值予以赔偿。因本次事故原告张学建造成如下损失：1.车辆损失61232元；2.施救费1424元，根据其提供的有效票据本院依法予以支持；3.路产损失3640元，原告已经将路产损失实际赔付，故对原告该主张本院予以支持；4.公估费6000元，依据其有效票据本院予以支持，以上各项损失共计72296元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10内赔付原告张学建各项损失共计人民币72296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1607元，简易程序减半收取804元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一七年十二月十四日书记员姚雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1140号
原告张锐怀，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人段浩辉，男，1975年4月5日出生，汉族。
被告陕西青龙建设有限公司，住所地咸阳市人民东路34号。
法定代表人陈奎。
委托代理人付辉、杨波，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告张锐怀诉被告陕西青龙建设有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告张锐怀于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锐怀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐怀撤回起诉。
诉讼费4688元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年十月十三日
书记员 刘思思
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1397号
原告：张玉平，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张玉平与被告庞亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告庞亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款47700元。事实与理由：2013年3月11日至2013年5月2日，被告庞亚飞因承建古蔺县桂花乡桂花至大庄村公路改造工程，共计在原告张玉平处赊购水泥106吨，水泥的单价是450元／吨，则被告共欠原告水泥款47700元。原告已经按照约定交付货物，而被告至今未给付货款，故依法起诉。
被告庞亚飞辩称，1.原告诉称的工程是被告承包的，在工地上实际负责施工的是张永垂，所以工地上的材料都是由张永垂具体负责，而张永垂一直未将签收水泥的相关依据交付给被告，故原告起诉的水泥款，被告并不知情；2.被告已经将承建的工程转包给张大钊，转包时债权债务也一并转让，故本案欠款不应当由被告承担；3.水泥款的具体金额，应当由张永垂提供相关依据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至5月，被告庞亚飞在古蔺县桂花乡承建公路改造工程，在原告处赊购标号为PC32.5的水泥106吨。原告从泸州丹山建筑材有限公司与长宁红狮水泥有限公司购买水泥后直接运输至被告承建的工地，运输的费用和卸货的费用由原告负责。原、被告双方对水泥单价的约定不明确，且双方也未就此达成补充协议。从泸州丹山建筑材有限公司、长宁红狮水泥有限公司运输水泥至被告承建的工地的运费为每吨70元，卸货费用为每吨10元。2013年3月至5月，古蔺叙永地区标号为PC32.5的水泥出厂价在280元至330元期间，水泥销售商销售一吨水泥的利润一般为10元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告庞亚飞从原告处购买水泥的事实清楚，而原、被告双方对水泥单价的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，结合本案实际，本院以280元／吨计算水泥的出厂价，考虑运输费用、卸货费用以及合理的利润，确定本案水泥单价为370元／吨（280元+70元+10元+10元），故被告庞亚飞应当给付原告水泥款39220元（370元×106吨）。被告辩解张永垂未将签收水泥的相关依据交给被告的主张不能成为被告不付款的理由，本院不予采纳。被告辩解本案所涉工程的债权债务已经转让给张大钊，不应当由被告承担付款责任的主张，因被告与张大钊的约定对原告并无约束力，故本院不予采纳。
综上，原告诉请被告庞亚飞给付欠款47700元的主张，本院支持39220元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告庞亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告张玉平欠款39220元；
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告张玉平负担88元，被告庞亚飞负担408元，。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年七月十三日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1246号
上诉人(原审被告)：绍兴市联亨化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区谢塘镇联民村(原民兴村)。
法定代表人：陈坚华。
被上诉人（原审原告）：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人：王苗通，董事长。
原审被告：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道朱家娄村(石灰码头)。
法定代表人：章利娟。
原审被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：陈坚华，男，1974年11月27日出生，住绍兴市上虞区。
原审被告：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人绍兴市联亨化工有限公司为与被上诉人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华、章信芬小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人绍兴市联亨化工有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人绍兴市联亨化工有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市联亨化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由上诉人绍兴市联亨化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dae33b2-d912-4982-813e-a7f900b99ba1&imgId=OWRhZTMzYjItZDkxMi00OTgyLTgxM2UtYTdmOTAwYjk5YmExMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第334-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址二连浩特市前进南路0701号。
负责人兰军，任该行行长。
被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人吉日嘎拉图，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2013）二法商初字第7号民事调解书，责令被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，因查封的被执行人名下的土地使用权、房屋所有权等相关财产查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所有的位于二连浩特市建设路西、南环路南百吉纳国际商贸园住宅小区在建工程（证号为二房建2010字第303404号），以及在二连浩特市建设路西、南环路南的综合用地105662.76平米（证号为二国用（2007）第001158号）。
二、继续查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所有的位于二连浩特市建设路西、南环路南的原内蒙古师范大学二连浩特市国际学院综合办公楼。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）二执字第334-3号	申请执行人中国农业银行股份有限公司二连浩特分行，地址二连浩特市前进南路0701号。	负责人兰军，任该行行长。	被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。	法定代表人吉日嘎拉图，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2013）二法商初字第7号民事调解书，责令被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，因查封的被执行人名下的土地使用权、房屋所有权等相关财产查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：	一、继续查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所有的位于二连浩特市建设路西、南环路南百吉纳国际商贸园住宅小区在建工程（证号为二房建2010字第303404号），以及在二连浩特市建设路西、南环路南的综合用地105662.76平米（证号为二国用（2007）第001158号）。	二、继续查封被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所有的位于二连浩特市建设路西、南环路南的原内蒙古师范大学二连浩特市国际学院综合办公楼。	三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	四、续查封期限为两年。	需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后立即生效。	[此页无正文]	执行员 聂 彦	执行员 莘富生	执行员 云晓鑫	二〇一七年七月二十四日	书记员 塔林夫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终241号
上诉人（原审被告）：长兴国圆印染有限公司，住所地长兴县夹浦镇丁家渚。
法定代表人：李国元，执行董事。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞信诚化工助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇杜浦化工区。
主要负责人：阮明江，厂长。
上诉人长兴国圆印染有限公司因与被上诉人绍兴市上虞信诚化工助剂厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1758号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人未签订书面合同,一审法院以“买卖合同纠纷案”确定管辖不妥，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为应以“原告就被告”的原则确认地域管辖。请求撤销一审法院错误裁定，将本案依法移送至长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 缪洪娇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1252号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人刘丹。
被执行人吴庆友
本院受武汉市经济开发区人民法院委托办理被执行人在本院辖区银行事宜。现本院已经完成委托事项并已经复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执1252号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年七月十二日
书记员 陈洪涛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初245号
原告：梁铁锤，男，汉族，1992年10月2日生，住郑州市中原区。
被告：文春艳，女，汉族，1983年4月25日生，住伊川县。
被告：张顺杰，男，汉族，1970年8月12日生，住伊川县。
本院在审理原告梁铁锤诉被告文春艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案件原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李秀格
人民陪审员 李雪群
二〇一八年四月八日
书 记 员 任晓静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4992号
原告：洪良才。
被告：陈开恩。
本院在审理原告洪良才诉被告陈开恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪良才在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪良才撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴科丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1890号
原告：王琪美，女，汉族，1973年8月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何建强，是原告的丈夫。
被告：黄福森，男，汉族，1968年6月7日出生，住佛山市高明区。
原告王琪美与被告黄福森民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琪美撤诉。
案件受理费10538元，减半收取计5269元，由原告王琪美负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘艳芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第308号
原告何某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告何某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 易战国
二〇一五年四月三十日
书记员 马 涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第842号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人武某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕849号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月12日18时许，被告人武某在本市杨浦区国定东路XXX号“骏莱海鲜渔港”上班时，趁瞿某某等食客调换包间、服务员杨某离开之际，以用假茅台酒调换真茅台酒的方式从506包间内窃得2瓶53度飞天茅台酒，藏于其专职服务的502包间吧台橱柜内，并用篮筐遮掩。后被告人武某在上述店内被民警抓获，所窃的2瓶茅台酒被店内员工发现。经鉴定，上述被窃53度飞天茅台酒2瓶，共计价值人民币1,960元。该院认为被告人武某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人武某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：???被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)???武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3226刑初7号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人单某，男，1978年9月16日出生，藏族，文盲，住壤塘县宗科乡卧龙村。2016年12月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金川县公安局刑事拘留，2017年1月20日，经金川县检察院批准被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。
藏语翻译卫某，金川县人民法院工作人员。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。金川县人民检察院检察员廖学姚、杨荐秀，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控，2016年9月20日，被告人单某驾驶川UT****长安轿车伙同本村村民索朗某某（在逃）到达金川县城。9月22日2时许，被告人单某驾驶川UT****长安轿车，索朗某某驾驶阳德勋被盗灰色面包车（川A*****）离开金川。后被告人单某在壤塘县以8000元的价格将川A*****，面包车出售给一色达县陌生男子。经金川县物价局价格认证中心鉴定，被告人单某所卖车辆价值人民币9592元。公诉机关认为，被告人单某明知是犯罪所得的财产而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人单某当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，开庭审理时被告单真亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人单某在没有能证明机动车具有合法来历凭证的情况下，对该机动车低价予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑法处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。被告人单某犯罪后主动认罪，并与被害人达成赔偿协议，且全部履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月5日起至2019年5月4日止。）
二、扣押在案的作案工具川UT44**红色长安牌轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正强
审 判 员 戴利芳
人民陪审员 张 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执957号
申请执行人：赵国龙，男，1964年5月2日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：李磊，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿里河镇。
本院在执行申请执行人赵国龙与被执行人李磊民间借贷纠�一案中，经查被执行人李磊在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李磊在中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁�，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初282号
被告人
基本情况
被告人陈某，个体工商户。2003年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）208号起诉书指控，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪；因其自愿认罪，建议从轻处罚，判处拘役二个月至四个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条
判决结果
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年三月三十日
书记员 王蒙蒙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2893号
原告齐洪银，居民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告何喜。
被告徐赛。
两被告委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
原告齐洪银与被告何喜、徐赛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐洪银及其委托代理人胡俊朋，被告何喜和徐赛的委托代理人杨克民，被告保险公司的委托代理人信国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪银诉称，2015年11月5日18时，被告何喜驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县南门大街海尔专卖店门口处时，与由南向北左转弯向西的原告齐洪银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告何喜负事故的同等责任，齐洪银负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失178000元。
被告何喜、徐赛辩称，我方投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。我方为原告垫付32000元，应予以扣除。
被告保险公司辩称，在核实相关车辆的证据后，对属于保险事故造成的损失，排除免赔的情形后，在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。本案是同等责任，应按照50%予以赔偿。我公司为原告垫付医疗费用10000元，应予以扣除。
庭审中，原告齐洪银为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、住院病历、用药明细、医疗费发票各一张，证明原告的伤情治疗的情况，支出医疗费情况。
经质证，被告何喜、徐赛对证据无异议。被告保险公司和人保公司对1号证据无异议，应按照同等责任赔偿。2号证据真实性无异议，应扣除非医保用药。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系事故发生后，原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年11月5日18时，被告何喜驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县南门大街海尔专卖店门口处时，与由南向北左转弯向西的原告齐洪银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告何喜负事故的同等责任，齐洪银负事故的同等责任。事故发生后，原告齐洪银在滨州市中心医院住院治疗65天，花费医疗费用252843.16元。
另查明，鲁M×××××小型轿车的实际车主为被告徐赛，被告何喜与徐赛系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告何喜未降低车速行驶、未安全驾驶，系事故发生的原因，负事故的同等责任，原告齐洪银驾驶非机动车横过机动车道未下车推行、未确保安全，系事故发生的原因，负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告因本次事故受到的经济损失，被告何喜应承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告何喜在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐洪银医疗费10000元，于判决生效后十日内付清（被告保险公司为原告齐洪银垫付10000元，此款在此项中扣除）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告齐洪银医疗费145706元，于判决生效后十日内付清（被告何喜为原告齐洪银垫付32000元，此款在此项中扣除）；
三、驳回原告齐洪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告齐洪银负担243元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1707元。财产保全费420元，由被告何喜负担。
（综上，赔偿款、诉讼费、保全费，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将115833元汇至原告齐洪银农业银行惠民县支行的账号6228XXX；阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将31580元汇至被告何喜中国农业银行惠民县支行的账号6228XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 磊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2893号原告庄雪琼，女，1969年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告何菊兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告陈振南，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。原告庄雪琼与被告何菊兰、陈振南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄雪琼的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告何菊兰、陈振南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄雪琼诉称，两被告先后于2011年9月16日（农历2011年8月19日）向原告借款10000元，2011年9月29日（农历2011年9月3日）向原告借款10000元，2013年6月9日（农历2013年5月2日）向原告借款30000元，2014年7月31日（农历2014年7月5日）向原告借款20000元，2014年8月17日（农历2014年7月22日）向原告借款30000元，2014年8月26日（农历2014年8月2日）向原告借款20000元。六笔借款均约定借款月利率4%，均未约定借款期限。两被告出具6份借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告立即偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告何菊兰、陈振南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即两被告出具给原告的借条6份，以此证明两被告先后分六次向原告借款计120000元，双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：两被告以缺乏资金为由于2011年9月16日向原告借款10000元，2011年9月29日向原告借款10000元，2013年6月9日向原告借款30000元，2014年7月31日向原告借款20000元，2014年8月17日向原告借款30000元，2014年8月26日向原告借款20000元。六笔借款均约定月利率4%，均未约定借款期限。两被告出具借条6份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，两被告分六次向原告借款计120000元，有其立下的借条6份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款120000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月7日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何菊兰、陈振南应于本判决生效之日起二十日内偿还原告庄雪琼借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月7日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告何菊兰、陈振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员林永权二〇一五年六月三十日书记员刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保251号
申请人:赵泊屹，男，1990年4月28日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张书武，男，1959年11月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：杜苓娜，女，1961年8月28日生，汉族，住址同上。
申请人赵泊屹于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书武、杜苓娜及其共同所有的价值450万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人张杨自愿以其所有的坐落于廊坊市江南水郡11-4-803房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保；担保人任洪岭自愿以其所有的坐落于廊坊市广阳区裕华路康顺里8-3-352房产（廊房权证字第××号）提供担保；担保人张书敏自愿以其所有的坐落于廊坊市江南水郡7-3-1902房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保251号申请人:赵泊屹，男，1990年4月28日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张书武，男，1959年11月7日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：杜苓娜，女，1961年8月28日生，汉族，住址同上。申请人赵泊屹于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书武、杜苓娜及其共同所有的价值450万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人张杨自愿以其所有的坐落于廊坊市江南水郡11-4-803房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保；担保人任洪岭自愿以其所有的坐落于廊坊市广阳区裕华路康顺里8-3-352房产（廊房权证字第××号）提供担保；担保人张书敏自愿以其所有的坐落于廊坊市江南水郡7-3-1902房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十一月一日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。
法定代表人：吴志英，行长。
委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系原告法律顾问。
被告：刘志华，男，1990年6月10日出生，汉族，住金溪县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政）与被告刘志华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因被告刘志华下落不明，本院在其住所地金溪县琅琚镇金山塘村姜刘组15号附7号公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2017年3月6日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告刘志华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪邮政诉称，2015年8月12日，被告刘志华因资金紧张向我行申请信用金卡，卡号为62×××47，被告在办理信用卡后，至目前为止有二期未按时归还，逾期金额3856.59元，其中本金为3725.72元、费用（滞纳金）及利息130.87元。故原告诉至法院请求判决被告刘志华偿还原告信用卡借款本金为3725.72元、费用（滞纳金）及利息130.87元（此利息算至2016年9月20日，以后利息按照信用卡规定计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘志华未进行答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告刘志华向原告申请办理信用卡金卡，卡号为62×××47。经审核通过后，原告按照约定向被告发放了授信额度为5000元的借款.截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金3725.72元、费用66.65元、利息64.22元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码、法人身份证明各1份、被告刘志华的身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份、逾期名单及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志华理应按照约定履行按期偿还借款本金的义务。现被告刘志华未按时偿还信用卡借款而发生逾期，被告刘志华的行为已经构成违约。由于被告使用的信用卡属于贷记卡的范畴，根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额度未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”为此，被告刘志华理应支付因自己未按期偿还借款本金3725.72元而产生的借款利息、费用，故对原告要求被告支付借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金3725.72元及利息64.22元、费用66.65元。（此利息、费用计算至2016年9月20日，以后利息、费用按约定算至清偿借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。法定代表人：吴志英，行长。委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系原告法律顾问。被告：刘志华，男，1990年6月10日出生，汉族，住金溪县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪邮政）与被告刘志华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因被告刘志华下落不明，本院在其住所地金溪县琅琚镇金山塘村姜刘组15号附7号公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，2017年3月6日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告刘志华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪邮政诉称，2015年8月12日，被告刘志华因资金紧张向我行申请信用金卡，卡号为62×××47，被告在办理信用卡后，至目前为止有二期未按时归还，逾期金额3856.59元，其中本金为3725.72元、费用（滞纳金）及利息130.87元。故原告诉至法院请求判决被告刘志华偿还原告信用卡借款本金为3725.72元、费用（滞纳金）及利息130.87元（此利息算至2016年9月20日，以后利息按照信用卡规定计算至还清日止），并承担本案诉讼费用。被告刘志华未进行答辩。经审理查明，2015年8月12日，被告刘志华向原告申请办理信用卡金卡，卡号为62×××47。经审核通过后，原告按照约定向被告发放了授信额度为5000元的借款.截至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金3725.72元、费用66.65元、利息64.22元。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码、法人身份证明各1份、被告刘志华的身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》1份、逾期名单及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志华理应按照约定履行按期偿还借款本金的义务。现被告刘志华未按时偿还信用卡借款而发生逾期，被告刘志华的行为已经构成违约。由于被告使用的信用卡属于贷记卡的范畴，根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额度未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”为此，被告刘志华理应支付因自己未按期偿还借款本金3725.72元而产生的借款利息、费用，故对原告要求被告支付借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金3725.72元及利息64.22元、费用66.65元。（此利息、费用计算至2016年9月20日，以后利息、费用按约定算至清偿借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 彭 珊人民陪审员 章楠楠二〇一七年三月十三日书 记 员 彭芳芳