wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第696号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：梁玉铭，男，1961年10月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁玉铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼。被告梁玉铭经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹壹加壹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××06的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月5日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计3777.86元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费3777.86元及自2014年1月6日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年2月25日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××06的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2014年1月5日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计3777.86元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年2月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁玉铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还2014年1月5日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计3777.86元及从2014年1月6日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告梁玉铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二O二O一四年七月十五日
书 记 员 梁赞枢
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初641号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马木提·牙森，男，1989年1月27日出生，维吾尔族，初中毕业，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯抢劫罪于2009年11月3日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年8月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2017年1月6日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月11日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年2月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人马木提·牙森犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人马木提·牙森及翻译人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：一、2015年10月3日16时许，被告人马木提·牙森到郑州市管城回族区人民路地铁站C出口停车场处，见从此经过的被害人苏某挎包敞开，遂趁其不备，将其挎包内的一部白色VIVO牌手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述手机价值900元。
后马木提·牙森行至人民公园西门时，因形迹可疑被巡逻至此的民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回发还。
二、2017年2月27日21时许，被告人马木提·牙森到郑州市管城回族区西大街与延陵街交叉口，趁被害人刘某不备之机，将其放在外套口袋内的一部白色华为牌荣耀V8型号手机盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，上述手机价值1700元。
后马木提·牙森行至西大街21世纪大厦楼下时，因形迹可疑被巡逻至此的民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马木提·牙森的供述，被害人苏某、刘某的陈述，证人如某、阿某的证言，报案材料，到案经过，郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单及照片，辨认作案现场照片，北京市朝阳区人民法院刑事判决书、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书及出所登记表，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马木提·牙森以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人马木提·牙森犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马木提·牙森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年2月28日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初61号
原告：张某，女，1968年12月7日生，汉族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：王某1，男，1980年11月1日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原告张某与被告王某1离婚；2、婚生孩子王某2由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元至孩子王某2能独立生活为止；由原、被告平均承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的前夫于2000年去世，留下两个女儿与原告相依为命，现在均已成家。原、被告于2003年认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年1月6日按农村习俗举行婚礼后被告入赘原告家共同生活，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名王某2（现在茂山小学上五年级）。被告性格脾气暴躁，一旦与原告争吵便对原告实施家庭暴力。2008年11月18日，原告起诉与被告离婚，经法院调解后原告自愿撤诉，2009年9月30日，原告再次起诉与被告离婚，经法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系毫无改善。2011年12月19日，被告因犯盗窃罪被禄劝法院判处有期徒刑一年，2015年1月5日，被告又犯盗窃罪被富民法院判处有期徒刑一年零六个月。现夫妻感情已完全破裂。
被告王某1辩称，原、被告夫妻感情很好，被告没有对原告实施过家庭暴力，被告不同意离婚；原、被告有房屋等夫妻共同财产；对孩子的抚养费被告不愿意给付；其他事实予以认可。
原告张某针对其诉讼主张，向法庭提提交了《建房支出清单》1份。
经质证，被告王某1对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及法庭认定的证据，本院确认事实如下：原告张某的前夫于2000年去世，与两个女儿一起生活，两个女儿现在均已成家。原告张某与被告王某1于2003年认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年1月6日按农村习俗举行婚礼后，被告王某1入赘原告张某家共同生活，××××年××月××日生育一男孩王某2，现在茂山小学上五年级。2008年11月18日，原告张某起诉与被告王某1离婚，经法院调解后原告张某自愿撤诉。2009年9月30日，原告张某再次起诉与被告王某1离婚，经法院审理后判决驳回了原告张某的诉讼请求。2011年12月19日，被告王某1因犯盗窃罪被禄劝法院判处有期徒刑一年，2015年1月5日，被告王某1又犯盗窃罪被富民法院判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告张某与被告王某1相识后自由恋爱，结婚后共同生活了14年，且已生育了一个孩子，双方已建立了很好的夫妻感情，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。加之现在孩子正处在小学教育的关键时期，离婚将给孩子的学习造成难以挽回的损失。只要夫妻双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，包容对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某主张离婚的事实和理由是被告王某1对其实施家庭暴力，但被告王某1在庭审中否认这一事实，原告张某又未提交相应证据予以证明，故对原告张某主张的该项事实，本院不予采信。原告张某没有提供充分的证据证明原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告张某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年一月二十五日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初19号
原告汤瑞智，男，汉族，1940年11月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市城乡规划局，住所地，唐山市北新西道8号。
法定代表人刘敬文，男，职务：局长。
被告唐山市人民政府，住所地，唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。
原告汤瑞智起诉要求确认被告唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政信息答字（2014）134号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》违法、被告唐山市人民政府维持唐山市城乡规划局、拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政复决字（2015）7号《唐山市人民政府行政复议决定书》违法、要求被告唐山市城乡规划局对原告日照侵权进行赔偿、被告唐山市人民政府赔偿因其维持被告唐山市城乡规划局违法具体行政行为给原告造成的损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤瑞智诉称，本案的要害是被告唐山市城乡规划局、被告唐山市人民政府共同推翻发生法律效力的河北省住建厅复议决定。被告唐山市人民政府违反行政复议法定程序，故意对被告唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住建厅复议决定做出维持的行政复议决定。现起诉要求确认被告唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政信息答字（2014）134号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》违法、被告唐山市政府维持唐山市城乡规划局、拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政复决字（2015）7号《唐山市人民政府行政复议决定书》违法、被告唐山市城乡规划局对原告日照侵权进行赔偿、被告唐山市人民政府赔偿因其维持被告唐山市城乡规划局违法具体行政行为给原告造成的损失。
本院认为，原告请求有四项：（一）、请求人民法院判决唐山市人民政府维持唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政复决字（2015）7号《唐山市人民政府行政复议决定书》违法；（二）、请求人民法院判决唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政信息答字【2014】134号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》违法；（三）、请求人民法院判决唐山市城乡规划局按照祥和里108楼赔偿标准对104楼原告日照侵权损失进行赔偿。（四）、请求人民法院判决行政复议机关唐山市人民政府违反法定程序作出推翻河北省住房和城乡建设厅发生法律效力的行政复议决定维持被告违法具体行政行为给原告造成的人力、时间、财力、精力、精神五方面的损失，我院认为原告的诉讼请求（三）、（四）不应与诉讼请求（一）、（二）在同一个案件中提出，应另行起诉。经本院告知原告后，原告拒不更改诉请，不符合行政诉讼起诉条件，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤瑞智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203行初19号原告汤瑞智，男，汉族，1940年11月20日出生，汉族，住唐山市路北区。被告唐山市城乡规划局，住所地，唐山市北新西道8号。法定代表人刘敬文，男，职务：局长。被告唐山市人民政府，住所地，唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。原告汤瑞智起诉要求确认被告唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政信息答字（2014）134号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》违法、被告唐山市人民政府维持唐山市城乡规划局、拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政复决字（2015）7号《唐山市人民政府行政复议决定书》违法、要求被告唐山市城乡规划局对原告日照侵权进行赔偿、被告唐山市人民政府赔偿因其维持被告唐山市城乡规划局违法具体行政行为给原告造成的损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤瑞智诉称，本案的要害是被告唐山市城乡规划局、被告唐山市人民政府共同推翻发生法律效力的河北省住建厅复议决定。被告唐山市人民政府违反行政复议法定程序，故意对被告唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住建厅复议决定做出维持的行政复议决定。现起诉要求确认被告唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政信息答字（2014）134号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》违法、被告唐山市政府维持唐山市城乡规划局、拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政复决字（2015）7号《唐山市人民政府行政复议决定书》违法、被告唐山市城乡规划局对原告日照侵权进行赔偿、被告唐山市人民政府赔偿因其维持被告唐山市城乡规划局违法具体行政行为给原告造成的损失。本院认为，原告请求有四项：（一）、请求人民法院判决唐山市人民政府维持唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政复决字（2015）7号《唐山市人民政府行政复议决定书》违法；（二）、请求人民法院判决唐山市城乡规划局拒绝履行河北省住房和城乡建设厅行政复议决定的唐政信息答字【2014】134号《唐山市城乡规划局政府信息公开答复书》违法；（三）、请求人民法院判决唐山市城乡规划局按照祥和里108楼赔偿标准对104楼原告日照侵权损失进行赔偿。（四）、请求人民法院判决行政复议机关唐山市人民政府违反法定程序作出推翻河北省住房和城乡建设厅发生法律效力的行政复议决定维持被告违法具体行政行为给原告造成的人力、时间、财力、精力、精神五方面的损失，我院认为原告的诉讼请求（三）、（四）不应与诉讼请求（一）、（二）在同一个案件中提出，应另行起诉。经本院告知原告后，原告拒不更改诉请，不符合行政诉讼起诉条件，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告汤瑞智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年二月二十日书 记 员  雷 雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5061号
罪犯李百彬，男，31岁，汉族，江苏省铜山区人，初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月18日作出（2012）铜刑初字第389号刑事判决，以被告人李百彬犯容留他人吸毒罪，参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯李百彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李百彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯李百彬的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯李百彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李百彬的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李百彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李百彬的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执361号
被执行人马忠：
孙运香申请马忠借款合同纠纷一案，抚松县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)抚民一初字第1053号民事判决书已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人孙运香支付款本金30,000.00元及利息33,082.00元（按月利率1.3分计息，自2004年1月14日起至2013年3月28日止，扣除已支付的利息10,000.00元）。
（2）向申请执行人孙运香支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费275.00元，申请执行费354.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
账号：07912001XXXXXX
特此通知
二〇一六年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：环宇（青岛）发展有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园生活区。
法定代表人：蔡友藏，该公司董事长。
委托代理人：崔建科，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：环宇滨海城（青岛）发展有限公司。住所地：山东省青岛市青岛高科技工业园海尔路中段(蒙地卡罗广场内)。
法定代表人：吴振顺，该公司董事长。
委托代理人：崔建科，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛博海建设集团有限公司。住所地：青岛市市北区埕口路**号。
法定代表人：王霄鹏，该公司董事长。
再审申请人环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）、环宇滨海城（青岛）发展有限公司（以下简称环宇滨海城公司）因与青岛博海建设集团有限公司（以下简称博海公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)鲁民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环宇公司申请再审称：（一）二审判决认定博海公司于2007年3月21日取得《建设项目选址意见书》，据此以容积率2.74计算建筑面积和合作开发费用，没有证据证明。（二）二审判决认定环宇公司承担土地出让契税2259349.80元，没有合同和法律依据，适用法律错误。综上，环宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
环宇滨海城公司申请再审称：青岛市崂山区人民政府可以证明环宇公司并非替环宇滨海公司缴纳征地款，因登记错误才把滨海城项目土地登记在环宇公司名下。环宇滨海城公司申请二审法院向青岛市崂山区人民政府调取有关环宇公司、环宇滨海城公司设立、土地登记的证据，该院未予以调查收集，导致错误认定环宇公司、环宇滨海城公司人格混同。综上，环宇滨海城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据环宇公司、环宇滨海城公司的再审申请，本案重点审查合作开发费用的计算、契税的承担以及环宇公司与环宇滨海城公司是否存在法人人格混同等问题。
涉案《建设项目选址意见书》显示，青岛市规划局已于2007年3月21日即对该宗土地核发了《建设项目选址意见书》，建设单位为博海公司的前身青岛建设集团零零一工程有限公司（以下简称零零一公司），2007年4月30日的签章仅为办理建设单位变更手续,将建设单位变更为零零一公司和青岛建设集团置业有限公司。因此，该宗土地取得《建设项目选址意见书》的时间为2007年3月21日。零零一公司与环宇公司于2007年4月2日签订《补充协议》，该协议第一条约定：“该宗土地在2007年4月30日前取得的选址意见书确定的容积率高于2.74部分建筑面积，乙方不再收取合作开发费，由甲方无偿取得”。一审判决以容积率2.74计算建筑面积与合作开发费用，符合合同约定，二审判决予以维持并无不当。
博海公司与环宇公司签订的《合作开发合同书（二）》第二条第2款约定，若政府部门收取土地出让金或土地补偿费等，由乙方（环宇公司）承担。此项约定应理解为由环宇公司承担合作开发中由政府收取的土地成本。本案争议的土地出让契税，是博海公司向政府补缴土地出让金时产生的土地成本，二审判决认定该契税由环宇公司承担，符合合同约定，并无不当。
根据一审判决查明的事实，环宇公司与环宇滨海城公司存在股东相同、高级管理人员相同，经营业务与财产混同的情形，一审判决认定两公司构成公司法人人格混同，二审判决予以维持，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。环宇滨海城公司申请调取有关环宇公司、环宇滨海城公司设立的证据，以及有关土地使用权证登记错误的证据,但其主张的待证事实只涉及认定其财产混同的部分事实，没有证据显示环宇滨海城公司曾要求对其主张的错误登记进行纠正，该地块的土地使用权也已被环宇公司用于抵偿债务。环宇滨海城公司主张的待证事实，不影响对其与环宇公司之间存在公司法人人格混同的认定，没有调查收集的必要。对环宇滨海城公司的调查取证申请,二审法院不予准许，并无不当。
综上，环宇公司、环宇滨海城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回环宇（青岛）发展有限公司、环宇滨海城（青岛）发展有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 迪
书 记 员 陈 晖
山东省泰安市岱岳区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2810号
原告夏某，农民。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告焦某，农民。
原告夏某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人陈鲁杰到庭参加了诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，结婚后我发现被告有赌博恶习，经过多次劝阻，被告至今未改。结婚后还不到一年，被告就多次打我，今年正月初三因为向我要钱赌博我不给，被告将我打的腿上身上多处瘀伤。现在夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告焦某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告陈述其与被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。2014年7�双方发生争吵后原告与被告分居生活至今。以上事实由原告陈述，结婚证等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。因家庭生活琐事发生纠葛，双方均有责任，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告焦某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年�二月三十日
书 记 员 高婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3833号
原告：鲁德三，男，1972年10月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告：刘新元，男，1965年9月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告鲁法元，男，1966年10月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告鲁德三与被告刘新元、鲁法元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德三及其委托代理人、被告刘新元及其委托代理人、被告鲁法元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7476.3元、误工费6881.4元、护理费2790.8元、伙食补助费390元、营养费2700元、鉴定费780元、交通费500元，共计21518.5元，被告刘新元已付3000元，尚余18518.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事杀树工作，2014年12月3日，被告鲁法元雇佣原告说去给被告刘新元杀两棵树，第二天，原告和鲁法元一起来到太平庄，两被告在树下牵绳、指挥，原告在树上砍树枝，当时，砍大树枝时用绳子吊着，由于两被告放绳过快，一大树枝摇摆回来，将原告的胳膊挤在树上，致使左臂挠骨骨折，受伤后住院治疗，为维护原告权益，诉至法院。
被告刘新元辩称，一、原告不是给被告杀树，原告受伤时，被告没有在树下牵绳，更没有指挥杀树，原告受伤与被告没有任何关系；被告是“树经纪”，也就是树木市场上专门为树的卖家和买家牵线搭桥的经纪人，周围村庄很多人杀树都找被告，太平庄肖义利家要卖树，肖义利的妻子在2014年11月中旬就和被告说了，并谈好了两棵树800元。被告接着找到鲁法元，并告诉鲁法元树枝不好弄，让他找鲁德洪帮忙杀树，这其中，肖义利的妻子是卖方，鲁法元是买方，被告只是中间人。过了几天，鲁法元带着原告来找被告，鲁法元说鲁德洪不在，在路上碰到原告，于是鲁法元叫原告一起杀树，被告将他们二人带到树旁，就离开了，鲁法元两人开始杀树，后来不知道他们二人谁喊的被告，被告过去后，才知道原告受伤，被告与鲁法元到肖义利的平房上把原告弄下来，鲁法元开着三轮车把原告送到医院。因为他们两个没有带钱，鲁法元让被告帮忙从梁义山那里借了2000元，去医院支付的医疗费。原告住院期间，被告多次去医院帮忙，鲁法元在医院护理时间很长，没有回过家，直到原告家人与鲁法元发生争执后，鲁法元不再护理。期间，鲁法元又借了被告2000元给原告支付医疗费，医疗费4000元不是被告支付的，是被告借给鲁法元后鲁法元支付的。综上，原告不是答辩人雇佣的，原告受伤与被告没有关系，被告不应承担任何责任。二、原告起诉已经超出诉讼时效，自原告受伤到起诉，将近两年五个月，早超出一年的诉讼时效。三、原告的误工费过高，误工时间过长，护理费也不应支付，因为鲁法元一直在医院护理原告，原告要求的营养费于法无据，交通费过高，鉴定费应由原告自己负担。
被告鲁法元辩称，一、原告陈述我雇佣原告为刘新元杀树与事实不符，被告刘新元雇佣我为其杀树，但需要第三人完成吊枝工作，故委托我帮其找人，我电话联系鲁德三向其说明具体工作，并告知劳务费用需工作当日与刘新元协商，因此，原告与我不构成雇佣关系，我不应承担赔偿责任。我第一次受雇于刘新元是鲁效军介绍的，鲁效启、鲁德果也都曾经受雇于刘新元。二、自原告受伤到起诉，超出了一年的诉讼时效。三、原告上树杀树时，刘新元递给原告两根绳子，一根绳索无法固定树枝，被告曾经多次劝阻，但原告执意只用一根绳索，树枝摆回导致原告受伤。四、2014年春节前原告让我代替其向刘新元索要赔偿，原告执意不与刘新元见面，所以不存在协商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：
1、鲁法元出具的证明一份，欲证实证明鲁法元叫原告去杀树及受伤的过程。被告刘新元的质证意见为，这是鲁法元的陈述，不是第三人对事实的证明，鲁法元是本案被告，对事发过程的陈述不符合事实；该证明是打印的，鲁法元本人的意见是否与证明一致无法确认，刘新元并没有雇佣原告或被告鲁法元。在证明中第七行“把刘新元的油锯和大绳放在三轮车上”是错误的，油锯和大绳是原告和鲁法元的，刘新元也不是骑电动车过去的，是步行，可说明该证明中的陈述是虚假的。被告鲁法元的质证意见为，证明中的名字是我签的，当时是原告的律师找到我，只是念给我听了听，我也没有看，就让我签的字，油锯和大绳是从刘新元家拿的，杀树时刘新元给原告扔上去了两根绳子，但原告只用了一根，如果用两根的话就不会出现问题。2、提交住院病历、诊断书、收费票据、鉴定书、鉴定费收据、交通费票据一宗、户口本，证明原告的伤情，原告的支出医疗费7476.3元，支出鉴定费780元、交通费500元，还需要二次手术，原告护理期60天，住院期间需要二人护理，院外一人护理，护理人为农村居民，误工时间180天，营养期90天。被告刘新元认为原告已经不再要求刘新元承担赔偿责任，对证据不再进行质证。被告鲁法元的质证意见为，我不应负法律责任，证据我也不看，我只是中间人。
被告刘新元、鲁法元未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告鲁德三在杀树时被树枝挤伤左臂。至于两被告刘新元、鲁法元到底谁接受了原告提供的劳务，原告仅提交了被告鲁法元书写的证明一份，该证明中鲁法元陈述是刘新元让原告去杀树，并未承认是鲁法元让原告去杀树。但刘新元对该证据不予认可，称刘新元没有雇佣原告去杀树。所以该证据无法证实具体的接受劳务者。庭审过程中，原告主张实际雇主是鲁法元，当时原告不认识刘新元，不再要求刘新元承担责任。
本院认为，原告不再要求被告刘新元承担赔偿责任，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相关证据，原告鲁德三提交的鲁法元出具的证明无法证实原告鲁德三与被告鲁法元之间存在劳务关系，应当承担举证不能的后果。所以原告要求被告鲁法元承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁德三的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年七月十一日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3833号原告：鲁德三，男，1972年10月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被告：刘新元，男，1965年9月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。被告鲁法元，男，1966年10月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告鲁德三与被告刘新元、鲁法元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德三及其委托代理人、被告刘新元及其委托代理人、被告鲁法元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7476.3元、误工费6881.4元、护理费2790.8元、伙食补助费390元、营养费2700元、鉴定费780元、交通费500元，共计21518.5元，被告刘新元已付3000元，尚余18518.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事杀树工作，2014年12月3日，被告鲁法元雇佣原告说去给被告刘新元杀两棵树，第二天，原告和鲁法元一起来到太平庄，两被告在树下牵绳、指挥，原告在树上砍树枝，当时，砍大树枝时用绳子吊着，由于两被告放绳过快，一大树枝摇摆回来，将原告的胳膊挤在树上，致使左臂挠骨骨折，受伤后住院治疗，为维护原告权益，诉至法院。被告刘新元辩称，一、原告不是给被告杀树，原告受伤时，被告没有在树下牵绳，更没有指挥杀树，原告受伤与被告没有任何关系；被告是“树经纪”，也就是树木市场上专门为树的卖家和买家牵线搭桥的经纪人，周围村庄很多人杀树都找被告，太平庄肖义利家要卖树，肖义利的妻子在2014年11月中旬就和被告说了，并谈好了两棵树800元。被告接着找到鲁法元，并告诉鲁法元树枝不好弄，让他找鲁德洪帮忙杀树，这其中，肖义利的妻子是卖方，鲁法元是买方，被告只是中间人。过了几天，鲁法元带着原告来找被告，鲁法元说鲁德洪不在，在路上碰到原告，于是鲁法元叫原告一起杀树，被告将他们二人带到树旁，就离开了，鲁法元两人开始杀树，后来不知道他们二人谁喊的被告，被告过去后，才知道原告受伤，被告与鲁法元到肖义利的平房上把原告弄下来，鲁法元开着三轮车把原告送到医院。因为他们两个没有带钱，鲁法元让被告帮忙从梁义山那里借了2000元，去医院支付的医疗费。原告住院期间，被告多次去医院帮忙，鲁法元在医院护理时间很长，没有回过家，直到原告家人与鲁法元发生争执后，鲁法元不再护理。期间，鲁法元又借了被告2000元给原告支付医疗费，医疗费4000元不是被告支付的，是被告借给鲁法元后鲁法元支付的。综上，原告不是答辩人雇佣的，原告受伤与被告没有关系，被告不应承担任何责任。二、原告起诉已经超出诉讼时效，自原告受伤到起诉，将近两年五个月，早超出一年的诉讼时效。三、原告的误工费过高，误工时间过长，护理费也不应支付，因为鲁法元一直在医院护理原告，原告要求的营养费于法无据，交通费过高，鉴定费应由原告自己负担。被告鲁法元辩称，一、原告陈述我雇佣原告为刘新元杀树与事实不符，被告刘新元雇佣我为其杀树，但需要第三人完成吊枝工作，故委托我帮其找人，我电话联系鲁德三向其说明具体工作，并告知劳务费用需工作当日与刘新元协商，因此，原告与我不构成雇佣关系，我不应承担赔偿责任。我第一次受雇于刘新元是鲁效军介绍的，鲁效启、鲁德果也都曾经受雇于刘新元。二、自原告受伤到起诉，超出了一年的诉讼时效。三、原告上树杀树时，刘新元递给原告两根绳子，一根绳索无法固定树枝，被告曾经多次劝阻，但原告执意只用一根绳索，树枝摆回导致原告受伤。四、2014年春节前原告让我代替其向刘新元索要赔偿，原告执意不与刘新元见面，所以不存在协商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、鲁法元出具的证明一份，欲证实证明鲁法元叫原告去杀树及受伤的过程。被告刘新元的质证意见为，这是鲁法元的陈述，不是第三人对事实的证明，鲁法元是本案被告，对事发过程的陈述不符合事实；该证明是打印的，鲁法元本人的意见是否与证明一致无法确认，刘新元并没有雇佣原告或被告鲁法元。在证明中第七行“把刘新元的油锯和大绳放在三轮车上”是错误的，油锯和大绳是原告和鲁法元的，刘新元也不是骑电动车过去的，是步行，可说明该证明中的陈述是虚假的。被告鲁法元的质证意见为，证明中的名字是我签的，当时是原告的律师找到我，只是念给我听了听，我也没有看，就让我签的字，油锯和大绳是从刘新元家拿的，杀树时刘新元给原告扔上去了两根绳子，但原告只用了一根，如果用两根的话就不会出现问题。2、提交住院病历、诊断书、收费票据、鉴定书、鉴定费收据、交通费票据一宗、户口本，证明原告的伤情，原告的支出医疗费7476.3元，支出鉴定费780元、交通费500元，还需要二次手术，原告护理期60天，住院期间需要二人护理，院外一人护理，护理人为农村居民，误工时间180天，营养期90天。被告刘新元认为原告已经不再要求刘新元承担赔偿责任，对证据不再进行质证。被告鲁法元的质证意见为，我不应负法律责任，证据我也不看，我只是中间人。被告刘新元、鲁法元未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告鲁德三在杀树时被树枝挤伤左臂。至于两被告刘新元、鲁法元到底谁接受了原告提供的劳务，原告仅提交了被告鲁法元书写的证明一份，该证明中鲁法元陈述是刘新元让原告去杀树，并未承认是鲁法元让原告去杀树。但刘新元对该证据不予认可，称刘新元没有雇佣原告去杀树。所以该证据无法证实具体的接受劳务者。庭审过程中，原告主张实际雇主是鲁法元，当时原告不认识刘新元，不再要求刘新元承担责任。本院认为，原告不再要求被告刘新元承担赔偿责任，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相关证据，原告鲁德三提交的鲁法元出具的证明无法证实原告鲁德三与被告鲁法元之间存在劳务关系，应当承担举证不能的后果。所以原告要求被告鲁法元承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁德三的诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一七年七月十一日书记员  武金萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第513-1号
申请执行人陈小明，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘翠芸，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈铭跃，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人陈铭跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6381号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人陈铭跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币113000元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费725元、申请执行费人民币1595元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房产、土地使用权等登记信息。2015年2月28日，本院作出决定将被执行人陈铭跃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人陈铭跃外出，去向不明，暂无财产可供执行，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈晓文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2081民初4432号
原告：黄应桃，女，1971年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：湖北民族学院附属民大医院。住所地：恩施市土桥坝。
法定代表人：谭庆丰，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄帆，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
原告黄应桃与被告湖北民族学院附属民大医院排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。现原告于2016年12月27日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄应桃申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄应桃撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄应桃负担。
审判员 黄功凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常唯一
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2470号
罪犯陈晓临，现在文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年12月7日作出（2011）文刑初字第305号刑事判决，以被告人陈晓临犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元，刑期自2011年12月19日至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯陈晓临减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓临在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年11月至2014年8月劳动改造考核获表扬四次，2013年获劳动改造积极分子一次。该犯系首次减刑，在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形（没收个人财产100000元己全部履行完毕）。
本院认为，罪犯陈晓临确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓临准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执211号
申请执行人刘万领，男，1966年10月23日生，汉族。
被执行人徐松涛，男，1977年1月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第256号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人徐松涛送达了执行通知书，责令徐松涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松涛至今未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人徐松涛之妻柴向党在农商行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐松涛之妻柴向党的存款（详见协助冻结通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴发科
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩占营
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执29号
申请执行人刘某，女，1950年6月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人闫某，男，1947年1月15日出生，汉族，住张店区。
本院执行的刘某与闫某离婚纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执29号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月十六日
书记员 邴 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初249号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人杨延圣,男,汉族，1967年3月16日出生于安徽省宁国市，小学文化,农民，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。
辩护人尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨延圣犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人杨延圣及其辩护人尤良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨延圣在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故致二人受伤及两车受损，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人杨延圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
其辩护人尤良军的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。2、被告人杨延圣犯罪情节轻微：酒后骑摩托车是事出有因，因事发当天是中秋节，其担心女婿酒后骑车不安全，遂自己骑车送女婿回家；案发地点在村村通道路上，位置偏僻，相对于车流量大、行人较多的公路、城市道路上，被告人的行为危害性较小。3、被告人杨延圣具有坦白情节，其行为得到了被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，主动缴纳了罚金。4、被告人杨延圣家庭情况特殊，其妻患有癫痫病，需要被告人照硕。综上，建议法庭综合考虑对被告人杨延圣免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年9月15日14时许，被告人杨延圣饮酒后驾驶无号牌“三铃”牌普通二轮摩托车，载女婿储兆沿由宁国市天湖街道办事处枫河村C282线由东向西行驶，当车行驶至C282线1KM+880M“T”型路口处，与延面郎某驾驶的皖20330**变型拖拉机发生碰撞，造成杨延圣、储某受伤及两车受损的道路交通事故，储兆沿经宣城市人民医院抢救无效于2016年9月17日死亡。经鉴定，被告人杨延圣血液样品中乙醇含量为127.7mg/100ml；储某系车祸造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨延圣在住院治疗期间，接受公安人员询问对其酒后驾驶摩托车发生道路交通事故的行为供认不讳，2016年11月9日出院后主动至公安机关投案。后被害人父母及其妻、子出具谅解书，表示对被告人杨延圣的行为予以谅解。
本案在审理期间，被告人杨延圣主动缴纳罚金3000元。
经交警部门现场勘查及调查认定：被告人杨延圣与郎某均承担事故的同等责任，储某无责任。
上述事实，被告人杨延圣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、事件单、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、罚金票据、谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2016]51号鉴定文书及鉴定结论送达、告知笔录，证人林某、郎某、杨某的证言，被告人杨延圣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨延圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨延圣醉酒驾驶无号牌摩托车发生交通事故，并致一人死亡，且负事故的同等责任，从重处罚。案发后，被告人杨延圣在接受公安人员询问时如实供述犯罪事实，后又主动至公安机关投案，庭审中亦能如实供述且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨延圣的行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人杨延圣主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实及被告人杨延圣所具有的法定和酌定的量刑情节，决定对其从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以适当调整。被告人杨延圣酒后驾驶无号牌摩托车，且造成一人死亡的后果，其行为社会危害性较大，故对其辩护人提出的被告人杨延圣犯罪情节轻微及事出有因，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人杨延圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区阳明西路***********************号。
代表人：卢坚，该支行行长。
委托代理人：李丹丹，该支行员工。
被告：莫镇滔，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告莫镇滔金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还贷款本金800000元，支付利息14813.20元、罚息276.41元（自2015年11月12日算至2016年2月11日），并支付自2016年2月12日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息；2.原告有权就被告莫镇滔所有的位于余姚市城区最良新村B区2幢704室房产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2015）第16**号，他项权证号：余房他证城区字第C15020**号］折价或者拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月10日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供800000元的循环使用的授信额度，被告以其所有的位于余姚市城区最良新村B区2幢704室房产对上述借款提供最高额为1270000元的抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年2月12日，被告分三次向原告借款共800000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日止，年利率为7.28%，按周期结息，到期一次性还本。逾期还款的，按约定利率1.5倍计收罚息，逾期付息的计收复利。原告向被告莫镇滔转账支付上述借款。截止2016年2月11日，被告结欠原告贷款本金800000元，利息14813.20元、罚息276.41元。以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、贷款放款单、借据、账户明细单、还款计划表、利息计算清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、抵押担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫镇滔归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款贷款本金800000元，支付利息14813.20元、罚息276.41元，并支付自2016年2月12日起至判决确定履行日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、若被告莫镇滔不能履行上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告莫镇滔所有的位于余姚市城区最良新村B区2幢704室房产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2015）第16**号，他项权证号：余房他证城区字第C15020**号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11951元，减半收取5975.50元，财产保全费4770元，合计10745.50元，由被告莫镇滔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年四月八日
代书记员 杨 怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民特33号
申请人：龚某。
委托诉讼代理人：龚显松（龚某的爷爷），男，1960年7月21日生，汉族，住盱眙县。
被申请人龚恒芳，女，1988年3月11日生，汉族，住盱眙县。
申请人龚某与被申请人龚恒芳申请宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚某称，其母亲龚恒芳于2013年下半年走失，至今下落不明，请求法院宣告失踪。
经查，被申请人龚恒芳，女，1988年3月11日生，居民身份证号码，汉族，住盱眙县明祖陵镇龚庄村杨柳组16号。申请人龚某与被申请人龚恒芳为母子关系。龚恒芳于2013年下半年走失，2014年9月12日向当地公安派出所报案，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2016年11月15日在《江苏经济报》发出寻找公告，法定公告期三个月，现已届满，龚恒芳仍下落不明。
本院认为，龚恒芳下落不明已逾二年，龚某作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，龚恒芳仍下落不明，应当确认龚恒芳失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龚恒芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱亭亭
适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第288号
原告：周某甲。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告周某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周燕燕、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识后1990年结婚，以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育一女周某乙，现已独立生活，于××××年××月××日生育一子周某丙，现随被告生活。随着长期共同生活，原、被告之间由于各种生活琐事发生争吵次数越来越多。2013年7月一次争吵后，原告就搬出居住，与被告已分居达五个多月，被告也未有任何行动来缓和夫妻矛盾。原告认为双方之间性格不合，已导致感情确彻底破裂，双方无法继续共同生活，故向贵院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某丙（××××年××月××日生）归被告抚养，原告每月支付500元生活费至周某丙满18周岁止，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告户籍证明原件、被告户籍证明原件、婚生子女户籍证明原件各1份，证明：（1）、原、被告的诉讼主体资格；（2）、原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙；
2、嘉善县天凝镇南星村村民委员会出具的证明原件1份，证明：原、被告以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。
被告蒋某答辩称：我不同意离婚，我和原告没有吵架，原告是做生意才出去的。
被告蒋某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告周某甲在庭审中所举的证据1、2，被告蒋某均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告自幼相识，后于××××年××月份举行结婚仪式，系事实婚姻。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月十四日
书记员 毛珠萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9132号
原告吴天俊，男，1978年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾亮樑，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
原告吴天俊诉被告顾亮樑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴天俊诉请被告顾亮樑赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)2,804.49元、住院伙食补助费300元、营养费800元、护理费600元、交通费200元、误工费14,000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告顾亮樑承担全额赔偿责任。本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴天俊、被告顾亮樑到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告吴天俊提供的本院(2016)沪0105民初10104号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据以及到庭当事人的陈述而查明的事实，认为原告吴天俊上述诉请中医疗费2,804.49元、住院伙食补助费100元、营养费450元、护理费600元、交通费100元、误工费2,300元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吴天俊护理费人民币600元、交通费人民币100元、误工费人民币2,300元，合计人民币3,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴天俊后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币2,683.59元,于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告顾亮樑应赔偿原告吴天俊后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币670.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告吴天俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾亮樑负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1124号
原告高某某，女。
被告乔某某，男。
原告高某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告在公告期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系同乡，1986年11月19日被告到原告家落户，并到原零陵区邮亭圩镇梅溪乡人民政府登记结婚。1987年3月3日双方生育一女孩，署名高某甲，现已结婚成家。婚后被告好逸恶劳，不务正业。2007年被告在东莞打工，认识贵州一女子，至今音讯全无，原、被告已分居六年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无债权债务。为保护妇女合法权益，特诉至人民法院请求依法判令准许原、被告离婚。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系同乡，1985年经人介绍认识，尔后确定恋爱关系，婚前感情很好；1986年11月19日双方在零陵区邮亭圩镇政府办理了结婚登记手续；1987年3月3日生育一女孩，署名高某甲，�已成家；1992年起双方均在外务工，期间常为家庭琐事发生争吵；2008年原告因听说被告与同厂另一贵州女子有染，与被告发生争吵。此后被告离开原告外出，一直未与家人联系，至今下落不明。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有原告的陈述、结婚证、零陵区邮亭圩镇阳东山村委会的证明、零陵区邮亭圩镇阳东山村委会及邮亭圩镇政府出具的婚姻证明书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，一年后办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后至2008年，夫妻双方虽然偶有争吵，但感情尚可；2008年，双方发生争执后，至今下落不明，原、被告的夫妻感情应视为完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告乔某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 卿淑君
人民陪审员 何香荣
人民陪审员 刘 贤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第18号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）赵启成，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于桂玲，女，蒙古族，49岁，农民。
委托代理人暴宝力，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
再审申请人赵启成因与被申请人于桂玲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵启成申请再审称：原判决认定事实及适用法律有误。新提交科左中旗某镇某村村民委员会出具的收据，可以证明本人在“董奎小地”有7.5亩耕地。同时还有其他证据证明于桂玲一直没有耕种争议土地，本人不存在侵占于桂玲耕地的事实。
本院认为，本案双方争议的耕地，经本院（2013）通�终字第118号民事生效判决，认定于桂玲享有合法的承包经营权，应受法律保护。赵启成从2004年至2012年耕种该争议土地侵犯了于桂玲的承包经营权，应承担民事赔偿责任，赵启成在原审中不能提供充分的证据予以抗辩，故原审依据于桂玲的诉讼请求作出的判决并无不当。赵启成在申请中向法院提交的证据与本案没有关联，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵启成的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年二月十日
书记员 郭 斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1722-8号
申请执行人何健伟，住广东省广州市海珠区，
被执行人麦国基，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第296号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人麦国基所有的位于广东省佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年九月七日
书记员 梁伟恒
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行初18号
原告陈洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴路。
法定代表人蔡其方，局长。
委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。
原告陈洁诉被告玉环市国土资源局土地行政管理(土地)行政登记纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈洁于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈洁负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 林晓晓
附本裁定所依据的法律条文：
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行初18号原告陈洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住玉环市。委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴路。法定代表人蔡其方，局长。委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。原告陈洁诉被告玉环市国土资源局土地行政管理(土地)行政登记纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈洁于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告陈洁负担。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年二月二十三日代理书记员  林晓晓附本裁定所依据的法律条文：六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第870号
罪犯张长胜，男，汉族，1971年9月25日出生，宁夏回族自治区西吉县人，1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年三个月，2003年1月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
经本院于2008年5月7日作出（2008）乌中少刑终字第21号刑事裁定，认定张长胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2007年4月11日起到2019年4月10日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2017年6月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年2月2日提出对罪犯张长胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张长胜在服刑改造期间，三次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张长胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年1月、7月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长胜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长胜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第210号
上诉人（原审原告）：中科廊坊科技谷有限公司，住所地：廊坊开发区。
法定代表人：寇峰，该公司总经理。
委托代理人：蒋少娟。
被上诉人�原审被告）：王明亮。
上诉人中科廊坊科技谷有限公司因与被上诉人王明亮劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第379号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中科廊坊科技谷有限公司诉称，其与王明亮劳动争议一案，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的廊开劳仲案字（2014）第33号仲裁裁决书认定事实与真实情况不符。原、被告之间工资基数存在较大争议，原告对仲裁委作出的裁决不服，故诉至法院，请求依法判令原告不支付被告7月、8月、9月、10月的工资8160元。一审法院经审理认为，廊开劳仲案字（2014）第33号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资共计8160元，不超过当地月最低工资标准十二月金额，应为终局裁决，可以自收到本裁定之日起三十日内向劳动人事�议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故裁定驳回原告的起诉。中科廊坊科技谷有限公司不服该裁定上诉称，原审裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，应予纠正。上诉人请求撤销原裁定。
本院经审查认为，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的廊开劳仲案字（2014）第33号仲裁裁决，经廊坊经济技术开发区人民法院审查确定为终局裁决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，用人单位可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。且廊坊经济技术开发区人民法院在驳回起诉的裁定书中已履行了告知义务。原审法院裁定驳回起诉并无不当。中科廊坊科技谷有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十五日
书记员 刘文会
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执32号
申请执行人电白县美集小额贷款有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇解放街13号。
法定代表人梁东进，董事长。
委托代理人梁一平，电白县美集小额贷款有限公司总经理。
被执行人郑型平。
被执行人吴小燕。
申请执行人电白县美集小额贷款有限公司与被执行人郑型平、吴小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第129号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑型平、吴小燕应向申请执行人电白县美集小额贷款有限公司支付借款人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费1946元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执32号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 军
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初593号
原告：穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站，所地在黑龙江省穆棱市。
代表人：王炳勇，经理。
被告：王鹏，男，出生年月日不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站与被告王鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。现原告自愿提出撤回对被告王鹏的起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站负担。
审判员 鹿钦君
二〇一八年六月二十八日
书记员 李静伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2481号
原告:姬忠林，男，1981年6月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：深圳市苏建装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2102号振华大厦19层。
法定代表人：时家信，该公司总经理。
被告：万海，男，1968年2月17日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：时家信，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省江都市小记镇蒲塘村新荣组**号。
原告姬忠林诉被告万海、深圳市苏建装饰工程有限公司（以下简称苏建装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬忠林及其委托诉讼代理人白峰，被告苏建装饰公司的法定代表人及万海委托诉讼代理人时家信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬忠林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币140,516元及资金占用费61,602元（该资金占用费暂从2015年2月15日起算至2016年8月15日，2016年8月16日起的资金占用费按欠款140,516元的万分之八计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2012年二被告在贵阳市××区承接装修观府壹号售楼中心时向原告购买装修材料欠付原告货款，经原告多次追讨，被告于2015年2月11日支付140,000元，2015年2月15日被告向原告出具还款承诺书，表示欠款280,516元于当日结清，但至今尚欠140,516元未付，经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告苏建装饰公司及万海共同辩称，单据方面我方不清楚的，我方一直以为是28万元，并且已支付了，现在原告诉请38万元。对于原告诉请资金占用费、利息等我方不同意支付。
经审理本院认定事实如下：被告万海系被告苏建装饰公司的股东兼职工。2012年6月起，被告苏建装饰公司因承揽贵阳观府壹号的装修工程，向原告姬忠林购买装修用建材，双方并未签订书面的买卖合同。2012年6月20日至2012年8月20日，原告姬忠林陆续多次向被告苏建装饰公司交付了约定建材，被告万海均在原告姬忠林提供的产品销货清单上签字确认。2012年11月20日，被告万海向原告姬忠林出具一份欠条，载明：今欠刘木板店姬总材料款人民币叁拾捌万零伍佰壹拾陆元；该欠条另载明了所欠材料款明细：材料款370,516元、借现金11,000元、付现金50,000元、汇款50,000元，现仍欠281,516元，并注明被告苏建装饰公司时家信、万海的名字及手机号。2015年2月15日，被告万海向原告姬忠林出具一份《还款承诺书》，主要载明：今欠姬忠林材料款280,516元，承诺上述欠款在2015年2月15日之前全部付清，逾期则按上述欠款金额每日万分之八的利息支付资金占用费，被告万海另在该欠条上注明了被告苏建装饰公司的名称。2015年2月11日，被告苏建装饰公司向原告姬忠林支付了140,000元。因原告向两被告催收剩余未付货款未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、销货清单、欠条、还款承诺书等证据予以证实，并经庭审举证、质证和本院核实，足以确认上述事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姬忠林与被告苏建装饰公司虽未签订书面合同，但结合销货清单、欠条等证据来看，双方已经形成了买卖合同关系，被告苏建装饰公司虽未在销货清单及欠条上盖章予以确认，但从合同的履行情况，以及被告万海系被告苏建装饰公司股东兼项目经理，客观上已经形成表见代理，即被告万海的行为客观上足以造成原告姬忠林相信该行为系职务行为，原告姬忠林依约向被告苏建装饰公司提供了货物，被告苏建公司应当支付货款。对于货款的数额，欠条及还款承诺已经载明了明确的计算金额，能与销货清单上的数额一一核对确认，减去原告姬忠林自认收到的货款，被告苏建公司还应支付原告姬忠林的货款为：280,516元140,000元=140,516元。对于被告万海是否应当承担支付货款的责任，被告万海的行为虽然为职务行为，但其又以个人身份出具了承诺书，故应视为其为本案债务共同债务人，故被告万海应与被告苏建装饰公司一起对原告姬忠林承担逾期支付货款的违约责任。对于违约金的计算及数额，因原、被告之间的买卖合同并无付款时间约定，应视为货到款清，即原告姬忠林在交付货物之后立即有要求被告苏建装饰公司支付货款的权利，加之本案从合同的履行从2012年6月起至今已达4年有余，违约行为极其严重，被告万海出具承诺书时应当预见违约可能导致的严重后果，且违约金实际是对违约行为的惩罚性约定，目的是建立诚实守信的民事合同准则，故承诺书中载明的按每日万分之八计算并不为过，本案违约金可从最后一日付款日的次日起（即2015年2月16日）按每日万分之八予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市苏建装饰工程有限公司、被告万海于本判决生效之日起三日内支付原告姬忠林货款金140,516元及违约金（按每日万分之八从2015年2月16日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、驳回原告姬忠林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（已减半收取），由被告深圳市苏建装饰工程有限公司、被告万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9171号
原告：陈波，男，1976年6月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐静芝（系原告陈波妻子），1981年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1975年9月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈波为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：被告返还借款219000元，支付自起诉日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告陈辉未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告于2014年9月30日、11月20日、12月31日、2015年1月16日、3月3日，分别向原告借款10000元、110000元、30000元、40000元、29000元，原告均通过银行转账形式将上述款项交付被告。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的中国农业银行汇款记录五份、宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第634号民事判决书及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护�原告向被告转账，虽未出具借条，但被告与原告妻子之间有已被生效法律文书确定的民间借贷法律关系，被告亦无证据证明原告的转账系偿还之前借款或其它债务，故应认定双方系民间借贷关系。双方并未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告主张从起诉日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉返还原告陈波借款219000元并支付自2017年8月2日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4585元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 蒋敏霞
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年十一月三日
代书 记员 吴 斐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1709号
原告郑某某。
被告祁某某。
本院在审理原告郑某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及三款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某某负担。
审判员 刘振乾
二〇一五年十一月九日
书记员 金 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第106-9号
申请执行人:李柏棠，男，汉族，1964年9月5人出生，住佛山市南海区，
被执行人：冯伟光，男，汉族，1969年6月21日出生，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2010）南民一初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人冯伟光所有的位于佛山市禅城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十日
书记员 吴颖诗
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更656号
罪犯周勇，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年4月22日作出（2014）峨眉刑初字第30号刑事判决，以被告人周勇犯非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，刑期自2013年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去九个月有期徒刑�
减刑后刑满释放期为2018年11月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1566号
罪犯崔浩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年十一月二十三日作出（2013）阜刑初字第90号刑事判决，以被告人崔浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书�并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔浩在服刑期间，于2014年10月22日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔浩减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚�
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1922号
罪犯邓青堂，男，1982年9月20日出生，汉族，河南省唐河县人。现在河南省某监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2008年2月20日作出（2008）唐刑初字第67号刑事判决，认定邓青堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2007年7月9日起至2018年7月8日止。判决生效后，于2008年4月23日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对邓青堂减去有期徒刑九个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯邓青堂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月，邓青堂伙同他人携带钢锯等作案工具，驾驶机动三轮车，窜到唐河县多个地方，盗割准备回收的电缆线和正在使用的电缆线。邓青堂参与盗窃作案三起，盗窃电缆线2799.4米，总价值90178.2元，分获赃款400元。邓青堂系主犯。
罪犯邓青堂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月被记功1次；2012年2月、2012年5月、2012年9月被表扬3次；2012年2月、2013年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2013年2月被评为省级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓青堂入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓青堂减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4506号
原告：马忠义。
被告：许太梢。
本院在审理原告马忠义与被告许太梢买卖合同纠纷一案中，原告马忠义于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠义撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告马忠义负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月六日
书记员 吴育红
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初144号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙宗起，男，1986年7月9日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，职工，安丘市新安街道李家庄子村人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孙宗起犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人孙宗起到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月8日23时20许，被告人孙宗起酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至潍徐南路与潍安路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人孙宗起静脉血中乙醇含量为140.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙宗起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人孙宗起在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料对被告人抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗起违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。鉴于被告人孙宗起如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宗起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王超超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终269号
上诉人（原审起诉人）杨先华，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住天津市河北区。
上诉人杨先华因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨先华上诉请求：撤销原审裁定，判令中国电信股份有限公司长沙分公司对杨先华提出的政府信息公开申请作出答复。事实与理由：《中华人民共和国政府信息公开条例》第37条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。中国电信股份有限公司长沙分公司属于公共企事业单位，是向社会提供电信服务的经营者，其经营活动与广大人民群众利益密切相关，其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开适用上述条例。因此，杨先华依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第37条的规定向中国电信股份有限公司长沙分公司递交《长沙市政府信息公开申请表》，中国电信股份有限公司长沙分公司应当向杨先华作出答复。一审裁定在没有否定中国电信股份有限公司长沙分公司作为《政府信息公开条例》规定的政府信息公开义务主体的前提下，作出不予立案的裁定，显然认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，根据杨先华提交的起诉状及起诉材料，杨先华系要求中国电信股份有限公司长沙分公司向其公开其办理电信业务的合同文本，而该合同文本信息属于中国电信股份有限公司长沙分公司与杨先华之间的电信服务合同的内容。因此，杨先华与中国电信股份有限公司长沙分公司之间形成的是平等民事主体之间的民事法律关系，杨先华因双方形成的电信服务合同产生纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杨先华可通过民事诉讼的途径予以解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年八月十四日
书记员 周 希
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00229号
原告江苏帝都建设工程有限公司。
法定代表人唐金利，经理。
原告霍胡东。
两原告共同委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程公司（原名为盐城市第七建筑安装工程有限公司）。
法定代表人田维衡，董事长。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告高林胜。
被告连云港万盛置业集团有限公司。
法定代表人马晓理，总经理。
委托代理人陆和平，该公司职员。
原告江苏帝都建设工程有限公司、霍胡东与被告江苏广通建设工程公司、高林胜、连云港万盛置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告霍胡东申请撤回对被告江苏广通建设工程公司、高林胜、连云港万盛置业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告霍胡东撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍胡东撤回对被告江苏广通建设工程公司、高林胜、连云港万盛置业集团有限公司的起诉。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 晓
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第59号
原告：宋保民，男，1964年3月29日出生，汉族，住�阳市。
被告：宋建民，男，汉族，住莱阳市。
原告宋保民与被告宋建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达给被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋保民起诉。
案件受理费50元退还原告。
审判员 张洪华
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔鹏文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4196号
原告屈某某，男，汉族，1973年2月10日出生。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1973年11月2日出生。
被告魏某，男，汉族，1976年6月30日出生。
本院在审理原告屈某某与被告余某、魏某民间借贷纠纷一案中，因被告余某、魏某均下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 包娟宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4196号
原告屈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告余新，男，汉族，1973年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃张掖交通征稽处职工，住本区公路分局家属楼3号楼301室。身份证号：×××
被告魏刚，男，汉族，1976年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃张掖交通征稽处职工，现暂住甘肃张掖交通征稽处宿舍。身份证号：×××
本院在审理原告屈某与被告余新、魏刚民间借贷纠纷一案中，因被告余新、魏刚均下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 包娟宁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00437号
申请执行人樊林刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人徐治忠，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1062号民事调解书，于2015年10月22日受理了樊林刚申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由徐治忠偿还樊林刚借款本金200000元及利息。本院立案受理后，于10月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料；于2015年10月28日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款1255.46元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款7.56元、余庆县农村信用合作联社有存款5777.76元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款774.04元、贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行有存款81.69元；于11月9日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人有房产及车辆登记，本院于11月17日作出（2015）余法执字第437-1号、-2号执行裁定书，裁定对被执行人位于余庆县白泥镇中华中路的房屋及贵CCA6**号、贵C655**号、贵CAG6**号车予以查封，查封期限分别为三年、二年。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月14日自行达成和解协议，协议约定在2015年2月14日偿还借款本金100900元及相应利息7000元、诉讼费4400元及执行费2900元，合计115200元；剩余部分借款本金99100元及相应利息在2015年12月31日支付完毕，现申请执行人樊林刚同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 凤