wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2106号
原告王淑香，女，汉族，1968年12月21日生，现住唐山市。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙丹丹，系被告唐山交运法律顾问，代理权限特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，系被告太平洋保险法律顾问，代理权限一般代理。
原告王淑香诉被告唐山交运、太平洋保险公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军，被告唐山交运的委托代理人孙丹丹、被告太平洋保险的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日5时许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告等乘客受伤。原告因此事故造成经济损失为，医疗费6850.52元，住院伙食补助费600元，误工费3917.47元，护理费3465元，交通费500元，合计15333元。原告起诉要求，1、被告赔偿经济损失15333元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及事故各方责任。二、唐山工人医院出院证复印件、诊断证明复印件、住院病历、用药汇总各1份，证明原告受伤治疗用药情况及住院天数。三、唐山市工人医院住院收费收据1张，证明原告住院花费5956.52元。四、唐山市人民医院门诊收费收据2张、挂号费票据2张、仁寿堂医药商场购买颈椎牵引器发票1张，证明原告复查伤情花费816元，购买颈椎牵引器花费78元。五、误工证明1份、工资表3张、完税证明（复印件加盖安阳公司公章）3份，证明原告因此次事故产生误工损失3917.47元。六、护理人员误工证明1份、工资表（复印件加盖安阳公司公章）3张，证明护理人员因护理原告产生护理费3465元。七、交通费票据3大页，证明原告花费交通费500元。
被告唐山交运辩称，1.对本次事故发生经过无异议，我司客车在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座70万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，理应由被告太平洋保险在限额内全额赔付给原告。2.本案诉讼费用应由被告太平洋保险承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，1.本次事故事实无异议，我司承保该车保险，但是该车辆在本次交通事故中无责任，原告损失应依交强险条例由承担责任的一方在交强险内先支付，超出部分由承担责任一方在商业险内支付。2.本案为运输合同纠纷，依保险合同条款，承运人依合同纠纷应承担的责任不属于保险公司理赔范围。依保险条款，即使需我方承担责任，也应由车主承担责任后再向我方保险理赔。我方与原告之间不存在合同关系，请求法院依法予以驳回。被告太平洋保险未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为：对证据一，无异议。对证据二、三，病历显示原告存在椎间盘突出病情，与本次事故无关。住院病历中载明住院天数30天，出院证中显示住院天数50天，住院费用明细上显示住院天数为49天，三者严重不符。住院伙食补助费我司按照住院病历上载明天数计算。对证据四，没有明确医嘱予以佐证，我司不予认可。对证据五，原告未提交劳动合同证明其真实性，我司同意按照平均标准予以确定。对证据六，应提交劳动合同等证明其真实性，我司仅认可住院天数30天的护理费用。对证据七，提交交通费用使用明细，请求法院予以核实。被告唐山交运经质证，表示同意被告太平洋保险的质证意见。
经审理查明，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告自2013年10月26日至2013年11月25日，在唐山市工人医院住院治疗30天。原告因此次事故造成损失为：治疗费6850.52元，住院伙食补助费600元（20元×30天），误工费3917.47元，护理人员误工费3183元［（3150＋3250＋3150）÷3］，交通费400元。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运的车辆，双方形成客运合同关系，被告唐山交运应按时安全的将原告送达目的地，在运输途中发生原告受伤事故，被告唐山交运依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险为被告唐山交运所有车辆承保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，，保险不足部分由被告唐山交运承担。原告主张赔偿医疗费6850.52元、误工费3917.47元，有理据，本院予以支持。原告主张赔偿护理人员误工费3465元，本院根据原告提交工资表核算护理人员月平均收入计算原告住院30日的护理费为3183元。原告主张交通费500元，本院酌情支持400元。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。被告太平洋保险提出依保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告王淑香保险金人民币14950.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年九月三十日
书记员 陈倩倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2106号
原告洪某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林慧、黄明丽，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴惇姜，男，1943年1月29日出生，汉族，住南安市。
原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人林慧、黄明丽，被告陈某某及其委托代理人戴惇姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2006年农历正月初九经人介绍相识后于同年农历二月十六按农村风俗举行婚礼，并于2006年2月22日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现两人性格不合、兴趣不同，没有共同语言，且被告性情暴虐，经常因生活琐事与原告吵闹，甚至无故殴打原告出气，致使双方未能建立真正的夫妻感情，更令原告心灰意冷的是被告对自己的亲生女儿依然如此打骂，2011年农历十月至2012年农历正月因婚生女肺炎发烧住院，原告通知被告前来照料，被告不但不管不问，还要求原告办理出院手续。2014年3月21日，被告又再次无故对原告恶语相向、拳打脚踢，原告被打得遍体鳞伤，不得不向派出所报警。双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，分割共同财产，被告赔偿原告精神损害3万元。
被告陈某某辩称，原、被告经人介绍相识后，情投意合，婚后双方感情好，被告为了家庭和子女，外出打工，收入均用在原告母女身上；2013年除夕，被告回家探亲，因原告谩骂被告父母，被告打原告一个耳光，原告借此大哭大闹，并报警，并非如原告所述为家庭暴力，双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告陈某某经人介绍相识后于2006年2月22日登记结婚，婚后于2006年12月11日生育一女，取名陈某某。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告陈某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已有多年，且婚后生育了一女，应有建立一定的夫妻感情，双方即使因生活琐事发生过争执，若能加强沟通、互相体谅、互相退让，应有和好可能。原告洪某某主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据并不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈为金
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第2106号原告：安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区大经路5号北安小区二期3-1栋。代表人：于旻，该公司总经理。委托代理人：王东晖，该公司法律顾问。被告：乔炜，住长春市绿园区。委托代理人：陈显龙，吉林中证律师事务所律师。原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司与被告乔炜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王东晖、被告乔炜的委托代理人陈显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司诉称：长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字第（2014）119号仲裁裁决书严重与事实不符并适用法律错误。1.与被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付赔偿金及探亲包干费。被告与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司是劳动合同法律关系，2012年5月被告到原告处工作，但是属于安邦保险集团的内部借调，其劳动关系主体并没有改变，并且在2014年4月4日，被告也是与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司签订的解除劳动关系通知书，因此原告与被告不存在劳动合同关系。2.裁决要求原告向被告给付50930元赔偿没有事实依据及法律依据。不存在原告与被告之间违法解除劳动合同的事实。从2014年4月4日，被告与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司签订的解除劳动关系通知书可见，双方是经协商解除的劳动关系，被告只是对经济补偿方式有异议，不存在违法解除劳动合同情形。并且与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司是在2009年10月9日建立劳动关系，在2014年4月4日解除劳动关系，其劳动关系存续期间为4年不足6个月，因此原告的经济�偿金只能为被告劳动合同解除前十二个月的平均的4个半月工资金额，因此裁决要求原告向被告给付50930元赔偿金（5093元/月*10月）没有事实依据及法律依据。3.裁决要求原告向被告给付28000元探亲包干费没有事实依据及法律依据。首先，所谓的探亲包干费是企业的一项福利政策，是企业根据经营状况等相关情况而内定的，并不是法律的强制性规定。因此，只要不违反法律规定和劳动合同约定，原告有权决定福利的发放范围和方式，并且所谓探亲包干费不应当属于仲裁审理范围。其次，被告为主张该项请求在仲裁庭举出的所谓“异地工作人员福利补贴标准”的文件没有任何证明效力，该份所谓文件没有加盖发布文件单位公章，所以在没有原告认可该份文件真实性情况下，是没有任何证明效力的，仲裁庭让原告举出所谓“异地工作�员福利补贴标准”的文件，因原告未能举出，却让原告举出所谓举证不能的责任，此种举证责任分配明显错误，也没有法律依据。并且，所谓的“异地工作人员福利补贴标准”的文件关于探亲包干费部分对于二级机构部门负责人补贴标准为2000元/月，被告没有举出证据来证明其属于二级机构部门负责人（主持工作）的职务，因此被告的该项请求没有任何事实依据及法律依据。原告为维护合法权益，诉至法院，请求如下：1.判决原告无需向被告支付赔偿金50930元；2.判令原告无需向被告支付探亲包干费28000元。被告乔炜辩称:1.原告与被告存在劳动关系；2.原告的行为属于违法解除劳动合同；3.原告应支付违法解除劳动合同赔偿金；4.原告应该支付探亲包干费。经�理查明:2009年10月9日被告与安邦人寿保险股份有限公司湖北分公司签订书面劳动合同，期限为2009年10月9日至2014年12月31日。因工作需要，被告于2012年5月15日到原告处工作。2014年4月4日原告与被告签订《解除（终止）劳动关系通知书》，双方解除劳动关系，但对经济补偿未协商一致。被告解除劳动关系前12个月的平均工资标准为5093元。2014年被告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月13仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2014]第119号仲裁裁决，裁决原告向被告支付赔偿金50930元（50930元/月×10个月）；2.原告支付被告探亲包干费28000元（2000元/月×14个月）；3.对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告虽然与安邦人寿保险股份有限公司湖北分公司签订书面劳动合同，因工作需要，被告于2012年5月15日借调到原告处工作，劳动者非因本人原因从原用人单位安排到原告处工作，被告与原告解除劳动关系时对经济补偿并未协商一致，被告请求经济赔偿金，应予支持。被告在调转工作过程中，未领取过经济补偿，计算赔偿金的工作年限应将原用人单位与调转后单位的工作年限2009年10月9日至2014年4月4日不足4年6个月合并计算为四年半。虽然原告称双方协商一致解除劳动关系，不应支付赔偿金，但原告未提供证据证明，且2014年4月4日原告与被告签订《解除（终止）劳动关系通知书》，载明“经双方协商解除劳动关系，劳动者不同意N+1补偿金额”，故原告应支付被告的赔偿金的数额为被告9个月的本人工资。审理过程中，原告申请追加安邦人寿保险股份有限公司湖北分公司为本案当事人，不符合法�规定，不予准许。关于探亲包干费，被告的任职命令中没有其为部门负责人（主持工作）的字样，被告亦未证明其在实际工作中一直主持本部门的全面工作，故对被告按照二级部门负责人主张探亲包干费的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付被告乔炜赔偿金45837元（5093元/月×9个月）；二、原告无需支付被告探亲包干费28000元。�件受理费10元，由原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一五年五月十五日书 记 员  杜郑秋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第2106号原告：安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市南关区。代表人：于旻，该公司总经理。委托代理人：王东晖，该公司法律顾问。被告：乔炜，住长春市绿园区。委托代理人：陈显龙，吉林中证律师事务所律师。原告安邦�寿保险股份有限公司吉林分公司与被告乔炜劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王东晖、被告乔炜的委托代理人陈显龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司诉称：长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲裁字第（2014）119号仲裁裁决书严重与事实不符并适用法律错误。1.与被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付赔偿金及探亲包干费。被告与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司是劳动合同法律关系，2012年5月被告到原告处工作，但是属于安邦保险集团的内部借调，其劳动关系主体并没有改变，并且在2014年4月4日，被告也是与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司签订的解除劳动关系通知书，因此原告与被告不存在劳动合同关系。2.裁决要求原告向被告给付50930元赔偿没有事实依据及法律依据。不存在原告与被告之间违法解除劳动合同的事实。从2014年4月4日，被告与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司签订的解除劳动关系通知书可见，双方是经协商解除的劳动关系，被告只是对经济补偿方式有异议，不存在违法解除劳动合同情形。并且与安邦财产保险股份有限公司湖北分公司是在2009年10月9日建立劳动关系，在2014年4月4日解除劳动关系，其劳动关系存续期间为4年不足6个月，因此原告的经济补偿金只能为被告劳动合同解除前十二个月的平均的4个半月工资金额，因此裁决要求原告向被告给付50930元赔偿金（5093元/月*10月）没有事实依据及法律依据。3.裁决要求原告向被告给付28000元探亲包干费没有事实依据及法律依据。首先，所谓的探亲包干费是企业的一项福利政策，是企业根据经营状况等相关情况而内定的，并不是法律的强制性规定。因此，只要不违反法律规定和劳动合同约定，原告有权决定福利的发放范围和方式，并且所谓探亲包干费不应当属于仲裁审理范围。其次，被告为主张该项请求在仲裁庭举出的所谓“异地工作人员福利补贴标准”的文件没有任何证明效力，该份所谓文件没有加盖发布文件单位公章，所以在没有原告认可该份文件真实性情况下，是没有任何证明效力的，仲裁庭让原告举出所谓“异地工作人员福利补贴标准”的文件，因原告未能举出，却让原告举出所谓举证不能的责任，此种举证责任分配明显错误，也没有法律依据。并且，所谓的“异地工作人员福利补贴标准”的文件关于探亲包干费部分对于二级机构部门负责人补贴标准为2000元/月，被告没有举出证据来证明其属于二级机构部门负责人（主持工作）的职务，因�被告的该项请求没有任何事实依据及法律依据。原告为维护合法权益，诉至法院，请求如下：1.判决原告无需向被告支付赔偿金50930元；2.判令原告无需向被告支付探亲包干费28000元。被告乔炜辩称:1.原告与被告存在劳动关系；2.原告的行为属于违法解除劳动合同；3.原告应支付违法解除劳动合同赔偿金；4.原告应该支付探亲包干费。经审理查明:2009年10月9日被告与安邦人寿保险股份有限公司湖北分公司签订书面劳动合同，期限为2009年10月9日至2014年12月31日。因工作需要，被告于2012年5月15日到原告处工作。2014年4月4日原告与被告签订《解除（终止）劳动关系通知书》，双方解除劳动关系，但对经济补偿未协商一致。被告解除劳动关系前12个月的平均工资标准为5093元。2014年被告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月13仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2014]第119号仲裁裁决，裁决原告向被告支付赔偿金50930元（50930元/月×10个月）；2.原告支付被告探亲包干费28000元（2000元/月×14个月）；3.对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告虽然与安邦人寿保险股份有限公司湖北分公司签订书面劳动合同，因工作需要，被告于2012年5月15日借调到原告处工作，劳动者非因本人原因从原用人单位安排到原告处工作，被告与原告解除劳动关系时对经济补偿并未协商一致，被告请求经济赔偿金，应予支持。被告在调转工作过程中，未领取过经济补偿，计算赔偿金的工作年限应将原用人单位与调转后单位的工作年限2009年10月9日至2014年4月4日不足4年6个月合并计算为四年半。虽然原告称双方协商一致解除劳动关系，不应支付赔偿金，但原�未提供证据证明，且2014年4月4日原告与被告签订《解除（终止）劳动关系通知书》，载明“经双方协商解除劳动关系，劳动者不同意N+1补偿金额”，故原告应支付被告的赔偿金的数额为被告9个月的本人工资。审理过程中，原告申请追加安邦人寿保险股份有限公司湖北分公司为本案当事人，不符合法律规定，不予准许。关于探亲包干费，被告的任职命令中没有其为部门负责人（主持工作）的字样，被告亦未证明其在实际工作中一直主持本部门的全面工作，故对被告按照二级部门负责人主张探亲包干费的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�四）》第五条之规定，判决如下：一、原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付被告乔炜赔偿金45837元（5093元/月×9个月）；二、原告无需支付被告探亲包干费28000元。案件受理费10元，由原告安邦人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一五年五月十五日书 记 员  杜郑秋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第326号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1977年出生，汉族，大专文化，山东泰安某有限公司工程监理，住泰安市泰山区。因本案于2015年5月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员张静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月18日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，沿泰安市老泰莱路由东向西行驶至白凤路路口时，被民警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2015）0560号物证检验报告；视听资料；户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第400号
罪犯邓阳，男，1985年2月3日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年9月27日以（2009）霍刑初字第105号刑事判决，以被告人邓阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。在刑罚执行过程中，长治市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）长刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第1002号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月，受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯邓阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01043号
原告：铜陵步青商贸有限公司。
法定代表人：王霞枝，总经理。
被告：冯寻长，男，汉族，1971年3月2日出生，住铜陵市。
原告铜陵步青商贸有限公司诉被告冯寻长买卖合同纠纷一案中，铜陵步青商贸有限公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告冯寻长价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为：铜陵步青商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告冯寻长价值110万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年九月十五日
书记员 章俊伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2621号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）乔秀满。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人乔秀满因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第635号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某某，男。因本案于2015年7月21日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人董某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月14日21时10分许，被告人董某某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至大连市某区某路时，被执勤民警查获。经鉴定，董某某血液乙醇含量为143.52mg／100ml。
本案审理阶段，被告人董某某缴纳罚金人民币3000元。
公诉机关认为被告人董某某具有自愿认罪，缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人董某某拘役3个月以下，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1182号
原告阚荣华，男，1968年8月3日生，汉族。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告鞠敏，男，1977年3月26日生，汉族。
被告叶红，女，1977年12月17日生，汉族。
委托代理人鞠经林，男，1946年11月3日生，汉族。
委托代理人陈如国，男，1946年8月16日生，汉族。
本院在审理原告阚荣华与被告鞠敏、叶红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚荣华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第23号
起诉人：肇庆市鸿辉投资有限公司，住所地：肇庆市前进路。
法定代表人：黄文庆。
委托代理人：徐会娥，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：梁达腾，广东西江律师事务所实习律师。
本院收到肇庆市鸿辉投资有限公司提交的民事诉状。起诉人诉称：其与科威（肇庆）半导体有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经广东�肇庆市中级人民法院作出的（2011）肇中法民初字第48号民事调解书确认“原告鸿辉投资公司同意被告科威（肇庆）公司继续使用位于端州区（19区）太和路西侧的土地和地上厂房、办公楼至2011年12月31日，以保障被告科威（肇庆）公司的生产运营。但被告科威（肇庆）公司应于本案调解书生效之日起每月向原告支付12万元使用对价，对价于每月10日前支付”，并最终经广东省高级人民法法院作出的（2014）粤高法民一终字第20号判决维持。起诉人认为科威（肇庆）半导体有限公司既未支付使用对价，又未将端州区（19区）太和路西侧的土地和地上厂房、办公楼交付起诉人，侵害了起诉人的合法权益，现再向法院另行提起民事诉讼，请求判令：1、终止科威（肇庆）半导体有限公司对国有土地使用权及地上建筑物的使用并将其交付起诉人；2、向起诉人支付肇国用国有土地�用权及地上建筑物的使用对价。
经审查，本院认为：起诉人与科威（肇庆）半导体有限公司关于涉案土地的纠纷业经广东省肇庆市中级人民法院作出的生效文书裁决处理，现起诉人再次向本院提起民事诉讼请求判令科威（肇庆）半导体有限公司将涉案土地及地上建筑物交付起诉人并支付对价，属重复诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市鸿辉投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓杰明
审 判 员 林 莹
代理审判员 李志鹏
二〇一五年�月十日
书 记 员 廖思敏
第2页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8996号
罪犯鲁波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年11月28日作出了（2012）枣刑二终字第86号刑事判决，以被告人鲁波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯鲁波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1638号
原告某某某股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人邓某某，公司风险部经理。
被告某某某有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人邓某，经理。
被告某某某贸易有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人蒋某某，总经理。
被告陈某某，男，汉族，住桂林市。
被告陈某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告邓某，女，汉族，。
原告某某某股份有限公司（以下简称某某某）与被告某某某有限公司（以下简称某1公司）、某某某贸易有限公司（以下简称某2公司）、陈某某、陈某、陈某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员陈春燕、杨武奎组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告某某某股份有限公司的委托代理人邓晓刚出庭参加了诉讼，被告某某某有限公司、某某某贸易有限公司、陈某某、陈某、陈某、邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某股份有限公司诉称：2012年8月29日，原告与被告某某某有限公司签订了一份编号为：00129020120198《流动资金借款合同》，约定被告某1公司向原告借款240万元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日。为了确保原告与被告某1公司签订的借款合同的履行，原告于2012年10月25日与被告陈某、陈某某、某2公司签订编号为00129020120198-1的《抵押合同》，合同约定：以被告陈海某位于桂林市某某路某号某号的房产、被告陈某某位于桂林市某某路某号福某号的门面、被告某2公司位于桂林市某某的门面抵押给原告，抵押人为被告陈某、陈某某、某2公司，抵押权人为原告某某某，抵押权设定日期为2012年9月18日，并在桂林市房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：桂林市房他证七星区第XXXXX号）。2012年8月29日原告与被告陈某某、邓某、陈某签订编号为XXXXXXX《保证合同》，约定，被告陈某某、邓某、陈某为被告某1公司借款提供连带责任保证。
2012年9月20日原告依约履行了放款义务，将240万元的贷款发放至被告某1公司的账户上。现该贷款被告某1公司逾期不归还，经原告多次催收，被告某1公司没有能力偿还，原告为了自身资产的安全，依据《流动资金借款合同》第十一条、第十二条的相关约定，要求被告某某某有限公司立即履行本合同项下所有到期贷款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告某某某有限公司归还原告借款本金240万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务本息清偿之日止）；2、被告陈某某位于桂林市七星区建干路43号福隆新城1-27号、1-28号门面原告享有优先受偿权；3、被告陈某位于桂林市于桂林市某某的门面号的房产原告享有优先受偿权；3、被告某某某贸易有限公司位于桂林市于桂林市某某的门面原告享有优先受偿权；4、被告陈某某、陈某、邓某对上述借款承担连带清偿责任；5、本案受理费及其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：原告：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格合法。2、《借款合同》、借款人企业营业执照、借款人机构代码证，证明借款合同有关权利义务。3、《抵押合同》、《抵押承诺书》、抵押人营业执照、抵押人机构代码证、房屋所有权证、房屋他项权证书、借款抵押承诺书、股东会决议，证明抵押担保有关权利义务。4、保证合同、身份证、个人简历，证明保证担保有关权利义务。5、借款借据，证明放款依据。
被告某某某有限公司、某某某贸易有限公司、陈某某、陈某、陈某、邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年8月29日原告某某某与被告某某某有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告某1公司向原告借款240万元，借款期限为一年，自2012年8月29日至2013年8月28日止，贷款月利率以7‰计算。同日被告陈某某、邓某、陈某为被告某1公司提供担保，并与原告某某某签订了《保证合同》，约定承担连带保证责任。同时被告陈某、陈某某、某某某贸易有限公司为被告某1公司贷款提供了抵押，并与原告签订了《抵押合同》，合同约定以被告陈某位于桂林市七星区于桂林市某某的房产、被告陈某某位于桂林市于桂林市某某的门面、被告某2公司位于桂林市于桂林市某某的门面抵押给原告，于2012年9月18日在桂林市房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：桂林市房他证XXXXXXX号）。2012年9月20日原告依照合同的约定，将贷款人民币240万元划入被告某某某有限公司的帐户。借款期间，被告桂林某1公司只归还了借款利息至2013年9月20日。借款到期后，所欠贷款及利息均未再归还。后原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告某某某股份有限公司与被告某某某有限公司签订《借款合同》，与被告陈某某、邓某、陈某签订《保证合同》，与被告陈某、陈某某、某某某贸易有限公司签订《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同；合同内容对双方当事人均具有约束力。合同到期后至今尚欠原告本金240万元未予归还，已构成违约。被告陈某、陈某某、某某某贸易有限公司作为抵押担保人，将其财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告陈某某、邓某、陈某作为担保人对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某某有限公司归还原告某某某股份有限公司借款本金2400000元及利息（利息计算自2013年9月20日起至本案生效判决规定的履行期止以双方借款合同约定的利率计算）。
二、原告某某某股份有限公司在被告某某某有限公司不能按时清偿债务时对被告陈某位于桂林市于桂林市某某的房产、被告陈某某位于桂林市于桂林市某某的门面、被告桂林市某2贸易有限公司位于桂林市于桂林市某某的门面（房屋他项权证为：桂林市房他证七星区第XXXXX号）依法处置后所得价款享有优先受偿权。
三、被告陈某某、邓某、陈某、陈某、桂林市某2贸易有限公司对物（桂林市于桂林市某某的房产、桂林市于桂林市某某的门面、桂林市于桂林市某某的门面）的保证实现后未能清偿的债务承担连带保证责任。
本案案件受理费26000元、公告费350元（原告已预交），由六被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陆旻琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3821号
申请执行人即墨市南泉粮食储备库。
被执行人即墨市建峰机械制造厂。
本院在执行申请执行人即墨市南泉粮食储备库与被执行人即墨市建峰机械制造厂纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）即民初字第2962号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初344号
原告：尹仁礼，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县陶厂镇宁三庄行政村尹庄村003号。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇龙山村中心自然村43号。
被告：薛朝金，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇龙山村中心自然村43号。
本院在审理原告尹仁礼诉被告陈小龙、薛朝金追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹仁礼于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹仁礼申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹仁礼撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告尹仁礼负担。
审判员 章遵忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初344号
原告：尹仁礼，男，1957年6月10日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小龙，女，1972年12月27日出生，汉族。
被告：薛朝金，男，1967年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告尹仁礼诉被告陈小龙、薛朝金追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹仁礼于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹仁礼申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹仁礼撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告尹仁礼负担。
审判员 章遵忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐瑞雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1888号
罪犯刘二，男，1972年5月9日生，汉族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)思中刑二初字第155号刑事附带民事判决，以被告人刘二犯故意伤害罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，民事赔偿49290元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年11月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年8月10日裁定将罪犯刘二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年8月10日起至2029年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯刘二共减刑一年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初353号
原告吴某某，男，住四川省北川羌族自治县。
被告徐某，女，住四川省北川羌族自治县。
被告杨某甲，女，住四川省北川羌族自治县。
被告杨某乙，男，住四川省北川羌族自治县。
被告杨某丙，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、被继承人债务纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告徐某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、的起�。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年三月一日
书记员 徐红丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04851号
原告蒯浩。
被告深圳市立德图贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐三街三巷5号。
法定代表人李国全，总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告蒯浩诉被告深圳市立德图贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒯浩于2016年3月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告蒯浩的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒯浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒯浩负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 婷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第120号
申请执行人吴小青，女，1965年5月20日出生，，汉族，农民。
被执行人邱海峰，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。
原告吴小青诉被告邱海峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）顺民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱海峰履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年3月4日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1294号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第105号
上诉人（原审被告）张宏伟。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市恒荣房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区人民政府青山路办事处院内。
法定代表人潘明法，系该公司总经理。
委托代理人赵有成，系该公司法律顾问。
上诉人张宏伟与被上诉人包头市恒荣房地产开发有限责任公司（以下简称：恒荣房地产）因商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏伟及委托代理人李林飞、被上诉人恒荣房地产的委托代理人赵有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张宏伟与恒荣房地产于2010年10月6日签订《商品房买卖合同》，张宏伟购买恒荣房地产开发的位于土右旗金河湾小区14号楼204住宅一套，建筑面积为81.86平方米，房屋总价款为162762元。按照合同约定，张宏伟于2010年5月27曰交付房款的30%，即52762元，其佘70%即110000元，于合同签订之日起七日内办理银行按揭贷款。合同签订后，张宏伟交付了首付款52762元，但是银行按揭未能办下来，根据恒荣房地产、张宏伟双方的陈述，这种情况的出现恒荣房地产无过错。现张宏伟已经入住涉案房屋。原审法院另查明，合同附件五补充合同还约定：张宏伟（乙方）按照约定的时间办理了按揭手续并按银行要求提供了按揭材料，如乙方按揭申请非因恒荣房地产（甲方）原因未获银行批准或者银行批准的贷款成数低于本合同约定，或者乙方提出改为一次性付款的，乙方应在收到甲方通知（无论口头或书面）之曰起七日内到甲方处签订补充协议，选择甲方认可的其他付款方式支付，否则视为乙方违约，乙方应按逾期付款承担责任。由于乙方原因拒不办，银行按揭，甲方有权解除合同，乙方并支付甲方总价款的10%的违约金。原审法院审理认为，根据恒荣房地产、张宏伟双方合同约定，张宏伟应当于合同签订之日即2010年10月6日起七日内办理银行按揭。若非因恒荣房地产的原因不能办理银行按揭，或张宏伟提出一次性付款的，张宏伟应当在收到恒荣房地产通知（口头或者书面）之曰起七日内到恒荣房地产处签订补充协议，选择恒荣房地产认可的付款方式，否则视为张宏伟违约。庭审中恒荣房地产、张宏伟双方陈述，不能办理贷款并非恒荣房地产的原因，且现状是双方未签订付款的书面补充协议，事实上佘款也未付，故按照合同约定，张宏伟违约。张宏伟辩称，未付佘款是因双方达成口头协议待涉案房屋验收合格再一次性支付，该意见本院不予釆纳。因为根据以上所述，张宏伟未支付恒荣房地产剩余房款存在违约，且（2014）土民初字第654号生效的判决书也对张宏伟的违约行为以认定，并驳回了张宏伟在该案件中要求恒荣房地产支付逾期交房的利息和违约金的请求。所以恒荣房地产要求张宏伟支付剩佘房款110000元的诉讼请求本院予以支持。关于恒荣房地产诉请的利息，合同约定应当从张宏伟实际应付款之曰次曰起开始计算，也就是从2010年10月20日开始，按照中国人民银行同期贷款年利率6.1%计息，直到恒荣房地产请求的2014年11月13曰共计1484天。所以恒荣房地产请求的利息应当是27660元。关于违约金，合同约定张宏伟应当按照商品房总价款的万分之一向恒荣房地产支付，合同总价款为162762元，时间仍为1484天，所以违约金的金额为24154元，两项合计51814元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：张宏伟于本判决后十日内偿还包头市恒荣房地产开发有限责任公司剩佘房款110000元及利息27660元和违约金24154元，合计161814元。案件受理费3650元，由张宏伟承担。
一审法院宣判后，上诉人张宏伟不服提出上诉称：一审法院判决认定上诉人在与被上诉人商品房买卖合同中存在违约责任并判决上诉人支付被上诉人相应的违约金及利息，这一认定事实错误，证据不足。首先，上诉人与被上诉人包头市恒荣房地产开发有限责任公司于2010年10月6日签订了商品房买卖合同，合同约定被上诉人于2011年4月20日前交付房屋，但被上诉人于2013年5月才将未经验收的商品房交付上诉人，被上诉人已经逾期交房，存在违约责任。上诉人因未办理下银行按揭贷款，被上诉人也没有按期交付商品房，上诉人为了维护自己的合法权益，要在被上诉人的商品房符合交付条件时，一次性交付剩余70%的购房款。因被上诉人的商品房一直没有达到交付条件，所以上诉人才一直没有交付剩余购房款。其次，被上诉人的商品房并没有取得竣工验收合格证明，所以并不具备交付条件，而被上诉人将商品房交付给上诉人不符合法律规定，应该视为被上诉人没有交付房屋，根据《城市房地产开发经营管理条例》第17条作了规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”最后，因被上诉人的商品房并没有达到交付使用条件，就将商品房交付给上诉人，构成逾期交房的违约责任。故被上诉人违约在先，上诉人为保护自己的合法权益，才没有一次性将房款付清，如果被上诉人的商品房达到了交付条件，上诉人也早会在被上诉人的商品房达到交付使用条件时将房款一次性付清。综上所述，是被上诉人违约在先，才有上诉人没有一次性交付房款的事。被上诉人的商品房如果达到了交付条件，符合了法律规定的交付使用条件，上诉人也不会迟迟不交购房款。所以，一审法院判决认定事实错误，证据不足。应依法撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人恒荣房地产未作书面答辩，口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张宏伟与被上诉人恒荣房地产签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是有效合同，按照该合同被上诉人恒荣房地产已将房屋交付上诉人张宏伟居住使用，上诉人张宏伟就应该将剩余房款全部支付被上诉人恒荣房地产，但上诉人张宏伟至今未付已构成违约，应当承担违约责任。上诉人张宏伟上诉提出被上诉人恒荣房地产的房屋不具备交付条件，被上诉人恒荣房地产违约在先，但这一法律关系已经在土右旗人民法院（2014）土民初字第654号生效的判决书解决，所以上诉人张宏伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人张宏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一五年五月二十日
书记员 于 雁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第356号
申请执行人王云高。
被执行人黄春蕾。
被执行人黄春丽。
本院在执行申请人王云高与被执行人黄春蕾、黄春丽侵权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第681号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 兰恭岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2565号
原告袁某甲。
委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告袁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘琴、被告李某及其委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名袁某乙；××××年××月××日婚生一子，取名袁某丙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告对孩子、家庭不管不问。原告曾于2014年起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告一直未归家，双方也没有任何的联系。原告于2015年6月2日再次提出离婚，法院判决不准予离婚后，有多人起诉原、被告民间借贷案件，原告对这些借款从不知情，被告这种到处借款让原告背负债务的行为令原告寒心，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，原告提出离婚，是因原告存在外遇、家庭暴力等过错，还存在故意转移、隐匿夫妻共同财产的行为，但原、被告夫妻感情尚未破裂，孩子即将参加高考，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名袁某乙；××××年××月××日婚生一子，取名袁某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。2014年9月、2015年7月，原告两次向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证复印件、房产证、民事判决书、工商登记查档证明等、被告提供的接处警工作登记表、病历、照片、商品房买卖合同、购车合同等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年七月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2565号原告袁某甲。委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被告李某。委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告袁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘琴、被告李某及其委托代理人赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名袁某乙；××××年××月××日婚生一子，取名袁某丙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告对孩子、家庭不管不问。原告曾于2014年起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告一直未归家，双方也没有任何的联系。原告于2015年6月2日再次提出离婚，法院判决不准予离婚后，有多人起诉原、被告民间借贷案件，原告对这些借款从不知情，被告这种到处借款让原告背负债务的行为令原告寒心，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产；婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，原告提出离婚，是因原告存在外遇、家庭暴力等过错，还存在故意转移、隐匿夫妻共同财产的行为，但原、被告夫妻感情尚未破裂，孩子即将参加高考，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名袁某乙；××××年××月××日婚生一子，取名袁某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。2014年9月、2015年7月，原告两次向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证复印件、房产证、民事判决书、工商登记查档证明等、被告提供的接处警工作登记表、病历、照片、商品房买卖合同、购车合同等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告袁某甲与被告李某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一六年七月七日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1532号
原告胡甲。
被告陈某某。
被告胡乙。
原告胡甲为与被告陈某某、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，并于2010年8月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告陈某某、胡乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡甲诉称，2009年12月9日，被告陈某某向某告借去
人民币280000元，双方口头约定月利率一分半。被告胡乙为该
借款的担保人，自愿承担连带责任。以上事实有被告陈某某出
具的借条为凭，后经原告多次向两被告催讨均无果。遂向本院
起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金280000元，利息2520
0元（自2009年12月9日起按月利率1.5％计算至2010年6月9日
止），并继续支付利息至实际支付日止。在诉讼中，原告变更
诉讼请求要求判令被告陈某某立即偿还原告借款本金280000元
，并支付自2010年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；被告胡乙对上
述债务负连带清偿责任。
被告陈某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告胡乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：2009年下半年，被告陈某
某因需资金，陆某某原告胡甲共借去人民币280000元，该款由
被告胡乙提供连带责任保证。2009年12月9日被告向某告出具
借条一份。借款后经原告多次催讨，两被告均没有履行还款义
务，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的有两被告出具的借条原件一
份、协助查询户籍函一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实
。被告陈某某、胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈某某之间借贷关系明确，事实
清楚，证据充分。债务应当清偿。借款时双方对支付利息没有
约定，依法视为不支付利息。现原告主张自起诉之日起参照中
国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算要求被告给付逾
期利息，该主张合理合法，本院予以采纳。借款时原告与被告
胡乙明确约定了保证方式为连带责任保证，故被告胡乙应按保
证合同约定的保证方式承担连带清偿责任。因此，原告主张的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第9条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告陈某某于本判决生效后一个月内偿还原告胡甲借款计人
民币280000元，并支付自2010年6月11日起至本判决确定给付
之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率
执行）。
被告胡乙对上述第一项被告陈某某应付的债务负连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，财产保全申请费2
020元，合计人民币4959元。由原告胡甲负担260元，由被告陈
某某负担4699元，被告胡乙对被告陈某某负担的部分负连带责
任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5878元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年八月三日
代理书记员 张曼娅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1070号
申请执行人庞守富，男，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人郯城县郯城镇东马庄居民委员会
法定代表人马西士，居委会主任。
本院在执行申请执行人庞守富与被执行人郯城县郯城镇东马庄居民委员会民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）郯民一初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 李林平
审判员 张 波
二〇一二年四月二十日
书记员 廖成龙
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00265号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谢某，男，1989年9月11日出生于重庆市梁平县，汉族，专科文化，个体经营户，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日17时许，被告人谢某驾驶轿车未经保安人员许可，便进入重庆市梁平县职业教育中心校内，后又未征得老师同意，搭载该校女生钟某、肖某某（16岁）准备带出校外。当车行至该校大门处时，被保安人员和教师拦截，要求其配合调查出校原因，而被告人谢某拒绝配合。因发现出校女生与被告人谢某根本不相识，该校教师出于安全考虑，遂向梁平县公安局报警，让被告人谢某在此等候。被告人谢某见状，心生怨气，辱骂教师和保安人员，后又不顾校门口的人员安全，突然驾驶车辆冲向校门，强行将大门堵住。尔后，被告人谢某下车用身体连续顶撞保卫人员，不仅不听从教师张某等人的制止，还持轿车钥匙殴打保安人员和教师，造成赵某、唐某受伤和大量学生围观，严重影响学校正常教学秩序的后果。经鉴定，赵某、唐某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人谢某与被害人赵某、唐某达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的户口证明、供述与辩解；被害人赵某、唐某的陈述；证人张某、赵毅、董某等人的证言；人体损伤程度检验鉴定意见书；辨认笔录；受案登记表、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据收集程序合法，内容客观真实，能印证指控事实，予以采信。辩护人提出被告人谢某认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年十月十四日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振玲。
委托代理人：董淑英。
委托代理人：金明花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超。
委托代理人：于志刚，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
再审申请人刘振玲因与被申请人许超返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振玲申请再审称：一、二审裁定援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，系法律适用错误，且违反法不溯及既往的原则。故刘振玲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。
许超提交意见称：不同意刘振玲的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条同时规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。案涉款项被（2011）中审刑初字第1号刑事判决认定为许超非法吸收公众存款的金额之内，故一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》驳回刘振玲的起诉，适用法律正确，亦不违反法不溯及既往的原则。
综上，刘振玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振玲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 丹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初77号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄国敏，男，住福建省建阳市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄国敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民特字第6号
申请人周新民，男，1951年8月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被申请人张雯，女，1984年3月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人周新民与被申请人张雯实现担保物权一案，申请人周新民于2014年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周新民申请撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周新民撤回申请。
审判员 魏良象
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第220号
上诉人（原审原告）大英县府院小区业主物业管理委员会。住所地四川省大英县蓬莱镇新城区金元街县政府机关职工宿舍大院。
负责人吴扬文，主任。
委托代理人廖勤，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周清模，男，生于1948年5月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人（特别授权）贺军华，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
委托代理人任常松，男，生于1948年3月19日，汉族，四川省大英县人，住大英县回马镇。
上诉人大英县府院小区业主物业管理委员因与被上诉人周清模劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人大英县府院小区业主物业管理委员会的负责人吴杨文，被上诉人周清模及其委托代理人贺军华、任常松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2002年1月1日，大英县政府办、经济体制改革办、档案局和统计局与被告周清模签订《聘用协议》一份，聘用被告周清模为大英县政府机关职工宿舍大院（即府院小区）门卫安全值班员。《聘用协议》约定的期限为2002年1月1日至2007年1月1日，工作职责包括24小时门卫值班，楼梯、栏杆、扶手、天棚、院坝等的保洁，花草树木整修，信函收发等，并由大英县政府办每月支付被告周清模工资350元及每年600元的奖金。《聘用协议》约定的履行期间届满后，被告周清模就未再与上列四部门签订书面聘用协议，但其仍然在该小区从事门卫安全值班员的职责，并领取工资至2013年3月。从同年4月起，未领取到工资。
2013年2月，府院小区业主物管会通知被告周清模解除聘用关系。同年3月25日，府院小区因打造建设示范小区，重新选举了业主物管会成员。在同年12月12日，该业主物管会再次向被告周清模发出书面通知，通知其解除聘用关系，搬离门卫值班室并办理移交工作。由于被告周清模以原告未购买养老保险、医疗保险等为由，至今未办理移交。另查明，原告大英县府院小区业主物业管理委员会至今未依法登记备案。
原审裁定认为，被告周清模与大英县政府办、经济体制改革办、档案局和统计局四部门签订《聘用协议》后从事县政府机关职工宿舍大院（即府院小区）门卫安全值班员工作，双方形成了雇佣劳务关系。在该协议期限届满后，《聘用协议》双方当事人虽没有继续签订书面的聘用协议，但事实上被告仍在继续履行原协议约定的义务，上列四部门也未提出异议，仍然按约定方式支付被告工资，《聘用协议》期限届满后期双方形成了事实上的劳务关系。原告没有证据证明其与被告直接形成了劳务合同关系，原告不是合同的相对人，故其无权解除四部门与被告间形成的劳务关系。原告没有提供证据证明其在筹建业主委员会过程中其依照物业管理法律、法规规定依法成立业主�员会并进行备案，且被告提供有一定证据证明原告未依法选举成立。综上，原告请求被告周清模腾退小区门卫值班室，原告起诉主体不适格。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：“驳回原告大英县府院小区业主物业管理委员会的起诉。”
上诉人大英县府院小区业主物业管理委员会不服一审裁定，上诉称，1.一审裁定认定被上诉人周清模与大英县府办、经济体制改革办、档案局和统计局四单位形成事实上的劳动关系与事实相悖。四单位2002年1月1日签订聘用协议，2007年期满后，合同即履行完毕，双方的权利义务终止。2007年合同履行完毕后按照物业管理条例的规定，实际上是四单位在县府机关职工宿舍的各住户出资与被上诉人形成口头劳务关系。上诉人递交了46户住户从2007年起至2013年交纳物管费的清单。上诉人才是支付物业管理费的义务主体而不是四单位，上诉人与被上诉人形成了事实上的权利义务关系。2.以合同相对性认定上诉人无权解除口头合同与客观事实不符。一审裁定认定四单位与被上诉人形成事实上的劳务关系至今与事实相悖。小区物业管理由业主代表管理过渡到大英县府院小区业主物业管理委员依法成立，由业主委员会代表业主解除与被上诉人的劳务合同关系符合法律规定。3.业主委员会合法成立。根据大英县委、县政府打造物业小区的规定，上诉人提供了物业管理委员会的相关会议议程、物业管理委员会成员名单、府院小区业主议事规划到大英县住房和城乡建设局、小区所在社区居委会备案，并将选举出的业主委员会成员名单公示在小区大门墙上，同时还张贴了相关公约。一审裁定以上诉人未经选举产�而认定主体资格不适格错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人周清模答辩称，上诉人大英县府院小区业主物业管理委员不是本案的适格主体。答辩人于2002年与四单位签订的《聘用合同》，作为政府机关职工宿舍大院门卫安全值班员，工资由四单位定额包干支付。合同至2007年到期后，双方未继续签订合同，但答辩人仍在该机关职工宿舍作门卫工作至2013年3月，之后未领到工资。上诉人大英县府院小区业主物业管理委员未经过依法选举产生，亦未向相关部门备案，其主体不适格，一审裁定驳回其起诉是正确的。请求二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实除一审裁定认定的“大英县府院小区业主物业管理委员至今未依法登记备案”之外的其他事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，大英县府院小区�主物业管理委员于2015年1月在大英县蓬莱镇转轮社区居民委员会备案。
本院经审理认为，上诉人大英县府院小区业主物业管理委员在二审审理过程中提供了业主委员会的名单以及该物业管理委员会已在所在社区备案的证明。一审法院裁定以上诉人主体资格不适格为由裁定驳回起诉有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2014）大英民初字第737号民事裁定；
二、指令四川省大英县人民法院审理。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一五年五月二十日
书记员 肖 敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第188号
罪犯陈胜强，男，1985年2月27日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年6月4日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第45号刑事附带民事判决，认定陈胜强犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176646.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年9月12日作出（2012）闽刑复字第48号刑事裁定，核准以抢劫罪判处陈胜强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年12月10日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈胜强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯陈胜强的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供�刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈胜强减刑的异议。
本院认为，罪犯陈胜强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈胜强死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、�期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初14号
原告：毛春美，女，1956年5月20日出生，汉族。
委托代理人：毛建国（与原告系兄妹关系），男，1948年10月26日出生，汉族。
被告：武汉市国土资源和规划局硚口分局。住所地：本市硚口区沿河大道***号。
法定代表人：康春，局长。
委托代理人：万建国，该局工作人员。
委托代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人：武汉广电海格房地产开发有限公司。住所地：本市硚口区古田路**号。
法定代表人：何志坚，总经理。
委托代理人：张洁，该公司工作人员。
委托代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告毛春美诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局（以下简称硚口规划局）城市规划行政管理一案，本院2017年3月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因武汉广电海格房地产开发有限公司（以下简称广电房地产公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日、7月31日公开开庭审理了本案。原告毛春美及其委托代理人毛建国，被告硚口规划局的委托代理人万建国、顾晓军，第三人广电房地产公司的委托代理人张洁、刘劲松到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告以已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛春美撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告毛春美负担。
审 判 长 韩立群
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 李翠兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚 璇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第340号
原告：修某某，男，1970年9月13日生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
被告：魏某某（缺席），女，1971年5月17日生，汉族，具体情况不详。
原告修某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2010年1月28日登记结婚，婚后生育一子修某甲（2010年8月12日出生）。原告与被告共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事口角，主要是因为被告长期不在家，问她亲属和父亲都说不知道，导致原告同被告感情完全破裂。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子修某甲由原告抚养，抚养费自负；共同存款6000.00元由夫妻平分；原告承担本案诉讼费用。
被告魏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题为：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原被告于2010年1月28日登记结婚，系夫妻关系。
证据2，常住人口登记卡两张。证明原告及婚生子修某甲的户籍登记信息。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告魏某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告魏某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年1月28日，原告修某某与被告魏某某登记结婚，婚后生育一子修某甲（2010年8月12日出生）。2014年4月，因魏某某离家外出，原告曾向法院起诉离婚。后被告魏某某回家，双方和好。2014年9月4日，被告魏某某带婚生子修某甲离家外出，至今未归。现原告修某某起诉来院要求与被告魏某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚后已生育子女，已经建立一定的感情基础。被告离家外出时间较短，并非认定夫妻感情破裂的法定理由。在原告未举出有效证据证明夫妻感情已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。庭审中，原告自愿负担案件受理费及公告费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告修某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 巩建刚
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 林占坤
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王洪玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13830号
原告樊某甲，女，汉族，1979年11月8日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1968年1月9日生，户籍地湖南省蓝山县。
原告樊某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人邓春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识不久结婚，婚后育有一女，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，现被告经常无故不回家，也不告知原告其行踪，对家庭严重不负责，被告的行为已使夫妻感情受到严重伤害，现原告起诉来院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子樊某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告樊某甲与被告刘某某于2008年1月经朋友介绍认识并恋爱，2009年3月2日登记结婚，2009年6月16日生育一女樊某乙。现原告认为其是因为家里催婚，为了要个小孩而与被告结婚，婚姻存续期间原、被告双方在生活上互不过问，没有建立起夫妻感情，被告也已离家找不到，故起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口页、出生证明以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后已经生育一女，夫妻之间存在较为深厚的感情。夫妻之间因琐事发生矛盾是正常的，双方应当加强沟通，相互宽容和相互理解，努力维持家庭和谐，而不是急于让家庭解体。本院希望原、被告珍惜婚姻，关爱孩子，共同建造幸福的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告樊某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告樊某甲负担（因原告已预交120元，余下120元原告在本判决生效后10日内交至法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊 帆
人民陪审员 李 肇 富
人民陪审员 罗 选 礼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石光一南
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初520号
原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮镇朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F（1-1）。
法定代表人：侯丽，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：王珠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院2017年3月6日立案受理了原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司诉被告江苏天宇建设集团有限公司、王珠庆民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十四日
书记员 聂晨星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4929号
原告西安市中坚汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区科技路西口与丈八北路十字交汇处西北角。
法定代表人张永宏，该公司总经理。
委托代理人徐朝晖，该公司员工。
被告孙娟，女，汉族，1978年9月17日出生，住西安市雁塔区。
原告西安市中坚汽车租赁有限公司与被告孙娟车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市中坚汽车租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费2190元，减半后由原告负担。
审判员 王娜娜
二〇一八年五月十一日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第522号
原告封某某，女，1979年10月13日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告罗某某，男，1979年12月19日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告封某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：我与被告于2007年在外务工时相识恋爱，同年11月22日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，2009年8月16日生育长女罗某，2011年9月6日生育次女罗某，均在养。由于我与被告认识时间较短，且性格差异大，共同生活中常因生活琐事发生争吵，加之被告有重男轻女思想，对家庭不负责任，致使我们夫妻感情已无和好的可能。现起诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告罗某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年在外务工时相识恋爱，同年11月22日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，2009年8月16日生育长女罗某，2011年9月6日生育次女罗某，均在养。在共同生活期间，因双方性格有一定的差异偶尔为生活琐事发生争吵。2015年3月26日，原告以诉称理由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、新兴社区居委会证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告封某某与被告罗某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方虽在共同生活中偶因家庭生活琐事发生不睦，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的缺点、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告封某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一五年四月八日
书记员 钟 宇
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年1月6日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月16日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人谭××犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2012年5月18日21时许，被告人谭××饮酒后驾驶车牌号为B76C**的“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至柳州市柳石路与某某路相交路口时被交警拦下盘查。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的医务人员对谭××进行血样提取检测，证实其血液内乙醇含量达278mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒驾车。
上述事实，被告人谭××在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表、被告人谭××的供述、检查笔录、当事人血样提取登记表、血液检测报告书、鉴定结论通知书，车辆照片、查获经过、被告人谭××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭××犯危险驾驶罪成立。被告人谭××如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年3月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年一月二十一日
书记员 谭某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三催字第7号
申请人兰州通泰汽车技术装备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦刚，该公司总经理。
委托代理人赵喜梅。
申请人兰州通泰汽车技术装备有限公司因不慎遗失转账支票向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为、账号为、金额、出票时间、收款人、用途均为空白，加盖“兰州通泰汽车技术装备有限公司财务专用章”与“秦刚之印”的转帐支票壹张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人兰州通泰汽车技术装备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2243号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人李智宏，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告阳文兵，农民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告阳文兵供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告阳文兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谢泽林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01256号
原告：张秀丽，女，汉族。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：何龙华，女，汉族。
被告：陈龙，男，汉族。
原告张秀丽与被告何龙华、陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告何龙华、陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张秀丽诉称：原告与俩被告系朋友关系，2013年7月29日至2014年元月9日，俩被告先后7次向原告借款合计121000元，并在7张借条上分别签了自己的名字，同时借条上还约定了相关利息计算标准。俩被告借款以来，既不支付相关利息，也不支付本金。故请求依法判令俩被告共同支付原告121000元借款，利息25950元，合计146950元；承担自诉讼之日至清偿之日利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由俩被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告何龙华身份证复印件、被告陈龙户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、借条6张、欠条1张，证明两被告先后7次借原告现金121000元的事实，相关利息标准。
被告何龙华、陈龙未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2中的借条真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据2中的欠条，系原、被告结算的利息，应从本金中扣除。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月29日至2014年元月5日期间，俩被告分六次向原告借款，并出具借条六份，借条载明：“今借到张秀丽现金10000元，1.5%（2013年7月29日）；今借到张秀丽现金30000元，2%（2013年8月15日）；今借到张秀丽现金10000元，2%（2013年8月29日）；今借到张秀丽现金20000元，2.5%（2013年10月20日）；今借到张秀丽现金20000元，3%（2013年12月24日）；今借到张秀丽现金20000元，2%（2014年1月5日）；借款人：何龙华、陈龙”。上述款项合计11万元被告未还，原告于2014年9月9日向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
另查明：2014年1月9日由何龙华、陈龙出具给张秀丽的欠到现金11000元的欠条，原告认可该欠条中的欠款11000元不是借款本金，系其与俩被告结算借款110000元所产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，俩被告立据向原告借款110000元的事实清楚，证据充分，原告诉请要求俩被告偿还121000元借款，其中的11000元原告认可系利息，该利息不能计入本金，应从中扣除，俩被告应偿还原告借款110000元。关于利息问题，双方虽在借条中约定1.5%、2%、2.5%、3%，但该约定是年利率还是月利率不明，被告又未到庭，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告何龙华、陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀丽借款110000元。
二、被告何龙华、陈龙于本判决生效之日起偿还原告张秀丽借款110000元的利息（其中借款10000元的利息从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；其中借款30000元的利息从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；其中借款10000元的利息从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；其中借款20000元的利息从2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；其中借款20000元的利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；其中借款20000元的利息从2014年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；）。
三、驳回原告张秀丽其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3290元，由原告张秀丽承担90元，被告何龙华、陈龙承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执580号
申请执行人：吴五连，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：张雪娣，女，1976年11月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吴五连与被执行人张雪娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）武民初字第2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款164531.18元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。2016年12月2日，变卖被执行人张雪娣所有的闽FD××××大众牌速腾小轿车一辆，申请执行人领取变卖款23000元。经查，被执行人名下无房产和其它车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执580号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一七年一月十六日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执580号申请执行人：吴五连，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：张雪娣，女，1976年11月18日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人吴五连与被执行人张雪娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）武民初字第2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款164531.18元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。2016年12月2日，变卖被执行人张雪娣所有的闽FD××××大众牌速腾小轿车一辆，申请执行人领取变卖款23000元。经查，被执行人名下无房产和其它车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年一月十六日代理书记员  夏丽英
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00380-1号
申请执行人田颂华。
被执行人张革胜。
被执行人陈荷莲。二被执行人系夫妻关系。
申请执行人田颂华与被执行人张革胜、陈荷莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张革胜、陈荷莲未履行已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00266号民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案执行。
现查明被执行人陈荷莲系蕲春县社会救助局职工，每月有工资收入2895.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈荷莲在蕲春县社会救助局工资收入每月1000元（从2016年4月起扣留至本案标的执行完毕时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 胡小元
审判员 张国全
二〇一六年四月六日
书记员 顾 强