wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8614号
原告曾建成，男，1956年3月7日出生，汉族，住晋江市。
被告陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住晋江市。
原告曾建成与被告陈碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建成到庭参加诉讼，被告陈碧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建成诉称，被告陈碧丽因资金周转需要，于2014年10月23日、同年同月24日、同年同月25日、同年同月29日分别向原告借款18万元、32万元、50万元、35万元，合计135万元。被告出具三份借条交由原告收执。借款期限均已到期，被告均未还款。请求判令被告偿还原告借款135万元及利息。其中50万元自2014年10月30日起算，50万元自2014年11月2日起算，35万元自起诉之日起算，均至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份证明；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体情况；3、借条三张，证明被告共向原告借款135万元及约定还款期限的事实。
被告陈碧丽未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告陈碧丽未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告陈碧丽向原告借款135万元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈碧丽于2014年10月25日、同年同月30日分别向原告借款50万元、50万元、35万元，合计135万元。该135万元借款均通过银行转账支付。被告出具借条三份交由原告收执。双方未约定借款期限及借款利息。因催讨无着，原告于2014年11月6日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告曾建成与被告陈碧丽之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张借款期限的依据系复印件，本院对此不予认定。因双方当事人未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，应视为不支付利息，原告请求被告支付利息的主张，本院可对其催告后的利息主张予以支持。利息自2014年11月6日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告陈碧丽经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾建成借款135万元及利息。利息自2014年11月6日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，因适用简易程序减半收取为8475元，由被告陈碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5451号
申请执行人：陈九香。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人陈九香与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8182号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款10200元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人陈九香按比例受偿7500元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6736号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告许棵，男，1986年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告许棵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭诗芮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0689-1号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人许其霞。
被执行人沈洪星。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人许其霞、沈洪星、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月27日立案执行，立案标的为457805元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人许其霞、沈洪星、ＸＸＸ邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人许其霞、沈洪星、ＸＸＸ的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人许其霞、沈洪星、ＸＸＸ的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人许其霞、沈洪星、ＸＸＸ的车辆信息，无可供执行的财产。
5、本案在执行过程中经本院裁定徐工牌QY70K-1起重机已返还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
本院认为，被执行人许其霞、沈洪星、ＸＸＸ暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2853号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月八日
书记员 钱 坤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2013）即民初字第3140号
原告刘可金，男，汉族，1983年12月27日出生，住即墨市。
委托代理人薛悠，即墨市华山法律服务所工作者。
被告耿令涛，男，汉族，1977年3月4日出生，住即墨市。
本院在审理原告刘可金与被告耿令涛追偿权纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘可金撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1070元，共计2273元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一三年五月三日
书记员 杨俊霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘金容，女，1974年9月16日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告刘金容信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告刘金容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2012年5月7日向原告申请办理信用卡，并于2012年5月17日获得批准，卡号为62×××88。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币39003.33元（截至2014年6月30日，被告欠原告透支款本金29704.93元，利息、复利3692.04元，滞纳金3899.56元，分期付款手续费1706.8元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金容未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告申请办理浦发加尊尚白金信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日至有关实际还款日，按每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日计付的利息。领用合约附件1费用表规定滞纳金为逾期还款额的5%；分期手续费（每月为一期）分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%，分十二期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告于2012年5月17日向被告核发卡号为62×××88的信用卡。但被告在使用上述信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金29704.93元，利息、复利3692.04元，滞纳金3899.56元，分期付款手续费1706.8元。利息、复利、滞纳金、分期付款手续费合计9298.4元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年6月30日，尚欠透支款本金29704.93元，利息、复利、滞纳金、分期付款手续费合计9298.4元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金29704.93元并支付利息、复利、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币29704.93元及利息、复利、滞纳金、分期付款手续费（利息、复利、滞纳金、分期付款手续费截至2014年6月30日为人民币9298.4元，自2014年7月1日起至实际给付之日止，利息、复利、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告刘金容负担（被告刘金容应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告刘金容于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 乔秀华
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 董媛媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第161号
原告：王延利，男，36岁。
原告：张春运，男，53岁。
原告：周玉国，男，45岁。
原告：高连生，男，48岁。
原告：代同聚，男，49岁。
原告：徐茂春，男，51岁。
原告：张艳，男，41岁。
原告：张武，男，36岁。
原告：马德海，男，54岁。
原告：单国明，男，30岁。
原告：张忠有，男，46岁。
原告，王明书，男，51岁。
原告：伊怀海，男，36岁。
原告：王润宝，男，53岁。
原告：刘占平，男，1971年2月17日出生，汉族，蛟河市庆岭镇和平村农民，住吉林省蛟河市庆岭镇和平村小屯。
原告：孙贵学，男，1957年5月20日出生，汉族，蛟河市天岗镇农民，住蛟河市天岗镇河北委*组。
原告：井玉臣，男，1964年11月4日出生，汉族，舒兰市开原镇六滴村农民，住吉林省舒兰市开原镇六滴村八社。
原告：王家辉，男，1976年11月2日出生，汉族，蛟河市天岗镇河北街居民，住蛟河市天岗镇河北街****号。
18名原告共同委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
18名原告共同委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市天岗石材产业园区嘉业石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村
经营者：宋凤江，男，1967年6月1日出生，汉族，蛟河市天岗镇嘉业石材厂业主，住吉林省蛟河市天岗镇嘉业石材厂。
原告王延利、张春运、周玉国、高连生、代同聚、徐茂春、张艳、张武、马德海、单国明、张忠有、王明书、伊怀海、王润宝、刘占平、孙贵学、井玉臣、王家辉（以下简称王延利等18人）诉被告蛟河市天岗石材产业园区嘉业石材厂（以下简称嘉业石材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，2015年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延利等18人及委托代理人李敬琦、祝颖辉到庭参加诉讼，被告蛟河市天岗石材产业园区嘉业石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延利等18人诉称：2012年4月至10月，通过被告嘉业石材厂介绍，王延利等18人到嘉业石材厂从事异形石加工工作，当时约定工程结束后，工资一次性结清。2012年10月，工程结束后，嘉业石材厂共欠王延利等18人工资139655.00元，嘉业石材厂给付王延利等18人工资45000.00元，剩余部分一直未给付。现起诉，要求嘉业石材厂给付王延利等18人剩余工资款94655.00元。
嘉业石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年4月至10月，王延利等18人从事了异形石加工工作。王延利等18人用自己书写的工资表作为证据，要求嘉业石材厂给付拖欠工资。2015年1月28日，王延利等18人向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，不予受理。
另查明：2014年4月9日，王延利等18人中的张忠有起诉本案嘉业石材厂业主宋凤江，要求宋凤江给付工资139655.00元，本院立案受理后，因张忠有提出撤诉申请，本院作出（2014）蛟民一初字第392号民事裁定书，准予撤回起诉。该案件庭审笔录中记载，张忠有自认其与宋凤江是承包关系。
认定上述事实的证据有：不予受理通知书一份、王延利等18人自己书写的工资表八张。
本院认为：王延利等18人起诉要求嘉业石材厂给付工资，应当举证证明该18人与嘉业石材厂之间存在劳务关系。但庭审中，原告王延利等18人未能举证证明这一事实，且王延利等18人中的张忠有在另案中陈述其与嘉业石材厂业主宋凤江之间系承包关系。王延利等18人用自己书写的工资表作为证据要求嘉业石材厂给付工资款，其所提供的证据没有证明力，不能证明与嘉业石材厂存在劳动关系。因此，王延利等18人对于自己的诉讼请求没有证据加以证明，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王延利、张春运、周玉国、高连生、代同聚、徐茂春、张艳、张武、马德海、单国明、张忠有、王明书、伊怀海、王润宝、刘占平、孙贵学、井玉臣、王家辉的诉讼请求。
案件受理费180.00元，由原告王延利、张春运、周玉国、高连生、代同聚、徐茂春、张艳、张武、马德海、单国明、张忠有、王明书、伊怀海、王润宝、刘占平、孙贵学、井玉臣、王家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0570号
原告马某，男，汉族，1951年3月29日生。
委托代理人朱奇和。
被告丁某，男，汉族，1969年1月6日生。
本院在审理原告马某与被告丁某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年七月三日
书记员 陶海恒
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1798号
原告邱福玉。
被告杜斐。
本院在审理原告邱福玉诉被告杜斐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱福玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱福玉负担。
审判员 李志文
二〇一五年十月十九日
书记员 叶生龙
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1226号
原告李某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一个女孩谢某乙，现年6岁。原告与被告结婚后夫妻感情还可以。原告与被告均在外打工，后来因生活琐事。、，没有共同语言，经常吵架生气，迫于无奈，原告与被告开始分居生活至今已经有一年多时间。分居期间互相没有往来。现已经造成原告与被告夫妻感情破裂。据此，原告特向贵院起诉，要求人民法院依法支持原告的离婚请求。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情并没有破裂。原告所诉与事实不符。我们分居没有一年，还可以共同生活。
经审理查明：原告李某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一个女孩谢某乙，现年6岁。原告所述与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但原告李某未能提供充分证据，且被告谢某甲不同意离婚，故本院不予采信。
以上事实，有双方庭审中的陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活时间较长，虽共同生活期间发生矛盾，但只要双方珍视感情，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨国利
二〇一四年七月十七日
书记员 柳树超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更753号
罪犯吴良江，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人吴良江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月21日作出(2013)粤高法刑三终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月8日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴良江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴良江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴良江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2514分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴良江确�悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄 耀 聪
审判员 林 惠 雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪�
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00544号
原告：丁军，男，1974年3月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：黄辰，系安徽擎义律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1962年2月17日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告丁军诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告丁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年六月九日
书记员 李 超
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执223号
申请执行人屠辉新，男，生于1984年5月20日，住陕西省宁强县青木川镇。
被执行人万代海，男，生于1971年8月21日，住陕西省宁强县代家坝镇。
本院在执行申请执行人屠辉新与被执行人万代海身体权纠纷一案中，屠辉新依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初90号民事判决书确定的义务，要求万代海给付赔偿款4001.96元，负担案件受理费50元，合计4051.96元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人万代海在中国工商银行的存款4101.96元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初90号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人万代海负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢昉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3845号
原告：梁树炯，男，1986年12月8日出生，汉族，住贵港市。
被告：胡坤，女，1972年2月19日出生，汉族，住贵港市。
本院在审理原告梁树炯与被告胡坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日以原告与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树炯以原告与被告私下协商解决为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁树炯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁树炯负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年十月十二日
书记员 徐碧涛
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1124号
原告张玉梅，女，1974年7月出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司经理。
本院在审理原告张玉梅与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告张玉梅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉梅提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 旭
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5155号
原告王宗好，男，1981年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告田书兰，女，1962年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王宗好为与被告田书兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王宗好到庭参加诉讼，被告田书兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗好诉称，原、被告通过原告之妻舅蔡某某介绍相识。2014年10月20日，被告以经商为由，向原告借款20，000元（人民币，下同），被告仅支付了5个月的利息后，就不再归还；2015年1月5日，被告以经商为由，再次向原告借款20，000元，被告仅支付了3个月的利息，并归还本金5，000元。余款35000元经原告多次催要，被告未及时归还。故原告起诉来院，请求判令：1、由被告归还原告借款35，000元；2、由被告支付原告借款4、5、6、7月的利息2，880元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件2份及银行转账凭证4张。
被告田书兰未应诉答辩。
审理中，2015年10月27日，被告田书兰至法院，反映称，其出具两份借条是事实。被告与原告王宗好并不相识，原告其实是向“蔡某某”借款。上述两笔借款均为高利贷，金额实际为每笔10，000元，利息为每月2，000元，之后已经归还了一年多，每月归还2，000元，2015年归还本金5，000元，还款方式均为现金，故本金已经还清。被告多次还款，均未要求原告出具收条，借条亦未收回。对上述陈述意见，原告认为均非事实，借款本金确为40，000元，利息为每月1.8%，借款非高利贷。
经审理查明，原告王宗好与被告田书兰原本素不相识，通过原告之妻舅蔡某某介绍相识。2014年10月20日，被告提出向原告借款20，000元，并出具借条1份，其主要内容为：“借条今借款人：田书兰，向出借人王宗好借款人民币贰万元正。借款用途：到医院看病。借款期限：3个月，2014年10月20日起到2015年1月20日止。借款利率1.8%，即每月360元正，由借款人付给出借人，作为报酬，利随本清。违约责任，借款人不按约定时间还款，每逾期一天，应付借款本金的万分之六，作为违约金。付款方式：以出借人转账给借款人的转账凭证为准”。原告于当日通过中国工商银行转账给被告20，000元，被告在中国工商银行转账凭证下方书写“以向款项已收到”。之后，被告支付了5个月的利息，本金20，000元未作归还。2015年1月5日，被告再次提出向原告借款20，000元，并出具借条1份，其主要内容为：“借条今借款人：田书兰，向出借人王宗好借款人民币贰万元正。借款用途：用家庭生活琐事。借款期限：1个月，2015年1月5日起到2015年2月4日止。借款利率1.8%，即每月360元正，由借款人付给出借人，作为报酬，利随本清。违约责任，借款人不按约定时间还款，每逾期一天，应付借款本金的万分之六，作为违约金。付款方式：以出借人转账给借款人的转账凭证为准”。原告于当日通过中国农业银行转账给被告20，000元。之后，被告支付了3个月的利息，并于2015年4月21日还款3，000元、2015年4月30日还款2，000元。上述两笔借款到期后，被告未按约及时归还，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田书兰向原告王宗好借款4万元的事实，由原告提交的借条及银行转账凭证等为证，本院予以确认。被告未按约还本付息，依法应承担相应之责，原、被告双方对于利息之约定，未超过国家的强制性规定，本院予以准许。故原告要求被告偿付借款余额35，000元并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田书兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗好借款本金人民币35，000元；
二、被告田书兰于本判决生效之日起十日内偿付原告王宗好2015年4月至7月间的利息人民币2，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币747元，由被告田书兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第27号
上诉人（原审被告）：李清春，住蛟河市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯承俊，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：韩国峰，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李玉吉，蛟河市。
原审第三人：马瑞生（曾用名马腾），住蛟河市。
上诉人李清春因与被上诉人冯承俊、韩国峰、李玉吉及原审第三人马瑞生不当得利纠纷一案，不服（2014）蛟民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清春及其委托代理人朱宝顺，被上诉人冯承俊、李玉吉、韩国峰到庭参加诉讼，原审第三人马瑞生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯承俊、李玉吉、韩国峰在原审时诉称：2012年4月份至2012年11月份，三名原告与被告共同在蛟河市天岗镇八方石材厂（承包人为马腾）从事切机工作。马腾共计欠四人工资194206元。截止到2013年春节前马腾给付部分工资后尚欠51006元未给付。马腾已付工资经四人确认后已分配。欠款51006元经起诉，马腾提供被告于2013年春节取款3万元收条一份，并给付剩余工资款21006元。被告未提供该3万元收条中签名不是其本人签名的证据。该3万元应由四人进行分配，被告未与三名原告分配该款，属于不当得利，应负返还义务。现被告工资1937元及以被告名义所欠锯片款11600元，及原告冯承俊工资13782元，以冯承俊名义所欠锯片款5460元，原告韩国峰工资1万元、原告李玉吉工资8227元，合计51006元，被告应扣除其应得部分，应返还三名原告16463元。现三名原告起诉，要求被告返还16463元，诉讼费由被告承担。
李清春在原审时辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告没有得到该3万元钱。
原审判决认定：2012年4月份至2012年11月份，三名原告与被告共同在蛟河市天岗镇八方石材厂（承包人为马腾）使用自备锯片从事切机工作，按件计算工资，每一延长米为0.175元，四人工资均由马腾给付冯承俊，再由冯承俊平均分配。经结算，马腾欠四人工资共计194206元。截止到2013年春节前马腾给付部分工资后尚欠51006元未给付，其中包括被告工资1937元及以被告名义所欠锯片款11600元、原告冯承俊工资13782元及以冯承俊名义所欠锯片款5460元、原告韩国峰工资1万元及原告李玉吉工资8227元。马腾已付工资经四人确认后已分配。欠款51006元经起诉，马腾提供被告于2013年春节取款3万元收条一份，并给付了剩余工资款21006元。被告未提供该3万元收条中签名不是其本人签名的证据。
原审判决认为：被告领取的3万元中16463元系三名原告应得的工资，被告应当将该笔款项返还三名原告。被告领取的3万元中，被告应得工资1937元及以被告名义所欠锯片款11600元，合计13537元，剩余16463元系三名原告应得的工资，被告李清春拒不交还三名原告该款项，侵害了三名原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当返还三名原告工资。
关于被告称其签名的3万元收条系补记春节前已收到的3万元且原告冯承俊在场并认可的辩解，因被告承认原告提供的证据中的签名是其本人所写，虽然其辩解该收条系补记原来收到的款项，但该收条未标明系补记，原告冯承俊亦否认其曾授意被告在收条上签字，被告所述与被调查人所述不符，被告亦未提供其他证据证明其辩解，故被告的辩解本院不予采信。综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。
原审判决主文：被告李清春于本判决生效之日起三日内返还原告冯承俊、李玉吉、韩国峰应得的工资16463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李清春负担。
原审判决后，上诉人李清春不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：一.请求依法撤销（2014）蛟民一初字第491号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一.原审判决认定事实错误。本案被上诉人冯承俊与蛟河市天岗镇八方石材厂是承揽合同关系，所获劳动报酬是由被上诉人冯承俊与蛟河市天岗镇八方石材厂结算。故冯承俊应依据其与蛟河市天岗镇八方石材厂的约定，向蛟河市天岗镇八方石材厂主张权利。原审法院仅凭上诉人本人签字的收条即认定上诉人非法获取了不当得利，并应返还给被上诉人，显然是错误的。二.从上诉人写的收条看，收条内容是蛟河市天岗镇八方石材厂老板马瑞生的妻子王曼霞写的，上诉人只是签了名，而且收条的顺序颠倒，内容有涂改的痕迹，改变了收条的原意，原审法院在未查清这3万元去向的情况下，就认定3万元是上诉人支取的，显然证据不足。
被上诉人冯承俊、李玉吉、韩国峰答辩称：对原审判决无异议。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人李清春提出其签名的收条系补记春节前冯承俊收到的3万元，其未收到收条中记载的3万元，因该份收条的内容未体现上诉人李清春的主张，而被上诉人冯承俊对上诉人李清春在庭审中提出的“出条时冯承俊在场”的主张未予认可，且蛟河市天岗镇八方石材厂马瑞生的妻子王曼霞对此主张亦否认，故上诉人李清春提出的其签名的收条系补记春节前冯承俊收到的3万元，其未收到收条中记载的3万元的主张，因缺乏证据相佐证，本院无法支持，故应认定被上诉人李清春领取了3万元，此3万元中的16463元系三名被上诉人应得的工资。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人李清春应当将16463元款项返还三名被上诉人。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费230元，由上诉人李清春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
二〇一五年四月一日
书 记 员 程美俊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第957-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人陈海灵。
被执行人叶金珠。
被执行人刘守成。
被执行人黄春兰。
被执行人林武雄。
被执行人熊桂金。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与陈海灵、叶金珠、林武雄、熊桂金、刘守成、黄春兰金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字第2073号民事判决书］一案中，已对被执行人叶金珠的银行存款采取了划拨的强制措施，在其他执行案件中已对被执行人林武雄、熊桂金的工资账户采取了冻结的强制措施。另查明在上述被执行人的名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第563号
原告单县李新庄镇杨庄村村民委员会。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律服务工作者。
被告刘忠吉。
本院在审理原告单县李新庄镇杨庄村村民委员会与被告刘忠吉农村土地承包合同纠纷一案中，原告单县李新庄镇杨庄村村民委员会于2012年4月5日以被告刘忠吉已履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单县李新庄镇杨庄村村民委员会以被告刘忠吉已履行承包合同为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单县李新庄镇杨庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单县李新庄镇杨庄村村民委员会负担。
审判员 石永刚
二〇一二年四月五日
书记员 张孝振
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第195号
申请执行人姜虎。
被执行人王建军。
申请执行人姜虎与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）武民一初字第6953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人长期外出、不知下落，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第195号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈庆军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2556号
原告张某某，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221967********。
委托代理人汪林，男，1983年3月21日出生，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告代某甲，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221954********。
原告张某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪林到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1987年冬天我与被告经人介绍建立恋爱关系，1990年10月1日登记结婚。1992年9月5日（阴历）生疑女孩取名代某乙、2002年11月20日（阴历）次女出生取名代某丙。婚前双方感情尚可，婚后被告不务正业，对家庭及孩子不管不问，家中的负担也均落在我身上。同时被告生性多疑，为此双方经常打架。2015年7月20日，我因加班回家晚点，被告就用砖头砸伤我的手、膝盖等部位，我无奈于次日到宁家埠镇派出所报警，之后回娘家居住。综上，我认为由于被告实施家庭暴力，致使我的身心受到极大伤害，双方之间的婚姻感情已经荡然无存。请求判令原被告离婚，财产依法分割。女儿代某丙由我抚养，被告每年支付女儿抚养费6000元至18周岁止。诉讼费由被告承担。
被告代某甲未到庭质证答辩。
经审理查明，1987年，原被告经人介绍建立恋爱关系，1990年10月1日登记结婚，1992年9月5日（阴历）生一女孩取名代某乙、2002年11月20日（阴历）次女出生取名代某丙。现因琐事双方发生纠纷，原告张某某于2015年7月21日回娘家居住，并提起离婚诉讼。
上述事实，由原告张某某陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚至今，共同生活二十多年，双方建立起了夫妻感情。共同生活中，因琐事发生矛盾，只要双方正确处理，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告代某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 朱万山
二〇一五年十月二十六日
记录王蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21063号
原告郑州开源商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区鸿宝路与贾鲁河交叉口向东200米路南。
法定代表人王磊。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师，系特别授权。
被告福建省来宝建设工程有限公司,住所地福清市环球商业大厦十层。
法定代表人张时斌。
本院受理原告郑州开源商品混凝土有限公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州开源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑州开源商品混凝土有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘永珍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初299号
原告:韩继刚，男，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
被告：山东龙翔实业有限公司。住所地：利津县利十路***号。
法定代表人：张忠峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。
原告韩继刚与被告山东龙翔实业有限公司（以下简称龙翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员陈翠霞适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩继刚的委托诉讼代理人朱志强、被告龙翔公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继刚向本院提起诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告对利津县劳动人事争议仲裁委员会依法做出的利劳人仲案字[2016]第107号仲裁裁决书不服，依法提起诉讼。理由如下：原告在仲裁阶段提交的证据足以认定原被告之间具有劳动关系。原告提交了两组证据，证据一是东营市急救中心派车单，证明原告是在被告处工作期间，在工作地点受伤。证据二是无损探伤委托单，证明原告是在被告处从事无损探伤工作。被告在仲裁审理期间也认可原告已在被告处工作7天，是在给被告检修设备时受伤，对于原被告之间的法律关系，被告主张不具有劳动关系，应当承担举证责任。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，原被告间存在劳动关系。
被告龙翔公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告与被告之间是否存在劳动关系？
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、东营市急救指挥中心派车单复印件（原件已在仲裁程序中提交）一份，证明原告于2016年9月4日凌晨在被告处受伤。
2、无损探伤委托单复印件（原件已在仲裁程序中提交）一份，证明原告在被告龙翔公司从事无损探伤工作，委托单的委托单位是被告，该委托单就是被告要求原告完成的工作。
经质证，被告对上述两份证据的真实性均无异议，但认为该两份证据均不能达到原告的证明目的，且证据2中未载明被委托人信息，无法证明被委托人的实际情况，不能由此断定原、被告之间存在劳动关系。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、吉林鸿宇工程检测有限公司工商登记信息一份、被告龙翔公司与吉林鸿宇工程检测有限公司签订的《无损检测协议书》一份、吉林鸿宇工程检测有限公司出具的证明一份。以上三份证据（均系复印件，原件在仲裁程序中提交）证明原告与吉林鸿宇公司签订《无损检测协议书》一份，吉林鸿宇公司指派员工韩继刚为龙翔公司设备进行无损检测，原、被告间不具有劳动关系。《无损检测协议书》中第五-1条约定：甲方（被告龙翔公司）以“检测委托单”的形式委托乙方（吉林鸿宇公司）进行检测。
2、被告龙翔公司九月份、十月份工资表复印件各一份，该两份工资表中均无原告的工资信息，证明原告并非被告的职工。
3、录音资料一份，证明原告的叔叔曾到被告处，要求被告出具原告与吉林鸿宇公司之间存在劳动关系的证明，录音中的当事人是原告的叔叔与被告员工杨传超、韩莹。
经质证，原告对被告所提供的证据1中的吉林鸿宇工程检测有限公司工商登记信息及被告龙翔公司与吉林鸿宇工程检测有限公司签订的《无损检测协议书》的真实性无异议，但认为被告应当证明双方签订的协议书中鸿宇公司委派人员名单，对吉林鸿宇工程检测有限公司出具的证明真实性不认可，该证明没有出具人员的签名及日期。对证据2真实性无异议，但是原告是从2016年8月29日通过老乡介绍进入被告公司工作，工作时间较短就出现事故，工资表中没有原告的名字，并不能证明双方不存在劳动关系。对证据3录音资料不予认可，原告的叔叔确实到过龙翔公司，但并没有要求龙翔公司出具证明，只是要求被告妥善处理原告受伤的事情。
本院分析认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，予以确认。被告提交的证据1中三份证据，原告虽然以证明没有出具人签名及时间为由对吉林鸿宇工程检测有限公司出具的证明真实性不予认可，但该证明加盖了鸿宇公司印章，通过该证明内容的描述可以确认出具时间发生于原告受伤之后，且被告无相反证据予以反驳，故对被告提供的证据1予以确认。被告提供的证据2工资表，原告对其真实性无异议，予以确认。证据3录音资料，原告对其提出异议，且录音资料中并无被告所主张的原告的叔叔要求被告出具证明的内容，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月29日通过老乡介绍为被告龙翔公司从事无损探伤工作，同年9月4日凌晨在工作时受伤，被利津县中心医院急救车辆接往该院。事后被告龙翔公司为其垫付医疗费5000元。
2016年12月26日，原告到利津县劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与被告之间存在劳动关系。2017年2月7日仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号第二条之规定，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，经法庭明确向原告询问，原告与吉林鸿宇工程检测有限公司存在何种关系时，原告陈述其与鸿宇公司之间有无关系原告本人也陈述不清，原告事后得知原告所干的活是鸿宇公司承包的被告的工程。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。原告虽主张劳动关系成立，但根据其提供的证据结合被告认可的内容，仅能够确认原告是在被告车间工作过程中受伤，该事实并非确认双方存在劳动关系的法定依据。被告主张双方不存在劳动关系，提供了相应的证据予以证明，原告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，且庭审中原告陈述其与鸿宇公司之间有无关系原告本人也陈述不清，原告事后得知原告所干的活是鸿宇公司承包的被告的工程。综上，原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩继刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一七年五月十六日
书记员 程玉姣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1114号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行。
负责人李晋，该支行行长。
委托代理人李盛，江苏当国安律师事务所律师。
被执行人叶杨，男，1975年8月14日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）与被执行人叶杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶杨未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，查明叶杨系南京xx管理中心事业编员工，每月工资收入4600多元，本院于2015年6月8日依法提取其每月工资3400元，直至欠款付清为止。除此之外，叶杨名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。兴业银行珠江路支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院每月提取被执行人叶杨3400元工资，至欠款付清时止，因提取时间超过6个月的执行期限，履行期限较长，加上被执行人名下无财产可供执行，且申请本院终结本次执行程序，故本院作出的（2015）玄商初字第216号民事判决书暂无继续执行必要，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年六月十七日
见习书记员 殷泽钦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1号
原告：张瑜。
被告：王艮富。
原告张瑜为与被告王艮富民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑜到庭参加诉讼，被告王艮富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张瑜起诉称：2014年6月25日、7月3日，被告王艮富陆续向原告借款共计人民币3万元，并于借款当日分别向原告出具了二份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告王艮富归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王艮富未作答辩，亦未举证。
原告张瑜在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告王艮富陆续向原告借款共计人民币3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告王艮富未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月25日、7月3日，被告王艮富陆续向原告借款共计人民�3万元，并于借款当日分别向原告出具了二份借条。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000），借款人王艮富，2014年6月25日。”“今向借到人民币贰万元整（20000），借款人王艮富，2014.7.3。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
本院认为：被告王艮富陆续向原告张瑜借款人民币3万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应当认定原告为上述借款的出借人。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艮富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张瑜借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告王艮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年二月九日
代书记员 陈倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00045号
罪犯陈伟，男，1975年10月5日生，汉族，原户籍所在地安徽省铜陵市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2010年12月2日以（2010）郎刑初字第00105号刑事判决书以盗窃罪判处陈伟有期徒刑十四年六个月，并处罚金十五万元。被告人陈伟不服提出上诉，宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日以（2011）宣中刑终字第00008号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯陈伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积分子二次。分别为：2014年7月、11月表扬、2014年7月记功二次，2012年、2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年七个月。罚金刑不变。（刑期自2010年7月1日至2022年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩43号
被拘留人吴冬红，女，1959年10月28日出生，汉族，农民、住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请人黄海容与被执行人吴冬红、刘家炼健康权纠纷一案中，查明被执行人吴冬红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对吴冬红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审判员 陈勇锋
二〇一六年十月十二日
书记员 孙志辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第304号
原告张月华，男，汉族，居民。
原告徐永美，女，汉族，居民。
被告赵国庆，男，汉族，居民。
原告张月华、徐永美与被告赵国庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月华、徐永美到庭参加诉讼；被告赵国庆经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失73724元。并承担诉讼用。
被告赵国庆未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于岚济公路费县新庄镇东流庄路段。2014年9月19日13时许，被告赵国庆驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车，沿岚济公路由东向西行驶至费县新庄镇东流庄路段左拐弯时，与前方顺行左拐弯的原告张月华驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载徐永美）相撞，致徐永美、张月华、赵国庆受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队出示事故认定书称：赵国庆负事故主要责任，张月华负事故次要责任，徐永美无事故责任。
事故发生后，原告张月华在山东省临沂市人民医院住院32天，共花费医疗费62424元，提供山东省临沂市人民医院住院病历一份、用药明细单一宗、诊断证明一份、收款收据一张；另主张赔偿交通费1500元；文印费600元，提供特快专递邮件收据一张；护理费8000元，按护理天数30元二人护理每人每天133元计算，另提供护理人员徐永美身份证复印件一份（徐永美：女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省费县新庄镇崇山头村263号）、户口本索引表复印件一份，证明原告张月华与徐永美系夫妻关系；住院伙食补助费1500元，按每天50元住院30天计算。要求被告赔偿各项损失共计73724元。
被告赵国庆驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车，因其未到庭参加诉讼，其保险情况及车辆权属关系无法查清。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵国庆驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车，沿岚济公路由东向西行驶至费县新庄镇东流庄路段左拐弯时，与前方顺行左拐弯的原告张月华驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载徐永美）相撞，致徐永美、张月华、赵国庆受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出：赵国庆负事故主要责任，张月华负事故次要责任，徐永美无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案中因被告赵国庆未到庭参加诉讼，其保险情况及车辆权属关系无法查清，对于原告损失，应由其在交强险限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，应按事故责任由被告赵国庆承担70%的赔偿责任。
对于原告徐永美的损失，因其在庭审过程中未向本院提交能够证明其损失的证据，故本院对其损失不予支持。
对于原告张月华损失，原告提供张月华在临沂市人民医院住院期间住院病历、用药明细、收费票据、诊断证明，其医疗费予以支持；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为350元；护理费，结合护理人员户籍性质及住院天数，按农村标准住院32天计算；误工费，结合其伤情、户籍性质，临沂市人民医院出具诊断证明，按农村标准误工天数90天计算；住院伙食补助费，结合相关赔偿标准及住院天数，按每天30元住院32天计算。综上，本院确定的原告张月华的损失为：医疗费62124元、交通费350元、护理费1579.20元（49.35元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、误工费4441.50元（49.35元／天×90天）。共计69454.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国庆在交强险责任限额内赔偿原告张月华损失：医疗费10000元、交通费350元、护理费1579.20元、误工费4441.50元，共计16370.70元。
二、被告赵国庆赔偿原告张月华剩余损失：剩余医疗费52124元、住院伙食补助费960元。共计53084元的70%，计37158.80元。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元、公告费600元，由原告负担493元，被告负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 霍宝霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢197号
执行裁定书
申请执行人冯嘉璋，男，1945年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴天禄，男，1952年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人盖娟，女，1959年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人冯嘉璋依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民再字第18号民事判决书，申请恢复执行吴天禄、盖娟欠款纠纷一案，执行中，申请执行人冯嘉璋与被执行人吴天禄达成还款协议，约定：“申请执行人冯嘉璋同意判决中欠款由被执行人吴天禄一人偿还32万元，吴天禄先期已付给冯嘉璋2万元，剩余30万元双方签订协议时给付冯嘉璋5万元，2015年8月末前给付15万元，2015年12月末前给付10万元。此案到此结束，冯嘉璋放弃追偿其他款项，被执行人吴天禄不再承担本案诉讼费、执行费及本案发生的一切费用。申请执行人冯嘉璋放弃向盖娟追偿，执行判决中的其它款项。（放弃对盖娟的诉讼）。并同意把执行庭扣押盖娟公积金1万元返还盖娟，如被执行人吴天禄没按协议履行，愿承担违约金5万元。协议签订后，即生效，同时申请执行人冯嘉璋将在南岗法院执行庭正在执行被执行人吴天禄、盖娟债务案件撤诉。”协议签订后，被执行人如期履行了还款协议，现申请执行人不同意撤销执行申请，要求继续执行被执行人盖娟，本院认为，双方达成的还款协议书，具有执行和解内容，双方均在还款协议书上签名，未表示不同意上述和解内容，并且已经履行完毕，本案应按执行和解履行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民再字第18号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月六日
书记员 陈 卓
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第686号
原告马则乃白，女，回族，生于1974年1月，不识字，农民，住临夏市。
被告马白吾，男，回族，生于1973年5月，不识字，农民，住本县韩集镇。
本院在审理原告马则乃白与被告马白吾同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马则乃白撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈泽祖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12888号
原告：赵荣德，男，1965年5月18日出生。
被告：北京国瑞丝商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼601-19。
法定代表人：刘怀林，经理。
委托诉讼代理人：刘文利，男，1968年3月10日出生，北京国瑞丝商贸有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈升龙，男，1986年8月1日出生，北京国瑞丝商贸有限公司职员，住北京市大兴区。
原告赵荣德与被告北京国瑞丝商贸有限公司（以下简称国瑞丝公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵荣德，国瑞丝公司的委托诉讼代理人刘文利、陈升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣德向本院提出诉讼请求：要求车牌号为×××东风牌小货车归我要求，国瑞丝公司协助我办理车辆过户手续。事实和理由：2013年6月5日，赵荣德与国瑞丝公司签订《合同书》，由赵荣德出资购买东风牌小货车，挂靠登记在国瑞丝公司名下，登记的车牌号为×××，挂靠期间不收取管理费。合同签订后，双方按约定履行。2014年6月5日，国瑞丝公司向赵荣德收取各种费用共计3060元。赵荣德称其向国瑞丝公司索要相应发票，遭到国瑞丝公司拒绝，并称2015年国瑞丝公司要求其交纳各项费用，其认为收费过高且不能提供正式发票，故未予交纳，国瑞丝公司便将营运证撕毁。赵荣德称车辆又到了检验期，国瑞丝公司仍不出具任何检验车辆所需的手续，现双方已无继续履行合同的意愿，故诉至法院。
国瑞丝公司辩称，合同是赵荣德买车时经过他同意签订的，赵荣德提交的合同有更改，我们不认可。2015年至今，赵荣德拖欠管理费没有交，我公司电话通知他，他以各种理由推脱不来。依合同约定，我公司已多次联系赵荣德，他均未到我公司办理手续，属于恶意违约，且由此导致营运证过期，需要到交管部门交纳罚款。如果赵荣德支付拖欠的管理费3000元、违约金1500元、恶意违约车款的20%即7000元之后，我公司同意为他办理车辆过户，但过户到个人名下后就没有营运资质不能上路了。
本院经审理认定事实如下：2013年，赵荣德出资购买车辆识别代号（车架号）为×××车辆型号为EQ5021XXYF73东风牌轻型封闭货车一辆，挂靠在国瑞丝公司名下。现上述车辆登记在国瑞丝公司名下。
2013年6月5日，赵荣德（乙方）与国瑞丝公司（甲方）签订《合同书》，但赵荣德与国瑞丝公司持有的《合同书》存在差异。赵荣德提交的《合同书》第二条第2款“在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费元。（不收费）”处加盖国瑞丝公司公章，第四条“违约责任（该条款取消）”处加盖国瑞丝公司公章。国瑞丝公司提交的《合同书》第二条第2款为“在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元。”，第四条为“违约责任”。
赵荣德称国瑞丝公司提交的《合同书》落款处“乙方”的签名并非其本人所签，并申请笔迹鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2016年10月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2016]物鉴字第247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材第3页“乙方”处的“赵荣德”签名与样本中的“赵荣德”签名不是同一人书写。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，国瑞丝提交的《合同书》并非赵荣德本人所签，对赵荣德不具有法律约束力。根据赵荣德提交的《合同书》，挂靠期间赵荣德无须支付管理费，且违约责任条款已取消，国瑞丝公司以赵荣德未交纳管理费为由迟延履行《合同书》约定的义务，致使合同目的无法实现，现赵荣德要求确认车辆归其所有，并要求国瑞丝公司协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
车牌号为×××车辆识别代号（车架号）为×××的东风牌轻型封闭货车归赵荣德所有，北京国瑞丝商贸有限公司于本判决生效后七日内协助赵荣德办理该货车所有权变更登记手续。
案件受理费550元，由北京国瑞丝商贸有限公司负担（赵荣德已预付，北京国瑞丝商贸有限公司于本判决生效后七日内给付赵荣德）。鉴定费3300元，由北京国瑞丝商贸有限公司负担（赵荣德已预付，北京国瑞丝商贸有限公司于本判决生效后七日内给付赵荣德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨璟怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：陈立新。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈杰贤，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈杰贤信用卡纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘旭桂独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告陈杰贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告向被告开立信用卡（卡号：62×××50），并授予被告相应的信用额度。被告使用上述信用卡进行消费及取现，截至2015年6月23日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计6111.17元。原告多次以各种形式向被告催收还款，但被告至今未还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金4117.33元及至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计算至2015年6月23日，利息为1380.14元、滞纳金为489.67元、其他费用124.03元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】，共计6111.17元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提交的证据有：一、身份证，证明被告身份情况；二、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；三、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告陈杰贤未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：被告向原告申领卡号为62×××50中国农业银行金穗贷记卡一张，期间被告签写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，该合约第四条第二项约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第四条第四项约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”；合约第六条第六项约定：“乙方（被告）在此同意，未按期偿还欠款，甲方（原告）可从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。”上述领用合约另附收费标准表一份，该表中载明滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，挂失手续费为50元/卡。另，被告在信用卡申请表“申请人签署”一栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
另查明：被告在使用上述信用卡后，截至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4117.33元，利息1380.14元、滞纳金489.67元、其他费用124.03元。原告向本院提交了信用卡消费、取现流水以证明被告的上述欠款事实。
本院认为：本案为信用卡纠纷，被告陈杰贤向原告申请办理信用卡，并在金穗贷记卡申请表上签字，原告依约向其发放了金穗贷记卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了发放贷款等合同义务，而被告陈杰贤却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告陈杰贤偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息、滞纳金、其他费用等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈杰贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰贤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山分行信用卡欠款本金4117.33元、利息、滞纳金及其他费用［利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止］；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰贤负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 石一夫
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢86号
申请执行人全贵富，男，汉族，41岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，57岁。
申请执行人全贵富申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书纠纷一案，申请执行人全贵富依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲字[2016]第91号仲裁裁决书和集贤县人民法院作出的（2016）黑0521执319号执行裁定书，向本院申请恢复执行。现申请执行人全贵富要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人全贵富撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢86号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月六日
书记员 李嘉玮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1291号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告姚宏宇，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告姚宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执641号
本院立案执行的申请执行人殷琴与被执行人湘潭市满堂红装饰有限公司劳动争议纠纷一案，现本案双方当事人已达成和解协议并已全部执行完毕，申请执行人殷琴申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执641号本院立案执行的申请执行人殷琴与被执行人湘潭市满堂红装饰有限公司劳动争议纠纷一案，现本案双方当事人已达成和解协议并已全部执行完毕，申请执行人殷琴申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年九月二十七日
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第283号
原告黄某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告黄某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院在2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭审理了本案，原告黄某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2003年自行相识恋爱后2004同居生活在一起，××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿秦某乙。婚后原、被告感情不和，经常发生争吵，特别是原告生育女儿秦某乙之后，被告对家庭不负责任，不支付家庭的任何开销费用，而且被告还喜欢赌博，经原告多次劝告仍无改正。从2010年起，原、被告开始分居生活。2013年原告曾以双方感情破裂为由向融安县人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。融安县人民法院2013年7月9日作出（2013）融民一初字第274号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后被告也没有对女儿秦某乙支付任何抚养费与看望女儿，由于被告秦某甲不承担家庭责任，三年来没有履行夫妻义务，导致原、被告之间感情完全破裂，故此原告再次特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿秦某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证原件一本，用以证明原告与被告于××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法婚姻关系；3、（2013）融民一初字第274号民事判决书复印件一份，用以证明曾因与被告的婚姻关系向人民法院提起过离婚诉讼；4、原、被告签下的《关于婚姻存续期间婚生女付给生活费、教育费的协议书》复印件一份、融安县雅瑶乡福田村委出具的《证明》原件一份，用以证明被告给付女儿秦某乙生活费；5、融安县雅瑶乡福田村委出具的《证明》原件一份，用以证明被告不履行抚养女儿责任，原、被告感情破裂，从2010年开始分居，被告至今下落不明。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年自行相识恋爱后2004同居生活在一起，××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿秦某乙。2010年，被告与原告发生因女儿抚养问题争吵后外出打工至今且住址不祥，在此期间双方无任何联系，未履行抚养女儿的责任，亦未履行夫妻权利义务，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持。2014年5月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满2年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告自2010年起外出至今，与原告无任何联系，不履行抚养女儿的责任，互不履行夫妻权利义务，双方因感情不和长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告秦某甲离婚；
二、离婚后原告黄某与被告秦某甲的婚生女儿秦某乙跟随原告黄某生活，被告秦某甲每月支付女儿秦某乙抚养费人民币500元（从2014年5月1日起起秦某乙年满18周岁止，每月30日前付清当月抚养费）；
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 周文勇
代理审判员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贺昌平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保155号
申请人：洪三明，男，1986年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：洪文龙，男，1990年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：张艺芸，女，1991年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：陈文扬，男，1995年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
申请人洪三明于2017年10月26日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人洪文龙、张艺芸、陈文扬在银行等金融机构的存款100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人洪三明提供担保，担保金额以人民币100000元为限。
本院认为，申请人洪三明的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪文龙、张艺芸、陈文扬在银行等金融机构的存款合计人民币100000元。期限至2018年7月31日。
案件申请费1020元，由申请人洪三明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保155号申请人：洪三明，男，1986年8月29日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：洪文龙，男，1990年10月26日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：张艺芸，女，1991年7月12日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：陈文扬，男，1995年3月20日出生，汉族，住漳浦县。申请人洪三明于2017年10月26日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人洪文龙、张艺芸、陈文扬在银行等金融机构的存款100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人洪三明提供担保，担保金额以人民币100000元为限。本院认为，申请人洪三明的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪文龙、张艺芸、陈文扬在银行等金融机构的存款合计人民币100000元。期限至2018年7月31日。案件申请费1020元，由申请人洪三明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑枝坤二〇一七年十月二十六日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执814号
申请执行人：黄以诺，男，1936年7月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：戴淑华，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在执行申请执行人黄以诺与被执行人戴淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人黄以诺向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10372号
原告：成都安美科机电有限公司，住所地成都市
法定代表人：窦涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐洪，男，系原告公司工作人员。
被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市
法定代表人：黄铮，经理。
原告成都安美科机电有限公司诉被告青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼，被告青岛申沃客车股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款412780元；2、判令被告支付资金占用利息，从2016年4月1日起计算至货款结清之日为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；3、被告承担本案诉讼费及原告授权代理人的相关交通费用和住宿费（与发票为准）。事实和理由：2013年11月10日，被告向原告处购买LNG天然气供气系统总成所需材料，并签订《青岛申沃客车订单》协议，合同总金额1212780元。原告按照约定运输货物以及开具增值税专用发票，但被告却未按合同约定支付货款。至今，被告仍支付80万元，拖欠412780元未付。经原告多次催促，被告仍置之不理，拖延支付，故原告提起至本院。
被告青岛申沃客车股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告从原告处订购LNG天然气供气系统及泄露报警器各41套，订单总价款1212780元，到货时间为2014年11月10日，约定货到票到后三个月付款。原告向被告发送货物后，被告并未按时向原告付款。原告于2016年1月21日将被告诉至本院，被告于2016年3月23日向原告作出《付款承诺》一份，载明：“截止2016年3月22日我司共应付贵司货款人民币512780元……贵司在胶州市人民法院对我司提起诉讼，我司建议庭外调解。在贵司4月5日开庭前撤诉的前提下，对应付款512780元做出以下承诺。并按照承诺履行：自2016年3月份起至2016年6月30日前每月支付1020万元，付清为止。如到期仍未履行承诺付清欠款，贵司有权再次起诉我司并由我司承担所造成的一切相关损失及费用。”
2016年3月29日，被告支付原告货款10万元。2016年3月31日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许并作出撤诉裁定。此后，对剩余货款，被告未再向原告付款，尚欠原告货款412780元。
本院认为，原告与被告之间签订的LNG天然气供气系统及泄露报警器买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖合同成立并有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同履行中，原告已依约向被告发送货物，被告也已支付了大部分货款，并向原告作出了付款承诺，确定了欠付原告货款数额，在该付款承诺后，被告并未按期全额付款，截止判决前尚欠原告货款412780元未付。原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款行为已构成违约，原告主张支付资金占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张其授权代理人的相关交通费用和住宿费用，并未提交相关证据，本院不予支持。
被告青岛申沃客车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都安美科机电有限公司货款412780元及利息（以412780元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告成都安美科机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元（原告已预交），减半收取4203.5元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月八日
书记员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3556号
原告李光霞。
委托代理人牛君光。
被告安霞。
被告何军。
原告李光霞与被告安霞、何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光霞及委托代理人牛君光及被告安霞到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日被告安霞借原告30000元，用于经营生意，借款后，原告多次向被告催要，偿还4400元，余款至今未还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系续存期间，属夫妻共同债务。请求依法判令两被告偿还借款25600元，并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告安霞辩称，借款属实，尽快还款。
被告何军未答辩。
经审理查明，被告安霞与被告何军系夫妻关系。2011年11月21日，被告安霞向原告李光霞借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借李光霞现金30000元，（叁万元整），借款人：安霞2011年11月21日”。后经原告多次催要，被告安霞于2013年1月13日偿还借款4000元，原告李光霞出具收到条一份，内容为：“今收到安霞现金4000元，大写肆仟元整，2013.1.13收款人：李光霞。”后又偿还借款400元，余款25600元至今未还。原告于2014年8月12日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份、原告为被告出具的收到条、户籍证明两份及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安霞向原告借款30000元，有其为原告出具的借条予以证实，被告应偿还原告借款。被告安霞已偿还4400元，应予以扣除，原告请求被告偿还借款25600元，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告安霞、何军夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告安霞、何军偿还借款本金25600元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息计算方式，原告请求自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，不符合法律规定，本院不予全部支持。原告要求的经济损失应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安霞、何军自本判决生效之日起十日内，偿还原告李光霞借款本金人民币25600元。
二、被告安霞、何军自本判决生效之日起十日内，偿还原告李光霞经济损失（以本金25600元，自2014年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 坤
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第69号
原告：高小苣，女，1930年10月4日生，汉族，农民，文盲，现住柏乡县东南鲁村。身份证号：13052419301004202X。
被告：金换缺，女，1965年8月22日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县北滑村。身份证号：130524196508222523。
本院在审理原告高小苣诉被告金换缺赡养纠纷一案中，原告高小苣于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小苣的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小苣撤回起诉。
案件受理费100元减半交纳，由原告高小苣负担50元。
审判员 于国军
二〇一四年五月十六日
书记员 魏 云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3022号
原告：姜某甲，农民。
被告：蔡某，农民。
原告姜某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告姜某甲诉称，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情；2012年9月，被告不辞而别，至今未归。2014年5月8日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后一直没有被告的信息，原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩姜某丙，被告每月支付抚养费1000元，依法分割放弃共同财产。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，2010年8月，原告姜某甲与被告蔡某通过QQ聊天相识并自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年10月1日，原、被告举行结婚仪式，婚后夫妻关系较好。××××年××月××日，生育女孩姜某乙，现随原告生活。2014年5月8日，原告向本院起诉离婚，本院于同年9月19日判决不准原被告离婚，判决生效后原被告一直分居至今。
原告未提交充分证据证实原被告现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据本院（2014）邹民初字第1544号民事判决书、原被告的结婚证复印件、户口本复印件、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告姜某甲与被告蔡某婚姻基础一般、婚后感情较好。经法院判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。因原被告婚生女孩长某，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告蔡某离婚。
二、原被告婚生女孩姜某丙。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 倩
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1877号
原告：王丽峰，男，汉族，1985年12月5日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：金祥妹，女，汉族，1987年3月21日生，住址同上。系原告王丽峰之妻，代理权限为特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，组织调解，自行和解，代领法律文书等。
被告：苗跃平，男，汉族，1985年6月26日生，住河南省宜阳县。
原告王丽峰诉被告苗跃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽峰到庭参加了诉讼，被告苗跃平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告因做生意借原告现金56000元，并书写有借条一张。被告借款后没有按照约定的时间归还借款，且经多次讨要没有讨回分文。为此，原告诉入法院。
被告苗跃平未提交书面答辩意见。
原告王丽峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.2014年12月1日被告苗跃平给原告出具的借条一张，证明2014年12月1日被告向原告借款56000元的事实；
3.证人王某出庭作证，证明去被告家里讨要过这56000元的事实。
被告未到庭未发表质证意见。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告的身份证复印件，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出具的证据2结合诉前调解情况，可以证明被告向原告借款56000元的事实，本院予以认定；证据3证人王某与原告有利害关系，本院不予认定。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月1日被告苗跃平向原告王丽峰借款56000元，并向原告出具借欠条一张，载明：“借欠，今借王丽峰56000元，伍万陆仟元整，借款人：苗跃平，2014.12.1日。”未约定借款期限和利息。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉入法院要求被告偿还借款56000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法债务应当清偿。被告苗跃平向原告王丽峰借款56000元，由被告出具的借条为凭证，被告与原告形成之间形成了民间借贷关系。被告苗跃平在原告主张债权后未偿还借款，属于违约行为，应承担给付借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款56000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽峰借款56000元。
本案受理费1200元,公告费560元，由被告苗跃平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曲 力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2273号
罪犯刘伟。
天津市第一中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第1号刑事裁定，决定将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5097号刑事裁定对该犯减刑一年二个月，该犯现刑期自2010年3月15日起至2029年1月14日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2028年1月14日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2273号
罪犯刘伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第1号刑事裁定，决定将罪犯刘伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5097号刑事裁定对该犯减刑一年二个月，该犯现刑期自2010年3月15日起至2029年1月14日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第172号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人杨伟劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第799号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与杨伟等人取得联系后，杨伟等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的邓涛承包的建筑工地上做钢筋工。杨伟等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付杨伟等人部分劳务报酬。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对杨伟等人的工资进行了结算，结算单载明了杨伟等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，杨伟以220元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资栏中记载的杨伟的工资金额相吻合，明确了杨伟等人劳务费金额及结算余额。经当地政府协调，除部分人员没有领取劳务费外，杨伟等人按邓涛签名的结算单，从建筑公司处直接领取了劳务费结算余额的60%，尚有40%的劳务费未取得。根据结算单及工资表，杨伟尚未取得的劳务费为9006.4元。2013年9月17日，杨伟向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费9006元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而杨伟等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，杨伟、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。杨伟提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠杨伟等人劳务费。杨伟在当地政府部门的协调下已领取了60%的劳务费，对尚余的40%的劳务费，邓涛应当给付杨伟。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为杨伟等人与建筑公司存在劳动关系，应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，邓涛应当给付杨伟劳务费9006元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付杨伟劳务费9006元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：杨伟所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了杨伟60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
杨伟辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。杨伟在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与杨伟之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷