wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4692号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
负责人：骆公旺。
委托代理人：张森，公司职员。
被告：雷荣秀，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：冯朝永，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告雷荣秀、冯朝永追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担（原告已交纳）。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第294号
申请执行人李知蓉。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行李知蓉与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第294号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第294号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4610号
原告尤伯铭，男，汉族，1967年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。系泉州市鲤城区鑫荣纸品加工厂经营者。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告尤伯铭与被告泉州顶星鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤伯铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2415元，减半收取人民币1207.5元，由原告尤伯铭负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王汉杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2854号
上诉人（原审原告）：古刚，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：宋卫东，男，1974年11月8日生，汉族，住河南省汝南县，现在许昌市监狱服刑。系郭芳丈夫。
被上诉人（原审被告）：郭芳，女，1970年10月4日生，汉族，住河南省汝南县，现在郑州女子监狱服刑。
上诉人古刚因与被上诉人郭芳、宋卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古刚上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定的事实未经质证，程序违法；司法机关的查封不能阻却合同的履行；原审法院未作出保全措施错误。
郭芳、宋卫东辩称，同意古刚的上诉请求意见。
古刚向一审法院请求：被告郭芳、宋卫东履行合同义务，配合原告办理房屋产权过户手续。
一审法院认定事实：2014年6月12日，原被告签订房屋买卖协议约定，二被告将位于汝南县汝宁镇古城大道北侧第一层门面房自东向西第十七间至第二十间（共计四间），房屋产权证号：汝房权证汝宁镇字第××号，以60万元的价格出卖给原告，原告支付了房款60万元，二被告一直未配合原告办理房屋产权过户手续。本案讼争的房屋，先后被汝南县人民法院、驻马店市中级人民法院、汝南县公安局查封。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。由于讼争的房屋先后被汝南县人民法院、驻马店市中级人民法院、汝南县公安局查封，事实上二被告不能履行配合办理房屋产权转移的过户手续，在此情况下，原告要求被告履行合同义务，配合办理房屋产权过户手续，属于事实上不能履行，故原告诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告可待房屋解除查封冻结后另行主张权利。判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院生效的判决所认定的事实，能够作为定案的依据，古刚以对生效的裁判文书没有进行质证为由，认为原审程序错误，理由不足，不予支持。讼争的房屋先后被司法机关查封，属于事实上不能履行配合办理房屋产权转移的过户手续，原审法院驳回古刚的诉讼请求并无不当。古刚可待房屋解除查封冻结后另行主张权利。原审法院是否对讼争标的物进行查封，不是本案实体审理的范围，本院不予审理。
综上所述，古刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由古刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵振江
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1626号
申请执行人戴金华，男，1964年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史力群，男，1964年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人夏春凤，女，1969年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市群力针织有限公司，住所地常州市金坛区南环二路126号。
法定代表人史力群，该公司经理。
戴金华与史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初241号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金200000元。案件受理费4300元，由被告史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴金华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2016)苏0482民初241号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初241号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初775号
原告：李国荣，女，1966年3月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：陈广华，女，1964年11月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张连斌，女，1976年9月12日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告李国荣与被告陈广华、张连斌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托诉讼代理人王建林，被告陈广华、张连斌，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称,2016年11月22日8时40分，被告赵运中驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DE5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新××省××（××独××镇张魏庄东侧）时，与由西向东张国杰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，张国杰及乘坐人苏喜勤、张海源、李国荣、石教勤受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书认定，赵运中应负事故的全部责任。被告张连斌系赵运中所驾车辆的实际车主，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18519.8元。
原告李国荣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、交强险、商业险保单复印件各1份；
3、医疗费票据6份；
4、住院病历10页；
5、外购药证明、复查证明各1份
6、商业发票5张
7、交通费票据粘贴2页；
8、垫付款证明1份。
被告陈广华辩称，原告系被告车上的乘坐人，本车在事故中无责，被告不应承担赔偿责任。
被告陈广华未向法庭提交证据材料。
被告张连斌辩称，事故发生时的驾驶员赵运中是被告的司机，车辆在人寿财险投保有保险，在处理事故期间，被告已为多名伤者垫付共计20000元，理赔时保险公司应予退还。
被告张连斌未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险辩称，保险公司对于本次事故已经先行垫付医疗费10000元。原告的部分诉请过高，保险公司按照合同约定承担责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年11月22日8时40分，被告张连斌雇用的司机赵运中驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DE5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新××省××（××独××镇张魏庄东侧）时，与由西向东被告陈广华雇用的司机张国杰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，张国杰及乘坐人苏喜勤、张海源、李国荣、石教勤受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年11月22日至2016年12月23日在方城县人民医院住院治疗，住院共计31天，产生医疗费7745.04元（门诊581元+住院6864.04元+外购药300元）。出院后，原告于2017年5月19日、20日门诊复查产生医疗费376.08元。2016年12月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书认定，认定赵运中应负事故的全部责任。原告李国荣于2017年2月15日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18519.8元。
另查明：1、2016年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；
2、豫Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内；
3、事故发生后，被告陈广华垫付费用7300元，被告张连斌垫付20000元，被告人寿财险垫付10000元，以上共计37300元。本案伤者李国荣使用6800元，石教勤使用7500元，苏喜勤使用23000元。
综上法律事实，本院认为：赵运中驾驶机动车与张国杰驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵运中应负事故的全部责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告李国荣主张的医疗费8121.12元，提供有医疗费票据、住院病历、医院证明等予以证实，本院予以支持。原告提供的其余外购药凭证及医疗费票据，无其他证据相互印证，无法证实与本次交通事故之间存在关联性，本院不予支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为930元（30元/天×31天＝930元），原告的营养费按照住院天数计算为930元（30元/天×31天＝930元）。原告的误工费按照2016年河南省农林牧渔业从业人员工资标准计算为2967.63元（95.73元/天×31天=2967.63元），原告的护理费按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为2875.56元（92.76元/天×31天=2782.8元）。原告主张交通费1000元偏高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为600元。
原告的医疗费8121.12元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费2967.63元、护理费2875.56元、交通费600元，以上共计15587.31元。由于本次事故中豫Ｄ×××××号车辆的驾驶员负事故的全部责任，且事故车辆在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险，原告的而上述损失，应当由被告人寿财险在保险限额内全额赔付。由于原告李国荣收到的垫支款6800元，可用于折抵被告张连斌的垫付费用。综上，被告人寿财险应赔付原告8787.31元，对于被告张连斌垫付的6800元，应当直接向张连斌进行支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李国荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8787.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告张连斌垫支款6800元。
三、驳回原告李国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告李国荣负担42元，被告张连斌负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡黎明
审判员 麻俊鹏
审判员 李剑光
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽威
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异258号
案外人：苏珅，男，回族，1989年10月9日出生，住址天津市河西区。
申请执行人：金华市万胜房地产有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：李淑芳。
被执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：丁福园。
本院在执行上列当事人项目开发承包协议纠纷仲裁一案中，案外人苏珅对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人项目开发承包协议纠纷一案，本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0021号裁决书，于2014年7月15日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第340号。在执行程序中，本院于2016年11月14日查封辽宁昊宇房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区X街X号X房屋。
案外人请求解除对案涉房屋的查封。理由，案涉房屋系案外人全款购买的合法财产，辽宁昊宇房地产开发有限公司已于2009年将该房产实际交付案外人。
经审查，案外人与辽宁昊宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，该合同记载，双方约定房屋总价款为1170656元、房屋交付期限为2009年5月30日前。案外人已于2009年2月11日交付完全部购房款，并在法院查封前已实际占有使用案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封案涉房屋前，案外人已经签订合法有效书面买卖合同并支付全部价款购买案涉房屋且实际占有使用案涉房屋，现无证据证明系案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出解除对案涉房屋查封的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市沈河区X街X号X房屋的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘笑颜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2896号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：安开荣，系水城县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。
被告：田某。
原告刘某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人安开荣、钟文洪、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决夫妻共同购买位于XXXX，面积约105.41平方米，归原告所有，位于钟山××路××大河矿教师楼××室，面积约44.18平方米，归被告所有，两套房屋共计25万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏感情基础导致婚后经常为了家庭琐事发生吵打。故夫妻关系名存实亡，于2016年7月15日双方协议离婚。双方对共同财产和债权债务进行了分配。由于双方签订的协议第二条中的夫妻共同购买位于XXXX，面积105.41平方米，归儿子刘某甲所有，房贷由刘某偿还，任何人不得变卖、转让及居住。对原告而言显失公平，应该重新分割。综上所述，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田某辩称，离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，且房子是写给孩子的，留给孩子，不存在哪样显失公平。所以，原告的起诉毫无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、自2016年7月15日与原告离婚后，抚养权是原告，孩子实际上是跟我生活。自2016年7月15日至2017年4月中旬我与原告离婚并未让原告离家，是为了给孩子营造一个完整的家。2017年4月下旬，原告并未说明原由离家半月，我自当认为原告离婚即离家。原告2017年5月至8月每月给孩子400元生活费，以现在的物价来说真的杯水车薪。抚养孩子的同时我还要承担偿还婚内的共同债务25000元，原告却得到了30000元保险和要回债务5000元，共计35000元。而我却没有固定的收入直到现在也无法还清共同债务。虽然我得到XXX的房子，我却承担了婚内共同债务25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告刘某提交的：
原告身份证；2、离婚证；3、2016年7月15日离婚协议书；4、原被告所争议位于XXXX的抵押合同及买卖票据。
被告田某提交的：1、被告身份证；2、离婚证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告田某提交的：3、离婚协议书，该证据原告对其中证明目的有异议，该证据是原被告离婚是共同拟定的协议，并经婚姻登记机关认定，原告未举证证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2016年7月15日经钟山区民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书，协议书第二条约定：男女双方共同财产：位于XXXX，面积105.41平方米，归儿子刘煜祺所有，房贷由刘某偿还，任何人不得变卖、转让和居住。位于钟山××路××大河矿教师楼××室，面积44.18平方米，归女方所有，以后无论XXX教师楼这套房子有增值空间与男方无关。原被告离婚后，被告带孩子居住在钟山××路××大河矿教师楼××室。原告以该条协议对原告显失公平为由，诉至本院。
本院认为，原告刘某、被告田某经协议离婚，双方签订协议是身份关系协议，故在经法律程序即民政部门登记备案后即具有法律效力。双方签订协议已发生法律效力，协议中对婚姻关系存续期间共同财产作了分配。原告以该条协议对原告显失公平为由，诉至本院。但原告在举证期限内未提交证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，并且原告自行认可知道协议内容，并亲自签字盖手印，离婚协议书是原被告的真实意思表示，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取125元，由原告刘某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 严万芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2896号原告：刘某。委托诉讼代理人：安开荣，系水城县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。被告：田某。原告刘某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人安开荣、钟文洪、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决夫妻共同购买位于XXXX，面积约105.41平方米，归原告所有，位于钟山××路××大河矿教师楼××室，面积约44.18平方米，归被告所有，两套房屋共计25万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏感情基础导致婚后经常为了家庭琐事发生吵打。故夫妻关系名存实亡，于2016年7月15日双方协议离婚。双方对共同财产和债权债务进行了分配。由于双方签订的协议第二条中的夫妻共同购买位于XXXX，面积105.41平方米，归儿子刘某甲所有，房贷由刘某偿还，任何人不得变卖、转让及居住。对原告而言显失公平，应该重新分割。综上所述，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田某辩称，离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形，且房子是写给孩子的，留给孩子，不存在哪样显失公平。所以，原告的起诉毫无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、自2016年7月15日与原告离婚后，抚养权是原告，孩子实际上是跟我生活。自2016年7月15日至2017年4月中旬我与原告离婚并未让原告离家，是为了给孩子营造一个完整的家。2017年4月下旬，原告并未说明原由离家半月，我自当认为原告离婚即离家。原告2017年5月至8月每月给孩子400元生活费，以现在的物价来说真的杯水车薪。抚养孩子的同时我还要承担偿还婚内的共同债务25000元，原告却得到了30000元保险和要回债务5000元，共计35000元。而我却没有固定的收入直到现在也无法还清共同债务。虽然我得到XXX的房子，我却承担了婚内共同债务25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告刘某提交的：原告身份证；2、离婚证；3、2016年7月15日离婚协议书；4、原被告所争议位于XXXX的抵押合同及买卖票据。被告田某提交的：1、被告身份证；2、离婚证。对有争议的证据，本院认定如下：被告田某提交的：3、离婚协议书，该证据原告对其中证明目的有异议，该证据是原被告离婚是共同拟定的协议，并经婚姻登记机关认定，原告未举证证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2016年7月15日经钟山区民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书，协议书第二条约定：男女双方共同财产：位于XXXX，面积105.41平方米，归儿子刘煜祺所有，房贷由刘某偿还，任何人不得变卖、转让和居住。位于钟山××路××大河矿教师楼××室，面积44.18平方米，归女方所有，以后无论XXX教师楼这套房子有增值空间与男方无关。原被告离婚后，被告带孩子居住在钟山××路××大河矿教师楼××室。原告以该条协议对原告显失公平为由，诉至本院。本院认为，原告刘某、被告田某经协议离婚，双方签订协议是身份关系协议，故在经法律程序即民政部门登记备案后即具有法律效力。双方签订协议已发生法律效力，协议中对婚姻关系存续期间共同财产作了分配。原告以该条协议对原告显失公平为由，诉至本院。但原告在举证期限内未提交证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，并且原告自行认可知道协议内容，并亲自签字盖手印，离婚协议书是原被告的真实意思表示，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取125元，由原告刘某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  严万芬
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1270号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司湛江中心支公司，住湛江市市辖区平乐下余斜坡村77号1－8层。
负责人：郑林，总经理。
被上诉人（原审原告）：林景养，男，1952年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县,
原审被告：梁嘉维，女，1995年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原审被告：梁保荣，男，1952年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
上诉人中国人寿财产保险有限公司湛江中心支公司因与被上诉人林景养，原审被告梁嘉维、梁保荣机动车交通事故责任纠纷一案不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0881民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险有限公司湛江中心支公司于2017年7月4日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年八月十日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执316号
申请执行人黄平，男，1971年6月25日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人刘泳涛，男，1992年1月9日出生，住江永县。
申请执行人黄平与被执行人刘泳涛买卖合同纠纷一案，申请执行人黄平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初473号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄平于2017年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初473号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执176号
吴喜涛、邓建军、中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司
本院执行的吴喜涛申请邓建军等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司、邓建军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1081号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人代某，男。
被告人贺某，女。
辩护人肖小波，广东君强律师事务所律师。
上述二名被告人因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人代某、贺某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人代某、被告人贺某及其辩护人肖小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月29日13时许，民警接到举报人肖某举报后，安排举报人与贩毒人员联系交易事宜。举报人肖某通过电话与被告人代某约好在深圳市龙岗区南湾街道附近交易二十四瓶“珮夫人”和六瓶“Q”的止咳水。被告人代某准备好要交易的止咳水后叫被告人贺某把止咳水放入包内并一起赶赴交易地点。2015年10月29日16时许，被告人贺某、代某在龙岗区南湾街道附近见到举报人肖某后，双方进行交易，之后民警将刚交易完毒品的被告人代某、贺某抓获。现场缴获“珮夫人”止咳水24瓶（每瓶120毫升）、“Q”牌止咳水6瓶（每瓶120毫升），并缴获毒资人民币2160元。经鉴定，缴获的止咳水均检出可待因成分。公诉机关认为被告人代某、贺某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2016）334号量刑建议书，建议判处代某、贺某一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人代某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
被告人贺某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案属于特情介入，涉案的毒品不会造成社会危害。2、被告人犯罪情节相对较轻微。3、被告人贺某系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、被告人归案后，认识到自己行为的严重性，如实供述了全部犯罪事实，有很好的悔改表现。综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的止咳水等物证、抓获经过、提取笔录等书证、证人肖某、叶某的证言、被告人贺某、代某的供述与辩解、检验报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、贺某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的止咳水共计3600毫升，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初656号
原告：王达飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：梁国坚，男，1987年12月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告王飞达与被告梁国坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞达到庭参加诉讼，被告梁国坚经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及支付利息（利息从2016年7月1日起，每年以未还本金的6%计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月31日向原告借款30000元，并约定在2016年6月30日前归还全部借款。原告于当天将款项交付给被告，被告出具《借据》及《收据》给原告收执，确认收到原告出借的款项。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告梁国坚没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年3月31日，被告梁国坚签名向原告王飞达出具一份《借据》，载明本人梁国坚现在向王飞达借现金30000元作生意资金周转，此款定于2016年6月30日全部结清归还。同日，梁国坚向原告出具一张《收据》，内容为：梁国坚本人已收到30000元现金借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁国坚欠原告王飞达借款30000元未还的事实，有被告签名出具的《借据》、《收据》为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于借款没有约定计付利息，故对于原告主张的利息，可从被告逾期还款之日即2016年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国坚于本判决生效之日起10日内向原告王飞达归还借款本金30000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执165号
申请执行人：太和县强盛运输有限公司，地址：太和县城关镇文明路60号。组织机构代码：68362878-7。
法定代表人：王家中，系该公司总经理。
被执行人：李永林，男，1965年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李秀然，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县强盛运输有限公司与被执行人李永林、李秀然民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执165号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执165号申请执行人：太和县强盛运输有限公司，地址：太和县城关镇文明路60号。组织机构代码：68362878-7。法定代表人：王家中，系该公司总经理。被执行人：李永林，男，1965年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李秀然，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县强盛运输有限公司与被执行人李永林、李秀然民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执165号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月十一日书记员  胡娜娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4248号
原告：李磊磊。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：王英龙。
委托诉讼代理人：王英燕。
委托诉讼代理人：孙向阳，山东悦海律师事务所律师。
被告：张夏（系被告王英龙之妻）。
委托诉讼代理人：孙向阳，山东悦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。
原告李磊磊与被告王英龙、张夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李磊磊自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李磊磊撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由李磊磊负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘燕菲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执974号
申请执行人叶赛努，男，1975年10月16日出生，住浙江省青田县，
被执行人季江红，女，1986年2月13日出生，住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人叶赛努与被执行人季江红民间借贷纠纷一案中，被执行人季江红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�（2017）浙1121执974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十二日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执974号申请执行人叶赛努，男，1975年10月16日出生，住浙江省青田县，被执行人季江红，女，1986年2月13日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人叶赛努与被执行人季江红民间借贷纠纷一案中，被执行人季江红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�（2017）浙1121执974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十二日代书记员 季思思
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
负责人林香清，行长。
委托代理人黄燕斌、陈维昌，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行职员，委托权限：特别授权。
被执行人何凌，男，1971年1月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人蔡幼华，女，1977年4月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人钟金成，男，1983年1月4日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人胡美容，女，1982年6月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人何凌、蔡幼华、钟金成、胡美容金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为200000元，被执行人何凌、蔡幼华、钟金成、胡美容未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人何凌、蔡幼华、钟金成、胡美容的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执317号
申请执行人湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被执行人周圣青，男，1968年4月7日出生，住蓝山县。
被执行人李云兰，女，1967年2月1日出生，住蓝山县。系周圣青之父。
本院在执行申请执行人湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司与周圣青、李云兰金融借款纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初827号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执317号申请执行人湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县。法定代表人唐辉，该公司董事长。被执行人周圣青，男，1968年4月7日出生，住蓝山县。被执行人李云兰，女，1967年2月1日出生，住蓝山县。系周圣青之父。本院在执行申请执行人湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司与周圣青、李云兰金融借款纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初827号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一七年十月十一日书 记 员 邹 标 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00409号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏。
委托代理人：胡斌。特别授权代理。
被告：康辉。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告康辉租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费196元，减半收取98元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00850号
原告：杜娟，女，1991年3月12日出生，汉族，合同工，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐孝爱，男，1975年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。。
委托代理人：郑治吉，男，1952年出生，汉族，退休干部，住安徽省东至县。
被告：江西省景德镇兴发货运配载中心。住所地：江西省景德镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司，住所地：江西省景德镇市。
负责人：汪杰军，经理。
委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告杜娟与被告徐孝爱、江西省景德镇兴发货运配载中心（以下简称兴发货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司（以下简称中国财保昌江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜娟及其委托代理人潘小东，被告徐孝爱及其委托代理人郑治吉，被告中国财保昌江公司委托代理人王卫国到庭参加了诉讼。被告兴发货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜娟诉称：2012年1月11日，徐孝爱驾驶兴发货运中心赣H092**中型货车，由铁炉向龙泉方向行驶，行至X020线林丰村油墩组高胜强超市处，因制动不良，在避让对面来车时，来不及采取有效措施，致该车碰上停放在店门口的两辆电动车和站在车旁的原告及原告母亲，使原告及原告母亲受伤、两电动车受损。原告被送往东至县龙泉医院住院治疗，用去医疗费4770.6元。该事故车已投保，诉求被告立即赔偿原告误工费9900元（90天×110元），护理费900元（10天×90元），交通费500元，营养费150元（10天×15元），住院伙食补助费150元（10天×15元），精神抚慰金1000元，合计12600元，该款由被告中国财保昌江公司在保险限额内先行赔付，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、交通事故责任认定书，证明事故的发生经过及护理情况；
3、龙泉医院诊断书、病历，证明原告受伤住院及护理情况；
4、原告与常州百拓时装有限公司劳动合同、工资表、百拓时装营业执照，证明原告实际收入情况；
被告徐孝爱辩称：我为原告垫付医疗费4770.6元，杜娟伤为轻微伤，误工费计算应按住院天数14天、每天110元计算，原告诉求护理费、住院伙食标准过高，应酌减，其要求精神抚慰金无赔偿依据，原告未提供交通费票据不应支持原告交通费诉求。我车辆已投保险，原告受伤应由保险公司赔偿，原告应返还我垫付款。请法院依法公正裁判。
徐孝爱为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、交强险保单，证明其事故车辆向被告中国财保昌江公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内赔付；
2、医疗费发票及用药清单，证明徐孝爱为原告垫付了医疗费。
被告兴发货运公司未作答辩，未向本院提供证据。
被告中国财保昌江公司辩称：原告计算误工时间过长，应按住院天数计算，标准每天110元过高，护理费按池州市中院规定每天60元计算，原告未提供交通费发票不应认定有交通费损失，原告伤轻微不应计算精神抚慰金，请法院依法公正裁判。
中国财保昌江公司为证明其主张向本院提供了保险条款，证明其公司依合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
本案经开庭审理，对原被告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下分析、归纳、认定：
原告提供的证据1、2，被告徐孝爱提供的证据1、2，被告中国财保昌江公司提供的保险条款，对方当事人无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告中国财保昌江公司异议，医院出院记录中“情况说明”与出院小结并无矛盾，应认定；原告证据4，被告中国财保昌江公司异议，因其工资表有该公司印章，应认定日平均工资为107.5元。
根据所认定证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年1月11日，徐孝爱驾驶被告兴发货运中心赣H092**中型货车，由东至县龙泉镇铁炉村向龙泉镇方向行驶，行至X020线林丰村油墩组高胜强小超市处，因制动不良，在避让对面来车时来不及采取有效措施，致使该车碰上停放在小店门口的两部电动车和站在车旁的原告及原告母亲陈秀琴，导致两电瓶车受损和原告及原告母亲受伤。东至县交管大队事故责任认定：徐孝爱负本起事故全部责任。原告被送往龙泉医院住院治疗至同月21日止，用去医疗费4771元（徐孝爱垫付），被诊断为：头皮下血肿。
另查明，徐孝爱驾驶的赣H092**中型货车，车主系被告兴发货运公司，于2011年6月29日向被告中国财保昌江公司投有交强险（伤残赔偿额110000元，医疗费赔偿额10000元。财产损失赔偿额2000元），有效期至2012年6月28日。
本院认为：东至县交管大队本次事故责任认定符合法律相关规定，本院予以认同：被告徐孝爱负本次事故全部责任。徐孝爱和被告兴发货运公司应依责赔偿原告受伤相关损失，但该事故车辆已向被告中国财保昌江公司投有交强险，故被告中国财保昌江公司应依合同约定先行赔偿原告受伤损失，原告诉求应依法合理支持；但原告部分诉求过高，应酌减，原告损失可认定：医疗费4771元，营养费150元（10天×15元），住院伙食补助费100元（10天×10元），误工费3225元（30天×107.5元），护理费（10天×60元），交通费酌定100元，精神抚慰金1000元。被告所辩精神抚慰金赔偿无法律依据，我国民法已明确规定民事精神赔偿，故其所辩不予采信。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杜娟因交通事故受伤医疗费4771元，营养费150元，住院伙食补助费100元，误工费3225元，护理费600元，交通费100元，精神抚慰金1000元，合计9946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市昌江支公司在交强险限额内先行赔偿；
二、原告杜娟返还被告徐孝爱垫付款4770.6元。
以上款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告徐孝爱负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张智平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执945号
申请执行人张德强，住辽源市。
被执行人祝金龙，住东辽县。
被执行人邵宁娟，住东辽县。
本院在执行张德强与祝金龙、邵宁娟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2017）吉0402民初1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年十二月二十日
书记员 张义龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第874号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：新昌
县××街道××山中路××号。
诉讼负责人：章能民，行长。
委托代理人：何××。
被告：王××。
被告：新昌县××房××司。住所地：新昌县××街道
江北路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
王××、新昌县××房××司金融借款合同纠纷一案中，因原
告中国银行股份有限公司××支行未在规定的期限内向本院预
交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼
费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年八月二十六日
书记员 吕美容
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第695号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会。
负责人徐兴良。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
被上诉人（原审原告）徐丽萍。
委托代理人（特别授权代理）陈志清。
委托代理人（特别授权代理）陈樱。
上诉人绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，绍兴市统一征地办公室与被告于2006年11月22日签订收回国有土地（水面）补偿协议1份，双方就收回国有水面产生的补偿进行了具体的约定。绍兴市统一征地办公室与被告又于2006年11月23日签订征地补偿协议1份，双方就征用被告的集体土地产生的补偿进行了具体的约定。2007年6月14日，被告村召开村民代表大会，对村民土地安置补偿款的发放进行讨论，经讨论通过后，出台了蒋家溇村土地征用安置补偿方案。该补偿方案第5条对外嫁女分二项补偿：①有田有户口，但人已外嫁的人员，在安置时享受在册农业人口同等待遇，在领取人口安置补偿费的次年起，取消享受本村村民同等待遇的资格；②有田但人已外嫁的人员，户口已迁出包括回迁本村人员，原则作一次性土地安置补偿25000元。该补偿方案及村民代表大会会议纪录还规定，除宅基地晒场及私有田安置款外，被告村在册农业人口的补偿标准为每人55000元（包括口粮田责任田18000元、失土农民保险补助7000元、村民创业补助费18000元、粮食补助10000元、河面补偿2000元）外加每人福利10000元。另查明：原告系被告村民，有宅基地、园地以及4分田粮田，户籍在被告处，现住在被告村拆迁后分得的安置房。1999年4月4日，原告因政策允许将其户籍从被告处迁出。2006年11月21日，被告同意原告将户籍迁入到被告处。2006年11月23日，原告的户籍迁入到被告处。
原判认为，蒋家溇村土地征用安置补偿方案第5条规定，外嫁的人员，有田有户口的，在安置时享受在册农业人口同等待遇，有田但户口已迁出包括回迁本村人员，原则作一次性土地安置补偿25000元。被告在庭审中陈述回迁人员是指在土地补偿协议签订之后户籍回迁的人员，征地补偿协议于2006年11月23日签订，原告于2006年11月23日将其户籍迁入到被告处，且被告于2006年11月21日同意原告将户籍迁入到被告处，办理户籍迁移也需一定的程序和时间，故原告不属于补偿方案第5条规定的回迁人员。因原告有田有户口，住在拆迁所得的安置房，又不属于回迁人员，故原告在安置时应享受在册农业人口同等待遇即补偿65000元，加上被告没有异议的原告应得的私有田安置补偿费5000元及宅基地补偿费2000元，原告可补偿的金额共计为72000元。综上，原告要求被告支付征地安置费72000元，理由正当，应予支持。被告认为只应支付给原告征地补偿费32000元的辩解意见，依据不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会应支付给原告徐丽萍征地安置费人民币72000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会不服原判，提出上诉称：一审法院判决将作为非农户口且在知悉该村土地和水面将要被政府依法征用的情况下突击将其非农户口回迁至村内的上诉人再完全享受村内农业户口的村民征用安置待遇，实属不公。国家和政府依据现行相关法律、法规和政策文件规定支付给上诉人的相关补偿金，包含用于支付给依法享有村内农村土地所有权的上诉人集体经济组织的相关补偿金，及用于支付给依法享有村内土地使用权的上诉人村内的所有原来以土地作为生活来源的广大村民因征地而变成失土农民而导致今后失去生活来源的相关补偿金，因此，本次全村土地征用安置补偿款是与每个村民家庭拥有的土地承包使用权的亩数以户为单位直接计算发放的，而并非是直接按人口（或户口）进行简单的发放。对于被上诉人徐丽萍将非农居民户口再回迁至上诉人村内的这种情况的处理，上诉人在召开村民代表大会讨论通过的土地征用安置补偿方案中也已经考虑给予相应照顾和补偿，即被上诉人可享受部分村民待遇。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2009）绍越民初字第1061号民事判决书；判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人徐丽萍答辩称：被上诉人对征用情况并不知情，因为当时在村里分配了安置房，才把户口迁回村里，而且每年被上诉人均拿到村里分发的补助，反而在城镇却没有享受任何福利待遇，也无其他生活来源，故请求二审法院维持原判。
上诉人绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会、被上诉人徐丽萍在二审中均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条又规定：需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。由以上规定可知，享受安置补助费的主体身份资格为土地征用时农村集体经济组织成员。对此，蒋家溇村土地征用安置补偿方案已作出明确安置补偿规定，结合上诉人在一审庭审中对回迁人员的陈述，应可认定被上诉人不属于补偿方案所指的回迁人员。同时亦已查明被上诉人徐丽萍系该村村民，有宅基地、园地以及4分口粮田及安置房，虽为非农户口，但未享受任何非农待遇，其生活仍未脱离该村集体经济组织，故被上诉人徐丽萍在安置时应享受该村集体经济组织成员的同等待遇，即应按在册农业人口标准予以安置。上诉人仅以被上诉人徐丽萍系非农户口为由即不予享受农业户口村民同等待遇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1600元，由上诉人绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月十四日
书记员 吴银萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10467号
原告：王晓璇。
委托诉讼代理人：付丽、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：赵康。
原告王晓璇与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付丽、杨冬冬到庭参加诉讼，被告赵康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金280000元以及逾期利息（按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告向被告出借200000元，后又于2016年9月30日向被告出借80000元，被告于2016年9月30日向原告出具借条，约定该两笔借款280000元的借款到期日为2017年1月30日，被告如若不能按期向原告归还借款，则应承担向原告支付违约金50000元的违约责任。时至今日，该两笔借款均已到期，被告并未按照约定向原告还款，后经原告多次催要仍然无果，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告所举证有：
1、原被告的离婚证、离婚协议书；
2、借条；
3、原告中国民生银行个人账户对账单、招商银行信用卡电子账单、交通银行信用卡电子账单。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
原、被告曾系夫妻。2016年4月6日，原、被告签署了《离婚协议书》并在郑州市金水区民政局登记离婚，该协议书的主要内容为：财产分割：婚后无共同房产，婚后其余共同财产分割完毕；债权债务处理：婚后无共同债权、债务，若有债权，在谁名下谁享有；若有债务，在谁名下谁承担。
2016年9月30日，被告向原告出具了一张《借条》，主要载明：兹因外面有事，近来手头不便，而向原告借款；2015年10月1日借款200000元，2016年9月30日借款80000元，共计280000元；到2017年1月30日以上金额全部还清；如果被告不能按期归还借款，则应承担违约责任，违约金为50000元。
2017年4月5日原告提起本诉。
审理中，原告提交的其民生银行个人账户对账单显示：原告于2015年12月20日通过手机银行向案外人李翔转款三笔共150000元；原告提交的其招商银行信用卡对账单显示：原告的招商银行信用卡于2016年9月29日在河南伯爵装饰设计有限公司交易52000元；原告提交的其交通银行信用卡电子账单显示：原告的交通银行信用卡于2016年9月30日在河南省宏信建材批发店消费28000元。
原告到庭陈述：被告在外举债未告知原告，债权人李翔找到原告让其还钱，原告也没有钱就向其父母要了15万元，通过银行转账向债权人李翔还了15万元，另外5万元是因为被告在外欠了赌债，原告向其父母借钱5万元，并将5万元现金交给被告让被告去还了赌债，当时因为原被告还在婚姻期间内，没有想起让被告打条，所以当时没有打借条，后来才补了借条；原告与被告离婚后，被告在外举债向原告借钱，因为原告当时没有钱给被告，被告又很急，就把原告的信用卡拿走去刷了，刷了两笔，一笔是2016年9月29日刷的52000元，一笔是2016年9月30日刷的28000元，原告提出之前的200000元没有还，这两笔一起打个条，当时转账的时间记不清楚了，所以就大概写了个日期。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告向其借款280000元，提交借条及银行对账单等为据，依原告所述，案涉280000元借款中，有200000元借款实际发生于原被告婚姻关系存续期间，其中150000元用于偿还被告所欠债务，50000元用于偿还被告个人赌债，后被告于双方婚姻关系解除后向原告出具了案涉借条对上述200000元借款予以确认，被告未到庭对原告举证及所述提出异议，我国《婚姻法》及相关法律允许夫妻双方对财产进行约定，被告向原告出具了借条，原被告双方通过借贷合意明确了被告的偿还义务，其实质是明确了原告对双方婚姻关系存续期间所出借的200000元借款所拥有的所有权，该借贷合意不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应予保护。关于案涉80000元借款，依据原告陈述，该80000元借款发生于二被告离婚后，被告借用原告的信用卡进行消费所产生，原告并提交了其招商银行信用卡电子账单、交通银行信用卡电子账单予以佐证，被告在其出具的借条中对该80000元借款予以确认。综上，被告借原告款280000元未按约偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款280000元及按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
被告赵康于本判决生效后十日内偿还原告王晓璇借款280000元及利息（利息以280000元本金为基数，自2017年1月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3142元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠楠
二〇一七年六月三十日
书记员 高路航
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第781号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永。
被告：周浩鲁。
被告：张亚波。
被告：宁波兴宁液压器材有限公司。
法定代表人：周浩鲁。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告周浩鲁、张亚波、宁波兴宁液压器材有限公司（以下简称兴宁公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告周浩鲁、张亚波共同归还原告贷款、手续费、逾期利息、滞纳金92832.28元（暂计算至2014年7月14日，要求按中国银行信用卡合约计算至实际付款日止）；二、被告周浩鲁、张亚波共同支付原告律师费4000元；三、原告有权就被告兴宁公司车辆设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明：2013年12月9日，被告张亚波向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告周浩鲁与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
同日，原告与被告周浩鲁签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告周浩鲁分期付款总额度103811.60元；合同项下分期付款购置汽车额度为890000元，分期支付综合服务费用额度为6240元，汽车分期付款银行手续费额度为8571.60元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告周浩鲁实际交易之日起算；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告周浩鲁须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告周浩鲁未依规定时间足额存入当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告周浩鲁全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；被告周浩鲁账户逾期三期，原告将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户。
同日，原告与被告兴宁公司签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告周浩鲁签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告兴宁公司自愿以其名下的大通牌汽车（车架号：LSKG4GC12DA226017，发动机号：R9139006785）为原告的上述债权设立抵押担保；如被告周浩鲁未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。2014年1月7日，双方办理了抵押登记。合同签订后，被告周浩鲁通过原告发放的信用卡分期付款购车，并自2013年12月起支付信用卡购车分期还款，但多次出现拖延、欠付情况。原告多次催讨，均未果。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周浩鲁、张亚波共同归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金84639元，手续费7616元，支付逾期利息134.76元、滞纳金441.92元，并支付自2014年7月15起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的逾期利息和滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周浩鲁、张亚波共同支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周浩鲁、张亚波未履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告宁波兴宁液压器材有限公司抵押给其的大通牌汽车（车架号：LSKG4GC12DA226017，发动机号：R9139006785）折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押权范围内优先受偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2321元，公告费650元，合计2971元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李苏宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初759号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。
被告：段孝亭，男，1976年9月29日生，汉族。
被告：付秀丽，女，1980年2月16日生，汉族。
被告：段有斐，男，1973年8月8日生，汉族。
被告：庄会霞，女，1979年7月14日生，汉族。
被告：段有东，男，1980年1月3日生，汉族。
被告：段瑞峰，男，1962年4月28日生，汉族。
被告：段淑敏，女，1966年11月25日生，汉族。
被告：段有磊，男，1982年2月9日生，汉族。
被告：段文洁，女，1983年4月20日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告段孝亭、付秀丽、段有磊、段文洁、段有东、段有斐、庄会霞、段瑞峰、段淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明奇，被告段孝亭、段有斐、庄会霞、段瑞峰、段有东到庭参加诉讼，被告段有磊、段文洁、付秀丽、段淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段孝亭、付秀丽偿还原告借款本金149996.1元以及利息；2、判令其余被告对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告段孝亭、付秀丽签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定二被告向原告申请贷款12万元。原告于2016年6月6日向被告履行了付款义务。但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金149996.1元及利息未还。其余被告在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》中承诺为段孝亭、付秀丽承担连带保证责任。
被告段孝亭辩称，借款属实。
被告段有斐辩称，担保属实。
被告庄会霞辩称，担保属实。
被告段有东辩称，担保属实。
被告段瑞峰辩称，担保属实。
被告段有磊、段文洁、段淑敏、付秀丽未答辩。
本院经审理查明以下事实，2013年6月7日，原告与被告段有斐、段孝亭、段瑞峰、段有东、段有磊签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月7日至2016年6月6日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）958500元，提供最高额担保。段孝亭的授信额度为15万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为合同期限届满之日起或提前届满之日起两年。如联保小组成员未能按合同约定履行义务，原告有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时，上述被告出具共同清偿及连带责任担保书，对联保小组成员的借款提供连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，被告段孝亭向原告借款15万元，原告向被告段孝亭发放该笔借款，到期日为2016年6月6日。该借款期内利息已偿还。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金，仅偿还部分本金，逾期利息偿还至2016年9月5日。现被告尚欠原告本金149996.08元。原告主张2016年9月6日之后的利息按逾期利率计算至清偿之日止。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已履行义务向被告段孝亭支付了借款15万元，但借款到期后被告未按约定偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告段孝亭偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于被告段孝亭与付秀丽夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，付秀丽应承担共同还款责任。被告段有磊、段文洁、段瑞峰、段淑敏、段有东、段有斐、庄会霞出具共同清偿及连带责任担保书，为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告付秀丽、段淑敏、段有磊、段文洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段孝亭、付秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金149996.08元及利息（利息自2016年9月6日起按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告段有磊、段文洁、段瑞峰、段淑敏、段有东、段有斐、庄会霞对上述债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告段孝亭追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年九月七日
书记员 王彦平
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初251号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2013年10月14日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月17日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月17日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人王某、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人王某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2013年11月份的一天中午，被告人王某到临颍县规划路物价局家属院北院，将被害人安某停放在院内楼下的一辆红色金五星牌电动三轮车盗走后自用。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值3227元。
2、2014年10月份的一天下午，被告人王某、王某甲到许昌市护理学校附属医院，将被害人彭某停放在医院大门楼内的一辆红色绿骐牌电动三轮车盗走，后王某甲给王某200元将该车买走。经鉴定，该车价值2649元。
3、2016年7月28日8时许，被告人王某、王某甲到临颍县固厢乡固厢村，将被害人李某停放在其自家烟地边的一辆红色巴山牌电动三轮车盗走，后王某甲给王某300元将该车买走。经鉴定，该车价值1786元。
4、2016年8月份的一天下午，被告人王某、王某甲到临颍县人民医院，将被害人刘某停放在院内门诊楼西边路上的一辆电动三轮车的四块电瓶盗走，后以240元的价钱卖给谷某（另案处理）。经鉴定，被盗电瓶价值880元。
5、2016年8月份的一天下午，被告人王某、王某甲到临颍县人民医院附近，将被害人张某停放在医院北门对面路北路沿上的一辆电动三轮车的四块电瓶盗走，后以160元的价钱卖给孙玉才（另案处理）。经鉴定，被盗电瓶价值766元。
6、2016年8月份的一天上午，被告人王某、王某甲到临颍县巨陵镇张庄村，将被害人杨某停放在其自家庄稼地地头的一辆黑色新蕾牌两轮电动车盗走，后该车电瓶被王某以140元的价钱卖给谷某（另案处理），该车车架子被王某甲要走。经鉴定，该车价值1421元。
7、2016年10月份的一天中午，被告人王某、王某甲到临颍县石桥乡桥南村，将被害人席某停放在其自家大门楼内的一辆黑红色五羊牌两轮电动车盗走，后该车电瓶被王某以150元的价钱卖给一收废品的人，该车车架子被王某甲要走。经鉴定，该车价值350元。
8、2017年2月7日11时许，被告人王某、王某甲到临颍县王孟卫生院，将停放在院内东南角的被害人史某的一辆电动三轮车的四块电瓶和被害人王某的一辆电动三轮车的三块电瓶盗走，后将七块电瓶以560元的价钱卖给谷某（另案处理）。经鉴定，史某被盗电瓶价值616元，王某被盗电瓶价值616元。
9、2017年2月8日14时许，被告人王某、王某甲到许昌市恒力物流园，将停放在该园大门口西边路南的被害人马某的一辆电动三轮车的四块电瓶、被害人胡某的一辆电动三轮车的四块电瓶、被害人吴某的一辆两轮电动车的四块电瓶盗走，后将十二块电瓶以760元的价钱卖给谷某（另案处理）。经鉴定，马某被盗电瓶价值792元，胡某被盗电瓶价值290元，吴某被盗电瓶价值431元。
公诉机关认为，被告人王某、王某甲的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、王某甲的供述；被害人史某、王某等人的陈述；证人谷某、谷某等人的证言；户籍信息、前科材料、案件来源及抓获经过、指认现场照片等书证；价钱鉴定意见；现场笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中王某参与盗窃数额共计13824元，王某甲参与盗窃数额共计10597元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某、王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、王某、王某甲两年内盗窃三次以上，依法认定多次盗窃，可增加相应刑罚量。2、王某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。3、王某、王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
三、责令二被告人退赔彭新妮经济损失2649元、退赔李根芳经济损失1786元、退赔刘新茹经济损失880元、退赔张合清经济损失766元、退赔杨大霞经济损失1421元、退赔席焕玲经济损失350元、退赔史卫民经济损失616元、退赔王彦更经济损失616元、退赔马小瑞经济损失792元、退赔胡建卫经济损失290元、退赔吴景涛经济损失431元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。被告人王某甲的刑期自2017年2月10日起至2018年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年六月十二日
书记员 曹彩粉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初706号
原告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：梅永，男，汉族，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张正楼与被告梅永民间借贷纠纷，本院于2017年2月16日立案。原告张正楼于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张正楼与梅永经本院调解，双方自愿和解，梅永将履行了还款义务，张正楼的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正楼撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张正楼负担。
审判员 易正秋
二〇一七年二月十六日
书记员 卓孟玲
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初140号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人苏某，男，1978年1月13日出生，汉族，出生地潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月10日被公安机关决定取保候审，2017年10月30日被检察机关决定取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年10月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某于2017年5月23日凌晨0时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市枫溪区新风路自东往西行驶至西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获，被告人苏某被带至医院抽血备检。
经理化检验：苏某血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为140.72mg／100m1。
上述事实，被告人苏某在庭审中没有异议，并有证人温某1的证言，被告人苏某在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人苏某的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人苏某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏某判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初837号
原告：中国建设银行股份有限公司当阳支行，住所地当阳市玉阳办事处东群路29号。
负责人：孙旭兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住当阳市。
被告：李莲莲，女，1982年8月5日出生，汉族，住当阳市。
原告中国建设银行股份有限公司当阳支行（以下简称建行当阳支行）与被告周磊、李莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行当阳支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加诉讼，被告周磊、李莲莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行当阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本息330866.65元及从2017年3月1日起至实际付清之日止的利息及罚息；2、请求判令原告对二被告所有的位于香榭水岸3幢9单元10层××号3幢9单元10层××号享有优先受偿权；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告周磊、李莲莲经协商签订《中国建设银行三峡分行个人住房借款合同》，主要约定：原告向被告周磊、李莲莲提供借款370000元，借款期限为2013年9月29日至2028年9月29日止。借款利率为浮动利率，基准利率为中国银行公布实施的同期同档次贷款利率。逾期罚息利率为合同所执贷款利率水平上浮50%。还款方式为等额本金还款法，每月归还本金2055.56元，利息逐期结算还清。周磊、李莲莲用其购买的位于香榭水岸3幢9单元10层××号（所有权证：××号）房屋为该贷款合同产生的各项义务及费用提供抵押担保，同时依法办理抵押登记。合同订立后，原告已申请将借款370000元发放给二被告。2016年2月，二被告开始拖欠本息，截止2017年3月1日累计拖欠本息43088.79元。
被告周磊、李莲莲未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，建行当阳支行与周磊、李莲莲订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定建行当阳支行向周磊、李莲莲借款370000元用于购房，借期为2013年9月29日至2028年9月29日，采用等额本金还款法，每月为一个还款期，每期还本金2055.56元，利息逐期结算还清。借款利率为浮动利率，基准利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，逾期罚息为正常利率上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，违约后借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用，对借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算计算出的借款逾期罚息利率和预定的结息方式计收罚息和复利。周磊、李莲莲用其购买的位于香榭水岸3幢9单元10层××号（所有权证：××号）的房屋为上述借款合同产生的各项义务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，建行当阳支行将借款370000元发放给周磊、李莲莲。2016年2月，周磊、李莲莲开始拖欠本息，截止2017年3月1日尚欠本金314400.01元，利息及罚息16466.64元。
本院认为，被告周磊、李莲莲与原告建行当阳支行的借款关系有双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》在卷佐证，足以认定。原告按照合同约定向二被告发放了借款370000元，二被告应按照合同约定按时还本付息。现二被告在还款期内未按时足额还款，构成合同违约，应承担违约责任。截止2017年3月1日，二被告尚欠原告借款本金314400.01元，利息及罚息16466.64元，故对原告要求二被告偿还借款本息330866.65元的诉请本院予以支持。原、被告合同约定的利率为浮动利率，基准利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，故二被告应应从2017年3月1日起至本院确定的还款之日止以本金314400.01元为基数以中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。因二被告用其位于香榭水岸3幢9单元10层××号（所有权证号：××号）房屋为上述借款本息提供抵押担保，故对原告要求对二被告抵押房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周磊、李莲莲偿还原告中国建设银行股份有限公司当阳支行借款本息330866.65元，并从2017年3月1日起以本金314400.01元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本院确定的还款之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司当阳支行对被告周磊、李莲莲所有的位于当阳市子龙路香榭水岸3幢9单元10层××号房产（不动产证号：所有权证号：××号）的拍卖或变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司当阳支行其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起三十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，减半收取计3132元（原告已预交），由被告周磊、李莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年八月三日
书记员 宋敏敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初243号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
辩护人张婧，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟刑检刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张婧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日9时10分，被告人张某酒后驾驶吉BHxx**号二轮摩托车，在蛟河市302国道367公里＋400米处与由被害人杨某驾驶的吉B8xx**号小型轿车发生交通事故。经鉴定：张某驾驶机动车时血液中酒精含量为103.31mg/100ml。案发后，被告人张某被公安机关传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，出示了检验报告、司法鉴定意见书、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车，在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
辩护�提出如下辩护意见：被告人张某自愿认罪，认罪态度好，且无前科劣迹系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月20日9时10分，被告人张某酒后无证驾驶吉BHxx**号二轮摩托车，在蛟河市302国道367公里＋400米处与由被害人杨晓亮驾驶的吉B8xx**号小型轿车发生交通事故，张某受伤。经鉴定：张某驾驶机动车时血液中酒精含量为103.31mg/100ml。案发后，被告人张某被公安机关传唤归案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获材料：证实2016年5月20日9时10分许，张某饮酒后驾驶吉BHxx**号普通二轮摩托车，在302线367公里＋400米处，发生事故张某受伤,交警在医院提取摩托车驾驶人的血样，经检验，其血液中液酒精含量为103.31mg/100ml。
2.吉林市公安交通司法鉴定中心检验，载明张某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为,103.31mg/100ml。
3.呼气式酒精含量检测结果单，载明经检测张某酒精含量为95mg/100ml。
4.驾驶人信息查询结果单，载明张某未办理机动车驾驶证。
5.诊断书，载明张某因酒精所致精神和行为障碍，于2015年3月3日至2015年3月27日在舒兰市精神病院治疗。
6.机动车信息查询结果单，载明吉BHxx**普通摩托车，逾期未检验。
7.现场照片，载明事故现场情况。
8.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，载明张某作案时精神状态为酒精依赖综合症，作案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
9.被害人杨晓亮陈述，证实2016年5月20日上午9时10分许，其驾驶吉B8xx**号小型轿车从庆岭往蛟河市方向行驶，走到某屯弯道处，对面过来一辆二轮摩托车与其驾驶的车相撞，摩托车驾驶人受伤，摩托车驾驶人身上有酒味。
10.被告人张某供述，供认2016年5月20日上午9时许，其喝酒后驾驶吉BHxx**号二轮摩托车，行驶到某街某屯，与对面驶来的一辆汽车相撞，对方司机打电话报的警。
综上，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车上道路上行驶并发生交通事故的事实，有被害人陈述、法医鉴定等证据证实，以上证据形成链条，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无
证驾驶机动车在公路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪�成立。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某认罪态度较好可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 �谭宏
人民陪审员 时 洪 雁
人民陪审员 肖 涵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 艺 鸣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00077号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某（绰号“亮子”），男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被喀左县公安局刑事拘留，2014年1月8日喀左县人民检察院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日晚，被告人李某某与艾某某、徐某某、赵某某、张某某、许某某（以上五人均另案处理）来到喀左县大城子镇云鼎歌厅内娱乐。当晚23时许，艾某某因陪唱服务与歌厅发生争执，后与歌厅服务生发生口角，被告人李某某伙同艾某某、徐某某、赵某某、许某某手持啤酒瓶将歌厅服务生王某打伤并将歌厅部分物品毁坏。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定：王某之损伤已构成轻微伤。经喀左县价格认定局鉴定，云鼎歌厅玻璃、灭火器、啤酒、麦克风损失价值人民币1212元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人艾某某、徐某某、赵某某、许某某、刘某、刘某、李某某、闫某某、王某某、张某某的证言；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、喀左县价格认定局价格鉴定结论书、喀左县公安局现场勘查笔录及照片、光盘、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明；诊断书、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某某具有持凶器寻衅滋事的酌情从重处罚情节；同时具有自愿认罪、如实供述的酌情从轻处罚情节，对被告人依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 朱玉娟
人民陪审员 王成明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 靳 欣
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第297号
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,望都县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）望民初字第0673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张某名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘某如发现被执行人张某有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执392号
本院在执行申请人李进良与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司既未履行本院（2015）禹民一初字第01387号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将江阴澄诺动力环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1009号
原告：俞冰峰。
被告：黄旺威。
原告俞冰峰为与被告黄旺威民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：被告黄旺威向原告俞冰峰归还借款本金200000元，并支付利息（自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞冰峰到庭参加诉讼，被告黄旺威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月8日，被告黄旺威向原告俞冰峰借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2015年7月8日起至2015年7月17日止，利息按月利率2%计算。同日，被告黄旺威在收到借款后，在借条下方出具收条一份，载明：今收到向俞冰峰所借人民币现金贰拾万元。借款到期后，被告黄旺威对借款本金一直没有归还，也没有支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旺威于判决生效后十日内归还原告俞冰峰借款本金200000元，并支付利息（自2015年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄旺威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 胡小旋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执649号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：李忠友，男，1966年12月28日生，汉族，原黑龙江省虎林市远达农机经销处负责人，住黑龙江省虎林市。
本院在执行被执行人李忠友追缴违法所得一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院暂撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
撤销对被执行人李忠友的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初52号刑事判决书确定的追缴违法所得内容。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执649号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：李忠友，男，1966年12月28日生，汉族，原黑龙江省虎林市远达农机经销处负责人，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人李忠友追缴违法所得一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院暂撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：撤销对被执行人李忠友的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初52号刑事判决书确定的追缴违法所得内容。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年九月二十三日代理书记员  田家宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1972号
原告：石国，男，1983年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：程斌，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区。
本院在审理原告石国与被告程斌民间借贷纠纷一案中，原告石国于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国撤回起诉。
案件受理费713元减半收取即356.50元，由原告石国负担。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 陈玉胜
人民陪审员 闫奇跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第419号
申请人李桂付，男，汉族。
申请人杨秀华，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人李桂付、杨秀华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李桂付、杨秀华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李桂付一次性赔偿杨秀华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计4600元整。
2、李桂付车损自负。
3、双方同意提车，提车费用全部由李桂付承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第16号
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人张某某、阎玉安。
被申请执行人某某市碑林区湘梦圆土家菜酒楼。
申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）64号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2009年5月21日向被申请执行人某某市碑林区湘梦圆土家菜酒楼依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）64号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市碑林区劳动和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行
其作出的碑劳罚字（2008）64号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇九年六月九日
书 记 员 车 乐
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1102号
原告蔡玖珍，公民身份号码×××，女，一九七七年二月十六日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告蔡玖珍诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1200元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1102号原告蔡玖珍，公民身份号码×××，女，一九七七年二月十六日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告蔡玖珍诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1200元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷