昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5273号
原告：曹日辉，男，汉族，1981年出生，广东省廉江市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：倪娜，系云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱彤，男，汉族，1983年出生，住昆明市西山区。
委托代理人：薛冰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特�授权代理。
原告曹日辉诉被告朱彤健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告曹日辉的委托代理人、被告朱彤、被告朱彤的委托代理人到庭参加诉讼，原告曹日辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱彤承担各种费用、赔偿金351991.78元（其中，残疾赔偿金158238元、医疗费75604.47元、护理费17753.42元、误工费65095.89元、住院伙食补助费1800元、营养费5400元、交通费500元、精神抚慰金20000元、后期医疗费5000元、鉴定费2600元）。事实和理由：2015年9月5日，原被告双方在盘龙区政法干校球场踢足球时，被告用膝盖撞伤原告头部，致原告八级伤残。
被告朱彤辩称，被告并没有侵权行为，原告诉请不是事实。首先，原、被告双方之前并不认识，只是一起参加联谊比赛，被告当时接球后已停止所有动作，是原告自己撞上来的，且被告平时是用左脚踢球，被告并没有侵权行为。其次，根据事实，被告并没有主观故意。在本案中，原告的受伤，并不是被告主观故意所为，事件发生时，被告并没有违反比赛规则，根据《侵权责任法》、《民法通则》以及通说认为，一般侵权行为的成立要件需具备侵害行为、侵权人主观故意、损害事实、因果关系,因此本案不成立原告所诉之侵权行为。最后，被告不应承担原告诉请中赔偿责任。足球比赛为对抗性体育竞技比赛，具有一定的风险性，原告应预料足球比赛过程会发生的风险性，既然参加比赛就视为其自甘风险。故在通常情况下，竞技比赛中受伤属意外事件，参赛者均明确并接受这一现实，即可能被他人所伤和伤及他人，因此被告并没有承担赔偿责任，请法院驳回原告所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、四、五真实性无异议，但对其证明目的不认可，对证据三真实性、合法性、关联性均不认可。原告对被告提交的证据合法性无异议，但对其真实性、关联性不认可。本院认为：1.徐晓菲和朱彤在龙泉派出所询问笔录，阐述了原告受伤的经过，本院对该证据真实性、合法性予以确认。2.住院病案首页、检验报告单、手术单、CT检查报告单、第二次入院记录、出院记录、病情诊断证明、出院证、费用清单、住院收费收据，本院对该证据真实性、合法性予以确认。3.原告及原告配偶孙艳芬的收入证明，原告只提供工资证明，无相应的劳动合同、工资发放等证据予以佐证，本院依法�上述证据不予采信。4.《司法鉴定意见书》两份，本院对该项证据真实性、合法性予以确认。但对误工期、营养期、护理期鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，对误工费、营养费、护理费等费用有明确规定，本院对该鉴定意见不予采信。5.鉴定费发票，本院对该项证据真实性、合法性予以确认，但对误工期、营养期、护理期鉴定费票据不予采信。6.被告提供的收入证明，被告只提供工资证明，无相应的工资发放等证据予以佐证，本院依法对上述证据不予采信。7.证人证言，被告朱彤申请证人郭斌、吴瑞、张奕清出庭作证，三证人所作证言符合法律规定，本院对证人证言真实性、合法性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确�以下案件事实：2015年9月5日，原告与被告在学校足球场进行业余足球赛时，双方发生碰撞致原告受伤。后原告在中国人民解放军第五三三医院住院治疗18天，共支付医疗费75604.47元。经昆明市公安局盘龙分局龙泉派出所申请，云南正大法医司法鉴定中心对原告曹日辉的人体损伤程度出具鉴定意见书，鉴定意见认为原告曹日辉的损伤程度为重伤二级；经原告申请，云南正大法医司法鉴定中心对原告曹日辉的伤残等级、后期医疗费用、误工期、营养期、护理期出具鉴定意见书，鉴定意见认为原告曹日辉的伤残等级已构成八级伤残，后期医疗费用为5000元,原告支付了鉴定费用2600元。
本院认为：踢足球虽是一项对抗强烈的竞技运动，具有一定的危险性，原被告双方均系成年人，又是足球爱好者，具备相应的认知和判断能力，应当预知参加足球比赛具�对抗性和人身危险性，但是作为以健身娱乐为主要目的的业余足球赛，参赛队员自始至终都应以避免激烈对抗、避免造成身体重大伤害为主旨，在比赛中合理地运动。本案中，原被告双方自愿参加足球业余赛活动，依据现有证据，虽然无法证明被告朱彤在原告曹日辉受伤害的过程中存在过错，但正是基于足球比赛本身激烈的对抗性及危险性等因素，被告朱彤的行为与原告的损害后果之间具有直接因果关系，并且在客观上造成了原告曹日辉重伤二级、八级伤残的损害结果，原告的伤情势必对其家庭、工作、生活带来不利影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。同时对受害人的损害程度、双方当事人的年龄、家庭经济情况等因素进行综合考量，本院认为，本案中由原告自行承担损害后果的大部分损失，酌情由被告朱彤分担10%的损失较为适宜。
关于原告的各项经济损失及认定：1.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算：2015年度云南省城镇居民人均可支配收入26373元/年×20年×30%=158238元。原告的主张，于法有据，本院予以支持。2.医疗费，根据原告提供的中国人民解放军第五三三医院医疗住院收费票据75604.47元，原告的主张，于法有据，本院予以支持。3.误工费，原告受伤，确已误工，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法确定误工期�为180日，由于原告未出示证据对其减少的收入或实际收入状况予以证明，本院依法参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算，确认误工费为13006元。4.护理费，原告因伤手术住院治疗18天确需人员护理，本院对住院期间护理费用予以支持：2015年度全省服务行业在岗职工平均工资46067元/365日×18天=2272元。5.住院伙食补助费，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元／天计算，原告住院天数18天，其住院伙食补助费为1800元。6.交通费，原告未提供相应票据，但原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，参照原告就医、鉴定的地点、时间等情况，本院酌情支持交通费300元。7.营养费，结合鉴定意见及损害发生的实际情况，加强营养有益于其伤情恢复，本院依法酌情支持营养费1000元。8.精神损害抚慰金，《侵权责任�》第22条规定，侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因被告无侵权行为，并无主观过错，故本院不予支持。9.后期医疗费，结合鉴定意见，后期医疗费用5000元，本院予以支持。
综上，本院确认原告曹日辉的损失为残疾赔偿金158238元、医疗费75604.47元、误工费13006元、护理费2272元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、营养费1000元、后期医疗费5000元，共计257220.47元。根据前述确定的分担比例，被告朱彤应分担原告的损失为25722.05元（257220.47元×10%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、第三十五条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，作出如下判决：
一、被告朱彤自本判决生效之日起十日内支付原告曹日辉25722.05元。
二、驳回原告曹日辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告曹日辉负担5922元，被告朱彤负担658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江昌英