wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保97号
中国工商银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：付文良。
于国斌
赵燕华
衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初516号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人于国斌、赵燕华、衡水中直房地产开发有限公司在银行的存款1770603.48万元或查封被保全人于国斌赵燕华衡水中直房地产开发有限公司相当于1770603.48万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人于国斌、赵燕华、衡水中直房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十九日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保97号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海
被申请人：赵燕华
被申请人：于国斌
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人衡水中直房地产开发有限公司、于国斌等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月19日将于国斌名下中国建设银行衡水红旗大街分理处账户43×××58_156_1存款冻结1770603.48元，已冻结0.76元。中国建设银行衡水中心街支行账户62×××26_156_1存款冻结1770603.48元，已冻结598.33元。中国建设银行衡水铁路支行账户62×××37_156_1存款冻结1770603.48元，已冻结4794.17元。中国银行衡水分行营业部账户10×××18CNY0存款冻结1770603.48元，已冻结668.33元。中国银行德州天衡中路支行账户24×××80CNY0存款冻结1770603.48元，已冻结57.81元。中国民生银行衡水榕花街支行账户50×××25存款冻结1770603.48元，已冻结2.73元。中国工商银行衡水新华支行账户04×××25存款冻结1770603.48元，已冻结12340.92元。中国工商银行衡水滏阳支行账户04×××87存款冻结1770603.48元，已冻结154.17元。中国工商银行衡水滏阳支行账户04×××86存款冻结1770603.48元，已冻结592.45元。河北省农村信用社衡水农商银行永兴路分理处账户62×××18存款冻结1770603.48元，已冻结50.19元。河北省农村信用社衡水农村商业银行麻森支行账户62×××36存款冻结1770603.48元，已冻结1.47元。衡水银行站前支行账户62×××33
_1存款冻结1770603.48元，已冻结1.71元。衡水银行新华支行账户10×××36_1存款冻结1770603.48元，已冻结168.79元。赵燕华名下沧州银行衡水分行账户62×××53存款冻结1770603.48元，已冻结0元。衡水银行惠民社区支行账户62×××45_1存款冻结1770603.48元，已冻结174.53元。河北省农村信用社邢台县农村信用合作联社西黄村信用社账户62×××69存款冻结1770603.48元，已冻结62.16元。河北省农村信用社衡水农村商业银行红旗支行账户62×××25存款冻结1770603.48元，已冻结1.83元。河北省农村信用社衡水农商银行建设大街分理处账户62×××35存款冻结1770603.48元，已冻结823.57元。中国银行衡水分行营业部账户10×××28CNY0存款冻结1770603.48元，已冻结0.49元。中国银行衡水桃城支行账户10×××50CNY0存款冻结1770603.48元，已冻结265.05元。中国建设银行衡水红旗大街分理处账户43×××03_156_1存款冻结1770603.48元，已冻结5元。将赵燕华名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年3月20日至2020年3月19日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第186号
申请执行人刘善凤。
被执行人周必金。
申请执行人刘善凤与被执行人周必金民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2011）河市民一终字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全部履行完其法律义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第186号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付欠款77500元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1063元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，被执行人周必金与他人共同所有的位于金城江区富华路22号1栋2单元502号住房一套已设定他项权利抵押，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第186号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年八月六日
书记员 王玉涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执959号
申请执行人崔光辉，男，1980年7月11日出生。
被执行人孙海旺（又名孙新旺），男，1976年12月6日出生。
申请执行人崔光辉与被执行人孙海旺买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1818号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执959号申请执行人崔光辉，男，1980年7月11日出生。被执行人孙海旺（又名孙新旺），男，1976年12月6日出生。申请执行人崔光辉与被执行人孙海旺买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1818号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫
四�省广元市中级人民法院
关于犯罪嫌疑人彭大栩受贿案
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川08刑辖23号
旺苍县人民法院：
关于犯罪嫌疑人彭大栩受贿案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一六年十一月四日
四�省广元市中级人民法院关于犯罪嫌疑人彭大栩受贿案指 定 管 辖 决 定 书（2016）川08刑辖23号旺苍县人民法院：关于犯罪嫌疑人彭大栩受贿案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一六年十一月四日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2319号
原告:秦文联，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：杨凤才，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉河路东段南侧，统一社会信用代码91340621798124001A。
法定代表人：李瑞君，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告秦文联、杨凤才与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告秦文联、杨凤才于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文联、杨凤才撤诉。
案件受理费6519元，减半收取3260元，由原告秦文联、杨凤才负担。
审判员 单开峰
二〇一七年八月九日
书记员 刘 芬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第399号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，农民。2007年10月15日因盗窃被处行政拘留五日；2007年11月12日因盗窃被处劳动教养一年；2008年10月13日因盗窃被处劳动教养一年三个月，于2009年11月12日期满解除劳动教养；2012年11月2日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2013年2月28日凌晨1时许，撬锁进入本市江干区石桥路“恒祺克拉公馆”工地仓库及员工宿舍，窃得浙江城投建设有限公司RVV3＊4型电源线130米（价值人民币1359元），以及被害人王某后的“海尔曼斯”牌电动自行车1辆（价值人民币400元）、“国某”牌手机1只（价值人民币142元）、被害人徐某的“联想”牌手机1只（价值人民币179元）、“欧某”牌手机1只（价值人民币287元）。案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有委托书及被害单位代表王剑的陈述、被害人王某后、徐某的陈述、测量记录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，涉案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年7月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年六月五日
代书记员 裘咪娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异98号
异议人(申请执行人)：王志刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所实习律师。
被执行人：施华香，女，1978年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。
被申请人：方规财，男，1974年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。
在本院执行申请执行人王志刚与被执行人施华香民间借贷纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第1114号民事调解书】中，异议人（申请执行人）王志刚向本院申请追加方规财为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王志刚异议请求：请求依法追加被申请人方规财为本案被执行人。
事实与理由如下：鼓楼法院受理的申请人王志刚与施华香民间借款强制执行纠纷一案，经查被执行人施华香与被申请人方规财于2003年1月6日登记结婚，而被告方规财向原告借款的时间为2013年3月1日，贵院出具（2015）鼓民初字第1114号民事调解书，确认了上述债务并明确了原案被告施华香的义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。申请人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第七十二条的规定，申请追加方规财为本案的被执行人。
申请执行人王志刚向本院提交如下证据：1、《结婚登记处理书》；2、方规财、施华香《户口簿》；3、《结婚证》；4、施华香、方规财《婚姻状况证明》。
本院查明，本院在执行申请执行人王志刚与被执行人施华香强制执行一案，执行依据（2015）鼓民初字第1114号民事调解书：“一、原告王志刚自愿免除被告施华香本案借款利息；二、原告王志刚同意被告施华香分期偿还借款本金500000元。自2015年4月起，被告每月30日前偿还原告25000元，直至还清本金；三、如被告施华香逾期未还，视为借款全部到期，原告有权要求被告施华香全部偿还未支付的借款并支付逾期利息（利息自逾期之日起计算，逾期利率按月利率2%计算）。”。
另查，被执行人施华香与被申请人方规财于2003年1月6日结婚。
本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。认定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，且本案债务亦未经实体审理无法确认该债务为夫妻共同债务。综上，申请执行人申请追加被申请人方规财为被执行人于法无据，依法应予以驳回。本案申请执行人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：
驳回申请执行人王志刚追加被申请人方规财为（2015）鼓执字第2158号执行案件的被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文斌
审判员 庄秋霞
审判员 刘雨涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执异98号异议人(申请执行人)：王志刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所实习律师。被执行人：施华香，女，1978年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。被申请人：方规财，男，1974年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。在本院执行申请执行人王志刚与被执行人施华香民间借贷纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第1114号民事调解书】中，异议人（申请执行人）王志刚向本院申请追加方规财为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王志刚异议请求：请求依法追加被申请人方规财为本案被执行人。事实与理由如下：鼓楼法院受理的申请人王志刚与施华香民间借款强制执行纠纷一案，经查被执行人施华香与被申请人方规财于2003年1月6日登记结婚，而被告方规财向原告借款的时间为2013年3月1日，贵院出具（2015）鼓民初字第1114号民事调解书，确认了上述债务并明确了原案被告施华香的义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务。申请人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第七十二条的规定，申请追加方规财为本案的被执行人。申请执行人王志刚向本院提交如下证据：1、《结婚登记处理书》；2、方规财、施华香《户口簿》；3、《结婚证》；4、施华香、方规财《婚姻状况证明》。本院查明，本院在执行申请执行人王志刚与被执行人施华香强制执行一案，执行依据（2015）鼓民初字第1114号民事调解书：“一、原告王志刚自愿免除被告施华香本案借款利息；二、原告王志刚同意被告施华香分期偿还借款本金500000元。自2015年4月起，被告每月30日前偿还原告25000元，直至还清本金；三、如被告施华香逾期未还，视为借款全部到期，原告有权要求被告施华香全部偿还未支付的借款并支付逾期利息（利息自逾期之日起计算，逾期利率按月利率2%计算）。”。另查，被执行人施华香与被申请人方规财于2003年1月6日结婚。本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。认定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，且本案债务亦未经实体审理无法确认该债务为夫妻共同债务。综上，申请执行人申请追加被申请人方规财为被执行人于法无据，依法应予以驳回。本案申请执行人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回申请执行人王志刚追加被申请人方规财为（2015）鼓执字第2158号执行案件的被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程文斌审判员  庄秋霞审判员  刘雨涛二〇一六年十二月二十一日书记员  陈晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1015号
原告：朱某甲。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
被告：韩某丙，身份信息不详。
原告朱某甲与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙为婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩某丙经本院公告送达出庭传票在无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告韩某甲经他人介绍于年月日过小礼，期间，被告收受原告小礼现金16600元、戒指一枚价值3665元及皮箱、衣物等。后被告要求解除婚约，但拒不退还彩礼。为此，原告请求人民法院依法判令三被告返还给原告彩礼款16600元及戒指一枚价值3665元和衣服等；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称：原告所述不完全属实，被告韩某甲只收受原告朱某甲彩礼款16600元及价值3665元的钻石戒指一枚，被告只同意返还原告部分彩礼款。
被告韩某乙、韩某丙未答辩、未举证。
经审理查明：原告朱某甲与被告韩某甲经他人介绍于年月日订婚，订婚期间被告韩某甲到原告朱某甲处收受原告小礼款16600元及钻石戒指一枚价值3665元，后因性格不合原告要求解除婚约，双方为财物返还问题发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还给原告彩礼款16600元及戒指一枚等；本案诉讼费用由被告承担。
确认上述事实的证据有原、被告身份证、中国银行交易凭条、证人朱某乙证言及当事人陈述。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，原告朱某甲与被告韩某甲订婚时，被告韩某甲到原告处接收原告财物现金16600元及钻石戒指一枚价值3665元系法律禁止行为，双方解除婚约后，被告韩某甲应将上述财物返还给原告。原告要求被告韩某甲返还财物款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；因过礼时被告韩某乙、韩某丙并未到原告处接受原告的财物款，原告亦未能提交有效的证据证明被告韩某乙、韩某丙与韩某甲系同住家庭成员，且公安机关无法查询到被告韩某丙详细相关信息，故原告要求被告韩某乙、韩某丙返还财物款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲于本判决生效次日起十日内返还给原告朱某甲财物款16600元及钻石戒指一枚（价值3665元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范子阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2693号
申请执行人刘凤先，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初144号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年9月26日生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月4日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街3*3号门面（被害人王某所开的***美容护肤店），采用翻窗入室的手段进入该店内，将位于店内收银台处的一个购买价格为2000元人民币的爱通宝收银箱（内有人民币3120元）盗走。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人陈某在开庭审理中无异议，亦未进行辩解。
经审理查明，2016年1月17日凌晨，被告人陈某窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街3*3号，被害人王某所开的***美容护肤店门面，采用翻窗入室的手段进入该店内，将位于店内收银台处的一个装有人民币3000元现金的爱通宝收银箱盗走。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、公安机关出具的情况说明及抓获经过、失主王某报案材料、辨认笔录、犯罪现场指认笔录及照片、贵阳市观山湖区公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字【2016】003号手印鉴定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人陈某当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏 夏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2224号
原告曾阳炳，男，1953年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
被告谢应伦，男，1962年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院于2015年7月9日立案受理了原告曾阳炳与被告谢应伦买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告曾阳炳于2015年7月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曾阳炳撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
（此页无正文）
审判员 张 涛
二〇一五年七月九日
书记员 刘大超
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00008号
原告灵璧中诚投资咨询服务有限公司诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，安徽省灵璧县人民法院于2013年12月17日立案受理后，以该案具有特殊原因、不宜行使管辖权为由报请我院指定管辖。本院经审查认为，灵璧县人民法院行使管辖权并无不当。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（三）项之规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院审理。
二〇一四年二月二十六日
附法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01811号
原告张秋静。
被告姚筱煜。
本院在处理原告张秋静诉被告姚筱煜相邻关系纠纷一案中，原告张秋静于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张秋静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秋静撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张秋静负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年十月十九日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2389号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人肖某某，男，1981年8月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人蔡某某，女，1989年1月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高伍卫计征决[2016]第2号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某、蔡某某的银行存款110257元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初697号
原告邓某，女，1979年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告简某甲，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院于2016年3月30日立案受理原告邓某与被告简某甲离婚纠纷一案。本院依法�成合议庭进行了公开开庭审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告简某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居，于1999年11月16日生育一女名简某乙，于2000年4月4日在凤冈民政局补办结婚登记，于2003年5月20日生育一子名简某丙，于2004年12月12日生育一女名简某丁。原告与被告婚后感情一般，因被告经常打骂原告，原告于2005年正月外出务工，现与被告已分居七年之久，相互无联系。现原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，特诉至人民法院。请求人民法院依法判决：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、原、被告生育三个子女，长女简某乙、次子简某丙判决归被告抚养，三女简某丁由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.原告身份证，以证明原告的身份信息。
证据2.常住人口登记卡，以证明原、被告家庭成员的基本信息。
证据3.结婚登记申请书，以证明原、被告双方于2000年4月4日登记结婚，婚姻关系合法。
证据4.凤冈县花坪镇茶花社区居民委员会出具的证明，以证明被告简某甲外出务工，去向不详，无法联系的事实。
被告简某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告邓某提供的证据的认证意见如下：原告邓某提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居，于2000年4月4日在凤冈民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于1999年11月16日生育长女简某乙，于2003年5月20日生育次子简某丙，于2004年12月12日生育三女简某丁。被告简某甲外出务工，去向不详。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记。原、被告共生育了三个子女，足见夫妻感情基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，原告并因此诉请离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告邓某提供的证据不能证明与被告简某甲的夫妻感情确已破裂，对原告邓某的离婚诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告简某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原�邓某要求与被告简某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1521号
公诉机关：贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭兵，男，1972年11月23日出生，白族，初中文化，贵阳市南明区德辉汽修修理厂工作人员，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人吴艳、卢欣，贵州文福律师事务所律师。
被告人安亚飞，男，1992年7月18日出生，土家族，中专文化，贵阳市普利擎汽车保养服务连锁店店长，户籍地：贵州省凤冈县，现住贵州省贵阳市南明区。2017年7月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人母勇、罗禹发，贵州诺雅律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1388号起诉书指控被告人安亚飞、郭兵犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人郭兵及其辩护人吴艳、卢欣，被告人安亚飞及其辩护人母勇、罗禹发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年6月13日，被告人安亚飞将陈某某牌照为贵Ａ×××××的黑色宝马X5越野车一辆交给被告人郭兵，并与被告人郭兵商量制造虚假事故现场骗取保险。
2017年6月16日，被告人郭兵在贵阳市云岩区德辉修理厂内，用角铁将贵Ａ×××××的宝马X5越野车前部发动机罩、右前翼子板、左右中网、左右前大灯损坏。同年6月18日17时许，被告人郭兵驾驶前部发动机罩、右前翼子板、左右中网、左右前大灯损坏贵Ａ×××××的宝马X5越野车、行驶至贵都高速公路龙里县路段，并电话联系保险公司和交警，谎称在高速公路新场隧道内发生交通事故，经中国人民财产保险公司定损，贵Ａ×××××的宝马X5越野车维修费用为19729元，并于2017年7月10日向宝马车主杨某某支付了全部维修赔偿款。因该车实际所有人为陈某某，杨某某通过微信将维修赔偿款人民币19600元转给了陈某某，随后陈某某通过微信转账将维修赔偿款转给了安亚飞，被告人安亚飞又通过微信转账将19000元转给了被告人郭兵。
另查明，涉案贵Ａ×××××越野车的投保人、被保险人系杨某某。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人郭兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，建议对被告人郭兵判处有期徒刑一至二年，并处罚金。建议对被告人安亚飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人安亚飞、郭兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人安亚飞、郭兵的辩护人提出二被告人系初犯、认罪悔罪态度较好，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年6月13日，被告人安亚飞将牌照为贵Ａ×××××的黑色宝马X5越野车（登记车主、投保人、被保险人为杨某某，实际所有人为陈某某）一辆交给被告人郭兵，并与被告人郭兵商量制造虚假事故现场骗取保险。
2017年6月16日，被告人郭兵在贵阳市云岩区德辉修理厂内，用角铁将贵Ａ×××××的宝马X5越野车前部发动机罩、右前翼子板、左右中网、左右前大灯损坏。同年6月18日17时许，被告人郭兵驾驶前部发动机罩、右前翼子板、左右中网、左右前大灯损坏贵Ａ×××××的宝马X5越野车、行驶至贵都高速公路龙里县路段，并电话联系保险公司和交警，谎称在高速公路新场隧道内发生交通事故。经中国人民财产保险公司贵阳分公司定损，贵Ａ×××××的宝马X5越野车维修费用为19729元，该公司并于2017年7月10日向宝马车主杨某某支付了全部维修赔偿款。因该车实际所有人为陈某某，杨某某通过微信将维修赔偿款人民币19600元转给了陈某某，随后陈某某通过微信转账将维修赔偿款转给了安亚飞，被告人安亚飞分得其中600元后，又通过微信转账将19000元转给了被告人郭兵。
案发后及审理中，被告人安亚飞、郭兵已经分别将600元、19129元退赔给中国人民财产保险公司贵阳分公司。
上述事实，被告人安亚飞、郭兵予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人郭兵、安亚飞的供述及户籍证明、公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，机动车保险事故现场勘验记录，保险车辆损失情况确认书，保险车辆零部件更换项目清单，修理项目清单，机动车保险报案记录，道路交通事故当事人陈述材料及保证书，被害人的陈述，中国工商银行转账记录，机动车交通事故责任强制保险单，被告人微信转账照片、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安亚飞、郭兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人郭兵与安亚飞共谋诈骗保险款后，由其实际策划并实施犯罪行为，从中获利高于安亚飞，故在共同犯罪中被告人郭兵所起作用大于安亚飞。被告人安亚飞、郭兵到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发后均积极全部退赃，可以从轻处罚，对其处以缓刑。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安亚飞、郭兵犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人安亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董克强
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2351号
原告：孙晓冰，女，1992年8月8日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构等。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区银杏大街华祥小区办公楼**层。统一社会信用代码。914105007991929707
代表人：裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝超，该公司员工。代理权利为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出反诉、上诉。
原告孙晓冰与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙晓冰的委托诉讼代理人靳海洋，被告阳光保险的委托诉讼代理人郝超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓冰诉称：2015年9月8日，原告孙晓冰驾驶二轮电动车与卢海鹏驾驶的车辆发生交通事故，致原告孙晓冰受伤。事故发生后，原告向法院提起了第一次起诉，法院于2015年12月10日作出了（2015）浚民初字第1852号民事调解书，为了维护原告的合法权益，现依法二次起诉。请求判令被告赔偿原告孙晓冰残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计68678.48元。
被告阳光保险辩称：我公司已就原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拐杖损失等达成过调解协议，我公司已实际赔付了25869元，此次赔偿仅涉及到残疾赔偿金和精神抚慰金，原告要求的残疾赔偿金和精神抚慰金数额过高，误工费应按农村居民人均纯收入乘以180天减去住院期间67天，护理费应按农村居民纯收入计算90天，交通费已在第一次赔偿金额中包含，鉴定费不属于保险责任范围，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失68678.48元有无事实根据和法律依据。
原告孙晓冰提交的证据及被告的质证意见：
1、鹤壁杏苑司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。
2、交通费票据500元。
被告阳光保险对原告提交的证据发表如下质证意见：
对鉴定意见书有异议，系原告单方委托，我公司未参与，请求法庭对此项证据依法认定，其中出院后护理天数和医疗终结期限过长，误工费、护理费、交通费、鉴定费同答辩意见。
被告阳光保险未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，且未提交推翻该鉴定意见的证据，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的家庭住址与鉴定机构住所地之间的距离，酌定50元。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年9月8日16时30分许，卢海鹏驾驶豫Ｆ×××××重型自卸货车沿聆海大道自东向西行驶至浚县城区××海大道××州办事处××村路段，因躲避二轮电动自行车时驶入逆行车道，与前方自北向南已过中间黄线行驶的孙晓冰驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告孙晓冰受伤，电动车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定卢海鹏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。卢海鹏承担事故的全部责任，原告孙晓冰无责任。
事故发生后，原告向本院提起诉讼，经本院调解，原告孙晓冰与被告阳光保险已就医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费、车辆损失、拐杖损失等达成调解协议，被告阳光保险公司已实际赔付了原告孙晓冰25869元。
2016年4月14日经浚县浚州街道中心法律服务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告孙晓冰的伤残等级、出院后护理人数和期限、医疗终结时间、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年7月29日作出【2016】临鉴字第90号司法鉴定意见。载明：原告孙晓冰左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；皮肤损伤瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为十级伤残。出院后90日内需1人护理。医疗终结时间180365日。二次手术费不预评估。原告支付鉴定费1900元。
卢海鹏驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月29日24时止。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告因本次交通事故在案中的损失有：误工费20392.32元〔79.04元/天×(325天67天）〕；护理费7515.9元（83.51元/天×90天）；残疾赔偿金23876.6元（10853元/年×20年×11%）；交通费50元；精神损害抚慰金5500元，以上损失共计57334.82元。因卢海鹏的车辆在被告阳光保险投保交强险，故被告阳光保险应在交强险责任限额内赔偿原告孙晓冰各项损失57334.82元。鉴定费1900元，由原告孙晓冰负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙晓冰各项损失57334.82元；
二、驳回原告孙晓冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取759元，由原告孙晓冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 毛明慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1387号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某金，男，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，中山市小榄镇家阳灯饰加工厂员工，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被中山市公安局取保候审，同年6月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1285号起诉书指控被告人曾某金犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人曾某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日23时许，被告人曾某金醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路与乐安路交汇处时，因追尾碰撞被害人卢某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人廖某）而肇事，事故造成被告人曾某金、被害人卢某、廖某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人曾某金明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人曾某金驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为250.2mg/100ml。经认定，被告人曾某金承担事故的全部责任。案发后，被告人曾某金分别赔偿被害人卢某、廖某人民币2000元、1500元并均获得谅解。
上述事实，被告人曾某金在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某、廖某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人曾某金抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、交通事故经济调解协议书、交通事故预付费用凭证、刑事谅解书、执法视频录像、被告人曾某金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾某金有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某金已赔偿被害人的损失并均获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁慧贤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初948号
原告兰守奎，男，29岁，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇。
被告王洪斌，男，（其他身份事项不详）。
被告张晶，女，（其他身份事项不详）。
被告双鸭山市三利仁公司，（其他身份事项不详）。
原告兰守奎诉被告王洪斌、张晶、双鸭山市三利仁公司劳务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院予以受理，但兰守奎起诉后，一直未能提供被告王洪斌、张晶、双鸭山市三利仁公司的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现兰守奎无法提供王洪斌、张晶、双鸭山市三利仁公司的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰守奎的起诉。
案件受理费700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 关 威
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李威彪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第153号
再审申请人（一审原告）：呼和浩特市圣坤矿业有限责任公司。
法定代表人：刘思岩，该公司董事长。
委托代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱向阳（现名朱珈慧）。
委托代理人：高明，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市圣坤矿业有限责任公司（以下简称圣坤公司）为与被申请人朱向阳（现名朱珈慧，以下均称朱向阳）股权转让协议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民二初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院已于2013年11月22日以（2013）民申字第1688号民事裁定提审本案。本院依法组成由审判员刘敏担任审判长，代理审判员张帆、杜军参加的合议庭审理本案，书记员郝晋琪担任记录。
本案在再审申请期间，被申请人朱向阳答辩中提到，内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑二终字第60号刑事裁定书中载明被告人宋文代“利用职务之便，挪用乾坤公司公款300万元用于注册成立圣坤公司，转卖东伙房金矿所得款4150万元扣除支付乾坤公司购买东伙房金矿款、乾坤公司贷款利息及乾坤公司的账面留存，宋文代将剩余的25327351.17元非法占为己有”等事实，该部分事实如果成立，本案所涉《合同书》应认定为无效。鉴于上述刑事案件尚在死刑复核阶段，刑事裁定书未发生法律效力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张 帆
代理审判员 杜 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝晋琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2164号
原告：张蓉，女，1971年12月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张蓉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月30日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年10月31日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张蓉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张蓉按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张蓉，并代收了张蓉维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张蓉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张蓉按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张蓉名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张蓉违约金4810.8元；
三、驳回张蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第260号
申请执行人李巧云，住大连市西岗区。
被执行人李祥荣，住大连市沙河口区。
申请执行人李巧云与被执行人李祥荣继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2005年8月19日作出（2005）沙民权初字第1121号民事判决，且已发生法律效力。2015年4月22日申请执行人李巧云向本院申请恢复执行，要求被执行人李祥荣履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查实无1952年3月16日出生名为李祥荣的人，告知申请执行人李巧云提供被执行人身份证明及补正裁定，但申请执行人李巧云至今未提供，致使本案无法执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第260号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1065号
罪犯黄安定，男，1988年8月16日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年5月19日作出了(2014)浦刑初字第1978号刑事判决，以被告�黄安定犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄安定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄安定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，�努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄安定在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄安定减去有期徒刑十个月。(刑期自2014年1月24日始至2020年3月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的�刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初121号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某某，男，1973年1月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，厨师，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)129号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日20时40分许，被告人武某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至繁华大道与芙蓉路交口时被民警查获。经鉴定，被告人武某某案发时的血液乙醇含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.被告人武某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人武某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人武某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人武某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1298号
罪犯南顺兴，绰号“老南瓜”男，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇南家咀行政村，捕前住延安市卫校后山。因犯破坏电力设备罪经陕西省延长县人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）延长法刑初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇六年十一月二日至二〇一六年十一月一日止。于2007年5月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第338号刑事裁定，对罪犯南顺兴减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇一四年十一月一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯南顺兴确有悔改表现，建议对罪犯南顺兴减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任监督岗期间，能够认真负责干好本职工作，圆满的完成了中队所分配的各项生产劳动任务。该犯自2010年11月至2013年3月计分考核累计获1762分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1762分。执行机关提出罪犯南顺兴确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯南顺兴在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯南顺兴减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1247号
原告临商银行股份有限公司兰山支行
法定代表人王文新该行行长
委托代理人沈自峰。
委托代理人许景军。
被告杨书深。
被告张志国。
被告李自宝。
被告翟士营。
原告临商银行股份有限公司兰山支行与被告杨书深、张志国、李自宝、翟士营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司兰山支行委托代理人沈自峰、许景军到庭参加诉讼，被告杨书深、张志国、李自宝、翟士营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司兰山支行诉称，2009年12月28日被告杨书深在我行办理贷款100万元整，用于借新还旧，期限自2009年12月28日至2010年5月20日，并签有借款合同，编号为2009年临商银兰山支行个借字第12012009246766号，由被告张志国、李自宝自愿提供连带责任保证。
2009年12月28日被告杨书深在我行办理贷款80万元正，用于借新还旧，期限自2009年12月28日至2010年5月20日，并签有借款合同，由被告李自宝、翟士营自愿提供连带责任保证。
以上两笔借款均到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本金及利息。现提起诉讼，要求被告杨书深偿还借款180万元，担保人承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告杨书深、张志国、李自宝、翟士营未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，原告临商银行股份有限公司兰山支行与被告杨书深签订了个人借款合同，合同编号为2009年临商银兰山支行个借字第12012009246766号。双方约定：杨书深贷款100万元，用于借新还旧，月利率8.91‰，借款期间为自2009年12月28日起至2010年5月20日止。同时，原告与被告李自宝、张志国在借款合同中约定：被告李自宝、张志国对被告杨书深的借款承担连带责任保证。
2009年12月28日，原告临商银行股份有限公司兰山支行与被告杨书深签订了个人借款合同。双方约定：杨书深贷款80万元，用于借新还旧，月利率8.91‰，借款期间为自2009年12月28日起至2010年5月20日止。同时，原告与被告李自宝、翟士营在借款合同中约定：被告李自宝、翟士营对被告杨书深的借款承担连带责任保证。
两笔借款均到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告杨书深偿还借款本金及利息，担保人承担担保责任，并由被告方承担案件诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、各种书证及庭审笔录予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告杨书深签订的个人借款合同及原告与被告张志国、李自宝、翟士营在借款合同中的约定均系合同当事人的真实意思表示，符合法律规定，该个人借款合同合法有效，本院予以认定。被告杨书深经催要拒不偿付借款本金及利息，违反合同约定及法律规定，应承担清偿责任。被告张志国、李自宝、翟士营依其签订的借款合同及相关规定，就各自担保的借款应与被告杨书深承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨书深、张志国、李自宝、翟士营经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
一、被告杨书深于本判决生效后五日内偿还原告临商银行股份有限公司兰山支行借款100万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2009年12月28日起至还清之日止）。被告张志国、李自宝对该笔借款负连带清偿责任。
二、被告杨书深于本判决生效后五日内偿还原告临商银行股份有限公司兰山支行借款80元及利息（利息按合同约定利率计算，自2009年12月28日起至还清之日止）。被告李自宝、翟士营对该笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告杨书深、张志国、李自宝负担13800元，被告杨书深、李自宝、翟士营负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 孟庆国
人民陪审员 张洪群
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 吕夫珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1813号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵影
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与赵影盗窃纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102刑初36号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3840号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李步友、柯春花、李剑锋、柯元养、李仙兵、林彩女、翁桔琴为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1578号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2636号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3840号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执53号
申请执行人:田茂元，男，1952年6月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被申请执行人：杨天友，男，1980年11月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行田茂元与杨天友合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人杨天友发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后10日内履行生效判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人田茂元向本院提交撤回执行申请书，要求撤回（2017）川3427执53号案件的执行申请，待杨天友烤烟收获时，再向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年五月十六日
书记员 何中磊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1040号
原告李某某，女，住所地葫芦岛市龙港区。
被告姚某某，男，住址同上。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元(已减半)，由原告李某某承担。
审判员 于丹
二〇一六年七月十三日
书记员 秦娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初174号
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会，组织机构代码59284071-5，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道。
法定代表人王永冬，主任。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告王林，男，54岁。
被告刘国萍，女，54岁。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会与被告王林、刘国萍侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会负担。
审判员 李文化
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴琼霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1568号
原告：振达科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路231号，注册号：330382000131323。
法定代表人：赵章达，系该公司经理。
特别委托诉讼代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号码：152022001611121026
被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-S1栋。
法定代表人：张晓然，系该公司经理。
被告：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-S1栋。
法定代表人：何劲，系该公司董事长。
原告振达科技有限公司与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振达科技有限公司的委托诉讼代理人田间到庭参加诉讼，被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告三方于2014年7月1日签订的《以房屋抵付材料款协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告的自然人股东均系同一人何劲，2011年起，原告便与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司签订了多份购销合同，合同中约定了原告供应设备的名称、规格、数量、价格等内容，合同签订以来，原告一直按约定履行自己的合同义务，但被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司却没有足额支付合同约定的设备款，被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司差欠原告设备款、材料款为3535860元，经原告多次的催讨，三方于2014年7月1日签订了《以房屋抵付款协议》，合同约定由被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司代替被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司以六盘水市钟山大道钢城花园的房屋（三组团3栋3-1701、三组团3栋3-1704、五组团2栋B座-1802）形式抵偿被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司所差欠原告的设备材料款，被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司应该保证房屋没有对外设定抵押，担保、或已经被销售。殊不知在同年9月份，原告按约定办理相关手续时才得知上诉房屋已被银行查封。综上所述，原被告三方所签订的《以房屋抵付材料款协议》因合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告振达科技有限公司与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司签订了《购销合同》一份，合同约定被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司向原告购买各种设备，合同还对设备的单价进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告贵州盛鑫矿业集团有限公司供应了各种设备，后因被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司未支付原告设备款和材料款，经原、被告三方协商于2014年7月1日签订了《以房屋抵付材料款协议》，协议约定由被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司以六盘水市钟山大道钢城花园的房屋三套（三组团3栋3-1701、三组团3栋3-1704、五组团2栋B座-1802）抵付被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司差欠原告振达科技有限公司的材料款2159432元。后原告振达科技有限公司在办理相关手续时得知，上述房屋已被查封。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”本案中，因被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司用于抵付原告的房屋已被查封，合同目的已不能实现，故对原告振达科技有限公司要求解除其与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《以房屋抵付材料款协议》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告振达科技有限公司与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《以房屋抵付材料款协议》。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈露彩
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第151号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。
辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日中午，被告人张某某看见与自己有矛盾的万某某经过，便拿钢管跟上去，用钢管将万某某背部、手臂打伤，并与万抓扯在一起，后在旁人劝阻下离开。经鉴定，万某某被损伤程度属轻伤。案发后，被告人张某某赔偿了被害人万某某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人万某某的陈述，证人证言，鉴定意见及告知书，情况说明，扣押物品清单、照片，民事赔偿协议书、收条、谅解书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执38号
申请人：安徽绿城物业管理有限公司
法定代表人：杨掌法，董事长。
被执行人：赵明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）蜀民二初字第01203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款3594元及利息（款清息止），另责令被执行人承担案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款3669元；或扣留、提取被执行人尚未支取的收入3669元；或查封、扣押被执行人价值为3669元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二0一六年元月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执954号
申请执行人：周伟，男，1978年7月29日，汉族，中国能源建设集团员工。
被执行人：张欢，女，1984年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初2763号民事判决书，已经向被执行人张欢送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款25000元、迟延履行期间的债务利息1255元（暂计算至2017年8月4日，款清息止）、案件受理费603元，公告费800元，并承担本案执行费275元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执856号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年八月四日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第99号
申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社，住所地：怀集县永固镇圩府对面。企业机构代码：56667439-7
法定代表人：邓雄，主任。
委托代理人：姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系怀集县农村信用合作联社永固信用社的职员。
被执行人植金养，又名植才元，男，汉族，1982年4月26日出生，住怀集县永固镇保良村委会。身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人袁丽群，女，汉族，1982年11月3日出生，住怀集县永固镇保良村委会。身份证号码：XXXXXXX********。
关于申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社与被执行人植金养、袁丽群借款合同纠纷一案，法院作出的（2013）肇怀法永民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，限被执行人植金养、袁丽群在判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金人民币19999.88元及利息12826.82元（利息自借款之日起计至2013年7月21日止，余下利息另计至清偿之日止）给申请执行人，并承担案件受理费310元，执行费397元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人植金养、袁丽群发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人逾期没有履行，经执行人员对被执行人植金养、袁丽群做工作，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议的内容全部履行完毕，将款项直接支付给申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社。
本院认为：本院已依法责令被执行人植金养、袁丽群停止了侵权行为，被执行人主动将款项直接支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）肇怀法永民初字第226号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 黄东明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1252号
申请执行人：刘景茂，农民。
被执行人：陈广海，农民。
申请执行人刘景茂与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院已立案。现查明被执行人陈广海生产有成品砖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人陈广海银行存款25万或其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史衍魁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第436号
葛学鹏：
你因诉开封市看守所行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2009）豫法行再字第18号驳回申诉通知，向本院申请再审。
经审查认为，你在看守所关押期间被致成重伤有直接的加害人，已通过民事判决予以确认。开封市龙亭区人民法院于2003年12月18日作出（2003）龙民初字第257号民事判决，判决加害人赔偿你伤残生活补助费等各项经济损失52000.28元。后因加害人无支付能力，你又提起行政赔偿诉讼。你所受的伤害虽然与被申请人有一定关系，但被申请人在其受伤治疗过程中已支付了全部住院费用。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
（本页无正文）
二〇一三年十月三十一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6407号
原告：杨新女，女，1923年1月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：许邦来，男，1953年7月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：许恒烨，男，33岁，汉族，住宁海县。
原告杨新女与被告许邦来、许恒烨返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本案中原告杨新女的起诉并非其真实意思表示，不符合受理条件，已经立案的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨新女的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十月二十五日
代书记员 赖建亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19261号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈俏蓉，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县坎门街道工人路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈俏蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,193.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,193.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0155号
原告闵某，女。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告闵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人许广宏，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年10月13日登记结婚，2011年2月7日生育一女取名闵张春。由于婚后被告经常无端殴打、辱骂原告，致夫妻感情破裂，原告故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年10月13日登记结婚，2009年10月13日生育一子。因子女姓氏问题，原、被告双方经常发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂于2014年3月21日诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实，本院予以认定。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方观念陈旧并缺乏沟通。原、被告双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告张某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年四月十五日
书记员 张玉来
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
被上诉人（原审原告）梁炳友，司机。
原审被告王强，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人梁炳友、原审被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月6日13时50分许，王强驾驶悬挂鲁16H51**号运输型拖拉机沿诸城市境内薛馆路由东向西行驶，至该路段99KM＋800M处，与前方顺行的梁炳友驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致梁炳友受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王强承担事故的全部责任，梁炳友不承担事故责任。
梁炳友因本次交通事故造成的合理损失为医疗费12032元、住院伙食补助费240元、误工费30324元、护理费5434元、车损5880元、交通费100元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、评估费350元、救援与停车费840元，以上共计58800元。
王强驾驶的事故车辆系从案外人李自庆处购买，未办理机动车过户手续。事故发生时该车套用鲁16H51**号车车牌，真实号牌为鲁Q×××××。人保临沂分公司为鲁Q×××××号机动车承保机动车第三者强制责任保险一份（以下简称“交强险”），保单记载车辆识别代码为LVBV4PBB27E320731，发动机号U71296618A，保险期间自2012年9月25日12时起至2013年9月25日12时止。
事故发生后，王强已为梁炳友垫付5000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、门诊收费单据、鉴定意见书、诸城市公安局交警大队事故卷宗及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，王强驾驶车辆与梁炳友驾驶的车辆发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王强承担事故的全部责任，梁炳友不承担事故责任。该认定结论客观真实，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。诸城市公安局交警大队事故卷宗中明确记载了王强事故发生时所驾驶的套用鲁16H51**号车牌的事故车辆识别代码为LVBV4PBB27E320731，发动机号为U71296618A，与王强提交的交强险保单记载的被保险机动车鲁Q×××××号车辆识别代码与发动机号相一致，能够证实本次交通事故中王强所驾驶事故车辆在人保临沂分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，人保临沂分公司应在交强险责任限额总限额内先行赔偿梁炳友因本次事故造成的损失。超出交强险赔偿范围的损失，由王强赔偿。梁炳友因本次交通事故造成的合理损失58800元，由人保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿51130元，由王强赔偿7670元，事故发生后，王强已为梁炳友垫付5000元，相互抵顶后，王强尚应赔偿原告2670元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿梁炳友的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、车损共计51130元；二、王强赔偿梁炳友鉴定费、评估费、救援与停车费、车损2670元；三、驳回梁炳友的其他诉讼请求。上述第一、二判决款项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由梁炳友负担209元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担566元。诉讼保全费750元，由王强负担。
宣判后，人保临沂分公司不服，上诉称：本案中王强驾驶的车辆号牌是鲁16H51**，不是被保险人李自庆投保的车辆鲁Q×××××。事故发生后，诸城市公安局交警大队调查报告书中虽对鲁16H51**车的发动机号及车辆识别代号作了记录，但并未核实该号的真伪，无法证实王强驾驶的车辆就是保单中被保险人李自庆投保的车辆，原审法院仅依据事故车辆与保单中的车辆识别代码与发动机号一致就认定系鲁Q×××××，缺乏事实和法律依据。原审判决适用法律错误，应对赔偿项目在各分项限额内予以认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁炳友、原审被告王强均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，诸城市公安局交警大队对本案道路交通事故的调查报告书是交警部门在处理本案交通事故过程中按法律程序作出的法定文件，其内容客观真实，对该证据本院亦予以采信。以上调查报告书中对原审被告驾驶车辆的车辆识别代号与发动机号进行了确认，车辆识别代号与发动机号是确定车辆身份的重要依据，相对车辆号牌更具有确定性和不易更改性。原审被告驾驶的车辆虽使用其他车辆号牌，但车辆的识别代号与发动机号相互印证，对应的是在上诉人处投保交强险的鲁Q×××××号车辆，本案的交通事故发生在交强险保险期间内，上诉人应按交强险规定承担赔偿责任。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谭迦文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初871号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张桂林，男，1981年9月13日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人张桂林犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日20时许，被害人陈某1等交警根据东莞市交警部门的统一部署，在广深高速公路北行长安入口收费站处设点执勤。同日20时20分许，被告人张桂林驾驶一辆江淮牌小型汽车（车牌号：渝Ｆ×××××）来到收费站处并发现交警，张因证件不齐全而下车跑步逃窜，陈某1等人立即展开追捕。过程中，陈某1抓住张桂林的右肩膀，张用力甩开陈，陈失去平衡后倒地摔伤，张趁机逃离现场。同年11月9日14时30分许，张桂林主动向公安机关投案。经法医鉴定，陈某1的损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人张桂林在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某1的陈述，证人莫某、胡某、王某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，扣押清单，人民警察证复印件，户籍证明，说明材料，录像光盘，被告人张桂林的供述等证据证实，足以认定。
审理期间，附带民事诉讼原告人陈某1申请撤回对被告人张桂林的附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
本院认为，被告人张桂林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张桂林犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人陈某1指证其去拦截正在逃跑的被告人张桂林，当陈用右手抓住张右肩时，张大力甩开陈的手，使陈失重心倒地受伤；证人莫某证明看到陈某1去拦截正在逃跑的张桂林，当陈抓住张的衣服时，张用手往后打了一下，造成陈往前扑倒受伤；并有法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证明被告人张桂林明知交警正在执行公务，仍抗拒执法，并使用暴力致一人受伤的犯罪事实。被告人张桂林辩解没有与被害人陈某1有身体接触，依据不足，不予采纳。
被告人张桂林虽主动投案，但归案后没有如实交代犯罪事实，故不构成自首，但视其主动归案及在本案中的暴力程度较小，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人张桂林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁小贞
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初232号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人史某，男，1996年10月12日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被金乡县公安局取保候审，2018年7月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年6月12日4时47分许，被告人史某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车。沿金乡县金城路由东向西行驶至金乡街道办事处敬老院西100米处时，与由北向南横过道路的张某2相撞，致被害人张某2受伤，史某弃车逃逸。2017年6月19日，被害人张某2经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人史某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人张某1的证言，被告人史某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人史某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人史某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人史某与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人史某于2017年8月16日主动到金乡县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人史某的户籍信息、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、肇事车辆放行单、归案说明、协议书、谅解书、收款凭证、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第00206号道路交通事故认定书，证人张某1的证言，被告人史某的供述，金公交尸检字（2017）第44号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史某当庭自愿认罪，其家人并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人史某的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈佩佩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第138号
原告：宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司。
法定代表人：张晓东。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十三日
代书记员 崔婉倩