山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4665号
原告：孟秀华，女，1966年4月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理�：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
原告：孙潇，女，1994年9月28日生，汉族，住诸城市。
原告：周某。
法定代理人：孙潇（周某之母），住诸城市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：吉学军，山东昌智律师事务所律师。
被告：张浩，男，1980年7月22日生，汉族，住邹平县。
被告：山东万向物流有限公司，住所地：邹平县城北两公里。
被告：邯郸市骏马运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路陵铁胡同5号院1-3-16号。
被告：胡希金，男，1966年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告孟秀华、孙潇、周某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）、张浩、山东万向物流有限公司（以下简称物流公司）、邯郸市骏马运输有限公司（以下简称运输公司）、胡希金、阳光财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀华、孙潇、周某在本案开庭前撤回对被告胡希金、阳光公司的起诉。本案开庭时，原告孟秀华及委托诉讼代理人刘德波，原告�潇、周某的共同委托诉讼代理人孙松海，被告人保公司的委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼。被告张浩、物流公司、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀华、孙潇、周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计267300元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，受害人周志丹驾驶摩托车与被告张浩驾驶的属被告物流公司、运输公司所有的鲁Ｍ×××××（冀D××××挂）号车辆、被告胡希金驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致受害人周志丹死亡。鲁Ｍ×××××（冀D××××挂）号车辆在被告人保公司投保强制保险和商业第三者责任保险，鲁Ｖ×××××号车辆在被告阳光公司投保保险，本案交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人保公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｍ×××××（冀D××××挂）号重型半挂车的强制保险和限额分别为2000000元、50000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，如原告举证证明损失，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告张浩、物流公司、运输公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日18时10分许，受害人周志丹未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车沿省道220线由南向北行驶至诸城市桃林镇南马家庄子村后路段处，撞倒因故障临时停车在路边的被告张浩驾驶的鲁Ｍ×××××（冀D××××挂）号重型半挂车上，致受害人周志丹受伤倒地后与摩托车分离；摩托车又与沿220线由北向南行驶的被告胡希金驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏；后受害人周志丹经诸城市人民医院、青岛大学附属医院救治无效于2016年6月28日死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人周志丹未取得有效机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车，雨天未降低行驶速度的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告张浩驾驶机动车发生故障时未按规定设置警告标志的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；被告胡希金不承担事故责任。
受害人周志丹出生于1986年5月29日。原告孟�华系受害人周志丹之母，原告孙潇系受害人周志丹之妻，原告周某系受害人周志丹与原告孙潇之女。
被告张浩驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆的登记所有人系被告物流公司。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为2000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告物流公司。冀D××××挂号车辆在被告人保公司投保限额为50000元不计免赔的商业第三者责任保险，投保人和被保险人均系案外人高玉超。
原告主张因本次交通事故造成如下损失:医疗费44095.66元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、被扶养人生活费244944元、丧葬费29098.50元（58197元/年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜产生的误工损失1188元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告人保公司认可的损失为：医疗费44095.66元、死亡赔偿金258600元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；原告主张的住院伙食补助费150元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告人保公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告张浩、物流公司、运输公司按30%的责任比例承担连带赔偿责任。经质证，被告人保公司对交强险部分的责任承担方式无异议，商业第三者责任保险部分只同意按20%的责任比例承担赔偿责�。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但诉讼费用不属于保险赔偿范围。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告张浩、胡希金与受害人周志丹发生交通事故，致受害人周志丹死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了本案交通事故各方当事人的事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。依据交通事故认定书，可以确认受害人周志丹驾驶二�摩托车与被告张浩驾驶的鲁Ｍ×××××（冀D××××挂）号重型半挂车发生交通事故后，受害人周志丹受伤倒地后与二轮摩托车分离，后二轮摩托车又与被告胡希金驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，故受害人周志丹的死亡与被告胡希金的驾驶行为之间不存在因果关系，而原告在本案中主张的损失并不包括财产损失，故原告申请撤回对被告胡希金、阳光公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为333944.16元。关于其他损失，本院认定如下：关于被扶养人生活费，原告周某主张其系受害人周志丹的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。原告周某出生于××××年××月××日，至受害人周志丹死亡时的年龄为两周岁，尚需扶养十六年。原告周某按农村居民标准8748元/�计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。原告周某另有扶养人孙潇，故被扶养人生活费为4374元/年。本院认定原告周某的被扶养人生活费为69984元（4374元/年×16年）。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。原告孟秀华在受害人周志丹死亡时的年龄为五十周岁，其主张系受害人周志丹的被扶养人，但未提交证据证明其丧失劳动能力，应承担不利后果，本院不予支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本案实际和本地实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费44095.66元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金328584元（含被扶养人生活费69984元）、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜�生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计404928.16元。
因鲁Ｍ×××××号机动车在被告人保公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保公司应在交强险各分项限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元（含精神损害抚慰金2000元）。
关于原告损失中超出交强险的部分284928.16元，应由被告张浩承担与过错相应的赔偿责任。受害人周志丹负事故的主要责任，对损害的发生存在重大过失，可以减轻被告张浩的赔偿责任。结合交通事故发生的事实，本院认为被告张浩与受害人周志丹之间的责任比例为30%：70%，即被告张浩需对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款85478.45元。但是，被告张浩驾驶的鲁Ｍ×××××（冀D××××挂）号车辆在被告人保公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应按合同约定和法律规定对被告张浩应当承担的赔偿款85478.45元承担赔偿责任。被告人保公司主张商业第三者责任保险按20%的事故责任比例承担赔偿责任，本院不予支持。被告人保公司主张商业第三者责任保险没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，被告人保公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告人保公司赔偿，被告张浩、物流公司、运输公司无需实际承担赔偿责任。被告张浩、物流公司、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第�十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告孟秀华、孙潇、周某医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孟秀华、孙潇、周某�疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计85478.45元；
三、驳回原告孟秀华、孙潇、周某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告孟秀华、孙潇、周某负担928元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司负担4382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 杨礼军
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 茜