wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1567号
原告：王秀红，男，1967年10月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，住丹东市振安区。
原告王秀红与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年7月24日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年8月28日购买了被告的一套98.9平方米的房子，现已10年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年7月24日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年7月24日，原告王秀红与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为98.9平方米的一处商品房，房屋总价款为327596元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。被告于2010年12月29日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次
全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王秀红办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款327596元为基数，按照年利率6%标准向原告王秀红赔偿从2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第15号
原告茶陵县平水商砼有限公司。
地址：茶陵县。
法定代表人周小良，董事长。
委托代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告职员。代理权限为特别授权。
委托代理人谢迎春，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系原告总经理。代理权限为一般代理。
被告岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程有限公司。
本院在审理原告茶陵县平水商砼有限公司与被告岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以无法找到被告住所地为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县平水商砼有限公司撤回对被告岳阳经济技术开发区沿湖建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告负担。
审判员 龙祥
二〇一五年三月十九日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14800号
原告：梁淑怡，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：中山市启善爱护动物宠物用品店，经营场所:中山市石岐区延龄路**号紫来花园***幢16/17卡（17卡）。
经营者：黄凯迅。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
原告梁淑怡与被告中山市启善爱护动物宠物用品店（以下简称启善用品店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员高尚独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁淑怡、被告启善用品店的委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月1日至2016年2月29日未签订固定期限劳动合同双倍工资2300元×3个月＝6900元；2.判令被告支付未提前一个月告知解雇劳动关系经济补偿金2300元÷2＝1150元；合计8050元。事实与理由：2015年11月，原告到被告处工作，任护理员职务，固定月工资2300元。2016年2月29日被告单方面解除劳动关系，在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告交纳社保，被告理应承担相应的各项责任。
被告启善用品店辩称：不确认原告的全部诉讼请求，原、被告之间并没有形成劳动关系，且不可能按照原告的诉讼请求支付双倍工资或解除劳动关系的经济补偿金，原告并没有在被告处任职，在被告处，原告只作为一名志愿者参与活动，其到本店来是基于对动物的爱护而参与志愿服务工作，当时原告只是因为在等驾校考试，没有其他事情做，将空余的时间投放在志愿服务当中，到被告处工作只是一种公益活动，对其诉讼请求不予确认。
本院经审理认定事实如下：启善用品店是由黄凯迅经营的、销售宠物用品、宠物，提供宠物美容服务的店铺,为个体工商户。原告主张从2015年12月11日至2016年2月29日在被告处任护理员，双方未签订劳动合同，双方约定固定工资为2300元/月，并提交其与黄凯迅的微信聊天记录以证明黄凯迅通过微信转账发放工资及提成。被告认为原告只是作为志愿者到店帮忙，由于被告每天会有货物到店，被告处的管理员、义工或员工都会先垫付货款，而原告所提交的微信转账截图是被告返还给原告的垫付款，并不是支付工资。原告主张2016年2月29日被单方解除劳动关系，遂诉至法院，主张前述权利。
本院认为：仅有原告与被告之间的微信转账记录，无法证明是被告向原告支付工资款，原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告梁淑怡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁淑怡负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十四日
书记员 郭小琪
许晓丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执380号
申请执行人韦佩能，男，1945年8月17日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人韦蒙成，男，1970年5月7日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人韦佩能与被执行人韦蒙成排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）宜民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦佩能于2017年4月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2017）桂1281执580号。截止2017年1月5日，被执行人韦蒙成应履行的义务为：拆除砌在韦佩能家出行门口（西面）长2.5米的水泥砖围墙，承担案件受理费50元。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人韦蒙成发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦蒙成已于2017年7月13日自动履行生效法律文书确定的义务，据此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十四日
书记员 韦 懿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初759号
原告：王宁，女。
委托诉讼代理人：王守仁，男，系原告王宁之父。
被告：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
原告王宁诉被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司（以下简称鑫瑞达热力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人王守仁到庭参加诉讼，被告鑫瑞达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金522700元及利息（付至款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，被告以公司资金周转为由，从原告处借现金522700元，约定月利率千分之二十，被告同时向原告出具借据两张，一载明：“今借到王宁现金叁拾万元整，月息千分之二十，借款人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。王文武2011年11月28日”。二载明：“今借到王宁现金贰拾贰万贰仟柒佰元整，月息千分之二十，借款人：运城市空港鑫瑞达热力有限公司。王文武2011年11月28日”。后原告多次向被告催要本息无果。
被告鑫瑞达热力公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供被告出具的借条，结合本院对被告公司财务人员马慧丽的询问笔录，二者能够相互印证，本院予以确认。
结合当事人提交的证据，本院认定如下事实：2011年1月4日，被告法定代表人以公司资金周转为由，向原告借款两笔，分别为本金300000元、本金222700元，共计522700元。均约定月利率2%，被告财务人员马慧丽、董琳霞作为经办人给原告出具了借据两份，并加盖被告财务专用章及法定代表人的印章，被告法定代表人并在借条上予以签名认可。后被告未能还本付息，经原告多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫瑞达热力公司向原告借款，有其向原告出具的借条证实，双方之间借贷关系属实。因原、被告未对还款时间进行约定，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。另原告按借据约定的月利率2%主张利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司于本判决生效后15日内归还原告王宁借款本金522700元及利息（按双方约定的月利率2%计算，从2011年11月28日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14295元，由被告运城市空港鑫瑞达热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王徐昊
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00177号
陈宝山：
本院已立案受理庞全胜申请执行你返还原物纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月2日按照（2015）郾民初字第00089号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年三月三十日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01568号
申请执行人李松，女，汉族，住址黑龙江省依安县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人李松与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）297号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李松于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执791号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：程秀红，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人程秀红行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执791号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：程秀红，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人程秀红行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初156号
原告杨明星，男，1982年10月30日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
被告谢世标，男，1984年2月15日出生，汉族，住宾阳县。
原告杨明星与被告谢世标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨明星的委托代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告谢世标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明星诉称：2015年7月13日，被告谢世标以生意周转为由向原告借款30000元，并出具一张“借条”交原告收执，约定2015年9月13日还清，利息按银行同期贷款利率四倍支付。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年7月13日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告谢世标于2015年7月13日写的“借条”一张及银行业务回执单一张，用以证明被告谢世标在2015年7月13日向原告借款30000元，原告实转账28500元给被告，双方约定逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍支付，并每超一日支付违约金为本金的千分之五的事实。
被告谢世标未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付30000元借款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢世标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名、手印确认及银行业务回执单辅证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢世标于2015年7月13日向原告借款30000元，约定2015年9月13日还清，利息按银行同期贷款利率四倍支付，超期一日支付违约金为本金的千分之五，并出具一张“借条”交原告收执。当天原告扣下1500元作利息后便通过信用社转账28500元给被告。逾期后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告谢世标欠原告借款未还，有被告出具的“借条”为凭，事实清楚，本院予以确认，但原告预先在本金中扣除利息1500元，故原告请求被告支付借款30000元理由不当，本院支持以实际借款数额28500元为借款本金；关于借款利息，因“借条”未约定有借款期间利息属无息借贷，对逾期利息的约定已超过法律规定的年利率24%，原告主张利息从借款之日即2015年7月13日起按年利率24%计至还清该借款本息为止不符合法律规定，利息起计时间应从借款逾期之次日起计算。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢世标应付给原告杨明星借款28500元及利息（利息计算：以28500元为基数，自2015年9月14日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，由被告谢世标负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
审 判 员 钟含文
人民陪审员 朱建华
二〇一七年四月十五日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际代款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00430号
罪犯苏小东，男，1965年1月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）淮刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人苏小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2600元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2600元；赔偿附带民事诉讼原告人訾道军经济损失1400元。苏小东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月3日作出（2000）皖刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年8月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯苏小东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苏小东自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯苏小东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6772号
原告：李贤和，男，1966年7月1日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：崔天宏，男，1965年2月18日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张玉环，女，1962年9月3日出生，辽宁省普兰店市人。
本院立案受理了原告李贤和诉被告崔天宏、张玉环劳务合同纠纷一案，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第6772号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第895-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人焦蒙蒙借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦蒙蒙有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦蒙蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执107号
申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人吴庆河，职务董事长。
委托代理人姜伟，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被执行人李宝喜，男，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人韩忠义，男，1967年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人郭海峰，男，1987年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人杨海涛，男，1989年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李宝喜、韩忠义、郭海峰、杨海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初665号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 悦
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初63号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘建鹏，男，1991年11月15日出生，，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住上饶市余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被余干县公安局刑事拘留，同年1月23日被余干县公安局取保候审。2107年4月24日经余干县人民法院决定逮捕，2017年4月26日被余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘建鹏犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月24日立案受理，在征得被告人刘建鹏同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人刘建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年1月15日19时30分许，被告人刘建鹏驾驶小型轿车（车牌号为粤Ｌ×××××）在鄱阳湖大道由北向南行驶，途经过余干县鄱阳湖大道乌泥镇乌泥村路段时，刘建鹏往左打方向，使其驾驶的小型轿车越过道路中心双黄线，其车头碰撞到与其相对方向行驶的被害人朱某1驾驶的三轮摩托车，造成朱某1死亡的交通事故。案发后，刘建鹏拨打120急救电话，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘建鹏负事故的主要责任，朱某1负事故次要责任。
2017年1月18日，刘建鹏家属与被害人家属进行了民事调解，刘建鹏一方赔偿了朱某1家属经济损失共计65万元，朱某1家属对刘建鹏的行为表示谅解。
审理中，本院委托余干县社区矫正工作领导小组对刘建鹏的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险、如判处缓刑对居住社区有无重大影响等进行社会调查；调查评估意见为，被告人一贯表现较好，无犯罪前科，再犯罪的可能性小，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人刘建鹏在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、接处警登记表、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故认定书等书证，证人吴某、白某、余厚重朱某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建鹏犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建鹏在事故发生后，主动到余干县公安局交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，故可对被告人刘建鹏从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。社区矫正机构调查认为，被告人刘建鹏一贯表现较好，无犯罪前科，再犯罪的可能性小，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对被告人刘建鹏适用缓刑。综合考量被告人刘建鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一七年五月五日
书记员 胡美艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终601号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹双洪，女，1962年9月15日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，居民，住宜春市袁州区。2002年1月4日因犯容留、介绍卖淫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月23日刑满释放。2016年11月8日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人邹双洪犯容留卖淫罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙1081刑初174号刑事判决。原审被告人邹双洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员张国宏、陈俊英出庭履行职务，上诉人邹双洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月底至2016年11月7日期间，被告人邹双洪容留洪某、文某、郭某某在其租用的温岭市松门镇西门街78号出租房卖淫至少90人次。其中2016年11月7日晚上，被告人邹双洪容留洪某、文某、郭某某向杨某某、袁某某、张某某、蒋某某在西门街78号出租房卖淫嫖娼后被温岭市公安局松门镇派出所民警当场查获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留卖淫罪判处被告人邹双洪有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
原审被告人邹双洪上诉辩称其容留卖淫不足90余人次，只有20多人次，原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人邹双洪容留卖淫90余人次的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邹双洪犯容留卖淫罪的事实，有被告人邹双洪的供述，卖淫女洪某、文某、郭某某与嫖客杨某某、袁某某、张某某、蒋某某的证言与辨认笔录，证人莫某的证言，行政处罚决定书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押清单，检验报告单，情况说明，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹双洪明知他人卖淫，仍然为其提供场所，抽头牟利，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪情节严重。上诉人邹双洪犯有容留、介绍卖淫前科，依法酌情从重处罚。关于容留卖淫人次，经审理查明，卖淫女洪某、文某、郭某某的证言与上诉人邹双洪曾有容留三人卖淫超过90余人次的供述均能相互印证，并结合案发当晚容留卖淫的次数、频度，足以就低认定上诉人邹双洪容留他人卖淫90余人次，故有关容留卖淫次数有误的上诉理由不能成立，不予采信。原判根据上诉人邹双洪的犯罪事实、性质、社会危害程度及犯有同罪前科等情节予以科刑，所判处的刑罚得当，故有关量刑过重请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 朱重阳
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执625号
申请人常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王振明，该××董事长。
被执行人周玉峰。
申请人常州正方园塑钢型材有限公司与被执行人周玉峰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年6月27日作出（2016)苏0492民初182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币213960元，支付执行费3110元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0492民初182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1219号
申�执行人：陈小平，男，1994年12月9日生，汉族，住简阳市。
被执行人：李宁，男，1998年12月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人陈小平与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2002民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月23日，申请执行人陈小平向本院申请强制执行，要求被执行人李宁向申请人陈小平支付借款20000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法�网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人李宁除在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中到被执行人户籍所在地找寻被执行人，其户籍所在地居民委员会证明其长时间未在社区范围内出现过，申请人也未能提供可供执行的财产线索,本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1219号申�执行人：陈小平，男，1994年12月9日生，汉族，住简阳市。被执行人：李宁，男，1998年12月13日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人陈小平与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）川2002民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月23日，申请执行人陈小平向本院申请强制执行，要求被执行人李宁向申请人陈小平支付借款20000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法�网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人李宁除在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中到被执行人户籍所在地找寻被执行人，其户籍所在地居民委员会证明其长时间未在社区范围内出现过，申请人也未能提供可供执行的财产线索,本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十一月十七日书记员 张 龙
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督193号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡湘洋，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村永加组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡湘洋于1999年9月30日向申请人借款70000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人,被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款70000元，期限为15个月，借款月利率为7.3125‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金3700元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书,要求被申请人胡湘洋给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金66300元及借款利息（截止至2017年7月24日的
逾期利息为145654.89元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡湘洋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金66300元及利息（利息截至2017年7月24日止计145654.89元，后段利息从2017年7月25日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
申请费1493元，由被申请人胡湘洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6262号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告杜巧阁，女，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告杜巧阁物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 荆亚文
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执77号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人曲金萍
被执行人杨贵臣
被执行人陈洪辉
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人曲金萍、杨贵臣、陈洪辉合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲金萍、杨贵臣、陈洪辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人曲金萍、杨贵臣、陈洪辉偿还借款10万及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贵臣账号存款100，000.00元，（冻结期限六个月）。裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年六月十七日
书记员 贾古文
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第937号
原告：陈红花，女。
被告：河源市人民医院。地址：广东省河源市文祥路733号。
负责人：欧阳松华。
委托代理人：赖文杰，系该医院员工。
本院在审理原告陈红花诉被告河源市人民医院保管合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红花撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘瑜妍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00376号原告刘淑群，女，1956年4月17日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人周益林、张少君，湖北道博律师事务所律师。被告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司。住所地襄阳市前进路12号。法定代表人王桂元，该公司经理。委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。原告刘淑群诉被告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司（以下简称襄阳迪顺出租车公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑群的委托代理人周益林、被告襄阳迪顺出租车公司的委托代理人蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑群诉称：2015年2月27日，原告在襄阳市区乘坐�告出租车，行至清河路与大庆东路交叉口处，被后方黄立先驾驶的小型汽车追尾，被告所属出租车与其前方刘泳伸驾驶的牌号为小型越野车追尾。该事故造成原告受伤，原告作为旅客在运输过程中受伤，被告未尽到应有的义务，对原告的人身损害应进行赔偿。故起诉请求判令：1、被告应承担违约责任，向原告赔偿经济损失31823元；2、被告承担本案案件受理费。被告襄阳迪顺出租车公司辩称，1、未收到原告的赔偿明细，其主张的事实和理由与客观事实不符；2、合同纠纷的承运人仅承担可预见范围内的损失，被告无法预见该损失，不应承担赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月27日，原告刘淑群乘坐被告所有、胡海兵驾驶的出租车，行至襄阳市清河路与大庆东路交叉口处，被后方黄立先驾驶的小型汽车追尾，致出租车与其前方刘泳伸驾驶的�型越野车追尾，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，刘淑群、胡海兵在本次事故中无责任。同年2月28日，刘淑群入院治疗，同年4月10日出院，住院41天。入、出院诊断：1、车祸伤：寰枢关节半脱位；2、颈椎病等；出院医嘱：1、清淡饮食，加强营养；2、平卧休息2-3月等。刘淑群因此事故支出交通费500元，住院伙食补助费应为820元（41天×20元），营养费应为615元（41天×15元），医疗费已由黄立先支付。原告索款未果，遂诉至本院。另查明：刘淑群系襄阳永康达机车车辆有限公司员工，月工资3000元，因该事故该单位未发工资13100元；刘淑群之夫崔建强系铁道部驻襄樊机车验收室员工，月均工资10261.3元，因护理刘淑群期间该单位扣除事假工资8685.53元。本院认为，原告刘淑群乘坐被告的出租车后，双方即形成客运合同关系。�中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案原告乘坐被告的出租车，因该出租车发生交通事故，导致原告受伤，该伤害不是原告自身健康原因或原告故意重大过失造成的，故被告应承担赔偿责任。被告辩称未收到原告的赔偿明细，其主张的事实和理由与客观事实不符，本院不予采纳。被告还辩称合同纠纷的承运人仅承担可预见范围内的损失，被告无法预见该损失，不应承担赔偿责任。本案原、被告形成了客运合同关系，原告受伤害是因被告与他人发生交通事故所致，原告无过错，被告以无法预见该损失为由，不承担赔偿责任的理由，没有法律依据。原告请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的标准，�出当地的赔偿标准，超出部分本院不予支持。原告请求被告赔偿护理费数额与相关单位出具的证明不一致，对多出部分本院也不予支持。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告襄阳迪顺出租汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘淑群赔偿住院伙食补助费820元、营养费615元、交通费500元、护理费8685.53元、误工费13100元，合计23720.53元；二、驳回原告刘淑群的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取250元，原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张剑林二〇一五年八月五日书记员代晗
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初345号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张步兵，男，1987年12月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月3日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张步兵犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人张步兵及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月30日下午，周某1（未归案）随王某2（另案处理）到建湖来拿王某2在赌博中的欠款，因王某2所欠款项中有部分是陈某（另案处理）的，周某1将该情况告诉了陈某，陈某带被告人张步兵到建湖皇家咖啡来找周某1。王某2和周某1在皇家咖啡打电话找钱，周某1叫张步兵到皇家咖啡看着他的包。王某2让他人以皇家咖啡有人打架为名报警，想在警察处警期间逃掉，但未得逞。张步兵知道周某1的包内有刀，就将包带走了。王某2和周某1为还钱的事，一直来回僵持在皇家咖啡，王某2想走而周某1不让走。陈某和张步兵返回皇家咖啡马路对面，陈某看到有人拉着周某1便下车去阻止。到晚上9点多，王某1（另案处理）等人到了现场，与周某1、陈某发生争执。张步兵在街对面看到喻某、王某1、周某2及何某（未归案）等人打陈某和周某1，就带着刀冲过来，从喻某身后搂住喻的脖子，刺喻后腰一刀，后又持刀向对方挥舞，将何某左小臂戳伤。喻某被刺伤后，到自己车子后备箱拿出一根钢管，王某1和陆龙（未归案）也各自向其要去一根钢管，张步兵递给周某1一把刀，后周某1持刀去追周某2等人，并用刀刺伤喻某腹部，张步兵遭到喻某等人持钢管殴打，后双方逃离现场。经鉴定，喻某的损伤程度为轻伤二级，何某的损伤程度为轻微伤。被告人张步兵归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张步兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张步兵的辩护人的辩护意见是：被告人张步兵的行为应定性为故意伤害罪；其有坦白情节，始终对其罪行供认不讳，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张步兵在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等书证，证人喻某、何某、陈某、葛某、李某、王某1、董某、汤某的证言，被告人张步兵的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张步兵持械聚众斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张步兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人张步兵在周某1、陈某与对方厮打时，即持刀上前帮忙，将对方一人刺伤，后见对方拿了钢管，又给周某1一把刀，共同与对方多人互相殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见于法有据，予以采纳。被告人张步兵与他人系共同犯罪。被告人张步兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张步兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○二一年二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1943号
原告李信兆，男，1945年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘兆绪，男，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告唐培培，女，1986年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李信兆诉被告刘兆绪、被告唐培培民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李信兆的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1943号原告李信兆，男，1945年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告刘兆绪，男，1984年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告唐培培，女，1986年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李信兆诉被告刘兆绪、被告唐培培民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李信兆的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年五月二十七日书记员 孙家强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2351号
原告刘某某，女，1992年7月27日出生，汉族，
被告范某某，男，1991年7月11日出生，汉族，
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日向本院提出对被告范某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告范某某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴翠娜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第58号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨玲琳代行检察员职务出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月5日15时30分许，被告人吴某窜至凯里市华联超市内，趁被害人蒋某�转身卖东西之机，将蒋某某放在购物车内的手提包盗走，包内有现金6100元。
2、2014年8月8日10时许，被告人吴某窜至凯里市华联超市内，趁被害人刘某某转身卖东西之机，将刘某某放在购物车内的钱包盗走，包内有现金1700元。同月15日，被告人吴某再次来到凯里市华联超市，被超市保安发现将其抓获并扭送到派出所。被盗现金被被告人吴某全部挥霍完毕。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人蒋某某、刘某某的陈述；证人唐某某的证言；指认现场照片；监控视频资料；到案经过；被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所内秘密窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公�机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吴某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人蒋某某现金6100元及被害人刘某某现金1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 韩晶
二〇一五年一月九日
书记员 彭东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06666号
原告杨建，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨建与被告冉书平民间借贷纠纷一案中，原告杨建于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建因与被告冉书平达成还款协议，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1125元，由原告杨建负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴柯慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2687号
罪犯陈陈，男，汉族，1982年12月23日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月20日作出（2013）田刑初字第00156号刑事判决，以被告人陈陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈陈在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈陈减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初110号
原告：叶某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告叶某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2006年上半年通过书信、电话往来确立恋爱关系。2008年原、被告在南昌开始同居生活。2009年下半年原、被告一同外出打工，2010年12月原、被告因为一点小事发生争吵，并动手打架，后被双方父母劝和。年月日，原、被告经婺源县民政局登记结婚，并于2011年2月14日按照婺源农村习俗举行婚礼。婚后，被告先去云南打工，约两个月后，原告也前往云南，发现被告经常赌博，原告多次劝说无效。2012年4月，原告已怀孕，因被告喜好赌博，原告遂要求被告将工资交原告保管，被告不同意，双方因此发生争吵，被告竟用脚踢打原告肚子。5月原告回到婺源。当年，被告未回家过年。年月日，原告生下一女，名叫吕某乙。原告还在坐月子期间，被告多次参与赌博，也不拿钱支付原告母女的生活开支，双方为此多次争吵。随后，被告返回云南。2013年6月，被告到南昌参加考试后回到婺源期间又经常赌博，双方又多次发生争吵。2013年7月，原告前往被告在云南打工的地方寻找被告，被告却躲避不见。期间，原告得知被告不仅是经常赌博，还和其他女人有不正当交往。原告觉得已经无法与被告一起生活，遂于同年8月回到了婺源。同年年底，被告说没有路费不能回家过年，原告父亲就给被告寄了2000元钱作为路费，被告于春节过后回到婺源仍是每天赌博，不仅输掉了回程路费，还借钱欠债，两人为此争吵不断，家人多次劝告，被告仍不改正。2014年4月，原告前往被告打工的地方寻找被告，发现被告仍是赌博成性，两人吵完架后，原告于5月回到婺源。此后，原、被告便很少联系。2015年春节，原、被告也只是见过两次面，基本没有交流。春节过后，被告去了云南，至此，两人基本没有联系。期间，原告打电话给被告，被告均不接听，原告就发短信给被告要求离婚，被告只是回复不愿意离婚后，就没有任何联系。2015年5月13日，原告女儿摔伤住院，原告好不容易打通被告电话，告诉女儿住院一事，被告也没有任何表示。时至今日，原告认为，由于被告没有家庭责任感，对原告及女儿不管不顾，又喜好赌博，且拒不改正，由此导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费人民币五千元至婚生女吕某乙成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，并非所有的事实都如原告所说，很多都是因为经济矛盾造成的。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的。因原告家境比被告家境好，两人婚后就住在原告家。这两年被告在外没挣到钱，加之家境又贫寒，原告就因为被告经济上达不到其要求而吵架，还曾两次把被告衣物从家中扔出让被告滚，被告自尊受损，就往外跑。对于原告的离婚诉讼请求，被告经过深思熟虑，为了不留遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。原、被告有七年的感情基础，并一起经历过风风雨雨，希望原告能考虑彼此间的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理两人的婚姻关系。被告知道其与原告曾互相伤过，两人个性都好强，很有上进心，孩子现在比较小，跟着谁都不好，被告又长期在外打工，对原告及孩子的关心照顾不够。原、被告的夫妻感情已经出现危机，被告愿以最大的诚意去挽回这段婚姻。如原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，两人可以最大程度的进行沟通，被告完全可以为了原告及女儿，尽最大努力完善自己，提高自己。如原告愿意与被告一起好好生活，被告愿意辞去云南的工作回家，一边照顾家庭，一边在家乡创业。原、被告都是有知识、有文化的，并且都还年轻，如果两人共同努力，一定可以过上幸福生活。被告一直对两人以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解、支持被告，共同去维护好这个家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长环境，撤回离婚诉讼请求。
经审理查明，诉讼中�双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告系小学和初中同学，2006年上半年通过书信、电话等交流后确定恋爱关系，2008年开始共同生活，年月日双方在婺源县民政局登记结婚，同年2月14日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情好。年月日生育女儿吕某乙，现跟随原告父母生活。双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚后被告有赌博的习性，2014年5月双方因经济原因和被告赌博一事发生吵架后开始分居。2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂，是人民法院是否判决婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、被告系同学，自由恋爱后共同生活，且婚后夫妻感情好，还生有一女，可见夫妻感情基础牢固，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏充分有效�证据证实，应承担举证不能的不利后果。只要被告改正赌博的习性，承担起丈夫和父亲的责任，原、被告双方珍惜婚姻家庭，做到相互信任、用心经营婚姻生活，夫妻关系仍有和好可能。为维护社会家庭的稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一六年四月五日
书记员 江勇军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1034号
原告马宝安，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告廖付，男，66岁，汉族，农民，现住址同上。
被告廖连海，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告马宝安诉被告廖付、廖连海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院定于2018年4月23日开庭审理此案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马宝安撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告马宝安负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 崔宇虹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审240号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙洞桥友富瓦筒厂，住所地宁波市海曙区洞桥镇三李村三村*号桥。
负责人杨江峰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月29日作出的甬鄞[2011]194号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日作出的甬鄞[2011]194号行政处罚决定书。该处罚决定认定，宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂未经依法批准，于2007年12月2日擅自占用洞桥镇三李村土地填塘渣建厂房（已建），违法用地总面积2073平方米，都属基本农田，其中建筑占地面积1009平方米，建筑面积1009平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2073平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2073平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币62190元。申请执行人于2011年11月30日向宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年5月7日，申请执行人向宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂送达了履行催告书，限宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
另查明，宁波市鄞州洞桥友富瓦筒厂于2017年3月1日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙洞桥友富瓦筒厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划�宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞[2011]194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月29日作出的甬鄞[2011]194号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2183号
原告冯进国，男，1980年1月29日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子司法所法律工作者。
被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告冯进国与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯进国及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进国诉称：2012年7月至2013年7月，我为赵瑞忠、李文君务工，在苍术会村搭建鸡棚，赵瑞忠、李文君共欠我劳动报酬及车工费32650元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬及车工费32650元。
被告赵瑞忠辩称：欠冯进国劳动报酬及车工费27640元，其中2012年的20300元应由我负担，2013年度的7340元应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可冯进国2013年度应得劳动报酬7340元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意冯进国的诉讼请求。
经审理查明：2012年度及2013年度，冯进国为赵瑞忠务工，在大城子镇苍术会村搭建鸡棚。至2013年底，赵瑞忠欠冯进国劳动报酬及车工费共27640元，其中2012年度20300元，2013年度7340元。2013年度，李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，冯进国对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、务工证明、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。冯进国为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬及车工费，故本院以查证的数额为依据，对冯进国要求赵瑞忠给付劳动报酬及车工费的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对冯进国要求李文君给付劳动报酬及车工费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告冯进国劳动报酬及车工费二万七千六百四十元。
二、驳回原告冯进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元（原告冯进国缓交），由原告冯进国负担六十三元，被告赵瑞忠负担二百四十六元，均限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初221号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人包某，男，1985年5月18日出生，蒙古族，大学本科文化程度，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2018年1月26日8点7分许，被告人包某酒后驾驶某小型轿车沿包头市青山区呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人包某的血中乙醇浓度为124.MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录和包公交公交决字【2018】第150204-2000450157号公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪前科证明材料，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件及驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人员档案信息，当事人血样提取登记表；被告人包某的供述与辩解；鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2018140193血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二〇一八年六月七日
书记员赵磊
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**** **第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初221号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人包某，男，1985年5月18日出生，蒙古族，大学本科文化程度，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年1月26日8点7分许，被告人包某酒后驾驶某小型轿车沿包头市青山区呼得木林大街由南向北行驶至一宫环岛时，被执勤民警当场查获。经理化检验，被告人包某的血中乙醇浓度为124.MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚告知笔录和包公交公交决字【2018】第150204-2000450157号公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪前科证明材料，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件及驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人员档案信息，当事人血样提取登记表；被告人包某的供述与辩解；鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2018140193血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二〇一八年六月七日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00234号
公诉机关长沙市雨花区人民检�院。
被告人唐某某（曾用名唐某甲），男，1990年10月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李某，湖南湘晟律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某原系长沙市雨花区茶园坡路27号“金飞鸿”网吧收银员，后辞职时因工资结算问题与该网吧老板谭某某有矛盾。2013年11月30日凌晨5时许，被告人唐某某窜至该网吧，假借买零食进入收银台，拿出随身携带的1把尖刀威胁收银员唐某乙，将网吧的营业款人民币1499元抢走并逃离现场。
案发后，被告人唐某某的亲属已代其退赔被害人人民币1499元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人唐某乙的陈述，证人谭某某的证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，被告人唐某某指认作案现场的照片，被告人唐某某指认作案工具挎包、手套、衣物的照片，现场视频资料，谅解书及领条，被告人唐某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某某的辩护人关于其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害�的损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具挎包1个、手套1付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 周 汉 莲
人民陪审员 周 维
二〇一四年四月三日
书 记 员 �孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00234号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人林某，女，1983年11月5日出生于本市，汉族，大专文化，个体打工者，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2013年4月因吸毒被行政拘留四日；2014年2月21日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2014年10月30日经本院决定，由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年2月初的一天晚上，吸毒人员李某电话联系被告人林某要求代买冰毒，林某便电话联系其朋友刘某某（另案处理）购买冰毒并约其到本市雨山区九都宾馆三楼某房间进行交易，后当被告人林某的面，李某以人民币300元的价格向刘某某购买了约0.4克的冰毒。为此被告人林某从中获利冰毒约0.2克，并由李某提供冰毒免费在本市雨山区九都宾馆三楼某房间内吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，指控被告人林某的行为构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人林某对起诉书的指控不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月初的一天晚上，吸毒人员李某电话联系被告人林某要求代买冰毒，双方约在本市雨山区九都宾馆三楼某房间见面，后被告人林某电话联系上家刘某某并约刘到九都宾馆三楼某房间交易。等刘到达宾馆房间后，李某以300元的价格从刘处购买一包冰毒（约0.4克）。后刘私下送给被告人林某一包冰毒（约0.2克）作为其介绍生意好处费，李也免费提供购买的冰毒与被告人林某在九都宾馆三楼某房间内共同吸食。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍材料，吸毒人员行政处罚决定书，相关情况说明；证人李某的证言；被告人林某的供述，同案犯刘某某的供述；现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍贩卖冰毒0.4克，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年月十一月六日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2185号
罪犯曹以顺。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月22日作出（2012）红刑初字第43号刑事判决，以被告人曹以顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曹以顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度至2015年三季度获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯曹以顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹以顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹以顺减去有期徒刑五个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2011年3月11日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01812号
原告吕昌贵，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市市中区。
委托代理人（特别授权）程地昌，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐林波，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吕昌贵诉被告徐林波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员霍振峰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年6月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕昌贵及委托代理人程地昌到庭参加诉讼。被告徐林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕昌贵诉称：我是销售监控器材的个体经营户，被告因工程需要从2011年6、7月至2012年1月17日期间，向我购买了三批监控器材。2012年1月17日，被告向我出具欠条一张，注明欠我监控器材货款27531元，后其分两次支付了5500元，余款至今未支付。现要求被告支付剩余货款22031元。
被告徐林波未答辩。
经审理查明：原告吕昌贵系重庆市高新技术产业开发区都点安防器材经营部业主，该营业部经营范围为销售社会公共安全器材、电线电缆等。被告徐林波于2012年1月17日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到吕昌贵监控货款27531元……欠款人：徐林波”。后被告陆续支付了货款5500元，现尚欠原告货款22031元。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《税务登记证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告吕昌贵履行了供货义务，被告徐林波理应履行足额支付货款的义务。被告徐林波于2012年1月17日向原告吕昌贵出具的欠条已载明了所欠货款金额，后其仅向原告吕昌贵支付了5500元，原告吕昌贵要求被告徐林波支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐林波在本判决生效后五日内支付原告吕昌贵货款22031元.
如果被告徐林波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告徐林波负担（原告吕昌贵已缴纳，执行时被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 霍振峰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孔 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2119号
罪犯倪仁伟，男，1986年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年8月23日作出（2010）资中刑初字第181号刑事判决，以被告人倪仁伟犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元。2012年10月31日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪仁伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪仁伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯倪仁伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪仁伟减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1081号
上诉人（原审原告）孙彦范，男，1961年4月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙磊，男，1984年3月27日出生，满族，现住长春市宽城区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人孙彦范因与被上诉人孙磊不当得利纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1432号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙彦范在原审时诉称，孙彦范与孙磊系父子关系，2013年6月7日，孙彦范与孙磊母亲高虹在法�主持下协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了协议分割，绝大部分夫妻共同财产归孙磊母亲所有。对于该1234887元钱款，孙磊母亲高虹私下同意归孙彦范所有，但必须先存到孙磊银行账户，由孙磊暂时代为保管，孙彦范无奈将该笔钱款汇入孙磊账户，但孙彦范从未作出过将该笔钱款赠与给孙磊的意思表示。孙彦范与孙磊母亲离婚后，多次要求孙磊返还该笔钱款，孙磊均以各种理由拖延不给。孙磊没有合法依据占有孙彦范的巨额财产，并造成孙彦范的巨大经济损失，已构成不当得利，依法应当返还。现起诉请求：1.孙磊返还因不当得利取得的钱款1234887元及利息（从2015年3月14日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由孙磊承担。
孙磊在原审辩称，1.本案属于孙彦范重复立案，该诉讼标的孙彦范在（2015）宽民初字第529号案件经法院审理并作出了生效判决，在判决书中已经明确该钱款的性质是孙彦范赠予给孙磊；2.孙彦范的诉请与事实理由、客观事实不符，该笔钱款是孙彦范与孙磊母亲高虹离婚诉讼期间，孙彦范与孙磊的母亲协商一致，给孙磊，并在法院的协同下一同取款并汇入孙磊账户，是双方真实意思表示，且款项已经支付，已构成赠予的事实。请驳回孙彦范的无理之诉。
原审法院经审理查明，2015年，孙彦范起诉孙磊民间借贷纠纷一案，法院于2015年6月1日作出（2015）宽民初字第529号民事判决书，对该判决书孙彦范、孙磊均未上诉，已经发生法律效力。在判决书中查明的事实为：孙彦范与孙磊系父子关系。孙彦范与孙磊的委托代理人高虹系夫妻关系。2013年6月7日，孙彦范与高虹在法院主持调解下达成了离婚协议，双方同意将在中国人寿保险股份有限公司长春分公司投保的保险金�出后赠与婚生子孙磊，并且高虹撤销对孙彦范重婚罪的诉讼。当日孙彦范将保险金1234887元汇入孙磊账户后，高虹到长春市绿园区人民法院撤销了对孙彦范重婚罪的诉讼。通过原审法院到绿园区人民法院调查，并经孙彦范与高虹离婚案中的主审法官证实，孙彦范要求孙磊偿还的借款，与孙彦范和高虹达成离婚协议当日，双方同意并汇入婚生子孙磊账户的款项系同一笔款。本案孙彦范主张的款项与（2015）宽民初字第529号案件中主张的款项系同一笔。
原审法院认为，孙彦范要求孙磊返还不当得利的诉请，与（2015）宽民初字第529号民间借贷的案件案由不同，不属重复告诉，但因孙彦范本次提交的证据及主张的款项与（2015）宽民初字第529号案件系同一笔，该笔款项已经由生效判决查明了款项的性质，并非没有法律上的根据，不属不当得利，故对孙彦范的诉讼主�，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回孙彦范的全部诉讼请求。案件受理费15910元（孙彦范已预交），由孙彦范自行负担。
宣判后，孙彦范不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判孙磊返还孙彦范不当得利款1234887元及利息，诉讼费由孙磊负担。理由是：原审判决认定事实不清，孙彦范将1234887元汇入孙磊账户只是委托孙磊代为保管该笔财产，没有赠与的行为和意思表示，孙彦范和孙磊只是委托的法律关系。孙彦范多次要求孙磊返还该款项，孙磊拒不给付，事实上，孙磊已经获利且该获利行为也没有合法的依据。孙彦范与高虹离婚案件的法官应中立于双方当事人，不应以证人的身份出现。
孙磊二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，在已发生法律效力的（2015）宽民初字第529号民事判决和本院（2016）吉01民申字2号民事裁定中均认定孙彦范将1234887元赠与孙磊。
本院认为，2013年6月7日孙彦范向孙磊账户内转款1234887元，孙彦范上诉称该款项是其委托孙磊代管，孙磊对此不予认可，孙彦范并未提供证据证明其曾委托孙磊保管该款项。且在已生效的（2015）宽民初字第529号民事判决和（2016）吉01民申字2号民事裁定中均认定孙彦范将1234887元汇入孙磊账号是履行的赠与行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”，孙磊因孙彦范的赠与行为而合法占有该1234887元，孙彦范主张孙磊返还不当得利�利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15910元，由上诉人孙彦范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2113号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人何某龙,曾用名何某群，男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1962号起诉书，指控被告人何某龙犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人何某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人严某斯人民币15000元并获得谅解。
本院意见
|
被告人何某龙的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人何某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人何某龙在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2113号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人何某龙,曾用名何某群，男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1962号起诉书，指控被告人何某龙犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人何某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人严某斯人民币15000元并获得谅解。																															本院意见																							被告人何某龙的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人何某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人何某龙在缓刑考验期(四个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02326号
原告娄某，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告易某甲，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告娄某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，在被告的甜言蜜语下于2008年2月登记结婚，2008年12月生育一女名易某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，经常参与赌博，不顾家庭和夫妻感情。原告多次规劝被告，其不听劝告反而经常使用家庭暴力，原告经常全身青肿，并且在2011年1月将原告鼻子打骨折，同时，被告多次对孩子破口大骂。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方均在外务工和被告结婚到现在聚少离多，沟通少，夫妻关系淡漠，从2011年开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女易某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易某甲未到庭参加诉讼，但庭审前本院向其询问，易某甲陈述原告诉称的双方认识、结婚、生育子女时间属实，但原告诉称的被告不务正业、不照顾家庭、参与赌博、实施家庭暴力、辱骂小孩等不属实。原、被告结婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年2月18日到重庆市南川区民政局登记结婚，被告系再婚。2008年12月1日（农历）生育一女名易某乙。婚后，原、被告分别外出务工。2014年，原、被告至重庆工作，并共同居住在公司职工宿舍。被告在工作一星期后，至重庆万州工作，而原告于同年6月10日回到南川。之后，原、被告主要通过电话联系，同时，因家庭生活琐事发生争执。2014年8月7日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽然相识时间较短，但是经过如此短的时间选择结婚，说明婚前双方还是有一定的感情基础。婚后，原、被告在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，这在夫妻之间是难以避免的。只要在今后的生活中，双方就自身存在的问题积极改正，相互理解，加强沟通，多一些共同生活，夫妻关系仍有和好可能。且在庭审中原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋小亚