天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终641号
上诉人（原审原告）：张某1，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：张某2（系张某1儿子），汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲某1，甘肃省清水县人，个体户，住甘肃省清水县。
原审被告：蒲某2，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。
上诉人张某1因与被上诉人蒲某1、原审被告蒲某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院(2017)甘0521民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、李某到庭参加诉讼，被上诉人蒲某1、原审被告蒲某2经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人蒲某1承担全部责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人蒲某1亲属为其顶包不属于逃逸行为属于认识错误，应当予以重新认定。上诉人认为，交通事故现场包括时间、地点、天气、道路、机动车、非机动车、人员等因素。交警部门的行政确认行为已经确定了被上诉人蒲某1及其亲属顶包的事实，其行为导致上诉人在第一时间无法查实交通事故的相对方是谁，属于逃避法律责任的行为，应当认定被上诉人逃逸，承担事故的全部责任。同时依据法律规定，事故责任认定书只作为证据使用，法院应当审查其证明力。被上诉人的行为系伪造事故现场，应当承担本次事故的全部责任。二、即便二审法院认为双方应当承担主次责任，那么被上诉人的多种违法行为（如未悬挂号牌、无照驾驶、超速）应当承担更重的赔偿责任。
被上诉人蒲某1、原审被告蒲某2均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告蒲某1赔偿原告医疗费61319.92元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费21天×40元=820元、伤残赔偿金23767元×20×11%=52287.4元，营养费60天×20元=1200元，误工费120天×171.7元=20604元，护理费24000元，护理器具费617.8元，交通费1346元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费4000元，复印费119元，合计173314.12元。2.判令被告蒲某1承担本案的诉讼费用。庭审中，张某1增加诉讼请求：要求蒲某1赔偿张某1支付蒲应生、蒲得福、蒲海莉、党红红各项赔偿费用23500元；车辆维修费、停车费、施救费22190元；合计219004.12元。
一审法院认定事实：2016年8月10日上午，蒲某1无证驾驶×××中型普通客车由清水县去陕西省陇县关山，8时20分许，当车行至××路段时，与相向行驶的张某1驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成张某1及车上乘客蒲应生、蒲得福、蒲海莉、党红红受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。清水县公安局交警大队于2016年12月30日作出清公交重认字[2016]第4号《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故由蒲某1负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。事故发生后，张某1被送往清水县人民医院抢救，后因伤势严重，转至天水市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费61295.62元。另查明：×××中型普通客车在事故发生时未投保交强险。蒲应生、蒲得福、蒲海莉、党红红以公路旅客运输合同为由诉至法院，要求张某1赔偿损失。经清水县人民法院调解，张某1赔偿蒲应生、蒲得福、蒲海莉、党红红23500元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，肇事车辆×××中型普通客车在事故发生时系蒲某1无证驾驶，主观上有重大过失，客观上造成张某1受伤的事实，应当对张某1承担赔偿责任。
根据证据及庭审查明，张某1的各项损失确定为：1.医疗费：张某1主张赔偿医疗费61319.92元。其中：清水县人民医院门诊票据13张金额为2173元，天水市第一人民医院门诊票据18张金额为2873.56元，天水市第一人民医院住院结算单1张金额为56249.06元。故张某1的医疗费确定为61295.62元；2.误工费：张某1主张误工费按照甘肃省上年度交通运输行业标准171.7元/天计算120天为20604元，因张某1未提供证据证明其系交通运输行业从业人员，故张某1的误工费按照上年度农、林、牧、渔业标准105.5元/天计算120天确定为12660元；3.护理费：张某1主张依据其提供的误工证明（200元/天×2人）计算60天为24000元。蒲某1、蒲某2不认可。因张某1提供的证据不足以证明其举证目的，故张某1的护理费应按照105.5元/天计算60天以每天一人确定为6330元。4.住院伙食补助费：张某1主张按照40元/天的标准计算21天为840元。该项主张符合法律规定，故张某1的住院伙食补助费确定为840元（40元/天×21天）。5.营养费：张某1主张按照20元/天的标准计算60天为1200元。该项主张符合法律规定，故张某1的营养费确定为1200元（20元/天×60天）。6.残疾赔偿金：张某1主张残疾赔偿金52287.4元，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元/年的标准，乘以两处十级伤残赔偿指数，再乘以20年计算，该项主张符合法律规定，故张某1的残疾赔偿金确定为52287.4元（23767元/年×20年×0.11）。7.精神损害抚慰金：张某1主张精神损害抚慰金2000元。以张某1两处十级伤残的实际情况，该项主张符合法律规定，故张某1精神损害抚慰金确定为2000元。8.交通费：张某1主张交通费1346元，根据本案实际情况，张某1因此次交通事故确需花费一定的交通费用，故张某1交通费酌情确定为1000元。9.鉴定费：张某1主张司法鉴定费用4000元。张某1因此次交通事故受伤，在甘肃天弘司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，花去费用4000元，故张某1的司法鉴定费用确定为4000元。10.后续治疗费：张某1主张后续治疗费5000元。根据甘肃天弘司法鉴定所甘天弘[2016]法临鉴字第1322号鉴定意见书，张某1必然发生的后续治疗费用评定为5000元。故张某1的后续治疗费用确定为5000元。11.其他损失：张某1因此次交通事故为车上乘客蒲得福、蒲应生、蒲海莉、党红红在另案中已赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款”二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当依据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。本次事故是由张某1和蒲某1各自驾驶的机动车发生碰撞，共同造成被侵权人车上乘客蒲得福、蒲应生、蒲海莉、党红红身体受伤的交通事故，且清公交重认字[2016]第4号《道路交通事故认定书》认定本次事故蒲某1负主要责任，张某1负主要责任。因此该23500元应由张某1和蒲某1按照责任划分共同承担，故张某1的其他合理损失应确定为23500元。以上损失合计170113.02元。
事故发生时，该肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因张某1未主张蒲某1在交强险范围内优先赔偿，故本案的赔偿应根据双方的责任比例进行赔付。清水县公安局交警大队于2016年12月30日作出清公交重认字[2016]第4号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由蒲某1负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。清水县公安局交警大队对此次事故的责任划分符合实际，予以确认。张某1称蒲某1为逃避责任故意损坏车祸现场，让蒲某2顶包的行为是肇事逃逸，应依据相关法律规定承担全部赔偿责任。交通肇事逃逸指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案交通事故发生后，蒲某1没有逃逸的行为，蒲某2的顶包行为系蒲某1对承担责任的逃避，不够成逃逸，亦没有破坏、毁灭、伪造现场的行为，故对张某1该项诉讼请求不予支持。蒲某1无证驾驶是事故发生的根本原因，其应承担主要责任，张某1驾驶机动车未确保安全超速行驶是事故发生的次要原因，应承担次要责任。张某1与蒲某1之间的责任划分比例结合本案事实酌情确定为3:7为宜。张某1自己承担51033.91元（170113.02元×30%）。蒲某1赔偿张某1各项损失119079.11元（170113.02×70%）。关于蒲某1主张蒲某2作为雇主应承担连带赔偿责任的辩解意见，因其提供的证据不能证明其主张，蒲某2作为蒲某1车上的乘客，对张某1的损失不应承担赔偿责任，对其该答辩意见不予采纳，故蒲某2不承担本次事故中对张某1的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒲某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及其他合理损失为119079.11元；二、蒲某2不承担张某1的赔偿责任。
本院二审期间，上诉人张某1围绕诉讼请求依法提交了清水县龙华汽修有限责任公司出具的×××小型轿车维修期间的费用清单一份以及后桥修理费和后续停车费的收款收据一份，拟证明上诉人张某1因维修×××小型轿车共支出23720元。
经本院审核认为：上诉人一审提交的增值税发票与清水县龙华汽修有限责任公司的收款收据证明：一、上诉人张某1因维修×××小型轿车支付修理费17000元；停车费2600元（从2016年8月10日至2017年4月30日），后续停车费900元（从2017年4月7日至2017年7月7日），前后两次停车费存在重复计算的情况，应当将重复计算的24天予以扣除，扣除重复部分后停车费共计3260元；后续换后桥费用630元；施救费630元；共计21520元。二、上诉人张某1一审中提交清水县龙华汽修有限责任公司修理费发票上税1960元的收款收据一张，因车辆维修税费已经包含于维修费、停车费等费用之中，故对该证据依法不予认可。综上，上诉人张某1的各项损失合计191633.02元。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，清水县交警大队曾于2016年8月24日对该起事故作出清公交认字[2016]第3-065号《道路交通事故认定书》，事故认定书载明×××中型普通客车的驾驶人为蒲某2，认定本次交通事故由蒲某2负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。后查明蒲某2系顶替蒲某1，清水县交通大队于2016年12月30日作出清公交重认字[2016]第4号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人蒲某1为肇事车辆驾驶人。清水县公安局已于2017年6月21日作出清公公（62052117）立字[2017]400号《立案决定书》，决定对蒲某1交通肇事案立案侦查。
再查明，清水县公安局交通警察大队曾于2016年11月10日委托甘肃天弘司法鉴定所对上诉人张某1的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。甘肃天弘司法鉴定所于2016年11月17日作出甘天弘[2016]法临鉴字第1322号《司法鉴定意见书》，确定：（一）被鉴定人张某1肠系膜破裂修补术后，评定为X（十）级伤残；双侧多发肋骨骨折，评定为X（十）级伤残。（二）被鉴定人张某1后续治疗费评定为伍仟元（5000.00元）人民币。（三）被鉴定人张某1误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、蒲某1的行为是否构成交通肇事逃逸；二、双方责任应当如何划分。
一、关于蒲某1的行为是否构成交通肇事逃逸的问题
被上诉人蒲某1因涉嫌交通肇事已经被清水县公安局立案侦查，此处不对蒲某1行为性质进行评价。
二、关于双方责任划分问题
根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案系机动车之间发生事故，首先应当由投保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方的过错比例分担责任。由于本案中负有赔偿义务的被上诉人蒲某1未对其驾驶的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中张某1未主张蒲某1在交强险范围内优先赔偿，故本案的赔偿应根据双方的责任比例进行赔付。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，侵权责任的责任形式体现出比较过失和过失相抵的规则，即受害人对损害的发生或者扩大有过错的，应当在其过错程度内减轻侵权人的责任。本案中，清水县交警大队作出的清公交重认字[2016]第4号《道路交通事故认定书》证明被上诉人蒲某1负事故主要责任，上诉人张某1负事故次要责任，可见张某1对事故的发生以及自己所受损害也具有一定过错，应当适当减轻被上诉人蒲某1的赔偿责任。然而，被上诉人蒲某1无证驾驶未悬挂号牌的机动车，违反右侧通行规定、超速行驶，其行为的过错程度相比于上诉人张某1超速驾驶的过错程度明显较高，一审判决张某1和蒲某1的责任比例3:7与双方过错程度不相匹配，应将二者责任比例调整为1:9为宜。因此，上诉人张某1应自行承担其所受损害的10%，即19163.3元（191633.02元×10%）；被上诉人蒲某1赔偿上诉人张某1所受损害的90%，即172469.72元（191633.02元×90%）。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省清水县人民法院(2016)甘0521民初109号民事判决第二项；
二、撤销甘肃省清水县人民法院(2016)甘0521民初109号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
三、变更甘肃省清水县人民法院(2016)甘0521民初109号民事判决第一项为蒲某1于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费以及其他合理损失172469.72元。
一审案件受理费1595元，由张某1负担159.5元，蒲某1负担1435.5元；二审案件受理费1595元，由上诉人张某1负担159.5元，被上诉人蒲某1负担1435.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继民
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君