湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6395号
原告:郝娇娇,女,1989年1月15日出生,汉族，住湖北省老河口市。
被告:武汉意德亚特文化传播有限公司,住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路118号港澳中心（江龙大厦）10层。
法定代表人：池文，总经理。
委托诉讼代理人：宋飞帅（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
原告郝娇娇与被告武汉意德亚特文化传播有限公司（以下简称意德亚特公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员丁杰独任审判，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，故本院裁定转为适用普通程序，并组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭于2017年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告郝娇娇及被告意德亚特公司的委托诉讼代理人宋飞帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令撤销我与意德亚特公司签订的《委托协议》、《委托拍摄确认书》及《杂志委托推广》；判令意德亚特公司向我返还拍摄费680元，推广服务费8,800元，并支付利息损失（以9,480元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年8月28日起，暂计至2016年11月7日为104.70元；自2016年11月8日起至实际履行之日的利息另行计算）。2、判令意德亚特公司负担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年8月28日，经人介绍，意德亚特公司（原武汉靓影文化传播有限公司，以下简称靓影公司）可以提供兼职中介服务，我便至该公司处进一步咨询。该公司承诺可以将我包装成模特（其所称包装，即为我拍摄宣传照片），并在知名报纸、杂志及其他途径做广泛推广，经其包装和推广后我每月最少可以接到五个广告拍摄业务，每个业务收入不低于500元，也就是月兼职收入不低于2,500元，而且手上有兼职广告，一次性可收入800元，只要我签约马上就可以接。经该公司宣传利诱后，我误认为该服务项目有可靠收入，遂于2016年8月28日与该公司分别签订了《委托协议》、《委托拍摄确认书》及《杂志委托推广》各一份。《委托协议》约定我委托该公司作为其形象推广人，负责在影视、广告、演艺等行业及其他演艺机构的推广，并委托该公司介绍演艺活动并发放报酬。《委托拍摄确认书》约定我委托该公司拍摄建立模特卡所需的照片，该公司为此向我收取980元。《杂志委托推广》约定我委托该公司在“阅读率高、保存期长、容易被商家接受”的杂志上进行推广，该公司承诺在同年10月10日前完成杂志推广，并向我收取8,800元。同时该公司承诺会在知名杂志做推广（并未说明杂志名，我签合同时杂志名称空白，后该公司盖章时填写《美丽经典》）。
合同签订后，我按照协议约定交付980元、8,800元给该公司，该公司出具两张《收据》。2016年8月28日，我在该公司处拍摄照片53张。该公司处用于拍照的服装和道具陈旧、种类少，拍摄出的照片我不满意，但鉴于该公司告诫：如果不在该公司处拍摄，该公司对推广效果以及后续兼职工作的收入情况不做保证，所以我只能在该公司处拍摄。该公司人员拍照技术一般，收费高于市场价格，同类拍摄市场价格最高300元，故该公司应将拍摄价款差额680元返还给我。
该公司并未按照双方约定在知名杂志上为我做推广。《美丽经典》是我于2016年10月中旬收到的，且该杂志并非正规期刊，在国家新闻出版广电总局的网站中查询不到。且至起诉时该公司仅为我介绍了4份兼职，收入仅2,000元。我多次联系该公司要求撤销合同、退还款项，但均被置之不理。意德亚特公司以能够介绍高收入工作、在知名杂志进行推广为诱饵，欺骗我出高价委托该公司拍摄宣传照片，而事实上做推广的《美丽经典》非正规杂志，根本谈不上公众影响力，该公司所称的“杂志上进行推广所特有的阅读率高、保存期长、容易被商家接受的优势”无法达到。意德亚特公司虚假并夸大宣传了自己的服务，属于欺诈行为，我在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非我真实意思表示应予以撤销。请求支持我的诉讼请求。
被告意德亚特公司辩称：一、双方签订的系列委托协议有效，双方主体适格，内容是真实意思表示，符合法律规定；我公司履行的协议内容和范围都以协议约定为准，并未对郝娇娇做其他口头承诺，如果存在其所述承诺，应纳入相关书面协议当中，而有关合同、协议并未对此作出约定，实际情况中我公司禁止类似承诺，后期合作中有没有类似业务或兼职机会，与委托人个人条件有关，郝娇娇所称欺诈不成立。
二、我公司严格按照合同约定履行自身义务：1、关于《委托协议》，我公司已在委托期间内安排郝娇娇从事相关兼职，其已有2,000余元收入，该《委托协议》期间为2016年8月18日至2017年8月27日，目前尚在委托合作期间内，后续会根据商家要求和郝娇娇自身条件，提供更多的机会；2、《委托拍摄确认书》约定的拍摄义务完成，郝娇娇已在诉状中确认，不存在退费的情况；3、《杂志委托推广》所约定的委托推广事宜已经按约于2016年9月在双方确认的《美丽经典》第159期完成推广。另外，我公司与郝娇娇在签署《委托协议》同时签署了《委托人签合同须知》，其中明确约定了上述签署的内容郝娇娇是否清楚。综上所述，请驳回郝娇娇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即：《委托协议》、《委托人签合同须知》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》、《收据》两张、《美丽经典》2016年9月刊159期、郝娇娇照片光盘、意德亚特公司《企业信息咨询报告》。因上述证据来源合法，并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，即：美团个人写真价格参考案例（卓玛摄影、良品精致婚纱摄影、唯伊婚纱摄影、米兰印象婚纱摄影、虞美人古装摄影）复印件；国家新闻出版广电总局官网期刊/期刊社查询，因原告郝娇娇不能提交佐证证明该部分证据与本案事实相关，本院不予采信；对于《＜美丽经典＞美妆资讯广告费报价表》，因被告意德亚特公司不能提交反驳证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
意德亚特公司原名靓影公司。2016年8月28日，郝娇娇作为委托人（甲方）与靓影公司（作为受托人，乙方）签订《委托协议》一份，约定：甲方同意并授权乙方作为自己的形象推广人，负责甲方在影视、广告、演艺等行业及其他演艺机构的推广事宜；甲方加入公司后，有义务按时参加公司为其安排的各类演艺培训并积极配合公司为其独身打造的包装计划与建议；乙方若有合适甲方参加的演艺活动时，乙方会以提前电话的方式通知甲方，告知演艺活动的内容，时间，地点及片酬，甲方可根据自身情况选择是否参与当次活动，如果对演艺活动有异议的可与乙方协商解决或拒绝演出；乙方有演艺活动时，甲方若确定参加当次活动，应根据实际情况与甲方定当次活动合作意向书，以便确定双方的权利与义务，并保证按时、按质、按量的完成演艺任务，否则乙方有权追究甲方的责任；乙方全面代理甲方的个人演艺活动（包括影视剧拍摄，平面与影视广告拍摄，礼仪与模特活动，歌手与舞蹈演出等），并负责与合作单位协商片酬以及协调与合作单位的关系；本合同有效期为一年，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止，期满后双方权利义务终止。甲方如需继续与乙方合作，需重新办理委托推广协议手续；双方确认，双方签署本协议并不构成劳动关系或者雇佣关系，仅为委托关系。该《委托协议》并对双方的其他权利义务、违约责任等作了约定。
郝娇娇并作为委托人与靓影公司于同日相继签订了《委托人签合同须知》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》。《委托人签合同须知》以提问的方式载明：委托人签约是否清楚合同的定属双方自愿行为，任何一方都不可强迫，在签订合同时，委托人慎重考虑清楚，合同签订后双方的合作即开始，而合同一旦签订后不得反悔，若委托人私自反悔，委托人所交服务费不退还，乙方（即靓影公司）并有追究违约责任的权利。郝娇娇作了“清楚”的选项。《委托拍摄确认书》中载明：当客户某个活动需要人时，我们都是通过模特卡、公司宣传资料发给对方确认，根据活动需要确定所需要的模特和演员。模特卡是介于商业片与广告片之间的一种人像卡，是摄影师、设计师、客户第一时间认识您的工具，我们都是通过模特卡推荐模特，通过照片选择后，客户只需要再确认您本人和照片是否一致即可。《委托拍摄确认书》同样以提问的方式载明：一、部门经理是否向您告知，模特个人形象资料您可以在外面选择摄影机构拍摄也可以选择我公司拍摄，具体在什么地方拍摄，由您自己选择决定。注：在本公司所交一切费用概不退还。二、您是否自愿在我公司摄制部拍摄；三、你是否知道，在我公司摄制部收费标准为980元整；四、您是否知道，您可以在我公司留资料，也可在别的公司留资料，公司是个平台，我们之间的关系只是一种松散的合作关系，公司与您个人无任何劳动雇佣关系。郝娇娇均作了“知道”或“是”的选项。《杂志委托推广》则载明：甲方看重在杂志上进行推广所特有的阅读率高、保存期长、容易被商家接受的优势，希望充分利用乙方（即靓影公司）的资源，在杂志上进行包装、推广，以期达到提高个人知名度，增加工作机会，获得更多收益的目的。1、自签约之日起，当月25日前出版时间为次月10日，当月25日后出版的时间为隔月10日前完成杂志推广。2、若乙方没有正当理由，逾期10天仍未能按时完成杂志推广，则应全额退还甲方所交杂志推广服务费；3、如果甲方在推广协议期内单方面终止本推广协议，属于违约行为，其向乙方交纳的杂志推广服务费不得要求退还。甲方在签订本协议时应一次性向乙方交纳签约委托推广服务费共计人民币（大写）捌仟捌佰元，推广服务费明细为：1、设计费：800元；2、后期排版费：1,000元；3、印刷制作费：5,000元；4、发行费：2,000元。甲方进行杂志推广平台，指定杂志为《美丽经典》（“美丽经典”为手写）。
当日，郝娇娇向靓影公司支付了980元、8,800元，合计9,780元。靓影公司收款后出具了相应金额的收据各一张。其后，靓影公司为郝娇娇进行了拍摄并制作了光盘一张（含郝娇娇个人像片53张）。四川美容美发行业商会会刊、四川省科学养生促进会会刊《美丽经典》杂志2016年9月刊159期内登载了靓影公司的1页广告彩页专版，其中登载了约4.6cm×5cm郝娇娇的彩色照片一张（该广告彩页合计登载了照片9张）。郝娇娇并自认靓影公司曾为其介绍过短期兼职。
另查明：《美丽经典》电子版官网：http://www.cdmljd.com登载有自2015年1月开始执行的《＜美丽经典＞美妆资讯广告费报价表》，其中载明：内彩页2页，单期/月价格为2,400元；季度/月价格为2,200元；半年/月价格为2,000元；全年/月价格为1,600元。
还查明：靓影公司的经营范围为文化艺术交流策划；设计、制作、代理、发布种类广告；模特经纪服务、摄影摄像服务、展览展示服务、礼仪服务等。靓影公司于2016年11月21日更名为意德亚特公司。
本院认为，涉案《委托协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方的争议焦点在于：一、《委托协议》、《委托人签合同须知》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》是否应予撤销；二、意德亚特公司是否完成了委托事项。
第一、关于《委托协议》、《委托人签合同须知》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》是否应予撤销的问题。
郝娇娇主张意德亚特公司虚假并夸大宣传自己的服务，存在欺诈，应撤销《委托协议》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》。因意德亚特公司具有《委托协议》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》所载委托事项的经营范围，且郝娇娇不能提交证据证明其对上述协议等存在重大误解或在订立合同时显失公平，且不能提交证据证明意德亚特公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的《委托协议》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》，故郝娇娇与意德亚特公司之间委托合同关系成立，本院对郝娇娇要求撤销《委托协议》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》的主张不予支持。
第二、关于意德亚特公司是否完成了委托事项的问题。
意德亚特公司辩称其已完成了全部委托事项，但首先从涉案《委托协议》、《委托人签合同须知》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》的内容看，郝娇娇的委托目的是授权乙方作为自己的形象推广人，负责甲方在影视、广告、演艺等行业及其他演艺机构的推广事宜，意德亚特公司应完成对郝娇娇的演艺培训、拍摄、包装并代理其演艺活动、杂志上的推广等，但从本案现有证据分析，意德亚特公司仅完成了拍摄53张郝娇娇照片并制作光盘一张、在《美丽经典》的相关广告彩页上登载约4.6cm×5cm的照片一张，意德亚特公司并不能提交其他证据证明其完成《委托协议》所载“全面代理甲方的个人演艺活动（包括影视剧拍摄、平面与影视广告拍摄、礼仪与模特活动、歌手与舞蹈演出等），同时《美丽经典》系四川美容美发行业商会会刊、四川省科学养生促进会会刊，并非在郝娇娇生活的省、市、区，且意德亚特公司不能提交证据证明《美丽经典》是在委托所在行业具有影响的刊物，意德亚特公司在《美丽经典》的一期刊物上登载的郝娇娇一张约4.6cm×5cm的照片显然不能实现《杂志委托推广》所载在杂志上（对郝娇娇）进行包装、推广，以期达到提高个人知名度，增加工作机会，获得更多收益的目的，综上，意德亚特公司不能提交充分证据证明该公司已全面履行了《委托协议》、《委托人签合同须知》、《委托拍摄确认书》、《杂志委托推广》约定的义务。本院对意德亚特公司所称其已完成了全部委托事项的抗辩观点不予采纳。
郝娇娇主张意德亚特公司应返还拍摄费680元，推广服务费8,800元，并支付利息损失（即按9,480元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年8月28日起计算至付清之日止）。因《委托协议》约定的委托期限为自2016年8月28日起至2017年8月27日止，即《委托协议》尚在履行期内，但鉴于双方已无意继续履行委托合同关系，且自本案立案之日起至今，双方已无实际合作，双方之间的委托合同关系事实上已经解除。而该委托合同关系的解除从本案现有证据来看，应系双方合意，故本院对郝娇娇要求意德亚特公司偿付利息损失的主张不予采纳。意德亚特公司已完成了部分拍摄及杂志登载等委托工作，付出了相关劳动和成本，意德亚特公司应获取相应的报酬，综合考虑意德亚特公司完成委托工作情况及成本支出等，本院酌定郝娇娇应支付意德亚特公司完成部分委托事项的报酬为3,000元，故意德亚特公司应向郝娇娇返还6,780元（9,780元－3,000元）。郝娇娇超出上述确定的给付义务部分的主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、九十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉意德亚特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝娇娇返还6,780元；
二、驳回原告郝娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，共计70元，由被告武汉意德亚特文化传播有限公司负担。因原告郝娇娇已将此款全部预交本院，故被告武汉意德亚特文化传播有限公司在支付上述款项时将此款一并支付给原告郝娇娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹代嫒