wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第192号
原告李海银。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭拥军。
原告李海银与被告彭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海银及其委托代理人李世平到庭参加了诉讼，被告彭拥军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海银诉称，2013年11月18日以来，被告向原告先后共计借款63600元，约定2015年1月6日归还30000元，余款于2015年2月12日归还。2015年1月15日，原、被告双方经人民调解委员会调解，该笔借款的还款时间进行了约定，但被告至今未归还。现请求人民法院判令被告归还欠款63600元及利息。
原告李海银就其诉称向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款63600元的事实。
2、人民调解协议书原件一份，拟证明被告向原告借款63600元，同时约定了还款时间。
被告彭拥军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年12月31日向原告出具借条一份，借条载明“今借到李海银人民币陆万叁仟陆佰元整，在2015年1月6号归还”。原告自认因被告尚有7300利息没有支付，以及原告之弟将其享有的对被告的债权1500元转让给了原告。故载有借款63600元的借条包含原告尚未归还的利息7300元及受让的债权1500元。2015年1月15日，在人民调解委员会主持下，原、被告双方就借款事实及还款协议达成了人民调解协议书，该协议书约定，在彭拥军承建的联建共建房屋的国家补贴资金到位后，优先归还给李海银人民币53600元，剩余欠款10000元于2015年5月31日前归还。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付自2015年1月6日始的利息。
本院认为，原告与被告所达成的调解协议、对前期款项结算后将利息计入借款本金及并于2014年12月31日出具债权凭证及债权转让的行为系合同各方的真实意思表示，且前期利率标准亦未违反法律规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于还款期限，尽管人民调解协议书对53600元款项未明确具体还款日期，但对剩余欠款10000元于2015年5月31日归还作出了明确约定，该时间点应理解为对所有应归还的款项的截止日期。故对原告要求被告偿还借款63600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告彭拥军于本判决生效后十日内偿还原告李海银借款本金63600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告彭拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0903行初85号
原告王玉春，男，1959年7月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告王远敬，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
原告顾卫东，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
原告王玉春、王远敬、顾卫东诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告王玉春、王远敬、顾卫东申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉春、王远敬、顾卫东在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王玉春、王远敬、顾卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉春、王远敬、顾卫东负担。
代理审判员 李霞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韦琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第343号
原告泉州天梭纺织机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏雄鹰，董事长。
委托代理人郭荣锋、庄明，福建泉南律师事务所律师。
被告陈知权，男，汉族，1981年8月11日出生，住浙江省绍兴县。
原告泉州天梭纺织机械有限公司（以下简称天梭公司）与被告陈知权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天梭公司的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告陈知权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天梭公司诉称，2013年，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买双面机12台，单价97000元，总金额1164000元；本合同签订之时，被告即付原告设备定金120000元，原告依被告指定地点卸货前，被告须付清货款480000元；564000元到2013年12月30日前付清；若被告未按合同约定的期限付款，被告须向原告支付每台机器每天3000元作为违约金直至付清之日止；或发生纠纷可向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约送货给被告，但被告未能依约定付款，被告于2014年8月5日出具对帐单，确认尚欠原告货款914000元。请求判令：1、被告立即偿还尚欠原告货款人民币914000元，并支付自2014年8月5日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；2、由被告承担本案所有的诉讼费。
被告陈知权未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照，证实原告基本情况；2、被告户籍信息，证实被告基本情况；3、销售合同，证实双方之间买卖关系的权利、义务；4、对账单，证实被告的欠款事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年，原、被告双方就被告向原告购买针织大圆机事宜签订《销售合同》一份，合同约定，被告向原告购买双面机12台，单价97000元，合计金额1164000元；交货期10－15天；付款方式为本合同签订之时，被告即付原告设备定金120000元，原告依被告指定地点卸货前，被告须付清货款480000元，并备注：564000元到2013年12月30日前付清；被告必须按双方约定之日期支付货款，若被告未按合同约定的期限付款，原告有权要求被告向原告支付每台机器每天3000元作为违约金直至付清之日止；双方如因本合同发生纠纷可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还就双方的其他权利义务进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告未能依约定付款。双方于2014年8月5日进行对帐，被告确认尚欠原告货款914000元，被告并出具《对帐单》一份交原告收执。原告经多次向被告催讨未果，遂于2015年1月7日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告天梭公司与被告陈知权之间的买卖合同关系，有《销售合同》、《对帐单》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款支付自2014年8月5日起算的相应逾期付款违约金的请求，符合法律规定，应予支持，但其主张逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计算偏高，结合原告的实际损失情况，逾期付款违约金调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈知权应于本判决生效之日起三日内向原告泉州天梭纺织机械有限公司支付货款人民币914000元及逾期付款利息（自2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13926元，因适用简易程序，减半收取为6963元，由被告陈知权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年三月三日
书记员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7611号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：白淑芝，女，1970年6月4日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告白淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1446号
原告：夏福兵。
被告：江素娟。
被告：曹冬生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：谢宗卫。
委托代理人：陈奔，男，1986年1月15日出生，汉族。
原告夏福兵与被告江素娟、曹冬生、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏福兵、被告江素娟、被告保险公司的特别授权委托代理人陈奔到庭参加了诉讼，被告曹冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福兵起诉称：2013年9月22日10时10分，被告江素娟驾驶车牌号为浙j×××××的轿车途经太平街道北山村温岭市北山金属材料加工厂前路段，因倒车时未注意安全碰撞原告夏福兵驾驶停放着的浙j×××××号小型越野客车，造成两车部分损坏的道路交通事故，事故后，被告江素娟驾车驶离事故现场。交警部门认定被告江素娟负本次事故的全部责任，原告夏福兵无责任。原告夏福兵因本次事故支付了车辆修理费12990元。现原告起诉要求：被告江素娟、曹冬生连带赔偿原告车辆维修费12990元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、增值税发票一份、小汽车修理厂的结算单一份，用以证明原告因本次事故产生维修费12990元的事实。
2、事故认定书一份，用以证明本次事故发生的经过及责任认定的事实。
3、强制险保单一份、商业险保单一份，用以证明被告江素娟驾驶的车辆的投保事实。
被告江素娟答辩称：对原告的主张无异议，要求我的保险公司赔偿，我没有逃逸行为。
被告江素娟未向本院提交证据。
被告曹冬生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故的发生无异议，按事故认定书中认定，被告江素娟在事故发生后驶离现场，根据保险条款约定是属于逃逸行为，我公司拒赔，事故认定书只能证明事故的发生，不能证明事故造成损失的大小，原、被告的车辆均无定损，我公司无法核实原告车辆的具体损失，根据保险条款约定，我公司有权进行损失核实，故我公司对所有损失拒赔。
被告保险公司未向本院提交证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告保险公司质证有异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，能证明待证事实，予以采信；原告提供的证据2、3，经被告质证均无异议，被告曹冬生既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对证据2、3予以采信。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
另查明，被告江素娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，交警部门作出被告江素娟负本次事故的全部责任，原告夏福兵无责任的认定准确。被告保险公司以被告江素娟在事故发生后驾车驶离事故现场和原告的车辆损失未经被告保险公司核定而自行修理为由拒绝赔偿，本院认为于法无据。驾车驶离现场的行为与逃逸行为有实质性的区别：逃逸行为指肇事者在事故发生后故意逃离现场以逃避事故责任的行为；而仅有驶离现场的行为则无法说明原告在主观上存在逃避事故责任的故意。现交警部门仅认定被告江素娟事故后驾车驶离事故现场，之后被告江素娟也主动至交警部门处理了事故，被告保险公司也未能提供相关证据，则不能仅依被告江素娟事故后驾车驶离事故现场的行为认定其逃逸。故被告保险公司应在保险责任范围对原告的损失予以赔偿。另外，原告车辆虽未经被告保险公司核定损失，但原告已提供相关证据证明因此次事故花去修理费12990元，本院认为该损失合情合理，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告夏福兵12990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告江素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈舒颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1929号
上诉人（原审被告）：潘某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人潘某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年七月三十日
书记员 谢 冰
第1页/共2页
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第668号
申请执行人孙小军，男，1976年4月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王爱珍，女，1969年9月14日生，汉族，住山东省博兴县
申请执行人与被执行人种植回收合同纠纷一案于2015年9月14日立案执行，执行标的6116.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第164号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十六日
书记员 曹文洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1581号
原告党玉东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乔贵珍，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告党玉东诉被告乔贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告党玉东到庭参加诉讼，被告乔贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党玉东诉称，被告乔贵珍于2014年11月15日从我处借款人民币30000元，约定每元月息3分，同时约定还款期限为1个月，此款由案外人党福生进行担保。欠款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金30000元及利息4500元，利息已计算到2015年5月15日，被告承担本案的诉讼费用。
被告乔贵珍未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告乔贵珍从原告党玉东处借款30000元，约定使用期限为1个月，约定每元每月利率为2.5%，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告党玉东与被告乔贵珍之间的债权、债务关系明确，有被告乔贵珍出具的借款合同为证，现原告党玉东要求被告乔贵珍偿还欠款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息2.5%超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔贵珍于本判决发生法律效力后立即偿还给原告党玉东欠款本金30000元及利息。（利息以本金30000元自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费331元，由被告乔贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 乌日罕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1870号
原告：王俊，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：孙里霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告：张成兵，男，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙里霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，系原告母亲。
以上三原告共同委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，组织机构代码证号48502702-4。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
�托代理人：张健，合肥新站综合开发试验区管委会工作人员。
被告：史孔珍，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王俊、孙里霞、张成兵诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、史孔珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王俊、孙里霞、张成兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊、孙里霞、张成兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王俊、孙里霞、张成兵共同负担。
审判员 王天利
二〇一六年五月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1870号
申请人：苏加应，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：杨敏，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：鲍自力，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：薛燕红，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理苏加应、杨敏与鲍自力、薛燕红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍自力、薛燕红名下745000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了申请人苏加应名下位于肥西县及位于合肥市的房屋两套提供担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人苏加应名下位于肥西县及位于合肥市的房产两套。
二、冻结被申请人鲍自力、薛燕红名下745000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年三月六日
书记员 张时亮
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第86号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月16日生，汉族，初中文化。2014年11月4日因本案被抓获。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日18时40分许，被告人刘某无证驾驶粤P077**二轮摩托车行驶至河源市源城区高塘加油站后面路段时，与行人林某某碰撞，造成林某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。经事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。
2014年11月4日，公安人员在河源市源城区红星路与华达街交汇处的盲塘西巷一流动青菜档将被告人刘某抓获归案。
2014年11月14日，被告人刘某赔偿了被害人家属人民币25万元，被害人家属申请不追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述及户籍资料；证人黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场拍照；鉴定报告：交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；书证：抓获经过、驾驶人信息查询结果单、警情信息表、河源市人民医院疾病诊断证明书、交通事故协议书、交通事故经济赔偿凭证、申请书、死者家庭情况表、委托证明书、火化证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某交通意识淡薄，无证驾驶机动车上路通行时违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某在事故后通过家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的书面谅解书，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢素娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00560号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被告：刘夏子，女，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告刘夏子物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一四年十二月三日
书记员 信 羚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1940号
原告莫某。
委托代理人丁章仕。
被告李某。
本院在审理原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告莫某负担。
审判员 徐旭
二〇一五年六月二十九日
书记员 李貌
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执124号
申请执行人：阳家松，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住江陵县。
被执行人：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人阳家松与被执行人范虎买卖合同纠纷一案中，经查询未查发现被执行人范虎有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周国义
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告翁德清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁德清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,056.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,056.57元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5137号
上诉人（原审原告）：王桂洪。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津悦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。
法定代表人：刘晓津，董事长。
委托诉讼代理人：黄韦韦，该公司职员。
上诉人王桂洪因与被上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂洪上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，庭审记录中有很多漏洞。上诉人自2003年至今从未与被上诉人解除过劳动关系，本人的工作地点和工作内容从未发生变化，被上诉人与案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司是关联公司，只是单位名称的变化而已。
天津市今晚发行快递股份有限公司辩称，我公司与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司是分别两个独立的法人单位，互不承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王桂洪向一审法院起诉请求：被告支付原告2005年10月至2009年12月31日期间法定节假日加班费7392.66元、2005年10月至2009年12月31日期间公休日加班费50240.84元、2006年至2009年期间的带薪年休假工资3524.70元。
一审法院认定事实：2003年1月1日至2009年12月31日期间原被告存在劳动关系。原告自述其入职被告后担任投递员并从事回收旧报纸、收取电话费等多种经营活动，全天工作、全年无休。被告对此不予认可，称原告系从事投递员工作，其所述多种经营是可自行选择的，原告岗位属于非全日制用工、按件计酬。2010年1月1日原告与案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司签订了劳动合同。
另查，2014年2月23日，原告就包括本案的诉讼请求在内的问题以案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2014）第092号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至法院。一审法院作出（2015）南民初字第1212号民事判决书，以案外人与被告系独立的法人单位、原告的主张缺乏事实依据为由驳回了原告这部分诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
又查，2015年9月2日，原告就确认劳动关系问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第559号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至法院。一审法院作出（2015）南民初字第8636号民事判决书，确认原被告双方在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。该判决现已发生法律效力。
再查，2016年3月1日，原告就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2016）第130号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告认为其自身权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。
原告2003年1月1日至2009年12月31日期间在被告处工作，2010年1月1日起与案外人签订劳动合同、建立劳动关系。根据劳动争议案件诉讼时效的相关规定，原告所诉在职期间的劳动报酬及福利待遇，应当在与被告解除劳动关系之日起一年内向被告主张权利。原告于2014年2月23日以天津市今晚红报箱劳动服务有限公司为被申请人申请仲裁、首次主张本案的诉讼请求。此时这些诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的该次仲裁不会导致诉讼时效重新计算。因此，原告本案的诉讼请求不具备诉讼时效中断的情形，业已超过劳动争议的法定诉讼时效，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告王桂洪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂洪负担。
本院二审期间，王桂洪围绕上诉请求提交证据：1、“今晚报社发行部七站”加盖印章的《证明》，内容为，“刘景龙是我今晚报发行七站投递员，在2014年2月10日投晚报回家途中发生车祸。”；2、被上诉人公司加盖印章的《上班证明》，证实刘景龙的投递员身份及工作情况；3、被上诉人公司出具的《证明》，证实刘景龙死亡时间和原因；4、被上诉人红报箱发行站通讯录；5、天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2855号民事判决书；6、刘景龙名下银行账户个人活期明细查询单；7、今晚传媒集团有限公司、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司及被上诉人公司的工商公示信息。以上证据的证明目的是，案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司和被上诉人公司是关联公司，应当对上诉人承担连带民事责任，上诉人向被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。
被上诉人对上诉人提交的民事判决书、银行账户个人活期明细查询单、工商公示信息等的真实性无异议，认为上诉人所有的证据均与本案没有关联性。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王桂洪二审中提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。上诉人主张案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司和被上诉人公司是关联公司，应当对上诉人承担连带民事责任，本院不予认定。
本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，生效的法律文书确认上诉人王桂洪与被上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司之间在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系，2010年1月1日以后，王桂洪另与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司建立劳动关系，并经诉讼，与该公司分别履行了劳动者和用人单位的权利义务。天津市今晚红报箱劳动服务有限公司与被上诉人公司均为独立法人单位，各自承担独立的权利、义务，上诉人主张二者承担连带责任，没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人主张权利的仲裁时效期间，不以上诉人与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司之间发生诉讼而中断。原审判决无误。
综上所述，王桂洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由王桂洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5137号上诉人(原审原告):王桂洪。委托诉讼代理人:朱秀华,天津悦尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市今晚发行快递股份有限公司,住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。法定代表人:刘晓津,董事长。委托诉讼代理人:黄韦韦,该公司职员。上诉人王桂洪因与被上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2691号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。王桂洪上诉请求:撤销原判,改判支持上诉人的原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当,庭审记录中有很多漏洞。上诉人自2003年至今从未与被上诉人解除过劳动关系,本人的工作地点和工作内容从未发生变化,被上诉人与案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司是关联公司,只是单位名称的变化而已。天津市今晚发行快递股份有限公司辩称,我公司与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司是分别两个独立的法人单位,互不承担连带责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。王桂洪向一审法院起诉请求:被告支付原告2005年10月至2009年12月31日期间法定节假日加班费7392.66元、2005年10月至2009年12月31日期间公休日加班费50240.84元、2006年至2009年期间的带薪年休假工资3524.70元。一审法院认定事实:2003年1月1日至2009年12月31日期间原被告存在劳动关系。原告自述其入职被告后担任投递员并从事回收旧报纸、收取电话费等多种经营活动,全天工作、全年无休。被告对此不予认可,称原告系从事投递员工作,其所述多种经营是可自行选择的,原告岗位属于非全日制用工、按件计酬。2010年1月1日原告与案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司签订了劳动合同。另查,2014年2月23日,原告就包括本案的诉讼请求在内的问题以案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委作出南劳人仲不字(2014)第092号不予受理通知书,决定不予受理,原告遂诉至法院。一审法院作出(2015)南民初字第1212号民事判决书,以案外人与被告系独立的法人单位、原告的主张缺乏事实依据为由驳回了原告这部分诉讼请求。该判决现已发生法律效力。又查,2015年9月2日,原告就确认劳动关系问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委作出南劳人仲不字(2015)第559号不予受理通知书,决定不予受理,原告遂诉至法院。一审法院作出(2015)南民初字第8636号民事判决书,确认原被告双方在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。该判决现已发生法律效力。再查,2016年3月1日,原告就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委作出南劳人仲不字(2016)第130号不予受理通知书,决定不予受理,原告遂诉至法院。一审法院认为,原告认为其自身权益受到侵害,应在法律规定的时限内及时主张权利。原告2003年1月1日至2009年12月31日期间在被告处工作,2010年1月1日起与案外人签订劳动合同、建立劳动关系。根据劳动争议案件诉讼时效的相关规定,原告所诉在职期间的劳动报酬及福利待遇,应当在与被告解除劳动关系之日起一年内向被告主张权利。原告于2014年2月23日以天津市今晚红报箱劳动服务有限公司为被申请人申请仲裁、首次主张本案的诉讼请求。此时这些诉讼请求已经超过诉讼时效,原告的该次仲裁不会导致诉讼时效重新计算。因此,原告本案的诉讼请求不具备诉讼时效中断的情形,业已超过劳动争议的法定诉讼时效,一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决如下:驳回原告王桂洪的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告王桂洪负担。本院二审期间,王桂洪围绕上诉请求提交证据:1、“今晚报社发行部七站”加盖印章的《证明》,内容为,“刘景龙是我今晚报发行七站投递员,在2014年2月10日投晚报回家途中发生车祸。”;2、被上诉人公司加盖印章的《上班证明》,证实刘景龙的投递员身份及工作情况;3、被上诉人公司出具的《证明》,证实刘景龙死亡时间和原因;4、被上诉人红报箱发行站通讯录;5、天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2855号民事判决书;6、刘景龙名下银行账户个人活期明细查询单;7、今晚传媒集团有限公司、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司及被上诉人公司的工商公示信息。以上证据的证明目的是,案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司和被上诉人公司是关联公司,应当对上诉人承担连带民事责任,上诉人向被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。被上诉人对上诉人提交的民事判决书、银行账户个人活期明细查询单、工商公示信息等的真实性无异议,认为上诉人所有的证据均与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人王桂洪二审中提交的证据不能达到其证明目的,本院不予采信。上诉人主张案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司和被上诉人公司是关联公司,应当对上诉人承担连带民事责任,本院不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为,生效的法律文书确认上诉人王桂洪与被上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司之间在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系,2010年1月1日以后,王桂洪另与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司建立劳动关系,并经诉讼,与该公司分别履行了劳动者和用人单位的权利义务。天津市今晚红报箱劳动服务有限公司与被上诉人公司均为独立法人单位,各自承担独立的权利、义务,上诉人主张二者承担连带责任,没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人主张权利的仲裁时效期间,不以上诉人与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司之间发生诉讼而中断。原审判决无误。综上所述,王桂洪的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费10元,由王桂洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第148号之一
申请执行人林志坚，男，1968年2月3日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人赖国康，男，1975年7月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人林志坚与被执行人赖国康民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖国康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖国康已死亡且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第148号
申请执行人：林志坚，男。
被执行人：赖国康，男。
本院在执行申请人林志坚与被执行人赖国康民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖国康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖国康下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00382号
原告陈培玉。
原告娄健。
委托代理人马雨。
委托代理人杨秋艳。
代理上列两原告。
被告陈永新。
被告陈朋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省潍坊青州市海岱路与范公亭交叉口（青州市金融中心）。
负责人杨颜平，经理。
原告陈培玉、娄健诉被告陈永新、陈朋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈培玉、娄健及委托代理人马雨，被告陈永新，被告陈朋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培玉、娄健诉称：2015年11月5日18时09分许，娄浩明驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟市碧溪新区东张中心大道由南向北行驶，与对向行驶的陈永新所驾苏03663**变型拖拉机右前部相撞，致娄浩明死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定娄浩明、陈永新负同等责任。苏03663**变型拖拉机在保险公司投保有交强险，陈朋系车主、陈永新系驾驶人，原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币448997.125元，诉讼费由被告承担。
被告陈永新辩称：对事故的责任认定有异议，应由娄浩明承担主要责任。事故后，已经支付给原告8400元赔偿款，要求在赔偿金额中予以扣除。
被告陈朋辩称：2007年购买涉案拖拉机后，于2008年7月卖给唐峰，2011年唐峰又出卖给马广林，但车辆均未办理过户手续。之后该车的具体使用及去向我不得而知。车辆买卖未过户不影响买卖合同的效�，原车主既不能支配该车运营，也不能从中获取利益，更无法对事故防范控制。故事故责任应当由车辆实际驾驶人承担，我不承担事故责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司书面答辩称：苏03663**变型拖拉机在我公司购买了交强险，在符合理赔条件的情况下，可在死亡伤残限额内赔偿110000元，医疗费应扣除15%-20%的非医保用药。
经审理查明：2015年11月5日18时09分许，娄浩明驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟市碧溪新区东张中心大道由南向北行至东张休闲广场路段时二轮摩托车越过道路中心双实黄线驶入对向车道，与对向行驶的被告陈永新所驾苏03663**变型拖拉机右前部相撞，致娄浩明受伤，两车不同程度损坏。娄浩明经送医院抢救无效于事发当夜死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，娄浩明未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶事故后经检验灯光装置不全不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的无号牌二轮摩托车行至事故地越过道路中心双实黄线驶入道路左侧，是造成该事故的一个原因；陈永新夜间驾驶载物超过核定载质量且事故后经检验制动性能、气压制动管路不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的变型拖拉机行至事故地，对前方道路内车辆动态观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。2015年11月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定娄浩明、陈永新负事故的同等责任。
另查明：原告陈培玉系娄浩明之妻，原告娄健系娄浩明之子。苏03663**变型拖拉机登记所有人为被告陈朋，该车经多次转手后由被告�永新实际所有，但未办理车辆过户手续，陈永新具备拖拉机驾驶资格。该车在被告保险公司投保有责任强制保险，事故发生在保险期限内。在事故处理过程中，被告陈永新已支付原告方人民币8400元。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医药费票据、死亡记录、火化证明、死亡医学证明书、户籍底册复印件以及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。娄浩明因交通事故死亡，其法定继承人依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。交警部门经调查后确认了娄浩明、陈永新在事故中各自的过错，并认定双方为同等责任，符合事实和法律，本院予以采信。被告陈永新辩称应由娄浩明承担主要责任，但未提供相反的证据以推翻交警部门的事故认定，本院不予采信。本案所涉苏03663**变型拖拉机，被多次转让但未办理转移登记手续，现有证据也不能反映原车主仍可对该车进行实质性的掌控和管理，故超过交强险责任限额的原告损失，应由该车的驾驶人陈永新承担50%的赔偿责任，被告陈朋不承担赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医药费8507.93元、死亡赔偿金686920元（34346元／年20年）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费28992.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费2000元、交通费300元，合计人民币751720.43元。�述费用应由被告保险公司在交强险范围内赔偿118507.93元，超额部分由被告陈永新按50%的责任比例赔偿为316606.25元。诉前被告陈永新已经支付原告方8400元，故还应赔偿308206.25元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告陈培玉、娄健因娄浩明交通事故死亡造成的各项损失人民币118507.93元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈永新赔偿原告陈培玉、娄健因娄浩明交通事故死亡造成的各项损失人民币316606.25元，扣除已经支付的8400元，还应赔偿308206.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述第一、二项中款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈培玉、娄健的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1323元、保全费120元，合计人民币1443元，由原告陈培玉、娄健负担56元，被告陈永新负担1387元（原告预交的诉讼费用由被告陈永新向其直接支付，本院不再退还，由被告陈永新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭逸馨
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第94号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人宋某伟，男，汉族。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人宋某伟犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人宋某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年8月14日19时40分，被告人宋某伟酒后驾驶黑BKC9**号小型客车行驶至克山县第一中学北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋某伟静脉血中检出乙醇，含量为152mg／100ml。
经侦查，被告人宋某伟于2014年8月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人宋某伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人宋某伟判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋某伟对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年8月14日19时40分，被告人宋某伟自己在家喝了四瓶啤酒后，驾驶黑BKC9**号小型普通客车行驶至克山县第一中学北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋某伟静脉血中检出乙醇，含量为152mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶机动车登记所有人为克山县涌泉林场。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人宋某伟的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3337号毒物检验鉴定报告：证实在宋某伟静脉血中检出乙醇，含量为152mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋某伟被检验出血液中乙醇含量为152mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，宋某伟此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人宋某伟在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月20日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）克刑初字第94号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1961年8月1日，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1956年5月6日，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，于2014年6月29日被河北省秦皇岛市公安局北戴河公安分局抓获，2014年7月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年7月14日被取保候审，2014年11月3日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，2015年5月18日被克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某以被告人韩某某应赔偿其损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人孙国刚，被告人韩某某及其辩护人刘振环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日16时许，被告人韩某某在克什克腾旗芝瑞镇富盛永村二道营子组，因其妻子李某某及儿子刘某某与同组村民陈某某及其妻子谢某发生争执，用黄榆木棍将被害人陈某某打伤，致陈某某右臂尺骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为轻伤。
另查明，被害人陈某某被伤后在克什克腾旗医院治疗22天，支付医疗费12387.97元、法医鉴定费800元、护理费2426.16元（110.28元／天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天），造成误工损失1982.86元（90.12元／天×22天），合计人民币19796.99元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：黄榆木棍1根，被害人陈某某的陈述，证人周某某、刘某某、韩某乙等人的证言，克什克腾旗公安局的在逃人员登记及撤销表、归案情况说明、提取笔录、物证照片、现场勘查笔录、勘查图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，克什克腾旗医院的住院病历，户籍证明等证据证实。附带民事诉讼部分有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、疾病诊断书、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害陈某某的身体健康，致陈某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人韩某某当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。由于被告人韩某某的犯罪行为而使被害人陈某某遭受的经济损失应予赔偿，但精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；请求赔偿营养费、交通费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月2日止。）
被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费12387.97元、法医鉴定费800元、护理费2426.16元、住院伙食补助费2200元，误工费1982.86元，合计人民币19796.99元，于判决发生法律效力第二日起三十日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沙 沫
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2272号
原告柴福哲，女，1985年6月12日生，汉族，住陕西省。委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告卞士培，男，1954年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人卞一峰(系被告儿子)，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告柴福哲诉被告卞士培健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判。2016年4月18日本案公开开庭进行了审理。原告柴福哲及委托代理人王建平、被告卞士培及委托代理人卞一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴福哲诉称，2015年5月16日19时30分许，原告柴福哲骑驶电动自行车与被告卞士培骑驶电动自行车在上海市崇明县北新支路为民路北约30米处发生交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉请要求：被告卞士培赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)25871.03元、住院伙食补助费110元、交通费891元、衣物损500元、车损费550元、鉴定费2550元、代理费3000元、残疾赔偿金46410元、误工费18485.60元、护理费2700元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元，合计107417.63元。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书各1份，以证明原、被告于2015年5月16日发生交通事故，在本次事故中被告卞士培负事故主要责任、原告柴福哲负事故次要责任。2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历、第九人民医院病历、出院小结、医药费票据、车辆修理清单及发票、交通费发票、劳动合同书及银行对账单、收入情况证明、聘用律师合同及票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告卞士培辩称，对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，本被告才是受害方，所以不愿意赔偿原告任何损失。为此，被告向本院提供1、道路交通事故当事人自行委托推介书一份；2、询问笔录一份。经审理查明：2015年5月16日19时30分许，在上海市崇明县北新支路为民路北约30米处，被告卞士培骑驶电动自行车由北向东通行，原告柴福哲骑驶电动自行车由南向北通行，因双方均未确保安全，造成车辆损坏、原告柴福哲与被告卞士培均受伤的交通事故。2015年5月18日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断为左眼球破裂，左眶骨骨折等。2015年12月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人柴福哲头面部交通伤，致左眼眶壁骨折，左眼球破裂伤等，并发左眼外伤性白内障，构成XXX伤残。伤后休息90—120日，护理45日，营养45日。审理中，被告对事故责任认定、具体赔偿项目持有异议。围绕本案争议焦点，本院认为：一、被告卞士培虽对事故责任认定有异议，但其提供的证据不足以证实，故本院不予采信，本起事故发生后，公安机关作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，且被告卞士培亦在责任认定书上签名，故依法予以确认。二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：1、原告主张住院伙食补助费110元、营养费1350元、鉴定费2550元、残疾赔偿金46410元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；2、医疗费：原告主张25871.03元。被告对总金额无异议。本院认为，原告所花费的医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，但应扣除伙食费用，故医疗费确认为25862.03元；3、误工费：原告主张18485.60元(4621.40元/月×4月)。被告认为劳动合同中基本工资1000元，应当以合同为准。本院认为，原告因交通事故造成误工损失，并提供劳动合同书、劳动合同续签书、银行对账单、收入情况证明，已形成证据链，扣除期间的病假工资，故误工费酌定为8911元；4、护理费：原告主张2700元(60元/天×45天)。被告不认可。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中的护理时限45日，故护理费酌定为2250元；5、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，精神损害抚慰金的确定，根据原告伤情及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金酌定为3500元；6、交通费：原告主张891元。被告不认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为500元；7、物损费：原告主张1050元(衣物损500元+车损550元)。被告不认可。本院认为，原告主张衣物损，但没有证据提供，故对衣物损500元的主张不予支持；但原告因交通事故致车辆损坏，并提供修理清单等，故物损费核定为550元；8、代理费：原告主张3000元。被告不认可。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为2000元。综上，原告的经济损失共计93993.03元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，被告应按责承担70%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卞士培于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴福哲医疗费25862.03元、住院伙食补助费110元、营养费1350元、鉴定费2550元、残疾赔偿金46410元、误工费8911元、护理费2250元、交通费500元、物损费550元，合计88493.03元的70%计61945.10元、代理费2000元，合计人民币63945.10元；二、被告卞士培于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴福哲精神损害抚慰金人民币3500元；三、原告柴福哲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2448元，减半收取计1224元，由原告柴福哲负担481元，被告卞士培负担743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1853号
罪犯林星钦，男，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月4日作出（2014）晋刑初字第1171号刑事判决，以被告人林星钦犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年1月24日起至2017年8月23日止）。罪犯林星钦于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1717号提请减刑建议书，建议对罪犯林星钦予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林星钦入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第1171号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林星钦服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林星钦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初21号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人段某，女，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，户籍地江西省萍乡市，居住地江西省萍乡市，公民身份号码×××3563。因本案于2016年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人段某犯偷越边境罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日，被告人段某在一名叫“莫名”的男子（在逃，身份情况不详）的安排下，从珠海横琴新区长隆海洋公园附近一处海边准备乘船偷越边境前往澳门时，被珠海市公安边防支队民警当场查获，当日因偷越边境被处以行政拘留五日的处罚。
同年12月18日，被告人段某在一名叫“阿某”（在逃，身份情况不详）的男子安排下，从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门。2016年1月1日，被告人段某在澳门××行政区海××附近被澳门警方查获，次日被澳门警方遣返回珠海。
上述事实，被告段某在庭审过程中不持异议，并有公安机关审查经过，行政处罚决定书，澳门警方遣返单，户籍资料、身份证，被告人段某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后1年内再次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人段某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人段某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第3页共5页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1360号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐红华，女，1960年9月1日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人唐红华、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 何永丽
审判员 沈黎芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑秋霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终字263号
上诉人（原审被告）刘某，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）吴某某，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
上诉人刘某、吴某某与被上诉人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年7月15日作出（2015）株荷法民二初字第67号民事判决。上诉人刘某、吴某某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘某、吴某某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘某、吴某某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺燕芝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2354号
原告：王桂菊，女，汉族，信用社职工，住吉林省梅河口市。
被告：刘景芹，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王桂菊与被告刘景芹民间借贷纠纷一案中，原告王桂菊于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂菊撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告王桂菊负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 张靓媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初384号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪于2008年被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年；又因盗窃于2015年2月23日被行政拘留八日。因本案于2016年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控2016年1月25日12时许，被告人陈某窜至本区法派路8号，通过爬窗方式，从楼顶潜入703室被害人焦某居住房间，窃取被害人焦某放在床边的神舟笔记本电脑（A420-P62BD1）1台。经鉴定，上述电脑价值人民币833元。案发后，公安人员追回上述电脑，并发还给被害人焦某。鉴于被告人陈某具有犯罪前科及坦白、赃物被追回、同意适用速裁程序等酌情从重及法定从轻、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人章魁衡提出被告人陈某具有坦白及赃物被追回、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年至一年三个月。
本院认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金霞瑞
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01354号
罪犯谌启龙，男，1967年5月23日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）安刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人谌启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月21日止），剥夺政治权利三年。2010年4月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谌启龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谌启龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谌启龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谌启龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谌启龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谌启龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌启龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2023年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第64号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蒋某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支出公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年7月28日21时30分许，在青州市弥河镇南蒋村西南方向的养殖棚附近，被告人蒋某甲因其家养的狗追咬刘某某一事而与刘某某发生争吵，并厮打。在厮打过程中，被告人蒋某甲用手电筒将刘某某的右耳打伤，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经青州市公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人蒋某甲已取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人冯某、蒋某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人刘保华，男，1975年5月13日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，公民身份号码：652601197505130411，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市将军山路653栋2号。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）720号起诉书指控被告人刘保华犯妨害公务罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人刘保华到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2012年9月22日凌晨，南宁市公安局中山派出所接到110指挥中心指令，南宁市桃源路“富满地”大酒店门口停车场有人打架，指令派出所出警处置。随后民警程杰林与协警蒋靖、黄智前往现场处理，在现场看到两方人正在打架，程杰林上前制止，被告人刘保华拦住民警，并挥拳打了民警程杰林的右眼部，致使程杰林右眼球结膜下出血，右眼外伤性虹膜晶状体淤血。上述事实，被告人刘保华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、出警说明、人民警察证、广西壮族自治区人民医院门诊病历、照片、证人蒋靖、黄智的证言、被害人程杰林陈述、现场指认笔录、辨认笔录及照片、被告人刘保华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘保华犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘保华自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘保华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2013年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄晖二〇一三年一月十日书记员  颜丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0106号
原告张从洲，男，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孙嵩，男，36岁。
原告张从洲与被告孙嵩买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2014年4月25日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张从洲及其委托代理人张玉春、潘韦何、被告孙嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从洲诉称：原、被告系邻居和朋友关系，2008年至2009年间被告到五醍浆酒厂仓库保管员袁菊手买去银酒57箱、金酒55箱、良缘30箱、五福吉祥10箱、六年窖34箱、金缘147箱、红内部特贡48箱、一帆风顺22箱、玉酒8箱、喜酒20箱。被告均打下条据并经我多次催要，被告以各种理由予以搪塞，故原告诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还原告酒款67000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙嵩辩称：条据时间是08年至09年，提起诉讼时间为2013年6月15号，时间隔了三四年，原告起诉我之前从未向我要钱，时间间隔太长，已过诉讼时效。原告持有部分我的借据无效，因为结算时我不在场，原告也不承认我曾经预先给他付款。另有些酒是原告亲戚和员工饮用，我以借条形式在保管员袁菊处领取，这些条据原告一直不予归还和销毁。我还曾在08年年底预付款30000元给原告，但经手的票据原告没有归还给我或销毁。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张从洲在江苏震洲五醍浆酒业有限公司开发新产品酒，由原告张从洲负责新产品酒的营销。被告孙嵩从原告张从洲在五醍浆公司的仓库管理员袁菊处领酒发货销售，领酒时写下借据并签名。2008年至2009年期间被告孙嵩共从仓库里领取银酒57箱、金酒55箱、良缘30箱、五福吉祥10箱、六年窖34箱、金缘147箱、红内部特贡48箱、一帆风顺22箱、玉酒8箱、喜酒20箱并出具了相关借据，共价值70272元。原告张从洲已向江苏震洲五醍浆酒业有限公司支付被告孙嵩所购的酒款，后多次向被告孙嵩索要酒款未果，故诉至法院。
上述事实有被告孙嵩出具的借条、本院与阜宁县一帆风顺酒业有限公司、扬州市广陵区北方糖烟酒经营部、建湖县近湖镇宗华酒行经营人员的谈话笔录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告孙嵩从原告张从洲处领酒销售，虽出具的是借条，双方实为买卖合同关系。被告孙嵩拖欠原告张从洲酒款不还，侵犯了原告张从洲的合法权益，依法应承担还款责任。被告孙嵩辩称酒款追索已过诉讼时效，原告陈述一直向被告催要，对被告这一辩解，本源不予支持。被告孙嵩辩称其中部分酒是其为原告张从洲亲戚及员工领取所用，不应由其承担费用及辩称曾通过邮政储蓄向原告张从洲还款30000员，但其均未能提供足够证据予以证实，本院不予认可。经调查，被告孙嵩从原告张从洲处领取各品种酒共价值70272元，但原告张从洲主张被告孙嵩还款67000元，系其真实意思表示，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙嵩于本判决生效后十五日内归还原告张从洲酒款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告孙嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1446元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年六月五日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初66号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人曹某和洪某等人在义乌市福田街道屋基村的大众饭店吃饭，期间被告人曹某喝了三、四大瓶的雪花啤酒。当晚21时10分许，被告人曹某驾驶豫N×××××号轻型普通货车途径义乌市环城北路前店村地段时，被义乌市公安局交警大队查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量为1.68mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、班某、洪某、刘某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，理化检验报告，抽血视频录像，行政强制措施凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，监控卡口照片，照片，查获经过，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王秋香
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第229号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人安某，务工。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指代理派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月29日晚19时18分许，被告人安某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳县水头镇凤尾路241号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人安某血液中乙醇含量为107mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证查询信息，理化检验报告，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某有犯罪前科及无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈蓓蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第331号
原告张荣，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告孙志霞，女，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张荣与被告孙志霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张荣承担。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1004号
原告：宁波市鄞州弘鹏机械配件厂。
法定代表人：徐定珠。
被告：余花香，无固定职业。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
原告宁波市鄞州弘鹏机械配件厂为与被告余花香工伤保险待遇纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2015）第474号仲裁裁决书，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州弘鹏机械配件厂的法定代表人徐定珠，被告余花香的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州弘鹏机械配件厂起诉称：原告不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第474号仲裁裁决书特提起诉讼，原告认为被告受伤系自伤，不应当认定为工伤，且被告的伤势不重，不足以构成十级伤残。综上，原告认为被告的伤是自伤且不构成十级伤残，请求法院依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金17640元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元、鉴定费280元、停工留薪期工资2040元。
被告余花香答辩称：其认为仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书1份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实；被告对此无异议。
2.工资表1本，用以证明被告领取工资的情况，具体为被告从原告处领取的第一笔为3680元，系其受伤期间的生活费和受伤前的工资；第二笔为2507元，系其8月份的工资；第三笔为1124元，系其9月份做了约半个月的工资。被告对此表示无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了甬鄞劳仲案字（2014）第1342号仲裁裁决书，用以证明被告受伤后从2014年8月初回到原告处工作，最后工作至9月15日的事实；原告对此无异议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告证据2，系其提供的用于记录工人工资发放情况的原始记账凭证，具有真实性，本院予以确认。被告证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：
2014年5月21日，被告进入原告厂里任操作工，同年5月23日，被告在工作时不慎受伤。2014年12月5日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2014）第1342号仲裁裁决，确认原、被告双方在2014年5月21日至2014年5月23日期间存在事实劳动关系。2015年1月26日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤；2015年2月28日，宁波市鄞州区劳动能力鉴定委员会评定被告之伤为十级伤残，鉴定费280元由被告垫付。被告受伤期间，原告已支付被告停工留薪期工资3000元。被告受伤后于2014年8月初继续回原告处上班，最后工作至2014年9月15日。原、被告均认可双方劳动关系于2014年9月18日解除。被告从原告处共领取三笔工资，第一笔为3680元，系被告受伤期间的生活费和受伤前的工资；第二笔为2507元，于2014年9月10日领取，系被告2014年8月份的工资；第三笔为1124元，于2014年10月10日领取，系被告2014年9月份做了约半个月的工资。
被告于2015年3月30日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.停工留薪期工资2200元；2.一次性伤残补助金18200元；3.一次性工伤医疗补助金7418元；4.一次性伤残就业补助金7418元；5.鉴定费280元。该仲裁委于2015年5月18日作出仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告一次性伤残补助金17640元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资2040元、鉴定费280元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害应依法享受工伤保险待遇。本案中原告认为被告所受之伤不能构成工伤且对伤残等级为十级有异议，但其既未在法定期限内对工伤认定提起行政诉讼亦未针对伤残等级申请重新鉴定，故本院对原告的主张不予采信。本院认为，被告因工伤造成十级伤残，其一次性伤残补助金的标准为7个月的本人工资。由于被告只在8月份在原告处正常工作了一个月，其工资收入为2507元，故本院确认被告月平均工资为2507元。故原告应当支付被告的一次性伤残补助金为17549元（2507元／月×7个月）。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，按照劳动关系解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发，浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资为3709元，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金各为7418元。关于停工留薪期工资，被告虽未提供相应的病休证明，但由于其伤残等级为十级，享受一定的停工留薪期限实属必要。本院结合被告的伤势及伤残等级情况，酌情确认其停工留薪期为2个月，故原告应当支付被告的停工留薪期工资为5014元，扣除原告已支付的停工留薪期工资3000元，被告尚可享受的停工留薪期工资为2014元。鉴定费系被告自行负担，故其对于鉴定费的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，参照浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、原告宁波市鄞州弘鹏机械配件厂支付被告余花香一次性伤残补助金17549元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资2014元、鉴定费280元，上述款项合计34679元，该款限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州弘鹏机械配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年八月三日
代书 记员 邵轶男
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1408号
原告某某小额贷款公司。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被告某某麦芽公司。
委托代理人关佩文，该公司法律顾问。
被告杨某某，男，汉族，新疆奇台县人，无业。系杨孝学之子。
被告郑某某，男，汉族，民乐县人，。
被告王某某，男，汉族，民乐县人，。
被告李某某，女，汉族，民乐县人。
原告某某小额贷款公司与被告某某麦芽公司、杨某某、郑某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告民乐县恒汇麦芽有限责任公司向原告借款500万元，借款期限为2个月，自2013年3月1日至2013年4月30日，被告亨汇麦芽公司给原告出具了金额为500万元的借条一张，并由被告杨某某、郑某某、王某某、李某某提供连带责任担保。被告亨汇麦芽公司借款后文能按期还款，2014年2月27日给原告出具承诺书一份，被告亨汇麦芽公司向原告借款540万元，承诺于2014年4月20日前还清借款本息，若不能按时归还，被告亨汇麦芽公司自愿承担违约金200万元。被告亨汇麦芽公司还是未能按期还款，经原告多次催要，2014年7月将麦芽1986吨质押给原告。被告亨汇麦芽公司未能于2014年4月20日前还清全部借款，已构成违约，根据双方约定应当承担违约金200万元，其他被告作为担保人，对上述违约金应当承担连带还款责任。起诉要求：1、判令第一被告支付违约金200万元，其他被告承担连带还款责任。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告亨汇麦芽公司辩称，本案涉及的具体借款本金是500万元，不是540万元，且我公司已经偿还了现金130万元，抵顶了2000吨麦芽进行偿还，该借款已经全部还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某、郑某某、王某某、李某某辩称，我们只是对被告亨汇麦芽公司2013年3月1日向原告的借款500万元进行了担保，借款500万元被告亨汇麦芽已经还清。对于2014年2月27日被告亨汇麦芽给原告的承诺书及200万元违约金的事，担保人并不知情。对其不承担担保责任。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年8月1日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，由原告提交的借条一张、原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，由原告提供的借条一张予以证实。被告至今没有偿还原告的借款，现原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟支付原告虞光借款5000元。限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学春
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第874-1号
申请执行人栾均信，男。
被执行人唐纯海，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2218号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人栾均信于2015年10月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
人民�审员张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦瑶