wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第127号
原告关林军，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告关林军诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告关林军、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关林军诉称：2013年11月20日被告樊广福向原告收购水稻2985市斤，价值4000元，被告欠水稻款尚未给付。原告起诉要求被告樊广福给付水稻款4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条原件一份。意在证实被告欠原告水稻款4000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食作物。2013年11月15日被告以每市斤1.34元的价格向原告收购水稻2985市斤，并向原告出具了欠据，欠原告水稻款4000元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售水稻，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还粮食款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告关林军水稻款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈吉鸿
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3488号
原告：陈明充，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：刘海宁，男，汉族。1970年6月8日出生，住福建省闽侯县。
原告陈明充与被告刘海宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈明充到庭参加诉讼，被告刘海宁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明充向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告装修余款80000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月，被告将其位于闽侯县荆溪镇永丰海峡建材城四楼新食尚餐厅的装修工程承包给原告，双方签订了《装修工程合同》。该合同约定：施工工期为30天，自2014年11月29日至2014年12月31日。后原告按期完工并交付被告验收使用。然而，工程完工后，被告仅向原告支付了部分装修款，目前被告尚欠原告装修余款80000元，由被告出具的欠条为据。综上所述，原告已按双方约定将装修工程施工完毕并交付被告使用，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
刘海宁在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。陈明充为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，证明刘海宁欠款事实，陈明充提供的欠条有原件佐证，本院对其提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年5月30日，刘海宁向陈明充出具欠条一份，欠条载明“新食尚餐饮有限公司欠装修承包人陈明充装修款捌万元整，约定从2016年6月开始每月支付壹万元还款，至还清为止。（如遇公司新食尚餐饮有限公司转让，则从转让之日起还清剩下的余款）”。
本院认为，陈明充与刘海宁之间承揽合同纠纷有刘海宁出具的欠条为证，事实清楚，欠款应当偿还，现陈明充请求判令刘海宁偿还装修款80000元，本院予以支持。
审理中，刘海宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海宁自本判决生效之日起十日内偿还原告陈明充装修款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费，由被告刘海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3488号原告：陈明充，男，汉族，1976年7月5日出生，住四川省仪陇县。被告：刘海宁，男，汉族。1970年6月8日出生，住福建省闽侯县。原告陈明充与被告刘海宁承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈明充到庭参加诉讼，被告刘海宁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明充向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告装修余款80000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告将其位于闽侯县荆溪镇永丰海峡建材城四楼新食尚餐厅的装修工程承包给原告，双方签订了《装修工程合同》。该合同约定：施工工期为30天，自2014年11月29日至2014年12月31日。后原告按期完工并交付被告验收使用。然而，工程完工后，被告仅向原告支付了部分装修款，目前被告尚欠原告装修余款80000元，由被告出具的欠条为据。综上所述，原告已按双方约定将装修工程施工完毕并交付被告使用，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。刘海宁在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。陈明充为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，证明刘海宁欠款事实，陈明充提供的欠条有原件佐证，本院对其提交的证据予以采信。经审理查明，2016年5月30日，刘海宁向陈明充出具欠条一份，欠条载明“新食尚餐饮有限公司欠装修承包人陈明充装修款捌万元整，约定从2016年6月开始每月支付壹万元还款，至还清为止。（如遇公司新食尚餐饮有限公司转让，则从转让之日起还清剩下的余款）”。本院认为，陈明充与刘海宁之间承揽合同纠纷有刘海宁出具的欠条为证，事实清楚，欠款应当偿还，现陈明充请求判令刘海宁偿还装修款80000元，本院予以支持。审理中，刘海宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海宁自本判决生效之日起十日内偿还原告陈明充装修款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费，由被告刘海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  胡秀锦代理审判员  邱胜利二〇一六年十二月十二日书 记 员  洪泽云附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第692号
原告木××。
委托代理人周×。
被告蔡××。
被告蒋××。
两被告的共同委托代理人吴××。
原告木××诉被告蔡××、蒋××买卖合同纠纷一案，
本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序审理。同年2月8日，原、被告向本院申请要求自愿协商
，并给予1个月的协商期限。2013年5月3日，本案依法裁定转
入普通程序审理，并组成合议庭。2013年3月28日、6月5日，
公开开庭进行了审理。原告木××的委托代理人周×，两被告
及其共同委托代理人吴××均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告木××诉称：原告开设的工厂与两被告开设的工厂
自2011年有生意往来，由原告向被告供应汽车配件，2011年初
至同年9月左右，原告供给被告货物计40多万元，被告陆续支
付货款20余某某。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但被告均
以各种理由拒绝。2012年1月18日，经原告再次催讨，被告蔡
××出具结帐单1份，载明：2012年1月18日止，欠木××毛坯
款贰拾万零叁仟元整。并承诺一个月内支付剩余货款。到期后，被告未支付货款。故起诉要求两被告偿还原告毛坯款20.3万
元。
被告蔡××、蒋××辩称：原告起诉的事实与理由与事
实不符。两被告没有共同开设工厂。2011年年初至同年9月，
原告供给被告的货物价值为397290.94元，并不是原告诉称的4
0多万元货物；又被告自2011年1月初至2013年1月止，两被告
陆续支付货款合计399050元，而不是原告诉称的25万元，即到
目前为止货款已经全部结清。2012年1月18日，被告蔡××写
的结帐单，意思表示不真实，因当时被告蒋××出差在外，只
有被告蔡××在家，原告提出对帐，被告蔡××不同意，陈述
一些帐目和汇款数据在被告蒋××处无法核对，但原告出示帐
目给被告蔡××看，帐目显示为213000元，因考虑到双方关系
融洽及还有继续做生意的意向，故同意了原告的要求，以现金
的方式支付了1万元货款，并写下了金额为203000元的结帐单1
份，同时原告与被告蔡××承诺如帐目不对，以后可以核对的
。另本案诉讼的主要证据是被告蔡××出具的，与被告蒋××
无关，被告蒋××不是适格当事人。综上，请求法院依法驳回
原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、结帐单1份，欲证明截至2012年1月18日止
两被告尚欠原告货款203000元的事实；2、出库单48份和托运
单46份，欲证明原、被告之间自2008年起至2011年9月期间一
直有生意往来的事实；3、个体工商户营业执照1份，欲证明原
告系玉环县坎门建合机械厂业主的事实；4、欠条1份，欲证明被告蒋××承认欠原告2010年2月5日前的货款的事实。
经质证，两被告对证据1形式上的真实性无异议，但认为
被告蔡利某某意思表示不真实，被告蔡××根据原告的要求及
单方面的数据作出了结帐单，原告也承诺如有异议，到时候可
以再核对；另与被告蒋××无关，其也不知情。对证据2的真
实性均无异议，但认为2011年前的出库单与本案无关，因为原
告诉称交易的时间是从2011年初到同年9月，在此期间原告提
供的货物没有40多万元；对托运单，如果表示货物已经发运，
原告无异议，但是不能按照托运单计算货款。对证据3有异议
，因为该营业执照两年未经年检，已经无效，不能证明该企业
还存在，而且也不是原件。对证据4的真实性没有异议。
经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上
述证据1、2、3、4可以相互印证证实原告系玉环县坎门建合机
械厂业主，并自2008年起即与两被告之间存在买卖汽车配件的
业务往来，被告蒋××曾于2010年2月5日向原告出具金额为11
9600元的欠条1份，及被告蔡××于2012年1月28日出具了认欠
原告货款203000元的结帐单1份等事实，故本院确认上述证据1
、2、3、4均具有证明力。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了银行交易记录共计35份，欲证明两被告汇款到原告指定的周
士丰账户共计748125元，即自2010年2月5日起到现在的货款已
全部付清的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议
。经本院审查，认为上述35份银行交易记录虽然不能证实两被
告已全部付清货款的事实，但可以证实两被告在2010年1月份至2013年1月17日期间曾某某向原告支付货款合计837875元（
其中2012年3月8日至2013年1月17日期间向原告支付货款合计6
9875元）的事实，故本院确认该35份银行交易记录对该部分事
实具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
自2008年起，原告与两被告之间开始发生买卖汽车配件
的业务往来。2010年2月5日，经双方结算，被告蒋××确认尚
欠原告货款119600元，并出具欠条1份。嗣后，原告继续向两
被告供应汽车配件，两被告也陆续向原告支付了部分货款，截
至2012年1月28日止，经原告与被告蔡××结算，被告蔡××
确认尚欠原告货款213000元，当日被告蔡××以现金的方式向
原告支付货款1万元，并出具了结帐单1份，该结帐单载明：20
12年1月18日止，欠木××毛坯款贰拾万零叁仟元整。嗣后，
两被告通过银行转帐陆续支付给原告货款合计69875元，余款1
33125元至今未付。2013年2月7日，原告向本院提起诉讼，要
求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立，两
被告未及时支付货款，理应承担支付货款的民事责任。原告主
张要求两被告支付货款203000元，但因两被告在2012年1月18
日后已陆续支付货款合计69875元，即尚欠原告货款仅为13312
5元，故本院对原告主张要求两被告支付货款133125元的诉讼
请求予以支持，对原告主张的其他不合理部分诉讼请求不予支
持。两被告辩称被告蔡××于2012年1月28日出具的结帐单与事实不符，及本案所涉货款均已付清，但未能提供充分的证据
予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。两被告辩称
本案所涉货款与被告蒋××无关，但从原告提供的证据可以证
实两被告同时参与了与原告之间的汽车配件买卖业务，且货款
结算的方式也是累计在一起进行结算，故本院对上述辩称不予
采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
一、蔡××、蒋××在本判决生效后十日内支付木××
货款133125元；
二、驳回木××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由木××负担1381元，蔡××、蒋
××负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4344元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 俞燕彦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2019）皖1124执57号
申请执行人：陆荣，女，1989年1月出生，汉族。
被执行人：刘琼，女，1990年2月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人陆荣申请执行被执行人刘琼刑事附带民事纠纷一案。立案标的为10000元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00061号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5782号
原告：陈某，居民。
被告：赖某，农民。
本院在审理原告陈某与被告赖某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，按本院规定予以免交。
审 判 员 陈文晖
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郑晓薇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第524-1号
申请人：郭志红，男，汉族，住所地：雨城区。
被执行人：曾勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：郑循霞，女，汉族。住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市兴康通汽车销售服务有限公司（兴康公司），法定代表人：曾勇，住所地：住雅安市雨城区。被执行人：雅安市颖鑫车业有限责任公司（颖鑫公司），法定代表人：曾勇，住所地：住雅安市雨城区。
本院在执行郭志红与被执行人曾勇、郑循霞、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曾勇及妻子郑循霞和雅安市兴康通汽车销售服务有限公司雅安市颖鑫车业有限责任公司在金融机构的存款人民币共计404400元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸ
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢13号
申请执行人付前文，男，1959年2月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李纪江，男，1958年3月6日出生，汉族，武汉市人。
被执行人宋小红，男，1958年8月3日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人付前文与被执行人李纪江、宋小红民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月7日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00471号民事判决确定：被告李纪江、宋小红连带清偿原告付前文借款本金180万元，利息1024574元，本息合计2824574元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李纪江一次性给付申请执行人付前文135万元终结本案对被执行人李纪江的执行，被执行人宋小红用坐落在下查埠的一栋房屋（宋小红的债权）以20万元抵偿给申请执行人付前文，一次性给付申请执行人付前文现金50000元，下欠30万元于2019年4月22日前付清。被执行人李纪江已按执行和解协议履行，但被执行人宋小红现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人付前文未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院向银行等部门查询也未发现被执行人宋小红可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年九月十四日
书记员 吴春鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第254号
申请执行人陈剑佩，女，1949年11月13日出生，汉族。
被申请执行人何兵，男，1961年10月4日出生，汉族。
陈剑佩与何兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）汉民一初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月30日向向本院申请强制执行，责令其于2010年1月13日前履行法律文书确定的义务。由于被执行人何兵至今未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人何兵银行存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值10000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一〇年八月××日
书记员 肖莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特114号
申请人：哈尔滨福泰物业有限公司，住所地哈尔滨市平房区百利小区5号楼4单元302室。
法定代表人：吴丽莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴延安（系吴丽莉丈夫），男，1972年8月10日出生，汉族，系哈尔滨福泰物业有限公司经理，住所地巴彦县兴隆镇中兴村李功屯。
被申请人：张殿林，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市平房区友协西头道街**号***楼**号。
申请人哈尔滨福泰物业有限公司（以下简称福泰公司）因与被申请人张殿林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审查。现已审查终结。
申请人福泰公司称，张殿林与福泰公司劳动合同争议一案，经哈尔滨市平房区劳动仲裁委员会审理作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定，该裁决违反法定程序，应予撤销，事实和理由：一、平房区劳动仲裁委员会开庭送达程序违法，福泰公司有明确的营业地点，平房区劳动仲裁委员会没有按照福泰公司营业执照上的注册地送达，福泰公司没有收到该仲裁委任何书面通知，造成福泰公司无法参加开庭应诉。二、张殿林不是福泰公司员工，其所填写的工作地点天利园小区，也不是福泰公司管理小区。因此，平房区劳动仲裁委员会按申请人张殿林提供的地点送达错误。综上，申请依法撤销哈平劳人仲字（2017）第76号仲裁裁决书。
被申请人张殿林辩称，本人原就职于江海物业有限公司，职务门卫，后海江物业有限公司于2016年7月更名为福泰公司，吴丽莉为原海江物业法人代表，张殿林未离职前海江物业已更名为福泰物业，原物业老总拒不支付拖欠工资，吴丽莉作为福泰公司法人代表有责任和义务解决。被申请人张殿林未出庭参加诉讼。
本院经审查查明：张殿林于2017年2月15日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房仲裁委）申请仲裁，要求福泰公司给付其2016年4月的半月工资650元和8月15日至31日的工资650元，共计1300元。
平房仲裁委查明事实:张殿林于2016年4月20日入职哈尔滨福泰物业有限公司处，岗位为保安，自述每月工资1300元，没有签订劳动合同。福泰公司拖欠张殿林2016年4月的半月工资650元和8月15日至31日的工资650元，共计1300元，张殿林于2016年8月31日离职。
平房仲裁委认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，福泰公司应当支付申请人张殿林2016年4月的半月工资650元和8月15日至31日的工资650元，共计1300元，本委对于张殿林的请求予以支持。2017年3月22日，平房仲裁委作出哈平劳人仲字（2017）第76号仲裁裁决书，裁决：被申请人福泰公司于本裁决生效之日支付拖欠申请人张殿林2016年4月的半月工资650元和8月15日至31日的工资650元，共计1300元。
本院庭审中，福泰公司围绕其诉讼请求，举示如下证据：证据一、福泰公司营业执照。意在证明福泰公司营业住所不在张殿林“天利园”小区内。证据二、平房仲裁委两张送达证复印件（复印于仲裁委）。意在证明：平房仲裁委没有对其依法送达任何如开庭通知书等。证据三：光盘证明材料。意在证明：平房仲裁委的工作人员说送达回证是按申请人张殿林所说的地址进行的送达。因张殿林经合法传唤为到庭参加诉讼，故本院对对证据一、二予以采信。因证据三内容缺乏具体指向，且无其他证据相印证，不予采信。庭审前张殿林提交哈尔滨海江物业有限公司（门卫）工作牌，拟证明：其是为海江物业公司工作，福泰公司与该公司法人都是吴丽莉，海江物业后变成福泰公司。庭审中福泰公司对该证据质证意见：真实性无异议，该证据不能证明张殿林曾给福泰公司工作，这是海江物业公司的工作牌，该公司与福泰公司无关，吴丽莉也不是海江物业公司法定代表人。本院认证认为，双方对真实性无异议，本院予以采信。
另查明:另案被申请人郭晶在本院庭审中陈述：“哈尔滨海江物业有限公司变为福泰公司没有证据。自己和张殿林就职于海江物业公司，工资都是海江物业公司给开，一直开到8月份，压了半个月工资。”
平房仲裁委仲裁卷制式送达证（被申请人福泰公司）上开庭通知一栏中的受送达人处有一代收人杨某某签名，无福泰公司公章，亦无证据证明杨某某是福泰公司员工。
本院认为，平房仲裁委仲裁卷中无充分有效证据证明送达地点的“天利园小区内物业办公用房”系属被申请人张殿林工作期间福泰公司的办事机构场所，缺乏送达证签名杨某某确属福泰公司人员证据，即缺乏给福泰公司送达开庭通知书证据；结合另案被申请人郭晶陈述及本案申请人张殿林的答辩意见可见，平房仲裁委未给福泰公司送达开庭通知书属实，系违反法定程序，构成程序违法。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（三）项规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2017）第76号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人张殿林负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾延春
审 判 员 李庆军
审 判 员 金 铃
二〇一七年六月十七日
法官助理 霍誉佩
书 记 员 孙英喆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1010号
申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人山西新华利达商贸有限公司。
被执行人运城市万家园建材有限公司。
被执行人武晓娜，女。
本院在执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西新华利达商贸有限公司、运城市万家园建材有限公司、武晓娜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 海 斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤二0一六年十一月二十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1010号申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人山西新华利达商贸有限公司。被执行人运城市万家园建材有限公司。被执行人武晓娜，女。本院在执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西新华利达商贸有限公司、运城市万家园建材有限公司、武晓娜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯      海      斌审判员 宁             伟审判员 黄志勤二0一六年十一月二十八日书记员 张             琳
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初34号
原告张哨兵，男，汉族，生于1941年5月2日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告杨家学，男，汉族，生于1964年9月4日，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
二原告委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。
被告桐梓县尧龙山镇人民政府（以下简称尧龙山镇政府）。地址：桐梓县尧龙山镇街上。
法定代表人何荣健，职务：镇长。
委托代理人张艳，该镇司法所长。
原告张哨兵、杨家学诉被告桐梓县尧龙山镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旺轩对本案公开开庭进行了审理，原告张哨兵及其代理人王阳震到庭参加诉讼，被告桐梓县尧龙山镇人民政府法定代表人的委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是尧龙山镇尧龙山村村民，现在的尧龙山村由之前的天坪乡后湾村、金山村、天坪村组建，之前的天坪乡已变更为现在的尧龙山镇。后湾村、金山村、天坪村将集体荒山进行了拍卖，但村民不知道拍卖合同信息。原告于2016年11月27日向被告邮寄了信息公开申请书，被告于2016年12月8日签收，至今未对原告的申请作出答复，诉请判令：被告向原告公开《桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书》。
原告向本院提交了下列证据以证明主张：1、EMS快递回执、申请书、EMS查询单，证明原告向被告申请信息公开，被告未予以公开的事实；2、12号《桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书》，证明被告是拍卖合同的批准机关和保存机关，其有义务公开该信息。
被告尧龙山镇政府在答辩期内提交书面答辩状，认为原告所述被告组织原后湾村、金山村、天坪村村干部签订《桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书》的事实不存在。原告所述的拍卖行为是尧龙山村村民委员会的拍卖行为，且有公证处的公证书以及村民签字，与被告无关，原后湾村、金山村、天坪村的拍卖行为并非被告政府的拍卖行为，原告起诉的被告主体资格不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尧龙山镇政府未向法庭举证。
经审理查明，原告张哨兵、杨家学以及案外人张绍炉、张骥、张强于2016年11月27日通过EMS快递方式，向被告邮寄了信息公开申请书，申请公开合同号为1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、13的《桐梓县天坪乡尧龙山村拍卖非耕地使用权合同书》，被告于2016年12月8日签收，至今未对原告的申请作出答复。原告遂持诉称理由前来本院。
上述事实，有经庭审质证证据在案作证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”之规定，被告在收到原告的信息公开申请书后，应当对原告的申请作出答复，而被告未在规定的期限内作出答复的行为违法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复，原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。”之规定，对于原告申请公开的信息是否存在，是否属于公开范围以及是否需要征询第三方意见，还需要被告进行审查，不宜判决被告立即公开，应判决被告对原告的申请作出答复。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
由被告尧龙山镇人民政府于本判决生效之日起15日内对原告张哨兵、杨家学的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 丁旺轩
二〇一七年三月六日
法官助理 王 毅
书 记 员 方 鹰
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执118号
本院执行的申请执行人唐朝之与被执行人何立文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何立文于2016年4月11日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1296号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月十一日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第146号
原告陈晓，女，1977年4月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告梁方勤，男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈秋凤，女，1978年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈晓与被告梁方勤、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人杨祥钦到庭参加诉讼，被告梁方勤、陈秋凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称，2012年8月21日，被告梁方勤向原告借款100000元，并承诺2013年5月30日前还清。期满原告多次催讨被告还款，均未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年5月31日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日止为2416元）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告梁方勤、陈秋凤均未提交书面答辩与证据。
庭审过程中，原告提交证据1.借条一张，证明2012年8月21日，被告梁方勤向原告借款100000元；2.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，为共同债务；3.银行交易清单，证明原告通过银行转账形式将借款100000元支付给被告。
本院认为，被告梁方勤、陈秋凤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2、3与原件核对无异，内容真实，来源合法，本院均予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年8月21日，被告梁方勤向原告出具借条一张，载明：“梁方勤向陈晓借现金壹拾万元整人民币（￥100000元），承诺2013年5月30日还清全部现金。”另，被告梁方勤与被告陈秋凤于2005年6月1日登记结婚。
本院认为，原告持有被告梁方勤出具的100000元借据，该借据系被告梁方勤的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故被告应返还原告100000元。借贷双方未约定利息，原告请求按中国人民银行同类贷款利率，自借款到期之日起计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。被告梁方勤、陈秋凤系夫妻，本案借款时间为2012年8月21日，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，且被告陈秋凤未能举证证明以上借款为被告梁方勤的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈秋凤对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告梁方勤、陈秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁方勤、陈秋凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈晓人民币100000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年5月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告梁方勤、陈秋凤共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 高海宁
人民审判员 杨宗钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第455号
上诉人（原审原告）：李俊华。
委托代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓岚。
被上诉人（原审被告）：陈利民。
上诉人李俊华因与被上诉人张晓岚、陈利民合伙协议纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李俊华的委托代理人代文超、郭俊峰，被上诉人张晓岚、陈利民参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李俊华诉称，李俊华与张晓岚、陈利民于2009年开始共同经营板厂，但张晓岚、陈利民在2010年12月底未经李俊华的同意，独自经营板厂至今，也不向李俊华披露板厂的经营状况，请求法院对三人的合伙账目进行清算，并分配合伙盈余，费用由张晓岚、陈利民承担。
原审被告张晓岚和陈利民辩称，李俊华在2010年9月不再经营板厂时，张晓岚和陈利民找他结算，李俊华就是不见面，后来一直找不到他，现在张晓岚和陈利民同意进行合伙清算。
原审法院审理查明，李俊华与张晓岚、陈利民在2009年共同组建了一板厂，但没有签订书面的合伙协议，也未经工商登记注册。在经营板厂的过程中，双方当事人于2010年9月26日签订了一份《商量意见》，约定三人在2010年10月4日之前将板厂的账目、物品清点清楚，陈利民和李俊华保证将所欠板厂的货款还清，但三人未进行合伙清算。本案在审理的过程中，双方当事人均认可三人尚未散伙，也同意进行清算，但在指定期间内没有提交清算的结果。李俊华虽然要求调取板厂的财务凭证及其他的证据材料，但张晓岚和陈利民均称其没有保管合伙账目，三人也不能提供合伙期间的账目情况。
原审法院认为，李俊华与张晓岚、陈利民合伙经营板厂，三人虽认可尚未散伙，也同意进行清算，但不能提交合伙期间的账目，无法组织双方进行清算，故对李俊华请求对合伙账目进行清算的主张不予支持。李俊华要求分配合伙盈余，因其不能提交双方的合伙账目，也不能提交双方合伙的清算结果，该诉求也不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李俊华的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，由李俊华负担。
上诉人李俊华不服原审判决上诉称，三人的合伙账目锁在板厂的保险柜里，由板厂的实际经营人张晓岚掌控。由于张晓岚拒不提供，原审法院应当强行打开保险柜，进行合伙清算，而不应驳回李俊华的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张晓岚、陈利民答辩称，三人的合伙账目一直由李俊华安排的会计保管，张晓岚、陈利民没有经手管理，也不清楚该账目是否在板厂的保险柜里。由于李俊华控制着板厂大量的货款，所以李俊华一直回避进行合伙清算一事。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李俊华与张晓岚、陈利民三人合伙经营板厂，并且同意进行合伙清算，但均不承认保管着合伙期间的账目，造成双方无法进行合伙清算的事实。原审法院基于双方当事人均不能提交合伙期间的账目、无法组织合伙清算、双方当事人也不能自行进行清算的事实，认定李俊华的举证显然不足，从而判决驳回李俊华要求进行合伙清算、并分配合伙盈余的诉讼请求，并无不当，李俊华的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1656－1号
申请执行人邝素平，住荣成市。
被执行人王进壮，住荣成市。
本院在执行申请执行人邝素平与被执行人王进壮交通事故赔偿纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按执行协议履行完毕，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第408号
原告马某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告马某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张二虎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢666号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人：韩运福，行长。
被执行人：天津伟煌钢铁商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D29号。
法定代表人：陈孙平，总经理。
被执行人：天津淮冶商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E16号。
法定代表人：黄圣瑞，总经理。
被执行人：天津华若商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区E3号。
法定代表人：陈孝娇，总经理。
被执行人：天津秋丰季商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区185号。
法定代表人：黄爱珠，总经理。
被执行人：天津亿煌钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区185号。
法定代表人：黄传炬，总经理。
被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南。
法定代表人：黄振东，总经理。
被执行人：黄圣瑞，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈孝娇，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：黄爱珠，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈孙平，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄传炬，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄振东，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李东，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：陈君火，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：原韦妮，女，1989年4月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被执行人：周木英，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津伟煌钢铁商贸有限公司、天津淮冶商贸有限公司、天津华若商贸有限公司、天津秋丰季商贸有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第39号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年五月十五日
书记员 姚易寒
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00594号原告张明彩，武钢交运公司三分公司退休职工。被告庞玉花，武钢实业公司退休职工。原告张明彩诉被告庞玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明彩、被告庞玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明彩诉称：2009年10月9日，被告向原告借款30，000元，被告口头承诺于2010年5月1日前还款，到期被告未还款。2010年8月15日，被告又向原告借款50，000元，并向原告出具90，000元的借条，承诺2010年底还清。还款期满后，被告依然未还款，在原告的多次催要下，被告于2013年元月向原告出具差欠其本息90，000元的借条。原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金90，000元及利息21，375（以90，000元为基数，自2010年8月15日起至2015年8月15日止，按照银行五年期存款利率4.75%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告张明彩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条1张，证明被告向原告借款90，000元的事实；证据二、短信记录，证明被告向原告借款的事实。被告庞玉花辩称：被告向原告借款本金为80，000元，被告愿意偿还原告80，000元本金及2011年后的利息，按照4.75%计算。被告庞玉花未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为被告向原告借款的本金为80，000元，另外10，000元是被告自愿偿还的利息；被告对原告提交的证据二无异议，对此本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，借条中写明借款80，000元加利息10，000元共90，000元，对原告的证明目的不予采信。经审理查明：2010年8月15日，被告庞玉花向原告张明彩出具借条1张，载明：“今借到张明彩人民币玖万元正（整），年底还清。注：第一次借款于2009年10月9日3万元正（整），第二次于2010年8月15日借5万元（领取时按利率8千多元）。”被告庞玉花作为借款人在该借条上签字。原、被告均认可，后被告庞玉花将2010年8月15日出具的借条收回，于2011年1月向原告张明彩出具新的借条1张，载明：“今借张明彩人民币捌万元加利息壹万元共玖万元整。”被告庞玉花作为借款人在借条上签字。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告借款本金的具体数额。2010年8月15日，被告向原告出具的借条中，注明第一次借款30，000元，第二次借款50，000元；2011年1月，被告向原告出具的借条，载明借款80，000元加利息10，000元共90，000元；原、被告双方对2010年8月15日及2011年1月的借条均予以认可。因此，被告向原告借款的本金为80，000元。故原告请求判令被告返还借款本金90，000元的诉讼请求，本院对其中的80，000元予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告对借款本金为80，000元的抗辩，本院予以采信。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告间未约定利息，亦未有补充约定；2010年8月15日，原、被告间约定的还款时间为2010年底，但被告未依约还款；2011年1月，原、被告双方未约定还款时间。故原告请求被告支付以90，000元为基数，自2010年8月15日起至2015年8月15日止，按照银行五年期存款利率4.75%计算利息的诉讼请求，对其中以80，000元为基数，自2011年1月1日起至2015年8月15日止，按照银行五年期存款利率4.75%计算利息的部分，不违反法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告关于支付2011年后利息的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告庞玉花在本判决生效之日起10日内返还原告张明彩借款本金80，000元及利息（以80，000元为基数，自2011年1月1日起至2015年8月15日止，按照银行五年期存款利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1，264元，由被告庞玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，528元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员程红丹二〇一五年八月二十五日书记员孙际彩
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执451号
申请执行人：陈建华，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：张治权，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行陈建华诉张治权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年五月三十一日
书记员 奚浩淋
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1606号
原告曹姚生。
委托代理人宗乐，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告曹士伟。
被告杜玉杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该支公司总经理。
委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
原告曹姚生与被告曹士伟、杜玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹姚生的委托代理人宗乐，被告曹士伟、被告太平洋财险徐州支公司的委托代理人彭富成到庭参加诉讼，被告杜玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日14时10分许，在徐州经济技术开发区金港路与庙山路交叉口，被告曹士伟驾驶苏C×××××号轿车与曹姚生驾驶的摩托车发生交通事故，致曹姚生受伤，两车损坏。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，曹士伟承担此次事故全部责任，曹姚生无责任。曹士伟驾驶的车辆所有人为杜玉杰，杜玉杰也为其车辆在太平洋财险徐州支公司投保了交强险和商业险。原告因就赔偿事宜与被告协商不成，故请求人民法院判令被告给付医药费39650.7元、停车费100元、车辆维修费1000元。
被告曹士伟辩称：对本次事故发生的事实无异议，但我不应承担事故全部责任；修车费发票是定额发票，应出具机打发票，不予认可，对停车费发票也有异议，因为发票上盖的是杨庄旅社的印章；我驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险，原告主张的损失应当由太平洋财险徐州支公司赔偿；我已经在事故发生后垫付医药费13700元，原告应返还；我是借用杜玉杰的车，本次事故与被告杜玉杰无关，其不应承担责任。综上，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财险徐州支公司辩称：杜玉杰为苏C×××××号轿车投保了交强险和商业三责险（保险金额50000元），在驾驶人负全责的情况下应扣除20%的免赔额，另外原告主张的医药费中非医保用药不应赔偿，对原告主张的修车费其真实性和关联性均有异议。故，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年5月5日14时10分许，在徐州经济技术开发区金港路与庙山路交叉口，曹士伟驾驶苏C×××××号轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送入徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为左股骨干多段骨折、左肩峰骨折、左肩胛岗骨折、颈部外伤伴神经损伤等，行骨折内固定术后，于2013年5月28日出院。2014年3月17日，原告再次到徐州仁慈医院住院治疗，行内固定取出术，于2014年3月21日出院。为治疗原告伤情发生总医药费为39650.7元，其中被告曹士伟垫付13700元。另，原告支付拖车费100元。
该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，曹士伟承担此次事故全部责任，原告无责任。曹士伟驾驶的车辆所有人为杜玉杰。2013年1月25日，杜玉杰为苏C×××××号轿车在太平洋财险徐州支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50000元），保险期限均为一年。商业三责险保险条款第十七条约定被保险人在交通事故中负全部责任的，保险人对被保险人所承担的赔偿责任免赔20%。
以上事实由原告与被告无争议的陈述及原告提交的交通事故认定书、两次住院的部分病案材料及医药费发票、停车费发票，及被告太平洋财险徐州支公司提交的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，本案中被告虽然对交通事故认定书认定的责任比例提出异议，但未提供反证，故应当认定交通事故认定书的法律效力，对被告提出的其不应承担全部责任的抗辩主张不予采信。对原告主张的医药费39650.7元、停车费100元，因有相应发票予以证实，本院予以认定。对于原告主张的车辆维修费1000元，因原告仅提交定额发票，未提交证据证明上述发票支出费用与本次交通事故的关联性及支出的合理性，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足不予支持。
根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的医药费39650.7元，太平洋财险徐州支公司应在交强险范围内赔偿10000元，余款29650.7元，太平洋财险徐州支公司应根据商业三责险保险条款约定承担23720.56元（29650.7×80%），余款5930.14元由被告曹士伟予以赔偿。原告主张的停车费100元，依法应由太平洋财险徐州支公司在交强险范围内予以赔偿。鉴于被告曹士伟已经垫付13700元，故被告太平洋财险徐州支公司应赔付原告26050.7元（33820.56元-13700元＋5930.14元），并返还曹士伟垫付款7769.86元（13700元-5930.14元）。
被告杜玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法有权缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告曹姚生医药费、拖车费合计26050.7元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三日内返还被告曹士伟垫付医药费7769.86元；
三、驳回原告曹姚生的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），由被告曹士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 马 斌
二〇一四年七月九日
见习书记员 尚 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1606号
原告顾红立，女，1981年8月14日出生，满族，住开平区开平镇中八里庄村，身份证号码：×××。
被告朱贵金，男，1957年8月22日出生，住唐山市开平区开平镇中八里庄村。
原告顾红立与被告朱贵金离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾红立撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李晓旭
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初117号
原告：解正贵，男。
被告：王宽伟，男。
原告解正贵与被告王宽伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解正贵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正贵撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告解正贵负担。
审判长 任 文 革
审判员 �杨芳绸
审判员 李 芳 木
二〇一七年三月八日
书记员 孙 旭
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2015）威刑一终字第36号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，鲁荣渔50827号船船长。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某乙，鲁荣渔50827号船大副。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，绰号“老三”，鲁荣渔50827号船三车。因涉嫌犯强迫劳动罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2015年6月9日被取保候审。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人宋某甲、宋某乙、刘某甲犯强迫劳动罪一案，于二
○一五年四月十六日作出（2014）荣刑初字第253号刑事判决。原审被告人宋某甲、宋某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月20日23时许，鲁荣渔50827号船从荣成市桃园街道办事处桃园码头出海，船上有新船员六人，分别是江苏人熊文亮、熊岗、纪金生，江西人张某丁、张某戊，山东安丘人刘某丁。2014年5月21日上午，该船到达青岛附近海域进行捕捞作业。5月21日至23日，六名新船员不能适应海上作业，且在工作过程中被老船员打骂。24日，熊文亮、熊岗、纪金生找到被告人宋某甲说不想干了，想回去。宋某甲说不干活就不能吃船上的饭，并且要腾出床位。当日早上，熊文亮、熊岗、纪金生、张某丁、刘某丁开始罢工。被告人宋某乙到船舱叫熊文亮、张某丁、刘某丁起床干活时对三人实施殴打，并声称不干活就没有饭吃、没有地方睡。后刘某丁在老船员的劝说下开始工作，熊文亮、熊岗、纪金生、张某丁被赶出宿舍，自行搬至船顶露天平台住宿。5月25日，张某戊也开始不干活，被告人刘某甲在叫其起床干活过程中，将其拖下床并用拖鞋击打其背部，将其赶出宿舍声称不干活就不能住宿舍。张某戊遂到船顶露天平台与熊文亮、熊岗、纪金生、张某丁一起住宿，其被褥也被扔至船顶平台。罢工期间，船上未向五人提供饮食，熊文亮等五人以人民币200元的高价从大车姜某甲处购买5个馒头、半桶水，除此之外再未进食。5月26日，宋某甲协调同公司冀黄渔06756、06757号船靠帮借调四名船员到鲁荣渔50827号船工作，冀黄渔06756、06757号船即将返航回荣成，宋某甲并未安排罢工的五名新船员随船返港，而是派人看管禁止该五人上船。5月27日，张某丁、张某戊被宋某甲安排交换至再次出海作业的冀黄渔06756号船上继续作业。熊文亮、熊岗、纪金生于当日找到宋某甲要求工作，但要先给饭吃，被告人宋某甲同意后，三人开始工作并吃饭。2014年5月31日9时许，熊文亮、熊岗、纪金生从鲁荣渔50827号船上失踪。
原审法院认定上述事实，有被害人张某丁、张某戊、刘某丁的陈述，证人曲某、张某甲、刘某乙、姜某甲、崔某、姜某乙、张某乙、袁某、熊某甲、熊某乙、张某丙、刘某丙、赵某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，抓获经过、户籍证明、赔偿协议书及电子数据，被告人宋某甲、宋某乙、刘某甲的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人宋某甲、宋某乙、刘某甲以暴力、不提供食宿、限制离船等方法强迫他人劳动，其行为均构成强迫劳动罪。在共同犯罪中，被告人宋某甲、宋某乙起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护劳动者的人身自由、劳动权利和国家的劳动管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以强迫劳动罪判处被告人宋某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人宋某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人刘某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人宋某甲提出如下上诉理由：1、其未授意、安排宋某乙、刘某甲殴打罢工船员，不是主犯。2、其在案发后委托公司报案，归案后如实供述，应构成自首。3、被害人代理人出具谅解书，原审法院未予认定该情节，量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。
宋某乙提出如下上诉理由：1、其虽实施殴打行为，但未限制食宿、离船，不是主犯。2、其在渔船搜救未果返港后等候公安机关处理，具有自首情节。3、原判量刑过重。其辩护人另提出，宋某乙主观恶性小、系初犯，被害人亲属已与公司就赔偿问题达成和解协议，请求对宋某乙从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人宋某甲、宋某乙、原审被告人刘某甲以暴力、不提供食宿、限制离船等方法强迫他人劳动，其行为均构成强迫劳动罪。在共同犯罪中，宋某甲、宋某乙系主犯，刘某甲系从犯，依法应对刘某甲从轻处罚。关于上诉人宋某甲所提“其未授意、安排宋某乙、刘某甲殴打罢工船员，不是主犯”及宋某乙所提“其虽实施殴打行为，但未限制食宿、离船，不是主犯”的上诉理由，经查，宋某甲系鲁荣渔50827号船船长，本应对本船的安全生产和行政管理全面负责，而其未履行船长岗位职责，且通过威胁限制食宿、禁止离船的方式强迫罢工船员劳动；宋某乙系鲁荣渔50827号船大副，作为船长的主要助手，仍采取暴力方式殴打三名罢工船员，二上诉人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，二上诉人的相关上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于宋某甲所提“其在案发后委托公司报案，归案后如实供述，应构成自首”及宋某乙所提“其在渔船搜救未果返港后等候公安机关处理，具有自首情节”的上诉理由，经查，宋某甲并未告知曲某船上存在强迫劳动行为，曲某系因三船员失踪而报警，在2014年6月2日渔船靠岸时，公安机关已在码头等候，且二上诉人在到案后仅就三名船员失踪的事实配合公安机关调查，对自己及同案犯存在强迫劳动的行为并未如实供述，直至公安机关掌握相关证据后予以供述，因此二上诉人的行为均不属于自动投案，归案后亦未如实供述，依法不构成自首，二上诉人的相关上诉理由及辩护人的辩护意见于法无据，本院不予支持。关于宋某甲所提“被害人代理人出具谅解书，原审法院未予认定该情节，量刑过重”、宋某乙所提“原判量刑过重”及其辩护人所提“被害人亲属已与公司就赔偿问题达成和解协议，请求对宋某乙从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人亲属系与曲某达成赔偿协议，后由被害人亲属的代理人出具谅解书，但被害人亲属均对谅解书的内容不予认可，故原审法院未予认定赔偿、谅解情节并无不妥；原审法院在量刑时已综合考虑二上诉人在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节及所造成的危害后果，所处刑罚与其罪行相适，二上诉人的相关上诉理由及宋某乙辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李金洪
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第196号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人董纪祥，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第299号行政处罚决定书申请强制执行董纪祥非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第196号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第299号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第196号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1441号
原告：何秀芳，女，汉族，1941年4月14日出生住福建省古田县。
被告：余安，男，汉族，1967年3月9日出生鹤塘镇电信局职工，住福建省宁德市东侨区。
被告：彭兰英，女，汉族，1967年11月2日出生住福建省宁德市东侨区。
原告何秀芳与被告余安、彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀芳到庭参加诉讼，被告余安、彭兰英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令余安、彭兰英偿还何秀芳借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2016年1月起算至还清借款本息之日止。事实和理由：余安、彭兰英系夫妻关系，2014年10月4日二被告向何秀芳借款人民币100000元，期限自2014年10月4日起至2015年10月4日止，月利率按2%计算。余安、彭兰英借款后，按照约定月利率2%支付利息至2015年12月份，但未按照约定在借款期限届满时偿还借款本金，经催讨未还，故起诉。
余安、彭兰英未答辩。
经审理查明，余安与彭兰英于1989年12月9日登记结婚，结婚证字号（89）字第341号。
本院认为，余安、彭兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何秀芳提供的证据：1.借条一张，证实2014年10月4日余安向何秀芳借款100000元，月利率2%。2.转账明细一张，未体现汇入何人账户，无法证明与本案有关，不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余安向何秀芳借款后未偿还，有悖诚实信用原则，何秀芳要求余安偿还借款，应予以支持。何秀芳主张利息按双方约定的月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。余安与彭兰英至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于余安、彭兰英夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，彭兰英应共同偿还本案借款。余安、彭兰英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
余安、彭兰英应于本判决生效之日起十日内偿还何秀芳借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由余安、彭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1441号原告：何秀芳，女，汉族，1941年4月14日出生住福建省古田县。被告：余安，男，汉族，1967年3月9日出生鹤塘镇电信局职工，住福建省宁德市东侨区。被告：彭兰英，女，汉族，1967年11月2日出生住福建省宁德市东侨区。原告何秀芳与被告余安、彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀芳到庭参加诉讼，被告余安、彭兰英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令余安、彭兰英偿还何秀芳借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2016年1月起算至还清借款本息之日止。事实和理由：余安、彭兰英系夫妻关系，2014年10月4日二被告向何秀芳借款人民币100000元，期限自2014年10月4日起至2015年10月4日止，月利率按2%计算。余安、彭兰英借款后，按照约定月利率2%支付利息至2015年12月份，但未按照约定在借款期限届满时偿还借款本金，经催讨未还，故起诉。余安、彭兰英未答辩。经审理查明，余安与彭兰英于1989年12月9日登记结婚，结婚证字号（89）字第341号。本院认为，余安、彭兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。何秀芳提供的证据：1.借条一张，证实2014年10月4日余安向何秀芳借款100000元，月利率2%。2.转账明细一张，未体现汇入何人账户，无法证明与本案有关，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余安向何秀芳借款后未偿还，有悖诚实信用原则，何秀芳要求余安偿还借款，应予以支持。何秀芳主张利息按双方约定的月利率2%计算,并不违反法律和法规规定，亦予以支持。余安与彭兰英至今仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，因本案债务发生于余安、彭兰英夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，彭兰英应共同偿还本案借款。余安、彭兰英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余安、彭兰英应于本判决生效之日起十日内偿还何秀芳借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由余安、彭兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一七年八月二十五日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第999号
原告吕某。
被告刘某甲。
本院在审理原告吕某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告吕某负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李红春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卜凡秀
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第304号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、赵迎贞，该局工作人员。
被执行人：黄汉全，男，1964年9月7日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年4月30日向本院申请强制执行中工商处字（2013）72号行政处罚决定。本院查明，被执行人黄汉全经营中山市南区××毛织厂期间，在其投资经营的中山市南区××毛织厂的营业执照有效期届满后，未按照规定办理登记手续，继续从事经营活动；被执行人从2013年1月起，生产对商品生产者、产地作“×××国际集团有限公司”、“生产商：烟台×××服饰有限公司”、“地址：烟台市××区××路×号××××小区×号楼附××号”的引人误解的虚假宣传的“×××”商标儿童毛衣。被执行人的上述行为于2013年6月19日被申请执行人现场查获，同时被查获上述虚假宣传毛衣12000件、服装吊牌3500个。被执行人的上述行违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2013年12月30日对被执行人作出中工商处字（2013）72号行政处罚决定：一、责令立即停止生产对产品作引人误解的虚假宣传行为及在执照有效期届满后继续从经营活动的行为；二、罚款50000元。申请执行人已依法将中工商处字（2013）72号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，亦未提起诉讼，至今尚未缴纳罚款50000元（上述处罚决定第一项已由申请执行人执行完毕）。申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商处字（2013）72号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费650元，由被执行人黄汉全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨雪军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行初字第2-1号
起诉人刘玉川，男，汉族
本院于2015年4月1日对起诉人刘玉川房屋征收与补偿一案，作出的（2015）乌行初字第2号行政裁定书中，文字上有笔误，现予更正，裁定如下：
将“被告在2014年4月在未经原告同意的情况下先行拆除，……”。更正为，“被告在2013年4月在未经原告同意的情况下先行拆除”。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一五年四月二十日
书记员 乔永亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3146号
上诉人（原审原告）：包玉梅，女。
上诉人（原审原告）：王俊玲，女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马腾飞，男。
委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人包玉梅、王俊玲因与被上诉人马腾飞健康权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年09月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包玉梅、王俊玲的共同委托诉讼代理人李尚磊、被上诉人马腾飞的委托诉讼代理人李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包玉梅、王俊玲上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人马腾飞赔偿二上诉人医疗费等各项费用22234.96元，或发回重审；2、一二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审中上诉人向法庭提交证据足以证明包玉梅花费医疗费5656.98元、王俊玲花费医疗费5651.3元。二、一审法院认定双方就民事赔偿问题已经达成赔偿协议实属错误。
马腾飞辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人包玉梅要求马腾飞重复赔偿于法无据，故请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
包玉梅、王俊玲向一审法院起诉请求：1、依法判令马腾飞赔偿二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等22234.96元；2、本案诉讼费用及其他费用由马腾飞承担。
一审法院认定的事实：马腾飞与吴向阳、ＸＸ安、朱亚南系同学关系。2014年4、5月份，吴向阳借马腾飞5万元与朱亚南在扶沟××步行街合伙干装修生意，双方没有打欠条。2015年3月份吴向阳退出，经协商，朱亚南给吴向阳4.1万，并于2015年3月27日给吴向阳打一张4.1万元的欠条。后因吴向阳还不上马腾飞5万元，吴向阳就与马腾飞及朱亚南商量将这4.1万的债权转让给马腾飞，由朱亚南直接将4.1万元还给马腾飞，马腾飞及朱亚南均同意。之后吴向阳就将朱亚南给他打的4.1万的欠条原件给了马腾飞，吴向阳保留一份复印件。2015年7月23日晚，马腾飞由外地回到扶沟县城见到ＸＸ安。马腾飞欲找朱亚南商量4.1万元债权还款事宜，当晚10时许与ＸＸ安一起乘坐出租车来到朱亚南家。马腾飞喊朱亚南，朱亚南的母亲包玉梅从屋里出来质问马腾飞，与马腾飞发生言语、肢体冲突，马腾飞欲进屋里遭到包玉梅阻拦，马腾飞打了包玉梅，并对前来质问、制止其行为的朱亚南之妻王俊玲进行殴打，朱亚南闻讯从屋中出来后，马腾飞又与朱亚南发生肢体冲突，后经他人劝阻，马腾飞乘车离开事发现场。经鉴定，包玉梅、王俊玲、朱亚南伤情程度均为轻微伤。包玉梅、王俊玲在扶沟县人民医院住院治疗时间为2015年7月24日至8月14日。庭审中，包玉梅、王俊玲只提交治疗的门诊票据3张，分别为390元及780元。另查明，事发后，马腾飞给ＸＸ安打电话，让其为他们进行调解。2015年8月4日在ＸＸ安家中，马腾飞与朱亚南达成民事赔偿协议，由马腾飞将朱亚南给吴向阳打的4.1万的欠条给朱亚南，折抵朱亚南、包玉梅、王俊玲的医疗费等损失，朱亚南再付给马腾飞现金6000元，当时朱亚南先付给马腾飞现金2000元，欠条由ＸＸ安手转给了朱亚南，朱亚男向马腾飞出具谅解书，称马腾飞取得全家的原谅，不再追究对方的一切责任。次日，朱亚南、王俊玲给马腾飞出具了和解协议书。
一审法院认为，马腾飞因追要债权非法入宅致包玉梅、王俊玲、朱亚男损伤的事实清楚，案发后经调解，朱亚男同意马腾飞用受让债权4.1万元折抵其与包玉梅、王俊玲的医疗费等损失后，再给付马腾飞6000元，并出具谅解书，且实际履行并在（2015）扶刑初字第252号刑事判决书中得到认证，该行为符合相关法律法律规定，法院予以确认合法有效，本次诉讼中，包玉梅、王俊玲要求马腾飞重复赔偿的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回包玉梅、王俊玲的诉讼请求。案件受理费150元，由包玉梅、王俊玲共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，马腾飞因追要债权非法入宅致包玉梅、王俊玲、朱亚南损伤，朱亚南经调解与马腾飞达成民事赔偿协议，同意马腾飞用受让债权4.1万元折抵其与包玉梅、王俊玲的医疗费等损失后，再给付马腾飞6000元，并出具了谅解书且已实际履行，原审法院认为该行为符合法律法规规定，认定该行为合法有效，并无不当。经调解达成的协议是当事人对民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，在未经法定程序被撤销或被确认无效的情况下，原审法院对包玉梅、王俊玲要求马腾飞重复赔偿的诉请不予支持，亦无不当。
综上所述，上诉人包玉梅、王俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人包玉梅、王俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 申亮亮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00039-1号
申请执行人马小平，男，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人林国宝，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人熊红珍，女，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请执行人马小平与被执行人林国宝机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人外出务工下落不明经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年三月六日
书记员 李晓明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第457号
原告袁道林，男，1989年12月24日生，汉族。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
被告谢小平，男，1978年1月2日生，汉族，农民。
原告袁道林与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁道林及其委托代理人甘双喜已到庭参加诉讼，被告谢小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以生意需要周转资金由从原告处分两次借款3万元整，并承诺在3个月内归还。到期后被告未归还借款，并于2012年6月29日出具一份欠条给原告，承诺于2012年农历2月15日前还清借款。现还款期限已过，被告仍未将借款归还给原告，故原告诉诸本院，请求法院判令：由被告归还原告欠款30000元并按同期银行贷款利息支付逾期利息至本金还清为止。
被告谢小平未到庭答辩。
经审理查明，被告谢小平于2012年6月29日出具一份欠条给原告，欠条上载明：“本人因做生意资金周转今借到现金人民币2012年6月29日借袁道林现金人民币叁万元整（30000万元整），在2012年农历12月15日前还清，谢小平，2012年6月29日”。现还款期限已过，被告仍未归还欠款，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、原、被告身份信息证明、借款欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为被告谢小平向原告袁道林借款30000元，事实清楚，双方因此形成的借贷法律关系明确，被告谢小平应当承担偿还借款的民事责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院依法确定逾期利息按同期中国人民银行贷款月利率5.13‰的标准计算，逾期利息计算的起止时间为约定的还款日期即2013年1月26日（农历二0一二年十二月十五日）起至2014年5月6日止，即逾期利息为2462.4元（30000元×5.13‰×16），并且不能将利息计入本金谋取高利。对于欠条上所写“30000万元整”，本院认为系笔误，应为“30000元整”。故被告谢小平应偿还原告袁道林借款及利息为32462.4元（本金30000元＋利息2462.4元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢小平于本判决生效后十日内偿还原告袁道林借款30000元及逾期利息2462.4元，合计32462.4元。
二、驳回原告袁道林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
人民陪审员 魏明发
人民陪审员 张庆明
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡衍望
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1646号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2013年7月24日被常州市武进区�安局取保候审，2014年7月31日再次被该局取保候审，同年10月30日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1126起诉书起诉指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日凌晨，被告人周某至常州市武进区湖塘镇鸣凰新东路模具市场的东湖旅馆218房间内，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某放在该房间内的价值人民币2400元的华硕S35笔记本电脑1台。案发后，该电脑已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，彩超检查报告、门诊病历等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1646号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人周某，农民。因本案于2013年7月24日被常州市武进区公安局取保候审，2014年7月31日再次被该局取保候审，同年10月30日被常州市武进区人民检察院取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1126起诉书起诉指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月23日凌晨，被告人周某至常州市武进区湖塘镇鸣凰新东路模具市场的东湖旅馆218房间内，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某放在该房间内的价值人民币2400元的华硕S35笔记本电脑1台。案发后，该电脑已被追缴并发还被害人。 上述事实，被告人周某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，彩超检查报告、门诊病历等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1013号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏勤才，男，1983年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人何小梅，女，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏勤才、何小梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏勤才、何小梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第747号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十一月十七日
书记员 王伟昌
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初67号
公诉机关富县人民检察院。
被告人郑刚，男。2016年1月15日被告人郑刚因犯贩卖毒品罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富县公安局刑事拘留，2017年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑刚犯贩卖毒品罪,于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2017年3月7日20时左右，被告人郑刚在高琳房间以每小包400元的价格，卖给高琳2小包冰毒。经鉴定，白色透明塑料袋装的两包白色晶体为冰毒，重量为0.96克。2017年3月8日19时许，被告人郑刚在西安市风城五路紫薇风尚小区一号楼1805室给高琳卖毒品时，被富县公安局民警当场抓获，并从其右边裤口袋查获两小包冰毒。经鉴定，黄色透明塑料袋装的两包白色晶体为冰毒，重量为1.30克。据此，公诉机关认为，被告人郑刚违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次共计2.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人郑刚对起诉书指控其的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日20时左右，被告人郑刚在高琳房间以每小包400元的价格，卖给高琳2小包冰毒。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，白色透明塑料袋装的两包白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒），重量为0.96克。2017年3月8日19时许，被告人郑刚在西安市风城五路紫薇风尚小区一号楼1805室给高琳卖毒品时，被富县公安局民警当场抓获，并从其右边裤口袋内查获两小包冰毒(黄色透明塑料袋装)。后经延安市公安司法鉴定中心鉴定，黄色透明塑料袋装的两包白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒），重量为1.30克。
上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、富县公安局缉毒大队吸毒人员现场检测结果、微信交易记录、案件照片、情况说明、人身安全检查、毒品收据、证人高爱萍的证言、延公（司法）鉴（理化）字（2017）024号毒品检验鉴定报告书、西安市灞桥区人民法院判决书、被告人郑刚的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人郑刚违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重量为2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郑刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。被告人郑刚在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时又构成累犯，应当对其从重处罚。被告人郑刚给吸毒人高琳贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.3克，尚未交付，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑刚在特情引诱下犯罪，属于“特情引诱”犯罪，可酌情对其从轻处罚。被告人郑刚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.26克，依法予以没收，由富县公安局缉毒大队上缴延安市公安局禁毒支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年七月××日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺（冰毒）或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2851号
原告：张德河，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：代龙，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：白广艳，女，1969年7月18日出生，汉族，户籍地址安徽省萧县，现住安徽省萧县。
原告张德河与被告代龙、白广艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张德河及其委托诉讼代理人田兴中、被告代龙、被告白广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告为被告加工家具、房屋吊顶、房屋装修等手工费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，经被告邻居介绍，由原告给被告加工家具、房屋吊顶、电视墙与门套、窗户套等加工装潢，并约定价格。被告的家具加工、房屋装潢等竣工后，手工费计6600元，经原告多次找被告催要手工费，被告以种种理由拒不给付，故依法起诉。
代龙、白广艳辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，经中间人刘某介绍，原告为被告加工家具、房屋装潢等，双方约定，如果原告给被告加工的家具做错了或者被告不满意，被告有权拒付手工费。原告因与被告发生纠纷并报警，原告当时承认没有按照被告的要求做，板子最多少四五块。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提供的照片六张，欲证明原告没有按照被告的要求做，窗台用的板子用在了柜子上，柜子上的板子用在了窗台上，且厨房的门一大一小，没法做推拉门。原告有异议，认为该六张照片不能说明原告给被告加工的家具质量有问题，也不能证明原告用板子有加工用处不当。经审核，结合原告提供的派出所的视听资料，原告承认板子没有按照被告要求做，故对该证据予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经中间人刘某介绍，由原告张德河为被告代龙、白广艳家安装水电、加工家具、进行房屋装潢等。双方对安装水电、吊顶及做柜子的价格进行了约定，其他的价格并没有详细约定，同时双方还约定原告加工的家具装潢如果做不好，被告有权拒付手工费。此后就水电安装双方已按照约定履行完毕。原告为被告做家具等施工过程中，没有按照被告的要求做，而是将柜子用的板子用在了窗台上，将窗台用的板子用在了柜子上，因而双方产生纠纷。上述事实，有被告提供的照片、派出所的视频资料、证人刘某的录音资料及双方当事人的当庭陈述等证据，足以认定；双方当事人对上述事实均无异议。原告为被告的家具加工、房屋装潢等竣工后，因被告存有异议，双方当事人并没有进行结算，现原告持自书结算单要求被告给付加工家具、房屋吊顶、房屋装修等手工费6600元，证据不足，本院不予支持。被告辩解原告违约，应依法驳回原告的诉讼请求，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张德河的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张德河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 王肖凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执120号
申请执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。
单位负责人万彩霞，执行董事。
委托代理人林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被执行人郑华品，男，1982年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人刘贵铃，女，1982年6月1日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
申请执行人福建省财富今典房地产有限公司与被执行人郑华品、刘贵�追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1079号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人应向申请执行人返还代偿本息66523.16元，承担执行费、诉讼费。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人郑华品、刘贵铃名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人郑华品、刘贵铃共有的坐落于周宁县房产已被本院（2015）周民初字第315号民事裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月九日
书记员 王怀武
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执120号申请执行人福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。单位负责人万彩霞，执行董事。委托代理人林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被执行人郑华品，男，1982年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人刘贵铃，女，1982年6月1日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人福建省财富今典房地产有限公司与被执行人郑华品、刘贵�追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1079号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人应向申请执行人返还代偿本息66523.16元，承担执行费、诉讼费。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人郑华品、刘贵铃名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人郑华品、刘贵铃共有的坐落于周宁县房产已被本院（2015）周民初字第315号民事裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本案中债权无法完全实现。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1079号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月九日书记员  王怀武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3277号
罪犯金乔芳，男，汉族，1987年1月9日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人金乔芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年6月2日起至2019年6月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金乔芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金乔芳现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年1月1日止。罪犯金乔芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金乔芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金乔芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01489号
上诉人（原审原告）：候俊华
上诉人候俊华因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00049号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍