襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00336号
原告郭艳清。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告张新轶。
被告张东奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳分公司营业部）。
负责人陈向东，该公司经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭艳清诉被告张新轶、张东奇、人保襄阳分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭艳清的委托代理人魏连成，被告张新轶，被告人保襄阳分公司营业部的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告张新轶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳清诉称，2014年7月21日18时50分，原告驾驶鄂F1K3**“嘉陵”牌摩托车，由襄州区张湾义乌方向往张湾光彩方向行驶，当车行至襄州区钻石大道中石油加油站路段，与被告张新轶驾驶的鄂F8XX**“比亚迪”牌轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告和被告张新轶负此事故的同等责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗28天，出院医嘱为：继续支具固定并休息3个月。原告的医疗费合计12345.20元，原告支出1000元，剩余由被告支付。2014年4月4日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告伤残属9级。肇事车辆所有人系张东奇，在被告人保襄阳分公司营业部投有交强险。故请求判令被告张新轶、张东奇连带赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费840元、营养费560元、误工费12013.33元、护理费8408.07元、残疾赔偿金91624元、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金8000元，合计124245.40元，被告人保襄阳分公司营业部在交强险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张东奇辩称：发生交通事故属实，其已垫付医疗费11702元，其车辆在被告人保襄阳分公司营业部投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告人保襄阳分公司营业部辩称：原告诉请数额过高，请求法院依法核减，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告张新轶未向本院提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告郭艳清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明事故发生的经过及交警部门认定原告和被告张新轶负此事故的同等责任。经庭审质证，被告张东奇、人保襄阳分公司营业部对该证据均无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院住院病案、入院记录、诊断证明书、出院小结、医疗费收据，据以证明原告的伤情及支出的医疗费。经庭审质证，被告张东奇、人保襄阳分公司营业部对该证据均无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明原告的伤残程度属9级，原告支出鉴定费800元。经庭审质证，被告张东奇、人保襄阳分公司营业部对鉴定费票据的真实性无异议，对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告张东奇、人保襄阳分公司营业部对鉴定意见有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故本院对原告构成9级伤残的鉴定意见及鉴定费票据予以采信。
证据四、交通费发票50张，据以证明原告支出交通费1000元。经庭审质证，被告张东奇、人保襄阳分公司营业部认为交通费由法院酌情认定。本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对300元交通费予以支持。
证据五、马帅的身份证，据以证明原告护理人员的身份，经庭审质证，被告张东奇、人保襄阳分公司营业部对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
证据六、房屋租赁合同、房主刘玉华的身份证、水电费收据、个体工商户营业执照、劳动合同、工资表、误工证明、襄阳市樊城区街道办事处茂盛社区居委会出具的证明、襄阳市襄州区黄集镇中郭村出具的证明，据以证明原告在城镇居住、务工，其损失应按照城镇居民标准计算。经庭审质证，被告张东奇、人保襄阳分公司营业部认为租房合同并不能反映房屋所有权人，居住情况应由公安机关出具，劳动合同不能反映原告工资收入及实际减少收入情况。本院认为，原告提交的该组证据能够相互印证原告在受伤之前自2012年在城镇居住、务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因原告提供的工资表不足以证明其近几年平均收入状况，故对其诉请的误工费本院参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业和其他服务业的年收入计算。
被告张东奇为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行车证、交强险保单及襄阳市襄州区人民医院的医疗费票据，据以证明被告的车辆在人保襄阳分公司营业部投保交强险及被告张东奇已支付原告11702元的事实。经庭审质证，原告及被告人保襄阳分公司营业部无异议，本院予以采信。
被告张新轶、人保襄阳分公司营业部未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月21日18时50分，原告郭艳清驾驶鄂F1K3**“嘉陵”牌二轮摩托车，由襄阳市襄州区张湾义乌方向往张湾光彩方向行驶，当车行至襄阳市襄州区钻石大道中石油加油站路段，与被告张新轶驾驶的借用的被告张东奇（被告张新轶哥哥）所有的鄂F8XX**“比亚迪”牌轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2014年8月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00689号道路交通事故认定书，认定原告郭艳清和被告张新轶负此事故的同等责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗28天，经诊断为：1.颈5椎体骨折、2.多处软组织伤，支出医疗费12345.20元。原告住院期间由其朋友马帅护理，出院医嘱：继续支具固定并休息3个月，2.每月来院复查，并随时调整支具松紧度，3.定期复查，不适随诊。2014年11月3日，原告在襄阳市襄州区人民医院支出医疗费134元。期间被告张东奇已支付原告11702元。2014年11月11日，襄阳公正司法鉴定所出具（2014）医鉴字第698-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颈部的伤残程度属9级，原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告郭艳清持B2型驾驶证，被告张新轶持C1型驾驶证。事故车辆鄂F8XX**“比亚迪”牌轿车在被告人保襄阳分公司营业部投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张新轶驾驶借用车辆违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告郭艳清受伤。交警部门认定原、被告负此事故的同等责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂F8XX**“比亚迪”牌轿车在被告人保襄阳分公司营业部投保了交强险，故人保襄阳分公司营业部应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足的部分由被告张新轶按责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费1000元、残疾赔偿金91624元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费840元，本院对其中560元（28天×20元）予以确认。原告诉请营养费560元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请误工费12013.33元，因其提供的工资表不足以证明其近几年平均收入状况，故本院参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业和其他服务业年收入计算，误工时间为受伤之日至定残前一日合计为110日，本院对其中7838.03元（26008元÷365天×110天）予以支持。原告主张护理费8408.07元，因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故每日护理费用参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院28天，本院对其中1995.13元（26008元÷365天×28天）予以确认。原告诉请赔偿交通费1000元，本院结合本地交通状况及原告治疗情况对其中的300元予以支持。原告诉请精神损害抚慰金8000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为104117.16元及精神损害抚慰金2000元。被告人保襄阳分公司营业部应在交强险限额内赔偿原告105317.16元（医疗费1000元、住院伙食补助费560元、误工费7838.03元、护理费1995.13元、残疾赔偿金91624元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），鉴定费800元应由被告张新轶赔偿50%即400元，被告张东奇已垫付的医疗费，因原告对该部分并未主张，被告张东奇可另行向人保襄阳分公司营业部主张理赔。被告张新轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭艳清各项经济损失105317.16元；
二、被告张新轶于本判决生效之日起赔偿原告郭艳清400元；
三、驳回原告郭艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郭艳清负担280元，被告张新轶负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一五年三月六日
书记员 李洪林