wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终309号
上诉人（原审被告）：郑剑，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹善云，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住奉化市。
上诉人郑剑因与被上诉人曹善云土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）浙0283民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑剑上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人无需支付土地租赁费及逾期付款利息。事实和理由：上诉人承租的土地因被征用，原先的行路被挖掘，围墙被拆除，化粪池被填埋，对上诉人的日常生活、生命及财产安全影响巨大，上诉人有权不支付租金，即使要上诉人支付租赁费，也应将上诉人可得的相应征用补偿费在租赁费内予以扣除。
曹善云辩称：原审判决正确。
曹善云向一审法院起诉请求：1.判令2013年10月31日签订的土地租赁合同解除；2.被告尚需交纳自2015年11月至2016年6月止，8个月租赁费45252元；3.本案诉讼费应由被告承担。审理中，原告曹善云变更第二项诉讼请求为：被告应尚需交纳自2015年11月至2016年10月止欠租赁费一年，计租赁费67878元（如果租赁费于11月份交纳，租赁费时间应延伸至交清日至，利息相应延伸），并承担延期付款的6%年息4073元。
一审法院审理认定事实：2013年10月31日，原告曹善云将其从案外人蔡静宜处承租的5.028亩土地转租给被告郑剑，并签订土地租赁合同一份，合同约定“租赁价格：单价13500元/亩/年，共计67878元；租赁期限：2013年11月1日到2023年10月15日，共计10年；付款方式：先付后租，每二年一付；若国家征收，导致合同提前终止，房子、铁棚、新填表面层塘渣（厚30CM）根据国家规定价格直接赔付给承租方，赔偿款与出租方无关；承租方若未按合同约定按时上交场地租金，出租方有权单方面终止本合同等”。2015年4月28日，宁波市鄞州区水利建设投资发展有限公司（甲方）与奉化市江口街道办事处（乙方）签订临时施工便道借用土地复耕补偿协议一份，约定“长760米，宽6米，合计7亩的土地作为临时施工便道的借用时间为2年，即从2015年5月1日起至2017年4月底止，甲方承担复耕费用每亩10000元，工程结束后由乙方负责复耕”。2015年6月1日，宁波市鄞州区防汛防旱指挥部与案外人蔡静宜签订土地借用补偿协议一份，约定将“长760米，宽6米，合计6.84亩的土地借用时间为2年，即从2015年5月1日起至2017年4月底止，定每亩每年借用费为10000元”。2015年7月，宁波市鄞州区防汛防旱指挥部因剡江堤防维修加固工程需要将部分涉案土地及其上的建筑物进行了拆除利用。被告郑剑仅支付租赁费至2015年10月31日止，此后租金被告郑剑未予支付。审理中，原、被告均确认被作为便道借用的涉案土地面积为0.28亩。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于合同解除的问题，原告以被告未支付2015年11月1日起的租金为由要求解除合同，但被告抗辩因涉案土地及其上建筑物借用挖除而其影响工作生活，要求原告处理好该事项后会继续支付租金。结合对案外人蒋绍军的调查，对于涉案土地借用的补偿，其只与原告曹善云处理，由原告曹善云负责处理解决与被告的补偿问题，原告也予以认可，因此被告未按时支付租金存在一定的合理性，予以采信，故对原告要求解除与被告所签订的土地租赁合同的诉讼请求，不予支持。对于租金数额的认定，被告以涉案土地被挖除而导致面积减小应减少租金为由抗辩，符合相关法律规定，予以采信，因原、被告双方认可减少的租赁土地面积为0.28亩，且被告自2015年11月1日起未支付租金，至2016年10月31日已满一年，故按照合同约定确认租金数额为64098元。对于逾期付款利息的认定，因被告确未按约支付租金，原告有权要求赔偿损失，故原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律的规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条规定，判决：一、被告郑剑应于本判决生效后三日内支付给原告曹善云土地租赁费64098元，并赔偿按年利率6%按本金64098元自2015年11月1日起计算至2016年10月31日止的逾期付款利息3845.88元；二、驳回原告曹善云的其他诉讼请求。案件受理费1599元，由原告曹善云负担89元，被告郑剑负担1510元。
二审中，上诉人提交以下证据：证据1.收条二份，证明鲍先峰和何亚莉向被上诉人承租场地，在支付2015年度至2017年度场地租赁费时已扣除了介绍费、场地费等一系列因土地被征用而产生的补偿款。证据2.合伙租地经营协议书，证明被上诉人曹善云与陈懂等其他三人合伙经营场地租赁，鲍先峰扣除征地补偿款后将租赁费支付给了陈懂，也就意味着被上诉人已经收取了相应的租赁费。证据3.照片，证明上诉人承租的场地被征用之前的状况和场地征用之后的状况，进一步证实上诉人承租的场地前面部分被挖掘，活动房被拆除，化粪池被挖掘等等，严重影响上诉人的生活经营。
被上诉人对上诉人提供的证据经质证，对证据1中鲍先峰收条的真实性不予认可，对何亚莉的收条真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据2的真实性没有异议，对陈懂款项的收取不清楚。对证据3的真实性无法确定，因征地挖掘不是被上诉人所为，与被上诉人没有关系，上诉人如果有损失应该和征地方去交涉。
被上诉人提供证据一份：关于奉化段江边施工道路的情况说明，证明土地是被政府部门征用的。
上诉人经质证，对该证据的真实性有异议，认为无法确认，且这份由鄞州区水利建设投资发展有限公司出具的情况说明并不能证明被上诉人要证实的内容。
本院经审查认为，上诉人提供的证据1、2与本案缺乏关联，本院不予认定，证据3的真实性难以确定，本院对此也不予认定。被上诉人提供的证据系复印件，上诉人对其真实性又有异议，故本院对此也不予认定。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人承租土地，理应按约支付相应租金。上诉人承租的土地因剡江堤防维修加固工程需要，被借用0.28亩，上诉人可以要求租金适当减少，但上诉人以此为由，拒付全部租金，理由不足，原审法院根据上诉人承租土地面积减少的事实，对合同约定的租金予以调整，并由上诉人承担逾期支付利息，于法有据，并无不当。至于上诉人提出因土地被征用，原先的行路被挖掘，围墙被拆除，化粪池被填埋，上诉人可得的相应征用补偿费应在租金中予以扣除，对此，因上诉人对补偿标准存在异议，且根据合同约定，“若国家征收，…，赔偿款与出租方无关”，结合原审法院对案外人蒋绍军的调查笔录，因此，上诉人要求在租金中直接扣减征地补偿款，与合同约定不符，本院也难支持。
综上所述，郑剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由上诉人郑剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年三月二十日
书记员 陆 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1058号
申请执行人展万旭。
被执行人徐美叔。
被执行人张建琳。
被执行人张萌。
本院执行的申请执行人展万旭与被执行人徐美叔、张建琳、张萌债权一案，标的额为51650元无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字字第5230民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
被执行人石凤祥。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第634号民事调解书，申请执行与被执行人石凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人石凤祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付70000元给申请人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，申请人申请结案，本案收取执行费950元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字634号民事调解书和解结案。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 杨 文
代理审判员 李盛春
二〇一六年六月四日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执恢24号申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。被执行人石凤祥。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第634号民事调解书，申请执行与被执行人石凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日依法立案受理。我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人石凤祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付70000元给申请人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，申请人申请结案，本案收取执行费950元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字634号民事调解书和解结案。审 判 长  廖 戈审 判 员  杨 文代理审判员  李盛春二〇一六年六月四日书 记 员  曾文燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执68号
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇光明路118号，组织机构代码:551796172。
法定代表人：施大龙。
被执行人：卢为保，男，1960年2月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：金杯，女，1970年7月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章立和，男，1956年3月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人卢为保、金杯、章立和金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2889号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人卢为保、金杯、章立和纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人卢为保、金杯、章立和的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产、车辆和工商无登记信息，目前未发现其他有可供执行的财产，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请人也未向法院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有被执行人银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执68号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月七日
代书记员 章晓东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1256号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某贵，男，1979年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某玉，女，1980年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人陈某贵、陈某玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103156号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人陈某贵、陈某玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人陈某贵、陈某玉履行缴纳社会抚养费63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第1号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1256号
申请执行人南京市浦口区国家税务局，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路。
法定代表人张予田，该单位局长。
委托代理人张雪琴，该单位工作人员。
被执行人南京维立创贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路。
法定代表人戴晓东，�公司经理。
南京市浦口区国家税务局申请执行南京维立创贸易有限公司税务行政非诉纠纷一案，南京市浦口区国税局于2013年6月28日作出了浦国税罚（2013）4号税务行政处罚决定书，依该处罚决定书：决定对南京维立创贸易有限公司处以595026.14元罚款；若在处罚决定书送达之日起十五日内未缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在规定时间内既没有申请行政复议或提起诉讼，也没有缴纳罚款，申请执行人南京市浦口区国税局向本院申请强制执行执行，本院于2014年3月25日作出（2014）浦非诉行审字第6号行政裁定书，裁定准予强制执行。因被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月19日立案强制执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京维立创贸易有限公司名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款、无国土使用权信息。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1256号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区国税局的浦国税罚（2013）4号税务行政处罚决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15352号
原告李×1，男，1963年6月4日出生。
被告王×，女，1964年9月11日出生。
原告李×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与被告于1987年经人介绍相识，于1988年12月2日登记结婚，1990年10月14日生育一女李×2。婚前感情一般，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。自1997年至今一直分居。现原被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告王×辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况均无异议。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李×1与被告王×于1987年经人介绍相识，于1988年12月2日登记结婚，1990年10月14日生育一女李×2。双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚申请书、审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对李×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 王诗瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第80号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察�。
上诉人（原审被告人）郭晓星，别名“郭老二”，男，1982年2月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈阳市苏家屯区十里河街道王家楼子村，捕前住沈阳市苏家屯区十里河街道新庄村。曾因犯抢劫罪于2002年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月27被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人鲁尚杰、张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人郭晓星犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2014年8月4日作出（2014）苏刑初字第425号刑事判决。宣判后，原审被告人郭晓星不服原判，提出上诉。本院于2014年9月26日以审理违反法律规定的诉讼程序为由，将该案发回原审法院重审。沈阳市苏家屯区人民法院重审后于2014年12月9日作出（2014）苏刑初字第590号刑事判决。宣判后，原审被告人郭晓星不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品事实。2013年12月10日，被告人郭晓星以人民币一万元的价格在张某甲（另案处理）处为姚某某（另案处理）购买冰毒（甲基苯丙胺）约25克，从中获利人民币1000元。后被告人郭晓星贩卖给姚某某的部分冰毒被公安机关查获。经鉴定，被扣押毒品重13.53克，含有甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实。2013年3月15日，被告人郭晓星在沈阳市苏家屯区十里河街道新庄村的自己家中，容留唐某某、赵某某、张某乙、李某某吸食冰毒。2013年6月份左右的一天，被告人郭晓星在沈阳市苏家屯区十里河街道新庄村的自己家中，容留唐某某、赵某某、张某乙吸食冰毒。2013年12月10日，被告人郭晓星在沈阳市苏家屯区十里河街道新庄村的自己家中，容留姚某某吸食冰毒。2013年12月11日，被告人郭晓星在沈阳市苏家屯区十里河街道新庄村的自己家中，容留赵某某、唐某某吸食冰毒。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人姚某某、张某甲、赵某某、张某乙、李某某、唐某某的证言，扣押物品照片，指认现场照片，电话查询记录及释放证明，中国移动通信客户详单，情况说明，被告人郭晓星供述和辩解，扣押决定书，沈阳市公安局刑事技术检验报告，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭晓星违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。被告人能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，故对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人系一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人郭晓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元。二、扣押的甲基苯丙胺13.53克予以没收。
上诉人郭晓星的上诉理由是：其没有贩卖毒品的故意，只是替别人购买毒品，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人的辩护意见：上诉人没有�卖毒品的故意，是帮助他人购买，没有牟利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，上诉人郭晓星贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭晓星违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人郭晓星及其辩护人提出的，其没有贩卖毒品的故意，只是替别人购买毒品，没有牟利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护意见。经查，证人证言，扣押物品照片，指认现场照片，中国移动通信客户详单，检验报告，辨认笔录，被告人郭晓星的供述等证据，能够证实姚某某向被告人提出购买冰毒25克并给付其毒资人民币一万�，被告人以人民币九千元的价格从张某甲处购买毒品后交给了姚某某，获利人民币一千元的事实。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年二月二十八日
书记员 姚雨彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特107号
申请人：陈某。
申请人：张某某。
本院于2017年3月7日立案受理了申请人陈某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害发生纠纷，于2017年2月9日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：
陈某于2017年2月9日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某与张某某于2017年2月9日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月十三日
书记员 吴冬波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一裁字第01191号
原告：詹保华。
原告：何连芳。
原告：陈巧花。
原告：詹雅萍。
法定代理人：陈巧花。
原告：詹邵林。
法定代理人：陈巧花。
五原告委托代理人：田向东，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田中林。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告詹保华、何连芳、陈巧花、詹雅萍、詹邵林与被告田中林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告詹保华、何连芳、陈巧花、詹雅萍、詹邵林向本院提出申请，请求撤回对被告田中林的诉讼。
本院认为：原告原告詹保华、何连芳、陈巧花、詹雅萍、詹邵林申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹保华、何连芳、陈巧花、詹雅萍、詹邵林撤回对被告田中林的诉讼。
案件受理费617.61元，减半收取308.80元由原告詹保华、何连芳、陈巧花、詹雅萍、詹邵林负担。
审判员 程智武
二〇一五年八月十七日
书记员 肖 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00685号
原告吴某甲，居民。
被告张某，居民。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月，原被告经人介绍相识，2004年元月6日举行结婚仪式，于2004年1月12日领取结婚证明。婚后生育两女一子。因原被告在婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻关系，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。现要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙、吴某丙、儿子吴某丁随原告生活。
被告辩称：同意离婚，要求女儿吴某丙随我共同生活，女儿吴某乙和儿子吴某丁随原告共同生活，我曾经为原告打了30000元欠条。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识，于2004年1月6日举行结婚仪式，于2004年1月12日办理婚姻登记手续。婚后于2005年2月8日生女孩吴某乙、于2010年11月16日生女孩吴某丙、于2012年6月25日生男孩吴某丁，三个子女均在被告处生活。在双方共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾。原告起诉要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但其相识不久即共同生活，其婚姻基础较差，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情，在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案实际情况，原被告婚生女孩吴某乙、男孩吴某丁随原告共同生活，女孩吴某丙随被告共同生活为宜。被告应当每月给付子女抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女孩吴某乙、男孩吴某丁随原告吴某甲共同生活，女孩吴某丙随被告张某共同生活。被告张某自2015年7月1日起每月给付子女抚养费300元至吴某丁独立生活时止。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00219号
原告张某某，女，1978年9月3日出生。
被告侯某某，男，1981年8月14日出生。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日诉至本院，本院于同日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本院依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后于2010年1月12日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。婚前了解不够，婚后被告经常赌博、吸毒、酗酒，并无故殴打原告，原告把婚前积蓄的35000元全部投入到家庭车辆经营和被告方支出。婚姻存续期间，2011年12月20日被告购买解放牌半挂车一辆，首付100000元，贷款200000元，该车现价值250000余元。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告婚姻关系；2、夫妻共同财产平等分割，即解放牌半挂车现值250000元，原告主张125000元；3、案件受理费由被告承担。
被告侯某某未到庭，在答辩期间内也未提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、被告戒毒服药卡一份，证明被告吸毒的过程；4、车辆还款明细表一份，证明共同财产，原告直接参与还款手续；5、车辆归还贷款凭据20张，证明车辆贷款于2013年11月20日已清偿完毕。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、5，真实、有效，本院对其真实性予以认定，证据指向以本院综合认定的为准；证据4形式不合法，无出具单位的印章，本院不予认定。
根据原告的陈述，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：原、被告于2010年1月12日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女，侯某某曾有吸毒恶习。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后也未建立良好的夫妻感情，且被告有吸毒的恶习，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张的机动车辆系贷款购买，该车的登记车主并非本案的原告或被告，可能涉及到案外人的利益，在本案中不宜作为夫妻共同财产处理，可在产权明确后另行主张权利。关于原告在庭审中说明的共同债务及被告欠原告的债务，均无证据证明，且原告在诉讼请求中也未明确主张，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告侯某某之间的婚姻关系；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年一月八日
书 记 员 屈继霞
第页
第页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第545号
原告张瑞英，女，1960年7月6日出生，汉族，易县居民。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告王雷，男，1980年8月14日出生，汉族，住易县。
原告张瑞英与被告王雷民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞英的委托代理人耿文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称，2011年7月16日，被告自原告手中借现金5万元，并打借条一张，事后，被告以无钱为由，未偿还借款。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告王雷经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交民事答辩状。
经审理查明，2011年7月16日，被告张雷借原张瑞英现金伍万元，并写下借条一张，写明：今借到，张瑞英现金伍万元整（50000.00），借款人王雷，2011.7.16。此笔借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有被告王雷书写的借条一张、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告借原告现金有被告书写的借条证实，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起七日内给付原告张瑞英借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取505元，由被告王雷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈瑞霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45051号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄志球，男，1967年6月22日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄志球融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄志球经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月3日，原、被告签订编号为SJS003-1502-470665《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆(型号及配置：HOND14DP/2014款三厢轿车4门舒适版自动5速前轮驱动1.8多点式喷射(国IV)，车牌号：苏NFXX**，车架号：LVHFB2643EXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币83,268元，首付款35,100元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,089.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告黄志球支付原告全部未付租金71,057.35元；2、判令被告黄志球支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金52.26元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,089.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告黄志球支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告黄志球承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告黄志球未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告黄志球未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄志球签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄志球未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄志球经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志球应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,057.35元；二、被告黄志球应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金52.26元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,089.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黄志球应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取计826元(原告已预付)，由被告黄志球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3558号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人张守岭，男。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张守岭到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年6月份，经人介绍我和被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，2010年8月28日举行婚礼，2010年12月21日双方婚生一子。自从我和被告结婚后，被告的不良行为开始显现，被告不仅不务正业，而且对家庭和孩子不管不顾，没有尽到为人夫、为人父的责任。而且被告还以做生意为由在外面欠下多笔债务，至今我也不知这些借款的去向。婚后我多次对被告进行劝阻，但被告依然我行我素。2013年4月份被告外出，至今未与我联系，而我通过各种方式寻找被告也未能如愿。综上，被告的行为给我们之间的夫妻感情造成了很大伤害，双方之间的夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生之子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。2010年12月21日双方婚生一子，孩子现在被告父母处生活。2013年4月份被告李某独自离家出走，经原告及家人多方寻找未果，自此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前接触时间较长，婚姻基础较好。婚后双方共同生育一子，夫妻感情尚可。婚后双方并未发生足以导致夫妻感情确已破裂的纠纷，被告离家出走后，原告亦曾多方寻找。原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 窦 华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00514号
原告刘秀英。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告刘秀英诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，原告原是被告处职工，1991年退休，从2011年原告丈夫去世时起原告再没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付68.403平方米住房取暖费，从2011年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘秀英原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀英起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第26号
罪犯李国早，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年6月26日作出（2012）通刑初字第33号刑事判决，以被告人李国早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月15日起至2023年11月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李国早在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯李国早确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李国早在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励121分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李国早在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国早减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第68号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁宏国。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人祁宏国犯抢劫罪一案，于2014年1月8日作出（2014）甬象刑初字第15号刑事判决。原审被告人祁宏国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）祁宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月30日19时30分许，被告人祁宏国途径象山县鹤浦镇鹤西路与南田路交叉路口时，见俞某脖子上戴着黄金项链而沿鹤西路往东行走，遂起抢夺之意，即尾随俞某至鹤西路122号旁边弄堂内，乘俞某不备之机，上前抢夺得戴在俞某脖子上的价值人民币9022.20元的黄金项链1根，被告人祁宏国夺取项链后即逃跑，俞某追赶至鹤西路122号旁弄堂拐角处将被告人祁宏国抓住，被告人祁宏国即从地上捡起一块石头砸向俞某，俞某被迫放弃追捕，被告人祁宏国乘机逃离。案发后，黄金项链已被追回并归还俞某。
被告人祁宏国到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人祁宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）祁宏国上诉称：其只是拿石头威胁被害人，并没有砸向被害人。原判决对其量刑过重，恳请二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员意见认为：1.上诉人祁宏国原来供述拿石头砸向被害人，在二审庭审中辩解只是拿石头威胁被害人。该辩解不影响其抢劫罪的认定。2.原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人祁宏国的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）祁宏国抢劫事实，有被害人俞某陈述，证人祁某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场等照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、恒泽珠宝发票、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人祁宏国亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由、出庭检察员意见，本院概述和综合评判如下：
1.上诉人祁宏国提出其没有用石头砸向被害人。经查，上诉人祁宏国在侦查阶段多次供述其被被害人追上拉住后，从地上捡起石头往被害人身上砸去，没有砸到被害人。被害人俞某陈述其追上并拉住祁宏国后，祁宏国从地上捡起一块石头朝其砸过来，其害怕就跑掉了，未被砸到。上述证据足以证实上诉人祁宏国拿石头砸向被害人的事实。其就此提出的上诉理由，不予采纳。
2.上诉人祁宏国提出原判决对其量刑过重。经查，祁宏国抢劫犯罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人祁宏国的犯罪金额，犯罪后的悔罪表现及赃物已被追回等情节，已对其作了从轻处罚，量刑适当。其就此提出的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁宏国以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人祁宏国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其所抢财物已被追回，酌情予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一四年二月十三日
代书记员 王焕英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14ddba28-4545-4ba4-b1f8-8664e19642d9&imgId=MTRkZGJhMjgtNDU0NS00YmE0LWIxZjgtODY2NGUxOTY0MmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异152号
异议申请人(案外人)：剪国凤，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人剪国凤不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月15日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼010号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款444780元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼010号摊位，每平米单价2万元，面积24.86平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明异议申请人缴纳010号摊位房款。包括2013年9月26日缴纳100000元，2013年10月22日缴纳150000元，2014年8月22日缴纳100000元，2014年9月11日缴纳90000元，2014年9月11日缴纳4780元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼010号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异152号异议申请人(案外人)：剪国凤，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人剪国凤不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月15日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼010号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款444780元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼010号摊位，每平米单价2万元，面积24.86平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明异议申请人缴纳010号摊位房款。包括2013年9月26日缴纳100000元，2013年10月22日缴纳150000元，2014年8月22日缴纳100000元，2014年9月11日缴纳90000元，2014年9月11日缴纳4780元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼010号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02395号
原告：孙安民。
被告：西安万硕商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街与南三环交界处西南角城南客运站广场西侧*排*号。
法定代表人：郭玉石，职务不详。
本院受理原告孙安民诉被告西安万硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担75元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁丹丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第804号
原告：李某，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，生于1977年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告李某与被告唐某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年，原被告相识同居后，一直没有办理结婚登记。2011年12月28日，生育一女李某甲。2012年4月11日，被告唐某起诉到宣汉县人民法院要求由唐某抚养李某甲。宣汉县人民法院以李某甲未满2周岁为由将李某甲判决由唐某抚养。现李某甲已年满2周岁，且原告李某抚养女儿李某甲更有利于李某甲的成长，故起诉要求女儿李某甲由原告李某抚养。
原告李某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原被告之女李某甲的的户籍信息，以证明李某甲姓名变更为唐凤莲；
2、（2012）宣法民初字第172号民事判决书，以证明当时判决女儿由被告唐某抚养的主要原因是因为李某甲未满2周岁；
3、峰城镇牙石村出具的证明，以证明原告李某没有其他子女；
4、原告李某的陈述笔录，以证明其愿意抚养女儿唐某某（李某甲），同时在被告抚养女儿唐某某（李某甲）期间，被告唐某阻止原告李某探视女儿，以及被告未经原告同意修改女儿李某甲姓名等情况；
被告唐某辩称：女儿由唐某抚养是经宣汉县人民法院判决的，而且被告唐某在宣汉县南坝镇有固定的居住地，被告居住在峰城农村，学习、居住、收入等条件均不如被告唐某，且唐某对女儿李某甲尽到了抚养责任，故请求驳回原告的诉求。
被告唐某为证明自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：调查陈卫红、向小英、雷亚笔录各一份，以证明被告唐某对女儿李某甲很好，尽到了自己的抚养义务等。
经组织原被告双方进行质证，被告唐某对原告李某提交的1-3份证据没有异议；对第4份证据有异议，认为原告只是陈述有能力抚养女儿李某甲以及被告阻止原告探视女儿李某甲均没有事实依据佐证。原告李某对被告提交的证据1、2、3没有异议。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：对原被告均无异议的证据本院予以采信。对原告李某提交的第4份证据被告唐某没有异议的部分本院予以采信，但原告陈述中有能力抚养女儿李某甲和被告阻止原告探视女儿没有其他证据予以佐证，被告唐某也没有认可，原告李某应承担举证不能的后果，本院不予采信。
经审理查明：2008年，原被告相识并同居生活，至今没补办结婚登记。2011年12月28日，原被告生育女儿李某甲。2012年4月11日，被告唐某起诉要求对与原告李某同居期间子女抚养。2012年5月4日，宣汉县人民法院以（2012）宣汉民初字第772号民事判决：原被告之女李某甲由唐某抚养。该判决发生法律效力后，原被告之女李某甲由被告唐某抚养至今，并一直居住生活在宣汉县南坝镇街道。在此期间，被告唐某将李某甲的名字改为唐凤莲。2014年3月4日，原告李某起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告唐某同居期间生育的女儿李某甲（又名唐某某）享有与婚生子女同等的权利，原被告均有抚养、教育的权利和义务。2012年5月4日，本院判决女儿李某甲由被告唐某抚养，李某甲一直由被告唐某抚养至今。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，原告李某未提供证据证明被告唐某有不利于抚养子女的事实。被告唐某和女儿一直居住生活在宣汉县南坝镇街道，在生活、学习、医疗和接受教育等均比原告李某抚养女儿李某甲更为有利，更有利于女儿李某甲成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年五月十二日
书记员 刘勇强
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03332号
原告李林顺，男，1949年4月20日出生。
被告苗正建，男，1972年2月4日出生。
原告李林顺与被告苗正建财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，其与其儿子李东升承包济源市思礼镇郑坪村第十居民组45亩土地，种植山葡萄。被告养的羊于2014年5月、7月两次进入葡萄园，损坏葡萄苗1339棵，给其造成巨大损失。后经济源市思礼镇司法所及郑坪村干部多次协调，被告至今既未给其补栽葡萄苗，也未按每棵50元赔偿。现李东升委托其处理李东升的葡萄园被被告养的羊损害一事，故请求依法判令被告赔偿其66950元。
被告辩称：其是与原告的儿子李东升签订的土地经营权流转合同，原告没有主体资格，无权主张权利。另其养的羊没有损害原告的葡萄园，其不应赔偿原告。
经审理查明：2013年8月31日，李东升与济源市思礼镇郑坪村道前队第十组签订土地流转合同书，租赁含被告在内等17户的土地。李东升委托其父亲李林顺处理被告与其的葡萄园被损害赔偿一事。
本院认为：原告虽称其与其儿子李东升承包济源市思礼镇郑坪村第十居民组45亩土地种植山葡萄，其儿子李东升委托其处理葡萄园被被告养的羊损害一事，但签订土地流转合同的一方系李东升，非原告，原告不能以自己的名义主张权利，故原告不具有诉讼主体资格，无权向被告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李林顺的起诉。
案件受理费1474元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史芳芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0271号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪于2006年11月27日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日释放；因吸毒于2010年12月23日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年3月24日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月15日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人曹某于2015年2月至3月间，在本市济川街道联盟新村红绿灯旁边的桥附近等地，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2283克贩卖给刘某甲、曹某甲，得款人民币500元。具体分述如下：
1、被告人曹某于2015年2月26日晚，至本市济川街道联盟新村红绿灯旁边的桥附近，以人民币300元的价格向刘某甲贩卖冰毒0.4克。
2、被告人曹某于2015年2月底的一天，在本市济川街道大浪淘沙南边的巷子里，以人民币200元的价格贩卖给曹某甲冰毒0.3克。
3、被告人曹某于2015年3月14日20时许，在本市济川街道泰兴师范学院门口，准备以人民币400元的价格向曹某甲贩卖冰毒0.5283克时，被泰兴市公安局民警抓获。
被告人曹某归案后检举揭发他人容留他人吸毒罪，经查证属实。
归案后，被告人曹某如实供述了上述犯罪事实。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人曹某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可以从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的�行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曹某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人曹某于2015年2月，在本市济川街道联盟新村附近及大浪淘沙浴室南边的巷子等地，先后2次分别以人民币300元和200元的价格向刘某甲贩卖冰毒0.4克、向曹某甲贩卖冰毒0.3克。
被告人曹某于2015年3月14日20时许，在泰兴师范学院门口，准备以人民币400元的价格向曹某甲贩卖冰毒0.5283克时，被民警当场抓获。
综上所述，被告人曹某先后3次向刘某甲、曹某甲贩卖冰毒共计1.2283克，得款人民币500元。
被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曹某检举他人犯容留他人吸毒罪，经查证属实。
在本院审理期间，被告人曹某的亲属代其退出赃款人民币500元，并主动缴纳�产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某的证言笔录，公安机关制作的扣押笔录，拍摄的相关照片，出具的理化检验报告、情况说明及被告人曹某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被刑事处罚、因吸毒多次被行政处罚，均可酌情从重处罚；具有立功表现、归案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人曹某犯贩卖毒品罪的指控成立，认定其具有立功表现于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）。
二、被告人曹某退出的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01405号
原告正安家盛建筑设备租赁站。
住址：正安县凤仪镇标水岩。
经营者吴明，男，出生于1969年6月1日，汉族，重庆市人。
委托代理人罗川，男，系正安家盛建筑设备租赁站工作人员。
被告叶尊培，男，出生于1964年9月24日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安家盛建筑设备租赁站诉被告叶尊培建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人罗川到庭参加了庭审，被告叶尊培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告叶尊培向原告租赁钢管扣件等物资，原告按要求向被告提供了所需物资材料，经结算，被告尚欠原告各项费用共计5194元，此后经原告多次催收未果，现向正安县人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告及时给付建筑设备租金、上下车费、维修费等费用5194元，并承担至判决之日的银行同期贷款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告租赁钢管等材料物资，原告依约向被告提供了钢管等相关物资；2013年3月4日，原被告双方经结算，结算金额为5194元被告尚未给付。后经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，要求被告偿还欠款5194元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告代理人罗川的当庭陈述及其提交的家盛建筑设备租赁站结算单、钢管扣件材料单在卷佐证，并经被告叶尊培的当庭电话陈述质证认证，足以认定。
本院认为：2012年12月24日，被告向原告租赁钢管等材料，原告依约向被告提供了钢管等租赁物资，原被告双方成立了合法有效的租赁关系。后经结算，被告尚欠原告租金等费用共计5194元，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持；原告所主张的利息部分，由于原告未提供双方约定利息的证据，该项请求本院不予支持。被告叶尊培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶尊培在本判决生效后十日内偿还原告正安家盛建筑设备租赁站租金5194元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶尊培承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 坤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第135号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人谷XX，男，1988年4月16日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谷XX犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人谷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人谷XX于2013年12月27日20时许酒后无证驾驶鲁KC86**号小型汽车，沿威海市和平路由东向西行驶至世昌大道与和平路交汇处时，被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人谷XX静脉血中乙醇含量为97.82mg／100ml。公诉机关认为，被告人谷XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人谷XX的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人谷XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谷XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人谷XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2105号
原告曹××，男。
被告张××，女。
原告曹××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹××、被告张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月份经人介绍相识，2000年9月份在武清区民政局办理结婚登记，2001年9月生有一子取名曹一×，在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，双方感情不和，无共同语言，夫妻根本无法沟通，原告认为夫妻感情确已破裂，根本无法弥补，夫妻已无和好的可能，故起诉。要求判令原告与被告解除婚姻关系；判令婚生子曹一×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实，被告不同意与原告离婚，双方不是经常吵架，只是有时候斗斗嘴，被告只是偶尔回娘家居住，双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，原告提出的孩子抚养费过高。
经审理查明，原、被告于1999年10月份经人介绍相识，2000年9月7日双方办理结婚登记手续，2001年9月28日双方生育一子曹一×，双方婚后偶尔因生活琐事发生矛盾，2014年2月4日左右双方发生矛盾后，原、被告分屋居住。后原告于2014年3月13日至本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方在日常生活中虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，在共同生活中应互敬互爱，相互理解，产生矛盾应共同协商妥善处理，共同维护家庭和睦，同时亦应考虑子女利益，不应草率离婚，原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年四月十四日
书记员 马平和
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪市地方铁路公司采石场，住所地慈溪市横河镇秦堰村眺头山。
诉讼代表人沈富强，男，1967年9月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪市地方铁路公司采石场副场长，家住慈溪市。
被告人诸百强，男，1955年1月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市地方铁路公司采石场负责人，家住慈溪市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2011年6月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1441号起诉书指控被告单位慈溪市地方铁路公司采石场、被告人诸百强犯非法占用农用地罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位慈溪市地方铁路公司采石场的诉讼代表人沈富强、被告人诸百强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告单位慈溪市地方铁路公司采石场于2002年4月17日成立，被告人诸百强系该场负责人。2005年初至2011年3月，被告人诸百强在担任慈溪市地方铁路公司采石场负责人期间，未经林业主管部门批准，非法开采矿石，致使林地被大面积破坏。经鉴定，共计改变林地面积3.7328公顷，合计55.99亩。
被告人诸百强到案后，如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告单位慈溪市地方铁路公司采石场、被告人诸百强在开庭审理过程中均无异议，并有书证工商在册信息、采矿许可证、林业行政处罚决定书、调查报告、批复、承包协议、税收完税证，证人杨建辉、朱某、诸某等人的证言笔录，江西省林科院调查规划设计所赣林科技鉴（2011）第04号森林与野生动植物案件技术鉴定书，公安民警出具的抓获经过及被告人诸百强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位慈溪市地方铁路公司采石场，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人诸百强作为直接负责的主管人员，其行为亦已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸百强能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人诸百强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告单位慈溪市地方铁路公司采石场依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条之规定；对被告人诸百强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市地方铁路公司采石场犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
（款限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人诸百强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年十一月十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
河北省枣强县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1121刑初57号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人韩学红，女，1969年6月3日出生，汉族，高中文化，经商，现住枣强县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月4日及2018年3月29日取保候审。2018年4月24日经本院决定再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人韩学红犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法立案受理后，枣强县人民检察院于2018年6月27日作出枣检公诉撤诉（2018）8号撤回起诉决定书。
本院认为，河北省枣强县人民检察院以该案证据有变化为由撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省枣强县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王金炜
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 晓
河北省枣强县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀1121刑初57号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人韩学红，女，1969年6月3日出生，汉族，高中文化，经商，现住枣强县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月4日及2018年3月29日取保候审。2018年4月24日经本院决定再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人韩学红犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法立案受理后，枣强县人民检察院于2018年6月27日作出枣检公诉撤诉（2018）8号撤回起诉决定书。本院认为，河北省枣强县人民检察院以该案证据有变化为由撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省枣强县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王金炜审判员  徐永起审判员  王 宁二〇一八年六月二十八日书记员  董 晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2513号
申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。
法定代表人李忠民，总经理。
本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年九月一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2513号申请执行人：北京海蝶音乐有限公司。法定代表人钱实穆，总经理。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。被执行人：爱美乐（北京）科技发展有限公司。法定代表人李忠民，总经理。本院在执行北京海蝶音乐有限公司与爱美乐（北京）科技发展有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱美乐（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年九月一日书记员  王颢然
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00442号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某，男。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日10时许窜至本市碑林区骡马市兴正元商场负一层520数码区，将柜台内的黑色联想E45型笔记本电脑一部盗走（无法估价）。赃物变卖赃款挥霍。
2015年5月26日1时许，被告人何某窜至本市碑林区骡马市，见民生商场东门未关，便通过民生商场进到兴正元商场负一层，将被害人袁某柜台内的555牌香烟一盒和金色DOLPHIN打火机一个盗走（均无法估价），后被告人何某行至民生商场2楼3C4U店内，将桌子上的金色Iphone6plus（16G）型手机一部（经评估价值为4450元）和银色MacbookAirA1465型笔记本电脑一台（经评估价值为4740元）盗走。后躲在兴正元广场东京馆B座5楼男厕所内，被兴正元商场保安现场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言、被告人何某供述笔录、扣押物品发还清单、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某所犯罪名成立。其第二宗犯罪因意志以外原因犯罪未能得逞，系未遂，对该宗犯罪依法可从轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 豆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09227号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告唐静，女，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市大足县。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号。
法定代表人庹文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告唐静、重庆流云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲忠菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第35号
原告：朱慈平，职业不详。
委托代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：蒋亨长。
被告：蒋波，职业不详。
原告朱慈平与被告蒋亨长、蒋波债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱慈平起诉称：被告蒋亨长与被告蒋波系父子关系，原告与被告蒋亨长系姨表兄弟关系。原告顾念兄弟情分，多次为被告蒋亨长夫妻共同成立经营的宁波前进橡胶有限公司和余姚市前进照明灯具有限公司提供借款帮助，现被告蒋亨长夫妻尚欠原告借款本息合计4148324元（利息暂算至2013年11月27日），且拒不归还。为逃避债务，被告蒋亨长夫妻骗取原告两次撤诉、恶意转移财产。2013年2月28日，被告蒋亨长将其在宁波前进橡胶有限公司67%股份、在余姚市前进照明灯具有限公司40%股权以及在宁波瑞迪艾特户外用品有限公司49%股权无偿转让给其子即被告蒋波。2013年3月12日，被告蒋亨长夫妻又协议离婚，将财产转移给女方蒋亚南。2013年11月8日，被告蒋亨长夫妻以被告蒋波的名义成立余姚凡星电子照明有限公司，企图将前述三个公司架空，达到逃避债务的目的。经原告调查，现被告蒋亨长名下无车、无股权，仅有余姚市城区巍星路148-2号店面房和余姚市蒋岙村宅基地。前述店面房还抵押给了银行，被告蒋亨长的财产无法清偿原告的债务。被告蒋波明知被告蒋亨长有巨额债务未还，还配合被告蒋亨长夫妻逃避债务，无偿接受股权，导致被告蒋亨长无清偿债务能力，造成对原告的损害。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.撤销被告蒋亨长将其在宁波前进橡胶有限公司67%股权、在余姚市前进照明灯具有限公司40%股权以及在宁波瑞迪艾特户外用品有限公司49%股权无偿转让给被告蒋波的民事行为（在不超过4100000元的范围内）；2.两被告承担原告行使撤销权所支付的律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，原告主张债权人撤销权，但其与被告蒋亨长之间的债权债务关系至今尚未确定，故其行使债权人撤销权的条件尚未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱慈平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 杨 怡
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第136号
申请执行人朱志坚，男，满族。
被执行人朱立纯，男，汉族。
抚远县人民法院（2013）抚民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年8月18日扣划被执行人朱立纯在抚远县农村信用合作联社营业部6212280005000274378账户的存款人民币4300元给付申请执行人朱志坚，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚法执字第136号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘春佳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第74号
申请执行人段建兵，男，1971年8月21日出生，汉族。
被执行人株洲元通硬质合金有限公司。
法定代表人焦洪营，该公司董事长。
申请执行人段建兵与被执行人株洲元通硬质合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民二初字第241号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人株洲元通硬质合金有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人段建兵与被执行人株洲元通硬质合金有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年六月十日
书记员 王 聪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3934号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：施洪达，董事长。
委托代理人：施卫岗，该公司职工。
被告：池州市兴发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：钱奕春，执行董事。
本院在审理原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司与被告池州市兴发建筑安装工程有限公司买卖纠纷一案中，原告与被告庭外达成和解协议，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费28426元，减半收取即14213元，由原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60106号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人苏清盛，该公司法律顾问。
被告何正清，男，1964年出生，汉族，住甘肃省白银市。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告何正清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃小松西夏工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4402元减半收取2201元，由原告甘肃小松西夏工程机械有限公司承担。
审判员 王瑛
二〇一四年八月四日
书记员 王蓉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1817号
原告：郭行山，男，1959年4月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。全权代理。
被告：彭发根，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告郭行山与被告彭发根物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭行山及其委托诉讼代理人朱永祺、被告彭发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭行山向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离吉州区沿江北路258号（螺湖花园）24幢1号门面（以下简称24幢1号门面）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告与吉安康居锦江发展有限公司（以下简称康居公司）签订商品房买卖合同，购买其开发的24幢1号门面，并办理不动产权证书。被告一家长期占有该房屋使用，现产权已为原告所有，原告与被告之间互不认识，没有任何纠纷。被告继续占有该房屋非法，故诉至法院。
被告彭发根辩称，原告提交的证据系虚假，24幢1号门面并非原告所有，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的不动产权证书和商品房买卖合同、购房发票的真实性和关联性提出异议。本院认为，原告出示的以上证据记载内容真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日至同年6月6日，原告先后向案外人康居公司购买后者开发的、24幢1-5号共5间门面。同年4月12日，吉安市不动产登记管理局向原告颁发（2017）吉安市不动产权第0008249号、第0008250号《不动产权证书》并分别载明，24幢3号、1号门面权利人均系原告郭行山单独所有。截止庭审辩论终结之日止，原告认可案外人康居公司未向其实际交付24幢1-5号门面，且其尚未为24幢2、4、5号门面办理不动产权证书。经现场勘验，24幢1-2号门面、3-4号门面、5号门面分别由被告彭发根、案外人李细根、案外人胡贱桂实际占有，且占有时间均早于原告从案外人康居公司购置以上门面的时间。
以上事实，有不动产权证书、商品房买卖合同、购房发票、现场勘验及庭审笔录等予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对24幢1号门面的占有先于原告购置该房产并一直延续至今，其占有行为如果是基于法律或合同的规定，则为有权占有，否则即为无权占有。原告向本院提交的不动产权证表明其对诉争门面具有所有权，即其已初步完成举证责任，且被告未能相应举证抗辩其对1号门面的占有系有权占有的情况下，原告基于物权请求权，要求后者予以搬离的诉请具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭发根于本判决生效之日起十日内搬离其实际占有的吉安市吉州区沿江北路258号（螺湖花园）24幢1号门面。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 雨
法条链接：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1414号
原告刘某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告刘某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员温玉成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年8月26日登记结婚，婚生一子刘某甲（2012年9月13日出生），婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：起诉状内容不属实，我与被告的感情尚未破裂。我没有对原告实施家庭暴力，倒是原告经常骂我，为了孩子我都能忍，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年8月26日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
证据3、常驻人口登记卡复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2011年8月26日登记结婚，婚生一子刘某甲（2012年9月13日出生）。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 温玉成
二〇一四年四月二日
书记员 于 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4998号
原告杭州萧山长运出租车有限公司。
法定代表人来妙明。
委托代理人王荣。
被告裘柯佳。
被告华泰财产保险有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告杭州萧山长运出租车有限公司诉被告裘柯佳、华泰财产保险有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山长运出租车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘柯佳、华泰财产保险�限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山长运出租车有限公司撤回对裘柯佳、华泰财产保险有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山长运出租车有限公司负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年九月二十四日
书记员 张星远
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张媛。
委托代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人赵福贵因与被申请人张媛民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福贵申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。主要理由是：涉案欠条是否为被申请人书写是本案的关键事实，现再审申请人已经就该欠条是被申请人书写并签字提交了证据，举证责任已经完成。而被申请人既未就其否认欠条系其书写的抗辩提交证据，也未申请进行司法鉴定，故应当认定再审申请人的主张成立。两审法院在被申请人不申请司法鉴定的情况下，没有依职权委托具备资质的鉴定人进行鉴定，导致欠条到底系何人书写的事实没有查清。与此同时，两审法院在被申请人未能就抗辩事项举证的情况下，认为再审申请人负有进一步的举证责任，属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销两审民事判决，再审本案。被申请人张媛辩称，原审法院审判程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人并未完成其举证责任，被申请人不是涉案欠条中的欠款人，而且欠条的形式和记载内容也不符合常理。在当事人未提出申请的情况下，两审法院没有就涉案欠条上的签字委托司法鉴定，并不违反法律规定。此外，再审申请人于两审期间对于其诉请的欠款过程陈述前后不一，被申请人与其并无涉案经济往来。请求依法驳回再审申请人赵福贵的再审申请。
本院经审查认为，赵福贵原审诉请张媛归还款项，应当就其与张媛之间存在债权债务关系承担举证责任。在张媛就赵福贵提交的欠条的记载事项以及欠款人提出异议，且认为其不符合生活常理的情况下，赵福贵应当就其本案诉请继续承担举证责任。两审判决以赵福贵提交的证据不足以证明当事人双方之间存在借贷关系，进而对其诉请不予支持，并无不当。综上，赵福贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵福贵的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐红红