河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1939号
原告张伟，男，汉族，1979年2月2日出生，住湖北省广水市。
委托代理人朱正宏，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告申县城，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省虞城县。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律服务所，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。
住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼东吴大道****号。
负责人田正鸿，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，特别授权。
被告武汉市帝王物流有限公司。
住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号
法定代表人张素丽。
委托代理人陈冰，湖北今天律师事务所律师，一般代理。
原告张伟（以下简称原告）诉被告申县城（以下简称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称第二被告）、武汉市帝王物流有限公司（以下简称第三被告）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人朱正宏，第一被告申县城及其委托代理人刘国华、第二被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托代理人冯雪松、第三被告武汉市帝王物流有限公司的委托代理人陈冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2016年7月4日21时45分左右，被告申县城驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区武胜关村村部门前路段时，撞到前方路西侧停放的一辆货车（当时我坐在申县城的车上），致我受伤及鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车受损。当时我被送往信阳市中医院治疗3日后，转入河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗28天，共用去治疗费用89749元，出院后经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定我的伤构成两处十级伤残，伤后误工日为240日，一人护理90天；后期治疗费用32000元。经测算我的各项损失总额为311790.4元。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的权属人为武汉市帝王物流公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投有车上人员险。由于各被告互相推诿，我至今未获得应有的赔偿，为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令三被告赔偿医疗费89749元、交通费6411元、护理费用8057元、误工费用38934元、伤残赔偿金70526.4元、精神损失费5000元、鉴定费1500元、住院期间伙食补助费3100元、后期治疗费32000元，被抚养人生活费56513元，共计311790.4元；并承担本案诉讼费。
被告申县城辩称：本案没有事故责任认定书，只有事故证明，无法确定责任承担。对张伟出院证的住院事项有异议，显示自动要求住院。交通费用请人民法院按照法律规定酌情判决。司法鉴定所的鉴定有异议，法医的鉴定应由双方当事人申请法院随机委托鉴定机构鉴定，车辆转让合同有异议。既没有过户手续，也没有行车证、驾驶证，对鉴定本身有异议，因此对鉴定费不认可。收入证明没有显示出他的收入，也没有显示他交税的证明。
被告武汉市帝王物流有限公司辩称：交通事故证明无法说明交通事故的过程，不能作为本案的证据。交通费用票据都是整数，按照常理应该是出租车票或公交票，我们对于数额不认可。司法鉴定至少需要公安机构的一个备案证明，我们需要核实，鉴定我们不认可。收入证明没有，无法证明张伟的收入。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司辩称核实标的车的驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证、保险单及保险责任后才能理赔。交通事故证明仅仅是接警证明，没有证明已经出警。没有事故编号，不能证明事故发生的真实性。并且该证明不能排除是在A4纸先加章后写字的可能。如果交警没有事故编号，没有履行行政职能。没有提供相应的现场照片，询问笔录等证明，我们就不能认定该案的真实性。因此根据保险合同约定，保险公司不承担该案的损失。原告的伤情其没有提供完整的病历。鉴定报告以腰椎压缩评定十级伤残，病例中没有相应的病情诊断记载，××人在医院没有腰椎压缩的手术治疗，没有提供椎体压缩的相应报告。该鉴定在事故当天也没有进行CT、MR检查，如果原告不能提供CT片及相应报告证明压缩超过3分之1，我们只能认可一个十级伤残。后续治疗费3万元过高。不同的医院根据医疗资源不同，医疗费差距较大。在县区医院5000左右，信阳市中心医院7000左右，武汉10000元左右，三万元过高。其他的同以上两被告代理人意见。
经审理查明：2016年7月4日21时45分左右，被告申县城驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区武胜关村村部门前路段时，撞到前方路西侧停放的一辆货车，致原告张伟受伤及鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。事发后，前方车辆逃逸。原告张伟当日被送至信阳市中医院住院治疗3天，花费医疗费5784.97元。2016年7月8日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，2016年8月5日出院，住院28天，花费医疗费80579.13元。出院同日在河南省洛阳正骨医院门诊买药花费2546.04元。另，原告分别于2016年7月15日、2016年7月18日、2016年7月29日在洛阳万家康大药房买药花费50元、21.8元、102.8元。2016年10月17日，在河南省洛阳正骨医院花费诊查费4.5元，检查费280元。原告提供5张洛阳康利医疗保健用品有限公司发票5张共380元。2016年10月21日，原告张伟委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，花费司法鉴定费1500元。广一司鉴字【2016】医鉴字第507号司法鉴定意见书出具鉴定意见：张伟人体损伤分别构成十级伤残、十级伤残，赔偿系数为12％；伤后误工损失日240天，一人护理90天；后期治疗费用32000元。被告申县城在事故发生后垫付10000元。
另查明，2013年4月10日，被告申县城与被告武汉市帝王物流有限公司签订机动车租赁经营合同，被告申县城将自购机动车辆挂靠落籍被告武汉市帝王物流有限公司，合同期限三年，从2013年4月10日至2017年4月10日。原告张伟为城镇户口，长期在广水市广水食品商贸所从事生猪运输工作。原告张伟有三名被抚养人：儿子张子璇，2009年7月28日出生；父亲张和平，1953年9月27日出生；母亲宋春玲，1955年4月17日出生。张和平、宋春玲另有一女名张琴（身份证号）
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告申县城驾驶车辆发生交通事故，导致车上人员原告张伟受伤。被告申县城作为司机应按照自身过错程度承担赔偿责任，被告武汉市帝王物流有限公司作为挂靠公司应承担连带责任。原、被告均未提交肇事车辆的投保信息，无法查实车辆投保情况，故中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司不承担赔偿责任。被告申县城对原告提供的鉴定报告提出异议，但未在法庭规定时间内提出重新鉴定申请，视为对鉴定的认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告张伟的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：被告要求89749元，提供的有医疗机构的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告两次住院共31天，每天按100元计算，共计3100元，符合法律规定，本院予以确认；3、后期治疗费：鉴定机构的鉴定报告载明后期治疗费为32000元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：鉴定机构的鉴定报告载明护理期90天，按居民服务业职工平均工资每年32677元计算，共计8057元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费：鉴定机构载明误工期240天，按河南省交通运输业工资每年52099元计算，共计34256.88元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通、住宿费：原告要求6411元，提供了交通费、住宿费票据，本院予以确认；7、精神抚慰金：原告要求5000元，根据原告的伤残程度，本院予以确认。8、伤残赔偿金：原告请求标准超过河南省城镇人均可支配收入，按照河南省城镇人均可支配收入计算，原告张伟的伤情构成两处十级伤残，伤残系数为12％，故原告的伤残赔偿金为65359元（27232.92元／年×20年×11％）;9、被扶养人生活费：原告张伟的三名被抚养人的抚养年限分别为张子璇11年、张和平17年、宋春玲19年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费应为18088元／年×12％×11年÷2＋18088元／年×12％×17年÷2＋18088元／年×12％×19年÷2＝47752.32元；10、鉴定费：原告主张1500元，提供了正规票据，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计293185.2元。该起交通事故事发后，对方车辆逃逸，交管部门未出具交通事故认定书判定肇事双方责任，根据信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的事故证明，申县城驾驶车辆撞到前方路西侧停放的一辆货车致车上人员张伟受伤，法庭酌定被告申县城承担原告损失的70％即205229.64元，扣除被告申县城已经垫付的10000元，被告申县城还应赔偿原告195229.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告申县城应于本判决生效后十日内向原告张伟赔偿各项经济损失共195229.64元。
二、被告武汉市帝王物流有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告张伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5779元，由被告申县城、武汉市帝王物流有限公司承担3535元，原告张伟承担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈皖琰