上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1143号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人耿倩茜。
委托代理人任磊。
被上诉人（原审原告）吕文永。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱心停。
被上诉人（原审被告）张玉梅。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财保淮北公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月7日10时50分许，张玉梅搭载案外人戴秀琴骑驶电动自行车沿长临路由北向南行驶，行驶至长临路进临汾路北约300米处时，适有朱心停将驾驶的牌号为皖FJXX**号轻型厢式货车停靠在路边，张玉梅从皖FJXX**号轻型厢式货车外侧借道行驶时，发现吕文永横过长临路，遂刹车，在吕文永面前约10厘米处刹停电动自行车，但吕文永仍因惊吓摔倒在地。事故发生后，经交警调解，朱心停赔偿吕文永人民币（以下币种均为人民币）300元，张玉梅赔偿吕文永100元了结纠纷，吕文永自行骑驶人力三轮车离开。当日下午，吕文永因左髋部肿痛、活动受限，被送至复旦大学附属华山医院宝山分院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。期间，吕文永共住院11天，支付医疗费23，708.90元。2013年11月8日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定：张玉梅负事故主要责任，朱心停负事故次要责任，吕文永不负事故责任。
原审中，吕文永诉至法院要求判令朱心停、张玉梅、天安保险淮北中心支公司赔偿医疗费23，884.70元、住院伙食补助费220元、营养费6，000元、护理费10，920元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、误工费13，160元、律师费5，000元；天安财保淮北公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险的部分由朱心停与张玉梅共同承担赔偿责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定：吕文永因交通事故受伤致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理150天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予休息60天，营养30天，护理30天。吕文永支付鉴定费1，800元。
原审法院另查明：吕文永系农村户籍，定残时年满70周岁，至今未行内固定拆除术；自2008年3月起至交通事故发生时跟随其子宋军居住于上海市彭浦新村临汾路XXX弄XXX号XXX室，其子宋军为个体工商户，开办上海市闸北区彭浦新村街道小宋日用杂货店；为提起本次诉讼，支付律师费5，000元。
原审法院又查明：事发时，朱心停驾驶的皖FJXX**号轻型厢式货车于天安财保淮北公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；商业三者险限额300，000元，含不计免赔险。
原审法院再查明：在交通事故发生后，张玉梅赔偿吕文永现金100元，朱心停赔偿吕文永现金300元。
原审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定张玉梅承担事故主要责任，朱心停负事故次要责任，吕文永不负事故责任，对此原审法院予以确认。张玉梅与朱心停应承担相应赔偿责任。天安财保淮北公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼请求，因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。吕文永请求超出保险范围由朱心停与张玉梅共同承担赔偿责任的诉讼请求，无相应事实与法律依据，原审法院不予支持。吕文永未能提供充分至今证明其误工损失，对其相关诉讼请求，原审法院不予支持。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费23，708.90元，有发票为证，原审法院予以准许；二、住院伙食补助费，吕文永实际住院11天，原审法院认定为220元；三、护理费，吕文永主张每月1，820元，尚属合理，原审法院认定一期护理费为9，100元；四、营养费，吕文永主张每月1，200元，亦属合理，原审法院认定一期营养费为4，800元；五、残疾赔偿金，吕文永虽为农村户籍，但长期跟随其子宋军生活在城镇，且其子为个体工商户，收入来源于城镇，现以城镇标准主张87，702元，并无不当，原审法院予以支持；六、交通费，吕文永主张500元，亦属合理，原审法院予以支持；七、精神损害抚慰金，吕文永主张10，000元，并无不当，原审法院予以准许；八、鉴定费1，800元，有相应发票为证，原审法院予以支持；九、物损费，吕文永主张500元，但未能提供充分至今证明其主张，原审法院酌定为300元；十、律师费，吕文永主张5，000元，亦属合理，原审法院予以支持。上述相关赔偿款项，由天安财保淮北公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由张玉梅承担60%的赔偿责任，天安财保淮北公司承担40%的赔偿责任；超出保险范围的部分，由张玉梅承担60%的赔偿责任，朱心停承担40%的赔偿责任。事故处理过程中，朱心停赔偿吕文永现金300元、张玉梅赔偿吕文永的现金100元可在其应付款项中予以折抵。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕文永在交强险范围内的医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币10，000元、护理费人民币9，100元、交通费人民币500元、物损费人民币300元，共计人民币117，602元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕文永在商业三者险范围内的医疗费人民币5，483.56元、营养费人民币1，920元、住院伙食补助费人民币88元，共计人民币7，491.56元；三、被告朱心停应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕文永在保险范围外的鉴定费人民币720元、律师费人民币2，000元，共计人民币2，720元（已履行人民币300元）；四、被告张玉梅应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告吕文永在交强险范围外的医疗费人民币8，225.34元、营养费人民币2，880元、住院伙食补助费人民币132元、鉴定费人民币1，080元、律师费人民币3，000元，共计人民币15，317.34元（已履行人民币100元）；五、原告吕文永的其他诉讼请求，不予支持。
上诉人天安财保淮北公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吕文永受伤原因与本次交通事故之间没有因果关系。交警部门的事故认定缺乏依据。天安财保淮北公司在原审中进行了应诉，原审判决未予述明。故请求二审法院撤销原判第一、二项，改判天安财保淮北公司不承担赔偿责任。
被上诉人吕文永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故不同意天安财保淮北公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人朱心停辩称：同意天安财保淮北公司的意见。
被上诉人张玉梅辩称：同意天安财保淮北公司的意见。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院另查明：天安财保淮北公司参加了原审法院于2014年6月17日进行的证据交换。此节事实有原审的询问笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定以及有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。天安财保淮北公司上诉认为交警部门的事故认定没有依据，吕文永的伤情与本次交通事故之间没有因果关系，不同意承担赔偿责任。因天安财保淮北公司在二审中并未提供足以推翻交警部门事故认定结论的新的事实或证据，亦未提供吕文永伤情与本次交通事故不存在因果关系的确凿证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，801.87元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月十九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……