wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00057号
上诉人（原审被告）贾磊，自由职业者。
委托代理人刘波，陕西国风书画院内职工。
被上诉人（原审原告）西安市第九医院，住所地西安市南二环东段***号。
法定代表人高宁汉，该院院长。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人贾磊因与被上诉人西安市第九医院（以下简称第九医院）返还原物纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾磊及其委托代理人刘波，被上诉人西安市第九医院的委托代理人张耀斌、赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第九医院向原审法院起诉称，贾磊从2014年1月1日起违法占用其位于第九医院西围墙（原总务库房一楼1号）门面房一间经营鞋店至今，其多次向贾磊提出口头或书面异议要求收回房屋，贾磊均不予理睬，也未支付相应的房屋占用费（每月按2200元），导致其蒙受巨大经济损失。请求判令贾磊返还位于第九医院西围墙门面房一间（面积为34平方米，原总务库房一楼1号），判令贾磊支付其2014年1月l日至2014年9月1日的房屋占用费17600元，本案诉讼费由贾磊负担。
贾磊经合法传唤未出庭。
原审法院经审理查明，从2014年1月1日起，贾磊实际占有、使用第九医院西围墙门面房（原总务库房一楼1号）一间，经营鞋店。贾磊在西安市工商行政管理局以西安市碑林区金麒鞋行字号登记。贾磊使用该房屋期间未向第九医院交纳费用。
原审另查明，2006年12月14日，西安市机关编制委员会文件市编发（2006）38号批复确认“郑州铁路局西安中心医院更名为西安市铁路中心医院”。2009年8月17日，西安市卫生局文件市卫士发（2009）511号通知中确认西安铁路中心医院又称西安市第九医院。坐落于碑林区南二环东段丘号为199的国有（自管产）房屋中的幢号为16、17、18、19、20的房屋所有权人为郑州铁路局西安中心医院。
原审法院经审理认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。贾磊无法律及合同依据占有第九医院享有所有权的房屋，第九医院作为权利人有权要求贾磊返还原物；造成权利人损害的，有权要求请求损害赔偿。现第九医院要求贾磊返还占有的房屋，于法有据，予以支持。第九医院根据同面积同位置房屋的租金要求贾磊支付2014年1月1日至2014年9月1日的房屋占用费17600元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾磊于本判决生效之日起三十日将位于西安市第九医院西围墙门面房一间（面积为34平方米，原总务库房一楼1号）返还原告西安市第九医院；二、被告贾磊于本判决生效之日起三十日支付原告西安市第九医院房屋占用费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费325元，由贾磊负担。（此款第九医院已预交，贾磊于本判决生效后三十日内直付第九医院。）
宣判后，贾磊不服，向本院提起上诉称，戴玉琴承租第九医院的房屋后又转租给其，收取了租赁费，第九医院要求其腾房与事实不符。请求：一、撤销原判第二项，判决其不予支付房屋占用费；二、第九医院赔偿其房屋装修费55000元；三、因第九医院停水停电，给其造成损失，应由第九医院承担。
第九医院辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院经审理认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。贾磊无法律及合同依据占有第九医院享有所有权的房屋，第九医院作为权利人有权要求贾磊返还原物及赔偿损失。原审判决贾磊返还占有的房屋，并根据同面积同位置房屋的租金由贾磊支付2014年1月1日至2014年9月1日的房屋占用费17600元，并无不当。综上，贾磊的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元由贾磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张欢欢
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00389-1号
申请执行人西安市西亚医用建材厂。
被执行人周至县残疾人联合会。
第三人西安市周至县石油液化气有限公司。。
西安市西亚医用建材厂于2014年12月16日依据本院作出的（2013）周民初字第00917号民事判决书，立案执行其与周至县残疾人联合会、第三人西安市周至县石油液化气有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在执行中本院依法作出（2014）周执字第00389号执行裁定书，责令被执行人周至县残疾人联合会依照本院作出的（2013）周民初字第00917号民事判决书判决第一项“限被告周至县残联于判决生效后三十日内将自己名下周国用（96）第00096号《国有土地使用证》中位于小寨子村的6666.7平方米的土地使用权转移至第三人西安市周至县石油液化气有限公司名下”的判决义务。并依法向周至县国土资源局送达该裁定书，由县国土资源局协助执行。县国土资源局正在依法办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00389号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00774-1号
原告：王梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宋冀荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张传香，女，1976年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王梅诉被告宋冀荣、张传香民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宋冀荣、张传香价值22万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告宋冀荣、张传香价值22万元的财产予以财产保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一五年六月十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执491号
申请执行人肖胜利，男，1971年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行肖胜利申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司名下土地已被公安机关查封，无法处置，被执行人河南建兴置业有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执491号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢冠宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2248号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：邓坦克，总经理。
委托代理人：张国军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文凯。
被上诉人（原审原告）：王秀荣。
被上诉人（原审原告）：崔素霞。
上述三被上诉人共同委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高建普。
委托代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张文凯等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人张文凯、王秀荣、崔素霞自愿达成如下协议：
一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年8月20日前一次性赔偿被上诉人张文凯、王秀荣、崔素霞各项损失共计213274元（具体履行方式：由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司将上述款项打入李宁宁在中国工商银行献县支行开户的62×××85的银行卡内）；
二、本案其他问题双方无争议。
一审案件受理费4900元减半收取2450元，由被上诉人张文凯、王秀荣、崔素霞负担；二审案件受理费414元减半收取207元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人张文凯、王秀荣、崔素霞签收后即具有法律效力。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年八月四日
书记员 靳 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9955号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区。
负责人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
被告：罗世忠，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省广汉市松林镇。
被告：成都同心达物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孟心霞。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保泉州分公司”）与被告罗世忠、成都同心达物流有限公司（以下简称“同心达公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人向永刚，被告同心达公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。被告罗世忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告代位支付的保险金57402.96元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月10日，案外人（投保人）上海立感网络科技有限公司为被保险人李强所有的香蕉投保了国内公路货运保险，保险标的为香蕉，运输工具为川AN×××7、川A×××2挂车，运输路线为云南省孟连到四川省巴中，保险金额为100000元。2016年2月10日，被保险人李强作为托运人将该批香蕉委托给被告二所有的车辆川AN×××7、川A×××2挂车承运，驾驶员为被告一。2016年2月12日，被告一驾驶川AN×××7、川A×××2挂车因操作不当，导致车辆侧翻。经澜沧县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，此次事故由罗世忠承担全部责任。因罗世忠驾驶不当发生交通事故，导致香蕉受损后，经被保险人李强申请保险理赔，原告向案外人李强赔付此次事故损失57402.96元。现原告依据《保险法》第六十条规定，依法享有向侵权人罗世忠追偿的权利。另，罗世忠驾驶的川AN×××7、川A×××2挂车系被告二所有，被告二作为承运车主，同时又是事故车主，应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告罗世忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告同心达公司辩称，被告二不是导致交通事故的侵权责任方，不应当承担相应的责任，原告要求被告二承担连带责任，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：案外人上海立感网络科技有限公司作为投保人在人保泉州分公司为被保险人李强投保了公路货物运输保险，约定启运日期为2016年2月11日，货物为香蕉，保险金额100000元。2016年2月12日，罗世忠作为承运人驾驶川AN×××7、川A×××2挂车在澜沧县往普洱方向21公里左右为避免一辆拖拉机致使车辆侧翻导致车上货物香蕉受损。澜沧县公安局交通警察大队对此出具了《道路交通事故认定书》，认定罗世忠对案涉事故负全部责任。同日，被保险人李强向人保泉州分公司报案。2016年2月14日，中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司与罗世忠共同在《关于川AN×××7车上货物损失情况说明》上签字确认（以下简称《情况说明》）。《情况说明》载明了被保险人、保险标的、承包金额等基本情况，同时载明2016年2月12日11点左右罗世忠驾驶川AN×××7、川A×××2挂车在澜沧县往普洱方向21公里左右，为了避免一辆停在路边的拖拉机致使车辆侧翻导致本车及车身货物香蕉严重受损，查勘人员接到报案后第一时间赶到事故地点进行查勘，因车辆侧翻货物撒在地面、车辆无法进行施救，查勘员安排工人进行搬运车损货物，并对货物进行了清点，受损货物如下：车损货物施救（卸货：2000元，上货2000元，合计4000元、由驾驶员先行垫付），车上货箱（香蕉）共计2623件，1673件已受损，其中300件已低价出售每件6元，共计1800元作为残值，其余1373件因找不到买家未作处理，未受损的950件驾驶员罗世忠已装箱运走，经双方签字盖章后确认货物损失。此后，人保泉州分公司出具了货物运输保险赔款费用计算书，载明实际赔款金额57402.96元。被保险人李强同时出具了《赔付意向及权益转让书》，同意57402.96元为该案最终赔付金额，并同意自保险人向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿。2016年4月28日，人保泉州分公司向李强支付了保险赔偿金57402.96元。
另查明，同心达公司系川AN×××7、川A×××2挂车登记的所有权人。罗世忠与同心达公司之间签订了《车辆服务合同书》，约定罗世忠自愿将自购汽车过户到同心达公司，由同心达公司统一提供服务，但车辆所有权仍属罗世忠，罗世忠自主经营、独立核算、自负盈亏，罗世忠按每年1400元的标准向同心达公司支付服务费，同心达公司为罗世忠代办车辆证照手续。
以上事实有保险单、保险条款、出险通知书、情况说明、费用计算书、银行业务回单、赔付意向及权益转让书、运输合同、道路交通事故认定书、车辆服务合同书以及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被保险人李强在人保泉州分公司投保了公路货物运输保险，案涉事故发生后，人保泉州分公司已依约向李强支付了保险赔偿金57402.96元。因罗世忠对案涉事故负全部责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，人保泉州分公司向李强赔偿损失后，有权在赔偿金额范围内向罗世忠进行追偿，对人保泉州分公司请求罗世忠支付57402.96元，予以支持。因罗世忠与同心达公司之间系挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，同心达公司应当与罗世忠对案涉事故承担连带责任，对人保泉州分公司请求同心达公司承担连带责任，予以支持。罗世忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保泉州分公司的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
罗世忠于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付57402.96元，成都同心达物流有限公司对此款承担连带责任。
案件受理费1235元，因本案适用简易程序审理，减半收取617.5元，由罗世忠、成都同心达物流有限公司负担，此款已由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付，罗世忠、成都同心达物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付617.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖 蕾
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人重庆泰吉物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇。
法定代表人简智勇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年1月16日向本院申请强制执行（2016）第2312007293002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人于2018年1月29日主动缴纳罚款为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年二月一日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终98号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤5224刑初51号刑事判决，以故意伤害罪判处胡某有期徒刑一年三个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
惠来县人民法院（2016）粤5224刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年五月五日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第379号
原告李瑞奇，男，1947年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被告滑县留固镇李周村村民委员会。
法定代表人李培喜，职务主任。
委托代理人李宏法，位义硕（实习），河南奥博律师事务所律师。
原告李瑞奇诉被告滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李瑞奇及其委托代理人孙德睿，被告滑县留固镇李周村村民委员会的法定代表人李培喜及其委托代理人位义硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞奇诉称：原告系滑县留固镇周村村民，对自己耕种的5.747亩农田享有合法承包经营权。2011年初，被告为配合滑县政府招商引资项目用地需要，于2011年3月24日与原告签订《收回集体土地使用权协议书》，将原告的5.747亩承包地使用权予以收回。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地。被告收回原告的承包地没有法律依据，双方所签订的协议书违反了《土地承包法》的强制性规定，应属无效。现原告要求确认原、被告签订的《收回集体土地使用权协议书》无效；被告依法返还原告承包土地5.747亩。
被告滑县留固镇李周村村民委员会辩称：2011年初，原、被告经充分协商，约定由原告将承包经营的集体所属土地5.747亩交回被告，由被告补偿原告3万元／亩土地补偿金和1000元／亩青苗赔偿费；2011年3月23日，原告一次性领取了土地补偿金，青苗赔偿费共计178157元；2011年4月6日，原、被告签订了《收回集体土地使用权协议书》，双方的集体土地使用权协议履行终结。原、被告双方签订的《收回集体土地使用权协议》合法有效，协议书的签订、履行系双方充分协商一致的结果，系双方的真实意思表示，协议书中的权利与义务已在2011年4月6日履行终结，原告自愿交回承包地，符合相关法律规定，原告的诉讼请求和理由不能成立，不应支持。原告对2011年已履行终结的民事法律行为，于2015年9月1日起诉，已经超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，应驳回原告的起诉或诉请。
经审理查明：2011年3月24日，原告李瑞奇与被告滑县留固镇李周村村民委员会签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议书约定原告同意被告收回集体承包经营土地5.747亩，具体位置为省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元／亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签定两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，申请人民法院强制执行。
2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金172410元，青苗赔偿款5747元，共计178157元，原告将土地交付给被告。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的收回集体土地使用权协议书，被告提交的收回集体土地使用权协议书、征收土地补偿金、青苗赔偿费领取表予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉协议存在上述规定的合同无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞奇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李瑞奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯琳艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第98号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被申请人邱起繁，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
被申请人邱细容，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第57号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月1日以被申请人邱起繁、邱细容多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第57号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第57号征收社会抚养费决定，于2013年9月2日依法送达给被申请人邱起繁、邱细容，被申请人邱起繁、邱细容在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月2日向被申请人邱起繁、邱细容送达了宁区计生催通（2013）第57号缴纳社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第57号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人邱起繁、邱细容在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人邱起繁、邱细容必须在收到本裁定书之日起三日内向赤溪计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人邱起繁、邱细容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第766号
原告姚宏伟。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，该公司职工。
本院在审理原告姚宏伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宏伟撤回起诉。
案件受理费5395元减半收取2698元，由原告姚宏伟负担。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1184号
原告赵某，女，1963年出生，汉族，居民。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1979年出生，汉族，居民。
委托代理人张宝兰，女，1964年出生，汉族，曲阜市西关居民委员会工作人员。
原告赵某诉被告张某健康权纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张西凤，被告张某及其委托代理人张宝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日12时许，我买完洗衣粉后走到我的服装店时，被告叫我过去，然后拿起马扎就砸我，第一下砸在我的手上，第二下砸在我的头上，我的头上当时就流血了，满脸都是血。我打了120和110，120把我拉进曲阜市中医院住院治疗6天，经曲阜市公安局法医鉴定为轻微伤。经派出所多次调解，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等6560.46元。
被告辩称：原告在事发前就对我和我的家人进行辱骂，事发当天，原告又在我的门前辱骂我和孩子，我才对原告动得手。派出所调解时，已经同意给原告5000元，但是原告又反悔了，一定要去拘留我。我被拘留5天后，原告还雇佣黑社会人员到我店里威胁我。所以我不再同意赔偿给原告。
经审理查明，原、被告均是曲阜市批发街的个体工商户。2013年8月9日13时许，原告在被告店附近骂人，被告与其发生口角，进而被告用马扎将原告的头砸破，致原告受伤，曲阜市公安局对被告张某处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，到曲阜市中医院住院治疗6天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、左手外伤，花费医疗费3857.1元。诊断证明显示出院后休息治疗1周，住院期间陪护1人。另原告支付伤情检验鉴定费300元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费3857.1元、误工费1300元、护理费423.36元、住院伙食补助费180元、交通费500元，鉴定费300元等共计6560.46元。
本院认为，被告作为一名成年人，明知殴打原告会造成原告受伤的后果，却仍然进行殴打，具有过错，对于原告的损失应负一定的赔偿责任；原告在街上辱骂他人，存在过错，也具有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的误工费和护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。原告赵某医疗费3857.1元，误工费840元（70元×12天），护理费350元（70元×5天），住院伙食补助费100元（20元×5天），交通费50元、鉴定费300元共计5497.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某赔偿原告赵某医疗费等共计4398元（5497.1元×80%），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3342号
申请执行人：杨洋，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：古立新，女，汉族，1966年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市侨峰商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道73-2号，注册号：51150200001726。
法定代表人：李华侨。
本院在执行杨洋、古立新申请执行宜宾市侨峰商贸有限责任公司借款合同纠纷二案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2717、2718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3342号申请执行人：杨洋，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：古立新，女，汉族，1966年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市侨峰商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道73-2号，注册号：51150200001726。法定代表人：李华侨。本院在执行杨洋、古立新申请执行宜宾市侨峰商贸有限责任公司借款合同纠纷二案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2717、2718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭学蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5070号
原告高志平。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告邗江区乐淘淘吴堡全鹅馆，住所地在扬州市邗江区史可法路**号-7。
经营者张生。
原告高志平与被告邗江区乐淘淘吴堡全鹅馆（以下简称全鹅馆）劳动争议一案，本院于2015年12月2日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高志平委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告全鹅馆经营者张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志平诉称：原告于2014年5月10日到被告处上班，未依法签订劳动合同，2015年9月4日签订的工伤赔偿协议违反法律规定且显失公平，请求法院判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额27500元并撤销2015年9月4日协议的第三条。
原告高志平提供出院记录、不予受理通知书、协议、录音资料，证明其主张。
被告全鹅馆辩称：我的店是2014年7月份开张的，原告是2014年7、8月份来上班的，原告知道要签劳动合同但没有提出签订劳动合同，现在提出双倍工资，属于敲诈行为，而且原告主张双倍工资超过了一年的期限，没有法律依据；对于2015年9月4日的协议，是原告要求我签订的，原告作为成年人，完全知道签订协议的后果，不同意撤销。
被告全鹅馆未提供证据。
经审理查明：被告全鹅馆于2014年7月7日经核准开业，原告高志平在全鹅馆从事杂工，工资为每月2300元，从2014年12月起每月另发放奖金200元。2015年1月18日，高志平在工作时跌倒致左髌骨骨折，2015年2月2日出院，此后高志平未再到全鹅馆上班。2015年9月4日，全鹅馆经营者张生与高志平夫妇达成协议一份，约定高志平在店内膝盖骨受伤手术后，为此事双方达成协议如下：1、医疗费用由张生支付（包括第一次已支付、后续二次手术取钢板费用按实支付，时间大约为2015年12月）；2、补偿高志平五个月工资（已付7600元），余下2个月工资在二次手术结束后由张生支付，原有半个月工资一起支付；3、双方自愿达成协议后，无其他干涉，再无其他任何费用，互不相欠。2015年11月25日，高志平向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月2日，该委以材料不齐备为由不予受理。高志平不服该决定，遂诉至法院。2016年1月20日，高志平被扬州市邗江区人力资源和社会保障局认定为工伤。
以上事实，有出院记录、不予受理通知书、协议、录音资料及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，逾期不签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，高志平入职后一直未签订书面劳动合同，全鹅馆依法应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。高志平主张其入职时间为2014年5月，但全鹅馆2014年7月才获准营业，高志平陈述其开业前已在全鹅馆上班，没有证据证明，本院不予采纳，本院按全鹅馆自认的2014年7月作为高志平的起始工作时间。高志平工作后，全鹅馆依法应当在2014年8月签订书面劳动合同，但双方没有签订，应当依法支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。高志平于2015年1月18日受伤后，于2015年2月2日出院，此后再也没有在全鹅馆实际工作并享受了停工留薪期工伤待遇，未签订书面劳动合同的责任不可归于全鹅馆，故二倍工资的计算期间为2014年8月7日至2015年2月2日，该费用计13769元（2300元×4月＋2500元＋（2500÷21.75×18天）】。全鹅馆辩称高志平的申请已超过仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年?仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因双方一直未签订书面劳动合同，违法状态一直持续，故二倍工资的仲裁时效应从违法状态消除之日起即2015年2月2日起计算，高志平于2015年11月25日申请仲裁，不超过一年的仲裁时效。至于双方在2015年9月4日签订的协议中约定“无其他干涉，再无其他任何费用，互不相欠”，根据当事人陈述，全鹅馆经营者不清楚用工需要签订书面劳动合同，因此未签订劳动合同的二倍工资差额不在双方磋商范围之内，该条款不能覆盖上述二倍工资差额。对于高志平主张的撤销协议第三条的主张，该协议目前不存在可撤销的事由，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告邗江区乐淘淘吴堡全鹅馆在本判决生效之日起十日内给付原告高志平未签订书面劳动合同的二倍工资差额13769元；
二、驳回原告高志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告邗江区乐淘淘吴堡全鹅馆承担。（被告邗江区乐淘淘吴堡全鹅馆应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘正兴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2241号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告:王甲根，男，1943年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王甲根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，公告送达了应诉材料和开庭传票，依法适用普通程序，2017年11月20日公开开庭审理了该案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敬成到庭,被告王甲根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王甲根偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金8000元及自2003年11月18日起至款清日止按月利率6.6375‰计算的利息；2、由被告王甲根承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年11月18日，王甲根在安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属主簿支行借款8000元，期限12个月，月利率6.6375‰。借款到期后经原告催收，被告王甲根未履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款借据复印件，证明王甲根借款的事实与依据；2、催收通知单复印件，证明原告主张权利的事实；3、银监会批复文件，证明原告主体资格。
被告王甲根未答辩亦未提交证据。
经审查，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
经审理查明：2003年11月18日，被告王甲根在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属主簿支行借款8000元，借款期限12个月，约定月利率6.6375‰。2016年1月7日，王甲根在原告方的催收借款通知单上签名确认，王甲根借款后没有偿还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王甲根应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有借款借据和催收通知单以及庭审笔录在卷证实，本院应予支持。被告王甲根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲根在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金8000元和相应利息（利息自2003年11月18日起按月利率6.6375‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王甲根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 王德智
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 程王立
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2595号
原告：刘广伟，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：沈阳宏杉维种苗有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李振维。
原告刘广伟诉被告沈阳宏杉维种苗有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘�伟撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘广伟承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告龚忠牛，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚忠牛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚忠牛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,064.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,064.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初230号
原告：朱某，女，1979年9月9日生，汉族，住莲花县。
被告：贺某，男，1973年5月22日生，汉族，住莲花县。
原告朱某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告朱某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
审判员 杨小芳
二〇一八年五月八日
书记员 颜 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初第1007号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，男，职务总经理。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告饶河县中医医院，住所地黑龙江省饶河县饶河镇荣久路**号。
法定代表人赵会忠，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告饶河县中医医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是国有控股企业，具有药品经销资格。原告与被告在2013年3月开始义务往来，被告从原告处购买医疗药品，原告是被告的供货单位。2015年5月，原告与被告签订了书面对账协议，被告确认截至2015年5月14日尚欠原告货款307015.36，对账协议经双方书面盖章确认，对账协议签订后，被告给付了部分货款，余款103706.30元至今没有给付。故起诉，请求判令被告给付原告货款103706.30元，并以中国人民银行同期公布的同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告103706.30元货款的利息至全部货款付清日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告饶河县中医医院未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示的证据是对账协议，证明：经双方对账，被告确认截至2005年5月14日，被告尚欠原告货款307015.36元，之后，被告给付原告部分货款，现欠原告货款103706.30元。
被告饶河县中医医院对原告的上述证据没有出庭质证，亦没有举证。
分析原告的证据，原告提供的证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，由原告向被告提供货物，2015年5月14日，双方对账后，被告给原告出具了对账协议，确认被告尚欠原告货款307015.36元，嗣后，被告在2015年7月1日向原告退回价值3309.06元的货物，并向原告付款200000元（2015年8月18付款10万元，2015年10月18日付款10万元），余款103706.30元至今未给付原告。
本院认为：原告与被告系买卖合同关系。合法的买卖行为受法律保护。本案原、被告之间的买卖关系有被告给原告出具的对账协议予以佐证。原告与被告对账后，被告向原告付款20万元，退货3309.06元，余欠原告货款103706.30元，有双方对账协议，当事人陈述和开庭笔录在案为凭，该事实应依法予以确认。双方对账后，被告未及时足额付款，违约，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告给付货款，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿资金占用期间利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下:
一、被告饶河县中医医院于本判决生效后10日内给付原告国药控股黑龙江有限公司货款103706.30元；
二、被告饶河县中医医院于2015年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告国药控股黑龙江有限公司103706.30元货款的利息至全部货款付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告饶河县中医医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张甜田
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第81号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘忠玉，男，住鄄城县。
被执行人杨爱亭，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月22日作出的鄄社费征字（2014）CW022号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘忠玉、杨爱亭未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW022号社会抚养费征收决定，向被执行人刘忠玉、杨爱亭征收社会抚养费82944元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW022号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW022号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘忠玉、杨爱亭在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王庆芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜商初字第0007号
原告中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市大庆中路88号。
法定代表人沈江，该行行长。
委托代理人戴海平、季明瑛。
被告建湖县荣海建材有限公司，住所地在建湖县芦沟镇淳化村。
法定代表人李旭生，该公司总经理。
委托代理人孔令浪，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告建湖县荣海建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城分行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司盐城分行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
代理审判员 潘晓静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董维玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00242号
申请人：高传英，女，汉族，1935年6月15日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李翠云，女，汉族，1955年7月20日出生，住淮北市相山区。
申请人高传英与被申请人李翠云因民间借贷发生纠纷。申请人高传英2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李翠云名下位于淮北市相山区某处房屋产权。并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高传英的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李翠云名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
二、查封申请人高传英名下位于濉溪县某处房屋（产权证号：濉私房字第＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人殷继武，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人黎正秀，女，1960年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人黎逢跃，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1685号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人殷继武、黎正秀、黎逢跃金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人殷继武、黎正秀、黎逢跃给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费1096元、执行费694元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1685号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第821号
上诉人（原审原告）：胡晓秋。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。住所地：温州市新城大道新城大厦**层*室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人胡晓秋为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向�院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晓秋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十三日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初136号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人张某及其辩护人龚永茂、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底，被告人张某利用电脑技术手段，破译了由宁波市城管局市政管理处停车管理科管理的停车咪表器的相关密码，并采用复制的方法伪造了咪表卡18张，并将其中14张伪造的咪表卡以每张88元的价格出售给位于宁波市鄞州区中河街道四明路的小城票务店，共计非法获利1232元。案发后，被告人张某退赔小城票务店的经济损失。
2015年7、8月期间，被告人张某将其采用相同方法伪造的咪表卡4张以每张90元的价格出售给位于宁波市海曙区三板桥街37号的票务店，共计非法获利360元。本院审理期间，被告人张某退赔该票务店的经济损失。
2015年10月16日16时许，被告人张某在宁波市鄞州区中河街道四明中路小城票务店被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、秦某的陈述，证人王某、何某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，作案工具，宁波市市政管理处停车场管理科的证明文书，送货单及照片，消费记录清单，扣押决定书及清单，收条，处警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造并倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具电脑主机1台、扫描仪1台、读写器1台、侦测卡1张及咪表卡复制卡，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月十九日
书记员 孙琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1029号
被执行人：杨某，男，汉族，1996年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：秦某，男，汉族，1998年6月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：袁某，男，汉族，1997年5月20日出生，住四川省高坪区。
被执行人：敖某，男，汉族，1997年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行杨某、秦某、袁某、敖某罚金、退赔一案中，责令被执行人杨某、秦某、袁某、敖某履行南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第44号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人杨某、秦某、袁某、敖某的财产情况，未发现可供执行的财产。同时查明被执行人敖某在审判过程中已缴纳罚金2500元。本院已将被执行人杨某、秦某、袁某、敖某纳入失信被执行人名单。关于刑庭移送执行被执行人退赔受害人部分，因判决未明确具体受害人，本院认为该项执行依据不明确，应不予执行。关于罚金部分，经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初220号
原告：董某某，男，1986年2月9日生，汉族。
被告：邓某某，男，1989年2月17日生，汉族。
原告董某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，邓某某从原告处借走人民币22000元，并当场向原告写下借条一份，承诺半年后还。然而，借款到期后，被告以各种理由不肯偿还，甚至拒绝接听电话，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币22000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“我邓某某于今日2014年3月9日向董某某借现金贰万贰仟元整，半年后还。”2016年1月14日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告常住人口信息打印件、借条佐证。
本院认为：被告邓某某借原告董某某人民币22000元，有其提供的借条佐证，被告邓某某未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决书生效之日起三日内归还原告董某某借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告董某某预交案件受理费人民币350元，由被告邓某某承担175元（于本判决生效之日起七日内交纳）。退回原告董某某175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第893号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人杨彪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第88、89号民事判决，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付二案借款本息168354.94元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨彪在农行天水秦州支行账户内每月发放工资3754.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨彪在农行天水秦州支行账户内工资168354.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执33号
申请执行人刘于，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人威海蒂菲咖啡有限公司统一路分公司，注册地威海市环翠区统一路34号一层，现住址不详。
申请执行人刘于与被执行人威海蒂菲咖啡有限公司统一路分公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书已发生效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出终结执行的申请，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 丛 平
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初834号
原告:李某，女，1974年3月17日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:杨某1，男，1973年5月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:杨景德，男，1963年12月23日生，汉族，住渑池县，代理权限为一般代理。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告李某及代理人詹专建、被告杨某1及代理人杨景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生次子杨志航由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩杨某2，已成年，2007年11月16日生次子杨志航。婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告不尽丈夫、父亲之义务，近年来家庭生活及孩子上学费用靠原告打工维持，原、被告感情已破裂。
被告杨某1辩称，原、被告经媒人介绍相识，婚后感情很好，也有两个孩子，两人感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，为了两个孩子好好生活。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告李某与被告杨某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩杨某2，已成年，2007年11月16日生次子杨志航。2017年杨志航到县城上学后，原、被告之间见面、沟通减少。
本院认为，原告李某与被告杨某1经人介绍认识，登记结婚，婚后生育二子。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。虽因家庭生活，时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但二人感情没有完全破裂,原告要求离婚,本院不予支持。
综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一八年四月二十七日
书记员 武文静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初521号
原告：张全勇，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告：张利祥，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告张全勇诉被告张利祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张全勇到庭参加诉讼，被告张利祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全勇提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款30000元；2、请求判令被告承担支付逾期利息10800元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日被告张利祥开发镶黄旗苏敦小区期间，因应急资金周转，向原告临时借款30000元，并承诺借用四天，可是到期后被告一直找各种借口推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张利祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：2016年3月29日，被告张利祥向原告张全勇借款30000元，借款期限为4天，被告张利祥为原告张全勇出具欠条一份。被告张利祥尚未偿还。
另查明，原告张全勇明确表示逾期利息主张到2017年9月28日。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为凭，已经法庭审查应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张利祥向原告张全勇借款并出具欠条，原告张全勇履行支付借款的义务后，被告张利祥应按照约定及时偿还借款，被告张利祥未按时偿还借款构成单方违约，故原告诉请被告张利祥偿还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，故对原告主张的借期内的利息不予支持，但被告张利祥在借款到期后未予偿还，形成资金占用，应支付利息，故原告主张逾期利息的请求应予支持，原告的逾期利息主张已超过法律对民间借贷利息的限定，本院按照法律规定调整至月利率0.005元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利祥于本判决生效后十日内一次性给付原告张全勇借款本金30000元以及利息（逾期利息按月利率0.005元自2016年4月3日计算至2017年9月28日）。
案件受理费410元，由被告张利祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年十月二十六日
书记员 其乐木格
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2232号
原告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：郭国灿，董事长。
被告：章五广，男，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
第三人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市湖东南路156号。
负责人：周晓明。
本院在审理原告马鞍山深业地产有限公司诉被告章五广、第三人交通银行股份有限公司马鞍山分行房屋买卖合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马鞍山深业地产有限公司诉被告章五广、第三人交通银行股份有限公司马鞍山分行房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 蕾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终88号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区百泉大道39号，统一社会信用代码31135027009443794。
法定代表人：张玲洪，系该厂总经理。
被上诉人（原审原告）梁川平，女，1954年10月8日出生，现住邢台市桥西区中华大街县。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂与被上诉人梁川平因借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求撤销原审裁定书，将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在邢台市××大街××号，而且经营地和合同履行地也在桥东区，根据法律规定邢台市桥西区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案的管辖法院应为桥东区人民法院。上诉人为维护权益，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人梁川平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人梁川平的一审诉讼请求为要求邢台市桥东铁路配件厂归还借款及利息，梁川平作为接受货币的一方，其住所地河北省××桥西区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台市桥东铁路配件厂管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尚文佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2203号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬、叶荣明，该公司工作人员。
被告崇国梅，女，1938年4月30日出生，汉族，住上海市泰山一村*号***室。
委托代理人肖秀兰，女，1960年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人肖蔼萍，男，1965年4月4日出生，汉族，住上海市泰山二村**号***室。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告崇国梅房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2002年3月至2014年7月的房屋租金人民币10638.60元（以下币种均为人民币）及滞纳金7181元；2、判令被告支付2007年5月至2014年7月的保洁、保安费965元及滞纳金378元（滞纳金按日万分之四计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬、被告崇国梅及其委托代理人肖秀兰、肖蔼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市泰山一村9号104室公房承租人。原告系上海市泰山一村小区的物业管理公司，根据国家规定，被告每月应支付房屋租金71.40元；保安、保洁费标准：2007年5月至2011年8月每月8元、2011年9月至2012年8月每月11元；2012年9月至2013年12月每月15元；2014年1月至今每月30元。被告自2002年3月至2014年7月拖欠租金及保安、保洁费属实。被告辩称，被告属农民回搬户，为生活方便与非农民回搬的业主换房。后被告欲将系争房屋购买成为售后公房时获悉自行换房的不能享受农民购房的优惠政策，希望原告妥善解决该问题后被告愿意将租金一次性结清，否则不愿意支付相关费用。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，被告购买公有住房的方案应根据国家规定确定，被告因无法享受农民购房优惠而拒付房屋租金理由不充分，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付租金及保安、保洁费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崇国梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2002年3月至2014年7月的房屋租金人民币10638.60元；
二、被告崇国梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2007年5月至2014年7月的保洁、保安费人民币965元；
三、对原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告崇国梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《上海市房屋租赁条例》第二十三条：房屋承租人应当按照租赁合同的约定支付租金。
房屋出租人应当按照租赁合同的约定收取租金；除租赁合同另有约定外，不得向承租人收取其他费用。
房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额，按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。
承租人逾期不支付租金累计超过六个月的，出租人可以解除租赁合同，但租赁合同另有约定的，从其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保9号之一
申请人：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：高华勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被申请人：朱玲莉，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
担保人：舒莹，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人于风春与被申请人高华勇、朱玲莉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）川0113财保8号民事裁定，查封被申请人高华勇、朱玲莉位于青白江区红阳青江中路×号×栋×单元×楼×号的房屋一套（权01×××97）。查封担保人舒莹用于担保的车牌号为川A×××01的小型轿车一辆。申请人于风春于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人于风春申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人高华勇、朱玲莉位于青白江区红阳青江中路×号×栋×单元×楼×号的房屋（权01×××97）的查封。
解除对担保人舒莹用于担保的车牌号为川A×××01的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一八年三月三十日
书记员 孙怡雯
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113财保9号申请人：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：高华勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被申请人：朱玲莉，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。担保人：舒莹，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人于风春与被申请人高华勇、朱玲莉借款合同纠纷一案，申请人于风春请求法院依法查封被申请人高华勇、朱玲莉名下位于青白江区红阳青江中路×号×栋×单元×楼×号的房屋一套（权01×××97,限额66000元）。担保人舒莹自愿用车牌号为川A×××01的小型轿车一辆为申请人于风春提供担保。本院经审查认为，申请人于风春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高华勇、朱玲莉名下的位于青白江区红阳青江中路×号×栋×单元×楼×号的房屋一套（权03×××26,限额66000元）。查封担保人舒莹用于担保的车牌号为川A×××01的小型轿车一辆。（限额66000元）冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何兴强二〇一八年三月十四日书记员  孙怡雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第955号
申请执行人曹成林，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行曹成林申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第955号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5069号
上诉人（原审被告）刘毛，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘华珍，女，1966年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
被上诉人（原审被告）上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，营业地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号13楼。
法定代表人曹光宇，董事长。
委托代理人金烨彬，该公司工作人员。
委托代理人吴海燕，该公司工作人员。
上诉人刘毛因与被上诉人潘华珍、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司（以下简称新能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初31502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘毛上诉请求：改判中华联合保险上海分公司承担保险赔付义务。事实与理由：事发时其所驾车辆已停车熄火，车内亦只有驾驶员一人，并非处于营运状态，只有非营运车辆在营运过程中发生事故的，保险公司才可免赔，并非只要车辆曾用于过营运，保险公司即可在任何情况下免责。新能源公司未购买正确险种，且事发后亦已将原本的非营运险变更为营运险，可证明其明知车辆被用于营运，故其亦应当承担赔偿责任。
新能源公司辩称：其与上诉人为租赁合同关系，合同明确约定所出租车辆不得用于营运，出于此种约定，公司才为车辆购买非营运类的商业三者险，无论是出租行为还是投保行为，其均没有过错，上诉人违反合同约定，擅自将车辆用于营运，致保险公司免责，责任在于自己，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
潘华珍请求法院依法判决。
中华联合保险上海分公司未提出答辩意见。
潘华珍向一审法院起诉请求：就其损失医疗费35,317元、律师费5,000元、住院伙食补助费320元、误工费21,000元、护理费12,000元、营养费1,200元、后续治疗费10,000元、后续误工费7,000元、后续护理费6,000元、后续营养费600元、鉴定费1,600元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由刘毛及新能源公司连带赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月28日17时34分，在本市嘉川路出老沪闵路西约100米处，刘毛驾驶登记在新能源公司名下的沪FXXX**机动车与潘华珍所骑的非机动车发生碰撞，致潘华珍受伤。交警部门认定刘毛负事故全部责任。
潘华珍为治疗支付医疗费35,081元，聘请护工三日支付180元，购买护手掌、护腕等护具支付56元。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，潘华珍之损伤酌情给予休息90日、营养30天、护理30天；后期内固定取出时可予休息30日、营养15日、护理15日。潘华珍支付鉴定费1,600元。
潘华珍事发前从事家政服务工作。证人王某到庭陈述：潘华珍先后在其家中做了近十年的家政工作，月工资3,900元，现金支付，因事故受伤停工三个月，期间未支付工资。证人张某到庭陈述：潘华珍自2004年开始在其家中做钟点工，月工资1,800元，现金支付，因事故受伤停工大概两个月左右，期间未支付工资。
潘华珍伤后由其丈夫凤某进行护理，凤某系上海XX有限公司员工，该公司证明凤某担任现场领班职务，月工资12,000元。凤某工资以现金发放，无银行记录，无纳税凭证。
潘华珍聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。
沪FXXX**机动车系新能源公司所有，该车行驶证上记载使用性质为租赁，刘毛向新能源公司承租了该车后从事网约车业务。新能源公司以企业非营业车性质向保险公司投保了交强险及商业三者险。2016年6月8日，新能源公司向保险公司申请变更车辆性质为出租、租赁营业车。
《机动车第三者责任保险条款》第十八条约定，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
一审法院认为，交警部门认定刘毛承担事故全部责任并无不妥，予以确认。根据法律规定，刘毛在使用车辆过程中肇事伤人，其作为侵权人应承担赔偿责任。新能源公司虽系该车的车主、出租人，但并无证据证明其对事故的发生存在过错，因此潘华珍要求新能源公司承担连带责任的请求缺乏法律依据，不予支持。沪FXXX**机动车以非营业用车性质投保，但刘毛承租该车后从事网约车业务，属营业性质，改变了车辆用途，致车辆危险程度显著增加，且未及时通知保险人，故保险公司依据保险条款主张商业三者险免责，予以支持。基于交强险的公益性质，保险公司仍应承担交强险赔偿责任。刘毛认为租车时新能源公司并未告知其有关保险项目的具体内容，故保险拒赔的后果应由新能源公司承担，因案件系侵权纠纷，刘毛与新能源公司之合同纠纷可行解决。判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿潘华珍33,806元；2、刘毛于判决生效之日起十日内赔偿潘华珍32,781元；3、驳回潘华珍其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由潘华珍负担418元，刘毛负担732元。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案交通事故经交警部门认定系刘毛承担事故全部赔偿责任，新能源公司向刘毛出租了涉案车辆，对事故的发生并无过错，系上诉人刘毛在使用车辆过程中造成事故，上诉人刘毛作为侵权人应承担事故的赔偿责任。上诉人刘毛承租车辆后从事网约车经营，改变了车辆投保时非营运的使用性质，存在投保车辆因使用性质改变导致危险程度增加的情形，保险公司要求按照商业三者险合同约定免除保险公司在商业三者险范围内的赔付责任，于法有据。上诉人刘毛认为事故发生时车辆并非营运状态，要求保险公司赔付的理由，缺乏事实和法律依据。至于上诉人刘毛认为新能源公司在出租车辆过程中存在过错，此系双方基于汽车租赁合同之间的合同纠纷，与本案基于侵权法律关系的审理范围无关，一审法院认为可另行解决的意见，本院予以认同。一审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当。
综上所述，刘毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619.50元，由上诉人刘毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00036号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翟某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某于2014年10月4日19时50分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车由北向南行驶至229省道复兴桥路段时，被后方同向超车行驶的由杨国华驾驶的苏J×××××号重型厢式货车撞，致被告人翟某受伤，后群众报警，被告人翟某被出警的民警送至医院救治。经鉴定被告人翟某事发时血液中酒精含量为243.69mg／100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过等，证人宋某、钱某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年四月十七日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01389号
原告：严洪成，男，1954年7月7日生，汉族。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：袁辉，男，1955年10月5日生，汉族。
委托代理人：陈根生、乔松，安徽致臻律师事务所律师。
原告严洪成与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告严洪成及其委托代理人刘金柱、被告袁辉及其委托代理人陈根生、乔松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严洪成诉称：双方曾存在合作关系，因袁辉经营需要分次从自己处借款伍拾万元。2012年3月12日袁辉向自己出具借条一份，约定了借款的利息计算以及还款时间。但袁辉却未按借条约定履行，故诉至法院要求判令袁辉立即归还借款50万元，并支付自2012年4月1日至2013年12月1日尚欠的利息13万元。
严洪成就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明严洪成的身份事项；2、借条一份，证明袁辉欠严洪成借款50万元的事实；3、股份转让协议复印件、借条复印件各一份，证明双方不存在合伙关系及30万元投资款属于圣马物资有限公司；4、录音资料一份，证明本案诉请的30万元与双方间的转让款不是一回事。
袁辉辩称：50万元诉请中的30万元借款，自己只实际拿到借款本金29.1万元，另9000元严洪成作为利息直接扣掉了。借款后自己即陆续归还28.5万元，目前只尚欠15000元。而20万元自己从未借过，且借条是在自己醉酒状态下出具，非自己的真实意思。另已归还的12万元不包含在28.5万元中。
袁辉就其抗辩向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明袁辉的身份事项；2、企业章程一份、股东会决议一份、股份转让协议二份、公司变更信息协议一份，证明圣马公司购买神州公司股权的事实；3、帐单二份、银行对帐单复印件三份、收据复印件一份，证明严洪成及圣马公司与神州船舶公司的经济往来；4、银行卡查询单一份，证明严洪成、袁辉个人间的资金往来；5、收据一份，证明袁辉归还了严洪成股权款5万元。
对严洪成递交的证据，袁辉对证据1无异议；对证据2认为借条是在袁辉酒后所写；对证据3真实性无异议，但认为严洪成为圣马公司的法人，其即代表圣马公司；对证据4认为证据来源不合法，应不予采纳。
对袁辉递交的证据，严洪成对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3真实性有异议；对证据4真实性有异议，达不到证明目的；对证据5的真实性无法判断，且与本案无关联性。
本院认证意见如下：严洪成递交的证据1，因袁辉无异议，故予以认定；证据2因客观、真实，且与本案具有关联性，亦予以认定；证据3因与本案不具关联性，则不予认定；证据4系孤证，也不予认定。袁辉递交的证据1，因严洪成无异议，予以认定；证据2因与本案不具关联性，不予认定；证据3中的帐单，因严洪成不予认可，且系孤证，依法不予认定，至于银行对帐单、收据因均系复印件，也不予认定；对证据4、5的真实性予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2010年至2011年间，袁辉陆续向严洪成借款共计20万元，2012年袁辉又向严洪成借款30万元，同年3月12日袁辉向严洪成出具借条言明：“今收到严洪成贰拾万元整，总计伍拾万元整。每月息壹万贰仟伍佰元整。2012年4月1日计息伍拾万元整。2012年12月31日归还叁拾万以本”。后袁辉陆续归还严洪成12万元，现因袁辉未还清欠款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中袁辉向严洪成借款并出具借条双方即形成债权债务关系，袁辉依法应履行还款义务。借款利息按银行同类贷款利率的四倍支付，超出部分不予保护。而袁辉支付的12万元，应从先还利息再还本金的顺序计算。至于袁辉的抗辩理由：1、关于30万元借款认为严洪成只支付29.1万元，且已归还28.5万元，目前只尚欠15000元的意见，因袁辉提供的银行卡上的转帐时间与借条时间不一致，故不予采纳；2、关于20万元认为不存在借贷关系，借条系自己酒后出具的意见，因袁辉未递交证据加以佐证，也不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
袁辉于本判决生效后三十日内一次性归还严洪成借款本金50万元，并支付自2012年4月1日至2013年12月1日的利息109600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5050元（已减半收取），保全费3810元，由严洪成负担164元，袁辉负担8696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年六月十三日
书记员 聂霄凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01389号
原告：严洪成，男，1954年7月7日生，汉族。
被告：袁辉，男，1955年10月5日生，汉族。
本院在审理原告严洪成与被告袁辉民间借贷纠纷一案中，严洪成向本院提出财产保全申请，要求查封袁辉所有的位于本市海外海名筑时代广场1号519室房屋一套，并已向本院提供严洪成所有的位于本市雨山区海外海名筑时代广场1号615室房屋作为担保。
本院认为：为了保证案件能顺利审理之需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封袁辉所有的位于本市海外海名筑时代广场1号519室房屋一套。
二、查封作为担保之用的马鞍山圣马物资有限公司所有的位于本市雨山区海外海名筑时代广场1号615室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一三年十一月二十一日
书记员 聂霄凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4414号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：彭某晖
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告彭某晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告彭某晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35039.74元、零售利息4498.01元、滞纳金2378.04元、违约金3619.01元、现金利息1238.86元，合计46773.66元（截至2017年4月4日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月14日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033920028******某行信用卡。截止2017年4月4日，该账户共拖欠本息46773.66元。原告多次向被告催收未果。
被告彭某晖未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2008年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033920028******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月4日，被告尚拖欠信用卡透支款本金35039.74元、零售利息4498.01元、滞纳金2378.04元、违约金3619.01元、现金利息1238.86元，合计46773.66元。
3、某某分中心于2016年9月26日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年6月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月4日的欠款本金35039.74元、利息4498.01元、现金利息1238.86元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3619.01元、滞纳金2378.04元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年9月26日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计540.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某晖于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033920028******某行信用卡欠款本金35039.74元；
二、彭某晖于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033920028******某行信用卡欠款利息4498.01元、现金利息1238.86元（利息暂计算至2017年4月4日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金540.55元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费969元、公告费560元，由彭某晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01112号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
法定代表人王欢祥，该公司董事长。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫源钢模板有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
本案受理费10593元，减半收取，由原告承担5296.5元。
审判员 山燕妮
二〇一五年四月十五日
书记员 张慧贤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1598号
被执行人彭秀满，女，1965年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行彭秀满罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人彭秀满现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1598号被执行人彭秀满，女，1965年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行彭秀满罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人彭秀满现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01278号
原告葛某某，娜，××××日出生，汉族，住某某县××村。
被告高某某，男，汉族，住某某县××乡××村××村。
本院在审理葛某某，高某某不当得利纠纷一案中，因原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告葛某某，赵某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十月十五日
书 记 员 高宇阳
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00447-2号
申请执行人刘火华。
被执行人董洪伟。
本院受理申请执行人刘火华依据（2015）平民初字第730号民事判决书申请执行董洪伟合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董洪伟向本院提出再审申请，经本院依法另行组成合议庭进行审查，已于2016年3月21日作出（2016）黔0403民申1号民事裁定书，裁定再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁应萍
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初325号
原告：刘建立，男，1969年5月4日出生，汉族，住博野县博野中路博中东居民区。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：博野县博野镇西街村民委员会。
村委会主任：王伟娜。
被告：博野县富丽华宾馆。
法定代表人：王占奎。
原告刘建立与被告博野县博野镇西街村民委员会（以下简称：西街村委会）、博野县富丽华宾馆（以下简称：富丽华宾馆）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告博野县博野镇西街村民委员会、博野县富丽华宾馆经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建立向我院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告博野县博野镇西街村民委员会偿还借款本金300万元、违约金50万元、结算至起诉之日止的剩余利息3786667元及自起诉后至实际给付之日止的利息（利息按合同约定利率计算）；2、被告博野县富丽华宾馆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年5月3日，原告与被告西街村委会签订借款合同书，合同书约定借款金额为300万元整。借款用途：用于西街富丽华附属楼的专项建设资金。借款期限自原告将第一笔借款交付被告西街村委会之日（2008年5月3日）起至2009年5月3日止。借款利息为：按月利率20‰计算，并自收到借款之日起每三个月向原告支付一次利息。被告博野县富丽华宾馆为本合同承担连带保证义务。担保期间为借款期满后2年内。违约责任为：任何一方违约，应向对方承担赔偿责任或承担违约金50万元。借款合同签订后，原告于2008年5、6、7月份分三次支付给被告借款共计300万元整。原被告三方分别于2011年5月3日和2015年4月28日签订借款合同补充条款，就借款和担保事宜做了进一步确认。借款合同签订后，被告最后一次向原告支付利息时间为2014年3月22日。借款到期后，被告未按约定还本付息，已构成违约，故要求被告承担违约金50万元。截止到原告起诉，被告仍欠原告借款本金300万元，利息3786667元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告博野县博野镇西街村民委员会、博野县富丽华宾馆未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2008年5月3日，原告刘建立（出借人）与被告西街村委会（借款人）、被告富丽华宾馆（保证人）签订借款合同书，合同书约定被告西街村委会向原告刘建立借款300万元，借款用途为用于西街富丽华附属楼的专项建设资金。合同约定借款期限为自原告将第一笔借款交付被告西街村委会之日（2008年5月3日）起至2009年5月3日止，借款期满被告西街村委会应立即将全部借款偿还原告。借款利息按月利率20‰计算，并由被告西街村委会自收到借款之日起每三个月向原告支付一次利息。被告富丽华宾馆为借款合同承担连带保证义务，担保期间为借款期满后2年内。合同约定，任何一方违约应向对方承担赔偿责任或承担违约金50万元。为此原告提供了由原告签字，二被告盖章的《借款合同书》一份。2、借款合同签订后，原告与二被告于2011年5月3日签订了《补充合同》，约定将借款期限延期至2013年5月3日，担保继续有效。原告与二被告于2015年4月28日又签订了《借款合同补充条款》，约定被告西街村委会应于补充条款签订之日起尽快偿还全部本息，被告富丽华宾馆对该借款本息偿还继续承担连带保证责任，保证期间为本次顺延后的借款期满之日起两年内。为此原告提供了由原告签字，二被告盖章的《补充合同》一份、《借款合同补充条款》一份。3、借款合同书签订后，原告于2008年5月3日向被告西街村委会指定的被告富丽华宾馆在河北省农村信用社博野联社营业部开设的账户打款100万元，于2008年6月3日两次分别打款60万元、40万元，于2008年7月3日打款50万元，于2008年9月27日打款50万元。为此原告提交了河北省农村信用社进账单（受理回单）复印件1份、转账凭证复印件1份、复式记账凭证复印件4份、现金缴款单复印件3份、进账单（贷方凭证）复印件1份。原告称原件已在博野县富丽华宾馆作为入账凭证。经法庭调查，上述款项在被告富丽华宾馆的账簿均有记载。4、借款到期后至今，二被告未归还原告本金，利息结至2012年2月29日。庭审时原告称被告共给付原告利息255万元，为此原告提供了支取利息收条复印件6份。后经法庭在河北省阜源会计师事务所调阅被告富丽华宾馆账目，核实被告富丽华宾馆曾于2009年6月22日还支付过原告利息12万元，故被告共支付原告刘建立利息267万元，对此原告也认可。
本院认为，被告博野县博野镇西街村民委员会、博野县富丽华宾馆与原告刘建立签订的借款合同书及补充合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告博野县博野镇西街村民委员会应按合同约定及时偿还原告借款本金300万元及相应利息。被告博野县富丽华宾馆作为担保人对此笔债务应承担连带清偿责任。原告要求二被告支付违约金50万元，因借款合同中原、被告双方既约定了利息，又约定了违约金，原告一并主张利息和违约金已超过了年利率24%，故对原告主张的违约金不再予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博野县博野镇西街村民委员会偿还原告刘建立借款本金300万元及利息（利息按合同约定月利率2%，自2012年3月1日起计算至实际还清之日）。
二、被告博野县富丽华宾馆对偿还上述款项承担连带责任。
三、驳回原告刘建立的其他诉讼请求。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62806元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 郭会娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 戴晓倩
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00046号
李光永：
你因诉被申请人璧山县国土资源和房屋管理局、原审被上诉人唐秀芳、张荣、袁玉清房屋行政登记一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00286号行政裁定书，以涉案房屋系你与唐秀芳的夫妻共同财产，将该房屋的权属证书登记在唐秀芳个人名下，侵害了你的合法权益，原二审裁定不成立等为由，向本院申请再审。
经审查认为，你于2013年以你与唐秀芳在夫妻关系存续期间共同购买的涉案房屋权属证书被登记在唐秀芳个人名下错误，导致被诉具体行政行为亦错误为由提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，你未就涉案房屋权属证书首次登记在唐秀芳名下的转移登记行为提起行政诉讼，而径直提起撤销后续转移登记的被诉具体行政行为，不符合起诉的法定条件；同时结合你在原审中陈述你在与唐秀芳离婚时才知道唐秀芳处置涉案房屋，以及你与唐秀芳离婚时达成“双方无共同财产及债权债务分割”的协议，可以认定你最迟于2010年7月27日即你与唐秀芳在离婚达成协议时应当知道涉案被诉具体行政行为内容，你于2013年1月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，原审裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十九日