wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1582号
原告：陈宏，女，1972年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区白日南里。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：史志杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路。
被告：闫忠成，男，1945年12月2日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路。
委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
原告陈宏与被告史志杰、闫忠成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏委托诉讼代理人孟杰、被告史志杰、被告闫忠成委托诉讼代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2016年4月开始计算，按照月息1分计算至本金实际付清之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，二被告因做生意急需资金从原告处借款200万元，约定利息为月息一分，借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日。2014年6月开始至2015年5月期间，原告均按照合同约定每月按照月息1分支付利息2万元。还款期限届满后，因二被告无法偿还本金，合同期限顺延，二被告继续向原告支付利息。但自2016年4月至今，二被告就此笔借款未偿还过本金及利息，仍欠原告本金200万元及利息。原告多次找被告讨要无果，故此，原告诉至人民法院以维护自己的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告史志杰辩称，原告陈述的借款时间、利息约定、借款过程都属实，我签订合同后在2016年4月份之前都在按期支付利息，在2016年4月份之后曾经支付利息20万元。以银行转账方式支付到原告名下。我同意还款，我会陆续的还，但是时间不确定，在此期间我会按期偿还利息。从2017年1月1日之后我又开始付利息了。
被告闫忠成辩称，我认为我与原告之间不存在200万元的债务关系，原告要求我还本付息没有依据，应该驳回诉讼请求。签订该份借款协议的时候，被告史志杰是我的女婿，当时史志杰拿着该份协议让我签字，告诉我写名字的地方，我就写了。当时我签字的时候，协议上还有空白的地方，协议内容我根本没有看，签完字就走了。该笔借款我不是实际借款人，与原告之间不存在借款关系，不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，案外人马雪荔与原告陈宏、被告史志杰签订债权债务转让协议书一份，该协议书约定：案外人马雪荔对陈宏负有的本金200万元，利息为月息1分的债务，转让给史志杰。针对该笔债务，2014年5月9日，原告陈宏与被告史志杰、闫忠成签订借款协议一份，该协议主要内容为，贷款人（以下简称甲方）：陈宏借款人（以下简称乙方）：史志杰闫忠成乙方因做生意继续资金，向甲方申请贷款，经双方协商一致，达成协议如下：1、乙方向甲方借款人民币贰佰万整，借款期限为一年，即2014年5月9日至2015年5月9日止。2、按月计息，即从借款之日起，乙方于每月9日支付甲方利息及管理费用，上打租。于借款到期日，一次性归还甲方本金贰佰万元。
另查，在本案审理过程中，经对账，至2017年2月为止，原、被告之间的利息已经结清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、债权债务转让协议、银行流水以及原、被告双方的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于被告闫忠成抗辩称，其与原告之间不存在200万元的借款关系，不应承担偿还款责任一节，被告史志杰在通过协议受让债务后，另行与原告陈宏针对该笔债务签订借款协议，被告闫忠成自愿在借款协议上的借款人处签字，该行为表明被告闫忠成自愿与被告史志杰共同负担该笔债务，被告闫忠成作为共同债务人，是否使用该借款，系其与被告史志杰之间对该借款使用、分配问题，但不能以此为由对抗债权人，故对被告闫忠成该项抗辩，本院不予支持。关于利息一节，原告主张自2016年4月开始计算，在本案审理过程中，经双方对账，利息已经偿还至2017年2月，故此利息从2017年3月开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史志杰、闫忠成于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈宏借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，从2017年3月起至本金实际付清之日止，按照月利率1%予以计算）。
二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取12040元，保全费5000元，由被告史志杰、闫忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年三月二十日
书记员 于丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1870号
本院在执行申请人颜丙宏与被执行人于雨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于雨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第557号
原告定景学，男，现年46岁，汉族，住鹿邑县赵村乡。
委托代理人杨亚琼，系河南真源律师事务所律师。
被告丁坤，男，现年50岁，汉族，住鹿邑县赵村乡。
本院在审理原告定景学诉被告丁坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告定景学于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出自行和解的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定景学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一三年四月十七日
书记员 胡 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第433号
罪犯朱永远，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出（2000）青刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人朱永远犯放火罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿48070元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1400号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1030号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第545号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1971号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱永远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱永远在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯朱永远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2010年3月因违规受记过处分一次，具有从严情节。
本院认为，罪犯朱永远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年3月26日起至2017年8月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终101号
上诉人（原审原告）：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：郭振江，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省利�县。
委托诉讼代理人：孙素侠，女，1962年7月7日出生，住址同上。
上诉人郭晓燕因与被上诉人郭振江财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓燕、被上诉人郭振江的委托诉讼代理人孙素侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭晓燕上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人因毁坏财物行为给上诉人造成损失5万元。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序有明显徇私舞弊行为。一审法院认定《蓝海食品有限公司加工、育苗基地租赁合同》，这份合同双方均没有举证，也没有质证，一审认定该合同不当。一审法院认定因土地纠纷，利辛县海蓝食品有�公司的墙头被当地村民推到，原告诉请毁损的墙头、树木、下水道、地窖即在利辛县蓝海食品有限公司租赁的土地上。一审法院对此予以认定没有依据。徐万贞、郭振发的询问笔录分别陈述郭振江在毁坏上诉人财物中兑了一百块钱，但郭振江予以否认，郭振江没有证据予以证明。二、一审法院认定事实错误，我是被逼加盖的公司印章，双方的租赁关系建立后，被上诉人没有向上诉人提起过解除租赁关系或者变更协议条款。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
郭振江答辩称，我们没有交一百块钱，他的墙头还侵占了我家的地，他的地窖和下水道在哪里我们都不知道。
郭晓燕：1、要求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失5万元；2、本案全部费用由被告承担。
一审法院认为：2013年3、4月份，利辛县望町镇红旗村村民委员会（甲方）与利辛县蓝海食品有限公司（乙方）签订《蓝海食品有限公司加工、育苗场地租赁合同》，后利辛县蓝海食品有限公司在利辛县××疃镇红旗村××庄施工建设，郭晓燕当时是利辛县蓝海食品有限公司的法定代表人。2014年6月3日，因土地租赁纠纷，利辛县蓝海食品有限公司的墙头被当地村民推倒，原告诉请毁损的墙头、树木、下水道、地窖即在利辛县蓝海食品有限公司租赁的土地上。2014年8月23日、9月16日，在利辛县公安局望疃派出所分别对郭振法、徐万贞的询问笔录中，郭振法、徐万贞分别陈述郭振江在推倒墙头的事中参与兑100元，但郭振江本人予以否认，后公安机关未予立案。利辛县蓝海食品有限公司是依法成立的企业法人，享有民事权利能力和民事行为能力，能以自己名义享有民事权利和负担民事义务，故原告郭晓燕依法不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告郭晓燕的起诉。
本院二审期间，各方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审外。上诉人郭晓燕另提供举证：1、徐万贞写下的协议条款。2、场地租赁协议。证明上诉人是村委会威逼下盖的蓝海食品公司的公章，不是上诉人的真实意思表示。3、司法局的调查笔录及公安机关损毁墙头的调查鉴定。证明被上诉人一直受人煽动捏造侵害上诉人的合法权益。
本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：本案上诉人是否具备本案的诉讼主体资格。
本案中，场地租赁协议的乙方为利辛县蓝海食品有限公司，且上诉人提供的利辛公安局鉴定意见通知书上亦载明“对蓝海蓝莓厂被毁坏墙头进行价值鉴定”，利辛县�海食品有限公司是依法成立的企业，其具备相应的民事权利，能以自己的名义主张权利，因此上诉人以自己的名义主张权利，其不享有本案的诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 林
审 判 员 万 学 林
代理审判员 沙 启 峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 孟 蕾
书 记 员 李遨宇（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执860号
申请执行人，北京金典小额贷款股份有限公司。
被执行人，北京福瑞祥泽商贸有限公司。
被执行人，中商财富信用担保有限公司。
被执行人，北京慈航惠行建材销售有限责任公司。
被执行人，北京京西古道投资管理有限公司。
被执行人，王乃全。
被执行人，中远信融资担保有限公司。
本院在执行北京金典小额贷款股份有限公司与北京福瑞祥泽商贸有限公司、中商财富信用担保有限公司、北京慈航惠行建材销售有限责任公司、北京京西古道投资管理有限公司、王乃全、中远信融资担保有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执字860号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 硕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2009号
原告（反诉被告）：王贵生，男，汉族，1952年11月11日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：苑成群，男，汉族，1955年6月10日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：苑宪军，男，汉族，1970年9月19日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：李秀萍，女，汉族，1946年5月13日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：李秀亭，女，汉族，1959年4月29日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：苑和平，男，汉族，1952年3月2日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：孙义娜，女，汉族，1989年6月25日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：苑恩海，男，汉族，1945年9月29日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：苑兰锋，男，汉族，1984年5月30日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：申书芳，女，汉族，1949年1月18日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：王广林，男，汉族，1964年2月27日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：王文生，男，汉族，1968年7月18日出生，河北省邯郸市魏县。
原告（反诉被告）：王合生，男，汉族，1964年4月25日出生，河北省邯郸市魏县。
诉讼代表人：推荐王贵生、苑成群、苑恩海、王广林。
原告（反诉被告）委托代理人：ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：焦瑞林，男，汉族，1956年5月1日生，河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：姜奇，河北紫微星律师事务所律师。
原告（反诉被告）王贵生等人诉被告（反诉原告）焦瑞林土地承租赁合同纠纷一案，经审查：土地出租合同书系“野庄七队”与“焦瑞林”双方当事人所签订。
本院认为：一、13原告（反诉被告）即无证据证明其系“野庄七队”小组成员也无证据证明“野庄七队”与“焦瑞林”双方当事人所签订的土地出租合同系自己的承包地。13原告与“野庄七队”即不是一个概念，其内涵和外延也不相同。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中与被告焦瑞林（反诉原告）有直接利害关系的当事人是“野庄七队”，而非13原告（反诉被告）。
二、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006民立他字第23号）规定：村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起而非小组成员推举诉讼代表人提起诉讼。“野庄七队”与“焦瑞林”签订土地出租合同，证明此类村民小组（野庄七队）的性质具有双重性，既是村内部为便于村民行使自治权而设立的单位又是一类独立的集体经济组织，其自治权是村民小组作为集体经济组织的独立自治权，其他村民小组和村委会均无权干涉，其法律地位与村并列。集体财产不等于集体个人财产的总和，集体成员必须共同地对集体财产享有和行使权利，集体组织是由集体成员构成的一个民事主体，而不是集体成员单个民事主体的集合。故本案不能由13原告（反诉被告）起诉
基于上述，本案中“野庄七队”对外以自己的名义独立从事民事活动，与焦瑞林（反诉原告）签订合同，属于《民事诉讼法》规定的其它组织，应该作为独立的诉讼主体从事诉讼活动。因此13原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。应该驳回起诉，那么本诉不成立，反诉也将不复存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）王贵生等13人的起诉。
二、驳回被告焦瑞林（反诉原告）要求13原告（反诉被告）赔偿的反诉
如不服本裁定，可在裁定送达之次日起十日内递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张雪娟
助理审判员 史振娟
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李冠军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第656号
原告关某某，女，1969年3月18日生，满族，住吉林省珲春市。
被告郎某某，男，1962年7月7日生，满族，住址同上。。
本院在审理原告关某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第656号
原告关某，女，住吉林省珲春市。
被告郎某，男，住址同上。
本院在审理原告关某与被告郎某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 丹
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3097号
原告：王文胜，男，汉族，1966年11月23日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白忠录，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王文胜与被告白忠录民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加诉讼，被告白忠录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文胜向本院提出诉讼请求:1.被告白忠录向原告偿还借款44200元；2.被告白忠录承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白忠录于2013年2月1日向原告借款40000元。2016年2月1日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具了44200元的借条一支。借款至今未给付原告。
被告白忠录未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白忠录向原告王文胜借款44200元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告王文胜可以催告被告白忠录在合理期限内还款，故对原告王文胜的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白忠录于本判决生效后五日内向原告王文胜偿还借款44200元。
如果被告白忠录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告白忠录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 文洁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初508号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董学英，男，1969年2月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住濮阳县。因吸毒，2016年4月5日被濮阳县公安局行政拘留五日；2017年4月6日被濮阳县公安局行政拘留十三日，后因涉嫌容留他人吸毒罪，同月15日被濮阳县公安局转为刑事拘留，2017年4月26日被该局取保候审，同年6月9日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2017年6月16日经我院决定逮捕，当日被执行逮捕，又因病当日被我院取保候审。现住原籍。
被告人王同星，男，1986年7月11日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住濮阳县公桥镇东街村。因吸毒，2016年3月17日被濮阳县公安局行政拘留五日；2017年4月6日被濮阳县公安局行政拘留十三日，后因涉嫌容留他人吸毒罪，同月15日被濮阳县公安局转为刑事拘留，2017年4月26日被该局取保候审，同年6月9日被濮阳县人民检察院决定取保候审，2017年6月16日经我院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人董学英、王同星犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人董学英、王同星到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人王同星容留董学英、王某在其所开的濮阳县龙源宾馆房间内吸食毒品一次；
2016年农历十月份的某日下午，被告人王同星容留董学英在其借用工友的一间民工宿舍内吸食毒品一次；
2017年2月6日左右的某日晚，被告人王同星容留董学英在位于濮阳县八公桥镇东街的自己家二楼房间内吸食毒品一次；
2016年农历十月份的某日下午，被告人董学英在濮阳市华龙区五一路与盘锦路交叉口附近，容留王同星在自己驾驶的豫Ｊ×××××桑塔纳车上吸食毒品一次；
2017年2月份某日晚，被告人董学英在106国道濮阳县八公桥段的路边，容留王同星在自己驾驶的豫Ｊ×××××桑塔纳车上吸食毒品一次；
2017年4月4日下午，被告人董学英在濮阳市华龙区五一路东段，容留王同星在自己的驾驶的豫Ｊ×××××桑塔纳车上吸食毒品一次。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人董学英、王同星，并宣读了其供述和辩解、证人王某、刘某证言；出示了案发经过、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、尿检结果及现场检测报告书等证据。公诉机关认为，董学英、王同星二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董学英当庭辩称只容留王同星在他的车上吸食毒品两次，起诉书上指控的在106国道上的那一次王同星没有吸，只有自己吸了。
王同星对起诉书指控其容留董学英吸毒三次的事实及定性无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人王同星容留董学英、王某在其所开的濮阳县龙源宾馆房间内吸食毒品一次；
2016年农历十月份的某日下午，被告人王同星容留董学英在其借用工友的一间民工宿舍内吸食毒品一次；
2017年2月6日左右的某日晚，被告人王同星容留董学英在位于濮阳县八公桥镇东街的自己家二楼房间内吸食毒品一次；
2016年农历十月份的某日下午，被告人董学英在濮阳市华龙区五一路与盘锦路交叉口附近，容留王同星在自己驾驶的豫Ｊ×××××桑塔纳车上吸食毒品一次；
2017年2月份某日晚，被告人董学英在106国道濮阳县八公桥段的路边，容留王同星在自己驾驶的豫Ｊ×××××桑塔纳车上吸食毒品一次；
2017年4月4日下午，被告人董学英在濮阳市华龙区五一路东段，容留王同星在自己的驾驶的豫Ｊ×××××桑塔纳车上吸食毒品一次。
认定上述事实的证据有：
1.被告人董学英在侦查阶段供述，我一共和王同星吸毒六次，第一次是2016年3月14日左右的一天晚上，我和王同星、王某三人在王同星开的龙源宾馆二楼一个房间宾馆内吸毒了；2016年农历10月或者11月，我和王同星一起吸过两次，都是我俩各拿出100块钱找“大军”买冰毒，在濮阳市五一路盘锦路交叉口路边上我的桑塔纳轿车内吸过一次，在濮阳市京开道五一路交叉口向西二百米路北王同星打工的工地上他住的房子内吸了一次；2017年2月份大概过元宵节时，我和王同星各出100元钱在“大军”那里买了四五分毒品。之后我们开车到106国道八公桥路段路边上吸食一次，到了八公桥网吧上了一会儿网，晚上在王同星家二楼上又把剩下的毒品吸完了；2017年4月4日下午，我和王同星在“大军”那儿买了0.4-0.5克冰毒，我们俩在五一路东段路边一起吸了。我开的车是豫Ｊ×××××桑塔纳车，在车上吸的三次都是这辆车。
2.被告人王同星供述，我和董学英一起吸过六次冰毒，第一次是2016年3月14日晚上11点左右，在我开的龙源旅馆201房间内和董学英、王峰一块吸的冰毒；2016年农历10月份或者11月份的一天晚上，我和董学英兑了300元钱找“大军”买了冰毒，后来在我干活的工地上住的地方吸了；2016年农历冬天，我和董学英又兑了200元钱找“大军”买了冰毒，将车停在五一路东段，我们在董学英车上将冰毒吸了；2017年正月初十左右一天下午两三点，董学英叫我一起去找“大军”买冰毒，还是一人兑一百块钱买了0.3克冰毒，六点多他将车停到106国道胡状段南边没多远的地方，我俩在车上吸了四五口，剩下0.1克冰毒，后来在我家门市房二楼吸了；2017年4月4日下午，我和董学英在“大军”处买了两三分冰毒，在五一路和盘锦路交叉口往东有一二百米的路边上，在董学英的车上吸了。
另有证人王某、刘某证言，案发经过、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明、尿检结果及现场检测报告书等证据证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董学英、王同星二年内多次容留他人吸毒，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人董学英、王同星犯容留他人吸毒罪成立。董学英在侦查阶段供述容留王同星在其车上吸毒三次，与王同星供述在董学英车上吸毒三次供证一致，故董学英当庭辩解仅容留王同星吸毒两次的意见本院不予采纳。根据董学英、王同星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人董学英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内）。
被告人王同星犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
代理审判员 张 芳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月四日
代书 记员 李道垒
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第114号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某。2013年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月4日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2014年2月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项淑敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人叶某受ＸＸ清（已判决）指使，欺骗方某ＸＸ清名叫“田亚俊”，并编造ＸＸ清经济条件优越的虚假信息，使ＸＸ清进一步取得方某的信任。尔后，ＸＸ清编造缺钱送礼、缺路费等借口向方某借钱，共骗得方某人民币30000多元。
另查明，2013年10月15日，被告人叶某在台州市黄岩区西城街道米兰酒店附近被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人叶某退赔了赃款人民币10000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯ＸＸ清的供述及辨认笔录，被害人方某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录和照片，本院对同案犯ＸＸ清作出的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明和被告人的身份证明，退赃凭据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某受人指使，与人一起，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后尚能坦白交代犯罪事实，退缴了部分赃款，庭审中自愿认罪，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年二月十八日
代理书记员 符晓晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更728号
罪犯齐旭，男，1985年5月16日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
辛集市人民法院于2015年5月26日作出了（2015）辛少刑初字第00001号刑事判决，以被告人齐旭犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。2015年7月15日交付执行（刑期至2022年6月27日）。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐旭在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律、法规和各项监规纪律,起到模范带头作用；积极参加劳动改造，能够胜任复杂的劳动任务；认真参加思想、文化和职业技术学习，成绩优良;确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子1次、百分表扬4次。罚金1万元已缴纳。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐旭减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年6月28日起至2021年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十日
书记员 刘萌萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00111号
罪犯杨军。现在湖北省恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2006年2月22日作出（2006）巴刑初字第022号刑事判决，认定被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年7月27日作出（2009）恩中法刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2011年8月1日作出（2011）恩中法刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯杨军自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨军的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯杨军的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯杨军自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯杨军在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯杨军在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。根据实施办法第二十一条第（七）项之规定，罪犯杨军所犯之罪为抢劫罪，且未缴纳罚金，应在可减幅度内少减二个月，本院决定对罪犯杨军减刑十个月。检察机关提出的异议成立，本院予以采纳。因罪犯杨军的剩余刑期不足十个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00709号
罪犯刘洪珠，男，1975年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年11月27日作出（2009）怀刑初字第271号刑事判决，以罪犯刘洪珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年11月19日止。本院2013年3月25日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘洪珠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洪珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪珠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪珠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8137号
原告：尹明，男，1936年1月9日出生。
委托诉讼代理人:尹国全（原告尹明之子），1970年11月4日出生。
被告：赵叶红，女，1979年4月28日出生。
原告尹明与被告赵叶红机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明及其委托代理人尹国全、被告赵叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明向本院提出诉讼请求：1、对原告医疗费42744.78元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费700元（14天×50元）、护理费2100元（14天×150元）、交通费1000元，共计47944.78元，被告承担次要责任赔偿原告19177.91元；2、二次手术费另行主张。事实和理由:2016年9月7日15时35分，在平谷区××村委会西侧，被告骑二轮电动车由东向西行驶，原告骑电动三轮车后乘张××由东向南左转起步，原告车左侧与被告车右侧接触，两车损坏，原告及乘车人张××受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称简平谷交通支队）认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到平谷区医院治疗，因伤势过重平谷区医院不收，乘坐急救车转到积水潭医院；因积水潭医院无床位，又转到北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急诊中心）住院治疗7天，被该院诊断为右足撕脱伤。因费用太高，所以出院，出院诊断为：右足背皮肤撕脱伤伴异物存留，建议继续住院治疗。由该院出院后，原告到平谷区医院住院治疗7天，出院诊断为：右足背皮肤剥脱伤术后，局部皮肤坏死，右足背伤口感染，共花费医疗费42744.78元。
被告赵叶红辩称，原告所述与事实不符，原告起诉称其由东向南走不对，原告应该是由北向南走。我没有碰到原告，是原告自己翻车的。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月7日15时35分，在平谷区顺平南线××村委会西侧，原告尹明骑电动三轮车载其妻张××由东向南左转起步，被告赵叶红骑二轮电动车自行车由东向西行驶，原告车左侧与被告车右侧接触，两车均损坏，原告及乘车人张××受伤。此事故经平谷交通支队认定：尹明负事故主要责任；赵叶红未确保安全，负事故次要责任。该事故发生当天，原告先后前往平谷区医院、北京市积水潭医院，后在急诊中心住院治疗7天出院。尹明出院时，经急诊中心诊断为：右足背皮肤撕脱伤伴异物存留。2016年9月15日至2016年9月22日尹明到平谷区医院住院治疗，经诊断为：右足背皮肤剥脱伤述后，局部皮肤坏死，右足伤口感染。经本院核实确认，尹明先后在多家医院开支医疗费总计42741.78元。原告主张的损失还包括：伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2100元、交通费1000元。原告对其以上损失，要求被告按40%承担责任。
另，本案审理过程中，被告否认与原告发生交通事故，但其认可在平谷交通支队简易程序处理交通事故认定书中对其承担次要责任认定的签字确认。
上述事实，有平谷交通支队简易程序处理交通事故认定书、急诊中心诊断证明及住院费用明细、平谷区医院诊断证明及住院费用明细、急救车收费明细，双方当事人陈述及本院制作的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，安全文明驾驶。本案中，被告赵叶红骑二轮电动车与原告所骑电动三轮车相接触而发生交通事故，造成原告受伤，此事故经平谷交通支队认定原告尹明负事故主要责任，被告负次要责任，本院依平谷交通支队交通事故认定书确认双方承担责任的比例。尹明诉讼请求中要求对方赔偿的损失，是按赵叶红承担40%责任计算的，其主张没有法律依据，本院不予支持。被告赵叶红虽否认与尹明发生交通事故，但未就此向本院举证予以证实，对其辩解，本院不予采信。尹明要求赵叶红赔偿的医疗费损失，有医院出具的收费单据为证，赵叶红应依交通事故认定书确定的责任比例承担30%的赔偿责任，尹明自行负担70%的医疗费用。尹明主张的伙食补助费、营养费、护理费、交通费等项经济损失，要求合理，赵叶红应承担30%的赔偿责任。综上，本院对尹明要求赵叶红赔偿损失的诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告赵叶红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等项经济损失共计14383元；
二、驳回原告尹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告赵叶红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张启如
二〇一六年十二月七日
书记员 王君红
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01031号
原告韩自喜，男，汉族，1970年3月6日出生。
委托代人王辉（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告王文平，男，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人刘冰（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
原告韩自喜与被告王文平劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告韩自喜于2015年4月16日向本院提出撤回对被告王文平的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩自喜撤回对被告王文平的起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告韩自喜负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年四月十六日
书记员 张名
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9601号
原告刘某。
委托代理人聂自山、孙郑（实习），河南形象律师事务所律师。
被告陈某。
被告任某。
被告郑州某公司。
法定代表人周某。
原告刘某诉被告陈某、郑州某公司、任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告2014年4月11日借给被告任某人民币10万元，借款双方约定借期内利率为月息18‰，借款期限12个月，自2014年4月11至2015年4月10日止，并以被告任某同被告陈某共有的房屋为抵押。原告于当日将借款10万元交付被告任某。被告任某亲笔向原告书写了收条一份。同日，原告同被告任某、被告郑州某公司签订保证合同，由被告郑州某公司（现更名为郑州某公司）为被告任某借款提供担保，自愿承担连带担保责任。被告任某并未按合同约定还本付息。被告任某违约后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告任某立即偿还借款人民币10万元及借期内利息21600元（100000*18‰*12＝21600）及逾期利息43200元（自2015年4月11日起暂计至2017年4月10日按月息18‰计算），共计164800元。被告陈某、郑州某公司对上述债务承担连带责任；2、本案案件受理费由上列三被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。就原告与被告任某、陈某于2014年4月11日签订的《借据》、《借款合同》，河南省郑州市黄河公证处于2014年4月14日作出（2014）郑黄证民字第7430号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明“若借款人任某未按合同约定还本付息时，抵押权人刘某可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行”，现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1798元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何珂
二〇一七年六月六日
书记员 乔洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第159号
上诉人（原审被告）：李锦林。
上诉人（原审被告）：胡小勇。
上诉人（原审被告）：钱水保。
上诉人（原审被告）：江西大世界置业投资发展有限公司。
法定代表人：陈正光。
被上诉人（原审原告）：陈正光。
被上诉人（原审原告）：陈蓓蕾。
上诉人李锦林、胡小勇、钱水保和江西大世界置业投资发展有限公司均不服宁波市江北区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）甬北商初字第242-2号民事裁定，共同向本院提出上诉称：本案被告住所地及合同履行地均位于江西省新余市，依法应由新余市渝水区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至新余市渝水区人民法院审理。
被上诉人陈正光和陈蓓蕾均未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人李锦林、胡小勇、钱水保和江西大世界置业投资发展有限公司对被上诉人陈正光和陈蓓蕾向原审法院起诉时提供的涉案《股权转让协议》以及《股权转让补充协议书》、《股权转让补充协议书（二）》均无异议。本案系因股权转让合同、保证合同引起的纠纷，应以主合同股权转让合同来确定本案管辖。虽然《股权转让协议》中约定由原告所在地人民法院管辖，但《股权转让补充协议书》中对管辖法院重新进行了约定，故应按照《股权转让补充协议书》中的约定管辖条款来确定本案管辖。甲方为被上诉人陈正光和陈蓓蕾的涉案《股权转让补充协议书》第五条中明确载明“如因此发生纠纷在甲方所在地解决，守约方诉讼费、律师费由违约方承担”，该条款可理解为当事人协议选择甲方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现被上诉人以《股权转让协议》以及《股权转让补充协议书》、《股权转让补充协议书（二）》等为依据向原审法院提起诉讼，因甲方即被上诉人陈正光和陈蓓蕾的住所地均位于浙江省宁波市江北区甬江街道永红村范江岸路125弄1号，属于原审法院辖区，故原审法院作为约定的甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月三十日
代书 记员 卢秧淑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1317号
申请执行人韩建喜，男，汉族，1964年11月5日出生。
被执行人李秀兰，女，汉族，1951年3月13日出生。
关于韩建喜申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于郑州市二七区侯寨乡盆刘村第99号的8间房屋韩建喜分的11.75平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1173号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
被告金晓梅，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告刘安龙，男，1981年7月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告那金花，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告那金玲，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告夏重军，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿河商初字第225号民事判决书，于2015年6月12日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行金晓梅、刘安龙、那金花、那金玲、夏重军金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1173号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）源行初字第19号
原告任纪兰，女，1966年12月18日出生，汉族，住沂源县。
被告沂源县公安局，住所地沂源县城振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人谢媛，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人彭秀伟，沂源县公安局开发区派出所工作人员。
原告任纪兰不服被告沂源县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告任纪兰，被告公安局副政委郑功军及委托代理人谢媛、彭秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安局于2015年5月13日作出源公（开发）行罚决字【2015】00016号行政处罚决定，认定2015年4月17日任纪兰到中南海周边等重点地区上访，扰乱公共场所秩序。同年5月12日，任纪兰与刘洪军再次到中南海周边等重点地区上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予原告任纪兰行政拘留8日的处罚。
原告任纪兰诉称，被告公安局在行政处罚决定书中认定原告在2015年4月17日到5月12日期间多次到北京中南海周边地区进行非访活动，扰乱该地区的公共场所秩序，毫无根据且证据不足。根据北京市公安局西城分局出具的【2015】第1881号回登记回执、西公【2015】第1906号不存政府信息不存在告知书足以证明原告不存在行政违法行为。被告公安局在事实不清、证据不足的情况下，对原告作出拘留8日的处罚决定，严重违法，属滥用职权。原告请求法院依法撤销源公（开发）行罚决字【2015】00016号行政处罚决定书。
原告为证明自己的主张向本院提交了5份证据。1号证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2号证据源公（开发）行罚决字【2015】00016号行政处罚决定书复印件一份，证明存在行政处罚的事实；3号证据2015年4月20日原告到北京中南海邮局寄信的交寄清单一份，证明原告仅到中南海邮局寄信，并没有扰乱该地区的公共场所秩序；4号证据西公（2015）第1906号不存政府信息不存在告知书一份，证明原告不存在扰乱中南海周边地区公共场所秩序的行为；5号证据2015年5月12日原告到北京中南海邮局寄信的交寄清单一份，证明原告仅到中南海寄信，并未扰乱该地区的公共场所秩序。
被告公安局辩称，2015年4月17日，原告任纪兰到北京中南海周边等重点地区进行非访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。5月12日，原告再次到该地区非访，被再次训诫。原告任纪兰的违反治安管理行为，事实清楚，证据确凿。被告对原告的处罚程序合法、裁量适当、定性准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告公安局在举证期限内向本院提供了作出行政行为的24份证据及法律依据。1号证据案件主办人指定书，证明依法指定了案件主办人；2号证据综合材料，证明案件综合情况；3号证据案情说明表，证明案件基本情况；4号证据受案登记表，证明依法进行了受案；5号证据传唤审批表，证明传唤嫌疑人前依法进行了审批；6号证据传唤证，证明传唤情况；7号证据任纪兰的第一次询问笔录，证明任纪兰到北京非访的案件事实；8号证据刘洪军的第一次询问笔录，证明任纪兰到北京非访的案件事实；9号证据刘洪军的第二次询问笔录，证明案件事实；10号证据刘洪军的第三次询问笔录，证明案件事实；11号证据北京市公安局西城分局训诫书三份，证明训诫情况；12号证据工作说明，证明案件事实；13号证据行政处罚审批表，证明作出处罚决定前依法进行了审批；14号证据行政处罚告知笔录，证明依法进行了处罚前告知；15号证据行政处罚决定书，证明行政处罚情况；16号证据行政拘留家属通知书，证明依法将拘留情况通知了被拘留人家属；17号证据行政拘留执行回执，证明行政拘留执行情况；18号证据解除拘留证明书，证明依法解除了行政拘留；19号证据电话查询记录，证明电话查询情况；20号证据法制员审核案件表，证明法制员依法对案件进行了审核；21号证据录像资料，证明任纪兰询问情况；22号证据案件研究情况记录表，证明作出处罚决定前，进行了集体研究；23号证据结案证明，证明结案情况；24号证据行政复议终止决定书，证明行政复议情况。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，证明被告对原告行为的定性和处理适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提供的124证据均有异议，认为被告提供的证据材料与事实不符，不真实。原告对被告提供的法律依据有异议，认为被告对原告行为的事实认定及其定性错误，必然导致适用法律的错误。本院认为被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，证据之间能够相互印证，能证明案件的相关事实，因此对上述证据予以认定。被告对原告提交的12号证据无异议，本院予以认定；对35号证据有异议，认为3、5号证据只能证明原告去中南海周边寄信但不能证明原告没有非访；4号证据只能说明原告申请了政府信息公开，但看不出申请了什么信息，与本案无关，不能作为证据使用。本院认为原告提供的3、5号证据客观真实、来源合法与本案有关联，能够证明原告曾到中南海周边寄信，但是不能否定原告进京上访并受到北京警方训诫的事实。4号证据仅能证明原告申请的政府信息不存在，但是仅从告知书看不能说明原告申请了何种政府信息，因此该告知书与本案无实际关联，本院不予认定。
经审理查明，2015年4月17日，原告到北京中南海周边地区进行非访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫;2015年5月12日,原告任纪兰与刘洪军再次到北京中南海周边进行非访，并再次被北京市公安局训诫。被告公安局于2015年5月13日作出源公（开发）行罚决字【2015】00016号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告任纪兰行政拘留8日的处罚，并已执行完毕。
本院认为：本案的焦点问题是被告公安局于2015年5月13日作出的源公（开发）行罚决字【2015】00016号行政处罚决定的合法性。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。本案原告任纪兰两次到上述敏感地区上访，属于进京非正常上访。同时原告在2015年4月17日因非访受到北京公安机关训诫后仍再次到中南海周边上访，并于2015年5月12日再次由北京公安机关给予训诫。对原告仅去中南海周边寄信未扰乱公共场所秩序的主张不予支持。综上，被告公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的源公（开发）行罚决字【2015】00016号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任纪兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任纪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 李方显
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 翠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初100号
原告安百兴，男，汉族。
被告王卫东，男，汉族。
本院在审理原告安百兴与被告王卫东借款合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告王卫东住址是“嫩江县科洛镇科洛村”，经本院邮寄送达，回执批注“本人外出打工”，故将邮寄专递退回，导致诉讼文书无法送达。同时原告其本人住址“嫩江县科洛镇科洛村”，经本院邮寄送达，回执批注“本人外出，电话关机”。据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址及未提供原告本人的准确地址及有效联系方式。因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安百兴的起诉。
原告已交纳的案件受理费520.00元，邮寄费80.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一六年二月一日
书记员 尹立广
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00095号
申请人徐涛。
申请人郭光福。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、郭光福关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执410号之二
申请执行人谢彬彬，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住全州县。
被执行人蒋家炎，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住全州县。
本院在执行申请执行人谢彬彬与被执行人蒋家炎民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2016）桂0324民初712号民事调解书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执410号 申请执行人谢彬彬，男，汉族，居民，住全州县。 被执行人蒋家炎，男，汉族，居民，住全州县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院2016年8月8日作出的（2016）桂0324民初712号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人蒋家炎发出执行通知书，责令被执行人蒋家炎履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋家炎至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蒋家炎在广西全州农村合作银行枧塘支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋家炎在广西全州农村合作银行枧塘支行（账号：31×××95）的存款人民币300000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐柳军 代理审判员  唐耀君 二〇一七年六月八日 书 记 员  唐园莉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5622号
原告：仲娟。
被告：赵丽君。
被告：金生辉。
原告仲娟与被告赵丽君、金生辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲娟、被告金生辉到庭参加了诉讼，被告赵丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲娟诉称：被告赵丽君分别于2014年11月15日、2015年8月1日向原告借款18万元，约定借款期限均为一年。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。二被告系夫妻，请求二被告立即偿还此款及利息（其中本金10万元自2015年11月16日起至款还清日止，本金8万元自2016年8月2日起至款还清之日止，均按年利率6%计算）。
被告赵丽君未到庭，亦未有书面答辩。
被告金生辉辩称，借款属实。我和赵丽君系夫妻关系。我们暂时没有能力还款，借期内利息我们不承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告赵丽君向原告借款10万元，约定借款期限一年。2015年8月1日，被告赵丽君又向原告借款8万元，借款期限为一年，共计借款18万元。均未约定借期内利息及逾期利息。后经原告索要无果，于2016年10月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽君向原告借款18万元并出具借据，双方借贷关系成立。被告金生辉与赵丽君系夫妻关系，应对此借款承担共同偿还责任。原、被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金生辉、赵丽君于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告仲娟借款18万元及利息（其中本金10万元的，自2015年11月16日起，本金8万元的，自2016年8月2日起，均至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告金生辉、
赵丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5686号
原告：杜以国，男，1967年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王明利，男，1972年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曲红，女，1972年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告杜以国与被告王明利、曲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜以国、被告王明利、曲红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜以国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王明利、曲红立即偿还借款18万元及借款逾期未还的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告杜以国变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金14万元及利息（自2014年3月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明利、曲红在2014年之前曾先后几次向原告杜以国累计借款14万元，2014年3月5日二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条王明利借杜以国拾捌万元整，还款日期2014年10月还款”。借条内容系王明利亲笔书写，同时在借款人姓名处按手印，落款处曲红签名按手印，后二被告未在约定期限内给付，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王明利辩称，不同意原告的诉讼请求。我借原告这个钱是用于赌博，我没有借18万元，此18万元是借款本金加利息和报号钱，原告当时说再拿4万元给我，我就提前给原告打了18万元欠条，但后来这4万元原告没有给我。不同意支付原告利息。
被告曲红辩称，原告不应将我列为被告，我没有赌博，我也没有用这个钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王明利于2014年3月5日向原告杜以国出具借条一份，载明：“借条王明利借杜以国拾捌万元整还款日期2014年10月还款2014年3月5日曲红”。内容系王明利书写，并在借款人姓名处按手印，空白处曲红签名按手印。双方未约定利息。关于借款本金及利息问题，原告杜以国称借条18万元本金有3万元未交付给被告王明利，实际借款本金为14万元及利息1万元（利息按口头约定3分，3个多月计算），自2014年3月5日起至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因双方借条中并未约定利息，且被告王明利、曲红均对利息不予以认可，故本院认定借款本金数额为14万元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；关于被告王明利答辩，其提交录音证据一份，但不足以证明其事实主张，故不院不予采纳；关于被告曲红答辩，其未提交证据以证明其事实主张，故不院不予采纳；上述事实，有原告提交的借条一份、本院调取婚姻登记证明及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
另查，被告王明利与被告曲红19XX年X月X日登记结婚，于2014年10月21日办理离婚登记。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王明利向原告杜以国借款14万元，并出具借条一份，依法认定为有效。借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；被告王明利借款时与被告曲红系夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告曲红应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王明利、曲红于本判决生效后十日内共同偿还原告杜以国借款本金140000元及利息（自2014年11月1日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告王明利、曲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一七年一月十九日
书记员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5686号原告：杜以国，男，1967年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王明利，男，1972年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：曲红，女，1972年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。原告杜以国与被告王明利、曲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜以国、被告王明利、曲红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜以国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王明利、曲红立即偿还借款18万元及借款逾期未还的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中原告杜以国变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金14万元及利息（自2014年3月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明利、曲红在2014年之前曾先后几次向原告杜以国累计借款14万元，2014年3月5日二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条王明利借杜以国拾捌万元整，还款日期2014年10月还款”。借条内容系王明利亲笔书写，同时在借款人姓名处按手印，落款处曲红签名按手印，后二被告未在约定期限内给付，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告王明利辩称，不同意原告的诉讼请求。我借原告这个钱是用于赌博，我没有借18万元，此18万元是借款本金加利息和报号钱，原告当时说再拿4万元给我，我就提前给原告打了18万元欠条，但后来这4万元原告没有给我。不同意支付原告利息。被告曲红辩称，原告不应将我列为被告，我没有赌博，我也没有用这个钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王明利于2014年3月5日向原告杜以国出具借条一份，载明：“借条王明利借杜以国拾捌万元整还款日期2014年10月还款2014年3月5日曲红”。内容系王明利书写，并在借款人姓名处按手印，空白处曲红签名按手印。双方未约定利息。关于借款本金及利息问题，原告杜以国称借条18万元本金有3万元未交付给被告王明利，实际借款本金为14万元及利息1万元（利息按口头约定3分，3个多月计算），自2014年3月5日起至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因双方借条中并未约定利息，且被告王明利、曲红均对利息不予以认可，故本院认定借款本金数额为14万元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；关于被告王明利答辩，其提交录音证据一份，但不足以证明其事实主张，故不院不予采纳；关于被告曲红答辩，其未提交证据以证明其事实主张，故不院不予采纳；上述事实，有原告提交的借条一份、本院调取婚姻登记证明及庭审笔录在卷为凭，可以采信。另查，被告王明利与被告曲红19XX年X月X日登记结婚，于2014年10月21日办理离婚登记。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王明利向原告杜以国借款14万元，并出具借条一份，依法认定为有效。借款到期后，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；被告王明利借款时与被告曲红系夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告曲红应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王明利、曲红于本判决生效后十日内共同偿还原告杜以国借款本金140000元及利息（自2014年11月1日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告王明利、曲红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一七年一月十九日书记员  张小艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00338-2号
申请执行人：汪校平，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇望虎村新建组，身份证号码340824198210212212。
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街7号4栋1单元202室，身份证号码340803198807092418。
被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区孝肃路239号7单元217室，身份证号码340803196304102435。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路东路金桂丽园12栋7层。
法定代表人：金仲瑜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪校平与被执行人金仲瑜、金国民、安庆市迈泰商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00338-2号申请执行人：汪校平，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇望虎村新建组，身份证号码340824198210212212。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街7号4栋1单元202室，身份证号码340803198807092418。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区孝肃路239号7单元217室，身份证号码340803196304102435。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路东路金桂丽园12栋7层。法定代表人：金仲瑜，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪校平与被执行人金仲瑜、金国民、安庆市迈泰商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00338-2号申请执行人：汪校平，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路东路金桂丽园12栋7层。法定代表人：金仲瑜，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪校平与被执行人金仲瑜、金国民、安庆市迈泰商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖20号
起诉人黄庆龙诉温岭市公安局治安行政处罚一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由台州市路桥区人民法院管辖。
二〇一八年二月六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00103号
申请人冯正金。
申请人郑兆清。
本院于2014年10月17日受理申请人冯正金、郑兆清机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯正金、郑兆清于2014年7月30日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人冯正金、郑兆清于2014年7月30日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王云玲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨玉华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初325号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北澳宝莱国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号
法定代表人：谢风豪。
委托诉讼代理人：柳淑琼，该公司员工，特别授权代理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北澳宝莱国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年五月四日
书记员 李思瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更509号
罪犯闫士山，男，1979年4月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出(2003)聊刑一初字第1号刑事判决，以被告人闫士山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年11月16日、2012年10月22日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第146号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2014年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫士山减去有期徒刑五个月，刑期至2022年10月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审95号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人郭晓峰，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人郭晓峰违法占地一案，要求被申请人郭晓峰履行生效的沙国土资土罚【2017】115号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】115号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的349.62平方米土地，限期拆除在违法占用的349.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的旱地281.79平方米土地处以每平方米30元的处罚，对非法占用的田坎67.83平方米土地处以每平方米30元的处罚，合计10488.6元。”2018年6月31日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】115号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12157号
原告：重庆江东金属铸造有限责任公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码9150010160886169Y。
法定代表人：刘国政，经理。
委托代理人：蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐义春，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，注册号500105000029786。
法定代表人：张志勇，总经理。
被告：张志勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码5102141968********。
被告袁岚，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码5102261968********。
三被告共同委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
原告重庆江东金属铸造有限责任公司（以下简称江东铸造公司）与被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司（以下简称世纪傲东公司），被告张志勇、袁岚加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告江东铸造公司的委托代理人蒋敦高，被告世纪傲东公司的法定代表人张志勇，被告张志勇、袁岚以及三被告的共同委托代理人杨文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江东铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪傲东公司支付货款1874630.22元；2、判令被告世纪傲东公司自2016年9月20日起按每天2000元标准支付违约金至欠款付清时止；3、判令被告世纪傲东公司支付律师服务费180000元；4、判令被告张志勇、袁岚对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，原、被告签订《付款协议》，约定被告从2016年9月20日向原告偿还货款。协议签订后，被告并没有按协议支付货款，根据协议约定，被告违反协议约定逾期付款的，任何一次逾期视为全部货款到期，逾期之日为全部货款到期之日。逾期付款，从逾期之日起，每逾期一天偿还违约金2000元，因此产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部由被告承担。原告已支付律师费180000元。被告张志勇、袁岚为上述债务自愿承担连带保证责任。
被告世纪傲东公司、被告张志勇、袁岚共同答辩称，对欠付货款无异议，金额属实，对案件事实无争议。但违约金约定标准偏高，请求法院适当支持；律师服务费收费标准偏高，且有些律师服务尚未实际发生，请求法院依法认定；对第四项诉讼请求无异议。
本院认为，被告世纪傲东公司、被告张志勇、袁岚承认原告在本案中主张的基本事实，包括世纪傲东公司欠付原告货款1874630.22元，原、被告双方就付款期限及金额、逾期付款应承担的违约责任等达成协议并由被告张志勇、袁岚提供连带保证责任担保。被告仅抗辩违约金标准以及原告为实现债权产生的律师服务费标准过高。就双方所争议的上述焦点，本院认为，违约金的设置功能具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果，着重带有补偿性质，系对因违约可能遭受的财产损失的一种预先估计，是一种违约救济措施，违约金的数额也应根据违约情况而确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国合同法﹞若干问题的解释（二）》第二十九条均明确规定当事人可就违约金约定过高或过低请求人民法院予以调整。结合本案，原、被告在《付款协议》中虽约定逾期付款，从逾期之日起每逾期一天支付违约金2000元，但在原告未举证证明其尚有其他损失客观存在的情形下，目前所表现出的损失仅为原告的资金利息损失。应平衡合同各方当事人的利益并参考原告的实际损失，根据公平原则作出减少的调整。
关于律师服务费的收取。原、被告双方就律师服务费该项损失的产生并无争议，所争议的是收费标准。原告虽提交了其与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所签订的委托合同，以及向该律师事务所交费10万元的增值税发票。但律师服务收费，除遵守相关行业指引及管理规范外，还应兼顾经营成本及法律事务的难易，涉及财产关系的，应按标的额比例分段计费。原告现以一审、二审、执行三个程序分段计费并在本案中一并主张不当，二审及执行程序的费用是否必然产生待定，何况原告所提供的发票金额也仅显示为10万元，与其主张的18万元也不相符。如果就尚未实际产生的损失向被告主张权利，抑或是可能有损失扩大的情形，对被告一方也显失公允，故本院按相关行业标准确定目前原告的该项损失标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国合同法﹞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江东金属铸造有限责任公司货款1874630.22元；
二、被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司以1874630.22元为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年9月20日起至付清时止的资金利息损失；
三、被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆江东金属铸造有限责任公司律师服务费74985元；
四、被告张志勇、袁岚对上列一、二、三项被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司应履行给付款额以及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆江东金属铸造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11666元，保全费5000元，合计16666元原告已全额预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴林桃
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5434号
原告：刘世奎。
被告：王泽禹。
原告刘世奎与被告王泽禹劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世奎到庭参加了诉讼，被告王泽禹经本院公告传唤未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
刘世奎向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即给付欠原告的人工费70380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告承包了大连靓宝罐头食品有限公司的厂房工程，其中的木工架工由原告组织人员施工。2016年5月26日，被告在原告统计的木工人工费明细单上写欠条一份，合计欠款78380元，已付8000元，剩余两个月内付，到8月1日付清。但被告并未按期给付。经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告王泽禹未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，事实如下：
2016年3月至2016年5月间，被告承包了大连靓宝罐头食品有限公司的厂房工程，其中的木工、架工由原告组织人员施工。工程完工后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠靓宝工地木工架工人工费326.6天×240元/天，合计78380元，以付8000元，剩余两个月内付，到8月1日付清。欠款人王泽禹2016年5月26日。”到期后，被告没有给付原告款项，经原告催要无果，于2016年10月13日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告雇佣原告给其承包的工程进行施工，并对尚欠的人工费出具欠条，就应按期及时给付原告尚欠的人工费70380元，未及时给付侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王泽禹于本判决生效后十日内给付原告刘世奎人工费70380元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费600元，合计2160元，由被告王泽禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4076号
原告郭付涛，男，1964年9月16日出生，汉族。
被告昝振山，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告朱颖，女，1974年11月20日出生，汉族。
原告郭付涛与被告昝振山、朱颖民间借贷纠纷一案立案后，经向原告何超通知，要求其预交诉讼费，原告郭付涛明确表示不交纳诉讼费，也没有向本院提出缓交申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一六年九月八日
书记员 王娜娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8007号
原告：北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集村。
法定代表人：李旭生，主任。
委托代理人：安志，1956年11月17日出生。
委托代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
被告：韩浩明，男，1963年12月7日出生。
原告北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会（以下简称靠山集村委会）与被告韩浩明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靠山集村委会的委托代理人安志，赵华，被告韩浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靠山集村委会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿树木（20棵杨树，1棵柳树）损失暂计20000元。事实和理由：2003年1月4日，我村委会与被告签订了《承租土地合同》。合同约定：承租土地位置为靠山集村东沟南侧，土地面积13.5亩，用于建立活水养鱼池，承租期二十年，年租赁每亩300元。被告在租赁土地期间将我村委会所有的树木砍伐、损毁，给我村委会造成严重的经营损失。
被告韩浩明辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我对树木进行修剪是为了避免树木伤人事件发生。2、我并未将树木从根清除，仅将树木的树皮及树头进行了修剪，原告所要求的经济损失缺乏依据。3、原告主张树木外皮被破坏的9棵杨树所有权为我享有，原告无权主张该9棵树木的损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2003年1月1日，原告与被告签订了承租土地合同。该合同约定被告承租原告位于靠山集村东沟南侧的土地一宗，面积13.50亩。其中鱼池东西总长164.30米，南北平均55米。承租土地用途为建立活水养鱼池。承租土地每亩300元，承租期限为二十年，自2003年1月1日至2023年1月1日。2、该合同约定原告如遇泉水达不到养殖效果，原告须在不影响浇地的情况下，安排其他水源供应养鱼池，以确保鱼的健康成长。被告所有活水、泉水或补充水源不再另行交纳水费。3、被告在承租期间，对21棵树木（20棵杨树，1棵柳树）进行处理，导致树木受到损坏，但全部树木目前均未死亡。4、除9棵被破坏树皮的杨树外，其余树木双方均认可为原告所有。
庭审中，被告提供了加盖原告公章且有原告工作人员签字的树木伤人经过。该材料写明，2015年至2016年期间，因枯树枝导致被告财产及人员受伤的三起事故。同时，被告提供加盖了原告公章且有原告工作人员签字确认的林木权属证明，该证明显示村委会有14棵树木需要砍伐。经本院向两份证明上签字的原告工作人员调查，该工作人员表示树木伤人经过系被告打印完毕后找村委会加盖公章，具体伤人过程仅为被告自行陈述，并未进行见证，且出具证明时系认为被告报销保险使用。林木权属证明是提供给林业管理部门的请示，并不能作为合法砍伐的依据，且该证明中的砍伐棵树在加盖公章时是空白的，并未写明14棵。经本院向北京市平谷区金海湖镇林业站调查，该站表示被告提供的两份证明原件在该站存档，且加盖了林业站公章，林业站加盖公章的前提就是有村委会加盖公章，故仅对证明进行了形式审查。两份证明是希望被告补办紧急避险材料，两份证明提交的时间均在被告实际破坏树木之后。另，被告提供的林木权属证明中写明的砍伐棵树与林业管理部门备案的砍伐棵树不一致，备案棵树为9棵。同时，林业站证实，被告并未办理砍伐证。经本院向林业公安管理部门调查，证实按照林业管理部门现阶段的规定，紧急避险由镇级政府林业站处理，且不提供书面证明，而对于紧急避险的情况可以在先砍树的前提下后进行备案手续。
经本院现场勘查，被告在围墙遮挡范围内的东西实际控制范围长度为169.54米，比合同约定的长度多出5.24米，而9棵被坏树皮的杨树均在涉案土地的西侧，且均未在合同约定的东西长度范围内。
双方就9棵被破坏树皮的杨树所有权存有争议。双方均主张上述9棵杨树的所有权，但均未提供有效证据予以证明。被告虽在公安机关的询问笔录中陈述认为上述9棵杨树为被告栽种，但对9棵杨树的具体位置描述为东侧，与实际地理位置明显不符。
2016年6月5日，经林业管理部门委托北京中林资产评估有限公司对被告损坏的部分树木进行评估鉴定，该鉴定机构认为因树木现是否可以存活无法判定，故不能确定价值。2016年11月18日，经本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对涉案树木损坏价值进行评估鉴定，确定树木存活时无法确定损失价值。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，双方均认为享有9棵被破坏树皮杨树的所有权，但双方均未提供有效证据予以证明。被告在公安机关陈述9棵被破坏树皮的杨树位置与现场明显不符，而上述树木种植的位置亦不在双方签订的合同范围内，结合被告在陈述购买种植树木的情节时含糊不清，本院认定9棵被破坏树皮的杨树为原告所有更符合客观事实。现原告主张要求被告赔偿被损坏树木，但经公安机关及本院委托鉴定机构均证实在树木存活时无法确定具体损失，故原告应在确定树木死亡后再行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年十二月五日
书记员 马迎春
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初83号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁政，男，1977年7月9日生于钦州市钦南区，汉族，高中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同月26日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕，同月28日由该局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人梁政犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人梁政到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日15时许，被告人梁政在钦州市钦南区人民路472号1栋1单元201室房间内卖给雷某2小包毒品海洛因，得款人民币80元。
交易后二人被公安民警当场抓获，从雷某处缴获上述交易毒品（净重0.083克），另从梁政处缴获毒品海洛因1小包（净重0.016克）和人民币80元。
经物证检验，被缴获的毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人梁政在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件意见书、抓获经过、户籍信息、扣搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量毒品笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、检验报告，证人雷某、黎某、章某、陈某的证言，被告人梁政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁政违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁政犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。在庭审中亦自愿认罪，是初犯，且贩卖的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人梁政犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节较轻和对社会的危害程度，考虑到被告人梁政是残障人员，生活方面没有能力完全自理，在本案中是初犯，且犯罪情节较轻，可以宣告缓刑。
综上所述，为体现宽严相济的刑事政策和法律效果与社会效果的有机统一，本院决定对被告人梁政从轻处罚，适用缓刑。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年三月二日
书记员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量
多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五
年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛
因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数
量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向
未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3983号
原告ＸＸ涛，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告马登启，男，1957年1月8日出生，汉族。
本院受理原告ＸＸ涛与被告马登启民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵悦恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6744号
原告肖锦民，男，1970年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告肖锦民与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖锦民及其委托代理人董叶倩、刘祥桂与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦民诉称：原告于2004年2月份进入被告处上班，从事电工工作。双方于2010年签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险，但医疗保险从未缴纳过。2014年5月，被告因自身经营管理问题，通知原告回家待岗，等日后有需要的时候再叫原告回公司上班。可过了好几个月，被告也未叫原告回去上班。被告一直停产至今，并且一直拖欠着原告2014年4月份、6月、7月的工资未发放。原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。原告于2015年5月18日向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会于2015年8月5日作出龙新劳仲案（2015）69号仲裁裁决。原告对龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告立即支付拖欠的2014年4月份、6月、7月的工资，合计10275.7元；3、被告向原告立即支付自2004年2月起至2014年7月止的经济补偿金，合计44940元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告肖锦民与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司之间的劳动关系解除；
二、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖锦民支付拖欠的工资10275.7元；
三、被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖锦民支付经济补偿金44940元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2427号
被执行人蔡振军，男，汉族，住所为珲春市。
本院（2016）吉2401刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月30日立案执行。
本院依法对被执行人蔡振军的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2427号被执行人蔡振军，男，汉族，住所为珲春市。本院（2016）吉2401刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月30日立案执行。本院依法对被执行人蔡振军的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初151号
原告：大庆市欧美化工涂料有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：杨忠伟，总经理。
委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，南通长城建设集团有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市。
被告：冯德忠，男，1965年6月2日出生，汉族，南通长城建设集团有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。
原告大庆市欧美化工涂料有限公司与被告南通长城建设集团有限公司、冯德忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告大庆市欧美化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款150000元及2012年1月10日至2015年12月10日期间的银行利息37582元。2.要求二被告给付质保金30000元，及2013年1月10日至2015年12月10日期间的银行利息5373元。以上合计222955元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告冯德忠以江苏南通长城建筑安装工程有限公司的名义，就其承包的牡丹江警察训练学校办公楼外墙保温及乳胶漆施工事宜，委托姚利君与原告签订了施工合同。合同约定：包工包料；工程价款暂定为60万元，最终以双方确认的工程量为准。双方分别加盖了南通长城建筑安装工程有限公司、大庆市欧美化工涂料有限公司的印章。合同签订后，原告按照约定进行了施工。而被告却没有按照约定向原告支付工程款。2012年1月10日，原、被告双方经过对工程量的确认和结算后，被告冯德忠为原告出具了一份欠工程款150000元、质保金30000元，质保金在一年后付清的字据，但一直拖欠至今。
本院经审查认为，原告大庆市欧美化工涂料有限公司经本院释明后，未能在本院的指定期限内提交其工商档案、营业执照及组织机构代码证原件或统一社会信用代码，且其不申请本院依法调取上述材料。因此，由原告大庆市欧美化工涂料有限公司承担不利的法律后果。本院认为，原告大庆市欧美化工涂料有限公司作为原告主体不适格，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆市欧美化工涂料有限公司的起诉。
案件受理费4644.32元，退回原告大庆市欧美化工涂料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许万福
代理审判员 石秀华
人民陪审员 薛卫强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 茜