湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2014）君民初字第466号原告易训和。委托代理人谢志祥，湖南省岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告陈新兵，1969年11月28日。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。负责人王黎明，该公司总经理。委托代理人熊新前，该公司客服部员工。原告易训和与被告陈新兵、中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称：联合财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员姜坤组成合议庭，书记员易姝担任记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告易训和的委托代理人谢志祥、被告联合财险益阳公司的委托代理人熊新前均到庭参加诉讼，被告陈新兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易训和诉称，2014年10月26日10时20分，被告陈新兵驾驶湘H×××××号小型货车，沿S306线由西向东行驶，行至建新十大队路段时，与前方正在掉头由原告易训和驾驶的三轮车摩托车左侧相撞，造成原告易训和受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告陈新兵与原告易训和对此次交通事故的负同等责任。被告陈新兵在被告联合财险益阳公司为湘H×××××号车投保有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故属保险赔偿范围。因双方就赔偿数额协商未能达成一致，为此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告易训和各项损失103171.5元及承担本案诉讼费用。原告易训和为自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告陈新兵行驶证驾驶证，拟证明被告系合法驾驶人，事故车辆年检情况；3、事故责任认定书，拟证明原、被告双方在此事故中负同等责任；4、进出院记录及诊断书，拟证明原告住院情况及手术记录，原告共住院60天；5、医药发票、法检发票，拟证明原告所用医药费为41435元，法检费为1300元；6、用药明细，拟证明原告在治疗期间用药清单；7、司法鉴定报告，拟证明鉴定原告损伤程度为九级伤残；需要全休120天，后期医疗费用8000元，取内固定加休一个月，需陪护；8、土地承包合同书，拟证明原告从1998年至今一直居住在岳阳监狱九大队武警宿舍承包武警支队的土地，原告伤残标准应按当地城镇标准计算；9、保单，拟证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保情况。被告陈新兵未做答辩，也未向本院提交证据。被告联合财险益阳公司辩称：1、部分诉讼请求过高，请核实。2、被告陈新兵在我公司购买了第三者责任险，没有购买不计免赔，双方负同等责任，不计免赔为10%。3、保险合同约定，医药费总额应减10%，应该按照医疗保险规定来赔付。4、我公司不承担本案诉讼费。5、开庭前我公司已垫付50000元，应予抵减。被告联合财险益阳公司为自己的主张得到支持，向本院提交了如下证据：被告联合财险益阳公司与被告陈新兵签订的关于湘H×××××号小型货车交强险合同及第三者责任险合同及发生本案交通事故时的报案记录（代抄单），拟证明被告陈新兵与被告联合财险益阳公司在发生保险事故时的权利义务关系的事实。经庭审举证、质证、认证，原告易训和与被告联合财险益阳公司发表的质证意见以及本院认证意见如下：被告联合财险益阳公司对原告易训和提供的第一、二、三、四、五、六、七、九组证据无异议。对原告易训和提交的证据组八，被告联合财险益阳公司认为真实性、来源合法性无异议，但认为不能达到原告易训和的举证目的。本院认为原告易训和提供的第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法，应确认其证明效力，予以采信；原告易训和对被告联合财险益阳公司提供的证据无异议。本院认为被告联合财险益阳公司提供的证据与本案具有关联性，内容真实，来源合法，应确认其证明效力。本院依据所采信的证据，对本案事实认定如下：2014年10月26日10时20分，被告陈新兵驾驶湘H×××××号小型货车，沿S306线由西向东行驶，行至建新十大队路段时，与前方正在掉头的由原告易训和驾驶的三轮车摩托车左侧相撞，造成原告易训和受伤，两车受损的交通事故。同日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出简易程序处理事故认定书，认定被告陈新兵与原告易训和对此次交通事故的负同等责任。本案交通事故发生后，原告易训和入住岳阳市二人民医院治疗，住院15天，花费医疗费21381.33元。同年11月9日转院至岳阳市康达骨伤医院进行治疗，住院16天，花费医疗费20053.9元。同年12月15日，岳阳市平安司法鉴定所出具《平安司鉴（2014）法临检字2998号法医学司法鉴定意见书》以及《医疗意见书》，认为：原告易训和在此次交通事故中所受的损失程度为九级伤残，前段相关检查及治疗费用，凭正规票据按国家有关法律、法规审定，原告易训和的休息时间为120天，后期医疗费用8000元（包括取内固定费用），取内固定时加休1个月，陪护人员1名。原告易训和为此鉴定花费1300元。2014年10月22日，被告陈新兵与被告联合财险益阳公司为湘H×××××号车签订了交强险合同以及保险单号为0214430981000335001328的商业第三者责任险合同，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的限额为100000元，保险期间均为自2014年10月25日起至2015年10月24日止。商业第三者责任险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”原告易训和自2003年起在岳阳市君山区茅斯铺镇生活、工作。在本案审理过程中，原告易训和向本院提出先予执行的申请，本院于2014年11月24日作出了（2014）君民初字第466-1号民事裁定书，被告联合财险益阳公司依据该裁定书向原告易训和支付了赔偿款50000元。《2013湖南省国民经济和社会发展统计公报》载明：城镇居民人均年可支配收入23414元，农林牧渔业年平均收入为23442元，居民服务和其他服务业的年平均收入为35623元，伙食补助费为省内30元／人·天。本院认为，公民享有生命健康权。原告易训和在交通事故中受到损害，依法享有请求侵权人赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等合理费用的权利。本案焦点是：一、如何确定原告易训和在本案交通事故中的损失范围？二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告易训和的损失？一、关于如何确定原告易训和在本案交通事故中的损失范围问题。（1）关于残疾赔偿金损失范围的问题。本案交通事故受害人易训和现年53岁，常年在岳阳市君山区茅斯铺镇工作生活。在本案交通事故中受到的损害为9级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告易训和的残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为23414元，故原告易训和的残疾赔偿金范围应确定为93656元（23414元／年×20年×20%）。原告易训和主张残疾赔偿金93656元，本院予以支持；（2）关于护理费损失范围的问题。原告易训和在住院期间需要护理是客观事实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业的平均收入的标准来计算原告易训和的护理费损失，为5953.43元（35623元／年·人÷365天／年×61天）。原告易训和主张护理费9000元，其计算标准或方法不当，本院对超出本院确认的护理费损失范围的部分损失，不予支持；（3）关于住院伙食补偿费损失的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告易训和实际住院31天，后期取内固定治疗还需住院30天。故原告易训和的住院伙食补助依法应认定为1830元（1人×61天×30元／人·天）。原告易训和请求住院伙食补助为1800元，其额度未超过法定额度，本院予以确认；（4）关于交通费损失的问题。本院依据原告易训和的就医时间、地点、次数以及对伤情鉴定地点、次数等因素，对原告易训和所损失的交通费损失酌情确定为1000元；（5）关于营养费损失的问题。在原告易训和的病历医嘱载明，原告易训和需加强营养支持，故原告易训和主张赔偿营养费有事实和法律依据，本院酌定原告易训和的营养费损失为1000元；（6）关于医疗费损失的问题。原告易训和实际住院治疗共计为41435.23元（岳阳市二医院医药费21381.33元＋岳阳市康达骨伤医院医药费20053.9元），后段医疗费（包括取内固定费用）8000元，共计49435.23元。被告联合财险益阳公司认为应按保险合同的约定核减非社会医疗保险范围内的医药费10%，虽然原告易训和表示认可，但被告陈新兵并没有明确的意思表示，且被告联合财险益阳公司未能提交医疗费用中非社会医疗保险部分的证据，本院不予以支持。本院确认原告易训和在本案交通事故中医药费的损失范围为49435.23元；（7）关于鉴定费损失的问题。本院认为，原告易训和为查明和确定损失程度以及原因所支付的鉴定费，是必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告易训和关于被告陈新兵、联合财险益阳公司应赔偿鉴定费1300元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。（8）关于精神损害赔偿金的问题。在本案交通事故中，原告易训和受伤致残，在精神上受到损害是客观事实，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。精神损害抚慰金的额度应根据侵权人承担责任的经济能力以及被抚慰人居住当地的平均生活水平，以及被抚慰人是否具有过错等因素来确定。原告易训和主张精神损害赔偿金为10000元，其额度过高，本院酌情调整为6000元；（9）关于误工损失范围的问题。岳阳市平安司法鉴定所出具的《医疗意见书》明确原告易训和的误工时间为120天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告易训和举证证明了其从事的职业，本院参照农林牧渔业年平均收入标准来确定原告易训和的收入状况，故原告易训和在本案交通事故中的误工损失为7706.96元（23442元／年÷365天／年×120天）。本案中，原告易训和主张误工费12000元，超出了法定的范围，本院对超出部分不予支持。（10）关于财产损失范围的问题。原告易训和主张摩托车损失为3000元，虽然提交了摩托车受损的照片加以证明，但未举证证明损失的程度，本院酌情认定其损失范围为800元，对原告易训和主张的超出损失范围的损失，本院不予支持。为此，本院将原告易训和在本案交通事故中的损失界定如下：1、残疾赔偿金93656元；2、护理费5953.43元；3、住院伙食补偿费1800元；4、交通费1000元；5、营养费1000元；6、医疗费49435.23元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金6000元；9、误工费7706.96元；10、财产损失800元。共计173851.62元。二、相关赔偿义务人应如何赔偿原告易训和的损失的问题。首先，由被告联合财险益阳公司在交强险的责任范围内赔偿原告易训和的损失120800元。其次，在本案交通事故中被告陈新兵与原告易训和负同等责任，故对原告易训和在交强险限额内赔偿的损失之外的损失26525.81元（（173851.62元-120800元）×50%），应当由被告陈新兵承担。第三，被告联合财险益阳公司承保了本案事故车辆湘H×××××号车辆保险限额为100000元的商业第三者责任险，被保险人陈新兵在保险责任事故发生给第三者造成损害时，被告联合财险益阳公司理应在其承保的保险赔偿金限额内，对第三者的损失依约定进行赔偿。故原告易训和关于被告联合财险益阳公司应在保险金限额内承担赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依保险人与被保险人关于保险人在被保险人负同等责任时免赔率为10%的约定，被告联合财险益阳公司应在商业第三者责任险100000元的责任范围内赔偿给原告易训和23873.23元（26525.81元×90%），加上在交强险责任范围内的赔偿额120800元，被告联合财险益阳公司共应赔偿给原告易训和144673.23元（23873.23元＋120800元）。被告联合财保益阳公司在本案审理期间已先行支付了赔偿款50000元，应予抵减，故被告联合财保益阳公司尚应向原告易训和支付赔偿款94673.23元。被告陈新兵对被告联合财险益阳公司赔偿后原告易训和的其他损失2652.58元（26525.81元×10%），应予以赔偿。被告联合财险益阳公司与被保险人在保险合同中约定不负担诉讼费用，且被告联合财险益阳公司在本案交通事故中并无过错，所以被告联合财险益阳公司关于其不负担诉讼费用的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿给原告易训和94673.23元；二、在本判决生效之日起十日内由被告陈新兵赔偿给原告易训和2652.58元；三、驳回原告易训和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363元，由被告陈新兵负担2230元，由原告易训和负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄天赤审 判 员  方 佩人民陪审员  姜 坤二〇一五年一月二十日书 记 员  易 姝附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。