安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初156号原告：张宏禧,男,1969年12月27日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。被告：郑兆林,男,1953年12月28日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省歙县。被告：冯岩春,女,1965年2月19日出生,汉族，住安徽省歙县。原告张宏禧与被告郑兆林、被告冯岩春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏禧及其委托诉讼代理人方义华、被告冯岩春到庭参加诉讼，被告郑兆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏禧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金250000元及约定利息37500元（自2014年4月至2015年2月2日），自2015年2月3日起至款清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2017年2月2日约为25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月份，郑兆林分两次向张宏禧借款共计人民币250000元，支付张宏禧利息至2013年年底。从2014年开始，郑兆林未再支付张宏禧利息，也未偿还借款本金。2015年4月20日，郑兆林重新向张宏禧出具借条一张，确认借到张宏禧250000元整。2015年7月24日，郑兆林向张宏禧出具欠条一张，确认欠张宏禧2014年至2015年2月2日止利息37500元。后原告虽多次向郑兆林催讨借款，但郑兆林一直以各种理由拒还上述借款本金和利息。另，郑兆林与冯岩春系夫妻关系，本案上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定，该借款应由两被告共同连带偿还。郑兆林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩和举证期限内亦未向本院提交答辩状及证据材料。冯岩春辩称：郑兆林的所有借款，其借款来源、用途、具体数额都没通过我，我都不知情。欠钱还钱，但我与郑兆林离婚时，对各自的债务如何偿还有协议约定。张宏禧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；证据2、两被告结婚登记申请书一份，证明被告主体身份情况及借款发生在两被告婚姻存续期间；证据3、借条、欠条各一张，证明被告郑兆林拖欠原告借款本金及利息情况；证据4、农业银行交易明细16张，证明被告从2011年5月至2013年年底支付原告的利息情况。冯岩春对张宏禧提交的证据质证意见如下：对证据1、我不认识原告,没有见过他。对证据2、证据3、证据4均无异议，但借款的事实与经过自己不清楚，借款是郑兆林的个人行为。冯岩春向本院递交了以下证据：证据1、离婚证复印件一份，证明郑兆林与冯岩春于2016年8月3日离婚的事实；证据2、离婚协议书一份，证明郑兆林与冯岩春对各自的债务进行了约定。张宏禧对冯岩春提交的证据质证意见如下：离婚证、离婚协议是复印件，需核实其真实性。即使是真实的，对证据1，也只能证明郑兆林和冯岩春的离婚时间为2016年8月3日，本案债务仍发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；对证据2，两被告的离婚协议书是两被告的内部约定，不能因此对抗债权人。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查后认证如下：对张宏禧所提交4组证据，本院经审查后认为：对证据1、证据2之证据三性及证明目的，本院依法予以采信。对证据3、证据4，因郑兆林未到庭质证，也未向本庭提交书面质证意见，视为其放弃质证权利；冯岩春对证据3、证据4未提出异议，故本院综合其他证据，认定该两份证据符�证据三性，且对借款事实具有高度的证明力，依法予以采信。对冯岩春提交2组证据，本院经审查认为，对其真实性依法予以采信，但不能达到本案之证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑兆林开办一家生态养猪场，张宏禧常年收购生猪贩卖，两人业务上有联系。因经营需要资金，2011年4月份，郑兆林先后两次向张宏禧现金借款200000元和50000元，合计250000元，并分别出具借条2张。自2011年5月份至2014年3月份，按250000元的借款基数，按月利率15‰计算利息（年利率18%），郑兆林以每月3750元的利息转账支付给了张宏禧，利息支付时间为每月支付或每两个月支付或每三个月支付不等，2014年4月份以来，郑兆林未再向张宏禧支付借款利息，也未支付本金。2015年4月20日，郑兆林重新出具“借条”一张，确认向张宏禧借款250000元，借条内容载明：“今借到张宏禧人民币弍拾伍万元整”，落款署名：“郑兆林”，落款日期：“2015年4月20日”；2015年7月24日，郑兆林出具“欠条”一张，确认欠张宏禧2014年4月至2015年2月2日共10个月的借款利息37500元，欠条内容载明：“今欠到张宏禧人民币叁万柒仟伍佰元整”，落款署名：“郑兆林”，下方备注：“2014年-2015年2月2日止利息”，落款日期：“2015年7月24日”。庭审中法庭辩论结束前，张宏禧向本院提出变更部分诉讼请求：“自2015年2月3日起至款清之日止，利息按年利率18%计算”，变更后的诉讼请求本院依法确定为：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金250000元及约定利息37500元（自2014年4月至2015年2月2日），自2015年2月3日起至款清之日止，利息按年利率18%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，郑兆林与冯岩春于1992年3月20日在安徽省歙县徽城镇人民政府办理结婚登记，于2016年8月3日在安徽省黄山市屯溪区民政局办理离婚登记。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案郑兆林向张宏禧借款250000元，有张宏禧提交的借条原件作为借款基本凭据和直接证据，该借条载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间等基本要素，符合借贷法律关系成立要件；另有中国农业银行安徽省分行交易明细单及当事人陈述等证据予以佐证。故，张宏禧主张郑兆林向其偿还借款250000元之诉求本院依法予以支持。关于张宏禧主张郑兆林尚欠其37500元利息（自2014年4月起至2015年2月2日止）之诉求，有张宏禧提交的利息欠条原件以及中国农业银行安徽省分行交易明细单及当事人�述等证据予以证明，且该利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。关于张宏禧主张自2015年2月3日起至款清之日止按年利率18%计算利息的诉求，因张宏禧向本院提交的郑兆林于2015年4月20日出具的借条中没有利息约定，且被告郑兆林也未到庭质证认可，依据相关法律规定，对张宏禧该项诉求，本院依法不予支持。关于借款逾期利息计算，本院依法确定为：自2017年2月28日起，以250000元为基数，按照年利率6%，计算至实际付清日止。关于张宏禧主张借款发生在郑兆林和冯岩春婚姻关系存续期间，应由郑兆林和冯岩春共同偿还债务，经查与事实相符，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。对冯岩春提出其与郑兆林已离婚，郑兆林向张宏禧借款所负债务非夫妻存续期间共同债务，以及《离婚协议书》已就其与郑兆林的债务承担作出处理，郑兆林向张宏禧借款应由郑兆林独自承担之抗辩意见，因与事实不符，与法有悖，本院依法不予采纳。被告郑兆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为被告郑兆林放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑兆林、被告冯岩春�本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宏禧借款本金250000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月28日起算至实际付清日止，利率按年利率6%计算）；二、被告郑兆林、被告冯岩春于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张宏禧自2014年4月至2015年2月2日期间的借款利息37500元；三、驳回原告张宏禧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由被告郑兆林、被告冯岩春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  陈新标审 判 员  程剑石人民陪审员  潘素云二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的�释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。