wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01443号
申请执行人陈晓飞。
被执行人王亚斌。
申请执行人陈晓飞与被执行人王亚斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓飞于2014年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王亚斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。
本院多次通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询被执行人银行存款信息，发现被执行人在农信社有开户、但存款为66.55元，在中国农业银行有开户，但存款为58.95元，均不足以支付本案案款。后本院向西安市住房保障和房屋建设管理局查询被执行人房产信息，被执行人王亚斌名下无房产信息。本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，被执行人王亚斌无车辆信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
因被执行人王亚斌拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2014）雁执字第01443号执行决定书，决定将被执行人王亚斌纳入全国法院失信被执行人名单，现被执行人王亚斌已被纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵灵慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5824号
原告：田一广，男，1958年2月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被告：刘汉云，男，1968年12月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告田一广与被告刘汉云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田一广的委托诉讼代理人王军祥，被告刘汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田一广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元；2、判令被告支付原告迟延付款利息损失3510元（120000元×4.875‰/月×6个月），以上合计123510元；3、案件受理费、保全费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实及理由：自2013年起，被告陆续从原告处购买木材，支付了部分货款，2016年4月13日，经原、被告双方核对，被告仍欠原告货款120000元，向原告出具欠条壹份，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告刘汉云辩称，我是代销原告货物，欠120000元货款是事实，但是这个账承建方没有给我支付，2015年、2016年承建方给我两套房子、一个车位顶了材料款，2015年原告及其他案外债权人找到我，说既然承建方给了房子就把欠谁的钱名单列出来，用房子顶他们的账，后来因为房子没有房产证，对方就把房子钥匙还给我了。我认为原告方把房子拿走就已经不欠账了，2015年五六月份原告再次把我的房子钥匙拿走说自己解决这些事情，原告说要我的车位，当时我的车位是135000元，不包含契税及维修基金费，原告说欠款是120000元，车位过户的时候给我支付10000元，原告在车位处贴了预售广告及他本人的电话，因此现在我不欠原告的钱，原告还欠我10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年4月13日，被告刘汉云向原告出具一份欠条，欠条内容为：欠田一广杨木方合计壹拾贰万元正。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘汉云对欠条真实性无异议，但辩称货款已由其所有的车位抵账，但原告认可用车位抵账原、被告并未签订协议，亦未办理过户手续，原告与承建方于2016年8月25日签订的车位买卖合同，故对被告这一抗辩不予采信，本院确认被告刘汉云欠原告田一广的120000元货款尚未偿还。
对原告主张的120000货款，本院予以支持。对原告按4.875‰/月自出具欠条时主张6个月的逾期利息3510元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告田一广欠款120000元；
二、被告刘汉云于本判决生效之日起十日内支付原告田一广利息3510元（120000元×4.875‰/月×6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770.20元（原告已经预交），保全费1137.55元，以上诉讼费用合计3907.75元，由被告负担。邮寄送达费20元，由被告负担。案件受理费、保全费、邮寄送达费被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初5824号申请人：田一广,男，1958年2月28日出生,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王军祥，新疆视观律师事务所律师。被申请人：刘汉云,男,1968年12月7日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人田一广诉被申请人刘汉云买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人刘汉云1235**元的财产，申请人提供担保人田建华所有的新AU07**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘汉云1235**元的财产。案件申请费1137.55元（申请人已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓媛二〇一六年九月二十二日书记员  宋 杰新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2016）新0104民初5824号之一申请人：田一广,男，1958年2月28日出生,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王军祥，新疆视观律师事务所律师。被申请人：刘汉云,男,1968年12月7日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人田一广诉被申请人刘汉云买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人刘汉云1235**元的财产，申请人提供担保人田建华所有的新AU07**号车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人田建华所有的新AU07**号车辆手续，期限为二年；案件申请费1137.55元（申请人已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘晓媛二〇一六年九月二十二日书记员宋杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初504号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡琦。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人胡琦犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周彬彬出庭，指控：2017年8月17日22时12分许，被告人胡琦违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A·xxx**宝马牌小型轿车从杭州市下城区石桥路279号出发，途经秋石高架到达火车东站，当其在火车东站接上人员返回，又途经秋石高架，后当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路288号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡琦血液中乙醇含量为137.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人胡琦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人胡琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡琦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱蓉（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第854号
上诉人（原审被告）林雪如，女，1958年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）宋闽辉，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两被上诉人共同委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅春娟，女，1971年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
上诉人林雪如、宋闽辉因与被上诉人傅春娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林雪如、宋闽辉及其委托代理人林志铭，被上诉人傅春娟的委托代理人李支森到庭参加诉讼。
本院认为，原审对原审原告傅春娟与原审被告林雪如、宋闽辉民间借贷一案作出的判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1607号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
退回上诉人林雪如、宋闽辉预交的诉讼费2900元。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 廖毓斌（代）
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保101号
申请人：王宝岐，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：李荣昌，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人王宝岐于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣昌所有的冀Ｊ×××××号轿车予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权利受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李荣昌的冀Ｊ×××××号轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 华晓静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第645号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：王英俊。
被告：浙江林信进出口有限公司。
法定代表人：上官海涛。
被告：沈阳先锋模具制造有限公司。
法定代表人：向东。
被告：张定林。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处向本院递交的起诉状仅加盖了该办事处的公章，而无负责人签字或盖章，不符合法律规定的起诉要件。同时，原告中国东方资产管理公司杭州办事处不能提供被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月二十四日
代书 记员 管小惠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1827号
申请执行人：魏秀山，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘承明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：滕鹏，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人魏秀山申请执行被执行人刘承明、滕鹏借款担保合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐商初字第1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟 亮
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审302号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人路涛卫，男，37岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第124号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行经立案调查查证“路涛卫于2015年12年25日占用小屯镇路寨村集体土地建大棚，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇路寨村村东，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽12.5米，南北长28米，占地总面积350平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人路涛卫作出了汝国土决字（2016）第124号处罚决定“1、责令路涛卫30日内将非法占用的350平方米土地退还给汝州市小屯镇路寨村；2、责令路涛卫15日内日自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的350平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币7000元整”。本决定向被执行人路涛卫送达后，被执行人路涛卫在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向路涛卫进行了履行义务催告，被执行人路涛卫仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第124号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第124号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第124号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03111号
原告：王某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：胡杰。利辛县城关法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月4日协议离婚，离婚调解书中确定原、被告的两个孩子，长子王子岩由原告抚养，长女王子然由被告抚养。现被告外出打工，把孩子交给其母亲看管，且被告经济状况不好，原告曾于2014年11月10日给被告汇2000元生活费用。为有利于孩子的健康成长，现原告要求抚养长女王子然，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、银行存款凭证一份，证明原告于2014年11月10日给被告汇款2000元。3、民事调解书一份，证明原、被告离婚时女孩王子然由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告于2014年8月4日协议离婚，离婚调解书中确定原、被告的两个孩子，长子王子岩由原告抚养，长女王子然由被告抚养。现被告外出打工，把孩子交给其母亲看管，且被告经济状况不好，原告曾于2014年11月10日给被告汇2000元生活费用。原告从事个体经营，经济收入稳定。为有利于孩子的健康成长，现原告要求抚养长女王子然，抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中原、被告离婚后双方虽协议长女王子然由被告抚养，但原、被告离婚后，被告即外出打工，孩子的日常生活由被告母亲照顾，被告未尽到对孩子的抚养教育义务。被告的经济状况不好。原告从事个体经营，经济收入稳定，孩子和其一块生活对孩子的成长有利。综上，原告要求抚养长女王子然的诉讼请求本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
原、被告生育的长女王子然的抚养权变更为原告王某所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一三年十二月二日
书记员 李辉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03520号
原告柴成浩。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告柴成浩与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴成浩的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告柴成浩诉称，原告于2012年6月入职，在公司维修部门，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险及2015年7月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1月工资4500元；2、补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、补缴2015年7月养老保险金和1-7月医疗保险金；4、解除劳动关系，支付3个半月经济补偿15411元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概4500元左右；2、2015年2月份至今基本生活保障8880元；3、保险自2011年7月10日入职至今补齐社保。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2012年6月入职被告处担任维修工，月基本工资4403元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2012年6月入职，月基本工资4403元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4403元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资4403元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币11507元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告柴成浩。
三、驳回原告柴成浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执669号
申请执行人：唐佃美，女。
被执行人：吴凤祥，男。
本院在执行唐佃美与被执行人吴凤祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于3月12日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余部分暂无能力履行。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无工商登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨秀辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1235号
原告赵红芝。
原告滕佩。
原告滕凯。
原告滕绍华。
原告亢文珍。
五原告共同委托代理人孙强，江苏苏星律师事务所律师。
被告徐州盛泉钢管有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人翟继国，总经理。
委托代理人杨国辉、佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
原告赵红芝、滕佩、滕凯、滕绍华、亢文珍诉被告徐州盛泉钢管有限公司（以下简称盛泉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红芝、滕佩及五原告共同委托代理人孙强，被告盛泉公司的委托代理人佘宝卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年8月，滕尚民进入被告单位工作，月平均工资为2500元。2014年1月26日，在乘坐本单位同事王井井驾驶的苏C×××××小型轿车下班途中，发生交通事故死亡。事故发生后，死者家属与被告就相关待遇问题进行协商未果，因被告没有为滕尚民签订劳动合同，缴纳社会保险，故原告先向铜山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认劳动关系，并支付未签订劳动合同二倍工资，仲裁委不予受理，特起诉，请求确认滕尚民与被告的劳动关系并支付被告未签订劳动合同二倍工资12500元。
被告盛泉公司辩称，滕尚民和被告确实存在劳动关系，没有签订书面劳动合同。滕尚民在我公司工作5个月，月工资约为2500元，请法院依法判决。
经审理查明，五原告亲属滕尚民为被告职工，双方未签订书面劳动合同。原告主张滕尚民2013年8月至12月工资分别为2470元、2153元、2903元、2803元、2729元，原告同时主张2014年1月，被告支付滕尚民工资2000元。
2014年1月26日14时30分，滕尚民乘坐王井井驾驶的苏C×××××小型轿车沿宿州市杨庄乡房上村至宿州市曹村镇三环村路由东向西行驶至曹村镇左洼村秦宅庄路段时，因发生交通事故死亡。
经五原告申请，2014年3月13日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。
另查明，原告赵红芝为滕尚民之妻，滕佩、滕凯为滕尚民之子，滕绍华、亢文珍为滕尚民父母。
以上事实有道路交通事故认定书、宿州市埇桥区曹村镇三环村民委员会证明、铜劳人仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否向原告支付未签劳动工资二倍差额工资及具体数额。
本院认为，五原告亲属滕尚民在被告处工作，与被告建立了劳动关系，被告不持异议，故对原告要求确认滕尚民与被告盛泉公司存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告作为用人单位，掌握劳动者入职、考勤、工资发放等劳动资料，未向法庭提供，应承担举证不能的后果。根据原告主张，2013年8月滕尚民与被告建立劳动关系，被告未与其签订书面劳动合同，应依照上述规定向滕尚民加倍支付一倍的工资12588元，原告请求12500元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵红芝、滕佩、滕凯、滕绍华、亢文珍的亲属滕尚民与被告徐州盛泉钢管有限公司从2013年8月至2014年1月具备劳动关系；
二、被告徐州盛泉钢管有限公司支付原告赵红芝、滕佩、滕凯、滕绍华、亢文珍未签劳动合同的差额工资12500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州盛泉钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1735号
罪犯胡幼军，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2010年2月9日作出（2010）湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人胡幼军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）湛中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡幼军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡幼军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡幼军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金六千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡幼军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡幼军予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06313号
原告明全海，男，蒙古族。
被告闫伟一，男，汉族。
原告明全海与被告闫伟一劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告明全海到庭参加诉讼，被告闫伟一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告明全海诉称，原告从2014年2月起在被告公司从事打更工作，商定每月工资2000元，按月开支。但是被告一直到2014年12月30日也未给原告开支，后被告出具20000元欠据一枚。现原告起诉要求被告偿还原告工资款20000元。
被告闫伟一未作答辩。
经审理查明，从2014年2月份起，原告明全海在被告闫伟一处从事门卫工作，双方约定每月工资2000元。2014年12月30日，被告闫伟一给原告明全海出具20000元的欠据一枚。该款至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务后，被告即应按约给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟一于本判决生效后立即给付原告明全海工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫伟一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 雪
山西省河津市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0882民初246号
原告：张学智，男，汉族，1986年1月3日出生，山西省吉县吉昌镇大田窝村人，现住本村。
被告：河津市城区爱美家政服务中心，住所地：河津市新耿街北端。
�营者：张红杰，男，汉族，1967年4月2日出生，现住山西省河津市建新街二轻局家属楼2单元3楼。
案由：合同纠纷
2014年5月，原告从被告处承揽了山西省新绛县人民医院的外墙清洗工程，工程款总计5万元。原告将该工程完工后，被告拖欠原告工程款3万元。2014年8月19日，被告对该3万元欠款向原告出具了欠条。后被告分次向原告支付欠款12000元，目前尚欠原告18000元。原告多次催要，被告至今未予支付。无奈，原告只得诉至法院，现请求：一、依法判令被告支付原告工程款18000元及逾期付款利息，二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张学智与被告河津市城区爱美家政服务中心自愿达成协议如下：
被告河津市城区爱美家政服务中心于2017年3月17日之前一次性给付原告欠款7000元，双方再无其他债权债务纠纷案件。
受理费250元减半收取由原告张学智承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人调解协议签订之日起即具有法律效力。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 王天舒
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01622号
原告万某某。
委托代理人王某某，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。
被告张某某。
原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告万某某及其委托代理人王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：他与被告于1993年农历冬月登记结婚。婚初感情尚好，但自2009年起，被告怀疑他感情外向，2010年初他无法在家生活下去，于是外出务工并分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。婚后生有三个女孩，现均已成年。故他诉至法院请求与被告离婚；依法分割一栋三间的平房和两间伙房。
原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告的基本情况。
证据三：某某镇人民政府民政办公室证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某庭审时辩称：她不同意分割房子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本情况。
证据二：某某县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证明原告不负家庭责任。
经庭审质证，原告万某某对被告张某某提交的证据一无异议，被告张某某对原告万某某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告万某某对被告张某某提交的证据二有异议，认为此证据不符合证据的形式要件，没有村委会负责人在证据上签字。对此有异议的证据，本院认为，因该证据虽某某村盖有公章，但其负责人未在此证据上签字而不符合证据的形式要件，故对此证据本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识一年多后于1983年农历冬月十二按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育三女，现均已成年。婚初感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年九月二十一日
书记员 艾松涛
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1888号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行。
负责人张强，该支行行长。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人许江，男，汉族，1972年6月30日生。
被执行人冯玲，女，汉族，1975年4月5日生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人许江、冯玲、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）玄商初字第1389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许江、被告冯玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金242092.94元、利息30332.09元、滞纳金16355.1元，并自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止，以288780.13元为基数，按日万分之五的标准支付逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人许江名下位于南京市浦口区江浦街道xx巷24-1号101室，建筑面积12.09平方米，已被其他法院在先查封，本院不享有处置权，且该房产面积过小，无法处置；另许江名下苏Axxx**发现牌小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处置；被执行人冯玲名下位于南京市浦口区xx路xx山庄x幢1单元102室，建筑面积138.17平方米，设有抵押权，抵押金额分别为60万元、35万元，抵押权人分别为交通银行股份有限公司江苏省分行和周凤阳，且被其他法院在先查封，本院不享有处置权；冯玲所有的苏A×××××标致牌小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。现两被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年九月十一日
见习书记员 何稳谨
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第168号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人孙某甲。2014年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年4月29日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、赵月楠出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年3月10日13时50分许，孙某甲驾驶一辆沃尔沃冀F×××××轿车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县千度会所北侧路段时，与许某某驾驶的冀F×××××尼桑牌轿车发生交通事故，致车辆损坏，孙某甲受伤，许某某及冀F×××××乘车人梁某某经抢救无效死亡。经认定，被告人孙某甲负此事故的全部责任。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人孙某甲的刑事责任。同时公诉机关称被告人孙某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，建议法庭对其判处三至四年有期徒刑。
被告人孙某甲对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月10日13时50分许，被告人孙某甲驾驶冀F×××××沃尔沃小型轿车沿容蠡路由北向南行驶至蠡县千度会所北侧路段时，与由南向北许某某驾驶的冀F×××××尼桑小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，孙某甲受伤，许某某及冀F×××××乘车人梁某某经抢救无效死亡。被告人孙某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人孙某甲已赔偿被害人家属经济损失一百万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人孙某甲供述2014年3月10日13时50分左右其驾驶冀F×××××轿车沿容蠡路由北向南行驶到蠡县千度娱乐会所北侧路段，与一辆由南向北行驶的轿车发生交通事故的过程；（2）、证人刘某证言证实其在案发现场发现两辆轿车发生交通事故，受损严重，打电话报警的过程；（3）、证人孙某乙证言证实听说其兄孙某甲驾驶冀F×××××轿车与一辆尼桑轿车发生交通事故的过程；（4）、证人许某证言证实听说其父许某某与其母梁某某驾驶冀F×××××轿车在容蠡公路蠡县北漳村北路段与一辆轿车发生交通事故，经抢救无效死亡的过程；（5）、蠡公交认字（2014）第50032号道路交通事故认定书，结论为孙某甲负此事故全部责任，许某某、梁某某无责任；（6）、公（冀保）鉴（法医）字（2014）35015、35016号法医学尸体检验鉴定意见书，结论为许某某、梁某某符合受外力作用致创伤性休克死亡；（7）、乙醇含量检测报告证实许某某血液中乙醇含量为0mg／100ml；2014年3月11日所采集的孙某甲血液中乙醇含量为0mg／100ml；（8）、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；（9）、速度鉴定书；（10）、道路条件鉴定表；（11）、车辆痕迹检验记录；（12）、石家庄白求恩医院对孙某甲的诊断证明书；（13）、肇事冀F×××××机动车信息查询结果单；（14）、户籍及无前科证明，证实孙某甲，无前科；（15）、驾驶人信息查询结果单，证实孙某甲有A2车型驾驶资格；（16）、民事协议书及谅解书；（17）、破案经过，等。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致两人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲认罪态度较好，对其可从轻处罚。积极赔偿受害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一四年六月一日
书记员 刘静丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2199号
申请执行人车晓妍。
被执行人青岛富士山农业科技发展有限责任公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处刘家水泊村。
法定代表人李常刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人车晓妍与被执行人青岛富士山农业科技发展有限责任公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平民一初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1837号
原告：吉林市虹光电气安装有限责任公司。住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：孙宏军，该公司经理。
委托代理人：裴哲，该公司职员。
委托代理人：曾庆忠，该公司职员。
被告：吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹维君，该公司经理。
委托代理人：郭莉萍，该公司职员。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
原告吉林市虹光电气安装有限责任公司（以下简称虹光公司）与被告吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司（以下简称伊利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虹光公司诉称：2010年8月12日，我公司与伊利公司签订电气安装承包合同一份，约定由我公司负责对伊利公司的伊利新居住宅小区供电工程进行施工，工程价款按照建筑面积包干方式确定，每平方米50元，合同总价款2,165,200元。合同签订后，我公司按照合同约定履行了施工义务，伊利公司分别于2010年3月、9月、10月先后付款1,790,000元，尚欠375,200元。后经我公司多次派员或电话催款，伊利公司以种种理由拒绝付款，故我公司诉至法院，请求判令：1、伊利公司给付我公司工程款375,200元，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日；2、诉讼费用由伊利公司承担。
伊利公司辩称：1、虹光公司陈述与事实不符，我公司已经支付全部工程款，已不再欠虹光公司的工程款；2、2011年工程结束后，虹光公司从来没有向我公司要过钱。即便虹光公司主张成立，虹光公司的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回虹光公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日，伊利公司与虹光公司签订供电工程施工合同一份，约定由虹光公司负责伊利公司开发的伊利新居住宅小区供电工程，工程价款按建筑面积包干方式确定，每平米造价为50元，工程建筑面积暂定为43304平方米，最终以实际建筑面积为准，工程总价款为2,165,200元，合同签订后，伊利公司付总价款的30%预付款；箱变及电缆进场后，付总价款的40%；施工完毕经验收合格送电前，付总价款的30%，同时合同还约定了其他条款。该合同虹光公司签章处该公司不仅加盖了公章，同时还有委托代表人徐兆阁签字。合同签订后，虹光公司完成了全部供电工程的施工任务。伊利公司分别于2011年3月24日向虹光公司付款650,000元、2011年9月30日向虹光公司的委托代理人徐兆阁付款940,000元、2011年12月15日向虹光公司的委托代理人徐兆阁付款577，892元，以上工程款合计2,167,892元。
认定上述事实的证据有：供电工程施工合同、收据、银行汇款凭据。
根据虹光公司的诉讼请求和伊利公司的答辩意见，本案争议焦点为：1、虹光公司要求伊利公司给付工程款是否有事实和法律依据；2、虹光公司主张权利是否已超过诉讼时效。
本院认为：伊利公司与虹光公司的签订供电工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伊利公司庭审中自认虹光公司已完成了全部工程，故伊利公司应向虹光公司履行支付工程款的义务。关于伊利公司是否已支付虹光公司工程款的问题。本院认为，对于伊利公司于2011年3月24日向虹光公司支付的工程款650,000元，因虹光公司对此无异议，故本院予以确认。对于伊利公司于2011年9月30日向徐兆阁付款940,000元和2011年12月16日向徐兆阁付款577，892元是否属于给付虹光公司工程款的问题，根据《中国人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”徐兆阁为签订供电工程施工合同时虹光公司一方的委托代理人，作为合同相对方的伊利公司其有理由相信徐兆阁的行为系代表虹光公司，而根据伊利公司出具的2011年9月30日和2011年12月16日两份收据载明，其向徐兆阁的付款用途均为付电气工程款，因徐兆阁是虹光公司的委托代理人，故徐兆阁收取款项的行为应视为其代表虹光公司收取本案所涉工程款的行为。关于虹光公司提出徐兆阁在伊利公司有其他工程项目，与伊利公司有经济往来，伊利公司向徐兆阁的付款是向徐兆阁本人的项目付款，与虹光公司无关的问题。因虹光公司对此主张并没有提供证据予以证明，且伊利公司予以否认，故其应承担举证不能的法律后果，故此主张，本院不予采纳。另外，虹光公司在起诉状中自认伊利公司曾于2011年3月和9月向其付款，此付款时间恰巧与伊利公司提供的2011年3月24日、2011年9月30日两笔的付款时间相吻合，鉴于此，本院要求虹光公司提供伊利公司的全部付款凭据，但虹光公司一直没有提交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”虹光公司作为独立法人单位理应按照财务制度保存伊利公司付款的凭据，但其在本院要求出示付款凭据的情况下其仍拒不出示，故根据上述司法解释的规定，结合伊利公司向本院出具的付款凭据，应认定伊利公司已全部给付了虹光公司工程款2,167,892元，伊利公司无需再给付虹光公司工程款。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”即便虹光公司的主张成立，因虹光公司没有提供证据证明其主张权利的时间没有超过两年诉讼时效期间，故虹光公司的主张已超过两年的诉讼时效期间，其提出的诉讼请求，本院亦不予支持。关于虹光公司在法庭辩论阶段提出追加徐兆阁为第三人的问题。本院认为，根据合同相对性原则，本案合同的双方当事人为虹光公司与伊利公司，与徐兆阁无关，故徐兆阁不是本案第三人，虹光公司提出的此意见，本院不予采纳。综上，虹光公司要求伊利公司给付工程款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定、第一百三十五条规定及《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
驳回原告吉林市虹光电气安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4,269元，由原告吉林市虹光电气安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十月九日
代理书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1837号原告：吉林市虹光电气安装有限责任公司。住所：吉林省永吉经济开发区。法定代表人：孙宏军，该公司经理。委托代理人：裴哲，该公司职员。委托代理人：曾庆忠，该公司职员。被告：吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹维君，该公司经理。委托代理人：郭莉萍，该公司职员。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。原告吉林市虹光电气安装有限责任公司（以下简称虹光公司）与被告吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司（以下简称伊利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹光公司诉称：2010年8月12日，我公司与伊利公司签订电气安装承包合同一份，约定由我公司负责对伊利公司的伊利新居住宅小区供电工程进行施工，工程价款按照建筑面积包干方式确定，每平方米50元，合同总价款2,165,200元。合同签订后，我公司按照合同约定履行了施工义务，伊利公司分别于2010年3月、9月、10月先后付款1,790,000元，尚欠375,200元。后经我公司多次派员或电话催款，伊利公司以种种理由拒绝付款，故我公司诉至法院，请求判令：1、伊利公司给付我公司工程款375,200元，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日；2、诉讼费用由伊利公司承担。伊利公司辩称：1、虹光公司陈述与事实不符，我公司已经支付全部工程款，已不再欠虹光公司的工程款；2、2011年工程结束后，虹光公司从来没有向我公司要过钱。即便虹光公司主张成立，虹光公司的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回虹光公司的诉讼请求。经审理查明：2010年8月12日，伊利公司与虹光公司签订供电工程施工合同一份，约定由虹光公司负责伊利公司开发的伊利新居住宅小区供电工程，工程价款按建筑面积包干方式确定，每平米造价为50元，工程建筑面积暂定为43304平方米，最终以实际建筑面积为准，工程总价款为2,165,200元，合同签订后，伊利公司付总价款的30%预付款；箱变及电缆进场后，付总价款的40%；施工完毕经验收合格送电前，付总价款的30%，同时合同还约定了其他条款。该合同虹光公司签章处该公司不仅加盖了公章，同时还有委托代表人徐兆阁签字。合同签订后，虹光公司完成了全部供电工程的施工任务。伊利公司分别于2011年3月24日向虹光公司付款650,000元、2011年9月30日向虹光公司的委托代理人徐兆阁付款940,000元、2011年12月15日向虹光公司的委托代理人徐兆阁付款577，892元，以上工程款合计2,167,892元。认定上述事实的证据有：供电工程施工合同、收据、银行汇款凭据。根据虹光公司的诉讼请求和伊利公司的答辩意见，本案争议焦点为：1、虹光公司要求伊利公司给付工程款是否有事实和法律依据；2、虹光公司主张权利是否已超过诉讼时效。本院认为：伊利公司与虹光公司的签订供电工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伊利公司庭审中自认虹光公司已完成了全部工程，故伊利公司应向虹光公司履行支付工程款的义务。关于伊利公司是否已支付虹光公司工程款的问题。本院认为，对于伊利公司于2011年3月24日向虹光公司支付的工程款650,000元，因虹光公司对此无异议，故本院予以确认。对于伊利公司于2011年9月30日向徐兆阁付款940,000元和2011年12月16日向徐兆阁付款577，892元是否属于给付虹光公司工程款的问题，根据《中国人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”徐兆阁为签订供电工程施工合同时虹光公司一方的委托代理人，作为合同相对方的伊利公司其有理由相信徐兆阁的行为系代表虹光公司，而根据伊利公司出具的2011年9月30日和2011年12月16日两份收据载明，其向徐兆阁的付款用途均为付电气工程款，因徐兆阁是虹光公司的委托代理人，故徐兆阁收取款项的行为应视为其代表虹光公司收取本案所涉工程款的行为。关于虹光公司提出徐兆阁在伊利公司有其他工程项目，与伊利公司有经济往来，伊利公司向徐兆阁的付款是向徐兆阁本人的项目付款，与虹光公司无关的问题。因虹光公司对此主张并没有提供证据予以证明，且伊利公司予以否认，故其应承担举证不能的法律后果，故此主张，本院不予采纳。另外，虹光公司在起诉状中自认伊利公司曾于2011年3月和9月向其付款，此付款时间恰巧与伊利公司提供的2011年3月24日、2011年9月30日两笔的付款时间相吻合，鉴于此，本院要求虹光公司提供伊利公司的全部付款凭据，但虹光公司一直没有提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”虹光公司作为独立法人单位理应按照财务制度保存伊利公司付款的凭据，但其在本院要求出示付款凭据的情况下其仍拒不出示，故根据上述司法解释的规定，结合伊利公司向本院出具的付款凭据，应认定伊利公司已全部给付了虹光公司工程款2,167,892元，伊利公司无需再给付虹光公司工程款。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”即便虹光公司的主张成立，因虹光公司没有提供证据证明其主张权利的时间没有超过两年诉讼时效期间，故虹光公司的主张已超过两年的诉讼时效期间，其提出的诉讼请求，本院亦不予支持。关于虹光公司在法庭辩论阶段提出追加徐兆阁为第三人的问题。本院认为，根据合同相对性原则，本案合同的双方当事人为虹光公司与伊利公司，与徐兆阁无关，故徐兆阁不是本案第三人，虹光公司提出的此意见，本院不予采纳。综上，虹光公司要求伊利公司给付工程款的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定、第一百三十五条规定及《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：驳回原告吉林市虹光电气安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4,269元，由原告吉林市虹光电气安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  林 杰二〇一六年十月九日代理书记员  袁玲玉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5390号
原告：郭树武，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭广（系原告之父）。
被告：姚首都，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市。
被告：渭南挚友劳务工程有限责任公司（以下简称公司），住所地陕西省渭南市站北路福乐园小区。
法定代表人：王保玲，系被告公司总经理。
原告郭树武与被告姚首都、被告公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭广、被告姚首都到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树武向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付租赁费六万四千元。事实和理由：2016年10月至2017年5月，二被告租用原告的吊车在赤喀高铁二龙框构桥等多处工地吊装钢筋、模板等施工材料。被告姚首都与原告商定每月租赁费为两万三千元，被告负责提供吊车用油，负责相关人员的食宿费用。租赁期间二被告支付了部分租赁费，截止到2017年5月23日，二被告尚有六万四千元租赁费未付。2017年6月15日被告姚首都出具书面证明，被告公司借故拒绝盖章。原告多次催要但二被告一直推诿拒绝履行给付义务，故提起诉讼。
被告姚首都辩称，原告所述属实，但付款方应为被告公司，自己为该公司雇员。
被告公司未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告姚首都系被告公司雇员。2016年10月至2017年5月，被告姚首都经手租用原告的吊车在赤喀高铁二龙框构桥等多处工地吊装钢筋、模板等施工材料，商定每月租赁费为两万三千元，被告公司负责提供吊车用油，并负责相关人员食宿费用。租赁期间被告公司通过被告姚首都支付了部分租赁费，截至2017年5月23日，被告公司尚有六万四千元租赁费未付。
本院认为，原告郭树武与被告公司间存在租赁合同关系，该关系合法有效。原告起诉被告公司理由成立，本院应予以支持。被告姚首都作为被告公司雇佣的工作人员，其签订合同的行为应视为公司的行为，所剩租赁费应由被告公司给付，原告要求被告姚首都还款之诉求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渭南挚友劳务工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭树武租赁费64000元；
二、驳回原告郭树武对被告姚首都的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄费154元，由被告渭南挚友劳务工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一七年九月三十日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5390号原告：郭树武，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭广（系原告之父）。被告：姚首都，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市。被告：渭南挚友劳务工程有限责任公司（以下简称公司），住所地陕西省渭南市站北路福乐园小区。法定代表人：王保玲，系被告公司总经理。原告郭树武与被告姚首都、被告公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭广、被告姚首都到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树武向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付租赁费六万四千元。事实和理由：2016年10月至2017年5月，二被告租用原告的吊车在赤喀高铁二龙框构桥等多处工地吊装钢筋、模板等施工材料。被告姚首都与原告商定每月租赁费为两万三千元，被告负责提供吊车用油，负责相关人员的食宿费用。租赁期间二被告支付了部分租赁费，截止到2017年5月23日，二被告尚有六万四千元租赁费未付。2017年6月15日被告姚首都出具书面证明，被告公司借故拒绝盖章。原告多次催要但二被告一直推诿拒绝履行给付义务，故提起诉讼。被告姚首都辩称，原告所述属实，但付款方应为被告公司，自己为该公司雇员。被告公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告姚首都系被告公司雇员。2016年10月至2017年5月，被告姚首都经手租用原告的吊车在赤喀高铁二龙框构桥等多处工地吊装钢筋、模板等施工材料，商定每月租赁费为两万三千元，被告公司负责提供吊车用油，并负责相关人员食宿费用。租赁期间被告公司通过被告姚首都支付了部分租赁费，截至2017年5月23日，被告公司尚有六万四千元租赁费未付。本院认为，原告郭树武与被告公司间存在租赁合同关系，该关系合法有效。原告起诉被告公司理由成立，本院应予以支持。被告姚首都作为被告公司雇佣的工作人员，其签订合同的行为应视为公司的行为，所剩租赁费应由被告公司给付，原告要求被告姚首都还款之诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渭南挚友劳务工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭树武租赁费64000元；二、驳回原告郭树武对被告姚首都的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，邮寄费154元，由被告渭南挚友劳务工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年九月三十日书记员张惠杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第793号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：韩建立。
被告：卢满红。
原告沈金鼠诉被告韩建立、卢满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈金鼠及其委托代理人李卫国，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2015年12月16日第二次公开开庭进行审理，原告沈金鼠的委托代理人李卫国，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金鼠起诉称：2013年4月26日，被告韩建立向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，同时约定还款期限及违约责任。至2013年12月31日，被告韩建立陆续支付原告利息。后原告多次向被告韩建立催讨借款本息，被告至今未付。二被告为夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告承担共同还款责任。现原告起诉请求：1.二被告立即归还借款本金100000元；2.二被告承担利息损失38000元（自2014年1月1日起暂计至2015年8月1日止，按月息2%计息）并至款项付清之日止；3.二被告承担律师代理费7500元；4.二被告承担本案诉讼费。
原告沈金鼠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借条，用以证明被告韩建立向原告借款100000元的事实。
2.律师费发票，用以证明原告支出律师费7500元的事实。
3.结婚登记信息、离婚登记信息各一份，用以证明二被告于2002年12月30日登记结婚、2014年7月11日离婚，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告韩建立答辩称：其因为赌博才向原告借款，原告对此也是知情的，被告卢满红对借款并不知情。原告在借款时已经预先扣除了利息，且被告在借款之后已经归还部分借款。
被告韩建立向本院提交证据：公安行政处罚决定书（复印件），用以证明被告韩建立有赌博恶习。
被告卢满红答辩称：二被告已经离婚，双方离婚是因为被告韩建立赌博，至离婚时其对韩建立的借款并不知情，双方在离婚时约定韩建立的债务由韩建立承担。综上，要求驳回原告对被告卢满红的诉讼请求。
被告卢满红向本院提交如下证据材料：
1.离婚证及离婚协议书（复印件），用以证明二被告已于2014年7月11日离婚，离婚时所欠债务与被告卢满红并无关系。
2.社区证明，用以证明被告韩建立有赌博恶习，其所欠债务系其赌博所欠，并非用于家庭生活、经营。
双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的借条被告韩建立对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对原告自认预扣一个月利息，本院对借款本金98000元予以确认；原告提交的其余证据本院予以认定；被告韩建立、卢满红提交的证据本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告韩建立向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日，利率为每月2%，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告沈金鼠在庭审中自认借款交付时已经扣除一个月利息，实际交付金额为98000元，同时韩建立已经支付2013年12月31日前的利息。被告韩建立、卢满红于2002年12月30日办理结婚登记，并于2014年7月11日离婚。被告韩建立有赌博恶习，并曾因赌博被行政拘留。
另查明，原告沈金鼠为实现本案债权支付律师费7500元。
本院认为：被告韩建立向原告出具的借条，可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告在庭审中自认交付借款时已经预先扣除利息，因此对原告主张的本金及利息基数应按照预扣利息后的本金予以调整。被告韩建立抗辩已经归还部分借款，但其并未提交相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。本案借款虽发生于被告韩建立、卢满红婚姻关系存续期间，但借款时被告卢满红对案涉借款并不知情，原告亦未向被告卢满红告知过该笔借款，二被告无举债合意。原、被告确认双方有亲属关系，依据被告提交证据来看，被告韩建立有赌博的恶习，原告沈金鼠作为其亲属应当知情。在被告卢满红提供相应证据证明韩建立所负债务并非夫妻共同生活所负的情况下，原告并未向本院进一步举证证明案涉借款用于被告韩建立、卢满红家庭共同生活或经营。因此，原告要求被告卢满红承担还款责任及相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建立于判决生效后十日内归还原告沈金鼠借款本金98000元；
二、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告沈金鼠利息损失（自2014年1月1日起以98000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告沈金鼠律师代理费7500元；
四、驳回原告沈金鼠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由原告沈金鼠负担110元，被告韩建立负担3100元。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告韩建立于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余雯怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2212号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市延安东路。
诉讼代表人唐建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯霞，系该公司的工作人员。
被告陶飞龙，农民。
原告中国联通有限公司绍兴分公司为与被告陶飞龙电信合同纠纷一案，于2005年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2005年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国联通有限公司绍兴分公司诉称，原、被告于2003年2月25日订立《CDMA入网优惠购机协议》一份，协议约定被告以1元的价格向原告购手机一台，入网号码为133××××2619，包月话费100元，被告保证该号码的手机在网上连续使用24个月以上，若违约，则应赔偿原告3,000元。协议订立后，被告于2004年2月起未按约交电话费，现欠话费143.29元，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，要求判令解除原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》，被告支付给原告赔偿金3,000元，电话欠费143.29元，逾期付款滞纳金141.86元，合计3,285.15元。
被告陶飞龙在答辩期内未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明自己的主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》一份；2、移动电话入网受理单一份；3、被告在订立《CDMA入网优惠购机协议》时向原告递交的被告居民身份证及户口本各一页；4、被告使用的移动电话欠费单一份。以证明被告使用原告移动电话网的权利义务和被告积欠原告电话费及滞纳金的事实。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查本院认为原告提供的证据内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间订立的《CDMA入网优惠购机协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告未按约交纳电话费，且未在原告网上连续使用二年，构成违约，因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权解除与被告订立的《CDMA入网优惠购机协议》，并有权要求被告支付约定的赔偿金，被告还应支付积欠的电话费，另根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，在被告未及时付清电信费用的情况下，原告可按欠费的日千分之三这一标准计算相应的滞纳金，故现原告起诉要求被告立即支付所欠电信费用并支付滞纳金的请求，符合相关规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国联通有限公司绍兴分公司与被告陶飞龙于2003年2月25日订立的《CDMA入网优惠购机协议》；
二、被告陶飞龙应支付给原告中国联通有限公司绍兴分公司赔偿金3,000元，电话欠费143.29元，逾期付款滞纳金141.86元，合计3,285.15元，款限本判决生效后五日内付清。
案件受理费142元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇五年十一月二十五日
书 记 员 邹 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01280号
原告代某。
委托代理人刘立中，河南陈州律师事务所律师。
被告高某甲。
被告高某乙。系被告高某甲之女。
委托代理人田勤。
原告代某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康志健独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘立中，被告高某甲、高某乙的委托代理人田勤到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经防冻本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年1月29日订婚，订婚时被告向原告索要现金17200元，另外又买各种礼品花去4000元。双方订婚后，被告高某乙又在原告毫不知情的情况下于××××年××月××日与别人结婚。经多方协商，被告不愿返还现金及礼品。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告辩称，我们不同意返还原告彩礼款17200元及礼品款4000元，因为是原告先提出退婚的。
经审理查明，原告代某和被告高某乙在外打工期间自由恋爱，于2012年农历正月29日依当地风俗订婚。订婚时经刘玉杰之手给被告方彩礼款17200元及礼品等。后双方产生矛盾，被告又和他人结婚，原告找人去被告家调解，要求被告返还彩礼款17200元，被告不同意。原告为此起诉来院，要求被告返还彩礼17200元及礼品款4000元，共计21200元。庭审中，原告变更被告高换为高某乙。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给给付方。本案中，原告代某给付被告高某甲、高某乙现金17200元。二被告应依法予以返还。原告又提出让二被告返还礼品款4000元，因未向本院提交相关证据，对此请求本院不予支持。被告辩称的所收原告彩礼款17200元是事实，但以原告先提出退婚为由不同意退还，于法无据，对此辩解本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙于本判决生效后五日内返还原告代某彩礼款17200元。
驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担50元，被告负担115元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 康志健
二〇一三年十二月二日
书记员 郑 鸿
／
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执700号
申请执行人杨增，男，1948年2月12日出生。
被执行人河南嵩山电源有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3136号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人河南嵩山电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南嵩山电源有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南嵩山电源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南嵩山电源有限公司在金融机构的存款人民币二万七千一百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十日
书记员 马振江
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1141号
申请执行人张凤珍。
被执行人谢军。
本院在执行张凤珍与谢军合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第28号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月七日
书记员 李 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执768号
申请执行人李学信。
被执行人马志奎。
本院在执行申请执行人李学信与被执行人马志奎追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审498号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人高珍，女，汉族，生于1976年8月18日，住河南省方城县。
经营场所方城县中医院口北边老牌子砂锅面。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第028号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第028号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第028号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第028号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审498号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人高珍，女，汉族，生于1976年8月18日，住河南省方城县。经营场所方城县中医院口北边老牌子砂锅面。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第028号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第028号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第028号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第028号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第32号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省冀州市，现住陕西省西安市。2013年6月24日因涉嫌假冒注册商标罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕，同年7月4日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月12日，被告人王某负责的冀州市暖气片有限责任公司西安分公司与陕西恒源煤电集团基建部签订了一份“春光”牌散热器供货合同（“春光”牌商标持有人为冀州市暖气片有限责任公司），合同包括三种型号散热器，共计858674元。之后，被告人王某为获取更高利润，向冀州市冀州镇西沙村王某某（另案处理）定做了合同中的前两种型号散热器，双方约定总货款为50万元。后王某私自将四五百枚“春光”牌商标提供给王某某，让王某某粘贴在散热器片上，王某某生产完毕后将“春光”商标粘贴在部分散热器片上发货至陕西榆林市。后王某向陕西恒源煤电集团基建部提供了817310元的假冒“春光”牌散热器。并将该批散热器的《检验报告》和《合格证》通过榆林办事处的张某某发送至购货方。
案发后，被告人王某弥补了注册商标所有人冀州市暖气片有限责任公司损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有冀州市公安局受理案件登记表、立案决定书、调取证据清单、春风牌暖气片定作加工合同、陕西恒源煤电集团有限公司证明、“春光”牌注册手续、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人已弥补被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币408655元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏文果
审判员 李学育
审判员 刘丽爽
二〇一四年四月十八日
书记员 董方林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《欲望敦煌》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2002号
原告中国农业银行西安解放路支行，住所地西安市解放路***号。
负责人李树林，行长。
委托代理人刘炜，男，该行客户经理，住西安市碑林区。
被告张少卿，男，1947年6月19日出生，汉族，西安市远东公司退休职工，住西安市莲湖区。
委托代理人孙峰，男，1968年9月7日出生，汉族，铜川市王益法律服务所法律工作者，住铜川市。
被告西安中盛汽车租赁服务有限公司，住所地西安市长乐中路106号一楼大厅。
法定代表人田建林，总经理。
被告中华联合财产保险公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路42号金融大厦建行12层。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人刘社堂，男，1969年10月16日出生，汉族，该公司职员，住西安市。
原告中国农业银行西安解放路支行与被告张少卿、被告西安中盛汽车租赁服务有限公司、被告中华联合财产保险公司西安分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西安解放路支行的委托代理人刘炜，被告张少卿的委托代理人孙峰，被告中华联合财产保险公司西安分公司委托代理人刘社堂到庭参加诉讼。被告西安中盛汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西安解放路支行诉称，2003年10月20日被告张少卿向原告提出145200元的个人汽车消费贷款申请，提供了全部个人资料，并交存了相应比例的购车首付款。经原告审查同意后，2003年11月14日原告与被告张少卿、西安中盛汽车租赁服务有限公司签订了《汽车消费借款合同》，同被告张少卿签订了《抵押合同》，并办理了公证。合同签订后，原告按约向被告张少卿发放了贷款145200元，被告张少卿累计偿还贷款本金30250元。自2004年5月20日起被告张少卿便不再按约还款，经原告多次催收，被告张少卿均以各种理由拖欠，拒不还款，截至2006年7月12日，被告张少卿共欠贷款本金114950元，利息5784.17元，罚息12664.37元，计人民币133398.54元。现要求判令被告张少卿偿还借款本息共计人民币133398.54元，2006年7月12日至实际还款日所产生的利息及罚息按借款合同约定利息计算，由被告一并承担。被告西安中盛汽车租赁服务有限公司承担连带担保责任。
被告张少卿承认借款属实，但表示借款已还5期，后因车辆丢失，已告知原告，不属于恶意拖欠借款，其购车时已将保险费用交给被告西安中盛汽车租赁服务有限公司，但该公司未给其办理全部保险，被告中华联合财产保险公司西安分公司收到被告张少卿的保险费用，故应将其列为共同被告。
被告中华联合财产保险公司西安分公司辩称，被告张少卿未在其公司办理保险业务，表示该借款纠纷与其公司无关。
被告西安中盛汽车租赁服务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张少卿于2003年10月20日向原告提出个人汽车消费贷款申请，交存了相应比例的购车首付款并提交了其个人资料后，原告同被告张少卿于2003年11月14日签订了《抵押合同》，同被告张少卿、被告西安中盛汽车租赁服务有限公司签订了《汽车消费借款合同》，并在西安市莲湖区公证处办理了公证。合同约定：原告给被告张少卿借款145200元，用于其购买一台临工牌装载机。借款期限自2003年11月14日至2005年11月14日，年利率6.039%，采用月等额本金还款法，每月还贷本金为6050元，分24期还清。被告西安中盛汽车租赁服务有限公司提供连带责任保证担保，被告张少卿以贷款所购装载机作为抵押物为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告张少卿发放了贷款145200元，该笔贷款通过被告张少卿在原告处开立的个人专用帐户转入汽车经销商西安中盛汽车租赁服务有限公司结算帐户，被告张少卿用该笔贷款购买了一台临工装载机。自2003年12月20日至2004年4月20日，被告张少卿累计偿还贷款本金30250元。2004年5月20日起，被告张少卿未按约还款，截至2006年7月12日被告张少卿共欠款本金合计114950元，利息5784.17元，罚息12664.37元，共计人民币133398.54元。
以上事实有贷款申请书、担保书、借款合同、车辆抵押合同、公证书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告中国农业银行西安解放路支行与被告张少卿签订的贷款合同及抵押合同系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张少卿发放了借款，而被告张少卿未按合同约定按期偿还原告贷款，依法应承担全部责任。被告西安中盛汽车租赁服务有限公司作为保证人应按有关规定承担责任。被告张少卿辩称其已将保险费用足额交给被告西安中盛汽车租赁服务有限公司，该公司未给其办理全部保险，其丢失车辆后，无法理赔。应属另一法律关系。因此，原告要求被告张少卿归还全部本息及要求被告西安中盛汽车租赁服务有限公司承担连带责任，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张少卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行西安解放路支行贷款本金114950元、利息5784.17元、罚息12664.37元，共计人民币133398.54元。2006年7月13日至实际还款日所产生的利息及罚息按借款合同约定利率计算，由被告张少卿一并承担，随上述款项一并支付。被告西安中盛汽车租赁服务有限公司承担连带给付责任。
诉讼费5696元（案件受理费4557元，其它费用1139元）由被告张少卿负担，被告西安中盛汽车租赁服务有限公司承担连带给付责任（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年十月三十日
书 记 员 魏 玮
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第45号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人王君鸿，男，吉林天友律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日凌晨3时30分许，被告人孙某某在汪清县汪清镇中心市场附近，采取用胳膊勒颈部的手段，抢走刘秀芝的拎包（包内有现金100元左右及手机等物品）。经鉴定，被抢物品价值为170元。案发当日13时30分许，被告人孙某某主动向公安机关投案自首。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有提出异议。
其辩护人辩称，孙某某在实施抢劫过程中放弃了用胳膊勒被害人颈部的暴力行为，改用抢夺的行为将被害人的挎包抢到手，是抢劫行为中止。后来被告人孙某某用两手拽走拎包，是抢夺行为完成的，但抢夺的数额未达到立案标准。因此，对某某量刑时考虑自首情节和已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，在量刑时应从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日晚，被告人孙某某在汪清县汪清镇同朋友一起喝完酒，因没有钱打车回家便在汪清镇街里徘徊。凌晨3点30分左右，其在中心市场附近看见一独自行走的妇女，就产生抢钱的想法，他从被害人的后面用胳膊勒住被害人的颈部，抢走了刘秀玲的拎包（包内有现金100余元及手机等物品）。经鉴定，被抢物品价值为170元。案发当日13时30分许，被告人孙某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人孙某某家属与被害人达成赔偿协议后赔偿了1万元，被害人对某某孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有被害人的陈述、证人证言、破案经过、案件说明、户籍证明、物证照片、扣押及返还物品清单、赔偿协议书、凉解书、指认现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。案发后，其家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可予以从轻处罚。其辩护人提出的孙某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴雄范
代理审判员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第45号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人王君鸿，男，吉林天友律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日凌晨3时30分许，被告人孙某某在汪清县汪清镇中心市场附近，采取用胳膊勒颈部的手段，抢走刘秀芝的拎包（包内有现金100元左右及手机等物品）。经鉴定，被抢物品价值为170元。案发当日13时30分许，被告人孙某某主动向公安机关投案自首。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有提出异议。
其辩护人辩称，孙某某在实施抢劫过程中放弃了用胳膊勒被害人颈部的暴力行为，改用抢夺的行为将被害人的挎包抢到手，是抢劫行为中止。后来被告人孙某某用两手拽走拎包，是抢夺行为完成的，但抢夺的数额未达到立案标准。因此，对被告人量刑时考虑自首情节和已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，在量刑时应从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日晚，被告人孙某某在汪清县汪清镇同朋友一起喝完酒，因没有钱打车回家便在汪清镇街里徘徊。凌晨3点30分左右，其在中心市场附近看见一独自行走的妇女，就产生抢钱的想法，他从被害人的后面用胳膊勒住被害人的颈部，抢走了刘秀玲的拎包（包内有现金100余元及手机等物品）。经鉴定，被抢物品价值为170元。案发当日13时30分许，被告人孙某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人孙某某家属与被害人达成赔偿协议后赔偿了1万元，被害人对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有被害人的陈述、证人证言、破案经过、案件说明、户籍证明、物证照片、扣押及返还物品清单、赔偿协议书、凉解书、指认现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。案发后，其家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可予以从轻处罚。其辩护人提出的孙某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴雄范
代理审判员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦四福
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第984号
原告张某，农民。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 周 红
人民陪审员 刘建军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 腾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第17号
原告：范朱花。
被告：范永平。
原告范朱花与被告范永平为民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范朱花到庭参加诉讼，被告范永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告范朱花起诉称：2006年11月10日，被告向原告借款70000元，并亲笔出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不归还。现请求判令被告归还借款本金70000元及利息（自2006年11月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金止）。
被告范永平未予答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条一份和当事人陈述。
本院认为：2006年11月10日，原告范朱花与被告范永平所签订的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告范永平应负有归还借款本金及支付相应利息的民事责任。借条上未约定还款期间，原告范朱花可以随时要求归还，现原告范朱花通过诉讼程序主张权利不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永平自本判决生效之日起十日内，归还原告范朱花借款本金70000元及利息（自2006年11月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年三月二十日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初454号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人常续波，男，1978年4月13日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月24日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年5月24日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人常续波犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣，代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人常续波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人常续波酒后驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车经站前路由西向东行驶至焦作市解放区站前路鑫达医院门前时，被民警查获。经鉴定，被告人常续波驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车，系机动车；常续波血样中的酒精含量为218.14mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人常续波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人常续波当庭供认不讳。并有血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人常续波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪;血样中的酒精含量达218.14mg/100ml；驾驶无号牌机动车。对被告人常续波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常续波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常续波判决执行前已经被羁押8日，应当予以折抵。刑期自2017年6月16日起至2017年9月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1263号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年9月10日。曾因盗窃，于2010年3月被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，同年2月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年1月20日23时许，被告人刘×在本市海淀区北太平庄桥东北角城建大厦门口，趁被害人高×1（男，25岁）不备，扒窃其放在裤兜内的黑色苹�牌iPhone4S16G型手机1部，经鉴定价值人民币2351.25元。
当日，被告人刘×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述和辩解，被害人高×1的陈述，证人陶×、高×2的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定�判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3043号
原告刘治明,男,1968年4月23日出生,汉族。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。
法定代表人韩清，总经理。
委托代理人杜鹏飞，男，汉族，公司员工。
原告刘治明与被告重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由于原告刘治明不同意继续适用小额诉讼程序，申请适用简易程序（非小额诉讼），依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘治明委托代理人朱文刚和被告威龙公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治明诉称，原告在被告承建的尚品国际4-5#楼项目建设期间，按约定从事建筑工作，被告未给原告发放劳动报酬，经多次催收未果。2016年6月16日，原告申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0457号《逾期未作出决定案件证明书》。现要求：被告支付原告工资6242元。
被告威龙公司辩称，原告不是被告的职工，工程分包给了他人，原、被告不具备劳动关系，不应支付劳动报酬。
经审理查明，重庆市尚赏居俪城建筑工程有限公司（以下简称俪城公司）系2005年5月24日依法成立的从事建筑相关业务；房屋建筑工程施工总承包贰级的有限责任公司。2016年7月20日更名为重庆神州威龙建设有限公司（以下简称威龙公司）。2014年6月4日重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）与俪城公司（乙方）签订了《施工合同补充条款》，约定将尚品国际4、5#楼及地下车库委托乙方承建。
同日，俪城公司（甲方）与刘某（乙方）签订了《尚品国际项目内部承包协议》，第一条项目位置及规模约定......乙方承包其中的尚品国际第4、5#楼及地下车库工程施工。合同签订后，承包方组织人员进行施工。刘治明就是施工人员之一，但未与俪城公司签订劳动合同。刘治明所在施工班组的班组长是王某某。之后因未及时支付工人劳动报酬，双方发生争议，并对刘治明等工人的工资进行了结算，出具了“尚品国际4#、5#楼班组民工工资表”记载刘治明实际工资为10725元，已领取4483元，该表的建筑公司确认处由俪城公司加盖单位印章，劳务公司确认处由刘某签字，班组长签字确认处由王某某签字。
审理中，没有证据证明刘治明与俪城公司签订了劳动合同，也没有其他证据证明双方存在劳动关系。
2016年6月16日，刘治明申请劳动仲裁，2016年6月28日，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出编号为渝铜劳人仲逾字（2016）第0457号《逾期未作出决定案件证明书》，并送达刘治明后，刘治明起诉来院。
上述事实，有刘治明提交的渝铜劳人仲逾字（2016）第0457号《逾期未作出决定案件证明书》、尚品国际4#、5#楼班组民工工资表；威龙公司提交的《尚品国际项目内部承包协议》和双方当事人的陈述等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，一、双方当事人是否存在用工关系和劳动关系以及责任承担。
劳动关系和劳务关系中均存在用工，但用工关系不等同于劳动关系；同时，用工主体不等同于用人单位。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条与第四条明确区别了劳动关系成立和用工主体责任。第一条明确了事实劳动关系成立的三个条件；第四条规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定明确了不具备事实劳动关系条件的，由具有用工主体资格的人承担用工主体责任。俪城公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人刘某，刘某再对刘治明进行用工，刘治明与俪城公司之间因没有劳动合同，工资的发放主体等问题均不符合劳动法以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，所以双方不存在劳动关系。但不存在劳动关系并不等于双方不存在用工关系，就本案而言，俪城公司是依法成立的企业法人，具有用工主体资格，因此，双方仍然存在用工，刘治明与俪城公司之间仍然存在用工关系。既然存在用工关系，那么俪城公司仍然应当承担用工主体责任，也就说。用工主体应当对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任。因本案只涉及劳动报酬，所以，俪城公司应当对刘治明的劳动报酬承担支付责任。因俪城公司已经更名为威龙公司，因此威龙公司应当依法承担对刘治明劳动报酬的支付责任。
二、刘治明的劳动报酬金额是否属实及威龙公司因用工关系应否承担支付责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘治明对自己所完成的劳动应得的报酬-
工资提供了尚品国际4#、5#楼班组民工工资表，该表有俪城公司印章、承包人刘某以及班组长王某某的签字，客观真实。刘治明请求主张的劳动报酬─工资金额,6242元是应得工资数额10725元扣除已付金额4483元后所得出结果，真实可信，本院予以支持。因俪城公司已更名为威龙公司，该责任依法应当由变更名称后的威龙公司承担。
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告重庆神州威龙建设有限公司在本判决生效后10内给付原告刘治明工资6242元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆神州威龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费10元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 利