wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00162号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行。组织机构代码证71391317-6
法定代表人：张昌贵，该公司行长。
委托代理人：张传贤，该公司员工。
被告：鲍宪高，男，46岁。
被告：蒋庆顿，男，47岁，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告鲍宪高、蒋庆顿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取538元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7569号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号，现办公地址睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司员工。
被告：朱超，男，1975年1月10日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告朱超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3710.9元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付物业费3585元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月13日至2016年11月12日所欠物业费3585元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院，并承担本案诉讼费。
被告朱超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱超系睢宁县成侯花园小区业主，房屋面积为126.55平方米，车库面积为13.22平方米，房屋性质为多层建筑。2012年2月13日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与涉案小区的开发商徐州鸿翔房地产开发有限公司签订成侯花园物业管理服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限自双方签约至业主委员会成立选聘新的物业公司止。合同约定物业服务费的收费标准为：多层住宅0.45元/建筑平方米/月（不含公共能耗）。2013年10月25日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告为该小区提供物业服务合同，合同期限自双方签字盖章之日起生效至业主委员会另行选聘新的物业公司止。双方物业服务费标准同2012年的合同约定标准，双方之间还约定其他的权利义务。合同签订后，原告入住该小区开展了系列物业服务。现因被告朱超自2012年2月13日至2016年11月12日未向原告支付物业管理服务费。原告提起本案诉讼，要求被告支付60个月的物业费3585元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的各项证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在签订合同后对涉案小区进行了物业服务，被告朱超作为涉案小区的业主应向原告交纳物业费，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按0.45元/平方米/月作为计算物业费的标准，不违反双方合同约定，本院予以确认。故被告应向原告支付2012年2月13日至2016年11月12日期间的物业费3585元（57个月×0.45元/建筑平方米/月×139.77平方米）。被告朱超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付物业管理服务费3585元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱超负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱贺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1429号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：方祥，男，1961年8月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人方祥不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方祥向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付24896.3元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费273元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方祥银行存款或收入26000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执91-3号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人刘华明，男，1959年11月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局与刘华明水利行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审113号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县水利电力局向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，同年2月27日向被执行人刘华明送达执行通知书，限三日内向罗田县水利电力局交纳罚款20000元。现被执行人刘华明已履行完毕，申请执行人罗田县水利电力局申请本院结案。
本院认为,申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审113号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一七年三月十日
书记员 何春红
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1170号
原告：陈玉娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：戴某1。
法定代理人：陈玉娟（系戴某1的母亲），女，住广东省阳西县织篢镇奋兴居委会安和路**号。
原告：戴某2。
法定代理人：陈玉娟（系戴某2的母亲），女，住广东省阳西县织篢镇奋兴居委会安和路**号。
原告：戴某3。
法定代理人：陈玉娟（系戴某3的母亲），女，住广东省阳西县织篢镇奋兴居委会安和路**号。
原告：戴盛，男，1946年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：程艳清，女，1955年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：林子尚，男，1960年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈玉娟、戴某1、戴某2、戴某3、戴盛、程艳清与被告林子尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人阮永华到庭参加诉讼，被告林子尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娟、戴某1、戴某2、戴某3、戴盛、程艳清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2012年7月15日向戴进满借款40000元，2012年12月28日借款20000元，并于当日写下借据确认。后经多次催促，被告至今仍分文未还。戴进满因病于2016年2月11日不幸过世，原告为其第一顺序法定继承人，依法享有对被告的债权。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林子尚未作答辩。
经审理查明，戴进满分别系原告陈玉娟的丈夫、戴某1、戴某2、戴某3的父亲和戴盛、程艳清的儿子。被告需资金周转，分别于2012年7月15日、12月28日向戴进满借款人民币40000元、20000元，共60000元，双方没有书面约定还款期限和利息，并出具两张借据给戴进满收执。借款后，戴进满因病于2016年2月11日去世。后经原告多次催收未果，遂于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，戴进满与被告之间的关系是民间借贷关系。被告分别于2012年7月15日、12月28日向戴进满借款人民币40000元、20000元，共60000元，有被告签名确认的借据为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…。”规定，原告作为戴进满的第一顺序法定继承人，故原告请求被告清偿借款60000元，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林子尚欠原告陈玉娟、戴某1、戴某2、戴某3、戴盛、程艳清借款60000元及利息（从2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林子尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 邱成亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈用雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1783号
原告：张某某，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：夏某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 史涛
二〇一六年四月十二日
书记员 江恒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第278号
上诉人（原审原告）于殿庆，男，1946年10月8日生，汉族，住河南
省濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人于殿庆因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第21号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告于殿庆不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告于殿庆的起诉。
上诉人于殿庆上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1777号
上诉人（原审起诉人）毛自强，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人毛自强不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，毛自强诉上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）侵权责任纠纷一案，《用户使用协议》约定向该公司所在地人民法院提起诉讼，且该协议已在大众点评官网首页公示，管辖约定有效。汉涛公司所在地非该院辖区，故裁定对毛自强的起诉不予受理。
上诉人毛自强上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，合同法第40条与民诉法解释第31条立法目的在于保护弱势一方的消费者，正确适用法律是法院的义务而非权利。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据有关法律规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人毛自强通过民生银行信用卡“天天民生日”活动获得大众点评网的美食优惠券，因无法使用优惠券而与汉涛公司发生纠纷。汉涛公司的《用户使用协议》第九条第2款虽约定协商不成，应向汉涛公司所在地人民法院提起诉讼，但该管辖协议并没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，或采用其他合理方式提请消费者注意，现毛自强主张该管辖协议无效，本院予以支持。因此，汉涛公司《用户使用协议》中的管辖协议无效。根据上诉人毛自强的诉请及提交的材料，由于其以侵权责任纠纷为由起诉，故本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地、侵权行为实施地均为汉涛公司住所地，在上海市辖区，侵权结果发生地为毛自强的住所地，在杭州市××区辖区。综上，本案被告住所地、侵权行为地均不在杭州市下城区，原审法院对本案纠纷无管辖权，上诉人毛自强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理的结果正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 李
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第3号
原告李秋生，男，1954年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李建林，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告李秋生诉被告李建林合同纠纷一案中，原告李秋生于2015年1月5日以该案与被告李建林庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告李秋生负担。
（此页无正文）
审判员 陈 芳
二〇一五年一月五日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初394号
申请人：德阳祥和重型锻造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村二社。
法定代表人：蒋红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被申请人：德阳鑫华机械加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇福家村。
法定代表人：肖先玉。
申请人德阳祥和重型锻造有限公司与被申请人德阳鑫华机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳祥和重型锻造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳鑫华机械加工有限公司的银行存款10万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人任安祥以其所有的存于中国工商银行卡内的3万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳鑫华机械加工有限公司的银行存款10万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、冻结担保人任安祥所有的存于中国工商银行卡内的3万元存款（保全期限为一年）。
案件申请费1020元，由申请人德阳祥和重型锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 周章琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1291号
原告张占山，男，1952年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告张占山诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张占山委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款48000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月份开始，原告在被告公司打工，是被告的门卫兼采购员，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款48000元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2013年3月份开始，原告在被告公司打工，是被告的门卫兼采购员，截止2017年1月24日出生，被告共拖欠原告工资款48000元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资48000元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张占山工资48000元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审73号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人:王晓丽，太和县环境保护局宣教法规股股长。
被执行人：安徽兴润泰道路工程有限公司。
法定代表人：杨春峰。
组织机构代码：08031800-X。
住所地：太和县细阳路与舒乐路交叉口保兴楼*号。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）20号行政处罚决定，对被执行人罚款壹拾贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）20号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）20号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高大鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第477-1号
申请执行人：周成翠。
被执行人：何伟。
本院在执行周成翠申请执行何伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1857号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第308-1号
申请执行人邓风杰，女，住肥城市。
被执行人邓兆伟，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人邓风杰与被执行人邓兆伟民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人工资收入426770.36元后，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 周振良
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执保1号
申请执行人：淄博道基机械设备厂，住所地博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：913703047424150371。
法定代表人：刘润璞，厂长。
被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市南一路203号。统一社会信用代码：91370500775291114G。
法定代表人：马厚全。
申请执行人淄博道基机械设备厂与胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告淄博道基机械设备厂于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月1日作出的（2017）鲁0304民初1986号民事裁定书，于2017年8月1日立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人申请保全事项已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初1986号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00402号
上诉人（原审被告）诸城市东鸿机械有限公司（以下简称诸城东鸿机械公司）。
法定代表人齐乃栋，诸城东鸿机械公司董事长。
被上诉人（原审原告）枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）。
法定代表人刘锐，四海道普公司董事长。
上诉人诸城东鸿机械公司因与被上诉人四海道普公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市（2014）鄂枣阳民三初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭。本案现己审理终结。
本案在审理过程中，于2015年10月10日向上诉人诸城东鸿机械公司邮寄了开庭传票，通知其于2015年10月15日到庭参加上诉。但诸城东鸿机械公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人诸城市东鸿机械有限公司撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
诉讼费3207元，减半收取为1604元，由上诉人诸城市东鸿机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月一日
书记员 张诗怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第725号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行荣世行、时瑞侠、荣世民、徐州国翔汽车销售有限公司、徐州市苏邦投资有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将荣世行（男）；时瑞侠（女）；荣世民（男）；徐州国翔汽车销售有限公司；徐州市苏邦投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
、
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00018号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与蒋尚利借款合同纠纷一案中查明被执行人蒋尚利拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋尚利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终980号
上诉人（原审原告）：施俊章（曾用名施锦章），男，1941年10月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈玉萍（系施俊章妻子），女，1948年2月24日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：施俊飞，男，1952年6月7日生，汉族，住启东市。
上诉人施俊章因与被上诉人施俊飞所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施俊章上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理并支持其诉讼请求。事实和理由：1997年6月14日，施俊飞购买施俊章父亲施汉文座落于海复镇青虎村三组的一间房屋，协议约定：售价一千元，办理过户手续。直至2016年8月26日，施俊章经向海复镇国土资源所查询，才知道至今未办理宅基证过户手续。根据相关法律规定，农村房屋买卖的法定要件是除双方自愿、房价合理、立契之外，由于买卖房屋要转移宅基地使用权，还必须按规定办理申请、审查、批准手续，从而取得所买房屋宅基地的合法使用权，否则该买卖无效。现施俊飞购买施俊章父亲房屋，未依约定和法律规定办理宅基证过户手续，应认定无效。
施俊章一审诉讼请求：要求确认施俊飞购买施汉文座落于海复镇青虎村三组的房屋协议无效；退还房屋，施俊章归还购房款1000元。
一审法院经审理查明，施俊章系施汉文儿子。施汉文在启东市海复镇青虎村五组（原三组）有一间平房。1997年6月14日，施汉文作为甲方，施俊飞作为乙方，双方签订了售房协议，载明：一、甲方将原居住青虎村第三村民组壹间房屋（以产权证为准，保持原有场地、路面）出售给乙方（给母亲居住）。二、经甲、乙双方议定，房屋售价计人民币壹仟元正。购房款当场付清，办理过户手续。三、经甲、乙双方达成协议签字或盖手印后即生效，他人不得干预。四、本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，在场人壹份。甲方：施汉文（按手印），乙方：施俊飞，在场人：施俊章。后施汉文于1999年6月3日病故。现本案讼争的位于启东市海复镇青虎村五组的一间平房宅基证在施汉文名下，目前由施俊飞使用。庭审中，施俊章陈述其对施俊飞与施汉文签订售房协议是清楚的，且施俊飞已按照协议支付了1000元房款，但施汉文不识字，售房协议中施汉文的签名和手印均不是施汉文本人签名和手印；在场人栏施俊章签名也是由其妻子代签的。施俊飞陈述售房协议中的手印是施汉文本人所按，所有房屋买卖手续均由施俊章夫妇办理，1000元房款也是交给施俊章夫妇。
一审法院认为，本案的争议焦点是施俊章主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，房屋原所有权人施汉文就案涉房屋在其生前已与施俊飞达成房屋买卖合意，系双方的真实意思表示，且施俊飞支付了相应的价款，并实际占有、使用至今，故案涉房屋不属于施汉文的遗产，施俊章作为施汉文的继承人在本案中对案涉房屋不享有相应的继承权利，其与案涉标的无直接的利害关系，故其在本案中主体不适格。施俊章否认售房协议中施汉文本人签名和手印，但没有证据证实，且从其庭审陈述看，其对卖房一事是知晓的，故对其辩解，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回施俊章的起诉。案件受理费25元，退还施俊章。
二审中施俊章提供房屋现状照片一张，以证明该房屋目前破旧不堪，施俊飞不在使用该房屋。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审中施俊飞陈述施俊章有亲兄弟姐妹共四人，并提供了施锦林、施元兰的子女、施元琴出具的“说明”，均表示认可父亲施汉文出售案涉房屋给施俊飞，反对施俊章提起本案诉讼；清虎村村委会也出具“证明”，证明施汉文有亲生子女四名：施锦林、施元兰、施元琴、施俊章。但施俊章称施汉文仅有其一名子女，不认可有其他兄弟姐妹，二审中其仍持该主张。
本院认为，本案双方当事人是亲属关系，案涉房屋早在20年前已经由双方签订书面协议进行了买卖，双方也早已交付了房款和房屋，此后由施俊飞一方使用房屋，双方并无争议。施俊章以2016年8月发现房屋宅基地并未过户为由请求确认房屋买卖协议无效，但房屋出售方施汉文早已去世，其生前出售房屋可视为转移房屋所有权并放弃了宅基地使用权，原审法院认为案涉房屋不属于其死亡时遗留的合法财产并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终980号上诉人（原审原告）：施俊章（曾用名施锦章），男，1941年10月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈玉萍（系施俊章妻子），女，1948年2月24日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：施俊飞，男，1952年6月7日生，汉族，住启东市。上诉人施俊章因与被上诉人施俊飞所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施俊章上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理并支持其诉讼请求。事实和理由：1997年6月14日，施俊飞购买施俊章父亲施汉文座落于海复镇青虎村三组的一间房屋，协议约定：售价一千元，办理过户手续。直至2016年8月26日，施俊章经向海复镇国土资源所查询，才知道至今未办理宅基证过户手续。根据相关法律规定，农村房屋买卖的法定要件是除双方自愿、房价合理、立契之外，由于买卖房屋要转移宅基地使用权，还必须按规定办理申请、审查、批准手续，从而取得所买房屋宅基地的合法使用权，否则该买卖无效。现施俊飞购买施俊章父亲房屋，未依约定和法律规定办理宅基证过户手续，应认定无效。施俊章一审诉讼请求：要求确认施俊飞购买施汉文座落于海复镇青虎村三组的房屋协议无效；退还房屋，施俊章归还购房款1000元。一审法院经审理查明，施俊章系施汉文儿子。施汉文在启东市海复镇青虎村五组（原三组）有一间平房。1997年6月14日，施汉文作为甲方，施俊飞作为乙方，双方签订了售房协议，载明：一、甲方将原居住青虎村第三村民组壹间房屋（以产权证为准，保持原有场地、路面）出售给乙方（给母亲居住）。二、经甲、乙双方议定，房屋售价计人民币壹仟元正。购房款当场付清，办理过户手续。三、经甲、乙双方达成协议签字或盖手印后即生效，他人不得干预。四、本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，在场人壹份。甲方：施汉文（按手印），乙方：施俊飞，在场人：施俊章。后施汉文于1999年6月3日病故。现本案讼争的位于启东市海复镇青虎村五组的一间平房宅基证在施汉文名下，目前由施俊飞使用。庭审中，施俊章陈述其对施俊飞与施汉文签订售房协议是清楚的，且施俊飞已按照协议支付了1000元房款，但施汉文不识字，售房协议中施汉文的签名和手印均不是施汉文本人签名和手印；在场人栏施俊章签名也是由其妻子代签的。施俊飞陈述售房协议中的手印是施汉文本人所按，所有房屋买卖手续均由施俊章夫妇办理，1000元房款也是交给施俊章夫妇。一审法院认为，本案的争议焦点是施俊章主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，房屋原所有权人施汉文就案涉房屋在其生前已与施俊飞达成房屋买卖合意，系双方的真实意思表示，且施俊飞支付了相应的价款，并实际占有、使用至今，故案涉房屋不属于施汉文的遗产，施俊章作为施汉文的继承人在本案中对案涉房屋不享有相应的继承权利，其与案涉标的无直接的利害关系，故其在本案中主体不适格。施俊章否认售房协议中施汉文本人签名和手印，但没有证据证实，且从其庭审陈述看，其对卖房一事是知晓的，故对其辩解，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回施俊章的起诉。案件受理费25元，退还施俊章。二审中施俊章提供房屋现状照片一张，以证明该房屋目前破旧不堪，施俊飞不在使用该房屋。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审中施俊飞陈述施俊章有亲兄弟姐妹共四人，并提供了施锦林、施元兰的子女、施元琴出具的“说明”，均表示认可父亲施汉文出售案涉房屋给施俊飞，反对施俊章提起本案诉讼；清虎村村委会也出具“证明”，证明施汉文有亲生子女四名：施锦林、施元兰、施元琴、施俊章。但施俊章称施汉文仅有其一名子女，不认可有其他兄弟姐妹，二审中其仍持该主张。本院认为，本案双方当事人是亲属关系，案涉房屋早在20年前已经由双方签订书面协议进行了买卖，双方也早已交付了房款和房屋，此后由施俊飞一方使用房屋，双方并无争议。施俊章以2016年8月发现房屋宅基地并未过户为由请求确认房屋买卖协议无效，但房屋出售方施汉文早已去世，其生前出售房屋可视为转移房屋所有权并放弃了宅基地使用权，原审法院认为案涉房屋不属于其死亡时遗留的合法财产并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年五月二十二日书记员 王 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5669号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐士威，该公司员工。
被告:陈莉,女,1984年8月24日出生，住新沂市。
被告:葛德文,男,1968年4月15日出生，住新沂市。
被告:张梅,女,1972年2月15日出生，住新沂市。
被告:王洁萍,女,1968年9月7日出生，住新沂市。
被告:蔡光柱,男,1974年8月15日出生，住新沂市。
被告:何淑彬,男,1981年11月14日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈莉、葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐士威，被告葛德文到庭参加诉讼，被告陈莉、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告贷款本金160000元及利息（利息计算至2016年6月20日为27900元，此后利息按照合同约定计算至�金清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈莉于2015年4月22日在原告下属邵店支行贷款199000元，用于酒水批发零售，该贷款到期时间为2016年3月10日，由被告葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬及案外人刘某提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未按照合同约定偿还贷款本息。
被告葛德文辩称，担保属实，同意偿还，但只能分期偿还。
被告陈莉、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告陈莉因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属邵店支行借款199000元，期限至2016年3月10日，年利率14.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。由被告葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬及案外人刘某提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，双方签订了《个人保证借款合同》。原告在庭审中陈述，案外人刘某于2016年8月12日偿还本金39000元，截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息27900元未予偿还。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈莉因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认案外人刘某已偿本金39000元，本院予以确认。对原告现要求的被告陈莉偿还尚欠借款本金160000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬应对被告陈莉的债务承担连带清偿责任。被告葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬在承担保证责任后有权向被告陈莉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2016年6月20日之前的利息为27900元，以后利息按照合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、被告葛德文、张梅、王洁萍、蔡光柱、何淑彬对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告陈莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告陈莉、葛德文、张梅、王�萍、蔡光柱、何淑彬负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 硕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1437号
申请执行人：于昕言，女，汉族。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人于昕言与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2211号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第477号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某菊，女。因涉嫌职务侵占于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某菊犯职务侵占罪一案，于2015年4月27日作出（2015）深宝法刑初字第1341号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月被告人刘某菊入职位于深圳市宝安区西乡街道××科技创新园某栋的深圳市××制造有限公司工作，系该公司行政人员，主要负责公司的日常行政开支。2013年初开始，被告人刘某菊因赌博欠债，遂利用职务上的便利，通过缴纳公司物管费、水电费、支出员工活动经费和公司餐费等形式，多次采取虚构支出的方式，从公司套取资金据为己有。2013年12月被害公司发现了被告人刘某菊的行为，后经对账核实，其共计侵占公司资产人民币1215225.04元。随后，被告人刘某菊与公司达成了还款协议，并通过现金还款和扣减餐费的方式归还了该公司人民币403780元，截止2014年11月尚欠公司人民币811445.04元无法归还。2014年11月25日深圳市××制造有限公司向公安机关报案，同年12月1日被告人刘某菊向公安机关投案自首。
原审法院认定上述事实有被告人刘某菊的供述，证人冯某甲、冯某乙的证言，抓获经过、深圳市××制造有限公司被侵占财产明细、还款保证书、劳动合同、企业营业执照、取款凭证及转账记录、银行交易记录等书证，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某菊无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人刘某菊主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某菊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人刘某菊退赔被害单位深圳市××制造有限公司人民币811445.04元。
宣判后，原审被告人刘某菊不服，上诉提出其认罪，愿意接受处罚，有自首情节，并能够积极退赔被害公司，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某菊无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原审认定刘某菊有自首情节，综合案件事实、情节已对其予以减轻处罚，其再以相同理由请求二审从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年六月十八日
书记员 谢欣琪（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5048号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告宁冬。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告宁冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第316号
原告：淄博宝鲁煤炭有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路138号。
法定代表人：刘世宝，董事长。
委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
被告：河北硕邦经贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中华大厦12层。
被告：马军博，现在山西省汾阳监狱服刑。
原告淄博宝鲁煤炭有限公司与被告河北硕邦经贸有限公司、马军博买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月17日立案后，因被告马军博涉嫌刑事犯罪被关押于山西省太原市看守所，本院于2014年04月18日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院依法适用普通程序，于2016年11月02日不公开开庭进行了审理。原告淄博宝鲁煤炭有限公司的委托诉讼代理人董建全、被告马军博到庭参加诉讼，被告河北硕邦经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博宝鲁煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款238万元、赔偿损失323370元，共计2703370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年07月12、13日，原告分两次将670万元汇入被告河北硕邦经贸有限公司账户，用于购买煤炭。由于被告河北硕邦经贸有限公司没有按照双方约定发运煤炭，其陆续返还了原告部分货款，剩余货款，原告和被告河北硕邦经贸有限公司于2012年04月12日签订还款协议：被告河北硕邦经贸有限公司于2012年04月22日前返还原告货款100万元；2012年05月31日前发运价值250万元的煤炭。上述协议，由被告马军博提供保证担保。还款协议签订后，两被告没有按照还款协议履行义务，至今尚欠原告货款238万元，给原告造成较大经济损失。为此，原告特向法院起诉，望判如所诉。
诉讼中，原告淄博宝鲁煤炭有限公司明确其诉讼请求：要求两被告连带偿还原告货款238万元、赔偿损失323370元（自2012年5月31日起至2014年3月17日止，以238万元为基数，按日万分之二点一计算647天）。
被告马军博辩称，诉状等材料已收到。原告所诉是事实，无异议。但被告方发了煤炭，因质量原因，原告未接收，被告方自行处理了。
被告河北硕邦经贸有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1、2011年07月12日、13日的电汇凭证二份；证据2、还款协议一份；证据3、入帐通知书和支付系统专用凭证共九份。被告马军博对上述证据均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年07月12日、13日，原告淄博宝鲁煤炭有限公司两次共向被告河北硕邦经贸有限公司账户内汇款670万元，用途为预付煤款。被告河北硕邦经贸有限公司收到上述款项后，未按约定向原告供应煤炭，截至2012年01月12日，其分四次共返还原告货款320万元，尚欠原告货款350万元。2012年04月12日，原告与被告河北硕邦经贸有限公司、马军博签订还款协议一份，协议约定，被告河北硕邦经贸有限公司所欠原告货款350万元，于2012年04月22日前向原告账户或其指定的账户汇入100万元；于2012年05月31日前从山西寿阳站向中石化资产公司齐鲁石化分公司发煤，价值不低于250万元；到期不还，由被告马军博全部负责。上述协议签订后，被告河北硕邦经贸有限公司未完全按约定向原告返还货款或供应煤炭，仅向原告返还货款110万元；被告马军博仅向原告付款2万元，余款238万元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告淄博宝鲁煤炭有限公司在庭审中提交的电汇凭证，足以证明其按约定向被告河北硕邦经贸有限公司履行了预付煤款的义务，原告与被告河北硕邦经贸有限公司之间买卖合同关系成立。因被告河北硕邦经贸有限公司未按约定向原告履行发货义务，2012年04月12日，原告与被告河北硕邦经贸有限公司、马军博签订了还款协议，该协议确认了被告河北硕邦经贸有限公司尚欠原告货款350万元以及归还上述款项的期限和方式，被告马军博自愿为上述款项承担清偿责任。原告在庭审中提交的2012年04月12日以后的五份入帐通知书，能够证明被告河北硕邦经贸有限公司在签订还款协议后仅向原告返还货款110万元，被告马军博仅向原告返还货款2万元，仍拖欠原告货款238万元。
综上所述，原告要求被告河北硕邦经贸有限公司、马军博支付其货款238万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告未按约定时间向原告返还货款，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求两被告赔偿其损失323370元，未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。被告河北硕邦经贸有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告河北硕邦经贸有限公司、马军博于本判决生效后十日内向原告淄博宝鲁煤炭有限公司支付货款238万元；
二、被告河北硕邦经贸有限公司、马军博于本判决生效后十日内向原告淄博宝鲁煤炭有限公司赔偿损失323370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28427元、申请费5000元、公告费560元，由被告河北硕邦经贸有限公司、马军博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 商 珂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第171号
申请人颜付文。
被申请人吴丰华。
申请人颜付文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴丰华名下的湘KT××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人颜付文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴丰华名下的湘KT××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第454号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，系肢体四级残疾人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年6月6日晚11时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型普通汽车，行经平阳县昆阳镇西桥头村老阁桥路段时，车头碰撞桥边护栏，造成车辆和桥边护栏受损及被告人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为124.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某、陈某乙证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明，车辆及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过，住院病历、医疗证明书、照片及残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 李 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初232号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王梦宇，曾用名王健，无职业。曾于2014年12月因吸食毒品被海城公安局行政拘留五日；2015年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年7月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月3日被抓获，2015年10月4日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕，现羁押于和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王梦宇犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人王梦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年2月某日，被告人王梦宇在辽宁省海城市“景朝宾馆”8411房间内，以人民币1200元的价格向刘某出售一袋重约3克的甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年4月初某日，被告人王梦宇在辽宁省海城市“金帝购物广场”1507房间内，以人民币1500元的价格向刘某出售四袋重约4克的甲基苯丙胺。
三、2015年4月17日，被告人王梦宇在收取刘某通过手机支付平台支付的人民币850元后，委托海城市到沈阳市的“返程车”，在沈阳市和平区沈阳站附近将五袋共计重约5克的甲基苯丙胺出售给刘某。刘某收取甲基苯丙胺时支付车费人民币150元，剩余的毒资人民币1000元，刘某并未按约定支付给被告人王梦宇。
四、2015年10月2日零时许，被告人王梦宇在辽宁省海城市滨河北路海州大街路口刘某的车内，以人民币2000元的价格向刘某出售五袋重3.3克的甲基苯丙胺。
被告人王梦宇于2015年10月3日被公安机关抓获，并在其身上查获两袋重1.2克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王梦宇在法庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资等物证；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某的证言以及被告人王梦宇的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王梦宇违反国家法律规定，明知是毒品仍多次非法向他人贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。
被告人王梦宇多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人王梦宇到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王梦宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2023年9月2日止。罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 吕良德
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丹妮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第45号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲木日且，无业。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
山东省荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人曲木日且犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）荣刑初字第94号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曲目日且有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人曲木日且不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲木日且以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曲木日且撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲木日且撤回上诉。
山东省荣成市人民法院（2015）荣刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张佳齐
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒刑一终字第89号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）公某，男，生于1987年4月12日，汉族。2015年4月14日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被山东省临沂市警方抓获，同年4月30日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，5月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人公某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2015年8月26日作出（2015）酒肃刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人公某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月份，被告人公某通过微信用假姓名�识了被害人吴某，冒充嘉峪关市武警支队的连级干部并隐瞒婚姻事实骗取被害人吴某的信任后，双方确定了恋爱关系。2013年9月至2014年5月期间，被告人公某先后多次虚构跟随部队出差没有差旅费、因为执行任务受伤需要治疗费、胃出血等理由在肃州区、山东临沂等地骗取被害人吴某人民币共计41000元，将骗得赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人吴某报案陈述、证人公茂全、刘玉红证言及婚姻登记记录、手机微信通话记录资料及照片、邮件包裹、银行卡照片、嘉峪关市武警支队的证明、辨认笔录及照片、农业银行交易明细、户籍证明、被告人公某供述等。
原审认为，被告人公某为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人公某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十二条，第六十七条第三款之规定，判处被告人公某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
一审宣判后，原审被告人公某以系初犯，愿意退赔被害人损失，请求从轻判处为由提出上诉。
审理查明，原判认定公某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。二审期间，被告人公某父亲公茂全代其赔偿被害人吴某损失41000元，并取得吴某谅解。
本院认为，原判认定公某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，定罪准确，程序合法。对上诉人公某所提系初犯，愿意退赔被害人损失，请求从轻判处的上诉理由，经查，原审量刑适当，鉴于上诉人公某具有坦白的法定从轻情节，且二审中公某亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可�其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第323号刑事判决；
二、上诉人公某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵国才
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1243-1号
申请执行人张续海，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地敖镇盛泰小区。
被执行人牛玉鹏，男，汉族，地址鄂前旗敖镇丽景苑小区。
本院在执行申请执行人张续海与被执行人牛玉鹏合同纠纷一案中，我院于2017年5月6日作出（2016）内0623
执1243号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力
履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：刘序虎
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00191号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，家住岳西县。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被岳西县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年9月2日17时许，被告人黄某无证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至G318线701KM＋200m处时，与相对方向由岳西县古坊乡王程村村民刘某驾驶的皖H×××××号轻型货车发生碰撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。2015年9月10日，被告人黄某被岳西县公安局交警抓获。经鉴定，黄某静脉血液中乙醇含量为101.1mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月2日17时许，被告人黄某无证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由岳西县白帽镇往湖北省英山县方向行驶，当行至G318线701KM＋200m处时，与相对方向由岳西县古坊乡王程村村民刘某驾驶的皖H×××××号轻型货车发生碰撞，造成黄某受伤，两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人黄某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未入户的机动车在道路上逆向行驶，负事故全部责任。经鉴定，黄某静脉血液中乙醇含量为101.1mg／100ml。2015年9月10日，被告人黄某被岳西县公安局交警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、照片，证人胡某、刘某的证言，被告人黄某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且与他人发生碰撞，负事故全部责任，应从重处罚；被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3423号
原告廖安秀，女，1967年5月26日生，汉族，住贵阳市南明区，
委托代理人樊迪，男，1987年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区，系原告之子。
被告陈光，男，1959年1月1日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，
原告廖安秀诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖安秀的委托代理人樊迪到庭参加诉讼。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖安秀诉称，2014年6月22日被告陈光以帮助原告儿子承接十里河摊公园工程垫资款为由，向原告请求借款人民币伍万元整，并口头约定利息为每月6%，原告将现金5万元交付给被告并由被告当即写出借条并签名捺印。之后被告每月都按6%的利率支付利息直至2015年1月21日，之后被告就未再向原告支付相应利息，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元整人民币（￥50000元）；2、判令被告支付原告自2015年1月22日至今伍万元整人民币（￥50000元）起利息按年利率36%计算支付利息至起诉之日暂计为9720元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光未到庭，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月22日被告陈光向原告廖安秀出具《借条》一张，载明：今借到廖安秀人民币伍万元正（50000.00元）借款时间为一年从2014年6月22日至2015年6月21日止，利息按双方约定按月支付，此据。借款人：陈光。在被告向原告出具《借条》后，原告于当日将现金人民币5万元交付给被告。后被告按每月6%的标准向原告支付该借款的利息直至2015年1月21日，之后被告就未再向原告支付利息及归还本金。原告多次向被告催讨无果后，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，原告于2014年6月22日用现金方式将该款交付给被告后双方民间借贷关系成立，被告应依约按时归还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，于法有据本院予以支持。关于利息问题，原被告双方口头约定的月息为6%，已超过年利率24%，故被告应从其未向原告支付利息时起按年利率24%的标准向原告支付利息，从2015年1月22日起直至本判决确认的履行期限届满止。至于被告向原告实际支付的利息中超过年利率36%的部分，被告可另行向原告主张返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖安秀借款本金人民币5万元及相应的利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月22日起计算至本判决确认的履行期限届满止）；
二、驳回原告廖安秀的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1294元，由原告廖安秀承担94元，被告陈光承担1200元（此款原告已预交，被告承担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 珩
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 覃小红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘 露
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第771号
罪犯王学成，男，1971年7月2日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省南溪区人民法院于2010年1月19日作出（2009）南溪刑初字第86号刑事判决，以被告人王学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2013年1月6日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王学成在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王学成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学成减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月2日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01961号
原告邱忠高。
委托代理人邱忠峰。代理权限：一般代理。
被告湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇。
法定代表人连国胜，该公司总经理。
原告邱忠高诉被告湖北南港房地产开发有限公司（以下简称南港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱忠高、被告南港公司的法定代表人连国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠高诉称，2012年至2013年期间，原、被告口头约定，由原告承接被告所属的南港大酒店等建设工程中部分工程的施工，经结算，被告尚欠原告工程款12100元，该款至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款12100元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告邱忠高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、费用报销单、发票各一份。证明被告拖欠原告工程款12100元的事实。
被告南港公司辩称，被告拖欠原告工程款12100元是事实，但不应承担该款的利息损失。请求人民法院依法判决。
被告南港公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告南港公司对原告邱忠高提交的两份证据均无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年至2013年期间，原、被告口头约定，由原告承接被告所属的南港大酒店等建设工程中部分工程的施工。2013年2月6日，双方经过结算，被告南港公司认可尚欠原告邱忠高工程款12100元，但一直未予支付。
本院认为，原告邱忠高按照约定为被告南港公司所属的建设工程进行施工后，被告南港公司应当及时向其支付工程款。被告南港公司拖欠工程款的行为，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告邱忠高要求判令被告南港公司向其支付工程款12100元的诉讼请求，本院予以支持。原告邱忠高未能提供证据证明其与被告南港公司对相关工程款的支付时间及利息进行了约定，故对其要求判令被告南港公司向其支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北南港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邱忠高支付工程款12100元；
二、驳回原告邱忠高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，减半收取51元，由被告湖北南港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费102元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2902号
申请执行人王少宁，男，1980年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨华，男，1991年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人王少宁与被执行人杨华、杨子孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王少宁向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4617号民事判决书，确定被执行人杨华偿还申请执行人王少宁借款1000000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付该借款自2014年8月27日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人杨子孝对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后有权向被执行人杨华追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、诉讼财产保全费及公告费20076元，向本院缴纳执行费15207元，以上共计1035283元（有保全）。现被执行人杨华、杨子孝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华、杨子孝名下银行存款1035283元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第069号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告曹某某负担。
审判长 贾国庆
审判员 杨顺才
审判员 边炳有
二〇一四年三月十日
书记员 张振宇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执280号
申请执行人唐春平，男，1972年12月30出生，住湖南省祁阳县。
被执行人封艳姣，女，1959年7月12日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2009）蓝法民二初字第106号民事判决书，责令被执行人封艳姣将执行标的款30686元、案件受理费225元、执行费360元，共计31271元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。司法救助垫付后，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2009）蓝法民二终字第106号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执280号
申请执行人唐春平，男，1972年12月30出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被执行人封艳姣，女，1959年7月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2009）蓝法民二初字第106号民事判决书，责令被执行人封艳姣将执行标的款30686元、案件受理费225元、执行费360元，共计31271元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。司法救助垫付后，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2009）蓝法民二终字第106号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第487号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月27日14时40分许，被告人曹某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的起亚牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区山阴路新杨绍线6号路灯杆处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人曹某血液中的酒精含量为1.34mg/ml。
2014年11月19日，被告人曹某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，现场调查笔录，现场执法录像，抽血录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更2号
罪犯张广龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年6月23日作出（2015）临罗刑一初字第64号刑事判决，以罪犯张广龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张广龙有悔改表现为由，于2017年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张广龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张广龙予以假释。（假释考验期自2017年3月24日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第73号
原告王仁江。
被告赵桂来。
原告王仁江诉被告赵桂来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王仁江到庭参加了诉讼，被告赵桂来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁江诉称，请求依法判令被告偿还原告借款5000元、违约金1143元，共计6143元，诉讼费用由被告承担。
被告赵桂来未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告赵桂来以借款养猪为由从原告王仁江处借得现金5000元，并于借款当日给原告出具借款条一份，该借款条主要内容为：今借现金5000.00正（大写）伍仟元正。从2011年1月14日到2011年1月26日付清，如付不清罚违约金30%。上述借款到期后，经原告催要，被告赵桂来未偿还。为此，原告于2013年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵桂来从原告处借款事实清楚，证据充分，原告与被告赵桂来之间的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系理应受到法律保护，被告赵桂来应按约定期限偿还所借款项，因此，本院对原告要求被告赵桂来偿还借款本金5000元的主张予以支持。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张的违约金1143元，并未超过自被告逾期还款之日至原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对其该项主张予以支持。本案开庭审理时，被告赵桂来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵桂来偿付原告王仁江借款本金5000元；
二、被告赵桂来偿付原告王仁江逾期还款产生的违约金1143元；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂来负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年三月十八日
书记员 李伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7597号
原告陈军，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被告上海升颐金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘争光。被告刘争光，男，1970年7月3日生，汉族，住湖南省。原告陈军诉被告上海升颐金融信息服务有限公司(以下简称升颐公司)、刘争光借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2015年11月27日，原、被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》，期限一个月，即2015年11月27日至2015年12月27日止，约定年化回报7%，期满后将本息支付至原告的指定账户。2015年12月27日，原告的出借款到期，原告没有如期收到本金和利息，原告找到被告法定代表人交涉，2015年12月28日，被告法定代表人出具《还款承诺保证书》，对原告的上述本息承担连带还款担保责任，包括本案的诉讼费、律师费等损失，并按本金的百分之二十向原告支付违约赔偿金。现原告起诉要求：1、判令被告升颐公司偿还原告借款人民币50,000元；2、判令被告升颐公司支付约定利息291.67元(50,000元×7%÷12个月)；3、判令被告升颐公司支付逾期还款利息(以50,000元为基数，自2015年11月27日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；4、判令被告升颐公司赔偿原告违约金10,000元；5、判令被告刘争光对被告升颐公司的上述第1项至第4项诉请承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由两被告承担。被告升颐公司未到庭应诉和辩称。被告刘争光未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，2015年11月27日，原、被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》。上述协议的主要内容，是由原告委托被告升颐公司将其自有的50,000元资金进行出借或进行相关债权转让，出借期限为2015年11月27日至2015年12月27日，年化回报为7%，同时双方还约定了其他相关的权利、义务。同日，原告按约将50,000元款项支付至被告升颐公司账户内。之后，被告升颐公司既没有为原告就上述资金进行出借或相关债权转让，也没有将上述款项归还给原告。为此，原告与被告进行交涉。2015年12月28日，被告法定代表人刘争光出具《还款承诺书》。该承诺书载明：本人刘争光系上海升颐金融信息服务有限公司法定代表人，现投资人陈军和吴扣珍，已于2015年11月25日和2015年11月27日签订的金融服务协议，即《个人出借咨询与管理服务协议》，50,000元都已分别到期，现本人刘争光保证于2015年12月29日偿还50,000元、于2015年12月31日偿还50,000元，如逾期不还的，由本人承担上海升颐金融信息服务有限公司的债务承担连带还款保证责任，包括并对债权人(出借人)陈军、吴扣珍为此所花费的诉讼费、律师费、保全费等损失，并赔偿按本金的百分之二十支付违约赔偿金。但被告至今未履行还款义务。审理期间，原告撤回了违约金的诉请，并将第3项诉请逾期还款利息的起算日期由2015年11月27日调整为自2015年12月28日起算。上述事实有原告提供的《个人出借咨询与管理服务协议》、银联签购单、《还款承诺保证书》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》后，原告已按约将50,000元款项汇付给了被告升颐公司，但升颐公司收到该款项后未能及时按约为原告推荐借款人，协助原告完成出借义务，也未能在约定的出借期满后及时归还原告上述款项。又根据被告法定代表人的还款承诺书可知，上述债务明确应由被告升颐公司归还，如到期不归还，则由被告升颐公司的法定代表人个人承担相应的保证责任。而到期后，两被告均未能各自履行自己相应的义务，因此两被告依法应当各自承担相应的民事责任。审理期间，原告撤回了要求被告赔偿违约金的诉请，这是原告行使自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。对原告的其余诉讼请求，本院认为具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海升颐金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈军50,000元；二、被告上海升颐金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈军约定利息291.67元；三、被告上海升颐金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈军逾期还款利息(以50,000元为基数，自2015年12月28日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)；四、被告刘争光对上述第一、二、三项付款义务负连带清偿责任。如被告刘争光履行了上述付款义务后，则有权向被告上海升颐金融信息服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,309元、财产保全费625元、公告费560元，合计2,494元，由被告上海升颐金融信息服务有限公司、刘争光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00051号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，男。2013年8月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人伍某某犯非法制造枪支罪，于2013年12月31日作出（2014）未刑初字第00025号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人伍某某在本市北三环大明宫建材市场一五金店购买装修用射钉枪一把及空包弹100发。后在本市长安区黄良村其女友家中，私自对射钉枪活塞等处进行改造。2013年8月27日21时许�被告人携带改造后的枪支，驾车到北辰大道“福特”4S店工地，向雷某索要欠款，期间双方言语不和，雷某持铁锨拍打被告人时将枪支打落在地，雷见到枪支后跑开，目击群众随即报警。2013年8月28日，被告人被公安机关抓获，并在其驾驶的车辆里查获改造的射钉枪及钢珠、空爆弹等物品；在本市长安区黄良村其女友家中提取到改造枪支所用的斧子、钢锯等工具。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人改造的射钉枪为自制火药枪。
据此，原审法院认为，被告人伍某某目无国法，非法改造装修工具，制造国家禁止的枪支，对社会公共安全造成一定危害，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人伍某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人非法制造的枪支及其工具等依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人伍某某非法改造的枪支一把，空爆弹89发、钢珠18包（每包100粒）由公安机关依法处理，作案工具活塞杆1根，六方板子2个，螺丝刀一把、斧子一把、手工钢锯一个依法予以没收。
伍某某上诉提出，他改造的射钉枪不属于非法制造枪支罪的枪支；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍某某犯非法制造枪支罪的事实、情节是清楚、正确的。有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍某某未经国家有关主管部门的�可，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。对上诉人伍某某所提他改造的射钉枪不属于非法制造枪支罪的枪支之上诉理由，经查，经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，上诉人伍某某改造的射钉枪为自制火药枪属于非法制造枪支罪所属枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，故该上诉理由不能成立；对伍某某上诉所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定非法制造枪支，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人的犯罪性质、社会危害程度，犯罪情节，人身危害性，对上诉人在法定量刑幅度内判处起点刑量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 任 岗
代理审判员 李欣烨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00051号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍保柱，住西安市未央区，农民。2013年8月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人伍保柱犯非法制造枪支罪，于2013年12月31日作出（2014）未刑初字第00025号刑事判决。宣判后，原审被告人伍保柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人伍保柱在本市北三环大明宫建材市场一五金店购买装修用射钉枪一把及空包弹100发。后在本市长安区黄良村其女友家中，私自对射钉枪活塞等处进行改造。2013年8月27日21时许，被告人携带改造后的枪支，驾车到北辰大道“福特”4S店工地，向雷鑫索要欠款，期间双方言语不和，雷鑫持铁锨拍打被告人时将枪支打落在地，雷见到枪支后跑开，目击群众随即报警。2013年8月28日，被告人被公安机关抓获，并在其驾驶的车辆里查获改造的射钉枪及钢珠、空爆弹等物品；在本市长安区黄良村其女友家中提取到改造枪支所用的斧子、钢锯等工具。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人改造的射钉枪为自制火药枪。
据此，原审法院认为，被告人伍保柱目无国法，非法改造装修工具，制造国家禁止的枪支，对社会公共安全造成一定危害，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人伍保柱系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人非法制造的枪支及其工具等依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍保柱犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人伍保柱非法改造的枪支一把，空爆弹89发、钢珠18包（每包100粒）由公安机关依法处理，作案工具活塞杆1根，六方板子2个，螺丝刀一把、斧子一把、手工钢锯一个依法予以没收。
伍保柱上诉提出，他改造的射钉枪不属于非法制造枪支罪的枪支；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍保柱犯非法制造枪支罪的事实、情节是清楚、正确的。有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍保柱未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。对上诉人伍保柱所提他改造的射钉枪不属于非法制造枪支罪的枪支之上诉理由，经查，经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，上诉人伍保柱改造的射钉枪为自制火药枪属于非法制造枪支罪所属枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，故该上诉理由不能成立；对伍保柱上诉所提原审判决量刑过重之上诉理由，经查，我国刑法规定非法制造枪支，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人的犯罪性质、社会危害程度，犯罪情节，人身危害性，对上诉人在法定量刑幅度内判处起点刑量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 任 岗
代理审判员 李欣烨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第695号
申请人闫平。
被申请人唐明月。
被申请人隋小梅。
申请人闫平因与被申请人唐明月、隋小梅民间借贷纠纷一案，于2０14年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐明月、隋小梅位于凤城尚品小区的D号楼76号、77号车库，查封期间为二年，自2014年11月17日起至2016年11月16日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一四年十一月十七日
书记员 訾 然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4059号
原告：丁天星，男，回族，1966年12月18日出生，住晋江市。
被告：倪水兴，男，汉族，1969年10月3日出生，住晋江市。
原告丁天星与被告倪水兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁天星到庭参加诉讼，被告倪水兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁天星向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告胶水款45412元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买胶水，并于2016年2月6日出具结欠原告胶水款82000元的欠条一张交由原告收执。后被告陆续付款，现尚欠原告胶水款45412元，经原告多次催讨，被告置之不理，故诉至本院。
被告倪水兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、被告倪水兴于2016年2月6日出具的欠条一份，结欠金额为82000元，结欠后被告于7月23日付28800元，9月1日付4788元，2018年2月16日付3000元（以上三笔付款在欠条当中均有予以注明），余款45412元未偿还，以证明被告向原告购买胶水，至今尚欠原告货款45412元。
本院认为，被告倪水兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年2月6日，被告倪水兴与原告丁天星结算货款，确认结欠原告胶水款82000元，后被告陆续付款共计36588元，至今尚欠原告货款45412元未付。
本院认为，原告丁天星与被告倪水兴之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告倪水兴理应在收到货物时支付。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告倪水兴未能及时履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款45412元外，还应赔偿原告相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告倪水兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪水兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁天星货款45412元及逾期付款利息（自2018年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取为467.5元，由被告倪水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
被执行人连华柱，男，1979年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人康火妹，女，1980年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人连加腰，男，1950年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人唐七妹，女，1953年3月24日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人连华柱、康火妹、连加腰、唐七妹借款合同纠纷一案中，因本案抵押物无法在短期内变现，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行债务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年九月十九日
书记员 林慧敏