wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4091号
原告：曾川鄂，男，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告曾川鄂与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾川鄂的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾川鄂请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资15988元，包工工资15000元，合计30988元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资280元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资7000元，尚欠工资15988元，欠包工工资15000元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为22988元，包工合计为15000元，借支款项为7000元，余额为15988元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为30988元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾川鄂20**年2月至5月期间的工资30988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告曾川鄂向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告曾川鄂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初843号
原告杨可可，男，1988年6月12日出生，汉族。
被告杨梦涛，曾用名杨可伟，男，1990年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨可可诉被告杨梦涛侵权责任纠纷一案中，原告杨可可于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨可可承担。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙建才
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3787号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张名均
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张名均诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10986号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘渊，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘胜，男，其他身份信息不详。
被告：贾春艳，女，其他身份信息不详。
被告：赵龙，男，其他身份信息不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告刘胜、贾春艳、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请：1、请求判令被告刘胜偿还原告借款本金27277.95元、支付利息6693.73元（截止2013年9月26日），并支付利息至借款本息实际付清之日止；2、被告贾春艳、赵龙对被告刘胜的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，原告与三被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定刘胜向原告借款28000元，借款期限为2011年7月6日至2012年7月5日，还款方式为按季付息、到期还本，借款利率为月息9.9667‰；贾春艳、赵龙为刘胜的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。原告按约向刘胜发放贷款28000元后，被告在借款到期后未按照约定还本付息。截止2013年9月26日，刘胜尚欠原告借款本金27277.95元、利息6693.73元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供各被告的准确身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费749元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3258号
原告：张鸿飞，男，1975年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，男，1986年2月6日出生，汉族，鹿邑县。
原告张鸿飞与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿飞的委托诉讼代理人王鹤连、被告赵劲松的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100，000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松以做生意为由，于2016年12月20日向原告借款100，000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因经济困难，请求分期还款。
本院认为，赵劲松承认张鸿飞在本案中主张的事实，故对张鸿飞主张的事实予以确认。张鸿飞要求赵劲松偿还借款100，000元，有被告赵劲松在2016年12月20日为张鸿飞出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告提交的借条予以采信，因此，赵劲松应当偿还张鸿飞借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告张鸿飞借款100,000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4877号
原告：何海苟，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吕小利，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县，
原告何海苟诉被告吕小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序进行了审理。原告何海苟到庭参加诉讼，被告吕小利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款5000元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告因资金周转困难而向原告借款5000元，被告于借款当日立下借据并承诺年后（即2015年3月间）归还，但被告直至今日仍未归还。
原告在诉讼中提供了借条一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年1月13日，被告立下借条向原告借款5000元。上述借条未就借款利息、还款期限进行约定。此后，被告一直未偿还上借款，原告遂于2017年4月6日提起诉讼。
本院认为，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告拖欠原告借款5000元的事实清楚，应予认定。双方未就借款利息及还款期限进行明确约定，原告有权要求随时偿还，被告在原告起诉催收后仍不偿还，已构成违约，应从起诉之日即2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕小利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何海苟偿还借款5000元及利息（利息从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；
二、驳回原告何海苟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吕小利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一七年七月十日
书记员 陈秋莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2619号
罪犯雷石贵，男，1990年10月17日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月28日作出（2014）仓刑初字第869号刑事判决，以被告人雷石贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退出违法所得返还被害网吧。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）榕刑终字第484号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷石贵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明,罪犯雷石贵本次缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯雷石贵减刑的异议。
本院认为，罪犯雷石贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项绝大部分未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷石贵减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月1日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初880号
原告:南京润泉文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩69号-12。
法定代表人:刘泽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告:南京芭芭拉教育有限公司，住所地南京市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，该公司总经理。
原告南京润泉文化传播有限公司（以下简称润泉公司）与被告南京芭芭拉教育有限公司（以下简称芭芭拉公司）广告合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后,依法由审判员王亚明，人民陪审员王泽民、季旭明适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告润泉公司的委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼，被告芭芭拉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泉公司诉称，原告与被告分别于2016年7月、2016年8月签订了广告发布合作协议，协议约定原告委托被告在南京市机场大巴车尾发布芭芭拉教育宣传广告，广告期间分别为一个月、三个月，总广告费用折扣后分别为43万元、90万元，合同签订后，原告依约为被告进行了广告发布工作。2016年10月14日，原被告达成广告发布补充协议一份，协议约定经双方协商一致于2016年10月14日终止广告合同的发布，被告需按合同约定支付已完成发布两个月内的广告费60万元，扣除已支付的10万元，剩余50万元约定分别于2016年10月31日前支付10万元、11月30日前支付15万元、12月31日前支付25万元。但被告拒不支付，故诉至法院。请求法院判令：1、请求依法判令被告支付原告广告费人民币50万元及相应逾期利息（以50万元为本金，自2017年1月1日起计算至判决确定给付之日止，利率参考同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告芭芭拉公司未到庭，也未向法庭提供答辩状或相应证据。
本院经审理查明：原告润泉公司与被告芭芭拉公司分别于2016年7月、2016年8月2日签订了广告发布合作协议两份，协议约定原告委托被告在南京市机场大巴车尾发布芭芭拉教育宣传广告，广告期间分别为一个月、三个月，总广告费用折扣后分别为43万元、90万元，合同签订后，原告依约为被告进行了广告发布工作，2016年7月签订的广告合同双方如约履行，没有争议。2016年10月10日芭芭拉公司法定代表人宋宝亮分两次向润泉公司转账支付8月2日广告合同广告费10万元。2016年10月14日，原被告达成广告发布补充协议一份，协议约定经双方协商一致于2016年10月14日终止8月2日签订的广告合同的发布，被告需按合同约定支付已完成发布两个月时间的媒体费用60万元，扣除已支付的10万元，剩余50万元约定分别于2016年10月31日支付媒体费10万元、11月30日支付媒体费15万元、12月31日支付媒体费25万元。在补充协议上，付款第一笔与第三笔大小写金额不一致，但总额为50万元。经询问原告证实是当时打印笔误，但总金额50万元没有错。付款到期后，芭芭拉公司没有付款，现芭芭拉公司下落不明。
上述事实，有《广告发布合作协议》、广告发布样品、《广告发布补充协议》、中国银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《广告发布合作协议》及《广告发布补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，广告发布合同合法有效，双方均应按约履行义务。因为被告芭芭拉公司未按约定及时支付广告发布费用50万元给原告润泉公司，应负本纠纷之责。对原告润泉公司要求被告芭芭拉公司支付50万元广告发布费的诉讼请求，本院予以支持。被告芭芭拉公司未按约定的时间支付广告发布费，应承担相应的违约责任，应就到期未付广告发布费承担原告润泉公司自2017年1月1日起的利息损失，原告润泉公司要求被告芭芭拉公司按照同期银行贷款利率承担逾期利息损失，有事实和法律依据，应予支持。被告润泉公司经本院合法传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京芭芭拉教育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京润泉文化传播有限公司广告发布费50万元及逾期利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告南京芭芭拉教育有限公司承担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初48号
原告：赵兵，男，住安徽省广德县。
被告：张胜华，男，住安徽省广德县。
原告赵兵诉被告张胜华公路货物运输合同拖欠运费纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告张胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：赵兵为张胜华拖运石粉，张胜华欠赵兵运费1.5万元，于2015年1月5日出具欠条一份，约定于2015年年底前付清，到期后未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张胜华欠赵兵运费1.5万元，事实清楚、证据充分。赵兵要求张胜华支付运费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张胜华于本判决生效后起三日内支付原告赵兵运费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张胜华承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4272号
申请执行人周文，男，1970年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省津市。
被执行人广东彩田印务有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤和村106国道23号之三。
法定代表人马玲，总经理。
本院在执行周文与广东彩田印务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终3483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4272号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 静
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第55号
杨先卫申请执行琚站立民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第877号民事判决书已发生法律效力。权利人杨先卫于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人琚站立无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第877号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一五年二月十三日
书记员 周淑倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00155号
原告：李明飞，男，1973年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，职务系总经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
原告李明飞诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司车库纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明飞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李明飞承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张明明
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1219-1号
申请执行人汝飞标（彪），男，汉族，1985年1月18日出生，农民，住本县。被执行人罗影（又名罗小花），女，汉族，1976年1月3日出生，住本县。
被执行人罗桂平，男，汉族，1944年6月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年3月二15日制作的（2013）利民一初字第00473号民事判决书，于2015年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗桂平的银行存款18300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 刘 飞
审判员 祝彦军
二〇一五年十一月九日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1598号
原告：李宗建，男，1967年2月18日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：聂学声，男，1970年11月6日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告李宗建与被告聂学声劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗建的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告聂学声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资20,000元及资金占用利息6,000元以及自2017年5月31日起至还清之日止的利息。
事实和理由：2010年10月至11月期间，被告承包和平坪地水库路段的水泥道路建设。被告雇佣原告铺设水泥，双方约定被告按每平方米13元支付原告工资。2011年1月29日，经双方结算，被告出具结算单，并注明尚欠原告30,000元。2012年1月31日，被告支付了10,000元，余款20,000元至今未付。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提交的证据结算单予以证实。
本院认为，被告雇佣原告铺设水泥路面，经双方结算，被告欠原告劳务工资30,000元的事实有被告出具的结算单为证，足以认定。经原告催讨，被告未及时支付剩余劳务工资20,000元，应承担相应的民事责任。被告逾期支付给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，由被告从2011年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清该款为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂学声应于本判决生效后十日内支付原告李宗建劳务工资20,000元，并支付该款自2011年1月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告聂学声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年八月二日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5172号
上诉人（原审被告）陈剑辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王传森，男，汉族，1979年6月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈剑辉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈剑辉称其经常居住地在福建省惠安县，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈剑辉的户籍地在福建省晋江市，其虽提出其经常居住地在福建省惠安县，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈剑辉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏垂进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第840号
原告：郭金荣。
委托代理人：沈炳松，浙江中简律师事务所律师。
被告：陈树生。
被告：文爱芳。
原告郭金荣与被告陈树生、文爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年1月18日开庭审理了本案。原告郭金荣委托代理人沈炳松、被告文爱芳到庭参加诉讼，被告陈树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金荣起诉称：自2012年起，被告陈树生陆续向原告借款，累计未还的借款本金达到50万元，且未支付利息，至2014年12月7日，经双方核对，累计结欠借款本息67万元，对此，原告再次同意被告陈树生延期至2015年1月8日付款，被告陈树生再次出具借条一份，予以确认。2015年1月8日后，被告陈树生仍不能付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈树生返还原告借款本金670000元；二、被告陈树生支付逾期还款利息33633元（自2015年1月9日起计算至2015年12月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金67万元、年利率5.25%另计）；三、被告文爱芳对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈树生、被告文爱芳承担本案受理费。
原告郭金荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条、确认书各一份，证明被告陈树生结欠原告借款本息67万元并约定于2015年1月8日清偿的事实。
2、婚姻登记资料一份，证明被告陈树生、被告文爱芳曾经有夫妻关系的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告就案涉债权向余杭区人民法院起诉后撤诉的事实。
被告陈树生未到庭答辩，但庭后在本院向其核实借贷情况时表示：借款50万元属实，但其已还清借款本息，确认书系其被迫所签。
被告文爱芳答辩称：被告文爱芳已与被告陈树生离婚，借条及确认书中均无被告文爱芳的签名，该借款与被告文爱芳无关，被告文爱芳不应承担连带清偿责任。
被告陈树生、文爱芳于本案庭审后向本院提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细七份，上述证据显示被告文爱芳、陈树生于2012年-2014年已陆续向郭金荣转账801800元的，其中551800元的转账款项用途显示为“还款”、“还借款”。原告郭金荣针对被告陈树生、文爱芳提交的证据，又向本院补充提交了银行转账凭证6份，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细21页，上述补充提交的证据显示2012年4月27日至2014年3月13日期间，原告郭金荣分六次共向被告陈树生转账110万元。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：证据1，被告陈树生对真实性无异议，惟提出确认书系被迫所写，被告文爱芳认为该证据无被告文爱芳的签名，确认书系被告陈树生被迫所写，故其对证据1不予认可。本院审核后认为，证据1符合证据的形式要件，被告陈树生�真实性亦无异议，被告陈树生、文爱芳的异议无证据证实，故对于证据1的真实性予以确认；证据2、3，被告陈树生、文爱芳无异议，本院予以确认。被告陈树生、文爱芳提交的证据材料，原告郭金荣对真实性无异议，惟提出该转账款并非全部是归还借款的，还包括原被告之间其他的经济往来，原被告之间的借款应以双方最后确认的金额为准；原告郭金荣庭审后提交的证据，被告陈树生、文爱芳对真实性无异议，但提出该转账款项并非都是借款，原被告之间还有其他经济往来。结合原被告双方的质证意见，本院对原被告双方庭后提交的证据的真实性均予以确认，并结合双方庭审中的陈述及出示的证据综合认定待证事实。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告陈树生从2012年起陆续向原告郭金荣借款共计500000元。2012�9月24日至2014年4月2日期间，被告陈树生及文爱芳陆续分七笔向原告郭金荣转账支付801800元，其中银行转账凭据显示“还款”或“还借款”的为551800元。2014年12月7日，对前期借款本息结算后，被告陈树生向原告郭金荣出具借条一份，载明：“今借到郭金荣人民币陆拾柒万元整（670000.00），借款期限自（2014年12月7日至2015年1月8日）止”。2015年5月21日，被告陈树生出具确认书一份，确认其于2012年陆续向郭金荣借款50万元，及截至2014年12月7日结欠借款（包括利息）670000元的事实。原告郭金荣与被告陈树生之间除本案所涉借款往来外，还存在其他经济往来，双方之间有大量的银行转账往来。
另查明，被告陈树生、文爱芳于1994年9月27日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。
本院认为：原告郭金荣和被告陈树生之间的借贷关系合法有效，被告陈树生未按时�还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告陈树生于2014年12月7日出具的借条系对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该债权凭证载明的67万元借款系被告陈树生向原告所借的50万元借款本金加上结算前被告尚未支付的利息17万元所得。被告陈树生、文爱芳结算前陆续向原告郭金荣转账支付801800元，其中551800元在相关转账凭证中已注明系归还借款，该部分款项应确认为被告陈树生、文爱芳用于归还借款。现有证据虽无法确认被告陈树生借款的具体起始时间及每次借款的金额，但二被告已支付的用于归还借款的款项已足以覆盖500000元借款自2012年至2014年12月7日按年利率24%计算所得的借款利息。故，被告于2014年12月7日确认的被告陈树生还应支付给原告的17万元利息超出了按年利率24%计算所得的利息，不能计入后期借款本金。原告依据�借条要求被告归还该17万元及相应的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈树生虽然是以个人名义向原告郭金荣借款，但是该借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，被告文爱芳未举证证明该债务系被告陈树生个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。被告文爱芳辩称该借款其未签字且其已与被告陈树生离婚，其不应承担连带清偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈树生、文爱芳辩称确认书系被迫所写，无证据证实，本院不予采纳。被告陈树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树生返还原告郭金荣借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈树生支付原告郭金荣逾期还款利息25448元（按本金500000元，年利率5.25%，自2015年1月9日暂算至2015年12月24日，自2015年12月25日至生效判决决定履行之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告文爱芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭金荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费5418元，由原告郭金荣负担1372元，由被告陈树生、文爱芳负担4046元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10836元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周鹏菲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初646号
原告娄丽敏，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告通许县民政局，住所地通许县人民路北段。组织机构代码005347265。
法定代表人马鸿雁，任局长职务。
委托代理人彭博、杨恩泽（律师助理），系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告娄丽敏诉通许县民政局民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄丽敏及其委托代理人徐瑞彬、被告通许县民政局的委托代理人彭博、杨恩泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄丽敏诉称，2003年3月份通许县民政局农村社会养老保险管理处因资金紧张借李易现金6万元，月息一分。借款用途为搬迁装修使用。当时民政局长张继文、副局长孙家勇均清楚借款缘由，尹克军经手。当时并未言明归还期限。后经李易多次催要，民政局均以资金紧张为由不予归还。2008年元月份我和李易因感情不和到法院诉讼离婚，经法院调解把该笔款项分给娄丽敏所有，因原告对该笔借款并不十分清楚，故一直没有要回。现经多次催要，民政局以人员变动为由一直推拖，为维护我的合法权益，特起诉要求被告归还借款6万元及利息93600元。
被告通许县民政局辩称，原告诉讼主体不适格，我单位的下属机构未向原告借款，原告出具的票据记载的债权人也不是原告；原告尽管诉称和李易系夫妻关系，离婚协议时将该债权转移给原告，按照法律规定，债权的转移应通知债权人，本案真实的债权人没有通知债务人导致本案债权的转移不生效；涉案票据上的“李毅”与原告诉状中的“李易”是否为同一人不能确定。本案的借款关系是否客观真实存在疑点，同一笔借款有两张不同制式收据，一张是李毅的收款收据，票号0007771，时间2003年3月17日，金额6万元，另一张收款通知的票号000768，时间2003年3月17日，两张票据均注明原票号007836，该张票据日期金额相同，但显示借尹克军6万元，到底是借尹克军6万元还是借李毅6万元存在疑问，即使有借款的存在总不能一笔钱还两次账。从发生借款的时间到原告起诉时已有13年，原告及李毅均未向我单位主张过权利，原告诉称李易多次催要纯属虚构，原告即使主张过权利，也是无效行为，故原告的起诉已经超出诉讼时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年3月17日，李易经时任通许县民政局副局长尹克军介绍向尹克军分管的通许县农村社会养老保险管理处出借6万元，通许县农村社会养老保险管理处向李易出具了收款收据一份，收款收据的票号为0007771，收据载明：“今收到李毅交来暂借款项人民币陆万元，￥60000，此据。”该收据还载明“原票0007836”，并加盖有通许县农村社会养老保险管理处财务专业印章。通许县民政局当庭提交两份以通许县农村社会养老保险管理处名义出具的收款通知单复印件，编号分别为和0007768和0007836。其中编号0007768收款通知单的内容为“今收到李毅交来暂借人民币陆万元，￥60000，此据”，该单据还备注原票0007836，另一张编号0007836收款通知单的内容为：“今收到尹交来借款陆万元，￥60000，此据”。审理中，被告通许县民政局认可其提交的以上两份票据上的借款系同一笔，但对该借款是否归还表示不知道，对原告提交票据上印章真伪亦不申请鉴定，并主张其提交上述两张票据系证明借款人不明确，无法核实其向李易借款的事实。原告娄丽敏与李易原系夫妻关系，二人于1994年4月登记结婚，2008年1月26日经本院主持调解离婚，双方约定共同财产存款10万元归原告娄丽敏所有。庭审中，李易出庭作证证明上述10万元共同财产包含以其名义借给通许县农村社会养老保险管理处的6万元债权。通许县农村社会养老保险管理处系被告通许县民政局的二级机构。
另查明，尹克军在2003年任通许县民政局副局长，分管通许县农村社会养老保险管理处，现因刑事犯罪被羁押，其于2016年5月31日通过其刑事辩护人向本院出具证明一份，证明其介绍李易向通许县民政局借款6万元，月息1分，在出具票据时会计将李易的名字写成了“李毅”，在借款后李易及娄丽敏先后通过其向通许县民政局催要过借款。
上述事实有当事人陈述、原告提交的收款收据一份、被告提交的收款通知单复印件两份、民事调解书、尹克军的书面证言、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款凭证的债权人虽然系“李毅”，但本次借款的实际亲历者尹克军已证实此“李毅”实为李易，且被告也未能就本案争议的借款6万元的债权人李毅究竟是谁，也未能提供证据证明已经偿还该笔债务，故本院认定李易于2003年3月17日借给被告的下属机构通许县农村社会养老保险管理处6万元的事实属实。因通许县农村社会养老保险管理处系被告通许县民政局的二级机构，故通许县民政局应承担还款责任。李易出借该款项时发生在其与原告娄丽敏的婚姻关系存续期间，应视为双方的共同债权。娄丽敏与李易在2008年诉讼离婚时，已经明确将双方婚后共同财产10万元归娄丽敏所有，且李易又认可该10万元包含本案的6万元债权，故娄丽敏可向被告主张债权，娄丽敏作为原告的主体资格适格。尹克军虽然未出庭作证，但因其被刑事羁押，属于其他有正当理由不能到庭的情形，对其证言本院予以采信。对被告关于超出诉讼时效的辩解意见，因本案涉及的借款未载明还款期限，且至原告起诉之日也未超过法定最长的诉讼时效，故本院对该辩解意见不予采信。对原告主张借款之日至起诉前2016年3月17日的利息93600元，依据充分，且不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告通许县民政局于本判决生效之日起十日内偿还原告娄丽敏借款本金60000元及利息93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告通许县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓慧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00337号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年11月5日生，汉族，初中文化，无业。被告人朱某曾因吸食毒品于2014年7月14日被行政拘留十五日；曾因犯敲诈勒索罪于2006年2月27日被判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪于2010年6月7日被判处有期徒刑七个月，2010年7月18日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某于2014年6月在本市虎丘区华通花园三区87幢XXX室，先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺的毒品。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议，但恳请对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月，被告人朱某在本市虎丘区华通花园三区87幢XXX室及车库内，先后两次容留他人吸食甲基苯丙胺的毒品。具体分述如下：
1、2014年6月上中旬的一天，被告人朱某在本市虎丘区华通花园三区87幢XXX室的车库内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月底的一天，被告人朱某在本市虎丘区华通花园三区87幢XXX室内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言，公安机关出具的到案经过、发案经过、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、尿样现场检测记录，苏州市虎丘区通安镇华通花园第三社区居民委员会出具的证明，刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人朱某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某有涉毒劣迹，有两次前科，本院综合其犯罪的性质、情节，决定对其酌情从重处罚，不适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雪麟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第92号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈琼东，男，33岁。
被执行人陈明珠，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的惠计生征（2013）12063号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县人口和计划生育局以因情势变更为由于2014年1月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）12063号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十五日
书记员 郑惠玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执672号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：李长海，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与李长海借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执672号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：李长海，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与李长海借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3513号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告雷万怀，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告雷万怀供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执257号
申请执行人：伍玉富，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行伍玉富与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0818号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨一X。
法定代理人刘XX（系杨一X之母）。
被上诉人（原审被告）杨二X。
被上诉人（原审被告）白XX。
上诉人刘XX、杨一X因法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月14日受理，2014年10月24日作出的（2014）滨港民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘XX、杨一X于2014年12月11日向本院申请撤回上诉，主要理由是上诉人刘XX、杨一X同意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人刘XX、杨一X的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX、杨一X撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人刘XX、杨一X负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 孙 学 兵
代理审判员 王 志 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王玉晓速录员刘玉娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5787号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人谢斌。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2648号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。
。讼代表人：叶良法。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：王伟军。
被告：王玉美。
被告：曾豪。
被告：庄净淘。
被告：谢政。
被告：叶长玲。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告王伟军、王玉美、曾豪、庄净淘、谢政、叶长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第2648号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。。讼代表人：叶良法。委托代理人（特别授权）：黄蓉。被告：王伟军。被告：王玉美。被告：曾豪。被告：庄净淘。被告：谢政。被告：叶长玲。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行诉被告王伟军、王玉美、曾豪、庄净淘、谢政、叶长玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一五年七月二十八日代书记员 陈 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第542号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：张国炎。
被告：王爱媚。
被告：陈小芳。
被告：王忠棣。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告张国炎、王爱媚、陈小芳、王忠棣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张国炎、王爱媚共同偿还原告借款本金20万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年10月3日的利息及逾期利息为10241.55元、复利为209.45元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告陈小芳、王忠棣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告张国炎、陈小芳、王忠棣与原告签订第8511120140015996号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为20万元，借款额度使用期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈小芳、王忠棣为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年5月30日向被告张国炎发放20万元贷款，借据注明的月利率为7.8‰。到期为2015年5月29日。被告张国炎在借款到期后仅偿还了部分本息，截止到2016年3月4日，被告张国炎尚欠原告借款本金175000元、逾期利息6828.88元。
被告张国炎、王爱媚于1986年2月21日登记结婚。
本院认为，借据注明的月利率7.8‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为11.7‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告张国炎、王爱媚系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，可视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国炎、王爱媚于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及逾期利息（截止到2016年3月4日的逾期利息为6828.88元，之后的逾期利息自2016年3月5日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈小芳、王忠棣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，均由被告张国炎、王爱媚、陈小芳、王忠棣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一六年三月十一日
代书记员 王欢欢
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第568号
申请执行人：吴国涛。
被执行人：冉建平。
被执行人：陈瑞玲。
本院在执行申请执行人吴国涛与被执行人冉建平、陈瑞玲欠款纠纷一案中，经本院查实，被执行人冉建平、陈瑞玲暂无履行能力，经查询相关金融机构均未能查找到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第568号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年八月十九日
书记员 施 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告王某甲，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告马某某，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某乙，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告田某某，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告宿某某，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杜某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某甲，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某乙，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告程某某，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某甲、张某乙、王某乙、田某某、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江、范国滨，被告程某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、王某乙、田某某、宿某某、杜某某、王某甲、马某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告王某甲、马某某立即偿还借款本金和利息112177.20元（拖欠利息计算至贷款结清之日）；2、被告王某乙、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、杜某某、程某某、杨某某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，被告张某甲、张某乙、王某乙、田某某、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某某、杨某某等十人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告王某乙、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、杜某某、程某某、杨某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告王某甲与马某某系夫妻关系，二人于2015年1月31日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年2月2日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某甲、马某某在我行贷款共计9万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年2月2日至2015年11月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年9月2日起至今，被告王某甲、马某某未按合同约定还款，共计有3期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息112177.20元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告程某某辩称，我们在2013年7月14号做的联保，成立的联保小组，但是在2014年我已经还清了我名下的全部贷款。原告现在起诉的是2015年1月14号的贷款，我没有在跟他们签订联保协议，也没有成立联保小组，所以不同意承担责任。
被告杨某某辩称，同意程某某意见。
被告王某乙、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、杜某某、王某甲、马某某未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人王某甲、马某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王某乙、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某某、杨某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人王某甲、马某某申请贷款及原告放款的事实。
上述证据，经本院组织质证、认证，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告王某甲、马某某系夫妻关系。2013年7月14日，被告王某乙、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某某、杨某某等十人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方为原告，十被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由王某乙、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某某、杨某某签字并按手印。2015年1月31日，被告王某甲、马某某向原告申请农户联保小额贷款，并于2015年2月2日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告王某甲、马某某（借款人），贷款金额9万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2015年2月2日至2015年11月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年9月2日起至今，被告王某甲、马某某未按合同约定还款，共计有3期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金9万元，利息22177.20元，本息合计112177.20元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某甲、张某乙、王某乙、田某某、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某某、杨某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告王某甲、马某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告王某乙、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、杜某某、程某某、杨某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某甲、马某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9万元及利息22177.20元，（计算至2017年1月5日），合计112177.20元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告王某乙、田某某、张某甲、张某乙、宿某某、杜某某、程某某、杨某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元由被告王某甲、马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2215号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：陈盈盈，女，1986年11月23日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告陈盈盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告陈盈盈的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 惠
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0068号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾某，无业。2003年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；2008年11月11日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日、并处罚款人民币三千元；2014年6月2日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2014年7月23日因故意损毁公私财物被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2014年11月21日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年10月20日左右的一天，被告人顾某在苏州工业园区某地，以人民币500元的价格向姚某出售甲基苯丙胺1克。
2、2014年11月20日下午，被告人顾某至苏州工业园区某地与姚某交易毒品时，被公安机关抓获；公安机关从被告人顾某处扣押了甲基苯丙胺4.8克。
另查明，被告人顾某于2003年1月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2007年7月13日被释放；其因赌博于2008年11月11日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日、并处罚款人民币三千元；其因吸食毒品于2014年6月2日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；其因故意损毁公私财物于2014年7月23日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；其因吸食毒品于2014年11月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。
再查明，被告人顾某向公安机关提供的检举揭发他人违法犯罪的线索未查实。
上述事实，被告人顾某在庭审中不持异议，并有证人姚某、孙某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，物证鉴定书，称重记录，手机通话记录，刑事判决书、证明、公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某目无法制，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人顾某的前科、劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年四月十日
书记员 费美娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00501号
原告：季某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师
被告：曹某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
原告季某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及委托代理人盛菊、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
季某诉称：原被告于2012年10月经人介绍确立恋爱后于2013年2月6日领取结婚证。婚后被告曹某某随原告季某到北京打工，为了一些生活琐事被告就吵闹不休，致使原告无法正常工作，被告吵闹过后，自己担任出纳会计工作没有办移交手续就跑的无影无踪，导致出纳账务无法结算。原被告在一起生活仅二、三个月时间被告就这样反复无常，原告父母托人多次劝说，被告执意不愿与原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解相识不久便结婚，属于无感情基础草率结婚，婚后双方也未能建立良好的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，因此诉至法院要求离婚。
曹某某辩称：我与原告婚后在北京打工后因病回家，跟老板请了假。夫妻争吵很正常，我回来后被告就要求与我离婚。我不同意离婚，我们在工地上的时候原告经常打我，工地上的人都知道，我不同意离婚。
经审理查明：2012年10月份双方经人介绍相识不久便在一起同居生活，双方在一起共同生活期间经常为生活琐事争吵，，双方于2013年2月6日办理结婚登记。曹某某回家后双方即分居生活至今。
本院认为：原、被告打工相识后不久便在一起生活。双方缺乏感情基础，在共同生活期间又缺少沟通，经常为生活琐事争吵，2013年双方办理结婚登记不久后便分居生活至今，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、准予季某与曹某某离婚；
案件受理费100元，由季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文。
审判员 朱雪岷
二〇一四年三月二十二日
书记员 倪岚岚
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2276号
原告:刘波，住内蒙古通辽市。
被告：赵铁军，住承德市。
本院审理刘波与赵铁军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，因原告立案错误，需要另行立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告刘波承担，退回原告2900.00元。
审判员 孟庆九
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1025号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月18日20时20分许，被告人楼某酒后驾驶一辆号牌为沪A×××××的大众汽车牌小型轿车由北向南行驶，途经绍兴市越城区胜利西路越西路口时被交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人楼某血液中的酒精含量为1.49mg／ml。当日，被告人楼某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马阳庆的证言、呼吸式酒精测试仪数据、呼气酒精含量检测过程记录表、乙醇浓度检验报告书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、现场调查笔录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员交通违法信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、现场查处照片、提取静脉血视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人楼某请求从轻处罚的意见、公诉机关对被告人楼某提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人楼某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初100号
原告马进，男，1947年3月5日出生。
原告刘若莹，女，1944年1月29日出生。
原告白莹，女，1954年6月9日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕。
委托代理人许培。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明。
原告马进、刘若莹、白莹不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知行为及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马进、刘若莹、白莹诉称，原告于2015年8月24日向北京市国土资源局西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“在西城区西四北八条胡同×号、粮食店街×号、西城宫门口东岔×号、新文化街×号、西城白塔寺中廊下胡同×号所持有的50年代《土地房屋所有证》的私有宅院土地在1982年12月4日以前依法被国家征收、征用的手续”的信息。原告于2015年9月16日收到北京市国土资源局西城分局（2015）第256号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第256号告知书）。根据《政府信息公开条例》第九条第一项、第十条第一项的有关规定，原告有权知道以上信息内容，但被告作出政府信息不存在告知，以信息不存在为由不予公开，属于推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向北京市行政复议办公室提出申请，要求撤销以上第256号告知书，并责令市国土局公开原告申请的信息内容。2016年1月8日，市政府作出维持第256号告知书的京政复字（2015）898号《行政复议决定书》（以下简称898号行政复议决定），原告对该复议结果表示不同意。请求法院撤销被告市国土局作出的第256号告知书和被告市政府作出的898号行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三原告所诉的第256号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对三原告的起诉，本院依法应予驳回。鉴于三原告针对被告市国土局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求撤销复议机关市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进、刘若莹、白莹的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告马进、刘若莹、白莹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马媛婧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第822号
原告吴小平。
被告汪裕忠。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
原告吴小平与被告汪裕忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴小平、被告汪裕忠及其委托代理人吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，原、被告于2015年7月14日在建德市寿昌镇余洪村村口发生交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。本次事故造成原告的车辆底盘受损、发动机移位、水箱爆裂、大梁变形弯曲，属重大交通事故，造成车辆严重贬值。另一方面，原告已就自己的车辆与他人达成转让协议，由于发生事故，造成转让未成，为此原告损失定金人民币2000元及违约金10000万元（未支付）。再一方面，由于车辆损坏维修近20天，期间造成原告交通费损失近2000元。对前述损失，被告未能作出赔偿。现诉到法院，请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失人民币30000元、因不能履行车辆转让合同产生的定金损失2000元违约金损失10000元及交通费2000元。
原告吴小平未向本院提供相关证据。
被告汪裕忠辩称，对发生交通事故及我对该事故负全部责任没有异议，案涉事故导致原告车辆损失属实。事故发生后，承保我车交强险和商业三者险的保险公司对事故进行了勘察，对车辆进行了定损，车辆修理完毕后，就事故造成原告的相关损失已理赔完毕，原告的合理损失应该已经全额获得了赔偿。案涉原告所有的马自达轿车不是新车，使用年限较长，修理完毕后，对修复前后车辆的安全性、操控性及稳定性没有太大变化，原告主张车辆贬值损失缺乏事实和法律依据。原告主张的车辆转让违约造成损失，原告未提供证据证明该损失存在。原告主张交通费损失，该损失应当在保险理赔时一并处理完毕，且在诉讼过程中，原告也未能提供证据证明相关的损失。综前所述，请求驳回原告的诉请。
被告汪裕忠未向法庭提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人对交通事故的发生、责任认定及原告因事故造成的车辆维修费用等损失已从承保被告所有车辆的保险公司获得理赔等事实均无异议。现原告主张因事故造成其事故车辆转让合同不能履行的相关定金、违约金损失，由于该损失与本次交通事故没有相当因果关系，故对该诉请，本院不予支持；原告主张事故车辆维修期间，造成其交通费损失近2000元，因其未能提供证据证明交通费损失的具体情况和数额，故对该诉请，本院不予支持。就车辆贬值损失问题，已获得机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，除属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿外，一般不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴小平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币900元，减半收取计450元，由原告吴小平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一五年十月十二日
书记员 骆 鼎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1750号
申请执行人张进勇。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地：广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，董事长
被执行人广西合山市煤业有限责任公司，住所地：广西合山市里兰矿务局办公楼
法定代表人黄进兴，董事长
申请执行人张进勇依据（2015）兴民初字第958号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司、广西合山市煤业�限责任公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：51285.32元，本院于2003年12月4日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并支付款项完毕，申请人执行人同意本案执结。据此来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴法执字第958号民事判决书执行完结。现被执行人已履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第958号民事判决书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申�的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3457号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕超，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹通寿，男，1942年1月1日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ娣，女，1941年9月1日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：王继玲，女，1970年12月10日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：邹子珩，男，1992年12月31日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人邹通寿、ＸＸ娣、王继玲、邹子珩追偿权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保公司于2017年9月19日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，人保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许人保公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5432元，减半收取2716元，由上诉人人保公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十月十日
书记员 翁 强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初266号
原告：方某甲，农村居民。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，农村居民。
原告方某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人胡海源到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2005年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方生育一子，名方某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，无共同语言，导致双方无法共同生活。2013年4月，被告外出，至今未归，现下落不明。故原告诉请法院判准原、被告离婚；婚生子方某乙由原告抚养成年，被告依法支付子女抚养费。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：2005年1月，方某甲与唐某在上海市打工时相识、恋爱，后双方即以夫妻名义共同生活；××××年××月××日，双方生育一子，名方某乙，随方某甲生活。××××年××月××日，方某甲与唐某补办了结婚登记手续。2013年4月，方某甲在甘肃省打工，在家中的唐某打电话给方某甲，要求回娘家，双方在电话中起了争执，后唐某外出。唐某外出后，与方某甲曾有过一次电话联系，此后双方未再联系。2016年1月22日，原告方某甲诉至本院，要求与被告唐某离婚，并要求抚养婚生子方某乙，被告唐某支付子女抚养费。案在审理中，因被告唐某下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、审理离婚案件告知书及开庭审理传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证、桐城市大关镇麻山村民委员会出具的关于唐某外出未归的证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经恋爱、登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告长期共同生活，且生育子女，夫妻感情尚可。现原告方某甲要求与被告唐某离婚，但未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告方某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 胡 军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2254号
申请执行人：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。
法定代表人张文通，经理。
被执行人：曾木祥，男，1970年10月25日出生，汉族，现住江西省抚州市崇红县。
本院在执行申请执行人与被执行人加工定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行（2017）冀1102民初1129号民事判决书确定的义务。经查询，未能查找到被执行人银行账户存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初1129号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十日
书记员 于 强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第17号
申请执行人陶峰，男，1968年3月23日生，汉族。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人王丹风，女，1964年11月11日生，汉族。
申请执行人陶峰与被执行人王丹风民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江宁开民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王丹风于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶峰借款本金290万元并支付利息（该利息以290万元为基数，自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费34610元，财产保全费5000元，合计39610元，由原告陶峰承担5727元，由被告王丹风承担33883元（此款已由原告陶峰垫付，被告王丹风在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人陶峰的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陶峰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、银行冻结通知书、调查记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。申请执行人亦同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终124号
上诉人（原审原告）北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号601。
法定代表人马为国，总经理。
委托代理人李伟胜，男，1979年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）何海源，男，1982年1月21日出生。
委托代理人董小静，北京京佃律师事务所律师。
上诉人北京铭万智达科技有限公司因与被上诉人何海源劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京铭万智达科技有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京铭万智达科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京铭万智达科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第474号
原告舟山海泓海洋食品有限公司。
法定代表人魏海鸥。
委托代理人（特别授权）干彩棠。
被告李西军。
原告舟山海泓海洋食品有限公司诉被告李西军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告舟山海泓海洋食品有限公司的委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告李西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山海泓海洋食品有限公司诉称，2011年2月14日，被告从原告处赊购一批虾壳等水产品下脚料，合计货款13465元，并出具欠条一份，口头约定在两年内付清。事后，经原告讨要，被告一直未予付款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款13465元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至清偿日止。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了欠条原件一份，载明“今欠舟山海泓海洋食品有限公司货款计：壹万叁仟肆佰陆拾伍元整。欠款人：李西军日期：2011年2月14日”，拟证明被告尚欠原告货款未付的事实。
被告李西军未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。庭后，被告李西军接受本院调查时称，其代原告出售水产品下脚料，而未将货款交付给原告。因其组织工人在原告处打工，而原告未支付工资，故其将货款用于支付工人工资。对原告提供的证据，被告李西军确认签名系其本人所签。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2011年2月14日，被告李西军向原告出具欠条一份，确认欠原告货款13465元未付。原告经催讨未果故诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条确认欠款事实，现经原告催讨，应及时支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李西军于本判决生效之日起十日内支付原告舟山海泓海洋食品有限公司货款13465元并自2014年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告李西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理142元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年五月十三日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1128号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地址：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。
代表人：卢坚，该行行长。
委托代理人：李丹丹，系原告单位员工。
被执行人:方军听，男，1982年9月4日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡沿夹岙村4队。公民身份号码：330281198209047937。
被执行人:陈士意，女，1987年6月27日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡沿夹岙村4队。公民身份号码：330281198706277960。
被执行人:方求通，男，1973年7月22日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡沿夹岙村20号。公民身份号码：330219197307224930。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1460号民事调解书,于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、责令执行人支付款61144.2元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
××××年××月××日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2355号
原告：陈横。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：钱师荣。
原告陈横与被告ＸＸ、钱师荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。诉讼过程中，依原告申请，本院于2014年11月20日作出民事裁定，查封被告钱师荣所有的车辆牌照为浙C×××××、发动机号为1010589的歌诗图牌小型轿车一辆（保全金额以20万元为限）、车辆牌照为浙C×××××、发动机号为0512188306DT的揽胜运动牌小型越野客车一辆（保全金额以60万元为限）。查封担保人叶剑存所有的坐落于乐清市乐成镇南岸村庆丰巷1号的房产（所有权证号：010f18674）。车辆查封期限为一年。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林赞勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、钱师荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈横起诉称：2014年5月30日被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款人民币800000元，被告ＸＸ亲笔向原告出具借条一份，并约定月利息为3%，被告钱师荣作为担保人在借条上签名、按印。后经原告催讨，被告至今分文未付，被告钱师荣作为担保人依法承担连带清偿责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金800000元及利息（以人民币800000元为基数，自2014年5月30日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）；二、被告钱师荣对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈横为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借款借据、银行转账凭证各一份，证明被告ＸＸ向原告借款800000元的事实以及被告钱师荣提供担保的事实。
3、婚姻登记中心出具的结婚登记详细信息，证明被告ＸＸ与案外人陶小红系夫妻关系。
被告ＸＸ、钱师荣未作答辩，亦未提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ与案外人陶小红于2008年12月18日登记结婚。2014年5月30日被告ＸＸ作为借款人、钱师荣作为担保人分别在《借款借据》上亲笔签名后交原告收执，约定利息为3分，未约定还款日期，也未约定担保方式、担保期间和担保范围。同日，原告依约通过中国农业银行转账给被告ＸＸ的妻子陶小红800000元。借款交付后，俩被告至今本息分文未付，故原告起诉引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行规定的6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ向原告陈横借款800000元，被告钱师荣提供担保的事实，有银行转账凭证及俩被告亲笔签名的《借款借据》为凭，证据确凿，事实清楚，应予认定。案涉借款虽未约定还款期限，但被告ＸＸ经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告ＸＸ偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定利息3分，按本地民间借贷习惯可认定为月利率3%，已超过中国人民银行同类贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍，对超出部分本院不予保护。案涉借款未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告钱师荣自愿为案涉借款提供保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ、钱师荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈横借款本金800000元及利息（利息自2014年5月30日起按同期中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率即年利率5.6%的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告钱师荣对上述款项承担连带偿还责任。被告钱师荣承担保证责任后有权向债务人ＸＸ追偿。
三、驳回原告陈横的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，诉讼保全申请费4520元，由被告ＸＸ、钱师荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈 恬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2298号
原告贺有英。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告李为建。
委托代理人刘悦。
被告田执东。
原告贺有英诉被告李为建、田执东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺有英的委托代理人周海涛、被告李为建的委托代理人刘悦到庭参加诉讼。被告田执东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告李为建借用吉林市为建劳务派遣有限公司名义与中铁十八局集团公司签订了挂靠协议，借用中铁十八局集团公司名义承揽了松原市佳吉生化（玉米深加工）的工程项目，在施工过程中，被告李为建指派工作人员田执�、田执礼、王剑在原告处多次赊购五金货物总价值28万多元，三人在赊购货物时给原告出具了欠据，经原告多次催要，被告李为建给付5万元，剩余欠款至今未还。故诉至法院，要求判令被告李为建立即偿还原告货款239967元，被告田执东承担连带给付责任。
被告李为建辩称，货买了，确实欠钱，但需要对账。被告田执东、案外人田执礼、王剑系被告李为建的材料员，为李为建干活，对欠款的事实没有异议，被告田执东向被告李为建报账说欠原告20多万，我方需核对一下票据的数额，原告向被告李为建要款正常，此事是被告李为建个人的事。
被告田执东未出庭、未答辩。
经审理查明，被告田执东、案外人田执礼、王剑系被告李为建雇佣的工作人员。2012年，上述三人为被告李为建在原告处赊购五金货物，价款289967元，三人给原告出具欠据七枚。后经索要，被告李为�给付原告5万元，剩余239967元一直未付。本院于2014年9月12日开庭审理此案，庭审中，被告李为建对欠款事实无异议，但提出需庭后对账方能确定准确的欠款数额，本院限其庭后15日内进行对账，并明示逾期不对账将承担相应责任。现规定期限已过，被告李为建未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据七枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经依约付货，被告李为建应依约付款。被告李为建提出需对账后方能确定准确欠款数额，但在规定期限内未提出异议，视为对欠款数额认可。原告主张被告田执东应在本案中承担连带给付责任，被告田执东系李为建雇员，不应承担责任，故对原告此项主站故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李为建于本判决生�之日立即给付原告贺有英货款239967元。
二、驳回原告贺有英其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告李为建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 倪 华
审判员 焦学义
二〇一四年十月九日
书记员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2298号
原告贺有英。
委托代理人周海涛。
被告李为建。
委托代理人刘悦。
被告田执东。
原告贺有英诉被告李为建、田执东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺有英的委托代理人周海涛、被告李为建的委托代理人刘悦到庭参加诉讼。被告田执东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年，被告李为建借用吉林市为建劳务派遣有限公司名义与中铁十八局集团公司签订了挂靠协议，借用中铁十八局集团公司名义承揽了松原市佳吉生化（玉米深加工）的工程项目，在施工过程中，被告李为建指派工作人员田执东、田执礼、王剑在原告处多次赊购五金货物总价值28万多元，三人在赊购货物时给原告出具了欠据，经原告多次催要，被告李为建给付5万元，剩余欠款至今未还。故诉至法院，要求判令被告李为建立即偿还原告货款239967元，被告田执东承担连带给付责任。
被告李为建辩称，货买了，确实欠钱，但需要对账。被告田执东、案外人田执礼、王剑系被告李为建的材料员，为李为建干活，对欠款的事实没有异议，被告田执东向被告李为建报账说欠原告20多万，我方需核对一下票据的数额，原告向被告李为建要款正常，此事是被告李为建个人的事。
被告田执东未出庭、未答辩。
经审理查明，被告田执东、案外人田执礼、王剑系被告李为建雇佣的工作人员。2012年，上述三人为被告李为建在原告处赊购五金货物，价款289967元，三人给原告出具欠据七枚。后经索要，被告李为建给付原告5万元，剩余239967元一直未付。本院于2014年9月12日开庭审理此案，庭审中，被告李为建对欠款事实无异议，但提出需庭后对账方能确定准确的欠款数额，本院限其庭后15日内进行对账，并明示逾期不对账将承担相应责任。现规定期限已过，被告李为建未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述、欠据七枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经依约付货，被告李为建应依约付款。被告李为建提出需对账后方能确定准确欠款数额，但在规定期限内未提出异议，视为对欠款数额认可。原告主张被告田执东应在本案中承担连带给付责任，被告田执东系李为建雇员，不应承担责任，故对原告此项主站故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李为建于本判决生效之日立即给付原告贺有英货款239967元。
二、驳回原告贺有英其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告李为建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 倪 华
审判员 焦学义
二〇一四年十月九日
书记员 张 颖
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2298号原告王XX，女，1966年8月30日出生，汉族。被告于XX，男，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。原告王XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告于XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，原告与被告于1986年5月4日办理了结婚登记手续，婚后生有一女于蓝，已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，对被告脾气性格不清楚，导致婚后一直没有共同语言，遇事不能商量，双方常因一些家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕。被告长期在外酗酒，到家后便找茬打架，原告曾在几年前起诉过离婚，后经劝解撤诉，但双方矛盾依然没有解决。故此原告认为双方感情已经破裂，无法继续生活，依法起诉要求与被告离婚，财产依法分割。被告于XX在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中被告于XX辩称，不同意与原告离婚。原被告已经结婚28年，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，女儿已经29虚岁，在塘沽电信公司工作，不久将生小孩了，如果离婚会对女儿有影响。经审理查明：1986年5月4日原告王XX与被告于XX登记结婚，婚后生有一女于蓝（29虚岁），已经成家另过。上述事实，有原被告当庭陈述及结婚证明在卷证实。本院认为，原告王XX与被告于XX婚姻生活多年，且生育子女，夫妻感情尚可，原被告双方在婚姻家庭生活中理应相互包容、互相尊重、彼此关爱。共同生活中存有一些矛盾、摩擦，皆属正常，夫妻双方应当共同克服，原被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，因原告未能向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王XX离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准予原告王XX与被告于XX离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年八月五日书记员 ：刘玉龙附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。