广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13855号
上诉人（原审被告）：广东凯盈商业地产服务有限公司（原名广东正太凯盈投资管理有限公司），住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：祁武，经理。
委托诉讼代理人：何月媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州星领广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑家昇，执行董事。
委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所实习律师。
上诉人广东凯盈商业地产服务有限公司（原名广东正太凯盈投资管理有限公司）（以下简称凯盈公司）因与被上诉人广州星领广告有限公司（以下简称星领公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人凯盈公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判凯盈公司无须支付逾期违约金；2.一审诉讼费由双方分担，二审诉讼费由星领公司承担。事实和理由：根据一审法院查明的事实，星领公司实际为凯盈公司发布广告的时间未达到双方合同约定期限，且星领公司还存在其他违约情形，包括未依约提供发票，未按照约定时长发布广告等，从公平角度，凯盈公司不应就逾期付款承担违约责任，因此不应支付逾期付款违约金，一审诉讼费用亦应根据最终支持的金额由双方分担。
被上诉人星领公司辩称：凯盈公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。凯盈公司在上诉状所提及的违约金支付的问题，一审查明事实已十分清晰，凯盈公司存在违约事实，应根据合同约定承担违约责任。其提出不应支付的理由，没有法律的依据，星领公司已按约定发布广告并履行相关的合同义务，因此应驳回凯盈公司的上诉请求并由其承担所有的诉讼费。
被上诉人星领公司向一审法院起诉请求：1.凯盈公司向星领公司支付广告发布款人民币261733元；2.凯盈公司向星领公司支付逾期付款违约金（以人民币100000元为基数，按每日0.5‰计自2014年6月10日起计至实际清付之日止；按161733元为基数，按每日0.5‰计自2014年6月25日起计至实际清付之日止）；3.凯盈公司承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：约于2014年6月10日，星领公司（乙方）与凯盈公司（甲方）签订合同号ZTKY20140610《地铁广告发布合同》，合同其中约定：发布内容：[020国际皮具城]，广告发布明细：城市/线路均为广州/2号线、站点广州火车站、三元里、三元里，媒体名称12封大灯箱、12封大灯箱、主题站厅A，媒体数量4个、4个、1套，发布时间2014.6.15-2014.7.12.、2014.6.15-2014.7.12.、2014.7.1-2014.7.28，单价（元/4周）312800元、207000元、158000元。附加媒体，发布城市广州，线路线网、媒体名称16封大灯箱套装、媒体数量1套，发布时间2014.6.15-2014.7.12，单价（元/4周）即280800元,折后合计：323466元（含税）；2014年6月10日支付合同总金额的50%即只支付161733元；2014年6月25日支付合同总金额的50%即支付161733元；乙方收到甲方款项之后，开具等值有效发票给到甲方；甲方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付广告发布款的万分之五，向乙方支付违约金；甲方逾期付款超过三十日的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任；广告发布后七个工作日内，乙方向甲方提供广告发布上刊报告，甲方应在收到报告后三天内签署回执返还乙方，逾期未返还回执的，则视为甲方已确认上刊报告并无异议；广告发布后甲方可实地检验广告，如就广告发布内容、数量、及效果等有异议，甲方应于异议事由出现七个工作日内书面向乙方提出，双方协商解决，如甲方在广告发布期内未就广告发布向乙方提出书面异议，则视为乙方履行了本合同；广告发布到期日前三个工作日内，乙方向甲方发出发布到期通知书，甲方需于收到到期通知书后三天内签署回执返还乙方，逾期未返还回执的，则视为甲方确认乙方的到期通知书，并认同乙方已按合同期限完成发布；若因甲方责任导致广告位不能如期使用的，合同期限不予顺延，合同价款不予减免，其损失责任全部由甲方负责；导致合同解除的，甲方应赔偿乙方的实际损失；合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金，另一方有权要求违约方继续履行合同；等。
上述合同签订后，凯盈公司向星领公司交付了发布广告所需的模板但在2014年6月24日才向星领公司支付了部分广告费用61733元。此后，凯盈公司没有再向星领公司交付剩余的广告费，理由是星领公司没有先行开具发票。星领公司则将广告交付地铁广告发布的运营公司百骏地铁广告有限公司（以下简称百骏公司）予以发布。由于凯盈公司没有按合同约定的时间付款，故而广告上画的时间亦相应顺延。百骏公司从2014年6月20日起开始将凯盈公司的广告按协议的约定陆续上画。根据百骏公司提供的广告发布明细表显示，发布广告时间其中主体站厅（灯箱+墙贴）为2014年7月1日至2014年7月28日；灯箱发布的时间根据位置不同分别为2014年6月20日至2014年7月17日、2014年6月20日至2014年7月28日。
星领公司没有提供其向某公司发出广告上、下画通知的依据。凯盈公司自认在广告上画后曾在2014年6月25-28日期间到过广告发布地勘察过，但对发布的广告并无提出过任何书面异议；另，凯盈公司称在2014年7月初曾收到星领公司的电话，以其没有交付剩余的广告费用为由要将广告下画，故凯盈公司认为广告在2014年7月初已下画，但对此说法凯盈公司没有提交依据证实，星领公司亦予以否认。
至2014年7月28日，星领公司为凯盈公司发布的广告全部下画。由于凯盈公司一直没有向星领公司支付广告余款，星领公司遂委托广东大同律师事务所指派律师向某公司发出《催款律师函》，表明星领公司在2014年6月15日至7月28日期间为凯盈公司发布了广告，而凯盈公司仅支付了61733元发布款，余款及滞纳金至今未付为由，要求凯盈公司在收到该函后在三日内清偿应付广告款及滞纳金合计321242.06元。否则将采取进一步法律措施等。
凯盈公司收到该函后，仍没有向星领公司支付剩余欠款。星领公司遂于2015年10月9日向原审法院提起诉讼。诉讼期间，凯盈公司没有向星领公司付款。
另查明，在涉案地铁线路发布广告的广告代理经营权系案外人百灵时代传媒有限公司（以下简称百灵公司）从广州市地下铁道总公司获得。2014年6月17日，星领公司与百灵公司签订《地铁广告发布合同》，约定百灵公司为星领公司发布[020国际皮具城]广告，其中灯箱的发布时间为2014年6月20日至2014年7月17日，主体站厅的发布时间为2014年7月1日至2014年7月14日，附加媒体发布的时间为2014年7月15日至2014年7月28日止；等。另外，百灵公司取得上述涉案地铁线路的广告代理权后，交由百骏公司负责全网线地铁广告的管理及发布执行事宜等。
一审法院认为：星领公司与凯盈公司签订的《地铁广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，百骏公司作为全网线地铁广告的管理及发布执行方，其作出的涉案广告发布明细表，足以证实星领公司已经依约为凯盈公司履行了发布全部广告的义务。据此，凯盈公司负有向星领公司支付广告发布费的义务。现凯盈公司没有按合同约定支付相应的广告发布费，仅是在广告发布前向星领公司支付了部分广告费61733元，余款261733元在广告已发布完毕至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现星领公司主张要求凯盈公司支付广告发布费余款261733元及计付相应的逾期付款违约金，符合法律规定和双方合同的约定，一审法院依法予以支持。但逾期付款违约金的时间应调整为从凯盈公司逾期支付之次日起计。
关于广告时间的延后发布，并非由于星领公司自身的原因造成，而是凯盈公司没有按照合同约定履行付款造成。至于凯盈公司认为星领公司在2014年7月初已经将广告下画，但没有提交证据证实，亦与查明的事实不符，故一审法院不予采信。而凯盈公司认为星领公司没有先行开具发票导致其不能内部请款，故无法支付余下款项的问题。首先双方的合同中并无此约定；其次，凯盈公司不能以内部规定对抗星领公司。故凯盈公司提出的抗辩理由没有事实依据，原审法院不予接纳。在星领公司已举证为凯盈公司发布了全部广告的情况下，凯盈公司应将剩余的广告发布费支付给星领公司并承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、凯盈公司应在判决发生法律效力之日起10日内将广告发布费261733元支付给星领公司；二、凯盈公司应在判决发生法律效力之日起10日内将逾期付款的违约金（其中自2014年6月11日起计至判决限定支付之日止，以100000元为基数，按每日0.5‰计；自2014年6月26日起计至判决限定支付之日止，以161733元为基数，按每日0.5‰计）支付给星领公司；三、驳回星领公司的其余诉讼请求。一审案件受理费6140元、保全费2133元，由凯盈公司负担。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：二审庭审时，凯盈公司确认其仅向星领公司支付61733元，内部有流程审批原因，在星领公司提交的上画通知书上有说明由于客户内部流程原因所以未能支付，这点是星领公司认可才发布的。应该是双方协商的结果。后续未完成支付是因为我方期间发现星领公司发布部分广告下画的情况出现，所以双方后续的款项没有支付。在这个期间星领公司从来没有提过书面催款和下画的书面函件，直到后面的诉讼。凯盈公司称其在合同履行过程中没有书面向星领公司的违约行为提出异议，有口头异议。星领公司回应称：事实上没有向某公司送达到期通知书，这个是整个地铁发布广告的惯例，上画才有通知，下画是不需要另行通知的。由于当时凯盈公司是拒不支付广告发布费，所以双方间已进入纠纷的阶段，所以相关的文书送达工作没有按约定执行，凯盈公司也相对地没有提出异议，所以目前证据不足的情况下应结合相关的客观表现予以确认。
再查：星领公司于一审提交的证据三《百骏地铁广告有限公司上、下画通知单》中“特批情况收款延误由于客户内部流程原因，客户未能在合同上画前完成合同签署支付相关款项，本人申请公司给予其提前上画。”
本院认为，星领公司与凯盈公司签订的《地铁广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本案二审争议焦点为：凯盈公司是否应向星领公司支付逾期付款违约金。
本案中，星领公司提供了涉案广告发布明细表，证明其已依约为凯盈公司履行了发布全部广告的义务，凯盈公司确认其仅在广告发布前向星领公司支付了部分广告费61733元，尚余261733元未支付，且本案中，凯盈公司未就一审判决本金部分提起上诉，应视为认可星领公司的工作量。现凯盈公司没有按合同约定支付相应的广告发布费，已构成违约，应承担相应的违约责任。凯盈公司上诉主张星领公司在2014年7月初已经将广告下画，但其并无证据证明，且凯盈公司亦无证据证明其就此曾向星领公司提出异议，故对其该主张，因缺乏证据，本院不予采纳；凯盈公司还主张星领公司没有先行开具发票导致其不能内部请款，经查，涉案合同约定星领公司在收到凯盈公司支付的全部款项后才需开具等值有效发票，现凯盈公司尚欠付星领公司261733元未付，凯盈公司以此主张不应向星领公司支付逾期付款利息，缺乏理据，本院亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人凯盈公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人广东凯盈商业地产服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜