江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终90号原公诉机关泗阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晨晨，男，1990年3月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2015年11月3日因涉嫌犯诈骗罪在陕西省汉中市被抓获后带回泗阳，2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈全士，男，1992年11月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2015年11月3日因涉嫌犯诈骗罪在陕西省汉中市被抓获后带回泗阳，2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。辩护人佴凤奎、化伟，江苏金邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王亮，男，1990年11月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。2015年11月3日因涉嫌犯诈骗罪在陕西省汉中市被抓获后带回泗阳，2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。辩护人乐小花，江苏天地明律师事务所律师。泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院起诉指控的原审被告人李晨晨、陈全士、王亮犯诈骗罪一案，于2017年2月16日作出（2016）苏1323刑初608号刑事判决。宣判后，三原审被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，听取了辩护人意见，鉴于上诉没有对原审认定的案件事实提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年2月至2015年10月间，被告人李晨晨、陈全士、王亮单独或者共同通过QQ冒充他人朋友、同学等骗取信任，以借用淘宝或支付宝账号付款、帮淘宝店刷信誉等为由，骗取他人支付宝、银行卡内钱财。其中，被告人李晨晨参与诈骗19起，其负责与被害人聊天、骗取账号、套现等事宜，涉案金额54000余元；被告人陈全士参与12起，被告人王亮参与10起，二人均负责通过QQ加被害人为好友、聊天等事宜，涉案金额分别为42000余元、35000余元。具体分述如下：1.2014年2月19日，被告人李晨晨通过QQ冒充被害人张某同学朱某，骗取被害人张某信任后，以借用支付宝付款为由，骗取被害人张某人民币若干元。2.2014年3月24日，被告人李晨晨通过QQ冒充被害人蒋某朋友潘某，骗取被害人蒋某信任后，以帮淘宝店刷信誉为由，骗取被害人蒋某人民币1420余元。3.2014年6月11日，被告人李晨晨通过QQ冒充被害人陈某朋友葛某，骗取被害人陈某信任后，以借用淘宝账号购物为由，骗取被害人陈某人民币1140元。4.2014年7月15日，被告人李晨晨通过QQ冒充被害人房某朋友陈某瑶，骗取被害人房某信任后，以帮淘宝店刷信誉为由，骗取被害人房某人民币900余元。5.2014年10月5日，被告人李晨晨通过QQ冒充被害人赵某同学夏某，骗取被害人赵某信任后，以借用淘宝账号购物为由，骗取被害人赵某人民币6070余元。6.2015年3月26日，被告人李晨晨、王亮通过冒充被害人潘某朋友曹某霜，骗取被害人潘某信任后，以帮淘宝店刷信誉为由，骗取被害人潘某人民币2200余元。7.2015年3月30日，被告人李晨晨、王亮通过QQ冒充被害人计某同学沈某丽，骗取被害人计某信任后，以帮淘宝店刷信誉为由，骗取被害人计某人民币1000元。8.2015年5月13日，被告人李晨晨、陈全士、王亮通过QQ冒充被害人任某亲戚，骗取被害人任某信任后，以帮淘宝店刷信誉为由，骗取被害人任某人民币4000余元。9.2015年5月29日，被告人李晨晨，王亮、陈全士通过QQ冒充被害人刘某1同学章某，骗取被害人刘某1信任后，以帮淘宝店刷信誉为由，骗取被害人刘某1人民币5000元。10.2015年6月11日，被告人李晨晨、陈全士、王亮通过QQ冒充被害人范某朋友王某怡，骗取被害人范某信任后，以借淘宝账号购物为由，骗取被害人范某人民币2780余元。11.2015年6月16日，被告人李晨晨、陈全士、王亮通过QQ冒充被害人周某朋友杨某某，骗取被害人周某信任后，以借用淘宝账号购物为由，骗取被害人周某人民币5260余元。12.2015年6月25日，被告人李晨晨、陈全士、王亮通过QQ冒充被害人倪某朋友缪某扬，骗取被害人倪某信任后，以帮淘宝店刷信誉为由，骗取被害人倪某人民币2000元。13.2015年6月19日，被告人李晨晨、王亮、陈全士通过QQ冒充雍某婕朋友吉某华，骗取雍某婕信任后，以借用淘宝账号购物为由，骗取被害人成某（系雍某婕母亲）人民币4960余元。14.2015年7月18日，被告人李晨晨、陈全士、王亮通过QQ冒充被害人刘某2同学林某1，骗取被害人刘某2信任后，以借用支付宝账号购物为由，骗取被害人刘某2人民币2990余元。15.2015年7月31日，被告人李晨晨、陈全士、王亮通过QQ冒充被害人孙某同学刘某2，骗取被害人孙某信任后，以帮淘宝店刷信誉为由，骗取被害人孙某人民币4970余元。16.2015年8月10日，被告人李晨晨、陈全士通过QQ冒充被害人曹某朋友张某甲，骗取被害人曹某信任后，以借用支付宝购物付款为由，骗取被害人曹某人民币1990余元。17.2015年8月11日，被告人李晨晨、陈全士通过QQ冒充被害人马某朋友毛某秀，骗取被害人马某信任后，以借用淘宝账号购物为由，骗取被害人马某人民币930余元。18.2015年9月14日，被告人李晨晨、陈全士通过QQ冒充被害人王某朋友杨某玉，骗取被害人王某信任后，以借用淘宝账号购物为由，骗取被害人王某人民币5210余元。19.2015年10月7日，被告人李晨晨、陈全士通过QQ冒充被害人于某同学，骗取被害人于某信任后，以借用淘宝账号购物为由，骗取被害人于某人民币1920余元。案发后，被告人李晨晨、陈全士、王亮退赔被害人陈某、房某、赵某、潘某、任某、刘某1、范某、周某、倪某、成某、刘某2、孙某、曹某、马某、王某、于某相关经济损失。原审法院认为，被告人李晨晨、陈全士、王亮以非法占有为目的，通过网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李晨晨、陈全士、王亮共同故意实施犯罪，系共同犯罪；三被告人归案后，如实供述其主要犯罪事实；退赔大部分被害人经济损失，故对三被告人从轻处罚。判决，一、被告人李晨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元；被告人陈全士犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万八千元；被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。二、责令被告人李晨晨、王亮退赔被害人张某、蒋某、计某相关经济损失。上诉人李晨晨、陈全士、王亮均提出量刑过重，不应以3万元作为适用刑法诈骗犯罪数额巨大标准。审理过程中。上诉人李晨晨、陈全士申请撤回上诉。上诉人陈全士的辩护人提出，陈全士在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上诉人王亮及其辩护人提出，王亮系从犯，认罪态度好，积极退赃，且系初犯，请求在三年以下有期徒刑处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年2月至2015年10月间，上诉人李晨晨、陈全士、王亮单独或者共同通过QQ冒充他人朋友、同学等骗取信任，以借用淘宝或支付宝账号付款、帮淘宝店刷信誉等为由，骗取他人支付宝、银行卡内钱财。其中，上诉人李晨晨参与诈骗19起，其负责与被害人聊天、骗取账号、套现等事宜，涉案金额54000余元；上诉人陈全士参与12起，上诉人王亮参与10起，二人均负责通过QQ加被害人为好友、聊天等事宜，涉案金额分别为42000余元、35000余元。由于上诉人对原审认定的犯罪事实均没有提出异议，且有经过庭审质证的被害人陈述、书证、银行卡交易记录等证据证实，应予确认。本院认为，上诉人李晨晨、陈全士、王亮以非法占有为目的，通过网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。相关司法解释及规定表明，诈骗犯罪数额3万元以上可以认定为犯罪数额巨大，三上诉人提出不应适用这一标准的上诉意见不能成立。上诉人李晨晨、陈全士、王亮共同故意实施犯罪，系共同犯罪。对上诉人及辩护人提出上诉人陈全士、王亮为从犯的意见，经查，从参与犯罪的时间分析，上诉人李晨晨最早，而且上诉人陈全士、王亮参与犯罪初期系李晨晨传授犯罪方法，且李晨晨在具体实施骗取他人财物过程中的作用大于陈全士、王亮的事实可以认定，但是，三上诉人在共同实施的骗取他人财物过程中均积极实施、分工协同，所得赃款基本被三人消费或者均分，因此不能认定陈全士、王亮是起次要、帮助、辅助作用的从犯。该辩护意见无事实依据，不予采纳。上诉人陈全士、王亮多次实施骗取他人财物的行为，延续时间长达数月，不同于只实施一次行为的初犯、偶犯，其认罪态度好、退出大部分赃款的从宽情节，原审量刑时已经充分考虑，基于以上原因，不宜再对其刑罚进行调整。由于网络电信诈骗犯罪多发、高发，对社会秩序和公民财产权的侵害严重，危及社会诚信，应予从重处罚。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，应予维持。上诉人李晨晨、陈全士申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人李晨晨、陈全士撤回上诉；二、驳回上诉人王亮的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈以强审 判 员  仲 佳代理审判员  张成飞二〇一七年四月五日书 记 员  周 波第1页/共8页