wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执314-1号
申请执行人：张世东，男，1976年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：赵秀兴，男，1978年12月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03708号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵秀兴至今未履行生效法律文书。申请执行人张世东于2016年3月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀兴存放在其子赵昆仑名下的银行存款人民币250000.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年八月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执314-1号申请执行人：张世东，男，1976年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵秀兴，男，1978年12月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03708号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵秀兴至今未履行生效法律文书。申请执行人张世东于2016年3月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀兴存放在其子赵昆仑名下的银行存款人民币250000.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年八月八日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2390号
原告陈石旺，女，1973年3月20日生，汉族，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日生，汉族，住尉氏县。
原告陈石旺与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一博支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈石旺与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈石旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2390号
原告陈石旺，男，1973年3月20日生，汉族，住尉氏县。
被告凡一博，男，1987年5月16日生，汉族，住尉氏县。
原告陈石旺与被告凡一博交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日14时30分，陈小跃无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区福民路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由北向南行驶凡一博驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞。请求判令被告凡一�支付原告各项损失10000元。
本院认为，原告陈石旺与被告凡一博交通事故纠纷一案，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈石旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 何淑会
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 昂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01008号
罪犯楚启发，男，1982年4月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人楚启发有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；楚启发等九被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283078元。被告人楚启发不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月22日以（2009）闽刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年10月28日经福建省福州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年6月2日起至2016年1月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以楚犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯楚启发减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月11日肥西县民政局书面证明该犯家庭生活十分困难。
本院认为：罪犯楚启发自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯楚启发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年6月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终597号
上诉人（原审被告）：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：朱冠法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程明贵，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省池州市站前区。
上诉人安徽甲地置业有限公司与被上诉人程明贵房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽甲地置业有限公司的委托诉讼代理人王和平，被上诉人程明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽甲地置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人已多支付被上诉人工程款70287.68元；程明贵主张的《房屋定购协议》系通过胁迫取得；案涉房屋均已被法院查封。
程明贵辩称，双方签订的《房屋订购协议》、《合作协议》、《合作协议终结协议书》及分账清单是真实有效的，上诉人应按此履行房屋过户手续；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
程明贵向原审法院起诉请求：请求判令安徽甲地置业有限公司履行双方签订的两份《房屋定购协议》所有房屋交付义务，并办理产权过户。《房屋定购协议》明确约定以甲地国际商贸城风情街综合楼一132室，综合楼二601室-616室，专业市场综合楼八166室、167室抵付程明贵欠款。
原审法院认定事实：安徽甲地置业有限公司为池州市甲地国际商贸风情街项目开发商，程明贵承建该工程，后因拖欠程明贵工程款，经双方协商，安徽甲地置业有限公司用房屋折抵。2015年1月5日、2015年12月10日、2016年3月4日，双方签订《房屋定购协议》、《合作协议》及《合作协议终结协议书》，约定安徽甲地置业有限公司将甲地国际商贸风情街综合楼一132室、综合楼二601
--616室、综合楼八166、167室折价抵偿所欠程明贵的工程款。但签订协议后，安徽甲地置业有限公司未履行房屋产权过户手续。
原审法院认为，双方签订定房协议，约定安徽甲地置业有限公司将甲地国际商贸风情街综合楼一132室、综合楼二601至616室、综合楼八166、167室折抵工程款，抵偿给程明贵，约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现安徽甲地置业有限公司未按约定办理房屋产权过户手续，已构成违约，故程明贵诉请原审法院予以采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：安徽甲地置业有限公司于判决生效后十日内将位于池州市甲地国际商贸风情街综合楼一132室、综合楼二601至616室、综合楼八166、167室房屋过户至原告程明贵名下。案件受理费500元，减半收取250元，由安徽甲地置业有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审庭审，本院对原审查明的事实予以确认。本院查明，站前区7#地块甲地国际商贸城风情街综合楼一132室，综合楼二601室-616室，专业市场综合楼八166室、167室（以上均为案涉房屋）均已被法院查封。
本院认为，双方于2015年元月15日、2015年12月10日、2016年3月4日签订的三份《房屋定购协议》实为以物抵债协议，所抵之债分别为2014年5月11日协议书分账清单确认的程明贵13267**.56元、2014年9月27日徐继刚委托书中款项100万元及2015年1月16日双方合作协议所约定的相关款项。安徽甲地置业有限公司认为上述三份协议均为受胁迫所签，且程明贵未在本院指定期限内提供任何证据证明双方所确认债权的基础事实。故对此债权的性质，本院不做认定，程明贵可另诉主张。安徽甲地置业有限公司认为案涉房屋均已被法院查封，不能办理过户转让手续的上诉理由，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让，本院予以支持。
综上，原审查明事实基本清楚，但适用法律错误。安徽甲地置业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初738号民事判决；
二、驳回程明贵诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由程明贵负担。二审案件受理费500元，由程明贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
审 判 员 程 进
代理审判员 金佳佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈秋霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第796号
申请执行人关宝玉，男，XX年1月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省安达市中本镇XX号。身份证编码：XX。
申请执行人张好军，男，XX年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市昌五镇五井村刘兴汉屯XX号。身份证编码：XX。
申请执行人袁凤玉，女，XX年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市中本镇XX号。身份证编码：XX。
被执行人赫明力，男，XX年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区永泉佳苑XX号。身份证编码：XX。
申请执行人关宝玉、张好军、袁凤玉依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第80号民事判决书于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，执行标的20150元，应交执行费70元。经查被执行人赫明力无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第796号
本院在执行曲乐祥与刘思民、徐菡美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘思民、徐菡美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘思民、徐菡美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1519号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3319号
罪犯朱自能，男，汉族，1974年10月31日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）陆刑初字第213号刑事判决，以被告人朱自能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系有前科、病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱自能减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3319号罪犯朱自能，男,汉族，1974年10月31日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二0一二年七月十三日作出(2012)陆刑初字第213号刑事判决，以被告人朱自能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系有前科、病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱自能减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初779号
原告谢甲甲，男，1986年4月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告宋志刚，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢甲甲与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢甲甲的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告宋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢甲甲诉称，其与被告宋志刚经朋友介绍相识。2015年1月24日，被告因资金困难向其借款人民币600,000元，并当场出具借款合同1份，约定借款期限至2015年7月23日止。借款到期后，被告未归还。现其起诉要求被告立即归还借款600,000元及支付自2015年1月25日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费47,000元。原告谢甲甲向本院提交了借款合同、银行取款业务回单、卡卡转账凭单、聘请律师合同、律师代理费发票、银行卡交易明细清单等证据。被告宋志刚未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年1月24日，原、被告签订借款合同1份，确认被告向原告借款600,000元，借款期限六个月，并约定违约责任，如逾期不还款，需支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定催讨本金期间发生的律师费等由借款人承担。借款到期后，被告未按约还款。2016年1月4日，原告起诉要求被告立即归还借款600,000元及支付自2015年1月25日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费47,000元。本院认为，被告宋志刚向原告谢甲甲借款600,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。由于被告逾期未归还，现原告要求被告承担利息的主张，并无不当，本院予以支持，但利息的起算时间由于双方借款期限内并无约定利息，故应自被告逾期还款日开始起算。对原告要求被告承担律师费的诉求，因系双方约定，本院予以支持，但具体金额，本院依据本案涉诉标的等因素，依法酌定为3,000元。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内归还原告谢甲甲借款600,000元；二、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告谢甲甲自2015年7月24日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金600,000元的逾期还款利息；三、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,391元(原告已预交)，减半收取计5,695.50元，由被告宋志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年四月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1242号
上诉人（原审被告）郭广明，男，1972年9月14日出生。
委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张留灿，男，1971年7月9日出生。
上诉人郭广明因与被上诉人张留灿保证合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭广明及其委托代理人张春林到庭参加了诉讼，被上诉人张留灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月18日借款人朱鹏超由郭广明担保借张留灿90000元，二人给张留灿出具借据一份，注明：今借现金大写玖万元（小写）90000.00元，借期限为___个月，借款日期为2011年6月18日至___年___月___日，如到期不能还款，借款人自愿按每天3%的违约金赔付。担保人愿负连带还款责任。借款人朱鹏超、连带担保人郭广明均在借据下签名捺指印。庭审中张留灿对违约金的请求主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自起诉之日计至还款之日止。
原审法院认为：借款人朱鹏超借张留灿90000元，双方的民间借贷关系成立，郭广明作为保证人，已明确约定保证方式为连带责任保证。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中郭广明作为连带责任保证人，应对全部的债务承担连带保证责任，为此对张留灿主张的要求郭广明偿还借款90000元的诉讼请求，该院予以支持。庭审中张留灿主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，郭广明应自起诉之日起偿还。郭广明承担保证责任后，有权向借款人朱鹏超追偿。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告郭广明应于本判决生效后十日内返还原告张留灿借款90000元及违约金（违约金的计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年7月4日计至还款之日止）。案件受理费2050元，由被告郭广明承担。
上诉人郭广明不服原审判决，上诉称，1、上诉人在给被上诉人出具该笔借款的担保时，没有见到被上诉人借给朱鹏超钱的事实；且担保时王军和在场并说该笔借款有朱鹏超的房产作抵押不会有风险，并出示了房产证原件，上诉人是在这样的情况下签字的，所以认为王军和就是代表被上诉人的；2、上诉人不理解被上诉人对朱鹏超的撤诉，应将朱鹏超追加诉讼参与人；3、上诉人认为该案涉嫌诈骗故已向公安机关报案，且已立案，所以本案应中止审理；4、上诉人提交的录音中，证明王军和说朱鹏超已还壹万伍仟元。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人张留灿未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，债务应当清偿。一审中郭广明对借款事实并不否认，故其作为连带保证责任的保证人独立承担还款责任并无不当。其提交证据不能证明该案应当中止，亦不能证明借款人已归还借款，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郭广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书记员 候李爽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01327号
原告：国网安徽凤台县供电有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：汪泳，系该公司总经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：刘庆宝，男，1971年10月25日，汉族，农民。
本院在审理原告国网安徽凤台县供电有限责任公司与被告刘庆宝排除妨害纠纷一案中，原告国网安徽凤台县供电有限责任公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网安徽凤台县供电有限责任公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽凤台县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告国网安徽凤台县供电有限责任公司负担。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜海啸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第768号
上诉人（一审被告）廖建家。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人廖建家因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第263号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费2615元（柳州东风化工有限责任公司已预交），由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院退还给柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费2615元（廖建家申请缓交），本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月五日
代书 记员 潘毅华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初963号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：龙秀英，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：美高物业公司）与被告龙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆美高物业服务有限公司的委托诉讼代理人毛天翔，被告龙秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决支付物业管理费4173.6元（从2013年1月1日至2016年12月31日）、公摊水电费480元、二次供水费144元、违约金3000元，共计7797.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月1日，原告与万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2012年1月1日起至2012年12月31日服务于该小区业主。小区高层业主每月按房屋建筑面积1元/㎡的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为预收，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述小区的业主，房屋建筑面积86.95平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用4173.6元、公摊水电费480元、二次供水费144元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金3000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的聚鑫缘小区提供了优质高效的物业管理服务。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费。经原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告龙秀英辩称，被告欠原告物管费、公摊水电费、二次供水费金额属实，被告不是不愿意缴纳物管费，楼下餐馆的油烟直接排向了被告家中，只要原告将楼下餐馆烟道的问题解决了，被告会缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：被告系万盛经开区万盛大道26号聚鑫缘号业主，房屋建筑面积为86.95平方米。2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》第十六条载明：“物业管理服务费采取预收方式，业主或业主使用人首先按时预交物业服务费用，对乙方服务费用有异议时，双方协商解决，协商不成通过诉讼解决……。物业服务管理费用标准如下：多层0.5元/平方米，高层1.00元/平方米，商业1.50元/平方米，8楼（含8楼）以上二次供水电费0.8元/吨，公共水电据实按户均摊”等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告提供服务，被告自2013年1月1日起一直未向原告交纳物业管理费用，截止2016年12月31日，被告欠物业管理费4173.6元、公摊水电费480元、二次供水费144元，共计4797.6元。经原告催收未果。现原告起诉来院，要求判如所诉。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、律师函、重庆市万盛经济技术开发区党工委（办公室）群众来信处理单、诉求书、档案查询结果以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年1月1日，原告与万盛大道26号聚鑫缘小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对聚鑫缘小区全体业主均有拘束力，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区多数业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费4173.6元（86.95平方米×1元/平方米×48个月=4173.6元）。关于公摊水电费和二次供水费，被告认可欠原告公摊水电费480元、二次供水费144元，故被告应支付原告公摊水电费480元、二次供水费144元。原告自愿放弃被告支付违约金，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙秀英于本判决生效后十日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4173.6元、公摊水电费480元、二次供水费144元，共计4797.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龙秀英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王拥红
二〇一八年二月九日
书记员 贺 裕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2325号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告唐海滨，男，汉族，1964年4月2日生，住信阳市浉河区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告唐海滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告唐海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年2月25日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫Ｌ×××××号货车产权归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年2月25日至2012年2月24日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告唐海滨未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，原告宏运公司与被告唐海滨签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2010年2月25日至2012年2月24日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告唐海滨不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告唐海滨必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2015年底。后被告唐海滨未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告唐海滨签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告唐海滨不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告唐海滨违约，原告宏运公司请求解除合同，被告唐海滨将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告唐海滨的挂靠经营合同；
二、被告唐海滨在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告唐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一六年十二月十日
书记员 王 菡
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初36号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周荣明，男，彝族，1973年12月24日生，半文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月14日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周荣明犯非法持有枪支罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人周荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月份，被告人周荣明在普洱市思茅区六顺镇官房村下那蚌田村民小组从两个不知名的澜沧男子处购买了一支射钉枪，并一直非法持有。至2016年9月3日3时许，被告人周荣明酒后与其妻子董某发生争执过程中，将其射钉枪拿出，后董某于2016年9月3日10时许到普洱市公安局思茅分局六顺镇派出所报警，被告人周荣明于2016年9月3日10时30分到该所投案。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人周荣明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人周荣明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。量刑建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周荣明对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、出示的证据未提出异议。
经审理查明：被告人周荣明持有一支由射钉器改装的枪支，用于打猎。2016年9月3日凌晨3时许，被告人周荣明酒后与其妻董某发生争执后，将该改装射钉枪拿出。董某于当日10时许到普洱市公安局思茅分局六顺派出所报警。被告人周荣明于当日10时30分携带该枪支、铁珠195颗及射钉枪枪管1根、射钉器枪管1根到六顺派出所投案。公安机关依法对上述物品予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪前科查询、被告人正侧面照片、投案经过、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人董某、周某的证言、被告人周荣明的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人周荣明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周荣明犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周荣明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。公安机关扣押的改制射钉枪、铁珠及射钉枪枪管、射钉器枪管等物品，属违禁品，依法予以没收。根据被告人周荣明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、铁珠195颗、射钉枪枪管1根、射钉器枪管1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年二月十六日
书记员 王明丽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢7号
申请执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1365号民事调解书，受理杨罗清申请执行黄正容、罗光海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为271966元。执行中，本院裁定查封了被执行人罗光海所有的位于高县罗场镇华盛街的住房、黄正容所有的位于高县文江镇大同街紫薇花园住房，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1365号民事调解书中被执行人黄正容、罗光海应付申请执行人胡兴林借款271966元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢7号
申请执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本息268000元及诉讼费3966元，并承担执行费3979.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67202f66-d1c5-4043-9f69-846f0da59b8c&imgId=NjcyMDJmNjYtZDFjNS00MDQzLTlmNjktODQ2ZjBkYTU5YjhjMC5qcGVn01lydyh01)
拍卖被执行人罗光海所有的位于高县罗场镇华盛街住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执恢7号申请执行人杨罗清，男，生于1971年11月15日，汉族，住四川省高县。被执行人黄正容，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省高县。被执行人罗光海，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本息268000元及诉讼费3966元，并承担执行费3979.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗光海所有的位于高县罗场镇华盛街住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年七月十一日书记员  刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00070号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人贾汪区大�山凤景管理委员会。
法定代表人刘永辉，该委员会主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪区大洞山凤景管理委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2011年11月18日作出（2011）贾非诉行审字第50号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地10856平方米；对非法占用土地罚款162840元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院�行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，应由政府职能部门行使，不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2011）贾非诉行审字第50号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月七日
书记员 王宝玮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01486号
申请执行人俞德和，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市，
负责人陶柳，厂长。
被执行人陶柳。
申请执行人俞德和与被执行人浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂、陶柳产品责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂、陶柳至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂、陶柳银行存款238760元（含诉讼费2365元、执行费3330元，利息计算至2015年12月8日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 卫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2631号
原告张鹏。
被告天津市保安服务总公司，住所地和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟。
本院在审理原告张鹏与被告天津市保安服务总公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 高汐滢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第841号
原告：侯企丁。
被告：王千玉。
本院在审理原告侯企丁诉被告王千玉民间借贷纠纷一案中，原告侯企丁于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告侯企丁向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯企丁撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯企丁负担（免交）。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年六月十一日
代书记员 俞国平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第152号
原告邵先虎。
被告陈佰灵。
委托代理人（特别授权）：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告李台刚。
被告张守法。
原告邵先虎与被告陈佰灵、李台刚、张守法因民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵先虎、被告陈佰灵委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告张守法经公告传唤未到庭，被告李台刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵先虎诉称：2012年3月18日，被告陈佰灵、李台刚、张守法向原告借款100000元用于生意周转，有三被告书写的借据为证。现原告急�用钱，经多次向被告催要未果，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告陈佰灵、李台刚、张守法共同偿还原告100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈佰灵辩称：借款属实，该款不是我用的，是张守法用的。该款用于张守法在苟村供销社的建筑工程，现张守法下落不明，应从处理张守法的建筑工程款项中偿还借款。
被告李台刚未答辩。
被告张守法未答辩。
审理查明：2012年3月18日，被告陈佰灵、李台刚、张守法共同向原告借款100000元并出具了书面借据，口头约定利率为月息2%。该书面借据未约定借款期限。在借款期间，三被告已向原告支付两个月的利息。原告邵先虎多次要求被告陈佰灵、李台刚、张守法偿还上述借款，三被告至今未还。
上述事实，有原告邵先虎、被告陈佰灵陈述及书证一宗在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告陈佰灵、李台刚、张守法向原告邵先虎借款100000元，三被告应遵循诚实守信原则，及时偿还借款。三被告至今未偿还借款，实属不当。原告邵先虎要求三被告偿还借款100000元的诉请依法应予支持。因双方约定的100000元的借款利率（月息2%）不违反国家相关法律规定，该借款利息应按照约定利率计算。鉴于三被告已向原告支付两个月的利息，故此利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佰灵、李台刚、张守法于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（自2012年5月19日起按月息2%计算至本判决书确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈佰灵、李台刚、张守法负担。原告已预交，被告陈佰灵、李台刚、张守法在付款时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年六月四日
书记员 田家升
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第152号
原告孟巧兰，女，汉族，44岁，初中文化。
被告沈春雪，女，汉族，43岁，高中文化。
被告张瑞，女，汉族，20岁。
委托代理人沈春雪，女，汉族，43岁，系张瑞之母。
上列原告孟巧兰诉被告沈春雪、张瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在成州国际大酒店打工时有积怨。2013年8月22日晚，原告在体育中心广场跳舞时，被告在旁边辱骂原告，原告顺手将拖鞋扔了过去，但没有打到被告。后二被告与原告发生撕扯，脱了原告的裤子，并将原告的一条金项链撕扯不见了。原告的诉讼请求是：请求二被告赔偿原告医疗费445元、误工费3000元、黄金项链一条2180.5元（重量6.23克）。
二被告共同辩称，2013年8月22日晚，二答辩人在体育中心广场散步看跳舞的。答辩人张瑞要去跳舞，沈春雪骂张瑞不让去。被答辩人以为答辩人在骂她，就将其所穿的鞋子脱掉，扔向答辩人，打在了答辩人沈春雪的左脸上，沈春雪与孟巧兰二人发生撕扯。答辩人张瑞见状后来拉劝，被答辩人将张瑞的裙子撕扯至半胸裸露，张瑞的胸部被抓伤，答辩人沈春雪的衣服被撕坏，手机也摔坏了。事发后，被答辩人一直正常上班，答辩人不承担误工费。答辩人未见被答辩人的金项链，不予赔偿。派出所的处罚太重，但为了了事，我们就把罚款交了。
经审理查明：原告孟巧兰与被告沈春雪往日互有积怨。2013年8月22日晚，二被告去成县体育中心广场散步时，被告沈春雪发现原告孟巧兰在此处跳舞，在距离原告约3米左右的地方，被告沈春雪未提任何人的姓名叫骂。原告认为沈春雪是在骂她，其便从跳舞的队伍中出来脱掉一只鞋子扔向沈春雪，沈春雪即与原告发生撕扯，后被告张瑞也参与了撕扯。撕扯中，沈春雪将原告孟巧兰从胳膊上咬了一下。与原告一起跳舞的人向派出所报了案，民警到现场将双方制止劝开，二被告遂离开现场回家。原告孟巧兰在成县人民医院做CT、B超、打预防针、购买西药等共支付医疗费442.9元。
另查明：2013年9月26日，成县公安局以成公（河）行罚决字[2013]34号行政处罚决定书对孟巧兰处以100元罚款；以成公（河）行罚决字[2013]35号行政处罚决定书对张瑞处以300元罚款；以成公（河）行罚决字[2013]33号行政处罚决定书对沈春雪处以500元罚款。该三份处罚决定书查明的事实为：“2013年8月22日20时许，沈春雪和张瑞母女二人到成县滨河路体育中心广场，因沈春雪与原同事孟巧兰之前有过节，沈春雪看见孟巧兰在广场跳舞后，便辱骂孟巧兰，孟巧兰听见被辱骂后从跳舞的人群中出来，脱掉一只鞋子打向沈春雪未打上，沈春雪则上前抓扯住了孟巧兰的头发，双方互相进行了撕扯打架，沈春雪的女儿张瑞见状过来也对孟巧兰进行了撕扯，在三人互相撕扯打架过程中，沈春雪将孟巧兰从右臂上咬了一口，随后双方被人劝开。案发后据孟巧兰称在沈春雪母女对其抓扯时脖子上戴的价值约2000元的金项链掉落丢失，经办案民警调查取证，在案发前孟巧兰的确戴有项链，案发后项链不知去向”。原、被告均已向派出所交纳了罚款，并当庭表示对处罚决定书不再提起行政复议和行政诉讼。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的证据等证实，本院予以采信。
本院认为，原告孟巧兰的医疗费是因与被告撕扯造成的，其要求二被告赔偿医疗费的请求应予支持。被告沈春雪看见原告后，明知自己与原告往日有积怨，还要站在距离原告不远的地方叫骂，使被告认为沈春雪就是在骂自己，导致了撕扯的发生，张瑞也参加了撕扯，公安机关对原、被告均进行了相应的治安处罚，二被告的行为构成了共同侵权，二被告应承担主要赔偿责任即80%的责任。原告不冷静，促使了撕扯的发生，亦应承担一定的责任即20%的责任。原告孟巧兰要求二被告赔偿误工费的请求无据可证，不予支持。原告孟巧兰要求二被告赔偿其金项链损失的请求，原告未提供其项链是由二被告撕扯掉了或被二被告拿去了的证据证明该主张，对此请求亦不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十五日内由二被告共同连带赔偿原告孟巧兰医疗费442.9元的80%即354.32元，剩余88.58元的损失由原告自担；
驳回原告孟巧兰的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担60元，二被告共同承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 梁永霞
二〇一三年十二月九日
书记员 郑永婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初170号
原告：德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园双一路9号。
法定代表人：冯宝瑞。
被告：山东省三箭建设工程股份有限公司。住所地：住所地：山东省济南市济阳县纬二路6号。
法定代表人：刘家昌，董事长。
被告：山东省德州监狱。住所地：住所地：德州市德城区解放北路177号。
本院在审理上列原、被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4420元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜秀香
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1236号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，生于1965年2月7日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ生追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告ＸＸ生的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2072元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初611号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：王国强，男，1968年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4701号
原告：陈勇，女男，1973年11月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨海峰，男，1987年1月28日生，汉族，住启东市。
原告陈勇与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年12月21日，被告称需周转资金向原告借款30000元，并出具借据一份，到期后，被告未能归还。
被告杨海峰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友。2015年12月21日，被告杨海峰向原告出具借据一份，载明：兹杨海峰向陈勇借到现金人民币叁万元（30000.00）。如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算。
本院认为，债务应当清偿。被告杨海峰向原告借款30000元，由原告提供借据及原告的庭审陈述等证据证实，且被告未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张暗淑
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4068号
原告：谢银德，男，1963年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘全福（原告妻子），女，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杜宏斌，河北佳诚律师事务所律师。
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告谢银德与被告石家庄金正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银德及其委托诉讼代理人刘全福、杜宏斌，被告委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银德向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款208386元；2、被告支付自2013年7月26日至判决生效之日按年利率4.75%计算的利息（截至2017年4月26日为37118.76元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告将海悦天地零工杂活承包给原告。原告按照要求积极组织工人进行施工，并于2013年7月26日海悦天地开业前完工交付被告使用至今。在施工过程中，人工和材料等费用均由原告全额垫付。现被告尚欠原告工程款208386元，迟迟未付，故诉至法院。
被告石家庄金正房地产开发有限公司辩称，原、被告之间没有直接合同关系，原告作为案涉工程分包部分的施工人，应向总承包人浙江广丰集团主张权利。除2016年3月2日付款审批单所涉工程外，其他付款申请所涉工程为海悦天地F座写字楼，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交付款审批单4张、付款申请2张、被告出具的证明及发票、买房网网页。2016年3月2日付款审批单证明君庭1、2、3#楼水管井、防水工程施工完毕，应付11500元。剩余3张付款审批单均载明金正海悦天地工程共计应付款179077元，需扣款4240元。上述四张审批单总经理栏有杨超签字。两张付款申请证明原告在金正海悦天地零工杂活共计应付款17809元。该两张付款申请有尹杰签字。被告于2016年4月22日向石家庄市桥西区地方税务局出具的证明载明：今由我公司付给谢银德项目工程款196900元。两张发票的付款方均为被告，收款方均为原告，其中时间为2016年4月21日的发票金额为11500元，时间为2016年4月25日的发票金额为196900元。买房网网页证明海悦天地自2013年7月26日正式营业。经质证，被告对2016年3月2日付款审批单无异议，对剩余三张审批单有异议，认为该三张审批单所涉工程为石家庄海悦天地企业管理有限公司的工程，杨超系该公司的法定代表人。对付款申请虽认可由其工作人员尹杰签字，但认为没有被告公章。对证明及发票真实性认可，对关联性不认可，认为不能证明被告拖欠原告工程款。对买房网网页所载的开业时间无异议，但关联性有异议。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实认定如下：
1、原、被告之间是否具有建设工程施工合同关系。庭审中，被告认可发票及其出具的证明的真实性，但否认具有关联性，并称需要庭下核实。本院要求被告在指定期限内将核实情况书面告知本院并提供相应证据，否则承担不利法律后果，但被告未提交书面核实意见。因此本院依法认定发票及被告出具的证明系针对案涉工程所开具，付款方为被告，收款方为原告。因此原、被告之间建立建设工程施工合同关系。
2、关于应付工程款金额。被告出具的证明载明的金额及时间为2016年4月25日的发票载明的金额与除去2016年3月2日的付款审批单以外的剩余3张审批单及2张付款申请所载金额196886元基本符合，能够认定该3张审批单及2张付款申请是被告出具证明的依据，故本院对该3张付款审批单及付款申请予以认定。被告认可的2016年3月2日的付款审批单载明的工程款金额为11500元。剩余3张审批单及2张付款申请金额共计196886元，合计208386元，扣除付款审批单中注明的应扣款金额4240元，被告应付工程款204146元。
本院认为，原告自被告处承包工程杂项，双方成立建设工程施工合同法律关系。原告已完成施工，并交付被告使用，被告应支付相应工程款，即204146元。原、被告之间无书面合同，未明确约定利息标准及付款时间，但建设工程已实际交付的，交付之日为付款日。案涉工程于2013年7月26日开始营业，因此案涉工程的交付时间应早于开业时间，原告自愿自2013年7月26日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，但中国人民银行同期同类贷款基准利率高于原告主张的年利率4.75%的，则以年利率4.75%为标准。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢银德工程款204146元及利息（自2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决生效之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率4.75%的，则以年利率4.75%为标准）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取2491元，由原告谢银德负担50元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 穆亚楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初329号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建军，男，1976年6月6日出生�汉族，住河南省巩义市。
被告：李继纲，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告李建军、李继纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告李建军、李继纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令李建军偿还借款10,000元并自2016年9月16日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；2.李继纲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月16日，李建军向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款月利率25‰，到期本息一并还清。李继纲作为担保人在借据上签名，提供连带责任担保。借款时，李金停预先扣除利息750元。借款到期后，李建军、李继纲�及时还本付息，遂引起诉讼。
李建军、李继纲未作答辩。
本院认为，李建军向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。李建军借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，故案涉借款的本金为9,250元。借贷双方虽约定按月利率25‰计算利息，但李建军对借款利息尚未实际支付，李金停主张的资金占用期间的利息应以月利率20‰为限，故李金停有权主张李建军偿还其借款本金9,250元并自2016年9月16日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其诉请合理部分，依法予以支持。李继纲自愿为该笔借款提供连带责任担保，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张李继纲承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求李继纲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持�
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李建军于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款9,250元并自2016年9月16日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、李继纲对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，李继纲承担保证责任后，有权向李建军追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建军、李继纲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年一月�十日
书记员 谢世琼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02375号
原告：周某。
被告：胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周某起诉称：我与被告于2011年经网络认识，相处一段时间后确定恋爱关系。恋爱期间经常吵架，但是因为我后来怀孕了所以决定与被告结婚，双方于××××年××月××日在建德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某乙。被告在婚后不止一次对我进行辱骂、恐吓，甚至还打过我，我实在忍受不了这种生活，现双方感情已完全破裂，故诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿胡某乙随原告共同生活，被告胡某甲每月支付生活费600元。庭审中，原告补充陈述称双方因感情不和于2016年5月10日开始分居。
原告周某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证二本，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原、被告婚生女儿胡某乙的出生情况。
被告胡某甲答辩称：原告周某陈述我们双方相识、恋爱、结婚及婚后生育一女胡某乙的事实都是属实的，但原告关于我婚后对其进行打骂的陈述是不属实的。虽然我与原告因感情不和于2016年5月10日开始分居，但夫妻感情未破裂，为家庭子女利益考虑，我不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证后对其均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告周某与被告胡某甲于2011年认识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方因感情不和于2016年5月10日分居至今，现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因性格脾气差异，在处理家庭琐事过程中缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 盛 小
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保375号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司：
李聪勇、文博：
2017年5月9日宁乡县鑫源小额贷款有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初343号民事裁定书，要求保全李聪勇、文博的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第146号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月9日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人陈某等人邀约赵某某，并以赵租住在江安县江安镇青云街75号房屋作为地下“六合彩”的经营点，帮助被告人陈某通过卖“码单”的形式销售“六合彩”，被告人陈某按每期销售额的12%提成给赵某某。赵某某在经营一段时间后，因在填写“码单”时常出差错，被告人陈某便以赵某某儿子赵某甲作为其下家销售“六合彩”。2014年1月，被告人陈某终止了与赵某甲的合作。从2013年7月至2014年1月，被告人陈某与赵某某、赵某甲父子非法销售“六合彩”共计人民币11万余元。2015年5月26日，公安民警在江安县江二中学校旁将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人王某某、郑某某、梁某某、王某甲、韩某某、郑某甲、赵某某、方某某、赵某甲的证言，检查笔录，扣押物品清单及物品照片，辨认笔录，抓获说明、本院刑事判决书、户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为获取非法利益，利用“六合彩”的名义，招揽他人参与赌注聚众赌博，从中牟利的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的行为构成非法经营罪的罪名不成立，不予支持。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣二0一五年十一月四日
书 记 员 韦 章 蓉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初746号
原告：张才亮，男，1974年12月22日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：鲁绍璜，男，1948年2月7日出生，汉族，退休教师，住武穴市。
原告张才亮与被告鲁绍璜合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张才亮与被告鲁绍璜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁绍璜返还国家农田救灾款5510元。事实和理由：2015年3月13日，鲁绍璜与武穴市花桥镇童司牌村四组签订了农田承包合同，后又将此承包农田转包给张才亮，双方约定按原合同执行。2016年该农田受灾，国家救灾款5510元由鲁绍璜领走，原合同约定救灾款应由实际承包人享有，但鲁绍璜一直拒绝返还给张才亮。
被告鲁绍璜辩称：1、2015年3月13日，鲁绍璜与花桥镇童司牌村四组合同约定，自合同签订之日起三日内付清承包款，否则定金3000元归武穴市花桥镇童司牌村四组所有，但张才亮一直拖到2015年3月19日才交清承包款，四组以鲁绍璜违约为由扣缴了鲁绍璜的3000元定金，但鲁绍璜与张才亮多次协商，张才亮拒绝承担返还违约金义务，张才亮不愿承担相应义务，也不应享有领取救灾款权利，鲁绍璜是按原合同约定领取的救灾款；2、救灾款实际是5100元，而不是5510元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张才亮对被告鲁绍璜提供的证人潘某、鲁某的证言真实性有异议，认为武穴市花桥镇童司牌村四组证明收款时间是2015年3月15日，原合同签订时间是2015年3月13日，承包款在三日内已交清，不存在迟延交款的问题。
对以上有异议的证据，本院认为：被告鲁绍璜提供的证人潘某、鲁某的证言，与武穴市花桥镇童司牌村四组的收款证明相矛盾，武穴市花桥镇童司牌村四组的收款证明是直接证据，证明力要大于证人潘某、鲁某的证言，故对证人潘某、鲁某的证言，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，鲁绍璜与武穴市花桥镇童司牌村四组签订了小沟湖农田承包合同，2015年3月15日，张才亮将承包款104550元交给武穴市花桥镇童司牌村四组，武穴市花桥镇童司牌村四组会计鲁绍斌向张才亮出具了收条。2015年5月5日，鲁绍璜与张才亮签订了农田转包合同，约定将原承包合同的权利、义务一并转让给张才亮。2016年该农田受灾，国家给予救灾款5100元，由鲁绍璜从武穴市花桥镇童司牌村村民委员会领走，张才亮主张该救灾款应归其所有，鲁绍璜拒绝返还给张才亮。
本院认为，一、鲁绍璜经武穴市花桥镇童司牌村四组同意将承包农田转包给张才亮，双方约会合同权利、义务一并转让。原合同约定，农田受灾救灾款由鲁绍璜享有，合同权利、义务一并转让后，领取农田受灾救灾款的权利应由张才亮享有，故鲁绍璜应将领取的救灾款5100元返还给张才亮；二、鲁绍璜辩称因张才亮拖延交清承包款，导致自己的定金3000元被武穴市花桥镇童司牌村四组扣缴，但张才亮证明自己于合同签订后的第二日付清了承包款104550元，故对鲁绍璜的该抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、第八十八条“当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定,判决如下:
一、限被告鲁绍璜自本判决生效之日起十日内返还原告张才亮农田救灾款5100元；
二、驳回原告张才亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告鲁绍璜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年四月十三日
书记员 郭维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初852号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年10月5日出生于贵州省惠水�，布依族，小学文化，农民，住惠水县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日被本院判处罚金一万元。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月19日左右，被告人陈某以牟利为目的，以给其发微信红包其就向对方发送淫秽视频的方法，向姚某2索要得人民币5元至38元不等的微信红包，并通过微信向姚某2发送视频合计34部。经鉴定，其中30部视频系淫秽�品。
2017年6月1日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获归案。
另查明，民警从被告人陈某处扣押手机1部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、照片说明、“抓获经过”、前科材料、扣押决定书及扣押清单、人口信息，证人王某、姚某2的证言，鉴定报告书、淫秽物品鉴定清单，远程勘验笔录、勘验检查照片记录表，讯问录像、微信截图、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案�具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月十一日
代书记员 陆世捷
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初29号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年4月6日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人李某某2，男，彝族，1955年9月20日生，高中文化，个体医生，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，系被告人李某某的叔叔。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，因案情复杂，于2017年2月10日转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日18时许，被告人李某某在普洱市思茅区李某2家，酒后与赵某1因琐事发生口角，在争执过程中，被告人李某某用拳头打被害人赵某1面部，造成赵某1鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某1的伤情评定为轻伤二级。
2016年7月1日8时30分许，被告人李某某主动到普洱市公安局思茅分局投案。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某某对起诉指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人李某某2提出被告人李某某自愿认罪，与被害人赵某1达成和解协议并兑付了赔偿款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日18时许，被告人李某某在普洱市思茅区李某2家，酒后与赵某1因琐事发生口角，在争吵过程中被告人李某某用拳头打被害人赵某1面部，造成赵某1鼻骨骨折。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的伤情评定为轻伤二级。
另查明：2016年7月1日8时30分许，被告人李某某主动到普洱市公安局思茅分局投案。2016年6月5日，被告人李某某与被害人赵某1达成赔偿人民币5098.76元的和解协议，并兑付了全部赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口证明、前科查询证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、伤情鉴定文书及鉴定意见通知书、关于证人李某1无法联系的情况说明一份、证人张某、李某2的证言，被害人赵某1的陈述、被告人李某某供述与辩解、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人李某某2关于被告人李某某自愿认罪、与被害人赵某1达成和解协议并兑付了赔偿款的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 周德光
二０一七年五月八日
书 记 员 左雨霏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1111号
原告上海象屿速传供应链有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张永利，该公司董事长。
委托代理人魏杰，男，汉族，1982年4月8日出生，住福建省厦门市。
委托代理人黄雅静，女，汉族，1983年6月6日出生，住福建省厦门市。
被告上海飞极国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海象屿速传供应链有限公司与被告上海飞极国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司自动撤回对被告上海飞极国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1119号
潘�清、王高、邹灿辉、李翊宇、杨强：
申请执行人潘胜清于2017年10月17日送来申请执行的（2015）宁民初字第04410号民事判决书，关于王高、邹灿辉、李翊宇、杨强民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00674号
原告俞志强。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
原告俞志强诉被告无锡市佳乐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。2015年8月14日，俞志强以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞志强申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞志强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由俞志强负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨小玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1143号
原告：王善田，男，64岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：白石山镇林源废品收购部，住所吉林省蛟河市白石山镇毓文街72-2号。
负责人：曹兰山，经理。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
原告王善田诉被告白石山镇林源废品收购部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2015年9月16日依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理。2015年11月17日第二次公开开庭进行了审理。2015年12月10日第三次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭王善田及其委托代理人邵祥礼，被告白石山镇林源废品收购部的负责人曹兰山及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。第三次开庭原告王善田、被告白石山镇林源废品收购部的委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善田诉称：2014年6月初，王善田受白石山镇林源废品收购部雇佣到厂子里干活，负责加工粉碎工作。双方没有签订劳动合同，约定完成50袋给工钱140.00元，如果超出部分有提成。2014年6月12日早8点左右，在加工时机器缠住了，王善田将机器停下去拽缠机器的东西时，孙XX将电闸推上了，王善田右手被绞伤。现王善田起诉至法院，要求白石山镇林源废品收购部给付残疾赔偿金91631.02元，误工费6868.40元，护理费6576.24元，营养费2000.00元，交通费400.00元，鉴定及检查费2600.00元，精神抚慰金10000.00元，共计120075.66元。
白石山镇林源废品收购部辩称：一、王善田在诉状中所诉不属实。在每天的工作中，每一个工人都有自己的任务，是分开操作的。王善田出事时，没有别人在他的身边，王善田在调理自己使用的机器时，明知自己右手去拽缠机器的东西自己还推电闸，这明显是他自己操作不当而造成右手受伤，因此，王善田自己有不可推卸的责任。二、王善田要求的精神抚慰金过高，不同意支付。
经审理查明：2014年6月初，王善田到白石山镇林源废品收购部工作。2014年6月12日早8点左右，在工作时王善田右手被机器绞伤。经吉林江城司法鉴定所鉴定，王善田右手部损伤构成陆级伤残，误工时间为70日，护理时间为53日，一级护理3日，二级护理50日，营养费贰仟元人民币。王善田医疗费用已由白石山镇林源废品收购部支付。
认定上述事实的证据有：司法鉴定意见书。
本案争议的焦点为：王善田受伤是否自身存在过错。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，王善田在白石山镇林源废品收购部工作，双方形成劳务关系，故白石山镇林源废品收购部应对王善田因工作受到的损害进行赔偿。因王善田右手部损伤构成陆级伤残，故其伤残赔偿金为10780.12元×16年（20年-4年）×50%＝86240.96元，误工费为70天×98.12元／日＝6868.40元，王善田要求护理费53天×124.08元／日＝6576.24元，营养费2000.00元合理，本院予以支持。鉴定机构出具的鉴定费2500.00元，本院予以支持。对于交通费本院认为支持200.00元为宜。对于精神抚慰金本院认为支持8000.00元为宜。
本院认为王善田在工作中有注意自身安全的义务，因王善田未注意自身安全造成自身伤害，自身存在过错，王善田应承担部分责任。王善田诉称系孙XX合闸通电造成自身损害未提供证据予以证明，故对此主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告白石山镇林源废品收购部于本判决生效后立即赔偿原告王善田各项赔偿款共计112385.60元的70%，即78669.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，由王善田负担318.60元，由被告白石山镇林源废品收购部负担743.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 雪
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第166号
申请执行人：王念德。
被执行人：唐国涛。
本院已立案受理王念德申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年二月十四日
书记员 刘国际
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第00052号
申请复议人（原异议人、被执行人）蒋欧。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
申请执行人宜兴市宏力灯杆灯具有限公司，住所地宜兴市万石港北路64号。
法定代表人吕国峰，该公司董事长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。申请复议人蒋欧因申请执行人宜兴市宏力灯杆灯具有限公司（以下简称宏力公司）与其定作合同纠纷执行一案，不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2014）澄执异字第16号民事裁定，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日进行公开听证，申请复议人蒋欧的委托代理人金晨，申请执行人宏力公司的委托代理人许一一到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宏力公司与被执行人蒋欧定作合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2012年9月4日作出（2012）宜和商初字第0060号民事调解书。该调解书确定：一、按宏力公司与江阴市明溪灯具经营部（业主蒋欧）于2010年10月5日签订的合同，至2012年2月7日蒋欧结欠宏力公司397800元，应返还借用的120WLED路灯灯具、90WLED路灯灯具各1套，应立即提取定作的4套灯具。现双方同意蒋欧支付317600元，于2012年12月31日前付清；并同时返还借用的120WLED路灯灯具、90WLED路灯灯具各1套。蒋欧定作的4套灯具所有权归宏力公司所有，蒋欧不再提取。二、如蒋欧不按时支付上述款项，则应按397800元支付；如蒋欧不按时返还上述2套灯具，则应另行支付10500元，宏力公司有权就前两项的剩余款项一并立即向法院申请强制执行。三、本案受理费已减半收取4320元，已由宏力公司预交，该款由宏力公司、蒋欧各半承担，蒋欧承担的2160元于2012年12月31日前直接给付宏力公司。嗣后，蒋欧于2012年12月28日支付200000元银行承兑汇票，2013年8月1日支付100000元银行承兑汇票。根据申请执行人宏力公司的请求，江苏省宜兴市人民法院受理并委托江阴法院执行110460元，执行中扣划了蒋欧银行存款79400元。蒋欧遂提出异议，请求法院将扣划的79400元返还。
另查明，蒋欧称双方另有往来，宏力公司与某镇政府2010年9月30日签订价款为1081200元的合同，其作为宏力公司的委托代理人，在上述2012年9月4日调解前后分多次代宏力公司向某镇政府开具税金为86020元的增值税发票，要求宏力公司抵销该债务。另有在调解前宏力公司派出人员确认的维修期的登高车费用7800元由其垫付，由于宏力公司灯具质量差造成的质保金9800元无法收回也要求抵销。
又查明，2013年7月31日蒋欧向宏力公司出具情况说明：“本人蒋欧根据江苏省宜兴市人民法院的民事调解书支付灯具尾款壹拾万元整，签收者许一一，由于宏力公司提供的灯具在质保期内换修率超过50%，造成我公司5%的质保金无法收取，为此宏力公司承担9800元，同时按照宏力公司的承诺，维修期的登高车费用由宏力公司承担共计7800元，以上合计17600元，我公司于2012年12月31日前已经支付贰拾万元，签收人吕国峰。为此，我公司按江苏省宜兴市人民法院的民事调解书应当支付的金额317600元已经全部支付”。蒋欧于2013年7月31日在付款人栏签名，许一一于2013年8月1日写“此件已收”并签名。此后宏力公司没有书面异议或者答复。蒋欧认为许一一已确认该事实，双方各种相抵不再去算，案件结束了。宏力公司认为，许一一写“此件已收”并签名只能表示收到该说明，并没有同意放弃民事调解书的其他权利，说明中与民事调解书有矛盾的质保金和维修期的登高车费用在宜兴市人民法院和桥法庭的庭审中均已涉及，最终以民事调解书解决纠纷，蒋欧提出的需其公司支付的款项与本案执行无关，应以民事调解书为准。
上述事实由民事调解书、调解笔录、银行承兑汇票、听证笔录等在卷佐证。
江阴法院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。（2012）宜和商初字第0060号民事调解书已发生法律效力，应当履行。蒋欧虽然一直主张以增值税税金、维修期的登高车费用、质保金抵销债务，但宏力公司没予确认，并要求按民事调解书执行，故本案不予理涉。蒋欧可以另行主张权利。异议人蒋欧的异议理由不能成立，对其返还执行款的请求不予支持。据此，该院裁定驳回蒋欧的异议。
蒋欧不服江阴法院裁定，向本院提出复议称：其根据生效的调解书在支付了30万元后，其于2013年7月31日向宏力公司出具情况说明一份，明确“再抵扣被申请人应承担的质保金及登高车费用后，申请人按民事调解书应支付的金额317600元已经全部支付”宏力公司代理人许一一签收了该情况说明。基于许一一的签收行为，其认为双方已就民事调解书的履行达成了合意，宏力公司已认可部分债务的抵销以及其已经履行了全部付款义务，宏力公司已无权就江苏省宜兴市人民法院（2012）宜和商初字第0060号民事调解书再行申请法院执行，故请求撤销江阴法院（2014）澄执异字第16号民事裁定，认定其关于江苏省宜兴市人民法院（2012）宜和商初字第0060号民事调解已履行完毕的异议成立。
宏力公司辩称：江阴法院裁定书认定事实和适用法律正确，请求驳回蒋欧的异议，维持江阴法院的裁定。
本案的争议焦点为：蒋欧与宏力公司是否已经达成执行和解协议。
本院认为：执行和解是指在执行程序中，双方当事人在自愿的基础上，经过平等协商，就生效法律文书所确认的法律关系的实现程度和方式形成协议，作为执行依据，并将该协议提交人民法院，从而中止或终结案件强制执行程序的法律行为。本案中，蒋欧与宏力公司于2012年9月4日在法院达成调解协议后，蒋欧虽分别于2012年12月28日支付200000元银行承兑汇票，2013年8月1日支付100000元银行承兑汇票，但并未完全按照协议约定履行。蒋欧所提供的《情况说明》，虽有质保金与登高车费用的说明，但许一一在该《情况说明》上标注的“此件已收”，并非对该说明内容的完全认可，该《情况说明》也不能等同于《和解协议》，故蒋欧以该《情况说明》已被宏力公司签字确认为由，拒绝支付剩余款项，无事实和法律依据，原审法院裁定驳回蒋欧的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请复议人蒋欧的复议请求，维持江阴法院（2014）澄执异字第16号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 仓 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00031号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告严永岗。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告严永岗物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12069号
上诉人（原审原告）：陈大玮，男，1966年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：张琼，女，1980年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：陈静芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：姜静娟，女，1953年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：郑祖珍，女，1946年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：上海益佰佳投资管理有限公司，住所地上海市闵行区富都路4855号2号楼605室。法定代表人：潘气强，董事长。上诉人陈大玮、张琼因与被上诉人陈静芳、姜静娟、郑祖珍、上海益佰佳投资管理有限公司（以下简称益佰佳公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据民事诉讼法的有关规定，第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。而上诉人对该判决的处理结果有法律上的利害关系，且当时被上诉人益佰佳公司100%股权归上诉人所有，被上诉人姜静娟在代持股权期间，将其代持前存在的债务以被上诉人益佰佳公司名义上为被上诉人陈静芳进行担保的行为已严重侵害到了上诉人的民事权益。上诉人于2016年1月7日得知系争判决书的存在后，于2016年3月16日向法院提起第三人撤销之诉没有超过法律规定六个月的时间，上诉人的起诉符合法律规定。且判决书的部分内容是违法和错误的。根据公司法的有关规定，违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。而公司章程第十一条明确规定，上诉人有一票否决权。而被上诉人姜静娟的担保行为上诉人是不知情的。根据担保法的有关规定，被上诉人姜静娟和陈静芳的行为是双方恶意串通，保证人不承担民事责任。在系争案件审理期间，上诉人与被上诉人益佰佳公司根本不知道该诉讼的存在，该案卷中没有被上诉人益佰佳公司加盖公章的任何文件和营业执照，所以可以充分证明上诉人与被上诉人益佰佳公司对该案是不知情的。上诉人向一审法院起诉称，2011年9月22日被上诉人姜静娟代持上诉人95%的益佰佳公司的股权，同时益佰佳公司的印章和证照仍旧在陈大玮处。之后，姜静娟作为借款人向陈静芳借款，并以益佰佳法定代表人的身份在借条上签名，同意益佰佳公司为其借款进行担保。2012年2月27日，陈静芳作为上诉人，向徐汇区人民法院起诉姜静娟、郑祖珍、益佰佳公司要求：1.姜静娟返还其借款本金195万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上诉人自2011年12月1日起至实际清偿日止的逾期利息；2.郑祖珍以上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房产，为姜静娟的借款本金中70万元以及70万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，承担抵押担保责任；3.益佰佳公司对姜静娟所负借款本金以及逾期利息承担连带清偿责任。2012年5月31日，徐汇区人民法院作出（2012）徐民一（民）初字第1392号民事判决书，判决姜静娟返还陈静芳借款本金140万元，并承担相应的利息，判决主文第三项判决益佰佳公司对姜静娟的还款责任承担连带保证责任，并判决益佰佳公司承担连带保证责任后可以向姜静娟追偿。现陈大玮、张琼认为姜静娟在担保合同上签字是其个人行为，并非在履行益佰佳公司的职务行为，姜静娟无权代表益佰佳公司签订担保合同，姜静娟的行为系恶意串通，隐瞒事实真相，欺瞒法院，骗取民事裁判。因为姜静娟代持益佰佳公司股权期间，益佰佳公司100%的股权归陈大玮及张琼所有，姜静娟的行为严重侵害到了陈大玮、张琼的合法权益。故诉至法院请求依法撤销上海市徐汇区人民法院（2012）徐民一（民）初字第1392号民事判决书第3项判决。一审法院认为：第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法规定的第三人，第三人撤销之诉的程序条件之一为第三人因不可归责于自己的事由未参加诉讼。本案陈大玮、张琼并不具有原案件第三人的身份资格，故陈大玮、张琼并不符合上述条件，且本案中陈大玮、张琼诉称其为益佰佳公司实际股东，但是其与益佰佳公司均为独立的法律主体，且原判决要求益佰佳公司承担保证责任并未直接影响陈大玮、张琼的利益，如益佰佳公司认为自身利益受损，应该以益佰佳自身名义，通过合法的途径寻求救济。故，一审法院认为陈大玮、张琼并非适格的第三人撤销之诉的原告。裁定：驳回陈大玮、张琼的起诉。本院认为：本案系第三人撤销之诉，根据相关法律飞，第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法规定的第三人，第三人撤销之诉的程序条件之一为第三人因不可归责于自己的事由未参加诉讼。本案陈大玮、张琼并不具有撤销案件第三人的身份资格，故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹文沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第37号申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。法定代表人汤某，局长。被执行人林某，男，1981年3月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被执行人吴某，女，1982年6月20日生，汉族，福清市人，住霞浦县，系被执行人林某的妻子。申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2012）第01058号分期征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2012）第01058号分期征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人林书德与被执行人吴某于2005年4月5日登记结婚，2005年10月22日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年3月26日生育一男孩，于2012年4月被社区查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人林书德、吴某多生育一个子女行为，于2012年5月26日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2012）第01058号《征收社会抚养费告知书》，于2012年6月9日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出霞计生征决（2012）第01058号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2012）第01058号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林书德、吴某给予征收社会抚养费人民币56884.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社缴纳。申请人于2012年6月10日依法送达了该决定书。申请人与被执行人于2012年6月11日达成分期缴纳社会抚养费协议，约定第一期社会抚养费应于2012年6月20日前缴纳人民币20000元，第二期社会抚养费应于2015年6月20日前缴纳人民币36884.8元，被执行人拒不履行缴纳两期社会抚养费的义务。申请人于2015年6月24日向被执行人林书德、吴某发出霞计生征催字（2015）第0104号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林书德、吴某作出的霞计生征决（2012）第01058号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。申请人与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议不违反法律规定，被执行人拒不履行缴纳社会抚养费56884.8元，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2012）第01058号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人林书德、吴某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2012）第01058号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连审判员江兴兴代理审判员林如婷二〇一五年八月十二日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。