江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终567号上诉人（原审被告）：梅孔先，男，1968年9月19日出生，汉族，住江西省德安县。委托诉讼代理人：姚运权，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅孟春（系上诉人梅孔先女儿），女,1988年4月9日出生，汉族，住江西省德安县。被上诉人（原审原告）：乐义凤，女，1964年7月22日出生，汉族，住江西省德安县。委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。上诉人梅孔先因与被上诉人乐义凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅孔先及其委托诉讼代理人姚运权、梅孟春，被上诉人乐义凤的委托诉讼代理人张立登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梅孔先的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、本起交通事故中，于银财逆向行驶并且撞到上诉人梅孔先，于银财应负事故全部责任；二、于银财驾车逆向行驶撞了人，造成梅孔先和乐义凤两人受伤，于银财在事故发生后逃离事故现场，逃避责任，是肇事逃逸，畏罪潜逃；三、有理由相信事故发生时于银财驾驶的机动车是无牌、无证、未年检、无保险，属于非法上路的机动车；四、于银财有醉酒驾驶嫌疑；五、被上诉人的伤残鉴定存在弄虚作假，请求重新鉴定；六、应当追加于银财为本案被告；七、被上诉人乐义凤是农村户口，应按农村标准计算损失；八、上诉人也是本次事故的受害者；九、一审法庭审理笔录存在多处遗漏。被上诉人乐义凤辩称，一、本案由上诉人承担全部责任，上诉人事后破坏、伪造现场，导致交警无法勘察现场，无法划分责任，该责任应由上诉人承担，一审判决被上诉人承担50%责任，被上诉人为了息诉止纷同意接受一审判决；二、上诉人诉称于银财逃逸不属实，事故发生时上诉人自知其应负全部责任，事发后由上诉人安排指挥于银财将受害人乐义凤送往医院治疗，当时，上诉人也受伤同时进医院，事实并不是逃离现场而是送受害人去医院；三、对于上诉人称于银财事发后畏罪潜逃，如于银财构成潜逃，属于刑事案件，上诉人二审提出，不属于法院审理范围；四、上诉人称要求对被上诉人伤残进行重新鉴定，上诉人在一审期间并未向法院请求重新鉴定，根据法律规定应视为放弃权利，二审不应再对此申请进行审理；五、上诉人称一审法官与被上诉人有熟悉嫌疑，是用词不当，如果一审法官与被上诉人有关系，根据法律规定一审期间上诉人应向法庭提出申请回避，而上诉人并未提出申请，同时上诉人称因法官的包庇导致鉴定有问题，鉴定是由法医鉴定，并不是法官，故上诉人理解和用词不恰当；六、上诉人称要求追加于银财为共同被告已过法定期限，请求无法律依据；七、上诉人称一审对受害人损害赔偿标准计算有异议，上诉人要求无理，根据相关法律规定农村户口居民居住在城区一年以上，经济收入均来源于城镇，就应计算为城镇标准；八、上诉人称其一审时委托律师没有尽其律师的责任，帮上诉人检查庭审笔录，这属于上诉人与律师的委托合同关系，不属于本案审理范围；九、上诉人称酒店出具的证明只有一人签名不符合证据要件，该观点错误，酒店属于经营单位，在工商部门有登记，证据上签名的人是登记的负责人的儿子，其自主经营，所以其以酒店名义出具证明完全符合证据的法律要件。请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持一审原判，诉讼费用全部由上诉人负担。乐义凤向一审法院起诉请求判决梅孔先赔偿93522.20元（已扣除被告支付10000余元）。一审法院认定事实：2015年7月13日14时05分许，被告梅孔先驾驶未年审的赣Ｇ×××××二轮摩托车由德安县隆平大道往义峰路右转后，准备左转进祥宁居小区，在小区门口路段与由祥宁居小区左转至义峰路的原告丈夫于银财驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原、被告受伤的交通事故。当日原告在德安县中医院住院治疗21天，医师诊断，中医诊断：1、右颧弓粉碎性骨折，2、右侧上颌骨前壁及眶外侧壁骨折，3、上颌窦前壁骨折，4、右小腿软组织挫伤（气滞血瘀），西医诊断：1、右颧弓粉碎性骨折，2、右侧上颌骨前壁及眶外侧壁骨折，3、上颌窦前壁骨折，4、右眶下神经损伤，5、右小腿软组织挫伤，6、高血压病3级低危组，7、2型糖尿病，行右颧弓骨折撬拨复位+右侧上颌骨前壁及眶外侧壁骨折切开复位钢板内固定术，出院医师意见：建议休息3个月，花去医疗费22643.86元及专家手术费2500元。期间被告向原告支付11739元。2015年7月21日德安县公安局交通警察大队认定，事发后当事人未及时报案，未保护现场，事故现场移动，无法查清交通事故的原因。2015年11月6日原告委托的德安振辉法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告面部损伤为十级伤残，面部内固定之钢板取出手术相关费用8000元，误工期150天、营养期45天、护理期30天，花去鉴定费1300元。另查，原告为农村户籍，2014年12月29日于银财与江西共青城光耀实业发展有限公司签订商品房买卖合同，合同约定于银财购买德安县锦湖华庭1幢1单元1101号房，出卖人应当在2015年12月30日前将具备经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，于银财与原告在该商品房居住。2014年2月到2015年7月13日原告在德安县开发区鸿润酒店务工并居住在酒店员工宿舍，事发时收入为1800元/月。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的道路交通事故证明，德安县中医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票4张及用药清单、院外专家会诊申请书，德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，商品房买卖合同复印件，结婚证复印件，德安县开发区鸿润酒店证明，德安县蒲亭镇义峰社区居委会证明。3、被告提供的于银财出具的收条2份，交警对于银财、被告询问笔录，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。一审法院认为,德安县公安局交通警察大队认定，事发后当事人未及时报案，未保护现场，事故现场移动，无法查清交通事故的原因，事发时于银财与被告驾驶车辆均属机动车，故推定于银财与被告负事故同等责任。被告驾驶车辆属机动车，应投保交强险，先由被告在相应的交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险限额外的损失由于银财与被告按事故责任比例分担。被告辩称于银财无任何正当理由擅自离开现场，并破坏现场构成逃逸，应负事故全部责任，未提供证据证实，不予采纳。原告在城镇务工、居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地为城镇，其损失可按城镇居民标准计算。原告医疗费依医疗费发票和院外专家会诊申请书认定为25143.86元，被告辩称医疗费应核减超规医疗、用药，未提供证据证实，被告辩称原告糖尿病、高血压与事故无关，该部分费用不认可，交通事故可导致该疾病反复，故事故发生时治疗该疾病的费用不应扣除，该辩称意见不予采纳；原告未满55周岁，应计算误工费，误工期依据住院期间及出院医师意见认定为111天，误工费按原告收入1800元/月计算为6660元；护理费按住院期间2015年江西省城镇私营单位服务业平均工资27975元/年计算为1631.87元为宜；营养费按住院期间20元/天计算为420元为宜；住院伙食补助费按住院期间20元/天计算为420元；后续治疗费虽未实际发生，但依德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见可认定为8000元；原告伤残十级，残疾赔偿金按2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算为53000元（26500元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为2000元；交通费200元未提供证据证实，不予支持；鉴定费依鉴定费发票认定为1300元。原告合理损失共计为98575.73元，被告在相应的交强险限额内赔偿原告73291.87元（其中交强险医疗费限额内赔偿医疗费25143.86元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、营养费420元计33983.86元中的10000元；交强险死亡伤残限额内赔偿误工费6660元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金2000元、护理费1631.87元计63291.87元），原告超出交强险限额的损失25283.86元由被告承担50%计12641.93元，于银财承担50%计12641.93元。综上，被告赔偿原告85933.80元，剔除被告已支付原告11739元，被告尚应赔偿原告74194.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条的规定，判决：一、被告梅孔先于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐义凤74194.80元。二、驳回原告乐义凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373.98元（原告已付），由原告承担718.98元，被告梅孔先承担1655元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。本院二审期间，上诉人梅孔先提交三份视频，第一份是事发现场视频，上诉人从交警大队调取，该份视频是于银财的侄子当时从旁边小店监控拷贝，证明：案外人于银财逆向行驶，没有减速，明知右侧有车辆却依旧靠右侧行驶；并提交一份律师到交警去调查的介绍信。被上诉人乐义凤质证认为该份视频是由德安县城镇法律服务所宋希文调取的，该份证据是法律服务所盖章，并不是交警大队提供而来，故证据来源不合法，且法律服务所没有宋希文此人，视频过程中只拍摄了二辆摩托车相撞的画面，受伤者和致害者都不清楚，关联性和真实性都存疑。经查，该份视频不能反映上诉人梅孔先与于银财在本次交通事故中的具体责任，故该证据与上诉人的待证事实无关联性，本院不予采信。上诉人提供的第二份视频是2017年2月23日上诉人在鸿润酒店实地调查拍摄，证明乐义凤没有在鸿润酒店工作过，也没有在该酒店居住。被上诉人质证认为该份视频来源不合法，视频中的老板身份无法确定，取证的手段和方法不合法，没有征得证明人的同意，拍摄时间、地点有误差，真实性存疑，根据录像陈述的情况，摄像人向陈述人描述的“乐义凤”，读音有误差，造成陈述人误解。达不到证明目的，关联性有异议。经查，该份视频内容可以证明被上诉人乐义凤事故发生前不在鸿润酒店工作和居住，被上诉人在二审未能提供证据推翻上诉人的该份证据，故该份视频本院予以采信。上诉人提供的第三份视频是2017年2月21日上诉人在德安县锦湖华庭Ａ区１幢１单元1101室拍摄的内部房屋情况和一楼的永久性责任牌，证明房屋竣工日期为2015年5月28日，且该房屋无人居住，也没有开始装修，该房屋按照被上诉人与开发商签订的购房合同约定，该房屋的竣工时间为2015年5月28日，交付时间为2015年12月30日前经过综合验收后才能交付，被上诉人称在该房屋居住是违背客观事实。被上诉人质证认为该份视频的真实性存疑，拍摄的时间、地点不清楚，责任牌的真实性无异议，一审法院并未依据被上诉人在商品房居住进行判决，而是以上诉人务工地点在城镇判定为适用城镇标准。经查，上诉人提交的该份视频可以证明被上诉人乐义凤在事故发生前并未在该房屋内居住，被上诉人在二审未能提供新的证据推翻上诉人的该份证据，故该份视频本院予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人梅孔先驾驶未年审的二轮摩托车与于银财驾驶的二轮摩托车相撞，造成乐义凤受伤的交通事故，梅孔先对乐义凤的损失应当承担相应的赔偿责任。上诉人梅孔先上诉提出本起交通事故中，于银财逆向行驶并且撞到上诉人梅孔先，于银财应负事故全部责任。经查，江西省德安县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定“事发后当事人未及时报案，未保护现场，事故现场移动，现仅凭当事人的陈述无法查清交通事故的成因”，又根据《最高人民法院》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，在上诉人未能提供有力证据证明其与于银财在事故中的具体责任的情况下，一审在认定梅孔先承担交强险责任限额内予以全部赔偿、限额外推定梅孔先和于银财负事故的同等责任并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出“于银财驾车逆向行驶撞了人，造成梅孔先和乐义凤两人受伤，于银财在事故发生后逃离事故现场，逃避责任，是肇事逃逸，畏罪潜逃；有理由相信事故发生时于银财驾驶的机动车是无牌、无证、未年检、无保险，属于非法上路的机动车；于银财有醉酒驾驶嫌疑”，因上诉人以上上诉理由除车辆未年审外均未能提供证据证实，本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人的伤残鉴定存在弄虚作假，请求重新鉴定。经查，上诉人在一审未对鉴定的伤残等级提出异议，亦未提出重新鉴定，且在二审未能提出足够证据对该份鉴定予以反驳，故其二审要求重新鉴定的理由本院不予采纳。上诉人上诉提出应当追加于银财为本案被告。经查，于银财与梅孔先并非必要共同被告，一审不予追加于银财为本案被告正确，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人乐义凤是农村户口，应按农村标准计算损失，并在二审提供了两份视频资料作证，证明其经常居住地不在城镇。经查，上诉人的该项上诉理由成立，对乐义凤的伤残赔偿金和误工费均应按照其户籍所在地的农村标准计算，残疾赔偿金为22278元，误工费按照2015年江西省农村居民人均纯收入11139元/年计算，共计3435元。上诉人上诉提出上诉人也是本次事故的受害者。经查，上诉人对其损害并未提出相关诉请，故二审在调解不成后不予审理。上诉人上诉提出一审法庭审理笔录存在多处遗漏。经查，上诉人对此未提供相应证据证实，其上诉理由本院不予采纳。乐义凤的损失项目和金额为，1、医疗费25143.86元，2、误工费3435元，3、护理费1631.87元，4、营养费420元，5、伙食补助费420元，6、后续治疗费8000元，7、残疾赔偿金22278元，8、精神抚慰金2000元，9、鉴定费1300元。交强险限额内的费用为39344.87元，应由梅孔先全部承担，交强险限额外的费用为25283.86元，由梅孔先承担50%，计12641.93元。两项合计51986.8元，减去梅孔先已经支付的11739元，梅孔先还应支付赔偿款40247.8元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初587号民事判决第二项，即“二、驳回原告乐义凤其他诉讼请求”。二、变更江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初587号民事判决第一项，即“一、被告梅孔先于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐义凤74194.80元”为“一、上诉人于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人乐义凤40247.8元”。一审案件受理费2373.98元，二审案件受理费1654.87，合计4028.85元，由上诉人梅孔先负担2820.2元，被上诉人乐义凤负担1208.65。本判决为终审判决。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一七年六月十九日书记员  陈沁榕