wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第118号
原告王长永。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告刘朝阳。
被告彭奎。
原告王长永与被告刘朝阳、彭奎为协议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长永的委托代理人梁建、被告刘朝阳、彭奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长永诉称：原、被告于2010年9月10日签订转让协议，被告将方城县城关镇北环路县乡所错对面路南21米路中段路东邻路，南北长21米，东西22米，门前路10.5米的空场出卖给原告，约定价款400000元，原告分三次分别于2010年8月16日交付给被告200000元，2011年1月10日交付给被告150000元，2011年5月2日交付被告50000元，共计400000元。此后原告发现被告刘朝阳并没有取得该宗地皮的所有权和使用权，刘某某现在在该宗地上建起临时用房，能够证明被告刘朝阳享有所有权的一份赠与协议也是2011年1月10日签订的，在出卖给原告之后，关键在于该宗土地属于方城县城关镇翟庄村二组的集体土地，原告一开始并不知情，该买卖行为违反国家强制性法律规定，理应确认为无效合同，被告应返还购买款400000元。原告为此起诉，请求依法判令被告归还欠原告购买地皮款400000元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）身份证复印件1份；
（2）方城县清河乡侯岗村民委员会证明1份；
（3）赠与协议复印件1份；
（4）转让协议书1份；
（5）收条3张；
（6）协议1份；
（7）证人刘培的当庭证言。
被告刘朝阳辩称：原告所诉不实，原告为这块地考察了半年，原告知道争议土地的相关情况，请求依法裁判。
被告鼓奎辩称：原告所诉不实，原、被告是经中人介绍达成的协议，原告为了这块地还交了定金。被告有权处理争议的土地，转让协议系双方的真实意思表示，争议的土地将要被征收，因为赔偿标准低，原告才起诉要求返还购买地皮款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘朝阳、鼓奎辩为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）补充协议1份；
（2）收据1份；
（3）崔秀英证明1份；
（4）证人芦天生的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告于2010年9月10日签订转让协议，二被告将方城县城关镇北环路县乡所错对面路南21米路中段路东邻路，南北长21米，东西22米，门前路10.5米的空场出卖给原告，约定价款400000元，原告分三次分别于2010年8月16日交付给被告200000元，2011年1月10日交付给被告150000元，2011年5月2日交付被告50000元，共计400000元。此后，原告以二被告并没有取得该宗地皮的所有权和使用权，以及双方的转让协议违反国家强制性法律规定应属无效为由起诉来院，请求判令二被告将价款400000元归还原告。
另查明，原、被告争议涉及的土地系方城县城关镇翟庄村三组的集体土地。
综上法律事实，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可依法转让”。据此，二被告在未取得该块土地建设用地使用权的情况下与原告签订协议，将土地转让给原告。双方的转让协议已违反国家法律的强制性规定，应属无效。二被告因无效合同所取得的土地转让价款400000元，应当返还给原告。二被告称转让协议有效，二被告不应返还原告土地转让款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王长永与被告刘朝阳、彭奎于2010年9月10日所签订的土地转让协议无效。
二、被告刘朝阳、彭奎于判决生效后五日内返还原告王长永土地转让款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王长永负担3650元，由被告刘朝阳、彭奎负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李剑光
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1717号
原告欧阳军，男，1975年11月17日出生，住宜昌市西陵区。
被告郑家金，男，1992年6月24日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告欧阳军与被告郑家金民间借贷纠纷一案中，原告欧阳军于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑家金的银行存款108000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人钟某某以登记在其名下位于宜昌市西陵区发展大道××号（产权证号为宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积36.74㎡）的房屋为本案提供了担保。
本院认为，原告欧阳军的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告郑家金的银行存款108000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年八月十六日
书记员 高 源
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初390号
原告：程发福，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王春盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴保妹，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
程发福诉王春盛、戴保妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程发福于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程发福以与王春盛、戴保妹达成和解为由提出撤回对王春盛、戴保妹起诉的申请符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程发福撤诉。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，由程发福负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月三日
代理书记员 罗小凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1895号
原告李某，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告卓某，又名卓某某，女，1979年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告李某负担。
审判员 王永经
二〇一四年四月十六日
书记员 何新平
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2866号
原告代夫业，男，成年，汉族，居民。
被告窦宝粉，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告代夫业与被告窦宝粉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在信用社、邮政银行的存款40000元予以冻结；将被告位于费县探沂镇羊角湾村的板皮厂（东至代夫瑞、西至石料厂、南至代夫杰、北至代洪伦）厂房八间、2000平方米承包土地使用权予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，原告代夫业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告窦宝粉在信用社、邮政银行的存款40000元予以冻结。
二、将被告窦宝粉位于费县探沂镇羊角湾村的板皮厂（东至代夫瑞、西至石料厂、南至代夫杰、北至代洪伦）厂房八间、2000平方米承包土地使用权予以查封。
冻结资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2866号原告代夫业，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住费县。被告窦宝粉，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。原告代夫业与被告窦宝粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代夫业与被告窦宝粉及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还借款35189元及利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款已分三次全部还清，借条中的签字和手印属实，但其余部分全是原告书写，被告不认识字，并不知道借条内容。当时借款时并未约定利息。因是亲属关系，最后一次还款时另外支付给原告6000元作为利息。经审理查明，被告窦宝粉系原告代夫业的亲嫂子，因旋皮厂的经营需要，于2009年10月、11月分两次向原告代夫业借现金10000元和26500元，共计36500元，2014年冬由原告书写借条内容、被告签名补具了借条一张，借条中载明：“借条，今借代夫业现金36500元，大写：叁万陆仟五百元，以上借款按信用社利息贷款的二倍付息，2009年10月1日，借款人：窦宝粉”，被告于2010年10月1日支付给原告12000元，于2013年10月1日支付给原告10000元，于2014年10月1日支付给原告20000元。原告代夫业按“先还息后还本”计算，原告的计算方式是“2009年-2010年，本36500元，息8760元，本息共计45260元。2010年10月日还12000元，下欠33260元。2010年10月1日至2013年，4年，本33260元，息31929.6元，本息共计65189元。2013年10月1日付10000元，下欠55189元。2013年-2014年10月1日，本55189元，2014年付20000元，下欠本35189元，息2014年10月1日至201年9月1日是12141元”。原告认为被告尚欠原告本金35189元及利息，原告多次向被告催要未果，于2015年9月23日诉至本院。上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。虽然原告自述被告借款时间为2009年10月、11月，但未提供明确日期，可按当月的最后日期计算。原告提交的借条中约定的利息为“按信用社利息贷款的二倍付息”，但没有明确“信用社”的具体情况，属于约定不明，应按借款时中国人民银行同期贷款基准利率（即月利率0.4425%）计算。被告于2009年10月31日向原告借款10000元、2009年11月30日向原告借款26500元，借款10000元的利息（2009年10月31日至2010年9月30日）为10000×0.004425×11＝486.75元，借款26500元的利息（2009年11月30日至2010年9月30日）为26500×0.004425×10＝1172.62元，2010年10月1日被告偿还12000元，尚欠26159.37元。欠款26159.37元的�息（2010年10月1日至2013年9月30日）为26159.37×0.004425×36＝4167.18元，被告于2013年10月1日偿还10000元，尚欠20326.55元。欠款20326.55元的利息（2013年10月1日至2014年9月30日）为20326.55×0.004425×12＝1079.33元，被告于2014年10月1日偿还20000元，尚欠1405.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告窦宝粉在本判决生效后五日内偿还原告代夫业借款1405.88元及利息（自2014年10月1起按月利率0.4425%计付至付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，保全费420元，由原告代夫业负担1058元，由被告窦宝粉负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一六年三月十八日书 记 员  李 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4333号
原告：宗先常，男，汉族，1962年2月23日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张剑、陈世华（实习），安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥科安设备安装有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3-3，统一社会信用代码913401237430650911。
法定代表人：查日全，职务：董事长。
被告：李ＸＸ，男，汉族，1965年1月18日生，住南二环与金寨路交口安徽安装公司第四分公司宿舍楼。
原告宗先常诉被告合肥科安设备安装有限公司（以下简称科安公司）、李ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗先常委托代理人张剑、陈世华，被告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告科安公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宗先常提出以下诉讼请求：1.判令被告一、二共同支付原告工资80000元(变更为60000元)，并支付从起诉之日至付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2.判令由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告一所属的项目金安家园安装空调末端工程，2015年5月被告一向原告出具工资表，确认尚欠原告工资6万元，2015年5月15日被告委托合肥新思维新能源科技有限公司代为支付原告工资，合肥新思维新能源科技有限公司也未支付。在原告多次催要后，被告李家侠于2015年10月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资8万元。原告多�索要未果，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告李ＸＸ辩称，部分属实，部分不认可。我和这个班组没有合同，我只和李家侠有承包合同关系，我把部分工程承包给李家侠，这个班组是李家侠找来的人。工资表、委托书是因为班组十几个人当时带着打印好的这两份材料到我家逼着我签字，要我带他们去公司盖章，他们当时说公司盖过章后，以后直接去找新四维公司结工资。我和李家侠工程款没有结清，我大概欠他20多万，因为他做的工程质量不合格，扣掉质保金5万元、2015年6月19日（出具委托书后）我给李家侠（当时带着宗先常、龚仁龙）的3万，还有我转给宗先常的1万元，现在还欠他（李家侠）17万元。
被告科安公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩意见，未予质证，视为放弃上�权利。
经审理查明，宗先常受雇于李家侠在金安家园从事空调安装末端工作，该工程系李ＸＸ挂靠科安公司承接金安家园的部分工程。李ＸＸ辩称，李家侠与自己签订承包合同承包该工程，带着宗先常等几人做的工程质量不合格，因而拖欠李家侠工程款二十余万元，李家侠因此拖欠宗先常等几人工资。2015年5月15日，由李ＸＸ签名、科安公司盖章向新思维公司出具《代付农民工工资委托书》，科安公司在《各班组农民工工资明细表》上盖章，其中委托书中载明“委托贵公司代为支付我方聘请的民工工资……贵公司只是代合肥科安设备安装有限公司（科安公司）（李ＸＸ）支付聘请的民工工资，工资总额为人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）……”。在工资明细表中，宗先常为6万元。
本院认为，原告宗先常与李家侠是雇佣关系，李家侠应是拖欠工资的债务人，李ＸＸ拖欠李家侠工程款，李ＸＸ为拖欠工程款的债务人。李ＸＸ与科安公司系挂靠关系，是金安家园项目实际负责人，其不属于科安公司的内部职工且没有科安公司授权，故签名不为表见代理或者代理人，应为独立的法律主体，科安公司在委托书和工资明细表上加盖公章，应为公司的法律行为，应承担法律责任。李家侠将对宗先常的6万元债务全部转移给科安公司和李ＸＸ，并且宗先常撤销对李家侠的起诉，视为宗先常同意向科安公司和李ＸＸ和主张该债权，符合债务承担的法律要件，故对于宗先常6万元的工资债务，应由科安公司和李ＸＸ共同承担偿还责任。虽然李ＸＸ辩称受宗先常等人的胁迫，但其未提供遭受胁迫等证据，应承担举证不能的法律责任。原告主张的逾期利息损失，本院支持以6万元为基数，从起诉之日即2016年11月29日起按银行同期贷款�率计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥科安设备安装有限公司和被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宗先常6万元和利息（以6万元为基数，从2016年11月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告合肥科安设备安装有限公司和被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月十三日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告宗先常为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；
2．合肥科安设备有限公司企业信息打印件，证明被告一主体适格；
3．欠条原件三份（宗先常一份）、代付农民工工资委托书一份、各班组农民工工资明细表一份，证明科安公司尚欠原告工资的事实和金额。
被告李ＸＸ为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1．工程款申请（加盖宜兴市工业设备安装有限公司印章）、房间空调查验记录表原件（加盖宜兴市工业设备安装有限公司印章），证明总包方维修认可一直到现在还有几个地方需要维修，维修支出55000元。工程验收不了总包方至今没有付款；
2．收条，证明后期支付李家侠工程款3万元。
被告合肥科安设备安装有限公司未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初221号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市宁河县日购副食超市，住所地天津市宁河县大北涧沽镇李庄子村北一区四排11号。
经营者林子方。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市宁河县日购副食超市商标权侵权纠纷一案中，原告以被告长期闭店为由，于2016年4月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 张华敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史凡凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08047号
原告北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人宋晓莉，经理。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告北京左岸时代传媒有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村村委会北侧500米。
法定代表人甄建强，董事长。
委托代理人王建兴，男，1977年10月20日出生，北京左岸时代传媒有限公司财务总监。
委托代理人白建军，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告北京左岸时代传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京财富传媒文化发展有限公司的委托代理人陈明哲，被告北京左岸时代传媒有限公司的委托代理人王建兴、白建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月27日签订户外广告发布合同，合同约定，原告用位于朝阳北路4#星火路口东北角的单立柱媒体为被告发布广告，发布期限一年，广告发布费330万元，于2012年6月26日前付清，并对被告逾期付款的违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务。被告于2011年12月22日支付原告50万元，于2012年6月1日支付60万元，余款220万元直至2014年5月27日才全部付清。因被告逾期付款给原告造成了损失，故原告起诉要求被告给付逾期付款违约金64.9万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告曾就包括涉案合同在内的两个合同纠纷将被告诉至法院。该案开庭前，原、被告签订和解协议，通过和解解决了相关债权债务问题，双方再无其他争议，故原告撤回了起诉。鉴于和解协议系对两个合同涉及的全部债权债务达成的解决方案，并对债务的履行期限进行了调整，且被告已按照和解协议约定的付款期限支付了广告费，故原告无权依据原户外广告发布合同主张逾期付款违约金。
经审理查明，2011年10月27日，原、被告签订户外广告发布合同（下称合同一）。合同一约定，广告发布期限一年，被告应于2012年6月26日前向原告支付全部广告发布费330万元，如逾期支付，每逾期一日，被告应向原告支付当期应付款项5%的违约金。合同一签订后，原告依约履行了合同义务。因被告未能依约给付全部广告发布费，原告于2014年4月16日将被告诉至本院，要求被告给付广告发布费并支付违约金及损失赔偿金。该案开庭前，原、被告于2014年5月25日达成和解协议，约定，被告于2014年5月27日前向原告支付广告发布费100万元，余款105万元于2014年5月31日前付清；原告收到上述100万元后五个工作日内向本院撤回对被告的诉讼，如被告逾期支付此款，本协议自动解除，即不再对原、被告具有拘束力。后被告依约履行了和解协议，原告遂撤回该案起诉。
另查，原、被告曾于2012年10月27日签署户外广告发布合同（下称合同二），合同金额165万元。被告就合同一、合同二向原告付款时间及数额如下：2011年12月22日50万元，2012年6月1日60万元，2014年2月7日80万元，2014年5月6日100万元，2014年5月27日100万元，2014年5月29日100万元，2014年5月30日5万元。至此，被告支付了合同一、合同二约定的全部广告发布费。
上述事实，有原告提供的户外广告发布合同、户外广告发布验收报告、支付系统专用凭证、银行进账单、银行贷记通知，被告提供的民事起诉状、本院民事传票、和解协议及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告签订的户外广告发布合同、和解协议未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。和解协议虽系原、被告在诉讼过程中所签署，但其约定系双方真实意思表示，对原、被告具有约束力。考虑到原告提起的前诉既包括要求被告支付广告发布费，亦包括要求被告支付违约金及损失赔偿金，故原、被告在该案诉讼过程中签署的和解协议应视为对双方争议之广告发布费、违约金及损失赔偿金的全部和解。和解协议对款项给付期限及数额有明确约定，该约定应视为对原合同一、合同二进行的变更。现被告已依约履行了和解协议，原告亦已依约撤回了前诉，故原告无权再依据合同一之约定主张逾期付款违约金。原告的诉讼请求没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十五条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京财富传媒文化发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费五千一百四十五元，由原告北京财富传媒文化发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年八月五日
书 记 员 古悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第312号
原告被告罗楚光，男，汉族，住广西容县，公民身份号码：×××0832。
原告被告孟祥民，男，汉族，住辽宁省法库县，公民身份号码：×××2415。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人温静仪。
原告罗�光与被告孟祥民、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗楚光的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告修车费2500元、拯救费240元、租车费9600元、垫付孟祥民的医疗费2000元，合计14340元；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告天安保险公司辩称，1、我司仅承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告主张的财产损失已超出交强险范围，超出部分不应由我司承担；2、原告主张孟祥民的医疗费由我司承担没有事实依据，我司仅承保交强险，仅承保第三者的损失，孟祥民属于保险人，其医疗费应由原告承担；我司不承担本案的诉讼费。
被告孟祥民�答辩。
本院经审理查明，2014年8月31日19时20分许，被告孟祥民驾驶粤Y×××××号二轮摩托车沿罗务路由西往东行驶，至罗村大道与罗务路交叉路口，被告孟祥民在其行进方向交通信号灯处于红灯状态下仍驾车通过，遇东往西、由原告罗楚光驾驶的粤S×××××轿车左转弯往朗沙方向（当时该方向交通信号灯呈绿灯状态），双方采取措施不不及，两车发生碰撞，造成被告孟祥民受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告孟祥民承担此事故的全部责任，原告罗楚光不承担此事故的责任。
原告罗楚光驾驶的粤S×××××轿车属其本人所有，该车因本次交通事故受损。
被告孟祥民驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车的注册登记车主是其本人，该车在被告天安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。原告罗楚光因本次交通事故造成的损失为：
1、维修费2500元，原告所有的粤S×××××轿车因本次交通事故受损，产生了车辆维修费2500元，本院予以支持。
2、拯救费240元，原告提供了发票佐证，本院予以支持。
3、交通费（租车费）200元，原告的车辆因本次交通事故受损，在车辆维修期间需要替代性的交通工具，但原告主张9600元，依据不足，本院不予支持。根据原告的的车辆维修时间，本院酌定为200元。
对于原告主张的代为垫付被告孟祥民的医疗费2000元，其未能举证证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的上述损失2940元，先由被告天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元予原告；超出交强险限额部分940元，应由被告孟祥民全额赔偿予原告。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款2940元。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告孟祥民经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000予原告罗楚光。
二、被告孟祥民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿940元予原告罗楚光。
三、驳回原告罗楚光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取79.25元（原告已预交），由原告负担63.01元、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担11.05元、被告孟祥民负担5.19元，各被告负担的份额应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市�级人民法院。
代理审判员 黄永添
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓可戎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9900号
上诉人（原审原告）：钟伴林，男，1941年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流街道南水村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：曹润明。
委托诉讼代理人:卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟永雄，男，该村委会党委委员。
上诉人钟伴林因与被上诉人佛山市顺德区勒流街道南水村民委员会（以下简称南水村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钟伴林之子钟勇明以钟伴林的名义向一审法院起诉请求：1.南水村委会赔偿位于勒流街道××街××号房屋的凤眼果果树经济损失68000元；2.南水村委会承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，钟伴林之子钟勇明在诉讼中确认钟伴林已卧病在床几年，无法签名，本案起诉状上钟伴林的签名并非其本人所签，故以钟伴林名义提起的诉讼并非其本人的真实意思表示，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回钟伴林的起诉。
钟勇明不服上述裁定，以钟伴林的名义上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持钟伴林的全部诉讼请求。事实与理由：虽然钟伴林卧病在床六年余，未能亲自在诉状上签名起诉南水村委会，但钟勇明作为钟伴林唯一合法的监护人，有权代表钟伴林提起本案诉讼，向南水村委会追讨赔偿。
二审庭审中，钟勇明称钟伴林因中风卧病在床多年，生活不能自理，不能通过说话表达自己的意思，起诉状、上诉状落款处钟伴林的签名是钟勇明征得钟伴林同意后代签，并由钟伴林按捺指模。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钟伴林之子钟勇明在一、二审诉讼中确认，钟伴林因中风已卧病在床多年，生活不能自理，不能用语言表达自己的真实意思表示，亦不能写字。因此，本案虽然以钟伴林的名义起诉，但鉴于钟伴林现在的身体状况、精神状况，其能否辨认自己的行为，是否具备相应的民事行为能力，起诉本案是否属于其真实意思表示，均未能确定，现钟勇明以钟伴林的名义提起本案诉讼，不符合起诉的条件，一审法院据此驳回钟伴林起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 陈 云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汤晓霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2385号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告刘从令。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘从令物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告刘从令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积121.49平方米，2012年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4264元，并产生违约金639元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告刘从令答辩称，不交物业费是因为不同意物业费涨价，物业管理不到位，卫生环境差。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据。
被告刘从令未提交任何证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为121.49平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4264元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于物业收费涨价不合理的抗辩，因原告收费依法定程序，抗辩无拒，不予采信。原告亦提供证据证明其履行了卫生、车辆管理及保安等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费4051元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘从令于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币4051元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执300号
申请执行人陶韦伟。
被执行人陈达。
被执行人陆碧辉。
申请执行人陶韦伟与被执行人陈达、陆碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）门四民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币13万元及利息，并负担案件受理费人民币2000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1892元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈达、陆碧辉长期在外，查无下落，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且因所欠债务较多，在法院有多起未了结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未能提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查差笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00589号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年三月十六日一六年四月十二日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第548号
申请执行人山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张泉，董事长。
被执行人张某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）槐民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第548号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 逄 燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01252号
申请执行人盛玉祥。
被执行人陈建国。
申请执行人盛玉祥与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2014）大民初字第2558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建国暂无可供执行的财产。申请执行人盛玉祥也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2558号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗平（代）
徐州市铜山区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2191号
原告江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区珠江路1号，组织结构代码证70358945-6.
法定代表人毕玉祥，该公司董事长。
委托代理人杜芝芝，该公司副总。
委托代理人王运明，江苏义行律师事务所律师。
被告胡玉维，年纪不详。
原告江苏财发铝业股份有限公司诉被告胡玉维劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜芝芝、王运明到庭参加诉讼。被告胡玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏财发铝业股份有限公司诉称，被告胡玉维为原告的职工，从事对外销售工作。2011年9月6日起被告胡玉维与斐济公司建立业务关系。2011年9月22日第三方冒从斐济公司业务员的邮箱向被告发送邮�。被告收到邮件后，未按业务基本流程审核确认邮箱账号，未发现第三方电子邮箱账号与斐济公司业务员邮箱号的区别，随即泄露大量该笔业务的商业信息。因被告的重大过失，导致原告51551.96美元的货款无法追回。原告多次找被告协商赔偿问题，但被告百般推诿，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告赔偿原告经济损失51551.96美元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡玉维未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，被告系原告的职工，2010年3月26日，双方签订了期限为5年的劳动合同，合同约定，被告到原告处从事外贸工作。2011年1月，原告制定了集团公司销售任务及各项规定，该文件规定了产品销售价格，并规定“按照经营方针，谁销售的产品，货款由谁负责收回，如收不回就由谁承担全部经济损失”。
上述事实，有原告向本院提供的劳动合同，原告方的文件及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议的焦点问题为，被告是否给原告造成损失51551.96美元。庭审中，原告为证实该主张，向本院提供下列证据：1、被告与斐济公司及第三方的电子邮件打印件；2、出口货物报关单；3、银行水单。经质证，本院认为，上述该组证据无法证实原告的观点。首先，原告提供的电子邮件系打印件，内容均为英文表述，部分进行了翻译，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条规定，当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。原告提供的电子邮件打印件不符合规定证据的形式要件；其次，电子邮件显示的交谈双方为“Aarti”与“VickyHu”，庭审中原告陈述“VickyHu”即为本案的被告，本院无法确认“VickyHu”与本案被告系同一人；再次，原告提供的报关单显示的金�为70851.96美元，与原告诉请的51551.96美元存在差额，原告对此的解释为差额部分收货方已经给付，但庭审中原告未能提供相应的证据予以证实；最后，原告提供的银行水单系在境外形成，没有原件予以核实且无中文译本，本院无法核实其真实性，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。但原告未能提供上述相关的材料。综合以上，原告提供的上述书证不能证明被告为原告造成损失51551.96美元的损失。
从程序上讲，如原告认为被告应当赔偿其损失，应根据根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定进行。该规定的内容如下：劳动者给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费；用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。在原告认为的经济损失发生后，双方没有相应的解决的约定，在原告提供的劳动合同中亦无关于赔偿经济损失的约定，故应当按照原告制定的规章制度的规定来解决。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通�协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。庭审中原告提供的会议议程及徐州财发集团2号文件不能证实文件的制作程序及该文件进行了公示。
综合以上，对原告要求被告赔偿经济损失51551.96美元的诉讼请求本院不予支持，被告胡玉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏财发铝业股份有限公司对被告胡玉维的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告�苏财发铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李百果
二〇一四年一月十三日
书记员 王 舒
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行审17号
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局。
法定代表人焦鸿，局长。
委托代理人潘毅，该局工作人员。
委托代理人呼思乐，该局工作人员。
被申请人呼和浩特金汉斯餐饮有限公司。
法定代表人刘大鹏，经理。
申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年6月16日，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局进行日常督查时，发现被申请人呼和浩特金汉斯餐饮有限公司经营的”复配糕点酸度调节剂”半桶，超过保质期，2016年7月7日作出（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书，并于7月27日送达了被申请人。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2017年2月15日登报公告送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年五月八日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0105行审17号申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局。法定代表人焦鸿，局长。委托代理人潘毅，该局工作人员。委托代理人呼思乐，该局工作人员。被申请人呼和浩特金汉斯餐饮有限公司。法定代表人刘大鹏，经理。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月16日，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局进行日常督查时，发现被申请人呼和浩特金汉斯餐饮有限公司经营的”复配糕点酸度调节剂”半桶，超过保质期，2016年7月7日作出（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书，并于7月27日送达了被申请人。申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局于2017年2月15日登报公告送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市食品药品监督管理局作出的（呼）食药监食罚[2016]67014号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  常 春二〇一七年五月八日书 记 员  郎 聪
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初12号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年2月8日因故意伤害被桦南县公安局行政拘留12日，罚款人民币1000元。2017年7月3日因寻衅滋事被桦南县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2017年10月30日因故意伤害被桦南县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年10月29日20时30分许，在桦南县驼腰子镇东和村孔家商店内，被告人王某某与被害人赵某某（男，29岁）因琐事发生争执，后王某某追撵赵某某至本村赵连昌家商店门前，使用打碎的啤酒瓶将赵某某面部、手部扎伤。经法医鉴定赵某某的伤情属轻伤二级。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人赵某某医疗费等各项经济损失人民币70000元，并已给付，被害人表示谅解不再追究任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、被告人王某某的供述、证人郑某某、孔某某、许某某、杜某某的证言、桦南县公安局法医鉴定意见、户籍证明、现实表现及到案经过、医疗证明书、赔偿协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有劣迹，量刑时考虑。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓秀
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第0002号
申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行。
法定代表人：张君新。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司。
法定代表人：马昭洲。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司。
法定代表人：马昭洲。
被执行人徐州海虹建筑工程机械有限公司。
法定代表人：叶红英。
被执行人马昭洲。
被执行人王玺。
申请执行人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行诉被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，江苏鑫皇集团有限公司，徐州海虹建筑工程机械有限公司，马昭洲，王玺金融借款合同纠纷一案。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月29日作出了（2012）淮二民初字第48号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向安徽省淮北市中级人民法院申请强制执行，后该案移交至江苏省徐州市中级人民法院执行，江苏省徐州市中级人民法院又指定本院执行，现本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，对本案审理阶段已保全的被执行人银行账户110余万元进行扣划，并对查封土地、厂房进行续封，因涉案不动产暂时无法处置，经征得申请人同意，当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）淮二民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1274号
申请执行人许国成，男，1975年12月8日出生。
被执行人李峰，男，1984年12月6日出生。
申请执行人许国成与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14476号民事判决书，于二〇一六年二月三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将李峰列入失信人名单,经查被执行人李峰名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 勇
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审197号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人张书攀，男，生于1985年3月4日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月22日对张书攀作出的编号411081-1902619214公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以张书攀已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1550号
原告：应国荣。
被告：台州市富发养殖场。
代表人：汤苍贵。
本院在审理原告应国荣为与被告台州市富发养殖场买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应国荣撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告应国荣负担。
代理审判员 喻夏
二〇一四年七月一日
代书 记员 林赛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执793号
本院在执行中玻（临沂）玻璃有限公司申请执行无锡市乐耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将无锡市乐耀玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2049号
原告董配祯，女，1949年11月9日生，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
统一社会信用代码：914112247957143803。
住所地：卢氏县城关镇县城西大街。
被告卢氏县房地产管理所。
法定代表人姜少飞，所长。
统一社会信用代码：12411224418345671F。
住所地：卢氏县城关镇县城西大街。
原告董配祯与被告卢氏县裕发置业有限责任公司、卢氏县房地产管理所民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告董配祯于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董配祯申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董配祯撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告董配祯负担。
审判员 程军平
二〇一七年十月十八日
书记员 杨旭东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初927号
公诉机关江苏省常�市人民检察院。
被告人邱旭，男，1980年6月3日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，农民，住山东省文登市。被告人邱旭因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日经常熟市公安局决定取保候审，2017年5月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人邱旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人邱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱旭于2016年4月27日，在常熟市古里镇淼泉冠达磁业厂内，因琐事与被害人李某发生口角，后被告人邱旭用拳头殴打被害人李某，致被害人李某受伤。经法医学鉴定，被害�李某之损伤属人体轻伤二级。经鉴定，被告人邱旭作案时具有完全刑事责任能力。被告人邱旭主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邱旭已与被害人达成刑事和解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人邱旭故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱旭系自首，可以从轻处罚。被告人邱旭已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人邱旭对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月27日，被告人邱旭在常熟市古里镇淼泉冠达磁业厂内，因琐事与被害人李某发生口角，后被告人邱旭用拳头将被害人李某打伤。�法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人邱旭作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
2016年5月24日上午，被告人邱旭主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邱旭通过向被害人赔偿损失等方式获得对方谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人邱旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人顾某、岳某的证言及辨认笔录，证人殷某3、于某、殷某2、宋某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，影像学报告单，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人邱旭故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人邱旭主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邱旭已通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人邱旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人邱旭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第161号
原告：钱晓鸣。
被告：费健明。
本院在审理原告钱晓鸣与被告费健明买卖合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一五年三月三十日
书记员 郑和平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2560号
罪犯蔡科磊，男，1993年7月29日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年8月1日作出(2013)东法刑初第60号刑事判决，以被告人蔡科磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)永中法刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡科磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡科磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡科磊减去有期徒刑十个月四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初980号
原告何土金，男，1984年12月20日生，汉族。
被告周海凤，女，1986年11月13日生，汉族。
被告胡汉取，男，1982年2月26日生，汉族。
本院在审理原告何土金诉被告周海凤、胡汉取买卖合同纠纷一案过程中，原告何土金于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海凤、胡汉取的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何土金撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425.5元，由原告何土金承担。
审 判 员 张金来
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何凯龙
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初200号
原告于小忠，男。
被告高新利，男。
被告马泽，男。
被告高江（又名高胜江），男。
被告马卫兵，男。
本院在审理原告于小忠与被告高新利、马泽、高江、马卫兵运输合同纠纷一案中，原告于小忠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高新利、马泽、高江、马卫兵的起诉。
本院认为，原告于小忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于小忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于小忠承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年四月十七日
书记员 王 曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执360号
申请执行人：赵建存，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植。职务：总经理。
申请执行人赵建存与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡仙伦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1904号
原告：江建国，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：江志勇，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告江建国诉被告江志勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程效涛独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告江志勇及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告江志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建国向本院提出诉讼请�：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费共计9716.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日上午9点30分许，在利辛县××××旁，因路面泥泞，泥水崩溅琐事，被告辱骂进而与原告产生争执，被告后对原告事实殴打，导致原告头部、面部等处受伤。事发后，原告家人报警处理。原告先后在利辛县第二人民医院诊治，产生经济损失。为此利辛县永兴派出所对被告进行了8日治安拘留及罚款的处罚。但被告对原告的经济损失拒不赔偿。
江建国为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及具有本案的诉讼主体资格。
证据二，利辛县公安局行政处罚决定书复印件，证明被告对原告事实殴打，并因此受到行政处罚的事实。
证据三�原告的住院病历、用药清单，证明原告因被告殴打住院，并产生医疗费的事实。
江志勇未答辩，也未向法庭提交证据。
江志勇未到庭视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查认为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日上午9点30分许，江志勇开车回家，行驶至江志勇家门口时，因路面泥泞，泥水崩溅到江志勇身上，江志勇遂辱骂江志勇，后江建国与江志勇互相殴打。该案经利辛县公安局调查处理，2016年11月10日利辛县公安局作出利公(江)行罚决定〔2016〕2119号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留八日并处罚款二百元的治安处罚。原告江建国在利辛县第二人民医院住院治疗6天，支付医药费用2536.75。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告互相殴打，在互相殴打期间江志勇将江建国头部打伤，经法医鉴定江建国的伤情为轻微伤。被告的行为已经构成对于原告身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院核定，原告因被告的殴打遭受的损失有：医疗费2536.75元；误工费为511元（31084元/365天×6天）；护理费为685.32元（41690元/365天×6天）；营养费180元（6天×30元/天）；住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；原告的各项损失总额合计为4093.07元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于原、被告系互相殴打，原告对于自身的受伤也存在过错，可以减轻被告的责任。故被告江志勇赔偿原告江建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费合计酌定为2865.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江志勇于判决生效之日起五日内赔偿原告江建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费合计酌定为2865.15元；
二、驳回原告江建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程效涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 李盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4015号
原告：苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邱清莲、张红，福建贝盈律师事务所执业律师。
被告：陈阿珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：郑天德，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告苏剑辉与被告陈阿珠、郑天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。苏剑辉于2017年7月12日以已和两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏剑辉的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏剑辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏剑辉负担。
审 判 员 （曾 臻）
人民陪审员 (齐 燕)
人民陪审员 （严立菊）
二〇一七年七月十三日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4015号原告：苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：邱清莲、张红，福建贝盈律师事务所执业律师。被告：陈阿珠，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：郑天德，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市，原告苏剑辉与被告陈阿珠、郑天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。苏剑辉于2017年7月12日以已和两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苏剑辉的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏剑辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏剑辉负担。审 判 员 （曾 臻）人民陪审员 (齐 燕)人民陪审员 （严立菊）二〇一七年七月十三日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第547号
罪犯杨海东，男，生于1968年7月29日，汉族，江苏省启东市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年2月22日作出（2012）杨刑初字第1041号刑事判决，以被告人杨海东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨海东自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨海东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨海东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨海东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海东减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初840号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，男，1983年4月12日出生，汉族，该公司品质部经理，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人：梁颖，女，1987年5月5日出生，汉族，该公司法务，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：周容，女，1984年5月16日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告负担。
审判员 梁 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 梁静如
唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第297号
原告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托代理人：方强。
委托代理人：王正红。
被告：首钢京唐钢铁联合有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人：王青海
本院在审理原告上海宝冶集团有限公司诉被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司于2014年6月25日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取197179元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。
审 判 长 陈丽琴
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高扬扬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11133号
原告：汤某某，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告汤某某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汤某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第431号
申请执行人滕江训，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第34号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请执行于明国民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：终结（2013）夏商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00149号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永献，女，汉族，1975年10月29日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人夏永献犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）涪法刑初字第00438号刑事判决。原审被告人夏永献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人夏永献及其辩护人廖超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月13日21时许，被告人夏永献在重庆市涪陵区武泰路水上乐园对面艾莱德宾馆307房间，将麻古8粒以360元的价格贩卖给吸毒人员谭某某。次日凌晨2时许，夏永献托其男友邓某某在上述宾馆门口将冰毒1小包（重0.89克）和麻古5粒（重0.49克）以400元的价格贩卖给谭某某时，被公安机关当场抓获。公安机关随后从夏永献租住的重庆市涪陵区某小区甲区乙栋丙号房间内查获冰毒三袋计53.43克、麻古二瓶计5.52克。
另查明，被告人夏永献因本案于2014年5月14日被公安机关抓获后，当日因吸食毒品被行政拘留十日。
上述事实，有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人夏永献的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录、通话记录；5.毒品提取笔录、毒品当面称重记录及照片、扣押物品清单、鉴定意见；6.证人谭某某、邓某某、何某某等人的证言；7.被告人夏永献的供述。
原判认为：被告人夏永献明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。夏永献案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，认定被告人夏永献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；没收被告人夏永献犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库；没收查获的冰毒54.32克、麻古6.01克。
上诉人夏永献及其辩护人提出，夏永献具有坦白情节，且是以贩养吸，查获的毒品不应全部作为贩卖毒品的数量，还没有贩卖出去，没有造成危害。综上，对夏永献量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人夏永献吸食毒品。2014年5月13日22时许，上诉人夏永献在重庆市涪陵区武泰路水上乐园对面艾莱德宾馆307房间，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒以360元的价格贩卖给吸毒人员谭某某，谭某某赊欠毒资。
次日2时许，上诉人夏永献安排其男友邓某某在上述宾馆门口将甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重0.89克）和甲基苯丙胺片剂5粒（重0.49克）以400元的价格贩卖给吸毒人员谭某某时，被公安机关当场抓获。公安机关将邓某某和谭某某交易的毒品和毒资收缴，并从夏永献租住的重庆市涪陵区某小区一房间内查获甲基苯丙胺53.43克、甲基苯丙胺片剂5.52克。
上述事实的证据与一审庭审质证、认证的证据一致。
本院认为，上诉人夏永献明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。夏永献到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以对其从轻处罚。
关于上诉人夏永献及其辩护人提出，夏永献具有坦白情节的上诉理由。经查，上诉人夏永献被公安机关抓获后，便主动如实交代自己的犯罪事实，虽然该犯罪事实已被公安机关掌握，但其供述具有主动性，系坦白情节。故该上诉理由及辩护意见成立，一审判决认定夏永献的行为不属于坦白不当，应予以纠正。
关于上诉人夏永献及其辩护人提出，夏永献是以贩养吸，查获的毒品不应全部作为贩卖毒品的数量。经查，夏永献以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑夏永献吸食毒品的情节，酌情处理。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏永献及其辩护人提出，夏永献被查获的毒品还没有贩卖出去，没有造成社会危害的理由。经查，夏永献被查获的毒品没有贩卖出去，是因公安机关的及时查获。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏永献及其辩护人提出，一审对夏永献量刑过重的上诉理。经查，夏永献贩卖甲基苯丙胺数量大，虽然一审法院未认定夏永献的坦白情节不当，但夏永献没有法定的减轻处罚情节，一审法院在法定起点刑有期徒刑十五年予以量刑，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
审 判 员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘芳洁
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初524号
原告：三原县龙腾运输有限公司，住所地三原县清林小区2号
法定代表人：候新治，系该公司执行董事
委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦大厦商住楼*层。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
委托代理人：贠萍，系陕西方强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
原告三原县龙腾运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法使用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告三原县龙腾有限公司委托诉讼代理人王明辉、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人贠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失264442.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日4时许，原告司机孟建虎驾驶陕D922**/陕DC0**挂重型货车，沿旅游大道由北向南行驶至旅游大道与南一横路丁字路口时，因操作不慎将车辆开出路沿，造成原告车辆受损，司机孟建虎受伤的交通事故。经交警部门认定司机孟建虎负本次事故的全部责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对原告车辆发生的交通事故事实和司机孟建虎负本次事故的全部责任无异议，对本案事故车辆陕D922**在其公司投有交强险和商业险无异议，其中车损险限额为237900元，第三者商业保险限额为100万元，车上人员司机险10万元，且均含有不计免赔险。对事故车辆陕DC0**挂车在其公司投有特种车损失险无异议，保险限额为114985元，且该商业险含有不计免赔险。对于原告主张的其向第三人及车上人员受伤赔付的费用，因保险公司并未参与核损，且该费用系原告在剥夺保险公司知情权的情况下作出的，保险公司有权重新核定后予以赔付，如因原告原因导致损失金额无法确定的，保险公司有权拒绝赔偿。对原告主张的挂车拖车费，因施救费和拖车费不是一个概念，故该项费用非保险合同约定的赔付范围，保险公司不予赔付。另保险公司要求本案一并处理其公司申请重新鉴定的费用。
经审理查明：原告三原县龙腾运输有限公司所属车辆陕D922**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司分支机构三原县支公司投有保险金额为237900元的车损险、10万元的车上人员责任险、100万元的机动车第三者责任保险，且均投有不计免赔险。保险期间为2016年6月12日0时至2017年6月11日24时。原告所属车辆陕DC0**挂车在该保险公司投有特种车损失保险，保险金额为114985元。并投有不计免赔险。保险期间为2016年6月9日0时至2017年6月8日24时。2016年11月6日4时许，原告司机孟建虎驾驶陕D922**/陕DC0**挂重型货车，沿旅游大道由北向南行驶至旅游大道与南一横路丁字路口时，因操作不慎将车辆开出路沿，造成原告车辆受损，司机孟建虎受伤的交通事故。经西安市公安局交警支队高陵大队西公交简认字（2017）第47号道路交通事故认定书认定孟建虎负本起事故的全部责任。另，本案在审理过程中保险公司对原告的车损申请重新鉴定。经人民法院委托陕西海鹏保险公估有限公司对事故车辆的车损进行鉴定。鉴定意见为陕D922**号车损是185299元，陕DC0**挂车损是25700元。
本院对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原被告争议的拖车费和施救费是否是同一概念，是否应单独计算的问题，根据保险条款和法律的规定，施救费是保险事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险车辆的损失所支出的必要费用。而本案原告在事故发生后对挂车进行拖挂正是为了减少损失而采取施救过程的必要过程，由此产生的拖车费应一并计算为施救费用。2、对原告主张的其向第三人李伟赔偿的财产损失，因原告提供的赔偿协议仅是李伟单方书写，缺乏民事协议必要的构成要件，也没有严格的赔偿标准，和本案没有关联性。其作为单一证据，证明力不足。故对该证据，本院不予采信。3、对原告主张其司机孟建虎的营养费，因保险公司认可9天住院期间、每天30元的营养费，并且原告并未提供孟建虎出院后需要加强营养的证据。故对孟建虎营养费应计算为270元。4、对误工费，原告未提供证据证明孟建虎的实际收入，本院根据孟建虎受伤情况，对其误工时间综合认定为99天，每天按照120元的标准计算，共计11880元。5、对护理费，本院根据孟建虎受伤骨折情况，对其护理期限综合认定为60天，每天按照90元计算，共计5400元。6、本案二次鉴定费因保险公司提出申请，由保险公司予以承担。
本院认为，本案系保险合同纠纷。合同双方的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。原告依约向保险公司缴纳保险费，原告发生交通事故是保险合同约定的保险理赔的事由。按照保险合同的约定和权利义务相统一原则，原告有权请求保险公司按照合同的约定赔偿其因交通事故造成的损失。被告应按照保险合同的约定承担保险责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司商业险范围内按照全部责任赔偿原告的损失。故依据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第七款判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效后十日内给付原告三原县龙腾运输有限公司车上人员责任险21393.69元；
二、限中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决书生效后十日内给付原告三原县龙腾运输有限公司车损险210999元，车辆施救费23800元；
三、驳回原告三原县龙腾运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元减半收取2725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 徐张博
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执610号
申请执行人韦献芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人卢宁，男，1966年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初181号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本息30000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息，定于2017年8月30日前归还10000元，以后每月30日前归还5000元，直至还清欠款本息。本院认为，双方当事人在案件执行过程中自行处分权利，达成和解协议，符合法律规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月十七日
书记员 林 靖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01102号
原告：张霞，女，1962年3月24出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张邵杰，居民。系张霞之夫。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽省濉溪县医院，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张兴文，该公司院长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告张霞与被告安徽省濉溪县医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年八月十二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢205号
申请执行人刘立民，男，现住公主岭市。
被执行人肖利，女，现住公主岭市。
被执行人郑巧君，男，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经执行被执行人履行了义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年八月十七日
书记员 任 伟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第300号
上诉人（原审原告）济源市煤炭高压开关有限公司。
法定代表人刘元敏，董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾水玲。
上诉人济源市煤炭高压开关有限公司与被上诉人贾水玲劳动争议纠纷一案，济源市煤炭高压开关有限公司于2014年3月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令其不承担贾水玲的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共计50413元。济源市人民法院于2014年7月22日作出（2014）济民一初字第677号民事判决。济源市煤炭高压开关有限公司不服提起上诉，本院于2014年9月15日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1984年5月，贾水玲到济源煤炭高压开关厂工作。同年8月30日，贾水玲在卷板机房加工开关油箱时，因卷板机夹着贾水玲的手套后继而挤到其左手，造成左手伤残。当天被送到济源市人民医院住院治疗，住院15天，医疗费由单位全额承担，单位派人对其护理3天。1985年5月，贾水玲又回到单位继续上班。2002年5月21日济源煤炭高压开关厂改制为济源市煤炭高压开关有限公司，新公司接受原企业债权债务，贾水玲继续在济源市煤炭高压开关有限公司上班。2003年12月29日，济源市劳动和社会保障局认定贾水玲所受伤害为工伤，2004年3月17日，济源市劳动鉴定委员会鉴定贾水玲的伤残等级为六级。2013年5月贾水玲申请失业，济源市煤炭高压开关有限公司为其办理了失业手续。
后贾水玲向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济源市煤炭高压开关有限公司支付一次性工伤待遇。仲裁委员会于2013年12月6日作出裁决：被申请人济源市煤炭高压开关有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金37945元、一次性伤残就业补助金12468元，共计50413元。裁决后，济源市煤炭高压开关有限公司不服，向法院起诉。另查，济源市煤炭高压开关有限公司为贾水玲于2010年1月参加了工伤保险；2012年济源市职工社会平均工资为32524元。
原审法院认为：贾水玲在工作过程中受到事故伤害，被认定为工伤，伤残等级为六级，济源市煤炭高压开关有限公司由济源煤炭高压开关厂改制而来，作为承继单位，济源市煤炭高压开关有限公司应当承担原用人单位的工伤保险责任。现贾水玲要求济源市煤炭高压开关有限公司支付其相关工伤待遇，符合规定，因济源市煤炭高压开关有限公司是在贾水玲发生工伤之后为贾水玲参加的工伤保险，所以济源市煤炭高压开关有限公司应支付贾水玲的工伤待遇费用。另因贾水玲在发生工伤后一直在单位上班，劳动关系一直持续，2013年5月济源市煤炭高压开关有限公司、贾水玲解除劳动合同后，贾水玲申请仲裁，从劳动关系解除之日起并不超过一年的仲裁时效。2004年1月1日，《工伤保险条例》施行，其中规定，在本条例施行前已受事故伤害或者患职业病尚未完成工伤认定的，按照本条例执行。本案中贾水玲所受的事故伤害于2003年12月29日被认定为工伤，因此其的工伤待遇标准应适用1996年10月1日试行的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号），按照规定，伤残程度被评为五级和六级且企业难以安排工作的，按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残抚恤金，贾水玲受伤后，济源市煤炭高压开关有限公司为贾水玲重新安排了工作。2013年5月，济源市煤炭高压开关有限公司、贾水玲之间解除了劳动合同，对于贾水玲应享有的伤残抚恤金，济源市煤炭高压开关有限公司应一次性支付贾水玲相关待遇，现应适用《工伤保险条例》第三十六条的规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金一次性支付工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，因此济源市煤炭高压开关有限公司应支付贾水玲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。具体支付标准为：1、一次性工伤医疗补助金，计算为32524元÷12个月×14个月＝37945元；2、一次性伤残就业补助金，因贾水玲距正常退休年龄不足一年，计算为32524元÷12个月×46个月×10%＝12468元。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十七条、《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条第一款第（四）项、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：济源市煤炭高压开关有限公司于本判决生效后十日内支付贾水玲一次性工伤医疗补助金37945元、一次性伤残就业补助金12468元，共计50413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市煤炭高压开关有限公司负担。
济源市煤炭高压开关有限公司上诉称：关于工伤保险的法律规定主要有《中华人民共和国劳动保险条例》（1951年生效）、《企业职工工伤保险试行办法》（1996年生效）、《工伤保险条例》（2004年1月1日生效）。本案中贾水玲是在1984年受伤，故不应当适用2004年的法律规定，一审法院适用法律错误。即便适用现行法律规定，按《工伤保险条例》第三十六条规定，也应当从工伤保险基金中一次性支付工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。上述两项费用不应由其单位全部支付。综上，其认为本案应当适用贾水玲受伤时的法律规定，其公司已按当时的规定为贾水玲调整了工作岗位，重新安排工作，故其公司不应再按新的法律承担相关费用。如适用现行法律，应依据有关规定，认定其公司应当承担的费用。请求二审法院撤销一审判决，改判其公司不支付贾水玲一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
贾水玲辩称：其是1984年受伤，2003年申请工伤认定，当时公司未为其交纳工伤保险，其认为一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：贾水玲于1984年受伤，但其被认定为工伤是在2003年12月29日，其要求享受工伤保险待遇，应按照1996年《企业职工工伤保险试行办法》的相关规定执行，根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定，贾水玲因工致残被鉴定为六级伤残，单位应为其安排适当工作，贾水玲并可以享受按伤残等级发给一次性伤残补助金的工伤待遇，所以原审判决济源市煤炭高压开关有限公司支付贾水玲一次性伤残补助金并无不当。贾水玲与济源市煤炭高压开关有限公司于2013年解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，贾水玲享有的工伤保险待遇有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因贾水玲在被认定工伤时，济源市煤炭高压开关有限公司并未为贾水玲交纳工伤保险，根据《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，济源市煤炭高压开关有限公司应支付贾水玲的工伤保险待遇，即一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。综上，原审判决适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市煤炭高压开关有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎益林。
委托代理人黄卫党，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶如敢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港邱氏商贸有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路181号。
法定代表人邱孟禄，该公司总经理。
一审原告：连云港市翔安危险品运输有限公司，住所地江苏省连云港市海宁工贸园区。
法定代表人仲经强，该公司经理。
再审申请人郎益林因与被申请人叶如敢、被申请人连云港邱氏商贸有限公司、一审原告连云港市翔安危险品运输有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郎益林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 陈 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫 朋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初198号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因酒后驾驶机动车被青州市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日17时10分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号低速货车，沿昌乐县寿尧路由北向南行驶至309国道路口北300米处时，将在路西边铲稻壳粪的郭某某撞倒，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经勘查认定，被告人张某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某打电话报警，并在事故现场等待处理，后�公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、村委会证明、青州市公安局交通警察大队行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某有劣迹，可从重处罚。鉴于被告人张某系自首，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人张某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年�月二十二日
书记员 孙海波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5085号
原告：杨显菊，女，汉族，1965年05月10日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：李宏，男，汉族，1967年07月04日出生，住天津市东丽区。
被告：王伟，男，汉族，1975年10月01日出生，住天津市红桥区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段富裕大厦2-2201B室。
主要负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：尤彪，男，该公司职员。
原告杨显菊与被告李宏、王伟、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨显菊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显菊的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨显菊撤诉。
案件受理费150元，由杨显菊负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更273号
罪犯文发国，男，1950年10月9日出生于陕西省南郑县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)汉中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人文发国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9420.91元（已赔付2000元）。2008年9月24日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯文发国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯文发国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力�成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯文发国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯文发国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文发国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯文发国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文发国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王�健
代理审判员 张 龙 朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵 晨 曦
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初26号
原告洛桑金巴,西藏那曲县人。
被告次仁本桑,西藏巴青县人。
本院于2015年12月14日立案受理了原告洛桑金巴诉被告次仁本桑买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告洛桑金巴于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛桑金巴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛桑金巴对被告次仁本桑撤回起诉。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由原告洛桑金巴负担。
审判员 德 吉 措
二〇一六年一月十一日
书记员 强巴德吉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初719号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 杏世发
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高克敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审52号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周礼敏。
被执行人陈凤仙。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1876号征收社会抚养费决定确定的被执行人周礼敏、陈凤仙缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的瑞人口计生征字（2015）第1876号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周礼敏、陈凤仙于2015年6月11日前缴纳社会抚养费140424元。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周礼敏、陈凤仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的瑞人口计生征字（2015）第1876号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终371号
上诉人（原审被告）石福增，男，1948年12月10日出生，汉族，退休干部，住莘县。
上诉人（原审被告）蒋红霞，女，1970年7月25日出生，汉族，医院职工，住莘县。
上诉人（原审被告）石晓蕾，女，1993年12月5日出生，汉族，学生，住莘县。
三上诉人共同委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭学武，男，1969年1月14日出生，汉族，公司职工，住莘县。
委托诉讼代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
上诉人石福增、蒋红霞、石晓蕾因与被上诉人郭学武民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，被上诉人郭学武陈述：“涉案三张欠条石子龙是向我家属冯桂芝出具的，这些钱都是冯桂芝经手的，石子龙从投资公司领了利息，把应给我的就送到家里，也往我卡上打过，具体数额记不清了，有个九仟多的。”。关于石子龙还款15500元，郭学武陈述：“都是我家属经手的，具体情况不清楚。”；关于4500元免息，郭学武陈述：“石子龙买车时从我这里借了5000元。”；关于涉案26万元是否包括上述5000元，郭学武陈述：“不清楚，得问一下我家属。”。在一审诉讼中，上诉人石福增、石晓蕾明确表示放弃对石子龙遗产的继承。一审法院判决石福增、蒋红霞、石晓蕾在继承石子龙的遗产范围内偿还郭学武借款本金244500元及利息，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2838号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人石福增、蒋红霞、石晓蕾预交的二审案件受理费2484元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1250号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王建军
二〇一六年八月十八日
书记员 毕玉冬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4349号
原告：彭某，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
审判员 杨子全
二〇一六年八月十八日
书记员 陈佳佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢100号
申请执行人王磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人逄锦峰，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人逄锦峰债权纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第1501号民事判决书］中，执行标的为845635元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第1501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 波