wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初756号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：邓桂英，女，1971年3月24日出生，汉族，住所地四川省广安市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告邓桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以减免。
审判员 陈方全
二〇一七年十月九日
书记员 唐浩云
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1159号
原告：付树云，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：邴守君，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告付树云与被告邴守君保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告付树云到庭参加诉讼。被告邴守君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树云向本院提出诉讼请求：1.要求被告邴守君偿还高树友欠付树云借款60000元；2.本案诉讼费全部由邴守君承担。事实和理由：2016年3月20日，高树友向付树云借款60000元，用于偿还高树友的银行贷款，由邴守君提供担保，该笔借款为不定期借款。2017年4月，付树云开始催要此款，至今借款人、担保人均未偿还。付树云要求邴守君承担保证责任，偿还高树友欠付树云的借款。
被告邴守君未做答辩。
本院对原告付树云围绕其诉讼请求提交的证据认证如下：
原告付树云提交的第一份证据为2016年3月20日借款人高树友给付树云出具的借条1张，证明：2016年3月20日高树友向付树云借款60000元，口头约定利息3分，未约定还款期限，由刘佰贵、邴守君提供担保。付树云不认识高树友和刘佰贵，只认识邴守君，是邴守君带着这两个人去找付树云借钱的。付树云提交的第二份证据为房照一本，证明：2016年3月20日，邴守君带着高树友和刘佰贵去付树云家借款时，高树友将产权人为高树友，房屋坐落于穆棱市马桥河镇杨木村的房照交给付树云作为抵押担保，但没有办理抵押登记。
本院认为，原告付树云提交的上述两份证据，客观真实，被告邴守君不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，不影响本院对这两份证据的认定，予以采信。
被告邴守君未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年3月20日，高树友向原告付树云借款60000元，借据上未记载还款日期，也未记载应当给付利息，高树友在借条上的借款人处签字，刘佰贵、邴守君在借条上的担保人处签字。高树友将其所有的、坐落于穆棱市马桥河镇杨木村、坯瓦结构、建筑面积83.57平方米的房屋的房屋所有权证交给付树云，作为借款的担保。
本院认为，原告付树云未证实其与高树友口头约定月利率为3%，应认定高树友向其借款未约定给付利息，故双方的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，高树友应当按照约定履行偿还借款的义务。即使双方口头约定月利率3%，借贷关系依然有效，只是出借人仅能按照不超过月利率2%要求借款人支付利息而已。
借条的内容未体现保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邴守君应依法按照连带责任保证对原告付树云承担保证责任。而当事人均未证实双方约定了保证期间，而且借条上未记载还款期限，付树云称其2017年4月开始催要借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，从付树云开始催要借款至其提起诉讼并未超过六个月的保证期间。
高树友向原告付树云借款，除被告邴守君外，刘佰贵也是担保人，且借条上未记载邴守君、刘佰贵各自应当承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，付树云仅要求邴守君承担全部保证责任于法有据，本院予以支持。
高树友将其所有的房屋的所有权证交给原告付树云作为借款抵押担保的意思表示明确，但双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一项和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，不发生抵押权效力，付树云起诉要求邴守君承担保证责任不受《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的限制。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款与《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邴守君于本判决生效之日起一个月内偿还原告付树云借款60000元；
二、被告邴守君承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邴守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 昕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第168号
申请人执行人陈某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人陈某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人陈某某未受偿的债权为：工伤赔偿款42000元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第168号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人陈某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执162号
申请执行人：张齐国，男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，个体工商业主。
被执行人：黄安康，男，1991年4月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，湖北省丹江口市土关垭镇金山村1组。
本院在执行张齐国与黄安康租赁合同纠纷一案中，被执行人黄安康已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张韵韵
本本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审233号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王秉鑫，男，1989年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张娟，女，1988年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0316-20160523-236征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王秉鑫、张娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年8月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王秉鑫、张娟作出编号0316-20160523-236征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0316-20160523-236征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0316-20160523-236征收社会抚养费决定；
二、王秉鑫、张娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初108号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人丛某某，男，1974年12月12日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。2012年因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2015年10月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
被告人李某某，男，1960年12月11日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市溪河镇。2014年3月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人丛某某、李某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人丛某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月26日，被告人丛某某、李某某、王某某（另案处理）在丹东市振兴区新一百酒店620房间内，通过打扑克“三打一”的赌博方式，骗取周某某人民币1100元、韩币118万元（约折合人民币6918元）、化妆品三套。
2016年12月22日16时许，被告人李某某与丛某某在丹东市振兴区新一百酒店729房间内，再次以同样方式诈骗被害人牟某某时被公安机关当场抓获。
本院另查明：案发后，公安机关扣押被告人丛某某人民币6400元，扣押被告人李某某人民币1300元，并全部返还周某某。
上述事实，被告人丛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人周某某、牟某某的证言、被告人李某某、丛某某的供述、辨认笔录、照片、中国银行外汇牌价单、户籍证明材料、电话查询记录、吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第695号刑事判决书、本院（2014）兴刑初字第00064号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、搜查笔录、人身搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某、李某某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人丛某某、李某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人丛某某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人丛某某、李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人丛某某、李某某退赔犯罪所得赃款人民币318元（于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人丛某某、李某某作案工具扑克三副依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年四月十七日
书记员 姚瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00013号
原告：任海，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局经济开发区分局。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，蚌埠市公安局经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：王之高，蚌埠市公安局经济开发区分局胜利派出所副所长。
第三人：韩松，女，汉族，1984年9月29日生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
第三人：韩涛，男，汉族。1987年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
原告任海诉被告蚌埠市公安局经济开发区分局及第三人韩松、韩涛撤销行政处罚决定纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任海于2015年3月9日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告任海向本院申请撤诉，原告任海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任海负担（已交纳）。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2867号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝锋，该公司员工。
被告：杨春红，男，1964年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张长驹，男，1971年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告杨春红、张长驹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告杨春红、张长驹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春红偿还借款本金35000元，利、罚息31995.81元（按年利率12.96%，从2011年12月14日计算至2012年11月30日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年5月10日，以后顺延计算。）；2.要求被告张长驹对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月14日，被告杨春红向原告下属的范集支行借款35000元，约定于2012年11月30日到期，年利率为12.96%，被告张长驹为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨春红、张长驹均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告杨春红、张长驹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、账户明细等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告杨春红向原告下属的范集支行借款35000元，借款年利率为12.96%，被告张长驹为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2011年12月14日向被告杨春红发放了贷款35000元，被告杨春红在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2012年11月30日。借款到期后被告杨春红、张长驹均未履行还款义务。原告索款不成，于2014年11月21日诉至本院，本院裁定准许撤回起诉后，原告于2017年5月18日再次诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告杨春红、张长驹签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告杨春红欠原告借款本金35000元及利、罚息，被告张长驹为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、账户明细等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告杨春红在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张长驹作为连带责任保证人，应当对被告杨春红的贷款本息承担连带偿还责任。被告杨春红、张长驹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨春红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利、罚息31995.81元（利、罚息已计算至2017年5月10日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告张长驹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告杨春红负担，被告张长驹承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪星星
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第809号
原告：董庆红，女，汉族，高青县人，住高青县田盛园小区。
被告：淄博通普真空设备有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：刘祥泉，总经理。
委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：何宝宝，女，汉族，高青县人，职工，住该公司。
原告董庆红与被告淄博通普真空设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告董庆红，被告淄博通普真空设备有限公司的委托代理人高传、何宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆红诉称：原告自2013年9月26日开始与被告建立劳动关系被安排从事食堂工作，无休息日。工资每月1500.00元。1、国家规定月工作时间21.75天，自2013年9月26日至2014年12月1日共有周未57个，即周未加班114天：年假应休息5天，共计加班119天。1500÷21.75×119＝8206.00元；2、企业违法解除劳动合同应双倍赔偿经济补偿金，鉴于已经给付一次，因此只赔偿1500.00元，同时因此事给原告造成很大精神损害，请求给予精神补偿5000.00元。据此，原告提起诉讼，请求1、判决被告支付原告工作期间节假日加班及周未休息日加班工资8206.00元。2、判决被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金1500.00元。3、判决被告支付原告精神损失费5000.00元。
被告淄博通普真空设备有限公司辩称：1、原告在被告工作期间一直按照国家法定假日休假，不存在周未加班的事实，因此其加班工资不存在。2、被告已于2015年3月6日，经高青县劳动仲裁院调解，支付原告经济补偿金1465.00元，因此不应重复支付。3、原告要求精神赔偿无法律依据，不应支持。
经审理查明，原告于2013年9月23日与被告建立劳动关系，在被告处从事食堂工作，月工资1500.00元，于2014年12月1日离开被告终止劳动关系。
原告主张双休日加班，但未能提供相应的证据予以认实。原告主张其加班的事实，可以由单位的考勤证实，为此本庭要求被告出示单位的考勤表。被告向法庭出示考勤表证实原告并不存在加班的情况，虽然原告对该证据提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，在本院限定的期限内原告也未提出对考勤表形成时间进行鉴定的书面申请。
原、被告之间于2015年3月6日曾就经济补偿金问题达成协议，由被告支付原告经济补偿金1465.00元。该款已由被告支付给原告。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张加班工资，需就加班的事实承担举证责任。庭审中原告未完成上述举证义务，应承担举证不能的责任。原告认为被告的考勤表记录着原告的工作情况，而被告出示的工资表证实原告并未存在加班。因原告在本院限定的期限内未提出对考勤表的形成时间进行鉴定的书面申请，故本院对该工资表的真实性予以确认，该证据同样不能认定原告存在加班的情况，故原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。
因单位的过错致劳动者解除劳动关系时，劳动者可根据单位的过错情况选择主张经济补偿金或者赔偿金，但不能双重主张，原告已选择向被告主张经济补偿金并已实现，故不应再按赔偿金向单位主张权利，其要求被告支付赔偿金的要求，本院不予支持。
原告向被告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告董庆红的诉讼请求
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告董庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第809号
原告张子国。
委托代理人杜伟。
被告谭京榆。
被告张子善。
原告张子国与被告谭京榆、张子善劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告谭京榆、张子善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月份开始给被告干室内装修，截止到2014年1月28日双方经结算，被告共欠原告工资9975元。原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：被告支付原告工资款9975元，诉讼费由被告承担。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告张子善系同村村民，两被告系合伙关系。自2013年7月份起原告跟随两被告从事室内装潢工作，双方口头约定日工资为170元。2014年1月28日双方经过结算，原告共出勤97.5个工，每个工时按170元计算共计16575元，原告在此期间分七次向被告支取6600元，扣除该笔款项，尚欠9975元。谭京榆制表一份，张子善在表上签字，内容为：“张子国，2013年8月份出勤37个工，9月份出勤30.5个工，10月份出勤24个工，11月份出勤6个工，共计97.5个工，2013年8月28日预支300元，9月10日预支300元，24日预支500元，10月秋收预支4000元，10月21日预支500元，10月31日预支500元，11月5日预支500元，共计6600元，工资：97.5个工×170＝16575元－6600元，剩余9975元，张子善，谭京榆制表，2014.1.28号。”
上述事实，有原告提交的表单及当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告理应依约支付原告劳动报酬。两被告为原告出具的表单中明确载明了原告的出勤天数、每日工资情况、工资预支额以及所欠工资额，足以证实原告主张，两被告应当支付所欠原告工资9975元。两被告均未到庭进行答辩，视为放弃权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告谭京榆、张子善于本判决生效后十日内支付原告张子国工资9975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 单 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第809号
原告张英明，男，1961年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张英明与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张英明于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英明撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告张英明负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 响
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执419号
申请执行人李景春，女，汉族，农民，住所地安新县。
被执行人张瑜，女，汉族，农民，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初319号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0632民初319号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执419号申请执行人李景春，女，汉族，农民，住所地安新县。被执行人张瑜，女，汉族，农民，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初319号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0632民初319号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月二十一日书记员  王岩松
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执551号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人李杰，男，汉族。
被执行人孙毛明丽，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与李杰、孙毛明丽计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金23014元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑事判�书
（2017）鄂0505刑初23号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人王某，2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。
被告人杨某，2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。
被告人赵某，2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。
被告人隋某某，2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。
被告人于某某，2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王某、杨某、赵某、隋某某、于某某犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人王某、杨某、赵某、隋某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日，被告人杨某、赵某、隋某某、于某某受被害人曲某2雇请，分别驾驶两台油罐车运输柴油从山东省前往四川省，途经沪渝高速湖北省高家堰服务区时，因涉嫌运输危险化学品擅自进入限制通行区域，其车辆被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队（以下简称长阳高警大队）扣留，四人到被告人王某经营的某某客栈住宿并等候处置。期间，王某谎称有能力找长阳高警大队的工作人员将被扣车辆提前取出，但需要1万元钱用于“打点关系”。同月14日，被害人曲某2来到猇亭区，也同意找王某帮忙。杨某、赵某、隋某某、于某某因担心会被曲某2扣工资，四人经过商议后串通王某，以王某�理提前取车需要2万元“打点关系”为名，另外向曲某2骗取1万元由四人平分，王某予以同意。同月16日，长阳高警大队依法处置完违章后对两台油罐车放行。王某、杨某根据事先商议，向曲某2索要现金2万元，曲某2向王某的银行卡转款2万元。王某将其中的1万元占为已有，另1万元取出交给杨某，由杨某、赵某、隋某某、于某某平分。
同时查明，案发后，被告人王某、杨某、赵某、隋某某、于某某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并全额退还了赃款，其中王某退赔10100元、杨某退赔2700元、赵某退赔2400元、隋某某退赔2400元、于某某退赔2400元。
上述事实，被告人王某、杨某、赵某、隋某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某2的陈述，证人席某,4、温某的证言，公安机关调取的银行监控视频，公安机关证据保全决定书、处罚决定书、银行卡交易记录、停车场收费明细等书证，公安机关出具的到案经过及湖北省公安厅交管局的谈话笔录，五被告人的银行存款凭条和曲某2的收条，五被告人的身份材料，王某、杨某、赵某、隋某某、于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某、赵某、隋某某、于某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金数额较大，其中王某骗取2万元，杨某、赵某、隋某某、于某某分别骗取1万元，王某、杨某、赵某、隋某某、于某某的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某、杨某、赵某、隋某某、于某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且五被告人现已全额退赔，依法可以从轻处罚。鉴于王某、杨某、赵某、隋某某、于某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人隋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 冯海涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周院娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终442号
上诉人（原审被告）：赵敬如，女，1947年9月17日出生，汉族，住安平县。
上诉人（原审被告）：陈增良，曾用名陈增亮，男，1943年9月22日出生，汉族，住安平县。与赵敬如系夫妻关系。
二上诉人共同委托代理人：范增社，衡水正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王灿，女，1976年10月28日出生，汉族，住安平县。
上诉人赵敬如、陈增良因与被上诉人王灿为民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人陈增良及其与赵敬如共同的委托代理人范增社，被上诉人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵敬如、陈增良系夫妻关系。2013年12月4日，赵敬如、陈增良与王灿签订借款协议一份，约定二人向王灿借款300万元，借款期限自2013年12月5日至2013年12月15日，月利息4.5%。2013年12月5日王灿分两次将300万元借款转到赵敬如的账号中。2015年2月15日王灿与陈增良签订协议一份，陈增良承诺于2015年3月19日还王灿50万元，以后每个月偿还50万元，8个月内还清本息，并将赵八庄工业区的土地抵押给王灿。后经王灿多次催要，赵敬如、陈增良一直未偿还借款及利息。
原审法院认为：赵敬如、陈增良向王灿借款，是在平等自愿基础上达成的协议，属双方真实意思的表示。但协议中双方约定的借款月利率4.5%，超过了最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，其超过部分的利息约定无效。王灿要求陈增良、赵敬如二人自借款之日起至2015年2月15日前按借款协议约定利率支付利息的请求与法有悖，不予支持。陈增良、赵敬如称超过借款利率的，应属无效条款，不应受法律保护，其辩解理由与法不符，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告赵敬如、陈增良于判决生效后五日内共同偿还原告王灿借款本金3000000元，并按年利率24%计算支付原告利息，利息自2013年12月5日起至执行完毕止。案件受理费41360元，减半收取20680元，保全费5000元，共计25680元，由赵敬如、陈增良负担。
陈增良、赵敬如不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人承担利息7500元。上诉的事实与理由：一、上诉人与被上诉人的借款协议中由于借款利率的计算违背国家法律强制性规定，属于无效合同，不应受到法律的保护。二、2015年2月15日陈增良与王灿签订的还款协议，并没有赵敬如签字，而且即违背法律规定，又违背了上诉人的真实意思，此协议应是无效协议。三、上诉人承认借款300万元的事实，因经济困难请求分期还款，但不应承担如此高的利息。只应承担按约定期间在法律允许的范围内的借款利息，按规定，上诉人只应承担7500元。
被上诉人王灿庭审中口头答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实同一审法院查明事实一致。
本院认为：关于双方约定利率是否过高的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此虽然2013年12月4日赵敬如、陈增良与王灿签订的借款协议中约定的借款年利率为54%，远超司法解释规定的年利率上限，但并非约定的利率全部无效，而是超出法律规定部分的约定无效，不受法律保护，一审判决对利率的调整符合该司法解释的规定。上诉人以双方约定利率超过法律规定为由主张借款合同全部无效，与法不合，本院不予支持。
关于借期外是否应支付利息及以何种利率标准计算利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，借款人逾期偿还贷款本金，其占有、使用资金处于持续状态，理应基于合同约定以及法律规定按借期内利率标准支付资金占用期间的利息。
综上，一审判决对利率标准的确定并无不当，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10925元，由上诉人陈增良、赵敬如负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 刘梦辉
审判员 张宝芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 怡艳平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4019号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会。住所地：浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：林永辉。
本院在审理原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告林永辉物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 余郑勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初533-1号
申请人：陈晓红，女，1982年5月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：杨宗宝，男，1969年8月6日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人陈晓红与被申请人杨宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0702民初533号财产保全的裁定，将被申请人杨宗宝名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨宗宝名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月十七日
代书记员 田润梅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初137号
原告：张瑞，女，1975年3月8日生，汉族，个体。
被告：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，农民。
被告：白宝玉，男，1967年7月17日生，满族，农民。
原告张瑞与被告田学文、白宝玉民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张瑞到庭参加诉讼，被告田学文、白宝玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2015年11月3日，被告田学文需款，向原告借款10万元，约定月利率1.5%，按月付息，借款期限一年，借期至2016年11月3日止，由被告白宝玉提供担保，被告田学文从2016年6月4日起未给付利息。借款到期后，二被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院要求被告田学文偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月4日起开始给付至执行完毕之日止），被告白宝玉负连带偿还责任。
被告田学文未答辩。
被告白宝玉未答辩。
本院经审理查明：2015年11月3日，被告田学文需款，向原告张瑞借款10万元，约定月利率1.5%，按月付息，借款期限一年，借期至2016年11月3日止，由被告白宝玉提供保证担保，二被告给原告出具借据一张，借据载明：“田学文最近经济紧张，今向张瑞借壹拾万元整人民币。（￥100000元整）。借款时间：2015年11月3日，还款时间2016年11月3日。口说无凭，特立此据。利息1.5分。借款人田学文，担保人白宝玉。”被告的利息支付方式为按月付息，被告田学文从2016年6月4日起未给付利息。借款到期后，二被告未偿还借款本息。为此，原告诉至法院要求被告田学文偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月4日起开始给付至执行完毕之日止），被告白宝玉负连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告张瑞与被告田学文之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告田学文履行了放款义务，被告田学文亦应按照约定偿还原告借款。被告田学文拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告田学文偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告田学文给付利息一节，因原告与被告田学文之间关于利息的约定符合法律规定，故原告请求被告田学文给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告白宝玉承担连带偿还责任一节，因原告与被告白宝玉未约定保证方式，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告白宝玉承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告田学文、白宝玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学文于本判决生效后10日内偿还原告张瑞借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月4日开始给付，至执行完毕之日止）；
二、被告白宝玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田学文、白宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 李宣东
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终20号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，曾用名小四，男，1980年10月5日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住云南省梁河县。2015年10月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控的原审被告人谢某某犯非法持有毒品罪一案，梁河县人民法院于2016年2月2日作出（2016）云3122刑初3号刑事判决，宣判后谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月13日14时30分许，梁河县公安局河西派出所民警在梁河县银湾水岸小区对面的公路边查获被告人谢某某，当场从其裤包内查获海洛因9.6克，后从其租住的位于银湾水岸小区对面的简易房的房间内查获海洛因1.7克，共查获谢某某非法持有的海洛因11.3克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、扣押在案的海洛因、毒品包装物及手机一部依法予以没收。
判决宣判后，谢某某上诉称其被公安机关的线人引诱购买毒品，毒品用于自己吸食，未流入社会，对社会未造成危害，其行为仅构成违法，不构成犯罪，应依法对其从轻或免除处罚。
经二审审理查明，原判认定谢某某非法持有海洛因11.3克的事实清楚，有户口证明证实谢某某的身份基本情况；抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录，证实梁河县公安局河西派出所民警在梁河县银湾水岸小区对面的公路边抓获谢某某，并从其身上及住所查获毒品可疑物的事实；物证照片、称量取样笔录，证实查获海洛因的具体地点及对查获的海洛因进行称量取样的情况；物证检验报告证实经鉴定从谢某某身上及住所查获的毒品可疑物为海洛因；现场检测报告书证实谢某某的尿液结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实查获的毒品海洛因、毒品包装物，手机一部已被扣押的情况。梁河县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实谢某某因吸食毒品多次被梁河县公安局行政处罚的情况；谢某某对非法持有毒品的事实供认不讳，其供述与上述证据互相印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人谢某某无视国法，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。对于谢某某上诉提出其受线人引诱购买毒品、毒品用于自己吸食、其行为不构成犯罪的上诉理由与查明的事实和证据不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年四月二十五日
书记员 滇自辉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第113号
罪犯杨安平，男，1962年3月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年7月25日作出（2012）包东刑初字第229号刑事判决，认定罪犯杨安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年1月19日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯杨安平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在服刑改造期间通过百分考核记功四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨安平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘树娇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第151号
申请执行人刘光荣，男，61岁。
被申请执行人蒋建林，男，29岁。
被申请执行人蒋光棋，男，52岁。
被申请执行人眉山顺驰汽车运输有限公司。
法定代表人唐大庆，该公司经理。
本院在执行申请人刘光荣与被执行人蒋建林、蒋光棋、眉山顺驰汽车运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，被执行人蒋建林、蒋光棋、眉山顺驰汽车运输有限公司已自动履行1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第488号民事调解书第二项的执行。
审判员 刘玉钧
二〇一四年七月二日
书记员 郑静瑶
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京01行赔终20号
上诉人（一审原告）杨金成。
委托代理人马金英（上诉人之妻）。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。
法定代表人唐朝辉，镇长。
委托代理人贾福鑫，北京市昌平区南口镇人民政府工作人员。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
上诉人杨金成因诉被上诉人北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2017年12月15日，杨金成以南口镇政府违法强制拆除其房屋为由，以其为被告一并向一审法院提起行政赔偿诉讼。请求恢复其房屋原状，赔偿财产损失20000元。
2018年2月28日，一审法院作出裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系杨金成要求确认南口镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现杨金成要求确认南口镇政府强制拆除行为违法一案，一审法院已经作出（2018）京0114行初79号行政裁定书，驳回了杨金成的起诉。故，杨金成针对强制拆除行为一并提起的行政赔偿之诉缺乏事实依据，对其提起的行政赔偿之诉，应予驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第三项、适用解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了杨金成的起诉。
上诉人杨金成不服向本院提起上诉，其上诉理由略为：一、一审裁定认定事实不清从上诉人提供的录像资料中可以认定是被上诉人实施的强拆行为，一审庭审时，被上诉人也认可其城建科的工作人员在拆除现场。强拆行为与一审第三人没有关系，一审第三人虽认可，但没有证据可以证明，且一审第三人没有权力强拆上诉人的房屋；二、上诉人提供的视频资料中可以看到副镇长徐长河在现场，但一审法院经核实后否定了这一观点，也没有将核实的结果及笔录出示给上诉人，且没有给上诉人申请鉴定的机会。一审法院违反法定程序。上诉人应当得到赔偿。综上，请求法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人南口镇政府同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起诉讼，应当具备事实根据。本案中，针对上诉人诉南口镇政府强制拆除行为违法一案，一审法院作出（2018）京0114行初79号行政裁定书，驳回了杨金成的起诉。本院经审理后于2018年5月21日作出（2018）京01行终394号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人一并提起的本案赔偿之诉，事实根据不足，应一并驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106初字764号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年3月2日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县。2016年11月17日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，2016年12月21日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日15时30分许，被告人秦某在成都市金牛区其开设的游戏室内，容留林某某、刘某、陈某某（甲基安非他命检测均呈阳性）等七人吸食冰毒，后被民警现场挡获，并当场从该房内查获三个自制吸毒工具和净重0.99克的白色晶体。经鉴定，从查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人秦某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,并建议对被告人秦某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人秦某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人陈某某、李某某、崔某某、朱某某、刘某、梁某某、林某某、廖某、李某某、卢某某、陈蜜某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人秦某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月十七日起至二〇一七年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具和毒品0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 刘贵林人民陪审员许世蔓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 雪 溪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第983号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告包京文。
被告包坤盛。
原告海阳市农村信用合作联社与被告包京文、包坤盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告包坤盛不在指定位置未能送达，据此2015年9月11日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告包京文、包坤盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年九月二十八日
书记员 于 磊
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1216号
申请执行人段金龙
被执行人黄建群
本院于2016年10月17日立案执行段金龙申请黄建群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人黄建群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执253-3号
申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马克勤，男，1987年6月2日出生，回族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人勉勇与被执行人马克勤民间借贷纠纷一案过程中，查明申请执行人勉勇申请财产保全，本院依申请执行人申请，作出（2015）吴利民初字第1694-1号民事裁定书，依法对被告马克勤名下车牌号为宁CL77**的东风标志牌小型轿车车户手续予以冻结；依法对原告勉勇名下车牌号为宁CC28**的北京现代牌越野车车户手续予以冻结。本院于2016年3月7日作出（2016）宁0302执253-1号执行裁定书，冻结被执行人马克勤名下的位于吴忠市利通区朝阳东街仪苑大厦一号楼4D1号住房（产权证号000700**）一套的房屋产权手续；冻结期限为三年。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人马克勤已将借款付清，本案现已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马克勤名下的宁CL77**的东风标致牌小型轿车车户手续的冻结；
二、解除对被执行人马克勤名下的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街仪苑大厦一号楼4D1号住房（产权证号000700**）一套的房屋产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00794号
申请执行人：郭丙影.
被执行人：张洪芳.
本院根据已经发生法律的效力的阜南县人民法院（2012）南刑初字第00131号刑事附带民事判决书第（二）项，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查询，发现被执行人张洪芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪芳在银行存款36392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 奔
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执595号
申请执行人赵卫林，男，1988年4月14日出生，汉族，住高阳县。
被执行人李娜青，女，1983年6月26日出生，汉族，住高阳县。
赵卫林申请李娜青探视权纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵卫林与被执行人李娜青达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨耀光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨文孝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文孝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，479.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，479.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00217号
原告刘某，女，汉族，1971年8月10日生，住肥西县。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1954年6月8日生，住肥西县。
委托代理人张应芝，系张某之侄。
刘某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人张应芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称，其与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，2011年8月刘某曾起诉离婚后撤诉，双方现已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，特具状请求法院判令：1、原、被告离婚；2、对原、被告因拆迁而获得的90平方米安置房面积予以分割，并判令被告从已领取的房屋租金中支付一半给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
张某辩称，我原意继续与原告之间的婚姻，也愿意接受法院的判决；安置房是我的婚前财产，与原告无关，不同意分割房屋及租金；请求法院判令我与原告共同偿还因结婚而负的债务5万元；应由原告承担本案诉讼费用。
刘某为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、身份证、户籍单，证明原告是完全行为能力人，结婚后原告户口已经迁到被告处；
2、结婚证，证明原告的身份和原被告的婚姻关系；
3、桃花镇翡翠社区居民委员会出具的证明，证明刘某因征地而拆迁的事实；
4、官亭镇官亭村委会证明，证明双方分居已经两年之久；
5、肥西法院受案通知书、民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚的事实。
张某质证意见如下：对证据材料1、2、5无异议，对证据3真实性无异议，但拆迁与被告无关；对证据4有异议，与本案无关联性。
张某提交如下证据材料：
1、刘克珍身份证复印件、刘克珍出具的证明，证明原告在与被告婚礼当天之后就没有生活在一起；
2、倪友芳身份证复印件、倪友芳出具的证明，证明原告与被告婚礼当天之后就没有生活在一起。
刘某质证意见如下：对证据材料1、2的三性均有异议，原被告双方结婚后同居了一段时间，有短暂的几个月。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：刘某提供的证据材料1、2、4、5的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。刘某提供的证据材料3与本案无关联性，张某提供的证据材料1、2的真实性存疑，且无其他证据与之相佐证，故对上述证据材料本院不予采信。
经审理查明，刘某与张某于××××年××月××日登记结婚，2011年8月刘某曾起诉离婚后又撤诉。
本院认为，原、被告现处于分居状态，双方无深厚的感情基础，被告张某虽愿意继续维持婚姻关系，但并无挽回婚姻的实质举动，据此可认为其夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求，本院予以支持。刘某要求张某分割拆迁安置房及房屋租金的诉请及张某要求刘某承担双方结婚时的债务5万元的诉请，因当事人未提供任何有效证据材料，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告张某离婚；
2、驳回原告刘某和被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月十九日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1483号
原告永州市国土资源局。
法定代表人黄海松，该局局长。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马红亮，男，汉族，1974年4月5日出生。
被告黄国庆，男，汉族，1974年10月1日出生。
被告曹建平，男，汉族，1962年10月24日出生。
被告唐中义，男，汉族，1966年11月9日出生。
被告蒋友林，男，汉族，1970年10月2日出生。
第三人永州市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人杨建奎，该委员会主任。
第三人永州市国土资源局交易中心。
法定代表人刘磊，该中心主任。
本院在审理原告永州市国土资源局与被告马红亮、黄国庆、曹建平、唐中义、蒋友林建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市国土资源局自愿撤回对被告马红亮、黄国庆、曹建平、唐中义、蒋友林及第三人永州市人民政府国有资产监督管理委员会、永州市国土资源局交易中心的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市国土资源局撤回对被告马红亮、黄国庆、曹建平、唐中义、蒋友林及第三人永州市人民政府国有资产监督管理委员会、永州市国土资源局交易中心的起诉。
本案受理费57520元，减半收取28760元，由原告永州市国土资源局负担。
审 判 长 唐建军
审�员冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年八月四日
代理书记员 胡榆洁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初875号
原告：洪青刚，男，1984年1月2日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。
被告：刘必林，又名洪修、洪小羞，1966年3月10日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，普安县。
原告洪青刚与被告刘必林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪青刚、被告刘必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪青刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失5万元；2、判令解除原、被告于2017年2月25日达成的地基调换协议；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪修与原告洪青刚系亲兄弟，被告二十多年前已成家各立门户，洪修分家时，父母除保留少部分田地和树木外，其余田地和树木都平均分给二兄弟，二十多年来未发生纠纷。2017年2月25日，洪修提出用四方地调换洪青刚家靠肖能强家旁的地基，当时洪修夫妻都在场，但原告洪青刚的妻子没有在场，洪青刚以兄弟感情为重，达成口头协议并说除调换的这二块地外，其余的田地不作变换，但原告就协议内容有待和妻子商量，当时在场人王天华强调如果扯皮，当天的协议无效，可是就在洪青刚夫妇在对调换地基的事还没有做出决定之前，洪修就霸占洪青刚家大沙田的三丘田，由于被告洪修做得太过分，洪青刚就向他声明调换地基的协议无效。3月12日，洪修将洪青刚树林中的树砍了40多棵。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告洪青刚在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、照片十二张，拟证明被砍树林的现场情况；3、洪义伦土地承包证一份，拟证明洪义伦承包大沙地1.5亩耕地的事实。4、录音一份，拟证明洪修承认错了，经质证，证据1、2、3，被告无异议；证据4，被告表示听不清。经过本院审查，证据1、2、3符合证据三性，本院予以认定。证据4与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告刘必林答辩称：我与原告于2017年2月25日达成土地分割协议，后原告反悔，原告不承认土地分割协议，故该土地也不属于原告，我砍的不是原告的树，而是家庭的共同财产。
被告刘必林向本院提交的证据有：1、录音一份（四段），拟证明写协议的情况；2、土地分割协议一份，拟证明原被告在他人的调解下签订土地分配协议的情况。经质证，原告认为证据1不全面，是被告剪辑过的，都是对被告有利的录音。证据2原告予以认可。经过本院审查，证据1、2与本案不具有关联性，本院不予认定。
为查明案件事实，庭审后，本院组织双方当事人到现场进行勘察并制作现场勘察图，争议土地北抵公路、西抵路、北抵洪修玉米地，东抵赵家地，洪青刚对该现场图签字确认，刘必林拒绝签字确认。本院依法调取了洪小羞、洪义伦（洪政伦）的土地承包合同、土地承包明细登记表，经质证，双方对争议土地的四至界限无异议。
本院经审理认定的事实如下：原告洪青刚与被告刘必林系亲兄弟。洪青刚，1984年1月2日生。1998年10月10日，刘必林、洪义伦（又名洪政伦，原、被告之父）分别与普安县地瓜镇人民政府签订土地承包合同，各自承包相应的田、地，承包期限为五十年。其中洪义伦承包大沙地的一幅1.5亩土地，土地的四至界限为：上抵洪小羞地、下抵路、左抵路、右抵赵家地，地内种植有杉树，该幅土地现实际是原告洪青刚在经营管理使用。2017年2月25日，双方协商再分配土地发生纠纷，2017年3月12日，被告刘必林到上述承包地内砍伐40余棵杉树，双方为此发生纠纷诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告刘必林砍伐杉树的争议地经营管理使用权归属问题；2、原、被告双方于2017年2月25日签订的协议的性质及效力问题。
对于焦点1：合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，1998年土地承包时，洪青刚与洪义伦各为一承包户承包了相应的土地，洪义伦户承包的大沙地一幅土地，四至界限为：上抵洪小羞地、下抵路、左抵路、右抵赵家的地。根据现场勘查的情况，被告刘必林砍伐杉树的范围包含在原告家庭的承包地范围内。故原告诉请判令被告刘必林停止侵权的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求，因原告庭审中自愿放弃该诉请，系当事人对权利的自行处分，本院予以确认。
对于焦点2：对于该协议的性质原告主张为地基调换协议、被告认为是家庭内部土地再分配协议，经查，原、被告家庭在第二轮土地承包时，已分为二个家庭，属二个承包经营户，并各自承包了相应的田、地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。故承包户可以就家庭取得的承包土地进行流转管理使用，该协议应为土地流转协议，但该协议中涉及的部分土地双方均未提供相应的权属证明，故本院不宜对该协议的效力予以认定。加之本案系侵权之诉，确认合同效力属确认之诉，属不同的法律关系，原双方如因调换土地发生争议，可协商解决，解决不成可另行起诉。故对于原告所提解除原被告于2017年2月25日达成的地基调换协议的诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第五十一条、第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘必林于本判决生效后立即停止对原告洪青刚承包大沙地土地（四至界限为：上抵洪小羞地、下抵路、左抵路、右抵赵家的地）的侵权行为，原告洪青刚继续经营、管理该幅土地;
二、驳回原告洪青刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告洪青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一七年八月八日
书记员 杨福涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21056号
原告：陈培，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，天津滨悦律师事务所律师。
被告：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号，统一社会信用代码911201166737169273。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：虞昕波，男，天津玛伦达物流有限公司职工。
原告陈培与被告天津玛伦达物流有限公司（以下简称玛伦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费72090元、评估费3600元、租车费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，王东堂驾驶机动车沿四号路由西向东行驶至天津港四号路与东堤路交口时驶入逆行车道，导致其车右侧前部与对向行驶至此陈培驾驶津Ｊ×××××号机动车前部相撞，造成两车接触部位不同损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，王东堂承担事故全部责任，陈培不承担事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证，证实事故经过、责任比例及被告车辆权属等情况；
证据2、评估报告、维修明细、维修发票，证实原告的车辆损失；
证据3、租车协议，证实原告的租车费损失；
被告玛伦达公司辩称对原告所诉事实及责任认定没有异议，我方车辆是商品车，没有保险，事故发生时由我公司员工王东堂驾驶车辆，上班期间发生的交通事故，原告主张的车辆损失过高，我方不认可。要求按照事故认定中的调解意见继续履行。
被告玛伦达公司就其答辩意见未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、评估报告、维修明细、维修发票，评估报告系原告委托的具有相应评估资质的评估机构作出，程序合法，维修明细、维修发票与评估报告相互可以印证，本院予以确认；2、租车协议，因原告未提供其他证据证实原告的租车费损失，故本院对该证据的关联性和证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，王东堂驾驶机动车沿四号路由西向东行驶至天津港四号路与东堤路交口时驶入逆行车道，导致其车右侧前部与对向行驶至此陈培驾驶津Ｊ×××××号机动车前部相撞，造成两车接触部位不同损坏的交通事故。经天津市交通管理部门认定，王东堂承担事故全部责任，陈培不承担事故责任。2016年10月25日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估意见：津Ｊ×××××马自达牌CA7201AT4号小轿车扣减残值金额后的损失费用为72090元。原告支付评估费3600元。王东堂系被告玛伦达公司员工，事故发生时被告车辆由王东堂驾驶，在上班期间发生的交通事故。
2016年9月1日，在天津市交通管理部门主持下，原告陈培与被告玛伦达公司司机王东堂达成和解协议：1、王东堂承担津Ｊ×××××小轿车车辆维修费用。2、承担陈培误工费、交通费等费用合计10000元，钱款当场付清，以此结案。原告已收到10000元现金。庭审中，被告玛伦达公司要求按双方达成协议履行。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”王东堂系玛伦达公司员工，在履行职务期间发生的交通事故，故应由被告玛伦达公司赔偿原告的损失。双方达成的调解协议，对其真实性均无异议，本院予以确认,双方应以约继续履行。
原告主张车辆损失费72090元，被告玛伦达公司认为评估车辆损失过高，不同意赔偿，本院认为，原告提供了车辆评估报告、修理费发票及修理明细，能够相互佐证证实原告的修理费损失，被告玛伦达公司未对其答辩意见提供相应的证据予以证明，对其意见不予采纳，对原告的主张予以支持。原告主张评估费3600元，被告玛伦达公司认为评估报告系单方委托、评估数额过高、不予认可，本院认为，评估费系原告为确定其车辆损失程度和损失金额的合理的必要的支出，并未超出法律规定的合理范畴，评估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，程序合法，能够与评估费发票相互佐证，证实原告的实际损失，且被告对其答辩意见未提供证据予以证明，故对其意见不予采纳，对原告的主张予以支持。原告主张租车费18000元，被告玛伦达公司不认可，因原告未提供其他证据予以佐证该损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告天津玛伦达物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培车辆损失费72090元、评估费3600元，共计75690元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2338元，减半收取1169元，由被告天津玛伦达物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月十日
书记员 王丽津
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更63号
罪犯刘晓龙，曾用名刘二龙，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古武川县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）新刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年1月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日入监执行。2013年11月15日,2015年4月29日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年十个月，减刑后，刑期至2017年9月5日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘晓龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘晓龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，该犯累计缴纳罚金10000元（含本次缴纳罚金3700元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减�裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑五个月，刑期至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7334号
原告：倪星明，女，1936年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：金庆余（系倪星明丈夫），住成都市金牛区。
被告：成都市第二人民医院。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街**号。
法定代表人：徐俊波，院长。
委托诉讼代理人：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。
原告倪星明与被告成都市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案。2017年11月24日，原告倪星明经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告倪星明撤诉处理。
案件受理费减半收取计156.5元，由原告倪星明负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶佳旭
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部职工。
委托代理人：谢东杰，男，该行三农部职工。
被告：王灶，男，1990年4月28日出生，汉族。
被告：陶卫东，男，1972年6月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王灶、陶卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、谢东杰到庭参加了诉讼，被告王灶、陶卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王灶于2010年4月30日由被告陶卫东担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年2月10日被告王灶欠我行贷款本金3万元，利息2600元，请求法院依法判令：1、要求被告王灶按合同约定支付贷款本金及利息共计32600元。2、依法判令被告自2014年2月10日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告陶卫东承担归还该案借款的连带责任。
被告王灶、陶卫东未答辩。
经审理查明：2010年4月30日由被告陶卫东担保，被告王灶从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2014年2月10日原告起诉前被告共欠原告本息32600元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告王灶从原告处贷款3万元，由被告陶卫东连带担保，至2014年2月10日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息2600元，本息共计32600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王灶应当承担还款责任，被告陶卫东应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年2月10日，被告王灶自2014年2月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告陶卫东负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王灶于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息2600元，本息共计32600元，被告陶卫东负连带清偿责任。
二、被告王灶自2014年2月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告陶卫东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告王灶负担，被告陶卫东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6451号
上诉人（原审被告）：张慧先，男，1956年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：房安民，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤景，男，1963年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人张慧先因与被上诉人李凤景民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张慧先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张慧先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人张慧先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第50号
再审申请人（一审被告）：内蒙古松源矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛道口岸。
法定代表人：高敢。
再审申请人（一审被告）：高明瑞，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔。
共同委托代理人：徐冲，北京市天为律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳华强供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路华强路口电子大楼1栋整栋6层。
法定代表人：方德厚。
委托代理人：杨成名，系该公司职员。
一审第三人：巴彦淖尔昕邦矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区东区。
法定代表人：鞠耀明。
再审申请人内蒙古松源矿业开发有限责任公司、高明瑞因与被申请人深圳华强供应链管理有限公司及一审第三人巴彦淖尔昕邦矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古松源矿业开发有限责任公司、高明瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1044号
本院在执行申请执行人陈忠林与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初770号
原告北京同心安顺装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-77号。
组织机构代码58088462-2
法定代表人朱增惠，执行董事。
委托代理人郭辰琛，北京斯诺律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
统一社会信用代码91320681737819459F
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所律师。
本院受理了原告北京同心安顺装饰工程有限公司（以下简称同心安顺公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通公司）建设工程施工合同纠纷一案。被告南通公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同案件当事人可以选择管辖法院。原告同心安顺公司与被告南通公司签订的地板施工合同中约定，如果双方发生纠纷由合同签署地法院管辖，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以协议选择与其有关的人民法院管辖，但是不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷的原则。本案中，原、被告之间签订的系PVC地板工程施工合同，故我院对本案有管辖权，被告南通公司的管辖异议不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南通启益建设集团有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩阳
二〇一六年三月十六日
书记员 邓爽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4685号
原告：吴建东，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住沈阳市于洪区。
被告：王海峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住普兰店市。
原告吴建东与告王海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建东到庭参加诉讼。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款153000元及自2014年11月1日起按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费
由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月7日达成买卖协议，约定木方数量为9000根，单价为17元，合计153000元。当天，被告为原告出具欠条一张，被告从原告经营的位于普兰店市唐房仓库将货物拉走，约定还款日期为2014年10月30日。经原告多次催要被告一直没有归还。故诉至法院。
被告王海峰未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的“欠条”及“大连农村商业银行转账支票及退票理由书”进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告在原告处购买木方9000根，单价为17元。同日，被告向原告出具一份欠条，内容为今欠木方货款153000元，并定于2014年10月30日前一次还清此款，逾期不还者每日加收全部款5%的违约金直到还清全部金额为止。由于被告未按约定期限给付原告货款，被告于2015年6月向原告出具一张大连农村商业银行转账支票，金额为156000元，用途为货款并加盖被告个人印章。原告将该转账支票存入大连农村商业银行山东路支行，因被告账户余额不足被银行退票。经原告多次催要，被告至今未给付该笔货款。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告所有的辽Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆，并提供其所有的位于沈阳市于洪区新岭南路37号（3-18-3），面积为82.39平方米，房证号沈房权证中心字第××号的一套房屋作为担保。本院已于2015年11月11日作出（2015）普民初字第4685号民事裁定书查封上述财产。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方均应按约定履行各自的权利和义务。被告未按约定期限给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付货款153000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定付款期限为2014年10月30日前一次性还清此款，逾期不还者每日加收全部货款5%的违约金直到还清全部金额为止。现原告主张自2014年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴建东货款153000元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3360元，财产保全费1285元，合计4645元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年二月十六日
书记员 孙玉颖
附录一：证据目录
一、原告提供的证据：
证据一、欠条一份
证据二、大连农村商业银行转账支票一张及退票理由书两份
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2592号
原告：傅广义。
委托代理人：李文和，山东中齐律师事务所律师。
被告：张亚茹。
委托代理人：张喆。
原告傅广义诉被告张亚茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅广义的委托代理人李文和到庭参加了诉讼。被告张亚茹的委托代理人张喆第一次开庭时到庭，但在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅广义诉称，2013年7月14日17时30分许，因矛盾争执，被告张亚茹纠集他人闯入原告经营的服装店，将原告打伤，原告随后打110报警。后原告到张店区人民医院就诊，确诊为头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗7天，共花费医疗费4821.1元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付全部医疗费及误工费3027.57元、护理费917.28元、住院伙食补助费84元、交通费70元，共计8919.95元，诉讼费由被告承担。
被告张亚茹辨称，1.不是因为矛盾争执，而是因为家庭债务纠纷，原告曾向被告借款多次；2.被告并未纠集他人侵害原告的身体，而是被告向原告索要借款未果，原告首先拿尺子打击被告；3.原告要求被告赔偿各种费用8919.95元，没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告张亚茹之夫傅广信（已于2012年11月去世）与原告傅广义原为兄弟关系。2013年7月14日下午17时30分许，在张店区傅家镇傅家村新新服装店内，原、被告因家庭矛盾发生争执，后被告张亚茹采用手扇、抓的方式将原告傅广义打伤。事故发生后，原告打电话报警，后经淄博市公安局张店分局认定，被告张亚茹存有过错，并被该局依法行政拘留十日、罚款五百元。出事当天，原告即到淄博市张店区医院治疗，诊断为“头部外伤、多处软组织损伤”住院7天，共花医疗费4821.1元。为此，原告诉来本院，要求被告支付医疗费4821.1元、误工费3027.57元【住院7天，出院后休息2周，共21天，按2012年山东省居民服务和其他服务业年均收入52621元（日均144.17×21天）】、护理费917.28元【70.56元／天×2人×6天＋（1人×1天）】、住院伙食补助费84元（7天×12元／天）、交通费70元，共计8919.95元，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年3月3日，本案在审理过程中，被告申请对原告医疗费用进行鉴定。2014年4月14日，因被告未交纳鉴定费，致使鉴定无法继续进行，而被本院技术鉴定部门依法退回鉴定。
上述事实，由原告傅广义所提供的淄博市公安局张店分局行政处罚决定书、门诊及住院病历、医疗费单据、诊断证明、护理证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾发生争执，后被告张亚茹将原告傅广义打伤，至原告住院治疗。虽然被告不认可将原告打伤，但被告没有证据证实原告受伤是其自伤或他人所致，而且原告提供淄博市公安局张店分局张公行罚决字（2013）第00315号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日，罚款五百元的处罚证明。这足以认定原告受伤是被告所致，故被告应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》综合认定如下：医疗费4821.1元、住院伙食补助费84元，符合有关规定，本院依法应予支持；因原告傅广义未提供营业执照等职业证明，误工费参照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元，按21天计算，计1482元；护理费应按淄博市最低人均收入每月1500元计算6天2人、1天1人，共计7天，计650元；交通费70元，考虑原告的就诊时间、地点，依法酌定交通费数额为30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张亚茹于本判决生效之日起十日内支付原告傅广义医疗费4821.1元、误工费1482元、住院伙食补助费84元、交通费30元、护理费650元，共计7067.1元。
二、驳回原告傅广义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4806号
原告：刘民，唐山万凯创业商贸有限公司职工。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山凤凰园美食城。
负责人：董瑞平，该公司总经理。
委托代理人：冀晓山，河北高阶律师事务所律师。
原告刘民与被告唐山凤凰园美食城身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘民的其委托代理人刘飞、被告唐山凤凰园美食城的委托代理冀晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称，2014年6月29日，原告朋友在被告处为女儿办理结婚喜宴，原告在参加婚宴过程中，因被告服务员在清理餐桌时将菜汤弄洒下在地上，造成地面非常光滑，致原告滑倒摔伤。事故发生后，被告将原告送至医院治疗，并陆续垫付了部分医疗费和护理费。经鉴定原告构成十级伤残，造成各项损失114248.02元。因被告要经营过程中未尽到安全保障义务，致使原告受伤，其应当赔偿由此给原告造成的各项损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山凤凰园美食城辩称，本案的损害事实有待进一步查清，因原告是在晚上，而其损伤是在中午，其损伤是否在被告处形成，是否应当承担赔偿责任的基础，法庭应查明事实以确定是否应当承担责任，原告也应提交证据；本案责任不清，根据原告诉称，其损伤应由被告承担所有责任，原告无责任，原告有责任提供证据证实原告损失是由被告一方原因导致，通常，该损伤原告自身也应有责任，即使按原告所述，当时地上撒了东西，但及时进行了清扫并铺上了布，即使当时有洒落的东西，被告也及时尽到了补救的义务，在当时情况，不可能进行彻底清扫，因此，原告要求被告承担全部责任与事实不服；原告主张的数额不实，1、原告找到被告后，被告支付了一部分款，该款在原告起诉过程中并未体现，原告称被告陆续垫付了部分医疗费和护理费，但具体数额并未写清；2、被告垫付的总额为25965.90元，被告垫付款中有票的24665.90元，无票的1300元，其中有被告支付的4次护理费，共600元，原告方向被告厨师长要了700元；3、被告所说的上述垫付款是否包含在原告的诉请中不清楚，原告方起诉应将双方发生的款项向法庭提供相应证据；4、相关证据在法庭调查质证中具体阐述。
经审理查明，2014年6月29日，原告刘民在被告唐山凤凰园美食城参加婚宴，因被告对洒在地面上的菜汤未清理干净致使原告在就餐结束准备离开时滑倒。事发当晚，被告唐山凤凰园美食城派员与原告刘民一同前往开滦总医院门诊治疗，并为原告刘民垫付挂号费6元、门诊医疗费810元。后原告刘民在唐山市第二医院门诊治疗，并于2014年7月7日住院至2014年7月23日出院，共住院16天，主张住院伙食补助费320元。原告刘民被诊断为右股骨粗隆间闭合骨折等，产生门诊医疗费5450.49元（被告唐山凤凰园美食城垫付1199.5元）、住院医疗费31448.73元，其中被告唐山凤凰园美食城为原告刘民垫付挂号费12元、住院医疗费22000元并垫付外购药品费306.6元。原告刘民住院期间为二级护理，主张由唐山市信誉家政陪护中心人员陪护，支出护理费2400元，对此提供该中心收费收据一张，被告唐山凤凰园美食城垫付护理费300元。被告唐山凤凰园美食城为原告刘民垫付的开滦总医院医疗费挂号费6元、门诊医疗费810元、唐山市第二医院挂号费12元、外购药品费306.6元、住院医疗费22000元及护理费300元，共计23434.6元未包含在原告刘民的诉请中。经委托，唐山市法医鉴定中心对原告刘民的伤情进行了临床鉴定，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，4、10、10i，评定为拾级伤残。2、内固定取出费用柒仟元整。3、自2014年6月29日起休息至2015年6月29日。原告刘民支出鉴定费2000元，并据此主张精神抚慰金3000元、伤残赔偿金48282元、二次手术费7000元，同时提供唐山万凯创业商贸有限公司出具的误工证明1份及该公司2014年5月至7月工资表3张，以证实其月工资3000元，伤后未上班，未开工资，造成误工损失7000元。原告刘民另提供出租车票据、加油费票据各2张，唐山市二院商店收据1张及购物小票2张，主张交通费417元、支出购买毛巾等其它用品费229.8元。因原、被告对赔偿数额意见各异，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，原告刘民在被告唐山凤凰园美食城内用餐时滑倒致伤属实，被告唐山凤凰园美食城在经营过程中应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。由于被告唐山凤凰园美食城未能尽到安全保障义务，服务中存在瑕疵是导致原告刘民滑倒摔伤的主要原因，故应当对原告刘民的损害后果承担相应的民事责任。原告刘民作为成年人，在用餐过程中未尽到安全注意义务，故应适当减轻被告唐山凤凰园美食城民事赔偿责任。原告刘民因伤产生的损失包括开滦总医院医疗费挂号费6元、门诊医疗费810元、唐山市第二医院挂号费12元、外购药品费306.6元、门诊医疗费5450.49元、住院医疗费31448.73元、住院伙食补助费320元、护理费2400元、鉴定费2000元、伤残赔偿金48282元、二次手术费7000元有相关票据及临床鉴定为据，对此本院予以认定。原告刘民主张的误工费36000元低于其实际损失，对此本院予以确认。其提供的交通费票据及购买其它物品费用，不足以证实其实际损失，结合其伤情及实际情况，本院酌定交通费200元、其它物品费用195元；并根据其伤情酌定精神抚慰金2000元。原告刘民上述损失共计136430.82元（开滦总医院挂号费6元＋门诊医疗费810元＋唐山市第二医院挂号费12元＋外购药品费306.6元＋门诊医疗费5450.49元＋住院医疗费31448.73元＋住院伙食补助费320元＋护理费2400元＋鉴定费2000元＋伤残赔偿金48282元＋二次手术费7000元＋误工费36000元＋交通费200元＋其它物品费195元＋精神抚慰金2000元）被告唐山凤凰园美食城应按照80%的责任比例承担赔偿责任，即向原告刘民赔偿109144.66元，其余损失27286.12元由原告刘民承担。被告唐山凤凰园美食城已为原告支出的垫付款共计24634.1元（23434.6元＋1199.5元），故应在其赔偿数额中扣除，被告唐山凤凰园美食城应赔偿原告刘民各项损失数额为84510.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤凰园美食城本判决生效之日起五日内赔偿原告刘民各项损失人民币84510.56元；
二、驳回原告刘民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币871元，减半收取436元，由原告刘民负担20元，被告唐山凤凰园美食城负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王梦娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民申字第15号
申请再审人（一审被告）：尤香兰。
委托代理人：胡江玥、沈璐。
被申请人（一审原告）：胡继伟。
被申请人（一审被告）：王健杭。
被申请人胡继伟与申请再审人尤香兰及被申请人王健杭民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2012）杭西商初字第2186号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月13日，尤香兰向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，尤香兰以双方达成和解协议为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，尤香兰在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予尤香兰撤回再审申请。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一四年三月二十七日
书记员 金 劼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3333号
申请执行人李洪先。
被执行人李中军。
本院在执行申请执行人李洪先与被执行人李中军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第786号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3333号申请执行人李洪先。被执行人李中军。本院在执行申请执行人李洪先与被执行人李中军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第786号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  李正强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05466号
原告郭某某。
被告苏某某。
本院在审理原告郭某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程熙媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民撤销字第1号
原告刘永，男，汉族，住青岛市市南区。
被告孙洪芝，女，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告法良华，男，汉族，住青岛市市南区。
原告刘永与被告孙洪芝、法良华第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审理中多次向法良华送达均未成功。后经审查，胶州市公安局三里河派出所出具在逃人员登记信息表，显示法良华因涉嫌与其妻刘美英伪造胶州市澳门路457号新城市花园小区的房产证借款合伙诈骗已经被公安机关网上通缉追逃，而本案所争议的房屋即为上述涉嫌伪造房产证诈骗的房屋。本案现已审理终结。
本院认为，公安机关已就法良华关于涉案房屋涉嫌诈骗立案侦查，并已网上通缉追逃，且法良华无法送达致本案事实难以查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛 冰