山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第711号
原告刘永珍。
原告付某某。
法定代理人付余。
两原告共同委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所律师。
两原告共同委托代理人付培洪。
被告郑杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告刘永珍、付俊豪与被告郑杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永珍、付俊豪共同委托代理人宋立国、付培洪，被告郑杰，被告人民保险公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永珍、付俊豪共同诉称，2014年5月18日17时45分许，被告郑杰驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市和平街行驶至事故发生地点（诸城市和平街白玉山子路口）时，与骑自行车的原告刘永珍发生交通事故，致原告刘永珍及乘坐其车辆的原告付俊豪受伤。鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计165000元，诉讼费由被告承担。
被告郑杰辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任商业险。被告人民保险公司愿在保险各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月18日17时45分许，被告郑杰驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市和平街行驶至事故发生地点（诸城市和平街白玉山子路口）时，与骑自行车的原告刘永珍发生交通事故，致原告刘永珍及乘坐其车辆的原告付俊豪受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告刘永珍承担事故次要责任，被告郑杰承担事故主要责任，原告付俊豪不承担事故责任。
原告刘永珍受伤后入诸城市中医医院治疗1天，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折、软组织伤（左下肢、腰区、左肘）、脑震荡、头皮血肿。自2014年5月19日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折、头皮下血肿、左腘静脉血栓。自2014年6月9日再次转入诸城市中医医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折术后、左下肢深静脉血栓治疗后。
原告付俊豪受伤后入诸城市中医医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：头部内伤、气滞血瘀、脑震荡、头皮血肿、额部皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告刘永珍申请，本院依法委托山东盛泰司法鉴定所对原告刘永珍的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年10月22日作出潍盛司鉴所［2014］临鉴字第1884号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘永珍构成十级伤残，误工270日，1人护理60日，后续治疗费7000元。
被告郑杰是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年3月8日0时至2015年3月7日24时。鲁V×××××号机动车同时在被告人民保险公司投保第三者责任商业险附加不计免赔险，赔偿限额500000元，保险期间自2014年3月8日0时至2015年3月7日24时。
原告刘永珍主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56568.27元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费7000元、误工费22643元、护理费6256元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费739元、精神抚慰金10000元、交通费1520元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费1050元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费7000元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费739元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费56568.27元、误工费22643元、护理费6256元、交通费1520元、精神抚慰金10000元。
原告付俊豪主张因本次事故造成如下损失：医疗费1383.06元、住院伙食补助费150元、护理费730元、交通费300元。其中被告对原告主张的医疗费1838.06元、住院伙食补助费150元、护理费730元提出异议，但未提交反驳证据，而原告付俊豪提供的证据足以证明，本院予以确认。原告付俊豪主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
另查明，事故发生后，被告郑杰为原告刘永诊垫付医疗费30000元。被告郑杰要求返还，原告刘永珍对此无异议。
再查明，山东省2013年度城镇居民人均或支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、户口本、房产证、亲属关系证明、工资表、劳动合同、所在单位营业执照副本、组织机构代码、完税凭证，被告郑杰提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、第三者责任商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘永珍、付俊豪与被告郑杰发生交通事故致两原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告刘永珍承担事故次要责任，被告郑杰承担事故主要责任，原告付俊豪不承担事故责任，本院对此予以确认。原告刘永珍是非机动车驾驶人，被告郑杰是机动车驾驶人，且二人分别承担事故的次要、主要责任，综合事故当事人的过错程度，原告刘永珍、付俊豪在交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告郑杰按80%赔偿较为适宜。
关于原告刘永珍主张的各项费用，本院已经确认的损失为67217元。关于原告刘永珍主张的医疗费，本院认为原告提供的住院病历、医疗费真实、合法且与本案关联，经质证后予以采信，但2014年7月16日为复印病历支出80元，不作医疗费处理，本院认定医疗费56488.27元。关于原告刘永珍主张的误工费，本院认为其提供的身份证、鉴定意见书、所在单位出具的误工和收入减少的证明、工资表、劳动合同、所在单位营业执照副本、组织机构代码等证据真实、合法且与本案关联，经质证后予以采信，该证据证明原告刘永珍在某公司工作，事故前3个月月均工资2454元，因本事故误工期间停发工资，原告刘永珍主张误工费应予支持，原告刘永珍虽经鉴定误工270日，但根据法律规定误工费应计算至定残日前一天，即157天，本院认定原告刘永珍误工费12842.6元。关于原告刘永珍主张的护理费，本院认为其提供的护理人员身份证、鉴定意见书、误工和收入减少的证明、工资表、劳动合同、参保证明、营业执照副本、组织机构代码真实、合法且与本案关联，予以采信，该证据证明护理人员付培洪在某公司工作，事故前3个月月均工资2595元，因护理原告刘永珍期间停发工资，原告刘永珍主张护理费于法有据，原告刘永珍经鉴定护理时间为60日，本院认定护理费5190元。关于原告刘永珍主张的交通费，其提供的收据非正规车票，与实际交通支出的一致性亦难以确认，不予采信，但原告刘永珍因本次事故支出交通费实属必然，本院综合原告刘永珍就诊时间、地点、次数以及伤情等因素，酌定交通费1000元。关于原告刘永珍主张的精神抚慰金，本院认为被告郑杰的加害行为给原告刘永珍造成十级伤残的严重后果，原告刘永珍因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金于法有据，应予支持，本院综合原告刘永珍的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。
综上，本院认定原告刘永珍的合理损失有：医疗费56488.27元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费7000元、误工费12842.6、护理费5190、残疾赔偿金57267元（包括被抚养人生活费739元）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上共计143737.87元。
关于原告付俊豪主张的各项费用，本院已经确认的损失为2263.06元，关于原告付俊豪主张的交通费，本院认为其虽未提交车票等证据，但因本次事故支出交通费实属必然，本院综合原告付俊豪的就诊时间、地点、次数等因素，酌定交通费100元。
综上本院认定原告付俊豪的的合理损失有：医疗费1383.06元、住院伙食补助费150元、护理费730元、交通费100元，以上共计2363.06元。
因被告郑杰驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告付俊豪的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1533.06元（包括医疗费和住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿830元（包括护理费和交通费），共计2363.06元；对原告刘永珍的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8466.94元（包括全部的住院伙食补助费、后续治疗费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿77299.6元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），共计85766.54元。
原告刘永珍未受交强险赔偿的部分医疗费和鉴定费共计57971.33元，应由被告郑杰按80%赔偿，但因本案肇事车辆鲁V×××××号机动车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郑杰与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告刘永珍的该部分损失未在免责之列，应由被告人民保险公司在责任限额内按80%承担赔偿责任，不计免陪，计款46377.06元。
被告郑杰要求原告刘永珍返还垫付款30000元，原告刘永珍对此无异议，被告郑杰的该项主张不违反法律规定且原告刘永珍予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘永珍各项损失共计85766.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘永珍各项损失共计46377.06元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付俊豪各项损失共计2363.06元；
四、原告刘永珍返还被告郑杰垫付款30000元；
五、驳回原告刘永珍、付俊豪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，原告刘永珍、付俊豪共同负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担961元，被告郑杰负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月十日
书记员 张志莲