广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第389号
原告：陈庆龙，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
被告：广州胜康医院，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭贵盛。
被告：李国兰，住广东省从化市。
被告：罗发俊，住广西。
被告：彭贵盛，住广东省深圳市南山区。
原告陈庆龙诉被告广州胜康医院、李国兰、罗发俊、彭贵盛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆龙及其委托代理人邓伟明、被告罗发俊到庭参加诉讼，被告广州胜康医院、彭贵盛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆龙诉称：2011年7月8日原告与广州胜康医院及其股东（前身为广州天河康某医院）签订《广州康某医院股份和经营权转让合同》，该合同约定：广州胜康医院以人民币630万元把广州康某医院转让给原告；签订合同时，付150万元，广州市卫生局专科医院设置批复书出来后5个工作日内付150万元，所有手续办理完成后，付330万元；本合同经双方签字盖章后生效。上述合同签订后的当天，原告委托林某向广州胜康医院支付150万元，但广州胜康医院收到原告第一笔转让款150万元后违约，并没有取得广州市卫生局同意设立专科医院的批复，故此，上述合同无法完全履行。2014年3月28日，广州胜康医院原投资人徐某把广州天河康某医院转让给李国兰，同日，经广州市工商局天河分局核准，把广州天河康某医院变更为广州天河胜康医院，把投资人变更为李国兰，企业类型为：个人独资企业。后经原告催收，广州胜康医院及其投资人李国兰确认该债务，并于2014年6月20日向原告出具《返款协议》，约定，原告汇给广州胜康医院的预付金150万元，经双方协商按240万元返还给原告，付款方式分两期返回，第一期150万元在20天内（即2014年7月10日前）归还，第二期90万元在60天内（即2014年8月20日前）归还。然而广州胜康医院、李国兰再次违约，至今未归还《返款协议》约定的款项。原告认为，李国兰于2014年6月20日出具《返款协议》给原告时，是广州天河胜康医院（艺人独资企业）的投资人，应对广州胜康医院的债务承担连带责任。李国兰与罗发俊是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，李国兰所负的本案债务是李国兰、罗发俊的共同债务。故此，李国兰、罗发俊应对广州胜康医院所负的本案债务承担连带责任。彭贵盛作为广州胜康医院的投资人，亦应承责。故起诉请求法院判令：1、被告广州胜康医院返还原告转让款人民币150万元，并支付补偿金人民币90万元，合计240万元；2、被告李国兰、罗发俊、彭贵盛对第一项请求事项承担连带责任；3、受理费及其他诉讼费用由四被告承担。
被告广州胜康医院未答辩。
被告李国兰未答辩。
被告罗发俊辩称：罗发俊不认识陈庆龙，买卖股权是2011年原告与广州胜康医院之间的买卖，李国兰在2013年做了法人，徐某将股权转让给李国兰，李国兰占10%的股份，李国兰是代表医院来签约，后来李国兰又将股权转让给彭贵盛，现在广州胜康医院的法人是彭贵盛，所以罗发俊认为应该由彭贵盛来承担责任。因为是医院收的费用，与罗发俊无关，罗发俊是在2013年6月18日向另外一个股权买股份进来的，李国兰是罗发俊的前妻，原告要求罗发俊承担连带关系没有依据。
被告彭贵盛未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，广州天河康某医院经广州市工商行政管理局天河分局登记成立，投资人为徐某，商事主体类型为个人独资企业。
2014年3月25日，徐某（转让方）与被告李国兰（受让方）签订《出资转让合同书》，约定：广州天河康某医院是由徐某出资148万元成立的。一、徐某将原出资148万元转让给李国兰，转让金额为148万元；二、合同签订后的30天内，受让方需将转让金额共148万元付给转让方；等内容。
2014年3月28日，经广州市工商行政管理局天河分局核准登记，广州天河康某医院变更名称为广州天河胜康医院，投资者名称由徐某变更为李国兰。
2014年6月20日，广州胜康医院向原告陈庆龙出具《返款协议》，载明：关于陈庆龙汇给康某医院（现在胜康医院）150万元预付金，经双方协商现按240万元返回给陈庆龙。付款方式按两期返回，第一期150万元20天内支付，第二期90万元60天内付清。李国兰及广州胜康医院分别在该《返款协议》签名及盖章。
2015年1月18日，被告李国看（转让方、甲方）与被告彭贵盛（受让方、乙方）签订《个人独资企业转让协议书》，约定：甲方以148万元的价格将其在广州天河盛康医院的全部出资转让给乙方，乙方于协议生效之日起10日内以银行转账方式支付给甲方；本协议书项下转让完成之日前产生的一切债权债务，均由甲方享有和承担；等内容。
2015年1月28日，经广州市工商行政管理局天河分局核准，广州天河胜康医院名称变更登记为广州胜康医院；资金数额由148万元变更登记为680万元；投资者由李国兰变更为彭贵盛。
诉讼中，原告陈庆龙主张其为购买广州康某医院的股权于2011年7月8日委托案外人林某通过银行转账的方式向广州康某医院支付转让款150万元，并提交《广州康某医院股份和经营权转让合同》及《收条》作为证据。其中《收条》载明“兹收到陈庆龙先生交来广州康某医院股份转让费（前期）壹佰伍拾万元整（1500000元）人民币”，该收据加盖了字样为“广州康某医院”的公章。
诉讼中，原告陈庆龙明确，其主张四被告返还的240万元即是《返款协议中》约定返还的款项。
另查明，被告李国兰与被告罗发俊于1990年1月6日登记结婚。
本院认为：关于原告陈庆龙对被告广州胜康医院是否享有240万元款项返还请求权的问题。第一，原告主张其为受让广州胜康医院的股权向广州胜康医院转账支付150万元，并提交了相应的证据；被告广州胜康医院出具《返款协议》承诺向原告陈庆龙返还240万元，并加盖了广州胜康医院的公章；就以上情况，被告广州胜康医院、李国兰、彭贵盛经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，对原告主张的该部分事实予以采信。第二，原告陈庆龙向广州胜康医院支付了转让款150万元，现原告陈庆龙并未取得该转让款对应的对价，同时广州胜康医院做出了返还的意思表示，故原告陈庆龙诉请被告广州胜康医院向其返还股权转让款150万元有理，本院依法予以支持；第三，原告还主张广州胜康医院返还补偿金90万元，虽《返款协议》中并未明确第二期款项90万元为补偿金，但该《返款协议》种广州胜康医院表示同意返还该90万元，被告广州胜康医院、李国兰、彭贵盛经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，本院视为起放弃抗辩权利，对原告关于被告广州胜康医院应返还其90万元补偿金的主张予以采纳，依法予以支持。
关于被告李国兰、彭贵盛应否对被告广州胜康医院的签署债务承担责任的问题。第一，被告广州胜康医院为个人独资企业，其企业债务问题应当遵循《个人独资企业法》的规定；第二，《个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人一起个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿；故李国兰作为债务发生时企业登记的投资人以及彭贵盛作为诉讼发生时企业登记的投资人应当对广州胜康医院财产不足以清偿上述债务的部分以其个人其他财产予以清偿。
另，原告主张本案中李国兰应付的债务为夫妻共同债务并要求被告罗发俊承责依据不足，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告广州胜康医院、李国兰、彭贵盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州胜康医院向原告陈庆龙返还股权转让款1500000元并支付补偿金900000元；
二、被告广州胜康医院财产不足以清偿本判决书主文第一项债务及本案受理费的，被告李国兰、彭贵盛以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告陈庆龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告广州胜康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 梁淑妍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈永妹
秦梦圆