wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10072号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：魏红，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告莫儒红、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告莫儒红、魏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令莫儒红、魏红偿还借款本金124750元及利息7000元（从2014年2月1日起至2014年3月30日止共计2期，每期利息7000元）；2.判令莫儒红、魏红支付逾期付款违约金（以124750元为基数，从2014年4月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年7月24日，刘广东与莫儒红、魏红共同签订了《借款协议》，主要约定莫儒红、魏红向刘广东借款350000元，借款期限从2013年8月30日起至2014年3月30日止，按8个月分期还款，合同另约定了借款用途，还款方式、违约责任等条款。合同签订后，刘广东依约发放了贷款，但莫儒红、魏红未按约偿还借款本息，刘广东多次催收未果，特诉至法院。合同约定的逾期付款违约责任标准过高，刘广东自愿予以调低。
被告莫儒红、魏红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，刘广东与莫儒红、魏红签订编号为11013027的《借款协议》，主要约定莫儒红、魏红向刘广东借款350000元，借款期限从2013年8月30日起至2014年3月30日止，还款分期数为8个月，每月还款本息为47250元，莫儒红、魏红应于每月30日前归还，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行汇入莫儒红的账户；若莫儒红、魏红晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金，如未按照约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自刘广东将本协议约定的借款本金数额在扣除莫儒红、魏红应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到莫儒红、魏红专用账号之日生效。合同签订后，刘广东向莫儒红的账户支付296950元。
庭审中，刘广东举示了由莫儒红、魏红与冠群公司于2013年7月24日签订的《信用咨询及管理服务协议》及收款收据一份，协议主要内容为莫儒红、魏红经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了合同编号为11013027的《借款协议》后，需按照本协议的规定向冠群公司支付服务费，莫儒红、魏红同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向冠群公司支付服务费53050元及信息咨询费200元等；刘广东举示的收款收据载明冠群公司收到刘广东代莫儒红、魏红支付的服务费53050元。
庭审中，刘广东陈述，莫儒红依约归还了合同约定的前五期借款本息共计236250元，并另于2014年1月30日前归还了10000元，该10000元用于支付当期利息3500元及借款本金6500元，其后，莫儒红、魏红未再归还其他尚欠借款本息。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账交易流水、服务费收据等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭�质证，足以认定。
本院认为，刘广东与莫儒红、魏红签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方系民间借贷法律关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同约定的借款金额为350000元，付款方式为转款，现刘广东举示的转款凭证金额为296950元，对于其余53050元的支付情况，刘广东仍负有证明义务。刘广东陈述代莫儒红、魏红支付了服务费53050元，但仅举示了冠群公司出具的收据，并未举示服务费转款依据，因此无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向莫儒红、魏红出借的本金为296950元，扣除莫儒红、魏红已归还的借款本金，莫儒红、魏红尚应偿还借款本金71700元。借款期内的利息共计28000元，以本金296950元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对刘广东要求莫儒红、魏红�付借款期内尚欠的利息7000元的请求，本院予以支持。莫儒红、魏红未按照约定足额履行分期还本付息义务，应当承担逾期付款的违约责任，因合同约定的逾期付款违约金的计算标准过高，刘广东自愿予以调整，其要求莫儒红、魏红支付从2014年4月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，该违约金应以71700元为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫儒红、魏红于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金71700元；
二、被告莫儒红、魏红于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款利息7000元；
三、被告莫儒红、魏红于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期付款违约金（以71700元为基数，从2014年4月1日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由原告刘广东承担1250元，由被告莫儒红、魏红负担1685元。案件受理费已由原告刘广东预交，被告莫儒红、魏红于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一�级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 喻沿恺
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固法执字第136号
申请执行人沈丙锋，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住固始县。
被执行人易云刚，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住固始县。
申请人沈丙锋申请执行被执行人易云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）固民初字第300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人沈丙锋于2014年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人易云刚目前外出务工，下落不明，经到金融部门等查阅被执行人的财产情况，被执行人易云刚无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人沈丙锋申请执行被执行人易云刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元银
二〇一四年六月十二日
书记员 刘士管
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5558号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：陈正均，男，汉族，1980年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：冉小玉，女，汉族，1978年11月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与陈正均、冉小玉借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4424号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建,福建燕中物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，福建燕中物业服务有限公司经理。
被告：黄妍，女，1989年10月3日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告黄妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄妍已缴清物业费及公摊费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年十二月五日
书记员 陈瑜彬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执661号
申请执行人胡树昌，男，生于1969年11月19日，汉族，住高县。
被执行人四川聚长久燃料化工有限公司。
法定代表人秦高银，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宜高民初926号民事判决书，胡树昌申请执行四川聚长久燃料化工有限公司借贷纠纷一案，申请执行标的151650元，未发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况及即将终结本次执行告知申请执行人，申请执行人未提出来异议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2017）宜高民初926号民事判决书中被执行人四川聚长久燃料化工有限公司应付申请执行人胡树昌合同款151650元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月五日
书记员 何 啸
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2104号
原告万某1，男，2002年6月27日出生，回族，住盐山县。
法定代理人万某2，男，1970年7月27日出生，回族，住盐山县,系原告之父。
被告刘宪猛，男，1997年3月24日出生，汉族，住盐山县。
原告万某1与被�刘宪猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人万某2到庭参加诉讼，被告刘宪猛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日2时左右，原告万某1在盐山县转盘西侧吃完饭路过，被告刘宪猛拿刀突然将原告砍伤。原告受伤后被送往盐山县人民医院治疗，被诊断为左肘部外伤伴肱三头肌部分断裂、左肱骨外侧髁不全骨折。原告要求被告承担赔偿责任。
刘宪猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、盐山县公安局行政处罚决定书一份，查明：2017年7月2日凌晨2时左右，在盐山县转盘西侧，�宪猛无故用刀将万某1左胳膊砍伤；2、病历一份；3、医药费单据3张。被告刘宪猛未到庭，放弃质辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实如下：2017年7月2日凌晨2时左右，在盐山县转盘西侧，被告刘宪猛无故用刀将原告万某1砍伤。原告受伤后在盐山县人民医院治疗3天。原告损失包括医药费1634.8元，护理费468元（56987元÷365天×3天），住院伙食补助费150元，交通费酌定200元，合计2452.8元。
本院认为，被告刘宪猛无故用刀将原告万某1砍伤，被告负有全部责任，应当承担赔偿责任。
综上所述，原告万某1请求被告刘宪猛承担赔偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计2452.8元；
二、驳回原告万某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宪猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年十月十五日
书记员 付 猛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6586号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告康威玲。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告康威玲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异44号
案外人：吉林市九通商品混凝土有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区陈屯村。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
申请执行人：齐某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：谢某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人齐某诉被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，案外人吉林市九通商品混凝土有限公司（以下简称：九通公司）于2017年5月20日向本院提出执行异议，请求法院撤销（2016）吉0220执1201号执行裁定中关于吉BET5**迈腾车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九通公司称：贵院查封的吉BFT5**迈腾车的登记所有权人为谢某，实际所有权人为申请人。2014年3月21日，因谢某欠申请人商品混凝土货款，双方协商将该车作价24万元抵顶给申请人。签订抹账协议后，谢某将车辆交付给申请人。该车由申请人实际占有使用至今。故贵院查封的吉BET5**迈腾车是错误的，应依法予以解除该车的查封。
经审查查明：2016年4月27日，本院作出（2016）吉0202民初187号民事判决书，判决主文为：一、被告谢某给付原告齐某钢材货款1,332,600元，于本判决生效后三日内履行；二、被告谢某给付原告齐某上述第一项钢材货款的利息，从2015年11月28日至实际给付之日，按照年利率24%计算；三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费10,702.50元，由被告谢某负担。宣判后，谢某向吉林市中级人民法院提出上诉，2016年8月31日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1663号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。谢某向吉林省高级人民法院申诉，2017年2月13日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申68号民事裁定书，裁定主文为：驳回谢某的再审申请。本院判决书生效后，由于被告未履行判决书所负义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年11月2日，本院作出（2016）吉0220执1201号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人谢某所有的吉BCT5**、吉BET5**车辆车籍。查封期限两年。
案外人九通公司提供了如下证据：
1、抹账协议证实，2014年3月21日，案外人九通公司与被执行人谢某签订抹账协议，谢某欠九通公司341,143.40元混凝土货款，谢某以其所有的迈腾车（车号吉BET5**）一台，折合人民币240,000元，余款人民币101,143.40元，谢某在2014年4月10日前付清。
2、对账函证实，2014年2月21日，谢某对九通公司1000吨混凝土款，341,143.40元。
3、客户明细账、记账凭证证实，谢某欠九通公司混凝土款的事实。
4、商品混凝土买卖合同书证实，吉林市龙潭区宏宇建材商店与九通公司于2013年4月28日签订混凝土买卖合同。
本院认为，案外人九通公司请求法院撤销（2016）吉0220执1201号执行裁定中关于吉BET5**迈腾车的查封。系案外人对执行标的提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。而吉BET5**迈腾车相关管理部门的登记所有人系被执行人谢某。故案外人吉林市九通商品混凝土有限公司的异议请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十五条、之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市九通商品混凝土有限公司异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异44号案外人：吉林市九通商品混凝土有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区陈屯村。法定代表人：杨帆，该公司董事长。申请执行人：齐某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：谢某，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人齐某诉被执行人谢某买卖合同纠纷一案中，案外人吉林市九通商品混凝土有限公司（以下简称：九通公司）于2017年5月20日向本院提出执行异议，请求法院撤销（2016）吉0220执1201号执行裁定中关于吉BET5**迈腾车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九通公司称：贵院查封的吉BFT5**迈腾车的登记所有权人为谢某，实际所有权人为申请人。2014年3月21日，因谢某欠申请人商品混凝土货款，双方协商将该车作价24万元抵顶给申请人。签订抹账协议后，谢某将车辆交付给申请人。该车由申请人实际占有使用至今。故贵院查封的吉BET5**迈腾车是错误的，应依法予以解除该车的查封。经审查查明：2016年4月27日，本院作出（2016）吉0202民初187号民事判决书，判决主文为：一、被告谢某给付原告齐某钢材货款1,332,600元，于本判决生效后三日内履行；二、被告谢某给付原告齐某上述第一项钢材货款的利息，从2015年11月28日至实际给付之日，按照年利率24%计算；三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。案件受理费10,702.50元，由被告谢某负担。宣判后，谢某向吉林市中级人民法院提出上诉，2016年8月31日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1663号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。谢某向吉林省高级人民法院申诉，2017年2月13日，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申68号民事裁定书，裁定主文为：驳回谢某的再审申请。本院判决书生效后，由于被告未履行判决书所负义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年11月2日，本院作出（2016）吉0220执1201号执行裁定书，裁定主文为：查封被执行人谢某所有的吉BCT5**、吉BET5**车辆车籍。查封期限两年。案外人九通公司提供了如下证据：1、抹账协议证实，2014年3月21日，案外人九通公司与被执行人谢某签订抹账协议，谢某欠九通公司341,143.40元混凝土货款，谢某以其所有的迈腾车（车号吉BET5**）一台，折合人民币240,000元，余款人民币101,143.40元，谢某在2014年4月10日前付清。2、对账函证实，2014年2月21日，谢某对九通公司1000吨混凝土款，341,143.40元。3、客户明细账、记账凭证证实，谢某欠九通公司混凝土款的事实。4、商品混凝土买卖合同书证实，吉林市龙潭区宏宇建材商店与九通公司于2013年4月28日签订混凝土买卖合同。本院认为，案外人九通公司请求法院撤销（2016）吉0220执1201号执行裁定中关于吉BET5**迈腾车的查封。系案外人对执行标的提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。而吉BET5**迈腾车相关管理部门的登记所有人系被执行人谢某。故案外人吉林市九通商品混凝土有限公司的异议请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条、之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市九通商品混凝土有限公司异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年五月三十一日代理书记员  白 婧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执938号
申请执行人:张文奇，男，1949年1月4日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张文奇与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张文奇执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执938号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执938号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执938号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执938号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6766号
原告漳州市保障性住房管理中心。
委托代理人林ＸＸ，福建衡平律师事务所律师。
被告沈亚平，男，1963年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
第三人李玉华，女，1963年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告漳州市保障性住房管理中心与被告沈亚平、李玉华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以需查清被告住址为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2975号
原告：卫建党，男，1976年1月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告卫建党与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告卫建党及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资12240元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资12240元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告跟随被告任艳兵到到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资12240元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表不予质证，但工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资12240元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告卫建党12240元；
二、驳回原告卫建党的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4383号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：罗旌操，男，1968年9月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗旌操物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以罗旌操交清物业费为由，于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以罗旌操交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月六日
书记员 钭扬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13333号
原告：刘阳。
被告：禚宇。
原告刘阳与被告禚宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告禚宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性还清欠款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月2日向原告借款9万元，承诺2016年11月12日还清，现还款日期已过被告一直拖延不还，故现向法院起诉，要求被告一次性还清原告所有欠款9万元。
被告禚宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、欠条，证明被告欠原告借款9万元，2016年11月12日还清，至今未还。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告禚宇之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，因被告未偿还借款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，借款合同中虽约定违约金20%，逾期还款日收罚金3‰，但原告主张按年利率24%支付利息、违约金，符合法律规定，从2016年12月13日起起至欠款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告禚宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘阳借款本金人民币90000元；
二、驳回原告刘阳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告禚宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初461号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐新鹏，男，1990年10月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市平阴县。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1600元，2016年11月13日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人徐新鹏犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人徐新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人徐新鹏于2016年11月25日下午，在济南市市中区后魏华庄一楼房四楼，采取撬锁的方式，在被害人张某租住的房间内，窃取钱包1个，内有人民币300元，张某本人身份证1张；在橱子的抽屉内，窃取价值人民币600元的白色平板电脑1部。案发后已赔偿被害人。
2、被告人徐新鹏于2016年12月2日11时许，在菏泽市牡丹区北城办事处田庄村一民房，采取撬锁的方式，在被害人常某租住的房间内，窃取放于床头鞋盒内的人民币300元；在被害人李某租住的房间内，窃取人民币2000元，窃取价值人民币2563元的步步高平板学习机1台；窃取钱包1个，内有价值5800元的黄金项链1条，价值人民币1450元的黄金戒指1枚，价值人民币1160元的黄金耳环1对。案发后已赔偿被害人。
3、被告人徐新鹏于2016年12月5日14时许，在菏泽学院西门对过农业银行西邻第二个胡同内南头一民房处，采取撬锁的方式，在被害人王某租住的房间内，窃取价值人民币1000元的鸿星尔克羽绒服1件，价值人民币1200元的阿迪达斯运动鞋1双，价值人民币500元的花花公子保暖内衣1件；在被害人赵某租住的房间内，窃取价值人民币1350元的联想S401P型笔记本电脑1台，价值人民币750元的J5008三星手机1部；在被害人尹某租住的房间内，窃取蓝色拉杆箱1个，韩国化妆品1套，价值人民币1000元。案发后已赔偿被害人。
4、被告人徐新鹏于2016年12月29日10时许，在菏泽市牡丹区三角花园幸福街中段一民房处，采取撬锁入室的方式，在被害人冯某租住的房间内，窃取黑色钱包1个，内有人民币550元，身份证1张；在被害人徐某租住的房间内，窃取黑色钱包1个，内有人民币120元。案发后已赔偿被害人。
5、被告人徐新鹏于2016年12月29日10时许，在菏泽市牡丹区三角花园幸福街西段一民房处，采取撬锁的方式，在被害人宋某租住的房间内，窃取黑色钱包一个，内有人民币150元，农业银行卡2张，身份证1张；在被害人晁某租住的房间内，窃取价值1425元的千鹤牌电动自行车1辆；在被害人胡某租住的房间内，窃取黑色钱包1个，内有人民币100元，身份证1张。案发后已赔偿被害人。
综上，被告人徐新鹏共实施盗窃犯罪5次，窃取物品共计价值人民币22318元。
上述事实，被告人徐新鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，谅解协议书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，监控截图，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新鹏多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐新鹏在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人徐新鹏归案后认罪态度较好，且其家人替其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年七月十四日
书记员 李文博
江西省宁都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0730刑更01号
罪犯杨斌，无业，家住宁都县。
本院于二0一五年八月三十一日作出（2015）宁刑初字第107号刑事判决。以故意毁坏财物罪判处被告人杨斌有期徒刑二年，缓刑二年。其缓刑考验期从2015年9月17日起至2017年9月16日止，其实际羁押时间为83日。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行过程中，宁都县司法局书面建议本院撤销对罪犯杨斌缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宁都县司法局提出：社区矫正人员杨斌从2015年9月17日起至2017年9月16日止在缓刑考验期内依法实行社区矫正，杨斌报到入矫后社区矫正机构工作人员已告知其应遵守社区矫正监管规定。但杨斌从2016年1月份签到至今脱离监管。根据相关法律法规规定，建议对杨斌撤销缓刑。
经审理查明：社区矫正人员杨斌从2015年9月17日起至2017年9月16日止在缓刑考验期内依法由宁都县司法局实行社区矫正，杨斌报到入矫后社区矫正机构工作人员已告知其应遵守社区矫正监管规定。但杨斌从2016年1月份签到至今，未到监管中心报到，司法所干部组织各方人员查找无果。2016年4月2日，杨斌因被其父亲杨春生举报吸食毒品被宁都县公安局拘留。2016年4月13日宁都县公安局对其强制隔离戒毒二年（自2016年4月17日至2018年4月17日）。
上述事实有以下证据证实：提请撤销缓刑审核表，生效刑事判决书及执行通知书，宁都县公安局强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宁刑初字第107号刑事判决中对罪犯杨斌宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯杨斌收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自执行之日起计算，收监执行以前先行羁押八十三日，折抵刑期八十三日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖 俊
江西省宁都县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0730刑更01号罪犯杨斌，无业，家住宁都县。本院于二0一五年八月三十一日作出（2015）宁刑初字第107号刑事判决。以故意毁坏财物罪判处被告人杨斌有期徒刑二年，缓刑二年。其缓刑考验期从2015年9月17日起至2017年9月16日止，其实际羁押时间为83日。原判已经发生法律效力并交付执行。在执行过程中，宁都县司法局书面建议本院撤销对罪犯杨斌缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宁都县司法局提出：社区矫正人员杨斌从2015年9月17日起至2017年9月16日止在缓刑考验期内依法实行社区矫正，杨斌报到入矫后社区矫正机构工作人员已告知其应遵守社区矫正监管规定。但杨斌从2016年1月份签到至今脱离监管。根据相关法律法规规定，建议对杨斌撤销缓刑。经审理查明：社区矫正人员杨斌从2015年9月17日起至2017年9月16日止在缓刑考验期内依法由宁都县司法局实行社区矫正，杨斌报到入矫后社区矫正机构工作人员已告知其应遵守社区矫正监管规定。但杨斌从2016年1月份签到至今，未到监管中心报到，司法所干部组织各方人员查找无果。2016年4月2日，杨斌因被其父亲杨春生举报吸食毒品被宁都县公安局拘留。2016年4月13日宁都县公安局对其强制隔离戒毒二年（自2016年4月17日至2018年4月17日）。上述事实有以下证据证实：提请撤销缓刑审核表，生效刑事判决书及执行通知书，宁都县公安局强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨斌在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）宁刑初字第107号刑事判决中对罪犯杨斌宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯杨斌收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自执行之日起计算，收监执行以前先行羁押八十三日，折抵刑期八十三日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年九月十二日书 记 员  赖 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执559号
申请执行人庞月东，男，1981年3月27日出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人庞月东与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第239号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞月东于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第239号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初761号
原告：潘家云，男，1962年11月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇白师村居民，住。
委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪胜，男，1952年12月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
法定代表人：闫小利，总经理。
委托诉讼代理人：王家明，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告潘家云诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘家云的委托诉讼代理人杨昌龙到庭参加了诉讼，被告恒昊黔东南分公司法定代表人及委托的诉讼代理人王家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家云请求依法判决：1、确认与被告于2016年12月解除事实劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金37200元[3100元/月×12个月（2002年11月至2016年12月）]；3、由被告支付放假期间的基本生活费16640元[416元/月×40个月（2013年8月至2016年12月）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，我入职到原贵州全江化工投资有限公司凯里分公司装卸车间工作。2004年6月，用工主体变更为黔东南州全江化工投资有限责任公司。2009年1月，用工主体又变更为本案被告即恒昊黔东南分公司。多年来，虽然用工主体不断变更，但我一直在被告的装卸车间工作到2016年12月，被告始终没有与我签订劳动合同。2013年8月，被告恒昊黔东南分公司宣布放假时，不仅承诺放假期间每月每人补助416元的生活费到复工为止，而且要求我们在家等待复工通知。2016年10月，我从其他厂友处得知被告即将解散，遂找到被告要求解除劳动关系并给予经济补偿，被告却一直不予答复。综上所述，劳动仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，裁决结果完全错误。为了维护我的合法权益，现诉至法院。
原告潘家云为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《上岗证》复印件一份1页，拟证明原告在被告处从事劳动的事实。3、黔东南州劳人仲案字（2016）第173号《仲裁裁决书》复印件一份6页，拟证明（1）原、被告之间存在劳动关系；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁程序裁决的事实。4、《仲裁裁决书送达证明》复印一份1页，拟证明原告是在法定期间内提起本案诉讼的事实。
被告恒昊黔东南分公司辩称：第一，我公司与原告潘家云之间的劳动关系，黔东南州劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书已明确认定不存在劳动关系。第二，原告仅凭一张外来施工证复印件，是不能认定与我公司继续存在劳动关系。第三，我公司对原告不要求打考勤，装卸费是由客户支付，原告的组长结算后自行分配，我公司只是为客户代收代付上车费。第四，原告随时可以离开，也可以自行找人替工，不受公司规章制度和劳动纪律的约束。综上所述，我公司与原告之间已不存在劳动关系，请求人民法院依法公正判决。
被告恒昊黔东南分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》，法定代表人的《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格以及被告法定代表人闫小利的基本身份信息。2、《公告》、王俊林的《终止劳动合同通知》影印件（复印件）各一份1页，拟证明被告以公告的形式通知职工解除劳动关系，并要求在2015年1月20日前到公司办理相关手续的事实。
经审理查明:被告恒昊黔东南分公司系贵州恒昊投资有限公司2009年1月16日成立的企业非法人机构，经营范围有：非金融性投资，化肥、液氨开发生产销售等。2002年初，原贵州省凯里化肥厂停产后将全厂的场地、生产设备及厂房出租给贵州全江化工投资有限公司经营。2009年1月，被告恒昊黔东南分公司成立；2013年8月16日，被告恒昊黔东南分公司全面停产放假。2016年10月，原告以从工友处得知被告即将解散为由，找到被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金，在遭到被告拒绝的情况下，于2016年12月16日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求为：“一、申请人与被告申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37200元（2002年11月至2016年12月）；三、裁决被申请人支付申请人2013年8月至2016年12月放假期间基本生活费16640元。”黔东南州劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2017年2月4日作出黔东南州劳人仲案字(2016)第173号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告潘家云不服仲裁结果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊黔东南分公司法定代表人和委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告潘家云的起诉状、被告恒昊黔东南分公司的答辩状以及双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告潘家云在被告恒昊黔东南分公司从事装卸工作是事实，但装卸费用是由客户支付，被告仅为客户代收代付上车费，且原告未能提供与被告签订的用工劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。虽然被告恒昊黔东南分公司已递交答辩状并提供相应的证据材料，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款与第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘家云的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元,由原告潘家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 文艺薇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2983号
原告：陈小青，女，1964年1月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告陈小青与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资9000元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资9000元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资9000元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表不予质证，但工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资9000元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈小青90**元；
二、驳回原告陈小青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执恢35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路**号。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金，该行职员。
被执行人：沈美英，女，1967年9月6日出生，住韶关市曲江区樟市镇南约村委会刘屋村**号。
被执行人：刘新贤，男，1965年8月7日出生，住址同上。
被执行人：李小轩，男，1975年10月13日出生，住址同上。
中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行沈美英、刘新贤、李小轩借款合同纠纷一案，（2015）韶曲法民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈美英、刘新贤、李小轩应履行归还借款本金41320.59元及逾期债务利息给申请执行人的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院到银行、房产、国土调查了被执行人沈美英、刘新贤、李小轩的财产情况，仅有一套房产，但该房产目前难以变现，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：经对被执行人沈美英、刘新贤、李小轩的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行也无法提供可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执恢35号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 黄丽芳审判员焦永红
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 勇 斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6499号
原告：方永菊，女，汉族，1990年8月30日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：徐钧，男，回族，1978年9月10日生，住江苏省苏州。
被告：阮文璟，女，汉族，1983年8月29日生，住江苏省苏州。
原告方永菊与被告徐钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请依法追加阮文璟为被告参加本案诉讼。因被告徐钧、阮文璟下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告徐钧、阮文璟公告送达了起诉状副本及传票等，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告方永菊的委托诉讼代理人方明星到庭参加诉讼，被告徐钧、阮文璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永菊提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金4万元及利息1765.45元（利息自2015年8月1日起暂计算至2016年7月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐钧于2015年7月1日向原告借款4万元，原告通过银行转账的方式向其交付上述款项，被告徐钧于当日向原告出具收条一份，约定30天后（即2015年8月1日）归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐钧至今未还分文。因二被告是夫妻，应承担共同还款责任。
被告徐钧、阮文璟未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告徐钧向原告方永菊出具《收条》一张，内容为，“今收到方永菊人民币肆万元整（￥：40000）约定30天后归还。特此立据”。
审理中，原告提交中国农业银行交易明细及转账交易回单证明，原告于2015年7月1日向账号为62×××73的被告徐钧账户支付4万元。
另查明，被告徐钧、阮文璟于2009年8月28日登记结婚。
审理中，原告陈述：被告徐钧称资金周转需要，向原告借款。原告与被告徐钧是较为熟悉的朋友，借期也只有30天，因此借款没有约定利息。借款时也没有约定借款为被告徐钧个人债务。借款至今被告分文未还。
上述事实，有收条、中国农业银行交易明细、转账交易回单、结婚登记审查处理表等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以《收条》主张其与被告徐钧存在借贷关系，并以银行转账凭证印证出借款项交付情况，应认定双方借贷关系成立。《收条》约定的还款期限已过，被告徐钧未按约还款，已构成违约。现原告诉请被告徐钧归还借款本金4万元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生于被告徐钧、阮文璟婚姻关系存续期间，被告徐钧、阮文璟未举证证明原告与被告徐钧明确约定本案债务系被告徐钧个人债务或被告徐钧、阮文璟就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故被告阮文璟应就被告徐钧上述债务负共同清偿责任。被告徐钧、阮文璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钧、阮文璟于本判决生效之日起十日内共同向原告方永菊归还借款本金4万元及逾期利息（利息计算方式：以4万元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费600元，合计1444元，由被告徐钧、阮文璟负担。此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 顾伯翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方 瑜
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初114号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李胜欢，男，1996年4月4日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，现居住于四川省苍溪县。因吸食冰毒，于2016年11月16日被巴中市公安局恩阳区分局行政拘留10日，因犯盗窃罪，于2017年4月20日被巴中市恩阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月10日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人李胜欢犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李胜欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年6月5日10时许，被告人李胜欢应张某（另案处理）的邀约，在巴中市恩阳区渔溪镇永安路婕渔网吧外巷子里采用扇耳光、用扫帚打手，言语威胁的方式抢走袁某现金200元，李胜欢与张某每人各分得100元，赃款已被挥霍。
2017年6月9日，被告人李胜欢和张某因袁某亲戚曹某向其索要被抢现金，双方发生冲突，李胜欢遂在婕渔网吧拿了一把水果刀，曹某便报警。后李胜欢、张某在前往渔溪派出所说明情况途中遇到派出所处警警车，二人拦下警车后被带回渔溪派出所。袁某及曹某在渔溪派出所揭发了李胜欢、张某抢劫犯罪的事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的程序性文书、刑事判决书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李胜欢以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行抢走他人现金200元，其行为已构成抢劫罪。被告人李胜欢因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李胜欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李胜欢未辩解。
经审理查明，2017年6月5日10时许，被告人李胜欢应张某（另案处理）的邀约，与张某在巴中市恩阳区渔溪镇永安路婕渔网吧外巷子里采用扇耳光、用扫帚打手，言语威胁的方式抢走袁某现金200元，李胜欢与张某每人各分得100元，赃款已被挥霍。2017年6月9日，被告人李胜欢、张某与袁某、曹某发生冲突，曹某便报警，李胜欢、张某在前往渔溪派出所说明情况途中拦下派出所出警警车，后被带回派出所。袁某及曹某在渔溪派出所揭发了李胜欢、张某抢劫犯罪的事实。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人李胜欢采取强制措施的情况。
3.四川省人口信息（户籍）证明，证实被告人李胜欢、同案参与人张某、被害人袁某的个人基本情况。
4.抓获经过，证实被告人渔溪派出所民警在处警路上碰见李胜欢、张某，遂传唤二人到派出所接受调查。
5.全国违法犯罪人员信息资源库、四川省巴中市恩阳区人民法院刑事判决书，证实李胜欢曾受到刑事处罚的情况。
6.证人曹某的证言，证实2017年6月9日下午，曹某与袁某到婕渔网吧找李胜欢和张某还袁某被二人抢的200元，后李胜欢拿了一把刀出来后，曹某便报警、李胜欢听到报警后便写了一张欠条。
7.证人谢某的证言，证实2017年6月5日，李胜欢和张某将袁某带到网吧楼梯上面的巷道后，张某作势要打袁某。
8.被害人袁某的陈述，证实2017年6月5日，被张某和李胜欢带到婕渔网吧二楼的巷道里打耳光、用扫帚打，并被二人抢了200元。2017年6月9日，其和曹某向张某和李胜欢要回被抢了200元过程中发生冲突，李胜欢便写了一张200元的欠条后拿出了刀，曹某看见刀后便报警了。
9.同案参与人张某的供述，证实2017年6月5日，看见网吧里袁某身上有钱便产生了找点钱的想法，便找到李胜欢，二人采取打耳光、用扫帚打手，语言威胁的方式从袁某身上抢了200元现金，二人各分得100元。2017年6月9日，曹某和袁某一起来要回被抢的钱并发生冲突，后曹某报警，派出所在调查过程中发现了其与李胜欢抢钱的事实。
10.被告人李胜欢的供述，证实2017年6月5日，李胜欢收到张某的消息后便到网吧与其一起找到袁某，二人采取打耳光、用扫帚打手的方式从袁某身上抢了200元现金，二人各分得100元。2017年6月9日，曹某和袁某一起来网吧找李胜欢和张某要回被抢的钱并发生冲突，后曹某报警，派出所在调查过程中发现了抢钱的事实。
11.现场勘验笔录、现场照片，证实案发地点为巴中市恩阳区渔溪镇永安路婕渔网吧外巷道处。
12.视听资料光盘1张，证实2017年6月5日10时30分至11时10分在渔溪婕渔网吧得监控录像。
13.张某、李胜欢辨认作案现场的笔录，袁某辨认李胜欢、张某的笔录，证实张某与李胜欢就是在婕渔网吧外抢劫袁某的人。
本院认为，被告人李胜欢非以非法占有为目的，与他人一道采用暴力手段抢劫被害人现金200元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。在本次抢劫犯罪中，被告人李胜欢起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李胜欢到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对被告人李胜欢从轻处罚。被告人李胜欢因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。案发后同案犯的近亲属已退赔被害人全部损失。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李胜欢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 科
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 马万庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈秋宇
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00803-2号
申请执行人：铜陵飞马工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县化工开发区。
被执行人：冯小庆，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵飞马工贸有限责任公司与冯小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人冯小庆在中国银行帐户的存款人民币520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年十月十九日
书记员 吴跃强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执85号
申请执行人杨俊山，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人费承忠，男，1947年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2016）苏0585民初7195号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人费承忠发出执行通知书，责令被执行人费承忠履行义务40万元。
本院查明被执行人费承忠名下有一套位于太仓市浮桥镇新港花苑9-21号的房屋（建筑面积250.65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人费承忠所有的位于太仓市浮桥镇新港花苑9-21号的房屋（建筑面积250.65平方米、房屋所有权证号C×××49）一套。
二、被执行人费承忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人费承忠可以使用被查封财产；但因被执行人费承忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱磊
二〇一七年一月十三日
书记员 吴宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2776号
原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托代理人：韩志伟，女，1987年12月18日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。
被告：合肥经济技术开发区明视达眼镜店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：段麒麟。
本院在审理原告郑州明视达眼镜有限公司诉被告合肥经济技术开发区明视达眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告郑州明视达眼镜有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陶敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00196号
申请执行人武汉市德邦物流有限公司。
被执行人黄石虹光电子有限公司。
武汉市德邦物流有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00112号民事判决书向本院申请执行黄石虹光电子有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法于2014年6月3日向被执行人黄石虹光电子有限公司送达执行通知书，同日被执行人黄石虹光电子有限公司将执行款11356元汇入本院指定帐户。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
武汉市德邦物流有限公司依据本院（2014）鄂下陆民初字第00112号民事判决书申请执行黄石虹光电子有限公司运输合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 军
执行员 张 义
执行员 张承先
二〇一四年七月十四日
书记员 张 健
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第51号
原告李某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年四月一日
书 记 员 房 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1513号
原告湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人杨祖荣，该公司办公室主任。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告陈小英。
原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告陈�英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员贺伏元于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的特别授权委托代理人杨祖荣、一般委托代理人黄万香、被告陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付2010年至2015年3月31日止的物业服务费用3753元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金947元；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。
本院查明：2012年3月22日，湘潭县易俗河镇海棠花苑小区业主委员会公告聘任原告为小区物业服务企业，原有关业主欠交物业服务费部分明确由原告依规执收。2012年3月24日该业主委员会与原告签订《海棠花苑住宅小区物业管理服务合同书》。合同约定：委托管理期限为2012年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费标准依业主拥有的物业建筑面积（含车库、杂屋及赠送面积）按0.5元／㎡／月收取；物业管理服务费分十个月交纳一次，交纳时间为应续交的首月八日前；业主和物业使用人没有按时清缴物业管理服务费，原告有权清缴，并从逾期之日起按欠缴额的日千分之三收取违约金。合同签订后，原告依合同为小区提供了相关服务。被告系海棠花苑7栋2单元202室的业主，拥有住宅及车库面积为142.2㎡，2012年4月1日起至2014年11月30日欠交物业服务费为2275.2元，未按时交纳的违约金酌情计算为100元。原告认为被告尚欠2012年3月31日前的物业服务费1237元，被告认为已交至原物业公司，但均没有提交有效证据。被告另陈述，小区在原告管理前，被告父母曾为小区服务过一段时间，其劳动报酬应抵扣物业服务费；被告家卫生间漏水，物业派人维修后承诺材料费265元可抵扣物业服务费。原告认为被告所述尚存争议，不同意按被告所述抵扣。原告认为从2014年7月份起物业服务费调整为0.6元／㎡／月，但没有提交充分证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与海棠花苑业主委员会签订的《海棠花苑住宅小区物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原、被告双方均应当诚实履行上述合同义务。原告按物业管理服务合同的约定向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。被告逾期未交纳，应当依照合同的约定承担相应的违约责任，即应从逾期之日起交纳违约金。原告诉称的违约金过高，本院酌情予以调整。原告要求被告支付2012年3月31日前和2014年12月1日至2015年3月底止的物业服务费，并要求被告从2014年7月1日起按照0.6元／㎡／月标准支付物业服务费，因其证据不足，本院不予支持。被告认为其父母的劳动报酬及维修材料费应抵扣物业服务费，因该两项费用系另外的法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈小英在本判决生效之日起十日内支付原告湘潭潭城物业服务有限公司自2012年4月1日至2014年11月30日止的物业服务费2275.2元，违约金100元，合计2375.2元；
二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贺伏元
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 叶炎辉
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签�的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第455-1号
申请执行人程桂英，女，1954年4月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市。
被执行人刘玥，女，1977年6月4日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2013）蓬登民初字第1068号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令二执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室系被执行人王继军所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第201318**号；土地证号：蓬国用2012第00**号。
二、查封期间由被执行人王继军、刘玥保管被查封的财产，查封期间不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 刘永健
二〇一四年六月十九日
书记员 王国蓬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00112号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告张某某承担。
审判员 戴乐丫
二〇一五年八月十日
书记员 刘 博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第540号
原告：陈方明。
委托代理人：何百坤。
委托代理人：胡伟国。
被告：李忠贤。
本院在审理原告陈方明诉被告李忠贤买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方明撤回对被告李忠贤的起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 沈森华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1355号
罪犯徐志友，男，1966年11月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，小学三年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年10月22日作出（2013）要法刑初字第216号刑事判决，以被告人徐志友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐志友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00090号
上诉人马桂英（原审起诉人），女，1944年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人涡阳县公安局。
法定代表人：黄卫国，局长。
上诉人马桂英因被上诉人涡阳县公安局公安行政处罚一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2013年12月29日涡阳县公安局对起诉人马桂英作出涡公（龙山）行罚决字（2013）1721号行政处罚决定，因起诉人马桂英没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，故对起诉人马桂英的起诉不予受理。另外，原审法院于2015年7月1日向起诉人一次性告知了需要补正的内容，其未在规定的期限内提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对马桂英的起诉，不予立案。
马桂英上诉称，1.2013年12月27日上诉人前往北京反映情况，受到北京市公安局府右街派出所予以训诫，而被上诉人又于同年12月29日对上诉人实施行政拘留，一事两罚，执法犯法；2.上诉人对被上诉人的行政行为不服，2014年2月24日首次前往涡阳县法院控告被上诉人，将《控告状》写成《申辩书》，涡阳县法院没有受理，但法院并没有告诉正确的格式和名称，之后上诉人又交多份诉状均不合格，直到2014年11月14日递交《行政诉状》后，法院才给予登记。法院告知需要补正的内容，但上诉人不识字，不知道需要补正哪些内容。因此，特向亳州市中级人民法院提起上诉，要求依法撤销涡阳县人民法院（2015）涡行诉初字第00004号行政裁定，判决被上诉人的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
本案中，上诉人马桂英于2013年12月29日收到涡阳县公安局的行政处罚决定书，且该行政处罚决定书明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向亳州市公安局或涡阳县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向涡阳县人民法院提起行政诉讼”，而上诉人却于2015年7月1日向原审法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。对于上诉人提出已经予以训诫、再实施行政拘留属于一事两罚的理由，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，训诫并不属于行政处罚的范畴，故其理由不能成立。至于上诉人称法院没有告知正确的诉讼格式和名称，以及其不识字的上诉理由，因无事实和法律依据，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 虓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00677号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，系该公司职工。
被告：叶多颍，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，安徽省颍上县刘集乡叶井村。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶多颍为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第191号
上诉人（原审被告）：胡忠朝。
上诉人（原审被告）：胡光荣。
被上诉人(原审原告)：李锡林。
上诉人胡忠朝、胡光荣因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿西商初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：本案系涉外合同纠纷，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案应当由西班牙有管辖权的司法裁判机构管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人住所地均为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴洋洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01601号
上诉人（原审被告）王英鑫，男，1983年1月22日出生。
被上诉人（原审原告）吴鹏，男，1981年8月4日出生。
委托代理人吴连杰，男，1949年10月25日出生，北京市朝阳区私营企业协会双桥分会法律顾问。
被上诉人（原审被告）龚平明，男，1978年6月28日出生。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人王英鑫因与被上诉人吴鹏、龚平明相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，吴鹏起诉至原审法院称：龚平明是我的楼上邻居。2013年7月12日晚8时左右，我发现房屋顶棚滴水，之后立即到楼上查找原因，但龚平明家中无人，我找到物业公司，半小时后才找到龚平明，龚平明打开房门后发现自己家水管崩裂，当龚平明将崩裂的水管修好后，我回到家中，发现二室一厅的房屋每个房间都已被水浸泡，家具和木地板也都受到不同程度的损坏，事发后我多次联系解决此事，但龚平明不予理睬。王英鑫是楼上房屋的租客，事发时王英鑫在使用该房屋，故起诉要求龚平明、王英鑫赔偿重新装修费20000元、搬家费3000元、租房费6000元、家具损失费2000元、误工费1000元，合计32000元，本案诉讼费由龚平明、王英鑫承担。
龚平明辩称：我已将该房屋出租给了王英鑫，给吴鹏造成的损失完全是由实际使用人引起的，并非房屋本身质量问题和房主的过错，因此吴鹏的损失应当由王英鑫承担，考虑到维护好的关系，我同意分担百分之十的责任。
王英鑫辩称：我刚搬到该房屋第二天就发生漏水，与该房屋设施有直接因果关系：一是接洗衣机的水龙头水流过大，把洗衣机的接水管冲掉；二是正常不带洗浴的卫生间应该是2个地漏，一个是洗衣机地漏，一个是坐便与洗手池之间的排水地漏，而该房屋卫生间只有一个洗衣机排水管地漏，水排不出去，直接导致了事件的发生。房主未就此进行提前告知，应当由房主承担赔偿责任。事后我们积极配合楼下处理此事，但吴鹏要求过高，也不存在搬家、租房和误工费。我同意合理赔偿，不同意吴鹏的过高请求。
原审法院经审理查明：吴鹏系北京市通州区葛布店东里×室的业主，龚平明系其楼上邻居×1室的业主。2013年7月7日，龚平明将该×1室房屋出租给王英鑫居住使用。2013年7月12日晚，吴鹏家中出现房顶漏水，墙壁、木地板及部分家具受损。经该小区物业公司查看，认定漏水原因系龚平明家洗衣机上水管脱落跑水所致，致使楼下业主吴鹏家中被水浸泡后受到不同程度的损坏。本案经吴鹏申请并经北京市高级人民法院摇号随机确定，法院委托北京京评价格评估有限公司对吴鹏的损失进行评估，经评估，墙面修复价格为4216元，衣柜、木地板、橱柜、浴霸损失价格为2163元。
原审中，龚平明、王英鑫对墙面修复价格表示认可，对其他损失不予认可，认为木地板、浴霸损失与漏水无关，衣柜和橱柜修复损失只同意承担50%，但龚平明、王英鑫对其主张未提供相应证据。吴鹏称因水流顺墙壁而下，木地板上下都是水，浴霸也不能使用，并主张因装修施工，家中有4岁的小孩，需要搬家、施工后空置放气，因此造成搬家、租房、误工损失；龚平明、王英鑫对搬家、租房、误工损失均不予认可。
原审法院经审理确认：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据本案查明的事实，王英鑫作为房屋的实际使用人，应当根据房屋现状妥善使用房屋设施，其使用洗衣机发生跑水，未尽到谨慎义务，给吴鹏造成损失，王英鑫作为直接侵权人，应当承担主要赔偿责任，具体责任比例法院根据本案实际情况酌定为70%。龚平明作为房屋的所有者和出租人，针对该房屋卫生间的特殊排水状况，其未对承租人予以明确告知，存在疏忽，应承担相应的赔偿责任，具体责任比例法院根据案件实际情况酌定为30%。关于吴鹏要求龚平明、王英鑫赔偿搬家费、租房损失及误工费的主张，考虑到受损房屋需要进行修复，修复期间无法居住，必然发生搬家、租房及误工损失，故吴鹏该请求理由正当，法院予以支持，具体数额法院根据实际情况予以酌定。关于龚平明、王英鑫称木地板、浴霸等损失与漏水无关的辩解意见，证据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2013年11月，判决如下：一、龚平明赔偿吴鹏因漏水所造成的财产损失六千三百七十九元、搬家费损失二千元、租房损失四千元、误工损失一千元合计一万三千三百七十九元的百分之三十，计四千零一十三元七角，于判决生效之日起七日内执行清；二、王英鑫赔偿吴鹏因漏水所造成的财产损失六千三百七十九元、搬家费损失二千元、租房损失四千元、误工损失一千元合计一万三千三百七十九元的百分之七十，计九千三百六十五元三角，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回吴鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王英鑫不服，请求撤销原判第二项，予以改判或者发回重审。王英鑫最多同意对吴鹏财产损失4216元，搬家费500元，租房损失2700元，共计7416元，承担50%的赔偿责任。理由是：1.吴鹏的财产损失应当依据评估结果确定，对于双方有争议的部分属于自然耗损，应当扣除；2.搬家费、租房费一审确定过高，不符合实际情况；3.本案没有人员伤亡，不应当赔偿误工费；4.由于房屋存在硬件缺陷，缺少地漏等排水渠道，所以导致了此次事故发生，因此，王英鑫仅同意按50%承担责任。吴鹏、龚平明同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有房屋所有权证、物业公司出具的证明、现场照片、租赁合同、现场勘察笔录、《价格评估报告书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害、排除妨碍、赔偿损失。根据已查明的事实，本案事故发生的直接原因系王英鑫在使用洗衣机时，未予看管，水管脱落跑水，未被及时发现。而房屋仅一个地漏排水亦在一定程度上减缓了水流排出。王英鑫作为房屋实际使用人，有清晰房屋现状及妥善使用房屋相关设施的责任，而王英鑫因未尽谨慎使用义务，导致吴鹏房屋受损，故王英鑫应当对吴鹏之损失承担主要责任。龚平明作为房屋的所有权人及出租收益方，应就房屋仅一个地漏排水的特殊排水情况向王英鑫明示，故龚平明应对此承担次要责任。据此，原审法院酌情确定王英鑫承担70%的责任，龚平明承担30%的责任并无不当。王英鑫上诉主张仅承担50%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。因评估报告已考虑综合成新率，且橱柜等争议部分相近部位亦有过水痕迹，故王英鑫上诉主张评估报告所涉有争议部分属自然耗损应予扣除，依据不足，本院不予支持。因房屋受损需要修复，且修复后需要空置去味，原审法院考虑案件的实际情况酌情确定搬家费、租房费、误工费并无不妥之处。王英鑫主张无人员伤亡不应发生误工费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由吴鹏负担250元（已交纳），由龚平明、王英鑫各负担25元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费600元，由王英鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月四日
书 记 员 周艳雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第487号
罪犯刘浩杰，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2001年11月17日作出（2001）晋市法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘浩杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）晋刑执字第323号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；山西省吕梁市中级人民法院于2006年6月15日以（2006）吕刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月，受到监狱记功奖励一次、监狱表扬奖励4次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘浩杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩杰在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初60号
原告杨体征，男，1958年12月11日出生，汉族，现住万宁市。
委托代理人曹开旺，海南东方国信律师事务所律师。
被告万宁市人民政府。住所地：万宁市万城镇红专街市政府办公大楼。
法定代表人周高明，市长。
委托代理人杨哲，万宁市人民政府法制办公室公务员。
委托代理人李志刚，万宁市国土资源局公务员。
原告杨体征诉被告万宁市人民政府请求确认强制拆除房屋行政行为违法附带行政赔偿一案，于2013年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月22日受理后，于同年5月13日作出（2013）海南一中行初字第52号行政判决，原告不服，向海南省高级人民法院提起上诉。同年12月17日海南省高级人民法院作出行政判决，原告仍不服向海南省高级人民法院申请再审，其申请被驳回后，继续向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年6月30日作出行政裁定，指令海南省高级人民法院再审本案。海南省高级人民法院于2015年12月15日作出行政裁定，将案件发回本院重新审理。在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，以其已与被告万宁市人民政府达成拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨体征的申请，是其真实意思表示，符合法律、法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨体征撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨体征负担，余款人民币25元退还原告。
审判长 蔡 莹
审判员 黄俊明
审判员 李雪茹
二〇一六年六月一日
法官助理陈艳娇
书记员杨智
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：蔡莹撰稿：蔡莹校对：陈艳娇杨智印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月1日印刷
（共印20份）
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第144号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告魏生滔，男，1988年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告毛蕾平，男，1988年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告熊锦纬，男，1989年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告彭东，男，1987年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告魏生滔、毛蕾平、熊锦纬、彭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告魏生滔、毛蕾平、熊锦纬、彭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，被告魏生滔以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，并于当日领取借款本金30000元。被告毛蕾平、熊锦纬、彭东作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年7月12日至2011年7月11日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告魏生滔等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告魏生滔偿还借款本金人民币30000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告毛蕾平、熊锦纬、彭东对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏生滔、毛蕾平、熊锦纬、彭东未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告魏生滔于2010年7月12日向原告借款30000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告魏生滔于2010年7月9日向原告申请借款30000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告魏生滔于2010年7月12日向原告借款30000元，被告毛蕾平、熊锦纬、彭东作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告魏生滔、毛蕾平、熊锦纬、彭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年7月12日，被告魏生滔以从事蔬菜、水果种植为由，与原告签订借款合同，向原告借款30000元，并于当日领取借款本金30000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年7月12日至2011年7月11日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告毛蕾平、熊锦纬、彭东作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告魏生滔等人尚欠原告借款本金30000元及该款自2010年7月12日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告魏生滔于2010年7月12日，以从事蔬菜、水果种植为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款30000元，到期后分文未还事实清楚，被告魏生滔未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告魏生滔偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告毛蕾平、熊锦纬、彭东为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告毛蕾平、熊锦纬、彭东对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告魏生滔、毛蕾平、熊锦纬、彭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告魏生滔应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金30000元及该款自2010年7月12日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告毛蕾平、熊锦纬、彭东对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，公告费264元，合计人民币1093元，由被告魏生滔、毛蕾平、熊锦纬、彭东共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第3675号
申请执行人北京月坛大厦房地产开发有限公司。
被执行人中园诚信（天津）国际贸易有限公司。
关于北京月坛大厦房地产开发有限公司诉中园诚信（天津）国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第4315号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中园诚信（天津）国际贸易有限公司名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中园诚信（天津）国际贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中园诚信（天津）国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一三年五月三十日
书记员 唐萌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初873号
原告：高惠亚，女，1981年10月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：王恩，男，1982年8月2日生，汉族，住址：石家庄市元氏县。
本院在审理原告高惠亚与被告王恩民间借贷纠纷一案中，原告高惠亚于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高惠亚撤回起诉。
案件受理费12705元减半收取6352.5元，由原告高惠亚负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王洪伟
二0一六年二0一六年十一月十六日
书 记 员 邢晓蕊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第437号
原告田晓蓉，女，生于1963年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
委托代理人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川剑宏律师事务所律师。
被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市人，住广元昭化区市。
被告王爱文，女，生于1984年1月，汉族，四川省成都人，住广元市利州区。
被告广元市昭化区刘恒国木材加工厂，住所地广元昭化区市明觉乡场镇。
负责人刘恒国，厂长。
被告余仕建，男，生于1962年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。
本院在审理原告田晓蓉与被告刘坤先、王爱文、广元市昭化区刘恒国木材加工厂、余仕建民间借贷纠纷一案过程中，原告田晓蓉以被告刘坤先、余仕建、广元市昭化区刘恒国木材加工厂现已涉嫌非法吸收公众存款罪已被广元市公安局利州区分局立案侦查，案件需移交至利州区分局为由，于2015年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓蓉撤回起诉。
本案受理费4400元，本院决定予以免交。
审判员 何纯剑
二〇一五年五月八日
书记员 张 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第815号
原告：潘艮江。
委托代理人：王国权。
委托代理人：王雨丰。
被告：董建明。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
被告：胡华飞。
本院在审理原告潘艮江与被告董建明、胡华飞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘艮江于2014年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘艮江撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告潘艮江负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年九月十七日
代书记员 龚卓一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00163号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于某，农民。2015年11月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人陈某，系被告人于某之妻，农民。2015年11月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人于某、陈某犯非法狩猎罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人于某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日，被告人于某与其妻子即被告人陈某经商量通过猎捕野生鸟的方式进行牟利。当日上午7时许，二被告人携带录音机、拌毒小虫到江苏省沭阳县韩山镇沂河淌附近猎捕野生鸟。由被告人于某放置录音机播放诱鸟音乐、并在地面投放拌毒小虫，后与被告人陈某共同捡拾。二被告人通过投毒方式共捕获野生鸟计120只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心，被捕获的鸟均为云雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的小虫检出呋喃丹。
另查明，2015年10月27日11时许，被告人于某、陈某在案发现场被民警当场查获，二被告人所猎捕的野生鸟已由公安机关作无害化处理（均死亡）。在本院审理阶段，被告人于某、陈某为修复生态环境，各向沭阳县农委交纳野生动物救助资金2000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录及照片，扣押清单及照片，物证鉴定书，检验鉴定报告，被告人于某、陈某的供述，票据，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某、陈某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人于某、陈某犯非法狩猎罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某、陈某归案后均如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其为修复生态环境向主管单位交纳野生动物救助资金，具有酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，所在社区建议对其适用
非监禁刑并愿意对其帮教，依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人于某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年2月27日止）。
被告人陈某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 红
第3页／共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1805号
原告郑柏权。
委托代理人（特别授权代理）毛叶红，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告陆来兴。
原告郑柏权因与被告陆来兴发生买卖合同货款纠纷一案，于2005年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2005年9月22日公开开庭进行了审理，原告郑柏权及其委托代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告陆来兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑柏权诉称，原、被告素有业务往来，2004年10月3日双方经结算，被告应支付给原告石栏杆款8,840元，并由被告出具结帐单一份交原告为凭，载明：诸暨石工大兴桥石栏杆26米×340元计8,840元，到业主验收合格10天内付清。2005年3月，被告所建工程验收合格，但虽经原告多次催付，被告均无故拒付，现请求判令被告支付货款8,840元。
原告针对自己的主张，向法庭提出结帐单一份，以证明被告尚欠原告货款8,840元及约定付款期限的事实。
被告陆来兴未作书面答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间设立的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。现原告诉称被告尚欠原告货款8,840元，由被告出具给原告的结帐单为证，被告至今又无异议，事实清楚，足以认定。被告理应恪守信用，按约付款。然其借故拖延不付，显属违约，应承担支付货款的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆来兴应给付原告郑柏权货款8,840元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费364元，由被告负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇五年十月十八日
书记员 张 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初477号
原告：孙国华，男，1969年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告：李锋，男，1973年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告孙国华诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，2018年5月31日，原告孙国华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告孙国华撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告孙国华承担。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹