wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第7号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理刘某某与任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 石小伟
二〇一五年一月九日
书记员 丁 琪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第285号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人章某某，男，曾因赌博于2012年10月被长沙县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月24日被抓获后于次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年7月15日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日主动投案后被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人章某某、熊某某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人章某某、熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2014年2月23日、24日，被告人章某某伙同被告人熊某某在长沙县江背镇白石中路跃辉寄卖行二楼开设赌场，召集了陈某某、胡某某、凌某某等人（均行政处罚）采用“扳砣子”方式进行赌博，二人采用“抽水”方式盈利，盈利共计6800元。
2014年2月24日15时许，公安民警查获该赌场，当场收缴赌资53100元，并将被告人章某某传唤到案。同年3月7日，被告人熊某某到长沙县巡警大队主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人吴某某、胡某某等人的证言、赌具及赌场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押及收缴物品清单、公安行政处罚决定书、劣迹材料、户籍证明、到案经过、被告人章某某、熊某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、熊某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某某、熊某某均起主要作用，均系主犯。被告人熊某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人章某某、熊某某均从轻处罚。被告人章某某、熊某某没有再犯罪的危险，被告人章某某、熊某某所在社区均同意对其实行社区矫正，均依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力以后十日内缴纳）。
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 倩
二〇一四年七月二十八日
书记员 雷文婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执恢106号
申请执行人：余忠华，男，1961年9月20日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：方水湘，男，1967年4月8日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：朱秀君，女，1974年4月18日生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人余忠华与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日在淘宝网法院司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人方水湘、朱秀君位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号），2017年10月1日，买受人罗贤君以198600元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方水湘、朱秀君位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号）的查封。
被执行人方水湘、朱秀君位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号）归买受人罗贤君（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人罗贤君时起转移。
买受人罗贤君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十六日
书记员 :夏洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助执行通知书
(2017）鄂1202执恢106号
咸宁市房产局：
申请执行人余忠华因与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1202执恢106号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人方水湘、朱秀君位于位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋的查封（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号）。
二、将被执行人方水湘、朱秀君位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号）过户到买受人罗贤君（身份证号：422302197510051918）的名下。
附：（2017）鄂1202执恢106号执行裁定书
二0一七年十月十六日
联系人：彭亚华
电话：1800724****
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助执行通知书
(2017）鄂1202执恢106号之一
咸宁市不动产登记中心：
申请执行人余忠华因与被执行人方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1202执恢106号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人方水湘、朱秀君位于位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋的查封（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号）(原查封裁定书号为：（2016）鄂1202民初1818-1号协助执行通知书民事裁定书)。
二、将被执行人方水湘、朱秀君位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号）过户到买受人罗贤君（身份证号：422302197510051918）的名下。
附：（2017）鄂1202执恢106号执行裁定书
二0一七年十月十六日
联系人：彭亚华
电话：1800724****
合议庭笔录
时间：2017年10月16日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初1818号民事调解书过程中，被执行人方水湘、朱秀君未按该调解书履行。本院2016年8月23日查封被执行人方水湘、朱秀君位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号）后，经司法鉴定评估，该房屋价值193294元。2017年9月30日至10月1日，经网络司法公开拍卖，该房屋被罗贤君以最高价198600元竟得。承办人意见，本次房屋拍卖行为合法有效，罗贤君交付清房屋价款后，裁定该房屋所有权归罗贤君所有；房屋出卖价款偿付清被执行人方水湘、朱秀君欠余忠华的借款本息后，余款按查封该房屋的先后顺序偿还被执行人方水湘、朱秀君所欠债务。上述意见请合议庭进行评议。
李启明：同意承办人意见。
张宏敢：同意承办人意见。
合议庭一致意见：被执行人方水湘、朱秀君位于咸宁市咸安区温泉潜山路3号房屋（房屋所有权证号：咸房权证温字第××号、土地使用权号：咸国用（2004）第042-4号）拍卖行为合法有效，买受人罗贤君交清购房款后，该房屋所有权转移给罗贤君所有。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）04刑更216号
罪犯孙国顺，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年12月17日作出（2009）沙刑初字第265号刑事判决，以被告人孙国顺犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2009年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月，刑期自2009年2月14日起至2017年12月13日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯孙国顺予以减刑
检察机关审查意见，罪犯孙国顺符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯孙国顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务。在本次减刑周期内获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，得减刑分120分。
本院认为，罪犯孙国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1731号
罪犯邓大高，男，生于1968年3月28日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年3月1日作出（2011）彝刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邓大高犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现经本院裁定减刑4个月，刑期执行至2017年3月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大高在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓大高的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓大高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓大高准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执387号
申请执行人陈军。
被执行人袁雪庭。
关于陈军与袁雪庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）泰黄民初字第0800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第0800号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 蓓
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00049号
异议人（被执行人）湖北狮城置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道152号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
申请执行人王汉纯。
被执行人尹海波。
本院在执行申请执行人王汉纯与被执行人湖北狮城置业有限公司、尹海波房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人湖北狮城置业有限公司认为，本院查封其公司名下的丰元广场2号楼1-17轴线内的门面房不当，遂向本院提出书面执行异议，本院已依法受理。在审理过程中，异议人湖北狮城置业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人湖北狮城置业有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北狮城置业有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 伍任伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4411号
上诉人（原审原告）：张万红。
委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩希平，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢会会。
委托诉讼代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上诉人张万红因共有纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年7月8日申请撤回起诉。
本院经审查，上诉人张万红自愿申请撤回起诉，已经被上诉人谢会会同意，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10428号民事判决；
二、准许原审原告张万红撤回起诉。
二审案件受理费减半收取5214元，由上诉人张万红负担；一审案件受理费减半收取9604元，由上诉人张万红负担，张万红已预交之多余部分，由本院退回5214元，原审法院退回9604元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78ca681d-d8d8-4535-a37b-a86900fd9d55&imgId=NzhjYTY4MWQtZDhkOC00NTM1LWEzN2ItYTg2OTAwZmQ5ZDU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尚宇楠（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4411号上诉人（原审原告）：张万红。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩希平，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢会会。委托诉讼代理人：林泽鸿，广东景达律师事务所律师。上诉人张万红因共有纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年7月8日申请撤回起诉。本院经审查，上诉人张万红自愿申请撤回起诉，已经被上诉人谢会会同意，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10428号民事判决；二、准许原审原告张万红撤回起诉。二审案件受理费减半收取5214元，由上诉人张万红负担；一审案件受理费减半收取9604元，由上诉人张万红负担，张万红已预交之多余部分，由本院退回5214元，原审法院退回9604元。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  云  宗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一七年七月二十四日书 记 员 尚宇楠（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第53号
申请人沈阳市益达旺建材经营处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街***号。
法定代表人陈益娟，系该经营处负责人。
委托代理人潘德福，男，住福建省莆田市。
申请人沈阳市益达旺建材经营处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005122244379、票面金额为人民币20万元、出票日期为2012年12月21日、到期日为2013年6月20日、出票人泉州新星包袋有限公司、收款人为镇江市新元塑胶有限公司、付款行为泉州农商银行北峰支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市益达旺建材经营处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美蓉
审 判 员 吴静华
代理审判员 李静婉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00046号
罪犯徐进，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化程度，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）淮刑初字第024号刑事判决，以被告人徐进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）皖刑复字第36号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年6月2日起至2029年12月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，该犯自2011年6月减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐进减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯徐进在2011年6月减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年6月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00815号
申请人：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人：张顺，男，1973年11月23日出生，汉族，原住安徽省宁国市。
被执行人：丁有兰，女，1967年11月16日出生，汉族，原住。
申请执行人湛伟与被执行人张顺、丁有兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）宁民一初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元。
现查明：被执行人张顺、丁有兰无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月八日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00815号
申请执行人刘玉红，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人蒋志东，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘玉红与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城县鑫亚工贸有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03002号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第03002号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00815号申请执行人刘玉红，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人蒋志东，住赤峰市宁城县。申请执行人刘玉红与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03002号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城县鑫亚工贸有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03002号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第03002号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第16号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人乔笑飞肖春艳
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐海威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘志敏，女，1983年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志敏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,314.30元。原告诉称,被告刘志敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,314.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第167号
原告俞三保，男，1967年8月22日生，汉族，驾驶员。
法定代表人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告永安保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路。
本院在审理原告俞三保与被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安保险股份有限公司玉溪中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞三保撤回对被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞三保负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年四月十七日
见习书记员 甘菊兰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执270号
申请执行人徐建刚，男，1980年7月6日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，农民，现居本县晋昌镇副科楼7号楼2单元502室。
被执行人张甫，男，1985年4月12日生，汉族，五台县台城镇人，现居五台县台城镇新建路公安局宿舍楼1号楼1单元7号（4楼西户）。
被执行人郑鑫，男，1980年9月16日生，汉族，朔州市应县人，现居朔州市中级人民法院宿舍。
申请执行人徐建刚申请执行被执行人张甫、郑鑫民间借贷一案,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0921民初15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月二十二日书记员闫亚军
陕西省平利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平刑初字第00086号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人李某，男，1995年10月22日出生于陕西省平利县，汉族，农村居民。2010年11月因敲诈勒索罪被平利县公安局行政拘留7日，2013年3月因吸食毒品被平利县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2013年3月17日因涉嫌强奸罪被平利县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1995年9月22日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民。2013年3月因吸食毒品被平利县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2013年3月17日因涉嫌强奸罪被平利县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年5月4日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，农村居民。2013年3月17日因涉嫌强奸罪被平利县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告人陈某，男，1993年9月5日出生于陕西省安康市平利县，汉族，初中文化，农村居民。2013年3月17日因涉嫌强奸罪被平利县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
辩护人王新萍，陕西宁康律事事务所律师。
辩护人王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院于2013年12月25日以强奸罪对被告人李某、冯某、陈某、陈某提起公诉。2014年4月16日公诉机关将指控罪名变更为引诱未成年人聚众淫乱罪。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，陕西省平利县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许陕西省平利县人民检察院撤回起诉。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 贾晓花
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第12号
申请执行人吴××，女，×××年××月××日出生，侗族，学生，住××××××××××××。
法定代理人吴××，男，×××年××月××日出生，侗族，农民，住××××××××××××，系申请执行人吴××之父亲。
被执行人黄××，男，×××年××月××日出生，壮族，农民，住××××××××××××。
申请执行人吴××与被执行人黄××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的由广西柳州市中级人民法院作出的（2011）柳市民三终字第247号民事判决书，于2011年8月向鹿寨县人民法院申请执行。因被执行人黄××的住所地及财产所在地均在本院辖区内，鹿寨县人民法院将本案委托本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自行达成执行和解协议并全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县（2013）融水执字第12号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年一月十七日
书记员 戈 宁
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第207号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人周志虎。
被执行人石春梅。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对周志虎、石春梅夫妇征收社会抚养费一案于2013年1月13日作出的（2013）020011号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年6月3日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）020011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对周志虎、石春梅夫妇于2010年5月18日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）020011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）020011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵桂良，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志义，农民。
被申请人（一审第三人）：沧县薛官屯乡沙官屯村民委员会。
法定代表人：吕俊奎，该村民委员会主任。
再审申请人赵桂良因与被申请人李志义、沧县薛官屯乡沙官屯村民委员会（以下简称沙官屯村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终�第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桂良申请再审主要称：（一）生效判决认定的基本事实错误。本案是赵桂良与李志义两个土地承包人之间的土地流转行为，并非村委会的调地行为，该流转行为合法有效。（二）因事实认定错误，从而导致本案适用法律也是错误的；且因本案不是侵害土地承包经营权的问题，本案的诉讼时效也应是两年。
本院认为，经调阅本案原一、二审卷宗，李志义于1999年取得了本案所涉2.8亩土地的承包经营权，并签订有农村土地承包合同，亦领取了农村土地承包经营权证书。对上述事实，本案当事人均无异议。此外，根据沧县薛官屯乡人民政府于2013年3月4日出具的《证明》，已能够明确认定系沙官屯村委会对本村部分承包土地（包括本案所涉承包地2.8亩）进行了调整，赵桂良主张系其与李志义之间的农村土地承包经营权的自由流转，因缺乏事实依据，该项主张应不予支持。沙官屯村委会对本案2.8亩土地的承包经营权进行调整，其行为因违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，应认定无效。本案亦不存在适用法律错误问题。另，因农村土地承包经营权系用益物权，属于物权范畴，故本案不适用诉讼时效的规定。综上，赵桂良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桂良的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年五月十四日
书记员 孟 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初289号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕212号起诉书指控：2016年11月18日，被告人苏某介绍两名卖淫女分别给两名嫖客，并且提供两处承租房进行性交易。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人苏某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初365号
原告：李淑敏，女，1964年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：秦睿星，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地址山西省太原市迎泽区。
原告李淑敏与被告秦睿星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李淑敏撤回起诉处理。
审判员 赵国动
二〇一八年二月二十二日
书记员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初365号原告：李淑敏，女，1964年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：秦睿星，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地址山西省太原市迎泽区。原告李淑敏与被告秦睿星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑敏撤回起诉处理。审判员  赵国动二〇一八年二月二十二日书记员  骆长杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00082号
上诉人（原审原告）：俞春富，男，1962年8月21日出生，汉族。
委托代理人：梅正刚、巴志兰，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉新康物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区常青花园*号地块*号楼**楼。
法定代表人：胡承启，该公司董事长。
委托代理人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人俞春富因与被上诉人武汉新康物业管理有限公司劳动合同争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人俞春富于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞春富撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞春富撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘鑫荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1838号
原告：泰安圣美工程机械有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：崔奉龙，总经理。
委托代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：卜海洋，住肥城市。
原告泰安圣美工程机械有限公司（以下简称圣美公司）与被告卜海洋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣美公司的委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告卜海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣美公司诉称：被告原系原告职工，2013年9月原告将被告派往韩国总部研修。因工作需要，韩国总部应原告要求为被告配置笔记本电脑一台，被告学习结束后将该电脑带回原告处。后原告与被告解除了劳动合同，被告无故将电脑带走，经原告多次催要被告拒不返还，被告侵占了原告的财产。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还高配笔记本电脑一台或支付相应价款2万元，赔偿被告占用电脑期间给原告造成的损失并承担诉讼费用。
被告卜海洋未答辩。
经审理查明：原告系韩国（株）圣美S.TECH.株式会社（以下简称圣美株式会社）在中国独资设立的有限公司。被告原系原告职工，2013年9月原告将被告派往韩国研修，研修中，圣美株式会社将一台惠普牌手提电脑和移动硬盘交于被告使用。被告回国后，在原告处上班期间亦使用该电脑，后被告离职将电脑和移动硬盘带走，原告后与被告解除了劳动合同。2014年6月17日，原告以被告非法占有其电脑和移动硬盘为由向肥城市公安局报案。经原告申请，本院调取了肥城市公安局对被告的询问笔录，在笔录中被告确认了笔记本电脑的品牌为惠普牌、型号为elite8570y，价值15800元左右，移动硬盘容量为500G。被告称电脑是圣美株式会社赠送给其个人的礼物。
审理中，原告提交（株）圣美S.TECH.株式会社的共同法人代表孫睆熙、金秉達出具的“事实确认书”和电子税金账单复印件一份，并经我国驻釜山领事馆认证。“事实确认书”主要内容为：“2013年9月至12月廊坊圣美工程机械有限公司设计部员工刘立柱和圣美公司设计部员工卜海洋来韩国研修，安排我公司设计部部长作为他们在韩国的负责人。当时刘立柱从中国带来了电脑。由于卜海洋所在的圣美公司总经理崔总的邀请，本部为卜海洋购买提供了电脑。这个笔记本电脑是教育课程必需品，是回国后业务用电脑，不是给卜海洋的个人礼物，而是提供给圣美公司的电脑。当然在泰安圣美工程机械有限公司员工卜海洋在使用这台电脑，也有可能误会是给他个人的礼物，但是已明确说明这个电脑回国后是公司工作用电脑，是公司对公司的礼物。结论就是给卜海洋提供的这台笔记本电脑是用公司的钱购买的，不是礼物，公司有确切的发票，证明这是公司财产。”电子税金账单复印件上全部为韩文，泰安市泰山区奥菲斯外文翻译中心对该账单进行了翻译，账单中显示进货商为圣美株式会社。原告以此证明电脑是圣美株式会社赠送给原告的，电脑为原告所有。
2015年5月29日，原告诉来本院。庭审中原告明确诉讼请求为请求被告返还高配笔记本电脑一台和硬盘一个，赔偿原告损失3000元，诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有“事实确认书”，电子税金账单复印件，肥城市公安局询问笔录等证据予以证实。
本院认为：圣美株式会社提供的“事实确认书”已充分说明涉案电脑是应原告要求为被告研修而由圣美株式会社购买，提供电脑的目的是提供给被告用于工作需要，并且被告回国后在原告处也使用该电脑工作，圣美株式会社明确表示是提供给原告的电脑，不是给被告个人的礼物，被告接收电脑是履行的代为原告接收的职务行为，因此原告享有电脑及硬盘的所有权。被告主张电脑及硬盘是赠与给其个人的，应当提供证据予以证实。故原告请求被告返还电脑及硬盘符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失的主张，因未提供相应证据，对该主张不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜海洋于本判决生效之日起十日内返还原告泰安圣美工程机械有限公司惠普牌笔记本电脑一台（型号为elite8570y）及移动硬盘（容量为500G）一个。
二、驳回原告泰安圣美工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告卜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2995号
原告：山东顺丰速运有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河十一路以南渤海八路以西，组织机构代码34889418-0。
负责人:刁凤芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪川，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴洪涛，男，该公司职工。
被告：平金水，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告山东顺丰速运有限公司滨州分公司（以下简称顺丰滨州分公司）与被告平金水邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰滨州分公司委托诉讼代理人刘洪川、吴洪涛，被告平金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺丰滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费71937.10元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订收派服务合同，约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付，原告每月定期向被告提供上月收寄货物的月结账单供乙方审核，月结费用根据原告结算月度内公开实行的收费标准和被告实际发生的票件量计算，被告如对该月结账单持有异议，应自原告送达月结账单之日起六个工作日内通知原告，如逾期不提出异议，则视为认同，如被告在约定期限内提出异议，原告应在乙方提出异议起两个工作日内，与被告共同完成对月结费用的核对和确认，被告承诺按约定日期向原告支付上月运费及相关费用。被告自2015年9月拖欠原告运费共计71937.10元。经原告多次电话或上门催要，被告均推脱拒不支付欠款。
被告平金水辩称，原告所诉不属实，被告已不欠原告运费，原告从未向被告催要过运费，被告于2015年11月11日至15日多次向原告电话沟通要求拉货，原告一直未去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的光盘19张，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的收派服务合同一份、月结清单86张、运单图片光盘一张、EMS单据、回执及付款提示函各一份均系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予确认。原告提交的顺丰服务优惠条款二份，被告持有异议，原告放弃对优惠条款落款处“平金水”签名捺印是否系被告所签所捺的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对该份证据，本院不予确认。原告提交的自2015年9月1日至9月14日记载单号明细一份及记录所有单号图片刻录光盘一张，亦系原告单方制作，且没有其他有效证据相印证，本院不予确认。原告提交的内容为被告向原告工作人员王伟龙支付的9747元运费和3700元运费共计13447元录音，原告主张该款项系王伟龙为被告平金水垫付的自2015年9月1日至9月14日运费，被告平金水进行的还款，与原告主张的运费无关。本院经审查认为，原告未提供有效证据证实原告为被告快递寄托物的数量及单价，被告平金水自认发顺丰4586单，单价为13元，并对原告提交光盘19张的4586单予以认可，本院确认原告为被告快递寄托物4586单，单价为13元，原告主张上述13447元并未包含在本次诉讼中，但并未提交有效证据予以证实，故该13447元与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年9月，原告顺丰滨州分公司为被告平金水快递寄托物4586单，单价为13元，合计运费59618元。被告平金水向原告顺丰滨州分公司支付运费2万元，通过原告顺丰滨州分公司工作人员王伟龙支付运费13447元，被告平金水尚欠原告运费26171元。
原告催要款项未果，诉至本院。
本院认为，原告顺丰滨州分公司与被告平金水之间形成事实上的邮寄服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告顺丰滨州分公司已依约履行了快递义务，被告平金水应依约支付运费。被告平金水尚欠原告顺丰滨州分公司运费26171元，事实清楚，证据充分，原告主张的该部分运费，本院依法予以支持。原告主张被告平金水支付的13447元不在本次诉讼中，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼主张，本院依法不予支持。被告辩称被告已不欠原告运费，与事实不符，其该项辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告平金水本判决生效后十日内支付原告山东顺丰速运有限公司滨州分公司运费26171元；
二、驳回原告山东顺丰速运有限公司滨州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告山东顺丰速运有限公司滨州分公司负担1017元，被告平金水负担581元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 悦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1856号
原告：马宏平，女。
被告：姬景亮，男。
原告马宏平与被告姬景亮为离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员江斌独任审理。本案在审理过程中，原告马宏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 江斌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈柯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1240号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地：河南省郏县城关镇复兴路交警队对面。统一社会信用代码91410425671696205J。
法定代表人：刘克锋，经理。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：王秋岭，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县兄慧物业管理有限公司与被告王秋岭物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 周米娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 关 品
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更129号
罪犯杨武武，男，1980年10月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临潼刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨武武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。刑期自二0一四年十月二十日至二0一八年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨武武确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨武武减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1969号
被执行人：尔古尔吉，男，自述22岁，彝族，文盲，居民，户籍所在地四川省昭觉县，捕前住龙口市龙口经济开发区。
尔古尔吉罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2012年12月28日作出的（2013）龙刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义�，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1969号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：张道麟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第153号
原告杨琳。
原告孟宪英。
委托代理人苑玉柱。
被告滕州市城市管理局。
法定代表人姜广涛，局长。
委托代理人刘宽玉，该局工作人员。
本院在审理原告杨琳、孟宪英诉被告滕州市城市管理局行政强制一案中，原告以与相关部门达成协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨琳、孟宪英撤回起诉。
案件受理费由原告杨琳、孟宪英负担。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一七年五月二十五日
书记员 周娟娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初280号
原告李某某，男，汉族，出生于1977年7月，住四川省兴文县。
被告胡某某，女，汉族，出生于1982年4月，住四川省兴文县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 陈 练
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄耀瑶
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初297号
原告：金昆明，男，1977年9月27日出生，汉族，住昆明市东川区。
被告：胡逢（又名胡奎），男，1982年8月8日出生，汉族，住昆明市东川区。
原告金昆明与被告胡逢相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昆明与被告胡逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原状，返还原告被侵占的长2米、宽50厘米的宅基地并要求被告按协议约定以现有土墙外边缘让出30厘米；2.被告负担案件受理费100元。事实和理由：原、被告系相邻关系。48年前原、被告两家共用一面土墙（土墙所有权属于原告）。2017年被告拆旧房建新房，原、被告双方为公用通道多次发生纠纷。10月19日昆明市东川区铜都街道xx调解双方纠纷，当事人自愿达成如下协议：金昆明家以现有土墙外边缘让出20厘米；胡逢家以现有土墙外边缘让出30厘米（共计50厘米为公用）。12月份被告家动工建房未按协议让出公用通道30厘米，被告还占了原告宅基地长2米、宽50厘米。原告要求被告让出占用的长2米、宽50厘米的宅基地和30厘米通道，被告未予处理。综上，原告认为公民的合法宅基地受法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告特提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称，被告没有侵占原告长2米、宽50厘米的宅基地。被告已按调解协议让出30厘米的通道，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告房屋南北相邻，两家共用一面土墙。2017年被告拆旧房建新房时当事人为相邻通道产生纠纷。10月19日昆明市东川区铜都街道xx组织当事人调解，双方自愿达成如下协议：金昆明家以现有土墙外边缘让出20厘米。胡逢家以现有土墙外边缘让出30厘米（共计50厘米为公用）。限当日履行。双方当事人在调解协议上签字认可。后当事人因通道纠纷诉至本院。2018年3月23日经本院现场勘察，被告座北向南的新建楼房西北角占用通道东西向长1.2米，南北向宽23厘米；被告牲畜厩东西向北面围墙6.5米与原告混凝土地基相连。以上事实，有原告提交的昆明市东川区铜都街道xx调解协议书、被告提交的二张现场照片、本院现场勘察笔录和现场图证实。
本院认为，本案的争议焦点1.被告是否侵占了原告的宅基地？原告主张被告侵占其长2米、宽50厘米的宅基地，但原告庭审时未提交相关证据证明，原告主张被告侵占宅基地的事实不能成立，原告要求返还宅基地的请求无事实依据，该项诉请本院不予支持。被告未侵占宅基地的辩解本院予以采纳。争议焦点2.被告是否按协议让出通道？经本院现场勘察，被告新建楼房西北角占用通道长1.2米，宽23厘米的面积，被告牲畜厩东西向北面围墙6.5米与原告混凝土地基相连，并未留出通道。原、被告的通道纠纷经村人民调解委员会调解，当事人已就通道间距达成协议，并在xx调解委员会出具的人民调解协议书上签字确认。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案的调解协议是当事人自愿签订，内容不违反法律规定，是有效的调解协议，当事人应当履行协议。原告要求被告履行协议，让出30厘米通道的诉请具有事实依据，本院予以支持。被告新建楼房西北角占用通道面积，本院酌定由被告补偿原告500元。被告牲畜厩北面围墙未依约留够间距，被告拆除此围墙后，应依约定让够通道间距。被告已让出30厘米通道的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告胡逢于本判决生效后十五日内给付原告金昆明500元；
二、由被告胡逢于本判决生效后十五日内拆除牲畜厩北面围墙，以原告金昆明东西向、房屋混凝土地基东南墙角至西南墙角的地基外缘为基准线，由北向南延伸出50厘米做当事人共用通道（详见附图）；
三、驳回原告金昆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告金昆明负担20元，被告胡逢负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 孟琳娜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 普 乙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3885号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告甄春录，男，汉族，农民。
被告黄秀云，女，汉族，农民，系甄春录之妻。
被告金德强，男，汉族，农民。
被告于延芳，女，汉族，农民，系金德强之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告甄春录、黄秀云、金德强、于延芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第414号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人赵某甲，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人贾某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人赵某乙，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地开封市。
申请人民权县农村信用合作联社申请执行赵某甲、贾某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00038号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06005号
原告：蒋献军。
被告：蔡石春。
本院在审理原告蒋献军与被告蔡石春买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4175元，由原告蒋献军负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 俞望杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第254号上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：邱经辉。被上诉人（原审原告）：林文星，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司。住所地：福建省漳州市芗城区金冠花园7幢8层。负责人：陈德发。原审被告：陈德发，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）因与被上诉人林文星、原审被告福建省惠建发建设工程有限公司漳州分公司（以下简称惠建发漳州分公司）、陈德发保证合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1445号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，2012年9月12日，原告林文星与被告惠建发漳州分公司、陈德发在厦门市思明区签订协议，惠建发漳州分公司和陈德发自愿为林添隆向林文星提供连带还款责任。协约约定，在履行协议过程中发生争议，各方不能协商解决的，向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，协议的签约地点为厦门市思明区，现双方发生纠纷，不能通过协商解决，原告林文星向该院提起诉讼，由于该案诉讼标的已超过厦门市思明区人民法院级别管辖范围，根据合同的约定及级别管辖的规定，该院依法享有管辖权。因此被告惠建发公司所提的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告惠建发公司对本案管辖权提出的异议。惠建发公司向本院提出上诉称：1、一审裁定程序违法，未先对陈德发等人的回避申请作出裁定；2、上诉人从未授权惠建发漳州分公司对讼争债务进行担保，其担保行为不能视为上诉人的行为；3、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告的住所地均不在厦门市，厦门市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院或者其他有管辖权的法院审理。被上诉人林文星答辩称：1、答辩人与原审被告陈德发、惠建发漳州分公司签订的《协议》第九条约定由签约地有管辖权的人民法院管辖；2、讼争《协议》在厦门市思明区签订，且诉讼标的额已超过厦门市思明区人民法院级别管辖的范围，厦门市中级人民法院依法对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据原审原告林文星起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据讼争的《协议》，诉请原审被告惠建发漳州分公司、陈德发、惠建发公司共同承担《协议》项下的连带还款保证责任，故本案为保证合同纠纷。《协议》第八条约定：“在履行本协议过程中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，各方均同意向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《协议》同时载明签约地点为：厦门市思明区。上述约定系合同各方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。结合本案诉讼标的额，原审原告向协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的厦门市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人以原审被告的住所地均不在厦门市为由，主张本案应当移送泉州市中级人民法院审理的上诉理由，与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，本院不予采纳。上诉人主张的惠建发漳州分公司的担保行为不能视为其行为的上诉理由，属实体抗辩事由，应在案件实体审理中审查判断；上诉人主张的原审法院未先行对陈德发等人的回避申请作出裁定，属程序违法的上诉理由，均不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回惠建发公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卢椰枫代理审判员谌超育代理审判员陈顺利二〇一五年二月十七日书记员陈佳家
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3512号
原告：杨伏莲，女，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师，系受长沙市雨花区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城�广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，董事长。
原告杨伏莲（以下简称原告）与被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白上群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伏莲向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付的劳务工资3613元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告经人介绍到被告公司从事家政服务工作。被告拖欠了原告的工资。2016年10月20日，被告向原告出具欠条，承认欠原告工资3613元。经多次催要，被告仍不支付。
被告湖南品优生活服务有限公司未答辩。
经审理查明，2016年，原告在被告处从事家政服务工作。被告于2016年10月20日向原告出具了一张欠条，其中载明：被告欠原告工资3613元。原告于2017年6月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告处提供了家政服务，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照欠条所载明的工资数额向原告及时支付工资。原告要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司在本判决生效后3日内支付原告杨伏莲工资3613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 易秋英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审137号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单�工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杜新献，男，1970年11月29日出生，汉族，住淅川县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009594140号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对杜新献作出的411323-1009594140号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杜新献收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009594140号行政处�决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009594140号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009594140号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初512号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张培，男，1982年4月2日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。2013年7月因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月20日因涉嫌伪造公司印章罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人张培犯伪造公司印章罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张培到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人张培系成都乐宣文化传播有限公司策划总监（以下简称乐宣公司）。2016年9月初，张培虚构成都一动体育用品销售有限公司（以下简称一动公司）委托其所在的乐宣公司提供展台布置服务，并找人伪造了一动公司的公章在金牛区一小区加盖在乐宣公司起草的合同上，后又虚构在宜宾找到布置展台所需设备的供应商，先后以预支差旅费、付供应商定金、垫付场地租赁费、支付材料费和设备租赁费、结算尾款等名义，从乐宣公司骗取该公司资金35600元。为应对乐宣公司催收，其以一动公司名义伪造了还款承诺书并加盖了其伪照的一动公司印章，并于2017年1月5日离开公司。后于1月8日被乐宣公司财务曾某等人扭送至公安机关。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人张培的行为构成伪造公司印章罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。
被告人张培对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案地点照片、物证照片，接受证据清单、调取证据清单，加盖有伪造的公章的承诺书、合同及相关材料，张培收到款项的凭据，公安机关对查获的公章印模真伪的情况说明，证人向某某、曾某、蒋某的证言，被告人张培的常住人口信息、原被判刑的刑事判决书，刑满释放证明，被告人张培的供述。
本院认为，被告人张培伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张培原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对被告人张培予以从重处罚。
被告人张培归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张培犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月九日起至二0一七年八月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年四月十七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2992号
罪犯袁存明。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年12月7日作出（2007）寿刑初字第430号刑事判决，以被告人袁存明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月2日起至2018年7月1日止。2011年12月30日减刑一年，现刑期自2007年7月2日起至2017年7月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，2014年9月嘉奖奖励一次，评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯袁存明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初521号
原告韩某某，女，回族，生于1982年1月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔某某，男，回族，生于1974年3月25日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月10日以管辖权错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 马占明
二〇一六年五月十日
书记员 李 江
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终434号
上诉人（原审原告）陈喜战，男，汉族。
委托代理人程录朋。陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人侯巧仙，女，汉族，系上诉人之妻
被上诉人（原审被告）西安市未央区辛家庙街道办事处，住所地西安市广安路**号。
法定代表人王月潮，该办事处主任。
委托代理人李斌，该办事处城建科科长。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会，住所地西安市未央区广安路新房村老村委会院内。
法定代表人李振气，该居委会主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人陈喜战因诉西安市未央区辛家庙街道办事处（以下简称辛家庙街办）、西安市未央区辛家庙新房社区居民委员会（以下简称新房社区）对其房屋及宅基地强拆行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初95号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈喜战及其委托代理人程录朋、侯巧仙，被上诉人辛家庙街办委托代理人李斌、赵涛，新房社区委托代理人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明，陈喜战向法庭出具的西安市人民政府颁发的土地房产所有证复印件一份，该证据显示所有人为陈某某所有，发证时间为1951年9月10日。
一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈喜战诉辛家庙街办、新房社区对其房屋及宅基地强拆，其提供的土地房产所有证是其父陈某某所有，发证时间为1951年9月10日，没有相关的证据证明其对该房产有合法的继承权、所有权，所以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉条件，起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈喜战的起诉。
上诉人陈喜战不服该裁定，上诉称，一审法院适用法律错误。行政诉讼法明确规定，有权起诉的公民死亡后，近亲属有权起诉，被拆房屋所有权人陈某某已去世，上诉人陈喜战作为儿子有权起诉，上诉人也向法庭提交了相应的身份证明，符合行政诉讼法对原告资格的要求。一审未对被诉行政行为合法性进行审查，违反行政审判的基本原则。上诉请求撤销原审法院的裁定书，依法改判、变更或发回重审，确认被上诉人对上诉人房屋及宅基地强拆行为违法。
被上诉人辛家庙街办辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人提交的证据不能证明其是《西安市土地房产所有权证》记载的权利人的合法继承人，证载土地所有权早已收归农民集体所有，地上房屋也早已拆除重建。被答辩人各项上诉理由均不成立。上诉人无权提起诉讼，一审法院无需、也不能对上诉人的诉请进行实体审查，否则构成违法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人新房社区辩称意见与辛家庙街办一致。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，陈喜战提交的《西安市郊区土地房产所有证》，确认诉争土地及地上房产权利为居民陈某某户全家私有；上诉人陈喜战为陈某某家庭成员。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，本案中，上诉人陈喜战系陈某某之子，属陈某某家庭成员、近亲属，其以土地房产财产权遭受行政行为损害为由提起行政诉讼，符合法律规定。一审认定陈喜战提供的土地房产所有证是其父陈某某所有，发证时间为1951年9月10日，没有相关的证据证明其对该房产有合法的继承权、所有权，因陈喜战对该房产是否拥有继承权、所有权，并非法律对行政诉讼原告资格的规定，故一审裁定认为陈喜战不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，无原告诉讼主体资格，属法律适用不当，应予纠正。上诉人关于一审应当进行实体审理的上诉理由，二审当庭已经向其释明，该理由无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初95号行政裁定书；
二、本案由西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终434号上诉人（原审原告）陈喜战，男，汉族。委托代理人程录朋。陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人侯巧仙，女，汉族，系上诉人之妻被上诉人（原审被告）西安市未央区辛家庙街道办事处，住所地西安市广安路**号。法定代表人王月潮，该办事处主任。委托代理人李斌，该办事处城建科科长。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区辛家庙街道新房社区居民委员会，住所地西安市未央区广安路新房村老村委会院内。法定代表人李振气，该居委会主任。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人陈喜战因诉西安市未央区辛家庙街道办事处（以下简称辛家庙街办）、西安市未央区辛家庙新房社区居民委员会（以下简称新房社区）对其房屋及宅基地强拆行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初95号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈喜战及其委托代理人程录朋、侯巧仙，被上诉人辛家庙街办委托代理人李斌、赵涛，新房社区委托代理人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。一审审理查明，陈喜战向法庭出具的西安市人民政府颁发的土地房产所有证复印件一份，该证据显示所有人为陈某某所有，发证时间为1951年9月10日。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈喜战诉辛家庙街办、新房社区对其房屋及宅基地强拆，其提供的土地房产所有证是其父陈某某所有，发证时间为1951年9月10日，没有相关的证据证明其对该房产有合法的继承权、所有权，所以不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定起诉条件，起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈喜战的起诉。上诉人陈喜战不服该裁定，上诉称，一审法院适用法律错误。行政诉讼法明确规定，有权起诉的公民死亡后，近亲属有权起诉，被拆房屋所有权人陈某某已去世，上诉人陈喜战作为儿子有权起诉，上诉人也向法庭提交了相应的身份证明，符合行政诉讼法对原告资格的要求。一审未对被诉行政行为合法性进行审查，违反行政审判的基本原则。上诉请求撤销原审法院的裁定书，依法改判、变更或发回重审，确认被上诉人对上诉人房屋及宅基地强拆行为违法。被上诉人辛家庙街办辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原裁定。上诉人提交的证据不能证明其是《西安市土地房产所有权证》记载的权利人的合法继承人，证载土地所有权早已收归农民集体所有，地上房屋也早已拆除重建。被答辩人各项上诉理由均不成立。上诉人无权提起诉讼，一审法院无需、也不能对上诉人的诉请进行实体审查，否则构成违法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人新房社区辩称意见与辛家庙街办一致。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，陈喜战提交的《西安市郊区土地房产所有证》，确认诉争土地及地上房产权利为居民陈某某户全家私有；上诉人陈喜战为陈某某家庭成员。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，本案中，上诉人陈喜战系陈某某之子，属陈某某家庭成员、近亲属，其以土地房产财产权遭受行政行为损害为由提起行政诉讼，符合法律规定。一审认定陈喜战提供的土地房产所有证是其父陈某某所有，发证时间为1951年9月10日，没有相关的证据证明其对该房产有合法的继承权、所有权，因陈喜战对该房产是否拥有继承权、所有权，并非法律对行政诉讼原告资格的规定，故一审裁定认为陈喜战不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，无原告诉讼主体资格，属法律适用不当，应予纠正。上诉人关于一审应当进行实体审理的上诉理由，二审当庭已经向其释明，该理由无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初95号行政裁定书；二、本案由西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 程淑芹审判员 高 洁二〇一七年八月十七日书记员 贺 宁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初723号
原告刘正海，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告丁新元，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告刘正海诉被告丁新元民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日提起诉讼。本院受理后，首先依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，书记员李超奇担任记录，并于2016年9月30日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，之后因案情复杂转为普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭，书记员李超奇担任法庭记录，于2016年12月6日第二次公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正海诉称，2016年3月16日，被告向原告借款2万元，约定2月后偿还。但之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2016年3月16日起）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘正海就其诉称，在举证期限内向本院提交2万元借条，拟证明原、被告间2万元债权、债务关系。
被告丁新元辩称：1、原告曾多次向被告借款，均为高利贷，借款本息原告均已还清，现本案2万元借条系被告出具，但仍系前次借款高额利息；2、出具借条当日，被告微信转账1万元还款，6月12日转账5000元。因此被告仅欠原告5000元。
被告丁新元就其辩称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、微信支付账单详情（2016年3月16日），拟证明被告已偿还原告1万元；
2、微信支付账单详情（2016年6月12日），拟证明被告已偿还原告0.5万元。
根据原、被告的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
原、被告间有多次的债权、债务关系往来，经双方结算，2016年3月16日，被告丁新元向原告出具2万元借款借据，未约定利息，未书面约定偿还日期。之后，原告多次向被告催讨借款，因被告未偿还清借款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明：1、2016年3月16日被告通过微信支付原告1万元，被告认为系其出具借条后，当日偿还原告借款，而原告认为系被告给付原告1万元后，经结算被告尚欠原告2万元；2、2016年6月12日被告通过微信支付原告5000元，原告庭审中认可系被告偿还借款。
本院认为，本案争议焦点归纳为：1、原、被告间借款合同是否有效；2、2016年3月16日被告通过微信支付原告1万元，是否为偿还原告借款。3、被告应偿还原告借款本金及利息具体数额。
关于争议焦点1，本院认为，2016年3月16日被告向原告出具2万元借款借据，被告认为系高额利息（应无效），但其未能提供相应证据予以证明借款合同无效的情形，且本案中被告举证证明偿还原告借款，即被告认可该债务存在，因此原、被告间系合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
关于争议焦点2，本院认为，原、被告间因有多次债权、债务往来，经充分结算后，原、被告形成新的2万元债权、债务关系，“充分结算”理解为被告对原告真实的债务金额，以及被告现实债务履行能力，2万元债务形成后被告随即日偿还原告1万元，不符合日常生活常理，更符合并解释为被告偿还原告1万元后，经结算被告尚欠原告2万元，且被告没有其他证据佐证其微信支付1万元系偿还本案原告2万元债务。因此，2016年3月16日被告通过微信支付原告1万元，不应认定为本案被告偿还原告借款。
关于争议焦点3，本院认为，综上所述，原告主张被告偿还其借款2万元，认可2016年6月12日被告通过微信支付原告5000元系被告偿还借款，因此被告尚应偿还原告借款本金15000元。被告向原告出具的借款借据中，未约定借款利息，因此对原告要求被告给付自2016年3月16日起利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁新元于本判决生效后五日内偿还原告刘正海借款本金15000元。
二、驳回原告刘正海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担125元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李超奇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执2号
申请执行人：郑惠君，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人郑惠君与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0122民初2963号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为1.2万元。本院依法于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执2号申请执行人：郑惠君，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。法定代表人：严敏，董事长。本院在执行申请执行人郑惠君与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0122民初2963号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为1.2万元。本院依法于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈凌力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更91号
罪犯彭向辉，男，1982年11月12日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年四月二十七日作出（2016）沪0117刑初346号刑事判决，认定彭向辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭向辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭向辉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭向辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭向辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭向辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭向辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年10月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第4号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，住所地承德市西大街路北64号大北沟口。
委托代理人夏洪斌。
委托代理人李海波。
被执行人邹凤桐。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区国土资源局2014年12月1日对邹凤桐违法占地一案作出的承双国土资罚字（2014）第035号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字（2014）第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，承德市双桥区国土资源局2014年12月1日作出的承双国土资罚字（2014）第035号行政处罚决定，符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人执行人承德市双桥区国土资源局2014年12月1日作出的承双国土资罚字（2014）第035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀梅
审判员 刘电英
审判员 于原驰
二〇一五年六月三日
书记员 曹 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2083号
申请执行人高淑梅。
被执行人齐涛。
本院在执行高淑梅诉齐涛民间借贷纠纷一案中，尚有37550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第188号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人王征，居民。
被执行人任光芳，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行被执行人王征、任光芳行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王征、任光芳认识后未办理结婚登记并同居，2012年12月6日超生一胎。被执行人于2014年3月3日超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年7月19日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出费征字（2014）12-103号行政征收决定书，决定对被执行人王征、任光芳各罚款41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年7月9日向被执行人王征、任光芳送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年7月19日向被执行人王征、任光芳送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人王征、任光芳收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王征、任光芳强制执行罚款二人共计82304元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）12-103号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）12-103号行政征收决定书。
二、被执行人王征、任光芳应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1140元，由被执行人王征、任光芳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年十月三十日
书 记 员 胡发文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初744号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被释放，2017年1月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月23日1时许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘****80号小型轿车，在兰州市城关区xx路由东向西行驶至xx十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为132.12mg/100ml,属醉酒。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年6月23日1时许，被告人杨某某酒后驾驶甘****80号大众牌小型轿车，行驶至兰州市城关区xx十字时，被警方查获。经鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为132.12mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人杨某某的供述，案件来源，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3478号
原告庞伟恩，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区张槎海口。身份证号码：×××3812。
诉讼代理人尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
被告杨建安，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0314。
被告许燕清，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0623。
被告许燕清的诉讼代理人杨建安，与被告许燕清是夫妻关系，系本案被告。
原告庞伟恩诉被告杨建安、许燕清民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告庞伟恩及其诉讼代理人尹智元、被告杨建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告本是熟人关系，自2013年12月份开始原告就与被告杨建安之间存在民间借贷关系，被告杨建安向原告借款，双方约定了借款利率。2014年7月16日，双方对之前的本金和利息进行结算。同日，双方达成新的借款协议，即自2014年7月16日起，被告杨建安继续向原告借款1600万元，按月利率2%计算利息，被告杨建安向原告出具两张新的借条。此后，被告杨建安没有还款。两被告是夫妻关系，以上债务是其夫妻关系存续期间形成的，被告许燕清应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨建安立即偿还借款本金1600万元及利息（从2014年7月16日起，按月息2%，计至实际清偿之日止）；2、被告许燕清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨建安、许燕清答辩称：被答辩人在起诉书中所述的事实，答辩人均予以确认。历史上，答辩人存在多次向被答辩人借款的事实，并对2014年7月16日之前的利息进行了结清。答辩人向被答辩人借款主要是转借给第三人，因第三人控制的公司进行企业重组，未能及时返还资金，导致答辩人不能偿还对被答辩人的借款。答辩人现因经济困难，没有能力向被答辩人还款，准备收回款项后再偿还。同时，答辩人前期向被答辩人支付了大量的高额利息，请求被答辩人对本案的剩余利息进行豁免。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表复印件、两被告婚姻登记查询资料复印件。证明原、被告诉讼主体适格，以及两被告在借款期间是夫妻存续期间。
2、2014年7月16日《借条》原件一张（金额500万元）、中国建设银行转款凭条原件一张（500万元）、2014年7月16日《借条》原件一张（金额1100万元）、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一张（11000万元）。证明本案借款事实以及款项交付。
3、谭顺芹身份证复印件、谭顺芹声明原件一份。证明谭顺芹受原告指示将1600万元转入被告杨建安账户，谭顺芹是原告的婶婶。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3，均无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，且有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月16日，原告委托案外人谭顺芹分别将1100万元、500万元通过银行转账给被告杨建安，合计共交付1600万元。2014年7月16日，被告杨建安向原告出具《借条》两份，确认向原告续借1100万元、500万元，款项是通过谭顺芹的账户汇款，从2014年7月16日开始计算利息，利息按月息2%计算。此后，被告杨建安没有还款。现原告以被告未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明，2006年5月17日，被告杨建安与被告许燕清登记结婚。
在庭审中，原告陈述借款经过：我是从事印刷和汽车配件生意，是佛山市禅城区万机彩色印刷厂股东之一，我是通过叔叔庞厚坤介绍认识被告杨建安的。我向被告杨建安出借的款项是家族内部筹集的资金，并以我为主。谭顺芹是我叔叔庞厚坤的妻子，也是我的婶婶。款项集中至谭顺芹账户，并由谭顺芹转账给被告杨建安。当时，双方是有借条的，利息按月息3%，即年36%计算利息。2014年7月16日，被告杨建安向原告重新出具《借条》两份时，原借条已交还被告杨建安。2014年7月16日之前的利息双方已经结清，但之后的利息，被告杨建安没有支付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告杨建安向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。双方虽然未约定借款期限，但是，原告可依法随时向被告杨建安主张返还借款。因此，原告要求被告杨建安清偿借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。现原告请求按约定的月利率2%，即年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告许燕清的责任。原告与被告杨建安的借款关系，发生在被告杨建安与被告许燕清夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告许燕清对本案借款债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨建安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞伟恩清偿借款本金1600万元及利息（从2014年7月16日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告许燕清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费144200元（原告已预交）。由被告杨建安、许燕清共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄艳媚