广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第636号
原告：李志春，住湖南省常宁市。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告：彭绍育，1981年5月6月出生，住广东省罗定市。
委托代理人：彭绍庆，住广东省罗定市。
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部，地址：广东省罗定市。
负责人：黄培远。
委托代理人：黎清榜，住广东省高州市，系该公司职员。
原告李志春与被告彭绍育、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志春的委托代理人徐健钦，被告彭绍育委托代理人彭绍庆，被告保险公司委托代理人黎清榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年5月19日1时30分，原告没有依法取得机动车驾驶证，驾驶没有按照规定投保机动车第三者责任强制保险、转向和灯光性能均不合格的无号牌普通二轮摩托车承载案外人李志明和案外人陈书青（三人均没有戴安全头盔）沿广州市白云区江人路黄榜岭6号路标对出路段由东往西行驶至出事地点时，遇被告彭绍育驾驶制动和灯光性能均不合格的粤W×××××号小型普通客车在前方同车道由东往西同方向通行，结果摩托车追尾碰撞小型普通客车，造成原告、案外人李志明和案外人陈书青均受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告承担本次事故的主要责任，被告彭绍育承担本次事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生当日，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，于2015年5月25日转院至湖南省常宁市中医院治疗，于2015年6月11日出院。湖南省常宁市中医院出院诊断为：右股骨中段骨折，右胫骨中下段骨折。湖南省常宁市中医院出院医嘱有记载加强营养、约3个月以后拄拐行走锻炼、定期（2-3月/次）复诊。
四、住院伙食补助费：原告主张按照100元/天计算住院24天期间的住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为2400元。
五、营养费：原告因伤住院，需要加强营养恢复伤情合理，现原告要求被告支付营养费本院予以支持，酌定为500元。
六、护理费：原告主张护理费用1920元，两被告对此均没有异议，本院予以支持。
七、误工费：原告主张其工资收入为每月5500元，并提供劳动合同、工作单位营业执照、广州市白云区新联村村名委员会的证明予以证实，虽原告表示其工资是以现金形式发放，无法提供银行流水佐证，但其主张与2015年度广东省家具制造业国有同行业在岗职工平均工资基本相符，故本院予以确认。两被告均对误工天数114天无异议，故误工费总额为20900元。
八、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
九、残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定报告，原告构成玖级伤残。两被告对原告的伤残等级有异议，但既没有申请重新鉴定，亦没有提供相反的证据证明原告不构成玖级伤残，故本院对其抗辩不予采纳，依法认定原告构成玖级伤残，赔偿系数为20%。根据原告提供的劳动合同，原告从2011年开始即在广州柯瑞达家具有限公司工作，符合在城镇居住满一年且有固定收入的条件，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，应为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
十、鉴定费：依据票据显示为900元，本院予以确认。
十一、被扶养人生活费：原告于2015年11月11日被评定为玖级伤残，根据原告提供的《证明》，原告女儿李某，出生于2005年3月10日，至定残日为10岁8个月，扶养年限计算88个月；原告女儿李玥，出生于2010年12月1日，至定残日为4岁11个月，扶养年限计算157个月。原告与其妻子邓某共同扶养上述二人，故原告需负担上述二人生活费的二分之一，又因原告符合在城镇居住满一年且有固定收入的条件，故被扶养人生活费应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出标准22171.9元/年计算，被扶养人生活费为45267.63元（22171.9元/年÷12月/年×245个月×0.2÷2）。
十二、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致玖级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金并在交强险赔偿限额内优先赔偿，合法合理，本院予以支持，考虑原告在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金应以6000元为宜。
十三、保险情况：涉案车辆粤W×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
十四、赔偿义务主体情况：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，应当先在交强险的责任赔偿范围内予以赔偿，超出部分，由被告彭绍育按照责任比例进行赔偿。
十五、其他情况：就本次交通事故，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院依法作出民事判决，判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告彭绍育赔偿原告11241.65元。
十六、原告诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先赔付精神损害抚慰金；二、被告彭绍育就原告损失超过交强险的部分赔偿原告31547.77元；三、由被告承担本案受理费、保全费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认原告承担本次事故的主要责任，被告彭绍育承担本次事故的次要责任。故被告彭绍育应当对本次交通事故造成原告的损失承担30%的赔偿责任。因上述事故车辆由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在上述保险各赔偿限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过赔偿限额部分，由被告彭绍育承担30%的赔偿责任。
原告因涉案交通事故损失住院伙食补助费2400元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金120771.6元、护理费1920元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元共计
199159.23元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元，超出部分的89159.23元，由被告彭绍育承担30%即26747.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李志春住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）；
二、自本判决生效之日起三日内，被告彭绍育赔偿原告李志春住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费26747.8元；
三、驳回原告李志春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3131元，由原告李志春负担106元，由被告彭绍育负担592元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部负担2433元；本案保全费120元，由被告彭绍育负担。被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司罗定营销服务部、彭绍育负担的受理费、保全费，应在本判决确定的履行期限内向原告李志春支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈珊珊