wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初965号
原告：张振泉，男，1948年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张振泉与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振泉及其委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元及违约金（按照年利率5%，自2015年5月11日起至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告张莉因急需用钱向原告借款现金75000元，并于2015年5月11日向原告出具借条一张，约定借款期限为44天即自2015年5月3日起至2015年6月25日止。借款到期后，原告多次找被告催要借款，均遭拒绝。为维护原告合法权益，原告将被告起诉至法院。
张莉未作答辩。
根据原告陈述及庭审查证，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告张莉因急需用钱向原告借款现金75000元，并于2015年5月11日向原告出具借条一张，借条载明被告张莉向原告借款75000元，借款期限为44天，借款日期为2015年5月3日，还款日期为2015年6月25日。同时注明：“借款人必须保证按时还款，如不能及时还款，借款人自愿支付5%的违约金。”借款到期后，被告未按照约定还款，后在原告多次催要下，被告向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“还款计划书，于2016年11月底还2.5万元，于2016年底再还2.5万元，其余欠款年后3月分底前全部还清，张莉，2016年10月5日。”但之后被告未按照还款计划书向原告偿还借款，故原告于2017年3月14日向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张莉向原告张振泉借款现金75000元并出具借条，该借款行为符合民间借贷交易习惯，原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照借条规定的期限履行还款义务，到期拒不还款，应当承担相应的违约责任。现还款期限已届满，被告拒不还款，显属违约，故原告要求被告偿还借款75000元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。但对于违约金的计算方式，借条中约定借款人自愿支付5%的违约金，其含义应为本金的5%作为违约金。因此被告应当向原告支付75000元的5%作为违约金。被告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张振泉借款本金75000元及违约金（以本金75000元为计算基数，按照5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月十五日
书记员 高会娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第904号
原告李卫东，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所律师。
被告朱全国，男，汉族，1958年2月15日出生，住舞阳县。
本院在审理原告李卫东与被告朱全国借款纠纷一案中，原告李卫东于2014年9月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取，由原告李卫东负担。财产保全费1170元予以退回。
审判员 林德成
二〇一四年九月九日
书记员 张鹏举
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更969号
罪犯吕宽荣，又名吕宽，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吕宽荣犯诈骗罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金400000元，赃款继续追缴。刑期自2012年6月1日起至2026年11月30日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日入监服刑。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕宽荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吕宽荣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕宽荣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金400000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕宽荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宽荣减去有期徒刑八个月，刑期至2026年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1770号
上诉人（原审原告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司
法定代表人：林广明，总经理。
上诉人（原审原告）：广东裕丰商品钢筋股份有限公司
法定代表人：文济，总经理。
上诉人（原审原告）：广州市裕丰控股股份有限公司
法定代表人：孟祥君，总经理。
三上诉人的共同委托代理人：温雯雪，广州市裕丰企业集团有限公司员工。
三上诉人的共同委托代理人：梁凤萍，广州市裕丰企业集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：倪元彦
委托代理人：莫田德，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广东裕丰商品钢筋股份有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司（以下分别简称裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司）因经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东裕丰商品钢筋股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付倪元彦经济补偿金45852元；二、驳回广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广东裕丰商品钢筋股份有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担。
判后，上诉人裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司不服，上诉请求：一、撤销(2015)穗南法东民初字第236号民事判决书；二、驳回倪元彦要求支付经济补偿金45852元的仲裁申请；三、本案一、二审受理费由倪元彦负担。上诉主要理由：倪元彦在多个公司任职，分别与不同的公司签订了新的劳动合同，并在一审开庭审理时陈述其所从事的工作岗位变了，虽然也是生产工，但所生产的材料及材型已不是原用工单位所生产的材料或材型，而且，其入职新的用人单位，均是在原合同期满后再与新的用人单位签订合同，这些都是不可否认的事实。一审所适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，而该条最核心的问题是劳动者是被安排到新用人单位的，本案倪元彦无任何证据证明是原用人单位将其安排去新单位的，倪元彦对此应当举证，所以说案件的基本事实并未查清的情况下，适用该条司法解释明显不妥。裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司在劳动仲裁和一审的主张，应当予以支持。
被上诉人倪元彦答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见如下：不同意三名上诉人的上诉意见，上诉状中称倪元彦是在与原单位期限届满后才与其他单位签订劳动合同不属实，其中有一份劳动合同没有期满就与其他单位签订了劳动合同。三个上诉人的实际老板均是林广明，其他公司的法定代表人均是挂名的，劳动合同上也写的很清楚，且三家公司的地址也相同，其实三个公司是一套人马挂三个牌子而已。劳动合同上还写明了倪元彦必须服从公司的调配，公司安排在三名上诉人中的哪个公司工作就需去哪个公司工作，倪元彦不能有意见。
二审期间，双方均未有新证据提交给本院。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司主张其仅应按照最后一期劳动合同履行期限支付倪元彦经济补偿金，即其只需支付一个月的经济补偿金，而不是原审认定的连续计算工龄的经济补偿金。
本院认为，根据裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司的上诉和倪元彦的答辩意见，本案争议焦点是裕丰商品公司在支付倪元彦经济补偿金时应否将倪元彦在裕丰钢铁公司、裕丰控股公司的工作年限合并计入裕丰商品公司的工作年限。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；本院审理期间，裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对裕丰钢铁公司、裕丰商品公司、裕丰控股公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广东裕丰商品钢筋股份有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00151号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人贺某，男，1963年9月22日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化，襄阳市城市绿化管理处（下称绿化管理处）总工程师。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月29日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人贺某犯贪污罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，绿化管理处属国家事业单位。2012年，襄阳市市政工程总公司预制构件厂（下称预制构件厂）租用绿化管理处洪沟苗圃基地，并签订租赁合同，合同约定年租金5万元，押金1万元。2012年10月底，预制构件厂副厂长黄某将租金5万元和押金1万元交给绿化管理处财务科科长、会计杨某（另案处理），杨未将该款列入绿化管理处账目。2013年2月，杨某在绿化管理处副书记王某办公室向王某（另案处理）、被告人贺某提议将该租金5万元由其三人及绿化管理处主任郑某（另案处理）私分，并提出了郑某分得1.5万元，王某、贺某各分得1.2万元，杨某自己分得1.1万元。王某、贺某同意后三人一起给郑某汇报，郑某同意，随后杨某将钱取出给郑某1.5万元，给贺某1.2万元并让贺转交给王某1.2万元，杨自己分得1.1万元。
同时查明，被告人贺某在案发后通过其亲属退还了个人占有的涉案款1.2万元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，且有绿化管理处事业单位法人证书、原中共襄樊市园林管理局党组襄园组［2003］12号文件、绿化管理处出具的贺某简历，同案人郑某、杨某、王某的供述，证人黄某、丁某的证言，租赁协议、相关财务凭证，襄阳市襄城区人民检察院反贪污贿赂局出具的被告人贺某到案经过，襄阳市襄城区人民检察院扣押物品清单、湖北省暂扣款物票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利条件，伙同他人共同窃取公款5万元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人贺某既非犯意的提起人，也非实施犯罪的最终决定人，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人贺某系从犯之观点成立。其到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。因此，被告人贺某辩解其系从犯之观点本院予以采纳；但辩解其系自首之观点，经查，被告人贺某系经办案机关传唤到案接受讯问，不符合自首的要件，该辩解观点不能成立；建议对其减轻或免予处罚的意见，鉴于被告人贺某系从犯，有坦白情节，并积极退赃，依法可对其减轻处罚，但其伙同他人共同贪污公款数额达5万元，不宜免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘宇
审 判 员 胡伟
人民陪审员 方伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终256号
上诉人（原审被告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地节街32号。
法定代表人：罗香龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：肇州县宇通劳务分包有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街1号。
法定代表人：王得臣，总经理。
上诉人哈尔滨高登置业有限公司因与被上诉人肇州县宇通劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初299号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，哈尔滨高登置业有限公司于2017年6月5日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨高登置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨高登置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月五日
书记员 杨天怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01733号
原告：孙道明，男，1956年6月21日出生。
委托代理人：明天。
被告：肖金亚，男，1969年8月6日出生。
被告：李大远，男，1974年10月5日出生。
以上二被告的共同委托代理人：肖成杰。
原告孙道明诉被告肖金亚、李大远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日、2014年11月5日公开开庭进行审理，原告孙道明及其委托代理人明天，被告肖金亚、李大远及其共同委托代理人肖成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道明诉称：2014年4月2日上午9时许，原告在阜阳市颍州路白金汉宫对面（原动力广场）现“拉菲国际夜总会”，为二被告做店面装修。由于二被告没有采取任何安全防范措施，原告在“拆卸天花板”过程中从2.5米高的脚手架上跌落，致其全身多处骨折，随即被送至阜阳市中医院救治。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定：“一、被鉴定人孙道明因高处坠落致胸12椎体爆裂性骨折，椎体高度压缩1／3；腰4椎体爆裂性骨折相应马尾神经受压，椎体高度压缩1／2，构成八级伤残。二、被鉴定人孙道明损伤休息期限为伤后360天；伤后180天需设1人护理；伤后90天需要增加营养。三、被鉴定人孙道明胸12、腰4椎体骨折内固定物去除约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息45天，其中前15天设1人护理并增加营养。”原告认为，由于二被告没有采取任何安全防范措施，致使原告在为其施工的过程中跌落致残，使原告身心遭受到巨大的伤害，为了维护其合法权益，特具状起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费31169.39元、误工费39503.7元、护理费19020.3元、营养费3150元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金138684元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费10000元、交通费500元、住宿费1000元、鉴定费2000元，共计260627.39元。
被告肖金亚、李大远辩称：肖金亚不是施工工程的发包人也非承包人，李大远不是承包人，涉案工程的发包方和承包方另有其人，原告的损失与二被告无关。
经审理查明：2014年4月2日上午原告孙道明经孙道安介绍到阜阳市颍州路白金汉宫对面（原动力广场）现“拉菲国际夜总会”做店面装修。原告在“拆卸天花板”过程中从两层脚手架上跌落，被送至阜阳市中医院救治，被诊断为：胸12椎体爆裂骨折、腰4椎体爆裂骨折、马尾神经损伤。于2014年4月7日行胸12椎体爆裂骨折、腰4椎体爆裂骨折开放复位钉棒系统内固定术，于2014年4月21日出院。住院花费医疗费31169.39元（含脊椎保护支具费用2000元）。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告孙道明的损伤构成八级伤残；损伤休息期限为伤后360天、伤后180天需设1人护理、伤后90天需要增加营养；内固定物去除约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用；去除内固定时，自住院之日起需要休息45天，其中前15天设1人护理并增加营养。原告花费鉴定费用2000元。
另查明：原告系农业户口。原告到“拉菲国际夜总会”干活，其雇主系被告李大远，原告受伤后，被告李大远垫付原告医疗费2000元。
上述事实：由原告身份证、阜阳市公安局清河路派出所《接处警情况登记表》、对李大远的询问笔录、阜阳市中医院诊断证明书、医院病历、医疗费票据、《安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、派出所说明、证人张雪涛证言以及当事人陈述等佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。雇主李大远在雇佣原告孙道明从事雇佣活动时，孙道明从脚手架上摔下受伤，对其因此所造成的损失，被告李大远应当赔偿，由于原告作为完全民事行为能力人，其在施工时，没有认真注意保护自身安全，其本身存在一定的过错，对自己受伤致残所造成的损失应当承担一定的民事责任。根据本案的实际情况，按照过错责任原则，对原告的损失，以李大远承担60%、孙道明承担40%为宜。原告的合理损失为医疗费31169.39元、二次手术费10000元，原告主张的护理费19020.3元［（180天＋15天）×97.54元］、营养费3150元［（90天＋15天）×30元／天］、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元，不违反法律规定，本院予以支持；由于原告系农业户口，其误工费应为25348.95元［（360天＋45天）×62.59元／天］、残疾赔偿金应为48588元（8098元／年×20年×30％），原告主张的交通费应为100元（20天×5元／天）。以上合计154976.64元。即原告的合理损失由孙道明自行承担61990.64元，由被告李大远赔偿92986.元，扣除李大远垫付款2000元，李大远应支付90986元。原告主张的住宿费，由于原告没有提供合理的票据，本院不予支持。原告主张肖金亚承担赔偿责任，其提供的证据不能证明肖金亚是其雇主，也无证据证明肖金亚对其伤害存在过错，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：
被告李大远于判决生效之日起十日内支付原告孙道明赔偿款90986元。
二、驳回原告孙道明其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告孙道明负担3085元、由被告李大远负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张婧琼
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执345号
申请人：杨某某，男，1989年6月7日生，汉族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某某，男，1968年6月13日生，汉族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某某，女，1967年12月23日生，汉族，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行杨某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初1310号民事调解书于2016年12月14日发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人王某某、王某某应赔还杨某某借款45000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元、执行费587元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，无可供执行的财产。本案尚未执行款项为借款45000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元、执行费587元。申请人杨某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟繁杰
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第264号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上官某，男，1996年7月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被渑池县公安局取保候审，8月24日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人王某，男，1995年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被渑池县公安局取保候审，8月24日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1991年5月19日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日被渑池县公安局取保候审，8月24日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1989年3月23日出生。隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日被渑池县公安局取保候审，8月24日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人上官某、王某犯盗窃罪、被告人刘某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人上官某、王某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日15时许，被告人上官某、王某在渑池县城关镇会盟网景网吧二楼上网时，将马某某放在220号电脑旁的黑色苹果5S手机（串号：358776053753259，手机号：1863983****）盗走，后二人将手机卖给被告人刘某某，刘某某明知手机是赃物，仍以明显低于市场价予以收购。后刘某某又将手机以明显低于市场价卖给杨某某，杨某某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被盗手机价值3184元。
另查明，2015年3月21日被告人王某接公安机关电话通知后主动投案。案发后四被告共同购买苹果手机一部并已退赔被害人。
上述事实，被告人上官某、王某、刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人马某甲的证言，上官某、王某辨认销赃地点的笔录、照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心关于涉案被盗手机的价格鉴定意见，监控视听资料，赔偿协议，抓获证明，破案报告及被告人上官某、王某、刘某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某、王某以非法占有为目的，盗窃他人苹果5s手机一部，价值3184元，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某某、杨某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在本案盗窃犯罪中，被告人上官某、王某均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人上官某、刘某某、杨某某归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。四被告已退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人上官某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2000元；
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元；
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 冰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00811号
原告：石岩，女，1979年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县大洼镇东升街*****号。
委托代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张敏，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县石新镇石新社区*组*号。
被告：杨奎武，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县石新镇石新社区*组*号。
被告：丛培艳，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县石新镇大金村*组。
被告：杨玉林，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县石新镇社区*组。
被告：付志芬，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县石新镇石新社区*组。
被告：孙素华，女，1961年1月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道中心社区。
原告石岩诉被告张敏、杨奎武、丛培艳、杨玉林、付志芬、孙素华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景树宝，被告张敏、杨奎武、丛培艳、杨玉林、付志芬到庭参加了诉讼，被告孙素华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日被告张敏、杨奎武因种地缺少资金，向原告借款20万元，被告杨玉林、付志芬、丛培艳、孙素华提供连带保证，并签订了借款担保协议书，约定还款期限及利率。到还款期限后，因被告张敏逾期未还款，原告于2014年8月向法院起诉，后因被告张敏承诺还款，故原告申请撤诉。现因被告张敏不履行还款承诺，原告再次起诉，请求判令六被告偿还借款20万元及利息，并支付第一次诉讼的案件受理费4300元。
被告张敏未作书面答辩，在庭审中辩称：对借款数额20万元没有意见，但当时我们口头约定的给付利息不是借款协议上所约定的利率。
被告杨奎武未作书面答辩，在庭审中辩称：签字是晚上在车里签的，在孙素华签完字后我才签的字，至于钱什么时间给的我不知道，我不同意承担偿还责任。
被告丛培艳未作书面答辩，在庭审中辩称：我在签字时并没有看见借款人石岩，我也不认识石岩，我不同意承担责任。
被告杨玉林未作书面答辩，在庭审中辩称：我们是联保，在签字时当时说我工资额不够，也不够担保资格，借款是在半年后才下来的，我也不知道钱借给谁了，我不同意承担责任。
被告付志芬未作书面答辩，在庭审中辩称：在签字时说我年龄大不够担保资格，我不知道借钱的事，我不同意承担责任。
经审理查明：被告张敏、杨奎武原系夫妻关系，于2013年9月3日被告张敏、杨奎武因承包经营土地缺少资金，向原告借款20万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年3月2日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告丛培艳、杨玉林、付志芬、孙素华为被告张敏、杨奎武承担连带担保。协议签订后，原告于2014年9月3日、5日分两次向被告张敏汇款共计20万元。借款到期后，因被告张敏、杨奎武未按时还款，原告于2014年8月向本院提起诉讼，诉讼中因被告张敏承诺还款，原告向本院申请撤诉，本院于2014年11月24日裁定，准许原告撤回起诉。2015年6月8日被告张敏、杨奎武在辽河口生态经济区社会事业管理二局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚姻存续期间所欠的债务，由被告张敏偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议书、汇款收据、民事裁定书，被告张敏提供的离婚协议，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张敏、杨奎武签订借款担保协议书后，原告依约向二被告支付了借款，二被告应在约定的还款期限内及时向原告归还借款，逾期未还应承担违约责任。被告杨玉林、丛培艳、付志芬、孙素华作为被告张敏、杨奎武的连带保证人，应对被告张敏、杨奎武未归还借款的行为承担连带清偿责任。原告要求被告给付第一次起诉的案件受理费4300元的诉讼请求，因在借款担保协议中未对该费用的承担进行约定，故本院不予支持。被告张敏提出的已与被告杨奎武离婚，按离婚协议约定，应由其自己承担还款责任的抗辩，因借款发生在夫妻关系存续期间，且该款也用于二被告共同生产生活中，故本院对被告张敏的该项抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、杨奎武于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告石岩借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止）。被告丛培艳、杨玉林、付志芬、孙素华承担连带清偿责任；
如果被告张敏、杨奎武、丛培艳、杨玉林、付志芬、孙素华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张敏、杨奎武共同承担，被告丛培艳、杨玉林、付志芬、孙素华承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 王男
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第111号
原告：张阮志斌。
委托代理人：王益女。
被告：宋杰。
原告张阮志斌与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告张阮志斌的委托代理人王益女到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阮志斌起诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月23日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条一份，并约定借款日期为2014年2月23日至2014年3月23日止。被告收到20000元借款后亲笔向原告出具了收条一份。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元人民币并依法计算利息损失（利息损失从本案起诉之日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋杰在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
对于原告张阮志斌提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年2月23日，被告宋杰因需向原告借取款项20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年2月23日至2014年3月23日，收到该笔借款后，被告遂向原告出具收条一份。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，被告宋杰向原告张阮志斌借款并约定了借款期限的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原告张阮志斌和被告宋杰之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告宋杰未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告张阮志斌要求被告宋杰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张阮志斌借款20000元；
二、被告宋杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张阮志斌上述借款逾期利息（从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告宋杰负担。原告曲嘉韦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年四月一日
代书 记员 徐淑淇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执809号
申请人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路2号。
法定代表人章广裕，公司执行董事。
委托代理人仇建辉，公司法务。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安县海安经济开发区立发大道198号。
法定代表人邓晓洁，公司执行董事。
被执行人海安县瑞丰金属铸造有限公司，住所地海安县海安开发区开屏村五组。
法定代表人吉远怀，公司执行董事。
被执行人海安县汇鑫再生资源有限责任公司，住所地海安县海安开发区开屏村（南片）五组。
法定代表人吉远怀，公司执行董事。
关于申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司与被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、海安县汇鑫再生资源有限责任公司小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6808号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依上海上器集团江苏联通变压器有限公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、海安县汇鑫再生资源有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付海安县裕丰农村小额贷款有限公司2011560.00元元，并十日内自行清除案涉承包田上的杂物或者承担清除杂物所需的费用。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，海安县裕丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本案执行标的2011560.00元元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、海安县汇鑫再生资源有限责任公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，本院于2017年1月10日冻结被执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、海安县汇鑫再生资源有限责任公司10000元，被执行人未履行判决书法律效力，本院已将上海上器集团江苏联通变压器有限公司、海安县瑞丰金属铸造有限公司、海安县汇鑫再生资源有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐凯宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1165号
原告费一博，男，1979年10月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号10531711。
法定代表人刘华，职务，经理。
原告费一博诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费一博诉称：1998年12月29日，原告与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将坐落于山海关区关城南路1-5-10号房屋卖给原告，价格为61603元。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，被告也已向原告交付了房屋，该房屋原告已经实际使用多年，享有该房屋的所有权，只是一直无法办理房屋过户手续。故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务、协助原告办理山海关区关城南路1-5-10号房屋所有权过户登记手续，并支付违约金1000元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：一、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）一份、资金信用证明（复印件）一份、1996年第12号决定（复印件）一份、被吊销企业名单（复印件）一份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）一份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；二、1998年12月29日，双方签订的房屋买卖契约一份、委托书一份，委托书证明被告的法定代表人刘华委托徐辉代为办理房屋产权交易等一切事宜，也证明本案房屋买卖的真实性；三、秦皇岛市山海关区财政局出具的契税完税证一份，证明原告已经给付房屋价款，并交付房屋转让应交付的房屋税费；四、居民户口簿一份，证明原告居住在本案诉争房屋中；五、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）一份、房屋所有权证存根（复印件）一份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）六份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的。
被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未提交答辩状及证据。
经审理查明，1998年12月29日，原告费一博与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部签订房地产买卖契约，约定原告自被告处购买山海关区关城南路1-5-10号房屋及下房一间，房屋建筑面积65.11平方米，成交价格61603元，原告于1998年12月29日前1次性付清，付款方式为现金，被告于1998年12月29日将房屋交付原告，办理房屋过户手续需缴纳的税费由原、被告各自承担。当日，被告出具委托书一份，委托徐辉为代理人，办理房屋产权交易等一切事宜。原告向被告实际支付房款61603元，2005年6月23日，原告按照房款总额的4%交付税款2464元，后被告将房屋交付原告使用至今，但房屋所有权登记至今未办理。
庭审中，原告承认其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。
另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路1-5-10号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后购买了本案所涉房屋，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但原告未提交证据证明其未办理房屋所有权登记系由于被告原因，故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于判决生效后十日内协助原告费一博将位于山海关区关城南路1-5-10号房屋及下房办理至原告费一博名下；
二、驳回原告费一博的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红二0一五年十二月二十八日
书记员 刘 佳 良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1165号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某，农村居民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年7月份自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2015年2月27日，被告起诉离婚，后又撤回起诉，双方和解。原告应被告的要求给付被告彩礼30000元，并购置手机等物品。共同生活期间，原、被告经常争吵，原告生病被告不管不问。请求法院判决离婚，婚生子王某乙由原告抚养，费用自行承担。
被告张某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、本院（2015）山民初字第311号民事裁定书各1件，证实原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告于2015年2月份到本院起诉离婚，后又申请撤回起诉，本院于2015年3月23日裁定准许被告撤回起诉。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年7月份自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2015年2月份，被告起诉离婚，后又申请撤回起诉，本院于2015年3月23日作出（2015）山民初字第311号民事裁定书，准许被告撤回起诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、本院民事裁定书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后发生矛盾是夫妻生活中的正常现象，且多由心理和性格方面的原因引发。只要双方互相体谅、包容、理解，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年十月九日
书记员 毕玉冬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执361号
申请执行人吕延香与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕延香向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4198元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人吕延香基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初195号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向吕延香支付劳动报酬4198元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1221号
原告固原市农村信用合作联社。
地址：固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人王磊，系该社风险管理部职员。代理权限：特别授权。
被告马明祥，男，回族，生于1982年9月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马明春，男，回族，生于1985年6月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马明俊，男，回族，生于1978年6月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社与被告马明祥、马明春、马明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告马明祥、马明春、马明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2013年3月8日被告马明祥以养牛为由向原告申请贷款30000元，约定贷款期限一年，利率11.5‰，按季清息。被告马明春、马明俊自愿担保。贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒绝清偿。现原告诉讼请求：1.要求被告马明祥清偿贷款本金30000元及贷款结清时拖欠的所有利息；2.被告马明春、马明俊承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告固原市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请书、借款借据、富农卡授信借款合同复印件各一份，证明被告马明祥向原告固原市农村信用合作联社申请借款及原告向被告马明祥发放借款30000元的事实。
2.保证合同复印件一份，证明此笔借款由被告马明春、马明俊提供连带保证责任的事实。
3.贷款信息表一份，证明被告马明祥至今未偿还借款本金，原告单位核心管理系统自动从被告存折上扣去利息两笔合计197.07元的事实。
被告马明祥、马明春、马明俊未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告固原市农村信用合作联社提交个人借款申请书、借款借据、富农卡授信借款合同、保证合同、贷款信息表，来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月8日，被告马明祥以养牛为由与原告固原市农村信用合作联社签订金融借款合同，向原告借款30000元，约定月利率11.5‰，按季清息。贷款期限：2013年3月8日至2014年3月7日。被告马明春、马明俊与原告签订保证合同，为该借款及利息等提供连带责任保证。借款到期后，被告马明祥未清偿借款本息，其他二被告也未履行担保义务。原告于2013年3月21日、2013年6月21日两次从被告马明祥存折上扣去利息共计197.07元。
本院认为，原告固原市农村信用合作联社与借款人马明祥签订的借款合同，与被告马明春、马明俊签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，三被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。当前借款已到期，被告马明祥作为借款人，有履行偿付借款本金及利息的义务。被告马明春、马明俊作为担保人，依法应当在保证责任范围内承担连带保证责任。被告马明祥、马明春、马明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明祥于本判决生效后十日之内一次性向原告固原市农村信用合作联社偿还借款30000元及自借款之日至本判决确定给付之日期间的债务利息（利息按合同约定的利率计算，已扣付197.07元）；
二、被告马明春、马明俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马明祥、马明春、马明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 王 炜
审判员 张金凤
审判员 苟向辉
二〇一四年八月十八日
书记员 张春芳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1221号
原告王新胜，男，1965年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王普英，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告王战友，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
原告王新胜、王普英诉被告王战友民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日作出（2013）原民初字第138号民事判决书，原告王新胜、王普英不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）新中民金终字第86号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年8月13日受理后依法另行组成合议庭于2014年12月10日、2015年1月6日公开开庭审理了本案，原告王新胜、王普英，被告委托代理人王广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年7月份，因资金短缺，被告向原告寻求帮助，因原被告之前相互熟悉。原告代被告支付玉米款100000元，该款由原告王普英于2010年7月15日直接打入被告指定的李洪梅卡上。后经原告多次催要，被告仅偿还19000元，余款被告以无力偿还为由至今未还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还81000元及利息。
被告辩称：原被告之间不存在原告所称的81000元的经济纠纷，原告不认识李洪梅，也从未让原告给李红梅汇款10万元，原告诉称没有事实与法律依据，请驳回原告请求。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、汇款凭证一份；2、李洪梅出具的证明一份；3、录音光盘三份。
被告对上述证据的质证意见是：汇款凭证与被告没有任何关系，也不是被告授权汇的该款项，被告也不认识李洪梅；李洪梅的身份无法核实，也未出庭接受质证，不应采纳；录音虽提到双方存在债权债务关系，因为原被告合作做生意，并且在合伙前，原告欠被告款项，该录音无法确定被告欠原告81000元，不能证明该事实。
被告未提供证据。
根据证据质证规则，原告提供的证据能够相互印证，客观真实，本院予以认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：原被告之间系熟人，平时有业务往来。2010年7月份，被告在新疆拉玉米时因资金紧张，向原告寻求帮助，请原告为被告代付被告欠李洪梅的玉米款100000元，2010年7月15日，原告王普英将该十万元直接打入李洪梅账户。后被告还给原告19000元，将被告的一辆价值25000元的汽车拉走用于抵账，原告还欠被告14500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定如期偿还出借人的借款，被告向原告借款100000元，后已经偿还19000元，剩余81000元尚未偿还。但原告拉走一辆价值25000元的汽车用于抵债，且还欠被告14500元，在偿还时应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王战友于判决生效后十日内返还原告王新胜、王战友借款41500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1825元，由原告负担913元，被告负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵建双
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00525号
原告袁成，职业不详。
原告叶春梅，职业不详。
被告江苏圣安众合置业有限公司。组织机构代码证不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告袁成、叶春梅与被告江苏圣安众合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁成、叶春梅于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁成、叶春梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁成、叶春梅撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁成、叶春梅负担。
审判员 周立新
二〇一五年三月三十日
书记员 李晓敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第114号
原告祁元林。
被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告祁元林诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告祁元林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁元林撤回对被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司的起诉。
案件受理费1340元，减半收取6620元，由原告祁元林承担。
代理审判员 兰高力
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初242号
原告：李均章，男，生于1968年7月17日，汉族，工人。
被告：陈世彦，男，生于1978年6月12日，汉族，农民。
原告李均章与被告陈世彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李均章于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李均章申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李均章撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元。经本院院长决定免收450元，实收300元，由原告李均章负担。
审判员 姜永波
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱东润
本案裁定所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0389号
原告沈继辉，居民。
被告姜少辉，居民。
被告李美玲（系被告姜少辉妻子），居民。
委托代理人姜少辉（系被告李美玲丈夫），男，1977年8月16日出生，居民身份证号码3213021977********，汉族，居民，住所地同上。
被告宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司执行董事。
原告沈继辉与被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈继辉、被告姜少辉暨被告李美玲委托代理人及被告凯旋公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继辉诉称：姜少辉、李美玲系夫妻关系，同时也是凯旋公司的投资人。夫妻二人因经营需要，于2012年上半年分四次向原告借款50万元，口头约定月息3.5%，借款期限半年，并于2012年11月14日出具总借条一张。凯旋公司以担保人身份在借条上盖章。还款期限届满后，原告多次要求三被告还款，三被告拒不还款。现请求判令三被告立即偿还借款50万元及利息（利息自2013年10月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由三被告负担。
被告姜少辉、李美玲、凯旋公司共同辩称：2012年11月14日向原告借款50万元，是姜少辉和李美玲共同向原告借的，是用于凯旋公司经营的。之后每个月按月息3.5%向原告支付利息17500元，共计支付了7个月，应从50万元中扣除。对于借款，目前没有偿还能力。
本院经审理查明：2012年11月14日，姜少辉、李美玲向沈继辉借款50万元，双方口头约定按月利率3.5%支付利息，凯旋公司在姜少辉、李美玲向沈继辉出具的借条上加盖了公章，为姜少辉、李美玲向沈继辉借款50万元提供担保。该借条内容为：“今借到沈继辉现金伍拾万元正（￥500000元）借款人姜少辉李美玲2012.11.14”。后姜少辉、李美玲每月向沈继辉支付利息17500元，共计支付7个月，利息合计122500元。后沈继辉于近期向姜少辉、李美玲催要借款未果，因而成讼。
另查明：沈继辉已将50万元借款交付给姜少辉、李美玲。借款时，凯旋公司工商登记的股东为姜少辉、李美玲，二人系夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：沈继辉提供的借条上面有姜少辉、李美玲的签名，并加盖了凯旋公司的公章，且沈继辉已当庭陈述了50万元借款资金的来源和款项交付的事实，姜少辉对沈继辉当庭陈述的内容也予以认可，故能够认定沈继辉与姜少辉、李美玲之间的借款合同成立并已生效。借款时，姜少辉、李美玲二人作为凯旋公司仅有的两名股东，在向沈继辉出具的借条上加盖了凯旋公司的公章，为其二人向沈继辉借款提供担保，该担保行为合法有效。姜少辉、李美玲作为借款人，应当向沈继辉返还借款并支付利息。但双方约定的借款月利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，按照银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）的四倍计算，自2012年11月14日起至2013年10月31日止，姜少辉、李美玲应向沈继辉支付的利息为119925元，已支付利息122500元，多支付2575元，对超出的2575元利息应先冲抵利息，后冲抵本金。沈继辉要求自2013年10月31日起的利息按银行同期同类贷款利率计算的主张，不违反法律规定，本院依法照准。沈继辉要求凯旋公司承担担保责任的诉讼请求，经本院审查，在法律规定的保证期间和保证范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜少辉、李美玲于本判决生效之日起三日内返还原告沈继辉借款50万元并支付利息（利息以50万元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2013年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止，被告姜少辉、李美玲多支付的2575元利息应先冲抵上述期间的利息，后冲抵本金）；
二、被告凯旋公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取4400元，由被告姜少辉、李美玲、凯旋公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10160号
原告:张建兴，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
被告:温典，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吕阿彬，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张建兴与被告温典、吕阿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张建兴于2017年1月12日向本院申请撤回对被告吕阿彬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建兴申请撤回对吕阿彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建兴申请撤回对吕阿彬起诉。
审 判 员 王迎春
二〇一七年一月十二日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1396号
申请执行人刘长胜，男，1954年3月3日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人潘勇，男，1983年5月2日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人朱志强，男，1964年2月4日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人赵珍，女，1982年5月2日生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1053号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵珍的工资账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一五年一月三十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1396号
申请执行人刘长胜，男，1954年3月3日生，汉族，郯城县杨集，居民。
被执行人潘勇，男，1983年5月2日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人朱志强，男，1964年2月4日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1053号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵珍的工资账户存款至4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年八月一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1396号申请执行人刘长胜，男，1954年生，汉族，住郯城县，被执行人赵珍，女，1982年生，汉族，住郯城县，被执行人潘勇，男，1983年生，汉族，住郯城县，被执行人朱志强，男，1964年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1053号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵珍在郯城农村商业银行杨集支行的存款元，帐号：62×××58。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一六年二月十八日书记员  朱德强山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2014）郯执字第1396号郯城农村商业银行杨集支行：根据，郯城县人民法院（2014）郯民初字第1053号民事判决书，因赵珍（单位）在期限内未予执行，请将赵珍（单位）在你行（处）62×××58帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第756号
罪犯冼继才，男，汉族，1965年1月7日出生于广西壮族自治区藤县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）保中刑初字第392号刑事判决，以被告人冼继才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年一月十五日作出（2010）云高刑复字第9号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）云高刑执字第760号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冼继才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月15日起至2033年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2698号
申请执行人寇东燕，女，1971年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口问天阁小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口东北角。
申请执行人寇东燕与被执行人王玉银民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案执行。本院（2017）豫1702民初5401号民事判决书确定：限被告王玉银于判决生效后十日内偿还原告寇东燕现金41000元。本院在执行过程中穷尽调查措施，查明被执行人王玉银无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其它可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5401号民事判决书的本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
被告罗眉容。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗眉容信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日被告向原告申办了金穗贷记卡，信用额度5000元。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2014年9月27日，被告累计透支本息5780.17元，其中透支本金5695.95元、利息84.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5695.95元、利息84.22元（利息暂计至2014年9月27日，从2014年9月28日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）复印件1份（加盖银行公章）、催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共3页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2014年9月27日被告累计拖欠透支本金5695.95元、利息84.22元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年9月27日，被告共欠原告透支本息5780.17元，其中透支本金5695.95元、利息84.22元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年9月27日尚欠原告信用卡透支本金5695.95元、利息84.22元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年9月27日的透支本金5695.95元、利息84.22元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗眉容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5695.95元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月27日的利息为84.22元，自2014年9月28日起的利息以本金5695.95元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
本案受理费减半收取为25元，由被告罗眉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年三月十九日
书记员 殷南鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0315号
申请执行人顾雨忠。
被执行人启东市巨龙阀门有限公司。住所地启东市新港镇。
法定代表人郭建石，该公司董事长。
申请执行人顾雨忠与被执行人启东市巨龙阀门有限公司（以下简称巨龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）启久民初字第0066号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人巨龙公司归还申请执行人顾雨忠借款45万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为45万元。本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人坐落在本市王鲍镇地域内的土地资源及地面资产已被政府部门回购。回购款用于偿还被执行人银行贷款及处理回购中的相关事项，剩余的回购款被本院执行其他案件处置。被执行人的机器设备也被本院执行其他案件查封。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位45万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、资产收购合同复印件、分配方案、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的回购款、机器设备被本院执行其他案件处置、查封外、未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡建娥
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第245号
申请人：孟丽丽，女，1980年8月17日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月10日，申请人孟丽丽向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对当事者高光锡与孟丽丽协议离婚意愿确认申请一案于2014年5月26日作出的2014第397号确认书。该确认书确认高光锡与孟丽丽协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2014第397号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2014第397号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 李德吉
二〇一五年三月二十五日
书记员 全裕贞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第126号
上诉人（原审被告）韩尚杰，男，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙全德，男，1953年9月11日出生。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
原审被告段清福，男，1968年9月3日出生，汉族。
原审被告黄建斌，男，1967年9月7日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）
负责人彭永恒。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
上诉人韩尚杰因与被上诉人孙全德、原审被告段清福、黄建斌、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩尚杰的委托代理人甘爽、被上诉人孙全德的委托代理人陈以德、原审被告黄建斌、人保公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月7日13时许，被告段清福驾驶豫SD98**号轿车沿新六大街由南向北行驶至信阳市羊山新区新六大街泰和湾对面时，与在斑马线由西向东推行电动车横过道路的原告孙全德相撞，造成孙全德受伤，车辆受损的的道路交通事故。2013年2月5日，信阳市交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：1、段清福因驾驶车辆遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违约反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负该起事故的全部责任。2、孙全德无责任。孙全德受伤后被送往信阳市第一人民医院救治，经诊断为1、重型颅脑损伤，左颞部硬膜外血肿，右颞硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞脑挫裂伤，左颞部脑内血肿，颅底骨折，左前额头皮血肿。2、胸部闭合伤，第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液，右侧创伤性湿肺，肺炎。3、全身多处皮肤擦挫伤。从2013年1月7日至2013年3月25日，共住院78天花费医疗费70265.42元。医院证明住院期间需有两人陪护。2013年7月19日经信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出（2013）精鉴字第081号司法鉴定意见书，认定孙全德因脑外伤所致器质性精神性症状，构成六级伤残。2013年8月24号经信阳德正法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第347号鉴定意见书，认定孙全德伤残级系十级。两次鉴定共花费鉴定费及检查费4613.6元。2013年9月5日，经信阳市价格认证中心认定孙全德电动车损失为2160元，花费鉴定费100元。另查明：孙全德出生于1953年9月11日，为非农业人口。孙全德父亲孙月春出生于1932年4月2日，母亲李秀莲出生于1935年1月6日，二人居住在明港镇车站街8组，均为非农业人口，共有四个子女。孙全德住院期间由儿子孙土翔和女儿孙珊护理。儿子孙土翔为信阳格尔亚汽车销售有限公司销售经理，月工资约为4900元。女儿孙珊为信阳市人大工作人员月工资2700元。又查明：肇事车辆豫SD98**号轿车，登记车主为黄建斌，该车实际车主系韩尚杰，发生交通事故时由被告段清福驾驶，韩尚杰在发生事故时也在车内乘坐。该车辆在被告信阳人保公司投有交强险。
原审认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫SD98**号轿车在交通事故中造成了原告孙全德受伤的后果，且在事故中负全部责任，被告段清福作为肇事司机应当赔偿原告孙全德的损失，被告韩尚杰作为实际车主，出交通时也在车内乘坐，没有尽到管理人应尽的管理和提醒义务，应当和被告段清福承担连带赔偿责任。被告黄建斌作为登记车主，对于事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因该车在被告人保公司投入了交强险，原告孙全德的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险限额不足以赔偿的部分，由被告段清福、韩尚杰承担赔偿义务，本案中经核算孙全德的损失为1、医疗费70265.42元，2、住院伙食补助费78天×30元／天＝2340元，3、营养费78天×15元／天＝1170元，4、护理费19757.4元①孙土翔78天×163.3元／天（4900元／月÷30天）＝12737.4元，②孙珊78天×90元／天（2700元／月÷30天）＝7020元，两项合计19757.4元。5、交通费酌定为900元，6、残疾人赔偿金20442.62元／年×20年×51%＝208514.72元，7、被抚养人生活费17852.36元，（父母二人13732.96元／年×10年×51%÷4人＝17509.52元），8、精神抚慰金结合案情本院酌定为40000元，9、鉴定费4613.6元，10、车损评估费100元，11、车损2160元。上述11项共计367673.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告孙全德医疗费10000元，赔偿财产损失2000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元，共计122000元，被告人保公司将此赔偿款直接支付给原告孙全德。交强险外下余损失245673.2元由被告段清福、韩尚杰承担赔偿责任。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司从交强险赔偿限额内将理赔款122000元直接赔偿给原告孙全德。二、被告段清福、韩尚杰赔偿原告孙全德交强险外损失245673.2元。上述一、二、项判决内容限于判决生效后五日内履行完毕。本案诉讼费6850元，财产保全费1570元由被告段清福、韩尚杰承担。
上诉人韩尚杰上诉称：请求撤销原判第二项判决，改判由段清福赔偿被上诉人孙全德交强险外损失，上诉人韩尚杰无责；原判认定的赔偿数额过高。
被上诉人孙全德答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告段清福未到庭答辩。
原审被告黄建斌答辩称：依法判决。原审被告人保公司答辩称：依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩尚杰作为豫SD98**号轿车实际车主，发生交通事故时也在车内乘坐，对其所有的豫SD98**号轿车发生交通事故，没有尽到管理人应尽的管理和提醒安全注意义务，原判上诉人韩尚杰应承担赔偿责任并无不当。关于上诉人韩尚杰上诉称原判认定的赔偿数额过高理由，经查也无不当。综上，上诉人韩尚杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5300元，由上诉人韩尚杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月二日
书记员 陈其洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第126号
上诉人（原审被告）韩尚杰，男，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙全德，男，1953年9月11日出生，汉族。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
原审被告段清福，男，1968年9月3日出生，汉族。
原审被告黄建斌，男，1967年9月7日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保公司）
负责人彭永恒，经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
上诉人韩尚杰因与被上诉人孙全德、原审被告段清福、黄建斌、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩尚杰的委托代理人甘爽、被上诉人孙全德的委托代理人陈以德、原审被告黄建斌、人保公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月7日13时许，被告段清福驾驶豫SD98**号轿车沿新六大街由南向北行驶至信阳市羊山新区新六大街泰和湾对面时，与在斑马线由西向东推行电动车横过道路的原告孙全德相撞，造成孙全德受伤，车辆受损的的道路交通事故。2013年2月5日，信阳市交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：1、段清福因驾驶车辆遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违约反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负该起事故的全部责任。2、孙全德无责任。孙全德受伤后被送往信阳市第一人民医院救治，经诊断为1、重型颅脑损伤，左颞部硬膜外血肿，右颞硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞脑挫裂伤，左颞部脑内血肿，颅底骨折，左前额头皮血肿。2、胸部闭合伤，第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液，右侧创伤性湿肺，肺炎。3、全身多处皮肤擦挫伤。从2013年1月7日至2013年3月25日，共住院78天花费医疗费70265.42元。医院证明住院期间需有两人陪护。2013年7月19日经信阳申诚法医精神病司法鉴定所作出（2013）精鉴字第081号司法鉴定意见书，认定孙全德因脑外伤所致器质性精神性症状，构成六级伤残。2013年8月24号经信阳德正法医临床司法鉴定所作出（2013）临鉴字第347号鉴定意见书，认定孙全德伤残级系十级。两次鉴定共花费鉴定费及检查费4613.6元。2013年9月5日，经信阳市价格认证中心认定孙全德电动车损失为2160元，花费鉴定费100元。另查明：孙全德出生于1953年9月11日，为非农业人口。孙全德父亲孙月春出生于1932年4月2日，母亲李秀莲出生于1935年1月6日，二人居住在明港镇车站街8组，均为非农业人口，共有四个子女。孙全德住院期间由儿子孙土翔和女儿孙珊护理。儿子孙土翔为信阳格尔亚汽车销售有限公司销售经理，月工资约为4900元。女儿孙珊为信阳市人大工作人员月工资2700元。又查明：肇事车辆豫SD98**号轿车，登记车主为黄建斌，该车实际车主系韩尚杰，发生交通事故时由被告段清福驾驶，韩尚杰在发生事故时也在车内乘坐。该车辆在被告信阳人保公司投有交强险。
原审认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫SD98**号轿车在交通事故中造成了原告孙全德受伤的后果，且在事故中负全部责任，被告段清福作为肇事司机应当赔偿原告孙全德的损失，被告韩尚杰作为实际车主，出交通时也在车内乘坐，没有尽到管理人应尽的管理和提醒义务，应当和被告段清福承担连带赔偿责任。被告黄建斌作为登记车主，对于事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因该车在被告人保公司投入了交强险，原告孙全德的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险限额不足以赔偿的部分，由被告段清福、韩尚杰承担赔偿义务，本案中经核算孙全德的损失为1、医疗费70265.42元，2、住院伙食补助费78天×30元／天＝2340元，3、营养费78天×15元／天＝1170元，4、护理费19757.4元①孙土翔78天×163.3元／天（4900元／月÷30天）＝12737.4元，②孙珊78天×90元／天（2700元／月÷30天）＝7020元，两项合计19757.4元。5、交通费酌定为900元，6、残疾人赔偿金20442.62元／年×20年×51%＝208514.72元，7、被抚养人生活费17852.36元，（父母二人13732.96元／年×10年×51%÷4人＝17509.52元），8、精神抚慰金结合案情本院酌定为40000元，9、鉴定费4613.6元，10、车损评估费100元，11、车损2160元。上述11项共计367673.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告孙全德医疗费10000元，赔偿财产损失2000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元，共计122000元，被告人保公司将此赔偿款直接支付给原告孙全德。交强险外下余损失245673.2元由被告段清福、韩尚杰承担赔偿责任。综上，依照《中华人民侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司从交强险赔偿限额内将理赔款122000元直接赔偿给原告孙全德。二、被告段清福、韩尚杰赔偿原告孙全德交强险外损失245673.2元。上述一、二、项判决内容限于判决生效后五日内履行完毕。本案诉讼费6850元，财产保全费1570元由被告段清福、韩尚杰承担。
上诉人韩尚杰上诉称：请求撤销原判第二项判决，改判由段清福赔偿被上诉人孙全德交强险外损失，上诉人韩尚杰无责；原判认定的赔偿数额过高。
被上诉人孙全德答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告段清福未到庭答辩。
原审被告黄建斌答辩称：依法判决。原审被告人保公司答辩称：依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩尚杰作为豫SD98**号轿车实际车主，发生交通事故时也在车内乘坐，对其所有的豫SD98**号轿车发生交通事故，没有尽到管理人应尽的管理和提醒安全注意义务，原审判令上诉人韩尚杰应承担赔偿责任并无不当。关于上诉人韩尚杰上诉称原判认定的赔偿数额过高理由，经查原审对赔偿数额的计算，均按有关规定的标准计算并无不当。综上，上诉人韩尚杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5300元，由上诉人韩尚杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月二日
书记员 陈其洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00290号
原告：王某某，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于某某农民。住所地：同上。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请并请求免交诉讼费。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 宗磊
二〇一五年九月七日
书记员 王惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初536号
原告：吴琼。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被告：管炳强。
本院在审理原告吴琼与被告淮北市商运房地产开发有限公司、管炳强民间借贷纠纷一案中，原告吴琼于2016年3月24日提出撤诉申请，申请撤回对被告淮北市商运房地产开发有限公司、管炳强的起诉。
本院认为，原告吴琼自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回对被告淮北市商运房地产开发有限公司、管炳强的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴琼负担。
审判员 单美玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1082号
申请执行人曹雪峰，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十委。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-68号仲裁裁决书，在执行曹雪峰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-68号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00097号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年11月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月28日被范县公安局刑事拘留，6月4日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日16时许，被告人高某某酒后驾驶豫JP63**的跃进牌轻型普通货车行驶至郑吴线范县段与古张路交叉口处，被范县公安局交警大队民警查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为176.04毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有高某某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。高某某表示不会再危害社会，其所居住的村民委员会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合高某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵守国
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 董净宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9412号
原告：桐乡市五丰丝织有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇五丰村。统一社会信用代码：913304837195930543。
法定代表人：姚金虎，总经理。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：芜湖祥鸿服饰有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区园艺路*号。社会统一信用代码：91340223688143033N。
法定代表人：施正祥。
原告桐乡市五丰丝织有限责任公司诉被告芜湖祥鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案受理后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市五丰丝织有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7877元，减半收取3938.5元，保全费3020元，合计6958.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一七年一月六日
书 记 员 周洪杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4452号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：刘春晓，男，1975年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘春晓（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告刘春晓经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19955.93元、利息4882.81元、逾期还款违约金等费用1459.55元，合计人民币26298.29元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月1日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金19955.93元、利息4882.81元、逾期还款违约金等费用1459.55元，合计人民币26298.29元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告刘春晓既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告于2015年3月1日向原告申请办理信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告刘春晓使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××28”的信用卡进行消费。自2016年9月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19955.93元、利息4882.81元、逾期还款违约金等费用1459.55元，合计人民币26298.29元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告刘春晓未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19955.93元、利息4882.81元、逾期还款违约金等费用1459.55元，合计人民币26298.29元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告刘春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第20号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某。2013年8月6日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款一千二百元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2013年9月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1424号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月31日凌晨1时20分左右，被告人蔡某酒后驾驶其浙D×××××号现代轿车从诸暨市三角广场驶往郭家方向，途经环城北路和人民北路交叉路口地方，与吴某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生追尾碰撞。案发后，被告人蔡某与吴某协商私了，并为逃避查处，指使李某（另案处理）冒充浙D×××××号机动车驾驶员。民警到达后，李某谎称自己是驾驶员。民警通过现场勘查发现李某无碰撞迹象，后经询问吴某得知李某系顶包的事实。
经绍兴市公安局司法鉴定中心检测，被告人蔡某的静脉血中检出乙醇含量为234.8mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证、酒精检测表、车辆违法记录、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取血样登记表、物证检验报告、事故责任认定、证人吴某、李某等的证言、查获某、现场监控、提取血样录像以及被告人蔡某的供述和辩解等证据。认为被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某为逃避处罚，又指使他人作伪证，�当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人蔡某一人犯数罪，应予并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某犯危险驾驶罪、妨害作证罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；为逃避处罚，被告人蔡某又指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应当以妨害作证罪追究刑事责任。被告人蔡某一人犯数罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡某有行政处罚前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零七条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人犯前两款罪的，从重处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03253号
罪犯徐丰收，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）苏中刑初字第0077号刑事附带民事判决，认定被告人徐丰收犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币164531元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）苏刑三终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0357号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的刑期至2031年10月2日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐丰收在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐丰收减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐丰收在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年6月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯徐丰收的财产刑未履行，但已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐丰收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行民事赔偿达十六万元以上，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐丰收减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1373号之二
申请执行人陈德正。
被执行人陈国明。
被执行人王小红。
被执行人范亚琴。
陈德正与陈国明、王小红、范亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1373号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1373号
申请执行人陈德正
被执行人王小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00184号，依法向被执行人王小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十日
书记员 陆振东