安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01386号
原告：合肥丰德物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：翁仕军，该公司总经理。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
原告合肥丰德物资有限公司（以下简称丰德公司）与被告安徽长城输送机械制造有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员胡玲、人民陪审员张际华、付世芹组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。丰德公司的法定代表人翁仕军及其委托代理人祁兵、蔡国俊到庭参加诉讼。被告长城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰德公司诉称：被告因生产需要，于2014年2月10日起，开始向原告购买钢材，并与原告签订了多份《钢材购销合同》。在2015年1月28日，双方针对2014年2月10日至2014年12月30日之间签订的12份《钢材购销合同》，签订了一份《钢材购销补充合同》，对之前的12份合同的钢材款、资金占用费做了分项决算。补充合同签订后，被告除支付了15万余元外，再未支付过任何款项。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钢材总款1573079.89元，及违约金409654.86元（2015年1月28日前，按照双方的决算计算，2015年1月28日后，按照同期银行贷款利率四倍暂计算至2015年6月10日，此后本清违约金止），以上暂合计为1982734.75元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告长城公司未答辩。
经审理查明：长城公司因生产需要向丰德公司购买钢材，并作为合同需方与供方丰德公司于2014年2月10日开始签订了《钢材购销合同》一份，该合同约定，供方所供钢材产品范围详见合同附表一，含税金额为430582.15元；结算方式及期限为需方收到货后壹个月内付清全部货款（现汇价），如违约逾期未付清货款，在原价基础上每天每吨另加叁元结算（视为违约金）；合同同时对交提货地点和方式、运输方式及到达港和费用承担、验收标准和方法及提出异议期限等进行了明确约定。该合同所附合同附表一（编号：2014-02-10）对长城公司所购钢材名称、规格型号、数量、单价、金额进行了明确记载。上述合同及附表一经双方当事人签章后，丰德公司于2014年2月15日至16日将上述合同所列明的钢材送货至长城公司，并由长城公司指定收货人华心炼在《物资调拨单》上签字确认收货。此后至2014年12月30日之间，长城公司与丰德公司又陆续签订的11份《钢材购销合同》，合同内容除所需钢材名称、规格型号、数量、金额不同，其他内容均基本一致。丰德公司按照合同约定履行了供货义务；长城公司指定收货人华心炼每次收货均在《物资调拨单》上予以签字确认，亦支付了部分货款及资金占用费。
2015年1月28日，丰德公司与长城公司签订了一份《钢材购销合同（补充）》，对双方自2014年2月10日至2014年12月30日所签订的合同涉及的还款事宜进行了约定，该合同对双方当事人签订的12份《钢材购销合同》的合同金额、实际吨位、实际货款金额、实际支付货款及资金占用费金额、截止到2015年1月28日未付资金占用费金额进行了明确；该合同确认，截止本协议签订之日，双方自2014年2月10日至2014年12月30日所签订的12份合同，丰德公司共欠长城公司货款为18111657.83元（减去2014年12月30日支付货款126072.32元），截止到2015年1月28日丰德公司共欠长城公司资金占用费326310.18元，合计欠货款和资金占用费2011895.69元；2015年1月28日之后的资金占用费按原合同约定执行：即以1685585.51元为基数由长城公司按每日每吨加3元向丰德公司支付。该补充合同签订后，长城公司于2015年4月16日以银行承兑汇票方式向丰德公司支付了10万元；丰德公司亦出具了收据，并在收据上注明“其中货款为60962元，资金占用费为39038元”。2015年5月12日，长城公司又通过银行转账支付丰德公司货款5万元。但此后长城公司再未支付过任何款项，丰德公司多次催要未果遂诉至本院。
上述事实，有丰德公司提供的12份《钢材购销合同》及合同附表、《钢材购销合同（补充）》、物资调拨单、中国人民银行支付系统专用凭证及收据等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：丰德公司与长城公司签订的12份《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。丰德公司依约向长城公司供应钢材，履行了供货义务；长城公司至今未能足额支付钢材款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。丰德公司与长城公司于2015年1月28日签订的《钢材购销合同（补充）》，对于双方当事人自2014年2月10日至2014年12月30日所签订的12份合同的履行情况进行了确认，对于长城公司截止到2015年1月28日尚丰德公司欠钢材款的数额予以确定，且该补充合同经双方当事人签章认可。扣减长城公司在2015年1月28日之后支付的钢材款，长城公司至今尚欠丰德公司钢材款本金1573079.89元。故对于丰德公司要求长城公司支付钢材款本金1573079.89元的诉讼请求，本院予以支持。
《钢材购销合同》所约定的资金占用费，其性质实际应视为逾期付款违约金。双方当事人在2015年1月28日签订的《钢材购销合同（补充）》中对于此日期之前的违约金数额予以了确认，本院予以认可。对于2015年1月28日后形成的违约金，丰德公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。计算至2015年6月10日，长城公司共计应支付丰德公司的违约金为409654.86元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽长城输送机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥丰德物资有限公司钢材款1573079.89元及违约金409654.86元（该违约金计算至2015年6月10日，此后违约金以实欠钢材款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍顺延计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22645元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 林
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。