广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终9号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农邦扬，男，1973年7月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化,农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
上诉人（原审被告人）黄明健，男，1982年4月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化,农民，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月15日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
上诉人（原审被告人）梁保绩，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人韦京够，男，1965年6月3日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。曾因犯盗窃罪，2013年5月27日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人李常金，男，1967年7月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化,农民，住德保县。曾因犯盗窃罪，2005年4月4日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人谢通占，男，1975年4月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被田阳县公安局刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人卢永忠，男，1962年9月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化,农民，住德保县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
原审被告人卢奇飞，男，1991年8月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化,农民，住德保县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年10月6日被田阳县公安局刑事拘留，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢通占犯盗窃罪，原审被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年十二月二十一日作出（2016）桂1021刑初132号刑事判决。原审被告人农邦扬、黄明健、梁保绩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员李荣虎、严秋霞出庭履行职务，上诉人黄明健、梁保绩到庭参加诉讼。由于上诉人农邦扬因病异地羁押，本院已依法对其进行讯问。现已审理终结。
原判认定：
2015年5、6月间，被告人韦京够、李常金商量决定盗牛后，被告人韦京够找到被告人梁保绩、谢通占负责踩点和望风，又叫被告人农邦扬负责找车拉运盗得的牛，并商定将盗得的牛出售后共同分赃。
一、2015年6月3日凌晨，被告人韦京够、李常金窜到德保县敬德镇中力村陇孟屯，盗走黄某1家三头价值共25500元的母黄牛、三头价值共21000元公黄牛、一头价值1500元的小公黄牛。盗得后被告人韦京够打电话给被告人农邦扬拉运盗得的牛。被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车前往。被告人黄明健驾驶自家的农用车与被告人农邦扬到达装牛地点后，明知是盗得的黄牛仍与被告人农邦扬一起将盗得的7头黄牛运往被告人韦京够家附近山上藏放，途中一头母水牛和一头小公黄牛死亡。后被告人韦京够、李常金将五头黄牛运到田阳县洞靖镇桥业街、巴别乡巴别街销赃，获赃款12000元。被告人韦京够分给李常金3000元，农邦扬4000元，农邦扬将所分得4000元赃款分给黄明健2000元。
二、2015年6月25日凌晨，被告人韦京够、李常金、梁保绩窜到田阳县坡洪镇新合村弄下屯，由被告人梁保绩在外望风，被告人韦京够、李常金窜入该屯韦某1家牛栏，盗走韦某1家一头价值15000元的母水牛、一头价值9000元的小公水牛。盗得后，被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬拉运盗得的牛，被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车前往。被告人黄明健明知是盗得的牛仍开自家的农用车将盗得的两头牛运到被告人韦京够家附近山上藏放。后被告人韦京够、李常金将两头牛运到靖西县龙临镇街上销赃，获赃款11000元。被告人韦京够、李常金各分得2800元，被告人梁保绩分得2700元，被告人农邦扬分得1700元，被告人黄明健分得1000元。
三、2015年7月5日凌晨，被告人韦京够、李常金、谢通占窜到洞靖镇弄岩村布直屯、布尖屯，由被告人谢通占在外望风，被告人韦京够、李常金动手盗走周某1家一头价值11500元的母水牛、农某1家一头价值12000元的母水牛和一头价值2000元的公水牛、农某2家一头价值9300元的母水牛、农某3家一头价值14000元的母水牛。盗得后，被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬拉运盗得的牛，被告人农邦扬叫被告人黄明健一起开车前往。被告人黄明健明知是盗得的牛仍开自家的农用车将盗得的五头牛运到被告人李常金家藏放。后被告人李常金将五头牛出售给卢永忠，获赃款20000元。被告人韦京够、李常金、谢通占各分得5000元，农邦扬分得3000元，被告人黄明健分得2000元。
四、2015年9月7日凌晨，被告人韦京够、李常金、梁保绩窜到坡洪镇琴华村淋塘屯，由被告人梁保绩在外望风，被告人韦京够、李常金动手盗走陆某家一头价值8500元的公黄牛，李某1家一头价值8500元的公黄牛、两头价值分别为6300元、6200元的母黄牛，黄某2家一头价值6000元的公黄牛、一头价值7100元的母黄牛。盗得后，被告人韦京够打电话叫被告人农邦扬开车拉运盗得的牛，被告人农邦扬驾车将盗得的六头牛运到韦京够家附近山上藏放。后被告人韦京够将六头牛运到田阳县巴别乡巴别街上出售，获赃款20000元。被告人韦京够、李常金、梁保绩、农邦扬各分得5000元。
五、2015年10月5日凌晨，被告人韦京够、李常金窜到坡洪镇琴华村，盗走该村更卜屯韦某2家两头价值分别为6000元、5000元的公黄牛，驮立屯韦某3家两头价值分别为4900元、3800元的母黄牛、韦某4家一头价值9800元的公黄牛。盗得后，被告人李常金打电话给被告人卢奇飞拉运牛，被告人卢永忠叫其儿子被告人卢奇飞一起前往，卢永忠、卢奇飞明知是盗得的牛仍驾驶车牌为桂Ｌ×××××的小货车装运。后被告人韦京够、李常金驾驶摩托车在前面带路，当被告人卢永忠、卢奇飞驾驶小货车跟在后行驶至田阳县坡洪镇坡丹村往田阳县洞靖镇方向路段时被公安民警当场人赃俱获。同日，被告人韦京够、李常金、梁保绩、农邦扬分别被抓获归案。
2015年11月15日，被告人黄明健主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。2016年4月6日，被告人谢通占被抓获归案。
另查明，案发后，被告人梁保绩赔偿被害人韦某14800元、陆某2130元、李某15300元、黄某23300元，共15530元，取得被害人韦某1、陆某、李某1、黄某2的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）出警经过情况说明证实，2015年10月5日2时许，公安民警在田阳县坡洪镇往巴别乡路段设卡拦截检查过往车辆时，检查到卢永忠、卢奇飞乘坐的桂Ｌ×××××货车上装有5头黄牛，经现场盘问，卢永忠、卢奇飞无法说明牛的来源，民警即口头传唤卢永忠、卢奇飞到坡洪派出所调查，并依法扣押该辆货车的经过。
（2）扣押、发还清单证实，2015年10月5日公安民警依法扣押涉案的三头公黄牛、两头母黄牛及分别退还被害人韦某2、韦某3、韦某4的经过。
（3）抓获经过证实，被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、卢永忠、卢奇飞被抓获归案，被告人黄明健主动投案的经过。
（4）收据、谅解书证实，被告人黄明健赔偿被害人韦某1、陆某、李某1、黄某2的经济损失并取得其谅解的情况。
（5）广西壮族自治区德保县人民法院（2005）德刑初字第23号、（2013）德刑初字第51号刑事判决书证实，被告人李常金、韦京够曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（6）户籍证明证实，八被告人出生时间、户籍及住址等身份信息。
2、证人证言
（1）证人黄某6、黄某7证实，2015年6月，同屯的黄某1家三头母黄牛、三头公黄牛、一头小黄牛被盗及被盗黄牛的特征、价值等情况。
（2）证人李某2证实，2015年6月25日夜里，同屯的韦某1家一头母水牛、一头小的公水牛被盗及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（3）证人黄某3、冯某1、罗某1、冯某2、罗某2证实，2015年7月5日凌晨，同村的周某1家一头母水牛，农某1家一头母水牛、一头小公水牛，农某2、农某3家各一头母水牛，共五头水牛被盗及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（4）证人韦某5、刘某、周某2证实，2015年9月6日晚至7日凌晨，同屯的陆某家一头公黄牛、李某1家一头公黄牛和两头母黄牛、黄某2家一头公黄牛、一头母黄牛被盗及被盗的黄牛的特征、价值等情况。
（5）证人莫某、梁某证实，2015年10月5日凌晨，同屯的韦某3家两头母牛、韦某4一头公黄牛被盗及被盗的黄牛的特征、价值等情况。
（6）证人农某4、韦某6证实，2015年10月5日凌晨，同屯的韦某2家两头公黄牛被盗，当天早上坡洪派出所民警截获被盗的黄牛，在派出所院内一辆货车上见到了被盗的黄牛的经过，并证实被盗的黄牛的特征、价值等情况。
（7）证人李某3证实，卢永忠是其堂姐夫，是同屯的人，车牌为桂Ｌ×××××的小货车是其于2015年9月和卢永忠购买的。2015年10月4日下午，卢永忠叫其开车帮拉货，其没有空。第二天早上，其没有见到自己的车，其肯定是卢永忠开去拉货了，其打他电话也没有人接。后来家属接到拘留通知书才知道卢永忠和他的儿子卢奇飞开车拉牛被抓了。
（8）证人黄某4证实，2015年11月27日其陪同被告人黄明健到公安机关投案的经过。
3、被害人陈述
（1）被害人黄某1陈述，2015年6月3日凌晨，其家三头母黄牛、三头公黄牛、一头小的公黄牛被盗的经过及被盗黄牛的特征、价值等情况。
（2）被害人韦某1陈述，2015年6月25日凌晨，其家一头母水牛、一头公水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（3）被害人周某1陈述，2015年7月5日凌晨，其家一头母水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（4）被害人农某1陈述，2015年7月5日凌晨，其家一头母水牛、一头小公水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（5）被害人农某2陈述，2015年7月5日凌晨，其家一头母水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（6）被害人农某3陈述，2015年7月5日凌晨，其家一头母水牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（7）被害人陆某陈述，2015年9月7日凌晨，其家一头公黄牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（8）被害人李某1陈述，2015年9月7日凌晨，其家一头公黄牛、两头母黄牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（9）被害人黄某2陈述，2015年9月7日凌晨，其家一头公黄牛、一头母黄牛被盗的经过及被盗的水牛的特征、价值等情况。
（10）被害人韦某2陈述，2015年10月5日凌晨，其家两头公黄牛被盗，当天到坡洪派出所报案的经过及被盗的黄牛的特征、价值等情况。
（11）被害人韦某3陈述，2015年10月5日凌晨，其家两头母黄牛被盗，当天到坡洪派出所报案的经过及被盗的黄牛的特征、价值等情况。
（12）被害人韦某4陈述，2015年10月5日凌晨，其家一头公黄牛被盗，当天到坡洪派出所报案的经过及被盗的黄牛的特征、价值等情况。
4、被告人供述
（1）被告人韦京够供述，①2015年6月，其与被告人李常金商量决定盗窃耕牛后，其找被告人梁保绩、谢通占踩点、带路和望风，又找被告人农邦扬用车拉运盗得的牛，被告人梁保绩、谢通占、农邦扬均同意，并商量将盗得的牛出售后共同分赃。后其与被告人李常金及其带来的一个不知名男子、农邦扬、梁保绩、谢通占先后五次盗牛，被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞帮拉运盗窃所得的牛及销赃、平分赃款的经过。②农邦扬开有一家代销店，会拿猪饲料等到其他村屯卖，农邦扬有一辆货车，其认识农邦扬并互留电话，认识两年了。因为农邦扬有货车，偷得牛后要用货车运走，其问农邦扬去不去偷，他就同意了。农邦扬知道帮拉的牛是偷来的，因为农邦扬打电话给其说如果有偷得的牛需要他帮拉就打电话给他，他帮拉运牛也要分一份钱。③在德保县敬德镇偷那次，五头牛卖得12000元，按参与人员平分，被告人李常金和他叫的那个不认识的男子一份，被告人农邦扬、黄明健一份。
(2)被告人李常金供述，①2015年5、6月，被告人韦京够找其商量盗窃耕牛后，其与被告人韦京够、农邦扬、梁保绩、谢通占先后五次盗牛，被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞帮拉运盗窃所得的牛及销赃、分赃的经过。②货车由被告人韦京够联系，其不认识司机，司机是一个四十来岁的男子，其听见被告人韦京够叫那个男子“邦扬”，“邦扬”是哪里人其不知道。
（3）被告人农邦扬（在公安机关侦查、检察机关审查起诉期间多次）供述，①其前几年就认识韦京够了，也知道韦京够专门做偷牛盗马的事情。其自己在家开杂货店，平时会拉一些货到各乡镇去卖，拉货下乡卖的时候认识韦京够，韦京够告诉其他平时是偷牛的。②2015年5月，其去念堂村卖东西，和韦京够交流，具体说一些盗窃牛马的事情。韦京够说如果偷得的话，让其用车帮拉，并承诺给运费，韦京够承诺给其运费其才同意帮拉牛的。后韦京够如果要偷牛就提前告诉其，让其把车里的东西清理好，然后等他电话安排去哪里等就去哪里等。其知道偷牛是违法的，但其认为牛不是其偷的，应该没有问题。其先后四次参与和韦京够等人盗牛及分得赃款的经过。
（4）被告人梁保绩供述，2015年农历5月一天，被告人韦京够打电话问其哪里有牛偷，要其专门踩点及望风，不用我亲自下手牵牛，叫其加入他们做偷牛的买卖，其也同意，后其两次参与盗牛及分得赃款的经过。
（5）被告人谢通占供述，2015年农历6月，被告人韦京够对其说下村收猪仔时见到有牛跟他说，他去偷，卖得钱平分。其发现布直屯有牛并告诉韦京够，后来参与到布直屯盗窃5头水牛及分得赃款的经过。
（6）被告人黄明健供述，2015年6月至7月间，被告人农邦扬先后三次叫其帮拉运共14头牛的经过及所得的运费，并供述去装运牛都是在凌晨两、三点钟左右，其知道牛是偷来的。
（7）被告人卢永忠、卢奇飞供述，2015年10月5日凌晨，被告人李常金叫其二人开车帮运牛，其二人知道被告人李常金叫装运的牛是偷的，后来装运的5头牛在坡洪路段被公安人员查获的经过。
5、田阳县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案的25头牛被盗时的价值，该鉴定结论已经告知被害人及被告人。
6、勘验、检查、提取、辨认笔录
（1）现场勘查记录、指认现场笔录及照片、现场图及照片、指认被扣押的黄牛及装运黄牛的车辆照片证实，①涉案的25头牛被盗地点、现场概貌等情况。②八被告人分别对盗牛及装运牛的地点进行指认的情况。③被告人韦京够、李常金、卢永忠、卢奇飞分别对被扣押的五头黄牛及运输车辆进行指认的情况。
（2）检查笔录，提取笔录证实，2015年10月5日3时50分至4时30分许，公安民警对桂Ｌ×××××银灰色货车进行检查，在货车货柜内发现有5头黄牛，并依法对检查到的5头黄牛提取、扣押的经过。
（3）辨认笔录证实：①被告人韦京够指认被告人梁保绩、卢奇飞、卢永忠，被告人李常金指认被告人韦京够、农邦扬、梁保绩、谢通占、卢奇飞、卢永忠，被告人农邦扬指认被告人梁保绩、谢通占，被告人谢通占指认被告人韦京够、李常金、农邦扬、黄明健是共同参与盗牛或拉运盗得的牛的人，被告人卢永忠、卢奇飞指认被告人韦京够、李常金是叫其帮拉运盗得的牛的人。②证人李某3指认被告人李常金是2015年7月份卖5头水牛给卢永忠的德保县东凌镇登限村多日屯男子。
原判认为，被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢通占以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，其中被告人韦京够、李常金各盗窃5次，价值192900元；被告人农邦扬参与盗窃四次，价值163400元；被告人梁保绩参与盗窃二次，价值66600元；被告人谢通占参与盗窃一次，价值48800元，均属数额巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人黄明健、卢永忠、卢奇飞明知是犯罪所得赃物仍予以转移，被告人黄明健隐瞒犯罪所得三次，价值120800元，被告人卢永忠、卢奇飞共同隐瞒犯罪所得一次，价值29500元，其行为均已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人韦京够、李常金商量盗牛后，被告人韦京够纠集被告人农邦扬、梁保绩、谢通占参与盗窃，被告人韦京够、李常金联系运输车辆和人员、从始至终组织并直接实施盗牛行为、销赃和分赃，均起主要作用，均是主犯，但被告人韦京够是主要纠集者，被告人李常金的作用比被告人韦京够相对小，对被告人李常金的处罚应比被告人韦京够相对要轻；被告人农邦扬、梁保绩、谢通占在被告人韦京够纠集之下参与盗窃，被告人农邦扬负责转移赃物，被告人梁保绩、谢通占负责踩点和望风，在整个犯罪过程中只实施部分行为，且其作用并非缺一不可，相对被告人韦京够、李常金起次要作用，是从犯。在隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，被告人卢永忠叫被告人卢奇飞一同前往拉运牛，被告人卢奇飞同意并负责驾驶车辆，作用相当，均起主要作用，均是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄明健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦京够、李常金、梁保绩、谢通占、黄明健、卢永忠、卢奇飞犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦京够、李常金有同罪前科，可以酌情从重处罚。被告人梁保绩赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解；第五次盗窃所得黄牛已经被查获并退还被害人，没有造成实际损失，被告人卢永忠、卢奇飞无犯罪前科、犯罪数额较大，犯罪情节较轻，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人农邦扬、谢通占、黄明健、梁保绩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人农邦扬、谢通占从犯，对被告人黄明健自首的量刑情节给予从轻处罚；对被告人梁保绩从犯的量刑情节给予减轻处罚。因为被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢通占盗窃的犯罪行为，造成被害人经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第一、第三款，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决：一、被告人韦京够犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李常金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人农邦扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人谢通占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人黄明健犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；六、被告人梁保绩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人卢永忠犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元；八、被告人卢奇飞犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元；九、被告人韦京够、李常金、农邦扬共同赔偿被害人黄某1经济损失人民币四万八千元；十、被告人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩共同赔偿被害人经济损失，其中韦某1人民币一万九千二百元、陆某人民币六千三百七十元、李某1人民币一万五千七百元、黄某2人民币九千八百元；十一、被告人韦京够、李常金、农邦扬、谢通占共同赔偿被害人经济损失，其中周某1人民币一万一千五百元、农某1人民币一万四千元、农某2人民币九千三百元、农某3人民币一万四千元。
原审被告人农邦扬上诉称，其在本案侦查阶段，受到侦查机关刑讯逼供，其事先未与同案人商量盗牛的事，其是在不知情的情况下帮同案人运输赃物，不构成盗窃罪的共犯。请求本院排除非法证据，对其改判。
原审被告人黄明健上诉称，其事先并不清楚牛的来历，当其知道是盗来的赃物后，就主动投案自首。原判对其量刑过重，请求本院予以从轻改判并适用缓刑。
原审被告人梁保绩上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其案发后，积极配合侦查机关调查，赔偿了被害人的损失共计15530元，得到被害人的谅解，有悔罪表现。原判对其量刑过重，请求本院依法改判并适用缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人农邦扬提出的上诉意见，经查，同案人韦京够供述其认识农邦扬两年了，因为农邦扬有货车，偷得牛后要用货车运走，其问农邦扬去不去偷，农邦扬表示同意；农邦扬知道帮拉的牛是偷来的，因为农邦扬打电话给其说如果有偷得的牛需要他帮拉就打电话给他，他帮拉运牛也要分一份钱。上诉人农邦扬供述，其前几年就认识韦京够了，韦京够告诉其他平时是偷牛的。2015年5月，韦京够对其说如果偷得的话，让其用车帮拉，并承诺给运费，其同意帮拉牛。后韦京够如果要偷牛就提前告诉其，让其把车里的东西清理好，然后等他电话安排去哪里等就去哪里等。其知道偷牛是违法的，但其认为牛不是其偷的，应该没有问题。韦京够、农邦扬的供述相互印证，证实农邦扬在事前已经知道被告人韦京够准备实施盗牛行为，并且同意帮拉运盗窃所得的牛，在韦京够等人着手盗得牛并打电话给其后，也实施将盗得的牛转移收藏的行为。农邦扬的行为属于事前与盗窃的犯罪分子通谋，应以盗窃犯罪的共犯论处。至于农邦扬提出侦查机关对其有刑讯逼供行为，由于其未能提供相关的线索和证据，故本院对该上诉意见不予采纳。
关于上诉人黄明健提出的上诉意见，经查，黄明健主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。原判对该情节已作认定，并在法定刑幅内对其从轻处罚。鉴于在本案二审审理期间，黄明健能主动缴纳全部罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其提出适用缓刑的上诉意见予以采纳。
关于上诉人梁保绩提出的上诉意见，经查，梁保绩参与盗窃二次，价值66600元，属盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判对梁保绩是本案从犯，且能当庭认罪，赔偿被害人的损失，得到被害人谅解等情节已作认定，并在法定最低刑以下对其减轻处罚，不存在量刑过重、偏重的情形，其要求本院再予从轻改判无正当理由。故本院对梁保绩提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人韦京够、梁保绩、农邦扬、原审被告人李常金、谢通占以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，其中韦京够、李常金各盗窃5次，价值192900元；农邦扬参与盗窃四次，价值163400元；梁保绩参与盗窃二次，价值66600元；谢通占参与盗窃一次，价值48800元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄明健、原审被告人卢永忠、卢奇飞明知是犯罪所得赃物仍予以转移，黄明健隐瞒犯罪所得三次，价值120800元，卢永忠、卢奇飞共同隐瞒犯罪所得一次，价值29500元，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，韦京够、李常金商量盗牛后，由韦京够纠集农邦扬、梁保绩、谢通占参与盗窃，韦京够、李常金联系运输车辆和人员、从始至终组织并直接实施盗牛行为、销赃和分赃，均起主要作用，均是主犯。农邦扬、梁保绩、谢通占起次要作用，是从犯。在隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，卢永忠、卢奇飞作用相当，均起主要作用，均是主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黄明健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。韦京够、李常金、梁保绩、谢通占、黄明健、卢永忠、卢奇飞犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦京够、李常金有同罪前科，可以酌情从重处罚。梁保绩赔偿被害人部分损失，得到被害人谅解；第五次盗窃所得黄牛已经被查获并退还被害人，没有造成实际损失，卢永忠、卢奇飞无犯罪前科、犯罪数额较大，犯罪情节较轻，均可以酌情从轻处罚。原判对上述情节已作认定，本院予以确认。由于韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩、谢通占盗窃的犯罪行为，造成被害人经济损失，应当责令退赔。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人黄明健在本案二审审理期间，能主动缴纳全部罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第六十七条第一、第三款，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初132号刑事判决的第一、第二、第三、第四、第六、第七、第八、第九、第十、第十一项判决；
二、撤销广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021刑初132号刑事判决的第五项即被告人黄明健犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元的判决；
三、上诉人黄明健犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 韦 中 利
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年六月十二日
书记员 韦 钰
书记员 黄 思 琪