广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终866号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄生树，男，1972年4月19日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省惠州市看守所。
辩护人王守林，广东尚宏律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人黄生树犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人廖某1、魏某3、魏某4提起附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出（2017）粤13刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄生树对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已依法发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉理由和辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄生树与被害人魏某1系老乡、旧邻居，因日常生活矛盾，黄生树对魏某1心生怨愤。2016年11月7日15时30分许，黄生树持尖刀来到惠州市仲恺高新产业开发区陈江街道大陂村路口魏某1经营的便利店，伺机报复。黄生树到达店门口后亮出尖刀，魏某1看到后跑向门外小巷。魏某1的妻子廖某1在店内看到后，�跑出来拉住黄生树，黄生树转身向被害人廖某1捅刺两刀，廖某1被捅伤后倒地。接着黄生树持刀继续追赶魏某1，魏某1在捡木棍反击黄生树时跌倒在地。黄生树便上前持刀捅刺魏某1左胸背部、左腰背部、左胸部、左腹部，致被害人魏某1当场死亡。随后黄生树携刀逃离现场。经鉴定，死者魏某1系生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致左肺、肝、胃、腹主动脉破裂大失血而死亡，伤者廖某1的损伤程度属重伤二级。
2016年11月10日，公安机关在惠州市仲某高新产业开发区政达五金厂将被告人黄生树抓获。经鉴定，黄生树案发时的精神状态符合精神分裂症的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄生树无视国法，故意杀人，并致一人死亡，一人重伤，其行为已经构成故意杀人罪。被告人黄生树为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人黄生树除负刑事责任外，还应赔偿其犯罪行为导致附带民事诉讼原告人廖某1、魏某3、魏某4遭受的直接物质损失，但应按照法定范围和法定标准确定被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据的，应予以支持；对于超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出关于精神损害赔偿金的诉讼请求，依法不属于直接物质损失，故不予支持。附带民事诉讼原告人处理被害人魏某1丧葬事宜的交通费无提交票据，但实际发生，酌情支持2000元；附带民事诉讼原告人没有提供误工费的时间和材料证明，但实际发生，酌情支持2000元；丧葬费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定计算，为41433元（82866÷12×6），综上，附带民事诉讼原告人因被害人魏某1死亡而遭受的直接物质损失共计为45433元。附带民事诉讼原告人廖某1作为本案的被害人，没有提供其住院的医疗费等相关票据，但实际发生，酌情予以支持医疗费10000元；其没有提供误工费、交通费的时间和材料证明，但实际发生，酌情支持误工费2000元，交通费2000元。综上，附带民事诉讼原告人廖某1的直接物质损失共计为14000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第十八条第三款规定、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，作出判决：（一）被告人黄生树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人黄生树应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、魏某3、魏某4物质损失人民币45433元；一次性赔偿附带民事诉讼原告人廖某1物质损失人民币14000元。（三）作案工具匕首，由公安机关予以没收，并依法销毁。
上诉人黄生树上诉提出一审判决对其量刑过重，理由是：1、一审判决认定事实错误，被害人存在一定过错，我找被害人魏某1理论时，魏某1用木板打我，我用手挡时受伤流血，就用铁片捅刺魏某1，并没有一到店门口就亮出尖刀捅伤廖某1又继续追魏某1。2、目击证人的证言是伪证。请求二审法院依法改判，减轻处罚。
其辩护人辩护提出，对一审判决认定的事实无异议，但上诉人黄生树的行为应当构成故意伤害，不是故意杀人；上诉人作案时控制能力较弱，属于限制刑事责任能力的人，依法应减轻处罚。请求二审法院对本案作出正确定性，对上诉人从轻减轻处罚。
经审理查明：上诉人黄生树与被害人魏某1系老乡、旧邻居，因日常生活矛盾，黄生树对魏某1心生怨愤。2016年11月7日15时30分许，黄生树持尖刀来到惠州市仲恺高新产业开发区陈江街道大陂村路口魏某1经营的便利店，伺机报复。黄生树到达店门口后亮出尖刀，魏某1看到后跑向门外小巷。魏某1的妻子廖某1在店内看到后，便跑出来拉住黄生树，黄生树转身向被害人廖某1捅刺两刀，廖某1被捅伤后倒地。接着黄生树持刀继续追赶魏某1，魏某1在捡木棍反击黄生树时跌倒在地。黄生树便上前持刀捅刺魏某1左胸背部、左腰背部、左胸部、左腹部，致被害人魏某1当场死亡。随后黄生树携刀逃离现场。经鉴定，死者魏某1系生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致左肺、肝、胃、腹主动脉破裂大失血而死亡，伤者廖某1的损伤程度属重伤二级。
2016年11月10日，公安机关在惠州市仲某高新产业开发区政达五金厂将上诉人黄生树抓获。经鉴定，黄生树案发时的精神状态符合精神分裂症的诊断标准，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法启动侦查程序。
2、提取笔录及扣押清单，证实扣押黄生树人民币194元、手机（品牌COOHAIMEI，355287010598633，手机号码152××××2405）、钥匙一串。在仲某公安分局办案中心对黄生树身上所穿衣裤进行提取及送检。对黄生树位于仲恺高新区陈江办事处白云山村一出租屋505房进行搜查，在房间进门右墙角一�提箱内发现一把长约25厘米，刀柄为黑色的匕首，并进行扣押。
3、魏某1、廖某1抢救记录及公安机关出具的情况说明，证实民警到场后仲某人民医院“120”出警人员称被害人魏某1已现场死亡。
4、（仲某）公（刑）勘【2016】152号现场勘验检查笔录及照片，证实案发地点惠州市仲恺高新开发区陈江大陂村路口一士多店的现场勘验情况，并证实公安机关在现场提取多处血迹、纸巾等有关痕迹物证。
5、惠市公（司）鉴（法物）字[2016]3976号法庭科学DNA鉴定意见书，证实：（1）黄生树家中提取的匕首刀刃处可疑血迹擦拭棉签（编为16号），未检出人血，但检见STR分型，与被害人魏某1的STR分型相同；刀柄处可疑斑迹擦拭棉签检出人血，但未检出有效STR分型；刀鞘处可疑血迹擦拭棉签未检见人血。（2）现场提取的多处可疑血迹的擦拭棉签，检见人血，其STR分型与被害人魏某1、廖某1的STR分型相同。（3）被告人黄生树身上分别提取的紫色T恤上、蓝色牛仔裤上带有可疑血迹的布块（编为19、20号），检出STR分型，与被告人的STR分型相同。
6、惠某（司）鉴（法尸检）字[2016]19号尸检报告及照片，证实：死者魏某1死亡原因符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戮致左肺、肝、胃、腹主动脉破裂大失血而死亡。
7、惠某（司）鉴（法伤检）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人廖某1左上臂前侧、左腹部各有一刀刺伤，符合受边缘税利的物体刺戳所致，已构成重伤二级，十级伤残。
8、惠市二院精鉴所[2017]精鉴字第125号法医精神病司法鉴定意见书，证实被鉴定人黄生树经过精神病鉴定，诊断为：（1）被鉴定人诊断为精神分裂症，作案当时及目前处于疾病的发病期。（2）被鉴定人作案当时的辨认能力受损，自我控制能力完整。被鉴定人此次涉嫌故意伤害的行为评定为限定刑事责任能力。
9、户籍资料，证实上诉人黄生树案发时已达到负完全刑事责任年龄。
10、到案经过，证实公安机关抓获黄生树的具体经过，黄生树无自首情节。
11、证人证言及辨认笔录
（1）证人崔某1（目击证人）的证言：2016年11月7日15时许，我在陈江街道办大陂村路口一小店门口抱着我儿子看别人打牌，当时死者（男，约50岁，体型中等，穿红色长袖上衣，黑色西裤）和两个老太婆在打牌，凶手（年约40岁，身高约1.8米，体型中等，穿紫色短袖上衣，黑色牛仔长裤）从小店左边的小路过来后直接抓住了其中一个老太婆的左手接着右手拿着水果刀（银色手柄，银色刀面，长约30厘米，宽约2厘米）想捅死者但没有捅到，然后死者老婆出来门口看到后拉了凶手右手一下，接着凶手甩开死者老婆的手在门口连续捅了她两刀，然后死者跑开了往小店门口右拐约3米处，凶手追出去捅了死者一刀，当时死者就断气了。凶手行凶后就往小店右侧小巷子跑出来往东星路方向去了。当时凶手将水果刀藏在他的裤袋中，凶器被凶手拿走了。
崔某1辨认出黄生树就是2016年11月7日在陈某大陂村杀害他人的男子。
（2）证人梁某（目击证人）的证言：2016年11月7日下午15时30分许，我到案发的小店买烟，买完烟出到小店门口，老板娘跟在我身后出来门口。看到一名男子拿着一把水果刀想捅小店的老板，当时没有捅到，小店老板就往屋子后面跑，老板娘见到就大喊“搞什么，搞什么”。接着那名男子就跑到老板娘面前捅了她两刀，一刀捅到右手臂上，一刀捅到右边腹部上，捅完老板娘后那名男子又接着追老板，老板跑到旁边小巷时踩到地上的竹排滑到在地上，然后那名男子就上前捅老板了，在老板肚子及肚子周边部位捅了有好几刀，在那名男子追老板时，我在旁边捡了根木棒也跟着追上去，想阻止，但我还没追上那名男子就已经捅完老板跑掉了。老板当场死亡了，老板娘被送去医院。那名男子使用的水果刀长约三四十公分，单面锋利，刀柄白色，刀被男子带走了。我不能辨认出该男子，因为他跑得太快了。那名男子在现场没说任何话，到了那里就直接拿刀捅受害人了。
梁某辨认出魏某1为被捅死的小店老板，廖某1为被捅伤的小店老板娘。
（3）证人杨某1（目击证人）的证言：2016年11月7日13时许，我骑着电动车到陈某大陂村玩，把电动车停在村内被害人经营的小卖部门口。13时40分许我准备骑车离开，被害人小店老板娘叫我斗地主，当时刚好来了两个女的，我就跟她们打牌了。我们打到15时左右，其中一打牌的人说不打了，刚好小店老板（穿红色长袖上衣）从屋内出来，他就跟我们一起打牌。期间有一建筑工人进来小店买烟，老板娘就拿了烟给工人，这时我背后有个人抓住我的左手臂处，我觉得很痛，就抬头看是谁，看到一名穿紫色上衣的男子，我对他说：你干嘛，好痛啊。他说：你牛逼，就从口袋掏出一把长约30公分的尖刀，我吓到从凳子滑坐到地上，小店老板看到后，就往门外右手边跑，紫色男子就松手，朝着老板追着出去，老板娘看到紫色上衣男子去追他老公，老板娘就在门口处拉住紫色上衣男子的右手，该男子就转身持刀向老板娘身上捅了一刀，老板娘就喊救命，双手捂着腹部。我被吓到躲进了屋内，紫色衣服男子就接着追老板。过了五分钟左右，我看到紫色上衣男子往小店左手边往曙光路方向经过，手里拿着刀。后来警察和救护车来了。
杨某1辨认出黄生树是2016年11月7日杀害他人的男子。
（4）证人魏某2胜（死者弟弟）证言：我在歹徒捅伤我哥嫂之后准备逃跑时发现了歹徒，没有目击案发过程。2016年11月7日15时30分许，我当时在家睡觉，听到外面有人喊：杀人了。我就跑出门口，看到我嫂子受伤坐在她家小店门口，我嫂子对我说我哥伤的很严重。接着我看见一名男子往陈某汽车站方向跑，我感觉追上去，那名男子跑了50米左右，边跑边回头，从身上掏出一把刀对我比划，然后把刀收回衣服里。他到曙光路时转了个弯，转向陈某汽车站方向，我就看不到他了。我就回去看我哥嫂受伤的情况，我看到我哥倒在他小店旁的小巷里面。当时我哥已经没意识，我叫他时他的嘴巴只动了两下。接着我打电话报警，过了一会，120救护车来了，但我�没能救活。我嫂子就被送去仲某人民医院。嫌疑人使用的是一把单刃尖刀，不是折叠的，长30厘米左右，刃长20厘米左右。我认识嫌疑人，名字不知道，外号叫“道拐”，40多岁，湖南永州道县人，身高1.7米左右，身材偏瘦，脸型较长，当时身穿深色T恤和黑色长裤。嫌疑人在2014年之前也住在我们村里，他伤害我哥嫂的原因大概是2014年他与我哥嫂结下的矛盾。我听说在2014年，嫌疑人在追求我们村里一邻居彭家的女儿，现在不到二十岁，那女孩不愿意，他就拿了一把菜刀，去敲那名邻居的门，后来周围人报警了，派出所的人去抓他，他就找到我哥请他去说情，叫派出所不要抓他，我哥拒绝了他，于是他就被带到了派出所，第二天被放了出来，接着我们村里的人就把他赶走了，他就搬出了我们村，但时不时还会回我们村里。大概过了半年，不知什么原因嫌疑人来到我哥�小店门口，把我哥打了，我哥和他儿子魏某3就打回他，把他打得鼻青脸肿的，然后他就跑了，后来他时不时回来村里找我哥麻烦，最近的一次是半个月前，他时不时回来看一下我哥开的小店，人多的话他不会做什么就离开，今天他看到我哥的小店只有两个妇女在门口打牌，和一个老头在小店买烟，所以就来动手杀人。
案发地是我哥和嫂子开的小店，小店的西侧是村里房东盖的新楼。我的家是在北侧正对小店门口十米左右的一排屋子的中间房子，北侧是金城花园。我哥是在小店南侧的小巷里被捅死的，我嫂子是在小店门口被捅伤。歹徒逃跑的方向是朝南到曙光路再到陈某汽车站。
魏某2胜辨认出黄生树就是杀害及伤害其哥嫂的男子，廖某1就是其被伤害的嫂子，魏某1就是其被故意伤害致死的哥哥。
（5）证人魏某2（被害人儿子）的证言�我听说我父亲、母亲是被一个以前在村里的男子伤害的，该男子大概40岁，单身，湖南道县人。我家与该男子有矛盾。我听说该男子之前在村里尾随调戏两个女孩子，两个女孩的家长把他绑住送交公安机关，我父亲就做一些调解工作，说他那样是不对的，那名男子就对我们家怀恨在心。过了一年后，那男子来到我家小店，把我父亲的眼睛打肿了，我母亲告诉我，我回家和村里的其他人把他绑住送交公安机关。后来他隔几天或半月来我家打转，然后就发生了这事。地点是仲恺区陈江街道大陂村内我家开的小店门口，我妈妈受伤后打电话给我时的时间为15时37分。
魏某2辨认出黄生树就是杀害及伤害其父母的男子，魏某1就是其父亲，廖某1就是其母亲。
（6）证人黄某1（上诉人的侄子）的证言：我家族无精神病史，我不清楚我叔叔有无精神病史，不清楚他与他人有什么矛盾纠纷。他平时喜欢打牌赌钱。
12、被害人廖某1的陈述：因为我伤势严重，这几天才出院，所以至今才来公安机关反映情况。是我一名老乡年约30-40岁之间的男子捅伤我及当场捅死我老公，我们老乡称呼他为“道县佬”，因为他是湖南道县的，认识，也见过，没有他的联系方式。当时身穿什么衣服我也忘了，当时我都蒙了。他用的工具我当时没有看清楚，是类似刀具的东西。
我有一个老乡“老彭”，他们有一个女儿今年刚好十八岁，“道县佬”就看上了“老彭”家的女儿，因为大家都是老乡，“道县佬”就想希望我们夫妻帮其说好话，有一次就跪下来求我们帮其说好话，我看到“道县佬”跪下来，然后我就走了，我就没有理他。因为我们大家老乡都是住在陈江街道办大陂村。我也不知道“道县佬”为何找我说媒。我知道有一次�道县佬”在外面买了一包糖送到“老彭”家的时候，被“老彭”丢出去了，当时“老彭”他们还打了“道县佬”。
“道县佬”至今还差我一百多人民币，以前大家关系很好的，大家都是邻居，由于“道县佬”没钱，经常在我小店买烟买酒欠账，至今欠下一百多元人民币，后面因为追老彭的女儿，和老彭发生冲突，老彭就把“道县佬”打了，后来“道县佬”就搬走了，“老彭”家的女儿怕了，就回老家了。差我的钱也没还给我，有时候看到“道县佬”，叫“道县佬”还钱，“道县佬”说没钱就不还。经常趁我儿子或亲戚不在我店里的时候，就会跑到我开的店打我们夫妻，有几次还带着刀在门口叫嚷，当店里有亲戚有人的时候，“道县佬”就不敢打，就会在门口大喊，叫我老公出来，要打死我老公。有几次我听“道县佬”在门口喊说我们不给他做媒和在门口喊差你几个钱有什么了不起。
我们夫妻开了一间小店，2016年11月7日下午15时30分许，我在看店卖东西，我老公在打斗地主，有一名比较年轻的女子在看牌，和我老公魏某1打牌的有一个叫“老干妈”和“老太婆”。当时还有一个买烟的，我也不知道是谁。当日15时30分许的时候，我在卖东西给客人，卖完后，我看到我老公魏某1没有在打牌，跑了，我以为什么事，然后我就走出去，我看到“道县佬”准备追我老公魏某1，我就说怎么回事，“道县佬”就不知道拿了什么东西在我手臂上捅了一下，然后就去追我老公魏某1，我老公往我小店后面的小巷跑去，我就立即追了上去，“道县佬”追到我老公的时候，我追上去，就看到“道县佬”拿着不知道什么工具往我老公身上捅过去，具体捅到什么部位我就不知道，我离他们距离有10米左右的时候，我就看到我老公魏某1当时跪求在地上说着“不要杀了，不要杀了”，我就立即上前抢“道县佬”手工的工具，“道县佬”就和我说了一声“你还来呀”，又用手中的工具捅了我腹部一下，我就喊救命，“道县佬”听到我喊救命的时候，就赶紧往小店外面的大马路跑走，然后我就走过我老公身边看到我老公倒下了，流了很多血在地上。后面120过来的时候，都说人已死亡。当时我喊救命的时候，住我家的附近的叔子就跑了出来，我叔子出来的时候，可能远看到我老公倒下地上就立即去追“道县佬”，后面听我叔子说没有追上。当时我没有听到“道县佬”和魏某1发生争执。
廖某1辨认出黄生树就是持刀将其夫妇捅伤的男子，称其“道县佬”，崔燕平为看牌的女子，杨来姣为打牌的“老干妈”。
廖某1指认大陂村其经营小卖部的门口为“道县佬”捅伤其手臂的位置，小卖部旁边的大树下面是“道县佬”捅伤其肚子和其丈夫被捅伤致死的位置，指认魏某1的尸体照片。
13、上诉人黄生树的供述及辩解：11月7日中午我在白云山出租屋吃完饭想着前几天听到老乡说“五保户”（被害人魏某1）老是说我坏话要找人搞我（“五保户”老是说我坏话，还找人想要打我搞我，这些我是听别人说的，但一直没有打我），我当时喝了点药酒（具体喝了多少记不清，有点头晕），我就想找五保户理论为什么要找人搞我，我就打了个摩的到集成市场对面村子路口走路进去，我走到小店门口看到“五保户”在那里，我就上前问他是不是要找人搞我。他说没有，我当时很生气就在他小店对面路边捡了一块铁片（是一条黑色扁形长10多公分、宽约2公分的铁片、前面有点尖的，两边不锋利的）拿在手上，“五保户”看到我拿了东西就往后面跑，我就追上去，�看我追就拿起一根木棒打向我，我就用左手才挡了一下，当时我左手腕被木棒上面的铁钉划开一道口子流了好多血，当时我挡的时候他就倒在地上，我就上去用铁片朝他身上乱刺，刺完我就往外面跑了，我跑到大路就坐了辆摩的坐到陈某水围路边上了辆往东莞谢岗樟木头公交车，因为我的手一直在流血，我还用我那件紫色短袖T恤靠左手的位置包住我的手，我就在谢岗下车找个药店买了纱布包扎一下止血，后来我又坐了公交车去了樟木头，后来我有没去黄江我记不清，接着我又回陈某了，经过就是这样。我认识“五保户”的妻子，我印象中没有伤害他老婆。
我没有殴打“五保户”的老婆，我使用一条铁片殴打“五保户”。使用后我忘了扔在哪里了，我找不到了。公安机关在我家里搜查到一把水果刀。黑色刀柄，长约25厘米，其它不详。水果刀是前年，我在一摆地摊的地方买的。该水果刀在我家里，平时我自己使用，用来削水果。我没有使用该水果刀捅伤“五保户”。回来后也没有使用过该水果刀。
黄生树指认了照片中的小店门口就是其与被害人理论的地方，指认伤害被害人的地点，指认捡铁片的地点，指认集成市场附近一小店视频截图中2016-11-7，15:33:50出现的人是其本人，指认视频截图中坐在摩托车后的人是其本人，当时其作案后逃离现场。指认照片中的衣服及裤子系其案发时所穿。指认视频截图中2016-11-7，15:36:35出现的手持铁片状奔跑的人是其本人在作案后逃跑。指认药店视频截图中2016-11-7，16:36:47出现的人是其本人在谢岗镇一药店买纱布。
黄生树辨认出魏某1为2016年11月7日其所伤害的男子，辨认出廖某1为2016年11月7日其所伤害的男子的妻子。
14、视听资料，证实公安机关依法讯问上�人、依法开展其他侦查活动等情况，以及黄生树在作案前后到达及离开现场的路线视频、在东莞车站、药店包扎、乘坐大巴车载视频等。
15、情况说明，证实公安机关就有关侦查活动开展情况的说明。
对于上诉人黄生树上诉及辩护人辩护所提，经查：1、三名目击证人均证实上诉人黄生树到达案发现场后首先持匕首捅被害人廖某1，再追赶被害人魏某1，后持匕首捅魏某1多刀。被害人廖某1陈述，其看到黄生树追魏某1，黄生树捅刺其手臂一下后继续追魏某1至小店后面的小巷，并捅刺魏某1多下，还捅了其腹部一下。三名证人的证言与被害人廖某1的陈述能相互印证，足以采信，上诉人黄生树提出证人证言是伪证，没有证据证实，且与现有证据不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2、上诉人黄生树因琐事心生怨恨，持尖刀到达被害�经营小店，见到被害人后某捅刺二名被害人，且捅刺部位均为胸腹部等要害部位，被害人魏某1当场死亡，被害人廖某1重伤，其主观上希望或放任被害人死亡后果的发生，客观上造成一死一重伤的严重后果，其行为构成故意杀人罪，一审判决定性准确。辩护人提出黄生树的行为是故意伤害的理由不能成立，不予采纳。3、上诉人黄生树经司法鉴定，被认定为具有精神分裂症，属于尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。一审判决根据上诉人黄生树为限制刑事责任能力的情况，对其从轻处罚，判处死缓，量刑适当。
本院认为，上诉人黄生树无视国法，故意杀人并致一人死亡，一人重伤，其行为已经构成故意杀人罪。上诉人黄生树为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄生树的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初123号以故意杀人罪判处上诉人黄生树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 潘惠莉
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄俊凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。