广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第66号
原告：郭创业，男，1986年7月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：罗有强，男，1979年5月21日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：林金妹，户籍住址＊＊＊＊＊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之2。组织机构代码证：89354966-5。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：曾镍聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该公司职员。
委托代理人：陈美婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景·四季豪庭”*号楼。组织机构代码证：89528957-X。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：梁铿，男，1989年4月22日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告郭创业诉被告罗有强、林金妹、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）及中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫小飞独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭创业到庭参加诉讼，被告罗有强、林金妹、太平洋佛山公司和平安肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭创业诉称，2014年5月11日，罗有强驾驶粤HZ10**号牌轻型厢式货车在怀集县怀城镇城南毓凤路二巷由南往北行驶，14时10分许车辆途经城南毓凤路二巷6号民宅门口对出路段靠边停车时采取措施不当，致使车辆碰撞毓凤路二巷6号民宅住宅防盗门后继续前行再碰撞路人郭创业、龙奕朱和停在路边的粤HDC0**号牌小轿车，造成路人郭创业、龙奕朱受伤及车辆和住宅防盗门损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定罗有强负此事故的全部责任；郭创业、龙奕朱不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、营养费共5031.9元。2、判令四被告赔偿原告汽车修理费和鉴定费共1500元。
被告太平洋佛山公司未派员到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、事故车辆车牌粤HZ1**l在我司投保机动车交通事故责任强制险（下称强制险）。恳请法院核实肇事车辆驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。二、本事故有两个伤者，请法院在保险限额内合理分配。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：第一、原告提供2014年5月11日至2O14年5月21日医疗费发票6张共计3531.9元，恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。其中2014年5月12日278.20元、2014年5月13日279元、2014年5月14日275.30元、2014年5月21日98.70元医疗费发票无病历或门诊单佐证，我司不予认可，请原告补充提交。第二、按照强制险条款第十九条、第三者责任险第十四条之规定，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的l0%的费用。2、营养费：未有医生医嘱证明，其主张依据不足，我司不予认可。3、车损鉴定费：我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的车损鉴定费用，且原告提供的发票不是正规发票，我司不予认可。4、车辆维修费：原告诉请粤HDC0**车辆损失费1300元，原告没有与我司联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，也没有提供车辆损坏照片佐证车辆损坏情况，对其评估价格我司不予认可。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告平安肇庆公司未派员到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、林金妹仅在答辩人处投保商业险，如本次事故属于保险责任，答辩人仅应按照机动车辆保险条款承担保险责任。二、根据机动车辆保险条款，答辩人须核实罗有强是否具有驾驶资格及其车辆是否有合法有效的行驶证及号牌，查证罗有强具有有效驾驶资格及其车辆粤HZ10**具有合法有效的行驶证及号牌是答辩人承担交强险责任的前提。三、如果答辩人确须承担商业险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过50万元的商业第三者责任保险赔偿限额。四、关于被答辩人诉请的赔偿项目。1、医疗费。对于被答辩人诉求的医疗费用，答辩人要求提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给答辩人核实，发票中的相关费用与事故无关应予剔除。另不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、营养费不合理。被答辩人没有提供证据证明其因本次交通事故需产生营养费，故答辩人请求法院依法驳回其该项诉求。3、交通事故车辆损失鉴定费不合理。被答辩人没有证据证明该费用与本次交通事故相关，故答辩人请求法院驳回其该项诉求。4、车辆维修费没有依据。被答辩人没有证据证明该费用与本次交通事故相关，且没有提供该维修费的凭据证实其费用的实际支出，故答辩人认为被答辩人的该项诉求没有依据。五、答辩人在本案中不承担诉讼费。
本院已于2015年2月7日、2月10日分别向被告林金妹、罗有强送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告罗有强、林金妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2014年5月11日，罗有强驾驶粤HZ10**号牌轻型厢式货车在怀集县怀城镇城南毓凤路二巷由南往北行驶，14时10分许车辆途经城南毓凤路二巷6号民宅门口对出路段靠边停车时采取措施不当，致使车辆碰撞毓凤路二巷6号民宅住宅防盗门后继续前行再碰撞路人郭创业、龙奕朱和停在路边的粤HDC0**号牌小轿车，造成路人郭创业、龙奕朱受伤及车辆和住宅防盗门损坏的交通事故。2014年6月2日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认（2014）第44122402C218号道路交通事故认定书，认定罗有强负此事故的全部责任；郭创业、龙奕朱不负此事故的责任。事故发生当日，伤者郭创业被送往怀集县人民医院急诊门诊治疗，之后并多次门诊复诊治疗。
另查明，林金妹是肇事车辆粤HZ10**号牌轻型厢式货车的车辆所有人。该车在太平洋佛山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其保险单号为：AGUZABYCTBI＊＊＊＊＊，交强险项下医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2000元；在平安肇庆公司投保有商业第三者责任保险，保险单号为：10416＊＊＊＊＊，保险金额为50万元。事故发生在保险期间内。
还查明，对粤HDC0**号牌小轿车的车损，经肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定，其损失总额为1300元。粤HDC0**号牌小轿车车辆所有人是国家统计局怀集调查队，郭创业是国家统计局怀集调查队司机，粤HDC0**号牌小轿车车损维修费用已由郭创业垫付。本事故另一被侵权人龙奕朱也已向本院提起诉讼，经本院确认其损失总额为43818.12元（本院案号〈2015〉肇怀法民三初字第67号民事判决确认，其中交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费32118.12元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元，死亡伤残赔偿限额项下护理费损失额为7800元）。
以上事实有原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医学诊断证明书、医疗收费票据、车辆损失价格结论鉴定结论书、维修费和鉴定费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告罗有强、林金妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的医学诊断证明书、门（急）诊通用病历和医疗收费票据等，对医疗费本院确认为3531.9元。2、对车损问题。原告主张的事故车辆损失鉴定费200元、事故车辆维修费1300元的损失，其提供有相关票据凭证，结合价格鉴定机构结论书，本院予以确认。对原告主张的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告并未作伤残鉴定，也未提供医学诊断证明书等医生意见认为需加强营养，故对营养费的主张理据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失总数额为5031.9元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定罗有强负此事故的全部责任，郭创业不负此事故的责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，罗有强驾驶的粤HZ10**号牌轻型厢式货车在太平洋佛山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，太平洋佛山公司应对罗有强驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。但因该事故有二名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。其中另一受伤者龙奕朱交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费损失额为36018.12元，死亡伤残赔偿限额项下护理费损失额为7800元；而本案原告交强险医疗赔偿项下医疗费损失额为3531.9元，财产损失赔偿项下损失额为1300元，因此被告太平洋佛山公司应在医疗费用赔偿限额范围内共赔付893.02元（10000×（3531.9÷〈36018.12＋3531.9〉）］，在财产损失赔偿限额范围内赔付1300元，合共2193.02元。
其余超出交强险赔偿限额的医疗费2638.88元、鉴定费200元，罗有强负此事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。而该车已向平安肇庆公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不予赔偿的款项共2838.88元，应由平安肇庆公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付2193.02元给原告郭创业；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付2838.88元给原告郭创业；
三、驳回原告郭创业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郭创业负担6元；由被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司负担8元；由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担11元（被告负担部份已由原告垫付，被告连同上述赔付款项一并支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一五年四月二十日
书记员 莫芷珊