wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广银。
委托代理人：任泽峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘信安，农民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处。
负责人：赵新祥，总经理。
再审申请人王广银因与被申请人甘信安、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广银申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉机动车交通事故发生后，交通管理部门没有对事故事实和责任做出认定和划分，申请人在一审中提供的相关证据足以证明涉案交通事故发生的经过，原审未查明事故发生的原因造成本案认定的事实不清。在被申请人没有提供证据证明申请人存在过错的情形下，原审判决申请人承担50%的责任于法无据。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是申请人是否应当承担涉案机动车交通事故损害赔偿责任。涉案机动车交通事故发生后，依据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。本案所涉交通事故发生后，作为处理交通事故的法定职能部门枣庄市山亭区公安分局交通警察大队于2013年8月13日出具了道路交通事故证明，证实申请人驾驶的机动车与被申请人驾驶的机动车之间发生了道路交通事故，但由于双方当事人叙述不一致，对造成该交通事故的基本事实、成因和各方的责任无法查清。公安交通管理部门作为处理交通事故的法定职能部门，所出具的涉案交通事故证明文书属于公文书证，对涉案交通事故的认定具有较强的证明效力，法院审理机动车交通事故争议一般以公安交通管理部门出具的文书作为认定案件基本事实的依据，除非当事人提供充分反驳证据予以推翻。在本案中，公安交通管理部门出具的证明证实涉案交通事故确实发生，并造成被申请人受到伤害，对此申请人在一审庭审质证时没有提出异议。在公安交通管理部门经过现场勘验、调查等技术手段都无法确定交通事故事实、成因和责任，而各方当事人提供的现有证据亦不足以证明和认定涉案交通事故基本事实以及各自应承担的交通事故责任的情形下，原判决酌情认定申请人与被申请人对交通事故的发生具有同等过错，各自承担50%的责任，是公平合理的。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，申请人主张其不应承担涉案机动车交通事故损害赔偿责任，应当提供充分证据证明自己不存在过错，而被申请人对交通事故的发生具有全部过错，申请人在一、二审中提供的现场照片、被申请人无证驾驶等证据能够证明被申请人具有一定过错，但不足以证明自己不存在任何过错，且道路交通安全法没有无证驾驶情形下发生交通事故应负全责的明确规定。综上，申请人的再审申请事由及所提供的证据不足以推翻原审判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王广银的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14951号
原告：刘善军，男，汉，居民，住临沂市兰山区，
被告：王亚茹，女，汉族，居民，住址临沂市兰山区，
被告：徐金秀，女，汉族，居民，住山东省临沭县，
原告刘善军诉被告王亚茹、徐金秀买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月30日立案。原告刘善军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，本院经认为，原告刘善�自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘善军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘善军负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年二月六日
书记员 朱佳宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初143号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，农民。2010年9月17日因酒后驾驶机动车被建德市公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元；2016年4月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华等出庭，指控：2016年4月5日，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县临岐镇驶往淳安县临岐镇吴峰村方向。19时10分许，途经淳安-
昌文线52KM＋100M路段时被执勤交警当场查获，经呼气酒精含量检测其值为81mg／100mg，后经抽血鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为104.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人具有曾因酒后驾驶受到治安处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚以及自愿认罪，可以酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶受到治安处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年四月十二日
代书记员 吴 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3689号
上诉人（原审被告）：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人:李国平，该公司董事长。
委托代理人：程灿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江洪强，住江西省上饶市余干县。
上诉人鸿利智汇集团股份有限公司因与被上诉人江洪强劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0114民初3540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鸿利智汇集团股份有限公司上诉称：被上诉人经常居住地在广州市白云区，案件应由白云区人民法院管辖。故请求撤销原裁定并将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。关于上诉人称本案应由白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第273号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告李呈实。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李呈实金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第464号
罪犯王琳恒，男，汉族，1973年4月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月16日作出（2011）海刑初字第1971号刑事判决，以被告人王琳恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王�恒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王琳恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳恒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3909号
罪犯陈进才，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年12月18日作出（2013）武刑初字第241号刑事判决，以被告人陈进才犯生产不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈进才在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年五月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚1500金元。
本院认为，罪犯陈进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进才予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执恢字第17号
申请执行人苏俊敏。
被执行人韦作勇。
申请执行人苏俊敏与被执行人韦作勇排除妨害纠纷一案，本院（2009）港民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。现根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2009）港民初字第198号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年九月十日
书 记 员 苏 林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终549号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴育军（绰号半脑），男，1978年9月18日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，家住海南省海口市。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月28日刑满释放；2015年10月14日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年5月3日被公安机关抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴育军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）琼0108刑初599号刑事判决，判决：一、被告人吴育军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的0.17克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具玫瑰金色Coolpad牌手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴育军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴育军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴育军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴育军撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉坤
审判员 蒋小马
审判员 麦丹碧
书记员 王 尧
附：本裁定相关法律依据
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终549号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴育军（绰号半脑），男，1978年9月18日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，家住海南省海口市。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月28日刑满释放；2015年10月14日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年5月3日被公安机关抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴育军犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）琼0108刑初599号刑事判决，判决：一、被告人吴育军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的0.17克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具玫瑰金色Coolpad牌手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴育军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴育军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴育军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴育军撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉坤审判员  蒋小马审判员  麦丹碧书记员  王 尧附：本裁定相关法律依据
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
宿埇执字第01078号
申请执行人：夏中跃，男。
被执行人：牛守芝，男。
夏中跃与牛守芝劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人牛守芝在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 平
二〇一四年六月六日
书记员 杨东初
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初862号
原告：烟台荣和汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处上庄工业园东部。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛颜新，该公司职工。
被告：姜某某。
被告：刘某某。
法定代理人：褚某某。
二被告委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
原告烟台荣和汽车销售服务有限公司与被告姜某某、刘某某非因工死亡待遇纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台荣和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人毛颜新，被告姜某某、刘某某的委托诉讼代理人冯希线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台荣和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2017）第24号裁决书予以纠正，判决原告不支付两被告生活困难补助费。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：两被告诉原告非因工死亡待遇争议一案，已经由烟台山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2017）第24号裁决书，原告认为，仲裁认定事实不清，裁决结果不当。裁决中原告未提供证据证明其属于受刘某供养的直系亲属，也未对两被告是否为刘某非因工死亡供养直系亲属资格进行确认，直接裁决原告支付两被告生活困难补助明显错误。根据国家法规政策规定，给付生活困难补助应当满足两个条件，即属于非因工死亡职工供养的直系亲属并且供养的直系亲属生活困难。仲裁庭在未查明、确认两被告是否受刘某供养，是否生活困难的情况下，裁决原告支付生活困难补助费每人5520元没有事实依据。综上，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会未查明案件事实，作出的裁决显失公正，为此原告特提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。
被告姜某某、刘某某辩称，请求法院依法支持仲裁裁决，仲裁裁决符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、烟福劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2016）鲁06民终3681号民事判决书原件。证明原告从2015年2月1日至2016年3月31日支付给被告姜某某生活困难补助金6440元，支付给被告刘某某生活困难补助金6440元。但从2016年4月1日至2017年3月31日原告未支付给被告姜某某及刘某某的生活困难补助金，本案事实清楚，原告应予支付二被告。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议。
双方当事人对仲裁裁决书、民事判决书的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：刘某系原告职工，刘某发生意外导致死亡，原告应支付被告非因工死亡待遇。被告姜某某系刘某之母，刘某某系刘某与褚雪青的婚生子女，系刘某的直系亲属，上述事实已经本院发生法律效力的（2015）福民初字第285号民事判决确认。原告已支付了二被告2016年3月以前的生活困难补助。
另查明，二被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人姜某某、刘某某从2016年4月1日至2017年3月31日的生活困难补助金每人5520元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出烟福劳人仲案字（2017）第24号裁决书：被申请人支付申请人姜某某、刘某某2016年4月1日至2017年3月31日的生活困难补助每人5520元。
本院认为，刘某系原告职工，刘某发生意外导致死亡，原告应支付被告非因工死亡待遇。被告姜某某系刘某之母，刘某某系刘某与褚雪青的婚生子女，刘某非因工死亡，姜某某、刘某某系刘某的直系亲属,并且上述事实已经本院发生法律效力的（2015）福民初字第285号民事判决所确认，被告的仲裁请求应当得到法律的支持，原告应支付被告姜某某2016年4月1日至2017年3月31日共12个月的生活困难补助，按460元/月的标准计算为5520元。原告应支付被告刘某某2016年4月1日至2017年3月31日共12个月的生活困难补助，按460元/月的标准计算为5520元。综上，根据鲁人社办发（2012）第74号文第1条，鲁人社办发（2013）第92号文第1条第2款之规定，判决如下：
原告烟台荣和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜某某、刘某某2016年4月1日至2017年3月31日生活困难补助每人5520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初779号
原告：宋德发，1952年5月24日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
被告：丁云芳，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：丁欢，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宋德发诉被告丁云芳、丁欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月221日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋德发到庭参加了诉讼，被告丁云芳、丁欢经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋德发诉称：原告从事涂料生产及销售，二被告因经营需要从原告处赊购材料，截止2014年1月30日被告丁欢欠原告材料款75200元，被告丁云芳向原告出具欠条一张，并承诺月息1分，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告货款75200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告丁云芳、丁欢未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告75200元的事实及承诺按1分计息。
被告丁云芳、丁欢未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
二被告系父子关系，原告从事涂料生产及销售，被告丁云芳因经营需要从原告处赊购材料，截止2014年1月30日被告丁云芳欠原告材料款75200元，被告丁云芳向原告出具欠条一张，并承诺月息1分，原告多次向二被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原告与被告丁云芳之间的买卖行为成立并合法有效。被告丁云芳收到原告货物后，欠原告货款75200元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告要求被告丁云芳归还货款75200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明其与被告丁欢之间存在买卖合同关系，故对要求被告丁欢承担支付货款的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋德发货款计75200元及利息（75200元利息从2014年1月30日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宋德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告丁云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年六月十四日
书记员 汪润青
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第281号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人刘鸿宇。
本院于2014年6月24日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请刘鸿宇金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）二鸭民初字第201号民事判决书，现因被执行人刘鸿宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第307号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 肖 攀
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第471号
罪犯任志强，男，1977年3月9日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年1月18日作出（2011）小店刑重字第12号刑事判决，以被告人任志强犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年10月14日至2018年10月13日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯任志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任志强共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任志强减刑一年，刑期至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第317号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告潘杏华，工作单位桂平市云平合胜针织厂，广西省桂平市垌心乡垌心街。
被告黄丽珍，工作单位桂平市云平合胜针织厂，广西省桂平市垌心乡垌心街。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告潘杏华、黄丽珍、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13096号
上诉人（原审原告）胡和平，男，1959年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。
负责人胡茂伟，主任。
被上诉人（原审被告）北京市房山区韩村河镇西东村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇西东村。
负责人王学武，社长。
上诉人胡和平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第13778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月胡和平诉至原审法院称：1978年我在北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会原生产队铡草期间将右手割伤，后右手截断保住了生命。我伤后至1981年生产队为我记全工，1981年至1989年生产队解散后无人问管，通过信访于1983年得到每日补助2元的生活费，一直履行至2010年。随着生活水平的不断提高，物价上涨给我造成生活上的困难，我已丧失部分劳动能力，每日补助的2元生活费已经不能维持正常生活。另外，近年来经常患病，花去大量医疗费用。为了维护我合法权益，请求判令二被告每月支付我生活费3000元。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审查，胡和平于2010年就同一事实曾起诉二被告，要求二被告每月支付生活费2500元并要求按伤残程度进行赔偿。审理中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：“北京市韩村河镇西东经济合作社、北京市房山区韩村河镇西东村村民委员会自二○一○年起每年赔偿胡和平经济损失一万元（每年的七月三十日前给付五千元；第二年的一月三十日前给付五千元）”，该（2010）房民初字第4537号民事调解书已发生法律效力。2014年，胡和平就同一事实再次起诉，原审法院以（2014）房民初字第06575号民事裁定书驳回其起诉并告知其应申请再审。据此，原审法院认为本案胡和平的起诉属于应依审判监督程序申请再审的情形，不符合受理条件，应裁定驳回其起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡和平的起诉。
裁定后，胡和平不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，生效的法律文书具有既判力。本案所涉事实，既有（2010）房民初字第4537号生效的调解书，又有（2014）房民初字第06575号民事裁定书。调解书和裁定书均已生效，现胡和平再次起诉确实没有法律依据。原审裁定书的说理部分已很充分，本院不再就该案的说理部分进行赘述。上诉人胡和平的上诉请求无法律依据，原审法院对本案的处理是正确的，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁永爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7442号
原告马德江，男，1968年4月6日出生，汉族，住永康市。
委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告永康市象珠镇清渭街村村民委员会，住所地：永康市象珠镇清渭街村。
负责人张飞貂。
被告永康市象珠镇清渭街经济合作社，住所地：永康市象珠镇清渭街村。
法定代表人马佳余。
委托代理人楼美玲，永康市。
原告马德江为与被告永康市象珠镇清渭街村村民委员会、永康市象珠镇清渭街村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年2月1日，原告马德江以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马德江的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马德江撤回起诉。
本案案件受理费188元（已减半收取），由原告马德江负担。
审 判 员 徐建红
二〇一八年二月一日
代书记员 施建芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06862号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：何茜，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告何茜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡君奇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1226号
原告史金凤。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告张佳雨。
被告张莹。
原告史金凤与被告张佳雨、张莹被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史金凤诉称，2009年7月29日原告与二被告之父张某某签订《房屋买卖合同》一份，张某某将其所有的位于双滦区双塔山镇某某某小区X组X号楼X单元XXX室楼房卖与原告。原告于2013年12月6日前，已将此楼房房款及银行贷款全部结清，按合同约定张某某应为原告办理房屋产权登记过户手续时，得知张某某已于2011年5月19日死亡，原告便找到二被告，要求协助原告办理房屋产权登记过户，二被告却以种种理由拒绝，至此楼房至今未能办产权登记过户。综上，原告提出起诉，要求确认《房屋买卖合同》真实、有效，责令二被告协助原告办理产权登记过户手续。
经审理查明，按原告所提供的二被告住所地均找不到二被告，且原告又不能提供二被告的其他居住地址，本案无法送达被告。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供二被告的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史金凤的起诉。
案件受理费3275.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04065号
上诉人（原审被告）聂长清，男，汉族，户籍所在地湖南省南县厂窑镇东风村第十二村民小组。
被上诉人（原审原告）廖建忠，男，汉族。
委托代理人廖成科，湖南天地人法律事务所律师。
委托代理人曾良军，湖南天地人法律事务所律师。
上诉人聂长清因与被上诉人廖建忠买卖合同纠纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：廖建忠经营长沙县石燕饲料店，聂长清在石燕湖公园内生活、工作，一直与廖建忠有业务往来。2009年年底，聂长清开始到廖建忠的饲料店购买鸡饲料，现款结算。一段时间后，廖建忠应聂长清要求，将饲料送至聂长清指定的石燕湖公园内的养殖场，从2011年元月27日起至2012年4月5日止，聂长清签字确认的饲料款共计191773元，后聂长清给付30000元，余欠161773元饲料款一直未付。
原审法院认为：廖建忠、聂长清之间虽未签订书面的买卖合同，但聂长清向廖建忠购买饲料，要求廖建忠运送至指定地点，聂长清在廖建忠出具的发奉上皆签名确认，双方实际已形成买卖合同的法律关系。聂长清未按约定向廖建忠付清价款，至今尚欠饲料款161773元未付，事实清楚，证据确凿，现廖建忠要求其给付，予以支持。聂长清辩称其系熊振武雇佣的员工，所购饲料皆用于熊振武所有的养殖场，应由熊振武给付货款。因廖建忠所提交的发奉上皆系聂长清签名，聂长清虽提供了证人证言证实与熊振武系雇佣关系，但不能提供熊振武的相关信息与证言予以佐证，聂长清所提交的证据尚不足以证明其辩称，故对聂长清的辩称，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决：限聂长清在本判决生效之日起三十日内给付廖建忠货款人民币161773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3535元，减半收取1767.5元，由聂长清负担。
聂长清不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：聂长清系熊振武雇佣的员工，所购饲料皆用于熊振武的养殖场，应由熊振武给付货款。
廖建忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：2010年，聂长清找到廖建忠经营的长沙县石燕饲料店，双方口头协商一致达成了饲料供货协议。此后，廖建忠按照约定往聂长清指定的地点销售饲料，聂长清如约支付了货款。但从2011年1月27日起，聂长清开始拖欠货款，廖建忠考虑双方合作已久，并未停止供货。廖建忠与聂长清形成买卖合同关系。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为廖建忠与聂长清是否形成买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。从本案事实看，自2010年开始，聂长清就在廖建忠经营的饲料店购买饲料，廖建忠按照约定向聂长清指定的地点运送饲料。双方虽未签订书面买卖合同，但聂长清向廖建忠购买饲料，要求廖建忠运送至指定地点，聂长清在廖建忠出具的送货单上签名确认，可以认定双方实际已形成买卖合同关系。聂长清称其系熊振武雇佣的员工，所购饲料皆用于熊振武的养殖场，应由熊振武给付货款。在诉讼中，聂长清虽提供了证人证言拟支持其主张，但其既不能提供熊振武的相关信息，也不能提供其与熊振武系雇佣关系的充分证据，故本案中不能确认聂长清向廖建忠购买饲料而拖欠货款的行为应由熊振武承担责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3535元，由上诉人聂长清承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年一月二日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00989号
上诉人（原审原告）：胡狄群，又名胡三毛，男，1956年2月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郝金陵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人胡狄群因与被上诉人郝金陵追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡狄群于2014年7月31日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：胡狄群申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许胡狄群撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡狄群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 杨 玲
代理审判员 马文杨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2777号
原告艾某某，女，汉族，生于1986年2月27日，住达州市达川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，生于1980年2月10日，住达州市达川区。
本院在审理原告艾某某诉被告余某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告艾某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的申请，意思表达真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告艾某某负担。
审 判 长 何 琼
代理审判员 唐天成
人民陪审员 余月琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黎 晓
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执369号
申请人白学义，男，1963年11月5日生，汉族。
被执行人薛建阳，男，1970年7月16日生，汉族。
申请人白学义与被执行人薛建阳追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初841号民事判决书确定，由被执行人薛建阳偿还申请人白学义担保债务本金10000元及利息4970元。案件受理费175元，减半收取87.5元，执行费100元，由被执行人薛建阳承担。申请人白学义于2016年12月6日向本院申请强制执行。
我院受理后，在执行过程中，申请人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，且被执行人薛建阳已履行完全部款项，申请人白学义于2016年12月12日向本院申请撤销执行，并承担了100元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 路艳娜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第348号
申请执行人杜宝金，农民。
被执行人吕广贺，农民。
被执行人王春祥，农民。
申请执行人杜宝金与被执行人吕广贺、王春祥租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）遵民初字第3207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为35.5749万元，应执行诉讼费4430元，执行费5240元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 李春成
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2544-1号
申请执行人孙成美。
被执行人姚崇凯。
原告孙成美与被告姚崇凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第2441号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告姚崇凯应归还给原告孙成美借款人民币508000元并支付逾期利息。因被告未按调解书履行，故原告于2014年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴袍江新区西湖头斗门镇人民政府财政办强制扣划被执行人姚崇凯名下拆迁补偿款人民币1629000元，但仍有余款尚未到位，故暂无法参与分配；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2544号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑海明
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1258号
申请执行人蔡亚静
被执行人冯合喜
被执行人焦作市意达植物油脂有限公司
本院在执行蔡亚静诉冯合喜、焦作市意达植物油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4109号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林倍鑫。
上列原告诉被告林倍鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币274元，现减半收取人民币137元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第995-6号
申请执行人赵力浒，居民。
被执行人赵丽，居民。
申请执行人赵力浒与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽账户存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月二十日
书记员 李凤新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0309号
罪犯邓晔，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年11月4日作出（2011）宜刑初字第920号刑事判决，以被告人邓晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。2012年1月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邓晔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯邓晔在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邓晔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晔减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01008号
原告：吴葆莲，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告吴葆莲与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告吴葆莲诉称：2013年6月3日，原、被告签订《购货协议》一份，协议约定原告向被告连续购买6个月每月3万元产品，并且一次性支付6个月货款18万元。被告在每月3号前将原告可用额度订货款3万元电子币拔给原告便于其在网上订购被告产品。原告每月订购的产品经被告确认后即日发货，若原告申请退还当月订购产品金额3万元，被告在24小时内退还。协议签订后，原告按约向被告支付货款18万元，但被告未能履行供货义务。2014年2月24日双方经结算，被告尚欠原告货款3万元，并承诺在2014年3月底支付，但被告仍未能按时支付。故请求判令被告立即返还原告货款3万元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案中被告在收取原告货款后，不履行供货义务。结合被告同期与他人签订的多份《购货协议》来看，被告在收取他人货款后均不履行供货义务。故此诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴葆莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1042号
本院在执行查徐连与陶某离婚纠纷一案中查明，被执行人陶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1042号本院在执行查徐连与陶某离婚纠纷一案中查明，被执行人陶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执异字第1号
异议人XX公司。
法定代表人蒋XX。
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX，董事长。
被执行人王XX。
被执行人宋XX。
拍受人黄XX。
本院在执行申请执行XX银行与被执行人王XX、宋XX金融借款合同纠纷执行一案中，XX公司于2014年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人XX公司称，异议人于2012年4月18日与被执行人王XX签订《租房协议》，约定被执行人将其位于七星区穿山东路1号七星花园世纪新城5栋1-1-4号，地下室夹层4号的房屋（清水房）出租给异议人，租期12年，雁山区人民法院在对王XX执行过程中，没有通知异议人，将以上房产直接拍卖给其他人员，侵犯了承租人的优先购买权，该拍卖行为应属无效，申请人要求重新拍卖。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第361号民事调解书，经XX银行申请执行。本院依法对被执行人王XX位于世纪新城5栋1-1-4号房，地下室夹层4号等财产进行评估，拍卖，偿还被执行所欠银行债务，本院在评估，拍卖过程中，对被执行人王XX进行询问，其陈述世纪新城是清水房，无人居住，与本院评估过程中勘察情况相符。2014年2月7日异议人向本院提出执行异议，认为本院侵犯了其优先购买权，认为拍卖行为无效，申请重新拍卖，并提供了2012年4月18日异议人与被执行人王XX之间的租房协议。本院受理执行异议案后，经对王XX进行询问，王XX陈述，在法院陈述时没有告诉法院房子租出去的事。另查明，该房屋经本院拍卖后，买受人黄XX已办理房屋产权证及土地使用证。
本院认为：异议人XX公司以本院在对王XX房产执行过程中，没有通知异议人，将以上房产直接拍卖给其他人员，侵犯了承租人的优先购买权，该拍卖行为应属无效，申请重新拍卖。依据查明的事实，本院在评估、拍卖被执行人王XX房产时，入室勘察未见有人居住，与被执行人王XX陈述相符，且被执行人王XX未告知法院该房存在租赁。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他人能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。异议人并非本院已知优先购买权人，本院对被执行人王XX房产拍卖未通知异议人程序合法。异议人在异议中提出的《合同法》第二百三十条属于出租人与承租人之间的权利义务关系，不能影响法院的拍卖，承租人可以向出租人主张相应的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第14条之规定，裁定如下：
驳回XX公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年九月二十二日
代书记员 黄 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行通�书
（2017）湘0111执保424号
申请人湖南中天置业有限公司诉被申请人沈钢、湖南省君悦置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人湖南中天置业有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特 此 通 知
二〇一七年六月一日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00451号
申请执行人钱某某
被执行人王某某。
申请执行人钱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第03811号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人借款5000元之义务，申请执行人钱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某主动履行了给付申请执行人借款5000元之义务。迟延履行期间的债务利息申请执行人钱某某自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人王某承担。申请执行人钱某某已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十八日
书记员 卜晓晓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初560号
被告人陆某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016�3月12日16时许，被告人陆某某与被害人沈某某在上海市青浦区白鹤镇白石公路、响新路口东侧一无名棋牌室内因打牌琐事发生争执及扭打。扭打期间，被告人陆某某将沈某某推到墙角并用力按倒在地致沈某某左腿膝盖受伤。经鉴定，被害人沈某某的伤势构成轻伤二级。另查明，被告人陆某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人陆某某的家属向被害人沈某某赔偿了经济损失并获得谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、陈某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陆某某曾受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二�有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执异字第00014号
异议人（案外人）：黄山金徽源贸易有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：操亚莉，该公司总经理。
申请执行人：永康市超越气体有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：王化青，该公司总经理。
被执行人：黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙。
法定代表人：汤汛永，该公司董事长。
本院在执行永康市超越气体有限公司与黄山市永固工贸有限公司追偿权纠纷一案中，案外人黄山金徽源贸易有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄山金徽源贸易有限公司称，本院拍卖标的物即位于黄山九龙低碳经济园区07-8-2-A地块以及该地块上的建筑物，黄山市永固工贸有限公司已出租给其公司使用，请求本院中止拍卖以维护其公司利益。黄山金徽源贸易有限公司同时向本院提交了厂房出租协议、四张租金交纳银行回单、仓库发货单据。厂房租赁协议载明协议签订时间为2011年8月16日，租期自2011年8月19日至2046年8月18日止，租金共计70万元，一次性付清；四张租金交纳银行回单面额共计590140元，但交款方均不是黄山金徽源贸易有限公司，其中一张收款方为黄山市永固工贸有限公司，面额为292800元，其余三张回单收款方均为汤汛永个人；仓库发货单据载明的日期为2013年3月27日，收货地址为黄山市屯溪区九龙工业园乐山路。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院2013年5月20日作出的（2013）黄中法民二初字第00013号民事判决书，于2013年8月29日立案执行永康市超越气体有限公司与黄山市永固工贸有限公司追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院将2014年5月6日查封的黄山市永固工贸有限公司名下位于黄山九龙低碳经济园区07-8-2-A地块的土地使用权予以移送评估、拍卖。本院执行过程中，永康市超越气体有限公司向本院提交了2012年7月27日办理的土地他项权利证明书，证明其系该土地使用权的抵押权人。
本院认为：虽然黄山金徽源贸易有限公司向本院提交了厂房出租协议、仓库发货单据以及相关支付凭证，用以证明其与黄山市永固工贸有限公司就本案的执行拍卖标的物形成租赁合同关系，但其主张的租赁关系并不能排除本院对该标的物拍卖的执行行为。因此，本院依法拍卖被执行人黄山市永固工贸有限公司名下财产并无不妥，黄山金徽源贸易有限公司要求本院中止拍卖的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄山金徽源贸易有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄继顺
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金 红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2287号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月8日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2142号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被告人刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市深沪镇东山村路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为82.65mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第0001号
再审申请人（原审被告陈玉贵）。
委托代理人黄俊华，淮安市法律援助中心律师。
被申请人（原审原告祁广华）。
再审申请人陈玉贵与被申请人祁广华买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月23日作出（2011）河民初字第0053号民事判决，已经发生法律效力。因陈玉贵不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人陈玉贵于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人陈玉贵自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈玉�撤回再审申请。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一四年十二月三十一日
书记员 左 捷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初585号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人宋汉桂，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，10月21日被宜阳分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人宋汉桂犯交通肇事罪，于2016年11月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人宋汉桂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日16时20分许，被告人宋汉桂驾驶无牌证赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿宜春市袁州区宜春南路由南往北方向行驶，途径宜春南路幸福花园小区门口路段时，与由西往东横过道路的行人彭某1发生碰撞，造成彭某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人宋汉桂驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车逃逸，并将该摩托车丢弃在幸福花园B区18号楼楼下菜园内。2016年10月9日，被告人宋汉桂被抓获归案。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1系交通事故（碰撞、摔跤等）致严重颅脑损伤死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人宋汉桂在事故中负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某2、周某、陈某、黄某、郭某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片、被告人宋汉桂的供述、扣押物品清单、被告人宋汉桂的驾驶证信息查询、车检报告、DNA检验报告、尸检报告、宜公交直属一字认字（2016）第771号道路交通事故认定书、（2014）袁刑初字第212号刑事判决书、被告人宋汉桂的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汉桂违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋汉桂有前科，可适当增加其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋汉桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2021年3月9日止）。
二、
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一六年十二月三日
代书 记员 黄 璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初443号
原告陈某，男，1986年5月30日出生，蒙古族，个体，住赤峰市，公民身份证号：×××。
被告郑某，女，41岁，汉族，个体，住赤峰市。
本院在审理原告陈某诉被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费63元由原告陈某负担。
代理审判员 高志伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 键
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核40215048号
被告人湛玉，男，汉族，1978年2月3日出生于江西省赣县，小学文化，务工，住赣县。2015年11月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人沈丽华，江西博德律师事务所律师，江西省法律援助中心指派。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人湛玉犯故意杀人罪一案，于2016年7月15日作出（2016）赣07刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人湛玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，并听取了辩护人的意见。现已复核终结。
辩护人提出：1、被害人郑某1有一定过错。2、被告人湛玉归案后认罪态度好,其亲属积极赔偿被害人经济损失,依法可从轻或减轻处罚。3、湛玉平时表现良好,无犯罪前科,文化程度不高，智力有些低下，法律意识淡薄，可以从轻处罚。
经复核确认：2015年9月25日18时许，被告人湛玉在赣州市章贡区沙河镇黄沙坑永昌路人行涵洞口附近，遇到曾经认识的从事性服务工作的被害人郑某1。郑某1将湛玉带至永昌路郑某2承租用来卖淫的一出租房内,两人在该出租房二楼一房间内发生了性关系，之后因性交易费用问题发生争执。争执中，两人发生打斗，湛玉用手掐郑某1颈部，并拿起房内的砖块对郑某1的头面部猛击多下，致郑某1严重颅脑损伤而死亡。随后，湛玉搬动按摩床，将按摩床压在郑某1身上，拿走郑某1的手抓包，在一楼门边的厨房内洗干净手后，逃离现场。当晚22时许,湛玉带上郑某1手抓包里的钥匙返回案发现场，取回其遗留的手机，离开时发现郑某2想进入出租屋，便大叫一声，郑某2以为警察查嫖转身跑走，随后，湛玉逃离现场。2015年11月19日，湛玉在章贡区五洲大道29-25号联通物流公司被抓获归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取到的电风扇、小夜灯、避孕套及作案工具砖块,被告人遗留的手串等物证；住宿登记记录，死亡证明书等书证；证人郭某、曾某1、郑某2、曾某2、曾某3、郑某3、朱某、陈某、曾某4、刘某1、月文建、罗某、李某、谢某、刘某2等的证言；法医学尸体检验鉴定意见，证实从现场提取的手串上、砖块上以及死者郑某1阴道拭纸上精斑、沾有卫生巾的内裤上精斑均检出湛玉的基因分型的DNA鉴定意见，证实从现场提取的手串上、砖块上、小夜灯上、避孕套上、水管上的血迹、一楼大门门闩内侧血迹等均检出郑某1基因分型以及肖某系郑某1生物学母亲的DNA鉴定意见；证实从电风扇内侧、外侧提取的手印系湛玉左手中指、左手拇指所留的手印鉴定意见；现场勘查笔录，辨认笔录，指认笔录；归案情况说明等证据证实。被告人湛玉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人湛玉故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。湛玉与被害人郑某1进行性交易后，因费用问题发生争执，湛玉用手掐郑某1的颈部并持砖头猛击郑某1头面部数下致郑某1死亡，其犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法惩处。湛玉如实供认自己罪行，依法可以从轻处罚，湛玉亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，可对湛玉酌情从轻处罚，对湛玉判处死刑，可不必立即执行。对于辩护人所提被害人郑某1有一定过错的辩护意见，经查，现有证据不能证明郑某1在本案发生过程中有过错，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人湛玉归案后认罪态度好,其亲属积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，但原判对于上述情节均已认定，在量刑时已充分考虑，辩护人以此要求对湛玉再从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提湛玉平时表现良好,无犯罪前科,文化程度不高，智力有些低下，法律意识淡薄，要求从轻处罚的辩护意见，经查，上述酌定情节均不足以对湛玉再予从轻处罚，对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑初30号以故意杀人罪判处被告人湛玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓扬茂
代理审判员 章 华
代理审判员 岑丽琼
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 邹 琴
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初185号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李卓炆（曾用名李卓文），男，生于1993年8月，汉族，高中文化，无业。户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李卓炆犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人李卓炆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日2时许，被告人李卓炆饮酒后驾驶小型轿车，从巴中市巴州区西华街附近出发向信合大厦方向行驶，当行驶至巴州区莲花街402号外时，撞上路边台阶，造成车辆受损的交通事故。李卓炆被执勤民警当场查获。经鉴定：李卓炆血液中的乙醇含量检测结果为148.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、到案经过等相关书证；证人张某某、杨某某、屈某的证言；被告人李卓炆的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为：被告人李卓炆在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李卓炆的辩解：对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2017年2月23日2时许，被告人李卓炆饮酒后驾驶小型轿车，从巴中市巴州区西华街附近出发向信合大厦方向行驶，当行驶至巴州区莲花街402号外时，撞上路边台阶，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人李卓炆承担本次事故的全部责任。李卓炆被执勤民警当场查获。经鉴定：李卓炆血液中的乙醇含量检测结果为148.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案情况说明；4.道路交通事故现场勘查照片；5.被告人李卓炆指认交通事故现场照片；6.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2017〕76号《理化检验报告》；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.常住人口基本信息；9.视听资料；10.证人杨某某、张某某、屈某的证言；11.道路交通事故认定书；12.被告人李卓炆的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李卓炆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李卓炆违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为148.2毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李卓炆醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。归案后，被告人李卓炆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人李卓炆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人李卓炆的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李卓炆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年五月二日
书记员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，有具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1175号
申请执行人：赵孟高。
被执行人：张勇良。
被执行人：唐复云。
被执行人：深圳市博大装饰工程有限公司
申请执行人赵孟高与被执行人张勇良、唐复云、深圳市博大装饰工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年六月十七日
书记员 王 娜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1953号
原告：钟洲元，男，1967年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人：钟齐名，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：胡素平，女，1974年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系被告曾良福之妻。
原告钟洲元与被告曾良福、胡素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟洲元及其委托代理人钟齐明到庭参加诉讼，被告曾良福、胡素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟洲元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的借款20万元，并从2016年2月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年7月30日，被告曾良福向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。约定在当年8月30日前还清。同时，双方口头约定，以月利率2%计算利息。原告通过银行转账方式向被告提供了借款。此后，原告并未按约定还款，仅支付了部分利息。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系续存期间，原告多次要求被告还款，均被被告拒绝。
原告钟洲元提供的证据有：1、被告曾良福出具给原告的借条一张，2、中国银行股份有限公司兴国支行的交易明细清单，3、证人刘某的证词，证明被告曾良福向原告借款20万元，并口头约定按月利率2%计算利息。
被告曾良福、胡素平未作答辩亦未提交证据。
因原告递交的被告曾良福出具的借条系原件，而原告递交的中国银行股份有限公司兴国支行的交易明细清单也反应了原告通过其妻子陈冬华在2014年7月30日转账汇款给被告曾良福20万元。证人刘某当庭作证被告曾良福向原告借款20万元，原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息。二被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对该欠条、银行交易明细单及证人刘某的证词的真实性，本院予以确认。
在本案审理的过程中，原告钟洲元撤回对被告胡素平的起诉。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告曾良福向原告钟洲元借得人民币20万元，并向原告钟洲元出具了借条一张，约定在2014年8月30日还清借款，并口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告曾良福支付了2016年2月1日前的利息，余款及利息拖欠至今，原告钟洲元多次寻找被告曾良福，要求其还本付息，被告曾良福均加以拒绝。
本院认为：被告曾良福借原告钟洲元人民币20万元是事实，被告曾良福应积极偿还借款，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾良福在本判决书生效后七日内偿还原告钟洲元借款20万元，并从2016年2月1日起至还款还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 斌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第933号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强。
被执行人田法明。
被执行人徐崇仕。
被执行人姜益萍。
被执行人何祝海。
被执行人汤文英。
被执行人徐亿华。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人田法明、徐崇仕、姜益萍、何祝海、汤文英、徐亿华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）丽遂商初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人田法明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。被执行人田法明已归还10万元，尚欠借款本金10万元及利息。被执行人徐崇仕、姜益萍、何祝海、汤文英、徐亿华对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人田法明、徐崇仕、姜益萍、何祝海、汤文英、徐亿华银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第933号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第933号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年一月十四日
代书记员 叶莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6103号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：郑青松，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告郑青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年七月六日
书记员 杨芳芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初3015号
原告：李开佑，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张强，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：何正昌，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李开佑与被告张强、第三人何正昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开佑、第三人何正昌到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开佑向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强偿还借款816000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人何正昌于2013年12月3日在李开佑处借款600000元，被告张强在第三人何正昌处有借款，2015年10月20日，经三方协商，第三人何正昌在李开佑处的借款600000元转移给被告张强，本息结算为816000元，由被告张强写下了借条，约定于2016年10月20日前归还，但被告张强到期未还，现要求偿还。
被告张强未作答辩，也未提交证据。
第三人何正昌述称，将向原告李开佑借款600000元转移给被告张强属实，当时有在场人，但何正昌向原告李开佑支付了部分利息。
本院经审理认定事实如下：第三人何正昌于2013年12月3日以资金周转为由向原告李开佑借款600000元，原告李开佑通过银行向第三人何正昌交付了借款600000元，之后，第三人何正昌先后向原告李开佑支付了共108000元的利息。由于被告张强向第三人何正昌借款未偿还，2015年10月20日，原告李开佑、被告张强、第三人何正昌三方达成《债务转让协议书》，约定：第三人何正昌欠原告李开佑的债务816000元从2015年10月20日起转让给被告张强，由被告张强负责归还给原告李开佑；协议书上有三方当事人和在场人签名，当日，被告张强向原告李开佑出具了这816000元的欠条，约定在2016年10月20日前偿还，被告张强到期后未履行还款义务，原告李开佑遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意,但这种合意，不仅仅要求是双方真实意思表示，还应以不违反法律的规定为产生约束力的要件，否则，双方的合同虽然已经成立，但由于法律对契约自由的限制和对社会经济秩序的保护，因合同内容违反相关特别规定，在法律上不产生合同当事人所期望的法律效果。当事人订立和履行合同应当坚守诚信原则。民间借贷合同的成立生效，是以出借人向借款人提供借款为标志，而不是以出具借条或签订合同为构成要件。原告李开佑与被告张强之间的债权债务关系，是基于民间借贷关系而产生的，所以，首先应审查双方的民间借贷关系是否成立和利息计算是否合法；原告李开佑与第三人何正昌之间的民间借贷关系，借款本金为600000元，双方未举证证明对利息有特别约定，故只能按照国家规定的最高月利率2%计算利息，按此计算，从2013年12月3日借款到2015年10月20日结算转移债务，利息应为276000元（600000元×2%/月×23月=276000元），但第三人何正昌已经支付的108000元利息应予扣除，所剩利息就只有168000元（276000元-108000元=168000元），因此，第三人何正昌有效转移给被告张强的债务应当认定为768000元（本金600000元+利息168000元=768000元），其余部分因违反法律的规定，本院不予支持。
综上所述，被告张强应当向原告李开佑偿还借款本息共768000元，对原告李开佑的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。至于欠条到期后的利息，原告李开佑未请求，本院不予评价。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张强在本判决生效后十日内一次性偿还原告李开佑借款本金和利息人民币768000元。
二、驳回原告李开佑的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，依法减半收取5980元，由原告李开佑负担980元，由被告张强负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初3015号原告：李开佑，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张强，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：何正昌，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李开佑与被告张强、第三人何正昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开佑、第三人何正昌到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开佑向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强偿还借款816000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人何正昌于2013年12月3日在李开佑处借款600000元，被告张强在第三人何正昌处有借款，2015年10月20日，经三方协商，第三人何正昌在李开佑处的借款600000元转移给被告张强，本息结算为816000元，由被告张强写下了借条，约定于2016年10月20日前归还，但被告张强到期未还，现要求偿还。被告张强未作答辩，也未提交证据。第三人何正昌述称，将向原告李开佑借款600000元转移给被告张强属实，当时有在场人，但何正昌向原告李开佑支付了部分利息。本院经审理认定事实如下：第三人何正昌于2013年12月3日以资金周转为由向原告李开佑借款600000元，原告李开佑通过银行向第三人何正昌交付了借款600000元，之后，第三人何正昌先后向原告李开佑支付了共108000元的利息。由于被告张强向第三人何正昌借款未偿还，2015年10月20日，原告李开佑、被告张强、第三人何正昌三方达成《债务转让协议书》，约定：第三人何正昌欠原告李开佑的债务816000元从2015年10月20日起转让给被告张强，由被告张强负责归还给原告李开佑；协议书上有三方当事人和在场人签名，当日，被告张强向原告李开佑出具了这816000元的欠条，约定在2016年10月20日前偿还，被告张强到期后未履行还款义务，原告李开佑遂向本院提起诉讼。本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意,但这种合意，不仅仅要求是双方真实意思表示，还应以不违反法律的规定为产生约束力的要件，否则，双方的合同虽然已经成立，但由于法律对契约自由的限制和对社会经济秩序的保护，因合同内容违反相关特别规定，在法律上不产生合同当事人所期望的法律效果。当事人订立和履行合同应当坚守诚信原则。民间借贷合同的成立生效，是以出借人向借款人提供借款为标志，而不是以出具借条或签订合同为构成要件。原告李开佑与被告张强之间的债权债务关系，是基于民间借贷关系而产生的，所以，首先应审查双方的民间借贷关系是否成立和利息计算是否合法；原告李开佑与第三人何正昌之间的民间借贷关系，借款本金为600000元，双方未举证证明对利息有特别约定，故只能按照国家规定的最高月利率2%计算利息，按此计算，从2013年12月3日借款到2015年10月20日结算转移债务，利息应为276000元（600000元×2%/月×23月=276000元），但第三人何正昌已经支付的108000元利息应予扣除，所剩利息就只有168000元（276000元-108000元=168000元），因此，第三人何正昌有效转移给被告张强的债务应当认定为768000元（本金600000元+利息168000元=768000元），其余部分因违反法律的规定，本院不予支持。综上所述，被告张强应当向原告李开佑偿还借款本息共768000元，对原告李开佑的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。至于欠条到期后的利息，原告李开佑未请求，本院不予评价。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张强在本判决生效后十日内一次性偿还原告李开佑借款本金和利息人民币768000元。二、驳回原告李开佑的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，依法减半收取5980元，由原告李开佑负担980元，由被告张强负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一六年十二月二十六日书记员  谭玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终429号
上诉人（原审被告）广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司，住所地。
法定代表人李纯录，总经理。
委托代理人文娜，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人卢晓灵。
委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审第三人佘发明。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司因诉长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅工伤认定决定及行政复议一案，不服芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初57号《行政判决书》，向本院提起上诉。
本院认为，经书面通知，上诉人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年八月十七日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢18号
申请执行人丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈忠彦，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
丁汉春申请执行陈忠彦买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1355号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁汉春于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1355号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢18号申请执行人丁汉春，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人陈忠彦，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。丁汉春与陈忠彦买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1355号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁汉春于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1355号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年五月十九日书记员  于欢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初68号
原告：王青伟，男，1975年3月3日生，汉族，住山西省长子县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文豪，河南商都律师事务所实习律师。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，该公司法律事务管理员。
原告王青伟与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王青伟的委托诉讼代理人孙玉中、被告恒昌公司的委托诉讼代理人赵圣龙和刘文豪、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费10110元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为33.7吨，总计运费为10110元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额10110元，故诉至法院。
被告恒昌公司（口头）辩称在被告恒昌公司与林州重机履行合同过程中因煤炭及运输费用上涨，被告恒昌公司与林州重机已达成协议，由双方共同承担上涨部分的价格，而被告林州重机并未支付恒昌公司上涨部分的价钱，故恒昌公司认为林州重机应当与其共同分担运费。
被告林州重机（口头）辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
被告中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告王青伟将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量33.7吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆晋Ｄ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告王青伟。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告王青伟系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告王青伟诉请被告恒昌公司支付运费10110元（33.7吨×300元/吨）的主张，予以支持。
庭审中，被告恒昌公司辩称因煤炭行业及运输价格上涨，其与被告林州重机之间口头约定双方之间的合同价格也要上涨，但恒昌公司并没有提交相关证据以证明其主张，且林州重机已向恒昌公司支付全部货款，故对被告恒昌公司的该项辩解意见，本院不予采信，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告王青伟支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告王青伟之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告王青伟支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王青伟运费10110元。
二、驳回原告王青伟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 安乐青