山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初680号原告黎城通达公交有限公司。住所地，309国道黎城县停河铺路段。法定代表人王建军，任公司经理。统一社会信用代码：911404267540680606。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1968年出生，现住山西省武安市。委托代理人李某某，男，汉族，1973年出生，河北省邯郸市临漳县人，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告李某某，基本情况同上。被告成安县德东汽车运输队。住所地，河北省邯郸市成安县南环路南侧。法定代表人王飞龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地，河北省邯郸市市辖区开发区英才路*号。负责人杨东利，任总经理。统一社会信用代码：91130400578215390F。委托代理人马景磊，河北首珲律师事务所律师。第三人高某某，女，汉族，1970年出生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县县城，务农。委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。第三人王某某，女，汉族，1961年出生，山西省潞城市辛安泉镇人，现住本村，务农。第三人郭某某，女，汉族，1946年出生，山西省黎城县西井镇人，住本村。委托代理人田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。原告黎城县通达公交有限公司（以下简称公交公司）与被告张某某、成安县德东汽车运输队（以下简称汽车队）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，第三人高某某、王某某、郭某某以有独立请求权第三人的身份申请参加诉讼，本院认为第三人的申请符合法律规定，依法予以准许。原告公交公司和第三人高某某的委托代理人张丞义，被告张某某的委托代理人李某某，被告李某某，被告保险公司的委托代理人马景磊，第三人王某某，第三人郭某某及其委托代理人田晓松到庭参加了诉讼。被告汽车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告垫付的各项费用46394.05元；2、本案诉讼费用由三被告承担。2017年11月17日原告增加诉讼请求：3、要求被告赔偿原告车辆修理和停运损失共计23000元。事实和理由：2016年9月29日14时30分许，被告张某某驾驶被告汽车队所有的冀DM98**（冀DUY**挂）半挂货车沿207国道行驶至黎城县东水洋村路段时，与原告公司的晋D481**大型普通客车（车上乘坐刘某甲、高某某、郭某某、董某某、王某某、邢某某、刘某乙、陈某某、姚某某、张某某、马某某、张某甲）相撞。造成刘某甲、高某某、郭某某、董某某、王某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2016年10月12日黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认定（2016）第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后原告向第三人垫付了医疗费等各项费用共计46394.05元，上述损失应由三被告承担。原告确认为受害乘客垫付费用如下：1、刘某甲医疗费4300.41元、现金500元，合计4800.41元；2、高某某医疗费13496元；3、郭某某医疗费10787.69元，现金2000元，合计12787.69元；4、董某某医疗费5938.85元，现金5000元，合计10938.85元；5、王某某医疗费1579.16元；6、邢某某医疗费163.5元；7、刘某乙医疗费720.44元、现金100元，合计820.44元；8、陈某某医疗费244元；9、姚某某医疗费123.5元；10、张某某医疗费500.5元；11、马某某医疗费189元；12、张某甲医疗费172元；13、刘某丙医疗费30.5元；14、孔某某医疗费48.5元；15、高某某、董某某两人的交通费500元。以上共计46394.05元。原告的车辆修理和停运损失23000元，其中维修16500元，停运损失8600元（每天200元，停运43天）。被告张某某及李某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，张某某是此次事故的驾驶员，张某某没有责任，都是车的责任，全部由保险公司承担，事故中垫付了24700元，要求保险公司予以返还，其中为公交公司垫付了23000元整，为乘车人刘某甲垫付500元、为郭某某垫付700元、为贾某某垫付500元。被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告保险公司要求核实张某某的驾驶证、从业资格证，公司承保车辆的行驶证、营运证，如果合法有效，公司才承担保险责任。若证件合法有效，对于原告应赔偿第三人合理合法的损失，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照事故责任比例承担。诉讼费属于间接损失公司不承担。第三人高某某主张损失为医疗费12625.32元，交通费1225元，复印费6.6元，购买眼镜验光费590元，住宿费834元，护理费3394.70元（护理人员按山西省交通运输业平均工资68837元计），误工费2262.13元（按山西省农林牧渔业平均工资计），营养费540元（每天30元计），伙食费1800元（每天100元计）。共计23277.75元。第三人王某某主张损失为3971元，其中医疗费为1458元，在黎城县中医院住院时间为2016年9月29日至10月8日，其余损失为误工费等。由原告公交公司垫付。第三人郭某某主张损失为21855.5元，但同意按协议请求19795.19元。医疗费637元、护理费6930元（住院55天，按山西省农林牧渔业标准45871元计）、交通费186元、病历复印费22.5元、营养费1650元（标准为每天30元）、住院伙食补助5500元、误工费6930元（标准同护理费）。由原告公交公司垫付2000元现金，李某某垫付700元现金。经本院审理查明，被告张某某系车牌号为冀DM98**（冀DUY**挂）半挂货车的车辆驾驶人，被告李某某系车辆实际所有人，该车登记在被告汽车队名下。2016年9月29日14时30分许，被告张某某驾驶冀DM98**（冀DUY**挂）半挂货车，沿207国道行驶至黎城县东水洋村路段时，与原告公交公司的晋D481**大型普通客车（车上乘坐刘某甲、第三人高某某、第三人郭某某、董某某、第三人王某某、邢某某、刘某乙、陈某某、姚某某、张某某、马某某、张某甲）相撞，造成刘某甲、高某某、郭某某、董某某、王某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2016年10月12日黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认字（2016）第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某负事故全部责任。事故发生后，经山西省黎城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告张某某与原告和乘坐原告公司车辆的乘客刘某甲、高某某、郭某某、董某某、王某某达成协议，赔偿公交公司修车费8500元、修车配件费8000元，共计16500元。车辆停运43天以保险公司标准给予赔偿，没住院的当事人医药费、检查费共计2252元，长治送伤员费共计500元。赔偿刘某甲医药费、误工费、营养费、交通费7883元。赔偿高某某医药费、误工费、营养费、交通费22151元。赔偿王某某医药费、误工费、营养费、交通费3971元。赔偿董某某医药费、误工费、营养费、交通费12966元。赔偿郭某某医药费、误工费、营养费、交通费19795.19元。修车费张某某自理。治疗期间，原告为上述乘车人垫付医疗费（包括门诊费）如下：1、刘某甲医疗费4300.41元、现金500元，合计4800.41元。住院时间为2016年9月29日到2016年10月16日，共住院18天。出院医嘱为注意休息，对症治疗，不适随诊。2、高某某医疗费13496元，其中门诊检查费996元，白条四支12500元。3、郭某某医疗费10787.69元、现金2000元，合计12787.69元。住院时间为2016年9月29日到2016年11月23日，共住院56天。出院医嘱为注意休息，合理饮食，对症治疗，不适随诊。花费病历复印费22.5元。4、董某某医疗费5938.85元、现金5000元，合计10938.85元。住院时间为2016年10月2日到2016年10月25日，共住院24天。出院医嘱为注意休息，对症治疗，不适随诊。5、王某某医疗费1579.16元，其中住院费1458.66元，门诊120.5元。住院时间为2016年9月29日到2016年10月8日，共住院10天。出院医嘱为注意休息，定期复查，不适随诊。6、邢某某医疗费163.5元（门诊）。7、刘某乙医疗费720.44元（门诊）、现金100元，合计820.44元。8、陈某某医疗费244元（门诊）。9、姚某某医疗费123.5元（门诊）。10、张某某医疗费500.5元（包括门诊票据2支、大药房票据2支）。11、马某某医疗费189元（门诊）。12、张某甲医疗费172元（门诊）。13、刘某丙医疗费30.5元（门诊）。14、孔某某医疗费48.5元（门诊）。15、高某某、董某某两人交通费500元（白条）。以上共计46394.05元。被告李某某共垫付24700元，其中为原告公交公司垫付23000元；为乘车人刘某甲垫付500元，为郭某某垫付700元，为董某某垫付500元。第三人高某某在事故发生后于2016年10月1日入住长治市医学院附属和济医院急诊科，经诊断为：左上肢软组织损伤，伴有心悸，不伴有头晕、头痛、咯血、恶心、呕吐、四肢活动障碍及意识障碍，遂于急诊科留观。近二日上述症状不缓解，监测心率波动于39—50每分。主要诊断为治疗风湿性心脏瓣膜病，其他诊断为心脏扩大等，入院治疗至10月18日出院。住院花费9438.15元，门诊费用626.3元（十支单），北京首都医科大学附属北京安贞医院门诊1059元（三支单），合计11123.45元。交通费单据38支，金额共计1225元。住宿费834元，病历复印费6.6元。被告张某某驾驶被告李某某所有的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，保险期间均为2016年6月13日到2017年6月12日，事故发生在有效期内。上述事实有，当事人陈述、被告张某某的行驶证、驾驶证，黎城县交警队道路交通事故认定书，原告为包括第三人在内的乘车人垫付的医疗费收据、诊断建议书、出院证、交通费票据，乘车人为原告所出具的收条、山西省黎城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议、交强险保险单、商业三者险保险单、第三人高某某因事故治疗心脏病的医疗费单据、交通费票据、住宿费票据，住院病历等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产权益损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本案确认公交公司及乘车人员的损失如下：1、医疗费用赔偿限额项下损失共计44901.57元。包括：（1）医疗费为刘某甲4300.41元、第三人高某某13316.52元、第三人郭某某10787.69元、董某某5938.85元、第三人王某某1579.16元，共计35922.63元。邢某某163.5元、刘某乙720.44元、陈某某244元、姚某某123.5元、张某某203.5元、马某某189元、张某甲172元、刘某丙30.5元、孔某某48.5元，共计1894.94元。（2）住院伙食补助费为刘某甲900元；第三人高某某住院18天，每天50元计，共900元，第三人高某某外出检查住宿费834元；第三人郭某某住院55天，每天50元计，共2750元、董某某1200元，第三人王某某500元，共计7084元。2、伤残赔偿限额项下损失共计29962.65元。包括：（1）护理费按2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准141.27元/日计算，其中刘某甲2542.86元、第三人郭某某7769.85元、董某某3390.48元，第三人王某某1412.7元、第三人高某某2542.86元，合计17658.75元。（2）误工费按2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资标准141.27元/日计算，其中刘某甲2542.86元、董某某3390.48元、第三人王某某1412.7元、第三人高某某2542.86元，合计9888.9元。（3）交通费因无正式票据酌情确定，其中刘某甲200元、第三人郭某某550元、董某某240元，第三人王某某100元、第三人高某某1225元、刘某乙100元，合计2415元。原告公交公司车辆维修费16500元，车辆停运损失酌情确定为6500元。合计23000元。第三人郭某某损失确定为21857.54元，协议约定赔偿数额为19795.19元。第三人王某某损失确定为5004.56元，协议约定赔偿数额为3971元。第三人高某某损失确定为21361.24元，协议约定赔偿数额为22151元。刘某甲损失为10486.13元，协议约定赔偿数额为7883元。董某某损失为14159.81元，协议约定赔偿数额为12966元。关于原告公交公司、第三人及其乘车人中的受害人遭受的损失包括：（1）医疗费用赔偿限额项下损失为43006.63元，超出了10000元的分项限额，由被告保险公司在交强险医疗费分项责任限额内赔偿原告10000元，超出部分33006.63元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。（2）伤残赔偿限额项下损失为29962.65元，未超出110000元分项限额，由被告保险公司全额赔偿。（3）财产赔偿限额项下损失为16500元，超出了2000元的分项限额，超出部分14500元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告、第三人及车上乘客损失共计41962.65元。在商业三者险范围内赔偿原告、第三人及车上乘客损失共计47506.63元。第三人郭某某22.5元、高某某6.6元的复印费，被告李某某自愿承担予以准许。上述损失未超出保险限额，被告李某某不再承担赔偿责任。事故发生后，被告李某某为原告公交公司共垫付23000元，其中车辆维修费16500元属于财产损失范畴，应由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内直接支付给被告李某某；停运损失6500元，应由被告李某某承担赔偿责任。被告李某某垫付给第三人和原告公交公司的款项应予以扣除。被告张某某与原告及其乘车人签订的调解协议中所涉及的赔偿部分应由被告李某某自行承担。被告保险公司赔偿原告及第三人的损失低于调解协议约定数额的部分由被告李某某承担赔偿责任，高于调解协议的按调解协议执行。乘车人董某某损失为14159.81元，协议约定赔偿数额为12966元，其中原告公交公司垫付款为10938.85元，应折抵赔偿款后，由被告保险公司直接支付给原告公交公司。剩余损失2027.15元，因董某某未提出诉讼请求，故本案不予审理。乘车人刘某甲损失为10486.13元，协议约定赔偿数额为7883元，其中原告公交公司垫付款为4800.41元，被告李某某垫付款为500元，应折抵赔偿款后，由被告保险公司直接支付给原告公交公司和被告李某某。剩余损失2582.59元，因刘某甲未提出诉讼请求，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告黎城县通达公交有限公司经济损失16500元（因该款系由被告李某某垫付，故直接支付给被告李某某）；赔偿第三人高某某经济损失21361.24元，其中原告黎城县通达公交有限公司垫付款13496元应予返还，剩余7865.24元赔偿给第三人高某某；赔偿第三人王某某经济损失3971元，其中原告黎城县通达公交有限公司垫付款1579.16元应予返还，剩余2391.84元赔偿给第三人王某某；赔偿第三人郭某某经济损失19795.19元，其中原告黎城县通达公交有限公司垫付款12787.69元应予返还，被告李某某垫付款700元应予返还，剩余6307.5元赔偿给第三人郭某某。赔偿原告黎城县通达公交有限公司为其他乘车人垫付款共计17633.35元，其中刘某甲4800.41元、董某某10938.85元、邢某某163.5元、刘某乙820.44元、陈某某244元、姚某某123.5元、张某某500.5元、马某某189元、张某甲172元、刘某丙30.5元、孔某某48.5元。被告李某某为刘某甲垫付款500元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接支付给被告李某某。二、被告李某某赔偿原告黎城县通达公交有限公司车辆停运损失6500元（已实际履行）；赔偿第三人高某某796.36元；赔偿第三人郭某某复印费22.5元。三、被告成安县德东汽车运输队对被告李某某承担连带责任。四、驳回原告黎城县通达公交有限公司的其他诉讼请求。（上述事项于判决生效后十日内履行完毕）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王云岗人民陪审员  王秀荣人民陪审员  杨海艳二〇一七年十二月十二日书 记 员  贾璐曼附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据地过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。