wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第189号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李凤清，女，住贵州省。曾因犯盗窃罪，于2006年12月7日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2008年10月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月17日被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2013]863号起诉书指控被告人李凤清犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2009年2月间，被告人李凤清伙同同案人刘某某、伍某某（均已判刑）窜到福建省仙游县社硎乡白硎村，由同案人卢某某、杜某某（另案处理）介绍，以与叶某甲结婚为由，从中骗取现金2万元（人民币，下同）及一枚价值1100元的戒指。2009年3月初，被告人李凤清借故逃回贵州老家。
本院另查明，一枚价值1100元的戒指由被告人李凤清个人收取；本院（2009）仙刑初字第459号刑事判决书第四项中责令同案犯刘某某、吴某某、伍某某共同退赔给被害人叶某乙（系叶某甲父亲）二万元。
上述事实，被告人李凤清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证释放证明书、贵州省盘县人民法院（2006）黔盘刑初字第487号、本院（2009）仙刑初字第459号刑事判决书、仙游县公安局社硎派出所出具的证明材料、盘县公安局板桥派出所出具的抓获经过说明、疾病证明书，证人陈某某、吴某甲、叶某丙、林某某、赵某某的证言，被害人叶某甲、叶某乙的陈述，辨认笔录，同案犯刘某某及被告人的原供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤清伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的办法骗取他人财物，价值2.11万元，数额较大，其行为侵犯他人的公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李凤清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十七日起至二○一四年九月十六日止）。
二、被告人李凤清应退赔给被害人叶某某人民币一千元，并对本院（2009）仙刑初字第459号刑事判决书判决第四项所确定的同案犯刘某某、吴某某、伍某某共同退赔给被害人叶某乙人民币二万元承担连带责任。
（罚金、退赔款限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄茜如
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执2-1号
申请执行人王xx，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住府谷县古城镇。
被执行人郝xx，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人苏xx，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郝xx之妻。
申请执行人王xx与被执行人郝xx、苏xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00416号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法查封了登记在被执行人郝xx名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号码为陕xxx**），现查封期限即将届满，需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人郝xx名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号码为陕xxx**）予以查封（续行查封）。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 白文波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2280号
原告高某某，女，汉族，1978年7月16日出生，现住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告钟某，男，汉族，1971年6月18日出生，住址同上。
原告高某某诉被告钟某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告与2015年12月14日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一六年二月十七日
书记员 邱栋楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2669号
上诉人（原审原告）许志良。
委托代理人李劲，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石荣初。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
上诉人许志良因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为，原审法院判决认定事实不清，法律适用不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1979号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 杨 礼
代理审判员 武之歌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29161号
原告（互为原被告）彭刚。
委托代理人吕胜柱。
被告（互为原被告）德昌电机（深圳）有限公司。
法定代表人叶润强。
委托代理人徐瑶。
委托代理人曾倩。
原告彭刚与被告德昌电机（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：1999年3月16日。
二、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2011年8月1日起的无固定期限劳动合同，约定岗位为高级工程师。
三、岗位调整情况：原告原工作地为被告驻西安办事处，任专家1,2016年7月被告部门组织架构重组，撤销了西安办事处。原告休假完毕后，于2016年8月9日返回被告处报到。8月15日，被告向原告发出《协商换岗通知书》，将原告的岗位调整为高级工程师，待遇由原基本工资15459元+膳食补助300元+外住补助450元，调整为基本工资9000元+膳食补助300元+外住补助450元。
四、仲裁请求：1.撤销被告单方作出的《协商换岗通知书》；2.被告立即恢复原告专家工作岗位并提供相应工作条件；3.被告立即恢复原告每月16209元的工资待遇（从2016年8月16日起）；4.被告支付原告2016年8月1日至2016年8月31日未足额发放的工资差额6132.86元；5.被告支付原告律师费5000元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年8月1日至2016年8月31日的工资差额6132.86元、律师费2500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年8月1日至2016年8月31日的工资差额6132.86元、律师费2500元。
双方有争议的事项：
八、撤销《协商换岗通知书》、被告立即恢复原告专家工作岗位并提供相应工作条件：不予支持。
双方签订的劳动合同中约定的岗位为高级工程师，现被告因部门组织架构重组导致原告所在部门被裁撤，被告将其岗位重新调整为合同约定的高级工程师，并无不妥，原告要求撤销《协商换岗通知书》、被告立即恢复原告专家工作岗位并提供相应工作条件，于法无据，本院不予支持。
九、2016年8月1日至2016年8月31日的工资差额：3369.92元。
本案原告调整岗位前工资标准一直是基本工资15459元+膳食补助300元+外住补助450元，被告从2016年8月16日起调整为基本工资9000元+膳食补助300元+外住补助450元，在未经双方协商一致的情况下降薪幅度较大，被告也没有提供证据证实原告存在违纪或其他需要降薪的事实，故被告应当按照原工资待遇支付2016年8月的工资，即3369.92元{基本工资15459元-12089.08元（基本工资7393.43元+基本工资4695.65元）}。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
十、被告立即恢复原告每月16209元的工资待遇：不予支持。
本院已经认定被告应当按照原工资待遇支付原告2016年8月31日之前的工资，故2016年8月31日之前的工资待遇本院不再处理。至于2016年9月1日之后的工资待遇，原告没有为被告提供劳动服务并已在2016年9月18日提起劳动仲裁，且被告也已经对原告进行停工待岗安排，故对该项诉请，本院不予支持。
十一、律师费：2000元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为2000元。
（二）裁决结果
依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告德昌电机（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告彭刚支付2016年8月1日至2016年8月31日的工资差额3369.92元；
二、被告德昌电机（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告彭刚支付律师费2000元；
三、驳回原告彭刚的其他诉讼请求；
四、驳回被告德昌电机（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告德昌电机（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00207号
原告：孙某。
被告：钱某甲。
原告孙某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年12月15日不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告钱某甲在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。因两人婚后一直分居两地，所以夫妻感情一般。我在婚前与婚后都为被告付出了很多，但被告钱某甲缺乏担当，对家庭没有责任感，在我生产期间和生产后，不仅没有给予稳定的经济支持，还和我赌气，没有给予我其作为丈夫的照顾与关心，为此双方产生矛盾，目前已彻底无法沟通。被告的行为对我的身体和心理造成了巨大的伤害，我认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法解除婚姻关系，儿子钱某乙由我抚养。
被告钱某甲辩称：原告所述不实，我与原告相恋多年，婚后虽然两地分居，但感情一直很好，我的收入也都用于了家庭生活。孩子出生后，由于我不能时刻在原告身边，有些事情可能做的不够好，以后会尽量改正，给予原告和孩子更多的关心与照顾。我认为夫妻感情并未破裂，还有挽回的余地，所以不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告钱某甲原系高中同学，双方在2002年已经相识，2005年确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名钱某乙。婚后原告留在郑州，被告则因为工作原因长期生活在武汉，只有在节假日期间回郑州探望家人。原告生产后情绪较低落，认为被告没有责任心，对自己和孩子缺乏关怀，双方产生矛盾，后因为被告家人无法帮忙照顾孩子使矛盾激化，原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求离婚。双方均表示婚后无共同财产。
上述事实有原告的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》及户口本予以证明，可以认定。
本院认为：原告孙某与被告钱某甲相识相恋多年，经过了充分的了解组建家庭，具有深厚的感情基础。婚后由于工作原因原、被告分居两地，被告在生活中无法给予原告足够的照顾，尤其是在原告生产后，面对经济负担及抚养孩子等问题，双方无法及时沟通思想，消除分歧，导致原告对被告的积怨增大，产生离婚的想法。被告钱某甲承认自己有做得不好的地方，表示以后会尽量改正，给予原告更多的关心与照顾。如双方能加强沟通，理性处理家庭矛盾，夫妻关系还是有望得到缓和的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告钱某甲离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告孙某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 涂 灏
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1481行初9号
原告：刘某，男，汉族，住兴宁市。
原告：刘某兰，男，汉族，住址同上，系原告刘某的父亲。
被告：兴宁市坭陂镇人民政府（以下简称坭陂镇政府），地址：兴宁市。
法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人：黄某英，男，广东粤东律师事务所律师。
委托代理人：黄某岚，女，广东粤东律师事务所律师。
原告刘某因认为被告兴宁市坭陂镇政府对其的土地确权申请逾期未予作出处理，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。被告于2016年3月17日向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理本案。原告刘某、刘某兰及被告委托代理人黄某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某认为，其于2015年初向被告申请宅基地报建，被告以土地存在争议为由未予审批，其于2015年5月间开始向被告申请调处，并于2015年7月6日以邮政快递形式向被告提出确权申请，但被告一直未予答复处理。原告刘某于2015年9月8日向本院提起履行法定职责行政诉讼后撤诉，又于2015年12月15日以邮政快递形式向被告提出确权申请，被告逾期仍未给予答复；原告刘某、刘某兰遂再次向本院提起行政诉讼。
原告诉称，其位于兴宁市坭陂镇黄垌村塘背岺老屋新禾坪南面的宅基地上世纪八十年代就已砌好墙基，经村民小组组长、村干部同意兴建，但在向被告申请报建后，镇政府工作人员在勘察时遭到本屋人赖云香的阻挠，被告就以土地存在争执为由不予审批。其于2015年5月间多次要求给予处理，但被告以未收到申请为由，不予处理。2015年12月15日原告再次邮寄申请请求被告给予确权处理，但被告至今仍未给予处理，其为维护自己的权益只得再次向法院起诉，请求被告履行法定职责，将宅基地确权以便原告兴建房屋。
原告提供的证据有：1、邮寄申请书确认件；2、照片一张；3、确权申请书。证明原告已向被告提出了书面确权申请，但被告至今没有作出任何回复。
被告辩称：1、答辩人（及镇国土所）至今没有收到原告的土地权属争议调查处理申请书和有关证据材料。根据国土资源部颁发的《土地权属争议调查处理办法》第十一条关于“当事人申请调查土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本”的规定，原告有提交书面申请和有关证据材料的义务，其没有这么做，就无法进行以下的程序，因此不存在答辩人未履行法定职责的事实，原告的诉讼请求没有事实根据，依法应当被驳回；2、原告亦自认涉案土地与其本屋的赖云香存在争议，在此情况下未予审批符合法律法规的规定且无过错。而原告并没有就调处与赖云香的土地权属纠纷依法提出申请，即使如原告所述有写信给ＸＸ镇长，这同样不等于有向国土部门提出了申请，在形式上是不合法的，也不符合土地权属争议调处的程序规定，原告的诉讼请求没有法律依据，同样应被驳回；3、原告是以同一事实和理由重复起诉，原告的上一次诉讼是主动撤诉，不应无理缠讼，原告的这次诉讼请求一样应被驳回。综上，请人民法院依法驳回原告刘某的诉讼请求。
被告未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，双方当事人对证据作如下质证意见：
被告对原告提供的邮寄申请书确认件及《确权申请书》无异议，但对照片的关联性有异议。认为原告收到原告申请后，其镇政府的司法部门进行了介入调处，但遭原告拒绝，并口头告知原告补齐材料，但因原告未予补齐，原告要求调处的事项至今没有得以解决。
原告对被告的质证意见不予认可。认为被告要求其先撤诉才给予调处，被告亦没有告知其要补齐相关材料，被告所述不事实。
根据以上证据，本院确认以下事实：
经审理查明：原告刘某兰、刘某父子是兴宁市坭陂镇黄垌村村民。原告意欲在其家位于塘背岺老屋新禾坪南面的宅基地兴建房屋，于2015年初向被告镇政府的国土部门申请报建，因同屋人对该宅基地提出权属有争议而未得以审批。原告刘某称其于2015年5月间开始以口头及邮寄方式向被告申请确权处理，但被告均未给予答复。原告刘某为此于2015年9月8日向本院提起履行法定职责的行政诉讼，诉讼中被告坭陂镇政府否认收到原告的确权处理申请致原告刘某撤诉，后原告又于2015年12月15日以邮政特快专递向被告递交了《确权申请书》，但被告超过六十日仍未对原告的申请给予处理。两原告于2016年2月17日再次向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，对其位于塘背岺老屋新禾坪南面的宅基地给予确权处理。庭审中，原告坚持认为被告应当履行法定职责对其提出的确权申请依法作出处理。被告则认为原告并未按规范的要求向其镇政府提出正式的申请及提供相关的证据材料，形式要件及程序均不符合要求，其镇政府只能按信访事项进行处理，造成的后果不能归责于被告；且原告请求的事项在涉诉期间，得诉讼有结果后才能进行处理，故坚持请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，可见个人之间的土地所有权和使用权的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原告刘某、刘某兰位于兴宁市坭陂镇塘背岺老屋新禾坪南面的宅基地，在报建过程中因同屋人提出有权属争议而向被告申请确权处理，被告作为乡级人民政府，对本辖区内个人与个人之间的土地所有权和使用权的争议，具有处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，被告在接到原告申请后没有在两个月内履行法定职责，所以两原告有权向法院提起请求被告履行职责的行政诉讼。因原告在第一次起诉时双方对是否提出申请存在争议，现原告用特快专递向被告提出申请，被告对此也予以认可。这一新情况的出现致原告的起诉不属于重复起诉。根据国土资源部《土地权属争议调处办法》第二十八条关于“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见”及第三十三条关于“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”的规定，被告应当对原告的确权申请给予受理，并在受理后6个月内给予调查作出处理。而被告在收到原告于2015年12月15日邮寄的确权申请后至今未履行职责给予相应的处理，明显与上述的规定不符。被告认为原告的申请形式及程序不符合法律规定，也应尽相应的告知义务，但被告未能提供相应的证据证明其主张，所以被告认为原告的申请形式及程序不符合要求的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。故现原告起诉要求被告履行法定职责对其提出的确权申请给予处理的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告兴宁市坭陂镇人民政府应在本判决生效之日起六个月内履行法定职责，对原告提出的土地确权申请作出处理。
本案受理费人民币50元，由被告兴宁市坭陂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 陈勇才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7535-1号
申请执行人唐检英，女。
被执行人伍华，住址广东省从化市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3262号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍华应于2014年2月10日前分五期偿还申请执行人借款90万元及案件受理费至申请执行人的指定账户，即分别于2013年10月10日前偿还18万元、于2013年11月10日前偿还18万元、于2013年12月10日前偿还18万元、于2014年1月10日前偿还18万元、于2014年2月10日前偿还18万元及案件受理费；若被执行人伍华有任意一期未能依约履行上述给付义务，则按照总标的额的20%支付申请执行人违约金；且申请执行人可于违约之日起，就全部未付款项和违约金，一并向人民法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理。本院同时查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 伟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执420号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：顾磊，男，汉族，住山东省临沂市临沐县，。
被执行人：轩全鹏，男，汉族，住河南省周口市西华县，。
被执行人：张陆宁，男，汉族，住河南省许昌市禹州市，。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人顾磊、轩全鹏、张陆宁责令退赔纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202刑初58号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人顾磊、轩全鹏、张陆宁的银行存款24912元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾磊、轩全鹏、张陆宁相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 任继平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1192号
原告：张国洪，住吉林省农安县。
被告：张树江，户籍所在地吉林省农安县。住吉林省农安县。
张国洪与张树江健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年8月24日，张国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张国洪撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由张国洪负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1192号
原告：张某甲，住吉林省农安县。
被告：张某乙，户籍所在地吉林省农安县。住吉林省农安县。
张某甲与张某乙健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年8月24日，张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某甲撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由张某甲负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第4385号
申请执行人苗光明，农民。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗光明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2094号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第87号
原告鞠传启。
原告林茂兰。
原告刘东学。
原告夏广军。
原告段振宗。
原告刘爱平。
六原告共同委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘坤，局长。
委托代理人张厚芝，该局政策法规科科长。
第三人刘中国，成年。
第三人彭军，成年。
原告鞠传启、林茂兰、刘东学、夏广军、段振宗、刘爱平因与被告兰陵县国土资源局、第三人刘中国、彭军国土行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月17日立案受理。在诉讼过程中，原告鞠传启、林茂兰、刘东学、夏广军、段振宗、刘爱平于2015年9月15日向本院提出申请，以所诉被告不是适格主体为由要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告鞠传启、林茂兰、刘东学、夏广军、段振宗、刘爱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鞠传启、林茂兰、刘东学、夏广军、段振宗、刘爱平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠传启、林茂兰、刘东学、夏广军、段振宗、刘爱平负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年九月十八日
代书 记员 颜丙峰
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第18号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王泽城。
被执行人杜国忠，男，汉族，农民。
被执行人侯虎琴，女，汉族，农民，住址同上。（系杜国忠之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年11月11日作出的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费12784元。
申请执行费92元，由被执行人杜国忠、侯虎琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年四月十五日
书记员 李凤林
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执483号
申请执行人李德团，男，1972年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人陈琦，男，1966年12月3日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人孙树信，男，1959年11月16日生，汉族，个体工商户，住丰县开发区。
申请执行人李德团与被执行人陈琦、孙树信民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈琦、孙树信银行存款200000元或扣留、提取其收入200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十七日
书记员 王继兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初398号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月21日生，武威市人，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日18时许，被告人李某与妻子何芳因琐事与常某发生争吵，引起撕打中李某致伤常某。经武威市凉州医院诊断常某的伤情为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内外侧副韧带损伤；3、左膝关节内外侧半月板损伤；4、全身多处软组织损伤。经甘肃军平司法医学鉴定所和甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定：常某的伤情为轻伤二级。本案在审理中，双方就民事赔偿达成协议，由被告人李某赔偿被害人常某医药费等经济损失36000元，常某对李某表示谅解，书面请求对李某从轻处罚。
上述事实，由被害人陈述、证人证言、病历、诊断证明、伤情鉴定意见书、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人李某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 香劲元
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 党锋山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴新花
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第1024号
原告黄某，女，1988年2月14日出生，汉族
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告范某某，男，1962年9月21日出生，汉族
原告黄某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员程平担任审判长，审判员杨辉、人民陪审员周明华参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年5月自由相识恋爱，同年9月27日办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未在一起共同生活，双方一直分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告故诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前债务各自承担。
被告范某某未予答辩。
原告黄某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的个人信息及诉讼�体资格。
2、结婚登记信息卡，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明一份，证明原告在诉讼期间未怀孕。
4、南县浪拔湖镇新口村村委会证明，证明被告现下落不明。
5、南县浪拔湖镇人民调解委员会证明，证明原、被告感情不和分居近两年，夫妻感情已完全破裂。
6、机动车登记信息查询单，证明原、被告共同财产情况。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
原告所举的以上证据，经本院审查，证据1、2、3、4、5、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其均予以认定。对证据6，不符合证据的“三性”，且该证据不是车辆所有者的凭证，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由相识恋爱，2012年9月27日办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未在一起共同生活，分居�今，夫妻关系早已名存实亡。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告黄某提出与被告范某某离婚的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
原告黄某提出与被告范某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 周明华
二〇一四年六月十日
书 记 员 余 巍
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第97号
申请执行人鄢庆灿，男，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈香明，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鄢庆灿与被执行人陈香明股权转让纠纷一案中，申请执行人鄢庆灿与被执行人陈香明达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2008）樟民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保94号
申请人：虎仁喜，男。
被申请人：陈英俊，男。
被申请人：张英桃，女。
申请人虎仁喜于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人位于运城市槐东路东×的土地使用权，证号为运政L国用（2006）第00×号。中国平安财产保险股份有限公司于2016年9月7日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张英桃位于运城市槐东路东×的国有土地使用权，期限三年。
案件申请费2530元，由申请人虎仁喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保94号之一
解除保全申请人：虎仁喜，男。
被申请人：陈英俊，男。
被申请人：张英桃。
解除保全申请人虎仁喜与被申请人陈英俊、张英桃申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋0802财保94号诉前财产保全的裁定并已执行。现解除保全申请人虎仁喜于2016年10月12日向本院申请解除对被申请人张英桃位于运城市槐东路东×的国有土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人虎仁喜的解除保全申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张英桃位于运城市槐东路东×的国有土地使用权的查封。
案件申请费2530元，由解除保全申请人虎仁喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 费 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第296号
申请执行人：刘观珍，女，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
申请执行人：李思怡，女，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
申请执行人：李思男，女，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
申请执行人：谢美珍，女，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人：黄展敬，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人：黄丕仑，男，成年人，住贺州市八步区西约街。
申请执行人刘观珍、李思怡、李思男、谢美珍与被执行人黄展敬、黄丕仑道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2010）贺八民一初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八法执字第296号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执134号
申请执行人巨鹿县人民法院。
被执行人戴树华，男1976年1月25日生，户籍所在地：江苏省南通市。
被执行人杨志刚，男，1965年7月24日生，户籍所在：地吉林省龙井市。
申请执行人巨鹿县人民法院与被执行人戴树华、杨志刚责令退赔纠纷一案，河北省邢台市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀05刑终399号刑事裁定书已发生法律效力，河北省巨鹿县人民法院于2017年2月7日委托本院执行，本院立案后发现委托材料不全，并通知河北省巨鹿县人民法院补齐相关材料，但河北省巨鹿县人民法院既未补办又不说明原因，故本院于2017年6月2日将该执行案件退回河北省巨鹿县人民法院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执134号执行案件对（2016）冀05刑终399号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年六月十六日
书记员 金敬来
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第120号
申请执行人陈有德。
被执行人冯时铃。
申请执行人陈有德依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第781号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请强制执行被执行人冯时铃给付人民币10万元及利息；本院于2014年5月6日依法受理。
本案在执行中，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，2014年5月26日被执行人清偿了部分债务2万元，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人陈有德对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第120号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第781号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第120号
申请执行人张燕。
被执行人陆善孝。
申请执行人张燕与被执行人陆善孝民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2012）平民一初字第313号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第120号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 谭宝强
二〇一四年六月十六日
书记员 屈秀奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-6号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦华在62231916089XXXXX账号存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月十八日
书记员 李凤新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终846号
上诉人（原审被告）：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永双，男，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告：童晶，男，汉族，湖南省常德市武陵区。
原审被告：向荣，女，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人常德市武陵金叶大酒店（以下简称“金叶大酒店”）因与被上诉人杨永双以及原审被告童晶、向荣买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金叶大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人承包经营的湘西自治州人民医院食堂也从未收到过被上诉人提供的任何货物；2.原审被告向荣与被上诉人相互勾结，伪造虚假的供货单据，企图达到侵占上诉人公司财产的目的，这种行为法律应予严惩；3.一审判决对向荣提交的二份证人证言予以采信是错误的；4.一审判决适用法律错误。
被上诉人杨永双辩称，1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.向荣、童晶是上诉人的职工，向荣、童晶是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人负责；3.上诉人承包湘西自治州人民医院食堂和小卖部，被上诉人送货给上诉人，上诉人应支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审被告向荣述称，与被上诉人答辩意见一致。
原审被告童晶未向本院提交书面陈述意见。
杨永双向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款22800元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息；3.判决三被告依法承担连带责任；4.本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西土家族苗族自治州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。金叶大酒店于2015年4月1日开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。开始州医院食堂有关人员到原告处购买肉食品，经过一段时间后，相互进行了认可，原告根据州医院食堂的电话通知采取送货上门的交易方式将货物送到该食堂，由州医院食堂相关人员包括向荣、李柏华、罗攀等人签收，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应肉食品，并以送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将肉食品送到州医院食堂，由向荣签收。2017年2月4日经原告与向荣结算，被告欠原告肉食品货款12800元，向荣以食堂的名义写下欠原告货款12800元的欠条一张。该欠条上还载明原借款3万元，已还2万元，尚欠借款1万元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；向荣以食堂的名义写下的欠条，金叶大酒店是否应承担支付货款义务，应支付多少货款；被告是否应支付原告逾期欠款利息；三被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂后由州医院食堂的相关人员签收并用于该食堂，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，向荣系州医院食堂的工作人员，涉案货物送到州医院食堂后经向荣签收认可并书写欠条，因企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。故向荣以食堂的名义写下的欠条，金叶大酒店应承担支付货款义务。原告提交的送货单、收款收据等与欠条的金额12800元相一致，因而涉案货款金额为12800元，金叶大酒店应予支付。但欠条上的借款不是涉案货款，不属本案调整范围，属另一民事法律关系，原告可另案起诉。第三，因双方未约定支付货款期限，原告要求支付逾期欠款利息，于法无据。第四，童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，因而原告要求童晶、向荣承担连带责任不予支持。第五，聘请律师诉讼不是必然的，原告要求被告支付律师费，既无约定，也无法律规定，不予支持。综上，原告要求判令金叶大酒店支付其货款12800元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告杨永双货款12800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨永双对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告杨永双的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨永双负担50元，被告常德市武陵金叶大酒店负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，本案争议焦点是原审被告向荣签收货物的行为是职务行为，还是个人行为。上诉人金叶大酒店中标湘西自治州人民医院食堂餐饮和小卖部，原审被告向荣提交了证人证言证明其是湘西自治州人民医院食堂和小卖部工作人员，上诉人金叶大酒店虽提出异议，但上诉人提出的证据不足以反驳，一审结合本案其它事实确认证人证言的证明力，并无不当，向荣签收货物的行为是职务行为。湘西自治州人民医院食堂和小卖部是上诉人金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，被上诉人将货物送到州医院食堂，由其工作人员向荣签收，且对货款进行了结算，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人应对其工作人员向荣的职务行为承担民事责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。
综上所述，金叶大洒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人金叶大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终846号上诉人（原审被告）：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永双，男，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。原审被告：童晶，男，汉族，湖南省常德市武陵区。原审被告：向荣，女，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。上诉人常德市武陵金叶大酒店（以下简称“金叶大酒店”）因与被上诉人杨永双以及原审被告童晶、向荣买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金叶大酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人承包经营的湘西自治州人民医院食堂也从未收到过被上诉人提供的任何货物；2.原审被告向荣与被上诉人相互勾结，伪造虚假的供货单据，企图达到侵占上诉人公司财产的目的，这种行为法律应予严惩；3.一审判决对向荣提交的二份证人证言予以采信是错误的；4.一审判决适用法律错误。被上诉人杨永双辩称，1.上诉人与被上诉人存在买卖合同关系；2.向荣、童晶是上诉人的职工，向荣、童晶是职务行为，其行为产生的法律后果应由上诉人负责；3.上诉人承包湘西自治州人民医院食堂和小卖部，被上诉人送货给上诉人，上诉人应支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告向荣述称，与被上诉人答辩意见一致。原审被告童晶未向本院提交书面陈述意见。杨永双向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款22800元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息；3.判决三被告依法承担连带责任；4.本案受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告金叶大酒店经湘西州人民政府采购中心公开招标，中标湘西州人民医院食堂餐饮服务项目，其中包括食堂及食堂小卖部。2015年3月31日金叶大酒店与湘西土家族苗族自治州人民医院签订《湘西自治州人民医院食堂承包合同》，期限二年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。金叶大酒店于2015年4月1日开始经营，童晶负责该食堂的管理工作，向荣系其工作人员。开始州医院食堂有关人员到原告处购买肉食品，经过一段时间后，相互进行了认可，原告根据州医院食堂的电话通知采取送货上门的交易方式将货物送到该食堂，由州医院食堂相关人员包括向荣、李柏华、罗攀等人签收，双方没有书面合同，但形成了原告给其供应肉食品，并以送货上门的交易习惯。原告按照交易习惯多次将肉食品送到州医院食堂，由向荣签收。2017年2月4日经原告与向荣结算，被告欠原告肉食品货款12800元，向荣以食堂的名义写下欠原告货款12800元的欠条一张。该欠条上还载明原借款3万元，已还2万元，尚欠借款1万元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系是否成立；向荣以食堂的名义写下的欠条，金叶大酒店是否应承担支付货款义务，应支付多少货款；被告是否应支付原告逾期欠款利息；三被告是否应承担连带责任；本案律师费，被告是否应承担。首先，州医院食堂是金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，原告将货物送到州医院食堂后由州医院食堂的相关人员签收并用于该食堂，因而原告与被告金叶大酒店之间的买卖关系成立。其次，向荣系州医院食堂的工作人员，涉案货物送到州医院食堂后经向荣签收认可并书写欠条，因企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任。故向荣以食堂的名义写下的欠条，金叶大酒店应承担支付货款义务。原告提交的送货单、收款收据等与欠条的金额12800元相一致，因而涉案货款金额为12800元，金叶大酒店应予支付。但欠条上的借款不是涉案货款，不属本案调整范围，属另一民事法律关系，原告可另案起诉。第三，因双方未约定支付货款期限，原告要求支付逾期欠款利息，于法无据。第四，童晶、向荣只是金叶大酒店的工作人员，企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，因而原告要求童晶、向荣承担连带责任不予支持。第五，聘请律师诉讼不是必然的，原告要求被告支付律师费，既无约定，也无法律规定，不予支持。综上，原告要求判令金叶大酒店支付其货款12800元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告常德市武陵金叶大酒店支付原告杨永双货款12800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨永双对被告童晶、向荣的诉讼请求；三、驳回原告杨永双的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨永双负担50元，被告常德市武陵金叶大酒店负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点是原审被告向荣签收货物的行为是职务行为，还是个人行为。上诉人金叶大酒店中标湘西自治州人民医院食堂餐饮和小卖部，原审被告向荣提交了证人证言证明其是湘西自治州人民医院食堂和小卖部工作人员，上诉人金叶大酒店虽提出异议，但上诉人提出的证据不足以反驳，一审结合本案其它事实确认证人证言的证明力，并无不当，向荣签收货物的行为是职务行为。湘西自治州人民医院食堂和小卖部是上诉人金叶大酒店承包经营的，根据交易习惯，被上诉人将货物送到州医院食堂，由其工作人员向荣签收，且对货款进行了结算，故上诉人与被上诉人之间的买卖关系成立，上诉人应对其工作人员向荣的职务行为承担民事责任，一审判决上诉人向被上诉人支付货款是正确的。综上所述，金叶大洒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人金叶大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  李华华二〇一七年十一月二十八日书记员  向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3472号
原告兰陵县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐�欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师（特别授权）。
被告任广仁，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈宾，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告蒋涛，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县春雨种植专业合作社诉被告任广仁、陈宾、蒋涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告任广仁、陈宾、蒋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县春雨种植专业合作社诉称，2015年7月25日被告任广仁因种黄瓜资金紧张，由被告陈宾、蒋涛作担保人在原告处借款30000元，约定借款日期为2015年7月25日至2016年1月24日，利率为月息千分之12.96，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息3000元（利息按月息2%计算至起诉之日），合计33000元。诉讼费用由被告承担。
被告任广仁、陈宾、蒋涛均未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告任广仁由被告陈宾、蒋涛提供担保向原告兰陵县春雨种植合作社借款30000元整，双方签订《资金互助合同书》一份。资金互助合同书约定：借款人任广仁因种植黄瓜需要借用兰陵县春雨种植专业合作社30000元，陈宾、蒋涛自愿为任广仁全额担保。借用期限自2015年7月25日至2016年1月24日，借款月利率为12.96‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止。如任广仁不能按照合同规定的期限还款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。陈斌对合同中确定的任广仁应承担的全部义务承担连带责任。原告兰陵县春雨种植专业合作社于2015年7月25日向被告任广仁发放借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金30000元及利息3000元（利息计算至2016年6月27日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告任广仁发放借款，履行了合同义务。被告任广仁、陈宾、蒋涛未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告任广仁、陈�、蒋涛偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈宾、蒋涛自愿为被告任广仁借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告陈宾、蒋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广仁偿还原告兰陵县春雨种植合作社借款本金30000元及利息3000元（利息计算至2016年6月27日）。于本判决生效后十日内付清。
被告陈宾、蒋涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告任广仁、陈宾、蒋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 陈从云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马永哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3139号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李宝国，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告李宝国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李宝国的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈可
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初228号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告彭国银，男，1969年1月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告仪忠申，男，1963年1月7日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭国银、仪忠申融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭国银偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人仪忠申承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告彭国银至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初228号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告彭国银，男，1969年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被告仪忠申，男，1963年1月7日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告彭国银、仪忠申融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭国银偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人仪忠申承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告彭国银至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一八年一月二十五日书记员  张 红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初282号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人俄项土登，男，1987年5月13日出生于甘肃省夏河县，藏族，文盲，无业，捕前住本市城关区。2012年3月15日因犯盗窃罪被拉萨市城关区法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月16日被拉萨市公安局扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年5月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年5月25日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人俄项土登犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人俄项土登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日14时许，被告人俄项土登秘密潜入本市城关区某居委会二组11号居民住宅内，趁人不备，将该住宅客厅内沙发上黑色女士提包内的一黑色钱包盗走，内有现金2400元及银行卡等证件若干。赃款已全部挥霍，钱包已被丢弃。
公诉机关认为，被告人俄项土登的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人俄项土登判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。
上述事实，被告人俄项土登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某的陈述、常住人口基本信息、情况说明、抓捕经过、监控资料、刑事判决书及释放证明书、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人俄项土登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人俄项土登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一六年八月三十日
书记员 德珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初282号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人俄项土登，男，出生于甘肃省夏河县，藏族，文盲，捕前住本市城关区加荣村出租房，2012年3月15日因犯盗窃罪被拉萨市城关区法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月16日被拉萨市公安局扎细派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年5月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年5月25日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人俄项土登犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人俄项土登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日14时许，被告人俄项土登秘密潜入本市城关区团结新村雄嘎居委会二组11号居民住宅内，趁人不备，将该住宅客厅内沙发上黑色女士提包内的一黑色钱包盗走，内有现金2400元及银行卡等证件若干。赃款已全部挥霍，钱包已被丢弃。
公诉机关认为，被告人俄项土登的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人俄项土登判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。
上述事实，被告人俄项土登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎桑的陈述、常住人口基本信息、情况说明、抓捕经过、监控资料、刑事判决书及释放证明书、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人俄项土登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人俄项土登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一六年八月三十日
书记员 德珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3153号
罪犯苏德福，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）来刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人苏德福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年1月18日起。判决发生法律效力后于2006年10月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第742号刑事裁定，将罪犯苏德福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯苏德福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年4月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第187号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏德福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏德福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏德福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分134.83分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏德福在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏德福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德福减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初682号
原告中国建设银行股份有限公司白山分行。
住所地：浑江大街125-1号。
负责人王发珍，系行长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告姜新成。
被告贠动杰。
本院在审理，原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告姜新成、贠动杰借款合同纠纷一案中，因原告自愿与被告庭外和解本案，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白山分行撤回起诉。
诉讼费4228.00元，减半收取由原告负担2114.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初682号
原告中国建设银行股份有限公司白山分行。
住所地：浑江大街125-1号。
负责人王发珍，系行长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告姜新成，男，1958年7月8日生，汉族，白山市国税局工作人员。
被告贠动杰，女，1960年4月9日生，汉族，白山市三江实业股份有限公司退休职工。
本院在审理，原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告姜新成、贠动杰借款合同纠纷一案中，因原告自愿与被告庭外和解本案，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白山分行撤回起诉。
诉讼费4228.00元，减半收取由原告负担2114.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王姝懿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5487号
原告王帅。
法定代表人王卫国。
被告刘红心。
被告被告阳光财产保险股有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）王连刚。
本院在审理原告王帅诉被告刘红心、被告阳光财产保险股有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王帅承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏晴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1214号
申请执行人浙江宾王家纺有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道武康路２０１号。
法定代表人楼晓康。
被执行人张ＸＸ，男，1993年3月13日出生，住河北省保定市高阳县。
本院在执行申请执行人浙江宾王家纺有限公司与被执行人张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执1214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1214号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人浙江宾王家纺有限公司与被执行人张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1214号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第255号
原告薛洪雷。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告薛洪雷诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛洪雷于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告薛洪雷撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1108号
申请执行人：岳勇林，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省。
被执行人：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行岳勇林与上海银石金属自动门有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海银石金属自动门有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海银石金属自动门有限公司钱款人民币22,099.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1108号申请执行人：岳勇林，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行岳勇林与上海银石金属自动门有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海银石金属自动门有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海银石金属自动门有限公司钱款人民币22,099.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年三月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1115号
原告：徐全运，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层。
负责人：曹盛旭，总经理。
委托诉讼代理人：卢绪刚，该公司员工。
原告徐全运诉被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全运及其委托诉讼代理人王光合，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人卢绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计35300元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告徐全运诉称：2016年9月6日5时许，逄坤磊驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，致车辆受损，交警部门认定逄坤磊负事故全部责任。原告的损失如下：车辆损失34100元、鉴定费1200元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保车辆损失险，投保期限自2016年3月17日至2017年3月16日，车辆损失险限额为46452元，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担，鲁Ｂ×××××号轿车车损过高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月6日5时许，逄坤磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S334线由北向南行驶至张家楼镇小北沟村北处因躲避其它车辆与马路边树木相撞，造成车辆受损，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定逄坤磊负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保车辆损失险，投保期限自2016年3月17日至2017年3月16日，车辆损失险限额为46452元。逄坤磊驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告徐全运，该车经徐全运委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司鉴定损失为34100元，原告为此支出评估费1200元。被告保险公司对原告自行委托的鉴定报告提出异议，本院委托青岛大华保险公估有限公司对该车的损失进行重新鉴定，得出以下鉴定结论：鲁Ｂ×××××号轿车因交通事故造成的损失为27135元，被告保险公司为此支出鉴定费2000元。
原告因本次交通事故还支出施救费530元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：原告徐全运就鲁Ｂ×××××号轿车与被告保险公司签订了车辆损失险合同，该合同真实有效，被告保险公司应该按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告的车辆损失应以本院委托的青岛大华保险公估有限公司做出的鉴定报告确定的数额为准，应确认为27135元。
2、原告主张施救费530元，已经提供施救费票据为证，本院予以支持。
3、原告自行委托鉴定部门评估所支出的评估费，因程序不合法，应由原告自行负担。
4、根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2000元。
综上，本案的各项财产损失共计应确认为29665元，应由被告保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿，被告保险公司已经支付鉴定费2000元，尚应赔偿原告27665元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在车辆损失险范围内支付给原告徐全兴保险理赔金27665元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告负担81.50元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担260元。因原告已预交683元，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告260元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 周婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1224号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县解放北路14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武义彬阳生物能源有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道鱼形角。
法定代表人：邹国军，系总经理。
委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许孝强，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人武义彬阳生物能源有限公司（以下简称武义彬阳公司）、许孝强财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、武义县安全生产监督管理局出具的证明，不具备资格，且该内容过于简单，不能说明事故发生的详细情况。2、本案中被保险车辆没有放下翻斗过程中行驶造成武义彬阳公司的财产损害，理应属于保险责任免除明确说明书第四条“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”规定的情形，原审法院认定保险免责条款不适用与事实不符。3、价格评估报告缺乏客观真实性，该报告系武义彬阳公司单方委托，并且已超出了评估认定的有效期，故对武义彬阳公司的实际损失存疑。
武义彬阳公司二审辩称，1、一审中，上诉人对于事故发生及经过无异议，其工作人员亦到现场查勘过，因此其称被上诉人提交的证明过于简单不能证明事故发生的详细情况，不符合事实。2、关于免责条款的告知情况，该免责条款并未进行详细说明，被上诉人许孝强系农民，并不能理解该该款的真正含义。一审法院的判决合情合理合法，应予以支持。3、关于评估的有效性。上诉人在一审法定期限内未提出重新鉴定，一审法院以评估认定作为被上诉人的损失并没有错。请求驳回上诉，维持原判。
许孝强二审辩称，1、上诉人主张的免责条款，其在投保时并不知情，直到案发之后向上诉人申请理赔，上诉人才提出免责条款予以拒赔。上诉人出示的保险责任明确说明书，实际上并未作出任何说明和解释，如若不是特意划线注明，其并找不到该条款，因此该条款不发生法律效力。2、从上诉人提出的免责条款的含义来理解，该条款适用于翻斗因故障没有放下导致的财产损害，本案事故的损害并非因上述原因导致。上诉状中引用明确说明书第4条内容时，将逗号改成顿号，是曲解保险合同的意思，一审判决做出有利于投保人的解释，排除免责条款的适用事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司向一审法院起诉请求：被告许孝强赔偿原告各项经济损失59480元；被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔付；由两被告承担诉讼费用。
一审法院认定：2016年6月4日，被告许孝强驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在原告车间卸货过程中与生物颗粒机搅笼发生碰撞，造成生物颗粒机损坏、生物颗粒机操作工冯华民受伤。事故发生后，交警部门到场，但认为该事故不属于交通事故，遂通知了安监局到场处理。事故后，武义县天诚价格评估有限公司作出了天诚（武）估字【2016】243号价格评估报告书。另被告许孝强在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期内。
一审法院认为，案件发生的事故事实清楚，双方对事故发生的事实均无异议，双方争议的焦点主要有两点：1、免责条款是否适用的问题；2、价格评估报告书应否采用。对于焦点1，被告太平洋保险公司以保险责任免除明确说明书中第四条下的“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵”为由，主张免责，认为该免责事由在“机动车行驶中翻斗突然升起，导致事故发生”；“机动车自卸系统失灵，导致事故发生”；“机动车未放下翻斗行驶，导致事故发生”的情况下适用。但投保人认为，该条款适用的情形仅为“翻斗在车辆行驶过程中突然升起，没有放下翻斗”导致事故发生的自卸系统失灵情况，而本案中车辆是在车辆发动前一直未放下翻斗，并非翻斗在行驶中突然升起，车辆不存在自卸系统失灵的情况，故该免责条款于本案并不适用。该条款在理解时确实存在投保人所述的含义，根据格式条款发生争议时的解释原则，应当作出有利于投保人的解释，即该条款的适用情形是“翻斗在车辆行驶过程中突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵”导致事故的发生，本案中该条款并不适用。对于焦点2，该评估报告书发生争议，主要系因评估员资质问题，若作出评估意见时，评估员具备相关资质，即便价格评估报告书中最后装订的评估员证书存在瑕疵，仍不影响该评估报告书的客观性。根据评估机构事后提交的评估员证书，可以证实评估员在做出评估报告时，具备相关资质，故对该报告书，予以采纳。故原告的合理损失包括机器设备的57000元（已扣除残值），鉴定费2480元。被告许孝强未放下翻斗行驶，导致车辆碰撞生物颗粒机是导致事故发生的原因，其应当承担事故全部责任。太平洋保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司于本判决生效后七日内赔偿原告武义彬阳生物能源有限公司57000元。二、被告许孝强于本判决生效后七日内赔偿原告武义彬阳生物能源有限公司2480元。案件受理费644元，由被告许孝强负担。
本院二审期间，太平洋保险公司、武义彬阳公司、许孝强均未提供证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，（一）关于本案免责条款是否适用问题。案涉保险合同的责任免除明确说明书中载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。……”太平洋保险公司提出案涉情形应适用上述条款。根据查明的事实，双方对本案系因被保险车辆在车间内卸货过程中与生物颗粒机搅笼发生碰撞，造成生物颗粒机损坏，生物颗粒机操作工冯华民受伤这一事实均无异议，即本案是发生在“卸货操作过程中”，而非“车辆行驶过程中”，故上述免责条款并不适用，太平洋保险公司应在商业险范围内承担相应的责任。（二）关于武义县安全生产监督管理局出具的证明效力问题。太平洋保险公司对该证明载明的事实并无异议，且本案系安全事故而非交通事故，故其辩称证明应由公安交警部门而非安监局出具，且内容过于简单的意见，不予采纳。（三）关于价格评估报告真实性问题。太平洋保险公司在原审中并未对单方委托提出异议，且评估员在做出评估意见时，具备相关资质，故其辩称评估报告系单方委托，评估认定超过有效期间的意见，不予采纳。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年四月二十五日
代书记员 施金金
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1515号
罪犯赵满苍，男，1981年7月23日出生，汉族，原户籍地河北省望都县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年9月28日作出（2011）邢东刑初字第209号刑事判决书，以被告人赵满苍犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵满苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）288号检察意见书建议对罪犯赵满苍减去未执行完毕的刑期。
经审理查明，罪犯赵满苍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵满苍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵满苍准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1818号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波浩成钢结构有限公司（组织机构代码为59157887-4），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人张峰，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2015〕（107）号行政处罚决定及本院作出的（2016）浙0212行审63号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波浩成钢结构有限公司有其他债务〔（2015）甬鄞执民字第5630号〕在本院暂未执行完毕，且目前暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1818号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年六月二十日
代书记员 孙柳静
合议庭评议笔录
时间：2016年6月20日上午10时35分至10时50分
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长：毛冠达审判员：周磊、徐小娟
案件经办人：毛冠达书记员：孙柳静
记录如下：
审长：今天我们就宁波市鄞州区环境保护局申请本院执行被执行人宁波浩成钢结构有限公司环保行政处罚一案进行评议，先由案件承办人介绍案情。
我先简单介绍执行情况，本院在执行本院在执行申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2015〕（107）号行政处罚决定及本院作出的（2016）浙0212行审63号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波浩成钢结构有限公司有其他债务〔（2015）甬鄞执民字第5630号〕在本院暂未执行完毕，且目前暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。我的意见是本案可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本案的本次执行程序终结。对此，请合议庭评议。
周：根据本案具体情况，同意暂缓执行。
徐：同意。
合议庭统一意见：本院（2016）浙0212执1818号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
执行案件结案审批表
案号（2016）浙0212执1818号案由环保行政处罚申请（移交委托）执行人宁波市鄞州区环境保护局被申请
执行人宁波浩成钢结构有限公司标的100385元实际完成无立案时间2016年4月8日结案时间2016年6月20日执行结果被执行人宁波浩成钢结构有限公司暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供其可供执行的财产线索，本次执行程序终结。执行方式终结执行执行员
意见
本案作结案处理。
签名：庭长批示
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2660号
原告：南京联博房地产开发有限公司，住南京市浦口区浦珠北路59号。
负责人�刘在京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨康，江苏德序律师事务所律师，执业证号13201201510432911。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师，执业证号342101197708101856。
被告：汪远文，男，1966年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪光宇，男，1991年8月23日，汉族。
原告南京联博房地产开发有限公司（以下简称联博公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、被告汪远文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联博公司委托诉讼代理人杨康、被告人保合肥分公司委托诉讼代理人吕涛、被告汪远文委托诉讼代理人汪光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联博公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车修理费用14000元；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院查明事实：2015年11月12日16时00分，汪远文驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号的小型客车在本市拉萨路五台山保龄球馆停车场内倒车过程中，碰撞刘志强停靠在停车位内的车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯奔驰WDDUG6FB小型轿车，致两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定，汪远文负本次事故全部责任，刘志强无责任。刘志强驾驶车辆为原告联博公司所有。皖Ｍ×××××号机动车为被告汪远文所有，该车已在被告保险公司投保了交�险、限额30万元商业性三责险，事故发生在保险期间。2015年11月22日原告联博公司送损坏苏Ａ×××××号机动车辆修理，自付修理费14000元。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告汪远文负事故的全部责任，事故当事人不持异议，本院予以采信。原告提交维修费损失14000元的证据，被告保险公司虽有异议，但未提交反驳证据，故对于原告该证据，本院予以采信。被告汪远文已为肇事车辆皖Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险、商业性三责险,被告保险公司应分别在交强险、商业性保险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告南京联博房地产开发有限公司14000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元、减半收取75元，由被告汪远文负担（原告已预交，被告汪远文将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 何蓉
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 张伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终597号
上诉人（原审被告）：西安钻石恒美医疗美容有限公司，住所地陕西省西安市高新区亚美大厦聚源阁3201、3101室。
法定代表人：曹大勇，董事长。
委托诉讼代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人西安钻石恒美医疗美容有限公司（以下简称西安恒美公司）因与被上诉人李小璐肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西安恒美公司之委托诉讼代理人庞怀孝、被上诉人李小璐之委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安恒美公司上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1627号民事判决，依法改判驳回李小璐的全部诉讼请求。事实和理由：李小璐要求赔偿的经济损失、精神损害抚慰金等，除公证费属客观发生外，其他项均无依据；李小璐可能会因西安恒美公司在其微信公众号转帖涉案杂文产生不愉快的心理感受，但不可能蒙受经济损失；涉案文章引用李小璐肖像确实不妥，但这种推广宣传整形概念的文章，并不等同于商业广告，并非法律意义上的能够依法承担赔偿责任的商业使用肖像性质；涉案文章整体是对李小璐的褒奖，主观上不存在任何贬低之意，有利于提升李小璐的个人形象及知名度；一审判令持续一个月的刊登致歉声明，强求西安恒美公司在已删除涉案文章的情况下继续为李小璐无偿推广广告，显失公平。
李小璐辩称，西安恒美公司是以提供整形美容服务为主要内容的企业，其微信公众号是为了推广业务，涉案文章中大量使用李小璐的肖像图片配以相应的文字，并于文末放置了广告信息的插图，西安恒美公司撰写涉案文章的目的是使用李小璐的姓名、肖像吸引不特定的文章浏览者，涉案文章侵犯了李小璐的肖像权、名誉权，文章多处使用整形的文字描述，李小璐作为公众人物，整形问题会导致其社会评价降低，进而影响其工作。故不同意西安恒美公司的上诉请求。
李小璐向一审法院起诉请求：1、判令西安恒美公司在全国公开发行的报纸上向李小璐公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令西安恒美公司向李小璐赔偿经济损失300000元，精神损失费60000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计363000元。
一审法院认定事实：李小璐系我国国内影视演员，西安恒美公司系依法成立的有限责任公司。西安恒美公司于2015年9月15日在其微信公众号“钻石恒美国际医疗美容”（微信号：×××）上发布标题为《甜馨Mama李小璐：整形，让我有了今天的事业和家庭！》一文。该文内容明确提及李小璐整形，并使用了李小璐的若干照片作为配图，部分配图通过整形前后对比质疑李小璐整形。上述文章后载有面部微整形的广告推介及联系方式等。上述公众号的功能介绍为：钻石恒美，来自韩国！国际医学美容品牌，拥有国际整形美容专家团队和先进医疗设备，集整形、皮肤、微整形为一体，为每位求美者提供最优质的诊疗服务，实现美丽心愿！您可直接回复或拨打029-88330622进行咨询。
一审法院认为，公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，西安恒美公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章标题及内容明确提及李小璐整形，且使用的部分照片具有明显的对比性质，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。西安恒美公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据西安恒美公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费1200元有相关发票外，其他因缺乏证据，法院不予支持。判决：一、西安钻石恒美医疗美容有限公司于判决生效后七日内在其微信公众号“钻石恒美国际医疗美容”（微信号：×××）上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过法院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由西安钻石恒美医疗美容有限公司负担）；二、西安钻石恒美医疗美容有限公司于判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失40000元、公证费1200元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回李小璐的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方对一审判决认定的事实并无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，西安恒美公司未经李小璐同意，在公司注册的对外进行诊疗业务宣传和推广的微信公众号上发布的整形相关文章中，使用李小璐的数张照片作为配图，已明显构成对李小璐肖像权的侵犯；涉案文章旨在宣传西安恒美公司的整形诊疗项目，且标题及内容明确提及李小璐整形，文中使用的李小璐的部分照片具有明显的对比性质，西安恒美公司的上述行为对于李小璐的名誉亦造成了一定的影响。一审判决依据西安恒美公司的过错程度、侵权内容等因素酌定赔偿金额，并无不当。故西安恒美公司关于涉案文章对李小璐的形象有褒奖之意，李小璐不会因涉案文章蒙受经济损失和精神损害，且涉案文章并非商业广告，从而不应承担相应的赔偿责任及刊登致歉声明的责任的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，西安恒美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由西安钻石恒美医疗美容有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
代理审判员
胡珊珊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1785号
原告：王奇，男，1977年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
王奇与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告王奇、被告玖隆公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8811.84元并退还多收取原告的契税2202.96元，合计11014.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月27日与被告签订商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园一期11幢8层802号房，合同约定房屋价格为440592元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2202.96元应退给原告。被告未按合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约。根据相关法律规定，被告应当向原告支付违约金。
玖隆公司辩称：对违约金的请求没有异议，对退回契税有异议，现在还没有办好房产证，契税剩余多少不明确。契税与房地产买卖也不是同一法律关系，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2013年8月27日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。原告要求被告退还多收取的契税款2202.96元，因原告购买的房屋尚未办理缴纳契税手续，根据税务机关出具的契税发票确定收取契税的数额后，才能确认被告是否多收取原告契税，故原告要求被告退还多交的契税2202.96元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王奇违约金8811.84元。
二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。