wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8972号
原告：西安美上美无线技术有限公司，住所地：本市雁塔区雁塔路中段17A心晴雅苑2-5C。
法定代表人：张丕峰，该公司总经理。
委托代理人：王媛，该公司员工。
委托代理人：曹继昌，该公司员工，住该公司。
被告：西安鑫光电器有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第**幢*单元**层*****号。
法定代表人：高鹤彬，该公司总经理。
原告西安美上美无线技术有限公司（以下简称美上美公司）与被告西安鑫光电器有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，由审判员刘彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美上美公司诉称，2017年3月23日双方续签《销售合同》，合同约定原告向被告提供交换机、POE交换机、堆叠套件等货物，被告向原告支付货款230920。其按期给付货物，被告支付货款69276元和50000元。剩余11644元货款至今未付，现要求被告支付货款11644元，并按照合同约定支付2017年5月3日至2017年9月6日逾期付款违约金17678.79元，并支付至实际给付之日。由被告承担诉讼费。
被告鑫光公司辩称，双方签订合同、原告供货属实，原告一直没有给其开具发票，现没有钱给付原告，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年3月23日鑫光公司（买方）与美上美公司（卖方）签订《销售合同》。合同约定：供货清单及合同总金额：交换机、POE交换机、堆叠套件、光纤模块，总价为230920元。交货方式及地点：陕西省杨凌示范区西北农林科技大学，指定签收人为白龙龙，交货日期为2017年3月29日。合同第三条约定：付款总金额含增值税费共计人民币230920元，在本合同签订之日起1日内，买方向卖方支付首期货款人民币69276元，在签收货物之日起30日内，买方向卖方支付已签收货物的剩余货款即人民币111644元。合同第七条违约责任约定：如买方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付款金额的0.1%向卖方支付违约金。合同签订的当日，鑫光公司通过银行转账给付原告美上美公司69276元，2017年4月1日美上美公司给鑫光公司发货，次日鑫光公司合同指定的签收人收货。同年7月12日鑫光公司再次支付给美上美公司货款50000元。鑫光公司尚欠美上美公司货款111644元。
以上事实，有庭审笔录、《销售合同》、大正腾远货运单、中国银行国内支付业务付款回单等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订《销售合同》是合法有效的。原告按照合同履行了供货义务，被告应当按照合同约定的在签收货物之日起30日内给付原告剩余货款111644元，但被告至今并没有按照合同约定支付111644元。现原告要求被告支付剩余货款111644元，依法应予支持。对于原告要求被告支付违约金至实际给付之日，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规
定，判决如下：
一、被告西安鑫光电器有限公司本判决生效后三十日内给付原告西安美上美无线技术有限公司货款111644元；
二、被告西安鑫光电器有限公司给付原告西安美上美无线技术有限公司支付2017年5月3日至2017年9月6日的违约金17678.79元，并以111644元为基数，按照合同约定支付2017年9月7日至实际给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2886元，减半收取1443元收取由被告西安鑫光电器有限公司负担。（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦晗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1705号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:钟凯丽，女，汉族，住福建省长汀县。
被告:伍晟铭，男，汉族，住福建省长汀县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟凯丽、伍晟铭借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1705号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:钟凯丽，女，汉族，住福建省长汀县。被告:伍晟铭，男，汉族，住福建省长汀县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟凯丽、伍晟铭借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8622号
申请执行人任慎
被执行人李龙虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01531号，依法向被执行人李龙虎发出执行通知书，责令被执行人李龙虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8622号
申请执行人任慎
被执行人张连红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01531号，依法向被执行人张连红发出执行通知书，责令被执行人张连红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 林任春
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00749号
原告：李会娟。
委托代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。
被告：姜纪辉。
原告李会娟与被告姜纪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会娟及其委托代理人卢霞到庭参加了诉讼，被告姜纪辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现依法缺席审理，现已审理终结。
原告李会娟诉称：被告姜纪辉于2014年4月25日向原告借款10万元，借款以现金方式给付，约定年利息为2分，每半年支付一次。现原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及期内借款利息12811.1元（自2014年4月25日至2014年12月10日止）并支付逾期还款利息（以人民银行贷款利率计算，自2014年12月11日计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告姜纪辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告姜纪辉因资金周转向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到李会娟人民币壹拾万元整（100000），年息2分，每半年支付。当日，原告从银行分两次取款共计10万元给付被告。因被告未偿还借款，原告以短信、律师函等形式向被告催要过借款。原告主张双方约定借款利息为月息2分而非年息2分，原、被告双方并不认识，不可能低于银行利率给被告借款。原告确认被告借款后本息分文未还。
以上事实，有借条、短信记录、银行取款记录、律师函及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间已形成的100000元的借款合同关系是当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告催要后，被告应当及时履行还款义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利率，原告认为借条中虽约定年息2分，但系笔误，实为月息2分。本院认为原告陈述具备一定合理性，结合实际情况，本院认定按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算较为合理，原告该部分诉讼请求本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜纪辉应当于本判决生效之日起十日内向原告李会娟偿还借款100000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付借款利息，以100000元为基数自2014年4月25日起计算至实际清偿债务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡小蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00124号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告朱效民。
被告夏红。
被告李新安。
被告胡体好。
被告晏小安。
被告朱家平。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告朱效民、夏红、李新安、胡体好、晏小安、朱家平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告朱效民、夏红、李新安、胡体好、晏小安、朱家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年6月11日，被告朱效民、李新安、胡体好、晏小安、朱家平与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告朱效民向原告借款50000元，年利率为14.1344%，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月5日止，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱效民与夏红系夫妻关系，在贷款申请表签字确认承担共同还款义务。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。借款到期后，被告仍有47526.75元本金及其利息尚未偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告朱效民、夏红偿还原告借款本金47526.75元及利息（1、截止2015年8月4日利息为24923.97元；2、以47526元为本金，自2015年8月5日至还清之日止，按照年利率14.1344%的1.5倍计算）；2、被告李新安、胡体好、晏小安、朱家平对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告朱效民、夏红、李新安、胡体好、晏小安、朱家平均未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告朱效民、李新安、胡体好、晏小安、朱家平与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告朱效民向原告借款50000元，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月5日止，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告朱效民于2012年6月12日从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为朱效民，借款日期为2012年6月12日，到期日期为2013年6月5日，借款利率为年利率14.1344%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告朱效民尚有47526.75元本金及其利息未偿还。原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告夏红在贷款申请表上承诺，对被告朱效民在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请书、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告朱效民、夏红、李新安、胡体好、晏小安、朱家平签订的《保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告朱效民支付贷款50000元，履行了发放贷款的义务。被告朱效民作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告尚有47526.75元本金未履行，应当按照合同约定支付罚息。
被告夏红向原告承诺承担共同偿还义务，故原告要求被告夏红承担还款义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱效民、夏红在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47526.75元及利息（以47526元为基数，自2013年7月17日至还清之日止，按照年利率14.1344%（1＋5‰）计算）；
二、被告李新安、胡体好、晏小安、朱家平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向朱效民追偿。
诉讼费减半收取805元，由被告朱效民、夏红、李新安、胡体好、晏小安、朱家平连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1610元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3055号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人肖艳平、王娟丽，广东同益律师事务所律师。
被告李卓凡，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李卓凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告李卓凡经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年5月11日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120516000043）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币216000元，借款期限为36个月。即从2012年5月16日至2015年5月16日。贷款年利率为19.08%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年5月16日给付了被告人民币216000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120516000043）号。2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利（其中本金183015.44元，利息45527.42元，复利7156.03元，利息、复利暂计至2014年2月27日），及自2014年2月28日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利按合同约定计）。3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。4、被告承担本案的律师费29927.61元。
被告李卓凡未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120516000043）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币216000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.59%，在贷款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2012年5月16日向被告李卓凡发放了贷款216000元。被告李卓凡借款后未能按合同约定还款，截止至2014年2月27日，被告尚拖欠借款本金183015.44元、利息45527.42元、复利7156.03元。2013年7月15日，原告向本院提起诉讼并为本案诉讼实际支付律师费500元。
以上事实，原告提供了《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票以及《委托清收协议》予以证明。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李卓凡签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告李卓凡之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告李卓凡借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止至2014年2月27日，被告尚欠原告借款本金183015.44元、利息45527.42元、复利7156.03元。故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告李卓凡经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李卓凡于2012年5月11日签订的合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120516000043）号《个人信用借款合同》；
二、被告李卓凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183015.44元及利息【截止至2014年2月27日的利息为45527.42元、复利为7156.03元；自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息，以228542.86元（本金183015.44元＋利息45527.42元）为本金，按照年利率19.08%加收50%计付】；
三、被告李卓凡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元、公告费500元，均由被告李卓凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶玉环
林吉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4891号
原告：瓦店市德泰塑料管厂。经营场所：瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯。
经营者：姜兆合，男，1956年6月19日出生，汉族，住址瓦房店市。
被告：吴跃惠，男，1983年3月26日出生，住址辽宁省建平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处园林路西天王大厦01133、01132、01131、01141。
法定代表人：孟兆林。
原告瓦店市德泰塑料管厂与被告吴跃惠、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告瓦店市德泰塑料管厂向本院提出诉讼请求：1.二被告给付财产损失的各项费用108268元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2017年5月22日20分左右，被告吴跃惠驾驶辽H100**号重型半挂牵引辽N12**挂号重型仓栅式半挂车沿许蔡线由南向北行驶至太阳街道小龙口路段时，驶入道路左侧，发生单方交通事故，造成原告厂房损坏。2017年5月25日，瓦房店市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。原告因被告交通肇事损失如下：1.厂房损失88668元，2.树一棵400元，3.打更人员工资2人（白班与夜班）x12小时，120元/人x80天=19200元。以上合计108268元。被告吴跃惠在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保交强险及商业险，二被告依法应予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从原告起诉时提交的原告个体工商户营业执照复印件显示，个体工商户名称为瓦房店市德泰塑料管厂，而非原告起诉状中载明的原告瓦店市德泰塑料管厂。综上，原告主体错误，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告瓦店市德泰塑料管厂的起诉。
案件受理费1233元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2464号
原告周某某，女。
委托代理人支某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告俞某某，男。
起诉日期：2014年6月26日。
立案日期：2014年6月26日。
开庭审理日期：2014年7月22日。
原告周某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，1995年11月相识并同居，2006年4月登记结婚。2012年原告为被告购置小轿车一辆，并由原告支付油费、保险。购车后被告开始注重打扮，声称做生意，但始终没有看到收入。原告认为被告有外遇，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求法院判决离婚并依法分割共同财产。
被告庭审中表示双方发生矛盾主要是因为原告与前夫时有联系，自己帮助原告将原告与前夫的孩子拉扯长大，没功劳也有苦劳，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月同居，2006年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因经济支出、人际交往等事，双发产生了矛盾。2014年6月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系再婚，经自由恋爱结合，实属不易，共同生活至今八余年，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，信任自己的妻子，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，厘清家庭经济关系，多与被告沟通联系，避免误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初339号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人雷浩南（别名雷明、雷胜华），男，1975年5月12日出生，身份证号码无，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。1993年12月22日因犯抢夺罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2001年因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；2013年4月23日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2014年5月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元；2015年3月12日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千八百元；2016年11月8日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2016年12月19日刑满释放；2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月18日取保候审，2017年9月12日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2017年10月13日被我院决定逮捕。2018年5月25日被枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］116号起诉书指控被告人雷浩南犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人雷浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月22日下午，被告人雷浩南在枣庄市市中区薛文路与建华路西侧路北燕金龙装饰店门口西侧，盗窃被害人陈某价值1200元的冰艳黄色的派勒斯牌电动车一辆。
上述事实，被告人雷浩南在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷浩南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；雷浩南因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于雷浩南因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。雷浩南归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综合案件的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人雷浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷浩南退赔被害人经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 靳 峰
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 王 峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5977号
原告李瑞晗，男，1987年6月19日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告付双彦，男，1981年11月3日生。
被告赵丹，女，1984年1月3日生。
原告李瑞晗与被告付双彦、赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞晗的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告付双彦、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还兽药款15300元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赊购原告兽药用于养殖，2016年2月2日经计算，被告欠原告兽药款15300元，被告为原告出具有欠条。后经原告催要，被告以各种理由推脱，没有还款意愿，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告付双彦、赵丹缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告付双彦、赵丹登记结婚。2014年7、8月份，二被告赊购原告兽药，2016年2月2日，经与被告付双彦结算，被告付双彦向原告出具欠据一张，下欠原告兽药款15300元。
本院认为，被告付双彦与被告赵丹在婚姻存续期间，赊购原告兽药，下欠原告兽药款15300元，有被告付双彦出具的欠据以及滑县民政局出具的婚姻登记管理信息予以证实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理。二被告对该债务依法应负共同清偿责任。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告付双彦、赵丹于本判决生效之日起五日内支付原告李瑞晗兽药款人民币15300元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告付双彦、赵丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5977号原告李瑞晗，男，1987年6月19日生。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告付双彦，男，1981年11月3日生。被告赵丹，女，1984年1月3日生。原告李瑞晗与被告付双彦、赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞晗的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告付双彦、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还兽药款15300元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告赊购原告兽药用于养殖，2016年2月2日经计算，被告欠原告兽药款15300元，被告为原告出具有欠条。后经原告催要，被告以各种理由推脱，没有还款意愿，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告付双彦、赵丹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告付双彦、赵丹登记结婚。2014年7、8月份，二被告赊购原告兽药，2016年2月2日，经与被告付双彦结算，被告付双彦向原告出具欠据一张，下欠原告兽药款15300元。本院认为，被告付双彦与被告赵丹在婚姻存续期间，赊购原告兽药，下欠原告兽药款15300元，有被告付双彦出具的欠据以及滑县民政局出具的婚姻登记管理信息予以证实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理。二被告对该债务依法应负共同清偿责任。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告付双彦、赵丹于本判决生效之日起五日内支付原告李瑞晗兽药款人民币15300元及利息（利息自2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告付双彦、赵丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年九月二十四日书记员  李 兰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初313号
原告张明瑞，男，汉族，1978年9月27日出生，农民。
被告尤明庭，男，汉族，1961年2月24日出生，农民（未到庭）。
被告张之禄，男，汉族，1968年5月2日出生，农民。
原告张明瑞与被告尤明庭、张之禄运输合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理，原告张明瑞、被告张之禄到庭参加了诉讼，被告尤明庭经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张明瑞诉称：2013年10月，二被告雇佣原告车辆从临泽县花园村分别往张掖火车站、张掖九龙江林场拉运制种玉米。2014年12月28日，经原被告结算，二被告共欠原告车辆运费共计15894元，由二被告给原告出具运费清单一份，并口头承诺于2015年1月30日前付清。被告以种种理由推诿不付。故起诉要求被告立即偿还原告的运费15894元，并承担诉讼费。
被告尤明庭缺席未答辩。
被告张之禄辩称：尤明庭系本案被告，被告张之禄组织找司机给他运输玉米穗，因被告张之禄也是司机，所以就找了原告张明瑞等司机给尤明庭干活。当时被告尤明庭收回运单进行结算运费，由司机安玉清写了个结算条据，欠款人被告尤明庭签字确认，被告张之禄以证明人的身份也签了字，原告向被告尤明庭借支5000元，现尚欠10894元。
经审理查明：原告系个体运输司机，2013年10月，被告张之禄应被告尤明庭要求，组织其认识的个体运输户，由被告尤明庭雇佣原告等人的车辆，拉运临泽县沙河镇花园村的制种玉米穗。拉运路线从临泽县沙河镇花园村分别往张掖火车站、张掖九龙江林场，双方口头约定运往张掖火车站是50元／吨、张掖九龙江林场每吨55元／吨。2014年12月28日，经原被告结算，原告驾驶的甘G161**号货车，从临泽县沙河镇花园村送往张掖火车站制种玉米穗75.337吨，运费为3766.5元；送往张掖九龙江林场220.5吨，运费为12127.5元，合计15894元。由司机安玉清写了结算条据，欠款人被告尤明庭签字确认，被告张之禄以证明人的身份签字。原告曾向被告尤明庭借支5000元运费，尚欠10894元。后经原告催要，被告推拖未付。
上述事实，由原告张明瑞、被告张之禄的一致陈述及原告提供的运费结算单据1份、（2015）临民初字第1023号民事判决书1份、（2015）张中民终字第704号民事调解书予以证实。
本院认为：原告张明瑞经被告张之禄介绍，由被告尤明庭雇佣原告的车辆拉运制种玉米穗，原告与被告尤明庭之间形成运输合同关系，原被告有结算条据，欠款人被告尤明庭签字确认，被告张之禄以证明人的身份签字。被告尤明庭系债务人，原告借支5000元，被告尤明庭所欠运费数额以10894元认定，被告尤明庭应当支付给原告，原告的诉请理由成立，本院依法予以支持。被告张之禄系证明人，非本案雇主或欠款人，不承担民事责任。被告尤明庭经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤明庭偿付原告张明瑞运费10894元，限判决生效之日起五日内履行。
二、被告张之禄不承担民事责任。
案件受理费197元，减半收取98.4元，由被告尤明庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年三月七日
书记员 裴金风
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3678号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：周明有，男，1970年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴艳，女，1975年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周明朵，女，1967年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘永贵，男，1965年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周明部，男，1965年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与周明有、吴艳、周明朵、刘永贵、周明部金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9066号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告周明有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金68617.88元及利息、罚息（以70000元为本金，自2013年11月11日起至2014年11月10日止，按照按照年利率13.8%计算利息，自2014年11月11日起至2015年2月16日止，按照日利率万分之5.75计算罚息；以69812.89元为本金，自2015年2月17日起至2015年6月11日止；以69786.89元为本金，自2015年6月12日起至2015年6月15日止；以69455.69元为本金，自2015年6月16日起至2015年9月29日止；以69416.79元为本金，自2015年9月30日起至2016年3月15日止；以69378.29元为本金，自2016年3月16日起至2016年8月1日止；以68617.88元为本金，自2016年8月2日起至实际给付之日止，均按照日利率万分之5.75计算罚息，并扣减被告周明有已经支付的利息9680元）。二、被告吴艳、周明朵、刘永贵、周明部对上述债务承担连带清偿责任。被告吴艳、周明朵、刘永贵、周明部承担保证责任后，有权向债务人周明有进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月25日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15436号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。
被告：於常琪，女，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告於常琪物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴科琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5995号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人卢云松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞刑初字第00162号，依法向被执行人卢云松发出执行通知书，责令被执行人卢云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢云松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1819号
原告：沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谷志毅，系该公司经理。
委托代理人：徐彭蕊，女，1983年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：沈阳五福星商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡启升。
原告沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司（以下简称“鸿滏公司”）与被告沈阳五福星商贸有限公司（以下简称“五福星公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司委托代理人杨伟东到庭参加了诉讼，被告沈阳五福星商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告与被告签订五福星酒店《装饰装修工程施工承包合同》，2014年7月25日，双方又签订《增加施工范围的补充合同》，合同约定：“工程总价金额3150000元，增补工程价款500000元，共计3650000元。合同生效后15日内，被告支付合同暂定价的20%作为工程预付款，工期共计80天。”合同签订后，原告投入大量人力、物力做了必要的施工准备工作，但被告未按合同约定支付预付款，后经原告多次催要，被告分六次支付预付款69万元。施工现场也不具有施工条件，经原告多次提出，始终没有得到解决。被告的违约行为导致施工现场大量窝工，原告对材料供应商一再失信，给原告造成了严重损失。2015年8月11日，原告致函被告解除合同，并于2015年8月20日向被告送达《工程结算书》，结算金额2224579元，现场剩余材料（已移交被告）金额123115元，合计2347694元，扣除被告已付690000元，被告尚欠原告1657694元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付拖欠的工程款1657694元；2.诉讼费由被告承担。
被告五福星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经庭审查明：2014年7月1日，原告与被告签订五福星酒店《装饰装修工程施工承包合同》，2014年7月25日，双方又签订《增加施工范围的补充合同》，合同约定：“工程总价金额3150000元，增补工程价款500000元，共计3650000元。合同生效后15日内，被告支付合同暂定价的20%作为工程预付款，工期共计80天。设计费用为50元/平方米，面积为7050平方米，共计352500元”合同签订后，原告于当月出具了《经济开发区会所——室内装饰工程.施工图》并经被告捺印确认。原告于2014年8月5日进场施工，2015年8月11日，原告致函被告解除合同并于2015年8月18日撤场，2015年8月20日向被告送达《工程结算书》，均未经被告确认。施工过程中被告共向原告支付工程款690000元。
另查明，施工过程中出现拖欠工人工资情况，2015年6月30日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向原告送达沈开劳监【2015】第069号责令书，责令原告于2015年7月5日前支付五福星酒店拖欠农民工工资，原告支付五福星酒店工程拖欠工人工资602925元。原告主张实际支付642925元，并提供工资发放明细表作为证据。
以上事实的认定，有装饰装修工程施工合同、装修工程施工承包合同补充协议、经济经济技术开发区会所-
室内装饰施工工程施工图纸、公证书、经济技术开发区人力资源和社会保障局责令书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，鸿滏公司与五福星公司的装饰装修合同是双方真实的意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。沈阳五福星公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明的事实对本案作出判决。
关于工程结算费用主张的问题，因该工程未验收合格且交付使用，在原、被告双方对工程价款结算方式未具有明确约定的情况下，原告未经被告确认，即进行单方结算，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于设计费问题，原告依照合同的约定履行了设计义务，被告应当支付设计费用，故对于原告主张的设计费352500元，本院予以支持；关于向民工垫付工资问题，原告主张其代被告向农民工支付工资642925元，并提供责令书及支付协议，故对该项费用，本院予以确认；扣除被告已支付工程款690000元，被告应共向原告支付305425元。
综上，根据《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五福星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司305425元（352500元+642925元-690000元）；
二、驳回原告沈阳鸿滏装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19720元，由被告沈阳五福星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费19720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那 卓
代理审判员 王 红
代理审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任志月
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第515号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人张某甲，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人河南勤泰工程设备租赁有限公司，住所地郑州市。
被执行人郭某某，男，1959年8月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人崔某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人张某乙，男，1955年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人刘某某，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人马某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人张某丙，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人张某甲、河南勤泰工程设备租赁有限公司、郭某某、崔某某、张某乙、刘某某、马某某、张某丙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年6月17日作出的（2013）侯民初字第1585号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）榕民终字第3713号民事裁定书，于2015年4月21日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第515号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第339号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市保税区。
法定代表人：孙红英，该××行行长。
被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波，该公司董事长。
被执行人：浙江奥圣航务工程有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：陆昌汉，该××执行董事。
被执行人：浙江和沣港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：陆昌佩，该××执行董事。
被执行人：林飞�。
被执行人：胡赛芬。
被执行人：吴松意。
被执行人：乐海波。
被执行人：乐文波。
被执行人：陆昌汉。
被执行人：乐子涵。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第317号民事判决书，本院于2014年9月1日向被执行人浙江海洋港务工程有限公司、浙江奥圣航务工程有限公司、浙江和沣港务工程有限公司、林飞英、胡赛芬、吴松意、乐海波、乐文波、陆昌汉、乐子涵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人浙江海洋港务工程有限公司�浙江奥圣航务工程有限公司、浙江和沣港务工程有限公司、林飞英、胡赛芬、吴松意、乐海波、乐文波、陆昌汉、乐子涵所有的银行存款6800万元或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全军昌
二〇一五年一月十二日
书记员 许 可
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第519-1号
申请执行人马卫东。
被执行人刘光普。
身份证号：××。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3240号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5183号
原告王银站，男，汉族，1989年9月18日生。
被告江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号。
法定代表人吕美英，该公司总经理。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告王银站诉被告江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2016年6月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告王银站、被告烨晟公司的委托代理人常建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银站诉称：他于2014年4月进入烨晟公司工作，系电焊操作工。双方签订了劳动合同，期限自2014年4月10日至2016年4月10日。劳动合同约定工资标准每月3640元。但在他工作期间，即2014年7月至11月，烨晟公司以应收款未到账为由拖欠他工资，共结欠他工资15592元。他与烨晟公司之间追索劳动报酬纠纷经过江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委未予受理。他遂诉至法院，请求依法判令：烨晟公司支付他2014年7月至11月工资15592元。
被告烨晟公司辩称：王银站确系他公司员工，但王银站提供的未发工资清单未经过他公司的确认，他公司对此不予认可。故请求驳回王银站的诉讼请求。
经审理查明：王银站于2014年4月至烨晟公司工作。双方签订了劳动合同，期限自2014年4月10日至2016年4月10日。劳动合同载明的工作内容为操作工，实行每天8小时工作制。此外，劳动合同第六条关于劳动报酬载明：“……（二）乙方（王银站）在试用期内的工资为每月3640元。（三）经甲乙双方协商一致，对乙方的工资报酬选择确定C、D条款：……C、甲方实行计件工资制，确定乙方的劳动定额应当是本单位同岗位百分九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬。D、工作内容不足时，按每月出勤结算。”
另查明：2016年4月7日，王银站向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予受理，王银站遂诉至本院。
以上事实，有王银站提供的不予受理通知书、劳动合同书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
庭审中，王银站为证明烨晟公司结欠他2014年7月至11月工资15592元，提供了未发工资合计复印件及2014年4月至7月考勤表复印件，称其从烨晟公司生产经理顾某处复印，顾某平时负责考勤、核算工资，原件在顾某处。烨晟公司认为未发工资合计系顾某个人制作，未经过他公司确认，考勤表也未经他公司确认，故对上述证据真实性不予认可。
此外，王银站还申请证人顾某出庭作证。顾某作证时称，他是烨晟公司板金车间的生产经理，每月负责统计员工考勤及核算工资，王银站系烨晟公司板金车间的员工，于2014年4月入职，工资标准在劳动合同中载明，如业务量充足，其工资按计件工资标准计算，以其业绩作为衡量标准。如业务量不充足，则按其出勤情况，以日工资140元（3640元/月÷26天）计算。实际上，王银站2014年7月至11月的工资均根据其实际出勤天数按日工资140元标准计算得出，烨晟公司尚结欠王银站2014年7月至11月工资15592元。烨晟公司出现拖欠工资的情况后，他曾找总经理杨敖夫在未发工资表上签字，但杨敖夫搪塞未签，到2014年9月、10时，再打电话时已经找不到杨敖夫。顾某当庭提供2014年4月至11月烨晟公司考勤表及未发工资合计原件。王银站对证人证言及其提供证据的真实性无异议，烨晟公司对证人证言的真实性不予认可，对证人提供的证据认为未经他公司确认，不予认可。
本案的争议焦点是：烨晟公司是否结欠王银站工资及具体金额。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中王银站与烨晟公司签订的劳动合同中约定了其月工资标准为3640元，其主张按此标准烨晟公司尚结欠他2014年7月至11月工资15592元，并提供了劳动合同原件及考勤表、未发工资合计复印件，这与证人顾某的证言及其提供的考勤表、未发工资合计原件相互印证，烨晟公司虽对上述证据均不予认可，但未提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故本院对王银站的主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江阴市烨晟科技有限公司支付王银站2014年7月至11月工资15592元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王银站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市烨晟科技有限公司负担（王银站已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00057号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周某，汉族，无职业。曾因散发“法轮功”宣传品，利用邪教组织破坏法律实施于2000年12月被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年11月被本院判处有期徒刑四年，于2006年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月18日被取保候审（已羁押29日），2014年7月17日被本院决定继续取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕，同日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人田庆亮均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人周某在2011年期间，分别为法轮功习练人员夏某、靳某、黄某甲等人位于本区红钢城街临江港湾18栋106室、本区钢花村街110街坊80门16号、本区青宜居小区13栋2单元104室的居住地，安装卫星电视接收设备（锅），用于收看法轮功进行攻击和抹黑我党和政府的宣传造势舆论工具“新唐人电视台”，传播邪教信息。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、公安机关的破案及抓获经过及办案说明；2、身份材料；3、证人夏某、靳某、黄某甲、胡某、黄某乙的证言；4、扣押、销毁、发还物品清单及物证照片；5、书证；6、刑事判决书；7被告人周某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人周某为他人安装卫星电视接收设备传播邪教信息，侵犯了正常的社会管理秩序，破坏了法律的实施，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，对其予以判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人周某的辩护人认为，归案后，被告人周某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人周某曾因散发“法轮功”宣传品于2000年12月被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年11月被本院判处有期徒刑四年。被告人周某刑满释放后于2011年下半年，分别为“法轮功”习练人员夏某、靳某、黄某甲等人位于武汉市青山区红钢城街临江港湾18栋106室、钢花村街110街坊80门16号、青宜居小区13栋2单元104室的居住地，安装、调试卫星电视接收设备，用于收看境外有关“法轮功”的新唐人电视台电视节目，传播邪教信息。
另查明，2013年6月20日，公安机关在掌握被告人周某为夏某安装卫星电视接收设备，传播邪教信息的事实后，在武汉市洪山区将其抓获归案。归案后，被告人周某向公安机关主动交代了为靳某、黄某甲安装卫星电视接收设备，传播邪教信息的事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的抓获、破案经过及办案说明，证实2013年6月20日，公安干警根据线索在武汉市洪山区一小区附近将涉嫌利用邪教组织破坏法律实施的被告人周某抓获；归案后，被告人周某主动交代了为靳某、黄某甲安装卫星电视接收设备，传播邪教信息的事实。
2、武汉市公安局青山区分局出具的检查笔录，扣押物品、文件清单及相关照片，发还、销毁清单，证实公安机关从被告人周某的居住地查获Acer笔记本电脑1台（已发还）及《法轮大法》20本、“法轮功”卡片8张、李洪志挂像3张等非法宣传品（均已销毁）；安装接收亚太新唐人技术手册一本、数字电视卫星接收机使用手册等（均已销毁）；从夏某的居住地查获卫星电视接收器1台。
3、被告人周某的户籍登记信息，证实被告人的身份情况。
4、湖北省武汉市人民政府劳动教养管理委员会作出的武劳教一（2001）0023号劳动教养决定书，证实2000年12月被告人周某因散发“法轮功”宣传品，利用邪教“法轮功”组织破坏法律实施被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
5、本院作出的（2002）青刑初字第327号刑事判决书及公安机关出具的办案说明，证实2002年11月被告人周某因制作、传播“法轮功”宣传品而犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年，于2006年2月3日刑满释放。
6、证人证言
（1）证人夏某、靳某、黄某甲的证言，证实2011年，被告人周某分别在三人居住地安装卫星电视接收设备并为其调试，用于收看境外有关“法轮功”的新唐人电视台电视节目，传播邪教信息。
（2）证人胡某、黄某乙（均系被告人周某的亲属）的证言，证实1996年周某开始习练“法轮功”，2006年刑满释放后，继续习练“法轮功”，为夏某等人安装卫星电视接收设备，用于收看有关“法轮功”的电视节目。
7、湖北省国家安全厅司法鉴定中心出具的鄂国安司鉴中心（2012）电检字第7号司法鉴定检验报告书，证实被告人周某的Acer笔记本电脑硬盘数据中，存储有：关于卫星接收器安装教程和使用手册及接收“法轮功”、新唐人电视台节目的各项参数设置、“全国卫星天线仰角、方位角、极化角数据库”的电子表格，关于“法轮功”宣传音频、电子文档以及登陆过“法轮功”宣传网站。
8、被告人周某的供述，证实2000年其因散发“法轮功”宣传品被行政处罚；2002年其犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚并于2006年2月3日刑满释放。2011年下半年，其分别为夏某、靳某、黄某甲在各自居住地安装、调试卫星电视接收设备用于收看境外有关“法轮功”的新唐人电视台电视节目，传播邪教信息。
本院认为，被告人周某明知“法轮功”组织是国家明令禁止的非法的邪教组织，曾因制作、传播“法轮功”邪教宣传品受过刑事处罚、行政处罚，又继续传播邪教宣传品，破坏国家法律的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人周某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对于被告人周某的辩护人提出“归案后，其如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年10月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 磊
审判员 桂 强
审判员 张 敏
二〇一五年二月十五日
书记员 胡智才
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1025号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人龚波，男，汉族，1971年6月11日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚波金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1025号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人龚波，男，汉族，1971年6月11日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚波金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执字第96号
申请执行人沈阳通宝电力物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人安文琳，该公司董事长。
委托代理人罗岩，该公司办公室职员。
被执行人河南华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
被执行人潘勇，男，1957年10月12日生，汉族，现住沈阳市大东区。
本院在执行申请人沈阳通宝电力物资有限公司与被执行人河南华宇广泰建工集团有限公司、潘勇买卖合同纠纷（2013）本民四初字第4号民事判决一案中，根据申请人提出的申请，对被执行人的财产进行查询，现被执行人暂无可供执行财产。待被执行人有可供执行的财产，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本执字第96号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一四年十二月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第332号
原告：蒋月德。
被告：陈国海，诸暨市浬浦镇盘山村中村25号。
被告：陈静，诸暨市浬浦镇盘山村中村25号。
原告蒋月德与被告陈国海、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋月德到庭参加诉讼，被告陈国海、陈静经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋月德诉称：2012年1月18日被告陈国海向原告蒋月德借款200，000元整。双方约定被告应于2012年2月17日将借款归还给原告。现双方约定的借款期限届满，被告陈国海未能及时归还原告借款，应视为违约；被告陈静应负连带担保责任。故起诉要求被告陈国海偿还原告借款本金200，000元，并支付自2012年2月18日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息和违约金；被告陈静承担连带清偿责任。
原告蒋月德为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同（附收据）一份，用以证实被告陈国海向原告借款200，000元，并约定了借款月利率、违约金等内容，被告陈静为该笔借款进行担保，担保期限为借款到期后二年等事实。
被告陈国海、陈静未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陈国海、陈静经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年1月18日，被告陈国海向原告借款200，000元，约定月利率为2.5%，如逾期则应承担未归还借款按日3%计算的违约金。同日，原告将款项以现金方式交付给被告陈国海。被告陈静为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。之后，被告陈国海仅支付了借期内的利息，其余本息至今未付，被告陈静也未履行担保义务。
本院认为，债务应当清偿。被告陈国海向原告借款人民币200，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈国海归还借款200，000元，合法有据，本院予以支持。原告主张要求按照月利率2.5%计算的利息和违约金，因已超过了银行四倍利率，故本院依法予以调整。被告陈静作为连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈国海、陈静经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国海应归还原告蒋月德借款本金人民币200，000元，并支付自2012年2月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈静对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋月德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告陈国海负担，被告陈静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 洁
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初77号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王水龙，男，1977年10月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被建宁县公安局取保候审，同年5月9日被建宁县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2018年5月18日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。2018年5月30日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王水龙犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人王水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日19时30分许，被告人王水龙饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载客摩托车途经建宁县时被民警当场查获，并对其呼气酒精检测，检测结果为209mg/100ml。随后，由医务人员对其抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人王水龙的全血样检出乙醇含量为215.69mg/100ml，属醉酒。
2018年5月9日15时50分许，被告人王水龙饮酒后再次无证驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载客摩托车途经建宁县时被民警查获，并对其呼气酒精检测，检测结果为121mg/100ml。随后，由医务人员对其抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人王水龙的全血样检出乙醇含量为114.02mg/100ml，属醉酒。
2018年3月6日、5月9日，被告人王水龙被民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。庭前王水龙向本院提供由建宁县溪口镇马元村民委员会出具的证明一份，证明王水龙家庭基本情况及恳请择期羁押，公诉机关质证后认为对此证明无异议，本院予以采信。
上述事实，被告人王水龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王水龙的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表；证人刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的王水龙血样乙醇检验报告二份；检查笔录二份；照片及被告人王水龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人第一次无证驾驶犯危险驾驶罪时酒精含量较高，且被告人在取保候审期间继续犯危险驾驶罪，危险性较高，故本院对被告人请求择期羁押的的请求，不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王水龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第7-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人：范麦义，职务：行长。
被执行人：长子县馥宏食品加工有限公司。
法定代表人：刘晚红，职务：董事长。
被执行人：刘晚红，女，1974年2月28日出生，汉族，山西省长子县人。
被执行人：林忠，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省长子县人。
本院于2015年11月24日依法作出了（2015）城法执字第7-1号执行裁定书，查封了被执行人刘晚红名下坐落在长子县集贸市场X幢X号X号X层商用房屋。本案在执行过程中，当事人各方自行达成和解协议，现因被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人刘晚红名下坐落在长子县集贸市场X幢X号X号X层商用房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年五月十日
书记员 王建伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4662号
原告：杨阳，居民。
被告：杨龙池，居民。
被告：吴义明，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市新都街道娱乐社区办公楼3楼。
负责人：不详。
本院在审理原告杨阳与被告杨龙池、吴义明、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阳申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨阳负担。
审判员 颜 路
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇南萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3975号
原告：史红燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑智虎，吴栋，陕西宽明律师事务所律师（实习律师）。
被告：曹九琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：颜学勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜纲，男，汉族。
被告：颜纲，男，汉族。
本院在审理原告史红燕与被告曹九琴、颜纲共有纠纷一案中，原告史红燕于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史红燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红燕撤回起诉。
案件受理费1150元，本院减半收取575元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二Ｏ一八年六月十五日书记员杨楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02665号
原告：胡某某，女，1966年9月18日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1965年3月24日出生，汉族。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被�于1990年经朋友介绍相识，1991年5月4日登记结婚。1992年1月15日生育一女取名赵某。婚后夫妻感情不睦，矛盾不断，双方很少沟通交流，且被告与异性保持暧昧关系，双方无法再共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告一次性支付婚生女赵某上大学期间的费用共计3万元。
被告赵某某辩称：1、答辩人曾因赌博坐牢，原告一直等答辩人，双方有深厚感情基础，结婚后双方感情一直很好；2、双方因沟通少才产生矛盾，但不存在第三者，希望原告给答辩人机会，也考虑女儿的身体状况给其完整的家庭；3、女儿已满18周岁，不存在支付上大学期间各项费用；综上夫妻感情没有完全破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经朋友介绍相识，后确定恋爱关系，1991年5月4日在原芜湖市新芜区民政局登记结婚。1992年1月15日生育一女取名赵某，现正读大学。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事渐渐产生矛盾。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自由恋爱，后自主结婚且育有一女，共同生活二十余年时间，说明双方有一定感情基础、婚后感情尚可。庭审中，被告提出希望与原告和好，给女儿完整的家庭，本院认为，夫妻之间相处产生矛盾在所难免，但该矛盾并未致夫妻感情彻底破裂。综上，对原告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，共同担负起家庭责任，相互理解、相互扶持，相信会是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一二年十月八日
书记员 高 爽
附本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2122号
上诉人（原审原告）上海骏丰嘉房地产开发有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人陈银。
委托代理人齐海光。
被上诉人（原审被告）中铁五局集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人冷静。
上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司（以下简称骏丰嘉公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第528号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
骏丰嘉公司诉称：2008年12月26日，骏丰嘉公司与中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称中铁五局）就上海市嘉定区南翔村XXX号D3、D4地块项目（骏丰嘉骊花园、骏丰嘉峰汇、骏丰嘉天下休闲广场、骏丰假日酒店）签订了四份《建设工程施工总包合同》，合同造价人民币（以下币种均为人民币）283，790，000元，工程结算总价332，000，000元。根据约定，中铁五局应于2012年8月28日前就骏丰嘉峰汇项目通过竣工验收和备案，但因中铁五局迟迟未能提供完整的竣工资料，导致该项目于2012年10月30日才完成备案，构成严重逾期，应当依约支付违约金。同时，因中铁五局逾期完成竣工备案，导致骏丰嘉公司有123套房屋逾期交房，目前已有7户业主提出赔偿。鉴于逾期交房的户数较多，根据赔偿的标准，骏丰嘉公司将承担极大的经济损失。在工程保修期内，中铁五局未按约定履行保修责任，导致业主不满。为此，骏丰嘉公司与业主进行了协商，先行安排第三方维修或予以赔偿，这些损失应当由中铁五局承担。后中铁五局诉至法院，双方于2013年9月24日达成合意，同意以房抵款，房屋的实际拥有人为中铁五局，骏丰嘉公司仅需配合中铁五局履行房屋销售工作，房屋销售产生的税金应由中铁五局承担。骏丰嘉公司已先行为中铁五局垫付了17套房屋的税金，中铁五局理应予以返还。故请求判令：一、中铁五局支付逾期备案违约金2，992，500元；二、中铁五局支付逾期备案或因房屋质量问题导致交房过程中产生的损失276，783.29元；三、中铁五局支付因未履行保修责任导致的损失暂计为170万元；四、中铁五局支付骏丰嘉公司已垫付的税金2，016，541.74元；五、中铁五局支付总包管理费1，860，400元；六、中铁五局支付代理服务费659，926.49元。
原审法院经审理后认为，中铁五局曾因建设工程施工合同纠纷于2013年5月6日向上海市嘉定区人民法院起诉骏丰嘉公司【（2013）嘉民三（民）初字第403号案】，后经法院主持调解，双方就工程款、保修、质量等纠纷及给付方式已达成一致协议，目前尚在执行过程中。本案中，骏丰嘉公司提出的相关诉讼请求已在上述案件中得到处理，并尚在执行过程中。骏丰嘉公司现再行起诉的行为违反了一事不再理原则，故对此不再处理。
原审法院据此作出裁定：驳回骏丰嘉公司的起诉。
骏丰嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不适用“一事不再理”原则，包括系争工程竣工备案等事项并未在（2013）嘉民三（民）初字第403号一案中得到处理并予以执行，请求撤销原裁定，依法支持其原审的诉讼请求。
本院经审理认为，（2013）嘉民三（民）初字第403号一案审理过程中，双方的调解合意已对包括本案骏丰嘉公司主张的验收、备案等事项予以明确，在民事调解书中对骏丰嘉公司主张的质量、保修、税金等问题予以明确，上述调解书现在执行阶段，骏丰嘉公司仍就同一事实坚持重复提起诉讼，确实不符合一事不再理的原则。原审法院据此裁定驳回骏丰嘉公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1054号
原告姜山。
被告荆门市怡丰能量酒店管理有限公司。
法定代表人李元飞。
被告李元飞。
被告陈海波。
被告荆门市东进实业有限公司。
法定代表人陈海波。
本院于2016年8月29日受理原告姜山与被告荆门市怡丰能量酒店管理有限公司、李元飞、陈海波、荆门市东进实业有限公司民间借贷纠纷一案。因原告姜山在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年九月八日
书记员 熊盼盼
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1976号
原告：田晋沂，农民。
被告：顾井发，农民。
原告田晋沂与被告顾井发追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员代文强适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告田晋沂与被告顾井发追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告田晋沂于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田晋沂的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田晋沂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晋沂承担。
代理审判员 代文强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张海英
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1357号
周林飞：
你与严振振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0235号
申请执行人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人中国移动益友手机连锁卖场（业主：刘霞）。
地址：阜宁县阜城镇通榆路。
阜宁县城市管理局于2013年1月30日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2013）210272号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国移动益友手机连锁卖场在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2012年12月的城市生活垃圾处理费1728元。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请执行人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2013）210272号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2013）210272号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年七月九日
书记员 吴君辉
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执820号
被执行人：付聪云，男，汉族，1981年6月22日生。
本院于2015年12月29日作出的（2015）湖刑初字第575已发生法律效力。依据上述判决书被执行人付聪云应缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执820号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1154号
原告张某军，男，住贵州省纳雍县。
被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村大沙河。
代表人张某凤，该矿执行事务合伙人。
原告张某军与被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿（以下至判决主文前简称“中井煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告张某军到庭参加诉讼，被告中井煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2012年底，因业务需要，我多次向中井煤矿注入资金购买煤炭，后因中井煤矿停产，无法继续履行合同，于是与被告结算，被告共欠我的现金387023.72元，并向我出具欠条和还款计划，承诺如超过约定期限还款，则按月利率8%支付利息。因多次催要无果，特诉至人民法院，请求判决被告偿还我的现金人民币387023.72元，并按月利率3%支付利息。
原告在举证期限内为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、欠条2份，拟证明被告共欠原告现金387023.72元，并分别向原告出具303375.72元和83648元欠条2张的事实；
2、还款计划1份，拟证明被告共欠原告人民币387023.72元，承诺2014年6月27日偿还10万元、2014年9月12日偿还完毕，超期则按月利率8%支付利息。
经审查，以上证据能客观、真实地证明待证事实，且证据间能相互印证，形成锁链，依法确认其证据效力。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告张某军于2011年11月提供车辆为中井煤矿运输煤炭，从同年12月至2012年年底向中井煤矿购买煤炭对外销售，其付款方式为原告先行将资金打入煤矿账户，煤矿再交付煤碳，在这期间，被告因无钱交纳税收，原告借了部分现金给被告，到2014年5月30日结算，被告欠原告煤款及借款303375.72，由被告会计向原告出具欠条并加盖煤矿印章；因为被告的原因，原告向被告购买的部分煤炭不能运输出境，导致原告损失了相应税收，2014年6月12日经结算，被告欠原告运费、税收差价共计83648元，由当时的煤矿负责人吴寿銮出具欠条，与2014年5月30日结算的欠款303375.72元共同向原告出具还款计划，承诺2014年6月27日偿还10万元、2014年9月12日偿还完毕，如逾期则按月利率8%支付利息，后被告予未偿还，原告经多次催要无果，因此诉至本院。
根据当事人的陈述以及本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、被告是否应偿还原告欠款387023.72元；2、原告要求按月利率3%支付资金占用期间的损失是否应该支持、起算时间如何确定。
本院认为：关于被告中井煤矿是否应偿还原告张某军欠款387023.72元的问题，被告中井煤矿与原告张某军在发生多次资金往来后，由于被告煤矿停产，客观上不能继续履行合同义务，经双方同意并结算，被告尚欠原告现金共计387023.72元，并向原告出具欠条和还款计划，理应按承诺偿还欠条上载明的欠款金额而未偿还，因此，原告要求被告偿还欠款387023.72元的主张应予支持。
关于原告要求被告按月利率3%支付资金占用期间的损失是否应该支持、起算时间如何确定的问题，被告在还款计划中承诺2014年6月27日偿还10万元、同年9月12日偿还完毕。但至今并未偿还，由于被告占用原告的资金给原告造成了一定的损失，理应承担相应的民事责任，但原告主张按月利率3%支付过高，且无法律依据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付资金占用期间的损失较为适宜；被告在还款计划中承诺的第一次还款时间是2014年6月27日，到期后未偿还，因此，资金占用期间损失应从2014年6月28日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某军欠款387023.72元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付资金占用期间的损失，支付时间从2014年6月28日起至欠款清偿完毕之日止；
二、驳回原告张某军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，适用简易程序审理减半收取4735元，由被告纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一六年八月一日
书记员 何锦科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第802号
原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。
法定代表人吴光孝，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告南昌市乐途商贸有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号江信国际花园综合大楼*****室。
法定代表人黄文杰。
本院受理原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被告南昌市乐途商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2016年2月19日以双方�达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤回对被告南昌市乐途商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗瑞雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初字346号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人钱中滨，男，1947年4月21日出生，汉族，无业。2013年12月10日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处单处罚金人民币1000元；2014年10月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月19日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年3月5日转监视居住，2016年5月11日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。2016年6月2日，经南阳市卧龙区人民法院批准逮捕，同年6月6日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）251号起诉书，指控被告人钱中滨涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路璐、樊树出庭支持公诉，被告人钱中滨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年1月12日17时许，被告人钱中滨窜至南阳市卧龙区百里奚路杏树庄前街光阳招待所内，将刘某放在二楼登记室内的钱包盗走。经查，该钱包内有现金1100元。公诉机关认为，被告人钱中滨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人钱中滨对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年1月12日17时许，被告人钱中滨窜至南阳市卧龙区百里奚路杏树庄前街光阳招待所内，将刘某放在二楼登记室内的钱包盗走。经查，该钱包内有现金1100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息登记，证实被告人钱中滨是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明及刑事判决书，证实钱中滨因犯盗窃罪二次被卧龙区人民法院判决的情况。
（3）到案经过，证实2016年2月18日15时许，被告人钱中滨再次到光阳招待所时，被刘某发现报警并抓获的情况。
2、被害人刘某（女，汉族，47岁）的陈述：今天中午11时30分左右，我将1000多元钱放在光阳招待所二楼抽屉内然后上楼打扫房间，当11时40分许我下楼发现放在抽屉内的钱不见了…（被盗了）1100元现金…（当时房门）没有锁。
3、被告人钱中滨的供述和辩解：大概是2016年1月份，具体日期记不清了，我到百里奚路光阳招待所，上二楼的第一个房间内，看到房间桌上放着个钱包，我把钱包拿走，随后离开招待所，离开之后我在路边我把钱包里的钱拿出来，也没查多少，我把钱装到我身上后，把钱包扔到路边了，今天我又到光阳招待所，进到房间拿桌子上的钱包时，上次招待所的那个女的认出我了，随后她就报警了，将我送到了派出所…也没具体查多少钱，大概有一千多元，都是整钱…我在敬老院生活不好，吃不饱饭，就想着去偷点钱，改善生活…就我一个人去偷的…（偷得钱）被我花完了……。
以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人钱中滨不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人钱中滨以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钱中滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱中滨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人钱中滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押14天，即钱中滨的刑期自2016年6月6日起至2016年11月21日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
审判员 刘 丽
二〇一六年六月七日
书记员 宋晓凌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4116号
原告付振山。
被告董翠芬。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告付振山与被告董翠芬确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年二月十七日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4116号
原告付振山，住涿州市。
被告董翠芬，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告付振山与被告董翠芬确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年二月十七日
书记员 李汭欣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第616号
原告：张某甲，男，1988年5月8日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1991年12月29日生，汉族，黑龙江省人，现下落不清。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼；被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2012年1月13日登记结婚。婚后被告赵某于2012年6月18日生育一女孩，取名张某乙。原、被告因婚前认识时间较短，婚后常因家庭琐事产生争执，2013年10月份，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养。
被告赵某未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某甲、被告赵某于2011年6月经人介绍认识，2012年1月13日登记结婚。婚后被告赵某于2012年6月18日生育一女孩，取名张某乙。原、被告婚前认识时间较短，夫妻感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争执。被告赵某于2013年10月份离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚证、户籍信息、桓台县某某镇某某村村民委员会证明、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告赵某婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后常因家庭琐事产生争执。被告赵某于2013年10月份离家出走后至今未归，现下落不明，故原、被告夫妻感情已经破裂，对原告张某甲所诉要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某现下落不明，原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲先行负担，待被告赵某出现后另行主张。原、被告的夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务，亦待被告赵某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 付艺伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初667号
原告欧同军。
被告方艮东。
本院在审理原告欧同军与被告方艮东民间借贷纠纷一案中，原告以被告方艮东同意还款为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧同军撤回起诉。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由原告欧同军负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 吴 均
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱慧娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0337号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日17时30分许，被告人周某驾驶沪C×××××号小型轿车在宿城区宝龙城市广场东门前红绿灯向南200米处由道路东侧向南转弯时，与由北向南行驶的李某驾驶的苏N×××××号小型轿车发生事故，致二车受损。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为249mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人周某经电话传唤，于2013年7月11日主动到公安机关接受处理。事故发生后，被告人周某已赔偿事故对方李某全部经济损失，李某对其谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、血样提取照片、鉴定文书、驾驶证信息、谅解协议、事故照片、被告人周某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某在事故发生后积极赔偿事故对方经济损失，并得到事故对方谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周某辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月28日起至2014年7月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘星辰
第3页／共3页
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4350号
原告：张志山。
被告：董振山。
原告张志山诉被告董振山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。张志山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币280000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告从江苏一建处承包万树花城外墙保温工程。被告施工工程不合格，甲方（绥中宏泰地产开发有限公司）不予验收，被告找到原告，由原告施工至工程验收合格，被告给付工程款290000.00元。工程竣工后，原告向被告索要工程款未果，无奈原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志山的起诉。
案件受理费5500.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年二月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4350号原告：张志山。被告：董振山。原告张志山诉被告董振山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。张志山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币280000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告从江苏一建处承包万树花城外墙保温工程。被告施工工程不合格，甲方（绥中宏泰地产开发有限公司）不予验收，被告找到原告，由原告施工至工程验收合格，被告给付工程款290000.00元。工程竣工后，原告向被告索要工程款未果，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志山的起诉。案件受理费5500.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年二月一日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执612号
申请执行人梁宝康
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人梁宝康与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日