wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终54号
上诉人（原审起诉人）：金光在，1959年8月8日出生，朝鲜族，现住安图县。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人金光在因与原审被起诉人安图县房屋产权管理中心、原审第三人长白山保护开发区东北虎林园有限公司之间撤销房屋登记一案不服安图县人民法院（2017）吉2426行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。安图县房屋产权管理中心于2009年6月8日为长白山保护开发区东北虎林园有限公司办理了房权证安图县字第000320**号产权执照。按照当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人金光在于2009年7月17日与长白山保护开发区东北虎林园有限公司签订借商品房抵押贷款协议书，该协议约定金光在将位于白山大街利民胡同商品楼借给长白山保护开发区东北虎林园有限公司抵押贷款，借商品房期限为2009年7月17日起至2010年7月17日止，到期后长白山保护开发区东北虎林园有限公司无条件归还商品房，并将房照和土地证过户给金光在。故起诉人金光在于2009年7月17日应当知道该商品房已不在自己名下，其应在法律规定的期限内主张权利，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对金光在的起诉，本院不予立案。
上诉人金光在上诉称：上诉人于2017年5月初到二道白河房管所查询名下房屋时，发现该房屋回迁之后房屋所有权人变更为长白山保护开发区东北虎林园有限公司。一、原审法院依职权审查行政诉讼案件起诉期限程序有误，并且过于武断。原审法院未经开庭，直接认定上诉人自2009年7月17日起就知道或应当知道房屋所有权变更登记的事实错误；二、原审法院适用法律错误，本案未超过诉讼时效。应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应准予立案；三、上诉人于2017年5月知道名下回迁房在房产局的变更所有权的事实，是通过律师调查才知道。2009年7月17日，由房管所的南康忠代签，上诉人对抵押协议内容并不知晓，且抵押协议中也未说明借给第三人的商品房已过户到第三人名下的事实。从2006年收到房屋至今一直由上诉人对该房屋占有、使用。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为：上诉人金光在与长白山东北虎林园有限公司于2009年7月17日签订借商品房抵押贷款协议书，明确约定金光在将房屋借给长白山东北虎林园有限公司用于贷款，且在协议书第四项中约定到期后长白山东北虎林园有限公司无条件将借用的商品房归还给上诉人金光在，将房照和土地证过户给上诉人金光在。根据协议书的内容，足以认定上诉人金光在在签订合同时，应当知道该商品房已不在自己名下，其未在法律规定的期限内提起诉讼，现已超过起诉期限。上诉人金光在虽主张应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，但本案中上诉人金光在不属于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”情形，且其中20年是最长起诉期限，不是指行政行为作出之日起20年内可随时起诉均不超过诉讼时效。上诉人金光在的上诉理由不成立。原审裁定不予受理的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金光锡
审判员 赵 承 吉
二〇一七年八月二日
书记员 裴 夕 红
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行终54号上诉人（原审起诉人）：金光在，1959年8月8日出生，朝鲜族，现住安图县。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。上诉人金光在因与原审被起诉人安图县房屋产权管理中心、原审第三人长白山保护开发区东北虎林园有限公司之间撤销房屋登记一案不服安图县人民法院（2017）吉2426行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。安图县房屋产权管理中心于2009年6月8日为长白山保护开发区东北虎林园有限公司办理了房权证安图县字第000320**号产权执照。按照当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人金光在于2009年7月17日与长白山保护开发区东北虎林园有限公司签订借商品房抵押贷款协议书，该协议约定金光在将位于白山大街利民胡同商品楼借给长白山保护开发区东北虎林园有限公司抵押贷款，借商品房期限为2009年7月17日起至2010年7月17日止，到期后长白山保护开发区东北虎林园有限公司无条件归还商品房，并将房照和土地证过户给金光在。故起诉人金光在于2009年7月17日应当知道该商品房已不在自己名下，其应在法律规定的期限内主张权利，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对金光在的起诉，本院不予立案。上诉人金光在上诉称：上诉人于2017年5月初到二道白河房管所查询名下房屋时，发现该房屋回迁之后房屋所有权人变更为长白山保护开发区东北虎林园有限公司。一、原审法院依职权审查行政诉讼案件起诉期限程序有误，并且过于武断。原审法院未经开庭，直接认定上诉人自2009年7月17日起就知道或应当知道房屋所有权变更登记的事实错误；二、原审法院适用法律错误，本案未超过诉讼时效。应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，应准予立案；三、上诉人于2017年5月知道名下回迁房在房产局的变更所有权的事实，是通过律师调查才知道。2009年7月17日，由房管所的南康忠代签，上诉人对抵押协议内容并不知晓，且抵押协议中也未说明借给第三人的商品房已过户到第三人名下的事实。从2006年收到房屋至今一直由上诉人对该房屋占有、使用。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。本院经审查认为：上诉人金光在与长白山东北虎林园有限公司于2009年7月17日签订借商品房抵押贷款协议书，明确约定金光在将房屋借给长白山东北虎林园有限公司用于贷款，且在协议书第四项中约定到期后长白山东北虎林园有限公司无条件将借用的商品房归还给上诉人金光在，将房照和土地证过户给上诉人金光在。根据协议书的内容，足以认定上诉人金光在在签订合同时，应当知道该商品房已不在自己名下，其未在法律规定的期限内提起诉讼，现已超过起诉期限。上诉人金光在虽主张应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，但本案中上诉人金光在不属于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”情形，且其中20年是最长起诉期限，不是指行政行为作出之日起20年内可随时起诉均不超过诉讼时效。上诉人金光在的上诉理由不成立。原审裁定不予受理的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋莲姬审判员 金光锡审判员 赵   承   吉二〇一七年八月二日书记员 裴   夕   红
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2170之五号
申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人谢传彬，系该公司董事长。
被执行人：扬州市滕氏涂装设备有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人滕兆云，系该公司董事长。
被执行人：华办存，男，1965年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：仇兆梅，女，1964年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与扬州市滕氏涂装设备有限公司、华办存、仇兆梅民间借�、保证合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2170号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初2602号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昌洪，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，公司员工。
被告：冉一星，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告冉一星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告重庆点滴物业管理有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆点滴物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年三月五日
书记员 吴科琼
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初110号
原告：苏引引，女，1932年11月17日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告：雷芹芳，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告：雷芹瑞，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告：雷芹花，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李贵锁，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：刘青竹，女，1956年7月4日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
原告苏引引、雷芹芳、雷芹瑞、雷芹花与被告李贵锁、刘青竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏引引、雷芹芳、雷芹瑞、雷芹花于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏引引、雷芹芳、雷芹瑞、雷芹花撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告苏引引、雷芹芳、雷芹瑞、雷芹花负担。
审判员 赵风英
二〇一八年二月五日
书记员 翟 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初513号
原告：柳州市成功轮胎贸易有限公司。
法定代表人：袁卓强，总经理。
被告：黄昌强，男，1970年12月6日出生，汉族。
原告柳州市成功轮胎贸易有限公司与被告黄昌强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨路、被告黄昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市成功轮胎贸易有限公司请求判令：1、被告黄昌强给付原告柳州市成功轮胎贸易有限公司货款115855元；2、被告黄昌强向原告支付2016年2月1日至2017年3月31日的利息4270元（此后的利息按年利率4.75%的标准另行计算至货款付清之日止）。
被告黄昌强辩称，尚欠原告货款是事实，但在双方对账后，被告又付了2笔款，一笔为5000元，另一笔为2000元，应予以扣除，实际还欠原告贷款108855元；对于原告请求的利息没有异议。
经庭审举证、质证，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、被告黄昌强向原告柳州市成功轮胎贸易有限公司购买成山牌轮胎，双方签订了一份《供货协议合同》。2015年11月23日双方对账，确认被告尚欠原告货款115855元并约定了还款期限及逾期利息。但被告此后只支付了5000元中，尚差110855元至今未付。
2、从2016年2月1日起至2017年3月31日止，被告应付给原告的逾期利息为4000元
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌强给付原告柳州市成功轮胎贸易有限公司货款110855元；
二、被告黄昌强向原告柳州市成功轮胎贸易有限公司支付利息4000元（该利息计算至2017年3月31日止；此后的利息以110855元为基数，从2017年4月1日起计至全部货款付清之日止，按年利率4.75%的标准另行计付）。
以上债务，义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1352元，由被告黄昌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年四月十三日
书记员 彭茂楠
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第9号
被执行人罗开银，男，犯危险驾驶罪，本院于2013年11月25日作出的（2013）彭山刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人罗开银应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人罗开银已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第19号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第19号刑事判决书对被执行人罗开银所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10695号
原告：蒲享刚，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省南充市。
被告：刘志中，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒲享刚与被告刘志中物权保护纠纷一案中，原告蒲享刚于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲享刚向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲享刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲享刚负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年十二月十七日
书记员 张珍桔
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4821号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵晓清，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵晓清借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4490号
上诉人（原审原告）：潘忠战，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：天津市河北区枫韵养老院，住所地河北区榆关道雁门路自行车二厂后门（河北区京津公路***号）。
法定代表人：程艳琴，院长。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程少丰，男，1964年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘仲来，天津天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁芳侠，女，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年6月29日出生，汉族，天津福瑞金祥商贸有限公司经理，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：白洪毅，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住红桥区。
上诉人潘忠战、天津市河北区枫韵养老院、程少丰与被上诉人宁芳侠、ＸＸ、白洪毅侵权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘忠战、程少丰、天津市河北区枫韵养老院以已经达成庭外和解为由，潘忠战、程少丰、天津市河北区枫韵养老院均于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘忠战、程少丰、天津市河北区枫韵养老院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潘忠战、程少丰、天津市河北区枫韵养老院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人潘忠战负担150元，由上诉人天津市河北区枫韵养老院负担212.5元，由上诉人程少丰负担212.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 张月
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执972号
申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。
负责人：吴恒轶，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：施建平，男，1965年6月4日生，汉族，住个旧市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人施建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行于2018年7月19日以双方达成协议解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郑锦红
二〇一八年七月二十日
书记员 王安安
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民申15号
再审申请人(原审被告)：朱万奇，男，1970年2月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。
再审被申请人(原审原告)：张定一，男，1980年12月11日出生，汉族，住汝州市。
再审申请人朱万奇与再审被申请人张定一确认合同无效一案，不服本院（2017）豫0482民初615号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,朱万奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱亚楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民申15号再审申请人(原审被告)：朱万奇，男，1970年2月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：张定一，男，1980年12月11日出生，汉族，住汝州市。再审申请人朱万奇与再审被申请人张定一确认合同无效一案，不服本院（2017）豫0482民初615号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,朱万奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  耿军英二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱亚楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初883号
原告邢晓亮，男，1992年4月8日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人苏冬冬、王培德（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王红岩，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告张东江，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司。
法定代表人：李欣欣。
统一社会信用代码：91410728675376006N（3-8）。
住所地：长垣县长城大道东段148号。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢晓亮与被告王红岩、张东江、正昊能源设备防护安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，邢晓亮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邢晓亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邢晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢晓亮承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘月龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第88号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号，组织机构代码证号：57181373-4。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区五里店路6号1栋6-1号房，身份证号：4502221973********。
被告龚应国，男，1962年7月1日生，汉族，住桂林市秀峰区依仁路**号1-5-2，身份证号：4503041962********。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龚应国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告龚应国的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1147号
罪犯张镇州，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年4月17日以（2013）青刑初字第51号刑事判决，认定被告人张镇州犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2014年二季度物奖奖励，现考核累计33.5分。建议对罪犯张镇州减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯张镇州减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2014年二季度物奖奖励，自2013年8月至2014年7月考核累计得分33.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张镇州在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收财产30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张镇州减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2012年5月23日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初666号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人练某。因本案，于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）613号起诉书指控：2016年1月15日，被告人练某盗窃他人苹果6S手机，经鉴定，被盗手机苹果6S价值人民币5150元。公诉机关认为，被告人练某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人练某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控�，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人练某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月3日起至2016年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月六日
书记员 王 冰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第303号
原告张某某，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住所地河南省杞县。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1993年12月17日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某某与被告吴某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告在外打工期间确立恋爱关系。2010年10月26日（农历），双方在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2011年10月22日，生育长女张某甲，现随原告生活。自从长女出生后，被告不务正业，不尽一个做母亲的义务，在女儿哺乳期内，竟把女儿撂家，不管不问，自己常住娘家不归，偶尔回家就常找原告的事，生气吵架，导致家庭关系破裂。请求依法判令长女张某甲由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产10000元。
被告未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、张某甲的出生证明及户口本复印件各一份，证明张某甲的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱。2010年农历10月26日，双方在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。2011年11月22日，原、被告生育一女，名张某甲，现随原告生活。双方在同居生活期间，因家庭琐事发生矛盾，分居生活，导致同居关系解除。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。关于同居期间原、被告所生之女张某甲，同居关系解除后，原、被告双方均有抚养的权利和义务，因张某甲现随原告生活，且年龄已超过两周岁，由原告抚养较为适宜，因此原告要求抚养女儿张某甲并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割，原告未提供相关证据进行证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之女张某甲由原告张某某抚养，被告吴某某承担子女抚养费25991元（8475.34元×20%×15年零4个月＝25991元），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年八月一日
书记员 庞全国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1277号
原告李勇，个体户。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告杨柳，个体户。
原告李勇与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，审判员陈俊宇、人民陪审员覃剑锋参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。代书记员兰日彤担任记录。原告李勇的委托代理人肖高明到庭参加诉讼。被告杨柳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年11月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币15000元。约定借款期限至2013年1月26日，逾期不归还�款，则按借款本金的8%赔偿原告损失。现还款期限已届满，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款未获。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元及逾期利息1275元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以借款本金15000元为基数，从2013年1月27日起计至2014年6月27日止，之后利息另计至全部借款还清为止。）、逾期还款违约金1200元，以上合计人民币17475元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年11月26日《借条》一份，证明被告于2012年11月26日向原告借款15000元的事实，借款期限为2012年11月26日至2014年6月27日，并约定逾期不还，按借款的8%赔偿原告。
被告杨柳未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨柳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告杨柳相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月26日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币15000元。获款后，被告出具一张《借条》交原告收执，确认借款金额。双方约定借款期限为自2012年11月26日起至2013年1月26日止，约定逾期不还，按借款的8%赔偿，但未约定借款利息。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告杨柳发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告杨柳仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借�关系应受法律保护。被告向原告借款人民币15000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。因原、被告未明确约定逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，依法该逾期利息应按同期银行贷款利率计付。另双方约定，被告逾期还款，应按借款金额的8%赔偿给原告，结合本案的情况，本院确认原告主张的赔偿金性质即为违约金。对此，本院认为被告逾期还款，应承担违约责任，但违约责任主要应体现补偿性，鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，因此违约金应当用于补偿原告因被告违约所遭受的利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利�本数），根据中国人民银行发布的2013年金融机构人民币贷款基准利率一年至三年的年利率6.15%，被告逾期还款期间为自2013年1月27日起至2014年6月27日止，共计17个月，按年息24.6%（6.15%×4）的利率计算，现原告主张的逾期利息和违约金合计2475元（1275元＋1200元），并未超过5227.5元（15000×24.6%÷12×17），故对原告的诉请，本院予以支持。被告杨柳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告杨柳应偿付给原告李勇借款人民币15000元及该款逾期利息1275元、违约金1200元，合计人民币17475元（逾期利息以借款本金15000元为基数，从2013年1月27日起暂计至2014年6月27日止，之后的利息按中国人民银行同期银行贷款利率另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费237元，公告费700元，合计人民币937元（原告已预交），由被告杨柳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 陈俊宇
人民陪审员 覃剑锋
二〇一五年一月十四日
代书 记员 兰日彤
附：本案适用�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00219号
原告刘某甲。
被告王某甲。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告王某甲于1988年9月27日登记结婚，1993年8月24日生育一儿子，取名刘庆宇。因双方性格不和，无共同语言，夫妻感情确已破裂。故诉诸法院请求判令我与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：我与原告刘某甲岁数都这么大了，夫妻关系尚可，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某甲于1989年登记结婚，婚后于1993年8月24日生育一男孩，取名刘庆宇。婚后双方沟通交流较少，因家务琐事发生矛盾，原告刘某甲向本院起诉要求与被告王某甲离婚，故而成诉。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某甲虽因家庭生活琐事与被告王某甲产生一些矛盾，但今后只要双方加强沟通，能互相理解，夫妻关系尚有和好可能，故原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 李雪娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初533号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人施洪海，系公司董事长。
委托代理人孟惠茹，女，生于1973年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系该公司收费员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区北苑小区5号楼1单元101室。代理权限为特别授权。
委托代理人魏学峰，男，生于1979年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该公司收费经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区旭日隆祥20号楼3单元401室。代理权限为特别授权。
被告廉文周，男，生于1989年4月3日，汉族，初中文化，个体厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告廉文周供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟惠茹、魏学峰，被告廉文周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月至2016年3月供暖期，原告为被告经营的位于中卫市沙坡头区某小区南门西侧楼20号营业房（咱家餐馆）提供热力服务，被告的房屋建筑面积为116.81㎡，按照6.10元／月／㎡收费标准计，被告应向原告交纳的采暖费共计3562.70元未付。经原告多次上门催收，被告推托不予交纳。现起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的采暖费3562.70元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提交证据。
被告廉文周辩称，欠采暖费3562.70元属实，但是原告供热不是很热，顾客进店里面感到太冷都坐不住。因原告收费标准不统一，服务不到位，不可能全部交，被告第一年就是这样情况，钱已交都不给处理，这是第二年了。
被告未向法庭提交证据。
原告答辩称，原告供暖是热的，因原告供热管在下水道里泡着所致，原告与被告小区的物业公司协商解决，物业公司以被告不交物业费为由不给处理。
本院对原告主张的被告欠采暖费3562.70元的事实，因被告陈述无异议，本院予以认定。对被告辩称原告供热不是很热的事实，结合原告陈述，本院亦予以认定。
经审理查明，2015年11月至2016年3月供暖期，原告为被告经营的位于中卫市沙坡头区某小区南门西侧楼10号营业房（咱家餐馆）提供热力服务，被告的房屋建筑面积为116.81㎡，按照6.10元／月／㎡收费标准计，应向原告交纳采暖费共计3562.70元。被告以供热服务不到位为由未交纳。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告廉文周双方形成事实上的供用热力合同法律关系。原告向被告经营的房屋提供热力服务，被告尚欠采暖费3562.70元未交纳，负有按约交纳采暖费的义务，依法应当承担相应的民事责任。对原告提出被告支付采暖费3562.70元的诉讼请求，经核：原告向被告所供热力，对被告受热尚未达到一定质量要求，原告在服务上负有一定责任，依法可以减少价款，考虑被告主要因与第三方的原因所致不能解决，其主要责任在于被告，被告应按照所欠采暖费的数额承担80%计2850.16元较为适当，原告的该部分请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，因依据不足，本院不予支持。对被告廉文周辩称原告供热不是很热的事实，减少交纳采暖费的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廉文周于本判决生效后五日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费2850.16元；
二、驳回原告中卫市宏建热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廉文周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年五月九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第811-1号
申请执行人成某某，男，汉族，陕西省麟游县人，高中文化，金昌市顺通汽车租赁店业主。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营户。
申请执行人成某某与被执行人潘某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）金民一初字第1091民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人成某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2016年4月25日前给付申请执行人成某某租赁费20000元、诉讼费852.50元，剩余租赁费39380元，被执行人潘某某于2016年5月25日起每月给付申请执行人租赁费10000元至付清租赁费39380元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第811-1号
申请执行人蒋涛，男，1972年7月1日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐和大酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李洪林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第3015号民事调解书，依法向被执行人银川颐和大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款548147元，承担申请执行费7882元，合计556029元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川颐和大酒店有限公司的银行存款556029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年七月七日
书记员 董二明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中商终字第48号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人黄辉，董事长。
被上诉人（原审原告）乌海市凯泽工贸有限公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：张增华，总经理。
上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司因与被上诉人乌海市凯泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市君正能源化工有限公司不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达商初字第039号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鄂尔多斯市君正能源化有限公司诉称：本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地海市合同履行地，均为鄂托克旗，本案不应由乌海市乌达区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院认为，双方当事人签的买卖合同中约定如发生争议“在合同签订地人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。双方当事人管辖协议合法有效，合同签订地为乌海市乌达区，本案应由乌达区人民法院管辖。上诉人�诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 陈志民
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 芳
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第99号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孟××，男，1973年4月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中一年文化，农民。因本案于2015年1月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人谢丹荔，黑龙江集英律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孟××犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孟××及其辩护人谢丹荔到庭参加诉讼。经黑龙江省农垦中级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年1月12日16时许，被告人孟××驾驶“欧曼”牌重型自卸货车，自西向东行驶至黑龙江省五九七农场乌五路63千米＋750米处时，其车与前方同向被害人程×驾驶的二轮摩托车未保持安全距离发生碰撞，造成程×死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：孟××承担事故的主要责任。孟××于当日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成交通肇事罪。系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人孟××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成高额赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日16时许，被告人孟××驾驶雇主孟××1的牌证为黑D68**×号“欧曼”牌重型自卸货车，沿黑龙江省五九七农场乌五路自西向东行驶至63千米＋750米处，与前方同向程×无证驾驶无牌证的“劲隆”牌二轮摩托车未开启转向灯转弯时，未保持安全距离发生碰撞，造成被害人程×死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：孟××应承担事故的主要责任，程×应承担事故的次要责任。
被告人孟××肇事后及时将被害人送往医院救治，明知他人报案并主动返回现场等候处理，且到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，就民事赔偿事宜经本院依法主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告人孟××、雇主孟××1连带赔偿被害人程×近亲属贾××经济损失304739.02元；二、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在第三者强制保险范围内赔偿被害人程×近亲属贾××经济损失110285.12元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.查获经过，证实孟××到案的时间、地点及经过情况；
2.户籍及现实表现证明，证实孟××身份事项及无前科劣迹的情况；
3.驾驶人员及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询孟××具有驾驶资格及驾驶车辆牌证正常的情况；
4.证人陈×的证言，证实2015年1月12日16时许，他见程×驾驶的摩托车倒地，旁边有一辆货车，知道程×被车撞了之后，便告知马××、张×、赖××赶到现场同孟××抢救程×及马报警的情节；
5.证人马××、张×、赖××的证言，证实2015年1月12日16时许，陈×告知他们程×被车撞了，遂赶到现场与孟××抢救程×，张×与孟××乘救护车将程×送往医院救治及孟知道马××报警的情节；
6.黑龙江省友谊县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验分析意见书，证实程×符合交通事故中致多脏器损伤出血死亡的情况；
7.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定，证实黑D68**×号“欧曼”牌重型自卸货车碰撞前速度为50.4千米／小时及货车右前部与“劲隆”牌二轮摩托车后部存在接触的情况；
8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实孟××应承担事故的主要责任，程×应承担事故的次要责任的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场的情况；
10.被告人孟××供述，驾车发生交通事故的时间、地点、经过。肇事后及时将伤者送往医院救治及知道他人报案并主动返回现场的经过；
11.黑龙江省宝清县社区矫正工作领导小组调查评估意见书，证实孟××符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人及辩护人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人孟××违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。孟××具有以下量刑情节：肇事后及时将被害人送往医院救治，明知他人报案并主动返回现场等候处理，可视为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜与被害人的近亲属达成高额赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，孟××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对孟××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对孟××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人、被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年十月十五日
书记员 王 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第99号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，高中文化。2013年9月16日因犯抢夺罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月8日刑满释放。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2014年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审（先期羁押35天），2015年2月10日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人骆某某、张某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人骆某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日23时许，被告人骆某某、张某某伙同“张某”、“志刚”（以上二人真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区南1-6-丙130油井处，以开井放油的方式盗窃原油。被告人骆某某、张某某二人被当场抓获。现场收缴原油重0.51吨，价值人民币1853.34元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人骆某某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人骆某某、张某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月4日1时许，被告人骆某某、张某某、“志刚”（真实姓名不详、另案处理）受雇于张某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区南1-6-丙130油井处，张某负责遛道，“志刚”负责开井放油，骆某某与张某某负责支架子、铺苫布以及灌袋。在盗窃过程中，张某与被告人骆某某、张某某三人被当场抓获，“志刚”逃跑。现场收缴原油重0.51吨，价值人民币1853.34元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证发破案经过、扣押物品文件清单、丢失报告、回收证明、称重单、原油含水检验报告、原油价格证明、原油价值说明、户籍证明、刑事判决书；证人郭某某、周某、姜某、马某某的证人证言；被告人骆某某、张某某的供述和辩解；大庆市公安局油田分局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人骆某某、张某某具有自愿认罪、赃物收缴等情节，酌情从轻处罚。被告人骆某某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押35天，刑期即自2015年2月10日起至2015年5月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第99号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人朱金德，男，汉族，生于1965年7月19日，小学文化程度，甘肃省通渭县人，无业，住兰州市红古区沙窝村。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人朱金德2013年9月因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年5月刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人朱金德犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人朱金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年3月21日11时许，被告人朱金德在兰州市红古区上海石村南AI-8电线杆东侧路边向吸毒人员赵某某贩卖毒品后被抓获，当场从吸毒人员赵某某身上查获用白色塑料包裹的毒品一包，从被告人朱金德身上查获毒品八小包，毒资100元，作案工具黑色NOKIA手机一部。经兰州市公安司法中心鉴定：查获的毒品均系海洛因，总净重1.27克。
上述事实，被告人朱金德在开庭过程中亦无异议，且有案件来源；被告人朱金德供述材料；证人赵某某、温某某证言；通话清单；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；前科材料；现场检测报告书；理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金德无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱金德能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱金德贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告朱金德判处有期徒刑一年，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止）
二、作案工具黑色NOKIA手机一部及毒资100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 李杨君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2631号
原告：梁益富。
被告：梁祥红。
原告梁益富为与被告梁祥红民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁益富到庭参加诉讼，被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁益富诉称：2013年1月24日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，约定月利率按1.2%计算，口头约定借款后一年内归还，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币150000元，利息从2013年1月24日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止。
被告梁祥红未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告梁祥红应予以偿还。�此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告梁益富借款本金人民币150000元，并支付自2013年1月24日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告梁祥红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 林崇义
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 钟婉丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第866号
罪犯李冕彧，男，1986年4月5日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）盘刑二初字第299号刑事判决�以被告人李冕彧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冕彧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冕彧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关�供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冕彧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李冕彧减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2314号
原告：郑贤德,男,1974年9月5日出生汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶华民，男，1981年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告郑贤德诉被告叶华民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤德到庭参加诉讼，被告叶华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑贤德向本院提出诉讼请求：１．判令被告叶华民立即支付原告劳务报酬1500元；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告在山东省东营市承包一新建大楼油漆装潢工程，原告为其从事油漆装潢施工。扣除已付工资外，至今被告尚欠原告工资1500元。2017年1月27日，被告叶华民向原告出具欠条一份，约定2017年6月1日前付清。但逾期后被告并未依约履行，故向法院起诉，要求被告立即支付尚欠报酬1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告叶华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
本院认为，原告郑贤德受被告叶华民的雇请为其提供油漆装潢劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华民支付原告郑贤德劳动报酬1500元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 胡雪平
二〇一七年九月七日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初772号
原告：叶清赞，男，1961年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈飞平，男，1969年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱小兰，女，1970年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
共同委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告叶清赞与被告陈飞平、朱小兰民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清赞及其委托诉讼代理人鲍晓忠、被告陈飞平、朱小兰的共同委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清赞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金400万元及利息（其中100万元利息自2015年2月18日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止；100万元利息自2015年2月20日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止；100万元利息自2015年3月2日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止；100万元利息自2015年4月1日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告陈飞平系朋友介绍认识的。2014年1月至2015年间，被告陈飞平因资金周转困难多次向原告借款。后经双方结算，被告陈飞平尚欠原告借款400万元。为此，被告陈飞平分别于2015年2月18日、2月20日、3月2日、4月1日向原告出具四份借条为证。借条均约定借款期限为壹年，除了2015年3月2日出具的100万元借条约定借款利率为年利息14.4%外，其余300万元借条约定借款利率为年利息15.6%。该债务系被告陈飞平、朱小兰婚姻存续期间形成的，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
两被告共同答辩称：1、被告陈飞平和原告达成了400万元的借贷合意，向原告出具了四份借条，但是原告没有将相应款项交付给被告陈飞平。因此，原告诉称的借贷尚未实际发生，被告陈飞平无需承担还款责任。
2、被告朱小兰承担共同还款责任无法律依据。被告朱小兰从无向原告举债的合意，对该笔借款根本不知情，原告也从未向被告朱小兰催讨过。若被告陈飞平向原告借款属实的，原告是将借款款项转入案外人陈明杰的账户，可见该款并不是用于两被告之间的共同生活、共同生产、共同经营。被告朱小兰并没有分享该借款带来的利益。
综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
对双方无争议的以下事实，本院予以确认：被告陈飞平和朱小兰于1994年7月6日登记结婚。被告陈飞平分别于2015年2月18日、2月20日、3月2日、4月1日向原告出具四份借条。借条均约定借款本金为100万元，借款期限为壹年，除了2015年3月2日出具的借条约定借款利率为年利息14.4%外，其余三张借条约定借款利率为年利息15.6%。
本院认为，本案的争议焦点有两点：1、原告叶清赞有没有履行本案借款的给付义务。原告叶清赞称被告陈飞平多次向原告借款，原告将款项按约汇入案外人陈明杰的账户，双方经过结算，被告陈飞平出具了四张借条。而被告陈飞平辩称其虽然向原告叶清赞出具了借条，但是原告叶清赞并未将相应借款交付，故双方之间的借贷行为尚未实际发生。本案的四份借条是被告陈飞平分别于2015年2月18日、2月20日、3月2日、4月1日出具，并不是同一天出具的。被告陈飞平在向原告叶清赞出具第一张借条未收到借款的前提下又出具三份借条是不合常理的。按常人思维，被告陈飞平向原告出具第一张借条却未收到借款本金的情况下，应该向原告叶清赞要回借条，而不是再次向原告叶清赞出具第二份、第三份、第四份借条。被告陈飞平虽然抗辩借贷行为尚未实际发生但是不能做出合理说明。而原告叶清赞提供了被告陈飞平出具的借条以及相应的银行转账凭证等用以证明本案的借款实际发生的事实。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认为该证据可以证明原告叶清赞给付了本案借款的事实。故本院对被告陈飞平的辩解不予支持。
2、被告朱小兰是否需要承担共同还款责任。被告朱小兰辩解对于本案的借款并不知情，而且本案借款是直接转入案外人陈明杰的账户，可见该借款并不是用于两被告之间的共同生活、经营所需。本院认为，对借款不知情不能成为抗辩的理由，而且借款转入案外人陈明杰的账户并不等同于该笔借款没有用于两被告的共同生活、经营所需。而法律明确规定，出借人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义借款所负债务主张按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形外，对出借人的主张一般予以支持。本案被告朱小兰未能举证证明本案借款属于被告陈飞平的个人债务，要承担共同还款的责任。故本院对被告朱小兰的辩解不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告陈飞平、朱小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶清赞借款400万元并支付利息（其中100万元利息自2015年2月18日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止；100万元利息自2015年2月20日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止；100万元利息自2015年3月2日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止；100万元利息自2015年4月1日起按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告陈飞平、朱小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第201号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人汪长超。
被执行人赵文群。
申请执行人申请执行汪长超、赵文群计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人汪长超、赵文群不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2006年10月23日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月13日作出泸县人口征决（2013）510521116150号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月13日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月13日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月13日作出的泸县人口征决（2013）第510521116150号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年4月14日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00203号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中某化，原系北京百度糯米信息技术有限公司（以下简称北京糯米公司）职员。因本案于2014年9月24日投案，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟、郑越超出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人靳萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月15日，被告人王某应聘于北京糯米网科技发展有限公司西安分公司（以下简称糯米公司）。同年8月18日，王某利用其担任该公司销售职员，负责签订合同的职务便利，私刻陕西鲜上鲜某鱼庄餐饮管理有限公司西安沣惠南路店（以下简称鲜上鲜公司）公章，冒用鲜上鲜公司的名义与糯米公司签订了《糯米网团购推广服务合同》，约定由糯米公司先期向鲜上鲜公司支付团购款人民币90万元，由糯米公司在网上推广其团购业务。同时，王某伪造鲜上鲜公司的委托收款授权书，要求糯米公司将团购款90万元转款至由其实际使用的其表哥张某的中国银行个人账户。2014年8月21日至9月19日，糯米公司按照合同约定通过“快钱支付”分19笔转入张某银行账户共计90万元，王某陆续用于在澳门赌博挥霍。同年9月24日，糯米公司发现后报警。同日，王某主动到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人王某职务侵占数额巨大，且将赃款挥霍；有自首情节，建议判处被告人王某有期徒刑十年左右，可以并处没收财产。被告人王某对起诉书指控的基本事实无异议，辩称其主观上无非法占有的目的。其辩护人辩称王某主观上无非法占有的目的，其行为不构成职务侵占罪，应构成挪用资金罪；王某有自首情节；有退赔并获得从宽处罚建议的情节；系初犯，且有悔罪表现，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2014年4月15日，被告人王某进入北京糯米公司工作，担任销售部客户代表一职，在西安市从事其公司团购业务推广，负有签订合同并跟进合同履行等职责。同年8月18日，王某利用其职务便利，使用虚假的鲜上鲜公司印章，冒用鲜上鲜公司的名义与北京糯米公司签订了《糯米网团购推广服务合同》，该合同约定北京糯米公司先向鲜上鲜公司支付团购款90万元。同时，王某伪造鲜上鲜公司的委托收款授权书及保证书，冒用张某的名义，要求北京糯米公司将团购款90万元汇至由其控制使用的张某在中国银行的账户。2014年8月21日至9月19日，北京糯米公司分19次向张某的银行账户汇款共计90万元，王某将赃款用于其在澳门的赌博活动。同年9月24日，北京糯米公司向公安机关报警，当日，王某到公安机关投案。审理期间，王某亲属代王某向北京糯米公司退赔10万元，北京糯米公司据此建议本院对王某从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：报案材料、到案经过、户籍证明、工商登记材料、劳动合同、团购推广合同、委托授权收款书、保证书、出入境记录、银行交易明细、扣押物品清单、北京糯米公司出具的《证明》《函》等书证；证人姜某、张某、王某甲、李某的证言；被告人王某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人王某及其辩护人辩称王某主观上不具有非法占有目的，其行为构成挪用资金罪的意见，经审查认为，王某在单位并无管理合同款项的职责，其在本案中系利用担任销售部客户代表签订及跟进合同而形成的职务便利，虚构交易内容，以虚假的团购合同及其控制的其他自然人银行账户，冒用其他单位的名义，骗取本单位财物并将赃款用于赌博活动，其犯罪行为不符合挪用资金罪的构成要件，其行为足以证实其主观上具有非法占有的目的，综上，对该辩护意见，不予采信。关于辩护人辩称王某有自首情节的意见，经查，王某主动至公安机关投案，归案后供述了其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起执行至2021年9月23日止）。
二、责令被告人王某退赔北京百度糯米信息技术有限公司八十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 郑 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 京
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3229号
原告：赣州市云海建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：陈建松，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖国华，男，1968年5月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：廖建平，男，1991年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市云海建材有限公司（以下简称为云海公司）与被告廖国华、廖建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托诉讼代理人高佳福到庭参加诉讼，被告廖国华、廖建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云海公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告的货款52940元；2、由两被告支付欠款利息500元（按照银行同期同类贷款利率，以112940元为基数，从2015年1月7日起计算至起诉之日止，此后利息继续计算，利随本清）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年被告廖国华因工程建设向原告购买了价值152940元的涵管，但至2015年1月6日，被告廖国华仅支付了40000元货款，仍欠原告112940元货款未付并出具了欠条。2015年7月11日，被告廖建平向原告出具《承诺书》，承诺分两次归还上述欠款。但到期后，被告廖建平仅支付欠款60000元，剩余52940元货款至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告廖国华身份证复印件，证明被告廖国华的身份情况；证据3、欠条1张，证明被告廖国华欠原告货款的事实；证据4、承诺书1份，证明被告廖建平同意支付所欠货款的事实。
被告廖国华、廖建平未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告廖国华向原告购买涵管，但欠付货款152940元。截至2015年1月6日，被告廖国华仅向原告支付了40000元货款，尚欠货款112940元。被告廖国华于2015年1月6日向原告出具欠条一张，载明所欠货款112940元在2015年元月底付清。但到期后，原告向被告廖国华催付欠款未果。2015年7月11日，被告廖建平向原告出具一份《承诺书》，承诺其分两次向原告付清被告廖国华所欠原告货款112900元，其中于2015年8月5日支付60000元，于2015年8月底付清剩余欠款。但被告廖建平仅按承诺于2015年8月5日向原告支付货款60000元，剩余货款52940元经原告多次向两被告催付均未果。
本院认为，被告廖国华向原告购买涵管，但未按欠条约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告廖建平就被告廖国华尚欠原告货款向原告出具书面付款承诺并经原告认可，该承诺系被告廖建平自愿加入本案债务承担的真实意思表示，其应对本案欠款承担清偿责任。因被告廖国华、廖建平均未按约定期限付款，原告要求两被告支付所欠货款52940元，本院予以支持。对于原告的利息请求，因被告廖国华、廖建平承诺的付款期不一致，且被告廖建平已于2015年8月5日支付60000元货款，原告主张的利息应以本案实际欠款52940元为基数，自被告廖建平承诺的付款期到期次日即2015年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告廖国华、廖建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖国华、廖建平于本判决生效之日起五日内向原告赣州市云海建材有限公司支付货款52940元及逾期付款利息（以货款52940元为基数，自2015年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告廖国华、廖建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李文蕙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00126号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被申请人：湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：聂孝全。
被申请人：聂孝全
被申请人：黄永芝
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全、黄永芝借款合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对三被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币33，320，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全、黄永芝的银行账户存款人民币33，320，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶保春
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01358号
申请执行人边某某
被执行人柴某某
申请执行人边某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第01806号民事判决书，被执行人柴某某应向申请执行人边某某偿还借款5万元，负担案件受理费520元，申请执行费680元。
本院在执行过程中，查明被执行人柴某某无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人边某某亦认可被执行人柴某某无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到被执行人柴某某其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01358号案件的执行程序，待找到被执行人柴某某可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01358号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人陈春海，地址黑林镇三家村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈春海借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第549号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01358号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人陈春海，地址黑林镇三家村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈春海借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第549号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1710号
原告刘振泽，职工。
被告关俊府，成年，农民。
原告刘振泽诉被告关俊府民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月28日向原告借款30000元，当时被告口头承诺用几天，并向原告出具了借据。现被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告关俊府向原告借款30000元，并向原告出�了内容为：“今借到现金30000元叁万元正关俊府2012年8月28日”的借据一份，在该借据中未约定借款期限、利息。原告称被告承诺对借款用几天，但原告未提供证据。被告借款后至今未偿还借款。因此原告于2014年8月27日诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告关俊府向原告借款并出具了借据，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因被告在向原告借款出具借据时，并未书面约定利息、期限，故原告虽称被告承诺用几天，但未提供证据，原告主张的口头约定利息的事实，证据不足，不予采纳，故原告请求支付利息的主张，应自原告主张之日即向本院起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告关俊府于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年8月27日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
案件受理费550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年三月二十六日
书记员 李姜哲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1951号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因酒后驾驶，于2007年8月2日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2140号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢华周出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份左右，被告人陈某甲伙同黄某、戴某（均已判）等人共同出资在瑞安市塘下镇友谊路一民房内摆设赌窝，召集吴某等人以搓麻将的方式聚众赌博十余天。期间，被告人等向吴某倒款47万元，并抽头获利10余万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、戴某、吴某、陈某乙的证言，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一二年十月二十四日
（代）书记员 林海伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1848号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人赵波，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
委托代理人陈淑花，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
被告苗红燕，女，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告杜栓虎，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告段文玉，男，1961年4月2日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告苗红燕、杜栓虎、段文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托代理人赵波、陈淑花到庭参加诉讼。被告杜栓虎经本院公告送达开庭传票，被告苗红燕、段文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年10月15日，被告苗红燕向原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请贷款5万元，被告杜栓虎、段文玉为该贷款提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定借款期限为2012年10月15日至2013年10月1日，利息按月利率11‰，按季结息，如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，被告苗红燕未能支付借款，并于2014年2月15日签订还款计划，约定每月支付4000元，但被告只支付了一个月，余款未付，故原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉至本院，要求判令被告苗红燕偿还贷款本金46000元及其利息、逾期利息，判令杜栓虎、段文玉承担连带还款责任，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告苗红燕、杜栓虎、段文玉未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告苗红燕与原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订借款合同，约定苗红燕向原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款5万元，贷款期限为2012年10月18日至2013年10月1日，利息为月息10‰，按季结息，并约定逾期贷款的罚息为约定利率上浮50%。被告杜栓虎、段文玉以保证人身份在合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司如约发放贷款。后被告苗红燕支付了本金4000元及2013年6月21日前的利息，剩余本金46000元及利息未能支付。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是《借款合同》，证明双方存在借款及保证的事实，二是借据一张，证明原告方于2012年10月18日向被告苗红燕发放借款5万元。
被告苗红燕、杜栓虎、段文玉未举证亦未质证。
本院认为，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告苗红燕之间的借贷关系，有双方签订的借款合同足以证实。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司如约发放了借款，被告苗红燕有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息。被告苗红燕所欠借款数额，有借据足以证实。关于利息，双方的约定不违反法律强制规定，本院予以确认。被告杜栓虎、段文玉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下，
一、由被告苗红燕支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款46000元。
二、由被告苗红燕支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（2013年6月22日起，至2013年10月1日，按月息10‰计算，2013年10月2日起，至本金付清为止，按月息10‰上浮50%计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杜栓虎、段文玉对上述款项负担连带还款责任；
案件受理费950元、公告费560（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告苗红燕、杜栓虎、段文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第3页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3641号
罪犯于凤菊，女，1965年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人于凤菊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于凤菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯于凤菊多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于凤菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凤菊减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更424号
罪犯白宇（曾用名白宁），男，1991年3月28日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2014年1月27日作出(2014)西刑初字第00005号刑事判决，以被告人白宇犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月7日止）。2014年3月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白宇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白宇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执386号
申请执行人龙学华，女，汉族，住四平市铁西区。
被执行人四平市环宇房地产开发有限公司。
法定代表人苑晓一，经理。
关于申请执行人龙学华与被执行人四平市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额为337012.70元，申请执行人龙学华于2017年11月9日向本院申请撤回执行申请书，要求撤回对被执行人四平市环宇房地产开发有限公司的执行申请，待发现其有可供执行财产后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨张斌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初838号
原告:汪春秋,女,1982年5月2日出生,住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师所事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师所事务所律师，一般授权。
被告:四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇中山大道北二段71号。
法定代表人：冯瑞祥，董事长。
原告汪春秋诉被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪春秋撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告汪春秋承担。
审判员 李斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4033号
原告：罗永辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住临海市。
被告：沈忠华，男，1981年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：朱红波，男，1982年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告罗永辉与被告沈忠华、朱红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗永辉、被告朱红波到庭参加诉讼，被告沈忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈忠华立即归还借款本金20000元及利息8200元，被告朱红波负连带偿还责任；2.2018年4月4日起至执行完毕之日止的利息继续按年利率6%计算。事实和理由：2011年5月4日，被告沈忠华因缺乏资金，向原告罗永辉借款20000元，该笔借款由被告朱红波提供担保。双方约定借期一个月，于2011年6月4日归还。被告沈忠华、朱红波在借条上签字并按捺指印。借款到期后，原告罗永辉多次催讨未果。
被告沈忠华未作答辩。
被告朱红波辩称，2011年5月4日，被告沈忠华因缺乏资金，向原告罗永辉借款20000元。当时，原告罗永辉与被告沈忠华一起找到被告朱红波，要求被告朱红波在原告罗永辉事先拟制好的格式借条上签字，为被告沈忠华提供担保。被告朱红波在借条上作为担保人签字属实。但是本案借款发生于2011年5月4日，并且借款期限为一个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告罗永辉未在六个月内要求保证人承担保证责任，保证人朱红波免除保证责任。原告罗永辉在借款后六年之久，向法院起诉要求被告沈忠华归还借款本息，已超过诉讼时效。要求被告朱红波承担保证责任，已超出保证期间六个月。故被告朱红波请求法院驳回原告罗永辉要求其承担保证责任的诉讼请求。
原告罗永辉为支持其诉讼主张，向本院提供了原告罗永辉身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告沈忠华、朱红波身份信息回执一份、借条一份。经质证，被告朱红波对上述证据无异议。被告沈忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗永辉与被告沈忠华之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告沈忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告沈忠华应当按照约定的期限返还借款，被告沈忠华逾期未还，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告朱红波为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告约定的还款日期为2011年6月4日，原告罗永辉未在法律规定的六个月保证期间内要求被告朱红波履行保证责任，故保证人朱红波免除保证责任。据此，对于原告罗永辉要求被告朱红波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈忠华自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗永辉借款本金20000元，并支付逾期利息(按年利率6%，自2011年6月4日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告罗永辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告沈忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月二十四日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??