甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6989号
原告：甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：罗云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
被告牛希元，女，汉族，1974年12月31日出生，住甘肃省永登县。
被告柴克祥，男，汉族，1969年11月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：牛希元，女，汉族，1974年12月31日出生，住甘肃省永登县，系柴克祥之妻。
被告：兰州鑫鼎旅游运输有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：牛希元，系公司总经理。
被告郭龙，男，汉族，1970年3月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司（以下简称朗赛公司）与被告牛希元、柴克祥、兰州鑫鼎旅游运输有限公司（以下简称鑫鼎公司）、郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朗赛公司的委托诉讼代理人赵斌、王诗童，被告牛希元、被告柴克祥的委托诉讼代理人牛希元，被告鑫鼎公司法定代表人牛希元、被告郭龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朗赛公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告牛希元、柴克祥偿还原告借款本金2000000元，利息630000元（利息暂计算至2016年9月2日，此后利息按照月利率2%的标准计算至本息还清时止）；2、请求责令被告牛希元、柴克祥支付原告律师费200000元；3、请求责令被告鑫鼎公司、郭龙对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月31日原告与牛希元、柴克祥签订了编号为朗赛借字（2014）第1031号《借款合同》，约定由原告向牛希元出借人民币2000000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日共1个月。执行利率为月利率4%。借款人未按时偿还借款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利，借款人还应当承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费）。同日原告与鑫鼎公司、郭龙签订了编号为朗赛保字（2014）第1031号《保证合同》，约定保证人鑫鼎公司、郭龙为上述借款及相关费用提供连带责任保证担保。2014年11月3日原告通过银行转账支付了全部借款，但借款到期后借款人未按期偿还。原告多次催要，被告仅归还了部分利息，此后虽多次出具《承诺书》和《结算清单》，却未能偿还借款本息。但时至今日经原告多次催要，被告未予偿还，遂诉至法院。
被告牛希元、柴克祥、鑫鼎公司辩称：借款属实，但原告已经将其价值2000000元的车辆抵债。
被告郭龙辩称：借款属实，担保合同上系本人签字，但内容没有看。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《保证合同》一份、保证人承诺书，被告质证后对其真实性有异议，认为上述保证合同第一页与最后一页是其签字确认的，但中间内容有改换。上述证据经本院审查后认为，上述证据系被告对签字予以认可，虽提出内容更改，但并未举证证明其主张，故上述证据能够证明被告鑫鼎公司、郭龙保证的事实，具有证明力。对于原告提供委托代理合同，甘肃省增值税普通发票、电子银行回单，被告牛希元、柴克祥、鑫鼎公司质证后认为与其无关，被告郭龙质证后无异议，本院经审查后认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同对原告为实现债权而支付的律师费由被告承担均进行了约定，且原告也支付了相应的律师费用，故上述证据与本案存在关联，具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，甘肃朗赛投资管理有限公司与被告牛希元、柴克祥签订了编号朗赛借字（2014）第1031号《借款合同》一份，约定：“由甘肃朗赛投资管理有限公司向被告牛希元借款本金2000000元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日，借款利息按月利率4%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用”。同日，甘肃朗赛投资管理有限公司与鑫鼎公司、郭龙签订了编号为朗赛保字（2014）第1031号《保证合同》及保证人承诺书，约定保证人鑫鼎公司、郭龙为上述借款及相关费用提供连带责任保证担保。合同签订后，甘肃朗赛投资管理有限公司通过银行转账交付了全部借款，被告在归还借款利息330000元后，再未归还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权与甘肃法成律师事务所签订委托代理合同，并支付民事案件代理费200000元。
再查明，甘肃朗赛投资管理有限公司于2015年7月14日名称变更为原告朗赛公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告牛希元之间形成《借款合同》系当时双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告牛希元收到原告的款项后，在归还部分利息后，未能继续偿还借款本息，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任，应承担还本付息的法律责任。被告柴克祥作为被告牛希元丈夫，对上述借款明知并在借款合同及还款承诺上签字确认，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告柴克祥应当与牛希元共同承担还本付息的法律责任。
关于原告主张利息630000元的诉讼请求，原、被告虽约定按月4%支付利息，但原告诉请被告按照月利率2%的标准计算至2016年9月2日，此后承担利息至本息全部履行完毕之日，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张律师费200000元的诉讼请求，原、被告之间签订的借款合同对原告为实现债权而支付的律师费由被告承担均进行了约定，且原告也支付了相应的律师费用，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告鑫鼎公司、郭龙对借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告签订的鑫鼎公司、郭龙《保证合同》及保证人承诺书系双方真实意思表示，约定保证人对借款本息及原告为实现债权的费用均应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，鑫鼎公司与郭龙出具的保证人承诺书均约定：“保证期限为该笔贷款本息清偿完毕时止。”该约定应视为约定不明，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告牛希元签订的《借款合同》约定的借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日，被告鑫鼎公司、郭龙的保证并未脱离保证期间，故应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。
关于被告陈述原告将其所有的车辆私自占有抵顶债务的抗辩意见，因被告未能举证证明上述事实，故本院不予采信。
综上，原告的各项诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第六十条;《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条;最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛希元、柴克祥归还原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司借款本金2000000元、支付利息630000元（利息计算至2016年9月2日以后按月利率2%的标准计算利息至本息付清时止）；
被告牛希元、柴克祥支付原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司律师费200000元；
被告兰州鑫鼎旅游运输有限公司、郭龙对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，保全费5000元，由被告牛希元、柴克祥承担。
以上由被告牛希元、柴克祥负担的款项共计2864440元，于本判决生效后十日内给付原告甘肃朗赛私募投资基金管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱春玲