wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4711号
罪犯林海滨，男，1991年6月26日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，住福建省平潭县平原镇梧凤楼村梧凤楼*****号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年8月2日作出（2012）岚刑初字第99号刑事判决，以被告人林海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）榕刑终字第953号刑事判决：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林海滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林海滨假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海滨予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月4日起至2015年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执128号
申请执行人覃明主。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人覃明主与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第158号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执128号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资5122元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执128号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执309号
申请执行人姚永（曾用名姚也），男，1993年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张祥宇，女，1994年2月14日，汉族，无职业，住长岭县。
本院在执行姚永与张祥宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1326号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张祥宇给付欠款10000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张祥宇名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第38号
原告李X，男，汉族，1987年12月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张X甲，女，汉族，1988年5月19日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告张X乙，男，汉族，1960年1月3日出生，甘肃省临洮县人，农民。系被告张X甲之父。
委托代理人张艺鸣，甘肃科技报健康周刊新闻部主任。
原告李斌X与被告张X甲、张X乙返还彩礼纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X，被告张X甲、张X乙的委托代理人张艺鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告经人介绍于2008年10月按照农村的习俗在家里举办结婚仪式，婚后于2009年6月14日生一男孩取名李某某。2011年4月原告的姐姐与被告张X甲的哥哥离婚，2011年8月1日原告和被告张X甲补办了结婚证，结婚证号为兰榆民20111916。在补办结婚证的过程中，二被告向原告索要彩礼66000元，现造成原告家庭困难。2012年6月6日被告张X甲拿走家中的存款8000元后无故离家出走，2013年3月12日被告张X甲向榆中县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现起诉要求：1、要求两被告返还彩礼66000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张X甲辩称，原告给彩礼66000元情况属实，是给了其父亲张X乙，但是原告给钱是为了维护家庭关系，是自愿给的。现原告要求返还彩礼没有法律依据和事实依据。从法律上来说，该情形不符合我国《婚姻法》司法解释（二）第十条的相关规定。从事实上来说，被告和原告当时属换头亲，2007年按照当地的习俗举办结婚仪式开始共同生活，2009年生一男孩取名李某某，并于2011年补办了结婚手续并领取结婚证，属合法夫妻，共同生活长达6年之久，且原告又无证据证明因给付彩礼导致其生活困难。被告从未拿过8000元的夫妻共同财产，原告这一说法属于敲诈勒索之词，有意诬陷被告，且该荒诞说法原告又无证据证明，请法院在查明事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
被告张X乙辩称，原告给彩礼66000元情况属实，但是原告起诉我返还彩礼毫无法律上的关系，请法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原、被告系换头亲，2008年10月原、被告按照农村的习俗在家里举办结婚仪式后同居生活，于2009年6月14日生一男孩取名李某某。2011年4月原告的姐姐与被告张X甲的哥哥因故离婚，原告和被告张X甲的感情同时也出现危机。2011年7月12日，被告张X甲以领取结婚证，和原告好好生活过日子为由，向原告索要彩礼66000元，该笔彩礼由被告张X乙收取保管。2011年8月1日原告和被告张X甲在榆中县民政局补领了结婚证，结婚证号为兰榆民20111916。2012年6月被告张X甲借故离家外出打工，2013年3月12日被告张X甲以感情不和为由向法院起诉和原告离婚，法院判决不准离婚后，2013年12月27日被告张X甲再次向法院起诉离婚，经调解原告和被告张X甲协议离婚，婚生男孩李某某由原告李X抚养，被告张X甲不承担抚养费。2013年12月30日原告以被告索要彩礼，给其生活造成困难为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县银山乡大滩村委会证明，民事调解书，证人张某某、李某甲、李某乙的证言，贷款凭证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，正当合理的婚约应受法律保护。本案原告和被告张X甲虽是换头亲，但按照农村的习俗在家里举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，并在共同生活期间生一男孩，生活比较幸福。后因原告的姐姐与被告张X甲的哥哥离婚，导致原告和被告张X甲的感情出现危机，被告张X甲不珍惜自己来之不易的幸福生活，而将自己的幸福以金钱来衡量，以补领结婚证为由，向原告索要彩礼，原告为了维护夫妻感情，同意给两被告彩礼66000元，两被告收取彩礼后，被告张X甲借故两次诉讼与原告离婚，后经法院调解离婚，婚生男孩由原告李某抚养，被告张X甲不承担抚养费。因被告索要彩礼导致原告生活困难，故对原告要求返还彩礼的主张本院予支持。被告张X甲辩解原告诉讼没有法律依据，因原告是在被告诉讼离婚过程中同时提起返还彩礼诉讼的，不违背国家法律规定，对该辩解理由本院不予采信。被告张X乙辩解其不是本案的适格主体，在庭审中被告张X甲承认该笔彩礼由其父张X乙收取保管，张X乙理应对返还该彩礼承担相应的民事责任。据此，为维护良好的公序良俗，建立和谐稳定的家庭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张X甲给付原告李X礼金66000元的80﹪，即52800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告张X乙对以上款项承担连带给付责任；
驳回原告李X的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张X甲、张X乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 倪惠英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01645号
原告：马某某
被告：许某某
本院在审理原告马某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由马某某负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一二年九月十日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第474号
申请执行人俞芳。
被执行人李奶凤。
被执行人兰志生。
本院在执行申请执行人俞芳与被执行人李奶凤、兰志生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人兰志生有房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现被执行人李奶凤、兰志生有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第855号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初260号
原告：司义平,男,汉族,住河北省迁安市，现住河北省唐山市开平区。
委托代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。
被告：孙建国，男，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。
法定代表人：李良，该公司总经理。
委托代理人：田唤涛，该公司员工。
本院在审理原告司义平与被告孙建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告司义平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司义平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司义平撤回起诉。
案件受理费1071元，减半收取536元，由原告司义平担负。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姚雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第673号
罪犯周鹏，男，1994年12月27日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年1月19日作出（2011）同刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定罪犯周鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）吴刑终字第36号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年9月18日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1011号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2010年8月24日起至2022年2月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周鹏减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动改造中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，经常提前完成生产任务。因改造表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分100.7分。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年8月24日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第493-6号
申请执行人：中国外运广东有限公司黄埔分公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：郑坚成，该分公司总经理。
被执行人：广州致立货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴政。
申请执行人中国外运广东有限公司黄埔分公司与被执行人广州致立货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本院作出的（2014）广海法初字第81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州致立货运代理有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第493号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梅娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第491号
原告朱翠兰，女，1954年1月5日生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告河南彩虹置业有限公司
法定代表人吴守华，该公司经理
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司
法定代表人张明军，该公司总经理
被告张明军，男，1970年6月27日生，汉族。
原告朱翠兰与被告河南彩虹置业有限公司、河南彩虹电视文化传媒有限公司、张明军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱翠兰及委托代理人段云礼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱翠兰诉称，2012年3月1日被告以开发正阳经典花园项目的名义向我借款300000元，约定月息2分，借款期限为三个月，2012年6月1日还款。借款合同到期后，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
被告河南彩虹置业有限公司未到庭也未答辩。
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司未到庭也未答辩。
被告张明军未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年3月1日被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司以开发正阳经典花园项目为由向原告借款300000元，约定月息2分，2012年6月1日还款。上列被告向原告借得款后，向原告出具了签章为河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司、法定代表人处为张明军签字的集资协议书，收款收据及被告张明军借款保证书各两份。借款合同的履行期届满后，原告多次向被告主张返还借款，但被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告朱翠兰的陈述及上列三被告与原告所签订的集资协议书、被告借款收据及被告张明军借款保证书等证据证实。
本院认为，原告朱翠兰与被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告均应按双方合同约定的内容全面履行应尽义务，上列被告借得原告款项在约定借款期限届满后，未能履行还款义务，对此应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张明军就原告上述两笔借款本息出具书面连带清偿保证，承担保证责任，对此应承担连带清偿责任。故原告诉请由上列被告偿还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。上列三被告，不应诉、不答辩、不举证，其怠于行使诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朱翠兰借款300000元并承担利息（从2012年7月1日起按照合同约定月利率2%计算至判决生效应履行之日止）。
二、被告张明军对上述第一项被告偿还原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元，保全费3180元，由被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
代理审判员 高海波
二〇一三年三月八日
书 记 员 董再银
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初630号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，该分行行长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：张生虎，男，1978年10月14日生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：孙立密，女，1980年10月22日生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：故城县金绒皮草制品有限公司，住所地：衡水市故城县营东新区。
法定代表人：李晓华，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告张生虎、孙立密、故城县金绒皮草制品有限公司（以下简称金绒公司）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告张生虎、孙立密、金绒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张生虎、孙立密共同偿还原告贷款本金2059945.51元及截至2016年11月30日逾期罚息96107.21元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）2．判令被告金绒公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年4月29日，原告与被告张生虎签订《综合授信合同》，约定原告为被告张生虎提供个人贷款授信人民币2300000元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。被告金绒公司为该笔贷款本息提供连带责任保证。年利率7.8%。被告孙立密与被告张生虎系夫妻关系，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。截止到2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金2059945.51元，逾期罚息96107.21元。
被告张生虎、孙立密、金绒公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，依据原告民生银行衡水分行提交证据，本院认定如下：1.2014年4月11日，被告张生虎、孙立密、金融公司填写《小微授信申请表》一份，申请贷款2300000元。2014年4月29日，原告（贷款人）民生银行衡水分行与被告张生虎、金绒公司签订《综合授信合同》一份，合同编号：948052014000100。合同约定，原告为被告张生虎、金绒公司提供借款2300000元。使用期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，授信用途为经营周转。合同对贷款利率、逾期利率计违约罚息利率进行了约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告（保证人）金绒公司与原告（××）签订《最高额担保合同》，编号：948052014000100。合同约定，被告金绒公司为被告张生虎在原告民生银行衡水分行贷款2300000元提供最高额担保，担保期间自2014年4月29日至2015年4月29日。担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告民生银行衡水分行将2300000元借款汇入受托支付人名下（户名：顾雨升，开户行：中国农业银行股份有限公司故城县支行，账号：62×××15）。贷款利率为年利率7.8%。截止至2016年11月30日，借款人尚欠本金2059945.51元，逾期罚息96107.21元。
另查明，被告张生虎与被告孙立密系夫妻关系。2001年12月19日，被告张生虎与被告孙立密在故城县民政局登记结婚，结婚证号：冀故结字第023339号。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告（贷款人）民生银行衡水分行与借款人张生虎、共同借款人金绒公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系合同当事人真实意思表示，上述合同均依法成立，均未违反法律、行政法规强制性规定，故属有效合同。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告民生银行衡水分行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告张生虎作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人张生虎未按个人贷款合同约定的方式（时间、金额）向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息，构成违约，除归还借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息。借款人张生虎向原告民生银行衡水分行借款的行为发生在其与被告孙立密婚姻关系存续期间，该笔借款用途系经营周转，故被告王立国应与借款人张生虎承担共同还款的义务。被告金绒公司作为担保人，应对尚欠本金及逾期罚息承担还款义务。现原告民生银行衡水分行要求被告张生虎、孙立密、金绒公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张生虎、孙立密、金绒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张生虎、孙立密于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2059945.51元，逾期罚息96107.21元（自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止，罚息利率按照年利率7.8%上浮百分之五十计算，即年利率11.7%）。
二、被告故城县金绒皮草制品有限公司对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12027元，由被告张生虎、孙立密共同负担，被告故城县金绒皮草制品有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初630号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，该分行行长。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：张生虎，男，1978年10月14日生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：孙立密，女，1980年10月22日生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：故城县金绒皮草制品有限公司，住所地：衡水市故城县营东新区。法定代表人：李晓华，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告张生虎、孙立密、故城县金绒皮草制品有限公司（以下简称金绒公司）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告张生虎、孙立密、金绒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张生虎、孙立密共同偿还原告贷款本金2059945.51元及截至2016年11月30日逾期罚息96107.21元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）2．判令被告金绒公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年4月29日，原告与被告张生虎签订《综合授信合同》，约定原告为被告张生虎提供个人贷款授信人民币2300000元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。被告金绒公司为该笔贷款本息提供连带责任保证。年利率7.8%。被告孙立密与被告张生虎系夫妻关系，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。截止到2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金2059945.51元，逾期罚息96107.21元。被告张生虎、孙立密、金绒公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未作口头或书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，依据原告民生银行衡水分行提交证据，本院认定如下：1.2014年4月11日，被告张生虎、孙立密、金融公司填写《小微授信申请表》一份，申请贷款2300000元。2014年4月29日，原告（贷款人）民生银行衡水分行与被告张生虎、金绒公司签订《综合授信合同》一份，合同编号：948052014000100。合同约定，原告为被告张生虎、金绒公司提供借款2300000元。使用期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，授信用途为经营周转。合同对贷款利率、逾期利率计违约罚息利率进行了约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告（保证人）金绒公司与原告（××）签订《最高额担保合同》，编号：948052014000100。合同约定，被告金绒公司为被告张生虎在原告民生银行衡水分行贷款2300000元提供最高额担保，担保期间自2014年4月29日至2015年4月29日。担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告民生银行衡水分行将2300000元借款汇入受托支付人名下（户名：顾雨升，开户行：中国农业银行股份有限公司故城县支行，账号：62×××15）。贷款利率为年利率7.8%。截止至2016年11月30日，借款人尚欠本金2059945.51元，逾期罚息96107.21元。另查明，被告张生虎与被告孙立密系夫妻关系。2001年12月19日，被告张生虎与被告孙立密在故城县民政局登记结婚，结婚证号：冀故结字第023339号。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告（贷款人）民生银行衡水分行与借款人张生虎、共同借款人金绒公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系合同当事人真实意思表示，上述合同均依法成立，均未违反法律、行政法规强制性规定，故属有效合同。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告民生银行衡水分行作为贷款人履行贷款出借义务后，被告张生虎作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人张生虎未按个人贷款合同约定的方式（时间、金额）向原告民生银行衡水分行偿还借款本金及利息，构成违约，除归还借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息。借款人张生虎向原告民生银行衡水分行借款的行为发生在其与被告孙立密婚姻关系存续期间，该笔借款用途系经营周转，故被告王立国应与借款人张生虎承担共同还款的义务。被告金绒公司作为担保人，应对尚欠本金及逾期罚息承担还款义务。现原告民生银行衡水分行要求被告张生虎、孙立密、金绒公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张生虎、孙立密、金绒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张生虎、孙立密于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2059945.51元，逾期罚息96107.21元（自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止，罚息利率按照年利率7.8%上浮百分之五十计算，即年利率11.7%）。二、被告故城县金绒皮草制品有限公司对本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12027元，由被告张生虎、孙立密共同负担，被告故城县金绒皮草制品有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王晓鑫二〇一七年三月十五日书记员  李 蕾
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第868-1号
申请执行人四川邛崃惠明实业有限公司。
法定代表人刘双蓉，总经理。
被执行人成都市泰华实业有限责任公司。
法定代表人王华良，总经理。
本院在执行四川邛崃惠明实业有限公司与成都市泰华实业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查被执行人成都市泰华实业有限责任公司已停产，其资产都做了抵押，本院另案正在按法律规定对抵押资产进行处置（已向国土部门征求意见），申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省新津县人民法院（2014）新津执字第868号执行案�本次执行程序，被执行人成都市泰华实业有限责任公司具有可供执行条件，法院将恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年四月十七日
书记员 任佳杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执146号
申请人：全椒县金谷农业专业合作社。
法定代表人：钱昌维。
被执行人：定远县明宇粮食贸易有限公司。
法定代表人：宋明明。
全椒县金谷农业专业合作社与定远县明宇粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐殿萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初8183号
原告卢凤阳，男。
委托诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告刘长宇，男。
原告卢凤阳与被告刘长宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢凤阳委托诉讼代理人、被告刘长宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢凤阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费5000元。事实与理由：2015年，被告找到原告要求原告为其修建水泥路面，当时约定人工费为5000元。原告按照被告要求完成承包内容，当时被告说没有钱，等过完年再付，并于2016年1月24日给原告出具欠条一份，认可欠人工费5000元，但原告多次催要，被告一直未给付。
被告刘长宇辩称，我确实欠原告人工费5000元，但是原告还欠我1700元，我给过原告人工费500元，现在没有钱给。
经审理查明，2015年，被告找到原告要求原告为其修建水泥路面，当时约定人工费为5000元。原告按照被告要求完成承包内容，被告于2016年1月24日给原告出具欠条一份，认可欠人工费5000元。原告多次催要，被告拒绝给付，诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应给付相应劳务费，被告辩称已经给付原告500元且原告尚欠被告1700元，没有证据证明，本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘长宇于本判决发生法律效力后一次性给付原告卢凤阳劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一七年三月七日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被执行人田国良，男，1955年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人高淑云，女，1961年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨垒，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孙海侠，女，1994年1月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杨钊，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人李春梅，女，1979年6月28日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在执行邮储银行长岭支行与田国良、高淑云、杨垒、孙海侠、杨钊、李春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田国良、高淑云、杨垒、孙海侠、杨钊、李春梅给付欠款5万元及利息、诉讼费1050元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人田国良、高淑云、杨垒、孙海侠、杨钊、李春梅名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22456号
原告：赵秀玲，女，1968年12月24日出生，北京久福满堂香茶叶有限公司经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：林桂斌，男，1973年9月27日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：徐梅英，女，1977年9月15日出生，户籍地福建省宁德市。
原告赵秀玲与被告林桂斌、被告徐梅英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀玲及其委托诉讼代理人吴慧娟到庭参加诉讼，被告林桂斌、被告徐梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林桂斌、被告徐梅英返还原告赵秀玲借款利息人民币266452元；2、本案诉讼费由被告林桂斌、被告徐梅英承担。事实和理由：林桂斌和徐梅英系夫妻。2014年7月3日，林桂斌和徐梅英从赵秀玲处借款150万元并出具借据，约定利息按每月3%计算，并约定2014年10月3日前支付本金和利息。借据签订地和履行地均为北京市西城区马连道。2016年7月19日，林桂斌偿还了本金150万元后，后又支付了部分利息，但尚欠利息268387元未予支付（拖欠部分按月息2%计算）。原告赵秀玲多次催要未果，故诉至法院。
原告赵秀玲向本院提交了：1、《借据》；2、中国光大银行历史明细清单；3、抵押借款合同及他项权证复印件。
被告林桂斌、被告徐梅英未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审审查，赵秀玲提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对赵秀玲提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2014年7月3日，赵秀玲、林桂斌、徐梅英签署《借款借据》，载明：林桂斌因生产经营需要，向赵秀玲借150万元。赵秀玲将于2014年7月3日通过现金支付于借款人林桂斌，林桂斌已确认收到现金，该款利息按照每月3%计算，林桂斌保证在2014年10月3日之前将150万元及利息支付给赵秀玲。每月利息4.5万元应当汇入赵秀玲尾号为4418的农行卡中。落款处有林桂斌、徐梅英的签名和指印。同日，赵秀玲与林桂斌签署《抵押借款合同》，约定：对于上述150万元债权，林桂斌提供其位于西城区马连道南街1号院的房产作为担保。明确了借款期限：2014年7月3日起至2016年7月2日止，借款利率：月3%、年36%。同日，赵秀玲将40万元转至林桂斌的个人账户。并依据林桂斌的指示，分三笔将共计499945元转至林奇斌账户（产生手续费55元）、将45万元转至林月琴账户，在光大银行历史明细清单上，有林桂斌的签字确认上述转账情况。另15万元赵秀玲庭审中陈述称是现金交付给林桂斌。
本院认为，林桂斌、徐梅英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对赵秀玲的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，林桂斌、徐梅英缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。林桂斌、徐梅英出具《借款借据》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，林桂斌、徐梅英应按照《借款借据》的约定自觉履行相关义务。赵秀玲依据林桂斌、徐梅英的指示交付借款，林桂斌、徐梅英收到借款，并按照《借款借据》的约定支付了6个月的利息，后林桂斌、徐梅英未再支付利息、偿还本金，已构成违约。赵秀玲认可其于2016年7月19日收到法院发还的执行款150万元，并认可该150万元已经还清了林桂斌、徐梅英的借款本金，本院对此不持异议，故本案借款的利息计算截止日期应为2016年7月19日。在借款期间，林桂斌、徐梅英于2014年8月2日至2015年1月2日每月按月利率3%还款4.5万元，共计还款27万元，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对于林桂斌、徐梅英还款的数额不持异议。林桂斌、徐梅英自2015年1月3日起未再有过还款，现赵秀玲主张自2015年1月3日起至2016年7月19日按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年1月3日起至2016年7月19日的利息应为556452元。赵秀玲于2016年8月收到法院发还的执行款29万元，其同意将此29万元从556452元的利息中予以扣除，本院对此不持异议。故对于赵秀玲请求林桂斌、徐梅英支付266452元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告林桂斌、被告徐梅英于本判决生效后十日内支付原告赵秀玲266452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元、公告费260元，由被告林桂斌、被告徐梅英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3526号
罪犯李加文，男，1961年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
北京市第�中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）一中刑初字第3369号刑事判决，以被告人李加文犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50万元，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）高刑终字第59号刑事判决书判定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年11月9日止于2022年11月8日。于2009年6月2日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分133分�现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系病犯。并处罚金人民币500000元，未缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李加文减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二一年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1224号
申请执行人：周学安，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：翟大发，男，户籍地安徽省宣城市区。
申请执行人周学安与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）宣民一初字第04687号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人周学安于2016年5月17日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款15万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2082元，并承担本案执行费2181元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04687号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1224号申请执行人：周学安，男，住安徽省宣城市区。被执行人：翟大发，男，户籍地安徽省宣城市区。申请执行人周学安与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）宣民一初字第04687号民事判决已发生法律效力。因被执行人翟大发未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人周学安于2016年5月17日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款15万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2082元，并承担本案执行费2181元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04687号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十六日书记员  刘 祯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3442号
原告：哈申高娃，女，蒙古族，农民。
委托�理人：红英，女，蒙古族，农民。
被告：包革命，男，蒙古族，农民。
委托代理人：宝格，科左后旗法律援助中心律师。
原告哈申高娃与被告包革命健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈申高娃及其委托代理人红英、被告包革命及其委托代理人宝格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈申高娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告包革命赔偿医疗费5696.5元、误工费819元（9天×91元）、伙食补助费900元（9天×100元）、护理费990元（9天×110元）、营养费3000元、精神抚慰金3000元，计14405.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日早6时许，包革命来我家边界内要整理他埋的桩子，我看见后劝他把桩子撤走，这时他就骂我，我二人就吵架，而后包革命就打我，我受伤�送到内蒙古蒙医整骨医院入院治疗。我住院9天后伤势好转，诊断为脑震荡、头面部挫伤、胸部挫伤。
包革命辩称，一、此次纠纷是原告的无理行为引起吵架的。2016年5月15日早晨原告哈申高娃私闯我家边界，试图将我家的铁丝网围栏撤走，先对我进行谩骂导致的吵架。二、原告所述事实不属实，原告所受之伤与我没有因果关系，不是我的行为所致。原告诉状所述事实根本不存在，是无中生有。我只是想进行阻止才推了原告一下，并没有动手打原告、更没有对其拳打脚踢，这是我的正当行为，并没有给原告带来任何人身损伤。原告有伪造事实和扩大治疗的行为，对此原告方理应自负其责。根据公安调查也可看出我对原告只是推了一下，没有进行拳打脚踢。
本院经审理认定的事实如下：2016年05月15日6时40分许，包革命在甘旗卡镇来三台嘎查后来三台嘎查自家院落内与同村的哈申高娃因院边界纠纷一事发生争执。在争执过程中，哈申高娃要拔掉包革命家的铁丝围栏，但没拔动。这时包革命抓着哈申高娃的手推了一下。原告受伤后在内蒙古蒙医整骨医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、头面部挫伤、胸部挫伤。
认定上述事实的证据有原、被告陈述和以下证据：
一、通辽市蒙医整骨医院住院收据一枚、诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，证明原告的治疗经过及费用支出，予以采信；
二、公安卷宗中的包革命、包长岁询问笔录各一份，证明包革命推哈申高娃的事实，予以采信；
三、金海、金泉书面证人证言，被告想证明原、被告只是吵架、被告没有动手打原告。证人本人未出庭作证，且根据公安卷宗内的询问笔录，纠纷发生时金海、金泉不在现场，对此证据不予采信。
本院认为，包革命推哈申高娃，使哈申高娃受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费在法律规定范围内，予以支持。营养费无相关医嘱，不予支持；精神抚慰金的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包革命于本判决生效后十日内赔偿原告哈申高娃8405.5元（医疗费5696.50元+误工费819元+伙食补助费900元+护理费990元）；
二、驳回原告哈申高娃的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告包革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第289号
原告：刘某。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
原告刘某诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某担负。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩炜炜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3769号
申请执行人刘广东。
被执行人侯铁�。
被执行人侯铁军。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人侯铁光、侯铁军（2014）蓟民二初字第1044号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1044号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第521号
原告：王麦琴。
被告：洪波。
原告王麦琴与被告洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麦琴到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王麦琴诉称，2012年10月20日，原、被告签订房屋出租合同一份，约定原告将名下坐落于淄博市张店区北西六路67号黄金国际房屋租赁给被告使用。租赁期限两年，从2012年10月20日至2014年10月19日，每月租金1100元，每季度第一个月20日前支付至原告指定银行账户，另付租房押金5000元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告前期尚能按约定支付，后多次拖欠原告房租未付，截止合同期满，押金折抵后被告尚欠原告房租7100元。2014年10月21日，被告向原告出具承诺书，承诺于11月20日前支付拖欠房租并续交房租1700元。但被告未能履行诺言。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠房租8800元、利息670元；2、诉讼费由被告承担。
被告洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月20日，原、被告签订房屋出租合同，约定被告租赁原告名下坐落于淄博市张店区北西六路67号黄金国际E-18-1402房屋。租赁期限两年，从2012年10月20日至2014年10月19日，每月租金1100元，按季度支付，每季度第一个月20日前支付至原告指定银行账户，另付租房押金5000元。双方还对其他事项进行了约定。原告称被告租赁该房屋后，实际租用二年零一个月，双方口头约定租赁期满后月租1700元。被告于2014年11月搬出该房屋，并将房门钥匙交还给原告。被告期间转账支付房租14300元，加上押金5000元，被告共支付房租19300元，尚欠7100元，加上租期届满后的房租1700元，被告共欠租金8800元。
2014年10月21日，被告洪波为原告出具承诺一份，写明：“洪波租用王麦琴此房一处，合同已到期，租用费欠付，为双方合同再租特承诺，2014年11月20日前保证把欠付的租用费交纳，再交1700元作为后续租金…。”
原告称被告最后一笔租金支付时间为2014年5月份左右，故以8800元为基数，按银行同期贷款利率7%计算，主张从2014年6月20日至2015年1月20日的利息670元。并要求解除双方签订的房屋租赁合同。
上述事实，由原告王麦琴提交的房屋出租合同一份、承诺书一份、收据一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋出租合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。从原告提交的证据可以证实，原告依约向被告提供了房屋供被告租用，履行了相应义务，但被告欠原告部分房租一直没有支付，故原告诉求被告支付欠付租金8800元于法有据，本院予以支持。原、被告的合同已经到期，被告已经搬出涉案房产，以实际行为表明不再继续履行合同，原告亦要求解除双方的合同关系，故双方的房屋租赁关系应予以解除。原告称被告最后一笔支付房租的时间为2014年5月份左右，但没有提交相应证据予以证实。原告主张的利息损失本院予以部分支持，即以8800元为基数，按银行同期贷款利率计算，从被告出具承诺书之日即2014年10月21日至2015年1月20日为82元。被告洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十日内支付原告王麦琴房屋租金8800元。
二、被告洪波于本判决生效之日起十日内支付原告王麦琴利息损失82元。
三、驳回原告王麦琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 宁学军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭雪莹
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执415号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
邵雪，所在地魏县
崔卫东，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵雪、崔卫东在银行的存款50915.0元或查封被执行人邵雪崔卫东相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年六月十三日
书记员 张攀峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4464号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告孙树博，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙树博金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2285号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：刘景洲，男，汉族，1966年5月29日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘景洲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 峻
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06090号
原告邓某某，男，汉族，1980年8月16日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告江某，女，汉族，1985年12月9日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓某某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告邓某某负担。
审判员 肖俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7118号
罪犯李海洋，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月15日作出（2013）皇刑初字第839号刑事判决，以被告人李海洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李海洋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月27日起至2017年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00169号
申请执行人欧阳明。
申请执行人张建十。
欧阳明诉张建十买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00448号民事调解书已发生法律效力。因张建十未按调解书确定的期限履行义务，权利人欧阳于2014年3月26向本院申请执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，由于被执行人张建十其下落不明，也无财产可供执行。申请执行人欧阳明于2015年1月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂下陆民初字笫00448号民事调解书的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1776号
原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区。
法定代表人李传学，村主任。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告许百祥，男，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
委托代理人隋庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会诉被告许百祥农业承包合同纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费419元减半收取210元，由原告临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第195号
罪犯张学保，男，1989年12月18日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年4月19日作出了（2012）奎刑初字第24号刑事判决，以被告人张学保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。同案被告人蒋盼不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年5月30日以（2012）伊州刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月9日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张学保在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬4次。2013年10月22日缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学保在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学保减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年6月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5256号
原告朱××。
被告俞××。
原告朱××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月23日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年10月22日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双
方均到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2007年9月1日，被告向原告写了3万元
借条并约定在2007年10月1日归还，经多次催讨但至今未还。
故起诉请求判令：1、归还原告人民币3万元；2、支付从2007
年10月2日起到起诉日止的利息，利息确定为2700元；3、承担
本案诉讼费。
被告俞××在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：是我写了借条属实，但我并未拿到钱，钱是我老表
拿去的，因此不同意偿付借款。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，证明被告向原告借款3万元，约定在2007年10
月1日归还。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。经审
查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。
被告俞××未在举证期间内提供证据。
根据上述有效证据及庭审中的当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2007年9月1日向原告借款30000元，并由被告
出具借条一份，载明此款在2007年10月1日前归还。逾期后被
告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告
未能按约返还所欠原告借款30000元属实，故原告要求被告返
还该款及支付相应的逾期利息，该利息计算经本院审核并不违
法，故原告的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告在庭
审中申请证人王伟祥出庭作证，但经本院审查，被告在庭前已
收到本院举证通知的情况下未在规定的举证期限内提出书面申
请，且该证人已参加本案的旁听，该证人证言的客观公正性定
然会受其旁听时形成的主观影响，故该证人不符合证人作证应
具备的条件，本院对被告的上述申请已当庭决定不予准许。被
告辩称没有拿到原告的钱，但并无相应的证据来推翻和否认原
告所举的证据即借条所具有的较强优势的证明力，且原告也否
认其辩解，故本院对被告的辩解不能采信。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
俞××归还朱××借款人民币30000元，支付逾期利息人
民币2700元，以上合计人民币32700元，此款由俞××在本判
决生效后十日内付清。
如俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由俞××负担。此款朱××已预交，由俞××在本判决生效后十日内向其直接支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇〇九年十月二十二日
书记员 陈利炜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1282号
原告张宪荣，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张宪荣诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告张宪荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张宪荣的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执81号
申请执行人辽宁某钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被执行人调兵山市某工程有限责任公司,住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1936号民事判决书，在执行申请执行人辽宁某钢构彩板工程有限公司与被执行人调兵山市某工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张 涛
审判员 付多晶
二〇一七年七月十日
书记员 王 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第617号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年12月24日出生于四川省资中县，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省资中县。因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时，被告人邓某按约定，窜到我市香洲区上冲宏发住宿旅店209房，贩卖冰毒0.7克给麦某，被当场查获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎郁成
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1932号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王建英
二０一五年八月三十一日
书记员 郭运芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18979号
原告北京华夏金星商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人邓双梅，董事长。
委托代理人梁建国，男，1978年3月21日出生。
被告包庆洲，男，1963年6月29日出生。
原告北京华夏金星商贸有限公司（以下简称原告）与被告包庆洲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告包庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年7月23日，原告指派员工何丹丹、梁建国到被告包庆洲经营的金玉满堂店铺订制购买“神草堂”门头牌匾。经双方协商确认最终签署《购货合同》。同时，原告支付被告包庆洲定金10000元。2014年8月2日晚23时许，被告包庆洲带领工人到原告指定地点安装牌匾，于2014年8月3日凌晨2时许安装完毕，现场由原告员工梁建国全程监督安装。当日天亮后原告发现牌匾安装简陋，表面不清洁，电话通知被告包庆洲需加固清洁，后被告包庆洲派员加固清洗。被告包庆洲多次催要尾款18000元，原告予以支付。2014年11月8日，原告发现牌匾表面多处出现裂痕，便与被告包庆洲联系并现场查看。被告包庆洲现场拍照并同意修复。几日后，在原告无人在场的情况下被告包庆洲派员对牌匾进行了修复，后再未作任何处理。2014年11月13日，原告员工梁建国到被告包庆洲处督促修复并索要28000元购货发票、营业执照及被告包庆洲身份证复印件遭到拒绝，后经派出所协调获得被�包庆洲的身份证。原告得知被告包庆洲经营的店铺营业执照法人并非包庆洲本人，经营范围超出营业执照的经营范围，加之双方合同中明确约定使用后如出现裂痕或被风刮掉现象，被告包庆洲需全额退款。原告与被告包庆洲多次协商未果，故诉至法院，要求被告包庆洲退还货款28000元，并承担本案诉讼费用。
被告包庆洲答辩称：不同意原告的诉讼请求。牌匾没有问题，现在原告仍然在使用中。牌匾出现裂痕是因为热胀冷缩，被告包庆洲曾经为原告修复过，并与原告法定代表人邓双梅商定天气转暖后进行重新翻新。
经审理查明：2014年7月23日，原告与被告包庆洲签订《购货合同》，约定原告委托被告包庆洲制作“神草堂”门头牌匾，合同价款28000元。合同签订后原告付被告包庆洲10000元订金，货到验收后付全部货款。货物运输由被告包庆洲负责汽车运输，运费及卸车费由被告包庆洲负责。所做牌匾需保证质量（材质为桐木），必须和被告包庆洲店铺做的一模一样（要求黑底金字），如使用后出现裂痕或风吹刮掉现象，被告包庆洲必须全额退款。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订当日，原告给付被告包庆洲订金10000元。2014年8月2日晚上，被告包庆洲将制作完成的牌匾运输至原告指定地点，并安装完成。原告职员梁建国现场监督。2014年10月6日，原告给付被告包庆洲剩余款项18000元。2014年11月，原告发现牌匾出现裂痕，与被告包庆洲联系。后被告包庆洲在2014年12月为原告进行修复，并称牌匾出现裂痕系热胀冷缩原因，承诺天气转暖重新修复。原告不同意被告包庆洲对牌匾进行修复，要求被告包庆洲按照合同约定全额退款。
上述事实，有原告向法庭提交的《购货合同》、收据、照片，被告�庆洲向法庭提交的样品、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告包庆洲签订的《购货合同》，由原告委托被告包庆洲加工制作牌匾并安装，双方之间形成的承揽法律关系是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告包庆洲均应恪守履行。被告包庆洲需保证其加工制作的牌匾符合合同约定。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。双方在合同中明确约定牌匾出现裂痕或风吹刮掉情况被告包庆洲需全额退款，现原告据此要求被告包庆洲承担退款的违约责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告包庆洲全额退款，理应将定作物退还被告包庆洲。被告包庆洲称其与原告法定代表人邓双梅商定天气转暖后重新翻修，未得到原告的确认，亦未能提供证据予以佐证，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包庆洲退还原告北京华夏金星商贸有限公司加工款二万八千元，于判决生效之日起七日内给付；
二、原告北京华夏金星商贸有限公司退还被告包庆洲加工定作的牌匾，由被告包庆洲于本判决生效之日起七日内自行拉走。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告包庆洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王虹茜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第10号
原告王君祥，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告王君祥诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年二月二十日
书记员 隋雨桐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
新中民管终字第215号
上诉人（原审被告）新乡市隆鑫纺织有限公司，住所地：新乡市牧野乡大朱庄工业园区。
法定代表人翟保民，经理。
上诉人（原审被告）翟保民。
被上诉人（原审原告）新乡市关怀化纤纺织有限公司，住所地：新乡市凤泉区延津水泥厂北院。
法定代表人董关怀，董事长。
被上诉人（原审原告）董关怀。
上诉人新乡市隆鑫纺织有限公司、翟保民因与被上诉人新乡市关怀化纤纺织有限公司、董关怀加工合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第517号民事裁定，向本院提起上诉称：新乡市关怀化纤纺织有限公司与新乡市隆鑫纺织有限公司存在事实上的来料加工合同关系，双方没有签订书面的来料加工合同书，本案争议的纠纷与2010年8月10日签订的《来料加工合同书》没有直接的关联，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：2010年8月10日董关怀与翟保民签订一份《来料加工合同书》，合同第十条约定：“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成的由新乡市凤泉区法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效，凤泉区人民法院对本案具有管辖权。因董关怀、翟保民分别是新乡市关怀化纤纺织有限公司、新乡市隆鑫纺织有限公司的法定代表人，有权代表公司签订合同，故本案争议是否与上述合同相关，该合同是否已终止，新乡市关怀化纤纺织有限公司、新乡市隆鑫纺织有限公司能否作为适格的诉讼主体均应在案件实体审理中解决，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月二十一日
书记员 李瑞霞
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第386号
申请人王玉杰，男，1967年6月21日出生，汉族，自由职业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王玉杰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人王玉杰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王玉杰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王玉杰的房款本金及车位本金共计48.8万元；
二、山东�联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王玉杰80%的利息损失（以房款本金46.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉杰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第346号
原告杨某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以调解和好为由，于2015年3月6日向本院提出申请撤诉离婚诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告杨某某承担。
审判员 张月华
二〇一五年三月六日
书记员 王江洪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执103号
申请执行人：万东华，男，生于1970年5月8日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市龙池镇。
委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。
被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：陈宣林�男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2667号民事判决书，受理万东华申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付万东华劳务费1900元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费�1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，万东华受偿1663元，尚余劳务费237元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年二月九日
书记员 胡岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执103号申请执行人：万东华，男，生于1970年5月8日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市龙池镇。委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托代理人：王海，四川理明律师事务所律师助理。被执行人：粟晓平，男，生于1963年2月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：陈宣林�男，生于1968年7月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市峨山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2667号民事判决书，受理万东华申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为粟晓平、陈宣林给付万东华劳务费1900元，负担诉讼费5元、执行费50元。本院另受理骆建东等22人分别申请执行粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院对被执行人陈宣林予以司法拘留并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产进行了查询，依法扣划被执行人陈宣林银行存款2400元。经二被执行人与申请执行人协商，粟晓平主动履行50146.67元，陈宣林家属代为履行50000元，上述款项在支付各案申请执行人垫付的诉讼费用115元，收取各案执行费�1182元后，由各申请执行人按债权比例予以了分配，万东华受偿1663元，尚余劳务费237元未予执行。此外，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员  吴玥审判员  徐健二〇一七年二月九日书记员  胡岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19686号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告施培泉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施培泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施培泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38849.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38849.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3108号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：张德伟，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：侯艳国，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郭富，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告张德伟、侯艳国、郭富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告张德伟、侯艳国、郭富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德伟偿还借款本金12081.36元及利息；2.要求被告侯艳国偿还借款本金12070.31元及利息；3要求被告郭富偿还借款本金25301.88元及利息；4.各被告相互承担连带保证责任；5.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，被告张德伟、侯艳国、郭富向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，还款期限2014年1月27日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后被告张德伟、侯艳国、郭富未偿还全部本息，也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金12081.36元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告侯艳国于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金12070.31元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告郭富于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金25301.88元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
四、被告张德伟、侯艳国、郭富相互对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵成龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1032号
上诉人（原审原告）：方城县远行汽车销售有限公司。住所地：方城县券桥乡八里桥村南400米。
法定代表人：张国荣，任经理。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县宏正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王符兴，男，1991年12月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人方城县远行汽车销售有限公司（下简称远行公司）与上诉人王符兴追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出（2016）豫1322民初3549号民事判决，远行公司与王符兴均对该判决不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远行公司的委托诉讼代理人耿建军、上诉人王符兴及其委托诉讼代理人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
远兴公司上诉请求：撤销原判，改判王符兴赔偿经济损失100000元。事实和理由：王符兴未做到安全驾驶，事故发生后逃逸，其存在重大过失，上诉人有权追偿，原判数额过低。
王符兴上诉请求：撤销原判，改判驳回远兴公司诉讼请求。事实和理由：上诉人与远兴公司之间系劳动关系，原判认定劳务关系错误；远兴公司强令上诉人驾驶法律禁止上路行驶的机动车，事故发生后上诉人也是按照远兴公司指令离开现场，不存在重大过失；上诉人已经代远兴公司赔偿70000元；原判适用法律错误。
远兴公司向一审法院起诉请求：依法判令被告王符兴赔偿原告经济损失100000元。
一审法院认定事实：2014年12月25日，被告王符兴在为原告提运车辆过程中，发生交通事故并逃逸，致受害人杜保军死亡。杜保军亲属于2015年1月21日向方城县人民法院起诉原告远兴公司及被告王符兴。后判决原告作为雇主承担全部责任，赔偿受害人亲属各项费用共计187724元及诉讼费用5620元。事故发生后原告给付受害人家丧葬费用20000元，以上各项费用共计214344元，原告已全部赔偿受害人家属完毕。被告所驾驶的车辆未投保交强险。2015年5月7日，被告王符兴支付受害人家属70000元作为精神损害赔偿，取得受害人家属谅解，被告王符兴被本院判处缓刑。原告于2016年10月19日诉至本院，认为被告王符兴作为公司雇员，在驾车过程中存在重大过失，引发伤亡事故，原告承担全部赔偿责任后，有权向其追偿，扣除交强险赔偿限额110000元，请求人民法院依法判令，被告王符兴赔偿原告经济损失100000元。
一审法院认为，原告作为雇主，在雇员从事雇佣活动中造成他人人身伤亡，经审判后已经对受害方进行了足额赔偿，原告有权根据雇员的过错程度进行追偿。被告在从事雇佣活动中发生交通事故并逃逸，造成他人人身伤亡，属于重大过失，应当对原告进行赔偿。原告指示被告驾驶的车辆未购置交强险，原告已经在交强险赔偿限额内自行承担了赔偿责任，符合法律规定。原告主张被告赔偿100000元，因被告在从事雇佣活动中处于从属地位，酌定被告赔偿原告损失45000元。被告辩称已经替赔偿受害人70000元，不应再承担赔偿责任。根据收据显示，该70000元是被告为取得受害人的谅解，给予受害人家属的精神损害赔偿，其不再承担赔偿责任的辩称，不予采信。判决：一、被告王符兴于本判决生效后十日内赔偿原告损失45000元。二、驳回原告方城县远行汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王符兴负担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人王符兴主张其与远兴公司之间系劳动关系，但其不能提供双方存在劳动关系的充分证据，本次纠纷之前也从未以劳动关系主张过权利。本案事故发生时上诉人王符兴从事提运车辆的工作，该项工作具有“临时性、一次性”的特点，双方当属劳务关系。
关于上诉人王符兴所称远兴公司强令其驾驶法律禁止上路行驶的机动车问题。事故车辆未经登记取得牌照、未投保交强险即上路行驶，确属违法行为。但该车辆系商品车，并无证据证实该车性能上存在安全缺陷，故违法行为与事故发生并无直接因果关系。而车辆未投保交强险的法律后果是投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，该项责任原判已作出处理，故也不属免除上诉人王符兴责任的理由。上诉人王符兴另称事故发生后是按照远兴公司指令离开现场，没有证据支持，该意见本院不予采纳。
上诉人王符兴作为完全行为能力人，未做到安全驾驶，且存在事故后逃逸的违法情形，负事故全部责任，足以认定其具有重大过错。上诉人远兴公司作为雇主，负有安全管理职责，其疏于管理，对事故发生也有一定过错。原判酌定上诉人王符兴承担部分赔偿责任，较为公平，本院予以确认。上诉人王符兴支付受害人亲属的70000元，系在法定赔偿范围之外，为取得受害人亲属谅解而自愿赔偿，不属代远兴公司赔偿，对远兴公司公司的追偿数额不产生影响。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”该规定系现行有效的司法解释，一审适用该规定处理并无错误。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元，由上诉人方城县远行汽车销售有限公司负担1175元，王符兴负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙上兰
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第418号
原告：王澄贵，男，汉族，1985年11月21日出生。
委托代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告：海南信广实业有限公司。
法定代表人：宜福良。该公司董事长。
委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托代理人：吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告王澄贵与被告海南信广实业有限公司劳动争议一案中，原告王澄贵于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澄贵自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王澄贵撤回起诉。
案件受理费人民币10元由原告王澄贵负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年七月一日
书 记 员 庄梦婷
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人贺兴旺，男，汉族，小学文化，农民，住融安县××××号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年4月22日被融安县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人贺兴旺犯盗伐林木罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人贺兴旺及其辩护人陆小繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人贺兴旺在未征得被害人贺代贤同意的情况下，与梁某某及贺某携刀具到融安县雅瑶乡黄金村桥头屯的“石湾排”（地名）砍伐被害人贺代贤的杉树，2013年4月15日，被告人贺兴旺雇请融安县雅瑶乡黄金村桥头屯赵甲将砍伐的杉原木2.1895立方米运输到黄金村赵乙的木材加工厂出售，获得赃款人民币2200元。2013年4月21日，被告人贺兴旺将砍伐的杉原木堆放在“石湾排”山场公路边被被害人贺代贤发现。次日，融安县公安局将该批杉原木依法扣押。经融安县林业部门技术人员勘验、检查，被告人贺兴旺砍伐的杉木出材量为6.2036立方米，活立木蓄积量为9.6931立方米。
2013年4月22日，被告人贺兴旺到融安县公安局投案自首，并将赃款人民币2200元退出，公安机关于同月27日将该款项及扣押的林木退还给被害人贺代贤。
上述事实，被告人贺兴旺在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人贺代贤的陈述，有证人梁某某、贺某、赵甲、赵乙、黄某、林某某、钟某某的证言，有融安县林业部门提供的检尺码单、木材折算说明书、调查报告，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、归案经过及户籍证明，有调解协议、山界林权证、土地承包证、山界林权登记表、补偿协议书、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺兴旺以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人贺兴旺犯盗伐林木罪罪名成立。被告人贺兴旺犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其归案后，积极退赃，认罪和悔罪态度好，且盗伐的部分林木已追回并发还被害人，亦可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首、退赃、悔罪态度好等情节故可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人贺兴旺犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦明姣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨 剑
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1287号
原告：高林。
被告：张国。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区。
本院在审理原告高林诉被告张国、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高林于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告高林负担。
审判员 金云霞
二〇一六年七月十五日
书记员 邢艳萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1156号
罪犯李彬进，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年5月25日作出（2011）浔刑初字第457号刑事判决，以被告人李彬进犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月22日至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日入监。2014年10月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年7月21日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李彬进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分64.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李彬进予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李彬进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬进减去有期徒刑二个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初字3112号
原告：李某，男，1969年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：马某，女，1984年1月7日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大工区。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月五日
书记员 刘佳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第371号
原告吴秋华，女，1963年2月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周�县。
被告肖清平，女，1963年11月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告吴秋华与被告肖清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告肖清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋华诉称，2012年元月1日肖清平以经商为由向其借款40万元并出具借条，约定借款月利率为2%，2012年6月间被告向其还款20万元，此后被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）。
被告肖清平未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：肖清平于2012年1月1日出具的内容为“兹向吴秋华�到现金肆拾万元整”的借条，未载明借款利息及还款期限。
庭审中原告述称借条所载出借款项系其于2011年12月间分六次以现金方式支付给被告肖清平，该笔借款双方有口头约定按月利率2%计付利息，但借款后被告仅于2012年5月8日、2012年6月19日分别还款本金10万元，至今未付利息。
本院认为，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告肖清平确认向原告借款40万元的事实，故本院对证据1予以采信；原告关于被告分两次返还本金20万元的陈述在被告未提出反驳意见的情况下系原告对自己不利的陈述，本院予以采信；原告关于双方曾口头约定借款月利率为2%的陈述系对其有利的单方陈述，因未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，本院认定案件事实如下：被告肖清平以经商为由于2011年12月间向原告借款六次共计40万元，后于2012年元月1日出具借条予以确认；针对该笔借款双方未约定借款利息及还款期限，被告借款后分两次返还借款本金20万元。
本院认为，原告吴秋华与被告肖清平之间在支付出借款项时已经形成合法的民间借贷关系，后经双方于2012年元月1日结算被告出具借条予以确认；因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人肖清平还款。因公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；在本案中，原告未能举证证明双方有约定借款利息，也未能举证证明其何时向被告催告还款，故本院视原告起诉之日为其催告被告还款之�，因此，原告要求被告自其起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求判令被告偿还借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：
被告肖清平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秋华借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月9日起计付至本金还清之日止）。
如果上述当�人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告肖清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一五年六月一日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01150号
原告王建中。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告元氏县吉庆家庭农场。
经营场所：石家庄市元氏县宋曹镇建安村。
经营者石吉安，负责人。
被告河北双箭王农业机械有限公司。
住所：藁城市站南街16号。
法定代表人尔建立，董事长。
委托代理人董清华、唐同庆，系该公司员工。
本院在审理原告王建中诉被告元氏县吉庆家庭农场、河北双箭王农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建中于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王建中负担690元，二被告元氏县吉庆家庭农场、河北双箭王农业机械有限公司连带负担690元。
审判员 于明川
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 洁