wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第541号
上诉人（原审原告）：辽宁恒通装饰工程有限公司直属分公司，住所地：沈阳市和平区北三经街10号。
负责人：王长清，该公司总经理。
委托代理人：王日凯，男，1974年3月17日出生，汉族，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地：辽宁省康平经济开发区。
法定代表人：王纪顺。
上诉人辽宁恒通装饰工程有限公司直属分公司（恒通装饰直属分公司）因与被上诉人沈阳千锦汇置业有限公司（以下简称千锦汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审原告恒通装饰直属分公司一审起诉称：2013年6月25日，由千锦汇“长白”总部工程部负责人李涛召集主持各装修公司开会，明确我公司去康平装修沈阳千锦汇在康平建设的卧龙湖商务酒店四层大套房的样板工程，工期限制20天内完成，并由千锦汇工程部指定材料和厂家，由装修单位购高价的品牌材料，工程总造价为230，646.65元。由于该大楼主体建设尚未完成，施工条件艰苦，还由于千锦汇公司图纸有误导致我公司误工7天，但我公司还是保质保量提前完成全部工程。工程结束后，我公司没有拿到分文，千锦汇公司从总部到分部的原来各部门人员都走了，后来才知道千锦汇公司老板因债务跑了，其他人因不给开工资也都走了。两年多来，从沈阳到康平，从总部到现场，我公司多次奔波，千锦汇公司没人管，没人负责，也没有任何结果。根据以上事实，请求法院依法支持恒通装饰直属分公司的各项请求，工程款230，646.65元、交通费4200元、误工费11，200元，共计246，046.65元，以及自2013年6月25日至法院执行到位按银行同期贷款利息四倍计算的利息。
原审被告千锦汇公司一审未到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2013年，千锦汇公司因建设沈阳千锦汇·卧龙湖花园酒店工程，将该酒店商务宾馆四层套房样板间室内装修工程发包给恒通装饰直属分公司进行施工。恒通装饰直属分公司、千锦汇公司没有签订建设工程施工合同。2013年7月19日、20日，千锦汇公司工程项目部分别就卫生间安装通风器、卫生间通风进户事宜给恒通装饰直属分公司发工作联系函。但恒通装饰直属分公司、千锦汇公司未就恒通装饰直属分公司承包的装修工程是否竣工、竣工验收、工程量、工程价款等相关事实进行确认结算。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒通装饰直属分公司提供的施工图纸、工作联系函仅能证明千锦汇公司将沈阳千锦汇·卧龙湖花园酒店商务宾馆四层套房样板间的装修工程发包给恒通装饰直属分公司进行施工，但关于该工程的实际履行情况即工程是否竣工、竣工验收、工程量、工程款结算等相关事实，恒通装饰直属分公司均未提供有效证据予以证明，该院对这些相关事实无法认定。恒通装饰直属分公司自己单方制作的《投标总价》未经千锦汇公司确认，恒通装饰直属分公司以此为依据要求千锦汇公司给付工程款无事实和法律依据。故此，恒通装饰直属分公司提供的证据不能证明其主张的事实，其主张依据不足，该院难以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告辽宁恒通装饰工程有限公司直属分公司的诉讼请求。案件受理费4991元，由原告辽宁恒通装饰工程有限公司直属分公司负担。
宣判后，恒通装饰直属分公司不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人给付工程造价、交通费、误工费等共计246，046.65元以及法院执行到位的所有利息，本案全部诉讼费以及公告费等一切费用均由被上诉人承担。理由：2013年6月25日，由千锦汇“长白”总部工程部负责人李涛召集主持各装修公司开会，明确我公司去康平装修沈阳千锦汇在康平建设的卧龙湖商务酒店四层大套房的样板工程，工期限制20天内完成，并由千锦汇工程部指定材料和厂家，由装修单位购高价的品牌材料，工程总造价为230，646.65元。由于该大楼主体建设尚未完成，院里都是建设大楼单位的各种材料，装修购进的材料没地方堆放，没有电梯，只能用人扛上楼，没有地方吃住，就连装修用电都要我们买线外接。由于被上诉人原因造成我公司所欠农民工十二人工资人民币111，223元，至今没有钱支付，另欠材料商赊购材料款99，886.4元。故请求二审法院依法支持我方的上诉请求，维护我方的合法权益。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有恒通装饰直属分公司陈述及恒通装饰直属分公司提供的施工图纸、工作联系函等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人未与被上诉人签订书面合同，现从恒通装饰直属分公司提供的施工图纸、工作联系函能证明千锦汇公司将沈阳千锦汇·卧龙湖花园酒店商务宾馆四层套房样板间的装修工程发包给恒通装饰直属分公司进行施工，二审审理中，上诉人提供了材料费、人工费等发票及人工工资表，用以证明其装修实际发生的费用，重审时在综合分析证据的情况下，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1114号民事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重新审理。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初521号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：黄春富，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告黄春富借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告黄春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄春富偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告黄春富签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告黄春富发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年6月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.31%上浮70%。被告黄春富未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄春富未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。
二、贷款催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款的事实。
被告黄春富未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告黄春富未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年6月21日，原告与被告黄春富签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告黄春富发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年6月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.31%上浮70%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告黄春富签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告黄春富。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春富于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月六日
书记员 宋建宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特36号
申请人：江杏英，女，1953年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：江根宝，男，1950年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
代理人：江杏宝，女，1948年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路***弄***号***室，系被申请人姐姐。
申请人江杏英申请宣告江根宝无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江杏英称，被申请人江根宝系申请人的哥哥，被申请人1995年无明显诱因出现精神异常，疑心病加重，存在言语性幻听，认为周围的人都想害他，先后在市精神卫生中心、普陀区精神卫生中心就诊，诊断均为精神分裂症。近几年病情不稳，行为异常，如将窗用板、纸封住，床不睡，睡在地板上等。近两年多次被外人骗走人民币40多万元。为了更好地照顾被申请人的生活，故向法院提出申请宣告江根宝为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经查，被申请人和申请人系兄妹关系；被申请人江根宝的父亲江友群、母亲朱金妹、哥哥江立明均已过世；被申请人江根宝未婚，无子女。因被申请人受精神病理症状的影响，致使其不能对客观事物做出正确合理的判断，从而无法完整地认识和理解自身行为的意义和后果，不能有效的表达自身的真实意愿，亦不能依法维护自身利益，因此向法院申请认定江根宝为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。对此，被申请人的代理人江杏宝无异议。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人江根宝的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人江根宝患有精神分裂症(偏执型)，目前处于发病期。2、被鉴定人江根宝目前无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江根宝为无民事行为能力人；
二、指定江杏英为江根宝的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初189号
原告：赵长友。男，1971年8月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:史宝林，男，1970年6月27日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市.
原告赵长友与被告史宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长友到庭参加诉讼，被告史宝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付59000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年农历12月28日，被告在原告处借款5000.00元。2014年被告偿还原告借款利息9000.00元。被告于2014年农历12月28日给原告出具5900.00元的借据，并约定一年后付款。被告逾期未付借款，原告要求被告立即给付借款5900.00元诉讼来院，并要求被告承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、赵长友身份证复印件，证明原告主体资格；
2、史宝林常住人口明细表，证明被告主体资格；
3、借据原、复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、海伦市永富镇同发村委会证明一份，拟证明史宝林在同发村居住情况以及无法联系的事实。
被告史宝林未到庭、未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上证据，本院经审理查明认定事实如下：2013年农历12月28日，被告在原告处借款5000.00元。2014年被告偿还原告借款利息9000.00元。被告于2014年农历12月28日给原告出具5900.00元的借据，并约定一年后付款。被告逾期未付借款，原告要求被告立即给付借款5900.00元诉讼来院，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵长友与被告史宝林签订的借据系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，原告要求被告给付借款5900.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭、未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝林于本判决生效后10日内一次性给付原告赵长友借款5900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告史宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨立伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4568号
原告:梁烨，男，1977年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：朱永兵，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院于2017年5月10日立案受理原告梁烨诉被告杨芳所有权纠纷一案。本案受理后，原告梁华未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁烨自动撤诉处理。
审 判 员 杨学林
二〇一七年五月二十三日
法官助理 那海燕
书 记 员 马皓捷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4301号
原告：潘祖义，男，1965年5月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告：潘祖生，男，1950年3月8日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：沙山德，男，1946年11月10日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告潘祖义、潘祖生与被告沙山德财产损害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖义、潘祖生，被告沙山德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖义、潘祖生向本院提出诉讼请求：请求被告沙山德赔偿各项经济损失14200元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年4月16日，因被告沙山德草垛失火，原告潘祖义八千斤玉米（价值7200元）、街门（价值1000元），潘祖生的三间彩板房（价值6000元）毁损。
被告沙山德辩称，原告潘祖义、潘祖生所述不属实。我也不知道谁把草垛点着。谁把草垛点着了就应由谁赔偿。
当事人围绕诉讼请求没有依法提交了证据。
本院认为，财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭受破坏，其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得的财产利益丧失。构成财产损害赔偿纠纷应当满足以下条件：行为人实施了侵害财产的行为；权利人的财产受到损害；行为人的侵权行为与财产的损害事实之间存在因果关系；诉讼请求为赔偿因侵权行为造成的财产损失。我国《民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，本案的争议焦点是被告沙山德是否实施了对原告潘祖义、潘祖生财产的侵害行为。原告潘祖义、潘祖生在诉讼期间没有就其主张提出相应证据用以证明，故原告潘祖义、潘祖生的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘祖义、潘祖生的诉讼请求。
案件受理费155元（原告潘祖义、潘祖生已预交），由原告潘祖义、潘祖生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4301号原告：潘祖义，男，1965年5月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告：潘祖生，男，1950年3月8日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：沙山德，男，1946年11月10日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告潘祖义、潘祖生与被告沙山德财产损害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘祖义、潘祖生，被告沙山德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祖义、潘祖生向本院提出诉讼请求：请求被告沙山德赔偿各项经济损失14200元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年4月16日，因被告沙山德草垛失火，原告潘祖义八千斤玉米（价值7200元）、街门（价值1000元），潘祖生的三间彩板房（价值6000元）毁损。被告沙山德辩称，原告潘祖义、潘祖生所述不属实。我也不知道谁把草垛点着。谁把草垛点着了就应由谁赔偿。当事人围绕诉讼请求没有依法提交了证据。本院认为，财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭受破坏，其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得的财产利益丧失。构成财产损害赔偿纠纷应当满足以下条件：行为人实施了侵害财产的行为；权利人的财产受到损害；行为人的侵权行为与财产的损害事实之间存在因果关系；诉讼请求为赔偿因侵权行为造成的财产损失。我国《民事诉讼法》规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，本案的争议焦点是被告沙山德是否实施了对原告潘祖义、潘祖生财产的侵害行为。原告潘祖义、潘祖生在诉讼期间没有就其主张提出相应证据用以证明，故原告潘祖义、潘祖生的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘祖义、潘祖生的诉讼请求。案件受理费155元（原告潘祖义、潘祖生已预交），由原告潘祖义、潘祖生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李宏彦
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保139号
申请人：李文霞，女，1989年2月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：戴荟宇，男，1989年1月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳灯塔市。
申请人李文霞于2017年7月4日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人戴荟宇驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××号雪佛兰牌小型普通客车。担保人李昌俊用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人戴荟宇驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××号雪佛兰牌小型普通客车。扣押期限二年。
案件申请费520元，由申请人李文霞交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘树坤
二〇一七年七月四日
书记员 刘韶华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初771号
原告:王某某，男，1958年3月3日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：王某某甲（王某某妹妹），女，1965年7月19日出生，满族，无业，现住凌海市。
被告：王某乙，女，1982年8月9日出生，满族，农民，现住凌海市。（未到庭）
被告：王某丙，男，1989年5月24日出生，满族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告王某某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费人民币6000元，医疗费用14000元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与二被告系父子关系。与爱人已离异三年多，我含辛茹苦的将二被告抚养长大，现在我已经年迈，丧失了劳动能力，无生活来源，且于2017年2月27日因患有疾病住院治疗，现急需医疗费进行二次手术治疗，然而二被告不对我尽赡养义务，对我的生活不管不问，故诉至法院，要求二被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费人民币6000元，医疗费用14000元并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙、王某丙经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为被告王某乙、王某丙是否应履行赡养义务及支付原告的医疗费用。当事人围绕诉讼请求提交了医疗费票据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系被告王某乙、王某丙的父亲。王某某系凌海市某镇马营子村村民，原以种地为生，因患有前列腺疾病，曾于凌海市中医院手术治疗，花费医疗费人民币13563.04元。目前其仍于该院留院观察等待第二次前列腺手术。现王某某基本丧失劳动能力，收入仅为将4亩土地出租他人获得的年承包费1200元。因生活困难，无力支付生活费用及相关医疗费用，故将二被告诉至法院，要求二被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费人民币6000元，医疗费用14000元并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王某乙在凌海市电力商城化妆品专柜工作，被告王某丙职业为货车司机，二被告均有固定收入。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故老年人的合法、合理的请求应该得到法律和社会道德的支持。本案中，原告已经丧失劳动能力且身患疾病无力医治，二被告应尽为人子女之义务给付原告合理的赡养费及医疗费，使老人顺利度过难关，安享晚年。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。另结合本地的生活消费水平、原告的身体情况、合理医疗花费及二被告的收入情况，本院酌定二被告每年分别给付原告赡养费4000元及医疗费用13563.04元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2017年起于每年1月10日前每人每年一次性支付给原告王某某赡养费人民币4000元；
二、原告王某某医疗费13563.04元由被告王某乙、王某丙平均负担，二被告分别自本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费人民币6781.52元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17584号
原告：龚光智，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆银星智业集团有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附1号，统一社会信用代码915001146219796456。
法定代表人：李大明，董事长。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人，曹军奇，男，公司法务。
被告：赤水清灵置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市城工大道残疾人综合楼三楼，统一社会信用代码9152038107604988XA。
法定代表人：龚方源，董事长。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
原告龚光智与被告重庆银星智业集团有限公司（下称银星智业公司）、赤水清灵置业有限公司（下称赤水清灵公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告龚光智的委托代理人罗玉鑫、邓飞，被告�星智业的委托代理人刘金山、曹军奇，被告赤水清灵公司的委托代理人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光智向本院提出如下请求：1、确认原告与被告赤水清灵公司签订的《员工内部预约房源优惠协议书》于2016年2月29日解除；2、判令二被告返还原告预约购房款35万元；3、判令二被告支付原告截止2016年2月29日结算的利息163317元，并支付自2016年3月1日起至付清之日止的利息（以35万元为基数，按每日万分之六点六的标准计算）。诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年6月18日，原告与被告赤水清灵公司签订《员工内部预约房源优惠协议书》，原告预约购买其开发建设的金三角国际旅游度假区B、D户型房屋各一套，约定开盘时间为同年6月15日，若迟延开盘，原告仍愿意选择该项目，该公司承担每日万分之六点六的违约金。原告已付预约购房款52.5�元，但建设项目至今未开盘。被告银星智业公司自愿加入前述债权债务关系，于2016年3月14日向原告出具了《员工内部认购结算书》，确认双方的认购合同关系已于2016年2月29日解除，确认截至2016年2月29日欠付原告预约购房款本金35万元及利息163317元，并承诺2016年8月31日前支付。但至今二被告没有支付任何款项。请求支持原告的诉讼请求。
被告银星智业公司答辩：赤水清灵公司是我公司的子公司，我公司盖章认可结算书，意味着愿意清偿和承担赤水清灵公司的债务。对原告举示的证据和陈述意见没有异议，同意与赤水清灵公司共同返还原告本金及利息，对原告计算的违约金无异议，请求依法判决。
被告赤水清灵公司的答辩意见与银星智业公司一致。
本院认为，被告银星智业公司、赤水清灵公司承认原告龚光智在本案中所主张的事实，�对原告龚光智主张的事实予以确定。被告赤水清灵公司未按《员工内部预约房源优惠协议书》约定的期限内开盘销售建设项目，存在违约，应当承担相应违约责任。2016年3月14日银星智业公司向原告出具《员工内部认购结算书》，确认2016年2月29日解除认购合同关系，确认截至2016年2月29日欠付原告购房预约款本金35万元、利息163317元，并承诺2016年8月31日前支付。银星智业公司同意清偿和承担赤水清灵公司的债务，此结算书对银星智业公司具有约束力。被告银星智业公司、赤水清灵公司对原告龚光智主张的违约金无异议，本院予以确定。故原告提出的三项诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告龚光智与被告赤水清灵置业有限公司签订的《员工内部预约房源优惠协议书》于2016年2月29日解除；
二、被告重庆银星智业集团有限公司、赤水清灵置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告龚光智预约购房款35万元；
三、被告重庆银星智业集团有限公司、赤水清灵置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告龚光智截止2016年2月29日结算的利息163317元，并支付自2016年3月1日起至付清之日止的利息（以35万元为基数，按每日万分之六点六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3612元，由被告重庆银星智业集团有限公司、赤水清灵置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢俊玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4706号
原告：张红灵，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省灵璧县
被告：欧明，男，43岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张红灵与被告欧明买卖合同纠纷一案中，原告张红灵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红灵撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨默然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初588号
原告：公主岭市金杯汽修部。
法定代表人：田泽，系该公司经理。
被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人：朱维波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文革，系该公司员工。
原告公主岭市金杯汽修部与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市金杯汽修部法定代表人田泽、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司委托诉讼代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市金杯汽修部向本院提出诉讼请求：1.要求吉林腾泰重型机械集团有限公司给付公主岭市金杯汽修部修理费7145元；2.诉讼费由吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。事实和理由：2013年吉林腾泰重型机械集团有限公司所有的吉XXX**号金杯面包车在公主岭市金杯汽修部多次维修，欠维修费共计7145元。经公主岭市金杯汽修部多次催要，吉林腾泰重型机械集团有限公司未给付。
吉林腾泰重型机械集团有限公司辩称：吉XXX**号金杯面包车是我们公司的，雷明才是我们公司开这辆车的司机，我方查账并没有查到欠公主岭市金杯汽修部钱，由于没有明确的账面往来，公主岭市金杯汽修部说账挂到个人名下我方认为存在这种可能，但不能确定。因查账不出，所以对钱数不能确定，是否给付也不能确定。雷明才已退休，单位还欠雷明才20000多元钱，报账都是雷明才个人报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，公主岭市金杯汽修部向本院提交了雷明才的证明一份及核算项目明细账，用以证实吉林腾泰重型机械集团有限公司欠其修车款7145元，虽吉林腾泰重型机械集团有限公司表示我方查账并没有查到欠公主岭市金杯汽修部钱，但其承认雷明才是公司开这辆车的司机，现雷明才已退休，单位还欠雷明才20000多元钱，存在账挂到个人名下的这种可能，报账都是雷明才个人报。因吉林腾泰重型机械集团有限公司未向本院提交证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对吉林腾泰重型机械集团有限公司欠公主岭市金杯汽修部修车款共计7145元这一事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付公主岭市金杯汽修部修车款7145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ晨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00078-1号
申请执行人余艳莉。
被执行人龚明江。
被执行人王新莲。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂烈山证字第693号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年7月1日分别向上述二被执行人发出执行通知书，被执行人在本院指定期限内未自动履行。现本院在执行中查明，被执行人龚明江、王新莲有车辆在进行运输营运。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人龚明江、王新莲所有的车牌号为粤R×××××、鄂S×××××（挂）重型罐式半挂车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金尧
二〇一五年七月二日
书记员 杨 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初21号
原告：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈诚，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王卫东，男，1951年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告朱文保与被告陈诚、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文保、被告王卫东的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈诚偿还借款100000元及利息，利息至本金还清时止，被告王卫东承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，被告陈诚向原告借款100000元，约定月息2分5厘，三个月结付一次利息，借期1年。借款到期后，被告偿还借款利息至2017年3月25日，此后，被告不再偿还借款本金及利息，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
陈诚未作答辩。
王卫东在庭审中辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效；2、原、被告约定的利率过高，超出法律规定；3、被告王卫东是证明人、介绍人，不是担保人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2014年2月25日，原告朱文保和被告陈诚签订借款协议，被告陈诚向原告借款100000元，并出具借据一张。双方约定借款期限为12个月，从2014年2月25日始至2015年2月25日止，月息2分5厘，每三个月结息一次。同时，双方还约定违约方应向守约方支付违约金10000元。被告王卫东作为担保人除分别在借款协议及借据上签字外，同时还书面承诺其担保到陈诚将借款本金、利息、垫息、违约金还清时止。借款到期后，经原告催要，被告陈诚偿还借款利息至2017年3月25日，借款本金及余下利息未能偿还。2018年1月3日，原告起诉来院，请求依法判令被告陈诚偿还借款本金100000元及其利息，被告王卫东承担连带责任等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告起诉是否超出诉讼时效，其要求两被告偿还借款100000元及其利息的诉讼请求应否支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。被告陈诚向原告朱文保借款100000元，并出具了借据，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款本金及其利息，故原告要求被告陈诚偿还借款本金100000元及其借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告王卫东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫东辩称其不是担保人，与本案查明的事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率为2.5%，故对超出部分，本院不予支持。被告王卫东辩称原告起诉已超出诉讼时效。本院认为，原、被告双方约定的还款期限为2015年2月25日，至原告起诉时并没有超出法律规定的3年诉讼时效期间，且在2017年3月25日，被告还一直在履行还款义务，故对被告王卫东的辩称，本院不予支持。被告陈诚没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诚、王卫东于本判决生效后3日内连带清偿原告朱文保借款100000元及利息（自2017年3月25日始按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一八年二月八日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7870号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：吕萍，女，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与吕萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费用2537元，滞纳金1039元，合计3576元；2.诉讼费由被告承担。被告自2012年8月30日入住银河绿苑小区，从2013年8月30日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用2537元，滞纳金1039元，合计3576元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪丘成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7870号原告：宿州市恩信物业管理有限公司。法定代表人：夏雷，任总经理。被告：吕萍，女，住宿州市埇桥区。原告宿州市恩信物业管理有限公司与吕萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业管理费用2537元，滞纳金1039元，合计3576元；2.诉讼费由被告承担。被告自2012年8月30日入住银河绿苑小区，从2013年8月30日至2017年5月31日长期无故不交纳物业管理费用2537元，滞纳金1039元，合计3576元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 茹二〇一七年十一月二十一日书记员 汪丘成
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1153号
原告：杨巧莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住义马市。
被告：石保锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住义马市新区。
原告杨巧莲诉被告石保锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨巧莲到庭参加了诉讼，被告石保锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（自借款之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告石保锋因做生意急需流动资金为由，从原告处借走现金5万元，口头约定月利率二分，使用期限为半年，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告讨要未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告石保锋未到庭未向法庭提交书面答辩意见。
原告杨巧莲向法庭提交了如下证据：2014年12月20日，被告石保锋向原告杨巧莲出具的借条一份，证明被告石保锋向原告借款5万元。
被告石保锋未到庭未向法庭提交证据。
被告石保锋未到庭未质证，视为其对质证权力的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年12月20日，被告石保锋向原告杨巧莲借款5万元，并为原告出具书面借条一张，双方未书面约定借款利率及借款期限。截止原告起诉之日，被告未归还原告借款本金5万元。
本院认为：被告石保锋为原告杨巧莲出具了借条，约定了借款数额及借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告石保锋作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告杨巧莲要求被告石保锋偿还借款本金5万元及自借款之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石保锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧莲借款本金5万元及利息（自2014年12月20日起计息，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告石保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李 仲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝丽华，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郝丽华犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检代理检察员焦小勤出庭支持公诉。被告人郝丽华、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人郝丽华伙同他人，以汪某1举报季某吸毒等为由，采用暴力、胁迫手段迫使汪某1写下人民币45万元(以下币种同)的借条，并要汪当场先付2万元。后因公安人员赶到未得逞。经鉴定，被害人汪某1右眼挫伤构成轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、同案关系人供述、鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人郝丽华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，强行索要公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人郝丽华已着手实施犯罪，因意志以外原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。
被告人郝丽华辩称对涉案事实均不知情，季某叫她一起去，她只是跟汪某1谈了季某对象的事，后季某等人要吃东西，她又去麦当劳送钱，其他什么都没做。
辩护人认为：1、被告人郝丽华系犯罪未遂；2、被告人郝丽华在共同犯罪中作用相对较小。本案无事先预谋，事发当晚是季某将被害人约出，其他人也是季某单独纠集的，郝丽华只是经季某安排看住汪某1。建议法庭对被告人郝丽华从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日21时许，被告人郝丽华伙同季某(已判决)等人至上海市浦东新区杨南路694弄小区门口，将被害人汪某1先后带至上海市闵行区吴中路上岛咖啡店、麦当劳快餐店，以汪某1举报季某吸毒等事为由，采用暴力、胁迫手段迫使汪某1写下45万元的借条1张，并要汪某1当场先汇款2万元。后因被害人亲属报警，公安人员赶至现场将被告人郝丽华等人抓获而未得逞。经验伤及法医学鉴定，被害人汪某1遭外力作用致右眼挫伤，构成轻微伤。
被告人郝丽华到案后被取保候审，后于2016年10月24日被抓获。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人汪某1陈述季某怀疑吸毒被抓的事是他出卖的，季某和他妈一直打电话要他解决这事。2014年3月28日晚他上了季某的车，到吴中路莲花路口的上岛咖啡店，季某的父母及七八个男子在场。期间一男子打了他的右眼和后脑，他很害怕。季某妈妈说房贷、车贷一共有26万元，季某说信用卡欠款19万元，加起来是45万元。2名男子就要他根据口述写了45万元的借条。之后他又被带到了吴中路的麦当劳餐厅。季某和他妈妈又威胁了他，最后他被迫同意打电话向家人要2万元打到季某卡上。他还偷偷通过微信把所在地址发给了女友。3月29日4时许，民警冲进麦当劳解救了他。
2、证人印某某、汪某2的证言证实2014年3月28日晚汪某1称被季某接去吴中路谈事。次日凌晨汪某1打来电话问家里要钱救命，他们感觉不对就报了警，后根据汪某1发来微信的地址和民警一起到吴中路近合川路的麦当劳解救了汪某1。
3、证人张某某陈述汪某1欠季某8,000元钱，季某怀疑汪某1出卖他吸毒的事。2014年3月28日20时许，季某及其父母等人开车到杨南路接上汪某1开到闵行区吴中路，次日凌晨，她在吴中路麦当劳见到季某、汪某1等人，其父母在店外的车上休息。季对汪说要把事情解决了。汪某1要了季某的银行卡号说要转钱给季某。
4、证人郝某陈述2014年3月28日晚季某等人开车将一男子带到吴中路莲花路的上岛咖啡厅。有人打了该男子，后在季某口授下逼该男子写欠条，欠款45万元是季某母亲说的，是季某信用卡、车贷和房租的总和。
5、同案关系人季某2014年4月4日供述他和父母驾车将汪某1带到吴中路莲花路的上岛咖啡，他的6个朋友也过来了。在被打了几下后，汪某1同意还钱。其母说房贷26万元、信用卡欠款19万元，总数是45万元，他们就叫汪某1写了45万元的借条，由其母保管。后他们又转到麦当劳餐厅，要汪真的拿出钱来。汪愿意先拿几万元。他让人看住汪某1，等钱打到卡里再放人。当天他找汪某1谈是为了要回改装车的钱，也怀疑吸毒被抓由于汪的出卖等。
6、微信截屏、手机短信证实被害人汪某1与亲友联系的情况，以及季某、张某某、郝某等人联络的情况。
7、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人汪某1的伤势情况。
8、案发经过证实被告人郝丽华的到案情况。
9、被告人郝丽华的供述及辩解。
本院认为，被告人郝丽华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段勒索钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人郝丽华辩称对公诉机关指控的犯罪事实均不知情，未实施敲诈勒索犯罪的辩解，经查，本案被害人汪某1的陈述、证人郝某的证言、同案关系人季某的供述均一致证实在逼迫被害人写借条的过程中，要被害人承担其家庭所有债务45万元的主意是被告人郝丽华提出，且无其他相反证据在案，故被告人郝丽华的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人郝丽华等人已着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，对其依法比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郝丽华系实行犯，但在量刑时，考虑到被害人汪某1系在多人看管并遭到殴打的情况下被迫写下借条，而人员纠集系由季某所为，被告人郝丽华系利用了他人胁迫对被害人造成的精神强制，提出勒索财物的金额，现亦无证据证实被告人郝丽华等人对敲诈犯罪金额进行过事先预谋，故本院认为其同样作为实行犯，作用相对于同案犯季某略轻，据此对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝丽华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2022年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第218-1号
申请执行人许洪卫。
被执行人郭利军。
被执行人李岩华。
本院于2015年7月17日立案执行许洪卫与郭利军、李岩华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第671号民事判决书，一、被执行人郭利军应给付申请执行人案款48000元，被告李岩华承担连带责任；二、被执行人郭利军应给付申请执行人案款26800元，从2013年3月26日起按年利率22.4%支付利息至还清本金之日止。郭利军承担案件受理费986元。
本案第一项已执行0元，未执行48000元（迟延履行利息另行计算）。本案第二项已执行0元，未执行26800元，从2013年3月26日起按年利率22.4%支付利息至还清本金之日止（迟延履行利息另行计算）。
经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
一、终结本院（2015）涿执字第218号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初962号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被告：张天伍，女，1982年8月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
马鞍山紫元物业服务有限公司与张天伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢晓萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执566号
申请执行人长春今力有限公司，地址长春市二道区红星国际广场。
被执行人吉林省领沃电器有限责任公司，地址东丰县三合乡。
本院在执行申请执行人长春今力有限公司与吉林省领沃电器有限责任公司买卖合同纠纷一案执行标的为本金54648元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2027号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6855号
原告：韩伦善，男，1953年1月27日出生，汉族，自由职业者，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处。住所地：青岛市黄岛区红石崖驻地。组织机构代码：00517558-X。
法定代表人：徐贞敏，主任。
委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所律师。
原告韩伦善与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩伦善撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩伦善负担。
审判员 丁培增
二〇一七年六月十三日
书记员 周 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8821号
原告陶与被告孙离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告陶向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告陶负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李缘钰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00470-1号
申请执行人宋秀玲，女，1943年9月9日生，汉族。
被执行人江智礼，男，1958年4月16日生，汉族。
被执行人江峰，男，1973年5月15日生，汉族。
被执行人江喜梅，女，1956年8月7日生，汉族。
被执行人江竹梅，女，1954年6月7日生，汉族。
被执行人江坤，男，1987年9月26日生，汉族。
被执行人江婷，女，1989年11月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋秀玲与被执行人江智礼、江峰、江喜梅、江竹梅、江坤、江婷继承纠纷一案，申请执行人宋秀玲依据已发生法律效力（2011）未民张初字第00712号民事判决，于2012年2月6日向本院申请执行，要求将江义祥遗产130平方米安置房权利，由申请执行人宋秀玲继承其中21.66平方米面积。执行中，本院调查此房产处在待建中，无法析产，根据申请执行人的请求，向西安新里程投资有限公司发出了协助执行通知书，内容为：将江义祥的130平方米安置房的21.66平方米分配给宋秀玲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第00712号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年五月十四日
书记员 窦婵绒
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2008号
原告：于秀清。
委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李孟文，成年。
被告：杜新清，成年。
被告：李忠镇，成年。
被告：徐艳蓉，成年。
本院在审理原告于秀清诉被告李孟文、杜新清、李忠镇、徐艳蓉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于秀清于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀清撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于秀清负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱 纬
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初773号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。
法定代表人孙峰，职务经理。
被告赵德龙，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告赵德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告赵德龙自行和解为由提起撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建亮
二〇一七年八月三十日
书记员 郝云凤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2452号
原告：姜萍，女，1986年11月生，汉族，初中文化，住青铜峡市派胜水岸世家小区。
被告：毛生东，男，1975年12月生，汉族，职工，住青铜峡市青铝集团家属院。
原告姜萍与被告毛生东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，定于2016年11月30日下午14时30分在本院第三审判庭开庭审理，原告姜萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜萍撤诉处理。
案件受理费减半收取76元，由原告姜萍负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王雪艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第490号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人顾生，行长。
委托代理人王小春，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师助理。
被告申利民，男，1978年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告申利民信用卡纠纷一案，本院于2009年3月22日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小春、杨霄到庭参加诉讼；被告申利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称，请求判令被告归还信用卡透支本息及相关费用合计人民币9975.75元。
被告申利民未作答辩。
经审理查明，2007年10月，被告提供身份证、填写交通银行太平洋双币信用卡申请表等材料，向原告申请办理交通银行信用卡。原告经审查，给予被告办理了卡号为52×××20的信用卡。被告在信用卡申请表上声明已经阅读《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，自觉遵守合约规定及注意事项。《领用合约》规定：被告以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额计算的手续费，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按比率计收的超限费；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，被告于同年11月8日开卡消费至2008年12月12日止，账单显示结欠原告人民币9975.75元未还。
上述事实，有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡透支余额情况表等证据所证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的形式与原告签订的《交通银行太平洋双币信用卡（个人）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。然而，被告透支后未能在合约规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。由此，原告要求被告归还信用卡透支本息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告申利民于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金7749元，支付利息1360.59元，偿付其他费用866.16元，合计人民币9975.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年六月十六日
书记员 汪妍蓉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执32号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津开发区明园路2号楼A2别墅7号。
法定代表人：孙洪生，总经理。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津国宏建设发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年5月31日作出的（2016）津01民初531号民事判决已经发生法律效力，因被执行人天津国宏建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法予以立案。
进入执行程序后，本院依法向被执行人天津国宏建设发展有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。本院轮候查封了被执行人天津国宏建设发展有限公司名下坐落于蓟县××芳峪乡小辛庄北侧（不动产权证号为125051100361）的土地。后本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人天津国宏建设发展有限公司的财产状况进行了多次调查，未发现被执行人天津国宏建设发展有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余正琼
审判员 周全胜
审判员 郝玉珠
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执727号之一
申请执行人：赵爽，男，1968年6月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：张茵，女，1963年12月11日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：严明，男，1958年4月4日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：宁波海曙和万顺贸易有限公司，组织机构代码:758894175，住所地宁波市海曙区高塘路81号301室。
法定代表人：张茵。
申请执行人赵爽与被执行人张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0212民初7990号民事调解书一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，本院于2018年1月26日立案，要求被执行人张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本金及利息2395600元，负担案件受理费12982.5元、申请执行费26356元。本院审查后于同日立案,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人严明有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。
2.被执行人张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾财祥
审判员 杨晨炯
审判员 陈 杨
二〇一八年六月二十八日
书记员 方 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终38号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利街***号。
法定代表人：胡二甫，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市港区顺信市政工程队。住所地：浙江省嘉兴港区雅山中路*****号。
法定代表人：吴华明，男，1968年12月24日出生，汉族，经营者，住浙江省海盐县。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方当事人在2012年11月16日签订的《建设工程分包合同》中明确约定“双方发生争议应协商解决，协商不成由甲方（上诉人）住所地人民法院裁决。”因此，本案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《建设工程分包合同》中虽约定“双方发生争议应协商解决，协商不成由甲方（上诉人）住所地人民法院裁决。”但该约定违反了民事诉讼法有关专属管辖的规定，应为无效。因本案涉案工程即不动产在浙江省嘉兴港区，故本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月六日
书记员 吴 君 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更39号
罪犯谢明海，男，1984年12月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月31日作出（2012）科刑初字第142号刑事判决，以谢明海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年10个月，并处罚金二万元（已缴纳）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年6月15日起至2022年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯谢明海减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年7月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谢明海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明海的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01687号罪犯卞飞，男，1982年8月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2006年4月14日作出（2006）兴刑初字第14号刑事判决，认定被告人卞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯卞飞的刑罚经本院于2008年11月、2010年12月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月（刑期止于2016年7月28日，缴纳罚金3000元），剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卞飞减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卞飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞飞减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年、罚金30000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员刘为尧审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8820号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：张燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：唐玉安，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告张燕、唐玉安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张燕、唐玉安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款85668.82元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以85668.82元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款53.2万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2015年3月起被告逾期还款，原告向银行代偿85668.82元，现被告逾期未支付代偿款，原告遂起诉来院。
被告张燕、唐玉安未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2013年10月28日，张燕与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张燕向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为76万元，张燕自行支付首付款228000元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为532000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还16630元，以后每期偿还16596元，手续费金额为65490元，张燕应于每月15日前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。唐玉安出具共同偿债承诺书，对上述债务承担共同偿债责任。
同日，张燕与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定张燕因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若张燕未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定张燕愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内张燕应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由张燕承担，只要正鼎公司在证据证明已向张燕的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，张燕即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。唐玉安在《承诺书》上作为连带担保人签字，对张燕向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向张燕透支借款532000元。2015年1月起，张燕逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2015年3月30日起至2015年6月30日期间累计为张燕代还工行江北支行85668.82元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、张燕银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张燕与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向张燕发放贷款后，张燕应按约归还贷款本息。张燕贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息85668.82元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向张燕进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，唐玉安作为反担保保证人，对张燕的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款85668.82元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款85668.82元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告唐玉安对被告张燕前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告张燕、唐玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1482号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人焦某，经商。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月14日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人焦某犯重大责任事故罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人陈东萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日早上6时30分许，被告人焦某承包拆建的乐清市北白象镇项岙村茗西学校的紫藤架发生倒塌，致使紫藤架下的民工被害人吴某戊头部被砸伤，后送医院抢救无效死亡。经乐清市人民政府认定，该起事故是一起责任事故，被告人焦某安全意识淡薄，未尽到安全生产管理职责，缺乏安全管理知识，无施工资质承接工程，无施工方案、技术交底盲目组织人员施工，对本起事故的发生负有主要责任。案发后，被告人焦某方与死者家属就本案民事部分达成调解协议。
另查明，被告人焦某于2015年9月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某、吴某丁、郑某的证言、《关于同意乐清市北白象镇茗西学校“8·3”物体打击事故调查报告的批复》、《乐清市北白象镇茗西学校“8·3”物体打击事故调查报告》、项目施工合同、乐清市教育局文件、证明、说明、名片复印件、会议记录、北白象镇人民调解委员会乐北人调2015字第82号、111号调解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人焦某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已经调解，已取得被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。被告人焦某的辩护人提出对相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人焦某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度适当，考虑到本案民事部分已经调解，被害人家属已谅解等具体情况，可对被告人焦某适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初139号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭�持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月15日18时45分，被告人周某甲饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车行经平阳县山门镇杭坑村219号前路段时，车辆碰撞路边行人周某丙、胡某，造成其本人和两行人受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为200mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人周某甲于2016年1月13日到公安机关投案。经调解，被告人周某甲分别赔偿被害人周某丙、胡某经济损失人民币7245.17元、80元，另支付被害人周某丙精神抚慰金人民币5200元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某乙证言，被害人周某丙、胡某陈述，血样提取登记表，理化检验报告，行驶证，驾驶证，车辆信息查询单，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经过和情况说明，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲驾车发生事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并调解赔偿事故被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年二月十七日
代书记员 温从剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17669号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：陈金烈，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告陈金烈有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1631号
原告：左振胜，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告：邹丙臣，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：邹丙喜，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：齐玉芝，女，1949年8月9日出生，汉族，农�，住宁阳县。
原告左振胜与被告邹丙臣、邹丙喜、齐玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振胜及其委托诉讼代理人李继明，被告邹丙喜到庭参加诉讼。被告邹丙臣、被告齐玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左振胜向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金90000元及利息32400元（计算至2017年5月15日），剩余利息按照约定标准计算至欠款实际付清之日。事实与理由：我与被告邹丙臣系朋友关系，邹丙臣因经营需要，分别于2014年5月15日向我借款70000元，于2015年4月11日向我借款20000元，两笔借款均约定于2015年5月15日还款，借款到期后，被告邹丙臣无力偿还借款，经我们双方协商，签订了《借款合同》，将还款日期展期至2016年5月15日，借款利息约定为月息一分五厘。以上借款被告邹丙喜、齐玉芝也签字愿意共同偿还，并将共有的位于宁阳县磁窑镇东村宅基地及院落抵押给原告。借款合同约定的还款日期到期后，三被告未能及时还款，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
邹丙臣未答辩。
邹丙喜辩称，原告起诉我不合适，我不是借款人也不是担保人，借款人是邹丙臣。当时我在借款合同上签名只是为了证明同意将房子抵押，以后处理房子的时候我不干涉。齐玉芝签名的情况和我是一样的。
齐玉芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告左振胜与被告邹丙臣系朋友关系，被告邹丙臣因经营需要，于2014年5月15日向原告左振胜借款70000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借左振胜现金柒万元整，￥70000.00，定于2015年5月15日全部还清，每拖欠一天罚款壹万元。借款人：邹丙臣2014年5月15日”；于2015年4月11日向原告左振胜借款20000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金贰万元整，￥20000.00，邹丙臣，还款日期2015年5月15日，2015年4月11日，见证人：李岩”。两笔借款原告左振胜均以现金方式支付给被告邹丙臣。借款到期后，被告邹丙臣未按期还款，原告左振胜与被告邹丙臣于2015年6月2日签订借款合同，将以上两笔借款的还款期限延至2016年5月15日。借款合同载明：“借款合同甲方出款人：左振胜乙方借款人：邹丙臣甲方出款给乙方人民币玖万元整￥90000.00,2014年5月15日前交付给乙方；借款利息：月息一分五厘；还款日期：2016年5月15日；抵押物：乙方自愿将位于泰安市宁阳县磁窑镇东村宅基地（门牌号××）一处押给甲方，院落四至：北至老大队、南至开发楼东、东至邹乐军、西至大街；本合同自签订日生效。甲方左振胜（签名），乙方邹丙臣（签名），以上已阅无异议：邹丙喜（签名）、齐玉芝（签名），合同签订日期：2015年6月2日”。2017年1月26日，被告邹丙臣支付原告左振胜15000元，原告出具收到条一份，收到条载明：“收到条今收到邹丙臣欠款现金壹万伍仟元整（15000.00元），左振胜，2017年1月26日”。被告邹丙喜主张其和齐玉芝签名是为了房子抵押的事情，他们不是借款人也不是担保人，原告左振胜认可被告邹丙喜和被告齐玉芝签名是为了房子抵押的事情，主张因房屋抵押未办理登记，抵押权无法实现，被告邹丙喜与齐玉芝属于债务加入，应该作为共同债务人承担还款�任。因被告未还款，原告左振胜于2017年5月22日诉至本院，要求被告偿还本金90000元，并自2015年5月15日起按月息一分五厘支付利息。
本院认为，被告邹丙臣于2014年5月15日、2015年4月11日向原告左振胜借款并出具借条，原告左振胜以现金方式支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，原告左振胜与被告邹丙臣之间的民间借贷关系成立。两笔借款90000元于2015年5月15日到期后，因被告邹丙臣未按期还款，原告左振胜与被告邹丙臣于2016年6月2日签订借款合同一份，将借款期限延至2016年5月15日，并约定利率的月息1.5%，是双方的真实意思表示，原、被告在借款合同中明确约定还款期限，被告应按期偿还借款并支付利息，逾期未偿还借款，依法应支付逾期利息。原告要求被告邹丙臣于2015年5月15日起按照合同约定的利率支付利息及逾期利息，本院依法予以�持。民间借贷案件中，未约定本金、利息的还款顺序，应当先还利息，再还本金，因此被告邹丙臣于2017年1月26日偿还的15000元，应视为支付的利息，本金90000元尚未偿还，原告要求被告邹丙臣偿还本金90000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告邹丙喜与齐玉芝在借款合同上签名是为了确认同意被告邹丙臣将房子抵押给原告左振胜，并未明确表示是共同借款人或者是担保人，原告左振胜主张被告邹丙喜、被告齐玉芝属于债务加入，应作为共同债务人承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹丙臣于本判决生效后十日内偿还原告左振胜借款本金90000元，并支付利息（本金90000元，自2015年5月15日起，按月利率1.5%计算至本判决生效之日止，扣除15000元）。
二、驳回原告对被告邹丙喜、被告齐玉芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告邹丙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱 爱 菊
二〇一七年七月十四日
书记员 �铎
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初2号
原告：李某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
被告：郭某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
委托代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人董宇飞、被告委托代理人莫红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车费等损失共计54072.16元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日20时30分许被告驾驶无牌白色普桑轿车在临晋道路（临晋汽车站内）由东向西行驶至车站中心时与迎面原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾驶无牌车辆逃离现场。该事故经临猗县交警大队事故责任认定书，被告承当全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往临猗县第二人民医院救治，后因伤势严重被送往运城市急救中心住院治疗。事故发生后被告先后共垫付了26000元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
郭某某辩称，被告对事故认定真实性无异议。事故发生后，被告已经通过中间人给原告垫付了30000元，垫付的款项应在本次诉讼中予以核减。对于原告的合法合理的损失应按照国家标准来计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月1日20时30分许被告郭某某驾驶无牌白色普桑轿车在临晋道路（临晋汽车站内）由东向西行驶至车站中心时与迎面行驶的原告李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告郭某某驾车逃离现场。2017年3月23日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字(2017)第00015号道路交通事故认定书，认定：郭某某承担事故的全部责任，李某某无责任。2、事故发生当天，原告被送往临猗县第二人民医院抢救治疗，后转院至运城市红十字会医院住院治疗，医院诊断为：头皮缺损；脑震荡；头皮撕脱伤清创缝合术后；全身多处软组织损伤。以上住院及门诊治疗，原告共开支医药费37886.16元。审理中，被告主张原告受伤后其先后共垫付了30000元，原告对此提出异议，认为事故发生后，被告先后共垫付了26000元，被告对其主张未提供相应证据证实。3、2018年1月15日山西省临猗司法鉴定中心受临猗县人民法院委托对原告李某某的伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定中心于2018年1月31日作出临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某某的头部损伤不构成伤残。李某某伤后休息期评定为120日，护理期评定为60日；营养期评定为60日。李某某在此次鉴定中开支鉴定费用1500元。4、审理中原告主张事故导致其三轮车受损，要求被告赔偿2800元，被告拒绝，原告未提供证据证实。原告要求被告赔偿其住院期间的实际支出费用总计580元，被告拒绝并对原告所出具的证据提出异议，原告未提供其他证据佐证，且出具证明的证人未到庭，无法核实证据的真实性。审理中原告主张其存在误工情况，要求被告支�误工费，被告对此提出异议，认为原告现在已年满71周岁，不存在误工情况，原告提供了西关村民委员会出具的书面证明一份，被告对该证据提出异议，原告未提供其他证据佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为:1、原告在该起交通事故中所遭受的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失应否得到支持。针对焦点1，本案原、被告均对交警大队作出的交通事故责任认定没有异议，现本起交通事故导致原告受伤，被告在该起交通事故中承担全部责任，故原告的损失应由被告予以赔偿。针对焦点2，对于原告所主张的医药费，因原告对其在医院的医药费提供了医院的结算单据及住院病例，相互印证，并无瑕疵，因此应予认定。对于原告主张的护理费，结合本案情况，护理费标准酌定为每天80元，护理期按司法鉴定机关�具的鉴定意见60日为准。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费的计算标准，虽原告未出具相应的证据证明原告需要加强营养，结合本案原告受伤情况，故伙食补助费酌定为每天50元，营养费酌定为每天30元，营养期按司法鉴定机关出具的鉴定意见60日为准。对于原告主张的误工费、受伤期间的实际支出费用、三轮车的修理费，因被告拒绝，并对原告所提供的证据提出异议，原告未提供其他证据佐证，且出具证明的证人未到庭，无法核实证据的真实性，故对于原告以上主张，本院不予支持。审理中被告主张原告受伤后，被告先后共垫付了30000元，原告仅认可被告给其垫付了26000元，被告未提供其他证据佐证，故对于原告认可数额予以确认，并在原告的总损失中予以核减。原告的损害后果具体计算如下：1、医疗费37886.16元；2、护理费为80元/天×60天=4800元；3、住院伙食�助费为50元/天×37天=1850元；4、营养费30元/天×60天=1800元；5、司法鉴定费1500元，以上共计47836.16元。扣除被告已经赔偿的26000元，被告需再赔偿原告21836.16元。
综上所述，被告郭某某赔偿原告21836.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某21836.16元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告李某某负担216元，被告郭某某负担324元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨燕茹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终120号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:樊德军，男，生于1977年1月1日，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告樊德军追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初493号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元�朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告樊德军诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告樊德军的起诉。
本院经审查认为，原审原告樊德军诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告樊德军从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告樊德军的�份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告樊德军的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10894号
被执行人：陈红，男，汉族，1992年8月15日出生，住贵州省水城县。
被执行人陈红罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈红应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法将被执行人陈红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院�为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10894号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁俊杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初990号
原告：姜金，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：夏克祥，男，51岁，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告姜金与被告夏克祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告姜金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告借款10,000元人民币，约定2013年5月3日偿还，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告数次向被告讨要，但被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈向法院提起诉讼，望予支持。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三)款的规定，裁定如下：
驳回原告姜金的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘军威
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初990号原告：姜金，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：夏克祥，男，51岁，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告姜金与被告夏克祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告姜金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金10,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月30日，被告向原告借款10,000元人民币，约定2013年5月3日偿还，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告数次向被告讨要，但被告均以种种理由拒绝偿还，原告无奈向法院提起诉讼，望予支持。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三)款的规定，裁定如下：驳回原告姜金的起诉。案件受理费80元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年八月二十一日书记员 刘军威
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执309号
申请执行人：易长礼，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，住宣恩县，
委托诉讼代理人：季春年，女，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，住宣恩县，系易长礼之妻，代理权限为特别授权。
被执行人：向家祥，男，1991年1月23日出生，土家族，高中文化，住宣恩县，
申请执行人易长礼依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初1622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款283386.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：向家祥支付易长礼赔偿款283386.26元及迟延履行期间的债务利息，定于2018年5月25日前支付83386.26元（已支付）；余款200000元定于2019年5月25日前支付5万元，2020年5月25日前支付5万元，2021年5月25日前支付5万元，2022年5月25日前支付5万元，200000元迟延履行期间的债务利息自2018年5月1日起按日利率0.175‰计算至清偿之日时止。申请执行人易长礼表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年六月六日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执309号申请执行人：易长礼，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，住宣恩县，委托诉讼代理人：季春年，女，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，住宣恩县，系易长礼之妻，代理权限为特别授权。被执行人：向家祥，男，1991年1月23日出生，土家族，高中文化，住宣恩县，申请执行人易长礼依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初1622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款283386.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：向家祥支付易长礼赔偿款283386.26元及迟延履行期间的债务利息，定于2018年5月25日前支付83386.26元（已支付）；余款200000元定于2019年5月25日前支付5万元，2020年5月25日前支付5万元，2021年5月25日前支付5万元，2022年5月25日前支付5万元，200000元迟延履行期间的债务利息自2018年5月1日起按日利率0.175‰计算至清偿之日时止。申请执行人易长礼表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年六月六日书记员  黄 婷
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执50号
申请执行人：何凤财，男，1958年12月27日出生，住址庆安县。
被执行人：陈桂芬，女，1958年8月16日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人何凤财与被执行人陈桂芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年三月十五日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执50号申请执行人：何凤财，男，1958年12月27日出生，住址庆安县。被执行人：陈桂芬，女，1958年8月16日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人何凤财与被执行人陈桂芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年三月十五日书记员  毕伟平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1354号
罪犯钮兴良，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬象刑初字第860号刑事判决，以罪犯钮兴良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钮兴良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钮兴良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钮兴良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钮兴良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钮兴良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十八日
代书记员 何锦霞