wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4575号
罪犯陈瑞彬，女，1982年9月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）厦刑初字第165号刑事判决，以被告人陈瑞彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，责令各被告人共同向其所参与诈骗的各被害人退赔经济损失。扣押在案的人民币742000元用于执行退赔款，继续向二被告人共同追缴违法所得人民币5115322.83元，继续向三被告人共同追缴违法所得人民币2560701.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院在审理过程中，上诉人陈瑞彬申请撤回上诉，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第255号刑事裁定，准许上诉人陈瑞彬撤回上诉。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈瑞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈瑞彬减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞彬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执938号
申请执行人方志忠，男，1961年4月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
方志忠与中国人民财产保险股份有限公司常德分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1295号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方志忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方志忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司新的财产线索，申请执行人方志忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十四日
书记员 徐胜利
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人张诗伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初952号民事判决书，向被执行人张诗伟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张诗伟至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张诗伟在金融机构、房产、土地及车辆的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。负责人龙勇刚，行长。被执行人张诗伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初952号民事判决书，向被执行人张诗伟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张诗伟至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张诗伟在金融机构、房产、土地及车辆的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  张 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  韦宝和
河南省柘城�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初865号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住所地：河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
统一社会信用代码：9141142467166537Ｘ９
法定代表人：王柏涛，男，1970年9月15日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被告人李高粮，男，1972年2月10日出生，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人李高粮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李高粮已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿�诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十七日
书记员 樊煜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1447号
申请执行人王洪杰，男，汉族，1982年9月19日出生，住所地青县
被执行人齐凤才，男，汉族，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第2629号，于年月日向被执行人齐凤才发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人齐凤才至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐凤才银行的存款1.0835元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白海龙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执437-1号
申请执行人：江西双德实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐申。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，
被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西省华帅实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：帅捷军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第197号民事判决书，责令被执行人徐岩松、帅捷军、江西省华帅实业有限公司自动履行（2015）洪民二初字第197号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人徐岩松向申请执行人江西双德实业集团有限公司偿还贷款本金1000万元及利息（利息计算方法：借款本金500万元从2013年3月18日起至全部付清借款时止：借款本金500万元从2013年3月20日起至全部付清借款时止：上述两笔借款按年利率25.6%计算）。二、被执行人徐岩松向申请执行人江西双德实业集团有限公司支付律师费88070元。三、被执行人帅捷军、江西省华帅实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。四、被执行人徐岩松、江西省天路工程有限公司承担案件受理费、保全费110000元及本案执行费77598.07元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐岩松、帅捷军、江西省华帅实业有限公司的银行存款1900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊震琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3120号
原告韩呈学，男，住敖汉旗。
被告韩呈丰，男，住址同上。
本院在审理原告韩呈学与被告韩呈丰返还原物纠纷一案中，原告韩呈学于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩呈学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩呈学撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告韩呈学负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年六月十日
书记员 景海东
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执670号
申请执行人：丰红运，男，1980年11月3日生，汉族，住盐山县。
申请执行人：朱金来，男，1977年5月18日生，汉族，住沧县。
申请执行人：何萍，女，1989年2月25日生，住址同上
本院在执行丰红运申请执行朱金来、何萍借款合同纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0925执670号民事执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
审判员 ： 张 峰
审判员 ：朱振锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执670号申请执行人：丰红运，男，1980年11月3日生，汉族，住盐山县。申请执行人：朱金来，男，1977年5月18日生，汉族，住沧县。申请执行人：何萍，女，1989年2月25日生，住址同上本院在执行丰红运申请执行朱金来、何萍借款合同纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执670号民事执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 范 超审判员 ： 张 峰审判员 ：朱振锋二〇一七年九月二十九日书记员 ：李沙沙
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初257号
原告：王颖，女。
被告：高阳，男。
被告：杨丽娟，男。
被告：高仕杰，男。
原告王颖与被告高阳、杨丽娟、高仕杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告高阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杨丽娟、高仕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：要求三被告给付拖欠的工资款8,000.00元，由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高仕杰与被告杨丽娟是夫妻关系，被告高阳是他们的婚生长子。三被告在2015年10月至2016年2月期间共同经营坐落在法库县法库镇天阔嘉园小区西门的“锦玉楼砂锅”。2015年11月7日，原告经法库县法库镇通达广告庆典中心中介绍，到三被告的饭店从事厨师工作，约定月工资为人民币3,000.00元。由于饭店经济效益不好，于2016年2月停业，三被告让原告离职回家等复工通知，但没有向原告给付两个月零二十天的工资8,000.00元。此后，被告既未通知原告复工，也未给付拖欠的工资，反而将饭店出兑。
高阳未作答辩。
杨丽娟未作答辩。
高仕杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，经法库县通情达意广告庆典中心（简称“通达中心”）员工杨雪梅介绍，原告到“锦玉楼砂锅”饭店担任厨师，约定月工资3,000.00元。该饭店因经营不善于2016年2月停业，原告在该饭店工作80天（两个月零二十天），原告未取得劳动报酬。
另查明，“锦玉楼砂锅”饭店未在工商部门办理营业执照。被告高仕杰、杨丽娟系夫妻关系，被告高阳系二人婚生长子。“锦玉楼砂锅”饭店由高阳、杨丽娟共同经营管理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高阳、高仕杰、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案受理时以劳务合同纠纷立案，经审理发现，该案属于追过劳动报酬纠纷，故现将本案案由更正为追过劳动报酬纠纷。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据介绍人杨雪梅的证实，可以证明原告于2015年11月7日开始到“锦玉楼砂锅”饭店工作，约定月工资3,000.00元，至2016年2月饭店停业，共计工作80天（两个月零二十天），未取得劳动报酬，故原告主张给付工资款8,000.00元（3,000.00元/月÷30天×80天），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求三被告共同给付工资的主张，“锦玉楼砂锅”饭店为个体经营性质，未办理工商登记，经营者互为家庭成员，被告高仕杰、杨丽娟与被告高阳系父母子女关系，在饭店的经营过程中，高阳与母亲杨丽娟共同对饭店进行经营管理、支配饭店的收入，故对于该饭店在经营过程中产生的债务，应由二人共同承担。原告主张被告高阳、杨丽娟共同给付工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高仕杰，根据庭前对其的询问及庭审过程原告的陈述，无证据表明其参与饭店的经营管理，故原告要求被告高仕杰给付工资的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阳、杨丽娟于本判决发生法律效力后三十日内，共同给付原告王颖工资8,000.00元；
二、驳回原告王颖要求被告高仕杰给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高阳、杨丽娟共同负担。
公告费800.00元，由被告高阳、杨丽娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 范玉华
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 智
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16014号
原告：徐永波，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：王金艳，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐永波与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请追加王金艳为本案被告，2016年10月19日本院追加王金艳为本案共同被告，通知王金艳参加诉讼，因被告徐刚、王金艳下落不明，本院于2016年11月3日裁定转为普通程序，2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐永波的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告徐刚、王金艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永波向本院提出诉讼请求：判令被告徐刚、王金艳归还原告借款人民币(以下币种同)10万元；判令被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息。其中以本金5万为基数自2016年1月30日起计算至同年3月20日止；以本金10万元为基数自2016年3月21日起计算至实际还清之日止。事实与理由：2015年11月29日，被告因周转需要向原告借款5万元，约定于2016年1月29日前归还。2016年2月25日，被告因资金短缺再向原告借款5万元，约定于同年3月20日前归还。现两笔借款均已到期，原告多次向被告催讨，被告以各种理由至今未还。
被告徐刚、王金艳未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供借条两份、两被告的婚姻登记档案证明书。
两被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认定如下事实：2015年11月29日，被告徐刚向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，并约定于2016年1月29日前归还。2016年2月25日，又以被告徐刚为借款人出具借条一份，该借条言明向原告借款5万元，约定2016年3月20日之前归还。现被告徐刚未归还原告借款，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐刚、王金艳于1997年7月16日登记结婚。
本院认为：本案原告提供的两份借条的书写形式、字体各异，原告又未提供交付款项的证据，本院综合双方关系、资金来源、交付方式、两次借条形成的时间等方面考虑，认定被告徐刚于2015年11月29日向原告借款5万元，原告主张的2016年2月25日被告借款5万元的证据不足，不予认定。被告徐刚应当归还原告借款5万元，并应按年利率6％支付逾期利息。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。在被告徐刚、王金艳婚姻关系存续期间，被告徐刚向原告的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚、王金艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐永波借款人民币5万元；
二、被告徐刚、王金艳于本判决生效之日起十日内支付原告徐永波逾期利息(以5万元为基数，自2016年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；
三、驳回原告徐永波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由原告徐永波负担1,150元(已付)，被告徐刚、王金艳负担1,150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保99号
申请执行人：张静
委托代理人：谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
被执行人：郭立峰
申请执行人张静与被执行人郭立峰民间借贷纠纷一案，申请执行人张静于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人郭立峰的银行存款1,000,000元或查封、扣押等值财产并由申请执行人已四川隆翔非融资性担保有限公司出具《法院保全担保书》提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立峰的银行存款1,,000,000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 冯琳琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04016号
原告文某某，男，汉族，住重庆市。
被告田某某，女，汉族，住重庆市（未到庭）。
原告文某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员谭海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2013年4月原告提出过离婚诉讼请求，原告与被告因感情不和致感情破裂，几年前分居至今无法和好而提请离婚诉讼。同年同月由重庆市大足区法院按程序审理，因被告无理不出庭，法院驳回了原告离婚诉讼请求。这半年来，原、被告的情况依旧，二人各生活两地（綦江、双桥），夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令解除原告、被告的婚姻关系。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：原告文某某与被告田某某于1994年经人介绍认识并恋爱，1996年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，之后双方夫妻关系持续恶化，原告平时在双桥经开区某某小学上班，寒暑假均回到重庆綦江居住生活。2013年4月23日，原告文某某向重庆市大足区人民法院起诉请求法院判决其与被告离婚，2013年5月15日，重庆市大足区人民法院作出（2013）足法民初字第04384号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告文某某再次以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院起诉请求判决其与被告田某某离婚。
另查明，原告文某某自述，婚姻关系存续期间夫妻共同财产有房屋一套，房地产权证载明的所有权人是被告田某某。原告在庭审中明示，若法院判决离婚，其自愿放弃该套房屋的共有权。婚姻关系存续期间原告与被告无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、结婚登记申请书、证人文华某、周某某的证人证言、重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第04384号民事判决书等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，由于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，结合原告所举示的证据，本院对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础评析如下：原告文某某系再婚，与被告田某某结婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后也因性格不合等原因多次发生争执、打架，导致夫妻感情不和，2013年4月23日原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，双方并没有本着互相尊重和宽容的态度正确对待婚姻家庭，继续发生争执、吵架，现原告再次向本院起诉离婚，这充分证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，对原告诉请离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的问题。原告自述夫妻共同财产有房屋一套，但并未举示相关证据证明，被告田某某也未向本院提交有关夫妻共同财产的依据，因此，从现有证据来看，对本案原、被告双方的夫妻共同财产如何分割本院不作处理为宜，原、被告任何一方在本院判决离婚后对夫妻共同财产有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告文某某与被告田某某离婚。
案件受理费120元（已减半），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谭海平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢友雁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2021号
原告：许某1，女，1980年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告：许2，男，1973年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许某1与被告许2离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人刘仍安、被告许2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女许3随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币3,000元；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2004年经人介绍相识，2006年6月5日登记结婚，2007年9月9日生育女儿许x。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因购房借款问题产生矛盾，后又因原告生育女儿并非儿子导致矛盾加剧。被告经常辱骂原告，2009年起多次和原告提出离婚。原告生育女儿后，双方就未共同居住，原告仅周末去被告处。自2016年4月，双方开始分居。原告认为夫妻关系已名存实亡，故起诉来院。
被告许2辩称，对婚姻经过、生育情况无异议，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。2006年，原、被告因购房问题发生矛盾，但时间过去十年，事情已经得到解决。被告非常疼爱女儿，并没有重男轻女的思想。被告非常在意妻子，也同意不再生育二胎。生活中难免磕磕碰碰，双方�生争执时，被告也说过要离婚的气话，但被告并没有辱骂原告，也愿意当庭向原告道歉，希望得到原告的谅解。关于居住问题，双方因为客观原因造成了区域的分居，但被告会努力解决居住问题。原、被告自2004年相识，相恋三年才结婚，感情基础较深，被告愿意改善自己的不足，努力与原告和好，给女儿一个幸福完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年经人介绍相识，2006年6月5日登记结婚，2007年9月9日生育一女名许x。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。本案审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解�，共同维护家庭利益，为双方创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，并表示愿意改善自身不足，为双方共同生活创造更为便利的生活条件，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。综上所述，原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某1要求与被告许2离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告许某1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1351号
申请执行人中国银行股份有限公司。
住所地：聊商路与伯乐大街交界处。
负责人杨金刚，行长。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司。
住所地：成武县天宫村聊商路西镇政府南200米。
法定代表人姚福雷，执行董事。
被执行人山东成武佳美居家具有限公司，住所地成武县德商路长城中学北。
法定代表人李世德，执行董事。
被执行人姚福雷。
被执行人谢凤芹。
被执行人山东成武永佳家具有限公司。
住所地：成武县永昌办事处定砀路南郜西村西邻。
法定代表人谢银忠，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与成武县田野床垫制造有限公司、山东成武佳美居家具有限公司、姚福雷、谢凤芹、山东成武永佳家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 杰
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执566号
宜章县顺新公共交通有限公司：
申请执行人刘展艾申请执行（2016）湘1022执566号机动车交通事故责任纠纷一案，你已于2016年8月23日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年八月二十三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1015号
原告：卢格新，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：李文锋，男，1980年10月5日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：张瑜纯，女，1983年12月27日出生，汉族，梧州市苍梧县县团委干部，住广西梧州市龙圩区。
原告卢格新与被告李文锋、张瑜纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢格新的委托诉讼代理人李炳基，被告李文锋到庭参加了诉讼。被告张瑜纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢格新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文锋、张瑜纯共同偿还原告借款109000元及利息(利息从2015年12月25日起按每月利率2％计算至还清借款之日止)；2.案件受理费由被告李文锋、张瑜纯负担。事实与理由：被告李文锋、张瑜纯在其婚姻关系存续期间，因投资种植业生意资金周转需要，于2015年1月23日至2015年6月25日分别五次向原告借款共109000元，并出具了五张《借条》给原告。双方口头约定每月按利率2％计算利息，借款期限为五个月，到期一次性还清本息。如有逾期不归还借款，则按借款总金额的5％每天赔付违约金。借款期限届满后，被告李文锋、张瑜纯没有偿还借款给原告。经原告的多次追讨，两被告均以各种借口拖延偿还借款。原告遂诉至本院。
被告李文锋承认原告卢格新在本案中主张的事实，但认为因生意不景气导致经济困难无法偿还借款给原告。
本院认为，被告李文锋承认原告卢格新在本案中主张的的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为出借人履行了给付借款的义务，被告李文锋作为借款人，在借款期限届满后，经原告催告要求还款后仍拒不还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李文锋、张瑜纯曾是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款109000元，并从2015年12月25日起至还清借款之日止按每月利率2％计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文锋、张瑜纯自本案判决生效之日起十日内偿还原告卢格新借款109000元及利息（利息计算：从2015年12月25日起，以实际欠款金额按月利率2%计付至还清欠款之日止）。
案件受理费1240元（原告已预交法院），由被告李文锋、张瑜纯负担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年十月十九日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
appoint
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1015号
原告：卢格新，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：李文锋，男，1980年10月5日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：张瑜纯，女，1983年12月27日出生，汉族，梧州市苍梧县县团委干部，住广西梧州市龙圩区。
原告卢格新与被告李文锋、张瑜纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢格新的委托诉讼代理人李炳基，被告李文锋到庭参加了诉讼。被告张瑜纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢格新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文锋、张瑜纯共同偿还原告借款109000元及利息（利息从2015年12月25日起按每月利率2％计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告李文锋、张瑜纯负担。事实与理由：被告李文锋、张瑜纯在其婚姻关系存续期间，因投资种植业生意资金周转需要，于2015年1月23日至2015年6月25日分别五次向原告借款共109000元，并出具了五张《借条》给原告。双方口头约定每月按利率2％计算利息，借款期限为五个月，到期一次性还清本息。如有逾期不归还借款，则按借款总金额的5％每天赔付违约金。借款期限届满后，被告李文锋、张瑜纯没有偿还借款给原告。经原告的多次追讨，两被告均以各种借口拖延偿还借款。原告遂诉至本院。被告李文锋承认原告卢格新在本案中主张的事实，但认为因生意不景气导致经济困难无法偿还借款给原告。
本院认为，被告李文锋承认原告卢格新在本案中主张的的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为出借人履行了给付借款的义务，被告李文锋作为借款人，在借款期限届满后，经原告催告要求还款后仍拒不还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李文锋、张瑜纯曾是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款109000元，并从2015年12月25日起至还清借款之日止按每月利率2％计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文锋、张瑜纯自本案判决生效之日起十日内偿还原告卢格新借款109000元及利息（利息计算：从2015年12月25日起，以实际欠款金额按月利率2%计付至还清欠款之日止）。
案件受理费1240元（原告已预交法院），由被告李文锋、张瑜纯负担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年十月十九日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
appoint
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初1015号原告：卢格新，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：李文锋，男，1980年10月5日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。被告：张瑜纯，女，1983年12月27日出生，汉族，梧州市苍梧县县团委干部，住广西梧州市龙圩区。原告卢格新与被告李文锋、张瑜纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢格新的委托诉讼代理人李炳基，被告李文锋到庭参加了诉讼。被告张瑜纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢格新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文锋、张瑜纯共同偿还原告借款109000元及利息(利息从2015年12月25日起按每月利率2％计算至还清借款之日止)；2.案件受理费由被告李文锋、张瑜纯负担。事实与理由：被告李文锋、张瑜纯在其婚姻关系存续期间，因投资种植业生意资金周转需要，于2015年1月23日至2015年6月25日分别五次向原告借款共109000元，并出具了五张《借条》给原告。双方口头约定每月按利率2％计算利息，借款期限为五个月，到期一次性还清本息。如有逾期不归还借款，则按借款总金额的5％每天赔付违约金。借款期限届满后，被告李文锋、张瑜纯没有偿还借款给原告。经原告的多次追讨，两被告均以各种借口拖延偿还借款。原告遂诉至本院。被告李文锋承认原告卢格新在本案中主张的事实，但认为因生意不景气导致经济困难无法偿还借款给原告。本院认为，被告李文锋承认原告卢格新在本案中主张的的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为出借人履行了给付借款的义务，被告李文锋作为借款人，在借款期限届满后，经原告催告要求还款后仍拒不还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李文锋、张瑜纯曾是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款109000元，并从2015年12月25日起至还清借款之日止按每月利率2％计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李文锋、张瑜纯自本案判决生效之日起十日内偿还原告卢格新借款109000元及利息（利息计算：从2015年12月25日起，以实际欠款金额按月利率2%计付至还清欠款之日止）。案件受理费1240元（原告已预交法院），由被告李文锋、张瑜纯负担。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 卢  笙二〇一六年十月十九日书记员 李郑晓霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。appoint
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执584号之一
申请执行人：杨建英，女，1974年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人杨建英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人杨建英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人杨建英人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执584号
申请执行人：杨建英，女，1974年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
杨建英申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执17号
申请执行人黄某华，男，1962年2月8日出生，住所地柳州市，证件号码
被执行人梁军某福，男，1965年9月5日出生，住所地柳州市，证件号码
罗某，女，1966年9月15日出生，住所地柳州市高新一路6号金桂苑二区*栋*单元***室，证件号码
本院在执行黄某华与梁某福、罗某一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1038486.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执17号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 招幸龙
二〇一八年六月十三日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执17号
本院在执行黄建华申请梁军福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗萍，梁军福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李健海
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李凌云
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3246号
上诉人（一审起诉人）：李强，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地四川省内江市。
上诉人（一审起诉人）：李明富（系李强之父），男，1953年10月17日出生，汉族，住所地同上。
上诉人（一审起诉人）：雷书容（系李强之母），女，1955年3月10日出生，汉族，住所地同上。
上诉人（一审起诉人）：李元锐（系李强之子），男，汉族，2009年2月28日出生，汉族，住所地同上。
上诉人李强、李明富、雷书容、李元锐因劳动争议一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2750号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李强、李明富、雷书容、李元锐上诉请求：请求撤销原裁定，指令迎泽区人民法院受理此案。李明富、雷书容、李元锐系李强的被抚养人，是适格原告，李强与山西广宇建筑劳务有限公司之间为劳务关系，原审法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人李强与山西广宇建筑劳务有限公司之间的劳动关系已被临劳仲裁字（2015）第18号仲裁裁决予以认定。现上诉要求伤害赔偿，需经劳动仲裁前置程序。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月七日
书记员 孟 卉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1392号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人王建生，该单位职工。
委托诉讼代理人高健，该单位职工。
被告：马召亮。
被告：马召明。
被告：马玉全。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马召亮、马召明、马玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、高健到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马召亮偿还借款49889.96元及相应利息；2、判令被告马召明、马玉全对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，被告马召亮从原告处借款50000元，被告马召明、马玉全亮提供连带责任保证。被告马召亮未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告马召亮系借款人，被告马召明、马玉全系联保担保人。合同约定，被告马召亮向原告借款50000元，自2015年3月5日至2016年3月4日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为150000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2015年3月5日向被告马召亮发放贷款50000元，执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%，借款后被告马召亮仅偿还借款本金110.04元，其余本金49889.96元未支付，利息仅支付至2016年2月21日，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向马召亮发放了贷款，马召亮应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告马召明、马玉全作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马召亮返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金49889.96元，并支付自2016年2月22日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马召明、马玉全对上述借款本息在150000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年五月三日
书记员 赵洪俊
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初266号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年4月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年6月23日由本院决定监视居住。同年7月12日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年4月13日16时50分许，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，
犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月13日16时50分许，被告人余某某无证驾驶牌号为湘C660**的红色普通两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北方向行驶，途经本县吴家巷地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试，余某某的酒精含量为102毫克/100毫升，后湘潭县公安局民警对余某某取血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，余某某血液中乙醇浓度为87.331毫克/100毫升。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人余某某的供述；证人谢某某的证言；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心（2017）毒鉴字第101号司法鉴定意见书；被告人余某某的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周汉超
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初266号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人余某某，男，1970年4月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年6月23日由本院决定监视居住。同年7月12日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年4月13日16时50分许，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年4月13日16时50分许，被告人余某某无证驾驶牌号为湘C660**的红色普通两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北方向行驶，途经本县吴家巷地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试，余某某的酒精含量为102毫克/100毫升，后湘潭县公安局民警对余某某取血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，余某某血液中乙醇浓度为87.331毫克/100毫升。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人余某某的供述；证人谢某某的证言；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表；湖南锦程司法鉴定中心（2017）毒鉴字第101号司法鉴定意见书；被告人余某某的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年8月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  周汉超二〇一七年七月十二日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初198号
原告：王兴满，男，1964年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：徐巧兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
上述原告委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘克斌，男，1965年11月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王兴满、徐巧兰与被告刘克斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王兴满、徐巧兰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兴满、徐巧兰以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴满、徐巧兰撤诉。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由王兴满、徐巧兰负担。
审判员 曾冬明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3630号
罪犯祝绍兴，男，1965年12月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬宁刑初字第91号刑事判决，以被告人祝绍兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝绍兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝绍兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝绍兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝绍兴减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第365号
申请执行人：向晓燕
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人向晓燕与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第181号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向晓燕于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第181号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月一日
书记员 周兴文
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2313号
申请执行人赵秀玲，女，生于1986年4月10日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张全桥，男，生于1992年11月20日，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人赵秀玲与被执行人张全桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款60000元及利息，并负担案件受理费1900元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人暂无可供执行财产，经向申请人说明情况后申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2313号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年三月十日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执2313号申请执行人赵秀玲，女，生于1986年4月10日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人张全桥，男，生于1992年11月20日，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人赵秀玲与被执行人张全桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款60000元及利息，并负担案件受理费1900元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人暂无可供执行财产，经向申请人说明情况后申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2313号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘远征二〇一七年三月十日书记员  夏 灵
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初902号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人付承显，理事长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告丁威，男，1989年7月26日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告严永琼，女，1970年6月16出生，汉族，大专文化，云南省宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社与被告丁威、严永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕毅、被告丁威、被告严永琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金49890.00元；2.利息金额按照合同约定算至2016年10月20日止为291.03元，本息合计50181.03元；未结利息算至被告结清本息日止；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月26日，被告丁威向原告贷款50000.00元，借期24个月，利率为5.83333‰，被告严永琼为该笔贷款提供连带担保责任，原告完全履行贷款义务后，被告未按合同履行全部还款义务，经多次索要未果。
被告丁威、严永琼对原告起诉的事实及理由均无异议，但二被告认为，该笔借款不是其本人使用，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告丁威向原告申请借款50000.00元，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同载明：借款期限为24个月，自2015年6月26日起至2017年6月26日止，利率为5.83333‰，被告严永琼为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证承诺书》。原告于当日出具借款借据后将借款50000.00元转入丁威帐户。2017年6月26日合同期满后，被告未按合同约定履行全部还款义务，现尚欠借款本金49890.00元及相应利息。为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告丁威与原告签订的《个人借款合同》符合法律规定，受法律保护。原告已按合同约定履行了贷款义务，被告未按合同约定完全履行相应还款义务，被告严永琼未按其承诺履行连带保证责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告主张该笔借款不是其本人所用、现无力偿还不能成为其拒绝还款的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告丁威于本判决生效后15日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币49890.00元及相应利息；
二、由被告严永琼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055.00元，减半收取人民币527.50元，由被告丁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐天富
二〇一七年四月十一日
书记员 符禄谨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小光。
委托代理人：刘为平、李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师�
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕根学。
再审申请人陈小光因与被申请人吕根学定作合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小光申请再审称：（一）一审法院依据吕根学提交的，桐乡市吕明皮草有限公司（简称吕明公司）与吕根学签订的协议书复印件认定案件事实，缺乏依据。陈小光与吕根学已向案外人周志达作出承诺：将吕根学对陈小光的140万元债权直接支付给周志达。一审法院依据（2014）浙嘉商终字第327号民事裁定，认定协议书复印件与原件一致，并且仅依据复印件认定案件事实缺乏依据。（二）陈小光与吕根学、周志达三方达成的债权转让协议系各方自愿、真实的意思表示，该协议真实有效。2013年1月8�，陈小光向吕根学出具欠条，同日吕根学在该欠条上备注140万元交周志达，该欠条应具有约束力。三方协议达成后，陈小光分别于2013年7月10日、2013年9月4日、2013年10月17日向周志达支付140万元，陈小光已履行了义务。（三）二审法院认定周志达在（2014）浙嘉商终字第327号案件中承认陈小光曾向其借款，不排除陈小光偿付周志达个人借款的可能性，且周志达起诉吕根学时称吕根学借款分文未还，也表明周志达收到陈小光汇付的款项，与吕根学并无关联，该认定错误。陈小光与周志达有经济往来，彼此间也有借款行为，周志达在起诉吕根学时称吕根学未归还借款，是因吕明公司起诉陈小光时，不承认该140万元债权转让给周志达的事实，周志达害怕自己遭受损失，才在起诉中未扣除陈小光代吕根学归还的款项。周志达在其诉吕根学案强制执行申请中，已明确陈小光支付的140万元抵扣吕根学对周志达的债务，二审法院不认定该笔款项性质错误。陈小光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
吕根学答辩称：陈小光的再审理由无理，请求依法判决。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于吕明公司与陈小光于2013年6月18日签订的协议书的真实性认定问题。
一审法院在审理吕明公司诉陈小光定作合同纠纷案中，吕明公司虽提交了2013年6月18日协议复印件，但陈小光承认复印件上的电话号码为其本人书写，且生效的裁判文书已对协议出具的过程进行确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据。但一、二审对该协议书真实性的认定，系结合已查明的事实作出的判断，符合证据审核的规则，陈小光的该节再审理由不能成立。
（二）关于2013年1月8日陈小光与吕根学的协议性质认定问题。
2013年1月8日陈小光向吕根学出具积欠190万元的欠条，吕根学在欠条上书写了年底要派给吕根学50万元，140万元转给周志达，年底不派给吕根学50万元，转给条子作废的内容，该约定应认定为附条件履行。2013年6月18日，吕根学以吕明公司名义与陈小光签订协议书，双方重新约定还款期限和支付方式，应认定为对原协议变更。故一、二审认定吕根学书写的内容为系附条件的约定，该债权转让未生效正确。
（三）关于陈小光支付周志达140万元款项性质的认定问题。
陈小光未按2013年1月8日吕根学在欠条上书写的内容，按约向吕根学支付50万元款项的事实清楚。陈小光虽提供了其在2013年6月18日协议签订后，于2013年7�10日、2013年9月4日、2013年10月17日向陈小光支付140万元的证据。一、二审法院均认定该款项与本案无关，该认定正确，理由是：1.吕根学2013年1月8日欠条上书写的内容已被双方2013年6月18日的协议作了变更，且陈小光支付周志达款项的时间发生于6月1日协议之后，周志达在二审法院审理的吕明公司与陈小光案件中承认，其与陈小光之间存在借款合同关系，故不排除该款项用于偿付两者间发生借款的可能。2.周志达在他案诉讼中否认收到款项。周志达在其诉吕根学200万元民间借贷纠纷案中，未承认收到的140万元为陈小光代吕根学支付的款项，甚至在该案的二审上诉中，仍请求支持其一审诉讼请求。3.周志达其后要求将140万元作为吕根学的还款予以抵扣，存在为其自身利益，而损害其他债权人利益之嫌。故一、二审法院根据各方提交的证据，作出该140万元与本案不具有关联�的意见并无不当。
综上，陈小光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小光的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕 俊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢19号
申请执行人：黎琼芬，女，1962年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：梁立满，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西兴业县，系黎琼芬的丈夫。
被执行人：李志波，男，1985年3月28日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：陈小，女，1986年4月5日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行申请执行人黎琼芬与被执行人李志波、陈小机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并且该和解协议已履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0924执恢19号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗华宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1564号
原告邢某杰与被告孙某军离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费225元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1564号
原告翟国安与被告漆小敏、李海东买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费725元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1564号
原告邢某杰与被告孙某军离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费225元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李依静
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00688号
原告张银行，男，1958年8月20日生，汉族，中专文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
被告惠梅梅，女，1966年12月10日生，汉族，小学文化，，无业，现住宝塔区。
被告白军军，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系惠梅梅之子。
被告白洁，女，1989年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系惠梅梅之女。
被告白佳佳，女，1992年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系惠梅梅之女。
以上四被告共同委托代理人杜成军，陕西屹立律师事务所律师。
被告张小东，男，1978年12月31日生，汉族，初中文化，现住宝塔区。
原告张银行诉被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳、张小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张银行及其委托代理人李长虹、被告惠梅梅及惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳的委托代理人杜成军、张小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与白建兴系朋友关系，白建兴因做生意之需经常在原告处拆借资金。2007年，白建兴及其妻惠梅梅与原告签订借款协议，约定由原告向其借款300万元，其中200万元用于支付白建兴合伙人退伙款，该款以白建兴将交延安华龙（集团）建安工程有限公司押金收据开在原告名下作为借款凭证；2012年9月1日，经过算帐，白建兴将历年所借原告未出具借据的款项共计700万元向原告出具了借款凭证，被告张小东对其中的200万元提供连带保证责任。另外，2012年3月，白建兴将其在宝塔区文化沟慧智蓝湾小区的15套房屋作价6799001元交由原告代为销售，2012年6月5日，白建兴从原告处取走房屋销售款225万元，现尚有价值4549001元的房产由原告控制。综上，白建兴共欠原告4450999元。2012年9月15日，白建兴因病身亡，此后原告多次与被告协商，要求被告在继承白建兴遗产时偿还所借原告款项，被告拒不认可。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳在继承白建兴遗产时偿还所借原告4450999元；2、由被告张小东对欠款中200万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：收据、借款协议、证人证言、银行凭条。证明原告向白建兴借款300万元，其中200万元用于支付白建兴合伙人退伙款，该款以白建兴将交延安华龙（集团）建安工程有限公司押金收据开在原告名下作为借款凭证；
证据二：房屋清单、收据。证明白建兴将其修建的15套房屋作价6799001元交由原告销售偿还欠款，2012年6月5日，白建兴从原告从取走购房款225万元的事实；
证据三：借据及担保书。证明白建兴除华龙公司200万元借款凭证外，另外还欠原告700万元，被告张小东对其中200元提供连带担保责任的事实。
被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳共同辩称，2012年9月1日，由白建兴出具的700万元欠条被告认可，被告认为这是白建兴与原告间就这几年资金往来总的结算。白建兴生前将15套房屋作价6799001元用来清偿原告欠款，2012年6月5日，白建兴从原告处取走购房款225万元，前后相抵，白建兴共欠原告2450999元。白军军、白洁、白佳佳放弃对白建兴的遗产继承权，有权拒绝偿还欠款。
被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳未向法庭提供证据证明其主张事实。
被告张小东辩称，被告对借款中的200万提供担保这是事实，但是白建兴家人有钱，应由白建兴家人负责偿还欠款。
被告张小东未向法庭提供证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳对原告提供的证据一中的收据不予质证；对借款协议的真实性无异议，但认为协议内容违反法律规定，应属无效协议；对证人证言提出异议，认为无其他证据相互印证，真实性有异议；对银行凭条真实性无异议；对证据二中的房屋清单不予质证，但认可白建兴确实将15套房屋作价6799001元用来清偿原告欠款这一事实；对收据无异议；对证据三无异议。被告张小东对证据三无异议，对其他证据认为与己无关，不予质证。经审查，对原告提供的证据一中的银行凭条、证据二及证据三，被告均无异议，本院依法予以采信。对证据一中的收据、借款协议及证人证言，该证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。
经审理查明，原告张银行与白建兴系朋友关系，白建兴因经营生意急需用钱，多年来陆续从原告处多次借款。2012年9月1日，白建兴向原告出具700万元欠条一张，由被告张小东对该借款中的200万元进行担保，双方未约定借款利息及还款期限。期间，白建兴将其在宝塔区文化沟慧智蓝湾小区的15套房屋作价6799001元交由原告销售并充还借款，2012年6月5日，白建兴从原告处取走售房款2250000元，现尚有价值4549001元的房产由原告控制。后白建兴因病死亡，原告找到被告催要欠款，被告以不知情为由拒绝偿还，故成诉。
另查明，惠梅梅系白建兴配偶，白军军系白建兴长子，白洁系白建兴长女，白佳佳系白建兴次女。
本院认为，债务应当清偿。白建兴在夫妻关系存续期间因承包工程向原告借得的款项应认定为夫妻共同债务，被告惠梅梅作为白建兴的配偶对此借款负有还款义务。原、被告间对借款2450999元无争议，本院依法予以确认。因原告提供的200万元收据系延安华龙（集团）建安工程有限责任公司所出具，并不能证明该款系白建兴所借，对其该项主张，本院依法不予支持。被告白军军、白洁、白佳佳向本院明确表示自愿放弃继承，对其提出不予承担清偿欠款的辩解理由，本院依法予以采信。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告张小东与原告并未就该欠款将承担何种保证方式进行约定，故张小东对200万元借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告惠梅梅于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张银行欠款2450999元；
二、被告张小东对欠款2450999元中2000000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告张银行的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42400元，原告已预交，实际由原告承担18000元，由被告惠梅梅承担24400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘喜梅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00477号
原告章某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人雷江斌，咸阳市司法局中山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告章某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕凯锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢324号
申请执行人：刘洪吉，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李忠阳，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请人刘洪吉与被执行人李忠阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行（2015）瓦民初字第473号民事判决书确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初889号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告赵某。
原告某公司与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1460元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡某2，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁秋波，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡某1，男，2006年6月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
法定代理人胡某2，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
三再审申请人的共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人胡某2、梁秋波、胡某1因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡某2、梁秋波、胡某1申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后拆迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民的房屋装修不同，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。从浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，由房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，胡某2、梁秋波、胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡某2、梁秋波、胡某1的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17209号
原告：王开青，男，1988年3月2日生，布依族，住贵州省。
被告：上海宏大机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马小文，董事长。
委托诉讼代理人：马明吉，公司负责人。
委托诉讼代理人：邱振华，公司员工。
原告王开青与被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开青、被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马明吉、邱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开青向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告驾驶培训费人民币(以下币种均为人民币)8,500元。事实和理由：2015年6月，原告经朋友介绍认识被告的教练乔光辉，之后与乔光辉约定见面，见面当天就去体检，练了两次车之后在乔光辉的车内交费。乔光辉给原告印有被告公章的收据作为收款凭证，上面也有乔光辉的签字。之后原告跟着乔光辉练车，没有去过被告办公室，也没有收到过正式的培训合同和学费发票。原告考了科目一，考试通过后考了两次科目二，没有通过，后来有一次回老家通知过教练，但驾校还是把原告的名额报了上去，导致原告没有办法参加考试，还有两次是没有人通知过原告考试，所以导致原告无法通过考试。每次报名都是乔光辉帮原告预约报名，但最后两次考试报名乔光辉也不知道，乔光辉还通知原告去考试，考前一天让原告模拟考，模拟考需要交费250元，考试费用包含在已交的学费中。但原告模拟考之后再去驾校正式考试，驾校说原告次数已用完，不让原告考试。原告认为这是驾校和教练交接报名的问题，2016年5月原告联系乔光辉，乔光辉把原告带至驾校门口，让原告与驾校自行协商，建议原告退学，然后乔光辉就走了。原告遂与被告交涉，被告员工说要退学的话要去找财务，但财务不在，之后再找到负责人，负责人说原告的情况不能退费，只能重新花钱重新报。原告认为，原告已经学了那么长时间，花了很多精力，可以接受重新学，但重新花钱原告不能接受。原被告双方的教育培训合同成立，现因被告未能履行合同义务，故要求被告退还培训费用。
被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告已为原告学车花费成本，被告只从教练处收取每位学员1,800元的管理费，价格是有浮动的，当时被告与乔光辉还是承包经营关系，乔光辉经营承包教练车辆，经营权归乔光辉，被告是车辆所有权人。被告与乔光辉的承包经营关系在2015年11月结束。在结束承包经营关系时未完成教学的学员应由乔光辉自行带教结束教学，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的准考证明、考试成绩单、教练车照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的教练员资格证照片，由于该证据真实性无法确认，故本院不予采纳。2、关于原告提供的收据，庭审中，被告表示，被告的学员应当到被告处报名缴费，被告提供学员收据，考完科目一后提供正规发票和合同，并自认尚未向原告提供正规发票，但被告未能在法庭要求的合理期限内提供同期有效收据样本，因此对于被告否认收据真实性的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的该份收据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年6月28日，案外人乔光辉以被告名义向原告收取培训费用8,500元，并出具加盖“上海宏大驾校业务专用章”的收据一份。原告后于2015年10月20日通过科目一考试，同日取得机动车驾驶技能准考证明，有效期限截止2018年10月20日。根据准考证明显示，原告分别于2015年11月27日、2015年12月18日、2016年1月14日、2016年2月5日、2016年3月25日五次预约参加科目二的考试。其中，2016年3月25日，原告参加考试但未能通过；2016年1月14日，原告也参加了考试但未能通过。
二、审理中，原告自认，1、因原告的临时居住证过期，原告未能参加2015年11月27日的考试；2、因教练没有通知原告，故原告未能参加2015年12月8日的考试；3、因临近过年原告在老家，故未能参加2016年2月5日的考试。
三、审理中，原告自认，由于学车政策即将改动，并且不退学无法在其他驾校报名学车，退学后三个月之后才能去其他驾校报名，所以2016年10月，原告向被告出具了自动退学的声明，载明和驾校和车管所无关。对此，被告予以认可，并表示该声明已经交车管所办理相关退学手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的现有证据可以证明原、被告之间存在教育培训合同关系，但不足以证明被告存在违约行为导致原告未能通过机动车驾驶技能的相关考核。故原告要求被告返还培训费用的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王开青的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告王开青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年一月十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5293号
原告王振成，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告通辽经济技术开发区滨河街道办事处闫家村村民委员会，住所地:通辽经济技术开发区滨河街道办事处闫家村。
法定代表人孙海江，职务：村主任。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人高静静，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告王振成诉被告通辽经济技术开发区滨河街道办事处闫家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振成、被告通辽经济技术开发区滨河街道办事处闫家村村民委员会的委托代理人魏湘辉、高静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振成诉称，原告于2004年4月17日承包本村北大坑地13.1亩，其中含有2.4亩口粮田。2007年原告在此承包地上栽果树苗15050棵。2010年9月，通辽市土地储备交易中心依法征用本村土地，原告的13.1亩地列为被征收对象。征收补偿款由征收部门支付给本村材委会，再由村委会向每户被征收人进行分配。被告在给原告分配补偿款时，分两次共支付526750元，其中第一次支付301000元，第二次支付225750元。按照补偿标准，原告家的15050棵果树属”偏大”，按照”偏大”的标准计算，每棵果树应给原告补偿60元，而第一次补偿是每棵按20元计算的，第二次补偿是每棵果树按15元计算的，两次补偿都没有按实际60元的标准给予补偿。在补偿前，村主任孙海江领村会计和其他人对果树地进行了实地查验，棵树为15050棵，在棵数后面清楚标明原告的果树属”偏大”。按照”偏大”的补偿标准，村委会解释为每棵40-60元。故应按每棵60元计算，被告应再支付给原告补偿款376250元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告间关于征收标准未签订协议，原告依据被告出具的”中果树偏大40-60元”为依据要求按每棵60元补齐差价，被告对此补偿标准有异议，双方对补偿标准存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 啸
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民初19号
原告：钟庆阳，男，1944年6月10日生。现住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：谭寿松，男，1955年4月11日。现住防城港市港口区。
被告：邹家钊，男，汉族，1956年6月21日生，现住南宁市青秀区。
被告：宁朝敏，男，汉族，1970年10月31日生，住南宁市江南区。
上列二被告的委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
原告钟庆阳诉被告邹家钊、宁朝敏损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告钟庆阳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟庆阳在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟庆阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟庆阳负担。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄柳斌
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初17号
原告：济南华锐铁路机械制造有限公司。住所地：济南市章丘市。
法定代表人：李光友，总经理。
委托代理人（特别授权）：张荣庆，男，住济南市历下区，系济南华锐铁路机械制造有限公司职工。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：张旭海，副总经理（主持工作）。
本院在审理原告济南华锐铁路机械制造有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南华锐铁路机械制造有限公司于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求将被告中铁二十五局集团第五工程有限公司在银行的存款4400000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
本院认为，原告济南华锐铁路机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告中铁二十五局集团第五工程有限公司及所属大西铁路客运专线指挥部的银行存款4400000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一六年三月七日
书记员 苏明兴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第143号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尚树林、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后生育长女李某乙、次女李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。特别是近几个月，双方争吵更加激烈，矛盾不断激化，已经无法共同生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，因原、被告夫妻感情一直很好，且小女儿李某丙正值上学期间，学习成绩优异，离婚必将影响孩子的学习，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某系邻村村民，自幼相识，1983年经人介绍确定婚约关系。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚。1988年农历12月13日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女李某乙，现已成年。××××年××月××日生育小女儿李某丙，现随被告生活，就读于利津县××镇××中学×年级。2015年1月20日，原、被告因发生矛盾开始分居。
庭审中，原告主张，原、被告婚前了解不多，婚后初期较好，自大女儿出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告提起离婚的主要原因是被告不信任原告，怀疑原告与婚外异性有不正当交往。被告抗辩称，原、被告婚前感情一直很好，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但不影响夫妻感情，原、被告家庭非常和睦。
本院认为，原、被告自幼相识，举行结婚仪式前交往了五年多的时间，有一定感情基础。婚后共同生活了二十六年有余，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。原、被告小女儿李某丙正值上学期间，为不影响孩子的学业，双方也应该慎重对待自己的婚姻。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 骞