wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）文民初字第1399号
原告任红星，系霸州市王庄子奔亿浸渍纸厂业主。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告陈东。
本院受理原告任红星与被告陈东为买卖合同纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈东给付原告任红星货款129500元。2013年12月31日前给付65000元，余款64500元于2014年5月1日前付清。
二、如被告有一次未按上述协议履行，原告有权按所有剩余欠款数额向法院申请执行。
案件受理费1445元，由原告任红星负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李博亮
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈荣荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初307号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日、2017年4月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月21日15时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，在淮安市淮阴区西宋集镇朱庄村13组朱庄路倒车时与张某1停在朱某家门前的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，当日抽取张某的血样中乙醇含量为205.3mg/100ml。
事故发生后，张某1打电话报警，被告人张某在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与被害人已达成调解、赔偿到位，并得到被害人的谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、未到庭证人朱某的证言笔录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年七月六日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第538号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：徐炎华，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告徐炎华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达43190.19元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款43190.19元（暂计至2013年11月22日，本金为23030.51元、利息为16275.32元、滞纳金为3411.86元、超限费为200元、年费为260元、其他手续费为12.50元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支43190.19元（其中本金23030.51元、利息16275.32元、滞纳金3411.86元、超限费200元、年费260元、其他手续费12.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐炎华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23030.51元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息为16275.32元、滞纳金为3411.86元、超限费为200元、年费为260元、其他手续费为12.50元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告徐炎华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2007号
原告丁某甲。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师。
原告丁某甲与被告韦某离婚纠纷一案，原告丁某甲于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某甲及其委托代理人潘卫国，被告韦某及其委托代理人许慧明、张颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。由于原、被告系经人介绍认识，双方感情基础不牢，婚后双方性格脾气不合，导致双方感情出现危机，原告试图多次与被告沟通，但未能改善夫妻关系，而且矛盾不断，无和好可能。现根据婚姻法的相关规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韦某辩称：原、被告近年来有一定矛盾，但被告十分珍惜与原告的感情。夫妻双方结婚已经十年，双方一起度过了许多的幸福时光。××××年××月××日双方拥有了自己的孩子，其后双方共同教育抚养孩子，日子虽然不是特别的富足，但也过的幸福，回忆过去的日子，原、被告之间感情真挚彼此相互关心互相支持，即使日常生活中出现了一点观点上分歧，但也并非不可调和，因此被告不同意离婚。希望和原告之间能够通过日后共同生活沟通协调来化解彼此之间的矛盾。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。后因琐事双方产生矛盾，原告向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院决定再给予原、被告一次和好机会，望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求丁某甲与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩 玮
二〇一六年五月四日
书记员 王忠云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢106号
申请执行人宋孝云，男，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人孙伟华，女，1970年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋孝云与被执行人孙伟华所有权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢106号申请执行人宋孝云，男，1970年5月8日出生，汉族。被执行人孙伟华，女，1970年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋孝云与被执行人孙伟华所有权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十六日书记员  刘大朋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2606号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年8月4日出生，瑶族，住广西全州县。
被告：陈某，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告某金融有限公司诉被告李某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。被告李某、陈某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36370.27元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息1823.84元，罚息1064.08元，2015年7月18日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元用于购买传祺GA5牌汽车一辆，初始贷款月利率7.91‰，贷款期限为24个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年12月25日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年12月25日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年12月25日，原告依约向被告发放了贷款，2013年12月26日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年11月18日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告李某、陈某未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为CXX、车辆识别代号为LMGBF1329DXX的传祺GA5牌汽车；2.贷款金额为60000元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.91‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年12月25日，原告依约向被告指定的账户发放贷款60000元用于购车。2013年12月31日，原告与被告办理了粤Ｓ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年11月25日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月16日，被告拖欠的贷款本金为36370.27元，利息为2108.67元，罚息及复利5202.42元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款60000元后，截至2016年6月16日，被告至今尚欠借款本金为36370.27元，利息2108.67元，罚息及复利5202.42元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的粤Ｓ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告李某、陈某签订的Br-AXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告李某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金36370.27元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月16日的利息2108.67元，罚息及复利5202.42元；自2016年6月17日起至实际付清之日止的罚息以被告李某、陈某未支付的本金36370.27元为基数，复利以利息2108.67元为基数，均按照合同约定的月利率7.91‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告李某、陈某所有的粤Ｓ×××××号汽车（发动机号为CXX，车辆识别代号为LMGBF1329DXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费63.83元，由被告李某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00069号
原告：于克俊，男，1979年5月8日生，汉族。
被告：葛志斌，男，汉族，1973年4月22日生。
本院在审理原告于克俊诉被告葛志斌买卖合同纠纷一案中，于克俊于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于克俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于克俊撤回起诉。
案件受理费730元，由于克俊承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第550-1号
申请执行人万培胜，男。
被执行人佳木斯林海雪原米业（集团）有限公司。
法定代表人黄海波，该公司经理。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，案由建设工程施工合同纠纷。权利人万培胜于2015年7月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1287号
申请执行人嘉兴市鸿创经贸有限责任公司,住所地嘉兴建材陶瓷市场A区3幢112号。
法定代表人沈阿兰，该公司经理。
被执行人陶正祥，男，1962年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市鸿创经贸有限责任公司与被执行人陶正祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5428号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陶正祥支付申请执行人84309元，本院于2017年5月12日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落，并对被执行人采取了拘留的强制措施；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1287号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 童 烨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第24号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）干刑初字第139号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了胡某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年8月31日下午，被告人胡某驾驶摩托车从樟树市窜至新干县寻找盗窃作案目标。当晚8时许，胡某来到新干县某小区，采取撬开电线安装保护盒，剪断电线，从线管内抽出电线的方法，盗得该小区某栋某单元入户铜芯电线共计829.9米。当晚凌晨1时许，胡某将所盗电线运至新干县某路口时，因形迹可疑被新干县公安局特巡警盘问，胡某交代了盗窃电线的事实。经鉴定，赃物价值人民币3956元。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取破坏性手段盗割某小区入户铜芯电线，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，胡某虽能自愿认罪，但其系流窜作案，且采取的是破坏性手段，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
胡某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，胡某对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取小区入户铜芯电线，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，胡某系流窜作案，且采取破坏性手段盗窃，依法又可酌情从重处罚。关于胡某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，原审人民法院已根据胡某犯罪时属流窜作案，采取破坏性手段盗窃，归案后认罪态度较好等情节，量刑适当，该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 钥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初190号
原告高某某，女，生于1969年2月10日，汉族，系酒店员工，现住宁夏回族自治区某酒店。
委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，生于1967年2月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年二月二十三日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立寅，男，1962年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区东陵路*****号6-4-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司辽宁分公司。住所地：沈阳市大东区善邻路**号。
负责人：杨延年，经理。
委托代理人：郎建华，女，1980年1月16日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：刘煜璇，女，1986年10月9日出生，汉族，该公司员工。
再审申请人张立寅因与被申请人中国石油天然气运输公司辽宁分公司（以下简称辽宁石油公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级�民法院(2013)沈中民五终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张立寅申请再审称，张立寅提供的技师考核审批表能够证明张立寅在2006年前在中国石油天然气股份有限公司辽宁销售公司工作。成品油公路配送框架协议书能够证明张立寅非因本人原因从原用人单位中国石油天然气股份有限公司辽宁销售公司被安排到新用人单位中国石油天然气运输公司辽宁分公司。荣誉证书能够证明张立寅自2006年起在辽宁石油公司工作。劳动合同书能够证明张立寅与辽宁石油公司从2008年起至2012年12月31日继续履行劳动合同。内部机动车准驾证能够证明张立寅在辽宁石油公司修理厂从事驾驶员工作。劳动合同于2012年12月31日期满后，张立寅与辽宁石油公司都没有提供书终止劳动合同的证据，而张立寅继续在辽宁石油公�修理厂岗位上工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。张立寅根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同的规定。因此张立寅要求辽宁石油公司续签原劳动合同。员工上岗证能够证明张立寅于2013年1月1日起从辽宁石油公司修理厂驾驶员工作岗位安排到辽宁石油公司修理厂门卫岗位工作，张立寅依照劳动合同法第十条已建立劳动关系，用人单位应当续签书面劳动合同。请求依法再审，确认张立寅与辽宁石油公司的原劳动合同继续履行并合法有效。
被申请人辽宁石油公司提交书面意见认为，辽宁石油公司与张立寅的劳动合同于2012年12月31日到期，2012年11月26日由张立寅所在单位两名管理人员将劳动合同到期�知单送达至张立寅本人，有现场录音为证。因张立寅拒绝在通知单中签字，为完善离职手续，辽宁石油公司又于2013年1月24日在辽沈晚报中发布了关于张立寅通知合同到期的公告并且按照劳动合同法第四十七条的规定，为张立寅支付了7个月工资，共计8252.61元，作为经济补偿金。张立寅单方面要求续订劳动合同，违反了订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于再审申请人张立寅提出的辽宁石油公司应当与其续签劳动合同的问题。因订立劳动合同是需要经合同双方本着平等自愿、协商一致的原则进行的民事活动。在张立寅与辽宁石油公司的原劳动合同于2012年12月31日终止后，辽宁石油公司已通过向张立寅发书面通知、在报纸公告的方式明确表示不再与张立寅续签劳动合同。因此，张立寅要求续签劳动合同，于法无据，也有悖于劳动合同的原则。同时张立寅未提供2013年1月1日以后为其发放的工作证、工资条等证据，因此张立寅认为其与辽宁石油公司在2013年以后仍存在劳动关系的观点不能采纳。再审申请人张立寅的该再审申请理由不能采纳。
综上，再审申请人张立寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张立寅的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙秀玥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1319号
原告张石头。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告李晓刚。
原告张石头诉被告李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石头的委托代理人赵红兴，被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石头诉称，2016年3月23日，被告李晓刚驾驶悬挂冀F×××××号报废车与原告驾驶的悬挂冀F×××××号二轮摩托车在徐水盛源发生碰撞肇事，造成原告受伤，被告逃逸。经交通警察大队认定，被告李晓刚负此事故的全部责任。原告受伤后，分别在徐水华一医院、徐水区人民医院、河北大学附属医院进行救治，现在原告已经出院，被告仅支付了23000元费用后拒绝其他赔偿，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计25664.40元，诉讼费由被告负担。
被告李晓刚辩称，原告主张的太多，我同意赔偿但是给不了这么多。
经审理查明，2016年3月23日21时40分许，被告驾驶悬挂冀F×××××号牌的报废车由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿盛源大街由北向南行驶的原告驾驶的悬挂冀F×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故，后被告跟随原告到医院后驾车逃逸。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，被告应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往保定市徐水华一医院住院治疗，于2016年4月8日出院，当天原告又到河北大学附属医院住院治疗，于2016年4月13日出院，当天又到保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年5月14日出院，共住院53天，支付医疗费27576.80元，医院诊断为：左足跟部外伤清创术后、左足跟部伤口不愈合皮肤坏死。出院医嘱：出院后休息一个月，左足伤口需继续观察，3-4天换药一次，完全愈合后可下地行走，有异常情况随诊。
原告主张医疗费27576.80元，提供住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据7张；主张误工费9576.30元，提供徐水县兴华铸造有限公司的营业执照、工资表，误工证明（载明：张石头系我公司用工人员，于2016年3月23日因交通事故受伤住院，现一直在家休养，不能上班，按规定在其离开工厂期间没有工资收入）；主张护理费6011.30元，提供徐水县兴华铸造有限公司的营业执照、工资表，误工证明（载明：张诚诚系我公司员工，自从其父张石头3月23日发生交通事故起，就在医院陪护，一直没有上班，因此没有薪酬发放，张诚诚的日工资为116元）；主张住院伙食补助费按每天100元计算53天共计5300元；主张交通费200元，提供票据10张，金额200元。被告李晓刚质证称，没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、出院证、营业执照、工资表、误工证明、身份证、户口本、交通费票据等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应由被告承担。被告对原告主张的损失及证据无异议，本院对原告主张的数额予以确认。被告已给付原告的23000元，应在其应承担的数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告李晓刚应赔偿原告张石头医疗费27576.80元、住院伙食补助费5300元、误工费9576.30元、护理费6011.30元、交通费200元，共计48664.40元，已付23000元，再付25664.40元，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 贺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07874号
原告王×1，男，1963年7月13日出生。
委托代理人李敏，女，1957年3月22日出生。
被告夏×，女，1961年1月8日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告王×1诉被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人李敏、被告夏×及其委托代理人向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原被告1989年结婚，后离婚，1993年复婚，1996年生一子王×2。婚后双方夫妻感情长期不合，且已十年没有夫妻生活，感情破裂。双方结婚前，王×1有三间房，拆迁评估73万元，应视为王×1的婚前财产，故诉至法院。诉讼请求：1、要求原告与被告离婚。2、要求合理依法分割财产。
被告夏×辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，我方也不认可73万元都是原告的婚前财产。
经审理查明，原被告双方1986年相识，1989年结婚，1990年离婚，后又同居生活，1993年4月26日复婚。双方于1996年生育一子王×2。2014年，王×1曾诉至本院，要求与夏×离婚。本院于2014年10月20日作出（2014）房民初字第×号民事判决书，判决驳回了王×1要求离婚的诉讼请求。现王×1再次诉至法院要求与夏×离婚，夏×坚持不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）房民初字第×号民事判决书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。王×1与夏×系自主结婚，共同生活多年，且婚后共同生育一子。双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，加强沟通与交流，现夏×表示夫妻感情没有破裂，坚持要求与王×1一起生活，王×1应给予其机会，再坚持要求离婚不妥，故对于王×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 霍光伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第00167号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人苏杰，该公司员工。
被告仪征市机电化建工业公司，住所地仪征市真州镇前进路168号。
被告江苏扬农化工集团有限公司，住所地扬州市文峰路39号。
法定代表人程晓曦，董事长。
委托代理人于元晋，该公司员工。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告仪征市机电化建工业公司、江苏扬农化工集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京莱佛士资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。
代理审判员 王学宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚兴云
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第179号
原告吴金豪。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。
负责人谭爱国。
委托代理人（特别授权代理）李剑、辜成龙。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。
法定代表人汪人泽。
原告吴金豪与被告饶建平、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称赢时通杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴金豪、被告赢时通杭州公司委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告饶建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院依法通知深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）作为被告参加诉讼，并依法裁定准许原告撤回对饶建平的起诉。本案于2014年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告吴金豪、被告赢时通杭州公司委托代理人辜成龙到庭参加诉讼，被告赢时通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金豪诉称，2014年2月6日，饶建平驾驶被告赢时通杭州公司所有的牌号浙a×××××车辆在中河高架环城北路路段与原告所有的牌号浙a×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，该事故由饶建平负全部责任。原告为此支出车辆维修费1847元。原告原诉讼请求：1、判令被告饶建平、赢时通杭州公司连带赔偿原告车辆修理费1847元、精神损失及医疗费338.67元，共计2185.67元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求为：1、判令被告赢时通杭州公司、赢时通公司连带赔偿原告车辆修理费1847元、精神损失及医疗费338.67元，共计2185.67元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告赢时通杭州公司辩称，涉案车辆租赁给孙雷（音同），孙雷欠我公司租金，其付清租金后我公司再向原告支付交强险理赔款1847元。
被告赢时通公司未答辩。
原告吴金豪提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明饶建平负事故全部责任；2、车辆信息、驾驶证信息各1份，证明浙a×××××车辆所有人为被告赢时通杭州公司以及事故发生时驾驶人为饶建平；3、收据2份，证明被告赢时通杭州公司取得原告理赔资料原件用于保险理赔；4、宣传手册1份，证明被告赢时通杭州公司经营信息；5、医疗费票据2份，证明原告数月奔波生病支出医疗费338.67元。
被告赢时通杭州公司、赢时通公司未提供证据。
经庭审质证，被告赢时通杭州公司对原告证据5医疗费责任承担有异议，其它无异议。
原告提供的证据真实、合法、与本案相关，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月6日，案外人饶建平驾驶被告赢时通杭州公司所有的牌号浙a×××××小型轿车在中河高架环北立交路段与原告所有的牌号浙a×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，该事故由饶建平承担全部责任。原告为此支出车辆维修费1847元。2014年3月19日，原告将道路交通事故认定书、定损报告、车辆维修清单、维修发票、强制险保单原件等理赔资料交付被告赢时通杭州公司用于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）理赔。嗣后，被告赢时通杭州公司收到承保保险公司支付的交强险保险金1847元，但未予转付原告。
另查明，2014年9月11日，原告经浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊疗支出医疗费338.67元。
还查明，被告赢时通杭州公司系被告赢时通公司设立的分公司。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告吴金豪在交通事故中无责，本院予以确认。原告车辆财产损失1847元，在交强险责任限额范围内，保险公司应予赔付。被告赢时通杭州公司陈述承保保险公司已将上述款项赔付至该公司，本院予以确认。原告系本案保险金赔偿权利人，被告赢时通杭州公司收到保险金应予赔付原告损失。被告赢时通杭州公司主张案外人欠付租金，应另循法律途径解决，以此为由拒付原告保险金于法无据，本院不予支持。被告赢时通杭州公司系被告赢时通公司设立的分公司，其民事责任由被告赢时通公司连带承担。原告要求两被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。本案系侵害财产权益纠纷，原告请求赔偿医疗费及精神损失于法无据，本院不予支持。被告赢时通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃庭审抗辩质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金豪财产损失1847元；
二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回原告吴金豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金豪负担4元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄 忻
二〇一四年十二月四日
书记员 卢忆纯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1411号
罪犯曹杨女，女，1985年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）四刑初字第72号刑事判决，认定被告人曹杨女犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）吉刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更676号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹杨女端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人曹杨女于2012年8月至11月间，为他人购入的冰毒和麻古，每次冰毒约50克，麻古约100粒，共五次代为收货。2013年7月曹杨女在长春市从宋大明处购买冰毒10克，麻古100粒带回公主岭市准备销售。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹杨女在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹杨女减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28977号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕，女。
被告陆林纪，男，1945年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李蔚华（系被告陆林纪之妻），住上海市浦东新区。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告陆林纪居间合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕、被告陆林纪及其委托代理人李蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉称，2015年4月11日，在原告的居间下，被告与案外人就上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，依据法律规定及双方约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币28，000元，但截至起诉之日被告一直未付佣金，现请求依法判令被告支付原告佣金28，000元。
被告陆林纪辩称，原告门店经理采取欺诈行为，提供错误契税政策，诱导被告签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，且明知是被告儿子购房，却诱导被告在合同上签字。后被告从原告工作人员处得知了其所要交纳的契税为3%，而非1%，另其儿子公积金贷款受限，从而导致被告儿子无法按照此购房，故只能在原告工作人员的协调下，解除了与卖家签订的《房屋买卖合同》，现其与卖家的买卖合同已解除，因系原告工作人员的误导而导致上述情况的发生，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月11日，原告（丙方）与被告（乙方）及案外人郑某某（甲方）签订《房地产买卖居间协议》。《房地产买卖居间协议》约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金（具体支付方式以佣金确认书为准），双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金（包括本应由守约方承担的佣金。同日，被告（乙方）和案外人郑某某（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋坐落上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积98.33平方米，房屋转让价款为280万元。首期房价款84万元，第二期房价款190万元，支付方式为自筹资金。上述两份合同甲方都由周彦梅签字。当日，被告在佣金确认书上签字，内容为：成交房屋上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室，成交金额280万，佣金金额28，000元，支付日期2015年5月30日。2015年4月18日，周彦梅（甲方）与被告签订《解约协议》，内容为：甲乙双方于2015年4月18日约定莲中路XXX弄XXX号XXX室房屋甲乙双方一致同意和平解约，不追究双方的违约责任，甲方退还乙方购房定金人民币伍万元整。2015年7月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、《解约协议》及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告称系在原告的误导下签订了《房屋买卖合同》，其虽提供了录音、税费计算草稿以及证明，原告对三份证据的真实性均不予认可，被告对此亦无法提供其他证据予以证实其主张。且在原告提供的《房屋买卖合同》中关于房价款支付的约定，并无关于银行贷款的内容，与被告所称无法公积金贷款的辩称意见亦不符，故对于被告的上述主张本院不予采纳。综上，纵观本案事实，原告已居间成功，但在买卖过程中，被告因自身原因与案外人解除了《房屋买卖合同》，故应根据《房地产买卖居间协议》的约定支付原告服务费用，但考虑到原告作为居间人毕竟未完成后续交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定被告支付原告居间报酬16，800元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告陆林纪于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司16，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元［原告满懿（上海）房地产咨询有限公司已预交］，减半收取计250元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担110元，被告陆林纪负担140元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执205号
申请人鲍义莲，女，生于1965年1月26日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被执行人陈桂刚，男，生于1985年11月13日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
本院在执行申请人鲍义莲与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案中，申请人鲍义莲于2017年5月19日申请执行被执行人陈桂刚标的100000.00元，利息2000.00元，受理费1150元，执行费1400元。在执行中被执行人陈桂刚支付了10000元，余款与申请人达成和解协议，每月给付申请人元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2017）川3437民初111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人履行完毕后时，本院依职权恢复执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十八日
书记员 银 华
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执205号申请人鲍义莲，女，生于1965年1月26日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被执行人陈桂刚，男，生于1985年11月13日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在执行申请人鲍义莲与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案中，申请人鲍义莲于2017年5月19日申请执行被执行人陈桂刚标的100000.00元，利息2000.00元，受理费1150元，执行费1400元。在执行中被执行人陈桂刚支付了10000元，余款与申请人达成和解协议，每月给付申请人元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2017）川3437民初111号民事判决书的本次执行程序。被执行人履行完毕后时，本院依职权恢复执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十八日书记员  银 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第363号
原告浙江浦江亚盛磁电有限公司，住所地浦江县班班大道118号。
法定代表人张育成，系董事长。
委托代理人张小华。
委托代理人吴香珍。
被告浙江浦江中东木业有限公司，住所地浦江县黄宅镇迎宾路589号。
法定代表人钟正贤，系董事长。
原告浙江浦江亚盛磁电有限公司与被告浙江浦江中东木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告浙江浦江中东木业有限公司向招商银行股份有限公司金华江北支行借款500万元，合同约定借期一年，自2013年3月22日至2014年3月21日止；每月的20日计息一次。该笔借款由原告承担连带保证责任，并于招商银行股份有限公司金华江北支行签订了《最高额不可撤销担保书》一份，保证范围为最高额500万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。借款尚未到期，被告无力支付贷款利息，原告先后为被告代偿了利息共计202164.29元，并于借款到期后代偿了被告的借款500万元。后原告向被告浙江浦江中东木业有限公司追偿，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江浦江中东木业有限公司立即给付原告代偿款5202164.29元，并赔偿利息损失（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、《借款合同》一份及借款借据一份，证明被告浙江浦江中东木业有限公司向招商银行金华江北支行借款的事实。
2、《最高额不可撤销担保书》一份，证明原告为被告的借款作担保的事实。
3、提交招商银行说明、银行转账凭证复印件（与原件核对无误）共计11页，证明原告已代为偿还被告的借款及利息的事实。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告浙江浦江亚盛磁电有限公司与被告浙江浦江中东木业有限公司之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告浙江浦江中东木业有限公司作为债务人未履行还款义务，原告浙江浦江亚盛磁电有限公司履行了担保责任后，有权向被告浙江浦江中东木业有限公司追偿，被告浙江浦江中东木业有限公司理应及时给付该笔代偿款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告浙江浦江亚盛磁电有限公司要求被告浙江浦江中东木业有限公司支付代偿款5202164.29元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江浦江中东木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告浙江浦江中东木业有限公司支付原告浙江浦江亚盛磁电有限公司代偿款5202164.29元，并偿付利息损失（自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48215元，减半收取24107.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费48215元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0031号
原告管安芳。
被告徐成龙，现下落不明。
原告管安芳与被告徐成龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告管安芳到庭参加诉讼，被告徐成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管安芳诉称：徐成龙于2012年12月24日向他借款50000元，约定2013年4月底还清。借款到期后，他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令徐成龙立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告徐成龙未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，徐成龙向管安芳出具借条一张，载明：“今借管安芳人民币伍万元整，到2013年4月底还清。”在管安芳向本院提供的借条上，分为三部分内容：左方为徐成龙的身份证复印件；右上方为徐成龙向徐小牛出具的借条内容，载明“今借徐小牛人民币叁万元整。借款人：徐成龙，2011年2月22日”，该部分内容系复印件；右下方即为前述徐成龙向管安芳出具的借条内容。对此，管安芳解释称，2012年10月，徐小牛将徐成龙于2011年2月22日出具的借条的复印件交给他，让他去向徐成龙主张借款，后徐小牛又给了徐成龙20000元，加上2011年2月22日的30000元，凑成50000元，由徐成龙于2012年12月24日直接出具借条给他。借款到期后，徐成龙分文未付，管安芳于2013年12月23日诉至本院。
上述事实，有管安芳提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，基于债权转让，管安芳与徐成龙之间形成了债权债务关系，管安芳受让的债权应受法律保护。徐成龙应当在约定的期限内返还借款。故管安芳要求徐成龙归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐成龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还管安芳借款50000元。
如徐成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由徐成龙负担。该款已由管安芳垫付，徐成龙于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给管安芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 李金英
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴国珍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）靖民一初字第36号
原告：王伟有，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王常春，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：刘贵宝，龙泉镇法律服务所法律工作者，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
本院于2013年1月11立案受理了原告王伟有诉被告王常春劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振东适用简易程序公开开庭进行了审理。
2012年7月至8月期间，原告等人为被告王常春承建房屋，双方约定被告给付原告5700元，尚欠4700元，经原告多次索要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告给付4700元。经本庭主持调解，双方达成调解协议，被告于2013年3月10日前给付原告2000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告于2013年3月10日前，补偿给付原告2000元。
案件收费50元减半交纳25元，由原告承担25元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振东
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 孟 渤
注：申请执行期限为两年。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初231号
原告：龙南县同福门业，地址：龙南县。
经营者：程峰，男，1975年1月4日生，汉族，住龙南县。
被告：廖仲云，男，1978年9月4日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。
本案在审理原告龙南县同福门业与被告廖仲云买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费121元（此为已减半收取之费用），由原告龙南县同福门业负担。
审判员 曾莹
二〇一八年三月十四日
书记员 黄瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2657号
原告：陈某甲。
被告：陶某。
原告陈某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年经他人介绍认识，不久开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，由于原、被告双方性格不合，无法正常沟通交流，经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。以至原告于2015年7月起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后，双方没有和好。故原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求：婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告陈某甲为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、户口本复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙；
5、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾于2015年7月3日向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告陶某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陶某未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告陈某甲与被告陶某于2008年认识，不久同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，因原、被告双方性格不合，未能很好沟通，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。原告于2015年7月起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后，原、被告没有和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告陶某办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。双方婚姻基础尚可。婚后，因双方性格不和常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。以致原告于2015年7月向法院起诉离婚，后虽撤诉，但夫妻感情未有实质性改善，现原告再次起诉离婚，被告经本院传唤无正当理由未到庭，可见被告亦无意挽回婚姻，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方仍有抚养教育子女的权利和义务。原告主张婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告对此未提出抗辩，现儿子陈某乙跟随原告一起生活，故本院确定儿子陈某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。原告主张被告承担抚养费每月500元，抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母的负担能力及当地的生活水平确定，本院认为抚养费每月500元与子女的生活实际需要相符，予以支持。兼顾本院的审执工作需要，抚养费应一年一付，支付时间酌情定于每年的8月31日前。在审理过程中原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，亦未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陶某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养，被告陶某自2016年起于每年8月31日前支付抚养费6000元，至儿子陈某乙年满18周岁止；
三、被告陶某有探望儿子陈某乙的权利，原告陈某甲应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年七月八日
书记员 许乙敬
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初137号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王树林，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月3日对其继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人王树林犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年12月29日晚间，被告人王树林驾驶二轮摩托车（车后载有鸡笼）从鄱阳县城往古县渡方向行驶。当晚9时30分许，途径307省道芦田乡孤山村变电站门口路段时，遇前方行人被害人陈某1，避让不及，与被害人陈某1发生碰撞，二人均受伤倒地。次日，陈某1经抢救无效死亡。
2017年1月5日，鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王树林负此次事故的全部责任。
经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某1符合交通事故造成重症颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人王树林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书，被告人行驶证驾驶证复印件、血液乙醇含量测定、现场检测报告书，车辆性能鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，证人郑某、陈某2、王某、吴某的证言，被告人王树林的供述和辩解，道路交通事故责任认定书、调解书、收条、不予追究刑事责任请求书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人案发时因头部受伤入院，后积极配合公安机关调查并如实供述其犯罪事实；2017年1月16日，双方当事人达成损害赔偿协议。同年1月19日，被告人王树林共计赔偿被害人家属57万元整，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任。
本院认为，被告人王树林违反交通安全法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王树林犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王树林犯罪后因受伤入院，后配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王树林与被害人家属达成损害赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王树林案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行调查评估，对被告人王树林宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人王树林纳入社区矫正。综上，根据被告人王树林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年五月十一日
书 记 员 英玢玢
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1969号
罪犯CHAVEZRIVERAOSWALDO（中文译名为查维斯*利维拉*奥斯瓦多，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)穗中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人查维斯*利维拉*奥斯瓦多犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月9日以(2009)粤高法刑二复字第61号裁定，核准判处罪犯查维斯*利维拉*奥斯瓦多死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯查维斯*利维拉*奥斯瓦多死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第1769号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯查维斯*利维拉*奥斯瓦多在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第1892号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2034年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯查维斯*利维拉*奥斯瓦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查维斯*利维拉*奥斯瓦多服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖24次，2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子；因违反监规纪律两次累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯查维斯*利维拉*奥斯瓦多在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查维斯*利维拉*奥斯瓦多减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2033年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1969号罪犯CHAVEZRIVERAOSWALDO（中文译名为查维斯·利维拉·奥斯瓦多，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)穗中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人查维斯·利维拉·奥斯瓦多犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月9日以(2009)粤高法刑二复字第61号裁定，核准判处罪犯查维斯·利维拉·奥斯瓦多死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯查维斯·利维拉·奥斯瓦多死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第1769号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯查维斯·利维拉·奥斯瓦多在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第1892号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2034年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯查维斯·利维拉·奥斯瓦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯查维斯·利维拉·奥斯瓦多服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖24次，2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子；因违反监规纪律两次累计被扣2分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯查维斯·利维拉·奥斯瓦多在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查维斯·利维拉·奥斯瓦多减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2033年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十二月三十日书记员  方慧敏
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第02150号
上诉人（原审被告）：张安涛，男
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘智，男
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：周洪喜，该单位副总经理。
委托代理人：张言胜，男
上诉人张安涛与被上诉人刘智、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月9日作出（2013）皇民一初字第991号民事判决，张安涛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员王惠丽（主审）担任审判长，与审判员朴永胜、审判员ＸＸ共同组成合议庭审理了本案。
原审刘智诉称：2013年6月22日，刘智车辆停在玉环花苑小区门前，张安涛的车撞到我的车，并把我的车撞到了前面停靠的一个捷达车上，造成我的车前后都受损，现场情况被一位卖水果的商贩看见，并留下了张安涛的电话号码，然后把电话号码放到了我的车窗上，我取车时看到，便给张安涛打电话。张安涛到达现场后，双方协商不成报警。保险公司勘查完现场后，共同去了皇姑区交警队，交警队认定张安涛行车未确保安全与停放的辽A721**相刮，张安涛全部责任。6月24日，我让张安涛同我去修车，张安涛没去。于是我将车送至辽宁通达汽车销售服务有限公司修理，我给张安涛打电话要求支付修车费，张安涛没有支付，我支付了6500元修理费后将车取出。现向法院起诉请求判令张安涛赔偿修车费6500元及诉讼费。
原审张安涛辩称：本案事实发生在小区门口，事故为轻微刮碰，从事发后拍照看到刘智车辆轻微损坏。事发时保险公司对刘智的车辆定损价格为1400元，张安涛认为该价格符合刘智车辆损失的情况，对于刘智提出的修车款6500元明显过高。同时刘智也无法证明相关费用属于修车的合理费用，张安涛不同意支付。而且刘智方的车辆市场价在70000元左右，修车费用达到了车辆价值的十分之一，明显是不合理的。所以张安涛只同意按照保险公司定损的1400元赔付。
原审都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，仅投保交强险，财产损失限额为2000元，本车事故发生后，经我公司车险查勘人员查看，定损价格1400元，故我公司同意按照定损价格赔偿刘智车辆的损失。案件受理费属于间接损失，不应我公司赔偿。
原审审理查明：2013年6月22日，刘智所有的辽A721**号车辆停在柳条湖街玉环花苑小区门前，与张安涛驾驶的辽A583**号车相刮，造成刘智车辆前后部受损。经交警部门认定，张安涛负事故全部责任。保险公司查勘人员到现场查勘后，认定刘智车辆受损部位为后杠、后盖、前杠、前机盖、标花，损失数额为1400元，因刘智没有认可定损数额，保险公司没有进行理赔。刘智将车辆送至辽宁通达汽车销售服务有限公司修理，共支出修理费6500元，刘智车辆在修理过程中，保险公司没有再行查勘。
另查，辽A583**号车辆登记所有人为沈阳三润皮革制品有限公司，该车系张安涛从朋友处购买，为该车的实际所有人。该车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险。刘智车辆也投保了交强险。现刘智要求张安涛赔偿修车费6500元，于2013年7月诉至法院。
原审法院认为：因本次交通事故经公安交通管理部门认定，张安涛负此事故的全部责任，刘智无责任，经庭审质证当事人对事故责任认定书无异议，故予以采信。关于修车费数额问题，从保险公司现场照片及机动车辆保险简易案件快速处理单中记载的内容，可以认定刘智车辆受损的部位和受损情况。根据刘智提供的车辆维修明细中记载的维修部位，没有超出保险公司查勘定损的部位，且张安涛提出的抗辩理由又没有提供相应的证据予以证明，故对刘智的修车费数额予以确认。肇事车辆投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿车辆修理费，故保险公司理赔限额为2000元。超过交强险责任限额的部分，由侵权人承担。
原审判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘智车辆维修费2000元；二、被告张安涛赔偿原告刘智车辆修理费4500元；（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，邮递费66元，均由张安涛负担。
宣判后，张安涛不服，向本院提出上诉称：保险公司已经定损1400元，且刘智的父亲已经认可，故同意赔偿1400元。
被上诉人刘智辩称：原审判决正确，要求予以维持。
被上诉人都邦保险公司辩称：同意在交强险范围内承担2000元。
上述事实，有当事人陈述，修车费明细、现场照片、修车发票等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中刘智所有车辆停在柳条湖街玉环花苑小区门前被张安涛驾驶的车辆相刮、造成刘智车辆前后部受损的事实存在。经交警部门认定，张安涛负事故全部责任的事实亦存在。现保险公司查勘人员到现场查勘后，在“机动车辆保险简易案件快速处理单”中认定刘智车辆受损部位为后杠、后盖、前杠、前机盖、标花，损失数额为1400元。该“机动车辆保险简易案件快速处理单”中记载的定损数额，是否对双方当事人具有约束力重审时应予查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第991号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张安涛。
审判长 王惠丽
审判员 王 勇
审判员 朴永胜
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 赫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金色铭人商务会所，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：荣延军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金色铭人商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告南宁市金色铭人商务会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市金色铭人商务会所的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理90元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取45元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款45元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第355号
原告丁国安，男，1962年6月8日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告陈建辉，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告丁国安与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长、审判员宋丽丽、人民陪审员曹斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员徐骏武担任庭审记录。本案原告丁国安的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告陈建辉因去向不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国安诉称：2013年9月12日，被告因打桩资金周转困难，向原告借现金30000元。被告向原告出具了借条，并约定借款月利率为2.2%。之后原告多次找被告催要，被告除付了2个月利息1320元外，其余分文未付。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建辉未予答辩。原告丁国安就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、2013年9月12日被告出具的借条一份。证明被告借款的事实。
4、证明一份。证明被告陈建辉外出务工，无法取得联系。
被告陈建辉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告丁国安所举证据认证如下：证据1-2号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认；对证据3，是原被告双方真实意思表现，且内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4，能够证实被告现去向不明，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原被告系朋友关系。2013年9月12日，被告因建筑工程资金周转困难，向原告借现金30000元。被告向原告出具了借条，并约定借款月利率为2.2%。之后原告多次找被告催要，被告除付了2个月利息1320元外，其余分文未付。另庭审中，原告主动表示对于未付利息按照月利率2%计算至还款付清为止。
本院认为，被告陈建辉立借据向原告丁国安借款，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原、被告双方约定借款月利率为2.2%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈建辉于本判决生效之日起15日内归还原告丁国安借款本金30000元，并按月利率2%，从2013年11月13日起支付借款利息直至借款还清为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐骏武
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初545号
原告刘菲菲，女，汉族，1986年3月20日生，住乌海市海勃湾区。
被告乔海霞，女，汉族，1961年1月27日生，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人焦娜，女，汉族，1983年2月4日生，无固定职业，住乌海市海勃湾区（系被告乔海霞次女）。
被告焦娜，女，汉族，1983年2月4日生，住乌海市海勃湾区。
原告刘菲菲诉被告乔海霞、焦娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菲菲、被告焦娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菲菲诉称，二被告系母女关系，2014年9月29日，二被告因皮具箱包生意资金周转困难，向原告借款65000元，借款时被告乔海霞为原告出具借条一张，被告焦娜作为共同借款人也在借条上予以签字确认。二被告借款后一直未能偿还，经催要未果，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。
被告焦娜辨称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还借款。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，2014年9月29日，经双方结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘菲菲现金陆万伍仟元整（65000元）”，落款处有被告乔海霞的签字捺印及被告焦娜的签字。2015年7月8日，被告通过银行汇款偿还原告借款1000元，余款64000元经原告多次催要，二被告至今未支付。
上述事实有原告刘菲菲、被告焦娜的陈述和原告提交的被告乔海霞、焦娜所立借条一张，被告焦娜提交的转账凭条两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔海霞、焦娜向原告刘菲菲借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。经原告催要，二被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。被告焦娜于2015年7月8日偿还借款1000元，应予核减。
被告焦娜提交转账凭证一张证实还款3000元，该转账凭证系出具借条当天所打，原告自认已扣除3000元之后出具的借条，且被告焦娜未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告乔海霞、焦娜偿还原告刘菲菲借款64000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告负担11元，二被告负担701元（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年二月二十三日
书记员 温 磊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00611号
原告肖巧会，女，38岁。
委托代理人崔鑫业，男，39岁，系原告肖巧会之夫。
被告刘万礼，男，52岁。
委托代理人苗畅，陕西宝鸡律政法律事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）。
住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，该公司经理。
委托代理人刘福利，该公司员工。
原告肖巧会诉被告刘万礼、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告肖巧会及其委托代理人崔鑫业，被告刘万礼及其委托代理人苗畅，被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人刘福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告肖巧会驾驶陕C828**临号小型轿车在310国道与刘万礼驾驶的陕CX56**号摩托车相撞，致使肖巧会小轿车受损，共发生维修费、拖车费等13542元。后经眉县交警大队眉公交字（2013）第1189号交通事故认定书认定，肖巧会、刘万礼承担事故同等责任。原告肖巧会驾驶的机动车在保险公司购买了机动车交通事故强制责任险及其他商业险，现诉至法院请求1、依法判令被告刘万礼支付原告肖巧会人民币7771元；2、判令被告保险公司支付原告肖巧会人民币5771元整；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告刘万礼辩称，对原告起诉的交通事故的事实不持异议，对修理费没有异议。对施救费发票的真实性有异议，青峰修理厂在眉县，短距离这么高的费用是不合理的。但是原告要求被告赔偿损失在诉讼请求里没有写清是什么损失，到底有什么赔偿的法律依据也没有说清，所以这个诉讼请求不具备财物损害赔偿案件的基本构成要件。
被告保险公司辩称，原告在保险公司投保有商业险和交强险，财产损失只是商业险的赔偿范围内，不在交强险的赔偿范围内。保险公司和原告是合同关系，应当按照合同来赔付，原告应当给保险公司提供证据按照正常的保险合同要件来索赔，不必要来走法律程序。对修理费、施救费发票无异议，但保险公司以定损为准。现原告只是报了案，没有提交证据，不应当起诉保险公司，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日7时50分，被告肖巧会驾驶陕C828**临号小型轿车沿310国道由西向东行驶至金渠镇红星村口时，与沿310国道由东向南左转弯原告刘万礼驾驶的陕CX56**号两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，被告刘万礼受伤的道路交通事故。原告的C82872临号小型轿车经保险公司定损（扣减残值100）支出修理费11518.88元，支出施救费1600元，共计13118.88元。
又查，该事故经眉县公安交通警察大队作出眉公交认字（2013）第1189号道路交通事故认定书，认定：肖巧会、刘万礼承担事故同等责任。
又查，陕C828**临号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告陈述、眉县公安交通警察大队眉公交认字（2013）第1189号道路交通事故认定书、修理费、施救费发票、身份证及保险单等证据在卷证实。
本院认为，侵害公民民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被告刘万礼驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故致原告财产受损，依法应当赔偿。被告刘万礼未依法给陕CX56**号摩托车投保交强险，发生事故后由其先在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。又因原告肖巧会驾驶的陕C828**临号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保有机动车商业第三者责任险，该起事故原告肖巧会和被告刘万礼承担事故同等责任。故原告肖巧会的下余财产损失应由被告保险公司在机动车商业险第三者责任险范围内按责任赔偿5559.44元，被告刘万礼按责任赔偿5559.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定的规定，判决如下：
一、由被告刘万礼于本判决生效后五日内赔偿原告肖巧会财产损失7559.44元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告肖巧会财产损失5559.44元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，原告肖巧会负担35元，被告刘万礼负担34元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费138元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年七月四日
书记员 张 蕾
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00730号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姚某某，男。2015年9月25日由宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月10日由宁乡县公安局决定取保候审，2015年12月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月28日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年4月19日11时35分许，被告人姚某某驾驶鲁HMZ1**中型半牵挂牵引车牵引鲁HEE**挂车沿省道S311线龙田往安化公路自南向北行驶，当车行驶至省道S311线82Km＋500m宁乡县龙田镇白花村路段时，遇被害人喻某某在道路右侧行走，因被告人姚某某驾驶机动车遇行人在道路上通行时未有效避让，其驾驶的挂车右侧三个后轮碾压到被害人喻某某身体腰腹部及下肢部位，至被害人喻某某急性疼痛性失血性休克而当场死亡。事故发生后，被告人姚某某当场拨打110和120，并在当场等待相关部门进行事故处理。2014年6月4日，长沙市宁乡县公安局交通警察大队认定被告人姚某某负交通事故的全部责任。
2015年5月19日，被告人姚某某赔偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关列举了证人何某某的证言；宁乡县人民法院民事调解书；刑事谅解书；机动车驾驶证；行驶证；车辆信息查询表；机动车交通事故责任强制保险单；组织机构代码证；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；照片；尸检报告；痕迹鉴定意见书；户籍证明；到案经过；被告人姚某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。
经审理查明：2014年4月19日11时35分许，被告人姚某某驾驶鲁HMZ1**中型半牵挂牵引车牵引鲁HEE**挂车沿省道S311线龙田往安化公路自南向北行驶，当车行驶至省道S311线82Km＋500m宁乡县龙田镇白花村路段时，遇被害人喻某某在道路右侧行走，因被告人姚某某驾驶机动车遇行人在道路上通行时未有效避让，其驾驶的挂车右侧三个后轮碾压到被害人喻某某身体腰腹部及下肢部位，至被害人喻某某急性疼痛性失血性休克而当场死亡。事故发生后，被告人姚某某当场拨打110和120，并在当场等待相关部门进行事故处理。2014年6月4日，长沙市宁乡县公安局交通警察大队认定被告人姚某某负交通事故的全部责任。
2015年5月19日，被告人姚某某赔偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人姚某某在宁乡县公安局刑事立案后未到案，故宁乡县公安局决定对其网上追逃，并于2015年9月19日被山东省青岛港公安局大港派出所抓获归案。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
证人何某某的证言；宁乡县人民法院民事调解书；收条；谅解书；机动车驾驶证；行驶证；车辆信息查询表；机动车交通事故责任强制保险单；组织机构代码证；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；照片；尸检报告；痕迹鉴定意见书；户籍证明；被告人姚某某于2015年9月19日被青岛港公安局大港派出所抓获到案经过；被告人姚某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人姚某某的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某某平时表现好，所在社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人姚某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院认为对被告人姚某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节，故本院决定对被告人姚某某判处有期徒刑，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 谢文才
人民陪审员 杨大明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3254号
原告：郑晓娟。
委托代理人：章满明。
被告：邵燕君。
被告：徐建军，浙江省富阳市富春街道琵琶墩29幢401室。
原告郑晓娟与被告邵燕君、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑晓娟及其委托代理人章满明，被告邵燕君到庭参加诉讼；被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓娟起诉称：被告邵燕君于2007年始多次向原告借款。2014年3月29日，经双方结算，被告邵燕君尚欠原告借款500000元，被告邵燕君向原告出具借条1份，约定按月息1分计算利息。后原告多次催讨，被告邵燕君仅于2014年7月6日归还50000元，余款450000元及相应利息至今未付。被告徐建军与被告邵燕君系夫妻。现起诉要求判令：1、被告邵燕君、徐建军归还原告借款450000元；2、被告邵燕君、徐建军支付原告自2014年3月29日起至判决确定履行日止按月利率10‰计算的利息（计算至2014年12月5日止为38750元）3、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑晓娟为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告邵燕君尚欠原告借款450000元，双方约定按月利率10‰计算利息。
2、结婚申请书1份（复印件），证明被告徐建军与被告邵燕君系夫妻。
被告邵燕君庭审答辩称：欠原告借款450000元及相应的利息属实。本人暂无能力归还。
被告邵燕君未向本院提交证据。
原告郑晓娟提交的证据1、2，被告徐建军未到庭质证，视为放弃质证权利；被告邵燕君无异议。本院审查认为该2组证据具备有效证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告邵燕君陆续向原告郑晓娟借款，并归还部分借款。2014年3月29日，经双方结算，被告邵燕君尚欠原告郑晓娟借款450000元。后被告邵燕君向原告郑晓娟出具借条1份，承诺按月利率10‰计算利息。2014年7月6日，被告邵燕君归还原告郑晓娟50000元，剩余借款及相应利息至今未付。原告郑晓娟催讨无着，故向本院起诉。
另查明，被告徐建军与被告邵燕君系夫妻。两人于1991年3月22日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邵燕君向原告郑晓娟借款，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，被告邵燕君在原告郑晓娟催讨后仅归还50000元，已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告郑晓娟主张2014年3月29日至2014年12月5日的利息为38750元，符合双方关于利息的约定。因本案借款发生在被告邵燕君、徐建军夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告邵燕君个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告徐建军负有共同偿还的义务。原告郑晓娟的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵燕君、徐建军归还原告郑晓娟借款450000元。
二、被告邵燕君、徐建军支付原告郑晓娟自2014年3月29日至2014年12月5日止的借款利息38750元。
三、被告邵燕君、徐建军支付原告郑晓娟以借款450000元为基数、自2014年12月6日始至本判决确定履行之日止、按月利率10‰计算的逾期利息。
上列一至三项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631元，减半收取4315.50元，由被告邵燕君、徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年二月十三日
代书记员 王杨洋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初937号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任长忠，男，55岁，该公司员工。
被告：汤萍萍，女，1989年5月25日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告汤萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任长忠、被告汤萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤萍萍偿还原告借款本金100000元、利息64380元（计息自2011年3月22日至2017年5月22日）及后续利息；2、判令原告对被告汤萍萍所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月2日，被告汤萍萍向原告借款100000元，约定月利率8.7‰，借款期限自2010年5月2日至2012年5月2日。被告汤萍萍以其房屋所有权及土地使用权设置抵押担保并办理了抵押登记，与原告签订了借款合同及抵押合同。被告仅支付了2011年3月21日前的利息，本金未予偿还。
被告汤萍萍答辩称，原告所诉属实，当时是被告父亲要被告以房产抵押贷款的，现在没有偿还能力。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告澧县农商行提交证据：1、澧县农商行营业执照副本复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、湖南省农村信用社借款借据复印件；4、澧房他证永丰字第××号、澧他项（2010）第285号他项权证复印件；5、澧房权证永丰字第××号房屋所有权证、澧国用（2010）第421号国有土地使用证复印件；6、湖南省农村信用社储户开户凭条、湖南省农村信用社个人业务存款凭条复印件，被告汤萍萍无异议。以上证据可以证明被告在原告处以房产抵押办理贷款、支付利息的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月2日，被告汤萍萍以其位于澧县（原永丰乡）梅家港社区居委会的房地产﹝澧房权证永丰字第××号、澧国用（2010）第421号﹞设置抵押，办理澧房他证永丰字第××号、澧他项（2010）第285号号国有土地他项权证，与原告澧县农商行下属的原澧县澧东信用社签订《借款合同》及《抵押合同》，原告为被告借款100000元，借款期限自2010年5月2日至2012年5月2日，月利率8.7‰。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。当日，原告为被告汤萍萍提供贷款100000元，被告汤萍萍支付利息至2011年3月21日，逾期后未再还本付息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告汤萍萍未按约向原告澧县农商行偿还借款本息，应承担相应民事责任。原告澧县农商行依法对其设置抵押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告汤萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按月利率8.7‰支付自2011年3月22日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告汤萍萍所有的位于澧县如东镇（原永丰乡）梅家港社区居委会的房地产﹝澧房权证永丰字第××号、澧国用（2010）第421号﹞拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告汤萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 成水友
二〇一七年八月四日
代理书记员 孟 甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
校对人：孟甜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第284号
申请执行人苏金辉，男。
被执行人曾长生，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第10号民事判决书，于2014年12月29日受理申请执行人苏金辉与被执行人曾长生民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人曾长生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第10号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。