湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初428号
原告：张青，女，汉族，1966年3月21日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利明，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。
代表人：闫伟清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王帮桂，男，汉族，1959年8月26日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：李承友，男，汉族，1946年7月10日出生，住宜昌市猇亭区。
原告张青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险宜昌公司）、王帮桂、李承友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人向利明、被告太平洋保险宜昌公司的委托诉讼代理人胡洋、被告王帮桂、李承友到庭参加诉讼。本案因重新鉴定所经过的期限，依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险宜昌公司对原告各项损失121821.19元在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王帮桂、李承友各承担50%的赔偿责任；2、由被告王帮桂、李承友承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日7时22分，被告李承友驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车搭载其妻子熊启珍与原告，沿猇亭区正大路行驶至正大路与金岭路交叉口时，与被告王帮桂驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告与熊启珍受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，王帮桂与李承友负事故同等责任，原告无责任。原告伤后住院治疗32天，住院期间由家人轮流护理。后经鉴定，原告已构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工日为150天。原告因此导致的损失有121821.19元，包括：医疗费27424.36元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费960元（30元/天×32天），护理费2864.83元（32677元/年÷365天×32天），误工费10500元（2100元/月÷30天×150天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2200元。经查，王帮桂所驾驶车辆的交强险投保于太平洋保险宜昌公司，且事故发生于保险责任期间。因协商赔偿未果，现依法提起诉讼。
被告太平洋保险宜昌公司辩称：对事故发生经过与责任认定无异议；事故中除原告受伤外，还有另一伤者熊启珍，应在交强险限额中为其预留相应份额；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的伤情应当不构成伤残，本公司申请重新鉴定；原告主张的部分损失过高，应予核减。
被告王帮桂辩称：事发后王帮桂已垫付医疗费10000元，还向原告出具了一张欠付医疗费3700元的欠条，垫付费用应在本案中一并处理；原告主张的损失过高。
被告李承友辩称：事发后李承友垫付了医疗费13700元，该费用应在本案中一并处理。
经审理查明：
（一）2016年11月24日7时22分，被告李承友驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车搭载其妻子熊启珍以及原告，沿猇亭区正大路行驶至正大路与金岭路交叉口时，与被告王帮桂驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告与熊启珍受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，王帮桂与李承友负事故同等责任，原告与熊启珍无责任。
（二）原告伤后即被送往宜昌市第五人民医院治疗。原告住院32天后于2016年12月26日出院。出院诊断为：Ⅰ级脑外伤，头皮血肿，左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱建议为：休二月，定期复查，加强营养，一年后取内固定物，随诊。原告住院期间由其亲属护理。原告住院费用为27192.36元，出院后检查费为232元。被告王帮桂已垫付10000元，被告李承友已垫付13700元。2017年5月18日，宜昌三峡司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤评定为十级伤残，误工日为150日，后期治疗费为12000元。鉴定费为2200元。因太平洋保险宜昌公司对原告提交的鉴定意见中的伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定，本院准许了其申请。经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，原告张青的伤残等级仍为十级。
（三）鄂Ｅ×××××号普通摩托车车主为王帮桂，其为该车在太平洋保险宜昌公司投保了交强险。保险期间为2016年1月7日至2017年1月6日。交强险保险限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故致伤的另一伤者熊启珍因伤情轻微，其赔偿问题已由事故当事人案外协商解决，未动用交强险。
（四）张青原为猇亭区红港村居民，但红港村早已因城镇化建设全部被征收，张青的原有住房、土地被征收后，给其分配了安置房，其于2011年5月起居住到安置房中，该安置房位于猇亭区城区××新村。原告伤前的主要收入为劳务收入，月均约2100元。
认定上述事实的证据有：原告张青提交的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、王帮桂的驾驶证与行驶证、交强险保险单、李承友的驾驶证、诊断证明、出院记录、住院费用收据、门诊费用票据、宜昌三峡司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据、七里新村居委会的证明、宜昌金亭劳务有限公司的证明；宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定的鉴定意见书；原、被告当庭陈述。以上证据，均经举证质证，本院确认可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法、侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点有二，一是原告损失的认定，二是赔偿责任的确定。对前述争议焦点，本院评判如下：
一、关于原告损失认定问题。本院分项确认如下：（一）医疗费：根据当事人提交的医疗费票据及鉴定结论，确认为39424.36元（含后续治疗费12000元）。（二）住院生活补助费：根据住院天数，按本地一般国家工作组人员出差伙食费补偿标准，确认为1280元（32天×40元/天）。（三）营养费：根据其住院时间和医嘱建议，酌情支持其营养费960元（32天×30元/天）。（四）护理费：根据原告住院时间，按照湖北省2016年度居民服务业收入标准，确认原告护理费用为2864.83元（32677元÷365天×32天）。（五）误工费：根据鉴定意见，确定误工时间为150天，误工费标准，按月收入2100元计算。据此确认原告误工费为10500元。（六）交通费：本院酌情确确认为320元。（七）残疾赔偿金：原告主要收入来源地和经常居住地均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此确定残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）。（八）精神损害抚慰金：原告因交通事故而致十级伤残，必然遭受较大精神痛苦，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。过高的部分，本院不予支持。（九）鉴定费：按发票金额确定为2200元。以上各项损失共计为119321.19元。原、被告关于损失确认的其他意见，与事实与法律规定不符，本院均不予采纳。
二、关于赔偿责任的确定问题。本案的赔偿责任，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定来确定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故双方按责任大小分担。原告的119321.19元损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失（医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费）为41664.36元，保险公司应当在限额内赔偿1万元。原告属于交强险伤残赔偿限额项下的损失（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费）75456.83元，未超出交强险分项限额，保险公司应如数赔偿。故保险公司共计应在交强险范围内赔偿原告损失85456.83元。因王帮桂与李承友负事故同等责任，超出交强险分项限额的医疗费、住院生活补助费、营养费31664.36元以及不属于保险赔付范围的鉴定费2200元，应由王帮桂与李承友各负担50%，即16932.18元。两被告已垫付的费用，可相应抵扣两被告的赔偿。各方关于责任承担的其他意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告张青损失85456.83元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、被告王帮桂赔偿原告损失张青损失16932.18元（含已垫付的10000元），限于本判决生效后十五日内履行。
三、被告李承友赔偿原告损失张青损失16932.18元（含已垫付的13700元），限于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告张青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人法院；开户行：三峡工行猇亭支行；账号：18×××62）。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告张青负担11元，由被告王帮桂、李承友各负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一七年十月十一日
书记员 严雪丹