江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第109号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人周宁明，外号“狐狸”，男，1969年4月5日出生于广西壮族自治区荔浦县，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
被告人黄军明，曾用名黄新明，男，1972年11月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人廖伍英，北京大成（南昌）律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周宁明、黄军明犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾、黄甜出庭支持公诉，被告人周宁明、被告人黄军明及其辩护人廖伍英、被害人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年6月16日上午9时许，被告人周宁明、黄军明驾驶一辆银灰色踏板摩托车来到本市临江镇信用社对面的梦金缘金店门口蹲守，欲以信用社取钱出来的人作为盗窃目标伺机作案。当日10时许，被害人刘某甲驾驶一辆黑色大众途观SUV小车来到信用社取了40900元钱，后又到临江镇的农业银行取了2000元钱，并将所取的钱与之前在刘某乙处借的5000元共计95000元放在其驾驶小车的后备箱中。被告人周宁明、黄军明见状，驾驶摩托车从本市临江镇一路尾随被害人刘某甲的小车来到本市城区。当被害人刘某甲将小车停在樟树市康怡冷饮公司对面的华兴汽车运输公司门口离开后，被告人周宁明将被害人刘某甲小车的后备箱玻璃砸碎盗得95000元现金，随后与在路旁负责望风和接应的被告人黄军明逃离现场。
樟树市人民检察院针对上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人周宁明、黄军明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币95000元，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周宁明、黄军明均对公诉机关指控的罪名无异议，但均对公诉机关指控的犯罪数额有异议，辩称盗窃现金约9万元。被告人黄军明的辩护人提出公诉机关指控被告人黄军明犯盗窃罪的事实不清（盗窃数额不清），证据不充分，不能排除合理怀疑，但又提出如果被告人黄军明构成犯罪，在共同犯罪中也是从犯，应从轻处罚，且被告人黄军明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月16日上午9时许，被告人周宁明、黄军明驾驶一辆银灰色踏板摩托车从外地窜至樟树市伺机盗窃，见被害人刘某甲驾驶一辆黑色大众途观SUV小车（车牌号：赣C1Q5**）从临江信用社取出款来后，便一直尾随，行至樟树市康怡冷饮公司对面的华兴汽车运输公司门口，被害人刘某甲便停车离开了。被告人周宁明遂将被害人刘某甲的小车后备箱玻璃砸碎，盗得车内现金人民币约90900元，随即与在路旁望风和接应的被告人黄军明逃离现场。2014年10月14日18时许，被告人周宁明、黄军明在奉新县干洲镇“三毛旅馆”被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某甲的陈述，证实其于案发当天驾驶一辆黑色大众途观SUV小车先到刘某乙处借款50000元人民币，又到临江镇信用社取款人民币40900元，而后到临江镇农业银行取款人民币2000元，并将上述现金与自己身上的些许现金约95000元用红色塑料袋装在一起，放在小车后备箱，并将车停至华兴汽车运输公司门口，便离开了。后来其小车后备箱上方玻璃被砸，约95000元现金被盗。
2.证人杨某某的证言，证实案发当天上午10时40分许，其听到外面有砸玻璃的声音，就出门看见一个体型偏胖，身穿灰色上衣，年纪大概50岁的男子从砸破玻璃的途观越野车后备箱掏出了一个红色塑料袋，之后就往上衣放，并有一个体型偏瘦的男性驾驶一辆银灰色的踏板摩托车接应，并逃走了。
3.辨认笔录及照片，在见证人彭某某的见证下，经证人杨某某辨认，被告人黄军明系骑银灰色摩托车负责接应的男子；被告人周宁明系体型偏胖砸破大洲途观车盗窃红色塑料袋的男子。
4.证人刘某乙的当庭所作证言及借据、银行取款凭证（刘某乙、刘志文），证实了案发当天被害人刘某甲向刘某乙借款50000元人民币，且于当天已经将50000元现金交付给被害人刘某甲。
5.被害人刘某甲的银行取款凭证，证实了案发当天刘某甲从临江信用社取款40900元人民币。
6.证人刘某丙的证言，证实案发当天被害人刘某甲将车停在其公司（华兴汽车运输公司）门口，被人砸破玻璃。
7.现场勘验材料及照片，证实了案发时赣C1Q5**大众途观越野汽车停放位置情况也即本案案发现场周围情况，以及小车被砸破玻璃、车后备箱物品摆放情况。
8.视频资料、视频截图照片，证实了二被告人骑银灰色摩托车一直尾随从银行取出款来驾驶途观越野车的被害人刘某甲。
9.被告人周宁明的当庭供述，证实了其与黄军明实施了公诉机关指控的盗窃犯罪，犯意系二人一起商量的，盗得现金为90000元左右，各分得约45000元。其负责砸破车玻璃，盗窃钱财，黄军明负责望风接应。并当庭表示自愿认罪。
10.被告人黄军明的当庭供述，与被告人周宁明的相一致。并表示当庭认罪。
证据1、4、5与证据9、10相互印证、统一，证实了被害人刘某甲当天现金被盗数额约人民币90900元。
11.抓获经过，证实二被告人的归案情况。
12.被告人黄军明、周宁明的身份材料证明：二被告人的身份情况。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人周宁明、黄军明以非法占有为目的，秘密窃取他人现金约90900元人民币，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，但指控盗窃数额有误，依法予以纠正。关于辩护人提出公诉机关指控被告人黄军明犯盗窃罪的事实不清（盗窃数额不清），证据不充分，不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，在本案案发前，刘某甲向刘水平借款50000元，而后在临江信用社取款人民币40900元，并有刘某乙证言及当天银行取款凭证、借据相印证，同时与被害人刘某甲的陈述及二被告人当庭供述相统一，因此认定本案盗窃数额事实清楚，证据确实、充分，辩护人的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，本院不予区分主从犯，因此辩护人提出黄军明系从犯，应从轻处罚的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳，但被告人黄军明望风并驾驶摩托车接应周宁明，所起作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。二被告人在本案侦查、审查起诉阶段拒不认罪，但在开庭审理中当庭自愿认罪，如实供述罪行，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周宁明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
二、被告人黄军明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李中华
审判员 刘燕红
审判员 吴虎华
二〇一五年七月一日
书记员 罗卫琴