wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1589号
原告祁国安，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，系浙江中法大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，系浙江中法大律师事务所律师。
被告韩松清，个体工商户。
原告祁国安为与被告韩松清加工合同纠纷一案，于2003年11月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员钱峰独任审判，于2003年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祁国安的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告韩松清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁国安诉称，原告为被告制版，至2002年5月5日，经双方确认，被告尚欠原告制版费39,900元，并由被告于当日出具欠条一份给原告。嗣后，被告除已分三次支付给原告制版费18,000元外，尚有制版费21,900元未予支付。故请求判令被告立即支付所欠制版费21,900元并承担本案的诉讼费。
被告韩松清在递交答辩状期间未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告在�院指定的举证期限内递交了由被告韩松清出具的时间为2002年5月5日的欠条一份，以证明至2002年5月5日被告尚欠原告制版费39，900元的事实。
本院认为，原告递交的上述由被告韩松清出具的欠条，能够证明原告所诉事实，与本案存在关联性，且该书证来源合法，可作为认定本案事实的证据。
综上认证意见，本院对本案事实作如下认定：
原告为被告制版，至2002年5月5日，经双方确认，被告尚欠原告制版费39,900元，并由被告于当日出具欠条一份给原告。嗣后，被告除已分三次支付给原告制版费18,000元外，尚有制版费21,900元未予支付，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告间建立的口头制版加工业务关系，未违反法律的强制性规定，应确认有效。原告作为承揽人已按照作为定作人的被告要求完成了工作并交付了工作成果，有要求被告�付相应报酬的权利；现被告未能按约支付报酬，依法应承担相应的民事责任；被告以不到庭应诉的消极方式对抗原告的诉讼，并不影响本院对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩松清应支付给原告祁国安制版费21,900元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇三年十二月三日
书记员 易青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1251号
原告夏某某，女，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员易映兰、曹珍意参与评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告夏某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于1999年9月份相识，并确定恋爱关系，2007年6月11日办理结婚登记手续。2001年12月2日生育一男孩，取名谢旺达；2007年12月28日生育一女孩，取名谢想，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，2010年年中开始原、被告开始分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告谢某某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚登记审查处理表壹份，拟证明原、被告夫妻关系合法。
被告谢某某未到庭对原告夏某某提交的证据材料进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据材料，现结合当事人的陈述，本院认证如下：证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告夏某某与被告谢某某于1999年9月经人介绍相识并同居生活在一起，2007年6月11日办理了结婚登记手续。2001年12月2日生育一男孩，取名谢旺达，现待业；2007年12月28日生育一女孩，取名谢想，现在在湘乡市一公司读三年级，两小孩现随被告生活。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，2010年冬天原告离家去广东打工与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然因家庭生活习惯等问题发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的误解是可以消除的，其夫妻之间的矛盾是可以化解的。现只要原告放弃离婚的念头，双方当事人多一些沟通，少一些猜疑，相互之间多一些关心，少一些冷淡，原、被告的夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告夏某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院无法予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋喜杨
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2149号
原告裴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告裴某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
审 判 员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第2149号原告裴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告裴某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨晓楠审 判 员  程相哲人民陪审员  程广辉二〇一四年十一月一日书 记 员  赵楷模
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初915号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：李新立，男，1927年02月16日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李新立电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终502号
上诉人（原审被告）河南绿鑫置业有限公司。住所地郑州市二七区贺江路**号院***号楼*单元*层*户。
法定代表人王章记，总经理。
被上诉人（原审原告）冯海波，男，1979年1月4日出生。汉族。住郑州市金水区。
上诉人河南绿鑫置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8862号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人河南绿鑫置业有限公司的主要办事机构所在地在长葛市，一审法院给上诉人邮寄法律文书也是邮寄到长葛市；按标的划分级别管辖，两个案件合并审理后总标的超过了三千万元，所以，此案应由许昌市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由许昌市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案件，原审原告依据两张收据起诉的两个案件均符合立案条件。二七区人民法院把两个案件合并审理造成诉讼标的增加不构成由上一级人民法院管辖的理由。原审被告河南绿鑫置业有限公司住所地郑州市××号院T10号楼，系郑州市二七区人民法院辖区，因此，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定移送郑州市中级人民法院处理不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8862号民事裁定；
二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月十五日
书记员 张 晴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1227民初446号
原告:黄某1，女，1990年10月10日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
被告:黄某2，男，1987年11月3日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄某1诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某3跟随原告生活，由原告自行抚养。
事实和理由：原、被告同居后于××××年××月××日生育男孩，取名黄某3，××××年××月××日双方到巴马县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻经常打架，之后，原告一气之下离开被告，一个人到茂名市打工至今已有两年时间，在这期间，双方互不联系，互不关心，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某2同意与原告黄某1离婚；
二、婚生小孩黄某3跟随被告黄某2生活，由被告黄日
伟抚养小孩至年满十八周岁止。原告黄某1一次性给付小孩抚养费20000元给被告黄某2，已当庭付清；
三、达成本协议之日起，原、被告均无权对对方的嫁娶事项进行干涉；
上述协议，不违反法律之规定，本院予以确认。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄某1负担（已交纳）。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍学旺
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执366号
申请人黄神珍，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘兰英，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初318号民事调解书，于2015年3月7日立案受理了本案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人人民币140000.00元及利息，负担执行费2000.00元，诉讼费1550.00元。在执行过程中，经查实刘兰英无存款、无财产可供执行，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 武 勇
二〇一六年九月五日
书记员 李佩娟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执130号
申请执行人卿国海，男，1953年6月29日出生，汉族，住盐源县。
被执行人陈顺才，男，1973年5月31日出生，汉族，住盐源县。
被执行人代正群，女，1964年11月9日出生，汉族，住盐源县。
卿国海与陈顺才、代正群借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈顺才、代正群未履行法律文书所规定的义务，申请人卿国海向本院申请强制执行，我院于2017年2月18日立案受理。
在执行中，卿国海与陈顺才、代正群达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定�下：
终结对（2016）川3423民初675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十三日
书记员 沙金元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3081号
原告李瑞明，男，1964年9月5日出生，汉族。
被告宋明峰，男，成年。
被告张惜芬，女，成年。
本院在审理原告李瑞明与被告宋明峰、张惜芬民间借贷纠纷一案中，原告李瑞明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李瑞明负担。
审判员 李付林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初620号
申请人：马亮海，男，1952年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘青，男，1963年6月1日出生，汉族，系宿州市市立医院眼科医生。
申请人马亮海与被申请人刘青民间借贷纠纷一案，申请人马亮海于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘青位于宿州市三八乡何家村（房屋编码：3413023805000700020000、3413023805000700040000）、建筑面积200.48平方米、市场价值约50万元的�有房产予以查封。申请人马亮海自愿提供其名下位于宿州市汴河中路乡镇企业供销公司宿舍304室（产权证号码：2007054**）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人马亮海的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘青位于宿州市三八乡何家村（房屋编码：3413023805000700020000、3413023805000700040000）、建筑面积200.48平方米、市场价值约50万元的私有房产予以查封。
二、对担保人马亮海名下位于宿州市汴河中路乡镇企业供销公司宿舍304室（�权证号码：200705465）的房产予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一七年二月九日
书记员 刘 洋
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初228号
原告王某甲：女，1980年2月1日出生，汉族。
被告王某乙：男，1980年2月1日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告与2005年6月28日举行结婚典礼，2008年1月18日补办登记结婚，婚后生育一个女孩，取名王某某。原被告婚后共同生活十多年之中，由于双方性格差异较大，很难沟通交流，常常因为家庭琐事吵闹。近几年来，由于被告沾染不良生活习气，经常隔三差五夜不归宿，甚至十天半月不回家，原告也根本无法联系，即便回家，也是与原告吵闹，向原告要钱，原告不给钱，被告就动手殴打原告，或者发脾气摔打家具。被告身为一个男人，不仅不挣钱养家，反而经常想原告勒索钱财任自己一个人挥霍。综上，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，被告每月支付女儿抚养教育费1000元；3、共同债务60000元依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我俩的脾气都不好，吵吵闹闹是事实，我不想和原告吵就经常到我父母出居住，我有什么毛病以后会好好改正。即使判决离婚，孩子王某某也要由我抚养，我不知道家里有多少债务，也不知道家里有多少财产。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下无争议事实：
原、被告于2005年6月28日举行结婚典礼，2008年1月18日登记结婚，婚后于2006年4月24日生育女儿，取名王某某。2017年3月21日原告与被告因琐事发生矛盾，原告与被告分居住至今，分居后女儿随原王某甲生活。
本案双方的争议事实是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、如果解除婚姻关系，婚生女王某某有谁抚养，抚养费用数额如何分担；
3、婚姻关系存续期间有无共同财产及共同财产如何分割；
原告王某甲针对以上争议事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况；
2、结婚证两本。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某乙对以上证据均无异议。
被告王某乙针未向本院提交证据
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院可以确定一下案件事实：
原、被告婚姻关系存续期间，于2013年花费208000元购置位于武乡县景兴花苑小区2号楼4单元404室经济适用房一套，面积87㎡，原告支付198000元，被告支付10000元，由于购房原告向其亲戚借款共计60000元，至今尚未归还。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事时有矛盾产生，但矛盾的根源并非原、被告之间的夫妻感情问题，只是因被告家人与原告之间存在纠纷。原告庭审过程中提交的证据，均无法证明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，不符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院对于原告解除婚姻关系的请求不予支持。原、被告双方应当本着对子女、对家庭负责的态度，相互谅解，加强沟通，共同经营好自己的婚姻。
综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审判长 李树奎
审判员 姚卓征
审判员 田丽芳
二〇一七年五月十七日
书记员 郝 伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执123号
申请人陈今超，男，1984年03月08日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人陈今超与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督71号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资3800元，申请费17元，合计3817元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督71号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执123号申请人陈今超，男，1984年03月08日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人陈今超与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督71号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资3800元，申请费17元，合计3817元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督71号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖47号
起诉人王保富诉台州市国土资源局黄岩分局土地行政审批一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由温岭市人民法院管辖。
二〇一八年三月二十七日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6227号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山路8号15楼。
法定代表人：朱新晖。
委托诉讼代理人马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：路诚，男，1986年8月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告路诚合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，审理过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为793元，公告费用300元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王文沁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1172号
申请执行人张太忠，居民。
被执行人刘运林，居民。
申请执行人张太忠与被执行人刘运林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月28日作出(2015)邳民初第3735号民事判决书：被告刘运林于本判决生效之日起十日内偿还原告张太忠借款本金220000元。案件受理费减半收取2300元，由被告刘运林负担。
因被执行人刘运林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1172号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初532号
原告李亚全，男，1936年12月23日生，汉族，农民。
被告韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，农民。
原告李亚全与被告韩井波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚全到庭参加诉讼，被告韩井波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李亚全诉称，2014年9月，被告韩井波在原告处购买水泥60吨，每吨450元，共计27000元，被告于12月还5000元，尚欠22000元，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求被告立即偿还水泥款22000元、利息4400元，电话费200元、打车费300元，合计26400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩井波未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告李亚全将要账要回来的水泥60吨卖给被告韩井波，双方约定每吨450元，并约定10月15日还款。被告韩井波于2014年12月还款5000元，剩余22000元一直未还，原告多次向被告索要未果，起诉至法院。
另查明：2014年11月，中国人民银行同期同类贷款基准1-3年期年利率为6%。
上述事实，有原告提供欠据原件一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李亚全与被告韩井波的买卖合同依法成立且生效，被告韩井波应按双方约定的数额及时间履行给付水泥款义务。在约定的期限内，韩井波没有履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告李亚全主张被告韩井波给付水泥款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李亚全要求按2分利率计算逾期付款的利息，无法律依据，其实质为主张逾期付款的违约金，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%及逾期罚息利率标准计算。原告李亚全主张的电话费及打车费无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩井波于判决生效后给付原告李亚全水泥款22000元，利息2816.62元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%上浮50%计算，自2014年10月15日起计算至2016年3月9日止），合计24816.62元；
二、驳回原告李亚全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告韩井波承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第67号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。
法定代表人赵德九，董事长。
被告李敬慧，男，住山东省禹城市。
被告李豹，男，住山东省禹城市。
被告李俊峰，男，住山东省禹城市。
被告冯守国，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李敬慧、李豹、冯守国、李俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李传涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3243号
原告:济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社，住所地：济宁市高新区王因镇驻地派出所西邻。
负责人：史运厚，职务：经理。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：王广仲，女，1954年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：边云龙，男，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社与王广仲、边云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原、被告双方已达成协议，且被告方已履行完毕，原告于2017年11月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回对被告王广仲、边云龙的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社王因镇分社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱前前
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2618号
原告：蒋枭勇，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡祥松，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告蒋枭勇与被告胡祥松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告蒋枭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋枭勇撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许桂红
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第24号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区荣华嘉鼎商行，住所地金川区延安路乡企局*楼。
负责人黄清平，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区荣华嘉鼎商行作出的金环卫缴字（2015）第9号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第9号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区荣华嘉鼎商行的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区荣华嘉鼎商行的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1998号
申请人：董金凤，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡黄盖村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人董金凤与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1998号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1998号申请人：董金凤，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡黄盖村。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人董金凤与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1998号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初325号
原告王平康，男，1977年1月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈积杰，男，28岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王平康与被告陈积杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平康于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王平康提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告王平康撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 池福祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第238号
原告刘某某。
委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
委托代理人刘延某。
被告昌乐某洗化用品店。
经营者，周某。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告潍坊某商贸有限公司
被告昌乐某商业有限公司。
本院在审理原告刘某某与被告昌乐某洗化用品店、潍坊某商贸有限公司、昌乐某商业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 房楠楠
二〇一六年三月七日
书记员 秦珊珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3016号
原告朱振东。
委托代理人李海涛。
被告李四海。
被告赵璐。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）。
住所地：任丘市渤海西路**号。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人潘峰。
原告朱振东诉被告李四海、赵璐、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振东的委托代理人李海涛、被告李四海、被告赵璐及其委托代理人王英杰、被告保险公司的委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振东诉称，2014年4月27日18时05分，在106国道陵七路口处，被告李四海无证驾驶报废小型客车与被告赵璐驾驶的京N×××××小型客车发生交通事故，导致赵璐驾驶的小型客车失控，将原告乘坐的冀J×××××小型客车撞坏，并致原告受伤。此事故经公安交警部门认定，李四海负事故的主要责任，赵璐负事故次要责任，原告无责任。原告因事故受伤，被送往任丘市法医医院治疗，此次事故造成原告损失为：医疗费1617.4元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费2400元，共计4467.4元。经查，被告赵璐驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的损失4467.4元，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例由被告李四海70%赔偿责任，由被告赵璐承担30%赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李四海辩称，同意承担应由其承担的赔偿责任，请法院依法判决。
被告赵璐辩称，因被告赵璐驾驶的京N×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告李四海、赵璐按各自过错比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告赵璐驾驶的京N×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。被告保险公司同意与被告李四海在交强险限额内共同承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月27日18时许，被告李四海无证驾驶报废车辆冀J×××××小型客车沿106国道由北向南行驶至任丘市陵七路口处向东转弯时，与被告赵璐驾驶的京N×××××小型客车发生相撞，导致赵璐驾驶的小型客车失控驶入逆向分别与朱振东乘坐的冀J×××××小型客车（李孟标驾驶）和董耐玲驾驶的冀J×××××小型客车发生相撞，李四海驾驶的冀J×××××小型客车又与路边停放的冀J×××××小型客车发生相撞，致驾驶人李四海、董耐玲、李孟标、乘车人朱振东、李孟群、肖已沫受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经任丘市交警大队认定，被告李四海负事故的主要责任，被告赵璐负事故的次要责任，董耐玲、朱振东、朱振东、李孟群、肖已沫无责任。
事故发生后，原告朱振东被送往任丘法医医院住院治疗，诊断伤情为：“1、头外伤反应、2、右眉弓软组织伤，休息3周，随诊”，朱振东住院3日，于2014年4月30日出院，花费医疗费1617.4元。原告朱振东在任丘市鑫源五金电料商店从事批发零售工作，因此次交通事故受伤，工资被扣发。
另查明，赵璐驾驶的京N×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告李四海驾驶的冀J×××××小型客车系报废车辆。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、任丘市鑫源五金电料商店营业执照、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此次交通事故系多辆机动车交通事故，经公安交警部门认定，被告李四海负事故的主要责任，被告赵璐负事故的次要责任，董耐玲、李孟标、朱振东、李孟群、肖已沫无责任。因赵璐驾驶的京N×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司主张被告李四海应在交强险限额内共同承担赔偿责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对被告保险公司该项主张本院不予支持。超出交强险责任限额的部分，根据公安交警部门对此事故的责任划分，本院酌定由被告李四海承担70%的赔偿责任，被告赵璐承担30%的赔偿责任。
原告在任丘市法医医院的医疗费1617.4元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院3日，按每日50元标准，伙食补助费共计150元。原告主张其日工资为100元，超过了河北省2014年度批发和零售业日平均收入89.16元，原告的日收入应按河北省2014年度批发和零售业日平均收入89.16元标准计算。任丘法医医院出具的诊断证明书表明，原告需休息3周，加原告住院3日，原告的误工期为24日。根据以上收入标准和误工期间计算，误工费为2139.84元。原告主张护理费按每日100元标准计算，未超出上河北省上一年度职工平均日收入标准，本院予以支持。原告在住院期间需要护理，故护理期间为3日。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费共计300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费1617.4元、住院伙食补助费150元、误工费2139.84元、护理费300元，共计4207.24元，原告各项损失未超出交强险各对应分项赔偿限额，由被告保险公司在交强险对应分项赔偿限额内赔偿原告4207.24元。因原告的赔偿数额均由被告保险公司承担，故被告李四海、赵璐不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告朱振东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4207.24元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱振东承担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担23元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3016号
原告郁华东。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
被告孙滨。
被告周奥雷，系孙滨之妻。
委托代理人付交来。
原告郁华东与被告孙滨、周奥雷买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁华东的委托代理人高增宝，被告孙滨、周奥雷及其委托代理人付交来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁华东诉称，被告孙滨与原告存在买卖合同关系，至2013年，被告孙滨共欠原告货款169000元，被告孙滨向原告出具了欠条，至今仍欠45771元。被告周奥雷系孙滨的妻子，两人共同经营生意，也应承担还款责任。为维护原告合法权益，要求两被告给付拖欠的货款45771元及利息。
被告孙滨、周奥雷辩称，原告诉称与事实不符，向原告出具欠条后，被告孙滨又向原告支付了2万元现金，且把原告发给被告的14包货全部退回，现在已经不再欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告孙滨与被告周奥雷系夫妻关系，原告经常向两被告经营的店铺供应布料，至2014年1月8日，经双方对账，两被告共欠原告货款169000元，被告孙滨向原告郁华东出具了欠条。2014年5月，被告向原告退回了部分未出售的货物。两被告对原告主张的夫妻共同经营共同承担还款责任的事实未提出异议。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的被告孙滨出具的欠条一份、两被告户籍证明两份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
双方对以下事实产生争议：1、被告是否在出具欠条后向原告给付现金2万元；2、被告退回货物的数量及价值。
针对第一个焦点问题，被告是否在出具欠条后向原告给付现金2万元。原告主张，被告曾在向原告出具欠条前给付现金2万元，被告主张是在出具欠条后，应从欠款中扣除。本院认为，被告的主张没有相关证据予以证明，且原告不予认可，依法不予支持。
针对第二个焦点问题，被告退回货物的数量及价值。原告主张，被告退回的货物总价值为123229元，被告书写的欠条为169000元，现在仍欠45771元未还。被告主张，退回的货物总价值为141900元。为支持其主张，被告提交了以下证据：1、证明人王杰书写的证明一份，证明被告已把原告供应的14包货物退回；2、原告与被告孙滨的来往短信三条；3、原告向被告发货时的送货单14份。经质证，原告对证人王杰证明有异议，认为该份证明与本案无关联，且王杰也应出庭作证；原告对双方来往的短信真实性无异议，原告认可退货价值123229元；原告对被告提交的送货单真实性无异议，清单上的货物价值19万元，被告给付原告现金2万元，然后向原告出具了169000元的欠条。本院认为，通过原告向被告孙滨发送的短信可以看出，原告认可被告向其退货数量为：金粉绒布1790.9米，加厚布834.9米，喷气绒布2223.2米，普通布料2051.9米，原告认为退回的货物还有不属于自己供应的货物数量为448.1米，被告退回的货物比其发送的货物缺少了169.3米，本次退货原告支付运费1680元。原告主张退回的货物中有部分不属于自己供应的布料448.1米，但原告并未及时将该货物退还被告，应视为接受该货物的退回，该部分货物应作价抵偿被告的欠款。原告主张，因市场价格有变化，退回的货物不能按发货时的价格来计算价值，应以略低于发货价格计算，但未提供市场价格变化的相关证据，依法不予支持，退回货物价值应以被告认可的退货数量及原告的送货单价格来计算，因被告退货造成的运费应由被告承担。经计算，被告退回货物的总价值为：金粉绒布34027.1元（1790.9米×19元／米），加厚布17115.45元（834.9米×20.5元／米），喷气绒布41129.2元（2223.2米×18.5元／米），普通布料37960.15元（2051.9米×18.5元／米），布料8289.85元（448.1米×18.5元／米），以上总计138521.75元。
本院认为，债务应当清偿。至2014年1月8日，经双方对账，被告孙滨共欠原告货款169000元，2014年5月，被告孙滨向原告退货价值138521.75元，原告为被告孙滨垫付运费1680元。被告孙滨拖欠原告郁华东货款32158.25元，事实清楚，证据充分。两被告对原告主张的夫妻共同经营共同承担还款责任的事实未提出异议。原告要求两被告给付拖欠的货款，理由正当，合理部分应予支持。因双方并未在欠条中明确还款时间，原告要求两被告支付拖欠货款的利息，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙滨、周奥雷于本判决生效之日起五日内偿还原告郁华东货款32158.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告郁华东负担560元，由被告孙滨、周奥雷负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2289号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
被上诉人(原审被告)：许方，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：上海浦东友谊汽车服务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴晓国，董事长。
被上诉人(原审被告)：刘哲圣，男，1969年4月17日生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原审原告：郑世明，男，1971年11月9日生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：凌燕平，系原告之妻，住上海市闸北区广中西路***弄***号***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人许方、上海浦东友谊汽车服务有限责任公司、刘哲圣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)宝民一(民)初字第8408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终920号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗世龙，男，1991年1月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）吴万路，男，1993年1月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒分别于2012年12月21日、2016年2月12日、同年3月8日被决定社区戒毒三年；行政拘留十二日、罚款人民币1000元、强制隔离戒毒二年；行政拘留十二日、罚款人民币1000元、强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人赵崇炎，男，1994年3月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2015年10月27日被判处有期徒刑八个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月16日被监视居住，同年5月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人鲍必秘，男，1997年4月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月21日被取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人罗世龙、吴万路、赵崇炎、鲍必秘犯非法拘禁罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0326刑初415号刑事判决。原审被告人罗世龙、吴万路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月14日14时至22时许，被告人罗世龙因其母亲债务纠纷，纠集被告人赵崇炎、吴万路、鲍必秘，由被告人鲍必秘驾驶车辆，在平阳县鳌江镇江边将余某强行带至萧江镇桃源附近山上，期间采取殴打方式向余某讨要欠款。经鉴定，余某胸部损伤造成右第5前肋骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵崇炎、鲍必秘、吴万路先后于2017年2月16日、2月21日、3月7日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：被告人罗世龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴万路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵崇炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人鲍必秘犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
原审被告人罗世龙上诉提出，希望能留所服刑。
原审被告人吴万路上诉提出，自己有自首、犯罪中止情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人罗世龙、吴万路、赵崇炎、鲍必秘非法拘禁的事实，有被害人余某陈述，证人周某、赖某、鲍某,4证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料等证据证实。被告人罗世龙、吴万路、赵崇炎、鲍必秘亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗世龙、吴万路及原审被告人赵崇炎、鲍必秘为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。现有证据证实吴万路有参与殴打被害人，且并未有效防止本案犯罪结果的发生，不属于犯罪中止。吴万路的相关上诉理由不成立，不予采纳。吴万路、赵崇炎系累犯，应予从重处罚。原判鉴于吴万路、赵崇炎、鲍必秘有自首情节，罗世龙归案后能如实供述自己的罪行，均已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴万路要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 梦
简易程序
案件审判员：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2147号
原告谭帅。
被告张富贵。
本院在审理原告谭帅与被告张富贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一六年五月十六日
书记员 卢晓丹
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审8号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李文喜，男，沧州市青县。
因被申请人李文喜违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]1-041号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李文喜送达了决定书。被申请人李文喜在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-041号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-041号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终53号
原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓龙，男，1989年9月18日出生于宝清县，满族，初中文化，系黑龙江省凯利达食品有限公司业务员，住宝清县。2010年7月22日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月11日刑满释放。因本案于2018年1月30日被行政拘留，2月2日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人徐晓龙犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月21日作出（2018）黑0523刑初66号刑事判决。原审被告人徐晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月28日23时许，被告人徐晓龙在宝清县德君旅店401房间容留张某、盖晓阳和栾某吸食毒品。经侦查，被告人徐晓龙于2018年1月29日在宝清县樱花宾馆333房间被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公安机关到案经过，证人栾某、盖晓阳、张某、徐某的证言，现场勘查笔录及现场图，提取笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事判决书，释放通知书，户籍证明，被告人徐晓龙供述等证据证实。
宝清县人民法院认为，被告人徐晓龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。徐晓龙曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。其因吸食毒品在公安机关询问时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，对徐晓龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决:被告人徐晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，徐晓龙以具有自首情节，认罪悔罪，请求二审法院对其改判有期徒刑六个月为由，提出上诉。
本院审理查明事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐晓龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于徐晓龙所提具有自首情节、认罪悔罪的上诉理由，原审法院均予以考虑，且对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 赵大伟
审 判 员 王桂杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 宇
书 记 员 李 岩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1626号
罪犯李某，男，1990年7月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年9月5日作出（2012）黔法刑初字第00241号刑事判决，认定李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8779号
罪犯陈功，男，1991年8月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月8日作出（2015）侯刑初字第400号刑事判决，以被告人陈功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，共同退赔被害人经济损失人民币57000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈功在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈功减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初991号
原告杨小勇，女，1974年4月12日生，苗族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告杨小勇诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨小勇于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨小勇的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小勇承担，另5元由本院退还原告杨小勇。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李佳成
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01556号
罪犯马义权，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2012年7月2日作出（2012）沈河刑初字第814号刑事判决，认定罪犯马义权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月9日至2017年1月8日，并处罚金人民币3万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年11月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次，考核积分375分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金9800元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义权减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月9日至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢11号
申请执行人王某甲，女，住调兵山市。
被执行人王某乙，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院作出的（2015）调民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某乙的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年七月三日
书记员 王 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初765号
原告冷长勋，男，1930年7月17日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
委托代理人�陈景财，系原告义子，
被告付淑平，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告阮保华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职工，住武宁县。
原告冷长勋与被告付淑平、阮保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗冬曙进行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景财到庭参加诉讼，被告付淑平、阮保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付淑平以转店需要资金为由，于2015年的12月15日向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借据1张，利息已付至2016年3月15日止。借款到期后，原告多次向被告付淑平催要借款未果。被告阮保华系被告付淑平的丈夫，故诉诸法院，请求判决两�告偿还借款本金和利息。
被告付淑平、阮保华未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告付淑平亲笔书写的借条原件1张，以证明被告付淑平于2015年12月15日向其借款30000元，月息按2分计息，每月付息，利息已付至2016年3月15日止。（2017）赣0423民初761号民事判决书1份，用以证明两被告的身份信息，虽然两被告登记离婚，但该笔债务产生在其婚姻关系存续期间。
对原告提交的上述证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告付淑平以转店需要资金为由，于2015年12月15日向原告冷长勋借款30000元，双方约定月利率按2分计息，每月付息，并出具了借条，此后上述借款�利息已付至2016年3月15日止。后原告多次向被告付淑平催要借款未果，故诉诸法院，请求判决两被告偿还借款本金和利息。
另查明，两被告原系夫妻关系，但两被告于2016年11月2日在武宁县民政局登记离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付淑平与原告冷长勋之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且原告冷长勋主张的利息并未超过年利率24%，符合相关法律规定，对原告的诉讼请求本院应予以支持。被告付淑平与被告阮保华原系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而两被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，及其存在夫妻关系期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告付淑平、阮保华夫妻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还�被告付淑平、阮保华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑平、阮保华于本判决生效后三日内偿还原告冷长勋借款人民币30000元，并自2016年3月16日起以借款本金30000元按年利率24%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付淑平、阮保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二〇一七年六月二十日
书记员 张仙凤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李有全、李福堂、李科。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李有全、李福堂、李科借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第39号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行执字第2-1号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨全红。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第763号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王建洵、杨全红系夫妻关系，2015年3月29日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年6月25日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨全红违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内杨全红对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第763号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字（2015）第763号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一六年一月六日
书记员 张 娜
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初63号
原告赵秀华诉被告德州市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，本院已于2018年3月1日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市陵城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年三月五日
书记员 周晓萌
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终202号
上诉人（原审被告）：华仁药业股份有限公司，住所地为青岛市高科技工业园株洲路187号。
法定代表人梁富友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林建平，男，1963年11月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区中华一村。
原审被告：招商证券股份有限公司株洲天台路证券营业部，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都。
法定代表人胡智，系该公司经理。
上诉人华仁药业股份有限公司因侵权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1793号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
上诉人的上诉理由：1、本案案由应为证券陈述责任纠纷。被上诉人实际主张系由上诉人违反信息披露之规定，造成了对被上诉人的经济损失。2、一审裁定违反了民诉法对级别管辖的规定。最高法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。同时根据该规定的第八条和第九条的规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地管辖权的中级人民法院管辖。被上诉人作为上市公司所在地为青岛市，青岛市系国务院规定的计划单列市，故青岛市中级人民法院系本案的专属管辖法院。故一审法院认定事实与适用法律错误，请求将本案移送至有管辖权的法院即青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。故本案属于证券市场虚假陈述引发的赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条和第九条的规定，本案应当有上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，故上诉人所在地的青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1790号民事裁定。
二、将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭亮亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8790号
罪犯陈涌，男，1981年7月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0102刑初305号刑事判决，以被告人陈涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）闽01刑终544号刑事裁定：一、原审对刑期计算有误，上诉人因本案被行政拘留十日依法应予以折抵刑期，刑期应自2016年1月2日起至2017年2月1日止；二、驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈涌减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈涌减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第257号
原告：张某。
委托代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋礼翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高月欣，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原被告经他人介绍相识，××××年××月××日育有一女取名刘某乙。两人经常因生活琐事发生争吵，现已经分居生活。请求法院解除双方之间的婚姻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲答辩称：我们仍然有感情，不能因为一些小事就离婚，而且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经媒人介绍相识，后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，2008年阴历3月初7举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。共同生活期间双方常因生活琐事争吵，被告刘某甲有摔打生活用品的行为。2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，双方具有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾和分歧，但这并不足以认定夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋礼翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 雯
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终687号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石兴辉，男，1991年12月25日出生于河北省南宫市，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月18日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石兴辉犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日作出(2018)京0105刑初1404号刑事判决。原审被告人石兴辉不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人石兴辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院经审理认定北京市朝阳区人民检察院指控的如下事实及量刑建议：被告人石兴辉于2018年6月18日3时许，酒后驾驶黑色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××），在××北侧处与他人发生交通事故。经认定，被告人石兴辉负事故全部责任。经检验，石兴辉血液内酒精含量为238．9mg/100ml。被告人石兴辉后被民警查获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人石兴辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石兴辉二至五个月拘役，并处罚金。被告人石兴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人石兴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石兴辉具有发生事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人石兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币三千元。
石兴辉的上诉理由及请求是：我认可原判认定的事实，但认为量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人石兴辉醉酒驾驶车辆上路，发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以惩处。原审法院适用刑事案件速裁程序，在公诉机关量刑建议幅度内，结合石兴辉本案中血液酒精含量超过200mg/100ml、如实供述、认罪认罚等情节，对石兴辉所作判处并无不妥，石兴辉请求再予从轻的上诉请求无事实及法律依据，不应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 袁 冰
审判员 汤笑然
二〇一八年八月二日
书记员 杜海旭
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初186号
原告：欧家河，男，1954年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：范秀荣，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告欧家河诉被告范秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，由审判员邓平适用简易程序独任审判，于2017年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告欧家河、被告范秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧家河诉称，2015年1月间，被告范秀荣因经营蘑菇厂需棉子壳原料，我就以每吨600元的价格供应了17.9吨的棉子壳给被告，总价值为10740元。被告范秀荣于2015年1月27日写回欠据一张给我收执。之后我向他追收，他以种种借口拖欠不还，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范秀荣归还所欠货款10740元给原告欧家河。2、本案诉讼费用由被告范秀荣负担。
被告范秀荣辩称，起诉人欧家河未向法院陈述此买卖中的详细过程,基于对法院工作庄严谨慎和严肃性的认识,从法院连续发出两次传票(2017年1月16日民初137号,被诉人范秀森)和（2017年1月24日民初186号，被诉人范秀荣）中可以反映出，起诉人欧家河并不认识本人的，法院可以向促成这次帮忙处理陈年棉籽壳事件中的关键人物梁海成了解（137××××5711），我记得当时是2015年1月20日前后，梁海成打电话给我，跟我说他一个朋友欧家河在广宁有一批棉籽壳闲置并堆放多年，希望我蘑菇场能够帮忙处理，价格可以优惠，当时我就要求他们两个带样板来到我蘑菇场内，我蘑菇场当时的技术员邵文权（电话137××××5462）查看对方提供的样板后，明确表示该样板中的棉籽壳并不适合种植草菇，该棉籽壳在蘑菇种植中都只是用于前期的菌种培植，我方蘑菇场没有开展菌种培植的技术和开发，不需要这种棉籽壳。听到技术员的话后，欧家河说：1，该棉籽壳已堆放多年，希望我们蘑菇场能够慢慢渗合使用消化处理。2，大家都是熟人无论价格还是关系都好处理。在欧家河的请求下，我同意先使用50公斤左右的样板试试种植效果，明确告知起诉人欧家河这个试验过程需要20天左右，然后再决定是否需要该批次棉籽壳。事情的变化在于一星期后起诉人欧家河打电话给本人说，他原来的棉籽壳存放地点需要拆迁，欧家河要求把棉籽壳先送过来我蘑菇场，我当时明确对欧家河说试验结果还没出来，先送过来不适合，但是欧家河再三表示说在我蘑菇场没有使用完棉籽壳前不会问我要钱，该批次棉籽壳不适合我蘑菇场草菇种植的话，他负责把棉籽壳拉回去。反正话说来说去的意思就是条件就这样的，再不答应就是不肯帮忙的意思，最后我按照他说的条件答应他27日送货过来，正因为大家都是熟人介绍的，这批蘑菇场棉籽壳才没有签订书面合同，我认为口头协议一样有效的。在他送货的时候，他没有叫我方到场见证过磅，当时棉籽壳到货签名时，我跟欧家河还特别强调过，签名只是证明棉籽壳在我蘑菇场内，使用完后才按照600元/吨结算，欧家河要求我在送货重量单上写上“欠款人”并签名，我说“欠款人”三个字我就不写了。我当时也当着他的面说，我现在是当帮忙你解决问题，如我蘑菇场能用得上你的棉籽壳，就按照600元/吨来结算，我愿意签名只是证明有这样的货物在我这里，并不是说我欠你这么多钱的。当时欧家河还是笑着同意了我的意见。至于送货单上“欠款人”三个字和大写金额是欧家河在我签名后后期自行加上的。春节后我蘑菇场用该批次棉籽壳开展了两次小批量的种植，两次种植一共大约使用了1.5到2吨，发现使用该批次棉籽壳种植的草菇产量和质量相当的差，我就打电话明确告诉欧家河该批次棉籽壳不适合我蘑菇场使用，并多次要求欧家河按照口头协议自行拉走该批次棉籽壳，但是欧家河一直没有拉走，而且不尊重口头协议，说只要钱不要棉籽壳，导致棉籽壳至今还存放在我蘑菇场内。综上所述，本人希望法院通过调查，还原事实真相（邵文权电话137××××5462为此事的见证人）。本人尊重口头协议，请求在法院的见证下过磅后，按照当时的口头协议和实际使用量600元/吨结算给欧家河，至今还存放在我蘑菇场尚未使用过的棉籽壳由欧家河尽快自行拉走。至于这次的诉讼正是因为欧家河不尊重口头协议才导致的，诉讼费理应由欧家河一人承担。
经审理查明，2015年1月间，原告欧家河与被告范秀荣双方口头约定：由原告欧家河供应棉籽壳给被告范秀荣经营的磨菇场进行草菇种植试用。同月27日，原告欧家河供应了棉籽壳4车共17.9吨给被告范秀荣，每吨600元，被告范秀荣签名立回字据予以确认。后因被告未支付货款，致原告诉至本院，请求解决。
庭审中，被告范秀荣承认，其经营的磨菇场在种植草菇过程中使用了原告的棉籽壳1至2吨。
庭审后，本院依法对当时被告磨菇场的技术员进行了调查，技术人员认为原告的棉籽壳产量低，不适合种植草菇，只适合培养菌种。经质证，原告认为证人与被告是雇佣关系，与当事人有利害关系，其证言不真实，应予否定；被告则对证人证言表示无异议。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、收到棉籽壳字据，证人证言，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属试用买卖合同纠纷。原告欧家河与被告范秀荣双方口头约定的试用买卖合同，是双方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告欧家河依约供应了棉籽壳给被告，被告范秀荣也应依约支付货款给原告。本案中，虽然被告范秀荣抗辩认为原告的棉籽壳不适合种植草菇，但其试用后至今并无证据证实已明确告知原告表示不予购买棉籽壳，况且其亦承认使用了原告的棉籽壳1至2吨，所以被告对棉籽壳是否适合种植草菇应承担举证不能责任。因此，对原告要求被告支付棉籽壳货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十条、第一百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告范秀荣应在本判决发生法律效力后10日内支付原告欧家河棉籽壳货款人民币10740元。
本案受理费68元，减半收取为34元（原告已预付），由被告范秀荣负担，并应到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十条试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。
第一百七十一条试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1511号
上诉人(原审原告)张国华，男，1953年12月6日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，�公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张国华因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国华及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张国华曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上�人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张国华向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张国华补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张国华经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张国华起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张国华的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁�驳回张国华起诉正确，应予维持。张国华就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5162号
原告：张长飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：丁素贞，女，1980年5月20日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。代理权限：特别授权。
本院于2017年7月7日立案受理了张长飞、丁素贞诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长飞、丁素贞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张长飞、丁素贞负担。
审判员 张海洋
二〇一七年八月十日
书记员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终123号
原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕永忠，男，1973年3月25日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，农民，住山西省娄烦县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被娄烦县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省娄烦县人民法院审理山西省娄烦县人民检察院起诉指控原审被告人吕永忠犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）晋0123刑初42号刑事判决。原审被告人吕永忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月4日凌晨，被告人吕永忠随身携带一把钳子和一把扳手伙同段跃清（另案处理）在娄烦县污水处理厂附近路段，二人盗窃张文龙驾驶的半挂车上的两块汽车电瓶。等天亮以后，两人将盗窃所得的两块电瓶以每斤3元钱的价格卖到娄烦县移民东区城关派出所斜对巷李高伟废品收购站，共得300元，二人拿300元赃款全部购买毒品土制海洛因，供两人一起吸食。
2017年5月5日，被告人吕永忠随身携带工具再次伙同段跃清在娄烦县污水处理厂附近路段，二人盗窃张晋龙驾驶的半挂车上的两块汽车电瓶。等天亮后，两人将盗窃所得的两块电瓶以每斤3元钱的价格卖到娄烦县移民东区城关派出所斜对巷李高伟废品收购站，共得300元，二人拿300元赃款全部购买毒品土制海洛因，供两人一起吸食。
2017年5月13日凌晨，被告人吕永忠随身携带工具，一人窜至娄烦县瑞泽苑C1号楼5单元一层楼道内，见楼道内无人，盗窃段金芳的一辆红色王派捷马电动车。吕永忠盗窃所得电动车后，因不好出手，就将电动车遗弃到娄烦县万家福超市靠西一门市旁。该电动车已在吕永忠的指认下找回，发还给段金芳。
2017年7月17日，经娄烦县价格认证中心鉴定，张文龙被盗窃的两块汽车电瓶价值为壹仟贰佰叁拾伍元整（1235元）；张晋龙被盗的两块汽车电瓶价值为壹仟零伍拾陆元整（1056元）；段金芳被盗的电动车价值为壹仟壹佰捌拾捌元整（1188元）；共计3479元。
另，被告人吕永忠2016年9月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，2017年6月22日再次因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明，证明被告人吕永忠具备法定刑事责任年龄；
2.违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人吕永忠有吸毒恶习；
3.证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等，证明起诉书指控的犯罪事实。
原审法院认为，被告人吕永忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕永忠如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且部分物品已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人吕永忠为吸毒而盗窃，且多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人吕永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、由原侦查机关依法继续追缴被告人吕永忠犯罪所得。
一审宣判后，原审被告人吕永忠以其如实供述所犯罪行，一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吕永忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕永忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人吕永忠提出”如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人吕永忠如实供述所犯罪行，并在量刑时对其予以从轻处罚，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文皓
审判员 李晓东
审判员 郭 强
二〇一八年二月十日
书记员 郭 瑞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第363号
申请执行人：王XX
被执行人：李XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人李XX离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3676号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王方康，男，1989年1月19日生，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王方康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,113.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,113.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；????……。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2551号
原告：陈茂英，女，汉族，生于1962年12月29日，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告陈茂英与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈茂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2051号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告赵海良，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告赵林东，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告赵国忠，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告赵海良经合法传唤未到庭，被告赵林东、赵国忠参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海良于2014年3月10日向我行借款200000元，到期日为2015年2月27日。2014年3月10日被告赵林东、赵国忠与原告签订了保证合同，约定被告赵林东、赵国忠为该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人提供了借款200000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵海良偿还196000元本金及利息，被告赵林东、赵国忠承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告赵海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告赵林东辩称原告的诉请不属实，虽然保证合同上的签名是我本人签的，但赵海良贷款我不知道。
被告赵国忠辩称该笔借款已经做了还款计划，我不理解原告为什么还要起诉。虽然保证合同上的签名是我本人签的，一开始我不愿意担保，但后来别人做工作我才进行的担保。
审理查明，原被告于2014年3月10日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵海良向原告借款200000元，到期日为2015年2月27日，借款月利率为11.5‰，并约定了逾期罚息，被告赵林东、赵国忠为被告赵海良就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年3月10日将借款200000元汇入被告赵海良的银行卡账户62×××15。被告赵海良于2014年3月10日偿还本金4000元，现仍结欠本金196000元，结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵海良未按约定偿还借款，被告赵林东、赵国忠亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。被告赵林东、赵国忠辩称的内容，并不影响其保证责任的承担，故对其辩称理由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵海良于判决生效后十日内偿还原告借款196000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵林东、赵国忠对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人赵海良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1688号
罪犯赵华红，男，1975年5月25日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）陆刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人赵华红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑事附带民事赔偿22652.18元。被告人赵华红不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月三十日作出（2013）曲中刑终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵华红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵华红的考核结果，以罪犯赵华红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵华红，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华红减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩