浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第73号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人王春生。
委托代理人李乐波。
被上诉人（原审被告）韩善儿。
原审原告王军朝。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚财保宁波分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普六民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月14日18时20分左右，韩善儿驾驶浙L×××××号小型轿车沿舟山市普陀区六横镇大梅线由北往南行驶至大梅线与孙干线交叉路口时，与沿孙干线由东往西王军朝驾驶的浙L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王军朝受伤的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出的普公交认字（2011）第014号道路交通事故认定书认定，韩善儿对本次事故的发生承担全部责任，王军朝无责任。韩善儿驾驶的浙L×××××号小型轿车在安诚财保宁波分公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，王军朝即被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，经诊断：右股骨干粉碎性骨折、右第一掌骨基部骨折脱位、多处软组织挫伤，至2011年4月1日出院，住院46天；又于2012年2月16日再次在该医院住院治疗至2012年2月29日出院，住院13天，合计住院治疗59天，在此期间王军朝还多次在该院进行门诊治疗，共发生医疗费37766.44元，其中韩善儿垫付37657.44元，因治疗需要韩善儿还为王军朝垫付了医疗辅助用具费111.5元。王军朝在两次住院治疗期间须进行护理，韩善儿为此垫付护理费3460元。根据医嘱，王军朝在第一次出院后需护理45天。经舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定，王军朝因本次交通事故受伤所需的营养时间为3个月、误工时间为10个月。王军朝驾驶的浙L×××××号二轮摩托车在本次事故中受损，为此支出修理费1950元。王军朝的原审诉讼请求为：请求韩善儿赔偿其各类损失共计64910元，安诚财保宁波分公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。
原审法院认为：韩善儿对本次交通事故的发生应承担全部责任，但其对浙L×××××号小型轿车在安诚财保宁波分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故安诚财保宁波分公司应对王军朝因本次交通事故遭受的各项损失在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由韩善儿赔偿。关于安诚财保宁波分公司要求在交强险各赔偿项目的限额范围内予以赔付的抗辩意见，医疗费用和死亡伤残赔偿项下的各类费用存在整体性和不完全可分性，并在一定情况下存在可转化性，如严格按照该二项目的赔偿限额对人身伤亡导致的损失进行赔偿，有损保险公司、机动车一方、受害人之间的利益平衡，故对医疗费用限额和死亡赔偿限额不宜严格分项处理。关于王军朝各项损失的金额，逐项认定如下：1.医疗费。安诚财保宁波分公司要求扣除社保外用药，该主张并不符合交强险设立目的，故对其抗辩意见不予采纳，据此认定本案所涉医疗费为37766.44元，其中韩善儿垫付了37657.44元。2.护理费。王军朝两次住院期间的护理费3460元由韩善儿垫付，出院后根据医嘱需护理时间为45天，原审酌情确定出院后的护理费标准为50元／天，故出院后的护理费应为2250元，护理费合计5710元。3.误工费。因王军朝提供的收入证明不足以证明其实际收入情况，按照2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年的标准，以王军朝误工时间为10个月计算，认定其误工费为29776元。4.营养费。王军朝因本次交通事故受伤后需营养时间为3个月，原审酌情确定其营养费为2700元。5.交通费。根据王军朝治疗期间的门诊和住院情况，原审酌情认定交通费为800元，其中韩善儿垫付700元。6.住院伙食补助费。该项费用为1770元，各方均无异议，对此予以认定。7.财产损失。王军朝驾驶的摩托车因本次交通事故受损支出的修理费1950元，各方均无异议，对此予以认定。但王军朝对其主张的羽绒服和手机损失均未提供相应证据予以证明，故对其要求赔偿上述财产损失的请求不予支持。8.医疗辅助用具费。因治疗需要购买的拐杖等医疗辅助用具而发生的111.5元的费用，予以支持。该费用由韩善儿垫付。9.住宿费。王军朝对韩善儿关于垫付200元住宿费的主张有异议，故对该笔费用不予认定。10.事故勘探费。韩善儿提出曾垫付事故勘探费500元，要求在本案中一并处理，但未提供相应证据予以证明，故对该请求不予支持。11.精神损害抚慰金。王军朝在本次交通事故中未造成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，原审确认本案所涉各赔偿项目总金额为80583.94元，其中由韩善儿垫付的各项费用为41928.94元，故安诚财保宁波分公司在交强险限额范围内向王军朝赔付38655元，另行向韩善儿支付41928.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限安诚财保宁波分公司在判决生效之日起十日内向王军朝支付机动车交通事故损害赔偿款38655元。二、限安诚财保宁波分公司在判决生效之日起十日内向韩善儿支付机动车交通事故损害赔偿款41928.94元。案件受理费530元，减半收取265元，由韩善儿负担157元，王军朝负担108元；司法鉴定费980元，由王军朝负担327元，安诚财保宁波分公司负担653元。
宣判后，安诚财保宁波分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审对交强险赔偿不分项判决错误，超出医疗费赔偿限额的32236.44元不应由上诉人承担。原审判决法律适用不当，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人韩善儿口头答辩称：原审不分项判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告王军朝口头答辩称：原审判决符合法律规定，有利于保护受害人的权益，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议的焦点为：机动车交通事故责任强制保险责任范围内，医疗费用与死亡伤残赔偿是否应分项按限额赔偿。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。但道路交通事故法定赔偿项目包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，故该条例所称的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应涵盖了人身损害赔偿的所有法定赔偿项目。但条例未对医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额各自对应的具体法定赔偿项目作出规定，因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据，亦缺乏科学性与合理性。再次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条即明确规定国家制定该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。其立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。道路交通事故受伤人员的抢救治疗其目的即是避免与减少受伤人员死亡及伤残结果的发生，积极的抢救治疗同时也降低了保险公司死亡、伤残赔偿金的赔付几率，故医疗费用与死亡伤残赔偿两者具有内在的关联性和统一性，在一定条件下可相互转化，且同属人身损害赔偿项目，分项按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗，也与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的明显不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一三年三月十四日
代书 记员 高嘉侃