宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第293号
上诉人（原审原告）穆占功，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨国虎，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人穆占功为与被上诉人杨国虎返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人穆占功的委托代理人吴海燕，被上诉人杨国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，案外人穆某某向宁夏三益机电设备有限公司购买一台SY7**型挖掘机（开票日期为2013年12月23日）。2013年4月11日，穆某某将其所有的SY75C挖掘机以32万元的价格转让给穆占功，穆占功于合同签订之日支付穆某某20万元购车款。2013年9月5日，穆某某因承包工程需要，承租穆占功SY75C挖掘机，双方约定每月租金为3万元，由穆某某按月支付租金。2013年11月15日晚22时许，案外人穆某某雇司机李某某拉着该挖掘机行至中宁新堡镇高速公路入口转盘处时，被案外人穆某某雇佣干活的同心民工以穆某某欠其工资为由将拉挖掘机的车拦住，司机李某某报了警，随后穆某某让李某某给杨国虎打电话让杨国虎过来协调。杨国虎到现场后与同心县的民工协调，并给穆某某打电话，穆某某让李某某将挖掘机开到杨国虎的伊帆宾馆停车场，并让杨国虎付给李某某运费500元。为此穆占功诉至原审法院请求：1、判令杨国虎立即返还扣押穆占功的SY75C挖掘机一台，并赔偿因其扣押给穆占功造成的停运损失9万元（自2013年11月15日计算至2014年2月15日），后续损失计算至杨国虎实际返还穆占功挖掘机之日止；2、案件受理费由杨国虎承担。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，杨国虎于2014年6月26日将穆占功的挖掘机已返还，但双方对穆占功主张的损失问题未达成调解协议。穆占功申请对其挖掘机每日停运损失进行鉴定，原审法院依法委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为每日停运损失1200元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。穆占功将其挖掘机租赁给案外人穆某某后，案外人穆某某因故将该挖掘机停放于杨国虎处，因此造成的经济损失，穆占功应当向案外人穆某某主张。对穆占功要求杨国虎返还其挖掘机的诉讼请求，在审理过程中，经法院调解，杨国虎已返还。对穆占功要求杨国虎赔偿其停运损失的诉讼请求，不予支持。杨国虎的相关辩解意见有有效证据证明，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款规定，判决：一、杨国虎返还穆占功SY75C挖掘机一台；（已返还）二、驳回穆占功的其他诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，鉴定费3000元，共计6725元，由穆占功负担。
穆占功不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误。本案的焦点是穆占功的挖掘机是案外人穆某某主动要求停放在伊帆宾馆的还是杨国虎强行扣留到伊帆宾馆的。穆占功原审时提供的最关键的证据就是110案件信息表，该证据中明确记载报警人李正贵向中卫市公安局指挥中心报警称：自己开一辆挖掘机行使至中宁新堡镇高速公路入口转盘处，被雇主穆某某的舅舅杨国虎等人强行将挖掘机开到大战场镇，请出警。该案件信息是对本案基本事实最原始、最客观的记载，但原审判决虽认定该证据具有真实性、合法性，却与穆占功主张杨国虎非法扣押其挖掘机的事实不具有关联性。另证人李某某作为本案的关键证人，其证言对案件事实的认定至关重要，而证人李某某原审庭审时却对事实进行了完全相反的陈述，彻底推翻了自己最初报案的内容。2、杨国虎在原审中的行为充分表明了其非法扣押穆占功挖掘机的事实。杨国虎一直辩称挖掘机是穆占功主动要求停放的，但在原审审理阶段法官曾多次要求杨国虎先将挖掘机返还，而杨国虎一直表示拒绝，并称要回去和他人商量、考虑。因此经原审法院协调一直到2014年6月26日杨国虎才将挖掘机返还，杨国虎拒绝返还挖掘机的行为能够说明他非法扣押的行为。3、本案原审审理程序不当。穆占功于2014年3月24日向原审法院提起诉讼，2014年4月23日开庭，杨国虎提出要对穆占功提供的合同签订时间进行鉴定。后因无法鉴定，原审法院于2014年7月22日第二次开庭进行了审理，庭审中法官明确表示因无法鉴定驳回杨国虎要求进行合同签订时间鉴定的申请，并宣布闭庭。但穆占功接到判决书后，才知道杨国虎要求鉴定，案件于2014年8月28日再次中止审理。穆占功认为本案在已经闭庭的情况下，不应再以一方当事人的鉴定申请而中止审理，因此原审法院审理程序不当。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判由杨国虎向穆占功赔偿因其扣押行为造成的经济损失共计264000元（从2013年11月15日到2014年6月26日，每天1200元）。
被上诉人杨国虎答辩称：本案的事实是2013年11月15日晚，杨国虎接到穆某某电话，说挖机拉运途中有一波工人在后面追着要拦截挖机，让杨国虎过去帮忙看看，同时杨国虎也接到司机马某的电话，杨国虎就到了现场。到达现场后，工人刚好追至中宁高速公路入口转盘处，杨国虎认识那些工人，其中一个工人马某某说：“穆某某不给我们付工资，连夜拉着挖机要跑，我们追到这就是为了让他给我们付钱，付了才让走。”杨国虎说：“那你们扣吧，等穆某某给你们付钱。”因杨国虎和李某某、马某互不认识，李某某和马某以为杨国虎和工人是一伙的，就拨打了110报警电话，说是杨国虎把挖机扣了。接下来工人说硬要扣穆某某的挖机，因杨国虎是穆某某的舅舅，穆某某便打来电话说：“舅舅，无论如何把挖机救下，不要让同心工人把挖机扣走，让李某某把挖机先停到你的后院，我来付了钱后再开挖机，你替我向同心工人作保证。”后杨国虎费尽口舌把工人们劝走了，李某某和马某把拉挖机的车开上由我带路停到大战场伊帆宾馆停车场。因此，涉案车辆是穆某某派李某某和马某拉运至伊帆宾馆停车场停放的，杨国虎没有强行扣押。综上，请求二审法院驳回穆占功的上诉，维持原判。
二审中，上诉人穆占功提供2013年11月15日李某某的报警电话录音一份（复制于中卫市公安局110指挥中心），附文字整理材料一份。证明2013年11月15日晚，杨国虎强行扣押穆占功车辆的事实。经当庭质证，杨国虎认为该份录音属实，但李某某报案在前，穆某某给杨国虎打电话让其与同心工人协商在后。
被上诉人杨国虎在二审中未提交新的证据。
本院认为，上诉人穆占功提供的报警电话录音经质证被上诉人杨国虎无异议，故对录音的证明效力本院予以采信。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一、二审双方当事人的陈述、提交的证据及查明的事实，在案外人穆某某雇佣李某某和马某拉运挖掘机的过程中，因穆某某与其他人员存在经济纠纷，导致挖掘机被工人拦截。后经过李某某和马某给穆某某打电话沟通，杨国虎到达了现场，最终杨国虎和李某某、马某受穆某某的安排，将挖掘机停放在了中宁县大战场伊帆宾馆停车场，上述事实有原审时李某某和马某的当庭证言予以证实，因此对于挖掘机停放在中宁县大战场伊帆宾馆停车场是基于穆某某的意思表示，并不是杨国虎强行扣留，对于因挖掘机停放造成的经济损失，穆占功应向穆某某主张，据此原审判决驳回穆占功要求杨国虎赔偿其经济损失的诉讼请求并无不当。另对穆占功上诉认为原审审理程序不当的意见，虽然原审于2014年7月22日第二次庭审结束后宣布了闭庭，但杨国虎坚持要求对穆占功与穆某某签订的车辆买卖合同时间进行司法鉴定，因此为了查明案件事实，保障当事人充分行使诉讼权利，原审再次中止诉讼并无不当，对穆占功的该上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人穆占功的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人穆占功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯宇星
本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。