wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第945号
原告李某某，女，生于1984年1月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理张某某，陕西博纳新律师事务所律师。一般代理。
被告吕某某，男，生于1980年8月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
李某某与吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、请求准予原、被告离婚；2、男孩吕志楠、吕志勇由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告吕某某口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
�审理查明：李某某与吕某某经他人介绍相识，于2002年3月22日在合水县民政局办理结婚登记手续。2002年10月16日生长子吕某甲，2008年11月20日生次子吕某乙，婚后夫妻关系一般，双方常因因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年3月份李某某离家外出打工，同年8月19日提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、李某某、吕某某身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息；
3、结婚登记申请书1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：李某某与吕某某系自主婚姻，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，李某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与吕某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00282号
申请执行人：张锁军
被执行人：刘亮
申请执行人张锁军诉被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇坦民初字第5号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇坦民初字第5号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年五月六日
书记员 ：罗岩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1989号
申请执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人福安市祥龙茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人林智仔，总经理。
被执行人福安市恒达盛贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗海泉，总经理。
被执行人罗海泉，男，1983年9月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市同盛竹木制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘成慈，总经理。
被执行人黄锋，男，1972年4月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑珠琴，女，1979年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘成慈，男，1962年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人肖金团，女，1965年3月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林建华，男，1990年10月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福建省恒实担保股份有限公司与被执行人福安市祥龙茶叶有限公司、林建华等企业借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄锋、郑珠琴名下的坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区房屋；查封了被执行人刘成慈名下的坐落于福安市赛岐镇下浦村龙凤山x号房屋；查封了被执行人林建华名下的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第x幢1-2层110S号店面、第x幢1-2层111S号店面、第x幢117L号房屋、福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路宜丰巷x号房屋；冻结了被执行人刘成慈名下的车牌号码为闽J56**小型轿车的过户手续。申请执行人福建省恒实担保股份有限公司于2015年11月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1989号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林昆欣，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘小花，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林昆欣、刘小花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第118号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林昆欣、刘小花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第118号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3408号
申请执行人冯兴祥。
被执行人凌金寿。
被执行人胡菊珍。
原告冯兴祥与被告凌金寿、胡菊珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告凌金寿应归还原告冯兴祥借款481100元，并支付利息损失（分别以本金140100元，从2012年12月27日起计算、本金141000元，从2013年1月9日起计算、本金50000元，从2013年1月26日起计算、本金50000元，从2013年2月8日起计算、本金100000元，从2013年3月11日起计算至判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）于本判决生效后十日内履行。二、被告胡菊珍对被告凌金寿归还原告冯兴祥借款341000元及利息损失（分别以本金141000元，从2013年1月9日起计算、本金50000元，从2013年1月26日起计算、本金50000元，从2013年2月8日起计算、本金100000元，从2013年3月11日起计算至判决生效确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。案件受理费8778元，由被告凌金寿负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告凌金寿、胡菊珍未履行法律文书所确定的义务，权利人冯兴祥向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日立案执行，执行标的649878元，执行费8899元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现二被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现二被执行人名下有房产、车辆登记。经向二被执行人户籍所在的盛泽镇东港村了解情况，村里工作人员反映，被执行人凌金寿、胡菊珍系夫妻，二被执行人已于去年跑路，下落不明，村中住宅系农村宅基地房屋，村里没有任何分配款。随后，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0087号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈剑峰
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十三日
书记员 张喆飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第190号
原告黄某某，女，1989年6月18日出生。
被告曹某某，男，1986年4月15日出生。
原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢雪梅担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员曹鲜花担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼、被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年2月份，原告黄某某与被告曹某某经人介绍相识，2008年11月26日生育儿子曹某甲，2010年9月26日生育长女曹某乙，2012年1月4日生育次女曹某丙，2012年3月在耒阳市民政局登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后被告好逸恶劳，对家庭极不负责，导致夫妻经常争吵，被告曾经还殴打过原告，2013年双方开始分居生活，同年7月，原告向法院起诉离婚被判决不予准许，此后被告仍无改变，原、被告持续分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子曹某甲，婚生女儿曹某乙、曹某丙均随被告生活，由被告独自抚养。
为支持其诉讼请求，原告黄某某提供了以下证据：
证据1、耒阳市民政局婚姻登记证明。用以证明原、被告于2012年3月27日在耒阳市民政局登记结婚，属合法夫妻关系。
证据2、耒阳市人民法院（2013）耒巡民一新初字第60号民事判决书。用以证明一、原、被告于2008年11月26日生育儿子曹某甲，2010年9月26日生育女儿曹某乙，2012年1月4日生育女儿曹某丙；二、原告因感情不和曾向法院起诉与被告离婚；三、原、被告于2013年6月分居生活至今。
被告曹某某未应诉答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告曹某某于2008年2月经人介绍相识恋爱，2008年11月26日生育儿子曹某甲，2010年9月26日生育长女曹某乙，2012年1月4日生育次女曹某丙，2012年3月在耒阳市民政局登记结婚。婚后，因原告认为被告对家庭极不负责任而引起夫妻感情不和，双方从2013年6月分居生活至今，2013年7月，原告向本院起诉与被告离婚，被本院判决不予准许，此后双方仍未和好，原告故再次诉至本院。
本院认为，原告黄某某与被告曹某某虽然认识不久便同居生活，但双方生育三个小孩后才办理结婚登记，婚前双方应该对彼此了解较深，婚后双方的主要矛盾是被告对家庭不负责任引起的，原、被告结婚只有两年多时间，处于婚姻磨合期，双方产生矛盾属夫妻正常现象，现双方分居未满两年，原告没有充分的证据证明双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告曹某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢雪梅
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一四年八月十九日
代理书记员 曹鲜花
校对责任人：曹鲜花印刷责任人：曹鲜花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终82号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某。
以上二名附带民事诉讼原告人的委托代理人刘元凤。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孔某乙。
原审被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。于2015年12月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人某市鲁城街道龙虎社区居民委员会。
诉讼代表人刘某。
山东省曲阜市人民法院审理山东省曲阜市人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孔某甲、高某提起附带民事�讼一案，于二0一五年十二月二十九日作出（2015）曲刑初字第90号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人孔某甲、赵某，附带民事诉讼被告人孔某乙均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某甲、高某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孔某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某甲、高某、孔某乙撤回上诉。
曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第90号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 世 军
审 判 员 谢�斌
代理审判员 程 海 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4622号
原告刘少龙，男，出生于1989年7月16日，汉族。
委托代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告侯国太，男，出生于1966年7月17日，汉族。
被告来松歌，女，出生于1964年1月12日，汉族。
原告刘少龙诉被告侯国太、来松歌民间借贷诉纠纷一案，本院依法受理后，于2016年8月8日向原告刘少龙送达了《交纳诉讼费通知》，限其收到本通知之日起七日内预交案件受理费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年8月15日，原告刘少龙未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘少龙撤回起诉处理。
审判员 王建生
二〇一六年八月十五日
书记员 熊梦西
山东省东营市河口区人民法院
民 � � � 事 裁 定 书
（2015）河少民初字第50号
原告封某。
委托代理人田某某。
被告李某某。
本院在审理原告封某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告封某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告封某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封某负担。
审判员 宋学庆
二〇一五年九月十四日
书记员 房 丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初109号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈健风，男，1980年9月15日出生，汉族，高中二年级文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2001年2月16日、2004年2月23日、2008年11月13日被本院分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元、有期徒刑五年并处罚金人民币五千元、有期徒刑十一年并处罚金人民币五万元，经减刑于2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈健风犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人陈健风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈健风于2016年10月8日晚，至启东市吕四港镇三甲村九组19号被害人彭某父母彭宝如、顾某夫妇宅，撬窗入室，窃得彭某保管在父母家二楼卧室内的重28.09克的黄金项链1根、旧版纸币若干。经启东市价格认定中心鉴定，黄金项链价值人民币8960.71元。
被告人陈健风于2016年12月10日被民警抓获。审理中，被告人陈健风的亲属代为退缴赃物折价款8960.71元。
上述事实，被告人陈健风在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人彭某的陈述笔录，证人秦汉章、顾某、龚某等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查工作记录、通话记录，南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、启东市价格认定中心出具的关于黄金饰品价格的认定结论书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，相关刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书，被告人陈健风的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈健风以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈健风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈健风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈健风当庭自愿认罪，退缴赃物折价款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后五日内履行。）
二、被告人陈健风退缴在案的赃物折价款8960.71元，发还被害人彭娥凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年四月十日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2335号
申请执行人朱文垚，男，汉族，1990年7月11日生。
委托代理人许威、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人陈思汉，男，1991年7月1日生。
申请执行人朱文垚与被执行人陈思汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鼓民初字第688号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告陈思汉于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告朱文垚20400元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年1月13日起至实际给付之日止的利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
经查，被执行人陈思汉下落不明，名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将陈思汉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 康
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初146号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李国良，男，1962年10月16日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李国良犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、代检察员郎楠楠出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日13时45分，被告人李国良酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县发展大道由西向东行驶至西庄村口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为99.7mg/100ml。后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人李国良的血样中酒精含量检测结果为134.85mg/100ml。
本院审理期间，被告人李国良主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、豫Ｈ×××××号二轮摩托车信息、到案经过，被告人李国良的供述与辩解，酒精呼气检验测试单、酒精度呼吸检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国良违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人李国良犯危险驾驶罪成立。被告人李国良无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人李国良如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人李国良进行处罚。判决如下：
被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人李国良已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第800号
罪犯张君，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）穗中法刑一初字第344号刑事判决，以被告人张君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，附带民事赔偿人民币98913.4元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，刑期执行至2025年2月8日止，剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张君在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，监狱表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张君减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月8日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初206号
原告：师体云，男，1968年6月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王仙荣，男，1968年7月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
原告师体云与被告姜为中、王仙荣合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师体云的委托诉讼代理人徐文波到庭参加诉讼，被告王仙荣、姜为中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师体云向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜为中、王仙荣按约定承担返还原告保证金10万元的责任；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年9月19日，二被告编造弋阳县星河城建设工程项目，诱导原告与其签订《旋挖灌注桩施工承包合同》，由原告承揽弋阳县星河城工地灌注桩打孔的施工，两被告要求原告交付合同保证金10万元，原告履行约定向两被告交付了合同保证金10万元。原告按约定于2016年1月10日进入该工地后，却发现无工可施，为避免更大损失（设备停顿及工人工资），只能在同月29日退出场地。2016年2月16日，原、被告另行签订《补偿协议》约定，由两被告在2016年4月16日之前退还原告保证金10万元，但两被告未按承诺履行义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.《旋挖灌注桩施工承包合同》，证明原、被告为弋阳县星河城建设施工项目签订的承包合同，被告收到原告10万元保证金并约定15日退还；
3.由被告公司员工出具的证人证言一份，证明原被告合同签订后原告方机器设备、工人进入被告公司十九日无工可开，后原告出厂；
4.《退场通知及退还保证金和补偿协议》，证明两被告收到原告保证金10万元，被告姜为中承诺退还6.8万元，王仙荣退保证金3.2万元。
被告王仙荣、姜为中未作答辩，也未向本院提供证据证明事实。
对上述原告提供的证据，因被告王仙荣、姜为中未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院庭审审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告师体云与江西万通建设有限公司上饶分公司签订《旋挖灌注桩施工承包合同》，被告姜为中、王仙荣在合同落款处作为公司代表签字。在该合同尾端，另行注明“收到师体云保证金10万元，进场十五个工作日退还（10月3日设备进场），王仙荣收到保证金”字样。2016年1月10日，原告方带机器设备一台以及工人5人进驻合同约定场地，因期间一直未开工,原告于2016年1月29日离开工地，共计19天。2016年2月16日，原、被告签订《退场通知及退还保证金和补偿协议》，双方协商一致,同意原告带设备出场；并于2016年4月16日前退还保证金10万元,其中姜为中退还保证金68000元,王仙荣退还保证金32000元。
本院认为，原告与被告签订的《旋挖灌注桩施工承包合同》及《退场通知及退还保证金和补偿协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王仙荣、姜为中未按约定履行退还保证金的义务系违约，应承担违约责任。
综上，对原告要求被告王仙荣、姜为中返还保证金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙荣在本判决生效后十日内返还原告师体云保证金32000元整；被告姜为中在本判决生效后十日内返还原告师体云保证金68000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王仙荣负担736元，由被告姜为中负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤丽红
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 童喜英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初7号
原告俞某某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告樊某。
本院在审理原告俞某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 余 钰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02012号
申请人王甫军（曾用名王福军），男，1965年6月2日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人王甫军与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3843号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初118号
原告孟昭煜，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市江北区。
被告贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。
原告孟昭煜诉被告贾旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟昭煜到庭参加诉讼，被告贾旭东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟昭煜诉称：2014年3月12日，贾旭东向孟昭煜借款人民币30万元，双方约定借款期限一年，月息2%，利息按季支付，由重庆市黔江区先登小额贷款有限公司担保。双方在当日签订借款协议。当日，孟昭煜将30万元划至贾旭东的工商银行重庆渝北支行黄泥磅分理处账户。借款后，贾旭东仅支付利息至2014年9月，之后就停止支付利息。借款到期后，贾旭东未按期还款。孟昭煜故起诉来院，要求贾旭东立即归还借款本金30万元并支付利息。庭审中，孟昭煜明确其要求的利息为以30万元为基数，从2014年10月1日起，按月息2%计算至本金还清为止。
被告贾旭东未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，贾旭东向孟昭煜借款30万元，并签订《借款协议》一份，约定：贾旭东向孟昭煜借款人民币叁拾万元整，期限从2014年3月13日至2015年3月12日，月利率2%，按季付息，并约定孟昭煜将款项付至贾旭东工商银行重庆渝北支行黄泥磅分理处的尾号为8968的账户中。重庆市黔江区先登小额贷款有限公司作为担保人在该借款协议上盖章。
2014年3月13日，孟昭煜从其名下的建设银行账户将30万元转账至双方约定的贾旭东的账户。借款后，贾旭东通过银行转账形式分三次向孟昭煜支付利息共计3.94万元，具体为2014年4月1日支付3400元，2014年7月4日支付1.8万元，2014年9月25日以周丛中笑的账户转账支付1.8万元。之后，贾旭东未再支付利息。借款到期后，贾旭东未还款，孟昭煜催收未果起诉来院。
上述事实，有《借款协议》、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人明细清单及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟昭煜出示的《借款协议》、中国建设银行客户回单及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明孟昭煜与贾旭东之间存在合法有效的民间借贷法律关系。孟昭煜按约履行了出借义务，贾旭东未按约定期限支付利息和按期归还借款本金，已构成违约，应当承担归还相应借款本金30万元及支付利息的民事责任。因贾旭东已经支付了2014年3月13日至2014年9月30日的利息，故对孟昭煜要求贾旭东归还借款本金30万元及支付从2014年10月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。贾旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昭煜借款30万元。
由被告贾旭东于本判决生效之日起十日内支付原告孟昭煜借款利息，该利息以30万元为基数，从2014年10月1日起，按年利率24%计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告贾旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘小琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01729号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告韦德庆。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韦德庆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初字第319号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处。住所地：四川省简阳市。
诉讼代表人：李懿，系该分理处负责人。
被告：邓雪红，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：毛燕，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处（以下简称农商银行西峰分理处）诉被告邓雪红、毛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行西峰分理处负责人李懿，被告毛燕到庭参加诉讼，被告邓雪红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行西峰分理处诉称：2013年2月21日，被告邓雪红与原告农商银行西峰分理处签订《个人借款合同》，约定由原告向被告邓雪红发放个人借款30万元，借款期限为2013年2月21日至2016年2月20日，月利率为8.5075‰，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款利率上浮50%收取逾期利息。同日，被告毛燕（系被告邓雪红之妻）与农商银行西峰分理处签订了《抵押合同》，以其所有坐落于成都市锦江区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证（成房他证他权字第10096**号）。原告农商银行西峰分理处依约履行了发放贷款义务，被告邓雪红、毛燕未按约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告邓雪红、毛燕偿还借款本金30万元及借款期限内利息和逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，品跌已支付利息51470.43元）；2.判令原告对被告毛燕的抵押物在债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告毛燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在被告邓雪红没有履行还款和支付利息义务的情况下，未及时通知自己，造成贷款利息和逾期利息的增加，所以对利息的给付提出异议。
本院认为，被告毛燕承认原告在本案中主张的事实。对原告农商银行西峰分理处主张的事实，本院予以确认。本案中，双方对借款本金30万元及合同到期后借款人仅支付部分利息的事实无争议，借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求借款人偿还借款本金及按合同约定支付相应利息和逾期利息。同时该借款产生在被告邓雪红与毛燕系夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务，故原告要求被告邓雪红、毛燕偿还借款本金30万元及借款期限内利息和逾期利息（利息、罚息按合同约定计算，已还利息51470.43元从中品跌），符合法律规定，本院予以支持。被告毛燕自愿为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证，依照法律规定，原告在其债权范围内对被告毛燕提供的抵押物享有优先受偿权。故原告要求对被告毛燕的抵押物在债权范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪红、毛燕于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处借款本金人民币30万元；
二、被告邓雪红、毛燕于本判决书发生法律效力后十日内支付原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处自2013年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息（利息、逾期利息依借款合同约定计算，已支付利息51470.43元从中品跌）；
三、原告在上述债权范围内对被告毛燕的抵押物（位于成都市锦江区东光街11号3幢4单元1楼2号的房屋）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3172元，由被告邓雪红、毛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年四月七日
书记员 高凌
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第238号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某伟，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日中午11时许，被告人陈某伟采取推门入院的方式进入本村陈某永家中，发现陈某永家中无人后，进入堂屋内将其家中黄金戒指、黄金吊坠、黄金耳钉（上述物品经鉴定价值人民币3894元）、银手鐲、银锁（价值无法鉴定）及400元现金盗走。
案发后，被盗黄金戒指、黄金吊坠、黄金耳钉已经退还被害人陈少永。
2014年9月29日，被告人家属赔偿被害人陈少永人民币6000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中无异议，并有失主陈某永陈述、收条、谅解书、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某伟在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十二月三日
书记员代 艳 红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1034号
申请执行人林万俭。
被执行人汤春宁。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第449号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汤春宁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月二十二日
书记员 唐 强
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）明执二字第00945号
申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1。
被申请执行人李东，男，1972年4月29日出生，现住辽宁省本溪市。
被申请执行人姚素芹，女，1948年12月5日，现住本溪市。
被申请执行人李华，男，1948年2月26日，现住本溪市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人李东、姚素芹、李华金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人李东、姚素芹、李华暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）本晟证执字第61号执行证书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩跃文
审判员陈治宇
审判员李楠
二〇一六年三月七日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）明执二字第00945号申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1。被申请执行人李东，男，1972年4月29日出生，现住辽宁省本溪市。被申请执行人姚素芹，女，1948年12月5日，现住本溪市。被申请执行人李华，男，1948年2月26日，现住本溪市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人李东、姚素芹、李华金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人李东、姚素芹、李华暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向本溪市明山区人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）本晟证执字第61号执行证书的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩跃文审判员陈治宇审判员李楠二〇一六年三月七日书记员刘晓楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初931号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇波罗赤村。
法定代表人朱国强。
被告朱显丛，男，1950年6月24日出生，汉族。
被告孔宪荣，女，1949年1月11日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司、朱显丛、孔宪荣融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司、朱显丛、孔宪荣的银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司、朱显丛、孔宪荣的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第123号
原告谭小强。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人许海侠（谭小强母亲）。
被告王永平。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告张艳军。
原告谭小强与被告王永平、张艳军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小强及其委托代理人王丹丹、许海侠、被告王永平及其委托代理人林晓红、被告张艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小强诉称，2013年7月4日晚9时许，我骑电动车经过四合永火车站附近时，被二被告堆放在道路东侧施工现场的土堆绊倒摔伤，在围场县医院住院治疗，造成各项经济损失合计37510.89元。因二被告未及时清理施工现场且未设安全警示设施，故诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失合计37510.89元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告谭小强以起诉陈述、证人王某、谭某甲的证言、谭某乙出具的书面证言、谭某乙拍摄的现场照片四张、围场县医院住院病历、医药费收据、住院费用结算清单、农村合作医疗门诊补偿结算单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票、承德牧原生态食品开发有限责任公司出具的证明等证据证实起诉主张。
被告王永平辩称，我承包的四合永镇管道沟挖掘和管网铺设工程是经过政府批准后施工的，施工期间夜间均有灯光标志作为安全警示设施，已经尽到了安全提示的义务。原告谭小强并非在我承包的施工现场摔伤，故我不应承担赔偿责任。
被告王永平以辩解陈述、围场满族蒙古族自治县宏宇热力有限公司出具的证明、2013年7月6日在被告王永平施工现场发生的一起交通事故现场照片四张、焦某某出具的书面证言等证据证实答辩主张。
被告张艳军辩称，我不是该工程的承包人，原告谭小强的损伤与我无关，故我不应承担赔偿责任。
被告张艳军以辩解陈述证实答辩主张。
经审理查明，被告王永平承包围场满族蒙古族自治县四合永镇管道沟挖掘和管网铺设工程，在四合永镇火车站附近施工，被告张艳军系被告王永平雇佣的司机。另查明，原告谭小强于2013年7月3日至2013年7月22日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗18天，经诊断为左髋臼及骼骨骨折、左侧眉弓皮肤裂伤，花费医疗费18157.99元，农村合作医疗门诊补偿5000.00元后，自付13157.99元；出院医嘱原告谭小强休息3个月，原告谭小强在承德牧原生态食品开发有限责任公司工作，月工资2800.00元，误工费为每日93.3元×108天，计10076.40元；护理费为每日60.00元×18天，计1080.00元；住院伙食补助费为每日50.00元×18天，计900.00元；营养费为20.00元×18天，计360.00元；鉴定费600.00元。经鉴定，原告谭小强后期治疗需住院15天，后期治疗费为5031.00元，误工费为1399.50元，护理费为900.00元，营养费为300.00元。以上合计33804.89元。后因赔偿问题引起纠纷，原告谭小强诉至本院，请求判令二被告赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、原告谭小强在围场县医院的住院病历、医药费收据、住院费用结算清单、农村合作医疗门诊补偿结算单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票证实，原告谭小强因骑电动车摔伤，于2013年7月3日至2013年7月22日在围场县医院住院治疗产生的经济损失及后期治疗所需费用。
2、围场满族蒙古族自治县宏宇热力有限公司出具的证明、2013年7月6日在被告王永平施工现场发生的一起交通事故现场照片四张证实，被告王永平系经过相关部门批准后进行施工，且施工现场设有夜间安全警示设施。
本院认为，原告谭小强诉称其于2013年7月3日骑电动车摔伤，其提交的承德牧原生态食品开发有限责任公司证明及谭某乙的书面证言均证实系2013年7月4日摔伤。围场满族蒙古族自治县医院住院病历、费用结算清单证实原告谭小强于2013年7月3日因骑电动车摔伤住院治疗。原告谭小强提供的证据之间相互矛盾，其申请出庭的证人王某、谭某甲亦未能证实事故发生的具体时间。原告谭小强未能提供证据证明其摔伤的具体时间，其提供的被告王永平施工现场照片亦未能证明其损伤与被告王永平管道施工之间存在因果关系。综上，原告提供的证据不足以证明其起诉主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭小强的诉讼请求。
案件受理费330.00元，由原告谭小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年五月二十八日
书记员 何志伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2704号
原告：姚婷，女，1987年5月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：刘倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告姚婷与被告刘倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚婷，被告刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还租房押金3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，原告从中介处租了被告房屋，约定租期一年。原告于2017年3月31日合同到期之日搬离该房，一直与被告协商退还租房押金未果，故诉请解决。
被告刘倩辩称：被告不�还原告押金的理由如下：1、原告搬走时尚有210元的水、电、煤气费未结清，此款要求在原告的押金中予以扣除；2、被告当时租房给原告时，出租屋内有一组合沙发床，该沙发床是被告于2015年购买，购买价格为4000余元，而原告未经被告同意将该沙发床处理掉，现要求原告赔偿该沙发床的损失；3、原告未能提前一个月告知被告不再租赁该房，故应按照合同第七条的约定向被告给付两个月房租的违约金。综上，冲抵上述费用后，被告不需再向原告退还租房押金。
经审理查明，2016年3月28日，原告姚婷与被告刘倩经南京鑫奥房地产经纪有限公司介绍签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于南京市建邺区莲花新城南苑2幢2单元3407室房屋出租给原告使用，房屋租赁期自2016年4月1日至2017年3月31日止；被告应于2016年4月1日前将房屋按约定条件交付给原告；月租金2100元，租房保证金3000元；租赁期届满后，房屋内设施无损坏且各项费用结清后被告应在三日内将租房保证金无息退还给原告；租赁期内的水、电、燃气费等费用由原告负担；租赁期内，原、被告双方应共同保障该房屋及期限附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，因原告保管不当或不合理使用，致使该房屋及附属物品、设备设施发生损坏或故障的，原告应负责维修或承担赔偿责任；租赁期限内，任何一方违反本合同约定或中途解除合同（提前一个月通知对方）的，由违约方支付一个月的租金作为违约金；如未提前一个月通知对方的由违约方支付两个月的租金作为违约金；如违约金不足补偿对方损失的，守约方有权向违约金另行追讨赔偿金。合同签订当日，原告向被告支付租房押金3000元。后原告租用该房直至2017年3月12日，原告通过支付宝聊天软件告知被告将于2017年3月31日合同到期之日搬走，不再续租该房。后双方为退还押金以及沙发床赔偿一事发生纠纷，经南京市公安局建邺分局莲花派出所调解未果。故原告诉至法院要求退还押金。庭审中，原告认可其欠缴的水、电、煤气费合计为210元，同意在被告应退的押金中予以扣除，同时亦认可在承租上述房屋之时被告房中确实有一组沙发床，现已丢失，同意赔偿原告800元并在退还租房押金中予以扣除。
在本案的审理过程中，本院前往南京市建邺区福园街就本案所涉及的沙发床价值向两家收售二手家具的商家进行询价，询价结果如下：其中最高收购价为600—700元，最低收购价为300元—400元，最高卖出价为1000元，最低卖出价为600元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、押金收条、南京市公安局建邺分局莲花派出所情况说明一份、支付宝聊天记录、法院工作笔录、照片以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。在合同到期后，被告应结算各项费用后，将原告缴纳的3000元租房保证金退还原告。对于原告欠缴的水、电、燃气费，双方庭审中一致认可发生费用的数额为210元，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告主张的沙发床损失要求原告进行赔偿的请求，现因原告的原因致使该沙发床丢失，故原告应赔偿被告沙发床的损失。但根据被告提供的证据现无法证明该沙发床实际购买价格以及现价值，而根据法院询价的结果，本院酌定原告应赔偿被告沙发床损�1000元。上述两项费用合计1210元，从被告应退还原告的房屋保证金中扣除后，被告实际应返还原告房屋保证金1790元（3000元—1210元）。关于被告提出原告存在违约行为应支付两个月租金作为违约金的抗辩理由，本院认为，双方签订的房屋租赁合同于2017年3月31日到期，原告于2017年3月12日通知被告不再续租将搬离该房，并不属于合同第七条约定的应承担违约责任的情形，原告不存在违约行为，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内退还原告姚婷租房保证金1790元。
二、驳回原告姚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告姚婷负担10元，由被告刘倩负担15元（原告姚婷同意其预交的案件受理费部分15元由被告刘倩向其直接支付，本院不再退还，由被告刘倩在本判决生效之日起十日内向原告姚婷支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年七月四日
见习书记员 吕雪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初202号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年5月17日出生于江苏省扬州市江都区，身份证号码3210881982********，汉族，初中文化，扬州市江都区仙女镇金兴物资经营部负责人，住江苏省扬州市江都区仙女镇工艺路1号10幢409室。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月19日被取保候审。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人杨某及其辩护人丁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，扬州市江都区仙女镇金兴物资经营部负责承揽江苏汇银电器连锁有限公司空调安装业务。2015年9月28日，该经营部负责人即被告人杨某将承接的位于扬州市江都区仙女镇世纪景园小区15幢402室的空调安装业务转包给无高处作业资质的彭健，2015年9月30日，彭健召集无高处作业资质的张某、吴某二人共同施工，在安装过程中，彭健跌落死亡。次日，被告人杨某向公安机关自首。案发后，被告人杨某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证承揽合同、扬州市安康安全生产培训中心出具的证明、协议书、谅解书等；证人张某、吴某、李某、薛某的证词；被告人杨某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人杨某的辩护人提出：“被告人杨某犯罪情节较轻、系自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解、系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚“的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年五月六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初202号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1279号
原告：余坤范，女，1950年12月4日出生，住太仓市城厢镇县。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告：施惠珍，女，1966年5月5日出生，住太仓市。
原告余坤范与被告施惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告余坤范的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼，被告施惠珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余坤范向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8万元；2.被告向原告支付利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至被告支付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月15日，被告向原告借款人民币8万元并向原告出具借条一份，原告依约交付了借款，但被告经多次催要后至今仍分文未还。
被告施惠珍未作答辩。
经审理查明：2016年7月15日，被告施惠珍向原告余坤范出具借条一份，借条载明：“今日向余坤范借人民币捌万元正（80000元）”庭审中，原告向本院陈述：原、被告认识多年，因原告年级较大，不熟悉银行转账流程，故将自有的借记卡交给被告使用，被告分两笔分别提取了6000元和29000元；后被告又向原告借过两次，分别为1万元和35000元，原告均以现金形式交付；之前的借款未书写借条，最后一次交付35000元时，被告施惠珍应原告要求就此前的借款向原告出具了8万元的借条一份；借条出具后被告未归还过借款。
以上事实，有原告余坤范提交的借条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借条予以印证，原告亦就借款的交付进行了说明，本院予以采信。被告向原告借款后未能及时履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款，故本院对原告要求被告归还借款8万元，并从2017年3月8日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告施惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施惠珍于本判决生效之日起十日内归还原告余坤范借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月8日起计算至被告支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告施惠珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
原告余坤范确认如下银行账户作为款项接收账户：户名余坤范，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××77。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 周理刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖 吉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执恢109号
申请执行人：刘土旺，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：林坤根，男，1976年9月29日出生，汉族，公务员，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人刘土旺与被执行人林坤根民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘土旺于2017年9月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0423民初178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第799号
申请执行人：付德全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨城区草坝镇草坝村第一村民小组，住所地：雅安市雨城区草坝镇。
法定代表人：王云龙，职务：组长。
关于付德全申请执行雅安市雨城区草坝镇草坝村第一村民小组土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年6月15日作出的（2015）雨城民初字第112-2号民事裁定书裁定：将被告雅安市雨城区草坝镇草坝村第一村民小组在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处银行帐户内的存款在53万元限额内予以冻结。现该案已审理完毕，被执行人雅安市雨城区草坝镇草坝村第一村民小组未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安市雨城区草坝镇草坝村第一村民小组在金融机构的存款人民币495652元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 李 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第40号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人谭自力，系满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托代理人王欢。
委托代理人徐晓琼。
被告何松。
本院在适用小额诉讼程序审理原告满堂红（成都）置业有限公司司与被告何松居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 爽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初896号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人严伟强，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市市中区。2005年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑七年，2011年10月30日刑满释放；2016年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省荣县人民法院判处拘役六个月。2017年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年5月18日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人严伟强犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人严伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日12时许，被告人严伟强伙同唐科军（已判决）来到成都市天府新区籍田镇鱼鹤村被害人李某某的房屋外，二人看到二楼房间内挂有香肠、腊肉，遂共谋实施盗窃，严伟强和唐科军攀爬进入该房屋内，严伟强、唐科军在取下晾晒在“人字梯”上的香肠时，发现该房屋内具有监控设备，遂将监控器摄像头扯下，将香肠丢弃后逃跑。后严伟强逃离现场，唐科军被群众抓获。
上述事实，被告人严伟强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人严伟强供述及辨认笔录、同案被告人唐科军的供述及辨认笔录、被害人李某某的陈述、证人冯某某、李某兴、张某某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初434号刑事判决书、四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初136号刑事判决书、释放证明书、被告人严伟强常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严伟强以非法占有为目的伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人严伟强的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人严伟强伙同他人在实施盗窃犯罪过程中，被人发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人严伟强有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人严伟强自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1164号
原告：郗四倍，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师。
委托代理人：赵芳琴，女，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师。
被告：任万周，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，住肃宁县。
委托代理人：张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
原告郗四倍与被告任万周为股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及委托代理人赵芳琴、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款10万元及违约金（从2014年6月20日至付清之日）。事实和理由：2014年3月2日，肃宁县光辉煤炭销售有限公司原股东（包括原、被告）经全体协商一致签订股权转让协议书，决定将该公司股权在内部通过竞拍转让。后作为原股东之一的被告通过竞价受让了该公司全部股权，并于2014年6月19日协议约定原股东指定郗四倍、郗文汉积极协助办理公司转让过户手续，手续转让完毕后被告于5日内一次性付清剩余转让款1529297元，并约定如被告在五日内未将该转让款转给李广彬，逾期未支付的被告每日支付违约金1500元。原告如约履行了相关义务，被告却违反协议约定仅支付了部分转让款，剩余转让款10万元经多次催要，均已种种借口不予支付。经多次协商未果，为此起诉。
被告辩称，被告并未违反2014年6月19日的协议，该10万元用于抵顶原股东应承担的部分补交的税款以及其他费用，并非被告违约。2014年3月2日光辉煤炭销售有限公司原股东签订股权转让协议约定，被告受让了全部股权，包括郗四倍在内的原股东应承担的转让前的债务，因当时法定代表人郗四倍违反该协议第5条拖延公司变更登记，答辩人一方无法开展业务，为此才产生了2014年6月19日的协议，在之后办理股东变更登记过程中，去补交公司之前经营产生的税款及滞纳金145988.46元以及肃宁县岩通清洁服务有限公司收取服务费4848元。被告一方垫付了上述款项以及转让产生的应由郗四倍承担的印花税1500元，股权转让个人所得税2.1万元。以上款项本应由包括郗四倍在内的公司转让方股东承担。为此其同意被告少支付10万元转让金用于抵顶上述款项。其次起诉属于其反悔行为，不应支持。从权利主体上讲该10万元的股权转让金权利主体是公司原股东，郗四倍不能全部主张该权利，其按出资比例仅占60%。如郗四倍按出资比例享有股权转让金其应返还被告垫付的各项税款、滞纳金、配套清洁费等费用。
在庭审过程中，原告认可被告受让的肃宁县光辉煤炭销售有限公司的股权系登记在原告及郗文汉名下，而实际持股人还有他人。被告认可受让的肃宁县光辉煤炭销售有限公司的股权变更登记后登记在被告及郗文汉名下，而实际持股人还有他人。
本院认为，原告郗四倍认可被告受让的肃宁县光辉煤炭销售有限公司的股权系登记在原告及郗文汉名下，而实际持股人还有他人，被告认可受让的肃宁县光辉煤炭销售有限公司的股权变更登记后登记在被告及郗文汉名下，而实际持股人还有他人。原告郗四倍向被告任万周主张全部股权转让剩余款项明显不当，其不具备主张全部股权转让款的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回郗四倍的起诉。
郗四倍预缴的案件受理费2300元退回郗四倍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 倩
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初452号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘胜禹，男，1987年9月15日出生，住辽宁省大石桥市永安镇。因犯盗窃罪，于2004年11月8日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5,000元。2006年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被朝阳市公安局燕都新区分局刑事拘留，同年8月16日被朝阳市公安局燕都新区分局逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
被告人王国库，男，1985年2月2日出生，住辽宁省大石桥市永安镇。因犯盗窃罪，于2004年8月28日被辽宁省岫岩县人民法院判处有期徒刑四年。2007年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年9月29日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。2010年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被朝阳市公安局燕都新区分局刑事拘留，同年8月16日被朝阳市公安局燕都新区分局逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人刘胜禹、王国库犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人刘胜禹、王国库到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2016年3月7日，被告人刘胜禹到鞍山市经济开发区宁远镇二台子村民馨园小区DN2-4号楼X单元X层，将被害人王某的车牌号为辽CXXX**号摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1,500元。
2、2016年4月23日。被告人刘胜禹、谢老四（另案处理）到本市龙城区中华园小区X号楼X单元门口，将被害人于某的车牌号为辽NXXX**号摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,000元。案发后，该摩托车已发还给被害人。
3、2016年5月21日，被告人刘胜禹、王国库来到本市双塔区二其营子孵化基地工地内，将被害人韩某的车牌号为辽NXXX**号摩托车盗走，并卖给邢某（另案处理）。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4,000元
4、2016年7月3日，被告人刘胜禹、王国库来到本市双塔区壹品人家小区三号门附近，将被害人韩某1车牌号为辽MXX**的摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,300元。
5、2016年7月9日，被告人刘胜禹、王国库来到本市龙城区万商国际B区，将被害人赵某的灰色铃木弯梁110摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,500元。案发后，该摩托车已发还给被害人。
6、2016年7月9日，被告人刘胜禹、王国库来到本市龙城区“锦绣家园”小区一期七号楼楼道内，将被害人王某1的车牌号为辽NXXX**号摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6,500元。案发后，该摩托车已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘胜禹、王国库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘胜禹、王国库对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2016年3月7日，被告人刘胜禹到鞍山市经济开发区宁远镇二台子村民馨园小区X号楼X单元楼道内，将被害人王某的车牌号为辽CXXX**号黑色豪爵125摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,000元。
2、2016年4月23日，被告人刘胜禹、谢老四（另案处理）到本市龙城区中华园小区X号楼X单元门口，将被害人于某的车牌号为辽NXXX**号豪爵喜运弯梁摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1,500元。案发后，该摩托车已发还给被害人。
3、2016年5月21日，被告人刘胜禹、王国库来到本市双塔区二其营子孵化基地工地内，将被害人韩某车牌号为辽NXXX**号的铃木牌110型号黑色摩托车盗走，并卖给邢某（另案处理）。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4,000元。
4、2016年7月3日，被告人刘胜禹、王国库来到本市双塔区壹品人家小区三号门附近，将被害人韩某1车牌号为辽MXX**的豪爵牌红色弯梁摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,300元。
5、2016年7月9日，被告人刘胜禹、王国库来到本市龙城区万商国际B区，将被害人赵某的灰色铃木弯梁110摩托车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,500元。案发后，该摩托车已发还给被害人。
6、2016年7月9日，被告人刘胜禹、王国库来到本市龙城区“锦绣家园”小区一期七号楼楼道内，将被害人王某1车牌号为辽NXXX**号的橘黄色本田150摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6,500元。案发后，该摩托车已发还给被害人。
综上，二被告人共同作案4起，被告人刘胜禹单独作案1起，被告人刘胜禹、谢老四（另案处理）共同作案1起。被告人刘胜禹涉案金额为人民币18,800元，被告人王国库涉案金额人民币15，300元。
上述事实，被告人刘胜禹、王国库在开庭审理中均无异议，且有被害人王某、于洪伟、韩某、韩某1、赵某、王某1陈述、案件来源和抓捕经过、常住人口基本信息、辨认照片、辨认人员信息及辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、朝阳市涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、发还清单、接受证据材料清单、辽宁省大石桥市人民法院刑事判决书、辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘胜禹、王国库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；但指控被害人王某及被害人于某的被盗摩托车鉴定价格有误，应予纠正。被告人刘胜禹犯盗窃罪有如下量刑情节：1、多次盗窃，酌情从重处罚；2、曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；4、部分退赃，酌情从轻处罚。被告人王国库犯盗窃罪有如下量刑情节：1、多次盗窃，酌情从重处罚；2、曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；4、部分退赃，酌情从轻处罚。对二被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30,000元。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2018年1月9日止）。
二、被告人王国库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25,000元。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2017年9月9日止）。
三、责令被告人刘胜禹退赔被害人王某2,000元。
四、责令被告人刘胜禹、王国库退赔被害人韩某4,000元、韩某12,300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡 鄂
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初452号
被告人刘胜禹、王国库盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）辽1302刑初452号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页下数第1行及第10行中“现羁押于朝阳市看守所”，现更正为“现羁押于朝阳县看守所”。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡 鄂
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1163号
原告：艾应书，女，1956年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：董爱珠，女，1959年10月24日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
原告艾应书与被告董爱珠健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告艾应书及其委托诉讼代理人杨华远、被告董爱珠及其委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告董爱珠申请对原告艾应书医疗费的合理性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告艾应书向本院提出诉讼请求：1.请求被吿赔偿：误工费23998元（169天X142元/天)、护理费3266元（23天X142元/天）、交通费1500元，住伙食补助费690元（23天X30元/天)，营养费1000元，医疗费18769.80元，财产损失费185元，器具辅助费210元，以上合计49618.80元；2.原告放弃要求刘文章赔偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，刘文章驾驶电动自行车由玉环县玉城街道往玉环县双庙村方向行驶。10时21分，行驶至玉环县××××村口时，因“驾驶电动自行车违反规定载人”与由被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后原告被送往玉环县人民医院住院治疗两次，共计23天，被医生诊断为急性胆囊炎、脂肪肝、右肾囊肿、左下肢软组织挫伤。2016年10月18日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字2016【3310212016D03980】号道路交通事故认定书，该认定书认定原告无责任，刘文章和被告对此事故负同等责任。原告多次要求被告赔偿，但被告都以各种理由予以拒绝，故诉至法院。
被告董爱珠辩称：1.对事故的责任认定有异议，被告应当是无责任；2.对原告的各项费用均有异议。
本院经审理认定事实与原告所诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费18769.80元，并提供医疗费发票等作为证据。被告董爱珠对原告的医疗费有异议，并申请了对原告医疗费的合理性进行鉴定。后浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告的医疗费用，其中玉环县人民医院第一次住院治疗费用、第二次住院期间的彩色多普勒超生常规检查及计算机图文报告各1次、间苯三酚注射液、左氧氟沙星氯化钠针及2016年8月2日的门诊费用与本次交通事故无因果关系，视为不合理，其余均为合理。原、被告对鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。综上，本院经审查，原告的医疗费总额为18629.73元，其中不合理部分费用为4797.66元，合理费用为13832.07元。
（2）关于误工费
原告主张误工费23998元，认为应当按照每天142元的标准计算169天，并提供合同和工资单、公司证明等证明原告尚在实际从事劳动。各被告认为原告主张的误工期过长。本院根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原告实际已超过60周岁等情况，酌情认定原告的误工费为8520元（120天X71元/天）。
（3）关于护理费
原告主张护理费3266元，认为应当按照每天142元的标准计算23天。被告认为护理时间过长。本院经审核，原告第一次住院时间为5天，第二次住院时间为14天，因第一次住院医疗费被鉴定为不合理费用，故本院仅支持第二次住院期间的护理费，故认定护理费为1988元（14天X142元/天）。
（4）关于交通费
原告主张交通费1500元，各被告认为交通费过高，同意按每天10元的标准计算。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，认定交通费为1000元。
（5）关于营养费
原告主张营养费1000元，被告认为原告没有证据予以证明，不同意赔偿。本院认为被告辩称合理，对原告的营养费不予支持。
（6）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费690元，被告不同意赔偿第一次住院的费用。本院根据鉴定意见，认定原告的住院伙食补助费为420元。
（7）关于财产损失费及器具辅助费
原告主张电动车损失费185元，器具辅助费210元。被告认为电动车是驾驶员的，不应在本案中一并处理，对于器具辅助费的合理性有意见。本院认为，原告与驾驶员系夫妻关系，为避免诉累，可以在本案中一并处理，故对原告主张的电动车损失费185元予以认定。对于原告主张的器具辅助费，药店开具的发票内容为拐杖和下肢垫，本院认为与本案存有关联，故亦予以认定。
上述款项共计人民币26155.07元。
综上所述，本院认为，刘文章驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故由玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由案外人刘文章与被告董爱珠负事故的同等责任，原告无责任，本院予以认定。被告董爱珠对事故有异议，但没有提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采纳。故原告的各项损失26155.07元，由被告董爱珠承担50%的赔偿责任，即应赔偿13077.53元。因被告已向原告支付2600元，故尚需支付10477.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
限被告董爱珠于本判决生效后七日内共同向原告艾应书支付赔偿款人民币10477.53元；
二、驳回原告董爱珠的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计200元，此款由原告艾应书负担100元，由被告董爱珠负担100元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）；鉴定费840元（被告预交），由原告艾应书承担216元，由被告董爱珠承担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄婧婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初402号
原告：罗芳女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。
被告：方树根男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：方祎男，1973年8月1日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
原告罗芳与被告方树根、方祎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方树根归还原告借款本金300000元，并支付违约金至付清之日止（违约金按1‰每天从2015年10月23日暂计算至2016年12月29日止为129900元）；2、被告方树根支付原告因实现债权而产生的律师代理费16000元；3、被告方祎对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年2月20日、5月16日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，罗芳向本院提供借条及收条一份，写明方树根于2015年10月20日向罗芳借款300000元，承诺于同年10月22日还清，并约定了逾期未还的违约金。方祎为该笔借款提供担保。后方树根于2017年2月20日申请笔迹和指印鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：借款人和收款人处“方树根”的签名均非方树根本人所写，指印也非方树根所留。
本院认为：原告罗芳与被告方树根之间并不存在民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金300000元，支付违约金和律师代理费等诉讼请求，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故原告要求被告方祎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。关于鉴定费，被告方树根可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗芳的诉讼请求。
案件受理费7988元，减半收取3994元，由原告罗芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年六月九日
代书记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1435号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛。
委托代理人袁俊。
被告廖建忠。
被告范彬。
委托代理人黄代金，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告梁建中。
本院于2014年4月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告廖建忠、范彬、梁建中金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人王涛、袁俊、被告范彬及其委托代理人黄代金到庭参加了诉讼，被告廖建忠、梁建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年6月11日原告农行金堂支行与被告廖建忠签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告廖建忠发放30000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告廖建忠、梁建中、范彬三人自愿组成联保小组，为被告廖建忠借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2009年6月11日向被告廖建忠发放了贷款30000元。归还后，被告廖建忠于2011年6月5日最后一次循环使用贷款30000元。后，被告廖建忠仅偿还本金4000元，尚欠本金26000元及利息未偿还。此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告廖建忠立即偿还借款本金26000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告范彬、梁建中承担连带保证责任。
被告范彬辩称，借款属实，三被告是相互担保的，担保人范彬与梁建中共同承担担保责任。若被告范彬偿还了借款本金及利息，我要求直接向被告廖建忠追偿。
被告廖建忠、梁建中未提出答辩意见。
经审理查明：被告廖建忠、范彬、梁建中需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2009年6月11日原告农行金堂支行与被告廖建忠签订《最高额担保个人借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告廖建忠发放30000元贷款，借款用途物流运输，建材销售。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2009年6月11日至2012年6月10日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款30000元的99%划入被告廖建忠银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告梁建中、范彬二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告廖建忠上述债务承担保证责任。同时，被告廖建忠在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2009年6月11日向被告廖建忠发放了贷款30000元。后，被告廖建忠两次按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2010年6月3日、2011年6月5日向该银行卡提供借款30000元，被告廖建忠凭此卡循环使用借款30000元。被告廖建忠于2011年6月5日使用借款30000元后，仅于2012年12月27日偿还借款本金4000元。此后，被告廖建忠未偿还借款本金26000元及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告廖建忠、范彬、梁建中与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告廖建忠借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告廖建忠凭银行卡分别借款30000元，2011年6月5日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2011年6月5日第三次使用借款30000元，后，仅偿还本金4000元，本金及利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告廖建忠立即偿还借款本金26000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收40%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，本院予以支持。被告廖建忠借款后，仅于2012年12月27日偿还借款4000元，未付利息。利息计算：2011年6月6日至2011年7月5日以借款本金30000元按约定利率6.903%计算利息；2011年7月6日至2012年12月27日以借款本金30000元，按约定年利率并加收40%罚息计算利息；从2012年12月28日至2012年6月5日以本金26000元，按约定利率加收40%计算利息；2012年6月6日至还清之日止按约定利率加收50%罚息计算利息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告廖建忠、梁建中未到庭行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂提供的证明材料及到庭被告范彬陈述对案件事实作出认定。原告农行金堂支行要求被告范彬、梁建中承担连带清偿责任，本院认为，被告范彬、梁建中以联保成员名义在《最高额担保个人借款合同》签名为被告廖建忠借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告范彬主张偿还担保责任的债务的直接向被告廖建忠追偿，本院认为，保证证人被告范彬、梁建中承担保证责任后，有权向债务人被告廖建忠追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告廖建忠于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金26000元。
二、被告廖建忠同时给付借款30000元的利息（利息计算：2011年6月6日至2011年7月5日以借款本金30000元按约定利率6.903%计算；2011年7月6日至2012年12月27日以借款本金30000元，按约定年利率并加收40%罚息计算；从2012年12月28日至2012年6月5日以本金26000元，按约定利率加收40%计算；2012年6月6日至还清之日止按约定利率加收50%罚息计算，并计付复利）。
三、被告范彬、梁建中对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告范彬、梁建中偿还上述款项后，向被告廖建忠追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告廖建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年六月十日
书记员 何伟峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01383号
原告袁涛。
委托代理人刘仁忠（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告柯海军。
委托代理人王华鹃（一般授权代理），1983年9月18日，系柯海军妻子。
被告王华鹃，1983年9月18日，系柯海军妻子。
原告袁涛诉被告柯海军、王华鹃民间借贷纠纷一案，原告袁涛于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费7，000元，减半收取3，500元。由原告袁涛负担。
审 判 长 严 洁
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李婀娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6096号
原告：智树军，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：夏杏飞，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宝应县，现羁押于龙口市看守所。
原告智树军与被告夏杏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智树军的委托诉讼代理人单汝基、被告夏杏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元；2.按约支付利息和违约金（自2014年7月22日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24%计算）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在龙口市从事装潢生意多年，被告在租赁龙口市居民遇卫的房屋期间，原告与其相识。2013年7月21日，经遇卫担保，被告向原告借款人民币500000元，并签订了《借款协议书》。协议约定借款金额人民币500000元，每月利息5000元，每月20号付息，借款期限12个月，期满后即归还全部借款，逾期还款，每逾期一日支付逾期部分金额的千分之三的违约金，并按本协议继续承担利息，直至全部归还借款为止。同时，遇卫作为被告借款还款的连带责任保证人，保证期限一年。协议签订后，原告即将500000元交付给被告，被告立收据交原告存执。然被告未守信用，除支付利息外，借款期满未能归还借款本金。为此，原告多次敦促还款，被告于2015年年底应允尽快归还借款。孰料，被告仍无理唐托。现原告才得知被告因涉嫌犯罪被龙口市公安局刑事拘留，羁押于龙口市看守所。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望查明事实，依法判如所请。
被告夏杏飞承认智树军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏杏飞承认原告智树军的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告夏杏飞于本判决生效后十日内偿还原告智树军借款500000元，并给付该款的利息和违约金（自2014年7月22日起至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告夏杏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙丽娜
二〇一八年一月二日
书记员 孙云志
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初693号
原告：湟中县兴隆商贸有限责任公司，住所地：湟中县拦隆口镇。
法定代表人：苟青海，系该公司总经理。
委托代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
被告：王文朝，男，1968年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县兴隆商贸有限责任公司与被告王文朝合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湟中县兴隆商贸有限责任公司以双方庭外已达成和解为由，于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湟中县兴隆商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湟中县兴隆商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湟中县兴隆商贸有限责任公司负担。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马晓鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2417号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：马德亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人马德亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人马德亮在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处（账号为911012210011112******）存款3000元、（账号为911012210011112******）存款5000元、（账号为911012210011113******）存款20000元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马德亮在山东莒县农村商业银行股份有限公司马亓分理处（账号为911012210011112******）存款3000元、（账号为911012210011112******）存款5000元、（账号为911012210011113******）存款20000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付；
案件申请费300元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01523号
原告：ＸＸＸ，男，1995年11月27日出生，19岁，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：杨威男，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告ＸＸＸ诉被告杨威男民间借贷纠纷一案，因需向被告二次送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年八月四日
书记员 李 彪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7498号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会。
法定代表人：刘德美，村主任。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘德敏。
上诉人青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会（以下简称大尧村委会）因与被上诉人刘德敏农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大尧村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人补偿款4780元或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二上诉费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。在涉案占地补偿款发放时，上诉人与被上诉人协商一致将部分补偿款抵扣承包费，并通过上诉人向被上诉人出具承包费收据、被上诉人在发放全额补偿款的明细上签字予以确认，该些行为应视为双方已就本案的拆迁费及另外土地的承包费达成一致意见，上诉人已经全额发放补偿费，被上诉人再次向法院主张支付其补偿款差额缺乏事实及法律依据。
刘德敏未进行答辩。
刘德敏向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令大尧村委会返还补偿款2595元；2、诉讼费由大尧村委会承担；3、请求大尧村委会负担因本案产生的误工费。后刘德敏增加诉讼请求,要求大尧村委会支付补偿款4780元
一审法院认定的事实：刘德敏承包了大尧村委会的林地，2016年12月份左右，由于上级主管部门清理河道，刘德敏承包的林地被占用了约2.68亩，经双方核算认可，刘德敏因工程被占林地的相应补偿款共计41365元，该补偿款由大尧村委会代为发放。另刘德敏于2002年3月份还承包了大尧村委会其他林地4.6亩，刘德敏按照约定缴纳了前期的承包费，自2012年至今的承包费未缴纳。刘德敏称其欠大尧村委会的承包费属实，但不是欠4780元，应该是欠2185元，因2013年9月份大尧村委会未经刘德敏同意，单方提高林地承包费用，双方在承包费收取上存在分歧，故刘德敏未缴纳承包费。大尧村委会在向刘德敏发放上述补偿款时只发放了36585元，另有4780元补偿款未发放，大尧村委会用于抵扣了4.6亩林地的承包费。
一审法院认为，刘德敏承包了大尧村委会的林地，作为承包方在承包地被依法占用后，有权获得相应的补偿。本案中双方对因占林地而应支付给刘德敏各项补偿款共计41365元的事实均无异议，故大尧村委会应向刘德敏支付补偿款41365元。关于大尧村委会将补偿款中的4780元扣留以抵顶刘德敏所欠其他承包林地的承包费的行为不符合相关法律规定，故对刘德敏要求大尧村委会支付4780元补偿款的请求一审法院予以支持。对于刘德敏要求大尧村委会负担因本案产生的误工费，无相关证据予以证实，故一审法院不予支持。对于刘德敏尚欠大尧村委会其他林地承包费的事实，因该承包费系基于双方另一林地承包合同而产生，且双方对于承包费的收取标准存在争议，故对于刘德敏欠大尧村委会的其他林地承包费，大尧村委会可另行处理。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会于本判决生效后十日内支付刘德敏补偿款4780元。二、驳回刘德敏的其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，因涉案土地被征用，刘德敏依法有权获得相应补偿款，大尧村委会应足额支付全部款项41365元。现大尧村委会主张其扣除款项4780元系刘德敏欠缴的《林木承包合同》承包费用，但其所提交证据仅能证明刘德敏已领取部分发放款项，并不足以证明双方已就该4780元补偿款抵扣承包费之事达成一致约定，故，本院对该主张不予认可。另，大尧村委会与刘德敏的林业承包合同纠纷与本案纠纷并非基于同一法律关系而产生，上诉人可另案主张权利。
综上所述，上诉人大尧村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯小凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初646号
原告:李连营，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。
被告：曹宗玉（曾用名曹保玉），男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李连营诉被告曹宗玉债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解且已履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连营撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李连营负担。
审判员 贾国庆
二〇一八年二月十四日
书记员 罗 迪