上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4748号
原告陈剑波，男，1970年2月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告陶雪刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海九亭环卫服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵毓斌，所长。
委托代理人沈秋丹，女。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈剑波诉被告陶雪刚、上海九亭环卫服务有限公司（以下简称“九亭环卫公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈剑波的委托代理人陈玉龙，被告陶雪刚，被告九亭环卫公司的委托代理人沈秋丹、被告安诚财保上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑波诉称：2014年9月2日6时许，被告陶雪刚驾驶的沪BGXX**行驶至松江区九亭大街淀浦河路西约5米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，原告负事故主要责任，被告陶雪刚负事故次要责任。后经鉴定，原告因交通事故致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。经查，被告九亭环卫公司是肇事车辆的车主，在被告安诚财保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告九亭环卫公司赔偿医疗费1，253.30元、营养费900元、护理费1，200元、误工费4.779.08元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费351元、残疾辅助器具费120元（审理中增加）、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计114，203.38元（审理中变更为114，323.38元；二、被告安诚财保上海公司在保险范围内承担先行赔付责任。
被告陶雪刚辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告九亭环卫公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，被告陶雪刚是在上班时间发生的事故，事故车辆在被告安诚财保上海公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，同意赔偿超出保险范围的合理损失。
被告安诚财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费总金额由法院审核；营养费900元认可；护理费1，200元；误工费4，779.08元认可；残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金按事故责任认可2，000元；残疾辅助器具费120元认可；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年9月2日6时许，在松江区九亭大街淀浦河路西约5米处，原告陈剑波驾驶的电动自行车与被告陶雪刚驾驶的沪BGXX**重型专项作业车发生碰撞，事故致原告陈剑波车损人伤。次日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告陈剑波承担事故主要责任，被告陶雪刚承担事故次要责任。
事发后，原告陈剑波即被送往闵行区中心医院急诊。治疗期间，原告陈剑波共支出医疗费1，253.30元、拐杖费120元。
2015年1月9日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈剑波的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告陈剑波支付鉴定费2，000元。同年3月3日，上述鉴定机构出具复医（2015）残鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈剑波因交通事故致右下肢功能障碍已构成XXX伤残；伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。2015年6月26日，上海国瑜律师事务所向原告陈剑波开具律师费发票一份，金额3，000元。
又查明，原告陈剑波系农业家庭户，居住于松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的自有房屋内（该房屋系原告与案外人共有），任职于上海巴士六汽公共交通有限公司。原告陈剑波为证明其误工损失，向本院提供银行卡账户历史明细清单一份，经质证，三被告对真实性无异议。
再查明，车牌号码为沪BGXX**重型专项作业车系被告九亭环卫公司所有，被告陶雪刚系被告九亭环卫公司的员工，事发时系职务行为。事发前，该事故车辆在被告安诚财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额500，000元，附基本险不计免率特约条款），保险期间均为2013年11月18日零时起至2014年11月17日二十四时止。
审理中，被告安诚财保上海公司申请对原告陈剑波的伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定。2015年10月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林（2015）残鉴字第3474号重新鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人被鉴定人陈剑波之右髌骨骨折，致右下肢丧失功能13.5%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为上述鉴定，被告安诚财保上海公司支付鉴定费2，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、拐杖发票、房地产权证、上岗合同、银行卡账户历史明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定申请书、重新鉴定意见书及发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告陶雪刚驾驶，承担次要责任）和非机动车（由原告陈剑波驾驶）之间发生的交通事故，被告陶雪刚驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告陈剑波的损失，应先由被告安诚财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告陶雪刚的用人单位即被告九亭环卫公司承担40%的赔偿责任，同时，鉴于沪BGXX**重型专项作业车向被告安诚财保上海公司投保了商业三者险，故被告九亭环卫公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告安诚财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。仍有不足的，应由被告九亭环卫公司自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，779.08元、残疾辅助器具费120元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告陈剑波提供的证据，本院确认医疗费的金额为1，253.30元。3、残疾赔偿金，虽然原告陈剑波系农业家庭户，但其提供的证据足以证明其经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算；原告因本次事故构成十级，且定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应按照10%的比例计算20年；据此，原告主张残疾赔偿金95，420元并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，原告陈剑波因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情采纳三被告意见，支持精神损害抚慰金2，000元。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告陈剑波的就诊情况，结合原告提供的交通费凭证，本院支持交通费264元。6、衣物损，因原告陈剑波未举证证明其实际损失情况，本院酌情采纳三被告意见，支持200元。7、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。8、律师费，系原告陈剑波因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围且应与双方的过错程度相适应，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费1，500元。
综上，原告陈剑波的上述各项损失，医疗费1，253.30元、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，779.08元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，000元、残疾辅助器具费120元、交通费264元、衣物损200元，合计106，136.38元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告安诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；鉴定费2，000元的40%计800元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安诚财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费1，500元，不属于保险理赔范围，由被告九亭环卫公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告陈剑波106，136.38元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告陈剑波800元；
三、被告上海九亭环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑波1，500元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，586元，减半收取1，293元，由原告陈剑波负担58.50元（已付），由被告上海九亭环卫服务有限公司负担1，234.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）；鉴定费2，000元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。