河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初423号
原告：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。
法定代表人：谢桂平，董事长。
委托诉讼代理人：朱守祥、翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：河南昊武重型钢结构有限公司，住所地：武陟县云台大道中段东侧。
法定代表人：陈予斌，经理。
被告：焦作市昌昊精密带钢有限公司，住所地：武陟县城东云台大道东侧。
法定代表人：赵学新，经理。
被告：崔龙虎，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省修武县。
被告：赵涛，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：赵学新，男，汉族，1958年2月11日出生，住广州省珠海市香洲区。
被告：马克强，男，汉族，1951年11月4日出生，住河南省武陟县。
被告：赵学梅，女，汉族，1962年4月12日出生，住河南省修武县。
原告武陟县中小企业担保公司（以下简称中小企业担保公司）与河南昊武重型钢结构有限公司（以下简称昊武公司）、焦作市昌昊精密带钢有限公司（以下简称昌昊公司）、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守祥、被告马克强到庭参加诉讼，被告河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昌昊精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、赵学梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南昊武重型钢结构有限公司偿还原告垫付的本金及利息5185463.76元，支付违约金100万元，七被告对上述款项承担连带清偿责任。共计6185463.76元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日原告与被告河南昊武重型钢结构有限公司签订了《抵押合同》，约定河南昊武重型钢结构有限公司以被告机器设备作为抵押，对其借款500万元承担反担保责任，并进行了抵押登记。2013年6月27日，被告河南昊武重型钢结构有限公司与交通银行股份有限公司焦作分行签订了《小企业流动资金借款合同》，借款500万元，利率为7.5%的年固定利率，借款期限不超过12个月，到期日为2014年6月26日。同一天，原告武陟县中小企业担保有限公司与交通银行股份有限公司焦作分行签订《保证合同》，对该500万元借款承担保证责任。为了保障原告利益，同一日，原告与焦作市昌昊精密带钢有限公司、陈予斌、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅签订了《反担保合同》，约定反担保人承担反担保责任，并约定了违约金。
但因被告河南昊武重型钢结构有限公司已经停止生产经营且法定代表人涉及经济纠纷，还款能力出现严重问题导致贷款提前到期，原告于2014年3月11日收到交通银行股份有限公司焦作分行的代偿通知书，于2014年3月25日代为偿还了本金500万元，利息及罚息185463.76元，共计5185463.76元。原告偿还后，多次要求各被告偿还垫付的本金及利息和罚息，以及《反担保合同》约定的总额20%的违约金，但被告多次拒不偿还，给原告造成了巨大的损害，原告无奈，向法院提起诉讼。
被告马克强辩称：一、担保协议签字并非答辩人真实意思，当时答辩人是该公司财务人员，公司通知让签字是履行公司的财务手续，答辩人至始至终不知道是担保，故反担保并非答辩人真实意思表示；二、签订的所谓反担保协议，并没有对答辩人担保能力进行调查评估，反担保协议流于形式；三、该宗贷款，以价值900万元设备提供抵押，但协议评估200余万元不妥，退一步讲，如果认定反担保协议效力，也应该评估并处分抵押财产后才能谈及担保人责任问题。综上，原告起诉答辩人承担保证责任没有合法的事实根据和法律依据，诉讼请求应当驳回。
被告河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昌昊精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、赵学梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马克强对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年6月27日，被告昊武公司与交通银行股份有限公司焦作分行签订了《小企业流动资金借款合同》，借款500万元，利率为7.5%的年固定利率，借款期限不超过12个月，到期日为2014年6月26日。同一天，原告武陟县中小企业担保有限公司与交通银行股份有限公司焦作分行签订《保证合同》，对该500万元借款承担保证责任。为了保障原告利益，同一日，原告与七被告签订了《反担保合同》，约定反担保人承担反担保责任，且约定了20%的违约金。后由于被告昊武公司已经停止生产经营且法定代表人涉及经济纠纷，还款能力出现严重问题导致贷款提前到期，原告于2014年3月11日收到交通银行股份有限公司焦作分行的代偿通知书，于2014年3月25日代为偿还了本金500万元，利息及罚息185463.76元，共计5185463.76元。原告偿还后，多次要求各被告偿还垫付的本金及利息和罚息，以及《反担保合同》约定的总额20%的违约金，但被告多次拒不偿还，双方发生纠纷，诉至本院。
另查明，2013年6月21日原告与被告昊武公司签订了《抵押合同》，约定昊武公司以其所有的机器设备作为抵押，对其借款500万元承担反担保责任，并进行了抵押登记。2013年6月27日，原告与被告昊武公司签订《反担保合同》，被告昊武公司为确保合同履行向原告支付了50万元保证金，之后原告并未退还保证金。
本院认为，原告中小企业担保公司为被告昊武公司向交通银行股份有限公司焦作分行借款500万元提供担保，在被告昊武公司还款能力出现严重问题导致贷款提前到期情况下，原告中小企业担保公司代为偿还被告的借款及利息和罚息共计5185463.76元，但应当扣除保证金50万元，对原告要求被告昊武公司偿还款项4685463.76元，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持；原告与七被告签订《反担保合同》，该合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的约定全面履行各自的义务，故原告要求被告昊武公司支付违约金100万元，其余六被告对本金、利息及违约金承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持；被告马克强辩称其对签订《反担保合同》提供担保并不知情，但并未提交有关证据，故本院对被告马克强的该项抗辩意见不予采纳。被告马克强辩称应优先处分抵押财产后才能谈及担保人责任，有事实及法律依据，本院对被告马克强的该项抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南昊武重型钢结构有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告武陟县中小企业担保有限公司本金、利息、罚息及违约金共计5685463.76元；
二、被告焦作市昌昊精密带钢有限公司、崔龙虎、赵涛、赵学新、马克强、赵学梅对上述第一项中的款项，就被告河南重型钢结构有限公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖后无法清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55098元，其中原告承担4408元，七被告共同承担50690元；公告费560元，由被告河南昊武重型钢结构有限公司、焦作市昌昊精密带钢有限公司、赵涛、赵学新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原继东
代理审判员 李亚楠
代理审判员 张 晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王炳桦