wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1176号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈恒伦，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈恒伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈恒伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月30日，陈恒伦向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月7日累计欠款本息共计151115.4元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈恒伦仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.陈恒伦支付截止2017年11月7日的信用卡透支本金103113.04元、利息16180.15元、分期手续费5110.42元、违约金26711.79元（2017年1月1日起至2017年11月7日），并支付自2017年11月8日起至付清时止，以信用卡透支本金103113.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈恒伦承担。
被告陈恒伦未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，陈恒伦向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈恒伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈恒伦发放了信用卡一张。陈恒伦以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，陈恒伦开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月7日，陈恒伦尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金103113.04元、利息16180.15元、分期手续费5110.42元、违约金26711.79元（2017年1月1日起至2017年11月7日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈恒伦与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈恒伦发放了信用卡，陈恒伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈恒伦应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈恒伦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈恒伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒伦在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月7日的信用卡透支本金103113.04元、利息16180.15元、分期手续费5110.42元，并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103113.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1661元，由被告陈恒伦承担1394元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7839号
原告：刘通凯，男，1971年4月20日出生，汉族，河北省邢台市人，居民，住河北省邢台市威县。
被告：沭阳县孙红梅运输服务中心，住所地沭阳县胡集镇胡集街街后组。
负责人：孙红梅。
本院立案受理了原告刘通凯诉被告沭阳县孙红梅运输服务中心公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘通凯撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00750号
原告许荣居，男，1951年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆群玲，女，1969年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告许荣居与被告陆群玲买卖合同纠纷一案中，原告许荣居于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告许荣居自愿撤回对被告陆群玲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许荣居撤回起诉。
案件受理费11961减半收取5981元，由原告许荣居负担。
审判长 张耀承
审判员 辛天成
审判员 石海燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲁 锐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2693号
罪犯王业军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人王业军犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2008年8月18日起，至2022年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王业军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年8月18日起，至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2201号
罪犯郑周样，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年5月10日作出（2012）耒刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯郑周样犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。与前罪（盗窃罪）二年五个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金三千元。宣判后公诉机关提出抗诉，经二审审理认定罪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。与原判（盗窃罪）二年五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金六千元。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑周样在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑周样在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑周样减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行初字第33号
原告屠世明。
委托代理人胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告玉环县人民政府。
法定代表人林先华，县长。
委托代理人黄友生。
第三人陈冬菊。
原告屠世明诉被告玉环县人民政府土地行政登记一案，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变了具体行政行为，故原告屠世明向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第五条之规定，裁定如下：
准许原告屠世明撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告屠世明负担。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 胡魏静
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初212号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王春平，男，1956年12月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋华纺织厂退休职工，住榆次区。2017年2月15日因涉嫌犯妨害公务罪被城区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，2017年3月20日被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人贺清杰、朱培良，系山西良秩律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王春平犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王春平及其辩护人朱培良到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年2月15日14时许，晋中市公安局城区分局民警杨某2在山西晋中市榆次区蕴华街石军车友会所亮明身份抓捕犯罪嫌疑人杨某1（小名杨五毛）时，被被告人王春平阻挠,致使杨某1逃脱。
据此，公诉机关认为被告人王春平的行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人王春平对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王春平当庭选择自愿认罪，认罪态度较好；被告人家属协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某1，未给本案造成严重后果。综上，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日14时30分许，晋中市公安局城区分局民警杨某2在山西晋中市榆次区蕴华街交警大队石军车友会所亮明身份抓捕犯罪嫌疑人杨某1（小名杨五毛）时，被被告人王春平阻挠致使杨某1逃脱。
另查明，被告人王春平家属2017年3月18日协助公安机关将犯罪嫌疑人杨某1抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
被告人王春平的常住人口基本信息，证实了被告人王春平的基本身份情况。
晋中市公安局城区分局民警杨某2的人民警察证、持枪证复印件、晋中市公安局城区分局政工督查室证明，证实被被告人王春平阻挠执行职务的杨某2系晋中市公安局城区分局民警。
犯罪嫌疑人杨某1在逃人员登记信息表、晋中市公安局城区分局拘留证，证明犯罪嫌疑人杨某1系决定刑事拘留后在逃人员。
证人王某在侦查机关的证言，证明其的父亲王春平因公安局要抓王俊伟，妨害公务让王俊伟逃跑后被刑事拘留，这几天就在杨某1小区周围蹲点，2017年3月18日上午9时55分许，其在晋华中学旁边的蓝宝石理发店发现了杨某1，就赶紧电话联系晋华派出所刘晓兵，之后晋华派出所的警察来了之后就把杨某1抓了。
证人杨某1在侦查机关的证言，证明2017年2月15日下午2点半左右，其在石军车友会所里面和王春平去审车，到了以后，城区分局的杨某2警官在里面坐着，其准备走时杨警官抓住了我的衣领，其就喊王春平和石军过来，大喊这是干嘛了，王春平就过来拉住杨警官，杨警官说其是公安机关要抓获的人，让其回去协助调查，并且拿出枪来，其就挣脱想跑但是杨警官抓着其衣领，杨警官说其他无关人员不要妨碍，这是公安局要抓的人。这时王春平过来推了杨警官一下，和杨警官叫唤起来，杨警官的手就被松开了，其就趁机跑了，其知道杨某2的警察身份，因为之前和别人偷了东西，知道公安机关在抓其。
证人常某（别名“石军”）在侦查机关的证言，证明2017年2月15日14时30分左右，杨某2在其店内聊天，二哥和一名男子相跟着进来办业务，那名男子看到杨某2后还给杨某2点了根烟，后这名男子说没拿驾驶证就想要回去拿驾驶证，这时杨某2就让男子别走坐着聊会天，这名男子非要走，两人就走到店门口处，杨某2用手拽着男子的衣领不让男子离开，并拔出枪表明自己是警察，并说这名男子是公安局要抓的犯罪分子，这时二哥看到这情况后就过来用手推了一下杨某2，其拉住二哥说不要管这件事，公安局要抓人了，那名男子趁机就跑了，后其才听说那男子叫杨五毛，是个犯罪嫌疑人。
证人杨某2在侦查机关的证言，证明2017年2月15日下午两点半左右，其在石军车友会所里面和朋友聊天。这个时候有个男的进来了，其看见他像城区分局晋华派出所办理盗窃案件的犯罪嫌疑人杨某1，杨某1跟身边的一个人说拿盒烟给其抽，其没理他，过去提着杨某1的衣领不让他走，并亮明身份其是警察，且拿出枪来跟他说，你是我们公安局要抓的犯罪分子，跟其回去协助调查。杨某1身边的那个人就过来推了其一下，其的手就被推开了，这个时候杨某1趁机就跑了。
被告人王春平在侦查机关的供述，证明2017年2月15日，其和几个朋友在东北食府吃了饭，其中一个朋友叫五毛，他说他的车有违章，其和他打车去了蕴华西街交警支队对面石军的店里处理违章，其给石军介绍了情况，姓杨的警官和五毛在那说事，五毛跟其说拿盒烟给杨队抽，姓杨的警官提着五毛的衣领不让走，说他是警察，并且拿出枪来说是要抓五毛，说五毛是公安局要抓的人，其就过去推了一下姓杨的警官，姓杨的警官的手就被推开了。其就问他们怎么回事，姓杨的警官拿出枪说警察找五毛有事了，五毛趁机就跑了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王春平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致犯罪嫌疑人杨某1在被抓捕过程中脱逃，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王春平在本院审理期间，选择自愿认罪，犯罪嫌疑人现已被抓获，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王春平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 冯二明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 芃
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00686号
原告王某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2011年至2012年2月16日期间在被告的工地上打工，经双方结算被告共欠原告工资4860元，当时被告因资金周转困难无力支付，向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果。现诉请：1、由被告立即支付原告工资4860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某向法庭提供了以下证据：
被告刘某于2012年1月16日向原告出具的欠款条据1支。证明被告刘某欠原告工资4860元的事实。
被告刘某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及陈述，对原告所举证据作如下认定：
对原告王某向法庭提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告王某受雇于被告刘某，在被告刘某的工地上打工。后经双方结算，被告刘某共欠原告王某工资4860元。因被告资金周转困难向原告出具了欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告王某于2011年受雇于被告刘某，为被告刘某提供劳务，其作为劳务提供者就依法享有取得劳动报酬的权利。作为雇主被告刘某无故拖欠原告的劳动报酬违法法律规定，其应当承担相应的法律责任，故原告之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内向原告王某支付工资4860元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林 琛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第49号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，油漆工，户籍地常山县，住衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被取保候审，2014年4月23日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人樊某犯交通肇事罪一案，于2014年4月23日作出（2014）衢柯刑初字第224号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院于2014年5月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日15时01分许，被告人樊某驾驶无牌二轮电动车（电机号QSDW05Z33110RG08080203448V）沿衢州市区白云大道西侧非机动车道自北向南行驶至白云小区公交站路段时，与横穿非机动车道的被害人徐某发生碰撞，造成车辆受损，被害人徐某受伤，经医院抢救无效于2013年12月4日死亡的交通事故。被告人樊某交通肇事后立即拨打110报警，联系被害人家属并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人徐某系因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人樊某负事故主要责任，被害人徐某负次要责任。
原判根据上述事实及相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人樊某有期徒刑一年。
上诉人樊某上诉称，其在交通事故中应负次要责任；有自首情节，案后赔偿被害人亲属部分损失。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人樊某交通肇事的事实，有经原审庭审举证、质证的证人姜某、胡某的证言，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，监控录像光盘，机动车驾驶证查询结果，驾驶证（复印件），公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼吸式酒精测试单，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，重新检验鉴定申请，检验鉴定结论通知书，重新检验鉴定结论通知书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，到案经过，衢州市人口信息管理系统基本信息及上诉人樊某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，《道路交通事故认定书》对樊某在事故中所负责任已有认定，且该认定程序合法、方法科学，并能与相关证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视频监控及上诉人樊某的供述等相互印证，足以认定樊在事故中负主要责任。樊某所提应负次要责任的上诉意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；案发后赔偿被害人亲属部分损失等，对其予以从轻处罚。原判量刑时，已综合考量樊某的犯罪性质、情节和悔罪表现等，所处刑罚适当，请求再予从轻处罚的上诉意见，于法无据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董美珍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第430号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张永祥。
申请人青州市国土资源局于2014年8月28日向我院申请执行张永祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张永祥未经依法批准，于2013年4月份擅自占用弥河镇西河村土地4145平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-200号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款124350元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-200号行政处罚决定书，于2013年12月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-200号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-200号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第454号
原告王有花，1952年年3月8日出生，居民。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，该公司总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告王有花与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人文茂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有花诉称，2015年2月14日15时30分许，其乘坐的由王友来驾驶的二轮摩托车在335省道194公里处与刘东艳驾驶的鲁Q×××××号“奥托牌”微型轿车相撞，造成原告和王友来受伤。鲁Q×××××号“奥托牌”微型轿车在被告投保交强险，要求被告在交强险限额内赔偿原告7257.2元、误工费9124元（187天＊52元／天）、护理费5486.24元、住院伙食补助费120元、伤残费47528元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1000元、交通费600元，共计76115.44元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故造成二人受伤，应扣除另一受伤人员王友来在交强除的份额，对原告合理合法损失在交强险限额内依法承担。但涉案车辆驾驶员未到庭，无法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，要求涉案车辆驾驶员提供驾驶证、行驶证原件进行核实。本案程序性费用，不予承担。
经审理查明，2014年10月9日，刘东艳与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号“奥托牌”微型轿车在被告处投保机动车强制保险一份，保险期间自2014年10月9日14时56分10秒起至2015年10月9日24时止。
2015年2月14日15时30分许，刘东艳驾驶上述保险车辆沿335省道由北向南行驶至194公里路段右转弯时，与由北向南顺行的王友来驾驶的鲁Q×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成了王友来及鲁Q×××××号摩托车乘车人王有花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
王有花因该次交通事故受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗4天，花费医疗费7357.2元。二0一五年八月二十一日，临沂鼎衡法医司法鉴定所接受原告委托，对原告王有花的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：王有花的伤残等级为九级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费1000元。对原告王有花因该次交通事故造成的损失，原告主张为医疗费7257.2元、误工费9124元（187天＊52元／天），护理费5486.24元，住院伙食补助费120元，伤残费47528元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1000元，交通费600元，共计76115.44元。对上述损失，原告要求被告在交强险限额内进行赔偿。
对原告单方委托评定的伤残等级，庭审中，被告有异议并申请重新鉴定，后双方就原告的伤残等级协商确定为十级，原告同意被告按十级伤残对其进行赔偿，被告放弃重新鉴定的权利，同时亦表示，对原告的护理人员人数及护理时间，法院酌情认定。另外，对原告主张的误工费，因原告受伤时已年满60周岁，对原告主张的该项费用，被告不应赔偿。
同时查明，王有花生于1952年3月8日，住院期间由其子张得国、儿媳李秀红护理，王有花、张得国、李秀红均为农村户口；村委出具的证明证实，王有花伤前以耕种土地获取农业收入为主要生活来源。
另查明，本案事故中的另一受害人王友来因该次事故造成的损失，经蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1347号民事判决书确认为医疗费3377.3元，误工费789.6元，护理费98.7元，住院伙食补助费60元，交通费20元、车辆损失350元，共计4695.6元。同时该判决书亦判决，对王友来的上述各项损失，本案被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿4407.6元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、（2015）蒙民初字第1347号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案原、被告双方对鲁Q×××××号“奥托牌”微型轿车在被告处投保交强险及事故发生均无异议，本院依法予以确认。对王有花因该次交通事故造成的损失，被告应在交强险赔偿限额内，在扣除已赔偿王友来的费用后对原告予以赔偿。本案事故发生时王有花虽年满60周岁，但村委出具的证明可证实王友花伤前以自己的劳动收入为主要生活来源，对其主张的要求被告赔偿误工费的主张，本院应予以支持。根据本院查明的事实，参照2015年度人身损害赔偿标准，王有花因该次交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费7357.2元、误工费10167.19元（54.37元／天＊187天）、护理费2066.06元（54.37元／天＊4天＊2＋54.37元／天＊30天）、住院伙食补助费120元（30元／天＊4天）、伤残赔偿金21387.6元、精神损害抚慰金酌定3000元、法医鉴定费1000元、交通费酌定300元，以上损失共计45398.05元，在扣除不属于交强险赔偿范围的法医鉴定费1000元外的44398.05元，被告在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费两项共计6562.7元，在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2066.06元、伤残赔偿金21387.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、原告主张的误工费9124元，共计35877.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王有花保险理赔金42440.36元。
二、驳回原告王有花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，原告负担842元，被告负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 田 雪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第361号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人肖某于2013年9月25日11时15分许，在本市浦东新区地铁世纪大道站6号出口人行道上的非机动车停放点，用随身携带的盗窃工具钥匙打开被害人品田佳弥（日本籍）停放于此的一辆蓝色奔特牌26寸男式自行车的车锁未果，被值勤民警抓获，同日被决定行政拘留5日（期限自2013年9月25日至2013年9月30日）。
2013年10月17日18时50分许，被告人肖某伙同王甲（另行处理）至本市云南南路、九江路处人行道上的非机动车停放点，由王甲望风，肖某用随身携带的盗窃工具钥匙打开被害人刘昌玉停放于此的一辆粉红色骑达牌20寸自行车的车锁，后骑上该车逃离现场，至四川路、南京东路路口被值勤民警人赃俱获，次日被决定行政拘留10日（期限自2013年10月18日至2013年10月28日）。
2014年1月29日18时许，被告人肖某至本市自忠路、黄陂南路人行道上的非机动车停放点，使用工具窃得被害人贺茂飞停放于此的一辆蓝白色菲利普牌18速26寸骑士山地自行车（经估价鉴定，价值人民币358元），后在骑车逃逸途中被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人肖某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人品田佳弥、刘昌玉、贺茂飞的陈述笔录；证人王甲、梁某某、董甲、董乙、余某、沈某某、王乙、郑某某、王丙的证言及辨认笔录；案发现场、抓获地点、赃物照片；先行登记保存证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、追缴物品决定书、追缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、接受证据清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及购买凭证；公安机关出具的工作情况记录、监控视频、视频截图；上海市公安局行政处罚决定书；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人肖某表示认罪。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江凝妤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执140号
申请执行人许卫东。
被执行人陶晓明。
许卫东与陶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）天民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：陶晓明于判决发生法律效力之日起十日内归还许卫东借款68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元。由陶晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执140号申请执行人许卫东。被执行人陶晓明。许卫东与陶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）天民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：陶晓明于判决发生法律效力之日起十日内归还许卫东借款68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元。由陶晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）天民初字第160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年七月十八日书 记 员  李晓萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00510号
原告肖军安。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告肖军安诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖军安、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军安诉称，原告原是被告处职工，2005年退休，从退休时起原告再没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付65.6平方米住房取暖费，从2005年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告肖军安原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖军安起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00162号
原告山西恒日实业有限责任公司。
法定代表人霍培君，董事长。
被告华通路桥集团有限公司建材分公司。
法定代表人杨书典，经理。
本院在审理原告山西恒日实业有限责任公司诉被告华通路桥集团有限公司建材分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予山西恒日实业有限责任公司撤回起诉
本案诉讼费284元由原告山西恒日实业有限责任公司负担。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 王世玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初766号
原告：韩勃仁，1958年6月1日出生，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市天成建筑材料有限责任公司。
法定代表人：ＸＸＸ，职务，经理。
委托代理人：吕波，系该公司副经理。
本院在审理原告韩勃仁诉被告鹤岗市天成建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韩勃仁在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年九月五日
书记员 张志新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7371号
上诉人（原审被告）：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘男，男，1986年12月26日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）因与被上诉人刘男商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明、被上诉人刘男之委托诉讼代理人郑泽众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中加恒业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘男的诉讼请求；2.诉讼费用由刘男承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，未能正确区分办证迟延责任。中加恒业公司于2014年年底前即取得刘男所在楼栋的初始产权登记，并同时具备了为刘男办理分户产权的条件，之后，中加恒业公司分别通过挂号信和张贴公告的方式通知刘男补交办证资料，刘男至今未能办证，根本原因在于其未能及时补交办证资料所致，未办证责任应由刘男自行承担。二、一审判决适用法律错误，导致中加恒业公司承担了莫须有的赔偿责任。相较于法律及司法解释的规定，当事人合同约定条款有优先适用的效力，根据中加恒业公司与刘男之间签订的《商品房买卖合同》的约定，如中加恒业公司延期办证需要承担责任，赔偿的应当是刘男的“直接损失”，而本案刘男并未举证证明存在“直接损失”，因此，一审法院直接适用6%的违约金计算比例，属于法律适用错误，刘男关于赔偿金的诉讼请求不应得到支持。三、一审判决未能考虑判决结果与社会效益的结合，并有失公允。密云区农机路2号隆华熙园小区共有300多户业主因商品房预售合同纠纷将中加恒业公司诉至法院，总求偿金额高达2300多万元，一审判决一旦进入执行程序，将严重影响中加恒业公司的正常经营，并可能因此导致后续业主办证工作陷入停顿，并进而影响社会和谐稳定，有失公允。
刘男辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。请求驳回中加恒业公司的上诉请求。
刘男向一审法院起诉请求：1.判令中加恒业公司向刘男支付违约损失50056元（自2016年3月23日至2017年2月20日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、刘男交纳全部房款以及刘男的入住时间等事实，该院予以确认。经该院核实，刘男实际交纳的房屋总价款为934300元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘男与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在刘男入住后720日内为刘男办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因刘男未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供有效证据证明其已经履行了通知刘男提供材料的义务，法院对该辩解意见不予采纳，因此，对刘男要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，该院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，刘男主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，该院对该意见予以采纳。中加恒业公司的实际违约天数以法院核实的为准。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：中加恒业公司于判决生效之日起7日内给付刘男逾期办理房屋所有权证书的违约损失50056元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点有二：一为中加恒业公司是否应当为迟延办理房屋产权证承担民事责任；二为一审判决确定的违约损失是否适当。
对于争议焦点一，本案中，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中，明确约定由房屋的买受人委托出卖人或者出卖人指定的代理机构向权属机构申请办理房屋权属转移登记，据此，本案中办理房屋产权证是中加恒业公司的合同义务。现刘男未能在双方合同约定期限内取得房屋所有权证书，中加恒业公司作为办证义务人应当对刘男未取得房屋所有权证书的原因承担举证责任。二审诉讼中，中加恒业公司主张未办理产权证的原因系刘男一直没有补交材料，导致迟延办证，但就此未能提交充分证据予以证明，中加恒业公司应当承担举证不能的不利后果，本院据此认定系由于中加恒业公司的原因导致刘男迟延办理房屋产权证，中加恒业公司应当对此承担违约责任。中加恒业公司的该部分上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于争议焦点二，双方当事人在《北京市商品房预售合同》中约定，由于出卖人责任导致买受人未能在合同约定日期内取得房屋所有权证书的，同意赔偿因此对客户造成的直接损失。中加恒业公司以此为由上诉主张刘男并未举证证明存在直接损失，一审法院以购房款为基数，按年利率6%计算判决违约金适用法律错误。本院对此认为：双方合同中并未对直接损失的含义和范围进行约定，因而一审法院认定该部分约定属于约定不明并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，由于中加恒业公司的原因导致在合同约定的期限内未给刘男办理房产证，限制了刘男对房屋物权的行使，给刘男造成了一定的财产损失，双方在合同中没有约定具体的违约金，刘男的损失数额亦难以确定，因此可依照上述司法解释的规定计算刘男的逾期办证违约损失。刘男以购房款为基数，按年利率6%的计算方式主张损失并未超出上述司法解释的规定，一审法院予以支持是适当的，中加恒业的该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
中加恒业公司提出的总赔偿金额过高，进入执行程序影响企业生产经营及后续办证的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中加恒业公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由北京中加恒业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚永超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月十六日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5007号
原告：宫玉利，男，现住庄河市。
被告：杨明春，男，户籍所在地庄河市。
被告：衣庆华，女，户籍所在地同上。
原告宫玉利与被告杨明春、衣庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫玉利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金175000元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月29日被告向张桂梅借款人民币50000元，2013年5月24日被告向我和张桂梅借款50000元。2014年9月3日，我向被告催要上述借款，被告向我出具借条，载明欠我人民币175000元。此款后经索要，被告拖欠至今。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2013年4月29日被告杨明春向张桂梅借款人民币50000元，借条内容为：杨明春借张桂梅人民币：伍万元正（50000.00）借款人：杨明春2013年4月29日。2013年5月24日被告杨明春向张桂梅及原告宫玉利借款人民币50000元，内容为：杨明春借宫玉利张桂梅人民币伍万元正（50000.00）借款人：杨明春2013年5月24日。2014年9月3日，原告向被告催要上述两笔借款，被告为原告重新出具借条，内容为：杨明春借宫玉利人民币壹拾柒万伍仟元正。借款人：杨明春2014年9月3日。另查明，张桂梅系原告的母亲，2014年9月1日，张桂梅将杨明春借其的款项转让给宫玉利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明春向张桂梅及原告宫玉利借款有杨明春出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分。张桂梅系原告的母亲，其已将债权转让给原告，且原告向被告催要借款时，被告为原告重新出具包括张桂梅借款在内的借款借据，故原告有权向被告杨明春主张全部借款。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告衣庆华应与被告杨明春共同偿还。案涉借款的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》中规定利率的上限，超出部分本院不予保护。依照相关法律的规定，案涉两笔借款至2014年9月3日被告重新出具借条时，经计算，符合法律规定的利息数额应为31000元，故被告杨明春在2014年9月3日给原告出具借据时，应受法律保护的数额应为131000元，此后双方对利息再无约定，原告现要求被告自主张权利之日（2016年8月22日）起，按年利率6%承担资金逾期偿还的利息，符合法律规定。被告杨明春、衣庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告杨明春、衣庆华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宫玉利借款131000并承担该款自2016年8月22日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3800元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年一月十二日
书记员 毛毅春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1978号
申请人任某某。
申请人牛某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第5号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人许荣元，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人陈随容，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月26日向我院申请执行许荣元、陈随容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人许荣元、陈随容违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人许荣元、陈随容征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100018号《征收社会抚养费决定书》于2013年8月19日依法送达给被执行人许荣元、陈随容，被执行人许荣元、陈随容未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许荣元、陈随容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年1月26日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许荣元、陈随容必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人许荣元、陈随容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 烨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执2号
申请执行人李汉宁，男，1963年10月15日出生，住湖北省武汉市。
被执行人孟宪富，男，1957年7月6日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行李汉宁与孟宪富的买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初1136号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 权晓刚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07407号
原告刘恋，女，1981年9月25日生，汉族，居民，住贵州省习水县。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告张友银，男，1969年3月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告刘恋诉被告张友银不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘恋的委托代理人罗禄兵，被告张友银的委托代理人何新树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恋诉称，其向张友银个人银行转款10万元，但该款并未冲抵唐三借款，现起诉要求张友银返还不当得利10万元。
被告张友银辩称，原告向其转款10万元是事实，该款未冲抵唐三的借款亦是事实，但该款应向唐三返还。
经审理查明，刘恋与唐三系夫妻关系。因唐三与张友银之间存在民间借贷关系，刘恋于2013年4月28日向张友银银行卡转账10万元。在张友银与唐三民间借贷纠纷一案的庭审中，唐三明确表示刘恋所转账的10万元不抵扣其向张友银的借款，而本院在该案的生效判决中亦以刘恋未到庭陈述也未向本院提供书面意见说明向张友银银行账上转款是受唐三委托偿还张友银的借款为由，未将该10万元用于抵扣唐三的借款。诉讼中，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2013）永法民初字第06185号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。各方对张友银收到刘恋转账款10万元且并未用于抵扣唐三的借款均无异议，而唐三与张友银之间的债权债务及转款帐目已经通过本院（2013）永法民初字第06185号民事判决予以认定并作出相应处理，但对该判决中已查实的刘恋转帐款10万元并未用于唐三与张友银之间债权债务的处理却是不争的事实。现张友银作为实际占有人，刘恋作为实际转款人，要求张友银返还未抵扣借款的10万元转账款，符合常理和常情，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。同时，本案所涉10万元款项由张友银向刘恋返还，在客观上符合生效法律文书对同一情节的既有认定和处理，亦未加重张友银的负担，故可由张友银向刘恋返还。而本院同时认为，出现刘恋转账10万元未用于抵扣并非张友银过错所致，故不宜由张友银负担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告张友银于本判决生效后10日内向原告刘恋返还10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈寰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05384号
原告重庆市奥林商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石南路36号1幢1-1，组织机构代码不详。
法定代表人曹丽，重庆市奥林商贸有限公司总经理。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人郭明良，重庆华洋港装饰设计有限公司。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
原告重庆市奥林商贸有限公司与被告重庆华洋港装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市奥林商贸有限公司的委托代理人何成坤，被告重庆华洋港装饰设计有限公司的委托代理人张福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市奥林商贸有限公司诉称，2013年，被告承接了綦江区白宫金座KTV娱乐城装饰工程项目，原告为被告提供了价值10814元装修材料。但工程完工后，被告并未据实支付货款。经原告多次催收未果，现诉至本院，要求被告立即给付货款10814元及资金占用损失（自起诉之日起以10814元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金付清时止）。
被告重庆华洋港装饰设计有限公司辩称，被告确实承接了綦江区白宫金座KTV娱乐城装饰工程项目，但并未在原告处购买装饰材料，且原告要求被告支付资金占用损失无法律根据。
经审理查明，2013年，被告重庆华洋港装饰设计有限公司承接了重庆市綦江区白宫金座KTV娱乐城装饰工程，承接后被告与原告重庆市奥林商贸有限公司协商确定，由原告向被告提供装修材料。2013年11月17日、11月30日，原告按照被告要求向被告送了两批装修材料，共计价值10814元。2013年12月6日，被告公司现场技术负责人杨应余向原告出具欠条，载明：“今欠重庆奥林商贸有限公司.綦江白宫金座工地材料款10814元。”至起诉时，被告并未按照约定支付货款，原告经多次催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的欠条、销售单、庭审笔录、证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的欠条及当庭举示的其他证据、证人证言已形成证据链，能够证明其为被告提供了货物，且截止2013年12月6日，被告尚欠原告货款10814元的事实。被告使用原告的货物后，理应根据法律规定和交易习惯及时付清货款，被告至今未付，构成违约，应承担相应的法律责任，但原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用损失的诉求于法无据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市奥林商贸有限公司货款10814元及资金占用损失（以10814元为基数，自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本金付清为止）。
二、驳回原告重庆市奥林商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市奥林商贸有限公司。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭素红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1478号
罪犯张惠平，男，1962年6月19日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月1日作出(2013)甬鄞刑初字第1254号刑事判决，以被告人张惠平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张惠平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张惠平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张惠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠平减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年3月14日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第267号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘英（绰号“雄伢子”），男，1972年9月5日出生于湖南省株洲县，身份证号码，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲县；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年8月31日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月10日减刑释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年7月19日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年8月20日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人张剑，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘英犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2015年1月18日17时许，株洲市芦淞区五里墩洗水工业园项目部的材料员林峰因送片石一事与袁某某发生争执，后林峰将此事告诉刘英。被告人刘英和周某某（未到案）听后很气愤，于是二人驱车赶往五里墩洗水工业园工地。下车后，二人拿出事先准备好的铁棍和斧头，追赶袁某某，在株洲市芦淞区茅屋街株洲市芙蓉公司大门口两人对袁某某拳打脚踢，尔后被告人刘英持折叠跳刀刀柄部位对袁某某的右侧头部进行殴打。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人袁某某右侧顶骨凹陷性骨折，其伤情为轻伤一级。
2015年7月15日被告人刘英到公安机关投案自首。
另经审理查明，被告人刘英于2015年11月3日赔偿了被害人袁某某经济损失人民币188000元，取得了被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人刘英在开庭审理中并无异议，并有证人肖某某、朱某某、罗某、吴某某、刘某某、原某某、林某、林某、董某某、吴某某、孙某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人刘英的供述和辩解、辨认笔录、视频截图、现场照片、现场示意图、袁某某的病历资料、司法鉴定意见书、破案经过、户籍证明、刑事判决书、赔偿协议、收条和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘英犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘英主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘英积极赔偿被害人的损失，被害人亦对被告人刘英予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张剑提出被告人刘英系自首，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，被害人存在一定过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘英犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第61号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某，男，38岁，河南省兰考县人，汉族，初中毕业，无业。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；1996年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年。
被告人张伟，男，41岁，河南省兰考县人，汉族，文盲，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役5个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑1年，与原判有期徒刑4年，决定执行有期徒刑5年。2012年10月20日执行刑满释放。
二被告人均因涉嫌盗窃于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现均押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）29号起诉书，指控被告人李某、张伟犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人李某、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年11月16日14时左右，被告人李某伙同被告人张伟窜至开封市顺河回族区阳光国会KTV门口，被告人李某用破坏钳剪断被害人电动车的U型锁，被告人张伟负责望风，盗走被害人的红色赛利特电动车，后二被告人以400元的价格将电动车卖掉，二被告人每人分得200元挥霍。经鉴定被盗电动车价值人民币1420元。二被告人于2013年3月2日在开封市公安局强制隔离戒毒所向民警主动交代以上犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人报案材料及陈述；证人侯某证言；销售登记单；价格鉴定结论书；被告人前科证明；监管场所犯罪线索转递函；被告人李某、张伟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张伟以非法占有为目的，携带工具秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条第一款第二十五条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2013年3月5日起至2013年9月4日止，被告人张伟刑期自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张合兴
二〇一三年五月十六日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1836号
原告鞠某某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民。
被告邵某甲，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。
原告鞠某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，2010年正月份，原被告经人介绍认识，2011年农历腊月21日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育长女邵某乙。由于婚前了解不多，婚后原告才发现与被告性格不合，双方经常因生活琐事生气，被告动不动对原告实施家庭暴力。原告为了家庭和孩子一再忍让，但被告却变本加厉，不思悔改。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有；4、判令被告支付经济帮助金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲未作答辩。
经审理查明，2010年农历正月份，原告鞠某某与被告邵某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；2011年农历12月21日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年3月5日补办结婚登记手续。婚前及婚后感情尚可，2012年10月13日，原告鞠某某生育一女，取名邵某乙。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭矛盾和感情纠葛。2015年8月24日，原告鞠某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告鞠某某与被告邵某甲婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告鞠某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告鞠某某诉请离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重新开始新的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告鞠某某与被告邵某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告鞠某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年九月十日
书记员 李夏夏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第102号
申请执行人：赵前栋。
被执行人：赵世海，中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司。
上例当事人因交通事故纠纷一案，孝义市人民法院2012年10月24日作出（2012）孝民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵世海，中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司。
从收到本裁定书之日起，立即给付申请人110813.96万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（3561）元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵世海，中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司。
如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1562.21元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司承担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘 峰
二〇一三年五月七日
书记员 郝振华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保114号
申请人王文祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人么文祥，司机，住辽宁省阜新市彰武县。
申请人王文祥与被申请人么文祥诉前财产保全纠纷一案，申请人王文祥于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人么文祥驾驶的辽J820**（辽J20**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人么文祥驾驶的辽J820**（辽J20**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月八日
书记员 牛文超
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第111号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某，男，1971年6月30日出生，汉族，无业。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同月27日被南京市公安局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员马林、被告人马某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人马某于2015年8月31日21时许，酒后无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿新马路由南向北行驶至浦园路被民警查获。经鉴定，送检的马某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为181.4mg/100ml。
2015年9月9日，被告人马某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人马某有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌定从重情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2729号
原告厦门金仕达设备租赁有限公司，机构代码：70547999-8。
法定代表人王方，总经理。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被告福建宇盛建设发展有限公司，机构代码：72420183-6。
法定代表人：黄以标，董事长。
委托代理人金南翔，福建金海湾律师事务所律师。
本院在审理原告厦门金仕达设备租赁有限公司与被告福建宇盛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门金仕达设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告厦门金仕达设备租赁有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一四年八月七日
书记员 王艺珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3355号
原告：孙某，男。
被告：候某某，女。
本院在审理原告孙某诉被告候某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 曲伟娜
二〇一四年六月十日
书记员 刘 旸
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0354号
申请执行人吴兆军。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
吴兆军与汤晟公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：由被申请人汤晟公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人拖欠的工资20100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押�查封，房屋、车辆及设备亦被法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋及设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪晗聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人李忠保，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人谢和平，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人彭文雄，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
被申请人彭文明，男，1956年10月4日出生，汉族，湖南申郴州市北湖区人，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人李忠保向其借款50000元，被申请人谢和平、彭文雄、彭文明为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及利息5804.52元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计55804.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李忠保、谢和平、彭文雄、彭文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元及利息5804.52元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计55804.52元。并负担案件受理费398元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧阳雷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第962号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为渝HGXX**的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇黄渡联西路由南向北行驶至博园路北约20米处时，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1397号
原告：蔡贞凯，男，1995年12月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财，该公司总经理。
原告蔡贞凯诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡贞凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡贞凯负担。
审判员 陶 敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初20号
原告：抚松县东江公交客运中心，住所地：吉林省抚松县。
投资人（个人独资企业）：陈明华，系总经理。
被告：韩秀春，男，汉族，个体户，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县东江公交客运中心诉被告韩秀春合同纠纷一案中，原告抚松县东江公交客运中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县东江公交客运中心的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县东江公交客运中心撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告抚松县东江公交客运中心承担。
审判员 伊海波
二〇一六年二月一日
书记员 尤智鹏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审445号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭文生，男，汉族，住黑龙江省林口县。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-24号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地496平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-24号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3027号
原告：陈茂玉，男，1945年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈茂玉与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。陈茂玉于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈茂玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈茂玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 程勇
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3662号
申请执行人陆俊强,男,1984年8月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人魏玮,男,1989年6月4日生,汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人陆俊强与被执行人魏玮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月13日作出的(2016）苏0583民初3142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、魏玮于本判决生效之日起十五日内赔偿陆俊强机动车修理费23000元。二、案件受理费376元，减半收取188元，由魏玮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏玮的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人魏玮在昆山无房产、公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初3142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4179号
原告:宁波市北仑区小港力拓纸箱厂（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南中路**号。
负责人：李茂强，该厂厂长。
被告：宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330206583985728W）。住所地：宁波市北仑区小港纬一路**号*幢*号*层。
法定代表人：梁志学，该公司总经理。
原告宁波市北仑区小港力拓纸箱厂与被告宁波普诚电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令被告立即支付定作款49031.44元。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月8日，原、被告双方经对账确认：截至2016年1月31日，被告应付帐款余额为51531.44元。原告确认被告于2016年6月20日支付2500元，其余款项至今未付。
以上事实由原告提供的对账单回执予以证实。
本院认为：原、被告之间定作关系合法有效。被告宁波普诚电子有限公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款，正当合法，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波普诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区小港力拓纸箱厂定作款49031.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1026元，减半收取513元，保全费510元，合计1023元，由被告宁波普诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月十五日
代书记员 邱凯特
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2071号
上诉人（原审被告）耿海军，男，汉族，城镇居民。
委托代理人杨献均，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张常，男，汉族，城镇居民。
委托代理人付海军，河南恒重律师事务所律师
上诉人耿海军因与被上诉人张常排除妨碍纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安水民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，1993年，原告在水冶镇一号路东段南侧取得住宅国有土地使用权，面积为427.8平方米，安阳县人民政府于2006年12月10日向原告颁发了国有土地使用证。原告于1996年建成二座房屋，安阳县房产交易中心为原告颁发了产权证。2010年6月3日，经水冶镇东街人民调解委员会调解，原被告达成人民调解协议，约定张常现有房屋后边3米以内，耿海军不得有任何固定建筑物，日后张常维修房屋，耿海军要给与协助。后被告在原告房屋后墙东建造厕所一座，围墙两段，并将3米通路占用。
原审认为，原告取得土地使用权，建造房屋并办理了产权证，原告对其房屋享有所有权。中华人民共和国物权法规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告房屋后建造厕所，围墙影响原告的正常生活，违反了双方签订的人民调解协议，原告要求被告对自己建造的厕所、围墙拆除，不得在原告房屋后3米内建造任何固定建筑物，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿海军自行拆除原告张常房屋后厕所一座、围墙两段，不得在原告房屋后3米内建造任何固定建筑物。案件受理费500元，由被告负担。
耿海军不服原审判决上诉称，原审程序违法，被上诉人张常房后3米土地，是案外人耿四海承包的安阳县水冶镇东街居委会的土地，耿四海应作为本案当事人参加诉讼，该争议土地所有权人为水冶镇东街居委会，判决结果涉及土地使用权，故应追加安阳县水冶镇东街居委会参加诉讼。
张常答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，原判决应予维持，上诉人与被上诉人之间已有调解协议，应按双方达成的调解协议履行。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间对争议地段使用问题已达成协议，协议是在双方自愿的基础上所达成，应认定协议有效，双方应按协议履行。上诉人与被上诉人作为相邻双方，应按照方便生活，团结互助的精神，正确处理双方的相邻关系。上诉人在被上诉人房后建造厕所、围墙，对被上诉人的正常生活造成了影响，原审依据双方所达成的协议，判决上诉人拆除厕所及围墙，并无不当。上诉人主张自己非争议地段的实际使用人，实际使用人系案外人耿四海，但被上诉人依据双方达成的调解协议为依据提起诉讼，该协议双方不涉及耿四海及安阳县水冶镇东街居委会，上诉人要求追加当事人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月十六日
书记员 张 桢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第563号
原告谢某某，女，汉族，农民，长汀县人。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告沈某甲，男，汉族，务工，长汀县人。
原告谢某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人丘河林、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告为童养媳，在父母逼迫下于2002年3月20日在长汀县河田镇登记结婚。因双方毫无感情，原告不同意结婚，但原告养母天天哭闹，要原告与被告结婚，原告无力抗争只好将就。婚后没建立起好的夫妻感情，夫妻关系很平淡。2003年10月17日生下婚生女儿沈某乙，2006年5月生下婚生男孩沈某丙，从原告怀上第二胎小孩开始，被告公然带着情人租房过起了夫妻生活，第二小孩出生后，被告从未碰过原告，即使同床被告也不碰原告。后来在家人的反对下，被告居然带情人到广东汕头打工，一起租房居住。原告作为一个农村妇女无力抗争，天天以泪洗面，多次想要自杀又看着两个可怜的孩子而不忍心。被告外出打工从不与原告联系，偶尔打电话给被告父母但也从不过问原告的情况，偶尔寄些生活费，也是寄给被告父母再转交给原告，一年到头只有过年的时候回家，如果给些零用钱也是先给小孩再交给原告。2011年6月，被告在宁德打工，原告带小孩去看望，但在同一床上，被告连碰都不碰原告。从2006年5月第二个小孩出生后，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩沈某乙由原告带领抚养，婚生小孩沈某丙由被告带领抚养。
被告沈某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告一定要求离婚，那么两个小孩都由被告带领抚养。
原告谢某某为证明其主张，除在法庭上作了陈述外，还提供了下列证据：1、《结婚证》一份，证明原、被告于2002年3月20日在长汀县民政局登记结婚；2、户籍登记证明，证明原、被告及婚生小孩的身份情况。
经质证，被告对上述两份证据无异议。
本院认为，“结婚证”及“户籍登记证明”系有关职能部门依职权作出的证明性文件，来源合法、内容客观真实、具有关联性，其具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年3月20日在长汀县民政局办理结婚登记手续，领取闽汀河2002字第03154号结婚证。2003年10月17日婚生女沈某乙出生，2006年6月27日婚生子沈某丙出生，现均由被告的家人带领。原告于2014年2月19日以双方分居九年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。庭审中，双方均称无夫妻共同财产和债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告虽系童养媳，但一起长大后结婚并生育俩小孩，说明双方已具有一定的感情基础并建立起一定的夫妻感情。本案中原告要求离婚的主要原因是原告认为双方婚前没有感情，婚后亦未能建立起好的夫妻感情，甚至认为被告有外遇。对此原告在庭审过程中并没有举证证实。只要夫妻双方能多相互沟通、正确处理生活琐事，感情上加强联系，生活中互相照顾、体贴，相互尊重，多站在对方的角度考虑问题，夫妻感情完全可逐步改善与修复。况且原告诉请的事实与理由并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一四年三月六日
书记员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第652号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日22时许，被告人王某某至本区十陵成都大学后门夜市月香广场，尾随被害人倪冬花，使用镊子扒窃倪冬花衣服右侧包内的iphone5（16G）手机一部（鉴定价值人民币1700元）。得手后，被告人王某某在逃跑途中被群众挡获，并被扭送至十陵派出所。公安民警从被告人王某某身上搜出其盗窃手机和镊子一把。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某盗得财物已发还给被害人。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴（2015）212号价格鉴定意见，（2013）龙泉刑初字第311号刑事判决书，（2014）龙泉刑初字第162号刑事判决书，释放证明书，十陵派出所出具的情况说明，被告人王某某的户籍信息，被害人倪冬花的陈述，证人李某某、龚某某的证言、分别辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，被告人王某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认盗得财物和作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某盗得的财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第446号
原告：储某。
委托代理人：黄勋。
被告：龙某。
原告储某与被告龙某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告储某起诉称，原被告在安吉工作时认识几个月后于××××年××月××日在贵州办理结婚登记。婚后原被告各自上班，平时极少沟通交流，也未生育子女。2010年原被告收养女儿储某甲，平时一直由原告父母负责照料，但被告对养女关心较少。2013年3月9日，被告突然不辞而别，至今不知去向。原告认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。被告不辞而别对家庭和子女严重不负责任，并已导致夫妻感情破裂，故原告诉请判令：1.准予原被告离婚；2.养女储某甲由原告直接抚养，被告按每月500元承担养女生活费至独立生活时止，期间的教育费和医疗费由原被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龙某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交结婚证、户口簿、递铺街道XX村村民委员会证明各一份，以证明其诉称的事实。
被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举户口登记显示储某甲系补报往年出生，而原告诉称储某甲系养女，但又未提交合法收养证据，故本院对原被告婚后收养储某甲的事实不予确认。至于被告是否于2013年3月9日离家出走并去向不明。本院认为，该部分事实虽由村委会证明证实，但离家出走时间和去向非关系密切通常难以知晓，故本院仅对被告2013年离家出走的事实予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原被告于××××年××月××日在贵州省都匀市XX镇人民政府办理结婚登记后一直在安吉生活。现被告从2013年离家出走后至今未归，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原被告登记结婚至今十年有余，双方应有一定的感情基础。被告目前虽离家出走，但考虑到原被告并无其他矛盾，为慎重起见，本院认为，原被告应还有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李梦君
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执288号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人李冬敏。
被执行人李金玲。
申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李冬敏、李金玲借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，已扣划并给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执288号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人李冬敏。被执行人李金玲。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人李冬敏、李金玲借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，已扣划并给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：执行程序完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年三月十四日书记员  冯 爽