wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-3号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10351号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终769号
上诉人（原审原告）：邓卫华，男，1977年10月8日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）：曾文斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）：邓秋霞，女，1980年9月11日出生，汉族，住洪湖市。
原审原告：洪湖市利华木制品厂，住所地洪湖市黄家口镇街道。
投资人:邓卫华,男，1977年10月8日出生，汉族，住洪湖市。
原审原告：洪湖市绿华木业有限公司，住所地洪湖市黄家口镇黄汉公路。
法定代表人:邓卫华，该公司总经理。
原审被告：刘守虎，男，1973年2月18日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人邓卫华因与被上诉人曾文斌、邓秋霞、原审原告洪湖市利华木制品厂、洪湖市绿华木业有限公司、原审被告刘守虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓卫华虽然在上诉期间内提出上诉，但未按本院2018年6月11日向其送达的《交纳诉讼费用通知书》的要求，交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年七月四日
书记员 卢文倩
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00018号
原告高某某，男，1987年12月16日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1984年3月6日生，汉族，农民。
原告高某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员闫莉红适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告魏某某因做生意缺43000元，他到我家里找我借钱，并给我出具了借条，后经催要，被告推拖拒付，故诉至法院，要求被告给付借款43000元。
被告辩称，原告是在赌场上放高利贷的，我输钱后在原告处借了40000元，后还了原告12000元，并重新给原告打了这个欠43000元的借条，这是连本带息的总数。
本案调查重点是：原告起诉要求让被告支付借款43000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、被告书写的欠条一张，用以证明被告应该偿还原告借款43000元的事实及数额。经质证，被告对借款事实和欠条的真实性没有异议，但称该款系在赌场上所借，并把利息计入了本金中。
被告没有提供证据。
经审理查明，2010年5月10日，被告魏某某向原告借款43000元，并出具借条，双方未约定还款期限。后经原告催要未果。
本院认为，被告对原告主张的借款关系及借条的真实性没有异议，故本院对原被告之间的民间借贷法律关系予以确认。被告辩称原被告之间系非法的借贷关系，且原告将借款利息计入了本金，原告对此予以否认，被告对其辩解没有提供证据证实，故本院对被告的辩解不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。原被告对借款未约定返还期限，现原告起诉要求被告返还借款，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫莉红
二〇一四年二月二十日
书记员 司伟娜
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第00012号
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，系该局局长。
被执行人周帮华，农民，保康县城关镇黄土岭村2组。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人周帮华因国土执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2015）第01号行政处罚决定书，于2015年6月30日向本院申请执行，本院已于2015年7月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周帮华应退还非法占用的城关镇黄土岭村集体土地92.55平方米；拆除在非法占用的城关镇黄土岭村92.55平方米集体土地上新建的住房。执行通知书送达后，被执行人周帮华提出了一些具体的实际困难，请求暂缓执行。本院认为被执行人周帮华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2015）第01号行政处罚决定书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年八月十三日
书记员 卢文涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2286号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第8号
申请再审人（原审被告）南京安居客投资咨询管理有限公司，住所地在本市鼓楼区裕华名居17号门面房（组织机构代码69044217-1）。
法定代表人陈菲，总经理。
委托代理人柳伟，男，汉族，1977年5月9日生。
委托代理人姚为成，男，汉族，1979年12月30日生。
被申请人（原审原告）李忠道，男，回族，1949年10月20日生，南京富裕华房地产开发有限责任公司股东。
委托代理人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）南京富裕华房地产开发有限责任公司，住所地在南京市江宁区江宁街道河西人评39号。
法定代表人武亚尊，董事长。
申请再审人南京安居客投资咨询管理有限公司（以下简称安居客公司）与被申请人李忠道、南京富裕华房地产开发有限责任公司（以下简称富裕华公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请再审人安居客公司不服本院（2013）鼓民初字第2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人安居客公司称，被申请人李忠道在原审案件起诉时已经不是涉诉房屋的产权人，无诉讼主体资格；涉诉房屋的租赁合同是申请人与富裕华公司签订的，与李忠道无租赁关系，且富裕华公司在租赁期间将房屋出售给李忠道，侵犯了申请人的优先购买权，原审认定事实错误；申请人在原审中未收到原审判决。故要求对原审案件进行再审。
申请再审人安居客公司提交南京市房屋产权监理处出具的涉诉房屋房屋登记薄复印件1份、2013年7月15日李忠道与刘铮签订的南京市存量房交易合同（自行交易版）复印件1份、2013年7月15日本院开庭传票复印件1份、法律文书生效通知复印件1份，以证明其主张。
被申请人李忠道称，原审判决已经查明，李忠道已经将房屋转卖给刘琤，2013年8月13日刘琤取得涉诉房屋的产权证，而本案审理的是2013年8月13日之前租赁纠纷，李忠道有权主张；2012年5月，李忠道与原审第三人富裕华公司即向申请人发函告知房屋产权转移的事实，要求申请人直接向李忠道支付租金。因函告无果，李忠道才向本院起诉；后因安居客公司提起优先购买权之诉，原审案件中止审理。法院已就富裕华是否侵犯了申请人优先购买权，以及转卖合同是否无效，作出了相应的判决。关于程序问题，如果申请人在2014年3月20日才收到原审判决书，应提起上诉，而不是再审。综上，被申请人认为原审认定事实和适用法律正确，程序合法，应予维持。
被申请人李忠道提交本院（2012）鼓民初字第386号民事判决书复印件1份、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1807号民事判决书复印件1份、江苏省高级人民法院（2013）苏民申字第511号民事裁定书复印件2份、本院（2012）鼓民初字第1526号民事判决书复印件1份、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第146号民事判决书复印件1份，以证明其主张。
经审查查明，李忠道系富裕华公司股东，其出资47.12万元，占注册资本的5.89%。
2009年8月24日，安居客公司与富裕华公司就本市鼓楼区裕华名居17号门面房订立《租赁合同》，约定：富裕华公司将其所有的诉争房屋出租给安居客公司，租期三年，自2009年9月18日至2012年8月17日止，第一年租金为84800元，租金每年递增3%，第三年租金为89964.32元。该租赁合同富裕华公司的经办人为李忠道。
2011年10月28日，李忠道与第三人富裕华公司签订《〈裕华名居〉商品房现售合同》，约定富裕华公司将诉争房屋以1479060元的价格出售给李忠道。诉争房屋于2011年12月15日转移登记至李忠道名下。2012年5月9日，李忠道与富裕华公司共同向申请人发《通知书》，告知诉争房屋产权已转让给李忠道，李忠道享有《租赁合同》中富裕华公司作为出租人的权利和义务。
2013年7月15日，李忠道与刘铮签订存量房交易合同1份，将涉诉房屋转卖给刘铮，刘铮于同年8月13日领取产权证，8月21日，李忠道与刘铮签订补充协议1份，其中第1、2条主要内容约定李忠道作为售房人负责终结与安居客公司的所有诉讼、承担诉讼费用，并负责将涉诉房屋腾空交付买房人刘铮，以及收取交付房屋之日止的房屋租金等。
另查明，原审卷宗送达判决书的送达回证记载：2013年11月22日李忠道的代理人周毅领取了原审判决书，安居客公司的代理人柳伟签名领取了原审判决书。
再查明，2012年4月20日，本院对安居客公司起诉富裕华公司、李忠道房屋买卖合同无效纠纷一案（（2012）鼓民初字第386号）作出判决：驳回安居客公司的诉讼请求。安居客公司不服上诉，南京市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁民终字第1807号民事判决：驳回上诉，维持原判。安居客公司不服申诉，江苏省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）苏民申字第511号民事裁定：驳回安居客公司的再审请求。
2012年11月15日，本院对安居客公司起诉富裕华公司、李忠道侵犯其优先购买权纠纷一案，作出（2012）鼓民初字第1526号民事判决：驳回安居客公司的诉讼请求。安居客公司不服上诉，南京市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）宁民终字第146号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于申请再审人安居客公司提出其没有收到原审判决书的主张。根据原审卷宗有关送达判决书的送达回证记载，安居客公司的代理人柳伟签名领取了原审判决书，该主张不能成立。
关于被申请人李忠道在原审案件起诉时已经不是涉诉房屋的产权人，无诉讼主体资格的问题。根据安居客公司提供的房屋登记薄复印件记载，诉争房屋于2013年8月13日转移登记至刘琤名下，而李忠道起诉的租赁合同期限是2009年9月18日至2012年8月17日，以及2013年8月13日之前不定期的租赁关系，在此期间，李忠道仍是涉诉房屋的产权人，且李忠道与刘铮签订的涉诉房屋的买卖合同及补充协议，均约定李忠道负责腾空涉诉房屋再交付刘铮的合同义务，故，李忠道符合诉讼主体资格。
申请人关于涉诉房屋的租赁合同是与富裕华公司签订的，与李忠道无租赁关系，且富裕华公司在租赁期间将房屋出售给李忠道，侵犯了其优先购买权的主张，因诉争房屋于2011年12月15日转移登记至李忠道名下，2012年5月9日，李忠道与富裕华公司共同向申请人发《通知书》，告知诉争房屋产权已转让给李忠道，李忠道享有《租赁合同》中富裕华公司作为出租人的权利和义务，故李忠道承继了该《租赁合同》，与该租赁合同存在法律关系。至于富裕华公司在租赁期间将房屋出售给李忠道，是否侵犯了其优先购买权，申请人已经另行诉讼，且法院也作出判决，与本案无涉。
综上，安居客公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京安居客投资咨询管理有限公司的再审申请。
审判长 陈 池
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一四年六月四日
书记员 黄小蔓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第97号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌盗窃罪被列为网上追逃嫌疑人，2015年1月4日被石嘴山市公安机关抓获羁押在石嘴山市看守所，2015年1月6日被乌海市公安局刑事拘留，同年2月9日经乌海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）72号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理本案。海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月9日23时许，被告人王某伙同赵某（已判决，下同）、周某（真实姓名不详，在逃）驾驶三轮摩托车，到海南区渡口一已停产的洗煤厂，盗窃库房内Y200-4／30KW电动机1台、Y180-4／18.5KW电动机1台、Y160-4／15KW电动机1台、Y100-4／3KW百线针轮机1台、Y100-4／2.2KW百线针轮机1台、1.5KW震动电动机2台、1.5KW震动棒电动机1台、6寸离心水泵1台、X6平方三项电源线20米、氧气瓶1个、新皮卡车轮胎及轮毂1套。次日3时30分，三人将赃物运至渡口一废品收购站准备销售时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗物品价值8930元，案发后赃物已全部追回并返还。
针对指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述、书证等证据，认为被告人王某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。要求法院依法追究被告人刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑1-2年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年4月9日23时许，被告人王某伙同赵某（已判决，下同）、周某（真实姓名不详，在逃）驾驶三轮摩托车，到海南区渡口一已停产的洗煤厂，盗窃库房内Y200-4／30KW电动机1台、Y180-4／18.5KW电动机1台、Y160-4／15KW电动机1台、Y100-4／3KW百线针轮机1台、Y100-4／2.2KW百线针轮机1台、1.5KW震动电动机2台、1.5KW震动棒电动机1台、6寸离心水泵1台、X6平方三项电源线20米、氧气瓶1个、新皮卡车轮胎及轮毂1套。次日3时30分，三人将赃物运至渡口一废品收购站准备销售时被巡逻民警当场查获。经乌海市海勃湾区价格认证中心鉴定，被盗物品价值8930元，案发后赃物已全部追回并返还。
案发后，赵某被当场抓获，王某逃跑后被乌海市公安局巡逻防爆分局列为网上追逃嫌疑人，2015年1月4日在惠农区北大街顺运宾馆入住时被抓获。到案后王某如实供述了所犯罪行。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案发情况；
2、抓获经过，证实2012年5月18日被乌海市公安局巡逻防爆分局列为网上被追逃人员，2015年1月4日被宁夏石嘴山市公安局北街派出所抓获归案。
3、报案材料、被害人陈述，证明受害人丢失物品的时间、地点、所丢失的物品情况，同时印证被告人实施盗窃的时间、地点及所盗物品；
4、被告人王某供述，证实实施盗窃的时间、地点、经过、手段及所盗物品；
5、鉴定结论书，证明被告人王某盗窃物品的价值；
6、辨认笔录，被告人王某对实施盗窃的地点指认；
7、户籍证明，证实被告人王某已达到负刑事责任年龄；
8、公安机关扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人所盗物品的种类及数量，并已全部返还被害人。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，海南区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某与赵某系共同犯罪，所起作用相当，不予区分主从犯。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年11月3日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07017号
原告张×1，女，1964年11月7日出生。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告张×2，女，1951年9月17日出生。
被告张×3，女，1955年1月28日出生。
委托代理人张×2，身份同上。
被告张×4，男，1957年7月24日出生。
被告张×5，男，1967年3月2日出生。
原告张×1（以下简称姓名）与被告张×2、张×3、张×4、张×5（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。张×1及其委托代理人杜海燕，张×2兼张×3委托代理人、张×4、张×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉称：我们兄弟姐妹五人关系很好，母亲AAA因病于2006年6月25日去世。2008年5月30日，父亲CCC召集全家开会签订了一份《协议》（遗嘱），将父亲名下的房产做了分配，即正房西数二间、倒座三间归我所有，正房东数三间、倒座三间归弟弟张×5所有，我和张×5亦按协议的分配，一直居住至今。CCC在2011年2月16日因病逝世后，全家对遗产继承已无任何异议，但如今由于房产面临征收拆迁，我和张×5居住在一个院子里，拆迁公司告知所有的房产只能写张×5的名字，若分开写，只能由法院判决书认定我的份额。我在征求其它兄弟姐妹的意见后，起诉至法院要求位于朝阳区XXX村22号北房西数第一、二间，南房西数第一、二、三间房屋由我继承所有。
张×5辩称：我要求继承位于朝阳区XXX村22号北房东数第一、二、三间，南房东数第一、二、三间房屋。
张×2、张×3、张×4共同辩称：我们同意张×1和张×5的意见，对22号院内其它房屋我们不主张。
经审理查明：CCC与AAA系夫妻，共育有子女五人人，即张×2、张×3、张×1、张×4、张×5。AAA于2006年6月25日去世，CCC于2011年2月16日去世。
北京市朝阳区XXX村22号（以下简称22号）宅基地使用权登记在CCC名下；22号院内现有北房五间、南房六间。2008年5月30日，CCC在22号召开家庭会议并签署了《协议》，参加人有CCC、张×2、张×3、张×1、张×4、张×5、张景树、陈玉启、边凤玲。《协议》内容有：“一、CCC自愿归张×1赡养，张×1也服从老人的选择，为老人养老送终。二、CCC院有正房五间，倒座房陆间。三、正房西贰间、倒座叁间归张×1所有。正房东叁间，倒座叁间归张×5所有。等国家占地面积以西北正房第贰间东墙柱子为界。......六、CCC去世后所有财产归张×1所有，张×2、张×4、张×3、张×5放弃继承CCC和AAA的一切财产。七、此协议一式陆份，每人一份，此协议自签字之日生效。签字：张魁文、张×2、张×3、张×4、张×1、张×5。证明人：陈玉启、张景树、边凤玲。代笔人：边凤玲。”2014年12月12日，北京市朝阳区十八里店地区白墙子居民委员会出具证明，证明内容为：CCC与2008年5月30日关于家庭财产及本人赡养问题协议书中签字人张魁文同属一人。
以上事实，有证明信、协议、证明、集体土地使用证和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《协议》系各方真实意思表示，CCC在《协议》中就其名下22号院内的房屋进行了处分，内容合法有效。张×1和张×5依据协议主张权利，有事实和法律依据，且其他继承人均无异议，故对二人的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区XXX村22号院内北房西数第一、二间，南房西数第一、二、三间归原告张×1所有；
二、位于北京市朝阳区XXX村22号院内北房东数第一、二、三间，南房东数第一、二、三间归被告张×5所有。
案件受理费2150元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1041号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人韦宏弟，男，1989年9月19日出生，汉族，住北海市海城区三合口农场平头分场***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人韦宏弟犯盗窃罪罚金刑一案，本庭已于2013年10月11日将本案（2013）海刑初字第224号刑事判决书判决的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第224号刑事判决书的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保215号
申请人冯要领，男，汉族，1971年8月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人谢少哲，男，汉族，1978年9月1日出生，住址河南省淅川县。
被申请人王雪飞，女，汉族，1982年3月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人冯要领于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2459600元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢少哲、王雪飞银行存款2459600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初247号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈建全，男，1975年5月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈建全犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年6月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人陈建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月23日00时05分许，被告人陈建全酒后驾驶浙Ｄ×××××小型机动车途经冷水滩区农工商路段时，被永州市凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，经检测其血液中乙醇含量为191.53m/100ml。该院以被告人陈建全犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈建全对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月23日00时05分许，被告人陈建全酒后驾驶浙Ｄ×××××小型机动车途经冷水滩区农工商路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，陈建全血液中的乙醇含量为191.53mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人陈建全的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈建全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈建全犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈建全犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年六月七日
代理书记员 谢 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0297号
原告陈某，自由职业。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序审理。诉讼中因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理。合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人傅亚华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后不久就因个性差异发生矛盾，特别是被告性格孤僻，与原告没有共同语言，自去年8月不辞而别直至现在，与原告没有任何联系。原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历正月初六举行结婚仪式，婚后未有生育。双方婚前及婚后初期感情尚可，自2013年年初起，为家庭经济双方发生争执，夫妻关系疏远。2013年9月被告离家出走，夫妻分居至今。2014年4月10日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据结婚证佐证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后初期也建立起了夫妻感情。近年来，双方因性格差异，相互之间缺乏必要的沟通与交流，特别是被告离家出走，导致夫妻关系疏远，对此被告负有主要责任。只要双方各自改正自己的不足之处，原告等待一定的时间，给予被告以改正的机会，相互多加沟通，相互信任，夫妻和好有一定的希望。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4715号
原告：张锦萍，女，1965年3月5日出生，汉族，退休职工，现住库尔勒市。
诉讼委托代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州明博商贸有限公司，其他信息不详。
被告：曾文艳，女，1975年7月28日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理原告张锦萍与被告巴州明博商贸有限公司、曾文艳民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张锦萍起诉。
案件受理费1150元，退还原告张锦萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 蓓
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审277号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人齐顺良，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人黎利芳，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行齐顺良、黎利芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁花计生征决字（2016年）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2016年）第70号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁花计生征决字（2016年）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人齐顺良、黎利芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2016年）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费936元，由被申请人齐顺良、黎利芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月三十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第246号
申请执行人罗宗谋。
被执行人北海市经协实业开发总公司，住所地北海市。
法定代表人马湘，总经理。
本院在执行申请执行人罗宗谋与被执行人北海市经协实业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人北海市经协实业开发总公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均未调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人罗宗谋向本院提供被执行人北海市经协实业开发总公司的财产线索；逾期后，申请执行人罗宗谋没能向本院提供被执行人北海市经协实业开发总公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第246号案予以结案。
结案后，如申请执行人罗宗谋发现被执行人北海市经协实业开发总公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院（2014）北民一终字第116号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3064号
罪犯陆云峰，男，汉族，1973年11月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）哈刑初字第78号刑事判决，以被告人陆云峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第903号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1868号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3736号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5056号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1313号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陆云峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2012年度改造标兵称号奖励，奖有效分5分。为此，建议对罪犯陆云峰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陆云峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆云峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆云峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆云峰减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10282号
原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。
被告：王建芳，男，1968年11月24日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市华建物业管理有限公司与被告王建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市华建物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋文芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3019号
原告蒋云贺，男，56岁，汉族。
委托代理人魏彩文（原告的妻子），女，54岁，汉族。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会，住所地科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查。
法定代表人卢晓军，职务，嘎查达。
原告蒋云贺诉被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云贺及其委托代理人魏彩文、被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会的法定代表人卢晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云贺诉称，1998年4月左右，被告因修路、浇地、打柴油用款，通过张某某（时任被告处书记）向原告借款5600元，约定1998年11月26日还款，逾期利息5%。当时被告承诺给原告以树抵顶欠款，但多年来被告的领导班子几经调整，始终未予解决欠款问题。十几年来，原告不间断地向被告索要欠款，被告迟迟不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款5600元，给付利息（违约金）24057元（5600元×0.024元×179个月〈1998年11月27日至2013年10月26日〉），合计29657.00元。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会的法定代表人卢晓军辩称，其个人不清楚该笔借款，现任村委会领导班子无法确定该笔借款的真实性。如果被告确实欠款，被告同意偿还，但该笔借款距今经过15年，已超过诉讼时效。
经审理查明，被告曾为原告出具数额为5600元的借据1枚，约定98年11月26日偿还借款，“到期不还，加滞纳5%的款”，借给者：蒋云鹤。
本案争议焦点：1、原告要求被告偿还借款并给付利息的依据；2、原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。
针对本案争议焦点，原告向本院递交证据1、通辽市科尔沁区清河镇胜利村民委员会证明一份，证明蒋云鹤与蒋云贺为同一人；证据2、借据一枚，证明被告欠款的数额、约定还款时间及利息的事实；证据3、被告处历任领导的电话记录表一份，证明借款到期后，原告每年都向被告索要，该借款未超过诉讼时效。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会质证对证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但对15年前的借款，原告现今才主张权利存有疑问，另借据上约定的“如到期不还，另加滞纳5%的款”是否指5600元的5%存有疑问，再者该借据上无借款日期、公章不清楚；对证据3有异议，不能证明原告的诉讼主张未超过诉讼时效，因无论向谁索要电话号码，都可能拿到。
经本院审查认为，原告所举证据1的证明内容（蒋云贺与蒋云鹤为同一人）与证明指向一致，且被告质证无异议；证据2上的出借人、借款数额及还款时间事项书写清楚，出具单位公章上虽部分字迹模糊，但能识清公章上单位为被告；证据3上所载系被告处几任领导联系电话，结合多年来嘎查委员会的现实偿付能力不足，而存在造成争议借款久未偿还之情况，故该证据能证明原告曾多次向被告主张权利，其诉讼主张未超过诉讼时效，上述证据内容（证据1、证据3及证据2借据上的借款数额、还款时间及借款人）客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。证据2借据上的“如到期不还，加滞纳5%的款”句意含糊，约定不明确，不能证明原、被告约定利息或违约金，本院不予采信；
本院认为，被告向原告借款，并约定还款时间，借款到期后，原告要求被告偿还借款，并给付逾期利息，被告应履行义务。但原、被告就利息（“违约金”）事项约定不明确，故原告以月利率0.024元主张逾期利息，无事实依据，可参照银行同类贷款利率，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会于本判决发生法律效力后偿还原告蒋云贺借款5600元，给付利息6014.40元（5600元×0.006元×179个月〈1998年11月27日至2013年10月26日〉），本息合计11614.40元；
二、原告蒋云贺的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由原告蒋云贺负担165元，由被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一三年十二月十八日
书记员 李俊茹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初51号
原告：王艳波，男，1982年1月27日生，汉族，初中文化，农民，住。
被告：彭胜兴，男，1965年7月21日生，汉族，住。未到庭。
原告王艳波与被告彭胜兴民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告彭胜兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王艳波向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭胜兴偿还原告借款30000元及支付利息，利息自2015年10月3日起至款项还清止，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告彭胜兴因工程资金需要向原告借款30000元，双方约定借款期限为两个月，即2015年8月3日至2015年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告彭胜兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件2份。证明原告和被告的主体资格。
2、借据和收据1份、个人借款合同1份。证明原告与被告之间存在借款的事实。
被告彭胜兴未到庭质证，视为放弃质证权利。
因上述证据来源合法，能相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月3日，被告彭胜兴向原告王艳波借款30000元，双方约定借款期限为两个月，即2015年8月3日至2015年10月3日，双方在借款合同中没有约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭胜兴向原告王艳波借款30000元事实清楚，有借据等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具给原告的借据和借款合同中没有书面约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。由于被告彭胜兴没有按照约定的期限及时归还借款，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应自2015年10月4日起支付，逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
综上所述，原告王艳波要求被告彭胜兴偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告彭胜兴于判决生效后十五日内偿还原告王艳波借款30000元及逾期利息，逾期利息从2015年10月4日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭胜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艳芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3511号
原告李玥，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告王二胖，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告李玥诉被告王二胖买卖合同纠纷一案中，原告李玥于2017年8月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玥撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，有原告李玥负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 王淑兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第224号
原告天水长城西通电器设备有限公司。
法定代表人王振勇，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司法律顾问
被告天水众旺农机有限公司。
法定代表人王艳明，该公司经理。
委托代理人贾世志，该公司股东。
委托代理人王卓云，该公司职员。
原告天水长城西通电器设备有限公司与被告天水众旺农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员刘文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水长城西通电器设备有限公司委托代理人刘勇、被告天水众旺农机有限公司委托代理人贾世志、王卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水长城西通电器设备有限公司诉称，截止2010年7月4日，天水市秦州区农业机械公司欠我公司货款14565元。2013年12月原告曾到被告处催要欠款，才知道原秦州区农业机械公司已经改制注销，成立新公司。依据法律规定，被告系改制后的企业，应该承担原改制企业的债务。请求由被告支付原秦州区农业机械公司欠我公司货款14565元及利息2687.24元。
被告天水众旺农机有限公司辩称，我公司系原天水市秦州区农业机械公司改制而来，但原告在公司改制前没有主张权利。原告所持欠条时间为2010年7月14日，但是原告直至2013年12月才主张权利，其诉讼时效早已在2012年7月14日届满。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，天水市秦州区农业机械公司在2010年7月14日出具给原告一份盖有公司印章的欠条，“今欠长城西通电器货款14565元”。2012年3月14日，天水市秦州区农业机械公司改制重组为天水众旺农机有限公司，2013年3月29日被告在《天水日报》刊登注销天水市秦州区农业机械公司的公告。原告在2013年12月向被告主张权利，要求偿还欠款，被告拒绝支付。2014年7月1日原告状诉到院，要求被告支付欠款14565元及利息2687.24元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的欠条、企业法人营业执照、税务登记证、公司注销申请登记表、注销公告等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权益的期间为两年。本案原告所持有的欠条载明的时间是2010年7月14日，而原告最早主张权利时间是2013年12月，期间无诉讼时效中止、中断的法定事由，被告抗辩称原告主张权利超过诉讼时效符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告天水长城西通电器设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由原告天水长城西通电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘文振
二〇一四年八月十日
书记员 牛彤华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告刘超。
被告马青荣。
被告曲云生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘超、马青荣、曲云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告刘超、马青荣、曲云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月17日被告刘超在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘超、马青荣、曲云生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告刘超至今没有履行约定的还款义务，已经逾期28个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告刘超、马青荣、曲云生未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告刘超在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告刘超同原告签订了借款合同，并由被告马青荣、曲云生承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告刘超发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年1月17日为被告刘超发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年1月16日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月7日欠利息总额9300.51元，其中正常息、罚息合计9253.41元，复利47.10元。
被告刘超、马青荣、曲云生未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告刘超、马青荣、曲云生拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月17日被告刘超在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘超、马青荣、曲云生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。该借款于2010年12月16日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告刘超至今没有履行约定的还款义务，已经逾期31个月，构成违约。截止到2012年8月7日欠利息总额9300.51元，其中正常息、罚息合计9253.41元，复利47.10元。被告马青荣、曲云生对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告刘超同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘超应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利47.10元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告马青荣、曲云生自愿为被告刘超借款承担连带保证责任，因此，被告马青荣、曲云生对被告刘超的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告马青荣、曲云生只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告马青荣、曲云生在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后五日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9253.41元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告马青荣、曲云生对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费730.00元，公告费120.00元，合计850.00元由被告刘超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 张 奇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1638号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告许小生，男，成年，汉族。
被告李红娥，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告许小生、李红娥种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失16042元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖809号
原告：华旦才让，男，藏族，1980年8月20日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告华旦才让与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月1日立案。
原告华旦才让诉称，2013年10月8月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1楼2单元2063室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18643.15元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，华旦才让因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据华旦才让的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告华旦才让购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1453号
罪犯孔亮，男，1968年1月10日出生于贵州省贵阳市，，原户籍地广东省佛山市南海区，原住南京市白下区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月18日作出（2013）白刑二初字第72号刑事判决，认定被告人孔亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，追缴孔亮等三被告人非法吸收公共存款的非法所得，并按比例返还各被害人，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯孔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孔亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孔亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孔亮在服刑期间三次受到监狱表扬奖励，已缴纳罚金人民币二十万元，未履行退赃义务，其在庭审中自述：佛山市南海区季华七路2号怡翠玫瑰园32座1001室房屋系其与妻子共有财产，但尚有房屋贷款未还清。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴款单据、罪犯孔亮的陈述等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定：对破坏金融管理秩序犯罪，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不能认定“确有悔改表现”。罪犯孔亮系破坏金融管理秩序犯罪，其有履行能力而不积极履行退赃义务，故不能认定其“确有悔改表现”，因此不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孔亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初997号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：卢展，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马化方，男，1962年7月23日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告马化方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告以马化方同意归还贷款为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，且被告马化方未反诉，本院依法应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.50元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李丰安
审 判 员 曹秀谦
人民陪审员 王瑞刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 侯双双
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6673号
原告张桂枝，女，1953年12月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告张桂枝与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂枝及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂枝诉称，我方于2014年1月21日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为610,200元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月25日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月26日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金11,349.72元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年1月21日，原告张桂枝与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款610,200元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月25日交付房屋。但至2016年5月26日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年5月26日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告张桂枝自2016年5月26日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,319.21元（610,200元×371天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1630号
申请人郑州银行股份有限公司陇海支行，营业场所郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层。
代表人郭金芳，行长。
委托代理人郭小勇、景福保，河南晟大律师事务所律师。
被申请人郑州银雨光电科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路办事处刘庄村花园路65号A区123-8号。
法定代表人朱可栋。
被申请人乔虹，女，汉族，1972年11月29日出生，住郑州市。
被申请人金子，女，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市惠济区。
被申请人朱克栋，男，汉族，1982年10月12日出生，朱郑州市惠济区。
被申请人吴金龙，男，回族，1986年6月1日出生，住河南省淮阳县。
申请人郑州银行股份有限公司陇海支行诉被申请人郑州银雨光电科技有限公司、乔虹、金子、朱克栋、吴金龙借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司陇海支行于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州银雨光电科技有限公司、乔虹、金子、朱克栋、吴金龙银行存款5468632.12元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州银雨光电科技有限公司、乔虹、金子、朱克栋、吴金龙银行存款5468632.12元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵淑霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1671号
原告：苗玥，女，1987年6月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告苗玥与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玥、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年1月7日起以购房款为基数，按同期银行利率6%计算）。事实和理由：原告于2011年1月7日购买了被告的1套109.42平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年1月7日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年3月4日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告苗玥办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款326072元为基数，按年利率6%标准向原告苗玥赔偿从2017年11月13日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告苗玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第806号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
负责人徐长青，理事长。
被执行人李庆杰，农民。
被执行人王平娥，农民。
被执行人李红卫，居民。
被执行人李庆国，农民。
被执行人李群阳，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李庆杰、王平娥、李红卫、李庆国、李群阳借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）蒙商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的270000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务270000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人李庆杰、王平娥、李红卫、李庆国、李群阳借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第125号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1114号
原告吴某某，女，汉族，1987年2月11日生。
委托代理人李凤善，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，男，汉族，1988年9月23日生。
原告吴某某诉被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李凤善、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年11月8日，原告和被告经人介绍登记结婚，婚后于2011年7月23日生育儿子周某甲。她与被告婚后夫妻感情一般，有了孩子后，本是一个幸福的家庭，但是被告并不珍惜，经常因为家庭琐事不断与原告发生矛盾，经常性的生气、吵架，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。现特诉至贵院，要求和被告离婚；婚生儿子周某甲归原告抚养，被告承担抚养费20000元；其婚前财产归原告所有，婚后存款平均分割。
被告周某辩称，他不同意离婚，两个孩子都由他抚养，抚养费随原告心意，原告婚前财产归原告所有，婚后存款在原告那，他同意平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2011年7月23日生育一男孩，取名周某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚；婚生儿子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费20000元；原告婚前财产归原告所有，婚后存款平均分割。
上述事实，有询问笔录、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚后夫妻感情较好，并育有一子，虽生活中偶尔生气、吵架，但不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某对被告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐家诺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1114号
原告张某。
委托代理人张某如，系原告母亲。
被告叶某。
本院在审理原告张某与被告叶某健康权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月十二日
书记员 施於辰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1893号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：孙爱先，男，1966年3月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：ＸＸ，男，1979年9月19日出生，满族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告港联融资租赁有限公司与被告孙爱先、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝正一
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初520号
原告：黄鹏，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。
原告黄鹏诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人马家文、伍洋，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人闾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金87937.64元（暂计算至2016年12月16日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月28日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房，总金额1148011元；被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但被告在办好房屋产权证后却未办理土地使用权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，1、本案诉讼并非被告原因，未办证的原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局送达关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函。因该函原因，市国土资源局至今未受理被告申请办理国土证的相关事宜。2、针对办理国土证的事宜，被告已多次向长沙市国土资源局、长沙市开福区委员会、长沙市人大常委会、长沙市人民政府、长沙市开福区人民政府递交办理国土证相关事宜的报告，但一直未给予回复。根据一般的办证流程，办理房屋所有权证与国土证对应的手续一致，理论上只要房产证办下来，国土证在正常情况下都能办下来，现房产证办理完毕，国土证迟迟不能办理并不是被告原因所致。综上，不应由被告承担违约责任。退一步讲，原告主张违约金过高，被告没有恶意，根据现有资料证明，有部分违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月28日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于长沙市开福区湘春路199号“东宸公寓XX栋XXX号房出售给原告，总价为1148011元；出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同由原告签名，被告盖章。
合同签订后，原告按约定支付购房款。被告于2013年11月11日为原告办理房屋所有权证，但未依约办理土地使用权证。双方确认逾期办理土地使用权证的起算日为2014年11月11日。被告抗辩逾期办证原因是长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》（开政函〔2014〕80号），故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。
另查明，长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）是由于被告拖欠拆迁资金问题，请求暂缓办理土地相关手续。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房产证复印件、函件、报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《长沙市商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按期为原告办妥土地使用权证，被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局发函所致，而长沙市开福区人民政府发函（开政函〔2014〕80号）已明确指出因被告拖欠拆迁资金，请求暂缓办理土地相关手续，并且合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告逾期办理土地使用权证已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉求，本院予以支持，酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因等，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2014年11月11日起计算至黄鹏诉请的2016年12月16日止。“东宸公寓”小区的业主委员会及业主代表曾向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告黄鹏办理长沙市开福区湘春路199号东宸公寓XX栋XXX号房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告黄鹏支付逾期办理土地使用权证的违约金（以1148011元为基数，按每日万分之零点五从2014年11月11日起计算至2016年12月16日止）；
三、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，因适用简易程序减半收取999元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年四月十七日
代理书记员 高谢颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27072号
原告燕德玉，女，1979年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人孙红玲，北京市中凯律师事务所实习律师。
被告北京阳光凯盛房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼12层1212。
法定代表人于海涛，经理。
委托代理人张然，女，1988年1月23日出生，汉族，北京阳光凯盛房地产经纪有限公司员工，住北京市朝阳区孙河乡xxx号内x号。
原告燕德玉与被告北京阳光凯盛房地产经纪有限公司（以下简称阳光凯盛公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员刘立英、黄士华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。燕德玉的委托代理人江超、阳光凯盛公司的委托代理人张然到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告燕德玉诉称：2014年4月22日，燕德玉与阳光凯盛公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定燕德玉将其位于北京市朝阳区孙河乡康营家园17-3-3-xxx的房屋（以下简称涉案房屋）委托阳光凯盛公司代为出租，并于《房屋租赁合同补充条款》中明确约定房屋内不允许养宠物，否则燕德玉有权提前收回房屋，但阳光凯盛公司后来将房屋转租给饲养宠物的次承租人，违反了合同约定，故燕德玉诉至法院，要求解除与阳光凯盛公司签订的《房屋出租委托代理合同》及《房屋租赁合同补充条款》并承担本案诉讼费用。
被告阳光凯盛公司辩称：涉案房屋从未养过宠物，故不同意燕德玉的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月22日，燕德玉与阳光凯盛公司签订《房屋出租委托代理合同》（合同封面显示合同名称为《北京市房屋租赁合同》，约定，燕德玉（甲方）将涉案房屋委托阳光凯盛公司（乙方）代为出租，乙方的代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，代甲方向承租人收取租金、监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；委托代理期限自2014年5月1日至2019年4月30日；第三年开始租金为3500元、月；租赁期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的合同约定的月租金作为违约金及乙方、乙方客户所造成的损失；
同日，燕德玉与阳光凯盛公司签订《房屋租赁合同补充条款》，约定此房屋不允许养宠物，否则甲方有权提前收回房屋，相关损失由乙方自行承担；如补充条款与原有合同有冲突，按补充条款内容执行。
合同签订后，燕德玉将涉案房屋交付给阳光凯盛公司，阳光凯盛公司目前向燕德玉支付房屋租金至2017年1月31日，房屋租金为3500元/月。
庭审中，燕德玉申请三位证人出庭：
证人马某系涉案房屋目前的承租人，租赁期限自2016年4月18日至2017年4月17日，马某陈述其在租房前看房时，阳光凯盛公司的工作人员询问其是否养狗并表示之前的承租人系由于养狗的问题被撵走的，涉案房屋的部分墙皮坏了是被狗挠的。
证人靳某系北京市朝阳区孙河乡康营家园KY-17-3号楼2单元6层x号的业主，靳某陈述其居住在6xxx1室，涉案房屋与之对门，之前的租户于2014年搬入、2016年搬走，该租户养了几只狗，由于靳某本人亦养狗，经常一起遛狗。
证人朱某与北京市朝阳区孙河乡康营家园KY-17-3号楼2单元7层xx号的业主吴X敏系夫妻关系，朱某陈述其居住在7xx室，涉案房屋原来的租户于2015年养狗，2016年该租户搬走了，由于小狗经常在晚上叫，其曾向所在社区反映过该问题。2016年6月28日，康营家园三社区出具证明载明：康营家园17区3号楼2单元xxx室居民，曾经于2015年底投诉17区3号楼2单元6xx室居民养狗扰民。
庭审中，阳光凯盛公司对三位证人的身份没有异议，但不认可燕德玉的证明目的，认为证人靳某、朱某与燕德玉是邻居，在原居住房屋被拆迁之前彼此认识、有利害关系，但未提供证据予以证明。
本案审理过程中，本院于2016年8月15日前往涉案房屋所在小区进行现场调查，涉案房屋的隔壁603室的住户表示，之前涉案房屋养过狗和猫，很吵，经常不打扫卫生，以致于公用楼梯间都是狗毛；涉案房屋楼上7xx室的住户即证人朱某的爱人吴X敏表示，涉案房屋之前养的狗很吵；涉案房屋同一楼层6xx2室的住户、楼下5xx2室、5xx3室的住户表示不了解情况，其中5xx2室的住户表示本单元内有住户养过一只大黄狗，但不知道是哪家养的；经向涉案房屋所在社区的工作人员询问，工作人员表示，其接到过涉案房屋周围邻居的电话，大概有两三户反映涉案房屋内养狗，有时候居民经过社区办公室也会反映类似的情况，7xx4室的业主朱某反映过好几次涉案房屋内养狗的情况，朱某的意见很大，社区工作人员曾向社区民警反映过上述情况。庭审中，阳光凯盛公司认为社区工作人员与燕德玉具有利害关系，但未提供证据予以证明。
诉讼中,阳光凯盛公司表示，涉案房屋内现有租户入住之前的租户是由于换工作的原因提前搬走了，当时的租赁合同因为涉及个人隐私已经销毁。燕德玉表示，其首次向阳光凯盛公司提出要求解除合同的时间为本次诉讼中。
经查，本院于2016年6月1日向阳光凯盛公司送达本案起诉状及开庭传票。
庭审中，经本院释明，关于解除合同后续事宜如何处理，燕德玉表示没有其他诉求，阳光凯盛公司表示没有其他诉求，若有诉求另案解决。
上述事实，有《房屋出租委托代理合同》、《房屋租赁合同补充条款》、证人证言以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：燕德玉与阳光凯盛公司签订的《房屋出租委托代理合同》、《房屋租赁合同补充条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。本案中，根据燕德玉提供的证据及本院现场调查的情况，多名涉案房屋的邻居反映涉案房屋内饲养宠物，阳光凯盛公司虽不认可这一事实且认为邻居与社区工作人员与燕德玉具有利害关系，但均并未提供任何证据予以证明；阳光凯盛公司主张现有租户之前的租户由于换工作提前搬走，但陈述与该租户租赁相关的合同因为涉及个人隐私已经销毁无法提供，对于搬走原因亦未提供任何证据予以证明。因此，本院对涉案房屋内养宠物的事实予以认定，阳光凯盛公司违反了合同约定，故对于燕德玉要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同的解除时间以本院向阳光凯盛公司送达起诉状及开庭传票的时间为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告燕德玉与被告北京阳光凯盛房地产经纪有限公司于二〇一四年四月二十二日签订的《房屋出租委托代理合同》于二〇一六年六月一日解除。
案件受理费一千五百一十元，由被告北京阳光凯盛房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 刘立英
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3970号
申请执行人马长飞，男，1969年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区市民路6号。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹广栋涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3970号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王泓博
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初460号
原告：江苏神艺装饰材料有限公司。住所地：江苏省靖江市经济技术开发区城北园区。信用代码：91321282788867880C。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告：朱刘平，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏神艺装饰材料有限公司（以下简称“神艺公司”）诉被告朱刘平船舶物料与备品供应合同纠纷一案，神艺公司于2017年3月14日立案受理。朱刘平对本院管辖权提出异议，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂72民初460号民事裁定书，裁定驳回朱刘平提出的管辖权异议。朱刘平不服，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂民辖终109号民事裁定书，裁定驳回朱刘平提起的上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。神艺公司的法定代表人黄鹏及其委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼，朱刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神艺公司提出如下诉讼请求：1、判令朱刘平立即支付货款225000元，并承担自2015年3月12日起至货款付清之日止的利息损失，计算标准为同期银行贷款利率；2、本案诉讼费用由朱刘平承担。庭审中，神艺公司将其第1项诉讼请求变更为：判令朱刘平立即支付货款225000元，并承担自本院立案受理本案之日，即自2017年3月14日起至货款付清之日止的利息损失，计算标准为同期银行贷款利率。事实和理由：2011年5月4日，神艺公司与朱刘平签订《合同书》一份，约定朱刘平自神艺公司处购买船用衬板、天花板、壁板等产品。合同签订后，神艺公司按照朱刘平要求生产并将货物送至指定地点。经双方对账，截至2016年11月12日，双方共发生业务往来合计378720元，朱刘平陆续支付货款15万元，尚欠225000元。前述欠付货款虽经神艺公司多次催要，朱刘平至今未付，故提起诉讼。
朱刘平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
神艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱刘平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。神艺公司提交的《对账单》、《合同书》、送货回单、账户交易明细均系原件，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月4日，神艺公司与朱刘平签订《合同书》，约定：朱刘平自神艺公司处购买不锈钢单面岩棉板、天花板、单面不锈钢岩壁板、双面不锈钢岩壁板、单面贴塑壁板，单价分别为280元/㎡、300元/㎡、390元/㎡、185元/㎡，相应产品应符合CB/T3518标准，价款按实结算，最终结算面积以实际发货数量为准，价款因不开票下浮6%；货物运输及费用由神艺公司负责，发货时间按朱刘平电话通知；付款方式为合同生效后预付总价的20%，材料进场付总价的20%，安装结束付总价的20%，验收合格付总价的40%（留1万元质保金，满一年付清）。朱刘平在《合同书》上购货方代表处签字，并加盖了“江苏镇江安装集团有限公司镇江号游轮项目部”印章。
《合同书》签订后，神艺公司按照朱刘平的指令，分别于2011年5月23日、2013年4月27日、2013年5月12日、2013年5月21日依约供应了货物。朱刘平除于2014年1月30日通过个人账户向神艺公司法定代表人黄鹏支付了货款1万元外，神艺公司自认朱刘平还以个人名义向神艺公司支付了货款14万元，合计15万元。
2016年11月12日，神艺公司发出一份致“镇江安装集团（朱刘平）”的《对账单》，内容为经财务查询截至2016年11月10日，“镇江安装集团（朱刘平）”欠款如下：镇江号厨房一层板结算价格363720元，镇江号厨房下层配件结算价格15000元，已付款15万元，欠款228720元，最终优惠价225000元。朱刘平同时在《对账单》客户单位栏、担保人栏签字确认。此后，朱刘平未向神艺公司支付货款，神艺公司遂诉至本院。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。涉案《合同书》、《对账单》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行合同义务。
关于《合同书》的合同当事人，虽然在签订合同时，朱刘平在《合同书》上加盖了江苏镇江安装集团有限公司镇江号游轮项目部”印章，但根据神艺公司的陈述，《合同书》由朱刘平联系签订，神艺公司按照朱刘平的指令送货，且朱刘平多次向神艺公司称其所欠涉案货款系个人债务，要求神艺公司不要向江苏镇江安装集团有限公司提出主张，结合朱刘平个人向神艺公司支付货款，以及朱刘平在《对账单》的客户单位栏签字确认的事实，可以证明神艺公司所称《合同书》由朱刘平个人履行具有高度盖然性，本院予以确认。
神艺公司为朱刘平供应指定船用产品，朱刘平应按照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百五十九条、第一百六十一条的规定，按时足额支付货款。《合同书》约定质保金1万元在相应产品验收合格满一年时付清，即质量保证期为检验合格后一年内，该约定系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效。但《合同书》未就检验期间作出约定，根据合同法第一百五十八条第二款的规定，若货物数量或者质量不符合约定，朱刘平应当在神艺公司交付货物后两年内通知神艺公司，否则视为货物数量或者质量符合约定。神艺公司最后一次供货的时间为2013年5月21日，朱刘平最迟应在2015年5月20日前向神艺公司发出通知，朱刘平至今未向神艺公司发出相应货物的数量或质量不符合《合同书》的约定通知，则涉案货物在2015年5月20日即视为符合合同约定，朱刘平应当在2016年5月20日前依约付清包含质保金1万元在内的全部合同价款。神艺公司与朱刘平在2016年11月12日进行对账时，朱刘平对尚欠神艺公司货款225000元并无异议，但朱刘平至今未按照合同约定按时足额支付合同价款，违反合同约定，应当按照合同法第一百零七条的规定，立即支付所欠货款225000元，并赔偿神艺公司因此遭受的损失。神艺公司提出的朱刘平应对所欠货款自2017年3月14日起按照同期银行贷款利率支付利息的主张，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定的标准，合法有据，本院予以支持。
综上，神艺公司的涉案主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刘平于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏神艺装饰材料有限公司支付货款225000元及利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，自2017年3月14日起算至实际付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告朱刘平负担。前述案件受理费已由原告江苏神艺装饰材料有限公司预交，被告朱刘平在履行本判决确定的给付义务时，应当将案件受理费4675元一并付给原告江苏神艺装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹妮
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00142号
申请人谭志福。
申请人许群。
本院于2014年12月11日受理了申请人谭志福、许群关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年8月10日，申请人许群将房屋建设工程承包给尚永权，由尚永权召集工人施工，经申请人许群介绍，申请人谭志福到尚永权手下务工。2013年8月18日，申请人谭志福在施工过程中不慎从四楼摔至一楼受伤，后被送往兴山县人民医院、武汉同济医院进行治疗。双方因人身损害赔偿纠纷发生矛盾。2014年12月11日，经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人许群赔偿申请人谭志福医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计45000元，并定于调解协议签订之日一次性付清。
二、申请人许群已为申请人谭志福支付的医疗费，由申请人许群自行负担。
三、本协议签订后，由双方共同申请神农架林区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请神农架林区人民法院强制执行。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人许群、谭志福经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭乾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3178号
原告：韩召磊，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王相锋，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告韩召磊与被告王相锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召磊到庭参加诉讼、被告王相锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及违约金20000元。事实与理由：我与被告是朋友，2015年5月被告因承包工程向我借款60000元，并写了借条一份，后因我急需用钱要求被告偿还，被告总是推三阻四不愿意还款。
王相锋未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月29日被告向原告借款60000元，并书写借条，约定两个月付清，如两个月不能还，一次性付80000元。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。双方约定的违约金20000元，未超过（原告主张的违约金及借款到期后逾期利息之和，从借款到期日计算至今）年利率的24%，因此本院对原告要求支付违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王相锋于本判决生效后十日内日偿还原告韩召磊人民币60000元、违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王相锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年七月二十六日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3377号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人:尹欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，河南国基律师事务所执业律师。
被告：王淑平，女，1980年7月9日出生，汉族，住河南省义马市。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 史一帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1353号
原告陕西外教图书发行有限公司，住所地，西安市南二环西段88号世纪星大厦9层A、B座。
法定代表人庄智象，该公司董事长。
委托代理人王小军，北京市康达律师事务所西安分所律师。
委托代理人李钊宁，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告陕西新华出版物销售有限公司批发部，住所地，西安市新城区解放路318号书刊批发市场1层41号。
代表人叶建军，职务不详。
被告陕西新华出版物销售有限公司，住所地，西安市东大街349号。
法定代表人张继红，职务不详。
本院受理原告陕西外教图书发行有限公司诉被告陕西新华出版物销售有限公司批发部、陕西新华出版物销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西外教图书发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8980元，减半后由原告负担4490元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 庞 悦
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6825号
原告：牛亮光，男，1962年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
被告：袁山道，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王月霞，女，1973年1月22日生，汉族，住青岛市李沧区。
两被告共同诉讼委托代理人：万延森、宋颖丽（实习），山东胶澳律师事务所律师。
本院在审理原告牛亮光与被告袁山道、被告王月霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛亮光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 刘吉平
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙明军
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号，统一社会代码：91441481896577151G。
代表人张上敏，该行行长。
委托诉讼代理人陈青山，男，该行员工。
被执行人：夏勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住，兴宁市坭陂镇柑子村夏屋*号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与夏勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏勇应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币13986.47元及支付至2016年6月20日止的利息7311.62元，并支付从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金13986.47元年利率10.824%计算的利息。案件受理费166元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年8月8日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执824号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督431号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：田俊清，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人田俊清申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督431号支付令，限令被申请人田俊清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人田俊清本人不在家中，无法联系田俊清本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督431号支付令自行失效。
申请费57元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗星
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。