陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初960号
原告汤雄林（反诉被告），男，1981年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告肖国炳，男，1985年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告许莎莎，女，1985年3月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告汤雄林与被告肖国炳、许莎莎财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，原告汤雄林及特别授权代理人刘平，被告肖国炳、许莎莎及特别授权代理人廖应明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雄林诉称，原告挖机给通达公司在石泉县珍珠村一组施工公墓工程，因公墓工程征地纠纷，现己停工。原告挖机要到新堰社区施工污水处理厂道路工程。2016年7月20日，原告将挖机开往新工地途中，因被告与通达公司和县民政局有纠纷，被告强行阻止原告挖机通行，并打伤原告。直至2016年8月19日，被告才放行，造成挖机一个月不能生产。挖机停产一天损失2400元，被告行为造成原告经济损失72000元。为依法获得赔偿，请求：1、判令被告赔偿原告挖机损失72000元：2、赔偿原告医疗费900元：3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖国炳、许莎莎辩称并反诉称，本起纠纷是被答辩人汤雄林“惹是生非”引起的矛盾和被答辩人汤雄林诉讼请求纯属“无中生有”，所以被答辩人汤雄林应承担全部法律后果及经济赔偿责任。被答辩人汤雄林的挖土机与2015年6月份左右从答辩人的对门一条道路开往工地，理应从原路返回，但被答辩人故意把挖土机从答辩人的房后开过（答辩人房后的通道是2016年5月份才新修的通道），被答辩人挖机在施工中挖下石渣掩埋了答辩人的承包田，给答辩人造成一定的经济损失，本起纠纷是被答辩人所为，理应依法驳回被答辩人的诉讼请求。其次，被答辩人及被反诉人汤雄林承建“公墓”平整场地工程，场地边不修建排水沟，导致泥土直接冲流到答辩人的承包水田里，至今未恢复。足以证明被答辩人及被反诉人汤雄林承建“公整”平整场地操作不当，导致答辩人及反诉人的水田淹没，给答辩人造成了一定的经济损失，被答辩人及被反诉人汤雄林理所应当赔偿答辩人及反诉人的经济损失72000元，并将答辩人的水田恢复原样。第三，答辩人与被答辩人是用拳头相互殴打对方身体，造成双方不同程度受伤，2016年7月20日发生的斗殴事件后，答辩人肖国柄于2016年7月22日就外出打工至2016年9月7日（8日）才回家，许莎莎也是与肖国柄外出打工的同一天回娘家与肖国柄同一天才回家的，2016年7月20日阻挡挖掘机通行是事实，但经派出所处理过后，二答辩人都外出不在家直到2016年9月初才返回家中，根本不存在造成被答辩人挖机一个月不能生产的事，被答辩人给答辩人造成了一定的经济损失，被答辩人还要求答辩人赔偿他的损失，这是从何谈起，这明显是被答辩人“无事生非”。综上答辩人及反诉人请求人民法院依法驳回被答辩人请求：一、请求人民法院依法驳回被答辩人汤雄林对答辩人肖国柄、许莎莎的诉讼请求。二、请求人民法院依法判令被反诉人给反诉人肖国柄、许莎莎赔偿损失折价计人民币72000元或者将水田恢复原状交于反诉人。三、请求人民法院依法判令被答辩人及被反诉人汤雄林承担本案的诉讼费。
根据双方当事人诉辨主张，本案争议焦点：原、被告诉请是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告汤雄林为证实其诉称事由成立，向本院提供了下列证据：1、身份证、出警登记表、村委会证明、照片3张；2、民事裁定书:3、会议纪要、租赁合同；4、照片、医疗费票据。被告肖国炳、许莎莎对原告汤雄林提供的证据:1、2、4无异议，但对1、中村委会证明、3号证据有异议，认为不真实性。
关于本案争议焦点，被告肖国炳、许莎莎为证实其诉称事由成立，向本院提供了下列证据:1、接处警登记表；2、行政处罚决定书2份、行政告知笔录；3、照片7张；4、用地协议书。原告汤雄林对被告肖国炳、许莎莎提供的证据1、2、无异议，对3、4有异议，认为不真实、不清楚。
庭审经原、被告举证、质证，对原告汤雄林提供证据：1、身份证、出警登记表、村委会证明、照片3张:2、民事裁定书:4、照片、医疗费票据无异议，本院予以确认。对证据1中村委会证明、3、会议纪要、租赁合同证据有异议，此证据与其他证据一致的，本院予以确认。被告肖国炳、许莎莎提供证据:1、接处警登记表；2、行政处罚决定书2份、行政告知笔录原告无异议，本院予以确认。对3、照片7张:4、用地协议书原告异议，此证据与其他证据一致的，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月15日，石泉县通达公路养护有限责任公司(以下简称通达公司)租赁原告汤雄林150挖机作业，在石泉县珍珠村一组施工公墓工程。施工中，原告汤雄林挖机挖石渣掩埋了被告肖国炳、许莎莎夫妻承包田，后因公墓工程修路征地与被告肖国炳、许莎莎家发生纠纷停工，后通达公司租赁原告汤雄林挖机要到新堰社区施工污水处理厂道路工程。2016年7月20日，原告汤雄林将挖机开往新工地途中，被告肖国炳、许莎莎家因与通达公司在修路用地发生用地纠纷，被告肖国炳阻止原告汤雄林挖机从通达公司在被告肖国炳家土地上所新修简易路成U形通行，并要求原告汤雄林从原路返回。双方发生打架，原告汤雄林受伤花医疗费900元。原告汤雄林挖机因从原路修桥通行困难停放在施工场地。2016年8月19日，原告才将挖机开回。2016年9月13日，石泉县城关地堡子社区居民委员会与被告肖国炳之父肖安成达成用地协议载明“因公墓二期建没需修通堡子社区至珍殊河村长乐陵园之间道路，要占用肖安成方承包土地及自留山，东西长268米、路面平均宽10米、面积2680平方米，折合4.01亩，每亩单价贰万，合计捌万零贰佰元，如出现土地争议及事实不符或者肖安成方及其亲属阻拦施工，肖安成方应承担全部违约责任及相关法律责任。”，2016年8月，原告汤雄林遂向本院起诉排除妨害纠纷，经本院送达起诉书副本及开庭传票时，被各肖国炳、许莎莎均不在家由肖安成签收法律文书，审理时原告汤雄林未到庭参加诉讼。本案按自动撤诉处理。2016年10月17日，原告汤雄林再次向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告挖机损失72000元：2、赔偿原告医疗费900元：3、本案诉讼费由被告承担。被告肖国炳、许莎莎反诉请求:一、请求人民法院依法驳回被答辩人汤雄林对答辩人肖国柄、许莎莎的诉讼请求。二、请求人民法院依法判令被反诉人给反诉人肖国柄、许莎莎赔偿损失折价计人民币72000元或者将水田恢复原状交于反诉人。三、请求人民法院依法判令被答辩人及被反诉人汤雄林承担本案的诉讼费。庭审中，经调解原告汤雄林坚持总额赔偿款中减少10000元，被告肖国炳、许莎莎坚持赔偿医疗费900元，双方各持意见调解未能达成协议。
本院认为，原告汤雄林挖机被通达公司租赁施工时，因通达公司在使用被告肖国炳、许莎莎家土地修路过程中双方未协商一致发生纠纷，导致通达公司工程停工，原告汤雄林挖机到新工地时需从被告肖国炳家发生土地纠纷新修路通行，被告肖国炳阻止通行，要求原告汤雄林原路驶出，双方发生打架纠纷。原告汤雄林请求赔偿挖机损失费，因其驶出路段属被告肖国炳家承包地与修路者通达公司发生纠纷，被告肖国炳阻止通行行为并无不妥之处，且原告汤雄林也未提供损失数额的充分证据，其诉请本院不予采纳，依法予以驳回。对原告汤雄林诉请医疗费赔偿，被告肖国炳、许莎莎表示自愿赔偿医疗费900元，本院依法应予准许。被告肖国炳、许莎莎反诉赔偿水田恢复费，因诉讼主体不适格，且也未提供损失证据，其诉请不予采纳，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限肖国炳、许莎莎于本判决生效后十日内一次性给付汤雄林医疗费900元。
二、驳回汤雄林其他诉讼请求。
三、驳回肖国炳、许莎莎反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，反诉案件受理费1622元，减半收取1622元，由汤雄林、肖国炳、许莎莎各自负担811元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 磊