河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金迪，男，生于1987年11月24日，汉族。
委托诉讼代理人:校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董鹏，河南官渡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）因与被上诉人朱金迪责任保险合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月05日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人朱金迪的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州分公司不服原审判决，上诉称：请求依法撤销原审判决，改判其在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三责险限额内赔偿127506元，比一审改判减少173194元。本案诉讼费用由朱金迪承担。事实与理由：1、原审认定部分事实错误，赔偿标准错误。原审认定赔偿数额错误，本案中受害人系农村居民，原审适用城镇标准计算错误。公民居住地证明没有相关负责人或承办人的签名，违反法律规定，该证明不具有合法性，不予认可。原审认定精神抚慰金6万元明显偏高。对于三者车损既没有评估也没有维修发票，仅凭“打白条：就认定700元无事实及法律依据。2、本案应扣除无责任车辆交强险的无责限额1.21万元。本案事故系同一事故，董兆强驾驶的豫Ａ×××××号轿车无责任。根据相关法律规定，无责车辆交强险在事故中应承担无责限额赔付1.21万元，故本案中，三者方损失应当扣除交强险有责限额12.2万元和无责限额1.21万元后，剩余损失在商业三者险中赔付。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
朱金迪辩称，1、街道办事处具有指导和帮助居委会搞好组织建设和制度建设的职能，作为基层的政府机关，其出具的经常居住证明效力亦会更强一些。结合其在原审提交的相关证据可以综合认证受害人范成山在本案交通事故发生前已在中牟县城居住并生活多年，故原审按照城镇标准计算其损失合法合理，符合客观事实；2、本案受害人的精神抚慰金是根据其在事故中所承担的事故责任（全责），受诉法院所在地的经济生活水平及其自身赔偿能力等因素综合认定为6万元，该数额结合实际情况并无不当；3、关于另外第三者车的损失，是其在公安机关交警部门的调解、见证下赔偿给受损车主损失的，损失较为客观，上诉人应于赔偿；4、交警部门根据事故现场勘验、勘查及对当事人、证人的询问作出了本案交通事故认定书，通过调查，公安机关认定其与受害人范成山发生事故后，又与董兆强的车发生事故，即受害人范成山及电动三轮车并未与董兆强的车直接接触，而是其肇事车分别撞到了两辆车，在此情况下，是不应该考虑董兆强无责任的交强险赔偿的；综上，上诉人的上诉理由和请求无事实及法律依据，原审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
朱金迪向一审法院起诉请求:要求人民财险郑州分公司赔偿朱金迪保险金420700元。
一审法院认定的事实：河南省顺泰达置业有限公司系豫Ａ×××××客车所有人，朱金迪为事故发生时的驾驶人。该车辆在人民财险郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的保险限额为30万元，且不计免赔，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。
2016年5月29日9时15分许，朱金迪驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶至茶庵村路口时与范成山在广××东停放的电动三轮车发生事故，后又与在广××东董兆强停放的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成范成山经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人范世杰受伤，三车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定朱金迪负事故全部责任，范成山、范世杰、董兆强无事故责任。
事故发生当日，范成山即被送往中牟县人民医院救治，后经医治无效死亡。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，范成山系受外来暴力作用致心脏破裂继发心包填塞而死亡。2016年5月31日，经中牟县公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告朱金迪与范成山家属达成协议。朱金迪一次性赔偿范成山家属58万元作为丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费等在此事故中造成的一切损失费用，不足部分范成山家属承担。范成山死亡时已年满64岁。另查明，中牟县广惠街街道办事处出具证明，证明范成山2011年10月1日承租陈中华金帝城8#楼1301住宅楼，并在此居住。范成山是河南省城镇居民。
范世杰于2016年5月29日入院治疗，2016年6月19日出院。2016年7月25日，经中牟县公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告朱金迪与范世杰家属达成协议。朱金迪一次性赔偿范世杰家属2.5万元作为范世杰的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费等在此事故中造成的一切损失费用，不足部分范世杰的监护人承担。
朱金迪赔偿董兆强车辆维修费700元。
朱金迪共计赔偿范成山、范世杰、董兆强损失525491.46元，现朱金迪诉至该院，要求人民财险郑州分公司支付保险金420700元。
一审法院认为，朱金迪、人民财险郑州分公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，保险合同成立后，投保人按照约定支付了保险费，已履行了合同义务。人民财险郑州分公司应按照合同约定时间开始承担保险责任。河南省顺泰达置业有限公司投保的车辆由朱金迪驾驶，在保险期限内发生交通事故，造成第三人范成山死亡、范世杰受伤、董兆强车辆受损。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，第三人范成山的合理损失为医疗费8415.49元、护理费83.5元（该院按2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、死亡赔偿金409216元（该院按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×16年）、丧葬费21335元（该院按2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年×6个月）、精神损害抚慰金酌定为60000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为60000元）；第三人范世杰的合理损失为医疗费3170.47元、护理费1753.5元（该院按2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费420元（20元/天×211天）；第三人董兆强的合理损失为700元。综上，范成山、范世杰、董兆强的合理损失为505773.96元。现朱金迪在保险限额内要求人民财险郑州分公司支付保险金420700元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效之日起十日内支付朱金迪保险金四十二万零七百元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百一十元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱金迪对证据的真实性关联性均有异议，认为上诉人人民财险郑州分公司提交的光盘是单方取证，不予认可。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，朱金迪所驾驶的车辆相继与范成山、董兆强发生交通事故，致使他人死亡、车辆受损，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定朱金迪负事故全部责任，据此，朱金迪应当承担相应赔偿责任。因朱金迪所驾驶的车辆在上诉人处投保有交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间，故在朱金迪赔偿后有权利按照保险合同向人民财险郑州分公司进行理赔，朱金迪主张人民财险郑州分公司在保险限额内支付保险金的主张于法有据，本院予以支持。一审法院依据相关证据，认定范成山生前曾在陈中华金帝城8#楼1301住宅楼居住，一审法院认定该事实清楚，证据充分。上诉人人民财险郑州分公司上诉称，范成山在发生交通事故之前一直跟随母亲居住，应按农村居民标准计算相关费用。因该上诉理由，证据不足，本院不予采纳。上诉人人民财险郑州分公司上诉所称一审判决认定精神抚慰金、车损有误及应扣除无责车辆的无责限额的上诉理由不能成立，本院对此均不予支持。综上，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3133元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月十七日
书记员 候李爽