wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2231号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。
原审被告人吕某某。
原审被告人周某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪，原审被告人卢某某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）闵刑初字第1936号刑事判决，对被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；退缴在案人民币六千元予以没收；继续追缴被告人吕某某、卢某某的违法所得。被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人吕某某犯盗窃罪、原审被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10322号
原告北京照通昌盛铁艺装饰有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村东。
法定代表人郭晋中，总经理。
委托代理人刘金宝，北京市云博律师事务所律师。
被告赵路平，男，1963年6月8日出生。
原告北京照通昌盛铁艺装饰有限公司（以下简称照通昌盛公司）与被告赵路平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员邸瑞珍、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告照通昌盛公司的委托代理人刘金宝到庭参加了诉讼。被告赵路平经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告照通昌盛公司起诉称：照通昌盛公司与太阳城项目部于2009年5月8日签订关于北京市昌平区马坊太阳城21号楼楼梯栏杆、空调栏杆、护窗栏杆的《加工定做合同》，并于2009年8月8日签订补充协议，增加屋面彩钢瓦、采光井阳光棚、室外空调架及不锈钢楼梯栏杆项目加工。上述工程于2010年2月3日结算，被告赵路平在结算明细表上签字确认，并承诺在2013年5月30日付款。原告多次催要，被告一直未付款。故诉至法院，请求：1、判令被告赵路平支付合同款206031.01元；2、判令被告赵路平支付逾期还款利息12361.86元；3、诉讼费由被告赵路平承担。
被告赵路平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月8日，赵路平以北京房建三公司太阳城项目部的名义与照通昌盛公司签订《加工定做合同》。合同约定，照通昌盛公司为承揽方，北京房建三公司太阳城项目部为定作方；货品项目为楼梯栏杆、空调栏杆、护窗栏杆；交货地点为北京市昌平区马坊太阳城21号楼……。2009年8月8日，赵路平再次北京房建三公司太阳城项目部的名义与照通昌盛公司签订《加工定做合同补充协议》。该补充协议对承揽的项目进行了增加。2013年1月15日，赵路平在工程结账明细表上签字，确认工程款总额为216874.75元，保修金为10843.74元，应付款总计为206031.01元，同时赵路平承诺于2013年5月30日付款。
另查，北京房建三公司太阳城项目部并非客观存在的民事主体。
上述事实，有《加工定做合同》、《加工定做合同补充协议》、工程结账明细表及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：北京房建三公司太阳城项目部并非客观存在的民事主体，故《加工定做合同》及《加工定做合同补充协议》应视为赵路平与照通昌盛公司之间签订，赵路平应当享有合同中定作方的权利义务，并应履行定作方的义务。根据工程结账明细表的约定，赵路平应于2013年5月30日支付工程款206031.01元，现赵路平未能依约支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故照通昌盛公司起诉要求赵路平支付货款工程款206031.01元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因赵路平逾期还款，其违约行为势必给照通昌盛公司造成损失，故照通昌盛公司要求赵路平支付逾期还款利息12361.86元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。赵路平经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵路平给付原告北京照通昌盛铁艺装饰有限公司工程款二十万零六千零三十一元零一分，于本判决生效后七日内付清；
二、被告赵路平给付原告北京照通昌盛铁艺装饰有限公司逾期还款利息一万二千三百六十一元八角六分，于本判决生效后七日内付清；
如被告赵路平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十六元，由被告赵路平负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告赵路平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 李新立
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 玄红莲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3号
原告王某某，男，汉族�现住辉南县。
被告张某某，女，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 ：刘海平
二〇一四年一月十日
书记员 ： 侯 波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01073号
原告：凌旭辉，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住安徽省宣城市。
被告：徐于山，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告凌旭辉诉被告徐于山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告凌旭辉到庭参加了诉讼。被告徐于山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌旭辉诉称：被告在原告处购买板材，并承诺随后付款，但一直未付。原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款6000元整；2、被告负担本案诉讼费用。
徐于山未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，凌旭辉向法庭提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠钱的事实。
2、经营协议、营业执照，证明欠条上载明的“美莱居”店是原告在经营。
徐于山未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对凌旭辉提供的证据经审查认为：凌旭辉提供的证据1、2内容真实，来源合法，且与本案审理相关联，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据；对其证明对象，依法予以采信。
根据凌旭辉的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告凌旭辉系经营宣城市某专卖店的个体工商户，其经营的品牌包括“美莱居”品牌。被告徐于山与凌旭辉因材料买卖发生业务往来，徐于山于2013年11月2日出具欠条一张交由凌旭辉持执，载明：“欠条，今欠到美莱居材料款陆仟元整（6000），今欠人，徐于山，2013，11月2日”。
另查明，徐于山于庭审结束后给付凌旭辉材料款5000元，余款1000元经多次催要，至今未给付。
本院认为：债务人应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告凌旭辉与被告徐于山之间的买卖合同合法有效，凌旭辉向徐于山交付了货物，徐于山应当给付货款。徐于山在庭后给付货款5000元，尚余1000元货款未能给付，应当承担继续履行的违约责任。凌旭辉主张徐于山给付剩余货款1000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《》第、第一百零七条、第一百零九条，《》第之规定，判决如下：
被告徐于山于本判决生效之日起十五日内给付原告凌旭辉货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐于山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪 诚
附判决书适用法律条文：
一、《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1171号
原告：胡思进，男，1952年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：易建军，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告胡思进诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。原告胡思进与被告龙运忠第一次到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市给二被告承包的600亩田地制水稻种子。当时，原、被告约定原告只负责做工不负责技术，工资按100元／日计算。原告于2015年10月5日回家，被告未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，被告却以种种理由推脱搪塞。至2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可欠工资，但一直未支付。故诉至法院，要求判如所请。
被告龙运忠辩称：1、其支付过原告胡思进1200元，且原告胡思进也到被告易建军处领过钱；2、因所制的种子纯度没达到标准，种子公司一直没有付钱给被告，只要种子公司付了被告的钱，就会付原告的工资；3、原告的工资应支付，但有六名股东，不应只由二被告支付。
被告易建军未作任何答辩。
根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年被告易建军、龙运忠雇请原告易世杰等人在永州市蓝山县从事水稻制种工作。原、被告未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字，结算单注明：胡思进做工天数为140天，应得工资加车费等共计15250元。庭审过程中，原告胡思进认可已从二被告处领取工资2200元，应从总欠工资中扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军雇请原告等人从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在结算单上签字确认所欠原告的工资。因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任。原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持，关于金额问题，因原告自认被告已支付其2200元，应从原告诉请的总金额中予以扣除。被告龙运忠提出还有其它股东，应共同承担支付工资的责任，缺乏证据证实，对被告的辩驳意见不予支持。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到种子公司的要求，种子公司未及时付款，只有种子公司付了款才支付原告的劳动报酬的辩驳意见，无事实和法律依据，亦不予支持。被告易建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告胡思进支付劳动报酬13050元；
二、驳回原告胡思进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告胡思进负担13.05元，被告龙运忠、易建军负担77.45元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廖碧秀
二〇一八年二月七日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1171号原告：胡思进，男，1952年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告：易建军，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。原告胡思进诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼。原告胡思进与被告龙运忠第一次到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬15250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市给二被告承包的600亩田地制水稻种子。当时，原、被告约定原告只负责做工不负责技术，工资按100元／日计算。原告于2015年10月5日回家，被告未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，被告却以种种理由推脱搪塞。至2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可欠工资，但一直未支付。故诉至法院，要求判如所请。被告龙运忠辩称：1、其支付过原告胡思进1200元，且原告胡思进也到被告易建军处领过钱；2、因所制的种子纯度没达到标准，种子公司一直没有付钱给被告，只要种子公司付了被告的钱，就会付原告的工资；3、原告的工资应支付，但有六名股东，不应只由二被告支付。被告易建军未作任何答辩。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年被告易建军、龙运忠雇请原告易世杰等人在永州市蓝山县从事水稻制种工作。原、被告未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给龙老板、易老板育种工日结算单》签字，结算单注明：胡思进做工天数为140天，应得工资加车费等共计15250元。庭审过程中，原告胡思进认可已从二被告处领取工资2200元，应从总欠工资中扣除。本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军雇请原告等人从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在结算单上签字确认所欠原告的工资。因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任。原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持，关于金额问题，因原告自认被告已支付其2200元，应从原告诉请的总金额中予以扣除。被告龙运忠提出还有其它股东，应共同承担支付工资的责任，缺乏证据证实，对被告的辩驳意见不予支持。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到种子公司的要求，种子公司未及时付款，只有种子公司付了款才支付原告的劳动报酬的辩驳意见，无事实和法律依据，亦不予支持。被告易建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告胡思进支付劳动报酬13050元；二、驳回原告胡思进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告胡思进负担13.05元，被告龙运忠、易建军负担77.45元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  廖碧秀二〇一八年二月七日书记员  舒蒙蒙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第507号
罪犯张大鹏，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年1月17日作出（2012）大刑初字第1264号刑事判决，以被告人张大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年7月11日起至2018年1月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张大鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年7月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4637号
原告：杨家春男，1965年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨金成男，1976年6月26日出生，汉族，住淳安县。
原告杨家春因与被告杨金成民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨金成归还原告杨家春借款70000元并支付该款自2016年1月30日至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，为此出具借条一份，约定借款期限一年，每月利息1400元，到期后连本带息归还86800元。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金成于本判决生效之日起十日内归还原告杨家春借款70000元并支付该款从2016年1月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告杨金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更194号
罪犯俞仁国，男，1980年4月10日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）长刑初字第403号刑事判决，以被告人俞仁国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。被告人俞仁国不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人俞仁国申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）沪一中刑终字第986号刑事裁定，准许上诉人俞仁国撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年2月6日至2016年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞仁国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞仁国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞仁国在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞仁国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年4月9日始至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1338号
原告:含山县凰城物业管理有限公司,住安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：黄伟,公司经理。
被告:钱月梅,女,1980年2月12日出生,汉族,住安徽省含山县.
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告钱月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县凰城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）湘12刑更772号
罪犯王斌，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年9月28日作出（2014）辰刑初字第58号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王斌及同案犯不服，提起上诉。经本院二审判决，维持被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年4月12日起至2018年4月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯王斌确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王斌提请假释意见。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分188.5分。辰溪县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第397号
原告：任某某，男，1983年11月6日出生，汉族，河南省桐柏县人。
委托代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：关元朝，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：罗某某，女，1983年6月3日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：刘毅，江西江崇律师事务所律师。
原告任某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及委托代理人王幼柏、关元朝，被告罗某某及委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月认识，迫于双方父母、家庭的双重压力而草率结婚，2013年3月24日生下儿子任某甲。婚后由于原、被告长期分居两地工作，感情平淡，同时原、被告性格、思想、价值观等方面差异较大，被告性格非常强势，脾气异常暴躁，常常以自我为中心，导致夫妻双方矛盾不可调和，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生儿子任某甲抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费人民币1000元直至儿子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状所述与事实不符，双方的夫妻感情良好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月，原、被告在广东省广州市白云区相识，相互接触较多。之后原告到佛山市工作，被告在广州市工作，双方常有联系，基本上每周都会见面。2010年7月30日，双方在河南省桐柏县民政局办理结婚登记手续。2011年5月，原告回到广州市工作。2013年3月24日，被告生育一子任某甲。2014年1月5日，被告与东莞江畔花园建造有限公司签订商品房买卖合同，购买预售商品房一套，该房位于广东省东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）8号楼2单元502号，建筑面积96.53平方米，总价670950元。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生过争吵。2015年2月，原告向广东省广州市白云区人民法院起诉，要求与被告离婚，被告提出管辖权异议，白云区法院认为被告的异议理由成立，裁定将该案移送由本院处理。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、购房合同及发票等的复印件，当事人在法庭上的陈述，以及广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第730号民事裁定书等予以证实。
本院认为：原、被告相识后接触较多，相互比较了解，感情基础较好。婚后双方和睦相处，感情进一步加深。原告要求离婚，主要是因生活琐事引发双方的争吵，并无其他严重影响夫妻感情的事件，被告在庭审中也表示不同意离婚。如果双方相互体谅，正确处理婚姻中出现的问题，夫妻感情是有可能改善的。因此，原告以感情破裂为由要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费1327元，依法减半收取663.5元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2786号
原告:吴国志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告:杨诚，女，汉族，住安徽省宣城市泾县泾川镇。
被告：陈金祥，男，汉族，住安徽省宣城市泾县泾川镇。
被告：杨中才，男，汉族，住安徽省宣城市泾县泾川镇。
三被告共同委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
原告吴国志与被告杨诚、陈金祥、杨中才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告吴国志于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国志申请撤回对被告杨诚、陈金祥、杨中才的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国志撤诉。
本案受理费已减半收取425元，由原告吴国志负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3913号罪犯王泽强，男，1987年7月17日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙文区人民法院于2013年3月17日作出（2013）文刑初字第5号刑事判决，以被告人王泽强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王泽强在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年五月至二〇一五年五月累计获得达标分十二点八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王泽强系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯王泽强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4511号
原告：陈胜利，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：洪贵方，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：夏成春，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈胜利与被告洪贵方、夏成春合同纠纷一案，原告陈胜利于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同向原告陈胜利偿还欠款50000元及利息损失（利息从2016年12月20日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告夏成春送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告陈胜利自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同向原告陈胜利偿还欠款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年4月26日，原告陈胜利与案外人留荣迪签订一份《树木转让协议书》，约定案外人留荣迪将下门头马岱山、字田山等区块树木转让给原告陈胜利，原告陈胜利同时支付定金60000元。2015年7月9日，原告陈胜利与案外人留荣迪协商，约定案外人留荣迪将青田县松树凹山场树木转让给原告陈胜利，原告陈胜利同时支付押金5000元。
原告陈胜利支付上述65000元后，案外人留荣迪未将上述树木转让给原告陈胜利。2016年9月20日，原告陈胜利与被告洪贵方、夏成春签订一份《协议书》，约定案外人留荣迪欠原告陈胜利的65000元，现场支付15000元，剩余50000元由被告洪贵方、夏成春自愿负责偿还，并承诺于2016年9月20日起三个月内还清。原告陈胜利自认，《协议书》签订当时现场支付15000元，剩余50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告洪贵方、夏成春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈胜利欠款50000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2016年12月21日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洪贵方、夏成春共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 麻富民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 曼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4511号原告：陈胜利，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：洪贵方，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：夏成春，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈胜利与被告洪贵方、夏成春合同纠纷一案，原告陈胜利于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同向原告陈胜利偿还欠款50000元及利息损失（利息从2016年12月20日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告夏成春送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。在开庭审理过程中，原告陈胜利自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同向原告陈胜利偿还欠款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2015年4月26日，原告陈胜利与案外人留荣迪签订一份《树木转让协议书》，约定案外人留荣迪将下门头马岱山、字田山等区块树木转让给原告陈胜利，原告陈胜利同时支付定金60000元。2015年7月9日，原告陈胜利与案外人留荣迪协商，约定案外人留荣迪将青田县松树凹山场树木转让给原告陈胜利，原告陈胜利同时支付押金5000元。原告陈胜利支付上述65000元后，案外人留荣迪未将上述树木转让给原告陈胜利。2016年9月20日，原告陈胜利与被告洪贵方、夏成春签订一份《协议书》，约定案外人留荣迪欠原告陈胜利的65000元，现场支付15000元，剩余50000元由被告洪贵方、夏成春自愿负责偿还，并承诺于2016年9月20日起三个月内还清。原告陈胜利自认，《协议书》签订当时现场支付15000元，剩余50000元至今未还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告洪贵方、夏成春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈胜利欠款50000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2016年12月21日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告洪贵方、夏成春共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  廖鸿展人民陪审员  戴雪微人民陪审员  麻富民二〇一七年十二月十四日书 记 员  何 曼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第111-4号
原告郄某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某乙。
三原告法定代理人郄某。
四原告共同委托代理人杨同章，昌乐安信法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘某丙。
被告李某。
两被告共同委托代理人韩海平、张春，山东通德律师事务所律师。
第三人刘某丁。
本院在审理原告郄某、刘某甲、刘某乙、刘某乙与被告刘某丙、李某、第三人刘某丁继承纠纷一案中，依据原告郄某、刘某甲、刘某乙、刘某乙的申请，对被告刘某丙、李某、第三人刘某丁银行存款397000元或同等价值的财产进行了冻结查封。现原、被告及第三人于2015年7月22日达成调解协议，且原告于当日向本院提交书面申请，申请解除对被告刘某丙、李某、第三人刘某丁财产或银行存款的查封、冻结。
本院认为，原告郄某、刘某甲、刘某乙、刘某乙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某丙、李某、第三人刘某丁银行存款397000元或同等价值的财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋教欣
审判员 梁伟伟
审判员 房楠楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1557号
原告：周桂进。
被告：陈银春。
本院在审理原告周桂进与被告陈银春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂进撤回起诉。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁纯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0251号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人伏某，男，1990年8月5日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月起，被告人伏某在被害人林某经营的位于宿迁市经济技术开发区义乌商贸城一街10011号商铺的利群化工店工作，工作期间因琐事对被害人林某心存不满，于2013年10月10日中午利用驾驶苏N×××××号三轮摩托车外出送货之机，偷配该三轮摩托车钥匙一把，当日下午，被害人林某将其辞退。当晚21时许，被告人伏某在义乌商贸城利群化工店门口，用自配的钥匙将被害人林某停在该处的苏N×××××号三轮摩托车盗走，并将该车以2400元的价格卖与韩某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7050元。
另查明，被告人伏某于2013年10月26日在家中被公安机关抓获归案。案发后，被盗三轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、被害人林某的陈述、证人梁某、韩某等人的证言、公安机关出具或制作的发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录、现场图及照片、被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书、提取的购车协议、被告人伏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人伏某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伏某认罪、悔罪，经调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1188号
上诉人（原审原告）：王振汉，男，1945年3月5日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李英，女，1950年5月3日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：王蔚，男，1979年8月2日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：王惠，女，1973年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区彩虹桥幼儿园园长，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张泽丹，女，2005年8月30日出生，汉族，乌鲁木齐市第一小学学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：王惠（张泽丹的母亲），女，1973年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区彩虹桥幼儿园园长，住乌鲁木齐市天山区。
四被上诉人共同委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人王振汉因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振汉于2015年9月6日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王振汉在二审审理过程中申请撤回上诉及起诉，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人的合法权益，王振汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第429号民事判决；
二、准许王振汉撤回上诉；
三、准许王振汉撤回起诉。
一审案件受理费35元（王振汉已预交），由王振汉负担；二审案件受理费70元（王振汉已预交）。减半收取35元由王振汉负担，余款35元由本院退还王振汉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 何润轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第1188号上诉人（原审原告）：王振汉，男，1945年3月5日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：李英，女，1950年5月3日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王蔚，男，1979年8月2日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王惠，女，1973年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区彩虹桥幼儿园园长，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：张泽丹，女，2005年8月30日出生，汉族，乌鲁木齐市第一小学学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：王惠（张泽丹的母亲），女，1973年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区彩虹桥幼儿园园长，住乌鲁木齐市天山区。四被上诉人共同委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人王振汉因确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振汉于2015年9月6日向本院申请撤回上诉及起诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王振汉在二审审理过程中申请撤回上诉及起诉，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人的合法权益，王振汉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第429号民事判决；二、准许王振汉撤回上诉；三、准许王振汉撤回起诉。一审案件受理费35元（王振汉已预交），由王振汉负担；二审案件受理费70元（王振汉已预交）。减半收取35元由王振汉负担，余款35元由本院退还王振汉。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰 莉代理审判员 柳 燕代理审判员 冯 宁二〇一五年九月六日书 记 员 何润轩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第781号
原告：赵××。
被告：林××。
原告赵××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年9月4日公开开
庭进行了审理，原告赵××到庭参加诉讼、被告林××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵××诉称：原告与被告林××系朋友关系。2011
年5月10日被告向原告借款80万元（该款于2011年5月11日由原
告名下帐户分二次转至被告名下帐户），由被告出具借据一份
，双方约定借款期限自2011年5月10日至2011年7月10日；借款
利率为月息2.5%；借款人如逾期还款，自愿承担违约责任，每
日违约金为未付额的0.3%；如有纠纷发生导致诉讼的，则由出
借人所在地人民法院管辖等事项。借款后被告既不还本亦未付
息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告林××偿还借
款80万元及利息（从2011年5月11日起至还清债务之日止，按
月利率2.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、暂住证、房屋买卖协议书复印件各一份，证明原告现
居住在温州市××事实。
4、借据一份，证明被告林××向原告借款80万元，双方
约定借款期限自2011年5月10日至2011年7月10日；借款利率为
月息2.5%；如逾期还款，每日违约金为未付额的0.3%；如有纠
纷导致发生诉讼的，则由出借人所在地人民法院管辖等事实。
5、农某某行转账凭证二份，证明原告于2011年5月11日
通过银行转账方式向被告林××交付80万元借款的事实。
被告林××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，被告林××未到庭参加诉讼，也未
提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合
法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述的事实一致，本院予以予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
林××向原告赵××借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付
息的责任。现原告要求被告林××偿还借款本金80万元及利息
（从2011年5月11日起）于法相符，应予支持。但原告要求利
息按双方约定月利率2.5%计算违反国家有关限制借款利率的规
定，本院不予支持，判决支持的月利率以1.8%为限。被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内偿付原告赵
××借款本金80万元及利息（从2011年5月11日起计算至本判
决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年九月四日
书记员 黄 培
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00298号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪，2003年11月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，2006年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月13日8时许，被告人李某某来到重庆市渝北区新南路龙湖西苑公交车站，趁被害人杜某某搭乘公交车没有防备，将杜某某随身携带的挎包内的一只黑色女士钱包盗走，并下车离开现场，后被公安人员捉获。经查，钱包内有1500元及杜某某的身份证、医保卡、银行卡等物。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。所盗财物已被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、判决书、刑满释放证明书；被害人杜某某的陈述；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；被告人李某某的供�和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对李某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月十三日起至二Ｏ一四年五月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某将犯罪所得财物退赔给被害人杜某某（已退赔）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐中政
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨小莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1863号
上诉人（原审被告）：昆明贝泰妮生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：高绍阳。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，住所地：河南省叶县。
上诉人昆明贝泰妮生物科技有限公司因与被上诉人王凯买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第566号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条的规定，购销合同的双方当事人采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中被上诉人在网上购物平台预留的货物送达地址在深圳市，应认定本案合同履行地位于深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00640号
原告太仓华东物业管理有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人邓群潇，经理。
被告沈颖梅。
本院在审理原告太仓华东物业管理有限公司与被告沈颖梅物业服务合同纠纷一案中，原告太仓华东物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏成程
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7250号
原告（互诉被告）杨文晓，男，汉族。
委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告（互诉原告）广东中汽租赁有限公司，地址深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位701、702号房，统一社会信用代码：914403002795457609。
法定代表人赵国栋。
本院审理的杨文晓与广东中汽租赁有限公司劳动合同纠纷互诉一案，被告广东中汽租赁有限公司在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；原告杨文晓于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨文晓自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案关于原告杨文晓的诉求请求，准许原告杨文晓撤回起诉；
二、本案关于被告广东中汽租赁有限公司的诉求请求，按被告
广东中汽租赁有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各负担2.5元。
审判员 廖 艳
二〇一六年七月二十日
书记员 金明敏
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初39号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人白光珍，女，1963年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月6被刑事拘留，同年5月21日被石阡县人民检察院决定取保候审，2017年3月28日因本案被本院决定继续取保候审，2017年5月3日因本案被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人白光珍犯行贿罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人白光珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2014年期间，被告人白光珍为谋取不正当利益，先后从徐某1、张飞跃、张某1、白某1、史某、杨某1、代某1、徐某2、白某2、白某3等人手中收取好处费后，请托石阡县国土资源局职工杨晓琴向石阡县住建局住房保障办主任张某2(系杨某2前夫)打招呼，为徐某1、张飞跃、张某1等74人办理石某县汤某镇廉租房租售事宜，并送给杨某2好处费共计人民币9.8万元；请托石某县汤某镇社会事务办公室主任孙某为白某1、代某1、徐某2等13人办理城镇低保和为史某、杨某1等7人办理石某县汤某镇廉租房租售事宜，送给孙某好处费共计人民币5.3万元；请托石阡县公安局汤某派出所工作人员桂某1为白某2、白某1、白某3等29人办理户籍迁移手续，送给桂某1好处费共计人民币2.32万元。就其指控，公诉机关出示了证人杨某2、孙某、桂某1等人的证言，被告人白光珍的供述及辩解等证据，据此认定被告人白光珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，诉请本院依法判处，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白光珍对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2008年至2014年期间，被告人白光珍为谋取不正当利益，先后从徐某1、张飞跃、张某1、白某1、史某、杨某1、代某1、徐某2、白某2、白某3等人手中收取好处费后，多次送给国家工作人员杨某2、孙某、桂某1好处费共计人民币17.42万元。具体事实如下：
一、2008年至2014年期间，被告人白光珍请托石阡县国土资源局职工杨晓琴向石阡县住建局住房保障办主任张某2(系杨某2前夫)打招呼，为徐某1、张飞跃、张某1等74人办理廉租房租售事宜，张某2则按照杨某2提供的名单为徐某1、张飞跃、张某1等74人办理了廉租房租售事宜。被告人白光珍多次送给杨某2好处费共计人民币9.8万元。
二、2012年期间，被告人白光珍请托石某县汤某镇社会事务办公室主任孙某为白某1、代某1、徐某2等13人办理城镇低保和为史某、杨某1等7人办理石某县汤某镇廉租房租售事宜，孙某则按照白光珍提供的名单为白某1、代某1、徐某2等13人办理城镇低保和为史某、杨某1等7人办理廉租房租售事宜。被告人白光珍多次送给孙某好处费共计人民币5.3万元。
三、2009年至2010年期间，被告人白光珍请托石阡县公安局汤某派出所民警桂某1为白某2、白某1、白某3等29人办理户籍迁移手续，桂某1则按照白光珍提供的名单将白某2、白某1、白某3等29人的户籍迁入石某县汤某镇各社区。被告人白光珍多次送给桂某1好处费共计人民币2.32万元。
另查明，2016年4月，石某县纪委在办理省委第五巡视组交办的信访线索中，发现白光珍涉嫌违法违纪的问题。同年5月1日，石某县纪委通知白光珍到县纪委核实相关情况，白光珍到案后，首次谈话交待了给100余户群众办理廉租房，送给杨某2、孙某、桂某1好处费的事实。石阡县纪委于2016年5月6日将白光珍涉嫌违法犯罪的有关材料移送石阡县人民检察院，石阡县人民检察院于当日对白光珍涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人白光珍在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，案件线索移送函，拘留决定书，拘留证，取保候审文书，到案经过，情况说明，被告人白光珍的户籍证明，杨某2和张某2的户籍信息及离婚材料，任职文件，石某县廉租房管理办法等文件，廉租房申请资料，廉租房租售合同，石某县社会救助局出具的证明及清单，石阡县人民政府1-4期抽签入住廉租房公告，楼层分布统计表，石某县廉租房(租赁补贴)申请登记表，户籍信息，证人杨某2、张某2、桂某1、孙某、李某1、朱某、代某2、代某3、代某1、马某2、段某2用、罗某、马某1、赵某、杨某3、邵某、杨某5、雷某、曾某、吴某1、周某、白某1、刘某1、桂某2、桂某3、谭某、吴某2、陈某、张某1、白某4、任某、王某1、冯某、张某3、黄某、白某5、杨某4、白某3、史某、刘某2、李某2、王某2、刘某3等人的证言，被告人白光珍的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白光珍为谋取不正当利益，给予国家工作人员杨某2、孙某、桂某1好处费共计人民币17.42万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”的规定，构成行贿罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款“对犯行贿罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”和第十九条第二款“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”的规定，故对被告人白光珍应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。被告人白光珍到案后能如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，结合被告人白光珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人白光珍予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人白光珍判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人白光珍提出对其适用缓刑的请求，经查，虽然被告人白光珍具有法定从轻处罚情节，但其所谋取的不正当利益系政府提供的保障性质的廉租房，属于民生工程，社会影响较大，不宜放在社会上劳动改造，故对其请求不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白光珍犯行贿罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2017年5月3日起至2019年4月16日止。罚金限判决生效后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 任达光
二０一七年五月三日
书 记 员 金 林
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第45号
案外人：姚占庄，男，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人姚占庄于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚占庄称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地下室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人姚占庄所称的地下室及停车位。另查明，案外人姚占庄2014年10月22日与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：姚占庄在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人姚占庄于2014年3月24日和2014年10月22日分两次交纳了汽车停车位的全部使用费9万元并已正常使用编号为20号汽车停车位。
本院认为，案外人姚占庄与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人姚占庄取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人姚占庄提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚占庄的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4123号
原告李某某。
委托代理人姚某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托代理人牛某某，某某律师事务所律师。
被告某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人常某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告某某汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨锐
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第154号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曹某，女，1991年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地为四川省荣县，案发前租住于四川省自贡市自流井区。2014年11月15日因涉嫌故意杀人罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曹某犯故意杀人罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员李莹出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杨洪峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，被告人曹某于2014年3月左右在荣县与他人发生性关系后怀孕，后因故一直没有做人工流产手术。2014年11月6日下午14时许，曹某在汇东“理工E家”2单元5楼14号出租屋内产下一名女婴，因无力抚养又找不到合适的人收养，同时为怕他人发现，曹某采用捂嘴、掐脖子和水果刀割脖子的方式将该女婴杀死，后将女婴尸体、胎盘、毛巾、擦拭血迹后的毛毯装进一个蓝底大嘴猴图案的塑料口袋。2014年11月10日上午10时许，曹某将装有女婴尸体等物的口袋扔在出租屋楼道的垃圾桶内，被转运到学苑街垃圾库后被清洁工人发现并报案。公安机关于2014年11月14日在曹某的出租屋内将其抓获归案。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，女婴系机械性窒息合并创伤性休克死亡。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人曹某故意非法剥夺自己亲生女婴的生命，致其死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中，公诉人认为被告人曹某的犯罪情节较轻，建议判处五至七年的有期徒刑。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人杨洪峰提出的辩护意见是：1.被告人曹某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人曹某自愿认罪，认罪态度较好；3.被告人曹某父亲出具意见，要求对被告人曹某宽大处理；4.被告人曹某犯罪情节较轻，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人曹某于2014年3月与一名陌生男子发生性关系怀孕后，因身体健康原因未能做人工流产手术。为此，被告人曹某寻找愿意收养小孩的人家，欲将其生产的小孩送给收养人，但直到临产期也未能找到收养人。2014年11月6日下午，被告人曹某独自一人在其租住的自贡市汇东新区学苑街“理工E家”2单元5楼14号房内产下一女婴。被告人曹某因顾及自身脸面和经济困难无力抚养，便采用捂嘴、掐脖子意图杀死该女婴未果后，又持水果刀多次切割该女婴的脖部，最终导致女婴死亡。随即，被告人曹某将女婴尸体、胎盘及擦拭血迹的其它物品等装入一蓝色塑料口袋。同月10日上午，曹某将装有女婴尸体的塑料口袋丢弃在其租住屋楼道垃圾桶内，后被当成垃圾运往学苑街垃圾库。次日早上7时许，清理垃圾库的工人发现后报警。2014年11月14日，被告人曹某在其租住屋被民警抓获，民警从其住处查获作案工具水果刀一把。
经自贡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书认定，被告人曹某系被害女婴的生物学母亲；经自贡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定，被害女婴系机械性窒息合并创伤性休克死亡。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书及法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，水果刀一把，现场勘验笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，搜查证及笔录，抓获说明，常住人口基本信息，证人柳某、乔某某、李某某、徐某某、程某某、熊某某等人的证言，被告人曹某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人曹某因顾及自身脸面及无力抚养，采用暴力方法，持械非法剥夺其亲生女婴的生命，手段残忍，其行为已构成故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曹某如实供述其杀害其亲生女婴的犯罪事实，可以从轻处罚。
另鉴于被告人曹某在实施犯罪前，为妥善安置其所怀女婴所做的积极行为，以及自身身体健康状况、经济状况、家庭环境等综合因素，本院对被告人曹某酌定从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的作案工具水果刀一把予以没收。
对公诉机关认为被告人曹某犯罪情节较轻，建议判处五至七年的公诉意见，根据庭审查明的事实，被告人曹某虽有法定和酌定从轻的情节，但其杀害女婴的手段残忍，指控认定曹某的犯罪情节较轻及量刑的建议意见不当，本院不予支持；同理，辩护人提出的被告人曹某犯罪情节较轻，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳；对其它公诉意见及辩护意见，符合本案查明的事实及相关的法律规定，本院予以支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利特别是生命权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2024年11月14日止）
二、对本案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 微
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02714号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：张佑敏。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告张佑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告张佑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年12月1日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年12月17日至2009年11月30日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告张佑敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月17日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月17日至2009年11月30日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张佑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年12月1日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告张佑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2935号
罪犯李某，女，1989年6月16日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2014）李刑初字第385号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第161号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：汪洪潭。
委托代理人：俞舒军。
委托代理人：吕栋。
被告：宁波双业国际贸易有限公司。
法定代表人：吴素洁。
被告：浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
被告：宁波九峰山度假酒店有限公司。
法定代表人：董晓双。
被告：任辉。
被告：吴惠明。
被告：吴素洁。
被告：董晓双。
被告：李佳蓓。
被告：宁波神鸽舞台设备制造有限公司。
法定代表人：任辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告宁波双业国际贸易有限公司、浙江神鸽实业有限公司、宁波九峰山度假酒店有限公司、任辉、吴惠明、吴素洁、董晓双、李佳蓓、宁波神鸽舞台设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对九被告的起诉。
本院认为，原告以原告与各被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费50134元，减半收取25067元，财产保全费5000元，合计30067元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年九月二十九日
代书记员 江南春
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终57号
上诉人（原审自诉人）徐强，男，1981年4月19日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区金秋小区。
上诉人徐强不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初95号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理。上诉人徐强上诉称：该案证据符合法律规定的拒不执行判决、裁定罪，请求法院受理并判令王琴、陈晓军以拒不执行判决，裁定罪，追究其刑事责任。
本院审查认为，上诉人徐强以王琴、陈晓军拒不执行生效判决，裁定罪提起诉讼，缺乏罪证，不属于人民法院受理自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一六年六月一日
附相关法律条文：书记员张丽霞
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项缺乏罪证的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条
自诉案件包括下列案件：
loz1loz告诉才处理的案件；
loz2loz被害人有证据证明的轻微刑事案件；
loz3loz被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内08刑终57号上诉人（原审自诉人）徐强，男，1981年4月19日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区金秋小区。上诉人徐强不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初95号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理。上诉人徐强上诉称：该案证据符合法律规定的拒不执行判决、裁定罪，请求法院受理并判令王琴、陈晓军以拒不执行判决，裁定罪，追究其刑事责任。本院审查认为，上诉人徐强以王琴、陈晓军拒不执行生效判决，裁定罪提起诉讼，缺乏罪证，不属于人民法院受理自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一六年六月一日附相关法律条文：书记员张丽霞《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项缺乏罪证的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：loz1loz告诉才处理的案件；loz2loz被害人有证据证明的轻微刑事案件；loz3loz被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7275号
申请执行人：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号硅谷亮城7号楼。
法定代表人：吴睎，董事长。
被执行人：北京神州润天供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层221室。
法定代表人：王鹏。
本院在执行北京清尚建筑装饰工程有限公司与北京神州润天供应链管理有限公司企业借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00436号
罪犯蔡满意，男，1982年12月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第050号刑事判决，认定被告人蔡满意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡满意不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）皖刑终字第0399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蔡满意在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯蔡满意受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬3次、记功2次。另查明：罪犯蔡满意于2012年4月8日因私藏手机和现金，受到执行机关安徽省阜阳监狱禁闭处分1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处分审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蔡满意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡满意无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初12号
原告刘军，住白城市。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所。
法定代表人刘洪生，所长。
委托代理人张贵峰。
委托代理人郭洪彬。
第三人赵新波。
原告刘军诉被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所并由第三人赵新波参加诉讼的治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘军、被告委托代理人张贵峰、郭洪彬，第三人赵新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所于2016年11月29日作出洮北公（平安）行罚决字（2016）号行政处罚决定，该决定认定，2016年3月10日上午10时许，在吉林省白城市洮北区白城牧场二分场的党委书记办公室内，二分场场长刘军和多名牧场老百姓发生争吵，后赵新波、孙连军、祁海涛三名群众将刘军面前的办公桌抬走扔在办公楼外。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，决定给予赵新波罚款贰佰元的行政处罚。
原告刘军诉称，2016年3月4日-8日，二分场开始各种地承包户签订2016年耕地承包合同，由于有人组织串联、挑拨煽动、阻拦各户签订合同，因洮北区财政局要向省财政上报粮食直补名单，经白城牧场党委办公室会议研究决定，并指派包括两名保卫科人员在内的四名工作人员，协助二分场尽快完成合同的签订工作以便上报。3月10日上午，原告的车和总场派来的车，从总场出发前往二分场（总场距离分场25公里）而首要分子纠集了7-8辆私家轿车，把原告等人围堵在距离分场办公室约200米的桥上，全体工作人员便下车步行来到办公室，这些人也尾随进到办公室，煽动、挑拨、阻拦、干扰合同的签订工作，在首要分子的指挥怂恿下，把原告的办公桌、办公椅掀翻、损毁，并扔到办公室门外，都用现场执法记录仪进行了实时录像。报警后，此影像已拷制给被告。可是被告罔顾事实，编造案情，明显包庇袒护首要分子及其违法嫌疑人。现原告请求贵院依法查明事实真相，维护法律的公平和公正，请求：1、撤销被告作出的处罚决定，要求法院重新确定聚众扰乱单位秩序起主要作用的首要人员并作出处理结果。2、依法判决被告承担6次到法院的交通费、诉状费、律师咨询费、诉讼费、复印费共计1300元，系起诉四起案件的费用。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所辩称，1.不存在滥用职权行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条治安处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、伍佰元以下的处罚可以由公安派出所决定，给予赵新波罚款贰佰元的行政处罚是符合法律规定的，该案不存在滥用职权行为。2.处罚决定书缺少编号不影响法律效力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章。可见行政案件处罚决定书的编号显然不是处罚决定书的主要内容，也不会因为没有编号而影响其被处罚人和被害人的任何权利。3.不存在袒护主要分子，徇情枉法行为。2016年9月13日刘军报案称，2016年3月10日陈德忠等人纠集来7、8辆私家轿车，把总厂派来的车辆及人员围堵在距离二分厂办公室200米远的桥上，车辆被堵住无法行驶，全体人员便步行来到办公室。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。该案的发案时间和刘军报案时间已经超过六个月，公安机关在此期间也没有发现该行为应不再处罚，但是平安镇派出所考虑到维护原告的形象和不减损原告的个人权益仍然给予赵新波行政处罚。
被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所向本院提交了以下证据、依据：1.报案笔录；2.原告刘军两份询问笔录；3.赵新波询问笔录；4.孙连军询问笔录；5.祁海涛询问笔录；6.陈德忠询问笔录；7.视频光碟。证明赵新波、孙连军、祁海涛将刘军面前的办公桌抬走扔在办公楼外的事实。
第三人赵新波述称，我去的不是刘军的办公室，抬的不是刘军的办公桌。对被告作出的处罚决定没有意见。
经庭审质证原告刘军对1、2、7证据没有异议，对3-6证据有异议，认为与事实不符，其对行政处罚决定没有异议但被告不应处罚孙连军、赵新波、祁海涛，应当处理首要分子。第三人赵新波对被告举证没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够证明其作出处罚决定认定的事实，且原告、第三人对被诉的行政处罚决定并没有异议。故对被告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所于2016年11月29日作出洮北公（平安）行罚决字（2016）号行政处罚决定，该决定认定，2016年3月10日上午10时许，在吉林省白城市洮北区白城牧场二分场的党委书记办公室内，二分场场长刘军和多名牧场老百姓发生争吵，后赵新波、孙连军、祁海涛三名群众将刘军面前的办公桌抬走扔在办公楼外。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，决定给予赵新波罚款贰佰元的行政处罚。原告对处罚决定没有异议，认为被告应处理当天扰乱单位秩序的首要人员，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据能够证明其作出处罚决定认定的事实，且原告、第三人对被诉的行政处罚决定并没有异议。故认定被告作出的行政处罚决定并无不当。因被告作出的行政处罚决定合法，故原告请求赔偿的主张不能成立。原告要求法院重新确定聚众扰乱单位秩序起主要作用的首要人员并作出处理结果请求，不是人民法院审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘军要求撤销被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所对赵新波作出的行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告刘军要求被告白城市公安局洮北分局平安镇派出所赔偿人民币1300元诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李昊然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初2186号
原告申建康，男，重庆市酉阳县人。
被告李先发（小名ＸＸＸ），男，重庆市酉阳县人。
原告申建康诉被告李先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，因原告申建康需收集其他证据，故原告申建康于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建华撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申建康撤回起诉。
案件受理费400元已由原告申建康预交，因撤诉结案减半收取200元，由原告申建康承担，余款200元退回原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋中江
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第217号
刘炳仁：
你与刘越婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）源民初字第258号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向刘越支付每月800元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1326号
卢继云：
你（单位）与连绍花债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04558号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1326号卢继云：你（单位）与连绍花债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04558号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1326号本院在执行连绍花与卢继云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04558号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人卢继云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第364号
申请执行人黄恒杰，农民。
被执行人张柏基，个体户。
黄恒杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1642号民事调解书，申请执行张柏基债权纠纷一案，在执行过程中，本院依职权无法查询到被执行人张柏基有可供执行的财产，申请人黄恒杰也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人确切下落，且申请本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄恒杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1642号民事调解书，申请执行张柏基债权纠纷的（2014）鱼执字第364号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 洋
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初229号
原告:李花英，女，1979年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
委托诉讼代理人:严光明，宜黄县圳口乡法律服务所法律工作者。
被告:谢国龙，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告:候香玉，女，1974年8月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被告:谢建忠，男，1995年8月27日出生，汉族,江西省宜黄县人，住宜黄县。
原告李花英与被告谢国龙、侯香玉、谢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，开庭进行了审理。原告李花英的委托诉讼代理人严光明到庭参加诉讼，被告谢国龙、谢建忠、侯香玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金柒万肆仟壹百元，并给付原告自2015年1月5日至判决归还日期间的利息，按月息1%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李花英与被告谢国龙、侯香玉夫妻系朋友关系。被告谢国龙、侯香玉夫妻以投资经营需要周转金为由，先后三次向原告借款74100元现金。2015年1月5日，被告谢国龙、侯香玉向原告出具一张金额74100元的借条，同时在借条中写明在2016年年底还清、利息按每月1%利率计算。为了让原告放心借款给被告，谢国龙夫妇及儿子谢建忠主动在借条上签名按手印。该笔借款到期后，经原告多次催还无果。
被告谢国龙、谢建忠、侯香玉均未答辩和未提供证据。
被告未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院审查、核对予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下事实：被告谢国龙、侯香玉先后向原告李花英借款74100元。2015年1月5日，被告谢国龙、候香玉向原告李华英出具一张金额74100元借条，同时谢建忠也以欠款人名义在欠条上签名按手印。该借条约定2016年年底还清、按利月率1%计息。现被告谢国龙、候香玉、谢建忠下落不明。
本院认为，被告谢国龙、候香玉向原告李花英出具的欠条及谢建忠在欠条上欠款人栏处签名系双方当事人的真实意思的表示，合法有效。原告李花英与被告谢国龙、候香玉形成了民间借贷，被告谢建忠在欠条上签名是债的自愿加入。原告如约出借了74100元于被告谢国龙、候香玉，该二被告也应按约规定如期归还借款。被告谢建忠加入债中后，也应积极给予履行还款义务，故原告李花英主张三被告偿还借款本金74100元，本院予以支持。原、被告约定每月利息1分，根据交易习惯应是年利率12%。法律规定借款人双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付逾期资金占有期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告按月利率1%给付自2015年1月5日至实际还款之日利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢国龙、候香玉、谢建忠在本判决生效之日起十日
内偿还原告李花英本金74100元及自2015年1月5日至实际还款之日的利息（按月利率1%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652.5元、公告费600元，合计2252.5元，
由被告谢国龙、谢建忠、候香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李传盛
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 伊保金
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 炜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执495号
申请人：门志瑞。
被执行人：苑万金。
本院受理执行的申请执行人与被执行人申请支付令一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执308号
申请执行人：林际晖，男，汉族，1971年6月18日出生，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：郑仁辉，男，汉族，1973年11月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张奉玉，女，汉族，1977年6月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：胡继兵，男，汉族，1963年10月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行林际晖与郑仁辉、张奉玉、胡继兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑仁辉、张奉玉、胡继兵在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪锦辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执552号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长。
地址：桦南县新兴路43号。
受委托人姓名：孙启波,男,现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：夏同金，男,1968年8月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与夏同金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息5.240.962元、案件受理费591元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1239号
申请人徐传宝，男，1973年10月15日生，汉族，住东海县。
被执行人孙加明，男，1983年3月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐传宝与孙加明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，被执行人孙加明在监狱服刑，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任洪伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更550号
罪犯孟玉江，男，1973年2月24日出生，达斡尔族，鄂温克旗红花尔基镇人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）呼刑初字第10号刑事判决，以被告人孟玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年12月、2013年4月、2014年10月经本院减刑3次，共减刑2年3个月。刑期自2004年10月3日起至2017年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2015年10月记功3次。2014年5月10日经依法鉴定为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟玉江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟玉江的刑期减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2004年10月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 敖田格
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12172号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：孙运兴，男，1955年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告孙运兴物业服务合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈含嫣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第10号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人张某某：
本院于2015年8月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人张某某已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳执恢字第10号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶珍珠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第633号
本院执行的申请执行人雷某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经强制执行，被执行人张某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第431号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十二月十八日