湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1690号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘劲忪，系该行行长。
委托代理人郑杨，系原告工作人员。代理权限为特别授权（代为参与谈判协商、发送律师函件、收集并组织证据、提起诉讼和上诉、参与一二审诉讼、代为承认放弃变更诉讼请求、与对方当事人进行庭内调解或庭外调解、申请财产或证据保全、代为签署送达递交法律文书）。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋军华。
被告蒋带粮。
被告谭小情。
被告蒋旭。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下称民生银行株洲支行）诉被告蒋军华、蒋带粮、谭小情、蒋旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员刘洋、人民陪审员曹佩均、人民陪审员王广英组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭了进行了审理。郑杨、蒋军华、蒋带粮到庭参加诉讼，被告谭小情、蒋旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2016年4月29日，原告与被告蒋军华、蒋带粮签订了《综合授信合同》（合同编号：962022016003709）及《最高额担保合同》。合同约定被告蒋军华在2016年4月29日至2018年4月29日期间可向原告申请最高授信额度88万元的贷款，被告谭小情、蒋旭对该贷款进行连带责任保证。同日，被告蒋军华向原告申请贷款88万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约向被告发放贷款88万元。刚开始被告按期偿还贷款本息，但随后开始逾期，截止2017年6月27日已拖欠本金及利息913104.74元。四被告的行为已经严重违反了合同的相关约定和相关法律的规定。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告蒋军华、蒋带粮于2016年4月29日签订的《综合授信合同》（合同编号：962022016003709）；2、被告蒋军华、蒋带粮立即向原告偿还贷款本金88万元、支付利息（含罚息）33104.74元，共计913104.74元（利息暂计算至2017年6月27日，之后按照《综合授信合同》约定计算至全部贷款还清之日止）、律师费27393元；3、被告谭小情、蒋旭对上述债务承担连带保证责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。
被告蒋军华、蒋带粮共同辩称：对第一项诉讼请求没有异议；对第二项诉讼请求有异议，其只从原告处拿到80万元的本金，另外8万元是押金；现其破产，原来支付原告利息上百万元，2015年在还月息过程中高出40%的利息，但还是履行自己的义务；从原告处拿出多少本金，就还多少钱给原告，没有能力偿还利息及罚息；对律师费希望法院全免，对第三项第四项诉讼请求有异议，其会努力还钱，不希望涉及到保证人，如果还不起，愿意用资产抵账。
被告谭小情、蒋旭未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年4月29日，原告民生银行株洲支行（授信人）与被告蒋军华、蒋带粮（共同受信人）签订一份《综合授信合同》（编号：962022016003709）约定：授信人自2016年4月29日至2018年4月29日有效期内向受信人提供最高授信额度88万元用于经营周转；合同项下任一笔贷款发生逾期的，受信人应向授信人支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息至本息得到清偿为止。对不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日按实际逾期天数计收复利，逐月累算；受信人未按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度、对已提取的全部借款要求提前清偿、行使担保权、要求受信人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失……
同日，原告民生银行株洲支行（债权人）与被告谭小情、蒋旭（共同保证人）签订一份《最高额担保合同》约定：保证人自愿为上述主合同项下债务向债权人提供最高额连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同项下债务履行期届满（包括宣布债务提前到期的情况）而主合同债务人未依约清偿债务时，担保权人有权随时行使担保权……
2016年4月29日，被告蒋军华申请支用借款88万元，原告向被告蒋军华发放了借款88万元。双方在《借款支用申请书》中一致确认：借款金额88万元，期限1年自2016年4月29日至2017年4月29日，利率为固定利率10.0021500%，还款方式为按月付息到期还本，担保方式为保证……
出借后，被告蒋军华、蒋带粮未依约还款，至2017年6月27日止，贷款本金余额为88万元，欠利息（含罚息）33104.74元。被告谭小情、蒋旭未承担保证责任。
原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告蒋军华、蒋带粮系夫妻关系，于1994年登记结婚。原告为实现本案债权与湖南人和人（株洲）律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师费按起诉时总标的额的3%计收。该所向原告开具了收律师费27393元的发票。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息及婚姻登记信息材料、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、结算明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，原被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款申请支用书》均系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案债务发生于被告蒋军华、蒋带粮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告已向被告支付了借款88万元，故本院对被告主张的“原告仅提供80万元借款”事实不予认定。被告蒋军华支用借款后，未依约按期足额还款，严重违反合同约定，应依约承担相应的违约责任，故原告所提要求解除双方签订的《综合授信合同》，由被告蒋军华、蒋带粮立即偿付借款本金88万元、利息（含罚息）33104.74元（计算至2017年6月27日止，之后部分按合同约定计算至全部贷款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
双方在授信合同中约定了借款人需承担因违约产生的律师代理费，现原告因借款人违约已实际支出律师代理费27393元，故原告要求借款人承担律师代理费应予支持。但综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，本院酌情支持由借款人承担律师代理费损失25800元。
被告谭小情、蒋旭自愿与原告签订保证合同共同为主合同债务在本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等保证范围和债务期限届满之日后两年保证期间内向原告提供连带责任保证担保，双方未约定保证份额，故应共同对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告蒋军华、蒋带粮签订的《综合授信合同》；
二、被告蒋军华、蒋带粮于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金88万元、支付利息（含罚息）33104.74元[利息（含罚息）计算至2017年6月27日，此后部分按合同约定计算至借款全部清偿之日止]、支付律师费损失25800元；
三、被告谭小情、蒋旭共同对判决第二项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13205元、财产保全申请费5000元，合计18205元，由被告蒋军华、蒋带粮、谭小情、蒋旭共同负担18174元，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 王广英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 霞
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。