安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01017号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。
被告：卫云，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告卫云、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员吴群霞、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理人王新、闫国栋到庭参加诉讼，卫云、陈丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2010年3月10日，卫云、陈丽向招行合肥分行申请个人贷款，并签订《个人贷款／授信额度申请表》，被告卫云签订《个人贷款消费易功能申请表》。2010年3月19日，双方签订《个人授信协议》，约定招行合肥分行向卫云授信25万元，扣款账号为62×××77，卫云未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、对不能按时制度的利息按罚息利率按日计收复息；卫云应承担本息及应付费用以及律师费、诉讼费等；共同债务人承担连带清偿责任；违约责任及发生争议在招行合肥分行所在地人民法院管辖等权利义务。卫云、陈丽系夫妻关系，2010年3月19日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》合同约定卫云、陈丽以其提供的抵押物提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息及招行合肥分行为实现债权所支出的律师费、诉讼费等全部费用。2010年4月1日，双方签订《个人贷款消费易协议书》，约定招行合肥分行给予卫云总额25万元的消费易限额，贷款期限为120个月、贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%、利率�整方式为固定日调整、还款方式为等额还款。合同履行期间共发生14笔消费贷款266017.2元，卫云仅支付部分利息，截止至2014年3月21日，已累计22期未按期足额支付贷款本息，上前贷款本息190418.18元。招行合肥分行多次催要未果依据《个人授信协议》第19条、20条的约定，提前收回贷款，请求判令：1、卫云、陈丽共同偿还贷款本金189117.98元、截止至2014年4月18日的利息1288.43元、罚息7.06元、复息4.71元（之后按照借款合同约定顺延计算至款清时止）、承担律师费11616元；2、卫云、陈丽以其提供的抵押物优先清偿上述本金、利息、复息、罚息及招行合肥分行为实现债权所支出的律师费，招行合肥分行对该抵押物拍卖变卖后享有优先受偿权；3、卫云、陈丽承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告卫云、陈丽未答辩。
经审理查明：卫云、陈丽系夫妻关系。2010年3月19日，卫云与招行合肥分行签订《个人授信协议》，约定招行合肥分行向卫云提供25万元的授信额度，授信期间为144个月，自2010年3月19日起到2022年3月19日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从扣款账号62×××77中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。
2010年4月1日，卫云、陈丽和招行合肥分行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以卫云、陈丽所有的位于安徽省合肥市政务区绿怡居东区为案涉借款提供担�。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权、抵押权等其他一切相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等。
2010年4月1日，卫云和招行合肥分行签订《个人贷款消费易协议书》，卫云以其名下一卡通作为“消费易卡”，授信总额度为25万元，消费贷款期限为120个月，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，执行利率为7.128%，利率调整方式为固定日调整。
2010年3月25日，双方就抵押物办理了他项权登记。后在合同履行期间卫云共消费贷款266017.2元，至2014年3月31日，累计逾期22期，截止至2014年4月18日尚欠本金189117.98元、利息1288.43元、罚息7.06元、复息4.71元。
上�事实，由招行合肥分行提供的身份证、户口本、结婚证、个人贷款／授信额度申请表、个人贷款消费易协议书、个人授信最高额抵押合同、个人授信协议、房地产权证及房地产他证、一卡通银行卡、放款凭证、逾期清单、民事代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为：案涉《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》等合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。招行合肥分行依约履行了放款义务，卫云未能依约按时足额还款，构成违约，招行合肥分行有权依约要求卫云偿还拖欠的贷款本息，宣布所有贷款到期并要求借款人偿还全部贷款本息，对招行合肥分行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。卫云与陈丽系夫妻关系，且在借款合同抵押财产共有人栏中签字确认，招行合肥分行要求陈丽共同偿还�款，本院予以支持。陈丽作为抵押财产共有人与卫云共同签订抵押合同，并办理了他项权证，故原告要求卫云、陈丽以抵押物承担抵押担保责任，本院予以支持。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫云、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金189117.98元、利息1288.43元、罚息7.06元、复息4.71元（本金、利息、罚息、复息暂计算至2014年4月18日，之后数额按借款合同约定计算至款清时止）；
被告卫云、陈丽未按上述约定的期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以卫云、陈丽所有的位于合肥市政务区绿怡居东区房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元、公告费200元，合计4612元由被告卫云、陈丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许福林
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。