广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第21号
原告黄天峰，男，汉族，个体工商户，住广西××自治区××全州镇××家园。身份证号：×××1614。
委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。
被告唐华良，男，汉族�住广西××自治区全州县××村委××脚村××号。身份证号：×××3716。
被告李七桂，男，住广西××自治区××星区朝阳乡××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林中心支公司）。
代表人关志明，该中心支公司总经理。
委托代理人陆群，该中心支公司职员。
原告黄天峰与被告唐华良、李七桂、太平洋财保桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何彬担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员邓欣荣担任记录。原告黄天峰及其委托代理人唐若君、被告太平洋财保桂林中心支公司委托代理人卢群到庭参加诉讼。被告唐华良、李七桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华良诉称：2012年8月21日15时10分，原告驾驶桂HEH1**二轮摩托车从全州县水果市场往全州县城方向行驶，在行驶至全州县桂黄西路路段时，碰撞到同向正在左转弯由被告唐华良驾驶的桂CC86**轿车，造成一起原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县交警部门认定，被告唐华良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗，用去医疗费45559.21元，被告唐华良已支付。交通事故还造成原告以下损失：1、误工费35055元；2、护理费12915元；3、营养费4200元；4、伙食补助费4200元；5、住宿费1100元；6、交通费576元；7、残疾赔偿金37708元；8、精神抚慰金6000元；9、被抚养人生活费642.40元；10、后续治疗费8000元。合计110396.40元。桂CC86**轿车的车主为被告李七桂，其为该车在被告太平洋财保桂林中心支公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故造成的110396.40元损失，请法院判令被告太平洋财保桂林中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告唐华良、李七桂赔偿。
原告唐华良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、全州县公安局交通管理大队全公交认字（2012）第167号《道路交通事故认定书》，证明原告与被告唐华良之间发生了交通事故，原告受伤，原告不负事故责任，被告唐华良负事故全部责任。2、原告住院病历资料、医疗发票、住院费用清单，证明原告受伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗105天，住院期间需加强营养，需陪护，出院后需全休180天，原告共用去医疗费45559.21元，需后续治疗费8000元。3、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票，证明原告的损伤构成10级伤残，原告支出伤残评定费700元。4、交通费发票，证明原告支出交通费576元。5、个体工商户营业执照，证明原告是个体工商户，一直居住在全州县城。6、户口薄、结婚证、房产证，证明原告与蒋冬秀是夫妻，原告一家一直居住在全州县城，原告之女黄群的户口登记在彭永香的户口簿上。
被告唐华良未答辩。
被告唐华良在举证期限内未提供证据。
被告李七桂未答辩。
被告李七桂在举证期限内未提供证据。
被告太平洋财保桂林中心支公司辩称：桂CC86**轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。原告的部分诉讼请求过高，没有事实依据。鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保桂林中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、出险车辆信息表，证明桂CC86**轿车在被告太平洋财保桂林中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。2、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险，证明保险人�被保险人之间的权利义务约定。
经过庭审质证，被告太平洋财保桂林中心支公司对原告举证的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，但认为原告的后续治疗费应待实际发生后再予处理，原告虽属从事水果批发的个体工商户，但不能证明原告在城镇居住一年以上，原告所举证据不能证明原告与黄群是父女关系。被告太平洋财保桂林中心支公司对原告举证的证据4有异议，认为原告提供的交通费票据出自一个公司，没有起止地，票据不真实。原告对被告太平洋财保桂林中心支公司所举证据无异议。本院认为，原告举证的证据1、2、3、5、6及被告太平洋财保桂林中心支公司所举证据，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。原告举证的证据4即交通费发票，一部分是全州县城南客货运输服务站的连号发票，一部分是桂林市鑫宇汽车客货运有限公司的连号发票，不具有真实性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月21日15时10分许，原告驾驶桂HEH1**二轮摩托车从全州县水果市场往全州县城方向行驶，在行驶至全州县桂黄西路（半边街）路段时，碰撞到同向正在左转弯由被告唐华良驾驶的桂CC86**轿车，造成一起原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队于2012年9月2日作出全公交认字（2012）第167号《道路交通事故认定书》，认定：被告唐华良驾驶机动车辆左转弯时侵占同向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，是导致事故发生的原因，承担事故的全部责任；原告驾驶机动车辆系正常行驶，无过错，不承担事故责任。原告伤后于2012年8月21日至同年12月3日在兴安界首骨伤医院住院治疗104天，住院期间由其妻蒋冬秀陪护。�告的伤势被诊断为：1、右胫骨远端骨折并腓骨上段骨折；2、右后踝骨折；3、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：1、暂禁下地负重行走；2、定期复诊，不适随诊；3、合理进行功能锻炼；4、建议全休6个月；5、一年后视骨折愈合情况取出内固定物，费用约8000元；6、出院后加强营养。原告因治疗共花费医疗费45559.21元，该医疗费系被告唐华良支付。受全州县公安局交通管理大队关于对原告因道路交通事故受伤致残程度评定的委托，桂林市华源司法鉴定所于2012年12月14日作出桂市华源（2012）法医鉴字第734号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致残程度属10级伤残。该鉴定所收取原告伤残评定费700元。
原告系农村户口。原告自二十世纪九十年代开始在全州县城从事水果批发零售业，办理了个体工商户营业执照，居住在全州县全州镇朱家园。原告之妻蒋冬秀系农村户口，原告之女黄群出生于1995年5月9日，系城镇户口。
被告唐华良拥有C1机动车驾驶证。桂CC86**轿车属被告李七桂所有。被告李七桂为该车在被告太平洋财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限自2011年8月24日至2012年8月24日，其中，第三者商业责任险保险金额200000元，不计免赔。
本院认为：原告因交通事故造成的人身损害损失为：一、医疗费：1、原告因就医治疗花费的医疗费45559.21元（该费用系被告唐华良支付）；2、后续治疗费：原告在骨折愈合后取出内固定物是必须发生的后续治疗，为减少当事人诉累，本院确定原告的后续治疗费在本案中一并处理。根据医疗机构的意见，本院确定原告的后续治疗费为8000元。1、2项合计53559.21元。二、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此规定，原告的误工时间应计算至2012年12月13日，故原告的误工时间为115天。原告系从事水果批发零售业的个体工商户，其误工费应按批发和零售业计算。因此，原告的误工费为30799元∕年÷250天×115天=14168元。三、护理费：原告的护理人员蒋冬秀系农村户口，原告未举证证明蒋冬秀所从事的职业及收入状况，故护理人员蒋冬秀的护理费应按农、林、牧、渔业标准计算。因此，原告的护理费为19131元∕年÷250天×104天=7958.08元。四、住院伙食补助费为40元∕天×住院104天=4160元。五、营养费为30元∕天×住院104天=3120元。六、交通费：原告因交通事故受伤住院治疗104天，原告入、出院及原告住院期间护理人员�返确需发生交通费用，根据原告住院期间及原告经常居住地至医疗机构间交通费金额，本院确定原告的交通费为400元。七、残疾赔偿金：1、残疾赔偿金：原告虽然为农村户口，但在城镇居住，从事水果批发零售，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民标准计算。因此，原告的残疾赔偿金为18854元∕年×20年×10%=37708元；2、被抚养人黄群生活费12848元∕年×1年÷2人×10%=642.40元。1、2项共计38350.40元。八、精神损害抚慰金6000元。上述一至八项共计127715.69元。
全州县公安局交通管理大队对本案道路交通事故作出的责任认定，有事实和法律依据，责任划分合理，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）现由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损�的，人民法院应予支持。”桂CC86**轿车在被告太平洋财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据上述法条、司法解释的规定，以及交强险保险合同关于分项赔偿限额的约定，被告太平洋财保桂林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费14168元、护理费7958.08元、交通费400元、残疾赔偿金38350.40元、精神损害抚慰金6000元，合计66876.48元。原告人身损害损失共计127715.69元，减去被告太平洋财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿的76876.48元，尚余损失50839.21元。对该尚余损失50839.21元，应由被告太平洋财保桂林中心支公司在第三者责任商业保险责�限额范围内予以赔偿。综上所述，被告太平洋财保桂林中心支公司应赔偿原告损失127715.69元。交通事故发生后，被告唐华良已为原告支付医疗费45559.21元，该45559.21元款应从被告太平洋财保桂林中心支公司应赔偿原告款127715.69元中扣减。因此，被告太平洋财保桂林中心支公司实际应赔偿原告人身损害损失82156.48元。至于被告唐华良为原告垫付的医疗费45559.21元，被告唐华良可依据保险合同的约定向被告太平洋财保桂林中心支公司索赔。原告的损失已由被告太平洋财保桂林中心支公司赔偿，被告唐华良、李七桂依法不承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告唐华良、李七桂承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应赔偿原告黄天峰人身损害损失82156.48元；
二、驳回原告黄天峰的其他诉讼请求。
本案收案件受理费2508元，原告负担654元，被告太平洋财保桂林中心支公司负担1854元。
上述应付款项，义务人应于本�判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2508元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邓欣荣