四川省中江县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0623民初1252号	原告：蒋某梅，女。系本案死者周某武之妻。	委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。	原告：周某平，男。系本案死者周某武之父。	原告：周某盈，女。系本案死者周某武之女。	原告：杨某国，男。系本案原告蒋某梅之子、死者周某武之继子。	被告：段某青，女。系本案蒋某双之妻。	委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。系特别授权。	被告：蒋某秀，女。系本案被告段某青、蒋某双之女。	原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国诉被告段某青、蒋某秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，分别于2017年05月08日、2017年05月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某梅及其委托诉讼代理人刘小红，原告周某平、周某盈，被告段某青的委托诉讼代理人张顺斌到庭参加了诉讼，被告蒋某秀参加了2017年05月24日的诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告赔偿原告方的亲属周某武因本次交通事故死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计272655.33元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2016年12月18日，被告段某青之夫蒋某双驾驶其所有的无号牌“宇洋牌”电动三轮车（搭乘被告段某青），从中江县玉兴场镇方向往中江县县城方向行驶，于当日07时25分许，当车行驶至S106线262Km+400m处左转弯时，与从中江县城方向往中江县玉兴场镇方向直行由周某武驾驶的川F6442A号二轮摩托车（搭乘原告蒋某梅）相撞，造成周某武经医生抢救无效死亡及原告蒋某梅、被告段某青及其夫蒋某双受伤的交通事故。2、2017年01月23日，中江县公安局交通警察大队作出［江公交证（2016）第05051号］交通事故认定书：驾驶人蒋某双应承担本次事故的主要责任；驾驶人周某武应承担本次事故的次要责任；当事人段某青、蒋某梅不承担本次事故的责任。	被告段某青、蒋某秀辩称：1、原告陈述的发生交通事故的时间、地点属实；2、原告蒋某梅之夫周某武不是由于本次交通事故导致的死亡；3、中江县公安局交通警察大队作出［江公交证（2016）第05051号］交通事故认定书有瑕疵；4、被告段某青、蒋某秀不是适格主体，不应承担赔偿责任；5、原告方主张的损失过高。请依法驳回原告方的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：	一、双方当事人无争议的事实：	1、2016年12月18日，被告段某青之夫蒋某双驾驶其所有的无号牌“宇洋牌”电动三轮车（搭乘被告段某青），从中江县玉兴场镇方向往中江县县城方向行驶，于当日07时25分许，当车行驶至S106线262Km+400m处左转弯时，与从中江县城方向往中江县玉兴场镇方向直行由原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国的亲属周某武驾驶的川F6442A号二轮摩托车（搭乘原告蒋某梅）相撞，造成周某武经医生抢救无效死亡；原告蒋某梅、被告段某青及其夫蒋某双受伤和两车不同程度受损的交通事故。	2、被告段某青之夫、被告蒋某秀之父蒋某双于2017年03月11日服农药中毒死亡。	3、原告周某平生育长女周成慧、次女周福兰、儿子即本案死者周某武。	4、被告段某青与蒋某双于1988年12月01日登记结婚(双方均系再婚)，1990年09月05日生育一女即被告蒋某秀;蒋某双父母均已去逝。	二、本案当事人的争议焦点：	1、被告段某青、蒋某秀是否是适格的主体？应否承担相应的赔偿责任？	2、本次交通事故中，原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张的损失的计算标准是否符合有关法律规定？	三、本院根据本案当事人的争议焦点，组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实是：	围绕争议焦点1。原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国提供的证据是：被告段术清及其女蒋某秀的户籍证明；被告段术清与其夫蒋某双的结婚登记档案资料；中江县公安局刑事侦查大队出具“关于蒋某双死亡的情况说明”。用于证明被告段术清与其夫蒋某双系夫妻，并生育一女即被告蒋某秀；蒋某双系服农药中毒死亡的事实。因蒋某双现已死亡，其法定继承人即被告段某青、蒋某秀是适格的主体。经被告段某青、蒋某秀质证认为：上列证据仅证明了被告段术清与其夫蒋某双系夫妻，生育一女即被告蒋某秀及其亲属蒋某双死亡的事实；但被告段某青、蒋某秀不是侵权人，不是适格的主体，故不应当承担赔偿责任。本院认为：被告段某青、蒋某秀虽不是本案侵权责任人，但被告段某青与本案的侵权责任人蒋某双系夫妻，被告蒋某秀系被告段术清与其夫蒋某双之女。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，蒋某双死亡后其法定继承人为被告段某青、蒋某秀。作为法定继承人即被告段某青、蒋某秀应在蒋某双遗产继承范围内，清偿被继承人蒋某双生前依法应当偿还的债务。由于蒋某双因交通事故的过错导致原告方的亲属周某武死亡所产生的损失而所形成的债务，依法应由其法定继承人即被告段某青、蒋某秀清偿。原告方将段某青、蒋某秀作为被告起诉并要求被告段某青、蒋某秀应当在蒋某双遗产继承范围内承担蒋某双因交通事故的过错导致原告方的亲属周某武死亡所产生的损失的赔偿责任，符合法律规定。故，被告段某青、蒋某秀是适格的主体,依法应承担相应的赔偿责任。	关于争议焦点2。其中：	（1）、医疗费：原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张其亲属周某武产生医疗费金额为10286元，其提供的证据是：中江县人民医院的医疗票据，金额为10286.89元。经质证，被告段某青、蒋某秀对该证据无异议，本院予以确认。	（2）、住院伙食补助费：原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张180元，因被告段某青、蒋某秀无异议，本院予以确认。	（3）、误工费：原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张625.02元，因被告段某青、蒋某秀无异议，本院予以确认。	（4）、护理费：原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张625.20元，因被告段某青、蒋某秀有异议。本院认为其护理费应按546.90元计算（33270元／年÷365天×6天=546.90元）。	（5）、交通费用：原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张1000元。被告段某青、蒋某秀认为原告方主张的交通费用过高。本院认为：原告蒋某梅因本次事故受伤治疗等确需产生交通费用，故本院酌情认定交通费用500元。	（6）、丧葬费：原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张25233元。被告段某青、蒋某秀认为过高应以票据为准。本院认为：原告方该项主张符合有关规定25233元（50466元／年÷2=25233元），予以确认。	（7）、死亡赔偿金：原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张204940元。因被告段某青、蒋某秀无异议，本院予以确认。	（8）、被扶养人生活费：原告周某平主张：15417元（9251元/年×5年÷3人=15417元）。因被告段某青、蒋某秀对原告周某平该项主张无异议，本院予以确认。原告周某盈主张：28915.50元（19277×3年÷2人=28915.50元），被告段某青、蒋某秀对原告周某盈主张的标准无异议，对计算年限有异议。本院认为：原告周某盈应按1年计算，其被扶养人生活费为：9638.50元（19277×1年÷2人=9638.50元），小计25055.50元。	（9）、精神损害抚慰金：原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国主张50000元。因被告段某青、蒋某秀有异议，按5000元计算较为适宜。本院认为：原告方的该项主张符合有关规定，本院予以确认。	以上1至9项合计：317366.42元	本院认为：公民享有生命健康权，公民的身体健康权应当受法律保护。侵权行为人因过错侵害他人身体健康权的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由肇事机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内对第三人承担赔偿责任；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。由于被告段某青之夫蒋某双驾驶其所有的无号牌“宇洋牌”电动三轮车经检测属机动车范畴，该肇事车未投保机动车第三者责任强制保险，因此，原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国不可能获得保险公司在交强险责任限额内的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款明确规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告段某青之夫蒋某双对其所有的电动三轮车因未投保机动车交通事故责任强制保险，其行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，因此违法行为产生的侵权责任，应由其法定继承人即被告段某青、蒋某秀自行承担，不可能将风险转嫁于原告方。即被告段某青、蒋某秀应对原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国因其亲属周某武在本次交通事故中死亡所产生的损失，首先在交强责任险限额120000元内按照无过错责任原则进行赔付；超出交强责任险限额部分，再由被告段某青、蒋某秀与原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国按照各自亲属蒋某双、周某武的过错的比例分担责任。因原告蒋某梅之夫周某武在本次事故中承担次要责任，被告段某青之夫蒋某双在本次事故中承担主要责任，根据双方在本次交通事故中各自过错程度，二者的责任比例为3：7，即原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国承担其亲属周某武应当承担30％的责任，由被告段某青、蒋某秀承担其亲属蒋某双应当承担的70％的责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。蒋某双死亡后其法定继承人为被告段某青、蒋某秀。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。被告段某青、蒋某秀作为法定继承人应在蒋某双遗产继承范围内，清偿被继承人蒋某双生前依法应当偿还的债务。由于蒋某双因交通事故的过错导致原告方的亲属周某武死亡所产生的损失而所形成的债务，依法应由其法定继承人即被告段某青、蒋某秀清偿。故，原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国诉请的合理损失于法有据，本院予以支持。对被告段术清、蒋某秀辩称其不是适格主体、不承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：	一、由被告段某青、蒋某秀在其亲属蒋某双的遗产继承范围内赔偿原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国的亲属周某武因交通事故死亡所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计258156.49元。限于本判决生效后十日内付清。	二、驳回原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国的其他诉讼请求。	如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告蒋某梅负担909元（已交纳），被告段某青、蒋某秀负担2121元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。	审判员 李 军	二〇一七年五月二十八日	书记员 段丁钉	附：一、原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国的亲属周某武因交通事故死亡所产生的医疗费等损失清单：	1、医疗费10286元（中江县人民医院住院医疗费10286.89元。原告蒋某梅等仅主张10286元）。	2、住院伙食补助费180元（6天×30元／天=180元）。	3、误工费625.20元（6天×38023元／年÷365天／年=625.02元）。	4、护理费546.90元（33270元／年÷365天／年×6天=546.90元）。	5、死亡赔偿金204940元（10247元／年×20年=204940元）；	6、丧葬费25233元（50466元／年÷2=25233元）。	6、精神抚慰金50000元。	7、交通费500元（本院酌情认定金额）。	8、被扶养人生活费25055.50元。	（1）、周某平：15417元（9251元×5年÷3人=15418.33元，原告方仅主张15417元）；	（2）、周某盈：19277×1年÷2人=9638.50元；	合计317366.42元。	二、被告段某青、蒋某秀赔偿：	1、交强险：120000元；	2、超过交强险部分138156.49元［（317366.42元-120000元=197366.42元）×70％=138156.49元］；	合计258156.49元（120000元+138156.49元=258156.49元）。	三、原告蒋某梅、周某平、周某盈、杨某国自己承担59209.93元［（317366.42元-120000元=197366.42元）×30％=59209.93元］。	四、原告蒋某梅周某平、周某盈、杨某国的亲属周某武因交通事故死亡所产生的总损失317366.42元=原告蒋某梅自己承担59209.93元+被告段某青、蒋某秀赔偿258156.49元。