wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2759号原告：杜光针，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被告：金存新，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，原告杜光针与被告金存新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光针到庭参加诉讼，被告金存新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光针向本院提出诉讼请求：依法判令金存新偿还借款100000元及利息（从2017年7月7日起按月利率2%至还清借款之日止）。事实和理由：2014年7月7日，金存新以开茶叶店缺少资金为由向杜光针借款100000元，约定月利率2%。至今拒不还款。金存新未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年7月7日，金存新以缺少资金为由向杜光针借款100000元，约定月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。金存新向杜光针借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，杜光针请求判令金存新偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。金存新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金存新应于本判决生效之日起七日内偿还原告杜光针借款100000元及利息（从2017年7月7日起按月利率2%至款项还清之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告金存新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年十月三十日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报�级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执321号
申请执行人安阳，男，1986年出生，汉族。
被执行人山东舜邦生物科技有限公司。
法定代表人李东梅，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第613号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十一日
书记员 董国杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3752号
罪犯汪月珠，女，1971年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人汪月珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币257218.04元。福建省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）闽刑复字第5号刑事裁定，核准被告人汪月珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日以（2010）闽刑执字第184号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪月珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汪月珠在前次减刑时缴纳个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯汪月珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪月珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪月珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪月珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2030年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3752号罪犯汪月珠，女，1971年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人汪月珠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币257218.04元。福建省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）闽刑复字第5号刑事裁定，核准被告人汪月珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日以（2010）闽刑执字第184号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）榕刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪月珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汪月珠在前次减刑时缴纳个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯汪月珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪月珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪月珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪月珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月13日起至2030年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2332号
申请执行人：王光伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人；韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王光伟与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付7610元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费50元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2332号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初636号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
法定代表人：张玉良，行长。
委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托代理人：冯志坚，该行职工。一般代理。
被告：许智岗，男，汉族，1977年4月12日出生。
被告：李双楼，男，汉族，1969年3月25日出生。
被告：郭二宾，男，汉族，1957年8月22日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告李双楼、许智岗、郭二宾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自动撤回对被告李双楼、许智岗、郭二宾的起诉处理。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 琪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第124号
被执行人李列丁，男，1972年1月27日出�，汉族，无业。
本院做出的（2013）琼山刑初字第37号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第37号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年二月二十日
书记员 黄谦
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执41号
申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人王作林，该公司经理。
委托代理人范宇，该公司职员。
被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人张贵，该公司董事长。
委托代理人于中秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司与被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大庆建筑安装集团有限责任公司向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉04执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 施相宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第833号
罪犯杨发兴，男，1975年10月2日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2005年2月16日作出（2005）红中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人杨发兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，前罪刑期七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人杨发兴提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）云高刑终字第1895号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获判刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发兴准予减去有期徒刑九个月（刑期自2003年4月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初8号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人陆某某，男。1983年因流氓被阜新市公安局劳动教养三年；1994年7月24日因犯盗窃罪被阜新市清河门区法院判处有期徒刑三年；1999年12月12日因犯故意伤害罪被阜新市清河门区法院判处有期徒刑四年；2013年7月22日因犯盗窃罪被阜新市细河区法院判处有期徒刑八个月；2015年1月14日因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年8月27日刑满释放。因本案于2016年5月23日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月23日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日1时至3时许，被告人陆某某驾车到新邱区长营子镇七家子新村住宅小区，将该小区多名被害人停放在楼下电瓶车的电瓶卸下盗走。同时将被害人冯某某的电瓶车盗走后，丢弃在该小区2号楼下。被告人陆某某于当日凌晨将所盗部分电瓶卖给在阜新市细河区四合镇旧物市场附近收购电瓶的相某某。之后又将其余电瓶分二次卖给井某某。该二人又将所收购电瓶转卖给他人。后公安机关将部分电瓶追回返还被害人。
经阜新市新邱区价格认定中心认证：被盗物品价值人民币4500元。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某某、李某某等二十一人的陈述；证人相某某、井某某等五人的证言；书证价格认证结论书；前科材料；辨认笔录及照片；扣押决定书；物品返还清单；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000.00元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某某的刑期自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柏婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0018号
申请人孙传芳。
被申请人朱明，男，1980年3月9日生，居民身份证号码3202221980********，汉族，无锡市锡山区安镇街道西大街**号。
申请人因孙传芳与朱明民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱明的价值120000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱明的银行存款120000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
对车辆查封的期限为一年，对不动产查封的期限为两年，对银行账户的冻结期限为六个月，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
诉前保全申1120元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年一月二十一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执714号
申请执行人：姜仁国，男，1969年11月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司，住所地密山市。
法定代表人：侯继平，董事长。
本院在执行姜仁国与密山市金玉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人密山市金玉房地产开发有限公司应向申请执行人姜仁国给付欠款10000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对密山市金玉房地产开发有限公司的财产进行查证：向金融机构查询单位存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产，向房地产管理部门查询房产登记信息，发现密山市金玉房地产开发有限公司有预登记的房屋若干套，但已被本院其他案件先期予以查封。目前密山市金玉房地产开发有限公司确无财产可供执行，且姜仁国向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜仁国如发现被执行人密山市金玉房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执714号申请执行人：姜仁国，男，1969年11月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市金玉房地产开发有限公司，住所地密山市。法定代表人：侯继平，董事长。本院在执行姜仁国与密山市金玉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人密山市金玉房地产开发有限公司应向申请执行人姜仁国给付欠款10000元，案件受理费25元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法对密山市金玉房地产开发有限公司的财产进行查证：向金融机构查询单位存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产，向房地产管理部门查询房产登记信息，发现密山市金玉房地产开发有限公司有预登记的房屋若干套，但已被本院其他案件先期予以查封。目前密山市金玉房地产开发有限公司确无财产可供执行，且姜仁国向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜仁国如发现被执行人密山市金玉房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月二十一日书记员  王默然
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1852号
罪犯陈永，男，生于1976年05月15日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第101号刑事判决，以被告人陈永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效执行期间，四川省旺苍县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）旺苍刑初字第113号刑事判决，以被告人陈永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。与原判决执行的有期徒刑五年六个月，并处罚人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元（刑满日期：2019年03月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分109分。缴纳罚金500元。该犯系病残犯（伤残5级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、法医学鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初649号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告赵利所，女，1977年5月11日出生，汉族。
被告杨瑞敏，女，1977年7月23日出生，汉族。
被告赵现永，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵利所、杨瑞敏、赵现永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵利所、杨瑞敏、赵现永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月28日，被告赵利所因买车需要从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告杨瑞敏、赵现永作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年3月28日将200000元借款以转账方式转付到被告赵利所在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵利所偿还借款本金200000元及利息，被告杨瑞敏、赵现永承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵利所、杨瑞敏、赵现永未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵利所的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告赵利所、杨瑞敏、赵现永均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年3月28日，被告赵利所因买车需要从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告杨瑞敏、赵现永作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵利所因买车借到原告下属城关信用社人民币200000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日止。担保人杨瑞敏、赵现永的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告赵利所在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告赵利所给付拖欠借款本金200000元及2013年3月28日后利息，被告杨瑞敏、赵现永承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属城关信用社与被告赵利所、杨瑞敏、赵现永经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵利所存款帐户内，履行了其义务，而被告赵利所在借款到期后拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告杨瑞敏、赵现永作为被告赵利所向原告借款的担保人，应依约对被告赵利所给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵利所追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵利所于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月28日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告杨瑞敏、赵现永对被告赵利所给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5721元，由被告赵利所、杨瑞敏、赵现永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9289号
原告张秀琴，女，1951年5月20日出生，�族，住河南省郑州市中原区。
原告吕奕，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢建超，河南辰中律师事务所实习律师，特别授权。
被告王付雷，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告曹易升，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告张秀琴、吕奕诉被告王付雷、曹易升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显�用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华均、谢建超，被告王付雷，被告曹易升，被告人民保险委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月19日，吕素忠驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与被告王付雷驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成吕素忠死亡，乘车人张秀琴受伤的交通事故。AK95P1号车的车主为吕奕，豫Ａ×××××号车的车主为被告曹易升，郑州市交警六大队出具道路交通事故认定书认定，吕素忠负事故主要责任，王付雷负事故次要责任，张秀琴无责任。被告至今未赔偿。豫Ａ×××××在被告人民保险投保有交强险及商业三责险。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：被告王付雷、曹易升连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计593910元；被告王付雷、曹易升连带赔偿原告张秀琴医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、康复费用等共计25038元；被告王付雷、曹易升连带赔偿原告吕奕车辆损失、拆检费、鉴定费用等共计144337元；被告人民保险对上述款项共计763285元在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险辩称，请求法院依法核实行车证、驾驶证、保险单及事故认定书，核实案件事实及保险关系；依法认定原告的损失，其中医疗费扣除10%到20%的非医保用药，受害人本人酒后驾驶机动车且超速行驶，同时是在逃避执法部门执法过程中发生本次事故，属于危害公共安全的行为，精神抚慰金不应予以支持，原告的车辆损失未经法院司法鉴定，也未经被告保险公司进行现场查勘、定损，对其金额被告不予认可，要求重新鉴定；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费等�接费用。被告王付雷辩称，原告诉请的金额过高。被告曹易升辩称，原告诉请的金额过高。
经审理查明：2016年12月19日，吕素忠驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿熊儿河路由南向北行驶到陈岗社区门口处，与停放在熊儿河路路路边的王付雷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致使吕素忠当场死亡及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人张秀琴受伤，两车不同程度损坏，造成亡人道路交通事故。郑州市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定吕素忠负事故主要责任，王付雷负事故次要责任，张秀琴无事故责任。
事故发生后，吕素忠被送往郑州颐和医院治疗，2016年12月19日，郑州颐和医院出具死亡通知书，显示，吕素忠于救前死亡。原告张秀琴2016年12月19日至2017年1月6日于郑州颐和医院住院治疗，原告为此花费医疗费19124.79元（4704.38+14386.41+34）。
另查明：1、豫Ａ×××××号车车辆所有人为原告吕奕。豫Ａ×××××号车车辆所有人为被告曹易升，该车在被告人民保险投保有交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险范围内。被告王付雷与被告曹易升系雇佣关系，事故发生时，被告王付雷系职务行为。
2、原告张秀琴、吕奕为吕素忠的法定继承人，吕素忠系城镇户口。
本院认为，原告张秀琴、吕奕的损失如下：死亡赔偿金408495元（27233元/年×15）、精神抚慰金100000元、丧葬费22960元(45920÷12×6)，以上共计531455元。原告张秀琴的损失包括医疗费19124.79元（14386.41+4704.38+34）、护理费1669.66元（33857元/年÷365×18）、住院伙食补助费1800元（18×100元/天）、营养费360元（18×20元/天），以上总计22954.45元。原告吕奕的损失包括车辆损失费127625元、拆检费12760元、鉴定费3952元，以上共计144337元。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故被告曹易升应当对原告吕奕的损失承担30%的责任，即1185.6元。被告人民保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张秀琴、吕奕110000元，在医疗限额内赔偿原告张秀琴10000元，在交强险财产限额内赔偿原告吕奕2000元。剩余款项由被告人民保险在商业险范围内承担30%的责任，故被告人民保险应当支付原告张秀琴、吕奕赔偿款126436.5元，支付原告张秀琴3886.34元，支付原告吕奕41515.5元。庭审中，被告人民保险申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新评估鉴定，经审查，本院认为，被告人民保险的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀琴、吕奕236436.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀琴13886.34元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕奕43515.5元。
四、被告曹易升于本判决生效后十日内赔偿原告吕奕1185.6元。
五、驳回原告张秀琴、吕奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716.5元，由原告张秀琴、吕奕负担3521.5元，被告曹易升负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十日
书记员 彭超超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9289号原告张秀琴，女，1951年5月20日出生，�族，住河南省郑州市中原区。原告吕奕，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人刘华钧，河南辰中律师事务所律师，特别授权。委托代理人谢建超，河南辰中律师事务所实习律师，特别授权。被告王付雷，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省单县。被告曹易升，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省单县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷。委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。特别授权。原告张秀琴、吕奕诉被告王付雷、曹易升、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显�用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华均、谢建超，被告王付雷，被告曹易升，被告人民保险委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日，吕素忠驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与被告王付雷驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成吕素忠死亡，乘车人张秀琴受伤的交通事故。AK95P1号车的车主为吕奕，豫Ａ×××××号车的车主为被告曹易升，郑州市交警六大队出具道路交通事故认定书认定，吕素忠负事故主要责任，王付雷负事故次要责任，张秀琴无责任。被告至今未赔偿。豫Ａ×××××在被告人民保险投保有交强险及商业三责险。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：被告王付雷、曹易升连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计593910元；被告王付雷、曹易升连带赔偿原告张秀琴医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、康复费用等共计25038元；被告王付雷、曹易升连带赔偿原告吕奕车辆损失、拆检费、鉴定费用等共计144337元；被告人民保险对上述款项共计763285元在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险辩称，请求法院依法核实行车证、驾驶证、保险单及事故认定书，核实案件事实及保险关系；依法认定原告的损失，其中医疗费扣除10%到20%的非医保用药，受害人本人酒后驾驶机动车且超速行驶，同时是在逃避执法部门执法过程中发生本次事故，属于危害公共安全的行为，精神抚慰金不应予以支持，原告的车辆损失未经法院司法鉴定，也未经被告保险公司进行现场查勘、定损，对其金额被告不予认可，要求重新鉴定；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费等�接费用。被告王付雷辩称，原告诉请的金额过高。被告曹易升辩称，原告诉请的金额过高。经审理查明：2016年12月19日，吕素忠驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿熊儿河路由南向北行驶到陈岗社区门口处，与停放在熊儿河路路路边的王付雷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致使吕素忠当场死亡及豫Ａ×××××小型普通客车乘车人张秀琴受伤，两车不同程度损坏，造成亡人道路交通事故。郑州市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定吕素忠负事故主要责任，王付雷负事故次要责任，张秀琴无事故责任。事故发生后，吕素忠被送往郑州颐和医院治疗，2016年12月19日，郑州颐和医院出具死亡通知书，显示，吕素忠于救前死亡。原告张秀琴2016年12月19日至2017年1月6日于郑州颐和医院住院治疗，原告为此花费医疗费19124.79元（4704.38+14386.41+34）。另查明：1、豫Ａ×××××号车车辆所有人为原告吕奕。豫Ａ×××××号车车辆所有人为被告曹易升，该车在被告人民保险投保有交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险范围内。被告王付雷与被告曹易升系雇佣关系，事故发生时，被告王付雷系职务行为。2、原告张秀琴、吕奕为吕素忠的法定继承人，吕素忠系城镇户口。本院认为，原告张秀琴、吕奕的损失如下：死亡赔偿金408495元（27233元/年×15）、精神抚慰金100000元、丧葬费22960元(45920÷12×6)，以上共计531455元。原告张秀琴的损失包括医疗费19124.79元（14386.41+4704.38+34）、护理费1669.66元（33857元/年÷365×18）、住院伙食补助费1800元（18×100元/天）、营养费360元（18×20元/天），以上总计22954.45元。原告吕奕的损失包括车辆损失费127625元、拆检费12760元、鉴定费3952元，以上共计144337元。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故被告曹易升应当对原告吕奕的损失承担30%的责任，即1185.6元。被告人民保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张秀琴、吕奕110000元，在医疗限额内赔偿原告张秀琴10000元，在交强险财产限额内赔偿原告吕奕2000元。剩余款项由被告人民保险在商业险范围内承担30%的责任，故被告人民保险应当支付原告张秀琴、吕奕赔偿款126436.5元，支付原告张秀琴3886.34元，支付原告吕奕41515.5元。庭审中，被告人民保险申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新评估鉴定，经审查，本院认为，被告人民保险的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予准许。综上，依照《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀琴、吕奕236436.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀琴13886.34元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕奕43515.5元。四、被告曹易升于本判决生效后十日内赔偿原告吕奕1185.6元。五、驳回原告张秀琴、吕奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716.5元，由原告张秀琴、吕奕负担3521.5元，被告曹易升负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年七月二十日书记员  彭超超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3588号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：代鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告代鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以已和被告自行和解且被告已履行完毕为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 肖民役
二〇一八年四月二十六日
书记员 舒 龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执308号
莫志仁、高秀英：
申请执行人王学林，依据（2016）内0822民初1325号民事调解书申请执行莫志仁、高秀英民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月23日依法对被执行人莫志仁个人工资账户予以冻结，该案执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的280000元及利息。
2、申请执行费4100元由莫志仁缴纳。
执行员 孙兴民
二〇一七年三月六日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执308号申请执行人王学林，男，汉族，1947年10月生，现住磴口县。被执行人莫志仁，男，汉族，1946年5月生，现住磴口县。被执行人高秀英，女，汉族，1948年6月生，现住磴口县。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1325号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人莫志仁个人工资账户，0613******账户，予以�结，冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙兴民执行员  任 刚执行员  刘 飞二〇一七年三月二十三日书记员  吴 强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3169号
原告：长春市永明装饰材料有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：杨杜娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张笑梅、年秀慧，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店，住所地吉林省长春市经济技术开发区天地十二坊***栋**号。
经营者：谢向阳，男，住长春市南关区。
被告：陈红兵，男，住长春市南关区。
原告长春市永明装饰材料有限公司诉被告经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店、陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告长春市永明装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张笑梅、年秀慧，被告经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店经营者谢向阳到庭参加了诉讼。被告陈红兵经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春市永明装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告货款53,343.00元及利息167.01元；2.请求判令二被告承担案件受理费。事实及理由:2016年5月1日，被告陈红兵在原告处购买价值44,993.00元的卫浴洁具，用于被告谢向阳开办的经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店，当日陈红兵签订了《客户商品订购单》一份，2016年6月13日、7月3日，被告陈红兵分别向原告补充订购价值分别为2,560.00元及5,790.00元的卫浴洁具，三次订货总价款为53,343.00元。原告根据陈红兵的要求，于2016年5月12日、6月13日、7月4日分三次将货物送至被告谢向阳开办的位于长春市经济技术开发区天地十二坊C27栋03号的九潮汇火锅店。二被告收到货物后，原告多次要求二被告支付货款，二被告至今拒不付款。
经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店辩称，对原告主张的上述卫浴洁具已收到并使用，同意给付货款。
陈红兵未到庭，未进行答辩。
经审理查明：陈红兵系经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店合伙人之一。2016年5月1日，陈红兵与长春市永明装饰材料有限公司处签订了《客户商品订购单》一份，经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店欲购买价值44,993.00元的卫浴洁具，用于经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店。2016年6月13日及2016年7月3日，陈红兵分别补充订购价值分别为2,560.00元及5,790.00元的卫浴洁具，三次订货总价款为53,343.00元。2016年5月12日长春市永明装饰材料有限公司向经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店发出总价款为45,108.00元的洁具，经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店内施工人员丁星星在出库单上签字。2016年6月13日原告向经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店发出总价款为2,560.00元的洁具，经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店工作人员黄昕在出库单上签字。2016年7月4日，原告再次向经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店发出总价款为5,790.00元的洁具。上述洁具经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店均已安装使用。经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店在收到上述洁具后，未向长春市永明装饰材料有限公司给付货款。庭审中，经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店经营者谢向阳对原告主张的货款无异议，同意给付。
上述事实，有当事人陈述、商品订购单、出库单等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案事实较为清楚，原告已将被告订购的洁具交付给被告，且被告已对所订购的物品安装使用，被告即应将货款足额给付原告。经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店经营者谢向阳对原告主张的货款无异议，故长春市永明装饰材料有限公司主张的由经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店给付货款53,343.00元一节本院应予支持。因双方未对利息进行约定，故原告主张的利息应自2017年4月19日起给付。陈红兵因系经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店合伙人，故其在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店于本判决发生法律效力后立即给付原告长春市永明装饰材料有限公司货款53,343.00元及利息（自2017年4月19日起诉之日起依中国人民银行同期贷款利率支付至全部货款给付之日时止）；
二、原告长春市永明装饰材料有限公司其他诉讼请求予以驳回。
如被告经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,138.00元由被告经济技术开发区九潮汇鲜牛肉火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏春梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2588号
原告：于根法，男。
被告：杜海萍，女。
本院在审理原告于根法与被告杜海萍承揽合同纠纷一案中，原告于根法于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，被告已付清原告欠款，现原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于根法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于根法负担。
审判员 何志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 康学会
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初134号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，河南省开封市开封县人。2016年5月17日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2016年5月24日被公安机关取保候审，2017年8月7日被监视居住，同年9月11日被本院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日，被告人范某某驾驶赣KXXX**号牌重型半挂牵引车从河源市和平县沿S230线往连平县忠信镇方向行驶，17时50分许行至S230线73KM+700M路段时，与行人严某某发生碰撞，造成行人严某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人范某某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，死者严某某符合生前被钝性物体碾压导致全身多器官组织损伤死亡。
案发后，被告方家属与被害方家属积极协商赔偿事宜，被害方接受了被告方亲属的额外赔偿款，双方达成调解协议，被害人家属亦出具了谅解书，要求司法机关不予追究被告人范某某的刑事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、道路交通损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、死者家属情况登记表、公证书；被告人范某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人范某某主动报警并在现场等候公安机关的到来，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能动员其家属积极协助被害方处理保险赔偿事宜，并得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚符合法律规定，本院予以采纳。鉴于对被告人范某某适用缓刑不致于危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第786号
原告：朱桂芳。
委托代理人：成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
负责人：朱敬刚，系股份经济合作社董事长。
委托代理人：冯文军。
被告：义乌市赤岸镇后金宅村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇后金宅村。
诉讼代表人：朱黎华。
原告朱桂芳为与被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社（以下简称：后金宅合作社）、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会（以下简称：后金宅村委会）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳的委托代理人成金星、被告后金宅合作社的委托代理人冯文军、被告后金宅村委会的诉讼代表人朱黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芳诉称，2013年1月25日，义乌市赤岸镇后金宅村级经济组织为了开展工作缺少资金，以被告后金宅合作社的名义，向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿。为此，请求依法判令被告后金宅合作社、后金宅村委会归还借款10万元并支付利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。
被告后金宅合作社辩称，当时向原告借钱是事实，但由于村集体没有经济能力归还，所以一直拖欠到现在。
被告后金宅村委会辩称，2013年时我还没有当选村主任，不知道向原告借款的来龙去脉；关于向原告借款的事情，村两委会也没有开会讨论过。另外，原告是朱敬刚的姑姑，我们村里有七、八百人，不知经济合作社为何要到原告处借款。
原告朱桂芳为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、赤岸镇人民政府赤政（2013）194号文件复印件一份，证明义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社的名称变更情况。2、借条、收款收据复印件、义乌市赤岸镇农村财会代理中心出具的凭证查询各一份，证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告后金宅合作社、后金宅村委会对上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告后金宅合作社、后金宅村委会均没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告后金宅合作社、后金宅村委会因缺少资金，向原告借款10万元，并约定利息按月利率1.5%计付，但未约定借款期限。同日，被告出具了一份加盖被告后金宅合作社公章的借条给原告，并由当时的村委会主任朱必胜、经济合作社董事长朱敬刚在借条上签名。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
另查明，原告的借款10万元由朱某某经手转入被告的村集体账户。2013年12月25日，经义乌市赤岸镇人民政府发文同意，义乌市赤岸镇后金宅经济合作社的名称变更为义乌市赤岸镇后金宅股份经济合作社。
本院认为，被告后金宅合作社、后金宅村委会向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告后金宅合作社、后金宅村委会偿还尚欠的借款10万元并从2013年1月25日起按月利率1.5%支付利息，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会于本判决生效后十日内归还原告朱桂芳借款人民币10万元并支付利息（从2013年1月25日起按月利率1.5%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告义乌市赤岸镇后金宅村股份经济合作社、义乌市赤岸镇后金宅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2930元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁建建
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1200号
原告杨某某，女，1981年6月30日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年9月13日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，在诉讼过程中，原告杨某某以双方已和解为由，于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张明媚
二〇一五年九月十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第11号
原告：宝鸡欧亚化工设备制造厂。
法定代表人：闫静亚。
委托代理人：张福根。
被告：嘉善经联高尔夫运动器材有限公司。
法定代表人：蔡进益。
本院在审理原告宝鸡欧亚化工设备制造厂与被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡欧亚化工设备制造厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡欧亚化工设备制造厂撤回起诉。
本案受理费7706元，减半收取3853元，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月五日
书记员 顾妍婷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第12号
申请人中国海监莱州市大队。
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人任鹏超。
申请人中国海监莱州市大队于2012年3月向我院申请对被执行人任鹏超行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国海监莱州市大队以被执行人自2011年4月12日至2012年1月5日在莱州市土山镇海潮坝五孔闸以北海域未取得海域使用权、擅自围海面积达164.43亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2012年3月3日作出了莱州海监处罚（2012）1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾贰万捌仟捌佰陆拾元整。
本院认为，申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被执行人任鹏超于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域164.43亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被执行人承担。
二、限被执行人任鹏超于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁拾贰万捌仟捌佰陆拾元整交至莱州市人民法院，逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年九月十二日
书记员 鲍冠黎
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00113号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：刘国栋，男，1975年4月13日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：王国爱，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年12月7日向本院申请强制执行怀征决（2015）20068号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）20068号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）20068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江 静
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初394号
原告：南京市江宁区鑫福联洗化用品经营部，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道1188号34-10，注册号320121601022409。
经营者:於凤雷，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告南京市江宁区鑫福联洗化用品经营部与被告马代军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区鑫福联洗化用品经营部到庭参加诉讼，被告马代军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京市江宁区鑫福联洗化用品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马代军给付原告南京市江宁区鑫福联洗化用品经营部欠款25,000元；2.请求判令被告马代军承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营牙膏、洗发水等用品的零售，2015年4月被告向原告购买了两批上述用品，经结算被告尚欠货款35,000元，2015年4月29日被告向原告出具欠条一张。后被告给付10,000元，现下欠25,000元。原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告始终拒不给付。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马代军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明，原告从事牙膏、洗发水等用品的销售，2015年4月被告向原告购买了两批上述的产品。经结算，2015年4月29日被告向原告出具欠条一份，欠原告货款35,000元,后被告给付10,000元，现下欠25,000元。原告曾多次索要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖关系明确，证据充分。原告向被告提供产品后，被告欠货款25,000元，经索要未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款25,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马代军于本判决生效之日起五日内给付原告南京市江宁区鑫福联洗化用品经营部欠款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费460元，共计885元，由被告马代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 祁支青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初582号
原告：黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告:朱文强，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告黄子祥与被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄子祥到庭参加诉讼，被告朱文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子祥向本院提出诉讼请求：判令朱文强归还借款本金10000元及自2015年4月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年5月19日，朱文强以资金周转为由向黄子祥借款10000元。同日出具《借据》一张，约定利息为月利率20‰。借款后，朱文强支付利息至2015年3月底共1500元，此后一直拒付借款本金及利息。
朱文强未作答辩。
黄子祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年5月19的《借据》一份，证明朱文强向黄子祥借款10000元约定利息为月利率2%的事实。朱文强未予质证。对黄子祥提交的《借据》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，朱文强向黄子祥借款10000元，并于当日出具《借据》一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。黄子祥以转账方式向朱文强支付借款。借款后，朱文强按约定支付利息至2015年3月底。此后未还本付息。
本院认为，黄子祥与朱文强之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。朱文强欠黄子祥借款本金10000元应当清偿。《借据》约定了利息为月利率2‰，黄子祥主张朱文强支付自2015年4月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对黄子祥的诉讼请求，依法予以支持。朱文强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
朱文强应于本判决生效之日起十日内清偿黄子祥借款10000元，并支付该款自2015年4月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由朱文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月四日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执247号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人陈新德，男，1968年7月30日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被执行人陈新德危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）平刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平刑初字第127号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏�泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0662号
申请执行人兴化市长征锌品厂，住所地兴化市大垛镇。
投资人陶宏坤，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告吴泽民（明）。
申请执行人兴化市长征锌品厂与被执行人吴泽民（明）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）泰高商初字第171号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人吴泽民（明）应给付申请执行人兴化市长征锌品厂94250元、返还案件受理费3260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人吴泽民（明）名下的苏M×××××车辆但未实际控制，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，�执行人吴泽民（明）有多件案件在法院执行中且下落不明，被执行人无财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 陆乔立
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔隋华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初414号
原告黄大壮。
被告杜和平。
本院在审理原告黄大壮与被告杜和平买卖合同纠纷一案中，原告黄大壮于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大壮撤回起诉。
案件受理费人民币10500元减半收取人民币5250元，由原告黄大壮负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三恢字第8号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行，住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑北村。
负责人李明国，职务行长。
委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人高文楼。
河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行申请执行高文楼借款合同纠纷一案，唐山市丰南区公证处于2005年11月23日作出的（2005）丰南证强字第1472号执行证书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行于2015年10月16日申请强制执行，本院于2015年11月3日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2005）丰南证强字第1472号执行证书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字1091号
申请执行人王庆华，女，1968年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，现住福建省福清市（户籍地址福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄梅珠，系申请执行人王庆华之妻，1973年1月10日出生于福建省福清市，汉族，现住福建省福清市（户籍地址福建省莆田市荔城区。
被执行人胡桂山，男，1967年5月14日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现在福建省榕城监狱服刑。
申请执行人王庆华与被执行人胡桂山故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）融刑初字第636号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人王庆华向本院申请强制执行附带民事赔偿部分，申请执行事项：一、被执行人胡桂山向申请执行人王庆华赔偿经济损失人民币232249.05元；二、被执行人胡桂山向申请执行人王庆华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月31日立案执行后，向被执行人胡桂山送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂山至今未履行。本院向被执行人胡桂山送达报告财产令，被执行人胡桂山也未向本院申报财产。本院向申请执行人王庆华送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人胡桂山有坐落于福建省莆田市秀屿区笏石镇来塘村南田78号混砖结构二层楼房一幢的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人胡桂山进行了如下调查：（1）通过“点对点”查控系统经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人胡桂山无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人胡桂山的房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人胡桂山的车辆登记信息。
因在本院辖区内未查找到被执行人胡桂山可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索及被执行人户籍所在地在福建省莆田市秀屿区人民法院辖区内，本院于2014年4月14日依法将本案全案委托给福建省莆田市秀屿区人民法院执行，莆田市秀屿区人民法院经调查未能发现被执行人胡桂山可执行的财产，层报至福建省高级人民法院，福建省高级人民法院复函莆田市中级人民法院同意莆田市秀屿区人民法院将案件退回本院。福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月5日将本案退回。
在执行中本院依法采取了将胡桂山纳入失信被执行人名单的措施。
本院已将上述本院执行情况及委托执行情况告知申请执行人王庆华，拟对本院（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决主文第二项终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡桂山未申报财产情况，申请执行人王庆华也未能提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第636号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月十六日
书记员 林灿萃
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00620-2号
申请执行人：程移枝，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00072号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2232.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更160号
罪犯于朝峰，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2014）呼刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人于朝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。刑满日期2025年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯于朝峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于朝峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、12月，2016年6月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于朝峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于朝峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯于朝峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第179号
原告：深州市大屯镇赵家屯村村民委员会。
负责人：赵殿池，该村村民委员会副主任。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：赵炳强。
委托代理人：赵敬池。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
本院于2015年4月7日受理了原告深州市大屯镇赵家屯村村民委员会诉被告赵炳强土地承包合同纠纷一案，依法由田彦申适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中发现案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 田彦申
人民陪审员 王 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第691号
原告：杨军良，无固定职业。
委托代理人：张禹行，四川宏坤律师事务所律师。
被告：宁波天柱特种钢管有限公司（组织机构代码为14452082-2）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区。
法定代表人：陈恩义，该公司总经理。
原告杨军良为与被告宁波天柱特种钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审理。本案于2014年5月9日、6月24日公开开庭进行了审理。原告杨军良及其委托代理人张禹行，被告的法定代表人陈恩义到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告杨军良起诉称：原告从被告处承接被告位于奉化市西坞街道厂房的基础、装修等零星工程。原告按照被告的要求进行了施工作业，工程结束后，双方对工程项目进行了核对，且被告的经办人员及相关负责人在《工程结算书》、《证明》等凭证上签字确认。同时，原告按被告的具体要求，到税务部门开具发票。原告从被告处承接的上述工程款共计348599元，被告已支付238000元，尚欠原告工程款110599元未支付。请求判令被告支付原告工程款110599元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起所产生的利息损失。
被告宁波天柱特种钢管有限公司答辩称：原告工程款中的30322元结算书系重复计算，工程款中的11690元因没有其签字不予认可，另外3000元气割费不属于原告完成的工程，还有5000元也应当扣除。被告已付款318620元，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告法定代表人陈恩义签字的工程款分别为19299元、30322元、73000元、130618元、2090元、2619元的《工程计算书》四份、结算凭据二份、建筑业统一发票一份、另星工程协议一份，用以证明原告承接被告工程及被告最终确认工程价款并签字同意支付的事实；
2.被告法定代表人陈恩义及其经办人滕士定签字的工程款分别为4796元、65985元的《工程计算书》各一份，用以证明被告最终确认原告承接的上述零星工程价款的事实；
3.自来水工程图、发票、销货清单、入库单各一份，用以证明原告为该工程准备材料所花费用的事实；
4.证明一份，用以证明被告确认同意支付气割费3000元的事实；
5.收条一份，用以证明被告同意支付原告代为支付给方济国借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为：对第1项证据的真实性无异议，但认为其中30322元工程款系重复计算。对第2项证据无异议。对第3项证据，被告认为其不清楚。对第4项证据，被告认为该款项不是原告的工程款。对第5项证据，被告认为其是做好事多付5000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
暂支单十四份、收条一份、《个人存款账户通存通兑业务凭证》一份、NO.31300051（22756937）银行承兑汇票一份，用以证明被告已经付给原告款项共计318620元的事实。
对被告提交的上述证据，原告质证后认为：对于上述证据的真实性无异议，但认为其中收条中的2620元系被告支付案外人的款项，另外8000元水费等费用也不应扣除，且上述的已付款项中160000元是宁波新运钢管有限公司支付给原告的工程款。
本院认为：对于原告提交的第1项证据，被告虽认为其中30322元工程款系重复计算，但无相反证据不足以反驳，故本院对该项证据予以确认。对于原告提交的第2项证据，因被告无异议，故本院予以确认。对原告提交的第3项证据，因被告不予认可，原告亦未能提交系其完成的工程及工程价款的其他证据，故对该项证据，本院不作认定。对于原告提交的第4、5项证据，因与本案无关联性，本院不作认定。对于被告提交的证据，本院认为，原告出具的暂支单中未特别注明系原告收取宁波新运钢管有限公司支付的工程款160000元，且被告明确表示所支付的款项系被告支付给原告的工程款，但被告辩称支付的工程款中应扣除给案外人的工程款2620元及被告擅自要求原告承担的水费等费用8000元，故本院确认被告已支付给原告的工程款共计308000元。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年1月至2010年1月，原告完成被告厂房的基础、装修等零星工程，共计工程款328909元。被告已支付工程款共计308000元，尚欠原告工程款20909元，被告至今未付。
本院认为：原、被告虽未签订书面施工合同，但已形成事实上的发包与承包关系。现原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告完成被告厂房的基础、装修等零星工程，共计工程款328909元。被告已支付工程款共计308000元，尚欠原告工程款20909元，该款被告应予支付，并支付该款自2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波天柱特种钢管有限公司支付原告杨军良工程款20909元及该款自2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由原告杨军良负担1095元，被告宁波天柱特种钢管有限公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈芸琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初333号
原告：刘安林，男，1990年2月12日出生，汉族，阜南县人，务工，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄牛力，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙琴琴，女，1983年5月10日出生，汉族，系黄牛力之妻，住址同上。
被告：张思敏，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘安林诉被告ＸＸ、黄牛力、孙琴琴、张思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安林及其委托诉讼代理人褚清文到庭参加诉讼；被告ＸＸ、黄牛力、孙琴琴、张思敏均经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告ＸＸ、张思敏共同立即偿还原告70万元本金并支付利息（利息按年利率24%，自2015年10月15日起直至本息还清止）;2、被告ＸＸ支付给原告违约金40000元及律师代理费30000元；3、被告黄牛力、孙琴琴对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对颍州区清河西路与二环路交会处香格里拉7#楼201室产权享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告负担。审理中刘安林放弃要求被告支付违约金40000元的诉讼请求。事实与理由：2015年10月15日，原告刘安林与被告ＸＸ签订《抵押借贷合同》一份，约定借款金额70万元，借款期限自2015年10月15日至2016年4月15日。该笔借款由ＸＸ以颍州区清河西路与二环路交会处香格里拉7#楼201室提供担保，并办理了他项权抵押登记；被告张思敏与被告ＸＸ于2012年11月5日办理结婚登记手续，2016年9月8日办理离婚手续。因涉案债务是被告ＸＸ和张思敏夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。另被告黄牛力、孙琴琴为这笔借款提供连带担保。2015年10月15日，原告通过中国农业银行阜阳腾达支行转到被告ＸＸ持有的农行卡上70万元（卡号：***）。现该借款期限届满，被告ＸＸ拒不履行还本付息的义务。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告ＸＸ、张思敏、黄牛力、孙琴琴均未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告刘安林针对诉讼请求向本院提供身份证、抵押借贷合同、保证合同、借款借据及银行转账凭证、房地产他项权证、委托代理合同及代理费发票、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，因被告ＸＸ、黄牛力、孙琴琴、张思敏均未到庭进行质证，可视为放弃质证权，故本院对原告刘安林提供上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，ＸＸ因做生意急需资金向刘安林借款70万元，并签订抵押借贷合同一份，该合同约定借款期限自2015年10月15日起至2016年4月15日止，借款利率为年利率24%；ＸＸ用其所有的位于颍州区清河西路与二环路交会处香格里拉7#楼201室房屋一套抵押给刘安林，并办理抵押登记手续；该合同约定费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、法院受理费、案件执行费、处分抵押物的拍卖费以及可能产生的其它费用等）均由违约方承担。该合同签订当日，刘安林通过银行向ＸＸ转款70万元；同日，黄牛力、孙琴琴与刘安林签订保证合同一份，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自2016年4月14日至2018年4月14日。保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费，保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。逾期后，刘安林向ＸＸ催要借款本金及利息无果；为此，刘安林诉至本院要求支持其诉讼请求。另刘安林为本次诉讼支付律师费3万元。
再查明：ＸＸ与张思敏于2012年11月5日登记结婚，于2016年9月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护;ＸＸ向刘安林借款70万元，由抵押借贷合同、借条、银行转款凭证在卷佐证；因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定，提供ＸＸ以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在张思敏和ＸＸ，张思敏和ＸＸ在本案中未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为ＸＸ和张思敏的共同债务，应当共同偿还。故刘安林要求ＸＸ、张思敏共同偿还借款本金70万元及利息（从2015年10月15日起至款付清之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，依法予以支持；因ＸＸ与刘安林签订抵押借贷合同，根据“《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，所以刘安林要求对ＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。因黄牛力和孙琴琴作为ＸＸ向刘安林借款的连带责任保证人，且ＸＸ也用自己所有的房屋抵押给刘安林，故黄牛力、孙琴琴应在该抵押物变卖、拍卖价款不能清偿债务的范围内承担连带清偿责任；刘安林要求ＸＸ支付律师代理费3万元，因法律规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，所以其请求不符合法律规定，依法不予支持。ＸＸ、黄牛力、孙琴琴、张思敏均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张思敏于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘安林款本金70万元及利息（从2015年10月15日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；
在被告ＸＸ、张思敏不履行上述第一项时，原告刘安林对被告ＸＸ提供抵押的位于颍州区清河西路与二环路交会处香格里拉7#楼201室房屋一套享有优先受偿权；
被告黄牛力、孙琴琴对上述第一项债务，在上述第二项抵押物拍卖、变卖价款不能清偿债务的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由原告刘安林负担150元，被告ＸＸ、张思敏、黄牛力、孙琴琴负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01218号
上诉人（原审被告）：沈阳三英道桥工程有限公司。
法定代表人：赵宝寿，系该公司总经理。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张日伟，男。
上诉人沈阳三英道桥工程有限公司（以下简称“三英道桥公司”）因与被上诉人张日伟买卖合同纠纷一案，不服苏家屯人民法院（2015）苏民三初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张日伟在原审诉称：2014年6月至7月，原告为被告沈阳三英道桥工程有限公司承包的苏家屯区白清寨环境景观工程送水泥和石粉，被告工地项目经理为原告出具了欠条一份，此后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币276040元。
三英道桥公司在原审辩称：欠款属实，但是我们现在没有给付能力。我们曾经也给付过25000元，现在只剩251040元没有给付。由于我们暂时联系不上入库经手人潘志明，无法提供进一步证据。
原审法院经审理查明：2014年7月，被告沈阳三英道桥工程有限公司因承建苏家屯区白清寨环境景观工程需要，向原告购买了水泥、石粉、碎石、毛石石子、毛石水泥、红砖等。2014年7月23日，被告项目经理为原告出具入库单两份，载明沈阳三英道桥工程有限公司白清寨环境景观工程项目部欠原告货款人民币276040元，此款经原告多次催要，被告给付原告人民币25000元，剩余货款始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币276040元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳三英道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币251040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取，由原告负担247元，由被告负担2473元。
宣判后，上诉人三英道桥不服原审判决，向本院提起上诉：一、请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：原审判决认定事实有误。由于上诉人在一审后又搜集到新的证据，该证据能够证明上诉人并不拖欠被上诉人货款，上诉人认为原审判决认定事实有误，故请求二审法院查明事实依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张日伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有被上诉人张日伟提供的入库单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：三英道桥公司与张勇形成买卖合同关系。关于上诉人所称提交新证据问题，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人三英道桥公司在二审审理中并未针对其上诉主张进行举证，仅提出“项目经理石冶曾跟代理人说过有还款证据，但至今没有向代理人提供，因此代理人也无法向法院提供”。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人沈阳三英道桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更462号
罪犯王锦明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月26日作出（2011）深罗法刑一初字第1282号刑事判决，以被告人王锦明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锦明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日（2014）东中法刑执字第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯王锦明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2017年1月31日期间共获得27次嘉奖，2015年2月、2015年12月、2016年6月、2017年1月共获得4次表扬，2016年7月被评为改造积极分子。该犯于2013年7月5日、2013年8月22日共缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王锦明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，属于累犯和毒品再犯，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵五宝
审判员 陈彩玲
人民陪�员曾环国
二〇一七年五月十日
书记员 叶肖萍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第914号
申请执行人杨恩香。
被执行人田建素。
杨恩香与田建素民间借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第321号民事调解书已发生法律效力。2015年10月8日杨恩香向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘帅成
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执699号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人申景建，男，1967年1月13日生，汉族。
被执行人王红玲，女，1970年11月17日生，汉族。
被执行人申新建，男，1972年4月4日生，汉族。
被执行人申桂州，男，1969年11月12日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人申景建、王红玲、申新建、申桂州合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3387号民事判决书，向被执行人申景建、王红玲、申新建、申桂州发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执699号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人申景建，男，1967年1月13日生，汉族。
被执行人王红玲，女，1970年11月17日生，汉族。
被执行人申新建，男，1972年4月4日生，汉族。
被执行人申桂州，男，1969年11月12日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与申景建、王红玲、申新建、申桂州合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3387号民事判决书，向被执行人申景建、王红玲、申新建、申桂州发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申景建、王红玲、申新建、申桂州在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十五日
书记员 陈明安
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1834号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市市中区龙派圣迪娱乐中心，经营者罗彪，经营地址山东省济南市市中区济微路**号。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市市中区龙派圣迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异20号
案外人：金贤强，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
申请执行人：施小英，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告人：朱淑玲，女，1954年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行施小英与翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲民间借贷纠纷一案中，案外人金贤强于2016年8月10日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人金贤强述称：2015年12月26日，案外人与翁建朝、谢鲜鲜订立《二手房买卖合同》，约定以878万元的价格向后者购买坐落于温州市锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢××室房屋及2个地下车位，并于29日办理了公证手续。案外人已履行付款义务，翁建朝、谢鲜鲜已将房屋交付案外人。综上，房屋虽然登记在翁建朝名下，但实际所有人为案外人金贤强。要求立即停止对涉案房产的执行，并解除查封。为支持其请求，案外人金贤强向本院提供了身份证、房产权属登记信息查询证明、房屋预告登记证明、商品房买卖合同、万川锦苑结算单、收据、发票、二手房买卖合同、公证书、银行电子回单、个人购房借款合同、物业公司证明、房屋租赁合同、营业执照、身份证、收据、发票等证据。
申请执行人施小英，被执行人翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲均未提交答辩意见。
本院经审查查明：在施小英诉翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）温永商初字第615号民事调解书。根据该生效法律文书，翁建朝、谢鲜鲜共同分期偿付施小英借款本金200万元和利息，担保人朱淑玲对上述款项承担连带责任；若翁建朝、谢鲜鲜以及朱淑玲未按约定期限履行还款义务，则施小英有权就未履行的款项一并申请法院强制执行。由于翁建朝、谢鲜鲜、朱淑玲均未履行生效法律文书确定的义务，经施小英申请，本院于2016年3月11日对本案立案执行。执行过程中，本院查明翁建朝有房产可供执行，于2016年4月5日查封了预登记在翁建朝名下的坐落于温州市锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢××室的房产。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产已在不动产登记机关办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为被执行人翁建朝。执行机构据此认定翁建朝系涉案房产权利人，并采取执行措施，并无不当。案外人金贤强主张涉案房产属其所有，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对涉案房产采取强制措施，符合法律规定，金贤强就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金贤强的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 任维娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈达安
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民督1号之一
申请人：明某某，甘肃省张掖市人。
被申请人：肃南裕固族自治县恒达矿业有限责任公司。
法定代表人：张某某。
单位地址：肃南县白银乡。
申请人明某某申请向被申请人肃南裕固族自治县恒达矿业有限责任公司发出支付令一案，本院于2017年3月28日立案。申请人明某某在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人明某某撤回申请处理。
审判员 安光明
二〇一七年四月七日
书记员 施 红