广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18568号
原告：何嘉辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维坚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何维，该公司工作人员。
被告：麦锡峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：蒋艳芳，女，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告何嘉辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、麦锡峰、蒋艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉辉的委托诉讼代理人林美珍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈维坚，被告麦锡峰到庭参加诉讼，被告蒋艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令麦锡峰、蒋艳芳向何嘉辉赔偿损失251080.61元，并由太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由太平洋保险公司、麦锡峰、蒋艳芳承担。事实与理由：2016年6月11日18时15分，麦锡峰驾驶粤Ｘ×××××号车行使至佛山市顺德乐从镇荷岳路麦家路段时，与何嘉辉驾驶粤Ｘ×××××号摩托车发生碰撞，造成何嘉辉受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，麦锡峰承担事故的全部责任。经查粤Ｘ×××××号车已在太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元），车辆所有人为蒋艳芳。事故发生后，何嘉辉被分别送往顺德乐从医院和顺德和平外科医院住院治疗，出院后进行残疾评定为两处九级伤残。何嘉辉在本次交通事故中造成的医疗费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计251080.61元。据此，何嘉辉提起诉讼。
被告麦锡峰辩称，与太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告蒋艳芳未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，应依交强险条例和条款及商业保险条款进行赔偿。二、太平洋保险公司已就何嘉辉首次的医疗费9935.66元在交强险医疗限额向蒋艳芳理赔8942.09元，在交强险医疗费限额为何嘉辉垫付医疗费1057.91元，在商业三者险限额为何嘉辉垫付医疗费78942.09元，故交强险医疗限额已赔付完毕，商业三者险限额剩余421057.91元。三、针对何嘉辉的诉讼请求，具体意见如下：1.医疗费的诉讼请求不合理。需提供住院费用明细清单佐证医疗费及与本案的关联性，且要按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。2.后续医疗费的诉讼请求不合理，该费用尚未发生，应待实际发生后再予计算。假设法院为避免诉累判决赔偿后续医疗费，太平洋保险公司认为该费用参照以往伤情最多花费10000元，应以此确定后续治疗费的赔付。3.对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。4.营养费的诉讼请求不合理，未能提供购买营养品所发生的发票，依法不予赔偿。5.对护理费的诉讼请求无异议。6.残疾赔偿金的诉讼请求不合理。对于何嘉辉的伤残等级太平洋保险公司不予确认，已申请重新鉴定。7.误工费的诉讼请求不合理。何嘉辉并未提供劳动合同、银行流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少，故误工费不予赔付。8.交通费的诉讼请求不合理，未提供相关发票，不予赔偿。9.精神抚慰金的诉讼请求不合理，应待重新鉴定后再予确定。另太平洋保险公司为非侵权方，依法不承担精神抚慰金，且诉求金额过高。10.司法鉴定费的诉讼请求不合理，不属于保险责任范围。11.膝限位支具矫形器费的诉讼请求不合理。12.车辆检测费的诉讼请求不合理。仅提供了车辆检测费的发票，没相关的车辆检测报告和检测机构的营业执照等佐证，不同意赔付，且检测费不属于保险责任。四、根据交强险及商业三者险约定，诉讼费不属于保险责任范围，不承担该赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日18时15分，麦锡峰驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德乐从镇荷岳路麦家路口时，遇何嘉辉驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何嘉辉受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定麦锡峰承担此事故的全部责任。事故发生当天，何嘉辉被送往佛山市顺德乐从医院住院治疗，于2016年6月29日出院，出院处理意见有写上级医院继续治疗，2016年6月30日何嘉辉转入佛山市顺德和平外科医院继续住院治疗，诊断为左右膝前交叉韧带断裂、左右膝内侧半月板损伤、牙齿缺损、全身多处软组织挫伤等，至2016年7月14日出院，医嘱维持外固定3个月，适当补充营养，术后1年取内固定物（左膝8000元，右膝8000元）。何嘉辉已发生的医疗费共118514.85元，其中太平洋保险公司支付了80000元，麦锡峰支付了9935.66元，何嘉辉自行支付了28579.19元。何嘉辉还购买了膝限位支具矫形器费花费5000元。2016年10月11日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定何嘉辉左膝关节前交叉韧带断裂、半月板损伤致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；右膝部挫裂伤并膝关节前交叉韧带断裂、半月板损伤致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残。何嘉辉为此次鉴定支付鉴定费2000元。因未能协商赔偿，何嘉辉于2016年10月31日向本院提起诉讼。
另查明，何嘉辉属于佛山市顺德城镇居民户口。麦锡峰驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车登记车主为蒋艳芳，该车在太平洋保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。
对于何嘉辉的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费134514.85元。其中已实际发生的医疗费共118514.85元（包括各方已支付部分），均有相应的收费票据及病历等记载，予以确定。还有后续治疗费16000元，有相应出院医嘱，且是左右膝两项的费用，应分别计算，可与已发生的费用一并予以赔偿。合计医疗费为134514.85元（118514.85元+16000元）。(二)护理费2240元。何嘉辉主张护理费按70元/天计算住院32天共2240元，没有超出标准，本院予以支持。(三)住院伙食补助费，按住院32天每天100元计算为3200元。(四)交通费500元。何嘉辉受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费500元。(五)营养费2000元。何嘉辉的出院医嘱有适当补充营养，其请求2000元，结合治疗情况及其伤情较重，本院予以支持。(六)残疾赔偿金159883.12元。按照城镇居民人均可支配收入计算20年，两个九级伤残赔偿系数为23%，计得159883.12元（34757.2元/年×20年×23%）。太平洋保险公司虽对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但没有提供相应的依据能动摇何嘉辉所作的伤残鉴定结论，且本院经审查何嘉辉的伤残鉴定报告，该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，还有事故是造成何嘉辉左右膝前交叉韧带断裂、左右膝内侧半月板损伤等，住院时间较长，医疗费用较大，可反映出受伤较重，本院认为鉴定准确，应予采纳。另外，何嘉辉于2016年6月11日受伤，2016年7月14日出院，经过接近三个月时间于2016年10月10日进行伤残鉴定检查，伤情应已经稳定，鉴定机时也为适当。(七)鉴定费2000元，有正式发票为据，予以确认。(八)残疾辅助器具费5000元。何嘉辉的受伤主要是膝部，因此其购买膝限位支具矫形器作辅助治疗合理，何嘉辉且提供了相应发票，客观真实，本院予以确认。(九)精神损害抚慰金25000元。事故造成何嘉辉受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，何嘉辉请求精神损害抚慰金25000元合理，本院予以支持。何嘉辉还有诉讼请求误工费6090.3元，对此应要证明是否有实际减少的收入，现何嘉辉既没有提供工作证明，按当事人陈述其工作是辅警，该行业与行政事业性单位相似，何嘉辉又不能提供工资减少了的依据，故不予支持。还有请求的检测费88元，因该费用发票时间是2016年8月29日，在事故发生后较长时间，何嘉辉不能证明与本事故存在关联，故不予支持。上述九项损失赔偿费用合计334337.97元。
对于上述损失赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，本案赔偿费用均在太平洋保险公司的交强险及商业三者险的赔偿范围，故应由太平洋保险公司直接向何嘉辉予以全部赔偿，减除太平洋保险公司已支付医疗费80000元，麦锡峰已支付医疗费9935.66元，还应赔偿244402.31元。因赔偿责任已由太平洋保险公司全部承担，故无需由麦锡峰、蒋艳芳再予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告何嘉辉244402.31元；
二、驳回原告何嘉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066.2元，减半收取计2533.1元（原告何嘉辉已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2483.02元，原告何嘉辉负担50.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十二月十四日
书记员 劳雪清