wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00259号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）李连成，男，1939年8月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03122号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中刑终字第00013号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）湛某甲，男，1954年2月22日出生于湖北省广水市，汉族，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）湛某乙，女，1983年11月2日出生于湖北省广水市，汉族。
原审被告人吴火明（绰号黑老五），男，1968年9月6日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被逮捕。现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人吴火明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人湛某甲、湛某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）鄂广水刑初字第00156号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴火明未上诉，检察机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人湛某甲、湛某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人湛某甲、湛某乙的上诉状并听取了其意见，讯问原审被告人，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2004年9月8日下午6时许，被告人吴火明与付热朝（已判刑，九年六个月）在位于广水市杨寨镇京桥107国道旁的朝阳饭店吃饭后，来到对面金盛饭店滋事。吴火明在该饭店后面的菜园追打饭店业主湛某甲及其女儿湛某乙，湛某甲父女便跑到隔壁严某甲家躲避，吴火明和付热朝持锄头、砖头砸破严家大门，进入屋内将湛某甲父女打伤。经鉴定：湛某甲身体损伤程度为重伤，并构成三级伤残，丧失劳动能力80%；湛某乙损伤程度为轻微伤（偏重）。
案发后，被告人吴火明外逃。2014年4月21日，被告人吴火明自动到广水市公安局杨寨派出所投案。
原审另查明，被害人湛某甲先后在广水市第二人民医院、武汉同济医院住院治疗62天，住院伙食补助费3100元、医疗费86588.2元、交通费6080元、误工费267200元、护理费180000元，合计542968.2元。
认定上述事实的证据有：1、吴火明户籍证明、广水市公安局杨寨派出所证明及情况说明、广水市人民法院（2005）广刑初字第21号刑事判决书、随州市中级人民法院（2005）随刑终字第55号刑事裁定书；2、证人瞿某甲、程某甲、陈某、严某甲、严某乙、程某乙、程某丙、程某丁、瞿某乙、裴某、余某、吕某、张某、付某、程某戊、邓某证言；3、被害人湛某甲、湛某乙陈述；4、鉴定意见；5、同案人付热朝的供述和辩解；6、被告人吴火明的供述和辩解；7、医疗费单据等附带民事赔偿证据。
原审法院认为，被告人吴火明伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴火明犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被害人湛某甲因被告人的犯罪行为而遭受的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失，被告人应负民事赔偿责任；被害人湛某甲的残疾赔偿金及后期尚未发生的护理费，不予支持。附带民事诉讼原告人湛某乙未提供被告人因犯罪行为造成其物质损失的证据，对其诉讼请求不予支持。判决：一、被告人吴火明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月；二、被告人吴火明赔偿附带民事诉讼原告人湛某甲的物质损失542968.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人湛某乙的诉讼请求。
上诉人湛某甲、湛某乙上诉称：请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求，判决被告人吴火明赔偿上诉人经济损失684856.7元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人吴火明、付热朝故意伤害上诉人湛某甲（重伤）、湛某乙（轻微伤）并造成上诉人湛某甲、湛某乙一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，被害人湛某甲、湛某乙的各项经济损失共计548201元。其中：被害人湛某甲医疗费86588.2元、住院伙食补助费3100元、交通费6080元、误工费267200元、护理费180000元；被害人湛某乙医疗费5232.8元。
认定上述民事部分的证据还有：1、湛某甲、湛某乙身份证复印件；2、湛某甲的病历资料；3、医疗费单据；4、交通费票据；5、护理费收条；6、湛某甲从事餐饮服务个体营业执照。以上证据均经一审开庭出示并质证，原审被告人吴火明没有异议，二审核实，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴火明及同伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吴火明的犯罪行为给上诉人造成的各项经济损失共计548201元，依法应予赔偿。关于上诉人提出应支持其全部诉讼请求的理由，因后期的护理费尚未发生，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，原审判决不予支持并无不当，故对上诉人提出应判决原审被告人赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予支持。原审被告人给上诉人湛某乙造成的医疗费损失，在一审庭审时已经举证、质证，原审判决以其未提供证据而不予支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：
维持湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00156号刑事附带民事判决第一项、第二项；
撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00156号刑事附带民事判决第三项；
原审被告人吴火明赔偿上诉人湛海玲经济损失5232.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余金波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1396-1号
申请执行人董晓保，男1985年11月11日生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民，住。
被执行人侯建广，男，1985年7月21日生，汉族，榆次区东赵乡南田村村民，住榆次区。
本院在执行董晓保与侯建广民间借贷纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十二月五日
书记员 张宏文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执504-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王贵松与淮南市平圩镇李圩村村民委员会一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇李圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2359号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商住广场2幢2层2-1至2-2号。组织机构代码证：06676898-7。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。组织机构代码证：72746518-3。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。组织机构代码证：77584028-3。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）翠屏民初字第4496号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司价值7847650元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年九月一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2359号申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（组织机构代码证：06676898-7）。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周步形，董事长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司（组织机构代码证：72746518-3）。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司（组织机构代码证：77584028-3）。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4496号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向法院申请终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年六月五日书记员  刘勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4093号
申请执行人王某甲，女，1957年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王某乙，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王某丙，男，1959年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第37497号原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁法定继承、共有物分割纠纷一案中，经查被执行人王某丙无一次性履行金钱给付义务的能力。被执行人王某丙现有坐落于本市临沂路XXX弄XXX号XXX室一套，由其居住生活。因目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第37497号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1937号
上诉人（原审原告）：刁保刚，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，现住武邑县。
上诉人（原审被告）：刘爱平，男，1991年10月21日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人刁保刚因与上诉人刘爱平承揽合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初字170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁保刚，上诉人刘爱平及其委托代理人张丙德、张新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刁保刚的上诉请求：原判适用法律错误。根据一审判决查明的事实，承揽人交付的工作不符合质量要求，多次整改仍未达到要求，我方要求其赔偿原材料重新制作，其不同意才擅自离场，给我方造成直接损失27500元，对方应全部赔偿，而一审判决却按不超过合同标的额的30%计算赔偿数额，明显适用法律不当，请求二审法院依法改判。
上诉人刘爱平的上诉请求：一、一审判决认定事实不清。1、刁保刚的诉讼请求是返还剩余工程所支付的工程款40000元，并未主张违约责任，而一审法院却判决我方支付对方损失，超出了原告的诉讼请求。2、因对方未及时支付剩余劳务报酬，工人自行撤场，一审法院认定我方擅自撤场依据不足。3、签订合同时，并未附有图纸，都是对方指挥我方工人施工，一审法院认定我方未按图纸施工依据不足。二、一审判决适用法律错误。刁保刚要求返还工程款，属不当得利纠纷，而一审判决按违约责任赔偿合同标的额的30%损失，没有法律依据。鉴定费应由对方全部承担。请求二审法院依法改判。
上诉人刁保刚向一审法院起诉请求：要求被告刘爱平返还剩余工程所支付的工程款40000元。
一审法院认定事实：2015年4月13日原、被告签订一份协议，被告承揽原告一处厂房的施工，原告刁保刚提供建设所需材料，被告刘爱平只负责人工劳动。厂房建筑面积为2500平方米，按每平方米23元的价格给付被告劳务费，被告施工的工程款共计57500元。被告在施工过程中，未按图纸要求施工，形成质量问题，产生纠纷，被告擅自于2015年8、9月份停止施工，撤出工地。至此，原告已预付给被告45000元。原告将剩余工程转包给李东升，协议约定剩余工程量工程款为40000元。现李东升施工完毕，原告刁保刚给付工程款40000元。被告刘爱平预缴笔迹鉴定费3600元。一审法院认为：承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原、被告签订协议，由被告承揽原告的厂房施工建设，系双方真实的意思表示，被告应当按照约定积极施工，按照双方的要求交付劳动成果。原告发现被告在施工过程中存在质量问题，被告应与原告协调，或通过合理的渠道解决，不应擅自撤场，给原告造成不必要的损失。双方的工程款总计57500元，被告刘爱平仅完成了主体框架的施工，原告就已支付给被告45000元，故被告刘爱平主张因原告不能及时支付劳务报酬，造成被告退场的理由不能成立。由于被告刘爱平不履行合同义务，擅自离场，给原告刁保刚造成经济损失，应承担赔偿责任。因原、被告双方均未能提供证据证实，对被告已完成的工程量，应支付多少劳务费。根据合同法赔偿责任原则，赔偿额不应超过合同标的总额百分之三十为限。故被告刘爱平的违约行为，以赔偿原告刁保刚违约金17250元为宜，对原告刁保刚主张的赔偿额超出部分，不予支持。鉴定费3600元，双方应按真伪比例承担，原告刁保刚应承担2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十二条之规定，判决：一、被告刘爱平赔偿原告刁保刚损失17250元。二、原告刁保刚给付被告刘爱平鉴定费2400元。三、驳回原告刁保刚其他诉讼请求。以上第一项和第二项于本判决书生效后五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取，案件受理费400元，由原告刁保刚承担140元，被告刘爱平承担260元。
本院二审期间，上诉人刘爱平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人刘爱平二审提交的三份工资收条，上诉人刁保刚对真实性不持异议，但对关联性持有异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十四条规定：承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。上诉人刁保刚是与上诉人刘爱平签订的承揽协议，刘爱平在完成承揽工作中，雇佣辅助人员及待遇的确定与上诉人刁保刚无关，故对上述证据本院不予采纳。原审诉讼期间，当事人所举证据均经庭审质证，并已随卷送至本院，原审法院对本案证据的认证意见，本院认可。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人刘爱平因自己工作成果不符合质量要求，经协商未果自行离场，使得上诉人刁保刚又与他人签订协议，维修改装不符合要求的工程直至完成施工，从而给上诉人刁保刚造成损失，上诉人刘爱平对此应当承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。上诉人刁保刚的诉讼请求无论是要求返还定作款（减少报酬）还是要求赔偿损失，均符合法律规定。其直接损失即为实际支出费用减去工程总价款，即45000元+40000元-57500元=27500元，对该损失上诉人刘爱平应付完全赔偿责任。原判按不超过工程总价款的30%计算损失数额依据不足，属适用法律不当，应予纠正。关于一审鉴定费用问题，因上诉人刘爱平对上诉人刁保刚提交的定作款收据持有异议，经鉴定，部分异议成立，一审判决按照比例分担并无不当。
综上所述，上诉人刁保刚的上诉理由成立，予以支持。上诉人刘爱平的上诉人理由不能成立，应予驳回。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更武邑县人民法院（2016）冀1122民初字170号民事判决第一项为：上诉人刘爱平赔偿上诉人刁保刚损失27500元。
二、维持武邑县人民法院（2016）冀1122民初字170号民事判决第二项、第三项。
以上有给付内容的，于接本判决后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由刁保刚负担125元，刘爱平负担275元；二审案件受理费227元，由刘爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹忠毅
审 判 员 戴全寿
代理审判员 贾志英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 沛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执715号
申请执行人:韩熠，男，汉族，1991年7月6日生。
委托代理人：韩景州，男，汉族，1963年2月27日。
被执行人：王德位，男，汉族，1988年8月27日生。
本院在执行韩熠申请执行王德位机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月15日已将执行款项足额发放给申请执行人韩熠，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执715号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 王德生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9299号
申请执行人：王新雅，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
被执行人：北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号8号楼1110室。
法定代表人：乔鑫。
本院在执行王新雅与北京联瑞舜鑫国际投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第228号
申请执行人李莉，女，1991年10月23日出生，汉族，住涟源市。
被执行人苏友胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人汤辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人李莉与被执行人苏友胜、汤辉机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月11日立案执行。2014年3月17日，本院向被执行人苏友胜、汤辉发出执行通知书，责令被执行人苏友胜、汤辉分别向李莉支付事故赔偿款16675.4元及14892.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人苏友胜、汤辉分别承担案件受理费140元及60元及申请执行费用339元。
本院在执行过程中查明：被执行人苏友胜、汤辉暂无可供执行的财产，且被执行人汤辉目前下落不明。申请执行人李莉也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第228号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年十月九日
书记员 许珍
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1394号
原告翟某，女，汉族，1973年3月12日生，住河南省开封县。
被告李某，男，汉族，1972年9月23日生，住址同上。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元由原告翟某负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李建华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2337号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系董事长。
机构代码证号08218611－9
委托代理人孔凡雨，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司
法定代表人付奕，系该公司负责人
组织机构代码59730687－X
公司地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前。
被告付奕，男，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告付伟，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告乌拉特前旗物华矿业有限责任公司
法定代表人布仁吉雅，系该公司负责人
组织机构代码55812619－8
公司地址内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告布仁吉雅，男，蒙古族，44岁，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告斯仁，男，蒙古族，25岁，住内蒙古鄂尔多斯市。
乌拉特前旗物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁委托诉讼代理人赵婷，系内蒙古律源律师事务所律师。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司、付奕、付伟、乌拉特前旗物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人孔凡雨到庭，被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司、付奕、付伟未到庭，被告乌拉特前旗物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁未到庭，乌拉特前旗物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁委托代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司偿还本金1500万元及利息，利息从2014年9月22日计算至偿清借款之日，正常利息按原合同约定利率12.48‰计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算；2、请求付奕、付伟、乌拉特前旗物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁承担上述欠款的连带保证责任。事实和理由：2014年7月4日，被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司向原告五原农商银行前进路支行申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同、质押担保合同、保证担保合同、借据后，原告依约定向被告支付了贷款。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司提供其机器设备为此笔借款提供质押担保，并签订了质押担保合同，同时乌拉特物华矿业有限责任公司为此笔借款提供担保保证，并签订了连带保证担保合同。借款期届满，被告只偿还部分利息，利息偿还至2014年9月21日，原告多次向被告催要贷款及利息，被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司未答辩。
被告付奕未答辩。
被告付伟未答辩。
乌拉特前旗物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁辩称，借款首先应当由被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司偿还；被告乌拉特物华矿业有限责任公司承担的保证责任范围为本案物的担保以外的债权；乌拉特前旗物华矿业有限责任公司保留对被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司的追偿权；被告布仁吉雅、斯仁并未对争议的借款提供担保，要求布仁吉雅、斯仁对上述借款承担连带保证责任于法无据。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：一、借款借据两张及借款合同一套、借款申请表。证明被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司向原告借款的事实。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司、付奕、付伟未到庭答辩，被告乌拉特物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁未对该证据提出答辩理由，本院对该证据的真实性予以认定；二、质押担保合同、保证担保合同、价格认证书、抵押财产清单。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司、付奕、付伟未到庭答辩，被告乌拉特物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁对担保合同真实性并未提出质疑，只是认为该合同的担保人只是公司。对质押合同的真实性提出质疑，但该质押合同与被告乌拉特物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁无关，本院对以上证据的真实性予以认定；三、支付委托书、提款申请书、两公司同意借款意见书及担保书、贷款进账确认书和承诺书。支付委托书、提款申请书、两公司同意借款意见书及担保书、贷款进账确认书证明原告已履行完毕其所有义务。被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司、付奕、付伟未到庭答辩。被告乌拉特物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁对担保书对支付委托书、提款申请书、两公司同意借款意见书及担保书、贷款进账确认书未提出异议，以上证据均有当事人签章及签字，本院对以上证据的真实性予以认定。被告乌拉特物华矿业有限责任公司、布仁吉雅、斯仁对承诺书的真实性不予认可，认为该证据不能证明被告布仁吉雅、斯仁承担本案的连带责任，四被告在承诺书上的签字只能作为法定代表人或股东的签名，不能作为个人签字。本院对该答辩理由予以认可，对承诺书的证明目的不予以认定；四、借款人公司及营业执照、组织机构代码、身份证明情况。对以上证据被告未提出质证，本院对上述证据予以认定。
本院认为：被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司向原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款1500万元，原告履行了其义务，被告应当承担到期偿还借款的义务，被告乌拉特物华矿业有限责任公司为该笔贷款提供了连带保证责任担保，也应当承担保证责任。但被告付奕、付伟、布仁吉雅、斯仁虽然在承诺书中签字，但并未与原告签字保证合同，在承诺书中的签字只能认定为是作为被告乌拉特物华矿业有限责任公司及乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司法定代表人及股东签字，不能认为是个人签字，所以原告要求被告付奕、付伟、布仁吉雅、斯仁承担本案的连带保证责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第176条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金1500万元及利息，借期内（2014年7月4日至2015年7月1日）利息按月利率12.48‰计算，逾期利息按月利率12.48‰上浮50%计算至还清款之日。
二、被告乌拉特物华矿业有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任。被告乌拉特物华矿业有限责任公司承担担保责任后，有权向被告乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司追偿。
三、驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 亮
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第30号
异议人承德利承建筑安装工程有限公司，住所地：承德县。
法定代表人冯利民，职务董事长。
异议人李春江，男，汉族，1956年2月2日生，住承德市承德县。
申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市。
被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人承德利承建筑安装工程有限公司、李春江于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人承德利承建筑安装工程有限公司、李春江称，在申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务，抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。请求法院中止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，因此该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年七月六日
书记员 孙源远
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终144号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张柏远，男，生于1967年4月15日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张柏远追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初517号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张柏远诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张柏远的起诉。
本院经审查认为，原审原告张柏远诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张柏远从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张柏远的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张柏远的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第6号
刘会甫：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、刘会甫偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息。
二、刘会甫负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00664号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2008年12月25日因盗窃被盂县公安局决定行政拘留7天（因已满14周岁，不满16周岁，不执行行政拘留），并处罚款500元；2015年6月6日在阳泉市城区粮食招待所被阳泉市公安局上站派出所民警抓获，同年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月3日18时许，被告人李某在太原市小店区体育路锦绣苑小区洗车人家，趁被害人闫某离开店内之际，盗窃被害人闫某一部苹果5S手机及店内收某后被告人李某亲属将赃款、赃物退还被害人。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2722元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案经过、辨认笔录、鉴定结论书、吸毒检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3222元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且其亲属退还被害人赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 荣海凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁春燕
第2页共2页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。
负责人：黄静珍，行长。
委托诉讼代理人：张小东，男，1986年5月24日出生，汉族，农行防城支行客户经理，住北海市银海区。
被告：陈剑玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告陈剑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼，被告陈剑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020520108017541）；2、判令被告偿还原告借款本金185114.02元及相应利息、罚息、复利(利息从2015年12月28日开始计算，期内利息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算，罚息按执行利息的上浮50%计算并按相应的利息计算复利)；3、判令原告对被告抵押给原告的房产(位于防城港市防城区富力锦城花园12号楼2单元702号，房产证号Ｄ2××92)享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月26日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020520108017541），合同约定，用被告陈剑玲名下的位于广西防城港市富力锦城花园12号楼2单元702号的房屋（房产证号Ｄ2××92)作抵押，向原告借款233000元，借款用途为购房，期限为20年，年利率为4.158%，还款方式为等额本息偿还，每月偿还借款本息1431.41元。合同签订并办理了抵押登记（房屋他项权证号：防港房他证防城区字第D201119**号）手续后，原告依约向被告发放了借款233000元。该笔借款于2010年2月2日发放后，被告起初还能按时偿还借款本息，但从2016年1月起，被告开始不按约定日期还款，截到2016年7月22日，被告已连续7个月不偿还原告借款本息。经原告多次催促，被告拒不履行合同约定的义务。根据合同法的约定，被告已构成违约，并严重损害原告的利益，应向原告承担违约责任。
被告陈剑玲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据及其陈述的事实本院予以认定。同时经本院审理认定以下事实：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》第二部分特别条款第1.4.2条约定，浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按“自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人”的方式进行利率调整。第十二条约定，借款人、保证人、抵押人的违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同第一部分第12.1条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第一部分第12.2条约定，借款人未足额偿还借款本息起过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款给被告，履行了义务。但被告在履行合同过程中，从2016年1月起，没有依约履行还款义务，并已超过90天未偿还借款本息。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告已超过90天未偿还借款本息，原告提前收回借款的条件已成就，原告主张解除合同并提前收回借款，于法有据，本院予以支持。至2015年12月27日，被告尚欠原告借款本金185114.02元，原告主张被告偿还本金185114.02元并从2015年12月28日起按合同约定的利率、罚息、复利支付利息，本院予以支持。被告用其名下的位于广西防城港市富力锦城花园12号楼2单元702号的房屋（房产证号Ｄ2××92)对借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押担保有效，原告对该房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告陈剑玲于2010年1月26日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020520108017541）；
二、被告陈剑玲偿还给原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金185114.02元及应付利息(应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，从2015年12月28日开始计算至还清借款之日止)；
三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告陈剑玲位于广西防城港市富力锦城花园12号楼2单元702号的房屋（房产证号Ｄ2××92)以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4121元，由被告陈剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4121元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张健平
审判员 杨家耀
审判员 章 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶淑新
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执79号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军,行长。
被执行人林明祥（身份证号码3790121976********），住威海经区。
被执行人林丽杰（身份证号码3710021986********），住威海经区。
被执行人林建治（身份证号码3706331966********），住威海经区。
被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第372号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产,经查,被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因该补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执79号
申请执行人威海永源机械有限公司，组织机构代码760978095。住所地威海经济技术开发区西苑办事处台下村。
法定代表人曲荣杰，总经理。
委托代理人桑利娜，该公司职员。
被执行人威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604），住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人刘永强，董事长。
委托代理人刘晓毅，该公司职员。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1890号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，已强制扣划被执行人威海华东重工有限公司银行存款239981.35元，判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1890号民事判决书确定的给付金钱义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朝 阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹雅雪存在
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2451号
原告：苗洪华，男，1968年7月20日出生，汉族，务工，住德州市德城区黄河涯张庄村27号。
被告：唐大伟，男，1987年6月17出生，汉族，务工，德州市德城区黄河涯张庄村5号。
本院在审理原告苗洪华诉被告唐大伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苗洪华于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐大伟名下银行存款11万元，或查封被告同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保（苗冰龙名下车牌号为鲁NN9S**号车辆）。
经审查，本院认为，原告苗洪华的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封苗冰龙名下车牌号为鲁NN9S**号车辆，冻结被告唐大伟名下银行存款11万元，或查封被告同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 赵义修
二〇一五年八月六日
书记员 鲍永佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2451号
原告：苗洪华，男，1968年7月20日出生，汉族，务工，住德州市德城区黄河涯张庄村27号。
被告：唐大伟，男，1987年6月17出生，汉族，务工，德州市德城区黄河涯张庄村5号。
本院在审理原告苗洪华诉被告唐大伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苗洪华于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐大伟名下银行存款11万元，或查封被告同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保（苗冰龙名下车牌号为鲁NN9S**号车辆）。
经审查，本院认为，原告苗洪华的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封苗冰龙名下车牌号为鲁NN9S**号车辆，冻结被告唐大伟名下银行存款11万元，或查封被告同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一五年八月六日
书记员 鲍永佳
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第122号
王成录：
你因贩卖毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2011）普中刑初字第348号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第1509号刑事裁定。以原判量刑畸重，本案是公安线人引诱犯罪所致，请求再审给予公正判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国法．为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，你的行为已构成贩卖毒品罪。你曾因犯贩卖毒品罪、绑架罪被判有期徒刑20年，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。关于你提出本案系公安线人引诱犯罪、原判量刑畸重的的申诉理由，经查，你为购买毒品，预付了定金，在将购毒款项交付之后查验毒品时被公安民警抓获的事实清楚，原审法院已根据本案事实、具体情节和对社会的危害程度，对你作出罪刑相适的刑罚处罚。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事�讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第060号
原告徐天贵，男，生于1965年2月9日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处府前街**组。
委托代理人徐桂枝，女，生于1954年4月9日，汉族，住镇平县涅阳街道办事处西关村*组。
原告徐桂枝，女，生于1954年4月9日，汉族，住镇平县涅阳街道办事处西关村*组。
被告薛天聚，男，生于1948年9月10日，蒙古族，住河南省镇平县涅阳街道办事处府前街。
本院审理的原告徐天贵、徐桂枝与被告薛天聚为财产损害赔偿纠纷发回重审一案，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天贵、徐桂枝撤诉。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆若宇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初488号
原告：杜楠楠，女，1987年5月31日出生，住辽阳市太子河区。
被告：周晓海，男，1977年8月30日出生，住辽阳市白塔区。
被告：温箭峰，男，1979年10月24日出生，住辽阳市文圣区。
原告杜楠楠为与被告周晓海、温箭峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告杜楠楠到庭参加了诉讼，被告周晓海、温箭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜楠楠诉称，被告周晓海因手头紧张，向我借款14600元，并由被告温箭峰担保，于2016年3月3日写下欠条，约定2017年3月3日之前还清。现借款已经到期，我多次找被告周晓海、温箭峰要求偿还欠款，被告均拒绝。故诉至法院，要求二被告立即偿还我欠款14600元。
被告周晓海、温箭峰未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2016年3月3日，被告周晓海给原告杜楠楠出具一份借条，内容为：“本人周晓海身份证号：152XXX1977083****X由于手头紧张，经朋友介绍向杜楠楠借款。借款人民币小写：14600元整，人民币大写：壹万肆仟陆佰圆整。本人保证按约定还款，如本人无法按时还款，担保人须无条件还清该笔借款，该笔借款商定于2017年3月3日前还清，借款人及担保人保证提供所有的证件必须真实有效。否则按欺诈处理。如借款人及担保人都无法按时还清该笔借款，出借人杜楠楠有权向所在地的司法机关提起诉讼，所发生的一切费用均由借款人与担保人承担。”被告温箭峰作为担保人在该份借条上签字，并留有其身份证号、住宅地址及联系电话。同日，被告周晓海给原告杜楠楠出具了收到上述借款的收据，并有被告温箭峰作为担保人签字。借款时，原告杜楠楠与被告温箭峰未就保证期间进行约定。二被告至今未偿还原告上述借款。
上述确认事实依据有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓海向原告杜楠楠借款14600元并出具了借条及收条，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告周晓海偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告杜楠楠与被告温箭峰约定，在被告周晓海不能按时还款的情况下，由被告温箭峰负责偿还，故被告温箭峰承担的是一般保证责任。又因原告杜楠楠与被告温箭峰未约定保证期间，故保证期间为从2017年3月3日起六个月。现被告周晓海未按照借条的约定履行还款义务，故原告杜楠楠在保证期间内要求被告温箭峰履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温箭峰向原告杜楠楠履行完给付义务后，可以向被告周晓海追偿。被告周晓海、温箭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓海于本判决生效后十日内偿还原告杜楠楠借款14600元；
二、如被告周晓海未按照前款指定的时间还清原告杜楠楠借款，则被告温箭峰在被告周晓海未清偿范围内承担向原告杜楠楠给付剩余借款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告周晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
审 判 员 杜蓉蓉
人民陪审员 李绍春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张丽瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20341号
申请执行人：陈冬寒，女，1974年6月8日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务有限公司职工，户籍地河南省新蔡县，现住天津市滨海新区，
被执行人：蔡成存，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
本院在执行陈冬寒与蔡成存机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡成存已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20341号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵大勇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执354号
申请执行人姜春荣
被执行人曹海华：
关于申请执行人姜春荣与被执行人曹海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人曹海华支付申请执行人姜春荣借款本金4400元、案件受理费25元，承担执行费50元，合计4475元。在执行中，本院依法扣划了被执行人曹海华的银行存款4475元（4425元已发放申请执行人、50元转执行费）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1488号
申请执行人杨婧雯，女，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人杨婧雯与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）353号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）353号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3056号
上诉人（原审原告）：东莞市东润建筑材料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区工业区吉基G区厂房*楼。
法定代表人：孔少阳。
委托代理人：李育玲，女，汉族，1984年12月13日出生，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东莞市九鑫装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**号美华中心*楼***室。
法定代表人：李勇。
被上诉人（原审被告）：东莞市永铭装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区光明社区一路长盈大厦*楼。
法定代表人：旷昌华。
被上诉人（原审被告）：东莞市永业房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道*号。
法定代表人：汪船灯。
上诉人东莞市东润建筑材料有限公司因与被上诉人东莞市九鑫装饰工程有限公司、东莞市永铭装饰工程有限公司、东莞市永业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明东莞市东润建筑材料有限公司在2017年2月20日向原审法院提交撤诉申请书，以东莞市东润建筑材料有限公司欲与东莞市九鑫装饰工程有限公司、东莞市永铭装饰工程有限公司、东莞市永业房地产开发有限公司达成调解协议为由，申请撤回上诉，并于2017年4月7日向本院提交撤诉申请书，以同样理由申请撤回上诉。
本院认为，东莞市东润建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市东润建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4469.02元，减半收取为2234.51元，由上诉人东莞市东润建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6791号
申请执行人：陈国中，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人：陈齐，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省双流县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1799号民事判决书，立案受理陈国中申请执行陈齐借款合同纠纷一案，执行标的1014540元及利息，执行费12545元。现查明，被执行人陈齐名下有房屋，我院已轮候查封，房屋是与案外人共有，无处置权力，无银行存款，有车辆我院已轮候查封，目前无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈国中申请执行陈齐借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6791号申请执行人：陈国中，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈齐，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省双流县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1799号民事判决书，立案受理陈国中申请执行陈齐借款合同纠纷一案，执行标的1014540元及利息，执行费12545元。现查明，被执行人陈齐名下有房屋，我院已轮候查封，房屋是与案外人共有，无处置权力，无银行存款，有车辆我院已轮候查封，目前无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈国中申请执行陈齐借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十三日书记员  王 黎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第625号
申请执行人林素明，男，汉族，1957年3月17日出生，户籍地：广东省深圳市。
被执行人徐文成，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍地：重庆市万州区。
原告林素明与被告徐文成无因管理纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第218号民事判决书发生法律效力后，原告林素明向本院申请强制执行，要求被告徐文成支付判决确定的垫付的121634元及利息、受理费2732元。本院于2014年8月11日立案执行。执行中，本院公告送达执行通知书，限令被执行人履行生效判决，并承担本案执行费1765.49元。经查惠阳房管、国土、车管、银行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产情况，逾期将终结本次执行。申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况，本案执行应告一段落，终结本次执行。被执行人徐文成未履行生效法律文书确定的义务，应列入失信被执行人名单向社会公布。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第625号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年九月十一日
书记员 胡远洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1026号
原告刘绍前，男，汉族，1969年12月15日出生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县，身份证号码：XXXXX。
被告雷晓娇，女，汉族，1991年11月21日出生，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县，身份证号码：XXXXX。
原告刘绍前诉被告雷晓娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘绍前到庭参加了诉讼。被告雷晓娇经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月21日，原告通过其委托代理人赵敏与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其坐落于昆明市北京路延长线彩云间花园X幢X层X室的房屋出租给被告使用，合同约定租赁期限自2012年11月1日至2015年10月29日，每月租金为2600元，被告先一次性支付半年租金，下次支付租金时间为2013年4月1日前。另合同第九条约定，被告若逾期支付租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日向原告支付违约金；若被告提前终止合同，还须向原告支付两个月租金及其他损失。合同签订后，被告支付了半年租金15600元及押金2600元。后被告于2013年11月13日支付了2013年5月1日至2013年10月31日半年的房租15600元，于2014年9月16日支付了2013年11月1日至2014年10月31日一年的房租31200元。2015年4月30日，原告通过小区物管得知，被告已经搬离租用房屋，至原告起诉之日止，被告尚欠自2014年11月1日至2015年6月1日7个月房租共计18200元。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告自2014年11月1日至2015年6月1日的租金18200元；3、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金27300元（2600＊5%＊210天）；4、判令被告支付原告提前终止合同违约金5200元（2600元＊2个月）；5、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告雷晓娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告主体资格；
2、房屋租赁合同，用于证明原、被告于2012年10月21日签订房屋租赁合同，将原告所有的彩云间花园X幢X室房屋出租给被告，双方在合同中对租赁期限、租金及支付方式、违约责任等均作了明确约定；
3、中国农业银行股份有限公司彝良县支行借记卡明细对账单，用于证明被告于2013年11月13日及2014年9月16日分别向原告打款15600元及31200元；
4、房产证复印件，用于证明原告系昆明市北京路延长线彩云间花园X幢X层X室房屋的所有权人；
5、赵敏身份证复印件及赵敏出具的情况说明，用于证明赵敏以原告委托代理人的身份与被告签订了房屋租赁合同；
6、公告费发票。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告应根据合同约定的方式和期限向原告支付租金。由于双方签订的租赁合同期限至2015年10月29日已届满，房屋租赁合同现已自动解除，原告的第一项诉讼请求已无必要。自2014年11月1日起被告一直拖欠租金未付，已构成违约，对于原告要求被告支付自2014年11月1日至2015年6月1日7个月房租的诉讼请求，本院予以支持。但在合同签订后，被告向原告支付了1个月房租的押金，原告尚未退还，应在被告所欠房租中予以扣减。对于原告诉请的被告逾期支付租金的违约金及提前终止合同的违约金，考虑到本案中原告的实际损失为房屋租金损失及另行寻找房屋承租人期间房屋空置的租金损失，本院认为，双方约定被告提前终止合同须向原告支付2个月房租5200元的违约金已经能够弥补原告另行出租房屋期间房屋空置的租金损失，且每日房屋月租金5%的违约金为130元，30天违约金为3900元，已经超过该房屋的月租金，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍前租金人民币15600元；
二、被告雷晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍前违约金人民币5200元；
三、驳回原告刘绍前的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1848元及公告费人民币250元由被告雷晓娇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 张世明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 欣
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3367号
申请人:别如湖,男，1962年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张立波,男,1965年12月6日出生,居民身份证号码：:320924196512067914,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人别如湖与被执行人张立波民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）射黄民初字第00603号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张立波于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人别如湖欠款本息82400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月1日对被执行人张立波银行账�进行了查询，余额较少，后将名下的有关银行账户进行冻结。
2、2017年9月2日对被执行人张立波的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年12月20日对被执行人张立波名下房产进行查询，查询名下有两处房产，在其他案件中已经被查封。
4、2017年9月20日向被执行人张立波邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月25日将被执行人张立波纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终37号
上诉人（原审起诉人）：力振亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人力振亮因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初447号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人力振亮上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据力振亮起诉时提交的购房收款收据、证人证言、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初447号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1504号
申请执行人林向东，男，1971年4月4日出生，汉族，天津市佳美灯饰经营部经理，住址天津市南开区。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人秦克俭，男，1964年8月13日出生，汉族，天津鸿联灯饰工程有限公司法定代表人，住址天津市和平区。
申请执行人林向东与被告秦克俭民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 侯树兴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1504号申请执行人林向东，男，1971年4月4日出生，汉族，天津市佳美灯饰经营部经理，住址天津市南开区。委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人秦克俭，男，1964年8月13日出生，汉族，天津鸿联灯饰工程有限公司法定代表人，住址天津市和平区。申请执行人林向东与被告秦克俭民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  侯树兴二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1523-1号
申请执行人许景波，男，汉族，1973年10月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘天恩，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证号码3505241981********，住厦门市思明区仙岳路***号***室。
申请执行人许景波与被执行人刘天恩民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）湖民初字第4800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为47500元及利息，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第4800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 初晓雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2595-1号
申请执行人：宋祥光。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。
负责人：俞炯。
申请执行人宋祥光与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人宋祥光于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬42554元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位12310元），现尚应向申请执行人宋祥光支付劳动报酬30244元，承担执行费538.31元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1738号
罪犯马文树，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月26日作出（2013）佛南法少刑初字第185号刑事判决，以被告人马文树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）佛中法少刑终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马文树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬子。已缴纳罚金人民币二千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马文树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文树予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第150号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月21日被花垣县公安局取保候审；同年7月7日被花垣县人民检察院取保候审；8月12日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年1月3日12时许，石辉高邀请其外甥被告人龙某甲帮忙修复被被害人石某甲推倒的自家围墙，因被害人石某甲多次阻碍修砌围墙，为防止与石某甲发生冲突，被告人龙某甲邀约龙某丁、麻某某等人一起去。到达大卡村后，被告人龙某甲看见被推倒的围墙便产生殴打被害人石某甲的想法，于是将被害人石某甲从他家中喊到围墙现场，对被害人石某甲拳打脚踢，将其打伤在地。经鉴定，被害人石某甲的伤构成轻伤。
2014年3月25日被告人龙某甲与被害人石某甲达成和解协议，被告人龙某甲赔偿被害人石某甲经济损失35000元，取得被害人石某甲的谅解。
2014年3月27日，被告人龙某甲主动到公安机关投案。
该院认为：被告人龙某甲的其行为已触犯刑律，构成故意伤害。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚；并列举了被告人龙某甲的供述；被害人石某甲的陈述；鉴定意见；证人石某乙、龙某丙、龙某丁、麻某某的证言；到案经过；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书及收条；被告人龙某甲的户籍证明等证据等。
被告人龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年1月3日12时许，石辉高邀请外甥被告人龙某甲帮忙修复被被害人石某甲推倒的自家围墙，因被害人石某甲多次阻碍修砌围墙，为防止与被害人石某甲发生冲突，被告人龙某甲还邀约龙某丁、麻某某等人一起去。到达大卡村石辉高家后，被告人龙某甲看见被推倒的围墙便产生殴打被害人石某甲的想法，便将被害人石某甲叫到围墙现场，对被害人石某甲拳打脚踢，将被害人石某甲打倒在地。经鉴定，被害人石某甲的伤构成轻伤。
2014年3月25日，被告人龙某甲赔偿被害人石某甲经济损失人民币35000元，双方达成刑事和解协议。
2014年3月27日，被告人龙某甲主动到公安机关投案。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有鉴定意见；证人石某乙、龙某丙、龙某丁、麻某某的证言；被害人石某甲的陈述；到案经过；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书及收条；被告人龙某甲的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的全部经济损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁淑芬
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审87号
申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路168号。
法定代表人郑静波，该局局长。
委托代理人林生华，该局东关分局副分局长。
委托代理人王加贵，该局东关分局科员。
被执行人东台市东台镇四灶幼儿园，住所地东台市东台镇四灶西路*号。
法定代表人周婷婷，该园园长。
申请执行人东台市市场监督管理局于2017年6月15日向本院申请强制执行[2016]东市监案字第0305号《行政处罚决定书》中对被执行人作出的罚款60000元的处罚决定。本院立案后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，本案现已审查终结。
申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监局）于2016年12月2日作出[2016]东市监案字第0305号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2016年10月18日，该局依法对当事人位于东台市东台镇四灶西路3号的被执行人食堂实施检查，发现被执行人未依法取得食品经营许可，擅自从2016年9月1日起从事幼儿园食堂餐饮服务经营，东台市监局向被执行人送达责令改正通知书，责令其在2016年9月23日前改正违法行为并取得证照从事经营，但被执行人仍然拒不改正，在未取得《食品许可证》的情况下继续从事幼儿园食堂餐饮服务。
东台市监局于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证申请，东台市监局认为被申请人提出的书面陈述、申辩事由非法定从轻或者减轻处罚的理由，于2016年12月2日作出[2016]东市监案字第0305号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、责令改正；2、罚款60000元。被执行人在法定期限内既未向相关部门申请复议，亦未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。2017年5月19日，东台市监局依法向被执行人发出履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市监局于2016年12月2日作出[2016]东市监案字第0305号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市市场监督管理局于2016年12月2日作出的[2016]东市监案字第0305号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年七月十二日
代书 记员 贾 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2538号
原告朱佩军，女，1937年11月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告郑华英，女，1954年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告朱佩军诉被告郑华英财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年3月7日受理后，原告朱佩军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告朱佩军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱佩军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱佩军承担。
审判员 徐耀辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 常 琼
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第196号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某（曾用名：陈清仔），男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人胡某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人陈某、胡某未经批准于2012年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10104号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、胡某征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10104号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月7日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、胡某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10104号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、胡某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10104号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、胡某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 王新泽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1071号
申请执行人李风荣，男，1982年7月31日出生，回族，现住宁夏海原县，系建筑工人。
被执行人王守孝，男，汉族，1974年7月16日出生，现住包头市九原区，系个体户。
被执行人宋成贵，男，汉族，69岁，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区区华澳大厦1218室。
法定代表人张俊平，系该公司总经理。
被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司，住所地磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，系该公司总经理。
本院在执行李风荣与王守孝、宋成贵、内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
内蒙�自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1071号
申请执行人娜布其，女，蒙古族，1978年10月26日出生，个体户。
被申请人乌力吉，男，蒙古族，1960年10月17日出生，个体户。
被申请人：鄂尔多斯市益福农牧业开发有限责任公司。
法定代表人乌力吉，经理。
本院在执行娜布其申请执行乌力吉、鄂尔多斯市益福农牧业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年三月一日
书记员 伊 日 贵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1770号
原告：高磊。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：冯艳华。
原告高磊与被告冯艳华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟成到庭参加了诉讼，被告冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2013年12月10日，被告冯艳华以生产经营需要为由向原告借款12万元，月利率2.5%，借款期限6个月。如逾期还款，按每日2‰计算违约金。被告王占系被告冯艳华的丈夫，自愿作为共同债务人向原告承诺共同履行还款义务，被告郑士杰、曹璐自愿为被告冯艳华向原告借款提供连带清偿责任担保。借款期限届满，被告冯艳华没有偿还原告借款本息，现依法起诉，请求依法判令被告冯艳华立即偿还所欠原告借款本金及从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告冯艳华没有答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告高磊与被告冯艳华及保证人曹璐、郑士杰签订了一份（保证）担保借款合同，被告冯艳华以生产经营需要为由向原告借款12万元，月利率2.5%，借款期限6个月。如逾期还款，按每日2‰计算违约金。郑士杰、曹璐作为保证人，自愿为被告冯艳华的12万元借款提供连带责任担保。被告冯艳华的丈夫王占也向原告承诺自愿与被告冯艳华共同履行还款义务。2013年12月11日，原告通过其银行账户62×××12给冯艳华账户62×××61转账6万元，同时，原告给付被告冯艳华三张信用卡，每张2万元。借款期满后，被告冯艳华至今没有偿还原告借款本息，三担保人也均未履行承诺的保证义务。原告起诉时要求被告冯艳华及担保人承担还款责任，诉讼过程中，因找不到王占及担保人曹璐、郑士杰的下落，原告申请撤销了对该三人的起诉，只要求借款人冯艳华偿还借款本金及从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，有原告提交的（保证）担保借款合同、承诺书、结婚证（复印件）、银行转账交易成功回单、收条和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的（保证）担保借款合同、承诺书、银行转账交易成功回单和收条可形成一个完整的证据链条，证实被告冯艳华向原告借款12万元，双方存在借贷关系。现原告要求被告冯艳华偿还借款，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但原、被告合同约定的利息月利率2.5%超过了银行同期贷款利率的4倍，有违法律规定，本院对超出部分不予保护。现原告按银行贷款利率的4倍主张利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元及利息（从2013年12月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2894元，诉讼保全费1120元，合计4014元，由被告冯艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 赵金海
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高郁晨
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初2号
原告韩某某，女，撒拉族，1971年8月28日出生，青海省同仁县人。
原告马某某，男，回族，1964年1月27日出生，青海省循化县人。
被告梅某，女，蒙古族，1976年10月5日出生，青海省河南县人。
本院于2017年1月11日立案受理了原告马某某与韩某某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、韩某某撤回对被告梅某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某某、马某某负担。
审判员 桑之杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵志红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执62号
申请执行人：李永鹏，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：郭世贤，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宗建霞，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李永鹏与被执行人宗建霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永鹏于2017年7月3日以被执行人宗建霞下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李永鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月三日
书 记 员 田光林
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈玉龙，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人陈玉龙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年5月间，被告人陈玉龙先后申领平安银行、中国光大银行、广东发展银行、交通银行、中信银行信用卡各一张，后被告人陈玉龙使用上述五张信用卡透支本金共计人民币154，340.15元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。具体犯罪事实如下：
一、2012年10月，被告人陈玉龙申领平安银行信用卡一张（卡号为52×××28），截止2013年10月11日，共计透支本金人民币14，759.27元，经银行多次催收后仍未归还。
二、2013年3月，被告人陈玉龙申领中国光大银行信用卡一张（卡号为48×××87），截止2014年8月8日，共计透支本金人民币58，665.68元，经银行多次催收后仍未归还。
三、2013年5月，被告人陈玉龙申领广东发展银行信用卡一张（卡号为46×××61），截止2013年10月10日，共计透支本金人民币33，300元，经银行多次催收后仍未归还。
四、2013年5月，被告人陈玉龙申领交通银行信用卡一张（卡号为62×××14），截止2013年9月26日，共计透支本金人民币19，338.8元，经银行多次催收后仍未归还。
五、2013年5月，被告人陈玉龙申领中信银行信用卡一张（卡号为40×××95），截止2013年10月10日，共计透支本金人民币28，276.4元，经银行多次催收后仍未归还。
2015年1月15日，被告人陈玉龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈玉龙的家属代为偿还中信银行人民币30，000元。
上述事实，被告人陈玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录等书证、证人张某、卢某的证言、辨认笔录以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉龙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈玉龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈玉龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈玉龙的家属已代为偿还中信银行经济损失，对被告人陈玉龙可以酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押二十九日，即自2015年11月11日起至2020年10月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈玉龙退赔被害单位平安银行经济损失人民币14，759.27元、中国光大银行经济损失人民币58，665.68元、广东发展银行经济损失人民币33，300元、交通银行经济损失人民币19，338.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 马润珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 汤 洁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3157号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌。
被告黄玉国。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告黄玉国金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 明
二〇一四年十二月四日
书记员 汪霓雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告游宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，742.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，742.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2366号
原告刘建迅，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人陶芬，女，汉族，1987年11月8日出生，汉族，住茌平县，系原告刘建迅之妻。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告岳广申，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师。
原告刘建迅与被告岳广申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建迅的委托代理人陶芬、高廷林，被告岳广申及其委托代理人张成法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建迅诉称，原告和被告岳广申及杜振国、ＸＸ四人于2013年4月11日晚在温陈的一家饭店一起吃饭，其间4人都饮用了白酒。饭后原告又驾驶摩托车送被告回家，刚刚把被告送到家，出村口时（21时40分左右）摔在路边的石柱上。后他人拨打了120，在聊城市脑科医院住院治疗两次共79天，在省立医院住院治疗59天，共花药费近27万元。原告义务把被告送回家，因此发生事故，被告理应赔偿原告人身损失。
被告岳广申辩称，被告在原告意外摔伤一事中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告岳广申在原告刘建迅舅舅薛守凡开办的夹芯板厂运送夹芯板，原告在该厂任车间主任。2013年4月11日下班后，被告岳广申按约定去温陈办事处与ＸＸ、杜振国二人结算运费，原告刘建迅跟随被告岳广申到温陈办事处。后三人一同到聚鑫饭店，随后杜振国也到达该饭店。吃饭期间，四人共喝了不到两瓶白酒。饭后，ＸＸ与杜振国相继离开，原告刘建迅驾驶48助力摩托车将被告岳广申送回家中，在返回途中，原告刘建迅摔到村口的石柱上受伤。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告日常活动能力轻度受限属于十级伤残。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告刘建迅患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成八级伤残。
另查明，原告刘建迅受伤后，被告岳广申已赔偿原告3000元。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘建迅在明知自己驾驶摩托车的情况下仍酒后驾驶，所产生的后果应由其自行承担。被告岳广申明知原告刘建迅饮酒，却未对其酒后驾驶摩托车的行为予以劝阻，并乘坐刘建迅驾驶的车辆回家，对原告刘建迅发生交通事故受伤的后果也应承担一定责任。鉴于原告刘建迅酒后驾驶摩托车是造成事故受伤的主要原因，刘建迅存在重大过错，应减轻被告岳广申的赔偿责任。根据过错大小，被告岳广申应承担刘建迅人身损害赔偿标准10%的赔偿责任。被告岳广申已给付原告的3000元，在此应予扣减。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告刘建迅居住在茌平县博平镇南街村，原告主张按其住所地标准进行计算符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求及举证，原告的各项损失为：1.医疗费218573.85元；2.住院伙食补助费3750元；3.误工费23413元；4.护理费43224元；5.营养费2700元；6.残疾赔偿金60454.4元；7.被扶养人生活费50820元；8.鉴定费用4040元；9.交通费，因原告未提交正式票据，本院酌情认定为1000元。原告各项损失共计407975.25元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳广申赔偿原告刘建迅医疗费、误工费等各项损失37797.52元（407975.25＊10%－3000）；
二、驳回原告刘建迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘建迅负担2430元，被告岳广申负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 燕
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初101号
原告：陈洪明，男，1962年出生。
原告：罗如意，男，1966年出生。
原告：何德国，男，1972年出生。
原告：彭春华，男，1962年出生。
原告：曹国治，男，1951年出生。
原告：路永更，男，1955年出生。
上列六原告委托代理人：吴善宽，新疆生产建设兵团第二师法律援助中心法律援助律师。
被告：ＸＸ，男，1967年出生。
委托代理人：章闵，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告陈洪明、罗如意、何德国、彭春华、曹国治、路永更与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈洪明、罗如意、何德国、彭春华、曹国治、路永更诉称，2015年6月19日至7月30日，经董士彬联系组织六原告与二十多名工友在第二师二十八团五连给被告ＸＸ盖牛圈，干活期间原告在被告ＸＸ处吃住，约定包吃包住每天180元的工钱，现被告ＸＸ尚欠13430元工资未向原告支付，因董士彬躲避此事无法联系，原告与被告ＸＸ协商未果，故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告ＸＸ向原告支付劳务报酬13430元；二、被告向原告支付为起诉产生的误工费、住宿费、交通费、复印费7000元。
本院认为，经审理查明，2015年6月21日宋立与董士彬签订了一份工程承包合同，将位于二十八团宋立自建牛圈的作业工程以单包人工及建筑机械的方式承包给董士彬，后董士彬组织原告等人在工地上提供相关劳务，2015年8月13日董士彬给陈洪明彭春华等人出具拖欠人工费工资欠条一张。被告ＸＸ系宋立的哥哥，与本案无利害关系，故ＸＸ不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告陈洪明、罗如意、何德国、彭春华、曹国治、路永更的起诉。
本案案件受理费155元（原告陈洪明、罗如意、何德国、彭春华、曹国治、路永更已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年四月五日
书记员 黄园园