山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2958号
上诉人（原审原告）：申联芳，男，1979年2月28日出生，汉族，中铁十七局集团有限公司中心医院餐厅员工，住山西省太原市。身份证号：。
被上诉人（原审被告）：丁一飞，男，1991年6月20日出生，汉族，阳泉市掌合商城员工，住山西省阳泉市。身份证号：。
被上诉人（原审被告）：山西联通电子信息有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街金茂国际数码中心A座8号C号，组织机构代码27620XXXX。
法定代表人：刘建兵，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭强，总经理。
上诉人申联芳因与被上诉人丁一飞、山西联通电子信息有限公司（以下简称联通电子信息公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申联芳上诉请求：撤销一审判决，判令三被上诉人连带赔偿申联芳38558元（一审诉讼请求48558元核减掉二次手术费10000元后数额），诉讼费用全部应由三被上诉人承担。事实与理由：一、申联芳入院出院系主治大夫依据病情决定，住院天数不是申联芳自己决定的，住院病历的长期医嘱证明申联芳住院期间一直在用药，一审法院关于申联芳住院期间认定为47天错误，应当认定为123天。二、精神损害抚慰金、衣物和电动车损失应予支持。
丁一飞辩称，其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，对于交通事故发生的损失，依法应当由保险公司承担责任，丁一飞不再承担责任。
联通电子信息公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
平安保险山西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
申联芳向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿护理费6158元、住院伙食补助费12300元、营养费1000元、误工费14100元、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元，共计48558元；2、诉讼费用由三被告承担。申联芳当庭申请将第一项诉讼请求变更为:要求三被告连带赔偿各项损失48060元。
一审法院认定事实：2015年7月4日21时00分，丁一飞驾驶×××号小型客车在南中环桥西北匝道口由东向北右转弯时与申联芳驾驶电动车由东向西行驶发生碰撞，造成申联芳受伤，两车损坏的交通事故。2015年7月9日太原市公安交通警察支队晋源一大队做出第CA0025326号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁一飞负事故全部责任。事故发生后，申联芳先被送往中铁十七集团有限公司中心医院（以下简称”铁十七局医院”）急诊治疗，在急诊行左手小指伤口清创肌腱修复筋膜转位原位取皮植皮手术十克氏针内固定术。次日申联芳在铁十七局医院住院治疗，经诊断为左手小指挫裂伤、左手小指伸肌腱断裂、皮肤缺损、骨外露。申联芳于2015年11月5日出院，住院病历显示住院123天，住院期间行左手小指克氏针取出，出院医嘱为医生指导下行患肢康复功能锻炼，不适随诊。申联芳提供的铁十七局医院病历的临时医嘱单显示申联芳住院期间在2015年8月21日起至2015年11月4日出院无任何治疗及用药记录。三被告对该期间申联芳是否需住院治疗提出异议。对此，申联芳称在此期间受伤的手部接受按摩及理疗消肿、针灸治疗，因其为铁十七局医院职工所以医院未收取该部分医疗费费，也未记入医嘱单中，以减少丁一飞需承担的费用，且已征得丁一飞的同意。丁一飞则表示对此不知情。2015年11月4日铁十七局医院出具诊断证明书，其中建议及注意事项载明：医生指导下行患肢康复功能锻炼、注意保暖、加强营养，住院期间有一人陪侍。2015年1月5日铁十七局医院及该院营养办共同出具一份证明，主要内容为兹有该餐厅员工申联芳因交通事故受伤自2015年7月5日至2015年11月4日请假未能上班，申联芳月工资3400元，请假期间不支付工资。申联芳并提供了铁十七局医院出具的2015年4月份至7月份的工资表，显示2015年4月至6月申联芳的工资均为每月3400元、2015年7月为400元。2015年10月18日太原市小店区盛和电子产品经销部出具一份证明，主要证明该单位职工刘富英自2015年7月5日至2015年9月10日请假未上班，每月工资2800元，请假期间不支付工资。申联芳并提供该公司出具的2015年4月至7月的工资表，证明刘富英每月的实发工资为2800元。申联芳称刘富英系其岳母，住院期间由刘富英护理。
一审法院另查明，肇事车辆×××小客车的所有人为联通电子信息公司，该公司为×××号小客车在平安保险山西分公司处投保交强险及限额为200000元的商业三者险，保险期间均为2014年12月6日至2015年12月5日。丁一飞系作为联通电子信息公司的雇员在从事雇佣活动中发生本次事故。丁一飞称其在事故发生后垫付了申联芳在铁十七局医院的全部医疗费6000余元，但未提供相关票据。丁一飞及平安保险山西分公司均认可平安保险山西分公司对丁一飞垫付的医疗费已经予以理赔，但对理赔数额双方陈述不一致，且双方均未就此提供证据。丁一飞还提供了一份申联芳出具的2000元的收条。申联芳认可收到该笔款项，但认为系赔偿衣物及电动车损失。对此丁一飞不予认可。
上述事实有事故认定书、申联芳的病历、入院证、出院证、误工证明及工资表、护理人工资证明及工资表、诊断建议书复印件、保险单、申联芳出具的收条在卷佐证。
一审法院认为，对交警部门作出的道路交通事故认定书认定丁一飞承担事故全部责任，当事人均无异议，对该事故认定书予以认定。当事人争议的焦点在于申联芳因本次交通事故所受损失的范围，对此，应依据相关法律规定予以计算。从申联芳提供的铁十七局医院住院病历看，2015年8月21日起至2015年11月4日止共76天无任何治疗及用药记录，申联芳称在此期间受伤的手部接受按摩及理疗消肿、针灸治疗，因其为铁十七局医院职工所以该部分医院未收费，也未记入医嘱单中，但无证据佐证，无法认定该期间原告确需住院治疗以及与本次交通事故的关联性，对该期间不予认定，申联芳与本次交通事故有关的住院天数认定为47天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元计算，为4700元。申联芳主张营养费1000元，有铁十七局医院建议原告出院后加强营养的医嘱，且考虑到申联芳的伤情及治疗情况，予以支持。关于误工费，申联芳与本次交通事故有关的住院天数认定为47天，并考虑到申联芳的伤情，酌情支持误工期间为100天；申联芳主张月工资3400元有中铁十七局医院及该院营养办共同出具的收入证明以及事故发生前的工资表佐证，予以认定；误工费计算为月工资3400元÷30天×100天，计11333元。关于护理费，中铁十七局医院出具的诊断证明书提到申联芳住院期间由一人陪侍，但如前所述，申联芳与本次交通事故有关的住院天数认定为47天，考虑到申联芳的伤情酌情支持护理期间为60天；申联芳提供了太原市小店区盛和电子产品经销部出具的护理人刘富英的误工证明及工资表，以佐证护理人刘富英的月工资为2800元，对该证据予以认定；护理费计算为刘富英月工资2800元÷30天×60天，计5600元。申联芳主张二次手术费10000元，可待实际发生后另行主张。申联芳主张精神损害抚慰金，现有证据不足以证明本次交通事故致申联芳身体受伤给其造成严重精神损害，该主张证据不足，不予支持。丁一飞支付申联芳2000元，申联芳称此系赔偿因交通事故造成的自行车及衣物损失，但未提供证据佐证，申联芳在本案中也未就此提出诉讼请求，该款应从本案诉讼请求中予以核减。综上，申联芳因本次交通事故所受损失包括住院伙食补助费4700元、营养费1000元、误工费11333元及护理费5600元，共计22633元，核减丁一飞已支付的2000元，核减后为20633元，由平安保险山西分公司在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿申联芳。丁一飞垫付的上述2000元，可自行向平安保险山西分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、申联芳因本次交通事故所受损失包括住院伙食补助费4700元、营养费1000元、误工费11333元及护理费5600元，共计22633元，核减丁一飞已支付的2000元，核减后为20633元，由平安保险山西分公司于本判决生效后十五日内在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿申联芳。二、驳回申联芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（申联芳已预交），由申联芳负担143元，由联通电子信息公司负担107元。
本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。申联芳围绕上诉请求依法提交了证据-1、患者费用明细打印件（加盖铁十七局医院医保办印章共七页），2、铁十七局医院门诊收费票据一张载明金额125元。本院组织当事人进行了质证，丁一飞对证据真实性无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核、认定证据，平等保护双方当事人合法权益，并无不当。申联芳二审期间提交的患者费用明细打印件载明的内容，与其在一审法院审理期间提交的临时医嘱载明内容相符，其在2015年8月21日起至2015年11月4日期间确无治疗和用药记录，一审法院综合相关证据综合考量其住院治疗期间的合理性和必要性，客观认定其住院天数，并无不当。申联芳的一审诉讼请求中并未主张医疗费，其在一审举证期限未提交而在二审期间提交门诊收费票据并据此主张医疗费125元，属于在二审期间增加的诉讼请求，当事人就此调解不成且未同意由本院一并审理，申联芳应当另行起诉。联通电子信息公司、平安保险山西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身权利所作的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，申联芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（申联芳已预交），由上诉人申联芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王慧玲