云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1756号
上诉人（原审原告）：刘燕宝，男，1985年6月24日生，汉族，职工，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
上诉人（原审被告）：张原，男，1987年3月21日生，汉族，职工，宣威市人，住宣威市。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住址为昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
主要负责人：范剑锋，该支公司总经理。
上诉人刘燕宝因与上诉人张原、上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保昆明五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘燕宝上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对诉请的各项赔偿费用认定事实不清。
张原上诉请求：撤销原判，依法改判承担不超过30%的责任，并驳回误工费的诉讼请求。事实和理由：高速公路建设投资方云南省公路开发投资有限责任公司及施工单位中铁四局集团第二工程有限公司在施工管理中存在重大过错，应追加为被告。刘燕宝未证明实际减少的收入，误工费无依据，不应支持。
大地财保昆明五华支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：保险公司先赔付已核定的车辆损失符合规范流程。一审判决导致保险公司需超过保险限额赔付，与法律事实不符。
刘燕宝向一审法院起诉请求：1.请求判令张原赔偿医疗费229099.83元（暂计）、误工费129279元（暂计）、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、交通费7844.5元、精神损害抚慰金30000元，共计413567.83元（后期医疗费、误工费待确定后追加，残疾赔偿金待伤残鉴定后追加）；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及鉴定费由张原和保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日16时30分，张原驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿普宣高速公路由普立乡方向逆向驶往宣威市市区方向行使至K41+836米处时，与刘燕宝乘坐的云Ｄ×××××号小型越野车正面相撞，造成云Ｄ×××××车驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超受伤，两车受损的道路交通事故。刘燕宝受伤后被救护车送往宣威市中医医院住院治疗1天，花费住院费5261.02元，检查费686元。因刘燕宝伤情较重于2015年8月26日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗，花费住院费197090.31元，门诊费4.5元，急诊费、麻醉费1960元，西药费15768元。庭审中，刘燕宝表明对护理费等鉴定结果出来后再另行主张。经宣威市公安局交通警察大队（2016）第5303814201500104道路交通事故书认定，张原承担此次事故的全部责任。张原所驾驶的云Ａ×××××号车在大地财保昆明五华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和第三者责任保险（责任限额为30万元），事故发生在保险合同有效期内。庭审中，大地财保昆明五华支公司主张已赔偿晏祥云车辆定损险145568元，除此之外在限额内予以赔偿。
一审法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。刘燕宝因交通事故受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依交警部门认定，张原负事故全部责任，驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超均无责任，故张原对此次交通事故中造成的损失应当承担全部赔偿责任。本案中，张原驾驶的肇事车辆在大地财保昆明五华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，依照法律规定，应由大地财保昆明五华支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内（计422000元）对驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝、李争超的人身及财产损失予以赔偿，超出部分再由张原承担。刘燕宝主张的赔偿项目和金额，作如下认定:1.医疗费。审理中已查明，刘燕宝前期自行支付的医疗费共计220769.83元，予以保护。2.误工费。对于误工时间，刘燕宝主张出院后持续误工，误工时间要计算至2016年8月14日，但未提供其持续误工的证明，也未对此申请鉴定。对刘燕宝出院后的误工休息期，张原和大地财保昆明五华支公司认可3个月，结合出院医嘱，并参考人身损害误工期评定规范，予以支持。对于误工费的计算标准，依据刘燕宝提交的劳动合同，刘燕宝受伤前从事建筑行业，但其收入证明没有相关的完税证明佐证，且刘燕宝亦未提交其受伤后收入实际减少的相关证据，故参照2015年云南省建筑业在岗职工平均工资61738元的标准计算，刘燕宝的误工损失为61738/365天×185天≈31291.86元。3.住院伙食补助费。刘燕宝受伤后住院治疗95天，其主张4750元的住院伙食补助费合法有据，予以支持。4.营养费。结合刘燕宝的受伤情况及医嘱，张原和大地财保昆明五华支公司认可20元/天，予以支持，即营养费为1900元（20元/天×95天）。5.交通费。对刘燕宝提交的交通费票据，因不能与其就医时间、地点、人数、次数相符合，不予支持。但是考虑到刘燕宝住院期间必然发生交通费用，酌定支持交通费1000元。6.精神损害抚慰金。张原和大地财保昆明五华支公司认可3000元，结合刘燕宝伤情、本案实际情况以及本地区的经济发展水平，予以支持3000元。上述各项损失合计262711.69元。在此次事故中还造成孟德江、李争超、王蓬、晏祥云受伤（已另案处理），鉴于本案因同一交通事故造成多人受伤的后果，提起诉讼的各个被侵权人的损失总额已超出交强险及商业三者险的赔偿额度，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，应将本案刘燕宝的损失与另案处理的孟德江、李争超、王蓬、晏祥云的损失合并后按其损失比例计算，超出部分再由张原承担。另案中，孟德江的损失确定为188692.98元，晏祥云的损失确定为32090.41元，王蓬的损失确定为36818.69元，李争超的损失确定为128767.5元。上述五被侵权人的人身损失合计649081.27元。另大地财保昆明五华支公司主张已赔偿晏祥云车辆定损险145568元应在保险限额扣除，因保险公司优先对其中一受害人赔偿，而保险限额又不够赔偿，损害了其他受害人的利益，不予扣除，但计入损失总额。上述五被侵权人的人身损失与晏祥云的车辆损失合计金额为794649.27元。刘燕宝的损失占总损失的比例确定为33.06%。大地财保昆明五华支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘燕宝139513.2元，余下123198.49元由张原承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于判决生效后九十日内赔偿刘燕宝（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等）人民币139513.2元，余下123198.49元由张原承担；二、驳回刘燕宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，张原驾驶机动车与晏祥云驾驶的机动车相撞发生交通事故，导致晏祥云的车辆受损及驾驶员晏祥云、乘车人员王蓬、孟德江、刘燕宝和李争超受伤，且张原负此次事故的全部责任，张原应对损失承担赔偿责任。张原驾驶的肇事车辆在大地财保昆明五华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，大地财保昆明五华支公司应承担相应的保险责任。一审判决依法确认刘燕宝的各项损失并无不当，刘燕宝的上诉请求及张原关于误工费的上诉请求不能成立。张原上诉认为程序漏列当事人，但其在一审庭审中已明确陈述将对两公司另案起诉并不追加两公司为被告，故其该项上诉理由不能成立。一审判决确定由大地财保昆明五华支公司将本次交通事故造成的全部损失合并后按损失比例确定保险赔偿数额并无不当，大地财保昆明五华支公司的上诉请求不能成立。
综上，刘燕宝、张原和大地财保昆明五华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨海燕