贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初468号
原告：曾庆素，女，1953年6月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：全波，男，1979年1月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告曾庆素之子。
被告：杨再平，男，1963年8月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙街道利民路33号。
主要负责人：龙智银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄飞，系该公司员工。
原告曾庆素与被告杨再平、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆素及其委托诉讼代理人全波，被告杨再平的委托诉讼代理人牟强和保险公司的委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾庆素向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告各项损失109276.26元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年8月30日，原告在楠杆街上被被告杨再驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车碾压致伤。德江县公安局交通警察大队认定被告杨再平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到德江县人民医院住院治疗63天，诊断为左脚多处粉碎性骨折，被告杨再平支付全部医疗费9377.98元。2017年1月4日，经德江县人民医院司法鉴定所鉴定原告之伤评定为伤残十级和评估护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费1200元。由于被告杨再平的全部过错行为，给原告造成损失医疗费9377.98元、误工费16294.5元（153天×38873元／年÷365天）、护理费16294.5元（153天×38873元／年÷365天）、交通费1000元、住院伙食补助费6300元（63天×100元／天）、营养费7650元（153天×50元／天）、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计109276.26元。鉴于被告杨再平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，加之被告杨再平只支付医疗费9377.98元，特诉至法院请求支持原告的诉求。
杨再平承认原告在本案中所主张的事实和请求赔偿数额，但认为原告的损失应由被告保险公司赔偿；且为原告垫付的医疗费9377.98元应扣除，由被告保险公司赔偿被告杨再平。
保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、交警大队的责任认定、原告提供的伤残等级鉴定及“三期”鉴定、请求赔偿的医疗费9377.98元、住院伙食补助费6300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元无异议，贵Ｄ×××××号车辆在答辩人处投保交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔率险属实。对原告的合理损失同意在交强险和商业三者险限额内赔偿。误工费因原告已63周岁，不予认可；对护理费和营养费的赔偿标准无异议，但只认可住院期间的损失；交通费只认可300元；残疾赔偿金应扣除超出60周岁后年限。对被告杨再平垫付的9377.98元费用，同意在本案中一道处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。被告杨再平驾驶机动车辆发生交通事故，造成行人原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，被告杨再平因负交通事故的全部责任，具有全部过错，作为机动车的驾驶人及所有人应承担本案损害赔偿的全部赔偿责任；被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告杨再平的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，因被告杨再平驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，其合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在商业三者险100万元限额内赔偿。
原告请求赔偿医疗费9377.98元、住院伙食补助费6300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，被告方无异议，予以支持。请求赔偿误工费16294.5元，虽其已达63周岁，但根据当地农村的具体情况及原告提供沙溪村委会的《证明》证实其系家庭主要劳动成员的事实，可酌情确认需一定的误工费，误工时间以住院63天为限，其误工费为6709.5元（63天×38873元／年÷365天）。请求赔偿护理费16294.5元和营养费7650元，原告提供的鉴定意见护理期和营养费均为90日，应视为确需护理和营养各90天的证据，护理和营养天数应各按90日计算，其护理费和营养费应各为9585.12元（90天×38873元／年÷365天）和4500元（90天×50元／天）。请求赔偿交通费1000元，虽其未提供交通费票据，但其在治疗中其本人及护理人员确需一定的交通费用，但其请求的数额过高，可酌情确认500元。请求赔偿残疾赔偿金49159.28元，因被告方对其请求按城镇居民的标准赔偿无异议，该赔偿标准予以确认，但其已63周岁，赔偿年限应按17年计算，其残疾赔偿金应为41785.39元（24579.64元／年×17年×10%）。
综上所述，原告因交通事故所产生的损失为医疗费9377.98元、误工费6709.5元、护理费9585.12元、交通费500元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、残疾赔偿金41785.39元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计81957.99元。该损失81957.99元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于被告杨再平垫付的医疗费9377.98元应在原告总损失81957.99元中扣除，现原告尚应获得赔偿的损失应为72580.01元（81957.99元9377.98元），由被告保险公司在交强险中赔偿。至于被告杨再平垫付的9377.98元，因被告杨再平和保险公司均同意在本案中一道处理，可从其自愿，予以准许，即由被告保险公司在交强险限额内赔偿给被告杨再平。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告曾庆素损失72580.01元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司在机动车交强险责任限额内赔偿被告杨再平垫付的损失9377.98元；
上述一至二项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告曾庆素负担319元，被告杨再平负担924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 潘秋凤