wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第131号
原告：杨xx，女，1976年2月2日出生，汉族。
被告：金xx，男，1969年10月5日出生，汉族，现下落不明。
原告杨xx与被告金xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭于7月24日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告金xx经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1994年4月相识，1998年8月29在一四九团民政部门登记结婚。婚后生育一子取名金杨。原、被告双方婚初感情一直很好，2011年3月起，被告对原告开始冷漠，经常吵架，原告因此起诉过离婚，经调解和好。2011年5月9日被告离家出走至今下落不明。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，现诉至法院请求离婚。
原告提交以下证据：
证据一，结婚证一份。证明原、被告具有合法夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚生子金杨于1999年2月18日出生；
证据三，一四九团三社区出具证明一份。证明被告离家出走至今未归的事实，
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，也未提供书面质证意见。
人民法院依职权调取的询问笔录。证实被告离家出走，已经很久没有见到被告的事实。原告对询问笔录无异议。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，原告提供的证据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的予以认定；本院对依职权制作调查笔录予以认定。
经审理查明：原告与被告1994年4月相识，1998年8月29在一四九团民政部门登记结婚。1999年2月18日生育一子取名金杨。原、被告双方婚初感情一直很好。直至2011年3月起，被告对原告开始冷漠，双方经常吵架，原告因此起诉过离婚，经调解和好。2011年5月9日被告离家出走至今下落不明。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂诉至法院请求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂可以判决离婚。本案原、被告自2011年起经常吵架，因此事双方曾向法院提出过离婚，经调解和好。后被告离家出走，下落不明已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子金杨一直跟随原告共同生活，且被告长期下落不明，据此，婚生子金杨由原告杨xx抚养更有利于其成长。原告要求自行抚养孩子，不违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准予原告杨xx与被告金xx离婚；
二、婚生子金杨由原告杨xx自行抚养至其满十八周岁止。
案件受理费150元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
人民陪审员 程彦庆
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1427号
罪犯薛某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）浦刑初字第1049号刑事判决，认定薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月23日起至2015年9月22日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第128号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真�加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯薛某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯薛某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
薛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第200号
原告杭州志天加湿设备厂。
负责人黄艺高。
委托代理人曹钢、方辰。
被告湖北天际纸塑有限公司。
法定代表人丁椒平。
委托代理人汪志勇。
委托代理人项逢兆。
本院在审理原告杭州志天加湿设备厂诉被告湖北天际纸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按杭州志天加湿设备厂自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由杭州志天加湿设备厂负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月一日
书记员 施锋丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00298号
原告：朱国宏，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：胡琦，男，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告朱国宏诉被告胡琦买卖合同纠纷一案中，原告卢凤忠于2015年8月31日以双方在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱国宏负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6994号
原告：陈文胜，男，汉族，1980年9月19日出生。
委托诉讼代理人：胡圳，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱贵华，男，汉族，1970年3月18日出生.
被告：张祝琼，女，1968年3月1日出生.
被告：云南腾坤鑫珠宝有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人：邱贵华。
原告陈文胜诉被告邱贵华、张祝琼、云南腾坤鑫珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡圳到庭参加了诉讼。被告邱贵华、张祝琼、云南腾坤鑫珠宝有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带赔偿所欠货款130万元；2、判令三被告向原告连带支付违约金363350元（该金额计算时间暂计从2015年5月16日至起诉之日，按照玉石买卖货款结算书中约定的每日万分之五比率计算）；3、判令被告向原告连带支付违约金（该金额自起诉之日至实际偿还货款之日止，期间的利息按照本金130万元的每日万分之五比率向原告支付）；4、判令三被告连带承担本案件诉讼费及其他与诉讼有关的费用。原告于庭审中明确第4项诉讼请求中其他与诉讼有关的费用仅包括诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订《玉石原料买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定认真履行义务向被告交付货物，但被告怠于履行支付货款的义务。截止起诉之日，被告仍未向原告支付130万元玉石原料货款。原告多次与被告联系要求被告按照合同约定支付所欠货款，但被告一直采取安抚或推诿的方式怠于履行合同义务，不支付所欠货款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告邱贵华、张祝琼、云南腾坤鑫珠宝有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告邱贵华系云南腾坤鑫珠宝有限公司的法定代表人。2015年5月1日，原告陈文胜（出售方）与被告邱贵华、张祝琼（购买方）、云南腾坤鑫珠宝有限公司（担保方）签订《玉石买卖合同》，约定:被告邱贵华、张祝琼向原告陈文胜购买木讷冰种蓝水一块，约4.2公斤，成交价格70万元，被告邱贵华、张祝琼在收到合同标的货物后以银行转账的方式向原告一次性付清全款，如被告邱贵华、张祝琼未能按时付款，被告云南腾坤鑫珠宝有限公司承诺对该笔款项承担连带保证责任。原告在签订合同一个月内将货物交付被告邱贵华、张祝琼，被告邱贵华、张祝琼在收到货物后15日内向原告付款。如逾期履行合同义务，每逾期一日违约方应向守约方支付成交价格万分之五的违约金，直至违约方实际履行义务之日止，被告云南腾坤鑫珠宝有限公司为被告邱贵华、张祝琼向原告履行付款义务承担连带保证责任。同日，被告邱贵华、张祝琼在收货确认单上签字确认收到木讷冰种蓝水一块，2015年5月1日，原告陈文胜（出售方）与被告邱贵华、张祝琼（购买方）、云南腾坤鑫珠宝有限公司（担保方）签订《玉石买卖合同》，约定:被告邱贵华、张祝琼向原告陈文胜购买达木坎黄架绿一块，约1公斤，成交价格60万元，被告邱贵华、张祝琼在收到合同标的货物后以银行转账的方式向原告一次性付清全款，如被告邱贵华、张祝琼未能按时付款，被告云南腾坤鑫珠宝有限公司承诺对该笔款项承担连带保证责任。原告在签订合同一个月内将货物交付被告邱贵华、张祝琼，被告邱贵华、张祝琼在收到货物后15日内向原告付款。如逾期履行合同义务，每逾期一日违约方应向守约方支付成交价格万分之五的违约金，直至违约方实际履行义务之日止，被告云南腾坤鑫珠宝有限公司为被告邱贵华、张祝琼向原告履行付款义务承担连带保证责任。同日，被告邱贵华、张祝琼在收货确认单上签字确认收到达木坎黄架绿一块。被告邱贵华于2015年5月1日向原告出具欠条，内容为：今欠陈文胜货款130万元。原告因索要货款未果，故诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：原、被告双方签订的两份《玉石买卖合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原告供货后，被告邱贵华、张祝琼应按合同约定支付货款。对原告要求被告邱贵华、张祝琼支付货款130万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱贵华、张祝琼未按约履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。合同约定被告邱贵华、张祝琼在收到货物后15日内向原告付款，被告邱贵华、张祝琼于2015年5月1日在收货确认单上签字，故原告要求被告邱贵华、张祝琼自2015年5月16日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按货款130万元的每日万分之五支付违约金，超出了法律规定，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。被告云南腾坤鑫珠宝有限公司作为被告邱贵华、张祝琼向原告履行付款义务的担保人，合同约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告云南腾坤鑫珠宝有限公司的保证期间应为自被告邱贵华、张祝琼付款期限届满之日起（2015年5月16日）六个月，即2015年11月15日，原告未举证证实其在上述期间内向被告云南腾坤鑫珠宝有限公司主张过权利，原告起诉之日已超过上述被告的保证期间，故原告要求被告云南腾坤鑫珠宝有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱贵华、张祝琼于本判决生效之日起十日内向原告陈文胜支付货款人民币130万元；
二、被告邱贵华、张祝琼于本判决生效之日起十日内向原告陈文胜支付上述款项产生的自2015年5月16日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；
三、驳回原告陈文胜对被告云南腾坤鑫珠宝有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19770元由被告邱贵华、张祝琼共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李全平
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏 禹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执25号
申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，组织机构代码：76285200-7住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被执行人刘增福。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第26号
案外人杨亚荣，女。
申请执行人李川，男。
被执行人宋雪艳，女。
李川与宋雪艳借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2014年7月29日作出三仲调字（2014）17号调解书并已发生法律效力，宋雪艳未按生效法律文书履行义务，李川依法向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月22日在灵宝市房管局查封宋雪艳位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼东单元501、601、701、1401、1402、1501、1502、1601号和3号楼1单元1002、1102、1202、1302号房产。2015年1月9日，案外人杨亚荣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨亚荣称，位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼1单元10层1002室是其购买的房产，法院应该停止对该房屋执行。
经审查查明，被执行人宋雪艳与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买滨海花园3号楼1单元10层1002号房屋，合同落款处加盖有“灵宝市房产管理局市场管理科”印章和“核合同已登记备案”印章，合同签订时间为2012年11月6日。案外人杨亚荣与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买滨海花园3号楼1单元10层1002号房屋，合同签订时间一栏为空白。该房屋未在房产管理部门办理产权登记手续。
本院认为，被执行人宋雪艳与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司就位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼1单元10层1002号房屋签订买卖合同并在灵宝市房管局登记备案，本院通过灵宝市房管局查封处分该房屋并无不当。因本案房屋没有在房产部门办理产权登记，故案外人杨亚荣对本案房屋尚不享有足以排除强制执行的权益，其请求停止对滨海花园3号楼1单元10层1002号房屋的执行理由不足。案外人杨亚荣的异议实质是对本案执行标的物主张实体权利，可通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨亚荣的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 王湾湾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2253号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆某甲。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人陆某甲探望权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人每月探望婚生子两次，具体方式为每月第一及第三个周五下午由上诉人至学校将婚生子接回上诉人处，周一上午自行送婚生子返校，寒暑假由上诉人及被上诉人轮流抚养，具体方式为暑假由上诉人抚养，寒假由被上诉人抚养，或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审认定事实错误，对上诉人提出的寒暑假共同生活问题未能涉及，一审法院认定的探望时间过短，无法保证上诉人的探望权利。一审判决程序违法，被上诉人阻止上诉人探望婚生子，且婚生子所作笔录非其真实意思表示，是在被上诉人及案外人李莉的威逼利诱下所作的陈述，不能作为法院审判的依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳请二审法院予以改判。
被上诉人陆某甲答辩认为，上诉人在一审中陈述均不是事实，婚生子不愿意生母探望是客观事实，上诉人性格暴躁，有暴力行为。婚生子已长大成人，有自己的判断思维能力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某在一审中诉称：诉讼双方原系夫妻，××××年××月××日育有一子，取名陆某乙，后双方于2009年6月16日协议离婚，约定婚生子由陆某甲抚养，抚养费用由男方承担，陈某享有探视权，随时探望。离婚后，双方因婚后财产纠纷矛盾激化，陆某甲就一直阻止陈某探望婚生子，剥夺了陈某的探望权。现诉至法院，请求判令每月探望婚生子陆某乙两次，寒暑假可共同生活。
一审法院审理查明，陈某与陆某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名陆某乙，后更名为陆俭，双方于2009年6月16日办理离婚登记，离婚协议书中对子女抚养问题约定如下：双方生一儿子，儿子由男方抚养，儿子的生活费、教育费、医疗费由男方承担。女方有探视权，随时探望。离婚后，双方因婚后财产纠纷致双方矛盾尖锐，陆某甲以陈某品行不端、性格偏激为由，阻止陈某探望陆俭，陈某遂诉至法院。
上述事实有离婚协议、出生医学证明及当事人陈述等证据在案为凭。
一审法院认为,父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，双方在婚姻登记机关办理的离婚协议中对婚生子探望权的约定合法有效，双方应当按照协议中的约定履行各自的义务，且陆某甲未提交证据证明陈某行使探望权不利于陆俭的身心××因此，陈某要求行使探望权的请求符合法律规定，应予以支持。探望权行使的方式应遵循对子女的成长、生活有利的原则，综合考虑陆俭目前的学习、生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：陈某可在判决发生法律效力当月起，每月可探望陆俭两次，探望时间限于周六9时至周日18时之间，探望方式为陪伴陆俭，每次陪伴不超过2小时，至陆俭独立生活时止；陆某甲对陈某探望权的行使有协助义务。
在本院审理期间，被上诉人向本院提供了以下证据：证据一、一份开房记录的打印件，拟证明双方离婚的原因是上诉人与第三者不正当交往关系；证据二、2009年3月31日的病历及照片的打印件，拟证明离婚前上诉人用刀将被上诉人砍伤至今留下三公分伤疤的事实，上诉人有暴力倾向；证据三、一份便条及离婚协议，拟证明双方有经济纠纷。证据四、照片一组，拟证明上诉人挑起事端，并将被上诉人抓伤的事实。上诉人质证认为，证据一开房记录，是上诉人帮助客户预定的房间，并非上诉人本人使用。证据二的真实性不予认可，不能看出是何人照片及何人病历。证据三离婚协议上明确载明上诉人具有随时探望的权利。证据四关于20万离婚财产分割，一、二审以及省高院都做了明确判决，无需赘述。
本院认为，被上诉人提供的证据均不是新证据，且系上诉人与被上诉人之间的法律关系，与本案无关，本院均不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，探望权，是离婚后不直接抚养子女一方与未成年人探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利，从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，就应当尽可能保证探望权的实现。
本案中，双方当事人在离婚协议中明确约定了上诉人有随时探望的权利，但伴随双方经济问题、子女生活问题等因素，产生了一定的矛盾，但上诉人探望子女的基本权利应当得到充分保证，让非抚养一方与子女团聚，有利于家庭解体给子女间造成的感情伤害，也有利于未成年子女的身心健康和成长进步。
本案中，诉讼双方本无重大矛盾，且均本着对子女负责、对对方负责的态度积极参与本案，表达了各自观点，结合双方在2009年至目前探望权的履行情况、陆俭的谈话笔录、陆俭目前的生活、学习情况以及上诉人探望权行使的客观需要，本院认为，一审判决探望权的时间过短，不利于陆俭与上诉人的交流和沟通，也不便于上诉人探望权的行使，应予以变更。
当然，抚养子女一方积极配合非抚养子女一方行使探望权是法定义务，无需赘述。但非抚养子女一方在行使探望权时也应当考虑子女的感受和态度，与子女多互动、多交流，也应尽可能地与抚养子女一方多沟通、多体谅，以便未成年子女健康成长。如双方协商一致，也可以自行变更探望的时间、方式和次数等。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决的探望时间较短，不利于上诉人探望权的行使，为此，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1481号民事判决；
二、上诉人陈某可自2016年12月起，每月探望陆俭两次，探望时间为周六或周日一天，探望方式为陪伴或带出；
三、上诉人陈某可在寒假期间带回陆俭共同生活五天，可在暑假期间带回陆俭共同生活十天；
四、驳回上诉人陈某的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由被上诉人陆某甲承担；二审案件受理费80元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初126号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源海胜餐饮有限公司，住所地沂源县城沂河东路。
法定代表人：王建华，经理。
被告：沂源鸿盛牧业有限公司，住所地沂源县中庄镇政府驻地。
法定代表人：吴正伟，经理。
被告：沂源明进新材料科技有限公司，住所地沂源县石桥乡政府驻地。
法定代表人：孟凡霞，经理。
被告：王建华，男，1981年9月26日出生，汉族，沂源县石桥乡北河峪村村民。
被告：周钦美，女，1984年5月10日出生，汉族，沂源县石桥乡北河峪村村民。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源海胜餐饮有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、王建华、周钦美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏、杜春来、被告沂源海胜餐饮有限公司、王建华到庭参加诉讼，被告沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、周钦美经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源海胜餐饮有限公司立即归还原告短期流动资金贷款5000000.00元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）;2.依法判令被告沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、王建华、周钦美对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，沂源海胜餐饮有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源海胜餐饮有限公司向原告借款5000000.00元，借款期限为12个月，年利率为7.65%，同日，沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、王建华、周钦美与原告签订保证合同，对沂源海胜餐饮有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向沂源海胜餐饮有限公司发放了借款，合同到期后，沂源海胜餐饮有限公司未按期偿还借款本息，沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、王建华、周钦美亦未履行担保责任。现沂源海胜餐饮有限公司欠原告本金5000000.00元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息，特向贵院提起诉讼。
被告沂源海胜餐饮有限公司、王建华辩称，借款及担保属实，经济困难暂时无力偿还，希望稍微缓一缓等经济好转后该怎么还就怎么还。
被告沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、周钦美未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，齐商银行沂源支行与被告沂源海胜餐饮有限公司签订借款合同一份，合同约定由齐商银行沂源支行向其提供借款5000000.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限届满日2016年6月9日；借款利率为固定年利率7.65%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定执行利率上浮30%；本合同项下的借据、提款申请书、补充协议及双方共同确认的其他附件具有与本合同相同的法律效力。同日，齐商银行沂源支行与沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、周钦美签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务。借款借据载明，齐商银行沂源支行于2015年6月16日向被告沂源海胜餐饮有限公司发放借款5000000.00元，约定还款日期2016年6月9日，利率年7.65%。被告沂源海胜餐饮有限公司未按合同约定归还借款本息。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的借款合同、保证合同、借款借据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告沂源海胜餐饮有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源海胜餐饮有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金5000000.00元。
二、被告沂源海胜餐饮有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自2016年6月10日起至实际清偿之日止，以5000000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、王建华、周钦美对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源海胜餐饮有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元，保全费5000.00元，由被告沂源海胜餐饮有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司、沂源明进新材料科技有限公司、王建华、周钦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 咸玲玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初553号
原告：马朋朋，男，住河南省汤阴县。
原告：屈露沙，女，住汤阴县。
被告：邯郸县顺安汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。
法定代表人：王小翠，该公司经理。
原告马朋朋、屈露沙与被告邯郸县顺安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马朋朋、屈露沙于2018年3月16日向本院提出撤回对被告邯郸县顺安汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告马朋朋、屈露沙自愿撤回对被告邯郸县顺安汽车运输服务有限公司的起诉，处分�己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朋朋、屈露沙撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告马朋朋、屈露莎负担。
审判员 赵丽
二〇一八年三月十六日
书记员 杨川
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2223号
罪犯徐冬冬。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2009年4月28日作出（2009）宿城刑初字第00086号刑事附带民事判决，以被告人徐冬冬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4866号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4058号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积�分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐冬冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐冬冬在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐冬冬的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年10月10日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02702号
罪犯罗某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年9月17日作出（2013）徒刑初字第00162号刑事判决，认定被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2013年9月2日起至2016年6月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罗某确有悔改表现，于2014年9月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑十个月二十八天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初476号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
杨学婷
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九八八年七月十日
文化程度
高中
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
无
强制措施
2017年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）462号
指控
事实
2017年3月21日14时许，被告人杨学婷在崇州市住所外，受谢燕的指使，先后两次将两袋（分别净重0.7克与0.3克）甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以200元的价格贩卖给吸毒人员梁某，在第二次交易时被现场抓获。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑8个月，并处罚金3000元
辩护人
无
辩解
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，公安机关扣押毒品甲基苯丙胺1.0克，暂存放崇州市公安局涉案财物保管中心。
判决
理由
被告人杨学婷归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
被告人杨学婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月三日（羁押之日）起至二○一七年十二月二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年八月一日
书记员郭其异
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申343号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):民勤县鸿飞温室设施专业合作社。
法定代表人：叶军，该社理事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁来平。
原审被告：甘肃武威宇龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉祥，该公司董事长。
再审申请人民勤县鸿飞温室设施专业合作社(以下简称鸿飞合作社)因与被申请人梁来平商品房预售合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿飞合作社申请再审称:1、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符；2、申请人与被申请人签订的合同合法有效，具备履行的条件，应当继续履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请人鸿飞合作社冒用房地产开发企业房地产开发资质，在相关部门取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程开工环境保护许可证等批准文件后自行开发住宅楼，并就其开发的楼房进行销售，虽违反国家商品房开发准入制度，但其开发的楼房仍属商品房范畴。鸿飞合作社与被申请人梁来平签订涉案售房合同时，其尚未取得商品房预售许可证明，也未向梁来平告知这一情况，且在梁来平提起诉讼后仍未取得预售许可证明，故涉案双方当事人签订的售房合同因违反法律强制性规定，当属无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，原审法院判处鸿飞合作社向梁来平返还购房款及承担房款占用期间的利息，并判处鸿飞合作社赔偿梁来平相当于购房款一倍的赔偿金，并无不当。综上，鸿飞合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回民勤县鸿飞温室设施专业合作社的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申343号再审申请人(一审被告、二审上诉人):民勤县鸿飞温室设施专业合作社。法定代表人：叶军，该社理事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁来平。原审被告：甘肃武威宇龙房地产开发有限公司。法定代表人：王玉祥，该公司董事长。再审申请人民勤县鸿飞温室设施专业合作社(以下简称鸿飞合作社)因与被申请人梁来平商品房预售合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿飞合作社申请再审称:1、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符；2、申请人与被申请人签订的合同合法有效，具备履行的条件，应当继续履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人鸿飞合作社冒用房地产开发企业房地产开发资质，在相关部门取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程开工环境保护许可证等批准文件后自行开发住宅楼，并就其开发的楼房进行销售，虽违反国家商品房开发准入制度，但其开发的楼房仍属商品房范畴。鸿飞合作社与被申请人梁来平签订涉案售房合同时，其尚未取得商品房预售许可证明，也未向梁来平告知这一情况，且在梁来平提起诉讼后仍未取得预售许可证明，故涉案双方当事人签订的售房合同因违反法律强制性规定，当属无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，原审法院判处鸿飞合作社向梁来平返还购房款及承担房款占用期间的利息，并判处鸿飞合作社赔偿梁来平相当于购房款一倍的赔偿金，并无不当。综上，鸿飞合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民勤县鸿飞温室设施专业合作社的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年五月十九日书 记 员  张智辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执119号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：郧西县郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任董事长职务。
被告彭建华，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省郧西县人。
被告纪宏彩，女，生于1963年11月7日，汉族，湖北省郧西县人。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与彭建华、纪宏彩借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）鄂郧西民初字第00922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年3月36日向湖北省郧西县人民法院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现�履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 娟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执119号申请执行人朱富志，男，生于1962年11月12日，湖北省郧西县人。被执行人郧西县长信矿业有限责任公司（下简称郧西长信矿业公司）地址：郧西县老地税局院内。法定代表人谷丽亚，该公司负责人。被执行人谷丽亚，现任郧西长信矿业公司负责人。朱富志申请执行郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年9月8日做出的（2015）鄂郧西民一初字第00730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚无可供执行财产。申请执行标的405090元、诉讼费、执行费均未执行。本院认为，被执行人郧西县长信矿业有限责任公司、谷丽亚，申请执行人朱富志同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月二十日书记员  胡 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01202号
原告：张某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：刁某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨守涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第176号
原告山西宝和丰裕贸易有限公司，住所太原市迎泽区双塔西街32号西排4号，组织机构代码06802279-1。
法定代表人聂志文，总经理。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人张小璐，山西东奥律师事务所律师实习律师。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司，住所泗水县经济开发区圣康路北首，组织机构代码07576587-6。
法定代表人洪海军。
原告山西宝和丰裕贸易有限公司与被告济宁新怡达成包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宝和丰裕贸易有限公司的委托代理人李飞、张小璐到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西宝和丰裕贸易有限公司诉称，原、被告双方于2014年开始合作，期间应被告要求，原告先后多次向被告供货，后经双方对账，被告承认至2015年6月6日止共欠原告货款人民币896087.7元。现原告诉至法院，要求判令被告支付所欠原告货款896087.7元、利息28871.2元（从2014年9月22日开始计算），并承担本案的诉讼费。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
审理中，原告提供：1、《纸张购销合同》一份，约定：卖方（原告）为买方（被告）提供纸张制品，对所供纸张纸名、规格、数量、价款作有约定，还约定货到30天内付清全部货款。合同签订时间为2014年9月22日。2、企业对账单一份，载明：济宁新怡达成包装制品有限公司：截止2015年6月30日，贵公司欠本公司896087.7元。被告在该对账单信息证明无误处盖有财务专用章，落款日期为2015年7月6日。原告以此证明与被告之间存在纸张买卖合同关系，被告欠其货款896087.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《纸张购销合同》和对账单中的盖章行为系由被告所为，《纸张购销合同》中的内容视为原、被告双方真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，应认定合同有效。被告在对账单中信息无误处盖章，证明被告认可至2015年6月30日欠原告货款896087.7元，被告应按其认可的欠款数额支付原告货款。合同中明确约定，货到30日内付清全款，但原告并未提供供货时间的证据，故原告主张的利息应从双方确认欠款日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西宝和丰裕贸易有限公司货款人民币八十九万六千零八十七元七角及相应利息（以八十九万六千零八十七元七角为基数，从二0一五年六月三十日起计算至付清该欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百二十五元，为减半收取，由被告负担（与判决主文同时执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十五条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第176号
原告山西宝和丰裕贸易有限公司，住所太原市迎泽区双塔西街32号西排4号。
法定代表人聂志文，总经理。
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人张小璐，山西东奥律师事务所律师实习律师。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司，住所泗水县经济开发区圣康路北首。
法定代表人洪海军。
原告山西宝和丰裕贸易有限公司与被告济宁新怡达成包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宝和丰裕贸易有限公司的委托代理人李飞、张小璐到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西宝和丰裕贸易有限公司诉称，原、被告双方于2014年开始合作，期间应被告要求，原告先后多次向被告供货，后经双方对账，被告承认至2015年6月6日止共欠原告货款人民币896087.7元。现原告诉至法院，要求判令被告支付所欠原告货款896087.7元、利息28871.2元（从2014年9月22日开始计算），并承担本案的诉讼费。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
审理中，原告提供：1、《纸张购销合同》一份，约定：卖方（原告）为买方（被告）提供纸张制品，对所供纸张纸名、规格、数量、价款作有约定，还约定货到30天内付清全部货款。合同签订时间为2014年9月22日。2、企业对账单一份，载明：济宁新怡达成包装制品有限公司：截止2015年6月30日，贵公司欠本公司896087.7元。被告在该对账单信息证明无误处盖有财务专用章，落款日期为2015年7月6日。原告以此证明与被告之间存在纸张买卖合同关系，被告欠其货款896087.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《纸张购销合同》和对账单中的盖章行为系由被告所为，《纸张购销合同》中的内容视为原、被告双方真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，应认定合同有效。被告在对账单中信息无误处盖章，证明被告认可至2015年6月30日欠原告货款896087.7元，被告应按其认可的欠款数额支付原告货款。合同中明确约定，货到30日内付清全款，但原告并未提供供货时间的证据，故原告主张的利息应从双方确认欠款日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西宝和丰裕贸易有限公司货款人民币八十九万六千零八十七元七角及相应利息（以八十九万六千零八十七元七角为基数，从二0一五年六月三十日起计算至付清该欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百二十五元，为减半收取，由被告负担（与判决主文同时执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙文勇
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十五条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初73号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人张秀美，女，1952年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月10日被清水河县公安局刑事拘留。2016年6月17日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张秀美犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人张秀美及其辩护人郝利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：清水河县公安局民警在办案中发现，被告人张秀美有贩卖毒品的嫌疑。2016年5月26日，被告人张秀美在其住宅处的楼门口被清水河县公安局民警当场抓获，并在被告人张秀美家中查获冰毒疑似物毛重10.6克、海洛因疑似物毛重26.6克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定室检验，检材中甲基苯丙胺净重10.24克、海洛因净重24.04克。
公诉机关向本院移送了被告人张秀美犯非法持有毒品罪的受案登记表、证人证言、辨认笔录、辨认照片、物品清单、接收上交缴获毒品清单、毒品检验鉴定书、工作说明、通话记录单、抓获经过、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人张秀美非法持有甲基苯丙胺10.24克、海洛因24.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人张秀美对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
被告人张秀美的辩护人的辩护意见为：一、被告人系一名吸毒人员，从2011年开始吸食毒品，因自己吸食毒品而持有上述毒品，按照2015年《最高人民法院毒品犯罪审判工作武汉纪要》的精神，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情形。二、被告人主观恶性较小，实际造成社会危害性比较轻。同时被告人案发后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且被告人家境困难。综上所述，请求法庭综合考虑被告人上述从轻情节，判处较轻的刑罚。
经审理查明：2016年5月底，在呼和浩特市玉泉区昭君小区，民警将正准备回家的被告人张秀美抓获，并在张秀美家中查获白色晶体冰毒疑似物10小包，毛重10.6克；褐色粉末海洛因疑似物1大包、6小包，毛重26.6克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，白色晶体10包成分为甲基苯丙胺，净重10.24克；褐色粉末1大包、6小包，成分海洛因，净重24.04克。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实清水河县公安局民警根据线索，在呼和浩特市昭君小区将贩毒嫌疑人张秀美抓获，予以立案侦查；
2、被告人张秀美的供述，证实被告人张秀美向一个河南人购买毒品的有关情况；
3、证人高某某的证言，证实从2015年开始在呼和浩特市玉泉区昭君小区左边第一栋楼四楼东户向一个女人购买毒品等情况；
4、物品清单、接收上交缴获毒品清单，证实公安机关将有关毒品上交呼和浩特市公安局禁毒支队等情况；
5、毒品检验鉴定书，证实经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，白色晶体10包成分为甲基苯丙胺，净重10.24克；褐色粉末1大包、6小包，成分海洛因，净重24.04克等情况；
6、抓获经过、户籍证明，证实被告人的身份信息以及抓获情况；
7、工作说明、通话记录单，证实被告人张秀美供述中所提到的”贾某某、老三”，经核查二人身份是虚构的，无法查实。被告人张秀美在第二次讯问笔录中反映出与高某某交易时间、交易过程无法查实等情况；
8、辨认笔录、辨认照片，证实张秀美辨认向其购买毒品的吸毒男子就是4号照片上的高某某；高某某辨认卖毒品的女人就是4号照片上的张秀美等情况。
上述证据1-7，来源合法，经庭审举证、质证，综合认证证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以确认。证据8与本案证据不能形成证据链，本院不予采信。
本院认为：被告人张秀美违反国家法律和主管部门的规定，在其家中藏有甲基苯丙胺10.24克、海洛因24.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张秀美当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人张秀美的辩护人的辩护意见判处较轻的刑罚，不予以采信。根据被告人张秀美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 张海旺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区清水河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0124刑初73号公诉机关清水河县人民检察院。被告人张秀美，女，1952年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月10日被清水河县公安局刑事拘留。2016年6月17日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张秀美犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人张秀美及其辩护人郝利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：清水河县公安局民警在办案中发现，被告人张秀美有贩卖毒品的嫌疑。2016年5月26日，被告人张秀美在其住宅处的楼门口被清水河县公安局民警当场抓获，并在被告人张秀美家中查获冰毒疑似物毛重10.6克、海洛因疑似物毛重26.6克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定室检验，检材中甲基苯丙胺净重10.24克、海洛因净重24.04克。公诉机关向本院移送了被告人张秀美犯非法持有毒品罪的受案登记表、证人证言、辨认笔录、辨认照片、物品清单、接收上交缴获�品清单、毒品检验鉴定书、工作说明、通话记录单、抓获经过、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人张秀美非法持有甲基苯丙胺10.24克、海洛因24.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人张秀美对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。被告人张秀美的辩护人的辩护意见为：一、被告人系一名吸毒人员，从2011年开始吸食毒品，因自己吸食毒品而持有上述毒品，按照2015年《最高人民法院毒品犯罪审判工作武汉纪要》的精神，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情形。二、被告人主观恶性较小，实际造成社会危害性比较轻。同时被告人案发后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且被告人家境困难。综上所述，请求法庭综合考虑被告人上述从轻情节，判处较轻的刑罚。经审理查明：2016年5月底，在呼和浩特市玉泉区昭君小区，民警将正准备回家的被告人张秀美抓获，并在张秀美家中查获白色晶体冰毒疑似物10小包，毛重10.6克；褐色粉末海洛因疑似物1大包、6小包，毛重26.6克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，白色晶体10包成分为甲基苯丙胺，净重10.24克；褐色粉末1大包、6小包，成分海洛因，净重24.04克。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实清水河县公安局民警根据线索，在呼和浩特市昭君小区将贩毒嫌疑人张秀美抓获，予以立案侦查；2、被告人张秀美的供述，证实被告人张秀美向一个河南人购买毒品的有关情况；3、证人高某某的证言，证实从2015年开始在呼和浩特市玉泉区昭君小区左边第一栋楼四楼东户向一个女人购买毒品等情况；4、物品清单、接收上交缴获毒品清单，证实公安机关将有关毒品上交呼和浩特市公安局禁毒支队等情况；5、毒品检验鉴定书，证实经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，白色晶体10包成分为甲基苯丙胺，净重10.24克；褐色粉末1大包、6小包，成分海洛因，净重24.04克等情况；6、抓获经过、户籍证明，证实被告人的身份信息以及抓获的有关情况；7、工作说明、通话记录单，证实被告人张秀美供述中所提到的”贾某某、老三”，经核查二人身份是虚构的，无法查实。被告人张秀美在第二次讯问笔录中反映出与高某某交易时间、交易过程无法查实等情况；8、辨认笔录、辨认照片，证实张秀美辨认向其购买毒品的吸毒男子就�4号照片上的高某某；高某某辨认卖毒品的女人就是4号照片上的张秀美等情况。上述证据1-7，来源合法，经庭审举证、质证，综合认证证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以确认。证据8与本案证据不能形成证据链，本院不予采信。本院认为：被告人张秀美违反国家法律和主管部门的规定，在其家中藏有甲基苯丙胺10.24克、海洛因24.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张秀美当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人张秀美的辩护人的辩护意见判处较轻的刑罚，不予以采信。根据被告人张秀美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张�美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彦审 判 员  谷富伟人民陪审员  张海旺二〇一七年三月十六日书 记 员  王丽娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1035号
上诉人（原审被告）：林良明，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：焦传强，无固定职业。
上诉人林良明因民间借贷纠纷一案，不服莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人林良明、被上诉人焦传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告焦传强诉称，2013年春，被告借我人民币10000元用急，说过几天就还，一段时间后，经我电话向其催要，被告一拖再拖，根本没有还钱的意思，同年10月11日，被告给我出具欠条约定“10月14日来拿”，届时我去找他，仍以无钱为由拒还。现请求判令被告立即给付借款人民币10000元，诉讼费由被告负担。
原审被告林良明辩称，我从2012年4、5月开始做汽车钣金喷漆，属于个体，但是没有进行工商登记，2013年10月我给原告写完欠条后就不经营了，设备转出去了。欠条是在我厂子里写的，原告、原告的儿子焦禄义、原告女儿及女婿四人逼着我写欠条，当时焦禄义从车上拿了一把刀要杀死我，让孙洪顺和一个姓张地拉开了。当天下午2点左右，我和孙洪顺还有姓张的一起去饭店吃饭，原告拿着欠条去饭店找我，让我重新写一份，也就是现在这张欠条，我把原先的欠条撕了。我没有借原告的钱，不同意偿还。
原审法院经审理查明，被告2012年4、5月开始在芝罘区黄务街道姜家疃村个体经营汽车钣金喷漆生意，原告之子焦禄义从2012年10月到被告厂子里工作。后被告收到焦禄义10000元，但一直没打欠条。2013年10月11日，原告与焦禄义、原告女儿及女婿四人到被告经营的厂子里向被告催要该款。被告现场向原告出具了欠条，后被告到饭店吃饭，原告又追到饭店，以被告未写还款时间为由，让被告重新写了一张欠条，载明“欠条今欠焦传强人民币10000元正（壹万元正）13年10月14日来拿13年10月11日写欠款人：林良明”，原告当即把之前的欠条还给了被告。
庭审中，被告主张在厂子里写的欠条是原告等人逼其写的，为此提交了证人孙洪顺的证言，该证言证明内容与被告当庭答辩中陈述的事情经过基本一致。原告对该证人证言不予认可，认为该证人所述与事实不符，2013年10月11日原告等四人确实去过被告厂子里，但没有逼迫被告打欠条。被告承认曾收到原告儿子焦禄义10000元，但主张该10000元是焦禄义到其厂子里投资的钱，该投资款尚未返还给焦禄义。为此提交纸条一张，上面用圆珠笔书写“投入1万”及其他一些数字，没有人员签名，被告称纸条是焦禄义书写的，焦禄义跟被告原在一个单位干过，其看被告厂子经营的不错，2012年10月就到被告厂子投入了10000元的股，当时口头约定年底根据盈利按七比一的比例分红。被告还同时提交了九张不连续的记账材料，称是焦禄义书写的日常经营记录，是从外面采购零件以及进账、支出费用的记录，因为被告在外面跑货源，就让焦禄义管理厂子里的日常经营。原告质证称，当时儿子焦禄义以厂子里急用钱为由向我要了10000元，后焦禄义将这10000元交给了被告，“投入1万”的纸条不是儿子焦禄义所写，其他日常经营记录是焦禄义所写。
原审法院认为，被告先收到原告之子焦禄义交给的10000元，后向原告出具欠条的事实清楚。原告主张该10000元系其交给其子焦禄义，再由其子借给被告，从原告与焦禄义等人一起催要诉争的10000元时，被告明确向原告出具欠条来看，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告凭欠条向被告追索欠款，于法有据，法院予以支持。被告虽主张欠条是原告等人逼其所写，并提供一份证人证言，但原告对此予以否认，因该证人与被告存在一定利害关系，亦未出庭作证，其证言不足以证明被告的主张，且被告后来又重新向原告出具了欠条，故对被告上述抗辩主张，法院不予支持。被告虽还主张该10000元系投资款，但其提供的证据只能证明原告之子在其厂子里工作过且对日常经营情况进行过记录，不能证明该笔款项系投资款，故对被告的上述抗辩主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告林良明于本判决生效之日起十日内偿还原告焦传强人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林良明负担。
宣判后，上诉人林良明不服上诉称，涉案欠条的形成系在被上诉人焦传强胁迫情况下而书写，上诉人原审提交的字据载明系焦禄义“投入1万”，而非借款。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人焦传强辩称，上诉人林良明称欠条系被上诉人焦传强胁迫书写，是不成立的，当时上诉人林良明等三人在一饭店吃饭，被上诉人一人进入后，上诉人林良明重新书写了一份有还款日期的欠条给我，我将旧的欠条给付了上诉人。请求二审法院依法判决。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，意思自治原则系当事人取得权利义务或从事民事活动时有基于其意志的自由，不受国家权力和其他当事人非法干预，该原则的核心是充分尊重当事人在进行民事活动中对外表达的内心真实意愿。
民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式，涉案的欠条已经上诉人林良明签字确认，该欠条所体现的民事法律行为，并不违反法律法规的规定，本院予以认定。涉案欠条从成立时起具有法律约束力，行为人林良明非依法律规定或取得被上诉人焦传强同意，不得擅自变更或予以解除。上诉人林良明主张涉案欠条载明的款项系投资款，并称涉案欠条系被上诉人焦传强胁迫书写，被上诉人焦传强不予认可，上诉人林良明不能提供充分证据予以证明，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人林良明应承担举证不能的后果，且上诉人林良明不能对欠条形成后的重新书写作出合理解释。上诉人林良明上诉所称，涉案欠条的形成系被上诉人焦传强胁迫而书写，也非借款，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林良明负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年七月十八日
书记员 初小禄
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初12号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨美华，女，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯有故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2015年12月31日被西华县公安局取保候审。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨美华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王春亚出庭支持公诉，被告人杨美华及其辩护人胡宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年8月25日15时许，被害人安某到西华县二高路口对面金澜湾足疗店要帐，要帐的过程中与被告人杨美华（足疗店老板）发生口角，进而双方厮打，厮打过程中，杨美华将安某手掌打伤。经鉴定，安某本次伤情为轻伤二级。
被告人杨美华辩称安某的伤不是其造成的，其辩护人的意见是被告人杨美华犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被害人安某到西华县二高路口对面金澜湾足疗店要帐，要帐的过程中与足疗店老板被告人杨美华发生口角，进而双方厮打，厮打过程中，杨美华将安某手掌打伤。经鉴定，安某本次伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人杨美华的供述和辩解：证实2015年8月25日下午15时安某到其店里面发生纠纷，然后二人动手打架的过程。
2、被害人安某的陈述：证实2015年8月25日下午14时许，其和男朋友李某一起到杨美华店里要账，后和杨美华发生撕扯，回去后发现左手肿了，去骨科医院拍片子发现左手背骨折了。
3、证人理盼的证言：证实2015年8月25日下午安某和杨美华发生了撕打。
4、证人李某的证言：证实杨美华和安某撕打的具体经过，安某左手手面肿了，杨美华指头流血，安某左手手面是杨美华用拳头打的，杨美华的伤是安某咬的。
5、证人陈某的证言：证实杨美华和安某发生撕扯，其参与劝架，看到杨美华脸上有血，手上被咬了一口。
6、证人朱某的证言：2015年8月25日下午在金澜湾美容店，看到双方发生了纠纷。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及照片：经鉴定，安某伤情为轻伤二级。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨美华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨美华及其辩护人辩称被告人杨美华不构成故意伤害罪的意见经查与事实不符，不予支持。根据被告人杨美华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨美华犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年五月十一日
书记员 容 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终430号
上诉人（原审原告）新乡市银鹭纺纱织造有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇工业区。
法定代表人葛巧爱，经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人宋向利，系新乡市银鹭纺纱织造有限公司职工。
被上诉人（原审被告）张新分。
被上诉人（原审被告）张银山。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张新分，男，1981年5月20日出生，汉族，系张某父亲，住卫辉市唐庄镇山彪村3队***号，身份证号码：4107811981********。
三被上诉人共同委托代理人赵保山。
上诉人新乡市银鹭纺纱织造有限公司（以下简称银鹭纺织公司）因与被上诉人张新分、张银山、张某侵权责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月4日，银鹭纺织公司职工崔士华被车辆碰撞身亡，因肇事车辆逃逸，张新分、张银山、张某在处理该事件过程中，曾用棺材、花圈等物在银鹭纺织公司厂门前置放。2013年9月15日，银鹭纺织公司与张银山达成协调书。该协调书主要载明：经双方协商，厂方将暂出叁拾伍万元钱对死者进行善后处理等内容。2015年9月16日，银鹭纺织公司诉至原审法院，要求张新分、张银山、张某赔偿经济损失40万元。
原审认为：银鹭纺织公司要求张新分、张银山、张某赔偿经济损失40万元，虽然递交了其与第三方签订的产品供货合同、协议书等证据，但仍缺少证据链接，原审无法确定其损失数额和与张新分、张银山、张某的过错责任。故银鹭纺织公司所诉证据不足，原审依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回新乡市银鹭纺纱织造有限公司对张新分、张银山、张某的诉讼请求。一审案件受理费7300元，由新乡市银鹭纺纱织造有限公司负担。
银鹭纺织公司不服原审判决，向本院上诉称：涉案交通事故发生后肇事车辆逃逸，崔士华的亲属得不到赔偿，双方对事故认识不一致。2013年9月14日，张新分、张银山等组织人员用花圈等围堵工厂大门，致使车辆无法进出。为了生产经营的正常进行，双方达成调解协议，张新分、张某、张银山方将人员物品撤离。因厂方没有及时支付协议中的款项，张新分、张某、张银山方再次用花圈、棺材等将工厂大门堵住，导致银鹭纺织公司的货物无法出厂，无法履行买卖合同的供货义务，银鹭纺织公司在此期间应当履行的供货合同无法履行，购买方决定解除合同。因银鹭纺织公司履行合同违约，导致银鹭纺织公司收取的定金双倍予以返还并赔偿守约方要求的损失40万元。张新分、张某、张银山堵住银鹭纺织公司大门的行为与银鹭纺织公司的损失具有必然的关系，故原审以银鹭纺织公司主张的损失与张新分、张某、张银山的过错缺少证据链接，无法确定损失数额及银鹭纺织公司主张张新分、张某、张银山的过错责任证据不足为由驳回银鹭纺织公司诉讼请求错误。综上，请求撤销原判，改判张新分、张某、张银山赔偿银鹭纺织公司经济损失40万元。
张新分、张某、张银山答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张新分、张银山、张某在处理涉案崔士华死亡事件过程中，曾用棺材、花圈等物在银鹭纺织公司厂门前置放，确实对银鹭纺织公司的生产经营造成一定妨害。但银鹭纺织公司在原审中提供了李财源书面证明、产品供货合同、协议书、通知复印件各一份，收据复印件两份，证明其损失的数额，以上证据并不能证明其损失的存在与张新分、张银山、张某的侵权行为存在因果关系，故原审以银鹭纺织公司所诉证据不足未予支持其诉讼请求并无不当，故银鹭纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人新乡市银鹭纺纱织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 谭俊周
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1272号
原告陈润发，男，生于1975年1月20日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告陈润发与被告罗亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈润发的委托代理人梅民铭到庭参加诉讼。被告罗亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈润发诉称，案外人罗大中以需周转资金为由，于2012年12月6日向原告借款120000元，约定借款期限为6个月，每月利息6000元，由被告罗亚作为保证人对借款本息承担连带保证责任。2013年10月，案外人罗大中以钢材折抵借款本金14048元及该款从借款之日起至2013年10月止的利息，经被告罗亚同意，从2013年11月起，被告罗亚继续承担保证责任，保证期限为2年。现因原告催讨未果，请求判决被告罗亚承担保证责任归还原告借款本金105952元，并支付该款从2013年10月6日起至该款还清时止按月利率5%计算的利息。
被告罗亚未予答辩。
经审理查明，案外人罗大中和古蔺县广夏建筑工程有限责任公司于2012年12月6日向原告陈润发出具借条，向原告借款120000元，双方约定借款期限为6个月，需每月支付资金占用费6000元，被告罗亚作为保证人在该借条上具名担保。借款后，罗大中曾于2013年9月16日以钢材折抵借款，经原告陈润发确认钢材总价77248元，其中54000用于抵扣借款120000元从2012年12月6日起至2013年9月6日止按月利率5%计算的利息，剩余23248元用于抵扣本金，抵扣之后，本金还余120000元-23248元=96752元。2013年11月19日，被告罗亚又作为保证人在该借条上签署担保意见“以上借款及利息从2013年11月19日起担保期为2年”。
上述法律事实，有原告的陈述以及原告出示的借条一份、中国农业银行取款业务回单在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，案外人罗大中和古蔺县广夏建筑工程有限责任公司向原告陈润发借款并由被告罗亚作为保证人的事实清楚。被告罗亚于2013年11月19日在本案讼争的借款的借条上签署的担保意见中明确约定了担保的范围为借款本金及利息，保证期间从2013年11月19日起计算两年，因未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证为连带责任的保证。因本案讼争的借款已到期，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，对原告请求被告罗亚偿付借款本息的主张，本院予以支持。对其中已支付的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应对被告已支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息的部分利息，不予保护，应抵扣借款本金。120000元从2012年12月6日起至2013年9月6日止共计9个月，按双方约定的月利率5%计算，利息已付54000元。因借款时约定借款期限为6个月，同期中国人民银行6个月至1年的年利率为6%。按此利率的四倍计算，只应支付原告120000元×6%÷12×9×4=21600元，多支付的利息54000元-21600元=32400元应抵扣本金。抵扣后，本金还余120000元-32400元-23248元=64352元。对于原告要求被告罗亚支付本案讼争借款从2013年10月6日起至该款还清时止按月利率5%计算的利息的主张，又根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利率过高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈润发借款64352元，并同时支付该款自2013年10月6日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告陈润发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告罗亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执39号
申请执行人方会琼，女，汉族。
申请执行人赵福艳，女，汉族，学生。
法定代理人方会琼。
申请执行人赵福芸，女，汉族，学生。
法定代理人方会琼。
被执行人段加林，男，汉族，初中文化，农民，因本案被判处有期徒刑十五年，现楚雄监狱服刑。
依据已生效的（2016）云23刑初64号刑事附带民事判决书第（二）项，即：由被告人段加林赔偿附带民事诉讼原告人方会琼、赵福艳、赵福芸经济损失160000元（已经赔偿25000元，还有135000元），限判决生效后60日内履行完毕。
案件进入执行程序后查明，被执行人段加林现楚雄监狱服刑，在执行过程中，强制扣划到位被执行人段加林名下六个银行账户资金人民币共计12916元，剩余执行款暂无财产可供执行。申请执行人方会琼、赵福艳、赵福芸以家庭困难为由申请国家司法救助，对剩余的执行款同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云23执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人段加林应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。
审 判 长 杨智勇
代理审判员 周忠逵
代理审判员 姚立明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李相华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第564号
申请执行人钟顺兵
被执行人杨清春
申请执行人钟顺兵与被执行人杨清春欠款纠纷一案，申请执行人钟顺兵依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2089号民事调解书，于2014年4月2日向本院申请强制执行。要求被执行人杨清春偿还欠款24600元。
本院在执行中，对杨清春位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封。经向申请执行人钟顺兵说明情况，申请执行人钟顺兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人钟顺兵本次申请执行欠款24600元。被执行人杨清春尚欠申请执行人钟顺兵24600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2089号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人钟顺兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年四月十八日
书记员 甘敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42221号
原告：牛磊，男，1981年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：耿苗，河北正邦律师事务所律师。
被告：马向阳，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
原告牛磊与被告马向阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月20日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告牛磊的委托诉讼代理人耿苗及被告马向阳的委托诉讼代理人王艳峰均到庭参加了上述两次诉讼，原告牛磊仅到庭参加了2018年1月4日的庭审，本案现已审理终结。
牛磊向本院提出诉讼请求为：马向阳偿还欠款18万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：牛磊与马向阳系朋友关系。2015年9月7日、9月9日、10月12日，马向阳以经营需要为由分别向牛磊借款5万元、5万元、8万元，共计18万元。上述款项，马向阳至今未偿还。故牛磊诉至法院。
马向阳答辩称：双方之间不存在民间借贷法律关系，双方没有借贷合意，款项也没有进行交付；另，双方实际是在2015年6、7月份经他人介绍认识，当时，牛磊与案外人王鸿、姜宝成合伙做光伏电项目，就委托马向阳做相应的融资及设计指导，当时，三位合伙人承诺若马向阳融资方案被采纳，且投资人与合伙人签订相应的协议，则支付马向阳服务费20万元及5%的股权，费用的支付方式为先支付10万元定金，对接成功后再支付10万元及相应股权，本案中9月7日及9月9日支付的10万元即是定金，后期对接成功牛磊又支付了8万元，剩余的2万元及股权牛磊一直未支付。故涉案款项系牛磊应支付给马向阳的部分服务费。综上，不同意牛磊的诉讼请求。
牛磊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行明细，证明马向阳从牛磊处借得18万元。
马向阳向本院提交了以下证据：1、乌兰察布东生光伏能源电力有限公司营业执照信息，证明涉案的18万元是该公司融资项目发生的服务费用。
经质证，马向阳对牛磊提交的证据真实性认可，亦未对关联性及合法性提出异议，故本院对该证据予以确认。
牛磊对马向阳提交的证据真实性认可，关联性不予认可，对此本院认为，该营业执行信息中显示的股东名称并非牛磊，且该证据本身亦不能证明存在融资项目的事实，故该证据不能达到其欲达到的证明目的，且亦与本案不具有关联性，对该证据的关联性本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：牛磊与马向阳系朋友关系。2015年9月7日，牛磊通过银行转账的方式向马向阳支付5万元，9月9日再次通过银行转账的方式支付5万元，10月12日再次通过银行转账的方式支付8万元，合计18万元。
上述款项，牛磊主张系马向阳所借，其至今未偿还，故诉至法院。
本院认为，依据法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现马向阳虽辩称双方之间不存在借贷关系，涉案款项系牛磊应支付给其的部分服务费，但是对此主张并未提交有效证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。本院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。牛磊作为贷款方，已依约向马向阳交付了借款，履行了出借义务，马向阳作为借款方，亦应履行还款义务。马向阳辩称涉案款项其并未收到，与本院查明事实不符，故对其该项辩称，本院亦不予采信。因双方未约定还款期限，牛磊可随时向马向阳提出还款，现牛磊以提起诉讼的方式主张马向阳还款，考虑到应给予马向阳合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2017年12月20日）为宜，现还款期限已经届满，马向阳至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给牛磊。故牛磊要求马向阳偿还借款18万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
马向阳于本判决生效之日起十日内偿还牛磊借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（牛磊已预交），由马向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一八年三月六日
书 记 员 王晓涵
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00258号
原告陈某，农民工。
被告阳某，农民工。
本院在审理原告陈�诉被告阳某离婚纠纷一案中，因原告陈某于2015年3月6日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 朱成成
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第898号
上诉人（原审原告）王明亮，住安国市。
被上诉人（原审被告）纪木僧，住安国市。
委托代理人纪立辉，农民。
委托代理人纪宁，农民。
上诉人王明亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明亮，被上诉人纪木僧及其委托代理人纪立辉、纪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王明亮向法院提供1980年元月十九日通知书一份，该通知书注明王明亮因人多无房同意其占用不毛地3分盖房用，通知书加盖安国县流各庄人民公社革命委员会公章。1998年12月21日王明亮交盖房押金2000元，2002年3月24日王明亮与流各庄村民领导小组签订建房协议注明“经村领导班子研究决定，准许王明亮在李建欣新庄基地以西至南北道，南北长，北到纪木僧庄基以南，李兵军排以北建房，新庄基地建房必须在2008年12月31日建成。……”。2004年2月25日流各庄村委会出具证明认可王明亮所持合同（2002年3月24日协议）。王明亮另称自己2003年栽种争议树木，2014年纪木僧将争议树木出售他人，该争议树木自己估价为4000元。王明亮用上述证据支持自己主张。纪木僧在举证期间向法院提交2001年12月22日与流各庄村民委员会签订的租用协议一份和交纳租金收据一份，两份证据均为复印件，王明亮对上述协议的真实性不予认可。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
原审法院认为，本案争议的主要焦点为王明亮请求纪木僧赔偿的依据是什么，王明亮提供的证据主要证明争议树木生长地属于自己管理收益。农村宅基地管理和使用权的取得，应由集体组织成员向村集体组织或村民委员会提出申请，经讨论后，报乡人民政府审核，由县级人民政府批准。王明亮未提供自己管理使用权有效证件。在审理中，王明亮称自己在该宅基地上栽种了争议树木，总价值为4000元，并要求纪木僧按此数额赔偿，但王明亮未提供证据证明该宅基地上是否种有争议树木和纪木僧砍伐卖掉的价格，故王明亮请求无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国物权法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决：“驳回原告王明亮的诉讼请求。案件受理费50元由原告王明亮负担。”
判后，上诉人王明亮不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，原审纪木僧无故未到庭参加诉讼，应承担不利后果。上诉人有新证据证明树木系上诉人所种，纪木僧将树木砍伐卖掉，应赔偿上诉人损失，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人纪木僧答辩称，本案涉及的土地是我租的大队的地，树也是我种的，我砍的是自己的树，上诉人没有在地里种树，我也没砍他的树。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，庭审中被上诉人纪木僧认可本案争议树木系其砍伐、变卖，但主张该树木系自己栽种，与上诉人王明亮无关。上诉人王明亮虽提交韩某某证明一份，欲证实韩某某曾给过王明亮十几棵杨树苗，但纪木僧称韩某某与王明亮有亲属关系，对其证明内容真实性不予认可。因韩某某证明中仅表述其给过王明亮十几棵树苗，但不能证实就是本案争议的树木，亦不能证实王明亮栽种树木的事实，上诉人王明亮作为原审原告起诉主张对争议树木享有权利，其对主张的事实应承担举证责任，但其未提供充分证据证实本案争议树木系其栽种，故对其要求被上诉人赔偿树木损失的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初191号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曹某乙（曾用名：曹某甲），个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月4日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人曹某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年12月4日15时许，购毒人何某使用13878975588号手机致电被告人曹某乙使用的13977912553号手机，联系向被告人曹某乙购毒事宜，双方约定在北海市海城区云南路北云市场对面阳光动力网吧进行交易。随后，被告人曹某乙携毒至上述地点二楼厕所内，贩卖一包毒品“K粉”（净重1.19克）给何某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人曹某乙处缴获毒资100元及联系作案手机一台；从何某处缴获毒品“K粉”1.19克。经检验，从上述“K粉”中检验出毒品氯胺酮。
归案后，被告人曹某乙如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人何某证言，被告人曹某乙供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨
认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某乙非法贩卖鸦片、海洛因、甲基
苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自执行之日起2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二0—六年六月二十七日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走
私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第977号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王海鹏，该公司乔官支行职工。
被告刘江深。
被告刘翠玲，系被告刘江深之妻。
被告徐国卿。
被告刘香深。
被告刘树永。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘江深、刘翠玲、徐国卿、刘香深、刘树永金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海鹏、被告徐国卿、刘香深、刘树永到庭参加诉讼。被告刘江深、刘翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告刘江深于2013年4月11日由被告徐国卿、刘香深、刘树永担保从原告处借款170000元，到期日为2014年9月16日。借款欠息后，经原告催收，被告拒不还款。被告刘翠玲与被告刘江深系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告刘翠玲应予偿还。请求判令被告偿还借款本金170000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘江深、刘翠玲均未答辩。
被告徐国卿辩称，担保属实，当时借款数额不清楚。
被告刘香深辩称，担保属实。
被告刘树永辩称，担保属实，贷款数额这么大他不知道，收到起诉状时才知道被告刘江深贷款170000元。
经审理查明，2013年1月20日，原告昌乐农商银行与被告刘江深、徐国卿、刘香深、刘树永签订（乔）个高保借字（2013）年第06013号个人最高额联合保证借款合同，被告刘江深、徐国卿、刘香深、刘树永组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年1月20日至2016年1月19日之间在贷款人处所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元，提供最高额担保，被告刘江深的借款用途为养猪，授信额度为170000元。双方没有约定担保方式，担保期间为约定期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年4月11日，被告刘江深从原告处借款170000元，借款到期日为2014年9月16日，月利率为9.22500‰。被告刘江深将借款利息付至2013年10月21日，后被告未偿还上述借款本金及利息。
另查明，被告刘江深与被告刘翠玲于1993年1月12日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款帐户明细等在案证实。
本院认为，原告与被告刘江深、徐国卿、刘香深、刘树永签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告刘江深借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告徐国卿、刘香深、刘树永依法应按连带责任保证对被告刘江深的借款承担保证责任。被告刘翠玲与被告刘江深为夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所借，该借款被告刘翠玲应予偿还。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告刘江深、刘翠玲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江深、刘翠玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2013年10月22日起至2014年9月16日止；逾期利息自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告徐国卿、刘香深、刘树永对上述借款本息负连带责任保证；被告徐国卿、刘香深、刘树永承担保证责任后，有权向被告刘江深、刘翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘炳奇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2198号
上诉人（原审被告）：浙江圣品冷暖设备有限公司。
法定代表人：李文同。
被上诉人（原审原告）：杭州欢乐广告设计有限公司。
法定代表人：施觉欢。
委托代理人（特别授权代理）：许汶，浙江天复律师事务所律师。
上诉人浙江圣品冷暖设备有限公司（以下简称圣品设备公司）与被上诉人杭州欢乐广告设计有限公司（以下简称欢乐广告公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月18日，委托方圣品设备公司与承揽方欢乐广告公司签订《浙江省电视广告承揽合同》一份，约定：广告内容及证件：圣品地暖；播出频道和时间：浙江电视台I**-7，20：05、22：25；广告长度：5秒开关广告；播出日期：2014年3月1日-2014年12月31日每日播出；广告费合计贰拾万伍仟元整；支付办法及时间：2014年2月支付20000元，4月15日支付61660元，7月15日支付61660元，12月15日支付61660元（4月15日、7月15日、12月15日该款当月底前支付均不作违约）；委托方擅自不履行合同，向承揽方偿付未履行部分广告费10%的违约金，逾期支付广告费用，每逾期一天，按所欠款额的0.1%偿付违约金；等等。根据浙江广播电视集团公共新农村频道出具的播出证明单显示，公共频道于2014年3月1日至2014年12月31日每晚20：05、22：30左右播出圣品地暖广告。圣品设备公司于2014年2月支付广告费20000元。欢乐广告公司于2015年3月17日开具购货单位圣品设备公司的增值税专用发票，发票金额为61660元。
原审法院认为：欢乐广告公司与圣品设备公司签订的涉案《浙江省电视广告承揽合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。上述合同签订后，欢乐广告公司依约履行了广告播出义务，圣品设备公司未能按照合同约定支付剩余广告费，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故欢乐广告公司要求圣品设备公司支付广告费185000元的请求合理，原审法院予以支持。因圣品设备公司未能按合同约定按期履行付款义务，欢乐广告公司主张自每笔应付之日起支付逾期违约金，理由正当，但双方约定的标准显属过高，原审法院按双方的履行情况酌情确定按每日万分之五标准计算违约金30460元（暂算至2015年6月30日，此后另计）。对欢乐广告公司主张该项诉请的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、圣品设备公司于判决生效后十日内支付欢乐广告公司广告费185000元；二、圣品设备公司于判决生效后十日内支付欢乐广告公司违约金30460元（暂算至2015年6月30日，此后按每日万分之五标准计算至判决确定的履行期限届满日止）；三、驳回欢乐广告公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，减半收取2494.5元，财产保全申请费1749.62元，合计4244.12元，由欢乐广告公司负担525.75元，圣品设备公司负担3718.37元。
宣判后，圣品设备公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决的违约金过高，圣品设备公司迟迟未付款是因为欢乐广告公司播出的广告效果不好，离圣品设备公司要达到的效果相差甚远，而且双方已就涉案合同款项商讨良久，已经达成一致意见于2015年8月付款，原审法院判决违约金标准为日万分之五已经超过银行贷款的基准利率。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，调整过高的违约金。
被上诉人欢乐广告公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回圣品设备公司的上诉请求二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，圣品设备公司与欢乐广告公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。欢乐广告公司现已履行其合同义务，圣品设备公司应依约支付广告费。根据双方合同关于违约责任的约定，支付违约金的标准为日千分之一，原审法院认为该约定显属过高并酌情调整为日万分之五的做法并无不妥，本院对此予以支持。圣品设备公司未支付剩余广告费且抗辩称原审法院调整后的违约金仍属过高，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，圣品设备公司的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理562元，由上诉人浙江圣品冷暖设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 娃
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第472号
申请人黄勇，男，生于1979年5月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区桂花街。
申请人陈蓉（系黄勇之妻），女，生于1983年12月，汉族，初中文化，居民，住址同上。
被执行人彭志平，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人岳利（系彭志平之妻），女，生于1983年8月，汉族，初中文化，住址同上。
申请人黄勇、陈蓉依据（2015）巴州民初字第49号民事判决书申请执行彭志平、岳利民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆局
审判员 巩 麟
二〇一五年十月三十日
书记员 刘加宝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更456号
罪犯邵文龙，男，1974年3月19日出生，汉族，辽宁省法库县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年12月18日，吉林省和龙市人民法院作出（2007）和刑初字第167号刑事判决，认定邵文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯邵文龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯邵文龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵文龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分358.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵文龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯邵文龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执494号
申请执行人重庆斯托蒙鞋业有限公司，住所地重庆市壁山区。
法定代表人欧开国，执行董事。
委托代理人欧阳宏鑫，男，该公司职工。
被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司，住所地四川省安岳工业园。
法定代表人汪学志，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆斯托蒙鞋业有限公司与被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民特字第38号民事裁定书，于2016年6月3日向被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司履行向申请执行人重庆斯托蒙鞋业有限公司退还签约诚意金510000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费7500元。但被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息、在房屋产权登记机关无房产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司有大众牌汽车一辆。2016年9月19日,本院另一执行案件以（2016）川2021执486号执行裁定书对被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳支行的帐户予以冻结，直至冻足2000000元。本院将本案执行情况告知申请执行人重庆斯托蒙鞋业有限公司，申请执行人重庆斯托蒙鞋业有限公司亦未向本院提供被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执494号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川渝成制鞋产业园投资有限公司有可供执行财产时，申请执行人重庆斯托蒙鞋业有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 林玫君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第574号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告李鑫。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担。
审判员 沈澄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王洁