wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1074号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许某，农民。2006年8月16日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月5日刑满释放。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人马旭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人许某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年2月10日晚，在本市太平街道隆荟会所门口，被告人许某因停车问题与被害人陈某正发生争吵，后伙同陈三洲（已判）殴打被害人陈某正致其受伤。经鉴定，被害人陈某正遭受外力致牙齿脱落2枚，右第5掌骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人凌某的证言，证明2014年2月份的一天晚上，其一行人在本市太平街道隆荟会所吃饭，后其和被告人许某先离开，在会所前面被告人许某因停车问题与一男子发生争吵，并打了起来，被告人许某还取下腰带抽对方的事实。
2、江某的证言，证明2014年2月10日晚上，其与朋友在本市太平街道隆荟会所吃饭，后打电话叫其朋友陈某正开车来接，其刚走出会所看到被害人陈某正被三个人围着打，有人拿着皮带打被害人陈某正的事实。
3、被害人陈某正的陈述，证明2014年2月10日晚，其在本市太平街道隆荟会所外面车道上因停车问题与一男子发生争吵，后该男子与三、四个人围着其拳打脚踢，感觉有东西砸在其左眉、嘴巴上，但知道什么东西砸的事实。
4、被告人许某的供述与辩解，证明2014年正月一天晚上，其在本市太平街道隆荟会所吃完饭后与凌某一起离开，在门口因停车问题与一个男子发生争吵，“小伟”陈三洲上去与对方打起来的事实。
5、同案犯陈三洲的供述与辩解，证明2014年2月10日晚上其至本市太平街道隆荟会所门口接老板刘义看到被告人许某和凌某出来，被告人许某因停车问题和一个男子发生争吵并打了对方，其上去对该男子拳打脚踢，被告人许某取下腰带抽该男子的事实。
6、同案犯丁高林的供述与辩解，证明2014年2月份的一天晚上，其一行人在本市太平街道隆荟会所吃饭，后被告人许某和凌某先出门走了，其晚了几分钟出去在门口看到凌某和被告人许某和别人吵着打起来的事实。
7、同案犯刘义的供述和辩解，证明2014年2月的一天晚上，其一行人在本市太平街道隆荟会所吃饭，凌某和被告人许某等先行离开，后听说凌某和被告人许某当时出门时因为停车问题与一男子发生争吵，接着就打起来的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某正遭受外力致牙齿脱落2枚，右第5掌骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
9、辨认笔录，证明被告人许某辨认出同案犯“小伟”为陈三洲的事实。
10、前科资料，证明被告人许某的前科情况。
11、同案犯刑事判决书，证明同案犯陈三洲、丁高林、刘义已经法院判决的事实。
12、户籍证明及人口信息，证明本案被告人、同案犯、证人、被害人等身份信息情况。
以上证据，来源合法，内容真实，能够相互印证一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。
二、故意毁坏财物
2014年2月10日晚，被害人陈某正被人殴打后，陈某正方人员随后赶至现场，与在场的丁高林（已判）等人争打。丁高林在被人殴打之后，指使刘义（已判）打电话纠集被告人许某和凌某等人到隆荟会所找对方进行报复。被告人许某与陈三洲等人随后持刀来到隆荟会所，与丁高林、刘义一起在会所以及停车场内寻找对方未果，遂将对方停在隆荟会所门口的一辆白色奔驰轿车内以及停在旁边的一辆灰色马自达3轿车砍坏。经鉴定，奔驰轿车损失价值人民币41600元，马自达3轿车损失价值人民币565元。
2016年3月18日14时许，被告人许某主动到温岭市公安局投案，并如实供述其故意毁坏财物主要犯罪事实。
该节事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某、凌某的证言，被害人陈某正、阮某的陈述，被告人许某、同案犯陈三洲、丁高林、刘义的供述和辩解，价格鉴定意见书，被告人侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人许某称其用拳头准备打被害人陈某正而未打到，自己却摔倒的辩解。经查，被害人陈某的陈述、同案犯陈三洲的供述、证人凌某、江某的证言，均证实被告人许某实施了殴打被害人陈某正，并用皮带抽打被害人陈某正的行为。上述证据来源合法，能够相互印证一致。被告人许某的辩解与查明的事实不符，且未提供证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某与人结伙故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，又与人结伙持刀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，均系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人许某一人犯二罪，应依法实行数罪并罚。被告人许某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某案发后自动投案，并如实供述其故意毁坏财物犯罪事实，且对故意毁坏财物的事实当庭自愿认罪，决定依法对其犯故意毁坏财物罪予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 张妙花
二〇一六年七月十一日
代书 记员 仇仁慰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1468号
原告李某，男，1989年8月16日生，汉族。
委托代理人朱燕，女，系河南息州律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1993年11月21日生，汉族。
被告杨某乙，男，1964年8月6日生，汉族。
特别授权代理人崔国军，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杨某甲、杨某甲乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱燕、被告杨某甲、杨某甲乙委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，2013年农历1月18日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。2013年11月18日生育一女，取名李某某。被告自孩子满月后就离开原告家外出，现双方已经无法继续共同生活。婚前，被告方向原告家索取彩礼款110000元。婚前给付彩礼款导致我现在负债累累，家庭生活困难。现双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求被告退还彩礼款共计110000元。
被告杨某甲辩称：原告不应当将我父亲杨某乙列为被告，属于诉讼主体错误，我父亲不是彩礼款的接收人和保管人。原告诉讼款项属实，但是均已用于生活开支以及履行婚约。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲经人介绍认识，2013年农历1月18日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。2013年11月18日生育一女，取名李某某。被告杨某甲自孩子满月后就离开原告家外出，现双方已经无法继续共同生活。婚前，被告方向原告家索取彩礼款110000元。婚前给付彩礼款导致原告家庭生活困难。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨某甲、杨某乙返还彩礼款110000元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告杨某甲虽按农村习俗举办结婚典礼，但至今未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短。原告李某因婚前给付彩礼款共计110000元，导致家庭生活困难。现原告要求被告返还彩礼款的请求，于理有据，本院予以支持，被告应当依法酌情予以返还。被告杨某甲辩称其父亲杨某乙被列为被告系主体错误。本院认为，被告杨某甲在原告给付彩礼款时与其父亲杨甲乙一起生活，故原告将杨某乙列为被告不存在主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决书生效后十日内退还原告李某彩礼款共计50000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝 飞
二〇一四年九月三十日
书记员 易浩楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3862号
申请执行人ＸＸ，学生。
法定代理人田仁训，农村居民。
被执行人张爱军，农村居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ申请执行500元，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交收条一份，证明被执行人自愿放弃500元，被执行人对此表示认可，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第356号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月一日
书记员 董洪波
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第531号
原告廖某甲，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××2813。
委托代理人曾佑强，男。
被告廖某乙，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××0216。
被告吴某，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××5018。
被告朱某，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××0012。
原告廖某甲诉被告廖某乙、吴某、朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员罗卫国适用简易程序，于2018年9月24日公开开庭进行了审理、原告廖某甲及委托代理人曾佑强、被告廖某乙、吴某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告于2015年2月11日起在三被告合伙经营的大站田园农庄做工，约定5000元。因被告散伙经结余欠原告工资10320元，以及原告所垫付材料款17289.3元。经双方协商结付无果后，原告申请大站镇人民调解委员会调解，终无承兑。为维护原告的合法权益，现诉请求法院判决：1、被告支付原告工资10320元，同时加付工资报酬的25%（2580元）作为经济补偿金，加上所垫付材料款17289.3元，合计30189.3元；2、被告承担本案诉讼费。
原告廖�甲为证实其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体。2、调查笔录，证明与被告劳务关系，被告方应支付工资。3、调解终结书。
被告廖某乙对原告的诉讼请求及证据没有异议。
被告吴某、朱某对原告诉请给付工资9200元没有异议，但对要求给付经济补偿金有异议，认为不应当支付。同时辩解称在将饭店出租或转让后才结原告的工资。
经审理查明：2015年2月间，被告廖某乙、吴某、朱某三人合伙在英德市大站镇菜州村委会背后开设了英德市大站镇田园农庄，并取得个体工商户营业执照，由被告廖某乙负责具体经营管理工作，农庄雇佣了原告廖某甲以及廖某丙、廖某丁、廖某戊等人为其工作。经营至7月歇业并注销了工商登记。经双方结算尚欠原告等人工资，其中原告廖某甲月工资5000元，欠工资10320元，欠原告所垫付材料款17289.3元。原告等人追偿未果，向英德市大站镇人民调解委员会申请调解，三被告陈述确实欠原告的工资。被告吴某陈述在将饭店出租或转让后才结原告的工资。因双方分歧大，无法达成协议，导致调解无法进行，大站镇人民调解委员会作出终结调解决定。
以上事实，有原告的身份证、大站镇人民调解委员会的调解笔录、调解终结书、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，三被告雇请原告等人为其农庄工作，因歇业欠原告等人的劳动报酬，有原告的陈述，三被告陈述该农庄为共同出资经营，确实欠原告廖某甲工资10320元、垫付材料款17289.3元。双方对劳动关关系没有异议，原告因被告拖欠劳动报酬而提起诉讼，劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此原告的诉讼本院�以支持。至于原告提出支付经济补偿金问题，由于被告等人的农庄属于个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，个体经济组织与劳动者建立劳动关系的订立、履行、变更解散或者终止劳动合同，适用该法的规定。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告在被告的农庄工作不满六个月，原告诉请支付2580元经济补偿过高，其工资为5000元／月，经济补偿金应为2500元。被告吴某、朱某辩解称在将饭店出租或转让后才结原告的工资的意见属于另一法律关系，不能成为延误支付工资的理由，本院不予以采纳。
依据《中华人民共和国劳动法�第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款之规定判决如下：
一、被告廖某乙、吴某、朱某应共同支付原告廖某甲工资10320元、经济补偿金2500元。
二、被告廖某乙、吴某、朱某应共同支付原告廖某甲垫付材料款17289.3元。
（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费5元（原告已预交），由被告廖某乙、吴某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一五年十月十九日
书记员 黄子华
附：户名：英德市人民法院（汇款单请注明本案案号）
�户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：713357747345
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第194号
申请执行人毛某友。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某友与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第151号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某友玉米款240元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第194号
申请执行人孙某某，女，1948年5月28日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1948年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，孙某某于2015年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第420号民事调解书向本院提出申请，要求王某某办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，本院依法向房产部门送达了执行裁定书，将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处火电小区12号楼3单元203号的房屋所有权人更名为孙某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年二月三日
书记员 赵文哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执281号
申请执行人：孙成娟，女。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初416号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谭俊，男，1988年9月14日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省滑县。2012年1月12日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元；2014年7月11日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，2015年8月15日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2018年2月1日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人谭俊犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2017年12月份的一天，在滑县烟草胡同老税务局家属楼下，被告人谭俊将被害人谷某的一辆蓝色酷森牌两轮电动车盗走并藏匿于财政局家属院，后以人民币100元的价格卖掉。经滑县价格认证中心认定，被盗酷森牌电动车认定价值为人民币476元。
2、2017年12月份的一天，在滑县城关镇天润小区10号楼，被告人谭俊将被害人姜某的一辆蓝色台铃牌两轮电动车盗走并藏匿于财政局家属院。经滑县价格认证中心认定，被盗台铃牌电动车认定价值为人民币975元。案发后，被盗车辆已发还被害人姜某。
3、2017年12月27日凌晨，在滑县城关镇天润小区1号楼楼前，被告人谭俊将被害人王某的一辆红色雅迪牌两轮电动车盗走并藏匿于同创汽修楼下。经滑县价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车认定价值为人民币646元。案发后，被盗车辆已发还被害人王某。
4、2017年12月27日凌晨，在滑县城关镇天润小区8号楼楼前，被告人谭俊将被害人郭某的一辆蓝色绿源牌两轮电动车盗走并藏匿于电厂家属院。经滑县价格认证中心认定，被盗绿源牌电动车认定价值为人民币1050元。案发后，被盗车辆已发还被害人郭某。
5、2017年12月27日凌晨，在滑县道口镇蔚然国际小区被告人谭俊盗窃一辆黄色小鸟牌两轮电动车并藏匿于冰糖春酒厂家属院。经滑县价格认证中心认定，被盗黄色牌电动车认定价值为人民币610元。被盗车辆已扣押。
综上，被告人谭俊共盗窃5起，可计算涉案金额共计人民币3575元。
上述事实，被告人谭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、谷某、郭某、姜某的陈述、证人贺某的证言、现场勘验笔录、现场照片、视频录像、前科证明、前科判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单、发还清单、滑县价格认定中心价格认定结论书及被告人谭俊户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人谭俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人谭俊正值青壮年，年富力强，身体健康，完全能够凭借自己的双手自力更生、勤劳致富，虽不能衣食无忧，最不济也能够养活自己，但被告人谭俊却不思进取，懒惰成性，好逸恶劳，选择靠偷盗为生，多次盗窃，屡被判刑，出狱后仅十余天又五次实施盗窃，再次锒铛入狱。不知被告人谭俊能否从容面对其年迈父母苍老的面容，面对自己的余生，有无感触！作为法官，不愿在审判席上再次看到谭俊年轻的身影，希望谭俊能够痛改前非，重新做人，为自己走出一条崭新的人生道路！
被告人谭俊当庭认罪态度较好，已将所盗大部分赃物退还被害人损失，具有酌定从轻处罚的情节。为打击犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭俊继续退赔被害人谷某损失人民币476元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月十九日
书记员 林 坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2956号
原告：黄进升，男，汉族，1960年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：孙洋治，男，汉族，1969年9月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄进升与被告孙洋治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进升到庭参加诉讼,被告孙洋治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄进升向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款9000元。事实和理由：2016年1月8日被告向原告借款9000元，答应40天内还清，但至今尚未偿还。原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙洋治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告孙洋治向原告黄进升借款9000元。约定于2016年2月18日还清。被告出具《借条》一份交原告收执。同日原告指定案外人吴小明向被告指定的账户汇款9000元。借款期限届满后，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝偿还，2016年11月1日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《借条》、银行转账凭证等各一份为证，被告孙洋治无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄进升与被告孙洋治之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告孙洋治向其借款9000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洋治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洋治应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄进升借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙洋治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一七年一月十八日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7523号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：王高锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：曹瑞丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：李小恒，男，1972年1月2日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告王高锋、曹瑞丹、李小恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告王高锋到庭参加诉讼，被告曹瑞丹、李小恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令王高锋、曹瑞丹共同偿还借款10,000元并支付该借款从2015年4月19日起至王高锋、曹瑞丹实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.李小恒对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年4月19日，王高锋因开办石材加工厂需要资金找到李金停向其借款10,000元，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清。该借款由李小恒担保，承担连带清偿责任。王高锋与曹瑞丹系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，王高锋、曹瑞丹拒不还款，李小恒也未履行担保责任。
王高锋辩称，王高锋向李金停借款10,000元属实，借款到期后未偿还李金停借款本金及利息，王高锋会尽快偿还借款。王高锋与曹瑞丹系夫妻关系。
曹瑞丹未作答辩。
李小恒未作答辩。
本院认为，王高锋向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求王高锋偿还借款本金10,000元并支付从2015年4月19日起至王高锋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系王高锋与曹瑞丹夫妻关系存续期间的债务，故本案诉争的债务应认定为王高锋与曹瑞丹的夫妻共同债务。李金停要求王高锋与曹瑞丹承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李金停与李小恒对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，李金停要求李小恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李小恒承担连带清偿责任后，有权向王高锋、曹瑞丹依法追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王高锋、曹瑞丹于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2015年4月19日起至王高锋、曹瑞丹实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、李小恒对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、李小恒承担连带清偿责任后，有权向王高锋、曹瑞丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王高锋、曹瑞丹、李小恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7523号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：王高锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住巩义市。被告：曹瑞丹，女，1986年5月1日出生，汉族，住巩义市。被告：李小恒，男，1972年1月2日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告王高锋、曹瑞丹、李小恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告王高锋到庭参加诉讼，被告曹瑞丹、李小恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令王高锋、曹瑞丹共同偿还借款10,000元并支付该借款从2015年4月19日起至王高锋、曹瑞丹实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.李小恒对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由:2015年4月19日，王高锋因开办石材加工厂需要资金找到李金停向其借款10,000元，约定用期1年，月利率2%，到期一次付清。该借款由李小恒担保，承担连带清偿责任。王高锋与曹瑞丹系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，王高锋、曹瑞丹拒不还款，李小恒也未履行担保责任。王高锋辩称，王高锋向李金停借款10,000元属实，借款到期后未偿还李金停借款本金及利息，王高锋会尽快偿还借款。王高锋与曹瑞丹系夫妻关系。曹瑞丹未作答辩。李小恒未作答辩。本院认为，王高锋向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求王高锋偿还借款本金10,000元并支付从2015年4月19日起至王高锋实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系王高锋与曹瑞丹夫妻关系存续期间的债务，故本案诉争的债务应认定为王高锋与曹瑞丹的夫妻共同债务。李金停要求王高锋与曹瑞丹承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李金停与李小恒对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，李金停要求李小恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李小恒承担连带清偿责任后，有权向王高锋、曹瑞丹依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王高锋、曹瑞丹于本判决生效之日起十日内共同偿还李金停借款10,000元并支付该借款从2015年4月19日起至王高锋、曹瑞丹实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、李小恒对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、李小恒承担连带清偿责任后，有权向王高锋、曹瑞丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王高锋、曹瑞丹、李小恒负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一七年十一月一日书记员  王晓娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6240号
原告浙江天台肯比欧塑业有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道三茅溪西路16号，组织机构代码：68668036-1。
法定代表人杨维，该公司董事长。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告吴明贤，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告浙江天台肯比欧塑业有限公司与被告吴明贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其有意与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天台肯比欧塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周佳宝
-
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第01013号
上诉人（原审被告）：倪黎，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王文海，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭作芝，女，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：曹姗姗，女，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：曹琳琳，女，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：曹倩倩，女，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
四被上诉人的委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人倪黎因与被上诉人彭作芝、曹姗姗、曹琳琳、曹倩倩确认合同无效纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）彭法民初字第00078号民事判决。倪黎对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，被上诉人即原审原告彭作芝、曹姗姗、曹琳琳、曹倩倩于2014年12月17日向本院提交了撤回起诉申请书，并获得了倪黎的同意。
本院经审查认为，被上诉人彭作芝、曹姗姗、曹琳琳、曹倩倩一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。彭作芝、曹姗姗、曹琳琳、曹倩倩二审中申请撤回一审起诉，得到了倪黎的同意，且不损害上诉人即原审被告倪黎及其他人的利益，应当准许。由于撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第00078号民事判决；
二、准许被上诉人彭作芝、曹姗姗、曹琳琳、曹倩倩撤回起诉。
一审案件受理费80元，由被上诉人彭作芝、曹姗姗、曹琳琳、曹倩倩负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人彭作芝、曹姗姗、曹琳琳、曹倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王瑞霞
代理审判员 王军峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭昕怡
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆爱莲百货超市有限公司。住所地：重庆市渝北区新南路**号。
法定代表人：曾梅泉，该公司经理。
委托代理人：肖鹏，该公司工作人员。
委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人重庆爱莲百货超市有限公司（以下简称爱莲公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲公司日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称：本案一、二审判决虽然认定爱莲公司日月光店销售浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华深海植物派焗发霜海深植藻焗染霜”构成欺诈，但由于该“章华深海植物派焗发霜海深植藻焗染霜”单价仅为62.8元／盒，一、二审法院仅判决爱莲公司、爱莲公司日月光店增加赔偿其购买一盒商品的价款的三倍188.4元，而未增加赔偿至500元，属适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款错误。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
爱莲公司提交意见称，刘春生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，2014年5月6日，刘春生在爱莲公司下属的爱莲公司日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华深海植物派焗发霜海深植藻焗染霜”10盒染发品（62.8元／盒），消费金额共计628.20元（含购物袋一个0.2元）。刘春生将所购10盒染发品加以拆分，分成10个案件分别向法院起诉（本案即为其中一个案件），认为其所购染发品标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，与产品质量状况不相符，违反相关法律、法规、规章规定，爱莲公司、爱莲公司日月光店对其销售的产品不尽审查义务，误导、欺诈消费者，要求法院判令爱莲公司、爱莲公司日月光店退还刘春生购货款62.8元并赔偿500元等。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”该款明确规定了对消费者权益侵害的惩罚性赔偿制度，其目的在于鼓励消费者起诉不法经营者，获得比实际损失高的赔偿；惩罚不法经营者，令其支付高额的惩罚性赔偿金；威慑潜在的不法经营者，预防类似的不法行为再度发生，净化市场环境。为有效调动消费者维护自身合法权益的积极性，在一定程度上弥补消费者维权所付出的时间和精力，该款还设定了最低赔偿金额，即商品的价款或者接受服务的费用的三倍低于五百元的，最低赔偿金额为五百元。本案中，刘春生一次性购买了10盒染发品，应认定刘春生仅系一次消费行为，其与爱莲公司、爱莲公司日月光店仅缔结了一份买卖合同，只不过合同项下涉及多件商品。《中华人民共和国消费者权益保护法》或其它法律、行政法规等并未对消费者将其一次购买的多件相同或类似商品分别诉讼，单件商品的价款的三倍低于五百元（不包含本数）但多件商品的价款的三倍高于五百元（包含本数）如何计算惩罚性赔偿金额作出明确规定，对这种法律规定的原则概括性和法律现象的复杂多样性的矛盾，促使人民法院在裁判案件时，有必要探究立法目的，遵循立法本意，运用公平原则等，行使自由裁量权对利益冲突进行平衡。本案中，刘春生获得的多件商品价款的三倍的赔偿金总和已超过五百元，其权利已能够得到充分保障，对经营者亦已达到惩罚、教育目的，一、二审法院在本案中针对单件商品增加赔偿的金额未按五百元计算，符合本案实际情况，亦符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的立法目的，较好的平衡了双方当事人的利益冲突。刘春生的再审申请理由不能成立。
综上，刘春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 锶
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执123号
申请执行人通海兴民小额贷款有限公司。
法定代表人：丁文，董事长。
委托代理人郑海波、汪树，云南大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓霞。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。。
法定代表人：李致利，经理。
被执行人张晓霞。
被执行人李致利。
通海兴民小额贷款有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司、瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、张晓霞、李致利借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）玉中民二初字第112号民事判决书。判决书确认由被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告通海兴民小额贷款有限公司本金2500万元，并按利率24%计付利息自2014年1月20日起至本金清偿之日止，瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、张晓霞、李致利承担连带清偿责任；由被告昆明安钡佳房地产开发有限公司、张晓霞、李致利负担案件受理费196474.41元及公告费260元。因被告昆明安钡佳房地产开发有限公司、瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、张晓霞、李致利未按时履行法律文书确定的还款义务，2016年9月21日通海兴民小额贷款有限公司向我院申请强制执行，2016年9月21日本院立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司、瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、张晓霞、李致利现下落不明，因申请执行人申请现已将被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司、瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司、张晓霞、李致利纳入失信被执行人名单。经查询被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在瑞丽有一块土地、在昆明开发了一处房产，该财产现已被本院依法轮候查封，经调查核实两处财产证照不齐，目前不具备处置条件且有其他法院查封。除以上财产外经多方查询无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执123号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人执行条件成立的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。申请执行人需要延长查封期限的，应在查封届满前15日向法院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云峰
执行员 锁治文
执行员 谢 涛
二〇一七年三月八日
书记员 张 雯 俊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1229号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住址：乐山市市中区竹公溪230号竹溪花园。营业执照号码：511100000000215。
法定代表人：何光荣，公司经理。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第93号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金27万元及利息。
本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现车辆、房地产、股票等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1229号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住址：乐山市市中区竹公溪230号竹溪花园。营业执照号码：511100000000215。法定代表人：何光荣，公司经理。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第93号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金27万元及利息。本院在执行过程中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现车辆、房地产、股票等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月一日书记员 何 蕊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初788号
原告：威海华东塑料制品有限公司，住所威海经济技术开发区桥头镇产里村南。
法定代表人：王军伟，董事长。
被告：武亚辉，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住河南省襄城县。
原告威海华东塑料制品有限公司（以下简称华东塑料公司）与被告武亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东塑料公司法定代表人王军伟到庭参加诉讼。被告武亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令武亚辉支付塑料筐价款39772元；2.判令武亚辉自2016年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：华东塑料公司系从事塑料筐生产的企业，武亚辉自2014年起一直在华东塑料公司购买塑料筐用于盛装苹果，截至2016年4月19日共欠塑料筐价款39772元，华东塑料公司多次索要未果，故起诉至法院，请求依法处理。诉讼中，华东塑料公司变更诉讼请求为：判令武亚辉支付塑料筐价款28281元及自2016年4月7起至至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。并自愿撤回要求武亚辉支付2016年4月3日6257元及同年4月19日3904元塑料筐价款的诉讼请求。
武亚辉未作答辩。
本案在审理过程中，华东塑料公司为证明其主张，向本院提供了由武亚辉签字确认的送货单5张，其中送货单记载的原始金额为28281元，由华东塑料公司工作人员以圆珠笔添加的金额为1330元。武亚辉对华东塑料公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，一、本案在审理过程中，本院已依法将华东塑料公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了武亚辉，武亚辉在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，华东塑料公司提供的送货单与华东塑料公司陈述之间可以相互印证，故对华东塑料公司提供的上述证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及华东塑料公司陈述，本院对华东塑料公司主张的武亚辉尚欠其塑料筐价款28281元的事实依法予以认定。华东塑料公司提供的送货单中由其工作人员以圆珠笔添加的数额1330元，无证据证实系经武亚辉同意，对该部分数额本院依法不予认定。华东塑料公司要求武亚辉支付塑料筐价款28281元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二、华东塑料公司在2016年4月7日前已将上述塑料筐交付给武亚辉，因双方未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，武亚辉应在收到塑料筐的同时支付货款。武亚辉并未按时支付货款，华东塑料公司要求武亚辉自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。华东塑料公司自愿撤回要求武亚辉支付2016年4月3日6257元及同年4月19日3904元塑料筐价款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。武亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、武亚辉于判决生效后十日内给付威海华东塑料制品有限公司塑料筐价款28281元；
二、武亚辉以28281元为本金，自2016年4月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付威海华东塑料制品有限公司利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由威海华东塑料制品有限公司负担115元，武亚辉负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第129号
申请执行人陈登宝。
被执行人乔建生，现衡水监狱服刑。
关于申请执行人陈登宝与被执行人乔建生借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年三月五日制作的（2012）冀民二初字第603号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年四月十五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人乔建生现在衡水监狱服刑，无财产可供执行。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2012）冀民二初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2139号
原告唐长泉。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
被告唐小红。
本院在审理原告唐长泉诉被告唐小红所有权确认纠纷一案中，原告唐长泉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐长泉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐长泉撤回对被告唐小红的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐长泉负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月十七日
书记员 张 嫣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3215号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告韩梓铭。
被告丁包娟。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告韩梓铭、丁包娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币25元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第132号
申请执行人：蔡春雨
被执行人：新疆天盾特种水泥有限公司
蔡春雨申请执行新疆天盾特种水泥有限公司公司增资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第64号民事判决书，向被执行人新疆天盾特种水泥有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）新疆天盾特种水泥有限公司价值7600000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二〇一四年十一月十一日
书记员 帅 帏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2547号
原告：文廷利，男，1979年8月8日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈俏宏，女，1971年12月13日出生，住四川省富顺县。
被告：邓先华，男，1967年2月18日出生，住四川省富顺县。
被告：蒲建群，女，1966年3月14日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺县富世镇好帮手房介服务部，经营场所四川省富顺县。
经营者：李素辉，个体工商户。
原告文廷利与被告陈俏宏、邓先华、蒲建群、富顺县富世镇好帮手房介服务部（以下简称好帮手房介服务部）定金合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告文廷利于2016年10月31日申请追加好帮手房介服务部为本案共同被告，本院经审查后依法追加，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文廷利，被告陈俏宏、邓先华到庭参加诉讼，被告蒲建群、被告好帮手房介服务部的经营者李素辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文廷利向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房定金5000元。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告陈俏宏在被告好帮手房介服务部的办公室洽谈购房一事，原告向被告陈俏宏缴纳了定金5000元。因原告没见到房主，被告陈俏宏隐瞒房屋面积与之后看到的房产证面积有出入，导致房价过高，被告陈俏宏有违约行为，原告不愿购买房屋，双方没有签订购房合同，故该笔款项不应属于定金性质，应当认定为预付款性质，被告陈俏宏应当退还。房主收钱属不当得利，也应当退还。
被告陈俏宏辩称，1.作为被告主体不适格，被告是受房主邓先华、蒲建群之书面委托，代售X房屋，并被授权收取定金，且将定金转交给了房主。2.原告所称房价过高无事实依据。被告先后带原告一家人现场查看几套房屋，经原告方多次比较后选中了涉案房屋。2016年9月17日，原告与被告达成口头意见，出售价为326000元。在征得房主认可后，原告缴纳了购房定金326000元，并书面约定为定金性质。房屋面积98.50平方米，总价326000元，与本地房价相比不高。3.原告称没见到房主不属实。交付定金第二天，被告约请房主及原告签订购房合同，房主出示了房产证、土地证原件后，经原告要求三方一起到银行及不动产交易中心查看后，该房无任何不良信息。原告以当天时间太晚为由未签订购房合同，后经被告多次电话催促，原告拒绝签订合同，甚至提出退还定金。4.原告缴纳的5000元属于定金性质，因交付方不愿购买，定金不应退还。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告蒲建群未作答辩。
被告邓先华辩称，1.涉案房屋是被告邓先华、蒲建群共有房产；2016年2月6日，二被告书面委托被告陈俏宏代售房屋，面积98.50平方米，意向售价340000元。2.经陈俏宏与原告看房后并经被告邓先华、蒲建群同意，房屋售价为326000元，原告称房价太高不属实。3.陈俏宏是在2016年9月17日将定金转交被告邓先华的，陈俏宏所称出示产权证及查询相关情况均属实，原告之后以各种理由反悔，不购买房屋，邓先华所收定金不应退还。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告好帮手房介服务部未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织原告与被告陈俏宏、邓先华进行了举证和质证。被告蒲建群和好帮手房介服务部未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：收条原件两张，委托书原件一张，房产信息登记表、社区门牌号证明、房屋所有权证及土地使用权证复印件、结婚证复印件。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告邓先华、蒲建群作为委托人向被告陈俏宏出具委托书一份，内容是：“本人因生意繁忙，不便到场，洽谈房价和收取房款定金，现委托好帮手房介陈俏宏代售，代收购房定金，X住房，面积98.5平方米”，落款受托人是好帮手房介陈俏宏，该委托书载明陈俏宏及邓先华的身份证号码，并加按了委托人的手印。
2016年9月17日，被告陈俏宏向原告文廷利出具收条一张，内容是：“今收到文廷利来购房定金小写5000元，大写伍仟元。地址X顶楼，甲方不卖双倍返还定金，乙方（即原告文廷利）不买定金不退。总价326000元，叁拾贰万陆仟元。”收款人注明是邓先华、蒲建群，好帮手房介陈俏宏代。该收条还载明了邓先华的身份证号码，在收条的金额及陈俏宏名字处加按了陈俏宏手印。原告文廷利于当日实际交付5000元给被告陈俏宏。后被告邓先华作为收款人又向被告陈俏宏出具收条一张。内容是：“今收到陈俏宏交来购买位于x住房定金款小写5000元，大写伍仟元正。面积98.5，售价326000元正。双方任何一方不买不卖算违约，买房不买定金不退，卖方不卖双倍返还定金。此据”落款日期为2016年9月17日，同样也载明了邓先华的身份证号码。被告邓先华已实际收取该5000元。
另查明，被告陈俏宏系被告好帮手房介服务部的工作人员。
诉讼过程中，原告自述，陈俏宏只带其看了案涉的这一套房屋，房屋信息查询是其岳父参与的，收条上定金双倍返还也是其岳父喊加上去的。原告并没说不签合同，只是因为房款金额大，没筹齐，现在是因为被告拖延才要求退还定金。
本院认为，被告陈俏宏出具给原告文廷利的《收条》以及被告邓先华出具给陈俏宏的《收条》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。从该两份《收条》可知，被告好帮手房介服务部是接受被告邓先华、蒲建群的委托售房并收取定金，陈俏宏是作为好帮手房介服务部的工作人员代为收取原告的定金。结合委托代理关系的法律特征可知，原告是与被告邓先华、蒲建群之间依法成立的定金合同法律关系。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”经查，原告是通过中介现场看房，双方对价款口头协商达成一致后，才向被告交付定金，并明确约定不买或不卖均要接受定金的惩罚原则。综合其见到房主并看了房产证之后还对房屋相关登记信息进行查询的全过程可知，原告交付定金是为订立房屋买卖合同作担保，而并非只有购买房屋的意向，故本案应当适用定金罚则的上述法律规定。原告认为交付的是预付款性质的理由不成立，本院不予采信。本案中，原、被告双方均无证据证明是由于对方违约导致房屋买卖合同未能签订，但原告对此负有举证责任，即原告应当承担不能证明被告违约或拒绝订立房屋买卖合同的不利法律后果。因此，其要求被告退还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告陈俏宏隐瞒面积，与现场看房的事实相悖，且无其他证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文廷利的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告文廷利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一六年十一月八日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2547号原告：文廷利，男，1979年8月8日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：陈俏宏，女，1971年12月13日出生，住四川省富顺县。被告：邓先华，男，1967年2月18日出生，住四川省富顺县。被告：蒲建群，女，1966年3月14日出生，住四川省富顺县。被告：富顺县富世镇好帮手房介服务部，经营场所四川省富顺县。经营者：李素辉，个体工商户。原告文廷利与被告陈俏宏、邓先华、蒲建群、富顺县富世镇好帮手房介服务部（以下简称好帮手房介服务部）定金合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告文廷利于2016年10月31日申请追加好帮手房介服务部为本案共同被告，本院经审查后依法追加，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文廷利，被告陈俏宏、邓先华到庭参加诉讼，被告蒲建群、被告好帮手房介服务部的经营者李素辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文廷利向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房定金5000元。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告陈俏宏在被告好帮手房介服务部的办公室洽谈购房一事，原告向被告陈俏宏缴纳了定金5000元。因原告没见到房主，被告陈俏宏隐瞒房屋面积与之后看到的房产证面积有出入，导致房价过高，被告陈俏宏有违约行为，原告不愿购买房屋，双方没有签订购房合同，故该笔款项不应属于定金性质，应当认定为预付款性质，被告陈俏宏应当退还。房主收钱属不当得利，也应当退还。被告陈俏宏辩称，1.作为被告主体不适格，被告是受房主邓先华、蒲建群之书面委托，代售X房屋，并被授权收取定金，且将定金转交给了房主。2.原告所称房价过高无事实依据。被告先后带原告一家人现场查看几套房屋，经原告方多次比较后选中了涉案房屋。2016年9月17日，原告与被告达成口头意见，出售价为326000元。在征得房主认可后，原告缴纳了购房定金326000元，并书面约定为定金性质。房屋面积98.50平方米，总价326000元，与本地房价相比不高。3.原告称没见到房主不属实。交付定金第二天，被告约请房主及原告签订购房合同，房主出示了房产证、土地证原件后，经原告要求三方一起到银行及不动产交易中心查看后，该房无任何不良信息。原告以当天时间太晚为由未签订购房合同，后经被告多次电话催促，原告拒绝签订合同，甚至提出退还定金。4.原告缴纳的5000元属于定金性质，因交付方不愿购买，定金不应退还。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告蒲建群未作答辩。被告邓先华辩称，1.涉案房屋是被告邓先华、蒲建群共有房产；2016年2月6日，二被告书面委托被告陈俏宏代售房屋，面积98.50平方米，意向售价340000元。2.经陈俏宏与原告看房后并经被告邓先华、蒲建群同意，房屋售价为326000元，原告称房价太高不属实。3.陈俏宏是在2016年9月17日将定金转交被告邓先华的，陈俏宏所称出示产权证及查询相关情况均属实，原告之后以各种理由反悔，不购买房屋，邓先华所收定金不应退还。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告好帮手房介服务部未作答辩。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织原告与被告陈俏宏、邓先华进行了举证和质证。被告蒲建群和好帮手房介服务部未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：收条原件两张，委托书原件一张，房产信息登记表、社区门牌号证明、房屋所有权证及土地使用权证复印件、结婚证复印件。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告邓先华、蒲建群作为委托人向被告陈俏宏出具委托书一份，内容是：“本人因生意繁忙，不便到场，洽谈房价和收取房款定金，现委托好帮手房介陈俏宏代售，代收购房定金，X住房，面积98.5平方米”，落款受托人是好帮手房介陈俏宏，该委托书载明陈俏宏及邓先华的身份证号码，并加按了委托人的手印。2016年9月17日，被告陈俏宏向原告文廷利出具收条一张，内容是：“今收到文廷利来购房定金小写5000元，大写伍仟元。地址X顶楼，甲方不卖双倍返还定金，乙方（即原告文廷利）不买定金不退。总价326000元，叁拾贰万陆仟元。”收款人注明是邓先华、蒲建群，好帮手房介陈俏宏代。该收条还载明了邓先华的身份证号码，在收条的金额及陈俏宏名字处加按了陈俏宏手印。原告文廷利于当日实际交付5000元给被告陈俏宏。后被告邓先华作为收款人又向被告陈俏宏出具收条一张。内容是：“今收到陈俏宏交来购买位于x住房定金款小写5000元，大写伍仟元正。面积98.5，售价326000元正。双方任何一方不买不卖算违约，买房不买定金不退，卖方不卖双倍返还定金。此据”落款日期为2016年9月17日，同样也载明了邓先华的身份证号码。被告邓先华已实际收取该5000元。另查明，被告陈俏宏系被告好帮手房介服务部的工作人员。诉讼过程中，原告自述，陈俏宏只带其看了案涉的这一套房屋，房屋信息查询是其岳父参与的，收条上定金双倍返还也是其岳父喊加上去的。原告并没说不签合同，只是因为房款金额大，没筹齐，现在是因为被告拖延才要求退还定金。本院认为，被告陈俏宏出具给原告文廷利的《收条》以及被告邓先华出具给陈俏宏的《收条》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。从该两份《收条》可知，被告好帮手房介服务部是接受被告邓先华、蒲建群的委托售房并收取定金，陈俏宏是作为好帮手房介服务部的工作人员代为收取原告的定金。结合委托代理关系的法律特征可知，原告是与被告邓先华、蒲建群之间依法成立的定金合同法律关系。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”经查，原告是通过中介现场看房，双方对价款口头协商达成一致后，才向被告交付定金，并明确约定不买或不卖均要接受定金的惩罚原则。综合其见到房主并看了房产证之后还对房屋相关登记信息进行查询的全过程可知，原告交付定金是为订立房屋买卖合同作担保，而并非只有购买房屋的意向，故本案应当适用定金罚则的上述法律规定。原告认为交付的是预付款性质的理由不成立，本院不予采信。本案中，原、被告双方均无证据证明是由于对方违约导致房屋买卖合同未能签订，但原告对此负有举证责任，即原告应当承担不能证明被告违约或拒绝订立房屋买卖合同的不利法律后果。因此，其要求被告退还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告陈俏宏隐瞒面积，与现场看房的事实相悖，且无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文廷利的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告文廷利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何春燕二〇一六年十一月八日书记员  余 琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第118号
原告吕丽青，女，1980年5月18日生（未出庭）。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南润凯实业有限公司。
法定代表人：李永进，职务：董事长（缺席）。
原告吕丽青诉被告云南润凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕丽青的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告云南润凯实业有限公司经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕丽青诉称，原告系云南润凯淀粉有限公司的职工（公司地址：宣威市虹桥街道办事处宣天一级公路旁），被告云南润凯实业有限公司与云南润凯淀粉有限公司属关联公司，法定代表人均为李永进。2007年10月21日由于云南润凯淀粉有限公司生产资金困难，以云南润凯实业有限公司名义向职工借款。借款交付地点、还款、付息地点均在云南润凯淀粉有限公司。借款用途用于云南润凯淀粉有限公司收购洋芋。按借款协议约定：借款期限至2008年10月31日到期；在借款期限内按2%月利率支付利息；延期还款按月利息2.5%计付利息。原告所在云南润凯淀粉有限公司自2010年2月5日放假至今未能恢复生产，被告的法定代表人至今下落不明，致使原告的借款本息至今未能偿付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告借款本金30000元及按月利率2.5%计算，算至还清本金之日止的利息。
被告云南润凯实业有限公司未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、借款协议书一份，用以证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限、双方对利息的约定等。
3、收据一份，用以证实原告于2007年10月22日将借款本金人民币30000元按约定交给被告。
4、组织机构代码证二份、企业法人营业执照复印件和迁址通知各一份，用以证实被告的主体资格、所在地以及被告与云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司的关系。
被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见。
被告云南润凯实业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，原告所提交的1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2007年10月21日，原告吕丽青（乙方）与被告云南润凯实业有限公司（甲方）在云南润凯实业有限公司宣威淀粉工业公司签订了“由于甲方用于生产淀粉的流动资金不足，向乙方借款使用，经甲乙双方在互利互惠的基础上协商一致，自愿签订以下借款协议：一、乙方借款给甲方生产淀粉使用，借款金额30000.00（人民币叁万元正），借款时间以乙方交付借款时甲方财务部出具的收款收据上的时间为准。二、借款期限至2008年10月31日止。三、借款使用期间，每个月按2%利率计算酬金，至还本时一次性支付。四、借款使用期限到期或提前还款，甲方一次性还清乙方全部或部分借款和酬金，如不能一次还清全部借款，剩余借款和酬金计算方法按实际使用金额和时间计算，时间不足壹个月的按天计算。如乙方提出全部或部分提前还款，每个月按1.5%利率计算酬金。延期还款按2.5%利率计算酬金。五、甲方保证专款专用，即乙方的借款仅限于收购洋芋的流动资金，而不得挪为它用。六、甲方保证所生产的淀粉有相应的数量能保证对乙方借款本金和借款本金额外酬金的支付。不论甲方亏盈都必须支付给乙方。七、本协议一式两份，自双方签字时生效。”的《借款协议书》，2007年10月22日，原告将借款人民币30000元交被告财务部门，被告财务部门出具收据交原告收执。之后，被告一直未还本付息。为此，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，被告云南润凯实业有限公司欠原告吕丽青借款人民币30000元及利息的事实，有原、被告签订的《借款协议书》和被告出具给原告的收据予以证实，原告要求被告偿还借款本金并按约定按月利率2.5%计算给付自借款之日起至款项还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告云南润凯实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吕丽青借款本金人民币30000元；并按月利率2.5%向原告支付自2007年10月22日起至款项还清之日止的利息。
案件受理费人民币1924元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王正义
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00643号
申请人王某。
委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被执行人朱某。
申请人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）安开民初字第1260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初795号
原告:赵永强，农民，住托县。
委托代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
委托代理人:朱显，托县古城镇法律服务所法律工作者。
被告:博天糖业（察右前旗）有限公司。
住所地：乌兰察布市。
法定代表人:YauKayTongCheung
委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。
被告：马东标，住包头市东河区糖厂**号楼。
委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告赵永强诉被告博天糖业（察右前旗）有限公司、马东标种植、养殖回收合同纠纷一案，原告赵永强于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤回对博天糖业（察右前旗）有限公司、马东标的起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告赵永强负担。
审判长 李 青
审判员 孙建华
审判员 郝麟书
二〇一七年九月二十日
书记员 李慧荣
托克托县人民法院   民事判决书   （2017）内0122民初795号   原告：王凤林，农民，住托克托县。   被告：吴彩云，农民，住辽宁省海城市。   原告王凤林与被告吴彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼。被告吴彩云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴彩云给付所欠煤款68790元。2、被告吴彩云承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，王凤林在托县新营子镇豆腐窑煤炭物流园区北开一煤炭运输销售货站。2017年6、7月份，吴彩云通过介绍从王凤林货站赊购三车煤，合计68790元。2018年1月11日，吴彩云为王凤林出具欠条一张。此后，王凤林向吴彩云催要，但吴彩云以各种理由拒不给付。故王凤林向贵院提起诉讼，请求吴彩云给付欠款68790元。   吴彩云未作答辩。   王凤林围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》一张。吴彩云未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。王凤林提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：   2007年，王凤林在托县新营子镇豆腐窑煤炭物流园区北开一煤炭运输销售货站。2017年6、7月份，吴彩云通过介绍从王凤林货站赊购三车煤，合计68790元。2018年1月11日，吴彩云为王凤林出具欠条一张。此后，王凤林向吴彩云催要，但吴彩云以各种理由拒不给付。   本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。王凤林已经依约向吴彩云履行了给付义务，被告吴彩云应支付煤款68790元。吴彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴彩云于本判决生效之日起十日内给付原告王凤林煤款68790元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元，由被告吴彩云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王志刚     二O一八年六月二十七日   书记员 秦 雁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13964号
原告：秦建良，男，1975年7月12日生，汉族，江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：秦建珍，女，1978年2月4日生，汉族，江苏省常熟市。
被告：陆春明，男，1976年3月9日生，汉族，江苏省常熟市。
原告秦建良与被告秦建珍、陆春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦建良及其委托诉讼代理人张正娟，被告秦建珍到庭参加诉讼。被告陆春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建良诉称：二被告因买房需要向原告借款，原告于2014年4月2日将现金人民币10万元借给被告秦建珍，并由被告秦建珍出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，因购房共同生活需要所借，二被告应共同承担还款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求法院判令：1.二被告立即向原告返还借款人民币10万元；2.二被告向原告支付利息（按照年利率6%从2016年12月19日起计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦建珍辩称：借款10元属实，同意归还借款和利息。
被告陆春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：秦建珍、陆春明系夫妻关系，于1998年12月28日登记结婚。秦建珍、陆春明因购房所需，于2014年3月由秦建珍向秦建良借款10万元。2014年4月初，秦建良通过母亲将借款10万元交付给秦建珍，双方未约定还款期限及利息，后秦建珍给秦建良补写的借条，确认收到借款10万元。此后因秦建珍、陆春明未归还借款，故秦建良诉讼来院。
本院认为，被告陆春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告秦建良提供的证据，结合原告秦建良、被告秦建珍庭审所作陈述，能够证明被告秦建珍、陆春明因购房所需向原告秦建良借款10万元，本院予以认定。上述债务发生于夫妻关系存续期间，应共同清偿。对原告秦建良要求被告秦建珍、陆春明归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦建珍、陆春明给付原告秦建良借款人民币10万元及利息（自2016年12月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告秦建良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计诉讼费人民币2220元，由被告秦建珍、陆春明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 周伟
二〇一七年三月十七日
书记员 俞珂
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更672号
罪犯彭贺清，男，1946年6月6日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）泉刑初字第015号刑事附带民事判决，以被告人彭贺清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失及生活困难补助费合计人民币23800元。宣判后，彭贺清不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月13日作出（2000）闽刑终字第281号刑事判决，判处共死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年5月13日、2005年12月9日分别以（2003）闽刑执字第164号刑事裁定、（2005）闽刑执字第840号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年1月18日以（2008）锦审监执减字第6号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭贺清在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭贺清能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯彭贺清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。但因余刑不足，故对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭贺清减去有期徒刑八个月。
(刑期自2005年12月9日至2023年8月8日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第91号
申请执行人董连英。
被执行人廖敬圳。
本院在执行董连英申请执行廖敬圳关于健康权纠纷一案，作出的（2014）钟民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董连英于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2014）钟民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡景淞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3498号
罪犯杨云高，无业。现押安乡县看守所服刑。有前科。
湖南省安乡县人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）安刑初字第98号刑事判决，以被告人杨云高犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。服刑期至二○一五年一月十日止。执行机关湖南省常德市公安局于2014年10月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯杨云高自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，能努力完成劳动任务。截止2014年10月，获考核分5分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯杨云高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云高减去拘役刑期一个月十天，服刑期至二○一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 何 文
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1001号
申请执行人：张军冈，男，1974年12月19日出生，汉族，丹江口市鑫安利物流货运部（原丹江口市小徐物流部）业主。
被申请人：戴建强，男，1975年2月28日出生，汉族，个体建材销售业主。
本院在执行张军冈与戴建强身体权纠纷一案中，被执行人戴建强已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第572号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年2月17日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，住汕头市金平区。2015年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年10月10日被逮捕，10月16日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至9月4日，被告人黄某某为牟利，以其住处汕头市金平区某某街道XX号作为赌博场所，提供扑克牌作为赌具开设“木虱鱼”赌博摊档，招引多名参赌人员到其住处进行赌博，其从中“抽水”获利共7500元。同年9月4日，公安机关对上述地点进行查处，现场抓获被告人黄某某及参赌人员林某甲、林某乙、林某丙、张某某、刘某某、沈某某，并缴获赌款及赌具等。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员林某甲、林某乙、林某丙、张某某、刘某某、沈某、陈某某的证言及辨认笔录，赌博现场和赌具的照片，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某提供赌博场所供他人赌博并从中营利的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人黄某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00147号
申请执行人郭丙成。
被执行人ＸＸ。
被执行人王江平。
本院在执行申请执行人郭丙成与被执行人ＸＸ、王江平
为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第147号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月八日
书记员 张若兰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第07号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕海凤，女，1953年9月28日出生，汉族，农民，住长治县荫城镇内王村*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建设，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住长治县荫城镇内王村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会琴，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住长治县荫城镇内王村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋香枝，女，1951年3月9日出生，汉族，农民，住长治县荫城镇内王村。
再审申请人毕海凤与被申请人王建设、李会琴、宋香枝身体权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第00989号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕海凤申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据未经质证。2.对目睹毕海凤受侵害全过程的证人王老肥、丁计文的证人证言，毕海凤因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。3.毕海凤的受伤与王建设、李会琴、宋香枝实施的侵害行为之间有因果关系，本案没有超过诉讼时效，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
审查认为：关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，本案中原告毕海凤向原审法院提供了长治县人民医院诊断书、长治医学院附属和平医院诊断手册、CT扫描申请单、北京回龙观医院长治分院门诊病历、长治市精神卫生院诊断证明书、长治县人民法院民事裁定书等证据材料，以上证据均经庭审举证质证，有据可循，该再审理由不能成立。
关于毕海凤申请人民法院调查收集证据的问题。经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毕海凤提供证据证明被王建设、李会琴、宋香枝侵权是其在提出诉讼请求的同时应当履行的法定义务，调查收集证人证言并不属法院职责范围，王老肥、丁计文二人的证人证言也并非因客观原因不能收集，毕海凤的调查申请于法无据，该再审理由不能成立。
关于适用法律的问题。经查，现有证据只能证明毕海凤有生病住院吃药治疗的事实，但无确切证据证实王建设、李会琴、宋香枝有殴打毕海凤的事实，1995年事发距今时间较长，毕海凤亦无证据证实当年殴打行为与2014年诊断为精神分裂症有关，故2014年的确诊行为不能作为诉讼时效的起点。依照《中华人民共和国民法通则》规定，侵权案件诉讼时效为一年，本案至今已发生十几年，依法已超过诉讼时效，原审以毕海凤证据不足，超过诉讼时效为由驳回诉讼请求并无不当，该再审理由不能成立。
综上，毕海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕海凤的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第07号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕海凤，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住××××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建设，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住××××村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会琴，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住×村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋香枝，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住×村。
再审申请人毕海凤与被申请人王建设、李会琴、宋香枝身体权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第00989号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕海凤申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据未经质证。2.对目睹毕海凤受侵害全过程的证人王老肥、丁计文的证人证言，毕海凤因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。3.毕海凤的受伤与王建设、李会琴、宋香枝实施的侵害行为之间有因果关系，本案没有超过诉讼时效，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申�再审。
审查认为：关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，本案中原告毕海凤向原审法院提供了长治县人民医院诊断书、长治医学院附属和平医院诊断手册、CT扫描申请单、北京回龙观医院长治分院门诊病历、长治市精神卫生院诊断证明书、长治县人民法院民事裁定书等证据材料，以上证据均经庭审举证质证，有据可循，该再审理由不能成立。
关于毕海凤申请人民法院调查收集证据的问题。经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毕海凤提供证据证明被王建设、李会琴、宋香枝侵权是其在提出诉讼请求的同时应当履行的法定义务，调查收集证人证言并不属法院职责�围，王老肥、丁计文二人的证人证言也并非因客观原因不能收集，毕海凤的调查申请于法无据，该再审理由不能成立。
关于适用法律的问题。经查，现有证据只能证明毕海凤有生病住院吃药治疗的事实，但无确切证据证实王建设、李会琴、宋香枝有殴打毕海凤的事实，1995年事发距今时间较长，毕海凤亦无证据证实当年殴打行为与2014年诊断为精神分裂症有关，故2014年的确诊行为不能作为诉讼时效的起点。依照《中华人民共和国民法通则》规定，侵权案件诉讼时效为一年，本案至今已发生十几年，依法已超过诉讼时效，原审以毕海凤证据不足，超过诉讼时效为由驳回诉讼请求并无不当，该再审理由不能成立。
综上，毕海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕海凤的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2753号
原告王某某，女，生于1991年6月15日，汉族，农民。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，生于1990年2月14日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告方于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告王某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙 铭
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省高级人民法院国家赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监30号
张文庆：
你不服渭南市中级人民法院（2017）陕05委赔7号决定书，以大荔县人民法院错误执行给你造成财产损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你与蔡喜顺、大荔县荔鑫出租汽车公司、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司公路运输合同纠纷一案，大荔县人民法院审理后作出判决，并于2015年10月14日向各方当事人进行了送达。大荔县人民法院在该判决上诉期届满后，经确认未收到当事人上诉状，遂向债权人蔡喜顺出具了法律文书生效证明。2016年1月12日债权人蔡喜顺申请法院强制执行，该院于2016年12月23日采取强制执行措施扣押了涉案车辆。你申诉称已在上诉期内向渭南市中级人民法院交纳了上诉费，执行所依据的民事判决并未生效。经审查，你虽在上诉期内向渭南市中级人民法院交纳了诉讼费，但却未将上诉材料及交费票据提交一审法院，一审法院无法得知你上诉的情况，故案件进入执行程序主要是因为你自身原因所致。另查，该民事案件经渭南市中级人民法院审理，你的债务并未免除，大荔县人民法院的执行行为并未对你的权利造成实质侵害。故渭南市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿申请并无不妥。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：许岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8858号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：钟均礼，男，1962年11月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
被告：李艳芬，女，1961年4月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟均礼、李艳芬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，后因被告钟均礼、李艳芬下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼。被告钟均礼、李艳芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告钟均礼向原告清偿贷款本金183353.19元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2016年8月16日，逾期利息为19105.16元，罚息为5443.83元）；2、被告钟均礼向原告支付律师费1000元；3、被告李艳芬对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年6月24日，原告与两被告签订了编号为1406270266《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，钟均礼向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与钟均礼签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年7月2日起至2019年7月2日止，还款日为每月18日。
自2014年7月2日起，钟均礼通过电子渠道向原告合计共申请多次单笔贷款出账，截止至2016年8月15日，尚未结清，贷款总余额为183353.19元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，钟均礼自2016年1月18日开始出现逾期，原告多次催收未果。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求钟均礼立即归还全部借款本息及相关费用。
另，李艳芬与钟均礼为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，李艳芬对本案全部债务应承担连带清偿责任。
被告钟均礼、李艳芬未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告提供的上述证据和起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原被告所签订《生意人卡（生意红）申请表》的约定，利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。
查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠原告贷款本金183353.19元、利息26208.56元、罚息13884.51元。
查明三：被告李艳芬与被告钟均礼系夫妻关系。被告李艳芬在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。
查明四：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告钟均礼未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2016年12月9日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。
关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
关于夫妻共同债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本债务属夫妻共同债务，且李艳芬在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，对被告钟均礼所欠债务应负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟均礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金183353.19元及利息26208.56元、罚息13884.51元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金183353.19元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告钟均礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告李艳芬对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4434元，财产保全费1565元，合计5999元，由被告钟均礼、李艳芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8858号 申请保全人（原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）钟均礼，男，汉族，1962年11月18日出生，住所地广东省佛山市高明区荷城街道莲花路兰花巷35号1座202，公民身份号码。 被保全人（被告）李艳芬，女，汉族，1961年4月21日出生，住所地广东省佛山市高明区荷城街道莲花路兰花巷35号1座202，公民身份号码。 本院审理申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行诉被保全人钟均礼、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人钟均礼、李艳芬的财产在价值208902.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人钟均礼、李艳芬在价值208902.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十二日 书记员  曹淑娟