湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1005号
原告李文献，男，1975年3月18日生。
委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告曹新国，男，1968年8月2日生。
被告桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路92号。
法定代表人何涛，该公司校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园大楼1、2楼。
法定代表人黄茂楠，系该公司总经理。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。代理权限系一般代理。系该公司法律顾问。
原告李文献与被告曹新国、桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘四新担任审判长，人民陪审员秦莉琼、刘海军组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员吴奇星担任记录。原告李文献及其委托代理人王信学，被告曹新国、桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司法定代表人何涛、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人陈灵芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文献诉称，2014年11月2日，李文献驾驶无牌轻便摩托车搭乘谭宇君从桂阳县正和镇官溪村驶往牛巷口，被告曹新国驾驶湘LJ2**学号小型轿车从桂阳县鸿盛驾校沿着金叶路驶往鹿峰驾校。7时55分许，两车途经金叶路牛巷口红绿灯口时相撞，造成李文献、谭宇君受伤，两车受损的交通事故，事故发生后原告李文献在桂阳县人民医院住院25天，共花去医疗费19289.3元，在住院期间被告桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司出了18289.3元。桂阳县交警大队作出桂公交认字（2014）第F00047号道路交通事故认定书，认定李文献承担此次事故的主要责任，曹新国承担事故的次要责任，谭宇君无责任。现请求被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由另两被告承担连带赔偿责任。共计145627元。诉讼费由被告承担。
原告李文献为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告具有诉讼主体身份；
2、曹新国机动车驾驶证、机动车行驶证、桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司工商登记信息、组织机构代码证、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司工商登记信息、组织机构代码证，拟证明（1）三被告的诉讼主体身份；（2）机动车所有人为桂阳县鸿盛机动车驾驶员培训学校；
3、交通事故认定书、机动车行驶证，拟证明：①交通事故发生的事实经过及责任划分；②被告曹新国在交通事故中承担次要责任及对原告承担相应的赔偿责任；③桂阳县鸿盛机动车驾驶员培训学校理应对曹新国的交通事故承担连带赔偿责任；
4、桂阳县第一人民医院病历记录、医疗费票据，拟证明：（1）原告因交通事故在桂阳县第一人民医院住院治疗25天。②证明（2）原告自己垫付医疗费4603元；
5、住院期间护理证明、护理费收据，拟证明原告在住院期间需要护理并支付了护理费；
6、湘南学院司法中心人体伤残等级鉴定意见书，拟证明原告损伤属玖级伤残等级；
7、误工证明、营业执照、居住证明，拟证明：（1）原告存在误工损失及误工损失赔偿标准；（2）证明原告收入来源主要于城市；（3）原告居住在城市；（4）伤残赔偿标准按城镇标准计算；
8、鉴定费发票、照相费收据，拟证明原告支付了鉴定费及照相费；
9、桂阳县鸿盛机动车驾驶员培训学校注销登记资料、桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司工商登记信息及承诺书，拟证明桂阳县鸿盛机动车驾驶员培训学校已经申请注销，其债权债务由被告二承担，被告二应对原告承担连带赔偿责任；
10、营业执照，拟证明原告在2013年8月份以前在桂阳县开美发店铺。
被告曹新国辩称，以保险公司核准的赔偿数额为准。
被告曹新国未向本院提供相关证据。
被告中华联合财产股份有限公司郴州中心支公司辩称，
1、事故车辆在我公司购买了交强险和三者责任险，事故发生在承保期限，我公司认可交警队出具的事故认定书中的责任划分，保险公司愿意在保险范围内进行赔偿；2、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担该笔费用。
被告中华联合财产股份有限公司郴州中心支公司未向本院提交相关证据。
被告桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司辩称，对交警队的责任划分没有异议，但赔偿金额以保险公司核准为准。
被告桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司未向本院提供相关证据。
经本院主持质证，被告曹新国、被告桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司对证据1-10均无异议。被告保险公司：对证据1-3、6、10无异议，对证据4有异议，认为医疗费以票据为准；对证据5护理费真实性有异议，认为不是正式票据，且计算标准过高，护理期限计算过长，对证据5有异议，认为证明没有真实体现具体数额；对证据7误工证明真实性有异议，只能证实从事美发岗位，无法证明工资具体数额，且没有盖公章，不应按城镇居民标准计算，对居住证明无异议，对证据8有异议，认为不属于保险范围，照相费真实性有异议，对证据9有异议，请法院核实其真实性。
根据双方当事人的举证、质证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下：对证据1-3、6-10具有真实性、合法性、关联性可作为本案的定案依据，证据4是桂阳县第一人民医院的病历，具有客观性、关联性、合法性本院予以采信，可以作为定案依据，医药费发票，经本院核实为2580元。证据5是护理证明及护理费收据，本院认为原告在住院期间请了护工应有原告与护工单位签订用工合同，而不是由医院出具证明，且用工费用也是应由护工单位出具收款发票，原告提供的只是白纸收据，本院不能认定原告是否请护工的真实性，及是否支付费用的真实性，故对证据5本院不予采信，不能作为定案依据。证据7是误工证明、营业执照、居住证明，在质证时保险公司认为只能证实原告从事美发岗位，无法证明工资具体数额，且没有盖公章，不应按城镇居民标准计算。本院认为该误工证明及居住证明，符合证据的合法性、客观性、关联性可以作为定案依据。证据8是鉴定费发票及照相费收据，本院经审核对鉴定费发票700元予以认定，对照相收据，因其不是正式发票，不予认定。证据9本院认为符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月2日，原告李文献驾驶无牌轻便摩托车搭乘谭宇君从桂阳县正和镇官溪村驶往牛巷口，被告曹新国驾驶湘LJ2**学号小型轿车从桂阳县鸿盛驾校沿着金叶路驶往鹿峰驾校。7时55分许，两车途经金叶路牛巷口红绿灯口时相撞，造成李文献、谭宇君受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李文献从2014年11月2日至2014年11月27日在桂阳县第一人民医院住院25天，出院医院诊断为，右股骨颈骨折，L2、L3、L4右侧横突骨折，右侧骶骨、左侧耻骨上支及左侧髋臼骨折，全身多处软组织挫伤，L5椎两侧弓峡部崩裂（陈旧性病变），共花去医疗费19289.3元。在住院期间被告桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司垫付了18289.3元，原告垫付2580元。桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2014）第F00047号道路交通事故认定书，认定李文献承担此次事故的主要责任，曹新国承担事故的次要责任，谭宇君无责任。
另查明：1、湘LJ2**学号轿车系桂阳县鸿盛机动车驾驶员培训学校的车辆，因桂阳县鸿盛机动车驾驶员培训学校注销，其学校的债权、债务均由被告桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司承担；2、被告曹新国系桂阳县鸿盛机动车驾驶员培训学校的教练，2014年11月2日驾驶湘LJ2**学号车是送考试学员去考场，系履行债务的行为；3、湘LJ2**学车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险及不计免赔率的第三人责任险10万元；4、原告李文献从2010年开始一直在桂阳县城开办美发店，从事美发服务。
本院认为，本案的争议焦点为：原告具体经济损失及责任的承担问题。
本次交通事故因李文献受伤所造成的损失有：1、医疗费20869.3元，因桂阳县振鸿机动车驾驶员培训有限公司垫付了18289.3元，原告请求4603元，本院支持2580元；2、住院伙食补助费750元，25天×30元每天=750元，原告请求750元，本院予以支持；3、营养费500元，25天×20元每天=500元，原告请求2000元，本院支持500元；4、护理费1726元，25212元（农、林、牧渔业在岗职工年平均工资）×25天÷365天=1726元，原告请求3000元，对超出1726元的部分本院不予支持；5、误工费11224元，40520（按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）×（25＋90）天（其中90天是医院出院证注明全休3个月）÷365=12766元，原告请求11224元，本院支持11224元；6、鉴定费700元，原告请求700元，本院予以支持；7、伤残赔偿金106280元，26570（按照城镇居民可支配收入）×20×20%=106280元，原告请求106280元，本院予以支持；8、精神抚慰金10000元，原告请求10000元，本院予以支持。交通费原告请求1000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持，后续治疗费，原告请求5000元，因该费用未实际发生，可以在实际发生后另行主张，原告请求车辆损失费1000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。以上共计133760元。因同一交通事故还有其他受伤者，根据本案的具体情况。1＋2＋3=3830元，本案医疗费的赔偿比例为65%。即医疗费赔偿限额10000元的65％，即6500元，因此被告保险公司应承担全部的3830元。4＋5＋7＋8=129230元，是属于交强险的死亡伤残赔偿金限额范围应属交强险的医疗费赔偿限额的范围，按照交强险的规定在110000元的死亡伤残赔偿限额内不分责任由保险公司承担。因本次事故另一伤者谭宇君放弃该部分参与分配的比例，故首先由保险公司承担110000，余下19930元按责任划分，本次交通事故桂阳县交警大队认定李文献承担主要责任，曹新国承担次要责任，本院予以采信，酌定李文献承担70%责任，曹新国承担30%责任，因此原告李文献应承担13951元，曹新国应承担5979元，因曹新国所驾驶湘LJ2**号车还购买了100000元的第三人责任险，故曹新国应承担的5979元应由保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李文献医疗费3830元，伤残赔偿金115979元。共计119809元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文献的其他诉讼请求。
本案案件受理费3213元，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担2696元，原告李文献承担517元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 秦莉琼
人民陪审员 刘海军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴奇星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。