河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）承刑终字第00083号原公诉机关隆化县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司）住所承德市丽正门大街**。负责人姜跃利，总经理。委托代理人焦文臣，该公司理赔部员工。原审被告人贾某某，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被隆化县公安局刑事拘留，同年9月30日经隆化县人民检察院批准被依法逮捕。2013年12月14日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人池某某，女，1953年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。系本案死者冀某某妻子，又系本案伤者。原审附带民事诉讼原告人冀某甲，男，1978年4月22日出生，满族，承德交通局职工，住承德市。系本案死者冀某某长子。原审附带民事诉讼原告人冀某乙，男，1989年2月12日出生，满族。系本案死者冀某某次子。原审附带民事诉讼原告人邢某某，女，1969年7月29日出生，满族，农民，住隆化县。系本案伤者。原审附带民事原告人张某某，女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住隆化县。系本案伤者。原审附带民事诉讼被告人边某某，男，1981年10月8日出生，农民，住丰宁满族自治县。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。隆化县人民法院审理隆化县人民检察指控原审被告人贾某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人池某某、冀某甲、冀某乙、邢某某、张某某提起附带民事诉讼一案。于2013年12月14日作出（2013）隆刑初字第185号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，听取上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司意见，本案现已审理终结。原判认定，2013年9月21日，被告人贾某某驾驶津AN12**、津BC5**号重型半挂牵引车，沿254省道由围场向隆化方向行驶，当日13时40分许行驶至隆化县颇赖村路口时，与前方同方向冀某某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成冀某某当场死亡，乘车人池某某、邢某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负此次事故的主要责任，冀某某负此次事故的次要责任。另查明，被告人贾某某驾驶津津AN12**津津BC5**重型半挂牵引车系边某某所有，贾某某系边某某雇员。津A津AN12**在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日。津A津AN12**B津BC5**分别在太平洋公司投保了不计免赔第三者商业责任险500000元和50000元，保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日。死者冀某某于1948年8月17日出生，户籍地隆化县隆化镇北安路**，因其死亡的经济损失为375201元，其中死亡赔偿金343905元（20543元×15年＋5364×20年÷3人）、丧葬费19771元、处理死者丧葬事宜支出6000元、车辆损失4325元、施救费1200元。池某某伤后在隆化县医院住院治疗68天，其经济损失为46112.83元，其中医疗费26472.83元、住院伙食补助费3400元（68天×50元）、营养费1360元（68天×20元）、护理费4080元（68天×60元）、误工费9600元（3个月×3200元）、交通费600元、鉴定费600元。邢某某伤后在隆化县医院住院治疗53天，其经济损失为28502.13元，其中医疗费15012.13元、住院伙食补助费2650元（53天×50元）、营养费1060元（53天×20元）、护理费3180元（53天×60元）、误工费6000（2个月×3000元）、交通费600元。张某某未住院，其经济损失为1225.13元，其中医疗费545.13元、住院误工费380元（10天×38元）、交通费300元。案发后，车主边某某主动支付死者亲属丧葬费20000元。在诉讼过程中，被告人贾某某与死者冀某某亲属达成和解协议，自愿在保险限额外给付死者亲属人民币80000元，死者亲属对被告人贾某某表示谅解。上述事实被告人贾某某在庭审过程中没有异议，且有被告人贾某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，驾驶员及车辆信息查询结果单，证人孙某某的证言，被害人邢某某、张某某、池某某的陈述，死者冀某某的尸检鉴定书及照片，事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，被告人贾某某及死者冀某某的户籍户籍证明、协议等证据和附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、隆化县医院收费收据、出院记录、诊断书、工资证明、营业执照等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人贾某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人在庭审中如实供述犯罪罪行，认罪态度较好，且已与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人贾某某从轻处罚。因被告人贾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、处理丧葬事宜支出、摩托车损失、误工费、营养费过高部分因无证据证明，原判不予支持。被告人贾某某所驾驶的车辆在华安保险公司和太平洋保险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告人贾某某的赔偿责任应由华安保险公司在责任强制保险范围内赔偿122000元，不足的327241.09元由太平洋保险公司在三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即人民币229068.76元。因贾某某在从事雇佣活动中致人损害，其雇主边某某应当承担赔偿责任，故施救费1200元及鉴定费600元由边某某承担70%的赔偿责任，即人民币1260元。据此判决如下：一、被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人边某某赔偿附带民事诉讼原告人池某某、冀某甲、冀某乙施救费、鉴定费合计人民币1800元的70%，即1260元；三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人池某某、冀某甲、冀某乙各项经济损失，合计人民币115302元；赔偿邢某某各项经济损失，合计人民币6420元；赔偿张某某各项经济损失，合计人民币296元；四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人池某某、冀某甲、冀某乙各项经济损失合计人民币304211.83元的70%，即212948.28元；赔偿邢某某各项经济损失合计人民币22100.13元的70%，即15470.09元；赔偿张某某各项经济损失的合计人民币929.13元的70%，即650.39元；五、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉的主要理由是原判认定上诉人承担池某某被抚养人生活费无法律依据。本案的肇事车辆在事故中存在超载行为，应免赔10%。经审理查明，2013年9月21日，原审被告人贾某某驾驶津AN津AN12**C津BC5**半挂牵引车，沿254省道由围场向隆化方向行驶，当日13时40分许行驶至隆化县颇赖村路口时，与前方同方向冀某某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成冀某某当场死亡，乘车人池某某、邢某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，原审被告人贾某某负此次事故的主要责任，冀某某负此次事故的次要责任。另查明，原审被告人贾某某驾驶津A**津AN12**5津BC5**挂牵引车系边某某所有，贾某某系边某某雇员。津AN**津AN12**保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日。津AN**津AN12**7津BC5**太平洋公司投保了不计免赔第三者商业责任险500000元和50000元，保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日。死者冀某某于1948年8月17日出生，户籍户籍地隆化县隆化镇北安路**，死亡的经济损失为375201元，其中死亡赔偿金343905元（20543元×15年＋5364×20年÷3人）、丧葬费19771元、处理死者丧葬事宜支出6000元、车辆损失4325元、施救费1200元。池某某伤后在隆化县医院住院治疗68天，其经济损失为46112.83元，其中医疗费26472.83元、住院伙食补助费3400元（68天×50元）、营养费1360元（68天×20元）、护理费4080元（68天×60元）、误工费9600元（3个月×3200元）、交通费600元、鉴定费600元。邢某某伤后在隆化县医院住院治疗53天，其经济损失为28502.13元，其中医疗费15012.13元、住院伙食补助费2650元（53天×50元）、营养费1060元（53天×20元）、护理费3180元（53天×60元）、误工费6000（2个月×3000元）、交通费600元。张某某未住院，其经济损失为1225.13元，其中医疗费545.13元、住院误工费380元（10天×38元）、交通费300元。案发后，车主边某某主动支付死者亲属丧葬费20000元。在诉讼过程中，原审被告人贾某某已与死者冀某某亲属达成和解协议，自愿在保险限额外给付死者亲属人民币80000元，死者亲属对贾某某表示谅解。原判认定以上事实正确。原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。本院认为，原审被告人贾某某违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，贾某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，原判对原审被告人贾某某从轻处罚并适用缓刑适当。因原审被告人贾某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔偿。原审被告人贾某某所驾驶的车辆在华安保险公司和太平洋保险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故贾某某的赔偿责任应由华安保险公司在责任强制保险范围内赔偿122000元，不足的327241.09元由太平洋保险公司在三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即人民币229068.76元。因贾某某在从事雇佣活动中致人死亡，其雇主边某某应当承担赔偿责任，故施救费1200元及鉴定费600元由边某某承担70%的赔偿责任，即人民币1260元。上诉理由，经查，原判对包括池某某在内的原审附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、处理丧葬事宜支出、摩托车损失、误工费、营养费过高部分不予支持。本案根据原审被告人贾某某在事故中承担主要责任，认定太平洋保险公司应在三者责任险限额内承担70%的赔偿责任适当，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉的理由，本院不予采纳。综上，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法，民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  李森林审判员  王 芳二〇一四年三月十七日书记员  董丽娜