山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5721号
原告庞某某，居民。
被告范某某，1956年10月3日，居民。
被告金某，居民。
二被告共同委托代理人高某，山东泗达律师事务所律师。
被告高某，律师。
原告庞某某与被告范某某、金某、高某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼。被告范某某、金某、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告于2008年8月11日与澳龙物业公司签订了澳龙鞋城三层商铺优惠使用合同（附证明），期间，原告严格履行合同条款的各项规定，先后在商铺内投资装修、装饰、上货，守法经营。然而，2013年9月8日，因原告家中有人去世回家了，在原告不知情的情况下，被告以范某某、马林海、金某、马军、高某、王孝涛等人视法律而不顾，非法到C1-529号商铺撬门砸锁砸墙，强行将商铺内的一切物品全部拉走，原告在家正忙着，接到邻居电话得知后及时拨打了110报警（附证明），110民警及时赶到现场，经调查核实认定是被告范某某、金某等人所为。原告赶到现场见此状况非常生气的把自己的汽车开到529号商铺门口。然而，被告范某某、金某等人，又强行把529商铺门前的汽车给拖走；无奈，原告只好开到529商铺内，被告范某某、金某等人仍不罢休，却把车的四个轮子给扎破放气后，强行用铲车给铲了出去，放在鞋城的岗亭一边。事发后派出所及时出面调解，被告范某某答应给把毁坏的车修好，可是被告拉走529商铺内的大宗物品和由此造成的一切经济损失虽经过多次调解协商均未果。事发至今已达十个多月了，每次找被告时，被告不但不归还拉走的物品，且出尔反尔，蛮横的说是兰田国际物流城叫我们干的，你去找兰田国际物流城去，可是到兰田物流城又说是兰田集团总公司叫办理的。就这样推来推去，至今仍无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即将原告C1-529号商铺内的物品一宗归还给原告。商铺内的物品为：1、路标牌商标皮鞋220双（24.5-27码男皮鞋各30双，21码女皮鞋10双，23-24码女皮鞋各20双）；2、陶瓷（广动潮州产）工艺马一件；3、写字台办公桌一张；4、软沙发一套；5、木货架6米长、2.4米宽一组；6、产品展示台一个；7、树根雕茶几一个，佛像等工艺品一宗；8、发货进货流水账账本两本及发票一宗。以上物品价值为28000元。依法判令被告因非法侵占C1-528号商铺给原告造成的直接经济损失每年两万元。并判令被告停止侵害，排除干扰，恢复原状。本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某某、金某、高某提交答辩状辩称，原告所述不实，被告没有对C1-529号商铺撬门砸墙，没有拉走原告的货物，原告在该房间中有没有货物，即使有又去哪里了，我们根本就不知道，更没有110核实认定“是被告以范某某、金某等人所为”的事情。被告没有见过原告的汽车，更没有对其四个轮子扎破放气的事情，更没有什么兰田国际物流城安排让任何人干这样的事情，我们也没有听说过兰田国际物流城这个单位。综上，原告主张无聊之极，纯属无理取闹，原告所述无中生有，纯属捏造事实，我们作为正常之人没有陪原告玩耍的义务，故至此答辩，不再出庭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庞某某系临沂市兰山区澳龙国际物流城C1-528号商铺所有权人，该商铺系原告与其妻姜荣芳共同共有，产权证号为临房权证兰山区字第××号。2006年8月17日，原告庞某某与临沂澳龙物业经营管理有限公司签订澳龙鞋城三层商铺优惠使用合同，约定“一、甲方（临沂澳龙物业经营管理有限公司）收取乙方（庞某某）1000元房产使用保证金，无偿使用甲方三层楼房C1区529号商铺，至甲方出售该店铺一个月内转入甲方钢结构租用铺摊经营。期间，乙方有同等条件优先购买使用三层商铺的权力。……”。2014年9月23日，原告以三被告侵占其所有的C1-528号商铺，并拉走其租赁的C1-529商铺内的物品为由，诉至本院主张权利。原告称C1-529商铺内的物品价值为28000元，包括：1、路标牌商标皮鞋220双（24.5-27码男皮鞋各30双，21码女皮鞋10双，23-24码女皮鞋各20双）；2、陶瓷（广动潮州产）工艺马一件；3、写字台办公桌一张；4、软沙发一套；5、木货架6米长、2.4米宽一组；6、产品展示台一个；7、树根雕茶几一个，佛像等工艺品一宗；8、发货进货流水账账本两本及发票一宗；因三被告侵占C1-528号商铺给原告造成的直接经济损失为20000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、房产证复印件一份，证明原告对位于临沂市澳龙国际物流城C1区528号的房子享有所有权；
3、房屋租赁协议书一份，证明原告将临沂市澳龙国际物流城C1区528号的房子租给高玉新使用；
4、兰田国际商贸城王荣清与高玉新调解协议书复印件一份，证明高玉新承租原告的C1528号房子被澳龙国际商贸城的工作人员王荣清毁坏，经协商澳龙国际商贸城赔偿高玉新15**元，并限3日内高玉新搬离C1区528房屋，兰田国际商贸城三被告非法侵占了528的房屋，把528的门堵上。
5、原告自行拍摄的照片三张，证明三被告在C1区528安装卷帘门并垒墙，致使原告无法进出；
6、原告与澳龙国际物流城物业管理有限公司签订的澳龙鞋城三层优惠使用合同复印件一份，证明位于临沂市澳龙国际物流城C1区529号的房子由原告承租；
7、大岭派出所2013年9月8日的110接警单复印件一份，证明三在C1区529内的货物被盗的事实；
8、大岭派出所2013年10月7日的110接警单复印件一份，证明三被告将原告的车辆扎坏并放气的事实。
庭审中，原告称系范某某、金某、高某、马林海、马军、王孝涛等六人非法到C1-529号商铺撬门砸锁砸墙，强行将商铺内的一切物品全部拉走，但原告以不认识其他三人为由，仅起诉了本案三被告。
另查明，2013年9月8日，临沂市公安局兰山分局大岭派出所出具临沂市公安局110接警单，载明公安机关接到澳龙鞋城C区529号门头被盗的电话报警后出警，“经了解系纠纷，安排双方当事人自行协商解决”。但当事人栏仅载明为庞某某。
2013年10月7日，临沂市公安局兰山分局大岭派出所出具临沂市公安局110接警单，载明公安机关接到有人打架的电话报警后出警，“经了解系房屋纠纷，告知双方到法院协商解决”。
当事人栏载明为庞某某、马军、高某。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、审核证据及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张三被告侵占其C1-528商铺，非法拉走C1-529商铺内的物品，并据此要求三被告返还其非法拉走的C1-529商铺内价值28000元的物品一宗，停止对C1-528商铺的侵害，并赔偿给其造成的经济损失20000元。但其提交的其自行拍摄的照片，不能证实系由三被告在涉案C1-528安装卷帘门并垒墙，原告亦未提交其他证据证实三被告存在侵害原告所有的上述商铺的行为；原告提交的临沂市公安局兰山分局大岭派出所于2013年9月8日出具的110接警单仅载明原告报警称其门头物品被盗，不能证实系由三被告所为，且盗窃行为系由刑事法律关系调整，并非民事案件的调整范围；上述派出所于2013年10月7日出具的110接警单，仅载明报警原因为打架，亦不能证实三被告拉走了原告的上述物品；其提交的案外人王荣清与高玉新调解协议书，因二人均未到庭，本院无法核实其真实性，且该证据亦不能证实原告的上述主张，故原告应承担举证不能的责任。综上，原告要求三被告返还其非法拉走的C1-529商铺内的价值28000元的物品一宗，停止对C1-528商铺的侵害，并赔偿给其造成的经济损失20000元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告范某某、金某、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 周绍银
人民陪审员 孙志强
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。