wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初69号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吴某某，出生黑龙江省富裕县。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕64号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年12月18日23时许，被告人吴某某在富裕县富裕镇自由港歌厅给妹妹尹某某过生日时，得知被害人胡某某（男，23岁）在给尹某某打电话找曲某某时骂了尹某某，吴某某便与胡某某在电话里发生吵骂，后被害人胡某某、乔某某（男，23岁）二人来到自由港歌厅楼下时，与从自由港歌厅出来的吴某某等人相遇，后吴某某与乔某某、胡某某发生了厮打。吴某某手持啤酒瓶将乔某某面部打伤，将胡某某左耳廓及头部打伤。经法医鉴定，乔某某所受损伤评定为轻伤二级；胡某某所受损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人吴某某于2015年12月18日被公安机关在富裕县精神病医院抓获。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2015年12月18日23时许，被告人吴某某在富裕县富裕镇自由港歌厅给妹妹尹某某过生日时，得知被害人胡某某在给尹某某打电话找曲某某时骂了尹某某，吴某某便与胡某某在电话里发生吵骂，后被害人胡某某、乔某某二人来到自由港歌厅楼下时，与从自由港歌厅出来的吴某某等人相遇，后吴某某与乔某某、胡某某发生厮打。被告人吴某某手持啤酒瓶将乔某某面部打伤，将胡某某左耳廓及头部打伤。经法医鉴定，乔某某所受损伤评定为轻伤二级；胡某某所受损伤评定为轻微伤。
2015年12月18日，公安人员在富裕县精神病医院将被告人吴某某抓获。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民医院、齐齐哈尔市第一医院诊断书、住院病案，证实被害人乔某某、胡某某伤后就医治疗情况；
2、户籍证明，证实吴某某具有完全刑事责任能力；
3、现实表现说明，证实被告人吴某某平时表现一般，无前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人尹某某的证言，证实2015年12月18日晚，其与表哥吴某某及同事陈某、王某等人在自由港歌厅过生日时，有人打我电话找曲某某时骂我，吴某某便与该人在电话里发生吵骂，后离开歌厅时在楼下与乔某某、胡某某相遇并发生厮打的经过；
2、证人陈某、王某、曲某某的证言，证实案发当晚在自由港歌厅楼下，吴某某与乔某某、胡某某发生厮打的情况；
3、证人王某某的证言，证实2015年12月18日晚，其在自由港歌厅楼下接妻子王爽时，看到从东侧过来两个男的与吴某某发生厮打的情况。
（三）被害人陈述
被害人乔某某、胡某某的陈述，证实2015年12月18日晚，去自由港歌厅找曲某某时，与吴某某发生厮打的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人吴某某的供述，证实2015年12月18日23时许，在自由港歌厅给妹妹尹某某过生日时，看到有人给尹某某打电话时骂了尹某某，便与其在电话里发生吵骂，后从自由港歌厅出来时与乔某某、胡某某相遇并发生厮打，其用啤酒瓶将乔某某、胡某某打伤的事实。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]6号法医鉴定书，证实乔某某所受损伤，评定为轻伤二级；
2、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]第61号法医鉴定书，证实胡某某所受损伤，评定为轻微伤。
（六）其它证据材料
到案经过，证实被告人吴某某被公安机关抓获的情况。
以上证据能够证实被告人吴某某故意伤害犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯故意伤害罪，依处应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人吴某某在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人乔某某、胡某某的各项经济损失合计人民币70000元，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 博
相关法条
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2080号
原告：罗太清，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。
被告：梁元红，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原告罗太清与被告梁元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗太清的诉讼代理人刘兴国到庭参加诉讼，被告梁元红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告罗太清向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁元红偿还原告罗太清借款220000元；2.诉讼费、公告费由被告梁元红承担。事实和理由：李勇、王见先是原、被告共同的朋友。被告梁元红在珙县有石粉厂，需周转资金，经李勇介绍，被告向原告借款220000元，并由李勇、王见先担保。2015年7月28日，在李勇位于翠屏区三江口首席滨江小区家中，原告将220000元现金借给被告梁元红，由被告梁元红向原告罗太清出具借条一份，李勇、王见先在借条上签名捺印作为担保人。双方同时约定借款期限为一年，如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。
被告梁元红未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告向原告出具的借条，双方签订的《约定管辖协议》等证据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月28日，被告梁元红向原告罗太清借款220000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到罗太清人民币现金贰拾贰万元正（220000.00元），此笔借款定于2016年7月28前偿还。借款人：梁元红，2015年7月28日”。李勇、王见先作为担保人在该借条上签名捺印。当日，双方签订《约定管辖协议》，约定发生纠纷由原告户口所在地的宜宾县人民法院管辖。借款到期后，因被告未还款，致原告起诉来院。
本院认为，被告梁元红向原告罗太清借款220000元的法律事实存在。借款到期后，被告应当按照约定偿还原告借款。双方未约定利息，原告也未主张利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁元红在本判决生效后三十日内偿还原告罗太清借款220000元。
如被告梁元红未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告梁元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾籽鑫
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00519号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社员工。
被告张华春，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告孙丙亮，男，1962年2月2日出生，汉族。
被告杨书英，女，1956年5月10日出生，汉族。
被告张会林，男，1975年3月14日出生，汉族。
被告张新红，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告张献榜，男，1958年10月29日出生，汉族。
本院于2015年12月10日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告张华春、孙丙亮、杨书英、张会林、张新红、张献榜借合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭智勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏永丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢166号
申请人陈立与被执行人邵阳市精神病医院医疗损害责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5642号
原告:葛家祥,男,1966年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:朱养成,男,1971年12月7日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告葛家祥与被告朱养成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家祥及其委托诉讼代理人陈军、被告朱养成的委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼。原告葛家祥于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛家祥要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛家祥撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告葛家祥负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年十月十一日
书记员 陈吕奇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4132号
原告孙承洋�
委托代理人相入亮。
被告申雨。
委托代理人李大富。
本院于2013年9月3日立案受理原告孙承洋与被告申雨民间借贷纠纷一案，原告孙承洋于2013年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告申雨的起诉。
本院认为，原告孙承洋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙承洋撤回对被告申雨的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙承洋负担。
审判员 高金祥
二〇一三年十月十日
书记员 王 鑫
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02667号
申请人夏金钱。
被执行人龚习峰。
被执行人沈二兵。
被执行人房淼。
申请执行人夏金钱与被执行人龚习峰、沈二兵、房淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）宿城洋民初字第0719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人沈二兵名下登记有苏N×××××号车辆已查封，被执行人龚习峰名下登记有洋河酒都花苑9-103室房屋、被执行人方淼名下登记有金田湖畔春天7幢2301室房屋都已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2538号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月24日因犯盗窃罪被甘肃省通渭县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2577号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月28日3时许，被告人张某某在兰州市城关区武都路与酒泉路十字东南角“瑞蜜克冷饮店”采取撬锁手段进入店内，用螺丝刀撬开被害人杨某收银机锁后，窃得该收银机内现金人民币2000余元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年9月6日3时许，被告人张某某在兰州市城关区张掖路8号“阿黄哥”牛肉面馆门口，推开用链锁锁住的店门后用菜刀撬开被害人马某某收银台的两个抽屉，窃得抽屉内现金人民币12500元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，1、2016年8月28日3时许，被告人张某某在兰州市城关区武都路与酒泉路十字东南角“瑞蜜克冷饮店”采取撬锁手段进入店内，用螺丝刀撬开被害人杨某收银机锁后，窃取该收银机内现金人民币2000余元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年9月6日3时许，被告人张某某在兰州市城关区张掖路8号“阿黄哥”牛肉面馆门口，推开用链锁锁住的店门后用菜刀撬开被害人马某某收银台的两个抽屉，窃取抽屉内现金人民币12500元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币8380元，已发还被害人马某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片，报案材料，扣押及发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，被害人马某某、杨某的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录及现场指认照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一六年十二月二十九日
书 记 员 林子超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02597号
原告：龚某。
被告：李某。
本院在审理原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 张 英
人民陪审员 夏爱华人民陪审员成先彪
二〇一五年六月五日
书 记 员 严 橄 玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初624号
原告申某某，男，1984年6月17日出生，仡佬族。
被告谢某某，女，1981年10月12日出生，仡佬族。
原告申某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍认识于2006年1月举行婚礼并同居生活，2006年7月20日补办结婚登记，同年3月17日生育长子申某A，于2012年5月20日生育次女申某B。由于原、被告在结婚前相互了解不够，加之婚后性格不合，长期打闹，没有感情基础。被告长期在外，对子女不管不问，没有尽到妻子的责任。经亲朋好友多次劝解都无转机，现夫妻感情彻底破裂，特诉人民法院依法判决：1、判决离婚；2、婚生长子由原告抚养，次女由被告抚养；3、家庭共有财产平均分割；4、诉讼费各承担一半。
被告谢某某辩称，不同意离婚。子女共同抚养，诉讼费原告要求离婚应由原告承担，原告提出离婚财产不应每人一半；结婚时，原、被告虽然不是自由恋爱，但是并不是闪婚，双方是有夫妻感情的，还生育了两个子女。2006年至2012年原、被告一起在浙江省余姚市打工，2013年原、被告一起到上海打工，2014年上半学期原、被告一起回来送长子申某A留级读书，去年又一起在家修房子。今年被告生病了打电话给原告，原告才不管被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年元月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年7月20日补办结婚登记，于2006年3月17日生育长子申某A，于2012年5月20日生育次女申某B。2016年1月23日，被告谢某某外出打工回来后因家庭琐事与原告及家人发生吵闹并发生抓扯，原告申某某报案后经务川自治县公安局泥高派出所调解处理。为此，原告申某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄复印件、结婚证、务川自治县公安局泥高派出所的出警证明及证人申某某、谢某某、吴某某的出庭证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告经人介绍认识，同居生活一段时间后登记结婚，婚后生育了两个子女，其婚姻基础较为牢固，双方共同建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方理应加强沟通，相互理解与尊重，珍惜多年培养起来的夫妻感情，共同抚养和教育好未成年子女。且本案在审理过程中原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告申某某诉请与被告谢某某离婚的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江 南
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖欢欢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保525号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人陈惠才，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被申请人陈惠才征收社会抚养费纠纷一案，申请人双峰县卫生和计划生育已作出双计征字﹝2013﹞第1313号《征收社会抚养费决定书》，但被申请人陈惠才未自觉履行。其认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人陈惠才银行账户59×××17内存款23489.80元至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行账号：60×××90）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王展翅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初342号
原告：黄晓峰，男，1970年6月16日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，江西省兴国县人。
原告黄晓峰与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰到庭参加诉讼。被告肖玲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄晓峰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告肖玲偿还原告借款232000元及利息（本金15万元从借款之日起至付清之日止按月利率1.5%计息，本金8.2万元从2015年2月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日被告向原告借款232000元，并向原告出具借条两张，一张15万元的借条，约定月利率1.5%，两年还清，一张8.2万元的借条约定2015年2月15日前还清，后被告未支付利息也未偿还借款本金。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各两份、转账凭证一份，证明被告肖玲欠原告借款的事实。
被告肖玲未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2013年5月25日被告肖玲因资金周转向原告借款20万元，原告通过银行向被告肖玲转账20万元，2015年1月25日，被告肖玲向原告出具借条两张，一张为借款现金15万元，约定本息两年内还清，月利率1.5%，另一张借条为借款现金8.2万元，在2015年2月15日前归还。被告肖玲出具两张借条后未支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告肖玲向原告黄晓峰借款，有转账凭证和被告出具的两张借条为凭，双方借贷关系依法成立合法有效。被告未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。根据2013年5月25日原告向被告转账的金额20万元和被告向原告2015年1月25日出具的两张借条来看，约定利率的15万元借条应当为双方结算后的本金，未约定月利率的8.2万元借条为双方结算的利息。故认定被告肖玲的实际借款本金应当为20万元，未偿还的借款本金为15万元，利息8.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玲偿还原告黄晓峰借款本金15万元及支付利息（2015年1月25日前的利息为8.2万元，剩余利息从2015年1月26日起至付清之日止按月利率1.5%计息）；
本案所涉给付内容，限被告肖玲在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取2880元，由被告肖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 曾智琦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初83号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人左某某，男，1939年5月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，医院退休职工，户籍所在地：金堂县。2017年2月28日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人左某某在其儿子左某某的陪同下前往金堂县淮口镇锦淮商业街67号的电动车业门市，准备购买电动车。9时30分许，被告人左某某在车行工作人员黄某甲的指导下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动四轮汽车（二人均无机动车驾驶证）在电动车业铺子外行驶，之后，该车先后与彭某某、李某某、黄某乙及川AXXX**号、川ACxx**号轿车发生碰撞，造成彭某某、李某某、黄某乙受伤，李某某经医院抢救无效后死亡，以及车辆损坏的交通事故。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：李某某的死亡原因为交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤而死亡。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人左某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款的规定，确定由二人共同承担事故的全部责任。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。
被告人左某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人左某某交通肇事的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人左某某得知他人拨打报警、急救电话后，在现场等候，并如实向公安机关报告了事故经过；2.被害人李某某的近亲属就民事赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼，本院经审理后依法判令左某某赔偿被害人李某某近亲属359487.51元。
上述事实，有被告人左某某的供述，证实事故发生后，其儿子与其一同驾驶车辆的小伙子拨打了110、120；被害人彭某某、黄某乙的陈述；证人黄某甲、左某某、何某、李某某、王某某、曾某、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证查询结果单；居民死亡医学证书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明；出院病情证明；四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；身份证复印件、常住人口基本信息登记表；122接处警综合记录单；公安机关关于被告人左某某到案经过的情况说明，证实民警接警到达现场后，被告人左某某自称是事故电动四轮车的驾驶员；民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并与他人一同对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某某交通肇事犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人左某某过失犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；事故发生后，其得知他人拨打报警、急救电话后，在现场等候，并如实向公安机关报告了事故经过，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人左某某的社会危害性，归案后的认罪态度、悔罪表现，及事故责任认定中认定的过错程度等，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初578号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。
被告：孙启武，男，1966年2月22日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孙发志，男，1954年5月10日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：万立夫，男，1976年8月4日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孙启文，男，1963年6月9日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孙启富，男，1980年5月3日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：张彦，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：张春龙，男，1977年2月2日生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙启武、孙发志、万立夫、孙启文、孙启富、张彦、张春龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孙启武偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判决被告孙发志、万立夫、孙启文、孙启富、张彦、张春龙承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告孙启武签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙启武发放个人经营贷款人民币20万元。同日，原告与被告孙发志、万立夫、孙启文、孙启富、张彦、张春龙为被告孙启武的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年12月16日到期，借款利率执行月利率8.50‰。被告孙启武未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告孙发志、万立夫、孙启文、孙启富、张彦、张春龙六人送达地址去向上述六被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正六被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，减半2150元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初578号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。被告：孙启武，男，1966年2月22日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：孙发志，男，1954年5月10日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：万立夫，男，1976年8月4日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：孙启文，男，1963年6月9日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：孙启富，男，1980年5月3日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：张彦，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：张春龙，男，1977年2月2日生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告孙启武、孙发志、万立夫、孙启文、孙启富、张彦、张春龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人孙启武偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判决被告孙发志、万立夫、孙启文、孙启富、张彦、张春龙承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告孙启武签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙启武发放个人经营贷款人民币20万元。同日，原告与被告孙发志、万立夫、孙启文、孙启富、张彦、张春龙为被告孙启武的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年12月16日到期，借款利率执行月利率8.50‰。被告孙启武未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告孙发志、万立夫、孙启文、孙启富、张彦、张春龙六人送达地址去向上述六被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正六被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4300元，减半2150元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年五月二十三日书记员  郑又支
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2996号
原告陈某某，男。
委托代理人ＸＸ方，黔西县司法局金碧法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告苟某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地黔西县莲城大道高管处一楼。
负责人赵某某，该公司经理。
委托代理人胡癸竹，贵州省中创联律师事务所毕节分所律师。代理权限为特别授权。
原告陈某某与被告刘某某、苟某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称太保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人ＸＸ方，被告刘某某、苟某某、太保黔西支公司委托代理人胡癸竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年7月18日，被告刘某某驾驶贵FPXX**号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇沿黔洪线往五里方向行驶，途经黔洪线12公里加380米处时，与我驾驶的贵FPyyyy号普通二轮摩托车相撞，致使我受伤，我驾驶的贵FPyyyy号普通二轮摩托车倒地后又与被告苟某某驾驶的贵FSzzzz号车相撞。我受伤后，在黔西县中心医院治疗6天。要求四被告赔偿我的损失共计20308元。
原告陈某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、原告陈某某的身份证，证明其身份自然情况；
2、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、住院发票及病历复印件，证明原告陈某某的住院治疗情况。
4、门诊急诊费用收据，证明陈某某在门诊所花费用；
5、陈某某住院结账收据及费用清单，证明陈某某住院治疗产生的费用；
6、陈某某行驶证，证明陈某某有驾驶的合法资质。
被告刘某某辩称，原告所述的事实属实，但是原告陈某某的车与我相撞后，又与被告苟某某的车相撞，应由苟某某的车辆的保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分，再由我与原告陈某某，被告苟某某按责分担。
被告刘某某在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、原告刘某某的身份证复印件及户口簿，证明其自然身份情况；
2、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任认定；
被告苟某某辩称，由于我在本次事故中不承担责任，所以我不赔偿原告陈某某的损失，即使要我赔偿，也应由保险公司进行赔偿。
被告苟某某在举证期限内提供以下证据：
1、身份证、行驶证，证明自己身份自然情况；
2、交通事故认定书，证明自己在本次事故中无责任。
被告太保黔西支公司辩称，被告苟某某驾驶的车辆在我公司投保是事实。原告所主张的医疗费必须有国家相关的正式医疗费发票及住院病历相佐证，误工费在原告不能提供充分证据证明的情况下只能按农林牧渔的标准即33590元/年来计算。
被告太保黔西支公司在举证期限内提供营业执照及法定代表人身份证明，证明被告的主体适格。
经庭审质证，各方当事人对其他当事人提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月18日，原告陈某某驾驶贵FPyyyy号普通二轮摩托车在黔西县金碧镇沿黔洪线往五里方向行驶时，与相对方向驶来的被告刘某某驾驶贵的FPXXXX号普通二轮摩托车碰撞，致使原告陈某某受伤。贵FPyyyy号普通二轮摩托车向前滑行，碰撞被告苟某某驾驶的贵FSxx**号小型普通客车。原告陈某某受伤后，在黔西县中心医院住院治疗6天，经诊断为“1、双肺挫伤；2、左小指离断伤；3、上唇贯通伤；4、左膝关节、左足跟部皮肤裂伤；5、全身多处软组织伤。”共花去治疗费5328.65元。本次事故经黔西县公安局交警大队黔县公交认字〔2014〕第oooo号交通事故认定书认定，原告陈某某承担此次事故的次要责任，被告刘某某承担此次事故的主要责任，被告苟某某无责任。
被告苟某某驾驶的贵FSxx**号小型普通客车在被告太保黔西支公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。被告刘某某驾驶贵的FPXXXX号普通二轮摩托车未投保。
以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告陈某某应得到的赔偿金额是多少。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告陈某某驾驶的车辆与被告刘某某、苟某某驾驶车辆发生交通事故致使原告陈某某受伤，被告刘某某、苟某某依法应当承担赔偿责任。因此，对原告陈某某要求被告刘某某、苟某某赔偿其损失的主张，本院予以支持。被告刘某某驾驶未投保的车辆上路行驶，自身有过错，被告刘某某依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于被告苟某某驾驶的贵FSxx**号车在被告太保黔西支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告太保黔西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原告陈某某，被告刘某某、苟某某按责分担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，参照《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的相关标准，原告陈某某应得的赔偿金额为：1、医疗费5328.65元；2、护理费472.73元（28750元/年÷365天×6天）；3、误工费552.16元（33590元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、营养费180元（30元/天×6天）；6、交通费，由于原告陈某某未提供交通费的相关证据，本院对原告陈某某交通费的主张不予支持。因此，原告陈某某应得到的赔偿总额为：5328.65元+472.73元+552.16元+600元+180元=7133.54元。应由被告太保黔西支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失3566.77元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失3566.77元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告刘某某、苟某某各负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0522民初2996号 原告陈某某，男。 委托代理人吴德方，黔西县司法局金碧法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男。 被告苟某某，男。 被告中国某某某财产保险股份有限公司黔西支公司。 负责人赵某某，该公司经理。 委托代理人胡癸竹，贵州省中创联律师事务所毕节分所律师。代理权限为特别授权。 原告陈某某与被告刘某某、苟某某、被告中国某某某财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称某某保黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人吴德方，被告刘某某、苟某某、某某保黔西支公司委托代理人胡癸竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2014年7月18日，被告刘某某驾驶贵FPaaaa号普通二轮摩托车从黔西县金碧镇沿黔洪线往五里方向行驶，途经黔洪线12公里加380米处时，与我驾驶的贵FPbbbb号普通二轮摩托车相撞，致使我受伤，我驾驶的贵FPbbbb号普通二轮摩托车倒地后又与被告苟某某驾驶的贵FScccc号车相撞。我受伤后，在黔西县中心医院治疗6天。要求四被告赔偿我的损失共计20308元。 原告陈某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张： 1、原告陈某某的身份证，证明其身份自然情况； 2、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分； 3、住院发票及病历复印件，证明原告陈某某的住院治疗情况。 4、门诊急诊费用收据，证明陈某某在门诊所花费用； 5、陈某某住院结账收据及费用清单，证明陈某某住院治疗产生的费用； 6、陈某某行驶证，证明陈某某有驾驶的合法资质。 被告刘某某辩称，原告所述的事实属实，但是原告陈某某的车与我相撞后，又与被告苟某某的车相撞，应由苟某某的车辆的保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分，再由我与原告陈某某，被告苟某某按责分担。 被告刘某某在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张： 1、原告刘某某的身份证复印件及户口簿，证明其自然身份情况； 2、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任认定； 被告苟某某辩称，由于我在本次事故中不承担责任，所以我不赔偿原告陈某某的损失，即使要我赔偿，也应由保险公司进行赔偿。 被告苟某某在举证期限内提供以下证据： 1、身份证、行驶证，证明自己身份自然情况； 2、交通事故认定书，证明自己在本次事故中无责任。 被告某某保黔西支公司辩称，被告苟某某驾驶的车辆在我公司投保是事实。原告所主张的医疗费必须有国家相关的正式医疗费发票及住院病历相佐证，误工费在原告不能提供充分证据证明的情况下只能按农林牧渔的标准即33590元/年来计算。 被告某某保黔西支公司在举证期限内提供营业执照及法定代表人身份证明，证明被告的主体适格。 经庭审质证，各方当事人对其他当事人提供的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2014年7月18日，原告陈某某驾驶贵FPbbbb号普通二轮摩托车在黔西县金碧镇沿黔洪线往五里方向行驶时，与相对方向驶来的被告刘某某驾驶贵的FPaaaa号普通二轮摩托车碰撞，致使原告陈某某受伤。贵FPbbbb号普通二轮摩托车向前滑行，碰撞被告苟某某驾驶的贵FSdddd号小型普通客车。原告陈某某受伤后，在黔西县中心医院住院治疗6天，经诊断为“1、双肺挫伤；2、左小指离断伤；3、上唇贯通伤；4、左膝关节、左足跟部皮肤裂伤；5、全身多处软组织伤。”共花去治疗费5328.65元。本次事故经黔西县公安局交警大队黔县公交认字〔2014〕第00124号交通事故认定书认定，原告陈某某承担此次事故的次要责任，被告刘某某承担此次事故的主要责任，被告苟某某无责任。 被告苟某某驾驶的贵FSdddd号小型普通客车在被告某某保黔西支公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。被告刘某某驾驶贵的FPaaaa号普通二轮摩托车未投保。 以上事实，有双方当事人陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告陈某某应得到的赔偿金额是多少。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告陈某某驾驶的车辆与被告刘某某、苟某某驾驶车辆发生交通事故致使原告陈某某受伤，被告刘某某、苟某某依法应当承担赔偿责任。因此，对原告陈某某要求被告刘某某、苟某某赔偿其损失的主张，本院予以支持。被告刘某某驾驶未投保的车辆上路行驶，自身有过错，被告刘某某依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于被告苟某某驾驶的贵FSdddd号车在被告某某保黔西支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告某某保黔西支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原告陈某某，被告刘某某、苟某某按责分担。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，参照《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的相关标准，原告陈某某应得的赔偿金额为：1、医疗费5328.65元；2、护理费472.73元（28750元/年÷365天×6天）；3、误工费552.16元（33590元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、营养费180元（30元/天×6天）；6、交通费，由于原告陈某某未提供交通费的相关证据，本院对原告陈某某交通费的主张不予支持。因此，原告陈某某应得到的赔偿总额为：5328.65元+472.73元+552.16元+600元+180元=7133.54元。应由被告某某保黔西支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某某财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失3566.77元； 二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失3566.77元； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费310元，由被告刘某某、苟某某各负担155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  申世举 审 判 员  万 俊 人民陪审员  陈维芳 二〇一六年八月二日 书 记 员  胡 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1599号
原告:宋春昌，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:王树学，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于荣杰，女，35岁，汉族，农民，住址同上。
原告宋春昌与被告王树学、于荣杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十四日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春昌，被告王树学到庭参加诉讼，被告于荣杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋春昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000.00元，并按月利率15‰给付利息至还款之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2015年1月5日，二被告向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限。二被告为原告出具了借据，并均在借据上签字。期间，二被告偿还了2015年1月5日至2016年1月5日共10个月的利息3600.00元。现要求二被告偿还借款本金20000.00元及2016年1月5日后的利息。
被告王树学辩称，认可原告所诉事实，但暂无给付能力，不能确定具体的给付时间。
被告于荣杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月5日，二被告向原告借款20000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限。二被告为原告出具了借据，并均在借据上签字。期间，二被告偿还了2015年1月5日至2016年1月5日共10个月的利息3600.00元。对上述事实被告王树学无异议，被告于荣杰虽未答辩，但在诉状送达后亦未向本院提出异议，本院予以确认。诉讼中依原告申请本院裁定对二被告所有的蒙05D53**号“福德”牌1204型农用拖拉机一台予以财产保全。
本院认为，二被告向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确。二被告做为共有债务人应共同履行还款义务。双方对借款期限无约定，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告王树学、于荣杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋春昌借款本金20000.00元，并自2016年1月6日始按月息15‰支付利息至还款之日止。
案件受理费405.00元，减半收取202.00元，由被告王树学、于荣杰负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一七年四月五日
书记员 郑立佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1755号
原告王天文，男，生于1985年10月19日，汉族，住河南省禹州市。
被告徐鹏涛，男，生于1989年1月7日，汉族，住河南省禹州市。
被告郑培培，女，生于1990年1月19日，汉族，住河南省禹州市。
原告王天文诉被告徐鹏涛、郑培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王天文于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经履行完对其的还款申请撤回对被告徐鹏涛、郑培培的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天文负担。
审判员 ：程建然
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：李智联
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00147-1号
申请执行人陕西宏业电工有限公司。
法定代表人王新荣，该公司总经理。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被执行人林兵章，男，汉族，1968年7月24日生。
被执行人汤安青，男，汉族，1969年3月18日生。
申请执行人陕西宏业电工有限公司与被执行人林兵章、汤安青追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年8月22日作出的（2013）西民三终字第00539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西宏业电工有限公司于2014年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为260597.56元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年7月8日，本院依法在被执行人林兵章银行账户内扣划执行款146538.36元，执行费3809元。因陕西省泾阳县人民法院在审理（2014）泾民初字第01442号案件中，向本院发出协助执行函，保全陕西宏业电工有限公司在本院的执行款100000元，本院遂向申请执行人退付46538.36元。因被执行人汤安青居住地在湖北省孝昌县季店乡桥店村三组东湾汤，不属本院管辖。经本院依职权调取被执行人名下在我市的银行、车辆、房屋、土地等相关信息，但并未发现被执行人可供执行的财产线索。经告知申请执行人陕西宏业电工有限公司，陕西宏业电工有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款的规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00147号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺 甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3860号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：叶艳飞，男，1981年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告叶艳飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告叶艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶艳飞于2014年1月16日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年1月29日申请成功，卡号62×××800，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年4月21日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币6696.26元。(其中:本金4955.19元、利息1450.33元、滞纳金289.74元，手续费1元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告叶艳飞还原告信用卡透支金额共计人民币6696.26元。(其中:本金4955.19元、利息1450.33元、滞纳金289.74元，手续费1元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告叶艳飞未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告叶艳飞自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告叶艳飞向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告叶艳飞在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶艳飞偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号62×××800欠款本金4955.19元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息1450.33元、滞纳金289.74元，手续费1元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告叶艳飞负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告戚新负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01751号
申请执行人牛晴，女，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人曲柱，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人牛晴与被执行人曲柱民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现曲柱可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01751号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖 理
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第60号
上诉人（原审原告）彭千毅。
委托代理人易龙。
委托代理人兰新富，湖南云梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人陈阁辉，区长
委托代理人熊新星，岳阳市岳阳楼区法制办工作人员。
上诉人彭千毅因房屋拆迁行政征购一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭千毅及其委托代理人易龙、兰新富，被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府的委托代理人熊新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月13日，岳阳市人民政府成立岳阳市中心城区拆迁安置房建设管理领导小组，由副市长韩建国任组长，下设办公室，具体处理拆迁安置日常事务。2010年，岳阳楼区德胜北路拆迁安置工程启动，由岳阳市中心城区拆迁安置房建设管理领导小组成立岳阳楼区德胜北路拆迁安置项目部，委派领导小组成员刘格辉联络，抽调岳阳楼区农林畜牧水产局副局长邹斌桥负责德胜北路安置拆迁项目具体工作，同时抽调岳阳楼区蔬菜局工作人员易明担任司机及做些日常事务。同年，易明采取伪造房屋买卖合同、《岳阳市拆迁安置房预准购单》、《德胜北路拆迁安置房选房卡》、伪造岳阳市中心城区拆迁安置房建设管理领导小组办公室公章骗取原告在内的28人的270.4万元购房款。易明�骗取款项用于个人开支。岳阳楼区人民检察院以合同诈骗罪向岳阳楼区人民法院起诉，岳阳楼区人民法院于2014年9月30日作出（2013）楼刑二初字第137号刑事判决书，判决易明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金等刑罚，并将侦查中扣押的现金及财务发还被害人。易明到案后，因28名购房人向易明支付了购房款，但无法取得购房资格，多次组织人员到区、市、省信访，要求追回损失，没有得到具体答复。2014年4月8日，原告以被告向原告出卖房屋的行为违法，要求返还购房款并承担同期银行贷款双倍利息为由向人民法院起诉。
原审法院认为，岳阳楼区人民法院作出（2013）楼刑二初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，判决中确定的事实应当作为行政审理案件事实依据予以采用。岳阳楼区德胜北路拆迁安置项目由岳阳市中心城区拆迁安置房建设管理领导小组办公室下设的项目部负责，而岳阳市中心城区拆迁安置房建设管理领导小组由岳阳市人民政府组织成立，岳阳楼区人民政府不是本案行政诉讼的适格主体。原告将岳阳楼区人民政府作为被告的起诉，法院不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告彭千毅的起诉。
上诉人彭千毅上诉认为，原审法院认定事实不清，裁定驳回起诉错误。被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府是本案适格的主体。易明是岳阳市岳阳楼区蔬菜局工作人员，是被抽调到德胜北路拆迁安置指挥部参与拆迁安置工作的，其与上诉人签订《拆迁安置房买卖合同》、收取预付款以及发放准购单、选房卡的行为是履行职务行为，其后果应当由岳阳市岳阳楼区人民政府承担。请求二审法院查明事实，依法改判�
被上诉人答辩称，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法维持。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑二初字第137号刑事判决书对易明与上诉人彭千毅签订《拆迁安置房买卖合同》、收取预付款等行为作出了认定，属合同诈骗。虽易明是受岳阳市岳阳楼区人民政府委派到岳阳楼区德胜北路拆迁安置项目部从事一般事务性工作。但易明与上诉人彭千毅签订《拆迁安置房买卖合同》、收取预付款等行为不属履行职务，系其个人犯罪行为，造成的法律后果依法不应由岳阳市岳阳楼区人民政府承担。故上诉人彭千毅主张易明对其造成的经济损失由岳阳市岳阳楼区人民政府来承担的理由不能成立，本院不予支持。因此，本案中被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府不是本案适格的主体。�审裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 付美容
二〇一五年七月九日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初131号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡艺腾，曾用名胡超，男，1994年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市宜良县。2017年3月9日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月9日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）108号起诉书指控被告人胡艺腾犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人胡艺腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月1日20时许，被告人胡艺腾在本市五华区大观商业城蔡将军酒店门口，以人民币300元的价格向他人出售毒品可疑物大麻2.65克，交易完成后被民警现场抓获，后民警又当场从被告人胡艺腾所骑电动车上查获了毒品可疑物大麻7.34克。毒品可疑物取样送检，经鉴定，毒品可疑物为毒品大麻。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人胡艺腾的刑事责任。被告人胡艺腾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡艺腾因贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人胡艺腾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡艺腾对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己有自首情节的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，毒品可疑物辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，毒品可疑物取样称量记录，现场称量记录及照片，取样及封装笔录，毒品包装物辨认笔录及照片，涉案信息提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南省罚没物资专用收据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡艺腾贩卖毒品大麻，净重9.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡艺腾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡艺腾因贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。被告人胡艺腾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡艺腾提出自己有自首情节的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡艺腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻9.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年二月七日
书记员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告杨德，男，汉族，1973年11月1日，住河南省鲁山县梁洼镇。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告杨德信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1133号
起诉人：贵州浩然酒店用品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔桂金阳商务办公楼10层13号。
法定代表人：肖达望，系该公司总经理。
2017年3月28日，本院收到贵州浩然酒店用品有限公司起诉兴义市华旭商务酒店的民事起诉状。其诉称，2015年8月21日，其与兴义市华旭商务酒店签订《订购单》，约定兴义市华旭商务酒店向起诉人购买酒店用品，货物总价88000元，2015年8月26日前支付定金20000元，余款68000元交货前付清。起诉人收到定金后30内交付货物，兴义市华旭商务酒店收到货物后退掉了部分货物（价值2000元），随即双方达成协议，兴义市华旭商务酒店仍需支付尾款66000元。起诉人经催讨未果，故诉至本院，请求：一、判决被告支付原告购货尾款66000元；二、判决被告自2015年9月1日起至实际支付货物尾款之日止，按央行同期贷款利率计算，向原告赔偿逾期付款损失；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人所诉的被告兴义市华旭商务酒店住所地为兴义市××山××巷，起诉人亦无证据显示本案合同履行地在贵阳市××区，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
对贵州浩然酒店用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张伦安
二〇一七年四月六日
书记员 苏 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异57号
案外人解长洁，女，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人解长洁对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人解长洁称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第十五栋15号是解长洁终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，解长洁所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，解长洁不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2009年10月26日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与解长洁签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金220300元租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第十五栋15号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回解长洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执900号
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：北海路136号
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：孙长庆，该公司工作人员。
被告:徐德江，职业农民。
被告:朱忠砚，职业农民。
被告:徐德胜，职业农民。
被告:徐航，职业农民。
本院受理山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉徐德江等金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二○一六年九月二十七日作出的（2016）鲁0786民初1626号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠603014.34元及利息未履行。
本院于2017年6月12日立案执行。法定期限内向被执行人送达徐德江等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐德江等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，本院未能查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的高消费及银行征信进行限制。
本院已穷尽财产调查措施，在对申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈过程中，申请人表示已经与被执行人达成分期履行和解协议，由被执行人定期将款项打到申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司指定账户。申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初1626号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 赵允勇
审 判 员 马志浩
二〇一八年五月二十九日
书记员代 汝 铸
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6373号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被执行人汪文金，男，彝族，1988年9月30日生，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人汪文金保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武商初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人汪文金去向不明，无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王伟松
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1624号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人李佳，该行员工。
被告陈宗，男，1975年4月13日出生，现住秦皇岛市抚宁县。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告陈宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李佳到庭参加了诉讼，被告陈宗经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈宗偿还原告借款本金397026.44元以及利息、罚息69379.24元，合计466405.68元，及按照《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币400000元，贷款期限为12个月，同时原告与孙洪宝签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年7月3日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金397026.44元以及利息、罚息69379.24元，合计466405.68元。故诉至法院，请求法院依法判令被告陈宗偿还原告借款本金397026.44元以及利息、罚息69379.24元，合计466405.68元，及按照《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告陈宗未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币400000元，贷款期限为12个月，同时原告与孙洪宝签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2013年7月3日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年5月5日，被告已经拖欠借款本金397026.44元以及利息、罚息69379.24元，合计466405.68元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告陈宗偿还原告借款本金397026.44元以及利息、罚息69379.24元，合计466405.68元，及按照《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《借款借据》、逾期未还款查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2013年6月签订了《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金397026.44元以及利息、罚息69379.24元，合计466405.68元，及按照《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告陈宗于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金397026.44元以及利息、罚息69379.24元，合计466405.68元；
二、被告陈宗于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款合同》的约定给付自2016年5月5日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，由被告陈宗负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 妍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅老民初字第15号
原告张军朝，男。
委托代理人张天成，男，一般代理。
被告张海春，男。
委托代理人冉德洪，特别授权，系被告大姐夫。
被告张新毛，男。
本院在审理原告张军朝诉被告张海春、张新毛承揽合同纠纷一案中，原告要求庭外和解，申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 周福志
审 判 员 靳晓英
人民陪审员 郝振平
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1353号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××理事长。
委托诉讼代理人：许大瑞，该公司工作人员。
被执行人：李乃富，男，农民。
被执行人：李令霞，男，农民。
被执行人：李子超,男，农民。
被执行人：范洪喜,男，农民。
被执行人：姜民,男，农民。
被执行人：李乃方,男，农民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃富、李令霞、李子超、范洪喜、姜民、李乃方金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1423号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年04月08日立案执行，被执行人依法应履行债务50000元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1353号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××理事长。委托诉讼代理人：许大瑞，该公司工作人员。被执行人：李乃富，男，农民。被执行人：李令霞，男，农民。被执行人：李子超,男，农民。被执行人：范洪喜,男，农民。被执行人：姜民,男，农民。被执行人：李乃方,男，农民。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃富、李令霞、李子超、范洪喜、姜民、李乃方金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1423号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年04月08日立案执行，被执行人依法应履行债务50000元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  魏方午审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十六日书记员  许 宾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17083号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：祖松，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告祖松不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告祖松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)31679.16元；2、被告支付原告利息损失，以31679.16元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系射阳县海尔中央空调经营部(以下简称海尔中央空调经营部)的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付31679.16元。�经原告催讨，被告尚欠31679.16元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告祖松未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告以海尔中央空调经营部(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第747页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔31679.16元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了31679.16元，被告构成不当得利。经催讨被告现尚欠31679.16元。原告要求被告还款，但被告一直未归还上述款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(�都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、原告在其官网上发出的《现代金融控股(成都)有限公司声明》、《关于退款账户及防止受骗通告》打印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款31679.16元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项31679.16元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项31679.16元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，�院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖松应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币31679.16元；
二、被告祖松应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币31679.16元为基数，自2016年8月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币717元、公告费人民币560元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担人民币125.03元，由被告祖松负担人民币1151.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00511号
原告任让平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告王红涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代理人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，该公司理赔部员工，住宝鸡市陈仓区。
原告任让平与被告王红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称：人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告任让平及委托代理人王晓云、被告王红涛及被告人保财险陈仓支公司委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任让平诉称，2013年8月3日，被告王红涛驾驶陕C334**号中型自卸货车，在宝鸡市陈仓区310国道1295KM处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。宝鸡市高新交警大队对事故责任作出认定：被告王红涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在宝鸡市解放军三医院住院经三次治疗52�好转出院，共计发生医疗费50807.51元，之后原告被陕西宝鸡科达法医司法鉴定所、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所给出了鉴定结论为：1、被鉴定人任让平因交通事故致重型颅脑损伤、右肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折构成六级伤残及九级伤残。2、误工期限被评定为定残前一天，护理期限被评定为90天，营养期限被评定为60天。原告损失合计332342.71元。被告人保财险陈仓支公司赔偿交强险限额120000元后，其余212342.71元由被告王红涛承担40%即84937元，冲减其已垫付约26000元后，实际请求第一被告赔偿58937元。现原告诉至法院请求，1、判令第二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故致其各项损失120000元；2、判令第一被告赔偿交强险限额外损失58937元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王红涛辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分情况无�议。被告王红涛的车辆在被告人保财险陈仓支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告住院期间被告王红涛共垫付36000元。
被告人保财险陈仓支公司辩称：对交通事故真实性及责任划分无异议。被告王红涛车辆在被告人保财险陈仓支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合情合理的损失被告人保财险陈仓支公司愿意在交强险范围内分项予以赔偿。
经过原、被告举证、质证，本院认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月3日11时30分许，原告任让平驾驶两轮电动自行车，由宝鸡市陈仓区天王镇八庙村通村路驶入310国道向西左转弯时，与在310国道由东向西王红涛驾驶的陕C334**号中型自卸货车相刮蹭，致原告任让平受伤。事故发生后，原告任让平即被送往�放军第三医院诊断为：创伤性重型脑损伤，肺部感染，肋骨骨折，胸腔积液，锁骨骨折，肩胛骨骨折。后在解放军第三医院和宝鸡市中医医院四次住院治疗51天，好转出院。宝鸡市高新交警大队对该起事故作出责任认定：被告王红涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。2014年9月3日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成六级伤残及九级伤残。2015年2月9日，原告就伤情产生的误工期限、护理期限以及营养期限委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，鉴定的误工期限被评定为定残前一天，护理期限被评定为90天，营养期限被评定为60天。
同时查明：被告王红涛驾驶的陕C334**号中型自卸货车，曾在被告人保财险陈仓支公司投保了交通事故责任强制保险。保险期间为2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止，交通事故责任强制保�责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
据陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》统计，2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元，农村居民人均年生活消费支出为5724元。
原告任让平因交通事故致残造成的经济损失有：医疗费为56652.50元（被告王红涛已垫付36000元），住院伙食补助费1530元（51天x30元／天），误工费28702.08元（396天x72.48元／天），护理费9000元（90天x100元／天），营养费1200元（60天x20元／天），伤残赔偿金67631.2元（6503元x20年x52%），鉴定费1600元，交通费225元，以上费用合计166540.78元。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，解放军第三医院住院病案、宝鸡市中医医院住院病案、宝鸡市第三人民医院报告单，诊断证�、出院通知书、医疗费收据、陕西宝鸡中园司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西宝鸡科达法医司法鉴定意见书各一份，交通费票据、鉴定费票据、护理费证明各一份、强制保险单及条款各一份以及原、被告当庭陈述、证人证言在案佐证。
本院认为：原告任让平驾驶非机动车，在通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口转弯时，违反交通规则未让直行机动车先行，是造成本次事故的主要原因；被告王红涛驾驶货车上路行驶，载物的长、宽、高不符合装载要求，通过没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其行为是引发本次事故的次要原因；由于该次事故致原告任让平健康权受到侵害，故被告王红涛应依照侵权责任划分，在自己的责任范围内承担相应的民事责任。故原告之诉依法应予支持。被告王红涛驾驶的陕C334**号货车于2013年4月20日开始在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险，而该次事故发生在保险合同期间内，故原告任让平因本次事故造成的经济损失依法应由被告人保财险陈仓支公司在交强险限额内代为赔偿；超出交强险限额损失部分，原告任让平和被告王红涛应依照交通事故责任划分，分别承担相应的民事责任。至于原告诉称自己长期在城镇居住，应按城镇居民可支配性收入计算其伤残赔偿金之请求，原告向法庭提供的证据之间相互有矛盾，且被告人保财险陈仓支公司和被告王红涛对该证据的真实性和关联性均有异议，原告该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条、第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告任让平医疗花费及其他经济损失117158.28元。
二、限被告王红涛在本判决生效后十日内赔偿原告任让平医疗费49382.5元的40%即19753元（被告王红涛已支付36000元）。
三、驳回原告任让平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告任让平承担439元，被告王红涛承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 媛
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执17号
申请执行人王占江，男，1960年10月25日出生，汉族，现住沽源县，联系。
被执行人宋和亮，男，1965年2月4日出生，汉族，现住沽源县，联系
被执行人刘秀芬，女，1965年7月2日出生，汉族，现住沽源县，联系。
申请执行人王占江与被执行人宋和亮、刘秀芬民间借贷纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初1243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王占江与被执行人达成和解，同意由法院扣划被执行人刘秀芬的工资逐渐履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0724执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵成斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 白海波
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执679号
申请执行人王荫存，男。
被执行人严小山，男。
王荫存与严小山机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初550号民事判决书已发生法律效力，权利人王荫存向本院申请执行，要求被执行人严小山给付申请人王荫存鉴定损失人民币1600元，案件受理费300元，并承担执行费用50元。
在执行过程中，被执行人严小山已将（2017）陕0581民初550号民事判决书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年八月十四日
书记员 高建奎
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督467号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王文启，男，1942年11月29日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初779号
原告：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：卓广生，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告卓广生劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂委托诉讼代理人何海明、徐丹，被告卓广生及其委托诉讼代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除与自己的劳动合同违法；2、请求判决自己无需向被告支付经济补偿金16451.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自己与被告签订了书面劳动合同，存在劳动关系，在劳动合同履行期间，自己出现了经营困难，但仍设法履行合同义务，包括在停产期间向被告发放基本生活费等。2016年5月30日自己召开职工大会明确告知将被告等职工暂时调整工作岗位，通知被告到新岗位上岗工作。但被告没有合法事由提起劳动仲裁，请求解除劳动合同。其单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同。因被告单方违法解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿的情形，其请求支付经济补偿没有法律依据。综上所述，请求人民法院支持自己的诉请。
被告卓广生辩称，原告称自己解除劳动合同违法，与事实不符，事实为武功县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书已将本案的事实部分全部查清。自己2013年3月进入原告工厂工作，工作3年期间，从事组立、剪板工作，工资实行按月计算。2016年3月30日原告以开会的方式，宣布将自己解散回家，让自己另谋出路，后原告将工厂租赁给外单位。按照《劳动合同法》的相关规定，原告未提前30日书面通知自己，与自己协商一致。原告与自己解除劳动合同，应向自己支付经济补偿金。因原告的行为，侵犯了自己的合法权益。故自己于2016年5月31日向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告给自己支付经济补偿金。自己向武功县劳动争议仲裁委员会提出申请后，原告才以短信方式，通知自己到物业办上班。现因原告已将工厂出租给外单位，导致双方劳动合同已经无法继续履行。故自己要求解除双方的劳动合同，由原告支付经济补偿金的要求合法合理，于法有据，应依法予以支付。请求法院查明案件事实，依法维护自己合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：1、双方签订的劳动合同一份，证明被告解除劳动合同时劳动合同未到期，原告也无需支付经济补偿金，且原告对被告岗位有权进行调整和变更。2、中国工商银行电子回单一份，证明被告在解除劳动合同前的月平均工资为4094.21元。被告对以上证据提出异议，对劳动合同真实性予以认可，但对证明目的不予确认。对中国工商银行电子回单一份不予认可，因原告未提供12个月的工资，但认可原告提供的9个月工资。被告提供的证据：2013年4月12日到2016年4月6日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明卓广生在原告公司的工资发放情况。原告对与自己相符的9个月工资予以认可，其余的证据上无法显示款项的来源账号，不予认可。本院对证据认定如下：原告提供的劳动合同真实性予以确认，但对劳动合同的证明目的，因该证据无法证明原告无需向被告赔偿相关损失，故对原告此证明目的不予确认外，其余证明目的予以确认。原告提供的中国工商银行电子回单一份，对该证据真实性予以确认，对证明目的，因原告未提供被告12个月的工资，故该证据无法证明被告的平均工资，对原告的证明目的不予确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作，原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告现因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，本院应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，因原告已将工厂出租给他人，给被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，原告再无法给被告提供劳动合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济补偿金。经济补偿金的金额，工作每满一年支付一个月的平均工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月支付半个月的平均工资。被告2013年3月在原告工厂工作至2016年3月，原告应支付被告3个月的工资。被告平均工资经过原、被告确认为5483.75元，故被告经济补偿金为16451.25元。
综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金16451.25元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告卓广生之间的劳动合同；
二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告卓广生经济补偿金16451.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取后5元，由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条第一款第一项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条第一款第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。