wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1346号原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。法定代表人：庄小雄。原告罗宁杰与被告广西百佳华百货有限公司（以下简称百佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁杰到庭参加诉讼，被告百佳华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告百佳华公司向原告罗宁杰退还购物款3元并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年2月27日在被告处购买“皇人植豆坊”豆奶一盒。产品包装上有文字描述：“大豆不含‘胆固醇’并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病。大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻。大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力。”原告认为该产品的文字描述违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2022）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。原告经信件方式向南宁市良庆区食品药品监督管理局（以下简称良庆区食药监局）投诉被告涉嫌销售标签不符合规定的涉案产品，良庆区食药监局答复称被告所售该产品经营标签不符合相关规定，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款。该产品违反食品安全标准，同时对原告造成误导，让原告误认为涉案产品具有疗效，原告据此提起诉讼。被告百佳华公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年2月27日，原告在被告处购买由广西皇人食品有限公司生产的“皇人植豆坊”豆奶一盒，单价3元。该产品外包装上有文字描述：“大豆不含‘胆固醇’并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病；大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻；大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力。”原告购买涉案产品后已经食用。另查明，2017年6月6日，良庆区食药监局作出《关于对“良庆区百佳华超市涉嫌销售标签不符合规定皇人植豆坊”投诉件的答复函》，函复原告称，百佳华公司存在经营标签不符食品安全法规定的食品的行为，由良庆区食药监局给予百佳华公司行政处罚并责令其改正上述违法行为。本院认为：根据原告提供的购物小票及食品实物，可以认定原告在被告处购买了一盒“皇人植豆坊”豆奶的事实，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者及销售者均应严格执行该标准。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.6条规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用。《食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。涉诉产品包装上有文字描述“大豆不含‘胆固醇’并能有效地去除体内过剩胆固醇，防止心脑血管疾病。大豆富含异黄酮，帮助改善生理平衡，永远年轻。大豆卵磷脂可以激活脑细胞，提高记忆力，并促进思维能力”，该文字描述虽然说的是大豆，但是目的是为了暗示涉案产品以大豆为原料，具有保健作用。这样的文字描述事实上对不特定的消费者产生误导，违反了相关法律规定，且被告亦因经营涉案产品被良庆区食药监局认定违法，涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，应对案涉食品包装标识进行审核，在确定符合食品安全国家标准后，方能进行销售。被告在销售涉案商品时未对涉案商品外包装上的商品标签标示进行认真审核，销售的食品不符合食品安全国家标准，误导消费者。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款3元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是根据权益义务对等原则，原告请求被告返还货款，则应返还货物给被告，而原告已经适用涉案产品，无法返还，故被告不承担返还货物的责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西百佳华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗宁杰支付赔偿金1000元。二、驳回原告罗宁杰的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西百佳华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄婉莹二〇一七年八月四日书记员  周 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13657号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初30号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人邵华，男，1971年8月24日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被阳高县公安局决定监视居住，8月15日被本院决定监视居住。
阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邵华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派副检察长王岳龙出庭支持公诉，被告人邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2017年2月23日，被告人邵华在阳高县古城镇自己家中，容留吸毒人员王某、韩某某、王某某、张某某和宋某某等五人吸食毒品冰毒。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人邵华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邵华对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月23日15时许，被告人邵华在阳高县古城镇自己家中，容留吸毒人员王某、韩某某、王某某、张某某和宋某某等五人吸食毒品冰毒。当日17时35分至18时25分，民警分别对上列六人现场尿检，均为阳性。
另查明，阳高县人民医院出具的诊断证明书记载，被告人邵华曾行腰椎体骨折手术；阳高县残疾人联合会出具的残疾人证书记载，邵华为贰级肢体残疾。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的被告人邵华供述材料、证人王某、韩某某、王某某、张某某、宋某某证言、阳高县公安局现场检测（尿检）报告书、阳高县人民医院诊断证明书、阳高县残疾人联合会残疾人证书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邵华违反国家社会管理秩序，在自己家中容留五人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。邵华到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。其系残疾人犯罪，酌定从轻处罚。根据邵华犯罪情节及身体状况等因素可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵华犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。该罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副两份。
审判员 赵存忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14389号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：安杰，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：安静，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：安杰(系被告安静哥哥)。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)与被告安杰、安静居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被告安杰暨安静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满懿公司向本院提出诉讼请求：判令安杰、安静支付拖欠满懿公司的佣金24,500元。事实和理由：2015年12月30日起，经满懿公司居间介绍，安杰、安静与案外人王某等签署房地产买卖居间协议、房地产买卖合同，出售位于上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室房屋。依据事先达成的约定，房屋买卖合同成立即表明居间成功，满懿公司有权向买受方或者违约方主张本次交易的全部佣金，后由于安杰、安静与其他案外人存在债权债务纠纷，涉案房屋交易中被司法查封，导致买受方与被告解约。随后满懿公司向安杰、安静主张佣金，但至今尚未支付。故诉至法院。
安杰、安静辩称，满懿公司居间介绍出售房屋属实，原约定佣金由买受方支付，现从法律上要求安杰、安静支付，安杰、安静愿意支付，但由于安杰身患疾病，依靠父母退休金维持生活，经济上有困难，所以该付的佣金待安杰出售房屋收到首付款再予以支付，而且佣金的数额过高，满懿公司曾提出支付15,000元，故安杰、安静现同意支付15,000元。
本院认定事实如下：2015年12月30日，经满懿公司居间介绍，安杰、安静(出卖方、甲方)与案外人张某某(买受方、乙方)、居间方(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定房地产坐落于上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室，总房价款245万元。协议第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款1%支付丙方佣金……，在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。”同日，安杰、安静(出卖方、甲方)与案外人张某某(买受方、乙方)签订《房屋买卖合同》，2016年2月4日签订了网签版的《上海市房地产买卖合同》。2016年2月17日，上述房屋被上海市松江区人民法院查封，导致无法交易。为此，案外人向本院起诉要求解除房屋买卖合同并承担违约责任，获得本院支持。现满懿公司诉至本院要求判如诉请。安杰、安静以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，满懿公司同意安杰、安静支付佣金15,000元，双方对佣金数额达成一致，但由于安杰、安静对支付日期无法确定，致调解不成。
以上事实，除满懿公司、安杰、安静的一致陈述外，另有满懿公司提供的产证复印件、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、本院民事判决书等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，安杰、安静与案外人已在满懿公司的居间下签订了房屋买卖合同，但由于安杰、安静的违约致使房屋买卖合同无法履行并被判决解除，现满懿公司依据约定向安杰、安静主张权利，应予支持，双方对佣金数额达成一致，并无不妥，本院予以准许，具体给付时间，由本院酌情判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条的规定，判决如下：
安杰、安静于本判决生效之日起三十日内向满懿(上海)房地产咨询有限公司支付佣金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计人民币207元，由安杰、安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年七月二十一日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3144号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：郑玉江，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住址讷河市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：张强，男，1966年10月10日出生，汉族，系讷河市学田镇法律服务所法律工作者，住讷河市学田镇镇直。
被告：杜春光，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇国兴村*组。公民身份号码：×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告郑玉江诉被告杜春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玉江及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告郑玉江虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉江向本院提出诉讼请求：请求讷河市人民法院依法判令被告偿还欠款本金10，000.00元及利息4650.00元（从2014年1月11日到2016年8月11日止共31个月，月利1.5分），总计14，660.00元。事实与理由：2014年1月11日，被告杜春光在原告处借得现金人民币10，000.00元，当时说是种地没钱想让原告借钱给被告，于是原告便借给被告现金人民币10，000.00元，约定月利率1.5分，到当年年末本息一次性付清，但是至年末原告主张权利向被告索要欠款本金及利息，被告即以种种理由拒绝给付，没办法只有诉至法院，请讷河市人民法院依法判决原告的诉讼请求为盼！
被告杜春光在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借据一份，原告以该证据证明被告欠原告欠款的事实。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了被告欠原告欠款的事实，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、证人张某、孙某当庭证言各一份。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据与欠据及原告与被告母亲谈话的录音资料相互印证，证明了被告欠款的事实。本院对上述证言予以采信。原告提供的证三、原告与被告母亲谈话的录音资料一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据与欠据、证人证言相互印证，证明了被告欠款的事实，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告于2014年1月11日在原告处借款人民币10，000.00元，被告为原告出具欠据一份，并约定月利率1.5分。但该欠据未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告提供了欠据、证人证言及同被告母亲的谈话录音资料，证明被告欠款的事实，原告提供的证据充分，应予认定。原、被告的利息约定不违反法律规定，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳证据和辩论意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告杜春光偿还欠原告郑玉江欠款本金人民币10，000.00元，利息以10，000.00元为基数，自2014年4月11日起至借款付清之日止，按原被告约定的月利率1.5分向原告程丽娟支付利息，上诉款项于判决书生效后10日内一次付清。此款于判决书生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告杜春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一七年六月七日
书 记 员 谷艳波
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初190号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：罗文威，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：何秀琼，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告罗文威、何秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初338号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张新建曾用名张四行，男，1982年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区曹村镇望山村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月3日下午，在宿州市埇桥区曹村镇望山村，被告人张新建翻墙进入本村村民张某1家中，盗走张某1现金2000元。
被告人张新建于2017年3月7日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某2的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某2判处有期徒刑或者拘役六个月，并处罚金。
被告人张某2对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月3日16时许，被告人张新建翻墙进入宿州市埇桥区曹村镇望山村其邻居张某1家中，在张某1卧室内盗窃现金人民币2000元。案发后，被盗的现金已返还被害人张某1。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场勘验笔录及刑事技术拍照，证明案发现场位于宿州市埇桥区曹村镇望山村张某1卧室内。
二、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明2017年3月7日，被告人张新建到宿州市埇桥区曹村镇望山村张某1家中指认盗窃现场。
三、扣押物品清单，证明2017年3月7日，宿州市公安局埇桥分局从被告人张新建处扣押人民币1500元。
四、领条，证明被害人张某1领回被盗的现金人民币2000元。
五、被害人张某1的陈述，证明2017年3月3日17时许，他发现家中院墙被人踩踏，卧室内的2000元现金被盗。
六、被告人张某2的供述，称2017年3月3日13时许，他听见邻居张某1和同村人聊天时说从银行取了2000元现金。16时许，他翻墙进到张某1家中，在卧室的一个白色帆布包内盗窃了2000元现金。
七、本案其它相关证据：
（一）户籍证明，证明张某2曾用名张四行，1982年11月8日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某1于2017年3月7日报案而案发，当日被告人张某2被抓获。
本院认为：被告人张某2以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某2归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张新建犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 欧保英
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1525号
原告陈武彬，男，2009年12月4日出生，汉族，住随县。
法定代理人陈某，男，1986年10月17日出生，汉族，住随县。系陈武彬父亲。
法定代理人杜某，女，1990年10月13日出生，汉族，住随县。系陈武彬母亲。
委托代理人汪伟（代理权限：特别授权代理），随县殷店法律服务所法律服务工作者。
被告李引，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告潘文棋，男，1996年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人李斌，总经理。
委托代理人赵伟（代理权限：一般授权代理），湖北神农律师事务所律师。
原告陈武彬与被告李引、潘文棋、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈武彬的委托代理人汪伟、被告李引、潘文棋、人财保随州公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日，被告李引驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车在随县万和镇车店村合厉公路与行人陈武彬相撞，发生造成陈武彬受伤的交通事故。原告受伤后，被送往随州市中心医院治疗，后又转入武汉同济医院住院治疗，现仍尚需大额的治疗费用。机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车属被告潘文棋所有，其在被告人财保随州公司为该车投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，为此请求法院依法判令1、被告赔偿原告各项经济损失计140000元；2、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为202494.23元。
被告李引辩称，原告所诉事故属实，事故发生后被告支付原告赔偿款61000元，在本案中应一并处理。
被告潘文棋辩称，原告所诉属实。
被告人财保随州公司辩称，被告愿意依法承担原告的合理损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。另被告已先予支付50000元赔偿款，在本案中应一并处理。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认的事实如下：
2016年9月25日，被告李引驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车沿合厉公路由随县往万和镇方向行驶，9时50分许，当行驶至万和镇车店村路段时与行人陈武彬碰撞，发生造成陈武彬受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：李引负此事故的全部责任，陈武彬无事故责任。陈武彬受伤后，被送往随县万和镇中心卫生院、随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，花医疗费99949.23元。2017年2月17日，随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、陈武彬因交通事故致头部损伤及后遗症构成拾级伤残，致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后一人护理240日；3、后期营养脑组织、促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。事故发生后，被告李引支付赔偿款47000元、被告人财保随州公司支付赔偿款50000元。
另查明，机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车登记车主为被告潘文棋，被告李引持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2016年3月9日，被告潘文棋为该车在被告人财保随州公司购买了交强险及限额为500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。保险期间自2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告李引负此交通事故全部责任，陈武彬无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈武彬请求的各项经济损失核定为：1、医疗费99949.23元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3、后期治疗费15000元；4、护理费21486.25元（32677元/年÷365天×240天）；5、伤残赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×12%）6、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为900元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1650元，以上共计215811.88元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车在被告人财保随州公司购买了交强险及限额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿陈武彬医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿陈武彬护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计97912.65元。在500000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿陈武彬下余经济损失107899.23元。又因原告请求的赔偿金额为202494.23元，故在不超出原告的诉讼请求的情况下被告人财保随州公司应赔偿原告陈武彬赔偿款202494.23元，扣除其已先予执行的赔偿款50000元，其还应支付原告陈武彬赔偿款152494.23元。被告李引支付的赔偿款47000元在执行时合并计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司支付原告陈武彬赔偿款152494.23元。（被告李引垫付的赔偿款47000元在执行时一并结算）
二、驳回原告陈武彬的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，减半收取2168.50元，由被告李引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱敬峰
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00003号
罪犯李三儿，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年11月30日作出（2010）宝渭法刑初字第310号刑事判决，以被告人李三儿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年5月25日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三儿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李三儿在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李三儿准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初286号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人丁老改，男，1989年6月10日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书，指控被告人丁老改犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人丁老改到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日21时许，被告人丁老改醉酒、无证驾驶无牌普通二轮摩托车(车上搭乘被害人李某)由澜沧县东河乡东河村街道往大新寨路方向行驶，当日21时10分许，被告人丁老改驾车行驶至东河乡大新寨路KO+35米处时，车辆驶出道路左侧有效路面，导致车辆发生翻车，造成被害人李某当场死亡，车辆受损的重大交通事故发生。经交通事故责任认定:丁老改属于全部过错方，应承担事故全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人丁老改的行为构成交通肇事罪。案发后被告人丁老改明知他人报警而等候在事故现场并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
庭审中，被告人丁老改对公诉机关指控的事实、证据均表示无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月9日21时许，被告人丁老改醉酒、无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人李某由澜沧县东河乡东河村街道往大新寨路方向行驶。当日21时10分许，被告人丁老改驾车行驶至东河乡大新寨路KO+35米处时，车辆驶出道路左侧有效路面发生翻车，造成被害人李某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经交通事故责任认定:被告人丁老改承担事故全部责任。
另查明，被告人丁老改与被害人李某的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁老改在法庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、报警记录、抓获经过、血样提取登记表、鉴定意见书及告知书、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、现场图、道路交通事故认定书及告知书、死亡证明、户口注销证明、民事协议书、谅解书、情况说明、被告人丁老改的供述与辩解等证据证实，足以认定被告人丁老改犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人丁老改违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人丁老改明知他人报警而在事故现场等候处置，并如实供述自己所犯罪行，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人丁老改犯交通肇事罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁老改当庭认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解等情节，对被告人丁老改予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁老改犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 航
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00090号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵华灵，男，1977年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人赵华灵犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2013）利刑初字第00808号刑事判决，判决被告人赵华灵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；责令被告人赵华灵对被害人经济损失共计88900元予以退赔。宣判后，原审被告人赵华灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利刑初字第00808号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 根
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5103号
起诉人田文生。
本院收到田文生诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对田文生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18131号
原告：上海杰赛律师事务所，地址上海市。
主要负责人：戴志刚，主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫。
被告：何莉，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海杰赛律师事务所与被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海杰赛律师事务所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海杰赛律师事务所撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周伟
二〇一七年八月二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4786号
原告李某某。
委托代理人李某某（特别授权），山东某律师事务所律师。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉林独任审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人李某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月7日，被告因资金需要向原告借款9万元，被告向原告出具借款凭证一份，约定借款月利率1分，口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款9万元及利息（自2015年8月7日起至实际付清之日止按月利率1%计算），案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、我是济宁市某美容有限公司的员工，本案借款是用于偿还公司的借款，我申请追加被告尹某某和董某作为被告参加本案诉讼。二、钱是我代表公司借的，借款也是用于公司还款，我并没有实际使用，这些事实老板尹某某也知道，故不同意原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年8月7日被告出具的借款凭证一份，凭证载明“今借李某某现金9万元整，月息1分，用途：退还某红星店赵某某退款（尹总知道）”，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
二、建行交易明细一份，证明原告按照借款合同约定于2015年8月7日、2015年8月8日向被告名下转款共计10万元的事实，后被告个人偿还了1万元，现主张9万元。
被告对原告的证据真实性无异议，但还给原告的1万元是由公司刘某某账户转给被告，被告又转给原告。
被告为支持自己的辩称意见，申请证人董某出庭作证，董某证言主要内容“1、董某与尹某某系夫妻关系，李某某系尹某某侄子。2、李某某与胡某某均系济宁市某美容有限公司的员工，胡某某向原告借款系尹某某安排，不是胡某某个人借款，济宁市某美容有限公司同意承担还款责任……”。
原告对董某证言提出异议，认为证人不具备证人的资格，其证实的内容是虚假的。如果是公司借款，公司可以直接向原告借款，没有必要通过被告胡某某。且在该借款前，尹某某也多次向原告借款，所以证人的证言不属实。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款9万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，原告与被告均系济宁市某美容有限公司员工，2015年8月7日被告因偿还公司债务向原告借款9万元，约定借款月利率1分，但被告未能偿还借款本息，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2015年8月7日被告向原告借款9万元，但未能及时偿还，原告请求判令被告偿还借款9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告胡某某辩称，系公司老总尹某某安排借款，并非个人借款，不同意偿还意见，与法无据，本院依法不予支持。因债务具有相对性，其与济宁市某美容有限公司的权利，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款9万元及利息（自2015年8月7日起至实际付清之日止按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执444号
申请执行人崔留现，男，原籍河南周口市。
被执行人杨力，女，住荣成市。
被执行人任超旗，男，原籍河南周口。
申请执行人崔留现与杨力、任超旗提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第212号民事判决书已发生法律效力，该裁决确定：杨力、任超于本判决生效后十日内支付崔留现欠款30000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院于2月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；到不动产登记部门查询，亦未发现又可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第212号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11550号
原告：刘亚宏，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1301。
法定代表人：陈兆虎，总经理。
原告刘亚宏与被告广州市起秀信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案，原告刘亚宏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执520号
被执行人丁军，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地及住址荆州市荆州区。
本院审理的被执行人丁军危险驾驶一案，（2018）鄂1003刑初73号刑事判决书已发生法律效力，丁军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人丁军已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初73号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 周海燕
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢172号
申请执行人张四化
被执行人曾凡强
申请执行人张四化与被执行人曾凡强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日决定立案恢复执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志刚
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初175号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某1，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2017年9月7日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人欧某1犯赌博罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份初，被告人欧某1与欧某2、欧某3、欧某4等人（三人均已判决）在东源县骆湖镇多次结伙以打扑克牌赌“双公”的方式聚众赌博，四人分工合作，由欧某2寻找赌场场地并叫人来参赌，欧某1放数（放高利贷），欧某3带人到赌场参赌，欧某2、欧某3、欧某4在人少时参赌，每次开赌时间为15时至17时30分许，每次发4注牌，每注发两张牌，其中有一注是庄家的，另外三注是闲家的，赌仔在闲家的牌上押注，以点数大小论赢输，下注金额为人民币10元至500元，当每局牌在闲家的牌上有出现十点的情况时抽取押注额的20%作为水钱。每天抽取的水钱除了支付场地费以外，剩余部分由欧某2、欧某1、欧某4三人均分，欧某3与欧某1共分一份。
1、2016年9月3日15时至17时多，欧某5在东源县骆湖镇某酒店四楼开了一个房间准备打麻将，后将房间提供给欧某2、欧某4、欧某3、欧某1等人聚众赌博，欧某2等纠集欧某5、刘某1等十多人以打扑克牌赌“双公”的方式赌博，由刘某1坐庄，当天共抽得水钱约1100元，除去赌场费用外，给付欧某5房钱200元，剩下的水钱由欧某4、欧某1（欧某3）、欧某2三人均分成三份，欧某1拿到水钱后再与欧某3分。
2、2016年9月4日15时至17时多，欧某2、欧某3、欧某4、欧某1四人以同样的方式纠集欧某6、曾某1等十几人在东源县骆湖镇骆湖街肖某家聚众赌博，由刘某1坐庄，当天抽取水钱4000多元，除去赌场费用外，肖某分得1000元场地费，剩余的水钱暂时存放在欧某1处，作其放数周转。
3、2016年9月5日15时许，欧某2、欧某3、欧某4、欧某1四人以同样的方式纠集欧某6、张某、刘某2、朱某、叶某等二十余人在刘某3经营的餐厅一楼大厅内聚众赌博，由刘某1坐庄发牌。当天16时许，公安机关将该赌场查处，现场抓获欧某2、欧某3、欧某4及参赌人员欧某6、张某、刘某2、罗某、朱某、叶某等十余人，并缴获涉赌资金250元，扣押了赌博工具扑克牌一副及水箱一个（内有水钱450元），并依法对参赌人员作出行政处罚。欧某1当时因外出取钱放数，在取钱回来的路上看到参赌人员被公安机关抓获，便开摩托车逃离现场。2017年9月6日，欧某1在深圳市宝安区被广州铁路公安局佛山公安处乘警支队抓获。
上述事实，被告人欧某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，广东省非税收入票据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，归案情况说明，查询记录，证人张某、罗某、刘某2、曾某1、刘某4、欧某7、曾某2、朱某、周某、肖某、欧某6、欧某5、叶某证言，辨认笔录，现场勘验记录，现场图及现场照片，检查笔录，同案人欧某2、欧某3、欧某4供述与辩解，被告人欧某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某1无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人被抓获归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，结合被告人在案中的地位和作用，根据罪责刑相适宜原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人欧某1犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 园
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2718号
原告胡某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后经常吵架，被告长期对原告实施家庭暴力。双方自2009年起分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求判决与被告离婚。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件、原、被告及王某甲的户口薄复印件各一份；
2.结婚登记申请书复印件一份；
3.荣县某镇某村民委员会出具的证明两份、荣县某镇某村3组出具的证明一份；
4.出庭证人辜某某、兰某某、唐某某、王某甲的出庭证词。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年8月30日双方自愿在荣县某镇人民政府登记结婚，1995年1月27日生育一子王某甲。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事等时常发生矛盾，双方自2009年上半年起分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但双方在共同生活中经常因家务琐事等发生矛盾，双方自2009年上半年起便分居生活，互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅 波
代理审判员 丁 玉 玲
人民陪审员 翁贵忠二0一六年二月十八日
书 记 员 杨 政
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14131号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告汪昌好，男，1970年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告汪昌好物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告汪昌好的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第262号
原告刘成君，男，1987年3月21日生，汉族，农民，住山东省。
被告李军，男，1973年1月25日生，汉族，济南槐荫丰德蒙骨王火锅店经营者，住济南市。
原告刘成君与被告李军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成君到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成君诉称：2011年10月1日起，原告在被告济南槐荫丰德蒙骨王火锅店工作，济南槐荫丰德蒙骨王火锅店系济南市工商行政管理局槐荫分局注册登记的个体工商户，该个体工商户负责人为李军。截至2011年12月25日，被告共拖欠原告的工资合计人民币11348.18元，并有工资欠条为证。针对本次拖欠劳动报酬争议，原告不再向劳动仲裁委申请仲裁或向其他法院另行起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬合计人民币11348.18元。
被告李军在本案审理期间未答辩。
经审理查明：济南槐荫丰德蒙骨王火锅店系经济南市工商行政管理局槐荫分局核准登记的个体工商户，经营者为被告李军。原告曾在该店工作，2011年12月25日，该店为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘成君工资壹万壹仟叁佰肆拾捌元壹角捌分整（￥11348.18）。济南槐荫丰德蒙骨王火锅店2011年12月25日”。该欠条上加盖有“济南槐荫丰德蒙骨王火锅店财务专用章”。
以上事实，有个体工商户营业执照、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，欠条内容不违反法律法规的禁止性规定，欠条合法有效，本院予以采信。济南槐荫丰德蒙骨王火锅店系个体工商户，被告李军为该店的经营者，其应以个人财产承担该店的债务。故原告要求被告支付工资11348.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告刘成君工资11348.18元。
案件受理费90元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一二年六月十二日
书 记 员 邹玉婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1153号
原告王某某，女，1981年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘军祝，被告李某某及其委托代理人刘泽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识后便同居生活在一起并于2009年4月11日生育一女李某甲。孩子出生后不久原、被告双方就解除了同居关系，由于被告一直对孩子不管不顾，未尽到做父亲该尽的责任，特诉请判令原、被告所生育子女李某甲随原告王某某共同生活；被告李某某每月支付子女抚育费1，000.00元至子女农独立生活时止。
被告李某某辩称，原、被告生育子女李某甲后原告即离家外出，子女随被告共同生活，2013年原告以带子女外出玩耍为由将孩子带走。我希望抚养子女李某甲并不要求原告支付抚养费，因我有固定的住所故子女随我共同生活对子女成长有利。
经审理查明，原告王某某与被告李某某同居期间于2009年4月11日生育一女李某甲，现子女李某甲随原告王某某共同生活。原告王某某在贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司工作，其月工资为4，000.00元。被告李某某以务工为主要生活来源，其在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区拥有房屋一套。
上述事实，有身份证、户口簿、仁怀市九仓镇XX村村委会证明、贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司证明、房权证仁怀字第2007006**号房产证及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某皆要求抚养子女李某甲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，并参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，被告李某某虽在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区拥有房屋一套，但其常在外务工且工作收入不稳定，故其女李某甲随原告王某某共同生活更有利于子女李某甲的健康成长。原告诉请判决被告每月支付子女抚养费1，000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，对原告诉请要求被告支付抚养费的请求予以支持，结合本地消费水平对每月抚养费酌定支持500.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某所生育之女李某甲随原告王某某共同生活；被告李某某每月支付子女李某甲抚养费500.00元至子女李某甲能独立生活时止（该款于每月20日前支付）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年五月十四日
书记员 程远能
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00876号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1963年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1987年1月25日出生。
上诉人黄某某因同居关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市江北区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因同居关系纠纷提起的诉讼，被告的住所地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告向被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘晶晶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初533号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1996年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年6月21日被淅川县公安局取保候审，于2017年8月25日由淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人闫某某因在淅川县城关镇“良子健身”按摩店按摩，结识店内按摩技师刘某，闫某某化名“胡一豪”称能帮刘某申请贷款。后刘某将个人信息、手机给闫某某操作贷款事宜，闫某某持刘某手机先后申请到了四笔网络贷款，共计人民币4111元，随后闫某某瞒着刘某，偷偷用微信转账方式将贷款转给自己，并删去贷款记录。后刘某收到网贷催还提醒，给闫某某联系不上，遂个人归还了贷款及利息4600元，后到公安机关报案。
案发后，被告人闫某某被抓获归案，其家属退赔了被害人刘某人民币8000元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，及书证辨认笔录，手机微信转账截图、刘某银行流水信息及个人信息、到案经过证明、收条、谅解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属赔偿了受害人的经济损失并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚；社区矫正机构对被告人闫某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年十月十九日
书记员 赵显署
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5372号
原告：杭州亿都物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区13组王步弄44号。
法定代表人：谢磊，公司总经理。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：王楚天，女，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州亿都物业管理有限公司诉被告王楚天物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州亿都物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谈国永
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 浩
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5372号原告：杭州亿都物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区13组王步弄44号。法定代表人：谢磊，公司总经理。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：王楚天，女，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州亿都物业管理有限公司诉被告王楚天物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州亿都物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谈国永二〇一八年四月十二日法官助理 张 浩书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初93号
原告黄小丽。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告王文宝。
被告王秀珠。
本院在审理原告黄小丽与被告王文宝、王秀珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小丽以双方自行庭外调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小丽撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告黄小丽负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庄曙新
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00207-2号
申请执行人：夏仁凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周双凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人夏仁凤与被执行人周双凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周双凤不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周双凤在安徽繁昌农村商业银行存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初81号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人殷礼兵，男，1981年6月出生,住海南省万宁市。2011年12月6日因犯盗窃罪被万宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月23日刑满释放；2014年5月26日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月20日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月2日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人殷礼兵犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人殷礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日19时许，被告人殷礼兵独自在海口市美兰区下洋村111号后面一小巷内，盗窃被害人谢某某停放在此的一辆红色奔莱达牌电动车。殷礼兵将电动车推出十几米后，被害人谢某某将殷礼兵抓住并报警，之后公安民警到场将殷礼兵抓获并缴获被盗电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2668元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还谢某某。
另查明，被告人殷礼兵因本案于2015年11月22日被抓获，且其尿液检测结果呈阳性，有吸毒行为。同年11月23日，被告人殷礼兵被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。期间，被告人殷礼兵被羁押于海口市公安局强制隔离戒毒所，同年12月22日转为刑事拘留。
上述事实，被告人殷礼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、涉案财物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、被害人谢某某的陈述、被告人殷礼兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷礼兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷礼兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d5f8207-4bce-47f5-8f5d-14eccb3ec27f&imgId=MGQ1ZjgyMDctNGJjZS00N2Y1LThmNWQtMTRlY2NiM2VjMjdmMC5qcGVn01lydyh01)
qlbxfainwvflb6u6p4
案件唯一码
二0一六年三月八日
书记员郝恩琳
速录员郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初81号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人殷礼兵，男，1981年6月出生,住海南省万宁市。2011年12月6日因犯盗窃罪被万宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月23日刑满释放；2014年5月26日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月20日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月2日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人殷礼兵犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人殷礼兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日19时许，被告人殷礼兵独自在海口市美兰区下洋村111号后面一小巷内，盗窃被害人谢某某停放在此的一辆红色奔莱达牌电动车。殷礼兵将电动车推出十几米后，被害人谢某某将殷礼兵抓住并报警，之后公安民警到场将殷礼兵抓获并缴获被盗电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2668元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还谢某某。另查明，被告人殷礼兵因本案于2015年11月22日被抓获，且其尿液检测结果呈阳性，有吸毒行为。同年11月23日，被告人殷礼兵被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。期间，被告人殷礼兵被羁押于海口市公安局强制隔离戒毒所，同年12月22日转为刑事拘留。上述事实，被告人殷礼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、到案经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、涉案财物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、被害人谢某某的陈述、被告人殷礼兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷礼兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷礼兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄qlbxfainwvflb6u6p4案件唯一码二0一六年三月八日书记员郝恩琳速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申65号
再审申请人(一审被告)：喜盈盈（江西）食品工业有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区圩上桥镇，统一社会信用代码91361029MA35F5KK3H。
法定代表人：李计划，总经理。
委托诉讼代理人：石斌，男，1958年12月17日出生，喜盈盈（江西）食品工业有限公司职员，住江西省抚州市。
被申请人(一审原告)：乐国球，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市。
再审申请人喜盈盈（江西）食品工业有限公司（以下简称：喜盈盈公司）因与被申请人乐国球劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜盈盈公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由乐国球承担。主要理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，违反法定程序。1、一审判决送达程序违法，导致其超出上诉期限。一审法院因笔误直接将原判决书收回，然后再发新判决书给双方，计算上诉期限又以第一次送达时间计算，导致其超出上诉期限。2、一审判决其支付乐国球几个月的双倍工资适用法律错误。乐国球是2014年9月28日开始在我公司上班，至2015年10月27日双方解除劳动合同时已超过一年，双方之间视为签订了无固定期劳动合同，其不应双倍支付工资。3、一审判决其支付乐国球双休日、节假日的双倍工资错误。乐国球在公司从事的是门卫工作。三个门卫是自己相互调剂休息，其已保证了他们的正常休息日。另外，其已给付了他们全部的节假日工资。4、鉴定费4000元由乐国球负担。其提供的劳动合同书是复印件，乐国球并未质证，其在庭审中也放弃了提供该证据，乐国球还去单方申请鉴定，纯粹是多余的鉴定，故该鉴定费应由乐国球自己承担。
本院认为，关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，乐国球从2014年9月28日至2015年10月31日一直在喜盈盈公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，根据上述法律规定，一审判决喜盈盈公司给付乐国球自2014年10月28日至2015年9月27日共计11个月未签订劳动合同二倍工资并无不当。超过一年未订立书面劳动合同视为双方形成无固定期限劳动合同，并不能排除乐国球主张自2014年10月28日至2015年9月27日共计11个月未签订劳动合同二倍工资。故对喜盈盈公司该项再审事由，本院不予支持。
关于双休日，法定节假日的加班工资的问题。1、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九规定劳动者每日工作时间不超过八小时，每周至少休息一日。1995年3月25日〈国务院关于职工工作时间的规定〉第三条规定：职工每日工作8小时、每周工作40小时。该规定企业最迟应当自1997年5月1日起施行。喜盈盈公司单位门卫有三人，实行轮休，每周实际工作时间为168小时，平均每人每周工作时间为56小时，每人每周超过法定工作时间16小时。一审判决喜盈盈公司给付乐国球未休双休日的加班工资4889元并无不当。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。乐国球在喜盈盈公司工作期间的法定节假日共11天，乐国球只认可春节加班得60元加班费。喜盈盈公司主张已给付全部的节假日加班工资缺乏证据证明，应承担不利责任。故对喜盈盈公司的上述再审事由，本院不予支持。
关于鉴定费4000元的负担问题。一审中，喜盈盈公司提供了有乐国球签名的劳动合同，证明双方签订了书面劳动合同。乐国球对上述证据的真实性有异议并申请鉴定符合法律规定，一审判决对鉴定费的负担并无不当。另一审判决已送达喜盈盈公司，名称变更并不影响喜盈盈公司的上诉权，且该项事由并不是申请再审的法定事由，本院不予支持。
综上，喜盈盈（江西）食品工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喜盈盈（江西）食品工业有限公司的再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴 文
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执932号
申请人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
被执行人：官鹏，男，1987年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行官鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年九月三十日
书记员 张 政
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留7日，同年8月31日被刑事拘留，9月8日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某2015年8月21日20时左右与被害人涂某某等人在鄂伦春自治旗诺敏镇二村岳某某家棋牌室打麻将。晚22时左右第二风结束时被害人涂某某提出不玩了，王某要求再打一封，双方因此事发生争吵。涂某某拿起窗台上的锯条打了王某右手一下，王某用板凳打了涂某某头部两下。随后跑离现场回到自己在诺敏镇打工的住处，一小时后，被告人王某到诺敏镇派出所投案自首。经鉴定，被害人涂某某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均表示没有异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月21日19时左右，被告人王某与被害人涂某某等人在鄂伦春自治旗诺敏镇岳某某经营的棋牌室打麻将。玩到22时左右，被害人涂某某提出不玩了，被告人要求再打一风，为此事两人发生争吵。被害人涂某某拿起窗台上的一根锯条将被告人王某的右手划伤。被告人王某拿起身边的木头板凳打被害人涂某某头部两下后逃离现场。一小时后被告人王某到鄂伦春自治旗诺敏镇派出所投案自首。2015年8月28日经鄂伦春自治旗公安局物证鉴定室鉴定，涂某某头部损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某的家属与被害人涂某某达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人涂某某对被告人王某的行为表示谅解出具谅解书，并申请法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人涂某某陈述，证人岳某甲、邵某某、岳某乙证实，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，归案情况说明，户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生矛盾后未能冷静处理，用木头板凳将他人头部打伤，经鉴定构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，能自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人涂某某作出了经济赔偿，且得到谅解，故对其依法从轻处罚，并宣告缓刑，其辩护人所提出的相关意见予以采纳。经社区矫正机关对被告人王某进行社会调查，适合适用非监禁刑，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00420号
罪犯李占峰，男，1978年05月16日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省平县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
新民市法院人民法院2010年02月08日作出（2010）新刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李占峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年10月13日至2016年10月12日，剥夺政治权利二年。2012年02月01日经本院依法减去有期徒刑11个月（刑期自2009年10月13日至2015年11月12日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1043号
被拘留人:周光海公民身份号码:×××2715
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与周光海、钟方红、钟正根、朱志红、周亦闹、胡小红（2017）浙0328执1043号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周光海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00217-2号
申请执行人赵立义，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人陕西服装工程学院，住所地咸阳市秦都区南郊大学园区，机构代码证43563102-0。
法定代表人吕明，系该院董事长。
赵立义与陕西服装工程学院劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01169号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陕西服装工程学院于本判决生效后十日内一次性支付赵立义失业待遇损失3750元。二、陕西服装工程学院于本判决生效后十日内一次性支付赵立义赔偿金66218.24元。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由陕西服装工程学院承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00217号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执435号
被执行人蔡福有。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人蔡福有在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息3580592.61元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执435号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执825号
申请执行人蔡顺元，男，汉族，1973年11月16日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人蔡顺元与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人蔡顺元亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书记员 赵昌云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2681号
原告熊俊芳，女，汉族，生于1966年6月12日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告熊俊芳与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告熊俊芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初570号
原告：池州市孝肃街置业有限公司，住所地池州市孝肃街。
法定代表人：彭锟，总经理。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：孙淑娟，女，1963年11月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市孝肃街置业有限公司与被告孙淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市孝肃街置业有限公司的委托诉讼代理人檀友帅、被告孙淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市孝肃街置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾出所租赁的房屋；2、被告支付占用原告房屋期间的占用费（按每月4307元的标准计算，自2014年2月1日起至实际腾出房屋之日止）。事实和理由：2010年12月，原、被告签订租赁协议一份。被告因经营需要，向原告承租位于池州市孝肃街文化旅游商业街67号房屋。协议约定租赁期限为36个月，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。租赁期限届满后，被告仍占用租赁房屋至今，拒不交还原告。为此起诉。
孙淑娟辩称，租赁关系属实。租赁期限届满后，双方虽未续签租赁合同，但原告也未明确要求退租退房，并于2017年11月向被告收取了2014年2月份之前所欠租金。被告希望能够继续维持租赁关系，月租金标准按照当初双方口头约定执行，即合同约定的月租金4307元减免30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月，原、被告签订《租赁协议》一份。被告因经营字画，向原告承租位于池州市孝肃街文化旅游商业街67号房屋。协议约定，租赁期限为36个月，自2010年12月1日起至2013年11月30日止；第一年度月租金2461元，第二年度月租金3692元，第三年度月租金4307元，租金按年支付。协议同时约定了双方的权利义务及违约责任等。协议签订后，原告如约将出租房屋交付被告使用。2013年12月，租赁期限届满后，被告拖欠合同期内租金人民币14029元未支付，同时继续使用租赁房屋。双方一直未续签租赁合同。2017年11月8日，被告向原告付清原合同期内欠租14029元；同时向原告支付人民币6030元。就该6030元款项，原告向被告出具发票，载明“名称”及“备注”为2013年12月至2014年1月房屋租金。2018年2月6日，原告诉至本院，要求被告腾出所租赁的房屋并支付2014年2月以来的占用费。
本院认为，原告池州市孝肃街置业有限公司向被告孙淑娟出租池州市孝肃街文化旅游商业街67号房屋，双方于2010年12月签订的《租赁协议》，为合法有效合同。合同期限于2013年11月30日届满后，被告一直在继续使用租赁房屋，原告没有明确提出异议，且于2017年11月8日向被告收取原合同期满后的“租金”6030元，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原《租赁协议》应当认定继续有效，双方之间的租赁关系存续，但租赁期限为不定期。
不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告立即腾出所租赁的房屋，当然是要解除租赁合同，鉴于双方租赁关系属不定期性质，原告的解除权不应阻却，其返还租赁物的请求应予支持。
原、被告之间不定期租赁关系自2013年12月1日起成立后，被告仅支付了两个月的租金6030元（3015元/月），拖欠2014年2月1日后的租金至今，已构成违约，被告负有如约支付租金的义务。被告主张双方口头约定月租金标准为原租金4307元/月减免30%，即3014.90元/月，与原告收取标准一致，本院予以认定。截止原告起诉主张权利之日，被告拖欠租金48个月+5天计人民币145217.70元。若解除合同后逾期腾出房屋的，被告应当支付逾期腾房占有使用费；原告主张占有使用费标准按原合同租金4307元/月执行，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告池州市孝肃街置业有限公司与被告孙淑娟之间的租赁关系解除；被告孙淑娟于本判决生效之日起三十日内，腾出所租赁的池州市孝肃街文化旅游商业街67号房屋；逾期腾出房屋的，自前述期限届满之日起至实际腾出房屋之日止，按4307元/月的标准计算，向原告池州市孝肃街置业有限公司支付逾期腾房占有使用费。
二、被告孙淑娟于本判决生效之日起三十日内，向原告池州市孝肃街置业有限公司支付租金人民币145217.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4401元，由被告孙淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4401元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田周健
二〇一八年四月十一日
书记员 章亚珉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00329号
上诉人（原审原告）卢龙江，男，1960年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西秦丰农机（集团）有限公司。
法定代表人李涛，该公司董事长。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
上诉人卢龙江因劳动争议纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢龙江及其委托代理人展立长、被上诉人陕西秦丰农机（集团）有限公司的委托代理人樊胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1980年10月，原告以伤残军人的身份复员后被安置到富平县农机修造一厂工作。富平县农机修造一厂于1992年与富平县农机修造二厂合并，成立了陕西省富平联合收割机厂，该厂于1998年经渭南市经济体制改革委员会【渭体改发（1998）71号】批准，改制为陕西秦丰农机（集团）有限公司。2014年5月23日，原告申请劳动仲裁，要求被告补发生活费16549.50元及增长工资，富平县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效不予受理。原告提起诉讼请求被告退养工资补发16549.50元及应增长工资。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明被告拖欠其退养工资的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告卢龙江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢龙江承担。
原审宣判后，卢龙江不服提出上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人是因参战负伤被民政部门依据相关法规“安置”到被告企业，应享受同等待遇，被上诉人多年来岐视上诉人这个“被安置”职工，不上工资册，不发放退养工资，一审法院以“原告未提供有效证据证明被告拖欠其退养工资的事实，故对其诉讼请求本院不予支持”的认定是错误的。二、原审法院适用法律错误，错误的事实认定导致适用法律错误，一审法院依据《民事诉讼法》64条第一款之规定而不根据64条第二款之规定，草率下判，其适用法律错误。上诉请求：1、依法判令撤销富平县人民法院（2014）富平民初字第00074号民事判决，发回一审法院重审或改判。2、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陕西秦丰农机（集团）有限公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审查明，1986年9月6日富平县农机修造一厂以富农机字（1986）第36号文件，确定“按照卢龙江实际情况，发给60%工资，以示关怀，长期供养”，自此上诉人卢龙江未上班，1992年回单位上班，之后在合并后的陕西省富平联合收割机厂、改制后的陕西秦丰农机（集团）有限公司工作，在此工作期间上诉人卢龙江的劳动报酬已正常领取。其余事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人卢龙江要求被上诉人陕西秦丰农机（集团）有限公司补发拖欠的退养工资，其依据是1986年9月6日富平县农机修造一厂的富农机字（1986）第36号文件，该文件确定富平县农机修造一厂按照上诉人卢龙江的实际情况对其发放60%工资、长期供养。但至1992年上诉人卢龙江又回单位上班，并与改制后的被上诉人陕西秦丰农机（集团）有限公司建立劳动关系，之后一直正常履行劳动合同，期间的劳动报酬亦已领取，故上诉人卢龙江要求被上诉人陕西秦丰农机（集团）有限公司支付其在特定条件下获得的供养待遇没有法律依据，原审判处驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人卢龙江的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢龙江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常晓婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01281号
原告：胡某，教师。
被告：王某，务工。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与王某于2009年12月经人介绍相识，2010年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。后因双方性格不合及王某不尽家庭义务，自2012年2月王某外出务工，双方互不联系，分居生活至今。2014年3月27日其起诉要求与王某离婚，法院判决不准离婚，双方仍分居生活，现夫妻关系无和好可能，故请求依法判令其与王某离婚；婚生女由其抚养，王某支付一半抚养费。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提供了（2014）鄂武穴民初字第00596号民事判决书一份，拟证明胡某于2014年3月27日起诉要求与王某离婚。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，原告胡某提供的证据系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明：胡某与王某于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。同年5月15日生女王某甲。婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合及相互缺乏沟通，产生矛盾和误会。胡某于2014年3月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某离婚，本院以其夫妻感情并未完全破裂，判决驳回胡某的诉讼请求。2015年7月1日胡某再次诉至本院，要求与王某离婚。
本院认为：一、原告胡某与被告王某属合法婚姻，双方虽经人介绍相识，但共同生活一段时间后，自愿办理结婚登记，婚前感情基础较好。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾和误会，但只要双方注重夫妻感情的培养，彼此间多交流、多沟通，相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告胡某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 明先红
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 伍 征
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2099号
罪犯谢丙成，男，1970年11月29日生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯谢丙成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，与原判有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一三年三月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢丙成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢丙成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丙成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第148号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告龚伟，男，1978年12月29日生，汉族。
被告徐庆，女，1981年10月4日生，汉族。
被告龚道荣，男，1945年1月5日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告龚伟、徐庆、龚道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员赵松明、邬瑞阳组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告龚伟、徐庆签订个人额度借款合同一份，约定向两被告发放贷款400000元，贷款期限1年。为担保贷款归还，原告和被告龚道荣签订个人额度借款最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2012年11月1日，原告依约向两被告发放了贷款400000元。2013年11月1日贷款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行合同义务。原告诉请判令被告龚伟、徐庆归还借款本金392017.81元、利息29610.69元（利息计算至2014年7月3日并主张至实际付清之日）、支付律师费27011元，被告龚道荣承担连带担保责任，原告对座落于扬州市大樊家巷8号房屋变价款优先受偿，被告承担诉讼费用。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告龚道荣与原告签订房地产抵押合同一份，约定为确保XF2012-0168主合同履行，被告龚道荣提供其名下座落于扬州市大樊家巷8号-1、2、3、4室房屋（房屋所有权证号0332035987，建筑面积92.38M2，用地面积146.80M2）作抵押，担保债务数额400000元，双方于同日办理抵押权登记（他项权证号扬房他证广字第20120056**号）。
2012年10月31日，原告与被告龚伟、徐庆签订编号为XF2012-0168的个人额度借款合同及补充协议一份，约定原告向两被告提供借款额度400000元，期间自2012年11月1日至2013年11月1日，被告如逾期还款，除还本付息外，还应承担原告为实现债权支出的律师费等。同日，原告与被告龚道荣签订个人额度借款最高额抵押合同及补充协议，约定被告龚道荣为XF2012-0168的个人额度借款合同项下所有借款提供最高限额为780000元的最高额抵押担保，抵押物为扬州市大樊家巷8号房屋，担保债务范围包括借款本息及原告实现债权支付的律师费等。次日，原告依约将400000元贷款存入被告龚伟账户。
上述贷款到期后，借款人龚伟、徐庆未依约履行还款义务，担保人龚道荣亦未依约履行担保义务。截止2014年7月3日，被告拖欠原告借款本金392017.81元、利息29610.69元。
2014年7月18日，原告因委托律师代理本案诉讼支付律师费27011元。
以上事实，有原告提供的借款合同及补充协议、房地产抵押合同、借款最高额抵押合同及补充协议、借款借据、他项权证、欠息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。原告的抵押权自抵押物办理抵押登记时设立，抵押权数额依登记确定。对于登记的抵押债权数额与最高额抵押合同所约定抵押担保数额之间的差额380000元原告不享有抵押权，但基于抵押合同的效力，抵押人应在该数额范围内向抵押权人承担相应的违约赔偿责任。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本息、承担原告为实现本案债权支付的律师费，并主张对抵押物变价款在已设立的抵押权范围内优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟、徐庆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司扬州分行归还借款本金392017.81元、利息29610.69元（利息已计算至2014年7月3日，此后至本判决确定还款之日仍按合同约定利率计算）、支付律师费27011元。
二、如被告龚伟、徐庆未按本判决第一项履行给付义务，原告有权请求拍卖、变卖被告龚道荣名下座落于扬州市大樊家巷8号-1、2、3、4室房屋（抵押物），对所获变价款在400000元范围内优先受偿；经优先偿付不足以清偿全部债务的，对该不足清偿部分之债务，由被告龚道荣在380000元范围内负连带赔偿责任；担保人承担担保义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元（原告已预交），由被告龚伟、徐庆负担，被告龚道荣承担连带赔偿责任（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 莹