wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执147号
申请执行人高明举，男，1964年10月26日生，汉族。
被执行人戚海青，男，1972年8月2日生，汉族。
申请执行人高明举与被执行人戚海青追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戚海青应于判决生效后十日内给付高明举工资款50000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
本院依法对被执行人戚海青的银行、房产等进行了查询，被执行人戚海青名下有福田牌汽车一辆（车未找到），已经于2017年7月21日对上述车辆予以查封，被执行人戚海青下落不明，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戚海青名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人戚海青名下有福田牌汽车一辆（车未找到），已经于2017年7月21日对上述车辆予以查封，被执行人戚海青下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院作出（2015）海民初字第02909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
立即生效。执行长王
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 戴宪涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2142号
原告：巫山县鸿億饲料有限公司，住所地重庆市巫山县龙井乡白泉村四组，统一社会信用代码91500237592288705Y。
法定代表人：聂学生，经理。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：刘嗣强，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告巫山县鸿億饲料有限公司（以下简称鸿億公司）与被告刘嗣强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，因被告刘嗣强去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告鸿億公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告刘嗣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令由被告刘嗣强支付原告货款13.5275万元，并自起诉之日至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原告是从事饲料销售的合法正规企业。2014年开始，原告就一直向被告销售饲料，直到2015年11月8日，通过原、被告结算，被告共计下欠原告货款为13.17万元（已品除支付的部分）。随后，原告又陆续向被告供应饲料，由于被告资金周转困难，除支付少量货款外，大部分货款不能按时支付。后经原告多次催收，被告却以种种理由拖延。综上，原告自2014年陆续向被告供应各种饲料，被告共计下欠原告货款13.5275万元。据此，原告认为原、被告双方买卖合同关系成立，被告收到所需货物后具有向原告支付相应货款的义务。
被告刘嗣强未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告鸿億公司陆续向被告刘嗣强销售饲料，截止到2015年11月8日，经过原、被告双方结算，被告刘嗣强向原告出具借条一张，借条载明：今借到聂学生人民币大写壹拾叁万壹仟柒佰元，用于养殖资金，借款人刘嗣强，2015年11月8日。此后，原告鸿億公司又陆续向被告刘嗣强供应饲料，被告刘嗣强在鸿億公司销售单上签字，销售单载明：刘嗣强往期欠鸿億货款13.1764万元，本次欠鸿億货款0.3575万元，累计欠鸿億货款13.5339万元，欠款人刘嗣强。被告刘嗣强至今没有向原告鸿億公司给付拖欠的货款。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、被告的户口证明、借条原件、鸿億公司销售单原件3张以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘嗣强在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原、被告于2015年11月8日对下欠款进行结算并以“借条”的形式载明，被告未对货物的数量和质量提出异议，被告刘嗣强应当按照约定履行支付义务。因此，原告要求被告给付货款13.5275万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。经催要被告未及时支付，应当承担逾期支付的违约责任，对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘嗣强于本判决生效后五日内给付原告巫山县鸿億饲料有限公司货款13.5275万元，并从2017年7月4日起至付清之日止，按年利率6%承担资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3104元，由原告巫山县鸿億饲料有限公司负担98元，被告刘嗣强负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 毛菊梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1944号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
被执行人：李学军，男，1967年10月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇夏堂村村民，住。
被执行人：韩吉云，女，1963年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李学军之妻。
被执行人：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村村民，住。
被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇夏堂村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李学军、韩吉云、杨怀玉、彭传忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初267号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李学军、韩吉云、杨怀玉、彭传忠以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初267号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额8万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1944号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：李学军，男，1967年10月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇夏堂村村民，住。被执行人：韩吉云，女，1963年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李学军之妻。被执行人：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇海会寺村村民，住。被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇夏堂村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李学军、韩吉云、杨怀玉、彭传忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李学军、韩吉云、杨怀玉、彭传忠以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初267号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额8万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审155号
申请执行人麻城市国土资源局。住所地麻城市金桥大道。
法定代表人杨辉勇，该局局长。
被执行人彭辉，男，1985年6月22日生，汉族，住麻城市，
申请执行人麻城市国土资源局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2017）第113号行政处罚决定书。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2017）第113号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第的规定，对被执行人彭辉作出如下处罚决定：限15日内拆除在晏店集体非法占用137.5平方米土地上新建的房屋建筑，将其土地退还给晏店集体。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2017）第113号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资规（2017）3号《国土资源部关于进一步加强和改进执法监察工作的意见》之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2017）第113号行政处罚决定；
二、拆除被执行人彭辉在晏店村非法占用137.5平方米集体土地上新建的房屋建筑，由申请执行人麻城市国土资源局会同麻城市浮桥河国家湿地公园管理处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛 欢
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1227号
原告：王永强，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：游志勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴秋虾，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王永强与被告游志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王永强于2017年5月26日向本院申请追加吴秋虾为被告，本院追加吴秋虾为被告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强委托诉讼代理人蔡伟军、张顺南到庭参加诉讼。被告游志勇、吴秋虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：1.判令游志勇、吴秋虾共同偿还王永强借款232500元并支付资金占用期间利息（利息以232500元为基数，按年利率6%标准，自2017年4月15日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为1279元）；2.诉讼费由游志勇、吴秋虾承担。事实和理由：2017年3月6日，游志勇因生意周转向王永强借款232500元，并出具一份借条交王永强收执，并约定2017年4月15日归还借款，截止起诉日，游志勇仍未归还借款。上述债务发生于游志勇与吴秋虾夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因由游志勇没有偿还借款，王永强具状诉至法院。王永强为支持其诉讼请求向本院提供《借条》及《婚姻登记审查处理表》各1份。
游志勇、吴秋虾均未作答辩，亦未向本院提供证据。
王永强提供的《借条》、《婚姻登记审查处理表》经当庭出示原件，游志勇、吴秋虾无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王永强提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
游志勇、吴秋虾二人系夫妻，于2005年12月16日登记结婚。2017年3月6日，游志勇因生意资金周转需要向王永强借款232500元，并出具一份借条交王永强收执，借条约定借款期限自2017年3月6日起至2017年4月15日止。借款到期后，游志勇没有归还借款。
本院认为，王永强与游志勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。游志勇以借款人的身份向王永强出具借条确认借款金额和期限，依法应承担如期还款的义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。因本案的借款纠纷发生在游志勇、吴秋虾夫妻关系存续期间，且游志勇、吴秋虾均未举证证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为游志勇个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。因此，王永强要求游志勇、吴秋虾偿还借款232500元，并自逾期还款之日起即2017年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。游志勇、吴秋虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
游志勇、吴秋虾应于本判决生效之日起十日内偿还王永强借款232500元，并自2017年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，减半收取计2403.5元，由游志勇、吴秋虾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡国容
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1227号原告：王永强，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。被告：游志勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：吴秋虾，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王永强与被告游志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王永强于2017年5月26日向本院申请追加吴秋虾为被告，本院追加吴秋虾为被告并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强委托诉讼代理人蔡伟军、张顺南到庭参加诉讼。被告游志勇、吴秋虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1.判令游志勇、吴秋虾共同偿还王永强借款232500元并支付资金占用期间利息（利息以232500元为基数，按年利率6%标准，自2017年4月15日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为1279元）；2.诉讼费由游志勇、吴秋虾承担。事实和理由：2017年3月6日，游志勇因生意周转向王永强借款232500元，并出具一份借条交王永强收执，并约定2017年4月15日归还借款，截止起诉日，游志勇仍未归还借款。上述债务发生于游志勇与吴秋虾夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因由游志勇没有偿还借款，王永强具状诉至法院。王永强为支持其诉讼请求向本院提供《借条》及《婚姻登记审查处理表》各1份。游志勇、吴秋虾均未作答辩，亦未向本院提供证据。王永强提供的《借条》、《婚姻登记审查处理表》经当庭出示原件，游志勇、吴秋虾无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王永强提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：游志勇、吴秋虾二人系夫妻，于2005年12月16日登记结婚。2017年3月6日，游志勇因生意资金周转需要向王永强借款232500元，并出具一份借条交王永强收执，借条约定借款期限自2017年3月6日起至2017年4月15日止。借款到期后，游志勇没有归还借款。本院认为，王永强与游志勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。游志勇以借款人的身份向王永强出具借条确认借款金额和期限，依法应承担如期还款的义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。因本案的借款纠纷发生在游志勇、吴秋虾夫妻关系存续期间，且游志勇、吴秋虾均未举证证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为游志勇个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。因此，王永强要求游志勇、吴秋虾偿还借款232500元，并自逾期还款之日起即2017年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。游志勇、吴秋虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：游志勇、吴秋虾应于本判决生效之日起十日内偿还王永强借款232500元，并自2017年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，减半收取计2403.5元，由游志勇、吴秋虾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一七年七月二十一日书记员  蔡国容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第369号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：黄海雷。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄海雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告黄海雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 顾旭芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执401号
申请执行人:薛彬，女，生于1964年8月1日，汉族，
住四川省安岳县。
被执行人:四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人:张太忠，总经理。
本院在执行申请执行人薛彬与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1863号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司履行向申请执行人薛彬偿还借款380000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费7000元、公告费300元、申请执行费5600元。但被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司无银行存款、有房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院（2017）川2021执303号案件依法对被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司所有的位于安岳县龙台镇的房屋予以查封，并正在对该房屋进行评估拍卖，待拍卖成交后，优先偿还成都市商业银行股份有限公司资阳安岳支行后，若有剩余价款，本案申请执行人薛彬可参与分配。现被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人薛彬本案执行情况和财产查询结果，申请执行人薛彬亦未向本院提供被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执401号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司有财产可供执行时，申请执行人薛彬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3058号
原告：陈花，女，1967年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李文广，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈花与被告李文广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈花、被告李文广到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈花向本院提出诉讼请求：判令李文广按每日300元，向陈花支付自2016年3月1日起至案外人周某某的户口从上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室迁出日止的违约金。
事实和理由：原、被告于2015年签订了《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋。此后，双方又签订两份补充协议，对被告迁出户口的时间及违约责任均作了约定。合同签订后，原告支付了房款，并办理了过户手续，但被告至今未能将系争房屋内的户口全部迁出。故原告提起上述诉请。
被告李文广辩称，双方约定的逾期迁出户口违约金上限为6万元尾款，每天300元的约定仅仅是缩短6万元的支付时间，且违约金约定过高，要求法院调整。合同签订后，系争房屋内大部分的户口已经迁出，但其姑夫周某某至今不同意迁出户口，因周某某年事已高，被告多次沟通均无法说服。现被告同意以尾款6万元折抵违约金。
本院认定事实如下：2015年6月13日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买系争房屋,总价款211万元。合同补充条款(一)约定：被告承诺于2016年1月31日前,向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续。若被告未按约定将户口全部迁出，则按日100元支付原告违约金至户口全部迁出之日止。合同附件三约定：被告向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续后当日，原告将房款尾款6万元直接支付给被告。
2015年8月，系争房屋的权利人变更为陈花。李文广亦将除案外人周某某以外的户口从系争房屋中迁出。
2016年1月29日，原被告签订房地产买卖之补充协议，约定被告承诺该房屋所有户口于2016年2月29日前迁出，双方约定不收取2016年2月1日至2016年2月29日期间的违约金。若在规定时间内仍未迁出，则从2016年3月1日起按300元每天支付违约金，直至所有户口迁出为止。
2016年2月21日，原被告再次签订协议，约定原告宽限被告迁出所有户口时间延长至2016年5月31日前迁出，若被告在规定时间内迁出所有户口，原告免收被告2016年2月1日至2016年5月31日期间按300元每天的违约金。若未在此规定时间内迁出，被告需支付原告从2016年3月1日起按300元每天的户口违约金，直至迁出户口为止。
以上协议签订后，系争房屋内案外人周某某的户口仍然未能迁出。
以上事实，除原告、被告庭审陈述外，另有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、房地产买卖之补充协议、协议、户籍资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同补充条款约定，被告应当在规定的期限内将户口迁出，逾期按照每天100元支付违约金。此后，原被告又两次签订补充协议，将违约金提高到每日300元。现被告未能按约迁出户口，将按约承担相应的违约责任。
被告认为对方主张的标准过高，要求调整。本院认为，原告按照补充协议约定的违约金标准向被告主张违约责任，符合合同约定及法律规定，但考虑到双方在房地产买卖合同中100元每天的约定，以及原告由此可能产生的实际损失，兼顾双方的合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按每日100元，向原告支付自2016年3月1日起至案外人周某某的户口从系争房屋迁出日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
李文广于本判决生效之日起十日内，按每日100元，向陈花支付自2016年3月1日起至案外人周某某的户口从上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室迁出日止的逾期迁出户口违约金。
案件受理费1611元，由李文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一七年五月九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异53号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：覃昌容，女，1953年6月10日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人覃昌容与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人覃昌容是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人覃昌容称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主覃昌容与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第115号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。覃昌容于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第115号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人覃昌容于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余商外初字第73号
原告：余姚市郑程化工有限公司，住所地：余姚市低塘街道郑巷北路98号。
法定代表人：郑彩琴，该公司执行董事。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市舜强轮胎有限公司，住所地：余姚市阳明街道丰山前村。
法定代表人：邵红伟，该公司执行董事。
被告：浙江超威动力能源有限公司，住所地：长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：董益锋，该公司董事长。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市郑程化工有限公司与被告余姚市舜强轮胎有限公司、浙江超威动力能源有限公司票据纠纷一案中，原告余姚市郑程化工有限公司于2012年12月11日向本院申请撤回对被告余姚市舜强轮胎有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回对被告余姚市舜强轮胎有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市郑程化工有限公司撤回对被告余姚市舜强轮胎有限公司的起诉。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 余志军
代理审判员 史 慧
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 施 晓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1283号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人李伟春。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第120号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第120号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第01327号
原告张国华，务农。
被告陈桂莲，出生年月不详，咸安区环城社区卫生服务站口腔科医生。
本院于2014年3月2日立案受理了原告张国华诉被告陈桂莲债务转移合同纠纷一案，依法由审判员余学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加了诉讼，被告陈桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称：被告陈桂莲于2012年12月3日欠原告张国华借款39000元，由被告陈桂莲出具了欠条，并约定了还款期限。欠款到期后，经原告张国华多次催讨，被告陈桂莲至今未还。为此，原告张国华诉至法院，请求判令被告陈桂莲偿还欠款。
原告张国华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张国华的身份证，证实原告张国华的身份基本情况；
证据2、欠条，证实2012年12月3日，被告陈桂莲的哥哥陈恢河欠原告张国华借款39000元已转由被告陈桂莲负责偿还的事实。
被告陈桂莲未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告张国华提交的证据1、身份证和证据2、欠条，因具有真实、合法、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
2001年，被告陈桂莲的哥哥陈恢河向原告张国华借款69000元。2012年12月3日，原告张国华到被告陈桂莲的哥哥陈恢河家讨账，陈恢河偿还了原告张国华30000元。经原、被告及陈恢河三方协商，陈恢河下欠原告张国华39000元，由被告陈桂莲负责偿还，并由被告陈桂莲向原告张国华出具了欠条，且原、被告约定此款于2013年6月1日前还清。欠款到期后，经原告张�华多次催讨，被告陈桂莲至今未还。为此，原告张国华诉至法院，请求判令被告陈桂莲偿还欠款。
本院认为：被告陈桂莲的哥哥陈恢河欠原告张国华借款转由被告陈桂莲负责偿还，三方属于债务转移，该债务转移征得了原告张国华同意，也得到了被告陈桂莲及其哥哥陈恢河的认可，该债务转移合法、有效。原告张国华与被告陈桂莲之间的债权债务关系成立，应受法律保护。对原告张国华请求被告陈桂莲偿还借款的诉求，本院依法予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂莲欠原告张国华借款39000元，此款限被告陈桂莲在本判决生效后10内付清。
�未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐育红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2279号
原告马玉莹，女，回族，1992年12月20日出生，住河南省汝南县。
委托代理人马昂，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省汝南县。
被告毛达锋，男，汉族，1988年5月29日生，住浙江省泰顺县。
原告马玉莹诉被告毛达锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昂，被告毛达锋经公告送达法律文书，期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告毛达锋偿还原告借款本金250000元及利息（自2016年5月21日起至判决确定的还款之日止，按月息2分计息）。
事实及理由：2016年5月21日，被告向原告借款250000元，约定利息是月息2分，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。
被告毛达锋未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2016年被告分三次向原告借款共计250000元，2016月5日21日，经结算被告毛达锋向原告出具借条一张，内容为：借条今借马玉莹人民币贰拾伍万元整（250000）借款人毛达锋2016年5月21日。该款经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款后，被告未偿还原告借款本金，构成违约，故原告请求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条上未载明有利率约定，故原告请求按月息2分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的利息，应从起诉之日，即2017年7月4日起，按同期银行贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告毛达锋于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元及利息（自2017年7月4日起至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 崔得义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晨阳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第158号
罪犯郑某某，男，1980年5月3日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2013年4月12日作出（2013）叶刑初字第37号刑事判决，以郑某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月12日起至2016年4月11日止）。2013年4月25日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郑某某有下列犯罪事实：郑某某分别于2007年3、4月份和7、8月份一天晚上，伙同他人在叶县蓝光电厂盗割正在使用的电缆共计约30米，经鉴定两次被盗电缆价值共计4678元。郑某某主动投案后如实供述，属自首，并已退赔赃款。
罪犯郑某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，于2014年5月、2015年3月分别获记功各一次，2015年1月被评为平顶山市监狱罪犯改造积极分子，2013年下半年、2014年上半年及下半年改造评审鉴定均为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1514号
原告周开壮。
委托代理人王康庭，海南正凯律师事务所律师。
被告海口佰秀服装有限公司。
法定代表人钱春晖，总经理。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
本院在审理原告周开壮与被告海口佰秀服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周开壮于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开壮撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 张 磊
二〇一二年九月十二日
书 记 员 段昌质
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第310号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年1月2日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日11时左右，被告人黄某甲至嘉善县商城轻纺31号剑杭副食品商行处，趁被害人严某不注意，以顺手牵羊的方式窃得其放在店内干果货架上的男士手包一只，包内有现金4200元左右、白色摩托罗拉手机1部及各类银行卡等物，经鉴定共计价值人民币5004元。
另查明，被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，且已主动退赔现金人民币4500元，被盗摩托罗拉手机已被追回并发还被害人严某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人黄某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，接受证据清单，扣押及发还清单，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月十一日
书记员 陈红艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1132号
申请执行人王长春，地址涿州市。
被执行人马芝伟，地址涿州市。
王长春与马芝伟承揽合同纠纷一案,由于被执行人马芝伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马芝伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王长春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马芝伟新的财产线索，申请执行人王长春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
�行员王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00049号
申请人周爱文，男，1978年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人李忠平，男，1967年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人王小英，女，1968年4月1日，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人张祥生，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人周爱文因与被申请人李忠平、王小英、张祥生申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李忠平、王小英、张祥生在银行的存款90万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠平、王小英、张祥生在银行的存款90万元。冻结期限为一年。
申请人周爱文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈全仿
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第558号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人石杰，男。
被执行人袁国敏，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月17日作出的方人口征决字（2015）第242号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第242号征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人向被申请人征收社会抚养费，依法享有职权，其作出的行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第242号征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 祎
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第341号
申请执行人：黄利平，男，生于1969年3月15日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第104号民事调解书，受理黄利平申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金520000元利息90000元，负担案件受理费6050元和本案执行费8500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈财富
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第487号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告张凤成
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告张凤成养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 雪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终501号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：新疆金果源农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2303室。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨广，男，该公司工作人员。
上诉人李刚因与被上诉人新疆金果源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取计51元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 争 春
审 判 员 陈 君 精
审 判 员 吴 彦 瑾
二〇一八年五月十日
法官助理 胡宝健书记员任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1547号
罪犯张术军，男，汉族，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）齐刑一初字第30号刑事判决，以被告人张术军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张术军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张术军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张术军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第985号
申请执行人都俊光。
被执行人齐科。
本院在执行都俊光诉齐科人身损害赔偿合同纠纷一案中，尚有510元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00075号
上诉人（原审被告）：窦某，女，汉族，1975年11月21日出生，沈阳军区空军后勤技术兵训练部参谋。
被上诉人（原审原告）：姜某，男，汉族，1971年3月20日出生，天罡广告传媒有限公司工程部主管。
上诉人窦某因与被上诉人姜某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人窦某，被上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人原系夫妻关系，双方于2004年4月29日经沈阳市沈河区人民法院判决离婚，婚生女姜某某（2002年4月11日出生）由姜某抚养，窦某每月给付子女抚养费300元。后窦某以姜某再婚为由向沈阳市于洪区人民法院诉请变更姜某某的抚养权，沈阳市于洪区人民法院于2008年3月25日判决姜某某由窦某抚养。但判决生效后，双方并未实际履行，姜某某一直与姜某及其父母共同生活，从未与窦某共同生活。现姜某以抚养女儿更有利于子女健康成长为由起诉要求变更抚养关系。另查明，窦某每月收入6600元。
原审认定上述事实，双方当事人陈述、身份证、军官证、户口本复印件、民事判决书、姜某某亲笔书写的证明材料及姜某某询问笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女均有抚养和教育的义务。现因婚生子女姜某某一直随姜某及姜某的父母生活十年时间，对母亲比较陌生，明确表示不愿意与窦某共同生活，且改变生活环境对孩子成长不利，故姜某要求变更子女抚养关系，由其抚养婚生女姜某某的请求，应予支持。关于姜某要求恢复被抚养人户籍及名字的主张，不属于本案管辖范围，不予支持，关于姜某要求提高被抚养人抚养费的主张，合理部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、被抚养人姜某某的抚养关系从本判决生效之日起变更为原告姜某负责抚养监护；二、被告窦某从本判决生效之日起每月给付子女抚养费1300元整，至姜某某年满十八周岁时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告窦某负担。
宣判后，窦某提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。孩子已经在2008年由法院判决归我抚养，但被上诉人拒不执行判决，且被上诉人已经再婚生育子女，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确规定，已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的、以及无其他子女，而另一方有其他子女的，可优先考虑子女随该方生活，上诉人未再婚，也无其他子女，应由上诉人抚养，且孩子随母亲生活，更有利于子女成长。
被上诉人答辩称：原审法院充分调查且核实了事实，应维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：夫妻离婚后，子女由父或母哪一方抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发。关于上诉人所提上诉理由，考虑到本案的实际情况，姜某某自父母离婚后，一直与被上诉人及其父母共同生活，而从未与上诉人共同生活过，其已经形成较为稳定的学习生活环境，且子女本人亦明确表示不愿与上诉人共同生活，如强行变更，改变其固有的生活环境，对子女成长不利，结合双方当事人的抚养能力，由姜某抚养于子女的成长更为有利，故对该上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人窦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6056号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人王耀州。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初193号，依法向被执行人王耀州发出执行通知书，责令被执行人王耀州履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王耀州(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第138号
原告：田某甲，男，1988年8月10日生，汉族，居民。
被告：张某，女，1988年9月16日生，汉族，居民。
原告田某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告2010年秋相识，2011年4月12日登记结婚，2012年7月26日生一男孩，取名田某乙，婚前双方感情较好，婚后被告多次隐瞒负债，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，为此起诉法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，因被告张某根本没想让原告偿还其负债，所以隐瞒负债事实；因婚生子没有断奶，且原、被告夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年秋相识，2011年4月12日登记结婚，2012年7月26日生一男孩，取名田某乙，婚前双方感情较好，婚后因被告隐瞒负债情况而多次发生争吵，为此起诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证一份在卷为证，以上证据经双方质证认可，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因琐事发生争执，只要双方珍惜夫妻感情，是可以继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月十三日
代理书记员 薛莎莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1805号
罪犯杜岩。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人杜岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.6万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杜岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜岩减去有期徒刑一年，罚金人民币13万元不变(已缴纳5.2万元)。
(刑期自2011年5月11日起至2022年11月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特55号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：方银来，男，1963年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人方银来劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给方银来工资11515元；2.驳回方银来的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的在涉案工程中所谓的工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人代表在庭审中所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这种情况。在既无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的5个月工资11515元，再减去申请人已发给被申请人的工资9800元，应再补发1715元即可。
被申请人方银来未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请人提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员同一或者是否有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人方银来在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仲裁裁决所根据的证据是方银来提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。同时，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。同时，海防工程部亦未提供证据证明宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴佳易
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第239号
原告臧某，山东济宁运河染化有限公司职工。
委托代理人贾祥苓（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
委托代理人李虎（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
被告程某，济宁重汽集团职工。
委托代理人王学刚（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人高玉清（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。
原告臧某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人贾祥苓和李虎、被告程某及其委托代理人王学刚和高玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处时间不长，双方了解不够，婚后发现双方性格不合，而且原告怀孕期间被告漠不关心，原告体会不到婚后的快乐以及怀孕的幸福，婚生女出生后，被告更是不闻不问。原、被告婚前感情基础较差，婚后又未建立起稳定的感情，双方感情已经破裂，无任何和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元。
被告程某辩称，我不同意离婚。组建家庭不容易，我以前有错误我会积极改正，希望法院能给我次机会。
经审理查明，2010年春，原告臧某与被告程某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月13日生一女，取名程依然。孩子出生后，原、被告因生活琐事发生争执。后原告搬回娘家居住。
本院认为，原、被告相识多年才登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后生育一女，也应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨艳艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1539号
原告：董玉辉。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所律师。
被告：殷国巍。
被告：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：赵祥。
本院立案受理原告董玉辉诉被告殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，由于原告董玉辉未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年四月十日
书记员 阿古丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特373号
原告：艾结顺，男，1952年8月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：查桂枝，女，1953年8月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：叶康萍，女，1986年3月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告：艾浩宇，男，2009年10月8日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被告：王海权，男，1977年11月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县新仓农村客运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告艾结顺、查桂枝、叶康萍、艾浩宇诉被告王海权、太湖县新仓农村客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，艾结顺、查桂枝、叶康萍、艾浩宇向本院申请诉前调解。2016年2月3日，艾结顺、查桂枝、叶康萍、艾浩宇向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告艾结顺、查桂枝、叶康萍、艾浩宇撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告艾结顺、查桂枝、叶康萍、艾浩宇撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00737号
原告曹某某。
委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告曹某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一五年八月十二日
书记员 袁丽媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6698号
原告：欧某，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告欧某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告欧某从事某木工类工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告欧某劳务费28000元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告欧某从事某木工类工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告欧某劳务费28000元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年5月，被告李某聘请原告欧某从事案涉工程的木工类工作。被告李某尚未支付原告欧某2014年3月至2014年10月劳务费28000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20280000元。
本院认为：李某聘请欧某从事案涉工程的木工类工作，双方之间构成劳务合同关系。欧某为李某提供了劳务，李某应当向欧某支付劳务报酬，李某对拖欠欧某劳务费28000元没有异议，因此欧某请求李某支付劳务报酬28000元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠欧某的劳务报酬28000元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故欧某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，欧某请求李某、某公司向其支付劳务报酬28000元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。欧某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧某支付劳务报酬28000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更800号
罪犯张鹏，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2014年5月29日作出（2013）殷少刑初字第3号刑事判决，认定被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年12月5日起2016年12月4日止）。被告人张鹏不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年8月21日作出了（2014）安中少刑终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2014年9月25日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月13日凌晨，被告人张鹏因故在安阳市殷都区安康路万金旅社一房间内，掐住被害人张某的脖子阻止其离开后强行与其发生了性关系。
经审理查明，罪犯张鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年4月、2015年8月、2015年12月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张鹏准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月5日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
山东省枣庄市峄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1521号
原告马玉新，男，1959年，4月2日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告马怀玲，女，1965年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙进华，男，1963年4月15日出生，汉族，系被告马怀玲之夫，特别授权代理。
委托代理人陈琪，男，1957年1月1日出生，汉族，一般授权代理。
本院在审理原告马玉新诉被告马怀玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告马玉新于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉新撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告马玉新负担。
审 判 长 毕研伟
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚 君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民催字第1号
申请人：株洲晶彩电子科技有限公司。
法定代表人尹泽轩。
住所地：茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人株洲晶彩电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人株洲晶彩电子科技有限公司于2015年7月9日出票号码10400052／22629646，出票金额50000元，付款银行中国银行股份有限公司茶陵县支行，收款人安徽立光电子材料股份有限公司，汇票到期日2016年1月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲晶彩电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)茶法民催字第1号申请人：株洲晶彩电子科技有限公司。法定代表人尹泽轩。住所地：茶陵县工业园。委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人株洲晶彩电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人株洲晶彩电子科技有限公司于2015年7月9日出票号码10400XXX/22629XXX，出票金额50000元，付款银行中国银行股份有限公司茶陵县支行，收款人安徽立光电子材料股份有限公司，汇票到期日2016年1月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人株洲晶彩电子科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  彭成林人民陪审员  李 之人民陪审员  刘普清二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘李容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17871号
原告：徐志庆，男，1979年1月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：葛干华，男，1960年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告徐志庆与被告葛干华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息3万元（已自2015年12月2日起按年利率6%计算至2016年12月2日止，此后仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月15日，被告向原告出具借条一份，确认借款50万元，约定借款期限至2015年12月1日止，利息未作约定。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛干华于判决生效之日起五日内归还原告徐志庆借款本金50万元，并支付利息3万元（已自2015年12月2日起按年利率6%计算至2016年12月2日止，此后仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半），由被告葛干华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郭丽君
黑黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第606号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社职工。
被执行人李文库，男，1952年12月4日生，汉族，农民。
被执行人李金龙，男，1973年4月25日生，汉族，农民。
被执行人杨玉娥，女，1953年5月12日生，汉族，农民。
被执行人柴万和，男，1965年12月9日生，汉族，农民。
被执行人张庆义，男，1979年8月20日生，汉族，农民。
被执行人李军，男，1979年12月4日生，汉族，农民。
被执行人周永贵，男，1972年8月23日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李文库、李金龙、杨玉娥、柴万和、张庆义、李军、周永贵金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第143号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息649481.00元、诉讼费10295.00元、保全费3767元，执行费8895元。本案执行中被执行人张庆义、周永贵自动履行50000元执行款。申请执行人于2015年10月23日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第143号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十三日
书记员 岳国强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1182号
原告：厦门鼎贤工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集和路288号2#工业厂房三层B部分。统一社会信用代码：91350212568413115P。
法定代表人：徐明贤，总经理。
被告：厦门联华富滋航空食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之B区。统一社会信用代码：913502000658594495。
法定代表人：林敬付，负责人。
原告厦门鼎贤工贸有限公司与被告厦门联华富滋航空食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告厦门鼎贤工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门鼎贤工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月三日
代书记员 徐常青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1478号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋XX(自报)，男，1993年5月24日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省明光市潘村镇蒋庄村XXX号，暂住上海市松江区沪松公路XXX号XXX号楼3C；2012年3月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2015年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1523号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人蒋XX、被害人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日2时许，被告人蒋XX在上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号天一会所，因琐事与被害人吴某某发生纠纷并引发肢体冲突，蒋XX对吴某某拳打脚踢，致使吴某某左侧第十二肋骨骨折，第一至三腰椎左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。2015年5月27日，被告人蒋XX在上海市松江区地铁9号线洞泾站被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人宋某某、朱某某、高某某、玉某某、陈某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，行政处罚决定书，人口信息及蒋XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于蒋XX如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果、蒋XX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初467号
原告张某，女，汉族，大专文化。
被告赵某某，男，汉族，小学文化。
原告张某诉被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月原告与前夫想生二胎，与原告亲舅舅赵某某协商：原告与前夫假离婚，原告与被告领取结婚证，等原告的孩子出生报上户口后再离婚，与前夫复婚。2015年7月10日原、被告隐瞒真相，欺骗婚姻登记机关，领取了结婚证。现原告以婚姻无效为由诉至法院要求宣告原、被告婚姻关系无效。
开庭审理中原告为了证明自己的主张提供了如下证据：
结婚证两份。证明原、被告领取结婚证的事实。被告对此无异议。
被告辩称，原告是我的亲外甥女，我与原告领结婚证是为了给原告的孩子上户口。2015年10月我母亲让我和原告办理离婚手续，原告不回来，所以没办离婚手续。
开庭审理中被告未提供任何证据。
经审理查明，被告赵某某系原告张某的舅舅，属于的三代以内的旁系血亲。2015年7月10日原、被告为了给原告的孩子办准生证、上户口，隐瞒真相，欺骗婚姻登记机关，在韩城市民政局进行婚姻登记，办理了结婚证。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形。故原、被告的婚姻属无效婚姻，应当宣告原、被告的婚姻无效。为了确保婚姻法的贯彻和实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告张某与被告赵某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
本判决作出后即发生法律效力。
审判员 刘琳
二〇一六年三月十四日
书记员 张伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4714号
原告：朱芳连。
被告：舒兆水。
被告：李玉秋。
本院在审理原告朱芳连与被告舒兆水、李玉秋民间借贷纠纷一案中，原告朱芳连于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱芳连撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收1150元），由原告朱芳连负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 应安康
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02202-2号
申请执行人姚再林，男，1969年8月21日出生，汉族。
申请执行人刘霁，男，1969年11月6日出生，汉族。
申请执行人姚灿，男，1970年12月18日出生，汉族。
被执行人周灿，男，1991年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姚再林、刘霁、姚灿与被执行人周灿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1125号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1125号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00186-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局榆横工业区分局。
被执行人某某现代汽车销售服务有限公司。
本院在执行榆林市质量技术监督局榆横工业区分局申请强制执行其对某某现代汽车销售服务有限公司所作出的（榆横区）质监罚字（2012）37号质量技术监督行政处罚决定一案中，因被执行人某某现代汽车销售服务有限公司未能自动履行该行政处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2013年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于同月9日受理后，于2013年2月1日向各方当事人送达了（2012）榆执字第00186号执行裁定书，裁定对本案准予强制执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元；负担本案执行费800元，以上两项共计人民币60800元。本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人沟通协商，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人自愿将其所作出的（榆横区）质监罚字（2012）37号质量技术监督行政处罚决定中处罚被执行人罚款30000元，及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，变更为罚款10000元。二、由被执行人某某现代汽车销售服务有限公司在协议达成之日一次性直接向申请执行人（罚没账户）缴纳罚款10000元。三、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人某某现代汽车销售服务有限公司负担。协议达成后，被执行人某某现代汽车销售服务有限公司按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局榆横工业区分局于2012年7月10日作出的（榆横区）质监罚字（2012）37号质量技术监督行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 晔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6149号
原告：崔延平,男，汉族，1953年2月23日生,住址：延吉市进学街。
被告：侯文忠，男，53岁，汉族，住址：延吉市。
本院在审理原告崔延平与被告侯文忠之间买卖合同纠纷一案中，原告崔延平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔延平的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔延平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔延平负担。
审判员 金钟浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许莲姬
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第267号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年10月27日出生。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人罗某斌，系被告人罗某甲的弟弟。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人罗某斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日8时许，被告人罗某甲在台山市端芬镇隆文圩华健早餐店门口处因村集体账户款项问题与被害人罗某乙发生纠纷，双方相互拉扯。期间，被告人罗某甲将被害人罗某乙推倒在地并殴打被害人罗某乙，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某乙所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人罗某甲赔偿了被害人罗某乙的医疗费等一万五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲及其辩护人罗某斌在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人罗某丙、罗某丁、罗某戊、谭某某、叶某某、韦某某的证言，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人罗某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人罗某甲及其辩护人罗某斌对公诉机关的量刑建议均没有意见，希望能从轻处罚。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其在庭审后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 赵景雄
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭丽雯
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初307号
原告李某某。
被告段某某。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李晓泳到庭参加了诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，且分居多年，夫妻感情确已破裂。要求离婚、分割夫妻共同财产,并共同偿还夫妻共同债务。
被告段某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月经他人介绍相识，以彩礼人民币1680元、银元6枚订婚，1988年12月26日举行婚礼共同生活，1988年12月在原镇原县太平乡人民政府办理结婚登记手续。1991年2月6日生男孩李某甲，现在上海市务工。1992年11月11日生女孩李某乙，已经出嫁。1996年之前原告曾在外经营车辆，被告在家操持家务，期间双方曾为生活琐事发生过矛盾。后原告在家从事养殖业，因被告不同意，为此经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。1999年原告李某某向本院提起离婚诉讼，经庆阳市中级人民法院终审判决不准双方离婚。原、被告夫妻关系继续维持。2010年双方再次因琐事发生纠纷后，被告独自外出务工。2014年9月被告患病做手术时，原告未加照顾，引起被告不满，双方开始分居。2015年5月19日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并未和好生活。2015年7月被告段某某外出务工，至今未回，原告第三次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有住宅1处，砖木结构瓦房8间、偏厦房2间、三轮车1辆、摩托车1辆、大衣柜2件、冰柜1个、小麦1500斤、猪场1处、粉料机1台、生猪23头，原告陈述因养猪负债35万元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，被告娘家嫂子李某丙证言，证实双方婚姻构成、生育子女情况、婚后曾发生纠纷的事实；
3、（2015）镇民初字第919号民事判决书，证人马某某证言，证实原告曾起诉离婚被判决不准离婚后双方未和好生活的事实；
4、夫妻共同财产登记笔录、照片，证实原、被告现有夫妻共同财产状况的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有子女，但在共同生活期间因生活琐事多次发生矛盾，特别是原告自主从事养殖业以来，双方关系恶化，并长期分居，互未尽夫妻义务，本院第二次判决不准离婚后，仍未能和好生活，且被告独自外出务工，致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持。根据原、被告生活的具体现状，夫妻共同财产应依法予以分割。因被告未参与猪场经营，故猪场及附属财产归原告所有，猪场所产生的效益和债务由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告段某某离婚；
二、夫妻共同财产砖木结构瓦房2间（5间上房中的北面2间）、偏厦房2间、小麦800斤、三轮车1辆、冰柜1件、大衣柜1件归被告段某某所有，其余财产砖木结构瓦房6间（5间上房中的南面3间、大门侧边砖木结构瓦房3间）、摩托车1辆、大衣柜1件、小麦700斤、猪场1处、生猪23头、粉料机1台及相关财产归原告李某某所有，债务亦由原告自行负责清偿。
案件受理费100元，由原告李某某负担50元，被告段某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米轶群
审 判 员 张满龙
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清南法执异字第3号
异议人：李国津。
委托代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。
申请执行人：连南瑶族自治县三江镇城西村第二村民小组。
负责人：潘歧钢，系该村民小组组长。
被执行人：连南瑶族自治县南美农林业发展有限公司。
法定代表人：关渐葵，系该公司董事长。
被申请人：关渐葵。
被申请人：李炯辉。
被申请人：陈景华。
本院在执行申请执行人连南瑶族自治县三江镇城西村第二村民小组（下称城西第二小组）与被执行人连南瑶族自治县南美农林业发展有限公司（下称南美公司）土地租赁合同纠纷一案中，异议人李国津以本院在执行中不应追加其为被执行人为由于2014年12月16日提出书面异议，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李国津异议称：一、南美公司与申请执行人无实际的权利义务。名义上南美公司与申请执行人签订了租赁合同，但该合同的签订并非南美公司的真实意思表示，其在南美公司项下的权利义务实际由合伙人关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙共同享有和承担。二、本院应追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人，此五人于2011年1月1日签订《合伙协议》，约定合伙经营的正是申请执行人的500亩土地，虽然合伙协议中出现合伙企业为南美公司恒新分公司的字眼，但仅是该五位合伙人的单方想法，实际上南美公司从未成立过该分公司。有关土地的权利义务理应由该五位合伙人享有和承担，与南美公司无关。其认为本院追加其为被执行人是错误的，请求本院依法查明事实，追加真正的责任人为被执行人。故特向法院提出异议申请：1、撤�（2014）清南法民二执加字第7号民事裁定书，驳回申请执行人城西第二小组追加其为被执行人的申请；2、追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人。
异议人为证明其主张，向本院提供了一份（2014）清南法民二执加字第7号民事裁定书及一份《合伙协议》。
本院依法从本院的档案室调取了（2013）清南法民二初字第103号、（2013）清南法刑初字第51号、（2014）清南法执字第69号、（2014）清南法民二执加字第7号案件卷宗。
本院查明，申请执行人城西第二小组与被执行人南美公司土地租赁合同纠纷一案，在清远市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2014）清中法民一终字第104号［原审案号：（2013）清南法民二初字第103号］民事判决书发生法律效力后，本院于2014年7月15日立案执行。本院在执行过程中，执行机构在本院辖区内均未发现被执行人南美公司有可供执行的财产，于2014年8月22日作出（2014）清南法执字第69号执行裁定书，裁定终结该次执行。2014年10月27日，申请执行人城西第二小组向本院申请追加关渐葵、李国津、李炯辉和陈景华四人为被执行人。本院于2014年11月24日作出（2014）清南法民二执加字第7号民事裁定书，裁定追加关渐葵、李国津为（2014）清南法执字第69号执行一案的被执行人。本院于2015年3月19日作出（2014）清南法民二执加字第7－2号民事裁定书，将（2014）清南法民二执加字第7号民事裁定书中“申请人”的名称由“连南瑶族自治县三江镇城西村民委员会第二村民小组”补正为“连南瑶族自治县三江镇城西村民委员会第二村民小组（又称连南瑶族自治县三江镇城西村第二村民小组）”。异议人李国津认为本院作出的追加裁定错误，于2014年12月16日向本院申请异议，请求撤�（2014）清南法民二执加字第7号民事裁定书，驳回申请执行人的申请，并追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人。
另查明，关渐葵、李国津、陈景华和李炯辉等四人为投资者，于2009年4月1日在连南瑶族自治县成立南美公司，公司类型为有限责任公司，经两次增资和验资，注册资本达到人民币700万元，投资者关渐葵、李国津、陈景华和李炯辉四人认缴出资额（也是实缴出资额）分别为：人民币233.31万元、233.31万元、155.61万元和77.77万元。2013年12月18日，本院作出（2013）清南法刑初字第51号刑事判决，认为投资者关渐葵、李国津无视国家法律，身为南美公司的发起人和股东，违反公司法的规定，共同合谋，在公司经营期间，通过两次增资和验资，两次抽逃出资人民币680万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十九条之规定，构成抽逃出资罪并对李国津、关渐葵作出了单处罚金的处罚。其他投资者未查有抽逃出资行为。
本院认为：一、异议人李国津认为以南美公司名义与申请执行人签订的土地租赁协议，并非南美公司的真实意思表示，而是关渐葵利用掌握南美公司公章的便利，在与申请执行人签订的土地租赁协议中加盖公章，该协议项下的权利义务实际由关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙享有和承担，但异议人未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。南美公司作为有限责任公司，其具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其与申请执行人签订协议所产生的权利义务应由其自身享有和承担。对于异议人提到的南美公司除关渐葵以外的其他股东对南美公司与申请执行人签订土地租赁协议不知情的问题，因该问题属公司�部管理问题，对外不产生效力，因此，异议人李国津的异议理由不成立，本院不予采纳，依法予以驳回。二、关渐葵、李国津作为南美公司股东抽逃出资的行为直接导致公司实有资产的减少，必然削弱公司的经营能力和偿债能力并增加债权人的风险，从而对公司债权人构成侵害，其行为违反了《中华人民共和国公司法》（2005年）第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定。同时抽逃出资亦属于民事欺诈行为，公司债权人因股东的欺诈行为而遭受的损失，理应获得赔偿。依据《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十条第一款、第三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地�和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，关渐葵、李国津作为抽逃资金的股东，应对公司所负债务承担连带清偿责任。本院作出的（2014）清南法民二执加字第7号民事裁定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。异议人的异议申请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。三、关于异议人申请追加关庆新、关渐葵、卢辉甫、李绍章、刘平烙为被执行人的请求，不属于本案审理的范围，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国公司法》（2005年）第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》（2014年修正）第一条之规定，裁定如下：
驳回异议人李国津的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 胡彩萍
审判员 魏露权
审判员 李春娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 欧 颖