wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第496号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇。
被告：王正跃。
被告：杜宪林。
被告：王宝志。
被告：尹国雁。
被告：王祥胜。
被告：王立廷。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告王正跃、杜宪林、王宝志、尹国雁、王祥胜、王立廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 席福丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2578号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王仁钱，男，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王仁钱电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
包商惠农贷款公司与菅富强、武小军、刘凤禄金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第625号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司（以下简称包商惠农贷款公司），住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，系该公司总经理。
委托代理人张红梅，女，1987年8月3日出生，汉族，包商惠农贷款公司职工，现住达茂旗百灵庙镇大街4号。
委托代理人庞艳，女，1983年9月2日出生，汉族，包商惠农贷款公司职工，现住达茂旗百灵庙镇北辰小区7号楼。
被告菅富强，男，汉族，1983年9月2日出生，汉族，个体工商户，原住包头市固阳县，现住址不详。
被告武小军，男，1972年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住固阳县。
被告刘凤禄，男，1963年9月15日出生，公务员。
原告包商惠农贷款公司与被告菅富强、武小军、刘凤禄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞艳与被告刘凤禄到庭参加诉讼，被告菅富强经公告送达开庭传票传唤未到庭，被告武小军经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告菅富强、武小军签订编号为×××的《个人借款合同》。合同约定，被告菅富强、武小军向原告借款10万元，年利率18%，被告从2012年11月6日到2013年10月6日分12期等额偿还借款。合同还对贷款人计收罚息、复利，借款人支付违约金、赔偿贷款人实现债权的费用等进行了约定。同是原告还和被告武小军签订抵押合同一份，但被告未交付原告抵押车辆及相关手续。同日，原告还和被告刘凤禄签订保证合同一份，由被告刘凤禄对上述债务承担连带保证责任。被告菅富强、武小军借款后按照还款计划约定的数额归还了3期，每期为本息共计9154.51元，但每期都是逾期偿还，第4期开始未偿还借款，2013年2月6日，原告将被告账户64.95元扣除冲抵了2013年2月6日（第四期）到期的部分利息，经原告多次催要，剩余借款本金、利息、罚息、复利三被告至今未归还。现原告要求被告菅富强、武小军共同偿还原告借款本金76517.06元，支付截止2013年10月28日利息5809.55元（5809.55元为合同期内利息，不包括罚息即逾期利息及复利），并按合同约定支付罚息及复利至借款本息还清之日止；要求被告刘凤禄对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；要求三被告承担本案受理费及公告费。
原告委托代理人意见同原告。
原告向法庭提供借款合同、抵押合同、保证合同、借据及还款计划表、还款流水单各一份，用于证明被告菅富强、武小军借款的事实、数额及被告刘凤禄担保的事实。
被告刘凤禄对原告提供的证据均认可。
被告刘凤禄辩称，原告陈述的是事实。我认为借款时原告与被告菅富强、武小军已达成协议，已经用武小军的小轿车做了抵押，如果没有该抵押我也不会同意担保的。被告菅富强经营了一个洗浴中心，他个人有能力偿还，被告武小军是固阳县林业局职工，他也有偿还的能力，基于上述理由，不应该由我优先偿还。
被告刘凤禄未向法庭提供证据。
被告菅富强、被告武小军未到庭、未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据内容客观真实，被告刘凤禄均认可，本院依法采信。
依据原告及原告委托代理人陈述、被告刘凤禄的陈述及原告提供的证据，我院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告刘凤禄认可原告主张的借款及还款事实，被告菅富强、武小军未到庭抗辩，未提供证据及答辩意见，视为其放弃质证及答辩权利。依据原告提供的证据，原告主张由被告菅富强、武小军归还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方签订合同的约定、且未违反法律的规定，应予支持。被告刘凤禄与原告签订的《保证合同》第二条“保证责任及保证期间”中用黑体约定：“保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”，故被告刘凤禄要求优先执行借款人菅富强、武小军的财产的辩称理由不能成立，原告同时可向三被告主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅富强、武小军归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金76517.06元，合同期内利息5808.55元，共计82325.61元，并按合同约定从2013年2月7日起支付罚息及复利至实际偿还之日（罚息及复利分段计算，具体的计算方法祥见本判决附2），此款于本判决生效之日付清；
二、被告刘凤禄对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元、公告费560元（原告均已预交），由被告菅富强、武小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1935元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 祁 保 平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石 俊 婷
附1：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保180号
杜砖头：
本院审理你与被执行人杨金荣借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2428号民事裁定书，依法冻结被执行人名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月二十五日
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00128号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某，务农职业。2014年2月27日因涉嫌开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，同年3月11日经房县人民检察院批准逮捕，同月13日由房县公安局执行逮捕，2014年4月3日由房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2011）103号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日至2月26日期间，被告人杨某以营利为目的，在其家中为参赌人员提供赌具、赌资，邀约胡青勇、梁某、李某、刘超等70余人以“诈金花”、“翻三皮”的形式进行赌博活动，被告人杨某从中抽头渔利40000余元。2014年2月26日晚9时许被民警现场抓获。案发后，被告人杨某在公安机关退缴非法所得40000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证账本3册，证人梁某、王某、李某、邓某等人的证言，检查笔录，扣押清单，刑事科学技术照片，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以营利为目的开设赌场，组织多人参赌，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退缴违法所得，本院可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会；且房县社区矫正办调查评估认为其能够认识到自己的错误，悔罪态度好，属于初犯，建议适用非监禁刑。故可以对其宣告缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
二、对被告人杨某退缴的违法所得40000元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 祁 娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2810号
原告：田希民，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：常英杰，总经理。
原告田希民与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田希民的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告振宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田希民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金26906.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，购买位于蓝色港湾的楼产一套，原告依照合同一次性付清房款574918元，被告应当依照合同约定在2015年12月31日前将房屋交付原告，但被告却于2017年4月13日才通知交房，根据合同约定，被告应当支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告振宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原、被告签订合同编号为第1501140007号的《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告田希民购买被告位于肥城市文化路以北，凤山大街以东肥城中高·蓝色港湾第4幢2单元2-1702号房屋一套，该房屋建筑面积共139.32平方米，房屋单价为每平方米3900元，合计543348元。储藏室面积9.49平方米，价款为31570元。合同第五条约定，买受人按下列第1种方式按期付款：买受人一次性付清合同款￥574918元。第七条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订前的2015年1月10日，原告田希民向被告振宇公司肥城分公司缴纳购房款574918元及车位费100000元，被告振宇公司肥城分公司为原告出具收据两份，并加盖公司财务专用章。2015年4月13日，被告振宇公司肥城分公司书面通知原告田希民于2017年4月15日至2017年4月25日办理交房手续。
另查明，被告振宇肥城公司企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告振宇公司。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告田希民已向被告交纳了全部购房款，履行了支付房款的义务，被告振宇公司未能按照约定在2015年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付原告，应依照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告田希民2016年1月1日至2017年4月13日期间逾期交房违约金26906.16元（574918元/天×0.0001×468天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由被告山东振宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂磊磊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1270号
原告梁某某，女，1989年11月9日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告胡某某，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，因原、被告自行协商去民政局办理离婚手续，原告梁某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 童平华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曾洁玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第652号
原告彭某某，男，1979年9月16日出生，汉族，岳阳县人。
被告任某某，女，1977年1月10日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告彭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告负担。
审判员 荣幸
二〇一四年七月二十九日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1141号
申请执行人陈志本，男，1963年1月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈新建，男，1975年9月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡丰华，男，1976年1月16日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人陈志本与被执行人陈新建、胡丰华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志本于2017年4月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十一日
书记员 戴俊华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5581号
原告郑庆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告杨竹生，男，1973年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月6日立案受理原告郑庆文诉与被告杨竹生民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑庆文的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告杨竹生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆文诉称，被告因经商之需，于2011年至2012年间多次向原告借款共计40000元，被告分别于借款之日亲笔出具《借条》各1张给原告收执。因被告未能偿还上述借款，请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》3份，以此证明被告分别于2011年12月4日、2012年4月2日、2012年4月16日向原告借款20000元、10000元、10000元的事实。
被告杨竹生未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨竹生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨竹生分别于2011年12月4日、2012年4月2日、2012年4月16日向原告郑庆文借款20000元、10000元、10000元，并由被告出具《借条》3份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告杨竹生向原告郑庆文借款40000元，有被告出具的《借条》3份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告杨竹生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨竹生应于本判决生效后十日内，偿还原告郑庆文借款40000元及利息（自2016年7月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告杨竹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年八月十六日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01691号
申请人艾裴。
申请人张之友。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-34号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-34号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00858号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某。2013年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年8月5日21时许，被告人赵某在西安市雁塔区华城国际音范纯KTV工作期间，发现在A22包间消费的蒋某将手机放在茶几上，遂趁包间内无人之机，将蒋某iPhone5（32G）手机藏匿于沙发后转角台处，待蒋某等人离开后，将该手机盗走自用。同年8月9日，赵某被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机，后发还给被害人。被盗手机的鉴定价格为人民币4500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、物证：手机卡一张；2、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、照片等；3、证人马某的证言；4、被害人蒋某的陈述；5、被告人赵某的供述；6、辨认笔录、指认笔录及照片；7、视听资料等证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起执行至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 穆一佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2404号
申请人万荣。
被执行人张永刚。
本院在执行万荣与张永刚租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张永刚无可供执行的财产，且经申请人杨科成签字确认依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 刚
审判员 郭 涌 涛
审判员 新吉乐夫
二〇一五年十二月一日
书记员 闫 振 平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1369号
原告:中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地:林州市太行路***号。
负责人:葛增福，该行行长。
委托代理人:黄国平，该行职工。
被告:牛建生，男，汉族，1966年7月14日出生，住林州市。
被告:徐国林，男，汉族，1971年6月01日出生，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行）诉被告牛建生、徐国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平到庭参加了诉讼，被告牛建生、徐国林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月28日，原告与被告牛建生、徐国林签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告牛建生提供借款本金5万元可循环借款额度，在2012年12月28日至2015年12月27日内可循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，被告徐国林对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年2月18日偿还利息3814.01元。借款本金及剩余利息至今未予清偿。请求：1、被告牛建生返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告徐国林对5万元借款本息承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告牛建生、徐国林共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
农户贷款借款合同1件；
借款凭证1件；
利息清单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告牛建生、徐国林身份证复印件各1件。
被告牛建生、徐国林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告牛建生、徐国林签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告牛建生提供借款本金5万元可循环借款额度，在2012年12月28日至2015年12月27日内可循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，被告徐国林对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年2月18日偿还利息3814.01元。至原告向本院起诉时，借款本金及剩余息未予清偿。
上述事实，原告提供了农户贷款借款合同、借款凭证、利息清单及原告营业执照、法定代表人身份证明等证据。上述证据，被告牛建生、徐国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告牛建生、徐国林签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告牛建生依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国林作为被告牛建生的连带责任保证人，因被告牛建生未依约还款，原告有权要求被告徐国林对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐国林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛建生、徐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 岳小莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23461号
原告姜凯耀，男。
委托代理人姜玉芬（姜凯耀之母）。
被告北京尚行伟业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼401房间。注册号110108014783936。
法定代表人李敏，职务不详。
原告姜凯耀与被告北京尚行伟业管理咨询有限公司（以下简称尚行伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凯耀委托代理人姜玉芬到庭参加诉讼。被告尚行伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凯耀诉称，我于2013年7月21日被尚行伟业公司招聘为临时工，并交纳了180元费用。7月30日，我收到该公司的通知，让我到交通局做保安，但后来他们让我到九华山庄做保安，每天工作12个小时，工作环境艰苦，导致我生病。随后我告诉尚行伟业公司我不干了，但他们不给我工资。现我请求法院判令尚行伟业公司支付我2013年8月1日至8月11日的工资910元，退还交纳的180元费用，诉讼费由尚行伟业公司承担。
经审理查明，2013年7月21日，尚行伟业公司（甲方）与姜凯耀（乙方）签订了《临时用工协议书》，约定乙方在用工期内，享有甲方给予信息告知及免费培训的权利，享有要求给予勤工俭学的机会和取得劳动报酬；一经签订，原则上不接受违约，除非由于甲方原因未能发放工作信息供其选择除外；在规定信息告知期内（期限为3个月），如因甲方原因没安排工作的，可以选择退出临时协议；符合解除临时用工协议书的，每月1号以前交《解除临时用工协议书》申请，于第二个月的10-15号之前带上本人有效证件、票据和确认书前来退信息费用。上述协议签订后，姜凯耀向尚行伟业公司支付信息费180元。2013年7月30日，尚行伟业公司将姜凯耀介绍到九华山庄做保安工作，月工资1800元。姜凯耀在九华山庄工作10天后自行离开。尚行伟业公司至今未支付其工资。
审理中，本庭向尚行伟业公司有关负责人调查询问姜凯耀的用工情况，该公司承认姜凯耀工作10天，工资标准为每月1800元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。尚行伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姜凯耀按照尚行伟业公司的安排从事了保安工作，尚行伟业公司应按照约定的工资标准及姜凯耀的实际工作时间支付劳动报酬。姜凯耀主张11天的工资，但并无证据证明，故本院采信尚行伟业公司确认的劳动时间。尚行伟业公司履行了为姜凯耀联系工作的义务，根据协议约定，姜凯耀无权要求退还信息费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京尚行伟业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向姜凯耀支付劳动报酬八百二十七元五角九分。
二、驳回姜凯耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京尚行伟业管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 婷
二〇一三年十月十八日
书记员 徐文静
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人潘琰，该支行行长。
委托代理人林雯琴，该支行员工。
被执行人陆明。
被执行人陈修毅。
被执行人李文强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆明、陈修毅、李文强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）隆民二初字第309号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：㈠向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金人民币30000元及利息4612.82元（截止2013年9月16日）；㈡向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款罚息（借款罚息的计算，自2013年9月17日起至付清之日止，依合同约定按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮继续计算）；㈢负担案件受理费322元、申请执行费430元。
本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，向房管所、车管所等有关机构查询和调查，均未发现被执行人陆明、陈修毅、李文强有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人陆明、陈修毅、李文强目前无可供执行的财产，应依法终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第309号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第309号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民二初字第309号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 振
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第168号
申请执行人苏某某
被执行人黄某某
申请执行人苏某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第825号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第825号及（2014）隆法执字第168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月三日
书记员 曹 沣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初711号
原告：杨富蓉，女，生于1977年2月28日，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：李绍平，男，生于1978年7月19日，汉族，住四川省绵竹市。
原告杨富蓉与被告李绍平变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨富蓉撤诉。
案件受理费50.00元，由原告杨富蓉负担。
审判员 任晓红
二〇一八年四月二十日
书记员 张 楷
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00063号
原告向某。
被告刘某甲。
原告向某诉被告刘某甲因离婚一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘忠红适用简易程序于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告向某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告刘某甲于2011年4月开始自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子刘某乙。后因被告刘某甲性格暴躁，为一点儿事就发脾气，导致夫妻关系急剧恶化，还动手打我，为了儿子，我一忍再忍，但是，生活的琐事以及长期的积怨压的我喘不过气，导致双方于2015年4月24日因一点琐事在家争执，被前来给孩子送衣服的我的母亲碰到，就好言相劝，但是，被告刘某甲情绪激动，表示我们已经无法共同生活下去，后来被告的父母也相继过来，两家父母发生争吵，最后按照他们的要求我手写了一份离婚协议，并签字按手印，交了被告刘某甲家所有的钥匙，自此后我回娘家居住至今。现我已无法忍受这种没有温暖，没有尊严的生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某甲离婚，儿子由我抚养，被告刘某甲按照法定数额支付儿子的抚养费至18岁，重大疾病医疗费用共同承担。
原告向某为支持其诉讼主张向本院提交了保康县民政局婚姻登记处于××××年××月××日出具的《结婚登记审查处理表》一份，拟证明原告向某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某甲辩称，我与原告向某是于2011年4月开始自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚的，婚后感情还好，现原告向某要求离婚不符合离婚条件，为了儿子健康成长，不同意与其离婚。
被告刘某甲对其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告向某提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告向某与被告刘某甲于2011年4月开始自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子刘某乙。后因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾。原告向某自2015年4月24日回娘家居住至今。分居期间，被告刘某甲为了儿子成长，多次找亲戚朋友给原告向某做和好工作，原告向某不愿意和好。2015年5月26日，原告向某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，其夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一五年六月十一日
书记员 勾清丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2506号
原告杨传栋。
被告山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人刘宝文，经理。
被告刘海波，山东沂滨公司职工。
被告王军，山东沂滨公司职工。
本院在审理原告杨传栋与被告山东沂滨建设工程有限公司、刘海波、王军民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东沂滨建筑工程有限公司在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村民委员会的建筑工程款200万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告山东沂滨建筑工程有限公司在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇北桥村民委员会的建筑工程款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年九月十八日
书 记 员 魏绪斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第439号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人勒成明，男，生于1952年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人勒先循，男，生于1971年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王云荣，男，生于1963年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ幸，男，生于1970年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人勒成明、勒先循、王云荣、ＸＸ幸借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执599-2号
申请人邢玉波，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘海更，男，住山东省鄄城县。
被执行人郭新军，男，住山东省鄄城县。
被执行人张恩领（又名张凤领），男，住山东省鄄城县。
申请执行人邢玉波申请执行被执行人郭新军、张恩领、刘海更民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第996号民事判决书向被执行人郭新军、张恩领、刘海更发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求查封被执行人郭新军、张恩领、刘海更共同开发的祥瑞家园两套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园两套房产；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年八月三十日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执599-2号申请人邢玉波，男，住山东省鄄城县。被执行人刘海更，男，住山东省鄄城县。被执行人郭新军，男，住山东省鄄城县。被执行人张恩领（又名张凤领），男，住山东省鄄城县。申请执行人邢玉波申请执行被执行人郭新军、张恩领、刘海更民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第996号民事判决书向被执行人郭新军、张恩领、刘海更发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求查封被执行人郭新军、张恩领、刘海更共同开发的祥瑞家园两套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园两套房产；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一六年八月三十日书记员  张春杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彻，男，1985年7月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人张彻民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)粤03民终1130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：一、申请人与张彻之间不存在真实的借贷关系。张彻在2015年8月支付给申请人的30万元款项系为共同开办公司的开办费，而不是真正的借款，否则，张彻没有理由在2015年11月6日才要申请人出具借条。二、即使借贷关系成立，判决书对申请人已经返还的4万元不予认定也是错误的。在张彻无法说明接受该4万元款项合理依据的情况下，理应将其视为已经返还的款项。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。ＸＸＸ收到张彻转账支付的30万元，且后来向张彻出具了借条，其借款关系成立。ＸＸＸ主张该款项系开办公司的开办费，因公司未能成功设立，张彻多次索要其已经支付款项，才向其出具借条。但ＸＸＸ该主张无证据予以证明，本院不予采纳。关于ＸＸＸ主张已经归还4万元，对此张彻不予认可，认为属于其他款项来往，结合该4万元款项系在出具30万元的借条之前就已经支付，故ＸＸＸ已偿还部分款项的主张不能成立。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年六月十四日
书记员 王文燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第451号
上诉人（原审原告）阎春香，女，汉族，退休。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人阎春香因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1969号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人阎春香的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1969号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初896号
原告董某某，男，1962年12月18日出生，汉族，屯留县路村乡路村，居民。
委托代理人石保平、王巍，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县麟山剧团，住址屯留县城镇麟绛西街***号。
负责人冯立斌，系屯留县麟山剧团团长。
委托代理人赵强、王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原告董某某与被告屯留县麟山剧团劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照劳动合同法的要求与原告订立无固定期限劳动合同；2.按照2008年山西省最低工资标准支付原告11个月的双倍工资共计12200元；3.被告按照每年山西省最低工资标准，补发从1999年至2016年8月的工资，共计124860元;4.被告为原告办理并缴纳社会养老保险，继续为原告办理缴纳2016年7月1日以后的医疗保险。事实和理由：屯留县原有两家国有文艺院团，一家是绛河剧团，另一家是麟山剧团，1965年两团曾经合并。1980年1月14日县常委会议决定恢复绛河剧团，抽调人员并决定招收20名指标周转粮长期合同演职人员，原告正是其中之一。原告于1980年3月招聘为绛河剧团工作人员从事文艺工作近二十年。1999年按照中共中央宣传部、文化部关于国有文艺院团进行改制的精神，国有文艺院团由事业单位法人改为企业法人，同域不同层级的同类国有文艺院团合并到麟山剧团，变更为企业法人，同时核销了事业编制，注销了事业单位法人。从1999年改制后，被告对于原告置之不理，既不与原告签订劳动合同安排工作，也不作人员下岗分流，并将人事财务档案丢失，导致原告不能再就业，只能靠打短工过日子。为解决原绛河剧团困难职工生活问题，根据《屯留县文体广电新闻出版局》【2011】22号文件，从2012年起按照1984年每人每月生活补助200元的标准发放生活补助金，并办理了医疗保险。但从2016年7月起，200元的生活补助停止发放，医疗保险也不再予以缴费。
本院经审查认为，政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院仅受理基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的改制，其权利转移等事项并非一方自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由改制主导的相关部门按照当时政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告董某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保15号
申请执行人金昌市水电工程局，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：曹文云。
委托代理人：董鹏宇。
被执行人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：王树东。
申请执行人金昌市水电工程局与被执行人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局合同纠纷一案，申请人金昌市水电工程局于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局基本账户存款711573.87元，并提供担保。本院依法进行审查后，作出（2017）甘1022民初850号民事裁定书，裁定冻结被执行人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局基本账户存款。由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向中国银行庆阳市开发区支行送达了相关法律文书，对被执行人庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局在该银行的存款账户予以冻结。
本院认为，环县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）甘1022民初850号民事裁定书已履行完毕，申请执行人金昌市水电工程局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）甘1022民初850号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1547号
申请执行人：郭建飞，女。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人郭建飞与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2159号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
5广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执857号
申请执行人吕昌生，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市蠔门海鲜阁，住所地广西梧州市。
法定代表人李健龙。
被执行人李健龙，男，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人吕昌生依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第546号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市蠔门海鲜阁、李健龙买卖合同纠纷一案，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房产、无银行存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第546号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石盈盈
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第129号
原告平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社。
负责人白育成，该社主任。
委托代理人段滋华。
被告赵靖。
被告赵俊。
原告平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社诉被告赵靖、赵俊金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社委托代理人段滋华，被告赵靖、赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社诉称，2012年9月12日，被告赵靖与原告签订贷款合同，向原告借款10万元，约定还款期限为2013年9月10日，约定利率11.4‰，以月结息。当日被告赵俊对赵靖该笔借款与原告签订保证合同，承担连带责任．借款到期后，二被告未履行还款付息义务。请求判令由被告赵靖立即清偿原告借款10万元本金及利息，并承担诉讼费用；由被告赵俊承担保证责任。
被告赵靖未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告赵俊未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月12日，被告赵靖与原告平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社签订贷款合同，向原告借款10万元，合同约定：贷款金额为10万元，贷款用途：购豆油；贷款期限从2012年9月12日起至2013年9月10日止；贷款利率和利息的计算、给付为：年利率为13.68％等，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。同日，原告与赵俊签订保证合同，合同约定：担保主债权为赵靖名下的10万元，担保期间为二年，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他债权人为实现债权的费用。保证方式为：本合同采用连带责任保证方式。合同签订后，原告按约定支付了被告赵靖借款10万元。此后，被告赵靖、赵俊未按约定支付原告本息为案件事实。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告赵靖签订的贷款合同，原告与被告赵俊签订保证合同及借款借据在卷证实。
本院认为，原告与被告赵靖签订的贷款合同，约定了双方的权利义务。原告向被告赵靖提供了借款，该贷款合同为有效合同，原告要求被告赵靖按贷款约定归还本金及利息，本院应予支持。原告与被告赵俊签订的保证合同，约定了被告赵俊对被告赵靖向原告贷款本息承担连带责任，系其真实意思表示，该保证合同为有效合同，原告要求被告赵俊按约定承担连带清偿责任之请求，本院也应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条及《中华人民共和国担保法》第18条、21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵靖在本判决生效后三日内清偿原告平遥县农村信用合作联社沿村堡信用社借款本金10万元，并按贷款合同约定支付利、罚息直到付清之日止。
二、被告赵俊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元由被告赵靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李锦泰
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一四年四月九日
书记员 张改改
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初96号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人达某某，男，1990年9月2日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人达某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日20时许，被告人达某某尾随被害人王某某至本市杨浦区国定路、大学路附近，伸手盗窃王某某上衣口袋内的财物时被民警当场抓获。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某、唐某某的证言，公安机关出具的工作情况，被告人达某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人达某某的行为已构成盗窃罪。被告人达某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人达某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人达某某依法应予惩处。被告人达某某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第49号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人陈新兴，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人陈发女，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（平）计生征字（2014年］第84号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月31日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年6月28日作出茶（平）计生征字（2014年］第84号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人陈新兴、陈发女于2011年8月27日在茶陵县人民医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人陈新兴按照平水镇上年度人均纯收入3400元、被申请人陈发女按照平水镇上年度人均纯收入3400元计算，决定征收被申请人陈新兴社会抚养费6800元，征收被申请人陈发女社会抚养费6800元，合计征收社会抚养费13600元。该征收决定书于2014年6月28日送达被申请人陈新兴、陈发女，而被申请人陈新兴、陈发女在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年10月9日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人陈新兴、陈发女送达了茶（平）计生催字（2014）第84号《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人陈新兴、陈发女履行缴纳社会抚养费人民币13600元的义务，但被申请人陈新兴、陈发女仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（平）计生征字（2014年］第84号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第84号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第138号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年1月30日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，职员，现住四川省江油市。2014年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告人欧某，男，1983年8月21日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，职员，现住四川省江油市。2014年7月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人白某，男，1980年5月6日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民，现住四川省江油市。2014年9月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人陈某某、欧某、白某犯非法拘禁罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派代理检察员汪亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨长春、被告人欧某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日，被告人陈某某受成都园明方资产管理公司的委托约集被告人被告人欧某、白某等人由成都驾驶车牌川KCA3**的轿车至犍为调查熊某归还汽车贷款情况，三人于犍为县塘坝乡向坪村2组近水鱼台大门前将驾驶熊某汽车的被害人罗某某拦下，白某对罗某某面部喷洒辣椒喷雾后，陈某某、欧某将罗某某带上车并向成都方向行驶。行驶途中，被害人罗某某欲扳汽车方向盘，被告人陈某某、欧某便对罗某某实施殴打，三人在被害人罗某某签订了汽车交接手续后，于成都市双流县将罗某某放下车。被害人罗某某于2014年6月29日到犍为县公安局报案。被告人陈某某、欧某于2014年7月30日下午14时许经公安机关通知后到案，归案后，二被告人如实供述其犯罪事实。被告人白某于2014年9月5日被抓获归案，归案后，如实供述了犯罪事实。诉讼中，三被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、欧某、白某为公司调查汽车贷款情况而采取强制方法，非法剥夺他人人身自由并对其实施暴力的行为，已构成非法拘禁罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某、欧某经公安机关通知便到案，如实供犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人白某归案后，如实供述其非法事实，可以从轻处罚。在本案中，被害人有一定过错，也可酌定从轻处罚。三被告人赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，也可酌定从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有投案自首的情节、被害人有一定的过错、赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属谅解，恳请法院从轻处罚的辩护理由，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。要求判处缓刑的请求，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果及其悔罪表现，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人白某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第624号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。法定代表人孙倩，任董事长。委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师，特别授权。委托代理人全文君，该公司职工，特别授权。被告武志平，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人魏翠芹，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住迁安市。特别授权。原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司与被告武志平劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司的委托代理人张秀田、全文君，被告武志平的委托代理人魏翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第240号仲裁裁决书的第二项裁决由原告支付被告停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金明显不合理，从本案的相关事实来看，被告人的伤是由于冀BS8358号吊车车主迁安市赵店子镇大李庄村村民田凤芹在吊装钢筋盘条时将路过此地的被告人砸伤，对被告伤后所发生的各项经济损失应当由冀BS8358号吊车车主田凤芹负责赔偿，关于田凤芹砸伤武志平相关情况，以及我公司要求田凤芹赔偿情况在仲裁开庭时我公司作了陈述，但在迁劳裁字（2013）第240号仲裁裁决书中没有表述，我公司认为武志平的各项费用全部由我公司承担，有失公允，故原告特提起诉讼，请求法院确认迁劳裁字（2013）第240号仲裁裁决书中第二项的各项费用不由原告承担并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，请求依法驳回原告方的诉讼请求。我方认为迁劳裁字（2013）第240号仲裁裁决书的裁决结果正确合法，原告应当按照（2013）第240号仲裁裁决书的裁决结果履行其应承担的法律义务。经审理查明，被告系原告处职工。2012年5月15日11时15分许，被告在单位去制氧食堂吃饭途中，被刮倒的钢筋盘条砸伤，伤后被送往迁安市人民医院住院治疗46天。2012年6月27日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害为工伤；2013年3月21日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为捌级伤残，停工留薪期拾个月。被告受伤前月平均工资为2395.76元，被告受伤后，原告共给付被告停工留薪期工资18200元。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。被告提出解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。后被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月21日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第240号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告出具解除劳动关系手续，并到迁安市社会保险经办机构为被告办理医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续。二、由原告支付被告停工留薪期工资23957.6元（2395.76元／月＊10个月）、一次性伤残就业补助金26361.36元（3295.17＊8个月）。扣除原告已经支付的18200元，还应支付被告32118.96元。三、驳回被告提出的其他仲裁请求。河北钢铁集团松汀钢铁有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，原被告双方对迁劳裁字（2013）第240号仲裁裁决书中的第二项以外的其他仲裁裁决均无异议。上述事实有原被告陈述、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、交通费票据、医嘱单及迁劳裁字（2013）第240号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，被告因工致残事实清楚，原告应当按相关法律规定为被告落实各项工伤待遇，其中应包括一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费及交通费。被告受伤后，原告已经支付被告部分停工留薪期工资，故在计算被告工伤待遇时，应当扣除已给付的部分。原告称被告所受伤害由第三人造成，被告应向第三人主张权利，理据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司为被告武志平出具解除劳动关系手续，并到迁安市社会保险经办机构为被告武志平办理医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续，本判决生效后十日内履行。二、原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司支付被告武志平停工留薪期工资23957.6元（2395.76元／月＊10个月）、一次性伤残就业补助金26361.36元（3295.17＊8个月）。扣除原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司已经支付的18200元，还应支付被告武志平32118.96元，本判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翔宇二〇一四年三月一日书记员  刘艺辰SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第624号原告雷利林，男。委托代理人史习军，男。被告左玉军，男。被告谭慧文，男。原告雷利林与被告左玉军、谭慧文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告雷利林及其委托代理人史习军到庭参加诉讼，被告左玉军、谭慧文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷利林诉称，2012年12月14日，原告应被告的要求派代表雷嗣务押运一车焦炭运至被告所租赁的宜章县东风乡东风冶炼厂，被告方收到货后，由被告谭慧文验质过磅，并按双方约定价格折算货款计46070元，开具了收据。同年12月29日，原、被告双方为明确各自责、权、利，以书面形式签定焦炭供销合同。合同约定：供货产品质量、产品价格以1650元∕吨结算，结算方式为：以供方货到，需方验收后，三天内结付供方货款；以及违约责任，合同签订后，双方阐明系各自的真实意思并在焦炭供销合同书上签字、捺印。2013年1月25日，原告应被告要求用大货车运送二车焦炭到被告的厂里，经被告谭慧文过磅验质，二车焦炭分别为37760KG38020KG，合计75.78吨。按双方合同约定1650元∕吨结算，焦炭款125037元，加上第一次已送焦炭到厂结账未付的46070元，被告应付焦炭款171107元。减去被告2013年1月25日已付运输费40000元，被告尚欠原告131107元。然而，被告违约，致使原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判处二被告清偿所欠原告货款131107元及2013年2月至今的利息和催讨货款所损失的差旅费。原告雷利林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《焦炭供销合同》一份，拟证明被告左玉军、谭慧文于2012年12月29日与原告雷利林签订了供销合同，明确了各自责、权、利，约定：供货产品质量、产品价格以1650元∕吨结算，结算方式为：以供方货到，需方验收后，三天内结付供方货款的事实；2、谭慧文出具的收据一张，拟证明被告于2012年12月14日收到原告价值46070的焦炭；3、二张过碲单，拟证明原告按合同送了二车焦炭给被告，经被告谭慧文过磅验质，二车焦炭分别为37760KG38020KG，合计75.78吨的事实；4、收据一张，拟证明原告于2013年1月25日收到被告支付的运费40000元的事实。被告左玉军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。根据当庭的举证和质证情况，本院对证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：2012年12月14日，原告应被告的要求派代表雷嗣务押运一车焦炭运至被告所租赁的宜章县东风乡东风冶炼厂，被告方收到货后，由被告谭慧文验质过磅，并按双方约定价格折算货款计46070元，开具了收据。同年12月29日，原、被告双方签订了《焦炭供销合同》。合同约定了产品质量；产品价格以1650元∕吨结算；结算方式为：以供方货到，需方验收后，三天内结付供方货款以及违约责任；2013年1月25日，原告应被告要求用大货车运送二车焦炭到被告的厂里，经被告谭慧文过磅验质，二车焦炭分别为37760KG38020KG，合计75.78吨。按双方合同约定1650元∕吨结算，焦炭款125037元，三车货款总计171107元。被告于2013年1月25日已付运输费40000元，尚欠原告131107元。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向两被告提供货物，被告验收并出具收据，双方买卖合同关系成立。被告未及时偿还原告的货款，是一种违约行为，现原告要求被告偿还货款131107元，本院应予支持；原告要求被告支付2013年2月至今的货款利息和催讨货款所损失的差旅费，没有约定，也没有提供相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告左玉军、谭慧文在本判决书生效后十日内连带偿还原告雷利林货款131107元；二、驳回原告雷利林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告左玉军、谭慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周志峰人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一四年十月十日书 记 员  陈罗琴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2733号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
被告李延峰，男，1972年2月9日出生，汉族。
被告李玉华，女，1967年3月5日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李延峰、李玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李延峰、李玉华的起诉。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
审 判 员 王利华
二〇一四年九月三十日
代理书记员 杨 柳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第521号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人郭培涛，农村居民。
被执行人王立方，农村居民。
申请执行人于2015年11月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B10－063号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月11日作出河计育征字（2015）B10－063号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年7月1日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－063号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛 斌
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第487号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杜建华。2005年9月因犯寻衅滋事罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年11月因犯故意伤害罪被崇明县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2011年4月因犯寻衅滋事罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年11月因非法持有枪支罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告人任某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告人季某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月9日被崇明县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人杜建华、任某某、季某、汪某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、代理检察员王也、被告人杜建华及其辩护人杨浩、被告人任某某及其辩护人张振侯、被告人季某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日下午，崇明县公安局民警至位于崇明县陈家镇前哨农场五滧垦区的上海鸿裕蟹苗养殖专业合作社内抓捕逃犯倪某某（另案处理），在对该合作社801房间进行检查时，被告人杜建华在明知对方是警察的情况下，持匕首将同在房间内的徐某某挟持，威逼民警退出房间，后民警趁机上前将杜建华扑倒在地予以控制。与此同时，被告人季某在明知所来之人是警察的情况下，仍持匕首冲出楼房，不顾民警制止冲至停放在外面的一辆SUV汽车处，从后备箱内拿出另一把匕首后返回801房间，砍伤正在控制被告人杜建华的民警方某某及朱某某，将被告人杜建华救出房间，后至自己房间内，同被告人汪某一起持木棍、水壶敲打窗户玻璃威胁窗外民警。期间，在该合作社场地上，被告人任某某在明知对方是警察的情况下，仍持刀拒不接受检查，在反抗民警抓捕过程中将民警黄某甲左手划伤。被告人汪某在外面场地上被民警宋某某控制后，趁机逃脱至房间内，逃离过程中致民警宋某某受伤，后在明知对方是警察后，仍伙同被告人季某一起持木棍、水壶敲打窗户玻璃威胁窗外民警。经鉴定，方某某、朱某某、黄某甲及宋某某均受伤，其中朱某某、黄某甲及宋某某构成轻微伤。
同日，被告人杜建华、任某某、季某、汪某被抓获到案，后被告人任某某、季某、汪某如实供述了犯罪事实，被告人杜建华拒不供认犯罪事实。审理中，被告人杜建华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜建华、任某某、季某、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某某、朱某某、黄某甲、宋某某的陈述及辨认笔录，证人耿某某、倪某某的证言，证人徐某某、黄某乙、季某某、汪某某、叶某、潘某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，扣押清单，警方出具的案发经过，常住人口居民身份证申领登记表、常住人口基本信息，刑事判决书、劳动教养决定书、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建华、任某某、季某、汪某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任某某、季某、汪某系坦白，被告人杜建华能当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。辩护人关于被告人杜建华、任某某认罪悔罪态度较好，建议本院从轻处罚等辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年11月7日止。）
二、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
三、被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年8月7日止。）
四、被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）
五、随案移送的匕首二把、砍刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第133-1号
申请人广东粤佳饲料有限公司。
法定代表人郑石轩。
被申请人陈颖超。
申请人广东粤佳饲料有限公司因与被申请人陈颖超买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈颖超名下的银行存款94000元采取诉前财产保全冻结。申请人广东粤佳饲料有限公司提供其名下位于海口市工业大道北侧金濂路南侧X幢X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈颖超名下的银行账户上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年八月十一日
书记员 王 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执294号
申请执行人：屈年雷。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13号
原告彭付志。
被告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告彭付志诉被告小米科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭付志在本案宣判前自愿申请撤回对被告小米科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭付志撤回对被告小米科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭付志负担。
审 判 长 王大伟人民陪审员 詹新月人民陪审员 孔柳萍
二○一六年八月十二日
书 记 员 章筱敏
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13号原告彭付志。被告小米科技有限责任公司。法定代表人雷军。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。委托代理人余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。本院在审理原告彭付志诉被告小米科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭付志在本案宣判前自愿申请撤回对被告小米科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭付志撤回对被告小米科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭付志负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  詹新月人民陪审员  孔柳萍                  二○一六年八月十二日                  书 记 员  章筱敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更680号
罪犯谢毅。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宜刑初字第932号刑事判决，以谢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。公诉机关亦提起抗诉。2012年4月26日，江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑终字第27号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2012年5月16日交付执行。2014年5月16日，本院以（2014）通中刑执字第0640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谢毅自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢毅的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢毅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢毅减去有期徒刑一年五个月二十天（减刑后的刑期至2016年6年4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终96号
上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区。
代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：宁波龙峰混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：胡佶，该公司董事长。
原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
上诉人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0212民初10389号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人起诉上诉人应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人登记住所地为上海市××新区××路××901，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人宁波龙峰混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，涉案《商品混凝土供应合同》第六条违约责任第1款虽约定“如协商不成，可提请宁波市仲裁委员会进行仲裁或向工程所在地法院提出起诉”，但该管辖条款因既约定仲裁又约定诉讼而归于无效。本案不能以上述合同的管辖条款确定管辖，应根据合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等支付货款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于浙江省宁波市鄞州区云龙镇狄江村，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十五日
代书 记员 袁勤哲
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执4199号
本院在执行申请执行人张周生与被执行人郑小春为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑小春未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将郑小春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1318号
上诉人(原审被告)：祁俊才，男，1949年8月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：詹宝英，女，1941年7月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人祁俊才因与被上诉人詹宝英健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪俊才未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祁俊才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币373元，减半收取人民币186.50元，由上诉人祁俊才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶武法行初字第30号
原告：胡应明。
被告：韶关市曲江区民政局。
法定代表人：邝发洪，局长。
委托代理人：金梅英，副局长。
原告胡应明诉被告韶关市曲江区民政局优抚待遇身份行政确认、抚恤金给付、行政赔偿纠纷一案，原告于2015年4月13日向韶关市曲江区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，报请韶关市中级人民法院指定管辖。韶关市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）韶中法行辖字第15号行政裁定，指定由本院管辖。本院同月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告是参战参核退伍军人，享受国家优抚待遇，每月优抚金是160元，以存折形式发放。曲江区民政局根据广东省民政厅作出的《有关问题说明》，自2011年8月1日起给铀矿开采退役人员进行身份认定，享受政策待遇，发放相应补助。即2011年8月1日前，在原工作单位解除劳动关系，未能享受社会保险待遇，未就业三条件，符合享受政策待遇。原告于2011年8月1日前已与原单位解除劳动关系，失业在家，没有享受社会保险待遇，经过认真审查，核实认定，原告是铀矿开采人员，符合享受政策待遇，给原告发放了广东省民政厅、韶关市民政局颁发的《军人优抚对象抚恤补助登记证》，该证的有效期是15年，凭此证可享受国家规定的有关待遇。但曲江区民政局以原告退休为由，也没有发证机关作出决定是否撤销或停发，就停发截留了原告的优抚金，事实上撤销了原告的优抚资格，原告认为曲江区民政局的行为是违法的，违反了《军人优抚优等条例》的有关规定，给原告的精神造成极大的伤害，且同样在曲江区，还有很多也是退休但还能继续享受优抚补贴的情形，对原告来说这是极大的不公平与不公正。在曲江区民政局取消原告的优抚补助后，原告多次上访交涉，一直没有得到解决，给原告造成精神上、身体上的多处伤害。从2011年至2014年，原告因高血压、脑动脉硬化、脑出血等多次在曲江区人民医院、粤北人民医院住院，造成精神上的打击，经济上造成一定困难。特提起诉讼，请求法院判令：一、恢复事实取消的原告军人优抚抚恤法定资格；二、要求赔偿2011年8月至2015年1月前，所停发截留的全部优抚金，合计16250.00元；三、赔偿原告数次住院，因取消优抚资格，该享受的医疗求助没有享受，造成生活困难的3000元；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告曾于2015年1月与张瀚方等10人一起以韶关市曲江区民政局为被告提起优抚待遇身份行政确认、抚恤金给付、行政赔偿一案行政诉讼，其诉讼请求为：“一、被告恢复违法取消原告军人抚恤优待法定资格，并继续发给原告军人抚恤优待金；二、被告侵害原告政治权利，造成不良社会影响，赔偿原告精神抚慰金每人3000元，合计30000元；三、被告补发原告被停发的抚恤优待金；四、被告承担诉讼费。”上述诉讼请求已经韶关市浈江区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）韶浈法行初字第9号行政判决予以处理，判决业已生效。原告于2015年4月13日再次提起行政诉讼，提出有关：“一、恢复事实取消的原告军人优抚抚恤法定资格；二、要求赔偿2011年8月至2015年1月前，所停发截留的全部优抚金，合计16250.00元；三、赔偿原告数次住院，因取消优抚资格，该享受的医疗求助没有享受，造成生活困难的3000元；四、案件受理费由被告负担。”的诉讼请求。在韶关市曲江区民政局于2015年4月20日作出《关于张瀚方等10人要求享受铀矿开采军队退役人员生活待遇的答复》后，原告也没有针对该“答复”提出合法性审查请求。庭审期间，原告明确表示，本次诉讼提出的诉讼请求与其于2015年1月以韶关市曲江区民政局为被告提起的优抚待遇身份行政确认、抚恤金给付、行政赔偿一案的“诉讼请求”是一致，原告的行为属于重复起诉。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡应明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李智敏