山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初128号
原告：山西融合时代文化传媒有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇城晋驿村（隆辉北路）。
法定代表人：王建忠，董事长。
委托诉讼代理人：许明侠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰街29号滨河源小区1号楼1单元1201室。
法定代表人：张买牛，董事长。
委托诉讼代理人：周思霖，男，山西晋技建筑工程有限公司职工。
原告山西融合时代文化传媒有限公司与被告山西晋技建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西融合时代文化传媒有限公司的委托诉讼代理人许明侠、何锐到庭参加诉讼。被告山西晋技建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西融合时代文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《山西省建设工程施工合同》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计910216元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月10日签订《山西省建设工程施工合同》，约定原告作为发包人，将位于太原市阳曲县转型工业园的龙城文化物流园一期库房、科研楼等工程，发包给作为承包人的被告施工，工期自2015年2月15日至2015年8月底，合同总价为6503500元。合同签订后，原告依约支付了工程款，但被告却没有按照合同约定月报工程进度和计划，也没有在约定期限内完工，给原告造成了重大的经济损失。鉴于此，原告特起诉，请求贵院依法判如所请。
被告山西晋技建筑工程有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月24日，被告山西晋技建筑工程有限公司就原告山西融合时代文化传媒有限公司龙城文化物流园项目（一期）科研楼、库房工程进行投标，2014年12月29日，被告山西晋技建筑工程有限公司中标。2015年1月10日，原告山西融合时代文化传媒有限公司作为发包人与被告山西晋技建筑工程有限公司作为承包人签订《山西省建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：龙城文化物流园一期库房、科研楼。工程地点：太原市阳曲县转型工业园。工程内容：建筑面积5166.37平方米，建筑高度12米或跨度21米。结构类型：钢结构、砖混、框架，层数二层。开工日期为2015年2月15日，竣工日期2016年2月16日。合同价款为6503500元。双方约定本合同双方签字、盖章后生效。其中，合同通用条款第8.1款约定，发包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：（2）将施工所需水、电、电讯线路从施工场地外部接至专用条款约定地点，保证施工期间的需要；第8.2款约定发包人可以将8.1款部分工作委托承包人办理，双方在专用条款内约定，其费用由发包人承担。第8.3款约定发包人未能履行8.1款各项义务，导致工期延误或给承包人造成损失的，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误的工期。第9.1款约定承包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：（2）向工程师提供年、季、月度工程进度计划及相应进度统计报表。第9.2款约定承包人未能履行9.1款各项义务，造成发包人损失的，承包人赔偿发包人有关损失。第12条约定因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期；因承包人原因造成停工的，由承包人承担发生的费用，工期不予顺延。第14.2款约定因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。第35.2款约定承包人违约。当发生下列情况时：（1）本通用条款提到的因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工。（3）承包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。承包人承担违约责任，赔偿因其违约给发包人造成的损失。……第44.4款约定：有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：（2）因一方违约致使合同无法履行。双方在专用条款第8.1款约定：发包人应按约定的时间和要求完成以下工作：（2）将施工所需的水、电、电讯线路接至施工场地的时间、地点和供应要求：开工前三日内。13.1款约定：双方约定工期顺延的其他情况：除不可抗拒因素外不顺延。第25.1款约定承包人向工程师提交已完成工程量报告的时间：每月25日前报当月进度及下月计划。第37.1款双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（2）采取以下第二种方式解决，第二种：向当地人民法院提起诉讼。第48条补充条款第5项约定，关于工期，双方约定2015年8月底完工，其中库房5月底完工，并具备使用功能。自2013年11月29日起（2013年被告已开始为原告施工，双方于2015年1月10日补签的合同），原告山西融合时代文化传媒有限公司陆续向被告山西晋技建筑工程有限公司支付工程款6650000元，被告开收据金额6550000元。合同签订后，原告依约解决了水、电问题，工地可以正常施工，被告未按照合同约定时间向原告提供年、季、月度工程进度计划及相应进度统计报表，也未按约定的时间竣工。
原告山西融合时代文化传媒有限公司主张因被告未按时竣工，给自己造成了重大损失，提供了一、2016年1月1日，原告山西融合时代文化传媒有限公司与陈智荣签订《写字间租赁合同》，合同约定陈智荣将其所有的坐落于太原市太堡街72号71幢A单元303室/603室、建筑面积400平方米的写字间租给原告办公使用，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，租金为300000元/年，同日陈智荣出具300000元收据一张，2016年12月31日陈智荣出具300000元收据一张。二、2016年3月17日，陈智荣（原告股东）与张润花签订《房屋租赁合同》，合同约定张润花将位于阳曲县民营区南塔地村的房屋租给陈智荣居住使用，租赁期限自2016年3月17日至2017年3月17日，租金为10000元，同日张润花出具10000元收据一张。三、2016年3月23日，陈智荣与张力夫签订《房屋租赁合同》，合同约定张力夫将位于长风家园3号楼3单元17层东户的房屋出租给陈智荣居住使用，租赁期限自2016年3月15日至2017年3月14日，租金为24000元每年，同日张力夫确认收到租金24000元。四、2016年4月16日，原告与山西穗华物流园有限公司签订《仓储合同》，合同约定山西穗华物流园有限公司将位于阳曲县侯村乡青龙镇村“山西穗华物流园有限公司”的仓库租给原告使用，租用期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止，仓库费用为423216元，原告分三次向山西穗华物流园有限公司汇款共计423216元。五、自2015年9月15日起至2016年11月，原告向其雇佣的监工赵四毛支付工资共计78000元，赵四毛出具收条五支。调解时被告称，双方签订的合同第14.3条的规定是不现实的，到目前为止施工地点不具备施工条件，没有通电、水，且是其自己打的井，根据合同签订的第8.1条第二项和第五项的规定，因原告没有通电、水导致不能正常施工，所以才不能按时竣工，不同意腾出工地，可以赔偿原告阳曲仓库的租赁费423216元。但未提供相关证据。
认定上述事实的主要证据有，原告山西融合时代文化传媒有限公司的营业执照副本（复印件），被告山西晋技建筑工程有限公司的营业执照副本、企业资质等（复印件），原告提供的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证（复印件），投标文件、中标通知书（复印件），《山西省建设工程施工合同》，汇款凭证及收据，2016年1月1日《写字间租赁合同》及产权证、收据，2016年3月17日《房屋租赁合同》及收据，2016年3月23日《房屋租赁合同》，2016年4月16日《仓储合同》一份，收条五支，当事人的陈述。
本院认为，原告山西融合时代文化传媒有限公司与被告山西晋技建筑工程有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，本院予以认定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告山西晋技建筑工程有限公司未按照合同的约定如期竣工，构成违约。根据相关法律规定，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。本案中，山西晋技建筑工程有限公司违约，原告请求解除建设工程施工合同，应予支持，被告应赔偿因其违约给原告造成的合理损失。2016年1月1日原告与陈智荣签订的《写字间租赁合同》合法有效，原告主张被告赔偿自2016年1月1日至2017年3月31日止的租金共计375000元，本院予以支持。2016年3月17日陈智荣与张润花签订的《房屋租赁合同》，系陈智荣的个人行为，原告主张被告赔偿房屋租赁费10000元，本院不予支持。2016年3月23日陈智荣与张力夫签订的《房屋租赁合同》，系陈智荣个人行为，原告主张被告赔偿房屋租赁费24000元，本院不予支持。2016年4月16日原告与山西穗华物流园有限公司签订的《仓储合同》合法有效，原告主张被告赔偿仓库租赁费423216元，本院予以支持。原告主张的门卫和监工赵四毛的工资78000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告山西融合时代文化传媒有限公司与被告山西晋技建筑工程有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》。
二、被告山西晋技建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告山西融合时代文化传媒有限公司各项损失798216元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13002元，由原告山西融合时代文化传媒有限公司负担1599元，由被告山西晋技建筑工程有限公司负担11403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王云仙
人民陪审员 陈鑫寿
人民陪审员 晋惠霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 琪