wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民申2号再审申请人（一审被告）：崔彦浩，女，1966年11月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张梅，女，1967年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。再审申请人崔彦浩因与被申请人张梅股权转让纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2017）黑7503民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔彦浩申请再审称，1.股权转让合同不成立，一审判决认定张梅将享有虎林市木都物业管理有限公司100%股权转让给崔彦浩的事实缺乏证据证明，认定借条70万元与协议约定的定金100万元的事实是自相矛盾的，认定股权转让总额为170万元的事实存在高度可能性缺乏证据证明；2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条错误，请求本院再审本案，改判驳回张梅的诉讼请求。张梅提交意见称，1.股权转让合同是双方自愿的，是对公司整体转让；2.股权转让款明确约定为170万元，约定先交付定金100万元，另70万元转让款的体现形式为借款；3.张梅享有虎林市木都物业管理有限公司100%股权，没有其他合伙人,不存在崔彦浩帮助隐瞒合伙人而出具借款凭证的事实,请求依法驳回崔彦浩的再审申请。本院经审查认为，《虎林市木都物业管理有限公司转让协议》（以下简称《转让协议》）是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，崔彦浩在一审庭审中自认“100万元是全部的股权转让款”，双方当事人对合同中股权转让的内容均予承认，因此，张梅与崔彦浩之间的股权转让合同成立并有效，崔岩浩关于股权转让合同未成立的主张不能予以支持。同时因《转让协议》中双方当事人明确约定100万元为定金，且本案案涉借条在协议签订的同一天形成，崔彦浩对借条形成的解释不符合常理且未提供相应证据予以证实，一审判决确信股权转让总额为170万元具有高度可能性，并认定借款中所涉70万元为股权转让欠款的事实并无不当，且适用法律正确，张梅要求崔彦浩给付拖欠的转让款20万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔彦浩的再审申请。审 判 长  邢 锴审 判 员  石似玉审 判 员  邹悦江二〇一八年五月十五日法官助理  孙维娜书 记 员  王静雪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0520号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被丰县公安局刑事拘留，9月26日转为取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被丰县公安局刑事拘留，9月26日转为取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。被告人冯某、张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某、张某于2014年8月间先后在丰县凤城镇东关幸福家电动车厂门口、丰县凤城镇中阳商城永顺旅馆门口等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃3辆二轮摩托车，经鉴定，被盗物品价值6922元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、王某、刘某的陈述，丰县价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押物品清单、发还清单、被盗物品照片及被告人冯某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成�窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某、张某多次盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人冯某、张某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯某、张某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0520号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被丰县公安局刑事拘留，9月26日转为取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被丰县公安局刑事拘留，9月26日转为取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。被告人冯某、张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯某、张某于2014年8月间先后在丰县凤城镇东关幸福家电动车厂门口、丰县凤城镇中阳商城永顺旅馆门口等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃3辆二轮摩托车，经鉴定，被盗物品价值6922元。 另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人冯某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某、王某、刘某的陈述，丰县价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押物品清单、发还清单、被盗物品照片及被告人冯某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某、张某多次盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人冯某、张某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯某、张某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  王道义
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初6号
原告湖南恒光科技股份有限公司，住所地洪江区。
法定代表人曹立祥，该公司董事长。
委托代理人陈朝舜，男，1978年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南恒光科技股份有限公司销售经理，住衡阳市。
被告会同县东鑫锰业有限公司，住所地会同县。
法定代表人宁小平，该公司董事长。
原告湖南恒光科技股份有限公司（以下简称恒光科技公司）与被告会同县东鑫锰业有限公司（以下简称东鑫锰业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员熊金华组成合议庭，代理书记员石小芳担任庭审记录。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告恒光科技公司委托代理人陈朝舜到庭参加了诉讼，原告恒光科技公司法定代表人曹立祥、被告东鑫锰业公司法定代表人宁小平均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒光科技公司诉称：原告恒光科技公司是洪江区一家生产硫酸等化工原料的企业，被告东鑫锰业公司是会同县一家依法成立的电解锰生产制造企业。被告连续多年从原告处大量购买硫酸进行电解锰生产，被告在生产运营期间，分别由两个承包人以东鑫锰业公司名义进行生产经营，原告在销售硫酸时称其为一分厂、二分厂。一分厂已付清全部货款，而二分厂尚欠原告方货款145447.66元。后因电解锰行情下滑，被告停产至今，经原告多次催讨，被告不仅没有及时支付货款，还拒接原告电话甚至变更电话号码不让原告知道。原告认为：原、被告之间签订的买卖合同真实、合法有效，被告拖欠原告的硫酸货款是一种严重的违约行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还所欠原告硫酸货款145447.66元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告恒光科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及被告企业登记信息复印件各1份，拟证明原、被告相关信息；
2、《产品销售合同》3份，拟证明被告二分厂于2014年1月1日、2014年4月30日、2014年5月30日以被告名义与原告分别签订硫酸买卖合同的事实；
3、恒光科技公司销售出库单41张，拟证明被告二分厂派车到原告单位自提硫酸1820.42吨的事实；
4、湖南省增值税专用发票复印件3份，拟证明被告二分厂在原告公司总共购买了1820.42吨硫酸及货款为602971.60元的事实；
5、对账确认函、往来客户明细表、企业询证函各1份，拟证明被告二分厂欠原告硫酸货款145447.66元的事实。
被告东鑫锰业公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对恒光科技公司提供的证据认证如下：对证据1、证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，系原、被告之间签订的书面合同，本院对其真实性予以确认；对证据3、证据4，该两份证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月1日、2014年4月30日、2014年5月30日被告东鑫锰业公司二分厂以被告东鑫锰业公司的名义，与原告恒光科技公司分别签订三份《产品销售合同》，每份合同均约定由原告提供规格型号为98%的硫酸1500吨给被告，2014年1月1日和2014年5月30日签订的合同约定硫酸单价为340元／吨，2014年4月30日签订的合同约定硫酸单价为320元／吨，三份合同约定的结算方式均为款到发货。在合同实际履行过程中，原、被告双方变更了合同标的物数量，原告实际提供给被告二分厂硫酸合计1820.42吨（其中单价为340元／吨的硫酸1021.86吨，单价为320元／吨的硫酸798.56吨），结算方式也变更为货到后付款。被告于2016年2月18日向原告出具一份《对账确认函》，载明“经对账确认，截止2016年2月18日，会同县东鑫锰业有限公司（二分厂）尚欠贵公司硫酸货款壹拾肆万伍仟肆百肆拾柒元陸角陸分整（￥145447.66元）”。经原告多次催缴，被告依然未支付上述所欠的硫酸货款，故原告向本院提起诉讼。
另据原告陈述，东鑫锰业公司二分厂系东鑫锰业公司的一个生产车间，由邹海常承包经营，不具备法人资格，没有独立的营业执照。
本院认为：原告恒光科技公司与被告东鑫锰业公司二分厂以东鑫锰业公司名义签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，没有违背相关法律规定，合法有效。在合同履行过程中，原告实际提供给被告硫酸1820.42吨（其中单价为340元／吨的硫酸1021.86吨，单价为320元／吨的硫酸798.56吨），被告负有向原告支付相应货款的义务。根据被告于2016年2月18日向原告出具的《对账确认函》显示，被告会同县东鑫锰业有限公司二分厂承认尚欠原告硫酸货款145447.66元，故对于原告请求被告支付硫酸货款145447.66元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间对于所拖欠的货款如何支付利息，双方在《产品销售合同》中没有约定，原告也没有提供其他相关证据予以证实，故对于原告要求被告支付货款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会同县东鑫锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南恒光科技股份有限公司硫酸货款计人民币145447.66元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3608.95元，原告湖南恒光科技股份有限公司承担400元，被告会同县东鑫锰业有限公司承担3208.95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年三月十一日
代理书记员 石小芳
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0087号
原告葛某某。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州金成进出口有限公司，住所地在扬州市扬子江北路75号。
法定代表人许飞舞，总经理。
委托代理人熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。
被告江苏金丝利集团公司，住所地在南京市长江路192号。
法定代表人刘加荣，董事长。
委托代理人阚赢，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告葛某某与被告扬州金成进出口有限公司（以下简称金成公司）、江苏金丝利集团公司（以下简称金丝利集团）确认股东资格纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于4月22日、10月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张辉、被告金成公司委托代理人熊伟、被告金丝利集团委托代理人闫继业均出庭参加诉讼；原告葛某某、被告金成公司委托代理人阚赢参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告是金成公司股东。2008年11月17日，金成公司与该公司另一股东江苏烟草扬州外贸基地进出口公司（以下简称烟草外贸）采取欺诈手段，假冒原告签名，将原告在金成公司的股权转让给了烟草外贸。2010年2月3日，经金丝利集团申请，烟草外贸注销登记。今年初，金成公司与原告发生房屋迁让诉讼，原告查询工商登记档案才发现股权被转让。两被告的行为侵犯了原告的合法股权，故诉请法院要求确认原告是金成公司的股东。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、金成公司的公司章程，证明原告是金成公司股东；
2、股权交割证明，出让方签名并非原告，证明烟草外贸假冒原告签名，侵犯原告合法股权；
3、承诺函，金成公司承诺对股权转让资料签名的真实性负责，证明与烟草外贸共同侵犯原告权益；
4、注销决定、核准注销通知书，证明烟草外贸已注销，其责任应由金丝利集团承担。
被告金成公司辩称：原告主张的烟草外贸假冒签名受让原告股权，发生在许飞舞受让股权之前。许飞舞受让金成公司股权时，金成公司的股权全部登记在烟草外贸名下，具有公示性。许飞舞是在江苏省产权交易所通过公开挂牌的形式支付对价取得股权，善意无过错。许飞舞受让股权后，进行了工商变更登记。所以，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，金成公司提供证据如下：
1、批复一份，证明江苏省烟草公司同意金丝利集团申请，将金成公司的全部股权评估后通过公开挂牌交易转让；
2、转让合同，证明许飞舞通过合法程序受让股权；
3、江苏省产权交易所转让成产的确认，证明金成公司100%的股权公开转让给许飞舞；
4、变更登记通知书，证明金成公司现在的股东许飞舞受让全部股权后，变更了工商登记，现金成公司为自然人控股。
被告金丝利集团辩称，同意金成公司答辩意见。原告是烟草外贸的职工，未实际出资系代烟草外贸持有金成公司的股权。烟草外贸于2010年2月被注销，原告应当知道其权利被侵犯，现提起诉讼已超过诉讼时效期间。烟草外贸已注销，原告列金丝利集团为被告没有事实与法律依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金成公司成立于2000年8月，注册资金500万元。其公司章程记载的股东为：①烟草外贸，出资225万元；②烟草外贸工会，出资35万元；③25个自然人，出资240万元，其中原告出资4万元。原告主张系企业改制配股，没有出资证明。金成公司的工商档案显示，2008年11月份，烟草外贸工会及自然人股东（包括原告）的股权全部转让给烟草外贸。诉讼中，对其中涉及到原告的股权交割证明，原告否认本人签名，金成公司及金丝利集团则以并非股权转让时的当事人为由主张不清楚。2009年7月21日，金成公司变更工商登记为有限公司（法人独资）。
2009年4月10日，中国烟草总公司江苏省公司批复金丝利集团：1、同意对金成公司全部股权进行处置。按照相关要求，在金成公司全部股权进行资产评估的基础上，通过江苏省产权交易所公开挂牌转让。2、对烟草外贸进行清算，用出售股权的款项来安置职工和清偿公司债务。
2009年6月5日，烟草外贸与许飞舞签订股权转让合同。同月17日，江苏省产权交易所出具金成公司股权转让成交的确认，许飞舞以660万元价格受让烟草外贸持有的金成公司100%股权。同年7月21日，金成公司变更工商登记，其股东为许飞舞、王秀庆，企业类型为有限公司（自然人控股）。
烟草外贸为金丝利集团设立的国有企业。原告为烟草外贸的职工，自称自2008年后未领过工资。2010年2月3日，经金丝利集团申请，工商行政部门核准注销了烟草外贸。
上述事实，有当事人陈述、金成公司及烟草外贸的工商登记材料证实，本院予以确认。
本案争议焦点：股权数次转让后，前被转让股权的股东是否仍是现公司的股东。
本院认为：原告葛某某不是现金成公司的股东。理由如下：1、许飞舞受让股权善意无过错。许飞舞在江苏省产权交易所公开竞买金成公司100%的股权时，工商登记显示只有烟草外贸一个股东。基于工商登记的公示作用，许飞舞已经尽了合理的注意义务无过错。2、许飞舞受让股权支付了合理对价。金成公司100%股权的净资产评估值为481.36万元，许飞舞以660万元价格受让，并已支付股权转让款，股权转让合法有效。3、许飞舞受让股权后进行了工商登记。许飞舞受让金成公司100%股权后变更了工商登记，金成公司的股东为许飞舞、王秀庆。该工商登记具有公示性。
2008年11月17日以前，原告葛某某是金成公司的股东。即使原告所述股权交割证明中“葛某某”并非其本人所签，因之后又发生了股权的合法转让，原告也不再当然是金成公司的股东。如烟草外贸确实假冒原告签名，侵犯原告合法权益，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求确认其为被告扬州金成进出口有限公司股东的诉讼请求。案件受理费800元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏明霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更733号
罪犯吴铁峰，男，汉族，1969年11月21日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）红刑初字第427号刑事判决，认定罪犯吴铁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月18日起至2020年9月17日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴铁峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴铁峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴铁峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为80分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2000分，兑换奖励3次表扬，结余积分200分。其中年度积分1350分；吴铁峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴铁峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴铁峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月18日起至2017年12月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更733号罪犯吴铁峰，男，汉族，1969年11月21日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年12月7日作出了（2011）红刑初字第427号刑事判决，认定罪犯吴铁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月18日起至2020年9月17日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴铁峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴铁峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴铁峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为80分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2000分，兑换奖励3次表扬，结余积分200分。其中年度积分1350分；吴铁峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴铁峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴铁峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月18日起至2017年12月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第56号
原告：张某某，女，汉族，1971年5月20日生。
被告：黎某某，男，汉族，1969年生。
本院在审理原告张某某与被告黎某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某以放弃变更抚养权关系的诉讼请求为由于2014年1月17日向本院提出对被告黎某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 马祥云
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋永菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第548号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1977年7月10日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地：广西××××号。2013年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第566号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日，被告人梁某甲驾驶桂M×××××号重型仓栅式货车从广西柳州市大塘镇运输货物至贵州省贵阳市。次日7时许，当车行驶至花溪区石板物流园A1区11号时，被告人梁某甲倒车，撞上行人徐某，导致徐某当场死亡。经交警部门认定，被告人梁某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人梁某甲赔偿徐某家属人民币共计238000元，其中保险公司承担交强险110000元，并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人石某、倪某的证言、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，倒车时不慎致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某甲当庭自愿认罪，并取得死亡被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其宣告缓刑不致再危害社会，但应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 凯
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第113号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦明伟，男，1993年6月15日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，户籍地住址东方市X村X队，无业。曾因吸食毒品被东方市公安局决定强制戒毒一次。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被告人麦名伟，男，1992年10月13日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，户籍地住址东方市X村X队，无业。曾因吸食毒品被东方市公安局决定强制戒毒一次。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人麦明伟、麦名伟犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）城刑初字第631号刑事判决书。宣判后，原审被告人麦明伟对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日3时许，被告人麦明伟、麦名伟来到三亚市儋州社区北二巷28号的居民楼处，发现被害人陈人群停放在此的一辆新艺牌电动车（经鉴定，价值人民币2438元）没有上U型锁。于是，二人决定盗车。被告人麦名伟放风，被告人麦明伟将车头锁扭断后，用随身携带的螺丝刀将电动车前盖打开，并用打火机接线后将电动车启动开走。随后二人驾驶盗来的新艺牌电动车来到三亚市月川老干区川河路六巷的月川一组的116号居民楼时，发现被害人符宣标停放的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币2567元）没有上U型锁。于是，被告人麦名伟放风，被告人麦明伟将新蕾牌电动车推出，并与麦名伟将该车的车头锁扭断，麦明伟用同样的方式将新蕾牌电动车启动开走，麦名伟则开着新艺牌电动车逃离现场。当日6时许，两人将盗得的两辆电动车开到胜利路汽车总站停车场停放时被公安干警抓获。破案后，被盗的二辆电动车已追回退还被害人。
上述事实，被告人麦明伟、麦名伟在原审庭审过程中并无异议，并有物证螺丝刀一把；被害人符宣标、陈人群的报案书、陈述笔录；证人方X、朱XX的证言；三亚市公安局新风派出所出具的《到案经过》、《常住人口基本信息表》（麦明伟、麦名伟）、《扣押清单》、《发还物品清单》、《情况说明》、《吸毒人员动态管控详细信息表》；被告人麦明伟、麦名伟的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）510、659号价格认定书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；视听资料：监控录像光盘二张等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人麦明伟、麦名伟无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5005元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦明伟、麦名伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以确认。被告人麦明伟、麦名伟曾因吸食毒品均被东方市公安局决定强制戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于被告人麦明伟、麦名伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人麦明伟、麦名伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人麦明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人麦名伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人麦明伟不服，提出上诉，上诉称：1.三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）510、659号价格认定书认定的被盗车辆价格过高。2.本案所盗窃的二辆电动车全部退还给被害人，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人麦明伟、原审被告人麦名伟于2015年5月23日3时许在三亚市儋州社区北二巷28号居民楼及月川老干区川河路六巷的月川一组116号居民楼盗窃二辆电动车的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人麦明伟、原审被告人麦名伟无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5005元，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，应依法处罚。关于上诉人麦明伟的上诉理由，经查，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）510、659号价格认定书鉴定标准、程序合法，价格鉴定结果有效，上诉人在原庭审质证中亦无异议，本院予以确认。原审判决已综合考虑了上诉人曾被强制戒毒的酌情从重情节及其当庭认罪、具有悔罪表现的酌定从轻情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 李 力
审判员 付春燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初217号
原告张泽财，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。
被告胡井龙，居民。
原告张泽财诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽财及其委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽财诉称，2014年正月，原告张泽财跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年9月，经结算，被告共欠原告工资42370元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。
被告胡井龙未作答辩。
经审理查明，2014年正月至2014年9月，原告张泽财跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年9月，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资42370元，并出具欠条。欠条出具后，被告胡井龙已给付原告工资500元。之后，原告多次向被告索要剩余工资款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清�，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告张泽财跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资42370元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。结算后，被告已给付原告工资500元，被告还应当给付原告41870元。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告张泽财工资款41870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告胡井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年四月五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第650号
原告雷××。
委托代理人（特别授权）祝××。
被告阮××。
原告雷××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷××及其委
托代理人祝××到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告诉称，被告阮××因资金周转需要于2008年4月29日
向我借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定利息按
月利率2%计算。之后被告只支付了6个月的利息，尚有4个月利
息未付，后我要求被告还本付息但未果。故我现向法院起诉，
请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某民币50000元、
支付利息人民币4000元（2009年3月1日起至款清之日的利息按
日万分之六点六六七另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告阮××于2008
年4月29日出具的“借条”一份，用以证明被告阮××向原告
借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率2%的事实。被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证�，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，未约定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理
期限内返还。本案中被告阮××向原告出具借条，确认欠原告
借款人民币50000元的事实清楚。现原告要求被告阮××立即
返还借款并支付约定的利息，且双方所约定的利息标准符合法
律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告阮××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告雷××借
款人民币50000元、支付利息人民币4000元（2009年3月1日至
本判决确定给付之日的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，
由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 李 雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1966号
原告余某，男，29岁。
被告朱某，女，29岁。
本院在审理原告余某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月4日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告余某申请撤回对被告朱某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月四日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台临执民字第299号
申请执行人舒灵敏
被执行人陈新，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第2831号，依法向被执行人陈新发出执行通知书，责令被执行人陈新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第72号
申请执行人某厂。
负责人：戈某。
被执行人常某。
申请执行人某厂申请执行常某买卖合同纠纷一案，申请执行人某厂与被执行人常某达成执行和解协议，并按协议自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第477号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏慧
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初46号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周光侠，男，1987年10月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省文成县。因犯赌博罪于2012年4月17日被文成县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，因犯非法拘禁罪于同日被文成县人民法院判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月11日被文成县公安局刑事拘留，于同年3月20日经文成县人民检察院批准，于同日被文成县公安局逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
被告人雷少东，男，1990年11月18日出生于浙江省文成县，畲族，初中肄业，务工，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月6日被文成县公安局刑事拘留，于同年3月20日被文成县公安局变更为取保候审。
辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人周光侠、雷少东犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周光侠、雷少东及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：2013年10月初至10月10日，被告人周光侠在本县黄坦镇莲头村杨梅山基地、西坑镇双田村等地开设赌场，多次组织陈某1、刘某1、郑某2、刘某4等二十余人以“骨牌九”抄捺等方式赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人雷少东多次为赌场接送赌客并从中获利。
被告人周光侠于2018年2月11日在青田县仁庄镇仁庄村仁和小区6幢2单元501室被民警抓获；被告人雷少东于2018年3月6日在瑞安市飞云派出所大厅被拘传到案。其二人到案后均如实供述了自己的罪行。
2018年5月10日，被告人周光侠、雷少东分别退出违法所得人民币7000元、400元。
上述事实，被告人周光侠、雷少东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人周光侠、雷少东及同案犯刘某5、叶某、徐某、黄某1、黄某2、王某、程某、陈最明等人的供述和辩解；证人郑某2、陈某1、廖某、赵某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某2、周某、郑某1等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光侠以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人雷少东明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周光侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷少东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周光侠、雷少东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退出违法所得，均予以从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。两被告人的辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周光侠、雷少东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年12月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人雷少东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 叶 艳
二〇一八年五月十一日
法官 助理 梅 开
代书 记员 赵丽霞
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第321号
开封市佰亿房地产开发有限公司：
本院已立案执行林州市建筑工程有限公司申请执行开封市佰亿房地产开发有限公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们单位于二0一五年六月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1001-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人胡爱华与周国杨承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周国杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第251号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某洪，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕，同年9月3日被贵溪市公安局取保候审。2014年12月5日由本院决定逮捕，同年12月8日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人汪某洪犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人汪某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年8月7日11时许，贵溪市交警大队事故处理中队在调解交通事故工作中，民警徐某某被死者家属吴某某打伤，治安大队接到指挥中心指令到交警大队出警，到达现场后，治安大队副大队长程某林和民警杨某某将吴某某带离时，被告人汪某洪冲上前阻止并抓住程某林的衣领，用拳头将程某林打伤，后汪某洪被带至贵溪市公安局接受调查。经鉴定，程某林的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.受案登记表及立案决定书、归案情况说明、户籍信息、出警经过、谅解书等；2．证人汪某某、吴某某等人的证言；3．被害人程某林的陈述；4．被告人汪某洪的供述与辩解；5．贵溪市公安司法鉴定中心（2014）268号法医学人体损伤程度鉴定书；6．勘验、检查笔录：现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人汪某洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某洪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月7日11时许，贵溪�交警大队事故处理中队在调解交通事故工作中，民警徐某某被死者家属吴某某打伤，治安大队接到指挥中心指令到交警大队出警，到达现场后，治安大队副大队长程某林和民警杨某某将吴某某带离时，被告人汪某洪冲上前阻止并抓住程某林的衣领，用拳头将程某林打伤，后汪某洪被带至贵溪市公安局接受调查。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，程某林的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人汪某洪对自己的行为表示悔过，并出具悔过书，取得被害人程某林的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人汪某洪的供述与辩解3份，证实2014年8月6日，其的干爸因交通事故死亡，当天下午其家属下午去交警大队处理这事，但没处理好，到了8月7日，其他亲戚又去交警处理这事了，其和妻子在宾馆休息，到了11点多的时候，其父亲汪细林打电话，叫其和妻子去交警大队，其就去了，在交警大队问姨夫周海生发生了什么事，他说交警被其亲属打出血了，没过几分钟就有几个没穿制服和很多穿了制服的警察进来，他们要把打交警的吴某某带走，其就上前抓住一个没穿制服的警察的衣领，用拳头打了他头上一拳，打了一拳其就被其他警察控制并带至公安机关了。2、被害人程某林自述材料，证实2014年8月7日程某林在执行公务时，被汪某洪殴打的事实。3、未到庭证人汪某某的证言，证实2014年8月7日上午9时许，其和吴某某等人在交警大队处理张勇良车祸的事情，因为赔偿问题，吴某某用矿泉水掷了交警，不一会来了好多警察，要把吴某某带走，这时，汪某洪就冲了过来，和警察发生了冲突。4、未到庭证人吴某某的证言，证实2014年8月7日上午9时许，其和亲属在交警大队处理丈夫张勇良车祸的事情，因为赔偿问题，其用矿泉水掷了交警，不一会来了好�警察，要把其带走，这时，其干儿子汪某洪就冲了过去，和交警打在一起的事实。5、未到庭证人张志琴的证言，证实公安民警要把吴某某带走时，汪某洪也在现场。6、未到庭证人杨某某自述材料，证实程某林在执行公务时，被汪某洪殴打的事实。7、未到庭证人程某自述材料，证实程某林在执行公务时，被汪某洪殴打的事实。8、未到庭证人叶某某证明，证实交警大队民警徐某某在处理交通事故中被死者家属吴某某等人殴打的事实。9、未到庭证人徐某某证明，证实交警大队民警徐某某在处理交通事故中被死者家属吴某某等人殴打的事实。10、贵溪市公安司法鉴定中心（2014）268号法医学人体损伤程度鉴定书，证实程某林损伤程度为轻微伤。11、勘验、检查等笔录及现场照片，证实案发现场的情况。12、贵溪市公安局治安大队证明，证实2014年8月7日11时许治安大队副大队�程某林在执行公务时被汪某洪打伤的事实。13、贵溪市公安局特勤大队出示出警经过，证实贵溪市公安局特勤大队配合治安大队出警，治安大队副大队长程某林在执法中被汪某洪打伤的事实。14、程某林警官证复印件，证实程某林系贵溪市公安局治安警察大队副大队长。15、报案材料、受案登记表、立案决定书。证实本案的来源系被害人程某林报案而案发。16、悔过书、谅解书，证实被告人汪某洪认识到自己违法行为，出具悔过书，受害人程某林表示谅解汪某洪的行为。17、被告人汪某洪归案情况说明，证实2014年8月7日被告人汪某洪系公安机关传唤到案。18、被告人汪某洪基本情况、常住人口信息，证实被告人汪某洪出生于1990年6月5日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无违法犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人�某洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人汪某洪归案后认罪态度较好，故酌情对被告人汪某洪从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某洪犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 玲
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审175号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人向冰，男，
被执行人黄晨曦，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X250号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年12月24日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月30日作出平江县征决（2015）X250号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63096元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月9日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X250号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X250号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十八日
书记员 李万芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1599号
原告：王军，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告：郝雪峰，男，1981年7月2日出生，汉族。
原告王军与被告郝雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告郝雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告从原告处借款3万元，约定利息6000元，并当场出具欠条。然而到还款日期，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款3万元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告王军提供借条一张。
被告郝雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告在原告处借款3万元，并给原告出具借条一份。借条内容：“今借到王军现金（叁万元整）、（30000元整），于2013年11月14日归还。借款人，郝雪峰，2013年11月4日。”借款时，原、被告双方口头约定，月息2分。被告借原告款项后，先后支付利息4000元。剩余本金和利息至今未支付。审理中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论和调解，为本案事实。
本院认为，被告在原告处借款3万元，有被告给原告出具的借条及原告的请求主张，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对原告主张的利息，原告在庭审中只主张了被告支付利息4000元，未明确利息支付的截止时间，对利息的起止时间，本院以原告起诉时的时间，即2015年5月6日起始至履行完毕止计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条之规定，判决如下：
被告郝雪峰在本判决生效后十日内支付原告3万元，并承担该3万元自2015年5月6日至履行完毕止的月息2%的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 行红霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01298号
原告郭某甲，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
委托代理人贾润明，男，汉族。
原告郭某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告魏某某及其委托代理人贾润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2011年下半年原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚。2012年7月30日生育一女郭某乙，现年3岁，现与原告一起生活。由于孩子生病住院双方家人发生口角，被告家人打了原告及其母亲，被告随家人回家后不管不问，致原、被告的夫妻关系不断恶化。原告现诉至法院，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告魏某某每月支付孩子抚养费2000元直至孩子独立生活为止，因孩子有病需要治疗，医疗费用由双方共同承担；要求被告返还彩礼68000元，共同债务双方共同承担。
被告魏某某辩称，我不同意离婚。我们的感情没有破裂，我们还有三岁的女儿，平常生活中的摩擦是正常的，现在双方不能和好的原因是原告抹不开面子主动和被告和好，原、被告之间没有达到法律规定的感情确已破裂的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年7月31日生育一女郭某乙，现年2周岁。婚初双方感情较好，后双方因家庭生活琐事发生争吵至夫妻感情不睦。原告主张因被告不在乎和关心原告为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍于2011年登记结婚并育有一女，应认定原、被告之间存在感情基础并建立了一定的夫妻感情。作为婚姻家庭生活中的双方都应珍惜和维护已经建立的婚姻家庭关系。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，双方应本着互谅互让的原则，积极沟通、化解婚姻家庭生活中遇到的矛盾和问题。原告庭审中未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一五年七月二十二日
书记员 武晓慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初486号
原告马成，山丹县务农。
被告刘亚东，山丹县务农。
本院于2016年2月17日受理原告马成诉被告刘亚东劳务合同纠纷一案后，按照原告马成提供的被告刘亚东的送达地址和联系方式无法通知被告刘亚东到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘亚东的送达地址或者其他联系方式，原告马成亦不能提供被告刘亚东现在准确的送达地址。
本院认为，被告刘亚东现住址不明，原告马成又不能提供被告刘亚东准确的送达地址，应认定原告马成起诉的被告刘亚东送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马成的起诉。
案件受理费50元，退还给原告马成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年三月七日
书记员 马 君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9258号
申请执行人龚小娟，女，1959年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚小娟与被执行人金征、林新太民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人林新太所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆及查封了被执行人金征所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因上述车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执150号
申请执行人岑勋道，男。
申请执行人何亚脸，男。
申请执行人黄庆，男。
申请执行人何亚将，男。
申请执行人岑广利，男。
申请执行人何家军，男。
被执行人黄勤，男。
关于申请执行人岑勋道、何亚脸、黄庆、何亚将、岑广利、何家军与被执行人黄勤劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄勤在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑勋道、何亚脸、黄庆、何亚将、岑广利、何家军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄勤在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初769号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初769号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年五月二十九日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执150号申请执行人岑勋道，男。申请执行人何亚脸，男。申请执行人黄庆，男。申请执行人何亚将，男。申请执行人岑广利，男。申请执行人何家军，男。被执行人黄勤，男。关于申请执行人岑勋道、何亚脸、黄庆、何亚将、岑广利、何家军与被执行人黄勤劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄勤在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑勋道、何亚脸、黄庆、何亚将、岑广利、何家军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄勤在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初769号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初769号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年五月二十九日书记员  陆安娜
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝03刑申4号
左庆国：
你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2014）渝三中法刑终字第00137号刑事判决，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的申诉理由为：1.申诉人没有收受重庆博方公司朱萍送的5万元。2.申诉人没有收受陈炼的40800元，其中有22800元是向陈炼的借款，其余18000元认定为受贿款无事实依据，证据不足。3.陈振鸿送的1万元，供述内容中的时间与地点均与会议实际情况不一致，因此该笔款项不应认定。4.申诉人收取的南京威尔公司的七次25713元不属客户维护费，而是代南京威尔公司支付的二次运输�。5.申诉人有自首情节。因此，请求人民法院撤销原判，依法再审。
本院经审查，关于申诉人左庆国提出其没有收受重庆博方公司朱萍送的5万元的申诉理由。经查，左庆国曾在侦查机关的供述，证人廖洋远、朱萍的证言，购销合同从不同角度证实，博方公司为感谢左庆国在采购甘露醇等业务往来中的关照，送给左庆国5万元，证据相互印证，足以认定。故申诉人提出的该项申诉理由不能成立。
关于申诉人提出没有收受陈炼的40800元，其中有22800元是向陈炼的借款，其余18000元认定为受贿款无事实依据，证据不足的申诉理由。经查，左庆国所称是借款，但未向陈炼出具任何借条，没有约定借款期限和利息，该款案发时长达2年多，左庆国无任何还款意向和行为，其申诉理由不符合常情、常理。另左庆国曾在侦�机关的供述，证人陈炼、刘勇的证言，购销合同、采购明细表从不同角度证实，九州通公司为感谢左庆国在采购贝诺酯、阿奇霉素等业务往来中的关照，送给其贿赂款40800元，证据相互印证，足以认定。故申诉人提出的该项申诉理由不能成立。
关于申诉人提出陈振鸿送的1万元，供述内容中的时间与地点均与实际会议情况不一致，因此该笔款项不应认定的申诉理由。申诉人在二审期间提出，陈振鸿送的1万元是用于请部门参会人员吃饭，不应计入受贿金额，对该上诉理由，本院二审未予采纳。另左庆国在侦查机关的供述，证人陈振鸿的证言，证实了左庆国收受陈振鸿送的1万元，证据相互印证，足以认定。故申诉人提出的该项申诉理由不能成立。
关于申诉人提出其收取的南京威尔公司的七次25713元不属客户�护费，而是代南京威尔公司支付的二次运输费的申诉理由。经查，银行查询资料、产品购销合同、证人陈新国及王婷的证言，均证明左庆国收取的南京威尔公司的七次25713元属贿赂款项。左庆国对该事实也予以供认，证据相互印证，足以认定。故申诉人提出的该项申诉理由不能成立。
关于申诉人提出其有自首情节的申诉理由。经查，2013年年初，太极集团向涪陵区纪委报案称左庆国涉嫌商业受贿，涪陵区纪委组织调查组对该案进行初核。同年3月4日，太极集团纪委通知左庆国到太极集团后，调查组派人到太极集团纪委将左庆国带到涪陵区纪委对其进行了案件谈话。在谈话期间，左庆国交待了自己的受贿事实，其行为不能认定为自首。故申诉人提出的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初383号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹庆彩，男，1977年7月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市信丰县，2011年4月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月23日刑满释放；2012年1月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月11日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人邹庆彩犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人邹庆彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日下午13时许，被告人邹庆彩去到本区大龙街金海岸花园2期商业街内街10栋16号门前，利用工具撬锁的方式，准备盗去被害人唐某停放在该处的一辆橙色电动车（价值人民币1683元），未能得手时即被被害人唐某发现并当场抓获。案发后，被告人邹庆彩已赔偿被害人唐某电动车修理费人民币300元。
上述事实，被告人邹庆彩在庭审中无异议，且有被告人邹庆彩的供述，被害人唐某的报案陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定材料，收条，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹庆彩无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹庆彩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹庆彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邹庆彩如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人邹庆彩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹庆彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起执行至2017年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具套筒一把、螺丝刀两把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄秋霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5904号之一
申请执行人陈林琨：男，1981年8月9日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州溪源皮革有限公司：住所地温州市瓯海区郭溪街道郭西村溪源路3号，组织机构代码:660560871。
法定代表人金俊敏。
申请执行人陈林琨依据已经发生法律效力的温瓯劳人仲案字（2017）第260号仲裁裁决书，于2017年12月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金147642.64元及利息。本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。
被执行人温州溪源皮革有限公司向本院报告财产情况如下：被执行人温州溪源皮革有限公司未向本院报告财产情况。
申请执行人陈林琨向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州溪源皮革有限公司的财产情况，查明被执行人温州溪源皮革有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金147642.64元及利息，也未缴纳本案执行费2114.64元。
因被执行人温州溪源皮革有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州溪源皮革有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人金俊敏出入境。
本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年六月十二日
代书记员 金休休
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5904号之一申请执行人陈林琨：男，1981年8月9日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州溪源皮革有限公司：住所地温州市瓯海区郭溪街道郭西村溪源路3号，组织机构代码:660560871。法定代表人金俊敏。申请执行人陈林琨依据已经发生法律效力的温瓯劳人仲案字（2017）第260号仲裁裁决书，于2017年12月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金147642.64元及利息。本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州溪源皮革有限公司向本院报告财产情况如下：被执行人温州溪源皮革有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈林琨向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州溪源皮革有限公司的财产情况，查明被执行人温州溪源皮革有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金147642.64元及利息，也未缴纳本案执行费2114.64元。因被执行人温州溪源皮革有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州溪源皮革有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人金俊敏出入境。本院于2018年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年六月十二日代书记员 金休休
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6328号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：崔小虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告崔小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告崔小虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审99号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人张仁强，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年9月8日向本院申请强制执行N0.4003110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年1月4日对被执行人张仁强作出N0.4003110号行政处罚决定书，因被执行人张仁强在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人张仁强未自觉履行N0.4003110号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的N0.4003110号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对N0.4003110号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审99号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，该一大队大队长。被执行人张仁强，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。案由：行政处罚申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年9月8日向本院申请强制执行N0.4003110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年1月4日对被执行人张仁强作出N0.4003110号行政处罚决定书，因被执行人张仁强在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人张仁强未自觉履行N0.4003110号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的N0.4003110号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对N0.4003110号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌代理审判员  万 莉二〇一七年九月十四日书 记 员  李朝阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执807号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：张志威，男，1988年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄燕霞，女，1990年1月26日出生，汉族，住永安市。
杨江辉与张志威、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2157号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由张志威、黄燕霞负担125.5元，由张志威、黄燕霞承担。因张志威、黄燕霞未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向张志威、黄燕霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张志威、黄燕霞名下的财产，并冻结张志威、黄燕霞名下银行账户。未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入巫振秀与张志威、黄燕霞机动车交通事故责任纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执807号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：张志威，男，1988年6月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄燕霞，女，1990年1月26日出生，汉族，住永安市。杨江辉与张志威、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初2157号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由张志威、黄燕霞负担125.5元，由张志威、黄燕霞承担。因张志威、黄燕霞未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向张志威、黄燕霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张志威、黄燕霞名下的财产，并冻结张志威、黄燕霞名下银行账户。未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入巫振秀与张志威、黄燕霞机动车交通事故责任纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审27号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人刘存金。
被执行人邵素兰。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2015）7-050号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对刘存金、邵素兰作出成费征字（2015）7-050号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘存金、邵素兰分别征收社会抚养费28074元，合计56148元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2015）7-050号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李宝莲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初253号
原告黄雪花，女，1983年5月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司，住所地光泽县。
法定代表人万娟娟，该公司经理。
本院在审理原告黄雪花与被告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄雪花于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄雪花负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初568号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋某，男，28岁（1988年9月15日出生）,公民身份号码×××，汉族，出生地河南省南阳市，大学专科文化，农民，户籍地河南省南阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人康某，男，28岁（1989年5月16日出生）,公民身份号码×××，汉族，出生地河北省冀州市，中专文化，农民，户籍地河北省冀州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人宋某、康某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人宋某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月8日凌晨，被告人宋某、康某在北京市大兴区黄村镇X小区X号楼X单元西侧车棚内，盗走被害人曲某�放在该处的黑色摩托车1辆（经鉴定价值人民币1400元）。后二被告人在该小区X号楼X单元门口西侧盗走被害人曹某停放在该处的绿色都市风牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1200元）。被告人宋某、康某于2017年1月13日被抓获，民警在其随身携带的物品中查扣钳子1把、螺丝刀1把、油管1根。上述被盗物品已起获并发还。被告人宋某、康某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某、康某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某、康某的供述及辨认笔录，被害人曲某、曹某的陈述，证人白某、付某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格评估结论书，作案工具照片，被盗车辆照片，失物招领照片，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、康某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋某、康某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋某、康某到案后如实供述所犯罪行，均依法予以从轻处罚。据此，根据被告人康某、宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人康某、宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、油管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张然
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1793号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告李喜廷，男，汉族，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告李喜廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴姗姗
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初522号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司。住所地大连高新技术产业园区。
负责人：刘益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1984年11月4日出生，住大连市高新园区。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月四日
书记员 谷郁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04645号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10871号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十三万五千零九十一元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万六千九百一十六元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百三十一元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千八百七十九元八角四分，案件受理费三千九百一十三元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10871号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1906号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：韩德江，男，1970年2月14日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告韩德江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1236号
原告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：桂伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。系万茜茜丈夫。
被告：桂久松，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吴松，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告万茜茜诉被告桂久松、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后,依法适用简易程序，后因被告桂久松、吴松下落不明，无法送达开庭传票，于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告万茜茜的诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼，被告桂久松、吴松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万茜茜向本院提出诉讼请求：判令桂久松、吴松偿还现金20500元，并支付利息29000元，本息合计49500元。事实和理由：2011年5月22日，桂久松向其借款20500元，并由桂久松亲戚吴松担保，约定利息2分。后万茜茜需要资金向桂久松索要欠款，但桂久松一直不还。吴松是该笔借款的担保人。
桂久松、吴松未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：桂久松于2011年5月22日向万茜茜借款20500元，并出具借条一份，内容为：“今借到万茜茜现金贰万零伍佰元正（20500.00）”，吴松在担保人处签字。自2012年起万茜茜每年均向桂久松催要欠款。
本院认为：桂久松于2011年5月22日向万茜茜借款20500元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对于万茜茜主张的利息29000元，因双方在借款协议未约定的借款利率，故本院对于万茜茜主张借期内的利息不予支持。但该案双方未约定还款期限，故经出借人催要后，借款人桂久松仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案以本金20500元，以年利率6%，计算自2012年5月至2017年3月58个月，利息为5945元。在借条中双方未对保证期间有明确的约定，视为没有约定。被告吴松作为保证人，按法律规定吴松的保证期间为六个月，即自2012年5月起至2012年11月止，在此六个月期间万茜茜未向法院提起过诉讼或者仲裁，因此，吴松免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂久松偿还原告万茜茜借款本金20500元，利息5945元，本息合计26445元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴松免除保证责任；
三、驳回原告万茜茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告万茜茜负担488元，由被告桂久松负担550元。公告费260元由被告桂久松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 刘 瑞
人民陪审员 葛灵鸽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 齐 政
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1236号
原告:万茜茜,女,1981年11月15日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：桂久松，男，1973年6月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴松，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告万茜茜诉被告桂久松、吴松民间借贷纠纷一案中，因被告桂久松无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1909号之二
申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。
法定代表人强红樱。
被执行人张新国，男，1976年10月9日出生，住浙江省海宁市。
被执行人杨静月，女，1977年6月13日出生，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人张新国、杨静月为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4092号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人张新国、杨静月发出执行通知书，责令被执行人张新国、杨静月履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江知本担保有限公司人民币63433.92元及相应利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张新国、杨静月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张新国、杨静月名下并无不动产、证券、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；被执行人张新国名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已经进行查封，但因上述车辆下落不明难以实际控制，暂时无法处置；经依法查找，未能发现和传唤被执行人，申请人亦无财产线索向本院提供。因被执行人张新国、杨静月未向本院申报财产状况，本院依法对张新国、杨静月限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。因被执行人张新国、杨静月未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入最高人民法院失信人员名单。申请执行人浙江知本担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张新国、杨静月目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1909号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张新国、杨静月有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1909号之二申请执行人浙江知本担保有限公司，住所地拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼，组织机构代码:75441770X。法定代表人强红樱。被执行人张新国，男，1976年10月9日出生，住浙江省海宁市。被执行人杨静月，女，1977年6月13日出生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人张新国、杨静月为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4092号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人张新国、杨静月发出执行通知书，责令被执行人张新国、杨静月履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江知本担保有限公司人民币63433.92元及相应利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1100元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张新国、杨静月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张新国、杨静月名下并无不动产、证券、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；被执行人张新国名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已经进行查封，但因上述车辆下落不明难以实际控制，暂时无法处置；经依法查找，未能发现和传唤被执行人，申请人亦无财产线索向本院提供。因被执行人张新国、杨静月未向本院申报财产状况，本院依法对张新国、杨静月限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。因被执行人张新国、杨静月未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入最高人民法院失信人员名单。申请执行人浙江知本担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张新国、杨静月目前无财产可供执行，申请执行人浙江知本担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张新国、杨静月有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一八年四月二十六日书记员  汪亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4306号
罪犯刘银山，男，1985年4月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二O一一年九月十五日作出（2011）祁刑初字第131号刑事判决，认定罪犯刘银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二O一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘银山在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘银山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第22号
申请执行人：枣庄市公安消防支队。住所地枣庄市高新区黑龙江路西首。组织机构代码证号：00431478-7
负责人：任广治，政治委员。
委托代理人：王磊、崔来超（均为一般代理），枣庄市公安消防支队工作人员。
被执行人：枣庄市盛苑房地产开发有限公司。住所地薛城区江南小区*号楼中单元*层*户。组织机构代码证号：74782582-8
法定代表人：张传涛，董事长。
申请执行人枣庄市公安消防支队以被执行人枣庄市盛苑房地产开发有限公司未履行枣公（消）行罚决字［2015］0011号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人建设的位于高新区长白山路以西、宁波路以北的盛苑裕景5-8#楼及2、3、5#地下车库工程，总建筑面积约7.4万平方米，投入使用后抽查不合格不停止使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项的规定，于2015年4月20日作出了枣公（消）行罚决字［2015］0011号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：责令停止使用并处罚款240,000元。申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月23日向被执行人送达了枣公（消）行催字［2015］0003号履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院申请强制执行被执行人应缴纳罚款240,000元，加处罚款240,000元，共计480,000元。
本院认为，申请执行人作出的枣公（消）行罚决字［2015］0011号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市公安消防支队申请执行的内容；
二、限被执行人枣庄市盛苑房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款及加处罚款共计480,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 新 健
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王 新 红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 褚书强存在
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初399号
原告：张晓珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：兰素贞，女，1962年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张晓珍与被告陈高明、陈有、兰素贞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈高明、陈有归还借款160000元并支付利息（按月利率2%从2016年9月27日计算至借款实际还清之日止）；2.由被告兰素贞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。本院受理本案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年5月27日，被告陈高明、陈有向原告借款人民币200000元，被告出具借条一份，约定每月支付利息4000元，如原告需要用款则提前一个月告知，由被告兰素贞对上述借款提供连带责任保证。当日，原告通过刘思雯向被告陈有通过银行汇款160000元，另外40000元由被告兰素贞支付。被告已支付利息至2016年9月26日止。现被告未按约定履行归还本金及支付剩余利息的义务，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高明、陈有于本判决生效之日起十日内归还原告张晓珍借款160000元并支付利息（以160000元为基数按月利率2%自2016年9月27日计算至借款还清之日止）；
二、被告兰素贞对上述债务承担连带清偿责任；被告兰素贞承担保证责任后，有权向被告陈高明、陈有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，公告费650元，共计4406元，由被告陈高明、陈有、兰素贞负担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈之农
申请执行期限二年
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢116号
申请执行人：蒋建华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，湖北潜江，住潜江市熊口农场西湾湖分场场区4-32号。
被申请人：邹菊，女，1967年9月11日出生，公民身份证号码422429196709114761，汉族，农民，湖北潜江，住潜江市园林办事处南荷小区。
本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人邹菊租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年九月八日
书记员 张 乔