重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初4084号原告：张勤，男，1982年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张治华，男，1986年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：张进，男，1958年4月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡合理林场，住所地：重庆市彭水苗族土家�自治县鹿鸣乡漆园村*组。组织机构代码58892839-4。法定代表人：张进，场长。被告：周兴林，男，1967年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周兴堂，男，1969年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张勤、张治华诉被告张进、周兴林、周兴堂生命权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，追加彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡合理林场（以下简称合理林场）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治华及二原告的共同委托诉讼代理人王小波，被告张进、周兴林、周兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤、张治华向本院提出诉讼请求：1.被告张进、周兴林、周兴堂、合理林场赔偿原告张勤、张治华父亲张立银死亡赔偿金173235元、丧葬费31045.5元、误工费600元、�通费500元、精神损害抚慰金20000元，扣除被告已经支付的6000元，三被告还应支付金额共计205380.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：受害人张立银系二原告的父亲。2013年7月1日，张立银给三被告承包的鹿鸣乡合理林场做工时不幸受伤，后张立银经医治无效于2013年9月1日死亡。张立银死亡后，被告仅支付6000元的丧葬费。后经政府多次组织双方对张立银死亡赔偿金额进行调解，双方因赔偿数额有分歧，导致调解未果。被告张进、合理林场辩称，原告的诉讼请求不能成立。1.被告张进是合理林场的承包人，即使与本案另外二被告签订《合理林场采伐木材承运劳务承包合同》，也是以合理林场的名义进行，被告张进不应承担任何责任；2.合理林场与死者没有劳务关系，与死亡结果也无因果关系，不应承担责任。合理林场与被告周兴堂、周兴林签订承包合�，把木材采伐、运输等劳务进行承包，并未与死者有法律关系。死者给三被告做工时受伤并死亡的陈述不属实。承包合同是将劳务承包给个人，合同中未有约定被告周兴堂、周兴林二人可以转包劳务，二被告的行为不符合合同的约定。被告张进对于死者参与砍料的行为不清楚，可能是被告周兴堂、周兴林将劳务转包给死者。但是，没有证据证明死者的受伤死亡与林场存在因果关系，承包合同第三款也明确约定必须时刻注意安全作业和承担安全事故发生的的全部责任。事故责任不应由林场或被告张进承担；3.原告的诉讼请求超过诉讼时效，法律对此不应保护；4.被告张进已向原告垫付了74001.79元的费用，不是原告诉称的6000元，被告周兴堂、周兴林未承担任何费用；5.死者劳务过程中存在严重过错，年满60岁以上且系农村户口，诉讼请求中的赔偿金额过高不合理，希望法院依法判决。被告周兴林辩称，1.2013年7月1日开始砍料属实，被告周兴林并没有喊张立银做工，是张立银遇到吴定贵，张立银给吴定贵说来砍料。张立银7月4日来做工，共做了一天，当时共七人以兄弟班的形式做工；2.出事后被告周兴林没有垫付医疗费，之后垫了4000元的丧葬费。被告周兴堂辩称，不认识张立银，也不清楚谁喊张立银来做工的。其他答辩意见与被告周兴林的一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月30日，甲方原重庆市彭水县合理乡人民政府与乙方张进签订《合理林场承包合同书》，双方约定：“1.乙方自愿承包甲方的乡办‘合理林场’进行开发经营，乙方承包后其林场的所有制性质不变；2.承包经营期限为五十年，从二〇〇〇年七月一日起至二〇五〇年六月三十日止；……20.在�同期内，乙方及其所有人员，无论什么原因发生的一切人身伤亡事故，其责任全由乙方自行承担，甲方概不负责。……”2013年7月1日，合理林场与周兴堂、周兴林签订《合理林场采伐木材承运劳务承包合同》，约定：“1.承包人必须服从林场的统一管理安排进林作业，并自觉遵守林场制定的如下管理制度：……2.必须时刻注意安全作业和承担安全事故发生后的全部责任。本次采伐承运的木材是龙塘口地块，价格为115元每立方米。”当天，周兴堂、周兴林以160元/天雇请ＸＸ发、吴定贵等人采伐木材。经吴定贵介绍，2013年7月4日，原告张勤、张治华父亲张立银加入采伐木材工作。当天，张立银在合理林场从事砍料工作时，左膝部不慎被斧头砍伤。张立银受伤后，对伤口自行进行包扎止血等处理，未到医疗机构治疗。3天后出现伤口周围红肿热痛，伤口出现分泌物。2013年7月23日，张立银在彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡卫生院进行治疗，入院诊断：左小腿外伤后感染。张立银在彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡卫生院共住院4天，于2013年7月27日出院，出院医嘱：转上级医院治疗。2013年7月28日，张立银在彭水苗族土家族自治县高谷中心卫生院进行治疗，入院诊断：左膝关节皮肤感染。诊疗经过：入院后给予扩创引流、抗炎、对症、支持治疗，现患者左膝关节及以下肿胀明显，无消退，于今日转上级医院治疗。张立银住院10天后于2013年8月7日出院，出院医嘱：免受凉，门诊随访，花费医药费2865.84元。2013年8月8日，张立银在重庆市中医院进行治疗，中医诊断：膝痹；气滞血瘀。西医诊断：左膝化脓性关节炎；贫血（轻度）；褥疮；阻塞性肺气肿；低蛋白血症；肝肾功能不全；二型糖尿病。张立银在重庆市中医院共住院39天，于2013年9月16日出院，出院医嘱：1.要求患者到有感染专科的综合医院继续治疗；2.患肢继续支具外固定；3.患者预后差、截肢可能性大；4.感染进一步加重，危及生命可能，共花费医药费49905.58元。2013年10月5日（农历九月初一），张立银死亡。2015年9月24日，彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡人民调解委员会主持原告张治华、被告张进、周兴林、周兴堂调解，出具调解意见：“我们根据几方提供的材料及了解的情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，将死亡赔偿费和安葬费定为12万元，将责任划分为：由林场承包人张进承担50%；由张立银（张治华）承担30%；由周兴林、周兴堂承担20%。与此事有关产生的医药费等其他费用，以发票为准，按法律相关规定分担责任。若几�同意本调解意见，我们将组织几方按此兑现。对本调解意见不服者，可以在60日内向人民法院提起上诉。”被告张进同意该调解意见，原告张治华、被告周兴林不同意该调解意见。2017年9月11日，彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡人民调解委员会向原告张治华出具《调解不成告知书》，载明：“张治华你与张进因提供劳务受害责任纠纷，于2017年8月29日向本调解委员会申请调解，本委经过调解，因对方不接受调解，通过诉讼解决。调解不成。特告知你通过诉讼解决。”另查明：被告张进垫付彭水苗族土家族自治县高谷中心卫生院医药费2865.84元，重庆市中医院医药费35635.95元，另外分8次支付原告张治华现金共计32000元。被告周兴林垫付丧葬费4000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”张立银于2013年10月5日死亡，原告张勤、张治华就应当知道在一年内向侵权人主张相关的损失费用，否则将因怠于主张权利而丧失胜诉的权利。原告张治华于2015年9月24日向彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡人民调解委员会申请调解，在调解中，张进同意承担50%的责任，引起诉讼时效的中断，则原告张勤、张治华最迟应当在2016年9月23日前向侵权人主张相关的损失费用。2017年9月11日，原告张治华向彭�苗族土家族自治县鹿鸣乡人民调解委员会申请调解在2016年9月23日之后，不能引起诉讼时效的中断。原告张勤、张治华于2017年11月1日向本院提起民事诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张勤、张治华未提供充分有效证据证明其起诉没有超过诉讼时效，应承担相应的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。虽然《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效规定为三年，但张立银的死亡发生在2017年9月30日前，自诉讼时效起算之日起至2017年10月1日已经超过一年，诉讼时效期间已经届满，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勤、张治华的诉讼请求。案件受理费1128元（原告张勤、张治华已预交564元），减半收取计564元，由原告张勤、张治华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宇二〇一八年二月五日书记员  何乐