wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初284号
原告：黎晓仁，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：罗元，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被告：闵春萍，女，1989年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告黎晓仁与被告闵春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黎晓仁于2017年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎晓仁撤诉。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告黎晓仁负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 涂 文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00509号
申请执行人：陈汉春。
被执行人：管有生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00007号民事判决书确定的义务，向被执行人管有生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管有生银行存款140000元；或扣留、提取被执行人管有生尚未支取的收入140000元；或查封、扣押被执行人管有生所有的价值140000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1959号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：谢植川，男，汉族，1964年9月22日出生，住广西横县。
被告：谢基良，男，汉族，1989年3月12日出生，住广西横县。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告谢植川、谢基良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告谢植川、谢基良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付物业服务费539.4元、生活垃圾处理费28元、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费53元、水费117.9元、违约金539.4元，合计1521.6元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2009年8月至2013年9月15日，二被告是该小区高层3号商住楼二层C2-2号房业主。原告与二被告于2009年7月29日签订《前期物业服务协议》。2013年6月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、二次加压电费、水费，合计982.2元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金539.4元。
被告谢植川、谢基良未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。二被告系该小区高层3号商住楼1单元二层C2-2号房业主。原告与被告于2009年7月29日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。二被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2013年5月，之后即不再向原告支付相关费用。根据小区高层3号商住楼1单元二层C2-2号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为145.98平方米。该房2013年6月至2013年9月15日期间应交物业服务费145.98×1.05×3.5=536.5元、生活垃圾处理费24元（2013年6月-8月）、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费53元、水费117.9元，合计975.3元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，二被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年5月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付2013年6月至2013年9月15日期间物业服务费为536.5元，其余的公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费53元、水费117.9元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费28元（2013年6月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费24元（2013年6月至8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金539.4元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢植川、谢基良于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费536.5元、生活垃圾处理费24元、公摊电费227.3元、公摊水费16.6元、二次加压电费53元、水费117.9元，合计975.3元。
二、被告谢植川、谢基良于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金539.4元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢植川、谢基良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1746号
上诉人（原审原告）：杨为兰，女，汉族，1940年11月12日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:东平县大羊镇人民政府，住所地东平县。
法定代表人:李振兴，镇长。
委托诉讼代理人:孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
上诉人杨为兰因与被上诉人东平县大羊镇人民政府人事争议一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3072号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨为兰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人从1958年至1964年一直在当时的东平县宿城公社工作，应当为其落实政策并办理退休手续，一审判决结果侵犯了上诉人合法权益。
东平县大羊镇人民政府辩称，1、上诉人不是被上诉人单位的职工，被上诉人单位没有上诉人的任何档案材料；2、被上诉人没有为上诉人转非农业户口这一事实，一审法院也没有认定；3、被上诉人从来没有为上诉人发放过工资,上诉人认为的发放工资的银行存折，实际为发放低保的存折。综上，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的请求。
杨为兰向一审法院起诉请求：要求被告东平县大羊镇人民政府支付我16年的退休金576000元
一审法院认定事实：原告杨为兰于2015年9月18日向东平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大羊镇政府支付拖欠的16年退休工资576000元，仲裁委以其仲裁超过仲裁时效为由，作出东劳人仲案字（2015）29号通知书，决定对其申请不予受理，原告在法定期限内提起本案诉讼。原告杨为兰为证实自己的主张，提交以下证据：1、苏传科出具的书面证明；2李渊臣的书面证明；3、东平县宿城财政所出具的证明；4陈峰出具的书面证明；5、李传柱出具的书面证明两份；6、郑兴吉出具的书面证明；7、李美英出具的书面证明；8、张观常出具的书面证明；9、武树军出具的书面证明；10、张金樑出具的书面证明两份；11、东平县东平镇毛庄村出具的书面证明；12、李广金出具的书面证明；13、中共中央国务院文件（91）人字第403号文；14、原告要求落实政策的申请报告及工作简历3份；15、银行存折3份；16、个人账户特殊业务申请书4份及挂失申请书3份；17、原告的户口登记卡。1-12证据用以证实：原告从1984年开始要求落实政策，一直到现在未间断，本案不超过诉讼时效；原告从1958年开始一直在当时的宿城公社参加工作，历任文工团长、妇联副主任，一直在原宿城公社领取工资，回大羊的时间是1964年。13-14证据用以证实：原告属于（91）人字第403号文应落实政策的人员，应补发一切待遇；被告曾经为原告落实过转户口的政策，其中本人转为非农业户口，落实的干部身份，四个孩子也都转成非农户口，除女儿亚红有残疾没有安排工作外，三个儿子均已安排工作，这说明原告具有干部身份，否则，不会转户口并安排孩子工作。15-16证据用以证实：被告曾经给原告发放过工资，并发放了领取工资的银行存折，都是在邮局开户，2015年9月6日给换成低保折，原工资不存在了，被告为原告换折的行为，侵犯了原告的合法权益，应继续落实工资存折；原告在查询工资时应发工资减少，向银行递交的申请查询，并向银行挂失，原来的工资是3300多元，现在变成700多元，并换成了低保。17证据证明原告的职业是退休。被告大羊镇政府对原告证据的质证意见为：对原告所说的诉讼时效没有异议，原告一直找；原告提交的所有证据均不能证实其系被告单位的干部及被告为其发放过工资。
被告大羊镇政府为证实自己的主张，提交以下证据：1、被告于2014年4月30日给原告出具的《大羊镇关于杨为兰信访事项答复意见书》；2、东平县人民政府于2014年9月7日出具的《关于杨为兰信访事项答复意见书》东政信复字（2014）2号。用以证实原告非国家干部，无法为其办理退休手续，无法为其发放退休金。原告对被告证据的异议为：大羊镇政府的答复意见书是被告出具的，不能改变原告是国家干部的事实；东平县政府的答复意见和被告的意见基本一致，没有相关调查材料予以证实，被告应当为原告办理退休手续。
同时查明，经一审法院向被告大羊镇政府及东平县人力资源和社会保障局查询，大羊镇政府工作人员称无杨为兰任何档案材料，东平县人力资源和社会保障局机关事业科工作人员也未查询到杨为兰系政府机关退休人员。
一审法院认为，原告杨为兰主张其为被告大羊镇政府的退休干部，要求被告支付拖欠其16年的退休金，故本案案由应为人事争议。经审查原被告提交的证据，均不能证实大羊镇政府已为其办理了退休手续，故原告主张其为大羊镇政府退休干部，要求大羊镇政府支付拖欠退休工资的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨为兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨为兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。上诉人二审明确其要求按照国务院相关文件落实的政策为落实其党员身份、干部身份、退休身份。
本院认为，上诉人主张其为被上诉人的退休干部，要求落实其干部身份，起诉请求判令被上诉人支付其退休金，上述请求不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议受案范围，亦不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定的劳动争议受案范围，其起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3072号民事判决；
二、驳回上诉人杨为兰的起诉。
一、二审案件受理费各10元退还上诉人杨为兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1746号上诉人（原审原告）：杨为兰，女，汉族，1940年11月12日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:东平县大羊镇人民政府，住所地东平县。法定代表人:李振兴，镇长。委托诉讼代理人:孙士秋，山东法雅律师事务所律师。上诉人杨为兰因与被上诉人东平县大羊镇人民政府人事争议一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3072号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨为兰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人从1958年至1964年一直在当时的东平县宿城公社工作，应当为其落实政策并办理退休手续，一审判决结果侵犯了上诉人合法权益。东平县大羊镇人民政府辩称，1、上诉人不是被上诉人单位的职工，被上诉人单位没有上诉人的任何档案材料；2、被上诉人没有为上诉人转非农业户口这一事实，一审法院也没有认定；3、被上诉人从来没有为上诉人发放过工资,上诉人认为的发放工资的银行存折，实际为发放低保的存折。综上，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的请求。杨为兰向一审法院起诉请求：要求被告东平县大羊镇人民政府支付我16年的退休金576000元一审法院认定事实：原告杨为兰于2015年9月18日向东平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大羊镇政府支付拖欠的16年退休工资576000元，仲裁委以其仲裁超过仲裁时效为由，作出东劳人仲案字（2015）29号通知书，决定对其申请不予受理，原告在法定期限内提起本案诉讼。原告杨为兰为证实自己的主张，提交以下证据：1、苏传科出具的书面证明；2李渊臣的书面证明；3、东平县宿城财政所出具的证明；4陈峰出具的书面证明；5、李传柱出具的书面证明两份；6、郑兴吉出具的书面证明；7、李美英出具的书面证明；8、张观常出具的书面证明；9、武树军出具的书面证明；10、张金樑出具的书面证明两份；11、东平县东平镇毛庄村出具的书面证明；12、李广金出具的书面证明；13、中共中央国务院文件（91）人字第403号文；14、原告要求落实政策的申请报告及工作简历3份；15、银行存折3份；16、个人账户特殊业务申请书4份及挂失申请书3份；17、原告的户口登记卡。1-12证据用以证实：原告从1984年开始要求落实政策，一直到现在未间断，本案不超过诉讼时效；原告从1958年开始一直在当时的宿城公社参加工作，历任文工团长、妇联副主任，一直在原宿城公社领取工资，回大羊的时间是1964年。13-14证据用以证实：原告属于（91）人字第403号文应落实政策的人员，应补发一切待遇；被告曾经为原告落实过转户口的政策，其中本人转为非农业户口，落实的干部身份，四个孩子也都转成非农户口，除女儿亚红有残疾没有安排工作外，三个儿子均已安排工作，这说明原告具有干部身份，否则，不会转户口并安排孩子工作。15-16证据用以证实：被告曾经给原告发放过工资，并发放了领取工资的银行存折，都是在邮局开户，2015年9月6日给换成低保折，原工资不存在了，被告为原告换折的行为，侵犯了原告的合法权益，应继续落实工资存折；原告在查询工资时应发工资减少，向银行递交的申请查询，并向银行挂失，原来的工资是3300多元，现在变成700多元，并换成了低保。17证据证明原告的职业是退休。被告大羊镇政府对原告证据的质证意见为：对原告所说的诉讼时效没有异议，原告一直找；原告提交的所有证据均不能证实其系被告单位的干部及被告为其发放过工资。被告大羊镇政府为证实自己的主张，提交以下证据：1、被告于2014年4月30日给原告出具的《大羊镇关于杨为兰信访事项答复意见书》；2、东平县人民政府于2014年9月7日出具的《关于杨为兰信访事项答复意见书》东政信复字（2014）2号。用以证实原告非国家干部，无法为其办理退休手续，无法为其发放退休金。原告对被告证据的异议为：大羊镇政府的答复意见书是被告出具的，不能改变原告是国家干部的事实；东平县政府的答复意见和被告的意见基本一致，没有相关调查材料予以证实，被告应当为原告办理退休手续。同时查明，经一审法院向被告大羊镇政府及东平县人力资源和社会保障局查询，大羊镇政府工作人员称无杨为兰任何档案材料，东平县人力资源和社会保障局机关事业科工作人员也未查询到杨为兰系政府机关退休人员。一审法院认为，原告杨为兰主张其为被告大羊镇政府的退休干部，要求被告支付拖欠其16年的退休金，故本案案由应为人事争议。经审查原被告提交的证据，均不能证实大羊镇政府已为其办理了退休手续，故原告主张其为大羊镇政府退休干部，要求大羊镇政府支付拖欠退休工资的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨为兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨为兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。上诉人二审明确其要求按照国务院相关文件落实的政策为落实其党员身份、干部身份、退休身份。本院认为，上诉人主张其为被上诉人的退休干部，要求落实其干部身份，起诉请求判令被上诉人支付其退休金，上述请求不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议受案范围，亦不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定的劳动争议受案范围，其起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省东平县人民法院（2015）东民初字第3072号民事判决；二、驳回上诉人杨为兰的起诉。一、二审案件受理费各10元退还上诉人杨为兰。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十月十一日书 记 员  李争艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1183号
原告：四川衡易物业服务有限公司，地址：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：李英，住四川省内江市东兴区。
本院于2017年4月17日受理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案，现原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李英的物业服务合同诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告四川衡易物业服务有限公司撤回对被告李英的起诉。
审判员 徐弓长
二〇一七年六月六日
书记员 王思维
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1463号
原告：石鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：杨新会，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告石鹏与被告杨新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告石鹏要求被告杨新会偿还货款18560元，被告杨新会同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨新会欠原告石鹏货款18560元，于2017年12月20日前偿还8560元，2018年4月30日前偿还10000元。
二、原告石鹏自愿放弃其他诉讼请求。
三、如被告杨新会未按第一项偿还欠款，原告石鹏可对下余所有未支付欠款一并向法院申请强制执行。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告杨新会承担（原告石鹏已垫付，由被告杨新会于2017年12月20日前给付原告石鹏）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈亚萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02227号
罪犯颜涛，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2011年2月15日作出（2011）郎刑初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜涛有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元.同案其他被告人不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）宣中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。颜犯于2011年5月11日被交付执行（刑期自2010年8月25日起至2017年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以颜犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、
罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯颜涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯颜涛自服刑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜涛减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市江北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0205行初55号
原告蒋小昌，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人王新亮（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。
委托代理人黄群雁（特别授权代理），北京京平律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。
法定代表人李建卫，男，主任。
委托代理人林爽（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处工作人员。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告蒋小昌认为被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（以下简称首南街道办）强制拆除其房屋的行为违法，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告蒋小昌的委托代理人王新亮和黄群雁，被告首南街道办的委托代理人徐金燕和林爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月16日，被告首南街道办对原告蒋小昌搭建的位于首南街道前周村未取名村路南侧房屋实施强制拆除。
原告蒋小昌诉称，原告在首南街道前周村拥有房屋及蔬菜大棚进行蔬菜种植。2017年2月16日下午，被告拆除了上述房屋，致使原告的合法财产遭受巨大损失。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为违法，故诉至法院，请求判令确认被告首南街道办拆除原告房屋的行为违法。
为证明自己的主张，原告向本院提供了原告身份证复印件1份，房屋拆除前后照片1组。
被告首南街道办辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，搭建建筑物前应当依法办理相关审批手续。2016年12月，宁波市鄞州区城市管理行政执法大队首南中队经初步调查后，向宁波市规划局鄞州分局申请核查原告搭建的建筑物是否办理过建设工程规划许可证，后规划局于2017年1月20日复函确认原告未向该局申请办理建设工程规划许可证。同时，宁波市国土资源局鄞州分局亦于2017年1月22日回函被告，确认原告没有办理过相关用地手续。本案原告既未办理建设工程规划许可证，也未办理任何用地手续，就擅自搭建了一排单层结构建筑物（占地面积合计约158.85平方米），显属违法建筑，依法应予拆除。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法律规定的期限内向本院提供了以下证据：
1.现场检查（勘查）笔录、现场勘查图示、现场检查（勘查）照片1组，用以证明城管中队执法人员于2016年12月8日就涉案建筑（建筑面积158.85平方米）进行现场勘查的事实；2.调查笔录2份，用以证明执法人员向所在村工作人员周某、张安国进行调查的事实；3.《关于建筑物合法性认定的回函》、《关于未经登记建筑合法性认定的回函》各1份，用以证明规划部门和国土部门的认定情况。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）对被告提供的证据，对证据1、2，原告对真实性、合法性有异议，认为无法反映调查人的真实身份以及是否具有行使职权的资格，且现场勘查笔录上所载见证人周某未在勘查现场，签名系事后补签，但认可照片内容确为原告蒋小昌所搭建筑的情况；表示2份调查笔录内容显著一致，不能反映案件真实情况，内容所涉数字过分详实，不符常理，且不能确认是否由被调查人本人签字。本院认为，现场勘查笔录、图示、照片和调查笔录上有相应调查人、制图人、被调查人的签名确认，真实性应予认可，但周某2016年12月8日并未在勘察现场，本院不认可其见证人身份，但本院认为上述证据可以反映宁波市鄞州区城市管理行政执法大队首南中队就涉案被拆建筑进行过调查的事实。对证据3，原告对规划回函的真实性、合法性、关联性均有异议，认为回函对象是城管部门，不能作为被告实施强拆行为的依据；对国土回函的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为集体土地上相关执法权应由国土部门行使。本院认为，规划回函印有宁波市规划局鄞州分局公章，形式要件完备，本院对证据的真实性予以确认，同时，规划部门和国土部门有权在职权范围内对建筑物的相关审批情况作出认定，合法性和关联性应予认可。
（二）对原告提供的证据，被告表示对照片中的情况不清楚，但认可2017年2月16日拆除原告所搭建筑物的事实；对原告身份无异议。本院对被告无异议的证据及事实予以确认。
经审理查明，原告蒋小昌在宁波市鄞州区首南街道前周村未取名村路南侧搭建有单层建筑物，建筑物涉及占地面积约为158.85平方米。上述建筑物自搭建之日起，并未办理过规划或者用地审批手续。2017年2月16日，被告首南街道办对原告蒋小昌搭建的上述建筑物实施强制拆除。
本院认为，原告蒋小昌被拆建筑未办理用地审批手续事实清楚，但根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法履行相应的查处职权。本案中，被告首南街道办实施涉案强制拆除行为属于超越职权，应予撤销，但因建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，应当依法确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处2017年2月16日实施强制拆除原告蒋小昌所搭占地面积158.85平方米建筑物的行为违法。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37XXX92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（四）超越职权的；
……
第七十四条……
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1078号
原告：方木旺，男，1958年7月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：付征兵、吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告：卢仲华，男，1966年3月22日出生，汉族，团风县人，住武汉市洪山区。
原告方木旺与被告卢仲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告方木旺的委托诉讼代理人吴学文、被告卢仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方木旺向本院提出诉讼请求：1.被告卢仲华偿还原告借款160000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至2月期间，被告卢仲华以在外做工程缺少资金为由，向原告借款160000元，并出具借条。被告仅支付部分利息。原告多次催要，被告至今未还款。
被告卢仲华辩称，1.被告向原告借款三笔，均先扣除利息，其中借条金额40000元，实际借款37600元；借条金额90000元，实际借款82800元；借条金额30000元，实际借款28200元。2.借条未约定利息，不应计算利息，已还款64800元。3.原告组织他人胁迫被告向陈伟出具的64800元欠条应退还；原告在建行门口抢劫被告2900元应处理。上述已报案，涉嫌刑事犯罪，应中止审理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告卢仲华向原告方木旺借款，并出具了一张借条，该借条载明金额40000元，六个月还款，原告方木旺扣除利息，实际给付被告卢仲华37600元。2016年2月7日，被告卢仲华向原告方木旺借款，并出具了一张借条，该借条载明金额90000元，原告方木旺扣除利息，实际给付被告卢仲华82800元。2016年2月28日，被告卢仲华向原告方木旺借款，并出具了一张借条，该借条载明金额30000元，原告方木旺扣除利息，实际给付被告卢仲华28200元。截止2016年11月2日，被告卢仲华陆续向原告方木旺还款64800元。原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告卢仲华向原告方木旺借款，并出具借条，双方的债权债务清楚、合法，被告卢仲华理应承担偿还原告方木旺借款的民事责任。借款的利息不得预先在借款本金中扣除，原告先行扣减的利息应当扣减本金，原告的借款本金为148600元。被告出具给原告的借条未约定利息，视为不支付利息，但其中一张金额40000元的借条约定了还款时间，应在期满后按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告已经给付原告的还款64800元应当扣减。被告卢仲华辩称涉嫌刑事犯罪，应中止审理，本院认为，被告卢仲华与他人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五规定，判决如下：
一、被告卢仲华偿还原告方木旺借款83800元。（其中37600元从2016年7月20日起按一年期银行贷款利率计算利息至还清之日）限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告方木旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半后计收1750元，由原告方木旺负担750元，被告卢仲华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪 明
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3090号
原告:贺宝柱，男，1961年1月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。
被告：牛润生，男，1960年7月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：侯续香，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖堃，山西黄河律师事务所律师。
原告贺宝柱与被告牛润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宝柱及其委托诉讼代理人郭彬艳、陈建军，被告牛润生的委托诉讼代理人侯续香、肖堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款510000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告以急用钱为由向原告二次借款共计510000元，答应工程完工返还借款，但一直拖延至今分文未付。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告牛润生第一次开庭未到庭，后到法院称我第一次向原告借款本金180000元，已经还款130000元。因为钱没有还清，出于对原告的信任我没有计算又给原告打了借款300000元的借条。我实际并未向原告借款300000元。
原告贺宝柱围绕诉讼请求向法庭提供以下证据，1、借条一张，借款人为牛润生；2、2012年11月16日的借条一张，借款人为牛润生；3、短信照片打印件一张；4、证人高某的证人证言，证明被告向原告出具了借条。
被告牛润生对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但称第一次借款数额为180000元，第二次未实际借款；对原告提供的证据3、4的真实性、合法性均有异议，不能证明原告的证明目的。
被告牛润生未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺宝柱与被告牛润生系朋友关系。2012年被告牛润生先后两次向原告贺宝柱借款210000元，300000元。2012年11月16日被告牛润生向原告贺宝柱出具借条两张。一张借条内容为：今借到贺宝柱现金贰拾壹万元，借款人牛润生，身份证;另一张借条内容为：今借到贺宝柱现金叁拾万元整，借款人牛润生，2012年11月16日。现原告要求被告偿还借款510000元。庭审中，原、被告均认可双方借款为现金往来，被告称已向原告还款130000元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛润生向原告贺宝柱借款510000元并向原告贺宝柱出具了借条，现原告贺宝柱要求被告牛润生偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款510000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛润生辩解称已偿还借款130000元，且300000元的借条未实际借款，因被告未提供证据证明，故本院对被告牛润生的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牛润生于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宝柱借款510000元。
案件受理费8900元，减半收取即4450元，由被告牛润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 昀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1091号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
马明华。2016年5月29日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人马明华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人马明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月初，被告人马明华以帮助被害人王某和杨某二人办理日本旅游签证为名，并以被害人王某曾办理意大利旅游签证时被拒签为由，编造二人需分别向日本领事馆交纳保证金的事实。二被害人对被告人马明华编造的事实信以为真。
2015年7月17日，被害人杨某在其家中向马明华持有的尾号为XXXX的中国工商银行卡转账人民币10万元，并备注“日本旅游保证金”。同年8月6日，被害人王某在本市青羊区青羊大道家中亦向马明华持有的尾号为XXXX的中国工商银行卡转账人民币10万元，并备注“日本旅游保证金”。被告人马明华将所骗赃款全部用于偿还个人债务。
2016年5月29日，被告人马明华在兰州火车站被民警挡获。赃款已全部退赔被害人。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证等指控证据。公诉机关认为被告人马明华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任
经审理查明：2015年7月初，被告人马明华以帮助被害人王某和杨某二人办理日本旅游签证为名，并以被害人王某曾办理意大利旅游签证时被拒签为由，编造二人需分别向日本领事馆交纳保证金的事实。二被害人对被告人马明华编造的事实信以为真。
2015年7月17日，被害人杨某在其家中向马明华持有的尾号为9955的中国工商银行卡转账人民币10万元，并备注“日本旅游保证金”。同年8月6日，被害人王某在本市青羊区青羊大道的家中亦向马明华持有的尾号为9955的中国工商银行卡转账人民币10万元，并备注“日本旅游保证金”。被告人马明华将所骗赃款全部用于偿还个人债务。
2016年5月29日，被告人马明华在兰州火车站被民警挡获。赃款已全部退赔被害人。2016年7月6日，被害人王某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、账户历史明细清单、转账电子回执、微信聊天记录、情况说明等，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马明华人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马明华归案后认罪态度好，且退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马明华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2019年6月28日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 马华明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李艾伦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
主要负责人：何琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：康峰，男，1976年6月1日生。
被告：陈义亮，男，1966年10月24日生，汉族。
被告：王庭国，男，1965年2月5日生。
被告：李应军，男，1967年3月13日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告陈义亮、王庭国、李应军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 焦俊洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙秋实
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2246号
黄福沾、李平英：
你与曾少梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5742号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：298150元及相应利息；执行费4372元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十八日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审897号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶耀球，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省惠城区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH156-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶耀球在惠阳XX小组地段占地176平方米建房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月21日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶耀球作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH156-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审897号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人叶耀球，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省惠城区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH156-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶耀球在惠阳XX小组地段占地176平方米建房，虽符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年10月10日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月21日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶耀球作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH156-2号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年七月二十七日法官 助理  邓丹妮书 记 员  钟伟环
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初248号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张怀俊，曾用名张年只，男，1951年2月7日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2003年7月8日被安阳县人民检察院批准逮捕，2017年1月3日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张怀俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张怀俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2000年冬至2002年4月，被告人张怀俊多次在其安阳县瓦店乡大朝村的废品收购站内低价收购程某1等人盗窃的铝线、通信电缆。经鉴定张怀俊收购的铝线、通信电缆价值共计人民币20747.25元。具体如下：
1、2001年12月28日，被告人张怀俊以1320元的而价格收购程某1等人在安阳县瓦店乡梅福村东地盗割的通信电缆六档（每档50米，规格200对，直径0.5*2）。经安阳县价格认证中心鉴定，价值11886元。
2、2002年正月，被告人张怀俊以780元的价格收购程某1等人在安阳县永和乡郭奇村北地盗割的通信电缆四档（每档50米，规格150对，直径0.5*2）。经安阳县价格认证中心鉴定，价值3960元。
3、2001年秋天，被告人张怀俊以400元的价格收购程某1等人在安阳县吕村镇谢奇村东地盗割的通信电缆一档（每档50米，规格150对，直径0.5*2），后程某1以540元的价格卖给瓦店乡大朝村的孙孬只，经安阳县价格认证中心鉴定，价值1981元。
4、2002年农历2月7日，被告人张怀俊以48元的价格收购程某1在安阳县吕村镇谢奇村西北地盗割的五档铝线，每档50米，线号35平方，共750米。经安阳县价格认证中心鉴定，价值1402.96元。
5、2000年冬天，被告人张怀俊以明显低于市场价格收购程某1等人在安阳县永和乡赵奇村西地盗割的铝线四档（每档50米，线号16平方，共600米。经安阳县价格认证中心鉴定，价值321.45元。
6、2001年秋天，被告人张怀俊以明显低于市场价格收购程某1等人在安阳县永和乡苏奇村西地盗割的铝线四档（每档50米，线号25平方，共600米，经安阳县价格认证中心鉴定，价值612.04元。
7、2001年冬天，被告人张怀俊以明显低于市场价格收购程某1等人在安阳县永和乡史庄村北地盗割的铝线三档，线号25评估，共630米。经安阳县价格认证中心鉴定，价值365.4元。
另查明，被告人张怀俊于2017年1月3日上午9时到安阳县公安局瓦店派出所投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张怀俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
另查明，被告人张怀俊于2017年1月3日上午9时到安阳县公安局瓦店派出所投案。
上述事实，被告人张怀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人张怀俊供述、证人程某1、程某2、孙某、张某等人证言、安阳县价格认证中心价格鉴定、程某1等人判决书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀俊明知是被盗物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张怀俊案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张怀俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第4号
异议人胡夏玲。
申请执行人张金明。
委托代理人杜钦。
被执行人何东。
被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人陈锦山。
本院在执行（2012）东执民字第3753号申请执行人张金明与被执行人何东、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人胡夏玲于2013年8月1日对本院在诉讼阶段作出的（2012）东民初字第1437号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月12日对本案公开进行了听证。异议人胡夏玲、申请执行人张金明及其委托代理人杜钦到庭参加听证，被执行人何东、新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已听证终结。
异议人胡夏玲称，（2012）东民初字第1437号民事案件系交通事故人身损害赔偿案件，赔偿主体系肇事人何东即该案被告，被执行主体也应为何东本人。异议人和何东虽系夫妻，但买房在前，结婚在后（2004年1月13日买房，2004年2月6日取得房产证，2007年9月20日结婚）。故被查封的宁波市江东区荷花一村2幢401室的房产系异议人的婚前个人财产，并非夫妻共同财产更不是何东的个人财产。
另外，被执行人何东根本无积蓄，且买车搞营运已负债累累，无任何的赔偿能力。交通事故发生后，异议人念在夫妻关系的这种特殊身份，主动为何东想办法筹钱，并不惜将自己的房产做抵押贷款和向亲朋借款的方式总算筹足了交警调解的全部赔偿款，为此，被执行人何东的赔偿款才得以全部履行。但申请执行人张金明却又另行起诉要求赔偿，实属无理。可见，异议人已是仁至义尽，且已穷尽了自己所能帮助丈夫的一切方法和能力，如贵院再将异议人的房产查封并将异议人追加为被执行人的话，那是严重违反《民事诉讼法》及《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定的行为，属执法显失公平，并侵害了异议人的合法权益，为此请求法院撤销（2012）东民初字第1437号民事裁定书，解除对坐落于浙江省宁波市江东区荷花一村2幢401室房产的查封。
异议人为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
一、中国农业银行宁波灵桥支行出具的情况说明原件一份，证明被执行人何东交通事故发生后交付的赔偿款是房子抵押贷款所得。
二、结婚登记审查处理表原件一份，证明异议人与被执行人的结婚时间。
三、房地产转让合同复印件、房地产转让契证存根复印件、浙江省宁波市销售不动产专用发票原件各一份，证明异议人的房产系婚前财产。
四、房产所有权证原件一本，证明产权的取得时间及所有人。
五、国有土地使用权证原件一本，证明土地使用权取得时间及所有人。
申请执行人张金明口头答辩称，被执行人因交通事故承担的债务属于夫妻共同债务，应由被执行人与异议人共同承担责任。事故发生后被执行人仅向申请人支付过6万元赔偿款，还有256607.37元未支付。综上，请求法院驳回异议人的请求。
申请执行人未向本院提供证据材料。
被执行人何东、新余市广诚汽车运输有限责任公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院在审理（2012）东民初字第1437号原告张金明与被告何东、新余市广诚汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，于2012年9月3日作出查封被告何东与其妻胡夏玲共同所有的坐落于宁波市江东区荷花一村2幢401室的房屋中权利价值在80万元范围内的房产的民事裁定书。现异议人胡夏玲以涉案房产系其婚前购买，属于其个人财产为由向本院提出书面异议。
另查明，异议人胡夏玲与被执行人何东于2007年9月20日登记结婚。胡夏玲于2004年1月13日与出卖方包柯忠就坐落于宁波市江东区荷花一村2幢401室的房产签订房地产转让合同，于2004年2月申领涉案房产的房产证，于2004年2月23日向建设银行城建支行办理了金额为20万元的涉案房产的购房按揭贷款，并办理了抵押登记，约定抵押期限为2019年2月22日，于2012年6月20日办理了抵押注销登记。
本案在申请执行人向本院申请执行后，申请执行人张金明共受偿本案债权10555元，未受偿债权246052.37元。
本院认为，异议人胡夏玲虽在婚前签订了本案涉案房产的房屋买卖合同，并申领了房屋所有权证，但其系采用按揭贷款的形式购买的涉案房产，并于2012年才将按揭贷款全部还清，故异议人与被执行人何东结婚后共同偿还涉案房产剩余贷款的款项及其相对应的财产增值部分应属于异议人与被执行人何东的共同财产，因被执行人何东至今未履行完毕本案全部义务，故本院裁定查封涉案房产并无不当。异议人要求撤销（2012）东民初字第1437号民事裁定书，解除对坐落于宁波市江东区荷花一村2幢401室房产查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡夏玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金卓颖
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一三年八月十五日
代书 记员 赵 健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第4号
案外人郭永吉。
申请执行人王德平。
委托代理人孙宝仁。
被执行人姜学明。
被执行人李洪梅。
本院在执行申请执行人王德平申请执行被执行人姜学明、李洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人郭永吉于2013年7月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
案外人郭永吉称，申请执行人王德平于2011年12月26日向贵院提出保全申请，贵院以（2012）东民初字第299—1号民事裁定书将案外人座落在东港市长山镇光复村鸡腰山组，房权证东字第0511015**号（房权证名为姜学明）的房屋予以查封。二被执行人在2011年10月9日以养鸡资金不足为由，向案外人借款人民币10万元，并出具借据一张。承诺二被执行人近期内不能偿还，将涉案房屋以4万元的价格抵顶给案外人，案外人仍享有6万元的债权。二被执行人将登记在被执行人姜学明名下的涉案房屋的房屋产权证明交给案外人，案外人即入住涉案房屋至今。案外人认为，涉案房屋系案外人合法取得，并已实际居住。请求贵院依法撤销对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人王德平因民间借贷纠纷对被执行人姜学明、李洪梅提起民事诉讼。在案件审理过程中，2011年12月26日，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院对二被执行人座落于东港市新兴管理区映豪小区（映豪4号楼、1036图、1107丘、8栋、401），以及座落于东港市长山镇光复村鸡腰山组房权证东字第0511015**号房屋（房权证名为姜学明）予以查封。本院于2012年5月28日作出（2012）东民初字第299号民事判决书，判决被执行人姜学明、李洪梅于本判决生效后10日内共同返还申请执行人王德平借款120000元。判决生效后因二被执行人未履行已生效的民事判决，申请执行人向本院申请强制执行。
另查，案外人郭永吉因民间借贷纠纷对被执行人姜学明提起民事诉讼。本院于2013年7月8日作出（2013）东民初字第2251号民事判决书，判决被执行人姜学明于本判决生效后10日内返还案外人郭永吉借款人民币100000元。
本院于2013年9月3日对被执行人姜学明作的询问笔录中称：“当初我搞养殖时在养殖场住，老郭家房子拆了，没有房子住。我养鸡饲料款不够，从他手里拿了10万元，我把房子让给他住，他只有住的权利，没有处分权。并且我和他达成协议，我还款给他，他把房子给我。”
本院认为，案外人郭永吉与被执行人姜学明间的民事借贷关系已经本院民事判决所确认，如果被执行人姜学明、李洪梅不能及时履行民事判决所确认的义务，案外人可以申请本院强制执行。现案外人居住涉案房屋，只是临时居住，涉案房屋的所有权人仍是被执行人姜学明、李洪梅。在听证审查时，案外人对被执行人姜学明询问笔录的内容也予以认可。故案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭永吉的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国宝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵巧悦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第4号
异议人（被执行人）付建国，男，1954年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人周世英，男，1954年7月11日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院在执行申请执行人周世英与被执行人付建国债务一案中，异议人付建国于2013年11月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付建国称，关于付建国与周世英债务纠纷一案，邢台市桥东区人民法院已于1992年9月23日判决赔偿周世英酒款14016.35元，利息自打欠条之日算起，款清息清，我先后向法院缴纳了判决书所判给周世英款项及利息。2007年11月20日，当时负责此案的法警队队长李路军给我出具了“证明关于周世英与付建国债务纠纷一案，此案已全部执行完毕。已结案”的书面证明，我原以为这件事情已彻底解决了，谁知事隔这么多年后，即：2013年3、4月份，我接到了邢台市桥东区人民法院的电话，说我的存款8万元被冻结了，让我去拿裁定书，冻结时间是2012年12月份，此后，我又在2013年5月12日写了异议申请书，并交给了执行局陈铁军警官手里，在邢台市桥东区人民法院不给任何解释的情况下，于2013年5月13日，即：第二天强行划拨我的存款56550.52元，现就此案我提出我的几点：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人提出书面异议时，法院应审查，认为成立的改正和撤销裁定，认为不成立的应驳回。为什么我已向法院第一天递交了异议申请，第二天你们就强制划拨呢？并且也不给任何解释和说明，这样做是否合法？中华人民共和国哪条法律让你们这么办的？
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，法院冻结划拨财产不得超出被执行人应履行义务的范围，而我在2007年就被执行完了（有李路军给我出具的文字证明），你们有是依据什么？又是怎么算的？强行划拨我56650.52元呢？用老百姓的话讲，“这岂不是孙子比爷爷大了”。这样的事我实难接受。
综上所述，邢台市桥东区人民法院的这一行为，是严重违法，侵犯我合法财产权，要求法院在接到我的异议后，尽快给出答复，并且保障我的合法权益不再受到侵害。
本院查明，本院受理的申请人周世英与被执行人付建国的本院（1992）东法民初字第105号民事判决债务纠纷一案，在执行过程中，被执行人付建国在1997年2月25日给付了申请人5000元、2007年11月9日给付了申请人7000元、2008年1月4日给付了申请人2400元。本院在2008年1月14日给申请人周世英所做的笔录中，申请人认可上述给付的款项为欠款本金。我院于2012年12月5日依法冻结被执行人付建国银行账户存款80000元。我院于2013年4月22日给被执行人付建国作了执行笔录，告知被执行人付建国应履行（1992）东法民初字第105号民事判决书一案的利息部分37829元（包含诉讼费570元、执行费100元）。但被执行人付建国拒不履行剩余利息，我院于2013年6月13日依法继续冻结被执行人付建国银行账户存款80000元，并于2013年10月21日依法划拨被执行人银行账户存款56550.52元。
本院认为，异议人付建国未向我院提供证明该案已全部执结的相关证据材料，并且申请人明确表示不放弃债务利息，故我院划拨被执行人付建国银行账户存款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 樊志平
二〇一三年十二月五日
书记员 薛 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第481号
罪犯曹振东，男，1981年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年9月20日作出（2011）长经开刑初字第192号刑事判决，认定被告人曹振东犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹振东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯同案孙冠宇于2010年初至2011年2月间，多次盗窃车灯等物品，曹振东明知是犯罪所得而帮助转移，赃物合计价值人民币40898元，其从中获利2000余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币379.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹振东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹振东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第481号
罪犯张雷，男，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张雷因抢劫罪被山西省临汾市中级人民法院于2008年5月20日以（2008）临刑二初字第00001号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2007年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第630号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有突出悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次。确有突出悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2007年7月11日起至2017年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第578号
原告侯仰历，农民。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告张新来，农民。
被告张衍振，农民。
上诉二被告委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告侯仰历诉被告张新来、张衍振健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯仰历及其委托代理人楚孔举，被告张新来、张衍振及其委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯仰历诉称，2014年3月10日，原告与被告张新来因争地边发生争执，被告张新来之子张衍振对原告进行殴打。原告受伤后住进了嘉祥县人民医院治疗，因赔偿事宜协商未果，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗、误工费等各项损失10000元。诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉祥县公安局行政处罚决定书2份、法医鉴定书1份；证明原告所受伤害是二被告造成的及原告受到的伤害为轻微伤。二、嘉祥县人民医院门诊病历、病员检查证明书、住院病案各1份，证明原告胸部外伤治疗情况；嘉祥人民医院住院病人费用清单，证明原告的用药情况；嘉祥县人民医院门诊发票5张、嘉祥县中医院门诊收费收据、鉴定费发票各1张、车票16张、证明原告所花费用情况。
被告张新来、张衍振辩称，2014年3月10日早晨，原告无故去被告张新来家门口谩骂，当天中午，原告又去被告家门口谩骂，被告张新来出来与其评论，后双方一同到承包地里找地边界，原告将其树栽到了被告的地里，原告不承认，双方发生争执。开始原告与张新来互相推搡，后被告张新来看到原告拿铁锹打被告张新来，并且辱骂被告，被告张衍振过去制止，无奈之下向原告屁股上踹去，后被告张新来及其父将双方拉开，原告就躺在地上说不能动了，原告拨打了110报警，当时原告就没有伤，其产生的花费是虚假的，故被告不同意赔偿。
经质证，被告对原告提供的第一项证据认为：真实性无异议，但对证明的观点有异议，行政处罚决定书只能证实原被告之间发生厮打，但对其伤害是否是二被告造成的不能证实，对损伤程度鉴定书在第2页当中病历摘要，其右手拍片考虑陈旧性，对原告的伤是否是被告所致，该鉴定书不能证实；被告对原告提供的第二项证据认为：对嘉祥县人民医院门诊病历、病员检查证明书、住院病案的真实性无异议，对嘉祥县人民医院角号为218798744074门诊票据无异议，对角号为218798730569、218798742402、218796707539门诊票据真实性有异议，该3张票据上的姓名均与原告姓名不符，对嘉祥县中医院门诊收费收据真实性有异议，该收据未加盖公章且交款人姓名与原告的姓名不符，对嘉祥县人民医院住院病人费用清单有异议，该清单部分药物是否治疗胸部外伤有异议，对车票12张有异议，该单据未加盖出租公司公章且单据是2013年的，不能证实是原告住院期间的交通费用，对嘉祥县公安局鉴定费收据真实性无异议。
经审查，综合印证，原告所提供的第一项证据能够证明原告的伤是二被告殴打所致伤的事实，该项证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信；原告所提供的第二项证据中的嘉祥县人民医院门诊病历、病员检查证明书、住院病案、住院发票、角号为218798744074门诊单据、嘉祥县公安局鉴定费收据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第二项证据中的角号为218798730569、218798742402、218796707539门诊收据各一张，均与原告姓名不符，嘉祥县中医院门诊收据未加盖公章且交款人姓名与原告姓名不符，本院不予采信；对于车票未加盖出租公司的公章且系2013年的单据，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月10日14时许，被告张新来与原告因争地边在嘉祥村南地里发生争执并厮打，后被告张衍振对原告进行殴打致伤。原告受伤后，住进了嘉祥县人民医院治疗，被诊断为：胸部外伤、头部外伤、腹部外伤、右手外伤，住院治疗7天，共住院费4015.9元，门诊花费360元。2014年3月12日嘉祥县公安局对原告进行了伤情程度鉴定，2014年3月14日嘉祥县公安局刑事科学技术室出具了（嘉）公（刑）鉴（伤）字第（2014）0239号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤属于轻微伤，支付鉴定费200元。2014年3月11日、17日嘉祥县公安局分别对被告张新来、张衍振下达了嘉公（一）行罚决字（2014）00032号、嘉公（一）行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书，分别对被告张新来、张衍振作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告系同村村民，因争地边界发生纠纷后，本应采取正确的途径妥善加以解决，二被告对原告实施殴打，造成原告身体遭受伤害，侵犯了原告的人身健康权，故对原告的损失，二被告应承担主要赔偿责任（酌定法定赔偿额80%），对于原告主张的误工费按城镇居民计算，未向法庭提供证据，应按农村居民标准计算，对于交通费酌定为100元。综上，被告应赔偿原告医疗费4375.93元、误工费345.45元（7天×49.35元／天）、护理费345.45元（7天×49.35元／天）、伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费100元、法医鉴定费200元等共计5506.83元的80%即4405.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张新来、张衍振于判决生效之日起3日内赔偿原告侯仰历各项经济损失4405.46元，二被告互负连带赔偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯仰历的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯仰历负担10元，被告张新来、张衍振负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1843号
原告：莫廷基。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海德臣房地产开发有限公司，住所地北海市海城区重庆路桂丰大厦6楼。
法定代表人：彭克智，董事长。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
原告莫廷基诉被告北海德臣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫廷基撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王秀珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第327号
原告金华市清源环保材料有限公司。
法定代表人李得勇。
委托代理人郑有元。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
委托代理人周磊。
原告金华市清源环保材料有限公司与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑有元与被告委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原、被告有买卖聚合氯化铝液体的业务往来。2013年12月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款126623.6元，被告公司在对账单中盖章确认。但至今被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告支付货款126623.6元并按银行同期同档贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原告的营业执照及被告工商登记情况各一份，证明原、被告的主体资格；
2增值税发票复印件52张及中国建设银行客户专用回单6张，证明原、被告间存在买卖合同关系及2013年12月3日前被告支付了原告货款的情况的事实；
3、应收帐款询证函一份，证明截止2013年12月3日被告欠原告货款126623.60元的事实；
被告答辩称：欠款系事实，数目也正确，但现在经济困难无力支付。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及原告提供的1-3证据佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市清源环保材料有限公司货款126623.6元，并按银行同期同档贷款基准利率支付从2014年1月27日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，减半收取1434元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2868元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十七日
代书记员 黄萍萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1293号
上诉人（原审被告）：浙江腾远建设有限公司,住所地：三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楼美玲。
上诉人浙江腾远建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初357号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人浙江腾远建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年七月七日
代书记员 严 凌
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异114号
案外人段少文。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人段少文对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段少文称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-1-601号房屋，已经在2014年3月2日出售给了段少文，此房屋已归段少文所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了段少文的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。段少文提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、个人住房借款合同；4、电费、物业费等收据；5、销售不动产统一发票；6、还款凭证。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-1-601号在内的160套房屋，案外人段少文以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年3月2日段少文与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，段少文以430347元价格购买金御龙湾小区B-1-601号房屋。2014年3月6日在卢龙支行贷款240000元，2014年4月30日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年3月7日大金公司将该房屋交付段少文。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-1-601号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年3月2日大金公司将卢龙县金御龙湾小区B-1-601号房屋出售给段少文，段少文已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，段少文对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-1-601号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-1-601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3306号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯跃，新疆国法律师事务所实习律师。
上诉人王某甲因与被上诉人赵某甲合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人赵某甲委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回赵某甲诉讼请求。事实和理由：王某甲与赵某甲签订《劳务赔偿协议》时，赵某甲已出院，治疗终结，其对自己的伤情有充分了解，在此基础上，双方达成赔偿协议，同时约定赵某甲日后出现任何事情与王某甲无关，该协议在赵某甲诉某技术学院的诉讼中，经法院审理认为《劳务赔偿协议》有效，且实际履行，况且伤残鉴定作出后，赵某甲表示不要求王某甲承担赔偿责任，所以《劳务赔偿协议》包括了残疾赔偿问题，是双方真实意思表示，不存在显失公平情形，不应撤销。
被上诉人赵某甲答辩称：赵某甲刚出院时不能进行伤残等级鉴定，后经鉴定为十级伤残，《劳务赔偿协议》内容明显对赵某甲不利，王某甲也未按照双方协议对赵某甲进行赔偿，赵某甲知晓劳务工程是他人向王某甲发包，当时认为伤残赔偿金应向某技术学院、闫某甲主张，才起诉要求某技术学院、闫某甲承担伤残赔偿金等，赵某甲对本案协议内容存在重大误解，签订的协议显失公平，应当撤销，要求维持原判。
被上诉人赵某甲向一审法院起诉请求：1、撤销赵某甲与王某甲签订的《劳务赔偿协议》；2、王某甲承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月17日赵某甲在工作中受伤，2015年8月14日，赵某甲、王某甲签订《劳务赔偿协议书》，约定赵某甲住院费24,000元、护工人员费用3,000元、营养费2,700元、房租费1,500元、误工费5,400元、二次手术取钢板费用4000元、生活补助费1,550元由王某甲承担，赔偿之日后，出现任何事情,均与王某甲无关。2016年3月25日，赵某甲经新疆某司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原审法院认为：赵某甲与王某甲签订的《劳务赔偿协议》是赵某甲对自己私权利的处分行为，但该处分行为应建立在其充分知晓自己权利内容的基础之上，即赵某甲明白无误的知道自己享有哪些权利，实现这些权利后可以得到哪些现实利益。赵某甲受伤后，虽然与王某甲就赔偿问题达成一致意见，但此时赵某甲没有进行伤残等级鉴定，对自己的权利内容认识并不充分，其作出的决定可能导致本身的权利受到损害。赵某甲经鉴定为十级伤残，赔偿协议内容明显对其不利，应认定赵某甲与王某甲签订的《劳务赔偿协议书》显失公平，应当予以撤销。赵某甲于2016年3月25日作出司法鉴定后，知道自己的权利受到侵害，从知道撤销事由之日起一年内向法院提起诉讼，符合法律规定，对于王某甲辩称赵某甲行使撤销权已过时效意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销赵某甲与王某甲签订的《劳动赔偿协议》。
二审中，双方当事人针对案件事实均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
经核实，王某甲、赵某甲认可赵某甲就医当日，王某甲支付赵某甲医疗费24,000元，赵某甲住院期间王某甲支付生活费1,550元。
赵某甲以某技术学院、闫某甲为被告提起诉讼，要求二被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等合计72,024.32元。经原审法院审理，认定赵某甲未提供足够证据证实其与闫某甲存在直接劳务合同关系，赵某甲与王某甲已签订《劳务赔偿协议》且实际履行，当庭表示不要求王某甲承担赔偿责任，赵某甲以其与闫某甲之间存在直接劳务合同关系为由，要求闫某甲承担赔偿责任的请求无事实及法律依据，赵某甲与某技术学院之间无劳动关系，亦无直接劳务关系，于2016年9月8日作出（2016）新0106民初848号民事判决，驳回赵某甲要求某技术学院、闫某甲承担赔偿责任的诉讼请求。赵某甲不服提出上诉，经本院审理，认定赵某甲被王某甲雇佣在闫某甲承包的某技术学院工地上工作，在施工过程中受伤，由王某甲将赵某甲送医治疗，后王某甲与赵某甲就赔偿达成协议，可证实王某甲与赵某甲存在雇佣关系，无证据证明王某甲代闫某甲雇佣赵某甲事实，对赵某甲要求闫某甲、某技术学院承担赔偿责任理由不予采信，赵某甲与王某甲签订的赔偿协议效力问题，不属本案处理事项，于2017年1月19日作出（2016）新01民终4276号民事判决，驳回赵某甲上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院认为：赵某甲受雇于王某甲提供劳务，在工作中受伤，由王某甲送医治疗，双方之间形成雇佣关系，该事实已由发生法律效力的（2016）新01民终4276号民事判决认定，赵某甲就医完毕后，王某甲与赵某甲就已支付的住院费、生活费及未支付的护理费等其他费用赔偿事宜达成《劳务赔偿协议》，协议签订后，王某甲未履行付款义务。经赵某甲申请，新疆国法律师事务所委托鉴定机构对赵某甲伤情进行伤残等级鉴定，结论为赵某甲伤情构成十级伤残，可见签订《劳务赔偿协议》时，赵某甲因缺乏医学经验与技能，对自身伤情实际状况认识不够充分，协议约定的赔偿内容对赵某甲明显不利，有失公平，原审法院判决撤销双方订立的《劳务赔偿协议》并无不当，上诉人王某甲上诉提出赵某甲知晓其伤情，该协议系双方真实意思表示，不存在显失公平情形，不应当撤销的理由不成立，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费70元（王某甲预交），由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0866号
原告马爱启，农民。
被告郭正凯，农民。
原告马爱启诉被告郭正凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告马爱启到庭参加诉讼，被告郭正凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱启诉称，2011年5月4日，被告郭正凯因做生意向原告借款2万元，约定2011年8月4日归还，后经协商续借到2011年11月4日。并写有借据一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒还，请求判令被告归还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年5月4日起计算至判决确定履行之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭正凯未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告郭正凯向原告借款2万元，双方约定借款利率为月利率5%，定于2011年8月4日归还。借款到期后，经双方协商，将借款期限延长至2011年11月4日。借款续期到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本息，引起本案诉争。
以上事实，有当事人的陈述及借据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭正凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭正凯于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱启借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2011年5月4日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘功香
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初871号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
委托代理人：聂秀海，男。
被告:柳晓明，男，住抚松县。
被告：历建伟，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告柳晓明、历建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告柳晓明、历建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年3月10日，柳晓明以联保方式贷款6万，利率10.1775‰，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月9日止。贷款到期后，柳晓明欠本金5.95万元及利息未偿还。要求柳晓明偿还贷款本金合计5.95万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因被告历建伟与柳晓明在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求历建伟对柳晓明的贷款承担共同偿还责任。
被告柳晓明、历建伟未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年3月10日，柳晓明以联保方式向万良信用社贷款6万元，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月9日止，利率10.1775‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。柳晓明于2013年12月9日偿还本金500.00元、利息100.00元，其余本金5.95万元及利息未偿还。在签定及使用贷款期间，被告柳晓明、历建伟系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证，被告柳晓明、历建伟的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告柳晓明应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告柳晓明与历建伟系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告柳晓明所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告历建伟负有与被告柳晓明共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告柳晓明、历建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告柳晓明尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5.95万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月10日起至2011年3月9日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年3月10日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告柳晓明、历建伟于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,288.00元，减半收取644.00元(缓交)，由被告柳晓明、历建伟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年五月二十四日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初871号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：张善勇，该社主任。委托代理人：王树章，男。委托代理人：聂秀海，男。被告:柳晓明，男，住抚松县。被告：历建伟，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告柳晓明、历建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告柳晓明、历建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2010年3月10日，柳晓明以联保方式贷款6万，利率10.1775‰，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月9日止。贷款到期后，柳晓明欠本金5.95万元及利息未偿还。要求柳晓明偿还贷款本金合计5.95万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因被告历建伟与柳晓明在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求历建伟对柳晓明的贷款承担共同偿还责任。被告柳晓明、历建伟未提供答辩状。经本院审理查明：2010年3月10日，柳晓明以联保方式向万良信用社贷款6万元，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月9日止，利率10.1775‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。柳晓明于2013年12月9日偿还本金500.00元、利息100.00元，其余本金5.95万元及利息未偿还。在签定及使用贷款期间，被告柳晓明、历建伟系夫妻关系。上述事实，由原告万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证，被告柳晓明、历建伟的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告柳晓明应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告柳晓明与历建伟系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告柳晓明所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告历建伟负有与被告柳晓明共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告柳晓明、历建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告柳晓明尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5.95万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年3月10日起至2011年3月9日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年3月10日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告柳晓明、历建伟于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288.00元，减半收取644.00元(缓交)，由被告柳晓明、历建伟共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年五月二十四日书记员  董静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保105号
解除保全申请人:黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人:彭作秀，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人:张汝红，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人黄国强与被申请人彭作秀、张汝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）渝0102执保10号执行裁定，查封了被申请人彭作秀、张汝红所有的坐落于涪陵区XX路X号X幢X号房屋和申请人黄国强所有的号牌为XX奥迪牌小型轿车一辆。申请人黄国强于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄国强与被申请人彭作秀、张汝红民间借贷纠纷一案，本院判决后，被申请人彭作秀、张汝红自觉履行了判决书确定的全部义务。申请人黄国强的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人彭作秀、张汝红所有的坐落于涪陵区XX路X号X幢X号房屋和申请人黄国强所有的号牌为渝XX奥迪牌小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年四月二日
书记员 朱 磊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00597号
申请执行人：湖北华中化工设备有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路***号。
法定代表人：干斌，男，该公司董事长。
被执行人：江苏恒星钨钼有限公司。住所地：江苏省扬州市江都经济开发区张纲配套园。法定代表人：盛华伟，男，该公司董事长。
申请执行人湖北华中化工设备有限公司与被执行人江苏恒星钨钼有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖北华中化工设备有限公司为防止被执行人江苏恒星钨钼有限公司转移财产，于2013年5月28日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2013年6月4日作出（2012）鄂武穴民初字第00973-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人江苏恒星钨钼有限公司的银行存款300万元。现因冻结被执行人江苏恒星钨钼有限公司在江苏银行金仝支行的银行存款300万即将到期，申请执行人湖北华中化工设备有限公司于2013年11月28日向本院申请续冻。本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日已冻结被执行人江苏恒星钨钼有限公司的银行帐户存款300万元，申请执行人湖北华中化工设备有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00597号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年十二月九日
书记员 ??? ? 蒋明帜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执413-1号
申请执行人：程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：宋光伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：孙建军，女，1971年7月30日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行程学斌与宋光伟、孙建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙建军有海梦苑31号楼3-202号楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被执行人孙建军名下蓬房权证登字第××号权证下的房产（位于海梦苑31号楼3-202号，建筑面积95.30平方米），查封期限为三年。
二、被执行人孙建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙建军可以使用被查封财产；但因被执行人孙建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜风明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第245号
申请执行人刘焕友（刘焕有），住隆化县。
被执行人吴常顺，住隆化县。
申请执行人刘焕友与被执行人吴常顺排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘焕友于2013年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人刘焕友履行法律文书所确定的义务，本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴常顺于2013年3月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 于 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第00053号
原告河北鼎能矿山工程有限公司，住所地邯郸经济开发区诚信路2号。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
委托代理人邓巍，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人李晓野，系河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，系该局局长。
委托代理人李长平，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人李平安。
委托代理人靳晓峰，系河北张舰律师事务所律师。
原告河北鼎能矿山工程有限公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人李平安为社会保障行政确认纠纷一案，原告河北鼎能矿山工程有限公司向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告河北鼎能矿山工程有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北鼎能矿山工程有限公司自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北鼎能矿山工程有限公司撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北鼎能矿山工程有限公司负担。）
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初609号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于1997年4月被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六年，2001年8月20日刑满释放；因殴打他人于2008年12月被江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留5日。因本案于2016年4月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2016年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日19时许，常州市公安局武进分局滆湖派出所接到110指挥中心派警称礼河街上竹园楼自助火锅店，有人醉酒闹事，滆湖派出所民警张某、王某携带辅警前去出警，因无法联系到家属，遂将醉酒人员李某和姜某带至滆湖派出所内醒酒，后经联系，姜某家属欲将2人带回家中，在离所过程中，被告人李某无故将辅警王濛的肩章拉扯掉，并继续吵闹，民警张某欲上前制止时突然被被告人李某抓伤，经鉴定：被害人张某所受之伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人王某、姜某、魏某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年六月二十八日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。