江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3522号
原告：邱绪涛委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：上海浦东国际工程有限公司法定代表人：张汝霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张高峰，该公司职员。
原告邱绪涛与被告上海浦东国际工程有限公司（以下简称浦东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绪涛及其委托诉讼代理人朱洪刚、被告浦东公司委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦东公司给付货款69686元及损失（损失计算为以69686元为本金以银行同期贷款利率的1.3倍自2017年2月4日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告浦东公司承包盱眙金地国际二期项目工程，向原告购买泡沫混凝土，双方于2014年7月18日签订了泡沫混凝土供销协议一份。协议中约定泡沫混凝土单价为200元/立方米。双方于2017年1月4日就购买泡沫混凝土的款项进行结算，总价款为99686元，被告已付30000元，余款69686元经原告多次催要未付。请求支持原告如上诉请。
被告浦东公司辩称，被告浦东公司与原告签订供销协议，购进泡沫混凝土及差欠货款情况属实。对于原告主张的货款金额尚需重新核算。
原告邱绪涛围绕诉讼请求提供如下证据：1、原、被告于2014年7月18日签订的泡沫混凝土供销协议一份，证明双方存在买卖关系；2、被告浦东公司员工黄厚忠出具的发泡砼清单一份，证明原告供货情况及被告欠款的事实；3、被告浦东公司项目部于2017年1月4日出具的工程结算清单一份，证明被告浦东公司欠款69686元的事实。
被告浦东公司委托诉讼代理人对原告邱绪涛提供的证据材料质证认为，对供销协议的真实性没有异议。对工程结算单上经办人陈川根的签名予以认可，其为被告浦东公司原工作人员，该结算单上项目专用章与其能辩识的印章不一样，不便确认。对于发泡砼清单，因为没有被告浦东公司盖章，因而不予认可。
本院认证认为，对原告邱绪涛提供的泡沫混凝土供销协议，原、被告双方认可其真实性，应予认定。对于工程结算单，该单据注有供应产品的数量、单价及金额，加盖了被告浦东公司项目部印章，并有被告方认可的供销协议的签订人郑某及被告浦东公司工作人员陈川根签名，结算单还注明了截止时间、总货款、已付款及尚欠款，被告浦东公司虽有存疑，但未提供具有优势的反证，因而该工程结算单应予确认。发泡砼清单注明了楼号、用料明细、货款金额并有经办人签名，且该内容与工程结算注明的具体内容一致相互印证，亦应予确认。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告浦东公司承建盱眙金地国际商住小区项目工程期间，因施工需要与原告邱绪涛于2014年7月18日签订泡沫混凝土供销协议一份，约定由原告供应发泡混凝土600立方米，单价200元/立方米，每月付本月完成工程量的70%货款，余款在施工完毕一个月内一次性付清。协议还对其他事项进行了约定。该协议由原告邱绪涛在乙方（供方）栏内签名，被告浦东公司在甲方（需方）栏内加盖了行政公章。协议签订后原告邱绪涛陆续供货，2014年12月15日被告浦东公司人员出具发泡砼清单一份，注明供货数量计498.43立方米，合计人民币99686元。后经催款及结算被告浦东公司以盱眙金地国际二期项目部名义出具工程结算单一份，注明到2017年1月4日止总计工程款99686元，已支付30000元，未付69686元，该结算单加盖了项目部印章，并由原供销协议签订人郑某及被告浦公司认可的工作人员陈川根签名确认。嗣后被告浦东公司未给付该款。
本院认为，原告邱绪涛与被告浦东公司之间签订的泡沫混凝土供销协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。原告邱绪涛提供的证据能够证明与被告发生买卖关系、供货情况及被告浦东公司结欠货款69686元的事实，应予认定。被告浦东公司对结算单上用印情况虽有存疑，但对欠款数额没有提供足以反驳的相反证据，故其辩解认为欠款数额尚需审计的意见，依法不予采信。被告浦东公司拖欠货款是违约行为，应当承担清偿货款并赔偿利息损失的民事责任。原、被告买卖业务始于2014年7月18日，被告浦东公司于同年12月15日核算欠款99686元，2017年1月4日再次出具手续确认结欠69686元。原告邱绪涛以银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准主张按贷款基准利率的1.3倍主张赔偿利息损失，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告上海浦东国际工程有限公司于判决生效后10日内给付原告邱绪涛货款68686元并承担该款自2017年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%标准计算的利息至本判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年七月十二日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。