wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终35号
上诉人（原审原告）吴建辉，男，1970年3月30日生，，汉族，住江西省。
委托代理人李鑫森，系吴建辉的表哥。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特良赫企业管理有限公司，组织机构代码不详，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街滨河小区商业楼4号。
法定代表人陈希泽。
上诉人吴建辉与被上诉人乌兰浩特良赫企业管理有限公司（下称良赫公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴建辉于2014年8月到良赫公司工作。2014年10月11日17时许，吴建辉在安源华能电厂工地工作时，从高处坠落致伤。
吴建辉先后经芦溪县人民医院、萍乡市第二人民医院住院治疗，于2014年11月11日治疗结束。良赫公司支付了所有医疗费用。2014年11月12日，萍乡市第二人民医院骨二科出具治疗费用说明，吴建辉后期钢板螺钉取出术需治疗费用约8000元。
2014年11月20日，双方签订《工伤赔偿协议书》。约定（甲方为良赫公司，乙方为吴建辉，下同），一、乙方主动提出解除劳动关系并要求一次性解决工伤赔偿事宜；二、由甲方一次性赔偿乙方工伤伤残补助金共计80000元；三、乙方自愿解除劳动关系并自愿放弃继续医疗，同意上述赔偿数额；四、乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼权利。协议签订后，良赫公司支付赔偿款80000元给吴建辉。
2015年5月7日，吴建辉向原审法院起诉，请求撤销双方签订的工伤赔偿协议书；良赫公司按月支付工伤期间的工资6000元/月并支付后期的医疗费用、补交养老保险。
2015年8月27日，萍乡市人力资源和社会保障局认定吴建辉为工伤。2015年9月28日，经萍乡市劳动能力鉴定委员会初次鉴定，吴建辉构成伤残八级。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订了赔偿协议且已履行完毕。吴建辉认为，良赫公司以欺骗和不公平的手段处理了该次工伤事故，该协议有失公平。但从吴建辉的诉状可以看出，其在住院治疗期间就到芦溪县劳动监察部门投诉，且其是在治疗结束并了解后续治疗费用后，在工友的陪同下自愿与良赫公司签订赔偿协议的，故吴建辉认为良赫公司以欺骗和不公平的手段处理该工伤事故的理由及证据不充分。
根据赔偿协议约定，“由甲方一次性赔偿乙方工伤伤残补助金共计捌万元；乙方自愿解除劳动关系并自愿放弃继续医疗，同意上述赔偿数额；乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁、诉讼权利”，良赫公司已按协议约定全部履行了义务。故吴建辉就该次工伤事故向法院提起诉讼，对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回吴建辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴建辉负担。
一审判决宣判后，上诉人吴建辉不服，向本院提起上诉。
上诉人吴建辉上诉称，原审判决认定工伤赔偿协议合法，是错误的。首先，良赫公司未为员工参加工伤保险，而采取违法手段，不经工伤认定，就签订违法的协议，协议在成立时就不具有合法性；第二，在伤残不知情的情况下，权利义务不对等，签订协议明显有失公平，法院没有证据证明上诉人知道伤残等级而予以放弃；第三，上诉人的用工单位是东电公司，被上诉人无权谈工伤赔偿协议；第四，关于后续治疗费用，上诉人是到二医院进行工伤认定要求医生开证明时才知晓的，而法院认为治疗结束后即已知道是错误的；第五，协议的签订，上诉人不是自愿的，而是上诉人向公安局投诉未被处理，要求我们自己解决。协议的签订时间是在住院时，11月20日是约定支付转入费用的日期。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人良赫公司未作答辩。
在二审指定的举证期限内，上诉人吴建辉提供了萍乡市第二人民医院的证明、病历复印申请书、信访意见书、不予受理通知书、厂牌、安全帽等证据。
本院认为，上述证据不属于二审程序中的新的证据，且与本案的争议焦点无关，不予采纳。
在二审指定的举证期限内，良赫公司未提供证据。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点在于工伤赔偿协议书的效力问题。首先，工伤赔偿协议的法律性质属于民事合同范畴，应受合同法的调整；其次，双方以协商的方式解决工伤保险待遇纠纷，相关法律并未规定需要经过工伤认定、伤残等级鉴定之前置程序；再次，根据吴建辉工伤伤残八级的损害结果及其提供的所有证据，结合统筹地区社会保险经办机构公布的平均月缴费工资标准，计算得出吴建辉的工伤保险待遇低于工伤赔偿协议约定的金额；第四，如前述，即使有关部门对吴建辉的投诉未进行调处或调处无果，双方当事人自行协商达成的工伤赔偿协议也未侵害吴建辉正当的合法权益；第五，吴建辉关于投诉时间、协议时间等事实的陈述，并未导致工伤赔偿协议对其权利的侵害；第六，吴建辉认为用工单位是东电三公司的证据不足。即使如此，也不能影响工伤赔偿协议的效力，且良赫公司已全部履行工伤赔偿协议约定的赔偿义务。据此，工伤赔偿协议是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，吴建辉的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由吴建辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 宋迎娟
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初250号
原告：孟某。
法定代理人：孙某（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村委会主任。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
原告孟某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法进行审理。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年度、2015年度的村集体收益款12000元，支付2016年度被告为村民缴纳的15000元养老保险，共计27000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲孙加娥出生于被告处，为被告村集体经济组织成员。原告母亲婚后生育原告，原告出生后落户于被告处，原告依法享有被告村集体经济组织成员资格，但被告拒不给予原告各项村民待遇，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款等，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张情情
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初250号原告：孟某。法定代理人：孙某（系原告母亲）。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，村委会主任。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原告孟某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年度、2015年度的村集体收益款12000元，支付2016年度被告为村民缴纳的15000元养老保险，共计27000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲孙加娥出生于被告处，为被告村集体经济组织成员。原告母亲婚后生育原告，原告出生后落户于被告处，原告依法享有被告村集体经济组织成员资格，但被告拒不给予原告各项村民待遇，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告未向其支付集体收益款等，侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不具有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员 张情情
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初105号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：陶士龙，男，1974年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陶士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告陶士龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶士龙偿还贷款本金90000元和利罚息及复利76295.42元（计算至2016年5月5日，以后利罚息及复利顺延计算），合计本息166295.42元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月30日，被告陶士龙向原告下属的三堡信用社借款90000元，约定于2012年11月20日到期，年利率为13.32%，孙国新、沙千里提供连带责任保证，贷款到期后，被告陶士龙未履行还款义务，孙国新、沙千里也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告陶士龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）印件）、贷款催收通知书（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年11月30日，被告陶士龙向原告下属的三堡信用社借款90000元，借款年利率为13.32%，双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告于2011年11月30日向被告陶士龙发放了贷款，被告陶士龙在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2012年11月20日。借款到期后，被告陶士龙未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告陶士龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告陶士龙欠原告借款本金90000元及利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告陶士龙在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陶士龙经本院传票传唤拒不当庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶士龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利、罚息76295.42元（利、罚息已计算至2016年5月5日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3626元（原告已预交），减半收取，由被告陶士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年四月二日
书记员 丁 楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1377号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室。统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告：欧俊霖，男，1976年9月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告欧俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计110.31元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月二十四日
书记员 范楚妤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02511号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告邹娇，女，1988年5月23日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邹娇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二�一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第551号
原告林良。
被告李坤。
第三人茂名市电白华辉建筑工程有限公司。
本院在审理原告林良诉被告李坤、第三人茂名市电白华辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林良于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良提出撤诉申请，双方自行协商解决，没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林良撤回起诉。
本案受理费349.00元，由原告林良负担。
审判员 彭 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵小瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00690-1号
申请执行人叶观林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪和伟，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年三月六日作出的（2015）屯民一初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪和伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪和伟收入33296.32元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 余烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00758号
原告谷×，男，1955年1月1日出生。
被告刘×，女，1955年7月18日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告谷×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告谷×于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告谷×的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谷×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曾思亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1295号
苏连英诉卜凡昌劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0304民初1844号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10228元。
在执行过程中，经查被执行人卜凡昌无可供执行财产，且申请执行人苏连英不能提供被执行人卜凡昌的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1295号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5476号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：吴某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5476号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：吴某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第9号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中市榆次区东祁银萍建材厂，地址本区北田镇东祁村。
法定代表人巩银屏
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中市晋中市榆次区东祁银萍建材厂局行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）113号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5907号
原告邱顺连。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告邱顺连与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告邱顺连的委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱顺连诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2013年7月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费16，176元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2013年7月起，被告未向原告支付劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2013年7月至2014年5月的劳务费16，176元未付，并承诺于2014年10月底前付清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费16，176元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邱顺连劳务费16，176元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告邱顺连已预交），减半收取计102元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20149号
原告郑某，住址浙江省江山市。
被告深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汪某。
被告汪某，住址江西省南昌县。
本院在审理上列原告郑某诉被告深圳市某电子商务有限公司、汪某合同纠纷一案中，原告郑某于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十日
书记员 刘珊谦（代)
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第56号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人李秀梅，女。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第383号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付35709.00元及�行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人李秀梅担保追偿纠纷一案执行完毕。
执行费440.00元，由被执行人李秀梅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书记�员司桂春
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初87号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月9日被查获，同月11日投案并被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年01月09日18时55分许，被告人周某醉酒后无证驾驶牌号为赣C×××××号的普通二轮摩托车行经温州市龙湾区永中街道建中南街地段时，与陈某驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成周某受伤的道路交通事故。经检测，周某血液乙醇含量为139mg／lOOml。经认定，周某对该起交通事故负同等责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚；在发表庭审意见时提出，被告人周某具有自首情节，依法可从轻处罚，鉴于其系无证驾驶，酌情从重处罚，建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2016年1月9日18时55分许，被告人周某醉酒后无证驾驶牌号为赣C×××××号普通二轮摩托车行经温州市龙湾区永中街道建中南街地段时，与陈某驾驶的牌号为浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成周某受伤的道路交通事故。后交警赶赴现场，周某承认醉驾事实。经检测，周某血液乙醇含量为139mg／lOOml。经认定，周某对该起交通事故负同等责任。案发后，周某因受伤接受治疗，后于同月11日，主动向交警部门投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2016）119号理化检验意见书，车辆信息单，110接处警综合记录单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，医疗证明书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈叶丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初775号
原告杨卫华。
原告周岑瑜。
两原告共同委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告范成昌。
原告杨卫华、周岑瑜与被告范成昌追偿权纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫华、周岑瑜的共同委托代理人包洪飞、被告范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫华、周岑瑜诉称，2013年2月，被告范成昌向江苏省启东农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称农商行向阳支行）贷款400000元。到期后，被告未能清偿，农商行向阳支行遂向法院提起诉讼。法院经审理判决被告还款，两原告负担保责任。判决生效后，被告未予履行，农商行向阳支行申请执行。执行中，法院责令两原告负担保之责。2014年1月22日代为被告清偿了350000元，2014年6月9日又代偿了本息共38000元。嗣后，两原告向被告追偿，其一直以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还担保代偿款438000元，并按照银行同期贷款利率支付利息50390元（其中350000元自2014年1月23日起计算至2016年1月22日，88000元自2014年6月9日起计算至2016年1月10日，此后计算至实际还款之日止的利息另行计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范成昌辩称，被告确实向启东农商银行贷款的，两原告是担保人，但是目前个人没有能力偿还该笔贷款。
经审理查明，2013年2月20日，范成昌与农商行向阳支行签订一份《个人担保借款合同》，范成昌向农商行向阳支行贷款金额为40万元，杨卫华、周岑瑜作为连带责任保证人在合同上签字。借款后范成昌未能按约结息，担保人杨卫华、周岑瑜也未尽保证之责，农商行向阳支行向本院提起诉讼，要求范成昌结欠贷款本金400000元、利息12586.67元。2013年8月28日本院经审理作出（2013）启商初字第0811号民事判决书，判决范成昌归还农商行向阳支行借款本金400000元，支付利息12586.67元（计算至2013年7月16日），并支付自2013年7月17日起至判决确定的还款日止按上述借款本金、年利率9.6‰计算的逾期利息；杨卫华、周岑瑜对上述借款本息及农商行向阳支行实现债权的费用范围内承担连带赔偿责任。
另查明，杨卫华、周岑瑜分别于2014年1月22日、2014年6月9日向农商行向阳支行还款350000元、88523.43元，合计代偿438523.43元。
上述事实由（2013）启商初字第0811号民事判决书、启东农商银行收贷收息凭证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。关于被告范成昌向农商行向阳支行贷款40万元并由原告杨卫华、周岑瑜提供连带责任保证，后因被告范成昌未能按期还清贷款，原告杨卫华、周岑瑜作为保证人向债权人代偿438523.43元的事实，由原告提供的相关证据予以证实。原告仅主张返还代偿款438000元，符合法律规定，本院予以确认。原告杨卫华、周岑瑜作为保证人为被告范成昌代偿银行贷款后，依法有权向被告范成昌进行追偿，故原告主张返还代偿款438000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告范成昌应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杨卫华、周岑瑜代偿款438000元及相应利息（其中350000元自2014年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，88000元自2014年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8916元，依法减半收取4458元（原告已预交），由被告范成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8916元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张哲豪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9405号
原告杨丹，女，汉族，1980年11月29日出生，住成都市武侯区放生池**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告成都天望投资顾问有限公司。住所地：成都市二环路西一段90号四川高速大厦B区305。
法定代表人范正伟，系公司董事长。
委托代理人宁彦霖，女，汉族，1988年11月20日出生，住四川省仪陇县大寅镇石骡村四组10号，系公司员工。
被告范正伟，男，汉族，1971年9月30日出生，住成都市武侯区碧云路*号*栋*单元*号。
被告陈金龙，男，汉族，1974年3月8日出生，住成都市武侯区顺和街*号*栋*单元*楼**号。
原告杨丹与被告成都天望投资顾问有限公司（下称“天望公司”）、范正伟、陈金龙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托代理人吴镇希，被告天望公司的委托代理人宁彦霖到庭参加了诉讼，被告范正伟、陈金龙经本庭合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丹诉称，2012年5月18日，原告与被告一签订《资金托管协议》约定：原告将自有资金30万元委托给被告一进行投资，委托期限自2012年5月21日起至2013年5月21日止，委托期间内由被告一按月固定向原告支付利息。2012年8月20日，原告又与被告一签订《资金托管协议》约定：原告将自有资金10万元委托给被告一进行投资，委托期限自2012年8月20起至2013年8月20止，委托期间内由被告一按月固定向原告支付利息。2014年12月12日，因被告一无法保证按期足额支付原告利息，且无法偿还原告资金，原告与被告一签订《分期还款协议》约定：确认原告对被告一享有合法债权40万元，被告一应在2015年2月18日前偿还原告20万元，若不能足额偿还则至少偿还10万元，剩余10万元在2015年6月30前偿还。被告一应在2015年6月30日前偿还原告另外20万元，若不能足额偿还则至少偿还10万元，剩余10万元在2015年12月31前付清。被告二及被告三同时在《分期还款协议》上作为担保人签字，约定被告二及被告三对原告的债权提供无限连带责任。《分期还款协议》签订后，被告一仅偿还了2万元，尚余38万元没有偿还。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告天望公司归还原告借款本金38万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金及利息付清为止；2、被告范正伟、陈金龙对上述债务担连带清偿责任。
被告天望公司辩称，对借款本金38万元有异议，之前向原告偿还的款项是本金而非利息。
被告陈金龙、范正伟未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告杨丹（甲方、债权人）与被告天望公司（乙方、债务人）、被告范正伟、陈金龙（丙方、担保人）签订《分期还款协议》，约定：“一、甲、乙、丙三方一致确认，截止2014年12月11日，甲方以资金托管的方式向乙方提供资金40万元，甲方因此对乙方享有债权人民币40万元，截至本协议签署日止，乙方已支付利息20.2万元，甲、乙、丙三方对此均无异议。二、甲、乙双方一致同意，乙方筹措资金，分三期偿还对甲方的债务。具体偿还时间及金额约定如下：（1）乙方应在2015年2月18日前，偿还甲方债权的50%即20万元，若乙方未能足额偿还甲方20万元，则乙方最少应向甲方支付10万元，剩余10万元最迟应于2015年6月30日前付清；（2）乙方应在2015年6月30日前，偿还甲方剩余债权的50%即20万元，若乙方未能足额偿还甲方20万元，则乙方最少应向甲方支付10万元，剩余10万元最迟应于2015年12月31日前付清；（3）乙方最迟应在2015年12月31日前，付清甲方剩余未清偿的全部债权。还款期限内，乙方无需向甲方支付任何资金利息或其他收益，在乙方按照本款约定向甲方还款完毕后，甲、乙双方债权债务关系全部结清。三、丙方承诺督促乙方向甲方偿还负有的该40万元债务，并按约定承担无限连带担保责任。”
2015年2月17日，被告天望公司通过银行转账向原告杨丹偿还20000元。
上述事实有《分期还款协议》、银行流水查询单以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《分期还款协议》明确了原告杨丹对被告天望公司享有40万元债权，合法债权受法律保护，债权人杨丹有权要求债务人天望公司按照合同的约定履行债务。《分期还款协议》约定天望公司最迟应于2015年12月31日前向杨丹付清剩余未清偿的全部债权，因履行期限届满，而天望公司仅支付了2万元，剩余38万元至今未付，故对原告杨丹要求被告天望公司偿还本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。因《分期还款协议》约定还款期限内，天望公司无需向杨丹支付任何资金利息或其他收益，故原告主张的逾期付款利息应自还款期限届满的次日（即2016年1月1日）起算至被告实际付清之日，超出部分，本院不予支持。因《分期还款协议》约定被告陈金龙、范正伟作为担保人，对天望公司清偿债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告范正伟、陈金龙对上述债务担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天望投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨丹偿还本金38万元并支付逾期利息（该利息计算方式为：以本金38万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿上述债务之日止）；
二、被告陈金龙、范正伟对被告成都天望投资顾问有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，因适用简易程序减半收取3712.5元，由原告杨丹负担100元，由被告成都天望投资顾问有限公司、陈金龙、范正伟负担3612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晓莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5592号
申请执行人：梁巨初，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈炳南，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人：张妃，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈炳南、张妃应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁巨初支付货款112895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278.95元、财产保全费1084.47元，合计2363.42元，由被执行人陈炳南、张妃负担。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月23日将陈炳南、张妃录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 浩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第913号
罪犯张亚种。原海南省海南中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）海南刑初字第46号刑事判决，被告人张亚种犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2005年11月1日起至2020年10月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯张亚种于2006年6月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑三次，共减刑三年八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2017年2月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯张亚种在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张亚种在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚种自2012年11月至2015年2月，共计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚种在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚种减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年11月1日起至2016年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16756号
原告：郑安平，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：何丁照，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：曾琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑安平为与被告何丁照、曾琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公�开庭进行了审理。原告郑安平的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安平诉称，第一、二被告系夫妻关系。因生产经营需要，被告于2014年10月28日向原告借款20万元，约定还款日期为2015年5月1日，借期内月息为2%，逾期还款，需支付违约金并承担实现债权而支出的追偿费用。借款到期后，二被告分文未付，请求判令：第一、二被告向原告归还借款本金人民币200000元、利息24400元，并支付违约金65200元（以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2015年5月2日起，暂计至2016年9月10日，应计至还清全部借款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院�供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。两被告间的夫妻关系需结合另案提供的婚姻证明进行认定。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月28日，何丁照向郑安平借款20万元，约定：借款期限至2015年5月1日、借期内利息按月利率2%计算，如逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五计付违约金。上述借款，何丁照至今分文未归还。
另查明，何丁照与曾琴于2010年7月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告何丁照的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何丁照应按约履行还本付息的责任，逾期不归还借款，应承担继续履行、支付违约金等的违约责�。原告主张借期内的利息，符合双方约定，予以支持。原告主张违约金按银行同期同类贷款基准利率四倍计付，依法年利率不应超过24%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何丁照、曾琴于本判决生效后十日内归还原告郑安平借款本金20万元并支付利息（按月利率2%计付，自2014年10月28日起计至2015年5月1日止）、违约金（自2015年5月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由被告何丁照、曾琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16756号原告：郑安平，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：何丁照，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：曾琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑安平为与被告何丁照、曾琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公�开庭进行了审理。原告郑安平的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安平诉称，第一、二被告系夫妻关系。因生产经营需要，被告于2014年10月28日向原告借款20万元，约定还款日期为2015年5月1日，借期内月息为2%，逾期还款，需支付违约金并承担实现债权而支出的追偿费用。借款到期后，二被告分文未付，请求判令：第一、二被告向原告归还借款本金人民币200000元、利息24400元，并支付违约金65200元（以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，自2015年5月2日起，暂计至2016年9月10日，应计至还清全部借款之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院�供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。两被告间的夫妻关系需结合另案提供的婚姻证明进行认定。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日，何丁照向郑安平借款20万元，约定：借款期限至2015年5月1日、借期内利息按月利率2%计算，如逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五计付违约金。上述借款，何丁照至今分文未归还。另查明，何丁照与曾琴于2010年7月28日登记结婚。本院认为，原告与被告何丁照的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何丁照应按约履行还本付息的责任，逾期不归还借款，应承担继续履行、支付违约金等的违约责�。原告主张借期内的利息，符合双方约定，予以支持。原告主张违约金按银行同期同类贷款基准利率四倍计付，依法年利率不应超过24%。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何丁照、曾琴于本判决生效后十日内归还原告郑安平借款本金20万元并支付利息（按月利率2%计付，自2014年10月28日起计至2015年5月1日止）、违约金（自2015年5月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由被告何丁照、曾琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年二月十四日代书 记员  金宴宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初282号
原告：佟景立，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告佟景立与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周青芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周青芳撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第335号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇叶新村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人诸建强。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月11日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月11日作出的桐国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 会
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第927号
原告何某某，男，生于1946年2月11日，汉族，小学文化，农民，住天全县。
被告何某甲，女，生于1968年10月12日，汉族，小学文化，农民，住天全县。
被告何某乙，女，生于1970年6月28日，汉族，小学文化，住天全县。
被告何某丙，女，生于1973年2月12日，汉族，农民，小学文化，住天全县。
被告何某丁，女，生于1974年7月12日，汉族，农民，小学文化，住天全县。
委托代理人被告何某乙，系被告何某丁之胞姐，具体身份信息同上。
原告诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨行强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告何某乙、何某丙及被告何某丁的委托代理人何某乙到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭，本案适用缺席审理。
原告诉称：原告与妻子曹某某（已去逝）结婚后先后生育何某乙、何某丙、何某丁三姊妹，被告何某甲也是原告及妻子抚养长大。目前四个子女均已成年，各自独立生活。四个子女中，只有被告何某丙对原告问寒问暖。现在原告已经70岁，已丧失劳动能力，生活不能自理，非常需要照管，但四个女儿均不赡养原告。故此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判决：1、判令被告每人每月给付原告生活费500元；2、若产生医疗费则由被告凭发票平均承担；3、原告去逝后，四被告负责安葬原告；4、被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、原告与被告何某甲达成的《调解协议书》。
被告何某甲因事未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告何某乙辩称：原告是老板，很有钱。原告从未把四被告当成自己的女儿，四个被告都恨原告。而且，原告的很多钱都是本人给他的，原告天天开车子，不存在生活不能自理。不同意其请求。
被告何某丙辩称：同意尽自己的能力赡养原告。
被告何某丁辩称：小时候，原告就没有怎么抚养过本人，这些年，原告与四被告关系极为不好。原告是在天全县出名的老板，拥有几百万财产，有车、有房、有小老婆，生活过得很好。本人同意每月给原告大米50斤以下，保障原告的基本生活。
经审理查明：原告有四个女儿，分别为何某甲、何某乙、何某丙、何某丁。目前四个女儿均已成年，各自成家生活。原告在妻子去世后，与她人共同生活，现近70岁，丧失劳动能力，生活尚能自理。2012年10月22日，原告与被告何某甲签订《调解协议》，该协议约定：1、只能供老人吃穿（因家庭困难，没有现金支付）；2、孝敬老人，在生供养，死后安葬（包括小阿姨在内）；3、要求老人不能经常到子女家吵闹；4、在不超出原则的情况下，都听老人安排；5、不利于团结的话不说，不利于团结的事不做；6、决不想得老人的钱财；7、老人有事、有病，为小的随喊随到。2015年10月，原告与被告何某乙因家庭琐事发生纠纷。原告遂以年老体弱，丧失劳动能力为由，于2015年11月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求1、由被告何某甲给付12年的抚养费36000元、交通事故支出的12900元、给付孙女奶粉及学费16128元、供养孙女费72000元、给孙女上户口510元、买小猪等1600元，合计139138元；2、由被告何某乙给付12年的抚养费36000元、供养孙子9年的费用43200元、嫁妆600元、倒卖房屋56000，合计135800元；3、由被告何某丙给付12年的抚养费36000元、买小猪等1600元，合计37600元；4、由被告何某丁给付12年的抚养费36000元、买小猪等1600元，合计37600元；庭审中，原告自愿放弃被告何某丙承担赡养义务。
以上事实，有身份证复印件、《调解协议》及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是我国的传统美德，也是法律规定的义务，原告有权请求子女尽赡养之责。原告有四个女儿，每个子女均应承担相同的赡养责任。原告放弃被告何某丙承担赡养责任，系其对自己的合法权益行使自由处分权，本院予以尊重。其余三名被告何某甲、何某乙、何某丁各自承担四分之一的赡养责任。现原告请求被告给付赡养费，本院予以支持。被告给付赡养费的数额由本院根据实际情况酌情予以支持；原告请求若产生医疗费则由被告凭票平均承担，因原告放弃被告何某丙承担赡养责任，故其余三名被告何某甲、何某乙、何某丁各自承担凭医疗发票扣除农村医疗保险报销外四分之一的医疗费；原告请求死后由被告负责安葬，符合公序良俗，本院予以支持。诉讼中，原告增加诉讼请求无确实、充分的证据证明，本院不予支持。因被告何某甲、何某丁未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告何某甲、何某乙、何某丁每月给付原告何某某生活费260元，该款从2016年1月起履行，每年12月31日前一次性给付当年赡养费；
二、原告何某某若生病住院，其医疗费用凭医疗发票扣除农村医疗保险报销外，由被告何某甲、何某乙、何某丁各自承担四分之一；
三，原告何某某去世后，由四被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁负责安葬；
四、驳回原告何某某增加的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由四被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 波
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初22号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1961年11月24日出生于安徽省天长市，个体经商，住天长市。被告人马某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被天长市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。同年12月31日被天长市人民检察院取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年7月底至2015年12月2日期间，被告人马某经与蔡某（另案处理）商议，由蔡某提供小鱼机（有两个独立的操作单元）和老虎机各一台，摆放在马某经营的天正超市内，供他人赌博，并约定由马某负责日常管理，盈利平分。至案发时，马某、蔡某共获利100余元。期间，马某多次容留天长市大通镇大通小学学生王某、刘某、邬某等10名未成年人赌博。
指控认为：被告人马某设置二台以上具有赌博功能的游戏机，容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人宋郊提出的辩护意见是：被告人马某系初犯，犯罪情节较轻，如实供述，认罪态度较好，且积极退赃，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月底至2015年12月2日期间，被告人马某经与蔡某（另案处理）商议，由蔡某提供具有赌博功能的小鱼机（有两个独立的操作单元）和老虎机各一台，摆放在天长市大通镇文化站对面马某经营的天正超市内，供他人赌博，并约定由马某负责日常管理，盈利平分。至案发时，马某、蔡某共获利100余元。期间，马某多次容留天长市大通镇大通小学学生王某、刘某、邬某、金某、阮某、方某、舒某、朱某、卞某、吴某等10名未成年人赌博。
案发后，被告人马某退出违法所得100元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、李某、王某、刘某、邬某、金某、阮某、方某、舒某、朱某、卞某、吴某的证言、现场笔录、涉案游戏机照片、未成年人户籍信息、到案情况说明、前科证明、现金缴款单、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某设置二台以上具有赌博功能的游戏机，容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马某可以适用缓刑。辩护人宋郊提出的对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得100元及涉案“小鱼机”、老虎机各一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第849号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，系原告下设策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人梁茂才，男，汉族，1962年1月8日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人张志洪，男，汉族，1967年8月7日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人岳文勤，男，汉族，1973年4月23日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人梁茂贵，男，汉族，1957年10月27日生，务农，住福建省长汀县。
被执行人梁茂沐，男，汉族，1959年4月6日生，教师、住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人梁茂才、张志洪、岳文勤、梁茂贵、梁茂沐（2013）汀民初字第2256号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，申请执行人与被执行人岳文勤、梁茂沐达成了执行和解协议，未发现被执行人梁茂才、张志洪、梁茂贵有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币5万元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第849号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人岳文勤、梁茂沐未按和解协议履行的、被执行人梁茂才、张志洪、梁茂贵有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈海红
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第186号
原告杨某某，女，1973年9月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，1970年7月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹子成独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石未波到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告黄某甲经自由恋爱后，于1995年11月23日登记结婚，婚后双方于1996年8月14日生育儿子黄某乙。婚后共同生活期间，被告黄某甲经常赌博、酗酒，虽经原告杨某某多次劝说，但被告黄某甲仍不思悔改，导致双方感情不和。为促使被告黄某甲改掉陋习，原告杨某某曾于1999年离开被告黄某甲外出务工。
多年来，由于原告杨某某与被告黄某甲缺乏交流与沟通，夫妻感情逐渐疏远。因感情不和，原告杨某某曾于2013年5月21日诉至法院，要求与被告黄某甲离婚。2013年7月8日，通道侗族自治县人民法院作出（2013）通民一初字第91号民事判决书，判决不准予原告杨某某与被告黄某甲离婚。宣判后至今，原告杨某某与被告黄某甲互不履行夫妻义务。鉴于原告杨某某与被告黄某甲在法院判决不准离婚后，原告杨某某与被告黄某甲一直分居至今已一年有余，夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告杨某某与被告黄某甲的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告杨某某提供了下列4组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某某”、“黄某甲”、“黄某乙”的户籍证明原件各1份，拟分别证明原告杨某某、被告黄某甲及原告杨某某与被告黄某甲的婚生儿子黄某乙的身份基本情况；
2、结婚登记档案资料复印件1组（3页），经与原件核对无异，拟证明原告杨某某与被告黄某甲于1995年11月23日登记结婚等事实；
3、湖南省通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第91号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨某某曾于2013年5月21日向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。本院经审理后于2013年7月8日作出（2013）通民一初字第91号民事判决书，判决不准予原告杨某某与被告黄某甲离婚等事实；
4、证明原件1份，房屋租赁合同书复印件1份，复印件与原件核对无异，姓名为“黄某丙”出具的证明原件1份，姓名为“黄某丙”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，复印件与原件核对无异，拟分别证明：①原告杨某某从2012年9月1日起，在广东省清远市清城区石角镇灵洲村居住至今；②2013年5月21日，原告杨某某曾向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。本院于2013年7月8日作出（2013）通民一初字第91号民事判决书，判决不准予原告杨某某与被告黄某甲离婚等事实。
被告黄某甲未予答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告杨某某当庭所举的4组书证的证明效力，认定如下：
原告杨某某当庭所举的第1、2、3、4组书证均真实、合法，有效，能分别证明原告杨某某拟证明的事实，本院予以采纳。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：原告杨某某与被告黄某甲经自由恋爱后，于1995年11月23日登记结婚，婚后双方于1996年8月14日生育儿子黄某乙。在婚后的共同生活期间，由于原告杨某某与被告黄某甲因家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏交流与沟通，导致夫妻关系不和。2013年5月21日，原告杨某某曾向本院提起诉讼，要求被告黄某甲离婚。本院经审理后于2013年7月8日作出（2013）通民一初字第91号民事判决书，判决不准予原告杨某某与被告黄某甲离婚。宣判后至今，原告杨某某与被告黄某甲互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善。
另查明，原告杨某某未向本院提交其与被告黄某甲在婚姻关系存续期间有无共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：原告杨某某与被告黄某甲自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，由于原告杨某某与被告黄某甲因家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。特别是本院判决不准予原告杨某某与被告黄某甲离婚后至今，原告杨某某与被告黄某甲互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善。鉴于原告杨某某与被告黄某甲的夫妻感情确已破裂，据此，本院对原告杨某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邹子成
二〇一四年十二月一日
代理书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01076-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人：王伟。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王伟借款纠纷一案，（2013）雁民初字第00733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行.
在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。后本院依法查封了被执行人王伟名下的房产，现已送交评估、拍卖。暂时无法变现，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01076号案本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3339号
原告冯某甲。
原告阮某。
上述两原告的共同委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被告冯某乙。
委托代理人黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
原告冯某甲、阮某与被告冯某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告冯某甲、阮某及两原告的共同委托代理人周伟丽，被告冯某乙及其委托代理人黄祥翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、阮某诉称，被告于19xx年x月x日出生，因其亲生父母无能力抚养而送给原告抚养。在形成收养关系后，原告辛辛苦苦将被告抚养长大，供其读书，成家立业。在原告年老失去劳动能力后，被告没有尽到赡养原告的法定义务，从1992年起被告就对原告不好，对原告恶语相向，出言侮辱原告，不给生活费，对原告不闻不问世，与原告分开生活，原告患病也不给医疗费，互不来往长达10多年，还经常回来闹分家、分田、分地。原告曾于2004年5月向桂平市寻旺乡司法所提出，要求解除原、被告之间的收养关系和分割财产的申请，经该司法所召集双方进行调解，未达成协议。2013年8月14日经本队族老主持原、被告进行调解也无法达成协议。2014年8月22日原告向桂平市人民法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系，在法院作出驳回原告诉讼请求的判决后，被告同样是我行我素，对原告不关心，不过问，不给生活费、互不来往。原、被告之间的关系至今已恶化到无法相处的地步。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的收养关系。
被告冯某乙辩称，原告曾于2014年8月22日原告向法院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系，法院在2014年10月10日作出（2014）浔民初字第3002号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服从判决，向贵港市中级人民法院提出上诉，该院于2014年12月18日作出（2014）浔民一终字第369号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告现以同样的理由，再次提起诉讼属于重复起诉。原告起诉所陈述的事实，没有事实根据，在法院判决后，原、被告的关系已有所改变，被告已尽到赡养责任，加强了与原告的沟通，在原告冯某甲患病住院期间，被告还为原告交付了医疗费2000元。原、被告之间的关系未达到恶化的地步，还可继续相处。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于19xx年x月x日出生，因其亲生父母无能力抚养抛弃于公共场所，后由原告抱养。在形成收养关系后，原告将被告抚养长大，供其读书，成家立业。1988年被告的妻子病故后，两原告又出资帮助被告再婚。自2004年起原、被告为因赡养问题和财产问题发生矛盾，原告曾于2004年5月向桂平市寻旺乡司法所提出，要求解除原、被告之间的收养关系和分割财产的申请，经该司法所召集双方进行调解，未达成协议。2013年8月14日经原、被告本队族宗兄弟主持原、被告进行调解未达成协议。原告又于2014年8月22日原告向本院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系。本院作出判决驳回两原告的诉讼请求，两原告不服一审判决，上诉至贵港市中级人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）贵民一终字第369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月间原告冯某甲患病在桂平市人民医院住院治疗，期间被告为原告交纳医疗费2000元。
上述事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口薄》、《调解意见书》、《民事判决书》、《病历》、《出入院记录》、《用药清单》、《发票》、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告之间的收养关系，发生是在《中华人民共和国收养法》实施前，虽然未办理收养手续，但事实上是以父子、母子相称，亲友、群众也认可是父子、母子关系，已形成事实上的收养关系。
从庭审调查可见，原、被告自2004年为因赡养问题和家庭承包土地的分配等问题虽产生矛盾，经寻旺乡司法所、本队冯氏族宗兄弟调解处理未果，原告也曾向法院起诉，但法院作出生效判决后，原、被告之间的关系没有出现尖锐性的恶化，原、被告只要加强沟通，互相尊重，特别是被告多尽孝心，家庭关系可能会好转。原告的诉请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲、阮某的诉讼请求。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯某甲、阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十月十二日
代书记员 李珊珊
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初46号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年9月15日被息县公安局刑事拘留，同年9月30日被息县公安局取保候审。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年10月11日被息县公安局刑事拘留，2015年11月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年1月28日被息县人民检察院取保候审。2016年2月2日被本院决定取保候审。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告人方某（乳名三红），农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年10月8日被息县公安局刑事拘留，同年10月21日被息县公安局取保候审，2016年1月18日被息县人民检察院取保候审。2016年2月2日被本院决定取保候审。
被告人李某，公民身份号码
413021197008023358，汉族，小学肄业，农民，住息县岗李店乡方老庄村李*组。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年11月9日被息县公安局取保候审，2016年1月28日被息县人民检察院取保候审。2016年2月2日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人丁某、方某、李某犯重大责任事故罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人鲁永光、被告人方某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日8许，被告人丁某、方某、李某负责承建位于息县岗李店乡刘塘村毛空组的建筑工程时，在没有采取任何防护措施的情况下组织工人施工，致使工人李国路在施工时从三楼坠下，后经抢救无效死亡。
2015年10月15日、11月26日，双方达成民事赔偿协议，被告人丁某、方某、李某分别赔偿被害人亲属各项经济损失16万元、15万元、7.6万元。
2015年11月9日，被告人李某主动向息县公安局投案。
上述事实，被告人丁某、方某、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：抓获经过等；证人范某的证言；被告人丁某、方某、李某的供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人丁某的辩护人辩称，被告人丁某有自首
情节和立功表现，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人丁某、方某、李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院指控被告人丁某、方某、李某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某的辩护人辩称被告人丁某有自首情节和立功表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人丁某在第一次接受侦查机关讯问时没有如实供述自己的犯罪事实，更不存在揭发同案犯，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人丁某、方某、李某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 熊懿琦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初21号
原告胡国定。
被告宁波市公安消防支队，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号。
法定代表人金红兵，队长。
委托代理人马丽，宁波市公安消防支队工作人员。
委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
原告胡国定不服被告宁波市公安消防支队作出（2016）第4号《宁波市公安消防支队政府信息公开答复书》的行政行为，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月22日受理后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国定负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十七日
代书 记员 吴 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00574号
罪犯付正林，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年6月21日作出（2013）咸秦刑初字第00191号刑事判决，以被告人付正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金5000元，刑期执行至2016年1月30日止。判决生效后，2013年8月2日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院提请减刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付正林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯付正林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯付正林服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付正林予以减去余刑，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十一日
书记员 樊志强
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初126号
原告凌某。
被告莫某。
本院在审理原告凌某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年4月1日以双方已经自行到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 周华贞
二〇一六年四月一日
书记员 韦凤丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第68号
原告常帮勇，个体户。
被告张淑玲，农民。
被告赵春友，职业不详。
原告常帮勇诉被告张淑玲、赵春友买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，被告张淑玲、赵春友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案2014年5月23日再次公开开庭进行了审理，原告常帮勇，被告张淑玲到庭参加参加诉讼，被告赵春友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常帮勇诉称，原告经营饲料业务，二被告系母子关系，2013年1月8日二被告从原告处购买饲料，共计人民币10980元，该款当时被告没有支付原告，仅为原告出具《还款协议》一份，被告以没钱为由至今拒付饲料款，请求判令被告支付原告饲料款10980元并承担诉讼费用。
被告张淑玲辩称，1、被告欠原告饲料款10980元是事实，但被告偿还了原告5000元，尚欠原告5980元；2、双方关于滞纳金的约定明显过高，不应支持。
被告赵春友未到庭，但书面答辩称，被告与原告没有任何业务往来，对欠款及还款协议一事一概不知，被告出具还款协议中“赵春友”的签字不是被告所签，本案涉及欠款纠纷与被告赵春友没有任何关系。
经审理查明，张淑玲与赵春友系母子关系，2006年被告欠原告饲料款10980元，被告一直未偿还该笔欠款，后原告向被告出具协议一份，主张欠款利息，协议同时载明被告偿还了原告饲料款5000元，该协议未经双方签字。2008年被告使用原告5400元饲料，原告使用被告价值300元饭橱一个，后原告用该饲料款中400元冲抵饭橱款项，并将该笔饲料款与上一笔剩余5980元饲料款合并，被告于2013年1月18日向原告出具10980元还款协议一份。
上述事实有原告提供的还款协议一份被告提供协议一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告饲料，应当支付饲料款项。被告张淑玲主张曾经偿还原告5000元，但其提供的协议不能证明其还款时间是2013年1月18日向原告出具还款协议之后偿还，故对其主张从诉请标的额10980元的饲料款中扣除5000元的意见不予支持；被告赵春友没有证据证明欠条上签字非其本人，故对其没有参与饲料买卖的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张淑玲、赵春友在本判决生效之日起十日内给付原告常帮勇饲料款10980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，适用简易程序减半收取38元，由被告张淑玲、赵春友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘佳佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第297号
原告：周克杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张永信，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告周克杰与被告张永信民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克杰委托代理人潘为朋、被告张永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克杰诉称：原告曾向被告供应木材，2012年12月20日，经结算，被告共欠原告木材款47600元。当日，双方协商一致，将该欠款转为被告向原告的借款47600元，被告于当日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未偿还借款。2015年1月20日，原告再次向被告索要借款，被告向原告重新出具借条一份，后经催要未果。请求判令被告偿还原告借款47600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张永信辩称：借款属实，被告于2015年1月20日向原告重新出具借条时，双方曾口头约定借款期限为一年，即自2015年1月20日至2016年1月19日。
经审理查明：2015年1月20日，被告张永信向原告出具欠条一份，记载：“欠条2012年12月20日借周克杰现金47600元正大写肆万柒仟陆佰元正利息月1.5%张永信身份证37110219******38182015年1月20日”。被告对借原告47600元予以认可。欠条中“利息月1.5%”中的“月”字由原告自行书写，双方均认可约定利率为年利率1.5%。被告主张，双方于2015年1月20日口头约定借款期限至2016年1月19日，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。庭审中原告明确利息的计算方式为以借款本金47600元为基数，自2012年12月10日起按年利率1.5%计算至被告偿清之日止。
另查明：根据原告的申请，本院于2015年1月23日作出（2015）岚民保字第45-1号民事裁定书，裁定将被告张永信所有的鲁L5＊＊**号牌车一辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、欠条、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永信自愿向原告周克杰借款，并向原告出具借条，借条中对借款数额、借款时间、借款人、利率记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。被告辩称双方口头约定借款期限至2016年1月19日，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，对被告的该辩称本院不予采信。欠条中未记载借款期限，应视为双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要，被告张永信未及时还款，原告周克杰要求被告张永信偿还借款47600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告主张的利息计算方式并不违反有关法律规定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张永信于本判决生效之日起五日内偿还原告周克杰借款本金47600元及利息（自2012年12月20日起，按年利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，财产保全费620元，共计1115元，由被告张永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2789号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈华，该公司分公司经理。
被告罗浩，男，1984年10月31日生，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告罗浩物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十五日
书记员 李真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13230号
原告黄道远，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王伊莎，女，1989年2月21日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告黄道远与被告郑鹏飞、王伊莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄道远的委托代理人王宏伟庭参加诉讼，被告郑鹏飞、王伊莎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道远诉称，2013年7月27日，被告郑鹏飞和王伊莎向原告借款150000元，双方没有约定还款期限，但是约定逾期按照借款金额每日千分之二计算利息，同时被告还必须支付原告实现债权的相关费用，包括律师费等。现原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元。
被告郑鹏飞、王伊莎未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，原告作为出借人与作为借款人的被告郑鹏飞和被告王伊莎签订一份《借款合同及借款凭证》，合同约定两被告向原告借款150000元，并确认在签署本合同时已收到原告出借的银行转账借款92500元及现金57500元，合同还约定逾期罚息按照还款金额每日千分之二支付，原告实现债权的相关费用（包括律师费等）由两被告承担等。2013年10月12日，原告向本院起诉要求两被告偿还本金及相应利息。法庭审理过程中，原告当庭申请撤回要求两被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院已当庭口头裁定准许了原告的申请。
以上事实，有原告提供的《借款合同及借款凭证》、转账交易信息、郑鹏飞于2013年7月27日出具的《收条》、郑鹏飞和王伊莎于2013年7月27日出具的《借款对账确认单》以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑鹏飞、王伊莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据在案的《借款合同及借款凭证》、转账交易信息、郑鹏飞于2013年7月27日出具的《收条》、郑鹏飞和王伊莎于2013年7月27日出具的《借款对账确认单》，结合庭审中原告的相关陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，合同没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告起诉要求两被告偿还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。原、被告之间的《借款合同》没有约定利息，亦无约定还款期限，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利率支付逾期罚息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院调整为利息自起诉日起按照同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鹏飞、王伊莎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄道远借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2013年10月12日起至本案生效判决确定之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告黄道远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由原告黄道远负担80元，被告郑鹏飞、王伊莎负担3300元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年五月二十日
代书 记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执异9号
申请执行人:马德宇。
申请执行人:何敏。
被执行人：柳学胜。
第三人：蔡霞。
本院在执行马德宇、何敏与柳学胜合伙协议纠纷一案中，马德宇、何敏向本院提出申请称，柳学胜与蔡霞于2010年5月4日结婚，于2015年9月9日离婚，本案执行依据黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01046号民事判决书确定的柳学胜应履行的义务，系柳学胜、蔡霞夫妻存续期间的共同债务，要求追加第三人蔡霞为本案被执行人。
经审查，本院认为二申请执行人要求已离婚的第三人蔡霞对被执行人柳学胜的应履行的义务承担责任，是要第三人依实体法规定在执行程序对被执行人的债务承担责任，这不符合执行程序变更追加当事人必须遵循法定主义原则的要求，执行程序中追加被执行人应当限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的追加范围，而本案在执行程序中追加被执行人的原配偶为共同被执行人则超出了该范围，缺乏法律依据，判决书确定的柳学胜应履行的义务，是否是柳学胜、蔡霞夫妻存续期间的共同债务应通过审判程序确定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回马德宇、何敏要求追加蔡霞为本案被执行人的请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01019号
罪犯江新民，男，汉族，1986年3月16日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2005年12月5日作出（2005）淳刑初字第309号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯江新民有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间原巢湖市中级人民法院于2009年10月22日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，本院于2012年4月20日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江新民在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江新民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江新民减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01019号
罪犯江新民，男，汉族，1986年3月16日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2005年12月5日作出（2005）淳刑初字第309号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯江新民有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判�生效后交付执行。执行期间原巢湖市中级人民法院于2009年10月22日对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，本院于2012年4月20日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江新民在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江新民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江新民减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初398号
原告贵州和润建设工程监理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团2-3栋。
法定代表人郑武。
委托代理人曹清，贵州筑垣律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州西部化工市场有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人李建华。
原告贵州和润建设工程监理有限公司诉被告贵州西部化工市场有限市场责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州和润建设工程监理有限公司（以下简称和润公司）的委托代理人曹清到庭参加诉讼，被告贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和润公司诉称：2012年6月，被告委托原告对西部化工（仓储）物流配送中心工程项目提供监理服务，双方于2012年6月15日签订了《建设工程委托监理合同》，约定监理费按每平方米9元计算，2013年8月20日，被告又委托原告对西部化工（仓储）物流配送中心二期工程提供监理服务，并又签订了一份《建设工程监理合同》，约定二期工程监理费为22万元，暂停全部工作时间超过182天，监理人可解除合同。二期工程存在延期，被告认可延期5个月，监理服务费为10万元，经原、被告双方结算确认，监理费共计1084905元，被告已付610000元，尚欠474904元未付，故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》；2、被告立即支付原告监理费474904元。
原告和润公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法人身份证明，工商登记信息。证明原、被告诉讼主体资格；
2、《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》、《补充协议》及《公函》。证明原、被告双方间有监理合同关系并对监理费约定为每平方米9元计算，在监理期满后被告同意原告继续提供监理服务；
3、《监理服务费结算书》两份，证明第一次监理费用为764905元，第二次监理费用为32万元（包含10万元延期监理费），且被告认可原告所监理的两个工程项目均已投入使用，原告完成监理服务。
被告西部化工公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月15日原告和润公司与被告西部化工公司签订《建设工程委托监理合同》及《补充协议》，约定原告对被告所属的西部化工（仓储）物流配送中心工程项目提供监理服务，负责工程项目的质量、进度、安全等，监理费按每平方米9元计算。2013年8月20日，原告向被告发出《公函》，表示双方约定的监理期限已届满，因工程延期，是否需要原告继续提供监理服务，被告在该公函上签字要求原告继续提供监理服务。同日，原、被告双方又签订了一份《建设工程监理合同》，约定由原告对被告所属的西部化工（仓储）物流配送中心二期工程提供监理服务，暂停全部工作时间超过182天，监理人可解除合同。二期工程存在延期，被告认可延期5个月，监理服务费为10万元。2014年12月23日，原、被告签订了两份《监理服务费结算书》，经双方共同结算确认：西部化工（仓储）物流配送中心工程项目已于2013年12月竣工投入使用，监理费为764905元；西部化工（仓储）物流配送中心工程项目二期工程已于2014年12月竣工投入使用，监理费为320000元。被告向原告支付了610000元监理费后，未再支付剩余监理费，经原告多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告和润公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法人身份证明、工商登记信息、《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》、《补充协议》、《公函》、《监理服务费结算书》两份等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告和润公司与被告西部化工公司签订的《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》、《补充协议》、《监理服务费结算书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供监理服务，被告应当按照监理合同的约定向原告支付监理费，经原、被告结算并确认，原告为被告提供监理服务的两个工程，并确定监理服务费用为1084905元（764905元＋320000元）。原告按照合同约定向被告提供监理服务的义务，被告西部化工公司支付部分监理费后未再履行义务，其行为已构成违约。故对原告要求解除与被告签订的《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》及由被告支付其监理费474904元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州和润建设工程监理有限公司与被告贵州西部化工市场有限责任公司签订的《建设工程委托监理合同》、《建设工程监理合同》。
被告贵州西部化工市场有限责任公司支付原告贵州和润建设工程监理有限公司监理服务费474904元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8424元，减半收取人民币4212元，由被告贵州西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王一
二〇一六年三月二十三日
书记员 李莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1640号
原告：李某甲。
被告：徐某。
原告李某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，但被告于2009年开始接触并加入了全能教，从此对家庭就缺乏责任心，并导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养至独立生活；被告离家出走后所产生的债务均由被告自己负担。
被告徐某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告身份主体适格及婚生儿子李某乙出生年月；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十四年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月十一日
代书 记员 金丹露
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1682号
原告郑某。
被告李某。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理中，原告以证据不足与被告自行协商和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某负担。
审判员 谢 军
二〇一六年五月十一日
书记员 冉义平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03777－1号
原告赵某。
被告薛某。
被告常某。
被告高某。
被告何某。
本院在审理原告赵某与被告薛某、常某、高某、何某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全申请，要求对被告薛某所有的榆林市榆阳区金桥商贸有限公司（自然人独资公司）名下的位于西沙西人民路13号（产权证号：00161**）房产一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告薛某所有的榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下的位于西沙西人民路13号（产权证号：00161**）房产一处。查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛宝林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
委托代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解长庆，男，汉族，1967年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
法定代表人：张启海，该公司经理。
委托代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
再审申请人周海峰因与被申请人解长庆、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李龙杰