wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初936号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人覃某，男，1987年10月10日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无固定职业，家住贵州省同仁地区德江县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年10月30日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]847号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日0时许，被告人覃某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌号：鄂Ｆ×××××），沿芗城区胜利东路由西往东行驶，行驶至胜利东路与丹霞路交叉口处被公安民警查获。经检验：案发时被告人覃某血样中乙醇含量为124.67mg/100ml。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第893号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶人信息查询记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息；查获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人覃某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月十五日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3063号
原告：广德金鑫世贸广场经营有限公司。住所地：广德县桃州镇金鑫世贸广场。
法定代表人：刘金贤，公司经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：芮莉，女，1978年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德金鑫世贸广场经营有限公司诉被告芮莉租赁合同纠纷一案，本院审理中，原告于2016年10月24日，向本院申请撤回对被告芮莉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚道翠对被告方启贵的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告广德金鑫世贸广场经营有限公司承担。
审判员 艾红军
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9829号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：连会昌，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告连会昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金3103.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、由本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金3103.2元及利息2440.12元、滞纳金341.14元、用卡无忧24元（上述费用暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
事实与理由：2013年4月28日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××78），并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月23日，该信用卡账户逾期欠款已达5908.46元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的银行流水，截至2017年3月23日，被告拖欠原告信用卡本金3103.20元及利息2440.12元、滞纳金341.14元、用卡无忧24元。
本院认为：原告与被告连会昌存在信用卡合同关系，被告连会昌在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持,但滞纳金予以适当调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：3103.2元×5%=155.16元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连会昌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3103.2元及利息2440.12元、滞纳金155.16元、用卡无忧24元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告连会昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁思雅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第3855号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：王某某，男。
被告：李某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 王利凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 新
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行初13号
原告刘相永，男，1976年8月22日生，汉族。
委托代理人刘金亮，青州益都法律服务所法律服务工作者。
被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
原告刘相永诉被告青州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘相永以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘相永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年二月七日
书 记 员 房国媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初866号
原告：陶晓飞，男，汉族，1976年7月16日出生，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：陶涛，男，汉族，1986年10月25日出生，住江苏省高邮市。
被告：王强，男，汉族，1960年8月21日出生，住江苏省高邮市，现住高邮市。
原告陶晓飞与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼，被告王强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息20万元（利息已计算至2017年5月31日，逾期顺加）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告当庭认可被告已归还的10万元算作归还一年的利息，只要求被告按借据约定的“年息2.5”即年利率25%从2015年6月1日起承担相应利息。事实和理由：被告与原告亲戚陶致安是同学关系，被告因经营需要，经陶致安介绍，向原告借款。因被告急需用钱，原告通过陶致安向他人借款，后以银行转账的方式通过陶致安的银行账户将50万元汇付给被告。被告在收到汇款的当日出具借据。借款后，被告归还利息10万元。借款本金及其余利息被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、高邮市农商行卡内账户明细查询单、高邮市农商行转账凭条、高邮市农商行送桥支行卡内账户明细查询单、证人证言等证据，被告王强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，并与证人陶致安的证言相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告王强出具借据一份，注明：今借到陶晓飞人民币50万元整，借款期限为一年，年息2.5，借款六个月后结全年利息。陶致安作为担保人在借据上面签名。
本院认为，被告向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的债权债务关系合法有效。本案被告王强在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告要求被告按25%的年利率承担利息的主张，本院经审查，认为原告主张的利息标准超过法律的相关规定，本院依法认定被告王强应按24%的年利率承担相应利息。
综上所述，本院对原告要求被告王强归还借款本金500000元及相应利息的主张支持为被告王强应归还借款本金500000元，并按24%的年利率承担相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内一次性归还原告陶晓飞借款本金500000元及相应利息（按24%的年利率从2015年6月1日计算至实际履行日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告王强承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币10800元。
审判员 刘传勇
二〇一七年三月十四日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03984号
原告田连祥，男，1962年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告陈书刚，男，1960年6月5日出生，汉族。
委托代理人杨芳侠，女，1962年4月16日出生，汉族。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
原告田连祥与被告陈书刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘明磊、被告及其委托代理人杨芳侠、冯永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因需门面经营生意，经人介绍与被告相识，
被告称自己在大唐西市有一商铺（73F150号）转租，并称系从崔鸿懋处承租，又称自己与大唐西市针对该商铺也签订有租赁合同。原告要求被告出示其与大唐西市签订的承租合同，而被告只出示了自己与崔鸿懋签订的转让合同及自己所经营的大唐西市73F150号“西安市莲湖区大唐西市满玉轩玉器店”的个体工商户营业执照，以示该商铺属于被告所租。原告看到该营业执照后，方才同意与被告签订该商铺转让合同。2014年4月17日，双方签订转让证明（合同），约定原告一次性付给被告转让费及店内物品费用共计215000元，自转让之日起门店归原告所有，如果原承租人崔鸿懋与原告发生争执，由被告出面调解，若调解不成，被告应当负全责，且应退还原告所付的70000元转让费等。原告一次性付清费用后被告才将针对该商铺与大唐西市签订的租赁合同给原告看，该合同仍是原承租人崔鸿懋与大唐西市签订的合同，而非被告与大唐西市签订的合同。并且根据该合同第七条第二款规定，租赁期间，乙方如欲将商铺转租给第三人使用，必须事先征得甲方的书面同意，并与甲方重新签订租赁合同。因此，被告应该有大唐西市同意转让的书面证明，并且应有与大唐西市重新签订的租赁合同，被告也称有，但一直未予提供。在原告经营不满一月，大唐西市即下发通知，认为该商铺随意转租，未通知大唐西市，更未经其书面同意，依照合同的约定要求停止一切物业服务。这时原告才明白该商铺不允许私自转租，被告故意隐瞒这一重要事实，具有欺诈的故意。之后，原告要求与被告解除合同、退款，并要求被告向大唐西市陈明事实、协调处理此事，未果，被告仅退还10000元后拒绝继续退款，致使原告签订租赁合同的目的不能实现。故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的大唐西市地厅73F150号门面房承租权转让证明（合同）中关于该门面房承租权转让的约定无效，被告返还原告转让费60000元，赔偿原告损失7100元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称签订的协议存在欺诈纯属原告的主观臆断，该合同并无合同法第五十二条关于无效的任一情形，且违反法律、法规强制性规定指的应当是违反法律法规的效力性强制性规定，而原被告之转让合同并不存在该情形，故该合同合法有效。且该转让协议双方已经协议终止，原告请求被告返还60000元、支付停业损失无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，西安大唐西市古玩城有限公司（甲方）与崔鸿懋（乙方）签订商铺租赁合同一份，铺位号73F150，租赁期间自2011年11月1日至2014年10月31日。2012年10月5日崔鸿懋与被告签订转让证明一份，约定崔鸿懋将大唐西市73F147号门面房转让给被告，转让费用80000元。2014年4月17日，原、被告签订转让证明一份，约定：被告将大唐西市地厅（73F-105号）号门面房转让给原告，原告一次性付给被告转让费及店内物品费用共计215000元，自转让之日起门店归原告所有，如果第一承租人崔鸿懋与原告发生争执，由被告出面调解，若调解不成，被告应当负全责，且应退还原告所付的70000元转让费。转让证明签订后，原告实际使用该商铺。2014年5月6日，大唐西市古玩城向原告出具告知函称，据租赁合同约定转租应经其同意并另行签订合同，否则大唐西市有权终止合同，收回商铺，将对原告经营的73F150商铺停止一切物业服务。收到该函后，原、被告于2014年7月28日签订补充说明一份，约定：2014年4月17日签订的转让证明所有内容失效，被告退还原告10000元，大唐西市73F-150房屋的所有问题与被告无关。该补充说明签订后，被告向原告返还了10000元。
上述事实，有商铺租赁合同、转让证明、补充说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的转让证明实质为商铺的转租合同，该合同对租赁物、租金标准约定明确，双方意思表示一致，虽未经大唐西市同意转租，但并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效之规定，原告仅据未经大唐西市同意转租为由主张转租合同无效，既无法律依据也不利于保护交易的促成。其次，发生纠纷后，原、被告签订补充说明，已约定被告返还原告10000元后，原转让证明内容失效，该说明意即经返还10000元后，双方原转租合同已自行协商解除，双方权利义务已终止。故原告请求确认该转租协议无效并要求返还转让费、赔偿损失之请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告田连祥的诉讼请求。
案件受理费1450元原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 乐
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第885号原告福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路，组织机构代码：76177671-9。法定代表人杨家财，总经理。委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码56337931-7。法定代表人洪国章，董事长。原告福建二菱电子有限公司（下称二菱公司）与被告福建圣明光电科技有限公司（下称圣明公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二菱公司委托代理人卢琤到庭参加诉讼，被告圣明公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二菱公司诉称，原、被告长期业务往来，从2012年4月起至2014年5月，被告向原告订购线路板等货物，约定票到30日付款。原告依约全面履行合同，在此期间被告共向原告购买货物价值人民币282244.58元，仅支付货款89490.05元，尚欠192754.53元至今未付。为此起诉请求判令被告支付原告货款192754.53元及自2014年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告圣明公司未提出书面答辩及证据材料。经审理查明，2012年5月25日起至2014年5月6日止，被告圣明公司先后向原告二菱公司购买线路板等货物，总计货款282244.58元。双方约定付款方式为月结30日，原告需开具17%增值税专用发票。原告依约出具金额282244.58元的增值税专用发票交与被告，其中最后一张增值税专用发票于2014年5月27日交付给被告。被告已将全部发票向税务机关办理认证。截止起诉时止，被告向原告支付货款89490.05元，尚欠192754.53元未付。上述事实，有原告二菱公司庭审陈述，以及原告提交的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、增值税专用发票签收回单，本院依原告申请向长泰县国家税务局调取的增值税专用发票认证发票查询回函等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取原告交付货物后，负有在约定时间内支付相应价款的义务。被告尚欠原告货款192754.53元未予支付，已构成违约，应承担继续付款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉求于法有据，应予支持。被告圣明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建圣明光电科技有限公司应支付原告福建二菱电子有限公司货款人民币192754.53元及逾期付款利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4155元，依法减半收取为2077.5元，由被告福建圣明光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员洪志荣二〇一五年六月十一日书记员林阿惠附：本案所适用法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初315号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人亓某，男，1991年7月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，沂源县经济开发区双星鞋厂职工，户籍所在地沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人亓某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉。被告人亓某、被害人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日15时许，在沂源县经济开发区双星鞋厂，被告人亓某与被害人申某因工作问题发生争执，后被告人亓某用拳头殴打申某面部，致其鼻骨、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，申某的伤情构成轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持，被告人亓某与被害人申某就所造成的损失达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人亓某在开庭过程中亦无异议，且有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、沂源县人民医院CT影像检查报告单、说明、沂源县社区矫正管理局社会评估意见书、调查评估表及被告人亓某之父亓某的保证书、和解协议，证人张某的证言，被害人申某的陈述，被告人亓某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人亓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人亓某与被害人就所造成的损失达成和解，并取得谅解，依法可以从宽处罚；鉴于被告人亓某与被害人因工作原因偶发矛盾，系初犯、偶犯，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年一月四日
书记员 张焱硕
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初159号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人项颖，别名张琳，女，生于1996年5月5日，苗族，四川省古蔺县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省叙永县。因本案于2017年3月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人项颖犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人项颖同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人项颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日凌晨2时许，被告人项颖与郭某在叙永县叙永镇某酒吧发生纠纷。叙永县公安局接到报警后，指派民警赵某、刘某驾驶110警车到达现场，在民警赵某、刘某依法传唤殴打他人的违法嫌疑人杨某时，项颖大声辱骂民警赵某，并用手殴打民警赵某的左肩部，用脚踢踹民警赵某的腿部，阻碍民警将杨某带走。在民警赵某对项颖进行控制的时候，项颖用脚踢踹民警赵某的大腿一脚。后民警将项颖带回西城派出所接警大厅，在前台核实其身份时，项颖又用脚踢民警赵某两脚。经叙永县人民医院诊断，民警赵某双下肢软组织挫伤。
上述事实，被告人项颖在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明，赵某的伤情照片、赵某的病情证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，赵某的警官证、关于刘某警官证的情况说明，被告人项颖的供述、被害人赵某的陈述、证人刘某、杨某、邱某、陶某、郭某、钱某、范某、郑某、罗某的证言，辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人项颖使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。叙永县人民检察院指控被告人项颖的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人项颖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人项颖到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人项颖的刑期，从2017年3月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第207号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月28日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日19时许，被告人张某驾驶一辆车牌照为冀JF**号的重型仓栅式货车，与被害人卢某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人卢某当场死亡、电动三轮车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人张某驾车逃逸，被田某驾驶的面包车及派出所民警查获，并将其带到中召派出所。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，卢某无责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人卢某系机动车轮胎挫压致颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人张某与被害人的近亲属达成民事调解协议，赔偿被害方一切经济损失人民币22万元。被害人的近亲属对被告人张某表示谅解，要求法院对被告人张某依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某、贾某、田某的证言。法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书。龙威法医病理司法鉴定所关于张某血液中乙醇含量的鉴定意见。机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单。民事赔偿调解协议书、谅解书、委托书。内黄县交警大队扣押物品、发还凭证、交通事故立案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。内黄县公安局抓获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人卢某常住人口基本信息。村民委员会证明。被告人张某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人张某虽有逃逸行为，但后来主动报案，属自动投案，应依法认定为自首的辩解。经查，被告人张某肇事后驾车逃逸，后被中召乡南街村村民田某及派出所民警查获，且辩护人亦未提供出被告人张某主动报案的有关证据，故辩护人辩称其行为应认定为自首的意见，本院不予采信。但被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年九月十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第207号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民，河北省沧州市泊头市人，住泊头市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月28日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日19时许，被告人张某某驾驶一辆车牌照为冀Ｊ×××××号的重型仓栅式货车，沿河南省道101线由东向西行驶至内黄县中召乡南街村路段时，与由西向东行驶向左转弯的被害人卢某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人卢某当场死亡、电动三轮车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。当被告人张某某驾车行驶至滑县四间房乡一加油站附近时，被内黄县中召乡南街村村民田某驾驶的面包车及中召派出所民警查获，并将其带到中召派出所。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任，卢某无责任。经内黄县公安局法医鉴定，被害人卢某系机动车轮胎挫压致颅脑损伤及创伤性失血性休克而死亡。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人的近亲属达成民事调解协议，赔偿被害方一切经济损失人民币22万元。被害人的近亲属对被告人张某某表示谅解，要求法院对被告人张某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、贾某、田某的证言。法医学尸体检验鉴定意见书,道路交通事故认定书。濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于张某某血液中乙醇含量的鉴定意见。机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单。民事赔偿调解协议书、谅解书、委托书。内黄县交警大队扣押物品、发还凭证、交通事故立案登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。内黄县公安局中召派出所抓获证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人卢某常住人口基本信息。泊头市文庙镇滑庄村村民委员会证明。被告人张某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人张某某虽有逃逸行为，但后来主动报案，属自动投案，应依法认定为自首的辩解。经查，被告人张某某肇事后驾车逃逸，后被中召乡南街村村民田某及派出所民警查获，且辩护人亦未提供出被告人张某某主动报案的有关证据，故辩护人辩称其行为应认定为自首的意见，本院不予采信。但被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年九月十五日
书记员 李旭日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初122号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陶某，男，1968年3月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无职业，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被济宁公安局任城分局取保候审。2017年5月9日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，同日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。
辩护人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日、5月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被害人贾某及其诉讼代理人程雪梅、被告人陶某及其辩护人李殿栋、附带民事诉讼被告人山东省济宁交通运输集团有限公司济宁汽车北站诉讼代理人靳涛、孙风强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月16日19时许，在济宁市任城区汽车北站院内下客区，被告人陶某因琐事与被害人贾某发生争执，继而相互顶撞、殴打，致贾某左侧外踝骨及左足部受伤。经法医鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。
2016年12月21日，被告人陶某主动到公安机关投案自首。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.受理案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；2.证人刘某1、何某、周某、刘某2等证人证言；3.被害人贾某的陈述；4.被告人陶某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人陶某故意伤害公民身体，致人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人李殿栋的辩护意见是：被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，属于自首；案发后积极与被害人协商赔偿事宜；认罪态度好、有悔罪表现；系偶犯、初犯；社会危害性较小、主观恶性也较小；被害人贾某对伤害后果的发生自身也存在过错。建议对被告人陶某判处缓刑。
经审理查明：2016年9月16日19时许，在济宁市任城区汽车北站院内下客区，被告人陶某因琐事与被害人贾某发生争执，继而相互顶撞、殴打，经诊断为：贾某左侧外踝骨折及左足内侧楔骨及耻骨骨折。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，贾某的伤情构成轻伤二级。
2016年12月21日上午10时许，陶某自行到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人贾某的陈述；2、证人证言：证人刘某1、何某、周某、刘某2的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2016〕0721号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证：公安机关办案人员出具的受案登记表、到案经过、案发现场光盘制作说明、被告人陶某考勤表、被告人陶某的户籍证明；5、视听资料：现场监控录像光盘；6、被告人的供述与辩解：被告人陶某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
同时查明，在诉讼过程中，被告人陶某的亲属与被害人贾某达成和解协议，被告人陶某亲属代其一次性赔偿贾某医疗费等经济损失共计人民币58000元并已履行完毕，被害人贾某对被告人陶某的行为予以谅解。被害人并在收到赔偿款后向法院申请撤回刑事附带民事诉讼，同时请求对被告人陶某从轻处罚。
上述事实，有被告人陶某亲属与被害人贾某达成的和解协议书、被害人贾某书写的谅解书、收条、撤诉申请书予以证实，经当庭举证质证，被告人陶某及其辩护人、公诉人均无异议，本院予以确认。
本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人陶某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2017）第170号调查评估意见书为：陶某，已婚，家有四口人，家庭关系和睦，经济条件一般。性格较直爽，与邻居相处较融洽，无不良嗜好，未发现其他违法犯罪行为。村里人对他出事感觉比较意外，现已赔偿受害人损失，得到了对方的谅解，认为适用社区矫正对社区影响较小，希望法院从轻判决，给其改过自新的机会。综上，陶某对所居住的社区影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人陶某及其辩护人、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2017〕第170号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人陶某与被害人贾某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人陶某从宽处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人陶某可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正管理条件，本院依法决定对被告人陶某适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱新
审 判 员 耿 新
人民陪审员 李 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1245号
罪犯岳延春，男，1971年2月20日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年10月28日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第269号刑事判决，认定岳延春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第791号刑事裁定，对罪犯岳延春减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳延春在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分155.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯岳延春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯岳延春予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2015年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
北京市延庆区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）京0119民初870号
原告王超，男，1986年1月5日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
本院在审理原告王超诉被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，原告王超于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01509-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陈国。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与陈国信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00214号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈国于2015年4月10日归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款162330.84元（利息暂计算至2014年12月1日，之后利息按牡丹卡规定利率计算）并由陈国负担案件受理费1813元。陈国未按调解书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的164143.84元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人陈�名下牌号为苏E×××××小型汽车一辆（已查封）目前难以寻找下落外无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位164143.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示对法院财产调查情况予以认可，也提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈国名下小型汽车一辆目前难以寻找下落外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5446号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行,住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人：肖国海。
委托诉讼代理人：秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。
委托诉讼代理人：高力，男，1989年9月27日出生，汉族，住嵊州市，系该行员工。
被告：姚云飞,男,1960年4月25日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）诉被告姚云飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月8日开庭审理。原告之委托代理人高力到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚云飞立即归还借款本金15万元，并支付计算至2017年4月12日止的利息8623.43元，本息共计158623.43元，自2017年4月13日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息），按合同约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告与被告姚云飞签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告姚云飞为借款人，合同项下的借款额度为人民币15万元，借款期限为12个月，自2016年7月14日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月结息，到期还本。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但被告姚云飞未按约归还借款本金，贷款利息仅支付至2016年8月20日，原告已发函要求提前收回贷款。
被告姚云飞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、借款借据1份、提前收回贷款通知书打印件1份、挂号信收据1份、送达地址确认书1份，要求证明原、被告借款关系及原告已向被告催收本案贷款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。双方签订《借款合同》第十二条违约责任12.1规定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……,（3）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，未按期归还贷款人其他贷款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。另查明，被告姚云飞自2016年8月21日起欠息，后原告扣利息76.57元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，因被告至今仍未按约定还款付息，且原告依据合同约定向被告宣布贷款提前到期，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云飞应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金人民币15万元，并支付自2016年8月21日起至实际付清之日止的按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息（扣除已收利息76.57元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736元，由被告姚云飞负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初345号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人扆盼，男。2004年4月7日犯故意伤害罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，又涉嫌犯故意伤害罪，运城市盐湖区人民检察院于2008年12月17日向本院提起公诉，本院于2010年10月21日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。2016年4月11日因涉嫌故意伤害被运城市公安局盐湖分局抓获，同年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年5月17日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年5月20日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
辩护人樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人扆盼犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人扆盼及其辩护人魏朝辉、樊颖均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年12月27日，被告人扆盼在盐湖区地中海旁中央御城工地因琐事和被害人周某某发生口角后，将周某某打伤，经鉴定人身损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人扆盼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人扆盼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出辩护意见为1、被害人周某某对本案的起因负有不可推卸的责任。2、被告人在事发后已经对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。3、根据宽严相济的刑事政策，因为琐事产生的纠纷，量刑时应当予以从轻处罚。4、虽然被告人在2013年刑满释放，但故意伤害依法可以判处有期徒刑、拘役或者管制，不能因为刑满释放未满5年，就简单的认为被告人的行为构成累犯，不能为了追求累犯的处罚结果，对被告人判处有期徒刑。
经审理查明：被告人扆盼在地中海旁中央御城工地负责土方工程。2015年12月27日凌晨，被害人周某某在御城工地卸桩机时，与被告人扆盼发生争吵。被害人周某某在吐痰时，被告人扆盼认为被害人周某某是在吐他，遂对被害人周某某拳打脚踢，并用砖头致被害人受伤。2016年1月14日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2016】006号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：扆盼的损伤程度为轻伤二级。2016年4月11日，公安民警将被告人扆盼抓获。案发后，被告人扆盼与被害人周某某经运城市公安局盐湖分局北城派出所主持调解，被告人扆盼已赔偿被害人周某某各项损失175000元，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人周某某的报案材料及陈述，主要内容：2015年12月26日晚23时许，我带领四、五名工人将桩机卸到中央御城工地，负责该工地的打桩工程。因为我要连夜将桩机安装到位，扆盼不让进，我在地上吐了口痰，扆盼就说我在吐他，我没理他就吃饭去了。吃完饭回到工地，扆盼领了四五个人用砖头对我进行殴打。
2、被告人扆盼的供述，主要内容：2015年12月28日，我在中央御城工地招呼工地，有一辆工程桩机要进工地，我挡住不让进，我问对方管事的周某某是不是原王庄六队队长，周某某没有理我，还吐了一口痰，刚好吐在我脚上，我很气愤，我又喝了点酒，就追上去用拳头打了周某某，就我一个人打的。后来经过北城派出所调解，我赔了周某某17.5万元，将此事了结。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、情况说明，证实2016年2月3日，运城市公安局盐湖分局对庞九胜等人涉嫌故意毁坏财物、故意伤害一案进行立案侦查，根据被害人的指认，公安机关于2016年4月13日将扆盼刑事拘留，扆盼供述其因殴打周某某，致周某某轻伤。公安机关于2016年5月10日对扆盼涉嫌故意伤害周某某一案立案侦查。
2、到案经过，证实2016年4月11日，被告人扆盼在盐湖区糕点厂家属院被公安民警抓获的事实。
3、违法犯罪人员前科查询情况及刑事判决书、释放证明，证实经查询，被告人扆盼于2010年7月份因涉嫌犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，撤销原判故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，于2012年11月27日刑满释放的事实。
4、2016年1月14日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心以（盐）公（司法）鉴（损伤）字【2016】006号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某某的损伤程度为轻伤二级的事实。
5、证人马某的证言，主要内容：2015年12月27日0时许，我们工人正在中央御城工地装机跟前干活，周某某刚到工地门口，有四五个人就打周某某，刚开始那四五个人是拳打脚踢，后来我不敢看了，和其他工人聊天去了。我听别的工人说打人的里面有个叫扆盼的，打了一会他们都跑了。
6、证人王某某的证言，主要内容：2015年12月27日0时许，我们六七个工人和周某某吃完饭刚到工地门口，有四五个人对周某某拳打脚踢，还有用砖头打的，打完他们都跑了。事后听说是扆盼叫人打的。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人扆盼，男。
（四）其它证据
治安调解协议书及谅解书，证实2016年1月27日，被告人扆盼与周某某经运城市公安局北城派出所主持调解，扆盼赔偿被害人175000元，已履行完毕，并取得被害人谅解的事实。
本院认为：被告人扆盼因琐事与被害人周某某发生争执后，不能冷静处理，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人扆盼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人扆盼因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人扆盼已向被害人周某某进行赔偿，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人扆盼的辩护人认为应对被告人扆盼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但认为被告人扆盼的行为不构成累犯的辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告人扆盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人扆盼的刑期从2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 师志远
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 续莎莎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第919号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金崇光。
被申请人：金燕。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人周伟佳，男，1983年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人周伟佳借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人周伟佳发出执行通知书，责令被执行人周伟佳偿还借款本金104172.95元、利息30232.61元及从2016年6月2日起至实际付款之日止的利息（以余欠本金为基数按照日万分之五的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人周伟佳负担案件受理费2688元、公告费560元及申请执行费用1916元。
本院在执行过程中查明：被执行人周伟佳暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑敏敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执454号
申请执行人李春超，男，汉族，1975年7月29日出生，住所延吉市。
被执行人吉林省中州建筑工程有限公司。
李春超与吉林省中州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初7427号民事判决书已发生法律效力(支付劳务费46642元，负担案件受理费966元)。申请执行人李春超于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明,被执行人无财产可供执行。2017年8月15日，本院作出（2017）吉2401执454-1号执行决定书将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月十五日
书记员 李 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第917号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张楠，男，35岁（1978年8月23日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵×，男，26岁（1987年7月23日出生）。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；2006年12月27日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张楠、邵×犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2058号刑事判决。原审被告人张楠、邵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张楠、邵×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2012年3月3日，被告人张楠以能帮助被害人王×甲到中共中央办公厅工作为由，在本市海淀区今典花园南门巴厘岛咖啡厅骗取被害人王×甲、王×乙现金人民币20万元。
二、2012年3月至10月间，被告人张楠指使被告人邵×冒充中共中央办公厅工作人员身份与被害人王×甲联系，并伪造中共中央办公厅的印章及相关信函，在骗得被害人王×甲、王×乙的信任后，于2012年6月21日骗取被害人王×乙的汇款人民币5万元。2012年10月15日，被告人张楠、邵×被公安机关抓获归案。现赃款均未退赔。
上述事实，有经一审认证并确认的被告人张楠、邵×的供述、被害人王×甲、王×乙的陈述及王×甲的辨认笔录、证人王×丙的证言及辨认笔录、证人杨×、赵×的证言、借条、银行个人业务凭证、银行账户交易明细、接受刑事案件登记表、到案经过、搜查笔录、起赃经过及清点记录、扣押物品清单、证明、前科材料、身份证明等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张楠以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；被告人邵×以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，亦应惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。二、被告人邵×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。三、被告人张楠退赔人民币二十万元，发还被害人王×甲、王×乙；被告人张楠、邵×退赔人民币五万元，发还被害人王×甲、王×乙。
上诉人张楠的上诉理由是：其曾委托杨×为被害人办理找工作事宜，其已将收取被害人的钱款转交给了杨×，且其在收取被害人钱款时曾出具“借条”，故其不具有非法占有被害人钱款的主观故意。
上诉人张楠的辩护人的主要辩护意见是：张楠曾委托杨×为被害人办理找工作事宜，张楠已将收取被害人的钱款转交给了杨×，且张楠从未虚构身份，在收取被害人钱款时曾出具“借条”，在被害人要求张楠还款时，张楠曾经做出还款的承诺。故张楠不具有非法占有被害人钱款的主观故意。
上诉人邵×的上诉理由是：其并不知道张楠收取被害人5万元的事，原判量刑过重。
上诉人邵×的辩护人的主要辩护意见是：被害人并非基于邵×冒充中共中央办公厅工作人员及伪造中共中央办公厅相关信函行为而将5万元给付张楠，且邵×不知道张楠收取被害人5万元一事，故邵×并不构成诈骗罪。
二审期间，上诉人张楠、邵×及其各自辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张楠及其辩护人所提张楠曾委托杨×为被害人办理找工作事宜，张楠已将收取被害人的钱款转交给了杨×，且张楠从未虚构身份，在收取被害人钱款时曾出具“借条”，在被害人要求张楠还款时，张楠曾经做出还款的承诺，故张楠不具有非法占有被害人钱款的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被告人张楠、邵×的供述、被害人王×甲、王×乙的陈述、借条、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、证明材料等证据证实，2012年3月，张楠谎称认识中共中央办公厅相关人员，能为王×甲办理到中共中央办公厅工作，并以此为由收取被害人王×甲、王×乙20万元办事费用，后张楠又伙同邵×冒充中共中央办公厅工作人员、伪造中共中央办公厅证件、材料等，骗取被害人信任，再次以需要办事费用为由骗取被害人5万元。另查：杨×并非中共中央办公厅工作人员，且张楠所谓曾委托杨×为被害人王×甲办理中共中央办公厅工作一事缺乏事实依据。综上，张楠虚构事实、骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，其对赃款如何处置、在骗取被害人财物时所出具“借条”及承诺还款的行为并不影响对其行为性质的认定。故对上诉人张楠及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人邵×及其辩护人所提被害人并非基于邵×冒充中共中央办公厅工作人员及伪造中共中央办公厅相关信函行为而将5万元给付张楠，且邵×不知道张楠收取被害人5万元一事，故邵×并不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被告人张楠、邵×的供述、被害人王×甲、王×乙的陈述、借条、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、证明材料等证据证实，2012年3月3日，邵×陪同张楠到海淀区今典花园南门巴厘岛咖啡厅之后，即得知张楠为王×甲办理去中共中央办公厅工作并收取对方钱款一事。2012年4、5月间，王×甲催促张楠办理工作一事时，张楠指使邵×冒充中共中央办公厅工作人员与王×甲电话联系，告知将通知王×甲前往中共中央办公厅报到；此外，二人还共同伪造中共中央办公厅的印章、信函、临时工作证、报到证等并将上述证件复印件交付王×甲、王×乙，骗取王×甲、王×乙的信任。2012年6月21日，张楠再次以为王×甲办工作仍需费用为由，骗取王×甲、王×乙5万元。邵×冒充中共中央办公厅工作人员并与张楠共同伪造中共中央办公厅印章、信函、证件的行为，导致被害人陷入张楠能够成功为王×甲办理工作一事的错误认识，使得被害人进一步遭受5万元损失，邵×的行为符合诈骗罪的构成要件；邵×的犯罪行为与给被害人造成的5万元损失后果之间存在刑法意义上因果关系，应对其行为所造成的危害后果承担刑事法律责任。故上诉人邵×及其辩护人的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张楠以非法占有为目的，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处；被告人邵×以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法亦应惩处。原审法院根据张楠、邵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。邵×所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张楠、邵×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 鲍 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏小项
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执698号
申请执行人官佳森，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人官佳森与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币79408元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币22076元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾琸滢
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执698号申请执行人官佳森，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人官佳森与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币79408元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币22076元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  曾琸滢本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2084号
原告：刘建平。
被告：陕西宏庆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：裴东军，该公司经理。
原告刘建平诉被告陕西宏庆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取，由原告承担346.5元。
审判员 种郁花
二〇一八年三月九日
书记员 高 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4306号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某，男，1974年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳州市。现因涉嫌盗窃，于2016年12月20日被羁押和刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖华勇,广东德纳律师事务所律师.
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2048号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人提出从轻意见(详见辩护词)。
查明事实
|
被告人曾某某原系被害单位深圳市宝安区沙井华艺印刷厂（以下简称“华艺印刷厂”）仓库管理员，被害单位售卖的废纸材料均由其管理。曹某某（已判决）原系锦胜包装（深圳）有限公司（以下简称“锦胜公司”）过磅员，因被害单位华艺印刷厂售卖废纸材料时，会借用锦胜公司地磅称重。庄某某（已判决）与冯某某(已判决，系深圳市万泰顺实业发展有限公司司机，以下简称“万泰顺公司”）、曹某某等人遂预谋以在锦胜公司地磅上安装芯片，用遥控器去减少称重重量的方式，盗窃被害单位华艺印刷厂的废纸材料。
2011年5月期间，庄某某等人利用更改地磅显示数值方法，共盗取被害单位废纸材料48吨，价值为人民币64800元。2011年5月31日，曾某某、庄某某等人利用上述方法，将实际重49.75吨的废纸，修改称重数值为35.75吨，再次盗走被害单位废纸14吨。后被害单位察觉，公安机关将曹某某、冯某某抓获归案，缴获废纸材料49.75吨。经鉴定：被盗废纸每吨价值人民币1350元。2016年12月20日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人退赔被害单位华艺印刷厂损失人民币18900元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4306号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人曾某某，男，1974年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳州市。现因涉嫌盗窃，于2016年12月20日被羁押和刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人廖华勇,广东德纳律师事务所律师.																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2048号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人提出从轻意见(详见辩护词)。																															查明事实																							被告人曾某某原系被害单位深圳市宝安区沙井华艺印刷厂（以下简称“华艺印刷厂”）仓库管理员，被害单位售卖的废纸材料均由其管理。曹某某（已判决）原系锦胜包装（深圳）有限公司（以下简称“锦胜公司”）过磅员，因被害单位华艺印刷厂售卖废纸材料时，会借用锦胜公司地磅称重。庄某某（已判决）与冯某某(已判决，系深圳市万泰顺实业发展有限公司司机，以下简称“万泰顺公司”）、曹某某等人遂预谋以在锦胜公司地磅上安装芯片，用遥控器去减少称重重量的方式，盗窃被害单位华艺印刷厂的废纸材料。													2011年5月期间，庄某某等人利用更改地磅显示数值方法，共盗取被害单位废纸材料48吨，价值为人民币64800元。2011年5月31日，曾某某、庄某某等人利用上述方法，将实际重49.75吨的废纸，修改称重数值为35.75吨，再次盗走被害单位废纸14吨。后被害单位察觉，公安机关将曹某某、冯某某抓获归案，缴获废纸材料49.75吨。经鉴定：被盗废纸每吨价值人民币1350元。2016年12月20日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人退赔被害单位华艺印刷厂损失人民币18900元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书记员 王 丹 霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特21号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人赵敏，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、赵敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、赵敏请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠赵敏自2014年1月1日至2016年4月30日工资3375元，未为缴纳的养老保险金2850元，生活补助1020元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠赵敏的养老保险金；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对赵敏、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠赵敏的养老保险金后，赵敏不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00074号
申请执行人张炳元。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人黄明军。
张炳元与黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）熟辛民初字第00241号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄明军应于判决生效后十日内归还申请执行人张炳元借款20万元，并支付自2012年7月13日起至法院判决确定给付之日止以20万元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息。案件受理费4638元、公告费606元，合计诉讼费5244元，由被执行人黄明军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。经查，被执行人黄明军长时间不在原户籍地居住，目前下落不明。故本案未执行到位金额为235244元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00241号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 燕
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民监1号
原审原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J。
负责人张瑞，职务行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，中国农业银行宝泉岭支行职员。
原审被告：刘皖鹤。
原审被告：侯婧。
原审被告：单尧。
原审被告：于菲。
原审被告：张鹏。
原审原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与原审被告刘皖鹤、侯婧、单尧、于菲、张鹏借款合同纠纷一案，本院于2009年1月13日作出（2008）宝民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一七年一月四日
书记员 芦秋雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第369号
原告：常继成，男，汉族，1975年7月7日出生。
被告：孙旭，男，汉族，1982年3月6日出生。
原告常继成与被告孙旭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常继成、被告孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继成诉称：2013年9月21日，原告与被告签订了《租赁合同》，租赁房屋地址为乌鲁木齐市天山区中山路338号1栋（原华鑫大厦）一层、二层（产权证为二层、三层），租赁期限10年，净年租金4180000元，2013年12月21日前支付第一期租金，2013年9月21日为下期租金支付起点，物业费和能源费自免租期当日起由被告自行承担。被告超过15天未按时按额缴纳租金和物业费、能源费，原告有权单方终止合同。双方签订《租赁合同》后。被告只向原告支付了部分首期租金500000元，至今未向原告支付任何款项，原告多次向被告索要租金及物业费等，被告拒不支付。鉴于被告原因导致双方合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求解除双方签订的《租赁合同》，判令被告支付2014年2月21日至2014年5月20日的首期租金545200元，支付2014年5月21日至2014年6月10日的租金243879.93元，支付2013年9月21日至2014年2月20日的租金1742000元，支付2013年9月21日至2014年6月10日的物业费74260.08元。
被告孙旭辩称：我方不同意解除租赁合同，我方要求继续履行合同，资金只是遇到了暂时的困难。我方同意向原告交纳租金。但是原告主张的2013年9月21日至2014年2月20日的租金系处于免租期内，我不同意给付。
经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定：乙方（被告）承租甲方（原告）位于乌鲁木齐市天山区中山路338号1栋（原华鑫大厦）一层、二层的房屋；租期为2013年9月21日至2023年9月21日，共计10年；免租期为2013年9月21日至2014年2月20日，共计5个月，用于乙方规划图纸和装修时间，双方于2014年2月20日起计算租金；第一年至第三年即2013年9月21日至2016年9月20日，每期净租金1045200元，每年净租金4180000元，第四年起净年租金每年递增4%（每一期租金指的是三个月，每三个月支付一次租金）；甲方在2013年9月21日将合格的房屋交付给乙方；乙方应按本合同约定及时足额向甲方缴纳房租，如乙方超过15天未缴纳的，甲方有权单方终止本合同并没收租赁保证金，乙方承担违约责任；乙方承担物业费为每月每平方米5元，乙方向甲方或甲方指定的物业公司按规定的金额、日期和方式交纳物业费；自免租期开始当日乙方自行承担物业费、水、暖、电、网、电话等自行使用的能源费用和物业费；首期租金在2013年12月21日前付清，分两次付，第一次在2013年9月21日付500000元，第二次在2013年12月21日前付清545200元。合同签订后，原告遂依约将上述涉案租赁房屋交付被告使用。被告于2013年9月22日向原告交纳了租金500000元，之后未再向原告支付任何款项。2014年6月16日，原告诉至我院，请求如诉。经查，上述涉案租赁房屋的建筑面积合计1694.15平方米。
以上事实有《租赁合同书》、房屋所有权证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格依约履行。现原告已依约将涉案租赁房屋交付被告，截止2013年12月21日，被告应向原告支付首期租金1045200元，但被告至今仅支付租金500000元，并且亦未向原告支付之后的租金。根据合同约定，被告超过15天未足额缴纳租金，原告即有权单方终止合同，故原告主张解除双方签订的《租赁合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应当将2014年2月21日至2014年5月20日的首期租金余款545200元（1045200元－500000元=545200元）及2014年5月21日至2014年6月10日的租金240493.15元（年租金4180000元÷365天×21天=240493.15，2014年5月21日至2014年6月10日合计21天）给付原告。对于原告主张2013年9月21日至2014年2月20日的房屋占用费（租金），虽合同约定该时间段属于免租期，但现在合同仅履行数月就因被告的违约行为导致合同解除，在此期间涉案租赁房屋由被告占有使用，给原告造成了损失，故原告按照租金标准主张房屋占用费并无不妥，但原告主张数额有误，本院更正为1741666.67元（年租金4180000元÷12个月×5个月=1741666.67元，2013年9月21日至2014年2月20日合计5个月），本院予以支持。另，被告使用涉案租赁房屋期间产生的物业费应由其承担，故原告主张被告给付物业费74260.08元（1694.15平方米×5元／月÷30天×263天=74260.24元，2013年9月21日至2014年6月10日合计263天，原告仅主张74260.08元，以原告主张为准）的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告常继成与被告孙旭于2013年9月21日签订的《租赁合同书》；
二、被告孙旭给付原告常继成2014年2月21日至2014年5月20日的首期租金余款545200元（1045200元－500000元=545200元）；
三、被告孙旭给付原告常继成2014年5月21日至2014年6月10日的租金240493.15元（年租金4180000元÷365天×21天=240493.15，2014年5月21日至2014年6月10日合计21天）；
四、被告孙旭给付原告常继成2013年9月21日至2014年2月20日的房屋占用费1741666.67元（年租金4180000元÷12个月×5个月=1741666.67元，2013年9月21日至2014年2月20日合计5个月）；
五、被告孙旭给付原告常继成物业费74260.08元（1694.15平方米×5元／月÷30天×263天=74260.24元，2013年9月21日至2014年6月10日合计263天，原告仅主张74260.08元，以原告主张为准）。
以上被告孙旭应给付原告常继成款项合计2601619.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2605340.01元，，核定给付金额2601619.9元，占请求标的的99.86%，案件受理费27642.72元（原告已预交27642.71元），减半收取13821.36元，由原告负担0.14%即19.35元，由被告负担99.86%即13802.01元，剩余案件受理费13821.35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕静雅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1404号
原告：杭州新希望双峰乳业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路836号。
法定代表人：黄代云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：罗来平，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：单黎剑。
本院在审理原告杭州新希望双峰乳业有限公司诉被告单黎剑财产损害纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新希望双峰乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 陈坚强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩瑞功
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初385号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘坤崇，男，1982年10月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年3月5日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月30日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人刘坤崇犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人刘坤崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日21时10分许，被告人刘坤崇酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪小型轿车，沿南阳市人民路自南向北行驶至十二小附近时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人刘坤崇血液中乙醇含量为188.76mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘坤崇的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人刘坤崇的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人刘坤崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月25日21时10分许，被告人刘坤崇酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪小型轿车，沿南阳市人民路自南向北行驶至十二小附近时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人刘坤崇血液中乙醇含量为188.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘坤崇的供述；血醇鉴定报告；被告人刘坤崇的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘坤崇到案后认罪，根据刘坤崇的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。刘坤崇具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘坤崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第2号
原告杨某某，男，1982年1月26日生，纳西族，小学文化，住址丽江市。
被告朱某某，女，1982年10月7日生，傈僳族，小学文化。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年登记结婚，婚后感情一般，自结婚以来被告经常与原告母亲吵架，因原告经常在外打工在家时间不多，已发展到被告与原告父母分灶吃饭的情况，还打过原告母亲两次，现已无法生活在同一个家庭。数年来原告只要打工回家，被告就莫名其妙的与原告争吵，不准其回家，现已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产两辆微型车各分一辆。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所说的不是事实，原告父母与被告分灶吃饭，是他们自己主动搞的，被告并未主动要求。婚后也吵架但只是因为原告经常在外打工，婚生子由被告独自照看，认为夫妻感情出现问题主要的原因是老人参与，故不同意离婚。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
根据庭审及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年自由恋爱认识，2005年3月9日登记结婚，2005年10月6日生育一男孩，取名杨家乐，婚后双方一直与原告父母共同生活。近几年原告长期在外打工，经常未在家中生活，被告在日常生活中又未能处理好与原告父母之间的关系，且因经济问题时常与原告争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，感情基础较好。近年来忙于生计，原告经常在外打工，夫妻间沟通交流不够，加之被告未能处理好与其他家庭成员的关系以致影响家庭和睦，但双方无其他过激矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 钟雪松
审判员 王琎煜
审判员 和立华
二〇一五年一月二十二日
书记员 和 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初457号
原告张某。
委托代理人ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王小波。
原告张某为与被告王某法定继承纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ，被告王某及其委托代理人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某是张庆军与章志英的婚生儿子。后张庆军与章志英离婚，原告随父亲张庆军生活。××××年××月××日，张庆军与被告王某登记结婚。2007年12月18日张庆军病逝。张庆军生前为金华火车站的职工，金华市婺城区二七路工电巷64号房屋的承租权人。现房屋被拆除，被告王某取得拆迁补偿款后，企图独自占有。请求判令：1、请求分割金华市婺城区二七路工电巷64号房屋（金建台4**-3室）拆迁款，分割后原告张某应得款项为人民币200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向法院提供了下列证据材料：
1、亲属关系证明复印件1份，用以证明张某是张庆军儿子及张庆军于2007年2月18日病死的事实。
2、民事调解书1份，用以证明张庆军与张志英于1997年11月11日离婚，约定10岁后跟父亲生活的事实。
3、结婚登记申请书复印件1份，用以证明××××年××月××日张庆军与王某结婚的事实。
4、铁路公用住宅租用证复印件1份，用以证明金建台4**-3室原来是张庆军的公用承租房，2012年8月20日，变更成被告的事实。
5、（2015）金婺北民初字第309号民事判决书，（2015）浙金民终字第2836号裁定书各1份，用以证明本案相关事实曾经贵院审理，证据1-4的原件在案卷（2015）金婺北民初字第309号的卷宗里的事实。
被告王某辩称：首先，位于金华市婺城区二七路工电巷64号的房屋承租人是王某，依照铁路房管部门的拆迁补偿办法：由承租人先行购买其租赁的房屋然后依照房屋价值补偿给承租人，被告王某依法获得该房屋的拆迁补偿款；其次，租住房屋不属于遗产范围；最后，涉案房屋所有权归王美援个人。
为证明上述主张，被告向法院提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书复印件1份（原件在（2015）金婺北民初字第309号的卷宗里），用以证明张庆军与王某的夫妻关系的事实。
2、铁路公用住宅租用证复印件1份，用以证明该房屋的承租人是王某的事实。
3、工行汇款单1份，用以证明房屋使用费用及租金由被告王某支付的事实。
4、货币补偿协议1份，用以证明拆迁补偿协议是由王某个人购买后拆迁并补偿的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据3，原告对其真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明拆迁补偿款的数额。本院对拆迁款的补偿数额予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
张某是张庆军与章志英的婚生儿子。1997年11月11日，张庆军与章志英经浙江省金华县人民法院调解离婚，张某由张庆军抚养成人，10岁之后随父亲张庆军生活。××××年××月××日，张庆军与被告王某登记结婚。2007年12月18日张庆军病逝。张庆军生前为金华火车站的职工，金华市婺城区二七路工电巷64号房屋属于铁路公租房，一直由张庆军承租。2012年8月20日，被告王某将金华市婺城区二七路工电巷64号房屋的铁路公用住宅租用证更名为被告。2015年6月3日，被告王某与婺城区二七区块旧城改造指挥部签订了《货币补偿协议》，明确该房屋货币补偿的总额为320362元，后双方又签订了补充协议，从补偿款总额中扣减房改款项8932元。该笔补偿款已由被告王某领取。
另查明，被告王某与原告父亲结婚时，双方各带了自己当时尚年幼的儿子，四个人生活在一起。原告父亲张庆军未对涉案房屋立下遗嘱。案外人张庆军的父亲及母亲均已去世。
本院认为：公民依法享有继承权。被继承人张庆军死亡后，尽管所涉房屋的租用证已经更名为被告王某，但该承租房是因为张庆军是铁路职工的身份，被告才享有的权利，故涉案房屋应该视为张庆军的个人财产，其所留遗产即坐落于金华市婺城区二七路工电巷64号房屋（金建台4**-3室）的房屋，依法应由其法定继承人继承。原告张某、被告王某及王某的儿子均为第一顺序继承人，均有权利继承张庆军的遗产。被告认为原告无继承权的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后十日内支付给原告张某坐落于金华市婺城区二七路工电巷64号房屋（金建台4**-3室）的房屋的拆迁补偿款（总额320362元扣减房改款项8932元的余款311430元）的1／3份额，即103810元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担1075元、原告张某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年四月五日
代书 记员 傅聪杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初980号
原告：石磊，女，住所地：东辽县安石镇东道村五组。
法定代理人：石月，女，住所地：东辽县安石镇东道村五组。
被告：张明，男，住所地：东辽县安石镇东道村五组。
本院在审理原告石磊诉被告张明抚养费纠纷一案中，原告石磊于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一六年八月十七日
书记员 呼延峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2387号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：陕西庆泰商贸有限公司，住所地：陕西省西安市大兴东路73号。
法定代表人：邵洁，该公司总经理。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦。
负责人：王卫东，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路**号东航商务中心***室。
法定代表人：王宝全，该公司总经理。
一审被告：王宝全，系宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司法定代表人。
再审申请人陕西庆泰商贸有限公司（以下简称庆泰公司）因其与昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行西安分行）、宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司（以下简称宏瑞公司）、王宝全金融借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2014）陕民二终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）一审做出（2013）西民三初字第00133号民事判决，判令：一、宏瑞公司于判决生效后10日内偿还昆仑银行西安分行借款本金1454.708233万元；二、宏瑞公司于判决生效后10日内偿还昆仑银行西安分行截止2014年2月26日的借款利息516057.62元，2014年2月27日起至判决给付之日的利息，按年利率14.85％计付；三、王宝全对宏瑞公司以上债务承担连带清偿责任，王宝全承担保证责任后，依法有权向宏瑞公司追偿；四、昆仑银行西安分行的应收账款质押登记有效；五、昆仑银行西安分行对宏瑞公司质押的应收账款依法享有优先受偿权；六、驳回庆泰公司的其余请求。案件受理费111110元由宏瑞公司、王宝全负担110810元。庆泰公司已预交300元，由庆泰公司负担。庆泰公司不服，提起上诉，陕西高院二审做出（2014）陕民二终字第00115号民事判决，驳回上诉，维持原判。
庆泰公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项及第十一项规定之情形，请求依法对本案再审，具体理由如下：一、庆泰公司对于宏瑞公司的债权已经过生效判决确认，庆泰公司已申请西安中院查封、冻结了涉案款项。昆仑银行西安分行主张对于被查封、冻结的涉案款项享有优先受偿权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作为案外人提出执行异议，不服异议裁定的，可以申请再审或提起案外人异议之诉，但无权另行起诉，昆仑银行西安分行另行提起确权之诉，违反上述法律规定。二、质押合同对应的宏瑞公司应收账款合同无原件，有部分合同编号重复；不能达到可识别的程度；质权主体登记错误，应当是昆仑银行西安分行，却登记为昆仑银行股份有限公司；昆仑银行西安分行与宏瑞公司的质押行为涉嫌恶意串通、规避执行。综上，昆仑银行西安分行与宏瑞公司签订的质押合同无效。三、宏瑞公司在西安中院查封并向各次债务人发送《限期履行债务通知书》之前并未进行债权转让通知，故该债权转让对各次债务人不发生效力。四、一审判决第四项关于“原告昆仑银行股份有限公司西安分行的应收账款质押登记有效”的判定，超出当事人诉讼请求。
被申请人昆仑银行西安分行、宏瑞公司未提交书面答辩意见。
本院认为：
一、关于昆仑银行西安分行能否另行提起诉讼的问题。诉权是公民、法人和其他组织依法享有的一项基本权利，在民事权益受到侵害或与他人发生争议时，当事人有权依法提起诉讼，人民法院另案查封、冻结不能当然排除当事人提起诉讼的权利。本案中，昆仑银行西安分行与宏瑞公司签订的《流动资金贷款合同》已到期，宏瑞公司未履行还款义务，债务人宏瑞公司的财产在另案执行程序中被查封、冻结，在这种情况下，债权人昆仑银行西安分行可以通过案外人异议进行救济，也可以选择另行提起诉讼进行救济。申请人关于昆仑银行西安分行无权另行起诉的理由不能成立。
二、关于质押合同是否有效的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，双方当事人依法订立了质押合同并办理了出质登记，质权即已依法设立。债务人宏瑞公司与合同相对人对应收账款的真实性也予以认可，即使应收账款对应的合同存在没有原件、登记编号重复等问题，也不影响质权依法有效设立。其次，关于质权主体问题。本案质权在征信机构办理了出质登记，即产生了公示效力，虽然登记的质权主体是昆仑银行有限责任公司，与实际的质权主体昆仑银行西安分行有一定出入，但后者是前者的分支机构，中国人民银行征信中心在二审阶段的回函意见，也足以说明本案质权主体的出入不影响应收账款质押登记的公示效力。第三，关于应收账款债权是否达到可识别程度的问题。本案中，宏瑞公司与合同相对人对于应收账款债权均予以认可，作为质权标的的应收账款债权明确、特定，虽然登记时合同编号有重复，但不影响对合同项下应收账款债权的识别，不能因此否认质押合同的效力。第四，关于昆仑银行西安分行与宏瑞公司是否存在恶意串通的问题。本案贷款关系真实存在，双方于签订贷款合同当日签订了质押合同，并在征信机构依法办理登记，且上述行为均发生在庆泰公司起诉宏瑞公司之前，申请人主张昆仑银行西安分行与宏瑞公司之间涉嫌恶意串通，但并未提交相应证据证明。综上，申请人关于质押合同无效，质权未设立的申请理由不能成立。
三、关于宏瑞公司未通知即转让债权的问题。本案质押合同涉及的是以应收账款设立质权的问题，申请人将其视为债权转让而主张转让无效，是对法律关系的错误理解，该项理由不能成立。
四、关于一审判决确认质押登记有效是否超出诉讼请求的问题。一审原告昆仑银行西安分行起诉时，明确请求确认对质押的应收账款享有质权，进而享有优先受偿权，庆泰公司作为第三人，则请求确认应收账款的质押无效。一审法院围绕当事人的诉讼请求和争议问题进行审理，判决确认应收账款质押登记有效，并未超出诉讼请求，申请人此项理由不能成立。
综上，庆泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西庆泰商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 赵晋山
代理审判员 朱 燕
代理审判员 马 岚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏 丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初447号
原告赵开毅，男，甘肃省古浪县农民。
原告邸承祥，男，甘肃省古浪县农民。
原告邸德忠，男，甘肃省古浪县农民。
被告赵东生，男，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告赵开毅、邸承祥、邸德忠诉被告赵东生买卖合同纠纷一案中,原告赵开毅、邸承祥、邸德忠向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵开毅、邸承祥、邸德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵开毅、邸承祥、邸德忠负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾祥昭