wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1173号
申请执行人南京市华晟建设有限公司（组织机构代码13559381-9，以下简称华晟公司），住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。
法定代表人：高华，华晟公司董事长。
委托代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人南京东明新型建材有限公司（组织机构代码79044903-9，以下简称东明公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。
法定代表人：王庆九，东明公司董事长。
申请执行人华晟公司与被执行人东明公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）江宁淳民初字第192号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人东明公司应支付华晟公司工程款489018.63元及利息（自2013年2月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元、鉴定费16000元，合计24635元，由被执行人东明公司负担。逾期，被执行东明公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人华晟公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人东明公司的财产情况，经查被执行人东明公司无房产登记记录，无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息，法定代表人王庆九现下落不明，其生产设备本案于2014年4月17日予以查封，因该生产设备多案查封而不能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人东明公司的生产设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十日
书记员 陈建忠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第321号
申请执行人占建芳，男，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人胡芬芬，女，汉族，系申请执行人占建芳的妻子，住莆田市城厢区。
被执行人杨奇中，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）城民初字第2210号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人杨奇中发出执行通知书，责令被执行人杨奇中自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人杨奇中未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年6月30日，申请执行人占建芳和被执行人杨奇中达成执行和解协议，双方同意按照执行和解协议分期分批履行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人和被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2011）城民初字第2210号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月三十日
书记员 方 燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1482号
原告：涂兰菊，女，1974年1月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴利华，女，1971年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告涂兰菊与被告吴利华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂兰菊到庭参加诉讼，被告吴利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂兰菊向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠的工资18,000元。事实与理由：被告自2010年4月起雇佣我在其经营的玉山县雪津啤酒总经销处任会计一职，约定每月给付我工资3,000元，到年底再一次性给付10,000元奖金。开始被告均能按约向我支付工资，2014年年底，被告未给付我约定的10,000元资金，2015年的工资也有部分未给付,2015年5月我向被告提出辞职，2016年6月3日，双方对工资进行了结算，被告共欠我18,000元工资未给付，为此被告向我出具了欠条，约定于2015年11月30日给付。期限届满后，被告并未给付我工资，我曾多次要求被告给付均未果。
被告吴利华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该欠条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告自2010年4月至2015年5月在被告经营的雪津啤酒经销处任会计一职，自2014年年底开始被告多次未完全给付原告工资，2015年6月3日，双方对工资进行了结算，被告尚欠原告18,000元工资未给付，为此被告向原告出具了内容为“今欠到涂兰菊工资计币壹万捌仟元整。此据具欠人：吴利华2015.6.3领款时间：2015年11月30日”的欠条。期限届满后，被告并未向原告支付该笔工资。
本院认为，原告在被告经营的店里担任会计一职，其双方之间劳务合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付已经结算的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付尚欠的工资18,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴利华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涂兰菊尚欠的工资18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告吴利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱敏泉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第150号
原告段银奇，男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告沈文斌，男，长治市人，现住地址不详。
被告张安华，男，长治市人，现住地址不详。
原告段银奇诉被告沈文斌、张安华借款纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告的同乡张安华带领沈文斌找到原告，让原告借给被告沈文斌壹佰万元人民币，时间为三个月，月息三分，并由张安华作为担保人，被告沈文斌还承诺如不能按期偿还，愿意用自家在莲花池的三间楼偿还。当时写了协议书。随后，原告从银行卡里打给沈文斌人民币壹佰万元。但时至今日，被告不但不还，而且不接电话，不知去向。故原告依法诉请判令被告沈文斌、张安华归还借款壹佰万元及利息捌拾万元。
本院认为民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，当事人起诉必须有明确的被告。本案中依原告提供的被告地址，本院经多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未依法办理有关公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段银奇的起诉。
案件受理费21090元，退还原告段银奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一四年三月二十八日
书记员 侯 超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执952号
申请执行人：周灵强。
被执行人：沈雪光。
本院在执行（2016）浙0482执952号申请执行人周灵强与被执行人沈雪光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30265元，现查明，被执行人沈雪光无可供执行的财产，尚有债款30265元未执行到位。申请执行人周灵强未能提供被执行人沈雪光可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执952号案的执行。申请执行人周灵强发现被执行人沈雪光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚承志
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第200-1号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：赵建伟，别名建伟、赵伟、志伟，男，汉族。
本院在执行赵建伟刑事罚金一案过程中，经查赵建伟下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2010）郸刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 凯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第428号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及病历、光盘、书证等证据予以证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，1、被害人有重大过错；2、被告人属被动犯意，犯罪行为主观恶性及社会危害性较小；3、本案的被告人也被李某乙打致轻伤；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人如实供述其犯罪行为。综上情节，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人于某与被害人李某乙均在即墨市岙兰路开摩托车店，两家店铺相邻。2013年9月28日17时15分许，两家因抢生意产生矛盾，李某乙之妻到于某店门口谩骂并用马扎掷打于某之妻，后于某与李某乙参与争执、厮打，期间于某致李某乙右手环指末节指骨骨折。李某乙致于某左手第四掌完全性骨折。经即墨市公安局法医鉴定，李某乙、于某的身体损伤均构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李某乙未提起附带民事诉讼，双方就民事赔偿亦未达成一致。被害人要求依法处罚被告人。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、监控光盘、被害人李某乙的陈述、证人王某、李某甲等六人的证言，证明案发的时间、地点、经过；发、破案经过，证明被告人于某系被抓获到案；辨认笔录及照片，证明经被害人辨认致伤其的系被告人；法医学鉴定书及病历，证明被害人及被告人身体损伤均构成轻伤二级；户籍证明，证明被告人符合法定刑事责任年龄。上述证据，互相印证且经当庭质证、认证，足以证明被告人于某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，且被害人对此次纠纷的引发具有一定过错，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉人提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2202号
原告：林军浩，男，1988年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：刘科，男，1985年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
主要负责人：刘刚，经理。
原告林军浩诉被告刘科、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告林军浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林军浩撤回起诉处理。
审判员 于康波
二〇一八年五月十六日
书记员 梁 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初2202号原告：林军浩，男，1988年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘科，男，1985年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：刘刚，经理。原告林军浩诉被告刘科、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告林军浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林军浩撤回起诉处理。审判员  于康波二〇一八年五月十六日书记员  梁 毅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更700号
罪犯张博，男，1989年09月08日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2015年11月26日作出（2015）镇刑初字第386号刑事判决，认定被告人张博犯贩卖毒品罪容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年夏天以来，张博将冰毒卖给田运等人共计8余克。2015年初，张博在其出租屋内，容留苏博、杨正超等人多次吸食毒品。
罪犯张博在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张博自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年03月31日起至2018年08月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0051号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。
被告人陈某，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，2013年9月7日，被告人陈某吸食冰毒及饮酒后，于当晚23时至次日6时间，持菜刀、斧头等工具，先后到东海县曲阳乡薛埠村其岳父周某丙家及薛埠桥张某乙住处等地，无故对其岳父母周某丙、于某某及看闸人张某乙实施殴打，并将周某丙家房屋点火烧毁。经法医鉴定，张某乙遭锐器暴力致牙齿脱落2枚，构成轻伤。经价格鉴证，周某丙家房屋及物品被烧损失价值人民币5572元。经精神疾病司法鉴定，陈某系精神活性物质所致精神障碍患者，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押作案工具笔录及扣押清单等书证；证人周某甲、周某乙、赵某、马某、王某等人证言；被害人张某乙、于某、周某丙陈述；被告人陈某供述和辩解；东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第938号损伤程度鉴定意见、东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）373号价格鉴证意见、连云港市精神疾病司法鉴定委员会连精鉴（2013）第84号精神疾病司法鉴定意见、东海县公安局（东）公（尿检）字（2013）209号毒品尿液鉴定意见；东海县公安局公（东）勘（2013）1471号现场勘验检查笔录，以及发破案、到案经过证明等证据，足以证实。
附带民事诉讼原告人张某乙请求判令被告人陈某赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用总计五万元。并提交医疗费、鉴定费、交通费等票据、东海县人民医院门诊病历、入院及出院记录、鉴定意见书等证据材料。
被告人陈某对原告人的赔偿请求表示愿意赔偿但无力赔偿。
经查，附带民事诉讼原告人张某乙系农村户口，因被告人致伤住院10日，花费医疗费9217.19元、鉴定检查费700元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某乙户口证明、东海县人民医院门诊病历、入院及出院记录、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，证据来源合法，且经当庭举证质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。东海县人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某乙的部分诉讼请求予以支持，其各项损失认定如下：医疗费9217.19元、鉴定检查费700元、误工费33.43元×10日计334.3元、护理费33.43×10日计334.3元；住院伙食补助费18元×10日计180元、营养费11元×10日计110元、交通费酌定100元，共计10975.79元。对于附带民事诉讼原告人提交的其他购药收据，因不符合证据形式要件，不予认定；对于其提交的20张计120元交通费收据，均是连号票据，真实性无法确认，故酌情认定交通费100元；对于其主张的精神抚慰金等非直接物质损失的赔偿请求，于法无据，本院不予支持；对于后续治疗费用，原告人可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年7月7日止。）
二、被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费等各项损失共计10975.79元，于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年一月二十八日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0051号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因本案于2013年7月22日被东台市公安局刑事拘留，同月25日释放转取保候审，2014年1月10日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年2月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月5日下午，被告人黄某某酒后无证驾驶未定期年检的二轮摩托车，沿东台市四包路由南向北行驶至南沈灶镇港桥村村部南侧300米处路段时，与相对方向史某某驾驶的小轿车相撞。东台市公安局交巡大队认定史某某负此事故全部责任。经检验，被告人黄某某血样中的乙醇含量为每百毫升145.21毫克。
案发后，被告人黄某某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、张某某、周某某的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证查询记录，车辆信息记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某无证驾驶，酌情对其从重处罚；其委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一四年四月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0051号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人黄某，男，农民。因本案于2013年7月22日被东台市公安局刑事拘留，同月25日释放转取保候审，2014年1月10日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年2月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月5日下午，被告人黄某酒后无证驾驶未定期年检的苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市四包路由南向北行驶至南沈灶镇港桥村村部南侧300米处路段时，与相对方向史某驾驶的苏J×××××号小轿车相撞。东台市公安局交巡大队认定史某负此事故全部责任。经检验，被告人黄某血样中的乙醇含量为每百毫升145.21毫克。
案发后，被告人黄某委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、张某、周某的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证查询记录，车辆信息记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某无证驾驶，酌情对其从重处罚；其委托他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一四年四月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0051号公诉机关如东县人民检察院。被告人王某，驾驶员。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王某于2013年8月16日11时20分左右，驾驶浙J×××××小型轿车沿新苏225线由北向南行驶至33KM交叉路口处，与驾驶如东490365号电动自行车由东向西通过上述地段的被害人徐某某发生交通事故，致徐某某受伤，经抢救无效于同日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某主动报警、现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人王某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行赔偿款人民币188000元，被害人近亲属出具了谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、如东县公安局道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；被告人王某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，与被害人近亲属达成协议，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，属有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 峰二〇一四年一月二十八日书记员 孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第5页-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3380号
上诉人（原审原告）：南京槟文电子经营部，住所地南京市秦淮区石门坎2号4幢404室。
经营者：马静，男，1988年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张枫，南京槟文电子经营部员工。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区文洁粮油加工厂，住所地南京市江宁区湖熟街道徐慕社区东释**号。
经营者：魏锦桂，男，1948年4月26日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京槟文电子经营部因与被上诉人南京市江宁区文洁粮油加工厂、被上诉人魏铁柱确认合同效力纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南京槟文电子经营部上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年6月8日，上诉人与被上诉人南京市江宁区文洁粮油加工厂签订《土地转让协议书》约定：南京市江宁区文洁粮油加工厂将其所有位于南京市江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号的国有土地使用权及该土地上的建筑物及其他附着物所有权（使用权）一并转让给上诉人。2014年5月23日，上诉人依法领取了《国有建设用地使用权证》。该土地上有综合楼一处，被上诉人南京市江宁区文洁粮油加工厂及其业主魏锦桂将该综合楼私自分割，挂名为文洁小区101室等21套，并将其中101室交易给被上诉人魏铁柱。两被上诉人的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，并妨害了上诉人物权的实现。
魏铁柱辩称，在签订土地使用权转让合同时，5号楼（上诉人所称综合楼）2600平方米已经卖掉，而且业主已经入主。上诉人对此是清楚的。
南京市江宁区文洁粮油加工厂未作答辩。
南京槟文电子经营部向一审法院起诉请求：判令南京市江宁区文洁粮油加工厂与魏铁柱关于江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号（文洁小区）101室交易行为无效。
一审法院认定事实：2010年6月8日，南京槟文电子经营部经营者马静与南京市江宁区文洁粮油加工厂经营者魏锦桂签订《土地转让协议书》一份，该协议约定：南京市江宁区文洁粮油加工厂（魏锦桂）将其所有的位于江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号土地（以下简称38号土地）及该土地上的建筑物与其他附着物一并转让给南京槟文电子经营部（马静），转让价100万元。2013年2月，马静与魏锦桂就土地交付事宜发生纠纷，并诉至一审法院，该案一审法院经审理，于2013年10月24日作出（2013）江宁淳民初字第145号民事判决，判令魏锦桂于该判决发生法律效力之日起10日内为马静办理土地使用权变更登记手续。为此，魏锦桂办理了土地使用权变更登记手续，土地使用权人变更为本案上诉人南京槟文电子经营部。2014年，马静与魏锦桂就交付38号土地上的建筑物及附着物事宜发生纠纷，再次诉至一审法院，该案一审法院经审理认为，马静与魏锦桂签订的土地转让合同合法有效，双方均应依法履行。但38号土地上的建筑物中有1幢5层的建筑物（在土地现场勘测图上标号为5，以下简称5号建筑物），不在双方签订的土地转让协议范围内，马静要求魏锦桂交付5号建筑物，无合同和事实依据。该案于2015年8月19日作出（2014）江宁淳民初字第610号民事判决，判决：一、魏锦桂于该判决发生法律效力之日起10日内将38号土地上除5号建筑外的其他建筑物及附着物交付给马静；二、驳回马静其他诉讼请求。马静不服判决提起上诉，该案二审南京市中级人民法院经审理，于2015年12月16日作出（2015）宁民终字第6316号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后马静不服该民事判决书，申请再审，南京市中级人民法院经审理，于2016年8月26日作出（2016）苏01民申150号民事裁定，驳回马静的再审申请。
上述事实，有（2013）江宁淳民初字第145号民事判决书、（2014）江宁淳民初字第610号民事判决书、（2015）宁民终字第6316号民事判决书、（2016）苏01民申150号民事裁定书、工程建设许可证存根等证据证实。
一审法院认为，民事诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，南京槟文电子经营部提交的工程建设许可证存根发证日期在马静与魏锦桂签订的土地出让协议之前，诉争38号土地上的建筑物中的5号建筑物，已为一、二审生效民事判决认定不在马静与魏锦桂签订的土地转让合同范围内，故南京槟文电子经营部与诉争建筑物的交易行为无利害关系，不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回南京槟文电子经营部的起诉。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，上诉人要求确认两被上诉人交易行为无效所涉房屋江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号（文洁小区）101室位于5号建筑物内。
本院认为：上诉人起诉请求判令被上诉人南京市江宁区文洁粮油加工厂与被上诉人魏铁柱关于江宁区湖熟街道周岗社区长干路38号（文洁小区）101室交易行为无效，系基于上诉人与被上诉人南京市江宁区文洁粮油加工厂签订的《土地转让协议书》。但是，诉争房屋101室系5号建筑物的一部分，5号建筑物虽然在38号土地上，但已被生效民事判决认定不在上述土地转让合同范围内。故一审法院以上诉人与诉争房屋的交易行为无利害关系，不是本案适格主体，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨文艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3945号
原告：王某甲，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，由原告王某甲辉减半负担100元。
审判员 杨子全
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勤勤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢5号
申请执行人蔡战明，男，汉族，住宁乡县白马桥乡。
委托代理人谌东方，男，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人伍列生，男，汉族住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人蔡战明与被执行人伍列生买卖合同纠纷一案中，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人蔡战明于2016年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行人蔡战明依据（2015）安法民二初字第57号民事判决书，申请要求被执行人龚后清给付40000元及利息。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第57号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 任 端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1505号
原告：蒙俭，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立新，住吉林省长春市宽城区。
被告：郑红宇，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王洪梅，住吉林省长春市朝阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
主要负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
原告蒙俭与被告郑红宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙俭及委托诉讼代理人王立新，被告郑红宇委托诉讼代理人王洪梅、华安保险吉林分公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙俭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑红宇赔偿蒙俭误工费15000元、护理费1800元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费700元（审理过程中增加）；2.案件受理费由蒙俭承担。事实和理由：2017年2月27日18时20分，郑红宇驾驶×××号小型客车沿一匡街由西向东行至五月花苑门前处与蒙俭发生碰撞，发生道路交通事故，致蒙俭受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，郑红宇承担事故的全部责任。蒙俭当日被送往吉林大学第一医院二部门诊治疗，经诊断为软组织受伤，至今身体未全部恢复，无法正常工作。经交警调解，郑红宇同意一次性支付蒙俭的医疗费、误工费等，但事故发生后，郑红宇仅支付了医疗费，其他费用拒不支付。为维护蒙俭的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
郑红宇辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，郑红宇的车辆有交强险及商业险，蒙俭的损失应由保险公司赔付。郑红宇当天除了医疗费以外还给蒙俭1000元。
华安保险吉林分公司辩称，对蒙俭主张的误工费，需要提供盖有单位财务章的误工证明和收入减少证明以及出院诊断书或鉴定意见，护理费需要提供病历或鉴定意见，营养费不予承担，精神损失费不构成伤残，不予承担。对当庭增加的医疗费，如果是正规医疗机构的正规票据，同意在责任范围内承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型客车的登记所有人系郑红宇，该车在华安保险吉林分公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期间内。2017年2月27日18时20分，被告郑红宇驾驶×××号小型客车沿一匡街由西向东行驶至五月花苑门前处与蒙俭碰撞，发生道路交通事故，致蒙俭受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，郑红宇承担事故的全部责任，蒙俭无责任。当日，蒙俭被送往吉林大学第一医院二部就诊，经诊断为：左膝外伤、臂部外伤，花费门诊医疗费949.01元（均由郑红宇支付），郑红宇当日给付蒙俭现金1000元。2017年4月12日郑红宇从华安保险吉林分公司理赔医药费721.26元。2017年4月16日蒙俭到中国人民武装警察部队吉林省总队医院复查，支付门诊医疗费115.70元。现双方就赔偿事宜协商未果，致蒙俭以郑红宇为被告向本院提起诉讼，审理过程中，本院依职权追加华安保险吉林分公司作为被告参加诉讼。
本院认为，郑红宇在道路上驾驶机动车违反了相关规定，发生交通事故将蒙俭撞伤，依据事故认定书认定应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，故应由华安保险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由郑红宇承担赔偿责任。蒙俭主张的医疗费700元，其中115.70元有医疗费票据，且郑红宇、华安保险吉林分公司均无异议，予以保护，其余医疗费仅提供了555.60元药店的购药小票，未能提供医嘱及正规医疗费票据，其主张证据不足，不予支持；主张的误工费15000元、护理费1800元、营养费5000元未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任；蒙俭的伤情未造成严重后果，故主张精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告蒙俭医疗费115.70元；
二、驳回原告蒙俭其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告蒙俭负担400元，被告郑红宇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯琳琳
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第244号
原告：周甲。
法定代理人：周乙。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：陈甲。
原告周甲诉被告陈甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员南子秋适用简易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭
进行了审理。原告周甲法定代理人周乙及其委托代理人陈乙，
被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2009年11月7日，被告陈甲驾驶前轮无
行车制动装置的“富达”牌电动三轮车装载铝合金门架从乐某
市石帆镇驶往乐某市芙蓉镇。当日7时50分许，行经芙蓉镇山
外村地段，遇狗横穿道路采取措施不当，导致车辆失控碰撞前
方道路右侧行走的原告及朱某某，造成原告受伤、朱某某（另
案处理）死亡的道路交通事故。该事故经乐某市公安局交通警
察大队认定，被告陈甲依法应负事故的全部责任，原告和朱某
某不负事故责任。故要求判令：1、被告陈甲赔偿原告残疾赔
偿金18516元、护理费4200元、营养费2000元、后续治疗费350
0元、鉴定费2200元，合计30416元。2、本案诉讼费由被告负
担。被告陈甲答辩称：对本案交通事故的经过和责任认定无
异议。原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理，其中护理费、
营养费金额过高、后续治疗费只是司法鉴定意见，应以实际支
出为准。
经审理查明，2009年11月7日，被告陈甲驾驶前轮无行车
制动装置的“富达”牌电动三轮车装载铝合金门架从乐某市石
帆镇驶往乐某市芙蓉镇。当日7时50分许，行经芙蓉镇山外村
地段，遇狗横穿道路采取措施不当，导致车辆失控碰撞前方道
路右侧行走的原告周甲及朱某某，造成原告受伤、朱某某（另
案处理）死亡的道路交通事故。该事故经乐某市公安局交通警
察大队认定，被告陈甲依法应负事故的全部责任，原告和朱某
某不负事故责任。原告伤情经乐某市第二人民医院住院治疗，
被诊断为：1、右上肺、中肺叶挫裂伤；2、头部外伤，头皮裂
伤；3、右第2、3肋骨骨折；4、右侧气胸；5、左侧锁骨骨折
。住院17天，花去的医疗费已由被告陈甲支付。2010年3月3日
，温州天正司法鉴定所接受原告父亲周乙的委托，对原告伤残
等级、护理期限、营养期限、后续医疗费进行法医学鉴定，其
鉴定结论为：1、周甲左肩部损伤的伤残等级为十级。2、护理
期限评定为2个月、营养期限为1个月。3、后续治疗费评定为3
500元、或按实际合理发生费某为准。原告为此支出鉴定费220
0元。对上述原告自行委托的鉴定事项，被告持有异议，但表
示不要求重新鉴定。
以上事实有原、被告陈述，户口本、身份证、户籍证明
、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告陈甲未取得机动车驾驶证驾驶制动不符
合技术要求的机动车，造成原告周甲人身损伤，乐某市公安局
交�警察大队认定被告陈甲负事故的全部责任，认定事实清楚
，确认责任符合交通法规规定，本院予以采纳，故被告陈甲应
相应承担民事赔偿责任。温州天正司法鉴定所对原告作出的伤
残等级、护理期限、营养期限、后续医疗费的司法鉴定书，鉴
定程序合法，鉴定结论符合相关法规规定，本院予以确认。原
告主张18516元残疾赔偿金，符合法定赔偿标准，予以支持。
根据护理期限的鉴定意见，原告主张的4200元护理费，符合相
关规定，予以支持。根据营养期限的鉴定意见，原告主张的20
00元营养费过高，可酌情确定为1000元。原告主张的3500元后
续治疗费，是根据鉴定结论确定必然发生的费某，予以支持。
原告主张的2200元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费某
，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十九条第二款、第二十一条、第二十四条、第
二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈甲赔偿原告周甲残疾赔偿金18516元、护理费4200
元、营养费1000元、后续治疗费3500元、鉴定费2200元，合计
人民币29416元。款限本判决生效后三十日内交本院民三庭转
付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告周甲负担26
5元，被告陈甲负担300元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一〇年四月十四日
书记员 郑丽微
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢216号
申请执行人郑淑芝，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨忠伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行郑淑芝与杨忠伟刑事附带民事赔偿一案中，经查杨忠伟暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢216号申请执行人郑淑芝，女，现住吉林省公主岭市。被执行人杨忠伟，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行郑淑芝与杨忠伟刑事附带民事赔偿一案中，经查杨忠伟暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十二月十日书记员  李英杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04920号
原告：吴春华，女，汉族，1990年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黎元郎，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路9号，组织机构代码不详。
负责人身份不详。
本院在审理原告吴春华与被告黎元郎、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春华于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴春华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴春华负担。
审判员 黄娅
二〇一四年六月九日
书记员 慕敏
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执46号
被拘留人:朱文超
本院在执行宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与朱文超（2018）浙0203执46号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱文超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第329号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯建凯，户籍地址：广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告冯建凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：45×××79），截至2012年12月1日，被告累计欠人民币90379.55元（其中本金39988.24元，利息33286.64元、滞纳金17104.67元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币90379.55元（暂计至2012年12月1日，本金为39988.24元，利息为33286.64元、滞纳金为17104.67元，从2012年12月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2004年3月19日，被告向原告填写申请表申领牡丹贷记卡，并在申请人一栏处署名，声明本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。在该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定，被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产等情况，被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，包括因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度等。被告的申请经原告审核后，向被告发出了卡号为45×××79的牡丹信用卡。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能归还，截至2012年12月1日，被告尚欠原告人民币账户透支款90379.55元（其中本金39988.24元，利息33286.64元、滞纳金17104.67元）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯建凯向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币本金39988.24元及利息、滞纳金（截至2012年12月1日的利息为33286.64元、滞纳金为17104.67元，自2012年12月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由被告冯建凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 洪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01466号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴多辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住颍上县。
被告：窦梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上（系吴多辉之妻）。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴多辉、窦梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴多辉、窦梅偿还借款本金150000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；依法判令被告吴多辉、窦梅在其房产价值内对该笔贷款承担连带清偿责任；判令原告对该笔贷款抵押房产享有优先受偿权。
被告吴多辉、窦梅未应诉、答辩。
经审理查明，2008年5月12日被告吴多辉以开发房屋为名向原告借款本金150000元，月利率为9.81‰，借款到期日为2010年5月5日，双方并约定如未按还款期限还款，承担贷款利息的50%罚息。为了担保该笔贷款，被告吴多辉、窦梅夫妇用其共同所有的房地产证办理了抵押担保。贷款到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金150000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份；2、借款借据一份；3、借款合同一份；4、抵押合同一份；5、户口簿一份；6、结婚证复印件一份；7、房地产权证一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款150000属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确实，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告窦梅偿还借款的请求，因原告未提供证据证明被告窦梅对该笔借款的相关证据，故该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴多辉于本判决生效后五日内偿还原告借款本金150000元及该款利息、罚息（月利率按9.81‰计算，从2008年5月12日起至本判决履行完毕止，被告已付本金10000元和利息30元应从中扣除；罚息按利率的50%计算，从2010年5月5日至本案履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴多辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年四月二十五日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01466号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：吴多辉，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告：窦梅，女，1971年10月20日出生，汉族，（系吴多辉之妻）。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告吴多辉、窦梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告吴多辉、窦梅偿还借款本金150000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；依法判令被告吴多辉、窦梅在其房产价值内对该笔贷款承担连带清偿责任；判令原告对该笔贷款抵押房产享有优先受偿权。
被告吴多辉、窦梅未应诉、答辩。
经审理查明，2008年5月12日被告吴多辉以开发房屋为名向原告借款本金150000元，月利率为9.81‰，借款到期日为2010年5月5日，双方并约定如未按还款期限还款，承担贷款利息的50%罚息。为了担保该笔贷款，被告吴多辉、窦梅夫妇用其共同所有的房地产证办理了抵押担保。贷款到期后经原告多次催要，被告×××直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金150000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各×××份；2、借款借据×××份；3、借款合同×××份；4、抵押合同×××份；5、户口簿×××份；6、结婚证复印件×××份；7、房地产权证×××份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告贷款150000属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确实，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告窦梅偿还借款的请求，因原告未提供证据证明被告窦梅对该笔借款的相关证据，故该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第×××百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴多辉于本判决生效后五日内偿还原告借款本金150000元及该款利息、罚息（月利率按9.81‰计算，从2008年5月12日起至本判决履行完毕止，被告已付本金10000元和利息30元应从中扣除；罚息按利率的50%计算，从2010年5月5日至本案履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴多辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年四月二十五日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初930号
原告：赵艳明，女，1949年8月26日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告：佐云贺，女，1990年5月19日出生，汉族，现住梨树县。
经审查佐云贺并未在原告提供的地方居住且原告不能提供被告佐云贺的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳明的起诉。
案件受理费减半收取250元，退回给原告赵艳明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一七年六月五日
书记员 高 攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01927号
原告江爱菊，女，1974年8月29日生，居民身份证号码4201241974********，汉族，户籍地武汉市新洲区仓埠街丛林村畈上卢*组**号，现住江苏省江阴市璜土镇小湖新村**幢***室。
卢军，男，1975年6月7日生，居民身份证号码4201241975********，汉族，户籍地武汉市新洲区仓埠街丛林村畈上卢*组**号，现住江苏省江阴市璜土镇小湖新村**幢***室。
委托代理人江爱菊，系卢军的妻子。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告江爱菊、卢军与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告江爱菊、卢军到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江爱菊、卢军诉称，原被告于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与江爱菊、卢军签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护江爱菊、卢军的合法权益，故诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金20000元；2、承担本案的诉讼费。审理中，江爱菊、卢军明确违约金从2015年3月31日起计算至2015年6月24日合计20145.5元，现自愿按20000元主张违约金，超过部分145.5元自愿放弃，并明确2015年6月24日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月31日，江爱菊、卢军（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定江爱菊、卢军购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第7号7单元5层503号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积96.3平方米，每平方米4865元，总计房屋价款为468500元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，江爱菊、卢军向兰星公司支付购房款468500元，兰星公司于2013年4月2日向江爱菊、卢军开具了金额为148500元的购房发票。2013年5月2日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将江爱菊在该行的贷款320000元支付给兰星公司。贷款后，江爱菊、卢军已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知江爱菊、卢军交房。
以上事实，有江爱菊、卢军提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证及原告江爱菊、卢军的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按江爱菊、卢军提供的证据认定案件事实。江爱菊、卢军与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，江爱菊、卢军要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2015年3月31日起至2015年6月24日的违约金20145.5元，符合合同约定，现江爱菊、卢军自愿按20000元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江爱菊、卢军违约金20000元（2015年3月31日起至2015年6月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（江爱菊、卢军已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江爱菊、卢军。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初71号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人窦某，男，生于1977年4月17日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理程序，由审判员王劲松独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员王雪红出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2017年7月18日22时29分，天祝县公安局交警大队接到电话报警，天祝县公安局华藏寺镇门口有人涉嫌酒后驾驶机动车。民警到达现场后将被告人窦某带至天祝县人民医院抽取静脉血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人窦某血液中乙醇成分为283.6mg/100ml，属醉酒驾驶。天祝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人窦某负事故全部责任。
公诉人当庭出示了被告人窦某供述、血样提取登记表、证人李某、俞某、杨某、赵某证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人窦某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年7月18日19时，被告人窦某与他人在天祝县”百乐”KTV内饮酒。同日22时许，被告人窦某驾驶×××号小型轿车来到华藏寺镇派出所报案时被该所民警发现有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，后被天祝县公安局交警大队民警带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人窦某血液中乙醇成分为283.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，被告人窦某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人窦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人窦某归案后如实供述自已的犯罪事实,当庭认罪悔罪，属坦白,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁晓佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00067号
原告陈某。
委托代理人王伟、李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王伟、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日在陕西省安康市汉滨区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。登记结婚后，原被告矛盾不断，常因家庭琐事发生争执。自2013年10月起至今，双方因感情不和分居生活至今。原告认为双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产7万元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，原被告感情尚未破裂。双方亦无可分割分配财产，被告不同意承担本案诉讼费，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告李某于2005年7月相识相恋，于××××年××月××日在陕西省安康市汉滨区民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女。原、被告婚姻期内无严重打斗争执行为。2013年10月、11月期间，双方因家庭琐事引发矛盾，开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、人员信息登记表以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初字第843号
原告：李某某，男，生于1964年。
被告：杨某某，女，生于1970年。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初字第843号
原告：李某某，男，生于1964年12月13日，汉族。
被告：杨某某，女，生于1970年10月5日。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈通达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11187号
原告：ＸＸＸ，男，1966年4月9日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李伟雄，男，1969年1月8日生，汉族，住广州市荔湾区。
原告ＸＸＸ诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李伟雄经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告人民币133680元；2、判令被告自诉讼之日至判决给付之日按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日至2016年12月13日，被告先后六次借原告人民币133680元，后经原告多次催要，被告借故未偿还。现被告已经不接原告电话且主动要求原告起诉。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。请求法院判令被告限期支付原告人民币133680元整并自诉讼之日至判决给付之日按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，诉讼费由被告承担。
由于被告李伟雄未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性及与本案关联性特征，予以认定。本院确认的案件事实：
1.被告李伟雄自2014年10月11日至2016年12月13日先后向原告借款六次，并向原告出具六张借条。借条分别为2014年10月11日一张，内容为：现借ＸＸＸ人民币壹万元整（￥10000元）于2014年10月20日前还清。2016年元月2日借条三张，内容分别为：现借ＸＸＸ人民币柒仟元整（￥7000元）于2016年元月21日前还清。现借ＸＸＸ人民币肆万伍仟贰佰元整。现借ＸＸＸ人民币伍万叁仟陆佰捌拾元整（￥53680）。2016年12月13日借条两张，内容分别为：借ＸＸＸ人民币捌仟元（￥8000元）。借ＸＸＸ人民币壹万元整（￥10000元）。上述六张借条载明的金额共计133880元。
2.借款发生后，被告李伟雄未偿还过上述借款本金。经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上述借款的事实有借条、原告的当庭陈述以及原告提供的其他证据为证，足以认定，原告提供的六张借条载明的借款金额共计133880元，现原告请求被告偿还133680元，原告的诉讼请求符合法律规定，关于原告主张自诉讼之日至判决给付之日按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息的诉讼请求，因原告的证据不能证明原被告约定的有利息，故对于原告主张利息的诉讼请求应按照年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李伟雄于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金133680元及利息（利息以133680元为基数按年息6%计算，自2017年8月18日起至判决给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2974元，由被告李伟雄承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李学文
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹甜甜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3609号
申请执行人邵嘉敏，女，1995年1月6日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人周文，男，1987年8月16日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人龚新建，男，1973年6月18日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人邵嘉敏与被执行人周文、龚新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0702民初02305号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月06日立案执行。
本案执行标的为本金46599.04元及利息、诉讼费1234元。
本院在执行过程中，向被执行人周文、龚新建邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人周文、龚新建纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一八年三月十六日
代书记员 张 依
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异47号
案外人：张卫红，住新沂市。
申请执行人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。
法定代表人：王士端，该公司董事长。
被执行人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市市府西路南侧73号。
法定代表人：徐吉成，该公司总经理。
在本院执行申请执行人新沂市华东建筑工程有限公司(以下简称新沂市华东公司)与被执行人徐州市鸿运房地产开发有限公司(以下简称徐州市鸿运公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张卫红于2017年4月25日对本院查封位于**市**街道**西路南侧**号**园*号楼*单元***号车库(以下简称涉案车库)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张卫红称，新沂市人民法院于2015年3月28日裁定查封涉案车库。案外人于2010年4月10日支付车库款购买涉案车库，后使用至今。涉案车库无法办理过户手续。为此，案外人请求依法解除对涉案车库的查封。
本院查明，新沂市华东公司与徐州市鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，当月28日本院根据新沂市华东公司申请作出(2015)新民初字第00780-1号民事裁定，查封涉案车库。2016年3月3日，本院作出(2015)新民初字第00780号民事判决，判令徐州市鸿运公司于判决生效后十日内向新沂市华东公司支付工程款587429元及利息，案件受理费、保全费合计22460元，由徐州市鸿运公司负担。判决生效后，徐州市鸿运公司未履行该判决确定的义务，新沂市华东公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。
2010年4月10日，张卫红向徐州市鸿运公司支付购车库款1.5万元购买涉案车库，后占有使用涉案车库至今。涉案车库层高不足**米，不符合办证条件。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，…(五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判决。本案中，首先，涉案车库层高不足**米，根据法律规定，不属于应当办理物权登记的不动产，客观上亦无法进行登记，故涉案车库的权利人不能根据不动产物权登记这一物权公示方法判断权属，而应从权利外观及特定情形下为实践广泛认可的非典型权利公示方式合同等判断。其次，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或约定不明确的，依照有关法律规定。2010年4月，案外人基于与徐州市鸿运公司的买卖合同关系支付购车库款并取得对涉案车库的占有权利，根据上述规定，可以判断案外人是涉案车库的权利人，该权利是真实合法的且足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下：
中止对位于**市**街道**西路南侧**号**园*号楼*单元***号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异47号案外人：张卫红，住新沂市。申请执行人：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路68号。法定代表人：王士端，该公司董事长。被执行人：徐州市鸿运房地产开发有限公司，住所地新沂市市府西路南侧73号。法定代表人：徐吉成，该公司总经理。在本院执行申请执行人新沂市华东建筑工程有限公司(以下简称新沂市华东公司)与被执行人徐州市鸿运房地产开发有限公司(以下简称徐州市鸿运公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张卫红于2017年4月25日对本院查封位于**市**街道**西路南侧**号**园*号楼*单元***号车库(以下简称涉案车库)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人张卫红称，新沂市人民法院于2015年3月28日裁定查封涉案车库。案外人于2010年4月10日支付车库款购买涉案车库，后使用至今。涉案车库无法办理过户手续。为此，案外人请求依法解除对涉案车库的查封。本院查明，新沂市华东公司与徐州市鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，当月28日本院根据新沂市华东公司申请作出(2015)新民初字第00780-1号民事裁定，查封涉案车库。2016年3月3日，本院作出(2015)新民初字第00780号民事判决，判令徐州市鸿运公司于判决生效后十日内向新沂市华东公司支付工程款587429元及利息，案件受理费、保全费合计22460元，由徐州市鸿运公司负担。判决生效后，徐州市鸿运公司未履行该判决确定的义务，新沂市华东公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日予以立案执行。2010年4月10日，张卫红向徐州市鸿运公司支付购车库款1.5万元购买涉案车库，后占有使用涉案车库至今。涉案车库层高不足**米，不符合办证条件。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，…(五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判决。本案中，首先，涉案车库层高不足**米，根据法律规定，不属于应当办理物权登记的不动产，客观上亦无法进行登记，故涉案车库的权利人不能根据不动产物权登记这一物权公示方法判断权属，而应从权利外观及特定情形下为实践广泛认可的非典型权利公示方式合同等判断。其次，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或约定不明确的，依照有关法律规定。2010年4月，案外人基于与徐州市鸿运公司的买卖合同关系支付购车库款并取得对涉案车库的占有权利，根据上述规定，可以判断案外人是涉案车库的权利人，该权利是真实合法的且足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下：中止对位于**市**街道**西路南侧**号**园*号楼*单元***号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郁允录审判员  高俊梅审判员  张成艳二〇一七年五月二十六日书记员  朱 佳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执894号
申请执行人张志强，男，1988年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张伟林，男，1990年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的张志强与张伟林民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2920号民事判决书，申请执行标的为人民币10000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张伟林名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人张志强，申请执行人张志强认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张伟林应履行的人民币10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2920号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第957号
罪犯逯金平，男，1968年1月12日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2009）商刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人逯金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）豫法刑四终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年8月27日交付执行。执行期间，2013年6月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯逯金平入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2009年4月26日下午，被告人逯金平伙同他人向被害人黄某某索要收购废塑料布介绍费时发生纠纷，后逯金平持刀将被害人扎伤，被害人经抢救无效死亡，该犯系主犯。
罪犯逯金平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子2次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有1次良好、4次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯逯金平减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警葛建礼及同监区罪犯霍保银、魏金站的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯金平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，又没有积极赔偿受害人家属经济损失，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯逯金平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月10日起至2032年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初497号
原告：邓振河，男，汉族，1957年7月1日出生，现住襄汾县邓庄镇寺头村二区***号，身份证号：1426231957********。
委托代理人：周勇，临汾市尧诚律师事务所律师。
被告：王双红，男，汉族，1975年8月28日出生，现住临汾市尧都区贾得乡大王村*组**号，身份证号：1426011975********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区福利巷。
委托代理人：李晓辉，该公司员工。
原告邓振河与被告王双红、中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（简称平安财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓振河的委托代理人周勇，被告王双红，被告平安财险临汾支公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日19时50分左右，被告王双红驾驶其所有的晋L95Y**号“五菱”面包车由南向北行驶至贾得乡大王村路段时与原告骑驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经临汾市尧都区公安局警察大队作出尧公交认字【2015】150971号道路交通事故认定书，认定原告邓振河负事故的主要责任，被告王双红负事故的次要责任。原告受伤后在临汾市人民医院治疗，由于被告的行为给原告造成损失共计166243.892元，被告分文未支付。被告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计166243.892元。2、判令上述损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（精神抚慰金优先赔偿），超出交强险范围的数额由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足被告赔偿。
原告提供了以下证据：1、身份证、户口本。2、交通事故认定书。3、住院病历及诊断证明书、出院证。4、医疗费票据35张及住院明细。5、诊断证明一份，证明原告需二次手术。6、司法鉴定意见书。7、乡贤街办事处三和社区证明及租房合同3份、何玉兴身份证复印件。8、临汾市尧都区双虎家私生活馆误工证明、营业执照及工资表。
被告王双红辩称：原告系醉驾，应承担全部责任，我不应承担责任，不应赔偿原告的损失。原告提交的居住、工作证明都是假的，原告居住在襄汾县邓庄镇寺头村，不在临汾市区。原告女儿在双虎家私工作，原告没有工作。
被告平安财险临汾支公司辩称：在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。护理期限过长，认可40天。误工费标准不认可，应按照农林牧渔业标准计算。工作、居住在临汾市区相关证据不认可，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，因原告负事故主要责任，精神抚慰金认可5000元以下。交通费、摩托车车损无证据，不认可。
经审理查明，2015年9月19日19时50分左右，被告王双红驾驶其所有的晋L95Y**号“五菱”面包车由南向北行驶至贾得乡大王村路段时与原告骑驶的二轮摩托车相撞，发生原告受伤，车辆受损的交通事故。经临汾市尧都区公安局警察大队作出尧公交认字【2015】150971号道路交通事故认定书，认定原告邓振河负事故的主要责任，被告王双红负事故的次要责任。审理中被告王双红辩称原告系醉驾逆行，应承担全部责任。被告系正常行驶，无责任。晋L95Y**号“五菱”面包车在被告平安财险临汾支公司投保有交强险。
原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗，主要诊断：双侧股骨髁上髁间粉碎性骨折（右侧开放伤）。其他诊断：左侧肱骨外科颈骨折、失血性休克、脑挫裂伤、右侧气胸、肋骨骨折、全身多处皮肤裂伤。原告住院40天，花去住院医药费104098.64元。花去门诊医疗费7530.4元，合计111629.04元。2015年12月24日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：邓振河因道路交通事故受伤致右膝关节活动受限应构成IX级伤残（玖级伤残），致脑挫裂伤致颅脑外伤后综合征应构成X级伤残（拾级伤残），致左肩关节、左膝关节活动受限应构成X级伤残（拾级伤残）。
审理中双方争议的焦点是：原告提交了乡贤街办事处三和社区证明及租房合同3份、产权人何玉兴身份证复印件、临汾市尧都区双虎家私生活馆误工证明、营业执照及工资表。拟证明其在临汾市区居住、工作，据此计算误工费、伤残赔偿金。被告均对此不认可。被告王双红辩称原告提交的居住、工作证明都是假的，原告居住在襄汾县邓庄镇寺头村，不在临汾市区。原告女儿在双虎家私工作，原告没有工作。被告平安财险临汾支公司称原告要求护理期限过长，认可40天。误工费标准不认可，应按照农林牧渔业标准计算。工作、居住在临汾市区相关证据不认可，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，因原告负事故主要责任，精神抚慰金认可5000元以下。交通费、摩托车车损无证据，不认可。
本院认为，双方当事人对事故的发生，原告受伤致残的事实无异议，本院予以认定。临汾市尧都区公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邓振河负事故的主要责任，被告王双红负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以确认。审理中被告王双红辩称原告系醉驾逆行，应承担全部责任；被告系正常行驶，无责任。因被告王双红未能提供推翻原责任认定的证据，本院对被告王双红的抗辩意见不予采纳。晋L95Y**号“五菱”面包车在被告平安财险临汾支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，本院予以确认。对原告主张的赔偿数额本院认定如下：医疗费111629.04元，有票据为凭，本院予以确认。原告主张二次手术费10000元，本院不予认定，原告可待实际发生后另案主张。原告主张住院伙食补助费2000元，本院予以认定。原告主张营养费1200元，本院予以认定。以上共计114829.04元，应由被告平安财险临汾支公司承担10000元，剩余医疗费及鉴定费1500元，合计106329.04元，本院认定由被告王双红承担20%计21265.8元。原告主张误工费每天100元，其提供的临汾市尧都区双虎家私生活馆误工证明和工资表本院不予采信，被告平安财险临汾支公司认可按照农林牧渔业标准每天93元计算，本院予以支持，误工费为10137元。原告主张护理100天，护理费8347元，根据原告的伤情，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，其提供的工作与居住的证据真实性存疑，本院不予采信，应按照农村居民标准计算，为38759.6元。原告主张精神抚慰金15000元，被告平安财险临汾支公司主张因原告负事故主要责任，精神抚慰金认可5000元以下，本院认定5000元。原告主张交通费1000元，本院酌情支持600元。原告主张摩托车车损2000元，本院酌情支持1200元。以上共计64043.6元，由被告平安财险临汾支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邓振河74043.6元。
二、被告王双红于本判决生效后十五日内赔偿原告邓振河21265.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3625元，由被告王双红承担2734.2元，原告承担890.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何瑞雪
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终473号
上诉人（一审原告）：刘慧，男，1982年6月16日出生，农民,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘义光，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系刘慧父亲。
被上诉人（一审被告）：包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会。
法定代表人：杜永明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人刘慧因与被上诉人包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会（以下简称沙尔庆村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘慧的委托诉讼代理人刘义光，被上诉人沙尔庆村委会的委托诉讼代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧上诉请求：撤销一审裁定，依法改判沙尔庆村委会赔偿刘慧违约金29250元；沙尔庆村委会为刘慧重新更换合格的楼房入户门（价格900元以上）；沙尔庆村委会向刘慧提供楼房质量安全检验合格证；诉讼费、鉴定费由沙尔庆村委会承担。其上诉理由为：1、沙尔庆村委会在《沙尔庆村村民安置房合同》承诺房价只降不涨，结果每套房大了10平方米，还高价出卖，给村民加重负担，属于欺骗行为。2、沙尔庆村委会滥用没有资质的人员盖楼，到现在没有安全检验合格证，难道不是打着给村民盖安置房的招牌，干着个人敛财的勾当吗？工程还存在未经招投标、账目不透明，暗箱操作等问题。另外，沙尔庆窑子村1000多村民，沙尔庆村委会却拿宏庆德村800多村民的手续来哄刘慧。
沙尔庆村委会辩称，沙尔庆村委会作为村民自治组织，征得全体村民的同意，履行了相应的审批手续，建设安置房项目，属于村民自治的范畴，不属于法院审理的范围，一审驳回起诉是正确的，请求维持一审裁定。
刘慧向一审法院起诉请求：判令沙尔庆村委会赔偿刘慧违约金29250元；沙尔庆村委会为刘慧重新更换合格的楼房入户门（价格900元以上）；沙尔庆村委会向刘慧提供楼房质量安全检验合格证；诉讼费、鉴定费由沙尔庆村委会承担。
一审法院经审查认为，关于在包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村集体土地上建设安置房的相关事宜，是经村委会讨论，并由兴胜镇报青山区人民政府审批后决定建设的项目，该安置房项目是为了妥善解决宏庆德村800多村民的住房问题。沙尔庆村委会在该安置房建设工程中非施工方，其作为村民自治组织，在履行管理者的职责过程中与村民发生的争议，不属于人民法院的受理案件的范围，应向有关机关申请解决。
综上，一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告刘慧的起诉。案件受理费免收，原告刘慧已预交530元，退还原告刘慧530元。
二审经审理查明,刘慧系包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民。2012年，沙尔庆村委会决定为村民建设安置房，包头市青山区人民政府也针对沙尔庆窑子村建设安置房一事向包头市青山区兴胜镇出具了青府发【2012】80号文件，内容为：”兴胜镇：你镇《关于兴胜镇沙尔庆村拟建设村民安置住房的请示》（包青兴府发【2012】165号）已收悉。经区政府研究，现批复如下：一、为加快兴胜镇城乡一体化建设步伐，切实改善沙尔庆村村民居住条件，原则同意在沙尔庆村内新建村民安置房，妥善解决沙尔庆村800多村民的住房问题。二、要统筹考虑、精心组织，认真做好项目前期各项准备工作及项目建设工作，最大限度地维护村民利益，全方位、多角度地做好村民安置工作。特此批复。包头市青山区人民政府2012年12月6日”。之后沙尔庆村委会委托第三方对安置房进行了开发建设。沙尔庆村委会陈述称，其在一审中错误的提供了与宏庆德村有关的【2012】79号文件，本应提供的是青府发【2012】80号文件，两份文件除村名不同之外，其余内容基本一致。以上事实有青府发【2012】79号、青府发【2012】80号两份文件以及当事人的陈述予以证实。
二审庭审中，沙尔庆村委会向本院提交一份《包头市规划局建设工程规划设计要点通知书》的复印件，以此证明沙尔庆村委会建设本案所涉安置房经过了前期审批手续，获得了相应许可。刘慧质证称，对该证据不予认可，因为该证据为复印件。本院要求沙尔庆村委会提交该证据的原件，沙尔庆村委会未能提交，其陈述称，该证据的原件在建委保存，沙尔庆村委会没有原件。
本院认为，首先，本案所涉纠纷系因沙尔庆村委会为了改善本村集体成员居住条件而产生，该事项属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，本案所涉纠纷涉及建筑物的合法性问题，而双方当事人在本案审理过程中均未提交能够证明涉案建筑已取得建筑工程规划许可的证据。沙尔庆村委会在二审中提交的《包头市规划局建设工程规划设计要点通知书》（复印件）即使是真实的，该通知书中也已明确注明该通知书仅作为建设单位委托规划及工程设计的依据，不作为该项目的法定批准文件。对于未取得工程建设规划许可证的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人刘慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 钢
审判员 乔瑞全
审判员 蔚 厉
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1192号
原告：王娅，女，汉族，住四川省达州市通川区，身份证号码。
委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师，一般授权。
被告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：兰海，总经理。
委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师，特别授权。
原告王娅与被告四川海之阳汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨仁刚、被告的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娅诉称，2016年6月12日，原告与成都市加百列汽车服务有限公司签订了二手车买卖合同，约定原告购买福特福克斯小型轿车一辆，车辆成交价为69800元。原告支付了部分购车款，余下款项通过银行贷款方式进行支付。原被告签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，由被告向银行申请办理信用卡并且向银行提供担保，在银行发放信用卡透支资金前，被告为原告垫付车辆尾款。后原告与成都市加百列汽车服务有限公司办理案涉车辆的过户登记手续。2016年8月4日，被告的工作人员强行开走原告的车辆，损害到原告的合法权益，现请求判令：1、被告返还原告的川***1AX号福克斯牌小轿车；2、被告向原告支付经济损失46000.00元（车辆经营损失24000元、合理替代交通工具费用4000元、车辆折旧费用18000元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告四川海之阳汽车销售服务有限公司辩称，原被告之间存在担保合同关系，原告向被告交纳了相应的手续费和履约保证金，为尽快为原告办理贷款手续，被告先行垫付二手车商的车辆尾款，在通知原告办理车辆抵押手续，向银行贷款时，由于原告拒绝办理车辆抵押登记，导致银行贷款没有成功，这是双方诉讼的主要原因。原告主张的经济损失，无事实与法律依据，不应当得到支持。
经审理查明，2016年6月12日，原告与成都市加百列汽车服务有限公司签订了二手车买卖合同，约定原告购买川***1AX号福特福克斯小型轿车一辆，车辆成交价为69800元。原告支付了部分购车款，余下款项通过银行贷款方式进行支付。原被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由被告为原告向银行申请办理信用卡并且向银行提供担保，在银行发放信用卡透支资金前，被告为原告垫付车辆尾款。后原告与成都市加百列汽车服务有限公司办理案涉车辆的过户登记手续，原告并收到该车辆。2016年8月4日，被告因原告无法办理银行按揭贷款，没有收到原告的购车款，对案涉车辆进行了扣押。原告要求被告返还案涉车辆无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原被告身份信息、《二手车买卖合同》、转账凭证、收据、信用卡透支分期付款担保服务合同、车辆管理所登记信息、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与二手车商签订了案涉车辆的《买卖合同》，并实际履行了合同，办理了车辆过户手续，交付了案涉车辆，原告依法取得案涉车辆的所有权，被告虽然为原告垫付了部分车款，但被告无权对原告所有的车辆私自行使扣押行为，故对原告要求被告返还川***1AX号福克斯牌小轿车的诉讼请求本院予以支持。被告就垫付的购车款可另行主张权利。原告提供的损失依据证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川海之阳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王娅返还川***1AX号福克斯牌小轿车；
二、驳回原告王娅的其他诉讼请求。
案件受理费525元、由被告四川海之阳汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年五月九日
书记员 杜琛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00065号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省雄峰起重机械有限公司。住所地：安徽省肥东县店埠镇双桥。
法定代表人：陈兴发，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：六安宏润钢结构有限公司。住所地：安徽省六安经济开发区皋城东路。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱艳军，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申诉人安徽省雄峰起重机械有限公司因与被申诉人六安宏润钢结构有限公司、朱艳军追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00530号民事判决，向人民检察院申诉。2015年6月23日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2015]34000000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋爽