wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初745号
原告：芜湖市华之丰建材经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园F0-11、15、16。
经营者：周长平，男，1968年1月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江波，男，1969年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市华之丰建材经营部与被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖市华之丰建材经营部经营者周长平到庭参加诉讼。被告江波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市华之丰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营家居建材的个体工商户。被告因经营蝴蝶泉浴场装修向原告订购地板。原告上门安装完毕后，被告一直拖欠尾款未付，经原告催要，被告于2014年9月11日向原告出具欠条一份，载明欠地板款金额11000元，承诺于当年9月底还清。但被告并未按其承诺还款，原告催要无果，曾于同年12月18日向贵院起诉，后因被告下落不明撤回起诉。为维护原告合法权益，请判如所请。
被告江波未作答辩。
原告依法提交《欠条》、本院口头裁定笔录，证明原被告双方买卖合同关系、被告欠款11000元的事实及起诉在诉讼时效期间内。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告双方因买卖地板业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经原告催要，被告出具欠条确认尚欠原告货款11000元，承诺2014年9月底付清，但被告并未兑现其承诺，原告诉请事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款11000元，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市华之丰建材经营部货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元、公告费560元，合计636元，由被告江波负担（原告已预交，被告在给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王俊斌
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3896号
申请执行人:曲荣，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住长兴岛。
被执行人:赵军，男，1971年6月22日出生，满族，个体业主，住瓦房店市。
被执行人:赵万和，男，1945年2月10日出生，满族，农民，住瓦房店市。
被执行人:戚丕芹，女，1947年9月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人:赵岐，男，1979年11月6日出生，满族，农民，住瓦房店市。
申请执行人曲荣与被执行赵军、赵万和、戚丕芹、赵岐房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年5月4日作出（2015）瓦民初字第5041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲荣于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5041号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01211-1号
原告（反诉被告）：武汉长江通信产业集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园文化路2号。
法定代表人：童国华，董事长。
委托代理人：廖波，该公司员工。
委托代理人：刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长治市北斗视讯科技有限公司。住所地：山西省长治市太行北路188号高新区工业园区4号厂房。
法定代表人：孔纯洁，执行董事。
委托代理人：苟文兵，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）武汉长江通信产业集团股份有限公司诉被告（反诉原告）长治市北斗视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 璇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第873号
申请执行人张景莲，女，1937年11月15日出生。
被执行人李海兵，男，1964年9月18日出生。
本院于2015年12月14日受理申请执行人张景莲与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2844号民事调解书，向申请执行人张景莲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李海兵财产状况的线索。逾期，申请执行人张景莲未能提供被执行人李海兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张景莲如发现被执行人李海兵可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第400号
原告廖某甲（曾用名廖某乙），女，生于1990年5月21日。
被告徐某甲（曾用名徐某乙），男，生于1990年9月22日。
本院在审理原告廖某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告廖某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某甲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
审判员 周宜军
二〇一五年四月十日
书记员 左朋飞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初20号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林智，男，1995年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林智犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人林智到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2015年8月5日，被告人林智用螺丝刀撬开被害人何某某位于莆田市荔城区租住处的房门，将屋内的一部组装台式电脑主机和一部冠捷牌显示器盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1190元，显示器因无实物无法鉴定。
2.2015年8月17日，被告人林智用螺丝刀撬开被害人苏某某位于莆田市荔城区租住处的房门，将屋内的现金人民币15000元和一条白金项链、一部惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗白金项链价值人民币1232元，笔记本电脑价值人民币800元。
3.2015年9月19日，被告人林智用螺丝刀撬开被害人贾某某位于莆田市荔城区拱辰街道租住处的房门，将屋内的现金人民币5000元、一部台式电脑、一张邮政银行卡等物盗走。
4.2015年10月6日左右，被告人林智用螺丝刀撬开被害人吕某某位于莆田市荔城区租住处的房门，将屋内的现金人民币250元、一枚黄金戒指和一个储蓄罐盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币806元。经查，被盗储蓄罐内有零钱人民币150元。
5.2015年10月12日，被告人林智用螺丝刀撬开被害人谢某甲位于莆田市城厢区租住处的房门，将屋内的现金人民币400元和一部TLC牌P301M型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。
6.2015年10月13日，被告人林智从窗户潜入被害人吴某某位于莆田市荔城区的租住处，将屋内的一部组装台式电脑主机和一部华硕牌显示器盗走。
7.2015年10月18日，被告人林智用螺丝刀撬开被害人胡某甲位于莆田市荔城区租住处的房门，将屋内的现金人民币1200元盗走。
8.2015年11月2日，被告人林智从窗户潜入被害人胡某乙位于莆田市荔城区的租住处，将屋内的一部华硕牌W519L型笔记本电脑盗走，后以人民币500元的价格销赃给违法行为人谢某乙（己行政处罚）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元，已追回并发还被害人胡某乙。
经视频监控跟踪，被告人林智于2015年11月9日下午17时许在被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、苏某某、贾某某、吕某某、谢某甲、吴某某、胡某甲、胡某乙的陈述，证人谢某乙的证言，辨认笔录，现场视频监控光盘，视频截图，现场勘验检查笔录，现场照片，接受证据材料清单，被害人提供的被盗财物相关材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，行政处罚决定书、执行单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币29083元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林智犯盗窃罪成立。被告人林智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林智归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一七年十一月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林智退出赃物折价款人民币二万六千二百八十三元，其中偿还被害人何某某人民币一千一百九十元、偿还被害人苏某某人民币一万七千零三十二元、偿还被害人贾某某人民币五千元、偿还被害人吕某某人民币一千二百零六元、偿还被害人谢某甲人民币六百五十五元、偿还被害人胡某甲人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年二月一日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1199号
申请执行人张小寸
被执行人陈利旗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00539号，依法向被执行人陈利旗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利旗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利旗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利旗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十四日
书记员 黄斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00077号
原告：郑淑杰，女，1960年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：孙国军，男，1963年1月30日生，汉族，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
委托代理人：彭金凤，系原告女儿，1982年9月27日生，汉族，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。
法定代表人：张洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：何丽娟，女，1935年11月24日生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：邓光，男，1951年12月2日生，汉族，系该公司法律顾问。
原告郑淑杰诉被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院诉讼。本院受理后，由审判员杨书梅独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告郑淑杰的委托代理人孙国军，中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的委托代理人何丽娟、邓光到庭参加诉讼。2014年12月22日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告郑淑杰的委托代理人彭金凤，被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的委托代理人邓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告保险理赔款30000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在被告处投保了康宁终身保险属实，被告不同意支付原告理赔款30000元，其理由是：原告脑出血后遗症不符合康宁终身保险的理赔条件。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、康宁终身保险合同1份，用以证明原、被告所签订的合同成立，被告应当按照保险合同约定履行义务。
2、司法检验鉴定文书1份，用以证明原告的病情已达到了康宁终身保险的理赔条件。
3、人身损害护理依赖评定标准1份，用以证明原告已达到丧失生活能力，完全由专人来护理。
4、拒绝理赔通知单1份，用以证明被告没有按照合同约定履行合同义务。
5、近期照片2张、2014年12月19日吉林省脑科医院医学影像学诊断报告书1份，用以证明原告病情加重，再一次出血，并且大小便已失禁，完全丧失生活自理能力。
诉讼中，被告向本院提供证据有：
1、康宁终身保险条款1份，用以证明条款中对重大疾病在什么情况下进行理赔有明确说明。
2、原告的门诊病志1份及主治医生陈海龙出具的证明1份，用以证明原告的病情不符合康宁终身保险的重大疾病理赔条件。
3、原告住院病志及出院记录1份，用以证明1、原告在住院时没有大小便失禁情况。2、出院的记录中左上肢筋力是4级。
经庭审质证，被告对原告提供的5份证据的真实性均无异议，对其所证明的内容有异议，认为原告患有脑出血、高血压病三级（极高危），不符合康宁终身保险理赔的条件。原告对被告提供的3份证据的真实性均无异议，对其所证明的内容有异议，认为康宁终身保险条款第二十条名词释义中脑中风后遗症解释中的第三条三款“两肢以上运动或感觉障碍而无法正常自理日常生活者”，即为重大疾病患者。
经审查，本院认为，对原、被告各自提供证据的真实性，对方互无异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年6月26日，原告与被告签订了康宁终身保险合同一份，保险金额为10000元，合同生效日期为2007年6月27日，保险期间为2007年6月27日至2027年6月26日。合同中第四条保险责任第一款约定：被保险人在本合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上医院确诊患有重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金……被保险人身体高度残疾，中国人寿保险股份有限公司应按基本保额的三倍给付高度残疾保险金。2013年12月9日，郑淑杰因患脑出血、高血压病三级（极高危）在吉林省脑科医院住院接受治疗，于2014年1月1日出院。出院6个月后，经中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司委托铁岭市中心医院法医司法鉴定所对原告的病情进行鉴定，经铁岭市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定所（2014）检鉴字第51号检验鉴定文书，对原告的病情鉴定为“左侧丘脑出血，目前被鉴定人郑淑杰神志清，语言清楚，右上肢肌力3级，即能对抗地心引力做主动关节活动，但不能对抗阻力，肢体可以克服地心吸收力，能抬离床面。右下肢肌力4级弱，即能对抗轻度稍大的阻力，活动到最大活动范围，大部分丧失生活自理能力”。
本院认为，原、被告于2007年6月26日签订的中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险合同合法有效。原告在保险合同期间内患有左侧丘脑出血，已经丧失劳动能力，丧失大部分生活自理能力，原告的病情符合原、被告签订的康宁终身保险条款中规定的十种重大疾病之一，即第二十三条脑中风后遗症解释的第三条第三款：“脑中风后遗症指因脑血管的突发病变导致脑血管出血、栓塞、梗塞致永久性神经机能障碍者。所谓永久性神经机能障碍，是指事故发生六个月后，经脑神经专科医生认定仍遗留残障之一者”，其中第3项中规定：“两肢以上运动或感觉障碍而无法自理日常生活者”。本案中原告的病情已被铁岭市中心医院法医司法鉴定所鉴定为“左侧丘脑出血，目前被鉴定郑淑杰神志清，语言清楚，右上肢肌3级，右下肢肌力4级弱，大部分丧失生活自理能力。”原告的病情符合重大疾病保险的理赔条件，理赔金额应按基本保额的二倍予以赔偿，原告的保险基本保额为10000元，被告应给付原告重大疾病保险理赔款20000元，故对原告30000元的诉讼请求本院支持20000元。原告尚未提供其患有身体高度残疾的证据，故对原告要求另外10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的病情不符合康宁终身保险合同中理赔的条件，没有证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郑淑杰重大疾病保险理赔款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由原告负担183元，由被告负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 新
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1039号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘鸿君，男，1998年2月21日出生于重庆万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月24日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第932号起诉书指控被告人刘鸿君犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人刘鸿君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月12日17时左右，重庆市万州区公安局110指挥中心接到魏某的报警，称其外孙被告人刘鸿君在万州区双河口龙华街X号扬言要点火烧房屋。万州区公安局民警曹某、程某、协警熊某迅速出警到达现场。公安民警在调查情况时，被告人刘鸿君不仅辱骂其外婆魏某而且还持匕首威胁公安民警，民警口头制止无效后拔出公务用枪令其放下匕首，被告人刘鸿君仍持匕首挑衅公安民警。此后，被告人刘鸿君进入万州区龙华街X号面包店并从后门逃离。公安民警追至巷道内拐角处，被告人刘鸿君手举菜刀从拐角处冲出逼迫民警后退，民警曹某将公务用枪子弹上膛并责令被告人刘鸿君放下菜刀，被告人刘鸿君仍持菜刀向前跑了几米，再次逃至屋内。后来增援的公安民警赶到后，将被告人刘鸿君抓获。
上述事实，被告人刘鸿君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、出警情况说明及警察证复印件、现场照片、被告人刘鸿君的户籍证明、现场勘查笔录、扣押清单、视听资料及视频截图、证人魏某、曹某、李某、王某、任某的证言、被告人刘鸿君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿君以暴力方式阻碍人民警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿君到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘鸿君有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘鸿君的辩护人提出，被告人刘鸿君犯罪后认罪态度较好，并且取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘鸿君的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘鸿君犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 张 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冉籍君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3805号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波恒吉庆石油化工有限公司（统一社会信用代码：91330206096976621W）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****号。
法定代表人：卢昌权。
被告：秦皇岛东奥集团有限公司（统一社会信用代码：91130304679948585E）。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**号。
法定代表人：赵德全。
被告：抚宁东奥石油炼化有限公司（组织机构代码：10547568-6）。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县城南。
法定代表人：王国富。
被告：秦皇岛东奥燃料销售有限公司（组织机构代码：75891510-8）。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路*号。
法定代表人：赵德全。
被告：赵德全，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。
被告：卢昌权，男，1965年8月22日出生，朝鲜族，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波恒吉庆石油化工有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司、赵德全、卢昌权金融借款合同纠纷一案，于2016年07月11日向本院提起诉讼，诉请1.被告宁波恒吉庆石油化工有限公司立即偿还借款本金14900000元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（欠息、罚息、复利暂计算至2016年6月3日为6211.44元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费390000元；2.被告秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司、赵德全、卢昌权对被告宁波恒吉庆石油化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月31日至2017年5月30日
二、借款金额：14900000元
三、约定利息：固定利率，年利率5.0025%，利随本清，自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
四、款项交付：2016年5月31日
五、借款用途：贷新还旧
六、担保情况：被告秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司、赵德全、卢昌权为涉案债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括：主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用
七、还款期限：2017年5月30日
八、还款情况：因被告宁波恒吉庆石油化工有限公司资金紧张，无力按期归还上述贷款
九、尚欠本息：截至2016年6月3日，尚欠借款本金14900000元，利息6211.44元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费250000元
十一、其它相关事实：借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，构成违约，任何违约事件发生后，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用
上述法律事实，由原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人作为保证人）》、贷款借据、欠款清单、宁波恒吉庆石油化工有限公司的声明、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波恒吉庆石油化工有限公司应归还原告借款本息。被告秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司、赵德全、卢昌权作为连带责任保证人，应在各自担保范围内对涉案债务承担连带清偿责任，并可向被告宁波恒吉庆石油化工有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波恒吉庆石油化工有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金14900000元，支付利息6211.44元，并支付自2016年6月4日起至实际清偿之日止按编号为甬镇海DK2016118《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波恒吉庆石油化工有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司、赵德全、卢昌权对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波恒吉庆石油化工有限公司追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费113577元，减半收取56788.5元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担420元，被告宁波恒吉庆石油化工有限公司、秦皇岛东奥集团有限公司、抚宁东奥石油炼化有限公司、秦皇岛东奥燃料销售有限公司、赵德全、卢昌权负担56368.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年九月九日
代书记员 陈吴辉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初470号
原告薛某某，女，生于1983年1月8日，汉族，初中文化。
被告强某某，男，生于1983年12月5日，汉族，初中文化。
原告薛某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告强某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，2013年10月份举行婚礼，2014年4月28日办理结婚登记，婚后于2014年8月9日生一男孩，取名强昊城。原、被告婚后交往较少，互不了解，特别是原告因怀孕回娘家休养身体，被告对原告及儿子不管不问，对家庭极不负责。2015年6月后被告因个人原因失去踪迹，原告再无法与被告取得联系，正常的婚姻家庭生活无法保证，夫妻感情最终破裂。在原、被告婚姻期间，被告以与他人合伙做生意为由，让原告从原告父母及亲属借款5万元，这些债务应当由被告个人负担。原、被告共同财产1.7万元存款已经没有了，婚前强某某购买液晶电视一台、空调挂机一台、长沙发。原告的陪嫁物包括30条床单、12床被子、2套床罩、2对枕头。现诉至法院请求依法判令：1、判准原、被告离婚；2、儿子强昊城由被告抚养，抚养费自理；3、婚内债务5万元由被告负担；4、请求判令原告陪嫁物品由原告所有。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告于2014年4月28日办理结婚登记，夫妻关系合法。
2、芝阳镇东赵村村民委员会证明一份，以证明被告强某某于2015年6月4日外出至今未归。
被告强某某经本院依法公告传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
审理过程中，本院依法宣读2016年4月18日对被告强某某父亲强选斌的谈话笔录。原告对该谈话笔录内容无异议。
经审理查明：原告薛某某与被告强某某经人介绍人，于2014年4月28日办理结婚登记，于2014年8月9日生一男孩，取名强昊城，现由被告父母抚养。被告强某某于2015年6月4日离家外出，至今无音信。原告称其陪嫁物包括30条床单、12床被子、2套床罩、2对枕头，现在均在被告家中。原告称被告强某某以做生意为由，通过原告向原告的父亲借款35000元，向原告的胞妹借款10000元，向原告胞弟借款5000元，上述借款共计50000元均由原告通过银行转账方式向被告给付。原告薛某某于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼。
以上案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，缔结婚姻与解除婚姻均应态度审慎，维护家庭稳定和谐是夫妻双方共同的责任和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告薛某某向本院起诉要求离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已经破裂，且不符合婚姻法关于离婚的法定情形，故对原告薛某某要求离婚的诉请依法不予以支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛华威
审 判 员 牛西峰
人民陪审员 徐智明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张文博
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第949-1号
申请执行人安阳市稳泰物贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
申请执行人孙安东，男，汉族。
申请执行人张庆平，男，汉族。
被执行人卓资县鸿泰铁矿选矿厂。
法定代表人韩延龙，厂长。
被执行人李保军，男，汉族。
被执行人刘瑞青，女，汉族，。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2011）安民三初字第66号民事判决书，于2013年9月2日在河南省安阳市中级人民法院立案执行。执行中，河南省安阳市中级人民法院于2013年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限履行生效判决书确定的义务，被执行人未全部履行。2015年8月12日，河南省安阳市中级人民法院以（2013）安中执字第222号执行裁定书指定我院执行。我院于2015年8月25日立案执行。执行中，经申请执行人申请，本院冻结，被执行人在银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款1950000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李 懂
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4201号
申请执行人张家林。
被告张和玲。
本院于2013年5月2日立案受理原告张家林诉被告张和玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第134号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况，轮候查封工资账户，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告魏加明，男，1989年9月1日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏加明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏加明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，718.28元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，718.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第339号
原告任国军，男，生于1968年1月29日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民。
原告陈磊，男，生于1987年5月28日，汉族，广元市朝天区人。
原告任国其，男，生于1974年6月1日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民。
被告安岳县思佳养猪专业合作社。住所地：安岳县高升乡水磨村十组。
法定代表人周承敏，系该社董事长。
委托代理人杨祖勇，四川博鉴律师事务所律师。
被告吴勇，男，生于1965年6月6日，汉族。
被告刘代俊，男，生于1965年5月8日，汉族，广元市朝天区人。
本案在审理原告任国军、原告陈磊、原告陈国其与被告安岳县思佳养猪专业合作社、被告吴勇、被告刘代俊买卖合同纠纷一案中，原告任国军、原告陈磊、原告陈国其未能在法院指定的期限交纳案件受理费，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 政
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3768号
原告：何伟吉，
农民，住诸暨市安华镇河杨村。
委托代理人：蒋松益（特别授权），诸暨市牌头法律服务所工
作人员。
被告：何胜，
农民，住诸暨市安华镇河杨村。
被告：张伟波，
农民，住诸暨市安华镇河杨村。
原告何伟吉为与被告何胜、张伟波民间借贷纠纷一案，于2009
年10月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员
郦武亮独任审判，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原
告何伟吉的特别授权委托代理人蒋松益到庭参加诉讼。被告何
胜、张伟波经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟吉诉称，二被告系夫妻关系。2009年5月20日，因建
房所需，被告向原告借款共计23000元，约定于2009年9月20日归还，被告何胜出具给原告借条一份。到期被告分文未还，经
多次催讨无果。现起诉要求二被告归还借款23000元，并承担
本案诉讼费。被告何胜、张伟波未作出书面答辩，
也未向本院提供证据。
原告何伟吉对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条及
结婚登记申请书各一份，证明被告向原告借款及二被告系夫妻
关系的事实。本院认为，原告提供的借条、结婚登记申请书均
符合证据的形式要件，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权
利，本院均确认为有效证据，认定被告何胜于2009年5月20日
向原告何伟吉借款23000元及二被告于1991年6月30日办理结婚
登记手续的事实。综上，本院认定下列事实：
被告何胜、张伟波系夫妻，二被告于1991年6月30日办理结
婚登记手续。2009年5月20日，被告何胜向原告何伟吉借款230
00元，约定于同年9月20日归还，到期后二被告未履行还款义
务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何胜向原告
何伟吉借款的事实清楚，被告未按约定期限履行还款义务，显
属违约，原告起诉要求被告何胜归还借款，理由正当，本院予
以支持。鉴于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认
定为是夫妻共同债务，原告起诉要求被告张伟波也承担还款义务，符合法律规定，本院也予支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判
决如下：
被告何胜、张伟波应归还原告何伟吉借款人民币23000元，限
判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告何胜、张
伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费375元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇〇九年十一月十二日
书记员 张 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1417号原告玉林德信物业管理有限公司，地址：玉林市教育东路475号。负责人卢军，总经理。委托代理人刘亿，玉林德信物业管理有限公司工作人员（特别授权）。被告余嘉丽。本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告余嘉丽物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林德信物业管理有限公司撤回对被告余嘉丽的�诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。代理审判员梁波二〇一五年七月十六日书记员文燕婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1157号
原告刘某，女，生于1982年11月30日，汉族，个体经营，住济南市。
被告陈某某，男，生于1976年1月9日，汉族，个体经营，住济南市。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年3月17日登记结婚，婚后于2009年1月1日生育一女孩，取名陈某甲。由于性格不合，被告整日酗酒、吵架、造成夫妻感情破裂，原告曾于2011年8月22日诉至法院，后被驳回起诉。2014年7月28日再次起诉，法院判决不准离婚，但此后双方感情并无改善，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年相识恋爱，2008年3月17日登记结婚，2009年1月1日生育一女孩，取名陈某甲，现跟随原、被告共同在万德商城住处生活。原、被告婚后共同在长清区万德镇驻地开设漂亮宝贝美容美发店一处，原告从事美容，被告从事理发。原、被告婚后初期感情尚可，但被告存在酗酒的习惯，酒后缺乏自控能力，影响经营，并经常因此与原告发生争吵，导致矛盾不断的积累加深，且未得到有效化解。原告曾于2011年7月4日向本院提起离婚诉讼，后因原告未按照规定交纳案件受理费，经本院作出（2011）长民初字第XXXX号民事裁定书，驳回原告的起诉。此后原、被告继续共同生活，至2014年7月28日，原、被告再次发生矛盾，因双方言语不和发生肢体冲突，导致原告服用农药意图自杀，后经医院及时抢救，避免了事态进一步恶化，此后原告带孩子到临沂亲戚家借住。2014年8月5日，原告再次诉至本院，本院经审理作出（2014）长民初字第1796号民事判决书，判令不准双方离婚。此后原、被告虽继续共同生活，但感情未得到实质性修复，矛盾亦未化解，现原告认为夫妻感情破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告要求双方婚后购买的奇瑞牌鲁AJR5**机动车辆归其所有，漂亮宝贝美发店经营权归其所有，但未提供关于上述财产的书面证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方婚前有了充分的了解和感情基础，但婚后生活中常因琐事发生争执，未能化解矛盾，从根本上改善夫妻关系，最终导致原、被告之间矛盾激化，直至无法调和。原告上次起诉后，本院作出（2014）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准离婚，此后双方虽然共同居住、经营，但矛盾依旧没能化解，也未作出实质性的和好努力。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生女陈某甲负有抚养义务。陈某甲跟随原、被告共同生活，并在万德镇驻地上小学，生活状况较为稳定，综合考虑双方生活状况和各方面条件，从有利于孩子生活和成长的角度出发，本院认为陈某甲由母亲刘某抚养较为适宜，被告陈某某应当向原告支付陈某甲的抚养费用，根据当地生活水平和实际需求，本院确认抚养费数额为每月400元为宜。
原告要求财产项目如下：鲁AJR5**机动车辆，万德商城漂亮宝贝美发店经营权，但原告未提供店铺财产信息，无法进行分割。关于机动车辆，虽被告在（2014）长民初字第XXXX号案件中提交车辆信息，但本次诉讼距离上次诉讼已有一年多时间，原告未举证证实车辆现有登记情况，本院亦无法分割。因被告未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生女陈某甲由原告刘某抚养，被告陈某某自本判决生效之日起，每月向原告刘某支付陈某甲的抚养费400元，至陈某甲独立生活之日止，其中每年6月30日前付清上半年抚养费，每年12月31日前付清下半年抚养费；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某与被告陈某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月二十日
书记员 高 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第443号
原告：陈某某。
被告：潘某某。
原告陈某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘方使用
简易程序于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未能
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告潘某某于2008年下半年在孝丰打
工结识原告，后租住于原告房屋，09年初因母亲病故，丧葬经
济拮据，遂向原告借款三千元，声称事后马上归还，后因打工
搬家，出示了借据一份（见书证），连年来被告一直音讯全无
，本人曾多次上门催讨无果。故诉之法院，请求法院判令：1
、立即归还欠款3000元并支付相应利息。2、被告承担本案诉
讼费用。
被告潘某某未进行答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供被告潘某某出具的借
条一份，内容为：“今向陈某某借到人民币叁千园正，￥3000
.00，10年六月底归还。借款人：潘某某，2009年1月24日”。
要求证明被告于2009年1月24日向原告借款3000元，约定于201
0年6月底归还的事实。因被告潘某某未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举
证期限内对原告的诉称以及举证进行抗辩和提出质证意见，可
视为对原告的诉称以及举证没有异议。据此，本院对原告的诉
称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。因此，原告陈某某主张被告
潘某某归还借款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。因原被告在借条中未约定利息，可视为在借款期间不支付
利息。故，对于原告提出的支付相应利息的诉讼请求，本院予
以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款3000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘某某负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 刘 方
二０一一年八月十八日
书记员 宋慧琴
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初82号
原告：高某1，男，汉族，1960年5月25日出生，住甘肃省康县。
诉讼代理人：郭某，系甘肃泰定律师事务所律师。
诉讼代理人：高某2，女，汉族，33岁，系高某1之女。
被告：李某，男，汉族，1961年11月11日出生，住康县。
诉讼代理人：张某，系李某女婿。
原告高某1诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用于简易程序，于2017年3月30日，公开开庭进行了审理，原告高某1未到庭参加诉讼，其诉讼代理人郭某与高某2到庭参加了诉讼，被告李某、诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某赔偿高某1财产损失24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告在山上种黄豆时点燃了地边堆放的玉米秆。因为当时风势较大，火势延伸到了原告种植核桃树的地里，致使原告家108棵核桃树被烧毁。之后，三河坝乡人民调解委员会在原被告双方在场的情况下，对烧毁的核桃树的数量进行了清点，原告家被烧毁的核桃树共计108棵，大树3棵，小数105棵。2016年11月7日康县三河坝乡人民调解委员会，对原被告之间就被烧毁核桃树赔偿问题进行了调解，但是双方未达成一致意见，康县三河坝乡人民调解委员会出具了（2016）01号调解意见书。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为此，原告特将本案诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告之诉。
被告高某1辩称：高某1诉称毁坏的树木由108棵，与实际不符，实际上被损坏的树木只有95棵，其中存活的树木有25棵，其中干枯的树木都是最小的树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月3日，康县三合乡三河村毛垭合作社村名李某上山种黄豆，进地前点燃了地边的玉米秆，因大风吹刮，烧起了地边的麦秆，火势趁风烧过山梁，最终烧了高某1家退耕还林的核桃树，在三河坝乡人民调解委员会及原被告双方均在场的情况下，对烧毁的核桃树数量进行了清点，原告家被烧毁的树共计108棵，其中大树3颗，栽种于2004年之前，小树105棵，栽种于2004年退耕还林之前。因当地地质原因，此108棵核桃树均处于初果期,平均直径为3-5cm。
另查：康县人民政府康政发[2011]33号文件中关于建设用地征用及地上附着物赔偿标准规定：3-5cm核桃树的赔偿标准为150元每棵。
本院认为：公民的私有财产应受法律保护。李某因点燃地边玉米杆，由大风吹刮，导致高某1家108棵核桃树被烧毁，致其经济利益受损，李某属于过错方，理应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，判决如下：
李某赔偿高某1核桃树损失折合人民币共计16200元。
案件受理费400元，由李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执847号
申请执行人陈佳。
被执行人湖南新物产物业管理有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2016年3月31日审结，该案（2016）湘01民终1466号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资14610元，并应承担执行费125元，合计14735元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新物产物业管理有限公司的银行账户存款14735元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月七日
代理书记员 童 然
浙江省绍兴县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）绍商初字第618号
原告：薛冰华。
委托代理人：冯基纯。
被告：蔡建威。
原告薛冰华诉被告蔡建威民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日起诉来院。同日本院立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，被告蔡建威经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2010年9月被告因生活和经营所需向原告借款10万元，于2010年9月29日出具借条一份，承诺借期为一年，然到期后被告未能归还借款，故起诉要求被告立即归还借款10万元并支付自2011年9月28日至还清本金之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告蔡建威在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，用以证明被告于2010年9月29日向原告借款人民币10万元并约定借期为一年的事实。
被告蔡建威未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告蔡建威未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年9月29日，被告蔡建威向原告薛冰华借款人民币10万元并出具借条一份，约定借期为一年，现被告未按期还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系未违反我国法律、法规的强制性规定，且当事人意思表示真实，应依法确认有效。被告向原�出具借条并约定借款期限，应按约定期限归还借款。现被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。但因双方未在借条上约定逾期利息，且借款期限是自2010年9月29日起算一年，故本院依法调整逾期利息计算方式为自2011年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建威应归还给原告薛冰华借款10万元并支付该款自2011年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十�内付清；
二、驳回原告薛冰华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月四日
书 记 员 曹滢钰
�江省绍兴县人民法院
公告
蔡建威（公民身份号码：330621197011200298）
本院受理原告薛冰华诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第618号民事判决书。本院判决确定：一、被告蔡建威应归还给原告薛冰华借款10万元并支付该款自2011年9月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛冰华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年十一月四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7540号
原告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施金花，女，1965年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈刘华与被告陈小龙、施金花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刘华撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年五月三日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11674号
原告陆恩寿，男，1954年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告靳万屯，男，1967年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陆恩寿诉被告靳万屯民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陆恩寿限期交纳诉讼费，原告陆恩寿在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陆恩寿自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二日
书记员 乔 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢25号
申请执行人：宗余良，男，1957年11月30日出生，汉族，住滨州经济开发区。
被执行人�李勇亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住滨城区。
申请执行人宗余良与被执行李勇亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)滨杜民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱94000.00元并承担本案执行申请费1310.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋、土地等不动产登记信息，被执行人名下有价证券、股票等财产信息，查封被执行人所有车辆。
3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨�市滨城区人民法院(2012)滨杜民初字第378号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢25号申请执行人：宗余良，男，1957年11月30日出生，汉族，住滨州经济开发区。被执行人�李勇亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住滨城区。申请执行人宗余良与被执行李勇亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)滨杜民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱94000.00元并承担本案执行申请费1310.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋、土地等不动产登记信息，被执行人名下有价证券、股票等财产信息，查封被执行人所有车辆。3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨�市滨城区人民法院(2012)滨杜民初字第378号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4068号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区，经营地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌瑞，男，公司员工。
被告：马进龙，男，1978年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘斌瑞到庭参加了诉讼。被告马进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额5834.76元（其中商品借款3600元、借款管理费2223.76元）和利息286.83元（自2016年6月8日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计6121.59元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告于2016年6月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贺兰县某店处购买手机OPPOR９PLUS128G金色，价值3900元。借款人申请商品借款金额为3600元，首次还款日为2016年7月7日共分18期，按月偿还，每期还款金额为364元。同日原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人申请表上载明的商品某有限公司，于2016年6月12日将原告借款中的商品款3600元支付给了手机商户，将借款管理费2234.76元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6121.59元（其中商品借款金额3600元，借款管理费2234.76元）和利息286.83元，原告诉至贵院，请求判如所请。
被告马进龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2016年6月7日个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、2017年5月16日某公司出具的证明及原告营业执照、被告的身份证复印件的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，被告马进龙向原告提交了《个人借款申请表》，申请向某公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在某店处购买OPPOR９PLUS128G金色价值3900元手机，同时与原告签订了《个人借款合同条款与条件》，该合同约定：”......1.借款本金：指以个人借款申请表所列”商品借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的”首付金额”），具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。2.每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。全额偿还本借款（包括借款人履行本合同项下其他的支付义务，滞纳金除外）所需的分期期数以及每期应支付的期款以个人借款申请表所列”分期期数”和”每月还款金额”为准。3.借款期间从借款人签署个人借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免误解，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此而解除。4.每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准。5.借款人在此不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。......逾期还款：逾期5天，产生30元人民币违约金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；......借款人逾期后，其支付的款项将优先用于清偿已经拖欠的期款和滞纳金......借款人逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。......滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付款期已逾期的天数若借款人在某一期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止。”合同签订后，出借人已经依据合同约定履行了义务，但被告并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月5日代被告向偿还了该笔借款，故涉诉。
另查明，原告当庭认可，客户服务费和管理费是为了规避法律规定的民间借贷利息的上限，并同意按年利率24%计算从被告借款之日到还款之日的利息和服务费。
本院认为，被告马进龙因购买手机，由原告提供服务向某公司借款，原告依约定履行了义务，被告未按合同约定还款。按照合同约定，原告在被告未按合同约定偿还借款时，先行向某公司，然后向被告追偿。现原告依约定向某公司代偿了借款，原告按照合同约定向被告追偿合法有据，故其请求本院予以支持。原告有关利息和服务费的诉请，因双方约定的服务费过高，经原告当庭同意按年利率24%从被告借款之日计算至还款之日，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马进龙于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3600元，并按年利率24%支付自2016年6月7日起至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告马进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘燕丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1153号
原告：仲虎善，男，生于1962年2月7日，现住民勤县。
被告：李玉俊，男，出生年月不详，住址民勤县。
原告仲虎善与被告李玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告李玉俊的送达地址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李玉俊的诉讼法律文书送达地址。且原告不同意以公告方式送达，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告李玉俊的地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意以公告方式送达，导致诉讼材料无法送达，可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲虎善的起诉。
案件受理费50元，退还原告仲虎善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 范述全
代理审判员 张建琴
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白 伟
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第298号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“亚义”，男，公民身份号码×××3916，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌吸毒于2015年5月11日被吴川市公安局行政拘留十五日，2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查，于2015年5月26日被吴川市公安局拘留，同年6月26日被逮捕。现押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，被告人陈某甲是吸毒人员。2015年5月10日14时左右，陈某甲在吴川市××镇××埇村路口处将150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员冼某甲。2015年5月11日15时左右，陈某甲与吸毒人员郑某、吴某丙在吴川市林屋市场“××五金店”门前准备交易100元的毒品海洛因时，被民警抓获，并现场从陈某甲身上缴获20小包疑似毒品海洛因。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的20小包疑似毒品净重1.81克，检见海洛因成份。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人陈某甲贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的吴检诉量建（2015）217号《量刑建议书》，认为被告人陈某甲的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行；2、酌定从轻处罚情节：以贩养吸；3、酌定从重处罚情节：有吸毒劣习。建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲是吸毒人员。2015年5月10日14时左右，陈某甲在吴川市××镇××埇村路口处将150元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员冼某甲。2015年5月11日15时左右，陈某甲与吸毒人员郑某、吴某丙在吴川市林屋市场“××五金店”门前准备交易100元的毒品海洛因时，被民警抓获，并现场从陈某甲身上缴获20小包疑似毒品海洛因。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的20小包疑似毒品净重1.81克，检见海洛因成份。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据所证实：
1、物证：物证照片及被告人陈某甲对照片的辨认。
2、书证：受案登记表及立案决定书、调取证据通知书及移动通话清单、扣押清单、证据保全清单。
3、证人证言：证人冼某甲、郑某的证言。
4、被告人陈某甲的供述及辩解。
5、鉴定意见：毒品检验报告、鉴定意见通知书。
6、辨认笔录、现场勘验笔录。
7、其他材料：户籍资料、归案情况说明及到案经过、强制隔离戒毒决定书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖共计1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年7月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、被缴获的毒品海洛因1.81克，由公安机关没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 何 日 兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张恭民初字第10号
原告蒲某某，女，汉族，生于1985年12月8日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1983年11月13日，农民。
本院在审理原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院按原告提供的地址和联系电话多次传票传唤，原告无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：李东耀
二〇一二年五月八日
书记员 ： 李 雪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6800号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：姚龙果，男，1988年5月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告姚龙果信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金9994元及自2015年4月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）17651.2元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金9994元及自2015年4月26日截止到2017年4月25日的利息4453.58元，滞纳金13197.62元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××07的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年5月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金11197.62元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金9994元、利息6072.19元。原告为实现债权支付了邮寄费68元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金11197.62元及截至2017年11月28日止的借款本金9994元、利息6072.19元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚龙果于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金9994元、利息6072.19元、滞纳金11197.62元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元、邮寄费68元，由被告姚龙果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7355号
原告：王德礼，男，汉族。
被告：西安子午苑房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先时代广场第2幢2单元7层20705室。
法定代表人：路仁斌，该公司董事长。
本院在审理原告王德礼与被告西安子午苑房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王德礼于2017年7月3日自愿向本院提出撤回对被告西安子午苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王德礼自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德礼撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一七年七月三日
书记员 贺红娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第915号
罪犯胡双进，男，1970年6月06日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012.01.17日广东省佛山市高明区人民法院作出（2012）佛明法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯胡双进犯盗窃，判处有期徒刑十一年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡双进在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双进减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初490号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙长群，男，1955年2月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘连成，男，1962年11月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：常法哲，男，1987年6月13日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙长群、刘连成、常法哲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆伟、被告刘连成到庭参加诉讼，被告孙长群、常法哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告孙长群立即偿还借款本金72279元及利息6093.9元（即2014年4月27日至2015年4月15日，利息6093.9元）,并自2015年4月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘连成、常法哲承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月27日，被告孙长群与原告下属金城信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年4月27日为其提供贷款75000元用于购猪，利率10.98‰，到期日为2015年4月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘连成、常法哲对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
刘连成辩称，对借款事实无异议。
孙长群、常法哲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
孙长群、常法哲未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。刘连成对原告提交证据的真实性及借款事实均表示无异议，经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告孙长群向原告下属金城信用社借款75000元用于购猪，使用期限至2015年4月15日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘连成、常法哲为被告孙长群提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告孙长群贷款75000元。借据显示被告孙长群清偿利息至2014年10月31日，于2016年6月29日偿还本金2721元，尚欠本金72279元。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告孙长群、刘连成、常法哲之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙长群作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘连成、常法哲未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孙长群偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘连成、常法哲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长群应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金72279元，并自2014年11月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘连成、常法哲对上述款项负连带清偿责任；被告刘连成、常法哲在承担保证责任后，有权向被告孙长群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告孙长群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十二日
书记员 张继红
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初85号
原告李克，男，1959年2月15日出生，汉族，住高州市。
原告吕金丽，女，1963年12月25日出生，汉族，住高州市。
委托代理人陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告高州市人民政府。
法定代表人朱春保，市长。
委托代理人陈世筹，男，高州市国土资源局干部。
第三人李恩，男，1974年11月11日出生，汉族，住高州市。
委托代理人谢善娣，女，1976年9月9日出生，汉族，住高州市。是李恩的妻子。
委托代理人李健，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省惠来县。是李恩的妹妹。
本院在审理原告李克、吕金丽诉被告高州市人民政府、第三人李恩土地行政登记纠纷一案中，原告李克、吕金丽以双方达成了和解协议解决纠纷为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李克、吕金丽的撤诉申请，没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李克、吕金丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克、吕金丽共同负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 封桢莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹君萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1382号
罪犯郑茂宇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月19日作出了（2013）温乐少刑初字第277号刑事判决，以被告人郑茂宇犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯郑茂宇减刑二个月三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑茂宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑茂宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郑茂宇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂宇予以减刑二个月三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第973号
原告谭某某，男，汉族，1974年02月07日出生，农村居民。
被告文某某，女，汉族，1971年08月06日出生，农村居民。
本院在审理原告谭某某与被告文某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 邓必全
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜 霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0159号
原告张海建，男，1979年4月25日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县城开发区响港居委会*组**号。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告林正周，男，1965年10月17日生，居民身份证号码3209211965********，汉族，居民，住响水县小尖镇张集中心社区三河村*组。
被告张立中，男，1960年9月24日生，居民身份证号码3209211960********，汉族，居民，住响水县城开发区开城居委会*组**号。
原告张海建诉被告林正周、张立中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张海建及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张立中、林正周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海建诉称，2013年4月13日，被告林正周向我借款32000元，扣了200元利息，被告林正周向我出具31800元借条，约定周转期限为2013年4月13日起至2013年7月13日止，逾期一天罚300元，并由被告张立中提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告均以资金紧缺一直拖延拒不归还。立案审批日期为2014年1月13日，我是在保证期最后一天向法院提起诉讼。现要求判令被告林正周归还借款31800元，并承担自2013年7月14日起直至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及本案的诉讼费用，被告张立中负连带清偿责任。
被告林正周、张立中未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年4月13日，被告林正周向原告张海建出具借条，载明“借到张海建人民币叁万壹仟捌佰元正￥31800。2013、4、13－2013、7、13日还，过期一天罚金叁百元”。被告张立中在借条单保人处签名。借款到期后，被告至今未归还。
另查明，原告张海建于2014年1月13日向本院递交起诉状。
以上事实，有当事人陈述、借条、立案审批表等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海建主张被告林正周向其借款31800元，提供了被告林正周向其出具的借条予以证实，本院对原告张海建与被告林正周之间的民间借贷关系予以认定。被告林正周未及时归还借款，原告张海建要求被告林正周偿还借款本金并承担违约金，原告主张违约金自逾期之日起即2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。借条中“单保人”系被告张立中书写错误，应为“担保人”。被告张立中自愿为原告张海建与被告林正周的借款提供担保，原告张海建与被告张立中之间形成保证合同关系。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张立中应对全部借款本息及违约金承担连带保证责任，对原告张海建要求被告张立中承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正周于本判决生效之日起十日内偿还原告张海建借款本金31800元，并承担该款违约金（自2013年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告张立中负被告林正周归还原告张海建借款本息的连带责任。被告张立中承担保证责任后，有权向被告林正周追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费718元，由被告林正周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 戚守银
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0159号原告张海建，居民。委托代理人王军。被告林正周，居民。被告张立中，居民。原告张海建诉被告林正周、张立中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张海建及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张立中、林正周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海建诉称，2013年4月13日，被告林正周向我借款32000元，扣了200元利息，被告林正周向我出具31800元借条，约定周转期限为2013年4月13日起至2013年7月13日止，逾期一天罚300元，并由被告张立中提供连带担保。借�到期后经原告多次催要，被告均以资金紧缺一直拖延拒不归还。立案审批日期为2014年1月13日，我是在保证期最后一天向法院提起诉讼。现要求判令被告林正周归还借款31800元，并承担自2013年7月14日起直至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及本案的诉讼费用，被告张立中负连带清偿责任。被告林正周、张立中未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2013年4月13日，被告林正周向原告张海建出具借条，载明“借到张海建人民币叁万壹仟捌佰元正￥31800。2013、4、13－2013、7、13日还，过期一天罚金叁百元”。被告张立中在借条单保人处签名。借款到期后，被告至今未归还。另查明，原告张海建于2014年1月13日向本院递交起诉状。以上事实，有当事人陈述、借条、立案审批表等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海建主张被告林正周向其借款31800元，提供了被告林正周向其出具的借条予以证实，本院对原告张海建与被告林正周之间的民间借贷关系予以认定。被告林正周未及时归还借款，原告张海建要求被告林正周偿还借款本金并承担违约金，原告主张违约金自逾期之日起即2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。借条中“单保人”系被告张立中书写错误，应为“担保人”。被告张立中自愿为原告张海建与被告林正周的借款提供担保，原告张海建与被告张立中之间形成保证合同关系。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张立中应对全部借款本息及违约金承担连带保证责任，对原告张海建要求被告张立中承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正周于本判决生效之日起十日内偿还原告张海建借款本金31800元，并承担该款违约金（自2013年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告张立中负被告林正周归还原告张海建借款本息的连带责任。被告张立�承担保证责任后，有权向被告林正周追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费718元，由被告林正周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  戚守银代理审判员  毛 燕人民陪审员  赵四海二〇一四年七月二十八日书 记 员  张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第270号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族。2014年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月28日被沂南县公安局取保候审。2014年7月1日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年春，被告人车某某经王某某介绍到青岛办理车贷，后因未办理成功而与王某某产生了纠纷，2013年12月7日19时许，被告人车某某酒后将王某某约至沂南县某某纺织厂薛某某的办公室并与王某某发生言语冲突，冲突中车某某抓起茶几上的一个透明玻璃茶壶砸向王某某颌面部，致王某某颌面部多处裂伤构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述与辩解等，诉请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人车某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
案发后，经双方协商，被告人车某某与被害人达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人经济损失41000元，被害人表示不再追究其法律责任。
本院认为，被告人车某某酒后殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人车某某系投案自首，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据其表现宣告缓刑已不致再危害社会。被告人车某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王凤菊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初474号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张承右，男，，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县，曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］299号起诉书指控被告人张承右犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张承右到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日8时38分许，被告人张承右在莆田市第一医院门诊部二楼走廊见被害人茅某的外套右侧口袋内有一部“魅族魅蓝E”32G手机(价值人民币623元)遂尾随其后，趁人多拥挤时盗走该手机，尔后逃离现场。次日，被告人张承右在莆田市城厢区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张承右在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，莆城价认定［2017］387号价格认定结论书，鉴定意见通知书，泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502刑初117号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，人员基本信息表及被告人张承右的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承右以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值人民币623元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张承右曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张承右在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，予以支持。被告人张承右请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张承右犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人张承右退出赃物折价款人民币六百二十三元，退还被害人茅某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 黄静敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-