江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终769号
上诉人(原审被告)：樊康声，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：刘铁梅（系被告樊康声妻子），女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐宜娥，女，1942年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：刘希柏，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住南京市下关区。
被上诉人(原审原告)：刘金霞，女，1960年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：刘翠芳，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：刘玉霞，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：刘翠霞，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
六被上诉人共同委托代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原审被告：柳志，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（未到庭）
上诉人樊康声因与被上诉人徐宜娥、刘希柏、刘金霞、刘翠芳、刘玉霞、刘翠霞（以下简称六原告）、原审被告柳志机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊康声的委托代理人刘铁梅、王峰，被上诉人刘金霞、刘翠芳、刘玉霞、刘翠霞及其六原告共同委托代理人于玉红到庭参加诉讼。原审被告柳志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人樊康声上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：事故发生系刘某突然向左转变方向导致，上诉人与刘某并没有发生碰撞，上诉人将刘某送去医院，无法认定事故责任的法律后果不应由上诉人全部承担；刘某患有严重的老年痴呆症，不应独自一人行走在道路上，监护人有一定过错；刘某死亡的责任并非有由本起交通事故直接造成。
被上诉人徐宜娥、刘希柏、刘金霞、刘翠芳、刘玉霞、刘翠霞辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的请求依法不能成立。1、事故的发生是上诉人造成的，上诉人将刘某撞到后，没有报警，上诉人是有能力的报警却没有报警。2、本案司法鉴定书是由公安机关委托鉴定，明确了死者是该交通事故造成的百分之九十参与度，上诉人驾驶的机动摩托车。
徐宜娥、刘希柏、刘金霞、刘翠芳、刘玉霞、刘翠霞向一审法院起诉称：2015年10月29日8时许，六被上诉人亲属刘某步行在连云港市××××头村东水泥路路边被樊康声驾驶二轮摩托车撞倒，造成受害人刘某受伤经抢救治疗无效后死亡的交通事故。请求判令赔偿的损失215000元。
一审法院认定事实：2015年10月29日8时许，在连云港市××××头村东，受害人刘某步行与樊康声持C1证驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成受害人刘某受伤经抢救治疗无效后死亡的交通事故。事故发生后，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以无现场，证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。樊康声在公安机关陈述：“2015年10月29日8时左右，我驾驶摩托车沿大林头村奔小林头村的道路由东向西行驶到大林头村窑厂处，前面有一个老头正走着突然向左转变，由于距离太近我车没有躲过去，连人带车摔到南边路下，我起来看到老头躺在地上，看到老头头上有血，我拦了一辆车把老头送到土城医院。事故发生前我很远就看到了老头，事故发生后我没有报警。摩托车是我朋友刘志的，我是借用的。”
受害人刘某，男，1937年5月17日出生，系农村居民。徐宜娥系受害人刘某妻子，受害人刘某生前育有子女五人，即刘希柏、刘金霞、刘翠芳、刘玉霞、刘翠霞。受害人刘某于受伤当日入连云港市瑞慈医院住院治疗14天，后转至连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院5天，于2015年12月8日又入连云港市赣榆区人民医院住院治疗11天，共住院30天，共支出医疗费30997元。2016年3月14日，受公安机关委托，南京正泓司法鉴定所对受害人刘某的死亡原因及交通事故参与度进行了鉴定，结论为：“受害人刘某符合严重肺部感染合并硬膜下出血死亡，其死亡与交通事故损伤具有直接因果关系。”2016年3月21日，连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室对刘某的死亡原因作出鉴定，结论为：“受害人刘某符合严重肺部感染合并硬膜下出血死亡，其死亡与交通事故损伤具有直接因果关系。”受公安机关委托，2016年4月19日，连云港正达司法鉴定中心对受害人刘某的死亡与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，结论为：“受害人刘某死亡与交通事故存在因果关系，建议交通事故参与度80%-90%。”
另查明，樊康声驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。樊康声已支付六原告10400元。六原告认为柳志系被告驾驶的二轮摩托车所有人，但未提交充分证据予以证明。柳志对此予以否认。樊康声拒不提供车辆实际所有人相关信息。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。樊康声与受害人刘某之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以无现场，证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。根据公安机关的调查和本院庭审调查，鉴于樊康声未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，在没有交通信号的道路上未在确保安全畅通的原则下通行，与受害人刘某步行发生交通事故，且在事故发生后未及时报警保护现场，致使公安机关无法对事故作出责任认定，本院依法推定樊康声负事故的全部责任，受害人刘某无事故责任。六原告主张柳志系被告樊康声驾驶的摩托车的所有人，因未充分举证证明，且柳志对此予以否认，故对六原告该主张不予采纳。樊康声拒不提供车辆实际所有人信息，故樊康声作为侵权人，应根据法律规定和其过错依法赔偿六原告因受害人交通事故死亡造成的损失。
六原告因刘某死亡造成的损失经审核如下：医疗费30997元、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费529.50元（35.30元/2×30天）、护理费1335元（44.50元×30天）、交通费500元、死亡赔偿金81285元（16257元×5年）、丧葬费30891元、精神损害抚慰金50000元，计196137.50元，受害人刘某因本次交通事故死亡的参与度为80%-90%，即166716.88元（196137.50元×85%）。樊康声应按其在本次事故中的过错全部予以承担。扣除樊康声已付款10400元，樊康声还应赔偿六原告损失156316.88元（166716.88元－10400元）。故对六原告要求樊康声赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，予以支持。原审法院遂判决：一、樊康声应于判决生效之日起二十日内赔偿徐宜娥、刘希柏、刘金霞、刘翠芳、刘玉霞、刘翠霞因刘某死亡造成的损失162045.88元。二、驳回六原告的其他诉讼请求。
当事人在二审审理中没有提供新证据。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人樊康声提出其与刘某没有发生碰撞以及刘某患有严重老年痴呆症，均无证据证实；由于上诉人系驾驶机动车，在发生交通事故，致刘某受伤后没有报警，造成事故无法查清，一审法院根据公安机关的调查和法院的调查，认定樊康声负事故的全部责任，受害人刘某无事故责任，符合法律规定；关于上诉人提出刘某死亡的责任并非有由本起交通事故直接造成的问题，经查，刘某因本起交通事故造成脑外伤、肋骨骨折等，经鉴定，受害人刘某死亡与交通事故存在因果关系，故一审判决上诉人樊康声承担赔偿责任，不违反法律规定。故上诉人樊康声的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人樊康声的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人樊康声承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。