广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3373号
原告一：邹建红，女，汉族，1974年4月29日出生，住湖南省衡阳县，系死者邹某的妻子。
原告二：邹梦慧，女，汉族，1999年11月19日出生，住址同上，系死者邹某的女儿。
原告三：邹凯慧，男，汉族，1996年11月14日，住址同上，系死者邹某的儿子。
原告四：罗满秀，女，汉族，1945年1月14日出生，住址同上，系死者邹某的母亲。
上述四原告委托代理人：丁志云、王翠媚，广东梦想律师事务所律师。
被告一：韩春迎，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省水县，
被告二：揭阳市信安物流有限公司，住所地：揭阳市榕城区东阳东山社区东啤路1145号。统一社会信用代码：91445200MA4UPD337J，
法定代表人：许少鸿。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码：9144520089332006XE。
法定代表人：陈钦城
委托代理人：胡海良、胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。
被告四：罗育芝，女，汉族，1973年2月16日出生，住揭阳市榕城区，
被告一、二、四共同委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告五：德邦（上海）运输有限公司汕头分公司，住所地：汕头市大学路66号通用物流市场新四期新四幢，统一社会信用代码：91440500092367108Y，
法定代表人：张结。
委托代理人：师亚冬，该公司员工
原告邹建红、邹梦慧、邹凯慧、罗满秀诉被告韩春迎、揭阳市信安物流有限公司、罗育芝、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、德邦（上海）运输有限公司汕头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹建红、邹凯慧、四原告委托代理人丁志云、被告一韩春迎、被告一、二、四共同委托代理人刘艺军、被告三委托代理人胡丽琴、被告五委托代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人诉辩意见
四原告诉讼请求如下：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四向四原告连带赔偿因其亲属邹某交通事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费住宿费伙食费交通费；具体为：被告三在粤Ｖ×××××车辆交强险范围内直接赔偿给原告110000元，被告一、被告二、被告四在粤Ｖ×××××号车未购买交强险范围内直接赔偿给原告110000元，超出交强险范围的部分由被告三按事故划分责任的30%在商业险范围内先行赔付260505.56元给原告；2、判令被告五在未为粤Ｄ×××××重型箱式货车投保车上人员责任险（司机）范围内向原告赔偿200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、户口薄、身份证、结婚证、证明，证明原告诉讼主体资格及被扶养人情况。
2、道路交通事故认定书火化证，证明当事人导致交通的过错及责任、邹某受伤送医院抢救无效死亡事实。
3、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料，证明车辆投保情况、被告诉讼主体资格。
4、劳动合同、广东省居住证、社会保险参保缴费证明、收入工作证明，证明本案死亡赔偿金等应按城镇标准计算事实。
被告一韩春迎、被告二揭阳市信安物流有限公司、被告四罗育芝对原告的请求争议为：第一、挂车不需要交纳交强险，实际中在保险公司也购买不到交强险，所以原告的要求被告在挂车的交强险内承担责任没有事实和法律依据。第二、被告已经购买了商业险，且在事故发生时，被告机动车年检合格，驾驶员也具有从业资格，故赔偿额应由保险公司直接赔偿给原告。第三、原告请求的部分赔偿项目偏高，部分没有数据支持，具体是精神损害数额偏高，被扶养人抚养费应按照农村标准计算。罗满秀抚养年限应该是八年而不是九年，且其抚养人数不确定，邹梦慧赔偿应该是四个月，而不是三年。交通费、住宿费、伙食费没有票据，且数额过高，误工费应当从事故发生之日到尸体火化之日共11天，人数不超过三人，计算标准应当按照惠州市最低工资标准计算。
被告一、二、四对其辩解提供如下证据
1、驾驶证、行驶证、从业人员资格证、证明，证明交通事故发生时，我方机动车年检合格，司机具有从业资质。
2、拖车费，吊车费，停车费收据，证明被告因本次事故遭受了13075元损失，原告应赔偿被告9752.50元，该款项请求在我方保险公司应赔偿给原告的赔偿款内直接予以扣除并支付给我方。
被告三对原告的请求争议如下：一、肇事车辆粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｖ×××××号车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险合同(以下简称“三者险”)150万(含不计免赔)，交强险保险期限白2017年3月3日起至2018年3月2日止，三者险保险期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止，事故发生在保险期限内。答辩人在保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、请求法院依法核实在本案事故发生时肇事司机的从业资格及主车粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车的行驶证年审情况，上述情况直接关乎答辩人是否承担或应承担事故责任比例。三、依照被答辩人提交的《道路交通事故认定书》可以知悉，肇事司机驾驶存在安全隐患的机动车上高速公路行驶是导致本案事故发生的原因之一。根据《机动车第三者责任保险》中“责任免除”中，第二十四条第(三)款第1点：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”，答辩人可在三者险赔付范围内免除赔偿责任。保险条款为保单的附件之一，投保人在投保时已充分知悉其内容，因此，请求法院依法判决答辩人在三者险范围内免除赔偿责任。四、即使法院不予支持答辩人的免责事由，被答辩人主张的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、死亡赔偿金：根据被答辩人提供的证据1、死者为农村户口。被答辩人未提供其他如劳动合同、社保证明、纳税证明等证据证明死者生前在城镇连续居住满一年以上并由固定收入，应当按照农村居民的赔偿标准计算其死亡赔偿金。2、精神损害抚慰金：在本案所涉交通事故中，死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错。结合案情，被答辩人所主张的精神损害抚慰金明显过高，请求法院依法判决。3、被扶养人生活费：死者母亲在事故发生时满72周岁，因此其扶养年限应为8年，且死者母亲为农村户口，因此其扶养费应按照农村标准继续计算。对于死者女儿的扶养费，在事故发生时，其已满17.5周岁，且为农业户口，因此应按农村标准计算0.5年的扶养费用。4、交通差旅费(含处理事故误工费)：处理事故人员的误工费不属于法定赔偿范围，且被答辩人也未提供证据证明实际的误工情况，因此该请求应当驳回；交通差旅费请求数额过高且未提交任何票据证明，请由法院酌情处理。五、本案涉及工伤赔偿与交通事故赔偿责任竞合的情形，因此对于重叠赔偿的项目应当与工伤赔偿相分摊，请求法院依法作出正确裁判。六、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，且在保险合同中有明确答辩人不负责赔偿诉讼费用。因此，请求法院判决答辩人无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。补充一点，根据原告提供的证据三行驶证来看，涉案车辆的牵引车和半挂车的检验有效期均已过期，根据机动车第三者责任保险的责任免除情况规定，涉案车辆发生交通事故后造成的损失在第三者责任险范围内免除赔偿责任。
被告三对其辩解提供如下证据：
第三者责任险的保险条款，证明事故发生的原因是涉案车辆存在严重的安全隐患和低于规定的最低时速标准，根据免责条款24条第3款第1项规定，被告三有权免除赔偿责任。
被告五德邦（上海）运输有限公司汕头分公司对原告的请求争议为：第一、本案是侵权责任纠纷，被告五并不是实际的侵权人，并不应当承担赔偿责任。第二，原告向被告五主张的赔偿并无法律依据，不应当由被告五承担。
被告五对其辩解没有提供提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2017年7月10日01时30分左右，原告亲人邹某在执行其工作单位广东省精准德邦物流有限公司职务，驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车从汕头往广州方向行驶，行驶至济广高速公路西行1896KM+300M处时，追尾碰撞前方由被告一韩春迎驾驶的粤Ｖ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｖ×××××号车，造成邹某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队勘查后，作出441393【2017】第FA0005号道路交通事故认定书，认定驾驶人邹某负事故主要责任，韩春迎负事故次要责任。
庭审查明，死者邹某，生于1972年7月23日，系湖南省衡阳县曲兰镇高汉村人，其生前于2014年7月开始至事故发生时均在广东省精准德邦物流有限公司工作，有其社会保险参保缴费、劳动合同等为据。其生前应抚养人有原告二、原告四。
事故车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车的车辆所有人为被告五德邦（上海）运输有限公司汕头分公司。事故车辆粤Ｖ×××××重型半挂牵引车、粤Ｖ×××××号车的驾驶员被告一系被告二的司机，被告一取得道路货物运输从业资格证书，以上车辆行驶证的所有人为被告二揭阳市信安物流有限公司，粤Ｖ×××××重型半挂牵引车向被告三购买强制险（保险期限为2017年3月3日至2018年3月2日）、第三者责任保险150万元及不计免赔率特约险（保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日），被保险人为被告四罗育芝。粤Ｖ×××××重型半挂牵引车检验有效期至2018年2月、粤Ｖ×××××号车检验有效期至2018年7月。
本院对本案的审判结果及理由
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任认定驾驶人邹某负事故主要责任，韩春迎负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。粤Ｖ×××××重型半挂牵引车检验有效期至2018年2月，且被告三未提供已向投保人尽到免责的告知义务，故对被告三主张按照保险条款进行免责，本院不予支持。被告二为该事故车辆在被告三处购买交强险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告三在交强险范围内赔偿后，其不足部分应按事故的次要责任，由被告三在第三者商业保险范围内承担损失的30%。对于原告要求被告一、被告二、被告四在粤Ｖ×××××号车未购买交强险范围内直接赔偿给原告110000元，因仅粤Ｖ×××××重型半挂牵引车购买强制险，根据“如果只有主车或者挂车购买保险的，则按一份进行理赔。”的规定，本院不以支持。对于原告要求被告五在未为粤Ｄ×××××重型厢式货车购买车上人员责任险范围内赔偿200000元，缺乏法律依据，理由不充分，本院予以驳回。对于被告一、被告二、被告五要求死者承担粤Ｖ×××××重型半挂牵引车、粤Ｖ×××××号车的拖车费、吊车费、停车费等的问题，因死者在事发时系广东省精准德邦物流有限公司的员工，并在执行该公司职务，且其驾驶的事故车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车的车辆所有人为被告五德邦（上海）运输有限公司汕头分公司，为此，根据在执行职务中侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，侵权人所在单位应当承担责任的法律规定，现以上三被告的要求依法无据，本院不以采纳。以上三被告可另行向其他相关当事人索赔。对于被告三认为死者涉及工伤赔偿与交通事故赔偿责任竞合，要求对重叠赔偿的项目进行分摊的问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，死者为执行其公司（第三人）的行为而死亡，其家属因死者的工伤死亡而享有请求第三人赔偿的权利，为此，对于被告三以上主张，本院不以采纳。被告三未及时理赔，引起本案诉讼，依法应承担诉讼费用。对于原告请求赔偿的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、死亡赔偿金753686元。死者生前在城镇长期从事运输工作，依法按城镇标准计算，即37684.3元X20年。
2、丧葬费41433元。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金30000元。因死者在事故中负事故主要责任，参照相关规定，酌定为30000元。
4、被抚养人生活费36177.7元。其中母亲抚养费29024.4=14512.2X8/4（原告未提供其母亲应按城镇居民标准计算的证据，故按农村居民标准及其提供的其母亲生育4小孩计算）、其女儿邹梦慧抚养费7153.3=28613.3X0.5/2（即按在校的城镇居民标准、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁”计算）。
5、处理事故、丧事交通费酌定3000元、住宿费酌定4000元、误工费3500元（以上均按3人及相关标准酌定计算）。对于原告要求赔偿处理事故伙食费，缺乏法律依据，本院不以支持。
以上费用合计871796.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）、在第三者责任保险150万元赔偿限额范围内赔偿228539元【即（871796.7-110000）X30%，合计338539元给原告邹建红、邹梦慧、邹凯慧、罗满秀。
二、驳回原告邹建红、邹梦慧、邹凯慧、罗满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元（全额缓交），由被告三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓茂军
二〇一七年十月十日
书记员 马刘星