成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6808号
原告：孙英姿，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
被告：张朝芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，1964年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告孙英姿与被告张朝芳、杨伟民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，因被告杨伟下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙英姿及其委托诉讼代理人姜云章、被告张朝芳的委托诉讼代理人刘期安到庭参加诉讼。被告杨伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席审理。审理过程中，张朝芳申请进行鉴定，本院依法将鉴定事项进行移交，成都蓉城司法鉴定中心于2017年5月24日鉴定终结。本案于2017年9月4日再次公开开庭审理。原告孙英姿及其委托诉讼代理人姜云章、被告张朝芳的委托诉讼代理人刘期安到庭参加诉讼。被告杨伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告孙英姿向本院提出诉讼请求：1、张朝芳、杨伟偿还孙英姿借款1000000元；2、张朝芳、杨伟向孙英姿支付借款利息，以本金1000000元为基数，自2014年9月18日起至付清时止，按年利率12%计算；3、张朝芳、杨伟向孙英姿支付律师代理费50000元；4、张朝芳、杨伟承担本案全部诉讼费及保全费。
事实和理由：2014年9月18日，张朝芳与孙英姿签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、利息及违约责任。孙英姿在《借款合同》签订当天按照约定向张朝芳转账1000000元，孙英姿已履行了出借义务。借款到期后，张朝芳未能偿还借款本息，经孙英姿多次催告张朝芳仍不履行还款义务。张朝芳拒不还款的行为已经严重侵害了孙英姿的合法权利，同时该借款发生在张朝芳、杨伟婚姻关系存续期间，张朝芳、杨伟应当共同偿还孙英姿借款本息，故请求依法支持孙英姿的诉讼请求。
被告张朝芳辩称，案涉借款实际系孙英姿向四川豪庆投资有限公司（以下简称豪庆公司）出借，张朝芳作为豪庆公司董事长受豪庆公司委托，代为收取借款及签订借款合同、出具借条，借贷双方实际为孙英姿与豪庆公司，且孙英姿与豪庆公司亦签订有借款合同，但张朝芳愿意代为归还。案涉借款双方并未约定利息，相应内容系孙英姿个人修改，且孙英姿仅支付了律师代理费10000元，故请求法院依法判决。
被告杨伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙英姿提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、短信聊天记录复印件来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告杨伟未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告孙英姿的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，被告张朝芳提交的授权委托书及对原告孙英姿提交证据的质证的认定，本院在裁判说理中予以阐述。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
张朝芳与杨伟系夫妻关系。张朝芳系豪庆公司董事长。2014年9月18日，孙英姿作为出借人（甲方）与张朝芳作为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要内容为“借款人向出借人借款壹佰万元整，用于流动资金借款；自借款到达乙方指定账户之日起，按实际到账金额计算利息，在合同规定的借款期内，利率为年12%计算；借款期限从2014年9月18日起至2015年9月17日止；因乙方违约，甲方为实现债权产生的全部费用由乙方承担，实现债权的全部费用包括公证费、律师费（按四川省律师收费标准的上限计算）等”。同日，孙英姿通过银行转账向张朝芳支付借款1000000元，张朝芳出具《收条》确认收到借款1000000元。借款期限届满后，孙英姿通过手机短信等方式向张朝芳催要借款未果。孙英姿遂委托四川弘泽律师事务所代理其与张朝芳、杨伟的民间借贷纠纷，并约定律师代理费50000元。截至庭审结束，孙英姿已支付代理费20000元。
庭审中，张朝芳申请对2014年9月18日签订的《借款合同》中“张朝芳”笔迹及形成时间进行鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。鉴定机构要求张朝芳与对方当事人一起对相关鉴定材料进行质证，而张朝芳经多次通知未到场进行质证。成都蓉城司法鉴定中心对该鉴定申请作退案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订了《借款合同》，张朝芳亦收取了借款，并出具了《收条》，其表明张朝芳对双方借贷关系的确认。张朝芳辩称案涉借款系张朝芳代豪庆公司收取的借款，并提交了《授权委托书》，本案现有证据不能证明在借款时或催要过程中，张朝芳有向孙英姿告知实际债务人为豪庆公司，张朝芳应自行承担举证不能的法律后果，且即使豪庆公司与张朝芳存在委托关系，在孙英姿不知情的情况下，依照我国合同法的规定，孙英姿亦可选择张朝芳作为相对人主张权利。故本院确认孙英姿与张朝芳形成了借贷关系。
关于借款及利息。从本案已查明的事实可知，张朝芳应于2015年9月17日前返还借款，而张朝芳至今尚欠借款1000000元，故孙英姿要求张朝芳返还借款1000000元，本院予以支持。《借款合同》约定利率为“年12%”，张朝芳辩称该利率系孙英姿后续添加，双方并未约定利息，除了其自身陈述外，并未提交任何证据予以证明，该辩称事由，本院不予采信。案涉借款约定的利率标准，并未超过法律限制性规定，故本院确认张朝芳应以本金1000000元为基数，自2014年9月18日起至付清时止，按年利率12%计付利息。
关于律师费。张朝芳逾期付款的行为实属违约，双方约定孙英姿主张债权产生的律师费应由张朝芳承担，并按收费标准上限计算，张朝芳应当预见其违反合同可能发生律师代理费。截至庭审终结时，实际发生律师代理费20000元，但根据《委托代理合同》的约定，律师代理费50000元系必然会发生的费用，且该费用未超过法律限制性规定，故孙英姿主张律师代理费50000元，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在杨伟与张朝芳夫妻关系存续期间，且杨伟无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对孙英姿的陈述进行抗辩，杨伟也未提交任何证据证明案涉借款系个人债务，故案涉借款应认定杨伟与张朝芳的夫妻共同债务，孙英姿要求杨伟共同返还借款，并支付资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告张朝芳、杨伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙英姿返还借款1000000元，并支付利息，计算方式：以本金1000000元为基数，自2014年9月18日起至付清时止，按年利率12%计算；
二、被告张朝芳、杨伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙英姿支付律师代理费50000元；
三、驳回原告孙英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15396元、保全费5000元公告费600元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张朝芳、杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题额规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。