wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执865号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人季海山，男，1974年11月30日出生，汉族，无业，住大武口区解放东街绿城雅居小区4-1-301室。
被执行人孙晓琴，女，1976年3月13日出生，汉族，无业，住大武口区解放东街绿城雅居小区4-1-301室。
被执行人黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住大武口都市花园小区28-5-402室。
被执行人ＸＸ，女，1976年8月6日出生，汉族，个体户，住大武口都市花园小区28-5-402室。
被执行人冯光文，男，1974年8月27日出生，汉族，无业，住大武口区南沙窝锦林小区1-3-502室。
被执行人史淑琴，女，1976年5月20日出生，汉族，无业，大武口区南沙窝锦林小区1-3-502室。
被执行人徐海洋，男，1974年9月23日出生，汉族，无业，住大武口区长胜路长丰巷15栋4号。
被执行人孙晓敏，女，1976年01月29日出生，汉族，个体户，住大武口区长胜路长丰巷15栋4号。
被执行人张宁，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住平罗县高仁乡六顷地村四队38号。
被执行人季海燕，女，1971年11月24日出生，汉族，无业，住平罗县高仁乡六顷地村四队38号。
被执行人季学峰，男，1975年9月22日出生，汉族，宁夏惠农区人，住惠农区燕子墩乡雁窝池三队。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人季学峰、季海燕、张宁、黄正、孙晓琴。季海山、ＸＸ、冯光文、史淑琴、孙晓敏、徐海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)平民初字第2535号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2535号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1440714元。
本案在执行过程中，未执行标的1440714元；执行费16807元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年九月二日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2588号
原告宋某某。
被告孙某某。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告宋某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初34号
原告漳浦县梁山水库管理处,住所地漳浦县盘陀镇刈埔村，组织机构代码：48972118-7。
法定代表人柯慕岚，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县梁山水库管理处要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县梁山水库管理处的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县梁山水库管理处诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县梁山水库管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初34号原告漳浦县梁山水库管理处,住所地漳浦县盘陀镇刈埔村，组织机构代码：48972118-7。法定代表人柯慕岚，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县梁山水库管理处要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县梁山水库管理处的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县梁山水库管理处诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸售县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县梁山水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执122号
樊鸿运：
关于你与李旭民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1412号民事调解书，你们双方已达成和解协议：由被申请人李旭履行的45000元，剩余部分樊鸿运自愿放弃执行。现豆银龙已将45000元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1412号民事调解书已和解执行完毕，全案执行终结。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03480号
原告：贾某，女，1989年4月9日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：代某，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告贾某与被告代某离婚纠纷一案中，因原告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 许道贵
二〇一五年十月十四日
书记员 仇典楚
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）唐执字第327号
申请人唐河县农村信用合作联社。
依据地：唐河县友兰大道东段。
法定代表人：何同亮，理事长。
被执行人：赵金炎，女，生于1974年4月10日，汉族，住河南省唐河县新春街***号。
被执行人：吴清甫，女，生于1963年1月17日，汉族，住河南省唐河县古城教办室宿舍。
被执行人：樊广成，男，生于1956年5月23日，汉族，住河南省唐河县古城温庄村吴庄**号。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）唐民二金初字第17号民事判决书判令：一、赵金炎应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作社社借款60000元本金及利息。利息自2011年5月18日起按月息9.6‰的利率计算，至付清款日止。二、吴清甫、樊广成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。赵金炎、吴清甫、樊广成未按判决书所确定的义务履行，唐河县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人吴清甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吴清甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款予以冻结。
执行员 张晓宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 东
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1883号
申请执行人福建正利发合成革实业有限公司，住所地福鼎市龙安工业园区。
法定代表人方志义，总经理。
被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店，住所地广东省惠州市惠东县黄埠海滨大道中段。
经营者吴江峰，男，1976年9月19日出生，住广东省惠东县，系被告惠东县黄埠姐妹鞋料店店主。
本院在执行申请执行人福建正利发合成革实业有限公司与被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1883号
申请执行人福建正利发合成革实业有限公司，住所地福鼎市龙安工业园区。组织机构代码证号78452769-4。
法定代表人方志义，总经理。
被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店，住所地广东省惠州市惠东县黄埠海滨大道中段。组织机构代码证号。
经营者吴江峰，男，1976年9月19日出生，住广东省惠东县，系被告惠东县黄埠姐妹鞋料店店主。
本院在执行申请执行人福建正利发合成革实业有限公司与被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1883号申请执行人福建正利发合成革实业有限公司，住所地福鼎市龙安工业园区。法定代表人方志义，总经理。被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店，住所地广东省惠州市惠东县黄埠海滨大道中段。经营者吴江峰，男，1976年9月19日出生，住广东省惠东县，系被告惠东县黄埠姐妹鞋料店店主。本院在执行申请执行人福建正利发合成革实业有限公司与被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人惠东县黄埠姐妹鞋料店无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第139号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王中华。
申请人双峰县人口和计划生育局于2014年7月8日向被申请人送达了双计征字（2014）第1773号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人王中华银行账户×××××××××××××××上的存款11385.46元至双峰县人民法院（账户18－600901040005335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭文彬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1067号
原告连云港众诚国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人朱云平。
委托代理人高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人孙红娟，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告山东金海马国际货运有限公司，住所地山东省青岛市。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被�山东金海马国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日提出申请，称原告已经与被告达成和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以其已经与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告山东金海马国际货运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币526元，因撤诉减半收取人民币263元，由原告连云港众诚国际物流有限公司负担。
代理审判员 张 健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17809号
原告张×，女，1984年10月21日出生。
被告林×，男，1985年12月27日出生。
本院在审理原告张×与被告林×探望权纠纷一案过程中，原告张×于2016年11月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十二月一日
书记员 王祎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢64号
申请执行人：瓦房店轴承包装制品有限公司。住所地，瓦房店市。
法定代表人：姜长清，系该公司董事长。
被执行人：孙殿刚，男，1969年7月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店轴承包装制品有限公司与被执行人孙殿刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013））瓦民初第1064号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年6月3日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢64号申请执行人：瓦房店轴承包装制品有限公司。住所地，瓦房店市。法定代表人：姜长清，系该公司董事长。被执行人：孙殿刚，男，1969年7月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店轴承包装制品有限公司与被执行人孙殿刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013））瓦民初第1064号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年6月3日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1253号
原告奚春慧。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告王江涛。
被告赵岚。
本院在审理原告奚春慧与被告王江涛、赵岚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚春慧撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚春慧撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告奚春慧负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月一日
书记员 王双磊
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执98号
被执行人张某某，男，1989年1月6日生，汉族，某某县某村人。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2014）无少刑初字第00025号刑事判决书于2016年1月28日立案执行。经查被执行人张某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执98号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00177-1号
申请执行人：西安铁盛物资有限公司。
法定代表人弓喜则，总经理。
被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺尧江，总经理。
西安铁盛物资有限公司与中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司无独立法人资格，无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国公司法》第14条第一款和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加中厦建设集团有限公司为本案被执行人，中厦建设集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人西安铁盛物资有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月十日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1385号
本院在执行樊XX与被戴XX债权纠纷一案中，经查，被执行人戴XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人戴XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02605号
原告重庆汇友科技发展有限公司汽车销售分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场露天展场C7区旁，组织机构代码56872105-4。
负责人王雷，经理。
委托代理人田圆，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆商社强力汽车贸易有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号，组织机构代码20332297-4。
法定代表人叶茂胜，经理。
委托代理人朱某，男，1983年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川市。
原告重庆汇友科技发展有限公司汽车销售分公司（以下简称汇友公司）诉被告重庆商社强力汽车贸易有限公司（以下简称商社公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告汇友公司的委托代理人田圆及被告商社公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇友公司诉称，原告与被告存在长期业务往来。2012年4月9日，双方签订《汽车销售合同》，约定由原告向被告销售15辆五十铃汽车，总价款为1764525元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部车辆，被告陆续清偿了大部分款项，尚有余款83055元未付。原告通过催款函等方式多次催收未果，现请求判令被告支付购车余款83055元及逾期付款利息（利息以货款83055元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月31日起酸值货款付清时止）；被告承担原告为实现债权发生的诉讼费940元及律师费3000元。
被告商社公司辩称，购车款是通过案外人庆铃公司转账，被告仅和庆铃公司有账目往来，结算后才知道是否欠原告货款。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，。
上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及原告提交的（2012）巴法民初字第03979号民事判决书及（2013）渝五中法民终字第04236号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购车合同》已经法院生效判决解除，并判令汇友公司向重庆商社强力汽车贸易有限公司返还购车款并赔偿了损失，现原告汇友公司请求被告重庆商社强力汽车贸易有限公司返还依合同所取得的车辆，属于合同解除后的法律后果，其诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告重庆商社强力汽车贸易有限公司辩称车辆一直由原告汇友公司控制，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆商社强力汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇友科技发展有限公司汽车销售分公司83055元及逾期付款利息（利息以83055元为基数，从2012年7月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费275元，由被告重庆商社强力汽车贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述交付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王玲
代理审判员 毛喻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01308号
原告刘某某，女。
委托代理人王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告曾某，男。
委托代理人刘晓阳，男。
原告刘某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王小凤、被告曾某及其委托代理人刘晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月相识并确定了恋爱关系，2011年2月21日在宁乡县民政局登记结婚，同年5月1日按农村风俗举行了婚礼。2011年10月1日共同生育一男孩，取名曾某某，现随被告父母生活。婚后原、被告双方性格不和，常因琐事吵架，甚至打架，被告缺乏家庭责任感，经常赌博买码。2012年10月，原、被告再次发生争吵后，原告外出，分居至今。2013年8月15日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告之间的夫妻关系不但没有好转，反而更加恶化。故再次诉至本院请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩曾某某由被告抚养。
被告口头辩称：1、原告起诉的事实不符，2012年年底至2013年7月份，原、被告都在一起生活，上次法院判决不准离婚之后被告曾经多次找原告，但是都没有见到原告；2、因为原、被告共同生育了小孩，为了小孩的成长考虑，被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识并确定了恋爱关系，2011年2月21日在宁乡县民政局登记结婚，同年5月1日按农村风俗举行了婚礼。2011年10月1日共同生育一男孩，取名曾某某，现随被告父母生活。婚后双方因性格不和因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2013年8月15日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。后原告认为夫妻关系没有得到好转。庭审中，原告表示不愿意承担抚养小孩的义务，被告认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件、疾病诊断证明、（2013）宁民初字第02448号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互相的原则，共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无较大的矛盾和冲突，不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了小孩的健康成长和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00041号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，四川省通江县人，农民，户籍地四川省通江县，住上海市闵行区。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人柳士荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日16时58分许，被告人张某甲驾驶临时行驶车号牌号码为沪G×××××的小型普通客车在G42高速公路第二车道（客车道）内行驶至南京方向150.10公里处时，该车向右变向并向左侧翻倒地过程中，车尾右后侧与相邻的第三车道（客货车道）内由张某乙驾驶的号牌号码为豫N×××××的重型半挂牵引车（牵引号牌号码为豫N×××××挂的重型普通半挂车，该车核定载质量34000千克，实际载质量34780千克，行驶速度约为73～77千米／小时）车头左前侧碰撞，车底盘中后部左侧又与在第四车道（客货车道）内由刘某驾驶的号牌号码为鲁P×××××的小型越野客车（行驶速度约为109～115千米／小时）车头左前侧碰撞，沪G×××××小型普通客车往左倒地侧滑过程中，车尾与路边护栏碰撞反弹，车身又与鲁P×××××小型越野客车右侧面再次碰撞，车辆再次侧翻回正，车头右前侧与路边护栏再次碰撞，造成张某甲本人、沪G×××××小型普通客车乘车人员李某（女，1969年8月15日生，四川省通江县人，系张某甲的姑妈）、景某（男，1968年7月27日生，四川省通江县人，系张某甲的姑父）受伤，三车及护栏损坏的重大交通事故。被害人李某经送无锡市第三人民医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某系创伤性休克死亡。经无锡市公安局物证鉴定所检验，被害人景某头面部的损伤已构成轻伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人张某甲驾车在高速公路行驶中，未确保安全，变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为是造成事故的主要原因，应负该事故的主要责任；张某乙驾驶载物超过核定载质量的货运机动车在高速公路客货车道内未按规定车速行驶，其行为是造成事故的一定原因；刘某驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车在高速公路客货车道内超过限速标志的最高时速行驶，其行为是造成事故的一定原因，张某乙、刘某应共负该事故的次要责任；被害人李某、景某不负该事故责任。
案发后，被告人张某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队及原无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片、监控截图、事故录像，相关驾驶人、车辆信息，原无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于李某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人景某的陈述，证人张某乙、刘某、程某、袁某、赵某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲无犯罪前科、认罪态度好且系自首，请求对张某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终23号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1987年1月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人魏×，男，1993年8月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人刘×，男，1993年9月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人魏×、王×、刘×犯妨害公务罪一案，于2016年11月8日作出（2016）京0107刑初389号刑事判决：一、被告人魏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王×及原审被告人魏×、刘×犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员
相阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王婧妍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终23号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1987年1月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。原审被告人魏×，男，1993年8月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。原审被告人刘×，男，1993年9月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人魏×、王×、刘×犯妨害公务罪一案，于2016年11月8日作出（2016）京0107刑初389号刑事判决：一、被告人魏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三、被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王×及原审被告人魏×、刘×犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁审 判 员 杨 亮代理审判员    相阳二〇一七年一月二十三日书 记 员 王婧妍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00072号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人廖方，系该行行长。
被告陈斌，男，1968年7月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告肖锐，男，1980年10月20日生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行
诉被告陈斌、肖锐借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2800元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 军
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0129号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙春耕，男，27岁。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月10日释放。因吸毒行为，于2014年2月24日被滨海县公安局处以行政拘留九日，同年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经滨海县公安局决定被取保候审。2014年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孙春耕犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人孙春耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙春耕于2014年1月7日至12日期间，在其租住位于滨海县东坎镇财苑宾馆南侧巷子一民房内，先后三次容留潘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月7日晚，被告人孙春耕在其租住的位于滨海县东坎镇财苑宾馆南侧巷子一民房内，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年1月11日凌晨，被告人孙春耕在其租住的位于滨海县东坎镇财苑宾馆南侧巷子一民房内，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2014年1月12日凌晨，被告人孙春耕在其租住的位于滨海县东坎镇财苑宾馆南侧巷子一民房内，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年2月24日，被告人孙春耕主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙春耕在开庭审理过程中没有异议，并有证人潘某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人孙春耕归案情况的说明、立功表现的证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、滨海县看守所刑满释放证明书，江苏省滨海县人民法院（2011）滨刑初字第0221号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春耕多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙春耕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙春耕在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙春耕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一四年十月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年六月四日
书记员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第547号
原告：俞加林。
被告：项雪罗。
被告：王燕华。
被告：钟励榆。
原告俞加林与被告项雪罗、王燕华、钟励榆民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序独任审判，于2015年9月30日、10月8日公开开庭进行了审理。原告俞加林、被告项雪罗到庭参加诉讼；被告钟励榆、王燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞加林起诉称：2012年4月5日，被告项雪罗向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，由王燕华、钟励榆提供担保到本金及利息还清为止。后经多次催讨，三被告承诺从2015年3月起归还，但至今未还。现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告项雪罗向原告归还人民币300000元，并支付利息36000元，被告王燕华、钟励榆对上述债务承担连带清偿责任。
被告项雪罗答辩称：原告陈述属实，请求法院允许其分期归还，并希望原告能放弃利息。
被告王燕华、钟励榆未提出答辩，也未提交证据材料。
原告俞加林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明原、被告间借款、担保的事实；
经庭审质证，被告项雪罗质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告项雪罗没有提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，本院认为形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告项雪罗向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，并由被告王燕华、钟励榆提供担保。原、被告间对借款期限没有进行书面约定。嗣后，被告项雪罗支付过利息，但没有归还本金。被告王燕华、钟励榆也没有替被告项雪罗偿还借款本金。庭审中，原告与被告项雪罗达成还款意向：1、被告项雪罗归还原告俞加林借款300000元，定于2015年11月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付50000元，2016年1月30日前支付200000元。2、若被告未按上述期限履行给付义务的，则原告有权就剩余款项一并执行法院强制执行，并有权要求被告支付利息36000元。3、案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告项雪罗承担。
本案经审理，本院认为：原告与被告项雪罗的借贷关系依法有效。原告已提供借款，被告应归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告项雪罗归还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定。原告与被告项雪罗在庭审中达成的还款意向系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告对借款期限没有明确约定，故原告有权在起诉之日要求被告王燕华、钟励榆承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项雪罗归还原告俞加林借款300000元，定于2015年11月30日前支付50000元，2015年12月30日前支付50000元，2016年1月30日前支付200000元。
二、逾期，原告俞加林有权对未到期债权一并申请执行，并有权要求被告项雪罗支付利息36000元。
三、被告王燕华、钟励榆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告项雪罗、王燕华、钟励榆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛宇斐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17074号
申请执行人：黄谦，男，1972年12月19日出生。
身份证号×××
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行黄谦与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17074号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
助理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬红，女，汉族，1971年11月26日出生。
委托代理人：王连生，男，汉族，1947年5月6日出生。系王冬红之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永利，男，汉族，1972年4月6日出生。
委托代理人：王连生，男，汉族，1947年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：迪臣置业发展（开封）有限公司。住所地：河南省开封市西门大街***号。
法定代表人：王京宁，该公司董事长。
委托代理人：代伯亮，河南千盛律师事务所律师。
再审申请人王冬红、李永利因与被申请人迪臣置业发展（开封）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王冬红、李永利申请再审称：（一）二审判决判令迪臣置业发展（开封）有限公司赔偿王冬红、李永利损失40000元数额过低，不足以弥补王冬红、李永利的损失，应按照土地使用面积，依《户型平面图》所标示的北入户花园轮廓，用比例尺计算出土地使用权面积为57.52平方×评估地价＋建造费用由此得出北入户花园的价值＋70年的使用权。应判令迪臣置业发展（开封）有限公司赔偿78148元。（二）二审判决改变（2012）龙民初字第723号判决的判决结果错误。（2014）汴民终字第445号裁定书认定的是一审法院违反法定程序发回重审，故重审时应针对程序问题进行审理，不应对实体进行审理并改变（2012）龙民初字第723号判决的结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应对本案进行再审。
迪臣置业发展（开封）有限公司提交意见称：王冬红、李永利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于王冬红、李永利提出的赔偿数额过低，不足以弥补损失的问题。王冬红、李永利与迪臣置业发展（开封）有限公司签订的商品房买卖合同上并未约定花园内容及面积，其提供的户型图也只显示有南北花园，但并无花园面积，王冬红、李永利主张的北花园面积无相应证据予以证明，二审判决综合本案情况，在认定迪臣置业发展（开封）有限公司违约的基础上，酌定王冬红、李永利的损失为40000元并无不当。（二）关于王冬红、李永利提出本案一审不应对发回重审的（2012）龙民初字第723号判决的判决结果予以改变的问题。发回重审案件是由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度，且该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，故王冬红、李永利认为不应改变原判决结果的理由不能成立。
综上，王冬红、李永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冬红、李永利的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程保华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第32号
申请执行人刘小玲，女，汉族，1974年6月5日出生。
被执行人武照红，男，汉族，1968年11月4日出生。
本院在执行申请执行人刘小玲与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第553号
原告：叶根顺。
被告：沈胜亚。
被告：金华市金牛汽车出租有限公司。
负责人：张毅。
委托代理人：徐国庆。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈少茂。
委托代理人：仇祖臣。
原告叶根顺与被告沈胜亚、金华市金牛汽车出租有限公司（以下简称金牛公司）、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后�依法由代理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶根顺，被告沈胜亚，被告金牛公司的委托代理人徐国庆，被告安诚财险的委托代理人仇祖臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月29日19时，沈胜亚驾驶金牛公司所有的浙G×××××号轿车沿金华市环城南路707号门口地段由西往东行驶过程中，追尾前方同向行驶的由叶根顺驾驶的浙G×××××号摩托车，造成叶根顺受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，沈胜亚负事故的全部责任，叶根顺无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，受伤后在金华市中心医院住院6天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：沈胜亚系金牛公司员工，在履职期间发生交通事故。其驾驶的浙G×××××号轿车在安诚财险投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1、医疗费：8210.48元（原告主张）。
2、误工费：6660元，误工时间本院酌定为90天，故为74
元／天×90天=6660元。
3、住院伙食补助费：180元，30元／天×6天=180元。
4、护理费：900元，150元／天×6天=900元。
5、交通费：150元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
6、车辆修理费：1600元。
7、评估费：100元。
合计17800.48元。
六、被告已垫付费用：沈胜亚为原告垫付损失700元。
七、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告沈胜亚、金牛公司互负连带责任赔偿原告叶根顺因交通事故造成的各项损失共计23484.98元；2、判令被告安诚财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告提交了身份证复印件、被告身份证、行驶证、驾驶证、保险证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票复印件（财务科盖章）、医疗费发票原件、费用清单、诊治证明书七张、价格评估报告书一份、评估费及修理费发票、交通费发票等证据。
八、被告的答辩意见及证据：沈胜亚答辩称，事故发生事实，对责任认定无异议。事故发生后，原告就去做木工，干活干了一段时间后又去住院了，原告的滑囊炎和本次事故无关。出事的时候我在上班。事故发生后，我垫付了700元医药费。沈胜亚未提交证据。金牛公司答辩称，沈胜亚是我公司雇佣的驾驶员。出事时候在履行职务行为。金牛公司未提交证据。安诚财险答辩称，医疗费发票复印件不认可，原告初诊为颈髓损伤，二个月后以右膝肿胀为由住院，和本起交通事故无关，相关的医疗费及住院期间的相关费用应予以扣除；出院记录显示原告住院时间为6天与原告诉请中的8天不符；误工时间认可9周；评估费、诉讼费不予承担。安诚财险未提交证据。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告叶根顺因道路交通事故造成的损失为17800.48元，由安诚财险在交强险内承担17700.48元。因该起交通事故系职务行为，故评估费100元由金牛公司承担。原告主张营养费无相关依据，本院不予支持。被告辩称叶根顺治疗右膝滑囊炎产生的医药费及住院费用与本次交通事故无关，未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告叶根顺各项损失17700.48元，由于被告沈胜亚已垫付700元，故被告安诚财产保险股份有限公司金华中心支�司在支付上述款项时，支付给原告叶根顺17000.48元，支付给被告沈胜亚700元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金华市金牛汽车出租有限公司赔偿原告叶根顺评估费100元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告叶根顺的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告金华市金牛汽车出租有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年六月二十九日
申请执行期限二年
代书 记员 王珏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第807号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于杭景。
委托代理人：吴亚敏。
被上诉人（原审原告）：方马姣。
委托代理人：童建亨。
被上诉人（原审被告）：胡建跃。
上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司与被上诉人方马姣、胡建跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3248元，减半收取1624元，由上诉人天安保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 朱 丽 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初653号
原告：卜永梅，女，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：李海丹，女，1971年12月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：胡浩斯老，男，1972年10月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告卜永梅与被告李海丹、胡浩斯老民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卜永梅到庭参加诉讼，被告李海丹、胡浩斯老经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜永梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40900元，支付利息16360元（40900元×2%×20个月，2016年4月13日至2017年12月13日），本息合计57260元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月13日，二被告向原告借款40900元，同时为原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年4月13日，到期后此款后经原告索要，二被告未偿还。现二被告外出打工，无法联系。
原告卜永梅庭审中补充陈述，实际借款时间为2014年1月3日，借款本金为30000元，2015年9月13日，二被告为原告重新出具的借据1枚，约定2016年4月13日还款。
被告李海丹、胡浩斯老未作答辩。
针对本案事实，原告卜永梅向法庭提交证据1.借贷凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇宝日罕吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李海丹、胡浩斯老外出打工、无法联系的事实。
经审查认为，原告卜永梅提交的证据1能够证明二被告借款的时间、数额及约定的还款时间，证据2能够证明二被告现外出打工，无法联系的事实，对此本院予以采信。
被告李海丹、胡浩斯老未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，二被告为原告出具数额为40900元的借据1枚，约定2016年4月13日还款。此款后经原告索要，二被告未偿还。现二被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告李海丹、胡浩斯老向原告卜永梅借款，并为原告卜永梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告李海丹、胡浩斯老应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于借期内利率未超过法定限制，本院予以支持，逾期利息自2016年4月14日至实际清偿日止，按年利率6%予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海丹、胡浩斯老于本判决生效十日内偿还原告卜永梅借款30000元，支付利息10900元，合计40900元；
二、被告李海丹、胡浩斯老于本判决生效后支付原告卜永梅自2016年4月14日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告卜永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告卜永梅负担315元，由被告李海丹、胡浩斯老负担917元；公告费500元，由被告李海丹、胡浩斯老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初653号原告：卜永梅，女，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：李海丹，女，1971年12月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡浩斯老，男，1972年10月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告卜永梅与被告李海丹、胡浩斯老民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卜永梅到庭参加诉讼，被告李海丹、胡浩斯老经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜永梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40900元，支付利息16360元（40900元×2%×20个月，2016年4月13日至2017年12月13日），本息合计57260元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月13日，二被告向原告借款40900元，同时为原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年4月13日，到期后此款后经原告索要，二被告未偿还。现二被告外出打工，无法联系。原告卜永梅庭审中补充陈述，实际借款时间为2014年1月3日，借款本金为30000元，2015年9月13日，二被告为原告重新出具的借据1枚，约定2016年4月13日还款。被告李海丹、胡浩斯老未作答辩。针对本案事实，原告卜永梅向法庭提交证据1.借贷凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额、还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇宝日罕吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李海丹、胡浩斯老外出打工、无法联系的事实。经审查认为，原告卜永梅提交的证据1能够证明二被告借款的时间、数额及约定的还款时间，证据2能够证明二被告现外出打工，无法联系的事实，对此本院予以采信。被告李海丹、胡浩斯老未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，二被告为原告出具数额为40900元的借据1枚，约定2016年4月13日还款。此款后经原告索要，二被告未偿还。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告李海丹、胡浩斯老向原告卜永梅借款，并为原告卜永梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告李海丹、胡浩斯老应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于借期内利率未超过法定限制，本院予以支持，逾期利息自2016年4月14日至实际清偿日止，按年利率6%予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海丹、胡浩斯老于本判决生效十日内偿还原告卜永梅借款30000元，支付利息10900元，合计40900元；二、被告李海丹、胡浩斯老于本判决生效后支付原告卜永梅自2016年4月14日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告卜永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告卜永梅负担315元，由被告李海丹、胡浩斯老负担917元；公告费500元，由被告李海丹、胡浩斯老负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘 洋二〇一八年四月十二日书 记 员  徐 昊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1107号
原告：马春会。
委托代理人：吴正。
被告：鲍美桂。
原告马春会与被告鲍美桂民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日进行了公开开庭审理。原告马春会的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告鲍美桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告马春会起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金，分两次向原告借款共计人民币75000元，并于2010年9月10日向原告出具借条两张，借条均约定借款利息按月息1.5分计算，未约定借款期限。后原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币75000元及利息，利息自2010年9月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止（利息暂算至起诉之日为55125元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍美桂未作答辩。
原告马春会为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明2010年9月10日，被告鲍美桂向原告借款人民币75000元并约定利息的事实。
被告鲍美桂未向本院提交证据。
被告鲍美桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的借条系原件，上有被告的签名及捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告鲍美桂因资金紧缺，分两次向原告借款55000元、20000元，共计人民币75000元，并于2010年9月10日出具借条二份给原告，均约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，借款本金75000元及相应利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告鲍美桂向原告马春会借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。借款期限未约定的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还。但被告经原告催讨后未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告鲍美桂归还借款本金人民币75000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告鲍美桂自2010年9月10日起按月利率1.5%偿付利息的诉请，未超过双方书面约定的利率标准，也未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍美桂于本判决生效之日起十五日内偿还给原告马春会借款本金人民币75000元及利息（利息自2010年9月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告鲍美桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告鲍美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 胡 琳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）临尧民初字第2262号
原告郑秀梅，女，1965年2月15日出生，汉族，现住临汾市。
被告王翠玲，女，1971年3月15日出生，汉族。
被告王昊凯，男，1994年10月19日出生，汉族。
被告王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族。
被告王天保，男，1947年9月19日出生，汉族。
被告李苗条，女，汉族。
被告王惠惠，女，汉族，1983年6月20日出生。
被告王歆瑶，女，汉族，1983年5月17日出生。
原告郑秀梅与被告王翠玲、王昊凯、王昊帧、王天保、李苗条、王惠惠、王歆瑶民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令被告归还欠款三百六十万元及从借款之日起至还清之日止期间的利息，要求被告承担本案诉讼费用。但原告不能提供被告王翠玲、王昊凯、王昊帧、王天保、李苗条、王惠惠、王歆瑶准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告王翠玲、王昊凯、王昊帧、王天保、李苗条、王惠惠、王歆瑶准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郑秀梅的起诉。
案件受理费35600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
代理审判员徐翔
人民陪审员王玲玲
二零一七年四月十三日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）临尧民初字第2262号原告郑秀梅，女，1965年2月15日出生，汉族，现住临汾市。被告王翠玲，女，1971年3月15日出生，汉族。被告王昊凯，男，1994年10月19日出生，汉族。被告王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族。被告王天保，男，1947年9月19日出生，汉族。被告李苗条，女，汉族。被告王惠惠，女，汉族，1983年6月20日出生。被告王歆瑶，女，汉族，1983年5月17日出生。原告郑秀梅与被告王翠玲、王昊凯、王昊帧、王天保、李苗条、王惠惠、王歆瑶民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令被告归还欠款三百六十万元及从借款之日起至还清之日止期间的利息，要求被告承担本案诉讼费用。但原告不能提供被告王翠玲、王昊凯、王昊帧、王天保、李苗条、王惠惠、王歆瑶准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告王翠玲、王昊凯、王昊帧、王天保、李苗条、王惠惠、王歆瑶准确的送达地址，本院也无法确定被告准确的送达地址，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郑秀梅的起诉。案件受理费35600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张惠芳代理审判员徐翔人民陪审员王玲玲二零一七年四月十三日书记员闫洁丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第53号
起诉人尹芝才，男，汉族，1965年12月19日生。
本院于2015年11月23日收到起诉人尹芝才以张亚男为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹芝才诉称：2015年11月20日上午，起诉人与被起诉人在南京市鼓楼区汉中门大街52号招商银行营业大厅，面商租赁合同之相关事宜。突然，被起诉人及帮其开车的不明身份的男子对起诉人进行侮辱谩骂。后被起诉人及其同伴男子在招商银行营业厅门口，扬言要去警察局告发起诉人敲诈勒索。周围不明真相的围观群众，误以为起诉人有什么见不得人的丑事或勾当。起诉人请求法院判令：1、被起诉人赔偿名誉损失费1万元，并在安徽日报、新华日报、解放日报第一版显著位置刊登道歉声明，规格不得低于20乘以20公分之版面；2、被起诉人赔偿起诉人误工费、劳务费、交通费等1000元。
本院认为，起诉人虽主张被起诉人侵犯其名誉权，但未能提供相应证据证明上述侵权行为的发生及损害后果的产生，故起诉人提起本案诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对尹芝才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 朱丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯商初字第266号
原告：温州市鹿城××地××司。
车站大道××楼。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：厉某、俞某某。
被告：温州市××开发有限公司。住所地：温州市瓯海
区××街道××大厦××层。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：孙某某、项某某。
原告温州市鹿城××地××司诉被告温州市××开发有
限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市鹿城××地××司起诉称：1996年7月16日，
原、被告签订《协议书》，双方合作开发温州市车站大道12-
2号地块。后经原、被告双方协商一致，于1997年3月4日签订
《协议书》，将该项目改为由原告独立开发经营，由原告返还
被告投资款100%及税后利润500万元正。2004年3月29日，原、
被告双方签订《协议书》，约定“为使乙方（即原告）的亏损
得以弥补，甲方（即被告）同意代乙方（即原告）缴纳企业所
得税165万元，乙方必须在2004年5月底将165万元归还给甲方
，自2004年4月1日开始按0.526%利率计算利息，2004年6月1日
前未归还165万元，7月1日起按1%计算利息等”。2005年12月19日，被告以原告未能依约返还代缴的所得税为由向温州市中
级人民法院提起诉讼，在该审理过程中，原告在被告承诺已实
际代原告缴纳所得税165万元的情况下，原、被告双方签署了
调解协议，温州市中级人民法院出具（2006）温某二初字第2
号《民事调解某》予以确认，该调解某第二条约定：如温州市
鹿城××地××司未按协议第一条约定的期限履行义务，逾期
十五日，则温州市××开发有限公司有权要求温州市鹿城××
地××司按2004年3月29日的协议履行，即温州市鹿城××地
××司应支付温州市××开发有限公司款项607266.5元、企业
所得税165万元及相应的利息，并承担全部的诉讼费、诉讼保
全费。后经被告向温州市中级人民法院申请执行，原告按调解
某第二项内容实际支付执行款，合计3145476.50元（其中所得
税款165万元，原告额外承担了诉讼费、执行费、逾期利息，
合计799844元）。但事后经查，被告并未代原告缴纳所得税16
5万元。为此，原告于2008年8月22日对温州市中级人民法院（
2006）温某二初字第2号《民事调解某》申请再审，后经省高
院再审二审庭审中释明，原告可依据协议约定另案起诉被告，
2010年3月原告撤回再审上诉申请。
原告认为，原、被告于2004年3月29日签订的《协议书》
明确约定，该165万元所得税款应以原告名义缴纳，被告应按
约履行代缴税款义务，但被告以编造谎言的方式导致原告与其
达成（2006）温某二初字第2号《民事调解某》，而被告至今
仍未履行2004年3月29日《协议书》约定的代缴纳所得税165万
元之义务，被告的违约行为导致原告遭受重大损失。现请求法院判令：一、返还原告165万元；二、返还原告在执行中承担
的额外经济损失799844元；三、赔偿原告上述款项的利息损失
774485元。
本院认为：原告请求被告返还的165万元及经济损失7998
44元，是被告基于温州市中级人民法院（2006）温某二初字第
2号民事调解某规定所履行的内容，已不属于原、被告双方履
行2004年3月29日签订的《协议书》发生的纠纷。我国民事诉
讼法第一百八十二条规定：“当事人对已经发生法律效力的调
解某，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违
反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审
。”现原告认为调解时违反了其真实意思，要求被告返还依据
温州市中级人民法院（2006）温某二初字第2号民事调解某内
容所取得的款项，应依法定程序申请再审，不应另行提起诉讼
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
四项、第一百一十一条第一款第五项、第一百八十二条之规定
，裁定如下：
驳回原告温州市××开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 宪 武
人民陪审员 潘洪銮人民陪审员林爱松
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 戴 文 衡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1428号
原告：陈玉芳，女，1963年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告：陆荣新，男，1970年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈玉芳与被告陆荣新交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。被告陆荣新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈玉芳诉称，2016年3月7日，被告陆荣新醉酒后驾驶电动自行车与行人原告陈玉芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告的部分损失已经诉讼向被告主张，现要求被告赔偿其它损失190823.2元。
被告陆荣新未答辩。
经审理查明，2016年3月7日18时40分左右，被告陆荣新醉酒后驾驶帝豹电动自行车沿海门市三厂街道厂洪路由南向北行驶时，与前方同方向行人原告陈玉芳发生交通事故，造成原告受伤。同年4月13日海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告陆荣新承担事故的全部责任，原告陈玉芳不承担事故责任。
事故当日，原告即被送往海门市人民医院治疗，同年3月7日行双额叶血肿清除＋左枕顶部硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压手术，同年3月9日行气管切开术，同年4月20日出院。2016年7月29日，原告再行入住海门市人民医院治疗，行颅骨缺损修补术，2016年8月8日出院。出院诊断为：双侧额部及左侧枕顶部颅骨缺损。
2016年8月24日，南通三院司法鉴定所接受海门市法律援助中心的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、陈玉芳因交通事故致双侧额叶血肿，左枕顶部硬膜外血肿，大脑镰旁及小脑天幕旁硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额部薄层硬膜下血肿，左侧顶骨骨折，顶部头皮血肿，软组织伤；其两侧额部、左侧顶部颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。2、误工期限至鉴定前一日为止；护理期限为90日（其中2人护理45日，1人护理45日）；营养期限共为90日。
2016年5月5日，原告陈玉芳曾就已发生的医疗费向本院起诉，本院于2016年7月11日作出（2016)苏0684民初2716号民事判决书，判决被告陆荣新赔偿原告陈玉芳108625.5元，与其已经支付的25000元相抵，尚需支付原告陈玉芳83625.5元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院的出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书、（2016)苏0684民初2716号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张如下损失：医疗费86687.7元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费15390元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6241.5元、鉴定费1560元、交通费500元。对原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费86687.7元。根据原告提供的医疗费发票予以认定。
2、住院伙食补助费180元。
3、营养费900元。
4、护理费12015元。护理期限和人数有鉴定意见予以明确，本院予以认定。原告未提供与护理公司间存在护理关系的合同及收取护理费的正规发票，故仅凭收条不足以认定其已支付6480元护理费的事实。护理标准，本院参照本地护工的报酬标准按89元/天计算。
5、残疾赔偿金74346元。根据鉴定意见书，原告因交通事故评定为十级伤残。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，主张残疾赔偿金的标准按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算并无不当。
6、精神损害抚慰金4000元。根据原告的伤残等级、年龄等因素，本院酌情认定。
7、被扶养人生活费6241.5元。原告定残时，其父亲陈冠明、母亲陆素琴均已超过75周岁，被扶养人年限计算5年。父亲陈冠明、母亲陆素琴共生育4个子女，且无其它收入来源。据此，本院认定被扶养人生活费为6241.5元,该项损失计入残疾赔偿金。
8、鉴定费1560元。根据鉴定费发票予以认定。
9、交通费300元。根据原告就医、处理事故等所需，本院酌定交通费为300元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费86687.7元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费12015元、残疾赔偿金80587.5元（含被扶养人生活费6241.5元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费300元，合计186230.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告陈玉芳因本起交通事故遭受的损失，被告陆荣新应根据本起事故的赔偿责任比例赔偿原告的损失。被告陆荣新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣新赔偿原告陈玉芳186230.2元，钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国邮政储蓄银行海门市海兴营业所；户名：陈玉芳；账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币677元，由被告陆荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1354元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王欢
二○二○一七年三月三十日
书记员秦慧勤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第207号
原告：毕龙云。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市田园贝贝母婴用品有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街2号。
法定代表人：贾志欣，职务：经理。
被告：贾志欣。
委托代理人：刘建鑫，山东德义君达律师事务所律师。
原告毕龙云与被告莱芜市田园贝贝母婴用品有限公司、贾志欣房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告以与被告达成和解协议并已完成款项过付（25000元）为由于2014年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告毕龙云自愿撤回对被告莱芜市田园贝贝母婴用品有限公司、贾志欣的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕龙云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毕龙云负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 史开慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终248号
上诉人（原审原告）江成均，男，1962年3月24日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人江成均因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人徐金龙、被上诉人的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江成均在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金78432元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元，共计108432元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1992年8月，原告进入被告处工作，2005年8月31日，原告亲笔书写辞职书，载明：“尊敬的公司领导，我因家庭上有老人，下有儿女，共有5人，只有我和我大女上班，因此，家庭经济特别困难，就连家庭基本生活都极为困难，加上在公司上班活不多，工资又特别低，极难维持一个家庭的正常生活，因此，本人自愿辞去公司的工作，在外面去打工。启希公司领导批准为感。此致辞职人：江成均2005.8.31。’’2005年9月4日，被告法定代表人罗显金在原告亲笔书写的辞职书上签写：“同意辞职，解除劳动关系。罗显金2005.9.4”。2007年8月，原告离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿78432元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第53号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人江成均。
原审认为：1992年8月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2005年8月31日，原告因家庭经济特别困难，自愿辞去公司的工作去外面打工，向被告提出辞职，并于2007年8月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2008年7月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告江成均的诉讼请求。
宣判后，江成均不服，向本院上诉称：劳动关系是否存在不能以是否在岗与是否领取工资来衡定，劳动关系不在岗的原因是因为被上诉人没有给上诉人安排工作，所以不能以工资表中是否发放工资来认定是否解除劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条?第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位给付经济补偿金的前提是存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案中，上诉人江成均因自身原因自愿辞职，其请求支付经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且其申请仲裁超过一年的仲裁时效期间，一审未支持其诉请是正确的。综上，上诉人江成均的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江成均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马倩茹，女，1999年12月27日出生，汉族。
法定代理人：王燕云，女，1971年9月30日出生，汉族，系马倩茹之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃进，男，1958年3月1日出生，汉族。
再审申请人马倩茹因与被申请人高跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马倩茹申请再审称：二审判决适用法律错误，本案申请人之父马红刚与被申请人高跃进之间存在劳务关系，申请人也是基于劳务关系要求被申请人高跃进对马红刚的死亡承担相应赔偿责任，与机动车交通事故赔偿属于两个法律关系。
本院认为：申请人马倩茹的父亲马红刚在接受被申请人高跃进指派从事劳务活动过程中，与第三人高明驾驶的机动车相撞后死亡，申请人马倩茹作为赔偿权利请求人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，申请人马倩茹可以选择请求雇主即被申请人高跃进或者第三人高明承担赔偿责任，申请人马倩茹在事故发生后，于2014年7月2日与造成其父死亡的第三人高明达成赔偿调解协议，由第三人高明赔偿马红刚丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计335000元，其行为已经表明申请人马倩茹选择从第三人高明处获得赔偿，在其赔偿权利已经实现的情况下，申请人马倩茹再次请求被申请人高跃进承担赔偿责任缺少事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
综上，马倩茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马倩茹的再审申请。
审判长 乔海家
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一六年三月五日
书记员 李昱颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2752号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卫奎合。
上列申请执行人与被执行人卫奎合小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5318号
原告：陈晨，男，1991年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王静，女，1982年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈晨与被告王静居间合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，由本院代理审判员张瑶瑶依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陈晨负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 颖
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2327号
原告：姜正泉，男，1950年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告：姜茂兴，男，1982年10月13日生，汉族，江西省上饶�广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
两原告共同委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：中国大地财产股份有限公司广丰分公司，住所地上饶市广丰区芦林金山角财政局对面。
法定代表人:蒋诗卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：高为超，男，1985年10月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。
被告：彭锡昌，男，1988年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告姜正泉、姜茂兴诉被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告姜正兴申请依法追加彭锡昌为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人叶义水，被告中国大地财产股份有限公司广丰分公司的委托诉讼代理人高为超、被告彭锡昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告支付人身损害赂偿金590,982.07元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由。2017年03月20日，肇事司机彭锡昌驾驶其小汽车赣Ｅ×××××9)从广丰区枧底镇溪西村往广丰区枧底镇政府方向行驶。当天18时50分左右，该车辆行驶至枧底镇信用社附近路段时，因肇事司机注意路面不够，加上车速过快，无力确保安全。在这样危险驾驶的前提下，撞倒休假在家的受害杨某芳(女，1953年01月13日生)。虽然经医院的医生极力抢救，但也没有抢救过来。经交警部门依法认定，肇事司机彭锡昌负本次事故的全部责任，受害人不负本次事故责任。另外，经交警告知，在事故发生前，该车通过大地保险公司投了保，民事理赔义务单位�大地财产保险股份有限公司。根据《道路交通安全法》《侵权民事责任法》的规定，该司机的民事赔偿义务应当由大地保险公司来承担。故原告依法向人民法院起诉，由大地财产保险股份有限公司代替肇事司机承担理赔义务。具体数额是:治疗费50,814.07元;死亡赔偿金458,768.00元（16*28,673.00）;精神抚慰金50,000元；安葬费30,000元；赡养费9000元(受害人有个90岁的老母亲);护理费1200元（120*2*5）(治疗5天)，误工费600元（住院5天)；交通费600元；合计590,982.07元。综上，请人民法院依法支持原告之诉求，以维护原告之合法权益。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司（以下简称保险公司）辩称：1.保险公司认为作为本案被告不适格，被告保险公司并非侵权人，也与原告没有任何保险关系，且肇事者并非无法找到;2、在事故发生后预付了10,000元医药费，死亡赔偿�标准应按农业户口标准计算，丧葬费应按江西城镇职工标准计算，赡养费保险公司没有看到材料，不予承担，护理费应按一人计算，误工费不予支持，交通费过高，精神抚慰金因肇事者已受到刑事处罚，不予承担，诉讼费用保险公司不予承担。
被告彭锡昌辩称：对原告诉请的事实无异议，诉请的赔偿金额应由被告保险公司赔偿，因为被告彭锡昌已经得到原告的谅解。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告彭锡昌驾驶赣Ｅ×××××汽车从广丰区枧底镇西溪村往广丰区枧底镇政府方向行驶。当天18时50分左右，该车辆行驶至枧底镇信用社附近路段时，因被告彭锡昌注意路面情况不够，未确保安全，碰撞到前方在道路上行走的路人杨某，造成杨某受伤，送往上饶市人民医院住院治疗5天，经抢救无效，于2017年3月24日5时死亡及车辆受损的交通事故�2017年3月31日上饶市广丰区公安交警大队作出广公交认字（2017）第063号道路交通事故认定书：彭锡昌承担事故的全部责任，杨某不承担本起事故的责任。
另查明，原告姜正泉与杨某原系夫妻关系，原告姜茂兴与杨某系母子关系。杨某在住院期间共花去医疗费用50,814.07元。被告保险公司已垫付医疗费10,000元。杨某从2015年3月13日起至2017年3月15日止在上饶市东都酒店田墩牛肉馆打工，在此期间居住在上饶县房管局边御龙苑小区。
本院认为,两被告承认原告在本案中已主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经交警部门认定，本起事故由被告彭锡昌承担事故的全部责任。本院予以采信，原告诉请交通费600元，但未提交票据予以佐证，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司同意支付400元，本院予以准许。原被告双方对安葬费按26,664元计算，均无异议，本院予以准许。被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司认为精神抚慰金按50,000元计算过高，本院酌情按40,000元计算。原告要求护理费按二人每天120元计算，被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司提出异议，要求按每人每天120元计算，本院予以采纳。死者杨某户口性质为农业户口，但其在上饶县打工长达二年，现原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司在庭审中抗辩，原告医疗费应扣除非医保用药的20%，但未提交相关证据和法律依据，本院不予支持。因被告彭锡昌侵权行为造成杨某死亡，现原告主张死亡赔偿金，又主张被扶养人生活费的，对被抚养费人生活费的赔偿项目不予支持。原告的经济损失核定如下：医疗费50,814.07元、死亡赔偿金458,768元（28,673元*16�）、精神抚慰金40,000元、安葬费26,664元、护理费600元（120元*5天）、交通费400元、误工费600元，合计577,846.07元，应由被告彭锡昌承担。因被告彭锡昌的车辆为赣Ｅ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司处投保交强险与商业险（责任限额为1,000,000元），被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司在被告彭锡昌承担的责任范围内进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司保险公司已支付医药费10,000元，应当在赔偿范围内予以扣除。被告中国大地财产保险股份有限公司广丰分公司保险公司实际应赔偿原告各项经济损失为567,846.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告各项经济损失合计人民币567,846.07元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9710元，由原告负担232元，由被告负担9478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 佘利富
二０一七年十月二十五日
书 记 员 徐艳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1339号
被告宋成岗，男，1976年1月26日出生，汉族，公民身份号码370724197601263290，住临朐县九山镇宋家王庄村。
原告宋成涛，男，1971年6月16日出生，汉族，公民身份号码370724197106163276，住临朐县九山镇宋家王庄村。
本院在审理原告宋成岗与被告宋成涛间财产损害赔偿责任纠纷一案中，因被告宋成涛无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月十日
书记员 张永明
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济高新区执字第140-143号
申请人山东祥通橡塑集团有限公司。
法定代表人张建鲁，董事长。
被执行人济宁开关厂。住所地，济宁市高新区机电一路。
法定代表人李伟，任厂长。
被执行人李伟。
被执行人展镇。
本院作出的（2011）济高新区商初字第118号、119号、120号、121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济宁开关厂、李伟、展镇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人济宁开关厂名下的土地一处（土地证号：济开国用2004第08160400**号；位置：高新区新元路北；面积：31268平方米）。
二、续查封被执行人济宁开关厂所有的房产一套（房产证号：中0306**号；坐落位置：机电路南（新元路北）；面积：9348.92平方米）。
三、续查封被执行人李伟所有的房产一套（房产证号：中区2008009724；坐落位置：冠亚星城A16号楼东单元8层东户；面积：161.1平方米）。
四、续查封被执行人展镇所有的房产一套（房产证号：中区200900279701；坐落位置：银都花园锦绣园4号楼东单元五号楼东户；面积：87.82平方米）。
五、续查封期限为一年，查封期间，不得办理抵押、买卖、赠与、过户等相关手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一三年二月二十五日
书记员 魏婷婷