辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终866号
上诉人（原审原告）：孙福荣，女，1953年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：刘玉娟、丁岩，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田洪伟，男，1977年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：贺丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师
上诉人孙福荣因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司、田洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙福荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判，孙福荣不承担责任，按城镇标准赔偿。一、二审的诉讼费由田洪伟承担。事实与理由：一审法院直接依据孙福荣的户籍性质，确定由保险公司赔偿孙福荣的伤残赔偿金数额是错误的。孙福荣的户籍性质虽然为农业户口，但其在城镇居住超过一年以上，且有稳定的收入来源。孙福荣居住在儿子家，已经两年，平时打零工赚钱。一审法院认定孙福荣就该起事故损害后果承担40%的责任是错误的，显失公平。
中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙福荣的上诉请求。孙福荣是农村户口，家住南芬区某某乡某某村×组，在某某村有住房，也有耕地，在一审中孙福荣及委托代理人陈述，孙福荣曾在其儿子家看护孩子，还经常回农村照顾自己家的土地，没有任何直接证据证明孙福荣在城镇连续居住一年以上。因此一审法院判决正确。
田洪伟发表辩称：尊重一审判决。责任比例以交通事故责任认定书为准，我不同意按城镇户口赔偿，孙福荣确实是农村户口，而且农村有住房有土地。
孙福荣向一审法院起诉请求：1、要求田洪伟、中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司赔偿医疗费25989.78元、误工费8600元、护理费2746.44元、伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费1000元、辅助器具费1200元、残疾赔偿金10582.84元、精神损害抚慰金18675.6元、复印费24元、财产损失2000元、共计181730.22元；2、田洪伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月2日16时10分，田洪伟驾驶其所有的辽E6***1号五菱牌小型面包车，由下马塘沿304线驶往南芬方向，行至304线163+797公里弯路处，因占道行驶，与相对方向的骑两轮摩托的孙福荣相撞，致孙福荣受伤及车辆受损的结果。经本溪市南芬区交通警察大队认定，田洪伟承担此次事故的主要责任，孙福荣负事故的次要责任。孙福荣在本钢总医院住院治疗27天，诊断为：桡骨骨折、肋骨骨折等多处骨折，住院期间为二级护理。经委托沈阳某某司法鉴定所鉴定：（一）孙福荣颈部、胸部、左腕部伤残程度均为十级。（二）孙福荣二次手术费（左桡骨远端骨折内固定物取出）约需人民币10000元。（三）孙福荣误工期建议为172日。庭审中，孙福荣、田洪伟均表示财产损失按500元计算。孙福荣为农村居民。
一审法院认为，孙福荣在该起交通事故中也有过错，应减轻田洪伟的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案中，中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司作为肇事车辆第三者强制保险的保险人应当在机动车第三者强制保险责任限额内对孙福荣的经济损失予以赔偿，不足部分，由田洪伟在赔偿责任范围内予以赔偿。关于赔偿项目及数额的确认：孙福荣主张医疗费25989.78元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费2746.44元、复印费24元、辅助器具费1200元、财产损失费500元，田洪伟、中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司无异议，法院予以确认。孙福荣主张误工费8600元，根据住院治疗27天及司法鉴定机构误工期建议为172天，孙福荣的主张并无不当，法院予以支持。孙福荣主张残疾赔偿金105828.4元，田洪伟认为过高，因孙福荣是农村居民，根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入12057元及孙福荣三处伤残均为十级，法院确认伤残赔偿金为60285元、精神损害抚慰金为9042.75元、孙福荣主张交通费1000元，根据孙福荣居住地与治疗地域，酌情确定为500元。孙福荣主张二次手术费10000元，是根据司法鉴定机构确认的，法院予以支持。孙福荣主张鉴定费2960元，是根据鉴定机构出具的票据确定的，法院予以支持。据此，经济损失总数额为124547.97万元（包括财产损失500元）。综上所述，孙福荣要求田洪伟、中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪市中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙福荣医疗费10000元、护理费2746.44元、辅助器具费1200元、误工费8600元、残疾赔偿金60285元、精神损害抚慰金9042.75元、交通费500元、物品损失费500元，共计92874.19元。二、被告田洪伟赔偿原告孙福荣医疗费15989.78元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、复印费24元、二次治疗费10000元、鉴定费2960元，共计31673.78元的百分之六十即19004.27元。上列一、二款项与判决发生法律效力后十日内给付。如果未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币917元，由原告孙福荣负担367元、被告田洪伟负担550元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙福荣提出其居住在儿子家，已经两年，平时打零工赚钱，应按城镇居民标准赔偿的上诉请求，孙福荣只提供了本溪市平山区某某街道办事处某某社区居民委员会的证明外，没有任何证据证明自己的主张，孙福荣应承担举证不利的法律后果，故对孙福荣的上诉请求不予支持。
关于孙福荣提出一审法院认定孙福荣就该起事故损害后果承担40%的责任是错误的上诉请求，依据本溪市公安局交通警察支队南芬大队出具的道路交通事故认定书，对事故形成原因分析，田洪伟驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行且未按规定时速行驶，是形成此事故的主要原因。孙福荣未取得机动车驾驶证及驾驶尚未登记的机动车上路，未按规定速度行驶，是形成此事故的次要原因，故孙福荣承担40%的责任，符合法律规定。
据此，孙福荣的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百一十七元，由上诉人孙福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年七月十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。