河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3444号
上诉人（原审被告）：河间市丰伟种植专业合作社。住所地：河间市瀛州镇林豆万村。
法定代表人：林立庄，该公司经理。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志维（又名林志为），农民。
原审被告：河间市瀛州镇林万豆村村民委员会。
法定代表人：林会明，该村委会主任。
上诉人河间市丰伟种植专业合作社因与被上诉人林志维土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河间市丰伟种植专业合作社法定代表人林立庄及委托代理人丁承先，被上诉人林志维到庭参加诉讼，原审被告河间市瀛州镇林豆万村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林志维系河间市瀛州镇林豆万村村民。2012年12月4日，林志维与林豆万村委会签订一份协议书，约定林志维将自己家庭的责任田8.47亩转包给林豆万村委会，林豆万村委会每年每亩给付林志维800元或800斤小麦。2013年3月12日，林志维与林豆万村委会又签订一份协议书。约定林志维将3.36亩责任田转包给林豆万村委会，每年每亩租金800元。同时又约定签订协议当年种小麦的地块当年给付的租金应为400元，明年按每亩800元给付。2013年下半年，林志维与林豆万村委会又重新签订协议两份，约定林志维将其承包的12.67亩土地（包括第一次协议载明的土地及第二次协议载明的土地）流转给河间市丰伟种植专业合作社，租金按“河堤两岸闲散地及池塘低洼地0.39亩每亩600元一年；水浇地12.28亩每亩800元一年，种小麦地块当年租金每亩400元，明年按每亩800元计算”，流转期间为2012年12月4日至2027年12月4日，每年的12月支付下年度的流转费，每年流转费为10058元，合同签订的落款日期为2012年12月4日。2013年度的租金河间市丰伟种植专业合作社已给付。2013年12月份，林志维在河间市丰伟种植专业合作社支取租金6776元，2014年6月份又支取1641元。2014年的其他租金1641元及2015年的租金共计11699元未支付。林志维在案件审理期间将诉讼请求变更为11699元。
原审法院认为，林志维通过家庭承包方式承包了林豆万村的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故林志维将土地流转给河间市丰伟种植专业合作社的行为不违反法律规定。林志维与河间市瀛州镇林豆万村委会、河间市丰伟种植专业合作社为流转土地先后签过三次协议。《中华人民共和国合同法》规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。林志维、河间市瀛州镇林豆万村委会、河间市丰伟种植专业合作社为平等主体的自然人及法人，都具有民事权利能力及民事行为能力，故林志维与河间市瀛州镇林豆万村委会、河间市丰伟种植专业合作社三次所签订的协议均成立。其中第三次即在2013年下半年签订的协议包括第一次、第二次协议载明的土地，应视为林志维、河间市瀛州镇林豆万村委会、河间市丰伟种植专业合作社将第一次、第二次协议中的权利义务关系变更为第三次协议中的权利义务关系。故应按第三次协议履行。虽然第三次两份协议的落款日期为2012年12月4日，但不影响协议的主要内容。应按协议的主要内容执行。林志维将其承包地已交给河间市丰伟种植专业合作社，河间市丰伟种植专业合作社应按协议的约定，在每年的12月将下年度的流转费给付林志维。本案中河间市丰伟种植专业合作社应给付林志维2014年度及2015年度每年的流转费为10058元，林志维只从河间市丰伟种植专业合作社支取了2014年度的8417元。2014年的其他流转费及2015年的流转费河间市丰伟种植专业合作社应给付林志维。林志维要求河间市丰伟种植专业合作社与河间市瀛州镇林豆万村委会共同给付，但林志维提交的两份合同均没有规定河间市瀛州镇林豆万村委会有给付义务，故河间市瀛州镇林豆万村委会没有给付林长刚流转费的义务。林长刚要求河间市丰伟种植专业合作社、河间市瀛州镇林豆万村委会给付违约金，因合同中既没有约定违约金，亦没有法律依据，故不予支持。
原审法院判决：河间市丰伟种植专业合作社于判决生效之日起五日内给付林志维土地流转费11699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
判决后，河间市丰伟种植专业合作社不服提出上诉，主要上诉理由：一审法院认定事实错误，对于被上诉人流转的土地均判决在每年的12月将下年度的流转费给付被上诉人是错误的。河间市丰伟种植专业合作社在一审提供证据认为林志维将土地流转给河间市丰伟种植专业合作社是分两次进行的，第一次是2012年12月份，流转了8.47亩，约定每年在签订合同日期后30日内给付林志维流转费。第二次是2013年3月12日，流转了4.2亩，约定每年在签订合同日期后30日内给付林志维流转费。并且林志维也是分两次，即2012年12月和2013年3月分别将流转土地交付给上诉人的，一审判决将两个不同时间流转的土地均判决在每年的12月给付下年度的流转费，是不合理的，也是不公平的。况且，林豆万村所有流转土地的村民都是按两次流转土地的时间分别发放流转费，一审所作的判决将打乱原有的规则和秩序，造成混乱。2013年下半年，按有关部门要求，河间市丰伟种植专业合作社与林志维签订了一份合同，将两次流转的土地写在了一起，且合同落款时间是2012年12月，这份合同完全是为了附和上级要求签订的，与土地流转的实际情况是不符的，应以事实为依据，不能以这份合同为依据。故请求二审法院撤销一审判决，改判按照两次流转时间，分别给付林志维土地流转费。
被上诉人林志维答辩称：河间市丰伟种植专业合作社应按双方订立的合同执行，合同书上明确写明合同签订时间是2012年12月4日，于每年12月份支付下年度土地流转费，应按合同履行。
二审查明，2012年12月4日与2013年3月12日，林志维与林豆万村委会签订的协议书中分别约定承包期限为三年、十五年，村委会在签订协议后30日内结清租赁费。2013年下半年（合同载明的落款日期均为2012年12月4日）林志维与河间市丰伟种植专业合作社，河间市瀛州镇林豆万村委会与河间市丰伟种植专业合作社及林志维之间分别签订了“协议书”、“林豆万农村土地承包经营权流转合同书”。“协议书”的主要内容为：林志维自愿将承包期内承包的河堤两岸闲散地及池塘低洼地0.39亩，（600元／亩）234元。水浇地12.28亩，（800元／亩）9824元的标准流转给河间市丰伟种植专业合作社，流转期为15年，自2012年12月4日至2027年12月4日。“林豆万农村土地承包经营权流转合同书”主要内容为：流转期限自2012年12月4日至2027年12月4日，流转土地面积为12.67亩。流转费标准及支付时间为河堤两岸闲散地及池塘低洼地600元／亩，水浇地800元／亩，每年12月支付下年度流转费，先付款后使用。本合同一式三份，林豆万村委会与河间市丰伟种植专业合作社各一份，流转土地农户一份。落款处有林豆万村委会、河间市丰伟种植专业合作社加盖的公章以及林志维的签名。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然林豆万村委会与河间市丰伟种植专业合作社、林志维以及河间市丰伟种植专业合作社与林志维之间签订合同的时间为2013年下半年，但各方当事人根据实际履行情况自愿将合同签订时间以及合同开始履行的时间约定为2012年12月4日，上述内容是各方当事人自愿协商的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，本院对当事人签订合同的效力及内容予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据林豆万农村土地承包经营权流转合同书可以认定流转费的支付时间为每年12月预交下年度流转费，故原审认定河间市丰伟种植专业合作社支付流转费的时间并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，河间市丰伟种植专业合作社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由河间市丰伟种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月三十日
书记员 周海玲