北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9736号
原告伊国良，男，1964年6月15日出生。
委托代理人伊永会，男，1987年8月15日出生，北京维意家具用品有限公司设计师。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人毕燕军，董事长。
委托代理人韩仲康，男，1963年10月20日出生，北京市长途汽车有限公司副经理。
委托代理人宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告伊国良与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称：长途汽车公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊国良的委托代理人伊永会、李进，被告长途汽车公司的委托代理人韩仲康、宋晨光到庭参加诉讼。被告中华联合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊国良诉称：2014年1月27日17时05分，我乘坐王志强驾驶的冀HFN8**小轿车行驶至河北省承德承赤高速承围支线围场方向28km＋756m处，与辛金龙驾驶的长途汽车公司所有的京G647**号大型普通客车相撞，造成包括我在内的多人受伤。交通管理部门认定，辛金龙负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往围场满族蒙古族自治县医院治疗。伤情诊断为：胸部闭合性损伤、右侧第8、左侧6-8肋骨骨折等多处损伤，实际住院56日。我的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，赔偿指数为10%。该起交通事故给我造成极大损失，故起诉要求：被告赔偿医疗费2616.05元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金86063.2（包括被扶养人生活费4065.9元）、精神损害抚慰金5000元、误工费15166元、护理费6000元、营养费3000元、交通费800元、住宿费720元、伤残鉴定费4599.5元，合计126764.75元；诉讼费由被告承担。
被告长途汽车公司辩称：对交通事故事实及责任认定有异议，事故造成的损害与王志强的超速驾驶有直接关系，所以不同意承担事故全部责任，认为应该由我公司承担主要责任，王志强承担次要责任。辛金龙是我公司司机，是在履行工作职务的过程中发生的交通事故。我公司在中华联合公司投保了交强险及金额为500000元的商业三者险，但由于该起交通事故的其他伤者已经起诉，并已经法院判决，交强险及商业险的保险限额已经用完。我公司为原告支付了大部分医疗费用，相应票据也在我公司处，由于保险限额已经用完，故我公司不主张在本案中处理垫付费用，也不提交相应票据。原告是农业户口，残疾赔偿金应按农业标准计算。
被告中华联合公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：肇事的京G647**车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。由于该起交通事故的另外伤者及死者家属已经起诉，且法院已经判决，故保险限额已经用完，我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月27日17时5分，辛金龙驾驶的京G647**号大型普通客车沿承赤高速承围支线围场方向行驶至28KM＋756M处时，发现行驶路线错误，在中央分隔离带缺口处强行掉头，同时同向由王志强驾驶的冀HFN8**号明锐牌小型轿车（内乘马庆柱、伊国良、孙明章、冷常旭）随后驶来，与正在中央分隔离带缺口处强行掉头的京G647**号大型普通客车侧面相撞，造成王志强当场死亡，乘车人马庆柱、伊国良、孙明章、冷常旭受伤，二车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速交警总队承德支队围场大队对该起交通事故作出责任认定：辛金龙在高速公路上穿越中央分隔带掉头是造成此次事故的直接原因，王志强、马庆柱、伊国良、孙明章、冷常旭无违法行为；辛金龙负此次事故全部责任，王志强、马庆柱、伊国良、孙明章、冷常旭无责任。
事故发生后，伊国良被送往围场满族蒙古族自治县医院治疗，伤情诊断为：胸部闭合性损伤（右侧第8肋、左侧6-8肋骨折、双肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、胸骨骨折）、左前额皮肤挫伤、左腕部软组织伤、双侧上颌窦炎、颈椎病、左肺占位，于2014年1月27日至2014年3月24日住院56天，医嘱建议休息共计10周，并加强营养。长途汽车公司为伊国良支付了大部分医疗费，在庭审中，长途汽车公司表示不要求本案解决垫付费用，亦不向本院提交相应医疗费票据。伊国良自行支付的医疗费用为2616.05元。北京中衡司法鉴定所于2014年7月8日出具鉴定意见为：伊国良的伤残等级属十级，赔偿指数为10%，建议其营养期为60日，护理期为60日。伊国良花费鉴定费4599.5元。伊国良提交了住宿费发票一张，金额为720元。伊国良为农业户口。隆化县公安局唐三营派出所出具证明为：我辖区居民白万存，其妻已故，该夫妻共生有一个子女白景侠。隆化县唐三营镇二道窝铺村村民委员会出具证明为：白万存现已年老，体弱多病，无劳动能力，无经济来源，生活勉强自理，其与妻子生育一个女儿，主要由女儿白景侠、女婿伊国良抚养。隆化县唐三营镇二道窝铺村村民委员会另出具证明为：我村村民白万存，女儿白景侠，丈夫伊国良到女方落户，负责赡养岳父白万存。伊国良与妻子白景侠生育一子伊永会（现已成年）、一女伊x。北京华兴安捷机电工程有限公司于2014年8月5日出具居住证明为：伊国良自2012年6月起至今一直在我单位宿舍居住；出具误工证明为：伊国良自2012年6月起一直在我单位工作，月工资为3500元，2014年1月27日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假至今，病假期间，我单位未向其支付工资。
另查明，辛金龙驾驶的车辆为长途汽车公司所有，辛金龙系在履行工作职务的过程中发生此次交通事故，该车辆在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、金额为500000元的商业三者险及不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。此次交通事故另一名伤者孙明章及死者王志强的家属已向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院起诉，该两案判决已将上述车辆的交强险及商业三者险的保险限额用尽。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、户口本、居住证明、误工证明、（2014）围民初字第1448号民事判决书、（2014）围刑初字第90号刑事附带民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中华联合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。本案中，根据事故事实，交通部门认定辛金龙负事故全部责任，并无不当，长途汽车公司虽对交通事故责任认定提出异议，但本院认为交通部门对事故责任的认定是在综合考虑各方因素的基础上作出的，在长途汽车公司不能证明王志强存在违法行为及该违法行为与交通事故的发生具有直接因果关系的情况下，本院对长途汽车公司的该项抗辩意见无法采信，并依法对该事故责任认定予以确认。辛金龙系长途汽车公司司机，在履行工作职务的过程中，驾驶机动车造成交通事故，致使伊国良受伤，应由长途汽车公司承担相应民事责任。虽然肇事车辆在中华联合公司投保了交强险及商业三者险，但由于保险限额已在对其他伤者及死者家属的赔偿中用尽，故对伊国良因该起交通事故造成的损失，应由长途汽车公司赔偿。对伊国良因交通事故遭受的合理损失，本院依法予以确认。具体数额如下：1、医疗费2616.05元，均有正式医疗费发票证明且确系伊国良自行支付，本院予以支持；2、住院伙食补助费2800元，于法有据，计算无误，本院予以支持；3、残疾赔偿金，伊国良虽为农业户口，但其经常居住地及收入来源均为城市，故其残疾赔偿金应按2013年城镇居民人均可支配收入计算，应为80642元，关于被扶养人生活费，由于白万存不属于伊国良的法定抚养人，故本院对白万存的部分不予支持，伊x的部分，应为2032.95元，故残疾赔偿金一项应为82674.95元；4、精神损害抚慰金5000元，于法有据，数额合理，本院予以支持；5、误工费，其合理误工期为126日，结合其月收入3500元的标准，应为14700元；6、护理费，其合理护理期为60日，按每日80元的标准计算，应为4800元；7、营养费，其合理营养期为60日，按每日30元的标准计算，应为1800元；8、交通费，本院参照伊国良的就医时间、次数及路程等情况，酌情确认为500元；9、鉴定费4599.5元，有正式鉴定费发票证明，本院予以支持；10、住宿费，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市长途汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告伊国良医疗费二千六百一十六元零五分、住院伙食补助费二千八百元、残疾赔偿金八万二千六百七十四元九角五分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万四千七百元、护理费四千八百元、营养费一千八百元、交通费五百元、鉴定费四千五百九十九元五角，合计十一万九千四百九十元五角；
二、驳回原告伊国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十三元，由原告伊国良负担一百四十九元（已交纳），由被告北京市长途汽车有限公司负担一千三百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程飞