济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第453号
原告赵心超，男，1966年3月7日出生，汉族，自由职业，住山东省禹城市。
委托代理人高妍，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
被告济南海之宁皮革城有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕宝松，总经理。
原告赵心超与被告济南海之宁皮革城有限公司（以下简称海之宁公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法向被告海之宁公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵心超的委托代理人高妍到庭参加了诉讼。被告海之宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心超诉称，2013年8月24日，赵心超与海之宁公司签订《济南海之宁皮革城空调机房主机基础施工合同》。合同签订后，赵心超所施工的工程量对应的工程总价款为151268元，但海之宁公司仅支付了45000元，剩余工程款97268元一直未支付。为维护自己的合法权益，故赵心超诉至法院，请求判令：一、海之宁公司支付赵心超工程款97268元，并偿付以97268元为基数，自2014年1月14日起至上述工程款全部结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由海之宁公司负担。
被告海之宁公司未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，2013年8月24日，赵心超与海之宁公司签订《济南海之宁皮革城空调机房主机基础施工合同》，主要约定：一、海之宁公司将位于济南市的济南海之宁皮革城大楼空调机房主机基础施工工程发包给赵心超，由赵心超包设计、包工包料文明施工；二、工程范围包括主机基础、循环水泵技术、流水槽、循环水管道沟的施工、拆除原有水泵基础、冷却塔基础施工、监控室及厨房施工（包含自来水、电气、消控、监控等管道沟施工、所有墙面刷白及贴瓷砖、地面施工及贴地板砖）；三、合同价款为90000元（包含工程所需材料、安装费用、人员施工费等一切费用），支付方式为：在赵心超组织材料及施工人员进场时，海之宁公司需支付工程款18000元；在工程主机基础及冷却塔施工完毕并经海之宁公司验收合格后，其需支付工程款27000元；在全部工程施工完毕并经海之宁公司验收合格后，其再支付工程款36000元；余款9000元为质量保证金，若无任何质量问题，海之宁公司于两年后支付；四、开工日期为2013年8月20日，竣工日期为自开工日期起十三天；五、工程质量按照国家有关技术规范执行，在工程竣工后，赵心超以书面形式申请海之宁公司相关部门对工程进行单项验收；海之宁公司在接到赵心超的验收通知后五日内组织有关人员验收；六、工程保修期为两年，自工程竣工之日起计算。
就上述合同的履行情况，赵心超主张，其虽无相应施工资质，但其已按合同约定履行了施工的义务，且工程已经海之宁公司验收合格。除上述合同约定的工程外，赵心超又按照海之宁公司的要求另行进行了施工，工程亦经海之宁公司验收合格，所对应的工程价款为61948元。上述合同约定的前两期工程款共计45000元（第一期18000元系转账支付，第二期27000元系现金支付）海之宁公司已支付赵心超，现尚余第三期工程款36000元未支付。另有上述后增加的工程款61948元未支付，但因后增加工程中的拆门、大门雨棚的工程不合格，海之宁公司扣除了所对应的工程款680元，故后增加的工程款数额为61268元。
就其上述主张，赵心超提交了如下证据：一、济南市历城区农村信用合作联社华山信用社出具的网上支付跨行清算系统来帐客户回单一份，其上载明姚辉明于2013年8月24日自其名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中转账18000元至赵心超名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中；二、土建老赵工程量审核表一份（共四页），在该审核表的前三页及第四页上半部分载有“地砖修复”及其他相应工程的详细工程量及其对应的工程价款，在第四页下半部分载有“总计：97948元-合同内价格36000元，余：61948元61948-680=61268以审核完毕孔祥明姚科元2014.1.14号”等字样；三、济南市社会保险事业局出具的社会保险个人权益记录单一份，其上载有海之宁公司自2013年9月起至2014年5月止为孔祥明交纳社会保险的信息；四、赵心超代理人高妍与姚科元的通话录音一份，该录音中姚科元认可其系海之宁公司员工；五、济南市工商行政管理局出具的海之宁公司章程一份，在上载明姚辉明系海之宁公司的股东。
上述事实，除有文中所列证据外，另有赵心超提交的《济南海之宁皮革城空调机房主机基础施工合同》一份、转账明细及银行流水一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，海之宁公司经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的相应诉讼后果应由其自行负担。
赵心超所主张的其与海之宁公司之间建立的两次建筑工程施工合同关系，有其提交的《济南海之宁皮革城空调机房主机基础施工合同》及经海之宁公司职员孔祥明（依据海之宁公司为其交纳的社保信息，足以认定孔祥明系其公司职员）签字认可的土建老赵工程量审核表予以证实，故本院予以认定。依据赵心超于诉讼中的自认，其并不具备相应的建筑施工企业资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……因此，赵心超与海之宁公司所签订的《济南海之宁皮革城空调机房主机基础施工合同》及两者后又达成的建筑施工合同均应属无效。但是，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条又规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合土建老赵工程量审核表所载内容及海之宁公司向赵心超的付款情况，足以证实赵心超按约履行了其合同义务，且工程质量已经海之宁公司验收合格，因此，赵心超参照合同约定要求海之宁公司支付工程款97268元并无不当，本院予以支持。
《济南海之宁皮革城空调机房主机基础施工合同》虽为无效合同，但如上所述，关于工程款的支付仍可参照其执行，因此，参照赵心超与海之宁公司于上述合同中对工程款支付时间的约定，该合同所涉第三期工程款36000元应在工程全部施工完毕并经海之宁公司验收合格后支付，而依据土建老赵工程量审核表载明的时间，海之宁公司至少系于2014年1月14日即完成了对赵心超所施工工程的验收及工程款核算，因此，自该日起海之宁公司即应负有向赵心超支付上述工程款的义务。但是，因海之宁公司并未能依约支付工程款，故其应向赵心超偿付其占用的应付而未付给赵心超的工程款期间的利息。因此，赵心超要求以工程款36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持。但是，鉴于赵心超所主张的利息截止日期即全部款项清偿之日具有不确定性，故本院对其主张的利息截止日期调整为本判决生效之日。同理，赵心超与海之宁公司后所达成的建筑施工合同，虽未对工程款的支付时间作出明确约定，但亦应自海之宁公司验收合格之日起予以支付，其未能如期支付，即应就该部分工程款偿付赵心超相应利息，因此，赵心超要求以工程款61268元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月15日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持。对于利息的截止日期，与上同理，本院亦调整为本判决生效之日。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海之宁皮革城有限公司支付原告赵心超工程款97268元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告济南海之宁皮革城有限公司偿付原告赵心超逾期付款利息（以工程款97268元为基数，自2014年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2320元，财产保全费1045元，由被告济南海之宁皮革城有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏 婷