wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初522号
原告曾利香，女，1961年11月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告曾利香诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾利香到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170000元，利息10200元，本息共180200元。2、被告承担本案诉讼费用。原告曾利香诉称，2016年8月6日、2017年2月16日被告张下刈以生意资金周转为由，分别向原告借款100000元和70000元，合计170000元。被告张下刈收到款后，亲笔写下借条二张给原告持执。但被告张下刈不守约，未按约定偿还本息。经原告催收后，被告仍未偿还。被告肖春菜与张下刈是夫妻关系，依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张下刈、肖春菜未作答辩。
经审理查明，2016年8月6日，被告张下刈以生意资金困难为由，向原告曾利香借款人民币100000元，原告以现金支付的方式将借款金额给付给被告张下刈，被告张下刈亲笔写下借条给原告持执。借条内容为“张下刈兹借到曾利香人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000元）。”借条约定每月利息1600元（即月息1.6分），借款期限为半年。2017年2月16日，被告张下刈又以生意资金周转为由向原告借款人民币70000元，原告将金额支付给被告张下刈后，被告张下刈写下内容为：“张下刈兹借到曾利香人民币现金大写（柒万元整）小写（70000元）”的借条一张。该借条未约定利息和借款期限。被告张下刈自借款后，只偿还了借款本金为100000元的5个月利息8000元。此后张下刈下落不明。2017年7月29日原告诉至本院，请求判令被告张下刈及其妻子肖春菜返还借款本金170000元及利息10200元（借款本金为100000元的利息，计至2017年8月6日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张下刈与被告肖春菜系夫妻，上述借款发生在被告婚姻存续期内。
以上事实，有原告提交的借条原件二张、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、户籍证明、二被告结婚证书复印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张下刈仍欠原告借款本金人民币共170000元，有原告提交的由被告亲笔签名的二张借条原件及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。被告未按约定偿还本息且下落不明，存在事实上的违约行为，应负偿还借款的义务。现原告曾利香要求被告张下刈偿还借款本金170000元，理由充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定支付至2017年8月6日止仍欠的利息的请求。本案借款本金100000元的借条中约定每月支付1600元利息，即月息1.6分（年利率19.2%）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告应按月息1.6分计付，支付至2017年8月6日止仍欠的利息10200元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告肖春菜是否应与被告张下刈共同向原告偿还借款的问题，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻存续期间所负的债务，故被告肖春菜对被告张下刈对外所负的债务应承担共同偿还的义务。
被告张下刈、肖春菜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张下刈、肖春菜应在本判决生效之日起十日内共同向原告曾利香偿还借款本金人民币170000元，利息10200元，本息合计180200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3904元，公告费300元，由被告张下刈、肖春菜负担，于判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 姚春英
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢梓姗
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初522号原告曾利香，女，1961年11月7日出生，汉族，现住广东省平远县。被告张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，现住广东省平远县。被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，现住广东省平远县。原告曾利香诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾利香到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170000元，利息10200元，本息共180200元。2、被告承担本案诉讼费用。原告曾利香诉称，2016年8月6日、2017年2月16日被告张下刈以生意资金周转为由，分别向原告借款100000元和70000元，合计170000元。被告张下刈收到款后，亲笔写下借条二张给原告持执。但被告张下刈不守约，未按约定偿还本息。经原告催收后，被告仍未偿还。被告肖春菜与张下刈是夫妻关系，依法应对上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告张下刈、肖春菜未作答辩。经审理查明，2016年8月6日，被告张下刈以生意资金困难为由，向原告曾利香借款人民币100000元，原告以现金支付的方式将借款金额给付给被告张下刈，被告张下刈亲笔写下借条给原告持执。借条内容为“张下刈兹借到曾利香人民币现金大写（壹拾万元整）小写（100000元）。”借条约定每月利息1600元（即月息1.6分），借款期限为半年。2017年2月16日，被告张下刈又以生意资金周转为由向原告借款人民币70000元，原告将金额支付给被告张下刈后，被告张下刈写下内容为：“张下刈兹借到曾利香人民币现金大写（柒万元整）小写（70000元）”的借条一张。该借条未约定利息和借款期限。被告张下刈自借款后，只偿还了借款本金为100000元的5个月利息8000元。此后张下刈下落不明。2017年7月29日原告诉至本院，请求判令被告张下刈及其妻子肖春菜返还借款本金170000元及利息10200元（借款本金为100000元的利息，计至2017年8月6日止），并承担本案诉讼费用。另查明，被告张下刈与被告肖春菜系夫妻，上述借款发生在被告婚姻存续期内。以上事实，有原告提交的借条原件二张、原告身份证复印件、二被告身份证复印件、户籍证明、二被告结婚证书复印件以及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告张下刈仍欠原告借款本金人民币共170000元，有原告提交的由被告亲笔签名的二张借条原件及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。被告未按约定偿还本息且下落不明，存在事实上的违约行为，应负偿还借款的义务。现原告曾利香要求被告张下刈偿还借款本金170000元，理由充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定支付至2017年8月6日止仍欠的利息的请求。本案借款本金100000元的借条中约定每月支付1600元利息，即月息1.6分（年利率19.2%）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告应按月息1.6分计付，支付至2017年8月6日止仍欠的利息10200元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告肖春菜是否应与被告张下刈共同向原告偿还借款的问题，依《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻存续期间所负的债务，故被告肖春菜对被告张下刈对外所负的债务应承担共同偿还的义务。被告张下刈、肖春菜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张下刈、肖春菜应在本判决生效之日起十日内共同向原告曾利香偿还借款本金人民币170000元，利息10200元，本息合计180200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3904元，公告费300元，由被告张下刈、肖春菜负担，于判决生效之日起十日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  姚春英人民陪审员  徐鹏宇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢梓姗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1150号
雷清华：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1930号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10000元；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2545号
原告：何晓春，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被告：湖南永州青松房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：王青松，该公司负责人。
原告何晓春与被告湖南永州青松房地产开发有限公司（以下简称青松房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓春到庭参加诉讼，被告湖南永州青松房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告上交房产契税，开具房产完税证明；2.判令被告立即为原告办理永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园X号楼XXX房的《不动产权证》。事实和理由：2010年11月10日，原、被告签订了《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：XXXXXXXXXXXX，双方约定，被告将永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园X号楼XXX房售予原告，房屋面积156.27平方米，价格为296913元。合同签订后，原告于2011年5月20日向被告交清了全部购房款，被告给原告开具了销售不动产统一发票。被告在2012年6月26日向原告交付了房屋，交房时，原告向被告交付了房产契税及办证费用、房屋专项维修基金、水电开户费、煤气材料安装费、有线电视开户费、预存固话费共计21965元，被告于2013年9月21日为原告办理了房屋所有权证，合同约定被告在办出房屋所有权证后180个工作日，为原告办理土地使用证，现已过约定日期，但被告一直未交房产契税，导致土地使用证一直未办理出，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告湖南永州青松房地产开发有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告何晓春围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票、房产证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月10日,被告青松房地产公司作为出卖人与原告何晓春作为买受人签订了一份合同编号为XXXXXXXXXXXX的《永州市商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为永州市湘江花园项目部项目中的第X栋X层XXX号房，面积为156.27平方米，价格为1900元/平方米，总价款为296913元，付款方式为一次性付款，296913元于本合同签订之日支付。出卖人应当在2011年5月31日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在办妥房屋所有权证后的180个工作日内办好土地使用权证。双方签订合同后，原告何晓春于2011年5月20日支付购房款296913元，2012年6月26日向被告缴纳了21965元，其中包括契税及办证费用11877元+1250元、维修基金4688元、水开户费1080元、电开户费550元、煤气材料安装费2000元、有线电视开户费420元、预存固话费100元。被告于2013年9月21日为原告办理了房屋所有权证，但至今未为原告何晓春办理土地使用权证，原告何晓春遂诉至本院。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房销售合同是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据双方合同约定，被告应当为原告办理房产权属登记，因此对于原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告已经向被告支付了房产契税，房产契税应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南永州青松房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告何晓春办理位于永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园X号楼XXX房屋的不动产权证书并交付给原告何晓春，办理过程中的房产契税，由被告湖南永州青松房地产开发有限公司负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告湖南永州青松房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1444号
原告：孟风翔，男，1972年6月8日出生，汉族，职工，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：张龙涛，男，1980年2月27日出生，汉族，教师，住汤阴县。
原告孟风翔与被告张龙涛合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告�风翔及其委托诉讼代理人马国庆，被告张龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟风翔向本院提诉讼请求，要求依法解除原告与被告签订的转让合同，判令被告返还原告转让款150000元，赔偿给原告造成的经济损失50000元。事实与理由为，被告曾经营天天快递汤阴县辖区内的快递业务。2014年7月25日，被告将天天快递汤阴县辖区内的快递业务经营权转让给原告，双方签订了汤阴天天快递转让协议，约定由被告协助办理产权转让手续，与上级安阳加盟公司的合同变更等。合同签订后，经原告多次督促被告履行变更与上级安阳公司的加盟合同，但是一年多来被告迟迟没有为原告办理加盟合同手续，导致原告无法开展快递业务。2016年6月20日，原告得知安阳加盟公司于2016年6月15日已经解除了与被告签订的承包加盟合同，导致原告彻底无法经营天天快递汤阴县辖区的业务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张龙涛辩称，原告提出的协助办理变更转让手续，合同上注明由原告支付相关费用，原告至今仍然正常经营天天快递业务，因此应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年7月25日原被告签订的汤阴天天快递转让协议，证明原被告签订转让协议，被告应当协助乙方办理产权转让手续，办理合同变更。2、2014年7月29日被告向原告出具的收到转让费150000元。3、安阳市航海天天快递有限公司（以下简称安阳天天快递公司）出具的变更承包加盟合同通知书，证明安阳天天快递公司要求被告完成变更承包加盟合同，逾期将解除合同。被告张龙涛对原告提交的证据真实性予以认可，承认收到安阳天天快递公司的变更承包加盟合同通知书。
根据当事人提交的证据，�庭审质证认证，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告孟风翔作为乙方受让方，被告张龙涛作为甲方出让方，双方签订一份汤阴天天快递转让协议，约定甲方将所属的天天快递汤阴经营权自愿转让给乙方，转让价款150000元，合同第六条约定甲方应协助乙方办理产权转让手续，与上级公司的合同变更等，所需费用由乙方承担。合同签订后，原告向被告支付转让费150000元，被告将天天快递汤阴经营业务交由原告进行经营。同时转移一辆三轮车、一张办公桌、一张电话卡、一个电子称、一个扫码枪、一张椅子，和安阳天天快递公司的一万元押金条，原告将该条交于安阳天天快递公司用于结算。但双方未到安阳天天快递公司办理经营人员变更手续。原告开始按照协议约定承揽天天快递业务，并与安阳天天快递业务公司进行结算。庭审中原被告双方认可双方签订协议后，一�到安阳天天快递公司办理经营人员变更手续，因为被告与安阳天天快递公司之间尚存在未完手续，安阳天天快递公司没有与原告办理过户手续。此后，双方均未能办理完结变更手续。2016年6月1日安阳天天快递公司通过原告将变更承包加盟合同通知书向被告送达，内容为楼*、张龙涛，安阳市航海天天快递有限公司与楼*、张龙涛签订的天天快递汤阴分部的承包加盟合同，因承包人楼*、张龙涛转包给孟风翔的承包加盟合同，一年多来经安阳公司多次督促楼*、张龙涛办理变更承包加盟合同事宜，楼*、张龙涛一直不予办理变更承包加盟合同，经安阳公司研究决定，一、限楼*、张龙涛于2016年6月15日前完成承包加盟合同，逾期不变更安阳公司将解除楼*、张龙涛的承包加盟合同。二、由此产生的损失由楼*、张龙涛负责。庭审中被告张龙涛认可收到了该协议。现在天天快递业务仍由原告负责经营。庭审后安阳天天快递公司出具证明为承包人张龙涛未经安阳公司许可私自转包给孟凤祥，多次督促张龙涛办理变更承包加盟事宜，但张龙涛不予办理变更加盟公司，张龙涛在经营天天快递汤阴分部三年多的班车费20000元一直不与安阳公司缴纳，经安阳公司研究决定已经解除了与张龙涛签订的承包加盟合同，由此产生的损失由张龙涛负责。
本院认为，2014年7月25日原被告签订的汤阴天天快递转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告将转让款150000元交给被告，被告将汤阴天天快递业务转让给原告进行经营，双方签订合同后，又一起到安阳天天快递公司将转让情况向公司进行了说明，此后在长达两年的时间内均是原告进行汤阴天天快递业务的经营，并与安阳天天快递公司进行的结算，证明安阳天天快递公司对原告经营该�务也是认可的，鉴于三方在经营中已经实际变更了汤阴天天快递业务的经营人，且原被告双方进行合同变更，并没有违反法律规定的效力性条款或者合同约定的禁止性条款，因此，原告要求解除合同，本院不予采信。但根据原被告签订的转让协议第六条产权交割的规定，被告应当负责协助原告办理产权转让手续，与安阳天天快递公司办理合同变更手续，因被告方原因，导致安阳天天快递公司未能和原告进行手续的理顺，对于由此造成的后果应当承担相应的合同责任。结合案件情况，由被告赔偿原告经济损失30000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张龙涛于判决生效后十五日内给付原告孟风翔赔偿款30000元；
二、驳回原告孟风翔其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担1300元，被告张龙涛负担3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张文梦
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第98号
申请执行人：贾某。
被执行人：李某。
本院在执行贾某申请�某离婚纠纷的（2013）邯县民初字第2650号民事调解书一案中，被执行人李某已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2650号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 许明文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05604号
原告袁某，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王某甲，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员曾莉萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方婚后感情一般，被告常因家庭琐事对原告进行辱骂，甚至经常对原告进行殴打，以致夫妻感情渐生裂痕。特别是2010年起，被告因与其他异性有不正当男女关系，遂经常夜不归宿。原告曾经在2010年8月向法院起诉，要求与被告离婚，经调解和好，后被告仍我行我素，不回家，夫妻互不尽夫妻义务，小孩抚养费也不支付，为此原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女王某乙由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，被告在外务工钱全部交给原告，平时也给原告打过钱，原告自己也有工作，怎么会生活不好呢，今年由于被告生病，只给女儿打了500元，以前被告基本每月给女儿打钱，春节回家也拿了钱给原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同厂工友，于1993年底经人介绍确立恋爱关系，1994年6月自愿去原合川市民政局登记结婚。1997年生育一女王某乙。婚后曾一度时期夫妻关系较好，后由于夫妻性格上的差异发生纠纷，发生纠纷，2010年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好了夫妻关系。后由于双方各在一方务工，双方沟通太少，为生活琐事发生矛盾。2014年8月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。另原、被告向被告父母借款18000元。
以上事实有原告、被告陈述、结婚证、王某乙户口登记页等证据，借条一份，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告结婚二十年来，建立了一定的夫妻感情。2010年原告起诉离婚，但经调解双方和好了夫妻关系，这说明双方尚能相处，夫妻感情并未破裂。现原告再次起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜二十年来所建立的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良习惯，多一分理解和宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 晴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保9号
申请人祁军军，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住南京市定淮门大厅。
法定代表人：张敏翔，该公司总经理。
被申请人建湖五洲国际置业有限公司，住建湖县明珠路南建宝路东侧。
法定代表人：舒策丸，该公司总经理。
申请人祁军军因被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司差欠其工程款合计人民币700万元拒不偿还，故于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人第一建筑安装股份有限公司在被申请人建湖五洲国际置业有限公司享有的工程款予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祁军军的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司在被申请人建湖五洲国际置业有限公司享有的工程款予以查封,限查封金额为700万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 程爱民
二〇一八年二月十一日
书记员 马 静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1572号
原告：文水娇，女，1978年6月17日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：马亚浩，男，1990年3月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告文水娇诉被告马亚浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水娇到庭参加诉讼，被告马亚浩经本院公告送达开庭传票，期满后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月16日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，并签订借款合同一份。2012年12月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄人民币50000元借给被告，并与被告签订了借款合同一份。2013年4月26日，被告为解决资金周转，向原告借款150000元，并签订借款合同一份。2014年3月25日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借据一份。此后，被告对上述四笔借款共300000元分文未付，原告多次催要无果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉诸法院，诚望判如所请。
被告马亚浩在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告文水娇与被告马亚浩签订《借款合同》，约定：被告马亚浩向原告借款50000元，借款期限为5个月，被告马亚浩应在2013年5月16日前归还借款。2012年12月28日，原告文水娇与被告马亚浩签订《借款合同》，约定：被告马亚浩向原告借款50000元，借款期限为5个月，被告马亚浩应在2013年5月30日前归还借款。2012年12月17日、2017年12月31日原告文水娇通过其丈夫林胜礼的银行账号（62×××57）分别向被告马亚浩银行账号（62×××18）汇款两次各50000元，合共100000元。2013年4月26日，原告文水娇与被告马亚浩签订《借款合同》，约定：被告马亚浩向原告借款150000元，借款期限为6个月，被告马亚浩应在2013年10月25日前归还借款。2014年3月25日，被告马亚浩给原告文水娇立下借据,借据内容：本人马亚浩因生意周转现向文水娇借款人民币伍万元正（￥50000元），借款日期：2014年3月26日，还款日期：2014年10月25日前还清以上欠款，特立此据，借款人：马亚浩，日期：2014年3月25日。
庭审中，原告文水娇明确被告马亚浩向她借款共四次，每次通过其丈夫林胜礼银行账号（62×××57）汇款到被告马亚浩银行账号（62×××18）。原告提供汇款凭证三份，其中2012年12月17日汇款50000元，付款账号：62×××57，付款户名：林胜礼，对方账户：62×××18；2012年12月31日汇款50000元，付款账号：62×××57，付款户名：林胜礼，对方账户：62×××18；2014年2月28日汇款300000元，付款账号：62×××57，付款户名：林胜礼，对方账户：62×××18。
上述事实，有原告身份证、借款合同两份、交通银行广州南方茶市支行账户交易明细表、中国农业银行南海桂海支行银行流水、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马亚浩欠原告文水娇2012年12月16日的借款50000元及2012年12月28日的借款50000元，合共100000元，有原、被告签订的《借款合同》、交通银行广州南方茶市支行账户交易明细表及中国农业银行南海桂海支行银行流水所证实，事实清楚，证据确凿。原告文水娇请求被告马亚浩归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分。原告请求被告归还2013年4月26日的借款150000元及2014年3月25日的借款50000元，因其没有提供相关的证据证实其已汇款给被告的事实。本院依职权向交通银行广州南方茶市支行调取了原告丈夫林胜礼开户的62×××57账户及向中国农业银行南海桂海支行调取被告马亚浩开户的62×××18账户的银行流水记录，该两份银行流水记录均没有显示出有这两笔款项的交易记录。原告所提供的林胜礼交通银行广州南方茶市支行账户交易明细表记录于2014年2月28日汇款300000元，与原告的请求不相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的请求理由不充分，本院不予支持。被告马亚浩在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
综上所述，原告文水娇请求被告马亚浩归还借款2012年12月16日的借款50000元及2012年12月28日的借款50000元，合共100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告文水娇请求被告马亚浩归还2013年4月26日的借款150000元及2014年3月25日的借款50000元，依据不足，本院不予支持。被告马亚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告马亚浩欠原告文水娇借款100000元，被告马亚浩应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告文水娇。
二、驳回原告文水娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担3500元，由被告马亚浩负担2300元。原告已预交2900元，尚欠的600元应在本判决发生法律效力之日起十五日交纳到法院指定账户。被告马亚浩负担的2300元，原告同意被告在归回上述款项时一并退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈钰修
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 陈 江
二〇一八年二月七日
书 记 员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第944号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：章华其。
原告长城电器集团有限公司与被告章华其买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款244679元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告长城电器集团有限公司的特别授权委托代理人孙海勇到庭参加诉讼；被告章华其经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，原、被告对2015年货款进行结算，确认截止该日被告章华其结欠原告货款计264679元，并由原、被告在货款往来结算清单上签字（盖章）确认。双方约定：被告于2015年9月20日还款100000元、于2015年12月30日还款164679元；若被告逾期还款，自逾期之日起每日承担万分之四违约金至实际清偿日止，同时原告有权就全部欠款要求被告支付；如本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。后被告于2015年10月偿还20000元，余款244679元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华其应偿付原告长城电器集团有限公司货款244679元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告章华其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 黄淑娜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1321号
原告：伍尚彪，男，汉族，1953年6月20日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：陈左华，男，汉族，成年，住址：云城区玉皇路喜迎门美食（中国银行对面）。
原告伍尚彪诉被告陈左华身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈启荣独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告伍尚彪到庭参加诉讼，被告陈左华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尚彪诉称：原告与被告是邻居，平时有一些意见存在争执。被告是一个比较斤斤计较的人，2016年8月11日，被告用摩托车从后面故意将原告的右小腿撞伤，致使原告伤痛10天不能工作，而且花费了医疗费用407.9元。事情发生后，原告即报警，但是由于被告过于野蛮无法达成调解。原告特向法院提出起诉，请求判令：1、被告立即支付元医疗费407.9元给原告；2、被告赔偿误工费3000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院根据原告提供的地址，于2016年9月8日向被告陈左华邮寄送达开庭传票、起诉状副本。邮件回执显示，收件人为“陈佐华”。被告没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告于2016年8月11日23时27分到云城分局兴云派出所报案，兴云派出所于2016年8月12日出具《报警回执》，回执号：4453002016081123022010010。原告称，当时报警是因为被告用摩托车将其右小腿撞伤了。报警后，公安机关民警向原告作了调查笔录，但未知是否向被告做了笔录。原告称事发后公安机关没有将调查结果告知原告，也没有不予立案或调解等任何书面材料。原告称曾向公安机关咨询，但公安机关建议其通过诉讼途径解决。
原告称受伤后于2016年8月14日到云浮市中医院进行治疗，医院出具《诊断证明书》载明：“右下肢软组织挫伤，于2016-8-14到我院就诊。”用去门诊费用330.9元。原告于2016年8月16日到云浮市中医院继续接受治疗，用去门诊费用77元。综上，原告共用去医疗费用407.9元。
以上事实，有身份证、《报警回执》、云浮市中医院DR诊断报告单、诊断证明书、医疗收费票据三张以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张存在被侵害其身体权的事实和行为，理应提供相应的证据予以证实。但本案中，原告仅仅提供了一张《报警回执》。该《报警回执》仅能证实原告曾于2016年8月11日23时27分报警的事实，但不能证实其因何事报警，是受到是谁人的侵权而报警，单凭该《报警回执》不足以证明其被他人侵权的事实。
另外，根据本院对被告法律文书送达情况，被告收件回执显示的收件人为“陈佐华”。原告仅提供的《报警回执》既没法证实其是受到他人的侵权而报警，也没有反映确切的侵权人及身份信息，侵权人是“陈左华”还是“陈佐华”没法区分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”原告提起本案的诉讼被告不明确。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍尚彪的全部诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告伍尚彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮健欣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1301号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，该行职工。
被告：徐炳学，男，1968年12月31日出生，汉族，住微山县。
被告：徐宜高，男，1967年10月20日出生，汉族，住微山县。
被告：邱海龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住微山县。
被告：徐丙茂，男，1967年1月25日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、因被告目前经营情况较差，逾期较长时间，违反主合同约定。请求法院解除主合同《微留个借字2015年第F0786号个人借款合同》。2、判令被告徐炳学偿还借款本金383000元，利息20042.28元，本息合计403042.28元（利息截止到2017年5月10日）利息追偿至此笔贷款结清为止；3、判决被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂按照担保合同约定，负连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告徐炳学向微山农商行留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款383000元。并于当天签订《微留个借字2016年第F0786号个人借款合同》授信期限为1年，被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂自愿作为保证人为被告徐炳学的借款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2016年第F0786号最高额保证合同》，约定为被告徐炳学提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年11月7日，贷款到期日为2017年11月6日，现已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令所请。
被告徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：原告营业执照、单位名称变更说明各一份；借款申请书一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款人及担保人身份证、结婚证一组、贷转存凭证一份（以上均是复印件）、利息清单原件一份，证明被告贷款及担保的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明其待证主张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告微山农商行与被告徐炳学签订《个人借款合同》，合同编号为：（微留）个借字（2016）年第F0786号。合同约定，被告徐炳学向微山农商行借款383000元，借款用途为借新还旧，授信期为1年，期限为2016年11月7日至2017年11月6日；借款方式为非循环方式，按合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。同日，原告微山农商行与被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂签订《最高额保证合同》，合同编号为：（微留）高保字（2016）年第F0786号。保证合同约定，被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂为徐炳学的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为383000元；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2016年11月7日，原告微山农商行向被告徐炳学发放了贷款383000元，到期日2017年11月6日。截至2017年5月10日，被告尚欠借款本金383000元及利息20042.28元。
另外，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
原告微山农商行与被告徐炳学签订的《个人借款合同》及与被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告微山农商行向被告徐炳学发放贷款后，被告徐炳学未依合同约定履行偿还借款本息义务，经原告催要后仍未履行，原告要求解除《个人借款合同》[编号（微留）个借字（2016）年第F0786号]，并要求被告徐炳学承担偿还借款本金383000元及利息20042.28元的责任，合理合法，本院予以支持。被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当承担连带保证责任。原告微山农商行要求被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂承担保证责任，本院予以支持。被告徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告徐炳学签订的编号为（微留）个借字（2016）年第F0786号的《个人借款合同》；
二、被告徐炳学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金383000元，利息20042.28元（利息计算至2017年5月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂对上述借款本息在383000元的最高额范围内承担连带清偿责任；被告徐宜高、邱海龙、徐丙茂承担保证责任后，有权向被告徐炳学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，减半收取3673元，由被告徐炳学、徐宜高、邱海龙、徐丙茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年七月十八日
书记员 张 微
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2136号
原告赵凤霞，现住宁夏回族自治区。
被告史文达，现住内蒙古自治区。
被告高玉梅，现住内蒙古自治区。
被告阿拉善天荣滨河生态供水有限公司。
法定代表人高玉梅，系该公司经理。
本院受理原告赵凤霞诉被告史文达、高玉梅、阿拉善天荣滨河生态供水有限公司民间借贷纠纷一案。因原告赵凤霞在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月二日
书记员 徐凯迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初241号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙建伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被刑事拘留，8月23日被取保候审。经本院决定，2017年9月26日被取保候审。
被告人李文华，女，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被取保候审。经本院决定，2017年9月26日被取保候审。
被告人兰淑艳，女，汉族，无文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被取保候审。经本院决定，2017年9月26日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人孙建伟、李文华、兰淑艳犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙建伟、李文华、兰淑艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2016年6月15日，被告人孙建伟的父亲孙某因脑梗等疾病在伊通县营城子镇卫生院住院治疗，因孙某没有办理农村合作医疗，孙建伟便用岳母被告人兰淑艳的老伴刘某的农村合作医疗手续，冒用刘某的名字办理住院手续，以报销医疗费用。兰淑艳在明知孙建伟骗取农村合作医疗款的情况下，仍然将刘某的身份证借给孙建伟。后孙建伟将此事告知母亲被告人李文华，并叮嘱其在医生、护士叫刘某的时候答应。李文华明知孙建伟冒用他人的农村合作医疗报销医疗费用，依然积极配合。孙某出院时，孙建伟冒用刘某的名字在农村合作医疗处报销人民币6302.92元，并将报销款交给母亲李文华，李文华将钱花掉。案发后，2017年8月15日、21日、23日被告人孙建伟、兰淑艳、李文华分别到公安机关投案。
被告人孙建伟、李文华、兰淑艳对公诉机关指控的犯罪的事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人孙建伟、李文华、兰淑艳以非法占有为目的，隐瞒真相骗取农村合作医疗保险费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。被告人孙建伟、李文华、兰淑艳犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能退赔违法所得，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人孙建伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人李文华诈骗罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人兰淑艳犯诈骗罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 美
—1—
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终128号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄运甫，男，1957年6月15日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1954年9月14日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。系本案的被害人。
诉讼代理人黄文立，男，1993年4月4日出生，瑶族，在校生，住广西凌云县。系本案被害人黄某1之子。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人黄运甫犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）桂1027刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄运甫提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人黄运甫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定：2016年11月26日上午10时许，被告人黄运甫与被害人黄某1因黄运甫家的狗咬死黄某1家山羊的问题，在位于凌云县的各自家中相互对着争吵。后黄运甫从其家中走至黄某1家的阳台阶梯上，二人继续在阶梯上争吵，争吵过程中二人便开始动手随即抱在一起拉扯起来，因台阶湿滑，黄运甫在拉扯过程中摔倒，同时又将黄某1也拉倒在地，二人即在地上扭打起来，一直扭打到黄某1家阳台下的杂物房内，黄运甫翻身用右脚膝盖用力跪在黄某1的左边肋骨处，双手抓住黄某1的双手，黄某1则被跪压在地上挣扎呻吟，直至黄某1的妻子卢某及黄运甫的妻子田某赶到，黄运甫才被田某拉开并起身离开杂物房。黄某1则爬起追赶黄运甫，二人又在黄某1家门前的小路上扭打起来，扭打过程中黄某1的头部被黄运甫推撞在墙上，黄运甫则左手小指受伤，额部受伤流血，后黄运甫便停手返回家中。当日下午14时许，黄运甫打电话给龙某2开面包车送其和黄某1去医院，二人一起到凌云县公安局加尤派出所反映情况，民警建议二人先去就医，二人便各自到凌云县人民医院就医。经鉴定，被害人黄某1左侧第4、5肋骨腋侧段骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人黄运甫额部瘢痕长达2.2厘米，为面部损伤后形成，左手小指中节指骨线性骨折，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人黄运甫案发当日主动到凌云县公安局加尤派出所反映情况，经民警建议先去医院就医，后于2016年12月1日经办案人员传唤到案，并如实供述自己伤害黄某1的事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书,户籍证明,犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人病历材料，凌云县人民医院住院病人费用清单、住院收费票据、诊断证明书、出院记录、出院证、CT诊断报告，人身检查笔录及照片，证人龙某1、黄某2、田某、卢某、龙某2、熊某的证言笔录，被害人黄某1的陈述笔录，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及照片、现场方位图，凌云县公安局【2016】（凌）公技法活字第43号、44号鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人黄运甫的供述笔录。
原判认为，被告人黄运甫因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄运甫案发后主动到公安机关反映情况，如实供述自己的犯罪事实，属自首，决定依法对其从轻处罚。被告人黄运甫的侵害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于原告人诉请的医疗费4655元及住院伙食补贴1400元，符合法律规定，予以支持。根据被告人黄运甫在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通〔2016〕233号）第4项之规定，判决：一、被告人黄运甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄运甫赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币7658.5元，限本判决生效后三十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
上诉人黄运甫及其辩护人提出：本案系邻里纠纷引发的，被害人对引发本案有过错；案发后，上诉人黄运甫有自首情节，但原判没有体现从轻处罚。综上，请求二审依法改判，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人黄运甫及其辩护人提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、对于被害人是否对引发本案有过错的意见，经查，因邻里纠纷，黄运甫与被害人黄某1各自在家中争吵，后黄运甫主动从家中走到黄某1家阳台阶梯上继续争吵，引发二人拉扯扭打，可见，被害人黄某1在本案中并无过错，该意见与查明的事实不相符，不予采纳。
2、对于本案系邻里纠纷引发、上诉人黄运甫有自首情节的意见，原判已认定，并在量刑上予以充分体现。现再请求对上诉人黄运甫从轻处罚，无新的事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人黄运甫因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄运甫案发后主动到公安机关反映情况，如实供述自己的犯罪事实，属自首。上诉人黄运甫的侵害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。原判根据上诉人黄运甫的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出原判量刑过重，请求改判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年六月三十日
书记员 黄钰茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10654号
原告：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，行长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆江渠建材销售有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢-2-1，统一社会信用代码915001125520281160。
法定代表人：卿劲松，执行董事。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，董事长。
被告：重庆丰玉建设工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号311，统一社会信用代码915001176992963937。
法定代表人：卿劲松，执行董事。
被告：荆安平，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李晓玲，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱曼云，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：文正云，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：荆宁维，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与被告重庆江渠建材销售有限公司、重庆金九控股集团有限公司、重庆丰玉建设工程有限公司、荆安平、李晓玲、朱曼云、文正云、荆宁维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46580元，减半收取23290元，由原告重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年一月四日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初86号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人朱双飞，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省威县。因盗窃罪，于2006年4月3日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑四年;因犯故意伤害罪，于2012年4月27日被威县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被威县公安局刑事拘留，同年6月5日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人朱双飞犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人朱双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2017年5月3日9时许，被告人朱双飞伙同夏某（另案处理）在威县方营镇孙寨村南地里，盗窃付某1的汽油三轮车一辆，朱双飞在驾驶盗窃来的三轮车逃窜过程中，被闻讯赶来的群众追至固献村西，东西路上抓获，后移交威县公安局方营派出所，经威县价格认证中心认定，本案被盗汽油三轮车价值4050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人付某1陈述，证人付某2、李某、付某3、王某证言，被盗三轮车照片，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当对其依法从重处罚，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品已返还被害人。亦可对被告人朱双飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈祖生二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 淑 笑
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执145号
申请执行人：诸葛伟，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：胡德军，男，1980年7月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人诸葛伟与被执行人胡德军追偿权纠纷一案过程中，查封了被执行人名下车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初421号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李廷发，男，汉族，1971年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因犯交通肇事罪于2007年6月7日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李廷发犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年7月31日22时许，被告人李廷发醉酒后无证驾驶车牌号为黑Ａ×××××凯马牌中型普通货车行至哈尔滨市香坊区瓦盆窑公安检查站时，被公安人员当场查获。经鉴定：被告人李廷发送检血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李廷发无证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李廷发对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年7月31日22时许，被告人李廷发在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶黑Ａ×××××号凯马牌中型普通货车沿哈尔滨市香坊区学府路向哈尔滨绕城高速公路收费站方向行驶。当车辆行至学府路瓦盆窑公安检查站时被正在执勤的哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验，李廷发血液酒精含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人李廷发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李廷发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李廷发案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格且有同类前科，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李廷发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年八月十四日
书记员 逯阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1670号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑荣华，男，1973年4月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林步云，浙江信泰律师事务所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1725号起诉书指控被告人郑荣华犯赌博罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人郑荣华及辩护人林步云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月以来，被告人郑荣华先后在瑞安市莘塍街道垟底一出租房、莘塍街道辛华大楼4号出租房内销售“六合彩”，接受他人投注进行“六合彩”赌博。同年9月9日，被告人郑荣华在上述出租房内被公安机关抓获，并被查获收款收据2本、OPPO手机1部、赌资人民币600元。截至被查获之日，被告人郑荣华接受投注50期左右，投注额累计人民币3万元左右。
上述事实，被告人郑荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、陈某郑某、吕某容等人的证言，检查笔录，人物辨认笔录，证据保全清单，收款收据，手机微信聊天记录照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣华以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑荣华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑荣华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的物证收款收据2本、VIVO手机1部、OPPO手机1部均予以没收。
三、扣押于公安的赌资600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 周季蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4036号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄某某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执56号
申请执行人梁平，女，住所地扎赉特旗。
被执行人孟维利，地址扎赉特旗。
被执行人寿金良，地扎赉特旗。
申请人梁平申请执行寿金良买卖合同纠纷一案，申请执行人梁平于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中于2016年2月5日申请执行人书面向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）内2223执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年九月二日
书记员 李海鹰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16717号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：肖海姗，该公司执行董事。
委托代理人：李逸飞，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李咸成，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人李咸成劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月6日，被上诉人入职上诉人，工作岗位为司机，双方签订的最后一份书面劳动合同期限自2015年4月6日至2018年4月5日。2016年9月30日，上诉人以被上诉人严重违反公司规章制度为由与被上诉人解除劳动关系。被上诉人离职前12个月平均工资为11843元/月。上述事实双方均无异议，原审法院予以确认。
被上诉人在职时的工作内容包括接送加班员工，上诉人的规章制度要求司机将员工送至指定站点并确定下车地点安全。上诉人主张2016年9月14日晚11点，被上诉人在送加班员工下班时，未将员工张少霞送至指定地点，导致张少霞在回家途中受到严重惊吓，于次日向上诉人投诉并提出辞职。上诉人表示受该事件的影响，其公司业务及安排员工加班均受到严重影响。为证明其主张，上诉人还提交了被上诉人书写的检讨书及谈话录音。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为其写的不是检讨书而是情况说明。被上诉人主张事发当晚送张少霞下班时，由于前往张少霞的下车点需绕路，其还需送其他员工回家，故在距离下车地点500米距离的地方，要求张少霞下车自行前往，当时张少霞未反对。被上诉人认为张少霞本来就想辞职，只是以此事件作为借口，并表示无证据证明该事件对上诉人造成了重大影响。上诉人主张被上诉人违反了司机入职培训教材及公务车司机出车流程的规定，被上诉人表示从未见过该两份文件,但被上诉人在谈话录音中确认知道该两份文件。司机入职培训教材及公务车司机出车流程中均无对违反规定如何进行处理的具体处罚措施。
根据上诉人的《员工奖惩制度》及《遵守公司规章制度承诺书》的规定，员工因故意或过失而使公司发生严重灾害（人员轻伤损失时日超过105个工作日之间或发生重伤事故，直接经济损失在10000元以上）或业务上有10000元以上（含）重大损失或对公司业务工作有重大影响者，公司可解除劳动关系。上诉人主张被上诉人的行为属于该规定中“对公司业务工作有重大影响”的情形。
2016年10月9日，被上诉人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求上诉人支付其违法解除劳动关系赔偿金106587元。2016年12月6日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2016〕5157号《仲裁裁决书》，裁决：上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金106587元。上诉人不服该仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被上诉人在深夜送加班员工回家过程中，未将一名员工送至指定地点，导致该员工以在回家途中受到惊吓为由向上诉人提出辞职。上诉人主张被上诉人的行为符合“对公司业务工作有重大影响”的情形，并以此为由解除与被上诉人的劳动关系。原审法院认为，上诉人的规章制度均未明确司机违反司机入职培训教材及公务车司机出车流程的规定该如何进行处罚，虽然被上诉人的行为违反了上述规定并导致一名员工离职，但上诉人并无证据证明其因此遭受了经济损失，也无证据证明被上诉人的行为对公司业务造成重大影响；且被上诉人的行为并未达到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的严重程度，上诉人对被上诉人作出辞退的决定与被上诉人的过错程度并不相称。因此，原审法院认为，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动合同，缺乏事实和法律依据，应认定为违法解除，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金106587元（11843元/月×4.5个月×2倍）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回蓝月亮（中国）有限公司的全部诉讼请求；二、蓝月亮（中国）有限公司于判决生效之日起十日内向李咸成违法解除劳动合同经济赔偿金106587元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称,一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人违反了上诉人的劳动纪律和规章制度，该事件导致员工的辞职，上诉人的其他员工对正常加班也产生了严重的抵触以及对于个人人身安全产生严重担忧，上诉人的业务工作也因此受到了严重的影响，以致于在一段时间内都无法安排员工的加班工作。因此上诉人根据规章制度的相关规定及劳动合同的规定，与被上诉人解除劳动关系是无需支付经济赔偿金的。故上诉人上诉请求：一、撤销(2016)粤0112民初6846号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人违反了上诉人的劳动纪律和规章制度，对上诉人的员工及公司业务造成了严重的不良影响，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1403刑初45-1号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，1976年7月出生，中专文化，个体，户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区某某某家园X号楼X单元XXX室。因涉嫌污染环境，于2015年9月21日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，1978年2月出生，初中文化，打工，户籍地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌污染环境，于2015年9月23日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1980年9月出生，初中文化，打工，户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区新华街道。因涉嫌污染环境，于2015年9月21日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人秦某甲，男，1969年7月出生，汉族，小学四年级文化，住山东省沂南县青驼镇。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年4月5日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，2016年5月16日被我院决定逮捕，现在逃。
山东省德州市陵城区人民检察院于2016年4月7日以陵检公刑诉[2016]24号起诉书，指控被告人夏某甲、张某甲、王某甲、秦某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人秦某甲经传唤无正当理由不能及时到案，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法〉》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邢 杰
代理审判员 李忠凯
人民陪审员 董淑萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝艳萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第921号
原告：袁东。
委托代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告袁东与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁东的委托代理人赵士建到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东起诉称，2010年4月7日，原告与被告签订了二份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城9幢1单元301、302号房，房价款分别为500000元、310000元，合计810000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年3月25日止按已付房价款810000元的每日万分之二点五计算的迟延办证违约金122107.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、商品房买卖合同2份，证明原告与被告于2010年4月7日签订商品房买卖合同2份，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、销售不动产统一发票2份，证明原告已按约向被告付清了全部房价款。
证据3、物业维修基金收款收据1份，证明原告已经支付了全部款项包括专项物业维修基金。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年4月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同二份，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城9幢3单元301、302号房，房价款合计为810000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。原告已向被告付清了全部购房款，亦缴纳了专项物业维修基金。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金122107.50元（810000元×0.025%×603＝122107.50元）于理有据，本院依法予以支持。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付袁东逾期交付权属证书违约金122107.50元，款限本判决发生效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，依法减半收取1371元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2742元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执866号
申请执行人：宿州市埇桥区刘远征建设门市部。
登记经营者：刘远征，男，汉族。
被执行人：王小龙，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王小龙在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月十日
书记员 赵玉坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5100号
原告杨某，男，1955年2月8日出生，汉族。
委托代理人朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市某某工贸有限责任公司。
法定代表人裴某，系该公司总经理。
委托代理人朱小龙，系该公司法律顾问。
原告杨某与被告张掖市某某工贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员曾丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人朱晓英、被告张掖市某某工贸有限责任公司委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年11月24日，原告受被告安排在被告公司干活时不慎被皮带夹伤右手，致使原告右手小指指关节离断。后原告依法申请工伤认定，被告在收到工伤认定举证通知后，为规避赔偿责任，拒不承认与原告之间存在劳动关系。原告依法申请仲裁，甘州区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间不存在管理和被管理的隶属关系为由，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，依法向法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告张掖市某某工贸有限责任公司未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告杨某受伤的时间及地点没有异议，但我公司将脱水蔬菜的清洗车间工段的活都承包给了徐某，同时与徐某约定人员的招录及工作期间的工作调配、人员安排、工资发放均由徐某负责，与被告公司没有关系，故原告与被告之间不存在雇佣关系或者劳动关系。综上，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）甘区劳人裁字第101号仲裁裁决，认定事实清楚，证据确实、充分，裁决结果适当，请求依法驳回原告诉讼请求，维持该仲裁裁决。
经审理查明，2014年11月24日，原告杨某在被告张掖市某某工贸有限责任公司干活时不慎被运输皮带夹伤右手，致使原告右手小指指关节离断受伤。原告伤后先后被送往张掖市人民医院、武威市第二人民医院金昌分院门诊及住院治疗。后原告向甘州区人力资源和社会保障局申请认定其为因工受伤。2015年1月22日，该局以原、被告之间是否存在劳动关系发生了争议为由做出了甘肃省职工工伤认定中止通知书。为此，原告于2015年5月15日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系。该委于2015年7月2日做出（2015）甘区劳人裁字第101号裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的住院病历、诊断证明、证人禅某甲、禅某乙及原告杨某本人在甘州区人力资源和社会保障局所作的调查笔录、被告提交的证明等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护。劳动关系一般比较稳定，时间较长。庭审中，原告杨某申请出示证人禅某甲、禅某乙及本人在甘州区人力资源和社会保障局所作的调查笔录，拟证明其在被告公司工作及受伤的事实，同时证明原告日常工作安排、工资发放是受被告公司管理的，原告受伤后，医药费用也是被告公司垫付的事实。对此，被告在庭审中不予认可并辩称，原告从未向被告公司提供过任何劳务，被告也从未雇佣过原告，也未向其垫付过医药费用，被告公司将清洗车间工段活承包给徐某，双方约定人员招用、工资发放及管理均由徐某负责，发生事故与被告公司没有任何关系，原告受伤后的医药费也是徐某垫付的。被告针对其辩解理由向法院提供了徐某书写证明一份，证明被告公司与徐某有约定，且原告是徐某雇佣的事实，故原告与被告公司之间不存在事实劳动关系。本院认为，原告杨某本人及证人禅某甲、禅某乙在甘州区人力资源和社会保障局所作的调查笔录中均陈述是徐某将原告找上给被告公司干活的，工资发放是与徐某约定的，且工资当天结算当天发放，包括原告在内的工人干活时上下班均乘坐徐某开的农用车，领取工资时还向徐某支付20元的乘车费。结合原告杨某陈述，本人是事发当天才到被告公司工作的，之前受徐某雇佣在不同的地方干活，工资也是当天下午结算支付。因此，原告杨某在被告公司工作，其工作性质不具有连续性和稳定性，原告也无证据证明其接受被告公司的安排和管理。因此，本案原、被告之间虽然符合法律法规规定的用工主体资格，但双方之间并不存在管理和被管理的关系，且原告杨某在被告处干活，其工作性质具有临时性、短期性等特点，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，原、被告之间形成的关系并不属于法律规定的劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告张掖市某某工贸有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高再敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一催字第76号
申请人：广东开平市三建集团有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：杨炳旺，职务：总经理。
申请人广东开平市三建集团有限公司因持有号码为3020005322194310的银行承兑汇票1张（付款行中信银行中山分行，出票人广东九州通医药有限公司，票面金额192332.54元，收款人湛江市九洲药业有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年9月30日向本院撤回上述公示催告申请，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人广东开平市三建集团有限公司负担。
审判员 赖小茹
二〇一四年九月三十日
书记员 萧慧明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10008号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告王凯。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币4，596.53元（包括本金、利息等，计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额4，596.53元，并从2014年3月25日起至本判决生效日止的利息［计算公式：4，596.53元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额4，565.15元（计算至2014年3月24日）、2014年3月25日起至判决生效之日止的利息［计算公式：4，439.64元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告王凯未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币4，565.15元；
二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币4，439.64元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22962号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：沈敏旭，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，现住广东省中山市火炬开发区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司（以下简称华发公司）诉被告沈敏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告华发公司的委托诉讼代理人邓德锴、李映辉到庭参加诉讼，被告沈敏旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年12月至2014年9月的物业费7202.50元及滞纳金（以每月拖欠的物业费总额为本金，自逾期之日起，按每日1‰计算，暂计为10元）；2.判令被告向原告支付拖欠的公摊电费371.00元、水费1296.70元。事实与理由：2005年12月1日，原告与群英华庭（简称该小区）的开发商中山火炬开发区建设发展有限公司（简称火炬公司）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，由原告为该小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务范围，物业费、停车费的收费标准，费用的支付期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，于2006年11月11日收楼。但被告自入伙后未向原告支付2011年12月至2014年9月的物业费、公摊电费、水费共计8870.20元。被告已违约，应承担相应的违约责任。原告虽多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖欠，不向原先支付。且原告已于2014年9月15日从该小区撤出，不再为该小区实施物业管理服务。为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告沈敏旭经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告华发公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告华发公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告华发公司保证所提交的证据及所作陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告沈敏旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告华发公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。2005年12月1日原告华发公司与中山火炬开发区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定，由原告华发公司为中山火炬开发区建设发展有限公司开发建设的群英华庭提供物业服务。被告沈敏旭系中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭C3幢701房的业主，未依约向原告华发公司交纳自2011年12月起至2014年9月止的物业服务费及公摊水电费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告华发公司诉请判令被告沈敏旭支付2011年12月至2014年9月的物业服务费、公摊水电费共计8870.20元，理据充分，本院予以支持。原告华发公司请求的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因被告沈敏旭的违约行为给原告华发公司造成的损失主要是利息损失，原告华发公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。
综上所述，被告沈敏旭未按约定向原告华发公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈敏旭应于判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付物业服务费7202.50元及违约金（自2011年12月16日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。
二、被告沈敏旭应于判决生效之日起七日向原告珠海华发物业管理服务有限公司支付公摊水电费1296.70元。
三、驳回原告珠海华发物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由被告沈敏旭负担25元（被告沈敏旭应于判决生效之日起七日内迳付原告珠海华发物业管理服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初568号
原告于洪武，男，1968年5月21日出生，回族，农民，公民身份号码：×××。
被告方七七，女，1961年2月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗西城区天冠生活超市，公民身份号码：×××。
被告潘保卫，男，1986年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告于洪武与被告方七七、潘保卫装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方七七、潘保卫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪武撤回对被告方七七、潘保卫的起诉。
案件受理费116.25元，由原告承担。
审判员陈国安
二〇一八年一月二十四日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初568号原告于洪武，男，1968年5月21日出生，回族，农民，公民身份号码：×××。被告方七七，女，1961年2月8日出生，汉族，个体，现住巴林左旗西城区天冠生活超市，公民身份号码：×××。被告潘保卫，男，1986年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，公民身份号码：×××。本院在审理原告于洪武与被告方七七、潘保卫装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方七七、潘保卫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪武撤回对被告方七七、潘保卫的起诉。案件受理费116.25元，由原告承担。审判员陈国安二〇一八年一月二十四日书记员张榆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9837号
原告：上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚海嵘，董事长。委托诉讼代理人：盛政军、刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海环路国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌文英，负责人。原告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司诉被告上海环路国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海环路国际货物运输代理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛政军、刘冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货运代理费74,638.85元；二、被告赔偿逾期付款利息损失(以74,638.85元为基数，自2015年10月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《海、空运进出口运输代理协议书》1份，约定被告委托原告办理国际货物进出口物流业务，即有关海运、空运、海空联运进出口订舱、报关、运输等，双方进行月结。协议书签订后，原告按约履行合同义务，为被告安排办理了数票空运业务。每票业务完成后，原告会通过邮件与被告确认费用，根据原告的统计，共计产生货运代理费为74,638.85元，但被告确认的费用为74,549.30元。2015年8月至同年9月，原告向被告开具了合计金额为74,638.85元的增值税普通发票。但被告至今未偿付代理费，故原告起诉，要求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《海、空运进出口运输代理协议书》、增值税普通发票、邮件等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告同意按照被告确认的74,549.30元主张货运代理费。本院认为：原、被告签订的代理协议书系双方真实意思表示，双方均应当按照协议书的约定履行各自的义务。在原告提供的邮件中被告对代理费进行了确认，被告应当按照其所确认的金额偿付原告代理费。被告未按约支付，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限和方法并未不当，但应当以被告确认的金额作为计算基数。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海环路国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司货运代理费74,549.30元；二、被告上海环路国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司逾期付款利息损失(以74,549.30元为基数，自2015年10月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，财产保全申请费766元，合计诉讼费2,432元，由被告上海环路国际货物运输代理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 胡正明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3241号
原告周ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告潘贻昆。
被告杨建英。
原告周ＸＸ为与被告潘贻昆、杨建英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于两被告下落不明，于2015年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周ＸＸ的委托代理人李益鹏到庭参加诉讼，被告潘贻昆、杨建英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ起诉称：温州正昆印刷机械有限公司（以下简称正昆公司）成立于2004年4月29日，注册资本200万元，公司股东为被告潘贻昆、杨建英，被告潘贻昆担任公司法定代表人。正昆公司因需向原告购买松下伺服等工业电器配件，经结算，正昆公司欠原告货款188960元，正昆公司未支付，故而向本院起诉，本院判令正昆公司支付货款188960元。但正昆公司未按期履行，原告向本院申请执行。2014年1月20日，本院因正昆公司无财产可供执行且已经停产为由作出裁定终结本次执行程序。2015年1月4日，本院根据原告的申请裁定受理正昆公司破产清算一案。2015年7月14日，因两被告未提供真实完整的财务账册，致使无法进行清算，本院作出裁定宣告正昆公司破产，终结破产程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，故原告起诉请求判令：一、被告潘贻昆、杨建英共同支付原告188960元及利息（从2013年12月25日始按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告潘贻昆、杨建英对正昆公司欠原告周ＸＸ的债务217001.66元承担连带清偿责任。
原告周ＸＸ在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、正昆公司基本情况原件一份，证明正昆公司的股东及其身份情况；
证据三、（2013）温瑞商初字第2583号民事判决书及生效证明书复印件各一份，证明原告对正昆公司享有债权188960元，且该判决书已生效的事实；
证据四、（2014）温瑞执民字第109号执行裁定书原件一份，证明正昆公司因无财产可供执行且已停产被本院终结执行程序的事实；
证据五、（2015）温瑞破字第1-1、1-2号民事裁定书原件各一份，庭审中补充提交（2014）温瑞破（预）字第30-1号民事裁定书原件一份，证明本院受理正昆公司破产清算案件，原告债权经本院确认以及正昆司股东拒绝提供真实完整的财务账册，无法进行清算，导致破产程序终结的事实；
被告潘贻昆、杨建英没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘贻昆、杨建英既没有向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：正昆公司因需向原告购买松下伺服等配件，于2013年6月21日经双方结算，正昆公司欠原告货款188960元，因正昆公司未支付，原告故而起诉本院，本院于2013年11月15日以（2013）温瑞商初字第2583号民事判决书判令正昆公司支付原告周ＸＸ货款188960元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日以（2014）温瑞执民字第109号执行裁定书以正昆公司无财产可供执行且已停产为由终结本次执行程序。2014年12月4日，原告周ＸＸ向本院申请正昆公司破产清算，本院于2015年1月4日以（2014）温瑞破（预）字第30-1号民事裁定书裁定受理正昆公司的破产清算申请。2015年7月10日，本院以（2015）温瑞破字第1-1号民事裁定书裁定确认原告周ＸＸ等七位债权人的债权，其中原告周ＸＸ的债权金额为217001.66元。因正昆公司的股东未提供真实完整的财产账册，致使管理人无法追查正昆公司的财产，无法进行清算，本院于2015年7月15日以（2015）温瑞破字第1-2号民事裁定书裁定宣告正昆公司破产，并终结破产程序。
另查明，正昆公司于2004年4月29日登记成立，从事印刷机械、包装机械、塑料机械、皮革机械制作、加工、销售业务，注册资本200万元，股东即被告潘贻昆与被告杨建英分别持股比例为90%、10%。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。并且，根据《企业破产法》第十一条第二款、最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告潘贻昆、杨建英作为正昆公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后应提交而未提交真实完整的财务账册，致使管理人无法追查正昆公司的财产，被告潘贻昆、杨建英怠于履行前述义务，导致正昆公司无法进行清算，损害了正昆公司债权人即原告的利益，且原告周ＸＸ对正昆公司享有破产债权217001.66元，已经本院裁定予以确认。因此，原告主张被告潘贻昆、杨建英对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贻昆、杨建英共同对温州正昆印刷机械有限公司欠原告周ＸＸ的债务217001.66元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，公告费360元，合计4915元，由被告潘贻昆、杨建英负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 叶岩安
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 陈晓华