wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00917号
申请执行人潘娟，女，1971年2月17日出生。
被执行人柯明利，男，1953年4月6日出生。
被执行人肖建萍，女，1956年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00417号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖建萍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十一月六日
书记员 刘盼盼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1404号
原告饶某，男，汉族，1974年10月26日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，1989年10月25日出生。
被告孙某乙，男，汉族，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，该公司法律顾问。
原告饶某诉被告孙某甲、被告孙某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某委托代理人马敏，被告孙某甲、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称，2014年7月20日，被告孙某甲驾驶豫JN10**小型普通客车沿台前县中兴大道由南向北行至百顺路交叉口时，与沿百顺路由东向西驾驶轻便二轮摩托车的饶某相撞，致使原告饶某受伤，摩托车受损的交通事故，台前县公安局交警队出具事故认定书认定孙某甲负事故的主要责任，饶某负事故的次要责任。原告请求人民法院判令被告赔偿，医疗费、误工费、护理费等共计91720.34元，庭审时变更为130336.95元。诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，由保险公司承担赔偿责任，我垫付6808元要求予以返还。
被告孙某乙无任何答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我公司在交强险责任限额内承担，超出部分按照事故比例在第三者险内承担，且不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月20日6时许，被告孙某甲驾驶豫JN10**号小型普通客车沿台前县中兴大道由南往北行至与百顺路交叉口时与沿百顺路由东向西驾驶轻便二轮摩托车的原告饶某发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，被告孙某甲负事故的主要责任，原告饶
某负事故的次要责任。原告饶某受伤后在台前县人民医院产生住院费2800.8元，后在濮阳市人民医院住院61天，产生住院费67690.77元，门诊费1990.7元，转院费1700元。在此期间被告孙某甲垫付6808元。原告伤情经台前法院委托济南平阴司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，鉴定费1200元。
另查明，原告饶某之子饶守宇，2001年7月8日出生，原告饶某之母刘秋香，1953年6月11日出生，原告饶某之父饶跃前，1949年3月11日出生，均是农村户口。
再查明，被告孙某甲所驾驶的豫JN10**号小型普通客车登记车主为被告孙某乙，系被告孙某甲之父，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险以及商业三者险200000元及不计免赔。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、住院证、出院证、病历、诊断证明、户口本复印件、医疗费票据、鉴定结论、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告饶某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙某甲所驾驶的豫JN10**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险以及商业三者险200000元及不计免赔。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在商业三者险内按70%的比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张72582.27元。经本院核对医疗票据，本院认定为72482.27元。2、住院伙食补助费，原告主张61天×30元／天=1830元，本院予以认定。3、营养费，原告主张20元／天×61天=1220元，本院认定为10元／天×61天=610元。4、误工费，原告主张67元×150天=10050元（事故发生之日起定残前一日）本院予以认定。5、护理费，原告主张80元／年×61天=4880元，本院认定为29041元／年÷365×61天=4853.43元。6、伤残赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，本院予以认定。7、被扶养人生活费，原告主张5627.73元／年×13年÷2人×10%=3658元。5627.73元／年×16年÷2人×10%=4502元。经本院核算，根据其被抚养人人数以及抚养年限，对其主张数额予以认定。8、交通费，原告主张20元／天×61天=1220元，本院予以认定。9、鉴定费，原告主张1200元，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告饶某的伤残程度及在本次事故中的过错责任，本院认定为4000元。11、转院费1700元，本院予以认定。12、处理事故人员餐饮以及交通费3544元，本院不予认定。13、车损2000元，本院不予认定，可待鉴定后另行起诉。以上共计123056.38元。在交强险医疗限额10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计48134.11元，剩余部分按照70%的比例在商业三者险内承担45445.59元（74922.27-10000元=64922.27，64922.27×70%=45445.59元）。被告孙某甲垫付6808元，原告予以认可，直接由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在赔偿款中予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告饶某96771.7元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿被告孙某甲6808元。于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告饶某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2390元，由被告孙某甲承担50元，由原告饶某承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1404号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。 法定代表人李明华。 被告陈富国。 本院在审理原告西徐塘村诉被告陈富国土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 李娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第263号
原告：陈某。
委托代理人：侯山华。
被告：滕某甲。
委托代理人：杨顺连。
原告陈某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告在江苏做生意期间，向他人借款共计7万元。双方于2014年9月开始分居生活。
被告辩称：双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、儿子户籍证明、结婚登记情况、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活多年，且生育一子，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年八月三十一日
代书记员 许雅群
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00252号
申请执行人孙杰，男，汉族，1960年2月18日出生，陕西省延安市人，原系中国联合网络通信有限公司延安市分公司雇工，现住延安市宝塔区翟则沟二期。
被执行人中国联合网络通信有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区翟则沟*期。
法定代表人晋卫明，系该公司总经理。
孙杰申请执行中国联合网络通信有限公司延安市分公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2013）171号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月3日向本院申请强制执行。2014年6月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人中国联合网络通信有限公司延安市分公司送达执行通知书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司延安市分公司支付申请执行人孙杰未及时缴纳失业保险的损失15795元，并承担执行费137元。2014年11月4日被执行人中国联合网络通信有限公司延安市分公司将案件款全部予以履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2013）171号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 淮文杰
二〇一四年十一月四日
书记员 党秀山
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第620号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某某，女。系被害人黎某某母亲。
附带民事诉讼原告人黎某某，女。系被害人黎某某长女。
附带民事诉讼原告人黎某某，女。系被害人黎某某次女。
附带民事诉讼原告人暨黎某某、黎某某的法定代理人宋某某，女。系被害人黎某某妻子。
委托代理人吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人何冠尧，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告人罗某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨春，贵州七律律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人罗某，女。系罗某某妹妹。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某某、宋某某、黎某某、黎某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其委托代理人吴晓彤、何冠尧，被告人罗某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨春，附带民事诉讼被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人黎某某与被告人罗某某系寨邻。几年前，黎某某的妻子宋治美离家出走之后，黎某某误认为与罗某某有关，曾扬言要报复罗某某。2015年5月6日晚，罗某某邀请本组组长靳某某及黎某某、黎某某、罗某等人一起到黎某某家调解，正在家中喝酒的黎某某见到罗某某后，遂用盘子砸伤罗某某右头部，并持菜刀欲砍罗某某，被黎某某夺下。调解未果，靳某某等人便各自回家。因丈夫和儿子均在外打工，家中有儿媳黎某某及5个月的孙子，罗某某担心黎某某会来家中闹事，便邀请妹妹罗某到家中陪伴。5月7日凌晨2时许，醉酒后的黎某某来到罗某某家，先辱骂罗某某，用砖头、石块打砸罗某某家门窗，后又将门栓砸坏欲闯入罗某某家中。罗某某、罗某被吵醒后，担心被砸伤不敢开灯，各自从厨房捡起一根木棍对欲进入家中的黎某某进行殴打。黎某某用拳头打伤罗某某头部后，二人互相抓扯，双双滚到门口院坝中。罗某某捡起院坝中的一个根柴棒，黎某某也捡起一根柴棒，二人又在院坝中互殴。互殴过程中，罗某某的柴棒被打断，便捡起一块砖头反复击打黎某某的头部，致黎某某当场死亡。随后，罗某某拨打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，黎某某血液中乙醇含量为80mg／100ml，死亡原因系生前被他人用钝器多次击打头部致颅脑严重损伤死亡。
黎某某死亡后，经基层组织调解，罗某某亲属于2015年5月14日与黎某某亲属达成赔偿安埋费35000元的协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证照片；证人黎某某、黎某某、宋某某、宋某某、王某某、靳某某、黎某某、宋某某的证言；附带民事诉讼原告人宋某某、附带民事诉讼被告人罗某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；罗某某伤情照片、指认现场照片、到案经过、调查黎某某精神病史情况说明及大风洞乡社会事务办公室证明、村委会证明、赔偿协议书及收条、户籍证明等书证；（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）064号人体尸体检验鉴定书及照片、（凯）公（司）鉴（物）字（2015）006号物证检验报告；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人时某某、宋某某等四人要求在依法追究被告人罗某某刑事责任的同时，判令罗某某及附带民事诉讼被告人罗某连带赔偿死亡赔偿金133424.4元、被抚养人生活费55717.38元、精神损害抚慰金50000元，共计239141.78元。四原告人向法庭提交了相关的户籍证明，拟证实四原告人与被害人黎某某之间的身份关系。罗某某、罗某对四原告人提交的证据无异议，罗某某当庭表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。罗某当庭表示自己不应承担赔偿责任。
本院认为，被告人罗某某与被害人黎通明在互殴过程中用砖块击打黎某某头部致其死亡，行为已侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被害人黎某某醉酒后深夜到罗某某家滋事，打砸财物，其行为不具有合法性。罗某某出于保护自家财产和本人的人身安全而采取一定的防卫措施，是正当防卫。但是，罗某某明知黎某某是酒后撒泼，只要约束其至醒酒即可，却采取了过于激烈的防卫手段，造成了不应有的重大损害，明显超过了必要的限度，属于防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。罗某某犯罪后，自动投案，审理过程中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗某某亲属积极赔偿了因其犯罪造成的部分损失，可以对罗某某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对罗某某减轻处罚。辩护人提出罗某某有自首从宽情节的辩护意见，予以采纳。
由于被告人罗某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人时某某、宋某某等四人遭受了物质损失，罗某某应当承担赔偿责任。但是，被害人黎某某生前对损害结果的发生具有重大过错，可以适当减轻罗某某的赔偿责任。附带民事诉讼被告人罗某虽然参与罗某某制止被害人黎某某的不法行为，但其防卫手段不足以对黎某某的生命安全构成重大威胁，造成黎某某死亡的直接原因是罗某某的过当行为所致，罗某对该损害结果不应承担责任，故四原告人主张罗某与罗某某连带承担赔偿责任，本院不予支持。四原告人提出的赔偿请求中，主张被扶养人生活费55717.38元，请求数额没有超越法律规定，予以支持；死亡赔偿金和精神抚慰金两项主张，不属于犯罪造成的直接的物质损失，按照审理附带民事诉讼案件的原则，不能纳入赔偿范围，故对该两项诉求，本院不予审查。综上，本院根据被害人黎某某生前的过错程度和四原告人确已遭受物质损失的实际情况，在双方之前达成的安埋费赔偿协议基础上，再酌情判决被告人罗某某赔偿30000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人时某某、宋某某、黎某某、黎某某物质损失人民币30000元（不含先赔偿的35000元）。
三、驳回附带民事原告人时某某、宋某某、黎某某、黎某某的其余诉讼请求。
上列赔偿义务，限于本判决生效的第二日起一月内履行完毕。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭 东
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第266号
原告侯**，女，1969年12月16日生，汉族，山西省忻州市人。
被告乔**，男，1968年9月23日生，汉族，山西省忻州市人。
原告侯**诉被告乔**离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯**撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 何蔚英
二〇一四年三月十日
书记员 刘 强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00281号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 �曹陆阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2527号
原告吴淑萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张明强，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吴淑萍与被告张明强保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，未开庭审理。原告吴淑萍于2015年11月26日向本院提出申请，撤回对被告张明强的起诉。
本院认为，原告吴淑萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴淑萍撤回对被告张明强的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴淑萍负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第482号
原告顾某某。
委托代理人刘某某，南京市溧水区某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告顾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十一月七日
见习书记员 黎 娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01443号
原告杭州佐艺环境艺术工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号。
法定代表人余慧玲。
委托代理人艾卉、李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等特别授权。
被告浙江省装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区文一路40号。
法定代表人谢峰。
被告武汉万家凯美建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元22层D座。
法定代表人陈碎池。
被告陈碎池，
本院受理原告杭州佐艺环境艺术工程有限公司诉被告浙江省装饰有限公司、武汉万家凯美建筑装饰工程有限公司、陈碎池承揽合同纠纷一案，发现本案不属于本院管辖。
经审查，本案属承揽合同纠纷案，当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，三被告住所地均不在本院辖区，履行义务一方所在地亦均不在本院辖区，本案亦不属于专属管辖，故本院没有管辖权。
因原告可选择任意被告住所地法院诉讼，原告请求若本院无管辖权，可移送至被告浙江省装饰有限公司所在地法院即杭州市拱墅区人民法院。鉴于原告意思表示，为便于当事人诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条及第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
审判员 宋文震
二〇一五年十月二十二日
书记员 操新桥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终750号
上诉人（原审原告）：潘南山，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：姚力（又名姚小刚）,男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人潘南山为与被上诉人姚力合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初40号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人潘南山在法定期限内未交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内缴纳，但上诉人至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘南山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终750号上诉人（原审原告）：潘南山，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：姚力（又名姚小刚）,男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。上诉人潘南山为与被上诉人姚力合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初40号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人潘南山在法定期限内未交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内缴纳，但上诉人至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘南山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年四月二十七日书记员 刘延超
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初81号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李明计，绰号“小五”，男，1978年02月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。2006年10月16日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年3月14日，因犯破坏电力设备罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月26日刑满释放；2016年11月24日，因盗窃被林州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人李明计犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李明计到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年1、2月份的一天上午，在林州市星球网吧东侧保健街康亦健保健中心楼道，被告人李明计将被害人付某的一辆电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币315元。
上述事实，被告人李明计在开庭审理过程中亦无异议，且被害人付某的陈述、证人崔某的证言、指认现场照片、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年1月19日，在林州市老广电小区，被告人李明计将被害人王某的一辆黄色小鸟牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1050元。
上述事实，被告人李明计在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、指认现场照片、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年2月2日，在林州市沙岗村对面胡同，被告人李明计将被害人申某一辆洪都牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2160元。
上述事实，被告人李明计在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述、电动车销售（保修）登记卡、指认现场照片、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2016年2月10日，在林州市姚村卫生院，被告人李明计将被害人魏某的一辆蓝色轻骑电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1000元。
上述事实，被告人李明计在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、用户保修凭证、指认现场照片、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李明计到案后如实供述了上述四起，盗窃财物价值共计人民币4525元的犯罪事实。
本院认为，被告人李明计以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李明计在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李明计到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物应予退赔。综合李明计的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明计犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李明计于本判决生效后十日内退赔被害人付某人民币三百一十五元、被害人王某人民币一千零五十元、被害人申某人民币二千一百六十元、被害人魏某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 关芳婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第325号
申请执行人赵景强。
被执行人河南恒厦建设有限公司。
关于赵景强诉河南恒厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人河南恒厦建设有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月十九日
书记员 王武庆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执728号
申请执行人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地漳浦县杜浔镇古雷大道1号，组织机构代码：55758790-2。
被执行人：洪友富，男，1978年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳州市古雷正达建材有限公司与被执行人洪友富买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳州市古雷正达建材有限公司于2017年7月26日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02601号
原告张某，女，1976年12月6日出生，汉族，住本区前进路，居民。
被告姬某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住所同原告，居民。
本院在审理原告张某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姬某某的诉讼。
本院认为，原告张某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代审判员 马一丹
二０一四年十月十五日
书 记 员 崔 蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00038-1号
原告方韶娟
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告罗永华
被告吴真凤
本院在审理原告方韶娟与被告罗永华、吴真凤民间借贷纠纷一案中，原告方韶娟于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告罗永华、吴真凤所有的位于襄阳市保康县城关镇清溪路169号1幢501号，保房籍第CDJ2012001391号，所有权证号为S20101526；704号，保房籍第CDJ2012001404号，所有权证号为S20101515；703号，保房籍第CDJ2012001403号，所有权证号为S20101516。位于襄阳市保康县城关镇清溪路169号1幢4层混合结构的房屋（保房籍第HBJ2011000071号，所有权证号为S20080230）及襄阳市保康县城关镇清溪路169号1幢5层混合结构的房屋（保房籍第HBJ2011000072号，所有权证号为S20080231）。并已提供担保。
本院认为，原告方韶娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告罗永华、吴真凤所有的位于襄阳市保康县城关镇清溪路169号1幢501号，保房籍第CDJ2012001391号，所有权证号为S20101526；704号，保房籍第CDJ2012001404号，所有权证号为S20101515；703号，保房籍第CDJ2012001403号，所有权证号为S20101516。位于襄阳市保康县城关镇清溪路169号1幢4层混合结构的房屋（保房籍第HBJ2011000071号，所有权证号为S20080230）及襄阳市保康县城关镇清溪路169号1幢5层混合结构的房屋（保房籍第HBJ2011000072号，所有权证号为S20080231）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 洁
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初142号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人姚诗海，男，1955年5月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月21日被乐至县公安局取保候审，同年7月10日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人姚诗海犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐杰出庭支持公诉，被告人姚诗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日下午，乐至县公安局民警在被告人姚诗海位于乐至县的家中，查获并扣押其持有的疑似枪支1支。经鉴定，姚诗海持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。姚诗海到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人姚诗海的行为构成非法持有枪支罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人姚诗海辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日下午，乐至县公安局民警在被告人姚诗海位于乐至县的家中，查获并扣押其持有的疑似枪支2支。经鉴定，姚诗海持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。姚诗海到案后，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获被告人姚诗海持有的2支枪支中，其中1支枪支，姚诗海于1996年4月11日在乐至县公安局办理了民用持枪证，枪支种类型号：火药枪，枪证编号：0405，有效期自1996年4月11至1999年4月11日。公安机关查获后，姚诗海将该枪支交出。
上述事实，被告人姚诗海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、证人邓秀方的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定文书、民用持枪证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚诗海不符合配备、配置枪支条件，违反枪支规定，擅自持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚诗海犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。姚诗海到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。姚诗海认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据被告人姚诗海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚诗海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪二支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋雪婷
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第273号
罪犯周某，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年4月16日作出（2013）九刑初字第94号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年11月21日起至2014年11月20日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减去余刑（刑期：自2012年11月21日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00046号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：张新林，男，1971年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张新林行政处罚一案于2014年7月30日作出的浠城管处字（2014）第3708号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3708号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3708号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3708号行政处罚决定中对被执行人张新林罚款人民币142300元及加处罚款人民币142300元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
濮阳市华龙区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）华法民初字第4109号
原告盛从伟，男，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告冯永帅，男，汉族。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告盛从伟与被告冯永帅居间合同纠纷一案中，因原告盛从伟在本院指定的期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告盛从伟负担。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00724号
罪犯李清峰。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）宿中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李清峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39091.5元。李清峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）皖刑终字第0536号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李清峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李清峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李清峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清峰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初125号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾庆虎，男，1972年5月3日出生湖南省岳阳市，汉族，大专文化，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2014年9月2日,因吸毒被岳阳市公安局直属分局处以行政拘留二十日，2017年4月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长沙县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人曾庆虎犯使用虚假身份证件罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人曾庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日22时许，湖南省高速公路警察局长沙支队榔梨大队民警在长株高速公路8公里段（榔梨收费站）对车辆进行例行检查时，查获被告人曾庆虎使伪造的驾驶证驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车。经交管信息查询，查询到被告人曾庆虎的机动车驾驶证为注销状态。
另查明，2017年4月22日，被告人曾庆虎因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被长沙县公安局处以行政拘留十日。
2017年5月4日，被告人曾庆虎被公安机关传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了户籍资料，到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单；证人金某、黄某的证言；被告人曾庆虎的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人曾庆虎在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人曾庆虎使用虚假驾驶证，在高速上驾驶机动车，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆虎到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆虎犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵扣先行羁押的16日，即自2018年3月29日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的二本伪造的机动车驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 罗 辉
人民陪审员 文 艺
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4421号
原告（反诉被告）：高凤华，男，1962年4月19日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市西城区。
被告（反诉原告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）高凤华与被告（反诉原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤华，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤华向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2014年医药费二次报销额79.45元、2015年医药费二次报销额2989.09元。事实和理由：高凤华于1981年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，高凤华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付高凤华：一、2014年春节过节费1000元、2014年十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、驳回高凤华其他申请请求。高凤华同意裁决结果第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。现被告亦不同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
三辰公司向本院提出反诉请求，不支付2014年春节过节费1000元、2014年十一过节费1000元、2015年春节过节费1000元、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元。事实和理由：过节费、医药费二次报销等并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难，导致亏损，故我公司决定不再发放。
高凤华对三辰公司的反诉辩称，因被告在改制过程中作出了明确承诺，不得改变在职员工及退休员工的一切福利待遇，才能完成改制。现被告不能单方降低原告的福利待遇，坚持自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高凤华于1981年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，高凤华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，高凤华提供的2014年、2015年医保二次报销汇总表显示，三辰公司应予支付高凤华2014年二次报销医疗费79.45元，2015年二次报销门诊医疗费1377.28元、住院医疗费1611.81元。三辰公司对上述证据真实性认可，认为不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费、二次医药费报销等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现高凤华要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付高凤华二○一四年春节过节费1000元、二○一四年十一过节费1000元、二○一五年春节过节费1000元、二○一五年十一过节费1000元、二○一六年春节过节费1000元、二○一六年十一过节费1000元，共计6000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付高凤华二○一四年医药费二次报销额79.45元、二○一五年医药费二次报销额2989.09元，共计3068.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元和反诉费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更269号
罪犯邓思雨（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年9月23日作出（2008）东法刑初字第4322号刑事判决，以被告人邓思雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓思雨在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日、2014年11月27日，分别以（2011）东中法刑执字第625号、（2013）东中法刑执字第513号、（2014）东中法刑执字第1504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年七个月、九个月。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯邓思雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓思雨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年8月被评为改造积极分子；考核期内被扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓思雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓思雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初433号
原告：林建华，男，1970年11月17日出生，汉族，住第八师一四八团。
被告：朱良福，男，1958年3月18日出生，汉族，住第八师一四八团。
原告林建华与被告朱良福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告朱良福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息9000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月15日被告朱良福向原告林建华借款50000元整，并约定利息为月息1.5%，被告到期后支付2015年-2016年利息9000元，于2016年6月15日更换借条。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告朱良福未到庭应诉，本院于2017年8月3日向被告朱良福制作询问笔录，被告朱良福认可该债务，承认原告林建华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告朱良福于本判决生效之日起十五日内偿还原告林建华借款50000元；
二、被告朱良福于本判决生效之日起十五日内支付原告林建华利息9000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告朱良福负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 王金静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第73号
原告：崔景花，女，朝鲜族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：图们市港鑫工贸有限公司。住所：图们市。
法定代表人：高贵东，经理。
被告：徐春仙，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告崔景花诉被告图们市港鑫工贸有限公司、徐春仙买卖合同纠纷一案中，原告崔景花于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔景花撤回起诉。
案件受理费5290元减半收取2645元，其他诉讼费用100元，共计2745元由原告崔景花负担。
代理审判员 孙博
二〇一三年六月十三日
书 记 员 于婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6025号
罪犯余学仕，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）渝一中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人余学仕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币57012.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1698号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3615号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5642号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年12月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余学仕能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯余学仕，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余学仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余学仕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00017-1号
申请人张西林，男，1976年5月9日出生，汉族。
被申请人冯吉厂，男，1986年2月24日出生，汉族。
本院于2014年1月15日作出（2014）户民保字第00017号民事裁定书，将被申请人冯吉厂驾驶的陕AK68**号货车予以就地扣押，现被申请人冯吉厂向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AK68**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年三月四日
书记员 石 萌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1065号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕建三，男，1980年10月25日出生，壮族，高中文化，系个体户，户籍所在地为广西壮族自治区凭祥市，曾因犯故意伤害罪于2003年6月17日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年12月28日释放。现因涉嫌犯赌博罪于2015年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]992号起诉书指控被告人吕建三犯赌博罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人吕建三到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吕建三在东莞市东坑镇东坑168工业区顶美电子厂对面经营一小店。2015年12月15日，吕建三开始在其小店帮阿某（另案处理）收受他人六合彩投注，并获得特码投注额10%的好处。2015年12月17日，吕建三收受了陆和东、姚某、梁某（均另案处理）等三十余人的投注。当天21时10分，公安机关对上述小店进行查处，当场抓获吕建三、陆和东等人，并缴获六合彩投注单50张、单据2本、赌资2483元等。
公诉机关提供了现场勘查笔录，陆和东等证人的证言，赌资等物证，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人吕建三的供述等证据，据此认为被告人吕建三的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人吕建三对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕建三犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕建三以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕建三犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕建三归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕建三曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人吕建三的犯罪情节、悔罪表现及身体情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕建三犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币2483元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡巍华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第252-1号
申请执行人茂名市环境保护局，住所地茂名市。
法定代表人：朱春保，职务：局长
被执行人茂名市市正沥青有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：方志光。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月31日作出的（2014）茂南法行非诉审字第2号执行裁定书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起缴纳罚金98000元给申请执行人，并负担案件申请费50元、执行费1370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人茂名市市正沥青有限公司有汽车三辆，分别为两辆小汽车和一辆货运车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人茂名市市正沥青有限公司所有的三辆汽车（车牌号码分别为：粤KC47**号、粤KSZ1**、粤K082**）。
二、在查封（扣押）期间内，因被执行人茂名市市正沥青有限公司的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、汽车查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 江锦秀
二〇一四年六月九日
书记员 苏珊珊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1038号
申请执行人：焦晚晚。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人焦晚晚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦晚晚于2017年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1038号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月十七日
书记员 郭艳芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3207号
原告：赵志贵，男，1977年11月7日生，住南京市浦口区。
委托代理人：陈功、沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：梁春权，男，1980年5月17日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人：聂从刚、ＸＸＸ（实习），江苏天哲律师事务所律师。
原告赵志贵诉被告梁春权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志贵及其委托代理人陈功、被告梁春权的委托代理人聂从刚、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款40000元人民币并支付利息（以40000元为本金，自2016年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告将其承包的怡华大酒店3楼KTV不锈钢工程、天宫好记大酒店不锈钢工程、新街口王府大街测绘大厦4楼门、5楼门包不锈钢工程发包给原告，三处工程于2013年9月全部竣工，经结算，被告需付三处工程款尾款共计60000元，被告仅于2016年2月3日支付20000元给原告，余款40000元至今未付。
被告梁春权辩称，原告所说不属实，被告并未承包过怡华大酒店3楼KTV不锈钢工程、天宫好记大酒店不锈钢工程、新街口王府大街测绘大厦4楼门、5楼门包不锈钢工程，因此更不可能发包给原告。被告汇给原告的20000元与本案无关，并且是汇错了，被告准备另案起诉要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告汇款20000元至原告账户，后双方就欠付款的事情进行商谈，被告在商谈中认可扣原告款40000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠付其工程款，其提供了被告支付20000元的凭证以及和被告之间谈话的录音，对以上证据的真实性，被告认可，本院予以确认。但被告认为其给付原告的20000元系给付错误，其并不欠付原告的工程款。对于录音证据，被告认为录音中提到的款项与本案无关。本院认为，原告提供的20000元的被告的支付凭证与录音证据中被告的陈述一致，在录音中被告也认可扣除了原告40000元的款项。被告只陈述与本案无关，却未提供证据证实其给付原告的20000元系错误给付以及扣下的40000元与本案无关。债务应当清偿，因此，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定判决如下：
一、被告梁春权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵志贵款40000元（40000元为本金，自2016年6月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵志贵其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁春权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏媛媛
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初54号
原告:白成西，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。系被告陈军之子。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法�工作者。
原告白成西与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白成西、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白成西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款14189元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白成西自2015年1月份将玉米出售给被告二人，被告二人承诺不长时间后将玉米款支付给原告，可是没有想到，一段时间过后，原告找被告二人催要玉米款，被告二人一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避。原告等人电话联系被告，被告二人以没钱为由拒绝给付，原告多次到信访部门上访，均无结果。故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男�称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
白成西围绕诉讼请求依法提交了白桂祥的证明材料一份及当庭证言，被告对证人的证明及当庭证言陈述的收粮、欠款数额无异议，但不认可陈建男收粮。本院认为，二被告系父子关系，收玉米时二被告均在场，且陈军在本案之外的杨志满等其他系列案中也认可二人以前共同收购过玉米，陈建男也为其他人出具过收据，被告也没有提供证据证实陈建男未收粮的事实，按照日常思维、交易习惯，可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对该证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月原告白成西将玉米卖给被告，被告尚欠原告玉米款14189元，后经原告多次催要，被告至今未给付。于是原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告仍欠原告玉米款14189元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告白成西玉米款14189元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 季晓越
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1416号
原告：江门市江海区正益商贸有限公司，住所地江门市江海区礼乐威西村永盛里2号，组织机构代码086787851。
法定代表人：钟明山，总经理。
被告：林伟超，男，1979年1月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：徐玉华，女，1981年7月12日出生，住阳江市江城区。
原告江门市江海区正益商贸有限公司（以下简称正益商贸公司）诉被告林伟超、徐玉华买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告正益商贸公司的法定代表人钟明山到庭参加诉讼，被告林伟超、徐玉华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正益商贸公司起诉认为：从2014年4月起，原告与被告林伟超建立合作关系，双方口头约定月结。被告林伟超从原告处购入最后一批纸巾后音信全无，拖欠货款6696元。两被告在2003年3月11日至2015年9月8日是夫妻关系，被告徐玉华应对本案债务承担清偿责任。据此，请求判令两被告：1.向原告支付货款6696元；2.承担本案诉讼费用。
原告正益商贸公司提供的证据有：1.发货单1份；2.结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份。
被告林伟超、徐玉华均没有答辩和举证。
本院查明：从2014年4月起，原告提供纸巾、酱料等杂货给被告林伟超。2015年8月11日，原告向被告林伟超提供经典133纯点卫生卷纸300抽、纯点潮流COOl派面巾纸100抽和碧绿湾抽纸8连包80抽，单价分别为15.8元、7.2元和13.5元，价款分别为4740元、1152元和1080元，总计6972元。同时被告林伟向原告退回26支老德公鱼仔，价款为276.12元。经将6972元货款与退货价款进行抵销后，双方在送货单上记载被告林伟超应付货款6696元，被告林伟超在送货单上签名确认并备注未支付该货款。后原告催收无果，遂于2016年3月3日提起本案诉讼。
另查明：被告林伟超与被告徐玉华于2003年3月11日登记结婚，2015年9月8日登记离婚。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张与被告林伟超存在买卖合同关系及被告林伟超拖欠货款6696元，提供了送货单予以佐证，被告林伟超经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告林伟超支付拖欠的货款6696元，于法有据，本院予以支持。
关于被告徐玉华的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以被告林伟超名义所负的债务，由于两被告均没有提供证据证明上述债务属于被告林伟超的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告徐玉华应承担共同偿还责任。原告请求被告徐玉华支付拖欠的货款6696元，合法合理，本院予以支持。
被告林伟超、徐玉华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林伟超、徐玉华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市江海区正益商贸有限公司支付货款6696元。
被告林伟超、徐玉华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告林伟超、徐玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴柏莲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第193号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张雷，江苏永伦律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日10时25分左右，被告人韩某驾驶与准驾车型不符的未经机动车登记并悬挂其他车号牌摩托车，沿徐州市黄河南路由东向西行驶至民乐园小区门前时，因疏于观察，采取措施不当，与由北向南步行横过马路的朱某（男，殁年77岁）发生事故，致朱某左额颞急性硬膜下血肿，右额部硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。事故发生后，被告人韩某驾车逃逸。被害人朱某经抢救无效于2014年1月2日死亡。经法医鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤经救治无效死亡。
2014年1月10日，被告人韩某被抓获归案。经徐州市公安局交巡警支队泉山大队认定，被告人韩某负事故的全部责任，被害人朱某无责任。
上述事实，被告人韩某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有物证事故场照片、肇事摩托车照片、书证接处警登记表、接处警工作登记表、扣押物品清单、被害人朱某死亡证明、证人刘某、肖某、董某、张某、李某的证言、被告人韩某的陈述、被告人韩某对肇事现场辨认笔录、公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、发破案经过、被告人韩某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人朱某的近亲属提起附带民事诉讼，经与被告人韩某、韩某的亲属协商，双方达成和解，被告人韩某的亲属向被害人朱某的近亲属支付了赔偿款，并已得到谅解。被害人朱某的近亲属已撤回了附带民事起诉，并请求本院对被告人韩某从轻处理并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极向被害人近亲属赔偿经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年七月二三日
书 记 员 张 彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2156号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
被执行人：刘宏，男，汉族，1971年11月4日生，住常州市武进区。
被执行人：庄明，男，汉族，1968年4月6日出生，户籍地常州市武进区。
被执行人：许亚萍，女，汉族，1969年8月19日生，住常州市武进区。
被执行人：尹耀明，男，汉族，1968年11月22日生，住常州市武进区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人刘宏、庄明、许亚萍、尹耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0404民初3218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、借款本金521914.41元，及计算至2016年6月23日止的利息（含罚息）53648.61元，自2016年6月24日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算；二、律师费12000元；被执行人刘宏、许亚萍、尹耀明在最高额60万元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费4838元、保全费3770元，合计596171.02元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘宏、庄明、许亚萍、尹耀明的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均无可供执行的房产、车辆及大额银行存款，刘宏名下的银行账户已被本院冻结，冻结日期至2018年6月13日止，因金额较小，申请人要求冻结，不进行扣划处理。后本院收到申请人的申请，要求本院不对被执行人徐亚萍、尹耀明采取强制措施（冻结、扣划、查封等），并将其余被执行人列入失信人员名单，本院已按规定将被执行人刘宏、庄明列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的房产、车辆及大额银行存款，刘宏名下的银行账户已被本院冻结，因金额较小，申请人不要求扣划。
本院依照申请人的要求，未对被执行人徐亚萍、尹耀明采取强制措施，并将其余被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2156号
庄明、刘宏：
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行与庄明、刘宏金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3218号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人庄明、刘宏尚欠申请人借款596171.02元和利息及本案执行费8362元未付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人庄明、刘宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢800号
申请执行人：河南华纺企业有限公司
法定代表人：陈庆光，任该公司董事长。
被执行人：邓州园艺花圃
法定代表人：李戈，任该公司董事长。
本院在执行河南华纺企业有限公司申请执行邓州园艺花圃为租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年三月一日
书记员 丁东升
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢800号申请执行人：河南华纺企业有限公司法定代表人：陈庆光，任该公司董事长。被执行人：邓州园艺花圃法定代表人：李戈，任该公司董事长。本院在执行河南华纺企业有限公司申请执行邓州园艺花圃为租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年三月一日书记员  丁东升
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0135号
申请执行人严巧云。
被执行人姚金元，居民。
被执行人刘朝武，居民。
申请执行人严巧云与被执行人姚金元、刘朝武债权纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)亭伍民初字第00138号民事判决书，载明：一、被告姚金元应于本判决生效之日起十日内支付原告严巧云人民币30000元并承担利息（从2012年3月18日至实际还款之日止，按月息2%计算利息）。二、被告刘朝武对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告姚金元负担。
判决书生效后，被执行人未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人严巧云于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元及利息，执行费350元，合计人民币3350元及利息。现被执行人姚金元、刘朝武暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00135号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 孙 明
执行员 陈永胜
执行员 陈艳红
二〇一六年四月十二日
书记员 唐从元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特106号
申请人：凌水香，女，1956年9月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被申请人：王国美，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
凌水香申请宣告王国美为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月11日立案。凌水香于2017年7月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，凌水香申请撤回宣告王国美为无民事行为能力人的申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人凌水香撤回要求宣告被申请人王国美为无民事行为能力人的申请。
审判员 袁继红
二〇一七年七月十四日
书记员 徐春燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初583号
原告:向乔秀，女，土家族，1986年12月26日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：陈颖、陈琼，江苏引航律师事务所律师。
被告：朱海燕，女，汉族，1982年8月14日生，住淮安市淮阴区。
原告向乔秀与被告朱海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告向乔秀诉称，2017年1月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告将其所有的位于淮安市水渡口大道132号城开御园3幢2104室房屋一套以525000元的价格出卖与原告，并就其他事项亦作出约定。合同签订时，原告向被告支付定金30000元。2017年1月8日，原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告以房屋涨价为由明确表示毁约。现原告诉至本院，请求判令被告返还定金60000元，并赔偿原告损失70000元，合计130000元。
被告朱海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同所涉标的物为不动产，根据相关法律规定，应由不动产所在地淮安市清江浦区人民法院管辖。另，被告在淮安市清江浦区居住生活已经满一年以上，本案由清江浦区人民法院管辖更方便双方进行诉讼。
本院经审查认为，本案涉案房屋在清江浦区，且原告诉讼请求中要求被告赔偿损失，而损失数额的确定牵涉房产所在地段、市场变化等因素，故本案由不动产所在地法院管辖较为适宜。另，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱海燕提供的涉案房屋电费缴费记录期间为2016年1月至2017年1月，据此，能够认定其已在清江浦区居住生活满一年。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱海燕对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
案件受理费80元，本院免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 云
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执369号
申请执行人：邹亚杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李小兵，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：欧秀环，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人邹亚杰于2016年11月2日以本院在2016年3月10日作出的（2016）闽0629民初161号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李小兵、欧秀还返还申请人邹亚杰尚欠借款本金60000元及利息（从2015年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费744元。
本院在执行申请人邹亚杰与被执行人李小兵、欧秀环民间借贷执行一案中，依法向李小兵、欧秀环送达执行通知书、报告财产令等文书，李小兵、欧秀环仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李小兵、欧秀环送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，李小兵、欧秀环现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执369号申请执行人：邹亚杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：李小兵，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：欧秀环，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。申请人邹亚杰于2016年11月2日以本院在2016年3月10日作出的（2016）闽0629民初161号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李小兵、欧秀还返还申请人邹亚杰尚欠借款本金60000元及利息（从2015年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费744元。本院在执行申请人邹亚杰与被执行人李小兵、欧秀环民间借贷执行一案中，依法向李小兵、欧秀环送达执行通知书、报告财产令等文书，李小兵、欧秀环仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李小兵、欧秀环送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，李小兵、欧秀环现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年四月二十七日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00037号
申请执行人曹凯威。
被执行人陈世军。
本院已立案受理曹凯威申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年一月五日
书记员 何瑞卿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01389号
原告：陈某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：梁昌胜、李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：阳某，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告阳某离婚纠纷一案，原告于2011年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年7月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁昌胜，被告阳某及其委托代理人蔡以中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前相处时间少，缺乏了解，便草率结婚。婚后原、被告因性格差异很大，缺乏共同语言，双方常为生活琐事发生矛盾。一旦被告和原告发生了矛盾，不论原告怎样尽力化解，被告都是以极其冷漠的态度对待原告。原告因不堪忍受被告的长期冷暴力，于2010年10月离家出走，和被告一直分居至今。现双方夫妻感情已破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子欧某由原告抚养，被告给付一半的子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告阳某在庭审中辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，原告在诉状中所诉请的事实与客观事实不符，且原告虽于2010年10月离家外出打工，但原告在2011年2月份又回来居住几天，后原告也不时的回来看望孩子，现原告诉请离婚无法律依据，请求判决不准离婚。
经审理查明：2003年1月原告陈某与被告阳某经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年农历腊月初十双方按农村习俗举行结婚仪式，2004年5月17日双方领取了结婚证。××××年××月××日生一子取名为欧某。2011年5月12日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告因未能处理好夫妻之间、家庭之间等关系，导致产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年七月十四日
书记员 邵立军
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1098号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩明江，农民。系被害人韩某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉美，农民。系被害人韩某之母。
上诉人（原审被告人）夏成进，农民。因犯抢劫罪于2008年12月2日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月27日刑满释放。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈孟元，农民。因犯盗窃罪于2005年12月21日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯抢劫罪，于2007年1月12日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十年，2012年7月17日刑满释放。因本案于2013年8月14日被批准逮捕，同年12月2日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）何进，农民。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
上诉人（原审被告人）张文静，农民。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
原审被告人张某甲，农民。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。2014年5月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审被告人李某，农民。因本案于2014年1月28日被批准逮捕，同年2月10日被执行逮捕。2014年5月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人夏成进、何进、陈孟元、张文静、张某甲、李某犯故意伤害罪，被告人陈孟元犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人韩明江、王玉美、张某乙、周石才、彭彩平提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）曲中刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夏成进、何进、陈孟元、张文静、原审附带民事诉讼原告人韩明江、王玉美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2013年7月7日，夏成进、何进、陈孟元、张某甲、张文静、李某在曲靖市麒麟区殴打韩某、张某乙、保小康、彭雪涛，致韩某死亡、张某乙重伤。（二）2012年6月1日，何进在曲靖市麒麟区殴打张某丙，致张某丙轻伤。（三）2012年6月30日，陈孟元在曲靖市麒麟区酒后无证驾驶，撞死周某后驾车逃逸。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条之规定，认定被告人夏成进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈孟元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。被告人何进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张文静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。由被告人夏成进、陈孟元连带赔偿附带民事诉讼原告人韩明江、王玉美经济损失共计人民币50000元（不含夏成进已赔偿的30000元）。由被告人夏成进、陈孟元、何进连带赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失共计人民币15000元。由被告人陈孟元赔偿附带民事诉讼原告人周石才、彭彩平经济损失共计445975.57元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩明江、王玉美以原判对何进量刑过轻，夏成进、陈孟元民事赔偿过低为由提出上诉，请求改判。
原审被告人夏成进、何进、陈孟元、张文静以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明，（一）2013年7月7日3时许，上诉人夏成进、何进、陈孟元、张文静，原审被告人张某甲、李某在麒麟区南关九村宏腾公寓门口误将韩某、张某乙、保小康、彭雪涛认作是与夏成进发生纠纷的人，夏成进、陈孟元、张文静对韩某实施殴打，夏成进、陈孟元用跳刀刺中韩某的背部；何进、张某甲、张文静对张某乙实施殴打，何进用跳刀刺伤张某乙左胸部；何进、李某对保小康实施殴打，何进用跳刀刺伤保小康。韩某双侧肺脏被刺破致失血性休克经抢救无效于当日死亡，张某乙的伤情为重伤，九级伤残。
上述事实有报案材料、现场勘查笔录、照片、尸检笔录、法医鉴定书及照片、采血记录、提取笔录、法医物证鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、调解协议等证据证实，上诉人、原审被告人对犯罪事实亦供认不讳。
（二）2012年6月1日22时许，上诉人何进在麒麟城区滇东饮食文化城因琐事与被害人张某丙发生口角，何进便用刀刺伤张某丙左腹部，致张某丙轻伤。
上述事实有立案决定书、被害人陈述、鉴定书、证人证言、调解协议等证据证实，上诉人对犯罪事实亦供认不讳。
（三）2013年6月30日21时许，上诉人陈孟元酒后无证驾驶云D×××××号越野车行驶至麒麟区三宝镇黄旗村路段时，与被害人周某驾驶的二轮摩托车相撞，陈孟元驾车逃离现场。后周某被送至曲靖市第一人民医院，经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，周某系钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警大队认定，陈孟元承担此次事故的全部责任，周某不承担此次事故的责任。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、示意图、勘查笔录、照片、鉴定意见书、尸检报告及照片、尸检意见、死亡报告、交通事故认定书、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人陈孟元供述、情况说明、归案经过、住院病历、死亡证明书、医疗费收据等证据证实，上诉人对犯罪事实亦供认不讳。
本案事实，还有下列综合证据在案证实：
1.刑事判决书，证实夏成进、陈孟元的前科情况。
2.户口证明，证实上诉人、原审被告人的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏成进、何进、陈孟元、张文静，原审被告人张某甲、李某殴打被害人韩某、张某乙，致韩某死亡、张某乙重伤；何进将被害人张某丙刺成轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；陈孟元无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，导致被害人周某死亡，其行为还构成交通肇事罪，应依法严惩。
关于上诉人韩明江、王玉美针对刑事部分所提上诉理由和相关意见，已超出其上诉权限，本院不予采纳。关于上诉人韩明江、王玉美所提原判赔偿过低的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定依法作出的民事判决并无不当，相关上诉请求，本院不予采纳。
关于上诉人夏成进、何进、陈孟元、张文静及夏成进的辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据案件事实证据，结合夏成进、何进、陈孟元、张文静的作用、情节，已经对夏成进、陈孟元、何进从轻处罚，对张文静减轻处罚，一审判决所作量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆发海
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执217号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：刘金虎，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱金龙，男，1986年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘金虎、朱金龙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月9日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终537号
上诉人(原审被告)：天津达亿钢铁有限公司。
法定代表人：兰术雨，职务：董事长
委托诉讼代理人：韩亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住天津市宁河县。
被上诉人(原审原告)：承德新新机电设备制造有限公司。
法定代表人：卞国旺，职务：总经理
委托诉讼代理人：张胜利，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。
上诉人天津达亿钢铁有限公司因与被上诉人承德新新机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省双滦区人民法院（2016）冀0803民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津达亿钢铁有限公司委托代理人韩亮，被上诉人承德新新机电设备制造有限公司委托代理人苏磊、张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津达亿钢铁有限公司上诉请求：一、依法撤销(2016)冀0803民初624号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、”货到后验收合格付款”，不应认定为付款期限不明确，应根据双方的交易习惯认定为买方收货后就应付款，最迟4个月内付款；二、2012年8月21日上诉人最后一次付款是在被上诉人索要全部货款的情况下给付的，且被上诉人没有给上诉人付款的宽限期，诉讼时效应从此时次日起算；三、即使是不能确定履行期限的合同，诉讼时效也应从债权人向债务人主张权利时起算，被上诉人早在2009年知道自己的权利被侵犯。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第一、本案是付款期限不明的买卖合同，债务人应主动履行债务，不能作为诉讼起点；第二、没有确定付款期限，权利是否被侵害作为诉讼起点，上诉人没有证据表明不向被上诉人支付货款，只在庭审中提出诉讼时效抗辩，被上诉人受到权利侵害之日是本案诉讼之日，本案不存在超过诉讼时效。
承德新新机电设备制造有限公司一审诉讼请求：一、要求被告给付货款391991.00元及利息6万元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年5月26日到2009年9月，原、被告陆续签订17份《工业产品买卖合同》，由原告为被告生产滚筒、拖轨等配件，总价款1240770元，后被告陆续给付货款848779元，现尚欠391991元未付，原、被告对双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系及欠款数额391991.00元均无争议
一审法院认为：原、被告于2008年到2009年7月间陆续签订的系列《工业产品买卖合同》中，关于“结算方式、时间及地点”一条中，均约定为“货到后验收合格付款”，对具体的交、提货时间、验收时间、付款期限均无明确约定。在双方的多次业务往来中，都是陆续签订合同，原告陆续发货，被告陆续付款，直到原告起诉时，双方都未进行最终对账，原告也未进行过书面催款，双方也未达成关于还款的补充协议，即合同生效后，双方当事人就结算方式约定不明确，此后亦未签订补充协议。且在此过程中，被告天津达亿钢铁有限公司亦未明确表示拒绝付款，因此，其主张诉讼时效应从2009年（最后签订合同时间）或2012年（最后付款时间）起计算，认为从上述时间起，原告即应当知道权利被侵害，到起诉时已超过诉讼时效，本院不予支持。另，原告新新机电公司在起诉中主张利息6万元，因付款期限约定不明，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的系列买卖合同生效后，当事人就货款的履行期限约定不明确，且未达成补充协议，债务人被告天津达亿钢铁有限公司可以随时履行，债权人原告承德新新机电设备制造有限公司也可以随时要求被告履行，因此，原告主张被告给付货款391991.00元的诉讼请求本院应予以支持；被告关于债权已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，据此，一审法院判决如下：一、被告天津达亿钢铁有限公司于本判决生效后五日内，给付原告承德新新机电设备制造有限公司货款人民币391991.00元。二、驳回原告承德新新机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7179.86元，保全费2834.25元，合计10014.11元，由被告天津达亿钢铁有限公司负担8614.11元，原告承德新新机电设备制造有限公司负担1400.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，上诉人与被上诉人之间签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。上诉人接收被上诉人货物，验收合格后应及时履行付款义务。合同第十一条约定：“货到后验收合格付款”。双方对于货款给付期限、给付方式、给付地点等约定不明确，按照之前给付货款记载，货物验收合格后，上诉人天津达亿钢铁有限公司随时履行付款义务，被上诉人承德新新机电设备制造有限公司也可以随时要求上诉人给付货款，上诉人请求诉讼时效应从2009年（最后签订合同时间）或2012年（最后付款时间）起计算诉讼时效，于法无据。因此，此案并未超过诉讼时效，上诉人应向被上诉人支付货款。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7179.86元，由上诉人天津达亿钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 应春明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘明喆