wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第640号
原告刘洪亮。
委托代理人张浩东，北京市中迈律师事务所律师。
被告李群。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告刘洪亮与被告李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人张浩东、被告李群的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告以拖欠工人工程款250000元及其他名义为由向原告借款468000元整，并约定于2013年3月30日还款。但到还款期至今，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款468000元；2、被告支付原告自2013年3月30日至判决生效之日的同期银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告之间存在借款的事实，但是钱数我不清楚，借条是为了原告向其岳父借钱而出具的。我没有收到468000元，需要拿出真凭实据对账，我才认可，借条也是我受胁迫写的。
经审理查明，被告李群系原告刘洪亮开办的“盈拓投资咨询有限公司”的司机，自2012年1月开始至2013年1月30日，被告李群多次向原告刘洪亮借款，双方对此无异议。原、被告于2013年1月30日进行对账，被告于当日为原告出具借条一份，该借条载明：“今李群资金周转困难，向刘洪亮借款人民币468000元，于2013年3月30日还清”。借款到期后被告未按约定偿还借款。
庭审中，被告称其为原告所写的借条系受胁迫所写，原告对此不予认可且被告未提交证据证明。
上述事实，有庭审笔录及被告书写的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李群分多次向原告刘洪亮借款468000元事实清楚，原告主张被告偿还借款468000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故被告应按照法律规定给付原告自2013年3月31日起至还清之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。被告主张受胁迫所书写欠条但未提交证据证明，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告李群于本判决生效后十日内向原告刘洪亮偿还借款468000元及自2013年3月31日起至还清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7362号
原告：卢刚，男，汉族，1975年10月13日出生，安徽省合肥市瑶海区。
诉讼代理人：鲁玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：高坤红，男，汉族，1969年9月10日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地上肥西县紫蓬镇街道。
法定代表人：宋业飞。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建。
原告卢刚与被告高坤红、合肥瑞鑫运贸有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告卢刚于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许卢刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢刚负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7362号
原告：卢刚，男，汉族，1975年10月13日出生，安徽省合肥市瑶海区。
诉讼代理人：鲁玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系卢刚妻子。
被告：高坤红，男，汉族，1969年9月10日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住所地上肥西县紫蓬镇街道。
法定代表人：宋业飞。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建。
原告卢刚与被告高坤红、合肥瑞鑫运贸有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告卢刚于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卢刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许卢刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢刚负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘亚慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02035号
原告黄幺妹。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告马先菊。
原告黄幺妹与被告马先菊返还原物纠纷一案中，原告黄幺妹于2016年3月29日提出撤诉申请，申请撤回对被告马先菊的起诉。
本院认为，原告黄幺妹申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄幺妹撤回对被告马先菊的起诉。
本案诉讼费1802元，减半收取901元，由原告黄幺妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王孟星
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 胡冰冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1544号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司。住所地赵县北晨路（所里街北段西侧）。统一社会信用代码：911301335954145273。
法定代表人：赵西振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新创，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭晓兰，女，1986年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司因与被上诉人郭晓兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《上林经典认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该《认购书》合法有效并无不当。双方当事人均应依照该《认购书》的约定全面履行各自的合同义务。但在双方签订《认购书》后，因哪一方当事人违约，导致双方未能签订正式商品房买卖合同的事实原审判决未予查清，并对当事人的有关诉求及主张未予处理不妥。另外，被上诉人是否符合签订《认购书》的主体资格，在重审时，应在查清有关事实的基础上，依据当事人的诉求及主张依法作出处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2273号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人石家庄振业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5880元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 默朋立
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第11号
原告刘艳萍
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李文海，系原告刘艳萍之子。
被告王俊燕
原告刘艳萍与被告王俊燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员伏鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘艳萍及其委托代理人李正伟、李文海、被告王俊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称，2014年7月30日8时50分左右，被告王俊燕驾驶“新日”牌二轮电动车沿敦煌市沙州南路路段由南向北行驶至国税局门前路段，与由东向西推自行车经过道路的原告相撞，此次事故经敦煌市公安局交通警察大队现场勘察后作出（2014）第0055号《道路交通事故认定书》，认定被告王俊燕负此次事故的主要责任，原告负次要责任。对赔偿问题，双方无法达成协议。经委托鉴定，原告伤残程度被鉴定为十级，误工期限被鉴定为120天、护理期限被鉴定为60天、营养时限被鉴定为15天。为了保护原告的合法权益。故起诉至人民法院。
被告王俊燕辩称，交通事故确实发生了，被告对敦煌市公安局交警大队交通事故责任认定书有异议。原告主张的费用过高，被告只能承担医疗费。误工费、营养费、残疾赔偿金及护理费都相对较高，被告不承担。
经审理查明，2014年7月30日8时50分左右，被告王俊燕驾驶其自有的“新日”牌二轮电动车沿敦煌市沙州南路路段由南向北行驶至国税局门前路段，与由东向西推自行车经过道路的原告相撞，原告受伤后到敦煌市医院住院治疗，被诊断为腰椎压缩骨折、胸椎陈旧性压缩骨折，原告住院治疗6日，花用医疗费2742元。期间被告为原告垫付门诊治疗费665.2元。敦煌市公安局交通警察大队认定被告王俊燕负事故主要责任，原告刘艳萍负次要责任。经原告委托，甘肃科证司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级。原告于2014年12月19日提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共56367.56元的70%计39457.29元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院费用结算单、出院证明书、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的门诊票据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，侵害公民生命、健康权应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王俊燕驾驶电动车违反交通法规，与原告刘艳萍相撞，造成原告受伤，被告王俊燕的行为侵害了原告的人身健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告的主张的误工费计算期限应为100天、护理费计算期限应为6天，误工费及护理费计算标准应为每天70.5元。因原告病历及出院证明书并无加强营养的相关医嘱，故原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告就诊情况，酌情支持50元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告单方委托司法鉴定部门进行鉴定，且鉴定内容包含误工期限、护理期限及营养期限的费用，故原告应自负该部分鉴定费用。被告王俊燕对敦煌市公安局交通警察大队道路交通事故认定有异议，但无证据否定，故其意见不予采信。原告超标的诉讼产生的诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊燕赔偿原告刘艳萍医疗费2742元、误工费7050元、护理费423元、伙食补助费240元、交通费50元、残疾赔偿金37929.56元、鉴定费1690元，共计50124.56元的60%，即30074.7元，限于判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告刘艳萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告已预交），由原告刘艳萍承担328元，被告王俊燕承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 伏鸿
二〇一五年三月五日
书 记 员 ＸＸ
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第11号
原告吕洁，女，1977年9月21日出生，汉族，警察，住敦化市丹江街林峰社区**组，住敦化市。
被告周景阳，男，1973年4月20日出生，汉族，敦化市润通油品经销处业主，住敦化市翰章乡大兴村，住敦化市。
原告吕洁诉被告周景阳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洁到庭参加诉讼，被告周景阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洁诉称，原告与被告于2013年12月16日协议离婚，在离婚协议中双方约定，吉HK6691×××名爵轿车归原告所有，因被告不履行协助办理车辆过户手续义务，与其协商不成，故诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法确认离婚协议有效，判令该车辆归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周景阳未答辩。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年12月16日，原告吕洁与被告周景阳在敦化市民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书中，双方在财产处理上有约定，约定现有一台名爵轿车吉HK6691×××归女方所有。男方周景阳，女方吕洁。2013年12月16日。
另查，涉案的吉HK6691×××名爵轿车登记在被告周景阳名下。
本院认为，原告吕洁要求确认与被告周景阳在2013年12月16日在敦化市民政局签订的离婚协议书有效，符合法律规定，按照原、被告之间的协议，车号为吉HK66**×××名爵轿车应归原告吕洁所有，故对原告吕洁的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕洁与被告周景阳于2013年12月16日在敦化市民政局婚姻登记处签订的离婚协议有效；
二、车号为吉HK66**×××名爵轿车一辆归原告吕洁所有。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由被告周景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一五年三月十九日
书记员 张翠翠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1389号
申请执行人吴雷天，男，1983年1月18日出生，朝鲜族，延边金鑫糖酒经贸有限公司监事，现住延吉市新兴街兴城委39组。
被执行人吴俊录，男，1956年9月6日出生，朝鲜族，延边金鑫糖酒经贸有限公司经理，现住延吉市公园街园洁委3组。
被执行人郑玉今，女，1958年3月29日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园洁委*组。
申请执行人吴雷天与被执行人吴俊录、郑玉今之间赠与合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初2176号民事调解书，向本院提出执行申请【将（一）位于延吉市公园街园洁胡同186-1-2号，房产证号为2046**号、产籍号为10-17-578、面积为80.17平方米的房屋；（二）位于延吉市公园街园洁胡同186-2-1号，房产证号为2046**号、产籍号为10-17-578、面积为80.17平方米的房屋；（三）位于延吉市公园街园洁胡同186号地下1001，房产证号为4002**号、产籍号为10-17-578-地下1001、面积为514.75平方米的房屋；（四）位于延吉市园南胡同3号1单元501号，房产证号为4749**、房屋编号为10-10-128-1单元501、面积为153.12平方米的房屋；（五）位于延吉市延龙路1001号，房产证号为4263**号、房屋编号为15-05-342-1001、面积为220.02平方米的房屋；（六）位于延吉市延龙路1001号，房产证号为4263**号、房屋编号为15-05-342-2001、面积为246.69平方米的房屋；（七）位于延吉市延龙路1001号，房产证号为4263**号、房屋编号为15-05-342-3001、面积为246.69平方米的房屋产权证办理在申请执行人名下】。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴俊录、郑玉今送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2017年6月1日，本院作出（2017）吉2401执1389号执行裁定书，强制将上述房屋产权证办理在申请执行人名下。
本院认为，延吉人民法院作出（2017）吉2401民初2176号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2017）吉2401民初2176号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 天
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12905号
申请执行人吴尧忠
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04722号，依法向被执行人吴军的配偶陆海雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴军的配偶陆海雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军的配偶陆海雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军的配偶陆海雅（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币140981.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱剑英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1585号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张八志，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张八志买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1585号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告张八志，男，汉族，现年46岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张八志买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初166号
原告：莱州市城港路街道河套村民委员会，住所地：莱州市。
法定代表人：王聚林，村委主任。
委托诉讼代理人：赵俊霞、车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：史岩亮，男，1970年9月15日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地沈阳市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：史秀敏，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：史鹏琳，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔秀芳，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州市城港路街道河套村民委员会与被告史岩亮、史秀敏、史鹏琳、崔秀芳承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵俊霞、被告史岩亮及委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告史秀敏、史鹏琳、崔秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市城港路街道河套村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令１、依法解除原、被告签订的土地承包合同；2、依法判令被告腾出位于莱州市城港路街道河套村东渠东水库坝北38.9亩土地返还归原告。审理中原告变更诉讼请求，请求法院1、依法解除原告与史凤昆于1996年5月18日和1998年2月20日签订的土地承包合同；2、由四被告腾迁出土地承包合同中的土地，恢复原状返还给原告。事实和理由：1996年5月18日原告与史凤昆（曾用名史风琨）签订了承包合同一份，约定史凤昆承包位于莱州市城港路街道河套村东渠东水库坝北27.6亩土地，承包期为10年，后1998年2月20日原告与史凤昆又签订了补充合同书增加了承包土地11.3亩，共承包38.9亩，现该合同已经到期。史凤昆的妻子林美芝于2005年去世，继承人有儿子史永良、史岩亮、女儿史秀敏，史永良于2010年去世，史永良的继承人有妻子崔秀芳、儿子史鹏琳，史凤昆于2017年1月20日去世，继承人有儿子史岩亮、女儿史秀敏、孙子史鹏琳，原告多次通知史凤昆及继承人要求腾迁，被告却一直拖延不予腾迁，原告无奈特具状诉至法院，请求法院依法判令所请。
被告史岩亮辩称，不同意解除合同，不同意倒地，地还在承包期内，原、被告应按合同继续履行，原告无权单独解除合同。
当事人围绕诉讼请求及主张的事实提供了相关证据，原告提供了如下证据：1、史凤昆（史风崑）签字的土地承包合同书两份，证实原告与史凤昆签订承包合同，合同期至2007年12月30日；2、莱州市城港路街道林家北流村委会出具的四被告之间亲属关系的证明复印件，原件在民三庭的卷宗中；3、通知书一份，用以证实在2017年4月26日，原告即书面通知被告要求解除合同；4、史鹏琳收到通知书的材料一份，用以证实被告史鹏琳已收到通知书；5、被告史岩亮的妻子视频材料两份及整理笔录两份，用以证实在2017年4月26日被告史岩亮的妻子及被告史秀敏到原告法律顾问车明展办公室，给被告史岩亮的妻子及史秀敏送达了通知书，在2017年8月1日被告史岩亮的妻子又来到车明展的办公室，又送达了该通知。
经质证，被告史岩亮对证据1、2、3无异议，对证据4称不清楚，对证据5内容无异议。
被告没有向本院提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据依法进行了审查，被告史岩亮对相关证据无异议，其他被告未到庭应诉，亦没有提供反驳证据，本院依法确认原告提供的证据对本案有证明力。
根据上述确认的有效证据，可以确认如下事实：
1996年5月18日原告与史凤昆（在合同上签名史风崑）签订了承包合同一份，合同约定史凤昆承包位于莱州市城港路街道河套村东渠东水库坝北27.6亩土地，承包期为10年，从1998年1月1日至2007年12月30日止，合同还约定了承包费用等事项。1998年2月20日原告与史凤昆又签订了补充合同书一份，在前合同的基础上增加了承包土地11.3亩，共承包38.9亩，合同约定其他事项按照前合同执行。
2005年史凤昆的妻子林美芝去世，继承人有丈夫史凤昆、儿子史永良、史岩亮、女儿史秀敏，史永良于2010年去世，史永良的继承人有妻子崔秀芳、儿子史鹏琳，史凤昆于2017年1月20日去世，继承人有儿子史岩亮、女儿史秀敏、孙子史鹏琳。
2017年4月26日、2017年8月1日原告通知被告史岩亮及其妻子续签或者解除合同，2017年11月6日通知被告史鹏林续签或者解除合同，后原、被告双方未能达成一致意见。被告继续占用涉案土地。
另查，被告在涉案土地上种植了雪松、玉兰、梅花、月季，共计4、5万棵，被告认为夏天不适合迁移树木。
本院认为，原告与史凤昆签订的二份承包合同不违反相关法律规定，依法应当认定合同有效。双方的合同约定了履行期限至2007年12月30日，原告要求被告解除合同符合合同约定，本院依法予以支持，但考虑到迁移树木一般应在春天进行，为保护生产，故解除合同后，应允许被告继续使用涉案土地至2019年3月31日，在此期间的占用费用按照原合同约定的标准由原告向被告收取。依据《中华人民共和国合同》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告史秀敏、史鹏琳、崔秀芳缺席，判决如下：
一、解除原告与史凤昆于1996年5月18日和1998年2月20日签订的土地承包合同；
二、限四被告于2019年3月31日前将承包的涉案土地恢复原状、返还给原告。
案件受理费441.20元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 原秀芹
二〇一八年六月九日
书 记 员 黄晓娟
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初94号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马丰陆，男，1992年10月26日出生，汉族，无业。因犯强奸罪和盗窃罪，2010年6月12日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月2日被罗山县公安局抓获，2013年4月3日被罗山县公安局刑事拘留；2013年4月10日被罗山县公安局取保候审；2016年1月15日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年2月3日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2013年3月30日20时许，被告人马某某伙同甘庆树（已判刑）携带作案工具到罗山县名仕家园居民小区，采取技术开锁方式进入杨某家中盗窃，然后又以同样方式进入该小区居民谌某家中盗窃，将谌某家中的首饰、手表等物品盗走。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人马某某辩称，其只盗窃了一家，盗窃的有银首饰、手表，对另一家被盗不知情。
经审理查明：2013年3月30日20时许，被告人马某某伙同甘庆树（已判刑）携带作案工具窜到罗山县名仕家园居民小区，采取技术开锁方式进入被害人杨某家中盗窃，后又以同样方式进入该小区被害人谌某家中盗窃，将谌某家中的银首饰及手表等物品盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某2013年3月31日陈述：我住在名仕家园居民小区20号楼1单元302室。我昨天夜晚8点半左右回到家，发现我的大门是虚掩着的，锁已经坏了，进屋一看，家里主卧室被翻动过，两个床头柜的抽屉被打开，主卧室的北边柜子里一个绿色的袋子被盗了，袋子里面有一条白金项链，带着一个钻石吊坠，价值将4000元，一条黄金项链6000元左右，一条黄金手链6000元左右，一个黄金戒指2000元左右；还有一个汉武帝时期铜叉和一个铜锁、一个银锁，这三样古董是我妻子的姥娘传下来的都是古董，我搞不清价值；还有房产证、人寿保险单以及一些票据都一起被盗了。
其2013年6月7日陈述：我被盗物品有白金项链一条、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个及铜叉、铜锁、房产证、保险单等。
2、被害人谌某2013年3月31日陈述：我住在名仕家园居民小区16号楼2单元301室。昨天夜晚将近8点的时候，我一家三口从外面回家时，发现小偷正在我屋里偷东西，趁我不太注意他一下子从屋里冲了出来，之后我便开始追，大约追了有200多米时，小偷就不见了，我便报了警。我家里丢了一块手表，价值有5000元，一个银手链，一个银项链，一对银耳环，一对金耳钉，一个银戒指，一个石头记玉石等物品，共计价值6000元左右。
其2013年5月29日陈述：被盗后我找到三张老凤祥单据及手表上的吊牌，吊牌价4500元，其余被盗物品票没找到。
3、同案犯甘庆树2013年4月2日供述：我开车从三里桥到梅湾路口附近一个电动城的门口，后我俩下车转到一个小区一栋楼下面，我在下面等着，小马到楼上去敲门，后小马下楼说有一家屋里没有人，我在楼下将开锁工具装好，然后跟他一块上楼，到了一个住家户门口，我用锡纸将钥匙包住，插进锁眼，拧了几下子，门就开了，小马就戴手套进屋，我到楼下望风。那时天快黑的，小马在上面弄有几分钟就下楼了，我见他提着一个红色酒袋子，酒袋子里装有两瓶白酒，有三条黑帝豪烟。我问他有啥东西，他说就是烟酒，没有搞着钱。后小马说继续转，我俩又转到与第一栋邻壁的那栋楼，还是小马先进到楼里面敲门，后下楼对我说没有人，我就把工具装好，跟他一块上楼，应该也是三楼，我包一个锡纸转了几下子将门打开了，小马带手套进屋，我下楼去望风，过了一会，有三个人进那个单元上楼，我赶紧打小马的手机，小马从楼梯上冲下来，我听着楼上有人往下撵，并且吆喝。我俩就跑到车旁小马坐上车，我开着车就走了。
其2013年4月3日供述：小马说在名仕小区偷的第一家搞2瓶酒，第二家搞有一些银首饰，不值钱，并在路上随手扔下车外，到信阳小马将东西卖掉后给了我1700元钱。小马说在第二家还搞有一块表，表他说扔了。
4、被告人马某某2013年4月2日、4月3日、4月7日供述：第二天下午我俩在罗山的一个小区偷东西时当时是大约夜七、八点钟，天黑了一会，小甘开车带着我，小甘先上楼寻找目标，我在下面等，开始进了一幢楼，他在那幢楼内待了一段时间，具体偷没偷东西我不清楚，后来他下来说锁对不上型号，后再上到另一幢楼内，我还在楼下望风，接着那户人家追着小甘下来了，小甘就跑出小区，之后我下车出了小区。等有一个多小时，我俩才转回来开车。当时小甘说他偷到一对银耳环，一个银戒指，还有一个好像是银元，一块手表。第三天到信阳，卖头天偷的东西，银戒指和耳环不值钱，我就把它扔掉了，那块银元卖了420元钱。
其2016年1月16日、1月27日供述：我与姓甘的在罗山偷的有耳环、戒指、手表等。先是敲门，如无人应答，就用携带的开锁工具进行盗窃。我记得偷了两家，有一家偷的有银耳环、银戒指、银元、手表，偷这家被人发现追赶，我和小甘跑了，银元、戒指、耳环等被我卖了，手表我认为不值钱扔了，还有一次在一个小区楼上，偷有两条香烟。我以前讲的都是实话。
5、罗山县公安局现场勘验记录、现场方位图、现场照片在卷。
6、被害人杨某提交的票据两张、被害人谌某提交的票据三张及相关票据照片二张在卷。
7、受案件登记表、立案决定书在卷。
8、被告人马某某的户籍证明在卷。
9、本院（2013）罗刑初字第153号刑事判决书在卷。
10、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表在卷。
11、到案情况说明在卷。
12、郑州未管所罪犯档案资料在卷。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。马某某辩称，其只盗窃了一家，对另一家被盗不知情。经审理查明，马某某伙同甘庆树2013年3月30日夜晚在罗山县名仕家园居民小区连续入户盗窃两家的犯罪事实，有被害人陈述、同案犯甘庆树供述、马某某被抓获后在侦查环节的供述等证据在卷予以证实，以上证据来源合法，相互印证，形成完整的有罪证明体系，足以认定。对马某某的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡向东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第625号
申请执行人：梁奇昌，男，汉族，生于1968年1月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。
负责人：ＸＸ新，公司经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第681号民事调解书，受理梁奇昌申请执行永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第681号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年七月二十三日
书记员 薛 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6957号
罪犯陈军梁。
本院于二〇〇〇年一月二十六日作出（2000）杭刑初字第5号刑事判决，以罪犯陈军梁犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈军梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈军梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军梁准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
内蒙古自治区翁牛特�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1753号
原告孟和乌力吉，男，1962年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金桩，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告孟和乌力吉诉被告金桩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟和乌力吉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟和乌力吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年六月二日
书记员 崔晓娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0362-2号
申请执行人周长雷。
被执行人程立林。
本院在执行申请执行人周长雷与被执行人程立林（2009）辰民初字第3723号民事判决书损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初316号
原告：王利华，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告：吴银军，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
原告王利华与被告吴银军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告吴银军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款31900元，并支付相应利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴银军在经营印花加工的过程中，从2015年3月至2016年4月，先后从原告王利华所经营的印花材料经销处赊购总价值为36900的货吕。2016年4月2日，经双方结算，被告吴银军欠原告货款36900元未付，承诺2016年4月15日前结清，并出具欠条。后经原告多次催要，但被告支付5000元欠款后拒绝支付余下欠款。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告吴银军在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴银军欠原告印花材料款36900元，并出具欠条一份。原告依据欠条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为原、被告之间形成的印花材料买卖合同关系是双方的真实意思表示，其买卖关系合法有效。现被告不履行支付货款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。审理中，原告自述被告已还款5000元，对此还款本院予以认定。由于被告的违约行为，原告请求被告从逾期还款之日起按银行同类贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告立即支付货款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴银军偿还原告王利华印花材料货款31900元，此款自2016年4月15日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告吴银军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉明
二〇一七年四月十四日
书记员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得造过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3798号
被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住乐昌市。
被执行人：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地佛山市南海区里水镇里水村红旗经济社红南高田工业区1号之二厂房。
经营者：曾凡水。
被执行人曾凡水、佛山市南海里水毅恒门窗制品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应负担受理费5931.20元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月27日立案执行。
执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。
二、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年3月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年4月8日依法对被执行人实施限制高消费。
本院认为，案经执行，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月十日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执3798号	被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住乐昌市。	被执行人：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地佛山市南海区里水镇里水村红旗经济社红南高田工业区1号之二厂房。	经营者：曾凡水。	被执行人曾凡水、佛山市南海里水毅恒门窗制品厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应负担受理费5931.20元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月27日立案执行。	执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。	二、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年3月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	五、本院于2018年4月8日依法对被执行人实施限制高消费。	本院认为，案经执行，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年五月十日	书记员  钟妙芹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人：晏杰，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：胡万龙，男，住广东省佛山市禅城区。
被告：何正伟，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告何正伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年7月14日以原告不是本案合格诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告何正伟的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年七月十六日
书记员 王小青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5999号
原告张骞。
委托代理人张欣欣，女。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙，男。
原告张骞与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骞的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张骞诉称，2013年9月17日，我雇佣的司机商保友驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至何茨线郭庄村南时，由于驾驶不当与前方田海生驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故，造成我方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为108005元、评估费3240元、施救费4300元，损失共计115545元。由于我在被告处投了机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，如果原告车辆超载，我司免赔5%，原告车损鉴定价格过高，施救费过高，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告张骞为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张骞，保险期间为2013年02月13日零时起至2014年02月12日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月17日，原告雇佣的司机商保友驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至何茨线郭庄村南时，由于驾驶不当与前车发生交通事故，造成原告方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为108005元、评估费3240元、施救费4300元，损失共计115545元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、证明、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张骞为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号货车承担的交强险无责任限额100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张骞保险金115445元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5999号
原告张骞。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙，该公司员工。
原告张骞与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骞的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张骞诉称，2013年9月17日，我雇佣的司机商保友驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至何茨线郭庄村南时，由于驾驶不当与前方田海生驾驶的冀B×××××号货车发生交通事故，造成我方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为108005元、评估费3240元、施救费4300元，损失共计115545元。由于我在被告处投了机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，如果原告车辆超载，我司免赔5%，原告车损鉴定价格过高，施救费过高，鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，原告张骞为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张骞，保险期间为2013年02月13日零时起至2014年02月12日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年9月17日，原告雇佣的司机商保友驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至何茨线郭庄村南时，由于驾驶不当与前车发生交通事故，造成原告方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为108005元、评估费3240元、施救费4300元，损失共计115545元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、运输证、证明、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张骞为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号货车承担的交强险无责任限额100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张骞保险金115445元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张娣
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终80号
上诉人（原审被告）克州锦盛商品混凝土有限责任公司。住所地新疆克州阿图什市。
法定代表人黄之金，该公司董事长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）克州青松水泥有限责任公司。住所地新疆克州阿图什市。
法定代表人宁沉浮，该公司总经理。
委托代理人陈正伟，男，汉族，该公司职工。
上诉人克州锦盛商品混凝土有限责任公司（以下简称克州锦盛）因与被上诉人克州青松水泥有限责任公司（以下简称克州青松）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克州锦盛委托代理人李芝兰，被上诉人克州青松委托代理人陈正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日，原告克州青松与被告克州锦盛经对账，被告共计欠原告水泥款1895706.8元。2014年8月6日，被告原法人张武出具承诺书一份，内容为“我公司（克州锦盛）截止2014年7月8日欠克州青松水泥款1895706.8元，承诺2014年8月25日前付40万元，2014年9月25日前付40万元，剩余款项2014年12月15日前付清，逾期未付清，违约金按欠款额的日千分之三支付”。后被告克州锦盛陆续向原告克州青松共计支付了607079.8元，但是剩余货款1288627元至今未付。原告克州青松考虑到按被告所承诺的按日千分之三支付违约金过高，主张按欠款额的30%支付违约金。
�定上述事实的证据有：双方确认的对账单、上诉人向被上诉人出具的承诺书及当事人陈述等。
原审法院认为，被告克州锦盛欠原告克州青松货款1288627元，事实清楚，原告向本院举证充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金386588元，未违反法律规定，故对违约金386588元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告克州锦盛商品混凝土有限责任公司在判决书生效后一个月内支付原告克州青松水泥有限责任公司货款1288627元及逾期付款违约金386588元。案件受理费19877元，邮寄送达费120元，共计19997元，由被告克州锦盛商品混凝土有限责任公司承担。
上诉人克州锦盛不服一审判决，上诉称，一审判决对违约金的认定是错误的。我公司虽然还欠被上诉人1288627元的本金未还，但并不是故意拖欠，因本公司有很多欠款也没有收回来，也在法院起诉了，所以判决我公司承担30%的违约金错误。请求撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1310号民事判决第一项对违约金所判的内容，改判上诉人不支付违约金386588元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人克州青松答辩称，原审判决认定事实清楚，对违约金的判决具有法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人克州锦盛针对其上诉主张，向法院提交了两份证据。
1、上诉人与南通海洲建设集团公司签订的建设工程商品（预拌）砼买卖合同一份，用于证明上诉人�其他公司按当地现状和交易地实际情况约定的违约金都是10%，本案判决30%的违约金过高。经质证，克州青松对该份证据真实性及关联性及证明的问题均不认可。因该份证据与本案无关，本院不予采信。
2、阿图什市人民法院作出的（2015）阿民初字第739号民事判决书，用于证明同一法院作出的判决，其他公司欠上诉人的欠款，法院没有支持上诉人对违约金的诉求，而本案判决上诉人支付违约金有显失公平。经质证，克州青松对该份证据真实性认可，对关联性及证明的问题均不认可。因该份证据与本案无关，本院不予采信。
被上诉人克州青松在二审中没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，克州锦盛对原审法院查明欠克州青松1288627元欠款没有异议，仅对判决承担30%的违约金即386588元不予认可。双方当事人约定违约金按逾期未付款日3‰进行计算，克州青松起诉时认为按约定计算出的违约金过高，遂起诉请求按逾期未付款的30%支付违约金，而克州青松没有向法院提供证据证明因逾期未付款给其造成的损失，其损失应按照银行同期贷款利率计算。该案在审理过程中，克州锦盛明确表示，愿意按逾期未付款的10%向克州青松支付违约金。克州青松及一审法院按逾期未付款的30%计算违约金386588元，既无双方约定又过分高于造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以�际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上诉人克州锦盛请求按逾期未付款的10%即128862.7元向克州青松支付违约金，该主张符合上述司法解释的规定，按逾期未付款的10%计算违约金既能弥补克州青松的损失，又对克州锦盛有一定的惩罚性，故克州锦盛的上诉理由合理合法，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，致使认定违约金的数额过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条�第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第1310号民事判决，即被告克州锦盛商品混凝土有限责任公司在判决书生效后一个月内支付原告克州青松水泥有限责任公司货款1288627元及逾期付款违约金386588元。
二、克州锦盛商品混凝土有限责任公司在判决书生效后一个月内向克州青松水泥有限责任公司支付货款1288627元及逾期付款违约金128862.7元，共计1417489.7元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费19877元（�上诉人已预交），二审诉讼费7099元（上诉人已预交），本案受理费共计26976元，由上诉人克州锦盛商品混凝土有限责任公司承担85%即22929.6元，被上诉人克州青松水泥有限责任公司承担25%即4046.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏向东
审 判 员 彭敬福
代理审判员 龚忠波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任延庆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初109号
原告：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：肖某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：肖某乙，男，汉族，住陕西省汉中市，系肖某甲之父。
二被告委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住住陕西省汉中市，系肖某乙之妻。委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。
被告：张某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告张某某与被告肖某甲、肖某乙、张某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款本金8万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下九项均无争议。
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款的用途：承包工程。
三、被告借款的数额：8万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条。
六、双方是否约定还款期限：没有约定还款期限。
七、双方对利息如何约定：双方口头约定月息3分。
八、被告借款后偿还利息数额：2016年8月24日之前的利息均已付清。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
原告主张及证据：2015年6月24日三被告因承包工程资金不足，向原告借款5万元，同年9月25日三被告又向原告借款3万元，两次借款双方均口头约定月息3分，借款本金共计8万元。被告按约定利息清息至2016年8月24日。后经原告多次催要，三被告以种种理由推诿，故原告诉至法院要求三被告还本付息。原告当庭提供如下证据证明：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息。2、2015年6月24日借条一张、2015年9月25日借条一张，证明借款的事实。
被告答辩意见及证据：原告陈述的事实均属实，利息按照法律保护的利率计算，被告方尽快想办法予以偿还。被告当庭未提供任何证据。
法院认定及理由：从原告提供的借条及双方当事人当庭陈述看，原告张某某与被告肖某甲、肖某乙、张某某之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告肖某甲、肖某乙、张某某经原告多次催要后未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告张某某要求被告肖某甲、肖某乙、张某某偿还原告借款本金共计8万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。庭审中，原告张某某要求对未支付的逾期利息以月息2分计息的请求，本院予以认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告肖某甲、肖某乙、张某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金八万元，并支付利息（以八万元为本金，自二〇一六年八月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖某甲、肖某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 晓
二〇一八年一月十日
书记员 范建锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初862号
原告：林开松，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
原告林开松与被告曾开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林开松于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林开松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林开松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林开松负担。
审判员 何冠荔
二〇一七年二月十六日
书记员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执84号
申请执行人郑航，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人刘毅，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人徐敏，女，1987年9月10日出生，汉族，在广西陆川县财政局工作。
本院在执行郑航与刘毅、徐敏买卖合同纠纷一案中，经多次对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产情况进行查询，都未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并列入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1024号
上诉人（原审原告）朱鹏飞。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵莹。
上诉人朱鹏飞因与被上诉人赵莹离婚纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）开民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱鹏飞经慎重考虑，自愿于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱鹏飞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱鹏飞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姬会晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第17号申请人杭州快步实业有限公司。法定代表人杨德贵。委托代理人熊海刚。（一般授权代理）申请人杭州快步实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人杭州快步实业有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市金爵商贸有限公司，收款人宜昌市伍家岗区正大摩托车经营部，出票金额壹拾万元整，出票日期2014年12月23日、汇票到期日2015年6月23日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州快步实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长杨波审判员汪红卫审判员钱蔚莲二〇一五年七月二十二日书记员付腊梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终177号
上诉人（原审原告）赵某某（基本情况略）。
被上诉人（原审被告）路某某（基本情况略）。。
上诉人赵某某因与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人赵某某到庭参加了诉讼，被上诉人路某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵某某与路某某于2009年经人介绍相识，2009年5月20日（农历）举行仪式共同生活，2009年10月16日在宁县南义乡人民政府登记结婚。婚后关系一般。2010年3月21日（农历）生长女，2013年5月2日生双胞胎女孩路某甲、路某乙。无共同财产、债务。2015年1月15日赵某某起诉离婚，路某某表示悔改，2015年4月15日赵某某撤诉，夫妻关系未能得到改善。2015年10月16日赵某某再次起诉离婚。
原审法院认为，赵某某与路某某婚后关系一般，并已生育多个子女。但不能正确处理婚姻家庭关系及所发生的矛盾，致使夫妻关系有所不睦。赵某某提起离婚诉讼又撤诉后，夫妻关系未能得到改善，但只要正确对待家庭纠纷，和好是完全有可能的。加之赵某某无证据证明夫妻感情已经破裂，再次起诉后又不能积极承担抚养孩子的责任和义务，并就孩子抚养问题再三变更自己的诉讼主张。赵某某现起诉要求离婚，路某某不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准赵某某与路某某离婚。本案受理费100元，由赵某某承担。
赵某某不服宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人经常发生矛盾，争吵不断，主要是双方了解很少，没有感情基础。2015年1月15日上诉人起诉要求与被上诉人离婚，被上诉人不同意离婚，在此期间被上诉人提刀到上诉人娘家闹事，后在法庭调解下，被上诉人表示悔改，并当庭写了保证，但双方关系没有改善，上诉人再次起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予离婚。请求撤销原判，准予双方离婚。
路某某答辩称：2O15年3月22日经原审法院调解，赵某某同意回家，当三日后路某某去其娘家接时又不知去向。路某某不同意离婚并要求见二女儿路某甲。
经二审庭审质证，上诉人赵某某对一审判决认定事实无异议；路某某在答辩状中也未提出异议。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，赵某某与路某某已结婚多年，生育三个孩子，双方具有一定感情基础。赵某某虽然原曾起诉离婚，但又自动撤诉，从其陈述看，双方并无大的矛盾，因此，双方应当相互谅解，珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，赵某某上诉要求离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商外初字第49号
原告嘉善炜奇服饰辅料厂，住所地中华人民共和国浙江省嘉善县西塘镇大舜大利南路68号北幢2008号。
负责人陆福兴，男，汉族，1979年3月27日生，该厂厂长。
委托代理人刘迪，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告英国道禹企业（国际）有限公司，住所地英国威尔士卡帝夫格林公司路66号LA大厦1楼B座。
被告英国道禹企业（国际）有限公司南京代表处，住所地中华人民共和国江苏省南京市莫愁湖东路458号309、311室。
负责人陈英。
本院在审理原告嘉善炜奇服饰辅料厂与被告英国道禹企业（国际）有限公司、英国道禹企业（国际）有限公司南京代表处买卖合同纠纷一案中，原告嘉善炜奇服饰辅料厂于2014年2月18日向本院书面申请撤回对被告英国道禹企业（国际）有限公司、英国道禹企业（国际）有限公司南京代表处的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘉善炜奇服饰辅料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善炜奇服饰辅料厂撤回对被告英国道禹企业（国际）有限公司、英国道禹企业（国际）有限公司南京代表处的起诉。
本案案件受理费减半收取1448元，由原告嘉善炜奇服饰辅料厂承担。
审判长 袁奕炜
审判员 张晗庆
审判员 姜 欣
二〇一四年二月十九日
书记员 周笑语
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05211号
原告：李莉，女，汉族。
被告：杨宝华，男，汉族。
原告李莉与被告杨宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2０14年11月24日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告杨宝华经本院送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年5月5日，被告杨宝华急需用钱，从原告处借款12万元，并向原告出具借条一张：“今借到李莉同志人民币壹拾贰万元整（￥：120000元），此据，借款人：杨宝华（签字按手印），2013年5月5日”。后经原告多次向被告催要该款未果，故原告请求法院判令：1、由被告返还给原告借款本金120000元及利息46800元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨宝华未答辩。
原告李莉为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件一组，证明原被告的主体资格。2、借条一张，证明被告杨宝华于2013年5月5日向原告李莉借现金12万元。3、暂住证一份，证明被告居住在埇桥区西关。
本院认为原告李莉所提交证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，本院对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，原告李莉经熟人介绍认识被告杨宝华，被告杨宝华因急需用钱向原告李莉借款12万元，并给原告出具一张借条：“今借到李莉同志人民币壹拾贰万元整（￥：120000元），此据，借款人：杨宝华（签字按手印），2013年5月5日”。被告杨宝华借款后未返还给原告李莉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝华向原告李莉借款12万元事实清楚，有被告杨宝华给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告杨宝华借款后应承担返还借款的民事责任，故原告李莉要求被告返还借款12万元的主张，本院予以支持。原告李莉关于要求被告支付借款利息的主张，因双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝华于本判决生效后10日内返还给原告李莉人民币120000元借款本金。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
案件受理费3635元，财产保全费1070元，合计4705元。由被告杨宝华负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6183号
原告：成都南兴银基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道360号佳兆业·上品6栋1层11号。
法定代表人：石广华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：邓龙英，女，1958年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：田长根，男，1956年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都南兴银基房地产开发有限公司与被告邓龙英、田长根商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告成都南兴银基房地产开发有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都南兴银基房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告邓龙英、田长根的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都南兴银基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1447元，由原告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈雨晴
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保132号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行
住所地延津县建设路北段497号
负责人王加森，任行长
被申请人河南笑脸食品有限公司
住所地延津县产业聚集区食品路与北一路交叉口东北角
被申请人孙某某。
被申请人杨某某。
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，2015年6月8日申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行向河南笑脸食品有限公司发放贷款贰仟万元整，约定还款到期日为2016年5月21日。到期后，被申请人河南笑脸食品有限公司陆续归还本金贰佰零贰万元及相关利息，后经多次催要，被申请人河南笑脸有限公司拒不偿还剩余欠款。请求对被申请人河南笑脸食品有限公司的账户、孙某某、杨某某的个人账户予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行承保，担保金额壹仟柒佰玖拾捌万元整。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将河南笑脸食品有限公司的账户、孙某某、杨某某的个人账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年八月十六日
书记员 袁志国
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邛崃行初字第7号
原告周启军，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告蒲江县人民政府，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人刘刚，县长。
委托代理人汪元清，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。系蒲江县农业和林业局副局长。
委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
原告周启军诉被告蒲江县人民政府处理侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成行初字第58号行政裁定书，裁定将本案移交本院审理。本院立案受理后，依法向被告蒲江县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周启军向本院申请撤回对被告蒲江县人民政府的起诉。
本院认为，原告周启军的撤诉申请，符�有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周启军撤诉。
案件受理费25元，由原告周启军负担。
审 判 长 陈 泓
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年七月一日
书 记 员 王江临
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路47号，统一社会信用代码913402211497381509。
主要负责人：杨吉俭，行长。
委托诉讼代理人：袁梦星，该支行员工。
委托诉讼代理人：周大勇，该支行员工。
被告：王启，男，1976年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
被告：王庆华，女，1978年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王启、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人袁梦星、周大勇到庭参加了诉讼，被告王启、王庆华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金777561.83元及至截止2016年7月4日利息66398.56元，罚息1059.36元、复利4339.55元，2016年7月5日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的计算方式计算）；2.判令原告对被告王启、王庆华的抵押房产（位于芜湖县城城北长岛花园小区49幢103室、49幢车库7室，产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：两被告向原告借款80万元，用于购买位于芜湖县城城北长岛花园小区49幢103室、49幢车库7室；借款期限自2012年7月19日至2042年7月18日止；执行年利率为6.55%。两被告以其共有的位于芜湖县城城北长岛花园小区49幢103室、49幢车库7室为上述借款提供抵押担保。此后，双方到芜湖县房地产管理局办理了抵押登记。合同生效后，原告依约于2012年7月19日向被告王启发放贷款80万元，但两被告却没有履行借款合同约定的还款义务。截止2016年7月4日，该笔贷款已逾期18期，欠贷款本金777561.83元，利息66398.56元，罚息1059.36元、复利4339.55元。两被告未按期归还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条12.4款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。
被告王启、王庆华未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被告王启、王庆华签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行依约向被告王启、王庆华发放贷款，被告王启、王庆华应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。被告王启、王庆华未按期归还贷款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条12.4款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。故对于原告要求被告王启、王庆华偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告将其所有的坐落在于芜湖县城城北长岛花园小区49幢103室、49幢车库7室房屋作为抵押物为借款提供担保，并于2012年7月18日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，故原告主张对抵押房屋就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启、王庆华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行借款本金777561.83元，利息66398.56元，罚息1059.36元、复利4339.55元，并按合同约定的逾期罚息利率承担自2016年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖县支行对本案抵押物享有优先受偿权，可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12328元，由被告王启、王庆华负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 潘本发
二〇一七年五月三日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第620号
原告孔幼平，医生。
委托代理人苗家良。
被告郭杰，农民。
原告孔幼平诉被告郭杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，先由代理审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔幼平及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。被告郭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔幼平诉称：2012年9月8日，原告在其单位上班，被告无缘无故到原告单位闹事，将原告打伤，致使原告左手指受伤，住院十天，花去医疗费3227.8元。被告侵权行为致使原告受伤，并遭受经济损失，被告应当赔偿，由此给原告造成损失。事情发生后，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告郭杰赔偿原告孔幼平医疗费3227.8元，护理费500元，住院伙食补助费180元，营养费180元，交通费500元，误工费1500元，合计6087.8元。
被告郭杰未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日8时左右，被告郭杰在郭集卫生院照看其住院的父亲时，因需化验血液，到化验时找化验人员。原告孔幼平作为化验人员不在化验室，被告等了一会后，发现原告回到化验室，因原被告之前就有矛盾，被告郭杰出言不逊，原告随即辱骂了被告，被告也即时回骂了原告。原告孔幼平先用手扯被告郭杰的头发，并抓被告的脸，被告也抓了原告的脸。双方在撕、扯、抓的过程中，原告孔幼平的左手示指伸肌腱离断。原告孔幼平被送往徐州仁慈医院住院治疗10天，行左示指清创肌腱修复术，花医疗费3227.8元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票（复印件加盖医院公章）、用药清单和本院依职权调取的郭集派出所的询问笔录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害时，有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告之间以前有矛盾，双方见面时更应该保持理智、冷静，不应采取过激的行为。被告郭杰见到作为医院工作人员的原告孔幼平时不应当出言不逊，此是引起本案纠纷的导火索，对侵权行为的发生是有过错的。原告孔幼平在被告出言不逊时，作为医务人员应采取克制的态度，但是原告却首先辱骂被告并动手扯被告的头发，进一步激化了矛盾，对侵权行为的发生也是有过错的。故本院认为被告郭杰应对该侵权行为给原告造成的损失承担60%的赔偿责任。原告未提供证据证明误工损失和交通费支出数额，本院不予支持。护理费按照护工标准每日45元，住院伙食补助费每日18元，营养费每日15元，以上期限均计算住院期间10日。原告诉请的医疗费有相关证据予以证实，本院予以支持。故原告的损失包括医疗费3227.8元、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费450元，合计4007.8元，被告郭杰应赔偿原告孔幼平2404.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效后十日内赔偿原告孔幼平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计2404.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年一月六日
书 记 员 孟姣姣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1881号
原告：周小飞，又名周飞，男，汉族，生于1990年6月1日，住河南省淅川县。
被告：淅川县马蹬镇任沟村民委员会
法定代表人：任富军，该村文书。
原告周小飞诉被告淅川县马蹬镇任沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周小飞到庭参加了诉讼，被告淅川县马蹬镇任沟村民委员会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12000元及支付相应利息补偿（按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任沟村民委员会（原负责人刘林奇经手）于2014年7月4日在原告处购置三匹空调一台70**元未付款，经原告介绍在马蹬街制作被告办公用桌椅罩及窗帘共计5000元并由本人垫付。原告自欠款之日起至2015年10月1日讨要无果，要求被告出具12000元欠条一张（出具人任沟村委原会计任富军）并由原负责人刘林奇签字。之后多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年10月1日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告空调款7000元，窗帘和桌椅罩款5000元，共计12000元。
被告淅川县马蹬镇任沟村民委员会缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告提交的证据和庭审中查明的事实，本院认定事实如下：刘林奇系淅川县马蹬镇任沟村民委员会原支书兼村主任。2014年7月初，刘林奇找到原告说，任沟村委办公室需要购置一台空调及部分窗帘和桌椅罩，便在原告处购置空调一台，价格为7000元。由于原告处没有窗帘和桌椅罩，原告便在马蹬街为被告制作桌椅罩及窗帘共计5000元，并先行垫付了该款。空调、窗帘和桌椅罩安装完毕当天，刘林奇说村里没钱，12000元钱先欠着，改天给。之后原告多次索要12000元欠款，村委会以没钱为由拒付。2015年10月1日，原告找到刘林奇索要欠款时，刘林奇仍说没钱，在原告的要求下，当天经文书任富军的手给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周飞空调款7000元、窗帘5000元，计款壹万贰仟元整。任沟村民委员、2015.10.1”，刘林奇、任富军在欠条上签字，任沟村民委员会也加盖公章确认。被告给原告出具欠条后，经原告多次催要，被告仍一直不予偿还，无奈原告诉诸本院，请求依法判令被告支付欠款12000元及支付相应利息补偿（按银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买空调、通过原告制作窗帘和桌椅罩，被告应支付原告空调、窗帘和桌椅罩款12000元，被告拒不支付货款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告支付12000元货款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息补偿（按银行同期贷款利率标准计算）的请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县马蹬镇任沟村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告周小飞空调、窗帘和桌椅罩款共计12000元。
二、驳回原告周小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告淅川县马蹬镇任沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年七月十九日
书记员 李卓
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1602号
原告王某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初457号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周银妹，女，1963年7月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地嘉善县。2016年3月因不按规定登记承租人信息被嘉善县公安局西塘派出所罚款200元。因本案于2017年4月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人周银妹犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人周银妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月中旬至2017年4月24日期间，被告人周银妹以营利为目的，组织江某、邵某、孙某、陆某、姚某、顾某等人在嘉善县西塘镇下甸庙大桥南面百姓缘大药房东面大排档内的东南间，以扑克牌“黑桃A”的方式赌博，从中非法获利共计7000余元。
另查明，被告人周银妹到案后如实供述其主要犯罪事实。公安机关从被告人周银妹处扣押违法所得650元及扑克牌255副。审理阶段，被告人周银妹向本院退违法所得6350元。
上述事实，被告人周银妹在庭审中无异议，并有证人江某、邵某、孙某、陆某、姚某、顾某、张某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周银妹以营利为目的，聚众赌博，非法获利共计7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周银妹有坦白情节，依法从轻处罚。部分违法所得被扣押及被告人周银妹退出其余违法所得，对其酌情从轻处罚。根据被告人周银妹的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人周银妹回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周银妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周银妹所退违法所得人民币6350元及扣押在案的扑克牌255副、违法所得650元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年七月二十日
书记员 靳丰倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更208号
罪犯李卫民，男，1957年6月9日出生，汉族。现在河南省豫北监狱服刑。
罪犯李卫民因犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯李卫民确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息。依法组成合议庭于4月11日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王和平、郑磊，河南省豫北监狱指派警察母航林、郭峰出庭履行职务。现已审理终结。
河南省豫北监狱认为，罪犯李卫民确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
河南省人民检察院出庭检察员意见：河南省豫北监狱对罪犯李卫民提请减刑的程序合法，罪犯李卫民符合法律规定的减刑条件，同意河南省豫北监狱的提请意见。
经审理查明:罪犯李卫民能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次为较差、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯李卫民的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫民确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李卫民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月19日起，至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第109号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月19日出生，汉族。2006年10月13日因犯抢劫罪被利津县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于利津县看守所。
被告人任某，1990年5月2日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某、任某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、书记员徐真真出庭支持公诉，被告人李某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年2月5日晚11时许，被告人李某以盖某电话骚扰其女朋友为由，纠集被告人任某、尚某（另案处理）去找盖某，任某给被害人刘某打电话询问盖某行踪，两人互相谩骂。后被告人李某、任某等三人乘车到北宋镇某村找到被害人刘某等人，刘某电话联系盖某，得知其在利津镇宾馆，上述人员遂乘车去该宾馆找盖某。在该宾馆门口，被告人李某、任某等三人对盖某实施殴打，任某持砖头将盖某的头部打伤，被害人刘某上前阻止时，被尚某抓住肩膀摔倒在地。经法医学鉴定，被害人刘某胸部损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某、任某的行为构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以处罚。
被告人李某、任某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人李某、任某近亲属与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计30000元并已赔付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某、任某的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、张某、盖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、发破案经过、刑事判决书、调解笔录、过付清单、谅解书、户籍证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、任某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、任某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人李某、任某近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 王维民
人民陪审员 杨红艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付 凤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01380号
原告：孙恒玉，男，1954年9月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省××区。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1968年11月2日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告孙恒玉诉被告徐勇买卖合同纠纷一案中，原告孙恒玉于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐勇的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙恒玉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孙恒玉负担。
审判员 班 浩
二〇一四年十月三十日
书记员 杨宏丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第458号
原告：武××，女，1983年10月27日出生，汉族，农民。
被告：曹×，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武××诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年五月六日
书记员 何奚奚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初349号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金礼钊，男，1962年12月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省临海市。2012年11月28日因犯销售假药罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2017年9月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人金礼钊犯销售假药罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人金礼钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年至2017年1月期间，被告人金礼钊在镇海区招宝山街道苗圃路168号开设性保健店，明知系假冒的性保健药品仍予以销售。2017年1月15日，公安机关从上述店内查获并扣押“好汉哥”、“硬十八天”等性保健药品共计256粒。经宁波市市场监督管理局认定，上述性保健药品按假药论处。
上述事实，被告人金礼钊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金礼钊的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片，宁波市镇海区市场监督管理局认定委托书、宁波市市场监督管理局关于“好汉哥”延时胶囊等15种产品认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金礼钊违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人金礼钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的假药，依法均应予以没收。据此，根据被告人金礼钊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金礼钊犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止。）
二、涉案假药由宁波市公安局镇海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年九月十三日
书记员 滕爱娜
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初7806号
承意
办
人见
原告：卢学柱，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区交通局，住所地天津市蓟州区人民西路67号。
法定代表人：赵亚民，局长。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告卢学柱与被告蓟州区交通局、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢学柱委托诉讼代理人陆宏娟、被告蓟州区交通局委托诉讼代理人郭俊海、张亚丰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢学柱向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其车辆损失10100元、评估费505元。事实和理由：2017年5月5日，高建业驾驶津Ｃ×××××小客车与原告卢学柱所有的卢东兴驾驶的津Ｋ×××××小客车发生交通事故，造成车辆受损。原告卢学柱委托天津润海机动车鉴定评估有限公司于2017年5月12日做出评估报告书，评估意见为：津Ｋ×××××小客车损失金额为10100元。原告卢学柱支付评估费505元。事故经天津市保险行业协会确认，由交通事故当事人自行协商处理，高建业负事故全部责任，卢东兴不负事故责任。
被告蓟州区交通局辩称，高建业驾驶的事故车辆实际所有人为被告蓟州区交通局。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告卢学柱要求的车辆损失过高，评估费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司认为原告卢学柱要求的车辆损失数额过高，对评估报告不予认可。因原告卢学柱要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定评估结论和修理费票据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未举证证明上述证据具有不客观性，故本院对原告卢学柱要求的车辆损失数额予以确认。
2、评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
本院认为，原告卢学柱的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险责任限额内赔偿。其余部分，由被告蓟州区交通局承担。原告蓟州区交通局的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：车辆损失10100元，评估费505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险责任限额内赔偿原告卢学柱车辆损失10100元、评估费505元，合计10605元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告蓟州区交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年八月七日
书记员 杨 扬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1666号
申请执行人浙江磐龙机电有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区紫云路3号，组织机构代码:695274023。
法定代表人林荣军，系执行董事。
委托代理人徐会芳，系公司员工。
被执行人扬州卓洋电机制造有限公司，住所地扬州市杭集镇兴园路西侧圣峰科技，组织机构代码:MA1MDX595。
法定代表人侯晓阳，系公司董事。
申请执行人浙江磐龙机电有限公司与被执行人扬州卓洋电机制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙1024民初2251号民事判决书,判决被告扬州卓洋电机制造有限公司在判决生效之日起十日内支付原告浙江磐龙机电有限公司定作款142587.11元及违约金（自2017年05月12日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年09月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人扬州卓洋电机制造有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已冻结扣划了被执行人名下银行存款共计60686.46元，除去执行费用申请执行人受偿得款55852.46元，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人扬州卓洋电机制造有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月28日，申请执行人浙江磐龙机电有限公司自愿向本院制作笔录，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、扣划材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1666号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 程一帆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第181号
申请执行人王广武等7人。
被执行人白山市金政劳务公司。
本院在执行申请人王广武等7人与被执行人白山市金政劳务公司劳动争议执行一案中，被执行人白山市金政劳务公司未按白山劳人仲裁字第（2012）7号裁决书规定如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白山市金政劳务公司账户上存款4665.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第181号申请执行人王广武。被执行人白山市金政劳务公司。本院在执行申请人王广武诉白山市金政劳务公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人白山市金政劳务公司账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人白山市金政劳务公司账户的存款4665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴永军二〇一四年四月二十五日书记员 ：金廉钧