wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更78号
罪犯王和平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2010年11月23日作出（2010)青刑初字第182号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日、2015年8月27日经本院裁定分别减刑一年六个月十五天、一年四个月五天。刑期自2010年8月11日起至2019年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王和平予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑五个月十天。刑期自2010年8月11日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更78号罪犯王和平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2010年11月23日作出（2010)青刑初字第182号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日、2015年8月27日经本院裁定分别减刑一年六个月十五天、一年四个月五天。刑期自2010年8月11日起至2019年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王和平予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王和平减去有期徒刑五个月十天。刑期自2010年8月11日起至2019年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1668号
原告：杭州国信名盛置业有限公司。住所地：浙江省杭州市常陇路*号。
法定代表人：陈琳。
委托代理人：杨雯，该公司员工。
委托代理人：朱斌，该公司员工。
被告：前海固御股权投资基金（深圳）股份公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：周彦发。
委托代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
被告：杭州阳明谷大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市常陇路*号。
法定代表人：王冬，董事长。
委托代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
原告杭州国信名盛置业有限公司（以下简称国信公司）诉被告前海固御股权投资基金（深圳）股份公司（以下简称前海固御公司）、杭州阳明谷大酒店有限公司（以下简称阳明谷大酒店）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后适用简易程序审理，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨雯、朱斌，两被告共同委托代理人郑漪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月6日，原告作为甲方出让方与乙方受让方前海固御公司签订《股权（资产）转让协议书》，约定：甲方将位于杭州市西湖区转塘街道常陇路1号的酒店房屋转让给乙方，并将甲方持有的阳明谷大酒店100％股权及资产（存货）转让给乙方；股权转让价款5000000元，该5000000元不直接支付给甲方，由乙方直接汇至阳明谷大酒店账户，以代甲方履行股权转让之前应充实阳明谷大酒店注册资金之义务；阳明谷大酒店现有资产及存放在阳明谷大酒店所有资产（包括但不限于本协议签订之日止由甲方实际拥有的放置在酒店中的可移动或固定的设施、设备、装饰、家具、餐具、布草、烟酒、所有存货、画作、钢琴、车辆等），双方作价资产（存货）转让价款为2500000元，由乙方在本协议签订后3个工作日支付到阳明谷大酒店，再由阳明谷大酒店将250万元支付给甲方；乙方未安排阳明谷大酒店按本协议的约定向甲方支付2500000元款项，每逾期一天，乙方应按每日5000元向甲方支付违约金。但被告前海固御公司至今未支付资产（存货）转让价款2500000元，阳明谷大酒店作为存货资产的实际使用人应对此承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告前海固御公司支付转让款2500000元；2、被告前海固御公司支付违约金1145000元（自2015年7月10日暂计至2016年2月23日，此后违约金按每日5000元计至转让款清偿之日止）；3、被告阳明谷大酒店对被告前海固御公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称：对原告所诉事实无异议，但合同约定的每日违约金5000元相当于每日千分之二的标准，该违约金过高，要求调整为以未付款项为基数，按每日万分之二计，对其余诉讼请求无异议，要求依法判决。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《股权（资产）转让协议书》一份，证明被告支付案涉款项时间及约定的违约责任。
2、工商变更登记信息，证明原告已将案涉股权变更登记至被告前海固御公司名下。
3、阳明谷大酒店出具的说明函一份，证明阳明谷大酒店承诺其对案涉款项承担连带责任。
4、催告函一份及邮寄存根，证明原告曾向两被告催款。
两被告未提交证据。
两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：2015年7月16日，阳明谷大酒店的案涉股权转让办理了工商变更登记手续。2015年9月1日，阳明谷大酒店向国信公司出具了说明函，函称“根据合同约定，前海固御公司应通过我公司支付贵公司酒店资产（存货）计价人民币250万元，因该酒店资料及资产（存货）已实际交付我公司经营使用，故我公司对前海固御公司上述付款义务承担连带责任。”
本院认为：案涉《股权（资产）转让协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告前海固御公司未按约支付资产（存货）转让价款，已构成违约。故原告要求被告前海固御公司支付该款项2500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阳明谷大酒店出具说明函承诺为案涉款项承担连带清偿责任，故原告要求被告阳明谷大酒店对被告前海固御公司的案涉付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告辩称协议约定的违约金过分高于损失，要求调整为按未付款项每日万分之二计，本院认为两被告的抗辩理由成立，据此计算，暂计至2016年8月15日的违约金为201500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、前海固御股权投资基金（深圳）股份公司于判决生效后十日内支付杭州国信名盛置业有限公司转让款2500000元。
二、前海固御股权投资基金（深圳）股份公司于判决生效后十日内支付杭州国信名盛置业有限公司计至2016年8月15日的违约金201500元，此后至偿还之日的违约金以未付款项为基数，按照每日万分之二另行计收。
三、杭州阳明谷大酒店有限公司对前海固御股权投资基金（深圳）股份公司上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回杭州国信名盛置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17980元，财产保全申请费5000元，合计22980元，由杭州国信名盛置业有限公司负担5948元，前海固御股权投资基金（深圳）股份公司、杭州阳明谷大酒店有限公司负担17032元，前海固御股权投资基金（深圳）股份公司、杭州阳明谷大酒店有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月十六日
书记员 王明丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第647号
原告：广州市荔湾区升兴车队，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：涂想英，该公司总经理。
委托代理人：谢栋兴，该公司职员。
被告：兰生伟，住江西省赣州市兴国县。
原告广州市荔湾区升兴车队诉被告兰生伟汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢栋兴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉诉车辆（长安牌，车牌号码粤A×××××）原登记在张连有名下，被告出资购买该车后，于2010年6月10日转移登记到原告名下。原、被告就上述车辆的挂靠经营问题，于2010年12月23日签订《机动车委托托管服务合同书》，约定上述车辆由被告实际控制并独立运营，原告提供车主名、营运资格、营运业务管理等挂靠服务。被告开始能按合同约定履行义务，按时缴交各项费用。但从2011年12月起原告无法联系被告。被告从那时起就没有将车开回原告处办理车辆的二级维护、定级等车辆审核手续。至今还拖欠原告2012年1月至2015年1月共37个月的管理费共计1110元，另拖欠原告代缴的2012年交强险保险费1295元、2012年商业险保险费1917.68元、2011年度广州路桥隧道车辆通行费980元共计4192.68元。被告的行为违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、解除原、被告之间的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告支付管理费1110元、滞纳金111元，共计1221元；3、被告归还原告代缴的2012年交强险保险费1295元、2012年商业险保险费1917.68元、2011年度广州路桥隧道车辆通行费980元，共计4192.68元；4、被告将涉诉车辆从原告名下过户至被告名下；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据1、《机动车委托托管服务合同书》，证明原、被告之间的车辆挂靠合同关系存在；
证据2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车车辆交强险（发票），证明原告代被告缴交2012年交强险保险费1295元；
证据3、机动车保险保险单、机动车车辆商业险（发票），证明原告代被告缴交2012年商业险保险费1917.68元；
证据4、广东省非税收入（电子）票据、广州市2011年度年票副本，证明原告代被告缴交2011年度广州路桥隧道车辆通行费980元；
证据5、车辆登记证、车辆行驶证，证明目前涉诉车辆登记在原告名下。
被告无到庭参加诉讼，没有提交答辩意见及证据材料，亦没有对原告的证据进行质证。
经审理查明：原、被告于2010年12月23日签订《机动车委托托管服务合同书》，合同约定：被告自筹资金购买一台车辆（车牌粤A×××××），因为被告无条件办理营运资格，为方便营运，经得原告同意，将该车委托给原告，以原告的名称上牌及办营运证，营运证的权属是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告自寻营运出路，自负盈亏；原告不参与被告的经营，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25日前将下月所交的费用30元交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10％计滞纳金；被告委托原告，必须依法购买机动车运营性交强险和第三者责任保险（即第三者20万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险）；被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，原告有权对被告罚款300元或取消委托服务关系；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目必须到原告指定的检测部门办理，但一切费用由被告负责；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；合同期限为五年；如被告超过国家规费缴交时间三个月后不回原告处缴交，原告有权向广州市荔湾区人民法院起诉等等）。
合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而被告从2011年12月起没有按合同约定办理车辆的二级维护、定级等车辆审核手续。至今还拖欠原告2012年1月至2015年1月共37个月的管理费共计1110元，另拖欠原告代缴的2012年交强险保险费1295元、2012年商业险保险费1917.68元、2011年度广州路桥隧道车辆通行费980元共计4192.68元。原告追讨无果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的机动车委托托管服务合同书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行。
因原告已经依约将被告购买的车辆登记在原告名下，并为涉案车辆办理相关服务事宜，而被告在挂靠营运期间没有按期向原告支付管理费（每月30元）以及原告为其代垫的保险费、年票费等费用，且没有办理二级维护、年审定级等手续，其行为显属违约，故原告有权主张解除合同及要求被告配合原告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下。
双方在合同中约定原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月２５日前将下月所交的费用30元交付给原告代收，逾期按每天所欠费用１０％计滞纳金。现已查明被告还拖欠原告2012年1月至2015年1月共37个月的管理费共计1110元未付，被告理应立即支付该款给原告。对原告要求被告支付管理费1110元、滞纳金111元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告代被告缴交了2012年交强险保险费1295元、2012年商业险保险费1917.68元、2011年度广州路桥隧道车辆通行费980元，被告亦应承担返还上述费用给原告的责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年12月23日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告办理将车牌号码为粤A×××××的长安牌轻型厢式货车过户到被告名下的手续；
三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付管理费1110元及滞纳金111元；
四、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付交强险保险费1295元、商业险保险费1917.68元、广州市城市路桥隧道车辆通行费980元。
本案受理费150元，由被告负担（原告已经预付，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 郑越海
审判员 郑 茵
审判员 劳灿辉
二〇一五年四月十七日
书记员 张建锋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1350号
原告：郎某某，住尚志市河东乡。
被告：董某某，住尚志市河东乡。
被告：梁某某，住尚志市河东乡。
原告郎某某与被告董某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郎元财于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎某某撤诉。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由郎某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜杨雨婷
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终164号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，经商。2015年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）吴江刑二初字第00647号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人李志远到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12�8日，被告人孙某以非法占有为目的，采用电话联系等手段，以销售废铜为由与被害人订立口头购销合同，骗得苏州市吴江区七都镇的被害人沈某人民币300万元、冯某215万元后逃匿。
案发后，被告人孙某的近亲属已代为退出了全部赃款，并取得谅解。
认定上述事实的证据有被告人孙某在公安侦查阶段的供述，被害人沈某的陈述笔录及辨认笔录，被害人倪某、冯某的陈述笔录，证人孙某甲、叶某、孙某乙的证言笔录，银行交易明细，发破案经过，银行交易明细，被害人谅解书等。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人孙某的近亲属已代为退出了全部赃款，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百二十四条第（四）项、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人孙某有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人孙某及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：孙某与被害人之间没有买卖合同关系，没有非法占有的故意；原审判决量刑过重。
出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人孙某及其辩护人提出的孙某与被害人之间没有买卖合同关系，没有非法占有的故意的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某对合同诈骗的犯罪事实曾作过多次稳定的供述，其供述与被害�陈述相吻合；上诉人孙某辩解其只是经手货款过程中临时借用的理由，经查，上诉人孙某提供的上海鹿林金属材料有限公司证人蒋某和上海兴栋铝经贸发展有限公司证人吴某的证言否认与被害人沈某、冯某发生过业务以及曾经让孙某经手货款的情况，被害人对此也予以否认，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人孙某的近亲属代为退出了全部赃款，并取得被害人的谅解，对上诉人孙某可酌情从轻处罚。关于上诉人孙某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审根据上诉人孙某诈骗数额及量刑情节所作出的量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 倪 艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特292号
申请人：夏杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人夏杰因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资48000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人夏杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>�干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人夏杰债权登记的申请。
二、申请人夏杰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人夏杰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特292号申请人：夏杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人夏杰因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资48000元，并提供了船员工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人夏杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用�干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人夏杰债权登记的申请。二、申请人夏杰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人夏杰负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年五月十八日代书记员 陈 燕?*MERGEFORMAT?2?
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第996-2号
申请执行人胡定业，男，1974年10月9日出生，汉族。
被执行人晋江市怡高展览器材有限公司。
法定代表人许景明，该公司执行董事。
申请执行人胡定业与被执行人晋江市怡高展览器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）晋民初字第4422号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的96094元。
执行过程中，当事人双方自愿达成合意，晋江市怡高展览器材有限公司支付胡定业95000元，胡定业放弃余下执行标的1094元，目前该方案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第4422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年六月十九日
书记员 曾坚持
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第20号
原告衢州市新时空广告有限公司，组织机构代码证号：××，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道亚美路174号。
法定代表人谢文良，总经理。
委托代理人陈秀珍（系原告职工，特别授权代理）。
委托代理人向世忠（一般授权代理），浙江丹华律师事务所律师。
被告龙游县小南海镇人民政府，组织机构代码证号：××，住所地浙江省龙游县小南海镇茶圩里村光明路29号。
法定代表人林文健，镇长。
行政机关负责人傅志平，副镇长。
委托代理人方益成（特别授权代理），浙江嘉志律师事务所律师。
原告衢州市新时空广告有限公司诉被告龙游县小南海镇人民政府乡镇人民政府行政执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈秀珍、向世忠，被告行政负责人傅志平及其委托代理人方益成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告衢州市新时空广告有限公司诉称，原告系依法设立的广告经营企业。原告经依法取得场地使用权并获得主管部门批准后，在龙游段小南海镇东塘山村境内设置五座广告牌体，用于为客户发布广告。2013年9月18日被被告强制拆除。被告强制拆除原告的广告牌的行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了�告的合法权益，为此，原告要求确认被告拆除原告位于龙游段小南海镇东塘山村境内设置五座广告牌体的行政行为违法。
经审理，原告向本院提供与村民签订用于设置广告牌土地租用协议五份、龙游县小南海镇政府证明一份、广告牌位置简易图和设计图各一份，证明原告在G60高速公路龙游段小南海境内设置五座广告牌体，被被告强制拆除。被告质证称对2012年9月18日土地租用协议张小华证实其没有土地租用给原告；对被告出具的证明真实性无异议，但认为并不能证明被告所拆的广告牌系原告所有；对广告牌位置简易图和设计图复印件认为无法证明其真实性，不能作为本案认定事实的有效证据。经审查，被告虽提供了张小华书面证言，但张小华未出庭作证，且原告对张小华的书面证言有异议，本院对土地租用协议真实性予以认定；对龙游县小南海镇政府证明，被告无异议，本院予以认定。对广告牌位置简易图和设计图是复印件，不能证实与原件无异，且被告有异议，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当提供证据证明G60高速公路龙游段小南海境内设置的五座广告牌体系其所有或者使用，才能成为本案适格原告主体。在庭审中对原告提供并经本院认定的证据，只能证明原告租用土地用于广告牌设置及被告拆除了G60高速公路龙游段小南海境内84块广告牌，但并不能证明原告在所租用的土地已设置了广告牌及被被告拆除的广告牌其中的五块系原告所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告衢州市新时空广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李浙西
人民陪审员 戴锡康
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金尹伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第467号
罪犯余树荣，男，1963年9月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）宜刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人余树荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第26162号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余树荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余树荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余树荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余树荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1024行初32号
原告：东宁市保信商贸有限公司，所在地东宁市东宁镇东兴路78号，统一社会信用代码：72465823-8。
法定代表人：刘宝晾，男，该公司董事长。
被告：东宁市地方税务局，所在地东宁市东宁镇中华路28号，统一社会信用代码：11230000766007978C。
法定代表人：孙野，男，该局局长。
本院在审理原告东宁市保信商贸有限公司诉被告东宁市地方税务局请求判决撤销行政行为一案中，原告东宁市保信商贸有限公司以诉讼主体有误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东宁市保信商贸有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告东宁市保信商贸有限公司负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 高凤玲
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初17号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李文雄，绰号“阿六”，无业。因犯敲诈勒索罪，于2008年1月24日被大新县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日被大新县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人李文雄犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人李文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2013年7月份，被告人李文雄用人民币500元向一越南籍男子购买一支自制短猎枪后一直藏放在家中。2015年11月19日22时许，李文雄到大新县雷平镇太平社区黄某甲家与黄某甲、吴某喝酒时，因琐事与吴某发生争执，李文雄认为黄某甲在争执中偏向吴某，便回家拿其非法持有的短猎枪来到黄某甲家，见黄某甲家已关门，李文雄便拍打房门叫开门，黄某甲的父亲开门出来看情况时被李文雄用枪管打中左手，黄某甲出来制止时被李文雄用枪打伤头部。此时，在现场的胡某上前将李文雄手中的枪支夺下，制止了李文雄的打人行为。次日，胡某将该猎枪交到公安机关。经依法鉴定，该支猎枪具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李文雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人李文雄有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李文雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人李文雄向一越南籍人购买一支自制短管猎枪后一直藏放在家中。2015年11月19日晚，被告人李文雄到大新县雷平镇太平社区的黄某甲家与黄某甲、吴某一起喝酒。席间，被告人李文雄因琐事与吴某发生争执，随后被告人李文雄殴打吴某时，被黄某甲制止。被告人李文雄因在冲突过程中导致手指受伤，随即回家拿藏放的短猎枪返回敲打黄某甲的家门。黄某甲的父亲开门出来劝阻时，被被告人李文雄持枪管打伤手臂。随后，被告人李文雄又用枪托打伤黄某甲的头部，经在场的胡某等人劝阻，并夺取被告人李文雄手中的短猎枪后，事态才得以平息。次日下午，胡某将被告人李文雄持有的短猎枪交到公安机关，随后公安民警将被告人李文雄抓获归案。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，认定被告人李文雄非法持有的自制短猎枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
另查明，2008年1月24日，被告人李文雄因犯敲诈勒索罪，被大新县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月1日刑满释放。被告人李文雄归案后揭发他人非法持有枪支犯罪行为，经大新县公安局查证属实。
上述事实，被告人李文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的自制短猎枪，证人黄某甲、黄某乙、吴某、胡某、何某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、大新县公安局出具的证明、本院（2007）新刑初字第131号刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况，检查笔录、指认笔录、收缴物证清单、提取笔录、指认物证笔录，鉴定机构、鉴定人员资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2015）54号枪支鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文雄违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李文雄犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李文雄归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李文雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李文雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李文雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年二月二日
书记员 吴燕丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1802号
原告武汉人禾医药有限公司。
法定代表人李向荣，总经理。
委托代理人李卫江，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人杨三，湖北多能律师事务所律师。
被告深圳市汇华医药有限公司。
法定代表人温金奎。
委托代理人汤小平，女，汉族。
本院在审理原告武汉人禾医药有限公司与被告深圳市汇华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉人禾医药有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币445元（原告已预交445元），由原告承担。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李依庭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00166号
原告：彭德保，男，1955年9月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县成名木业有限公司。
法定代表人：刘炤辉，系该公司经理。
本院在审理原告彭德保诉被告宿松县成名木业有限公司不当得利纠纷一案中，原告彭德保以原、被告已协商一致为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德保撤回对被告宿松县成名木业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭德保负担。
代理审判员 张颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6933号
原告严良群，经商。
委托代理人冯超、吴曦，浙江求是园律师事务所律师。
被告张锦平，经商。
本院在审理原告严良群诉被告张锦平民间借贷纠纷一案
中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免
交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第
一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄 欢
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 成丽丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月11日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第139号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人张国伟，男，生于1982年8月10号，汉族，住本县城郊乡谷堆洼行政村云楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年5月15日作出的鹿人防征决字（2013）156号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）156号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
北京市大�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1388号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1988年10月4日出生。因涉嫌危险驾驶2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人陈×于2014年11月10日22时许，酒后驾驶夏利牌小型轿车行驶至北京市大兴区南中轴路金星牛场门前被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为196.3mg／100ml。被告人陈×到案后如实供述了上述事实。
�述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨春蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3133号
上诉人（原审原告）袁学发，男，1962年2月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁学林，男，1968年6月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
上诉人袁学发因与被上诉人袁学林追偿权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁学发及其委托诉讼代理人卢冬生，被上诉人袁学林及其委托代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月20日，被告袁学林因向河北人靳兰胜销售劣质变压器，被信阳市公安局平桥分局以合同诈骗罪予以刑事拘留。2010年7月25日，原告袁学发作为被告的哥哥代表袁学林同靳兰胜签订协议，协议约定由靳兰胜退还10台变压器，袁学发返还给靳兰胜货款24万元。2010年7月26日袁学发向公安机关交纳24万元货款，同日袁学林被释放。
另查明：原告袁学发系被告袁学林哥哥，从2012年开始原告袁学发多次向袁学林借款，并分别向袁学林出具借条，后二人诉讼不断。原审作出（2014）平民初字第00648号判决书，判决袁学发偿还袁学林借款本金64.9万元及利息，在此判决中袁学发主张用其女袁媛及其妻陈得琴的债权行使抵消权被原审予以支持。2015年袁学发向袁学林追偿偿还银行的垫付款，原审（2015）平民初字第1437号判决书，判决袁学林偿还袁学发垫付的银行贷款本金121900元，本院（2016）豫15民终272号终审判决维持了该判决。
原审认为，本案的争议焦点是原告袁学发向公安机交付的24万元退货款的来源。该款是原告袁学发代袁学林垫付的，还是袁学发只是交款的经办人。从原告举证看，只能证实原告向公安机关交纳了24万元的货款，但就其来源，原告未能提供其取款的证据，也未能提供被告事后向其出具说明及其他相关证据。其次，在原、被告后来系列诉讼中，原告主张过抵销权，但未就此笔垫付款提出过抵销权，原告曾起诉的追偿权纠纷中也未提出过此笔款。因此原告所举证据不能充分证实其所交纳的24万元款是其为被告垫付。在后来所打欠条中也未予扣除不符合交易常理。再次，该事件发生在2010年7月，原告在2016年7月起诉，在庭审过程中，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告未就是否存在诉讼时效中断或中止向本院举证，因此原告起诉已超过诉讼时效。综上，依据《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告袁学发的诉讼请求。本案诉讼费4900元，由原告袁学发承担。
上诉人袁学发不服上述判决，提起上诉称：1.原审认定事实错误。上诉人于2010年7月25日代表被上诉人同靳兰胜签订协议，返还靳兰胜货款24万元。2010年7月26日上诉人即向公安机关交款24万元，同日袁学林被释放。该事实说明了上诉人垫付24万元的事实。2.该笔债权上诉人多次向被上诉人讨要，诉讼时效没有超过。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，原审认定上诉人袁学发在与被上诉人袁学林的系列诉讼中均主张过抵销权，但从未就此笔垫付款提出过抵销权，且上诉人曾起诉的追偿权诉讼中也未提出过此笔垫付款，上诉人所举证据也不能充分证实其所交纳的24万元款是其出资为被上诉人垫付，从而判决驳回其诉讼请求，原审判决并无不当。另外，关于诉讼时效问题，上诉人提供的证据亦不能证明本案具有诉讼时效中断的情形。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4900元，由上诉人袁学发承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 帆
甘�省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初270号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿嘉峪关市钢城路由南向北行驶�迎宾路路口南侧时，与同向行驶马某驾驶的大型普通客车刮蹭，致其本人受伤和两车不同程度受损。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为95.73956mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某的陈述笔录，证明被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车与其驾驶的大型普通客车发生事故的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为95.73956mg/100ml，系醉酒驾车。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场及车辆受损情况。
5、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
6、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人张某某未取得机动车驾驶证。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。
9、谅解书及收条，证明案发后，被告人张某某与被害人马某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人张某某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年七月十五日
书记员 郁 树
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00042号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何天时，男，64岁，汉族，农民，小学文化，家住宝鸡市金台区。
上诉人（原审被告人）高天佑，男，69岁，汉族，农民，初中文化，家住宝鸡市金台区。
宝鸡市金台区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何天时指控原审被告人高天佑犯故意伤害罪并要求其赔偿经济损失一案，于2014年3月5日作出（2013）金刑初字第00216号刑事附带民事判决，被告人高天佑无罪；由被告人高天佑赔偿自诉人何天时经济损失12690.83元的50%，计6345.42元，扣除已支付的3000元，再付3345.42元；驳回自诉人何天时的其他诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何天时、原审被告人高天佑均不服判决，分别提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何天时申请撤回上诉和自诉、上诉人（原审被告人）高天佑申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何天时申请撤回上诉和自诉的申请、上诉人高天佑撤回上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何天时申请撤回上诉和自诉，准许上诉人高天佑撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2013）金刑初字第00216号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一四年六月四日
书记员 李云英
南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第01801号
原告王长义，职工。
委托代理人宫玉红，职工。
被告张法星。
被告闫春起。
委托代理人张法星，系闫春起女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（下称人保财险南皮支公司）。
法定代表人朱云，该公司总经理。
委托代理人王晓帆，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人保财险南皮支公司给付原告方医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计8900元，原告方同意赔偿被告闫春起冀J×××××号车车损、鉴定费损失共计3400元，该款由被告人保财险南皮支公司在上述8900元赔偿款中直接扣除给付被告闫春起，于2015年8月21日之前打入闫春起的委托代理人张法星在沧州银行南皮支行的卡中，卡号是6212660101203288636；其余5500元于2015年8月21日之前打入原告的委托代理人宫玉红在中国农业银行南皮支行的卡中，卡号是6228481738121346773；二、双方无其他争执。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月二十一日
（）
书 记 员 王晓萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3083号
申请执行人徐士忠，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张玉宝，男，汉族，住山东曲阜。
本院在执行徐士忠与张玉宝租赁合同纠纷即（2016）苏1311执3083号案中，依法查询了被执行人张玉宝名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明张玉宝在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结，又查明张玉宝名下有车辆，并依法委托苏州市虎丘区法院代为办理查封。其他财产暂时没有发现。本院又于2016年9月3日作出（2016）苏1311执3083号执行决定书，将张玉宝纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年七月六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3083号申请执行人徐士忠，男，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张玉宝，男，汉族，住山东曲阜。本院在执行徐士忠与张玉宝租赁合同纠纷即（2016）苏1311执3083号案中，依法查询了被执行人张玉宝名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明张玉宝在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结，又查明张玉宝名下有车辆，并依法委托苏州市虎丘区法院代为办理查封。其他财产暂时没有发现。本院又于2016年9月3日作出（2016）苏1311执3083号执行决定书，将张玉宝纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年七月六日书记员 张 萌
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第24号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人金某，男，1975年出生，朝鲜族，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人金某于2015年11月7日7时许，在鞍山市铁西区九道街鑫海科园网吧内，发现在8号机器上网的被害人商某双手拿着苹果6PLUS手机放在自己的胸前睡着了，金某巡视四周之后，将可以照到8号机位的摄像头调歪，并将商某手中的手机偷走，后叫醒商某对其称他人偷走其手机，趁商某到网吧前台看视频监控，金某携被盗手机逃离现场。
经鉴定：被盗手机价值为4491元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人金某于2015年11月7日7时许，在鞍山市铁西区九道街鑫海科园网吧内，发现在8号机器上网的被害人商某双手拿着苹果6PLUS手机放在自己的胸前睡着了，金某巡视四周之后，将可以照到8号机位的摄像头调歪，并将商某手中的手机偷走，后叫醒商某对其称他人偷走其手机，趁商某到网吧前台看视频监控，金某携被盗手机逃离现场。
经鉴定：被盗手机价值为4491元。
上述事实有被害人商某陈述，证人胡湘悦证言，被告人金某供述，搜查笔录，辨认笔录，扣押、返还物品清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王永森
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初392号
原告：刘焱，男，1988年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李正春，男，1983年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许健，男，1997年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘焱诉被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘焱的委托代理人李正春、被告许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱诉称：2016年11月30日，许健向我借款40000元，约定一周归还，有借条为证。借款到期后，我多次向许健催要，其未能偿还该笔借款。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决许健偿还借款40000元。
被告许健辩称：我确实向刘焱借款，但是现在实际欠款32000元左右，并且，现在我也没有能力偿还。未到还款期限时，刘焱就上门追债，对我造成不利影响。
经审理查明：2016年11月30日，许健向刘焱借款40000元。许健出具借条一张，借条上载明：“借款人许健于2016年11月30日向出借人刘焱借款人民币肆万元整，借款期限为一个月”。借款到期后，许健未能偿还该笔借款，为此，刘焱向本院提起诉讼，请求法院判决许健偿还借款40000元。
上述事实，有刘焱提供的许健出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。刘焱当庭提供的许健出具的借条足以证明许健借款40000元的事实，并且许健当庭也对该借条表示认可，故对刘焱要求许健偿还40000元借款的请求，本院予以支持。许健虽辩称借款时实际收到的借款数额不足40000元，并且在借款后归还过部分借款，现在尚欠32000元左右，但其未能提供证据予以证明，故对许健的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许健于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘焱借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5022号
原告：蔡磊。
被告：蔡红兵。
本院在审理原告蔡磊诉被告蔡红兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年五月三日
代书 记员 王诗雅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢174号
申请执行人：徐士峰，男，汉族，1981年5月30日出生，住夏津县。
被执行人：王梅英，女，汉族，1979年5月3日出生，住夏津县。
本院在徐士峰申请执行王梅英婚姻家庭纠纷，（2008）夏民初字第715号民事判决书一案中，被执行人王梅英已履行完毕判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2008）夏民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯献钰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1916号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑荣禄，现羁押于长春市第二看守所。
本院在执行郑荣禄盗窃罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初763号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李佳萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16897号
原告：杨江，男，1982年8月10日出生。
被告：徐宝生（曾用名：徐东升），男，1973年12月2日出生。
本院在审理原告杨江与被告徐宝生劳务合同纠纷一案中，经人民调解员高建新调解，原告于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨江撤回对被告徐宝生的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王得壮
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵0203民初316号
原告：巴州中心点商贸有限公司，住所地：新疆库尔勒市巴音西路金色时代高层5-2702室。
统一社会信用代码：91652801568863765X。
法定代表人：李敬永，职务经理。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：赵思萌，女，1996年5月1日出生，汉族，新疆四运名车汽车销售公司顾问，住新疆库尔勒市退水渠路金梦小区18号楼6单元602室。
原告巴州中心点商贸有限公司与被告赵思萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年12月13日，被告向原告借款40000元，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉至法院要求判令被告支付借款40000元并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵思萌借原告巴州中心点商贸有限公司40000元，此款被告赵思萌自2017年10月起，每月15日前偿还2000元，至还清止。
二、如被告赵思萌未能按期足额履行，原告巴州中心点商贸有限公司可就剩余全部案款申请法院强制执行。
三、案件受理费800元，本院减半收取400元，原告巴州中心点商贸有限公司负担200元，被告赵思萌负担200元（已支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖守满
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊晓龙
1
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更856号
罪犯丁超，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年11月24日以(2011)焦刑一初字第8号刑事附带民事判决书,认定被告人丁超犯故意杀人、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）豫法刑一终字第237号刑事附带民事判决书，丁超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇一〇年四月二十一日起至二〇二〇年四月二十日止。宣判后，2014年1月9日交付执行。服刑期间，2016年6月2日减刑一年，刑期自二〇一〇年四月二十一日起至二〇一九年四月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月23日，白某的黑社会性质组织成员史某在得到白某的同意后，伙同焦某并纠集李某、田某乘坐被告的轿车到南阳市第二人民医院，将正在该院住院的王某砍死。被告明知史某等人准备去砍人，仍帮助驾车。
罪犯丁超在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年四月二十一日起至二〇一八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第402-2号
原告：某甲公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：某乙公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权）：朱某。
被告：某丙公司。
法定代表人：聂某。
被告：董某甲。
某甲公司与某乙公司、某丙公司、董某甲借款合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并以徐某、刘某名下的房权证兖州字第××号、房权证兖州字第××号房产提供担保。2014年12月15日，本院以（2014）济商初字第402-1号民事裁定对徐某、刘某名下的房权证兖州字第××号、房权证兖州字第××号房产进行了查封。2015年5月7日，原被告双方已就本案达成和解协议，本院（2014）济商初字第402号民事调解书已生效。2015年7月2日，原告申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对徐某、刘洪霞名下的房权证兖州字第××号、房权证兖州字第××号房产的查封。
审 判 长 崔 英
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年七月三日
书 记 员 仙金菊
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初41号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩吞，男，1984年3月18日出生，家住：云南省瑞丽市。2015年12月25日因涉嫌交通肇事被瑞丽市公安局取保候审，2016年12月7日瑞丽市人民检察院继续对其取保候审，2017年3月17日本院继续对其取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人岩吞犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、金金出庭支持公诉，被告人岩吞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日18时30分许，被告人岩吞驾驶长城牌轻型普通货车由瑞丽市畹町方向驶向弄岛方向。19时许，当行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K8+600米处时，岩吞为超越前方的一辆小货车而驶入对向车道，此刻恰遇被害人陈某驾驶无牌二轮摩托车载被害人王某对向行驶至此，导致货车右前部与陈某驾驶的摩托车相撞，造成王某受伤送往医院抢救无效死亡，陈某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人岩吞承担此事故的全部责任，被害人陈某、王某不承担责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；勘验笔录；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人岩吞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩吞交通肇事后主动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人岩吞交通肇事后，积极赔偿被害人及被害人家属，并取得了被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人岩吞对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2015年11月16日18时30分许，被告人岩吞驾驶长城牌轻型普通货车由瑞丽市畹町方向驶向弄岛方向。19时许，当行驶至瑞丽西至弄岛二级公路K8+600米处时，岩吞为超越前方的一辆小货车而驶入对向车道，此刻恰遇被害人陈某驾驶无牌二轮摩托车载被害人王某对向行驶至此，导致货车右前部与陈某驾驶的摩托车相撞，造成王某受伤送往医院抢救无效死亡，陈某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人岩吞承担此事故的全部责任，被害人陈某、王某不承担责任。
另查明：2015年11月21日,被告人与死者王某家属达成协议书，由被告人岩吞一次性赔偿死者家属人民币200600元（已全部赔付），并取得了死者家属的书面谅解。2016年1月10日被告人岩吞与伤者陈某达成调解协议，由被告人岩吞赔偿陈某人民币33600元（已赔付）。被害人陈某称因身体不便，同时案件已赔偿，自愿放弃进行伤情鉴定。
上述事实，被告人岩吞在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、物证、书证：受案登记表；户口证明、常住人口基本信息；查获经过、到案经过；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人陈某、王某身份证复印件、陈某驾驶证复印件；瑞丽市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证、情况说明；血样提取登记表；道路交通事故认定书；调解协议书、收据、刑事谅解书；情况说明；2、勘验笔录；3、鉴定意见：血液乙醇含量检验报告书；车辆技术鉴定意见书；尸体检验鉴定意见书；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人岩吞违反交通运输管理法规，致使被害人王某抢救无效死亡、被害人陈某受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩吞交通肇事后主动投案，如实供述罪行，系自首，且其交通肇事后已与被害人及被害家属达成调解协议并按协议实际履行，取得被害人及被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岩吞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 卢大权
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执2011号
申请执行人高敏惠，男，1968年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人朱丽，女，1968年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人高艺匀，女，1992年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
高敏惠、朱丽、高艺匀与无锡金太湖国际城商业有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲裁字第426号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，无锡金太湖国际城商业有限公司向申请人支付租赁期内第一年度租金110867.21元以及违约金10000元。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请人高敏惠、朱丽、高艺匀向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）锡执字第500号之二执行裁定书，裁定指定本案由无锡市北塘区人民法院执行，因无锡市北塘区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
因本案涉案房屋现在出租给无锡三福百货公司在使用，经本院组织协商，今后由无锡三福百货公司将每月租金支付给本案申请人在内的被执行人的九位债权人平均分配，高敏惠、朱丽、高艺匀在内的九位债权人均表示认可该方案。
现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第426号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王君杰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终352号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁超关，男，汉族，1985年2月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。2006年3月1日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，2006年12月18日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月30日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人丁超关犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、马某、周某、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）皖1621刑初276号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人丁超关有期徒刑四年；判令被告人丁超关与同案犯袁某、施某、韩某、高某、孔某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失48436.88元、马某经济损失3165.53元、王某1经济损失3094.46元、王某2经济损失3744.6元、李某经济损失7679.03元，被告人丁超关与同案犯袁某、施某、韩某、孔某、高某互负连带责任；驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，五原审附带民事诉讼原告人未上诉，丁超关不服原判刑事部分，以原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉，原判民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁超关申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁超关自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁超关撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初276号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年八月一日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终352号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁超关，男，汉族，1985年2月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。2006年3月1日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，2006年12月18日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月30日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人丁超关犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、马某、周某、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）皖1621刑初276号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人丁超关有期徒刑四年；判令被告人丁超关与同案犯袁某、施某、韩某、高某、孔某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失48436.88元、马某经济损失3165.53元、王某1经济损失3094.46元、王某2经济损失3744.6元、李某经济损失7679.03元，被告人丁超关与同案犯袁某、施某、韩某、孔某、高某互负连带责任；驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，五原审附带民事诉讼原告人未上诉，丁超关不服原判刑事部分，以原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉，原判民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁超关申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁超关自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁超关撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初276号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年八月一日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民少初字第00002号
原告胡某甲。
法定代理人高某。
委托代理人张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心律师。
被告胡某乙。
委托代理人胡白娃。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人高某、被告胡某乙委托代理人胡白娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1996年，我母亲和被告在石家庄打工时认识，并同居。××××年××月××日我出生。我出生后一直由我母亲抚养，被告从未支付过抚养费。我多次向被告索要抚养费，被告均答应，但一直没有给付。现诉至法院，要求被告给付抚养费每月1000元（自2000年8月份开始至原告独立生活时止）。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2005年4月20日被告所打证明一份，载明：胡某乙欠高某之子胡某甲抚养费13万元，5年内全部还清；
2、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书一份，以证实原、被告之间的关系；
3、石家庄市裕华区建华南街道海天阳光园社区居委会证明两份，以证实高某现生活困难；
4、施工通告及施工现场照片一张，以证实翟营大街施工，影响高某的收入；
5、辅导、培训协议一份及辅导教育收费票据九张，以证实原告教育花费；
6、2005年5月21日收条一份，以证实被告提交的收条伪造。
被告胡某乙辩称，以前给付过抚养费，从不再给付抚养费的时间开始可以给付，数额多少可以协商。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2005年5月21日高某收条一份，以证实高某收取被告抚养费600元；
2、2006年1月5日被告与高某签订的协议一份，以证实双方协商自2006年至原告18周岁止，被告每月支付给抚养费300元。一次性付给高某2006年全年的抚养费3600元。2006年1月5日前被告给高某所打的欠抚养费的欠条作废；
3、2006年1月5日高某收条一份，以证实高某收取抚养费3600元；
4、2007年3月1日高某收条一份，以证实高某收取抚养费3600元。
原告经质证称，被告提交的收条、协议均是复印件，我不予质证。我们只收到过一次600元和一次3600元，但被告提交的收条是伪造的。
被告经质证称，对原告的证据1是原告逼迫被告所写；证据2、3、4、5、6没有异议。
经审理查明，1996年-1997年，原告胡某甲母亲与被告胡某乙在石家庄市打工时相识，2000年1月，高某与被告同居。××××年××月××日，高某与胡某乙非婚生一子胡某甲。2005年4月20日，被告为高某打下证明一份，载明胡某乙欠高某之子胡某甲抚养费13万元，5年内全部还清。2006年1月5日，被告与高某签订协议一份，主要载明：胡某乙一次性付给高某2006年全年的抚养费3600元；2007年以后按月支付给胡某甲每月300元抚养费，至胡某甲18周岁时至；在2006年1月5日之前胡某乙给高某所打的抚养费的欠条作废。协议签订后，被告给付了高某2006年全年的抚养费3600元。2007年3月1日，高某收取了被告胡某乙给付的2007年的抚养费3600元。
本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告胡某甲母亲与被告胡某乙协议了原告的抚养费的承担，被告应按照协议书的约定履行给付抚养费的义务。原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。被告已经给付抚养费至2007年底，2008年开始没有再支付给原告抚养费，被告应给付原告自2008年至2014年的抚养费7年×12个月／年×300元／月=25200元。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告自出生一直在石家庄市生活居住，现在在高中就读，原告在2014年年底起诉要求被告增加抚养费的请求，本院应予支持。自2015年1月始，由被告按照河北省城镇居民人均年消费支出标准的二分之一（8102元），给付原告抚养费较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后十日内给付原告胡某甲2007年-2015年的抚养费33302元；自2016年1月始至原告胡�甲能独立生活为止，每年按照城镇居民人均年消费支出标准的二分之一给付原告抚养费，每年12月31日前一次性给付当年抚养费。
案件受理费80元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 李巧丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 申朝峰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执184号
申请执行人:安徽众建建筑安装工程有限公司，机构代码：55183881-1，住安徽省六安市龙河东路，法定代表人：王磊。
被执行人：叶集改革发展试验区国土资源局，机构代码：75851285-1，住安徽省六安市叶集区明强路，法定代表人：王启星。
申请执行人安徽众建建筑安装工程有限公司与被执行人叶集改革发展试验区国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人叶集改革发展试验区国土资源局现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2541号
原告：范文斌。
被告:李春寅。
原告范文斌诉被告李春寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6月22日立案受理。后因被告下落不明，本院于2016年7月20日转为普通程序审理。由于原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告范文斌撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告范文斌负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年八月十五日
代书 记员 余华珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01168号
原告：袁智刚，男，1981年10月23日出生。
被告：陈维红，女，1976年5月11日出生。
被告：潘民，男，1973年4月19日出生。
本院在审理原告袁智刚与被告陈维红、潘民民间借贷纠纷一案中，原告袁智刚于2014年5月6日向本院提出保全申请，要求对被告陈维红、潘民所有的价值人民币35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告袁智刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈维红、潘民所有的价值人民币35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告袁智刚提供的担保物即担保人陈阿玲所有的位于芜湖市中和商厦房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01168号-1
原告：袁智刚，男，1981年10月23日出生。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：陈维红，女，1976年5月11日出生。
被告：潘民，男，1973年4月19日出生。
两被告共同委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
本院于2014年5月6日作出（2014）镜民一初字第01168号保全裁定，现原告申请解除对被告潘民所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋的查封，同时解除原告提供担保的位于芜湖市中和商夏房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告潘民所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋的查封；
二、解除对案外人陈阿玲提供担保的位于芜湖市中和商夏房屋的查封。
审判员 汪晓强
二〇一四年九月二日
书记员 朱 寅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1142号
原告：广东恒基物业管理公司。住所地，广州市天河区穗园路穗园东街**号****房。统一社会信用代码：914400001903744087。
法定代表人：林粤。
委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：练志明，男，汉族，1971年9月25日出生，住四会市。
原告广东恒基物业管理公司诉被告练志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告于2018年5月29日以被告练志明已经于2018年5月27日向原告支付了所拖欠的物业管理费、滞纳金等费用5046.39元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 陈庆华
审判员 周志坚
审判员 许培娜
二〇一八年二〇一八年五月三十一日
书记员 黎淑雯
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1823号
原告霍建英，女，汉族，1964年2月16日生，住尉氏县。
被告孙超杰，男，汉族，1976年1月7日生，原籍尉氏县。尉氏县公安局干警。
原告霍建英与被告孙超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告霍建英到庭参加诉讼，被告孙超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日，被告孙超杰之妻孟子平因家庭生活困难，借她现金10万元，被告孙超杰之妻向她出具了借条一份。双方在该借条上约定：用款期限为一个月。并将被告与孟子平的南关街569号的小院作为抵押担保。同年12月3号被告之妻又向原告借现金2万元，无出具借条。被告之妻孟子平先后共向原告借款12万元。经原告多次催要，被告之妻孟子平迟迟不偿还借款。现被告之妻孟子平意外身亡。依据最高法院《关于适用婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，请求判令被告给付借款12万元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、被告之妻孟子平书写的借条一份；2、银行转款明细两份；3、被告夫妻关系证明一份；4、抵押车行驶证。
被告未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年10月30日，被告之妻孟子平向原告出具借条一份。该借条显示：“今借到霍建英现金10万元。期限一个月。本人愿将南关街569号小院作抵押。”孟子平在该借条上签名并按印。同时孟子平将乐驰顺达汽车租赁公司河南分公司所有的豫Ａ×××××大众牌小汽车的行驶证交给原告作质押。打条的当日即2016年10月30日。原告通过银行转到被告孙超杰建行卡上5万元、转到孟子平的农行卡上48000元。当时原告又给孟子平现金2000元。共计10万元。另查明，被告孙超杰与孟子平于2001年年12月30日在尉氏县民政部门登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙超杰之妻孟子平出具借条向原告霍建英借款10万元，且有转款凭证予以佐证，原告与被告孙超杰之妻孟子平之间存在10万元的借贷关系足以认定。原告诉称与孟子平之间存在12万元的借贷关系证据不足，本院不予支持。该10万元债务发生在被告孙超杰与孟子平夫妻关系存续期间，该债务应视为被告孙超杰与孟子平的夫妻共同债务。依照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，被告孙超杰应对该10万元债务承担清偿责任。原告霍建英请求被告给付利息，因原告提交的证据不能证明原告与被告之妻孟子平之间有利息约定，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超杰应于本判决生效后10日内偿还原告霍建英借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元。由原告负担150元，被告孙超杰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 祥
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第100号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，2014年10月15日被延边州第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人李某某在敦化市曙光街三三零五院内81号楼1单元302室自己家中，先后三次容留梁某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人梁某证言，尿样检测结论表，常住人口查询信息，敦化市公安局破案经过及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第100号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张某，辩护人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告人叶某某，敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人张某及辩护人刘英杰、被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2014年10月16日凌晨5时许，被告人张某至敦煌市肃州镇板桥村十一组60号，系其自家房屋出租给被害人杨某某办养殖场。张某利用对养殖场熟悉，便于作案，将被害人杨某某羊圈内的3只绵羊盗走，后驾驶三轮摩托车将羊只拉至敦煌市北门屠宰场内，将盗窃来的三只羊合计以1500元的低价变卖给被告人叶某某，叶某某在明显低于市场价的情况下，仍将羊只收购。破案后，被盗羊只已追回。经鉴定，被盗三只绵羊价值共计3900元。被告人张某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人叶某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。上述事实，被告人张某、叶某某在法庭审理过程中未提出异议，并有受害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某明知是盗窃所得的赃物，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。二被告人自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人刘英杰关于被告人张某认罪态度好的辩护观点成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止，罚金限本判决书生效后交纳）二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。（罚金限本判决书生效后交纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  褚生虎二〇一五年五月十三日书记员  贺晓芬
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第51号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人韩某，男，1964年9月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县郭庙乡宋西村韩庄自然村4号。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2012年10月16日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人韩某犯强制猥亵妇女罪，于2013年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣到庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年5月22日凌晨2时左右�被告人韩某在江北区甬江街道北城商务宾馆的员工宿舍内，趁被害人陈某单独在房内之机，使用暴力将陈某按在床上，用嘴强吻陈的嘴巴、脖子和胸部，并用阴茎在陈的阴道外摩擦直至射精。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的接受证据的清单、照片、信件、到案经过、破案经过、人口信息等；被害人陈某的陈述；证人高某的证言；被告人韩某的供述；鉴定意见：法医物证鉴定书；视听资料：询问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，其行为已经构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日其至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年一月十五日
代书 记员 孙晓琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第515号
上诉人（原审被告）郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会，地址郑州市。
负责人张海燕。
被上诉人（原审原告）郑州金海贸易发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周海燕。
上诉人郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2859号民事裁定，向本院提起上诉称：因为本案拆迁补偿的地方现在属于郑州市管城回族区，为了更好的查明案件事实，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫沛沛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初399号
原告：李守佩，男，汉族，1942年3月5日出生，农民，住靖宇县靖宇镇。
被告：吉林温馨房地产开发有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤琴，经理。
李守佩与吉林温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李守佩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李守佩撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李守佩负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年六月一日
书记员 杜明昱
辽宁省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑一终字第79号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王拓，别名王涛，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，饭店厨师，户籍地为辽宁省盖州市，捕前暂住辽宁省阜新市海州区。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人王拓犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月27日作出（2012）阜刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王拓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币443486.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人周某某服判，被告人王拓不服，提出上诉。我院经审理后，于2013年5月23日作出（2013）辽刑一终字第59号刑事裁定，认为原判认定上诉人王拓犯故意伤害罪部分事实不清，发回重审。阜新市中级人民法院经重新审理后，于2015年1月27日作出（2014）阜刑一初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周某某服判，被告人王拓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王拓与张某某（被害人，男，殁年48岁）均系阜新市某饭店员工，并于同一宿舍居住。2012年5月24日21时许，王拓和同事才某某、李某等人去饭店吃饭后，相继于次日3时许离开饭店，王拓于3时30分许回到员工宿舍。张某某因王拓回来晚打扰其休息而辱骂王拓，王拓到张某某床前踢张一脚，后拽住其头部连续打其耳光，又用脚踹张腹部、腿部多下，并让张跪下。后闻讯赶来的饭店厨师长郑某某将双方劝开，王拓于4时30分许离开宿舍。张某某被打伤后一直住在宿舍，未能上班。同月28日，王拓见张某某病情加重欲送其去医院，遭到张拒绝。次日，王拓和饭店同事将张某某送到阜新市第二人民医院救治。张某某因头部受到钝性外力作用，造成左额颞顶叶脑皮质挫伤、左大脑颞部硬膜下血肿，并继发支气管肺炎，经抢救无效于6月2日死亡。次日，王拓找到张某某的哥哥张某甲，将其和张某某打架及张某某已死亡的消息告诉了张某甲并商量如何处理此事，张某甲和其妹妹张某乙商量后决定报警，王拓和张某甲、张某乙等人一起到阜新市公安局海州公安分局西山派出所报案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王拓的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人王拓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人王拓的上诉理由是：有自首情节，量刑重。
其指定辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人王拓的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人才某某、李某、王某甲、邓某、刘某某、王某乙、李某某、徐某、张某甲、张某乙、郑某某、胡某等人的证言，指认照片，阜新市第二人民医院住院病案、阜新市急救中心院前院内交接记录单、院前急救病志，中国医科大学法医司法鉴定中心的法医病理鉴定意见书，公安机关的接受刑事案件登记表、案件来源、破案报告、王拓到案经过的情况说明、户籍证明，以及上诉人王拓的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人王拓及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王拓因琐事殴打他人，故意损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，上诉人王拓有自首情节，且被害人拒绝就医，对导致死亡具有一定的责任，故对上诉人王拓可依法予以从轻处罚，其所提“有自首情节，量刑重”的上诉理由及其辩护人所提相同的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但量刑不当；认定“被害人拒绝就医存在过错”不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第19号刑事附带民事判决第一项中对被告人王拓的定罪部分及第二项；
二、撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第19号刑事附带民事判决第一项中对被告人王拓的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2027年6月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 崴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1964号
原告王某某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市。
被告张某某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王翠云承担。
审判员 余卫东
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2179号
原告郑州大学第一附属医院，住。
被告张小焕。
本院在审理原告郑州大学第一附属医院诉被告张小焕医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告负担。
审判长 岳 亮
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈彦磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2557号
原告：蔡永江，男，汉族，1950年1月4日出生。
被告：丁建，男，1957年9月7日出生。
原告蔡永江诉被告丁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永江到庭参加诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款5,600元及利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月末被告通过刘波找到原告到内蒙古赤峰市巴林右旗日勿苏镇三座山村二组红砖厂工作，当时双方约定工资及给付方式，这个红砖厂系被告经营。原告干到2016年9月份砖厂停产，到停产时，被告没有现金支付，只给原告出具了欠据一张，称2017年5月1日前付清。可到了约定的期限后，被告不守诚信，仍然不支付拖欠的工资，原告多次找被告索要，可被告一直找种种理由推脱，拒绝支付。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告丁建辩称：因砖厂效益不好，停产后，我给蔡永江打了一张欠款，到现在也没还上。砖厂效益不好，被告蔡永江也有一定责任，不按要求工作，给我造成很大损失，请法院依法主持公道。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实即被告雇佣原告在其经营的砖厂工作及被告为原告出具工资欠据的事实，本院予以确认。对于欠据载明欠款金额5，600，被告提供原告曾以借款的形式于被告处支取工资款的借据共计1,000元，证明应当予以扣除，本院经询问原告，原告亦认可已经支取款项的事实，故应当对原告已经支取的款项予以扣除。对于交通费每人300元是事实，原告称，原、被告已经约定，被告报销来回路费，不应从原告工资款扣除。综合原被告双方提供的证据分析，本院采信原告的主张。
本院认为，被告丁建经营砖厂雇佣原告从事劳动，应该支付其相应的工资报酬。且被告向原告出具了欠据，应当承担给付工资的义务。原告从被告处支取的款项应当予以扣除。虽原告请求被告支付相应欠款利息，但未提供证据证明关于利息的主张，故对于原告利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告丁建应当支付给原告蔡永江工资款4,600元。驳回原告其他诉讼请求。被告丁建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告丁建于本判决生效后十日内给付原告蔡永江工资款（劳务费）4,600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一七年八月十六日
书记员 王菲菲