广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字2017号
原告：陈其理，男，1963年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
委托代理人：区兆近、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：李如卓，男，1974年5月1日出生，住广东省广宁县。
被告：苏献昌，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：刘卓方，该公司员工。
被告：杨立辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告陈其�诉被告李如卓、苏献昌、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山支公司）、杨立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其理的委托代理人区兆近、被告李如卓、被告苏献昌、被告杨立辉、被告大地保险佛山支公司委托代理人刘卓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其理诉称：2015年3月11日6时30分许，李如卓驾驶粤Ｔ／CK7××号小型普通客车行驶至中山市古镇镇富兴路与联兴路交汇处路口时，与杨立辉驾驶的粤Ｊ／977××号普通二轮摩托车（载陈其敏、陈其理）发生碰撞，粤Ｔ／CK7××号小型普通客车失控与停靠放在路边的粤Ｔ／PS5××号小型轿车和粤Ｔ／YW5××号小型轿车发生碰撞，造成杨立辉、陈其敏、陈其理受伤以及四车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，李如卓承担此事故的主要责任，杨立辉承担此事故的次要责任，陈其理不承担此事故的责任。陈其理受伤后被送往中山市古镇人民医院住院治疗，后评定为九级伤残。粤Ｔ／CK7××号小型普通客车在大地保险佛山支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告陈其理起诉请求：判令被告李如卓、苏献昌、杨立辉连带赔偿原告各项损失208489.5元(医疗费22671.5元、住院伙食补助费2800元、护理费5040元、误工费15840元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费10043.2元、营养费3000元、交通费1500元、住宿费1700元)；被告大地保险佛山支公司在交强险及商业三者险限额范围内对被告李如卓、苏献昌的赔偿承担连带赔偿责任；本案诉讼�由被告承担。
被告大地保险佛山支公司辩称：一、苏献昌为粤Ｔ／CK7××号小型轿车在我司投保了交强险、50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据事故认定书，本案存在多人受伤，请法院合理分配交强险限额。三、对陈其理诉求的各项赔偿项目发表以下意见：1.医疗费，按保险合同约定，根据国家基本医疗保险赔偿。2.护理费过高，且未提供依据，按一般护理标准70元/天计算。3.误工费，未提供任何证据证明陈其理事故前的工作及收入情况，主张的标准无事实和法律依据。误工时间无异议。4.伤残鉴定费，是自行鉴定产生的损失，不属于保险赔偿范围。5.残疾赔偿金，评定九级伤残不合理，我司申请伤残等级重新鉴定，请法院准许。残疾赔偿金按城镇标准计算无事实与法律依据，陈其理未提供证据证明事故前在城镇居住工作满1�，应按农村标准计算。6.精神抚慰金过高，待伤残等级确认后，由法院认定。7.被扶养人生活费，待伤残等级确认后按标准计算，对计算人数不予确认，陈其理在司法鉴定意见书中陈述兄弟姐妹5人，但只计算2人，请法院依法审查。8.营养费，无证据证明陈其理因事故受伤需要营养费。9.交通费、住宿费，无相应证据，不予确认。本次事故中，我司承保车辆仅承担主要责任，对陈其理的损失超出交强险限额部分应按事故责任比例赔偿。
被告李如卓辩称：我支付了5500元。其他同意大地保险佛山支公司的意见。
被告苏献昌辩称：同意大地保险佛山支公司的意见。
被告杨立辉辩称：我支付了事故当天的抢救费，发票给回了陈其理，后分别几次在医院交押金共8000余元，分两次给了伙食费1500元，3笔费用差不多9000元。其他同意大地保险佛山支公司的意见。
经审理查明：2015年3月11日6时30分许，李如卓驾驶粤Ｔ／CK7××号小型普通客车行驶至中山市古镇镇富兴路与联兴路交汇处路口时，与杨立辉未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／977××普通二轮摩托车（载陈其敏、陈其理）发生碰撞，粤Ｔ／CK7××号小型普通客车失控与停靠放在路边的粤Ｔ／PS5××号小型轿车和粤Ｔ／YW5××号小型轿车发生碰撞，造成杨立辉、陈其敏、陈其理受伤以及四车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字【2015】第B00054号道路交通事故认定书，认定李如卓驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的主要责任；杨立辉未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任；陈其理、陈其敏、苏根满、代�不承担此事故的责任。后陈其理以四被告以及代悦、代贤辉、苏根满、蔡月庆、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为被告诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中减少医疗费5500元，撤回对被告代悦、代贤辉、苏根满、蔡月庆、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
又查明：陈其理在事故发生后即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2015年4月8日出院，住院28天，住院期间陪护1人，出院诊断：急性重型颅脑损伤：右额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、左顶部头皮挫擦伤。出院医嘱：休息2个月，加强营养，定期回院复诊，不适随诊等。同年10月26日，广东南天司法鉴定所评定陈其理构成九级伤残。大地保险佛山支公司对该司法鉴定意见不予认可，向本院提出重新鉴定申请。2016年3月17日，广东南天司法鉴定所出具更正说明：司法鉴定意见书中第1页最后1行“于2015年9月11日进行精神检查及智商测定”实际应为“于2015年9月15日进行精神检查及智商测定”，此为我所文员在资料录入过程中出现校对失误。
此次交通事故造成陈其理的损失如下：医疗费28171.5元(凭票)、住院伙食补助费2800元(住院28天，按100元/天计算)、营养费酌情1000元、护理费4770.64元(1人陪护，住院28天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元)、误工费11489.28元(住院28天，医嘱休息2个月，共计88天，广东省2015年度房屋建筑业在岗职工年平均工资47654元)、残疾赔偿金120771.6元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，九级伤残计20%)、被扶养人生活费3615.55元(广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年，陈其理的母亲需扶养9年，陈其理负担1/5，计20%)、伤残鉴定费2500元(凭票)、交通费酌情600元，以上费用合计175718.57元。其中李如卓已支付5500元，杨立辉已支付9000元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／CK7××号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为苏献昌，该车在大地保险佛山支公司投保了保险期限2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李如卓承担此事故的主要责任，杨�辉承担此事故的次要责任，陈其理、陈其敏、苏根满、代悦不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，大地保险佛山支公司承保粤Ｔ／CK7××号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由李如卓按责承担70%民事赔偿责任，由杨立辉按责承担30%民事赔偿责任。因陈其理在明知杨立辉驾驶的粤Ｊ／977××普通二轮摩托车超载的情况下，仍搭乘该车辆，对损害后果的发生存在一定过错，根据其过错程度，本院酌情确认陈其理自负其损失的10%。即由李如卓承担63%民事赔偿责任，杨立辉承担27%民事赔偿责任。李如卓驾驶的粤Ｔ／CK7××号小型普通客车在大地保险佛山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故李如卓的民事赔偿责任由大地�险佛山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈其理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合共为175718.57元，关于陈其理要求被告赔偿精神损害抚慰金13000元的问题，本院认为，本次交通事故造成陈其理九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定陈其理在本案交通事故中的损失合共为185718.57元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费28171.5元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，共计31971.5元�属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由大地保险佛山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分21971.5元，由大地保险佛山支公司在商业三者险限额内赔偿63%即13842.05元，由杨立辉赔偿27%即5932.31元；
2.护理费4770.64元、误工费11489.28元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费3615.55元、伤残鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计153747.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由大地保险佛山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分43747.07元，由大地保险佛山支公司在商业三者险限额内赔偿63%即27560.65元，由杨立辉赔偿27%即11811.71元。
因此，大地保险佛山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈其理的损失为120000元。大地保险佛山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿陈其理的损失为41402.7元，扣减李如卓已支付的5500元，还�支付35902.7元。大地保险佛山支公司应赔偿陈其理的损失共计155902.7元。李如卓可就已经支付的款项向大地保险佛山支公司办理理赔。杨立辉应赔偿陈其理的损失为17744.02元，其已经支付的9000元予以扣减，还须支付8744.02元。
综上，陈其理要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于残疾赔偿金计算标准，陈其理提交暂住证、证人证言等证据，与杨立辉的陈述相互印证，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，大地保险佛山支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以按照城镇标准计算为宜。关于大地保险佛山支公司对司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定的问题，广东南天司法鉴定所已对进行精神检查及智商测定的日期出具更正说明，大地保险佛山支公司未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款155902.7元给原告陈其理；
二、被告杨立辉于本判决生效之日起5日内支付交通事故赔偿款8744.02元给原告陈其理；
三、驳回原告陈其理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取为2255元，由原告陈其理负担520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1643元，由被告杨立辉负担92元（原告已预交2255元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二Ｏ二Ｏ一六年五月十六日
书记员 马敏然
杨金凤