wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14790号原告：郭璞，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，统一社会信用代码915001142140512250。法定代表人：黄伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈春宏，系公司员工，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄长华，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：周家玲，女，1959年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告郭璞诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司（以下简称黔江振兴公司）、黄长华、周家玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭璞的委托诉讼代理人赵志春到庭参加诉讼。被告黔江振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄长华、周家玲经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭璞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款300万元，并支付以300万元为基数，自2015年6月8日起按月利率2%计算的利息，直至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告黄长华、振兴公司向原告借款300万元，约定借款利率为每月3%。原告支付300万元借款后，两被告不仅借款本金未支付分文，借款利息也从未支付。同时，被告黄长华、周家玲系夫妻关系，应当对本案借款承担连带清偿责任。被告黔江振兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告黄长华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告周家玲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄长华、周家玲系夫妻关系，双方于1981年4月6日登记结婚。2015年6月8日，被告黔江振兴公司、黄长华出具借条一张，载明“今借到郭璞人民币200万元（大写：贰佰万元整），借款日期以到账日期为准，到账日期为2015年6月8日，利息按月息3%计算”，在借款人落款处有黔江振兴公司盖章、黄长华签名捺印，注明时间是2015年6月8日。同日，被告黔江振兴公司、黄长华另出具借条一张，载明“今借到郭璞人民币100万元（大写：壹佰万元整），借款日期以到账日期为准，到账日期为2015年6月8日，利息按月息3%计算”，在借款人落款处有黔江振兴公司盖章、黄长华签名捺印，注明时间是2015年6月8日。同日，郭璞通过其在中国工商银行个人账户转账200万元给黄长华，另通过其在中国民生银行个人账户转账100万元给黄长华。庭审中，原告郭璞陈述，被告黔江振兴公司、黄长华、周家玲未归还过本金及利息。原告郭璞因申请保全被告黔江振兴公司、黄长华、周家玲价值400万元财产，支付财产保全申请费5000元。上述事实，有《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《借记卡账户历史明细清单》、缴费票据及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然郭璞与黔江振兴公司、黄长华未签订书面借款合同，但郭璞所举示的借条及转款凭证足以认定双方民间借贷关系成立。郭璞分两次支付了共计300万元借款给黔江振兴公司、黄长华，已经履行了出借义务。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求清偿。被告黔江振兴公司、黄长华尚欠原告郭璞借款本金300万元，原告要求被告支付借款本金300万元并按月利率2%支付利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，但原告要求以固定的300万元为基数计算利息缺乏相应依据，本院支持为以实际未偿还本金为基数，从2015年6月8日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清。周家玲与黄长华系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，周家玲负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、黄长华、周家玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭璞借款本金3000000元；二、被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、黄长华、周家玲于本判决生效之日起十日内支付原告郭璞借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年6月8日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告郭璞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，由被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、黄长华、周家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 张 鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨凌燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00095号
上诉人（原审原告、反诉被告）：穆峰，男
委托代理人：张新，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢富实，男
上诉人穆峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，穆峰以与谢富实达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，穆峰撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许穆峰撤回上诉。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由穆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一一年一月十七日
书 记 员 刘 媛
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初50号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人张居明，男，1992年10月28日生，汉族，高中文化，无业，家住江西省崇义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人张居明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年3月8日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人张居明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日中午，被告人张居明与胡亚平等人在宁都县宝利饭店吃饭。期间，被告人张居明喝了酒。当日16时20分许，被告人张居明驾驶赣Ｂ×××××小轿车行驶至县城凌云大道南端左拐弯往东方丽都小区处，碰撞到前方同向由肖某驾驶的正左转弯的二轮电动车（后某谢某、陈某），致肖某、谢某、陈某三人倒地受伤。被告人张居明驾车将谢某等人送往宁都县人民医院救治，并在医院等候交警前来处理交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张居明的血液中乙醇含量138.8mg/100ml。宁都县公安局交通管理大队认定，张居明负事故的全部责任，肖某、谢某、陈某三人不负事故责任。案发后,被告人张居明积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人张居明对起诉书指控的事实亦无异议。并有证人胡某的证言，被害人肖某、谢某、陈某的陈述，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书、收条，事故责任认定书，血液抽取登记，呼气式酒精检测单，车辆性能技术检验报告，人体损伤鉴定书，勘验笔录，被告人张居明的基本情况，被告人张居明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张居明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张居明当庭自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张居明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执97号
申请执行人余卫东，男，1971年10月26日生，汉族，农民。
被执行人唐仲芬，女，1976年2月7日生，汉族，农民。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余卫东于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书支付申请执行人2014、2015年度子女抚育费4000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑焱曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3207号
原告：黄森祥，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被告：彭日欢，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原告黄森祥与被告彭日欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后。原告黄森祥与被告彭日欢于2017年4月26日向本院提出庭外和解申请，期限为两个半月。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄森祥撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元（原告黄森祥已预交），由原告黄森祥负担。
审判员 陈春华
二〇一七年七月十日
书记员 叶丽敏
姚志姬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初18号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：连云区冬冬便利店。
经营者：王冬。
原告上海家化联合股份有限公司与被告连云区冬冬便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月22日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2115号
原告上海高田制泵有限公司。
法定代表人林聪明。
被告吉林省得安消防工程有限公司。
法定代表人王宝江。
本院在审理原告上海高田制泵有限公司诉被告吉林省得安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方自行和解完毕，现原告于2016年10月19日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告上海高田制泵有限公司撤回对被告吉林省得安消防工程有限公司的起诉。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月十九日
书记员 邹鸿洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1640号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。
被告：于景礼，男。
被告：张秀英，女。
被告：张洪远，男。
被告：李秀成，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于景礼、张秀英、张洪远、李秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙京
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1640号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。被告：于景礼，男。被告：张秀英，女。被告：张洪远，男。被告：李秀成，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于景礼、张秀英、张洪远、李秀成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。代理审判员  孙京二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3801号
原告：烟台市端莱恩工贸有限公司，地址：山东省海阳市凤城工业园。
法定代表人：王志刚，公司经理。
被告：中山市信言服饰有限公司，地址：中山市沙溪镇乐群村龙阳路1号。
法定代表人：李伟洪，公司经理。
原告烟台市端莱恩工贸有限公司与被告中山市信言服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告烟台市端莱恩工贸有限公司诉称，2016年1月至6月，
被告委托原告公司加工毛衫，共计10个款号，扣除被告已付的货款及代我公司支付的款项，被告欠我公司1539565.53元加工费，要求被告支付。
被告中山市信言服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人登记地中山市沙溪镇，原告方提供的《加工合同》没有约定履行地点，本案应由申请人所在地人民法院管辖，要求将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，2016年1月至4月双方通过传真签订了11份加工合同，被告委托原告公司加工毛衫，有型号、规格等双方盖章签名，2016年9月28日被告通过Email给原告发送对帐单，第二日原告也给被告通过Email发送了对帐单，双方形成承揽业务关系，协议签订后，原告依约履行义务，因被告未按约定支付所欠加工费，原告起诉要求被告支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地在原告方为合同履行地，原告选择在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告中山市信言服饰有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中山市信言服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一七年一月十五日
书记员 李开慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8073号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市吴倩饰品商行，经营场所：义乌市长春五街**号。
经营者：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴晓涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市常青藤饰品厂，经营场所：义乌市稠江街道经发大道***号。
经营者：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：蔡勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：刘苏珍，女，1977年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼庆华，男，1964年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯康丽，女，1963年5月28日出生，汉族,住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市吴倩饰品商行、吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍、楼庆华、冯康丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市吴倩饰品商行立即归还原告借款本金人民币115万元及利息（暂计算至2017年5月11日为60191.97元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍、楼庆华、冯康丽对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告吴永锡、贾春仙签订（合同编号为201599300保08684）《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年2月16日至2017年2月15日期间内发生的最高主债权限额人民币700万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年2月16日，原告与被告楼庆华、冯康丽签订《最高额保证合同》（合同编号为201599300保08685）一份，约定二被告为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年2月16日至2017年2月15日期间内发生的最高主债权限额人民币150万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月30日，原告与被告吴晓涛签订《最高额保证合同》（合同编号为201599300保09793）一份，约定被告吴晓涛为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月30日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年12月31日，原告与被告义乌市常青藤饰品厂、被告蔡勇和刘苏珍签订了《最高额保证合同》（合同编号为201599300保09813、201599300保09812）各一份，约定三被告为被告义乌市吴倩饰品商行与原告在2015年12月31日至2017年12月30日期间内发生的最高主债权限额人民币375万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年8月18日，原告与被告义乌市吴倩饰品商行签订《流动资金借款合同》（合同编号为201699300借14307）一份，约定被告义乌市吴倩饰品商行从原告处借款人民币本金115万元用于归还转贷资金，借款期限自2016年8月18日至2017年5月24日，年利率为9％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同时约定，借款人如未按合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权提前收贷。2016年8月19日，原告依约将贷款人民币115万元发放给被告义乌市吴倩饰品商行。但被告义乌市吴倩饰品商行从2016年10月21日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向各被告发出提前到期通知书，要求借款人提前归还借款，担保人承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市吴倩饰品商行于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币115万元及利息（从2016年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴永锡、贾春仙、吴晓涛、义乌市常青藤饰品厂、蔡勇、刘苏珍、楼庆华、冯康丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱家辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1091号
上诉人（一审起诉人）：令狐昌云，男，1957年5月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
上诉人令狐昌云因养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
令狐昌云上诉请求：请求撤销岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初525号民事裁定书，依法裁定准予原告立案。事实和理由：本案属于养老保险待遇纠纷，原审法院未经审理，在被告未否认存在劳动关系的情况下，以原告与被告没有建立劳动关系为由裁定不予受理，违反了法律程序。上诉人作为原君山农场职工，被告君山区政府未为上诉人办理农垦职工基本养老保险，导致上诉人退休后不能享受养老保险待遇，应当赔偿上诉人损失，人民法院应当受理本案。
本院认为，上诉人以养老保险待遇纠纷为由要求用人单位赔偿，应当提供与用人单位存在劳动关系的证据。关于国有农垦职工基本养老保险的问题，应按有关政策执行。根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，应由有关部门确认其国有农垦企业正式职工身份，再按有关政策办理基本养老保险。原审认定上诉人所诉养老保险待遇纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第二条所规定情况是正确的。本案上诉人诉求是原君山农场管理体制下历史遗留问题，属于政策调整的范畴，不属于人民法院主管范围，应由有关部门按照政策处理。原审裁定正确，应予维持。
综上，令狐昌云的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月六日
书记员 张 易
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1188号
原告广西宜州农村合作银行。组织机构代码证号××。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告韦德恒，男，1975年9月17日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市福龙乡定满村建立屯**号。身份证号：××。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦德恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告韦德恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2013年12月11日，原告与被告韦德恒签订一份《借款合同》，约定由原告向韦德恒出借20000元贷款，借款期限为1年。利率为年息6%，上浮20%，执行利率7.2%，还款方式为利随本清，到期结清本息。2013年12月11日，原告依约向韦德恒出借了20000元贷款。根据合同约定，韦德恒应按期还清借款本息，但截止2016年3月15日，韦德恒尚欠原告借款本金19322.80元及利息4220.49元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告韦德恒立即偿还借款本金19322.80元，以及截止2016年3月15日的利息4220.49元（此后利息按年利率6%上浮20%加收50%的利率计付，直至清偿之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。被告韦德恒未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，韦德恒作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向韦德恒出借20000元贷款，借款授信期限自2013年12月11日至2015年12月10日；还款方式为到期一次性还本付息，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2013年12月11日，原告依约向韦德恒出借了20000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年3月15日，韦德恒尚欠原告借款本金19322.80元及利息4220.49元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告韦德恒身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告韦德恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告韦德恒签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但韦德恒未依约按时还款，截止2016年3月15日尚欠借款本金19322.80元及利息4220.49元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求韦德恒偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦德恒应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金19322.80元及利息（截止至2016年3月15日的利息为4220.49元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮20%加收50%的利率计至清偿之日）。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告韦德恒负担。
如果被告韦德恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执858号
申请执行人李其银，男，1976年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊，该公司董事长。
申请执行人李其银依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字［2015］262号裁决书，于2016年5月13日向本院申请执行其与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资60000元、住院期间护理费用2800元，合计102800元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西新中陶陶瓷有限公司的财产进行了“四查”，即查询被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况，查明被执行人的财产已被其他法院依法查封、扣押、冻结。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字［2015］262号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字［2015］262号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李金泽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1238号
申请执行人：刘华明，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号:915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
申请执行人刘华明与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0236民初4641号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘华明于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人刘华明于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘华明撤回执行申请，终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初4641号民事判决书生效内容的执行。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈天敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01108-2号
申请执行人罗红香。
被执行人汪昭柏。
申请执行人罗红香与被执行人汪昭柏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元，未结标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程海龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特219号
申请人姜军涛，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于占英，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月22日受理了申请人姜军涛、于占英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜军涛、于占英因房屋继承纠纷，于2016年4月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜夕岐（曾用名姜夕其）名下，座落于莱州市永安路街道海庙姜家村的房屋【房屋所有权证号：莱房莱政字第01020120号；土地使用证号：莱宅集用（2007）字第1010010144号】，由甲方姜军涛继承，归甲方姜军涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月二十二日
书记员 綦俊娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3755、3756号
上诉人（原审原告）张传芝。
上诉人（原审原告）虞日群。
上述两上诉人共同委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林，总经理。
委托代理人俱雯，该公司员工。
上诉人张传芝、虞日群为与被上诉人天虹商场股份有限公司（以下简称天虹商场）追索劳动报酬及经济补偿纠纷两案，分别不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1163、1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张传芝、虞日群与天虹商场存在劳动关系，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于低于最低工资差额，张传芝、虞日群主张天虹商场支付其工资低于最低工资标准，要求补足，对此，本院认为，最低工资，是指员工在正常工作时间内提供了正常劳动后，用人单位应当支付的最低限额的劳动报酬。依据天虹商场所提交的张传芝、虞日群离职前两年内的工资表记载，张传芝、虞日群岗位工资虽未达到同期深圳市最低工资标准，但张传芝、虞日群每月应发工资还包含有住房（生活）补贴、绩效奖金及工龄工资等其他项目，所有固定发放项目的总额均不低于同期深圳市最低工资标准，仅其中一项未达到最低工资标准，不违反法律规定。张传芝有关补足2013年4月至2015年3月期间、虞日群有关补足2013年11月至2015年3月期间的最低工资标准差额的诉求，于法无据，原审不予支持，符合法律规定。因用人单位仅对两年内（即2013年4月至2015年3月期间）的工资台账负保管义务，故天虹商场仅对两年内的工资支付负举证责任。超此范围的工资发放情况应由主张者负举证责任。张传芝亦未能提交证据证明2013年4月以前天虹商场支付其工资低于最低工资标准，依法应承担举证不能的法律后果，原审对其该部分诉求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于加班工资，根据双方确认的考勤表、吃饭签到表及陈述，天虹商场实行一周工作6天制，按不同日期每天排班6小时、6.5小时或7小时，每班中间均包含有一餐就餐时间。张传芝、虞日群主张繁忙时就餐时间不到40分钟，但依据双方确认的吃饭签到表，员工吃饭时间基本在40分钟左右，有超出也有未满40分钟的，原审认定就餐时间为40分钟，并据此认定张传芝、虞日群每日工作未超过8小时，每周工作38.17小时，且每周确保有连续24小时的休息时间，符合标准工时制的要求，其在周六、日内工作的时间不能视为加班，故张传芝、虞日群要求天虹商场支付休息日加班工资，无事实依据，原审不予支持并无不当。
关于解除劳动合同经济补偿金，因天虹商场不存在拖欠劳动报酬的行为，张传芝、虞日群以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，无事实及法律依据；张传芝、虞日群主张天虹商场从2015年3月16日起不给其排班、不提供劳动条件，但未能就此举证，依法应承担举证不能的法律后果。故张传芝、虞日群有关解除劳动合同经济补偿的理由均不能成立，原审不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人张传芝、虞日群的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费人民币各10元，由上诉人张传芝、虞日群各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执689号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人宋佳伟。
被执行人胡小亮，男，1967年12月12日出生，住浙江省临安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与胡小亮信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3385号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年02月07日立案执行，申请执行标的101311.56元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押本案暂未处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执689号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡小亮可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执689号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人胡小亮，男，1967年12月12日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与胡小亮信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3385号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年02月07日立案执行，申请执行标的101311.56元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2018）浙0103执689号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡小亮可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年六月二十八日代书记员 陈 强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00016-3号
申请执行人：徐拥华，女，1967年4月12日生。
被执行人：徐春华，女，1965年2月12日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐春华银行存款21000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执886号
申请执行人无锡市东群钢管有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科四路8号。
法定代表人谢根坤，该公司董事长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司总经理。
关于无锡市东群钢管有限公司与江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00123号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：江阴市东发机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市东群钢管有限公司货款275324.35元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息。如果江阴市东发机械设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5430元减半收取计2715元，由江阴市东发机械设备制造有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司名下有银行存款（银行账号均被本院轮候冻结），有一套位于江阴市城东街道创新大道298号的房产（本院轮候查封），有一辆车牌为苏Ｂ×××××车辆（本院轮候查封）、有一辆车牌为苏Ｂ×××××车辆（本院轮候查封），无公积金，无动产，无证券等财产信息。关于被执行人名下所有的银行存款、房产、土地、车辆均被本院依法轮候查封，上述财产中抵押过多且查封法院众多，本院无法进行处置。关于你方向法院提供的被执行人在中海油惠州石化有限公司内的货款及质保金，本院于2017年1月10日前往该公司核实，初步核实后该公司法务明确告知其与被执行人无任何往来，该公司亦于2017年1月17日以书面文件形式向本院邮寄了回函，明确告知了其与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司无任何往来，亦无债权债务关系。关于被执行人名下所有的位于江阴市城东街道创新大道298号的房产，本院于2017年2月15日前往被执行人住所地依法搜查，查封了被执行人所有的资产，经核实关于被执行人所有的厂房车间、办公楼内现有租赁，租金为每年115万元每两年支付一次，租期为10年自2017年1月1日至2026年12月31日。上述房屋内租金目前已支付到2020年12月31日，剩余租金本院已依法冻结。本院另查明江阴市东发机械设备制造有限公司目前已经停产歇业，江阴市东发机械设备制造有限公司与其法定代表人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为278039.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 许伟杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2051号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告没有共同语言，2010年6月以来，因与被告的矛盾其在外居住，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚；要求自行抚养孩子孙梦丹；双方的个人物品归各自所有。
被告王某承认原告2010年6月以来未回家的，但辩称如果没有共同语言，双方不可能共同生活八年有余，现不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月13日生一女，取名孙梦丹，现小学一年级学生。原、被告共同生活期间，购买了庄基，经营过汽车。2010年春节后，原告开始在外居住，偶尔回家，自同年6月以来不再回家。原告在外期间承担了家庭的部分生活费及孩子的部分学习费。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育了女儿，应认定双方建立了一定的夫妻感情。2010年春节后，双方虽有矛盾，但尚不足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉。被告亦应注意与原告沟通，及时解决双方的隔阂，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年八月三十一日
书记员 答 云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3379号
原告：魏铁山，男，1962年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：史强民，男，1970年10月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告魏铁山与被告史强民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏铁山到庭参加诉讼，被告史强民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史强民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史强民于2014年8月26日向原告借款5000元至今未还。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告归还借款5000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
史强民未作答辩。
经审理查明：被告史强民于2014年8月26日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借魏铁山伍仟元￥5000元整用（3-4个月）史强民2014.8.26”。后被告未归还借款，原告于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史强民向原告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款5000元并自2016年7月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史强民于本判决生效之日起十日内归还原告魏铁山借款5000元并支付利息（自2016年7月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史强民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程斐文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5994号
申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司（组织机构代码：68913972-2），住所地瑞安市瑞安经济开发区银都花园2-3号楼105、106室。
负责人李治宇，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）田典艳、沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人瑞安市林垟针织二厂（组织机构代码：84559004-9），住所地瑞安市南滨街道林北村工业区。
被执行人瑞安市温氏摩托车配件有限公司（组织机构代码：14562417-2），住所地瑞安市玉海街道周松路工业区。
法定代表人彭兆岳，该厂厂长。
被执行人彭兆岳，男，1957年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人洪凤英，女，1963年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司（以下简称中银保险公司）为与被执行人瑞安市林垟针织二厂（以下简称林垟针织厂）、瑞安市温氏摩托车配件有限公司、彭兆岳、洪凤英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4630号民事判决书，已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市林垟针织二厂偿付申请执行人中银保险有限公司瑞安支公司保险赔偿款154036.71元并赔偿利息损失（从2015年11月13起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人瑞安市温氏摩托车配件有限公司、彭兆岳、洪凤英共同在8000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明上述被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明上述被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，上述被执行人名下没有车辆登记信息，经查询省工商局，上述被执行人名下没有可供执行的股权登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5994号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年七月十七日
代书 记员 赵建东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执910号
申请执行人张永刚，男，现住肇东市。
被执行人董俊波，男，现住肇东市。
被执行人董宏宇，男，现住绥化市。
被执行人董宏霞，女，现住肇东市。
被执行人孟晶，女，汉族。
本院在执行人张永刚与董俊波、董宏宇、董宏霞、孟晶民间借贷纠纷一案中，已冻结了四被执行人的工资收入，需长期扣划，经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一七年四月十七日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执910号申请执行人张永刚，男，现住肇东市。被执行人董俊波，男，现住肇东市。被执行人董宏宇，男，现住绥化市。被执行人董宏霞，女，现住肇东市。被执行人孟晶，女，汉族。本院在执行人张永刚与董俊波、董宏宇、董宏霞、孟晶民间借贷纠纷一案中，已冻结了四被执行人的工资收入，需长期扣划，经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一七年四月十七日书记员 韩文晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执675号
申请执行人：欧金荣，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林福，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈芳，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人欧金荣与被执行人林福、陈芳民间借贷纠纷一案，申请执行人欧金荣依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初2499号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人林福、陈芳的财产情况进行查询，查明被执行人林福名下的闽Ｂ×××××标致牌轿车一辆以及陈芳名下的闽Ｂ×××××黄海牌轻型普通货车一辆均已被本院另案【（2017）闽0304执676号】查封，因不知车辆踪迹，故本院尚未对上述车辆实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2212号
原告任春祯，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告马秋松，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告任春祯与被告马秋松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失12700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日被告马秋松未经原告允许，擅自驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，被告马秋松在该事故中承担全部责任。原告所有的车辆在被告马秋松保管使用过程中致使车辆损坏产生修理费用1万元，同时车辆被司法保全发生停车费2700元，对于原告车辆上述12700元的损失，均应该由被告依法赔偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日被告马秋松无证驾驶原告的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，后弃车逃逸，该事故被告马秋松负全部责任，事故发生以后原告发生汽车修理费1万元。以上事实有原告陈述、（2016）冀0923民初456民事判决书、沧县车艺升修理厂收据等证据证实，本院予以确认。
原告主张停车费但未提供证据，本院暂不予支持，原告可另行处理。
本院认为，被告无证驾驶原告车辆发生交通事故，给原告的车辆造成修理费的损失，应该承担赔偿责任，因被告在交通事故中负全部责任，因此原告的修理费损失应该全部由被告承担。
综上所述，对于原告要求被告赔偿汽车修理费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效10日内赔偿原告汽车修理费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6001-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：李衍俊，女，1965年3月1日生，住新泰市。
被申请人：陈占山，男，1966年10月30日生，住新泰市。
被申请人：谭庆花，女，1965年6月30日生，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李衍俊、陈占山、谭庆花金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李衍俊、陈占山、谭庆花的银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李衍俊、陈占山、谭庆花的银行存款人民币50000（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘翠薇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00291号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任守民，男，1964年12月24日出生，汉族，无业。号。2012年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年6月7日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人任守民犯妨害公务罪一案，于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0654号刑事判决。任守民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年5月4日5时许，亳州市311国道流动治理车辆超载超限执法大队队员陈某与同事李某、赵彪、张叔清等人在查处一辆涉嫌超载超限车辆时，该货车拒不停车接受称重检测，并将在车前拦截的执法人员陈某强行顶到前挡风玻璃上后将车开走。在执法人员趴在挡风玻璃上的情况下，被告人任守民伙同驾驶员仍将该车驾驶十多公里。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片，证明超载站值班人员辨认任守民的情况。
3、国道311流动治理车辆超限超载执法大队证明及执法证、协管证，证明陈某等人具有执法资格。
4、公安行政处罚决定书，证明任守民被处以行政拘留十五日并处罚款5000元。
5、书证，超载站值班人员证实案发经过。
6、户籍信息，证明被告人任守民的基本情况。
7、证人陈某证言，案发当天早五、六点钟，其在五马治超站值勤时见东边停着一辆疑似超载货车，其欲检查时，该车突然开动进入院里，其与几个人前去要求车主将车辆过磅，他们不愿配合，后过磅时车突然又往前开，其在车前来不及躲避，便站在车前保险杠，抓着车上的刮雨器，趴在玻璃上。该车辆不听劝止一直向前开了十几公里。张某拍驾驶室的玻璃示意停车均无效。
8、证人李某、范某证言，同陈某证言。
9、证人张某证言，其在值班时见一辆四轴车超限，要求他们称重，让司机向地磅倒车时，车停下来又往前开，此时陈某在指挥车辆来不及躲闪便用手抓住雨刮器，脚踩在保险杠上，其与同事喊停车，司机没停。其因着急拍碎了车上门窗的玻璃。
10、被告人任守民供述，案发当天早上五、六点钟，其拉着一车石子从五马往西至治超站东，治超站车辆欲过来查其的车，其让司机把车开进路边一大院内。治超站的人开车过来叫其车辆过磅，其让司机把车开到路上准备往东去，治超车的人站在车阻拦，另几人用砖头砸其的车玻璃。其开车要走，车前的人不让走，并趴在其车的挡风玻璃上。其带着那人跑了一阵，后被追上。
据此原判认为：被告人任守民的行为已构成妨害公务罪。任守民归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判处有期徒刑十个月。
任守民上诉提出：其系初犯，没有造成损害后果；当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：认定上诉人任守民犯妨害公务罪事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人任守民采取暴力威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对上诉人任守民提出其系初犯，没有造成损害后果，当庭认罪的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的各项情节，量刑允当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵昱昱
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00291号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）任守民，男，1964年12月24日出生，汉族，无业。号。2012年5月5日因涉嫌犯妨害公务罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年6月7日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人任守民犯妨害公务罪一案，于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0654号刑事判决。任守民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月4日5时许，亳州市311国道流动治理车辆超载超限执法大队队员陈某与同事李某、赵彪、张叔清等人在查处一辆涉嫌超载超限车辆时，该货车拒不停车接受称重检测，并将在车前拦截的执法人员陈某强行顶到前挡风玻璃上后将车开走。在执法人员趴在挡风玻璃上的情况下，被告人任守民伙同驾驶员仍将该车驾驶十多公里。原判认定上述事实的证据如下：1、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况。2、辨认笔录及照片，证明超载站值班人员辨认任守民的情况。3、国道311流动治理车辆超限超载执法大队证明及执法证、协管证，证明陈某等人具有执法资格。4、公安行政处罚决定书，证明任守民被处以行政拘留十五日并处罚款5000元。5、书证，超载站值班人员证实案发经过。6、户籍信息，证明被告人任守民的基本情况。7、证人陈某证言，案发当天早五、六点钟，其在五马治超站值勤时见东边停着一辆疑似超载货车，其欲检查时，该车突然开动进入院里，其与几个人前去要求车主将车辆过磅，他们不愿配合，后过磅时车突然又往前开，其在车前来不及躲避，便站在车前保险杠，抓着车上的刮雨器，趴在玻璃上。该车辆不听劝止一直向前开了十几公里。张某拍驾驶室的玻璃示意停车均无效。8、证人李某、范某证言，同陈某证言。9、证人张某证言，其在值班时见一辆四轴车超限，要求他们称重，让司机向地磅倒车时，车停下来又往前开，此时陈某在指挥车辆来不及躲闪便用手抓住雨刮器，脚踩在保险杠上，其与同事喊停车，司机没停。其因着急拍碎了车上门窗的玻璃。10、被告人任守民供述，案发当天早上五、六点钟，其拉着一车石子从五马往西至治超站东，治超站车辆欲过来查其的车，其让司机把车开进路边一大院内。治超站的人开车过来叫其车辆过磅，其让司机把车开到路上准备往东去，治超车的人站在车阻拦，另几人用砖头砸其的车玻璃。其开车要走，车前的人不让走，并趴在其车的挡风玻璃上。其带着那人跑了一阵，后被追上。据此原判认为：被告人任守民的行为已构成妨害公务罪。任守民归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判处有期徒刑十个月。任守民上诉提出：其系初犯，没有造成损害后果；当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：认定上诉人任守民犯妨害公务罪事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人任守民采取暴力威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对上诉人任守民提出其系初犯，没有造成损害后果，当庭认罪的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的各项情节，量刑允当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  杨国明代理审判员  何宏民二〇一二年十一月八日书 记 员  赵昱昱相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；----
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：缙云县五云街道黄龙村民委员会。
诉讼代表人：林建明。
委托代理人：胡顶军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林海康。
再审申请人缙云县五云街道黄龙村民委员会因与被申请人林海康农业承包合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，本案双方当事人的争议可以另案解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 妍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1161号
原告：刘海龙，男，1972年10月7日生，蒙古族，无业，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，吉林省双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：孙金海，男，1977年5月25日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王晓娟（孙金海妻子），住吉林省双辽市农机具家属楼。身份证号码：210922198212141829.特别授权。
被告：王晓娟，女，1982年12月14日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
原告刘海龙与被告孙金海、王晓娟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人孟祥军、被告王晓娟并作为被告孙金海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：依法确认我与孙金海、王晓娟之间签订的房屋买卖合同有效，并判令孙金海、王晓娟履行合同交付该房屋，配合我办理该房屋产权过户事宜并提供相关手续，负担本案诉讼费。事实与理由：孙金海、王晓娟系夫妻关系，于2015年10月8日将其坐落于双辽市辽北街翰林名苑小区G6号楼0001006、面积为125.36平方米的共有房屋，以人民币55万元卖给我，双方于买卖成交当日签订了房屋买卖合同书，当即孙金海、王晓娟将此楼房的一切手续交付给我，我将购房款55万元一次性交给孙金海、王晓娟，孙金海、王晓娟给我出具了收据。房屋买卖合同书约定孙金海、王晓娟应于协议生效后十个月内将楼房交付给我，后多次找到孙金海、王晓娟要求交付房屋并配合办理过户手续，二人以各种理由推脱不予配合，无奈诉至法院请求保护我的合法权益。
孙金海、王晓娟共同辩称：该案中所涉及的房产是我们夫妻的，我们把房照借给了孟祥艳，她拿去抵押给了刘海龙，刘海龙说需要与我们夫妻签订一个买卖协议，当时我们两口子一分钱也没看到，钱不是我们借的，孟祥艳说一个月后就还钱把房照给我抽回来，刘海龙称多次找我们要求配合办理房屋过户手续不属实，他找的其实是孟祥艳，所以不同意刘海龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘海龙出示房屋买卖合同书、购房款收据（背面印有孙金海、王晓娟身份证复印件）、孙金海与王晓娟的户口簿复印件、孙金海名下与王晓娟共有的房屋产权证（双房权证双辽市字第3-3000052**号），以证明双方于2015年10月8日就坐落于双辽市辽北街翰林名苑小区G6号楼0001006、面积为125.36平方米的房屋买卖事宜协商一致，当日签订了房屋买卖合同书，孙金海、王晓娟一次性收到自己的55万元购房款并出具了收据、交付了该房屋的一切手续，双方约定十个月内腾房。孙金海、王晓娟质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是我们没有拿到55万元房款，钱让孙金海搞房屋开发的朋友孟祥艳拿走了，后来刘海龙找孟祥艳要求还款无果，这才起诉我们要求配合办理房屋过户手续的，孟祥艳本来要出庭作证却没到场，没有其他证据了。由于双方对该组证据的真实性无异议，且经本院审查认为与待证事实直接相关联，来源和形式符合法律规定，应予以采信并结合双方的相关陈述、辩解和其他证据等综合评判作为认定案件事实的依据。
本院认为，在刘海龙出示相关证据证明双方存在房屋买卖合同并已实际交付房款、取得该房屋产权证照等情况下，孙金海与王晓娟作为完全民事行为能力人否认该房屋买卖的事实应承担相应的举证责任，但因其未能于庭审辩论终结前提供足够充分的证据以证明该房屋买卖合同确属法定无效的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙金海与王晓娟应承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为刘海龙与孙金海、王晓娟之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同依法成立、合法有效，孙金海、王晓娟作为该房屋出让人应该按照合同目的及受让人的合理期待，继续履行协助受让人刘海龙办理该房屋产权更名过户事宜的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、原告刘海龙与被告孙金海、王晓娟之间于2015年10月8日签订的房屋买卖合同合法、有效；
二、被告孙金海、王晓娟于本判决生效后七日内，协助原告刘海龙办理该该房屋产权过户事宜，履行后合同义务。
案件受理费100.00元，由被告孙金海、王晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 李建军
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 阳
—1—
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1161号原告：刘海龙，男，1972年10月7日生，蒙古族，无业，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，吉林省双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告：孙金海，男，1977年5月25日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王晓娟（孙金海妻子），住吉林省双辽市农机具家属楼。身份证号码：210922198212141829.特别授权。被告：王晓娟，女，1982年12月14日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。原告刘海龙与被告孙金海、王晓娟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人孟祥军、被告王晓娟并作为被告孙金海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：依法确认我与孙金海、王晓娟之间签订的房屋买卖合同有效，并判令孙金海、王晓娟履行合同交付该房屋，配合我办理该房屋产权过户事宜并提供相关手续，负担本案诉讼费。事实与理由：孙金海、王晓娟系夫妻关系，于2015年10月8日将其坐落于双辽市辽北街翰林名苑小区G6号楼0001006、面积为125.36平方米的共有房屋，以人民币55万元卖给我，双方于买卖成交当日签订了房屋买卖合同书，当即孙金海、王晓娟将此楼房的一切手续交付给我，我将购房款55万元一次性交给孙金海、王晓娟，孙金海、王晓娟给我出具了收据。房屋买卖合同书约定孙金海、王晓娟应于协议生效后十个月内将楼房交付给我，后多次找到孙金海、王晓娟要求交付房屋并配合办理过户手续，二人以各种理由推脱不予配合，无奈诉至法院请求保护我的合法权益。孙金海、王晓娟共同辩称：该案中所涉及的房产是我们夫妻的，我们把房照借给了孟祥艳，她拿去抵押给了刘海龙，刘海龙说需要与我们夫妻签订一个买卖协议，当时我们两口子一分钱也没看到，钱不是我们借的，孟祥艳说一个月后就还钱把房照给我抽回来，刘海龙称多次找我们要求配合办理房屋过户手续不属实，他找的其实是孟祥艳，所以不同意刘海龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海龙出示房屋买卖合同书、购房款收据（背面印有孙金海、王晓娟身份证复印件）、孙金海与王晓娟的户口簿复印件、孙金海名下与王晓娟共有的房屋产权证（双房权证双辽市字第3-3000052**号），以证明双方于2015年10月8日就坐落于双辽市辽北街翰林名苑小区G6号楼0001006、面积为125.36平方米的房屋买卖事宜协商一致，当日签订了房屋买卖合同书，孙金海、王晓娟一次性收到自己的55万元购房款并出具了收据、交付了该房屋的一切手续，双方约定十个月内腾房。孙金海、王晓娟质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是我们没有拿到55万元房款，钱让孙金海搞房屋开发的朋友孟祥艳拿走了，后来刘海龙找孟祥艳要求还款无果，这才起诉我们要求配合办理房屋过户手续的，孟祥艳本来要出庭作证却没到场，没有其他证据了。由于双方对该组证据的真实性无异议，且经本院审查认为与待证事实直接相关联，来源和形式符合法律规定，应予以采信并结合双方的相关陈述、辩解和其他证据等综合评判作为认定案件事实的依据。本院认为，在刘海龙出示相关证据证明双方存在房屋买卖合同并已实际交付房款、取得该房屋产权证照等情况下，孙金海与王晓娟作为完全民事行为能力人否认该房屋买卖的事实应承担相应的举证责任，但因其未能于庭审辩论终结前提供足够充分的证据以证明该房屋买卖合同确属法定无效的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙金海与王晓娟应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为刘海龙与孙金海、王晓娟之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同依法成立、合法有效，孙金海、王晓娟作为该房屋出让人应该按照合同目的及受让人的合理期待，继续履行协助受让人刘海龙办理该房屋产权更名过户事宜的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、原告刘海龙与被告孙金海、王晓娟之间于2015年10月8日签订的房屋买卖合同合法、有效；二、被告孙金海、王晓娟于本判决生效后七日内，协助原告刘海龙办理该该房屋产权过户事宜，履行后合同义务。案件受理费100.00元，由被告孙金海、王晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙红新人民陪审员  丁 志人民陪审员  李建军二〇一七年五月八日书 记 员  徐 阳—1—
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2687号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，职务行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该行职工。
被告：葛洋杉，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告葛洋杉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017�7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 徐光越
二〇一七年七月二十日
书记员 刘前梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢182号
申请执行人相隆军，男，1966年2月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人相隆军与被执行人王光秋民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢182号执行案件执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年五月二十五日
书记员 房 雪
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初310号
原告曾祥锦，男，1963年6月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人张强，�北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓长军，男，1977年8月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告曾祥锦诉被告邓长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员徐ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥锦代理人张强、被告邓长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款48600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告邓长军向原告借款48600元用于生意经营，并约定分期偿还借款，但时至今日被告邓长军未向原告偿还借款。原告认为，根据合同法第一百零七条等规定，被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告辩称：我与曾祥锦之前不存在借贷关系。理由如下：我开始并不认识曾祥锦，是因与�祥锦亲侄女曾萍萍谈恋爱而认识的，2009年10月的一天，我与女朋友曾萍萍、曾祥锦一起在宜昌吃饭，当时说到我没有资金经营，将自己的葛根粉厂以60万的价格卖给了我表姐冯万芹，曾祥锦立马表态让我不要卖厂，他给我投资，投资50万，利润一人一半，我们达成了口头协议。于是我直接销毁了与表姐的买卖协议，由曾祥锦投资了。当时厂里因停产时间长，厂房老屋顶漏水塌掉了，曾祥锦让我找工人维修厂房，厂房面积约500平方米。全部维修下来重新建沉淀池子很快就花掉了5万元。后来曾祥锦就没有再投资了。过了一段时间，曾祥锦约我去他家里吃饭，让我把他投资的5万元本钱慢慢还给他，并让我给他打欠条，我当时犹豫了一下，认为不应该给他打欠条，但考虑我与曾萍萍没有分手，不想因为这个事弄僵了，所以打了欠条。第一张借条写明：借到曾祥锦现金五万�整，落款时批注了此款是投资葛粉厂的钱，后来曾祥锦跑去我家里买了700株桂花苗共1400元钱没有给我，他说就抵他的账，于是在2014年他把我叫去他家里换借据，在5万元的基础上减去1400元，变成了今天看到的48600元的分期还款借条，我一时大意，换条时没有注明借条的真实性。在我与曾祥锦合伙期间，所有的事都是他一手掌握的，没有费用支出单据和凭证，没有正式的合同。事实证明我与曾祥锦借贷关系不成立，合伙事实清楚，请求法院驳回原告的起诉。
本案双方当事人围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的借条被告承认是其书写，但否认双方存在借贷关系，因被告未提交证据证明其主张，故被告的质证意见本院不予采纳，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告提交的收条系孤证，与本案的关联性无法核实，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓长军因与原告曾祥锦的侄女曾萍萍谈恋爱而与原告相识。2014年1月10日，被告邓长军向原告曾祥锦借款48600元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到曾祥锦现金肆万捌仟陆百元整：￥48600.00元借款人：邓长军注：借款分三年还清2014年还款一万元，2015年还款二万元，余下第三年还清。”因被告未按期偿还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为,依法成立的债务应当清偿。被告认可借条是其出具，且借条上载明的款项已实际使用，可以认定双方的借贷关系已成立并生效。被告以双方是合伙关系为由主张该债务系原告的投资款，但未提供相应证据，该主张缺乏事实依据，不足以推翻双方的借贷关系。现被告未按约定期限向原告还款，已构成违约，应承�还款责任，故对原告要求被告偿还48600元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓长军偿还原告曾祥锦借款人民币48600元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费508元，由被告邓长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐ＸＸ
二○二○一七年四月十七日
书记员 贾 琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01140号
上诉人（原审原告）上海国亮物流有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰村458号B幢167室。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，该分公司总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人上海国亮物流有限公司（以下简称国亮公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国亮公司一审诉称：其为所有的沪B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）后，其允许的合法驾驶人唐瑞中驾驶保险车辆在保险期间内发生保险事故，致冯祥珍死亡，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，由唐瑞中赔偿、国亮公司连带赔偿487576.4元。故请求法院判决保险公司向其赔付三责险保险金487576.4元。
保险公司一审辩称：对国亮公司诉称的保险合同关系、保险事故经过无异议。事故发生后，唐瑞中在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，符合三责险条款第5条约定的保险公司免责情形，保险公司可予免赔。故请求法院判决驳回国亮公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：国亮公司为其所有的保险车辆，向保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、三责险（赔偿限额100万元），保险期间为2013年6月11日0时至2014年6月10日24时。三责险条款第4条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”三责险条款第5条以加黑加粗字体载明，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不负责赔偿。受国亮公司委托办理投保事项的上海紫光睿智汽车销售服务有限公司（以下简称紫光公司）在投保单“投保人声明”栏以加黑加粗字体记载的“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”下方“投保人签名/签章”处盖章。
2013年12月6日5时许，国亮公司允许的合法驾驶人唐瑞中驾驶保险车辆与行人冯祥珍相撞，后唐瑞中驾车驶离现场，冯祥珍被多车碾压致死；经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队（以下简称交警大队）认定，唐瑞中负事故主要责任，冯祥珍负事故次要责任。后冯祥珍的继承人冯小妹、冯瑞英、冯仁大、冯祥英、冯祥娣、冯祥芬、冯荣芬以唐瑞中、国亮公司、保险公司为被告诉至原审法院，该院于2014年4月2日作出（2014）惠民初字第0573号民事判决，确认冯祥珍人身损失为719470.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，由唐瑞中赔偿、国亮公司连带赔偿超出交强险限额的609470.5元中的80%487576.4元。前述款项已赔付。
事故发生后，唐瑞中在回答交警大队询问时陈述，其驾驶保险车辆沿312国道由东向西行驶时，发现车前50米处有一行人背对保险车辆在保险车辆所处机动车道行走，其按喇叭但行人无反应仍往前走，其驶至行人处向左打方向感觉能绕过行人但未看清，又刹车在后视镜中看行人但后方车辆灯光较亮看不到，其想即使刮蹭到行人后果也不会太严重，真要撞上行人就麻烦大了，便没敢多想就驾车离开了现场；又陈述，其感觉是保险车辆右前侧刮蹭到行人的，当时应该停下来，看看行人的情况。
上述事实，有保险单、三责险条款、三责险投保单、车险投保授权委托书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、原审法院（2014）惠民初字第0573号民事判决书、交警大队向唐瑞中所作询问笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：国亮公司与保险公司对双方之间的保险合同关系、发生保险事故的经过均无异议，予以确认。三责险条款第5条系以加粗加黑字体记载，受国亮公司委托办理投保事项的紫光公司亦在投保单上盖章确认“已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，证明保险公司对前述免责条款履行了提示和明确说明义务，前述免责条款已生效。根据唐瑞中向交警大队所作陈述，唐瑞中主观上意识到事故可能发生但存在逃避处罚的侥幸心理，客观上驾车驶离了现场，符合前述免责条款约定的情形，保险公司可免除保险责任。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回国亮公司的诉讼请求。案件受理费8614元，由国亮公司负担。
国亮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：唐瑞中是在未意识到事故发生的情况下驾车驶离现场，不符合三责险条款第5条约定的免责情形；且三责险条款中有大量以加黑加粗字体记载的条款，投保单也未特别提醒投保人关注三责险条款第5条，不能证明保险公司对三责险条款第5条履行了提示和明确说明义务。请求二审撤销原判，依法改判。
保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：涉案事故是否符合三责险条款第5条约定的免责情形，以及保险公司对前述免责条款是否履行了提示和明确说明义务而使之生效。
本院认为：根据唐瑞中向交警大队的陈述，其在事故当时对可能撞到冯祥珍已有意识，但未依法采取报警、救助等措施，仅存侥幸心理而驾车驶离现场，造成冯祥珍被多车碾压致死，无论是否构成刑事上的肇事逃逸，均符合三责险条款第5条约定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的免责情形。
而三责险条款第5条系以加黑加粗字体记载，在字体标识上有别于其他非免责条款和非义务性条款，能够对投保人起到提示作用。并且，受国亮公司委托办理投保事项的紫光公司在投保单上盖章确认“已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”，证明保险公司对前述免责条款履行了提示和明确说明义务，前述免责条款已生效。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8614元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2267号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商小峰，男，1978年5月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇南三村村民，现服刑于山东省鲁中监狱。
被告李明泉，男，1974年7月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇东二村村民，住。
被告魏玉明，男，1974年4月18日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商小峰、李明泉、魏玉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金170000元、利息80771.73元（计算至2010年6月20日）及自2010年6月21日起至被告归还日的利息（利率按月息17.31375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金170000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执766号
申请执行人韦庆荣，男，1969年4月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人韦某1，男，2003年10月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人韦某2，男，2005年12月25日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人：韦慧桃，女，2001月8月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人：韦某3，女，1999年12月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人：李爱珍，女1949年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人：韦惠零，女，1996年1月22诶出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：杨寿青，男，1964年9月4日出生，壮族，广西兴业县。
被执行人：南宁重汽汽车运输有限责任公司。住南宁市西乡塘区安吉大道*号*栋***室。法定代表人：黄凯。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0802民初618号民事判决，申请执行其与被执行人杨寿青、南宁重汽汽车运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初618号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为交通损失赔偿款32498.13元，案件受理费5674元，执行费472元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初618号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 :陆杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执766号
申请执行人韦庆荣，男，1969年4月4日出生，壮族，住贵港市港北区大圩镇东篁村东豪韦屋屯**号，公民身份号码：4525021969********。
申请执行人韦某1，男，2003年10月20日出生，壮族，住贵港市港北区大圩镇东篁村东豪韦屋屯**号，公民身份号码：4508022003********。
申请执行人韦某2，男，2005年12月25日出生，壮族，住贵港市港北区大圩镇东篁村东豪韦屋屯**号。公民身份号码：450802200512250895
申请执行人：韦慧桃，女，2001月8月18日出生，壮族，住贵港市港北区大圩镇东篁村东豪韦屋屯**号。公民身份号码：4508022001********。
申请执行人：韦某3，女，1999年12月15日出生，壮族，住贵港市港北区大圩镇东篁村东豪韦屋屯**号。公民身份号码：4508021999********。
申请执行人：李爱珍，女1949年9月4日出生，壮族，住贵港市港北区港城镇樟村樟村屯**号。公民身份号码：4525221949********。
申请执行人：韦惠零，女，1996年1月22诶出生，壮族，住贵港市港北区大圩镇东篁村东豪韦屋屯**号。公民身份号码：4508021996********。
被执行人：杨寿青，男，1964年9月4日出生，壮族，广西兴业县山心镇蓬塘村金瓜岭16-1号。公民身份号码：452501196409194477
被执行人：南宁重汽汽车运输有限责任公司。住南宁市西乡塘区安吉大道*号*栋***室。法定代表人：黄凯。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0802民初618号民事判决，申请执行其与被执行人杨寿青、南宁重汽汽车运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初618号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为交通损失赔偿款32498.13元，案件受理费5674元，执行费472元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初618号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长廖黎明
审判员张秀仁
代理审判员黄汉萍
二〇一六年八月一日
书记员:陆杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
合议笔录
时间：2016年8月1日
地点:港北区人民法院执行局
合议庭成员：审判长廖黎明
审判员张秀仁、黄汉萍
案件主办人：张秀仁
书记员:陆杰
评议：申请执行人韦庆荣、韦某1、韦灿糖、韦慧桃、韦某3、韦惠零、李爱珍与被执行人杨寿青、南宁重汽汽车运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案。
案号:(2016)桂0802执766号
评议内容：
廖黎明：申请执行人韦庆荣、韦某1、韦灿糖、韦慧桃、韦某3、韦惠零、李爱珍依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0802民初618号民事判决，申请执行其与被执行人杨寿青、南宁重汽汽车运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
请大家合议一下，发表意见。
张秀仁：我认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
黄汉萍：同意张秀仁意见。终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初618号民事判决的本次执行程序,本案结案。
廖黎明：我的意见和大家一样。
合议庭评议结果:终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初618号民事判决的本次执行程序,本案结案。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1364号
原告张某某。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年5月13日以被告王某目前下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告因被告下落不明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年五月十三日
书记员 李海栋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执202号
申请执行人灌阳县金龙房地产开发有限责仼公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江西路1号。
法定代表人：唐开辉，该公司董事长。
被执行人蒋人中，男，1971年12月18日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人邓元芳，女，1971年11月27日岀生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行申请执行人灌阳县金龙房地产开发有限责仼公司与被执行人蒋人中、邓元芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力,需向银行贷款给付申请执行标的款，因年底银行不再发放贷款，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二0一七年十二月二十?日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执202号申请执行人灌阳县金龙房地产开发有限责仼公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江西路1号。法定代表人：唐开辉，该公司董事长。被执行人蒋人中，男，1971年12月18日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人邓元芳，女，1971年11月27日岀生，汉族，教师，住址同上。本院在执行申请执行人灌阳县金龙房地产开发有限责仼公司与被执行人蒋人中、邓元芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力,需向银行贷款给付申请执行标的款，因年底银行不再发放贷款，现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二0一七年十二月二十?日书记员  陆清香
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1018号
原告：田家兴，男，1964年1月29日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公�与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年三月二日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1018号原告：田家兴，男，1964年1月29日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公�与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田家兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  舒涛二〇一七年三月二日书记员  王威