wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00524号
罪犯倪俊，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月12日以（2008）合刑初字第52号刑事判决，认定罪犯倪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪俊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房初字第16号
原告：黎国炜，男，汉族，，住所地：广东省深圳市南山区。
原告：梁锦义，男，汉族，，住所地：广东省云浮市。
上述两原告共同委托代理人：雷洁，北京市尚公律师事务所律师。
被告：陈楚武，曾用名陈一铭，男，汉族，，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告：深圳市深明丰实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：林文慎，总经理。
被告：深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄坚雄，总经理。
被告：陈垚东，曾用名陈细东，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院受理原告黎国炜、梁锦义诉被告陈楚武、深圳市深明丰实业有限公司、深圳沙井义乌商贸城管理有限公司、陈垚东占有物返还纠纷一案后，被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告有协议约定双方发生纠纷时由深圳仲裁委员会仲裁解决，本院无管辖权，应将本案移交深圳仲裁委员会审理。
经审查，被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司未提供证据证明其与原告黎国炜、梁锦义有签订过书面仲裁协议。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司以其与原告有书面仲裁协议为由，提出管辖权异议，应提供证据予以证明。其不能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其所提管辖权异议，无事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由深圳沙井义乌商贸城管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 林晓翔（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00527号
原告何栋，男，1984年10月3日出生，汉族。
被告李杰，女，1983年1月17日出生，汉族。
被告肖玲，女，1985年8月26日出生，汉族，系被告李杰之妻。
原告何栋诉被告李杰、肖玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何栋到庭参加诉讼，被告李杰、肖玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何栋诉称，2014年初，原告经朋友认识被告，经过一段时间来往相熟。2014年1月20日，被告以做工程资金周转为由，向原告提出借款，后经双方协商，原告借给被告五万元，以借条形式约定2个月之内清偿全部借款。2014年10月，原告见被告未有还款意向，于是通过见面和电话联系等方式催要借款，被告均以“工程款未结，正在筹措”为由推拖至今。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款五万元。2、诉讼费由被告承担。
被告李杰、肖玲未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告李杰因做工程资金周转为由向原告何栋借款五万元，并向其出具借条一张。该借条载明：今借到何栋现金人民币伍万元（50000元）。借款人：李杰肖玲（签名并捺印）2014、1、20李杰：（手机号）。
原告何栋因向被告李杰、肖玲多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、被告李杰和肖玲的身份证复印件在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告李杰、肖玲向原告何栋借款50000元，其借贷关系明确，被告李杰、肖玲负有向原告何栋清偿借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告李杰和被告肖玲于判决生效后30日内共同向原告何栋偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李杰、肖玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
代理审判员 徐 熠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1002号
原告：阮业龙。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：陈兴财。
原告阮业龙与被告陈兴财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮业龙的委托代理人崔凤涛到庭参加诉讼，被告陈兴财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮业龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27050元，违约金9197元（因利息约定计算过高，现按月息2%计算，从2014年10月31日起算，暂计17个月）。事实和理由：2013年10月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款。被告向原告出具的《借条》约定“借款46200元，借款期限为12个月如有逾期，每逾期一天，我自愿向阮业龙支付总借款额的2‰违约金”当日原告借给被告46200元，其中30000元转账，16200元现金支付。双方约定借款分期12期还款，每期偿还3850元。至2014年9月28日，被告共偿还原告19150元后，尚欠27050元逾期还款。陈兴财未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据予以确认并附卷佐证。对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款46200元，被告在偿还了19150元，尚欠27050元逾期还款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方利息约定过高，原告主张以27050元为基数，按照月息2%（即年息24%）计算利息，从2014年10月31日起算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴财于本判决生效之日起三日内偿还原告阮业龙借款本金27050元及利息（以27050元为基数，按照年利率24%计息，从2014年10月31日计付至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费706元，公告费700元，合计1406元，由被告陈兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 琳
审 判 员 李玮全
人民陪审员 王罗铁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄雪灏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第454号
原告：温州市宏翔汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿
城区松台大厦b幢19室。
法定代表人：黄建克，总经理。
委托代理人：钱招脉、陈继聪，浙江泽商律师事务所律师
。
被告：陈孝钏，
省永嘉县桥下镇西溪中路38号。
本院在审理原告温州市宏翔汽车租赁有限公司诉被告陈孝
钏租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提起撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏翔汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告温州市宏翔
汽车租赁有限公司负担。
审判长 周 伟
敏
审判员 韩若冰代理审判员金春
二〇一〇年六月二十三日
书记员 屠 建 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2763号
原告沈龙。
被告蒋平。
被告徐淋。
本院在审理原告沈龙与被告蒋平、徐淋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈龙负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱文婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第651号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告曾云钦，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告曾云钦侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告曾云钦的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1039号
上诉人（原审被告）：营口翔峰置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：周罗洪，该公司经理。
委托代理人：李华伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王义权，男。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人营口翔峰置业有限公司与被上诉人王义权房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民一初字第00646号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口翔峰置业有限公司的委托代理人李华伟，被上诉人王义权及其委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。一审法院应查明房屋实际交付时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00646号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人营口翔峰置业有限公司预交的二审案件受理费1225元，予以退回。
审 判 长 沈新颖
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴晓月
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第578号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张淑芬，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张淑芬在我处贷款2520.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张淑芬给付贷款本金2520.00元、利息及罚息。
被告张淑芬未答辩。
经审理查明，被告张淑芬在原告处贷款2520.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告张淑芬尚欠贷款2520.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张淑芬给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张淑芬给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金2520.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费25.00元由被告张淑芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 宫亦铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第543号
罪犯吴迪，男，1989年3月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月18日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第22号刑事判决，认定吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分127.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴迪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴迪的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11424号
原告：李琴，女，汉族，1980年7月20日出生。
被告：卓夏铸，男，汉族，1979年4月20日出生。
原告李琴与被告卓夏铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告卓夏铸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：要求被告卓夏铸偿还借款21000元。事实和理由：2016年4月9日，被告向其借款11000元，其将11000元汇入被告本人账户中；2016年4月22日，被告向其借款10000元，其将借款10000元汇入被告提供的谷能的农业银行账户中。双方口头约定一周归还。后其多次催要未果，故诉至法院。
被告卓夏铸未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告李琴与被告卓夏铸系同学关系。原告李琴于2016年4月9日向被告卓夏铸的中国银行汇款11000元；于2016年4月22日向谷能的中国农业银行汇款10000元，汇款附言：卓夏铸借款。
上述事实，有上海浦东发展银行流水、手机银行转账截图、微信聊天截图及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李琴出具了上海浦东发展银行流水、手机银行转账截图、微信聊天截图，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告卓夏铸未还款，应当承担纠纷责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卓夏铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卓夏铸于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李琴借款21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费300元，合计625元，由被告卓夏铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏甜甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2385号
反诉原告：广西好利来钢管有限公司。
法定代表人：张功莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志才，广西源群律师事务所律师。
反诉被告：广西华南建设集团有限公司。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
原告广西华南建设集团有限公司与被告广西好利来钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，2016年10月28日，被告广西好利来钢管有限公司对原告广西华南建设集团有限公司提起反诉。2016年12月30日，反诉原告广西好利来钢管有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告广西好利来钢管有限公司申请撤回反诉属处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许广西好利来钢管有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由广西好利来钢管有限公司负担。
审 判 长 苏允良
审 判 员 李钦城
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟培可
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第169号
原告：陈家富，男，汉族，1952年12月1日出生，住吉林省梨树县，农民。
被告：潘合山，男，汉族，1968年11月16日出生，住梨树县，农民。
被告：梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会。
法定代表人：张大军，村主任。
原告陈家富与被告潘合山、梨树县十家堡镇靠山屯村村民委员会（以下简称靠山屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年5月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家富，被告潘合山，被告靠山屯村委会的法定代表人张大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈家富诉称，2001年11月19日，靠山屯村委会为建大棚承租了我承包田0.479公顷，并签订了书面土地流转租赁协议，协议明确约定将我的承包田租给靠山屯村委会建大棚，租期为10年（自2002年1月11日起至2011年12月31日止），自合同签订后，我按照协议约定将土地交付靠山屯村委会用于建大棚，可是自本合同履行期满后，靠山屯村委会并没有返还我土地承包田，并将我的承包田擅自承包给潘合山建水泥板厂所用，改变了土地承包田的使用用途。违反了我国《土地承包法》第33条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，潘合山与靠山屯村委会之间所签订的合同为无效合同，综上，请求法院依法判令：1、潘合山与靠山屯村委会之间所签订的合同为无效合同，潘合山与靠山屯村委会赔偿我4年的经济损失人民币50000元整；2、潘合山与靠山屯村委会返还我土地承包田0.479公顷。
潘合山辩称，我跟村上有合同，也是一年一交费用，承包期限到第二轮土地承包结束，我现在用这块地生产水泥板，还耕种了一部分。我承包的土地只有0.272垧。
靠山屯村委会辩称，首先对陈家富陈述的事实没意见，但是合同有效还是无效，我不懂，我要求法院裁决。损失50000元是怎么计算的我不清楚。村里把陈家富的地租回来之后，就直接再次发包30年。现在的土地上面有48平方米的房屋，还有一部分彩钢房，地现在没全部用于农业生产，只种了一小部分地。
经审理查明：2001年11月19日陈家富与靠山屯村委会签订了土地流转租赁协议，约定将102线南侧八社东大墙地块进行连片开发，形成规模，建温室大棚，租赁年限为10年（自2002年1月1日起到2011年12月31日止）未约定出租耕地的公顷数，陈家富的土地承包经营权证书上记载：大墙东有旱田7.19亩（小亩）。陈家富与潘合山、靠山屯村委会均未提供承包合同，但靠山屯村委会称：“与各户签订承包合同了，承包期限是30年，潘合山承包的地块上有48平方米的房屋，还有一部分彩钢房，地现在没全部用于农业生产，只种了一小部分地。”潘合山称：“我们跟村上签定的合同，合同面积是0.272垧，期限是到第二轮结束，费用是一垧地3000元，一年一交承包费，我承包这0.272垧地不全是陈家富的承包田。”，陈家富称：“我的承包田是南北走向的，潘合山的大棚是东西向的，他只占了我一小块地，其它人的大棚也占我的地了，不都是潘合山占的。”
认定上述事实的证据有：
2001年11月19日的土地流转租赁协议、土地承包经营权证书。
陈家富提供的证据有：
2001年11月19日的土地流转租赁协议、土地承包经营权证书。证明我把地租给靠山屯村委会了，合同上没写面积，但是村委会的证明信和土地经营权证上有面积，是大墙东的土地，面积是0.479公顷，土地经营权证上是小亩，面积是7.19亩，还证明租赁期限和租金。靠山屯村委会的质证意见是：我不知道陈家富有多少地，对合同和土地经营权证没意见。潘合山的质证意见是：我在村里一共包了0.272垧，我没包那么多地。由于靠山屯村委会与潘合山对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
陈家富还提供了卢雪、陈加才、李青山、马贵山四个人的证明。这四人是我们村的社员，他们证实如果种玉米，能有多少收益，产量和价格。靠山屯村委会的质证意见是：我不知道地的收益应该是多少，我也没有种过地。潘合山的质证的质证意见是：我不明白，不清楚能有多少产量和收益。
根据陈家富的诉讼请求和潘合山、靠山屯村委会的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、潘合山、靠山屯村委会之间签订的合同是否有效；2、陈家富要求赔偿损失和返还土地的请求是否合理，应否予以支持。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。陈家富要求确认潘合山与靠山屯村委会之间签订的合同无效，但未提供书面合同。潘合山称：合同面积是0.272垧，期限是到第二轮结束，自己承包这0.272垧地不全是陈家富的承包田。陈家富亦称：自己的承包田是南北走向的，潘合山的大棚是东西走向的，潘合山只占了我一小块地，自己的承包田不都是潘合山占的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，陈家富请求潘合山与靠山屯村委会返还土地承包田0.479公顷，应提供证据证明自己的主张，由于其所提供的证据不足以证明案件的事实，故应驳回陈家富的诉讼请求。
经梨树县人民法院2015年第50次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（二）的规定，判决如下：
驳回原告陈家富的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王立新
人民陪审员 王桂英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民抗字第7号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（一审被告）：汪向前。
被申诉人（一审原告）：周天發。
申诉人汪向前与被申诉人周天發民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）甬东商初字第1717号民事判决，已经发生法律效力。汪向前不服，向检察机关申诉。2015年7月1日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监（2015）33020000053号民事抗诉书，以原审判决送达程序不当，影响当事人行使诉讼权利，可能影响案件公正审理为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市江东区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年七月二十三日
代书记员 宋效力
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6572号
申请执行人周晓坚
被执行人蔡昌洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00723号，依法向被执行人蔡昌洪发出执行通知书，责令被执行人蔡昌洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡昌洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡昌洪（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03411号
原告：胡连万。
被告：王萍。
在本院审理原告胡连万诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告胡连万于2016年2月19日向本院提出申请撤回对被告王萍的起诉。
本院认为，原告胡连万的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡连万撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费300元，因当事人申请撤诉减半收取150元，由原告胡连万负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 夏 璐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第202号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张世发，男，1964年8月23日出生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人张世发犯合同诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、刘并出庭支持公诉，被告人张世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年7月28日，海南某置业开发有限公司法定代表人被告人张世发在没有取得工程项目的情况下，虚构事实，与被害人黄某某签订《盈滨半岛土石方工程协议书》，约定将盈滨半岛填海(土石方)工程承包给黄某某施工，骗取黄某某交付合同保证金人民币10万元。
2．2011年9月至11月期间，海南某置业开发有限公司法定代表人被告人张世发在没有取得工程项目的情况下，虚构事实，与被害人刘某某签订《协议书》，约定该公司将“桂林洋沣盈花园”项目承包给刘某某施工，骗取刘某某交付合同保证金人民币70万元。
3．2011年10月22日，海南某置业开发有限公司法定代表人被告人张世发在没有取得工程项目的情况下，虚构事实，与被害人吕某某签订《建筑工程施工承包合同书》，约定该公司将“海南经济学院”(无该校)学生宿舍楼及食堂承包给吕某某施工，骗取吕某某交付合同保证金人民币40万元。
4．2011年10月25日，海南某置业开发有限公司法定代表人被告人张世发在没有取得工程项目的情况下，虚构事实，与被害人朱某某签订《建筑工程施工承包合同书》，约定该公司将海南经济学院学生宿舍楼及食堂承包给朱某某施工，骗取朱某某交付合同保证金人民币15万元。
5．2011年11月3日，海南某置业开发有限公司法定代表人被告人张世发在没有取得工程项目的情况下，虚构事实，与被害人李某某签订《建筑工程施工承包合同书》，约定该公司将海南经济学院学生宿舍楼及食堂承包给李某某施工，骗取李某某交付合同保证金人民币38万元。
6．2011年11月22日，海南某置业开发有限公司法定代表人被告人张世发在没有取得工程项目的情况下，虚构事实，与被害人喻某某签订《建筑工程施工承包合同书》，约定该公司将海南经济学院学生宿舍楼及食堂承包给喻某某施工，骗取喻某某交付合同保证金人民币30万元。
2014年8月2日深圳市公安局东门派出所民警将被告人张世发抓获并于同月3日至8日羁押于深圳市罗湖区看守所。
上述事实，被告人张世发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，合同书，辨认笔录及照片，证人梅某某、胡某某等人的证言，被害人吕某某、朱某某、李某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世发以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同的过程中骗取他人财物共计人民币203万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张世发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2026年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款203万元分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳铁志
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢492号
王斌：
本院受理你申请执行胡宝魁合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年10月31日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民三初字第00099号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01774号
原告邵荣良，江苏省苏州市相城区黄埭镇胡桥村（）邵家湾33号。
委托代理人邵荣家。
被告吴晓平。
原告邵荣良诉被告吴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。因被告吴晓平下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告吴晓平公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告邵荣良的委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告吴晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵荣良诉称，2012年7月，被告吴晓平以开办的服装厂缺少流动资金为由，经人介绍向原告商借资金。2012年7月6日、2012年7月13日，原、被告签订借款协议书2份，约定被告向原告借款150000元、50000元，由借款介绍人虞惠昌作为两次借款的担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故原告现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2012年9月16日至2014年9月15日期间银行同期贷款利率4倍的利息98400元，两项合计298400元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金197500元，并支付该款自2012年9月16日起至被告实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告吴晓平未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告邵荣良作为甲方，被告吴晓平作为乙方，案外人虞惠昌作为丙方签订借款协议书一份，约定：“一、乙方因生意周转需要向甲方借款人民币现金（大写）壹拾伍万元，（小写）￥150000.00元，借款期限2个月，由丙方提供担保。二、乙方承诺：1、按期归还借款本金，2、按协议约定使用借款，不擅自改变借款用途。三、违约责任：1、甲方在借款期限内不得要求乙方提前归还本金，2、乙方未按期归还借款本金，又未办理延期手续认可、自逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍支付甲方利息（月息计算）。四、不尽事宜，另行协商，并补签协议。五、本协议一式三份，甲乙丙三方签字生效，三方各执一份（本协议生效后具有付款凭据）。”协议下方出借人、借款人处分别由原告、被告签字，担保人处由案外人虞惠昌签字。
2012年7月13日，原、被告及案外人虞惠昌签订与2012年7月6日借款协议书格式完全相同的借款协议一份，约定被告因生意周转需要向原告借款人民币50000元，借期2个月，由虞惠昌提供担保。
2012年7月6日、2012年7月13日，原告分别通过中国银行转账的方式将100000元、47500元款项汇入被告账户。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告将借款经过陈述为：原告本人经营着两家公司，被告与原告是东桥的同乡人，借款时被告在东桥经营一家服装厂。2012年7月，被告称厂里缺少资金，通过当时借款担保人，即被告服装厂的绣花加工商虞惠昌介绍到原告处借钱，并称借期不长，不超两个月。2012年7月6日，原、被告及虞惠昌在原告办公室签订了借款协议。2012年7月13日，被告以购买面料，还差一点钱为由再次向原告借钱，三方于是又在原告办公室签订了借款协议1份。借款时约定两笔借款的借款期限均为2个月，并口头约定两笔借款的利息为10000元，借款到期后一并给付。原告出借给被告的款项均为自有资金，都是在签订借款协议书的当日通过银行转账及现金支付的，借款协议书第五条明确写明协议经三方签字生效后即具有付款凭据的证明作用，也证明被告认可签订协议时收到借款。第一笔150000元借款中的100000元通过银行转账方式汇入被告账户，另外的50000元给付的现金；第二笔借款50000元中的2500元为利息，汇款时直接扣除，剩余的47500元通过银行转账方式汇入被告账户。原告另陈述其提供的银行历史交易明细清单中2012年7月4日原告取款30000元及23139元中的50000元即为2012年7月6日交付给被告的50000元现金。因借款协议书中对担保时间、范围都未做明确约定，故不再主张担保人的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告邵荣良举证的两份借款协议书中均有协议签字生效后具有付款凭据的约定，可据此认定签订协议时被告认可已收到原告出借款项。两份借款协议载明的借款金额分别为150000元、50000元，现原告陈述其中第一笔150000元中的100000元通过银行转账方式支付，剩余的50000元为现金支付；第二笔50000元中的47500元通过银行转账方式支付，剩余的2500元为利息，并未实际出借，故本院根据借款协议书、银行转账明细并结合原告陈述，认定实际借款金额为197500元。两份借款协议书约定借期均为2个月，故两笔借款的还款日期分别为2012年9月6日、2012年9月13日，现两笔借款均已逾清偿期，故原告要求被告吴晓平归还借款197500元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款协议约定逾期归还又未办理延期手续的，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。因被告未按期归还借款且未与原告办理延期手续，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求以本金197500元，自2012年9月16日计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，且数额未超过法律允许的范围，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓平归还原告邵荣良借款人民币197500元，并支付该款从2012年9月16日起至被告吴晓平实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5776元，公告费600元，合计6376元，由被告吴晓平负担（此款原告邵荣良已自愿垫付，不再退还，被告吴晓平于本判决生效之日起十日内支付原告邵荣良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5029号
原告:深圳市泰科科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道企坪樟企路57号。
法定代表人：范叶花，总经理。
委托诉讼代理人：钟怀生、张小伟，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告:江苏凤凰电气股份有限公司,住泗阳县经济开发区。
法定代表人：郑洪蛟，董事长。
委托诉讼代理人：徐钱彬，该公司采购部主管。
原告深圳市泰科科技有限公司诉被告江苏凤凰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市泰科科技有限公司的委托代理人钟怀生到庭参加诉讼，被告江苏凤凰电气股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市泰科科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款74690元及逾期付款利息（自2015年3月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年以来，被告向原告购买色母、硫化剂等产品，并约定付款方式为月结60天内付款。原告按约向被告供应货物，截止2015年2月，被告已经拖欠原告货款74690元，后经原告催要，被告没有支付上述货款。
被告江苏凤凰电气股份有限公司辩称：欠款数额没有异议，我公司和原告协商过付款计划，原告未同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交付款计划书、微信记录、产品购销合同、发票等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告向原告购买色母、硫化剂等产品，并多次签订购销合同，约定付款方式为月结60天内付款。原告按约向被告供应货物，2014年12月，原告向被告供应最后一批货物，经结算，被告尚欠原告货款74690元没有支付。后经原告催要，被告没有支付上述货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告按照合同约定向被告供应货物，被告理应按照约定向原告支付货款，逾期付款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市泰科科技有限公司货款74690元及利息（自2015年3月1日起至付清款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取834元、保全费920元，由被告江苏凤凰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1668元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪红青
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1342号
原告：陈肇毅，男，1960年2月25日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈肇毅诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1015号
原告：刘凤玲，女，1980年5月26日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告:孔德君，男，1977年3月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：杜艳玲，女，1981年10月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告刘凤玲诉被告孔德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法追加杜艳玲作为本案被告参加诉讼。案件由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤玲与被告孔德君、杜艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告杜艳玲嫂子，二被告原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间因购买装修房屋向原告借款3.5万元。后二被告经法院判决解除夫妻关系，但均未偿还原告借款，故原告起诉至法院要求被告履行还款义务并负担本案诉讼费用。
被告孔德君辩称，原告主张的借款是被告杜艳玲经手的，其对借款数额、用途均不清楚，且法院判决双方离婚时已规定双方各自偿还3.75万元，故不应对原告主张的借款承担偿还义务。
被告杜艳玲辩称，原告主张的借款属实，此款确系与被告孔德君共同生活期间购楼所借，同意还款。。
经审理查明，原告刘凤玲与被告杜艳玲系姑嫂关系。被告孔德君与被告杜艳玲原系夫妻关系，双方于2008年登记结婚，于2015年经法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间，购买了位于北镇市沟帮子镇富国社区904-258-5145号楼房一幢。2012年12月12日，原告刘凤玲通过账号为6222080410001362977的帐户汇给被告杜艳玲账号为6222020708004684658的帐户中2.5万元。2013年8月18日，原告刘凤玲通过账号为6222080410001373156的账户汇给被告杜艳玲账号为6222020708004684658的帐户中1万元。原告主张前述两笔汇款系出借给二被告购置、装修楼房的，现要求被告履行还款义务。
另查明，二被告在离婚诉讼中均已承认欠被告杜艳玲哥哥3.5万元，而本案原告刘凤玲与被告杜艳玲的哥哥杜绍宗系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的微信聊天记录的截图照片、与被告孔德君的电话通话录音、银行汇款记录、本院依申请调取的“2015年北沟民初字第00713号卷宗”中庭审光盘及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张被告偿还的借款3.5万元是否真实。因二被告在离婚诉讼中对欠原告3.5万元均已认可，结合原告提交的录音、照片及汇款等证明材料，应认定二被告在婚姻关系存续期间确系向原告借款3.5万元。虽然被告孔德君表示对是否向原告借款不清楚，但其已在另案的庭审中明确表示欠原告3.5万元，故对被告孔德君的此项抗辩不予采信。虽然二被告离婚时法院对夫妻共同债务已做出处理，但债权人仍有权就此共同债务向男女双方主张权利，故二被告应对共同生活时所负的债务共同偿还。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、之规定，判决如下：
被告孔德君、杜艳玲于本判决生效后5日内共同偿还原告刘凤玲借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告孔德君、杜艳玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年六月二十日
书记员 李旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2162号
申请执行人：牛宇宙，男，汉族。
被执行人：牛军平，男，汉族。
牛宇宙诉牛军平健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛军平银行存款2500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月十四日
书记员 杨红伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01841号
罪犯王某某。
广州铁路运输人民法院于2003年6月17日作出（2003）广铁刑初字第173号刑事判决，以被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2012年3月29日作出（2008）长中刑执字第2014号、（2012）长中刑执字第1917号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初294号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某，男。曾因寻衅滋事于1995年12月26日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年2月16日因吸食毒品被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2007年4月9日因吸食毒品被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月25日因吸食毒品被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2014年6月24日因犯非法持有毒品罪被大连市某区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年11月27日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王涛、于歆澈，均系辽宁伯宁律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人吕某涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月1日18时许，大连市公安局某分局根据线索将被告人吕某抓获，在其居住的大连市某区某街某号某房间搜出白色晶体1袋，在其居住的大连市某区某小区某号楼某单元某的房间搜出白色晶体4袋，红色药片1袋。经鉴定：（1）号检材净重0.72克；（2）号检材净重共19.55克；（3）号检材净重0.18克；（4）号检材净重0.22克。（1）号、（2）号、（3）号检材中均检出甲基苯丙胺（MA）成分，（4）号检材中未检出甲基苯丙胺、海洛因、苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚成分。
公诉机关向本院提供了案件来源等书证；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，悔罪态度好，其持有的毒品是用于自己吸食，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日18时许，大连市公安局某分局根据线索将被告人吕某抓获，在其居住的大连市某区某街某号某房间搜出白色晶体1袋，在其居住的大连市某区某小区某号楼某单元某的房间搜出白色晶体4袋，红色药片1袋。经鉴定：上述白色晶体均检出甲基苯丙胺（MA）成分，共净重20.45克；粉色药片未检出甲基苯丙胺、海洛因、苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、行政处罚决定书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，证人苗某、王某、侯某、潘某的证言，被告人吕某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某非法持有甲基苯丙胺20.45克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年4月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、已随案移送的扣押款人民币二万五千二百九十元，其中一万元予以没收抵扣罚金，剩余一万五千二百九十元予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈迎雪
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第458号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：秘某某。
被执行人：田某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5224号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5224号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5224号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初74号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，家住张掖市。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）74号起诉书指控王某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年11月1日10时25分许，被告人王某驾驶刘成所属的×××号”江淮”牌重型货车头北尾南停驶在金张掖大道上秦镇安里闸小区门口处道路东侧机动车道内时，与由南向北行驶的魏某驾驶本人所属”珠峰”牌电动三轮车相撞肇事，造成魏某现场死亡，两车不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。肇事后，王某驾车驶离现场。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王某负本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人王某就民事赔偿与被害人魏某亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失730000元，已全部履行完毕，且取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋心宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第529-1号
申请执行人胡革艳（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
被执行人韩光旭（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的胡革艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）延民初字504号民事判决书申请执行韩光旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡革艳于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韩光旭给付医疗费515.29元，并由被执行人承担申请执行费。
本案执行过程中，2015年11月30日，被执行人韩光旭履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费515.29元，申请执行费50元由被执行人韩光旭交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字504号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 石 笛
代理审判员 高延春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宪龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1436号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告赵红伟。
被告赵天伟。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告赵红伟、赵天伟金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执630号
申请执行人：林康军，男，1973年4月20日，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
被执行人：严厚成，男，1962年6月19日生，汉族，上高县人，个体户，住上高县。
本院在执行申请人林康军申请执行被执行人严厚成建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人严厚成目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 晏志强
审判员 陈富江
二〇一七年四月十四日
书记员 李 涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1711号
罪犯谢先华，男，1954年1月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第1533号刑事判决，认定罪犯谢先华犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2011年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢先华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2015年8月计分考核累计积分为189分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢先华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先华予以减刑八个月十天。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初818号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓、杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：夏孝玉，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告夏孝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一七年六月五日
书记员 肖 彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执311号
吴小佳、邓鑫玮：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7941号
原告罗成，男，汉族，1972年4月24日出生，住成都市金牛区。
被告李莉，女，汉族，1984年11月10日出生，住四川省平昌县。
被告李凯如，男，汉族，1963年3月23日出生，住成都市青羊区。
原告罗成与被告李莉、李凯如买卖合同纠纷一案，原告罗成于2015年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告李莉、李凯如的起诉。
本院认为，原告罗成自愿撤回对被告李莉、李凯如的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗成撤回起诉。
案件受理费3095.5元，由罗成承担。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月九日
书记员 任丽梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1203号
罪犯毛明军，男，1974年5月14日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)眉刑初字第19号刑事判决，以被告人毛明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利七年；2013年1月23日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛明军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛明军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛明军减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初81号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市莒南县。2016年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日9时许，被告人李某某驾驶鲁Ｌ×××××（鲁LQ8**挂）号重型半挂牵引车，沿济枣公路由南向北行驶至滕州市南沙河镇后房水泥制品厂门前路段处，与正在清扫路面的王某3发生道路交通事故，致王某3死亡。经法医学鉴定，王某3系因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。2016年10月21日，被告人李某某的近亲属自愿代其赔偿被害人王某3近亲属损失共计16万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某1、王某2证言，受案登记表，报警单，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，调解协议书，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后电话报警并在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一七年三月十日
书记员 丁 琳
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审63号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李友贵，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人陈志娟，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系李友贵之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1066号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1066号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费21735元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李友贵、陈志娟、李巧婷的常住人口登记表；3、李巧婷的出生医学证明；4、乌桕坝村村委会出具的李友贵、陈志娟计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李友贵、陈志娟夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1066号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2011年11月15日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第1066号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费21735元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第1066号征收社会抚养费决定。
申请执行费226.02元，由被执行人李友贵、陈志娟承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2121号
原告湖南时运电脑有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际（科佳QQ电脑城）496-497。
法定代表人谭异明，该公司总经理。
委托代理人喻文广，男，1980年7月10日出生，汉族。
委托代理人江ＸＸ，湖南鼎中律师事务所律师。
被告湖南金房国际酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼566号。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
委托代理人王炼斌，男，1973年7月10日出生，汉族。
原告湖南时运电脑有限公司诉被告湖南金房国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，原告于2014年10月13向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南时运电脑有限公司撤回对被告湖南金房国际酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由原告湖南时运电脑有限公司承担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 周振林
二〇一四年十月十三日
代理书记员 邓 文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第380号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡华，鲁甸县农业局职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南滇能牛栏江水电开发有限公司。住所地：昭阳区珠泉路***号。
法定代表人：霍海平，系该公司总经理。
委托代理人：杨健生、张高见。云南联宇律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蔡华因与被申请人云南滇能牛栏江水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡华申请再审称：请求撤销昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第470号民事裁定。主要理由：蔡华与云南滇能牛栏江水电开发有限公司因财产损害产生纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，云南滇能牛栏江水电开发有限公司应依法对蔡华所造成的经济损失给予赔偿。二审裁定书未明确其法律依据，也未明确本案应由何部门解决，不符合法律规定。二审裁定书认定本案系政府行为引发，属认定事实错误。蔡华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院依法再审。
云南滇能牛栏江水电开发有限公司提交意见称：本案表面看似乎是民事争议，但纠纷的产生实际上是行政权行使的结果，理应由行政机关处理等为主要意见，认为一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：关于本案适用法律的问题。蔡华认为，其与云南滇能牛栏江水电开发有限公司因财产损害赔偿纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。根据昭通市人民政府向云南滇能牛栏江水电开发有限公司颁发的昭市国用（2010）第01428、01429号国有土地使用证，云南滇能牛栏江水电开发有限公司对该土地享有管理、使用的权利。鲁甸县人民政府向蔡华颁发的滇鲁县府（淡）养证（2013）第00001号水域滩涂养殖证，蔡华在天花板电站库区水域进行养殖得到许可。本案是因蔡华在天花板库区从事渔业养殖而遭受损失而产生的纠纷，在双方当事人都具有昭通市人民政府、鲁甸县人民政府颁发的相关证书情形下，一审、二审法院认为双方当事人之间的纠纷系政府行为引发，原审法院认为本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围是妥当的。一审、二审人民法院适用法律正确。
综上，蔡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡华的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 瑶
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初442号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月3日被庄河市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，12月1日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人高某犯容留他人毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年春节后的一天，被告人高某在其位于庄河市西山湖畔小区49号楼1-20-01室的家中容留崔某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月份的一天，被告人高某在其位于庄河市西山湖畔小区49号楼1-20-01室的家中容留崔某某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月2日下午，被告人高某在其位于庄河市西山湖畔小区49号楼1-20-01室的家中容留崔某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，请依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年春节后的一天，被告人高某在其居住的位于庄河市西山湖畔小区49号楼1-20-01室的家中容留崔某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月份的一天，被告人高某在其居住的位于庄河市西山湖畔小区49号楼1-20-01室的家中容留崔某某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月2日下午，被告人高某在其居住的位于庄河市西山湖畔小区49号楼1-20-01室的家中容留崔某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、物品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2016年12月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢568号
申请执行人孙德凤。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人孙德凤与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第54号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋楚平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初66号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人樊某某，2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人，系陕西海内律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年10月21日7时50分许，被告人樊某某驾驶冀JXXX**轻型普通货车由东向西行驶至204省道153km+800m处时，因操作不当与对向行驶的郝某某驾驶的陕KXXX**三轮摩托车发生碰撞，后又与被害人郝某甲驾驶的陕JKxx**三轮摩托车发生碰撞，致郝某甲及冀JXXX**轻型普通货车乘员苏某某、邵某某受伤、车辆不同程度受损。郝某甲于2016年10月22日抢救无效死亡。经榆林市公安局交警支队三大队研究决定：樊某某负事故的全部责任，郝某某、郝某甲不承担责任，苏某某、邵某某无责任。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人樊某某驾车违反道路交通安全法规，发生肇事致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为事故发生后，被告人樊某某积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人樊某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月21日7时50分许，被告人樊某某驾驶冀JXXX**“江铃”轻型普通货车由东向西行驶至204省道153km+800m处时，因操作不当与由西向东行驶的郝某某驾驶的陕KXXX**“福田五星”三轮摩托车发生碰撞，后又与被害人郝某甲驾驶的陕JKxx**“宗申”三轮摩托车发生碰撞，致郝某甲及冀JXXX**“江铃”轻型普通货车乘员苏某某、邵某某受伤、车辆不同程度受损。郝某甲于2016年10月22日抢救无效死亡。榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定樊某某承担此次事故的全部责任，郝某某、郝某甲不承担责任，苏某某、邵某某无责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人樊某某的供述，证明2016年10月21日7时50分许，其驾驶冀JXXX**轻型普通货车从榆阳区金鸡滩镇出发，准备去米脂县，由东向西行驶至204省道事故地点时，由西向东有两辆三轮摩托车依次行驶，还有两辆半挂车，其中一辆半挂车正在超过另一辆半挂车，其为躲避超车行驶的半挂车，所驾驶的车辆撞到相向行驶的一辆三轮摩托车上，然后车头左侧又撞在第二辆三轮摩托车车头。
被害人邵某某、苏某某的陈述，证明2016年10月21日早上，其乘坐樊某某驾驶的冀JXXX**轻型普通货车由东向西行驶至204省道金鸡滩路段发生交通事故。
证人郝某某的证言，证明2016年10月21日早上8点钟左右，其驾驶陕KXXX**三轮摩托车与郝某甲驾驶的陕JKxx**三轮摩托车从汽车北站出发，准备去神木县大柳塔镇，沿204省道由西向东行驶至肇事地点时，由东向西行驶一辆小货车突然行驶到其行驶的车道，并撞在其驾驶的三轮摩托车左后侧，接着又撞在郝某甲驾驶的三轮摩托车上。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况。
道路交通事故尸体检验报告，证明对被害人郝某甲尸体检验情况。
死亡医学证明书、死亡注销证明，证明被害人郝某甲抢救无效于2016年10月22日死亡，户籍于2016年10月25日注销。
陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明肇事车辆的相关情况。
榆林市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，证明樊某某承担此次事故的全部责任，郝某某、郝某甲不承担责任，苏某某、邵某某无责任。
另查明，案发后，被害人郝某甲家属自愿对被告人樊某某的行为予以谅解。该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一死亡、两人受伤，其负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人樊某某驾车发生交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人李超的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2709号
申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号，统一社会信用代码91341000704950995N。
法定代表人：徐瓯，执行董事兼总经理。
申请人安徽富煌钢构股份有限公司与被申请人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽富煌钢构股份有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人安徽富煌钢构股份有限公司向浙商财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额28万元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，安徽富煌钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1920元，由安徽富煌钢构股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢33号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。机构代码:67215856-4。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区。组织机构代码：68611593_6。
法定代表人：唐刚。
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路56号。统一社会信用代码：91511300709046911X。
法定代表人：唐作银。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。统一社会信用代码：915100007822534907。
法定代表人：陈春兰。
被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。
被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。
本院于2016年11月8日以（2016）川71执79号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月27日终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰，自收到本裁定之日后，应向申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，履行债务本金人民币3000万元；并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用（年利率不得超过24%）；同时负担案件受理费人民币97400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰，应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 倪东强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3410号
原告李某。
委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理�，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1999年经人介绍相识，2000年初确定恋爱关系，2000年底举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女宋某乙。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记，并在××××年××月××日生育一女宋某丙。在此期间，原告发现夫妻双方在性格、生活习惯、受教育程度等方面存在诸多差异。婚后发现被告性格粗暴，经常参与赌博打架等违法活动，并于2005年出轨，与一名女子同居。二女儿出生后不久，被告就不再回家，置原告母女三人于不顾，更不尽作为丈夫和父亲的义务，与之同居的女子电话打到家中，与原告细说与被告的生活，并说已生育一女。在抚养教育孩子方面，原告打电话告知被告需要协助�被告也不予理会，并且短信辱骂原告，手机关机。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法判令婚生女宋某乙、宋某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；债务由被告承担；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、户主为宋某甲的户口本复印件一份；
2、郑州市金水区档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告的婚姻状况；
3、2014年6月4日云海物业公司出具的证明一份，证明被告没有在此居住，只有原告和两个女儿在此居住。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原被告1999年经人介绍相识，2000年初确定恋爱关系，2000年底举�结婚仪式。××××年××月××日，原告生育一女宋某乙。原被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女宋某丁。后双方因在性格、生活习惯、受教育程度等方面存在诸多差异，常因家务琐事双方发生矛盾，被告近二、三年经常不在家居住。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚并生育二女，具有较好的婚姻基础。双方在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，被告近二、三年经常不在家居住影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要双方多进行沟通，彼此关心，珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻关系是可以改善的。鉴于原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 李传福
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁晓蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1450-1号
原告：梁兆振。
被告：雷传峰。
被告：温长凤。
本院在审理原告梁兆振与被告雷传峰、温长凤民间借贷纠纷一案中，原告梁兆振于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷传峰、温长凤的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告梁兆振所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告雷传峰、温长凤的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告梁兆振提供担保的其所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 栋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2757号
原告王素英。
被告王波海。
被告赵会云（曾用名赵晓云）。
本院在审理原告王素英诉被告王波海、赵会云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告负担。
审判员 郝新堂
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保119-2号
申请人宋金智，男，住德州市陵城区。
被申请人ＸＸ，男，住德州市陵城区。
被申请人吴金文，男，住德州市陵城区。
本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁1403财保119号民事裁定书，查封了被申请人ＸＸ、吴金文驾驶的车辆，现被申请人吴金文向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴金文驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 双
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终60号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，曾用名李文华，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，住湖州市南浔区。2005年3月23日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局治安拘留十三日；2010年4月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人李峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0503刑初526号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9月至10月份期间，被告人李峰伙同徐超群（另案处理）在湖州市南浔区练市镇新联村庙东10号自家住房先后两次容留管琛平、张某,4、宋超等人（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月的一天，被告人李峰伙同徐超群在上述地点容留宋某等人吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月中旬的一天，被告人李峰在上述地点容留谢某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月的一天，被告人李峰伙同徐超群在湖州市南浔区练市镇横桥头27号住房容留管某、张某,4等人吸食甲基苯丙胺。
5.2014年10月的一天，被告人李峰伙同徐超群在上述地点容留宋某等人吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10月的一天，被告人李峰伙同徐超群在上述地点容留宋某、张某,4等人吸食甲基苯丙胺。
7.2016年2月28日，被告人李峰在湖州市南浔区练市镇新联村庙东10号自家住房容留徐浩、曹某2、赵育强等人（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
8.2016年3月初的一天，被告人李峰在上述地点容留徐某1、曹某2吸食甲基苯丙胺。
9.2016年3月初的一天，被告人李峰在上述地点容留曹某2吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月15日，被告人李峰向湖州市南浔区练市派出所投案，并如实供述了前六起犯罪事实；2016年3月22日，被告人李峰经湖州市南浔区练市派出所传讯后，如实供述了后三起犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人管某、张某,宋某、徐某2、施某、徐某1、曹某2、谢某、李某的证言，辨认笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，人口信息，被告人李峰及同案犯徐超群的供述等证据。原判认为被告人李峰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李峰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李峰在取保候审期间，再次实施同类犯罪，且有劣迹，酌情从重处罚。原判依法以容留他人吸毒罪判处被告人李峰有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李峰上诉称：1、原判认定的第4、5、6起事实吸毒地点系在徐超群家，不应计入其容留次数；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李峰单独或伙同徐超群多次容留他人吸毒的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李峰多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人李峰伙同徐超群在徐超群家中容留他人吸食毒品的事实，有证人管某、张某,4等的证言，上诉人李峰及同案犯徐超群的供述等证据予以证实，足以认定；2、原审根据上诉人李峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人李峰提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 蓉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初76号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1987年8月13日出生于河南省周口市商水县，初中文化，个体工商户。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民�察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年3月11日23时53分，被告人郭某某醉酒驾驶一辆车牌号为豫P×××××“奔驰”牌小型轿车，沿界首市法姬娜大道自南向北行驶至界首市法姬娜大道与民权路路口处时，与沿该路自北向南调头行驶的黄某驾驶的皖K×××××“奔驰”牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，界首市公安局交通管理大队认定，黄某与被告人郭某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为107.1mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息、证人王某、高某、石某、黄某的证言、被告人郭某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因酒后驾驶受到过行政处罚，但其不思悔改，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。其当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执771号
申请执行人：孙春娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00914号
上诉人（原审被告）胡岩松。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄福明房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路9号。
法定代表人高居明，该公司董事长。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
上诉人胡岩松因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1844号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 史兆宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 田 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第768号
原告毛某某，女，汉族，，住郑州市金水区。
被告唐某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告毛某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 王梓翔
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初148号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏海平，男，1976年9月10日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市市中区，住滕州市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]62号起诉书指控被告人魏海平犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人魏海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日15时50分许，被告人魏海平酒后驾驶二轮燃油助力车，沿滕州市学院路由西向东行驶至姜屯镇山东科利公司路段，与由东向西王某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，致被告人魏海平受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人魏海平每百毫升血液中乙醇含量为177.65毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人魏海平承担事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人魏海平随即被送往医院治疗，后于2017年2月8日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人魏海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，公安机关接警单及办案说明，被告人魏海平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏海平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年三月二日
书记员 奚传梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初154号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨首征，该公司职员。
被告：张威，男，1989年10月5日出生，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕 阳