wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执334号
申请执行人许某某，，无业。
许某某涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人许某某未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人许某某的财产状况进行查询，暂未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人许某某列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第216号刑事判决中追缴许某某罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘 曦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1353号
上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁文凯，女，1978年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1979年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：万永庆，男，1972年6月10日出生，汉族。
委托代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：杨亚陆，河南许慎律师事务所实习律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社因与被上诉人宁文凯、刘磊、万永庆借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）�民初字第02599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年九月十九日
书记员 周义勇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民督26号
申请人:中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地:南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人:刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人:王珍丽，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人:张驰，该行客户部客户经理。
被申请人:杨桂斌，男，1993年11月5日出生，汉族，住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被申�人杨桂斌申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年5月15日撤回对杨桂斌的支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请，债权人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。
审 判 员 王金耀
二〇一八年五月十五日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初308号
原告：湖南盛润泰生物科技有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：印丽群，女，该公司工作人员。
被告：长沙市桑德丽生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路马王堆陶瓷建材城新城A01栋321房。
法定代表人：杨降生，该公司总经理。
被告：长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司，住所地湖南省石门县二都街道陈氏祠社区一组。
负责人：肖爱能，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谭立强，男，该分公司工作人员。
原告湖南盛润泰生物科技有限公司（以下简称盛润泰生物科技公司）与被告长沙市桑德丽生物科技有限公司（以下简称桑德丽生物科技公司）、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司（以下简称桑德丽生物科技石门分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛润泰生物科技公司的委托诉讼代理人印丽群、被告桑德丽生物科技石门分公司的委托诉讼代理人谭立强到庭参加诉讼，被告桑德丽生物科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛润泰生物科技公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款263660元。事实及理由：2017年，桑德丽生物科技石门分公司从原告处购买生物质颗粒共计263660元，经原告多次催收，一直未予偿付，桑德丽生物科技石门分公司是桑德丽生物科技公司的分公司，故诉请二被告共同偿付货款。
桑德丽生物科技石门分公司辩称，差欠货款263660元未予偿付属实，同意偿付，但因资金周转困难，请求适当宽限付款期限。
桑德丽生物科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桑德丽生物科技公司未到庭，放弃当庭质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
盛润泰生物科技公司是从事生物质燃料的生产销售的公司，桑德丽生物科技石门分公司为进行生产经营，于2017年10月18日，与盛润泰生物科技公司签订《生物质颗粒燃料购销合同》1份，约定盛润泰生物科技公司为桑德丽生物科技石门分公司提供生物质燃料，合同明确约定了订单签订及到货确认方式、供货价格、质量要求、付款方式、违约责任等内容，其中在付款方式中约定货款每月结算一次。盛润泰生物科技公司依照合同约定向桑德丽生物科技石门分公司提供生物质燃料，但桑德丽生物科技石门分公司未依照合同约定按月结算货款，2017年12月21日，经双方结算，桑德丽生物科技石门分公司差欠的货款共计263660元，当日，桑德丽生物科技石门分公司向盛润泰生物科技公司出具了一张金额为263660元的欠条。此后，桑德丽生物科技石门分公司就差欠的货款仍未偿付。
桑德丽生物科技石门分公司系桑德丽生物科技公司依法登记设立的分支机构，桑德丽生物科技石门分公司以自己名义从事生产经营活动。
本院认为，桑德丽生物科技石门分公司向盛润泰生物科技公司购买生物质燃料，双方签订了书面买卖合同，合同依法成立并生效，对双方均有约束力，盛润泰生物科技公司依照双方的约定向桑德丽生物科技石门分公司提供生物质燃料后，桑德丽生物科技石门分公司应按约支付货款。桑德丽生物科技石门分公司系桑德丽生物科技公司依法成立的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”桑德丽生物科技石门分公司未按约支付货款，就差欠的货款，桑德丽生物科技石门分公司出具了欠条，故盛润泰生物科技公司要求桑德丽生物科技公司、桑德丽生物科技石门分公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司于本判决生效后10日内支付湖南盛润泰生物科技有限公司货款263660元；
二、长沙市桑德丽生物科技有限公司在长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司以自己管理的财产对上述第一项债务不足以承担的部分承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，减半收取计2628元，财产保全费1920元，合计4548元，由长沙市桑德丽生物科技有限公司、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 刘薇斯
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1102号
罪犯杨军，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）防市刑一初字第8号刑事判决书，以被告人杨军犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币六千元。判决生效后交付执行，2009年1月、2012年3月经本院裁定共获减刑二年七个月，余刑至2017年2月18日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯杨军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分112.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未履行生效判决确定的财产刑义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年二个月（刑期从2004年9月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00502号
原告武陟县东方汽车运输有限公司。
法定代表人柴东方。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告连永刚，男，汉族，1974年10月12日出生。
被告陈艳花，女，汉族，1977年1月27日出生。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告连永刚、陈艳花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东方公司的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告连永刚、陈艳花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2011年9月7日，第一被告以没钱购车为由向原告借款110000元，并立下借款条，第二被告陈艳花与第一被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方债务应当由夫妻二人共同承担，后被告连永刚还过部分款，现暂就78600元向法院起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款78600元；二、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款的事实、法律依据及证据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借款单，证明被告连永刚借原告款110000元整，但原告暂起诉要求二被告承担返还78600元；2、证明一份，证明二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。
二被告未举证。
被告连永刚、陈艳花未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月7日，被告连永刚因购买车辆资金不足，向原告借款110000元，二被告系夫妻关系，且给原告出具证明，自愿共同承担还款责任。被告借款后，陆续归还原告部分款，现原告暂起诉78600元要求被告偿还，讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告连永刚因购车资金紧张向原告借款110000元，并向原告出具借据一份，理应承担相应的还款责任，二被告向原告出具证明，自愿共同承担还款责任，故二被告应当共同承担还款责任，现原告暂要求被告偿还78600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连永刚、陈艳花于本判决生效后十日内共同偿还原告借款78600元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1765元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王飞飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第25号
原告崔某某，住德惠市。
被告唐某甲，住德惠市。
原告崔某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年同居，于2005年11月14日补办结婚登记手续。生育一男孩唐某乙，现年12岁，因被告有外遇，故要求与被告离婚；婚生子唐某乙归被告自行抚育，坐落于德惠市锦绣世家的按揭楼房（面积97.5平方米，价值20万元）归我所有，我给付被告楼房折价款10万元人民币。
被告辩称，我同意与原告离婚；婚生子唐某乙归我自行抚育；同意楼房归原告所有，原告给付我10万元人民币的楼房折价款。现有债务8万余元，要求平均承担。
经审理查明，原、被告于2002年同居，于2005年11月14日补办结婚登记手续。生育一男孩唐某乙，现年12岁。双方当事人对坐落于德惠市锦绣世家的按揭楼房属于夫妻共同财产、面积97.5平方米及价值20万元均无异议。
在审理过程中，被告主张欠债务8万余元，原告对债务的数额有异议。而被告未向法庭提供相关证据。
本院认为，原、被告对离婚、子女抚育、财产分割及给付财产折价款数额均达成了协议，本庭对当事人达成协议的部分予以确认。但被告对债务的主张，双方债务的数额表述不一，且被告未向法庭提供相关证据，故对双方主张的债务不予分割处理，可有债权人向债务人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某乙归被告自行抚育；
三、坐落于德惠市锦绣世家的按揭楼房（面积97.50平方米）归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告楼房折价款10万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 邵 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初231号
原告石明会，女。
被告向秋芳，女。
原告石明会与被告向秋芳民间借贷纠纷一案，原告石明会于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告石明会、被告向秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明会诉称，2014年6月20日被告向我借款20000元，2014年7月30日被告向我借款10000元，2014年9月1日被告向我借款20000元，2014年12月11日被告向我借款20000元，被告共计向我借款70000元，最近几个月我多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告石明会在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告石明会的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月20日、2014年7月30日、2014年9月1日、2014年12月11日被告出具的借条各一份，用于证明被告向原告共计借款70000元的事实。
被告向秋芳辩称，其中40000元的实际借款人是贺瑞，另有30000元是原告儿子陈特借的，我均不是借款人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向秋芳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告向秋芳的身份证复印件一份，用于证明被告向秋芳的身份情况。
对证据的分析及认定：审理中，双方当事人无异议的证据有，对原告石明会与被告向秋芳出示的其身份证复印件各一份，可以证明原、被告的主体资格；对原告出示的被告向秋芳于2014年6月20日、2014年7月30日、2014年9月1日、2014年12月11日出具的借条各一份，可以证明被告向秋芳向原告石明会共计借款70000元的事实。以上证据经对方当事人质证后无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原、被告出示的证据的三性依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年6月20日，被告向秋芳向原告石明会借款20000元，并于同日向原告出具借条一份；2014年7月30日，被告向秋芳再次向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份；2014年9月1日，被告向秋芳再次向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份；2014年12月11日，被告向秋芳再次向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。被告向秋芳共计向原告石明会借款70000元，双方对上述四笔借款口头约定月利率为5%，未约定还款期限。借款后，被告向秋芳自每笔借款次月起每月按月利率5%支付给原告利息至2015年7月，2015年8月被告向秋芳按月利率3%支付给原告利息。借款本金未偿还。后经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告向秋芳向原告石明会共计借款70000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告向秋芳负有偿还原告石明会借款本金的义务。对被告向秋芳辩称其不是实际借款人的辩称理由，因其在举证期限内未提交证据予以证明，故对被告向秋芳的该辩称理由，本院不予采信。因原告石明会认可被告向秋芳自借款次月起至2015年7月每月按月利率5%支付其利息，2015年8月被告按月利率3%支付其利息，即2014年6月20日的该笔20000元借款被告向秋芳共支付原告利息为13600元（20000元×5%×13个月+20000元×3%×1个月＝13600元）；2014年7月30日的该笔10000元借款被告向秋芳共支付原告利息为6300元（10000元×5%×12个月+10000元×3%×1个月＝6300元）；2014年9月1日的该笔20000元借款被告向秋芳共支付原告利息为10600元（20000元×5%×10个月+20000元×3%×1个月＝10600元）；2014年12月11日的该笔20000元借款被告向秋芳共支付原告利息为7600元（20000元×5%×7个月+20000元×3%×1个月＝7600元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因被告向秋芳已支付给原告石明会超过月利率3%部分的利息共计为14400元（20000元×2%×13个月+10000元×2%×12个月+20000元×2%×10个月+20000元×2%×7个月＝14400元），故对被告向秋芳已支付给原告石明会的超过月利率3%部分的利息应折抵为本金，即被告向秋芳在借款后已偿还原告石明会借款本金14400元，尚欠55600元未偿还，故对原告石明会主张被告向秋芳偿还其借款本金55600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出55600元的部分，本院不予支持。对被告向秋芳辩称其2015年8月按月利率5%支付给原告利息的辩称理由，因其在举证期限内未向本院提交证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告向秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石明会借款本金55600元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石明会的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告石明会负担159元，由被告向秋芳负担616元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告石明会可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月五日
书记员 王玉林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2935号
原告：徐××。
被告：邱××。
原告徐××为与被告邱××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员陈钧适用简易程序审理。本案于2009年12月29日公开开庭进
行了审理。原告徐××、被告邱××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐××起诉称：2005年8月10日，被告因资金需要向
原告借款8万元，被告出具借条一份。期间，经原告多次催讨
被告未还款。现请求判令被告立即归还借款8万元。
被告邱××答辩称：向原告借款8万元是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件、复印
件各一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告质证后
无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的借条原件与复印件有明显差异
，且原、被告均陈述只出具过一张借条。双方对借条原件与复
印件的差异无法作出合理解释，原告也未能提供交付借款的证
据佐证借款事实，故本院对该借条原件、复印件均不予确认。
综上，本院认为：原、被告虽对被告向原告借款8万元陈述一致，但原告提供的借条原件与复印件有明显差异，原、被
告不能作出合理解释，也没有借款交付的证据佐证借款事实，
对借条形成经过的陈述亦有不一致之处，故原、被告陈述的被
告向原告借款8万元存有重大疑点，原告主张双方存在借贷关
系的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一〇年二月一日
代书记员 阮雪蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1489号
原告：上海电器厂有限公司。
法定代表人：郑松华。
委托代理人：林玲。
被告：林飞玲。
委托代理人：洪震。
本院在审理原告上海电器厂有限公司与被告林飞玲买卖合同纠纷一案中，被告林飞玲在答辩期内对本院的管辖提出异议，认为：原、被告双方签订了《产品加工合同》，合同的第六条明确约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，向上海市仲裁委员会申请仲裁”。双方已经达成了仲裁协议，原告向法院提起诉讼违反了双方约定，也与法律规定相悖。本案纠纷应由上海市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，被告提供的《产品加工合同》，原告对其真实性无异议。该合同的第六条已经注明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，向上海市仲裁委员会申请仲裁。该条款已明确约定仲裁机构，且该仲裁事项并未超越仲裁机构的权限，该仲裁条款合法有效，故原告应就本案的纠纷向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海电器厂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第259号
申请人王贺伟。
申请人冯志国。
被执行人陈保栋。
被执行人王小红。
申请人王贺伟、冯志国与被执行人陈保栋、王小红股权转让纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）宽民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第471号民事判决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年四月十八日
书记员 李文杰
江苏省赣榆县人民法院
法律文书拟稿纸
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3361号
申请执行人徐梅，居民。
被执行人赣榆县金阳糖酒食品有限公司，住赣榆县青口镇东关12巷2号。
法定代表人蒋志成。
徐梅与赣榆县金阳糖酒食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）赣商初字第1497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县金阳糖酒食品有限公司应向徐梅偿还借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦 涛
审判员 吴心亮
审判员 王言军
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 榛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初109号
原告黑山某公司。
法定代表人崔某
委托代理人梅某某，辽宁某律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年9月11日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告黑山某公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00637号
申请执行人王婷。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。
法定代表人邓兴松。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执431-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李锦伟与曹剑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00549号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杨春。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第678号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人杨春于2012年9月5日擅自将其所有的机动车停放在本市神舟二路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2012）第678号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航03（2012）第678号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人杨春负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00167号
上诉人（原审被告）湖北安捷力实业有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东城工业园区。
法定代表人王锷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王远鹏，个体工商户。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为和解，代收法律文书。
上诉人湖北安捷力实业有限公司因与被上诉人王远鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王远鹏一审诉请：确认王远鹏与湖北安捷力实业有限公司于2014年1月6日签订的《土地整理施工合同》无效，判令湖北安捷力实业有限公司给付王远鹏土地整理工程款306000元。
一审法院认定：2014年1月16日，王远鹏（承包方）与湖北安捷力实业有限公司（发包方）签订了《土地整理施工合同》一份，合同的主要内容为：1、工程概况：（工程名称：何家村土地整理；（工程地点：房县军店镇何家村。2、合同工期：合同工期总历时天数：45天。3、合同价款：每亩2000元，合同总金额：以实际施工面积为准。4、工程支付方式：承包方工程机械进场，甲方支付叁万元整，其余工程款按工程进度付款。5、承包方责任：承包方应负责项目施工的人工、机械、材料等一切工作；承包方应遵守文明施工、安全施工的规定，施工中发生的一切事故均由承包方负责，并承担合同规定承包方的全部义务和责任。6、发包方责任：发包方负责项目的组织管理、施工外部环境的协调，向承包方承诺按照合同约定的期限、工程进度的方式支付合同价款，并承担合同规定的发包方的全部义务和责任。合同签订前，王远鹏已于2014年1月13日安排一台挖掘机进入施工现场施工，进行渠道开挖及道路路基开挖填筑夯实工作。合同签订后，王远鹏又于2014年1月18日另外安排两台推土机进行土地平整施工。由于湖北安捷力实业有限公司未能协调好相关关系，湖北安捷力实业有限公司退出施工现场。在施工过程中，除湖北安捷力实业有限公司给付王远鹏30000元外，双方未进行结算。事后，双方对工程价款未能达成一致意见，为此，王远鹏申请对该工程的亩数进行鉴定。2014年8月20日，房县土地勘测规划院作出了关于王远鹏平整土地面积鉴定报告，结论为：本次测量测区位于房县军店镇何家沟村，通过王升现场指界进行碎部（步）测量后计算，王远鹏平整的土地共计167.6773亩，折算平方为111784.88平方米。其中有两条沟渠和一条土路。沟（1）长度为108.213米，宽度为2.083米。沟（2）长度为115.308米，宽度为3.59平方米。土路长度为115.308米，宽度为6.391米。2014年11月3日，湖北安捷力实业有限公司申请重新鉴定，经协商，双方同意委托十堰市物价局价格认证中心进行鉴定，但在法院限定的期限内申请人未能预交鉴定费。放弃了重新鉴定的权利。
一审法院认为：根据法律明确规定，从事工程建设施工应当取得相应建设施工资质。该案中，王远鹏未取得相应的资质。故2014年1月16日，双方签订的《土地整理施工合同》，属无效合同，合同无效不影响合同约定价款结算的效力，同时2014年8月20日房县土地勘测规划院作出了王远鹏平整土地面积鉴定报告，鉴定结论为：王远鹏平整的土地共计167.6773亩，对该鉴定结论，予以确认。按合同约定每亩2000元计算，王远鹏整理土地的价款共计为335354.60元（167.6773亩×2000元），减去已付的30000元，尚有305354.60元未予支付。故王远鹏要求确认双方于2014年1月16日签订的《土地整理施工合同》无效的诉讼请求，予以支持。要求湖北安捷力实业有限公司支付工程款306000的诉讼请求，依法支持305354.60元，其余部分因王远鹏未提供证据证实，不予确认。湖北安捷力实业有限公司辩称王远鹏所诉求的亩数有异议，双方签订的合同属有效合同的辩解意见，因未提供证据予以证实，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：一、王远鹏与湖北安捷力实业有限公司于2014年1月16日签订的《土地整理施工合同》无效。二、湖北安捷力实业有限公司于判决生效后30日内支付王远鹏工程款305354.60元。驳回王远鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由湖北安捷力实业有限公司负担。
湖北安捷力实业有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误等。请二审法院撤销原判，驳回王远鹏的一审诉请。
王远鹏二审答辩认为，原判正确，请予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王远鹏已完成工程量经一审法院委托，房县土地勘测规划院作出了王远鹏平整土地面积的鉴定报告，该鉴定结论应予认定。湖北安捷力实业有限公司应按合同约定的价款支付工程款，一审判决并无不当。湖北安捷力实业有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由湖北安捷力实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4150号
申请执行人凌伐。
申请执行人凌永明。
申请执行人凌小芳。
被执行人周春明。
申请执行人凌伐、凌永明、凌小芳与被执行人周春明机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）泰姜民初字第2089号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第0495号民事判决书均已发生法律效力。依该判决：被执行人周春明应给付申请执行人赔偿款210403.50元，承担诉讼费3133元，应向本院缴纳申请执行费3103元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，被执行人不服判决向江苏省高级人民法院进行申诉，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出了（2016）苏民申714号民事裁定书，驳回被执行人周春明的再审申请。本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封（扣押）被执行人周春明所有的车牌号苏M×××××重型自卸货车一辆，并委托了江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对该车辆进行评估，其评估价值为33800元，经网上拍卖由买受人李加根竞买所得。申请执行人实际受偿了30697元。经查，执行过程中用于处置被执行人周春明的车辆鉴定费为2000元，停车费3500元，车辆修理费650元、代驾费450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1372号
上诉人（原审原告）吕某某，女，1985年2月19日出生，汉族。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊某某，男，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
上诉人吕某某因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人吕某某及其委托代理人尚振铎，被上�人樊某某的委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吕某某和被告樊某某经人介绍相识，于2011年11月21日登记结婚。婚后感情一般，2012年4月28日生育一女樊某。双方因生活琐事发生吵打，原告于2014年4月23日起诉离婚，被判决不准离婚。
原审认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础。生活中出现一些矛盾是正常的，双方应当正确看待和处理。只要双方在今后加强沟通和理解，共同珍惜夫妻感情，其夫妻感情是可以恢复的。原告诉称双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某和被告樊某某离婚。案件受理费200元，由原告吕某某负担。
一审宣判后，原告吕某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉�夫妻感情破裂，请求二审依法改判准予离婚。
被上诉人樊某某不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人吕某某与被上诉人樊某某婚姻基础较好，上诉人上诉称夫妻感情破裂证据不足，原审判决不准双方离婚并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年九月一日
书记员 尹少嫚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00862号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人凃某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人凃某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人凃某于2015年4月29日16时许，在本市江汉区常青五路“中百仓储”门口，以人民币220元的价格将毒品海洛因0.28克贩卖给何某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人凃某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人凃某拘役或有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人凃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人凃某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年4月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年六月十五日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初388号
本院于2017年5月9日对原告刘国喜诉被告刘清林追偿权纠纷一案作出(2017)黑0230民初388号民事判决书,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)黑0230民初字388号中“（2017）黑0230民初字388号”补正为“(2017)黑0230民初388号”。
审判员 谭云峰
二〇一七年七月十九日
书记员 李海鸥
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初388号本院于2017年5月9日对原告刘国喜诉被告刘清林追偿权纠纷一案作出(2017)黑0230民初388号民事判决书,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)黑0230民初字388号中“（2017）黑0230民初字388号”补正为“(2017)黑0230民初388号”。审判员  谭云峰二〇一七年七月十九日书记员  李海鸥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00084号
申请执行人：冯德梅，女，1967年9月6日生，汉族。
被执行人：杨道山，男，1967年10月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第00980号民事判决书，执行标的款为38644.35元及迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费1673元，执行费930元。2013年3月13日双方达成和解协议，给付执行标的款10000元，执行费930元，其余执行标的款及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费均未给付。因被执行人未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨道山银行存款33000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年六月十八日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02152号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《终端导购自我培训和管理》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1828号
原告何景龙，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告何景龙与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告何景龙、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣其清理玉米杆，答应给2850元。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费2850元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告何景龙系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年被告雇佣原告清玉米杆57天，约定每天工资50元，共计2850元。因被告未及时给付原告上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的2850元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告何景龙劳务报酬2850元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 威
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01468号
原告聂会斌。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告聂会斌与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告聂会斌及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂会斌诉称，原告聂会斌自1992年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告聂会斌自1992年至今的经济补偿金52800元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告聂会斌与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告聂会斌缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告聂会斌到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告聂会斌合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为2400元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告聂会斌向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告聂会斌经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-64号仲裁裁决书，原告聂会斌不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂会斌经济补偿金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1256号
申请执行人张彦平，男，汉族，1984年11月6日出生。
被执行人娜音花，女，蒙古族，1974年9月6日出生。
被执行人阿拉塔，男，蒙古族，1972年1月10日出生。
张彦平申请执行娜音花、阿拉塔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初842号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1256号申请执行人张彦平，男，汉族，1984年11月6日出生。被执行人娜音花，女，蒙古族，1974年9月6日出生。被执行人阿拉塔，男，蒙古族，1972年1月10日出生。张彦平申请执行娜音花、阿拉塔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初842号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年五月二十五日书记员  安迪斯
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第387号
原告张XX。
被告李X。
原告张XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告李X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX�称，原、被告于2007年8月22日登记结婚，婚后生育一名男孩李XX（2008年4月8日出生），由于双方性格不合，在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，被告对家庭不负责任，于2010年外出务工，至今杳无音讯，现在双方感情已经完全破裂，无法再维持婚姻关系，故诉讼到法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
克山县北联镇曙光乡靠山村村民委员会开具介绍信1份。以证明被告于2010年外出务工，至今下落不明的事实。
克山县民政局婚姻登记审查处理表1份.以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告李X经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的据材料认证如下：因原告提供的证据1、2与法院对被告亲属吴凤芹的调查笔录能够相互印证，故�原告提供的证据1、2予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名男孩李XX（2008年4月8日出生），被告于2010年外出务工，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许；由于被告下落不明，婚生男孩李XX（2008年4月8日出生）应由原告抚育。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告李X离婚。
二、婚生男孩李XX（2008年4月8日出生）随原告张XX生活。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜大田
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘纯义
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1153-1号
申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人丁文志，该行行长。
被执行人中牟县聚隆实业有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人王荷林。
被执行人梁高山，男，生于1968年12月9日，汉族，住中牟县。
被执行人张锐，女，生于1970年1月22日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第609号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人中牟县聚隆实业有限公、梁高山、张锐送达执行通知书，责令三被执行人在三日内偿还申请执行人借款5000000元及利息，并承担律师费85209元、案件受理费48943元、保全费5000元。但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。
诉讼中，本院以（2014）牟民初字第609号民事裁定查封了被执行人梁高山名下的土地使用权，土地使用权证号为牟国用（2010）第177号。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁高山名下土地使用权，土地使用权证号为牟国用（2010）第177号。
二、被执行人梁高山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁高山可以使用被查封财产；因被执行人梁高山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 段攀攀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第72号
申请执行人：李某
被申请执行人：马某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第72号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 史长青
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第52号
原告王某甲，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告林某某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告王某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1990年冬月26日办理结婚仪式，婚后于1991年9月20日生育女孩王某乙，于2004年3月5日生育男孩王某丙。后被告于2012年7月离家出走，至今未回。原告一直无法与被告取得联系，现向法院起诉，请求法院依据相关法律，判决与被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养，共同财产归原告所有，外债由原告偿还。
被告林某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点为双方夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
梨树县某某镇某某村村民委员会《证明信》一份，证明被告林某某于2012年7月份离家出走，至今下落不明。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1990年冬月26日办理结婚仪式，属事实婚姻。婚后于1991年9月20日生育长女王某乙，于2004年3月5日生育长子王某丙。财产有三间房，一台摩托车，原告称有外债8万元。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年7月离家出走至今未归，有某某镇某某村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生育两名子女，但被告林某某于2012年7月离家出走至今未归，被告的行为对家庭是一种放任态度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，原被告符合法律规定的感情确已破裂的情形，原告王某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚后生育两名子女，长女已成年，长子现年12岁，因被告下落不明，该子女应由原告抚育。被告应承担每年的抚育费3700元。关于原告要求共同财产归原告所有，外债由原告偿还一项诉讼请求，因被告林某某未到庭参加诉讼，且无法质证，原告王某甲又未提供充分证据予以佐证，故对该财产及外债暂不认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条规定判决如下：
原告王某甲与被告林某某离婚。
长子王某丙由原告王某甲抚养，被告林某某承担子女抚育费每年3700元，于判决生效后给付2015年抚育费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张德鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00169号
原告无锡华源凯马发动机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。
法定代表人张伟，无锡华源凯马发动机有限公司总经理。
委托代理人陶植新（受无锡华源凯马发动机有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告重庆锦冈机械有限公司，住所地重庆市金龙工业园区（机械园）。
法定代表人张长贵，重庆锦冈机械有限公司总经理。
原告无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称华源凯马公司）与被告重庆锦冈机械有限公司（以下简称锦冈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源凯马公司委托代理人陶植新到庭参加诉讼。被告锦冈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华源凯马公司诉称，锦冈公司向华源凯马公司购买柴油发动机，华源凯马公司按约履行交货义务后，锦冈公司未支付全部货款，至今尚结欠货款42400元未付。现要求锦冈公司支付货款42400元，并按银行同期贷款利率支付该款自2011年8月9日起至判决给付之日止的利息损失。
被告锦冈公司辩称，华源凯马公司请求的债权已经超过诉讼时效，要求驳回华源凯马公司的诉讼请求。
经审理查明，华源凯马公司与锦冈公司长期存在业务关系。2011年2月双方又签订《工矿产品购销合同》一份，约定：锦冈公司向华源凯马公司购买凯马发动机300台、总价款519000元；锦冈公司于2011年2月25日前付10%定金51900元，供方安排发货，锦冈公司于2011年8月8日前结清余款。该份合同是双方最后一次业务往来。华源凯马公司于2011年2月24日、2月25日向锦冈公司交付了合同标的物，并于2011年3月7日开具了金额为519000元的增值税发票。后因锦冈公司有货款未付清，华源凯马公司向锦冈公司发出催款函。2012年5月28日，锦冈公司回函，承诺尽量会在3个月之内付清货款。因锦冈公司后来未再付款，2015年7月27日，华源凯马公司诉至本院。
以上事实，由回函、《工矿产品购销合同》、送货单、提货通知单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
双方争议焦点在于：华源凯马公司请求的债权有无超过诉讼时效。庭审中，华源凯马公司陈述：锦冈公司于2011年最后一次支付货款；2012年5月28日后，华源凯马公司多次向锦冈公司催款，最后一次催款时间为2015年6月。但是对于其陈述的催款行为，华源公司公司并未提供证据进行证明。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。目前有证据证明的双方最后一次有关货款支付的意思表示为2012年5月28日锦冈公司的回函，锦冈公司未按回函中的承诺在三个月内付清货款，华源凯马公司就应当知道自己的权利受到侵害，即本案所涉债权的诉讼时效起算时间为2012年9月1日。华源凯马公司于2015年7月27日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的二年诉讼时效。华源凯马公司虽主张在2012年5月28日后又多次有过催款行为，但并未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。对华源凯马公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回华源凯马公司的诉讼请求。
案件受理费430元（已减半收取）、保全费520元，合计950元，由华源凯马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
行人：李玉军，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住洞口洞口县。
被执行人：李光米（又名李光敏），男，1953年10月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人李玉军、李光米金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月十六日
书记员 刘煊熔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4872号
本院2017年7月28日对杨有贵诉被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司、孙大威买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1622民初4872号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
第1页的“（2016）皖1622民初4872号”补正为“（2017）皖1622民初4872号”，民事判决书中第3页“蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还杨有贵货款40700万元及违约金”补正为“蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还杨有贵货款40700元及违约金”。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月七日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4872号本院2017年7月28日对杨有贵诉被告蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司、孙大威买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1622民初4872号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：第1页的“（2016）皖1622民初4872号”补正为“（2017）皖1622民初4872号”，民事判决书中第3页“蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还杨有贵货款40700万元及违约金”补正为“蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还杨有贵货款40700元及违约金”。审判员  李廷峰二〇一七年八月七日书记员  贾桃桃
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5404号
原告集安诚信通用机械有限责任公司（，住所地吉林省通化市集安经济开发区鸭绿江路353号。
法定代表人高德荣，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告集安诚信通用机械有限责任公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告集安诚信通用机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告集安诚信通用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告集安诚信通用机械有限责任公司负担。
审判员 高德娟
二〇一五年九月八日
书记员 陈小丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第41号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张超，男，汉族，27岁，农民。
被执行人郑爽，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月2日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D197号、D198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D197号、D198号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D197号、D198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年四月十四日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第41号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张超，男，汉族，27岁，农民。被执行人郑爽，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月2日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D197号、D198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D197号、D198号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D197号、D198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年四月十四日书记员  周崇华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2371号
原告：宁波利富置业有限公司。
法定代表人：李立新。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：杨海龙，职业不详。
本院在审理原告宁波利富置业有限公司诉被告杨海龙商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波利富置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波利富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费12186元，减半收取6093元，由原告宁波利富置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二�一五年一月十二日
代书记员 胡王馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3932号
申请执行人张格忠，男，1953年5月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王一民，男，1946年8月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于张格忠申请执行王一民劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王一民未履行生效法律文书确定的义务，张格忠于2016年11月9日申请执行。本案立案标的7123元，已执行到位标的0元，未执行到位标的7123元。
执行过程中，本院依法向被执行人王一民送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王一民名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王一民列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张格忠明确表示无法提供被执行人王一民的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3932号申请执行人张格忠，男，1953年5月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人王一民，男，1946年8月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于张格忠申请执行王一民劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王一民未履行生效法律文书确定的义务，张格忠于2016年11月9日申请执行。本案立案标的7123元，已执行到位标的0元，未执行到位标的7123元。执行过程中，本院依法向被执行人王一民送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王一民名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王一民列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张格忠明确表示无法提供被执行人王一民的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5409号
原告庞军。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新。
被告东港市新辉建筑工程队。
法定代表人刘志新，该工程队经理。
被告东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会。
负责人孙鹏飞，该村委会主任。
本院在审理原告庞军与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队、东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 原 野
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4847号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：彭志龙，男，1989年9月17日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告彭志龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6140号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：金荣贵，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金荣贵信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月三十一日
代书记员 董象帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初923号
原告夏军伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告龚飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告龚建德，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏军伟与被告龚飞、龚建德民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告夏军伟及其委托代理人任东亚到庭参加了诉讼。被告龚飞、龚建德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军伟诉称，原告与被告龚飞系朋友关系。2015年1月20日，被告龚飞以急用钱为由，向原告借款340000元，并承诺一个月还清。借款到期后，被告没有偿还，被告龚飞于2015年2月16日给原告出具了借条，并约定3月10日前还清，同时约定用龚飞位于商丘市睢阳区长江路东段南侧融合新城小区5号楼2单元12楼西户的房产作抵押。借款到期后被告仍没有偿还借款，2015年11月10日，被告龚飞的哥哥龚建德自愿为该笔借款作保证担保。因借款人及担保人无正当理由拒不还款，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告龚飞偿还原告夏军伟借款本金340000元及利息。二、被告龚建德对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告龚飞、龚建德未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
原告夏军伟向本院提交的证据材料有：1、2015年2月16日被告龚飞出具的借条1份。2、原告与被告龚飞的录音2份和原告与被告龚建德的录音1份及录音摘要。证明原告借给被告龚飞340000元，其中202000元是现金给付，138000元由原告委托赵亚转帐给付龚飞。被告龚飞借款时承诺，如到期不还，按月息2分支付利息；由于被告龚飞没有按时还款，其偿还的20000元应视为利息。被告龚建德于2015年11月10日自愿为被告龚飞作担保并在借条上签字确认。
被告龚飞、龚建德未向本院提交证据材料。
庭审中，被告龚飞、龚建德虽然未到庭进行质证，但经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告龚飞以急用钱为由，向原告夏军伟借款340000元，被告龚飞于2015年2月16日给原告出具了借条，约定“叁月拾号之前还清。如果过期没还，用融合新城5号楼2单元拾贰楼西户130平方房子作抵押，并配合夏军伟完成整套手续…”。借款到期后，被告龚飞偿还了20000元，按月利率2%折合，从2015年3月10日起计算，还清了原告2015年6月7日前的利息。借款本金340000元及2015年6月7日之后的利息至今未还。被告龚建德为该笔借款提供保证担保，并在借款借据上签名确认。
本院认为，被告龚飞于2015年2月16日向原告夏军伟借款340000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，且利率约定亦符合法律规定，应依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本息。被告龚建德在借条担保人处签名确认，因没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚飞于本判决生效后七日内偿还原告夏军伟借款本金340000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月7日起至付清借款本息之日止）。
二、被告龚建德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，由被告龚飞、龚建德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨淑君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00346-6号
原告：胡翠娥，女，汉族，1967年9月23日生，住安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区民政巷6巷16号202室，身份证号：341224196709230224。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告胡翠娥诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖销售纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡翠娥撤回起诉。
案件受理费132元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第508号
罪犯孙成学，男，1973年7月15日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年12月27日作出（2009）吉刑经终字第43号刑事判决，以被告人孙成学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年6月6日起至2021年6月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙成学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬4次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙成学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成学准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2008年6月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第7号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人董峰，该单位工作人员。
委托代理人蔡传栋，该单位工作人员。
被执行人耿传红，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月30日向我院申请执行耿传红社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2013年12月2日以被执行人耿传红与陈某某于2013年9月21日在章丘市妇幼保健院违法生育三胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了征决字（2013）761号《社会抚养费征收决定书》。处罚内容是：征收社会抚养费135000元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2013）761号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月2日依法送达给被执行人耿传红，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月5日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）761号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）761号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年六月五日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5795号
原告：马超腾。
委托代理人：马敏浩。
被告：贾春贺。
原告马超腾为与被告贾春贺买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马超腾及其委托代理人马敏浩到庭参加了诉讼，被告贾春贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告马超腾起诉称：2014年10月11日，原告在被告经营的“二十四小时店铺”里购买了贵州茅台酒2瓶，每瓶单价为818元，共计1636元。收到货物后，原告发现与家里原有的茅台酒相比外包装有严重瑕疵，怀疑该酒有问题，后经杭州市余杭区工商局和商标持有人鉴定为假酒，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法利益，根据《消费者权益保护法》第39条、第40条、第55条、《食品安全法》第96条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，要求被告依法赔偿。故诉至法院，要求判令被告支付原告赔偿金16360元，交通费500元，误工费1000元，并承担诉讼费和公告费。在庭审中，原告陈述诉状中事实和理由中的《食品安全法》第96条有误应为《食品安全法》第148条。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、中通快递详情单复印件及东阳市中通速递服务有限公司出具的证明各一份，用以证明原告收到的货物的情况。
二、淘宝订单信息打印件一份，用以证明原告向被告购买了两瓶茅台酒及货物价格的事实。
三、鉴定证明表一份，用以证明原告向被告所购买的茅台酒是假酒的事实。
四、关于投诉处理情况的告知函一份，用以证明原、被告买卖业务往来及工商部门受理了对商家违法行为投诉的事实。
被告贾春贺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告贾春贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，虽然快递详情单系复印件，但该快递详情单与东阳市中通速递服务有限公司出具的证明能够相互印证，具有证明原告收到2瓶飞天茅台酒及2瓶飞天茅台酒的编码的事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，经本院登录淘宝网站核实，与网站上交易记录一致，本院予以采纳。原告提供的证据三、四，经审核均符合证据的有效要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月11日，原告马超腾在被告贾春贺开设在淘宝网的网店购买了2瓶飞天茅台酒，共计价款1636元。嗣后，被告通过中通快递（运单号为718581889201）向原告邮寄了编码分别为201405082013-12327266及201405082013-12327213的2瓶飞天茅台酒。原告收到上述货物后怀疑该2瓶飞天茅台酒系假酒，故向杭州市余杭区工商行政管理局投诉，杭州市余杭区工商行政管理局接到投诉后委托贵州茅台酒股份有限公司对上述2瓶样酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司于2014年10月16日出具了鉴定证明表一份，鉴定结论为此两瓶样酒不是其生产、包装出品，属假冒其公司产品。2014年11月5日，杭州市余杭区工商行政管理局作出《关于投诉处理情况的告知函》一份，载明其工作人员联系被投诉方进行调解，经调解无法达成一致，故终止调解，且投诉件中涉及的商家涉嫌商标侵权的违法行为，由于该商家不在其辖区，管辖存在困难，其于2014年10月24日报请杭州市工商局将该涉嫌违法行为人的违法情况移交哈尔滨市工商行政管理局处理。原告自认被告已退回其支付的货款1636元。
本院认为，原告从被告处购买的2瓶飞天茅台酒，经鉴定均不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装，属假冒其公司产品的事实清楚，证据确实充分，应认定为被告提供商品有欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应赔偿原告4908元。原告要求被告按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付价款十倍的赔偿金的诉请，因其未提供证据证实本案所涉商品系不符合食品安全标准的食品，也未提供证据证实被告系明知本案所涉商品是不符合食品安全标准的食品，故对原告要求支付超过价款三倍部分金额的赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元和误工费1000元的诉请，因其未提供证据予以证实，且被告的不诚信经营行为已应接受惩罚性赔偿，故对该部分诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春贺应于本判决生效后十日内赔偿原告马超腾4908元。
二、驳回原告马超腾的其他诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告马超腾负担98元，被告贾春贺负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字9106号
原告：郑州鑫湖房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区碧云路与丹枫路交叉口东500米青秀佳苑13号楼1层5号，组织机构代码35839980-2。
法定代表人：胡高奇，总经理。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告：贾清华，女，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张红立，男，汉族，1974年12月1日出生，住郑州市中原区，系被告贾清华的丈夫。
原告郑州鑫湖房地产营销策划有限公司诉被告贾清华居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁晓旭，被告的委托代理人张红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房佣金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原被告及张广芝签订《房屋买卖合同》，约定张广芝自合同签订时支付人民币20000元，其中佣金10000元，代办费1000元，其余为定金，同时约定违约方承担佣金。被告签订合同后称出差在外，不协助办理贷款审批手续，导致合同无法履行。2016年8月15日，原告将张广芝支付的佣金退还。但被告同意支付佣金，但拒不支付佣金。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称：一、原告的主体不适格，应当驳回起诉。二、原告要求被告支付佣金与合同约定不符，于法无据。三、原告在起诉状中已经陈述由张广芝支付佣金。四、被告从未同意支付佣金。五、原告无权收取佣金。综上所述，原告无权收取佣金，也无权向被告主张佣金费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，张红立与张广芝签订《房屋买卖合同》，约定将其位于二七区××楼××单元××号房屋以820000元的价格出售给张广芝，并约定由作为居间方的原告收取张广芝交付的定金、佣金及代办费用20000元（佣金及代办费11000元，余额作为定金由原告保管）。该合同的实际履行中，原告因购房佣金问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、张红立2016年5月17日与张广芝签订《房屋买卖合同》委托的代理人为被告贾清华。二、位于二七区××楼××单元××号房屋登记的房屋所有权证号为：郑房权证字第××号，该房屋为张红立单独所有。三、张红立与被告贾清华系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以贾清华为被告提起诉讼，要求被告贾清华支付购房佣金10000元，其出示的证据无法证明其与被告贾清华之间存在居间合同关系，本院也无法确认被告贾清华为2016年5月17日《房屋买卖合同》的当事人，原告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑州鑫湖房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州鑫湖房地产营销策划有限公司承担；余额25元，退还原告郑州鑫湖房地产营销策划有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一七年一月三日
书记员 姬 姗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第922号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，农民。2015年7月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕896号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日7时40分许，被告人林某驾驶浙J×××××号小型普通客车，从临海市东塍镇双宅村的暂住处开往东塍镇三佳公司，途经东邵线1KM+100M处即临海市东塍镇下里朱村路段与同方向由被害人卢某乙骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及卢某乙受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安安局交警大队认定被告人林某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人林某自动到临海市公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、医疗及死亡证明、民事赔偿材料、谅解书，证人卢某甲、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 昕
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初265号
原告：吕某某，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告：吕某甲，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告吕某某与被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告吕某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 马晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 周君晗
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第849号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
陪审员 张国栋
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 洒
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01094号
原告：范振彪，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：刘亚君，女，1972年5月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原告范振彪为与被告郝艳新、刘亚君民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告范振彪及被告刘亚君到庭参加诉讼，被告郝艳新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，即2014年5月7日，被告郝艳新以承包建筑工程缺少资金为由，向原告借款人民币11000元，原告将该款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了欠据一份，约定2014年6月1日偿还该借款。因被告郝艳新未按借款合同约定还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君偿还借款人民币11000元及利息。
被告刘亚君辩称：虽然该借款发生在郝艳新与刘亚君婚姻关系存续期间，但郝艳新未向刘亚君提起过该借款，借据上也没有刘亚君的签字，郝艳新与刘亚君于2014年7月28日离婚，在离婚协议中约定了债务2000000元，由郝艳新偿还，另外，2014年11月22日郝艳新给刘亚君书写了个人声明，声明所欠外债由郝艳新偿还，与刘亚君无关。因此刘亚君不同意偿还该借款。
被告郝艳新未答辩。
经审理查明：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，2014年7月28日离婚。2014年5月7日被告郝艳新以承包建筑工程缺少资金为由，向原告范振彪提出借款人民币11000元，双方约定：借款期限为2014年5月7日至2014年6月1日。原告交付被告郝艳新人民币11000元，由被告郝艳新给原告出具了相应的欠据一份，因被告郝艳新未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新及刘亚君偿还该欠款人民币11000元及利息。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述及欠据一份，证明被告郝艳新向原告借款人民币11000元的事实。
2、双方当事人的陈述及离婚协议书，证明被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，于2014年7月28日离婚的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝艳新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝艳新向原告范振彪借款人民币11000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于生产经营，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告郝艳新对外所负债务，被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。二被告在离婚协议中约定的共同债务2000000元，由被告郝艳新偿还，以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为二被告之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，本院不予支持。因该欠据中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后7日内，偿还原告范振彪借款人民币11000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已预交），公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁佳慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4709号
原告：王某1，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：王某2，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：田某，女，1935年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李兰春，天津天悯律师事务所律师。
被告：王某3，女，1955年9月8日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：王某4，女，1960年1月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告王某1与王某2、田某、王某3、王某4继承纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告王某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王某1负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督139号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：孙占凤，男，1977年1月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人孙占凤给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年10月16日至2018年4月30日物业服务费为3379元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙占凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年10月16日至2018年4月30日物业服务费为3379元。
申请费17元，由被申请人孙占凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第686号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘立霞，女，1957年3月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，文盲，个体户，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月8日被刑事拘留，于2013年5月22日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第615号起诉书指控被告人刘立霞犯销售假药罪，于2013年10月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人刘立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，太原市食品药品监督管理局工作人员在被告人刘立霞经营的立霞计生用品经销部，查获正在销售的万艾可枸橼酸西地那非片五盒。经标示生产企业确认，所查获药品为伪造批准文号仿冒辉瑞同类产品的假冒品，经国家药品监督管理局卫生部文件确认枸橼酸西地那非片属处方药。
上述事实，被告人刘立霞在开庭审理过程中无异议，且有个体工商户营业执照，到案经过，户籍证明，药监局移送材料（现场检查笔录，查封扣押物品审批表、决定书及清单，调查笔录，责令改正通知书，营业执照复印件，假药证明，立案申请表），关于依法认定“万艾可枸橼酸西地那非片”为假药的函，太原市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，国家药品监督管理局卫生部文件，鉴定意见通知书，入所健康检查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘立霞为谋取非法利益，公开销售假药，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘立霞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的假药由原扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘建珍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初955号
原告：邵某某，男，汉族，住武功县某某乡。
被告：陕西某某工程有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人：张某某，任公司董事长。
本院在审理原告邵某某诉被告陕西某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案受理。本案在审理中原告邵某某于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），减半收取计60元，由原告邵某某负担。
审判员 王西江
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁 非