江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第207号
原告：范宗平，男，汉族，住所地：宜春市奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：易康，男，汉族，住所地：宜春市奉新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：宜春市奉新县。
法定代表人：岳耀平，该公司经理。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告范宗平诉被告易康、中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员宋孝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宗平及其委托代理人杨中兰，被告易康，中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司委托代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗平诉称：我于2013年11月18日晚8时20分许驾驶赣C827**二轮摩托车行驶在沿河南路水岸丽都小区附近路段时，与被告驾驶的赣C529**（临牌）小型客车相撞，造成我受伤，两车损害交通事故。事故发生后我被送往奉新县人民医院接受住院治疗。住院期间我先行支付了医药费3550元，被告易康为我垫付医药费44790.75元。另外，2013年11月19日，医院帮我聘请专家进行右额叶颅内血肿清除手术，花去医疗费3000元。该笔费用亦由我自行支付。出院时，医生建议休息3个月，且需加强营养。我曾多次要求被告赔偿我的损失，一直无果。2013年11月27日奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（2013）第1118A号交通事故认定书，认定我没有戴安全帽，承担事故的次要责任，而被告驾驶机动车转弯未让我直行车辆先行，承担事故的主要责任。但我认为本起事故发生并非是我没有带安全头盔导致的，而是被告转弯未让我驾驶的直行车辆先行所致，故事故责任理应由被告全部承担。2014年3月6日我被鉴定为颅骨缺损十级伤残，丧失劳动能力10%，脑挫裂伤残评定为十级，丧失劳动能力10%，修补颅骨费用为三万五千元整。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，要求两被告在扣除被告易康垫付的44790.75元后，赔偿我各项经济损失人民币117445元整（其中医药费54340.75元；误工费13241元；护理费2640元；营养费2460元；住院伙食补助费990元；交通费200元；伤残鉴定费1200元；伤残赔偿金47664元；后期治疗费35000元；精神抚慰金4500元）。
被告易康辩称：同意原告起诉状所诉的事实和处理意见；但是原告受伤后我垫付了62000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司辩称：一、易康应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担责任；二、根据交通事故认定书，被告在本次交通事故中负主要责任，故对原告超出交强险范围的损失我公司按70%的比例承担赔偿责任；三、原告诉请的损失标准过高。医药费应根据重新鉴定扣除非医保用药的金额；误工费计算标准过高；护理费按照60元／天计算、营养费按10元／天计算、伙补按照10元／天计算；交通费应证明是由本案引发；鉴定费不承担；伤残鉴定费赔偿系数按照11%计算；后期治疗费标准过高；精神抚慰金按照2000-3000元计算；保险公司不是事故的侵权人，故不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月18日晚8时20分许被告驾驶的赣C529**（临牌）小型客车行驶至沿河南路水岸丽都小区附近路段左转弯时与原告驾驶赣C827**二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。奉新县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。同日，原告被送往奉新县人民医院住院33天，花费医药费54340.75，由被告易康垫付44790.75元。出院诊断：1、双侧额叶脑挫伤并出血；2蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息，加强营养；3、加强功能锻炼。奉新县人民医院证明书载明出院后休息三个月。2014年3月6日，经南昌大学第一附属医院、奉新县民意司法鉴定中心鉴定，原告范宗平颅骨缺损可评定为伤残十级，其劳动能力丧失10%，脑挫裂可评定为伤残十级，其丧失劳动能力10%，修补颅骨的费用为三万五千元整。2014年4月11日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司申请对原告超出医保范围外的医疗费及后续治疗费进行重新鉴定。2014年5月9日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：一、原告的后续治疗费用（含颅骨修补术）评定为三万五千元左右；二、参阅药品目录指南，其核减的金额合计为：人民币二千九百二十四元六角八分。被告驾驶的赣C529**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险和商业第三者险50万（含不计免赔）。在庭审过程中，被告易康、中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、后期治疗费无异议。双方对原告超出交强险范围的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司按70%的比例承担理赔责任无异议。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的奉公交认（2013）第1118A号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，双方当事人对交通事故认定书均无异议，故本院对交通事故认定书予以确认。两被告对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、后期治疗费无异议，本院予以确认。双方对原告超出交强险范围的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司按70%的比例承担理赔责任无异议，未违反法律法规之规定，本院予以确认。原告诉请医疗费51340.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司主张应扣除基本医疗保险外用药。该医疗费是本次事故造成原告的直接损失，中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司并无证据证明其已尽到提示、告知被保险人关于保险人可核减基本医疗保险外的用药数额的义务，故对其扣除基本医疗保险用药的异议不予采信，对原告诉请的医疗费51340.75元予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司辩称原告诉请的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，对于该计算天数无异议，原告提供了住房居住合同、房东的证言、沙溪村居委会的证明和原告在冯田开发区收入证明，确认原告居住在县城和主要收入在县城的事实，故本院对被告的辩称不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司辩称原告诉请的伤残赔偿金的赔偿比例应为11%，但原告属于多处伤残，确定残疾赔偿比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残II-
V级的，多增加1处，增加的赔偿比例为4%；VI-
X级的，多增加1处，赔偿比例增加2%；增加的赔偿比例合计不得超过10%。最高赔偿比例不得超过100%，自定残之日起，赔偿二十年，综合原告有两处被评定为十级伤残，其赔偿比例应为12%，故本院对于被告的辩称不予采信。原告诉请营养费2640（123天×20元／天），中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司主张应按10元／天计算，原告在庭审过程中表示同意按照该保险公司提出的标准计算，因原、被告均同意营养费按123天计算，所以营养费计算为1230元。原告诉请精神抚慰金4500元，根据本地物价生活水平及双方当事人的过错大小，酌定原告的精神抚慰金为3500元。被告易康在庭审过程中表示愿意承担鉴定费1200元，合理合法，本院予以确认。综上，本次事故造成原告损失共计155167.38元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险理赔75406.63元（其中医药费10000元、误工费11402.63元、护理费2640元、交通费200元、伤残赔偿金47664元、精神抚慰金3500元）；在商业第三者险内理赔54992.53元【（医疗费41340.75元、营养费1230元、住院伙补990元、后期治疗费35000元）的70%】；被告易康承担鉴定费1200元。综上，被告太平洋保险公司某某支公司共计需赔付原告人民币130399.16元。而易康已垫付原告人民币44790.75元，故原告在收到中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司的理赔款的同时应返还易康人民币43590.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内理赔原告范宗平各项经济损失共计人民币十三万零三百九十九元一角六分（原告在收到太平洋保险公司的理赔款的同时应返还易康人民币43590.75元）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千六百四十九元，减半收取后为人民币一千三百二十四元五角，由被告易康承担人民币九百二十七元二角，由原告承担人民币三百九十七元三角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民二千六百四十九元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋孝健
二〇一四年七月九日
书记员 宋春红