wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1535号
原告杨某甲，农民，现住抚宁县。
被告刘某，农民，现住抚宁县。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于原被告双方婚前仅相识一个月，未充分了解、未建立感情基础就草率结婚。婚后仅共同生活四个月被告就离家出走，双方分居至今。原被告双方夫妻感情已破裂，再无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告刘某经人介绍相识，并于××××年××月××日在抚宁县婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。1999年8月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有结婚证、抚宁县茶棚乡董家峪村村民委员会证明、证人杨某乙、杨某丙的当庭证言及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告刘某离家出走多年，至今未归，未尽到夫妻、家庭义务，现双方分居已满两年，应认定夫妻感情已破裂，应准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月三十一日
书记员 钟佳琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初244号
原告：汪柏全。
被告：夏政红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：徐春草。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王柏全与被告夏政红、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一六年一月二十二日
书记员 马金燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更580号
罪犯蔡雄壮，男，1997年1月26日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在邢台监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人蔡雄壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯蔡雄壮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯蔡雄壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡雄壮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蔡雄壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄壮准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌刘绍斌
审判员 常 成 常 成
审判员 张 怀 喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路 敬 贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更580号罪犯蔡雄壮，男，1997年1月26日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在邢台监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人蔡雄壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯蔡雄壮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯蔡雄壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡雄壮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯蔡雄壮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯蔡雄壮准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘绍斌刘绍斌审判员 常 成 常 成审判员 张  怀  喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路  敬  贤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1143号
罪犯欧林海。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年2月5日，徐州市九里区人民法院作出（2004）九刑初字第15号刑事判决，认定欧林海犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年（刑期自2003年9月12日至2020年9月11日），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月25日，经本院（2006）徐刑执字第1080号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第0946号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0669号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第542号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯欧林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯欧林海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯欧林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯欧林海的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2014年10月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初98号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人孙勇华，男，1976年4月7日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住龙游县。因酒后驾驶机动车于2017年5月11日被龙游县公安局交警大队处罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人孙勇华犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉；被告人孙勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日晚10时，被告人孙勇华饮用啤酒和白酒。当晚11时40分左右，其驾驶浙Ｈ×××××小型轿车经龙游县龙洲街道衢龙路驶往龙山路附近的东苑小区。到东苑小区门口后，孙勇华因车辆进出问题与小区保安发生争执，对方报警。民警出警后发现孙勇华有酒后反应，即将其带至龙游县交警大队城区中队进行酒精呼气测试，结果为90mg/100ml。随后，孙勇华被带至龙游县人民医院抽取血样。经检验，在送检的孙勇华血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人徐某2的证言，孙勇华与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人信息查询单、交通违法信息查询单，行政强制措施凭证，接警单、出警情况说明，前科查询情况、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人孙勇华的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙勇华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙勇华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人孙勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二〇一八年四月十三日
书记员 袁艺萌
?
?
?
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4793号
原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。
法定代表人宋晓辉，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李琳，江苏彭城律师事务所律师。
被告谢方。
被告徐州市普哈瑞儿童文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号原十二军大院（徐州老东门时尚街区）。
法定代表人谢方，该公司总经理。
委托代理人刘苏漩，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司与被告谢方、徐州市普哈瑞儿童文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢方、徐州市普哈瑞儿童文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9826元，减半收取为4913元，由原告负担。
代理审判员 王若倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 段文斐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武东商初字第60号
原告：黄美英，女，1972年12月22日出生，汉族，住武
义县桃溪滩乡桃溪滩村。身份证号：330723721222134。
被告：朱子火，
义县桐琴镇姚产村姚产西路11号。身份证号：33072319531025
237X。
本院在审理原告黄美英与被告朱子火买卖合同纠纷一案中，因
黄美英在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期
限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其
不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈
慧
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 金林娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3062号
原告郭红雨，男，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人张云飞，男，1989年5月7日出生，汉族。系原告郭红雨朋友。
被告徐建周（曾用名徐二红），男，1964年3月24日出生，回族。
原告郭红雨诉被告徐建周民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告郭红雨的委托代理人张云飞到庭参加诉讼，被告徐建周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭红雨诉称，2014年3月24日被告以经济困难为由向原告借款100000元，并为原告出具借条，现原告急需要资金，向被告多次催要，被告均以借原告的款已投资做生意无钱还款为由拒绝偿还，故依法诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告徐建周缺席未答辩。
原告郭红雨提供以下证据支持其诉求：
1、2012年11月26日被告向其书写的金额为81000元的借条一份；
2、2014年3月24日被告向其书写的借条借款金额为100000元的借条一份；证明经过双方结算，被告下欠原告借款本息100000元，被告注明在2014年10月前付清。
被告缺席未质证。
经审理查明，原告在2010年至2011年之间，分多次借给被告徐建周（又名徐二红）本金81000元，被告于2012年11月26日向原告出具借条一份，并口头约定按月息2%支付利息，被告当时已欠原告24个月的利息未付。出具这张欠条后，被告又付给原告40000元，未说明是付息还是还本。2014年3月24日，原被告经过结算，被告向原告出具了100000元借条一张（原告陈述其实被告共欠其借款本息十万零几千），并注明2014年10月前付清。之后又付过原告2000元后不再付款，原告无奈诉至法院，只要求被告偿还100000元，不再说利息了。
本院认为，被告向原告出具的借款借据真实有效，并且约定了还款期限，原告履行了出借义务。借款到期后，被告徐建周有按约偿还借款的义务，现被告徐建周违约，原告有权诉求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐建周于本判决生效后十日内偿还原告郭红雨借款本息100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告徐建周承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一四年十二月四日
书记员 姚胜男
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初536号
原告：何兴福，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：雷玉茂，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：谢云红，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告何兴福与被告雷玉茂、谢云红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月23日以被告已经归还了全部借款本息，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何兴福撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由何兴福负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11079号
原告任开鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112733987631Y。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
原告任开鹏与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任开鹏的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任开鹏诉称，2005年由被告开发的双龙大道142号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区双龙大道142号1幢-1-35号车位，购买价款为5万元。原告支付了购房款5万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-35号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2009年10月3日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告任开鹏为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居小区1-负1-35号车位，成交金额50000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳泰湖新居1幢负一层35号车位购房款50000元。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区双龙湖街道双龙大道142号泰湖新居项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、（2015）渝北法民初字第12834号判决书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-35号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告任开鹏与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2009年10月3日签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-35号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十日
书记员 莫 密
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1525-1号
申请执行人南宁市创宇天科科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56-3号。
被执行人广西大明山旅游开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路1号会议楼4楼。
本院在执行南宁市创宇天科科技有限责任公司与广西大明山旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为356939.36元。
本院执行过程中执行得执行款356940元、执行费5254元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第325号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3964号
申请执行人：徐某，男。
被执行人：娄某，女。
徐某与娄某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人娄某在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨东初
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第37号
原告：刘刚，男，汉族，住白山市。
委托代理人：刘卫东，男，系吉林靖宇律师事务所律师。
被告:程熙全，男，汉族，住通化市二道江区。
原告刘刚诉被告程熙全健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人刘卫东、被告程熙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月15日23时许，在六道江镇道清街关爱经销店门前，原告驾驶的摩托车将被告朋友徐勇停放在路边的轿车撞坏，双方因此发生口角。随后被告将原告打伤住院25天，花销医疗费8000余元。原、被告未就医疗费等问题达成协议，故诉至法院。
被告辩称：不同意赔偿，因为原告的损伤与被告无关，原、被告没有肢体接触。
经审理查明：2013年6月15日23时许，在六道江镇道清街关爱经销店门前，原告驾驶摩托车将被告朋友徐勇停放在路边的轿车撞坏，双方因此发生口角。嗣后，原告被多人殴打。原告主张，是被告殴打自己，造成自己住院25天的后果，因此，要求被告承担赔偿责任。被告主张，原告的伤不是自己一人造成的，不同意赔偿原告的经济损失。白山市公安局通沟分局通公（字）决字[2013]第42号公安行政处罚决定书记载，2013年6月15日23时许，在六道江镇道清街关爱经销店门前，原告驾驶的摩托车带着弟弟刘强（另案处理）徐勇停放在路边的轿车撞坏，程熙全与徐勇从关爱经销店内出来，与刘刚、刘强发生争吵。随后程熙全与徐勇（在逃）将其二人打伤。原告起诉时，本院已经告知其追加徐勇参加诉讼，原告因徐勇在逃不同意追加。因徐勇在逃，法院亦无法追加徐勇参加诉讼。原告因外伤入住白山市中心医院，住院25天，二级护理25天，护理费为2235.17÷30×25=1862.64元，医疗费6844.02元，住院伙食补助费为50×25=1250元。交通费200元、误工费5844元无票据、无证明。原告的病历及出院诊断均记载休息一周而不是两周。
本案争议焦点：原告的伤害是如何形成的，被告是否应该赔偿原告的经济损失。
为证实各自的主张，双当事人举证质证如下：
一、原告提供2013年7月14日白山市公安局通沟分局通公（字）决字[2013]第42号公安行政处罚决定书，该证据证明原告的伤是由被告造成的，同时证明被告的辩护理由不成立。对此，被告提出异议，认为原告的伤不是被告自己所击打造成的，上面已经载明是两个人打伤原告的，所以经济损失也不应该由被告自己承担。
二、原告提供一份病历复印件，证明住院25天；二级护理25天；出院一周后复查，再休息一周。被告没有异议。
三、原告提供出院诊断书一份，原告出院一周后复查，有病情随诊，休息一周。证明医生建议休息两周。被告没有异议。
四、原告提供护理证明一份，证明二级护理25天。被告没有异议。
五、原告提供医疗费票据四张，证明原告住院期间所花医疗费6844.02元，挂号费6元。被告没有异议。
六、被告提供证人温某证明在2013年6月15日，原告哥俩在我和被告开的大排档喝酒，原告来时可能已经喝了酒，他们哥俩又每人喝了一杯百老泉白酒，还喝了一些啤酒，我认识他俩，不想让他俩骑车走，还和他们抢钥匙，害怕他们出事，结果没抢过他们，他们就骑车走了。后来被告给我打电话说车让人碰了，问我认不认识这俩小孩，我就过去了，一看正是刘刚、刘强哥俩，我认识。原告离开我们大排档到道清洗煤厂有40分钟，正常应当5-6分钟就能到，中间发生什么事情不知道。对此，原告认为证人与被告有利害关系。
七、被告提供证人李某某证明，2013年6月中旬，在道清洗煤厂门口，大约11点左右，我在洗煤厂门卫，听到外面有吵架的动静，我就出去看，发现原告的摩托车倒了，不知谁的轿车被撞坏了，原告嘴里骂骂咧咧的，被告说了他几句，双方发生口角，原告就先动手打被告，之后双方厮打一起。对此，原告有异议，认为其证言内容与公安机关认定的事实相矛盾，不属实，不应采信。
八、被告提供证人许某某，证明自己当时在小卖店买东西，听到外面打仗，就出来看，看到原、被告打在一起。对此，原告没有异议。
九、被告提供证人隋某某证明，我家是开小卖店的，当时被告程熙全到我那和我聊天，他弟弟开车来找他，在我屋里没唠几句嗑，我们就听到咣当一声撞车的声音，程熙全和他弟弟就先出去了，随后我听到外面有人骂，我也出去了，我看到原告不听劝阻，一直骂人，被告要同他解决撞车的事，他也不听，并伸手推搡被告，后来参与的人就多了，也分不清是打仗还是拉仗。对此，原告有异议，认为其证言内容与公安机关调查的内容不一致，不应采信。
十、原告提出医疗费6844.02元、挂号费6元；伙食补助费1250元，依据住院25天；护理费3018.50元，依据护理证明二级护理25天，（125.74X25元）根据吉林省高级法院吉高法【2013】111号文件、交通费200元（无票据）；误工费6500元，依据住院病历及出院诊断书共计休息39天，每天误工费标准是按原告月工资3500元，日工资166元。我们要求误工费中放弃656元，误工费为5844元。以上共计17156.52元。
对此，被告认为和自己没有关系，表示不能给付。
本院认为：原告刘刚的伤情，依据原告所提供的白山市公安局通沟分局通公（字）决字[2013]第42号公安行政处罚决定书来确认是由被告单独造成的，证据不足，不足以认定；相反，却可以认定原告的伤情至少是被告程熙全和徐勇（在逃）造成的。虽然程、徐二人分别实施对原告的侵权行为，但并不是每个人的侵权行为都足以造成原告受伤住院的后果，因此，程、徐二人不应承担连带责任；在本案中，程、徐二人的侵权行为，难以确定责任的大小，，因此二人应平均承担赔偿责任，被告程熙全承应担赔偿责任的50%。被告认为原告的伤情还有自己撞车的造成的可能，但没有提供证据，不予采信。原告受到伤害，应当受到赔偿。原告的医疗费6844.02元、挂号费6元、护理费1862.64元、住院伙食补助费1250元，合计9956.66元，应予保护；交通费、误工费没有证据，被告不同意给付，不予支持。所以，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。故依照中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
被告程熙全赔偿原告刘刚医疗费6850.02元、护理费1862.64元、住院伙食补助费1250元，合计9962.66元的50%，即4981.33元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
诉讼费228元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年一月九日
书记员 ：尹红艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终372号
上诉人（原审被告）:重庆华辰物业发展有限公司。
法定代表人：林锋。
被上诉人（原审原告）:黄宏。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方曾约定争议由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，驳回起诉。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举证证明协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6854号
原告：杨家伟。
被告：余姚市逍遥皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码/注册号：330281606011035。
经营者：许雷雷。
被告：梅超超。
原告杨家伟与被告余姚市逍遥皮草厂、梅超超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家伟到庭参加诉讼。被告余姚市逍遥皮草厂的经营者许雷雷、梅超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家伟起诉向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市逍遥皮草厂、梅超超共同支付原告货款560400元，并按原欠款额710400元为基数以约定的月利率1.2%计算从2014年10月10日起至2016年1月3日的利息125840.06元，以610400元为基数支付从2016年1月4日至2016年2月4日按月利率1.2%计算的利息，以560400元为基数支付自2016年2月5日起按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告确定逾期利息计算至实际履行日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余姚市逍遥皮草厂的经营者许雷雷与被告梅超超系夫妻关系。被告余姚市逍遥皮草厂在2014年9月10日和11日向原告购买裘皮计款710400元，当时口头约定在2014年10月10日付清货款，逾期按月利率1.2%计付利息，直至付清。原告于2015年9月20日与被告余姚市逍遥皮草厂的经营者许雷雷手机联系，许雷雷确定该厂尚欠原告货款710400元，欠款按月利率1.2%计算等内容，在通话过程中，又与原告约定在2015年10月10日先付200000元，在2015年11月20日付200000元等分期支付。但事后，被告余姚市逍遥皮草厂的经营者许雷雷仅于2016年1月3日支付100000元，于2016年2月4日支付50000元，尚欠原告货款560400元。许雷雷与被告梅超超系夫妻关系，上述债务属婚姻关系存续期间的债务，理应由两被告共同承担。
被告余姚市逍遥皮草厂、梅超超未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：录音资料一份（附文字资料），用于证明被告余姚市逍遥皮草厂与原告存在买卖合同关系，尚欠货款及利息约定的事实。
证据2：银行对账单一份，用于证明被告已向原告支付原告150000元货款的事实。
证据3：短信复制材料一组，用于证明原告与被告余姚市逍遥皮草厂经营者许雷雷联系的事实。
证据4：房小超书面证言一份，用于证明被告余姚市逍遥皮草厂向原告购买皮草的事实。
本院审核后认为，证人未出庭作证，本院无法核实该书面证言的真实性，其他证据，能相互印证，本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月10日和11日，被告余姚市逍遥皮草厂二次向原告购买裘皮1920张，每张单价370元，合计710400元。因该被告未及时付款，原告于2015年9月20日与该厂经营者许雷雷电话联系，确认上述货款及逾期付款利息等约定。经原告催告，许雷雷于2016年1月3日支付货款100000元，于2月4日支付50000元,尚欠货款560400元至今未付。
另查明：许雷雷与梅超超于2010年4月1日登记结婚，并于2016年4月11日办理离婚登记。
本院认为：原告与被告余姚市逍遥皮草厂存在买卖合同关系，现有证据可以证明被告余姚市逍遥皮草厂尚欠原告货款560400元，理应支付。双方对欠款约定有逾期利息，故应按约定支付。被告余姚市逍遥皮草厂系许雷雷开办的个体工商户，该债务产生于许雷雷与被告梅超超婚姻关系存续期间，故应当认定为许雷雷与被告梅超超夫妻共同债务，理应一并承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市逍遥皮草厂、梅超超在判决发生法律效力后十日内支付原告杨家伟货款560400元及相应的逾期付款利息（按月利率1.2%为标准，以710400元为基数自2014年10月10日起计算至2016年1月3日，以610400元为基数支付从2016年1月4日计算至2016年2月4日止，以560400元为基数自2016年2月5日计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11141元，减半收取5570.50元，由被告余姚市逍遥皮草厂、梅超超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年八月十六日
代书记员 宋金环
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2308号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人班卫国，系该联社凤凰新区信用社职工。
被告田锦燕。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告田锦燕民间借贷纠纷一案。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人班卫国到庭参加诉讼。被�田锦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告田锦燕于2014年10月31日与我社签订了钟农信（新区）（2014）年个贷字064号《个人贷款合同》，向我社借款280000元整，用途为还款，现欠借款余额197900元整，合同约定借款期限为2014年10月31日至2017年10月30日，约定月利率为5.125‰，若借款逾期，则逾期借款月利率为7.6875‰。合同签订后，我社已经实际向被告田锦燕发放了上述借款。被告田锦燕获得以上借款后，已分两次归还借款本金合计82100元整及相应利息，现欠借款余额为197900元整。据调查了解目前被告田锦燕因经济纠纷，已被他人在钟山区人民法院起诉立案，其已经出现重大经济困难，被告田锦燕也明确向我社表示无力按合同约定向我社还本付息。依据《个人借款合同》中的第十条，第一项的第9条的约定，我社有权提前宣布合同到期，要求借款人提前偿还借款本金并支付相应利息。截止2015年4月22日，被告尚欠我社借款本金197900元及利息1284.7元，本息合计199184.7元（利息从2015年3月算至2015年4月28日，之后利息按合同约定利率另行计算，算至借款本息清偿完毕为止）。因被告已被他人起诉，为维护我社合法权益，保证我社的信贷资金安全，故诉至法院，请求依法判决解除被告田锦燕与我社签订的钟农信（新区）（2014）年个贷字XXX号《个人借款合同》，并判令被告田锦燕偿还我社贷款本金197900元及其利息1284.7元（利息从2015年3月21日算至2015年4月28日，之后利息按合同约定利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、借款借据、借款合同、借款申请书、贷款收回凭证、贷款本息清单等复印件各一份，用于证明被告向原告借款280000元，偿还了82100元借款本金，尚欠197900元借款本金。
被告田锦燕未到庭，故无辩称。
被告田锦燕在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、借款借据、借款合同、借款申请书、贷款收回凭证、贷款本息清单，因符合证的真实性、合法性、关联性，且被告田锦燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩权力，故上述证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年10月31日，被告田锦燕（甲方）与六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰新区信用社（乙方）签订钟农信（新区）（2014）年个贷字XXX号《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款280000元，借款期限为2014年10月31日至2017年10月30日，月利率为5.125‰，若借款逾期，则逾期借款月利率为7.6875‰；同时对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定，其中的第十条第（一）项的9条对甲方违约责任约定为“经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，一方认为可能或意见影响或损害乙方在本合同项下的权益”。现欠借款余额197900元整，合同签订后，六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰新区信用社向被告田锦燕发放了上述借款。被告田锦燕获得上述借款后，分两次归还借款本金合计82100元整及2015年3月25日之前的利息。截止2015年4月22日，被告田锦燕尚欠六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰新区�用社借款本金197900元及利息1284.7元。现因被告田锦燕出现双方于《个人借款合同》第十条第（一）项的9条约定的违约情绪，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告田锦燕签订的系合同当事人《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据双方于合同中的约定，现被告田锦燕出现违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告解除被告田锦燕与我社签订的钟农信（新区）（2014）年个贷字XXX号《个人借款合同》的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款本金，被告未向本院提交证据证实其已偿还的借款本金具体为多少，原告自认被告尚欠197900元，故本院以197900元予以认定，被告田锦燕应予偿还。对原告主张的利息，原告提交的证据证实被告偿还利息至2015年3月20日，根据双方合同中的约定利率5.125‰及借款本金197900元，从2015年3月21日计算至2015年4月28日为1284.7元，2015年4月29日之后的利息按月利率5.125‰计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。本纠纷的发生，系被告田锦燕违约所致，其应承担本案全部过错责任，故案件受理费2142元由被告田锦燕承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告田锦燕于2014年10月31日签订的钟农信（新区）（2014）年个贷字第XXX号《个人借款合同》；
二、被告田锦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金197900元及利息1284.7元（按借款本金197900元及月利率5.125‰从2015年3月21日计算至2015年4月28日，2015年4月29日之后的利息按月利率5.125‰计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元因适用简易程序减半收取2142元，由被告田锦燕负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一�年七月三十日
书记员 欧钧晟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第290-1号
申请执行人天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区万新村天山路。
负责人朱娅静，行长。
被执行人天津闵灿钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园H区C1号。
法定代表人肖谢章，总经理。
被执行人天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人黄振东，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司东联支行与被执行人天津闵灿钢铁有限公司、天津钱坤投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第290号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄爱国
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异24号
案外人：上海美枝水暖五金有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：史网记，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
财产保全申请人：黄汉兴，男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟，职务不详。
在本院审理(2017)沪0110民初2006号与黄汉兴与胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司(下简称康丽公司)民间借贷纠纷一案中，根据黄汉兴的财产保全申请，查封了上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢、XXX幢房屋(以下简称系争房屋)，现案外人上海美枝水暖五金有限公司对本院查封系争房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海美枝水暖五金有限公司称，系争房屋产权登记于案外人名某，属于案外人财产，并非胡霞弟或康丽公司的财产。虽然案外人性质为一人有限责任公司，康丽公司是案外人的某某，但案外人是独立企业法人，享有独立的财产权，在案外人并非案件被告情况下，法院查封系争房屋不当，故提出异议，请求立即解除对系争房屋的查封。
申请人黄汉兴称，对于案外人是系争房屋权利人没有异议，但是案外人是康丽公司的全资子公司，胡霞弟又是康丽公司的控股股东，胡霞弟向申请人借款时，曾提出将系争房屋作为借款担保，康丽公司在申请新三板挂牌时，也曾在挂牌公告中明确了案外人的资产、业绩及财务状况，因此案外人与康丽公司存在经营混同，为此申请人在提出财产保全申请时，明确将系争房屋列为查封标的物，法院采取的查封行为并未超越职权且程序合法，因此不同意案外人的执行异议申请。
被申请人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司未到庭陈述意见。
本院查明，本院在审理黄汉兴与胡霞弟、康丽公司民间借贷纠纷案件中，黄汉兴于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对胡霞弟、康丽公司名某银行存款35,000,000元或相当财产进行查封，申请人提交了包括系争房屋在内的财产线索，并提供了担保。2017年2月7日，本院作出(2017)沪0110民初2006号民事裁定书，裁定列申请人为黄汉兴、被申请人为胡霞弟、康丽公司，裁定内容为：冻结、扣划权利人为被告胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司名某存款35,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年2月13日，本院向上海市奉贤区不动产登记事务中心送达了(2017)沪0110民初2006号协助执行通知书，正式查封系争房屋，查封期限自2017年2月13日至2020年2月13日。
另查明，案外人于2013年3月21日成立，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，2015年1月27日，其投资人由黄敏、项咏梅变更为康丽公司，同日其法定代表人由项咏梅变更为顾雯雯，2015年3月30日，其法定代表人由顾雯雯变更为胡霞弟，2016年8月1日，其法定代表人由胡霞弟变更为史网记。
再查明，案外人于2013年12月20日经核准登记取得系争房屋产权。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。虽康丽公司为案外人的投资人，但不能因此否定案外人为有限责任公司的企业性质。财产保全申请人在案件财产保全过程中申请查封了并非案件当事人的案外人名某房产，有所不当，现案外人的异议请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢、XXX幢房屋的财产保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈鲁华
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1506号
原告：温州瓯海新华造纸机械有限公司。
法定代表人：邱锡清。
委托代理人：陈义胜。
被告：合肥迈特机械科技股份有限公司。
法定代表人：周正保。
本院在审理原告温州瓯海新华造纸机械有限公司与被告合肥迈特机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州瓯海新华造纸机械有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瓯海新华造纸机械有限公司撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元。由原告温州瓯海新华造纸机械有限公司负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 董温毓
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00367号
原告邢雅伟，男，住绥中县城郊乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告邢雅伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告邢雅伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元由原告邢雅伟承担。
代理审判员 徐国峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕姗姗
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初14号
原告曾令鑫，男，1988年9月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
委托代理人王珺，该局工作人员。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
原告曾令鑫诉被告盐城市规划局政府信息公开一案，原告于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾令鑫、被告盐城市规划局行政机关出庭负责人宋迎春、委托代理人王珺、楼向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令鑫诉称，原告系澄达东景苑的小区住户，于2016年12月9日通过“中国盐城”依申请公开平台向被告申请公开以下政府信息：1、澄达东景苑小区1#楼和2#楼改变原规划总平面图的具体变更方案；2、被告同意变更的合法证明材料。至原告起诉之日止，被告一直未向原告作出公开答复，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被告在该案的审理过程中向原告公开上述信息，此时已经构成逾期答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应该在十五个工作日内对原告的申请进行公开，不能立即公开或者需要延长的，应当经政府信息公开部门负责人同意，并告知申请人，可以延长十五个工作日，但被告在十五个工作日内并未向原告公开，亦未对原告告知，构成了违法，请求人民法院判决被告未在法定期限内答复的行为违法。
原告向本院提交以下证据：
1、房产证复印件一份，证明原告系澄达东景苑小区住户；
2、政府信息公开网上申请材料3页，证明原告于2016年12月9日通过中国盐城政府平台向被告提出依申请公开。
被告盐城市规划局辩称，2016年12月13日，被告收到原告通过市政府网络平台提出的获取“澄达东景苑小区1#楼和2#楼改变原规划总平面图的具体变更方案”等信息公开的申请，并选择通过邮寄方式获取书面信息。被告于2017年1月4日就上述信息公开申请作出书面答复，并于1月5日电话联系原告，原告口头答应但并未前来领取。被告于1月11日将该答复邮寄给原告，原告拒收。被告在法定期限内作出答复，但未能及时按照原告指定的方式进行邮寄，存在工作疏漏，但被告及时采取了补救措施，主动与原告联系进行告知，并进行邮寄，虽然答复时限存在瑕疵，但被告实际上已经履行了法定职责，原告亦达到其获取政府信息的目的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、盐城市规划局信息公开申请答复书（盐规公[2017]5号），证明被告已经按时就该信息公开申请作出书面答复；
2、通话清单一份，证明被告在答复作出后主动与申请人联系；
3、未拆封的挂号信一封，证明被告按照原告指定方式邮寄信息公开答复后被拒收。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，该证据只能证明原告是2016年12月9日提交信息公开申请，不能证明被告是当日收到或者得知原告的申请，被告从该平台中接转原告的申请实际日期是2016年12月13日。
原告对被告提交的证据1的三性均有异议，该答复书是在原告后期诉讼的时候被告才作出，落款日期和信息公开编号与事实不符；对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该通话是被告通知原告去取2016年12月19日原告的政府信息公开申请的相关材料。对证据3的信封的三性无异议，对信件内的内容的三性均有异议。
原告提交的证据、被告提交的证据1、3，具有客观真实性，本院对上述证据予以确认。被告提交的证据2，无其他证据予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2016年12月9日，原告曾令鑫通过“中国盐城”依申请公开平台向被告盐城市规划局申请以下政府信息公开：“1、澄达东景苑小区1#楼和2#楼改变原规划总平面图的具体变更方案；2、被告同意变更的合法证明材料”，并要求以“纸面”、“邮寄”的方式获取上述信息。2017年1月5日，原告曾令鑫诉至本院，要求确认被告盐城市规划局未公开原告申请的政府信息的行为违法。
另查明，2017年1月4日，被告盐城市规划局作出盐规公[2017]5号《盐城市规划局政府信息公开申请答复书》，并于2017年1月11日向原告邮寄该答复，原告曾令鑫拒收。庭审中，原告曾令鑫对被告针对其2017年12月9日的政府信息公开申请作出的答复当庭表示认可，但仍要求确认被告逾期答复的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”
本案中，原告曾令鑫于2016年12月9日通过“中国盐城”依申请公开平台向被告盐城市规划局提出政府信息公开申请，被告盐城市规划局于2017年1月4日针对该申请作出答复，于2017年1月11日向原告曾令鑫邮寄送达，但未能提交办理延长答复期限手续的证据材料，已明显超过上述规定的法定期限。鉴于原告曾令鑫当庭对被告盐城市规划局的案涉答复予以认可，但仍要求确认被告盐城市规划局逾期答复的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告盐城市规划局未在法定期限内对原告曾令鑫的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由盐城市规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○二○一七年七月四日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行，判决履行没有意义的。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1275号
原告：李祥，男，1977年7月27日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：贾朝峰，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城南1区*号楼。
法定代表人：李永升，该公司经理。
被告：张建保，男，1980年12月30日出生，汉族，住翼城县。
原告李祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、张建保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥以要追加对方保险公司为必要共同诉讼人为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祥负担。
审判员孙洁红
二○一七年十二月十四日
书记员闪婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1275号原告：李祥，男，1977年7月27日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城南1区*号楼。法定代表人：李永升，该公司经理。被告：张建保，男，1980年12月30日出生，汉族，住翼城县。原告李祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、张建保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告李祥于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥以要追加对方保险公司为必要共同诉讼人为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祥负担。审判员孙洁红二○一七年十二月十四日书记员闪婉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第501号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
组织机构代码59999682-7。
委托代理人彭翠。
被告王强。
被告唐林。
被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂，住所地资中县宋家镇涧水坳村八社。
投资人王强，厂长。
组织机构代码证70899846-X。
被告王丽君。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王丽君借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员曾丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭翠，被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂于2013年12月19日签订《借款合同》，约定原告借款给被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂150，000元，借款期限从2013年12月19日起至2014年12月18日止共12个月，月利率2%，每月等额本息还款14，183.94元，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。被告王丽君为此笔贷款提供连带责任保证。2013年12月20日原告向被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂银行账户转账150，000元。借款后，截止2015年1月12日，被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂偿还原告借款本金122，461.02元，尚欠原告本金27，538.98元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂立即偿还原告借款剩余本金27，538.98元及利息（从2014年10月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决书生效之日为止）；2、被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂承担违约责任与由此产生的一切费用；3、被告王丽君对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王丽君未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告王强与被告唐林系夫妻关系。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂于2013年12月19日签订《借款合同》，合同约定原告借款给被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂150，000元，借款期限为12个月，从2013年12月19日起至2014年12月18日止，月利率为2%，被告于每月18日前等额偿付本息14，183.94元，若实际贷款的金额、时间与合同记载不一致以实际贷款金额、时间为准并对贷款到期时间做相应调整，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，被告王丽君对该笔借款本金、利息、违约金、律师费等向原告承担连带保证责任。2013年12月20日，原告向被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂银行账户转账150，000元。借款后，被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂偿还本金及利息至2014年10月19日，现尚欠原告本金27，538.98元，原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同及贷款付息还本明细表、电子银行交易回单、贷款客户台账、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂归还借款本金27，538.98元及利息（从2014年10月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂承担违约责任与由此产生的一切费用的请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王丽君应对被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂所欠原告借款本金27，538.98元及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款剩余本金27，538.98元及利息（从2014年10月20日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告王丽君对上述借款本、息向原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告王强、唐林、资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 曾丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷琳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初5号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年11月9日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，无业，户籍地址陆丰市。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)287号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2012年3月开始在“信利光电股份有限公司”IMDS事业部生产七部23栋D门二楼TLI二组贴膜岗位工作。2016年10月6日至15日期间，被告人唐某利用倒班时间，进入IMDS事业部生产七部23栋D门二楼TLI二组自动线2线撕膜岗位、2线后面气泡炉旁边，分六次共盗窃该组的手机模块51粒，其中，“华为”牌TDO-
HD0500K40202手机模块43粒，“华为”牌TDO-
HD0500K40203手机模块8粒，具体为：2016年10月6日盗窃手机模块8粒；同月7日盗窃手机模块10粒；同月8日盗窃手机模块10粒；同月10日盗窃手机模块10粒；同月12日盗窃手机模块10粒；同月15日盗窃手机模块3粒。2016年10月15日，被告人唐某携带所盗窃的3粒手机模块准备离开厂区时被该公司保安抓获，并现场查获该次所盗的手机模块3粒。案发后，被告人唐某所盗窃的51粒手机模块均被缴获。经鉴定，被盗的51粒手机模块价值共计人民币7237.14元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时没有异议，并有证人张某、王某、苏某、祝某、余某、林某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《现场勘验笔录》（勘验号：K4415020500002016100005）、《扣押清单》、《扣押物品及现场照片》、《发还清单》、《发还物品照片》及《监控视频截图》、《指认现场照片》、《现场照片》、《户籍证明》，信利光电股份有限公司出具的《证明》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机模块）价格认定结论书》【汕价认鉴（2016）132号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00130号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取“信利光电股份有限公司”手机模块，价值共人民币7237.14元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其盗窃所得的51粒手机模块均已被缴获，避免了“信利光电股份有限公司”的财产损失，依法可以从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年一月十九日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00428号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人贾汝文，男，1982年4月4日出生，汉族，初中，农民，住海城市，因吸毒，于2015年6月12日被海城市公安局行政拘留10日。因抢劫嫌疑，于2015年6月19日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年7月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人贾汝文犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人贾汝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人贾汝文于2015年4月26日16时许，在海城市英落镇苇子沟村何某某（被害人，女，76岁）家中，向何某某索要财物未果后，使用暴力将何某某打晕，后抢走其裤兜内人民币800余元。
公诉机关针对其指控的事实向法庭提供相关证据，认为被告人贾汝文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应予惩处。
被告人贾汝文辩称：我打了被害人何某某，我没有抢她的钱，所以，我不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人贾汝文于2015年4月26日16时许，在海城市英落镇苇子沟村何某某（被害人，女，76岁）家中，向何某某索要财物未果后，使用暴力将何某某打晕，后抢走其裤兜内人民币800余元。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证明，本案系被害人何某某报案，被告人贾汝文因吸毒于2015年6月12被海城市公安局行政拘留，2015年6月19日被刑事拘留。
2、户籍证明证实，被告人贾汝文出生于1982年4月4日，符合法定的刑事责任年龄。
3、照片4张证明，被害人何某某伤后及被打脱落的牙齿情况。
4、海城市公安局行政处罚决定书证明，贾汝文因吸毒，于2015年6月12日被海城市公安局行政拘留10日。
5、海城市公安局情况说明证明，英落派出所于2015年4月26日在接到报案后，出警抵达现场后。经现场勘查，案发现场为普通农宅三间，被害人何某某平时在东屋居住，中间屋为厨房，何某某家中厨房地面发现两颗脱落牙齿并带有血迹，在牙齿周边存在血迹；何某某卧室内物品杂乱，饭桌被损坏，桌上物品散落在室内地上，炕上一枕头被他人撕开。
6、证人马某某的证言证实，何某某是我家邻居。在2015年4月26日下午4、5点钟，我在家做饭，这时何某某来我家说她被“小再子”打了，当时何某某满脸是血，掉了两颗门牙。我问她怎么打的，她说“小再子”先用手把她嘴堵上，不让他吵吵，我问她怎么弄的，她说是被“小再子”抓住头发往地上撞的，我就找到何某某的侄子邢某某，邢某某来了以后给何某某的女儿打的电话，他女儿和姑爷上咱家把何某某接走了。
7、证人邢某甲的证言证实，何某某是我的母亲，一个人在海城市英落镇居住，无经济来源，过年及平时儿女所给生活费都放在自己的棉裤兜内。去年过年的时候我们回来，有的给四百，有的给五百的，她平时不舍得花就攒下了。我当时送到医院的时候妈就说她钱没有了，我一翻她身上，平时放在棉裤兜里的钱真没了，当时她也没说怎么没的，我们着急抢救也没问，后来清醒过来了，告诉我说她钱是被“小再子”抢走的，能有八九百元钱。我将母亲送到中医院时，母亲满脸是血，掉了两颗门牙。
我妈住院时以为抓不着小再子，听人说要是抓不着的话就得自己承担所有医药费，如果要是告诉大夫是自己摔的话，农村合作医疗就能报销一部分，所以我们当时入院的时候我妈说她是自己摔伤的，病历也都是按照心脑血管写的。
8、被害人何某某的陈述证实，我在2015年4月26日的下午4、5点钟我自己在家做饭时，我儿子的朋友“小再子”来我家，他问我有没有钱，我说我哪有钱啊，他问了我好几句有没有钱，我都说没有。之后小再子就把我的脖子勒住，还用手堵我的嘴，使劲的打我脑袋，拽我头发往地上摔，几下就把我打晕了，过了挺长时间，我清醒了一点，我一翻身上，在我棉裤兜里的八九百元钱不见了，随后我就走到我邻居燕某某家，让他告诉我女儿我被打的事。之后我女儿应该报案了，过了一会警察就来了，我也被送到医院了。我不知道“小再子”叫什么名，他以前来过我家几次。我身上的钱都是过年的时候我女儿给我的，具体数额记不清楚了。“小再子”把我打完后，把屋里的我的枕头给撕开了，饭桌子给砸碎了，其他地方没有翻动。我把钱放在我的裤兜里，裤兜在我棉裤的内侧，是我自己缝的。
9、被告人贾汝文（曾用名贾如金，绰号“小再子”）的供述，我的绰号是“小再子”，我认识何某某，她是我朋友邢二（邢某乙）的母亲。2015年4月26日下午4点左右，我去何某某家找朋友“邢二”，他没在家，我看见老太太自己在家，我当时由于吸毒过量出现了幻觉，听见有人叫我不敢打邢二，让我打他妈，所以我就把何某某打了，然后我就回家了，到家后我认为何某某被我打死了，自己还买了瓶农药要自杀，喝完药后我就躺在炕上，大约过了两三天我又醒了，没有死。我怎么打何某某的我记不清了，当时我已经出现幻觉。我大约有7个月没有吸了，但是以前总吸，现在精神都不咋正常了。我不知道何某某身上有没有钱，我没抢她钱，我记着我打完她后就跑了。当时我去她家时，我爸给我一千来块钱，我身上有钱。我打何某某的时候没人在场。
10、被害人何某某的辨认笔录证实，被告人贾汝文就是在2015年6月24日对其进行殴打并抢走钱的人。
11、被告人贾汝文的辨认笔录证实，其作案现场情况。
本院认为，被告人贾汝文以非法占有为目的，用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；公诉机关指控被告人贾汝文犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人贾汝文辩解其只是打被害人，并没有抢她的钱，不构成抢劫罪的辩护意见。因有被害人何某某陈述、辨认笔录、证人马某某、邢某甲的证言，能够证实被告人对被害人进行殴打，并将其裤兜里的钱抢走，故对被告人的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾汝文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初945号
原告：陶国辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘振国，男，汉族，50岁，住内蒙古自治区通辽市。
原告陶国辉诉被告刘振国买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告陶国辉自愿撤回对被告刘振国的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告陶国辉撤回对被告刘振国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶国辉负担。
审判员 孙立东
二〇一八年二月五日
书记员 刘燕南
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执622号
何磊、胡燕娟、谢艳娟、谢本松、谢桐良：
关于申请执行人何磊、胡燕娟与被执行人谢艳娟、谢本松、谢桐良婚约财产纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人谢艳娟、谢本松、谢桐良已按照生效判决内容返还款项25930元，被执行人谢艳娟、谢本松、谢桐良已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第823号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人江章添，男，1974年6月28日出生，住德化县。被执行人江爱清，女，1975年8月1日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行江章添、江爱清计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人江章添、江爱清多生育一个子女行为，于2014年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1474号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月9日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1474号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106026号缴纳社会抚养费催告书。被执行人江章添、江爱清在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1474号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人江章添、江爱清缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1474号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人江章添、江爱清必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人江章添、江爱清负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11163号
原告：潘爱菊，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告：广州市宏合纸制品有限公司，广州市白云区永平街集贤北工业区J栋一楼南面。
法定代表人：廖小东。
原告潘爱菊与被告广州市宏合纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱菊的委托代理人李声贵到庭参加了诉讼。被告广州市宏合纸制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘爱菊诉称：我在广州市白云区鹤边鹤泰路一横路雅迪工业园以“广州市富森印刷材料行”的名义经营业务。2015年12月至2016年1月期间，被告向我采购格拉辛铜板等印刷材料产品，约定为货到后付款，原告依约送货，双方不定期对账。被告2016年1月31日以及2016年2月28日分别开具金额为26509元、2480元的支票给原告，两张支票均未填写收款人的名称，同时，被告将原告持有的相关的原始交易单据（订单、送货单、对帐单）收回。原告后将两支票交给原告供应商“肇庆市新浩胶粘纸制品有限公司”（下称新浩公司）用作支付货款，新浩公司因被告“出票人帐户余额不足以支付票据款项”的原因无法获得银行承兑导致退票，新浩公司后将两支票退还给我。我多次追讨无果，故诉至法院请求判令被告支付我货款28989元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州市宏合纸制品有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：原告开办广州市富森印刷材料行经营印刷生意，但并未实际领取营业执照。原告主张双方之间在2015年12月至2016年1月期间存在格拉辛铜板买卖合同关系；由被告以电话方式向原告订货，约定货到付款。原告遂向被告的注册地址进行送货，由被告仓库人员签收。签收后由被告留存红色联送货单。双方不定期对账，2016年1月底双方曾进行了一次对账，但对账后被告仍未依约付款；2016年1月31日、2016年2月28日，被告分别开具了收款人处为空白，金额为26509元、2480元的支票两张交予原告；原告遂将上述两支票交予肇庆市新浩胶粘纸制品有限公司，但上述两支票均以出票人账户余额不足以支付票据款项为由被退票。肇庆市新浩胶粘纸制品有限公司将两支票退回原告。事后，原告多次追讨无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告为证实被告在开具支票之时要求收回涉案送货单、对账单原件，故原告无法提供由被告签字确认的送货单、对账单原件进行佐证，提交了以下证据：1、支票两张、退票理由书、聊天记录打印件。其中，支票的收款人处记为肇庆市新浩胶粘纸制品有限公司。2、由肇庆市新浩胶粘纸制品有限公司出具的说明一份，内容为原告曾某该司两张出票人为被告的支票，金额分别为26509元、2480元，该两张支票因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被退票，该司已经将该两张支票还给原告。
以上事实，有送货单、对账单、支票、退票理由书、聊天记录截图以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于原告主张其与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款数额的事实。在原告仅能提供出票人为被告的两张支票进行举证的情况下，在被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见的情况下，本院认为，原告现持有涉案两张支票，虽支票收款人并非原告，但案外人公司已经出具说明证实涉案两张支票均为由原告交付，并因无法承兑已退回原告。虽原告无法提交买卖合同交易过程中的相关证据，但关于被告向原告出具支票的原因，被告并未到庭进行抗辩，综上，在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性的情况下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，故本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张的被告拖欠货款的事实予以采信。因此，原告现要求被告清偿货款28989元合理合法，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州市宏合纸制品有限公司支付潘爱菊货款28989元及逾期付款利息（以28989元为本金，自2016年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 杨翠霞
人民陪审员 方绍波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3564号
罪犯肖鲁宁，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年11月5日作出（2015）连刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人肖鲁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人123003.37元（已交60000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖鲁宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鲁宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到原审法院缴交附带民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯肖鲁宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鲁宁予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫96行初9号
原告谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住焦作市解放区。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人皇甫焦焦，焦作市人民政府电子政务管理中心工作人员。
原告谷青素不服被告焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）政府信息公开一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2018年2月26日向焦作市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告谷青素、被告焦作市政府的委托代理人皇甫焦焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2018年1月18日，焦作市政府作出依申请答复[2018]6号政府信息公开申请答复。主要内容：我单位于2018年1月12日收到你提交的政府信息公开申请表一份。你所申请的“请依法公开成立焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部指挥长任命的文件及通知”事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，不属于焦作市人民政府信息公开的内容，特此答复。
原告谷青素诉称，其居住的村庄因南水北调工程需要拆迁。其向焦作市政府提出政府信息公开申请，申请获取成立焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部指挥长任命的文件及通知。焦作市政府2018年1月18日答复，不属于政府信息公开内容。故请求：1、撤销焦作市政府2018年1月18日作出的政府信息公开告知书；2、判决焦作市政府政府信息公开告知书内容违法；3、判令焦作市政府在法定时间内按照其申请的内容、形式依法答复。庭审期间原告放弃了第一项诉讼请求。
被告焦作市政府辩称，经过查找，原告申请公开的信息是焦文[2009]47号文件，系中共焦作市市委制作并印发，不属于焦作市政府制作，不属于政府信息公开的范围；原告提交的申请材料不能体现是用于生产、生活、科研等特殊需要。请求驳回原告的诉讼请求。
被告焦作市政府在法定期限内提交了焦文[2009]47号文件第一页，庭审质证环节提交了该证据原件及全文。
原告谷青素提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复书；3、焦城指文[2017]39号文件。证明其申请获取的信息与其生活相关。
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据均没有异议，且原告认可焦文[2009]47号文件就是需要获取的信息。
本院认为：原、被告提供的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，对方均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2018年1月12日，谷青素向焦作市政府提出信息公开申请，请求获取成立焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部指挥长任命的文件及通知。2018年1月18日，焦作市政府作出依申请答复[2018]6号政府信息公开申请答复，认为申请事项不属于焦作市政府政府信息公开的内容。
本院认为：焦文[2009]47号文件，即《中共焦作市委焦作市人民政府关于成立市南水北调中线工程焦作城区段建设指挥部的通知》，是为了进行行政管理活动，确保南水北调城区段建设工程的顺利实施，中共焦作市委、焦作市政府联合制作的文件，属于政府公开信息范围，焦作市政府的答辩理由及答复与事实不符。谷青素关于确认违法及判令焦作市政府按照其申请的内容、形式答复的诉求，应予支持，但鉴于本案开庭审理期间谷青素已获取了需要的政府信息，其申请信息公开和诉讼的目的已经实现，本院判决焦作市政府重新答复已无必要。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告焦作市人民政府作出的依申请答复[2018]6号政府信息公开申请答复违法；
二、驳回原告谷青素的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 闫志强
代理审判员 刘生亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李明昊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第498号
申请执行人霍春香，女，汉族，无职业。
被执行人马艳芳，女，汉族，无职业。
被执行人霍立坤，男，汉族，运输管理所。
申请执行人霍春香，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第236号民事调解书，于2014年6月4日向本院申请执行，要求给付362765.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人霍春香与被执行人马艳芳、霍立坤民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费5140.00元由申请执行人霍春香承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特648号
申请人吕从杰，男，1972年4月14日生，汉族，住江西省九江市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人吕从杰与申请人上海泰丰箱包有限公�关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人吕从杰加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人吕从杰指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人吕从杰并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确�调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕从杰与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新�调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1410号
原告：张斌。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：白建民。
被告：山东华龙园林工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。
法定代表人：贺贯真，董事长。
被告：山东华龙园林工程有限公司胶南分公司，住所地：胶南市城南工业园琅琊台路西。
负责人：窦玉明，经理。
本院在审理原告张斌与被告白建民、山东华龙园林工程有限公司、山东华龙园林工程有限公司胶南分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，财产保全费3170元，共计7610元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一六年六月二十日
书记员 相益新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00782号
原告张某甲，居民。
被�张某乙，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第263号
原告：潘新红，女，1965年12月23日出生，汉族，住莱阳市温馨家园12号3-301室。
被告：莱阳市茂昌世纪置业有限公司。地址：莱阳市新华书店7楼。
本院在审理原告潘新红与被告莱阳市茂昌世纪置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以已经收到被告返还的购房定金20000元，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘新红撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十月十六日
书记员 王维佐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1466号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
委托诉讼代理人：王健，男，1976年12月23日生
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘志珍，女，1956年2月22日出生，汉族
被告：倪希和，男，1953年9月3日出生，汉族
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行淄博高新支行）与被告刘志珍、倪希和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、唐本友到庭参加诉讼，被告刘志珍、倪希和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告到期借款本金18849.98元、利息6935.99元、提前偿还未到期借款55160.75元，并支付自2017年3月31日至实际还款之日的利息；2、判令两被告向原告支付律师费2500元；3、判令原告对被告抵押的房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2010年7月12日，两被告与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款130000元，并用房屋进行抵押。原告如约发放了贷款，至2017年3月30日，两被告拖欠到期借款本金18849.98元、利息6935.99元。为此，提起诉讼。
被告刘志珍、倪希和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、个人借款担保合同、房屋他项权证、借款借据、会记记账凭证、欠款明细、委托代理合同、进账单等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原告与两被告签订个人购房借款/担保合同,约定：两被告向原告借款130000元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮30%确定，据此确定年利率7.722%，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动利率比例确定，按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告刘志珍以房屋所有权证号为10-00×,坐落于沂源县城南麻老街×号的房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期包括被宣布提前到期，被告未予清偿原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。
合同签订后，原告于2010年7月29日依约向两被告发放了借款130000元。后被告未按约偿还贷款本息，截止2017年3月29日，连续多次未还款，欠原告已到期本金18849.98元、利息6935.99元、未到期本金55160.75元。另，原告支付律师费2500元。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房借款/担保合同系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向两被告发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，连续多次未偿还借款，已构成违约，原告依合同约定要求其归还到期借款18849.98元、利息6935.99元、提前偿还未到期借款55160.75元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；两被告还应当支付自2017年3月31日至实际还款之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。原告主张律师费2500元，证据充分，本院予以支持。被告刘志珍以其房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记，故在其拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志珍、倪希和于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金74010.73元、利息6935.99元，自2017年3月31日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的比例及利率计算）一并支付；
二、被告刘志珍、倪希和于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费2500元；
三、如被告刘志珍、倪希和逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以其抵押的坐落于沂源县城南麻老街×号的房屋（房屋所有权证号为10-00×）在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元、减半收取943元，保全费870元，由被告刘志珍、倪希和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨 泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更849号
罪犯陈中林，男，汉族，小学文化，1972年4月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）新刑二初字第0055号刑事判决，以被告人陈中林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月18日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3475号刑事裁定，对罪犯陈中林减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈中林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈中林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执31号
申请执行人：肖平，女，1962年4月7日出生，汉族，住毕节市。
被执行人：李坤，男，1955年12月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4458号民事判决书，依法受理肖平申请执行李坤民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，申请执行人肖平提出诉讼保全申请，本院作出了贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4458-1号民事裁定书，冻结被执行人李坤在毕节市七星关区住房公积金管理中心的住房公积金人民币114630.30，现因执行需要，需将该笔住房公积金提取。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李坤在毕节市七星关区住房公积金管理中心的住房公积金人民币114630.30元解除冻结，并提取被执行人李坤毕节市七星关区住房公积金管理中心的住房公积金人民币114630.30元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年三月二十四日
书记员 饶 露
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1199号
申请执行人王茜茜
被执行人牟贤龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第02134号，依法向被执行人牟贤龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟贤龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟贤龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟贤龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币8500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第2号
申请执行人吴定芬，女，生于1970年2月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何天平，男，生于1975年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人丁满容，女，生于1975年8月13日，汉族，四川省叙永县人（系何天平之妻）。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第766号民事判决书受理了吴定芬申请执行何天平、丁满容生命权、健康权纠纷一案。被执行人何天平、丁满容应赔付吴定芬40549.92元及垫交的案件受理费264元，合计40813.92元，同时被执行人还应承担本案执行费。被执行人何天平、丁满容至今未履行上述法定义务。
现本院查明，被执行人何天平在叙永县农村信用合作联社摩尼信用社有存款3783.49元。为保障申请执行人的合法权益得以实现，维护法律尊严，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何天平在叙永县农村信用合作联社摩尼信用社的存款3000元；
二、冻结被执行人何天平在叙永县农村信用合作联社摩尼信用社的存款38413.92元。冻结期限为六个月，即从2012年12月13日至2013年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 赖文兴
审判员 王开亮
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈绍武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1293号
原告：黄某某，男，1984年10月10日出生，汉族，公民身证号码：450603198410106011，住广西防城港市防城区。
被告：某公司，住所地北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元0104号。
法定代表人：刘必涛，董事长兼经理。
原告黄某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币310220元及从2016年4月20日至还清债务之日起的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，债务人某公司（以下简称恒鑫公司）从原告处收购防普金花茶鲜花2916斤，收购单价为每斤295元，货款合计人民币捌拾陆万零贰佰贰拾元整（￥860220.00）。收货当天，恒鑫公司支付原告货款人民币贰拾万元整，但仍欠原告660220元，为此在恒鑫公司工作的张家斌、陈键两人当场写下欠条一张，约定2016年4月20日前付清剩余货款。还款期限届满，经原告多次催促，被告恒鑫公司才分三次于2016年7月12日、2016年8月12日和2016年9月5日共支付原告35万元整，但仍有310220元未付清。被告拖欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告某公司未作书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告某公司向原告购买防普金花茶鲜花，但未订立书面买卖合同。被告收到金花茶鲜花后，向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到黄某某送来防普金花茶鲜花2916斤，单价人民币295.00元/斤，合计货款共人民币捌拾陆万零贰佰贰拾元整（￥860220.00）。已付货款人民币贰拾万元整（￥200000），尚欠人民币陆拾陆万零贰佰贰拾元整（￥660220），我公司承诺于2016年4月20日前付清”。《欠条》落款“某公司，经办人：张家斌、陈键”，并盖被告某公司公章。其后，被告于2016年7月12日还款10万元，2016年8月12日还款10万元，2016年9月5日还款15万元，合计35万元后，余款310220元至今未支付，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有《欠条》、《电脑咨询单》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠到原告货款310220元，有原告提供的《欠条》及庭审笔录在卷证实，且被告未出庭提出抗辩意见，对此事实本院予以确认。被告未及时向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付货款310200元并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付货款310220元及违约金（违约金计算：以310220元为基数按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月20日起计至付清款项时止）给原告黄某某。
案件受理费2976元，由被告某公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5952元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 零春容
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3480号
罪犯徐立均，出生于重庆市垫江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）温龙刑初字第608号刑事判决，以被告人徐立均犯盗窃罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯徐立均减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐立均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐立均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立均予以减刑七个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1103号
熊伟、段卫东：
申请执行人熊伟持已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2172号民事调解书书申请执行被执行人段卫东民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金3万元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款10000元，并已支付申请执行人10000元。余款申请执行人熊伟自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日