wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终33号
上诉人（原审被告）：李菊兰，女，汉族，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审原告）：赖雪华，女，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告：陈晨，男，汉族，住江西省赣州市石城县。
原审被告：邓述忠，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住福建省三明市清流县。
原审被告：邓马粮，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人李菊兰因与被上诉人赖雪华及原审被陈晨、邓述忠、邓马粮确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）赣07民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
李菊兰上诉称，赖雪华提出请求确认其对“迎屏佳苑”项目享有22%的股权份额及相应分红权（价值约3000万元），该项增加的诉讼请求实质是请求法院确认其股东资格及收益分红。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，赖雪华增加的确认其股权及相应分红权的诉讼请求，应当以清流县宜久房地产开发有限公司为被告、以争议股权有利害关系的人作为第三人。而清流县宜久房地产开发有限公司的住所地在福建省三明市清流县，故本案应由福建省三明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省三明市中级人民法院审理。
被上诉人赖雪华及原审被告陈晨、邓述忠、邓马粮在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，赖雪华在一审法院最初的诉讼请求为“依法确认《清流县宜久房地产开发有限公司承包经营合同书》无效”，一审法院依据合同纠纷法定管辖规定确定其作为该项诉讼请求的原审被告住所地法院对该项诉讼请求具有管辖权，并无不当。在一审法院立案受理本案后，赖雪华增加了一项诉讼请求即确认其对“迎屏佳苑”项目享有22%的股权份额及相应分红权（价值约3000万元），该项诉讼请求属对赖雪华股东资格确认及分配利润问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，赖雪华的该项诉讼请求应由清流县宜久房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。但赖雪华的该项诉讼请求是在本案立案受理后增加的，且其增加的要求确认其对“迎屏佳苑”项目享有股权份额及相应分红权的诉讼请求与其最初提出的要求确认《清流县宜久房地产开发有限公司承包经营合同书》无效的诉讼请求，具有事实上和法律上的关联性，将两项诉讼请求合并审理有利于全面查清案情、解决纠纷和减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，一审法院可以将赖雪华在本案中的两项诉讼请求进行合并审理。又一审法院对赖雪华的第一项诉讼请求享有管辖权，且赖雪华的第二项诉讼请求并非属于法定专属管辖情形，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款关于“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定，一审法院管辖本案并未违反级别、专属管辖规定，故一审法院管辖本案并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民辖终33号上诉人（原审被告）：李菊兰，女，汉族，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审原告）：赖雪华，女，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告：陈晨，男，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告：邓述忠，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住福建省三明市清流县。原审被告：邓马粮，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人李菊兰因与被上诉人赖雪华及原审被陈晨、邓述忠、邓马粮确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）赣07民初230号民事裁定，向本院提起上诉。李菊兰上诉称，赖雪华提出请求确认其对“迎屏佳苑”项目享有22%的股权份额及相应分红权（价值约3000万元），该项增加的诉讼请求实质是请求法院确认其股东资格及收益分红。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，赖雪华增加的确认其股权及相应分红权的诉讼请求，应当以清流县宜久房地产开发有限公司为被告、以争议股权有利害关系的人作为第三人。而清流县宜久房地产开发有限公司的住所地在福建省三明市清流县，故本案应由福建省三明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省三明市中级人民法院审理。被上诉人赖雪华及原审被告陈晨、邓述忠、邓马粮在答辩期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，赖雪华在一审法院最初的诉讼请求为“依法确认《清流县宜久房地产开发有限公司承包经营合同书》无效”，一审法院依据合同纠纷法定管辖规定确定其作为该项诉讼请求的原审被告住所地法院对该项诉讼请求具有管辖权，并无不当。在一审法院立案受理本案后，赖雪华增加了一项诉讼请求即确认其对“迎屏佳苑”项目享有22%的股权份额及相应分红权（价值约3000万元），该项诉讼请求属对赖雪华股东资格确认及分配利润问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，赖雪华的该项诉讼请求应由清流县宜久房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。但赖雪华的该项诉讼请求是在本案立案受理后增加的，且其增加的要求确认其对“迎屏佳苑”项目享有股权份额及相应分红权的诉讼请求与其最初提出的要求确认《清流县宜久房地产开发有限公司承包经营合同书》无效的诉讼请求，具有事实上和法律上的关联性，将两项诉讼请求合并审理有利于全面查清案情、解决纠纷和减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，一审法院可以将赖雪华在本案中的两项诉讼请求进行合并审理。又一审法院对赖雪华的第一项诉讼请求享有管辖权，且赖雪华的第二项诉讼请求并非属于法定专属管辖情形，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款关于“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”的规定，一审法院管辖本案并未违反级别、专属管辖规定，故一审法院管辖本案并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一八年四月二十日代书记员 陈晨雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审14号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人李宏选，男，1957年2月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年7月19日向本院申请强制执行原政征补[2016]85号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2014年3月26作出原政发[2014]22号文件，即《关于提请审定<固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园迁建改造项目土地及房屋征收补偿安置方案>的请示》，决定对该范围土地及房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2014年4月9日以固政函[2014]42号批复，同意固原市原州区人民政府《固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园旧城改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》。对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人李宏选的院落位于改造项目范围之内，但被执行人李宏选以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年11月22日作出原政征补[2016]85号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]85号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园迁建改造项目范围内土地及房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的一个重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人李宏选的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年11月22日作出的原政征补[2016]85号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年八月三日
书记员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0402行审14号申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街7号。法定代表人房正纶，男，区长。被执行人李宏选，男，1957年2月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××申请执行人固原市原州区人民政府于2017年7月19日向本院申请强制执行原政征补[2016]85号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2014年3月26作出原政发[2014]22号文件，即《关于提请审定的请示》，决定对该范围土地及房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2014年4月9日以固政函[2014]42号批复，同意固原市原州区人民政府《固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园旧城改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》。对该项目的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人李宏选的院落位于改造项目范围之内，但被执行人李宏选以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年11月22日作出原政征补[2016]85号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]85号房屋征收补偿决定书。本院认为，固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园迁建改造项目范围内土地及房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的一个重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人李宏选的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年11月22日作出的原政征补[2016]85号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一七年八月三日书记员 王德志
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执156号
李凤英、莫开湘：
本院执行的李凤英申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额1159元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终884号
上诉人（原审被告）：淄博中弘信耐火材料有限公司。
法定代表人：王晓文，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛翠云，无业。
被上诉人（原审原告）：王德永，淄川SM商场电工。
被上诉人（原审原告）：王霞，个体经营户。
上诉人淄博中弘信耐火材料有限公司（以下简称“中弘信公司”）因与被上诉人薛翠云、王德永、王霞确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中弘信公司的法定代表人王晓文，被上诉人薛翠云、王德永、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：中弘信公司系由淄博晶鑫耐火材料有限公司更名而来。淄博晶鑫耐火材料有限公司成立于2002年11月12日，法定代表人为王连芝，2013年3月27日公司法定代表人变更为王晓文，2014年4月30日公司名称变更为现名称中弘信公司。2002年11月12日至2009年4月11日，王明刚在中弘信公司从事耐火材料搅拌工作。
中弘信公司辩称王明刚只是近一、二年偶尔在其公司打零工，而薛翠云等三人提供的农村信用社代收付业务转账报表记载，2008年、2009年期间，中弘信公司原法定代表人王连芝共五次向王明刚转账，项目均为代发工资，数额从1157.00元至1448.00元不等。证人刘某、陈某甲、陈某乙均证实王明刚在中弘信公司从事混料搅拌工作，刘某还证实：“晶鑫公司一成立我就去了……我去的时候知道王明刚在那干着……我们的工资基本不拖欠，由被告公司以现金和打卡形式发放。”
原审法院认为：2002年11月12日至2009年4月11日期间，王明刚在中弘信公司工作，双方具有劳动关系。中弘信公司辩解双方不存在劳动关系且超过仲裁时效，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、确认王明刚与淄博中弘信耐火材料有限公司于2002年11月12日至2009年4月11日期间存在劳动关系；二、驳回王明刚的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由淄博中弘信耐火材料有限公司负担。
原审判决后，上诉人中弘信公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定王明刚自2002年11月12日至2009年4月11日在上诉人处从事耐火材料搅拌工作无有效证据证实，被上诉人提供的转账记录只能证明王明刚在上诉人变更名称前的淄博晶鑫耐火材料有限公司提供间断性劳务活动，且提供劳务的时间系在2008年及2009年，双方并非法律意义上的劳动关系。二、原审中，证人陈某甲、刘某与上诉人存在利害关系，二人的证言与客观事实不符，且与证人陈某乙的证言相互矛盾，证人证言不具有证明力。三、被上诉人要求确认王明刚与上诉人自2002年6月至2009年4月11日存在劳动关系，原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定认定双方存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。
被上诉人薛翠云、王德永、王霞辩称：王明刚自1999年至2015年1月27日一直在上诉人处从事搅拌混料工作，如果上诉人不放假，王明刚从不休息，双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：淄川区人民法院受理的（2015）川民初字第1488号案件中，王明刚提交的其工作服上印制了“晶鑫耐材”字样。该案庭审中，证人陈某甲、刘某、陈某乙出庭作证。证人陈某甲证实：“我认识王明刚，我们是同事，王明刚去公司比我早，工作时间长，王明刚从事混料工作，我2012年9月离开的公司，我能证实王明刚自2002年11月12日至2009年4月11日在晶鑫公司工作”。证人刘某证实：“晶鑫公司成立时我即在该公司工作，王明刚在我去公司之前就在公司工作，我能证实王明刚自2002年11月至2005年夏天在晶鑫公司工作，王明刚有时请假，但不是很多。我离开公司之后就不知道王明刚的情况了”。证人陈某乙证实：“王明刚在晶鑫公司从事混料工作，他什么时候到公司工作的及什么时候离开公司的我不知道，但他去公司的时间比我早。我已经十几年不在晶鑫公司工作了，我不能证实王明刚自2002年11月至2009年4月在晶鑫公司工作”。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是王明刚与中弘信公司自2002年11月12日至2009年4月11日是否存在事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1488号案件中，王明刚提交了印有“晶鑫耐材”的工作服，结合证人陈某甲、刘某、陈某乙的证言，能够证实王明刚确实在淄博晶鑫耐火材料有限公司工作过。证人陈某甲的证言能够证实王明刚自2002年11月12日至2009年4月11日在淄博晶鑫耐火材料有限公司工作过，证人刘某的证言能够证实王明刚自2002年11月至2005年夏季在淄博晶鑫耐火材料有限公司工作过，陈某乙的证言虽不能证明王明刚在淄博晶鑫耐火材料有限公司工作的起止时间，但能够证实王明刚在该公司工作过。上述证人根据自己的工作经历分别证实王明刚在淄博晶鑫耐火材料有限公司的工作情况，并不存在矛盾冲突，且并无证据证明证人与本案当事人存在利害关系，故本院对于上述证人证言予以采信，据此认定上诉人与王明刚自2002年11月12日至2009年4月11日存在事实劳动关系。上诉人主张其与王明刚仅存在间断性劳务关系的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博中弘信耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 巩俊杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执477号
申请执行人山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。
法定代表人隋学海，该行董事长。
被执行人李明群，女，1975年8月20日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人于志江，男，1975年12月31日生，汉族，住威海市文登区，
申请执行人山东文登建信村镇银行有限责任公司与被执行人李明群、于志江借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2505号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2018年3月1日、2018年5月20日两次进行总对总网络查控，查控结果无财产，2018年4月27日去威海市文登区国土资源局查房产，查控结果无房产，2018年5月23日发布限高令，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2505号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年五月三十日
书记员 王兴东
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执152号
申请执行人：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路155号。
法定代表人：闫松青。
被执行人：乌鲁木齐西域聚鑫生态园林有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街1000号。
法定代表人：王福田。
本院在执行申请执行人新疆恒基伟业建材有限公司与被执行人乌鲁木齐西域聚鑫生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌鲁木齐西域聚鑫生态园林有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人新疆恒基伟业建材有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦博峰
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初115号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈立堂，男，1991年4月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈立堂犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人陈立堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年9月15日，被告人陈立堂在武平县城厢镇文溪村李某家中吃饭喝酒后，于14时左右驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车从城厢镇文溪村回东云村家中，行至平川镇环城东路武平县人民检察院门口路段时，与刘某驾驶的电动车相碰撞，造成刘某受伤，两车损坏的交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的乙醇含量为129mg/100ml。当日15时33分许，被告人在武平县医院被依法提取了血液样本。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为110.29mg/100ml。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈立堂在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人陈立堂赔偿经济损失。2017年7月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人当即按协议付清了6650元赔偿款。武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、身份证复印件、到案经过、情况说明、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书、违法犯罪前科及劣迹证明、现金缴款单、刑事附带民事调解协议、付款凭证等书证；2.证人李某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测照片及结果单、事故现场照片等勘验、检查、辨认笔录；5.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈立堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初563号
原告刘某某，女，汉族，1987年9月12日出生，无业。
被告赵某某，男，汉族，1987年7月15日出生，无业。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李东生
二〇一七年三月十五日
书记员 王殿璋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2692号
申请执行人桐庐县瑶琳镇兴隆农场，住所地桐庐县瑶琳镇元川村，组织机构代码:91330122328199623K。
投资人卜建春。
被执行人张钧亮，男，1963年4月13日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初569号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人张钧亮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人桐庐县瑶琳镇兴隆农场案款303641元及利息，并承担诉讼费5000元、执行费4455元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张钧亮的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢怡然
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶 森
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执960号
申请执行人李银立，男，1976年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人李铁锤，男，1966年2月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行李银立申请执行李铁锤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李铁锤纳入失信被执行人名单；3、2017年8月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年二月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执960号申请执行人李银立，男，1976年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人李铁锤，男，1966年2月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李银立申请执行李铁锤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李铁锤纳入失信被执行人名单；3、2017年8月20日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年二月二日书记员 崔东风
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5748号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住址，胶南市。
法定代表人：李悦胜，行长。
被告：崔显国，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住胶南市。
被告：王立云，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人：崔显国，男。
被告：刘勇，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人：崔显国，男。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人崔显国、王立云、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南商初字第283号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18486.98.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第283号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执206号
申请执行人章如旺,男,1953年1月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人谭建华，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2017年5月10日立案执行章如旺与谭建华民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人谭建华应支付申请人章如旺案款83000.0元。现查明被执行人谭建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘 霖
甘霖
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1196号
原告：程永兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，系河北兴阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址：高阳县朝阳路102号
负责人：董纪辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。
原告程永兴与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“高阳人保”）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员崔立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永兴及委托诉讼代理人宋庆丰、被告高阳人保委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永兴诉称，判令被告赔偿原告车辆损失47，800元、公估费2，390元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系冀Ｆ×××××号福克斯轿车的所有人，该车在被告处投保电话营销的专用机动车辆保险。原告投保时被告仅给付保险单一份，但并未给付相关保险条款。保险单显示，原告车辆投保有保险限额82，320元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期间自2015年12月10日0时起至2016年12月10日24时止。2016年7月20日，原告驾驶该车办事，将车停放在高阳县商贸大街北口处路东，后天降暴雨，待雨后原告去开车，路上积水在车门以下，当时也没有发现车内是否进水，原告发动车辆时，路上其他车辆通过时涌起较大的水浪，车辆受损。事故发生后，原告向被告报险，保险公司派员出险，原告的车辆经信德保险公估有限公司鉴定车辆损失为47，800元，花费公估费2，390元，原告要求理赔，被告不同意赔偿，又不给付拒赔通知书。
被告高阳人保辩称，原告车辆在我公司入有车辆损失保险，限额为82，320元及不计免赔，该事故发生在保险期限内，但未投保发动机特别损失险，我公司在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告程永兴系冀Ｆ×××××号福克斯轿车的所有人。2016年7月20日，原告驾驶该车停放在高阳县商贸大街北口处路东，后因天降暴雨,原告发动车辆致使该车发动机受损。2、该车在被告处投保有电话营销的专用机动车损失险，保险限额82，320元，且不计免赔。该事故发生时上述保险在保险期内。3、事故发生后，原告向被告报险，被告派员出险勘验。原告向被告提出理赔，被告以该车辆未投保发动机特别损失险，不属于保险责任范围为由，拒赔。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张投保时，被告仅给了原告保险单，未给付相关保险条款、未进行明确告知义务，既然投保车损险，且不计免赔，被告应当赔偿。被告出示机动车保险拒赔通知书，该通知书没有被保险人签字；出示投保单正本、投保人声明、投保提示三份文书，用以证实被告已经尽到了告知义务。原告质证意见：三份文书的签字“程永兴”，均非原告本人所签，没有见过上述三份文件。被告在本院规定的期限内，没有提交笔迹鉴定申请。故认定被告出示的拒赔通知书、投保单正本、投保人声明、投保提示等证据，均没有证据效力，本院不予采信。原告出示信德保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据一张，用以证实其主张的车辆维修费47，800元、公估费2390。被告对公估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出再次鉴定申请，故对原告主张的上述损失予以认定。
本院认为，原告程永兴在被告处投保机动车损失保险，被告应当在与原告签订保险合同时，对该保险责任范围进行详细说明，并履行告知义务，被告出示的证据无法证实尽到了上述义务，故原告被保险车辆发动机受损所造成的经济损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告程永兴车辆损失47，800元、公估费2，390元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，055元、减半收取527.5元，由中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 尤凤瑜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3065号
原告：邹爱花。
被告：黄永钊。
被告：季红云，
原告邹爱花与被告黄永钊、季红云身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邹爱花于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹爱花在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹爱花撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告邹爱花负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十月十一日
书记员 田文芳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03793号
原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号。
法定代表人倪祖根，董事长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告邱晓明，
原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司诉被告邱晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令被告支付租金387103元、物业管理费406334元、宣传推广费3863元、开店宣传费1500元、电费58441元、水费16948元、煤气安装费140199元，合计1014388元。在审理过程中，原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6965元，由原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王巧云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02735号
原告：侯某，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告侯某负担。
审判员 丁 明
二〇一四年十月八日
书记员 陆景章
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-38号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余涛。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告余涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告余涛于2011年11月11日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月4日，被告余涛尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计66419.30元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告余涛偿还信用卡欠款本金43248.05元，利息、滞纳金等23171.25元，共计66419.30元（利息、滞纳金等截止至2015年4月4日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告余涛承担本案诉讼费用。
被告余涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，被告余涛向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告余涛签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告余涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告余涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余涛发放了卡号为62×××26的信用卡一张。随后，被告余涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月4日，被告余涛尚有透支消费款本金43248.05元，利息、滞纳金等23171.25元，共计66419.30元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告余涛的居民身份证、被告余涛的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告余涛在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告余涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告余涛偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金43248.05元；
二、被告余涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等23171.25元（截止2015年4月4日）；
三、被告余涛自2015年4月5日起以欠款本金43248.05元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、邮寄费20元，共计1480元，由被告余涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余涛随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执531号
申请执行人：司邦旭，男，汉族，生于1975年8月28日，住甘肃省永靖县。
被执行人：赵生强，男，汉族，生于1984年10月10日，住永靖县。
本院在执行司邦旭与赵生强民间借贷合同一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人赵生强下落不明，家中无财产可供执行，其在银行的账户无存款。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5324号
原告：常学红。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张其生。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告常学红与被告张其生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告常学红的委托代理人王伟、被告张其生及其委托代理人李伟、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常学红诉称：原、被告系朋友关系，2015年被告张其生因资金紧张向原告借款32000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到常学红现金叁万贰仟元整（32000元），张其生，2015年8月3日”。被告出具借条后，原告就出借给被告现金32000元。事后，原告多次索要借款，被告推拖拒不偿还。现起诉，请求法院判令被告偿还货款32000元及主张权利起至还款期间的利息500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，据以表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、借条一张，据以表明2015年8月3日，被告张其生向原告常学红借款32000元的事实。
被告张其生辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系；本案所涉及的借条是2016年9月原告以自己的财产和家里对不上账，要求被告帮忙为由骗取被告的签名，借条上除了被告的签名，均不是被告本人书写，内容和时间都不真实，被告没有向原告借款。
被告张其生为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、巢湖市公安局公共交通管理简易程序处罚决定书一份，据以表明被告在2015年8月3日在巢湖市因为交通违法被行政处罚，不具备原告所称的借条的书写时间和空间，不可能出具这张借条，借条的来源和内容不具有客观真实性；
3、证人张某甲、张某乙出庭证言，据以表明2016年9月份左右，原告带人找到被告要求被告写条子，当时没有给付现金。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告常学红主张被告张其生向其借款32000元，被告对该笔借款不予认可，原告虽然提供了借条，但是对于借条由谁书写、出具借条的具体时间、地点均无法说清。故原告起诉要求被告偿还借款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常学红的诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告常学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘勤勤
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初133号
原告：王贵，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告王贵诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告王贵及委托代理人蒋玉梅、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的借款利息27800元（自2000年4月11日起计息，二分息）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2000年4月11日，被告烟达木村村民委员会因村里建设工程用款资金困难，向原告借款本金1万元，约定月息二分利，原告交款当日村里开具财务收据并已入账。2011年11月23日被告偿还原告借款本金，但利息至今未还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告辩称：没有意见，借钱当时我本人不知道，后期原告拿出票据是真实的，还钱的日期是不是在哪里有记载，还本金的日期不确定，有可能是2009年，以票据为准。
被告未提供证据。
本院认定事实：2000年4月11日，被告烟达木村村民委员会向原告王贵借款1万元，约定从2000年4月11日起息，月息2分。2011年11月23日，被告偿还原告借款本金1万元。2000年4月11日至2011年11月23日之间的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借款收据及2011年11月23日还各户借款明细表为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2011年11月23日偿还本金后，借款当日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王贵20**年4月11日至2011年11月23日之间的利息27800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年三月六日
书记员 程晓宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更268号
罪犯王文财，男，1978年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2004年9月13日作出（2004）遵市法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯王文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月27日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第60号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年3月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2008年3月18日起至2023年8月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文财自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文财减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初207号
原告：赵祥，男，1970年9月2日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：赵峰，男，住福建省永泰县。代理权限：特别授权。
被告：林小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告赵祥与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告林小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵祥向本院提出诉讼请求：1.判令林小燕偿还赵祥借款2300000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计付至还款之日止；2.本案诉讼费用由林小燕负担。事实和理由：林小燕以投资生意为由，先后五次向赵祥借款2300000元:2014年2月20日借款500000元；2014年2月23日借款600000元；2014年12月1日借款500000元；2014年12月3日借款200000元；2014年12月5日借款500000元。林小燕出具了借据，注明了还款日期，约定借款月利率2%。如今五次借款均已到期，林小燕拒绝还款。
2016年9月8日，赵祥申请变更诉讼请求，请求判令林小燕偿还赵祥借款人民币1100000元及利息，利息自借款之日起按月利率2％计付至借款还清之日止；本案诉讼费由林小燕承担。
林小燕在法定期限内未提交答辩意见。
赵祥为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借条2张，旨在证明林小燕分别于2014年2月20日、23日向赵祥借款共计人民币1100000元；2.银行账户交易明细7页、银行卡存款业务回单1页，旨在证明借款于2013年8月21日、2013年10月11日、2014年2月22日通过银行转账方式汇至林小燕账户。本院认为，林小燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。赵祥提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
林小燕在法定期限内未提交证据。
经审理查明：林小燕因经商需要资金向赵祥借款。2013年8月21日，赵祥向林小燕银行账户转账200000元。2013年10月11日，赵祥通过谢芸向林小燕银行账户转账300000元。2014年2月20日，林小燕向赵祥出具一张借条，借条内容为：“借条今向赵祥借款人民币伍拾万元整，借款利息为每月支付。借款人：林小燕身份证：2014.2.20”。2014年2月22日，赵祥向林小燕银行账户存款600000元。2014年2月23日，林小燕向赵祥出具一张借条，借条内容为：“借条今向赵祥借款人民币陆拾万元整，借款利息为每月支付。借款人：林小燕2014.2.23”。借款之后，林小燕没有还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵祥与林小燕之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方对借款期限没有约定，赵祥有权催告林小燕在合理期限内返还借款合计1100000元。本案借条中约定“借款利息为每月支付”，应视为借贷双方对利息约定不明，所以赵祥要求林小燕从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息的主张不予支持，但林小燕应从赵祥向本院主张权利之日（2016年2月23日）至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小燕应于本判决生效之日起30日内偿还赵祥借款人民币1100000元及资金占用期间的利息，利息从2016年2月23日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回赵祥的其他诉讼请求。
如果林小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元（已由赵祥支付），由林小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林登辉
人民陪审员 汪佑枝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3402号
原告:徐家樑，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告徐家樑与被告朱匀立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本院于2017年7月20日转为普通程序，并于2017年11月24日再次公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告徐家樑均到庭参加诉讼，被告朱匀立经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家樑向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款91万元并支付利息1.82万元（以91万元为基数，从2017年2月21日按月利率2%暂计算至2017年3月21日，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年10月21日，被告因经营资金紧张向原告借款91万元，双方签署借条，并以被告名下3套房屋租赁合同作为抵押，当日原告向被告银行账户打款91万元。后被告利息支付至2017年2月21日再未支付任何本金及利息，故向法院提起诉讼。
为证明其主张，原告主要提供下列证据：1、被告朱匀立于2016年10月21日出具的借条一份，主要载明：今已向徐家樑借到人民币（大写）玖拾壹万元整（小写）910000.00元整，期限为180天，从2016年10月21日起至2017年4月20日；借款人承诺于2017年4月20日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息，还需按借款本金逾期部分的每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。在该借条下方，还载明：“今收到徐家樑人民币玖拾壹万元整，小（￥910000.00元）。其中是玖拾壹万元银行转账。收款人：朱匀立。2016年10月21日。”2、中国建设银行银行卡交易明细清单，证明2016年10月21日，原告分别通过其账号为62×××21、43×××72的银行账户向被告账号为62×××18的银行账户转款51万元、40万元。
被告朱匀立辩称：本案钱款从我银行卡上转回到徐家樑银行卡上了，事实上我根本没有拿到这个钱。我做生意缺资金周转，看到借款融资的小广告就按上面电话打过去，和对方约好后，2016年10月21日在人民路上对方公司里见面，我和对方公司里的人谈的，我要借91万元，他们同意后让我办手续。对方讲徐家樑是老板，都要经过徐家樑的账户，所以是向徐家樑借款，我就签了本案的借条。我签好借条后，对方让我把我的银行卡给他们，密码也给他们，然后他们去操作，我就在办公室等，过了一会他们把卡给我，说钱会转给我的，让我回去等着，我就回去了。但后来我查银行卡余额，钱没到账，就打电话给他们，他们说钱要是没到这个借条放在他们那也没事的。直到后来法院通知我，我去银行查了交易明细，才知道这个事情。
为证明其抗辩主张，被告提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其账号为62×××18的银行账户在2016年10月21日由62×××21的银行账户转入51万元后当即消费20万元、31万元，再由43×××72的银行账户转入40万元后当即消费40万元。
经审理查明：2016年10月21日，原告徐家樑通过其账号为62×××21的银行账户向被告朱匀立账号为62×××18的银行账户转款51万元，当即，该51万元在12时54分0秒、12时54分54秒以POS机（商户代码105320553985381）刷卡消费20万元、31万元的方式，转至案外人朱佳清账号为62×××83银行账户，实际入账金额分别为19.998万元、31万元；随后，原告继续通过其账号为43×××72的银行账户向被告的上述银行账户转款40万元，当即，该40万元在13时0分37秒以上述同样POS机刷卡消费方式，转至朱佳清的上述银行账户，实际入账金额为40万元。随后，朱佳清上述银行账户分50万元、40.998万元两笔向原告徐家樑账号为62×××19的银行账户转款共计90.998万元。
以上事实，有原告举证的中国建设银行银行卡交易明细清单、被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单、本院调取的中国银联商户信息、中国建设银行签约账户信息、账户交易明细予以予以证实。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告徐家樑诉称向被告朱匀立实际交付借款91万元，多次陈述被告从未还款，但客观证据证实该钱款当即通过中转方式转回原告本人账户。对庭审中本院出示的相关证据，原告徐家樑仅称不清楚、讲不清、不记得，无任何合理解释。原告在应当明知本案91万元未实际交付、钱款已转回其本人银行账户的情况下，以捏造的交付借款事实提起民事诉讼，属于虚假民事诉讼，其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第十项、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐家樑的诉讼请求。
案件受理费13082元，由原告徐家樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 羊 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4329号
原告:白永胜，男，1978年1月21日出生，蒙族，农民。
被告:阿拉敦高老（胡义嘎），男，1984年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告白永胜诉被告阿拉敦高老民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永胜，被告阿拉敦高老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白永胜向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计12334元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年7月16日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为11200元,约定2016年11月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
阿拉敦高老辩称，我现在没有钱，啥时候有钱啥时候还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为11200元，约定利息0.03元,约定2016年11月1日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告阿拉敦高老给付原告白永胜欠款本利合计12344元[本金11200元+利息1344元（本金11200X0.02元X6个月）-200元]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.6元，减半收取计53.3元，由被告阿拉敦高老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年五月十七日
书记员 玉喜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初704号
原告：周而云，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：周群，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：项云芳，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑祖联，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周而云与被告项云芳、郑祖联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周而云的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，被告项云芳、郑祖联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周而云向本院提出诉讼请求：判令项云芳、郑祖联共同偿还周而云借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%从2012年10月15日起计至还清款项之日止，可扣除已偿还的利息款1200元）。事实和理由：项云芳因家庭经营需要资金，于2012年10月15日向周而云借款5万元，约定月利率1.8%。之后，经周而云多次追讨，项云芳偿还了利息1200元，余款拒不偿还。上述借款行为发生于项云芳、郑祖联夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由项云芳、郑祖联承担共同偿还责任。
项云芳、郑祖联均未作答辩。
周而云围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，项云芳、郑祖联经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对周而云提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：项云芳、郑祖联于2010年9月1日登记结婚。2012年10月15日，项云芳向周而云借款5万元，约定月利率1.8%。之后，经周而云追讨，项云芳偿还了利息1200元，余款未还。
本院认为，周而云请求项云芳、郑祖联共同偿还其借款5万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，周而云在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
项云芳、郑祖联应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还周而云借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年10月15日起计至还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由项云芳、郑祖联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初704号原告：周而云，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：周群，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：项云芳，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑祖联，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周而云与被告项云芳、郑祖联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周而云的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，被告项云芳、郑祖联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周而云向本院提出诉讼请求：判令项云芳、郑祖联共同偿还周而云借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%从2012年10月15日起计至还清款项之日止，可扣除已偿还的利息款1200元）。事实和理由：项云芳因家庭经营需要资金，于2012年10月15日向周而云借款5万元，约定月利率1.8%。之后，经周而云多次追讨，项云芳偿还了利息1200元，余款拒不偿还。上述借款行为发生于项云芳、郑祖联夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由项云芳、郑祖联承担共同偿还责任。项云芳、郑祖联均未作答辩。周而云围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，项云芳、郑祖联经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对周而云提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：项云芳、郑祖联于2010年9月1日登记结婚。2012年10月15日，项云芳向周而云借款5万元，约定月利率1.8%。之后，经周而云追讨，项云芳偿还了利息1200元，余款未还。本院认为，周而云请求项云芳、郑祖联共同偿还其借款5万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，周而云在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：项云芳、郑祖联应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还周而云借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年10月15日起计至还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由项云芳、郑祖联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年三月三十一日书记员  卢 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1068号
罪犯杨小平，男，1990年4月9日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年9月14日作出（2015）仁和刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年2月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨小平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨小平减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初102号
原告：丁慎船，男，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：栾晓云，女，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告丁慎船诉被告栾晓云不当得利纠纷一案中，原告丁慎船于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁慎船撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告丁慎船承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡向余
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终35号
上诉人（原审原告）:郑某，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）：蔡某，住甘肃省天水市。
上诉人郑某因与被上诉人蔡某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，通过二审审理查明的事实反映出，郑某与蔡某之间存在多笔经济往�，蔡某向郑某借款并出具76万元借条的事实双方均认可，一审法院仅凭蔡某提交的双方多次转账交易中的四份银行回单就认定借款已归还，从而判决驳回郑某的诉讼请求不当。本案应在查清双方经济往来的基础上，对涉案借款是否归还进行进一步调查核实。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初867号民事判决；
二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。
上诉人郑某预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年二月六日
法官助理 周碧彤
书 记 员 高 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审4号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：太原市大东关南巷。
法定代表人（负责人）许宝鸿。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2015）000333号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司2015年10月应缴纳各项排污费3740元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2015）000333号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2015）000333号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2015）000333号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1984号
原告李喜成，男，汉族，1956年4月14日生。住安阳市北关区。
被告王双会，男，汉族，1993年2月5日生。住安阳县。
原告李喜成与被告王双会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜成到庭参加了诉讼，被告王双会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李喜成诉称，被告王双会于2016年12月30日欠原告丝绵款5764元，并出具了欠条。但被告一直不予给付。故起诉到法院，一、要求被告支付丝绵款5764元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王双会未到庭未答辩。
经审理查明，原告李喜成与被告王双会有经济往来，2016年12月30日，被告王双会向原告李喜成出具了1份手续，内容为“今欠账丝绵款5764元，王双会，2016年12月30日”。
以上事实有原告提交的欠据1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间手续明确，被告应当及时偿还所欠货款5764元。为�护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双会于本判决生效后十日内支付原告李喜成丝绵款5764元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王双会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 刘俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1984号
原告李新鹏，男，30岁，1986年5月24日，地址：安阳市北关区。
被告韩晶晶，女，28岁，1988年5月5日，地址：安阳县。
本院在审理原告李新鹏与被告韩晶晶买卖合同纠纷一案中，原告李新鹏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李新鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李新鹏负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘卫华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第02517号
申请执行人:张健,男,1978年8月14日出生,37岁,汉族,住泗阳县
被执行人:泗阳县嘉诚新型建材有限公司,住泗阳县众兴镇众兴工业园发展大道南侧,法定代表人：胡奎,机构代码：55806818-6
申请执行人张健与被执行人泗阳县嘉诚新型建材有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第105号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张健向本院申请执行。本院于2015年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县嘉诚新型建材有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗商初字第105号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张超然
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初582号
原告：解秀凡，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人：谭代群，该公司经理。
原告解秀凡与被告贵州钢建工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告解秀凡于2017年4月11日以其与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解秀凡撤诉。
案件受理费570.5元，减半收取计285.25元，由原告解秀凡负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2280号
原告：朱士胜，男，1991年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李加献，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱士胜与被告李加献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱士胜于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈天华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01898号
原告：曹和平。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人：刘汉武。
委托代理人：王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：董长贵。
被告：董艳波。
本院在审理原告曹和平与被告中银保险有限公司河北分公司、董长贵、董艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹和平于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹和平的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹和平撤回起诉。
案件受理费470元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一五年十月十五日
书记员 张富强
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2895号
原告：陈涛，男，生于1984年11月7日，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。
第三人：杨大宾，男，生于1976年5月6日，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告陈涛与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚、第三人杨大宾追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，其劳务费受偿没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告陈涛申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈涛负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 艳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00191号
申请执行人朱长清，男，出生于1962年9月6日，汉族，汉台区人。
被执行人贺茂荣，男，出生于1967年10月14日，汉族，汉台区人。
上列当事人因健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00646号及本院（2013）汉民初字第01083号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、赔偿医药费、伤残赔偿金等共计11021元。2、负担诉讼费285元，执行费72元。以上金钱给付项目合计11378元。2014年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、贺茂荣赔偿朱长清11021元，2014年6月15日前支付1000元，余款每月15日前支付500元至执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00191号案件终结执行。
本案执行费72元，由被执行人贺茂荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 成
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1011号
原告：谭长苟，男，1953年2月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：茶陵县木森木业有限公司。所在地：茶陵县下东乡金星村。
法定代表人：谢晚云。
本院在审理原告谭长苟诉被告茶陵县木森木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭长苟于2017年8月29日以与被告法定代表人谢晚云协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，申请的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谭长苟撤回起诉。
本案诉讼费免征。
审判员 肖玉坤
二〇一七年八月三十日
书记员 董尚人
附相关适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1194号
原告李球先，男，1952年11月8日出生，汉族，退休干部。
被告谢冰桃，女，1968年8月30日出生，汉族，居民。
委托代理人肖先龙，男，1964年11月12日出生，新化县泰和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李球先与被告谢冰桃所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，以本案纷争在另案中主张为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李球先撤回对被告谢冰桃的起诉。
本案案件受理费80元，减半后由原告李球先负担。
审 判 员 邹人献
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 刘星余
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第106号
罪犯杨泽彬，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨泽彬因强奸罪、抢劫罪，经成都市成华区人民法院于2007年1月30日以（2007）成华刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月31日起至2015年8月30日止。在刑罚执行过程中发现其有漏罪押回重审。2008年11月13日，重庆市渝中区人民法院于以（2008）中区法刑初字第955号刑事判决书以犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，加上原判有期徒刑九年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年8月31日起至2026年8月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月16日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第539号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2025年4月30日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨泽彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨泽彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽彬在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽彬减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑满释放日期为2023年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3351号
原告：崔怀超，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卓士美，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：崔康玲，男，1995年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：崔永富，男，1998年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔怀超与被告卓士美、崔康玲、崔永富追偿权纠纷一案中，原告崔怀超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告崔怀超负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 彭欢
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民再终字第18号
上诉人（一审被告、再审被申请人）中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（下称联通公司赤壁分公司）。
法定代表人李刚，系公司总经理。
委托代理人聂锦建，湖北众和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、再审申请人）李立新，男，汉族，赤壁市人。
被上诉人（一审原告、再审申请人）魏红霞，女，汉族，赤壁市人，系李立新之妻。
上诉人联通公司赤壁分公司因与被上诉人李立新、魏红霞房屋买卖合同纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂赤壁民初字第01057号民事判决，判决发生法律效力后，一审原告李立新、魏红霞不服，向该院申请再审。该院于2014年8月25日作出（2014）鄂赤壁民申字第00003号民事裁定，再审本案。并于2014年10月13日作出（2014）鄂赤壁民再字第00003号民事判决。一审被告联通公司赤壁分公司不服，提出上诉。本院依法立案受理，在审理过程中，上诉人联通公司赤壁分公司于2014年11月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人联通公司赤壁分公司自愿撤回上诉请求，是依法处分自己的权利，没有违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人联通公司赤壁分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1740元，由上诉人联通公司赤壁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一四年十二月三日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6426号
原告：栾城区大华新型建材厂，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。
经营者：魏永军，男，汉族，1976年10月1日出生，住石家庄市。
被告：安徽宏茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园14栋1单元102。
法定代表人：肖小弟。
原告栾城区大华新型建材厂诉被告安徽宏茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告栾城区大华新型建材厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾城区大华新型建材厂撤回起诉。
案件受理费1887元减半收取计943.5元，由原告栾城区大华新型建材厂负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜佳欢
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01964-1号
本院在执行过程中，查明被执行人孙丽君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第951号
原告：沈兴斌，
永康市舟山镇前村125号。公民身份证号码：330722197107222
813。
被告：张元斌，
灯塔新村276号。公民身份证号码：332521196803190018。
被告：张有根，
灯塔新村276号。公民身份证号码：××。
本院在审理原告沈兴斌与被告张元斌、张有根买卖合同纠纷一案中，原告沈兴斌于2010年7月22日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兴斌撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告沈兴斌负担。
审判员 黄野松
二〇一〇年七月二十二日
书记员 颜冰峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第369号
原告叶国彬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
原告廖忠芬，女，汉族，务农，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告幸华彬，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告颜明琴，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告叶国彬、廖忠芬诉被告幸华彬、颜明琴不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人罗渊、被告幸华彬、颜明琴及其委托代理人陶奇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国彬、廖忠芬诉称：二原告将其所有的坐落于富顺县代寺镇二七路122号3单元附2号二楼住宅及地下室的50%出卖给二被告，并于2014年3月9日签订了《购房协议》，约定了二楼住宅以房产证上的面积为准，地下室无产权证，出卖价款为226000元等权利义务。在办理产权过户登记时，因双方过失，将一层的住宅11.78平方米过户登记给了二被告。为此，二原告诉至法院，请求法院判令二被告将11.78平方米的住宅返还给二原告。
被告幸华彬、颜明琴辩称：《购房协议》中明确约定买卖房屋包含了一楼的房屋，买卖房屋的面积以房产证为准。现二被告持有的房产证载明的房屋面积为149.8平方米，二原告拒不履行一层房屋的交付义务已违约，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月9日，原告叶国彬的委托代理人廖忠学与被告幸华彬签订了《购房协议》，约定将二原告所有的坐落于代寺镇二七路122号3单元附2号的房屋售予二被告。《购房协议》中载明：“叶国彬今将自己的房屋出售给幸华彬（面积以房产证上的面积为准）价格为226000.00（贰拾贰萬陆仟圆整）房屋包括有二楼房屋、地下室，地下室面积为叶国彬与另一拥有地下室的房主协商为准，并无产权，如协商不成，不卖给幸华彬，扣除6000.00元（陆仟圆整）水电气三通，签字前的水、电、气的一切费用由甲方负责”。2014年5月19日，双方到富顺县房地产管理局变更了房屋所有权登记。现二被告持有的富顺县房权证城字第2014031**号《房屋所有权证》中登记的房屋建筑面积为149.80平方米，其中二层成套住房面积为138.02平方米，一层房屋面积为11.78平方米。
另查明，二层住房套内的厅室齐全，一层房屋在结构上和使用功能上与二层住房不具有不可分性。一层房屋在二被告将一层营业房售予周文清时，就一并交付其使用至今。二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。
上述事实，有原被告双方的陈述和双方的身份信息、购房协议、房屋产权证书、房屋登记审批表、房屋登记信息记录表、欠条等证据证明。
本院认为：原、被告对双方签订的《购房协议》的真实性和合同效力无异议，本院予以确认。双方对买卖房屋的面积约定不明，但合同对标的房屋的范围进行了列举，其列举的买卖房屋范围中未包含一层房屋。庭审中，二原告述称一层房屋早已卖与案外人周文清并交付使用，只是当时办理房屋所有权变更登记时漏掉了该部分。本院认为双方虽然在办理房屋所有权变更登记时，将一层房屋登记到被告幸华彬、颜明琴名下，并没有实际交付二被告；且该房屋实际由二原告交付案外人占有、使用和收益。二被告并没有实际取得财产利益；二原告并没有实际损失利益。本案的情形不符合不当得利的构成要件，二原告的诉讼请求于法无据，二原告应当承担对其主张的法律关系的基本事实举证不能的不利责任，故本院对其诉求不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶国彬、廖忠芬的诉讼请求。
本案受理费减半收取为725元，由原告叶国彬、廖忠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年二月十二日
书记员 蹇科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07861号
罪犯段茂银，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月30日以（2004）阜刑初字第85号刑事判决，认定罪犯段茂银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2008年7月、2011年7月，先后裁定对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段茂银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段茂银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段茂银减去自本裁定送达之日起至2016年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1093号
罪犯梁专河，又名梁长河，男，1951年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月13日作出（2007）聊刑一初字第14号刑事判决，以被告人梁专河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）鲁刑三复字第41号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年。刑期至2031年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）584号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁专河减去有期徒刑一年，刑期至2030年2月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第133-3号
申请执行人赵淑英，女，1920年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人张文龙，男，1984年12月24日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2041号民事判决，于2015年2月26日向被执行人张文龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文龙银行存款236600元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第133-3号
申请执行人赵淑英，女。
被执行人张文龙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2041号民事判决，于2015年2月11日向被执行人张文龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文龙银行存款25万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月二十日
书记员 王秀娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1195号
原告闫飞，河北宣化化肥厂下岗职工。
被告陈岩冬，张家口市宣化区回民小学副校长。
原告闫飞诉被告陈岩冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫飞、被告陈岩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫飞诉称，陈岩冬与赵献计系夫妻，赵献计分别于2013年5月8日、2014年2月27日、2014年7月2日分三次向我借款，每次借款50000元，共计150000元。后我多次向赵献计催要借款未果。2014年9月15日，借款人赵献计因交通事故意外死亡。我找到陈岩冬，要求她偿还我借款150000元，陈岩冬推迟拖延至今未能还款，现我诉至法院要求陈岩冬偿还借款150000元。
被告陈岩冬辩称，我与赵献计是夫妻，赵献计于2014年9月15日发生交通事故意外死亡。之前我不认识闫飞，也不知道赵献计向闫飞借款的事。闫飞提供的借条，我不认可，对电话录音和证人证言也不认可。请法院依法判决。
经审理查明，陈岩冬与赵献计系夫妻，赵献计于2014年9月15日因交通事故意外死亡。赵献计于2013年5月8日向闫飞借款50000元，于2014年2月27日向闫飞借款50000元，于2014年7月2日向闫飞借款50000元，并出具三张借条，三张借条均未约定还款期限和利息。
上述事实，有闫飞的陈述、陈岩冬的答辩、借条三张、电话录音光盘、证人王某、张某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，赵献计分三次向闫飞借款150000元，有借条原件、闫飞与赵献计生前通话催要借款的电话录音以及证人王某、张某的证言佐证，足以认定赵献计向闫飞借款事实清楚，证据确实充分。该事实已形成完整的证据链。因上述借款为陈岩冬与赵献计的夫妻共同债务，由于赵献计意外死亡，闫飞向赵献计妻子陈岩冬主张偿还借款，符合我国婚姻法的相关解释规定，故本院对闫飞要求陈岩冬偿还借款150000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
陈岩冬于本判决生效后十日内一次性清偿闫飞借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由陈岩冬负担。闫飞预交的案件受理费1650元，保全费1270元，本院不予退还，由陈岩冬在本判决生效后十日内直接给付闫飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一四年十二月九日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普桃执民字第44号
申请执行人陈其峰
被执行人孙海代，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普桃商初字第00028号，依法向被执行人孙海代发出执行通知书，责令被执行人孙海代履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海代未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海代（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币156930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十五日
书记员 童 憬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2843号
原告：陈业友。
被告：马俊秀。
被告：马俊学。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
原告陈业友与被告马俊秀、马俊学、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月22日立案。原告陈业友于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈业友自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈业友撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告陈业友负担。
审判员 王�敏
二〇一六年八月十六日
书记员 张 梦 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00341-1号
申请执行人：河南大正房地产开发有限公司，住所地：许昌市文峰路与瑞贝卡大道交叉口。
法定代表人：王彩玲，该公司董事长。
被执行人：孟银鹤，女，汉族，1979年4月30日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的许昌市魏都区人民法院2015年4月1日做出的（2014）魏民二初字第509号民事判决书，于2015年5月25日，以（2015）魏执字第341号执行裁定书查封了被执行人孟银鹤购买的位于许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑小区X幢X单元X-
X层南起第X间的房产，被执行人孟银鹤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人孟银鹤购买的位于许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑小区X幢X单元X-X层南起第X间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄 硕