wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初971号
原告：李连红。
委托代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：王伟平。
原告李连红诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元及自2017年3月27日起按年利率6%支付利息至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告表示要求自起诉之日，即2017年3月28日起按年利率6%支付利息至实际还款日。事实与理由：2014年8月份，被告王伟分两次向原告借款100000元，并于当日给原告出具借据两张。后经原告催要，被告拒不支付借款本金及利息。
被告未到庭参加诉讼，在庭前调查中，其辩称该借款系替张继军所借，并非其本人使用。且表示该笔借款在事后由张继军另行向原告出具借据，由其担保，只是借条未抽回。
本院经审理后查明事实如下：原告李连红与被告王伟平系朋友关系。被告王伟平又名王伟。在2014年8月4日和2014年8月5日，被告均以王伟的名义向原告借款各5万元，共计10万元，并向原告出具借条和借据各一份。借款均在出具借条当天以现金形式支付给被告，但未约定还款期限和利息。后借款经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，借款应当清偿。被告王伟平向原告借款并出具借条和借据，事实清楚，证据充分。借款经原告催要，被告至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告辩称借款非其本人所用，且事后由实际用款人向原告重新出具借条，而本案所涉的两份借条未抽回。但被告未提交证据予以证明，本院不予认定。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准，向原告支付自2017年3月28日至实际还款日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平在本判决生效后十日内归还原告借款本金10万元，并向原告支付以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月28日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取，计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 王莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00079号
申请人孙新丽，居民。
申请人陈秀英，居民。
申请人张某。
法定代理人张石明。
本院于2015年2月12日受理了申请人孙新丽、陈秀英、张某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人孙新丽、陈秀英、张某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月29日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、陈秀英、张某医疗费、车损、施救费凭据由孙新丽支付；
二、孙新丽于2015年2月15日前一次性赔偿陈秀英、张某误工费、护理费、住院伙食补助费合计3500元；
三、孙新丽车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1236号
原告夏新电子有限公司管理人，住所地厦门市思明区体育路45号。
负责人王志伟，夏新电子有限公司清算组组长。
委托代理人涂立强、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门历新工业科技有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路501号第六层。
法定代表人戴泽阳，总经理。
被告戴泽阳，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告厦门企鹅宾馆有限公司，住所地厦门市思明区新华路30-32号1-6层。
法定代表人欧阳森，总经理。
被告欧阳森，男，1967年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告夏新电子有限公司管理人与被告厦门历新工业科技有限公司、戴泽阳、厦门企鹅宾馆有限公司、欧阳森物权保护纠纷一案中，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄静独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审42号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张武平。
申请执行人西安市国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－147号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－147号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物(三座钢构厂房、13间平房及1间临建房、地面硬化)和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.96亩（1973平方米）处以每平方米25元罚款，共计49325元。申请执行人于2016年12月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，行政处罚决定书应当载明行政处罚的履行方式和期限。本案中市国土监字（2016）9－147号土地行政处罚决定书第一项内容为：“限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物(三座钢构厂房、13间平房及1间临建房、地面硬化)和其它设施，恢复土地原状。”该处罚决定书未明确行政处罚的履行期限，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－147号土地行政处罚决定书第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审42号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张武平。申请执行人西安市国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－147号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年12月21日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－147号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物(三座钢构厂房、13间平房及1间临建房、地面硬化)和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.96亩（1973平方米）处以每平方米25元罚款，共计49325元。申请执行人于2016年12月21日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，行政处罚决定书应当载明行政处罚的履行方式和期限。本案中市国土监字（2016）9－147号土地行政处罚决定书第一项内容为：“限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物(三座钢构厂房、13间平房及1间临建房、地面硬化)和其它设施，恢复土地原状。”该处罚决定书未明确行政处罚的履行期限，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－147号土地行政处罚决定书第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年三月二十七日书记员  杨晓瑾
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00018号
原告杨某某，男。
被告陈某某，女。
原告杨某某与被告陈某某解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某于2014年1月9日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李皓博
代理审判员 苏朝睿
人民陪审员 梁旭波
二〇一四年一月九日
书 记 员 景 岳
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初545号
原告：段某，农民。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：傅某，农民。
原告段某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告段某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某负担。
审 判 员 朱良超
二〇一六年八月五日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初191号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王晓波，男，。2014年9月4日，因犯包庇罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交�肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王晓波犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日20时许，在林州市长安路长安嘉惠苑门前路段，被告人王晓波驾驶晋Ｄ×××××号小型普通客车沿林州市长安路由北向南行驶时与行人纪梅芹发生交通事故，致使纪梅芹受伤、车辆损坏，后纪梅芹经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，纪梅芹系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，王晓波负事故全部责任，纪梅芹不负事故责任。王晓波已与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王晓波在交通肇事后报警，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王晓波的供述和证人王某、程某的证言、到案证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王晓波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其�交通肇事罪罪名成立。王晓波在交通肇事后报警，到案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王晓波已与纪梅芹近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王晓波的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月9日起至2017年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月一日
书记员 关芳婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2370号
李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的李某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十日
书记员 易美霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1号
原告：曹后民，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洪超，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告曹后民与被告李洪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹后民，被告李洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹后民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告在工地接建筑零活，经结算下欠原告工资款17065元，后经催要给付了部分款项，仍欠7000元未付，故诉至法院。
被告李洪超辩称：答辩人仅仅是记账的会计，不是老板。原告的工资不是从答辩人处领取。2013年，老板给工人打了欠条以便结算并领取工资，后统一在范楼工地领取，但是原告未去领取。后老板又给未领到工资的工人重新出具了字据。2015年，工地停工整理工资时，账目被老板收走。该部分工资转到丰县公司，由公司统一代发，答辩人处有公司代发工资的清单。答辩人和原告一样都是打工的，答辩人也没有领取其工资，所以不该向原告支付工资款7000元。
本院经审理认定事实如下：原被告系工友关系，一同跟随李冬承接建筑零工。期间，被告李洪超担任会计负责记账。2014年2月15日，被告李洪超向原告出具了一张借（收）款单据，内容为“今欠曹后民工资壹万柒仟零陆拾伍元整，￥17065，2014年2月15日，李洪超”。2016年11月30日，原告曹后民从李冬处领取了工资22035元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借（收）款单据，被告提供的工资发放单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告曹后民要求被告李洪超向其支付工资款7000元有无事实和法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告曹后民承接建筑零活，付出劳动，其作为提供劳动者有获得劳动报酬的权利。履行支付劳动报酬义务的应为接受并获得劳务的一方。本案中，原告曹后民起诉被告李洪超，要求其履行支付劳动报酬的义务。根据原告的陈述以及审理查明的情况，被告李洪超系与原告一起干活的工友，被告李洪超并非接受原告提供劳务的一方，且没有向原告支付工资的其他义务。被告李洪超向原告出具“借（收）款单据”，是其在干活期间担任会计的职务行为，李洪超在“借（收）款单据”中亦没有任何关于其个人自愿支付相应劳动报酬的意思表示。故本案被告主体不适格。此外，根据被告李洪超提供的证据，原告曹后民已经领取了22035元，原告对此也予以认可。对于原告起诉主张的7000元，其亦未提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹后民要求被告李洪超支付工资7000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曹后民的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曹后民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1号原告：曹后民，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李洪超，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告曹后民与被告李洪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹后民，被告李洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹后民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告在工地接建筑零活，经结算下欠原告工资款17065元，后经催要给付了部分款项，仍欠7000元未付，故诉至法院。被告李洪超辩称：答辩人仅仅是记账的会计，不是老板。原告的工资不是从答辩人处领取。2013年，老板给工人打了欠条以便结算并领取工资，后统一在范楼工地领取，但是原告未去领取。后老板又给未领到工资的工人重新出具了字据。2015年，工地停工整理工资时，账目被老板收走。该部分工资转到丰县公司，由公司统一代发，答辩人处有公司代发工资的清单。答辩人和原告一样都是打工的，答辩人也没有领取其工资，所以不该向原告支付工资款7000元。本院经审理认定事实如下：原被告系工友关系，一同跟随李冬承接建筑零工。期间，被告李洪超担任会计负责记账。2014年2月15日，被告李洪超向原告出具了一张借（收）款单据，内容为“今欠曹后民工资壹万柒仟零陆拾伍元整，￥17065，2014年2月15日，李洪超”。2016年11月30日，原告曹后民从李冬处领取了工资22035元。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借（收）款单据，被告提供的工资发放单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告曹后民要求被告李洪超向其支付工资款7000元有无事实和法律依据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告曹后民承接建筑零活，付出劳动，其作为提供劳动者有获得劳动报酬的权利。履行支付劳动报酬义务的应为接受并获得劳务的一方。本案中，原告曹后民起诉被告李洪超，要求其履行支付劳动报酬的义务。根据原告的陈述以及审理查明的情况，被告李洪超系与原告一起干活的工友，被告李洪超并非接受原告提供劳务的一方，且没有向原告支付工资的其他义务。被告李洪超向原告出具“借（收）款单据”，是其在干活期间担任会计的职务行为，李洪超在“借（收）款单据”中亦没有任何关于其个人自愿支付相应劳动报酬的意思表示。故本案被告主体不适格。此外，根据被告李洪超提供的证据，原告曹后民已经领取了22035元，原告对此也予以认可。对于原告起诉主张的7000元，其亦未提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹后民要求被告李洪超支付工资7000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告曹后民的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告曹后民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 靳 慧二〇一七年三月二十九日书记员 常宸彰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富城商初字第651号
原告：国网浙江富阳市供电公司，住所地：富阳市富春街道光明路3号。
法定代表人：张帆，该公司总经理。
委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳伟业金属制品有限公司，住所地：富阳市渔山乡渔山村三元村。
法定代表人：蒋佳镓。
原告国网浙江富阳市供电公司诉杭州富阳伟业金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告国网浙江富阳市供电公司以被告已交纳电费为由，于2013年12月20日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告国网浙江富阳市供电公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告国网浙江富阳市供电公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告国网浙江富阳市供电公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王杭君
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行保字第375号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人代新文。
被申请人施证梅，女，住址同上，系代新文妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人代新文、施证梅拒不交纳社会抚养费，于2013年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款37000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人代新文在银行的存款37000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 周正勇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1137号
申请执行人：庆元县辉煌木业有限公司，住所地浙江省庆元县。
被执行人：福建梵亚装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
申请执行人庆元县辉煌木业有限公司与被执行人福建梵亚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0111民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人福建梵亚装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十三日
书记员 鲍玢宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初27号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张甲。
辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检环保刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张甲犯非法占用农用地罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人王东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，被告人张甲于2016年2、3月份因准备建养殖场，在隆化县白某乡某村北小西沟平整土地过程中占用了部分林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被占用林地为14.4亩，被占用林地上原有植被遭到严重破坏。隆化县人民检察院认为，被告人张甲的行为构成非法占用农用地罪，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。
被告人张甲对隆化县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪的事实和罪名没有异议，称因其不懂法在没有办理审批的情况下占用部分林地建养殖场，现已在建房周围补栽树苗进行了绿化，请求从轻处罚。辩护人王东华的辩护意见是，被告人张甲的行为构成非法占用农用地罪，但有从轻处罚情节。一是其为发展养殖项目建场，当时乡里很支持；二是因不懂法，没有办理审批就建房，但其已进行大面积补栽，犯罪情节轻，危害后果小；三是被告人当庭认罪、悔罪。所以请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张甲2016年2、3月份因准备建养殖场，在隆化县白某乡某村北小西沟平整土地过程中占用了部分林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被占用林地为14.4亩，被占用林地上原有植被遭到严重破坏。现被告人已在所建房屋周围补栽了部分树苗。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张甲供述，县、乡支持发展养殖业，我也想养猪致富。所以就在本村北小西沟平整土地，那里过去有果园，没多少果树也不结果了，修路的地方有几棵树，我当时不知道是林地，以为先建着房子再办审批，结果破坏林地犯了法。
2、证人证言
张乙证实，张甲是我哥哥，他想发展养殖业，我答应给他投点钱，还从本村张某某手承包了北小西沟林地，并办理了林地使用证。平整土地的事都是张甲安排的，后来我才成立的公司。
包某某证实，我是2016年5月到张乙的公司管事的，那时土地早已平整完了，是张甲找人平的。
张某某证实，我是栅了村支部书记兼村主任，张甲建养殖场的北小西沟是我以前承包村里的又转包给张乙了，主要是林地和果园，但果树已不结果了。
张丙证实，我和张甲是兄弟，张甲为建养殖场在北小西沟平整土地，那里原来是张某某承包村里的果园。
金某某、钟某某均证实，张甲找他们在北小西沟建场、修路干过活。
苏某某、张某乙均证实，他们是某村村北小西沟违法占用林地的举报人，北小西沟林地被平后建房了。
3、书证
“四荒拍卖使用证”、“林地转让合同”、“林木所有权证”、承德土农农业开发有限公司“营业执照”等结合其他证据，证实涉案林地的流转过程和被改变用途建场、盖房的事实。
被告人的户籍证明，证实张甲出生于1967年10月23日，为完全负刑事责任能力人。
4、现场勘查笔录、照片、平面图，证实涉案林地的位置、被破坏情况以及案发后补栽树木的情况。
5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被占用林地共14.4亩。
上述证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人张甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张甲当庭自愿认罪、悔罪，且在案发后对所占林地进行了部分补栽，可以从轻处罚。辩护人王东华以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院为保护环境资源，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人张甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 王尚华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3497号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴山虎，男，1970年8月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：代双玉，女，1972年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告徐文河与被告吴山虎、代双玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文河到庭参加诉讼，被告吴山虎、代双玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建材款3980元，利息1352.20元（3980元×0.02元×17个月），合计5332.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，二被告在我处赊购建材，价款为3900元，并为我出具欠款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。2016年6月25日，二被告又在我处赊购脊瓦，价款为80元，并为我出具欠款据一枚，未约定还款时间及利息。该两笔欠款经我多次索要，被告吴山虎、代双玉未能偿还。故诉至法院要求被告吴山虎、代双玉偿还建材款。
被告吴山虎、代双玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告吴山虎、代双玉在原告徐文河处赊购建材，价款为3900元，并共同为原告出具欠款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。2016年6月25日，二被告又在原告徐文河处赊购脊瓦，价款为80元，共同为原告出具欠款据一枚，未约定还款时间及利息。该两笔欠款到期后，经原告徐文河多次索要，被告吴山虎、代双玉未能偿还。
原告徐文河针对自已的主张列举证据：1.欠款据两枚，证明：被告吴山虎、代双玉在原告徐文河处赊购建材所欠款的数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇哈日乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告吴山虎、代双玉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告徐文河列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴山虎、代双玉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴山虎、代双玉在原告徐文河处赊购建材，并为原告出具欠款据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴山虎、代双玉应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告吴山虎、代双玉应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴山虎、代双玉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告徐文河要求被告吴山虎、代双玉偿还建材款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴山虎、代双玉于本判决生效后立即偿还原告徐文河建材款3980元(3900元+80元)；
二、被告吴山虎、代双玉于本判决生效后立即支付原告徐文河，自2015年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按3900元计算；
三、原告徐文河其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告吴山虎、代双玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨呼 日查
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初305号
申请人：张莲胜，男，1970年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张立长，男，1962年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王玉芝，女，1965年8月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人张莲胜与被申请人张立长、王玉芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立长、王玉芝价值100000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立长、王玉芝在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢42号
申请执行人：马洪君。
被执行人：贾学亮、孙振贤、马红星。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第510号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为13万元及利息，已执行了0元，剩余13万元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第510号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月九日
书记员 高会来
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00235号
罪犯马计飞，男，1975年11月24日出生于安徽省利辛县，汉族。2008年11月因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年6月25日作出（2010）青刑初字第281号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马计飞有期徒刑六年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年11月6日至2016年7月5日止。2013年12月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年7月5日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马计飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯马计飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯马计飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马计飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1080号
上诉人（一审原告）云南昆植园林科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区北郊黑龙潭龙泉路***号。
法定代表人李德铢，系该公司董事长。
委托代理人张琼花，杨丽，云南法务律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）宋慧芳，女，汉族，1988年10月27日出生。
委托代理人孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南昆植园林科技有限公司诉被上诉人宋慧芳劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理此案后，依法组成合议庭对本案公开进行了询问。上诉人云南昆植园林科技有限公司的委托代理人张琼花，杨丽，被上诉人宋慧芳的委托代理人孙剑到庭参加了询问。本案经报请同意延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告于2012年7月28日到原告处工作，岗位均为领班。被告入职时与原告签订过为期一个月的员工试用协议书，协议书约定被告每月工资为1500元，实际每月领取的工资为1800元，工资以打卡形式发放，工资最后领取至2013年9月。原告未为被告办理过相关社会保险。被告最后提供劳动的时间为2013年9月30日，未办理离职手续。双方因劳动关系发生争议，被告宋慧芳作为申请人以原告云南昆植园林科技有限公司为被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人支付申请人2012年8月至2013年9月二倍工资25200元；2、裁决被申请人支付经济补偿金2700元；3、裁决被申请人按照社保部门规定补缴申请人2012年7月至2013年9月的社会保险费。”仲裁院裁决“一、由被申请人云南昆植园林科技有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人宋慧芳支付2012年8月28日至2013年7月28日止间的二倍工资差额19800元。二、由被申请人云南昆植园林科技有限公司自本裁决生效之日起为申请人宋慧芳补办补缴自2012年7月28日至2013年9月30日止间的相关社会保险，费用按国家规定的比例各自承担。三、申请人的其他申请，本院予以驳回。”原告不服该裁决，于2014年5月4日诉至一审法院请求：1、请求判令原告不应向被告支付2012年8月28日至2013年9月30日期间的双倍工资25200元；2、原告不应向被告支付经济补偿金2700元。
根据以上法律事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2012年7月28日到原告处工作，但原告只在被告入职时与其签订了一份员工试用协议书，之后未再签订过书面劳动合同，因此，原告应支付被告自2012年8月28日至2013年7月28日间的二倍工资差额19800元。虽然原告认为未与被告签订《劳动合同》是因为被告不愿意签订，但原告并未提交相关证据加以证明，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、驳回原告云南昆植园林科技有限公司的诉讼请求；二、由原告云南昆植园林科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告宋慧芳自2012年8月28日至2013年7月28日间的二倍工资差额19800元。
一审判决宣判后，云南昆植园林科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院做出的（2014）盘法民一初字第380号民事判决；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：在被上诉人试用期满后，上诉人要求与被上诉人签订正式《劳动合同》，但被上诉人一直置之不理，并向上诉人管理人员要求及口头承诺其不愿签订正式的劳动合同，也不愿意购买保险等，但要求上诉人将保险等相关费用折现在其工资里，被上诉人与上诉人部分管理人员之间恶意串通，故意不与上诉人签订正式劳动合同，以达到让上诉人支付其双倍工资的目的，因此，未与上诉人签订劳动合同的责任及过错不在上诉人，上诉人不存在侵害被上诉人权益的情形，不应向被上诉人承担任何责任。
被上诉人宋慧芳答辩称：上诉人提出的理由不成立，一审认定事实清楚，请求法院依法维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，本院予以确认。
综上，本案经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。针对本案上诉人不服一审判决进行上诉的理由即其在一审中已经陈述过的理由，对此一审法院已经对此做出了认定：由于其并未提交相关证据加以证明，故对其的诉讼请求不予支持。在二审中上诉人依据同样的理由提起上诉，但同样没有提交任何新的证据对此加以证明，故对此本院亦不予采信。因此，上诉人要求依法撤销昆明市盘龙区人民法院做出的（2014）盘法民一初字第380号民事判决并依法支持上诉人的一审诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”判令上诉人支付被上诉人自2012年8月28日至2013年7月28日间的二倍工资差额19800元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人云南昆植园林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 杨 茜
代理审判员 徐 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏 星
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00332号
原告：刘广君，男，住辽宁省盘山县。
被告：贺钢，男，其他自然情况不详。
被告：盘锦优邦运输有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告刘广君诉被告贺刚、盘锦优邦运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘广君提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广君撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告刘广君承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字241号
申请人：黄雅菲，女，1983年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：单全，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人黄雅菲与被申请人单全财产保全一案，申请人黄雅菲于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人单全名下价值80000元的财产采取保全措施，并已提供本人名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人黄雅菲名下座落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字241号申请人：黄雅菲，女，1983年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：单全，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人黄雅菲与被申请人单全财产保全一案，申请人黄雅菲于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人单全名下价值80000元的财产采取保全措施，并已提供本人名下房屋一套作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人黄雅菲名下座落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月二十七日书记员 高畅一
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00181号
申请执行人汪红旗，1949年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶院生，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院做出的（2013）休民一初字第00556号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶院生至今未按调解书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶院生安徽歙县农村商业银行横关分理处（账号：10028541390610000000016）存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程 晴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6832号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告于冬瑞。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告于冬瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负�。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执恢字第1号
申请执行人黄新妹。
申请执行人邓合嫂。
被执行人黄水。
被执行人黄祖旺。
被执行人黄凌星。
被执行人黄德华。
申请执行人黄新妹、邓合嫂申请执行黄水、黄祖旺、黄陵星、黄德华刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2007年4月26日申请执行，本院于2007年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿被害人家属经济损失63526.48元。因被执行人无财产可供执行，本院于2007年11于22日作出（2007）桂市执字第73号终结本次执行程序民事裁定书。黄新妹、邓合嫂于2014年12月26日向本院申请恢复执行，在本案执行过程中已从被执行人账户扣划4.1万元，并为申请执行人申请国家司法救助22500元均已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2005）桂市刑初字第97号刑事附带民事判决的民事赔偿部分执行终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 杨 忠
代理 审 判员 王美丽
代理 审 判员 袁慎龙
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 王世金
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00090号
申请执行人：湖北平安电工材料有限公司
法定代表人：陈姗姗，董事长。
被执行人：江苏弘博新材料有限公司
法定代表人：蒋旭明，董事长。
本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂通城民初字第01074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏弘博新材料有限公司应退还申请执行人湖北平安电工材料有限公司货款45600元并赔偿损失115489.60元，但被执行人江苏弘博新材料有限公司至今未履行。
本院受理申请执行人湖北平安电工材料有限公司的执行申请后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人江苏弘博新材料有限公司有可供执行的财产，现申请执行人湖北平安电工材料有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年九月七日
书记员 吴志明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6264号
原告林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村。
法定代表人曾笑美，董事长。
委托代理人曾丹蕊，女，1988年1月24日出生，汉族，福建省东兴种猪有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告林瑞与被告福建省东兴种猪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金旺、被告委托代理人曾丹蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞诉称，2001年，原告开始在龙岩闽西饲料城经营“大北农”品牌饲料。自2013年2月起，被告开始向原告购买种猪饲料，双方约定货款的支付方式为月结30天。截至2014年3月，原告向被告供应的饲料货款合计2522624元，扣除已付部分，被告尚欠原告货款943550元。被告向原告承诺前述货款分期支付。2014年7月26日，被告支付原告货款24000元。2014年9月17日，被告支付原告货款54122元。2014年10月20日，被告支付原告货款29970元。2014年10月21日，双方经再次对账，被告确认尚欠原告货款835460元。原告诉至法院请求判令被告支付尚欠的饲料款835460元，并支付该款自2014年10月22日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建省东兴种猪有限公司辩称，原告所述属实。被告同意分期分批偿还原告尚欠的货款835460元。同时，被告不同意支付原告尚欠货款的利息。
经审理查明：自2013年2月起，被告开始陆续向原告购买种猪饲料。2014年10月21日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款835460元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
诉讼中，原告林瑞将其诉讼请求变更为请求判令被告福建省东兴种猪有限公司支付尚欠的货款835460元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告林瑞提供的对账单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的饲料买卖关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款835460元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付，并赔偿原告相应的经济损失。诉讼中，被告主张其不应支付原告货款利息，不符合法律规定，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告福建省东兴种猪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞尚欠的货款835460元，并支付该款从2015年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12459元，减半收取为6229.5元，由被告福建省东兴种猪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年九月十日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第14号
申请人李军剑，男。
法定监护人马会芳，女，系申请人之母。
被申请人郭孟婷，女。
申请人李军剑与被申请人郭孟婷机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌小型客货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌小型客货车（价值0.2万元）。
申请人李军剑在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十二日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第14号
申请人李军剑，男。
法定监护人马会芳，女。
被申请人郭孟婷，女。
申请人李军剑与被申请人郭孟婷机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌小型客货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的无号牌小型客货车（价值0.2万元）。
申请人李军剑在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十二日
书记员 霍彦峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第286-1号
申请执行人王大强，住荣成市。
被执行人李秀丽，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王大强与被执行人李秀丽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划其银行存款16447元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣商初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00108号
原告：董某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初127号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年10月20日被昌宁县公安局取保候审，2016年10月15日被本院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有火药枪1支。2015年10月14日，张某某在家中被抓获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的枪支，能正常击发�
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有其父亲遗留的火药枪1支。2015年10月14日，被告人张某某在家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、协查函、抓获经过、死亡证明、接受材料证据清单、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片，证人张瑞李的证言，现场辨认笔录�照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]145号枪支性能鉴定书，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人张某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 普琅逸
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢立刑监字第2号
驳 回 申 诉 通 知 书
秦某某：
你为犯聚众冲击国家机关罪一案，不服本院（2013）邢刑终字第201号刑事判决，以原一审判决认定事实明显错误，沙河市法院工作人员的证词是伪证，其他四个诉讼代表人的证词是诬陷，抓获证明完全造假，行政拘留十五天的行政处罚因涉嫌犯罪被撤销更是造假，一审判决适用法律错误，沙河市司法机关和其他几个诉讼代表人串通制造假证，利用公权诬告陷害，二审草率做出判决为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，秦某某伙同多名民技工到沙河市人民法院南门聚集、静坐，并在大门上悬挂条幅，在门前支锅烧水，堵塞通道，导致法院工作人员、车辆无法正常通行，延误正常庭审，破坏了国家机关的正常工作秩序，造成了严重损失。上述事实有秦某某本人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实。在此事件中，秦某某属积极参加者，原判认定秦某某构成聚众冲击国家机关罪，并考虑本案事出有因等因素，对其免予刑事处罚并无不妥。
综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00347号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区�民检察院。
被告人曹某，男，1993年7月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被芜湖市公安局取保候审，同年12月14日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月9日3时许，被告人曹某与其朋友薛某等三人在波尔卡内街一烧烤摊处饮酒。5时13分许，被告人曹某酒后驾驶皖BHR6**号小型轿车，当车行驶至万春西路与祥泰路交叉路口时，与王某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故发生后，王某某妻子赶到现场并报警。执情民警到达现场后将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人曹某现场抓获。经检测，被告人曹某的血液酒精含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第20151009253410号道路交通事故认定书认定，被告人曹某负本起交通事故的全部责任。
再查明，2015年10月9日，被告人曹某与被害人王某某自行达成民事赔偿协议，由曹某一次性支付王某某交通事故赔偿费12000元。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证复印件、驾驶证、机动车行驶证、受案登记表、执勤笔录及刑事照片、现场勘查笔录、证人王某某、邹某某的证言、酒精检测报告，检测结果报告单、道路交通�故认定书、私了协议、收条、被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某明知他人报警在现场等候民警的到来，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人曹某在案发后积极赔偿被害人经济损失，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决�定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2488号
原告：闫大高，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺美香（系闫大高之妻），女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被告：高永良，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告闫大高与被告高永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫大高的委托诉讼代理人刘安军、贺美香到庭参加诉讼，被告高永良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫大高向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按同期银行贷款利息计算）。事实及理由：2015年4月2日，被告高永良向原告借款200000元，当日由被告高永良提供收款人蒋爱侠的账号，原告通过其儿子闫肃向其转账200000元，被告高永良为原告出具了借条一份。经原告催要，被告至今未还。
被告高永良未答辩。
原告闫大高围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭亦未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的有效证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告高永良向原告闫大高借款200000元，并向原告提供了案外人蒋爱侠的账号，原告通过其儿子闫肃向蒋爱侠的账号转账200000元，被告高永良于当日为原告出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借贷关系自借款交付借款人时成立且生效。本案中，被告高永良向原告闫大高借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告指定的代收人蒋爱侠账户中，原告闫大高与被告高永良之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告高永良依法负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款返还期限，原告向本院提起诉讼，应当视为向被告催告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，因双方在借条中未约定利息，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高永良于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大高借款本金200000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，利率按同期银行贷款利率计算，自2017年3月20日起至借款还清之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费4300元，由被告高永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱东帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1190号
原告刘军万。
被告展东海。
原告刘军万诉被告展东海保证合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由代理审判员张玲燕依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘军万及被告展东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军万诉称，原告与借款人管庆波系朋友关系。2012年10月原告与管庆波约定，由原告妻子刘芬艳出面向台州银行贷款400000元，其中100000元以原告名义借给管庆波，借款利率按台州银行贷款利率计算。2012年10月25日，原告以妻子刘芬艳名义向台州银行贷款400000元，并由管庆波为该笔借款提供保证担保。2012年10月26日，原告将银行发放的借款中的100000元借给管庆波，同日管庆波向原告出具一份借条，并由被告展东海在借条上以担保人名义签名。后经催讨，管庆波于2013年10月1日承诺于一年内清偿。但至今管庆波未向原告归还借款，被告展东海亦未履行保证责任。为维护债权人的合法权益，原告诉至法院要求判令被告展东海对案外人管庆波向原告所借的借款100000元及自2012年10月26日起至借款归还日止按月利率0.885﹪计付的利息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张所依据的事实和理由向本院提供了管庆波出具的借条原件一份，借条载明：“今借到刘军万人民币现金壹拾万元正（100000.00），管庆波，担保展东海（从2013年10月1日起一年内归还）”，拟证明被告展东海对管庆波向原告的借款10万元承担连带责任保证的事实。
被告展东海未作书面答辩，口头辩称1.2012年10月26日管庆波向原告借款及双方对借款利息的约定，被告并不知情。被告是从2013年10月原告向管庆波催讨时同意为管庆波的该笔债务承担保证责任，所以被告对2012年10月26日至2013年10月的利息不承担保证责任。2.借款后经协商，管庆波原先承诺自2013年10月起每个月向原告归还10000元，但没有履行，后又与原告协商，确定每个月向原告归还借款本金4000元，被告展东海已经向原告归还了四个月，共计16000元借款本金。3.被告经询问管庆波得知本案借款已归还给原告夫妻。
被告展东海为支持自己的抗辩理由向本院提供了原告出具的三份收条。
经质证，原、被告对对方提供的证据真实性均表示无异议，本院经审查后确认原被告双方提供的证据的证明力。
经审理查明，2012年10月26日，管庆波向原告刘军万借款100000元，原告交付给管庆波100000元现金后，管庆波出具借条一份，被告展东海作为担保人在借条上署名。借条中未约定借款期限、利息及保证期间。后原告向管庆波和被告展东海主张偿还，管庆波在2013年10月1日承诺将于一年内清偿，但没有履行，后又与原告协商，确定每个月向原告归还4000元，被告展东海共计向原告支付16000元。
本院认为，被告展东海在管庆波向原告出具的借条上以担保人身份署名，双方的保证合同依法成立有效。借条中未明确约定具体的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告展东海应对管庆波向原告的借款承担连带保证责任。现借款人管庆波未按约归还借款，故原告要求被告履行担保责任，理由正当，本院予以支持。关于本案借款利息，因借条上未载明借款利率，原告亦未向本院提供能证明原告与管庆波之间有过利息的约定且被告展东海对双方利息约定属明知的证据，故本案借款应视为无利息，展东海向原告归还的16000元应视为归还借款本金，原告要求被告展东海承担自2012年10月26日起按月利率0.855%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可自主张权利之日即向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。被告抗辩借款人管庆波已向原告清偿了债务，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。被告承担保证责任后，可以向借款人管庆波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告展东海于本判决生效之日起十日内支付原告刘军万担保款84000元及相应利息（利息自2014年10月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘军万负担200元，被告展东海负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第300-1号
申请人唐山市左利商贸有限公司，住所地唐山市丰润区102国道与丰韩路交叉口西侧100米。
法定代表人史左利，经理。
被执行人宋金锁，农民。
被执行人郭杰，农民。
被执行人宋宝全，农民。
本院在执行唐山市左利商贸有限公司诉宋金锁、郭杰、宋宝全民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人宋金锁、郭杰、宋宝全在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1331号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳国良
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8187号
原告：侯锦亮，男，1964年2月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：田珲、李晓，天津政联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告候锦亮与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候锦亮的委托诉讼代理人田珲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商务会籍协议及章程》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费88000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，原告与被告签订了《商务会籍协议及章程》，约定原告购买被告旗下的京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍，被告向原告提供相应的高尔夫活动服务项目。原告交纳了会籍费88000元，被告向原告发放了会籍卡。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列，国务院认为该球场违法违规用地。2016年3月16日，天津市发改委对被告违法用地的球场强制铲除，现在该球场已经停止经营。原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份；
2、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。
被告未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原告（乙方）购买被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订了《商务会籍购买协议》，协议约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市宝坻区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法，付款方式：入会费88000元一次性支付于甲方，甲方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。另，《商务会籍会员章程》会籍期限载明：同球会经营期限。合同签订后，原告按约定交纳了入会费88000元，成为被告合生公司经营的京津新城帝景体育俱乐部会员。
2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告合生公司下达通知，要求被告合生公司关闭高尔夫球场。被告合生公司不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告合生公司的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告合生公司的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
另查，被告经营的高尔夫俱乐部球会经营期限到2053年1月6日。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告（乙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订《商务会籍购买协议》，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告取得了被告合生公司下属天津京津新城帝景体育俱乐部的商务会籍，成为被告合生公司经营的高尔夫俱乐部会员，对被告合生公司的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利，故在原告与被告合生公司之间形成娱乐服务合同关系。现被告合生公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成原告与被告合生公司之间的娱乐服务合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。据此,由于被告合生公司经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，现原告诉请解除与被告合生公司签订的《商务会籍购买协议》，理由充分，故依法应当予以解除，终止履行。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告合生公司经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关的娱乐等服务，故被告合生公司应返还原告入会费用。原告在购买了被告合生公司下属高尔夫俱乐部商务会籍后，至该高尔夫球场关闭期间，即原告自2014年5月2日至2016年3月16日期间享有《商务会籍购买协议》约定的会员权益，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费83827.59元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告候锦亮与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告候锦亮入会费人民币83827.59元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元（原告预交），由被告负担950，原告负担50元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年十月二十一日
书记员 张 笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8187号原告：侯锦亮，男，1964年2月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：田珲、李晓，天津政联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告候锦亮与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候锦亮的委托诉讼代理人田珲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商务会籍协议及章程》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费88000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月2日，原告与被告签订了《商务会籍协议及章程》，约定原告购买被告旗下的京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍，被告向原告提供相应的高尔夫活动服务项目。原告交纳了会籍费88000元，被告向原告发放了会籍卡。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列，国务院认为该球场违法违规用地。2016年3月16日，天津市发改委对被告违法用地的球场强制铲除，现在该球场已经停止经营。原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》一份；2、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。被告未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原告（乙方）购买被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订了《商务会籍购买协议》，协议约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市宝坻区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法，付款方式：入会费88000元一次性支付于甲方，甲方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。另，《商务会籍会员章程》会籍期限载明：同球会经营期限。合同签订后，原告按约定交纳了入会费88000元，成为被告合生公司经营的京津新城帝景体育俱乐部会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告合生公司下达通知，要求被告合生公司关闭高尔夫球场。被告合生公司不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告合生公司的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告合生公司的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。另查，被告经营的高尔夫俱乐部球会经营期限到2053年1月6日。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告（乙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订《商务会籍购买协议》，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告取得了被告合生公司下属天津京津新城帝景体育俱乐部的商务会籍，成为被告合生公司经营的高尔夫俱乐部会员，对被告合生公司的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利，故在原告与被告合生公司之间形成娱乐服务合同关系。现被告合生公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成原告与被告合生公司之间的娱乐服务合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。据此,由于被告合生公司经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，现原告诉请解除与被告合生公司签订的《商务会籍购买协议》，理由充分，故依法应当予以解除，终止履行。关于应否返还入会费及返还数额的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告合生公司经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关的娱乐等服务，故被告合生公司应返还原告入会费用。原告在购买了被告合生公司下属高尔夫俱乐部商务会籍后，至该高尔夫球场关闭期间，即原告自2014年5月2日至2016年3月16日期间享有《商务会籍购买协议》约定的会员权益，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费83827.59元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告候锦亮与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告候锦亮入会费人民币83827.59元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1000元（原告预交），由被告负担950，原告负担50元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年十月二十一日书记员  张 笑一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执异5号
案外人孔繁繁。
申请执行人宜昌市玖佳装饰工程有限公司。
法定代表人杨春雪，该××执行董事。
申请执行人张标。
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人蒋莹，该××董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司。
法定代表人吴绍达，该××董事长。
被执行人吴绍达。
宜昌市中级人民法院在执行张标与吴绍达、湖北美特普置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行宜昌市玖佳装饰工程有限公司与湖北美特普置业有限公司装饰装修合同纠纷一案、浙江省二建建设集团有限公司与湖北美特普置业有限公司建设工程施工合同仲裁一案中，先后三次查封了湖北美特普置业有限公司所有的位于宜昌市点军区江南大道红光港机厂旁“××山庄”项目7号楼产籍号为04-××××-××××-××××02号的房屋。现案外人孔繁繁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔繁繁称，点军区法院以（2015）鄂点军民特字第00001号民事裁定书查封的位于宜昌市点军区江南大道红光港机厂旁“××山庄”项目7号楼产籍号为04-××××-××××-××××02号的房屋，之后宜昌市中级人民法院又以（2015）鄂宜昌中执字第00047-1号执行裁定书、点军区人民法院以（2015）鄂点军执字第00059号执行裁定书先后轮侯查封了上述房屋。因宜昌市点军区江南大道红光港机厂旁“××山庄”项目7号楼产籍号为04-××××-××××-××××02号的房屋已由其购买并实际占有使用，房款付清，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年8月13日，案外人孔繁繁购买湖北美特普置业有限公司开发的位于宜昌市点军区江南大道红光港机厂旁“××山庄”项目7号楼产籍号为04-×××�-××××-××××02号的房屋（合同编号0××××67），双方办理了网签手续，并足额交纳了购房款。
同时查明，2015年1月16日，根据浙江省二建建设集团有限公司的保全申请，本院作出（2015）鄂点军民特字第00001号民事裁定书、（2015）鄂点军执字第00013号协助执行通知书对宜昌市点军区江南大道红光港机厂旁“××山庄”项目7号楼产籍号为04-××××-××××-××××02号的房屋采取的查封措施。2015年1月23日，宜昌市中级人民法院在执行张标与吴绍达、湖北美特普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00047-1号执行裁定书、协助执行通知书，对上述房屋采取了轮候查封措施。2016年1月22日，宜昌市中级人民法院以（2015）鄂宜昌中执字第00047-4号执行裁定书裁定，该案指定由宜昌市点军区人民法院执行。2015年9月10日，点军区人民法院在执行宜昌玖佳�饰工程有限公司与湖北美特普置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，作出（2015）鄂点军执字第00059号执行裁定书、协助执行通知书，再次轮候查封了上述房屋。
本院认为，我院作出的（2015）鄂点军民特字第00001号民事裁定书、（2015）鄂点军执字第00013号协助执行通知书，（2015）鄂点军执字第00059号执行裁定书、协助执行通知书宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中执字第00047-1号执行裁定书、协助执行通知书，在查封和轮候查封宜昌市点军区江南大道红光港机厂旁“××山庄”项目7号楼产籍号为04-××××-××××-××××02号的房屋之前，该房屋已出售给案外人孔繁繁，孔繁繁已与湖北美特普置业有限公司签订了网签合同，并足额交纳了房款，故案外人孔繁繁提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对宜昌市点军区江南大道红光港机厂旁“××山庄”项目7号楼产籍号为04-××××-××××-××××02号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年五月二十八日
书记员代 雯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第24号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人任佰杰，职务，理事长。
被执行人陈福刚。
被执行人李艳斌。
被执行人张迎宾。
被执行人杨帆。
被执行人刘太文。
本院在执行申请执行人密山市农场信用合作联社与被执行人陈福刚借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）密商初字第328号民事调解书的本次执行程序；待发现被执行人有财产可供执行可继续向本院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 关金龙
代理审判员 梁 策
代理审判员 康广慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋元杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第609号
原告武凤琴，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人武伊，现住依兰县。
被告周晶，现住依兰县。
委托代理人吕景洪。
委托代理人岳长彦，现住依兰县。
被告郑雪晶，现住依兰县。
委托代理人曲绪龙，现住依兰县。
委托代理人苗春雷。
原告武凤琴诉被告周晶、郑雪晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武凤琴的委托代理人武伊，被告周晶及其委托代理人吕景洪、岳长彦，被告郑雪晶及其委托代理人曲绪龙、苗春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武凤琴诉称，2013年3月12日，被告周晶因做生意急需资金周转，向原告借款250，000元，约定月利3分，借款期限3个月，到期不还利息按照2分计算，被告郑雪晶为其担保，二被告给原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次索要，二被告未能给付借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告周晶偿还借款本金250，000元，按照约定给付利息至实际给付之日，被告郑雪晶承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本案第一次庭审时，被告周晶未出庭应诉，其委托代理人吕景洪出庭辩称，向原告武凤琴借款250，000元事实属实，对利息的约定没有异议，暂无还款能力，请求与原告协商延期分批给付。后被告周晶以其外出，代理人对借款事实不知情为由，请求重新答辩。在第二次庭审时出庭应诉并增加委托代理人为苗春雷，当庭辩称，是通过被告郑雪晶向杜宝霞借款，借据是被告周晶书写的，借款时口头约定月利5分，每月支付利息，后期和杜宝霞协商后在借据上添加了“月利叁分”，并按照月利3分继续给付利息至2013年12月末。2014年1月，杜宝霞告诉被告借款是原告的，经被告与原告协商，在借据上添加“到期不还月利息按贰分”。借据上“连贷”二字不是被告所写。综上，被告与原告不认识，应驳回原告的诉讼请求。
被告郑雪晶辩称，一、被告与原告不认识，是为周晶向杜宝霞借款250，000元担保，与原告没有借贷担保关系；二、被告承担的是一般保证责任，不是连带责任保证，且已过担保期间，不应再承担保证责任；三、本案债权人系杜宝霞，在债权转移给原告时没有征得被告郑雪晶的同意，因此被告郑雪晶对转移后的债务不承担保证责任；四、借款时只有二被告及杜宝霞在场，由被告周晶书写的借据，标注了“借款期限三个月”，口头约定了月利5分，而“月利息三分，到期不还月利息按贰分”及“连贷”均是在被告郑雪晶不知情的情况下后填写的。综上，请求驳回原告对被告郑雪晶的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，被告周晶向原告武凤琴借款250，000元，约定月利3分，借款期限3个月，到期不还利息按照2分计算，被告郑雪晶作为担保人为其担保，二被告出具了借据一份。借款期限届满后，原告多次索要，二被告未能给付借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告周晶向原告武凤琴借款250，000元，并由被告郑雪晶为其担保有二被告出具的借据在卷为凭，二被告抗辩是向杜宝霞借款，原告不具备主体资格，因杜宝霞在第二次庭审时出庭作证，证实在二被告借款时是经其联系在原告处借款，不是杜宝霞本人出借的，二被告亦未能提供其他反驳证据，且原告持有原始借据，故原告应为债权人，具备诉讼主体资格，二被告应当向原告偿还借款本息。二被告抗辩借据上周晶书写的“月利息三分，到期不还月利息按贰分”不是出具借据时同时书写的，是在后期与杜宝霞及原告协商后填写的，以及“连贷”字样不是周晶所写，申请做笔迹鉴定，本院认为，“月利息三分，到期不还月利息按贰分”，因二被告均认可在出具借据时对利息有过约定，故该字体是否为后期填写，不影响本案的实体裁判。当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任，故“连贷”是否书写，被告郑雪晶均应对被告周晶借款承担连带责任保证，且被告周晶在委托代理人后两次庭审中答辩意见相互矛盾，违反诚实信用原则。综上，本院决定对二被告关于做笔迹鉴定的申请不予支持。被告郑雪晶抗辩已过保证期间，但证人田某某、朱某某的出庭证言证实，原告在保证期间内向被告郑雪晶主张过权利，被告郑雪晶为证明其在2013年7月8日至7月25日期间在鹤岗居住所提供的鹤岗市人民医院出具的诊断证明及鹤岗市物业管理公司昌盛站证明属证人证言性质，因其未到庭接受双方当事人质询，故本院不予采信。原告提供的证人证言真实有效，具有证明效力，本院予以采信，被告郑雪晶应承担连带保证责任。双方当事人对利息的约定，超出了法律规定的限额，对超出部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周晶给付原告武凤琴借款本金250，000元；
二、被告周晶给付原告武凤琴借款利息（以前款所述本金为基数，自借款之日2013年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，至其实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、被告郑雪晶对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，525元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢庆玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4398号
原告祁爱明，男，1968年10月22日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告宋志祥，男，1957年11月28日生，汉族。
被告吴志荣，女，1959年9月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张虎、黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告祁爱明诉被告宋志祥、吴志荣、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁爱明及其委托代理人张静，被告宋志祥、吴志荣及平保江苏分公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁爱明诉称，2015年2月17日，其驾驶电动自行车在云锦路与应天大街叉路口，被被告宋志祥驾驶苏A×××××号小型客车碰撞，致其受伤，及电脑、手表、电动车损坏。南京市公安局交通管理局第四大队认定双方负同等责任。经鉴定，其伤情构成九级及十级伤残、误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。肇事车辆系被告吴志荣所有，被告为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿医疗费115587.14元（总医疗费145565.04元-平保江苏分公司垫付10000元-被告宋志祥、吴志荣垫付19977.9元）、住院伙食补助费1870元、营养费1800元、护理费12410元、残疾辅助器具费230元、交通费945元、鉴定费2360元、残疾赔偿金144253元、精神损害抚慰金11000元、财产损失费8500元，共计299085.34元；2、被告平保江苏分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、承担本案的诉讼费。
被告宋志祥辩称，对交通事故发生无异议，但对责任的划分有异议。其已垫付医疗费20477.4元，鉴定费和诉讼费按照责任的划分承担。
被告吴志荣辩称，除同被告宋志祥的答辩意见一致外，原告诉请的财产损失过高，故不予认可。
被告平保江苏分公司辩称，对交通事故的发生无异议，但是对事故责任的划分有异议。因该事故认定书并未记载被告宋志祥的道路违法行为，而原告在本起事故中通过路口时违反交通信号灯。因此，原告应当负主要责任，被宋志祥负次要责任。另外，公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告的非医保用药、诉讼费及鉴定费损失公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告祁爱明，1968年10月22日生，住本市建邺区拓园41号11幢602室。2015年2月17日12时15分许，被告宋志祥驾驶苏A×××××号小型客车沿云锦路由北向南行驶至应天大街交叉路口左转弯过程中，碰上驾驶电动自行车沿云锦路由南向北至该路口违反交通信号指示的原告祁爱明，造成原告祁爱明受伤、物损及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队认定双方负同等责任。交通事故发生当天，原告祁爱明至江苏省中医院住院治疗，2015年4月30日出院，产生医疗费145565.04元（被告平保江苏分公司垫付10000元，被告宋志祥、吴志荣垫付20477.4元）、护理费10070元。2015年7月9日，原告祁爱明委托南京康宁司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告祁爱明腰2椎体粉碎骨折构成九级伤残、左髋臼骨折伴脱位致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。原告祁爱明支付鉴定费2360元。出院后原告祁爱明购买拐杖一副，支付费用230元。交通事故发生后，被告平保江苏分公司为原告祁爱民的电瓶车、电脑及手表损失定损为8500元。
另查明，肇事车辆系被告吴志荣所有，被告吴志荣为其车辆投保了交强险及30万元三者险。交通事故发生在保险合同期限内。被告宋志祥有机动车驾驶资格。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及三者险保单、医院病历、医疗费发票及费用明细、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费用发票、残疾辅助器具发票、交通费票据、原告的户口本、物损清单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告宋志祥驾驶小型普通客车，撞上原告祁爱明，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定双方负同等责任。依据法律规定，被告宋志祥应当予以赔偿。原告祁爱明的损失，本院认定为：1、医疗费145565.04元，其中被告平保江苏分公司垫付10000元，被告宋志祥、吴志荣垫付20477.4元；2、住院伙食补助费1296元（72天×18元／天）；3、营养费1350元（90天×15元／天）；4、护理费11150元（10070元＋18天×60元／天）；5、残疾辅助器具费230元；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金7000元；9、财产损失8500元。上述损失总计319544.24元。因事故车辆投保了交强险及30万元三者险，被告平保江苏分公司先期垫付医疗费10000元，故被告平保江苏分公司扣除预先垫付的10000元外，在交强险范围内赔偿原告损失计112000元（含精神抚慰金7000元）。因此次事故原、被告双方承担同等责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%，故被告平保江苏分公司在三者险范围内赔偿医疗费等损失的60%，再扣除10%非医保用药，即为110393元。被告宋志祥赔偿原告非医保用药8134元、鉴定费1416元（2360×60%），共计9550元。因被告宋志祥已垫付20477.4元，故扣除其应当赔偿给原告的9550元外，其多支付的10927.4元，由被告平保江苏分公司从赔偿给原告的金额中直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁爱明211466元，支付被告宋志祥、吴志荣垫付的费用10927元。
二、驳回原告祁爱明的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告自行承担380元，其余570元被告宋志祥承担（此款由被告宋志祥于本判决生效之日起十日内直接给付原告祁爱明，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判长 曾牛平
二〇一六年二月三日
书记员 焦鹏硕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1308号
上诉人（原审原告）：布英会，男，1964年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人（原审原告）：魏春娟，女，1965年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二上诉人委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北建生房地产开发有限公司，住所地保定市南市区莲池南大街1203-18号。
法定代表人：刘占平，总经理。
委托诉讼代理人：张树可，该公司法律顾问。
上诉人布英会、魏春娟因与被上诉人河北建生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人布英会、魏春娟以与被上诉人河北建生房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2017年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，布英会、魏春娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许布英会、魏春娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人布英会、魏春娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李希平
审 判 员 倪庆华
审 判 员 张宝芳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 安厚泽
书 记 员 怡艳平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00142号
原告张某某
被告高某某
原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月19日及2013年11月20日，被告先后向原告借款70万元、20万元，总计90万元，承诺一年偿还，双方约定利息按每月2分计算，到期本息一并还清。还款期限届满后被告迟迟不履行还款义务，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金90万元及所产生的利息（按约定以月利息2分计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告高某某于2013年11月19日向原告借款70万元，约定月利息2分（月利率20‰）；
2、借据一支，证明被告高某某于2013年11月20日向原告借款20万元，约定月利息2分（月利率20‰）。
被告高某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：、
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，送达后被告对原告诉称无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：被告高某某于2013年11月19日、2013年11月20日分两次向原告借款70万元、20万元，约定月利率均为20‰，其中借款金额70万元的借款由段炳明担保，段炳明系原告张某某丈夫。后经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某应当按照约定偿还原告张某某的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告高某某未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金90万元及利息（其中70万元的利息从2013年11月19日起计至债务履行完毕之日止，20万元的利息从2013年11月20日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 张桂丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨旺青