wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第345号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人袁某某，女，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住吉林省农安县。因涉嫌放火，于2014年8月1日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人袁某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某因与穆某甲之子穆某乙之间存在感情纠纷，产生报复念头。2014年7月25日14时许，被告人袁某某来到穆某甲位于农安县农安镇十字街东的平房，把屋内的玻璃及电视等物品砸毁之后，用打火机将穆某甲家东屋的床垫子点燃后离去，后因穆某甲邻居及时发现并通知穆某甲将火扑灭，未造成严重后果。经鉴定，该案损毁物品价值人民币1454元，被告人袁某某于2014年8月1日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人穆某乙、于某某、赵某某、齐某某证言；（三）被害人穆某甲陈述；（四）被告人袁某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验检查笔录。并认为，被告人袁某某以放火的方式危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人袁某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从其或者减轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人袁某某因与穆某甲之子穆某乙之间存在感情纠纷，产生报复念头。2014年7月25日14时许，被告人袁某某来到穆某甲位于农安县农安镇十字街东的平房，把屋内的玻璃及电视等物品砸毁之后，用打火机将穆某甲家东屋的床垫子点燃后离去，后因穆某甲邻居及时发现并通知穆某甲将火扑灭，未造成严重后果。经鉴定，穆某甲家损毁物品价值人民币1454元。被告人袁某某于2014年8月1日到农安县公安局投案自首。案发后，被告人袁某某赔偿被害人穆某甲经济损失9800元，穆某甲予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、公民无违法犯罪记录证明。
3、破案报告及到案经过。
4、气象证明。
5、谅解书。
6、检验单及农安县中医院彩超单。
（二）证人证言
1、证人穆某乙证言。
2、证人于某某证言。
3、证人赵某某证言。
4、证人齐某某证言。
（三）被害人陈述
被害人穆某甲陈述。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人袁某某供述。
（五）鉴定意见
关于穆某甲家被火烧一案估价鉴定结论书。
（六）勘验、检查笔录及现场照片
农安县公安局现场勘验检查卷宗（农公（刑技）勘(2014)169号）：1、勘验检查笔录。
2、穆某甲家被放火现场平面示意图。
3、现场勘查照片。
上列证据，经庭审质证，被告人袁某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人袁某某向法庭提供收条一张：证明被害人穆某甲收到袁某某赔偿款9800元。
上列证据，经庭审质证，公诉人无异议，合议庭予以确认，作为对被告人袁某某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人袁某某以放火的方式危害公共安全，但尚未造成严重后果的事实，被告人袁某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某无前科劣迹，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人袁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年八月八日
书 记 员 乔继峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第534号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周信，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人周信犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人周信到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月4日凌晨4时许，被告人周信在本市海曙区沙虫网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃得王某裤子口袋内的索爱X10I移动电话一部（价值人民币230元）。案发后，被告人周信已赔偿王某人民币230元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人周信拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人周信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场辨认笔录、价格鉴定结论书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人周信能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周信犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月十八日
代书记员 詹秋霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3078号
原告：周中分，女，1974年7月17日出生，土家族，
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市康成鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号四楼，统一社会信用代码330303000035143。
法定代表人：杨选仁。
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告周中分与被告温州市康成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周中分委托诉讼代理人孔文朝、被告温州市康成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中分向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年7月12日至2016年12月25日与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年7月12日被告招聘原告为职工，工种为普工，每日工作时间12小时，月平均工资2300元。2016年7月12日至2016年12月25日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险，每月领取工资时原告在被告提供的工资表上签字。2016年12月25日，被告以生意不好为由辞退原告，27日被告发放了原告等一条流水线上全体员工的工资，并要求原告在解除劳动合同书上签字，原告认为，被告未与原告订立劳动合同，不应解除劳动合同关系，故请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告周中分向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息、被告身份证，予以证明被告的诉讼主体资格；3.录音制作笔录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.不予受理通知书，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告温州市康成鞋业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州市康成鞋业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1、2、4，本院对其证明效力予以确认；证据3，原告所提交的证据原件手机中视频数个，与书面誊录文字内容不符，且视频内容中人数众多、内容杂乱，无法反应双方存在劳动关系的事实，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁不予受理案件的决定，在法定期限内向本院起诉，程序合法。
本案中，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出温开劳人仲案不字第（2017）第55号不予受理决定的主要依据是原告未提供劳动关系证明。原告诉至本院，所提交的证据手机视频，内容无法证明双方存在劳动关系的事实，亦无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，对原告主张的事实本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周中分的诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨介森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00089号
申请执行人李颖�女，1975年3月7日出生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人李颖依据已经生效的（2012）未民一初字第00096号民事判决，于2012年11月13日向本院申请执行，执行标的5519.81元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民一初字第00096号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年四月十五日
书记员 王 强
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执430号
申请执行人：顾反修。
被执行人：凡腾飞。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初26号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为13063元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月四日
书记员 金 利
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第493号
原告：郭某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2003年确定恋爱关系，××××年××月××日经政府办理结婚登记，2004年农历四月初六举行婚礼，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺少感情基础，婚后彼此性格不合，夫妻关系一直不好，被告酗酒成性，并且在酗酒后闹事，对原告和孩子不尽义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为了家庭和孩子，原告一再相让并苦劝被告改过缺点，但始终无济于事。原告曾于2013年1月以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，但最终为了和好的一线希望，原告撤回了诉讼。撤诉后，被告仍不珍惜，依然我行我素，致使原、被告的夫妻感情破裂，现在原告与被告已经分居生活，原、被告夫妻感情名存实亡，再没有和好的可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告与原告2003年经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2004年农历4月6日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩李某乙，现在跟随被告生活。原、被告婚前认识一年多结婚，婚后因生活琐事生过气、吵过架，但不是经常，被告有时喝酒，酒后跟别人闹过事，婚后夫妻感情一直不错。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲于2003年经人介绍认识，××××年××月××日经政府办理结婚登记，2004年农历4月6日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为，原告郭某与被告李某甲婚后共同生活多年，且生育一男孩李某乙，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年四月十四日
书记员 郭科永
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初913号
原告：王祖明，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马开猛，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王祖明与被告马开猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年2月24日裁定转为普通程序审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王祖明到庭参加诉讼，被告马开猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息50560元(月息20‰)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告因做工程资金周转困难向原告借款，并允诺给高额利息，原告到黄岗朋友处为被告借了60000元，并说好每个月付10000元利息，原告给其朋友出具了欠条，被告马开猛向原告出具了借条，原告每月按时付给其朋友10000元利息，但马开猛到现在也没有付给原告利息。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马开猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，马开猛因资金周转困难向王祖明借款60000元，并出具借条1张。王祖明经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，马开猛向王祖明借款60000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。对王祖明要求马开猛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王祖明诉称双方约定利息每个月10000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信，对其要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马开猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖明借款60000元；
二、驳回原告王祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告王祖明负担1148元，被告马开猛负担1363元；公告费200元，由被告马开猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初913号
原告：王祖明，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：马开猛，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王祖明与被告马开猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马开猛外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 元
附（2017）皖1225民初913号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初913号原告：王祖明，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：马开猛，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告王祖明与被告马开猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马开猛外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 元附（2017）皖1225民初913号民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初913号原告：王祖明，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：马开猛，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王祖明与被告马开猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年2月24日裁定转为普通程序审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王祖明到庭参加诉讼，被告马开猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息50560元(月息20‰)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告因做工程资金周转困难向原告借款，并允诺给高额利息，原告到黄岗朋友处为被告借了60000元，并说好每个月付10000元利息，原告给其朋友出具了欠条，被告马开猛向原告出具了借条，原告每月按时付给其朋友10000元利息，但马开猛到现在也没有付给原告利息。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马开猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，马开猛因资金周转困难向王祖明借款60000元，并出具借条1张。王祖明经催要未果，特提起诉讼。本院认为，马开猛向王祖明借款60000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。对王祖明要求马开猛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王祖明诉称双方约定利息每个月10000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信，对其要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马开猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖明借款60000元；二、驳回原告王祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由原告王祖明负担1148元，被告马开猛负担1363元；公告费200元，由被告马开猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年五月十六日书 记 员  刘创创附本案适用法律条文摘录《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初673号
原告：翟本财，男，1977年5月8日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
委托代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
被告：徐兆康，男，1964年1月20日生，住安徽省霍山县。
被告：霍山县玄通建材有限公司，住所地安徽省霍山县高桥湾现代产业园，组织机构代码32543690-2。
原告翟本财诉被告徐兆康、霍山县玄通建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟本财的委托代理人常瑛、被告徐兆康到庭参加诉讼，被告霍山县玄通建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟本财诉称：原告受雇于被告徐兆康，自2015年12月起以车牌号为皖Ｎ×××××的货车为两被告运输石子等材料，后原告方经结算，两被告共欠原告运费7455元。原告方多次向被告方讨要该款未果，特诉至贵院，请求维护其合法权益。
原告翟本财为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原被告身份信息，证明原被告身份情况。证据二、货物过磅单，证明原告和被告霍山县玄通建材有限公司以及六安市金刚店石料厂有业务往来。
被告徐兆康在期限内未予书面答辩，庭审时辩称：我不认识原告，也没有雇佣过原告，更不知道霍山玄通建材有限公司。
被告徐兆康在举证期限内未向本院提交证据。
被告霍山县玄通建材有限公司在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供证据认证如下：证据一能够证明原被告的身份情况，本院对该证据的真实性、合法性及其证明目的予以确认。原告提供的证据二即过磅单因没有被告徐兆康和霍山县玄通建材有限公司的签字或盖章，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原被告双方的诉辩意见以及原告方所举证据，无法证明原告所主张的受雇于被告徐兆康以及被告徐兆康和霍山县玄通建材有限公司拖欠原告运输费用7455元的事实，故原告的诉讼请求证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告翟本财对被告徐兆康、霍山县玄通建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟本财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李方曼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨晓幸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00289号
申请执行人赵某。
被执行人马某。
申请执行人赵某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2011）定民初字第01441号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马某应支付申请执行人赵某欠款2000元及利息（月利率按2%计算，从欠款之日起至兑付完毕止），现由被执行人马某当庭一次性兑付申请执行人2000元，下欠利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元，执行费50元均由被执行人承担。现申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年七月十五日
书记员 卜晓晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民催11号
申请人：潍坊恒拓管道设备有限公司，住山东省潍坊市潍城区工业四街以北、创业路以东奥博家苑小区3号楼D05号房。
申请人潍坊恒拓管道设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊恒拓管道设备有限公司持有的号码32000051/23445293、票面金额30000元支付人为沧州市运河青隆村镇银行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊恒拓管道设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人潍坊恒拓管道设备有限公司负担。
审
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民催11号申请人：潍坊恒拓管道设备有限公司，住山东省潍坊市潍城区工业四街以北、创业路以东奥博家苑小区3号楼D05号房。申请人潍坊恒拓管道设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊恒拓管道设备有限公司持有的号码32000051/23445293、票面金额30000元支付人为沧州市运河青隆村镇银行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊恒拓管道设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人潍坊恒拓管道设备有限公司负担。审审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 宣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2445号
上诉人（原审被告）：马显豪。
被上诉人（原审原告）：石狮市明华中通货运代理有限公司。
法定代表人：潘明华。
上诉人马显豪因与被上诉人石狮市明华中通货运代理有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第467号民事判决，于2015年9月18日向本院提起上诉。原审判决中已告知上诉人马显豪在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4374元，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院亦于2015年10月1日委托原审法院向上诉人马显豪送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4374元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人马显豪在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马显豪自动撤回上诉处理。浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商初字第467号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董陈镇
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 杨焰杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2727号
罪犯赵建国。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月10日作出（2014）滨功刑初字第89号刑事判决，以被告人赵建国犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元。刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月6日起至2016年8月5日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2727号
罪犯赵××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月10日作出（2014）滨功刑初字第89号刑事判决，以被告人赵××犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元。刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月6日起至2016年8月5日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第538号
上诉人（原审被告）：沈阳美日美工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：唐耀文，该公司总经理。
委托代理人：周莹、王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于涵，男，1982年11月25日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。
委托代理人：杨光磊，男，1979年1月11日出生，汉族，现住址辽宁省彰武县。
上诉人沈阳美日美工程机械有限公司（以下简称“美日美公司”）因与被上诉人于涵劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀峰和代理审判员刘风霞（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告诉称：原告于2012年12月19日到被告单位应聘销售代表职务，经被告单位法定代表人唐耀文及副总经理面试合格，当时决定录用，约定原告上班后月工资1700元，车辆燃油补助每月1289元，午餐补助每天15元，每月报销160元电话费，交纳养老、医疗、失业保险。原告于2012年12月20日正式入职被告公司，在工作期间原告多次要求签订劳动合同，但被告单位以种种理由推脱，直到2013年1月31日被告将原告无故辞退。原告诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资及各项补助；2、补缴2012年12月20日至2013年1月31日的养老、医疗以及失业保险；3、按照劳动法有关规定给原告未签劳动合同的双倍工资；4、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：不予受理通知书、银行对账单等。
经审理，一审法院对原告提交的证据予以确认。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告要求支付拖欠工资及各项补助问题，因原告工资已支付，原告对其主张的各项补助没有提供证据证明，因此对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。
关于补缴养老、医疗、失业保险的问题。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此被告应当为原告补缴应由用人单位承担的医疗保险、养老保险、失业保险，补缴期间为2012年12月至2013年1月。
关于未签劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告自2012年12月20日至2013年1月31日在被告单位任职，每月的工资为1700元，因此，被告应支付原告2013年1月20日至2013年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资703.45元（1700元÷21.75天×9天）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告于涵补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴期间从2012年12月至2013年1月，补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，）；二、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告于涵补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴期间从2012年12月至2013年1月，补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算）；三、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告于涵补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴期间从2012年12月至2013年1月，补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，）；四、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于涵未签订书面劳动合同的双倍工资703.45元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳美日美工程机械有限公司负担。
宣判后，上诉人美日美公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、双方不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，于涵提交的名片也是打印件，银行对账单也不能证明汇款人就是我公司；2、假设劳动关系存在，那么存在多长时间，于涵没有提交证据证明；3、一审法院程序违法，其未将起诉状、举证通知书、开庭传票等送达我公司系程序违法。
被上诉人于涵答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。在原审庭审中，于涵向法院提交了名片、发放工资银行对账单、上诉人单位人员电话表等证据加以证明。美日美公司对向于涵银行卡内支付钱款的事实没有异议，美日美公司未向本院提交证据证明其因与于涵存在其他关系而向于涵支付上述钱款，美日美公司应承担举证不能的后果。故原审法院将此认定为美日美公司向于涵支付的工资，进而确认在上述工资支付期间内美日美公司与于涵之间存在劳动关系并无不当，本院对美日美公司该项诉讼请求不予支持。
关于一审法院审判程序是否违法的问题。本院认为，美日美公司曾就本案提出过管辖异议，本院据此可以认定美日美公司知晓于涵起诉的事实。一审法院曾到大东区联合路190号甲1号2门留置送达了开庭传票等送达材料和民事判决书，而美日美公司却只确认收到民事判决书而没有收到开庭传票等送达材料有悖常理。一审法院亦按照美日美公司注册地邮寄了起诉状和开庭传票。故美日美公司主张一审法院程序违法没有事实依据，本院对美日美公司的该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳美日美工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀峰
代理审判员 刘风霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石 双
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3878号
原告顾某甲，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人缪威琴，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
原告顾某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陈昌、周建葵、被告王某某及其委托代理人缪威琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：婚初夫妻关系尚可，被告脾气暴躁，2007年至2008年间为生活琐事经常与原告及原告家人发生争吵，2008年因工作原因原告经常很晚回家，被告即猜忌原告，2011年原告组织公司同事与原告家人出去旅游，在回程途中被告无故与原告发生吵打，原告母亲在劝说时也受了伤。2013年8月被告到原告公司，怀疑原告与一女员工有关系，双方为此发生争吵，原告母亲在劝说时又受了伤。嗣后，原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻关系很好，被告说话比较直接，但没有打骂过公婆。2008年原告辞职创业、2011年9月原告带家人及公司员工外出旅游，在回家途中被告要求原告注意安全，双方只争了几句，并没有发生原告所说的情况。2013年中秋节原告加班，被告晚饭后送菜给原告，在原告办公室看见一女员工穿着低胸的吊带衫躺在沙发上，因之前被告曾三次发现该女员工与原告共处一室，故被告指责该女员工不应该在老板的房间内如此穿着。在公婆与该女员工交谈期间，被告即回家，原、被告并没有发生冲突。原告工作忙，生活不规律，自2014年7月起原告没有回家。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1999年4月27日登记结婚，2001年6月6日生育一女顾某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及被告怀疑原告与其他异性关系不正常产生矛盾，原告曾于2014年7月起诉来院要求与被告离婚，经调解息讼。原告于2015年5月再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及被告怀疑原告与其他异性关系不正常产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年九月十五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第446号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年5月13日被抓获，2014年5月14被刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）398号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年5月13日上午8时许，骑一辆无牌红色广州本田摩托车来到长沙市岳麓区新汽车西站出入口准备进行非法营运载客，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队在接到群众举报后，指派该大队五中队民警赵勃、石伏明、张石良及辅警罗乾坤来到上述地点查处无牌照摩托车非法营运，民警在执法过程中，被告人刘某拒不配合，用手抓破了民警赵勃的脖子并将其推向马路边护栏，后被民警制止并移交长沙市公安局岳麓分局处理。民警赵勃的伤势经法医鉴定为轻微伤。在本院审理过程中，被告人刘某的行为取得了民警赵勃的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：民警赵勃的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案经过、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的执法证明、民警赵勃出具的谅解书、证人石伏明、罗乾坤、廖祝云、蔡丛云的证言、民警赵勃的陈述、被告人刘某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0334号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人刘某妨害公务时的现场监控视频及讯问被告人刘某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，并取得了民警赵勃的谅解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第801号
原告汤某某，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人秦爽，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住唐河县。
原告汤某某与被告乔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人秦爽和被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年农历2月16日举行婚礼，2001年3月5日办理结婚登记手续。2001年4月23日生育女儿乔某某。原、被告婚后感情一般，后因被告不务正业，打骂原告，原告于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。但之后双方仍分居生活至今，夫妻又名无实。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；女儿乔某某随原告生活。
原告汤某某提供了以下证据：（1）唐河县人民法院（2014）唐民一初字第864号民事判决书，以证明原、被告系夫妻关系，原告曾经提出过与被告离婚；（2）汤某某的身份证、乔某某的户口页，以证明汤某某的个人基本情况和女儿乔某某的出生时间；（3）乔某某的书面证言两份，以证明乔某某愿意随原告生活。
被告乔某庭审中辩称，原告所诉被告游手好闲，打骂原告不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告乔某未提交相关证据。
经庭审质证，被告乔某对原告汤某某提供的乔某某的书面证言2份提出异议，认为虽然系女儿乔某某书写，但有人诱导。
本院认证认为，原告汤某某提供的证据中，被告乔某无异议的予以确认。原、被告女儿乔某某两份书面证言中表示愿意随原告生活，被告没有提供出该两份书面证言系女儿乔某某在他人胁迫或者诱导下所写，且乔某某已满十周岁，对该两份书面证言予以确认。
根据双方当事人的陈述及认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
经本院审理查明：原告汤某某与被告乔某经人介绍认识，于2000年8月同居生活，2001年3月5日办理结婚登记手续。2001年6月14日生育女儿乔某某，现随原告生活。
原告汤某某与被告乔某婚后夫妻感情一般。后因双方性格差异，为生活琐事发生矛盾，引起生气。2014年4月，原、被告再次生气后分居生活，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月14日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后原、被告仍分居生活至今，生活上互不往来。
原告汤某某和被告乔某婚前个人财产已损毁，婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原告汤某某与被告乔某婚后感情一般，但在生活中因琐事生气后，双方缺乏沟通和谅解，造成2014年4月分居生活。原告于2014年提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，仍分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以支持。女儿乔某某现随原告生活，且乔某某表示愿意随原告生活，为有利于乔某某的生活和成长，女儿乔某某仍随原告生活。审理中原告表示放弃让被告支付抚养费的请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告乔某离婚；
二、婚生女儿乔某某随原告汤某某生活，抚养费由原告汤某某自行负担。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 陈东华
代理审判员 常建波
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 凯
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执504号
雷清童、王莲：
我院审结雷清童与王莲民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 朱继勇
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 黎
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1334号
原告：陈书升，男，1968年8月9日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张金栋，男，60岁，汉族，住南皮县。
原告陈书升与被告张金栋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈书升到庭参加诉讼，被告张金栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈书升向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2万元及违约金。事实与理由：原告在寨子镇经营修理水箱生意。2015年10月18日徐忠杰因资金紧张向原告借款4万元，借款期限6个月，约定到期不还按每天千分之三给付原告违约金。被告张金栋作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后于2016年4月8日原告催款徐忠杰只给付了2万元及相应的利息，答应以后有钱再付剩余部分。后原告再次催款，被告拒付且不接电话。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告张金栋给付剩余借款2万元及相应违约金。
被告张金栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法认定如下事实：徐忠杰于2015年10月8日通过被告张金栋（徐忠杰的姑父）向原告借款4万元，被告张金栋承担连带担保责任。徐忠杰于2016年4月8日还款2万元。至2017年4月8日前的利息已经全部结清。但直至原告起诉之日，徐忠杰对剩余的2万元借款及利息仍未清偿。原告当庭主张利息计算为月息2分。
以上事实有如下证据予以证实：借条一张、开庭笔录。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条以及第二百零七条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告出具了借条一张，对于原告与徐忠杰双方的借贷关系及被告张金栋作为连带担保人的法律关系，本院依法予以确认。被告徐忠杰作为连带担保人理应对徐忠杰所欠原告借款及利息承担责任，且原告主张的利息合理合法，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条以及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金栋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息。（利息计算期限为2017年4月8日至判决生效之日止，利率为年利率24%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一七年八月十五日
书记员 邢梦娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第239号
申请执行人：孙景香，住所地农安县。
申请执行人：郑淑梅，住所地农安县。
申请执行人：郑淑芬，住所地农安县。
申请执行人：郑华全，住所地农安县。
被执行人：高志清，地址农安县。
申请执行人孙景香、郑淑梅、郑淑芬、郑华全与被执行人高志清侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）吉农民初字第04590号已经发生法律效力。由于被执行人高志清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙景香、郑淑梅、郑淑芬、郑华全于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款182659.04元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高志清的财产进行了查证：被执行人高志清有享有所有权的位于农安县农安镇滨河大街面积320平方米房屋，该房被执行人购买赵尚民，被执行人持有2001年政府颁发的高志清享所有权的产权证，经本院到产权部门查证没有该产权证存根，属于原滨河规划所颁发未在现产权部门换照，属于无照房屋无法查封。无银行存款，无工商、土地注册，执行中查封福田牌大型汽车×××号，现被执行人高志清及其子在北京无法查清具体居住地。
本院认为，本案被执行人高志清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙景香、郑淑梅、郑淑芬、郑华全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高志清新的财产线索，申请执行人孙景香、郑淑梅、郑淑芬、郑华全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第239号
申请执行人：孙景香，农安县人，住所地农安县。
申请执行人：郑淑梅，农安县人，住所地农安县。
申请执行人：郑淑芬，农安县人，住所地农安县。
申请执行人：郑华全，农安县人，住所地农安县。
被执行人：高志清，住所地农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）吉农民初字第4590号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人高志清发出执行通知书，责令被执行人高志清履行给付赔偿款纠纷款182，659.04元，案件受理费3953.00元，执行费2639.89元。但被执行人高志清未履行生效法律文书确定的义务，经申请人举证：被执行人高志清有享有所有权的位于农安县农安镇滨河大街面积320平方米房屋可供执行，经查证，该房被执行人购买赵尚民，被执行人持有2001年政府颁发的高志清享所有权的产权证，经本院到产权部门查证没有该产权证存根，属于原滨河规划所颁发未在现产权部门换照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高志清所有的。
二、被执行人高志清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高志清可以使用被查封财产；但因被执行人高志清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一六年二月十七日
书记员 朱一僮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1433-1号
申请执行人盛文德,男,汉族，居民，
被执行人贾传栋,男，汉族，居民，
被执行人兰陵顺通油脂化工有限公司,住所地兰陵县长城镇店子村东南1100米处
法定代表人贾传栋,经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4956号民事判决书，立案执行申请执行人盛文德与被执行人贾传栋、兰陵顺通油脂化工有限公司借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人贾传栋、兰陵顺通油脂化工有限公司所有的银行存款900000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 方明志
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审61号
申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。
法定代表人：杨洪权，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被执行人:秀山县天雄锰业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田乡。
法定代表人：贺全来。
申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2016]37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人秀山县天雄锰业有限公司排污许可证过期，且企业正在生产，有污染物外排，故对其作出处罚壹拾伍万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人秀山县天雄锰业有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局作出的秀山环罚字[2016]37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2016]37号行政处罚决定中罚款壹拾伍万元整(小写:150000.00元)，加处罚款壹拾伍万元整，合计叁拾万元整（小写：300000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗秋月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3216号
原告：张西鸿，女，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园区，组织机构代码：69342679-1。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
本院受理的原告张西鸿与被告新疆鹏远新材料股份有限公司劳动争议一案，原告张西鸿于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张西鸿撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3216号
原告：张西鸿，女，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
本院受理的原告张西鸿与被告新疆鹏远新材料股份有限公司劳动争议一案，原告张西鸿于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张西鸿撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 桑 田
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终263号
上诉人（原审原告）：刘国良，男，1968年11月1日出生，汉族，务农，住武夷山市。
委托诉讼代理人：蔡焕琴（系刘国良的妻子）,住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱福进，男，1975年10月30日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：郑国锋，1952年5月10日出生，男，汉族，务农，住南平市建阳区。
上诉人刘国良因与被上诉人邱福进、郑国锋侵权责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘国良上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判邱福进、郑国锋赔偿刘国良63000元。事实和理由：一、原判决认定邱福进、郑国锋的拦车行为与刘国良毛竹损失之间不存在直接因果关系是错误的。刘国良长期经营毛竹生意，2015年5、6月份，江苏省徐州市的货主袁明良表示要购买刘国良的竹子，称其将于8月份或9月份前来收购毛竹。双方于2015年9月初补签合同，约定长3米口径1.5公分的毛竹单价每条0.45元，长4米口径2公分的毛竹单价每条0.7元、长5米口径2.5公分的毛竹单价每条1元，因毛竹的粗细长短各不同，经刘国良测算，平均每吨约1000元。刘国良于当年5月份至6月份期间从山上砍伐一批大约60吨的竹子存放在案外人张小嫩的货场处，剩余的暂时留置在山上，后因为2015年间雨水较多，9月份底，袁明良前来收购竹子的时候发现竹子已经不新鲜，出现一些霉点，遂决定不购买刘国良的竹子。后经刘国良多方联系客户，均未能将竹子推销出去。直至2016年4月，货主何春林表示愿以次品的价格即每吨700元收购刘国良全部(包括货场和山上)的毛竹，但是因为邱福进、郑国锋的阻拦及威胁行为，致使何春林不敢再次前来收购，刘国良销售毛竹被阻拦的事件传开后，刘国良再联系其他客户，均无人表示愿意购买。毛竹虽不是易腐品，但该批毛竹已存放将近一年，作为次品进行销售时，货主已经很难寻找，现再经过阻拦，更无人愿意购买。邱福进、郑国锋的行为与刘国良的损失结果存在直接因果关系。二、刘国良已提供证据证明毛竹的损失数额。刘国良于一审已经提供数量为60余吨的毛竹过磅单，并拍摄照片作为证据，堆放在山上的毛竹，因未运下山过磅，所以没有过磅单。因堆放在山上毛竹远比堆放在货场毛竹多，所以刘国良酌定损失数量为90吨，己远低于实际损失。
邱福进辩称，邱福进之所在事发当天会拦车，是因为刘国良拖欠邱福进钱款，若刘国良在第二天再装运毛竹，邱福进不会再阻拦货主装运毛竹，且毛竹不是易腐烂的物品。刘国良持有的过磅单是上一年的，不真实的，邱福进不应当赔偿刘国良的损失。请求驳回上诉，维持原判。
郑国锋辩称，刘国良主张的损失不真实，过磅单是伪造的。刘国良拖欠郑国锋毛竹款已有1至2年，若刘国良归还欠款，郑国锋不会拦车。刘国良的毛竹已经堆放了1年之久，快腐烂了。请求驳回上诉，维持原判。
刘国良向一审法院起诉请求：判决邱福进、郑国锋赔偿刘国良因其侵权行为给刘国良造成的损失人民币63000元。
一审法院认定事实：刘国良将其所有的毛竹堆放在建阳区莒口镇车站附近张小嫩的货场。2016年5月9日，何春林向刘国良购买毛竹，其叫了两辆车到该货场装毛竹，其中一辆车在装毛竹时，邱福进、郑国锋等人到货场以刘国良欠其钱款为由进行阻挠，不让装毛竹，张小嫩向建阳区莒口镇派出所报案，公安干警出警进行协调，其中一辆装了将近一车后离开，另一辆空车返回。之后，邱福进、郑国锋未到该货场阻挠。刘国良与邱福进、郑国锋存在债权债务纠纷，在事发当日仍未履行对邱福进、郑国锋的债务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先邱福进、郑国锋只是在2016年5月9日以与刘国良存在经济纠纷为由进行阻挠，之后并未阻挠，毛竹不属于易腐品，刘国良完全有时间对该毛竹进行处理，但其未及时处理，故邱福进、郑国锋的行为与刘国良毛竹的损失之间并不存在直接因果关系；其次，刘国良并未提供证据证明其毛竹损失的数额。综上，刘国良要求邱福进、郑国锋赔偿因其侵权行为给刘国良造成的损失63000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘国良的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。刘国良提交二份书面证据材料。证据一、《合同》复印件一份。拟证明2015年8、9月份袁明良前来收购毛竹，刘国良于2015年5月至6月份将毛竹运下山的事实。证据二、《照片》11张。拟证明刘国良的山场还有毛竹，因邱福进、郑国锋的阻拦行为，导致毛竹已经腐烂。邱福进、郑国锋对刘国良提供的证据不予质证。本院认为，刘国良提交的证据一为复印件，无原件核实，且邱福进、郑国锋不予认可，本院不予采信。对于刘国良提供的证据二，仅能证明刘国良的山场仍堆放毛竹的事实，并不能证明邱福进、郑国锋的行为造成案涉毛竹腐烂的事实。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。刘国良在上诉状中承认案涉毛竹于2015年5月份至6月份期间砍伐后，因雨水多至当年9月底既有部分毛竹出现霉点。根据案涉毛竹是露天堆放且邱福进、郑国锋仅于2016年5月9日有阻挠装运毛竹的行为等具体情况，本案现有证据无法认定邱福进、郑国锋的行为与刘国良的损害结果之间存在法律上的因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审判决认为刘国良应当依法承担举证不能的不利后果并无不当。刘国良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人刘国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终263号上诉人（原审原告）：刘国良，男，1968年11月1日出生，汉族，务农，住武夷山市。委托诉讼代理人：蔡焕琴（系刘国良的妻子）,住武夷山市。委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱福进，男，1975年10月30日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：郑国锋，1952年5月10日出生，男，汉族，务农，住南平市建阳区。上诉人刘国良因与被上诉人邱福进、郑国锋侵权责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘国良上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判邱福进、郑国锋赔偿刘国良63000元。事实和理由：一、原判决认定邱福进、郑国锋的拦车行为与刘国良毛竹损失之间不存在直接因果关系是错误的。刘国良长期经营毛竹生意，2015年5、6月份，江苏省徐州市的货主袁明良表示要购买刘国良的竹子，称其将于8月份或9月份前来收购毛竹。双方于2015年9月初补签合同，约定长3米口径1.5公分的毛竹单价每条0.45元，长4米口径2公分的毛竹单价每条0.7元、长5米口径2.5公分的毛竹单价每条1元，因毛竹的粗细长短各不同，经刘国良测算，平均每吨约1000元。刘国良于当年5月份至6月份期间从山上砍伐一批大约60吨的竹子存放在案外人张小嫩的货场处，剩余的暂时留置在山上，后因为2015年间雨水较多，9月份底，袁明良前来收购竹子的时候发现竹子已经不新鲜，出现一些霉点，遂决定不购买刘国良的竹子。后经刘国良多方联系客户，均未能将竹子推销出去。直至2016年4月，货主何春林表示愿以次品的价格即每吨700元收购刘国良全部(包括货场和山上)的毛竹，但是因为邱福进、郑国锋的阻拦及威胁行为，致使何春林不敢再次前来收购，刘国良销售毛竹被阻拦的事件传开后，刘国良再联系其他客户，均无人表示愿意购买。毛竹虽不是易腐品，但该批毛竹已存放将近一年，作为次品进行销售时，货主已经很难寻找，现再经过阻拦，更无人愿意购买。邱福进、郑国锋的行为与刘国良的损失结果存在直接因果关系。二、刘国良已提供证据证明毛竹的损失数额。刘国良于一审已经提供数量为60余吨的毛竹过磅单，并拍摄照片作为证据，堆放在山上的毛竹，因未运下山过磅，所以没有过磅单。因堆放在山上毛竹远比堆放在货场毛竹多，所以刘国良酌定损失数量为90吨，己远低于实际损失。邱福进辩称，邱福进之所在事发当天会拦车，是因为刘国良拖欠邱福进钱款，若刘国良在第二天再装运毛竹，邱福进不会再阻拦货主装运毛竹，且毛竹不是易腐烂的物品。刘国良持有的过磅单是上一年的，不真实的，邱福进不应当赔偿刘国良的损失。请求驳回上诉，维持原判。郑国锋辩称，刘国良主张的损失不真实，过磅单是伪造的。刘国良拖欠郑国锋毛竹款已有1至2年，若刘国良归还欠款，郑国锋不会拦车。刘国良的毛竹已经堆放了1年之久，快腐烂了。请求驳回上诉，维持原判。刘国良向一审法院起诉请求：判决邱福进、郑国锋赔偿刘国良因其侵权行为给刘国良造成的损失人民币63000元。一审法院认定事实：刘国良将其所有的毛竹堆放在建阳区莒口镇车站附近张小嫩的货场。2016年5月9日，何春林向刘国良购买毛竹，其叫了两辆车到该货场装毛竹，其中一辆车在装毛竹时，邱福进、郑国锋等人到货场以刘国良欠其钱款为由进行阻挠，不让装毛竹，张小嫩向建阳区莒口镇派出所报案，公安干警出警进行协调，其中一辆装了将近一车后离开，另一辆空车返回。之后，邱福进、郑国锋未到该货场阻挠。刘国良与邱福进、郑国锋存在债权债务纠纷，在事发当日仍未履行对邱福进、郑国锋的债务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先邱福进、郑国锋只是在2016年5月9日以与刘国良存在经济纠纷为由进行阻挠，之后并未阻挠，毛竹不属于易腐品，刘国良完全有时间对该毛竹进行处理，但其未及时处理，故邱福进、郑国锋的行为与刘国良毛竹的损失之间并不存在直接因果关系；其次，刘国良并未提供证据证明其毛竹损失的数额。综上，刘国良要求邱福进、郑国锋赔偿因其侵权行为给刘国良造成的损失63000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘国良的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。刘国良提交二份书面证据材料。证据一、《合同》复印件一份。拟证明2015年8、9月份袁明良前来收购毛竹，刘国良于2015年5月至6月份将毛竹运下山的事实。证据二、《照片》11张。拟证明刘国良的山场还有毛竹，因邱福进、郑国锋的阻拦行为，导致毛竹已经腐烂。邱福进、郑国锋对刘国良提供的证据不予质证。本院认为，刘国良提交的证据一为复印件，无原件核实，且邱福进、郑国锋不予认可，本院不予采信。对于刘国良提供的证据二，仅能证明刘国良的山场仍堆放毛竹的事实，并不能证明邱福进、郑国锋的行为造成案涉毛竹腐烂的事实。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。刘国良在上诉状中承认案涉毛竹于2015年5月份至6月份期间砍伐后，因雨水多至当年9月底既有部分毛竹出现霉点。根据案涉毛竹是露天堆放且邱福进、郑国锋仅于2016年5月9日有阻挠装运毛竹的行为等具体情况，本案现有证据无法认定邱福进、郑国锋的行为与刘国良的损害结果之间存在法律上的因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原审判决认为刘国良应当依法承担举证不能的不利后果并无不当。刘国良的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人刘国良负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐 芳审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年四月二十六日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7833号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张宝元，男，1960年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪丽珍，女，1965年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：张聪明，男，1963年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告张宝元、汪丽珍、张聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张宝元、汪丽珍、张聪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强请求判决：一、被告张宝元、汪丽珍偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。二、被告张聪明为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张宝元、汪丽珍、张聪明未作答辩。
经审理查明，被告张宝元、汪丽珍系夫妻关系，于1992年4月28日登记结婚。被告张宝元以缺乏资金为由，于2016年5月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张聪明为上述借款提供保证，双方未约定保证期�和保证方式。被告张宝元、张聪明共同出具借条1份交原告收执。此后，被告张宝元偿还原告借款5000元并按约定月利率支付原告相应利息。以上事实有被告张宝元、张聪明共同出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张宝元之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张宝元经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告张宝元偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2016年9月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张宝元、汪丽珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张宝元明确约定本案借款为被告张宝元的个人债务，或者证明被告张宝�、汪丽珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张宝元、汪丽珍共同债务处理。被告张聪明为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告张聪明的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张宝元、汪丽珍追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宝元、汪丽珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪志强借款5000元，并按月利率2%计付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。
二、被告张聪明应对被告张宝元上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张宝元、汪丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张宝元、汪丽珍、张聪明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共�国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7833号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县
被告：张宝元，男，1960年12月18日出生，汉族，住惠安县
被告：汪丽珍，女，1965年2月21日出生，汉族，住惠安县
被告：张聪明，男，1963年5月13日出生，汉族，住惠安县
原告汪志强与被告张宝元、汪丽珍、张聪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张宝元、汪丽珍、张聪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强请求判决：一、被告张宝元、汪丽珍偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。二、被告张聪明为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张宝元、汪丽珍、张聪明未作答辩。
经审理查明，被告张宝元、汪丽珍系夫妻关系，于1992年4月28日登记结婚。被告张宝元以缺乏资金为由，于2016年5月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张聪明为上述借款提供保证，双方未约定保证期限和保证方式。被告张宝元、张聪明共同出具借条1份交原告收执。此后，被告张宝元偿还原告借款5000元并按约定月利率支付原告相应利息。以上事实有被告张宝元、张聪明共同出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张宝元之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张宝元经原告起诉催告仍未能偿还到期借款，应承担民事责任。原告请求被告张宝元偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2016年9月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张宝元、汪丽珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张宝元明确约定本案借款为被告张宝元的个人债务，或者证明被告张宝元、汪丽珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张宝元、汪丽珍共同债务处理。被告张聪明为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告张聪明的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张宝元、汪丽珍追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宝元、汪丽珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪志强借款5000元，并按月利率2%计付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。
二、被告张聪明应对被告张宝元上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张宝元、汪丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张宝元、汪丽珍、张聪明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5740号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：叶存康，男，1966年12月30日出生，户籍所在地浙江省岱山县。
根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，被执行人叶存康犯走私普通货物罪，被判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月4立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托浙江省舟山市中级人民法院调查被执行人住所地的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月24日，将被执行人叶存康纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。并对被执行罚款1000元。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5740号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二日
书 记 员 仇万青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6066号
罪犯洪临渚，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）金浦刑初字第333号刑事判决，以被告人洪临渚犯失火罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯洪临渚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪临渚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪临渚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪临渚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪临渚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月1日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审5号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人柯某某，男，住武夷山市。
被执行人童某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行被执行人柯某某、童某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人柯某某、童某夫妇于2011年2月14日办理婚姻登记，2011年10月29日合法生育第一胎一男孩。经初步调查，该夫妇于2015年2月17日在武夷山市第二医院生育第二胎一男孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2014）0461号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是柯某某、童某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人柯某某、童某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2014）0461号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月28日依法送达给被执行人柯某某、童某。被执行人柯某某、童某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2014）0461号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人柯某某、童某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯某某、童某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人柯某某、童某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3094号
申请执行人江苏四海物业服务有限公司，住泰兴市。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人张华国（特别授权），该××办公室主任。
被执行人赵松华。
本院在执行江苏四海物业服务有限公司与赵松华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01591号
原告王某某
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告谷某某
本院在审理原告王某某诉被告谷某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范炯炯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第860号
罪犯蒙智文，男，1978年2月8日生，壮族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）云高刑终字第1786号刑事判决，以被告人蒙智文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒙智文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒙智文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙智文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙智文减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保51号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人蒋亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01875号，依法向被执行人蒋亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十七日
书记员 林任春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：许祥军，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张伟，男，该行员工。
被申请人：王素勤，女，1959年8月15日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被申请人：俞国平，男，1956年3月5日生，汉族，退休干部，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人王素勤、俞国平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金1314153.11元及利息(其中以本金2506926.17元为基数，利息从2016年9月18日起，按年利率8.32%计算；以本金452303.73元为基数，利息从2016年9月19日起，按年利率8.32%计算；以本金611223.21元为基数，利息从2016年10月16日起，按年利率8.05%计算；以上加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2012年12月14日，申请人邮储泗洪支行与被申请人王素勤签订个人额度借款合同，与被申请人王素勤、俞国平签订个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州大街南侧C1幢1-1-4#号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0630**号，登记债权数额为1800000元）作抵押，于2014年2月17日、3月18日、2015年4月15日，分别向申请人借款400000元、700000元、700000元，到期日分别为2019年2月17日、3月18日、2020年4月15日，年利率分别为8.32%、8、32%、8.05%，逾期加收50%罚息。后借款人偿还400000元、700000元、700000元的贷款利息至2016年9月17日、9月18日、10月15日，偿还400000元、700000元、700000元的本金分别为149373.83元、247696.27元、88776.79元，余款及利息经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人称，对借款及抵押无异议。
被申请人俞国平未答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人王素勤签订个人额度借款合同，与被申请人王素勤、俞国平签订个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为1800000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在1800000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为1314153.11元及利息(其中以本金2506926.17元为基数，利息从2016年9月18日起，按年利率8.32%计算；以本金452303.73元为基数，利息从2016年9月19日起，按年利率8.32%计算；以本金611223.21元为基数，利息从2016年10月16日起，按年利率8.05%计算；以上加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王素勤、俞国平所有的位于泗洪县泗州大街南侧C1幢1-1-4#号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0630**号）房产。
申请费100元，由被申请人王素勤、俞国平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年二月九日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：许祥军，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟，男，该行员工。被申请人：王素勤，女，1959年8月15日生，汉族，退休职工，住泗洪县。被申请人：俞国平，男，1956年3月5日生，汉族，退休干部，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人王素勤、俞国平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金1314153.11元及利息(其中以本金2506926.17元为基数，利息从2016年9月18日起，按年利率8.32%计算；以本金452303.73元为基数，利息从2016年9月19日起，按年利率8.32%计算；以本金611223.21元为基数，利息从2016年10月16日起，按年利率8.05%计算；以上加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2012年12月14日，申请人邮储泗洪支行与被申请人王素勤签订个人额度借款合同，与被申请人王素勤、俞国平签订个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州大街南侧C1幢1-1-4#号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0630**号，登记债权数额为1800000元）作抵押，于2014年2月17日、3月18日、2015年4月15日，分别向申请人借款400000元、700000元、700000元，到期日分别为2019年2月17日、3月18日、2020年4月15日，年利率分别为8.32%、8、32%、8.05%，逾期加收50%罚息。后借款人偿还400000元、700000元、700000元的贷款利息至2016年9月17日、9月18日、10月15日，偿还400000元、700000元、700000元的本金分别为149373.83元、247696.27元、88776.79元，余款及利息经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人称，对借款及抵押无异议。被申请人俞国平未答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人王素勤签订个人额度借款合同，与被申请人王素勤、俞国平签订个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为1800000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在1800000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为1314153.11元及利息(其中以本金2506926.17元为基数，利息从2016年9月18日起，按年利率8.32%计算；以本金452303.73元为基数，利息从2016年9月19日起，按年利率8.32%计算；以本金611223.21元为基数，利息从2016年10月16日起，按年利率8.05%计算；以上加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王素勤、俞国平所有的位于泗洪县泗州大街南侧C1幢1-1-4#号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0630**号）房产。申请费100元，由被申请人王素勤、俞国平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年二月九日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1361号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：潘某峰，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告潘某峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎