wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3870号原告:徐州华宝汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山新区华夏路**。法定代表人：邱立强，公司副总裁。委托诉讼代理人：岳文钊，公司员工。被告：史后龙，男，1961年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：史后玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：史艳松，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：史后龙，男，1961年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州华宝汽车服务有限公司（以下简称“华宝公司”）诉史艳松、史后龙修理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宝公司委托诉讼代理人岳文钊，被告史后龙及其委托诉讼代理人史后玲、被告史艳松及其委托诉讼代理人史后龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付修理费用115000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，被告史后龙驾驶苏Ｃ×××**号车发生交通事故，造成车辆损坏。被告史后龙将车辆交由原告进行维修，维修费用115000元。2015年11月底，原告将车辆维修好后通知被告付款提车，被告未支付维修费用。史艳松系车主及车辆维修受益人，应当承担支付义务。故起诉。被告史艳松、史后龙辩称，1.原告起诉的不是事实，不是被告把车拖到原告处维修的，是从中国人寿保险公司申请维修的。原告与被告投保的保险公司有合作协议；2.修理费是原告单方面主张的，与事实不符，维修费定损是保险公司与原告审核认定的；3.被告之所以未能提车，其根本原因原告所维修的苏Ｃ×××**车辆不合格；4.原告在维修期间将被告车辆遗失，被告进行反诉。本院经审理查明，被告史艳松系苏Ｃ×××**号车主，系史后龙儿子。2015年11月2日，史后龙驾驶苏Ｃ×××**号车辆与前方车辆追尾，交警部门认定史后龙负该事故的全部责任。后受损苏Ｃ×××**号车被送至华宝公司修理。2016年2月17日，史后龙向华宝公司出具收条一份，载明：“今收到华宝公司开具的苏Ｃ×××**汽车维修费发票共计拾壹万伍仟元整，拖车费发票叁百元，用于赔偿诉讼证明。（注：此票未付款，车未提）”。2016年5月，在徐州市云龙区人民法院的主持下，史艳松与其投保的中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司达成了调解协议，载明：“被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2016年6月30日之前支付原告史艳松车辆损失费92000元，鉴定费2260元。”被告史艳松收到了车辆损失费92000元。诉讼中，原被告均确认按照保险公司最终的理赔金额92000元来计算苏Ｃ×××**号车的维修费。以上事实，有原告提供的收条、发票，被告提供的（2016）苏0303民初347号民事调解书及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据查明的事实可以认定原告对涉案车辆进行了维修，被告史艳松作为苏Ｃ×××**号车车主及车辆维修受益人应当承担支付维修费并赔偿原告相应损失的违约责任。关于原告主张的维修费，因双方当事人均确认苏Ｃ×××**号车维修费为92000元，本院予以支持92000元；关于原告主张的利息，本院予以支持以92000元为本金，自起诉之日起，即自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告抗辩原告所维修的苏Ｃ×××**车辆不合格，因其未提供相应证据证实且已经收到保险公司的车辆损失费理赔款，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史艳松于本判决生效后十日内给付原告徐州华宝汽车服务有限公司维修费92000元及利息（以92000元为本金，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州华宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告徐州华宝汽车服务有限公司负担700元，被告史艳松负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  谢昌利人民陪审员  姚成梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  武航宇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初195号
原告：夏旭光，男，1980年11月30日出生，汉族，□□集团□□公司□□厂工人，住辽宁省鞍山市□□区□□□路XXX栋X单元XX层XX号。
被告：宫圣壹，男，1996年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区□□委*组自建房。
被告：郑会珍，女，1951年2月2日出生，汉族，□□集团□□公司□□□综合厂退休工人，住址同上。
本院在审理原告夏旭光与被告宫圣壹、郑会珍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏旭光申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏旭光撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担(已交)。
审 判 员 任嘉琦
二〇一八年四月四日
法官 助理 戚 新
代理书记员 陈琳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5502号
原告：张某。
被告：唐某。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年9月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告张某和被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.唐俊杰随原告生活，被告每月支付抚养费3000元。事实与理由：原被告于2008年在深圳打工时相识，后在一起生活，2010年2月3日生唐俊杰，2016年1月26日补领结婚证。原被告共同生活期间，被告对家庭不负责任，被告有赌博恶习，双方的夫妻感情已经彻底破裂。
被告唐某辩称：对双方的婚姻形成及子女情况无异议，被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2008年相识，后在一起共同生活，2010年2月3日生唐俊杰，2016年1月26日补领结婚证。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告张某未本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告唐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 叶二波
二〇一六年九月十九日
书记员 薛 阳
第1页/共3页
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第423-1号
申请执行人杜素香，女，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人杜丕快，男，1973年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人廖海兰，女，1974年5月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洛民初字第158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜丕快、廖海兰财产（具体以协助执行通知书为准）。
二、被执行人杜丕快、廖海兰应在财产被查封、扣押后十日内履行，逾期本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十一月五日
书记员 许明远
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3894号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢思玮、徐玲，系该公司职工。
被告：凡长春，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：刘培彦，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告凡长春、刘培彦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令凡长春偿还原告贷款本金98000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告刘培彦承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告凡长春以经营烟花炮竹为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款98000元，期限36个月（自2013年12月31日至2016年12月31日），贷款利率1.128%，利随本清。被告刘培彦于2013年12月31日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告凡长春未还，被告刘培彦也未清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告凡长春、刘培彦准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周似骐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3894号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢思玮、徐玲，系该公司职工。被告：凡长春，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：刘培彦，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告凡长春、刘培彦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令凡长春偿还原告贷款本金98000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告刘培彦承担连带清楚责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告凡长春以经营烟花炮竹为由于与原告签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款98000元，期限36个月（自2013年12月31日至2016年12月31日），贷款利率1.128%，利随本清。被告刘培彦于2013年12月31日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要被告凡长春未还，被告刘培彦也未清偿，为此提出诉讼请求支持其所求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告凡长春、刘培彦准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年十一月二十五日书记员  周似骐
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第237号
本院在执行过程中，查明被执行人宋有忠拒不履行本院生效法律文书确定�义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋有忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第299号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市保师傅电器经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇九曲湾农场场部52号。
经营者：徐保国。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市保师傅电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市保师傅电器经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑二终字第27号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1986年1月25日生，广东省普宁市人，汉族，高中文化，农民，住普宁市广太镇。因本案于2013年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
广东省普宁市人民法院审理广东省普宁市人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月11日作出（2014）揭普法刑初字第80号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月19日19时许，被告人王某甲在普宁市流沙东街道中华新城商业区顾客较多的服装店内，以试穿衣服为幌子，趁服装销售员不备，将服装带进试衣间后装入其随身携带的背包，先后盗走“美特斯邦威”服装店男长袖针织品6件、“佐丹奴”服装店男庄梭织休闲裤4条、“潮流前线”服装店男裤8条、“班尼路”服装店休闲长裤9条（共价值人民币4511元）。当晚20时许，王某甲作案后途经普宁市流沙电影院附近，因形迹可疑被民警盘查，随身携带的赃物被查获。破案后，赃物已归还被害人。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据证实：
1.经被告人王某甲辨认无误的作案地点、赃物的相片。
2.提取笔录、扣押、发还物品清单。证实侦查机关在被告人王某甲身上提取、扣押到“美特斯邦威”男长袖针织品6件、“佐丹奴”男庄梭织休闲裤4条、“潮流前线”男裤8条、“班尼路”休闲长裤9条，并已归还被害人。
3.涉案财产价格鉴定结论书。经普宁市物价局价格认证中心作价，涉案服装共价值人民币4511元。
4.被害人夏某某的陈述。夏陈述他是普宁市流沙中华新城“美特斯邦威”服装店销售员，2013年10月19日晚，服装店被人偷去6件男长袖针织品。
5.被害人张某某的陈述。张陈述她是普宁市流沙中华新城“佐丹奴”服装店销售员，2013年10月19日晚，服装店被人偷去4条男庄梭织休闲裤。
6.被害人王某乙的陈述。王陈述他是普宁市流沙中华新城“潮流前线”服装店销售员，2013年10月19日晚，服装店被人偷去8条男裤。
7.被害人杜某某的陈述。杜陈述他是普宁市流沙中华新城“班尼路”服装店销售员，2013年10月19日晚，服装店被人偷去9条休闲长裤。
8.被告人王某甲的供述。王供述2013年10月19日19时许，他到普宁市流沙东街道中华新城商业区伺机盗窃服装，在顾客较多的服装店内以试穿衣服为幌子，趁服装销售员不备，随手拿若干衣裤进试衣间后装入其随身携带的背包，先后盗走“美特斯邦威”服装店的男长袖6件、“佐丹奴”服装店的男庄休闲裤4条、“潮流前线”服装店男裤8条、“班尼路”服装店休闲长裤9条，后在普宁市流沙电影院附近被民警抓获。
9.被告人王某甲的户籍证明。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于王某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某甲上诉称：服装的作价应以服装的进货价为鉴定标准，请求对其公正判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人王某甲于2013年10月19日19时许，在普宁市流沙东街道中华新城商业区“美特斯邦威”服装店、“佐丹奴”等4家服装店内，共盗走衣服27件（价值人民币4511元）的事实清楚，证据确实、充分，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某甲上诉称服装的作价应以服装的进货价为鉴定标准。经查，普宁市物价局价格认证中心采用公开的市场价值标准确定涉案服装的价格，符合有关规定，鉴定程序合法，可予采信，故王某甲的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 杨锡明
代理审判员 林斯特
二〇一四年六月十二日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1731号
原告潘茂兰。
委托代理人潘伦建。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人文合权，该局职员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告潘茂兰诉被告深圳市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉行政处理决定一案中，原告潘茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告潘茂兰逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二点之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴 文 芬
人民陪审员 谢 冰
人民陪审员 王 娟 子
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐雪佳（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1731号	原告潘茂兰。	委托代理人潘伦建。	被告深圳市人力资源和社会保障局。	法定代表人王卫，局长。	委托代理人文合权，该局职员。	委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告潘茂兰诉被告深圳市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉行政处理决定一案中，原告潘茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告潘茂兰逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二点之规定，裁定如下：	本案按照撤诉处理。	审 判 长 吴  文  芬	人民陪审员 谢    冰	人民陪审员 王  娟  子	二〇一七年三月十四日	书 记 员 唐雪佳（兼）		附：本裁定适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》	第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《诉讼费用交纳办法》	第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。	申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。	本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。	第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。	申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。	当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00134号上诉人（原审原告）四川省泸州市第十建筑工程公司。法定代表人石美华，系该公司总经理。委托代理人曾涛、韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王德智。上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建公司）因与被上诉人王德智劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2011年5月19日，王德智经宜昌某某建筑装饰工程有限责任公司安排，在前往宜昌某某公司工地工作时受伤，后住院治疗。2012年1月11日，宜昌市伍家岗区人民法�判决确认双方劳动关系成立；2012年10月15日，宜昌市中级人民法院维持该判决。同时查明，泸州十建公司在太平财产保险有限公司投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险；王德智受伤后，泸州十建公司已向保险公司报案并申报理赔。2012年12月20日、2013年12月13日，宜昌市人力资源和社会保障局分别下发了工伤认定书和劳动能力等级鉴定书，认定王德智的工伤为7级伤残。王德智在住院期间支付医疗费30474.08元。另查明，王德智与宜昌梁事建筑装饰工程有限责任公司约定日工资标准130元。事后，王德智在泸州十建公司处借支26600元。2013年4月23日，湖北省高级人民法院出具民事调解书，调解协议载明：“一、王德智配合宜昌某某建筑装饰工程有限责任公司办理完毕在太平财产保险有限公司的保险理赔相关手续，王德智认可与泸州十建公司存在劳动关系；……四、等待王德智在人社局作出生效的劳动能力鉴定后，依该鉴定意见为王德智工伤待遇的赔付标准。在太平财产保险有限公司团体意外伤害险理赔完毕后，保险理赔不足部分由泸州十建公司进行补差；五、若太平财产保险有限公司对王德智的团体意外伤害险拒赔，则由泸州十建公司按照人社局的劳动能力鉴定意见所确定的工伤待遇标准进行足额赔付。”2014年2月8日，太平财产保险有限公司向王德智账户直接支付保险赔款30000元。2014年5月，王德智向宜昌伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泸州十建公司向其支付工伤待遇，包括医疗费24867.52元、护理费4000元、停工留薪期工资23400元、住院伙食补助费1200元、一次性伤残补助金50700元、一次性医疗补助金33068元、一次性就业补助金47240元、交通费600元、鉴定费1500元。2014年6月17日，宜昌伍家岗区劳动人事争议仲裁委员�作出“宜伍劳人仲案字（2014）08号仲裁裁决书”，裁决泸州十建公司向王德智支付“医疗费用30473.52元，一性伤残补助金36757.5元，一次性医疗补助金33474元，一次性伤残就业补助金47820元，停工留薪期工资16965元，住院期间护理费2000元，住院伙食补助费1400元，泸州十建公司在履行上述付款义务同时扣除王德智已领取的26600元借支。”泸州十建公司对上述裁决中一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金参照2013年职工平均工资标准计算，以及未扣除30000元商业保险赔款不服，于2014年7月10日诉至原审法院，王德智服从该裁定并要求按该裁决执行。原审认为：王德智经人民法院生效法律文书认定，与泸州十建公司之间存在劳动关系，泸州十建公司是合法的用工主体，双方的权利义务关系受到《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的保�和约束。王德智作为劳动者，应当享有《工伤保险条例》中各项工伤保险待遇，泸州十建公司应当为王德智缴纳工伤保险费，参加工伤保险。王德智在因工受伤后，被劳动部门确定为工伤，泸州十建公司未为王德智办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由泸州十建公司按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向王德智支付费用。泸州十建公司为王德智投保了意外伤害保险，双方在（2013）鄂民监二再终字第00028号民事调解书第四项调解协议中约定在太平财产保险有限公司团体意外伤害险理赔完毕后，保险理赔不足部分由泸州十建公司进行补差。故王德智已收取的30000元保险赔款应从泸州十建公司应支付的保险待遇中扣除。关于王德智的工资标准，伍家岗区人民法院判决认定每天130元，我国现行职工每月工作时间21.75天，故王德智实际月工资为2827.5元。泸州十建公司主张王德智的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2011年度宜昌市职工平均工资标准进行计算，因双方之间的劳动关系于2013年4月23日才由生效的法律文书确认，故仲裁裁决按2013年度职工平均工资标准计算王德智的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不妥。泸州十建公司除对王德智的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金要求降低计算标准外，对仲裁裁决的其他内容并无异议，王德智要求按照仲裁裁决的结果来履行，故对仲裁裁决中双方无异议的内容予以认定。王德智主张的司法鉴定费1500元，未举出证据证明与工伤鉴定有关，交通费600元亦未提交证据，故均不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：1、四川省泸州市第十建筑工程公司于判决生效之日起十五日内，向王德智支付医疗费30473.52元，一次性伤残补助金36757.5元，一次性医疗补助金33474元，一次性伤残就业补助金47820元，停工留薪期工资16965元，住院期间护理费2000元，住院伙食补助费1400元。2、四川省泸州市第十建筑工程公司在履行上述义务时扣除太平财产保险有限公司已直接向王德智支付的保险赔款30000元、扣除王德智在四川省泸州市第十建筑工程公司已领取的26600元的借支。3、驳回四川省泸州市第十建筑工程公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由四川省泸州市第十建筑工程公司负担。泸州十建公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判按2011年度宜昌市职工平均工资支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。理由为：王德智在确认劳动关系诉讼中�误列用人单位，才导致经宜昌市伍家岗区人民法院、宜昌市中级人民法院、湖北省高级人民法院长时间审判确认劳动关系，错误不在泸州十建公司，不能套用2013年度职工平均工资标准进行赔偿。王德智答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：泸州十建公司与王德智存在劳动关系的事实，最终由湖北省高级人民法院于2013年4月23日依法确认，王德智又经法定程序认定工伤、确定了工伤伤残等级，泸州十建公司应向王德智支付工伤保险待遇。2014年7月10日，原审法院受理本案后，按当地2013年度职工平均工资标准计算王德智的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法律正确。泸州十建公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省泸州市第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年五月二十八日书记员张程程
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1679号
原告计楞田，男，汉族，1943年6月1日出生，住新乡市，
原告计永丽，女，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市，
原告计永刚，男，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市，
二原告委托代理人计楞田，系二原告之父
被告新乡医学院第三附属医院
统一社会信用代码124100004170878340
法定代表人翁孝刚
地址新乡市
委托代理人谭小红，任育良，系医院职工，特别授权
被告新乡市第四人民医院
组织机构代码证41708928-2
法定代表人黄琳
地址新乡市
委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权
委托代理人武长军，系医院科主任，特别授权
原告计楞田、计永丽、计永刚诉被告新乡医学院第三附属医院、新乡市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。2017年7月13日，原告计楞田、计永丽、计永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6244元，减半收取计3122元，由原告计楞田、计永丽、计永刚承担。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
代理审判员 ：索广凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ：时孟笛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4263号
上诉人（原审原告）：李长征，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。
负责人：侯维栋，管委会主席。
委托诉讼代理人：朱颖，中心员工。
委托诉讼代理人：郭英齐，中心员工。
上诉人李长征因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心（以下简称交行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初70529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李长征上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人系在案外人支配下办理了信用卡，被上诉人亦存在审核不严等过错，被上诉人扣划上诉人存款没有依据。
被上诉人交行信用卡中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
李长征向一审法院起诉要求判令：1、判令交行信用卡中心返还储蓄卡里的钱人民币（以下币种均为人民币）944.55元；2、交行信用卡中心承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李长征于2007年10月29日在交行信用卡中心申办了交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡并递交了申请表和相关申请材料。经交行信用卡中心审核后于2007年11月13日核卡通过，卡片核发时的信用额度为16,000元。李长征信用卡账户下款项长期拖欠，截止2016年10月21日，本金、利息和费用合计62,737.41元，自2008年2月卡片最后一笔消费至今，李长征并未主动归还过任何款项。交行信用卡中心于2016年6月29日和8月30日共计扣划李长征交通银行借记卡上的944.55元以清偿信用卡账户内的部分欠款。一审审理中，李长征确认收到上述信用卡并由本人激活，且将密码告知案外人。
《交通银行太平洋VISA双币信用卡申请表》声明及签署日期一栏载明：兹申明以上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留。本人同意，交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。李长征在申请人签名处签字署期。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第7条第11款约定：如乙方（申请人）未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方（交通银行）有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。
一审法院认为，李长征向交行信用卡中心申请办理涉案信用卡，并填写了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，交行信用卡中心经审核后向李长征发放了涉案信用卡，双方之间依法建立信用卡关系，受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束。现李长征名下的涉案信用卡发生逾期欠款，交行信用卡中心自李长征名下其他交通银行借记卡账户中扣划相应款项偿付欠款，并未违反双方之间的合同约定，亦于法无悖。关于李长征主张涉案信用卡由案外人使用，信用卡欠款并非李长征造成，一审法院认为，首先，李长征未提供证据证明涉案信用卡一直为案外人持有并使用，且即使确为案外人使用，因李长征自认将涉案信用卡密码告知案外人，故案外人使用涉案信用卡亦属李长征授权所为，该信用卡发生的欠款李长征仍需承担还款责任，李长征的上述主张，一审法院不予采纳。李长征主张涉案信用卡系受胁迫办理并用于归还赌债，涉及刑事案件，但并未提供相应的证据予以证明，一审法院不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年11月25日作出判决：驳回李长征的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由李长征负担。
上诉人向本院提交了电子邮件截图、举报信截图、欠条等，证明被上诉人存在过错，应赔偿上诉人损失等。被上诉人对证据的真实性、关联性提出异议。本院认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然认为其系在案外人支配下办理了涉案信用卡，被上诉人亦存在审核不严等过错，但未提供充分的证据材料予以支持。且被上诉人自上诉人名下其他交通银行借记卡账户中扣划相应款项偿付欠款，符合双方之间的合同约定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长征负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年四月二十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初274号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人孟申茂，男，1982年5月6日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，原福州市台江区金马大厦物业保安，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人黄山江，男，1981年6月11日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，原福州市台江区金马大厦物业保安，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人孟申茂、黄山江犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉,被告人孟申茂、黄山江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年2月25日13时30分许，被告人孟申茂、黄山江窜至台江区金马大厦5楼福建志达装饰公司展厅内，将该公司摆放在展厅内的5套“中宇牌”卫浴的沐浴柱拆卸下盗走藏放在金马大厦停车场的仓库内。2017年2月28日，被告人孟申茂、黄山江二人被民警查获，在仓库里缴获5套被盗的“中宇牌”沐浴柱，被盗赃物经福州市价格认证中心鉴定价值人民币6000元。现赃物已返还被害人。被告人孟申茂、黄山江二人到案后已赔偿被害人吴某人民币4500元并取得谅解。
上述事实，被告人孟申茂、黄山江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言、被害人吴某的陈述、价格鉴定书、搜查笔录、扣押及发还清单、视听资料及指认现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟申茂、黄山江以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人价值人民币6000元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟申茂、黄山江犯盗窃罪的罪名成立。被告人孟申茂、黄山江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已全部追回，依法均予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟申茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄山江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王惠萌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10052号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHUANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。
被告：周歧江，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告周歧江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告周歧江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金83794.48元；2.被告支付滞纳金1675.89元（从2016年7月10日起，暂计算至2016年8月9日，实际支付至清偿之日）；3.原告就抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担原告律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》。租赁合同约定，被告以融资租赁的方式取得广汽传祺GA62015款1.8T双离合豪华导航版汽车（发动机号C421848，车架号LMGBG1C87F1012204）36个月的使用权。融资总额84080元，月租金2992.66元，每月10日支付租金。抵押合同约定：车辆抵押给原告作为汽车租赁合同项下全部债务的担保，抵押期限自2015年10月10日起至2018年10月10日，双方于2015年10月14日办理了抵押登记。原告已履行了包括支付剩余购车款81600元在内的全部义务，但自2016年7月10日起，被告已连续期未支付租金，构成违约，故向人民法院提起诉讼。
被告周歧江未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第1款约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。该条第2款约定，乙方未按规定支付租金时，甲方还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。该条第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。2016年10月10原告将车辆交付给被告。又查明，原告委托四川川商律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周歧江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据该合同第十条第1、2、3款的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金83794.66元。对于逾期付款滞纳金，原告诉请按2%/月的标准计算为1675.89元，低于合同约定的1.2‰标准，放弃的部分属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同约定将涉案车辆川XE80**作为抵押物以实现原告的债权，且双方已办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆川XE80**优先受偿的诉请，正当合法，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周歧江于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金83794.48元，违约金1675.89元（暂计算至2016年8月，自2016年9月1日起，以83794.48元为基数，按每月2%计算至实际付清之日止）；
二、被告周歧江于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、若被告周歧江不履行上述付款义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以登记在被告周歧江名下川XE80**号车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，因适用简易程序，减半收取1006元，由被告周歧江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周小燕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00450号
原告梁某，女，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告李某，男，满族，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，邮寄费八十元，由原告梁某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 丹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00089号
邱占国申请执行洛阳粤钰青铜器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：伍万柒仟伍佰元，￥57500.00元，执行费（大写）：柒佰陆拾贰元伍角，￥762.50元。
特此通知
二〇一四年五月十九日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2620号
原告青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处。
法定代表人黄瑞典，董事长。
被告于洪军，农村居民。
被告于光春，农村居民。
被告于永琛，农村居民。
被告于启良，农村居民。
被告于启贞，农村居民。
本院在审理原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告于洪军、于光春、于永琛、于启良、于启贞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由请求撤诉。于2015年7月28日向本院提出申请。
本院认为，原告青岛统一饲料农牧有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回对被告于洪军、于光春、于永琛、于启良、于启贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 王文强
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪文辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1726号
原告张百虎，男，汉族，农民。
委托代理人王平，男，1979年12月27日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇隐村*组，农民。
被告杨卫卫，男，年龄不详，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇北杨村*组，农民。
原告张百虎与被告杨卫卫农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张百虎诉称，原告张百虎系农村盖房包工头，2013年被告杨卫卫找到原告张百虎给其盖房，双方口头约定包工不包料，装基槽工钱为5000元，基槽以上的主体按每平方米175元计算（包括粉刷），该工钱在粉刷完之后被告杨卫卫必须付清。双方约定后，原告张百虎按放好的线找人干活，并按被告杨卫卫的要求建成了四间二层400平方米的房，当原告张百虎粉刷完后，被告杨卫卫只给付原告张百虎30000元，剩余40000元拒不向原告张百虎支付，原告张百虎无奈诉至法院，要求被告杨卫卫给付原告张百虎工程款40000元，并由被告杨卫卫承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，根据原告张百虎诉状所提供的被告杨卫卫的信息，经查无此人。原告张百虎亦承认所起诉的被告杨卫卫不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张百虎的起诉。
案件受理费800元，退回原告张百虎。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一六年六月七日
书记员 王 舰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03164号
原告刘福洪，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李增玉，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄党胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
第三人国网重庆垫江县供电有限责任公司，住所地垫江县桂溪镇过境中路。
本院在审理原告刘福洪、李增玉诉被告黄党胜、国网重庆垫江县供电有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告刘福洪、李增玉于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福洪、李增玉撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福洪、李增玉撤回起诉。
案件受理费减半收取90.5元，由原告原告刘福洪、李增玉负担。
审判员 李 铸
二〇一四年十月二十九日
书记员 李俊峰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初104号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张云飞，女，1978年12月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月24日被开原市公安局取保候审；2016年12月28日经开原市人民检察院决定，由清原满族自治县公安局对其执行取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张云飞犯交通肇事罪，于2017年3月29日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人张云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月30日17时50分许，被告人张云飞无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿开草线由东向西行驶至开原市李家台镇李家台村村东十字路口时与由北向南骑自行车人于某某1（被害人）相撞，发生交通事故，造成于某某1受伤死亡之后果。肇事后，被告人张云飞明知他人报警而在现场等候并如实供述犯罪事实。
经鉴定，于某某1系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
经道路交通事故认定，张云飞负此次事故的全部责任；于某某1无责任。
案发后，民事部分双方自愿达成赔偿协议，张云飞赔偿被害人于某某1家属人民币13万元，已给付人民币10万元，2017年10月1日前给付余下3万元。于某某1家属对被告人张云飞表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张云飞供述；证人于某某2、万某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场勘验照片；经查询张云飞无驾驶证、肇事车辆未登记；于某某1病情介绍单；于某某1死亡证明；张云飞超声影像报告单证明已怀孕；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2016】87号交通事故检验意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所【2017】肇检字第017号司法鉴定书；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张云飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自首，可从轻处罚；被告人无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人张云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月七日
书 记 员 井 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1317号
申请执行人：张广林，男，1970年8月9日出生，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：张良江，男，1971年9月24日出生，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区沙河。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1384号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张良江立即给付申请执行人张广林人民币60000元，诉讼费人民币900元，执行费人民币800元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张良江在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良江的银行存款人民币61700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第921号
原告蒋利江，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告蒋利江为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋利江的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋利江诉称，2003年6月至9月间，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费3,280元，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2004年12月1日付清。但到期后被告未付，经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费3,280元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2004年4月2日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费3,280元，承诺于2004年12月1日付清的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告蒋利江劳务费3,280元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费141元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执恢130号
史巧俊：
你申请执行曲宝力、洪泽亚沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2500000元。经本院立案受理，现已执行到位2293539.76元，余款申请人撤回执行申请。
至此，史巧俊向本院申请执行的（2013）泽商初字第95号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民小字第2号
原告丁长军，男，1966年12月11日出生。
被告王晓阳（又名王阳），男，1980年10月21日出生。
原告丁长军与被告王晓阳（王阳）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日受理，经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员高磊独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告丁长军到庭参加诉讼；被告王晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长军诉称，与被告王晓阳系邻村朋友。2012年11月8日被告因办事急需资金，便向原告借现金650元，并出具借条一份，还口头答应三天后偿还。可至今，被告总以各种理由不予偿还，无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款650元及利息。
被告王晓阳未到庭，无答辩。
经审理查明，原告丁长军与被告王晓阳系邻村朋友。2012年11月8日被告以办事急需资金为由向原告借现金650元，并向原告出具借条一份，内容为“今借丁长军陆佰伍拾元整（￥650元），借款人：王阳，落款时间：2012年11月8日”。现原告因急需用钱，便多次向被告催要上述借款，被告却总以各种理由不予偿还，故引起诉争。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、被告书写的借条一份及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已经庭审出示，借条是有证明效力，足以能认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓阳经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为被告自愿放弃诉讼权利。根据被告王晓阳向原告丁长军书写的借条内容，可以认定原告丁长军与被告王晓阳的借贷事实存在。现原告主张被告王晓阳偿还借款650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息，因当时双方未约定，故其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓阳（又名王阳）于本判决生效后三日内偿还原告丁长军借款650元及利息（利息自2014年3月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书限定被告王晓阳履行债务之日止）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王晓阳负担。
本判决为生效判决。
审判员 高 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 王晶晶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1456号
申请人秦浩强。
被执行人田凤民。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1149号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初1149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 马 健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第378号
上诉人（原审被告）：张德利，周村康林沙发销售人员。
上诉人（原审被告）：李丽，周村美好沙发厂职工。系上诉人张德利之妻。
被上诉人（原审原告）：陶安童，无业。
被上诉人（原审原告）：马红梅，无业。系被上诉人陶安童之妻。
两被上诉人共同委托代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
上诉人张德利、李丽因共有物分割纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德利、李丽于2015年7月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张德利、李丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德利、李丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由上诉人张德利、李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 赵树一
代理审判员 侯 康
二〇一五年七月七日
代理书记员 姜修娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初339号
原告:沈要军，男，1972年7月30日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告:毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住岱山县。
原告沈要军与被告毕巨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告沈要军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈要军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈要军撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告沈要军负担。
代理审判员 张 行
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初339号原告:沈要军，男，1972年7月30日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告:毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住岱山县。原告沈要军与被告毕巨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告沈要军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈要军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈要军撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告沈要军负担。代理审判员 张 行二〇一七年五月十六日书 记 员 宓丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5081号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇，职务：总经理。
委托代理人：邓明超，男。
被告：蒋万新，男。
被告：贾云霞，女。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告蒋万新、贾云霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明超到庭参加诉讼，被告蒋万新、贾云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁三君工程机械有限公司诉称：原告与被告于2014年9月29日签订《旧工程机械协议（分期挖掘机买卖合同》，型号SY285，机号：10SY028000738,约定分期付款，首付车款73000元。按合同约定原告依约向被告交付标的物，被告以非全款方式分期付款，被告贾云霞承担连带担保责任。合同签订后，我公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2016年5月被告尚欠我公司价款762057.31元。经我公司多次催款，被告依然拒绝履行，现诉至法院，请法院依法判决。1、请求法院依法判令被告蒋万新一次性付清价款624443.36元及利息64613.95元；2、请求判决被告蒋万新承担违约金73000元；3、请求判决被告贾云霞对以上两项负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋万新、贾云霞未到庭答辩。
经审理查明：被告蒋万新于2014年9月29日向原告购买型号SY285挖掘机一台，双方于当日签订《旧工程机械协议》，约定：挖掘机总价款73万元，被告在签订合同时向原告支付首付款73000元，费用67344元，合计140344元。余款657000元以分期付款方式支付。付款期限自2014年11月20日至2016年10月20日。如不能按照本合同约定的时间和数额按时足额付款，原告有权要求被告承担逾期款项月百分之一的逾期利息及日万分之五的违约金（自超过约定付款之日起开始计算）。被告蒋万新于2014年9月29日给原告出具还款计划书，自2014年11月20日至2016年10月20日，每月20日偿还本息29810.14元，合计本息715443.36元。被告于签订合同当日交纳首付款73000元，其他费用67344元，合计140344元，并将挖掘机提走。被告于2015年4月至2016年4月累计偿还车款本息91000元，现被告蒋万新尚欠原告剩余车款本息624443.36元及违约金73000元。
被告贾云霞于2014年9月29日给原告出具一份连带责任担保书，为被告蒋万新签订的《旧工程机械协议》，购买挖掘机的全部欠款提供连带担保责任。担保期限为五年。自《旧工程机械协议》确定债权到期日起算。被告贾云霞出具连带责任担保书后未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的《旧工程机械协议》、还款计划书、客户提车承诺书、交接验收单、连带责任担保书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告蒋万新于2014年9月29日签订《旧工程机械协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告蒋万新交付挖掘机设备，被告按照合同约定交付首付款73000元及其他费用67344元后将车提走，被告于2015年4月至2016年4月累计偿还车款本息91000元，剩余车款本息624443.36元未按约定期限给付原告属于违约行为，应向原告承担继续偿还剩余款项的违约责任。因被告蒋万新未按约定期限支付款项，应向原告支付违约金，合同约定如不能按照本合同约定的时间和数额按时足额付款，被告应按日万分之五支付违约金，该约定标准过高，而原告主张给付违约金73000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告撤回主张利息64613.95元的诉请，本院准予。
被告贾云霞给原告出具连带责任担保书，故应按担保书约定承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋万新于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司挖掘机设备本息624443.36元；
二、被告蒋万新于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金73000元；
三、被告贾云霞对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛 恒 辉
审判员 李炳玲二0一七年一月十二日
书记员 王 姣
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初93号
原告申靠靠与被告王素芳、刘林俊民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦利利
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2279号
原告：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王坦耀，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王亚楠，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告ＸＸ旺诉被告王坦耀、王亚楠民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ旺到庭参加了诉讼，被告王坦耀、王亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ旺诉称：2014年1月17日王坦耀、王亚楠以做生意资金紧张为由，向我借款30000元，并约定借款月息为24‰，借款期限为一个月，自2014年1月17日至2014年2月16日止，约定违约按日万分之三十处罚；2014年3月25日王坦耀以做生意资金紧张，需要周转为由，向我借款30000元，约定借款月息为24‰，借款期限为一个月，自2014年3月25日至2014年4月24日止，约定违约按日万分之三十处罚。2016年1月17日为我写了续条。借款到期后，我多次催要，但二被告至今未还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求王坦耀、王亚楠立即偿还我借款60000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
王坦耀、王亚楠未答辩。
经审理查明：2014年1月17日王坦耀、王亚楠以做生意周转为由向ＸＸ旺借款30000元，并为ＸＸ旺出具借条一张，内容为：“借据今借到ＸＸ旺现金（人民币）大写：叁万元整，小写30000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限为1个月，自二零一四年1月17日至二零一四年2月16日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。借款人：王坦耀王亚楠连带担保人：二零一四年1月17日”。王坦耀、王亚楠分别在借款人后面签了名字并按了手印。2014年1月17日当天，ＸＸ旺现金支付王坦耀30000元。2014年3月25日王坦耀又以做生意周转为由向ＸＸ旺借款30000元，并为ＸＸ旺出具借条一张，内容为：“借据今借到ＸＸ旺现金（人民币）大写：三万元整，小写30000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限为1个月，自二零一四年3月25日至二零一四年4月24日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。借款人：王坦耀连带担保人：二零一四年3月25日”。王坦耀在借款人后面签了名字并按了手印。2015年3月25日当天，ＸＸ旺现金支付王坦耀30000元。借款到期后，经原告催要，王坦耀于2016年1月17日重新为ＸＸ旺出具借据，内容为：“借据今借到ＸＸ旺现金（人民币）大写：陆万元整，小写60000.00元，借款利息为月息千分之二十四。借款期限为1个月，自二零一六年1月17日至二零一六年2月16日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保期间约定为两年。借款人：王坦耀连带担保人：二零一六年1月17日此条是2014年1月17号借3万2014年3月25号借3万的续条”。王坦耀在借款人后面签了名字，并在名字和借款数额上按了手印。2017年7月6日ＸＸ旺具状诉至本院，要求依法判令王坦耀、王亚楠立即偿还借款60000元及利息，诉讼费用等由被告承担。同日，原告申请诉讼财产保全，2017年7月7日本院出具（2017）鲁1521民初字2279号民事裁定书，依法查封了王坦耀名下的阳谷县运河东路137号（工商局家属院）4号楼2单元502室房产。庭审期间，ＸＸ旺明确借款利率为月息20‰，至开庭之日的利息为19800元，并补缴了相关诉讼费用。
经查，王坦耀、王亚楠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻续存期间。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告ＸＸ旺的身份证复印件一份；2、被告王坦耀、王亚楠的户籍证明、婚姻证明复印件各一份；3、被告出具的借条原件三份；4、原告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王坦耀向原告ＸＸ旺借款6万并约定利息，借款到期后被告王坦耀应当归还原告ＸＸ旺借款本金，并支付借款利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案所涉两笔借款发生于王坦耀、王亚楠婚姻存续期间。虽然2014年3月25日的借条上没有王亚楠的签字，但诉讼期间，王坦耀、王亚楠没有提供任何证据，证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且ＸＸ旺知道该约定；王坦耀、王亚楠没有提供任何证据，证明王坦耀与ＸＸ旺约定该笔借款为王坦耀的个人债务，故本案所涉借款为王坦耀、王亚楠夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。基于夫妻关系，王亚楠负有与王坦耀共同偿还本案借款本息的义务。故ＸＸ旺要求王坦耀、王亚楠归还借款6万元及按月息20‰支付利息，并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王坦耀、王亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告王坦耀、王亚楠欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
王坦耀、王亚楠于本判决生效后十日内偿还ＸＸ旺借款60000元及利息（利息实际按占用资金的数额，自借款之日起按月息20‰计算至给付之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取为898元，诉讼保全费用320元，以上共计1218元，由被告王坦耀、王亚楠负担（ＸＸ旺已垫付，王坦耀、王亚楠应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美辰
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢17号
公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人:曲坐龙，男，1990年6月3日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在执行被执行人曲坐龙盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人曲作坐龙无可供执行财产，执行程序在一段时间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执恢17号公诉机关：黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人:曲坐龙，男，1990年6月3日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人曲坐龙盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人曲作坐龙无可供执行财产，执行程序在一段时间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十五日书记员  乔佳佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第14441号
申请人,李文超，女，1991年6月3日出生。
被执行人,北京吾秀文化传播有限公司，住所：北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人刘永强。
本院在执行李文超与北京吾秀文化传播有限公司支付工资等争议一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字(2015)第07968号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人北京吾秀文化传播有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年九月七日
书记员 柴 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10900号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：黄贵，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告黄贵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币20,430.46元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息2,704.98元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘KRXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币29,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘KRXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
黄贵未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，�告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄贵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款29,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金16,496.60元、利息2,704.98元、逾期利息2,985.85元，未到期贷款本金3,933.86元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄贵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金20,430.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以�求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20,430.46元；
二、被告黄贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币2,704.98元、逾期利息人民币2,985.85元；
三、被告黄贵应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币20,430.46元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄贵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘KRXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，减半收取计226.50元，由被告黄贵负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1057号
原告：黄可祥，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。
被告：李伟隆，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨少顺，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：许飞霞，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄可祥与被告李伟隆、杨少顺、许飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告李伟隆、杨少顺、许飞霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄可祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟隆归还原告借款本金人民币（下同）10000元及利息和违约金二项合计按年利率24%计算从2016年11月12日起至还清借款之日止；2.判令被告许飞霞对被告李伟隆上述借款本息、违约金共同承担清偿责任；2.判令被告杨少顺对被告李伟隆上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告共同负担。事实和理由：2016年5月12日，被告李伟隆因生产经营需要资金向原告借款10000元，期限至2016年6月11日归还。被告杨少顺对以上借款向原告承担连带责任保证担保。被告杨少顺还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仅付还原告5个月的利息（即利息自2016年6月11日还至2016年11月11日），尚欠借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。被告许飞霞与被告李伟隆系夫妻关系，该笔借款本息、违约金为夫妻共同债务。
被告李伟隆、杨少顺、许飞霞没有答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告黄可祥的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告李伟隆、杨少顺的《居民身份证》各1份，证明被告李伟隆、杨少顺的民事主体资格；3.《结婚证》（复印件）1份，证明被告许飞霞的基本情况及被告李伟隆、许飞霞系夫妻关系；4.《借款合同》1份，证明被告李伟隆于2016年5月12日向原告借款10000元，借款期限至2016年6月11日。如逾期还款，利息按本金每月5%计算，被告杨少顺作为连带责任保证担保人在借条上签名；5.《还款承诺书》1份，证明被告李伟隆向原告承诺上述借款10000元按时归还，如逾期未还，每天同意支付欠款额0.5%的违约金（不含5%月息），被告杨少顺对该借款及利息、违约金承担连带责任保证担保。
被告李伟隆、杨少顺、许飞霞在举证期限内没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告李伟隆因生产经营需要资金向原告借款10000元，期限至2016年6月11日归还。被告杨少顺对以上借款向原告承担连带责任保证担保。被告杨少顺还向原告出具还款承诺书作为还款保证。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告李伟隆仅付还原告5个月的利息（即利息自2016年6月11日还至2016年11月11日共5个月利息），尚欠借款本金及利息，被告均以各种理由拒不偿还。被告许飞霞与被告李伟隆系夫妻关系，该笔借款本息、违约金为夫妻共同债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李伟隆结欠原告黄可祥借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李伟隆付还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告李伟隆在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息过高，原告要求被告李伟隆按年利率24%计付利息的请求合法，本院予以支持。被告杨少顺为被告李伟隆重向原告借款提供连带责任保证担保合法有效，原告要求被告杨少顺承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告许飞霞与被告李伟隆系夫妻关系，对被告李伟隆上述借款本息应承担连带清偿责任。被告李伟隆、杨少顺、许飞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李伟隆、许飞霞应于本判决生效之日起10日内付还原告黄可祥借款人民币10000元及利息（利息从2016年11月12日起至还清欠款之日止按年利率24%计）。
二、被告杨少顺对被告李伟隆的上述债务承担连带清偿责任。被告杨少顺承担清偿责任后，有权向被告李伟隆、许飞霞追偿。
如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李伟隆、许飞霞、杨少顺负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 林少龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1057号原告：黄可祥，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。被告：李伟隆，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：杨少顺，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：许飞霞，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黄可祥与被告李伟隆、杨少顺、许飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告李伟隆、杨少顺、许飞霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄可祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟隆归还原告借款本金人民币（下同）10000元及利息和违约金二项合计按年利率24%计算从2016年11月12日起至还清借款之日止；2.判令被告许飞霞对被告李伟隆上述借款本息、违约金共同承担清偿责任；2.判令被告杨少顺对被告李伟隆上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告共同负担。事实和理由：2016年5月12日，被告李伟隆因生产经营需要资金向原告借款10000元，期限至2016年6月11日归还。被告杨少顺对以上借款向原告承担连带责任保证担保。被告杨少顺还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仅付还原告5个月的利息（即利息自2016年6月11日还至2016年11月11日），尚欠借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。被告许飞霞与被告李伟隆系夫妻关系，该笔借款本息、违约金为夫妻共同债务。被告李伟隆、杨少顺、许飞霞没有答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告黄可祥的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告李伟隆、杨少顺的《居民身份证》各1份，证明被告李伟隆、杨少顺的民事主体资格；3.《结婚证》（复印件）1份，证明被告许飞霞的基本情况及被告李伟隆、许飞霞系夫妻关系；4.《借款合同》1份，证明被告李伟隆于2016年5月12日向原告借款10000元，借款期限至2016年6月11日。如逾期还款，利息按本金每月5%计算，被告杨少顺作为连带责任保证担保人在借条上签名；5.《还款承诺书》1份，证明被告李伟隆向原告承诺上述借款10000元按时归还，如逾期未还，每天同意支付欠款额0.5%的违约金（不含5%月息），被告杨少顺对该借款及利息、违约金承担连带责任保证担保。被告李伟隆、杨少顺、许飞霞在举证期限内没有向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告李伟隆因生产经营需要资金向原告借款10000元，期限至2016年6月11日归还。被告杨少顺对以上借款向原告承担连带责任保证担保。被告杨少顺还向原告出具还款承诺书作为还款保证。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告李伟隆仅付还原告5个月的利息（即利息自2016年6月11日还至2016年11月11日共5个月利息），尚欠借款本金及利息，被告均以各种理由拒不偿还。被告许飞霞与被告李伟隆系夫妻关系，该笔借款本息、违约金为夫妻共同债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李伟隆结欠原告黄可祥借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李伟隆付还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告李伟隆在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息过高，原告要求被告李伟隆按年利率24%计付利息的请求合法，本院予以支持。被告杨少顺为被告李伟隆重向原告借款提供连带责任保证担保合法有效，原告要求被告杨少顺承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告许飞霞与被告李伟隆系夫妻关系，对被告李伟隆上述借款本息应承担连带清偿责任。被告李伟隆、杨少顺、许飞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李伟隆、许飞霞应于本判决生效之日起10日内付还原告黄可祥借款人民币10000元及利息（利息从2016年11月12日起至还清欠款之日止按年利率24%计）。二、被告杨少顺对被告李伟隆的上述债务承担连带清偿责任。被告杨少顺承担清偿责任后，有权向被告李伟隆、许飞霞追偿。如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李伟隆、许飞霞、杨少顺负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。本判决为终审判决。审判员  林少龙二〇一七年七月二十一日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1239号
被执行人潘国伍。
被执行人袁娅。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人潘国伍、袁娅行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01150号
原告：虞义姣，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：虞志松，男，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告虞义姣诉被告虞志松民间借贷纠纷一案中，原告虞义姣于2015年7月8日向本院提出对被告虞志松的撤诉申请。
本院认为：原告虞义姣自愿申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞义姣撤回对被告虞志松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞义姣负担。
审判员 黄绵绵
二〇一五年七月八日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8210号
原告何定生，住江西省遂川县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告何定生与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何定生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初10号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1964年07月28日生，云南省大姚县人，彝族，农民，初中文化。因本案于2016年9月8日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：五六年前，被告人李某为种植经济林木，未经相关部门办理审批手续，擅自携带锄头和砍刀到直么村委会黑龙潭山场砍树挖地，共开挖林地两块，用于种植核桃树、花椒树及包谷等作物。经鉴定，李某非法开挖地块地类为有林地，林地权属为国有，开挖林地10.746亩，林地内原有林木立木蓄积136.11立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地10.746亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年至2010年，被告人李某为种植经济林木，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自携带锄头和砍刀到直么村委会黑龙潭山场将三岔河林场管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木，共开挖林地两块。经鉴定，李某非法开挖地块地类为有林地，林地权属为国有，开挖林地10.746亩，林地内原有林木立木蓄积136.11立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片、作案工具及照片，林地林木鉴定意见书，林权证复印件，大姚县三岔河林场黑龙潭国有山林界限图、参加踏定山界人员表、大姚县国有林核权发证登记表、关于认定三岔河乡直么村委会黑龙潭等三片国有林的工作报告，证人张某、李某、肖某、邱某的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地共计10.746亩，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的主要罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
二、作案工具锄头一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栾育伟
审判员 余 平
审判员 王子康
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚晶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1444号
原告：田秀琴，女。
被告：王建国，男。
原告田秀琴诉被告王建国返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
田秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国立即迁出现居住房，把此房归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2917年1月10日，李素芹以15万元的价格顶账给原告，并依法配合原告把产权证过户给原告名下，但因被告王建国在此房居住，故原告不能使用入住。原告无奈起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或物权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告依据《房屋买卖合同》及政府房管部门颁发的不动产物权登记证书，取得了涉案房屋的不动产物权。但经审理查明，原告主张被告返还的“磐石市河南街生产资料综合楼－151室”房屋的实际占有、使用人不是本案被告，即返还原物的主体并非本案被告，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田秀芹的起诉。
案件受理费3,300.00元，退回原告田秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4131号
原告:李某，男。
被告：李某某，
被告：刘某某，女。
案由：民间借贷纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年九月五日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年九月五日
书记员 李明明
浙江省建德市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第700-1号
原告王万进。
委托代理人（特别授权）王元生。
被告陈春晖。
被告王黎源。
委托代理人（特别授权）孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
本院于2015年6月23日立案受理了原告王万进与被告王黎源保证合同纠纷一案。被告王黎源在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2015年7月9日依法裁定驳回了被告王黎源的申请后，被告王黎源不服该裁定，提出上诉。杭州市中级人民法院于2015年8月21日驳回王黎源的上诉。本案依法由审判员李志华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理，庭审中，被告王黎源申请追加借款人陈春晖为本案的被告，因出借人王万进与陈春晖间存在数笔借贷关系，且陈春晖就其债务向原告抵押，并办理了抵押登记手续，而该抵押登记与本案有利害关系，为此，本院于2015年9月30日依法追加陈春晖为本案的被告。但现被告陈春晖下落不明，本案无法在三个月内审结，故需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王万进与被告陈春晖、王黎源民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 莹