wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1486号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王永明，2012年5月10日因涉嫌骗取贷款罪被湖州市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。因犯诈骗罪于2014年4月25日被湖北省孝感市大悟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元；2014年6月30日，湖北省孝感市中级人民法院二审裁定维持原判。现解回再审。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人王永明犯高利转贷罪、危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：1、2010年10月12日，被告人王永明通过和吴兴区织里镇海派布行的陈某签订虚假经济合同，从浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行以月息0.73%骗取贷款120万元后，以月息2分的高利转贷给陈某，之后陈某又借钱给沈俊良、蔡顺强等人。至2011年6月24日该笔贷款归还银行，期间，被告人王永明非法牟利12万余元。2、2013年1月29日22时30分许，被告人王永明酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区劳动路与公园路叉口处被执勤民警查纠，经现场呼吸酒精测试，数值为125mg／100ml，后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王永明血液中酒精含量为1.31mg／ml，已达醉酒标准。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、监控视频、被告人供述和辩解等证据支持其控诉，依据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王永明以高利转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，构成高利转贷罪；又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王永明辩称高利转贷罪中的违法所得12万元其并没有实际全部获得；被告人王永明对危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、起诉书指控的高利转贷罪部分
2010年10月12日，被告人王永明通过和吴兴区织里镇海派布行的陈某签订虚假经济合同，从浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行以月息0.73%骗取贷款120万元后，以月息2分的高利转贷给陈某，之后陈某又借钱给沈俊良、蔡顺强等人。至2011年6月24日该笔贷款归还银行，被告人王永明依约定可取得违法所得人民币12万余元，后因其意志以外的原因而未得逞。
二、起诉书指控的危险驾驶罪部分
2013年1月29日22时30分许，被告人王永明酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区劳动路与公园路叉口处被执勤民警查纠，经现场呼吸酒精测试，数值为125mg／100ml，后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人王永明血液中酒精含量为131mg／100ml，已达醉酒标准。
2013年2月7日，湖州市公安局交通警察支队对被告人王永明醉酒后驾驶机动车的违法行为处于吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
另查明，被告人王永明因涉嫌诈骗罪于2013年5月20日被湖北省大悟县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年8月20日被取保候审，2014年4月9日被依法逮捕。2014年4月25日被湖北省大悟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。被告人王永明上诉后，湖北省孝感市中级人民法院于2014年6月30日裁定驳回上诉，维持原判。被告人王永明罚金人民币十一万元已向湖北省大悟县人民法院缴纳。
上述事实有当庭举证质证的下列证据证实，足以认定：被告人王永明的人口信息、身份证复印件、受案登记表、查询存款通知书、银行贷款资料、收贷收息凭证、刑事裁定书、湖北省非税收入通用票据、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、酒精呼气检测单、当事人提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书；证人沈某、陈某、郑某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局物证所检验报告；现场照片、视频资料；被告人王永明的供述和辩解等。
关于起诉书指控的被告人王永明高利转贷罪违法所得12万余元，被告人王永明辩称该12万余元的违法所得其没有实际全部取得，现有证据亦不能证实王永明实际取得了依照约定可以取得的12万余元违法所得。依据有利于被告人的原则，本院认定被告人王永明未实际取得该12万余元违法所得。
本院认为，被告人王永明以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪；被告人王永明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王永明一人犯两罪，依法应予两罪并罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子王永明在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王永明已经着手实行高利转贷犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王永明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永明犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十三万元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，与所犯诈骗罪判处的有期徒刑四年，并处罚人民币十一万元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月20日起至2018年4月9日止（已折抵2012年被湖州市公安局羁押的29日期限）。扣除已向湖北省大悟县人民法院缴纳的十一万元罚金，剩余罚金人民币十三万二千元限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邵 池
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初362号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被呼和浩特市新城区公安分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月15日16时50分许，被告人张某酒后驾驶白色夏利牌小客车行驶在呼和浩特市新城区北垣街内蒙古嘉利业工程监理公司门前时与道路中心护栏发生碰撞，造成道路交通事故。经法医鉴定，其血液酒精含量检测，结果为122.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年九月十九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18275号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：傅一飞、余向文，原告员工。
被告：陈岳斌、男、1975年3月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇团结村43号。
被告：朱杨英，女，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇团结村43号。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告陈岳斌、朱杨英金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈岳斌、朱杨英立即偿还原告借款本金4998176.24元及利罚息4011.75元，共计5002187.99元（已按合同约定利率计算至2017年10月23日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告对被告朱杨英所有的坐落于义乌市词林小区27幢4单元101室房产【房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2007）第1-170**号】和被告陈岳斌、朱杨英所有的坐落于义乌市大陈镇团结村工业区房产【房产证号：义乌房权证大陈字第××号；土地证号：义乌国用（2002）字第22-2145号】拍卖、变卖所得款项在最高额215万元和8**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅一飞、余向文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告陈岳斌、朱杨英与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》各一份，约定以其共有的坐落于义乌市工业区房地产为其在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币860万元，担保有效期为2016年11月12日至2018年11月1日。同日，被告陈岳斌、朱杨英与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》各一份，约定以其共有的坐落于义乌市词林小区27幢4单元101室房地产为其在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币215万元，担保有效期为2016年11月12日至2018年11月1日。上述抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2016年11月3日取得他项权证。
2016年11月3日，被告陈岳斌、朱杨英与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款500万元，借款期限为2016年11月3日至2017年10月18日，年利率为6.42﹪，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日。双方约定贷款逾期的,债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告于同日发放该笔贷款。
嗣后，被告支付利息至2017年10月20日止，归还了部分本金。截止2017年10月23日，尚欠原告借款本金4998176.24元、利息4011.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岳斌、朱杨英于本判决后效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金4998176.24元并支付利、罚息（计算至2017年10月23日为4011.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告朱杨英所有的坐落于义乌市产【房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（2007）第1-170**号；最高额215万元】，被告陈岳斌、朱杨英所有的坐落于义乌市工业区房产【房产证号：义乌房权证大陈字第××号；土地证号：义乌国用（2002）字第22-21**号；最高额860万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23408元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01340号
罪犯汪友才，又名汪小白，男，1967年10月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人汪友才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人程传秀等人经济损失59350.87元（已支付30000元）。附带民事诉讼原告人与汪友才均提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）皖刑终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汪友才在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪友才自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪友才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪友才减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第875号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第三经济合作社，住所地广东省，组织机构代码××。
代表人：梁金玲。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1167号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月19日作出中土执法决字（2015）1167号行政处罚决定，认定中山市神湾镇外沙村第三经济合作社（以下简称外沙第三经济合作社）未经依法批准，于2014年5月开始，占用位于中山市坦洲镇外沙村第三小组土名“安隆围”地段处的土地实施建设，建成砖铁结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为866.5平方米，该用地土地利用现状地类为坑塘水面（耕地）。根据《中山市神湾镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为外沙第三经济合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的866.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的866.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用866.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款25995元。市国土资源局于2015年5月28日向外沙第三经济合作社送达了中土执法决字（2015）1167号行政处罚决定书。外沙第三经济合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，外沙第三经济合作社逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1167号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，外沙第三经济合作社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1167号行政处罚决定，其中，责令退还非法占用的866.5平方米土地，拆除非法占用的866.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第319号
原告：陈甲。
委托�理人：胡某某。
委托代理人：蔡某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
本院于2010年4月26日立案受理了原告陈甲与被告陈乙民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋华锋适用简易程序于同
年5月13日公开开庭进行了审理。同月19日，被告陈乙以涉案
债务系夫妻共同债务为由申请本院追加其前妻陈丙为共同被告
，当日，本院依法决定追加陈丙为共同被告参加诉讼，并将本
案转入普通程序。2010年6月21日，本案第二次公开开庭审理
。两次庭审，各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告陈乙因经营需要曾向其借款人民币1
0000元，借款当时未写借条，但陈乙曾于1999年对该欠款事实
予以确认。该借�至今未还。现诉至法院，请求判令被告陈乙
归还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈乙辩称：我没有向原告借钱，实际上是我曾向原
告的妹妹陈丁借了10000元，且已经归还。由于我借款的时候
误认为住在横店镇横店村的陈丁的名字叫陈戊，所以欠款确认书上写的是“东某”，2003年磐安县公证处公证的离婚协议中
也是写“欠东阳市横店镇横店村陈戊10000元”，而本案的原
告是马宅镇宅溪村人，我并没有向原告借钱。因此，请求法院
驳回原告的诉讼请求。
被告陈丙辩称：原告陈甲的诉称属实，但我现在已经与
陈乙离婚，且在2003年公证处公证的离婚协议中明某某定了涉
案借款由陈乙负责清偿。
原告陈甲为了证明自己的主张，依法向本院提交了欠款
确认书一份，以证明陈乙曾在1999年确认欠原告10000元的事
实。
被告陈乙为了证明自己的主张，依法向本院提交了离婚
协议书一份，以证明其是向横店镇横店村陈丁借款，而不是向
原告借款。
被告陈丙未向本院提交证据。
为了查明本案事实，本院依职权向磐安县公证处调取了
谈话笔录、离婚协议书、调查笔录各一份。
经庭审举证质证，对原告陈甲提交的证据，被告陈乙认
可其真实性，但认为被告曾在该确认书的“陈戊”这三个字上
面用括号标注了“陈丁”，实际意思就是指该款系向陈丁所借
。被告陈丙对该证据没有异议。对被告陈乙提交的证据，原告
认可其真实性，但认为无法达到被告的证明目的，被告陈丙对
该证据没有异�。对本院依职权调取的证据，原告对证据本身
没有异议，但认为与本案无关，两被告均没有异议。本院认为
，原告陈甲、被告陈乙提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的构成要件，可确认其证明力。
根据已确认证明力的上述证据及各方当事人的当庭陈述
，本院认定事实如下：
1988年至1999年期间，被告陈乙曾向原告陈甲借款10000
元。被告借款后至今未还。
另查明：1988年，被告陈乙、陈丙以夫妻名义共同生活
，但未办理结婚登记手续。2003年6月9日，两被告协议离婚，
约定涉案借款由被告陈乙负责清偿，并在磐安县公证处进行公
证，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。2009年5月6日，两被
告经本院调解自愿离婚。
本院认为，被告陈乙向原告陈甲借款10000元至今未还，
事实清楚、证据充分，足以认定。该债务虽形成于两被告夫妻
关系存续期间，但两被告已经明某某定上述债务由陈乙负责清
偿，且原告亦仅要求由陈乙清偿该债务，故原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。陈乙关于“借款的时候误认为住在横
店镇横店村的陈丁的名字叫陈戊，所以确认书及离婚协议中是
误写”的辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款
人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈土阳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00388号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省黟县。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吴某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告吴某于2015年9月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告吴某负担。
代理审判员 程 会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第476号
原告陈兆友，男，汉族。
被告魏小川，女，汉族。
被告陈靓辉，男，汉族。
原告陈兆友与被告陈靓辉、魏小川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兆友到庭参加诉讼，被告陈靓辉、魏小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆友诉称：被告魏小川、陈靓辉自2008年8月份以来以做生意需要资金为由陆续向原告借款共计95万元，并约定按2%的月利率计算借款利息。经原告催讨，被告归还部分利息。2013年5月18日在被告家中经双方结算，被告陈靓辉、魏小川向原告出具了一张借款金额为108万元的借条，双方约定借款期限两年、借款利息为每月两万元，同时被告口头承诺每季度返还15万元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告魏小川、陈靓辉返还原告借款本金108万元，并支付利息22万元（从2013年5月18日起暂计至至2014年4月18日止，以后顺延）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈靓辉、魏小川均未作答辩。
经审理查明，被告魏小川、陈靓辉系夫妻关系，原告陈兆友与章嫩嫦系夫妻关系。被告魏小川、陈靓辉自2008年8月2日起至2010年12月2日止以做生意需要资金为由多次向原告夫妇借款，原告陈兆友与其妻子章嫩嫦通过现金或银行转账的方式向被告陈靓辉、魏小川支付出借款项。2013年5月18日经原、被告双方结算，被告陈靓辉、魏小川向原告出具了一张借款金额为108万元、借款期限两年（2013年5月18日至2015年5月17日）、借款利息为每月两万元的借条。两被告出具上述借条后下落不明，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告陈兆友身份证、原告陈兆友妻子章嫩嫦身份证复印件、原告陈兆友与其妻子章嫩嫦结婚证复印件、被告魏小川、陈靓辉身份证复印件、周宁县狮城镇民政办出具的证明、被告魏小川向章嫩嫦出具的5张借条、被告魏小川、陈靓辉于2013年5月18日向原告陈兆友出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证（专用存款）、中国建设银行存款凭条以及庭审笔录等在案为证。被告陈靓辉、魏小川无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告陈兆友与被告魏小川、陈靓辉之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告魏小川、陈靓辉未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求判令两被告共同向原告立即偿还借款本金95万元并按2%的月利率支付从2013年5月18日起至判决生效之日止的借款利息的主张，是原告的真实意思，且不违反双方当事人之间的约定和相关法律规定，本院予以准许。被告陈靓辉、魏小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏小川、陈靓辉应于本判决生效后十日内返还原告陈兆友借款本金95万元并按2%的月利率支付从2013年5月18日起至判决生效之日止的借款利息。
本案受理费16500元，由被告魏小川、陈靓辉共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第359号
原告孟法祥。
原告李聚魁。
二原告委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告孟国祥。
原告孟法祥、李聚魁诉被告孟国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟法祥、李聚魁及委托代理人张育铭、被告孟国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底，二原告将自己的拆迁安置房以置换的方式，取得位于交通路2区5号楼一层南头商业用房约235平方米，于2011年3月1日租与他人开店。2012年12月20日上午，被告无理地将原告商铺一面墙壁砸毁，威胁租户搬走。二原告多次报警无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告将其毁损的位于郑州市二七区交通路2区5号楼一层南头门面房恢复原样或赔偿因恢复原样所发生的费用；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、照片一组；2、竣工图纸（郑州市房产分户图）；3、租赁合同；4、2013年1月25日介绍信、便民服务事项登记表；5、视频资料。
被告辩称：原告所诉与事实不符。本案争议房屋不是原告的，而是被告的，原告无权要求赔偿。
被告提交以下证据：1.证明一份；2、图纸一张。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
经审理查明：原、被告均为小李庄村民。在城中村改造过程中，双方均以自己部分安置住宅房置换为商业用房。二原告共同置换交通路70号院5号楼裙房一层南头商业用房约235平方米。被告置换交通路70号院5号楼裙房二层商业用房。在二原告的门面房南头和通向二楼的楼梯之间有一间房屋，一直由二原告出租给他人。2012年12月20日，被告将该房屋紧邻楼梯的一面墙拆除，致使二原告的租户不能继续使用。二原告认为被告侵害了自己的合法权益，依法提起本案诉讼。
在案件审理过程中，二原告申请对被拆除部分造成的损失和恢复原状所需要的费用进行司法鉴定，河南华龙工程咨询有限公司鉴定后认为总费用为14266.93元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告称被告拆除墙体，给自己造成了损失，要求赔偿，必须提交有效证据证明自己依法享有该处房屋的所有权。但是双方诉争的房屋尚未在房管部门办理产权登记，郑州市二七区小李庄村改造指挥部和郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会出具的说明仅能证明原告置换的商业用房面积约为235平方米，并未证明二原告取得了本案争议房屋的所有权。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟法祥、李聚魁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年五月十三日
书记员 张 丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00017号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人祁某某，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化。2013年1月18日因无证驾驶机动车辆被颍上县公安局行政拘留15日。同年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日15时10分，被告人祁某某醉酒后无证驾驶皖K×××××号轿车沿S224线由北向南行驶至45KM＋200M处时，被颍上县交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，祁某某静脉血中乙醇含量为110.7mg／100ml。
上述事实被告人祁某某在开庭过程中也无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、血液提取登记表、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、现场勘验、检查笔录、现场照片、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人祁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任，受到惩处。祁某某当庭认罪、悔罪，愿意接受刑事处罚，具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第499号
原告李永哲。
被告朴熙朝。
本院在审理原告李永哲诉被告朴熙朝保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永哲撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已垫付），退回原告1650元，由原告承担1650元。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 童艳雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02980号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告田磊，男，汉族，1989年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被告傅娇，女，汉族，1990年12月出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告田磊、傅娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第541号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人范某，农民。因本案分别于2015年11月24日、30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日18时许，被告人范某在本市靖城街道办事处龙王村周家埭16号周某家中，因琐事与周某发生争执并相互殴打。期间，范某持随身携带的不锈钢尖刀将周某左前臂、左上背等处戳伤。经法医鉴定，周某左前臂创构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
被告人范某归案后如实供述犯罪事实。
案发后，靖江市公安局扣押被告人范某作案时使用的工具刀1把（未随案移交）；范某与被害人周某达成民事赔偿协议，已支付周某各项损失计人民币63000元，周某表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人朱某、周某等人的证言，现场照片，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过，协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人范某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，范某平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于范某自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人周某经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合靖江市司法局的调查评估意见，对范某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公安机关扣押的范某作案时使用的工具刀1把，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人范某作案时使用的工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1450号
原告张梅富，男，1968年11月17日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。
被告邓来春，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县清溪乡。
原告张梅富与被告邓来春追偿权及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日，被告以种养为名向会昌县农商行清溪支行（原会昌县农村信用合作社清溪分社）借款90000元，原告为被告提供担保。到期后，被告没有及时归还借款，会昌县农商行提起诉讼，2010年12月10日，会昌县人民法院判决原告承担连带责任。2011年10月21日，会昌县人民法院扣划原告银行存款71000元，偿还被告逾期贷款。此外，原告还在2012年1月15日借给被告29000元。原告曾多次要求被告及时归还所欠资金，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判决：1、被告偿还原告垫付的会昌县农商行贷款71000元整，利息从2011年10月28日起至还清之日止按月利率2％计算；2、被告偿还原告借款29000元，利息从2012年1月15日起至还清之日止按月率2％计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告以种养为名向会昌县农商行清溪支行（原会昌县农村信用合作社清溪分社）借款90000元，原告为被告提供担保。到期后，被告没有及时归还贷款，会昌县农商行提起了诉讼，2010年12月10日，本院依法作出（2010）会民二初字第90号民事判决书，判决原告对被告在会昌县农商行的借款承担连带清偿责任，2011年10月21日，原告被强制执行扣划存款71000元，用于偿还被告所欠的贷款。之后原告要求被告偿还该款，被告补写了71000元借条一张给原告，落款时间为2011年10月21日。
另查明，被告在2012年1月15日之前因为资金周转需要多次向原告借款，经双方结算，原告共借给被告29000元，被告并于当日向原告出具借条一张。因原告多次向被告催取该垫付款和借款未果，引发本案。
本案原告主张归还71000元的垫付款系追偿权法律关系，主张归还29000元借款是民间借贷法律关系，为减轻诉累本院一并审理。
上述事实，有原告向法庭提交的被告常住人口信息表、会昌县人民法院（2010）会民二初字第90号民事判决书、查询通知书、民事裁定书、执行款支付审批表、进账单、结案说明、借条二张，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告借款的担保人，在本院执行过程中强制扣划了原告的存款71000元，偿还了被告的贷款以及原告另借给被告29000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应诚实守信，及时向原告偿还上述款项，现被告仍拖欠未还，违反诚实信用原则，故原告诉请被告偿还71000元及29000元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张按月利率2％计算利息，因双方没有约定，其主张没有依据，本院不予支持，但被告在经原告催取后，拖欠未还，逾期还款的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因为双方未约定还款期限，原告主张之日即2015年9月20日视为逾期之日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓来春偿还原告张梅富承担保证责任的垫付款计人民币71000元，并从2015年9月20日起至还清之日止按年利率6%支付利息；
二、被告邓来春偿还原告张梅富借款计人民币29000元，并从2015年9月20日起至还清之日止按年利率6%支付利息；
三、上述款项限本判决生效后五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邓来春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一六年一月六日
书记员 陈木华
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初414号
原告：蔡某某，女，汉族，生于1941年2月28日，无文化，农村居民。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告:欧某甲，男，汉族，生于1963年9月8日，初中文化，农村居民。
被告：欧某乙，男，汉族，生于1969年1月15日，初中文化，城镇居民。
被告：欧某丙，男，汉族，生于1975年4月15日，小学文化，农村居民。
原告蔡某某与被告欧某甲、欧某乙、欧某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人梁华琴、被告欧某乙、欧某丙到庭参加了诉讼。被告欧某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年原告之夫因车祸死亡，原告行动不便，生活不能自理。2013年9月起，被告欧某甲对原告不管不问。请求判令被告欧某甲给付原告2013年９月至2015年12月生活费5600元及医疗费686元；从2016年2月开始，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙每月各支付生活费300元并平均负担支出的医疗费，负责照料原告日常衣食起居及护理。
被告欧某乙辩称：从2013年9月1日起都是被告欧某乙照顾老人，被告欧某丙也在照顾老人，只是被告欧某甲对老人不管不问。同意履行赡养义务。
被告欧某丙辩称：对老人一直在尽义务，所有花费也都在支出，同意履行今后的赡养义务。
被告欧某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告蔡某某与丈夫欧才孝共育有三子，即欧某甲、欧某乙、欧某丙，均已成家。原告蔡某某的丈夫欧才孝于2013年8月因交通事故死亡。2013年9月8日，三被告针对原告蔡某某的赡养事宜，签订了“敬养协议”。协议中约定了被告欧某甲、欧某乙、欧某丙每月支付生活费200元，医疗费在100元以上时由三兄弟支付，在原告蔡某某失去生活能力后由三兄弟按年份轮流护理。在协议之后，原告蔡某某身患多种疾病，生活不能自理，一直跟随被告欧某乙生活，被告欧某丙也履行了自己应尽的义务。但被告欧某甲一直未履行赡养义务。2016年2月16日，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙再次达成赡养协议，约定由被告欧某甲给付下欠的部分赡养费用；原告蔡某某从2016年起在欧某乙处居住并由欧某乙照顾，被告欧某甲、欧某丙每月各给付生活费300元；医疗费由三兄弟平均负担，出院时相互找补。在协议后，被告欧某甲仍拒绝履行赡养义务。2016年2月10日至2月18日，原告蔡某某在旺苍县白水镇卫生院住院治疗，住院期间医疗费为1969.35元；2016年3月1日，原告蔡某某在广元市利州区李兰英诊所支出医药费90元。
上述事实，有双方当事人自认的事实，和以下证据佐证：1、2013年9月8日在欧阳松的见证下签订的敬养协议；2、2016年2月16日三被告达成的赡养协议。
本院认为：孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务。父母不仅给予了子女生命，更是悉心照料和教育子女长大成人，当父母两鬓斑白，渐渐老去，作为儿女，就应当担负起赡养的责任。原告蔡某某现年已７５岁，且生活不能自理，原告蔡某某生育的三个儿子应当履行赡养的义务。因此，原告蔡某某请求判决三被告承担赡养义务，本院予以支持。原告蔡某某的生活费用由被告欧某甲、欧某乙、欧某丙平均负担，具体金额根据当地生活水平予以确定。原告蔡某某治疗所支出的医疗费用由三被告平均负担。在起诉之前，被告欧某甲、欧某乙、欧某丙在庭外调解中，被告欧某乙自愿承担照料原告蔡某某的生活起居及日常护理，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧某甲给付原告蔡某某自2013年９月至2015年12月的生活费5600元，给付2016年3月1日前的医疗费686元，共计6286元；
二、被告欧某甲、欧某乙、欧某丙自2016年2月起每月分别给付原告蔡某某生活费300元，并平均负担原告蔡某某支出的医疗费用；
三、被告欧某乙负责照料原告蔡某某的生活起居及日常护理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧某甲、欧某乙、欧某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一六年三月十七日
书记员 苟华（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00054号
原告王某。
被告邓某。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周春晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0393号
原告汪登林。
被告沈有生。
原告汪登林与被告沈有生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪登林到庭参加诉讼。被告沈有生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪登林诉称，原告汪登林系外来苏人员，在屯村已工作好几年，在工作中与被告沈有生相识，平时关系尚可，2013年9月上旬被告以资金周转紧张，能否借点钱购原材料，原告遂在朋友处帮被告借到了50000元，并于2013年9月25日将50000元现金借予被告，被告当日出具原告书面借条一份，事后被告由于其他原因外出至今未归，所借原告的钱分文未还。请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈有生未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，沈有生出具借条一份，借条上载明：“今借到汪登林人民币伍万元正。”
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汪登林提供的借条可以证明原告汪登林与被告沈有生之间存在借贷关系。借条上未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告汪登林起诉要求被告沈有生返还借款，被告沈有生仍未返还，造成本案纠纷的责任在被告沈有生，对原告汪登林要求被告沈有生返还借款50000元的主张，本院予以支持。被告沈有生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈有生于本判决生效之日起十日内返还原告汪登林借款本金50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告沈有生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈有生负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 立
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2073号
原告韩静，农民。
被告陈宝辉，农民。
原告韩静东与被告陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩静到庭参加诉讼，被告陈宝辉经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年至2014年间被告称与朋友一起做买卖需要资金，跟原告分几次借款20万元，此借款经原告多次催要，被告给原告写下欠条一张，并承诺2014年2月底偿还借款，当还款日期已到时，原告多次向被告催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款200000元；诉讼费用由被告承担。
原告韩静向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告陈宝辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈宝辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈宝辉未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年至2014年间被告称与朋友一起做买卖需要资金，跟原告分几次借款20万元，此借款经原告多次催要，被告给原告写下欠条一张，并承诺2014年2月底偿还借款，后原告多次向被告催要，被告均拖延给付而成讼。
上述事实有原告陈述、借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈宝辉于判决生效后十日内给付原告欠款200000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢451号
申请执行人尹建平，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘兵仔，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人吴艳兰，女，1982年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人尹建平与被执行人刘兵仔、吴艳兰民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为110000元。现双方当事人私下达成了和解协议：由被执行人刘兵仔、吴艳兰在2018年8月15日前支付28300元（其中已支付8300元），在2018年9月30日前支付11700元；下差部分由双方当事人再进行协商。申请人尹建平书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2014）攸法民一初字第122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 洁
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘孜刑初字第20号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人仁某某某，因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人仁某某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉。被告人仁某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2015年6月15日下午15时许，犯罪嫌疑人仁某某某走到河西路七匹狼商铺时看见商铺门口停放一辆白色轿车，发现该车车窗只关了一半，伸手从车内将挎包拿走，被盗包内有现金8000元（已挥霍）、一台平板电脑、一副眼镜及几包藏药。（平板电脑以500元卖给他人、眼镜已损坏。）
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、抓获经过、被告人供述等载卷佐证等。公诉机关认为，被告人仁某某某秘密窃取他人财物并非法占有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人仁某某某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月15日15时许，被告人仁某某某经过甘孜县河西路“七匹狼”商铺时，发现停放在该商铺门前的一辆车牌号为川V757**白色奔驰越野车的车窗未关闭，在该车副驾驶位置放有一棕色挎包。被告人仁某某某遂产生盗窃之意，将挎包盗走后逃离现场。被告人仁某某某将挎包内的现金8000.00元、一台平板电脑、一副眼镜取出后，将挎包内其余物品扔弃。
另，被告人仁某某某将被盗现金8000.00元全部挥霍，并在色达县将被盗平板电脑以500.00元价格出卖，卖得赃款亦全部挥霍。
上述事实，被告人仁某某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、物证、被害人陈诉、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人仁某某某自愿认罪，悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院为保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的眼镜一副、挎包一个依法发还被害人生某某某。
三、责令被告人仁某某某退赔被害人人民币8000.00元及平板电脑一部。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 陈 劲
二〇一五年十月十六日
书记员 廖文涛
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第819号
原告：东阳市巨榕工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区昆溪路19号。
法定代表人：陈方星，董事长。
委托代理人：徐关寿，男，1952年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：邓世凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人助理。
被告：义乌市风之杰工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道东象山村68号。
法定代表人：朱深侯，董事长。
本院在审理原告东阳市巨榕工艺品有限公司与被告义乌市风之杰工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告东阳市巨榕工艺品有限公司于2012年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告东阳市巨榕工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市巨榕工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 王 挺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00006号
原告：巢湖市第一人民医院，住所地巢湖市巢湖北路64号。
法定代表人：范自法，该院院长。
被告刘成芝，女，成年人，汉族，住巢湖市半汤街道科孙村。
本院在审理原告巢湖市第一人民医院诉被告刘成芝医疗服务合同纠纷一案中，原告巢湖市第一人民医院于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费705元由原告承担。
审审判员 刘冬生
二〇一二年十二月六日
书书记员周霞
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第281号
申请执行人蒙丽艳，女，汉族。
被执行人李彦宏，男，汉族。
申请执行人蒙丽艳与被执行人李彦宏纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法长民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。因被执行人李彦宏仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦宏在中国农业银行东莞市石碣支行的存款人民币叁仟陆佰伍拾元整（3650元），余额不足时，额度冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕海滨
第1页共1页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1489号
原告项芝仙。
被告兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇开发区昌盛路*号。
负责人倪新有，厂长。
被告倪新有。
原告项芝仙为与被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有无因管理纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告项芝仙到庭参加诉讼，被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项芝仙诉称，原告是兰溪市横溪镇双溪村邮站承接各项收交费用业务的代办员。被告兰溪市凯华水晶工艺品厂每年每月有5万元左右的电费交纳手续都是经过原告进行代办交付的。2014年3月份，被告以厂里经济困难为由要求原告帮其垫付近几个月的电费。原告考虑到平时与被告关系较好，于是帮被告垫付了2014年3月、4月、5月、6月共四个月的电费20万元。后原告向被告催要其所垫付的电费，被告毫无还款之意。2014年11月30日，被告向原告出具欠条一份。2015年11月30日，被告仍以无钱归还为由在欠条上注明该款未还字句后就再无音讯了。故起诉要求被告立即归还原告欠款20万元。
原告在举证期限内提交：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份及收款收据12份，证明被告尚欠原告电费的事实。
被告兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告倪新有系被告兰溪市凯华水晶工艺品厂的投资人。
本院认为：原告在没有法定或约定的义务前提下为被告兰溪市凯华水晶工艺品厂垫付了电费，属于无因管理行为，原告有权要求被告兰溪市凯华水晶工艺品厂偿付由此而支付的费用。被告倪新有系被告兰溪市凯华水晶工艺品厂的投资人，应当对企业存续期间的债务承担偿还责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市凯华水晶工艺厂、倪新有于本判决生效后十日内偿付原告项芝仙电费垫付款20万元元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元（已减半收取），由被告兰溪市凯华水晶工艺厂、倪新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱晓兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第12号
原告孙振江，现住白城市。
被告孙万奎，42岁，现住白城市。
被告王立辉，38岁，现住白城市。
本院在审理原告孙振江诉被告孙万奎、王立辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振江撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一四年二月十七日
书记员 姜薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03048号
原告：潘鸿燕。
委托代理人：孔祥兰、张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉湘乡香酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌南湖新世纪宝安花园步行街A8-17号。
法定代表人：任春松，总经理。
本院在审理原告潘鸿燕与被告武汉湘乡香酒店管理有限公司（以下简称湘乡香酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，查明：
（出租方）蔡炼、张敏、潘鸿燕、于金涛、艾建国、潘鸿燕、雷清香、杨振邦、孙红、彭加勇于2004年4月与（承租方）湘乡香酒店签订武汉市房屋租赁合同，约定：第一条、房屋状况，房屋座落武汉市武昌区南湖新世纪宝安花园步行街A14、A15-17号，房产证号（空白），房屋间数10，使用面积700㎡，租赁用途酒店经营；第二条、租赁期限，租赁期共6年，出租方从2004年4月起将符合使用要求的房屋交付承租方，至2010年4月收回；第三条、租金和租金交纳的时间，租金每月2万元，共计144万元，交纳时间按季度交纳；第十条、争议解决的方式，本合同的履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成时，双方同意由武汉仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可向人民法院起诉）。该合同已备案存档工商部门。
潘鸿燕于2004年5月10日领取武房权证市字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人潘鸿燕，房屋坐落武昌区新世纪宝安花园一期A区1，2层A-14商铺，建筑面积71.01平方米；于2004年5月24日领取武房权证市字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人潘鸿燕，房屋坐落武昌区新世纪宝安花园一期A区1，2层A-15商铺，建筑面积71.01平方米。
（出租方、甲方）潘鸿燕于2010年5月14日与（承租方、乙方）湘乡香酒店签订门面承租合同，约定：一、租赁门面描述1、甲方将其合法拥有的座落在武昌区南湖新世纪宝安花园A-14、A-15商铺出租给乙方，建筑总面积为142.02平方米；2、乙方租赁此门面用于经营酒店；二、本合同租赁期限为壹年，自2010年5月1日起至2011年4月30日止；四、租金分两期支付，第一期：签订合同之日即支付年租金的50%，计25，560元；第二期2010年10月1日即支付年租金的剩下款项25，560元；七、租赁期满，甲方有权收回出租门面，乙方应如期交货。乙方在同等条件下有优先租赁权；九、其他约定4、本合同未尽事宜，双方共同协商解决；因执行本合同发生纠纷，双方协商解决，解决不成，双方均有权提请武汉仲裁委员会仲裁；5、本合同具有法律效力，本合同自双方签字之日起生效。
潘鸿燕于2015年7月14日起诉湘乡香酒店至本院，其诉讼请求为：判令湘乡香酒店腾退其占用的武昌南湖新世纪宝安花园步行街A14、A15房屋、按5，680.8元／月（40元／㎡／月×142.02㎡）的标准支付潘鸿燕A14、A15房屋占用费（从2015年2月9日起至实际腾退之日止）、承担诉讼费用；于2015年9月10日增加、变更诉讼请求为：确认原、被告之间的租赁合同于2015年5月15日解除；被告腾退出占用的武昌南湖新世纪宝安花园步行街A14、A15号房屋；被告向原告支付房屋租金和房屋占用费（房屋租金按照8，600元／季度自2015年2月8日计算至2015年5月15日；房屋占用费按照5，680.8元／月的标准自2015年5月16日计算至实际腾退之日止）；诉讼费由被告承担。
湘乡香酒店于2015年9月10日向本院提出仲裁异议书，载明：潘鸿燕、湘乡香酒店在房屋租赁合同中已约定发生纠纷由武汉仲裁委员会仲裁，因此本案不应由法院审理，应由武汉仲裁委员会仲裁。
潘鸿燕于2015年10月26日以拟将争议提交武汉仲裁委员会仲裁为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，（出租方）蔡炼、张敏、潘鸿燕、于金涛、艾建国、潘鸿燕、雷清香、杨振邦、孙红、彭加勇2004年4月与（承租方）湘乡香酒店签订的房屋租赁合同、（出租方、甲方）潘鸿燕2012年5月8日与实际承租方湘乡香酒店签订的门面承租合同，均约定“争议”“由武汉仲裁委员会仲裁”，湘乡香酒店2015年9月10日提出仲裁异议，潘鸿燕2015年10月26日申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘鸿燕撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘鸿燕负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十一月六日
书记员 郭思文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0848号
上诉人（原审原告）江阴市新一派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇建工路6号。
法定代表人赵洪山，总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道13号。
负责人薛文伟，行长。
上诉人江阴市新一派服饰有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津西青支行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江阴市新一派服饰有限公司认为：被上诉人作为诉争汇票承兑付款行，在汇票上注明的付款地址在天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市和平区人民法院继续审理。
经审查，诉争汇票上注明办理查询及委托收款请函至宁夏银行天津分行，地址为天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。被上诉人表示上述文字是提供一个咨询联系方式，承兑仍由分行进行。
本院认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中诉争票据的联系通讯地址并非票据支付地地址，诉争票据支付地及被告住所地均为天津市西青区津港大道13号，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审172号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张青林，男，生于1975年3月7日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：田晓红，女，生于1980年9月27日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月11日对张青林、田晓红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书,即2017年7月5日张青林、田晓红夫妇未经批准违法生育第三个子女张子默。对张青林、田晓红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月11日向张青林、田晓红夫妇送达镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张青林、田晓红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对张青林、田晓红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张青林、田晓红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审172号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张青林，男，生于1975年3月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田晓红，女，生于1980年9月27日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月11日对张青林、田晓红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书,即2017年7月5日张青林、田晓红夫妇未经批准违法生育第三个子女张子默。对张青林、田晓红夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月11日向张青林、田晓红夫妇送达镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张青林、田晓红夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对张青林、田晓红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张青林、田晓红夫妇作出的镇人口征决字（2017）第358号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2555号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保康支公司，住所地保康县城关镇西后街1号。统一社会信用代码914206267959032533。
负责人：周全甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：彭玉卿，男，1972年5月11日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称保康中华联合保险公司）因与被上诉人彭玉卿财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保康中华联合保险公司的委托诉讼代理人王辉、被上诉人彭玉卿的委托诉讼代理人马剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保康中华联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保康中华联合保险公司不承担赔偿责任，二审诉讼费由彭玉卿承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，侵犯保康中华联合保险公司的合法权益。一、事故车辆鄂Ｆ×××××在事故发生时行驶证未年检，根据保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格，保险公司在商业险中不承担赔偿责任，虽然车辆在事故后经过维修通过了年检，但不能证明车辆在事故发生时不存在安全隐患。二、彭玉卿称投保单为业务员代签，没有收到公司的条款及投保单，但没有提供证据。根据保险法司法解释（二）第三条，投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，应视为本公司尽到了告知义务。
彭玉卿辩称，一审判决处理正确，请求二审法院予以维持。
彭玉卿向一审法院起诉请求：判令保康中华联合保险公司支付24440元赔偿款;保康中华联合保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年7月22日，彭玉卿为其所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车向保康中华联合保险公司投保了交强险及机动车商业险，保险期间均为2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止，其中机动车损失保险（含不计免赔险）责任限额为615400元，机动车第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为100万元。2017年2月16日12时5分，彭玉卿的司机王信驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车，沿长虹路由北向南行驶至事故地点，与同向在前陈颖驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2017年3月8日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故责任认定书，认定王信违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任；陈颖无责任。保康中华联合保险公司于2017年2月20日对鄂Ｆ×××××小型越野客车的车辆损失确定为24540元，对鄂Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失确定为540元（保康中华联合保险公司已赔偿640元，含无责待赔100元）。2017年6月15日，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司书面作出拒赔通知书，以彭玉卿车辆未在规定期限内检验为由不予赔付。而彭玉卿车辆注册日期为2012年9月13日，属六年内免检车辆，且事故后该车已检验合格，保康中华联合保险公司拒赔理由不成立。综上，彭玉卿的车辆损失24540元仅获赔100元，要求保康中华联合保险公司支付剩余车辆维修费遭拒，引起本案诉讼。一审法院认为，彭玉卿向保康中华联合保险公司投保了鄂Ｆ×××××小型越野客车机动车商业险（含不计免赔险），保康中华联合保险公司已出具保单，保单系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。在保险期间发生交通事故，保康中华联合保险公司应按合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。保康中华联合保险公司拒赔理由是：鄂Ｆ×××××小型越野客车在出险时未按国家相关规定对车辆先行年检，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条第（三）项，不负责赔偿。因机动车检验不合格会增加保险风险，保险条款将此作为保险责任免除事由有其合理性，但机动车未按规定时间年检不代表车辆不合格，对该免责条款应作限缩适用，即因车辆不合格导致事故发生的，保险公司才能减轻或免除保险责任，但本案保险事故不是因车辆不合格导致，保康中华联合保险公司不能就此免除保险责任。同时，保康中华联合保险公司不能证明在投保单上声明栏签字系彭玉卿本人所签，保康中华联合保险公司主张的保险条款中的责任免除情形，对彭玉卿不产生效力。故保康中华联合保险公司应当在鄂Ｆ×××××小型越野客车机动车损失保险责任范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限于判决生效之日，中华联合财产保险股份有限公司保康支公司在机动车损失保险责任范围内向彭玉卿支付车辆维修费24440元。案件受理费410元，减半收取205元，由中华联合财产保险股份有限公司保康支公司负担，限于判决生效之日交纳。
二审经审理查明，一审判决认定事实，本院予以确认。
本院认为，《道路交通管理条例》规定机动车必须按期限进行年检，未按时年检，交管部门可以依法作出处罚。即机动车未年检属一般性违反行政法规行为，应当承担行政法律责任。如果车辆安全技术检测符合国家标准，则事故的发生与车辆是否年检没有必然联系，但保康中华联合保险公司不能举证证明事故发生时鄂Ｆ×××××小型越野客车存在安全技术问题，故其不能因此免除保险责任。且保险合同属格式条款，车辆未年检保险公司不理赔属免责条款，保康中华联合保险公司未能举证证明就免责条款向彭玉卿进行提示和说明，则该条款对彭玉卿不产生效力。综上，本案保险事故的发生不属于车辆安全技术问题引起，保康中华联合保险公司在承保时对免责条款未尽明确告知义务，对彭玉卿车辆损失应当承担赔偿责任。
综上所述，保康中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由中华联合财产保险股份有限公司保康支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 何绍建
二〇一七年九月二十二日
书记员 李林芷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1299号
原告杨某。
委托代理人徐某甲，广东广和律师事务所律师。
被告某甲区电机制造厂。
法定代表人陈某，该厂厂长。
被告某乙公司。
法定代表人朱某，该司总经理。
两被告共同委托代理人徐某乙。
两被告共同委托代理人胡某。
原告杨某与被告某甲区电机制造厂（以下简称“某甲区电机制造厂”）、被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）劳动争议纠纷案件，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某甲、被告的委托代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月16日，原告入职被告单位从事文书工作，双方签订了多份劳动合同。2010年11月30日，双方签订最后一份劳动合同，该合同为无固定期限劳动合同。多年来原告一直兢兢业业工作，但2011年8月26日被告突然宣布与原告解除劳动合同，且拒不提供解除劳动合同通知书。原告不同意被告违法解除劳动关系，经原告多次要求，8月29、30日被告与原告调解，但被告仅同意赔偿原告8个月工资，双方未达成一致意见。8月31日被告拒绝原告进步被告单位工作，原告无法提供劳动，同日原告被迫向深圳市宝安区沙井街道劳动部门投诉。2011年11月8日，原告依法提起劳动仲裁，2012年1月13日深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳人仲沙井庭（案）字（2011）515号仲裁裁决书，该裁决认定事实不当，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金113985.9元和律师代理费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告仍然在职，被告已经与其签订劳动合同，已为其办理社保并按月足额支付劳动报酬，已履行了用人单位的约定及法定义务；二、原告因涉嫌违反计划生育政策，现正处于停工调查阶段，被告单位并未与其解除劳动合同，原告被解雇之主张实属无据。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金缺乏事实与法律依据，请法院依法查明此事，驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于1994年3月16日入职某甲区电机制造厂，任文书工作。2010年11月30日，双方签订一份书面无固定期限劳动合同。原告离职前十二个月平均工资为3256.74元。
原告主张某甲区电机制造厂于2011年8月26日解除其与原告的劳动关系，2011年8月31日原告去某甲区电机制造厂上班，被拒绝入厂，原告随即前往劳动部门投诉，并提交了一份《沙某乙治信访维稳中心群众来访登记表》为证。某甲区电机制造厂主张接到举报称原告存在严重违反计划生育政策的情形，并已报告相关行政机关，现正等待有关部门的调查结果，为此于2011年8月26日对原告作出停工调查处理，并于2011年9月起停发原告工资。综合双方主张及证据，本院确认某甲区电机制造厂于2011年8月26日起拒绝原告上班的事实。
原告于2011年11月18日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告支付如下款项：1、违法解除劳动合同经济补偿金113985.9元；2、律师代理费5000元。仲裁委员会作出深宝劳某沙某甲（案）字（2011）515号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
另查，被告某甲区电机制造厂是被告某乙公司开办的“三来一补”企业，不具备独立承担民事责任的能力。
又查，原告为聘请律师代理诉讼，支付了律师费5000元。
以上事实，有当事人提交的相关证据、庭审笔录和仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。被告某甲区电机制造厂于2011年8月26日起拒绝原告上班并且不再发放工资，其行为事实上属于单方面解除劳动合同，且未能提供解除劳动合同的合法的事实及制度依据，本院认为其构成了违法解除劳动合同，应依法向原告支付赔偿金。原告在某甲区电机制造厂工作的年限为十八年以上、不满十八年半，因此某甲区电机制造厂应支付的赔偿金数额为3256.74×18.5×2＝120499.38元，但原告只请求被告支付赔偿金113985.9元，其余部分应视为原告对自身权利的处分，本院予以认可。
本案中原告作为劳动者已全面胜诉，其为本案而支出的律师费5000元，应由被告承担。
由于被告某甲区电机制造厂不具备独立承担民事责任的能力，其开办方被告某乙公司应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲区电机制造厂、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付违法解除劳动合同赔偿金113985.9元；
二、被告某甲区电机制造厂、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告杨某赔偿律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告某甲区电机制造厂、被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年七月一日
书记员 郑 淦 元
书记员 李汉明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初472号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年6月3日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月2日，被告人陈某驾驶桂11-612**号小型方向盘式拖拉机由贺州市高速路引线往沙田镇方向行驶。当日下午5时许，被告人陈某所驾车辆行驶至该路往沙田镇道石村700M路段时，碾压同向由黄某甲推行的桂Ｊ×××××二轮摩托车，造成被害人黄某甲受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某甲系因交通事故所致的特重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈某承担此次交通事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月2日，被告人陈某驾驶桂11-612**号小型方向盘式拖拉机由贺州市高速路引线往沙田镇方向行驶。当日下午5时许，该车行驶至贺州市高速路引线往平桂管理区沙田镇道石村700M路段处，碾压前方同向推行桂Ｊ×××××二轮摩托车的被害人黄某甲，造成黄某甲受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，被告人打电话报警，并在现场等待交警部门处理。案发后，被告人与被害人家属在贺州市××区道路交通事故调解委员会调解达成协议，被告人陈某在中国人民财产保险股份有限公司贺州分公司的交强险限额赔偿11万元外，再赔偿被害人家属经济损失18.5万元，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某乙、莫某、黄某丙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，贺州市人民医院死亡证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，收款收条，人民调解协议书，谅解书，公安机关对陈某的到案经过说明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某在交通肇事后用手机报警，在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 敬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执25号
申请执行人：扶风县中医医院，住所地陕西省扶风县。
法定代表人王金全，院长。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3108号民事判决书受理执行扶风县中医医院诉宝鸡市光华医疗用品有限责任公司买卖合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人应当向申请人执行设备采购款2492084.87元，赔偿损失15万元，并承担诉讼费13970元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费28960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司银行存款2685014.87元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月十五日
书记员 钟雨珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2017号
原告：张家培，男，1949年6月30日出生，汉族，天津五市政公路工程有限公司二分公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人：黄世军，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，该公司职员。
原告张家培与被告天津五市政公路工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家培、被告天津五市政公路工程有限公司（以下简称五市政公司）的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家培向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告补充养老保险金退款3887.97元；2.请求法院依法判令向原告支付利息（2004年10月19日至2017年5月20），按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2004年5月20日内部退休，在2009年6月30日正式退休，原告曾是五市政公路工程有限公司的职工与王玉玲在同一单位工作，但二人并不相识，王玉玲现在天津五市政公路工程有限公司二公司劳资科工作。原告在2017年7月中旬得知�2004年10月19日天津五市政公路工程有限公司已发放补充养老保险金退款3887.97元，但本人至今未收到。该款项本应由五市政公司通知原告本人到公司领取。被告在未经过原告授权的情况下将款项给付王玉玲，原告亦未接到五市政公司的取款通知。为维护原告的合法利益，现依法诉讼。
五市政公司辩称：原告所述款项数额及款项名称属实，根据留存明细记录，被告确实在2004年10月19日将相关款项交由王玉玲进行发放，王玉玲为五市政公司二分公司的职工，经被告了解，王玉玲将上述款项已经给付原告，但是现在没有相关底档可查。听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.原告系被告退休职工，其于2009年6月30日正式退休并享受退休养老金。2.2004年10月19日，被告将应发放给原告�补充养老保险金退款3887.97元交由被告职工王玉玲领取。3.2018年2月6日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付补充养老金退款3887.97元并支付相应利息。2018年2月8日，该委出具了不予受理通知书。
本院认为，被告作为原告的劳动单位，应当及时、合理、全额的向原告发放原告应得款项。根据原告提交的证据与被告当庭自认，被告将应当发放给原告的补充养老保险金退款3887.97元给付公司其他职工，且被告未提交证据证明取款职工将上述款项给付原告，被告作为原告的劳动单位应当承担给付责任，本院对原告要求被告给付原告补充养老保险金退款的诉讼请求予以支持。关于原告主张款项利息一节，原告与被告之间的关系为劳动关系，基于该劳动关系，被告代扣代缴原告养老保险，因此产生涉诉款项，原告主张款项利息于法无据，�院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津五市政公路工程有限公司给付原告张家培补充养老保险金退款3887.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津五市政公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0085号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高ⅩⅩ，2000年9月7日因犯盗窃罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑九年并处罚金人民币四千元，2007年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被仪征市公安局取保候审。2014年3月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人高ⅩⅩ犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人高ⅩⅩ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年8月16日至10月21日间，被告人高ⅩⅩ在本市优士化学有限公司内，采用乘隙的手段，先后多次盗窃该公司露天废品堆上废旧的304型号的不锈钢阀门、法兰、管道等物，共计56件，重503公斤，价值人民币4024元。
案发后，公安机关已追缴赃物并发还被害单位。
被告人高ⅩⅩ被抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高ⅩⅩ在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，湖北省黄石市中级人民法院刑事判决书及罪犯档案资料等书证，证人葛某、李某等人证言，公安办案民警出具的发破案经过，仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，仪征市公安局制作现场勘验检查笔录及辨认笔录，仪征市公安局制作的视听资料等等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高ⅩⅩ以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人高ⅩⅩ归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。江苏省仪征市人民检察院指控被告人高ⅩⅩ犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高ⅩⅩ犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘新荣
二〇一四年三月十九日
书记员 吴正东
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。
负责人：张旭，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨莉，该单位职工。
委托诉讼代理人：蔺树奇，该单位职工。
被告：杨建军，男，汉族，住大同市。
被告：黄二艾，女，汉族，住大同市。
被告：大同市易富商贸有限责任公司，住所地大同市海河汽贸南区23-27号。
法定代表人：杨利军，职务：总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告杨建军、黄二艾、大同市易富商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告负担466.5元，本院退还原告466.5元
审判员 武抒琴
二〇一八年五月三十日
书记员 温砚青
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第12号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李勇刚。
被申请执行人陈良英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月12日作出的崇卫计征字（2015）01123号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01123号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01123号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的崇卫计征字（2015）01123号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪 柳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1015号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：莫广记，男。
委托代理人：李卫明，系阳江市法律援助处工作人员。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告莫广记劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告莫广记的委托代理人李卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至4个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的。再次，被告在原告拖欠工资事件发生后，并未积极与原告协商解决，而采取在酒店门口静坐示威，阻止客人进入酒店及厨房罢工、捣乱等行为，严重违反酒店的规章制度。因此，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金及经济补偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告不需支付被告5898元赔偿金及5898元经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告的诉请没有事实依据和法律依据。根据相关法律规定，原告有依法为被告缴纳各项社会保险费和及时足额支付工资的法定义务。本案中，由于被告在职期间，原告一直没有依法为被告建立社会保险关系并依法为被告缴纳社会保险费；且长期拖欠被告2013年8月份至2014年5月份不等的工资至今。在被告于2014年3月10日向市劳动保障监察科投诉及劳动监察发出《限期改正指令书》的情况下，原告还是没有支付被告的工资。居于原告违反了《社会保险法》、《劳动法》和《广东省工资支付条例》的相关规定，因此原告的诉请是没有事实依据和法律依据的。理应依据《劳动合同法》第四十六条第（一）项及第四十七条第一款及第八十五第（一）项的规定向被告支付因解除劳动关系的经济补偿金及拖欠工资的赔偿金，被告的合法劳动权益应得到法庭的支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，恳请法庭依法驳回其诉请。
经审理查明：被告是原告于2013年2月招用的员工，工种是厨房打荷，月工资1900元。从2013年12月起原告拖欠被告的工资，直至2014年2月，原告尚欠被告工资5898元，于是被告从2014年2月28日起不再回原告处上班。2014年3月10日，被告向劳动监察部门投诉。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年5月12日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月19日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第72号《仲裁裁决书》，内容：一、申请人莫广记已于2014年5月12日与被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司解除劳动关系。二、被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资5898元及100%赔偿金5898元、解除劳动关系经济补偿金2850元共14646元给申请人莫广记。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金5898元及解除劳动关系经济补偿金2850元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，且被告因原告拖欠工资而采取阻止客人消费及罢工、捣乱等行为，违反酒店制度，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有原告提供的DVD、彩印照片、阳劳人仲案字920140第72号《仲裁裁决书》、被告提供的阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告不按时支付工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资5898元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，原告应支付拖欠工资5898元及100%赔偿金5898元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2013年2月入职，2014年3月离职，工作1年2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金2850元（1900元／年×1.5年）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一项之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告莫广记的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资5898元及100%赔偿金5898元共11796元给被告莫广记。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2850元经济补偿金给被告莫广记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执756号
申请执行人李玉林
被执行人程峰
本院于2017年7月7日受理立案执行申请执行人李玉林于被执行人程峰民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人程峰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人程峰为按财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年11月1日对被执行人程峰作出了罚款决定。被执行人程峰拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日将其纳入失信被执行人名单。本院通过查询，未发现被执行人程峰有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为7.444万元。终结本次执行程序后，被执行人程峰仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人李玉林享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执756号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人李玉林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二日
书记员 游 虹
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第318号
申请执行人冉宪久，男，汉族，1966年＊月＊日出生，无职业，现住本市。
被执行人黑龙江省七台河铁西煤矿。
法定代表人刘峰，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第281号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冉宪久于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八�的规定，
终结七劳人仲字（2015）第281号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年九月八日
书记员 姜丽丽