四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3091号
原告：凉山州商业银行股份有限公司。地址：凉山州西昌市航天大道三段**号。统一社会信用代码：9151340073831732X9。
法定代表人：郝卫宁，系原该银行董事长。
委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张登元，男，汉族，1982年4月17日出生，重庆市人，居民。（缺席）
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。地址：重庆市沙坪坝区天星桥正街**号。统一社会信用代码：91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。地址：西昌市航天大道金财大厦。统一社会信用代码：91513400MA62H48K8T。
法定代表人：邓激，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢红霞，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1966年9月3日出生，四川省西昌市人，居民。系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称：凉山州商行）与被告张登元、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称：重庆市公路公司）、凉山州农业发展融资担保有限责任公司（以下简称：凉山州农担公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，被告重庆市公路公司提起管辖异议，本院于2016年10月19日作出（2016）川民初3091号之一民事裁定书，“驳回重庆市公路公司的管辖异议”。被告重庆市公路公司不服裁定，向凉山州中级人民法院提起上诉，经凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民辖终25号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。2017年6月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州商行，被告重庆市公路公司、凉山州农担公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张登元经本院快递送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山州商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张登元、重庆市公路工程（集团）股份有限公司立即归还原告借款本金1000.00万元及借款期内应付未付利息、逾期罚息、复利（三利息均计算至还清本息之日止）。2、请求人民法院依法判令被告张登元、重庆公路公司依约承担原告为实现债权而产生的律师费（10万元）、差旅费、抵押物处置费、过户费等其他原告为实现债权的费用。3、请求人民法院依法判令被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司对前述1、2项款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆市公路公司于2014年3月31日中标G248线西昌缸窑至宁南汤家坪公路改建工程，并于2014年4月30日与凉山州交通投资开发有限责任公司签署了《工程施工合同》。2015年5月该项目因购买材料的资金不足，重庆市公路公司授权该项目经理张登元向原告申请办理1000.00万元的流动资金贷款并出具相关证明。2017年7月16日，原告与被告张登元签订了《借款合同》（合同编号2015商银借字第027号），同时，与凉山州农担公司签订了《担保合同》。凉山州农担公司自愿为张登元的借款提供本金、利息、罚息、复利、违约金等担保并承担连带责任。合同约定了借款期限为一年2015年7月16日至2016年7月15日，借款利率为基准利率上浮58%，执行年利率7.663%。原告于2015年7月21日向被告张登元放款1000.00万元，张登元将此款经银行直接转账给实际用款人重庆市公路公司。2016年4月，被告张登元及重庆市公路公司未按合同约定支付利息，借款到期后经原告多次催收，被告未归还本金及支付利息。综上所述，被告的行为已构成违约，按合同约定应立即归还全部借款并承担相应的违约责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张登元未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告重庆市公路公司辩称，本案系借款合同，根据合同相对性原则，本公司并非借款合同中的借款人，也非保证人，同时张登元并不是公司的法人，向原告借款系个人行为，并非职务代表或者职务代理行为，因此公路公司不是本案适格被告，不应承担还款及支付利息等费用的责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告凉山州农担公司辩称，针对利息、罚息原告应当明确具体的金额，对原告实现债权而产生的费用应提供实际发生的票据，否则不予认可，被告张登元、重庆市公路公司未及时还款，存在过错且原告已向法院申请了财产保全，本公司认为应当优先用债务人的财产清偿债务。交投公司也向我公司提供了反担保的保证函。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、营业执照、法人身份证明、转授权书，2、《借款合同》、信贷业务出账通知书、非分期贷款发放凭证，3、授权委托书、证明、个人业务凭证、委托支付函，4、《委托代理合同》、发票、《法律顾问合同》，5、担保意向书、担保确认函、放款通知书、《担保合同》，6、凉交投施工合字（2014）第9号合同协议书及支持全州交通建设融资三方合作协议。本院组织当事人进行了质证，被告张登元未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未质证。被告重庆市公路公司对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对证据3授权委托书、证明、个人业务凭证、委托支付函，证据5担保意向书等，证据6凉交投2014第9号合同协议书的关联性有异议；被告凉山州农担公司除对证据5担保意向书、担保合同、担保确认函、放款通知书无异议外，对原告提供的其他证据的关联性提出异议，认为与本公司无关。针对原告提供的证据，本院认为，其证据来源合法，能真实客观证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告凉山州农担公司提供的凉山州交通投资开发有限责任公司出具的反担保承诺函，原告凉山州商行、被告重庆市公路公司对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为该反担保承诺能证明被告张登元向凉山州商业银行借款的事实经过及本案的基本事实，本院予以采信。对本院认定事实如下：2014年3月31日被告重庆市公路公司中标G248线西昌缸窑至宁南汤家坪公路改建工程，并于2014年4月30日与凉山州交通投资开发有限责任公司签署了《工程施工合同》并向凉山州交通投资开发有限责任公司缴纳履约保证金16008291.00元。被告张登元系被告重庆市公路公司的职工，系该路段改建工程的项目部经理。2015年5月19日，重庆市公路公司向凉山州商行出具了一份委托书即“兹有我公司张登元前往贵处联系办理G248线（原S212线）西昌缸窑至宁南汤家坪公路改建工程施工E标段贷款相关事宜，贷款金额10000000.00元（大写：壹仟万元整），贷款限期1年。特此授权。授权单位重庆市公路工程（集团）股份有限公司加盖公章。时间2015年5月19日。”2015年5月19日，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向凉山州交通投资开发有限责任有限公司出具证明，说明张登元的身份及贷款的原因，并愿意用交付的履约保证金承担张登元贷款的担保责任及由此带来的相应经济责任。2015年7月16日凉山州商行与被告张登元签订了《借款合同》（合同编号2015商银借字大贷中心第027号），合同约定，“张登元向凉山州商行借款本金10000000.00元用于支付材料款，借款期限为2015年7月16日起至2016年7月15日，借款利率为在基准利率上上浮58%，执行年利率7.663%。对违约责任双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止，对应未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方签字盖章”。同日，被告凉山州农担公司与原告凉山州商行签订了《担保合同》，合同约定自愿为借款人张登元项下的债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，2015年7月21日原告按合同约定向张登元放款10000000.00元，张登元于当日将此款转付给被告重庆市公路公司。2016年5月20日之前正常付息，2016年5月21日后就再未按照《借款合同》履行还本付息义务。2017年3月10日重庆市公路公司给凉山州交通投资开发有限责任公司出具委托支付张登元贷款函即要求凉山州交通投资开发有限责任公司用本公司所交的西昌缸窑至宁南汤家坪段公路改建项目工程的履约保证金及计量款足额扣除后委托代为支付张登元的贷款本息。
另查明，凉山州商行、凉山州交通投资开发有限责任公司及凉山州农业发展融资担保有限责任公司在2014年11月18日签署了支持全州交通建设融资三方合作协议，协议中明确为进一步推动凉山州经济实现持续跨越式发展，解决全州交投项目建设资金缺口问题，充分发挥银行、担保公司和交通投资管理平台的协同效应，通过三方共同探索和友好协商，决定以优势互补、多方协作的创新融资模式筹集20亿元以下信贷资金支持全州交通项目建设，达成了三方合作协作即1、凉山州商行负责通过提供项目建设贷款、流动资金贷款及票据融资等金融服务品种解决凉山州交投公司所承担的全州交通项目建设投入方面的资金需求等；2、凉山州交投公司向各级政府及财政争取全州交投建设资金，该资金存放在凉山州商行所开立对应的账户并负责牵头建立全州交通建设项目的中标企业预付工程款融资统一的协调机制等；3、凉山州农担公司负责为全州交通大会战建设项目所需要预付工程款融资的中标企业或项目经理提供贷款担保等（详见三方合作协议）。在被告张登元、被告凉山州农担公司与原告凉山州商业银行签订了借款合同及担保合同后，2015年7月20日，凉山州交通投资开发有限责任公司向凉山州农担公司出具了2015第（002）号反担保承诺函，明确向凉山州农担公司为张登元的借款提供反担保。
原告要求判令被告承担原告实现债权律师费100000.00元向本院提供了代理合同及收据在案佐证，对其他实现债权的费用未提供证据。
本院认为，1、原告凉山州商行与被告张登元签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，形式内容合法，为有效合同，当事人理应恪守。合同签订后，原告依据合同约定向被告张登元发放了10000000.00元借款，而被告张登元在合同约定的还款期限内未归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应按照《借款合同》的约定承担违约责任。2、2015年7月16日原告凉山州商行与被告凉山州农担公司签订《担保合同》，承诺对被告张登元项下的债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。因此，应对被告张登元的债务承担连带清偿责任。3、本案争议焦点即被告重庆市公路公司在本案中应承担怎样的责任。在张登元的贷款过程中，被告重庆市公路公司向凉山州商行出具了委托书，虽张登元个人与原告签订了借款合同，但其贷款用途是用于支付重庆市公路公司修建的G248线（原S212线）西昌缸窑至宁南汤家坪公路改建工程施工E标段的材料款，款项的实际用款人也是重庆市公路公司。同时，鉴于凉山州商行、凉山州交通投资开发有限责任公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司的三方合作协议，从重庆市公路公司出具给凉山州交通投资开发有限责任公司的证明及函件即用履约保证金对张登元贷款进行担保并承担由此带来相应的经济责任能够证明重庆市公路公司为张登元的贷款及还款承担的是连带保证责任。综合本案所查明的案件事实，本院认为被告重庆市公路公司在本案中应承担连带清偿还款责任。
综上所述，根据合同相对性原则，被告张登元与原告凉山州商业银行签订了借款合同，由于张登元未按合同约定偿还借款，现原告凉山州商业银行要求被告张登元立即归还借款本金
10000000.00万元及借期内应付未支付的利息、逾期罚息、复利，为实现债权的律师费100000.00元符合法律规定，本院予以支持。对其他实现债权产生的费用由于未提出证据证明，本院不予支持。原告要求被告凉山州农担公司对该笔借款的本息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任，因保证约定在保证期间内，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告重庆市公路公司虽不是借款合同中的借款人，但作为实际用款人应在本案中应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告张登元在判决书生效后三十日内归还原告凉山州商业银行借款本金10000000.00元及相应利息（利息自2016年5月21日起至2016年7月15日止，按年利率7.663%计付）、罚息（罚息自2016年7月16日起至本息清偿完毕之日止，按年利率11.494%计付）、复利（借款期内复利以2016年5月21日起至2016年7月15日止的未付利息为基数，按年利率7.663%计付，逾期后复利以2016年7月16日起至本息清偿完毕之日止的未付罚息为基数，按年利率11.494%计付）；
二、被告张登元在本判决书生效后三十日内支付原告凉山州商业银行为实现债权的律师费100000.00元；
三、被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司对被告张登元的以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800.00元，由被告张登元、被告凉山州商业银行股份有限公司、被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司共同负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 吴 蓉
审判员 刘艳红
审判员 马晓方
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。