wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第861号
申请执行人刘加辉，男，汉族，1966年5月13日出生，住三明市梅列区。
被执行人福州淼晶能源科技有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西省直机关住宅区70座104。
法定代表人杨建坤，负责人。
申请执行人刘加辉与被执行人福州淼晶能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第3897号及福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3389号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘加辉于2013年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付投资款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2011年7月1日起开始计至本判决确定还款之日止）；支付延迟履行期间的债务利息；承担诉讼费1750元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产。现因申请执行人于2015年7月7日以被执行人已无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月8日作出的（2012）鼓民初字第3897号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 魏文太
执行员 林金程
二〇一五年七月七日
书记员 叶 峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终108号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区*座商住楼***层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：赵书申。系该公司员工。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯树涛。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）与被上诉人冯树涛因保险合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月23日，冯树涛所有的车辆（冀E×××××号、冀E×××××挂）在阳光财险公司投保机动车车辆损失保险，保险金额为324000元，且不计免赔，保险期间为一年。2014年9月10日，冯树涛的司机许春亭驾车在临邑县发生单方交通事故。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定许春亭承担事故全部责任。冯树涛支出吊托费8000元。经冯树涛申请，法院依法委托山东明信价格评估有限公司对投保车辆（冀E×××××号、冀E×××××挂）事故前的价值进行评估，评估结论为221700元；法院依法委托德州天和价格评估有限公司对受损车辆的损失进行评估，德州天和价格评估有限公司对受损车辆的维修价值评估结论为215200元。冯树涛支出评估费5000元。
原审法院认为：经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定为有效证据，予以采信，原、被告应当按照约定及时全面地履行合同约定的全部义务。原告投保后，在保险期间内原告的投保车辆因事故产生的车辆损失，被告应按照约定在车辆损失险范围内赔偿给原告，原告的诉讼请求应予支持。被告所辩称的答辩理由，无据可依，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车损维修费215200元，施救费8000元，评估费5000元，共计228200元，限判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
阳光财险公司不服原审判决上诉称：原审判决违反保险法的损失补偿原则，双方签订的是不定值保险合同，应按保险事故发生时的车辆实际价值进行理赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯树涛答辩称：上诉人的上诉请求不明确，且无事实依据；双方当事人所签保险合同中投保车辆的价值已经是按折旧后的金额确定的保险价值，而不是新车购置价。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。在保险期间内，投保车辆发生交通事故造成车辆损失，上诉人应按保险合同的约定，在车损险保险金额的范围内赔偿被保险人损失。本案中，根据原审法院委托中介组织对投保车辆的鉴定结果，投保车辆发生事故时的实际价值为221700元，受损后的维修价值为215200元，车损并未超过其实际价值，对上诉人有关原审判决违反保险法的损失补偿原则的主张，本院不予支持。在保险事故中产生的施救费、鉴定费是为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，也应由上诉人承担。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王佳玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第669号
原告：滦县新城双龙五金电料门市部。
负责人：郑强。
。
被告：楚雄市鹿城建筑工程公司。
法定代表人：张学礼。
地址：云南省楚雄市鹿城镇环城西路274号。
本院在受理原告滦县新城双龙五金电料门市部与被告楚雄市鹿城建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告滦县新城双龙五金电料门市部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第669号
原告李瑞平。
被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民小组。
本院审理原告李瑞平与被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李瑞平于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇西瓜园村第四村民小组的起诉。
本院认为，原告李瑞平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞平撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李瑞平负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 董占山
人民陪审员 王凤义
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 进
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1775号
原告董某某，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某某，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告董某某申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告董某某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年十月二十四日
书记员 靳 松
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第285号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人邢某，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住抚顺市东洲区。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人金田华，辽宁泽威律师事务所律师。
辩护人王尚中，辽宁泽威律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人金某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢某于2013年12月19日到某租车行租车，并伪造了该车相关证件，后被告人邢某持该车假手续，经高某某介绍找到被害人李某某，谎称该车为其所有，用此车做抵押向李某某借款。2013年12月23日被告人邢某在顺城区葛布街，将此租借的轿车以人民币100，000.00元的价格抵押给被害人李某某，到期后李某某向被告人邢某索要欠款，被告人邢某遂与被害人李某某协商，将该车卖给李某某以抵消借款。2014年3月2日某车行因被告人邢某拖欠租金，将轿车收回。当日被害人李某某发现该车丢失遂向公安机关报警。被告人邢某将所得赃款挥霍。
被告人邢某辩称：我认罪，我认为没有高某某我的诈骗行为就实施不了。
其辩护人认为：被告人邢某是初犯，且骗取的钱款用于还债，而非挥霍，被告人邢某主动投案，在当庭能如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且案发后其家属代为退赃人民币42，200.00元。综上，建议法庭对被告人邢某从轻处罚。
经审理查明，被告人邢某于2013年12月19日到某租车行租借一辆黑色丰田凯美瑞轿车，并伪造了该机动车登记证书及车主杨某某身份证件，后被告人邢某持该车辆的假手续，经高某某介绍找到被害人李某某，谎称该车为其所有，用该车做抵押向李某某借款，2013年12月23日被告人邢某在抚顺市顺城区葛布街，将此租借的黑色丰田凯美瑞轿车以人民币100，000.00元的价格抵押给被害人李某某，当日被害人李某某实际给付被告人邢某人民币95，000.00元，2014年1月左右，被告人邢某又给付被害人人民币2000.00元。借款到期后，李某某依约向被告人邢某某索要欠款，被告人邢某遂与被害人李某某协商，将该车卖与李某某以抵消借款。案发后，被告人邢某家属部分返还了被害人赃款。
被告人邢某于2014年3月4日因该事报警，后被抚顺市东州分局万新派出所带回询问，后新华派出所民警接到通知后，将被告人邢某从万新派出所带回。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过，表明该案的形成过程及被告人邢某的到案经过。
2、证人杨某某的证言，证明2013年12月19日其将一辆黑色凯美瑞轿车租给邢某并签订租车合同，租期到后就联系不上邢某的事实。
3、证人高某某的证言，与审理查明的事实基本一致。
4、租车合同等书证，证明被告人邢某在某车行租车的情况。
5、证人姜某某的证言，证明2013年12月23日上午九点多，李某某给我打电话说要台凯美瑞轿车，向我借十万元，在我家楼下李某某和一个自称“杨某某”的人，签了一份借款合同和买卖合同，后我给李某某取了十万元的事实。
6、辨认笔录，经姜某某辨认指认出邢某就是诈骗李某某的人。
7、被害人李某某的陈述，证明2013年12月22日，高某某说有一台黑色丰田凯美瑞轿车想抵押，第二天，“杨某某”开车来了，我们一起到了姜某某家，我和“杨某某”签了借款合同和车辆买卖合同，我给了“杨某某”九万五千元，在2014年1月24日“杨某某”又给过我二千元的事实。
8、身份证复印件，证明被告人邢某伪造“杨某某”身份证件的事实。
9、被告人邢某的供述和辩解，与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人邢某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人邢某部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月3日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、对被告人邢某犯罪所得赃款继续予以追缴，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 杨翠娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨晗均
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更960号
罪犯曾刘林，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年7月17日作出（2014）澧刑初字第73号刑事判决，以被告人曾刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（本次缴纳三千元）。刑期自2014年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾刘林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾刘林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾刘林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾刘林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾刘林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第440号
原告：徐某。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告徐某与被告江某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告徐某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一四年九月九日
书记员 郭淑婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第270号
原告（反诉被告）：余宝萌，
汉族，身份证号码330327197411041603，住苍南县龙港镇余南
村198号。
委托代理人：ＸＸ，浙江正昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海富熔实业有限公司。住所地：上
海市徐汇区田州路159号莲花大厦10层1001室。
法定代表人：王益，系该公司总经理。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）余宝萌与被告（反诉原告）
上海富熔实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余宝萌、反
诉原告上海富熔实业有限公司于2010年7月29日分别向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告余宝萌、反诉原告上海富熔实业有限公司
现提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的
处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
一、准许原告余宝萌撤回起诉。
二、准许反诉原告上海富熔实业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告余宝萌
负担；反诉案件受理费14520元，减半收取7260元，由反诉原
告上海富熔实业有限公司负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 蔡成杯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01031号
申请人：林某某，女，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：左亚东，系林某某之子。
申请人：安徽医科大学第四附属医院，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：尹某某，该院常务副院长。
委托代理人：傅海燕，该医院医务科副科长。
本院于2015年12月18日受理了申请人林某某、安徽医科大学第四附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林某某、安徽医科大学第四附属医院医疗损害责任纠纷，于2015年12月16日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽医科大学第四附属医院于2015年12月31日前一次性补偿林某某15000元；
二、林某某本次疝复发手术医院将选择安徽医科大学第一附属医院、安徽省立医院、安徽医科大学第四附属医院其中之一；
三、林某某本次疝复发手术费用自费部分由安徽医科大学第四附属医院承担（凭医院发票和清单）；
四、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1056号
原告卢涛，男，1977年10月16日出生，汉族。
被告翟国良，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告张敏，女，1977年11月28日出生，汉族。
二被告共同委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
原告卢涛诉被告翟国良、张敏民间借贷纠纷一案中，本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢涛，被告翟国良、张敏共同委托代理人胡保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢涛诉称，被告翟国良以经营资金紧张需周转资金为由，前后六次向原告借款共计47万元整。上述借款经原告催要，被告向原告出具保证书，保证于2014年5月5日下午4点之前还款10万元，剩余的37万元借款于2014年12月底之前归还。但至今被告仍未归还所欠原告的47万元借款。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金共计47万元。
被告翟国良辩称，借款是用于经营百度KTV，KTV经营不良，不是用于家庭共同生活的支出，不属于共同债务，原告虽然向被告出借款项，但被告一直在向原告还款，到2014年3月31日，原告到被告的KTV进行闹事，胁迫被告给其出具了还款保证，在此还款保证之后，被告累计还款40余次，现手里面有还款凭证的单据38次，金额累计377900元。原、被告之间的借款并没有利息的约定，通过还款单据来看至今欠原告借款92100元，另外在KTV经营期间，原告在KTV消费记账金额达7万余元，二者相抵，被告欠其22100元。
被告张敏辩称，借款不属于共同债务，没有用于共同生活，所谓的保证是还款协议，并且在被胁迫的情况下出具的，不应该承担还款的责任。
经审理查明，被告翟国良向原告卢涛共分六次借款，分别为2011年7月28日借款7万元、2011年11月19日借款10万元、2012年2月29日借款10万元、2012年7月26日借款5万元、2012年10月19日借款5万元、2014年3月31日借款10万元均写有借据，出借人均为翟国良。后被告翟国良向原告出具保证书一份，内容为“在5月5日下午4点之前，把借的壹拾万元一次性还清（利息叁仟元），如果还不清，把百度会所转让，转让的钱归还卢涛，如果不够，把我的房子过户卖掉还款，余下叁拾柒万在2014年12月底之前归还，如还不了，按上面所写卖百度会所，家里的房子来还款，落款为：保证人翟国良、张敏。”之后被告翟国良通过银行向原告还款241600元，原告称被告所还款项为借款利息，被告称偿还原告的款项为借款本金。被告翟国良与被告张敏系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告卢涛提交的借款借据及保证书，被告翟国良提供的银行凭条及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告翟国良向原告卢涛借款470000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告翟国良期间分多次偿还原告的241600元，原告称为借款利息，由于原告提供的保证书上未约定借款利息，应视为借款没有利息，故被告翟国良已偿还原告的241600元应为借款本金，被告翟国良实际欠原告借款本金为228400元。由于被告翟国良向原告卢涛借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张敏应与被告翟国良共同偿还原告借款夫妻应当共同偿还原告借款本金228400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟国良与被告张敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翟国良借款本金人民币228400元；
驳回原告卢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，原告卢涛负3624元，被告翟国良、张敏共同负担4726元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王静楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2216号
申请执行人：马海燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行马海燕与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马海燕未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2216号申请执行人：马海燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行马海燕与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马海燕未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十六日书记员 鲁元学
山东省�密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人黄俊芬。
被执行人单波。
被执行人黄霞。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与黄俊芬、单波、黄霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执664号
申请执行人：黄祥凤，女，1953年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄祥凤与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金300000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香共有的坐落于闽侯县房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初999号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）豫法委赔字第8号
赔偿请求人：马文选，男，汉族，1956年2月11日生，住巩义市回郭镇北寺村。
赔偿请求人：王三周，男，汉族，1960年8月5日生，住巩义市回郭镇前庄村。
赔偿请求人：王建春，男，汉族，1957年7月25日生，住巩义市回郭镇柏峪村。
赔偿请求人：魏宏兴，男，汉族，1958年6月21日生，住巩义市回郭镇干沟村。
共同委托代理人：马文选。
赔偿义务机关：郑州市中级人民法院，住所地郑州市金水东路19号。
法定代表人：王新生，院长。
委托代理人：张鹏，该院工作人员。
委托代理人：张启，该院工作人员。
马文选、王三周、王建春、魏宏兴因错误执行申请郑州市中级人民法院国家赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑中法赔字第2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、郑州市中级人民法院赔偿（1999）郑经初字第434号经济判决中判定的110000元违约金、1703元诉讼费及550元执行费，合计112253元。2、赔偿违法执行及拖延执行损失245834.4元（从2000年12月23日至2012年12月23日，12年期间的损失：245834.4元，112253元×银行同期贷款双倍利率×365天×12年）。3、赔偿因迟延执行造成的误工损失365天×50元/天=18250元。4、赔偿12年间车费、住宿费、通讯费等计18250元。以上合计为394587.4元。
经审理查明：1997年12月9日，马文选、王三周、王建春、魏宏兴因与巩义市商业机械厂租赁合同纠纷起诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）郑经初字第434号经济判决：一、被告巩义市商业机械厂于本判决生效后十日内向原告马文选、王三周支付违约金110000元（按合同约定计算）。逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马文选、王三周其他诉讼请求。案件受理费11923元，原告马文选、王三周负担10220元，被告负担1703元（原告预交诉讼费除应负担的外，其余不再退回，由被告在执行本判决书时一并付给原告）。双方均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2000年6月1日作出（2000）豫经二终字第139号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11923元，马文选、王三周、王建春、魏宏兴及商业机械厂各负担5961.5元。据此，马文选、王三周、王建春、魏宏兴于2000年6月29日向郑州市中级人民法院申请执行。郑州市中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）郑执字第672号执行通知，要求巩义市商业机械厂执行河南省高级人民法院（2000）豫经二终字第139号民事判决，并于同年8月8日作出（2000）郑法执字第672号民事裁定：冻结、划拨被执行人巩义市商业机械厂的银行存款12万元或查封扣押其相应价值的财产。2000年9月12日郑州市中级人民法院作出（2000）郑执字第672号公告，责令巩义市商业机械厂自公告张贴之日起10日内搬出其坐北向南的办公宿舍楼（三层结构）楼下的8间房，并不得毁损房屋结构，逾期将依法强制执行，所需全部费用由责任人承担。2000年10月8日巩义市供销社财务开发公司对此提出异议。郑州市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）郑法执解字第672号民事裁定，解除对巩义市商业机械厂坐北向南办公宿舍楼8间的查封（或扣押）。郑州市中级人民法院于2003年9月17日作出（2000）郑委执字第672号委托执行函，委托巩义市人民法院代为执行，并要求其代为执行完毕后及时函复郑州市中级人民法院。巩义市人民法院于2007年1月2日作出（2007）巩民破字第2号中止民事执行程序通知书，告知郑州市中级人民法院执行局，其已于2007年1月18日立案受理巩义市商业机械厂申请破产还债一案，要求债权人凭生效的法律文书直接向该院申报债权，并中止对该厂财产的民事执行程序。郑州市中级人民法院于2007年2月1日作出（2000）郑委执字第672号民事裁定，对（1999）郑经初字第434号经济判决书中止执行。巩义市人民法院受理的巩义市商业机械厂申请破产一案尚未审结。2010年12月5日马文选、王三周、王建春、魏宏兴以郑州市中级人民法院执行该院（1999）郑经初字第434号经济判决的执行措施违法，侵害其合法权益为由，申请郑州市中级人民法院国家赔偿。郑州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）郑中法赔字第2号决定，以赔偿请求人申请执行的案件仍在执行程序中为由，驳回赔偿请求人马文选、王三周、王建春、魏宏兴的赔偿申请。马文选、王三周、王建春、魏宏兴不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人认为人民法院的民事执行行为违法申请国家赔偿，应当在执行程序终结后提出。本案中，郑州市中级人民法院在执行该院（1999）郑经初字第434号经济判决过程中，因巩义市人民法院已受理巩义市商业机械厂破产还债申请，裁定中止该院（1999）郑经初字第434号经济判决的执行，执行程序并未终结，且巩义市人民法院对巩义市商业机械厂申请破产一案也未审理终结，赔偿请求人的利益是否因郑州市中级人民法院的执行行为受到侵害尚不能确定。因此，郑州市中级人民法院（2011）郑中法赔字第2号决定驳回赔偿请求人马文选、王三周、王建春、魏宏兴的赔偿申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持郑州市中级人民法院（2011）郑中法赔字第2号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年十二月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1055号
罪犯黄某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2014年3月27日作出（2014）铜法刑初字第00088号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。刑期至2016年12月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获记功2次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执133号
申请执行人史效伟。
被执行人赵仰林。
被执行人代丽萍。
本院在执行史效伟与赵仰林、代丽萍买卖合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第1353号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一六年十一月二日
书记员 王 波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第358-1号
申请执行人黄明光，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码证代码：61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，经理。
被执行人蔡荣杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第374号民事判决，于2014年4月4日向被执行人福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第374号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十七日
书记员 方 燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第889号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海清青经贸有限公司。
诉讼代表人潘某某。
被告人高某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告单位上海清青经贸有限公司（以下简称清青公司）、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人潘彩萍、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某系清青公司的法人和实际经营人。2012年1月，高某某在该公司的日常经营活动中，在与开票单位无真实业务往来的情况下，收受了上海陀杰工贸有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币338，257元，税款49，148.86元，并均已向上海市松江区税务局申报抵扣。
2013年10月11日，被告人高某某主动向公安机关投案自首，其到案后对上述事实供认不讳。
本院审理期间，被告单位退缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告单位上海清青经贸有限公司、被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人殷某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，清青公司的营业执照、税务登记表，陀杰公司工商登记材料，上海增值税专用发票复印件、上海市松江区国家税务局出具《涉税事项调查证明材料》，被告人高某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海清青经贸有限公司在与开票公司没有真实交易的情况下收受虚开的增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人高某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告单位亦可认定具有自首情节，依法均可轻处罚。鉴于被告单位、被告人高某某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海清青经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退缴的税款，上缴国库。
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01245号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：王保红，太和县农村信用合作联社职工。
被告：傅国强，男，1990年11月12日出生，汉族。
被告：傅超，男，1958年7月24日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和县信用联社）诉被告傅国强、傅超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告太和县信用联社的委托代理人王保红到庭参加了诉讼，被告傅国强经本院公告送达法律文书、被告傅超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县信用联社诉称：2011年8月23日傅国强向我单位借款4700元，由傅超担保，期限12个月，月利率11.644‰。到期后多次经催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令傅国强偿还贷款4700元及利息、加罚息；傅超承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。
傅国强、傅超均未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：傅国强于2011年8月23日与太和县信用联社签订借款合同，贷款4700元用于建房，期限12个月，月利率为11.644‰。合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。该贷款由傅超与太和县信用联社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因催要未果，太和县信用联社诉讼来院，请求人民法院依法判令傅国强偿还贷款4700元及利息、加罚息；傅超承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和县信用联社提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、借款合同、借款借据、保证合同，傅国强、傅超的身份证、户口簿，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和县信用联社与傅国强之间签订的借款合同、借款借据，与傅超间签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和县信用联社发放借款后，傅国强未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。傅超作为傅国强的连带责任保证人，应当对傅国强的上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。傅超承担连带保证责任后，有权向傅国强追偿。傅国强、傅超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国强于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县信用联社借款本金4700元及利息、加罚息（利息按月利率11.644‰计算至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。
二、被告傅超对上述债务承担连带清偿责任。被告傅超承担连带清偿责任后，有权向被告傅国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅国强、傅超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特23号
申请人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人陈磊，男，1986年5月21日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人曹宝成，男，1979年2月1日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社申请被申请人曹宝成、王熙照实现担保物权纠纷一案，申请人突泉县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院撤回申请。
本院认为，申请人突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 梁继东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08618号
原告北京山石房地产有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3220房间。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京山石房地产有限责任公司法务主管。
被告王晓常，男，1962年11月19日出生，职业不详。
被告卢沁军，男，1974年7月17日出生，职业不详。
原告北京山石房地产有限责任公司与被告王晓常、被告卢沁军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月30日，二被告购买了原告开发的北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋，双方签订了北京市商品房预售合同和北京市商品房预售合同之补充协议。合同约定二被告向原告支付首付款后，余款由二被告向银行贷款支付。2008年12月2日，原告、二被告与华夏银行股份有限公司北京两广支行（下称华夏银行）签订了个人房屋抵押借款合同。合同约定，二被告应按月偿还贷款，原告作为担保方为二被告的债务承担连带保证责任。由于二被告自2013年1月起拖欠支付到期贷款，导致华夏银行从原告账户直接扣划了442897.68元，故原告起诉要求二被告偿付原告代其偿还的贷款本息共计442897.68元；并要求二被告自代偿之日起至实际清偿原告代偿的贷款本息之日止，按每日万分之五支付违约金。
二被告未参加本院庭审，但答辩称，起诉书中的金额不对，保证金违约金没有法律依据，银行正常扣取本息，原告却按日万分之五加收利息，极不合理。
经审理查明，2007年5月30日，原告与二被告签订商品房预售合同及补充协议，约定二被告购买座落于北京市朝阳区×小区×号楼×室房，房款总价为8373398元，二被告先付50%的房款，其余价款可向与原告有合作关系的银行借款支付。若二被告未按期向按揭贷款银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任代偿到期贷款本息及罚息的，则二被告应在原告发出缴款通知书后七日内偿还代偿款项，并从原告代偿之日起，按向贷款银行还款金额每日万分之五的标准支付违约金。2008年12月2日，二被告与华夏银行及原告签订个人房屋抵押借款合同，约定二被告向华夏银行贷款4180000元，贷款期限自2008年12月2日至2018年12月2日，贷款利率为年利率6.732%，二被告每月按等额本息还款法分期还本付息，二被告若未按合同约定还款，则华夏银行有权自应付之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对逾期贷款计收逾期利息和复利。二被告未按时足额偿还贷款本息及所有应付款项的，华夏银行有权从原告开立于华夏银行的任何账户直接扣收相关款项。原告对二被告的上述债务承担阶段性担保，即对二被告应偿贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有应付款项承担连带保证责任。上述合同签订后，华夏银行依约发放贷款。后二被告未按约偿还贷款本息，华夏银行即从原告的保证金账户内扣划二被告应偿贷款本息，分别于2013年3月29日扣划74310.11元，6月28日扣划74324.8元，7月31日扣划24490.65元，9月30日扣划49356.27元，于10月31日、11月29日、12月31日、2014年1月30日、2月28日、3月31日、4月30日、5月30日、6月24日各扣划24490.65元，共计扣划442897.68元，故原告诉至本院。
另查，原告曾向我院起诉二被告，要求二被告偿还华夏银行于2011年4月29日至2012年12月31日从原告的保证金账户内扣划的二被告应偿贷款本息519477.69元及利息。我院经审理后出具判决书，支持了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同及补充协议、个人房屋抵押借款合同、还款凭证，我院（2013）东民初字第01234号民事判决书以及原告当庭陈述、二被告的答辩意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的商品房预售合同及补充协议，以及华夏银行与二被告及原告签订的个人房屋抵押借款合同，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。在借款合同履行过程中，二被告未按合同约定还款，二被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现华夏银行依合同约定从作为保证人的原告账户内扣划二被告应偿款项，符合合同约定，原告作为保证人在履行代偿义务后，有权向二被告追偿，现原告要求二被告返还被华夏银行扣划的代偿本息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。二被告的答辩意见虽称违约金没有法律依据，银行正常扣取本息，原告却按日万分之五加收利息，极不合理。但二被告在与原告签订的商品房预售合同补充协议中已约定，因二被告违约导致原告履行代偿义务的，二被告应自代偿之日起按还款金额每日万分之五的标准支付违约金，且该约定并不过分高于原告的实际损失，故对二被告的此答辩意见，本院不予采信。关于二被告称起诉书中的金额不对，但未提供相关证据支持，本院亦不予采信。另，根据法律规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓常、被告卢沁军于本判决生效后十日内共同返还原告北京山石房地产有限责任公司代偿借款本息共计四十四万二千八百九十七元六角八分；
二、被告王晓常、被告卢沁军于本判决生效后十日内支付原告北京山石房地产有限责任公司代偿借款本息共计四十四万二千八百九十七元六角八分的违约金（其中七万四千三百一十元一角一分自二○一三年三月二十九日起，七万四千三百二十四元八角自二○一三年六月二十八日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一三年七月三十一日起，四万九千三百五十六元二角七分自二○一三年九月三十日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一三年十月三十一日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一三年十一月二十九日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一三年十二月三十一日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一四年一月三十日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一四年二月二十八日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一四年三月三十一日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一四年四月三十日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一四年五月三十日起，二万四千四百九十元六角五分自二○一四年六月二十四日起，均至实际付清之日止，均按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千三百七十六元（含保全费三千零二元），由被告王晓常、被告卢沁军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年九月二十二日
书记员 古 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08618号
原告北京山石房地产有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3220房间。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京山石房地产有限责任公司法务主管。
被告王晓常，男，1962年11月19日出生。
被告卢沁军，男，1974年7月17日出生。
本院在审理原告北京山石房地产有限责任公司与被告王晓常、卢沁军保证合同纠纷一案中，原告北京山石房地产有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓常、卢沁军在其开户银行内的存款496484.79元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供496484.79元现金作为担保。
本院认为，原告北京山石房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王晓常、卢沁军在其开户银行内的存款四十九万六千四百八十四元七角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄莹荧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4028号
原告陈笑宝。
委托代理人林火强（原告陈笑宝之婿）。
被告华啟滨。
被告龙岩市公共交通有限公司。
法定代表人曹其昌，总经理。
委托代理人俞登昌。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令二被告共同赔偿原告医疗费5，579.6元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、营养费2，000元、护理费1，680元（14天×120元／天）、误工费5，280元（44天×120元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元，共计17，539.6元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈笑宝的委托代理人林火强、被告公交公司的委托代理人俞登昌到庭参加诉讼。被告华啟滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2008年10月16日8时25分许，被告华啟滨驾驶的闽F×××××号公交车由龙岩市新罗区罗桥往交易城方向中行驶，行经事故地点罗龙路，车起步时未注意观察，在原告陈笑宝准备下车但尚未站到路面时即开动公交车，造成原告受伤的交通事故。2009年，原告陈笑宝就其已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残评定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损坏费等费用向本院提起诉讼［案号为（2009）龙新民初字第3486号］，2010年2月10日，本院作出判决：1、被告公交公司应赔偿原告陈笑宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残评定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计80，129.76元；2、驳回原告陈笑宝的其他诉讼请求。宣判后被告公交公司不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，2010年6月28日，龙岩市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决。2013年7月3日，原告陈笑宝至龙岩市第二医院进行后续治疗，共住院13天，花去医疗费8，064.16元（其中由医保报销2，713.6元），该院的出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折术后骨性愈合；2、左下肢大隐静脉曲张。出院医嘱为：1、保持切口干燥、干净、术后14天拆线；2、注意休息，3个月内避免左下肢剧烈运动；3、骨科门诊随诊，定期复查。2013年10月24日，原告陈笑宝至龙岩人民医院门诊复查，花去门诊费229.04元。
二、交警部门的责任认定结果：被告华啟滨负事故全部责任；原告陈笑宝不负事故责任。
三、受害人概况：原告在事故发生时的年龄已满60周岁，后续治疗时的年龄已满65周岁。
四、车主、车辆投保情况及其他情况：被告华啟滨驾驶的闽F×××××号公交车系被告公交公司所有，被告华啟滨系被告公交公司的员工，本起交通事故系被告华啟滨驾驶公交车在执行职务中造成。
五、医疗费：5，579.6元。原告在后续治疗期间花去医疗费共计8，293.2元（其中由医保报销2，713.6元），该费用合理、有据，现原告主张扣除医保报销后的医疗费5，579.6元，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：260元。原告共住院13天，住院伙食补助费为260元（20元／天×13天）。
七、营养费：800元。原告因本事故后续治疗花去医疗费8，000余元，本院酌情确定原告的营养费为800元。
八、护理费：1，560元。原告在后续治疗期间共住院13天，护理费为1，560元（120元／天×13天）合理，本院予以支持。
九、交通费：130元。交通费属于必然发生的费用，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定原告的交通费为130元。
十、误工费：原告因本起交通事故致残，并已获赔相应的残疾赔偿金，原告在后续治疗期间已年满65周岁，其未提供证据证明存在误工损失，故原告主张误工费，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金：原告因本起事故造成的精神损害抚慰金已在（2009）龙新民初字第3486号案件中得到支持，现原告再行主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门认定被告华啟滨负事故全部责任、原告陈笑宝不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。依照法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案的侵权人即被告华啟滨系在为被告公交公司执行职务过程中致人损害，故原告的损失共计8，329.6元（医疗费5，579.6元、住院伙食补助费260元、营养费800元、护理费1，560元、交通费130元）应由被告公交公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈笑宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8，329.6元。
二、驳回原告陈笑宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈笑宝负担61元，被告龙岩市公共交通有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢58号
申请执行人吴某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2006）武民初字第230号民事判决书，于2006年8月20日向被执行人杨永红下达了执行通知书，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2006）武民初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月四日
书 记 员 赵利军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道153号。
法定代表人：黄丽华，该行负责人。
委托代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，住金溪县，系其公司客户经理。
被告：何志高，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪支行诉被告何志高信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪支行委托代理人万智彬到庭参加诉讼，被告何志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金溪支行诉称：被告于2016年6月8日向中国农业银行股份有限公司金溪支行申请办理一张信用卡，卡号为62×××62，信用额度为5000元（信用卡消费）。因被告未按约定日期还款，导致贷记卡（贷款）已形成不良，截止2017年8月24日被告结欠贷记卡（贷款）余额4840.28元，利息658.04元，合计人民币金额5493.32元。被告信用观念十分淡薄，经我行客户经理多次电话及上门催收，被告总是回避我行客户经理，我行多次催收无果，故诉至法院。要求被告偿还贷记卡（贷款）4840.28元本金，利息658.04元，合计人民币金额5493.32元；诉讼费由被告承担。
被告何志高未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份情况，证明原告的身份主体。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份主体资格。3、办卡申请表、帐单汇总及流水帐清单，证明被告何志高向原告申办信用卡，截止2017年8月24日欠透支本金4840.28，利息人民币658.04元的事实。被告何志高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，本院认定的案件事实与中国农业银行股份有限公司金溪支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金溪支行与被告何志高之间签订的金穗贷记卡领用合约，合法有效。被告何志高应承担归还原告透支款本息的还款责任。原告未依约归还透支本金，构成违约。故对原告诉讼请求，予以支持。本案被告何志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系被告处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何志高在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司金溪支行透支本金人民币4840.28元，利息及逾期违约金658.04元（截止2017年8月24日）；自2017年8月25日起之后的利息及逾期违约金以原被告双方合约约定的计算方法算至还清全部透支本金之日为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告何志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 苏宜彬
二０一七年十月十八日
书记员 龚 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03386号
原告李某，女。
被告闫某，男，个体户。
原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年5月23日被告闫某以资金周转困难为由向原告借款20万元，还款期限为2个月，如逾期还款月利率为30‰，被告偿还6万元利息后原告多次向被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及其利息，利息以月利率30‰计算，从借款之日起至执行之日止，被告偿还利息6万元予以扣减；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告闫某于2010年5月23日向原告借款人民币20万元整，月利率为30‰，被告闫某只偿还了利息6万元，后原告多次索要借款本息未果。
被告闫某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信，但双方当事人对利息的约定明显过高，违反了法律的规定，借款利息以中国人民银行同期同类借款月利率的四倍予以计算，超出部分不予保护。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2010年5月23日被告闫某以资金周转困难为由向原告李某借款20万元，双方约定还款期限为2个月，如逾期还款月利率为30‰。借款到期后被告闫某偿还了借款利息6万元，之后原告李某多次向被告闫某索要借款本息未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还的问题。
本案中原告李某与被告闫某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告李某诉请被告闫某偿还借款本金20万元之请求本院予以支持。原告李某与被告闫某对借款期限内未约定利息，对逾期还款利息约定为月利率30‰，该利率的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。2008年10月20日至2010年10月20日中国人民银行3至5年以上年利率为57.6‰，故原告李某诉请被告闫某从借款之日起以约定的利率计算利息之请求本院不予支持，被告应以年利率以57.6‰的四倍（即月利率19.2‰）计算利息，从2010年7月24日起至还清借款本息止，已经给付利息6万元在执行时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率19.2‰计算，从2010年7月24日起至执行之日止，被告闫某已经给付利息6万元在执行时予以扣减。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ?延飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝中法民三初字第00060号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼20层03－05室。
法定代表人瞿海滨，任该公司董事长。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告金三角网吧，住所地扶风县城八一路。
法定代表人赵胜利，该网吧出资人。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告金三角网吧信息网络传播权纠纷一案，本院在审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2012年10月18日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 田平安
审判员 刘 新
二〇一二年十月十八日
书记员 吕 和
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01809号
原告：毛传家，男，汉族，2004年9月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：王爱香。
被告：李涛，男，汉族，1987年5月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：高山，职务总经理。
委托代理人：俞硕，系公司员工。
原告毛传家诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月14日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告毛传家法定代理人王爱香、被告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司委托代理人俞硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传家诉称：2015年5月31日13时25分许，被告李涛驾驶皖B×××××号三轮汽车在南陵县许镇镇育才路国平宾馆路段倒车时，撞到原告母亲王爱香驾驶的二轮电动车，造成原告、王爱香、毛王萍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南陵县医院住院治疗。本起交通事故经南陵县交警大队认定，被告李涛负事故全部责任，原告毛传家不负事故责任。另查，皖B×××××号三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告李涛赔偿原告毛传家人民币7605.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在保险限额内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李涛辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议，我垫付了医药费共计15000元（含另王爱香案件的垫付款）。我认为被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司承担了保险责任后，原告至少返还我垫付款10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议，皖B×××××号车仅在我司购买了交强险，超出该险种赔付范围的部分，我司不承担赔偿责任。
原告毛传家为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、原告身份信息及法定代理人王爱香身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告李涛的驾驶证、车辆行驶证，证明被告主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任认定情况；
4、医疗费发票及用药清单，证明医疗费支出情况；
5、出院记录，证明原告的伤情；
6、交强险保单，证明事故车辆投保情况及被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司主体适格；
被告李涛未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司未提交证据。
两被告对原告毛传家举出的证据1到6均无异议。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月31日13时25分许，被告李涛驾驶皖B×××××号三轮汽车在南陵县许镇镇育才路国平宾馆路段倒车时，撞到原告母亲王爱香驾驶的二轮电动车，造成原告王爱香、王爱香之子毛传家、毛王萍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告毛传家被送往南陵县医院住院治疗7天，共花费医疗费人民币2585.96元，诊断为：枕部头皮软组织挫伤、鼻部左臂软组织挫伤；出院医嘱建休一个月。本起交通事故经南陵县公安局交通管理大队四中队认定，被告李涛负事故全部责任，原告毛传家不负事故责任。另查，事故发生前，原告毛传家自2005年起一直居住在许镇镇育才小区。皖B×××××号三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告法定代理人王爱香当庭认可：原告毛传家与王爱香（另案诉讼）的所有医疗费扣除1500元，其余部分均系被告李涛垫付。本起交通事故另一受伤者毛王萍系王爱香之女，由原告法定代理人王爱香当庭表示放弃毛王萍在本起交通事故中的诉权。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告李涛因交通事故造成原告毛传家受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为2585.96元；2、护理费714元（7天＊102元）；3、住院伙食补助费210元（7天＊30元）；4、营养费210元（7天＊30元）；5、精神损害抚慰金，原告毛传家因交通事故受伤且不负事故责任，结合原告伤情，本院酌定该项费用为1000元；6、交通费，结合原告住院天数及地点，本院酌定原告交通费损失为200元，以上各项损失共计人民币4919.96元。因本起交通事故中，另一伤者王爱香的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10977.82元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2149.6元、其他各项损失1914元，以上合计4063.6元；超出保险赔偿限额部分，由被告李涛赔偿原告毛传家856.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵县支公司赔偿原告毛传家人民币4063.6元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告李涛赔偿原告毛传家因交通事故受损各项损失合计人民币856.36元（已支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十月二十八日
书记员 石慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15372号
原告：傅深烨，男，1988年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞富根，男，1973年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅深烨与被告俞富根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅深烨到庭参加诉讼；被告俞富根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅深烨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并要求支付从2016年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年9月30日，被告因经营所需，向原告借款人民币20000元。当时约定月利率2分，在2016年10月29日归还，但后被告一直认欠不还。原告多次催讨无果。
被告俞富根未作答辩。
原告傅深烨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞富根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞富根尚欠原告借款本金20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付自2016年10月30日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告俞富根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞富根应归还原告傅深烨借款本金人民币20000元，并支付该款自2016年10月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告俞富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15372号原告：傅深烨，男，1988年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞富根，男，1973年10月15日出生，汉族，住诸暨市。原告傅深烨与被告俞富根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告傅深烨到庭参加诉讼；被告俞富根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅深烨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并要求支付从2016年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年9月30日，被告因经营所需，向原告借款人民币20000元。当时约定月利率2分，在2016年10月29日归还，但后被告一直认欠不还。原告多次催讨无果。被告俞富根未作答辩。原告傅深烨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞富根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞富根尚欠原告借款本金20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付自2016年10月30日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告俞富根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞富根应归还原告傅深烨借款本金人民币20000元，并支付该款自2016年10月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告俞富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月二十日书 记 员  王一雯??
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第183号
罪犯马贵平，男，1985年12月16日出生，四川省通江县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年3月6日作出（2008）闵刑初字第185号刑事判决，认定马贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年1月27日、2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯马贵平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马贵平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月30日起至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6234号
原告:燕雷,男,1988年10月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告:燕祥,男,1962年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。
两原告委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人:孙成群，董事长。
燕雷、燕祥与沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告燕雷、燕祥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕雷、燕祥自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕雷、燕祥撤诉。
案件受理费797元，减半收取计399元，由原告燕雷、燕祥负担。
审 判 员 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执683号
申请执行人：蔡得友，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理蔡得友与钱付和劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01570号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱付和在金融机构的存款13690.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1079号
原告王某，男，1980年6月15日生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告胡某，女，1984年7月21日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地江西省东乡县，现住贵州省福泉市。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告王某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 聂 明 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨萍（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1031号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，湖北省嘉亿兴商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月12日22时17分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色速腾牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由南向北方向行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路三金潭立交桥附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某体内的酒精含量约为119mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为102.38mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2562号
上诉人(原审被告)张文文，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审被告）张丽娜，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨尊然，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人张文文、张丽娜因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁商初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张文文与被告张丽娜系姐妹关系，其在从事家庭企业（梁山宏利达挂车制造有限公司，该公司未经工商行政主管部位依法注册登记）生产经营期间，因购买原告气体，由被告张文文于2014年6月12日由向原告出具欠原告氧气款90759元的欠条一份，后经原告催要，由被告张文文给付原告货款10000元，由被告张丽娜给付原告货款5000元，剩余货款75759元未结清。
原审法院认为：二被告系姐妹关系，其在以家庭企业模式生产经营期间，购买原告气体，现仍下欠原告气体款75759元未结清，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告张丽娜在庭审中辩解的涉案所欠货款是“梁山宏利达汽车贸易有限公司”要的货，该公司法人为张洪目，欠条中出现的张文、张丽娜是法人张洪目的女儿，其二人在该欠条上的签字仅能证明是在该公司上班，涉案货款应由该公司来偿还。因欠条中显示的公章为“梁山宏利达挂车制造有限公司合同专用章”，经查实，该公章并未在工商行政主管部门登记备案，且梁山宏利达汽车贸易有限公司并未在涉案欠条中盖章，故其主张涉案欠款应由“梁山宏利达汽车贸易有限公司”偿还的辩解，本院不予支持。综上，原告主张被告张文文、张丽娜偿还其下欠货款75759元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张文文、张丽娜于本判决生效之日起五日内给付原告杨尊然气体货款75759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告张文文、张丽娜负担。
上诉人张文文、张丽娜不服原审判决，上诉称：张文文、张丽娜是梁山宏利达汽车贸易有限公司的员工，该公司法人张洪目与二上诉人是父子关系，张文文、张丽娜在欠条上签字的行为为履行职务的行为。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨尊然辩称：一、答辩人在原审中提交的欠条字据为二被答辩人所书写并备注，后又由二被答辩人先后给付了部分货款，答辩人是与二被答辩人直接发生的买卖合同关系。在2014年6月12日的欠条中，加盖的是一不存在的公司合同专用章，说明被答辩人出具欠条时具有欺诈行为。二、梁山宏利达汽车贸易有限公司的法定代表人张洪目系父女关系，现该公司财产也被其他债权人诉讼保全并依法查封，张洪目藏匿并逃避法院执行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，向法院提交如下证据：一、梁山宏利达汽车贸易有限公司证明三份、梁山宏利达贸易公司的工商登记材料，来源梁山宏利达挂车制造有限公司，证明二上诉人为梁山宏利达挂车制造有限公司的职工，为被上诉人书写购买燃气的欠条是其履行职务行为。二、梁山宏利公司的2013年6年至今应付帐款明细帐，2013年7月22日该明细帐中显示了支付被上诉人的1万元燃气欠款。
经审查，本院认为，证据一中的《证明》及工商登记材料，均为梁山宏利达贸易有限公司出具，与梁山宏利达挂车制造有限公司并无关系，本院对该证据不予认定。证据二为梁山宏利达汽车贸易有限公司单方出具，被上诉人对其真实性不予认可，本院不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人张文文、张丽娜欠被上诉人气体款75759元，事实清楚，证据充分。被上诉人诉请上诉人张文文、张丽娜支付欠款75759元，本院予以支持。上诉人主张其是梁山宏利达制造有限公司员工，但其未提供有效证据证明，且梁山宏利达制造有限公司并未注册登记，无法承担民事责任，因此原审法院判决上诉人张文文、张丽娜支付被上诉人欠款75759元，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人张文文、张丽娜负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第127号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
被告：冯某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告冯某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年6月14日，被告冯某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币13000元。
被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。截至2010年2月14日，被告累计欠付原告借款本
金11896.63元，利息21298.64元，滞纳金124.46元，共计1415
0.73元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告
借款本金11896.63元，利息21298.64元，滞纳金124.46元，共计14150.73元（利息暂算至2010年2月14日，以本金还清时为
准）。因被告在庭审前向原告归还了10000元，故原告在庭审
过程中变更诉讼请求，请求判令原告支付借款本金4524.47元
以及2010年4月8日后按约定利率计算的利息。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、信用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2007年6月14日，被告冯某某向原告
申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世
界百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
14日，被告累计欠付原告借款本金11896.63元，利息21298.64
元，滞纳金124.46元，共计14150.73元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告冯某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告冯某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告
冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金4524.47元以及2010年4月8
日后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年四月八日
代书 记员 陈 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第875-4号
原告王庆厚，男，1958年10月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张钟元，烟台莱山区初家法律服务所法律工作者。
委托代理人王进厚，男，1962年2月5日出生，汉族，城镇居民。系原告弟弟。
被告王国忠，男，1962年6月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。住所地：蓬莱市南关路166号。
法定代表人孟祥运，任公司经理。
委托代理人吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院于2014年5月4日作出的（2013）蓬登民初字第875-3号财产保全裁定，冻结被告王国忠银行存款100000元。现因被告已自动履行，原告申请解除对被告王国忠存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王国忠银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高 军
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 商 艳
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执562号
邱某某、孙某
本院执行的邱某某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人孙某自动履行，执行金额107881.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初276号
申请人：缪如琪。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告缪如琪与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初15号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴志权，男,出生于福建省云霄县，汉族，初中肄业文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因犯销售伪劣产品罪于2009年10月30日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因犯诈骗罪于2013年1月23日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月17日刑满释放。因本案于2016年7月15日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴志权犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人吴志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日，被告人吴志权与罗质彬（另案处理）、何大印（另案处理）驾车至将乐县，三人共同商议实施诈骗，由吴志权负责接应，吴志权驾车至将乐县忆江南酒店门口路段停车等候接应，罗质彬、何大印携带事先准备好的假金元宝等工具，至被害人汤某的家中行骗，骗走汤某现金人民币20000元及金戒指一个。得手后，罗质彬、何大印迅速逃离现场，并由吴志权接应逃离将乐县。经鉴定，被盗的金戒指价值人民币2532元。
被告人吴志权于2016年7月15日主动至福建省云霄县马铺乡派出所投案。归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，并有受理、立、破案经过、到案经过、接受证据材料清单、旅客登记本、社会危险性说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、询问笔录、鉴定意见、价格认定结论书、中国邮政储蓄银行利息清单、情况说明；被害人汤某的陈述；辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志权以非法占有为目的，与罗质彬、何大印骗取他人财物，价值人民币22532元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴志权在共同犯罪中主要负责接应驾车逃离起辅助作用，系从犯，具有从轻处罚情节。被告人吴志权犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，具有从轻处罚情节。吴志权曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。综上，吴志权具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴志权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、追缴被告人吴志权违法所得人民币二万二千五百三十二元，发还被害人汤生福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年三月二日
书记员 陈海珠
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初15号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴志权，男,住福建省漳州市云霄县。因犯销售伪劣产品罪于2009年10月30日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因犯诈骗罪于2013年1月23日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月17日刑满释放。因本案于2016年7月15日被将乐县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人吴志权犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人吴志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日，被告人吴志权与罗某某（另案处理）、何某某（另案处理）驾车至将乐县，三人共同商议实施诈骗，由吴志权负责接应，吴志权驾车至将乐县某酒店门口路段停车等候接应，罗某某、何某某携带事先准备好的假金元宝等工具，至被害人汤某某的家中行骗，骗走汤某某现金人民币20000元及金戒指一个。得手后，罗某某、何某某迅速逃离现场，并由吴志权接应逃离将乐县。经鉴定，被盗的金戒指价值人民币2532元。
被告人吴志权于2016年7月15日主动至福建省云霄县马铺乡派出所投案。归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，并有受理、立、破案经过、到案经过、接受证据材料清单、旅客登记本、社会危险性说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、询问笔录、鉴定意见、价格认定结论书、中国邮政储蓄银行利息清单、情况说明；被害人汤某某的陈述；辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志权以非法占有为目的，与罗某某、何某某骗取他人财物，价值人民币22532元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴志权在共同犯罪中主要负责接应驾车逃离起辅助作用，系从犯，具有从轻处罚情节。被告人吴志权犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，具有从轻处罚情节。吴志权曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。综上，吴志权具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴志权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、追缴被告人吴志权违法所得人民币二万二千五百三十二元，发还被害人汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年三月二日
书记员 陈海珠
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第179号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1966年2月2日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，工人，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张博出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日18时许，被告人叶某某酒后驾驶黑色重庆牌摩托车（无牌照），行驶至依兰县松花江大桥附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：叶某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人叶某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人殷某某、姚某某的证言笔录；被告人叶某某的供述和辩解笔录；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人叶某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5＋000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月21起至2016年1月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 妍