wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告孙邱龙，男，1986年6月20日生，汉族，住诸城市。
被告张炳秀，女，1987年8月23日生，汉族，住诸城市。
被告刘坤田，男，1985年1月7日生，汉族，住诸城市。
被告刘金彩，女，1982年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告王淑兰，女，1987年9月13日生，汉族，住诸城市。
被告李强，男，1987年4月18日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告孙邱龙、张炳秀、刘坤田、刘金彩、王淑兰、李强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华、被告孙邱龙、刘坤田到庭参加了诉讼，被告张炳秀、刘金彩经本院传票传唤，被告王淑兰、李强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告孙邱龙、张炳秀偿还原告借款本金47941.39元、利息14250.85元，利息计算至2015年10月9日，2015年10月9日至实际还清之日的利息另行计算，被告刘坤田、刘金彩、王淑兰、李强对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙邱龙辩称，借款属实，同意偿付原告。
被告张炳秀未应诉、未答辩。
被告刘坤田辩称，借款担保属实，应由借款人偿还。
被告刘金彩未应诉、未答辩。
被告王淑兰未应诉、未答辩。
被告李强未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告作为贷款人与被告孙邱龙（借款人）、被告张炳秀（借款人）、被告刘坤田（担保人）、被告刘金彩（担保人）、被告王淑兰（担保人）、被告李强（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：***。合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万圆整；借款用途：购销酒水；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2013年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同行证据效力。各方确认贷款人系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为季末月的20日。担保方式：一般方式借款采用最高额保证方式提供担保；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年10月26日向被告孙邱龙、张炳秀发放贷款50000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月25日。借款到期后，被告孙邱龙、张炳秀未按合同约定履行还款义务，至2015年10月9日，被告孙邱龙、张炳秀共欠原告借款本金47941.39元及利息14250.85元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年10月20日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告孙邱龙、张炳秀所贷款项50000元存入被告孙邱龙、张炳秀指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告孙邱龙、张炳秀未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告孙邱龙、张炳秀偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘坤田、刘金彩、王淑兰、李强作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告刘坤田、刘金彩、王淑兰、李强承担保证责任后有权向被告孙邱龙、张炳秀追偿。庭审过程中，原告自愿放弃主张实现债权费用，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王淑兰、李强、刘金彩、张炳秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙邱龙、张炳秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金47941.39元；
二、被告孙邱龙、张炳秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年10月9日的利息14250.85元；
三、被告孙邱龙、张炳秀承担自2015年10月10日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘坤田、刘金彩、王淑兰、李强对前述判决被告孙邱龙、张炳秀应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙邱龙、张炳秀追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告孙邱龙、张炳秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1355元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4050号
罪犯郭文波，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）海刑初字第2922号刑事判决，以被告人郭文波犯盗窃、盗窃武装部队专用标志罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭文波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭文波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3049号
原告王某某，女，生于1983年6月6日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1977年1月7日。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 滕俊贤
二〇一四年八月二十日
书记员 周 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1017号
罪犯时立冬，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年11月25日作出（2009）沙刑初字第405号刑事判决，以被告人时立冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯时立冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、杨亮，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯时立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯时立冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯时立冬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时立冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时立冬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月28日起至2016年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第18号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，系原告李某某之父。
被告青海力士德工程机械有限公司。
法定代理人袁某某，公司总经理。
委托代理人昂某，青海省西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告青海力士德工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李某某于二0一五年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费8301元，减半收取4150.5元由原告李某某承担。
审判员 南夸尖参
二〇一五年三月十八日
书记员 达瓦兰措
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00059号
罪犯廖智斌。现在黄石监狱服刑。
鄂州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）鄂州法刑初字第05号刑事判决，以罪犯廖智斌犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日经本院裁定减刑九个月，现刑期变更至2016年3月23日止。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯廖智斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯廖智斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，并被评为2013年省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯廖智斌自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，并被评为2013年省级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖智斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖智斌减去有期徒刑十二个月（刑期自2008年12月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初857号
原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。
负责人：洪少平，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪翠琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：洪杨明，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡来凤，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）与被告胡来兵、汪翠琴、洪杨明、胡来凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘刚，被告胡来兵，被告汪翠琴、洪杨明、胡来凤的共同委托诉讼代理人胡来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡来兵、汪翠琴立即偿还原告借款本金70万元及相应利息、复利、罚息（截止2017年3月7日利息、复利、罚息共计64372.3元，之后按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止）；2、原告有权处置洪杨明、胡来凤的抵押物并优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由四被告共同负担。事实和理由：2015年12月9日，胡来兵、汪翠琴因经营需要与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向其提供70万元借款，期限12个月，月利率为5.4375‰，逾期按8.15625‰计息，逾期未支付的利息按罚息利率支付复利。洪杨明、胡来凤与原告签订一份《最高额抵押合同》，两被告自愿以自己位于安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层17室的房产为胡来兵、汪翠琴的以上债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。原告已履行了自己的义务，但被告未履行按约还款义务构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。
四被告共同辩称，借款属实，抵押担保属实，借款人同意偿还本金及利息，但罚息和复利不应当计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提供的证据，对方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胡来兵、汪翠琴于2015年12月8日签订个人借款合同。合同约定，原告向胡来兵、汪翠琴提供借款70万元，借款期限12个月，自2015年12月8日至2016年12月8日，实际借款期限以借款凭证上所载明的贷款发放日和到期日为准。借款利率为月利率5.4375‰，借款人逾期还款的，自逾期之日按借款利率上浮50%即月利率8.15625‰计收逾期利息（罚息），并对不能按时支付的利息（含罚息）按罚息利率即月利率8.15625‰计收复利。还款方式为不定期不定额，结息方式为按季计息，结息日为每季末的第20日。原告因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与胡来凤、洪杨明签订个人借款抵押合同，胡来凤、洪杨明以其所有的位于安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层17室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、赔偿金等。2015年12月9日，双方就抵押房屋办理了抵押登记。
原告依约于2015年12月9日发放了借款70万元。被告未能按约�本付息，截至2017年3月7日，被告欠借款本金70万元，利息、罚息、复利计64372.3元。故原告诉至本院，原告因聘请律师支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告胡来兵、汪翠琴签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了借款，履行了合同义务。被告胡来兵、汪翠琴未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对被告胡来兵、汪翠琴的全部诉讼请求均符合合同约定及法律规定，予以支持。被告胡来凤、洪杨明将自有房产为胡来兵、汪翠琴的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告胡来兵、汪翠琴于本判决生效后七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金70万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2017年3月7日的利息、罚息、复利计64372.3元，自2017年3月8日起至款项还清之日止，按双方签订的个人借款合同约定计算），并支付原告律师代理费8000元。
二、如被告胡来兵、汪翠琴逾期未履行第一项确定的债务，则原告徽商银行股份有限公司安庆分行有权对被告胡来凤、洪杨明已办理抵押登记的位于安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期3幢一层17室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元（原告已预缴），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年七月十四日
书记员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵�财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1437号
原告：张印宝。
被告：张铁证。
原告张印宝诉被告张铁证民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张印宝撤诉。
案件受理费125元，退回原告。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2348-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人范金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第40290公证书，于2015年09月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人范金玉公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月16日向被执行人范金玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人范金玉交纳执行款47175.03元；二、负担案件执行费608元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人范金玉外出去向不明。本院依法查询了被执行人范金玉的财产情况，发现被执行人范金玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆系被执行人范金玉所有，该车辆已被依法拍卖，申请执行人已领取执行款46392元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2348、2348-1号执行裁定书、领款凭据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人范金玉有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一六年一月十二日
书记员 章志刚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8795号
原告：赵某1，女，1987年1月4日生，汉族，户籍地江苏省溧水县，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人:吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告：王某1，男，1975年5月7日生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省常州市武进区。
原告赵某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人吴继成到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某1提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判令婚生女赵某2、王某2归原告抚养，被告每月支付生活费2000元，医疗费、教育费各承担一半，上述费用支付至两婚生女独立生活为止。事实和理由：我与被告于2010年5月通过旅游相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名赵某2，××××年××月××日生一女名王某2。婚后由于被告经常在外赌博，举债数额较大，且时常在外打架斗殴，由于这一系列的恶习导致原被告双方婚姻感情破裂，双方于××××年××月××日起分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告王某1未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年5月通过旅游相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某2，××××年××月××日又生育次女，取名王某2。婚后由于被告有打架斗殴和赌博恶习，导致原、被告间产生矛盾，双方于××××年××月××日起分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，主要系被告参与赌博等引起的，只要被告能改正错误，且原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负有应有的责任，相互间要增进信任，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告王某1离婚。
案件受理费120元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6006号
原告：葛景先，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人丁佩文，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：马峰民，男，1964年9月28日出生，汉族，干部,住安徽省蒙城县。
原告葛景先与被告马峰民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛景先及其委托代理人丁佩文、被告马峰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛景先向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款40000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因急等用钱，分别于2015年8月24日、8月29日从原告处借款40000元，并有借条为证，原告曾数次向被告催要，但被告拒不还款，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、蒙城县双涧镇曹店村民委员会证明，证实其村村民葛景先与葛井先系同一人；
3、借条两张，证明被告马峰民于2015年8月24日、8月29日向原告借款40000元；
4、蒙城县人民政府颁发的蒙城县双涧镇曹店村李庄沟西、沟东两队部分村民林木所有权证，证明省道307线曹店村路段部分树木所有权属李庄沟西、东两队村民。
被告马峰民辩称:原告的诉讼请求应予驳回。2015年省道307线进行改造，道路两边的树木需要砍伐，其是曹店路段两边树木的所有权人，在其砍伐树木时遭到曹店村李庄两生产队村民的阻止，为不影响道路施工，违心承若给两队村民40000元，当时没有钱，以给当时村干部葛景先打借条的形式支付村民40000元，村民给其出具保证书及40000元收条，村民属于敲诈勒索、不当得利。
被告为其主张的事实举证如下：
1、蒙城县双涧镇曹店村民委员会出具的申请、林权登记申请表、蒙城县人民政府颁发的林权证，证明证明省道307线曹店村路段树木所有权属被告马峰民。
2、保证书及收条二份，证明曹店村李庄两队村民为收取保护费，阻止被告方伐树，被告迫不得已才以给葛景先打借条的形式了却此事，部分村民代表出具了保证书和收条。
经庭审举证、质证，认证如下：
（1）、对原告所举证据认定：因被告对证据1、2无异议，故予以确认。原告所举证据3，被告承认两借条系其亲笔书写，同时辩称没有从原告处借款40000元，而是曹店村李庄沟西、沟东队村民阻止其伐树，为不影响道路施工，承若给两队村民40000元，当时没有钱，以给原告打借条的形式支付村民40000元；因原告对被告关于借条形成过程的辩解当庭予以认可，所以对借条是由被告亲笔书写的事实予以确认，但对原告以此借条证明原被告之间存在借贷关系的事实不予认定。虽被告对原告所举证据4有异议，但其未有提供相关证据证明该权证具有虚假性或已被有关部门撤销，故对该份证据予以确认。
（1）、对被告所举证据认定：虽原告对证据1的来源合法性有异议，但该组三份证据能够相互印证，且形成证据锁链，故对该组证据予以确认。被告所举证据2，原告承认保证书及收条系由村民代表所写，同时辩称村民实际上没有收到40000元；因被告对村民没有收到40000元的事实予以认可，所以对保证书、收条是由村民代表所书写及村民没有收到40000元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年曹店村村民在省道307线曹店村路段两侧栽种杨树，1998年4月20日曹店村民委员会将统一印制的、由时任县长刘政新签名且加盖蒙城县人民政府印章的林木所有权证发放给部分村民。2003年曹店村民委员会将该路段树木发包给被告马峰民，2004年5月18日蒙城县人民政府向马峰民颁发林权证。2015年省道307线改造，需砍伐道路两侧树木，马峰民将其承包路段的树木出售给刘天兵，在刘天兵伐树时遭到曹店村李庄沟西、沟东队村民阻止，为不影响道路施工进度，经协商马峰民承若给付两队村民40000元，同年8月24日马峰民以给时任曹店村村干部原告葛景先打借条的形式支付村民20000元，当日李庄沟东队村民代表李安新、李红兵向马峰民出具收条和不再阻止伐树的保证书，8月29日马峰民以同样的方式给葛景先出具20000元借条，同时李庄沟西队村民代表李长喜、李长飞向马峰民出具收条和不再阻止伐树的保证书。事后，李庄沟东、沟西队村民多次找到葛景先追索马峰民承若的40000元，遂原告葛景先提起诉讼，要求被告马峰民履诺支付人民币40000元。
本院认为：从查明的事实看，葛景先、马峰民之间并不存在债权债务关系，本案债权债务的相对方应为蒙城县双涧镇曹店村李庄沟西、沟东两队部分村民和马峰民，葛景先不具备原告主体资格；另外，蒙城县人民政府就同一路段林木所有权先后向曹店村李庄部分村民、马峰民颁发两份林权证，造成当事人权益冲突，该争议不属于人民法院受案范围，当事人应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告葛景先起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 朱长林
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执725号
申请执行人:刘振军
被执行人：曾相芳
本院在执行申请执行人刘振军与被执行人曾相芳健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马忠雨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘彬彬
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第17号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人赵士申，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第7044号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第7044号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第7044号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第7044号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第7044号行政处罚决定书中第二项被处罚人赵士申罚款人民币29元／平方米，共计罚款1450元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2124号
申请执行人宋振萍。
申请执行人王守忠。
申请执行人田秀梅。
申请执行人王馨。
被执行人苍南神劲装卸搬运有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：郑有利。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍民初字第00085号判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苍南神劲装卸搬运有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苍南神劲装卸搬运有限公司在苍南农村商业银行存款680959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2124号申请执行人王馨等被执行人苍南神劲装卸搬运有限公司，组织机构代码060564772本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00085号，依法向被执行人苍南神劲装卸搬运有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南神劲装卸搬运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南神劲装卸搬运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南神劲装卸搬运有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币680959.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月十五日书记员  吴新新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第01601-1号
原告：安徽天一纸业有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇。
法定代表人：陈建其，董事长。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李嗣，男，安徽天一纸业职工。
被告：张忠，男，安徽天一纸业职工。
被告：王晓梅，女，安徽天一纸业职工。
被告：刘金华，男，安徽天一纸业职工。
被告：郭金贵，男，安徽天一纸业职工。
被告：韩芳，女，安徽天一纸业职工。
被告：孙银珍，女，安徽天一纸业职工。
被告：王启明，男，安徽天一纸业职工。
被告：李玉红，女，安徽天一纸业职工。
被告：吴丽，女，安徽天一纸业职工。
被告：丁莉，女，安徽天一纸业职工。
被告：付超群，男，安徽天一纸业职工。
被告：邹德强，男，安徽天一纸业职工。
被告：胡奇，男，安徽天一纸业职工。
被告：鲁翠萍，女，安徽天一纸业职工。
十五被告委托代理人：唐凤龙，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天一纸业有限公司诉被告李嗣等15人劳动争议纠纷一案中，原告安徽天一纸业有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天一纸业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽天一纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 马 侠
二〇一三年三月十八日
书记员 杨东伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20334号
原告：徐泽来，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：徐孝文，男，2007年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：夏珉珺(原告徐孝文之母)，女，1981年9月18日出生，汉族，住所地上海市市光二村***号***室。
两原告共同委托诉讼代理人：王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告：胡美英，女，1927年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：徐亚娟，女，1960年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被告：顾君杰，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：戴仁建，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
原告徐泽来、徐孝文诉被告胡美英、徐亚娟、顾君杰共有纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。在转为普通程序并依法组成合议庭后，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐泽来、原告徐孝文的法定代理人夏珉珺及其两原告共同委托诉讼代理人王赵康、王雨春、被告徐亚娟、顾君杰及其三被告共同委托诉讼代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽来、徐孝文诉称：本市西藏南路XXX弄XXX号公房承租人系被告胡美英，两原告系父子关系，原告徐泽来系被告胡美英之孙，被告徐亚娟、顾君杰系母子关系，被告徐亚娟系被告胡美英之女。被告胡美英与征收单位于2014年11月6日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据生效的协议，系争房屋征收共获得三套安置房(房屋价款人民币1,968,843.30元)和各项补偿款人民币504,584元。原、被告双方户籍虽在系争房屋，但被告徐亚娟已在他处享受过福利分房，故其不符合安置对象的条件，系争房屋所得补偿利益应由两原告与被告胡美英、顾君杰四人均分。现两原告已分得一套位于本市沿港河路XXX弄XXX号XXX室价款人民币627,743.70元的安置房，故要求三被告再支付补偿款人民币579,756.30元。
被告胡美英、徐亚娟、顾君杰辩称：两原告户籍虽在系争房屋，但原告徐泽来回沪后，也非主要居住系争房屋，原告徐孝文仅系出生报入户籍，从未在系争房屋居住，故两原告不符合征收安置对象的条件。现经家庭成员协商，已将一套价款人民币627,743.70元的安置房分配给两原告，且同意再支付其补偿款人民币70,000元，故不同意两原告主张的诉讼请求。
两原告提供的证据如下：1、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明系争房屋征收安置补偿的情况；2、住房调配单，证明被告徐亚娟曾随丈夫获得过单位的福利分房，故其不应再作为系争房屋的安置对象而获得征收补偿利益；3、上海市房地产登记簿，证明安置房的权利登记情况以及被告徐亚娟不符合安置对象条件，不应取得安置补偿利益，而现登记在被告徐亚娟、顾君杰名下的房产价值已超过被告顾君杰一个人应得的份额。
三被告对两原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该房系被告徐亚娟丈夫单位基于其工作的特殊性而分配，且所分房屋面积也不大，当时仅考虑被告徐亚娟的户籍因素，而被告徐亚娟实际居住系争房屋；对证据3真实性无异议，认为对安置房源的登记双方均已确认。
三被告提供的证据如下：1、发放补偿款的银行凭证，证明征收单位共发放了补偿款人民币504,584元；2、照片，证明被告徐亚娟、顾君杰居住系争房屋的情况。
两原告对三被告提供的证据1无异议；对证据2不予认可，认为照片所显示的内容不能证明是属系争房屋的情况。
经审理查明：被告胡美英系本市西藏南路XXX弄XXX号公房之承租人，原告徐泽来系被告胡美英之孙，原告徐孝文系原告徐泽来之子，被告徐亚娟系被告胡美英之女、被告顾君杰系被告徐亚娟之子。原告徐泽来户籍于1995年5月从外省市迁入系争房屋，其回沪后也曾居住系争房屋，原告徐孝文户籍系出生报入系争房屋，但从未在系争房屋内居住。被告胡美英、徐亚娟自入住系争房屋后即迁入户籍，被告顾君杰户籍系出生报入系争房屋，被告徐亚娟、顾君杰也曾居住系争房屋，但系争房屋征收前，仅由被告胡美英一人居住。2014年11月6日，被告胡美英与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，补偿协议载明：系争房屋征收共获得各项补偿利益总价值计人民币2,473,427.30元(包含选购的三套安置房价款人民币1,968,843.30元，临时过渡费人民币82,500元，高龄老人补贴人民币20,000元，其他各项奖励、补贴等人民币402,084元)。补偿协议签署后，被告胡美英领取了补偿款人民币504,584元并将选购的一套本市沿港河路XXX弄XXX号XXX室价款人民币627,743.70元的安置房分配给两原告，两原告取得房屋后作了权属登记。因原、被告双方对其余补偿利益分配产生分歧，经协商未果，两原告遂于2016年8月1日起诉来院，要求判如所请。
另查明：被告徐亚娟丈夫单位曾于1996年6月份分配过房屋，所配房屋的居住面积为23.4平方米，被告徐亚娟系受配人之一。
审理中，三被告表示同意再支付给两原告补偿款人民币70,000元。
本院认为：承租人胡美英与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，根据协议约定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告徐泽来户籍在系争房屋，其也确实在系争房屋实际居住，现虽已搬出多年，但未有证据表明其享受过福利分房，故其应作为安置对象，原告徐孝文户籍自出生报入系争房屋，虽从未在系争房屋内居住，但作为未成年人随父母居住，亦属常理，不能以此否定其作为安置对象。被告徐亚娟户籍虽在系争房屋且也曾实际居住，但其随丈夫享受过福利分房，且也不存在居住困难的情形，不应再作为本次系争房屋征收的安置对象，故系争房屋的补偿利益应由两原告和被告胡美英、顾君杰共有。根据查明的房屋征收前系争房屋的实际居住状况，两原告不存在需要实际搬迁的事实，故对安置补偿协议中涉及对于搬迁的奖励、补贴部分和仅针对承租人的相关奖励、补贴部分应与两原告无关。现两原告已取得一套价款人民币627,743.70元的安置房，综合两原告在系争房屋的居住情况以及系争房屋来源、贡献等因素并从适当照顾高龄老人，保障其晚年生活角度考虑，对两原告主张的补偿款，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告胡美英应于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽来、徐孝文征收补偿款人民币190,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,250元，由原告徐泽来、徐孝文负担人民币2,000元，被告胡美英负担人民币4,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3427号
原告：孙某男，女，汉族，生于1992年5月8日，住郸城县。
被告：王某1，男，汉族，生于1988年2月21日，住郸城县。
原告孙某男与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某男到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某男向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养；3、依法分割财产；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，生活中经常因琐事发生争吵，导致感情破裂。2017年11月21日，原告向郸城县人民法院提起诉讼，要求离婚。郸城县人民法院2017年11月29日作出（2017）豫1625民初4498号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告没有同居生活，没有和好。
被告王某1辩称：同意离婚。要求抚养两个孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告二人2011年同居生活。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。××××年××月××日办理结婚登记手续。
2017年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。本院2017年11月29日作出（2017）豫1625民初4498号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告没有和好。现原告再次起诉，要求离婚。
诉讼中，原告诉讼请求第2项变更为：婚生两个孩子如果被告愿意抚养，原告同意由被告抚养。
诉讼中，原告明确表示财产无争议。
本院认为：原、被告均同意离婚，应准予离婚。被告要求抚养两个孩子，不让原告承担抚养费，原告同意被告的请求。本院以按原、被告当事人关于孩子抚养问题的协商意见判决为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予孙某男与王某1离婚。
王某2、王某3由王某1抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 石 龙
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执433号
申请执行人：漳州华港贸易有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街45号华港花园6幢102号，统一社会信用代码：913506007490677255。
法定代表人林国庆，总经理。
委托诉讼代理人郭怡，男，漳州华港贸易有限公司经理，汉族，1960年5月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：华安周立木业有限公司，住所地漳州市华安县沙建镇。
法定代表人周倜，总经理。
被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
申请人漳州华港贸易有限公司于2016年11月23日以本院在2016年7月1日作出的（2016）闽0629民初19号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人华安周立木业有限公司、周倜返还申请人漳州华港贸易有限公司欠款本金2484489.16元及利息，并负担案件诉讼费38884元。
本院在执行申请人漳州华港贸易有限公司与被执行人华安周立木业有限公司、周倜合同纠纷执行一案中，依法向华安周立木业有限公司、周倜送达执行通知书、报告财产令等文书，华安周立木业有限公司、周倜仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向周倜送达限制消费令，将华安周立木业有限公司、周倜纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，周倜现行踪不明，两被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王佳鹏
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执433号申请执行人：漳州华港贸易有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街45号华港花园6幢102号，统一社会信用代码：913506007490677255。法定代表人林国庆，总经理。委托诉讼代理人郭怡，男，漳州华港贸易有限公司经理，汉族，1960年5月28日出生，住漳州市芗城区。被执行人：华安周立木业有限公司，住所地漳州市华安县沙建镇。法定代表人周倜，总经理。被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住址漳州市芗城区。申请人漳州华港贸易有限公司于2016年11月23日以本院在2016年7月1日作出的（2016）闽0629民初19号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人华安周立木业有限公司、周倜返还申请人漳州华港贸易有限公司欠款本金2484489.16元及利息，并负担案件诉讼费38884元。本院在执行申请人漳州华港贸易有限公司与被执行人华安周立木业有限公司、周倜合同纠纷执行一案中，依法向华安周立木业有限公司、周倜送达执行通知书、报告财产令等文书，华安周立木业有限公司、周倜仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向周倜送达限制消费令，将华安周立木业有限公司、周倜纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，周倜现行踪不明，两被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月二十二日书 记 员  王佳鹏适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第262号
上诉人（原审原告）陈德三，农民。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人民政府。
法定代表人王丽云，区长。
委托代理人密士磊，临沂市国土资源局罗庄分局工作人员。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
陈德三因诉临沂市罗庄区人民政府土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）临行初字第112号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原临沂县人民政府于1993年为薛传鼎颁发临集建（1993）字第10-29-0127号集体土地建设用地使用证，1998年对该证进行了土地登记审验。
原审原告陈德三向原审法院起诉称，自己在陈白庄有一套祖屋，1954年由母亲以赠予的方式登记在二哥陈德山名下，1986年母亲去世，陈德山将房赠予本人。1988年左右，嫁至外村的二姐无房，遂让其居住，但说明外甥长大后必须搬出。但姐夫薛传鼎利用政府办理房产证之机，将房屋登记在自己名下，村委办理人员未作调查也未征求原审原告意见，土地部门未核实土地使用权来源。1998年土地登记审验中被告也未予以纠正。原审原告对此不知情。因房屋拆迁，薛传鼎冒领拆迁款，原审原告将其诉至罗庄区人民法院后才得知此事。请求法院判决被告临沂市罗庄区人民政府于1998年作出的土地登记审验行为无效，同时判令被告对临集建（1993）字第10-29-0127号集体土地建设用地使用证重新进行登记审验，并依法变更所涉土地的使用权人。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案被告临沂市罗庄区人民政府于1998年对临集建（1993）字第10-29-0127号集体土地建设用地使用证进行审验，在变更记事栏内盖有“土地登记审验1998（02）字样”，该登记审验行为没有变更登记内容，不对权利人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”，按照该规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，遂裁定驳回原审原告陈德三的起诉。
原审原告陈德三不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、原审裁定违背事实。1998年，被上诉人进行土地查验时对原登记错误未予纠正，进一步侵害了上诉人权利，原审法院裁定驳回上诉人起诉违背了事实。2、本案起诉的是被上诉人实施的违法“土地登记审验”行为，该行为已经侵害了上诉人的权利义务，应当属于法院的受案范围。3、原审裁定适用法律错误。原审裁定在没有对违法行政行为进行实质审查的情况下，就断定“土地登记审验”没有侵害合法权益是错误的。原审裁定所依据的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项已经被最新司法解释删除，不能作为驳回起诉的依据。4、被诉“土地登记审验”行为与1993年的初始登记是性质完全相同且相对独立的登记审验行为，是政府依据《土地登记规则》要求对申请材料进行的形式审查。法院应当对该“土地登记审验”行为进行审查。
被上诉人临沂市罗庄区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被上诉人临沂市罗庄区人民政府对临集建（1993）字第10-29-0127号集体土地建设用地使用权证书进行审验，在变更记事栏内加盖“土地登记审验1998（02）字样”，该行政行为并没有变更土地登记内容，即没有改变土地权利人的姓名或者名称、地址和土地用途等内容，因此该行政行为对有关权利人的权利义务明显不产生实际影响。原审法院根据上述事实并参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回上诉人陈德三的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人陈德三的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保17号
申请人焦广森，男，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：罗庆松，男，1970年06月06日出生，职员，住抚松县。
申请人焦广森于2017年03月21日向本院提出诉前保全申请，称2016年8月30日，被申请人罗庆松向申请人焦广森借款240,000.00元，为保证合法权益不受损害，焦广森请求对被申请人罗庆松北苑新村30#车库及工资予以保全。焦广森提供房产作为担保。
经审查，本院认为，焦广森的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对罗庆松坐落在抚松县北苑新村XX车库价值15万元予以查封（查封期限自2017年03月21日至2020年03月21日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利；
二、对罗庆松账户内的工资90,000.00元,予以轮候冻结；
三、对焦广森提供担保的坐落于抚松县抚松大街（所有权人为焦广森，房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积59.40平方米）的房屋，予以查封（查封期限自2017年03月21日至2020年03月21日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
焦广森应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保17号申请人焦广森，男，1969年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：罗庆松，男，1970年06月06日出生，职员，住抚松县。申请人焦广森于2017年03月21日向本院提出诉前保全申请，称2016年8月30日，被申请人罗庆松向申请人焦广森借款240,000.00元，为保证合法权益不受损害，焦广森请求对被申请人罗庆松北苑新村30#车库及工资予以保全。焦广森提供房产作为担保。经审查，本院认为，焦广森的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对罗庆松坐落在抚松县北苑新村XX车库价值15万元予以查封（查封期限自2017年03月21日至2020年03月21日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利；二、对罗庆松账户内的工资90,000.00元,予以轮候冻结；三、对焦广森提供担保的坐落于抚松县抚松大街（所有权人为焦广森，房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积59.40平方米）的房屋，予以查封（查封期限自2017年03月21日至2020年03月21日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。焦广森应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年三月二十一日书记员  张 勇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1611号
上诉人（原审原告）繁峙县咏鑫铁选厂，地址繁峙县繁城镇雁头村。
法定代表人周建新，厂长。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西泰和石材开采有限公司，地址榆次区羊北巷11号。
法定代表人刘燕翔，总经理。
委托代理人张莉芬，女，1968年10月3日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）陈建平，男，1967年12月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
原审第三人杨晓英，女，1969年8月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
上诉人繁峙县咏鑫铁选厂、山西泰和石材开采有限公司、陈建平等因民间借贷纠纷一案，均不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初31号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十二日
书记员 许艳玫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3508号
原告吴大芝，女，汉族，1952年12月29日生，住光山县。
委托代理人张萍，女，汉族，1974年7月17日生，住河南省光山县。系原告吴大芝的女儿。
委托代理人李俊，男，汉族，1968年2月2日生，住光山县。系原告吴大芝叔叔。
被告王菲，女，汉族，2003年1月16日生，住光山县。
法定代理人王生好，男，汉族，1963年11月13日生。住址同上。系被告王菲的父亲。
原告吴大芝诉被告王菲健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大芝委托代理人张萍、李俊，被告王菲法定代理人王生好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王菲系王生好未成年子女。2017年6月30日17时许，被告王菲骑行电动车沿光山县罗陈乡街道由南向北行至罗陈乡老粮库门前路段时，将前方靠边行走的原告吴大芝撞伤。经光山县公安交通警察大队第630797号交通事故认定书认定，被告王菲负该事故的全部责任，原告吴大芝无责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗24天，至今未完全恢复。被告王菲属未成年人，其侵权之责依法应由监护人承担，为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计13151.11元，由王生好赔偿给付（后期固定修复牙齿的费用另行主张权利）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、交通事故认定书；2、诊断证明，医疗费票据，出院证，住院病历。
被告王菲辩称，1、被答辩人的诉求应当有法律和事实依据，赔偿应当据实计算，诉求的医疗费应当有正规票据，根据其伤情，住院24天存在挂床现象，此外，65岁不应当产生误工费，诉求的住院伙食补助费、营养费标准过高，不应当产生交通费；2、事故发生后，答辩人积极配合被答辩人住院治疗，并垫付医疗费3260元。
经审理查明，2017年6月30日17时许，王菲骑行电动车沿光山县罗陈乡街道由南向北行驶至罗陈乡老粮库门前路段时，将前方靠边行走的行人吴大芝撞倒致伤。2017年7月10日光山县交警大队作出第630797号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王菲负该起事故的全部责任；吴大芝无责任。事故发生当天，原告吴大芝被送往光山县人民医院住院治疗至同年7月24日出院，住院24天，花住院及治疗费共计7977.71元（7539.01元+438.7元），诊断：全身多处挫伤。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，避免过多活动；2、建议继续治疗；3、出院7天后复诊，不适随诊。事故发生后，被告垫付检查费用2473元。
以上事实，有双方提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定双方当事人均无异议，本院予以认可。关于原告的医疗费，被告认为应当扣除不是治疗外伤的费用，但是没有举证证明哪些费用不是治疗外伤的，故对此答辩意见本院不予采纳。此外，被告认为原告已经65岁，不应当产生误工费，因原告没有证据证明存在误工损失，故对被告的辩称，本院予以采纳。原告请求赔偿的范围和数额经本院核定如下：1、医疗费7977.71元；2、护理费2004元（河南省上一年度居民服务业和其它服务业平均收入30482元/年÷365天×24天=2004元。原告诉求）；3、营养费720元（30元/天×24天=720元）；4、住院伙食补助费1600元（50元/天×24天=1200元）；5、交通费酌定400元。以上损失共计12702元。因被告系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”王生好是被告王菲的父亲，是法定监护人，应承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王菲赔偿原告吴大芝各项经济损失共计10229元（12702元-已支付2473元），该款由被告王菲的法定代理人王生好承担，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告王菲法定代理人王生好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林兴光
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1734号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张健，曾用名张由林，男，1980年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市修文县，2011年8月10日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月因犯敲诈勒索罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2017年3月31日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月20日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人贺魁，男，1994年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市观山湖区。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月21日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人丁小兵，男，1987年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市白云区。2017年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月21日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1641号起诉书指控被告人张健、贺魁、丁小兵犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张健、贺魁、丁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年6月10日17时许，被告人贺魁伙同张健、丁小兵、余金昌（另案处理）、“幺龙”（另案处理）在贵阳市云岩区普陀路与黔灵东路交叉路口喜洋洋宾馆门口处，以要求被害人向某归还其信用卡并要求向某赔偿因信用卡逾期所造成的损失6万元为由，控制向某人身自由将其带至本市百花湖边并对其实施殴打、威胁。
2017年6月10日22时许，被告人张健、贺魁、丁小兵发现被害人向某的朋友已报警，遂与向某共同来到贵阳市公安局观山湖分局朱昌镇派出所解决此事。
庭审中，公诉机关提出应当以非法拘禁罪追究被告人张健、贺魁、丁小兵的刑事责任，建议判处被告人张健、贺魁、丁小兵拘役三个月至有期徒刑一年零六个月。
庭审中，被告人张健、贺魁、丁小兵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张健、贺魁、丁小兵在公安机关的供述与辩解，户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，被害人向某的陈述，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、贺魁、丁小兵非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张健、贺魁、丁小兵犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张健、贺魁、丁小兵主动到公安机关投案自首，是自首，可以从轻处罚。被告人张健曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人贺魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限以判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人丁小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限以判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 高旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1023号
罪犯冀汉东，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）沪二中刑初字第56号刑事判决，以罪犯冀汉东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年6月11日投入上海市青浦监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月30日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年6月7日经上海市第一中级人民法院以（2007）沪一中刑执字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年1月26日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2023年7月29日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冀汉东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5777号
原告：诸暨市康居金蝶烟道厂。住所地：诸暨市浣东街道双桥村（芦溪）。
登记业主：王浩。
被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市越城区二环北路***号。
法定代表人：陈新昌。
原告诸暨市康居金蝶烟道厂与被告浙江中实建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承建了位于绍兴市环城东路与××交叉口的大树名园工程，2013年8月4日被告根据工程所需，与原告签订《烟道购销及安装合同》一份，合同约定价款为77765元，合同同时对工程名称、地点、内容、产品质量等均作了约定。现原告按约完成工程内容，2014年工程也已竣工验收，但被告仅支付货款39000元，剩余38765元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款38765元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诸暨市康居金蝶烟道厂系个体工商户，其在工商登记资料中××名称为诸暨市××烟道厂，经营者为王浩。依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，适格的当事人应为个体工商户经营者王浩，故诸暨市康居金蝶烟道厂作为本案原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市康居金蝶烟道厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，经理。
上诉人（原审被告）：湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场南大门附1号门面。
负责人：周已中，经理。
被上诉人（原审原告）：李保国，男，1965年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：杨朝阳，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人湖南天诚物业管理有限公司、湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司因与被上诉人李保国、原审被告杨朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初116-1号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天诚物业管理有限公司、湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司上诉称，因天诚物业管理有限公司及高桥分公司在高桥大市场南大门附一号办公，隶属长沙市雨花区且本案发生地也在长沙市雨花区。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初116-1号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖南天诚物业管理有限公司的住所地位于长沙市,故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6238号
原告：刘某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆 兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保16号
申请人王新宝。
委托代理人王永琴。
被申请人钟德华。
申请人王新宝与被申请人钟德华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人钟德华所有的相当人民币价值60000元的财产，并由担保人王永琴房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人钟德华所有的浙E×××××北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封担保人王永琴所有的位于雉城镇翡翠名都香樟苑20幢1-402室，长房权证雉城字第××号房屋。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年六月十六日
书记员 严岑
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初55号
原告张聪秀，男，1957年1月25日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地北京市房山区长阳芭蕾雨悦都西侧。
法定代表人曾赞荣，指挥长。
委托代理人靳昕，男，1966年11月6日出生，北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部工作人员。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
原告张聪秀诉北京市房山区人民政府要求撤销河道清障通知书一案，向北京市第四中级人民提起行政诉讼，经法院释明，原告同意变更被告为北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称区防汛抗旱指挥部），北京市第四中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）四中行初字第651号《行政裁定书》，将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告张聪秀及其委托代理人杨念平，被告区防汛抗旱指挥部之委托代理人靳昕、张新建到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告张聪秀自愿向本院申请撤回起诉。
本院审理过程中，原告张聪秀自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张聪秀自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张聪秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪秀负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 魏爱军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷晶婷
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第582号
原告杨某甲，女，汉族，中专文化，住云南省德宏州芒市。
委托代理人王寿莉，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张雯雯，云南星震（芒市）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告邵某某，男，傣族，大学文化，现住云南省德宏州芒市。
委托代理人肖利坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人王寿莉、张雯雯，被告邵某某及其委托代理人肖利坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2006年，原告与被告相识后自由恋爱，于2009年底举办婚礼，2010年4月6日在芒市民政局领取结婚证，2010年8月31日生育一女，取名杨某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。2014年1月，原告向芒市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤诉并返家与被告继续共同生活和照顾孩子，双方还是经常发生争吵，2014年下半年，两人争吵后，原告搬出家带着女儿租房住至今。频繁的家庭争吵对孩子的成长不利，原告已经失去了和被告共同生活的信心。婚后原、被告双方财产和经济都是分开使用，也无其他共同的债权债务。女儿杨某乙年仅五岁，且自出生以来至今均由原告进行抚养照顾，若是改变生活环境对其健康成长明显不利，故要求女儿归原告抚养。综上，因原、被告双方性格不合，婚后频繁争吵导致夫妻感情破裂，原告杨某甲诉至本院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止，每年1月1日前一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称：二人是同校毕业，有感情基础，不愿离婚。且女儿原名邵雨涵，后原告不经被告同意改名为杨某乙，这是双方经常产生矛盾的原因。双方职业都有特殊性，被告为医药公司代表，原告是护士，经常加夜班，被告也只是出差，不能说被告不顾家。被告发现原告经常打骂孩子，把孩子问题上升到夫妻矛盾，这对孩子成长不利，原告也无证据证明被告打孩子，这不能作为离婚理由，只是教育孩子的方式不当。所以，被告本着给孩子一个完整的家的要求，不愿离婚，如果离婚要求女儿归被告抚养，不要原告支付抚养费，原告享有对女儿的探视权。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、女儿杨某乙由谁抚养？抚养费如何支付？
针对以上争议，原告杨某甲向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、《婚姻登记记录证明》、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告存在婚姻的事实。
3、户口薄复印件一份，欲证明原、被告双方有一婚生女杨某乙，出生日期为2010年8月31日。
4、芒市慧民医院出具的《关于杨某甲同志资金收入情况证明》一份，欲证明原告为芒市慧民医院护士，月收入3800元，具有抚养孩子的能力。
5、《芒市人民法院传票》一份，欲证明原告曾向芒市人民法院提起离婚诉讼，但后经多方面原因考虑后撤诉。
6、《云南省公共租赁住房租赁合同书》一份，欲证明原告已申请到公租房，房租每月272.24元，有能力给孩子安稳的住处。
经质证，被告邵某某对原告提交的第1、2、3、4、5组证据合法性予以认可，对证明内容不认可；且第4组证据，原告月收入3800元不符合实际，不真实。对第6组证据真实性、合法性、关联性无异议，但这套公租房申请时是以家庭名义申请的，原告隐瞒被告的身份情况，在未离婚的情况签了租房合同，同住人只有原告与女儿，导致被告无法再申请，不应采纳该证据。
通过被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；对第6组证据的真实性予以采信。
被告邵某某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、毕业证书复印件一份；2、被告现在读本科继续教育证明一份；3、工作证明一份，系就业证复印件；4、2015年9月至11月三个月工资收入证明；5、邵某某父母的《请求书》一份。以上五组证据共同证明邵某某具有抚养孩子较好的文化水平、经济能力，且能够得到家人的支持和帮助抚养孩子，对孩子的成长较为有利。
经质证，原告杨某甲对被告提交的第1、2组证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为不能代表被告学识水平比原告高；对第3、4组证据真实性不认可，认为不能证明被告的真实工资，且被告每个月钱都用完，无多余的钱照顾女儿。对第5组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但现在老人抚养孩子是一个社会问题，留守儿童对孩子的成长不利，跟父母一起生活，更有利于孩子的健康成长，故对证明内容不认可。
通过原告对上述证据的质证，本院认为，被告提交的第1、2、3、4、5组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱，于2009年年底举办婚礼，2010年4月6日在芒市民政局领取结婚证，2010年8月31日生育一女，现名杨某乙。无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方因性格不合经常发生口角，且在女儿教育方式上分歧较大。原告曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2014年下半年，原告搬离原住所与被告分居。原、被告双方收入相差不大。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，且原告杨某甲当庭提出，被告不需承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方在夫妻关系存续期间，产生矛盾后不能互谅互让，经本院调解和好后未能继续共同生活，再次诉至本院，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被共同生育一女杨某乙现年5岁，原、被告双方的收入相差不大，女儿与原告共同居住生活更有利于其健康成长，故对原告主张孩子由其抚养的请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付孩子的抚养费，故被告不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告邵某某离婚；
二、双方共同生育一女杨某乙由原告抚养，被告邵某某不承担抚养费，并享有对女儿杨某乙的探视权。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告邵某某承担（未付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 钱立恒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 茜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执950号
申请执行人焦作金润商砼有限公司。
被执行人胡定中。
本院在执行焦作金润商砼有限公司与胡定中买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李玉龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06558号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）暨清思。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人暨清思追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 包 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1656-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄怀峰、薄怀常、徐淑鹤债权纠纷一案中查明，被执行人波怀峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将薄怀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1656-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人薄怀峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将薄怀峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1353号
原告：曲耀文
委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。
被告：陈海林
原告曲耀文与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲耀文的委托代理人赵新波、王桂民到庭参加诉讼，被告陈海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲耀文诉称：2006年，被告陈海林因经营铝合金门窗向原告借款17500元，被告于2011年4月1日向原告写下欠款17500元的欠条一张。后原告多次催要，被告于2013年还款3000元、于2014年还款3000元，余款11500元至今未还。无奈，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法保护原告的合法权益，请求：一、判令被告支付欠款11500元；二、判令被告支付利息4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海林未作答辩。
经审理查明，被告陈海林于2011年4月1日向原告曲耀文出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠现金壹万柒仟伍佰元整￥17500陈海林2011年4月1日”，能够证明被告的欠款事实。该笔借款，被告于2013年、2014年分别偿还3000元，余款11500元至今未还。
庭审中原告自愿放弃利息主张，是原告对自己相应诉讼权利的放弃，本院予以支持。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告陈海林向原告曲耀文借款以及向原告出具欠条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告陈海林向原告曲耀文借款17500元的事实，有被告出具的欠条予以证实，原告认可被告已偿还6000元，故对原告主张要求被告陈海林偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈海林未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本金的民事责任。
被告陈海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曲耀文借款本金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告曲耀文负担24元，被告陈海林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3230号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
委托诉讼代理人：龙超，该公司员工。
被告：杨波，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市北部新区。
被告：李沁芸，女，汉族，1980年2月29日出生，住重庆市北部新区。
被告：罗昌浩，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：夏斯琴，女，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告杨波、李沁芸、罗昌浩、夏斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨波、李沁芸、罗昌浩、夏斯琴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨波偿还借款本金492349.96元，截止合同到期时剩余利息5330.33元，并支付自2016年1月11日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金492349.96元为基数，按月利率10.86‰上浮50%即16.29‰计算）；2.判令被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年7月10日，被告杨波因为购买苗木向我行申请贷款50万元，并签订了分期还款借款合同，担保人李沁芸、罗昌浩、夏斯琴也签订了保证合同。合同订立后，我行于2015年7月10日发放了贷款。根据合同约定，贷款期间为2015年7月10日到2016年1月10日，贷款月利率为10.86‰，结息方式为按月结息，到期还本付息，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。合同到期后，借款人未能足额偿还贷款本息，截止2016年3月10日，欠款金额为513453.71元，其中本金492349.96元，利息5330.33元，罚息15773.42元。经多次催讨，借款人未按合同要求归还借款本息，保证人亦未履行保证义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告杨波、李沁芸、罗昌浩、夏斯琴均未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告杨波为借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1、自2015年7月10日至2016年1月10日，借款人向贷款人借款50万元；2、贷款利率按月息10.86‰计息，按月结息，分6期偿还，还息日为每月10日，末期结息日利随本清；3、借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，以原告渝北银座村镇银行为债权人，被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1、为确保杨波与债权人签订的《分期还款借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月10日，原告向被告杨波发放贷款50万元。贷款到期后，被告杨波未按约还款，尚欠贷款本金492349.96元，贷款期内利息5330.33元。
上述事实，有原告举示的《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单、还贷记录、利息计算表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告杨波签订的《分期还款借款合同》，与被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴签订的《保证合同》应系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，被告杨波未按约还款构成违约，原告有权要求被告杨波偿还尚欠贷款本金、利息并从逾期之日起按合同约定月利率10.86‰上浮50%即月利率16.29‰的标准计收逾期利息，对原告要求被告偿还贷款本金492349.96元、贷款期内利息5330.33元并支付逾期利息（以借款本金492349.96元为基数，按月利率16.29‰计算，从2016年1月11日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴作为保证人，自愿对被告杨波的上述贷款本息提供连带责任保证，原告在保证期间起诉要求被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴承担保证责任，故被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴应当对被告杨波的上述贷款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。被告杨波、李沁芸、罗昌浩、夏斯琴无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司贷款本金492349.96元、贷款期内利息5330.33元，并支付逾期利息（以492349.96元为基数，按月利率16.29‰计算，从2016年1月11日起计算至付清之日止）；
二、被告李沁芸、罗昌浩、夏斯琴对被告杨波的上述第一项贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，保全费3020元，合计11950元，由被告杨波、李沁芸、罗昌浩、夏斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒲忠菲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执988号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴连红，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1413号民事判决书，被执行人偿付申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息，案件受理费5650元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十一月十日
书记员 公绪锦
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初392号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年4月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。1996年因犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月26日被抓获，次日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年7月29日被该局逮捕。
辩护人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人孙某某及其辩护人刘济天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月24日14时许，被告人孙某某流窜至山西省晋城市城区凤翔小区，采取攀爬入室的方式进入0号楼2单元201室被害人张某家中，盗走张某棕色钱包一个，内有现金400余元，张某、李明翠身份证各一张。现身份证已退还失主。
二、2016年6月24日晚，被告人孙某某又窜到晋城市城区明基凤凰城小区，采取攀爬入室的方式进入2B1单元201室被害人翟某家，盗走皮草两件、千足金项链一条、千足金手链一条、千足金吊坠一个、千足金福袋一个、翡翠吊坠一个。以上物品经鉴定价值共计17886元。现被盗物品已被追回并退还失主。
三、2016年6月26日10时许，被告人孙某某流窜到信阳市羊山新区金上海湾小区，采取攀爬入室的方式进入2号楼2单元203室吕某家实施盗窃未果。11时许，孙某某又采取同样方式进入该小区3号楼3单元206室袁某家盗窃价值156元茅台系列酒两瓶。出小区时被民警抓获归案。现被盗物品已被追回并退还失主。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，证人沈某的证言，被害人袁某、吕某、张某、翟某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计18442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙某某被抓获归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗物品大部分已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人提出孙某某有三起入户盗窃，因未达到数额较大立案标准，系未遂。经查，第一起盗窃400余元现金，金上海湾小区被害人吕某家盗窃未果，在被害人袁某家盗窃两瓶茅台价值156元。虽然上述三起盗窃均未达到数额较大情形，但因入户盗窃系行为犯，而非数额犯，行为本身有其社会危害性，因此，只有在吕某家盗窃系未遂，量刑时可作为一个情节酌情考虑，其余两起均应认定为盗窃既遂。因此辩护人的辩护意见，部分与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出，孙某某有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张小琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第878-1号
原告韩某某，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩留毛，农民。
被告韩某甲（又名韩曾用），男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
本院于2014年5月21日受理了原告韩某某与被告韩某甲相邻通行纠纷一案，依法由审判员佟立新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年七月十五日
书记员 庞全国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00481号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人史某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被宿州市公安局取保候审。2014年6月24日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所
辩护人苏化林，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人苏化林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月28日21时40分，被告人史某醉酒驾驶皖L×××××号小型轿车沿磬云路由北向南行驶至与纺织路交叉口南侧时，与相对方向祈某甲驾驶的皖L×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成被告人史某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人史某静脉血中乙醇含量为240.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在拘役三至五个月的幅度对被告人史某量刑。
被告人史某当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人史某认罪态度较好，建议对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月28日21时40分许，被告人史某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至与纺织路交叉口南侧时，与相对方向祈某甲驾驶的皖L×××××号重型特殊结构货车相撞，致被告人史某受伤及二车不同程度受损。史某被送至宿州市皖北医院救治，宿州市公安局交通警察支队一大队民警至医院抽取被告人史某静脉血备检。被告人史某对其犯罪事实供认不讳。经检验，被告人史某静脉血中乙醇含量为240.2mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人史某负本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人史某的驾驶证为C1证，皖L×××××别克轿车的所有人是史某。
（二）道路交通事故认定书，证明经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人史某负本次事故的全部责任，祈某甲本次事故无责任。
（三）宿州市公安局交通警察支队一大队出具的案发及抓获经过，证明2014年2月28日21时53分，祈某甲电话报警称在磬云路与迎宾大道交叉口，拉混凝土车与皖L×××××号别克车发生碰撞，有人受伤。宿州市公安局交通警察支队一大队民警赶往现场，发现别克车驾驶员史某因受伤已被送往宿州市皖北医院救治，现场勘查工作结束后，遂赶往医院对被告人史某进行询问，并抽取史某静脉血备检，被告人史某对其上述犯罪事实供认不讳。
（四）身份证，证明被告人史某出生日期等基本情况。
（五）协议书、收条，证明被告人史某与祈某甲达成赔偿协议，史某承担祈某甲的修车、拖车、吊车、停车费用及祈某甲误工费2000元，祈某甲不追究被告人史某的责任。
二、现场勘查笔录、现场图和拍照，证明了事故现场的具体情况。
三、鉴定意见
（一）车辆勘查检验分析意见书，证明经检验，事故中皖L×××××号别克牌小轿车前头部位与皖L×××××号特殊结构货车前右侧、左前轮部位相接触、擦划、撞击，致二车前部不同程度受损。
（二）物证检验报告，证明经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人史某静脉血中检出乙醇含量为240.2mg／100ml。
四、证人祈某甲证言，证明2014年2月28日晚21点50分左右，他驾驶皖L×××××大型重汽沿磬云路由南向北行驶至磬云路与迎宾大道交叉口北侧时，速度30多码，往左边打方向盘带点刹车，右边给对方别克轿车留了足够的过车地方，他看到对方车已到他车前，便将车停稳，但对方车撞上了他的车，他听到一声巨响，下车看到对方已不醒人事，然后拨打110报警电话及120急救电话，皖北医院的急救车来到将伤者拉走。
五、被告人史某供述，称2014年2月28日晚其喝了约8两左右的白酒，后于22点05分左右驾驶皖L×××××别克牌轿车沿磬云路由北向南行驶到磬云路与迎宾大道交叉口北侧，他有点偏左行驶，准备到市场去，对方驾驶重型货车沿磬云路由南向北行驶，二车车头相撞，具体事故怎么发生的记不清，等他醒来时已在医院。
本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，负事故的全部责任，且其在事故发生时的血液酒精含量达240MG／100ML以上，依照《最高法、最高检、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的相关规定，应予以从重处罚。对被告人史某辩护人提出被告人史某认罪态度较好，建议对被告人史某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚，但犯罪情节并非较轻，不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对被告人史某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审27号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市XX。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人王晓。
委托代理人阎志萍，该公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015073责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年4月11日向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015073责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管�中心作出的编号2015073责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱新莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05444号
上诉人（一审被告）：贵州金尊房地产开发有限公司。
法定代表人：彭红梅。
委托代理人郑春平。
被上诉人（一审原告）：重庆安福建材有限公司。
法定代表人：陈荣山。
上诉人贵州金尊房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第02063号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州金尊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 维