宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01104号
原告尹亚飞，男，汉族，1987年11月2日生，系广州市贝讯通信技术有限公司。
委托代理人张治安，住河南省鹿邑县涡北镇农业路*号***号。
被告周口市运通汽车发展有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司
负责人蒋堃，系该公司经理
委托代理人赵心文，系安徽智立法律事务所律师。
被告王玉峰，男，汉族，1976年1月27日生，住安徽省涡阳镇新桥行政村。
被告李军波，男，汉族，1978年2月28日生，住浙江省温峤镇帽岭村李家**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部
负责人王箭，系该公司总经理
委托代理人肖滨，系浙江劳动律师事务所律师。
被告张为新，男，汉族，1971年8月12日生，住安徽省六安逝裕安区固镇湖桥材庙北
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司
被告王有兴，男，汉族，1963年7月25日生，住江苏省苏州市沧浪区解放新村7栋311室
被告刘永良，男，汉，1947年5月24日生，住江苏省常熟市虞山镇谢桥大街***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司
负责人席于林，系该公司总经理
委托代理人付奎，系河南众望律师事务所律师。
原告尹亚飞诉被告周口市运通汽车发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称中国人保涡阳支公司）、被告王玉峰、被告李军波、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部（以下简称中国人保杭州市第五营业部）、被告张为新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司（中国太平洋财险苏州分公司吴江支公司）、被告王有兴、被告刘永良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太平洋财险苏州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张治安，被告中国人保涡阳支公司委托代理人赵心文，被告中国人保杭州市第五营业部委托代理人肖滨，被告中国太平洋财险苏州分公司委托代理人付奎均到庭参加诉讼，被告周口市运通汽车发展有限公司、被告王玉峰、被告李军波、被告张为新、被告太平洋财险苏州分公司吴江支公司、被告王有兴、被告刘永良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹亚飞诉称：2012年2月21日11时35分许，王玉峰驾驶豫PD80**重型半挂牵引车（豫PV2**挂）由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线52KM附近，在第一行车道车头与受阻停驶李军波驾驶的浙A897**小型轿车车尾相撞后，又与王有兴驾驶的苏E6MT**小型轿车车尾相撞，浙A897**小型轿车再与张为新驾驶的苏ET5Q**小型轿车车尾相撞，苏E6MT**小型轿车再与刘永良驾驶的苏EW35**小型越野客车车尾相撞，造成原告受伤、五车受损的交通事故。苏公高交认字（2012）第C03号道路交通事故认定书认定：王玉峰负该起事故的全部责任，其他人均不承担责任。原告乘坐王有兴驾驶的苏E6MT**小型轿车其车辆所有人为王有兴；王玉峰驾驶豫PD80**重型半挂牵引车（豫PV2**挂）登记所有人被告周口市运通汽车发展有限公司；浙A897**小型轿车登记所有人李军波；苏ET5Q**小型轿车登记所有人张为新；苏EW35**小型越野客车登记所有人刘永良。故请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费各项损失共计113170元。
被告周口市运通汽车发展有限公司、被告王玉峰、被告李军波、被告张为新、被告王有兴、被告刘永良：均缺席未答辩。
被告中国人保涡阳支公司辩称：1，对于交通事故事实，及投保实际商业险部分没有投保不计免赔我们需要全部责任扣减20%的免赔率，2，原告的合法的诉请，可在保险责任限额内于其他无责任方按比例合理承担。。
被告中国人保杭州市第五营业部辩称：：1交通事故和交强险事实无异议，李军波方在本次事故中无责请求法庭按照交强险的无责赔偿限额，结合其他方酌情裁定，诉讼费，鉴定费我方不承担。
被告中国太平洋财险苏州分公司答辩：同中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部答辩意见。
被告太平洋财险苏州分公司吴江支公司辩称：张为新驾驶的苏ET5Q**小型轿车车事故发生时，未在我公司投有保险。
原告尹亚飞在庭审过程中向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书一份及证明，证明原告在此次事故中受伤交通事故的发生的事实及责任划分。证据二、病例一份住院12天、医院证明，证明原告在此次事故中受伤后住院治疗。证据三、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故构成九级伤残。证据四、劳动合同收入证明，证明原告属于在职人员，一直在广州打工。证据五、误工证明，证明原告误工费的计算依据。证据六、医疗费票据一张15882.90元，证明原告因此次事故受伤花去医疗费15882.90元。证据七、交通费，证明原告因此次事故交通费花费情况。证据八、行车证、驾驶证，证明车辆行驶、驾驶符合法律规定，保险公司应当进行理赔。证据九、保险单，证明各事故车辆在保险公司的投保情况。
被告中国人保涡阳支公司在庭审过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国人保杭州市第五营业部在庭审过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国太平洋财险苏州分公司在庭审过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国人保涡阳支公司对原告所举证据的质证意见为：证据一、真实性无异议，但是必须结合证明书、身份证无异议。证据二、真实性无异议关于医疗费门诊票据，凭票据进行核查。证据三、司法意见书属于原告单方进行委托没有和其他方结合，鉴定时机不成熟。证据六、没有异议，凭票据进行核算。证据五、劳动合同收入证明，该劳动合同签章里面没有法定代表人签字，没有填写日期，对于收入证明真实性有异议应提供详细的工资单，以及纳税证明，同时还要提供该单位的营业执照，组织机构代码，证明该单位真实存在。证据七、交通费发票事故前的的票据，请求法院酌定；鉴定费票据不是正规发票，不应支持。证据八、无异议。证据九、无异议。
被告中国人保杭州市第五营业部对原告所举证据的质证意见为：证据一、无异议。证据二、真实性无异议，但是在关联性上应该扣除非医保用药。证据三、和第一被告意见一致不予认可，鉴定费形式不合法请求法院核实。证据四、无异议。证据五、无异议。证据六、真实性无异议，关联性扣除非保用药。证据七，请求法院酌情。证据八、请求法庭核实原件。证据九、无异议。
被告中国太平洋财险苏州分公司对原告所举证据的质证意见为：同被告一、被告二质证意见、但是医疗费票据的中的名字，其他有一张不是尹亚飞的名字，不予认可，但是一个救护车的票据不是正规发票。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年2月21日11时35分许，王玉峰驾驶豫PD80**重型半挂牵引车（豫PV2**挂）由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线52KM附近，在第一行车道车头与受阻停驶李军波驾驶的浙A897**小型轿车车尾相撞后，又与王有兴驾驶的苏E6MT**小型轿车车尾相撞，浙A897**小型轿车再与张为新驾驶的苏ET5Q**小型轿车车尾相撞，苏E6MT**小型轿车再与刘永良驾驶的苏EW35**小型越野客车车尾相撞，造成原告受伤、五车受损的交通事故。苏公高交认字（2012）第C03号道路交通事故认定书认定：王玉峰负该起事故的全部责任，其他人均不承担责任。原告尹亚飞受伤后住院12天，花去医疗费15882.90元。
另查明：王玉峰驾驶豫PD80**重型半挂牵引车（豫PV2**挂）登记所有人被告周口市运通汽车发展有限公司，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投有两份交强险；浙A897**小型轿车登记所有人李军波，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部投有交强险；苏ET5Q**小型轿车登记所有人张为新；苏EW35**小型越野客车登记所有人刘永良，其车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投有交强险，该交通事故发生在保险期限内。
又查明，河南省上一年度城镇人均可支配收入标准为20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。经苏公高交认字（2012）第C03号道路交通事故认定书认定：王玉峰负该起事故的全部责任，其他人均不承担责任。事故车辆PD8055重型半挂牵引车（豫PV2**挂）在被告中国人保涡阳支公司投有两份交强险；浙A897**小型轿车在被告中国人保杭州市第五营业部投有交强险；苏EW35**小型越野客车在被告中国太平洋财险苏州分公司投有交强险；苏ET5Q**小型轿车车辆未投保交强险。原告尹亚飞要求被告赔偿的诉讼请求合理部分予以支持。即1.医疗费15882.90元；2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3.营养费240元（20元／天×12天）；4.误工费22465.75元（40000元／年÷365天×205天）；5.护理费834.37元（25379元／年÷365天×12天）；6.伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.交通住宿费200元；9.后续治疗费5000元，以1-8项共计136753.5元，原告实际请求113170元。被告王玉峰、被告周口市运通汽车发展有限公司应承担98408.69元即﹛（21482.9元÷23000元×20000元）＋（91687.1元÷253000元×220000元）﹜，上述赔偿款由被告中国人保涡阳支公司承担；被告李军波应在交强险无责赔偿该范围内承担4920.43元即﹛（21482.9元÷23000元×1000元）＋（91687.1元÷253000元×11000元）﹜，上述赔偿款由被告中国人保杭州市第五营业部承担；被告刘永良应在交强险无责赔偿该范围内承担4920.43元即﹛（21482.9元÷23000元×1000元）＋（91687.1元÷253000元×11000元）﹜，上述赔偿款由被告中国太平洋财险苏州分公司承担；被告张为新应在交强险无责赔偿该范围内承担4920.43元即﹛（21482.9元÷23000元×1000元）＋（91687.1元÷253000元×11000元）﹜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十七条、第三十四条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰、被告周口市运通汽车发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计98408.69元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险责任范围内直接赔偿给原告尹亚飞98408.69元。
三、被告李军波于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计4920.43元。
四、上述赔偿款第三项由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第五营业部在交强险无责赔偿责任范围内直接赔偿给原告尹亚飞4920.43元。
五、被告刘永良于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计4920.43元。
六、上述赔偿款第五项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险无责赔偿责任范围内直接赔偿给原告尹亚飞4920.43元。
七、被告张为新于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计4920.43元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司吴江支公司在此次事故中不承担赔偿责任。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告王玉峰、被告周口市运通汽车发展有限公司、被告李军波、被告刘永良、被告张为新共同承担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院.
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年一月二十日
书记员 龚 军