山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4389号
上诉人（原审被告）：济南智星电测设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张在滨，董事长。
被上�人（原审原告）：郭军，男，1972年5月4日出生，汉族，山东电子职业技术学院教师，住济南市。
原审被告：张在滨，男，1970年7月12日出生，汉族，济南智星电测设备有限公司董事长，住济南市。
上诉人济南智星电测设备有限公司（以下简称智星公司）因与被上诉人郭军、原审被告张在滨劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人智星公司法定代表人张在滨，被上诉人郭军，原审被告张在滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智星公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回郭军的诉讼请求。事实和理由：1.郭军系在职教师，属于事业编，与智星公司不存在也不可能存在劳动关系，因此智星公司没有向郭军支付工资的义务。备忘录所涉内容是在智星公司不知道郭军真实情况下所签的，因此，备忘录中双方约定的工资内容无效；2.双方之间不存在劳务关系，郭军也未向智星公司提供过劳务，智星公司没有向郭军支付劳务费的义务；3.原审认定事实不清。本案以劳动关系仲裁，却以劳务关系审理，最后又认定给付的为工资。综上，请求二审法院判如所请。
郭军答辩称，根据双方的约定，郭军已经提供了有关技术帮助和劳务，智星公司理应支付劳动报酬，且智星公司以合同形式对所欠报酬予以确认。请求二审法院维持原审判决。
张在滨述称，意见同智星公司。
郭军向一审法院起诉请求：1.智星公司向郭军支付双方约定的股权保障收益15万元；2.智星公司支付郭军2013年两个月工资11000元，2014年5月至11月工资38500元，合计49500元；3.张在滨对上述1.2项诉讼请求承担�带清偿责任。诉讼中，郭军放弃第1项诉讼请求，另案主张。
一审法院认定事实：1.2010年8月，郭军与智星公司开始合作研发热能表。2010年8月18日至2012年3月22日期间，智星公司、张在滨与郭军曾签订六份协议，分别为：①2010年8月18日协议，在该协议中，智星公司作为甲方、郭军作为乙方，协议约定：1.乙方原为甲方的兼职工程师，负责甲方试验机项目电气部分的软件开发，兼职工作现月工资3000元（指2010年8月份工资）；2.甲方2009年9月份开始开发热量表项目；3.甲方2009年9月邀请乙方开发超声波热能表，当时甲方股东商议承诺该项目股份的13%作为技术股份转让给乙方，并作公司股份变更；8.双方约定合作期限为5年，如任何一方不满5年退出合作，则应该按照公司上一年度的公司利润按股权分配所得，一次性支付够5年股权所得。该约定到期后，双方约定是否续约。②2011年8月15日协议，在该协议中，智星公司作为甲方、郭军作为乙方，协议约定：1.甲乙双方在2010年8月18日已经签署合作协议（后称原协议），本协议为原协议的增补协议；2.甲方已经按照约定，将乙方变更为甲方的股东，占公司13%股权，该股份变更已经完成并生效；3.现超声波热量表已经完善，甲方承诺给乙方增加股份至20%,甲方承诺在2012年3月份向工商行政管理机关申请并完成股权变更。本协议生效后，乙方按该项目利润的20%分配收益，不分担风险与亏损；5.甲方实现热量表销量后支付乙方月薪12000元，不再有附加工资，乙方每月实际所得薪酬为12000元（税后）。③2011年10月20日协议，协议中，智星公司作为甲方、郭军作为乙方，内容为：1.甲乙双方在2010年8月18日已经签署的合作协议成为原协议1；2.甲乙双方在2011年8月5日已经签署的合作协议称为原协议2；3.本协议为上述两个协议的增补协议；5.甲乙双方的合作期限重新描述为：甲乙双方至少合作5年。5年内，仍然采用原协议1及原协议2中关于合作时间的约束条件。甲乙双方合作满5年后，合作不再有时间限制，而是永久合作直至公司消亡为止。④2012年3月22日协议，协议中智星公司作为甲方，郭军作为乙方，内容为：1.甲乙双方在2011年8月5日已经签署了一份合作协议（后面称之为20110805）；3.乙方保证及时的写出程序芯片，甲方也要提供必要的便利条件；4.热表程序、热表电路的版本及可用性由甲方指定，并做好出厂前必要的试验及检查。乙方不承担任何责任。⑤2012年3月22日协议，协议中，张在滨作为甲方、郭军作为乙方，内容为：一、甲方为智星公司的法人，并且作为公司法人已经与乙方签署了若干合作协议（后面把这些已经签订的所有协议称为已签协议）；二、乙方已经是智星公司的股东，并且另外与智星公司签了若干合作协议；三、甲方知道乙方与智星公司之间的已签协议存在不对等性，并且理解乙方存在的担忧。为了消除乙方的担忧，甲乙双方经过友好协商，特以个人名义签订此协议。四、协议内容：1.甲方承认以前以法人身份与乙方签署的任何协议，并以个人名义担保这些已签协议。2.甲方承诺个人也会遵守这些已签协议，与智星公司在这些协议中需要承担的法律地位相同。3.甲方承诺不会以操作公司财务或以公司破产的形式来规避乙方在已签协议中应该享有的权利。（a）甲方承诺，如果公司连续3年不能给乙方高于5万元人民币的分红，则甲方以个人名义来担保这个最低数额。（b）甲方承诺，如果公司破产或者倒闭，则甲方愿意以个人名义担保乙方与公司合作期间的全部股权收入不低于15万元。⑥2014年12月1日协议，协议中，智星公司作为甲方、郭军作为乙方，内容为：甲方仍然拖欠2013年两个月的工资（5500元/月）；2014年甲方从5月至今一直欠发乙方工资（5500元/月）。期间，乙方不断催促甲方按时发放工资，无果。
2.智星公司为有限责任公司，股东为张在滨、隋某某、郭军。郭军系事业单位编制内的教师。2010年10月8日，智星公司为郭军出具“合格证明”，内容为：经过检测，《超声波热能表》各项指标合格。特此证明！智星公司自2010年8月开始每月向郭军支付劳务费3000元，之后劳务费调整为5500元。济南智星电测设备有限公司、张在滨主张郭军存在合同欺诈行为，已向当地公安部门报案，但公安部门未立案。济南智星电测设备有限公司、张在滨没有提交证据证明郭军存在欺诈行为，对此郭军也不予认可。
3.2016年11月7日，郭军向济南市历城区劳动人事争�仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.智星公司支付郭军2013年两个月工资11000元，2014年5月至11月工资38500元，合计49500元；2.智星公司向郭军支付双方约定的股权保障收益15万元；3.张在滨对上述1.2项诉讼请求承担连带清偿责任。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲不[2016]481号仲裁决定书，以郭军的申请不属于劳动争议的受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，郭军与智星公司于2014年12月1日签订的《谅解备忘录》中，其中智星公司认可拖欠郭军2013年两个月的工资每月5500元，2014年从5月至今一直欠发郭军工资每月5500元，对上述内容，智星公司主张系在郭军欺骗之下签订的，因智星公司没有提交证据证明郭军存在欺诈行为，故对智星公司的抗辩主张，不予采信。对郭军要求智星公司支付2013年两个月工资11000元、支付2014年5月至2014年11月工资38500元（5500元/月×7个月）的诉讼请求，应予以支持。郭军要求张在滨对上述工资承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告济南智星电测设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭军2013年两个月的工资11000元，2014年5月至11月工资38500元，以上共计49500元；二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1038元，由被告智星公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：郭军主张其为�业编在校教师，兼职为智星公司开发试验机项目电气部分的软件，智星公司允诺按月给付郭军兼职工资3000元,后调整为每月5500元。为证实该主张，郭军提交了2011年8月15日、2011年8月15日、2011年10月20日、2012年3月22日、2012年3月22日、2014年12月1日智星公司、张在滨与其签订的协议予以佐证。智星公司、张在滨对郭军提交的前述协议的真实性无异议，亦未提交证据证实郭军提交的前述协议存在违法国家法律法规禁止性、效力性规范的情形，故对郭军提交的协议的效力依法应予确认。依据前述协议，可以证实智星公司约定给付郭军的兼职工资原为每月3000元，后调整为每月5500元的事实。鉴于智星公司在诉讼中未能提交证据证实已经如数向支付郭军工资的事实，原审判令智星公司向郭军支付2013年两个月的工资11000元及2014年5月至11月的工资38500元并无不当。双方在协议中明确约定郭军在智星公司是从事兼职行为，由此可以印证智星公司知悉郭军还从事其他职业，故智星公司与郭军之间自始建立的即为劳务关系而非劳动关系，且由郭军提交的协议可以印证郭军已经为智星公司提供了劳务，因此，智星公司应按约定向郭军支付劳务费（即工资）。智星公司不应向郭军支付工资的请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由济南智星电测设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年九月二十日
书记员 李 环