河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初82号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人文广超，聋哑人，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市范县，住范县。因涉嫌盗窃，于2016年11月25日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月30日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
辩护人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告人李玉柱，聋哑人，男，1998年4月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃，于2016年11月25日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月30日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
辩护人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人文广超、李玉柱犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人文广超及其辩护人杨乾刚，被告人李玉柱及其辩护人费玉峰，翻译人员宋甲良、乔天虹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2016年11月25日11时10分许，被告人文广超、李玉柱到原阳县南干道被害人毛某4心的“夏庄名烟酒店”，趁店内无人之际，用螺丝刀将店玻璃门的门把手撬开，进入店内，将店内柜台上的20元现金盗走。
2、2016年11月25日12时40分许，被告人文广超、李玉柱窜到原阳县西干道中青国际旅行社，趁店内无人之际，用螺丝刀将旅行社玻璃门的门把手撬坏，进入旅行社内，将被害人吴某放在店内柜台上黑色钱包内的400元现金盗走。
3、2016年11月25日12时55分许，被告人文广超、李玉柱到原阳县胜利路被害人林某开的“宝宝乐门市部”，趁店内无人之际，用螺丝刀将店玻璃门的门把手撬坏，进入店内实施盗窃。
4、2016年11月22日16时许，被告人文广超、李玉柱到新郑市新建路37号被害人马某2开的“烟酒礼品蔬菜”店，趁店内无人之际，用螺丝刀将店玻璃门的门把手撬坏，将店内的一条香烟盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了物证螺丝刀一把，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、扣押清单，证人毛某3、时某、毛某1、马某1、毛某2、郭某1等人的证言，被害人毛某4心、吴某、林某、马某2的陈述，被告人文广超、李玉柱的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘等证据证实，公诉机关认为被告人文广超、李玉柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文广超、李玉柱共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人系聋哑人，当庭认罪，可以从轻处罚，建议在有期徒刑十个月以下、拘役判处。
被告人文广超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人文广超系聋哑人，主观恶性较轻，行为社会危害不大，认罪态度好，部分赃物已经退回被害人，建议从轻处罚。
被告人李玉柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李玉柱系聋哑人，主观恶性较小，社会危害不大，认罪态度好，部分赃物已经退回被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月25日11时10分许，被告人文广超、李玉柱到原阳县南干道被害人毛某4心的“夏庄名烟酒店”，趁店内无人之际，用螺丝刀将店玻璃门的门把手撬开，进入店内，将店内柜台上的20元现金盗走。
2、2016年11月25日12时40分许，被告人文广超、李玉柱窜到原阳县西干道中青国际旅行社，趁店内无人之际，用螺丝刀将旅行社玻璃门的门把手撬坏，进入旅行社内，将被害人吴某放在店内柜台上黑色钱包内的400元现金盗走。
3、2016年11月25日12时55分许，被告人文广超、李玉柱到原阳县胜利路被害人林某开的“宝宝乐门市部”，趁店内无人之际，用螺丝刀将店玻璃门的门把手撬坏，进入店内实施盗窃。
4、2016年11月22日16时许，被告人文广超、李玉柱到新郑市新建路37号被害人马某2开的“烟酒礼品蔬菜”店，趁店内无人之际，用螺丝刀将店玻璃门的门把手撬坏，将店内的一条香烟盗走。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证螺丝刀一把
证明二被告人实施犯罪时所用工具。
（二）书证
1、常住人口基本详细信息两份
证明被告人李玉柱和文广超的身份信息。
2、违法犯罪查询记录两份
证明被告人李玉柱和文广超无违法犯罪记录。
3、到案经过
证明被告人李玉柱、文广超系被金盾报警公司员工马某1、毛某2抓获后扭送到原阳县公安局的事实。
4、证明一份
证明金盾报警公司马某1证明将被告人抓获的前后经过。
5、原阳县公安局刑警大队光盘刻制说明
证明民警刻制两名被告人在作案现场活动轨迹光盘的事实。
6、扣押清单、接受证据清单
证明原阳县公安局扣押文广超螺丝刀一把，接受郭某1提交的人民币一元面额59张、十元面额7张、5元面额9张、5角面额1张。
（三）证人证言
1、证人毛某3的证言
证明其家门市部被盗丢失香烟和现金的事实。
2、证人时某的证言
证明被害人马某2在将店门上锁后离开和被害人马某2收到通知后回到店内发现被盗总价值为4215元财物的事实。
3、证人毛某1的证言
证明其听说在其两边的门市部被盗和其在案发时看到门市部门口有两名可疑人员的事实。
4、证人马某1的证言
证明其公司的报警台显示被害人门市部被盗和其通过监控发现可疑人员及其在被盗门市部附近寻找时找到两名犯罪嫌疑人和一把螺丝刀的事实。
5、证人毛某2的证言
证明其同事通知其去被盗现场支援和其同事在附近找到可疑人员的事实。
6、证人郭某2的证言
证明其接到报警装置报警有两家门市部被盗和其同事发现两名犯罪嫌疑人的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人吴某的陈述
陈述其家被盗400元钱和通过社会监控看到两个人进入到其店内和其听说还有两家店被盗的事实。
2、被害人林某的陈述
陈述2016年11月25日其家门市部被盗和通过监控发现三名可疑男子及金盾报警公司抓到可疑人员的事实。
3、被害人毛某4心的陈述
陈述2016年11月25日其家门市部被盗和金盾报警的人告知其家门市部被盗其儿子到现场后报警和其被盗现金2624元、四条香烟总价值3440元的事实。
4、被害人马某2的陈述
陈述2016年11月22日其“烟酒礼品蔬菜”门店门锁被撬和其被盗总价值为4215元财物的事实。
（五）被告人的供述与辩解
1、被告人文广超的供述与辩解
供述其伙同李玉柱来原阳县盗窃和盗窃两次总共70元的事实，在新郑的被盗现场有其指纹现在愿意说，其和李玉柱一块偷的，其偷了一条烟，什么牌子不知道，之后将烟扔了。李玉柱偷了多少钱其不知道。当庭供认和李玉柱盗窃四次的事实。
2、被告人李玉柱的供述与辩解
供述其和文广超从驻马店来原阳县盗窃和其在一家超市盗窃了20元钱的事实。其和文广超在来原阳县之前，在新郑偷过一家，是其和文广超两个人，文广超在撬开门之后进去，其在门口放风，当时下雪，天很冷，是下午偷的，具体几点不知道。当时文广超偷了一盒烟，别的没有东西了，没有偷钱。监控显示偷了三家，其实是偷了两家。两家总共偷了就70元钱。当庭供认是偷的四家。
（六）鉴定意见
1、原阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书（原）公（刑技）鉴（痕）字【2016】14号
证明经鉴定，在现场“大大泡泡糖”塑料罐表面上提取的手印与李玉柱十指指纹捺印样本中的左手食指指印为同一个人所遗留。
2、原阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书（原）公（刑技）鉴（痕）字【2016】13号
证明经鉴定，在现场办公桌抽屉面上提取的手印与文广超十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所遗留。
3、原阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书（原）公（刑技）鉴（痕）字【2016】12号
证明经鉴定，在现场云烟上提取的手印与文广超十指指纹捺印样本中的左手中指指印为同一个人所遗留。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、勘验号：K4107250000002016110093
现场勘验笔录一份、提取指纹、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片七张。
证明中青国际旅社被盗的现场情况。
2、勘验号：K4107250000002016110099
现场勘验笔录一份、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片七张。
证明宝宝乐门市部被盗的现场情况。
3、勘验号：K4107250000002016110089
现场勘验笔录一份、提取指纹、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片七张。
证明夏庄名烟名酒店被盗的现场情况。
4、勘验号：K4101840000002616110512
现场勘验笔录一份、提取烟盒上手印、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片十一张。
证明新郑市新建路和黄水路交叉口向南200米路东烟酒礼品蔬菜店被盗的现场情况。
（八）视频光盘一张
证明被告人李玉柱、文广超活动轨迹。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人文广超、李玉柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人文广超、李玉柱共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人系聋哑人，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于二被告人共同故意犯罪，均系主犯，当庭认罪，建议在十个月以下有期徒刑判处的公诉意见符合案件事实和法律规定，依法予以支持。被告人文广超、李玉柱的辩护人关于二被告人系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见符合案件事实和法律规定，依法予以采纳。二被告人的违法所得依法予以追缴，返还被害人。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人文广超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人文广超、李玉柱共同违法所得420元现金依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 李增军
审 判 员 张顺利
二〇一七年六月十三日
代书记员 李 冰