南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1005号
原告陈威力，男，汉族，1982年10月6日生。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告王钢志，男，汉族，1961年2月26日生。
被告王琦，男，汉族，1988年8月16日生。
被告俞绢英，女，汉族，1968年5月28日生。
被告刘昕，男，汉族，1967年11月19日生。
被告南京金色庄园酒业有限公司，住所地在南京市明故宫路12号。
法定代表人王钢志，该公司总经理。
被告南京昊仕龙酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路55号01幢104室。
法定代表人廖贤平，该公司总经理。
上述六被告共同委托代理人田荣新、孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。
第三人王赵欢，女，汉族，1988年9月20日生。
原告陈威力诉被告王钢志、王琦、俞绢英、刘昕、南京金色庄园酒业有限公司（以下简称金色庄园）、南京昊仕龙酒业有限公司（以下简称昊仕龙酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2014年7月31日第一次公开开庭进行了审理；审理中，被告王钢志申请追加王赵欢为本案第三人，本院予以准许，并于2014年8月27日适用简易程序由审判员鹿海彬第二次公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月24日第三次公开开庭审理。原告陈威力的委托代理人徐正达在三次庭审中到庭参加诉讼，被告王钢志、王琦、俞绢英、刘昕、金色庄园、昊仕龙酒业委托代理人田荣新在三次庭审、孔石勇在第二次、第三次庭审中到庭参加诉讼，第三人王赵欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈威力诉称：2013年7月2日，被告王钢志、王琦、俞绢英因生产经营所需与原告签订借款合同，向原告借款400万元，借期1个月，被告金色庄园、昊仕龙酒业提供连带责任担保。合同订立当日，原告向被告出具了一张400万元银行本票。借款到期后，被告未按时还款，截止起诉之日尚欠50.5万元。刘昕系俞绢英丈夫，应承担共同还款责任。原告为主张债权支付律师费4万元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、六被告支付原告借款50.5万元及自2013年9月18日至2013年12月31日按银行同期贷款利率4倍计算利息77208元，并自2013年12月31日至判决给付之日以50.5万元为本金按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、六被告支付原告律师费4万元并承担诉讼费用。
被告王钢志、王琦、俞绢英辩称：借款已经全部还清，并且对原告补偿了利息8.8万元；因借款已还清，故被告不应承担律师费。
被告刘昕辩称，被告对上述借款不知情，且借款系用于生产经营而非夫妻共同生产所需，应驳回原告诉讼请求。
被告金色庄园、昊仕龙酒业辩称，因借款已还清，两被告无需承担连带责任，应驳回原告诉讼请求。
第三人王赵欢未提交书面陈述。
经审理查明：2013年7月2日，陈威力作为甲方，王钢志、王琦、俞绢英作为乙方，金色庄园作为丙方，昊仕龙酒业作为丁方，签订《借款合同》，主要内容为：甲方同意借给乙方400万元，借期自2013年7月2日至2013年8月2日；用途为短期流动资金；丙方、丁方为上述债务提供连带保证责任；还款方式为到期一次还本付息，利随本清；如乙方到期不能偿还本息的，甲方有权按法律规定和合同约定收取违约金，并由乙方承担律师费等。合同订立当日，陈威力以王钢志为收款人开具一张400万元银行本票，该款由王钢志转入金色庄园账户。
2013年7月23日，案外人戴凤英通过银行转账向陈威力汇款100万元；2013年8月19日，戴凤英向陈威力开具两张银行本票，数额分别为60万元、80万元；2013年9月18日，戴凤英通过银行转账向陈威力汇款50万元；2013年7月3日、7月10日、7月16日、7月23日、7月30日、8月6日、8月27日、9月18日，戴凤英分别向王赵欢通过银行转账8.4万元、8.4万元、6万元、4.4万元、2.4万元、13.5万元、7.56万元、8.64万元，共计59.3万元，王赵欢收到上述款项后随即全部转给陈威力；2013年12月30日，案外人赵继祥向陈威力转账20万元，并于次日继续转账39.5万元。陈威力确认收到上述还款，共计408.8万元，但称通过王赵欢还款的全部为利息，日息千分之三。
2014年5月4日，陈威力为主张上述债权，与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费4万元，并通过银行转账支付。
2014年7月24日，陈威力委托代理人徐正达给俞绢英打电话并录音，主要内容为：徐正达称之前陈威力与王钢志协商再还60万元，每月5万元；俞绢英称目前没钱，希望陈威力能同意以酒抵账。
另查明，王钢志系金色庄园法定代表人，俞绢英系该公司员工。俞绢英与刘昕于1995年8月9日登记结婚。中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原被告陈述，原告提供的借条、付款凭证、委托合同、支付凭证、录音，被告提供的银行转账记录、本票复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：陈威力与王钢志、王琦、俞绢英签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。
一、关于借款合同是否约定了支付利息的问题。借款合同中未约定利息，陈威力起诉时称借款未约定利息，但在查明王钢志向王赵欢还款59.3万元后，又称口头约定日息千分之三，有违诚实信用原则；王钢志、王琦、俞绢英在第一次庭审中称利息比较高、还给王赵欢的主要是还利息（至于其第二次开庭中称此还款全部为本金的陈述，因违反禁反言规则，本院不予确认），并且在录音谈话中，俞绢英在王钢志已还款408.8万元的情况下亦承认尚欠陈威力债务。由上述事实可以确认，借贷时双方在书面合同中虽未约定利息，但口头约定了利息，并且该利息主要向第三人王赵欢支付。
二、关于如何确定口头约定利率的问题。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”关于口头约定利率，陈威力仅有本人陈述，并未提供证据予以证明；王钢志、王琦、俞绢英也仅称利率比较高，并未明确利率标准。对此，本院依据王钢志借期内还款情况及俞绢英在录音中的陈述，可以确定双方口头约定的利率超过了银行同期贷款利率的4倍，依据上述规定，对双方借贷利率可以按照银行同期贷款利率4倍计算。2013年7月2日至8月2日借期内，王钢志共计还款129.6万元，按照具体还款时间，应先还截止还款时期间内的利息，剩余部分再还本金。按上述标准计算，借期1个月利息为74666元，故截止2013年8月2日尚欠借款本金2778666元。借款期满后，对逾期利息仍可按同期银行贷款利率4倍计算，此后按照王钢志还款日期和数额，扣除期间利息，截至2013年12月31日，尚欠借款本金77439元。王钢志、王琦、俞绢英应承担该还款责任，并继续按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息。金色庄园、昊仕龙酒业自愿为上述借款承担保证责任，在王钢志、王琦、俞绢英出现逾期还款的情况下，金色庄园、昊仕龙酒业应承担连带清偿责任。借款合同约定该借款系短期流动资金，其借款数额大、借期短，借款人俞绢英仅为金色庄园的员工，故陈威力在出借款项时应知晓该借款并非用于俞绢英家庭生产经营或共同生活，并且陈威力在起诉时也称该借款用于企业经营周转，故其主张俞绢英丈夫刘昕承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
三、关于陈威力主张的律师费问题。借款合同中约定如王钢志、王琦、俞绢英逾期还款的，应承担陈威力为主张债权支付的律师费。但是，陈威力在诉讼中有违诚实信用原则，其主张王钢志、王琦、俞绢英尚欠借款本金50.5万元，经本院查实仅欠77439元，故应按此标的计算律师费，并不得超过江苏省司法厅公布的律师费收费标准，本院酌定为5200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款、第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢志、王琦、俞绢英于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈威力剩余借款本金77439元，并支付逾期利息（以77439元为基数自2014年1月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告王钢志、王琦、俞绢英于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈威力律师费5200元；
三、被告南京金色庄园酒业有限公司、南京昊仕龙酒业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告王钢志、王琦、俞绢英追偿；
四、驳回原告陈威力其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费5000元，共计14700元，由原告陈威力负担12500元，由被告王钢志、王琦、俞绢英、南京金色庄园酒业有限公司、南京昊仕龙酒业有限公司负担2200元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 吴丽莉
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 沈 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”