wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢40号
申请执行人刘桂秀，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人徐家茂，男，1965年12月9日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘桂秀丈夫。
被执行人黄国强，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第513号民事判决书及（2014）桂市民三终字第61号民事判决书，在执行刘桂秀与黄国强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人刘桂秀于2016年11月7日向本院申请执行，我院于2同日立案受理，现因被执行人黄国强在执行过程中已履行完毕判决书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第513号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十一月九日
代书 记员 覃素凤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初259号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年三月一日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法事初字第54号
原告：陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：潘小斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：徐正国，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：梁妙富，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：陈招兵，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上述六原告的委托代理人：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，临海市弘州造船有限公司员工，住浙江省台州市椒江区。
被告：建信金融租赁股份有限公司。住所地：北京市西城区闹市口大街长安兴融中心*号院*号楼*层。组织机构代码71093521-4。
法定代表人：顾京圃，该公司董事长。
委托代理人：高移风，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人：王明朗，北京市环球律师事务所律师。
原告陈仙德、林国福、潘小斌、陈招兵、梁妙富、徐正国与被告建信金融租赁股份有限公司（下称“建信公司”）海事海商纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈仙德、林国福、潘小斌、陈招兵、梁妙富、徐正国起诉称：2010年1月26日，六原告与福建中经纬船务有限公司（以下简称中经纬公司）签订船舶买卖合同一份，约定中经纬公司向六原告购买在建的22800吨散货轮一艘，价格7688万元。合同订立后，六原告已按约履行合同义务，船舶已经下水，但中经纬公司却迟延付款，直至船舶基本建造完工才付款4200万元，且此后下落不明。六原告只得诉至宁波海事法院，法院作出（2012）甬海法商初字第480号（以下简称480号案）判决，解除了六原告与中经纬公司之间的造船合同，并判令中经纬公司支付六原告造船欠款3488万元、船舶管理费用240万元及利息等共计约4900万元。六原告为减少损失另寻买家，但在卖船过程中发现被告与中经纬公司、唐山海港河经纬船务有限公司（以下简称河经纬公司）虚构船舶现状，伪造登记资料，将涉案船舶登记为属建信公司所有的“海铭鑫”轮并办理了融资租赁。六原告认为，被告建信公司与中经纬公司恶意勾结，将未完工的船舶作为营运船舶登记所有权，致使六原告不能变卖船舶，而两年来船舶市场行情暴跌，该船拍卖价为3100万元，六原告到手仅3000万元，中经纬公司又下落不明，无履行能力，故480号案生效判决确定的债务尚有1900万元得不到执行，该经济损失应当由被告建信公司予以赔偿。请求法院判令被告建信公司赔偿六原告经济损失1900万元及利息（按商业银行贷款利率月息1分自起诉之日付至实际付款之日）。
本院认为：原告陈仙德等六人以被告建信公司虚构登记材料、阻碍其出售船舶导致其遭受损失为由提起诉讼，本案为侵权纠纷。六原告在本案提出的主张为其在480号案中的应得判决款项4900万元减去实得款项3000万元后的差额，而该1900万元款项在480号生效判决中已由法院判令由中经纬公司支付，仅因为中经纬公司没有实际履行能力目前未得到全额执行。因此，六原告就该已得到法院生效判决保护的同一笔损失又提起诉讼不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈仙德、林国福、潘小斌、陈招兵、梁妙富、徐正国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 陈晓明
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丹莹
附页：本裁定适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法事初字第54号原告：陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：潘小斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：徐正国，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：梁妙富，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：陈招兵，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上述六原告的委托代理人：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，临海市弘州造船有限公司员工，住浙江省台州市椒江区。被告：建信金融租赁股份有限公司。住所地：北京市西城区闹市口大街长安兴融中心*号院*号楼*层。组织机构代码71093521-4。法定代表人：顾京圃，该公司董事长。委托代理人：高移风，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：王明朗，北京市环球律师事务所律师。原告陈仙德、林国福、潘小斌、陈招兵、梁妙富、徐正国与被告建信金融租赁股份有限公司（下称“建信公司”）海事海商纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈仙德、林国福、潘小斌、陈招兵、梁妙富、徐正国起诉称：2010年1月26日，六原告与福建中经纬船务有限公司（以下简称中经纬公司）签订船舶买卖合同一份，约定中经纬公司向六原告购买在建的22800吨散货轮一艘，价格7688万元。合同订立后，六原告已按约履行合同义务，船舶已经下水，但中经纬公司却迟延付款，直至船舶基本建造完工才付款4200万元，且此后下落不明。六原告只得诉至宁波海事法院，法院作出（2012）甬海法商初字第480号（以下简称480号案）判决，解除了六原告与中经纬公司之间的造船合同，并判令中经纬公司支付六原告造船欠款3488万元、船舶管理费用240万元及利息等共计约4900万元。六原告为减少损失另寻买家，但在卖船过程中发现被告与中经纬公司、唐山海港河经纬船务有限公司（以下简称河经纬公司）虚构船舶现状，伪造登记资料，将涉案船舶登记为属建信公司所有的“海铭鑫”轮并办理了融资租赁。六原告认为，被告建信公司与中经纬公司恶意勾结，将未完工的船舶作为营运船舶登记所有权，致使六原告不能变卖船舶，而两年来船舶市场行情暴跌，该船拍卖价为3100万元，六原告到手仅3000万元，中经纬公司又下落不明，无履行能力，故480号案生效判决确定的债务尚有1900万元得不到执行，该经济损失应当由被告建信公司予以赔偿。请求法院判令被告建信公司赔偿六原告经济损失1900万元及利息（按商业银行贷款利率月息1分自起诉之日付至实际付款之日）。本院认为：原告陈仙德等六人以被告建信公司虚构登记材料、阻碍其出售船舶导致其遭受损失为由提起诉讼，本案为侵权纠纷。六原告在本案提出的主张为其在480号案中的应得判决款项4900万元减去实得款项3000万元后的差额，而该1900万元款项在480号生效判决中已由法院判令由中经纬公司支付，仅因为中经纬公司没有实际履行能力目前未得到全额执行。因此，六原告就该已得到法院生效判决保护的同一笔损失又提起诉讼不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈仙德、林国福、潘小斌、陈招兵、梁妙富、徐正国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  陈晓明代理审判员  夏关根代理审判员  姚妮娜二〇一五年九月二十一日代书 记员  朱丹莹附页：本裁定适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终121号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初623号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为098的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终121号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初623号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为098的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年十一月二十日书记员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5784号
原告谢会军，女，汉族。
委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被告张振东，男，汉族。
被告袁利兵，女，汉族。
原告谢会军（以下简称原告）诉被告张振东、袁利兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告张振东、袁利兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日被告给原告写下欠条296970元，内容：今欠梁雨萌学费296970元，系谢会军报自考学费。经商定分两次退还。第一次2013年4月5日前支付10-15万，第二次2013年4月30日前付清余款。此款虽有来梁雨萌转账给张振东，约定由张振东直接汇给谢会军账户。张振东412926197403211578,2013年3月9日。2011年5月份经与被告张振东协商并口头承诺原告：原告报到河南的所有自考学生他负责安排考试及培训工作，如果所有学生未能在2012年12月份按期毕业，如数退还所交全部费用，费用先汇给梁雨萌账号再转账交张振东。于是我分五次将全部费用汇到梁雨萌的银行账户。
1、2011年8月报名25人，报考费345/人，8.25日汇25*345=8625元；2、内蒙考生转考22人，报考费345元/元，9.6日汇22*345=7590元；3、12.2日汇学费42410元费用；4、2012年2月28日汇出28000元，7人毕业审定费4000元/人；5、在2012年3月10日，汇43人学费，因报考学校的专业不同、学费不同，其中：9人*4500元/人=40500元，8人*5000=40000元，26人*6400元/人=166400元，合计246900元。总计8625+7590元+42410元+28000元+246900元=333525元。梁雨萌分8笔汇张振东如下：2011年9月2日汇8970元、2011年9月13日汇7590元、2011年12月2日汇42410元、2012年2月25日汇60000元、2012年2月28日汇28000元、2012年3月16日汇100000元、2012年4月14日汇50000元共计296970元。
在2013年3月，我找到被告：这些人未培训，考试未过的到2012年12月30日都未毕业，按当初你的承诺应该退还我所交的费用，于是被告给我写下此欠条，承诺分两次退还所缴全部费用，在这二年期间多次催要以各种理由未给付。因该笔费用应该在2013年3月返还给原告，至今已二年整，给原告造成直接经济损失20787.9元。请求判令：1、被告返还不当得利款296970元;2、被告赔偿因延期支付原告造成的经济损失20787.9元（从2013年3月份至2015年3月份利息，年息0.035）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法院提交证据如下：
银行交易明细清单五份；
银行转账凭证七份和收条一份；
欠条一份；
张振东与袁利兵婚姻登记信息。
被告张振东、袁利兵未答辩亦未举证。
结合原告诉称、举证及原告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年3月9日，被告张振东向原告出具欠条一份，载明：今欠梁雨萌学费296970元，系谢会军报自考学费。经商定分两次退还。第一次2013年4月5日前付10-15万，第二次2013年4月30日前付清余款。此款虽由梁雨萌转账给被告张振东，约定由被告张振东直接汇给原告谢会军账户。庭审中，原告陈述其在东北做培训，被告张振东说为其办自考相关事宜，后来张振东不能办理，写下便条，约定分期退还款项。
另查明，被告张振东和被告袁利兵于2004年4月14日登记结婚，于2012年12月5日登记离婚。
本院认为:被告张振东向原告出具便条承诺退还原告相关款项，该承诺对被告张振东具有约束力，被告张振东应当按照约定退还相关款项，故原告主张被告张振东退还296970元本院予以支持。被告未按照约定期限履行退款义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张的利息损失20787.9元不超过按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的数额，本院予以支持。被告张振东系离婚后向原告作出的上述承诺，不能认定该承诺对被告袁利兵具有约束力，故不能认定上述债务为夫妻共同债务，原告主张被告袁利兵承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决书生效之日起十日内返还原告谢会军296970元并赔偿利息损失20787.9元。
二、驳回原告谢会军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元、公告费260元，均由被告张振东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 健
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1849号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘国民
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15866号
原告上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋敏，总经理。
委托代理人陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
被告靖江众达炭材有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人黄达民。
原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告靖江众达炭材有限公司服务合同纠�一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆俊超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月25日签订《节能技改服务合同》，约定原告利用自有技术与相应设备，为被告煤气净化循环水系统进行节能改造，改造后的四年里，原告按节电收益的60%参与分成，节电收益按月抄表计算，被告根据双方确认的《技改工程节电(月)收费单》的金额按季度支付原告应得的节电收益，在收到原告开具的增值税发票后十日内支付，涉案合同同时约定，如被告逾期付款，应自合同规定的应付款最后期限之日(开票后30日)起按每日千分之一的标准支付滞纳金。合同签订后，2013年2月底原告开始改造施工，同年5月31日上述节能工程经被告验收通过。此后，原告与被告每季度对节能情况进行确认，被告向原告支付相应服务费。2013年5月31日至2016年7月8日，双方累计确认被告应支付原告服务费人民币1,066,854.40元(以下币种均为人民币)，原告已向被告开具了全部增值税发票，但被告至2015年年底共支付服务费783,611.40元，尚有服务费283,243元至今未付，经原告多次催促，被告一直拖欠不付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服务费283,243元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以283,243元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2013年2月25日签订的《节能技改服务合同》，证明原告与被告系服务�同关系以及双方权利义务的具体内容。合同约定了以技改循环水系统累计运行四年(28,000小时)为期限，原告按60%比例参与节能技改产生的节能费收益分成，收益支付按季度在收到原告增值税发票后十日内支付，如被告逾期付款，应自合同规定的应付款最后期限之日(开票后30日)起按每日千分之一的标准支付滞纳金。
2、被告于2013年6月14日出具的《节能技改工程验收表》，证明本案所涉节能技改工程于2013年5月31日验收合格。
3、2013年5月1日至2016年7月8日《循环水泵项目节电量确认表》13份，证明原告与被告对项目的节电量进行了确认，其中2016年1月31日至2016年7月8日共283,243元，被告尚未支付，之前的费用被告已经付清。
4、增值税专用发票18份，证明原告向被告开具了增值税发票，发票价税总额为1,066,854.4元，其中2016年发生费用的发票已�开具给被告，最后一份发票的开票日期为2016年7月18日。
5、中国农业银行付款入账通知单12份，证明被告共计向原告付款783,611.40元。
被告未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告之间的服务合同合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。在原告为被告提供了节能技改服务之后，被告理应依照约定按时支付服务费。结合庭审查明的事实，截至2016年7月8日，根据原告与被告共同确认的《循环水泵项目节电量确认表》，原告可得服务费1,066,854.40元，且原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告仅支付服务费783,611.40元，尚有服务费283,243元未付，故原告要求被告支付服务费283,243元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的�理应支付相应的逾期付款违约金，根据涉案合同约定，被告最迟应在原告开票后30日付款，否则应按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金，原告最后一次开票日期为2016年7月18日，现原告要求自2016年9月1日起计算违约金，且将逾期付款违约金的计算标准自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江众达炭材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方威尔节能技术有限公司服务费283,243元；
二、被告靖江众达炭材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方威尔节能技�有限公司逾期付款违约金(以283,243元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,774元(原告已预缴)，由被告靖江众达炭材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1473号
原告康某某，女，1992年2月26日出生，汉族，易县。
被告王某某，男，1988年11月1日出生，满族，易县。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告康某某负担。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 令
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1774号
原告：陈辉弟，男，1964年8月2日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：施昭阳，男，1963年7月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴翠琴，女，1963年5月5日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈辉弟与被告施昭阳、吴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉弟的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告施昭阳、吴翠琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉弟向本院提出诉讼请求：判令施昭阳、吴翠琴共同偿还其借款50,000元及利息（自2017年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月27日，施昭阳以需要资金为由向其具条借款50,000元，口头约定借款月利率为1.5%。同日，其即向施昭阳银行账户转账50,000元履行出借义务。借款后，施昭阳未能还款也未支付相应利息。上述债务发生施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，吴翠琴应为该笔债务承担共同偿还责任。
施昭阳、吴翠琴未作辩答辩意。
陈辉弟为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.陈辉弟身份证复印件一份，以此证明其身份情况、诉讼主体资格。
2.施昭阳、吴翠琴的户籍资料查询结果、结婚申请表复印件各一份，以此证明该二人系夫妻关系、身份情况及诉讼主体资格。
3.借据、银行转账流水明原件各一份，以此证明2016年9月27日，施昭阳向其具条借款50,000元。同日，其即向施昭阳银行账户转账50,000元，履行出借义务。
本院审查认为，施昭阳、吴翠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈辉弟提供的上述证据来源合法且符合证据的形式要件，证据1可以证明陈辉弟身份情况、诉讼主体资格，应予采信；证据2可以证明施昭阳、吴翠琴的身份信息、诉讼主体资格以及该二人于1989年3月6日办理结婚登记的事实，应予采信；证据3可以证明2016年9月27日，施昭阳向陈辉弟具条借款50,000元。同日，陈辉弟即向施昭阳银行账户转账50,000元履行出借义务，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
施昭阳、吴翠琴于1989年3月6日办理结婚登记。2016年9月27日，施昭阳向陈辉弟具条借款50,000元。同日，陈辉弟即向施昭阳银行账户转账50,000元履行出借义务。因施昭阳至今未能偿还借款，陈辉弟遂于2017年7月5日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。施昭阳向陈辉弟借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，施昭阳未能偿还陈辉弟借款，侵害了陈辉弟的合法权益，陈辉弟要求施昭阳偿还借款本金50,000元及利息（自2017年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款发生于施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，依法应认定为施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间的共同债务，故陈辉弟要求吴翠琴共同承担本案债务的主张，本院亦予以支持。施昭阳、吴翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施昭阳、吴翠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈辉弟借款本金50,000元及利息（自2017年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由施昭阳、吴翠琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 朱方贤
人民陪审员 吕志娟
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 高腾涛
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1774号原告：陈辉弟，男，1964年8月2日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：施昭阳，男，1963年7月2日出生，汉族，住福鼎市。被告：吴翠琴，女，1963年5月5日出生，汉族，住福鼎市。原告陈辉弟与被告施昭阳、吴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉弟的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告施昭阳、吴翠琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉弟向本院提出诉讼请求：判令施昭阳、吴翠琴共同偿还其借款50,000元及利息（自2017年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月27日，施昭阳以需要资金为由向其具条借款50,000元，口头约定借款月利率为1.5%。同日，其即向施昭阳银行账户转账50,000元履行出借义务。借款后，施昭阳未能还款也未支付相应利息。上述债务发生施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，吴翠琴应为该笔债务承担共同偿还责任。施昭阳、吴翠琴未作辩答辩意。陈辉弟为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.陈辉弟身份证复印件一份，以此证明其身份情况、诉讼主体资格。2.施昭阳、吴翠琴的户籍资料查询结果、结婚申请表复印件各一份，以此证明该二人系夫妻关系、身份情况及诉讼主体资格。3.借据、银行转账流水明原件各一份，以此证明2016年9月27日，施昭阳向其具条借款50,000元。同日，其即向施昭阳银行账户转账50,000元，履行出借义务。本院审查认为，施昭阳、吴翠琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陈辉弟提供的上述证据来源合法且符合证据的形式要件，证据1可以证明陈辉弟身份情况、诉讼主体资格，应予采信；证据2可以证明施昭阳、吴翠琴的身份信息、诉讼主体资格以及该二人于1989年3月6日办理结婚登记的事实，应予采信；证据3可以证明2016年9月27日，施昭阳向陈辉弟具条借款50,000元。同日，陈辉弟即向施昭阳银行账户转账50,000元履行出借义务，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:施昭阳、吴翠琴于1989年3月6日办理结婚登记。2016年9月27日，施昭阳向陈辉弟具条借款50,000元。同日，陈辉弟即向施昭阳银行账户转账50,000元履行出借义务。因施昭阳至今未能偿还借款，陈辉弟遂于2017年7月5日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。施昭阳向陈辉弟借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，施昭阳未能偿还陈辉弟借款，侵害了陈辉弟的合法权益，陈辉弟要求施昭阳偿还借款本金50,000元及利息（自2017年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款发生于施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间，依法应认定为施昭阳、吴翠琴夫妻关系存续期间的共同债务，故陈辉弟要求吴翠琴共同承担本案债务的主张，本院亦予以支持。施昭阳、吴翠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：施昭阳、吴翠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈辉弟借款本金50,000元及利息（自2017年7月5日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由施昭阳、吴翠琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁人民陪审员  朱方贤人民陪审员  吕志娟二〇一七年十一月二十八日法官 助理  高腾涛书 记 员  陈 莉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢70号
申请执行人雷庆林。
被执行人顾利芳。
本院在执行雷庆林申请执行被执行人顾利芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾利芳未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人顾利芳名下人民币48500元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张智慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8894号
原告亿度慧达教育科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人樊保荣，总经理。
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告亿度慧达教育科技（北京）有限公司（简称亿度慧达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月14日作出的商评字[2017]第112602号关于第19745661号“摩比助手”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告亿度慧达公司的委托代理人周雪飞，被告商标评审委员会的委托代理人梁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对亿度慧达公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19745661号“摩比助手”商标（简称申请商标）为纯文字商标，其与第9046353号“摩比积分MOBI及图”商标（简称引证商标）的中文部分“摩比积分”都包含“摩比”，两商标在文字构成、呼叫等方面相近，含意亦不易区分，已构成近似商标。申请商标指定使用的学校（教育）、健身指导课程等服务与引证商标核定使用的学校（教育）、健身俱乐部等服务属于同一种或类似服务，两商标并存于上述服务上易使消费者对服务提供者产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。亿度慧达公司提交的证据尚不足以证明申请商标能够与引证商标相区分。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告亿度慧达公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标与引证商标不构成商标法第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。二、申请商标是原告“好未来”系列商标的组成之一，在实际使用中，申请商标也与“好未来”其他系列商标密切联系的，“好未来”商标的极高知名度能够延及到申请商标上，相关公众会自发地区分申请商标的服务来源。综上，亿度慧达公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回亿度慧达公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19745661号“摩比助手”商标，于2016年4月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“组织文化或教育展览；书籍出版；学校（教育）；函授课程；教育考核；健身指导课程；出借书籍的图书馆；翻译；书法服务；为艺术家提供模特服务”服务上，商标申请人为亿度慧达公司。
引证商标系第9046353号“摩比积分MOBI及图”商标，于2011年1月12日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“学校（教育）；教育；教育信息；流动图书馆；电影制作；广播和电视节目制作；公共游乐场；文娱活动；健身俱乐部；为艺术家提供模特”服务上，商标专用权期限至2022年4月6日止，现商标权人为案外人海南摩比积分科技有限公司。
2017年1月14日，商标局决定初步审定申请商标在第41类“组织文化或教育展览；书籍出版”服务上的注册申请，驳回申请商标在第41类“学校（教育）；函授课程；教育考核；健身指导课程；出借书籍的图书馆；翻译；书法服务；为艺术家提供模特服务”服务上的注册申请。亿度慧达公司不服上述决定，于2017年3月7日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月14日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼阶段，亿度慧达公司向本院提交了商标局针对引证商标作出的《商标连续三年不使用撤销申请的决定》、注册商标撤销公告及有关申请商标的使用证据，用以证明引证商标在学校（教育）、教育、教育信息服务上被撤销并已生效及申请商标的使用情况。
诉讼中，亿度慧达公司对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。商标评审委员会对于引证商标在学校（教育）、教育、教育信息服务上已经被撤销并生效予以认可。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、被诉决定、亿度慧达公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截至本案诉讼过程中，引证商标核定使用的“学校（教育）、教育、教育信息”服务已经被撤销并公告，故引证商标在其核定使用的上述服务上不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍，申请商标中指定使用的“学校（教育）、函授课程、教育考核”服务应当予以初审公告。
本案中，申请商标指定使用的健身指导课程、出借书籍的图书馆等服务与引证商标核定使用的健身俱乐部、流动图书馆等服务属于类似服务，且亿度慧达公司对此亦不持异议，因此，申请商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
申请商标由文字“摩比助手”组成，引证商标由文字“摩比积分”、字母“Mobi”及网址组成，以一般公众的认知角度来讲，引证商标中的文字部分为其显著识别部分。将申请商标和引证商标相比，两者显著识别部分均由四个汉字组成，前两字“摩比”完全相同，且“助手”和“积分”用在指定使用的服务上不具有显著性，故申请商标和引证商标在整体外观、呼叫、含义方面相近，两者共同使用在同一种或类似服务上时，容易使消费者产生混淆或误认，因此，申请商标在健身指导课程、出借书籍的图书馆等服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定。
对于亿度慧达公司提出的申请商标系原告“好未来”系列商标的组成之一，“好未来”商标的极高知名度能够延及到申请商标上并可以使相关公众区分服务来源的诉讼理由，本院认为，本案申请商标“摩比助手”和“好未来”商标区别明显，两者不构成近似商标，且亿度慧达公司提交的证据不足以证明“好未来”商标的知名度可以延及到本案申请商标上。因此，亿度慧达公司的上述理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。亿度慧达公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。但鉴于本案引证商标核定使用的部分服务失效这一事实系被诉决定作出之日以后发生，因此，本院判定本案诉讼费用由原告亿度慧达公司承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年9月14日做出的商评字[2017]第112602号关于第19745661号“摩比助手”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就亿度慧达教育科技（北京）有限公司针对第19745661号“摩比助手”商标驳回复审申请重新做出审查决定。
案件受理费一百元，由亿度慧达教育科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李来军
二〇一八年四月十八日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码86292195-4。
企业非法人汪勇辉，负责人。
委托代理人官志民，男，职员，住资溪县。
被执行人程怡冬，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
被执行人程怡太，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
被执行人程怡春，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与程怡冬、程怡太、程怡春小额借款合同纠纷一案,资溪县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）资民初字第248号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程怡冬、程怡太、程怡春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程怡冬、程怡太、程怡春的财产进行了查询：被执行人程怡冬、程怡太、程怡春无银行存款、车辆、工商、房产等登记信息。
本院认为，本案被执行人程怡冬、程怡太、程怡春目前没有其他可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程怡冬、程怡太、程怡春新的财产线索，中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：邹庆新
审 判 员 ：黄武明
助理审判员 ：王希茜
二〇一六年十月六日
书 记 员 ： 李 增
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初772号
原告周彦林，男，1982年4月1日出生，汉族，公司职工，户籍地内蒙古包头市固阳县。
被告魏巍，男，1983年6月10日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。
原告周彦林与被告魏巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦林到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周彦林向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告到房屋管理部门将位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋变更过户至原告名下；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年3月达成口头售房协议，并于2010年2月4日签订书面房屋所有权协议，约定被告将以银行按揭贷款方式购买的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋一套出售给原告，并已于2009年3月将此房交给原告占有，房屋总价130000元，其中原告给付被告现金70000元，此房剩余贷款60000元由原告偿还，房屋所有权及使用权归原告所有，在原告还清贷款后被告协助原告做产权过户手续。协议达成后，原告付清了房款并如约清偿了全部剩余贷款和利息。此后，原告多次要求被告协助办理产权变更过户手续但被告一直未协助办理，故起诉至本院。
被告魏巍未答辩，也未向本庭提供答辩材料。
本院经审理认定事实如下，2009年3月，被告将以向中国银行按揭贷款方式购买的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋出售给原告，并于2009年3月将此房交给原告占有使用，双方约定该房屋总价为130000元，其中含原告应给付被告的现金70000元，及剩余60000元的中国银行贷款本息。2010年2月4日，双方签订书面协议确认了上述事实，并约定在原告还清银行贷款后，被告协助原告办理产权过户手续。现原告已将应于2017年5月18日到期的中国银行贷款本息全部偿还，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续。原告为证明其主张提供了房屋所有权协议原件一份，证明2009年3月原告购买了被告位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋，房屋价款130000元，约定由原告支付被告现金70000元及偿还剩余向中国人民银行办理的60000元按揭贷款，以及约定贷款还清后，由被告协助原告作产权过户手续的事实。被告魏巍未质证。本院认为，原告提供的证据系原、被告之间真实的意思表示，内容符合法律规定，能够证明原告主张的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。银行还款凭证一份，证明原告已还清中国银行按揭贷款的事实。被告魏巍未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，结合本院在开庭审理过程中查明的事实，因涉案房屋在中国银行的贷款清偿完毕等手续需要被告本人持身份证件办理，原告无法取得银行出具的还清贷款的凭证，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告魏巍未向法庭提供证据。
本院认为，原告周彦林及被告魏巍之间签订的房屋所有权协议，依据协议内容应认定为具有房屋买卖合同的性质，双方形成了合法的房屋买卖合同关系，故双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，”当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照双方协议约定，原告购买被告房屋、支付被告相应房款并还清银行贷款的情况下，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。故原告主张被告协助办理位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋产权过户手续的主张本院予以支持。被告魏巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起十日内协助原告周彦林办理位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 代兄
二〇一七年四月五日
书 记 员 青兰
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初772号原告周彦林，男，1982年4月1日出生，汉族，公司职工，户籍地内蒙古包头市固阳县。被告魏巍，男，1983年6月10日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。原告周彦林与被告魏巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦林到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周彦林向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告到房屋管理部门将位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋变更过户至原告名下；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年3月达成口头售房协议，并于2010年2月4日签订书面房屋所有权协议，约定被告将以银行按揭贷款方式购买的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋一套出售给原告，并已于2009年3月将此房交给原告占有，房屋总价130000元，其中原告给付被告现金70000元，此房剩余贷款60000元由原告偿还，房屋所有权及使用权归原告所有，在原告还清贷款后被告协助原告做产权过户手续。协议达成后，原告付清了房款并如约清偿了全部剩余贷款和利息。此后，原告多次要求被告协助办理产权变更过户手续但被告一直未协助办理，故起诉至本院。被告魏巍未答辩，也未向本庭提供答辩材料。本院经审理认定事实如下，2009年3月，被告将以向中国银行按揭贷款方式购买的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋出售给原告，并于2009年3月将此房交给原告占有使用，双方约定该房屋总价为130000元，其中含原告应给付被告的现金70000元，及剩余60000元的中国银行贷款本息。2010年2月4日，双方签订书面协议确认了上述事实，并约定在原告还清银行贷款后，被告协助原告办理产权过户手续。现原告已将应于2017年5月18日到期的中国银行贷款本息全部偿还，但被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续。原告为证明其主张提供了房屋所有权协议原件一份，证明2009年3月原告购买了被告位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋，房屋价款130000元，约定由原告支付被告现金70000元及偿还剩余向中国人民银行办理的60000元按揭贷款，以及约定贷款还清后，由被告协助原告作产权过户手续的事实。被告魏巍未质证。本院认为，原告提供的证据系原、被告之间真实的意思表示，内容符合法律规定，能够证明原告主张的事实，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。银行还款凭证一份，证明原告已还清中国银行按揭贷款的事实。被告魏巍未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，结合本院在开庭审理过程中查明的事实，因涉案房屋在中国银行的贷款清偿完毕等手续需要被告本人持身份证件办理，原告无法取得银行出具的还清贷款的凭证，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。被告魏巍未向法庭提供证据。本院认为，原告周彦林及被告魏巍之间签订的房屋所有权协议，依据协议内容应认定为具有房屋买卖合同的性质，双方形成了合法的房屋买卖合同关系，故双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，”当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照双方协议约定，原告购买被告房屋、支付被告相应房款并还清银行贷款的情况下，被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。故原告主张被告协助办理位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋产权过户手续的主张本院予以支持。被告魏巍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巍于本判决生效之日起十日内协助原告周彦林办理位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区4号楼1单元601室房屋产权过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  代兄二〇一七年四月五日书 记 员  青兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第56-1号
申请执行人彭显富。
被执行人王宗伟。
被执行人南充恒通物流有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人张珍海，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第174号民事判决书，依法向被执行人王宗伟、南充恒通物流有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充恒通物流有限公司所有的川RXXX**号、川RXXX**号、川RXXX**号仓栅式货车三辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2459号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人宋仕理，农民。
被执行人孙守霞，农民。
被执行人朱明奎，农民。
被执行人朱本平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋仕理、孙守霞、朱明奎、朱本平借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第831号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执556号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：邓显明，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人邓显明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对邓显明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宁泽
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初145号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人邢海涛，男，汉族，1975年6月29日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人邢海涛犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人邢海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日20时40分许，被告人邢海涛酒后驾驶甘DR30**号奇瑞牌轿车，沿景泰县一条山镇兰炼31号（家中）出发行驶至景泰县一条山镇泰康路与人民路十字处,被景泰县公安局交警大队执勤民警查获,经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人邢海涛的血液中检出乙醇,平均含量为156.2mg/100ml。
上述事实，被告人邢海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海涛醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢海涛自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人邢海涛判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人邢海涛进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雪梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2099号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张建，男，1985年8月11日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：连美英，女，1986年7月19日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：山西新宝狮汽车贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街南侧长风汽贸城18号。
法定代表人：王建宏。
原告东风汽车财务有限公司与被告张建、被告连美英、被告山西新宝狮汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年五月八日
书记员 王灵辉
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执字第23-1号
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司。
法定代表人潘某。
委托代理人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘子荣。
被执行人哈尔滨盛大金属材料有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘子荣。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第28号执行裁定书和哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第497号民事判决书，执行申请执行人黑�江大红门金属材料有限公司（以下简称大红门金属公司）与被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司（以下简称盛大工贸公司）、被执行人哈尔滨盛大金属材料有限公司（以下简称盛大金属公司）担保追偿权纠纷一案件。在执行过程中，对被执行人盛大工贸公司位于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号（观景国际）的土地使用权及地上所有在建筑工程进行了依法拍卖。经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍。本院依据申请执行人大红门金属公司申请，在被执行人应履行给付义务的范围内，按照流拍价格，对该标的进行分割，并将分割后的财产交付申请执行人抵债，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 何万斗
二0一五年十二月三十
书记员 Ｘ Ｘ
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审67号
申请执行人沧州市新华区环境保护局。
法定代表人李东升，该局局长。
被执行人ＸＸ压块厂。住所地沧州市新华区唐庄子。
法定代表人李超。
申请执行人沧州市新华区环境保护局于2016年11月8日向本院申请强制执行沧新环罚决字[2016]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的沧新环罚决字[2016]4号行政处罚决定书载明处罚单位的全称为ＸＸ压块厂，营业执照注册号：无，组织机构代码：无，地址为唐庄子，法定代表人李超。申请执行人未提供被执行人的身份证明材料，被执行人主体性质认定不准确，沧新环罚决字[2016]4号行政处罚决定书事实不清，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区环境保护局作出的沧新环罚决字[2016]4号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 晓 岑
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00176号
原告：芜湖旺胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：董训仓，董事长。
委托代理人：夏晓兰。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：韦克明，系该公司员工。
本院在审理原告芜湖旺胜建材有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖旺胜建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费432元，由原告芜湖旺胜建材有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第30号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02805号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第00982号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第30号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02805号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更104号
罪犯肖俊，男，1965年6月23日生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄂恩施刑初字第00091号刑事判决，认定被告人肖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元（刑期自2014年10月21日起至2021年12月20日止）。判决发生法律效力后，罪犯肖俊于2015年5月11日送湖北省恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯肖俊提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯肖俊自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖俊自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬的行政奖励。罪犯肖俊已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯肖俊于2018年1月10日缴纳罚金5000元，财产刑罚金已履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯肖俊自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年五月三十日
书记员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑更104号罪犯肖俊，男，1965年6月23日生于湖北省恩施市，汉族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄂恩施刑初字第00091号刑事判决，认定被告人肖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元（刑期自2014年10月21日起至2021年12月20日止）。判决发生法律效力后，罪犯肖俊于2015年5月11日送湖北省恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯肖俊提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯肖俊自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖俊自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬的行政奖励。罪犯肖俊已实际执行刑罚一年以上。另查明，罪犯肖俊于2018年1月10日缴纳罚金5000元，财产刑罚金已履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯肖俊自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一八年五月三十日书记员 谭绍丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00816号
上诉人（原审自诉人）王金凤，女，1975年10月3日出生。
自诉人王金凤以王×犯有侵占罪，向北京市密云县人民法院提起控诉。
一审法院以（2014）密刑初字第00271号刑事裁定书，认定自诉人王金凤指控王×犯侵占罪，缺乏罪证，故裁定对王金凤的提起的刑事自诉不予受理。
现王金凤不服一审法院裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王金凤的上诉理由为：王×接受自诉人王金凤的委托对王金凤设立的北京金航风顺运输队的人员财物经营等进行全权管理，在王×受托管理经营北京金航风顺运输队期间就对该运输队的货款资金财产形成了代为保管关系。王×基于自诉人的委托而用合法的手段持有了代为保管的北京金航风顺运输队的财务资金1320816.8元。王×从2009年5月至2010年12月管理北京金航风顺运输队期间没有向申请人提及过收益或者亏损统计报表，经自诉人核算，北京金航风顺运输队账户余额1320816.8元至今未给付。自诉人多次请求，王×拒不承认侵占；向其寄送催款通知，其至今仍置之不理。上述行为经过可以证明王×具有非法占有的目的。王×的行为符合侵占罪的构成要件，一审法院裁定不予受理本案属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审人民法院立案受理。
本院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。现有证据尚不能证明王×的行为构成侵占罪，上诉人王金凤指控王×犯侵占罪，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件。故原审人民法院对其自诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王金凤的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02261号
原告：王荷蓝。
委托代理人：陈永春。
被告：洪裕强。
本院在审理原告王荷蓝与被告洪裕强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王荷蓝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王荷蓝负担。
审判员 施 璟
二０一四年九月五日
书记员 李启红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初147号
自诉人：康某。
被告人：陈某。
自诉人康某诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈某与自诉人康某自愿达成和解协议，分批支付自诉人康某5万元，自诉人康某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人康某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人康某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保5号
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司,住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
被申请人岑溪市某富商贸有限公司，住所地。
法定代表人：李统勇。
被申请人广西梧州市某丰商贸有限责任公司，住所地。
法定代表人：邓锦芬。
申请人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被申请人岑溪市某富商贸有限公司、广西梧州市某丰商贸有限责任公司诉前财产保全一案，因申请人未在法院缴交诉讼保全费通知规定的时间内缴交诉讼保全费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按申请人自动撤回申请处理。
本裁定不得上诉。
审判员 雷汉良
二〇一七年一月十二日
书记员 詹 雯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1662号
原告杜大东，男，生于1984年3月29日，汉族，初中文化，湖北省房县人，住湖北省房县大木镇。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告杜大东与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜大东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜大东撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告杜大东承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第737号
罪犯王登明，男，1987年9月16日生，苗族，贵州省晴隆县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2011年12月29日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第88号刑事附带民事判决，认定王登明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月5日起至2026年5月4日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王登明减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初575号
原告：武秀珍，女，汉族，1970年12月25日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：成勇，男，汉族，1972年7月22日生，住址：重庆市忠县。
被告：孙红军，男，汉族，1976年8月12日，住址：：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
被告：资金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。
本院在审理原告武秀珍诉被告成勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武秀珍撤回对成勇等人的起诉。
审 判 长 ：魏国光
审 判 员 ： 魏 录
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 吴 梅
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初612号
原告：郭某某，女，故城县人。
被告：刘某甲，男，武强县人。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生儿子刘某乙由被告自费抚养。事实和理由：原、被告自自由恋爱相识，于2010年8月16日结婚登记，婚后于2010年10月25日生一男孩刘某乙。由于婚后缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常吵闹，被告无端猜忌原告有婚外情，经常侮辱原告，原告与被告父母之间的矛盾被告处理不当，2015年6月双方因被告质疑原告与他人有不正当关系发生争吵分居至今，双方已无和好可能，致使双方夫妻感情破裂。
被告刘某甲法定期间内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2010年8月16日登记结婚，婚后于2010年10月25日生一男孩刘某乙，现随被告生活。原告主张双方于2015年6月发生争吵分居至今，原告就其主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，经过细致了解才步入婚姻殿堂，双方具备一定的婚前感情基础，且婚后育有一子，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间不满2年，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，原告主张被告经常怀疑原告不忠，双方为此发生矛盾，不论被告有无猜疑，双方均应开诚布公、耐心沟通，被告亦检视双方缺点、改正自身缺点，争取原告回心转意。只要双方相互尊重、互谅互让，增强互信沟通，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一六年九月二十二日
书记员 方健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1345号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告宋涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住滕州市。
被告孟祥成，男，1987年5月2日出生，汉族，住滕州市。
被告宋承全，男，1989年8月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告宋涛、孟祥成、宋承全金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉�费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一七年三月十日
书记员 朱绪冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1846号
罪犯王小伟，男，1993年12月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）喀刑初字第138号刑事判决，以被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年5月31日起至2016年11月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王小伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王小伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；罪犯王小伟在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年5月考核期间，获考核分241.4分，记功4次。
本院认为，罪犯王小伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年5月31日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2257号
原告：林秉脆。
被告：赖厚金。
本院在审理原告林秉脆诉被告赖厚金民间借贷纠纷一案中，原告林秉脆于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林秉脆撤回起诉。
本案受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告林秉脆负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蔡亚青
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初80号
原告杨素卿，女，1936年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。
法定代表人胡栋良，区长。
被告漳州市龙文区步文镇人民政府，住所地福建省漳州市龙文区步文镇步文村。
法定代表人郑德良，镇长。
第三人林春根（原告杨素卿之子），男，1970年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨素卿诉被告漳州市龙文区人民政府、漳州市龙文区步文镇人民政府行政协议一案中，原告杨素卿以其须调取新的证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨素卿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨素卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨素卿负担。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执573号
申请执行人余秋萍，女，1980年10月10日出生，住所地宾阳县。
申请执行人覃志喜，男，1972年5月1日出生，住所地宾阳县。
被执行人黄凤莲，女，1970年9月20日出生，住所地宾阳县。
被执行人王世光，男，1968年6月15日出生，住所地宾阳县。
余秋萍、覃志喜与黄凤莲、王世光生命权纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1792号已经发生法律效力。由于被执行人黄凤莲、王世光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余秋萍、覃志喜于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王世光、黄凤莲赔偿损失159061.19元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁英的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为159061.19元及利息。
本院认为，本案被执行人黄凤莲、王世光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余秋萍、覃志喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤莲、王世光新的财产线索，申请执行人余秋萍、覃志喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙立
二〇一八年七月三十日
书记员 林靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执573号申请执行人余秋萍，女，1980年10月10日出生，住所地宾阳县。申请执行人覃志喜，男，1972年5月1日出生，住所地宾阳县。被执行人黄凤莲，女，1970年9月20日出生，住所地宾阳县。被执行人王世光，男，1968年6月15日出生，住所地宾阳县。余秋萍、覃志喜与黄凤莲、王世光生命权纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1792号已经发生法律效力。由于被执行人黄凤莲、王世光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余秋萍、覃志喜于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王世光、黄凤莲赔偿损失159061.19元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁英的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为159061.19元及利息。本院认为，本案被执行人黄凤莲、王世光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余秋萍、覃志喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤莲、王世光新的财产线索，申请执行人余秋萍、覃志喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒙立二〇一八年七月三十日书记员  林靖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2872号
原告：周存宝，男，1966年8月6日出生，汉族，南京市人，住南京市建邺区，
委托诉讼代理人：倪平风，女，1969年3月19日出生，系周存宝妻子。
被告：周自国，男，1980年3月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告周存宝与被告周自国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周存宝的委托诉讼代理人倪平风到庭参加了诉讼，被告周自国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周存宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告向原告购买一批幕墙配件，2015年4月20日通过物流发送到杭州，后来于2015年6月1日退回来一部分，送货与退货两相比，被告共欠货款8140元。2017年1月27日原告到被告家中讨要货款，被告周自国不在家，其父亲周民守打电话给周自国当场确认了债务，并由周民守在欠条上签字。
周自国未作答辩。
经审理查明：2015年4月被告周自国向原告周存宝购买幕墙配件共计13168元，后退货5025元，被告周自国尚欠货款8143元。2017年1月27日日被告周自国父亲周民守向原告周存宝出具欠条一份，载明欠周存宝2015年货款8140元。
上述事实，有身份证复印件、欠条、送货单及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,被告周自国与原告周存宝双方之间系买卖合同关系，被告周自国差欠原告周存宝货款8140元应当支付，故原告诉请被告给付货款8140元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周自国于本判决生效之日起十日内给付原告周存宝货款8140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周自国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执176号
申请执行人魏思明。
被执行人武汉仁君商贸有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人余斌洲。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁（2015）第854号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币11，801.42元及利息，执行费77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉仁君商贸有限公司的银行存款人民币11，878.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1838号
原告：易有荣，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系易有荣所在单位推荐人员。
被告：龙泉驿区十陵街办新鑫隆自行车行，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：易刚巧。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
原告易有荣诉被告龙泉驿区十陵街办新鑫隆自行车行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易有荣的委托代理人曾代鑫，被告龙泉驿区十陵街办新鑫隆自行车行的委托代理人毕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告易有荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车款3480元；2、请求判令被告赔偿原告3倍购车款共计10440元；3、原告退回被告所售自行车；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告在被告处购买玫瑰之约电动车一辆，价值人民币3480元。被告仅向原告提供收款收据及合格证，未向原告提交商品说明书。原告认为电动车无商品说明书系不合格产品，被告行为构成对消费者的欺诈，故起诉至法院。
被告龙泉驿区十陵街办新鑫隆自行车行辩称，原告系恶意诉讼，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条中关于消费者的规定，不应使用退一赔三的规定；其次，国内电动车超标系普遍行为，原告购车时无禁止超标车上路的规定。在销售过程中，被告根据原告需求向其推荐电动车，无欺诈行为；最后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，不合格产品的诉讼时效是1年，本案已超过诉讼时效。
本案在审理过程中，经本院向原告代理人充分说明，要求原告本人到庭以查明事实，但原告本人未亲自到庭。
本院经过审理，确认的事实如下：2014年12月25日，原告易有荣在被告龙泉驿区十陵街办新鑫隆自行车行购买玫瑰之约电动车一辆，单价3480元，被告于交车时向原告交付了该车的合格证。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对涉案车辆送检，以证明其所购买车辆不合格。本院认为，原告作为主张权利方，因当对其权利受到侵害提供证据材料，而不是在诉讼过程中，通过司法程序寻找支持自己请求的依据，对于原告该鉴定请求本院不予支持。
本院认为：原、被告建立的买卖合同关系，合法有效。双方均按合同的约定履行相应的义务。被告在交付车辆时一并向原告提交了产品合格证，合格证系用以证实被告所售出商品合格的依据。商品说明书的用途主要用以介绍该商品的相关性能、使用方法等方面，交付商品属于被告在交付车辆时应当附随的义务，但未交付商品说明书并不足以证实被告所提供的商品不合格，亦不能以此认定被告存在欺诈行为；同时，本案原告自述于2014年12月25日购买电动车，在购车后十几天就发现车辆存在超速问题，此时原告就应当知晓自己的权益受到侵害，但原告于2016年4月13日向本院提起民事诉讼，已超过法定诉讼时效期间。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告易有荣的全部诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告易有荣负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年二月二十三日
书记员 江雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2208号
原告侯业中，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址，烟台市莱山区银海路26号。
委托诉讼代理人：徐磊，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司
被告唐玉胜，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
侯业中与浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、唐玉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。2017年2月20日，侯业中经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1941元，减半收取计971元，由侯业中负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 青
签发：审核：拟稿单位：白兔潭法庭拟稿人：张凯份数：份湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2220号
原告罗某，住湖南省醴陵市。
被告李某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01479号
原告闫某某，男，1977年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作人员。
被告安某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作人员。
原告闫某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王华、被告安某某及其委托代理人张健康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告婚初，夫妻感情一般。2011年3月起至今，被告与婚外异性关系暧昧，经常在外数日不归，在华山、世园会、九寨沟、蓝田等地旅游同居生活；且被告还将该婚外异性王建国竟然领到家中闹事、上房、砸玻璃、殴打其，致家无宁日，其父母和女儿备受折磨，难以正常生活。慎重考虑后，其诉至法院要求：坚决要求与被告离婚；自行抚养女儿。
被告安某某辩称，原告诉称与事实不符，原告无故怀疑其与他人的关系，为此还打过其几次，其都能原谅原告，真心希望原告能顾及子女和家庭，与其和好；如果原告执意离婚，其要求自行抚养女儿，分割夫妻共同财产，处理夫妻共同债权与债务。
经审理查明，原、被告于1999年4月自由恋爱相识后，于1999年9月举行结婚仪式，并以夫妻名义在一起同居生活，于2000年1月11日生育女儿闫某甲，现系西安市临潼区秦陵初中初一学生；后于2000年4月23补办婚姻登记手续。婚后，双方与原告父母在一个院落内居住生活至今，一直未分家另过。婚初，双方夫妻关系一般；2001年至2002年，双方与原告父母共同盖建东边三间砖混结构上下两层平房；2011年春，双方在紧西边又续建第四间砖混结构上下两层平房。婚后，因性格差异和生活琐事，双方曾有矛盾和纠纷。2011年麦收至秋收，被告随西安市临潼区雨金街道办事处西关村北组村民王建国收粮后，由于两人交往尤为密切、且拍有亲昵的合影照片，双方矛盾加深，关系恶化，被告与原告父母的关系也由此变得格外紧张；2011年9月至10月间，被告数日不归，原告寻至王建国家中未果，即与王建国家人发生纠纷，还曾将王建国家里电视机抱回家中，后王建国找至原告家里，被告也在场，王建国用脚踢了原告右肋部，并与原告父母发生争执；2012年1月28日14时30分许，王建国之妻到原告家中找王建国未果，声称被告勾引王建国、并向当地西安市公安局新丰派出所报警，民警现场调解后事态才得以平稳，但原、被告间矛盾进一步激化。2012年4月29日至5月初，被告去四川省九寨沟游玩，恰巧王建国的陕A599**号小桥车于同一时段出现在同一地段；被告在其后与原告通话中讲其在四川过得极舒服。原告于2012年7月12日诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原、被告还发生过数次冲突，情绪对立。审理中，核实原、被告婚后有王宏良所欠共同债权4万元，建房时所借被告母亲刘英英共同债务2万元；原告从其大哥闫伟处要回夫妻共同借款10万元，购有二手北斗星桥车一辆，并给女儿转学报名，还用于日用开销；原告父亲患有脑梗多年，经常需要治疗。经本院主持调解，因双方当事人意见分歧，未能达成一致协议。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、相关证明、照片及视听资料、车辆信息及通行凭证等载卷，足以认定。
本院认为，原、被告是结婚十多年的合法夫妻，且生育有子女，理应互谅互解，正确认识和妥善处理好彼此间的夫妻关系和相关家庭生活事宜，共建幸福美好家庭。原、被告却因被告与婚外异性往来，屡屡发生纠纷，致夫妻关系日益恶化，被告与原告母亲等至亲矛盾激化，无法相处；在数次冲突后，双方间积怨加深，矛盾难以化解，夫妻感情彻底破裂。原告诉请要求与被告离婚，与法不悖，本院予以准许；女儿表明愿随原告生活，原告也愿自行抚养女儿，理应遵循现状，由原告抚养；至于，双方夫妻共同财产及夫妻共同债权与债务，据实依法妥善处理，被告离婚后的生活困难原告应当给予适当合理帮助；但双方婚后与原告父母在一起生活，房产涉及原告父母的切身利益，应当另行立案妥善处理。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于其生产、生活和子女健康成长，维护社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条，第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告安某某离婚。
二、婚生女儿闫某甲，由原告闫某某自行抚养。
三、北斗星轿车1辆归原告闫某某所有，洗衣机1台归被告安某某所有，其余原告闫某某和被告安某某各人处财物归其各人所有。
四、所欠被告安某某母亲刘英英20000元债务由被告安某某负责清偿，王宏良处40000元债权本息追偿权也均由被告安某某享有。
五、原告闫某某一次性给付被告安某某生活帮助费5000元。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 白 龙