wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第60号
上诉人（原审原告）叶春丹。
委托代理人易琼、陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地化州市中山路1号。
法定代表人陈志芳，董事长。
上诉人叶春丹因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费1138元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费1138元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶春丹自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高婷婷
附本案相关的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第七条案件受理费包括：
（一）第一审案件受理费；
（二）第二审案件受理费；
（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第335号
原告山西怡和房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号。
法定代表人谷建春，董事长。
被告刘武洪，男，1956年9月15日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告武丽芬，女，1964年8月29日生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西怡和房地产开发有限公司诉被告刘武洪、武丽芬追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款210532.33元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告山西怡和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘武洪、武丽芬银行存款合计二十一万零五百三十二元三角三分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 勇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初963号
原告沈星彤。
委托代理人金毅。代理权限：一般代理。
被告赤壁市嘉苑新秀咨询有限公司（下称咨询公司）。住所地：湖北省赤壁市河北大道***号福星花园*号楼。
法定代表人白珏，系该公司经理。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白珏。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告沈星彤诉被告咨询公司、白珏与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈星彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股本金54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，其与被告白珏协商共同成立被告咨询公司，注册资本为80万元，原告出资10万元占公司股份10%，被告白珏出资70万元占公司股份90%。咨询公司主要从事少儿教育咨询、家教咨询、儿童用品销售等业务。为使被告咨询公司成为北京总部加盟店的一员，原告与白珏各向北京总部支付加盟费54000元，共计108000元。在加盟后，组建公司期间，原告与白珏就公司投入和场地装修发生分歧。在原告不知情的情况下，被告白珏单方拟订公司章程，杜撰股东会决议，冒充原告签名，在赤壁市工商局办理公司注册手续。公司成立后，被告白珏独自操作工作业务，将原告排除在外。原告多次要求参予公司经营，白珏均不同意。后原告要求退还股本金，与被告协商无果。《中华人民共和国公司法》第二十条规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。综上，原告与白珏共同成立咨询公司，公司成立后，被告不承认原告为公司股东，不退还股本金，给原告造成很大的经济损失，为此起诉。
被告咨询公司辩称，公司是依法成立的法人机构，股东的出资不能随便抽资、退股。
被告白珏辩称，被告咨询公司到目前为止，工商登记上登记原告占10%的股份，原告诉称没有事实依据。本案原告的诉讼请求不应得到支持，被告没有侵权行为，不应以损害股东利益责任纠纷起诉。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。当事人有争议的事实为被告白珏是否有滥用股东权利损害原告沈星彤利益。对此本院认为，庭审过程中原告并未提交相关证据证明白珏有上述行为，故对此本院不予以认定。
本院认为，被告咨询公司是合法成立的公司，公司成立后，股东不得抽逃出资；咨询公司登记载明了沈星彤的股东地位及享有的相关股权，故不存在原告所称的被告不承认其为公司股东的事实；原告称被告白珏滥用股东权利损害原告沈星彤利益，因其未提交任何证据证实，且即便股东白珏滥用股东权利侵害其他股东沈星彤权利，沈星彤能向本院主张的是侵权赔偿之责，而无权主张白珏或咨询公司退还股本金，故原告要求股本金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈星彤的诉讼请求。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告沈星彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓春
二〇一六年八月一日
书记员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十五条【股东不得抽回出资】公司成立后，股东不得抽逃出资。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1428号
申请执行人河南中服投资担保有限公司。
被执行人长葛市宝天曼服饰有限公司。
关于申请执行人河南中服投资担保有限公司申请执行被执行人长葛市宝天曼服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长葛市宝天曼服饰有限公司的银行存款人民币2747972.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初520号
原告：李明科，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：四川国开中咨建筑工程有限公司（原四川省科弘建设工程有限公司），住所地四川省成都市。
法定代表人：罗崇伦，总经理。
被告：徐强，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
原告李明科与被告四川国开中咨建筑工程有限公司（以下简称国开公司）、被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明科的委托诉讼代理人何发雄、被告国开公司的法定代表人罗崇伦、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明科向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付原告货款1029579.00元，并按合同约定支付违约金；2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告国开公司的前身于2015年承包了剑阁县国土局土地整理项目四标段（北庙乡孤玉村）工程。因工程需要，2015年8月20日原告与被告国开公司的项目负责人即被告徐强签订了《砂石买卖协议》，该合同主要约定了砂石种类、供货时间、计量方式、价格、送货地点、付款时间及违约责任等内容。原告在全面履行供货义务后，于2016年3月21日与被告方进行了结算，并约定于同年4月30日前将款项付清，结果至今未付，给原告造成了巨大经济损失，故向人民法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告国开公司辩称，原告与徐强所签订的协议我公司并未加盖印章，应属无效；至于工程欠款应当经核实后再作认可。
被告徐强辩称，我系被告国开公司的项目负责人，欠原告的砂石款是真实的。
本院经审理认定事实如下：四川省科弘建设工程有限公司于2016年11月23日由四川省工商行政管理局核准更名为四川国开中咨建筑工程有限公司，之前该公司于2015年9月1日与剑阁县国土资源局签订《建设工程施工合同》（四标段：四川省剑阁县北庙乡孤玉村土地整理项目），认可被告徐强系前述公司承建该项目现场施工负责人，工程完工并竣工验收后，2016年10月20日出具《授权委托书》，委托徐强负责办理涉案工程结算审计相关事宜等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1.关于被告徐强以被告国开公司的名义与原告李明科于2015年8月20日签订的《砂石买卖协议》及双方于2016年3月21日所作出的对砂石款结算清单是否应当认定的问题。（1）.被告国开公司虽未在《工程机械租赁合同》上签章，被告徐强作为该公司项目负责人，与原告所签订的合同中对土地整理项目所需砂石种类、供货时间、计量方式、价格、送货地点、付款时间及违约责任等均作了明确约定，系双方的真实意思表示，应当认定该合同有效并受法律保护；（2）.砂石款结算清单，系被告徐强与原告李明科根据收料员所记载的砂石量及前述合同约定价款所得出，其共计砂石款1229579.00元，扣减已经支付的20万元，下欠1029579.00元至今未付。2.下欠砂石款应当由谁给付的问题。原告所运输的全部砂石已用于该工程，被告徐强系被告国开公司指定的该工程现场施工负责人，后又被委托办理工程结算审计相关事宜，期间行使的权利应当认定为代为被告国开公司行使的职务行为，之前与原告砂石款的结算应视为被被告国开公司追认，该笔欠款应当由被告国开公司在工程款中进行支付。3.原告主张的违约金是否应当支持的问题。《砂石买卖协议》中约定了若逾期付款按实际欠款金额和天数，每日以万分之二支付违约金；砂石款结算清单中约定了于2016年4月30日前付清欠款。因约定明确，且不违反法律规定，该笔欠款仍至今未付，故该项主张也应予支持。
本院认为，被告国开公司作为涉案工程的施工人，被告徐强作为其单位员工，受该公司指派作为四川省剑阁县北庙乡孤玉村土地整理项目项目负责人，与原告张剑锋签订的《砂石买卖协议》的行为是职务行为，双方签订的买卖合同有效。原告已按照合同约定履行了相应义务，被告未按照合同约定根据结算结果完全履行砂石款给付义务，被告徐强不是本案合同相对人不应当承担合同义务，被告国开公司作为本案合同相对人应承担支付原告货款和相应的违约责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条、第四百零二条规定，判决如下：
由被告四川国开中咨建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告李明科支付机砂石款1029579.00元；并自2016年4月30日起每日按所欠金额的万分之二支付违约金至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033.00元，由被告四川国开中咨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴林
二〇一七年五月十日
书记员 蒲 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第411号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，2012年8月18日被取保候审。现在家。
被告人王某，曾用名王卓平，无职业。2010年5月因犯盗窃罪被判单处罚金人民币三千元。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，2012年8月18日被取保候审。现在家。
被告人谭某，学生。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，2012年8月18日被取保候审。现在家。
被告人刘某，无职业。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，2012年8月18日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人戴某、王某、谭某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人戴某、王某、谭某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2012年5月9日23时许接到其好友吴勇（另案处理）的电话，称其女友王凯丽（网名苏晗）与被害人夏梓皓在同一间房间内，被告人戴某遂心生怒气，打电话纠集被告人王某、谭某、刘某和吴勇等人一同窜至长沙市岳麓区观沙岭黄泥塘小区A区德润园家庭旅馆王凯丽租住的302号房间内，对被害人夏梓皓实施殴打。殴打过后，被告人戴某等人强行将被害人夏梓皓带至长沙市岳麓区观沙岭新蓝湾华奥网吧附近，并再次对被害人夏梓皓实施殴打。至10日凌晨2时许，被告人戴某等人又强行将夏梓皓带至湘岸宾馆2048号房间内，对其人身实施控制，并以“了难”为由向其索要金钱，被害人夏梓皓被迫联系其好友向戴某等人支付了现金人民币900元。至10日晚上19时30分许，被告人戴某等人才将被害人夏梓皓放行。
2012年7月12日，被告人刘某带领公安人员将被告人谭某抓获。四被告人的家属及吴勇的家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人夏梓皓人民币35000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人戴某、王某、谭某各判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人戴某、王某、谭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某、王某、谭某、刘某的户籍证明、湖南省长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第175号刑事判决书、到案经过、湘岸宾馆住宿登记、建设银行自助终端客户凭条、银行客户交易查询单、收条、调解协议书、情况说明、被告人戴某、王某、谭某、刘某的供述、同案吴勇的供述、被害人夏梓皓的陈述、证人黄英、王凯丽的证言、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某、王某、谭某、刘某非法剥夺他人自由，并对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人戴某、王某、谭某、刘某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。被告人戴某、王某、谭某、刘某系共同犯罪，共同犯罪中，四被告人的作用相当。被告人刘某带领公安人员抓获同案，有立功表现，可以从轻处罚。被告人戴某、王某、谭某、刘某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人的家属与被害人达成调解协议，代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺福华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初217号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关柏坚，男，1994年11月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
指定辩护人关某某，男，1966年6月8日出生，住开平市。是被告人关柏坚的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人关柏坚犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关柏坚及其辩护人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日15时许，被告人和“肥仔”、“狗肉稳”（均另案处理）在开平市长沙河清里洪莲商店内，趁被害人张某醉酒熟睡之机，扒窃张某裤袋内的人民币1200元。得手后三人瓜分赃款，被告人分得240元。
另查明，经法医精神病司法鉴定，被告人目前诊断为：精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，实施危害行为时意识清楚，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人梅某的证言，现场勘查笔录和照片，法医精神病司法鉴定报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关柏坚无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关柏坚犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人关柏坚退赔1200元给被害人张某某。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯美月
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第822号
原告迟丽华，女，1980年3月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告刘振，男，1956年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
住所地营口市站前区南湖北街**号。
负责人张作玉，系该公司经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，住营口市。
原告迟丽华诉被告刘振、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟丽华委托代理人矫玉秋、被告刘振、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告迟丽华诉称，2014年10月17日21时05分，被告刘振驾驶辽HV36**号奥迪牌轿车由北向南行驶至盖州市中心医院路段家乐福路口向东左转弯时，与原告驾驶两轮电动车由南向北行驶相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的后果。原告受伤后在盖州市中心医院住院治疗18天，诊断为头部外伤，左下肢外伤，花医疗费10,219.89元，交通费270元等。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告刘振驾驶机动车转弯未让直行车辆的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的全部原因，应负本起道路交通事故全部责任；原告无责任。经查，被告在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者商业险，被告应赔偿原告全部交通事故损失。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失20,135.94元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振未辩称，肇事属实，我不是肇事车辆的车主，我是借的王明义的车，在诉前，我在交通队交了1万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆以王明义名义在我公司投保交强险及商业三者险50万元，我公司要求审查肇事司机行驶证及驾驶证，确认无误后同意在保险限额内对合理部分予以赔付。对于诉讼费不是保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2014年10月17日21时05分，被告刘振借用王明义所有的辽HV36**号奥迪牌轿车由北向南行驶至盖州市中心医院路段家乐福路口向东左转弯时，与原告迟丽华驾驶两轮电动车由南向北行驶相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2014）第0549号道路交通事故认定书，认定被告刘振负本起道路交通事故的全部责任，原告迟丽华无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗18天，经该院诊断为：头部外伤，左下肢外伤。两次医嘱诊断共计休息1个半月。花医疗费9,944.89元。在诉前，被告刘振已支付给原告迟丽华5,000.00元。
另查，盖州市宏福楼私房菜馆出具证明一份，证实原告迟丽华担任该店经理工作，月工资3,200.00元，于2014年10月17日晚下班回家发生交通事故，受伤入院，至今受伤未好，发生误工，误工期间工资停发。并提供个体工商户营业执照、劳动用工合同各一份及2014年7月份-9月份工资表。被告刘振驾驶的王明义所有的辽HV36**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2,000.00元，及商业第三者责任险500,000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、劳动合同、工资表、个体工商户营业执照、证明等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告刘振的单一过错造成原告迟丽华身体受伤、车辆受损的后果，应当由被告刘振承担民事责任。而被告刘振驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险。因此，对原告迟丽华因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告刘振在诉前已支付的5,000.00元赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告迟丽华的误工费按实际减少的收入计算63天；对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天95.88元计算18天；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为200.00元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失19,790.94元（其中医疗费9,944.89元、伙食补助费900.00元、护理费1,725.84元、误工费6,720.21元、车辆损失300.00元、交通费200.00元）；
二、原告迟丽华于本判决生效后十日内返还被告刘振5,000.00元。
案件受理费363.00元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 高爱军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 虹
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执341号
王小川：
关于你申请肖启雪、肖大均、唐昌梅婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1192号
申请执行人刘胜利，女，1974年12月15日出生，汉族，住安化县长塘镇。
被执行人蒋如珍，男，1972年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人蒋如珍民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产,现经被执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1192号申请执行人刘胜利，女，1974年12月15日出生，汉族，住安化县长塘镇。被执行人蒋如珍，男，1972年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人蒋如珍民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产,现经被执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，捕前为佛山市××有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。现因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
辩护人郑岚。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2577号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何耀文律师、郑岚实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月15日5时10分许，被告人张某醉酒后，驾驶粤X×××××号小汽车，行驶至佛山市顺德区大良街道绿田路“冬日时装店”对开路段，与被害人赵某乙驾驶的无号牌三轮车及停放在路边的粤X×××××号小汽车发生碰撞，致被害人赵某乙受伤。事故后，被告人张某报警。
经法医检查鉴定，被害人赵某乙的损伤已达重伤二级。后经鉴定，被告人张某的血液检验验出乙醇成份，含量为172mg／100ml。
经交警部门认定，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。赵某乙没有导致此事故发生的过错。被告人张某承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人丁某、赵某甲的证言；被告人张某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；司法鉴定意见；车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书；公安机关出具的情况说明；车辆损失价格鉴定意见；户籍证明；警情资料；协议书；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，并酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人具体提出如下辩护意见：1.自首。2.初犯，是过失犯罪，主观恶性不深。3.被告人的家属已代被告人向被害人谢某、孙某、丁某、何某赔偿了人民币22063元，并取得上述部分被害人的谅解；此外，又向被害人赵某乙赔偿了相关治疗费用合计人民币182294.5元。综上，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了住院按金发票、自购药品发票及收据、护工费某予以庭审质证，证明被告人的家属向被害人赵某乙赔偿了合计人民币182294.5元。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某酒后驾驶致丁某、谢某、何某等人停放在案发现场的车辆受损，事后，被告人张某的家属向上述人员共赔偿了人民币22063元；丁某表示对被告人的肇事行为予以谅解。被告人张某的家属已向被害人赵某乙支付了相关治疗费用合计人民币182294.5元。以上事实，有被告人的供述、证人证言、协议书、谅解书、住院按金发票、自购药品发票及收据、护工费某予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，且属酒后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某于事故发生后，主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的家属于案发后积极向被害人作出经济赔偿，部分受车损影响的当事人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初144号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王春辉，别名王振，男，住址：吉林省松原市乾安县所子镇中入村。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月19日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王春辉犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁出庭支持公诉，被告人王春辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日，被告人王春辉在长春市二道区万科蓝山E1栋809室内，通过微信转走被害人于某微信钱包内的26,520元转入其微信钱包内，案发后被告人王春辉将赃款全部返还被害人于某。
另查明，被告人王春辉将赃款返还被害人于某并得到被害人的谅解。案发后，被告人王春辉主动投案自首并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王春辉在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人王春辉犯盗窃罪的书证、到案经过、被害人于某的陈述、银行卡照片、转账截图、银行流水明细、收条、谅解书、被告人王春辉供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王春辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王春辉主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王春辉积极退赃挽回被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王春辉所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人王春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 畅
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第97号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘刀国，男，1974年6月5日出生，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑四年（判决刑期自2009年10月12日起至2013年10月11日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被修水县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第37号起诉书指控被告人刘刀国犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人刘刀国已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日下午15时许，吸毒人员王某某联系被告人刘刀国购买2包甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以每包250元在修水县良塘加油站交易。刘刀国来到良塘加油站准备与王某某交易时被抓获，民警从刘刀国身上当场查获甲基苯丙胺10.26克。针对该指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘刀国的行为构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，同时被告人属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第二十三条之规定判处。
被告人刘刀国辩称王某某是在公安人员的控制下打电话给其购买毒品，且其在被抓获时并没有与王某某进行毒品交易。被告人认为其行为只是非法持有，不应认定为贩卖行为。
经审理查明，
2014年12月5日下午15时许，王某某电话联系被告人刘刀国说要购买2包甲基苯丙胺，双方约定以每包250元的价格交易，并约定在修水县良塘加油站交易。之后，刘刀国按约来到良塘加油站，其见王某某坐在车内等候，便上前去和王某某交易，在双方准备交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场从刘刀国身上查获甲基苯丙胺14包，共净重10.26克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言：2014年12月5日下午3点左右（即15时）王某某在金陵大酒店打电话给刘刀国说要买2包毒品，并约好在良塘加油站以每包250元的价格进行交易。王某某到良塘加油站等了一阵，刘刀国就骑摩托车来了，双方就准备交易，在交易过程中被公安抓获。
2、被告人刘刀国在侦查阶段一直对上述与王某某约定毒品交易、在准备交易时被抓获及被查获毒品等详细情节均供认不讳。
3、通话清单证明2014年12月5日下午15时许被告人刘刀国与王某某进行过手机通话。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片证明被告人刘刀国被抓获时，公安民警在其身上查获疑似毒品14包。
5、九公刑鉴（理化）字（2014）第313号检验鉴定文书证明在被告人刘刀国身上查获的14包疑似毒品共重10.26克，检出甲基苯丙胺成分。
6、（2010）修刑初字第8号刑事判决书证明刘刀国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年（判决刑期自2009年10月12日起至2013年10月11日止）。
7、抓获经过证明被告人刘刀国在与王某某准备进行毒品交易时被当场抓获。
8、户籍证明证实被告人刘刀国的出生日期、户籍等基本身份信息。
本院认为，被告人刘刀国明知他人需要购买毒品，仍积极与其进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中被查获的甲基苯丙胺10.26克，依法应计入被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人在未完成毒品交易时即被抓获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，可对被告人减轻处罚。被告人的辩解意见与相关证据证实的内容及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘刀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年四月一日
书 记 员 江碧云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1196号
原告：朱××。
被告：浙江××天建设有限公司。住所地浙江省金华市
××安文镇××路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告朱××与被告浙江××天建设有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告朱××于2009年8月27日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告朱××撤回起诉。
本案案件受理费人民币3182元（已减半），由原告朱×
×负担。
审 判 员 于天麟
二０〇九年八月二十七日
代书记员 袁小莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1155号
原告江苏康洁环境工程有限公司，住所地江苏省姜堰市蒋镇人民南路。
法定代表人徐仁觉，职务董事长。
委托代理人许炜，江苏佑远律师事务所律师。
被告王宝财，农民。
被告人王金东，居民。
二被告委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏康洁环境工程有限公司与被告王宝财、王金东买卖合同纠纷一案中，原告江苏康洁环境工程有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏康洁环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏康洁环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告负担。
审判员 马德银
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2751号
上诉人（原审原告）哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区香东街副7号。
负责人任会云，职务总经理。
委托代理人吴春雨，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）李海，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司（以下简称工大公司）因与被上诉人李海劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式审理此案。上诉人工大公司的委托代理人吴春雨、被上诉人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工大公司上诉请求：1、撤销（2015）香幸民初字第265号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：因生产经营发生困难，无法继续与李海续签劳动合同。2015年4月，工大公司与李海解除劳动合同。2015年4月14日，工大公司给李海下达通知的第一条明确写明：未签署协议人员由集团统一安排工作去向，说明工大公司已从各个方面就此次重大决定对李海有妥善安排，当时员工也认可此通知内容。工大公司通知李海2015年4月17日前到公司报道，逾期按自动离职处理，单位不再为其办理事业金额领取事宜且规定后果自负。
李海辩称，同意一审判决，请求维持原判。
工大公司向一审法院起诉请求：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳仲字（2015）第318号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：李海于1995年8月7日入职工大公司处。2015年4月17日，工大公司因经济困难，解除了与李海的劳动关系，并与李海签署解除劳动合同协议书。李海离职前的岗位为浸出车间副主任，离职前12个月平均工资为1957.75元。经与工大公司协商，李海在解除劳动合同书上注明“我不同意单位不给我经济补偿，我要求单位按照劳动法规定给我经济补偿”。工大公司在李海入职时收取其风险抵押金2000元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…。工大公司与李海解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形。虽然在解除劳动关系协议书中第二条约定李海自愿放弃经济补偿金，经济补偿金为零元，但李海在本人签字下方明确提出不同意工大公司不支付经济补偿金，可以证明在解除劳动关系协议书中李海自愿放弃经济补偿金的约定不是李海真实意思的表达，故工大公司应当支付李海经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的情形，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该条第二款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。李海在工大公司工作时间为1995年8月7日至2015年4月17日，故工大公司应向李海支付20个月的工资39155元（1957.75元/月×20个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故工大公司应该返还李海2000元风险抵押金。判决：一、工大公司于判决生效之日起十日内，支付李海经济赔偿金39155元；二、工大公司返还李海风险抵押金2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由工大公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为工大公司是否应当给付李海经济补偿金。
关于工大公司提出其不应给付李海经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”经审查，一审判决认定李海经与工大公司协商，在解除劳动合同书上注明“我不同意单位不给我经济补偿，我要求单位按照劳动法规定给我经济补偿”，二审中工大公司亦未对此事实提出异议。因此，应当认定《解除劳动关系协议书》中第二条约定的“李海自愿放弃经济补偿金”并非李海的真实意思表示，而工大公司与李海解除劳动合同的事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定的情形，因此工大公司应当给付李海经济补偿金。故对工大公司提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，工大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 王桂玲
代理审判员 鲍载金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 翀
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6978号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：闻爱民，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付和金，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付和银，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：唐城，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈志柱，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告闻爱民、付和金、付和银、唐城、陈志柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月十七日
书记员 盛长普
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人（2017）津0119民初6978号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：闻爱民，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：付和金，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：付和银，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：唐城，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈志柱，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告闻爱民、付和金、付和银、唐城、陈志柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。审判员  冯振疆二〇一七年七月十七日书记员  盛长普
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1546号
上诉人（原审原告）：陈建红，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：樊俊秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：王军勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人陈建红因与被上诉人樊建进、樊俊秀、王军勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建红以与被上诉人樊俊秀、王军勇达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人陈建红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杜一涵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1253号
原告唐国伟，男，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人李娅文，天津禾木律师事务所律师。
委托代理人李挥戈，天津禾木律师事务所律师。
被告马黑买，男，1982年1月11日出生，回族。
委托代理人谭进林（被告之舅），1960年1月10日出生，回族。
原告唐国伟与被告马黑买租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国伟及其委托代理人李娅文、李挥戈，被告马黑买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国伟诉称，2012年3月30日原、被告签订店面出租协议书，约定原告将其所有的双港镇普泰花园15-底商10号出租给被告使用，合同签订后，原告依合同履行了合同义务，按照合同约定，被告应于2014年2月28日支付租金，截止起诉日止，被告已逾期支付租金2个月，经原告多次催要，被告不予理睬，故原告起诉，要求依法判令被告支付原告2014年3月30日至2015年4月30日租金60000元、违约金18000元；诉讼费由被告承担。
被告马黑买辩称，被告租原告的房子，在2014年2月13日原告通知被告房子卖了，不租给被告了，要求被告搬走，被告不同意，之后叫原告过来取房租，原告不来取，被告打电话给原告，但原告不接，所以2014年的房租没有交。现原告把房子卖了，也不和被告打招呼，是原告自己的原因造成的，不同意给付租金及违约金。
庭审中，原告提交证据如下：
1、店面出租协议书1份，证明房屋租赁的事实。
2、房产证复印件1份，证明房屋在买卖之前的所有人为原告唐国伟。
3、房地产买卖居间合同1份，证明原告出售房屋的事实及对于租赁的相关约定。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为原告应先告知被告，与被告解除合同，被告再与新房主签订合同。
被告提交店面出租协议书1份，证明房屋租赁的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年3月30日，原告唐国伟与被告马黑买签订店面出租协议书，原告唐国伟将坐落于天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园15-底商10号租赁给被告马黑买，租赁期间为2012年3月30日至2015年4月30日（其中一个月时间为原告优惠给被告用于装修的时间），租金为每年60000元，第一年分两次付款，每次30000元；后期付款每年协议日到期前一个月以现金形式按年交齐，交不齐则视为违约，每超过一天，按每年房租总额的5%赔偿。合同履行过程中，被告向原告交付了两年的租赁费，租赁费缴纳至2014年4月30日。
2014年3月30日原告与案外人胡永强签订房地产买卖居间合同，双方约定2014年4月30日房屋所有权归案外人胡永强所有。
庭审中，原告陈述在原告与案外人胡永强买卖房屋时在就房屋的租赁事实已明确，但关于租金问题没有约定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据原、被告之间签订的店面出租协议书，确认被告拖欠的租金期限应为2014年4月30日至2015年4月30日。原告将房屋售予案外人，案外人自2014年4月30日享有房屋所有权，被告拖欠的租金系2014年4月30日之后的，原告在此期间已经不具有房屋所有权，现其主张被告给付该期间的租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐国伟的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告唐国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01253号原告：张吕刚，男，1973年4月20日出生，汉族。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张吕宾，男，1968年7月13日出生，汉族。被告：许日琴，女，1970年2月12日出生，汉族。原告张吕刚诉被告张吕宾、许日琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吕刚及其委托代理人洪木生、被告张吕宾、许日琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张吕刚诉称，我和被告张吕宾系堂兄弟关系，被告张吕宾与被告许日琴系夫妻关系。2012年4月清明节左右，被告张吕宾因做工程急需资金周转向我借款30万元。两被告向原告出具了借条，约定月利率2%，不久后及归还。后我多次催要，被告总以各种理由拖延。2013年12月9日，双方对借款后的利息进行了结算，截止当日被告欠我利息人民币15.5万元，被告无钱给付利息出具了欠条，并商定从借款的第二年起按照月利率3.5分计算，故被告向原告重新出具了欠条，并将原来的借条抽回。现原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30万元整，给付以往所欠的利息15.5万元，合计45.5万元整，2、要求二被告支付相应的利息：按本金30万元、月利率2%计算，自2013年12月9日起至本金清偿日止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币30万元的事实。3、欠条原件一份，证明被告欠原告利息人民币15.5万元。4、南陵县公安局工山派出所和南陵县工山镇乔村村民委员会共同出具的证明原件一份，证明原告张吕刚与张刚系同一人。5、房产证（房地权证南陵县字第××号）复印件，证明被告将其房子抵押给原告的事实。被告张吕宾、许日琴辩称，我俩系夫妻关系。2012年的清明节的时候，我俩向原告借款人民币30万元是事实，原告是现金交付的，出借时没有扣除当月利息。借款之后我俩只归还了1万元利息，之后没有归还过利息，由于我俩没有支付利息，故我俩出具了利息欠条15.5万元，其中有的是按照月利率3.5%有的是按照月利率2%计算的，我俩对此也认可。2013年12月9日，我们重新换据，约定的月利息是3.5%。之前我俩打给原告的欠条已经抽回撕并毁掉。我俩现在外面搞工程，因为工程款尚未结到，暂时没有还款能力，我俩计划在2015年3月底一次性还清这笔债务。两被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格。2、两被告的结婚证复印件，证明两被告于2005年7月14日登记结婚，现系夫妻关系。本院对当事人提交的证据做如下认证：原告的提交的证据1、2、3、4、5及两被告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明借款的事实情况，本院予以认定。根据以上认证，本院经审理查明，原告张吕刚又名张刚，与被告张吕宾系堂兄弟，被告张吕宾与被告许日琴系夫妻关系。2012年清明节期间，被告张吕宾、许日琴因承接工程需要资金周转，共同向原告张吕刚借款人民币30万元，双方约定月息为2%，原告以现金交付给被告，没有扣除当月利息。之后被告张吕宾归还了1万元的借款利息。2013年12月9日，双方进行结算，被告张吕宾、许日琴向原告出具一份欠条，写明尚欠原告借款利息人民币15.5万元，被告并将原先的借条原件抽回撕毁，重新出具一份新的借条给原告，载明“今借到张刚人民币30万元，此款系：工程周转（息3分5厘），抵押大阪城C区10幢602室房产证”。被告张吕宾、许日琴将其房产证交给原告张吕刚保管，但未到房管部门进行他项权登记。此后，二被告未再归还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张吕宾、许日琴共同向原告张吕刚借款人民币30万元，有被告张吕宾向原告出具的借据在卷为凭，足以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。对欠款利息部分，虽然被告张吕宾、许日琴出具欠条载明欠其15.5万元的利息，但对超出法律规定部分的利息本院不予认可，应当剔除，从借款日到2013年12月9日，共20个月，该部分的利息按照约定的月利息2%计算应当为30万元×0.02×20个月=12万元，被告已经支付1万元的利息，故尚欠原告11万元的利息，本院对原告主张的所欠利息15.5万元依法部分予以支持。至于结算后的利息即2013年12月9日后，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告张吕宾、许日琴于本判决生效后十日内清偿原告张吕刚借款本金人民币30万元整，支付2013年12月9日前的利息款人民币11万元整，并按照月利率2%、本金30万元计算支付利息，从2013年12月10日起至本金实际清偿日止。二、驳回原告张吕刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4288元，由被告张吕宾、许日琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一四年七月七日代理书记员  江珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1565号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人余某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第973号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第213号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第973号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14593号
常克云、周海彦、甄继飞、王晶晶：
本院立案执行的郑州华林投资发展有限公司申请执行常克云、周海彦、甄继飞、王晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1176号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：郑万江，男，1973年7月24日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告郑万江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年五月十九日
书 记 员 樊元开
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01293号
上诉人（原审被告）张某，邮寄地址：石家庄市桥东区四中路68号1-3-309号。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华区金政法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1080号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 站
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5161号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市。
负责人：莫志雷，行长。
委托代理人：周鹏程，公司职员。
委托代理人：林耀华，公司职员。
被告：郑庆荣，男，汉族，身份证登记住址：江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××2414。
被告：郑家地，男，汉族�身份证登记住址：江西省九江市浔阳区，公民身份号码：×××1219。
被告：张丙娥，女，汉族，身份证登记住址：海南省海口市秀英区，公民身份号码：×××1268。
原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行诉被告郑庆荣、郑家地、张丙娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏程、林耀华到庭参加诉讼。被告郑庆荣、郑家地、张丙娥经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2010年7月16日向被告郑庆荣发放了个人一手住房购置贷款人民币157万元。上述贷款期限为30年，年利率6.534%，约定每月还款方式:等本，上述贷款以被告郑庆荣名下位于珠海市前河北路388号1栋2102房的房产做抵押担保，并由被告2、被告3承担连带责任保证担保，我行如期发放了上述贷款，贷款发放后，经多次催收，被告三番五次不按时供款，并经常拖欠我行贷款本息，截止至2016年4月21日已连续4期欠供本息,累计违约期数达6期,构成违约,严重损害了我行的合法权益，为此，我行宣布编号A:[滨河湾]字[珠工]行[前山]支行[2010]年[003]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；要求被告郑庆荣归还拖欠的剩余贷款本金人民币1286527.84元及相应利息24117.28元，本息合计人民币1310645.12元（利息暂计至2016年4月21日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）,以名下位于珠海市前河北路388号1栋2102房的房产承担抵押责任,要求被告2、被告3承担连带责任保证担保，并承担本案的诉讼费用。
基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。原告诉讼请求：1、宣布原告与被告签订的编号A：[滨河湾]字[珠工]行[前山]支行[2010]年[003]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；2、被告归还拖欠原告的剩余贷款本金1286527.84元及相应利息24117.28元，本息合计人民币1310645.12元（利息暂计至2016年4月21日，其后利息按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；3、被告以其名下位于珠海市前河北路388号1栋2102房的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任；4、被告郑家地、被告张丙娥承担连带责任保证担保；5、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据:1、借款借据；2、借款合同；3、借款人和保证人身份证；4、房地产他项权证；5、还款情况表；6、提前还款函；7、函件邮寄回执；8、未婚证明和无婚姻登记记录证明。
三被告未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理查明：2010年7月2日，原告与被告郑庆荣、郑家地、张丙娥签订一份编号为A：[滨河湾]字[珠工]行[前山]支行[2010]年[003]号《个人购房借款/担保合同》。双方约定，一、被告郑庆荣向原告借款157万元用于购置房屋，贷款期限30年；二、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定，据此确定年利率为6.534%；三、还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）；四、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定：被告郑庆荣以其所有的位于珠海市前河北路388号1栋2102房房产为上述157万元的贷款提供�押担保，并于2011年7月4日办理了抵押登记，原告取得了粤房地他项权证。被告郑家地、被告张丙娥作为连带责任保证人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。
上述合同签订后，原告于2010年7月16日向被告郑庆荣发放了贷款人民币157万元，贷款到期日为2040年7月16日。被告郑庆荣在个人住房贷款借款上签字确认。被告郑庆荣收到贷款后自2015年12月16日开始违约未能如期还款，截至2016年4月21日止，被告已连续欠供4期，拖欠原告贷款本金余额人民币1286527.84元，贷款利息人民币24117.28元，合计人民币1310645.12元。原告经多次催收，被告郑庆荣仍未偿还，被告郑家地、被告张丙娥作为连带责任保证人，也未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告郑庆荣、被告郑家地、被告张丙娥签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意�表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
原告依约向被告郑庆荣发放了贷款，被告郑庆荣须按约定按期还款，被告郑庆荣不按合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约。原告主张的欠款本息有还款情况表予以证实，证据充分，本院予以认定。原告要求宣告合同提前到期，并要求被告归还尚欠的贷款本息，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告郑庆荣用于抵押的房产已依法办理了抵押登记手续，抵押有效，原告要求被告以抵押的房产对上述贷款承担抵押担保责任，合法有据。被告郑家地、被告张丙娥作为连带责任保证人应对被告郑庆荣的上述贷款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以全部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣告原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行与被告郑庆荣、被告郑家地、被告张丙娥签订的编号A：[滨河湾]字[珠工]行[前山]支行[2010]年[003]号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；
二、被告郑庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海前山支行偿还贷款本金人民币1286527.84元以及计至2016年4月21日止的利息人民币24117.28元（2016年4月22日起的利息，按照合同约定利率及人民银行规定利率计至本息清偿之日止），本息合计人民币1310645.12元；
三、被告郑庆荣以其所有的位于珠海市前河北路388号1栋2102房房产对上述欠款本息承担抵押担保责任；
四、被告郑家地、被告张丙娥对被告郑庆荣的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16696元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 钱 程
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈哲乐
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第140号
申请执行人黄尤昌，学生。
被执行人兰文，农民。
申请执行人黄尤昌与被执行人兰文刑事附带民事赔偿纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2013）峨刑初字第51号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人给付申请人15609.95元。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人刚服刑出狱，无财产可供执行，且本院于2014年3月18日曾给过申请人一次性临时经济救助金5000元［（2013）峨法执查字第76号］，现经与执行申请人核实本案的执行调查结果进行通报，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。据此，本院认为，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨法执字第140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年四月十七日
书记员 覃图波
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执异字第2号
异议人（利害关系人）汕头市金平区嘉达电脑绣花厂。
法定代表人黄顺平。
申请执行人曾广兴。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头市染整厂。
被执行人汕头市纺织工业总公司。
法定代表人黄钢鸣。
本院在执行曾广兴与汕头市染整厂、汕头市纺织工业总公司借款合同纠纷一案过程中，汕头市金平区嘉达电脑绣花厂对本院裁定拍卖被执行人汕头市染整厂名下位于汕头市大华路71号生产车间第四层的房地产不服，向本院提出书面异议。案在审查过程中，异议人汕头市金平区嘉达电脑绣花厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
按汕头市金平区嘉达电脑绣花厂撤回异议申请处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张介志
审判员 徐文哲
审判员 陈月珠
二〇一五年三月十六日
书记员 吴秀银
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2580号
原告陈正祥，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省双流县。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。
法定代表人：程国根。
原告陈正祥诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈正祥诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月10日借款给第一被告，借款总额为10万元，原告通过中国邮政储蓄银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款10万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至本院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款10万元，并支付借款利息10800元以及违约金10000元，合计120800元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈正祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌红霜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第128号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××4771，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经本院批准，于2013年12月11日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月11日以惠城检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年6月开始，被告人吴某甲在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“阿某”、“斌仔”（情况均不详）等人处购买毒品冰毒，一部分自己吸食，一部分卖给吴某乙吴某丁等人从中赚取差价。2013年10月23日凌晨2时许，公安人员在惠城区河南××镇府旁将正在进行交易的吴某甲、吴某乙吴某丁抓获，当场从吴某甲身上查获可疑毒品三小包（经检验，共净重2.52克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应中级证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月开始，被告人吴某甲在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从“阿某”、“斌仔”（情况均不详）等人处购买毒品冰毒，一部分自己吸食，一部分卖给吴某乙吴某丁等人从中赚取差价。2013年10月23日凌晨2时许，公安人员在惠城区河南××镇府旁将正在进行交易的吴某甲、吴某乙吴某丁抓获，当场从吴某甲身上查获可疑毒品三小包（经检验，共净重2.52克，均检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据如下以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
户籍资料，证明被告人吴某甲案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
到案经过，证明2013年10月23日凌晨2时许，公安人员在惠城区河南××镇府旁将正在进行交易的吴某甲、吴某丁抓获。
提取笔录及扣押清单，证明公安机关依法对从吴某甲身上查获的可疑毒品三小包予以提取和扣押。
现场检测报告书，证明经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，被告人吴某甲、吸毒人员吴某丁的结果呈阳性。
刑事化验检验报告，证明经检验，从吴某甲身上查获的可疑毒品三小包，共净重2.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
辨认笔录及照片签供
被告人吴某甲对一组12张不同女性照片进行辨认，指出吴某丁就是向其购买冰毒的女子，并对贩卖的毒品照片进行签供。
证人吴某丁对一组12张不同男性照片进行辨认，指出吴某甲就是向其贩卖冰毒的男子，
证人吴某丁的证言，证明2013年10月23日，其在河南岸镇政府附近向一名男子（叫吴某甲）购买冰毒时，被现场抓获。在交易过程中，吴某甲发现便衣警察，抓获前一秒钟把冰毒放在身旁车尾。其向吴某甲购买过四、五次冰毒，每次都是通过拨打吴某甲的手机（136××××8068）联系他到约定地点进行交易的，
被告人吴某甲的供述等能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 锦 辉
审判员 朱雄代理审判员李文娟
二〇一四年三月二〇一四年四月十四日
书记员 许 微 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武民催字第15号
申请人天津友邦华五金制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇。
法定代表人杨新华。
申请人天津友邦华五金制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，申请人持有的票号为10401232/08533195，票面金额30800元，出票日期2016年9月15日，出票人为天津市武清区天庆自行车厂，收款人为天津友邦华五金制品有限公司，票据兑付行中国银行天津王庆坨支行的1张转账支票无人申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津友邦华五金制品有限公司丢失的1张票号为10401232/08533195的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津友邦华五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李月颖
审判员 任贻政
审判员 刘景欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵守勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第59号
原告李爱粉，女，汉族，农民。
委托代理人马金齐，男，汉族。
被告苏红超，男，汉族。
被告张天保（又名张天宝），汉族，农民。
原告李爱芬诉被告苏红超、张天保健康权纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李爱芬的委托代理人马金齐、被告张天宝到庭参加诉讼。被告苏红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称，2014年3月26日7时30分，被告苏红超驾驶电动三轮车沿政通路由西向东行驶至政通路与中华路交叉口西侧时，与反方向行驶的李爱芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李爱芬受伤的交通事故。李爱芬受伤后被送至汤阴县中西医结合医院治疗。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、施救费、电动自行车修理费等共计18013.82元，并判令被告支付诉讼费用。
被告张天宝辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，苏红超受张天宝雇佣，在从事张天宝指派的工作期间造成本次交通事故。事故发生后张天宝垫付原告医药费800元。针对原告起诉的数额，由法院依法公断。
被告苏红超未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2014年3月26日7时30分许，被告苏红超驾驶电动三轮车沿政通路由西向东行驶至政通路与中华路交叉口西侧时，与反方向行驶的李爱芬驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李爱芬受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2014年4月8日作出汤公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书，认定苏红超在该事故中负全部过错责任，李爱芬无过错责任。原告受伤后被送至汤阴县中西医结合医院治疗14日，支出检查费6元、医疗费6009.82元，并于2014年4月14日在浚县黎阳镇快庄骨科支出医疗费200元。原告受伤前系汤阴县韩迪尔实业有限公司职工，其提供的2014年1-3月份工资表证实其日平均工资62元。原告本次诉讼中主张其误工费计算期间为住院治疗14日、出院医嘱15日，另有100日痊愈期间，上述129日按每日62元误工标准计算，误工费合计7998元。原告要求住院期间14日、院后15日均由王玉英1人护理，标准按河南省商业服务标准每日80元计算，护理费共计2320元。原告的住院伙食补助费请求数额为630元（14日×45元），请求交通费250元、施救费300元、电动自行车修理费300元，上述三项费用原告均提供相关票据予以证实。
另查明，被告张天宝对苏红超受其雇佣且在从事其指派的工作期间造成交通事故的事实予以认可，原告对事故发生后被告张天宝垫付800元医疗费的事实也不持异议。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告及被告张天宝对此次交通事故发生的事实及公安交警部门对事故责任的划分均无异议，故本院对汤阴县交警大队汤公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书中事故事实、责任划分予以认定。被告张天宝对苏红超受其雇佣且在从事其指派的工作期间造成交通事故的事实予以认可，故被告张天宝作为接受劳务一方，应对原告因事故而造成的合理损失承担赔偿责任。原告所请求的医疗费合计6215.82元，该费用事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告受伤前作为汤阴县韩迪尔实业有限公司职工日平均工资62元的事实也可由原告提供的工资表等书证证实，其误工计算期间应以住院治疗14日、出院医嘱15日为准，上述29日按每日62元误工标准计算，误工费合计1798元；关于护理费，原告要求住院期间14日、院后15日均由王玉英1人护理并无不妥，但并未提供证据证明标准应按河南省商业服务标准每日80元计算，故护理费应以住院治疗14日、出院医嘱15日为准，上述29日按每日79.56元（2013年度河南省居民服务业标准）计算，护理费合计为2307.24元；原告的住院伙食补助费以420元（14日×30元）为宜，其交通费250元、施救费300元、电动自行车修理费300元，此三项费用原告均有相关票据证实，本院也均予以支持，综上，上述费用共计11591.06元，本院予以确定，原告起诉超过本院认定的部分不予支持，扣除先期已得赔偿的800元医疗费，剩余10791.06元被告张天宝应赔偿原告。被告苏红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芬医疗费、误工费等费用共计人民币10791.06元；
二、驳回原告李爱芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 仝月琦
人民陪审员 石慧云
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8058号
原告：刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘树文于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘树文负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹佳慧
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执746号
申请执行人吴福强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡永，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲凡永的银行存款28900元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执746号之一
申请执行人吴福强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡永，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲凡永的银行存款28900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毕志强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初9005号
原告：上海凌拓建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX-XXX室(上海建设经济小区。
法定代表人：顾军平，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄如轩，职务不详。
原告上海凌拓建筑工程有限公司诉被告上海金鹿建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序审理。后原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凌拓建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2,579元，撤诉减半收取1,289.50元，由原告上海凌拓建筑工程有限公司负担。
审判员 祁晓栋
二〇一七年七月三日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第74号
原告上海丰多投资管理有限公司，住所地上海奉贤区金汇镇南航公路13号10幢。
法定代表人李少兰，经理。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告舟山森垄木业有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港外小岙。
法定代表人傅云海，董事长
本院在审理原告上海丰多投资管理有限公司与被告舟山森垄木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告舟山森垄木业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海丰多投资管理有限公司撤回对被告舟山森垄木业有限公司的起诉。
案件受理费2929元，减半收取1464.5元，财产保全费1178元，共计2642.5元，由原告上海丰多投资管理有限公司负担。
审判员 袁龙
二〇一五年九月二日
书记员 金力
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩斌。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：章林。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
委托代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陆琛美。
再审申请人韩斌、章林因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉商终第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩斌申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院虽认定章林提供的是借款合同而非借条，但无视了该借款合同成立的生效条件，即“自甲乙丙盖章或签字起生效”，也就是说要使合同生效，必须有借贷双方盖章或签字，而且还必须有作为担保人的丙方盖章或签字。而在本案的借款合同上，只有借款人韩斌一个人的签字，没有出借人和担保人的盖章或签字，显然不符合合同约定的生效要件。二审法院仍将该借款合同当作借条处理，认为“韩斌曾经多次借款，对于出具借条的法律后果理应清楚；其自行填写借款金额、出具借条，若想新借一笔款项，后未收到借款，却不取回借条；相反，之后还向章林汇款，显然违反常理，故本院对韩斌的这一说法不予采信。”该认定缺乏证据证明，仅凭推断难以认定出真正的事实。双方借款来往众多，难以证明之后的汇款是由于何原因而汇款，如果仅凭之后的三次汇款共计3万元而认定再审申请人向章林借款215万的事实，显然缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。再审申请人在二审上诉中请求驳回章林的诉讼请求，即归还借款215万元及利息和律师费，但二审改判时却对双方之前的往来借贷进行了认定与结算，再审申请人在上诉请求中并未要求结算，并且该认定与结算缺乏证据证明。二审法院认定：“综合双方陈述以及双方之间的资金往来情况，同时也考虑章林举证不能的现状，本院以双方的现金数额的八折及57.6万元（72万元×0.8）认定为章林以现金出借给韩斌的款项。”法律讲求事实与证据，谁主张谁举证。二审以“八折”的计算方式违背了证据的严谨性与真实性，原判决适用法律确有错误。而且，二审并未对215万元的借款合同作出认定与判决，回避了该诉讼请求。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求：（1）、撤销本院（2015）浙嘉商终字第510号民事判决；（2）、依法判决驳回章林的诉讼请求或发回重审；（3）、判令章林承担本案一、二审诉讼费用。
再审申请人章林申请再审称：1、2014年1月20日的借条，是双方对原有债务结算完毕后结欠本金215万元的确认。因此，本案应当按照该借条载明的借款金额和约定利息归还借款本息。2、被申请人陆琛美应承担共同还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案韩斌与陆琛美于2004年4月结婚并共同生活，两人均未举证证明有夫妻财产约定并告知再审申请人的事实，故应以夫妻共同债务处理。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求：（1）、依法撤销本院（2015）浙嘉商终字第510号民事判决；（2）、判决支持再审申请人的一审诉讼请求，即判令韩斌与陆琛美立即归还借款215万元，并自2014年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金到判决生效日止;（3）、判令韩斌与陆琛美承担律师费99000元。
本院经审查认为，第一、关于215万元的借条的真实性及效力问题。2012年11月4日至2014年1月，韩斌曾多次向章林借款，同时也陆续还款，双方之间形成复杂的资金借贷关系。至2014年1月20日，韩斌向章林出具一份215万元的借条。这是双方对以往借款本息的结算。双方对该借条的真实性无异议，原审予以认定。但是，根据章林提供的计算标准，之前的利息按月利率5%、3.6%收取，明显超出银行贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借条确认的215万元欠款是在多收取利息、少扣除本金的情况下进行结算的结果，其中超过法定标准的利息不受法律保护，因此，对这一欠款数额不予采纳。章林多收取的利息应当抵扣本金，韩斌的欠款数额应当重新计算。
第二、韩斌欠章林借款本息的计算。从章林一审中的陈述来看，其主张的借款金额为845万元，韩斌认可的银行转账借款本金773万元，两者之间的差距在于是否存在72万元现金借款。二审中，韩斌承认确实存在少量现金借款，但具体金额无法明确。章林称对账结算后，之前现金出借的凭证均已销毁，其说法具有一定的合理性，但其未在结算时明确此前的借款情况也对本案中借款总额产生的争议负有一定的责任。二审结合本案的实际情况，以双方争议的现金数额的八折即57.6万元（72万元×0.8）认定为章林以现金出借给韩斌的款项并无不当。即认定章林出借给韩斌本金共计830.6万元（银行转账773万元、现金57.6万元）。关于利息，韩斌主张按月利率2.5%、年利率30%计算利息，符合法律规定，予以采纳。按此标准，银行转账的773万元本金，计算至2014年1月20日，利息共计148.3万元。现金57.6万元，大致按一年计算，利息为17.28万元。以上借款本息共计：996.18万元。2014年1月20日之前，韩斌共向章林汇款922.64万元；出具借条后，韩斌向章林分三笔转账支付共计3万元。至2014年1月20日，韩斌尚欠章林借款本金70.54万元。因此，二审判令韩斌于判决生效之日起十日内归还章林借款705400元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，实体判决正确。
第三、关于陆琛美是否应承担还款义务的问题。章林认为本案借款属于韩斌、陆琛美夫妻共同债务而向本院提起上诉，但章林未在法院指定的期限内预交二审受理费，故本院裁定章林按自动撤回上诉处理。而且，章林并无证据证明陆琛美对借款事实知晓，也无证据证明韩斌所借款项用于其与陆琛美的共同生活或共同经营。因此，原审认定本案借款为韩斌个人债务并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩斌、章林的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 李美凤审判员徐连忠
二〇一六年四月五日
书记员 谢 金 侃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1102号
申请执行人刘占江，男，1969年8月5日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘占江诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘占江于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘占江亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1842号
原告姚恩惠，男，汉族，1951年10月21日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区法律服务所法律工作者。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华。
原告姚恩惠诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告姚恩惠的委托代理人周玉华到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付垫付的养老保险费45672元、医疗保险费15325元、档案管理费800元，诉讼费被告承担。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经本院审理查明，原告系被告单位退休职工。被告单位存在社会保险欠缴情况，原告达到法定退休年龄时，为了能够及时办理退休，缴纳了养老保险费45672.30元、医疗保险费统筹部分13502.72元和企业退休人员管理活动经费800元。其中养老保险按照“企业20%、个人8%”的缴纳比例，原告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分32623.07元[45672.30元×20%÷（8%+20%）]。
2017年2月23日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业登记查询登记卡、养老保险收款收据、企业退休人员管理活动经费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告返还其退休时为企业垫付的养老、医疗保险费的诉讼请求符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，在满足退休条件时应依法享受相应的基本养老、医疗保险待遇。企业在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。故被告应返还原告为被告单位垫缴的养老保险费32623.07元、医疗费13502.72元。
关于原告要求被告给付其退休人员管理活动经费的问题，为完善社会保障体系，进一步保障企业退休人员的晚年生活和提高其生活质量，党和国家在《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》中作出企业退休人员实行社会化管理服务的重大部署，原劳动和社会保障部等十三个部门联合制定的《关于积极推进企业退休人员社会化管理服务工作的意见》对做好该项工作提出了明确要求，根据上述中央政策精神，沈阳市制定了相应的企业退休人员社会化管理工作实施方案，其中第八项规定：2003年12月31日前已退休的人员移交社区时，企业按照每人400元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费；2004年1月1日后退休的人员，在办理退休审批手续后，企业按照每人800元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费。据此可知，退休人员的管理活动经费应由企业缴纳。原告垫付了该费用，要求被告给付该项费用的诉讼请求有据可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日
内返还原告姚恩惠垫缴的养老保险企业承担部分32623.07元；
二、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日
内返还原告姚恩惠垫缴的医疗保险企业承担部分13502.72元；
三、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告姚恩惠垫缴的企业退休人员管理活动经费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姚恩惠其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年四月十四日
书记员 张 琳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1017号
原告：李靖丰，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，汉族，住四川省万源市。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。
法定代表人：郭宏德，总经理。
原告李靖丰与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李靖丰撤回起诉。
案件受理费1184.00元，减半收取592.00元，由原告李靖丰负担。
审 判 员 何智刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初883号
原告张某甲，女，生于1990年2月3日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，生于1988年11月15日，汉族，农村居民。
原告张某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李素萍、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年原被告在外打工时认识，而后双方按照农村风俗举办婚礼后同居生活，生育了两个子女后补办结婚证。因被告好逸恶劳，有赌博的恶习，原被告于2012年9月开始分居生活，原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告江某某辩称，原被告夫妻感情较好，原被告是因工作地点不同而无法共同生活，并非感情不和而分居，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原被告在福建打工时认识，恋爱了一年后，双方于2007年按照农村风俗举办婚礼后同居生活。2008年6月生育了长子江某乙，2012年3月生育了次女江某丙。2012年5月双方补办了结婚证。而后，双方因生活琐事发生争吵，从2013年起，原被告就各在一处务工，相互很少往来。原被告所生育的子女一直跟随被告的父母一起生活。2016年3月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自愿结婚，虽然双方为生活琐事产生了矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜家庭，从有利于家庭团结和子女健康成长的角度处理家庭矛盾，双方是能够和好的，且原告在诉讼中也没有举出符合法定离婚条件的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王智锐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初380号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人冯丽萍，女，汉族，中专文化，无职业。户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被取保候审。
被告人余杰，女，汉族，初文化，无职业。户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人冯丽萍、余杰犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人冯丽萍、余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人冯丽萍伙同余杰于2018年1月11日19时在长春市朝阳区红旗街万达广场永辉超市内盗窃冰翅中一袋、冻虾一袋、香螺一袋、鲍鱼一袋（45只）、开心果一袋、夏威夷果一袋、葡萄干一袋、良平金俊眉茶叶一箱、贝蒂斯橄榄油4桶、泸州老窖白酒两瓶、海天下银鳕鱼五袋、土鸡蛋一箱等。
被告人冯丽萍伙同余杰于2018年1月12日18时许，再次合伙在上述超市内盗窃蒜蓉粉丝虾夷贝两袋、海天下巴沙鱼柳一袋、东海带鱼中段四袋、海天下阿根廷红虾三袋、海天下深海鳕鱼片一袋、鳕鱼排一袋、张裕红酒三瓶、哇哈哈木糖醇一箱、茶花牌贴板一个、线椒一袋、西瓜一个、大葱一袋、生姜一袋。
被告人冯丽萍伙同余杰于2018年1月12日19时许，在将刚盗窃的物品送回家中后又返回上述超市内盗窃大量商品，在离开超市门口处时被商场保安拦住并报警。经鉴定，已窃得物品价值人民币6,297.00元，被当场查获的物品价值人民币1,562.00元。
被告人冯丽萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人余杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人冯丽萍伙同余杰于2018年1月11日19时在长春市朝阳区红旗街万达广场永辉超市内盗窃冰翅中一袋、冻虾一袋、香螺一袋、鲍鱼一袋（45只）、开心果一袋、夏威夷果一袋、葡萄干一袋、良平金俊眉茶叶一箱、贝蒂斯橄榄油4桶、泸州老窖白酒两瓶、海天下银鳕鱼五袋、土鸡蛋一箱等。
被告人冯丽萍伙同余杰于2018年1月12日18时许，再次合伙在上述超市内盗窃蒜蓉粉丝虾夷贝两袋、海天下巴沙鱼柳一袋、东海带鱼中段四袋、海天下阿根廷红虾三袋、海天下深海鳕鱼片一袋、鳕鱼排一袋、张裕红酒三瓶、哇哈哈木糖醇一箱、茶花牌贴板一个、线椒一袋、西瓜一个、大葱一袋、生姜一袋。
被告人冯丽萍伙同余杰于2018年1月12日19时许，在将刚盗窃的物品送回家中后又返回上述超市内盗窃大量商品，在离开超市门口处时被商场保安拦住并报警。经鉴定，已窃得物品价值人民币6,297.00元，被当场查获的物品价值人民币1,562.00元。
案发后，被告人冯丽萍、余杰与吉林永辉超市有限公司长春红旗万达店达成和解，返还部分商品，并赔偿人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，指认所盗赃物照片，和解协议，鉴定意见，证人张某、代某、陈某的证言，被告人李红通的供述足以认定。
本院认为，被告人冯丽萍、余杰以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冯丽萍、余杰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并积极赔偿被害人单位的损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人冯丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一八年七月二日
书记员 王聪