重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4450号
原告：张运敏，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：曾福祥，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：贺勇，住重庆市江津区西湖镇牟家村3组（系重庆市江津区鼎山街道艾坪社区居民委员会推荐）。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层，统一社会信用代码91500116790709638K。
法定代表人：邱玉开，董事长。
被告：被告邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
原告张运敏、曾福祥与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）、被告邱堂维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人贺勇，二被告的共同委托诉讼代理人王忠彬到庭参加诉讼。双方当事人申请和解，现约定和解期限届满，本案继续审理。本案现已审理终结。
原告张运敏、曾福祥向本院提出诉讼请求：1、被告皓正公司偿还二原告借款本金389000元；并以389000元基数，自2016年8月18日起按月利率1%支付逾期利息至本金清偿时止，利随本清。2、被告皓正公司支付二原告2015年2月17日至2016年8月17日的借款利息75000元。并以75000元为基数，自2016年8月18日起，按月利率1%支付逾期利息至本金清偿时止，利随本清。3、被告邱堂维对被告皓正公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。被告皓正公司以资金周转为由，于2014年9月5日向原告张运敏借款100000元，于2014年11月17日向原告曾福祥借款300000元，被告皓正公司向二原告出具借据一张，载明借款金额并约定月利率2%，利息自借款中先行扣除，还款期限为2015年11月，被告邱堂维在借据上签字。原告张运敏通过其账户向被告邱堂维转款98000元，原告曾福祥通过其账户向被告邱堂维转款291000元。被告皓正公司于2016年3月2日就上述二笔借款向二原告出具借条一张，载明该400000元借款于2016年8月17日归还，2014年至2015年利息已清结，自2015年2月17日起至2016年8月17日止，尚需支付二被告利息75000元；借款本息由被告皓正公司、被告皓正公司法定代表人邱玉开、股东被告邱堂维偿还。被告皓正公司、被告邱堂维在借条上签字确认。后被告未按约履行其义务。被告邱堂维系公司主要负责人、股东，借款由其收取，其个人财产与公司财产混同，故其系借款人，应与被告皓正公司承担共同还款责任。
被告皓正公司、被告邱堂维辩称，被告皓正公司借款属实，但利息不应该再计算利息。被告邱堂维是公司的总经理，出具借条是职务行为，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二原告于1996年1月31日登记结婚。被告邱堂维系被告皓正公司总经理、股东。2014年9月5日，原告张运敏向被告邱堂维转账支付98000元，2014年11月17日，原告曾福祥向被告邱堂维转账支付291000元。2016年3月2日，被告皓正公司就上述二笔借款向原告张运敏出具借条一张，载明：“今借到张运敏（身份证号：……）人民币：肆拾万元整（该借款是2014年11月17日由重庆皓正房地产开发有限责任公司向曾福祥借款叁拾万元和2014年9月5日向张运敏借款壹拾万元合并一起，出具的本借条），该借款是在2014年11月17日和2014年9月5日分别转入被告邱堂维个人账户，账号为……，该借款其中叁拾万元的利息于2015年1月17日以前已全部结清转入张运敏个人账户，壹拾万元的利息于2015年2月5日以前已全部结清，该借款从2015年2月17日起每月利息按1%计算（至2016年8月17日止共计利息人民币柒万伍仟元整），该借款于2016年8月17日前全部还清。该借款还款和利息由重庆皓正房地产开发有限责任公司由邱玉开或被告邱堂维个人账户转入开户行：张运敏，开户行：重庆农村商业银行，账号……为准”。被告在借条借款人处加盖公司印章，被告邱堂维在经手人处签字。出具该借条后，被告未还本付息。
本院认为，被告皓正公司在原告处借款，虽出具了金额为400000元的借条，但二原告实际支付了389000元，故本院确认借款金额为389000元。该借款系二原告的共同债权。原、被告双方对借款期限及借款利息进行了约定，借款到期后，被告应履行还本付息的义务，故原告起诉要求被告返还借款389000元并支付借款利息，于法有据。原告要求被告以75000元为基数，计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”，本院认为根据被告向原告出具的借条内容显示双方并未有将该75000元的利息并入前期借款本金转变为后期借款本金的合意，不应单独针对该75000元的利息再次计算利息，故原告的该诉请，本院不予支持。
关于原告请求被告邱堂维对被告皓正公司上述债务承担连带清偿责任的问题。被告邱堂维在借条的经手人处签字，其行为系履行职务的行为，并非个人借款行为。至于原告认为被告邱堂维其个人财产与公司财产混同，所以应承担还款责任，本院认为，被告皓正公司并非一人有限责任公司，原告应自行举证证明被告邱堂维其个人财产与公司财产混同，原告并未举示充分的证据予以佐证，故自行承担举证不能的法律后果。故被告邱堂维并非本案的借款人，也不应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内返还原告张运敏、曾福祥借款389000元；
二、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告张运敏、曾福祥利息（其中，至2016年8月17日止的利息为75000元；以后的利息，以借款389000元为基数，从2016年8月18日起，按月利率1％计算至本清时止）；
三、驳回原告张运敏、曾福祥的其他诉讼请求。
如果被告重庆皓正房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8396元，减半收取为4198元，由被告重庆皓正房地产开发有限责任公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖鏖