wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1282号
申请执行人:安岳县川江动宝兽药饲料有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：文贵淑，经理。
委托诉讼代理人：马昭伦，系安岳县川江动宝兽药饲料有限公司工作人员。
被执行人：唐龙，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司与被执行人唐龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2406号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人唐龙发出执行通知书，责令被执行人唐龙履行向申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司偿付货款44490.00元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费912元、公告费300元、申请执行费567元。但被执行人唐龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人唐龙无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人唐龙暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县川江动宝兽药饲料有限公司亦未向本院提供被执行人唐龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2992号
马自力、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司：
马自力申请执行天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初6476号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十四日
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执补字第472号
申请执行人赵毛眼，女，汉族，现住达拉特旗吉格斯太镇西大城村田家圪卜社。
申请执行人赵中，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇宏胜家园7号楼1单元301室。
申请执行人赵荣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇团结小区2号楼1单元502室。
申请执行人赵杰，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇园丁小区2号楼1单元502室。
被执行人林乾福，男，汉族，现住包头市美岱镇侯家营。
被执行人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）达刑初字第264号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，肇事车辆行驶证载明的所有人系包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆解放牌重型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 磊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1906号
原告：孙明波，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：孟志超，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：张振超，男，成年人，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
被告：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告孙明波与被告孟志超、张振超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、王保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
孙明波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日1时50分，原告孙明波驾驶被告王保华的京Ｐ×××××号小型越野车沿宝芦公路由北向南行驶至卫星路延长线交口处，向左转弯过程中，遇被告孟志超驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通半挂车组成的列车沿卫星路延长线由西向东驶来直行通过路口，原告孙明波驾驶车辆驶入路口南侧路面，越野车前部及左侧前部与重型半挂列车左侧车身相撞，造成原告孙明波受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任。因双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，只有符合法律规定的人员方可作为委托诉讼代理人行使诉讼代理人的职责。本案中，原告委托李壮作为其委托诉讼代理人向本院起诉立案，但该“委托诉讼代理人”的身份既不是律师、法律工作者，也不是原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，更不是原告的近亲属，故李壮无权代表原告行使起诉权。本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙明波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年六月十五日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1218号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年6月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日20时许，被告人吴某利用偷配的钥匙进入本市城东街道汇头王村锦康花苑35幢333号4楼前间，窃得被害人张某放在房间内的人民币2700余元以及铂金项链一条、黄金戒指一个、玉手镯一个。经鉴定，上述物品价值人民币6544元。
2015年6月23日13时许，本市公安局合成侦查大队民警在台州市椒江区一鼎豪生酒店抓获被告人吴某。被告人吴某到案后如实供述其涉案事实。
另查明，案发后被窃的铂金项链一条、玉手镯一个已被公安机关追回返还给被害人。被告人吴某赔偿给被害人各项经济损失共计人民币4400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，赔偿证明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，本案赃物部分已追回，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年八月十三日
代书记员 张佳仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初125号
原告：榆树市惠丰种子商店。
经营者：惠飞，女，1975年5月24日生，汉族，个体，现住榆树市大坡镇镇区**组。
委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：范玉敏，现住榆树市。
原告榆树市惠丰种子商店诉被告范玉敏买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆树市惠丰种子商店的委托代理人崔显吉、被告范玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆树市惠丰种子商店诉称：2011年2月份开始，被告多次在原告处赊购玉米种子。2011年5月1日经双方结算，被告尚欠原告货款7000.00元，被告为原告出具欠据一枚。后被告又分多次在原告处赊购玉米种子，2013年5月1日，双方再次结算，被告又拖欠原告货款29800.00元，被告又为原告出具欠据一枚。经两次结算，被告尚欠原告货款总计36800.00元。现原告榆树市惠丰种子商店要求被告范玉敏立即给付拖欠种子款人民币36800.00元及利息。
被告范玉敏辩称：我从2010年给原告卖种子，2011年我给原告出具了7500.00元欠条，秋天我收回了6500.00元,在光明信用社打的款。2013年我又欠原告29800.00元，我于2014年1月21日已偿还5000.00元。我给原告卖种子，原告给我提成钱，我们没有结算，我现在不欠原告钱，原告还欠我钱。
经审理查明：被告范玉敏多次在原告处赊购种子。2011年5月1日经双方结算，被告尚欠原告货款7000.00元，被告为原告出具欠据一枚。2012年2月18日，被告通过银行汇款偿还6500.00元。2013年5月1日，双方再次结算，被告又拖欠原告货款29800.00元，被告又为原告出具欠据一枚。2014年1月21日，被告偿还原告5000.00元。2015年4月20日，原告收到被告返回价值为1320.00元的吉单196种子60袋。现原告榆树市惠丰种子商店为要求被告范玉敏立即给付拖欠种子款人民币36800.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：1、原告出示2011年5月1日和2013年5月1日由被告范玉敏签字的欠据两枚,证实双方经过两次结算被告欠原告种子款金额;2、被告范玉敏出示2012年2月18日的银行汇款凭证、2014年1月21日孙敏开具的收到5000.00元的收条、2015年4月20日孙敏开具的收到价值1320.00元的吉单196种子收条。上述证据，真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告范玉敏从原告处赊购种子，双方的买卖合同关系合法有效，被告范玉敏应在原告主张权利时履行给付价款义务。双方第一次结算日期为2011年5月1日，数额为7000.00元，被告范玉敏于2012年2月18日通过银行汇款偿还6500.00元。第二次结算日期为2013年5月1日，数额为29800.00元，2014年1月21日，被告偿还原告5000.00元。2015年4月20日，原告收到被告返回价值1320.00元的吉单196种子60袋。综上，被告范玉敏已经偿还的种子款11500.00元及返回给原告价值1320.00元的种子，合计12820.00元，应在欠款总额36800.00元中予以扣除。关于被告认为原告尚欠其提成款不欠原告款的抗辩，因没有证据证明具体数额，且理由不充分，不予支持。原告榆树市惠丰种子商店要求被告给付逾期支付利息，因双方没有约定给付期限，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告范玉敏于判决生效后立即给付原告榆树市惠丰种子商店种子款23980.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费720.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李明威
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2179号
原告成都市红十字会。
负责人朱志萍。
委托代理人成燕，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都天阙广告传媒有限公司。
法定代表人刘翔。
被告四川迈盛投资管理有限公司。
法定代表人魏磊。
本院在审理原告成都市红十字会与被告成都天阙广告传媒有限公司、四川迈盛投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告成都市红十字会于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市红十字会自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市红十字会撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告成都市红十字会负担。
审判员 王发广
二〇一三年五月二十日
书记员 梁 栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12203号
原告：董泽玉，男，1974年4月14日出生，汉族，宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
被告：江阴市吉瑞机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人：王燕琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
原告董泽玉诉被告江阴市吉瑞机械制造有限公司（以下简称吉瑞制造公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽玉的委托诉讼代理人李进宝、被告吉瑞制造公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2015年12月1日，在工作中受伤；工伤认定情况：2017年1月6日被认定为工伤。
三、伤残等级：2017年6月9日伤残鉴定为九级，且无需延长停工留薪期。
四、申请仲裁时间：2017年7月5日。因仲裁委逾期未受理，董泽玉故诉至本院。
五、劳动关系解除时间：董泽玉主张吉瑞制造公司于2017年4月以不解决好工伤为由拒绝其前去上班；而吉瑞制造公司主张他公司认为董泽玉的伤情恢复较好，已于2016年10月电话通知其上班，但董泽玉未去上班，且经他公司了解董泽玉已于2016年下半年在其他公司上班，故双方劳动关系于2016年下半年解除。双方对对方的主张均不予认可，且双方均未提供相应证据以证明各自主张。就现有证据本院依法认定董泽玉申请仲裁要求解除劳动关系的时间为双方解除劳动关系的时间，即2017年7月5日。
六、受伤前的月平均工资标准：4500元/月。
七、停工留薪期及停工留薪期工资：董泽玉主张其自2015年12月受工伤后至2017年5月18日一直处于休养阶段，并提供了就诊医院出具的疾病证明书12张；吉瑞制造公司则主张该时间过长，应以3个月为宜，且对其中7份为复印件的疾病证明书真实性有异议，但未提供任何证据予以证明。本院认为，停工留薪期一般不超过12个月，根据无锡市劳动能力鉴定委员会出具的伤残鉴定结论显示董泽玉无需延长停工留薪期，根据董泽玉的伤残等级、受伤部位及伤情，结合相关规定，认定董泽玉的停工留薪期为10个月。故吉瑞制造公司应支付董泽玉停工留薪期工资45000元【4500元/月×10个月】。
八、一次性伤残补助金：40500元（4500元/月×9个月）。
九、一次性伤残就业补助金：25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。
十、鉴定费、医疗费：1643元。
十一、护理费：1000元。
十二、受伤后已支付的费用：24000元。另外吉瑞制造公司主张他公司已为董泽玉报销住宿费等费用共计2000余元应当予以扣除，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金40500元、停工留薪期工资45000元、鉴定费、医疗费1643元、护理费1000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计163143元。
十四、董泽玉的诉讼请求：1、判令吉瑞制造公司赔偿他一次性伤残补助金42840元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元；2、判令吉瑞制造公司支付他停工留薪期工资57120元；3、判令吉瑞制造公司支付他住院期间护理费1750元，并支付医疗费、鉴定费1643元。事实和理由：他自2013年1月进入吉瑞制造公司处工作，工种为车工。2015年12月1日他在工作时受伤。2016年10月27日，他申请工伤认定，江阴市人力资源和社会保障局于2017年1月6日认定他为工伤，同年无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定他的伤情为九级。因吉瑞制造公司未为他购买社保，导致他无法享受工伤保险待遇，故诉至本院。
以上事实中，双方有争议事项为第五、七、十二项，其他事项双方无争议。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及之规定，判决如下：
江阴市吉瑞机械制造有限公司赔偿董泽玉各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、停工留薪期工资45000元、鉴定费、医疗费1643元、护理费1000元。上述款项合计163143元，扣除已支付的24000元，江阴市吉瑞机械制造有限公司尚应支付董泽玉139143元，由江阴市吉瑞机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付董泽玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市吉瑞机械制造有限公司负担（董泽玉已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 周纯洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第610号
申请�行人任宝山
被执行人石学志
申请执行人任宝山与被执行人石学志人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第517号已经发生法律效力。由于被执行人石学志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任宝山向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，为有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石学志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任宝山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石学志新的财产线索，申请执行人任宝山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成有
二〇一四年十二月八日
书记员 胡久成
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初56号
起诉人于秋来，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院2017年4月10日收到起诉人于秋来以天津市公安局北辰分局、天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人于秋来请求：1、撤销北辰政行复决字（2017）第3号《天津市北辰区人民政府行政复议决定书》；2、诉讼费用由天津市公安局北辰分局、天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人于秋来请求撤销北辰政行复决字（2017）第3号《天津市北辰区人民政府行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，原告只�诉复议机关的，应将作出原行政行为的行政机关列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故起诉人于秋来的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于秋来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中�人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2523号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：夏某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年六月十六日
书记员 李 新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执948号
安徽聚超网企业运营管理有限公司：
林遥与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区劳动人事仲裁委员会作出的蚌山劳仲字（2016）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初782号
原告杨某某，男，贵州省习水县人。
被告王某某，女，四川省古蔺县人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 穆峻岭
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第36号
申请人岳嵩，男。
委托代理人田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被申请人广东卓越汽车投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路2号博雅首府首层。
法定代表人周建明，系该公司董事长。
申请人岳嵩与被申请人广东卓越汽车投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币800万元或查封其等值财产。本案保全金额为人民币800万元。申请人以其所有的位于大连经济技术开发区红堡山海园22栋-2号房产向我院提供担保，产权证号：大房权证金新字第xx**号；担保人李杰以其所有的位于大连经济技术开发区红堡山海园22栋-1号、大连经济技术开发区红梅小区57栋1-4-2号的两套房产向我院提供担保，产权证号分别为：房权证开字第xx**号、房权证开字第xx**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人岳嵩所有的位于大连经济技术开发区红堡山海园22栋-2号房产，产权证号：大房权证金新字第xx**号。
二、查封担保人李杰所有的位于大连经济技术开发区红堡山海园22栋-1号、大连经济技术开发区红梅小区57栋1-4-2号的两套房产，产权证号分别为：房权证开字第xx**号、房权证开字第xx**号。
本案保全金额人民币800万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付寒菁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1499号
申请执行人高荣。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人高荣与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资12000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第57号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年12月1日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日22时许，被告人宋某某在井研县水亭一茶馆内找到被害人宋某甲，以宋某甲差其工资为由，双方发生纠纷。当宋某甲准备离开时，被告人宋某某从其驾驶的轿车内拿出一把铁锤，将宋某甲驾驶的保时捷牌汽车车窗玻璃、反光镜和挡风玻璃砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值19453元。
案发后，被告人宋某某于2015年7月3日主动到公安机关投案。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、车辆行驶证、价格鉴定意见书、司法局调查评估意见书，被害人宋某甲的陈述、辨认笔录及谅解书，证人宋某乙、陈某、宋某丙的证言，证人朱某某的证言及辨认笔录，被告人宋某某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人宋某某能自动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人酌情予以从轻处罚。对被告人宋某某判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一五年九月十五日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终138号
上诉人（一审原告）王燕，女，1941年4月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人谢飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
王燕因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王燕一审诉称，其向北京市国土资源局东城分局（以下简称东城国土分局）提出政府信息公开申请，要求东城国土分局提供王燕的公公燕召亭在北京市东城区原碾子胡同乙某号（现门牌碾子胡同某号）7.5间房屋的《房地产所有证》等信息。东城国土分局于2016年6月7日作出北京市国土资源局东城分局[2016]第153号答《政府信息答复告知书》（以下简称第153号告知书），称“不存在该房地产所有证”。王燕认为该告知书证据不足，适用法律错误。请求撤销第153号告知书，并判令市规土委对王燕的信息公开申请重新作出书面答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王燕所诉的第153号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对王燕的起诉，法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王燕的起诉。
王燕不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，第153号告知书是错误的，应予撤销。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王燕申请公开的事项涉及政策调整范畴，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回王燕的起诉是正确的，本院应予维持。王燕的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第791号
原告：中山市合源物业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姚天广，该公司总经理。
委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被告：陈玉梅，汉族，住广东省中山市。
原告中山市合源物业管理咨询有限公司（以下简称合源公司）诉被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包小娟到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合源公司诉称：被告陈玉梅为中山市＊＊镇＊＊花园＊＊幢＊＊房的业主，于2013年10月至2015年7月享受了原告提供的物业服务却一直不支付物业费、水费、分摊费、维修费等费用。按照原告与＊＊花园业主委员会签订的《物业服务合同》的规定，被告应从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳违约金。原告经多次催交未果，请求判令：被告陈玉梅向原告合源公司支付物业费4118.8元（159.65／月×3个月＋191.57／月×19个月）、水费925.6元（2.6元／吨×356吨）、分摊费110元（5元／月×22个月）、维修费121.72元（2013年10至2015年7月），违约金1252.81元，共6528.93元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告合源公司主张被告应于每月10日前缴交上月物业服务费，上月物业服务费拖欠的违约金从次月1日开始计付，暂计至2015年9月30日，总额为773.66元。
原告合源公司针对其诉讼主张，提交如下证据：1.中山市物业服务合同2份；2.＊＊花园单元综合费用单及2-1501号水表图片（2015年8月6日）；3.水费、垃圾处理费、污水处理费发票；4.通知9份、费用列表1份、工程报价单1份、合同书1份、电梯零配件更换确认单8份；5.物业服务和车辆停放保管服务收费备案表；6.房地产档案资料。
被告陈玉梅没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告合源公司为物业管理公司，成立于2012年1月18日，经营范围为物业管理、停车服务等，实行政府指导价物业服务收费备案标准，高层住宅为1.8元／平方米／月。2013年10月5日，原告合源公司与中山市＊＊镇＊＊花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告从2013年10月1日起至2014年9月30日止对中山市＊＊镇＊＊花园小区物业进行管理，从2013年10月1日零时起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月10日前，首次收取时可预收三个月；物业服务费（不包括共用水费、电费）由原告按住宅建筑面积每月每平方米1.8元的标准向业主或非业主使用人收取；业主或非业主使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五收取违约金。合同还约定了其他条款。2014年9月2日，双方再签订物业服务合同，服务期限为2014年10月1日至2017年9月30日，物业服务费（包括共用水费、电费）、违约金按上述标准和时间收取。合同还约定了其他条款。原告从2013年10月1日零时起为上述小区提供物业服务。上述小区共8幢654户，被告陈玉梅是＊＊幢＊＊房的业主，该房地产已办理产权证明，房产证号为C6××38，发证日期为2008年10月21日；土地证号为国（2008）易1××39，发证日期为2008年10月15日；建筑面积为106.43平方米，每月应缴物业服务费为191.57元。原告合源公司确认2013年10月至12月的物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即上述时段被告每月应缴纳159.65元。原告向中山市供水有限公司缴纳了2015年8月13日前的水费（含垃圾处理费、污水处理费）共34169.4元。被告未向原告支付2013年10月1日至2015年7月31日共22个月的物业服务费共4118.8元。原告多次追讨未果，诉到法院，提出以上诉请。
本院认为：原告合源公司与中山市＊＊镇＊＊花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，应予保护。原告按约提供了物业服务，被告陈玉梅作为上述小区的业主，已接受原告提供的物业服务，却未向原告缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付2013年10月1日至2015年7月的物业服务费4118.8元及相应违约金有理，本院予以支持。根据合同约定，原告每月10日前收取当月物业服务费，现原告主张其每月10日前收取上月物业服务费，是其对权利的自主处分，符合法律规定，本院予以采纳，故违约金应从2013年11月起每月11日起至2015年9月30日止以上月物业服务费为基数按每日万分之五计付。关于水费问题，被告在日常生活中实际用水，理应缴纳相应水费。原告主张被告应缴纳水费为925.6元（2.6元／吨×356吨），却没有提供证据证明被告的实际用水量，且其向有关单位缴纳水费等的单价是2.53元／吨，原告并没有提供按2.6元／吨收取水费的依据，故本院不予支持。同理，对原告主张的分摊费110元和维修费121.72元，本院亦不予支持。被告陈玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉梅于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市合源物业管理咨询有限公司支付物业服务费4118.8元，并按每日万分之五的标准自2013年11月起每月11日起至2015年9月30日止以上月物业服务费为基数计付违约金；
二、驳回原告中山市合源物业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉梅负担（该费用原告中山市合源物业管理咨询有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄贤珠
第5页共5页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢158号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人胡祥麟。
被执行人：李霞。
关于申请人招商银行股份有限公司昆分行与被执行人胡祥麟、李霞公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处（2016）云昆国正执字第3号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结被执行人胡祥麟名下位于昆明市华都花园XX幢X单元XXX号房屋，并依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，所得价款1094000元，扣除拍卖服务费10940元，余款1083060元（含申请人垫付的鉴定费10000元），已发放给申请人，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市国正公证处（2016）云昆国正执字第3号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 宏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初84号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉某某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月26日凌晨4时许，被告人吉某某某来至成都市成华区某某路一街18号某某某院B区小区内，采取攀爬的方式翻入该小区6栋3单元801号房间，盗走被害人晏某某放在客厅裤子包内的现金1200元人民币、放在客厅电视柜上面的一部黑色三星I9158型手机，以及一件黑色皮衣。被告人吉某某某在逃离现场时被抓获，民警当场将上述被盗财物查获。经依法鉴定，被盗黑色三星I9158型手机鉴定价格为45元人民币。
公诉机关认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。被盗财物已追回，未造成实际损失，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人吉某某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人吉某某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案物品经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吉某某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉某某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉某某某有吸毒恶习，可酌定从重处罚。被盗财物已追回，未造成实际损失，可酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 江 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第115号
罪犯刘志平，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年9月5日作出（2007）香刑初字第1112号刑事附带民事判决，以罪犯刘志平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2007年10月23日经广东省珠海市中级人民法院以（2007）珠中法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月5日经本院以（2012）大审刑执字第2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。现刑期至2015年12月18日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分330分。折抵记功3次，表扬2次。总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘志平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更271号
罪犯李志堂，男，1956年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年10月23日作出（2013）杏刑初字第313号刑事判决，以被告人李志堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年6月11日至2016年12月10日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李志堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李志堂共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，该犯有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李志堂减刑二个月，刑期至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更271号罪犯李志堂，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年10月23日作出（2013）杏刑初字第313号刑事判决，以被告人李志堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年6月11日至2016年12月10日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李志堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李志堂共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，该犯有违反监规情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯李志堂减刑二个月，刑期至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初85号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人兰磊，女，1987年04月04日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。2016年05月26日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2017年3月20日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人兰磊犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人兰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年03月28日09时20分，兰磊驾驶三轮电动车沿霍邱县经济开发区大昌公司矿区道路由东向西行驶至大昌公司第一变电所门口时，与行人王某相撞，致其受伤，经抢救无效于04月07日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经认定兰磊负事故全部责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人兰磊违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年03月28日09时20分，兰磊驾驶三轮电动车沿霍邱县经济开发区大昌公司矿区道路由东向西行驶至大昌公司第一变电所门口时，与行人王某相刮碰，致王某受伤，经抢救无效于同年04月07日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经霍邱县公安局交警大队认定，兰磊负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人兰磊将被害人送到医院抢救，后打电话报警。2016年4月7日，被告人到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实。同年4月11日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失273000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0307号，《安徽中和司法鉴定所关于无号牌电动三轮车与行人王某交通事故司法鉴定意见书》皖中和司鉴所[2016]交鉴字第0556号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]第2-055号，书证常住人口基本信息，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2016]第00171号，调解协议书、经济赔偿凭证及谅解书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“违法犯罪记录”、“归案经过”，证人张某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人兰磊违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人兰磊自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3406号
原告嘉利特荏原泵业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤都一路111号。
法定代表人山田秀喜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧、戴泽宇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陕西煤业化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司，住所地上海市张江高科华佗路68号11幢202室。
法定代表人朱保平。
委托代理人（特别授权）王艳群，该公司员工。
原告嘉利特荏原泵业有限公司与被告陕西煤业化工集团（上海）胜帮化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，原告于2015年9月14日以被告已主动与原告达成和解方案为由向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。因原告申请撤诉，对被告提出的管辖权异议不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告嘉利特荏原泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费14291元，减半收取7145元，由原告嘉利特荏原泵业有限公司负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7146元，被告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的管辖权异议受理费100元。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 陈 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终222号
上诉人（原审被告）:高从军，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）:有邦联德国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3347。
法定代表人：刘琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐元范，男，1969年9月25日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
上诉人高从军因与被上诉人有邦联德国际贸易（天津）有限公司、徐元范委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高从军于2018年4月24日向本院提交申请，以同意一审裁定为由，自愿撤回上诉。
本院认为，高从军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高从军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭智臣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保172号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘大痒，男，1957年11月21日出生，汉族，住新邵县严塘镇高桥村。
被申请人何礼云，女，1959年12月5日出生，汉族，住新邵县严塘镇高桥村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘大痒、何礼云欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何礼云在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款60000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何礼云在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户605552********上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执379号
申请执行人通化县农村信用合作联社城区信用社
被执行人杨玉梅
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社城区信用社与被执行人杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第880号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 义
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1835号
原告王晓珏。
被告马晓鸣。
原告王晓珏与被告马晓鸣返还纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在诉讼过程中，原告王晓珏申请撤回对被告马晓鸣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王晓珏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 任镜伊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初142号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯方军，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人冯某犯非法行医罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日，被告人冯某因未取得《医疗机构执业许可证》，在本市吴都古肆北街11-19号进行非法诊疗活动，被鄂州市卫生局行政处罚。2015年9月24日，被告人冯某因上述原因再次被鄂州市卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年1月6日，被告人冯某在上述地点为他人输液时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、处方笺、行政处罚决定书、送达回证、抓获经过；有证人洪某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某未取得《医疗机构执业许可证》而私自开设诊所进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人冯某的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对冯某适用非监禁刑。据此，根据冯某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年三月十日
书记员 吕璟莹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更566号
罪犯胡文国，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年6月15日作出（2012）酒肃法刑初字第254号刑事判决书，以被告人胡文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2012年2月18日起至2023年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年6月30日交付执行。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分227分。另外，该犯于2016年7月18日交纳罚金3000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初880号
原告邢某。
被告雷某。
本院在审理原告邢某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对被告雷某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第990号
罪犯邓世宏，男，1968年5月9日出生，苗族，贵州省思南县人，现在阿克苏监狱服刑。
2004年2月9日，本院作出（2004）阿中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯邓世宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减（假）字第806号刑事裁定，将罪犯邓世宏由无期徒刑减为十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2009年12月30日，本院作出（2010）阿中刑减字第68号刑事裁定，将罪犯邓世宏的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年10月19日，本院作出（2011）阿中刑减字第1051号刑事裁定，将罪犯邓世宏的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年10月30日本院作出（2013）阿中刑减字第854号刑事裁定，将罪犯邓世宏的刑罚减去两年，剥夺政治权利九年不变，余刑至二○二一年十月二十八日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯邓世宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯邓世宏在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世宏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年共获监狱级改造积极分子4次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日获季度表扬共6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2013年7月18日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯邓世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世宏准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变，余刑至二○二○年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00612-1号
申请执行人：蚌�市雪莲保温瓶有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈家玉，经理。
被执行人：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人蚌埠市雪莲保温瓶有限公司与被执行人李寄平买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第01869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年二月九日
书记员 吴 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00010号
原告尹祖华，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告方意芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告刘泽富，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平县，经常居住地重庆市北部新区。
本院在审理原告尹祖华诉被告方意芬、刘泽富民间借贷纠纷一案中，被告方意芬在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市梁平县人民法院管辖。
经审查，原告尹祖华住所地在重庆市渝中区；被告方意芬住所地在重庆市梁平县；刘泽富住所地在重庆市梁平县，经常居住地重庆市北部新区。2012年8月7日，被告刘泽富给原告尹祖华出具120000元的借条一张，现原告起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告刘泽富给原告出具借条一张，双方形成借贷合同关系。被告刘泽富户籍地虽在重庆市梁平县，但其在重庆市北部新区居住一年以上，原告提供了人和派出所出具的被告刘泽富从2013年4月至今的暂住户籍信息表为据佐证，故其经常居住地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告方意芬提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告方意芬管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告方意芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月六日
书记员 陈 琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第179号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告谢景强，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告谢景强物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2833号
罪犯朱明春，男，1990年4月22日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原户籍所在地江苏省射阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏0925刑初103号刑事判决，认定被告人朱明春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱明春减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯朱明春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱明春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱明春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03715号
原告郝某某，男，汉族。
被告乔某，男，汉族。
被告李某某，男。
原告郝某某与被告乔某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告乔某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某某诉称，被告乔某、李某某于2013年10月4日通过原告的女婿李某甲向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。二被告借款后，至今本利未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2013年10月4日二被告向原告借款人民币100000元，约定月息为2分。
被告乔某辩称，借条确实是被告乔某写的，但这笔借款被告乔某没有用过。被告李某某开酒吧时有个合伙人叫王某某，因开酒吧王某某的投资款不够，就让被告李某某在民间帮他借100000元，被告李某某通过其弟弟李某甲得知，李某甲的岳父郝某某有钱，就让李某甲从原告郝某某处将100000元借来。由于原告不认识王某某，所以就让被告乔某、李某某给原告打的借条，约定月息2分，王某某再给被告李某某打的借条，两支借条是同时打的。后来酒吧倒闭，原告向二被告要钱，二被告又向王某某要钱，王某某不还。2015年被告李某某将王某某起诉，法院一审判决王某某还钱，王某某又提出上诉，二审至今无结果。这100000元应该由被告李某某向王某某讨回，然后还给原告。如果李某某讨不回借款，被告乔某也不应承担偿还责任。
被告乔某向法庭提交以下证据：
证人马某的证言。证明二被告与王某某合伙开酒吧时，在证人租的房子内临时办公，酒吧装潢期间，因王某某资金不够，李某某打问到原告有款，就在原告处借了10万元，王某某拿了这10万元又给李某某打了借条。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告乔某对原告所举证据无异议，原告和被告乔某对证人马某的证言均无异议。
本院对原告提交的证据和证人证言作如下认定，对原告所举证据，被告乔某无异议，对证人马某的证言，原告和被告乔某均无异议，被告李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年10月4日，被告乔某、李某某通过原告的女婿李某甲向原告借款人民币100000元，由被告乔某出具借据一支，二被告分别在借款人处签字，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚、证据确凿，应予以支持。原告所诉借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告乔某辩称其并非实际借款人，该借款是由被告李某某转借给他人所用，因该借款是二被告向原告所借，并立有借据，二被告借款后又将借款转借给他人，形成另一借贷法律关系，故对被告的辩称理由，不予采信。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 白 晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋霄楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04202号
原告苏广江，男，1971年10月14日出生，蒙古族，个体，住河北省丰宁满族自治县南关蒙古族乡长阁村*组。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告赵得广，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县五化镇铜匠沟村*组。
委托代理人李永春，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县八里罕镇七家村*组。
原告苏广江与被告赵得广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏广江的委托代理人尹建军、被告赵得广及其委托代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村承包砖厂。为了招工，原告于2012年2月3日来到被告家，让被告帮忙招工，当时被告承诺帮原告招工，亲自领工人到砖厂干活；并向原告借款1.5万元，称以后用工资偿还。被告借到款后，不但自己未到原告砖厂干活，也未给原告招工。原告多次要求被告还款，被告以无钱为由未还。故起诉请求由被告偿还此款。
被告辩称，借款属实，是1.8万元。2012年原告找被告让我帮忙招工，原告见被告家庭困难就给被告1.8万元，当时是说借的，但讲如果招20个工人，这钱就不要了。当时打的1.5万元的条。后来我找白英杰帮忙招人，白英杰找了10多人，被告就把其中3000元给了白英杰当好处费了。后有40多人到原告砖厂干了1年多的活，被告以为此事（指借款）就过去了，就没再和原告说此事。被告已给原告招到工人，不同意还款。
原告为支持其主张，向本院提交了欠据1枚，用以证明被告借原告款1.5万元的事实。被告质证无异议。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告在原籍本村承包砖厂。为了招工，原告于2012年2月3日来被告家找被告，让被告帮忙招工，同日原告借款给被告1.5万元，被告给原告出具欠据1枚。因此款至今未还，原告起诉请求由被告偿还此款。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的欠据证实，被告辩称系给的招工好处费，且依约招工，不同意还款的辩解，未有证据证实，本院不予采信，故被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵得广于本判决生效后立即偿还欠原告款1.5万元。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年八月十一日
书记员 尹 见
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2489号
原告福建青松股份有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人柯维龙，董事长。
委托代理人梁旭铭，江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告青岛锦煜宏业国际贸易有限公司，住所青岛经济技术开发区。
法定代表人孟庆玉，总经理。
原告福建青松股份有限公司与被告青岛锦煜宏业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告青岛锦煜宏业国际贸易有限公司银行帐户内的存款779000元，予以保全。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛锦煜宏业国际贸易有限公司在中国银行青岛长江中路分理处限额在779000元内的银行存款（帐号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 静
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第791号
原告张某。
被告范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 闫海柱
二〇一三年十一月十九日
书记员 亢建慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第764号
申请执行人：孟某水
被执行人：步某、孔某爱
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第40号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 杰
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00164号
原告岳某某，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
被告陈某某，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
本院在审理原告岳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告岳某某承担。
代理审判员 李 桥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何新健
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初753号
自诉人牛某某，女，1965年3月24日出生，汉族，住济源市。
被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。
自诉人牛某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人牛某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初753号自诉人牛某某，女，1965年3月24日出生，汉族，住济源市。被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。自诉人牛某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人牛某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人牛某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十四日书记员  史佳佳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执911号
唐移风、江坪采石场：
我院审结唐移风与江坪采石场劳动争议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月十日
书记员 焦 黎
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第14号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人盛某，男，1985年9月27日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月11日和3月25日分别被九江县人民检察院和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年2月26日19时50分许，被告人盛某酒后驾驶赣G780**两轮摩托车至九江县庐东花园路段时，与行人徐某某及其女儿曹某某发生碰撞，致徐某某及曹某某受伤。经九江县公安局交警大队认定，被告人盛某在本次事故中负主要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，盛某血液中酒精含量为117.00mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人盛某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人盛某的供述和辩解、被害人徐某某、曹某某的陈述、鉴定意见和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人盛某的行为构成危险驾驶罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年2月26日19时50分许，被告人盛某酒后驾驶赣G780**两轮摩托车至九江县庐东花园路段时，与行人徐某某及其女儿曹某某发生碰撞，致徐某某及曹某某受伤。经九江县公安局交警大队认定，被告人盛某在本次事故中负主要责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，盛某血液中酒精含量为117.00mg／100ml，系醉酒。
案发后，九江县公安局交警大队接到报警，遂即赶到事故现场进行勘查，并将被告人盛某带至九江县中医院进行抽血。被告人盛某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币26000元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人盛某的供述，2014年2月26日晚，他吃饭时喝了一杯白酒，吃完后驾驶二轮摩托车行至柴桑购物广场时，与一对母女发生碰撞；2、被害人徐某某陈述，2014年2月26日19时50分许，她和她女儿在柴桑购物广场过马路时，被一辆摩托车撞倒了；3、被害人曹某某陈述，2013年2月26日晚7点多钟，她在柴桑超市玩，后来她妈接她一起过马路时，被一辆摩托车撞了；4、交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；5、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第185号司法鉴定检验报告书，鉴定送检的盛某血液中检出酒精成分，其含量为117.00mg／100ml；6、肇事车辆信息、机动车驾驶证信息，证实肇事车辆的登记情况及肇事者盛某的驾驶证情况；7、交通事故责任认定书，证实被告人盛某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款之规定，承担本起事故的主要责任；8、归案经过，证实九江县公安局交警大队接到报警，遂即赶到事故现场进行勘查，并将被告人盛某带至九江县中医院进行抽血。9、赔偿协议书、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币26000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以确认。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人向被害人赔偿经济损失，可视为被告人的悔罪表现，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高 峰
审判员 吕照国
审判员 何仁霖
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎 琪
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，男，该支行业务部副经理。
被执行人：邓分根，男，1951年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓晓平，男，1956年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓五根，男，1946年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓分根、邓晓平、邓五根借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的90000元及利息，已执行到位标的8200元，未执行标的81800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）干琴民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年八月二日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。法定代表人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，男，该支行业务部副经理。被执行人：邓分根，男，1951年6月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓晓平，男，1956年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓五根，男，1946年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓分根、邓晓平、邓五根借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的90000元及利息，已执行到位标的8200元，未执行标的81800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）干琴民初字第38号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年八月二日书记员  杨小龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第149号
申请人广州水天弹簧有限公司。
法定代表人王丽光。
申请人广州水天弹簧有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州水天弹簧有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华口支行支票壹张（支票号码：3140443019327590；金额：17836元；付款人：佛山市顺德区新昊玮五金制品有限公司；收款人：广州水天弹簧有限公司；出票日期：2014年9月30日；付款日期：2014年9月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州水天弹簧有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广州水天弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一四年十一月六日
书记员 方璟华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2643号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：谢海峰。
原告夏靖与被告谢海峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告返还原告借款本金34175.4元及利息、逾期违约金、罚息（以本金34175.4元为基数，自2015年1月31日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2467元。本院受理后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月6日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款39057.6元，还款起止日期为2014年11月30日至2016年10月30日，还款分期24个月，每月等额本息偿还2017.98元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信�咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若甲方逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。若甲方逾期达到15天及以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告依约支付汇金公司咨询费6159.17元、汇诚公司审核费543.46元、惠民公司服务费2354.98元，汇入被告指定账户29800元，合计向被告交付借款38857.61元。后被告返还原告借款本金4882.2元，及支付利息至2015年1月30日止，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费2467元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。被告未按约还本付息，按照双方合同约定，原告可以解除合同，要求被告提前归还借款本金并赔偿逾期利息及违约金。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告诉讼请求的�理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告谢海峰于2014年11月6日签订的合同编号为0576010806的借款协议。
二、被告谢海峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金33975.4元，支付该款自2015年1月31日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费2467元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半），由原告夏靖负担2元，被告谢海峰负担472元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费948元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林晓
附件�
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据�足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初347号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，公司职工。
被告：贾素春，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告贾素春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告贾素春的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司承担。
审判员 任 娓 聪
�〇一八年三月一日
书记员 阙小青（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00842号
原告景某甲，男，1935年1月20日出生，身份证号码2107261935********，汉族，退休农工，住黑山县小东镇小东村**号。
委托代理人张某甲，系黑山县法律援助中心律师。
被告景某乙，男，1965年3月25日出生，身份证号码2107261965********，汉族，农工，住黑山县小东镇小东村***号。
原告景某甲诉被告景某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某甲及委托代理人张某甲、被告景某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与已故妻子张某乙共生有四女一子，儿子即被告景某乙。我现在已年近八十岁，妻子去世后，我独自一人生活，四个女儿经常来照顾看望我，并尽了赡养义务。被告在张某乙去世前就对父母不管不问，现在对我依然没有尽赡养义务。现我起诉至人民法院，请求法院判令被告给付赡养费每月500元。
被告景某乙辩称，原告是小东农场退休工人，每月退休工资有1700元，足以满足自己的生活。另外我也已经近50岁，早年因车祸腰部严重受损，现不能够从事重体力劳动，我也没有土地进行耕种，所以我没有能力给付赡养费。
经审理查明，原告景某甲与妻子张某乙共生育四女一子，四个女儿系景某丙、景某丁、景某戊、景某已，儿子系景某乙。张某乙于2013年12月9日去世，原告开始独自生活。现原告在盘锦市与二女儿景某丁生活，其他三个女儿经常看望原告，并尽了相应的赡养义务。由于被告景某乙不尽赡养义务，侵犯了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告赡养费。被告不同意给付原告赡养费。另查明，原告景某甲系小东农场退休农工，现每月领取退休工资1600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的负担和累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。原告景某甲现已年事已高，被告更应该履行赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现结合原告实际生活需要及被告家庭的实际状况，本院认为承担赡养费每月100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告景某乙承担赡养费每月100元。被告景某乙于本判决生效后五日内给付原告景某甲2014年剩余月份赡养费500元，2015年开始，被告景某乙于于每年1月31日前给付原告景某甲全年赡养费1200元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾长军
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初450号
原告张金明，男，1961年11月21日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告谢振，男，1976年7月30日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告张金明诉被告谢振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张金明于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张金明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张金明负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年九月六日
书 记 员 林益栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：李爱增。
被告：侯红霞。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，董事长。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告李爱增、侯红霞、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告李爱增、侯红霞�本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告李爱增向原告申请汽车消费贷款5.5万元，并与原告签订了借款合同以及抵押合同，以其购买车辆提供担保并办理了抵押登记。被告侯红霞为该笔借款共同还款人。被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款，但被告李爱增、侯红霞未按约还款，被告潍坊恒泰融资担保有限公司也未履行保证责任。请求判令：1.被告李爱增、侯红霞共同偿还原告借款本金7663元及利息、滞纳金；2.被告潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告李爱增、侯红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：借款数额及还款数额应依法核实；原告应先就抵押物实现债权，然后再向担保人主张权利。
经审理查明：被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。
2012年2月8日，原告与被告李爱增、潍坊恒泰融资担保有限公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为5.5万元，分期手续费费率为分期资金金额的11.5%，分期付款期数为36期，被告李爱增以其购买的鲁V×××××号荣威汽车为其上述借款提供抵押担保，被告潍坊恒泰融资担保有限公司为被告李爱增的上述借款提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年，保证的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。该合同第五条第三款约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同第九条约定，若该合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国农业银行金穗信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告李爱增签署声明，表示对《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准等均充分了解、知晓并愿意遵守。同日被告侯红霞签署《共同还款责任确认书》，确认其系被告李爱增该笔借款的共同还款人。2012年3月5日，原告与被告李爱增就鲁V×××××号荣威汽车办理了抵押登记。
2012年2月13日原告依约向被告李爱增发放了贷款5.5万元，但被告李爱增、侯红霞未按期足额偿还分期资金，截至2015年4月22日，尚欠借款本金7663元、利息350.01元、滞纳金415.54元。被告潍坊恒泰融资担保有限公司亦未承担保证责任为其垫付。
上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《共同还款责任确认书》、抵押登记证、POS单两份、账户信息明细一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李爱增、侯红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告李爱增、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及被告侯红霞向原告出具的《共同还款责任确认书》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李爱增、侯红霞应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年4月22日，被告李爱增、侯红霞尚欠借款本金7663元、利息350.01元、滞纳金415.54元，故原告要求被告李爱增、侯红霞偿还上述欠款本息及之后的利息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中明确约定若该合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故被告潍坊恒泰融资担保有限公司要求原告先就抵押物实现债权再向保证人主张权利的主张依法不能成立，原告要求其对被告李爱增上述债务承担连带清偿责任的�讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱增、侯红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金7663元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日利息为350.01元，滞纳金为415.54元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告李爱增、侯红霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01225号
原告武某，女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审�员李文林担任审判长，与人民陪审员胡兴权、刘培平组成合议庭，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人周健、证人胡某某、证人吴某某到庭参加诉讼。被告刘某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期为2014年4月10日至2014年6月9日。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年11月29日在云阳县红狮镇人民政府办理结婚登记。原、被告于2004年3月7日生育一女名刘某乙，刘某乙于2011年9月5日因病去世。婚后，双方夫妻感情一般，2012年5月，双方因夫妻矛盾发生纠纷，同年同月被告离家外出并分居生活至今。2013年3月，原告向云阳县人民法院起诉要求与被告离�，同年4月29日，原告申请撤回起诉并经法院准予撤回起诉后，双方仍未和好夫妻关系，互不往来和联系，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年11月29日在云阳县红狮镇人民政府办理结婚登记。婚后于2004年3月7日生育一女名刘某乙，2011年9月5日，刘某乙因病死亡。2012年5月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家外出，双方无任何往来、联系。原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，同年4月29日原告申请撤回起诉后，双方仍无联系，分居生活至今。2014年4月9日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证原件、云阳县红狮镇咏梧社区居�会证明、重庆市云阳县人民法院民事裁定书以及出庭证人胡某某、吴某某证人证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年5月，因家庭生活琐事发生纠纷后，原、被告开始分居生活，期间无任何往来和联系。原告于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，同年4月29日原告申请撤回起诉，本院准予原告撤回起诉后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产、债权债务问题，仅有原告的陈述，没有其他证据予以佐证，加之被告未到庭应诉，本院无法核�双方的夫妻共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予调整。原、被告若有证据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告刘某甲离婚
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李文林
人民陪审员 胡兴权
人民陪审员 刘培平
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 佳