辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00039号
上诉人（原审被告）：姜某，女。
委托代理人谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：高某，男。
委托代理人：高某，男。
委托代理人冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某，女。
高某与姜某、姜某继承纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第6号民事判决。高某、姜某均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中高某诉称，请求按其哥哥（姜某的丈夫）高某的遗嘱确认被继承人高某的遗产即沈河区XX路XX号XX房屋（面积82平方米）、沈河区XX街XX号XX（面积69.44平方米）中归高某的部分归原告所有；两被告返还被继承人丧葬补助费用；高某夫妻银行存款60万元中30万元归原告所有。位于XX路XX号XX室归原告所有，两被告协助将上述遗产过户到原告名下。
原审中姜某辩称，单位补助丧葬费12475元在本人手，高某已于2014年3月28日火化，由本人支付火化费（包括骨灰盒）9002元，另外火化期间支付人工费、交通费、伙食费一共2000元。南塔街的房屋是因为高某名下原有一处公有承租房，于1999年9月28日参加房改，我俩支付19998元加之姜某与高某的工龄购买为个人产权登记在高某名下，房证是1996年11月16日下发的。东陵区方青北路2004年年末购买的商品房，房证于2005年8月26日下发的，一次性付款款24万多，向本人外甥刘X和外甥媳妇齐XX借的款，装修款也是刘X夫妻给拿的，大约有四、五万元，后来本人与高某在沈河区小南街南关路原有一个小房卖了13万元还给了齐XX13万元，还欠齐XX夫妇14万元。东陵区祝家镇在高某名下有两间平房若遗嘱有效也应分割处理，若遗嘱无效该房屋应该由本人及姜某继承所有。原告为了争夺遗产将被继承人遗体不予火化长达200多天，被告通过大东区人民法院判决并执行，四六三医院于2013年3月6日重新开具的医学死亡证明书，2013年3月8日才火化，即便原告取得继承权，也请求法院判令原告丧失继承权，以维护社会的公序良俗。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外高某沈阳市东陵区祝家镇上高士村两间平房，遗嘱中显示立遗嘱人高某明确说其死了后该两处房产由其弟弟继承，其他财产卖房钱30万元及积攒的30万元和丧葬费由其弟弟处理并非继承。代书过程中，代书人将处理二字改为继承，代理人违背了立遗嘱人的意志，修改了表述，因此遗嘱无效。被告方认为立遗嘱人神志不清，立遗嘱时问高某多大年龄，他说70，问居住地址时，居住地址说错了，问卖房卖了30万，经本代理人事后了解，高某在该房出卖时也去了房产局，他说30万元说明神志不清，说明遗嘱无效，录音录像剪辑书面内容提交法庭，请法庭参考。夫妻婚姻关系存续期间的债务，只有亲属之间的借款才没有任何的收据，因双方建立在信任的基础上才能借出款，这种亲情的关系不应个案的原因所泯灭。夫妻关系存续期间的共同债务应当在夫妻共同财产中扣除。被告姜某称个人财产在本次诉讼中应予扣除，自己的子女将工资及结婚彩礼钱交给父母保管是人之常情，结婚的彩礼代理人也结过婚，朋友、亲友之间的彩礼款，有的人有记账的情况有的人没有记账的情况，因此不能否认彩礼的存在。该笔款项应当在夫妻共同生活中的款项中扣除。工资卡，高某被其弟弟接走之后正常的日常支出应予扣除，剩余款项应属夫妻共有财产。姜某银行存款，代理人人为什么遗产的范围是应当以立遗嘱人去世后所处分财产为依据，在夫妻存续期间任何一方均有权处理银行存款。剩余的款项也属于夫妻共有财产，请求法院依法判决。要求东陵区XX路XX号XX室归本人所有，如果遗嘱成立位于东陵区XX路XX号XX室房屋所有权可以归原告所有。我和高某没有60万元存款，不同意给付原告30万元存款的意见。
原审中姜某辩称，本人和死者高某及被告姜某是养父母子女关系，姜某是我的亲姑姑，自本人9岁时领养后一直和养父母一起生活。在养父有病期间，原告没有来看望和照顾，本人作为养女，一直做到了养女的职责。关于财产原告是有预谋的，养父在住院期间原告没有去看望过养父，我们通知原告看望养父，原告没有来看望。在养父被接走的期间，养父有病原告没有通知我们，在养父死亡期间原告没有和我们沟通过，每次我们给原告打电话，原告都是辱骂我们，原告没有想让养父早日入土为安的状态。财产与原告所陈述的不符，不切实际。原告主张存款60万元有30万元是卖房子的费用不属实，可以通过房产交易查询事实。存款60万元不存在。其他同意姜某的意见。
原审法院经审理查明，被继承人高某（身份证号码210112193906073016）与被告姜某于1985年4月24日登记结婚，未生育子女。被告姜某系被告姜某的侄女，于1991年11月13日过继给高某夫妻领养，形成养父母子女关系。原告系高某的弟弟。2012年10月22日原告从高某家中把高某接到原告家中居住，经被告姜某向警方报警称原告系强行接走高某，要求原告送还高某未果。高某于2013年11月31日去世。被继承人高某于2012年11月7日在原告家中，通过委托辽宁百涛律师事务所指派该所孙建平、房璐（代书人）律师出具律师见证书订立代书遗嘱，遗嘱其内容为“遗嘱，立遗嘱人：高某，男，汉族，1939年6月7日出生，身份证号：210112193906073016，遗嘱内容：本人有房产两处，其中一处在东陵区南塔东街十九号一单元六层三号，另一处在东陵区方青北路十三号四单元二楼二号，我想我百年后由我弟弟高某（男，汉族，1941年3月11日出生，身份证号210112194103113015）继承。另外我生前买了一套房产价款30万，又攒了30万，共60万存款也一并由我弟弟高某继承。我个人的丧葬费由我弟弟高某领取。关于我本人的一切事宜由我弟弟高某处理。至我去世之日，我所拥有的一切财产均由我弟弟高某继承。我老伴儿对我不好，经常打骂，一切交由我弟弟高某我放心。以上是我本人心愿，为本人最终遗嘱，如有与此相违处，皆以此遗嘱内容为准。此遗嘱一式两份，立遗嘱人及辽宁百涛律师事务所各执一份。立遗嘱人：高某（签名并附指纹）2012、11、07，代书人房璐（签名）2012、11、07，见证人孙建平2012、11、07。”。南塔街的房屋坐落于沈阳市东陵区南塔东街19号163室，建筑面积69.44平方米，是高某名下原有一处公有承租房，于1999年9月28日参加房改，支付19998元加之姜某与高某的工龄购买为个人产权登记在高某名下。房证是1996年11月16日下发的。坐落于沈阳市东陵区XX路XX号XX室，建筑面积82平方米于2005年8月26日下发的产权证。经本院委托，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述涉案房屋现市场价值作出评估结论：1、东陵区XX路XX号XX室82平方米，单价每平方米7656元，评估总价627792元；2、东陵区XX路XX号XX室69.44平方米，单价每平方米7078元，评估总价491496元。
原审法院认为，公民的继承权受法律保护。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案涉案两处房屋均系被告姜某与被继承人高某婚姻关系存续期间取得所有权，系属二人夫妻共同所有财产。被继承人高某生前通过律师事务所律师见证订立遗嘱将其夫妻共同所有的涉案房屋均处分留给原告继承，经本院审查根据律师见证书、代书遗嘱及遗嘱见证时的音像光盘证明被继承人订立代书遗嘱时意识清晰、语言表达较清晰、意思表示与书面遗嘱一致，在与律师对话时虽然对存款事宜表达为由其弟弟（即原告）处理，但在律师笔录时代书人将存款问题表述为由其弟弟（即原告）继承并向其宣读后其并未提出异议，且在其签名捺指印的代书遗嘱中也表述为由其弟弟（即原告）继承，被告主张被继承人订立遗嘱时不具有完全民事行为能力，缺乏依据，本院不予采信，本院对该代书遗嘱之形式及内容真实性予以认定，其处分包括涉案房屋、存款中属于被继承人高某个人产权部分具有法律效力，但因丧葬费并非遗产，被继承人关于个人丧葬费由原告领取的遗嘱不具有法律效力，被告姜某已领取的被继承人丧葬补助费用已基本用于办理被继承人丧葬事宜支出，原告要求被告姜某返还丧葬费补助缺乏法律依据，不予支持。双方因继承发生纠纷引发的被继承人死亡医学证明领取纠纷并不影响被继承人遗嘱的效力，对被告要求本院驳回原告继承涉案遗产的请求不予支持。证人齐XX出庭证实并提供了相应的银行存取款交易明细与被告姜某陈述的购买和装修东陵区XX路XX号XX室房屋向齐XX夫妻借款27万元已通过姜某夫妇变卖另一处房屋偿还13万元尚欠14万元基本一致，对姜某的该主张予以认定，该债务14万元应从涉案东陵区XX路XX号XX室房屋价值中扣除后二分之一价值归被告姜某所有，另二分之一属于被继承人遗产由原告继承。根据我国婚姻法及物权法规定，在处理遗产继承纠纷时应依法保护夫妻另一方及妇女权益，结合原被告双方争取房屋所有权意见，本院认定所有权登记在高某名下坐落于东陵区XX路XX号XX室69.44平方米房屋归原告高某继承所有，所有权登记在高某名下坐落于东陵区XX路XX号XX室82平方米房屋归被告姜某继承所有，从涉案东陵区XX路XX号XX室房屋价值中扣除欠齐XX夫妇14万元债务由被告姜某负责偿还后，原告高某给付被告姜某上述房屋折价款1852元。关于存款问题，根据当事人所举证据及本院调取被继承人夫妻银行存取款交易明细，对交通银行一笔存款4万元，于2009年7月22日定期1年，于2009年8月26日提取，其中3万元购买农行保险，于2014年4月2日取出32037.80元，被告未提供支出凭证，该款予以认定；余款12942元无转存证据，被告主张已用于生活支出合理，不能认定该遗产存在。交通银行第二笔存款5万元，经过转存最终于2011年12月28日存入交通银行后于2012年10月29日取出，二被告称该款系养父养母给被告姜某的，一直在姜某名下存着，取出后这笔钱给了被告姜某，但被告姜某就该主张不能提供高某同意该款赠给被告姜某的遗嘱或书面赠与凭证，对该5万元存款予以认定。交通银行第三笔存款金额5万元于2012年10月29日取出，二被告主张其中含被告姜某结婚时娘家亲属给姜某的礼金钱3万元和被告姜某2011年8月9日从农行取出的2万元在姜某生孩子时给了姜某，经调查，该款项自2012年10月29日取出后无转存记录，对被告主张予以采信；交通银行第四笔存款金额3万元，存期1年，被告主张该笔钱系高某准备心脏支架手术由被告姜某的弟弟姜某带来借给被告姜某夫妇，后来手术没有做又存入交行，后来连同另欠姜某1.5万元，一起还给姜某三女儿姜某了，根据被告提供的高某住院病案、姜某及其女儿姜某出庭证言，对被告的主张予以采信。农业银行存款5万元于2011年12月27日取出后又填上2万元共计7万元，于2010年12月27日再存2年定期的，于2012年10月30日取出销户；被告姜某主张其中有5万元是被告姜某的财产，缺乏证据佐证，不予采信，对该财产予以认定；被告主张另2万元是高某向姜某借的，后来连同姜某借的4.5元和姜某借2万元都还给姜某了，根据证人出庭证实，予以采信。农业银行第二笔存款3万元，于2010年4月19日存入，2011年7月8日取出本息合计30765元，周转后又存入该银行，又于2012年6月7日，将3万元本金存入该银行，于2012年10月30日取出。被告主张其中1.5万元钱还给姜某了，交给姜某了，另1.5万元作为生活零花了，用于交物业、取暖费了，符合实际，予以采信。上述已认定的交通银行第一笔存款32037.80元、农业银行5万元、交通银行第二笔存款5万元，合计132037.80元，其中66018.910元归被告姜某所有66018.910元由原告继承所有（其中被告姜某承担41018.901元给付责任、被告姜某和被告姜某共同承担25000元给付责任）。被继承人遗嘱中提及的其他存款没有证据佐证，经本院调取的银行交易明细中其他存取款记录属于上述已认定存取款交易的转存记录，不能重复认定，故对原告主张的分割其他所谓存款的请求，不予支持。双方提及的高某在东陵区祝家镇有两间平房仅有一份当地组织记载有高某名字的表格不能证明房屋所有权性质，对该该财产不予认定。被告主张的被继承人工资卡内余款问题，因原告及原告代理人高某主张该工资卡由高某掌握并已用于被继承人治病、生活开销，因高某不属于本案继承纠纷当事人，当事人可就此纠纷另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款，第十七条第三款、第二十六条规定，判决如下：一、高某名下坐落于东陵区XX路XX号XX室69.44平方米房屋归高某继承所有，高某名下坐落于东陵区XX路XX号XX室82平方米房屋归姜某继承所有；二、高某于本判决生效后10日内，一次性给付姜某上述房屋折价款1852元；三、姜某于本判决生效后10日内给付高某继承存款分割款41018.901元；四、姜某、被告姜某于本判决生效后10日内给付高某继承存款分割款25000元；五、购买东陵区XX路XX号XX房屋欠齐XX债务140000元，由姜某负责偿还；六、驳回高某、姜某、姜某其他诉讼请求。案件受理费16000元，鉴定费10000元，由高某负担13000元，姜某负担13000元。
宣判后，高某、姜某均不服该判决，向本院提起上诉，高某上诉请求及理由：对于购买房屋过程中有14万元债务不应予以分割，不存在真实债务，要求对60万元存款的一半予以继承。
上诉人姜某上诉请求及理由：高某提供的遗嘱是在我丈夫人身自由受到限制的情况下立的代书遗嘱，是无效的，应由我继承全部财产。
姜某同意姜某意见。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人高某提出的上诉主张，原审中证人齐XX出庭作证并提供了相应的银行存取款交易明细，与姜某陈述的购买和装修东陵区XX路XX号XX室房屋向齐XX夫妻借款27万元已通过姜某夫妇变卖另一处房屋偿还13万元尚欠14万元基本一致，故原审法院对姜某的该主张予以认定，并无不当。上诉人高某并未提供充足的相反证据加以证明，故本院对其该项上诉主张，不予支持，对于高某提出尚有60万元存款未予分割的主张，因其并未向法院提供充足的证据加以证明，故原审法院未予支持并无不当。
对于上诉人姜某提出代书遗嘱存在胁迫而无效的上诉主张，因姜某并未提供充分证据证明该遗嘱存在胁迫等无效的情形，故对于其提出的上诉主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32000元，由高某承担16000元，由姜某承担16000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。