wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第479号
原告陈某，男，1952年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，务农，
被告霍某，男，1980年1月26日出生，汉族，汨罗市人，个体工商户，
原告陈某与被告霍某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人被告霍某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的劳务人员，在被告开办的作坊内从事编织袋加工劳务。2013年9月23日14时许，被告在作坊内做事时，作坊内的水池突然倒塌，倒塌的水池将原告压于其下致使原告受伤，治疗后，经鉴定为八级伤残、十级伤残。原告系被告雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任，故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计105618.75元。
被告辩称，被告方已经将编织袋加工造粒业务包给了陈拥军负责，原告的伤害也只能找陈拥军进行赔偿。另事故发生的原因是原告攀爬水池引起，完全是原告过错造成，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告霍某在汨罗市城郊乡双塘村开办作坊进行废旧编织袋的造粒，2013年8月，被告联系陈拥军，陈拥军找到吴元红、陈阳时以及原告陈某，被告霍某以520元／吨的价格交由四人从事造粒工作。四人于2013年8月5日进场工作，在从事造粒工作过程中，曾因机器故障导致停工，后由被告霍某补偿误工费1000元。2013年9月23日，工作过程中，操作间的用于制冷的水池倒塌，压在原告陈某的身上致使其受伤，随即原告被送至汨罗市第二人民医院救治，被告霍某垫付医疗费4000元，后转至岳阳市第二人民医院住院治疗，用去医疗费23918.75元，其中被告霍某垫付17000元。2014年4月1日经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为第八级伤残、第十级伤残，伤后休息治疗时间为150天，后期取内固定物休息30天，后续治疗费用9000元。
以上事实，有身份证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某在被告霍某处从事废旧编织袋的造粒工作，工作的机器设备以及原材料均由被告霍某提供，在机器故障导致停工时，由被告霍某支付误工费。原告陈某在生产过程中，只是提供劳动，并按照其劳动生产量支付520元／吨的报酬，因此，原告陈某与被告霍某之间应为劳务合同关系。被告霍某作为雇主，未提供安全的作业环境，生产过程中操作间水池倒塌而致使原告陈某受伤，被告霍某存在重大过错，应承担相应的责任，本院酌情认定由被告霍某承担60%的赔偿责任。原告陈某明知操作间水池系刚修建两天，未能达到使用强度，存在一定的倒塌风险，仍然在水池旁作业，是其受伤的另一原因，原告自身存在过错，本院酌情认定其承担40%的责任。对于原告陈某的诉请损失，本院作如下认定：1、医疗费23918.75元。对于被告霍某提出的在汨罗市第二人民医院治疗的大概4000元，由于未提供正式发票予以证明，亦未陈述具体数额，且原告诉请未包括该笔费用，对此本院未予计入。2、后续治疗费9000元。3、残疾赔偿金50901.8元。原告经鉴定为第八级、第十级伤残，参照上一年度上一年度农村居民人均纯收入计算为8372×19×32%=50901.8元。4、误工费10768元。原告经鉴定，伤后休息治疗时间为150天，后期取内固定物休息30天，计算为21836÷365×180=10768元。5、住院伙食补助费840元。6、护理费2800元。7、鉴定费1300元。8、交通费酌情支持500元。营养费没有医疗机构具体建议，本院不予支持。以上损失共计100028.55元。被告霍某承担60%的赔偿责任即100028.55×60%=60017.1元。原告陈某受伤致第八级、第十级伤残，本院酌情支持由被告霍某赔偿其精神抚慰金10000元，共应赔偿原告陈某70017.1元，抵扣已经垫付的17000元后，还应赔偿原告53017.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈某各项损失共计70017.1元，抵扣已经垫付的17000元后，还应赔偿53017.1元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2412元，由原告陈某承担1000元，被告霍某承担1412元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 邵 平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈智勇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第961号
罪犯卢建辉，男，1972年9月12日出生，黎族，小学文化，农民，海南省昌江县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年9月7日作出（2010）乐刑初字第224号刑事判决，以被告人卢建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月29日起至2019年3月28日止。罪犯卢建辉于2010年11月4日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢建辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢建辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢建辉自2011年2月起至2014年2月止，共计考核37个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯卢建辉应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建辉减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2010年3月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3059号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吴镇兴，男，1979年10月10日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴镇兴劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03756号
原告胡宪芳，女，1971年12月13日出生，北京东方胜达不锈钢加工厂业主。
委托代理人钟先江，男，1971年9月16日出生。
被告北京昊腾伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街6号北京卓越鸿建建材市场A区10号。
法定代表人李长雪，总经理。
委托代理人于苍海，男，1989年5月2日出生。
本院在审理原告胡宪芳诉被告北京昊腾伟业商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡宪芳应当预交案件受理费，但经本院通知，原告胡宪芳仍未在规定期限内交纳案件受理费，且亦未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 倩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠中法执复字第22号
申请复议人（异议人、被执行人）：湖南省工业贸易学校。
法定代表人：王才用。
委托代理人：李屹。
委托代理人：许志刚，男。
申请执行人：深圳市培立投资发展有限公司。
法定代表人：许培荣。
委托代理人：孙逢国，男。
被执行人：珠海市宏香工贸发展公司。
法定代表人：侯保民。
湖南省工业贸易学校（以下简称湖南工贸学校）对广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区院）于2011年6月9日作出的（2009）香执字第998号委托执行函提出异议一案，香洲区院于2013年1月23日作出（2012）珠香法执异字第36号执行裁定书。对此裁定，工贸学校不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
香洲区院查明：香洲区院在执行申请执行人深圳市培立投资发展有限公司（以下简称培立公司）与被执行人珠海市宏香工贸发展公司（以下简称宏香公司）债权转让合同纠纷一案［（2009）香执字第998号］中，于2011年6月9日作出委托执行函，委托湖南省津市市人民法院执行上述案件。委托执行函的主要内容是：经调查，未发现宏香公司在我院（指香洲区院，下同）辖区内有可供执行的财产。现申请人培立公司实际办公地址和主要财产所在地在你院（指湖南省津市市人民法院，下同）辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，现委托你院代为查找处理被执行人的财产，望你院能接收，并将有关执行情况请及时函告我院。湖南省津市市人民法院接受了香洲区院的委托，并于2012年5月9日作出（2012）津执字第8号执行裁定书，以湖南工贸学校怠于履行对宏香公司的清算责任为由，裁定追加湖南工贸学校为被执行人，对宏香公司尚欠培立公司的债务在100万元的范围内承担连带清偿责任，并在10天内履行完毕。
香洲区院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。香洲区院在2011年6月9日委托湖南省津市市人民法院执行香洲区院（2009）香执字第998号案时，湖南工贸学校并非案件当事人，香洲区院的委托执行也没有对其产生影响，因此其也不是利害关系人。根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第9条第（1）项的规定，湖南省津市市人民法院接受委托后，有权根据需要依法变更或追加被执行主体。湖南工贸学校成为执行案件的被执行人，是基于受托法院湖南省津市市人民法院于2012年5月9日作出的（2012）津执字第8号执行裁定书，对于因该执行行为提出的异议，包括湖南工贸学校是否应当追加为被执行人、是否应当承担责任等等，应由湖南工贸学校向受托法院湖南省津市市人民法院提出，并由受托法院依法审查处理。综上，湖南工贸学校的异议不符合受理条件，应从程序上予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，香洲区院作出如下裁定：驳回湖南工贸学校的异议。
对于上述裁定，湖南工贸学校不服，向本院申请复议，请求：撤销（2012）珠香法执异字第36号执行裁定，撤销（2009）香执字第998号委托执行函。湖南工贸学校就此提出的事实和理由主要是：一、香洲区院未依法向被执行人宏香公司送达（2008）香民二初字第1172号民事判决书。该判决书应未生效。在此情况下，香洲区院对此判决立案强制执行错误。二、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》于2011年5月16日施行。此前的《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》不能再予以适用。香洲区院以此为依据，认定湖南省津市市人民法院有权作出变更或追加被执行主体，属于适用法律错误。三、香洲区院向湖南省津市市人民法院发出委托执行函后，湖南省津市市人民法院裁定，追加湖南工贸学校为被执行人，对被执行人宏香公司尚欠培立公司债务在100万元的范围内承担连带清偿责任。湖南工贸学校认为，湖南省津市市人民法院的上述裁定是错误的。综上所述，请求裁如所请。
对于湖南工贸学校的复议，培立公司辩称，湖南工贸学校无资格对香洲区院的委托执行函提出异议。香洲区院作出（2012）珠香法执异字第36号执行裁定书，裁定驳回其异议正确，应予维持。湖南工贸学校的复议应予驳回。
经审查，本院查明：湖南工贸学校于本案中向香洲区院所提的异议请求是，撤销（2009）香执字第998号委托执行函。
香洲区院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实看，香洲区院作出（2009）香执字第998号委托执行函的时间是2011年6月9日。当时，湖南工贸学校并非该案的当事人。受托法院是否追加湖南工贸学校为被执行人，是该院独立判断的结果，与香洲区院向该院发出委托执行函，无必然因果关系。从此角度上分析，湖南工贸学校亦不能视为香洲区院作出（2009）香执字第998号委托执行函的利害关系人。据此，湖南工贸学校对（2009）香执字第998号委托执行函提出异议主体不适格，香洲区院就此的处理正确，应予维持。湖南省津市市人民法院裁定追加其被执行人，与香洲区院作出（2009）香执字第998号委托执行函，系不同的执行行为。若湖南工贸学校认为前述执行行为违法，应另循法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖南省工业贸易学校的复议请求。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 崔文志
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第16号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：黄文格，局长。
被申请执行人：韦金勇，农业。
被申请执行人：周桂乙，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年2月25日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦金勇、周桂乙履行良计生征字（2014）第018243号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦金勇、周桂乙于2014年8月25日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费50304元（其中对韦金勇征收25152元，对周桂乙征收25152元）。
经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年9月19日所作出的良计生征字（2014）第018243号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月19日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第018243号社会抚养费征收决定。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 周树立
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈跃，董事长。
委托诉讼代理人：邱春燕，女，1980年2月22日出生，汉族，济南明星丰田汽车销售服务有限公司人力资源部经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申建文，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
再审申请人济南明星丰田汽车销售服务有限公司（以下简称明星丰田公司）因与被申请人申建文劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南明星丰田汽车销售服务有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，明星丰田公司与申建文自2007年1月至2014年3月存在劳动合同关系的事实清楚，本院予以确认。明星丰田公司与申建文双方签订的《劳动合同》第49条、第50条对申建文离职需要工作交接的内容没有具体约定，原审判决根据申建文在本案一审中所提交的《员工辞职申请表》上所显示的各部门于2014年3月23日至4月1日期间分别签字确认的内容，采纳申建文个人主张的已经办理完毕工作交接的答辩意见并无不当。
由于明星丰田公司提交的培训协议书系复印件，且该培训协议上注明的甲方为案外人济南明盛马自达汽车销售服务有限公司，而申建文对明星丰田提交的培训协议的真实性不予认可，故原审对明星丰田公司意见不予支持，并无不当。
关于明星丰田公司主张的申建文提出辞职后紧接着离开导致其没有时间另行招聘新员工及进行培训造成的损失，由于明星丰田公司与申建文签订的劳动合同第50条的约定，申建文提出辞职后30日内仍要继续在单位工作，而该条款约定前提是劳动者存在离职手续未交接完成的情况必将对用人单位正常生产经营造成影响。如前所述，本院已经确认申建文提出离职后已经完成交接工作，故明星丰田公司的该部分损失赔偿的请求没有事实依据，本院不予支持。对于明星丰田所主张的申建文任职期间精品设备缺失造成损失。申建文对此不予认可，明星丰田公司提供的2011-2014年商品车安装精品盘亏明细表及凭证并不能证明精品盘亏事实及盘亏事实系由申建文所致及具体损失数额，对明星丰田公司的该项请求，原审判决不予支持正确。
另鉴于明星丰田公司未向申建文支付竞业限制补偿金，申建文亦主张双方对竞业限制补偿金的约定过高，要求法院予以调整，明星丰田公司所提交的证据不足以证实因申建文违反竞业限制导致其损失数额，本院酌定申建文向明星丰田公司支付违反竞业限制补偿金6000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南明星丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）寒洼民初字第120-2号
原告潘明美。
被告山东富鑫置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区新华路1398号。
被告丁国富。
被告李新建，系丁国富妻子。
本院在审理原告潘明美与被告山东富鑫置业有限公司、丁国富、李新建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2011年5月3日作出（2011）寒洼民初字第120号民事裁定书，查封了被告李新建、丁国富所有的位于潍坊市经济开发区新华路1398号房屋四套，并于2013年4月26日进行了续封。现原告申请再次续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助若干问题的通知》第十一条的规定，裁定如下：
续封被告李新建、丁国富所有的位于潍坊市经济开发区新华路1398号内2-101，2-102，2-201及2-301号房产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱龙堂
代理审判员 张宏立
代理审判员 吉延东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李慧玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00083号
申请人：周为，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人周为于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对周为申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终174号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：胡朝帅，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人胡朝帅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3090号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
胡朝帅未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第466号
原告孙良库，男，1971年4月3日出生，汉族，现住易县。
委托代理人刘海燕，女，易县光大法律服务所法律工作者。
被告兰贺文，男，1963年8月20日出生，汉族，现住易县。
被告兰春柳，男，1985年12月19日出生，汉族，现住易县。
本院在审理原告孙良库与被告兰贺文、兰春柳不当得利纠纷一案中，原告孙良库于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良库申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙良库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙良库负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年三月四日
书记员 贾 震
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第968号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告陈干滨，男，1981年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告陈干滨物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈干滨的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲大华物业服务有限公司自愿承担。
审判员 张凌
二〇一三年九月十六日
书记员 杨奕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4030号
原告林某,女,1990年11月29日出生，汉族，住无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被告朱某,男,1989年3月3日出生，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告林某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由林某负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年七月二十日
书记员 许海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第770号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人董宜山、临沂圣奥置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂圣奥置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂圣奥置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第770号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与董宜山、临沂圣奥置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人董宜山、临沂圣奥置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董宜山、临沂圣奥置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第770号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人董宜山、临沂圣奥置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人董宜山、临沂圣奥置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将董宜山、临沂圣奥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第967号
原告汪坚志。
委托代理人伍永禄、杨昌鸿，贵州鼎力律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告牛光珍。
委托代理人韦正礼，镇宁自治县丁旗法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告汪坚志诉被告牛光珍停止侵权、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年自己出资向镇宁自治县地税局退休干部彭某某购得位于××县××镇××路××号××号的房屋一套，并于2013年11月27日办理了产权登记，产权证号为镇宁房权证城关镇字第360×××××号。原、被告因早年相识，在双方都离异后于2006年初开始在上述房屋内同居生活。因被告性格古怪、脾气暴躁、蛮横无理，在双方同居期间被告经常对原告提出无理要求，得不到满足就对原告进行语言虐待，甚至干扰了原告的正常作息。2014年7月18日，原告被逼逃出家门，从此不敢回家，被告又拒绝搬走，原告无奈只能暂时居住在女儿家。被告已非法侵占原告的房屋达到4个月之久，其行为已严重侵犯了原告房屋的所有权。特诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨害，依法返还原告位于××县××镇××路××号××号的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人所诉与事实不符。答辩人与被答辩人早年离异后，于2003年开始在一起同居生活。起初寄宿在被答辩人的表弟家，后租用杨某某家房子。2005年8月，经人介绍，答辩人与被答辩人共同出资以43800元购买得现在居住的房子，由于当时还差3800元，至2005年12月28日交清后才写了《房屋买卖契约》。写契约时被答辩人说写他一人的名字就够了，所以契约上没有把答辩人的名字写上去。2006年1月20日，在共同出资装修后，答辩人与被答辩人开始迁入该房一起生活。2013年11月27日，被答辩人趁答辩人不在家之际，把房屋过户成自己的名字。这种行为是违法的，应不予保护。答辩人居住在自己的房子内，是合法行为。本案是由于被答辩人想独立霸占房屋而引起的诉讼，应由被答辩人承担诉讼费。综上，请求驳回被答辩人的诉求。
经审理本院查明：原告汪坚志与被告牛光珍于2004年开始在一起同居生活，于2005年8月向案外人彭某某及其女彭某甲购买得位于××县××镇××路××号××号房屋一套，于2005年12月28日付清尾款后签订了《房屋买卖契约》。《房屋买卖契约》上的买房人为原告汪坚志，被告牛光珍（契约上写为刘光珍）作为在场人在在场证人处签字捺印。2013年11月27日，原告汪坚志办理了房权证号为镇宁房权证城关镇字第360×××××号的房屋所有权证。房屋所有权证上共有情况处登记为单独所有。2014年7月18日，因原、被告双方性格不合，原告汪坚志离开争议房屋，到广州市与儿女同住。现被告牛光珍居住在该房屋内。
以上事实，有原告提供的身份证、房屋所有权证、照片，有被告申请出庭作证的证人梁某某、杨某甲、彭某乙的证言，有被告提供的房屋买卖契约、照片，庭审笔录在卷佐证，经庭审举证质证，可以认定。
本院认为：原告汪坚志与被告牛光珍于2004年一起同居生活，未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。因性格不合，原告汪坚志于2014年7月18日外出后，原、被告双方的同居关系已自动解除。原告汪坚志系镇宁自治县城关镇兴电路8号附5号房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告的同居关系解除后，被告牛光珍继续居住在房屋内的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告汪坚志诉请被告牛光珍停止侵权、排除妨害，返还原告位于××县××镇××路××号××号的房屋，于法有据，本院予以支持。
被告牛光珍向本院提供了房屋买卖契约，以此证实该房屋是原、被告双方在同居期间共同购买的。本院认为，该房屋买卖契约的乙方（买受方）仅系汪坚志一人，且牛光珍系在在场证人处签字捺印，而非买受人处。《房屋买卖契约》无法证实被告牛光珍在购房该房屋时出资，亦无其他证据证明自己对该房屋享有权利。且房屋产权证明确登记为原告汪坚志单独所有。因此，对被告牛光珍的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告牛光珍自本判决生效之日起五日内返还原告汪坚志位于××县××镇××路××号××号的房屋，并停止侵害，排除妨碍。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告牛光珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄庆虹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第967号
原告：吕云继，男，生于1964年4月8日，回族，农民，住河南省镇平县郭庄乡团西村小吕坡。公民身份证号码：412925196404086018。
被告：邵香芝，女，生于1965年11月16日，回族，农民，住址同上。公民身份证号码：412925196511166021。
本院在审理原告吕云继与被告邵香芝为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕云继撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王梅铎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1450号
申请执行人：黄银福，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张国勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨新村，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人黄银福与被执行人张国勇、杨新村借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄银福向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3320号
原告：马骁，男，1992年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：舒双来，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余绍光，男，1964年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告马骁与被告舒双来、余绍光民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告马骁负担。
审判员 胡建平
二〇一七年二月十日
书记员 王 莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第143号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人银景华，男，1972年10月10日出生，公民身份号码为×××0076，仫佬族，小学文化，无业，住广西宜州市××社区××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被宜州市公安局刑事拘留，2013年6月25日本院决定对其逮捕，宜州市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人刘国忠，男，1972年9月25日出生，公民身份号码为×××0018，汉族，小学文化，住广西宜州市××社区××组××号。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被宜州市公安局刑事拘留，2013年6月25日本院决定对其逮捕，宜州市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人银景华、刘国忠犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人银景华、刘国忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人银景华、刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年5月26日16时许，被告人银景华伙同被告人刘国忠在宜州市庆远镇龙江路一桥头的“源江大药房”店面前，由被告人刘国忠负责放哨，被告人银景华用事先准备好的一把大号镊子，将潘东谊（未成年人）放在衣服左边口袋内的20元人民币扒走，二人逃离现场不久即被公安人员抓获并追回被盗现金返还失主。
上述事实，被告人银景华、刘国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述；失主潘东谊的陈述；到案经过证实被告人银景华、刘国忠扒窃潘东谊得现金20元后，在逃跑过程中被宜州市公安局巡逻的民警抓获的经过；扣押决定书、发还物品清单证实宜州市公安局从银景华处扣押得医用镊子一把、现金人民币20元，并将20元发还给失主潘东谊；物证医用镊子一把证实二被告人使用的作案工具情况，该物证已当庭交由二被告人辨认，确认为其作案工具；户籍证明证实二被告人的出生日期等基本情况及证实失主潘东谊出生于1999年10月4日，系未成年人的情况；刑事判决书、释放证明证实被告人刘国忠因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月10日刑满释放的情况；辨认笔录及照片证实二被告人辨认作案现场及作案工具的情况以及失主潘东谊辨认出扒窃自己财物的人是银景华的情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人银景华、刘国忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银景华、刘国忠犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人银景华是犯罪行为的主要实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘国忠负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘国忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人银景华、刘国忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人银景华、刘国忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人银景华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年七月一日
书记员 黄 蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1993号
罪犯张兴春，男，1994年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）东刑初字第217号刑事判决，以被告人张兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10314号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13997号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：兰涛，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：刘波，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：王玉洁，其他自然情况不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告王玉洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8740号
原告：上海增欣机电科技股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴某某。
被告：江苏鼎晟阀门有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：龚某某。
原告上海增欣机电科技股份有限公司与被告江苏鼎晟阀门有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海增欣机电科技股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海增欣机电科技股份有限公司负担。
审判员 黄静雅
二〇一八年六月十五日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执984号
申请执行人：聂树聪，男，汉族，1966年3月26日生，住宜阳县。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡。
法定代表人：王民峰，总经理。
被执行人：王志水，男，汉族，1966年6月6日生，住安徽省安庆市宿松县。
关于聂树聪与河南涧桥建筑集团有限公司、王志水民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的2015）宜民二初字第538号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南涧桥建筑集团有限公司在宜阳县水利局的工程款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币1150000元（含利息）、受理费12860元、执行费13000元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十月九日
书记员 段成玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02466-1号
原告：于世影，女，1967年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：吴安本，男，1934年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李付精，男，1953年7月13日出生，汉族，农民。
原告于世影诉被告吴安本返还原物纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序。现被告已对原告持有的“（集体）房权证南房字第102100**号”房产证提起行政复议，阜南县人民政府于2014年10月9日立案受理，本案必须以其审理结果为依据，被告申请中止本案的审理，为减轻当事人的累诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李占亚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫东梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执字第1614-3号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
负责人朱邦平。
被执行人雷仁龙，住福鼎市。
被执行人杨永法，住福鼎市。
被执行人兰大强，住福鼎市。
被执行人许新红，住福鼎市。
被执行人杨小红，住福鼎市。
被执行人杨永泉，住福鼎市。
被执行人黄跃峰，住福鼎市。
被执行人兰得国，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2010）××民初字第××号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄跃峰在中国农业银行的存款、在福鼎市农村信用合作联社的存款、在中国工商银行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄跃峰在中国农业银行内的存款，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社帐户。
二、划拨被执行人黄跃峰在福鼎市农村信用合作联社内的存款，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社帐户。
三、划拨被执行人黄跃峰在中国工商银行内的存款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执500号
申请执行人陈小霞，女，1987年8月30日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被执行人赵根旺，男，1968年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地石嘴山市大武口区。
本院在执行陈小霞申请执行赵根旺借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行财产，被执行人赵根旺已纳入失信被执行人名单且去向不明，经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2948号民事判决书确定的执行标的41100元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月九日
书 记 员 马立明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第715号
罪犯林某某，男，1983年12月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第476号刑事判决，以被告人林某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币3082元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2014年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鲁 龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣二O一四年二月十日
书 记 员 张 志 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第373-1号
申请执行人茂泰（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁思博，总经理。
被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人李发生，总经理。
申请执行人茂泰（福建）鞋材有限公司与被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）鲤民初字第5809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人茂泰（福建）鞋材有限公司与被执行人泉州经济技术开发区瑞泰鞋业有限公司就案件的执行达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈德辉
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第451号
申请执行人桂卫科。
被执行人王利冬。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2012年5月29日作出的（2012）新津民初字第354号民事判决书，因被执行人王利冬致今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王利冬之妻岑芳有位于新津县安西镇新漕村＊组的房屋（业务件号：农＊＊＊＊＊）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利冬之妻岑芳所有的位于新津县安西镇新漕村＊组的房屋（业务件号：农＊＊＊＊＊）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年九月十八日
书记员 刘仕宽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1813号
原告：邵某，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省长丰县。
被告：王某，汉族，1981年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
原告邵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵某诉称：邵某、王某于××××年××月××日登记结婚，2008年11月11日，双方协议离婚并办理了离婚登记，在离婚协议中，双方自愿协商约定夫妻共同财产中的位于合肥市青阳路龙居山庄的一套楼房归邵某所有，王某协助办理过户手续。离婚后，邵某多次找王某要求办理房屋过户手续，但王某拒不协助。请求法院判决王某履行离婚协议中的协助义务，将位于合肥市青阳北路龙居山庄天龙居2幢1803号房屋过户至邵某名下。
邵某为证明自己的诉讼请求向本院提供了邵某的身份证、离婚证、离婚协议书、房屋产权证书（房地权证：合蜀字第××号）、购房合同等证据。
王某未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月4日，邵某、王某协议离婚，在离婚协议中，双方约定：位于合肥市青阳北路龙居山庄天龙居2幢1803号房屋归邵某所有（权证字号：房地权证合蜀字第××号），该房屋系邵某、王某于2007年12月20日共同购买，双方按份共有，各占50%产权。协议同时约定由王某协助办理产权过户及贷款变更手续，王某放弃协议中所涉及的财产，债务由邵某偿还。后邵某、王某因履行离婚协议事项产生争议，邵某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。邵某、王某在离婚协议中就财产分割达成的协议系双方自愿达成，符合法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力，王某应当按照离婚协议约定履行协助办理房屋产权过户手续等义务。邵某提供的证据均系原始直接书面证据，形式规范完整，内容具体详细，证据效力应予认定。邵某的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后30日内协助原告邵某将位于合肥市青阳北路龙居山庄天龙居2幢1803号房屋（权证字号：房地权证合蜀字第××号）过户至原告邵某名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一六年六月二十七日
书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初713号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨自泽，男，1996年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2015年12月31日被澳门警方查获，2016年1月6日被遣返回珠海，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人杨自泽犯运送他人偷越边境罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人杨自泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日11时许，被告人杨自泽在“阿文”（另案处理）的安排下，伙同张威（未满十六周岁）驾驶一艘小木船从珠海市野狸岛附近海边出发，途中在九洲港码头附近接载五名偷渡人员于某、玉振斌某、张某、涂某、黄某运送至澳门。在前往澳门途中，被告人杨自泽因不熟悉路线船只在澳门新城填海A区搁浅，于次日17时许被澳门警方查获。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、现场照片等证据，认为被告人杨自泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人杨自泽惩处。
针对公诉机关的指控，被告人杨自泽对指控的基本事实没有意见，但提出其没有直接驾驶船只，只是跟船运送，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月30日11时许，被告人杨自泽在“阿文”（另案处理）的安排下，伙同张威（未满十六周岁）驾驶一艘小木船从珠海市野狸岛附近海边出发，途中在九洲港码头附近接载于某、玉振斌某、张某、涂某、黄某五名偷渡人员运送至澳门。在前往澳门途中，被告人杨自泽因不熟悉路线，船只在澳门新城填海A区搁浅。次日17时许，被告人杨自泽被澳门警方查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨自泽在侦查机关的供述与辩解及辨认笔录；2、同案犯张威的供述；3、证人于某、玉振斌某、张某、涂某、黄某的证言及辨认笔录；4、审查经过；5、澳门治安警察局遣返名单；6、行政处罚决定书；7、户籍资料；8、珠海边防支队拘留所出具的证明；9、珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明等证据，足以认定。
关于被告人杨自泽提出其没有直接驾驶船只，只是跟船运送，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯的辩解意见。经查，证人于某、玉振斌某、张某、涂某、黄某的证言相互一致，证实被告人杨自泽就是当晚运送他们偷越边境的驾船人员，并对被告人杨自泽进行了照片辨认，故被告人杨自泽提出的没有驾驶船只的意见不能成立，且即便认定被告人杨自泽与同案犯张威供述由张威驾船、被告人杨自泽跟船指路属实，因被告人直接跟船指路参加运送，也不应认定为从犯。故被告人杨自泽的该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨自泽无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨自泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨自泽归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨自泽犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年12月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李啸澜
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初367号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：王烨，女，1967年1月26日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理，住广西平果县。
被告：甘光永，男，1980年10月12日出生，壮族，住广西平果县。
被告：广西长达投资有限公司，住址平果县马头镇教育路万冠现代花园A栋。
法定代理人：李某。
本院于2016年2月15日受理了原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告甘光永、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄枭适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告甘光永去向不明，需转为普通程序，由审判员农锐明担任审判长，与审判员黄枭、人民陪审员韦绥佳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韦金吕
oint
point
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2283号
原告：陈永志，男，1976年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102510。
被告：吕恒兰，女，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。
本院受理原告陈永志与被告吕恒兰确认合同无效纠纷一案中，原告陈永志于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈永志现以证据不足，需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永志撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈永志自行负担（原告陈永志已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年八月一日
书记员 周黔爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第654号
原告刘冬文，女，1968年11月28日出生。
委托代理人庞涛、岳增超，河南志辉律师事务所律师。
被告韩战磊，男，1972年9月2日出生。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告刘冬文诉被告韩战磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬文及其委托代理人庞涛，被告韩战磊的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日和7月30日，被告韩战磊分别向原告借款25000元和50000元，在约定的还款期到期后，被告未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告韩战磊偿还原告借款本金75000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告韩战磊向原告偿还借款本金75000元及利息（利息按同期银行贷款利率的标准，自借款合同约定的借款期限到期之日的次日起开始计算）。
被告韩战磊辩称，原告所诉借款属实，但是已经偿还了本金1000元。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25000元，借期三个月，同日，被告韩战磊向原告刘冬文出具《借据》一份，载明：今借到刘冬文人民币25000元，借款期限从2012年7月12日至2012年10月11日；2012年7月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借期一个月，同日，被告韩战磊向原告刘冬文出具《借据》一份，载明：今借到刘冬文人民币50000元，借款期限从2012年7月30日至2012年8月29日。
庭审过程中，被告韩战磊称已于2013年5月底偿还原告借款本金1000元，当时原告没有出具收条。原告刘冬文认可收到被告韩战磊偿还的1000元现金，但认为系被告韩战磊支付的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告韩战磊向原告借款两次共计75000元，均未约定利息，视为借款期间内不支付利息，被告理应按承诺的还款时间全额偿还借款，被告逾期未还，已构成违约，原告要求其自还款期限届满后按同期银行贷款利率标准支付利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告韩战磊称2013年5月底偿还原告的1000元系借款本金，原告刘冬文认为系被告韩战磊支付的利息，由于双方在借款时未约定支付利息，原告在收取被告支付的1000元时也未明确是利息还是本金，本院认为该款系支付的本金部分，故被告应向原告偿还的本金应为74000元，对原告关于本金部分多出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩战磊于本判决生效后十日内向原告刘冬文偿还借款本金74000元和利息损失（其中以本金25000元为基础，自2012年10月12日起至2013年5月31日止，以本金24000元为基础，自2013年6月1日起至本判决确定还款之日止，以本金50000元为基础，自2012年8月30日起至本判决确定还款之日止均按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘冬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩战磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王桂英
\--
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第654号原告刘冬文，女，1968年11月28日出生。委托代理人庞涛、岳增超，河南志辉律师事务所律师。被告韩战磊，男，1972年9月2日出生。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。原告刘冬文诉被告韩战磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬文及其委托代理人庞涛，被告韩战磊的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月12日和7月30日，被告韩战磊分别向原告借款25000元和50000元，在约定的还款期到期后，被告未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告韩战磊偿还原告借款本金75000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告韩战磊向原告偿还借款本金75000元及利息（利息按同期银行贷款利率的标准，自借款合同约定的借款期限到期之日的次日起开始计算）。被告韩战磊辩称，原告所诉借款属实，但是已经偿还了本金1000元。经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25000元，借期三个月，同日，被告韩战磊向原告刘冬文出具《借据》一份，载明：今借到刘冬文人民币25000元，借款期限从2012年7月12日至2012年10月11日；2012年7月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借期一个月，同日，被告韩战磊向原告刘冬文出具《借据》一份，载明：今借到刘冬文人民币50000元，借款期限从2012年7月30日至2012年8月29日。庭审过程中，被告韩战磊称已于2013年5月底偿还原告借款本金1000元，当时原告没有出具收条。原告刘冬文认可收到被告韩战磊偿还的1000元现金，但认为系被告韩战磊支付的利息。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告韩战磊向原告借款两次共计75000元，均未约定利息，视为借款期间内不支付利息，被告理应按承诺的还款时间全额偿还借款，被告逾期未还，已构成违约，原告要求其自还款期限届满后按同期银行贷款利率标准支付利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告韩战磊称2013年5月底偿还原告的1000元系借款本金，原告刘冬文认为系被告韩战磊支付的利息，由于双方在借款时未约定支付利息，原告在收取被告支付的1000元时也未明确是利息还是本金，本院认为该款系支付的本金部分，故被告应向原告偿还的本金应为74000元，对原告关于本金部分多出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩战磊于本判决生效后十日内向原告刘冬文偿还借款本金74000元和利息损失（其中以本金25000元为基础，自2012年10月12日起至2013年5月31日止，以本金24000元为基础，自2013年6月1日起至本判决确定还款之日止，以本金50000元为基础，自2012年8月30日起至本判决确定还款之日止均按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准计算）；二、驳回原告刘冬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告韩战磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一四年五月二十七日书记员  王桂英--
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2150号
原告：姚雨岑。
法定代理人：吴利娟。
委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区实验小学校，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街36号。
负责人：孙超，书记、副校长。
委托代理人：庞葵，系被告安全办公室主任。
委托代理人：师玉兰，四川南北律师事务所律师。
被告：李琰潇。
法定代理人：罗雪梅。
法定代理人：李志国。
被告：罗雪梅。
被告：李志国。
三被告共同委托代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理原告姚雨岑诉被告成都市龙泉驿区实验小学、李琰潇、罗雪梅、李志国健康权纠纷一案中，原告姚雨岑于2012年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雨岑撤回起诉。
案件受理费2872元，由原告姚雨岑负担。
审判员 屈超玲
二〇一二年十月十八日
书记员 肖 霞
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第11号
申请人李阳。
申请人李阳于2015年7月7日向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦地方法院对李阳与陈＊离婚一案于2012年10月7日生效的（P）SYC2＊＊7／2010号离婚判决。
本院经审查认为，澳大利亚联邦地方法院作出的（P）SYC2＊＊7／2010号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦地方法院作出的（P）SYC2＊＊7／2010号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玲君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02639号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吕继军。
第三人鄂州市规划执法监察大队.
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告吕继军、第三人鄂州市规划执法监察大队追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费697.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
审判员 阮良成
审判员 杨 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 婷
第2页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第784号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：马美芳，女，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人马美芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人马美芳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马美芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1473号
罪犯陆冰，女，1984年6月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月27日作出（2011）长汽开刑初字第137号刑事判决，认定被告人陆冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月20日作出（2012）长刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2307号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2131号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陆冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陆冰与被害人周某系母女关系，2011年8月15日陆冰委托他人在长春市同康医院购买地西泮一瓶，为杀害周某做准备。同年8月17日在长春汽车产业开发区703栋1门2楼，被告人陆冰将20片地西泮制成粉末，装入胃康灵胶囊内骗周某服下，欲将其杀死。见周某还经常醒来同其说话，遂购买液化气罐一个，打开阀门后下楼，几十分钟后担心气味大发生爆炸，返回家中将阀门关掉，反锁房门并将母亲电话带走后离开。被害人周某因邻居及民警救助而脱险。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意杀人犯罪，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆冰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第8号
原告冯建武，男，1959年8月25日生。
被告蔺小军，男，1987年6月1日生。
被告邓孝平，男，1976年2月23日生。
原告冯建武诉被告蔺小军、邓孝平劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯建武撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告冯建武负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一五年一月九日
书记员 李松樾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第26号
上诉人（原审被告）张帆，男，1978年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人石顺喜，董事长。
原审被告安阳市三全化工有限责任公司，住所地安阳市殷都区文明大道18号院农机公司院内。
法定代表人梁芳，经理。
原审被告梁芳，女，1983年10月17日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告付杨杨，女，1984年8月5日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告刘静，女，1982年2月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告张琨，男，1982年5月22日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告刘冬，男，1983年12月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告郭少伟，男，1984年1月3日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人张帆因与被上诉人安阳荣丰投资担保有限公司、原审被告安阳市三全化工有限责任公司、梁芳、付杨杨、刘静、张琨、刘冬、郭少伟追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第250号民事裁定，以协议管辖无效、应由被告住所地法院管辖为由，要求撤销原裁定、将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中原审原告安阳荣丰投资担保有限公司与各原审被告在合同中约定发生争议后向债权人所在地人民法院诉讼，符合协议管辖的法律规定。安阳市龙安区人民法院作为本案的债权人及原审原告安阳荣丰投资担保有限公司所在辖区的法院，对本案有管辖权。上诉人张帆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月二十四日
书记员 张惠阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00919号
原告：李杰新，男，1960年7月30日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：曲任芹，女，1982年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院于2015年5月5日立案受理原告李杰新诉被告曲任芹买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告李杰新的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰新撤回对被告曲任芹的起诉。
案件受理费196.9元，减半收取98.45元，由原告李杰新承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终367号
上诉人（原审被告）四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地四川省富顺县富世镇北湖南路***号。
法定代表人易达全，董事长兼总经理。
委托代理人刘云九，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴文秀，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李金瑞，四川维州律师事务所律师。
委托代理人唐慧，女，四川省汶川县司法局工作人员，住四川省汶川县。
上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司（简称自贡龙城公司）与被上诉人柴文秀追索劳动报酬纠纷一案，因不服（2015）富民一初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人自贡龙城公司的委托代理人刘云九，被上诉人柴文秀的委托代理人李金瑞、唐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年至2012期间，柴文秀在自贡龙城公司承建的“汶川县中轴线风貌工程”项目务工，双方未签订书面的劳动合同。在此期间自贡龙城公司欠有柴文秀工资一直未付。2015年7月29日双方经结算确认，自贡龙城公司实欠柴文秀工资为20000元，自贡龙城公司于当日向汶川县禹城城镇开发建设投资有限责任公司（简称汶川禹城公司）出具《授权委托书》，要求汶川禹城公司在自贡龙城公司应得的工程款中代为向包括柴文秀在内的5名民工支付民工工资78600元。后经柴文秀向汶川禹城公司联系付款事宜时得知，自贡龙城公司在汶川禹城公司已无剩余工程款，汶川禹城公司也未履行自贡龙城公司的委托付款义务。2015年11月9日，柴文秀向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日汶川县劳动人事争议仲裁委员会以柴文秀的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，向其送达了不予受理通知书。
原审法院认为：柴文秀与自贡龙城公司双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在实际用工关系，故双方的劳动关系成立，应受法律保护。一审庭审中，自贡龙城公司对柴文秀在其承建的“汶川县中轴线风貌工程”项目中务工，并拖欠有柴文秀工资20000元的事实予以了承认，且柴文秀对此也提供了相应的证据予以证明，柴文秀要求自贡龙城公司支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。该案争议的焦点是柴文秀的诉讼请求是否超过诉讼时效或诉讼时效有无中止、中断的情形。由于双方均确认双方进行工资结算的时间为2015年7月29日，且自贡龙城公司于2015年7月29日向汶川禹城公司出具《授权委托书》的行为，实为承认了向柴文秀履行支付拖欠工资的义务，诉讼时效应自2015年7月29日起算，故柴文秀的诉讼请求并未超过诉讼时效，自贡龙城公司的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：自贡龙城公司在该判决生效后十日内向柴文秀支付拖欠的工资20000元。一审案件受理费600元减半收取300元，由自贡龙城公司负担。
一审宣判后，上诉人自贡龙城公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。自贡龙城公司承揽的工程系“中国羌城”羌文化提升工程，而不是“中轴线风貌工程”。该工程2012年3月31日开工，2012年7月25日竣工。汶川禹城公司作为发包方尚欠自贡龙城公司工程款，自贡龙城公司已委托汶川禹城公司支付柴文秀在内的5名民工工资，汶川禹城公司未完全履行自贡龙城公司委托义务。请求撤销原判，依法改判汶川禹城公司向柴文秀履行支付义务，一、二审诉讼费由汶川禹城公司负担。
针对自贡龙城公司的上诉，被上诉人柴文秀答辩称：上诉人主张的竣工时间与本案无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，仅上诉人自贡龙城公司提交了两组新证据。第一组证据：四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告复印件共7页，拟证明自贡龙城公司承包的工程于2011年12月31日开工，于2012年4月28日通过竣工验收；第二组证据：汶川县中国羌城文化提升工程1#楼竣工结算价审查报告复印件共2页，拟证明自贡龙城公司承包的工程于2013年1月18日批准，结算价为1219092.06元。
被上诉人柴文秀对上诉人举示的两组新证据质证意见为：该两组证据真实、合法，但与本案不具有关联性。
对上诉人自贡龙城公司举示的两组新证据，本院认证如下：该两组证据虽真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人自贡龙城公司是否应当支付被上诉人柴文秀劳动报酬20000元。2015年7月29日经双方结算确认，上诉人自贡龙城公司实欠被上诉人柴文秀工资20000元，上诉人自贡龙城公司并于同日向汶川禹城公司出具授权委托书要求汶川禹城公司在自贡龙城公司应得的工程款中代为向柴文秀等支付尚欠工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原判认定自贡龙城公司应支付柴文秀工资20000元正确。汶川禹城公司是否拖欠自贡龙城公司工程款及是否完全履行自贡龙城公司的委托义务，不属于本案的审理范围，也不影响柴文秀向自贡龙城公司主张获得劳动报酬的权利。
综上，上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 泽 平
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第31号
上诉人（原审被告）：骆丽娜。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青田晟源进出口贸易有限公司。
法定代表人：柳建光。
上诉人骆丽娜因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交法院的采购订单中所有内容包括供应商、供方签字两处“骆丽娜”的名字均非上诉人所为，上诉人没有与被上诉人达成管辖权的约定。被上诉人应对采购订单上“骆丽娜”签名的真实性承担举证责任；上诉人要求对该签名进行笔迹鉴定。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人提供的书面协议是采购订单，上诉人在提出管辖权异议一、二审期间，均辩称该采购订单中所有的书写内容及签名均非其所写。被上诉人在一审期间答辩该订单有可能系骆丽娜所雇佣的业务员代签，骆丽娜知情认可。在二审期间被上诉人未提交证实订单上的签名系骆丽娜或其认可的业务员所签的证据，根据现有证据无法充分证明双方书面协议由被上诉人所在地法院管辖。关于上诉人要求笔迹鉴定的问题，因被上诉人在答辩时提出可能系骆丽娜的业务员代签，已排除订单上签名为骆丽娜本人书写，因此，本院认为无必要进行笔迹鉴定。上诉人异议成立，其要求将本案移送义乌市人民法院管辖的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2014）丽青商初字第312号民事裁定；
二、本案移送义乌市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年五月三十日
代书记员 叶 青
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00061号
原告苏某某
原告孙某某
被告杨某某
被告苏某某
被告王某某
原告苏某某、孙某某因与被告杨某某、苏某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：冻结被告苏某某所持的xx县xx煤矿有限公司xx的股权。原告的请求由原告苏某某以其所有的位于某某县某某镇某某西路产权证号为xx房权证xx镇字第1x**号房屋提供担保；由刘某某以其所有的位于某某县某某镇某某路南产权证号为xx房权证xx镇字第c**号房屋提供担保，并由xxx融资担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏某某所持的xx县xx煤矿有限公司xx的股权。
冻结期限三年。
冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王艳雷
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第391号
原告：都阳阳。
被告：柳雪良。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告柳雪良欠原告都阳阳货款150000元人民币，被告柳雪良将车牌号码为冀T×××××号速腾轿车过户给原告都阳阳（已于2015年11月份办理了过户手续），于2016年1月15日之前再向原告都阳阳支付70000元人民币，双方即结清。
本案案件受理费3300元人民币，减半收取1650元人民币，由原告都阳阳负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王婷婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执54号
申请执行人李海贵，男，1960年生，住河北省邢台市邢台县皇寺镇。
被执行人邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会
法定代表人：樊延生，该村村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第35号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县皇寺镇东羊卧村村民委员会
银行存款41676元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月十八日
书记员 翟艳荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执493号
申请执行人李素华。
被执行人马延红。
关于申请执行人李素华与被执行人马延红房屋租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕，申请执行人李素华也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭虹生
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０13）侯刑初字第218号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：张某某，女，1989年12月15日出生于福建省荔城区，住莆田市荔城区，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2012年12月24日下午，被告人张某某在闽侯县祥谦镇枕峰村下塘69号家里，用螺丝刀撬开其小叔子郑某某的位于四楼房间的门，盗走郑某某房内的人民币300元、三星牌笔记本电脑一台、五张银行卡及郑某某身份证，并将银行卡和身份证丢弃在家门附近的垃圾桶，将笔记本电脑带至其男友余某某处使用。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价格为1590元人民币。2013年1月17日，公安机关在闽侯县祥谦镇枕锋村余某某租住处抓获被告人张某某，现场查获被盗三星笔记本电脑一台。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月24日下午，被告人张某某在闽侯县祥谦镇枕峰村下塘69号家里，用螺丝刀撬开其小叔子郑某某的位于四楼房间的门，盗走郑某某房内的人民币300元、三星牌笔记本电脑一台、五张银行卡及郑某某身份证，并将银行卡和身份证丢弃在家门附近的垃圾桶，将笔记本电脑带至其男友余某某处使用。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价格为1590元人民币。2013年1月17日，公安机关在闽侯县祥谦镇枕锋村余某某租住处抓获被告人张某某，现场查获被盗三星笔记本电脑一台。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人翁某某、余某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格鉴定；勘验、检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、指认现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明、郑某某购机发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计1890元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年8月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人张某某退赔给被害人郑某某经济损失300元人民币。
三、扣押在公安机关的物品由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2220号
原告：梁细明，男，1956年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：梁亚明，男，1950年10月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄印娣，女，1954年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：梁锦顺，男，1979年11月18日出生，住韶关市武江区，系两被告儿子。
原告梁细明与被告梁亚明、黄印娣相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁细明、被告黄印娣及被告梁亚明、黄印娣的共同委托诉讼代理人梁锦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁细明向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除非法侵占的墙体；2、判决被告支付因侵占行为对原告房屋造成的损害赔偿款50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在韶关市××区沙洲路××号，于2016年9月起兴建四层半的框架式楼房，并在2017年5月完工后入住。两被告居住在原告隔壁，于2016年12月开始建造四层半的楼房。两被告在未经原告同意的情况下，在2017年6月非法侵占原告已完工的墙体，造成原告的房屋出现多处渗水，无法修补。经多次与两被告协商未果，又经村委调解也解决不了问题。因此，鉴于两被告的侵占行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告梁亚明、黄印娣辩称：两被告及儿子梁锦顺居住在韶关市××××号。于2016年9月起同时与原告在原有各自一层房屋的情况下（注：一层时两间房屋的前后楼面均是连在一起），聘请施工队建造四层半的框架式建筑。框架建好后，各自再请施工队施工余下工程。双方都是在各自框架内砌墙并没有侵占对方，也不可能侵占对方。至于原告述墙体渗水，一是原告请的施工队施工质量有问题。二是被告当时提出在天台顶层双方墙体连接处铺设水泥以此防渗水，但原告不同意。现被告的房屋也出现渗水及墙体开裂的情况，被告是否也应赔偿。对于渗水的问题，被告有三种建议：1、原告把墙体升至与被告墙体一样的高度并铺设水泥面，费用由原告自行处理；2、被告在墙体交汇处铺设水泥面，费用被告承担；3、双方在楼顶各自搭建雨棚，费用各自承担；4、如果原告同�上述任何一种意见，诉讼费用各自承担一半。
经审理查明，原告梁细明与被告梁亚明为兄弟关系。两人均在韶关市××××巷各有房屋一栋，且房屋毗邻而建。按照原告提交的《集体土地建设用地使用证》及《宗地图》显示，位于韶关市武江区××华南××西××之三的集体土地使用权人为原告梁细明，该土地东至梁宅、空坪，南至黄宅、西至肖宅、空坪，北至通道。即东面与被告的房屋相邻，且宗地图上记载有部分与被告共墙。原、被告的房屋在原有一层的基础上，均在2016年9月6日同时开始加建三层半框架房屋，原告于2017年5月完工入住，被告在2017年9月完工入住。建成后，两被告的房屋墙体比原告的墙体高出大约50厘米。现原告认为，两被告建房时侵占了其原有墙体空间，并有可能导致房屋出现安全隐患。同时，房间墙体也出现渗水情况。经与两被告协商未�，原告遂诉至本院。
经本院勘查和双方的现场确认，原、被告房屋天台东西墙体相连，几乎没有缝隙，且被告的墙体比原告的墙体高出约50公分。被告天台两处柱子处的墙体向原告房屋方向扩张超出柱子约10公分，从而与原告的墙体相接。且墙体为毛坯墙未贴瓷面或做防水处理。原告的房屋靠近被告墙体的房间横梁下方存在两处较大面积的水渍，二至三楼楼梯间也存在水渍迹象。被告对此解释墙体超出柱子是为了防水也是经过了原告的同意，原告对此不予确认。
本院认为，本案系相邻权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案双方争议的焦点问题在于两被告是否构成了对原告相邻权的侵害，应否排除妨碍及赔偿损失。
从本院现场勘查的情况反映，两被告天台的墙体确系超出其原有主体框架面积与原告的房屋紧密相连，且墙体未做任何的防水处理。现原告相邻墙体的房间出现渗漏的情形，本院认为与两被告实施的上述侵权行为存在一定的关联性，故为了避免渗漏，防止损失的扩大，双方相邻墙体需铺设防水层，该费用应由两被告负担。至于原告要求两被告拆除侵占的墙体。本院对此认为，因楼房已经建成，双方均应尊重客观现实，从居住房屋的现状来处理相邻关系。拆除墙体势必影响房屋的整体结构并造成更大损失，亦不符合客观情况，故对于原告的该项请求，本院不予支持。但本院确定两被告应对此予以适当补偿。综上，本院综合侵权的程度、对原告造成的影响，酌情确定应由两被告支付房屋渗水修复费及补偿费合计5000元给原告。
另外，原告认为相连的墙体�对其房屋安全存在影响并要求两被告予以赔偿，从现场勘查的情况反映，原告的房屋并未出现开裂等现象，原告对此亦未提供证据证实因两被告房屋的建造行为导致其房屋的安全受到影响，故对于原告要求两被告赔偿房屋损失费50000元，本院不予支持。如该房屋将来出现安全隐患，确与两被告的侵权行为存在关联性，原告可再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁亚明、黄印娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元给原告梁细明；
二、驳回原告梁细明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁细明负担260元，被告梁亚明、黄印娣负担265元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第185号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许××。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被天津市滨海新区公安局保税分局决定刑事拘留，同年4月30日被天津市滨海新区公安局保税分局执行刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月29日被天津市滨海新区公安局保税分局决定变更强制措施为取保候审，2015年10月30日，被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年12月8日被我院取保候审。现在其住所候审。
被告人赵××。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月3日被天津市滨海新区公安局保税分局变更强制措施为取保候审，2015年10月30日，被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年12月8日被我院取保候审。现在其住所候审。
被告人王××。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月3日被天津市滨海新区公安局保税分局变更强制措施为取保候审，2015年10月30日，被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年12月8日被我院取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许××、赵××、王××犯职务侵占罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人许××、赵××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人许××、王××原系凯赫威（天津）精密制造有限公司（以下简称“凯赫威公司”）纳品员，负责货物出库、送货等工作，被告人赵××原系凯赫威公司成品库职员，负责货物出库、打签、扫签等工作。
2015年3月4日，许××和赵××经过预谋，利用职务便利，在凯赫威公司货物出库时，由赵××伪造了数量为30个三星I9300i型手机前壳的货品标签（正常数量应为90个），交给许××。因该批货物由王××负责押运，许××遂和王××商定在送货路上盗窃货物。当日20时许，王××押送货物送往三星公司，途中按许××指示停车，然后由许××将60个三星牌I9300i型手机前壳盗走，并用赵××伪造的假货签替换掉正常货签继续送货。
案发当晚，三星公司即向凯赫威公司反应手机前壳数量不符，凯赫威公司即展开调查，2015年3月5日，赵××、王××分别向凯赫威公司领导交代了自己的犯罪事实。2015年3月6日，凯赫威公司向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于当日将赵××、王××采取强制措施，并于2015年4月30日，将被上网追逃的许××抓获。被盗的60个手机前壳已于2015年3月6日由许××委托他人归还凯赫威公司。
经鉴定，每个手机前壳价值人民币282.52元。
上述事实，被告人许××、赵××、王××在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表李一某的陈述；证人黄××、杜××、潘××、李××、王某的证言；凯赫威公司出具的证明、丢失物品价格表等书证；天津市东丽区价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；物证被盗手机前壳照片；手机通话录音光盘、监控录像光盘等视听资料；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等其他证明材料；被告人许××、赵××、王××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××伙同赵××、王××以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占被害单位的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许××、赵××、王××犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人赵××、王××案发后向被害单位投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均具备自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚；被告人许××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人许××在案发后主动将赃物退还被害单位，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人许××、赵××、王××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定均依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人许××、赵××、王××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人许××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人许××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人赵××犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人赵××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条：行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。