wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初102号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权。
被告余建华，男，1962年9月2日出生，汉族，现住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告余建华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2016年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆莉英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第147号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某忠，男，1984年2月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于凤看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人冉某忠犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）凤刑初字第49号刑事判决。宣判后，冉某忠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日在凤冈县人民法院审判庭公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务、上诉人冉某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月28日，被告人冉某忠登记入住凤冈县龙泉镇文峰村阳光水岸1栋25楼景怡公寓。其间，冉某忠在338房间多次容留王某某、邹某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。3月30日，三名吸毒人员在338房间被凤冈县公安局民警查获，并当场扣押了吸毒工具。经现场检测，三人的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冉某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人冉某忠的上诉理由：原判量刑畸重。
出庭检察员的意见：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定“上诉人冉某忠于2015年3月28日至3月30日期间在凤冈县龙泉镇文峰村景怡公寓多次容留王某某、邹某吸食毒品”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人冉某忠在登记入住的公寓多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定性准确，本院予以确认。关于冉某忠提出的原判量刑畸重的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对冉某忠应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度处罚，原判根据冉某忠的犯罪情节、认罪态度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，本院对上诉人冉某忠提出的该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 睿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1398号
罪犯章勇华。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年07月03日作出（2013）鄱刑初字第81号刑事判决，以被告人章勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯章勇华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章勇华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第243号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱崇熙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张金华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14175号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月22日以被申请执行人邱崇熙、张金华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14175号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人邱崇熙、张金华在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人邱崇熙、张金华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14175号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱崇熙、张金华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月八日
代理书记员 赖 伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第19号
申请执行人胡良华，男，生于1946年9月12日。
被执行人达县平滩乡艳晓沟煤厂。
负责人贺德贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1992号民事判决书，被执行人达县平滩乡艳晓沟煤厂应退还申请执行人胡良华入股款160000元及迟延履行债务利息，并负担本案受理费6000元的义务，但被执行人达县平滩乡艳晓沟煤厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人达县平滩乡艳晓沟煤厂在达州市达川区煤监局有煤厂关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人达县平滩乡艳晓沟煤厂在达州市达川区煤监局的煤厂关停补偿款168450元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向 荣
二〇一五年十月一十三日
书记员 杨宁敏
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初25号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人宋沅株，男，1990年4月出生，住海南省东方市。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人宋沅株犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈文杰、书记员郭益玲，被告人宋沅株到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月7日1时30�许，被告人宋沅株到海口市美兰区蓝天路蓝天丽城体育彩票中心投注，期间经过该店铺厕所旁的柜台时，将被害人林某某放置在此的1部金色苹果6手机盗走。当宋沅株携带所盗窃的手机逃至海府路龙舌坡路口时，被害人林某某等人追上宋沅株，将其抓住并报警，民警到场将被告人宋沅株抓获并当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值4399元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押及发还物品清单，被害人林某某的陈述，辨认笔录及指认照片，现场方位图，现场检测报告书，涉案财物价格鉴定结论书，户籍信息，无犯罪前科证明，被告人宋沅株的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋沅株以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值�人民币4399元，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋沅株犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审判员 林雄
lbhdgulw2mhlofkg6u
案件唯一码
二0一六年一月二十五日
书记员周杨
速录员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第7号
上诉人（原审被告）无锡××港口机械有限公司，住所
地江苏省××××尹城村。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）舟山××××船厂有限公司，住
所地浙江省××市××横镇龙山沙岙。
法定代表人吴某某。
上诉人无锡××港口机械有限公司不服舟山市普陀区人
民法院（2009）舟普商初字第816-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人无锡××港口机械有
限公司上诉称，本案不属买卖合同纠纷，应由加工所在地人民
法院管辖，江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人无锡××港口机械有限公司与
舟山××××船厂有限公司签订的是设备采购合同，根据签订
的合同内容应属买卖合同，虽然合同中约定，如双方发生合同
纠纷，在协商不成的情况下可向合同签署地的人民法院提起诉
讼，但双方都无法证明合同签署地，本案的合同签署地无法确
定。鉴于双方在合同中约定交货地为甲方施工现场，即舟山市
普陀区六横镇龙山沙岙。因此本案由舟山市普陀区人民法院管
辖并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十
四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年二月八日
代书记员 方 燕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第128号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人杜嘉颖，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑一庭移送执行杜嘉颖罚金一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，杜嘉颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元，罚金1万元。因杜嘉颖未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年1月15日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费50元。
在执行过程中，本院向被执行人杜嘉颖犯罪行为发生地及住所地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案经向被执行人杜嘉颖犯罪行为发生地及住所地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。被执行人杜嘉颖暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第128号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭惠安
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第94号
申请执行人谢玉兰。
被执行人韦汉生。
本院在执行申请执行人谢玉兰与被执行人韦汉生借款合同纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第327号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第94号
申请执行人谢玉兰。
被执行人韦汉生。
本院在执行申请执行人谢玉兰与被执行人韦汉生借款合同纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第327号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初178号
原告舒运成，男，汉族，1958年6月9日出生。
被告徐勇，男，汉族，1970年5月24日出生。
被告刘伟，男，汉族，1971年6月5日出生。
原告舒运成与被告徐勇、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒运成、被告徐勇、刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒运成诉称，因徐勇、刘伟在信阳市××农民文化新村后期工程建设资金短缺，二被告与原告于2015年6月3日签订人民币肆拾捌万元的借条，借条规定还款日期为2015年8月3日到期现金还清，并约定从借款之日起每月支付利息人民币1万元整。由借款人支付到借款还清为止，现已超多日。原告向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令1、徐勇、刘伟立即还清人民币肆拾捌万元的借款；2、按借条签订按人民银行贷款利息四倍付息，由借款人支付到借款还清为止；3、要求二被告承担本案诉讼费并支付交通费、误工费。
被告徐勇辩称，这个借款48万元实际是2014年11月3日借的40万元演变来的，除了我们两人还有一个叫黄胜勇的也在借条上签字，举证时我们提交证据。利息按照5分计算，从2014年11月3日到2015年2月3日的利息6万元已经从上述借款40万元中提前扣除，实际打给我们的是34万元。
被告刘伟辩称，在2015年2月3日到3月3日我们又支付原告利息2万元，按照5分计息，从2015年3月3日到2015年8月3日在此期间的我们没有能力支付利息了。
经审理查明，原告舒运成与二被告通过他人相识，2014年由于建设甘岸文化新村资金短缺，二被告及黄胜勇向原告借款，原告遂向马秀娟、余双喜借款。2014年11月3日，原告舒运成向马秀娟借款10万元、向余双喜借款30万元，均约定“借期三个月从2014年11月3日至2015年2月3日止，到期现金还清。逾期未还清借款，每天罚违约金（300）叁佰元。借款用途：甘岸农民文化新村项目部后期建设用款。以上借款签字按手印后生效。”同日，黄胜勇、刘伟、徐勇向原告舒运成出具借条，载明：“今借到舒运成人民币现金肆拾万元整（400000），借款期限叁个月2014年11月3日至2015年2月3日止，到期现金还清。逾期未还清借款，每天罚借款人违约金（1000）壹仟元整。借款用途用：甘岸文化新村项目部后期建设用款。以上借款签字按手印后生效。”黄胜勇、刘伟、徐勇作为借款人在借条上签字，余双喜、马秀娟做为鉴证人也在借条上签字。借款合同签订后，同日，黄胜勇、刘伟、徐勇向原告出具收条一份，载明“今收到舒运成人民币现金肆拾万元正（400000）。收到人：黄胜勇、刘伟、徐勇”。同日，信阳市平桥区甘岸办事处文化新村项目部与二被告签订三份购房合同，价款总计40万元。黄胜勇作为项目部一方在该合同上签字。后由于被告无力偿还上述借款，2015年6月3日，原告舒运成将上述借款40万元及6万元利息全部偿还给马秀娟及余双喜。上述46万元加上2015年6月至8月的利息2万元，原告要求二被告出具借条。同日，被告徐勇、刘伟遂向原告出具借条及收条，载明：“今借到舒运成人民币现金肆拾捌万元整（480000），借款期限贰个月2015年6月3日至2015年8月3日止，到期现金还清。逾期未还清借款，按人民银行利率4倍计，由借款人支付到借款还清为止。借款用途用于信阳市平桥区甘岸文化新村后期工程建设。以上借款签字按手印后生效。”同日，二被告向原告出具收条一份，载明“今收到舒运成人民币现金肆拾捌万元正（480000）。收到人：刘伟、徐勇”。借款到期后，二被告未能偿还借款，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告向马秀娟、余双喜出具的借条、被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。从原、被告之间的借款来源看，原、被告双方经结算后将46万元作为借款本金计算是双方协商一致的结果，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对结算后46万元的借款本金按每月利息1万元计息及双方约定的逾期按人民银行贷款利率4倍计息均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对此利息，应以年利率24%计息为宜。原告要求被告承担交通费、及误工费，但并未提供相应证据，本院不予支持。对二被告辩称黄胜勇也应当偿还此借款的问题，因本案借贷关系是原、被告双方结算后协商一致的结果，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、刘伟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告舒运成借款人民币46万元及利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告舒运成的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告徐勇、刘伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初178号
原告舒运成，男，汉族，1958年6月9日出生。
被告徐勇，男，汉族，1970年5月24日出生。
被告刘伟，男，汉族，1971年6月5日出生。
原告舒运成与被告徐勇、刘伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒运成、被告徐勇、刘伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒运成诉称，因徐勇、刘伟在信阳市甘岸农民文化新村后期工程建设资金短缺，二被告与原告于2015年6月3日签订人民币肆拾捌万元的借条，借条规定还款日期为2015年8月3日到期现金还清，并约定从借款之日起每月支付利息人民币1万元整。由借款人支付到借款还清为止，现已超多日。原告向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令1、徐勇、刘伟立即还清人民币肆拾捌万元的借款；2、按借条签订按人民银行贷款利息四倍付息，由借款人支付到借款还清为止；3、要求二被告承担本案诉讼费并支付交通费、误工费。
被告徐勇辩称，这个借款48万元实际是2014年11月3日借的40万元演变来的，除了我们两人还有一个叫黄胜勇的也在借条上签字，举证时我们提交证据。利息按照5分计算，从2014年11月3日到2015年2月3日的利息6万元已经从上述借款40万元中提前扣除，实际打给我们的是34万元。
被告刘伟辩称，在2015年2月3日到3月3日我们又支付原告利息2万元，按照5分计息，从2015年3月3日到2015年8月3日在此期间的我们没有能力支付利息了。
经审理查明，原告舒运成与二被告通过他人相识，2014年由于建设甘岸文化新村资金短缺，二被告及黄胜勇向原告借款，原告遂向马秀娟、余双喜借款。2014年11月3日，原告舒运成向马秀娟借款10万元、向余双喜借款30万元，均约定“借期三个月从2014年11月3日至2015年2月3日止，到期现金还清。逾期未还清借款，每天罚违约金（300）叁佰元。借款用途：甘岸农民文化新村项目部后期建设用款。以上借款签字按手印后生效。”同日，黄胜勇、刘伟、徐勇向原告舒运成出具借条，载明：“今借到舒运成人民币现金肆拾万元整（400000），借款期限叁个月2014年11月3日至2015年2月3日止，到期现金还清。逾期未还清借款，每天罚借款人违约金（1000）壹仟元整。借款用途用：甘岸文化新村项目部后期建设用款。以上借款签字按手印后生效。”黄胜勇、刘伟、徐勇作为借款人在借条上签字，余双喜、马秀娟做为鉴证人也在借条上签字。借款合同签订后，同日，黄胜勇、刘伟、徐勇向原告出具收条一份，载明“今收到舒运成人民币现金肆拾万元正（400000）。收到人：黄胜勇、刘伟、徐勇”。同日，信阳市平桥区甘岸办事处文化新村项目部与二被告签订三份购房合同，价款总计40万元。黄胜勇作为项目部一方在该合同上签字。后由于被告无力偿还上述借款，2015年6月3日，原告舒运成将上述借款40万元及6万元利息全部偿还给马秀娟及余双喜。上述46万元加上2015年6月至8月的利息2万元，原告要求二被告出具借条。同日，被告徐勇、刘伟遂向原告出具借条及收条，载明：“今借到舒运成人民币现金肆拾捌万元整（480000），借款期限贰个月2015年6月3日至2015年8月3日止，到期现金还清。逾期未还清借款，按人民银行利率4倍计，由借款人支付到借款还清为止。借款用途用于信阳市平桥区甘岸文化新村后期工程建设。以上借款签字按手印后生效。”同日，二被告向原告出具收条一份，载明“今收到舒运成人民币现金肆拾捌万元正（480000）。收到人：刘伟、徐勇”。借款到期后，二被告未能偿还借款，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告向马秀娟、余双喜出具的借条、被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。从原、被告之间的借款来源看，原、被告双方经结算后将46万元作为借款本金计算是双方协商一致的结果，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款，但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对结算后46万元的借款本金按每月利息1万元计息及双方约定的逾期按人民银行贷款利率4倍计息均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对此利息，应以年利率24%计息为宜。原告要求被告承担交通费、及误工费，但并未提供相应证据，本院不予支持。对二被告辩称黄胜勇也应当偿还此借款的问题，因本案借贷关系是原、被告双方结算后协商一致的结果，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、刘伟应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告舒运成借款人民币46万元及利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告舒运成的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告徐勇、刘伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙思佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6197号
原告：陈雪雷，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林素芳，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：江绍椿，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈雪雷与被告林素芳、江绍椿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈雪雷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪雷自愿撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪雷撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告陈雪雷负担。
审判员 陈忠福
二〇一七年九月四日
书记员 叶億坚
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第59号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1267号民事判决书，即何xx、李x、李x诉中国平安财产保险股份有限公司xxxxx保险�同纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司xxxxx已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1267号民事判决书执行完毕。
二〇一四年五月十二日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00019号
申请人刘志平，女，1968年09月05日出生，汉族。
担保人陈民凯，男，1966年03月15日出生，汉族。
被申请人杨政委，男，1967年01月14日出生，汉族。
被申请人柏雪，女，1989年01月23日出生，汉族。
申请人刘志平因与被申请人杨政委、柏雪诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为借款100万元及利息，要求查封被申请人杨政委的城镇房产、机动车辆。
担保人陈民凯向本院提供了与刘志平共有的城镇房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨政委所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊大道＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊住房一套（产权证号209房地证209-＊＊＊＊-＊＊＊＊号，建筑面积162.97平方米）。
二、查封被申请人杨政委所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊大道＊＊号地下车位负＊＊号车库一间（产权证号209房地证209-＊＊＊＊-＊＊＊＊号，建筑面积57.35平方米）。
三、查封被申请人杨政委所有的渝C＊＊＊**号小型汽车一辆。
四、对申请人刘志平、担保人陈民凯共有的位于重庆市大渡口区＊＊街道＊＊路＊＊号裙楼＊＊号商业门面房（产权证号：102-＊＊＊＊-＊＊＊＊号，建筑面积34.47平方米）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周和海
二〇一五年二月三日
书 记 员 向 菲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1522号
原告：林燕，男，汉族，1983年3月6日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股�有限公司沧州市分公司。
组织机构代码：80660314-2。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告林燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人李博辉、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，2016年12月8日15时30分，王涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿天津路由西向东行驶至天津明珠工厂门前，与前方同车道行驶的迟贺元驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定王涛负事故的全部责任。因为冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、指定专修厂特约责任险及不计免赔等险种，事故发生后原告就自己车辆损失和第三者车辆的损失依据保险合同向被告索赔未能及时得到合理的赔偿，诉至法院，请求判令被告支付原告车辆各项损失387800元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称，1、本案被保险车辆冀Ｊ×××××约定的第一受益人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司，故本案原告不具有诉讼主体资格。2、请求法庭核实驾驶证、行驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任，如以上证件真实有效，且无合同约定的拒赔免赔情形，对于原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付。3、诉讼费、鉴定费不予承担。
原告林燕为支持自己的主张，提供以下证据：证1、保险单两份。证2、结清证明一份。证3、冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶证一份。证4、评估报告两份。证5、评估费票据两张。证6、赔偿协议、收条、迟贺元的身份证复印件、冀Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份。证7、询问笔录一份。
经审理查明：2016年12月8日15时30分，王涛驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿天津路由西向东行驶至天津明珠工厂门前，与前方同车道行驶的迟贺元驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经沧州市公安交通警察支队三大队认定，王涛未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任。经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××号估损金额总计282700元、公估费14000元；冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失84800元、公估费4300元。上述费用合计385800元。后原、被告就赔偿问题未达成一�，原告将被告诉至本院。
另查明，原告林燕为冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险沧州市分公司处投保了交强险、限额为480704元的车辆损失险及限额为500000元的第三者责任保险，上述商业险均不计免赔.该保单特别约定一栏中注明第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。该公司出具结清证明，证实原告在汽车贷款抵押合同项下的贷款、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，就该合同项下的车辆与其已不存在抵押关系。原告已赔偿冀Ｊ×××××号小型轿车车主迟贺元损失90000元。
本案在审理过程中，被告向本院提交其单方委托江西信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见为在事故路段，车头正面受损的冀Ｊ×××××号奔驰牌小车正面与右前侧、尾部受损的冀Ｊ×××××号奥迪牌小车后侧相碰撞，本次事故系人为主观因素所造成。
本院认为，原告林燕为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了交强险及车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然商业险保单特别约定一栏中注明第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，因原告与该公司签订的汽车贷款抵押合同项下的贷款、利息及与该合同相关的一切费用均已结清，故发生事故后，被告应当向原告李燕进行理赔。对于被告向本院提交其单方委托江西信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因该鉴定部门系被告单方委托，该份鉴定意见与交通事故责任认定书认定的事故过程相矛盾，原告并未申请本院委托有鉴定资质的鉴定部门对该起事故是否为人为主观因素所造成进行鉴定，且无其他证据佐证该份司法鉴定意见书，故对该份证据，本院不予认定。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时依约定予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明损失的费用，保险人承担，故被告应承担对事故车辆评估所发生拆解费、鉴定费等费用。原告并未举证证明事故车辆支付施救费的证据，故对原告要求被告支付施救费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告林燕各项损失共计385800元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾汉青
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执66-4号
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇营盘岭。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人李龙，男，1981年9月15日出生，汉族，灵山县人。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）桂0721民初823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院申请执行（2016）桂0721民初823号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人李龙履行如下义务：1、偿还给申请执行人借款本金770840元及其违约金、逾期利息，并支付逾期履行期间的债务利息；2、支付案件受理费6849元；3、负担本案执行受理费11565元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李龙就（2016）桂0721民初823号民事调解书所确定的义务与申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司达成了和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月五日
书记员 邱 林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00210号
申请执行人董某。
被执行人薛某。
申请执行人董某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01228号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，符合法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01228号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人董某发现被执行人薛某有可供执行财产时，可随时到本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月三十日
书记员 卜晓晓
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字9号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘东华
被申请人郑玉莲
2015年3月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年9月23日所作（2014）1104号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1104号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1104号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张金礼
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3021号
原告张某某，女，1991年12月24日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1991年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后育有一子郭某某，现年2岁。双方婚后感情尚可。可是近一年双方常因家庭琐事发生矛盾，感情逐渐淡薄，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某某随原告生活，被告每月承担子女抚养费400元；3、共同财产：本田摩托车一辆价值8000元归原告所有，炸串车一辆价值4000元归被告所有。3、共同债务：欠张金11000元原、被告共同负担，另有3000元的债务我不要求在本案中处理。无其他共同财产、债权、债务。
被告辩称，同意离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担子女抚养费300元。要求每月探望婚生子一次。共同财产：本田摩托车一辆价值4000元，因为行驶证登记在被告名下，炸串车一辆价值4000元归原告所有。原告主张的共同债务14000元不属实，亦未用于共同生活。在双方共同生活期间，借蔡某某7100元，借蔡慧强500元，借蔡凤琴2000元，合计9600元共同债务应依法承担。另原告的父亲从被告父母家借款10000元用于治病，要求原告及其父母偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交结婚证2枚，证明原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的证据质证无异议。
被告在举证期限内申请证人蔡某某出庭作证证言，证实借款7000元。
原告对证人证言质证认为，证人陈述的7000元的债务我不同意，当时不是我借的，之后的搬家、租房及水电费也不是我要求证人做的。
原告提交的结婚证真实、合法、能够证明双方婚姻关系，本院予以采信。证人蔡某某与被告系表姐弟关系，无其他证据佐证，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对证人证言本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚后于2014年2月14日生育一子郭某某。原、被告均同意离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费300元。双方有共同财产：本田摩托车一辆、炸串车一辆。双方无共同存款、共同债权。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生子随原告生活，被告每月承担子女抚养费300元，对婚生子成长并无不利，本院应予准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，被告要求每月探望婚生子一次符合法律规定，应予支持。
双方有共同财产：本田摩托车一辆、炸串车一辆。双方就财产价值不能协商，原告申请对财产进行作价评估又未在限定期限内交纳鉴定费用，对财产价值不能确定，本案中不予处理，当事人可另案主张。原告主张有共同债务，但未提交相关证据证实，被告予以否认，对原告的主张本院不予支持。被告主张有共同债务，但证人蔡某某与被告系表姐弟，被告未提交其他证据，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对被告的主张本院不予支持。被告主张借蔡慧强500元，借蔡凤琴2000元，但未提交相关证据证实，原告予以否认，本院不予支持。被告主张原告的父亲从被告父母家借款10000元用于治病，因借款涉及案外人利益，本案中不予处理。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭某某随原告张某某生活，被告郭某自2015年9月起每月承担子女抚养费300元至子女独立生活时止。被告郭某每月可探望婚生子一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年九月七日
书 记 员 石宝锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6521号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初97号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐路，男，1994年1月24日于江西省泰和县，汉族，初中文化，居民，住泰和县。因本案于2018年1月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人徐路犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月10日，被告人徐路趁被害人麻某不注意之际，使用麻某的手机，通过微信转账将被害人麻某台州银行卡内的人民币4800元窃走，并删除了相关记录。次日，被告人徐路又采用同一种方式窃得麻某台州银行银行卡内的人民币5000元。
2018年1月11日22时09分,温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇荣益鞋业将被告人徐路传唤至泽国派出所。被告人徐路到案后如实供述其涉案事实。现被告人徐路已退还赃款人民币8500元。
上述事实，被告人徐路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述、常住人口基本信息、支付宝转�记录截图、台州银行对账单、收条、微信转账截图、侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐路以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐路归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且退还大部分赃款，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被�人徐路退赔给被害人麻某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陈晞
二○一八年一月二十六无
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初97号公诉机关温岭市人民检察院。被告人徐路，男，1994年1月24日于江西省泰和县，汉族，初中文化，居民，住泰和县。因本案于2018年1月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人徐路犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日，被告人徐路趁被害人麻某不注意之际，使用麻某的手机，通过微信转账将被害人麻某台州银行卡内的人民币4800元窃走，并删除了相关记录。次日，被告人徐路又采用同一种方式窃得麻某台州银行银行卡内的人民币5000元。2018年1月11日22时09分,温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇荣益鞋业将被告人徐路传唤至泽国派出所。被告人徐路到案后如实供述其涉案事实。现被告人徐路已退还赃款人民币8500元。上述事实，被告人徐路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述、常住人口基本信息、支付宝转�记录截图、台州银行对账单、收条、微信转账截图、侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐路以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐路归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且退还大部分赃款，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被�人徐路退赔给被害人麻某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 陈晞二○一八年一月二十六无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初857号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月10日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，于2017年4月6日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月3日19时许，被告人张某某驾驶车牌号为×××的“欧曼”牌重型自卸货车，在北京市丰台区卢沟桥新桥东桥头东侧四机床桥下拐弯处，由西向南右转弯时，其车右侧与被害人尚某1（男，殁年52岁）驾驶的电动自行车后靠背左侧接触，造成电动自行车倒地，重型自卸货车将尚某1碾轧致其当场死亡，后被告人张某某驾驶重型自卸货车驶离现场。经认定，此次交通事故张某某为全部责任，尚某1为无责任。
民事部分另案诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、马某1、吕某、马某2、王某、张某2、张某3、冯某、尚某2、刘某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图补充说明、交通事故车辆补充勘查笔录、交通事故照片，报警电话记录，心电图、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告,视听资料，保险单复印件，收条，车辆挂靠合同，北京顺通宏祥科技有限公司营业执照，张某某手机通话记录，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作说明、到案经过，被告人张某某在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属的部分经济损失，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年7月5日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 堃
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初529号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人水某，男，1998年5月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被羁押，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]229号起诉书指控被告人水某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日16时至17时许，被告人水某在本市海淀区中国人民大学图书馆，趁无人之机，先后窃取被害人龚某现金人民币1200元；窃取被害人刘某华为M2-803L平板电脑1台（经鉴定价值人民币1517.4元）、莫凡牌平板电脑外套1个；窃取被害人李某现金人民币280元。上述财物共计价值人民币2997.4元。
被告人水某于2016年10月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃款人民币990元已起获，涉案平板电脑及外套已起获并发还。在本院审理期间，被告人水某在家属帮助下将剩余赃款退赔,现扣押在案。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人水某的供述，被害人龚某、刘某、李某的陈述，价格认定结论书，被盗物品照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，办案说明，视听资料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人水某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人水某到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，且能够退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一千四百八十元，发还被害人龚某人民币一千二百元，发还被害人李某人民币二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢思凡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1671号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令谷秀梅给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币22095.6元、违约金14493.71元，以上合计36589.31元；二、判令案件受理费由谷秀梅承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求赵轶楠给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初380号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区金都超市（系个体工商户），住所地沈阳市铁西区北四中路**号1门。
经营者：于洋。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区金都超市因侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理过程中提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初839号
原告孙某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十一日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终24号
上诉人（原审被告）:辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高士波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）�冯玉杰，女，1960年3月24日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人辽宁众诚化工石油工程建设有限公司与被上诉人冯玉杰买卖合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁众诚化工石油工程建设有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定书，依法将本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。事实与理由为：本案涉及的买卖合同签订地、履行地及被告住所地皆为上诉人住所地，即沈阳市沈河区西滨河路62号。买卖合同无约定管辖条款。故依据《民事诉讼法》及相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人冯玉杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案件的管辖权。《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为的为合同履行地”。本案，被上诉人冯玉杰主张，其与上诉人订立了“购沙确认协议书”，双方之间系买卖关系，依据“购沙确认协议书”要求上诉人支付购沙款及利息。其要求上诉人履行的是金钱给付义务而非其他合同义务。经审查本案诉讼证据，双方对合同的履行地没有约定，被上诉人冯玉杰在其住所地的太和区人民法院提起诉讼符合法律规定，依法应得到支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人的上诉主张与具体法律规定相�，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张采琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11148号
原告：宜兴台菱空调设备有限公司（组织机构代码55375684-4），住所地在江苏省无锡市宜兴市杨巷镇工业集中区（镇龙村）。
法定代表人：王雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：高炳标，男，公司职员。
被告：南京五洲制冷集团有限公司（统一社会信用代码91320115754146161B），住所地在南京江宁科学园天印大道1529号。
法定代表人：郑晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
原告宜兴台菱空调设备有限公司（以下简称台菱公司）诉被告南京五洲制冷集团有限公司（以下简称五洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台菱公司的委托诉讼代理人高斌标，被告五洲公司的委托诉讼代理人袁家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台菱公司向本院提出诉讼请求：被告五洲公司向其支付价款102979元。事实和理由：2016年4月29日，其与被告签订往来账结算协议，其同意被告留102979元质保金待质保期过后支付，质保期在2016年7月11日到期后，其要求被告按合同约定付款，但被告拖延未付。
被告五洲公司辩称：其与原告台菱公司于2016年4月29日签订的《协议》明确约定，质保金102979元在质保期限届满后产品无质量问题才予以支付，而根据双方签订的《订货合同》约定，质保期尚未届满，原告无权要求其提前支付质保金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告台菱公司与被告五洲公司长期存在业务合作关系。2012年10月18日，五洲公司（需方）就中国人民解放军总装备部078工程指挥部空调机组设备项目与台菱公司（供方）签订《订货合同》一份，约定：供方为需方供应净化风淋模块、安装龙骨、电气控制、壁板等设备，并提供系统安装、吊顶安装，价款共计3700000元，按双方同意的图纸和技术协议执行生产，三包期限为验收合格后18个月，质保金5%在质保期满后付清。078工程指挥部于2015年7月15日通过了安装有台菱公司设备的505#、506#、508#空调机组设备项目的验收。2013年12月2日，五洲公司（需方）与台菱公司（供方）签订《订货合同》，约定：供方向需方供应组合式空调机组、立式空调机组、风机盘管等设备，价款共计420000元，供方按照需方提供图纸和技术协议执行生产，三包期限为全套设备交货后44个月，质保金10%在质保期满后付清。台菱公司于2014年1月向五洲公司指定地点交付了上述空调机组。
2016年4月29日，原告台菱公司（乙方）与被告五洲公司（甲方）经结算，签订《协议》一份，约定：1、乙方向甲方申请结算的所有合同产品货款累计6189361元，其中含有（1）乙方与甲方所有合同未结算完的货款5511500元、（2）乙方与甲方所有分公司所签合同累计货款643861元、（3）集团工程公司货款34000元，以上货款数额已经双方一致确认无误；2、由于该货款中甲方并未向第三方用户完全收回，但考虑到乙方的现实困难，甲方同意按如下方案与乙方进行货款结算（1）对于已经到期但没有收回的货款和分公司合同货款甲方同意全额支付给乙方，该部分货款回收的风险完全转移到由甲方承担、（2）对于还没有过质量保证期的货款1029789元，乙方同意暂留10%的质量保证金102979元，待该部分产品的质保期过后，根据产品在质保期内的情况据实结算、（3）对于乙方存在产品质量问题的合同货款，乙方同意甲方在货款中扣除60000元作为质量赔偿金…5、综上所述，甲方可以实际结算给乙方的合同货款数额为1748582元（已扣除质保金102979元）。协议签订后，五洲公司按约向台菱公司支付了1748582元价款，尚余102979元质保金。
庭审中，原告台菱公司提供了被告五洲公司工作人员刘伟于2015年3月25日发给其工作人员周顺钱的电子邮件，邮件显示2012年10月18日《订货合同》欠款金额为740000元，期限为2016年7月11日，2013年12月2日《订货合同》欠款金额为52000元，期限为2017年10月3日，该电子邮件并无质保期限字样。五洲公司对该份证据的真实性予以认可，但认为该电子邮件载明的期限并非质保金给付期限，而是其工作人员提醒自己联系对方的时间，质保期限应以双方签订的《订货合同》和2016年4月29日《协议》约定为准。
本院认为：原告台菱公司与被告五洲公司签订的《订货合同》、《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方于2012年10月18日签订的《订货合同》约定，台菱公司供应和安装的设备质保期为验收合格后18个月，质保金5%在质保期满后付清，而该套设备的验收时间为2015年7月15日。双方于2013年12月2日签订的《订货合同》约定，台菱公司供应的设备质保期为全套设备交货后44个月，质保金10%在质保期满后付清，而该套设备的交货时间为2014年1月。上述设备的质保期限均未届满。双方还在2016年4月29日签订的《协议》中约定，五洲公司暂留10%的质量保证金102979元，待该部分产品的质保期过后，根据产品在质保期内的情况据实结算给台菱公司。台菱公司与五洲公司已经明确约定了质保金的给付期限，现质保期限尚未届满，台菱公司无权要求五洲公司提前支付质保金。原告台菱公司要求被告五洲公司支付价款102979元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宜兴台菱空调设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1625元，由原告台菱公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十月二十一日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初790号
原告曲怀山，男，1929年10月2日生，汉族，住卢氏县。
被告于建军，男，1967年6月11日生，汉族，警察，住卢氏县。
被告魏世明，男，1954年9月26日生，汉族，卢氏县工信局退休职工，住卢氏县。
原告曲怀山诉被告于建军、魏世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本案现已审理终结。
原告曲怀山诉称，他与二被告系朋友关系，2015年6月29日，二被告向他借款120000元，并出具借条一张，后二被告均未按照约定时间还款。他多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，依照原告曲怀山提供的通讯地址无法向被告于建军送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告曲怀山不能提供准确送达地址，本院无法向被告于建军送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲怀山的起诉。
案件受理费2700元，由原告曲怀山预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初790号原告曲怀山，男，1929年10月2日生，汉族，住卢氏县。被告于建军，男，1967年6月11日生，汉族，警察，住卢氏县。被告魏世明，男，1954年9月26日生，汉族，卢氏县工信局退休职工，住卢氏县。原告曲怀山诉被告于建军、魏世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本案现已审理终结。原告曲怀山诉称，他与二被告系朋友关系，2015年6月29日，二被告向他借款120000元，并出具借条一张，后二被告均未按照约定时间还款。他多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，依照原告曲怀山提供的通讯地址无法向被告于建军送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告曲怀山不能提供准确送达地址，本院无法向被告于建军送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲怀山的起诉。案件受理费2700元，由原告曲怀山预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年四月二十六日书 记 员  莫 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第3950号
原告：宿州市海磊土石方运输有限责任公司，住所地宿州市金海办事处，组织机构代码57706824-5。
法定代表人：王宗山，该公司总经理。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司（以下简称海磊运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张萍适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司委托代理人王茂峰、被告人民财保宿州分公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司诉称：2013年6月16日7时25分，原告海磊运输公司凌大付驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车，沿101省道由东向西行驶至253KM+749.3M处时，因占道行驶，与相对方向由原告驾驶的皖Ｆ×××××号大客车发生交通事故，造成凌大付死亡、原告及皖Ｆ×××××号车乘车人人受伤。该事故经认定，凌大付负事故的主要责任。原告海磊运输公司因本期交通事故造成车辆损失94470元、施救费4500元、评估费4200元合计损失的70%即72219元，应由被告按照保险合同约定承担。故具状诉讼，请求判令被告赔偿损失车辆损失94470元、施救费4500元、评估费4200元合计损失的70%即72219元。诉讼费由被告负担。
被告人民财保宿州分公司辩称：1、该事故车辆皖Ｌ×××××号重型自卸车实际车主为凌大付，原告海磊运输公司不具备主体资格。2、该事故车辆皖Ｌ×××××号重型自卸车驾驶员凌大付持有的B1驾驶证，在事故发生时驾驶重型自卸车，其持有的驾驶证与准驾车型不符，根据保险合同约定，商业险拒赔。原告部分诉求不符合法律规定。
本院经审理查明：2013年6月16日7时25分，凌大付驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车，沿101省道由东向西行驶至253KM+749.3M处时，因占道行驶，与相对方向由原告驾驶的皖Ｆ×××××号大型客车发生交通事故，造成凌大付死亡、原告及皖Ｆ×××××号车乘车人等27人受伤、两车损坏。该事故经宿州市交警支队三大队道路交通事故认定书认定，凌大付负事故的主要责任，皖Ｆ×××××号车主负事故的次要责任。皖Ｌ×××××号为原告海磊运输公司所有，该车在被告人民财保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。
另查明：皖Ｌ×××××号驾驶员凌大付持有的驾驶证准驾车型为B1，而皖Ｌ×××××号车为重型自卸车，凌大付驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符。
以上事实有原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、庭审笔录、生效判决书等在卷佐证。
本院认为：凌大付驾驶被告海磊运输公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸车与原告驾驶的皖Ｆ×××××号大型客车发生交通事故，致凌大付死亡、原告及乘坐皖Ｆ×××××号多名乘客受伤。该事故经认定，凌大付负事故的主要责任。因皖Ｌ×××××号驾驶员凌大付持有的驾驶证准驾车型为B1，而皖Ｌ×××××号车为重型自卸车，凌大付驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，故被告人民财保宿州公司对该车的车辆损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为802.5元，由原告宿州市海磊土石方运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1605元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101，原审案号。并将银行回执交付我院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年五月十九日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民3079号
原告：傅靖超,女,1979年8月13日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王毅,男,1977年8月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告傅靖超与被告王毅房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅靖超撤回起诉。
案件受理费减半收取8511元，由原告傅靖超负担。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王雯琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1449号
原告：魏凤英，女，1965年1月11日生，汉族，现住。
委托代理人：鲍淑丽。
被告：陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，现住。
被告：杨雨竹，女，1968年7月7日生，汉族，现住。
原告魏凤英诉被告陈凤良、杨雨竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤英及其委托代理人鲍淑丽和被告杨雨竹到庭参加诉讼，被告陈凤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2012年6月6日二被告因做生意向原告借款30万元，年利息按2分计算，并承诺半年归还。借款到期后，二被告一直未予偿还，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。2017年2月22日被告陈凤良就上述借款又书写“借条”一枚，以确认上述借款至今未还。现请求判令二被告共同连带偿还借款30万元，并自2012年6月6日起至给付完毕之日按年利率2分给付利息。
被告陈凤良未出庭、未答辩。
被告杨雨竹辩称，30万元款是陈凤良借的，我不知道。没有现金还，同意用公积金和工资还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年9月25日协议离婚。2012年6月6日被告陈凤良因做生意向原告借款30万元，约定利息按年利息2分计算，被告陈凤良为原告出具借条一枚。2017年2月22日被告陈凤良在原借条上写明“2012年至今没还”，并于当日再次为原告出具30万元借条一枚，载明“于2012年6月6日借魏凤英叁拾万元整按年2分利息计算，用于做生意，承诺半年归还，至今未还。”。上述借款经原告催要，被告至今未还款。
上述事实有原告和被告杨雨竹陈述及原告提供的借条三枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告陈凤良之间借贷关系明确，合法有效。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合借款当事人双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告陈凤良、杨雨竹于本判决生效后立即共同给付原告魏凤英借款30万元，并自2012年6月6日起至给付之日止按年利息2分支付利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1449号原告：魏凤英，女，1965年1月11日生，汉族，现住。委托代理人：鲍淑丽。被告：陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，现住。被告：杨雨竹，女，1968年7月7日生，汉族，现住。原告魏凤英诉被告陈凤良、杨雨竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤英及其委托代理人鲍淑丽和被告杨雨竹到庭参加诉讼，被告陈凤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2012年6月6日二被告因做生意向原告借款30万元，年利息按2分计算，并承诺半年归还。借款到期后，二被告一直未予偿还，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。2017年2月22日被告陈凤良就上述借款又书写“借条”一枚，以确认上述借款至今未还。现请求判令二被告共同连带偿还借款30万元，并自2012年6月6日起至给付完毕之日按年利率2分给付利息。被告陈凤良未出庭、未答辩。被告杨雨竹辩称，30万元款是陈凤良借的，我不知道。没有现金还，同意用公积金和工资还。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年9月25日协议离婚。2012年6月6日被告陈凤良因做生意向原告借款30万元，约定利息按年利息2分计算，被告陈凤良为原告出具借条一枚。2017年2月22日被告陈凤良在原借条上写明“2012年至今没还”，并于当日再次为原告出具30万元借条一枚，载明“于2012年6月6日借魏凤英叁拾万元整按年2分利息计算，用于做生意，承诺半年归还，至今未还。”。上述借款经原告催要，被告至今未还款。上述事实有原告和被告杨雨竹陈述及原告提供的借条三枚在卷，本院予以确认。本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告陈凤良之间借贷关系明确，合法有效。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合借款当事人双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈凤良、杨雨竹于本判决生效后立即共同给付原告魏凤英借款30万元，并自2012年6月6日起至给付之日止按年利息2分支付利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李 范二〇一七年六月十九日书 记 员  宋庆丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第107号
原告吕某某，女，生于1987年3月2日，汉族，居民，甘肃省合水人。
被告曹某某，男，生于1981年9月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理吕某某与曹某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年12月16日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吕某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吕某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年十二月十六日
书记员 田皓毓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10130号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，特别授权。
被告：涂伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李正梅，女，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告涂伟、李正梅商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 欧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1705号
申请执行人：王飞,男,1994年4月29日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人:林路遥,男,1994年2月8日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人王飞与被执行人林路遥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十八日
书记员 陈烨海
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2583号
上诉人（原审原告）：赵小琴，女，汉族，1968年11月16日生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙杰，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会。住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇莲花山村。
负责人：曹庆超，主任。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
上诉人赵小琴因与被上诉人瓦房店市谢屯镇莲花山村民委员会（以下简称莲花山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵小琴诉请莲花山村委会给付属于赵小琴承包的3付斗盐田的储水圈（约200亩）。赵小琴、莲花山村委会均认可，该储水圈现所有权人系瓦房店市谢屯镇沙山村（原靠山村）。赵小琴称，在其与莲花山村委会签订案涉《承包盐田合同书》时，莲花山村向其交付了3付斗盐田及储水圈，其经营使用该盐田及储水圈，现案外人主张享有储水圈承包权，其无法继续使用该储水圈。莲花山村委会称，瓦房店市谢屯镇沙山村与莲花山村历史上共用该储水圈，其在签订《盐田承包协议书》时有权处分并向赵小琴交付了该储水圈，现其无权向赵小琴给付该储水圈。结合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是赵小琴是否对本案诉争的储水圈享有民事权利，莲花山村委会是否负有交付该储水圈的义务。一审法院应根据举证责任的分配原则，查明诉争的储水圈是否系赵小琴与莲花山村委会签订的《盐田承包合同书》项下的标的物，其位置、四至、面积、现状、权利人等情况，确定当事人的权利及义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2108号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人赵小琴预交的二审案件受理费100元，退回上诉人赵小琴。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年六月十六日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3174号
罪犯王贺，女，1989年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年8月27日作出（2013）甘刑初字第412号刑事判决，以被告人王贺犯容留卖淫罪�判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王贺获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月17日起至2015年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保494号
申请人王玉波，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人德州市程轩建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新河西路。
法定代表人袁妹兰。
被申请人山东安大置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇金光大道南首。
法定代表人王宗元。
本院审理申请人王玉波与被申请人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王玉波于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王玉波名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结申请人王玉波银行存款1万元。
案件申请费520元，申请人王玉波已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10433号
原告桑军庆，男，1991年8月1日生，汉族。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告高红博，男，1983年1月10日生，汉族。
被告临沭弘达运输有限公司，住所地临沭县常林大街87号。
法定代表人姜良超，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告桑军庆诉被告高红博、临沭弘达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不能提供被告临沭弘达运输有限公司准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告桑军庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异25号
异议人（申请执行人）：南京莱斯三维科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：丁一波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
被执行人：南京泰好商贸有限公司，住所地在南京市建邺区沿河四村23号202室。
法定代表人：凌洋，该公司经理。
第三人：宋秀兰，女，1953年9月3日生，汉族，住南京市白下区。
第三人：韩晋安，男，1962年10月29日生，汉族，住南京市白下区。
第三人：陈春林，男，1956年5月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：凌洋，男，1981年3月28日生，汉族，住南京市建邺区。
第三人：张倩，女，1984年10月18日生，住南京市白下区。
本院受理的南京莱斯三维科技有限公司（以下简称莱斯三维）申请执行南京泰好商贸有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人莱斯三维申请追加泰好公司的股东宋秀兰、韩晋安及原股东陈春林、凌洋、张倩为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人莱斯三维称，其与泰好公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2015）玄商初字第569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向法院执行。执行过程中，经法院查询发现，被执行人泰好公司实际经营地与注册地不一致，且名下无银行存款可供执行，仅有一辆苏Ａ×××××车辆未实际控制，无法处置，导致申请执行人的债权无法实现。但2013年12月至2015年7月份期间，泰好公司频繁更换法定代表人、股权也在宋秀兰、韩晋安、陈春林、凌洋、张倩之间流转。申请执行人合理怀疑上述五人相互串通，通过频繁转让股权、更换法定代表人的方式，隐匿泰好公司财产。故申请执行人依据相关法律规定，申请追加宋秀兰、韩晋安、陈春林、凌洋、张倩为本案被执行人。申请执行人向本院提交了泰好公司企业档案等证据。
经审查查明，莱斯三维诉泰好公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）玄商初字第569号民事判决书，判令：泰好公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付莱斯三维货款732392元和律师费10000元，合计742392元。本案应交纳诉讼费5562元，保全费4820元，共计10382元，由莱斯三维负担。因泰好公司逾期未履行付款义务，莱斯三维向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，案号为（2015）玄执字第1850号。执行过程中，本院依职权对被执行人泰好公司名下财产进行查询，经查，被执行人泰好公司名下无可供执行的财产。
另查明，泰好公司于2007年1月15日设立，注册资本150万元，股东为宋秀兰、马文明二人，法定代表人为宋秀兰。2013年6月27日公司股东为宋秀兰、陈春林二人，法定代表人变更为张倩；同年12月16日，股东陈春林将其持有的10.05万元的股权转让给了张倩，公司股东变为宋秀兰、张倩、陈春林三人；2014年4月11日股东张倩将其持有的10.05万元的股权转让给了凌洋，公司股东变为宋秀兰、张倩、凌洋三人；2015年3月13日，股东宋秀兰将其持有的110.55万元的股权转让给了张倩，同年4月10日张倩又将其持有的110.55万元的股权转让给了宋秀兰，同年6月17日，股东凌洋、陈春林分别将其持有的10.05万元股权转让给了韩晋安，并选举韩晋安为公司法定代表人，上述股权转让、法定代表人变更均在工商部门有备案登记。截止到目前，泰好公司股东为宋秀兰、韩晋安二人，法定代表人为韩晋安。
以上事实，有民事判决书、泰好公司工商登记资料等证据为证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”
现申请执行人莱斯三维以被执行人泰好公司现股东宋秀兰、韩晋安及原股东陈春林、凌洋、张倩之间2013年12月至2015年7月份期间频繁转让股权及变更法定代表人、转移公司资产为由申请追加上述五人为本案被执行人，根据泰好公司工商登记资料显示上述股权转让及法定代表人变更均在工商部门有备案登记，且现未有证据显示上述五人转移公司资产，故申请执行人莱斯三维申请追加上述五人为本案被执行人，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京莱斯三维科技有限公司的异议请求。
对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石顺光
审 判 员 沈 烈
审 判 员 李 杰
二〇一七年五月十五日
见习书记员 程 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初54号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人肖士雷，男，1967年2月18日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年2月9日被依法逮捕。
辩护人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人肖士雷犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭支持公诉，被告人肖士雷及其辩护人朱成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年1月11日晚上六、七时至九时许，被告人肖士雷与安某、孙某等人在枣庄市山亭区西集镇陆老三羊肉汤馆吃晚饭，被告人肖士雷喝了约2两”今缘春SOD”白酒。晚饭结束后被告人肖士雷驾驶未经登记并悬挂号牌的机动车，沿345省道由东向西行驶，行驶至与245省道交叉路口时未按指示灯左拐弯，当行驶至42公里238米处时，与行人汤加后发生道路交通事故致汤加后受伤，被告人肖士雷驾车逃逸。汤加后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，肖士雷承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖士雷违反交通运输法规驾驶机动车发生重大事故致一人死亡和交通运输肇事后逃逸的行为，已触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实；已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可给予从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，案发后，被告人肖士雷被公安机关传唤到案，到案后如实供述其涉嫌的肇事事实；其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。道路交通事故尸体检验报告意见为汤加友系钝性外力作用于头部等处致颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定，肖士雷未安全文明驾驶未悬挂机动车号牌的车辆、夜间行驶未降低行车速度、发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为对道路交通事故的发生起了全部的作用，确定肖士雷承担事故的全部责任。
上述事实，被告人肖士雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、汤某、孙某、安某的证言，受理道路交通事故登记表、立案决定书、报警单，道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、监控视频资料、事故责任认定书、扣押物品清单，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，附带民事诉讼相关材料、赔偿谅解书、撤诉申请书及刑事附带民事裁定书，被告人肖士雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖士雷未安全文明驾驶未悬挂机动车号牌的车辆、夜间行驶未降低行车速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且发生交通肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖士雷到案后能够如实供述其涉案的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人肖士雷具有自首情节的观点与查明的事实不一致，不予以采信，其它对被告人从轻处罚的意见予以采信。公诉机关的相关意见予以采纳。经社区矫正机关调查评估，同意接收对被告人社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖士雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一七年四月十日
书记员 李 旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00796-2号
申请执行人刘晓茜，男，1987年8月14日生，汉族，住肥东县。
被执行人王海良，男，1965年10月18日生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘晓茜与被执行人王海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王海良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王海良银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第395-1号
原告林德清。
委托代理人（特别授权）林永华。
被告陈亮。
本院在审理（2014）温瑞商初字第2046号原告林德清与被告陈亮、林熳民间借贷纠纷一案中，原告林德清于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告陈亮名下坐落于瑞安市安xxx室的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告陈亮名下坐落于瑞安市xxx室的房屋（产权证号：，总建筑面积：247.95㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年五月十五日
（代）书记员 叶远乐
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1798号
原告贾XX。
被告张XX。
本院在审理原告贾XX诉被告张XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担；剩余325元由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年四月六日
代理书记员 徐 健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1099号
原告南翠芳，女，汉族，1960年3月1日出生。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告许建强，男，汉族，1972年1月14日出生。
原告南翠芳诉被告许建强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告南翠芳向本院提出申请，要求撤回对被告许建强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南翠芳撤回对被告许建强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34870号
原告：王某某，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海锐战网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵中毅，总经理。
委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛静，上海恒洋律师事务所律师。
原告王某某与被告上海锐战网络科技有限公司(以下简称“锐战公司”)名誉权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告锐战公司的委托诉讼代理人宋捷、牛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即恢复XXX论坛注册会员(账号：焚某某；昵称：芭某某)于2017年8月9日被恶意删除的全部主帖，同时恢复被扣除的论坛银币；2.要求被告在XXX最佳阵容手游论坛玩家交流版块公开发帖向论坛注册会员(账号：焚某某；昵称：芭某某)赔礼道歉、恢复名誉；3.要求被告向原告赔偿交通费100元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：原告于2016年10月在被告所运营的XXX论坛注册会员，账号为焚某某(昵称：芭某某)，该论坛主要是用于游戏玩家互动交流。原告自注册后至2017年8月9日共发布主帖约174个，每个帖子获得了10个论坛银币，但是在2017年8月9日晚上，被告却以所谓的发帖违规将上述帖子全部删除并扣除了相应的论坛银币，同时对原告的注册会员账号实施了禁言。原告认为上述帖子的内容并未违反任何法律禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，被告的恶意删除行为在论坛中对原告造成了负面影响，也对原告造成了巨大的精神伤害，故原告提出如上诉讼请求。
被告锐战公司辩称，XXX论坛系被告所运营的平台，用于游戏玩家的互动交流。原告自2017年5月至8月多次违反版块规范在该论坛发帖煽动其他用户离开论坛或游戏，对其他用户或者官方管理人员进行谩骂、挑衅等，严重扰乱了论坛秩序，被告基于此对原告予以禁言、删除所发论坛帖及发帖所得银币收入(基于发帖而产生，并非实际的经济收入)，完全符合论坛规范，并且也并不影响原告继续正常游戏。综上，被告依据版规对原告的删帖、禁言行为不具备违法性，主观上也不存在过错，客观上也并未给原告的名誉造成损害，故不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：XXX论坛系被告锐战公司运营的游戏交流平台，原告王某某于2016年10月在该论坛注册会员，账号为“焚某某”(昵称：芭某某)，截至2017年8月9日，原告共计在该论坛-
手游论坛-最佳阵容-
玩家交流版块发布帖文186个。2017年8月9日，被告以原告发帖违规为由删除了原告发布的上述全部帖文以及发帖所获得的网上虚拟银币，并对原告的账号予以禁言处理。
另查明，根据原告所提供的发布于XXX论坛的版块规范显示，该论坛严禁发表对会员和官方及管理人员进行人身攻击、谩骂、挑衅等的主题和回复，严禁使用脏字、脏话、人身攻击的言辞等；严禁造谣、诽谤、侮辱会员和官方及管理人员；管理员及版主有权直接删除违规帖子，违反上述条款者，首次违反将被禁言24小时至7天，再次违规视情况加大处罚力度，直至永久禁止访问。
本院认为，本案系名誉权纠纷，根据相关的法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据原、被告的陈述，本案之纠纷实际源于双方对于原告在被告所运营的游戏论坛上发帖是否完全符合相应版块的发帖规范、内容上是否完全恰当持有不同理解，被告基于对论坛以及注册会员的管理，而作出的删帖、禁言等一系列行为，难以认定该行为具有违法性，也难以认定有侵犯原告名誉权的故意，同时原告也并未举证证明其名誉因被告上述行为受有实际贬损的事实，因此原告要求被告立即恢复其被删除的全部主帖以及相应的论坛银币，同时要求被告在XXX最佳阵容手游论坛玩家交流版块公开发帖向其赔礼道歉、恢复名誉的诉请，本院实难支持，至于被告删帖等一系列行为是否完全恰当并非属于本案侵害名誉权的审查范围。基于上述事实与理由本院认定被告之行为非属于侵害原告之名誉权，故原告诉请主张的交通费损失以及精神损害抚慰金，本院亦难支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一八年二月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初189号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被沛县公安局刑事拘留，同年11月26日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日6时许，被告人张某某驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿沛县郑沛公路由北向南行驶，当行驶至该路崔寨街口处时，因车辆超速且刹车不符合安全标准导致车辆失控与该路隔离栏相撞后又与前方在斑马线上步行的王某相撞发生交通事故，致王某当场死亡。经法医鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，公安机关在询问时遂交代了交通肇事的犯罪事实。
被告人张某某与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某某的户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、（沛）公（物）鉴（法）字[2016]198号法医学尸体检验鉴定意见、交通事故责任认定书、民事赔偿协议及谅解书，证人郭某、杜某的证言，被告人张某某的供�等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其事故发生后主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，公安机关在询问时遂交代了交通肇事的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2134-1号
原告贺晓贤
被告李富贵
被告赵宝粉
本院在审理原告贺晓贤与被告李富贵、赵宝粉民间借贷纠纷一案中，原告贺晓贤于2014年11月5日以二被告下落不明无法诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓贤提出的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺晓贤撤回起诉。
案件受理费4300元，收取300元，退还原告贺晓贤4000元。保全费2020元，退还原告贺晓贤。
审 判 长 张 璟
审 判 员 何军红
人民陪审员 贾 坚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐阳阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00021号
原告杨某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曾志琴，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方婚前由于接触较少，彼此了解不充分，婚后双方性格上的差异日渐显现出来，导致双方时常为琐事争吵，特别近两年，原、被告之间矛盾有增无减，形同陌路。现原告认为双方感情已彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某辩称：只要原告补偿我现金，答应我的条件，我就同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告蒋某双方于××××年××月××日登记结婚，同年11月5日生女儿杨玲。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾，被告蒋某曾于2013年10月13日向本院起诉离婚，后撤回诉讼。原告杨某曾于2013年12月26日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼至本院。
以上事实，有原告杨某提交的（2013）建高民初字第464号民事裁定书（复印件）、（2014）建高民初字第0059号民事判决书（复印件）及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一五年四月二日
书记员 张良友
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第409号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，无业，家住灯塔市。曾因犯非法拘禁罪于2005年8月9日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月，被告人周某在其居住的绍兴市柯桥区齐贤镇贤仕花园32幢104室内，先后3次容留贝某某、俞某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人周某于2014年12月9日容留贝某某吸食甲基苯丙胺1次，同月13日容留贝某某、俞某某吸食甲基苯丙胺1次，同月16日容留贝某某、俞某某吸食甲基苯丙胺1次。被抓获后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2005）越刑初字第474号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，贝某某、俞某某证言，公检字（2014）574、575、576号现场检测报告书，周某、贝某某、俞某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年四月十七日
书记员 李 平