台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第588号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人俞静，无业。2014年10月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕515号起诉书指控被告人俞静犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区�民检察院指派检察员贺珊珊出庭支持公诉，被告人俞静及其辩护人蔡宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2013年8月份，被告人俞静因赌博，负债累累，陈某经人介绍结识俞静，俞静谎称自己在台州市政府部门上班，与领导关系很好，取得陈某的信任后以合伙做生意、办证照、替领导儿子购车等为名，多次骗取陈某现金，共计骗得人民币55万元。期间，俞静还以政府部门暗访需要车辆为由，从陈某处借得浙J×××××别克商务轿车，以该车为质押物向他人借款7万元。经鉴定，该车价值人民币12.55万元。
2014年5月份，被告人俞静以帮忙解决李某名下的浙J×××××奔驰轿车（经鉴定，该车价值人民币23.9万元）被法院限制为名，骗取该车，后以该车为质押物向他人借款14万元，将其中6万元返还给李某。随后，俞静以交诉讼费、疏通关系、合伙�生意等名义从李某处“借”得人民币20万元。
2014年10月26日，被告人俞静被抓获归案。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.手机短信聊天记录及照片、银行对账单、存款凭证、银行客户通知书、行驶证复印件、车辆档案、购车完税凭证、车辆登记信息表、借条、投资借款合同、车辆转抵押协议、借款协议抵押借款合同、民事裁定书、协助执行通知书、企业法人营业执照、汇款明细表、证明、户籍证明；2.证人梁某、邱某、吴某、赵某都、王某的证言以及侦查人员出具的抓获经过及情况说明；3.被害人陈某、李某的陈述；4.被告人俞静的供述与辩解；5.价格鉴定结论书；6.检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；7.通话记录以及短信内容光盘各1张。
公诉机关认为，被告人俞静以非法占有为目的，骗取他人财物，计人民币111.45万元，属数额特别巨大�其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人俞静对指控的犯罪事实有异议，辩解自己没有骗取陈某钱财，是向其借款43万元，处理李某轿车是经其授权的，没有向其借款20万元。其辩护人辩称对本案定性无异议，另辩称指控被告人俞静诈骗陈某55万元，李某20万元、轿车1辆事实不清，证据不足，其理由：1.俞静沉迷于赌博，游戏厅老板邱某清楚，陈某几十次打款给俞静，不可能对俞静赌博一点不知情；2.从短信虚构的内容看与陈某、李某向俞静提供钱没有关联；3.俞静向被害人出示借条符合本地高利借款的特征，故55万元属于民间借贷，不是诈骗；4.李某与俞静的资金往来是否真实存在，仅有合同、借条，证据不足，处置轿车得到授权。综上，被告人俞静社会危害性小，系初犯，请量刑时予以考虑�
经审理查明，2013年8月份，被告人俞静在台州市椒江区奇迹游戏厅（系邱某经营）沉溺于赌博机而负债累累，同时吹嘘自己社会关系很好。陈某经邱某介绍结识俞静，俞静谎称自己在台州市政府部门上班，与领导关系很好，使陈某信以为真。而后，俞静借口合伙做生意、办证照、替领导儿子购车等为名，多次骗取陈某钱财，至2014年8月，共骗取计人民币55万元，期间，俞静还以政府部门暗访需要车辆为由，骗取陈某的浙J×××××别克牌商务车，价值人民币12.55万元，2014年5月底，俞静将该车质押借款7万元。
2014年3月2日，因原告申请财产保全，本院裁定查封了被告李某名下的浙J×××××奔驰牌轿车，价值人民币23.9万元，同年5月份，李某在追讨债务时结识了被告人俞静，俞静谎称自己有能力疏通关系，李某信以为真，将轿车、行驶证等物交给俞静，而后，俞静将该车�押借款14万元，其中6万元返还给李某。继而，俞静又以交诉讼费、疏通关系、合伙做生意等名义，骗取李某人民币20万元。
被告人俞静将上列赃款用于赌博。
同年10月26日，被告人俞静被抓获归案。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.移动电话短信聊天记录及照片；
2.银行对账单、存款凭证、银行客户通知书、汇款明细表；
3.行驶证复印件、车辆档案、购车完税凭证、车辆登记信息表、借条、投资借款合同、车辆转抵押协议、借款协议、抵押借款合同、企业法人营业执照、证明；
4.民事裁定书、协助执行通知书；
5.证人邱某的证言，证实被告人俞静自称在市物价局上班，有很好社会关系，邱某便将俞静的信息情况告诉陈某；
6.证人吴某的证言，证实被告人俞静自称在物价局上班，所以借钱给她，后到物价局找她，根本没有此人；
7.证人赵某都的证言，证实赵某都借给俞静的钱是陈某的；
8.证人王某的证言，证实王某在李某经营COCO店当服务员时，李某告诉王某自己借俞静20万元，并经常打电话催俞静还款；
9.证人梁某的证言，证实梁某在经营亿典通投资公司时，被告人俞静到他公司自称在市发改委上班，并将2辆车在其公司质押借款；
10.被害人陈某、李某的陈述，分别证实被告人俞静分别骗取陈某、李某钱财及汽车；
11.辨认笔录；
12.检查笔录及照片、提取笔录；
13.抓获经过及情况说明；
14.价格鉴定结论书；
15.通话记录以及短信内容光盘各1张。
本院认为，被告人俞静以非法占有为目的，骗取他人财物，计人民币111.45万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人俞静所指控的罪名成立。被告人俞静诈骗数额特别巨大，量刑应当在十年以上。被告人俞静辩解自己没有骗取陈某钱财，是向其借款，处理李某轿车是经其授权的，没有向其借款20万元。其辩护人辩称指控被告人俞静诈骗陈某55万元，李某20万元、轿车1辆事实不清，证据不足，审理认为，指控被告人俞静诈骗陈某现金、李某现金、轿车事实清楚，证据有被害人陈某、李某的陈述、证人的证言、俞静所持有的移动电话与被害人移动电话的短信等证据相印证，足以认定。关于被告人俞静辩解其向被害人陈某是借款，不是诈骗，处理李某轿车是经其授权的，没有向其借款20万元，其辩护人认为被告人向被害人出示借条符合本地高利借款的特征，故55万元属于民间借贷，不是诈骗，李某与俞静的20万元是否真实存在，处置轿车得到授权问题，首先分析被告人俞静供述是借款等是否客观，借条确实存在，毋庸置疑，但俞静没有正当职业，且沉迷于赌博，如果没有被告人的虚构行为，被害人知道被告人是游手好闲的，还一而再将钱借给被告人，或将轿车交给被告人处理，不符合常理，而俞静的供述又无其他证据相印证，故仅有俞静供述无法认定，银行对账单、汇款单、借条足以证明李某的20万元事实存在，且被害人陈某、李某的陈述又能得到银行对账单、汇款单、短信息、聊天记录等相印证，足以认定，故对辩解和辩护意见不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元；责令退赔赃款计人民币一百零五万四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十七日起至二○二六年十月二十六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 项丽萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。