wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1109号
原告刁某，女，生于1976年1月9日。
被告胡某某（又名胡某甲），男，生于1973年3月27日。
本院于2015年4月9日立案受理了原告刁某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刁某诉称，原、被告于1994年农历10月自由恋爱，1996年4月27日双方自愿到遂宁市船山区桂花镇人民政府办理结婚登记，1997年12月25日生育一女胡某，系在校学生，2000年3月30日生育一子胡某乙，系在校学生。原、被告双方因相识时间短、相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷。虽经亲朋好友多方劝解，但均无成效。双方从2013年10月发生纠纷后开始分居，分居生活后互不尽义务、互不联系。女儿胡某、儿子胡某乙一直跟随被告的母亲生活。综上所述，原被告双方由于性格不合，夫妻感情早已名存实亡、彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女胡某（生于1997年12月25日）由原告抚养，婚生子胡某乙（生于1997年12月25日）由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋文洪未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年农历10月自由恋爱，1996年4月27日双方自愿到遂宁市船山区桂花镇人民政府办理结婚登记，1997年12月25日生育一女胡某，系在校学生，2000年3月30日生育一子胡某乙，系在校学生。原、被告婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告双方及婚生子女户籍证明，婚姻状况证明，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后并自愿办理了结婚登记，且生育一女一子。婚后夫妻感情较好。近年原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕，只要原被告加强沟通，相互理解，是能够和好夫妻关系的，现原告起诉要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告胡某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李绍斌
二〇一五年六月三日
书记员 杨颖辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1212号
罪犯容建发，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年12月17日作出（2013）穗萝法刑初字第500号刑事判决，以被告人容建发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯容建发在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容建发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容建发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第169号
申请执行人：吉林市广博吊装运输有限责任公司。住所地：吉林市船营区临江二区8-1-5。
法定代表人：王桂芝，经理。
被执行人：山东铁荣地基工程有限公司。住所地：淄博新世纪工业园。
法定代表人：张永铁，董事长。
吉林市广博吊装运输有限责任公司与山东铁荣地基工程有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。因山东铁荣地基工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吉林市广博吊装运输有限责任公司于2015年1月28日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈越
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1741号
原告：刘慧，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告：汪后龙，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：汪中成，系被告汪后龙父亲。
原告刘慧与被告汪后龙扶养费纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人阮苏平、被告汪后龙及其委托代理人汪中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性给付原告2014年2月至起诉时止扶养费共计24800元，后续扶养费由被告按月给付原告800元；2、判决被告一次性给付原告自2014年起至2016年2月止，治疗股骨头坏死医疗费15980元（未报销），自2016年3月以后发生的治疗费原告凭发票由被告按月支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2010年原告随被告到沈阳打工，2013年原告被确诊为股骨头坏死后独自回家休养，因无人照顾，原告母亲于2014年将其接回娘家照顾。原告本是贰级残疾人，现又被诊断为股骨头坏死，生活极度困难，而被告在此期间不尽夫妻间扶养义务，对原告不管不顾，现具状法院，望判如所请。
汪后龙辩称：医疗费、生活费被告已经支付了，自2013年起原告一切费用都是被告支付，被告曾多次接原告回家，均被拒绝，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘慧与被告汪后龙经人介绍相识，于2009年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告刘慧婚前因交通事故致股骨颈骨折，生活尚能自理，婚后原告随被告一起外出在辽宁务工，被告系建筑施工队领班。2013年8月20日原告因右髋关节疼痛伴行走跛行到辽宁中医院就诊，行骨盆片检查显示为右侧股骨头坏死，2013年9月24日原告入住中国人民解放军第四六三医院行右髋关节微创射频、松解术及针刀治疗，出院诊断为右侧股骨头坏死，就诊费用均由被告支付，尔后原告回家休养,2014年1月原告母亲将原告接回娘家生活，2015年原告曾入住怀宁县中医院治疗腿部，其中医疗费经医疗保险报销6403.99元。2016年7月18日原告向本院提起离婚诉讼，后于2016年8月10日撤回起诉。被告于2015年购买宝骏730轿车一辆。现原告因病丧失劳动能力，无经济来源，故诉至本院要求被告履行扶养义务。
诉讼中，原告自认被告在沈阳曾通过其母亲账户汇给原告款，其中2015年5月29日汇款1000元，2015年6月12日汇入1000元，2015年7月26日分两次汇款计6000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、安徽省医疗门诊收费票据及被告申请本院调取的银行历史交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告刘慧与被告汪后龙系夫妻关系，原告因肢体残疾丧失劳动能力且无经济来源，被告汪后龙应当对原告履行扶养义务，根据我省2016年农村居民人均生活年消费支出额，原告的扶养费每月应为750元，原告要求被告每月给付扶养费800元请求过高，对其过高部分请求，本院不予支持；被告于2016年度以前对原告已履行了扶养的义务，原告因腿部发病后被告曾积极为原告进行治疗，并于2015年多次通过原告母亲的账户汇款给原告，对原告要求被告支付2016年度以前的扶养费及医疗费的请求，与事实不符，本院不予支持，但对原告要求被告自此以后的扶养费及医疗费请求，符合法律规定，本院应予支持；被告提出在2016年1月给付原告现金10000元尔后未给付原告款，请求驳回原告的诉讼请求，因被告无证据证明已给付原告款，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告汪后龙自2016年1月起每月5日前支付原告刘慧当月扶养费750元，原告刘慧2016年1月后的医疗费凭有效票据由被告汪后龙承担；
驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪后龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执567号
申请执行人黄松涛，男，1974年9月28日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人黄松涛与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第976号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执567号。本次申请执行标的为633.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00197号
被告谢国义，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺彩霞，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺彦军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院立案受理原告谢国义诉被告贺彩霞、贺彦军民间借贷纠纷一案。适用简易程序审理中，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月七日
书 记 员 杨璐菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗140号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈忠达，男，汉族，1957年4月12日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：南通宏昇置业有限公司。
法定代表人：夏培新，董事长。
申诉人沈忠达因与被申诉人南通宏昇置业有限公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏商再提字第0049号民事判决，向江苏省人民检察院申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监[2015]206号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十二月九日
书记员 张 娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更990号
罪犯陈勇谋，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年9月18日作出（2013）仁刑初字第159号刑事判决，以被告人陈勇谋犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。四川省仁寿县人民检察院提起抗诉，经四川省眉山市中级人民法院于2014年2月17日以（2013）眉刑终字第60号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈勇谋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈勇谋减刑。
经审理查明，罪犯陈勇谋在�罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇谋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈勇谋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执375号
申请执行人：樊盼盼，女，1982年7月8日出生，住山东省高青县。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人樊盼盼与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊盼盼于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第44号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢713号
申请执行人:陶广萍，女，1972年2月16日生，汉族。
被执行人：华允军，男，1970年4月15日生，汉族。
关于申请执行人陶广萍申请执行被执行人华允军餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第141号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告华允军欠原告陶广萍的餐饮和住宿费用5000元，于2014年5月5日前一次性付清。如被告华允军逾期未付，则原告陶广萍有权要求华允军加付1000元。二、双方就此案再无其他争议。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶广萍负担。被执行人华允军未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等�门查询被执行人华允军名下银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。现申请人无法找到被执行亦未能提供其他可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院已将被执行人华允军纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人华允军名下银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。现申请人无法找到被执行亦未能提供其他可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院已将被执行人华允军纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 高 潮
审判员 查 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 杨雨辰
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第58-1号
申请执行人：河北燕赵市场建设有限责任公司。
法定代表人：焦杰一，该公司董事长。
被执行人：定州市居泰隆家居建材超市有限公司。
法定代表人：周军辉，该公司经理。
本院在执行河北燕赵市场建设有限责任公司申请执行定州市居泰隆家居建材超市有限公司一案中，河北省保定市中级人民法院（2012）保民二初字第12号民事判决书中，判定被执行人定州市居泰隆家居建材超市有限公司第一项，恢复位于一、二展厅东部的3742．5平方米租赁场所的原状，已经履行完毕。第二项被执行人给付申请人所欠租金、违约金共计2403169元。
本院在执行过程中，查明被执行人所欠租金是租用申请人场地进行经营的，所以第一项恢复原状已履行完毕。第二项所欠租金，该公司经营亏损暂无履行能力。申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一、河北省保定市中级人民法院（2012）保民二初字第12号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘园园
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2501号
原告洪玉娇，女，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告张宗炜，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪玉娇与被告张宗炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告洪玉娇到庭参加诉讼，被告张宗炜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉娇诉称，2011年至2013年，被告张宗炜先后多次向原告购买油漆，有借条和手机录音为证。虽经原告催讨，被告至今未归还货款。现原告请求判令：被告张宗炜偿还货款人民币18400元及逾期利息人民币10488元；2、本案受理费由被告承担。
被告张宗炜镇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告张宗炜向原告购买油漆，经结算，被告向原告出具借条一张，内容为“欠洪玉娇油漆款共壹万捌仟肆佰元整（18400元），承诺14年1月底还清，若不守时按3%月加息，欠款人张宗炜，2013年12月11日”。虽经原告催讨，被告至今未归还货款。上述事实有被告出具的借条为证，本院予以采信。审理中，原告主张逾期利息按月利率3%计算，计息时间自2013年12月12日起计算至还清欠款之日止。被告张宗炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。
本院认为，被告张宗炜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告应偿还其货款人民币18400元，有被告所写的借条为据，证据充分且与本案有关，本院予以支持。被告未依约还款，显属违约，应支付逾期利息，但双方约定月利率3%的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间自2014年2月1日（双方约定2014年1月底还清）起至还清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗炜应在本判决生效之日起十日内偿还原告洪玉娇货款人民币18400元，并支付逾期利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息时间自2014年2月1日起至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费522元、公告费560元，合计人民币1082元由被告张宗炜负担。该受理费已由原告洪玉娇垫付，被告张宗炜在履行还款义务时一并结清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第815号
原告：李某某，男，1971年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1975年3月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 丁基荣
人民陪审员 王风范
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈敬源
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第64-1号
原告：周某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某银行存款65000元。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某某银行存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁洪林
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1297号
原告梁文添，男，（身份证号码：×××0415），汉族，信宜市城南同盈不锈钢经销部经营者，住信宜市，电话：1892671****。
被告邓全，男，（身份证号码：×××8010），汉族，住信宜市，电话：1354336****。
原告梁文添诉被告邓全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁文添到庭参加诉讼，被告邓全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文添诉称，被告邓全于2013年2月至2015年2月期间向我购买不锈钢材料，因被告资金短缺，而且是一个有家室和比较稳重的人，出于信任就由被告先取不锈钢材料回去，并且写下欠条，期间一共欠款59417元。被告承诺2015年2月16日前还清欠款，欠款日期到期后，被告没有按照欠条规定的日期归还欠款，经多次追索无果，现特向法院起诉，请求判决：一、被告邓全支付尚欠的不锈钢材料款59417元及违约金给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证及个体工商户营业执照复印件各1份；2、《货款欠条》复印件1份。
被告邓全既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
由于被告邓全既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告邓全对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告梁文添是信宜市城南同盈不锈钢经销部的经营者，其组成形式是个人经营，经营范围是来料加工、销售不锈钢。被告邓全从2013年至2015年间多次到原告经营的信宜市城南同盈不锈钢经销部购买不锈钢材，后经原、被告双方结算，被告邓全于2015年2月16日立具《货款欠条》给原告梁文添存执。该《货款欠条》的内容如下：货款欠条甲方：信宜市城南同盈不锈钢经销部（法人代表：梁文添）乙方：邓全兹有乙方欠甲方不锈钢材料款合计人民币伍万玖仟肆佰壹拾柒元整（￥59417）。现乙方定于2015年6月1日之前付清以上全部款项给甲方，逾期违约金按月千分之二十五计付。乙方欠款人（签名）：邓全电话135××××5800身份证号码：440921197704038010日期：2015年2月16日。立下该欠据后，被告一直没有支付所欠的钢材款，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告梁文添明确其第一项诉讼请求为：判令被告邓全偿还尚欠的不锈钢材料款59417元及违约金（从2015年6月2日起按月20‰计算违约金至还清该款之日止）。
本院认为，被告邓全尚欠原告梁文添不锈钢材料款59417元的事实，有被告亲笔签名的《货款欠条》及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告邓全在双方约定的期限内没有支付所欠的不锈钢材料款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的不锈钢材料款59417元有理有据，本院予以支持。由于被告邓全没有按约定的期限支付尚欠的不锈钢材料款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的违约金计算方法为每月25‰，但原告请求被告邓全支付逾期付款违约金（从2015年6月2日起的违约金按月20‰计算至还清该款止）低于其原约定，而被告也没有提出调整违约金的请求，故原告的该请求合法有理，本院予以支持。虽然被告邓全开庭缺席，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓全在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的钢材款59417元给原告梁文添。
二、被告邓全在履行上述第一项判决义务的同时应支付违约金（从2015年6月2日起的违约金按月20‰计算至付清该59417元之日止）给原告梁文添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交），由被告邓全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一六年八月四日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1174号
罪犯李龙，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年9月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0093号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人财产人民币20000元；继续追缴涉案的赃款、赃物，并发还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。2014年12月2日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年11月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，且暴力犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执187号
申请执行人：宋小清，女，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县谢河镇黑竹林村4组。
被执行人：刘承张，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人宋小清与被执行人刘承张民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月25日作出（2015）苍溪民初字第3023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋小清于2017年2月3日申请执行，要求被执行人刘承张偿还借款7万元、诉讼费775元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人刘承张在新疆有工程应收款，未结算。双方�商，申请执行人宋小清同意待被执行人刘承张工程款结算后偿还其借款。除此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘承张其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第3023号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 滨
审判员 向 剑
二〇一七年六月六日
书记员 赵金丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初609号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚，经理。
被告：梁永秋，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。
法定代表人：孔强，总经理。
被告：孔强，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆顺派商贸有限公司与被告梁永秋、孔木全、重庆安鹏汽车运输有限公司、孔强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆顺派商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆顺派商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖凯
二〇一八年一月十二日
书记员 王玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初609号原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。被告：梁永秋，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。法定代表人：孔强，总经理。被告：孔强，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆顺派商贸有限公司与被告梁永秋、孔木全、重庆安鹏汽车运输有限公司、孔强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆顺派商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆顺派商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  廖凯二〇一八年一月十二日书记员  王玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3136号
罪犯朱啟荣，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第628号刑事判决，以被告人朱啟荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱啟荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱啟荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱啟荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟荣予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�虹
审 判 员 曾 娇 艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张 文 雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第216号
罪犯刘运祥，男，1941年3月28日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）达达刑初字第215号刑事判决，以被告人刘运祥犯强奸罪，判处有期徒刑6年。罪犯刘运祥于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。现应于2017年4月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘运祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分89分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘运祥系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在在监内从事打扫监区公共区域卫生的工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分89分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘运祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第241号
原告薛昌金，男，1945年9月6生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告张世喜，男，1943年1月2日生，汉族。
委托代理人万财英，女，1949年11月20日生，汉族。
原告薛昌金与被告张世喜土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛昌金及其委托代理人陶木康、被告张世喜及其委托代理人万财英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌金诉称，原告于1996年5月以家庭承包的形式取得了6.78土地承包经营权。2000年11月27日，原告家因劳力少无力耕种，遂与被告签订了一份转让协议，双方约定将1.4亩土地交给被告耕种5年。承包期届满后，原告要求被告还田，被告不肯归还。经村里协调双方也未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判决被告返还位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村后头涵的1.4亩农田。
被告张世喜辩称，原告因当时种田负担重，将农田交给被告耕种，并承诺以后不再要回。虽然双方签订的协议约定被告耕种案涉农田期限是5年，但是同时也约定5年后被告想耕种可以继续耕种，不想耕种退给生产队，与原告无关。原告没有理由再要求被告还田。
经审理查明，1996年5月，原告薛昌金以家庭承包的形式取得了6.78亩土地的承包经营权，其中包括位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村后头涵的1.51亩农田。2000年11月27日，原告将位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村后头涵的1.4亩农田交给被告张世亮耕种，双方为此签订了一份《转让承包田协议书》，该协议主要内容是：薛昌金转让承包田面积1.4亩给张世喜耕种，承包期为五年整（2001年至2005年），承包期结束后，张世喜能耕种就继续耕种，如果因年龄大不能耕种回退到生产队，由生产队再处理。
案涉1.4亩农田由被告实际耕种至今。原告要求被告还田，被告认为农田的承包经营权已归被告所有，不同意归还。双方经调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村后头涵的1.4亩农田承包经营权归原告薛昌金所有。原告虽然与被告张世喜签订了《转让承包田协议书》，但从协议内容看，双方的流转关系是转包，并不是土地承包经营权转让。因此，该案涉1.4亩土地虽然现在由被告实际控制，但承包经营权仍属于原告。双方约定的承包期五年已届满，原告现要求被告归还农田理由正当，本院予以支持，但原告应给予被告一定宽限期。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张世喜应于本判决生效后，将位于溧水区洪蓝镇蒲塘村薛家村1.4亩农田，在当季农作物收割后至下一耕种期开始前返还给原告薛昌金。
本案案件受理费100元，由被告张世喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 方 霞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00210号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人罗某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2015年3月上旬，被告人罗某在枣阳市南城办事处沙店社区三组租住的房屋内，四次容留张某、马某吸食毒品（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年2月13日左右，被告人罗某在其租住的房屋内自制吸毒工具后，容留张某一起吸食毒品。
2、2015年2月26日左右，在被告人罗某租住的房屋内，由张某提供毒品，两人使用自制吸毒工具一起吸食毒品。
3、2015年3月3日下午，在被告人罗某租住的房屋内，由张某提供毒品，两人使用自制吸毒工具一起吸食毒品。
4、2015年3月14日上午，在被告人罗某租住的房屋内，由马某提供毒品，被告人罗某容留张某、马某使用自制吸毒工具一起吸食毒品，同日下午在出租屋内被公安机关抓获。
2015年3月14日19时30分，公安机关对被告人罗某以及张某、马某使用毒品三联检测卡进行尿液检测，毒品三联检测卡甲基安非他明项呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人张某、马某、靳某的证言；被告人的供述与辩解；现场物证照片；枣阳市公安局现场检测报告书及尿检结果照片、抓获经过、破案经过、受案登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年七月二日
书记员 张倩君
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00505号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某明，1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年10月因盗窃被劳动教养一年；1997年4月因犯盗窃枪支、弹药罪被判处有期徒刑七年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年2月因盗窃被治安拘留十五天；2005年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年5月因盗窃被行政拘留十日；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月6日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日释放。2013年12月6日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年5月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年6月10日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人谭某明犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明、书记员李礼出庭支持公诉，被告人谭某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年5月30日上午，被告人谭某明到被害人唐某莲家，溜门入室进入其家中，盗得被害人唐某莲几十元现金及其儿媳周某放在其家一楼房间床头柜上一个挂包内的现金400余元。唐某莲返回家中时发现被告人谭某明，唐某莲将被告人谭某明当场抓住，后被告人谭某明携赃款挣脱，逃到宁乡县沩河边的树丛中躲藏，躲藏至当日16时许时被当地群众杨某华等人发现并抓获。
上述事实，被告人谭某明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场照片和现场勘查记录，指认笔录，证人雷宁、杨某华的证言，被害人唐某莲、周某的陈述，刑事判决书，被告人谭某明供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某明入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对被告人谭某明的指控成立，本院予以支持。被告人谭某明归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某明因盗窃有多次判刑、劳动教养、治安拘留的前科劣迹，屡教不该，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年九月十七日
书记员 洪丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执106号
申请执行人：宫建娥，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王忠敏，石嘴山市荣兴工贸实业有限公司总经理。
申请执行人宫建娥与被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第10号调解书，责令石嘴山市荣兴工贸实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宫建娥支付商铺回购款及托管收益金93904元，承担仲裁费3263元，共计97167元。并承担本案执行费1358元及迟延履行金。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入98525元（含执行费1358元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年五月八日
书记员 季瑞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执63号
申请执行人邓层层，女，生于1986年12月21日。
被执行人杜礼香，女，生于1967年12月25日。
本院在执行申请执行人邓层层与被执行人杜礼香民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）鄂9005民初1519号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓家俊
审判员 胡晓明
审判员 许家安
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑玉洁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保26号
申请人：石德秀，男，1964年7月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：石金权（石德秀之子），1989年7月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：郭兰强，男，1963年11月5日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人石德秀于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兰强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人石德秀以现金人民币2万元提供担保。本院（2018）冀1002财保26号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人石德秀提供的用于担保的现金人民币2万元。
二、查封被申请人郭兰强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费220元，由申请人石德秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保26号申请人：石德秀，男，1964年7月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：石金权（石德秀之子），1989年7月20日生，汉族，住址同上。被申请人：郭兰强，男，1963年11月5日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人石德秀于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兰强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人石德秀以现金人民币2万元提供担保。本院（2018）冀1002财保26号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人石德秀提供的用于担保的现金人民币2万元。二、查封被申请人郭兰强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费220元，由申请人石德秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年二月九日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0846号
上诉人（原审原告）李玉虎。
被上诉人（原审被告）吴增军。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴增祥。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文义。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文青。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人李玉虎因排除妨害纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第0287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉虎和被上诉人吴增军及被上诉人吴增军、被上诉人吴增祥、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青共同委托代理人杨立堂到庭参加诉讼。
一审法院认为，本案中，原、被告就诉争土地的使用权各执一词，存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉虎的起诉。案件受理费40元，退回原告李玉虎。
上诉人李玉虎不服一审法院裁定，认为本人的起诉符合法定条件，己方取得的宅基地使用权是经过各级主管部门批准且交纳了宅基地使用费后依法取得的，和四被上诉人不存在土地使用权争议，不具有应当裁定驳回起诉的情形，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人吴增军、被上诉人吴增祥、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青认为其方使用的讼争土地原系吴万山（被上诉人吴增军和被上诉人吴增祥之叔父、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青之叔祖父）的口粮地，上诉人如有异议，可由人民政府处理，一审法院裁定正确，请求维持。
本院认为，上诉人李玉虎主张受侵害的宅基地使用权是经过各级主管部门批准且交纳了宅基地使用费后依法取得的，权利明确，而被上诉人吴增军、被上诉人吴增祥、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青主张其方使用的讼争土地原系吴万山（被上诉人吴增军和被上诉人吴增祥之叔父、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青之叔祖父）的口粮地，只是单方陈述，并无相关的允许己方使用的权利凭证，因此，上诉人李玉虎与被上诉人吴增军、被上诉人吴增祥、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青之间的争议不属于土地使用权的争议，属于民事案件的受案范围，一审人民法院应就双方之间的实体争议进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第0287号民事裁定。
二、指令天津市静海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一五年八月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定法是依法改判、撤销或者变更。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第65号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓XX，男，1976年12月11日出生于重庆市巫山县，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，农民，住XXXX。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邓XX犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓XX于2013年10月28日11时许，伙同“阿鹏”（另案处理）窜至开平市水口镇新市北路旭升卫浴厂门口，采用撬防盗锁、剪电路线的手段，将吴某洪停放此处的一辆价值2340元的红色女装助力车盗走。得手后，被告人邓XX驾驶该车行至开平市翠山湖新区普利司通工地西南处时被公安民警抓获。破案后，民警缴回助力车发还给失主。
另查明，被告人邓XX归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述及辨认笔录、被害人吴某洪的陈述、现场勘查笔录及照片、赃物照片、价格鉴定意见、购车收据、合格证、车辆GPS定位系统图、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邓XX无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄柳瑜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1634号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街***号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行客户经理。
被告：王志国，1972年2月7日生，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行（以下简称工行中央东路支行）与被告王志国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年9月27日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。工行中央东路支行的委托代理人刘剑、王永到庭参加诉讼。王志国经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中央东路支行诉称：王志国于2015年10月在我行办理信用卡，卡号×××。持卡人王志国持卡消费，于2016年2月形成违约。形成违约后，我行工作人员多次对借款人进行电话和短信及上门催收，但未取得效果。截止到2017年3月5日，连续违约超12期，为维护我行合法权益，特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令王志国偿还所欠信用卡透支余额本金51265.81元，透支欠息2799.69元，本息合计54065.5元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。由王志国承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。
王志国未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王志国于2015年10月在工行中央东路支行办理信�卡，卡号×××。王志国持卡消费，于2016年2月形成违约。截止到2017年3月5日，信用卡透支余额本金51265.81元，透支欠息2799.69元，
认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、记账清单等。
根据工行中央东路支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持。工行中央东路支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：王志国向工行中央东路支行提出信用卡办理申请，工行中央东路支行按照信用卡业务办理流程为其发放了牡丹信用卡，王志国持卡消费，透支后，应及时偿还欠款，未及时还款，系违约，故工行中央东路支行要求王志国偿还借款本金、给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志国于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行借款本金51265.81元，透支欠息2799.69元（利息、罚息截止到2017年3月5日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止。
一审案件受理费575元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十七�
书记员 谭皓月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终522号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛品章，男，1950年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省兹溪市人民检察院指控原审被告人毛品章犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日作出（2017）浙0282刑初1016号刑事判决。原审被告人毛品章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人毛品章，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月15日晚7时许，被告人毛品章饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌商务车沿慈溪市桥头镇日旺北路及吴某路行驶至慈溪市桥头镇康桥家园小区内一转弯处，与余某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小轿车相刮擦，后被告人毛品章驾车离开现场。当晚8时30分左右，被民警抓获。经呼吸酒精检测，被告人毛品章呼气酒精浓度为136mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人毛品章血液中即时乙醇浓度为159mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人毛品章如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛品章已经赔偿了被害人余某人民币300元并取得了对方的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人毛品章拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人毛品章上诉称，其所驾小车在居住的小区内只与他人小车发生轻微刮擦事故，其认罪、悔罪，符合适用缓刑条件。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人毛品章危险驾驶的事实，有证人余某、毛某1、何某、毛某2的证言，呼吸酒精含量检测记录表、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、提取血液照片、理化检验鉴定报告，当事人自行处理交通事故协议书、谅解书、车辆查询说明、驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、现场照片、事件单、处警经过、身份证明等证据证实。上诉人毛品章均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人毛品章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人毛品章到案后如实供述了自己的罪行，并取得了对方谅解，依法可予从轻处罚。原判定罪正确、审判程序合法。鉴于上诉人毛品章危险驾驶的事实及其在所居住小区内与他人发生较轻微的交通事故，并已取得对方谅解，犯罪情节较轻，其行为符合适用缓刑的条件，二审对其量刑予以改判，依法宣告缓刑，进行社区矫正。上诉人毛品章要求二审适用缓刑的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1016号刑事判决，即被告人毛品章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人毛品章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，缓刑二个月，依法进行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至浙江省慈溪市人民法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹灵婵
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初259号
原告：欧阳炳，男，1985年4月11日生，汉族，住上栗县。
委托诉讼代理人：李奎皇，男，1966年11月9日生，务农，住上栗县，系欧阳炳岳父）。
被告：阳绿萍，男，1986年5月13日生，汉族，住上栗县。
原告欧阳炳与被告阳绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奎皇到庭参加诉讼，被告阳绿萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
欧阳炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元、利息及违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告阳绿萍签订借款合同，约定被告向原告借款18万元用于资金周转，期限一年，即至2016年3月16日到期，月利率为2%。同时该合同约定了逾期未还清借款，贷方有权追回借款，并注明被告无偿还能力时将滨河社区19栋一单元一楼房子作为房产抵押无条件过户给乙方，合同签订后，原告依约向被告支付了18万元借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
阳绿萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人借款合同，经本院审查，真实、合法、与本案相关联，对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告与被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款18万元用于资金周转，期限一年，即至2016年3月16日到期，月利率为2%。另还约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，如无经济偿还能力，将被告其所有的上栗镇滨河社区十九栋1单元1楼房屋抵押无条件过户给原告，但未办理抵押登记手续。双方还对其他事项进行了约定，�同签订后，原告通过转账、现金等方式给付被告18万元。借款后，被告仅支付原告二个月利息7200元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2015年3月16日签订的借款合同中，被告向原告借款18万元，借款期限一年，借款月利率2%等主要合同条款，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按合同约定提供了借款，履行了合同义务，被告阳绿萍未按照合同约定，偿还原告借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息理由正当，于法有据，本院应予以支持。双方合同条款中，原、被告约定被告将其所有的上栗镇滨河社区十九栋1单元1楼房屋进行抵押，但未办理相应登记手续，故该抵押不产生相应的法律效力。双方还约定：如被告无经济能力偿还借款，无条件将该房屋过户给原告。该合同内容违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，该约定无效。原告要求被告支付违约金，根据最高法院相关司法解释规定，民间借贷纠纷案件利息、违约金等损失不能超过年利率24%，因其约定的借款利率达到年利率24%，故本院对该请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
�告阳绿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳炳借款本金18万元及相应利息（利息从2015年6月16日起，按借款月利率2%计算，直至还清止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告阳绿萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 何 雪 云
人民陪审员 梁耀�
二〇一七年七月十七日
代书 记员 欧阳 小玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005恢执107号
申请执行人潜江市华通基础工程有限公司。
被执行人谢从标，男，1955年2月15日出生。
本院在执行申请执行人潜江市华通基础工程有限公司与被执行人谢从标诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第00353号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家耀
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑玉洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3881号
原告：陈翠芳，女，汉族，19XX70年X1月X11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马村，组织机构代码：57966813X。
负责人：卢秀英，系该社社长。
负责人：陈惠琼，系该社副社长。
原告陈翠芳与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈翠芳，被告的负责人陈惠琼、卢秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈翠芳于2004年出资购买股权，并于2004年5月18日取得股权证，一直有正式股东的各项待遇，但在2015年的股份分红和相关的福利却被无故扣除。为此，原告起诉请求判令：1.被告支付原告2015年春节慰问金300元、分红5700元、田款2200元、中秋慰问金300元，共8500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的分红是符合事实，但原告的女儿叶颖琪不具有分红资格，但通过法院的强制执行划扣了被告的钱，所以被告从原告本人的分红中扣除。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.组织机构代码信息查询结果（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2015股东资料及股份分工确认签收表明细表（复印件）1份、陈永新股权证、农商银行存折（复印件）各1份，用以证明被告没有将分红的钱分给原告。
4.2016年春节慰问金明细表、2015年中秋慰问金清单（复印件）各1份，用以证明被告有发放中秋及春节的慰问金，但没有发放给原告。
5.原告户口本（原件）1份、原告股权证（原件）1份、收据（原件）1张，用以证明原告具有分红的资格。
6.（2015）佛南法民一初字第794号民事判决书（原件）1份，（2015）佛南法民一初字第656号民事判决书（原件）1份，用以证明原告及原告女儿叶颖琪的分红权得到法院的支持。
被告提交证据如下：
1.大沥镇沥北社区各经济社现没有股权人员类别调查统计表（复印件）1份，用以证明原告的女儿叶颖琪没有分红的资格，原告通过法院强制执行扣除被告账户上的钱，所以被告在原告本人的分红中扣除，没有将分红的钱分给原告。
本院经审查认为，原告出示的证据均内容真实、合法，与本案相关联，故本院均予以采信。被告提交的证据，系大沥镇沥北社区的统计数据，但不具有法律效力，本院不予采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2004年5月15日向原南海市大沥区沥北村民委员会湖马二村民小组出资40500元购股，并于同年5月18日获得股权证，总股数为10股。
2015年5月8日，本院曾受理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号为（2015）佛南法民一初字第794号。该案经审理，本院确认以上事实并判决被告向原告支付2014年的股份分红及口粮款共4700元。
另查明一，被告向其享有其10股股权成员发放2015年股份分红5700元、粮食补助1700元、三八节慰问金500元、中秋节及春节慰问金各300元，合共8500元。
另查明二，2015年5月7日，本院曾受理原告女儿叶颖琪诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号为（2015）佛南法民一初字第656号。该案经审理，本院确认叶颖琪享有被告成员同等待遇并判决被告向叶颖琪支付2014年的股份分红、口粮款、慰问金、医保费共计7396元。被告认为叶颖琪没有股权，遂拒绝向其母亲即本案原告发放分红等待遇。
本院认为，原告享有被告10股股份权益，依法应享有相应的权益。享有被告10股股份权益的股东收到被告发放的2015年度股金分红、补助款及慰问金合共8500元，原告亦应享有同等待遇。原告女儿的分红权利已经法院判决确认，被告不应拒付，更不能从原告应享受的待遇中扣除。被告的辩解无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈翠芳支付2015年度的股金分红、补助款及慰问金合共8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 郭敏宜
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡雯诗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第356号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被批准逮捕，2014年1月31日被执行逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日21时许，被告人陈某某与王健飞、史宝利、高枫、高一龙、刘成林（均已判决）及史生富（另案处理）等人，在临沂市兰山区白沙埠镇贾村“钻石金柜”KTV101房间内喝酒唱歌时，史宝利在大厅内看见张志安瞪了自己一眼，遂回到101房间纠集被告人陈某某、高一龙及史生富等人，到张志安、商左军等人唱歌的102房间内滋事，被告人陈某某等人在101房间、102房间、大厅等处，采用酒瓶砸、匕首捅、棒球棍打等手段殴打张志安、商左军、商茂林等人，致张志安头部软组织挫伤和皮肤损伤，商左军头部多处创口、左背部穿透伤、左侧液气胸，商茂林全身多处软组织挫伤、全身多处创口、左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，张志安、商左军、商茂林的损伤构成轻伤，徐清树的损伤构成轻微伤。
上述事实，有被害人张志安、商左军、商茂林等人的陈述，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，同案犯史宝利等人的供述等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人结伙，随意殴打他人，致三人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，对被告人陈某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第1015号
原告阮桂彦，男，汉族，1977年10月27日出生，住福建省宁德市。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告苏建国，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告阮桂彦与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告阮桂彦的委托代理人胡善孝到庭参加诉讼。被告苏建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂彦诉称，被告苏建国于2010年12月26日向原告借款100000元；于2011年1月5日向原告借款30000元；于2011年1月16日向原告借款100000元，上述合计230000元。原告多次向被告要求返还欠款，被告均未履行还款义务。故原告请求判令被告偿还原告借款230000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起计至生效法律文书确定的还款之日止）。
被告苏建国在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月26日，苏建国向阮桂彦出具借条一张，确认向阮桂彦借款拾万元整；2011年1月5日苏建国向阮桂彦出具借条一张，确认向原告借款叁万元整；2011年1月16日苏建国向阮桂彦出具借条一张，确认向原告借款拾万元整，上述金额合计230000元。
以上事实，有阮桂彦举证的《借条》3张以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，因被告苏建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的《借条》符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。被告向原告借款事实清楚，双方债权债务明确，被告应向原告履行给付义务。双方未约定还款期限，但原告已以诉讼方式向被告催告还款，而被告未在合理期限内偿还，因此对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2013年1月6日起计付逾期利息直至法院判决确定的还款之日，于法不悖，本院予以照准。被告苏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建国应于本判决生效之日起十日内返还原告阮桂彦借款230000元，并支付逾期利息（以230000元为基数，自2013年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费4750元，由被告苏建国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 方丽铃
二〇一三年七月二日
代书 记员 李菊萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3169号
罪犯范泮辉，男，1976年4月28日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2014年12月25日作出（2014）盐刑初字第171号刑事判决，以范泮辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月20日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯范泮辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯范泮辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警周某、赵某及罪犯证明人王某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯范泮辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范泮辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0107行初18号
原告赵炳贵，男，1937年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人赵长海(原告之子)，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
本院在审理原告赵炳贵诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳贵撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告赵炳贵负担。
审 判 长 葛黎明
审 判 员 盛 炯
人民陪审员 马筱芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00031号
原告：阜阳市吉鑫化工有限公司，
法定代表人：陈军，经理。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：江山市安恒能源有限公司。
法定代表人：胡淑英，经理。
原告阜阳市吉鑫化工有限公司（以下简称阜阳吉鑫公司）诉被告江山市安恒能源有限公司（以下简称江山安恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行了审理。原告阜阳吉鑫公司法定代表人陈军及其委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告江山安恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳吉鑫公司诉称：阜阳吉鑫公司与江山安恒公司都是经营危险化学品的公司，自2014年10月双方开始发生买卖甲醇的业务关系。双方口头约定：被告购买原告的甲醇，原告以代办托运的方式将原材料送到江山安恒公司住所地，货到付清货款。为规范双方买卖行为，防止纠纷发生，2014年12月30日双方在阜阳补充签订了《产品供销合同》一份，合同约定了双方的权利义务，并约定了协议管辖法院。后被告代理人赵明旺于2015年1月2日给原告出具欠条，最终确认被告欠原告货款69968元。被告答应立即还款，但经原告多次催要未果。请求判令被告立即支付货款69968元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供的证据是：
1、原告营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、税务登记证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告危险化学品经营许可证及该公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、过磅单、汇款凭证、《产品供销合同》，证明原、被告存在真实的买卖合同关系及双方约定的合同权利和义务；
4、欠条三张，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告拖欠原告货款69968元。
江山安恒公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：阜阳吉鑫公司与江山安恒公司都是经营危险化学品的公司，双方均有安全生产监督管理局颁发的《危险化学品经营许可证》。2014年10月下旬双方开始发生买卖甲醇的业务关系，其中2014年10月29日原告销售给被告甲醇28.78吨，2014年11月3日销售给被告甲醇28.76吨，2014年11月13日销售给被告甲醇28.78吨，被告支付部分货款后，于2014年11月13日由赵明旺经手为原告出具欠条，内容是：“今欠阜阳吉鑫化工有限公司甲醇货款玖万伍仟陆佰肆拾元（95640.00）。2014年12月30日，双方通过传真方式又签订一份书面《产品供销合同》，合同主要约定供方（原告）供给需方（被告）甲醇30吨，单价每吨2220元，需方在货到验收合格后卸货，凭增值税发票结算，付清货款，包括原欠货款。2015年1月2日，原告又供给被告甲醇28.97吨，单价每吨2220元，货款64313.4元。同日，被告在支付2014年11月13日出具欠条部分欠款后，下欠余款5654.6元，由赵明旺又为原告出具了欠条。2015年1月2日供给的甲醇28.97吨，货款64313.4元被告也未按合同约定付款，而是由赵明旺另行给原告出具了一张欠条。两张欠条合计欠款金额69968元，该款经原告多次催要，被告没有支付。
另查明：江山安恒公司为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人胡淑英，职务执行董事，赵明旺职务为监事。该公司于2014年6月24日成立，许可经营项目主要有甲醇等危险化学品。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、税务登记证、被告的危险化学品经营许可证及工商登记信息、过磅单四张、汇款凭证、欠条三张等在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对上述证据证明的内容予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方签订的买卖合同受法律保护。原告按照双方的约定及时向被告供应甲醇，并由被告出具了欠条，说明原告供应的甲醇已经被告验收卸货，被告也应当依照双方约定及时向原告支付货款。因此，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江山市安恒能源有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告阜阳市吉鑫化工有限公司货款69968元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江山市安恒能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一五年三月十二日
书记员 高 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00031号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：曹亮，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告曹亮金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2010年9月16日，曹亮与原安徽东至农村合作银行葛公支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行，所有债权债务由原告承继）签订了《个人借款合同》，约定：曹亮借款人民币50000元，借款期限为2010年9月16日至2012年9月16日，月利率7.56‰。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但曹亮至今尚未清偿全部本息，故原告诉至法院要求曹亮立即清偿借款本金人民币50000元及利息（自2010年9月16日起至2012年9月16日止按月利率7.56‰计算；自2012年9月17日起至清偿之日止按月利率11.34‰计算）；判令被告承担原告律师代理费损失人民币4000元；本案诉讼费由被告负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件、组织机构代码证复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份；
3、《借款合同》复印件，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；
4、借款借据复印件，证明原告履行了贷款义务；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失3200元。
曹亮未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、3、4，均与原件核对无异；证据2被告身份证复印件中的身份信息与借款合同、借款借据中借款人的身份信息一致；证据5系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。曹亮在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2010年9月16日，曹亮与原安徽东至农村合作银行葛公支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）签订了《个人借款合同》，约定：曹亮借款人民币50000元，借款期限为2010年9月16日至2012年9月16日，月利率7.56‰。合同约定：如借款人未按约定期限归还借款本息，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向曹亮发放了贷款，但贷款到期后，曹亮未能依约还本付息，故原告于2015年1月16日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向曹亮催要借款本息。
另查明：原告在庭审过程中放弃了向曹亮主张律师费损失。
本院认为：原告与曹亮之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向曹亮提供借款后，其未能依约归还借款本息，已属违约，应依约承担违约责任。此外，原、被告在借款合同中已明确约定，若借款人违约，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，曹亮在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃向曹亮主张律师费损失，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（自2010年9月16日起至2012年9月16日止按月利率7.56‰计算；自2012年9月17日起月利率在上述借款月利率的基础上加收50%至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许桂红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2527号
罪犯陈欢，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年5月11日作出了（2012）杭临刑初字第273号刑事判决，以被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。2012年5月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈欢服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第9号
申请执行人荣宝群，男，1963年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人荣宝群与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人荣宝群于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费64400元，给付带薪年休假工资10260元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款74660元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中荣宝群申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 巴 图
审判员 牛 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 丁跃明
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初65号
原告：邓鹏翔，男，1965年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：甘金洪，男，1951年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
原告邓鹏翔与被告甘金洪股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邓鹏翔于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鹏翔的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓鹏翔撤诉。
案件受理费17040元，减半后收取计8520元，由原告邓鹏翔负担。
审 判 员 廖大能
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗 静
书 记 员 倪 明
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01748号
原告：卫哲，男，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：张海，男，1981年4月7日出生，汉族。
原告卫哲与被告张海合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人彭晓荣、被告张海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫哲诉称，2014年1月9日，其与被告签订《装修工程施工合同》，约定由其承包老友记餐厅装修工程。合同签订后，其积极组织施工并按期竣工，该工程总决算价为270000元，截止2014年5月11日，被告支付220000元，并于同日向其出具50000元欠条，承诺于2014年6月11日还清。但该款到期后被告仅偿还15000元，剩余工程款35000元至今未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工程款35000元及利息（自2014年6月12日至给付之日，按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告张海辩称，其与原告签订《装修工程施工合同》并将鑫海老友记餐厅装修工程发包给原告属实，但其是受老友记餐厅业主丁高峰所托，双方无合伙或者发包承包关系，且其已替丁高峰垫付一部分资金，表示保留向丁高峰追索的权利，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日签订《装修工程施工合同》，约定被告（甲方、发包方）将老友记餐厅装修工程发包给原告（乙方、承包方）施工，合同约定工程承包方式为乙方包工及辅料，工程期限为40天，装修内容为水电改造、基础工程、粉刷工程、吊顶、隔墙工程及木地板工程等，工程造价为240000元，付款方式为根据工程进度分期付款，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即组织施工并按期施工完毕，后双方就涉诉工程进行决算，被告向原告支付了部分工程款并于同日向原告出具欠条一份，载明：“钟楼老友记餐厅（万星广场5层）工程尾款共计：五万元整（￥50000）未付，6月11日前付完。张海，2014年5月11日。”后经原告催要被告偿还15000元，剩余工程款35000元至今未付属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《装修工程施工合同》、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已依约完成涉诉装修工程并已实际交付使用，被告也向原告支付了部分工程款并就下欠工程款出具了金额为50000元的欠条承诺按期归还，但该款到期后被告仅支付15000元，故原告请求判令被告支付拖欠的工程尾款35000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，因被告在2014年5月11日给原告出具的欠条中承诺6月11日前付完，故原告据此主张按照银行同期贷款利息支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告称其受第三人所托与原告签订合同等抗辩理由，未提交任何证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，其可通过其他途径另行解决，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，张海支付卫哲工程款35000元；
二、本判决生效之日起十日内，张海支付卫哲工程款35000元之利息（以35000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年6月12日计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡梦姣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1617号
申请执行人中华人民�和国福建出入境检验检疫局，住所地福建省福州市。
法定代表人吴绍炳。
委托代理人吴春英、曾茹勇，申请执行人中华人民共和国福建出入境检验检疫局公务员。
被执行人福州锦荣食品水产加工有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王剑锋，总经理。
申请执行人中华人民共和国福建出入境检验检疫局与被执行人福州锦荣食品水产加工有限公司行政处罚一案，中华人民共和国福建出入境检验检疫局作出的（闽）检罚（2007）002号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人福州锦荣食品水产加工有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中华人民共和国福建出入境检验检疫局依法向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。福州市中级人民法院于2014年11月27日作�（2014）榕执监字第270号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院按工商登记信息及申请执行人提供的地址向被执行人寄送执行通知书、财产申报表，但法律文书无法送达。立案执行以来，申请执行人未主动向本院提供被执行人财产线索；本院依职权进行财产调查，也未查到被执行人可供执行财产。2015年11月7日，向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，告知拟依法终结本次执行程序，待具备执行条件时可再向本院申请执行；如有异议，请收到通知之日起五日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人具体的财产线索。但申请人在指定期限内未对提供被执行人财产状况通知书提出异议，也未提供被执行人具体的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国福建出入境检验检疫局作出的（闽）检罚（2007）002号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄炳浩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第345号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人从某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人从某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日7时30分许，被告人从某某伙同他人至本市杨浦区杨树浦路XXX号店面内，窃得黄甲价值人民币1，900元的联想牌G480型笔记本电脑1台后逃逸。
2014年3月14日，公安民警在本市宝昌路、天通庵路路口附近抓获被告人从某某。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄甲的陈述，证人李某、赵某某的证言，作案地点等的照片，被窃笔记本电脑的购买凭证，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，公安机关出具的《抓获情况》，被告人从某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人从某某的行为已构成盗窃罪。被告人从某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人从某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人从某某依法应予惩处。被告人从某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人从某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人从某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初580号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐武杰，男，1994年4月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被告人唐武杰于2012年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。被告人唐武杰因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘某，男，1994年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月21日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人唐武杰、刘某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐武杰、刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人唐武杰、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日晚上22时许，被告人唐武杰在乘坐出租车时拾得被害人陈某遗失的一部白色iphone4S手机。随后，被告人唐武杰通过翻看该手机发现被害人陈某支付宝所绑定的银行卡有余额一万余元，同时发现其支付宝密码。之后，被告人唐武杰先后三次分别从被害人陈某的银行卡内转出人民币2000元、5000元、2000元。其中第三次转款系被告人唐武杰与被告人刘某共谋后，被告人唐武杰将人民币2000元转入被告人刘某的支付宝账户后，二被告人各分得人民币1000元。
2016年8月16日，被告人唐武杰、刘某被公安机关挡获归案。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人唐武杰及刘某的手机分别被扣押在案。
上述事实，被告人唐武杰、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，现场检查笔录，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，受害者账户信息，受害人手机转账信息，情况说明，详细信息表，被告人唐武杰、刘某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐武杰在乘坐出租车时拾得被害人手机一部，以非法占有为目的，采用秘密手段先后三次从被害人的手机银行卡内转出人民币，其中第三次转款系与被告人刘某共谋后，被告人唐武杰将钱转入被告人刘某的支付宝账户，并各分得人民币1000元。被告人唐武杰、刘某的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐武杰、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐武杰盗窃的金额为人民币9000元，被告人刘某盗窃的金额为2000元。本案中被告人唐武杰第三次转款给被告人刘某的行为系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人唐武杰在前罪有期徒刑执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐武杰、刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。
扣押在案的魅族牌银色手机一部及ivvi牌触屏银白色手机一部系被告人唐武杰、刘某的作案工具，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人唐武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人唐武杰盗窃的涉案现金人民币7000元，退还给被害人陈某；继续追缴被告人唐武杰、刘某盗窃的涉案现金人民币2000元，退还给被害人陈某；将扣押在案的魅族牌银色手机及ivvi牌触屏银白色手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨旭