wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灵民初字第111号
原告李某，男，生于1982年10月19日，汉族，灵石县人。
委托代理人伏某，男，生于1955年8月11日，汉族，山西省司法协会法律工作者。
被告孟某，男，生于1983年7月25日，汉族，灵石县人。
委托代理人李某，男，山西天石律师事务所律师。
原告李某诉被告孟某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人伏某与被告孟某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系朋友关系，2008年2月2日双方合伙买了二手车解放牌拉煤王十轮一辆，我出资车款五万元，由被告管理经营。2009年5月，被告说，该车营运手续不全，无法营运，一年多时间微利经营，毛收入不足一万，纯利也就是3000元，口头约定散伙，车归被告，退还我出资车款5万元，随后被告分三次支付我车款24500元，余款25500元多次催要，被告一拖再拖，在讨要车款过程中查明，被告隐瞒合伙期间的收入15万余元，减去费用开支7万余元，纯利润8.8万元，被告私吞占有，依据相关法律，我应分得纯利润的一半4.4万元，被告只口头答应给我2万元，无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还我合伙经营利润44000元，支付我汽车折价款余款25500元并承担本案的诉讼费。
被告孟某辩称：我与原告合伙买车属实，车辆买时是9.5万，双方平均出资，合伙期间因为该车系无证、无牌车辆，无法正常营运，且该车系二手车，使用时因维修费、管理费高等原因，导致微利经营。另外，我与原告对合伙期间利润已分割完毕，2009年5月17日，我与原告约定散伙，并约定该车当时价值5万元，车辆归我所有，我退还原告2.5万元，散伙后我分三次共支付原告2.45万元，实际只欠原告车款500元，故原告要求分割合伙利润并无根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年2月2日，原、被告合伙各出资4.75万元购得解放牌拉煤王十轮大货车一辆，该车系二手车，无牌无证。2009年5月17日双方约定散伙，并口头约定该车辆折价5万元，车归被告孟某所有，被告孟某给原告李明汽车折价款2.5万元,事后被告给原告分三次支付汽车折价款共计2.45万元。被告与原告合伙期间（2008年3月至2009年12月）在灵石县某煤化有限公司有应得运费合计159089元，应扣除柴油油款、轮胎款合计71484元。其中2009年11-12月的收入35701元和支出26286元是在原、被告散伙后车归被告经营期间的收支，不应计算在合伙期间。另原告承认被告此期间有司机工资、车辆维修费、在外加油费、管理费等共计63000元，应在此收入中剔除。现原告要求被告偿还合伙经营利润4.4万元，支付散伙时汽车的约定未付车款2.5万元并承担本案的诉讼费。被告承认散伙时与原告约定车折价价值是5万元，自己应支付原告2.5万元，已经支付2.45万元，尚欠500元，合伙期间的利润已经实际分配，请求驳回原告关于分配利润的请求。此为本案事实。
上述事实有原告提供的购车协议、某洗煤厂结算单和被告提供的原告出具的收条一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合伙关系应建立在诚实、信用的基础上。被告孟某隐瞒了合伙期间的利润，原告要求平均分配合伙利润的请求，应予支持。原告提供的证据，原、被告合伙期间在某洗煤厂应得收入为123388元，厂里扣除应扣支出45189元，（已经扣除被告经营期间的收入和支出），另原告承认此期间被告尚有司机工资等支出63000元亦应扣除，原、被告经营期间隐瞒的未分配利润是15199元，原告应得利润的一半即7599.50元。原告称散伙时口头约定汽车的折价价值为10万元，因被告对此否认，原告又无其他证据证明，而被告承认尚欠原告500元车辆折价款，所以本院对被告辩解予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内支付原告李某合伙利润7599.50元。
二、被告孟某于本判决生效后十日内支付原告李某汽车折价车款500元。
案件受理费1540元，由被告孟某负担。此款原告已经预交，执行时由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 王永强
人民陪审员 戴全贵
人民陪审员 张冬生
二〇一一年三月十五日
书 记 员 田 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5837号
罪犯曹庆涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月8日作出了（2006）鲁刑三复字第12号刑事判决，以被告人曹庆涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹庆涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹庆涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹庆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申80号
再审申请人（原审原告）：郝永平，男，1969年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人布日古德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李林丽，女，1960年10月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人（原审被告）：郝贵林，男，1958年3月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
再审申请人郝永平因与被申请人李林丽、郝贵林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝永平申请再审，请求撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2947号民事裁定。理由：一、原审法院驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条三款一项规定：人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《�高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，首先，二被申请人报案的案件与本案并无关联，是两个独立的案件，而且二被申请人向鄂托克旗公安局报案也是针对案外第三人的诈骗行为进行反映，与本案的债权债务法律关系无关。同时，鄂托克旗公安局尚未予以立案侦查，不属于案件有犯罪嫌疑的问题；其次，申请人与被申请人之间的民事法律关系是一直存在的，先有由《合同法》约束的买卖契约关系，后因二被申请人的违约行为导致契约不能继续而产生债权债务关系，不涉及任何刑事经济犯罪嫌疑，不符合移送公安机关或检察机关的条件。二、原审法院认定申请人与被申请人之间交易的车辆是国家禁止交易的走私的车辆缺乏足够的事实证据证明。《旧机动车交易管理办法》第三十三条明确规定了我国禁止交易的车辆，但本案现有证据并不能证明案件所涉车辆为国家禁止买卖的车辆，也不属于法律所界定的走私车。三、该案件属于民事法律关系范畴，不涉及刑事犯罪。申请人与被申请人约定以50万元的价格，买卖一辆丰田V8越野车，被申请人李林丽向申请人承诺能够为其办理过户，申请人便依约向被申请人支付了购车款。后被申请人李林丽迟迟未将买卖车辆予以过户，申请人向二被申请人请求退还购车款。后二被申请人退还申请人购车款10万元，并于2012年3月27日向申请人出具40万元的欠条。后二被申请人于2013年7月偿还现金1万元，于2014年8月份以一辆马自达汽车顶账15万元，至今尚欠申请人24万元未予以归还。基于以上事实，申请人与二被申请人之间的法律关系，不论是买卖契约关系，还是债权债务关系都理应属于民事纠纷，而不涉及刑事犯罪。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案应予再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人均对本案的基础法律关系为车辆买卖的事实无异议，认可基于一辆丰田V8越野走私车的买卖而形成的欠款，并非被申请人向再审申请人借款而形成的债权债务关系。双方当事人就涉案走私车的买卖经鄂托克旗公安局刑事警察大队侦查，现再审申请人以将走私车卖给被申请人，被申请人未付清购车款为由诉至法院，要求被申请人以�还借款形式付清其购车款，原审驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝永平的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕雪芹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申80号再审申请人（原审原告）：郝永平，男，1969年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人布日古德，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李林丽，女，1960年10月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：郝贵林，男，1958年3月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。再审申请人郝永平因与被申请人李林丽、郝贵林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝永平申请再审，请求撤销鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2947号民事裁定。理由：一、原审法院驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条三款一项规定：人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据《�高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，首先，二被申请人报案的案件与本案并无关联，是两个独立的案件，而且二被申请人向鄂托克旗公安局报案也是针对案外第三人的诈骗行为进行反映，与本案的债权债务法律关系无关。同时，鄂托克旗公安局尚未予以立案侦查，不属于案件有犯罪嫌疑的问题；其次，申请人与被申请人之间的民事法律关系是一直存在的，先有由《合同法》约束的买卖契约关系，后因二被申请人的违约行为导致契约不能继续而产生债权债务关系，不涉及任何刑事经济犯罪嫌疑，不符合移送公安机关或检察机关的条件。二、原审法院认定申请人与被申请人之间交易的车辆是国家禁止交易的走私的车辆缺乏足够的事实证据证明。《旧机动车交易管理办法》第三十三条明确规定了我国禁止交易的车辆，但本案现有证据并不能证明案件所涉车辆为国家禁止买卖的车辆，也不属于法律所界定的走私车。三、该案件属于民事法律关系范畴，不涉及刑事犯罪。申请人与被申请人约定以50万元的价格，买卖一辆丰田V8越野车，被申请人李林丽向申请人承诺能够为其办理过户，申请人便依约向被申请人支付了购车款。后被申请人李林丽迟迟未将买卖车辆予以过户，申请人向二被申请人请求退还购车款。后二被申请人退还申请人购车款10万元，并于2012年3月27日向申请人出具40万元的欠条。后二被申请人于2013年7月偿还现金1万元，于2014年8月份以一辆马自达汽车顶账15万元，至今尚欠申请人24万元未予以归还。基于以上事实，申请人与二被申请人之间的法律关系，不论是买卖契约关系，还是债权债务关系都理应属于民事纠纷，而不涉及刑事犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案应予再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人均对本案的基础法律关系为车辆买卖的事实无异议，认可基于一辆丰田V8越野走私车的买卖而形成的欠款，并非被申请人向再审申请人借款而形成的债权债务关系。双方当事人就涉案走私车的买卖经鄂托克旗公安局刑事警察大队侦查，现再审申请人以将走私车卖给被申请人，被申请人未付清购车款为由诉至法院，要求被申请人以�还借款形式付清其购车款，原审驳回其起诉并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝永平的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年九月二十六日书记员 吕雪芹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5497号
原告：麻维岳，男，1968年10月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：麻社望，男，1955年3月29日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：麻界河（系被告麻社望儿子），男，1979年2月12日出生汉族，住宁海县。
原告麻维岳为与被告麻社望民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因本院在审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序审理，故转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告麻维岳及其委托诉讼代理人葛晓程，被告麻社望的委托诉讼代理人麻界河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻维岳起诉称：2009年10月1日，被告麻社望因需向其借款100000元，双方书面未约定利息，并由被告麻社望向其出具借条一份。之后，其向被告催讨上述借款未果，故诉至法院请求判令：1.被告麻社望归还其借款本金100000元及支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告麻维岳提供借条原件一份，以证明被告麻社望向其借款100000元的事实。
被告麻社望答辩称，原告麻维岳是拿低保的，无出借能力。
被告麻社望未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下，被告麻社望以其生病为由，不知借条有无出具过，本院经审查认为，原告麻维岳提供了由被告麻社望出具的借条一份，被告麻社望未提供相关证据予以推翻，亦未提出鉴定申请，结合本院调查的相关情况，认定原告提供的该证据能够证明待证事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告麻社望因需于2009年10月1日向原告麻维岳借款100000元，并出具借条一份，书面未约定借款利息和期限。借款后，被告麻社望未归还原告麻维岳上述借款。
本院认为：被告麻社望作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告麻社望未归还借款，现原告麻维岳要求被告麻社望归还借款本金及支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定。被告麻社望提出其不知借条有无出具过及原告无出借能力的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告麻维岳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告麻社望于本判决生效后十五日内归还原告麻维岳借款本金100000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告麻社望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告麻社望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 周建初
人民陪审员 王丰年
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐晓晓
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2178号
原告宋某，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省开封县。
原告候某，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省开封县。
原告林某1，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省开封县。
原告董某，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省开封县。
被告林某2，男，汉族，成年，住河南省开封县。
被告马某，男，汉族，成年，住河南省开封县。
本院在审理原告宋某、候某、林某1、董某诉被告林某2、马某买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告宋某、候某、林某1、董某于2017年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告林某2、马某的起诉。
本院认为，原告宋某、候某、林某1、董某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某、候某、林某1、董某撤回对被告林某2、马某的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告宋某、候某、林某1、董某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘小东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初390号
原告济南瑞城物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人范磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告孙飞，女，1967年11月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南瑞城物业管理有限公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告济南瑞城物业管理有限公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告孙飞的起诉。
本院经审查认为，原告济南瑞城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南瑞城物业管理有限公司撤回对被告孙飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南瑞城物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张 忠
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28247号
原告沈某某，女，1930年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邓某某(系原告沈某某女婿)，住上海市静安区。
委托代理人俞某2(系原告沈某某儿子)，住上海市宝山区。
被告俞某1，男，1954年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人袁某某(系被告俞某1妻子)，住同被告俞某1。
原告沈某某与被告俞某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人邓某某、俞某2、被告俞某1及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告俞某1系原告二儿子。2016年11月12日，原告与三子一女签署一份养老协议，约定原告住进养老院，二儿子俞某1每月支付原告房屋补贴费2,000元(人民币，下同)并归还存款100,000元；女儿俞爱先为原告监护人，另约定了探视、医疗等其他事宜。嗣后，被告俞某1未能按约履行，故诉请法院判令被告俞某2自2016年11月起每月支付房屋补贴费2,000元；归还存款100,000元并偿付相应利息。
被告俞某1辩称，愿意归还母亲的100,000元存款，但要求存入原告本人账户，并由2人共同监管。每月2,000元的房屋补贴费，要求从今年6月开始支付。
经审理查明，被告俞某1系原告儿子。2016年11月12日，原告与三子一女签署一份养老协议，约定原告住进养老院，二儿子俞某1每月支付原告房屋补贴费2,000元至原告百年并归还原告存款100,000元；女儿俞爱先为原告监护人，另约定了探视、医疗等其他事宜。嗣后，被告俞某1未能按约履行，原告遂诉诸本院。另查明，被告俞某1自2015年5月起保管原告的存款。
以上事实，由当事人陈述及养老协议书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女进行赡养。故本案原告的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告俞某1应每月支付原告沈某某2,000元(自2016年11月至原告终年)；
二、被告俞某1于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某100,000元并偿付此款利息(自2015年5月起按银行同期存款利率计息至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.50元(此款原告沈某某已预交)，由被告俞某1负担。被告俞某1负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年七月六日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00014号
原告来某某，女，回族，1975年11月2日出生，住汉滨区南正街。
被告彭某，男，汉族，1982年2月12日出生，住黑龙江省泰来县泰来镇。
本院受理了原告来某某与被告彭某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告来某某于2015年1月21日以被告住所地在黑龙江省泰来县，该案应由黑龙江省泰来县人民法院审理为由申请撤诉。
经审查，原告来某某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告来某某承担。
审判员 杨明波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1758号
申请人:杨景彩，女，1966年9月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王丽艳，女，1984年12月21日生，住临沂市河东区。
被申请人：潘廷奇，男，1982年6月13日生，住址同上。
被申请人：白景霞，女，1986年10月3日生，住临沂市兰山区。
被申请人:盛力臻，男，1988年4月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人：洪钦校，男，1996年9月20日生，住临沂市兰山区。
申请人杨景彩与被申请人王丽艳、潘廷奇、白景霞、盛力臻、洪钦校民间借贷纠纷一案，杨景彩于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王丽艳、潘廷奇、白景霞、盛力臻、洪钦校价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王丽艳、潘廷奇、白景霞、盛力臻、洪钦校价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 李美君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第753号
原告龚世武，男，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人周振华、陈辉，西安市海洋法律事务所法律工作者。
被告李桂仙，女，1939年7月27日出生，汉族。
委托代理人袁非，陕西三秦律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1967年7月12日出生，汉族。
委托代理人袁非，陕西三秦律师事务所律师。
第三人西安市第六医院，住所地本市二马路***号。
法定代表人蔡恒佩，院长。
委托代理人杨会平，男，1963年2月18日出生，汉族。
委托代理人李桂莹，女，1972年6月19日出生，汉族。
原告龚世武与被告李桂仙、赵志刚、第三人西安市第六医院赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚世武及其委托代理人周振华、陈辉，被告李桂仙及其委托代理人袁非（兼被告赵志刚委托代理人），第三人西安市第六医院委托代理人杨会平、李桂莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世武诉称，我因左手背表皮碰伤而到被告李桂仙开设的诊所治疗，经李桂仙的治疗和赵志刚的手术后，我的伤情非但没有好转，反而被二被告治成了骨髓炎，无奈之下，我在西安自强医院住院治疗13天，现要求二被告赔付我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9198.15元。
被告李佳仙辩称，我并未开设诊所，原告手受伤找我给看，我给原告做了简单的治疗，并要求原告去医院看病，但原告拖延了住院治疗的时间，原告应自己承担责任，表示不同意原告诉请。
被告赵志刚辩称，2001年9月9日，我临时到李桂仙家串门，见原告手上的伤，就给其进行了挤脓的治疗，我并未为原告打麻药并且手术治疗，也未曾收原告的钱。表示不承担赔偿责任。
第三人西安市第六医院辩称，李桂仙系我院退休护士，赵志刚系我院医生，但我院未曾委派二被告在外接诊，故原告起诉我院承担责任没有道理，表示不承担赔偿责任。
经审理查明，2001年9月6日晚8时许，原告龚世武因左手背碰伤而到被告李桂仙处看病，李桂仙为龚世武进行了清创，缝合1针并消炎的治疗，李桂仙在印有西安市第六医院门诊病历字样的病历上为龚世武书写了病历及治疗情况，并在印有西安市第六医院诊断证明书字样，且盖有西安市第六医院诊断证明专用章的证明书上写明左手手背外伤感染。同年9月9日，被告赵志刚应李桂仙之邀在李桂仙处给龚世武手背伤处进行了切开排脓的治疗。此后，原告的伤情未见好转，被告李桂仙怀疑原告左手背碰伤的中指关节处骨折而建议原告去医院透视诊断。2001年9月24日，原告往西安市中心医院X线诊断为左手第三掌骨骨髓炎。当日，原告住进西安自强医院治疗了13天。此后，原告又在西安交通大学第二医院就医，被诊断为左第三掌骨化脓性骨髓炎，原告共支付医药费2651.4元。庭审中，原告出具其就医的交通费300元的票据、误工损失的证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、医药费单据，被告李桂仙承认其为原告书写了门诊病历，第三人西安市第六医院出具证明，证明了被告李桂仙开具的加盖有“西安市第六医院诊断证明专用章”的诊断证明书上的这枚印章已于2000年11月28日作废，第三人还出具了书证一份，证明李桂仙、赵志刚为原告的伤口手术并消炎治疗，但原告伤势未好转，李桂仙怀疑原告骨头有问题，建议原告到西安市中心医院拍片确诊。庭审中，原告龚世武、被告李桂仙分别让龚、李的共同邻居以证人身份出庭作证，证人的证词中，或证明李桂仙行医收费而不开票据，或证明李桂仙行医未收费。庭审中，原告主张二被告赔付其护理费，但原告未出具其需要陪护的证据。庭审中，二被告称原告伤势恶化，与二被告没有关系，故二被告不承担赔偿责任，第三人表示其不应承担赔偿责任。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被告李桂仙既无医师资格，又无行医执照，但却不时非法行医的事实有证人证言可以证明，被告李桂仙在无医师资格的情况下，为原告开具病历和诊断证明，并给原告诊治疾患，由此产生的后果，被告李桂仙负有不可卸的法律责任，原告由此蒙受的损失，李桂仙理应赔偿，原告之主张有事实和法律依据，依法支持，但应以实际发生的损失合情合理合法的认定。被告赵志刚虽有医师资格，但其明知李桂仙无行医资格，且李桂仙处又无诊治条件的情况下，而为原告诊治疾患，故赵志刚应依法承担连带赔偿责任。第三人西安市第六医院对原告的身体损害没有侵权的事实，故西安市第六医院不承担赔偿原告损失的责任，原告要求二被告赔付其护理人员误工损失一节，原告未举证，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告李桂仙于本判决生效后十日内一次性赔付原告龚世武医药费2651.4元。
2、被告李桂仙于本判决生效后十日内一次性赔付原告龚世武误工费4900元。
3、被告李桂仙于本判决生效后十日内一次性赔付原告龚世武伙食补助费234元。
4被告李桂仙于本判决生效后十日内一次性赔付原告龚世武交通费200元。
5、被告赵志刚承担连带赔偿责任。
6、原告龚世武要求二被告赔付护理人员误工费之诉驳回。
以上1、2、3、4项共计7985.4元。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费424元由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二００二年五月二十七日
书 记 员 王敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1421号
申请人:李纪常，男，1989年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨艳海，男，1991年3月6日生，汉族，住址同上。
申请人李纪常与被申请人杨艳海民间借贷纠纷一案，李纪常于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨艳海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额36000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨艳海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额36000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李美君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1289号之一
申请执行人：崔庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：黄燕强，系该公司董事长。
被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋13层，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：洪跃辉，系该公司总经理。
被执行人：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行崔庆文与黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉、华萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下位于银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋13层房屋及位于银川市金凤区工业创业园B5-B6号房屋均已被本案于2016年4月19日采取诉前保全措施，期限为三年。另执行过程中根据申请执行人的申请依法于2017年4月13日冻结被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下位于金凤区工业创业园B5-B6号厂房，期限为三年，该房产有抵押；于2017年4月13日冻结被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司名下位于兴庆区进宁北街北苑小区红梅园13#607室、13#702室、金凤区新昌路和信商务中心A-13层房屋及兴庆区民族南街光华家园14#-4-401室房屋产权，期限为三年，有抵押，系轮候查封。另依照申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费27365元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1289号
申请执行人：崔庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，宁夏爱华建筑装饰工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋12层，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：黄燕强，系该公司董事长。
被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路158号和信商务中心A栋13层，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：洪跃辉，系该公司总经理。
被执行人：洪跃辉，男，1958年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行崔庆文与黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉、华萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初4377号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人黄燕强向申请执行人崔庆文偿还借款本息合计2203820元，并按年利率24%向原告崔庆文支付上述借款本金1519000元自2016年6月3日至借款实际清偿之日止的利息273420元，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、华萍、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费14265.50元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费27365元，以上共计2523870.5元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉、华萍名下价值2523870.5元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年四月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15806号
原告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。
法定代表人夏洪宝，经理。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王洪芳，山东图文律师事务所律师。
原告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝华运输公司的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲、王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/辽Ｋ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年5月6日4时30分许，崔纪军驾驶投保车辆沿扬溧高速由南向北行驶至68公里950米处时，与范忠明驾驶的车辆相撞，造成被保险车辆驾驶员崔纪军及副驾驶崔纪成受伤的交通事故。经交警部门认定，崔纪军负事故全部责任。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，待核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形时，我公司同意赔偿原告的合法合理损失，但原告应证实其已赔偿两受伤人员损失，程序性�用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告宝华运输公司所有的鲁Ｑ×××××/辽Ｋ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，崔纪军、崔纪成被送往医院治疗，其中崔纪军住院治疗20天，花费医疗费54594.66元；崔纪成住院治疗25天，花费医疗费112567.12元。经司法鉴定，崔纪军的损伤分别被评定为八级、十级伤残，伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日；崔纪成的损伤被评定为十级伤残，伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。伤者另支付交通费571元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费票据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告宝华运输公司所有的鲁Ｑ×××××/辽Ｋ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。本案原告驾驶员崔纪军的损失为：医疗费54594.66元、误工费29250元（195元/天×150天）、护理费5587.80元（93.13元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、伤残赔偿金217676.80元、交通费285元，合计307994.26元，该损失应由被告在车上人员责任险（司机）保险金额范围内赔付200000元。原告副驾驶员崔纪成的损失为：医疗费112567.12元、误工费35100元（195元/天×180天）、护理费8386.20元（93.18元/天×90天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、伤残赔偿�68024元、交通费286元，合计225113.32元，该损失应由被告在车上人员责任险（乘客）保险金额范围内赔付200000元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车上人员损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂宝华汽车运输有限公司车上人员损失400000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐铭婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6855号
罪犯徐忠勇，男，汉族，初中文化，1973年1月7日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宝刑初字第0391号刑事判决，以被告人徐忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐忠勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐忠勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，罚金人民币3000元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠勇减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第24号
申请人汪再霞。
申请人汪再霞要求宣告公民陈小明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈小明。
申请人汪再霞申请称：被申请人陈小明多年脑患××，2011年因脑出血行开颅手术。2015年8月21日，又因脑梗塞、脑萎缩住院治疗，至今神志不清，呈植物人状态。2015年9月30日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，陈小明所患××，目前情况病残程度为一级残，完全护理依赖，无民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人陈小明为无民事行为能力人。
本院认为，根据崇阳浩然法医司法鉴定所对陈小明作出的鉴定意见书，1、根据法医检查，结合送检临床病历病情记载及CT片所示，认定被鉴定人主要病情为：脑梗塞，脑萎缩，糖尿病。2、被鉴定人脑梗塞治疗一月余，现仍神志不清，呈植物人状态，由于昏迷时间过长，脑恢复概率小，依照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第A.1款、A.2款规定，病残程度已构成I（壹）级残；生活完全不能自理，评定为完全护理依赖。鉴定意见为：陈小明所患××，目前情况病残程度为I（壹）级残，完全护理依赖，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告陈小明目前为无民事行为能力人。
二、指定申请人汪再霞为被申请人陈小明的监护人。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十二月十日
代书记员 涂瑞梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1673号
原告：郭丽清，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈德财，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告郭丽清诉被告陈德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽清到庭参加诉讼，被告陈德财经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德财向原告偿还借款本金10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德财于2015年9月25日向原告郭丽清借款10000元，用于货款周转资金，有借据为证。经原告多次催促，被告陈德财仍未还款，故起诉至法院。
被告陈德财未作答辩。
原告郭丽清围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，被告陈德财未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告郭丽清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原被告签订借款借据一份，约定由被告向原告借款10000元，借款期限为2015年9月25日至2016年12月25日。上述借款借据未书面约定利息，落款处有原告的签名、被告的签名和捺印。被告陈德财在借据借据上签写了电话号码和住址。黄日汉在担保人处签名并签写了手机号码。借款到期后，被告并未依约按时还款。
本案庭审过程中，原告郭丽清表示不起诉担保人黄日汉。
本院认为，原被告双方签订的借款借据确认被告向原告借款10000元，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张从家中取出现金后以现金方式交付借款本金，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立，故原告起诉要求被告清还10000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈德财于本判决生效之日起七日内向原告郭丽清偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郭丽清已预交），由被告陈德财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张俊彭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初819号
原告：赵雄飞，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：郑某，住南京市雨花台区。
被告：赵直军，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
原告赵雄飞与被告赵直军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄飞的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告赵直军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雄飞向本院提出诉讼请求：要求被告赵直军归还借款12万元。事实和理由：原告与被告为亲戚关系，被告赵直军自2013年4月至5月陆续向原告借款，原告通过转账给被告30万元，后被告以货物抵债18万元。2014年3月15日，被告赵直军出具欠条确定欠原告12万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告还款。
被告赵直军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵雄飞与被告赵直军系亲戚关系。被告向原告借款，原告分别于2013年4月19日通过转账借给被告10万元；于2013年5月2日通过转账借给被告10万元；于2013年5月7日通过转账借给被告5万元；于2013年5月13日通过转账借给被告5万元。后被告以其木材抵债17万余元，2014年3月15日，被告出具欠条一张，言明欠原告12万元。
以上事实，有原告向法庭提交的署名为赵直军的《欠条》一份、中国农业银行转账凭证4份和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵直军向原告向原告赵雄飞出具欠条，结合原告提交的转账凭证，能够证明双方存在借贷关系，原告主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵直军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵直军于本判决生效后十日内偿还原告赵雄飞借款120000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告赵直军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郑 正
二〇一七年七月四日
见习书记员 赖江蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8174号
原告：刘文华，男，1987年3月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被告：北京市佰威盛佳家具有限公司，住所地：北京市丰台区五爱屯东街108号，实际经营地：北京市大兴区北臧村镇西大营村。
法定代表人：郭艳梅，总经理。
被告：郭艳梅，女，1979年8月19日出生，北京市佰威盛佳家具有限公司总经理，住北京市大兴区。
原告刘文华与被告北京市佰威盛佳家具有限公司（以下简称：佰威公司）、被告郭艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告佰威公司、被告郭艳梅经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬24000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自2016年3月到被告处工作，岗位下料工，双方商定原告每月工资6000元。后原告一直工作到2016年10月3日，工作期间被告欠原告劳务费24000元，对此由被告法定代表人出具欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告佰威公司、被告郭艳梅未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘文华提出：2016年3月20日到2016年10月3日在佰威公司上班，劳务费每月6000元，工作岗位是下料工，结算工资34200元，当时给了10000元，还剩余24200元，年底出这个条之前给了200元，所以还欠款24000元，2017年写欠条是24000元，之后没有再给过钱。并提交欠条予以证明。
对刘文华提供的欠条，该欠条落款处写了佰威公司郭艳梅，并由郭艳梅按了手印，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。佰威公司、郭艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然刘文华与佰威公司双方未签订书面劳务合同，但事实上已形成劳务合同关系，刘文华为此付出了劳务，佰威公司应给付刘文华的劳务费，而现在佰威公司未能支付刘文华全部劳务费，仅为刘文华出具了欠工资24000元的欠条，故对刘文华要求佰威公司给付劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持；因刘文华认可郭艳梅为佰威公司的法定代表人，其出具欠条为职务行为，但是怕佰威公司没有钱，所以坚持起诉郭艳梅，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市佰威盛佳家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文华拖欠的劳务费二万四千元；
二、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京市佰威盛佳家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一七年五月三十一日
书记员 王姝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4901号
原告：葛洪华，男，1964年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：山东星科电子有限公司。住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：曹现臻，董事长兼总经理。
原告葛洪华与被告山东星科电子有限公司（以下简称星科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛洪华的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告星科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资45000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告葛洪华系被告山东星科电子有限公司的员工，在被告处任副总经理职务，月薪5000元。2015年12月1日至2016年8月31日合计9个月工资45000元，被告一直拖延未予支付。
被告星科公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葛洪华受雇于被告星科公司担任副总经理职务，月工资固定5000元。被告因经营困难，无法及时向公司员工发放工资，拖欠原告自2015年12月1日至2016年8月31日合计九个月的工资共计45000元。后被告无法继续经营，经原告催要，被告于2017年5月1日为原告出具拖欠工资的证明。现被告仍一直未支付拖欠的工资，原告遂于2017年8月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告星科公司作为用人单位出具证明自认原告葛洪华系其公司员工及拖欠原告工资45000元的事实，该证明应系被告真实意思表示，本院依法予以认定。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告应按时足额向原告支付工资报酬，不得克扣或无故拖欠，现被告无故拖欠原告自2015年12月1日至2016年8月31日合计九个月的工资共计45000元，原告要求被告支付拖欠的工资，请求合法，本院依法予以支持。本案系追索劳动报酬案件，且双方未在证明中约定相关利息计算，原告要求支付逾期利息无法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告星科公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。
综上，原告葛洪华要求被告星科公司支付拖欠的工资45000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东星科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛洪华工资款45000元；
二、驳回原告葛洪华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告山东星科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执14号
申请执行人涂韶敏，女，1969年10月18日出生，住龙泉市。
被执行人何依诺，女，1987年7月24日出生，住龙泉市。
被执行人何俊啸，女，1993年7月9日出生，住莲都区。
申请执行人涂韶敏与被执行人何依诺、何俊啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的人民币2200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人何俊啸所有的坐落于龙泉市花楼街德锦苑A4幢的房屋已被法院查封，查封有效期至2018年6月15日，被执行人何依诺所有的坐落于杭州市江干区悦府3幢1单元3603室的房屋已被法院查封，查封有效期至2020年3月31日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币2200000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执14号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执14号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商初字第1498号民事判决书中，申请执行人涂韶敏申请将被执行人何依诺、何俊啸纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何依诺、何俊啸违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将何依诺、何俊啸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执14号申请执行人涂韶敏，女，1969年10月18日出生，住龙泉市。被执行人何依诺，女，1987年7月24日出生，住龙泉市。被执行人何俊啸，女，1993年7月9日出生，住莲都区。申请执行人涂韶敏与被执行人何依诺、何俊啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的人民币2200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人何俊啸所有的坐落于龙泉市花楼街德锦苑A4幢的房屋已被法院查封，查封有效期至2018年6月15日，被执行人何依诺所有的坐落于杭州市江干区悦府3幢1单元3603室的房屋已被法院查封，查封有效期至2020年3月31日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币2200000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执14号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执14号本院在执行莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商初字第1498号民事判决书中，申请执行人涂韶敏申请将被执行人何依诺、何俊啸纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人何依诺、何俊啸违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将何依诺、何俊啸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08288号
原告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处湘景社区金三华邸E栋1603房，组织机构代码：59944421-3。
法定代表人刁伟，任公司总经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告湖南交安交通科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭工业园，组织机构代码：74836919-0。
法定代表人吴笛。
委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
第三人湖南久盛鑫轻钢活动板房有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路38号加州阳光城东组团2栋1002，注册号/统一社会信用代码：430193000083651。
法定代表人程效德。
第三人程效德，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司（以下简称“伟媛公司”）诉被告湖南交安交通科技有限公司（以下简称“交安公司”）、第三人湖南久盛鑫轻钢活动板房有限公司（以下简称“久盛鑫公司”）、程效德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司的法定代表人刁伟，原告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司的委托代理人周文颖，被告湖南交安交通科技有限公司的委托代理人李华、张蜀欣，第三人湖南久盛鑫轻钢活动板房有限公司的法定代表人程效德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伟媛公司诉称：2014年8月，原、被告开始业务往来，原告按照被告要求加工标识围挡并送至被告指定的地点，由被告工作人员签收。被告收到货物后分七次支付了部分货款453840元（均是汇到原告公帐及原告法定代表人刁伟的账号），后经双方对账，被告还拖欠原告货款888450元，被告声称已支付，但原告从未收到上述拖欠的货款，也从未授权他人可以代收货款。随后原告多次找被告讨要均未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判决：1、被告支付货款888450元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告交安公司辩称：1、原、被告双方并未签订书面的买卖合同。2、被告根据程效德的指示分多次将货款付至原告公司法定代表人刁伟及原告方账户，货款已经全部结清。
第三人湖南久盛鑫轻钢活动板房有限公司、程效德共同辩称：对原告诉讼请求中的欠款总金额有异议，原告诉求的货款中包括了第三人所送货物的款项。
经审理查明，原、被告之间于2014年8月份开始进行了多笔买卖围挡的业务往来。原告伟媛公司提交的其与被告交安公司之间的对账单上显示原告共向被告发送了价值1343120元的围挡货物，被告在庭审过程中认可收到了上述对账单上的货物，但否认原告系合同相对方，上述对账单上有被告交安公司的签章确认，被告交安公司在最后一张对账单上注明：所有账款已结清,而原告伟媛公司对此提出异议，亦标注：“经我公司人员核对，未收到湖南交安交通科技有限公司拖欠的888450元货款，对‘所有账款已结清’持异议”。被告交安公司仅于2014年分7次共向原告伟媛公司支付了453840元货款，之后再未向其付款，故原告因之成诉。
另查明，第三人久盛鑫公司注册成立时间为2015年1月8日，第三人程效德在庭审过程中表明其与原告系合伙关系，故其与被告约定将涉案货款支付给原告，程效德还表述了被告之前确实欠付888450元货款，该货款现已全部付给了久盛鑫公司。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《设备转让协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖协议，但双方自2014年8月起以口头约定形式开展了多笔买卖围挡的业务，形成了实质上的买卖合同关系。对于原告诉请的货款，被告抗辩主张原告并非为涉案合同相对方，虽有与原告签章确认的交易清单，但却系与第三人程效德之间形成的买卖合意，经结合证据予以审查，在原告提供被告已签章的交易清单这一力证的情形下，被告未予以充分驳证，亦不能对该交易清单做出合理说明，显然不符合交易惯例；再者，第三人久盛鑫公司、程效德仅对原告诉讼请求中的欠款总金额提出异议，认为原告诉求的货款中包括了第三人所送货物的款项，却并未否认原告系涉案买卖合同的相对方，且确认被告未向原告支付888450元货款。综上所述，故原、被告间的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告现已全面履行合同约定义务，而被告交安公司未按期、足额的支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。迄今为止，被告尚欠原告货款888450元，故对于原告诉请被告支付货款888450元，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，本院判决如下：
被告湖南交安交通科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司货款888450元。
如果被告湖南交安交通科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费12685元，由被告湖南交安交通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2973号
罪犯徐志国，男，1973年4月17日生，汉族，吉林省九台市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年5月11日作出（2015）九刑初字第132号刑事判决，认定被告人徐志国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，追缴其违法所得195000元返还被害人。罚金人民币195000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐志国于2010年至2011年间，以给被害人聂凤龙、聂喜悦办工作为名，多次骗取二被害人钱财，共计人民币195000元。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加辅助犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币384.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成损失大，社会影响恶劣，危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐志国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第437号
原告张孝康，男，1946年4月10日出生。
原告林祖珍，女，1946年8月20日出生。
被告黄继平，男，1963年7月7日出生。
本院在审理原告张孝康、林祖珍诉被告黄继平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张孝康、林祖珍撤回起诉。
本案收取案件受理费750元，由原告负担，于2014年1月9日向本院交清。
审判员 吴秀平
二〇一四年一月九日
书记员 李 旭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1839号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱桂平。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，该公司经理。
原审被告：胡文龙，系衡阳市汇方投资担保有限公司职工。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人邱桂平、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初178号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年1月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县平顶堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院于2017年7月11日以辽铁银检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李丽萍、付尧鑫出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日12时35分，被告人宋某某驾驶两轮燃油车，载乘刘某某（被害人），沿铁岭市银州区岭东路由西向东行驶至龙首山管理服务区门前拐弯处时，与同方向林某某驾驶的大型客车发生交通事故，致宋某某和刘某某受伤。
经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：宋某某的血液中检出乙醇成份为134.25mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解、被告人宋某某驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、勘察照片、现场图、车辆痕迹比对记录、提取血液样本登记表、酒精定量检测报告、道路交通事故责任认定书、案件来源及抓捕经过、被告人宋某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 妍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2316号
申请执行人李世军，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
申请执行人李树元，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人姚军，男，现住湖南省衡山县。
李树元、李世军申请执行姚军买卖合同一案，（2013）乌民初终字第2206号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款137530元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对(2013）乌民初终字第2206号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪 晓 军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第414号
罪犯周国林，男，汉族，1973年10月7日出生，小学文化，户籍所在地河南省鲁山县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年10月25日作出（2011）土左刑初字第140号刑事判决，认定被告人周国林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月12日起至2014年11月11日止。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）呼刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月25日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周国林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯周国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国林减去有期徒刑五个月七天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第505号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年7月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。2014年10月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人吴许坤，系广东维盛律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴许坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月10日7时许，台山市公安局民警依法搜查被告人吴某某的鹅场，缴获其非法持有的枪支1支及子弹6发。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某非法持有的1支枪形物体是以火药为动力的自制猎枪；6枚子弹形物体是自制猎枪弹。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有搜查笔录及扣押决定书、押物清单；物证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人吴某某判处拘役，适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人吴许坤在庭审中提出以下辩护意见：一、从案件事实方面，被告人有如下可以从轻处罚的情节：被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在事发后认罪态度很好，有悔过自新的意愿；二、从法律上，被告人有从轻处罚的情节：1、被告人表现一贯良好，本次系初犯，应当从轻量刑；2、依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。故此，建议法庭对被告人吴某某在法定刑内以极轻的刑罚并给以缓刑，这样足以对其起到教育和惩罚的作用，被告本人也会告别昨天重新做人并得以通过辛勤劳作养活亲人，这样对涉案的家庭、对社会维稳大局均更为有利、也更符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知精神。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的枪支、弹药，依法予以没收、销毁。被告人吴某某先行被羁押八日，应折抵相应刑期。鉴于被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。但被告人非法持有的枪支在案发前仍在使用，对社会产生一定不良影响，故不宜对其适用缓刑。被告人吴某某的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月20日止）。
二、查获的自制猎枪1支、猎枪弹6枚予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭丽雯
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初58号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被取保候审。经本院决定，于2016年4月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月18日13时20分许，被告人裴某酒后无证驾驶未经登记的正三轮载货摩托车，沿东台市唐洋镇张灶村三组东西水泥路由东向西行驶时被交警查获。经检测，被告人裴某血样中检出乙醇，其含量为每百毫升100毫克。到案后，被告人裴某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人裴某醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人裴某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人裴某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月18日13时20分许，被告人裴某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的正三轮载货摩托车，沿东台市唐洋镇张灶村三组东西水泥路由东向西行驶时被东台市公安局交通警察大队民警查获。经抽取血样检测，被告人裴某血样中检出乙醇，其含量为每百毫升100毫克。
归案后，被告人裴某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过的情况说明，采血记录单及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人裴某归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一六年五月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4984号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告何小均，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何小均金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲜 娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3029号
原告:蔡建民，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：马燕辉，女，回族，现住库尔勒市。
原告蔡建民与被告马燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
蔡建民向本院提诉讼请求是：请求依法判令被告偿还借款28000元。事实和理由：2014年1月，被告马燕辉因在原告处借款28000元而给原告出具了借条，承诺于2014年2月归还。后经原告多次追要，被告仅更换了借条，并承诺于2017年1月28日还款，经原告多次追要至今未付分文，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”马燕辉”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定其是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡建民的起诉。
案件受理费918.75元，全额退还原告蔡建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年八月十六日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第332号
上诉人（原审被告）王金荣，男，1963年2月17日生，汉族，个体户。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丙云，男，1966年7月17日生，汉族，个体户。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
原审被告王伟，男，1984年9月27日生，汉族，个体户。
原审被告韩梅，女，1984年11月24日生，汉族，个体户。
上诉人王金荣与被上诉人王丙云，原审被告王伟、韩梅民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金荣委托代理人张小泉，被上诉人王丙云委托代理人王文根到庭参加诉讼。
二审中，上诉人王金荣向本院提供了新的证据。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第0665号民事判决；
二、发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人王金荣预缴上诉费11800元，本院予以退还。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 梅
关于的王金荣与王丙云、王伟、韩梅
民间借贷纠纷一案意见函
（2014）泰中民四终字第332号
兴化市人民法院：
上诉人王金荣与被上诉人王丙云，原审被告王伟、韩梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）泰中民四终字第332号民事裁定，将该案发回你院重审，希你院重审时注意以下问题：
1、上诉人王金荣提交主债务人王伟还款50万元的问题，被上诉人王丙云说明是针对另外与刘其华的50万元借款。王伟否认认识刘其华，该50万元是否同一笔借款，仍需核实清楚。
2、上诉人王金荣说明该款王伟已经偿还，自己只担保30万。《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案上诉人王金荣陈述不知道前期借款50万元，对此被上诉人王丙云未说明其是否知道，该节事实有待查明。
3、一审于2013年8月20日开庭审理后，2014年1月3日作出判决，原审原告王丙云在2013年10月5日收到还款5万元，未及时告知法院，现说明是利息，该款应当在欠款本息中扣除。
4、在出具借条后，被上诉人承认收到王伟还款6000元，说明是另外一案的利息。王伟还50万元是4月11日，而6000元是5月9日，该事实有待查明。
希你院在重审中加大协调力度，争取化解纠纷。
以上意见供重审时参考。
二○一四年七月八日
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第262号
申请执行人刘某。
被执行人樊某。
被执行人史甲。
被执行人史乙。
被执行人史丙。
被执行人史丁。
本院在执行申请执行人刘某申请执行樊某、史甲、史乙、史丙、史丁举机动车交通事故责任纠纷一案，即河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第24号民事判决书一案中，申请执行人刘某申请执行樊某、史甲、史乙、史丙、史丁举机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第24号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1018号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人罗某于2014年8月22日12时30分许，在本市丽水路XXX号紫锦城5楼531号店铺内为被害人陈某某清洗钻戒时，趁陈聊天不备之机，从工作台抽屉内取出1颗锆石，调换了钻戒上1颗圆钻型0.70ct钻石（经鉴定，价值人民币17，616元）后将戒指交还给被害人。当日15时许，被害人陈某某发现钻戒有异，返回店铺责问罗某，无果后报警。民警接警赶至现场将被告人罗某带所处理，后罗某供认了上述事实。
公诉机关据此确认，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人罗某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人杨某某、方某、童某某的证言，公安机关扣押、发还清单及涉案钻石、锆石的照片，案发地照片、上海市公安局黄浦分局调取证据清单及现场监控录像光盘，被害人提供的购物发票、钻石证书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况记录，被告人罗某的供述等证据证实，应予认定。
被告人罗某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具锆石一颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终86号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王正章，男，汉族，1983年8月2日生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。
法定代表人：高波，系该公司执行董事。
原审被告：张怀法，男，汉族1966年4月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路龙湖山庄，统一社会信用代码91341500772834603W（1-1）。
法定代表人：高波，系该公司执行董事。
原审被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人王正章、原审被告张怀法、彭传忠、高速地产集团六安有限公司、安徽省高速公路投资有限公司建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2616号民事裁定，向本院提起上诉。
南通四建集团有限公司上诉称：请求贵院依法撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2616号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由:上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、南通四建集团有限公司与王正章之间没有签订任何建设工程施工合同，双方不存在建设工程施工合�关系。根据被上诉人所述及提供的证据，被上诉人认为与原审被告张怀法之间系劳务关系，原告起诉案由应当为劳务合同纠纷，一审认定案由为建设工程施工合同纠纷错误。二、根据劳务合同纠纷管辖的规定，应当适用一般地域管辖原则，即由原审被告张怀法或南通四建集团有限公司的住所地法院管辖，而被告张怀法、南通四建集团有限公司的住所地均不在六安市金安区，一审法院错误认定案由，导致管辖错误，应予纠正。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖，安徽省六安市金安区人民法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年七月二十日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定�上诉案件的处理，一律适用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第93号
原告上海市长宁区长峰浦江业主委员会，办公地上海市长宁区安顺路89弄。
负责人王志兴，职务主任。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海长峰物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人童锦泉，职务总经理。
委托代理人钱仁昌，男，公司员工。
本院在审理原告上海市长宁区长峰浦江业主委员会诉被告上海长峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6498号
原告：吴政良，男，1988年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：葛樟霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴政良与被告葛樟霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息14400元（按月利率2%从2015年11月23日计算至2017年10月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月23日，被告葛樟霞向原告吴政良出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款期限从2015年11月23日至2017年10月22日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告葛樟霞至今未履行还款义务。庭审中原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付借期内的利息13800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛樟霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴政良借款30000元，并支付利息13800元（利息按月利率2%从2015年11月23日计算至2017年10月22日止），合计43800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告葛樟霞负担。
原告吴政良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛樟霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6498号原告：吴政良，男，1988年1月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：葛樟霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住桐庐县。原告吴政良与被告葛樟霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息14400元（按月利率2%从2015年11月23日计算至2017年10月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月23日，被告葛樟霞向原告吴政良出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款期限从2015年11月23日至2017年10月22日。借款期限届满后，原告多次催讨，被告葛樟霞至今未履行还款义务。庭审中原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付借期内的利息13800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛樟霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴政良借款30000元，并支付利息13800元（利息按月利率2%从2015年11月23日计算至2017年10月22日止），合计43800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告葛樟霞负担。原告吴政良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛樟霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十二月二十一日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00068号
原告杨道玉。
被告韩冰洋。
原告杨道玉与被告韩冰洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2013年9月12日，原、被告双方达成协议，原告将其所有的压料机4台出售给被告，每台单价4500元，共计18000元。约定于2013年10月9日前付款10000元，余款于同年12月8日付清，后经原告多次催要，被告已付4000元，剩余14000元至今未付。诉请判令被告支付剩余货款14000元，并赔偿原告利息和损失。
本院认为，原告杨道玉起诉时提供被告的住所地为襄阳市襄州区惠速特玻璃制品有限公司，但本院按照原告提供的地址和电话联系方式，无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨道玉的起诉。
案件受理费75元及其他诉讼费150元，合计225元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一四年六月十九日
书记员 李洪林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3367号
原告：江国其，男，1954年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
诉讼委托代理人：李金发，贵港市港北区。
被告：韦某，女，1966年6月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
诉讼委托代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告：周某1，女，2007年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
诉讼委托代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。
法定代理人：韦某（周某1之母），女，住贵港市港北区。
被告：周某2，女，2009年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人：杜某（周某2之母），女，住南宁市青秀区。
原告江国其与被告韦某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，根据原告申请，依法追加周某1为本案共同被告，本案依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告江国其的委托诉讼代理人李金发、被告韦某及其诉讼代理人陆国俭到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江国其向本院提出诉讼请求：判令被告韦某承担夫妻共同债务责任，偿还55900元，被告周某1、周某2在继承遗产范围内承担偿还债务责任。事实和理由：被告韦某的丈夫周记南曾经营广西伟丰房地产开发有限公司，原告曾承建该公司开发的楼盘。期间，周记南因急需钱向原告借款4000元，之后，其因请人吃饭又向原告借款1900元。2015年3月14日，周记南又以其公司资金周转困难，向原告借款5万元。当日，原告取款后交给原告，并由其书写确认三次借款总额55900元的欠条交给原告收执。2016年期间，原告多次向周记南催偿未果，今年4月，周记南因病去世。本案借款是发生在被告韦某与周记南婚姻关系存续期间，属于韦某与周记南的夫妻共同债务。周某1、周某2在继承周记南遗产范围内偿还其父亲的债务。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
韦某、周某1辩称，韦某与周记南于2001年8月17日登记结婚，2016年7月11日办理离婚手续，离婚协议明确，双方无共同债权债务。周记南于2017年3月25日病故，韦某不是周记南的继承人。2009年以前，周记南与韦某就已经分居生活，周记南与杜某已经同居生活，2009年3月5日，周记南与杜某生育女儿周某2。该笔债务是周记南与杜某同居期间的共同债务，与韦某无关。
周某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周记南先后三次向江国其借款共计55900元，在借最后一笔借款5万元的当日即2015年3月14日，周记南立写欠条一份交由江国其收执，欠条载明：今欠到江国其伍万伍仟玖佰元。借贷发生后，周记南未能清偿。
周记南与韦某于2001年8月17日登记结婚，于2016年7月11日离婚。周某1是周记南与韦某的女儿。2009年3月5日，周记南与杜某生育女儿周某2。2017年3月25日，周记南病逝。经本院作出（2017）桂0802民初1583号民事判决，确认杜某对周某2享有监护权。在该案中，杜某自认周某2出生后，一直由周记南与杜某抚养，周记南去世后，由杜某单独抚养，本院对韦某主张的2009年之前，周记南与韦某已开始分居生活的事实予以采信。
以上事实，有欠条、户籍证明、民事判决书、离婚协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周记南向江国其借款，并出具欠条交由江国其收执，双方形成合法的借贷关系。周记南应按约定及时偿还借款55900元，但至今未还，显属违约，理应承担违约责任。周记南现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告周某1、周某2作为周记南的子女，是法定第一顺序继承人，均未明确声明放弃继承，故依法应在继承周记南遗产价值范围内对周记南的债务承担偿还责任。
对于江国其要求韦某对本案债务承担偿还责任的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案债务虽然发生在周记南与韦某婚姻关系存续期间，但2009年之前，周记南与韦某已开始分居生活，而周某2出生后，周记南也一直与杜某共同抚养周某2，显然是与杜某共同生活。故江国其此主张依据不足，本案债务不属于韦某与周记南的夫妻共同债务。周记南去世前，韦某与周记南已经离婚，韦某非周记南的法定继承人，对周记南的债务不负偿还责任。因此，对于江国其的该请求，本院不予支持。
周某2经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2在继承周记南遗产价值范围内偿还江国其借款55900元；
二、驳回江国其的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告周某1、周某2在继承周记南遗产价值范围内负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1198元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈静君
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2424号
原告：张桂枝，女，汉族，生于1968年11月7日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川省金赛食品贸易有限公司，地址：峨眉山市红星村1组，统一社会信用代码：91511181621166505U。
法定代表人：易禄明。
原告张桂枝与被告四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张桂枝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂枝撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告张桂枝负担。
审判员 王美
二〇一七年十月十一日
书记员 向红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。