福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4100号
原告厦门华融典当有限责任公司。
法定代表人李贤铜，执行董事。
委托代理人陈珊珊、王少哲，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告施宇倩，女，1972年10月11日出生，汉族。
被告吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族。
被告杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告厦门华融典当有限责任公司与被告施宇倩、吴军峰、杨建寿典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门华融典当有限责任公司的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告施宇倩、吴军峰经本院传票传唤，被告杨建寿经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门华融典当有限责任公司诉称，2011年6月17日，原告与被告施宇倩、被告杨建寿签订《厦门市房地产典当合同》，约定被告施宇倩、被告杨建寿提供共有的位于福建省厦门市同安区凤祥一里36号的房产作为当物，向原告借款人民币3000000元，月利率为0.5%，月综合费率为2.7%。合同签订后，原告依约于当日向被告施宇倩、被告杨建寿实际支付借款人民币3000000元。后原告与被告施宇倩、被告杨建寿分别于2011年7月17日和2011年9月17日签订二份《补充协议》，将典当期限延长至2011年11月16日。被告吴军峰与被告施宇倩系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现典当期限届满，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告施宇倩、被告杨建寿立即共同偿还原告当金人民币3000000元、利息人民币437000元、综合费用人民币2359800元及违约金（以人民币3000000元为基数，利息月0.5％和综合费用以月2.7%，自2011年6月17日起计至实际还款之日止）；2.被告施宇倩、被告杨建寿赔偿原告支付的律师费人民币126500元；3.被告吴军峰就被告施宇倩上述债务承连带偿还责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告施宇倩、吴军峰、杨建寿均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，原告厦门华融典当有限责任公司与被告施宇倩、被告杨建寿签订《厦门市房地产典当合同》。合同约定被告施宇倩、被告杨建寿提供共有的位于福建省厦门市同安区凤祥一里36号的房产作为当物，向原告厦门华融典当有限责任公司借款人民币3000000元；典当期限自2011年6月17日至2011年7月16日止；月利率为0.5%，月综合费率为2.7%；当户违约或不按期偿还债务造成典当行增加以下费用的，当户无条件完全承担，包括但不限于：强制执行费、抵押评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、调查咨询费等有关处分抵押房产的全部费用、以及可能产生的由典当行代垫费用等内容。原告厦门华融典当有限责任公司将款项人民币3000000元付至被告杨建寿账户。被告施宇倩、杨建寿出具收条一张交由原告厦门华融典当有限责任公司收执。收条确认被告施宇倩、杨建寿收到款项人民币3000000元。2011年7月17日、2011年9月17日，原告厦门华融典当有限责任公司与被告施宇倩、被告杨建寿分别于签订二份《补充协议》，将典当期限延长至2011年11月16日。典当期限届满后，被告施宇倩、杨建寿未偿还借款。原告厦门华融典当有限责任公司遂诉至法院。
另查明，被告施宇倩、吴军峰于1996年9月13日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告厦门华融典当有限责任公司因本案支出律师代理费人民币126500元。
以上事实有原告厦门华融典当有限责任公司举示的厦门市房地产典当合同（编号：20110617）、收条、补充协议（编号：20110617-2）、补充协议（20110617-3）、委托代理协议、人员信息表、指示付款函、转账凭证、代付款确认书、律师费发票、建设银行单位客户专用回单以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经当庭举证，本院经审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门华融典当有限责任公司与被告施宇倩、杨建寿签订的《厦门市房地产典当合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告厦门华融典当有限责任公司依约向被告支付了借款，双方约定的典当期限已届满，故被告施宇倩、杨建寿应向原告厦门华融典当有限责任公司履行还款义务。原告厦门华融典当有限责任公司请求被告施宇倩、杨建寿返还借款人民币3000000元，本院予以支持。关于利息、综合费用及违约金问题，原告诉求利息按月利率0.5%、综合费用按月2.7%计付，利息、综合费及违约金的收取依照规定总额合计不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过四倍以上的部分不受法律保护，现综合费用月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故综合费用应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年6月17日起算至本判决确定的还款之日止。利息、违约金与综合费用合计月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张利息及违约金，本院不予支持。关于律师费，因双方签订的《厦门市房地产典当合同》约定“当户无条件完全承担，包括但不限于：强制执行费、抵押评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、调查咨询费等有关处分抵押房产的全部费用、以及可能产生的由典当行代垫费用”，厦门华融典当有限责任公司因本案支付律师费人民币126500元，故厦门华融典当有限责任公司主张施宇倩、杨建寿承担因本案支出的律师费人民币126500元，本院予以支持。上述借款发生在被告施宇倩、吴军峰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴军峰未提交证据证明施宇倩与厦门华融典当有限责任公司约定该债务属于施宇倩个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吴军峰依法应对上述债务承担共同还款责任。被告施宇倩、吴军峰经本院传票传唤，被告杨建寿经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，均无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宇倩、吴军峰、杨建寿应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告厦门华融典当有限责任公司借款本金人民币3000000元及综合费用（综合费用以人民币3000000为基数，自2011年6月17日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告施宇倩、吴军峰、杨建寿应于本判决生效之日起五日内共同支付原告厦门华融典当有限责任公司律师费人民币126500元；
三、驳回原告厦门华融典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币53263.1元，由被告施宇倩、杨建寿负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告施宇倩、杨建寿负担，该款原告厦门华融典当有限责任公司已先行垫付，由被告施宇倩、杨建寿履行上述还款义务时一并支付给原告厦门华融典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 黄小芬
人民陪审员 陈玲玲
二〇一四年十月十八日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。