wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1916号
原告王某山，男，汉族，居民。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。
被告李某海，男。
原告王某山与被告临沂三元建筑工程有限公司、李某海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某山、被告李某海到庭参加诉讼，被告临沂三元建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某山诉称，2011年5月26日，被告李某海作为被告临沂三元建筑工程有限公司十八项目部的项目经理与原告签订了《分项工程承包合同》，就被告临沂三元建筑工程有限公司承建的“青啤家园”小区3#楼大理石地面、电梯门套，分项工程承包给原告施工，原告包工包料，合同对承包价格、结算及工资支付方式、合同双方的权利义务、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告及时按照合同要求保质保量并按时完成了所承包的大理石铺贴分项工程，经核算，原告的工程款总价为66013.82元，施工前后，被告共计支付原告56000元，尚有10013.82元未付。上述尾款经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款10013.82元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂三元建筑工程有限公司未作答辩。
被告李某海辩称，按照合同对账，如果欠款数额属实，我方愿意偿还。
经审理查明，被告临沂三元建筑工程有限公司承建了由临沂市青啤房地产开发有限公司开发建设的青啤家园沂河高都小区3#住宅楼工程，被告李某海系被告临沂三元建筑工程有限公司青啤家园沂河高都小区3#住宅楼施工工地的项目经理。2011年5月26日，被告李某海以临沂三元建筑工程有限公司十八项目部的名义与原告王某山签订了分项工程承包合同，合同约定承包范围为包工包料；承包价格为1、电梯门安装及材料费160元／套，2、大理石110元／㎡，3、异形浅槽110／米，4、五莲红材料及人工59元／㎡，5、黑大理石100元／㎡，6、上料加工4人×100元；结算及工资支付方式为材料进场付材料费50%，其中五莲红进场付70%；补充项目为1、工具自备，2、工人进场后施工安全由承揽方负责，3、必须达到监理验收标准，4、五莲红人工费铺贴17／㎡，5、电梯每套160元，共30套，五莲红地面30套，每个按实结算，贴完后按80%付款，余款经验收合格后一次性付清，6、五莲红含运费。合同还对双方权利义务，违约责任，合同生效及终止时间等进行了约定。合同签订后，原告王某山依据合同约定进场施工。2013年9月13日，原告与被告李某海进行结算，双方核对了工程量，并逐项合计，最终工程款总计64013.3元，虽该结算单及用量明细均未有双方当事人签字确认，但被告李某海对工程量及工程总价款均无异议。原告自认被告已付工程款56000元，余款未付，遂于2014年5月30日诉至本院，主张权利。
庭审中，原告称结算过程中漏列了电梯门套按装费，总价款应为66013.82元，但未提交证据证实。被告李某海主张除原告自认的已付款56000元外，另有5000元原告没有给出具收到条，原告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原告及被告李某海的陈述、举证质证，能够认定因建设青啤家园沂河高都小区3#住宅楼需要，被告临沂三元建筑工程有限公司将大理石铺贴工程承包给原告的事实。又根据被告李某海向原告出具的工程方量及结算单，能够认定双方形成工程款64013.3元的事实。庭审中，原告自认被告已偿付工程款56000元，系其于己不利的自认，本院予以确认。原告虽主张结算过程中漏列了电梯门套按装费，总价款应为66013.82元，但未提交证据证实，且被告李某海亦不予认可，对原告的该主张，本院不予采信。被告李某海虽主张除原告自认的56000元外，另有5000元付款原告未打收到条，但未提交证据证实，且原告亦不予认可，对被告李某海的该主张，本院不予采信。综上，本院认定被告临沂三元建筑工程有限公司尚欠原告工程款8013.3元未付的事实。故原告要求被告临沂三元建筑工程有限公司偿还上述欠款的主张，理由正当，本院予以支持。被告李某海系被告临沂三元建筑工程有限公司员工，其与原告签订合同并出具结算单的行为系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告临沂三元建筑工程有限公司承担。被告临沂三元建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的承包合同及结算单的真实性予以质证，应承担对其不利的后果，本院对上述证据的真实性予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂三元建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某山工程款8013.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂三元建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月四日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00598-4号
申请执行人襄樊市酒精厂破产管理人（以下简称酒精厂破产管理人）。
被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。
本院在执行酒精厂破产管理人与前方公司拍卖合同欠款纠纷一案中，被执行人前方公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封了被执行人前方公司的土地［土地使用权证为：国有（2005）第310xxxxxx号］，现被执行人申请解除对该土地的查封，并提供被执行人前方公司开发的位于襄江岸·美林丽舍小区住房七套；位于ⅹⅹ园小区住房五套，合计面积1179.01㎡作为担保。申请人酒精厂破产管理人同意。本院认为被执行人的申请符合法律规定，并且已经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条、第二十九条第一款、第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人襄樊市前方房地产开发有限公司所有的位于闸口路的土地使用权［土地使用权证为：国有（2005）第310xxxxxx号］的查封。
二、查封被执行人襄樊市前方房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区襄江岸·美林丽舍小区房号为11ⅹⅹ1、11ⅹⅹ2、11ⅹⅹ3、12ⅹⅹ1、12ⅹⅹ1、12ⅹⅹ2、12ⅹⅹ2；位于襄阳市襄城区锦江园小区房号为1ⅹⅹ1、1ⅹⅹ2、1ⅹⅹ3、1ⅹⅹ1、1ⅹⅹ2的房屋。
查封期间该房屋由襄樊市前方房地产开发有限公司保管，不得办理该房屋的抵押过户、转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月八日
书记员 吕 波
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审302号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人王明，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人滕趁，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人王明、滕趁作出铜计征决字（2015）106001588号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王明、滕趁作出铜计征决字（2015）106001588号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审302号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人王明，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人滕趁，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人王明、滕趁作出铜计征决字（2015）106001588号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王明、滕趁作出铜计征决字（2015）106001588号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十九日书 记 员  祁 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第776号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：王守贞，男。
被告：和佳欢，经商，系义乌市念翠电子商务商行经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告和佳欢侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王 挺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1412号
罪犯孙鹏，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第3845号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）318号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一�年九月十五日
书记员 刘明洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00731号
原告江苏凯业建设工程有限公司，住所常州市武进区雪堰镇漕桥北园路。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
委托代理人张兵法，该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人吴仲伯，该公司项目经理。特别授权。
被告无锡市汇丰房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈某某。
原告江苏凯业建设工程有限公司（以下简称凯业公司）诉被告无锡市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法由审判员吴英独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告凯业公司的委托代理人吴仲伯到庭参加诉讼；被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现审理终结。
原告凯业公司诉称：凯业公司与汇丰公司于2007年3月25日签订《建设工程施工合同》一份，由凯业公司承建“无锡市南泉镇兴隆路地块三组团工程”（又称江南景园工程）。同年3月27日，双方签订“补充协议”，对工程造价、工程结算，工程款支付方式、时间以及工期质量要求等作出了具体约定。2014年1月23日，双方又签订了一份“补充协议”（实为工程结算对账及付款协议），汇丰公司明确尚结欠凯业公司工程款810527元，并承诺于2014年4月底之前全额结清，如逾期支付则按年利率50%计算利息。因凯业公司未按约付款，故诉至法院，要求判令凯业公司立即支付所欠工程款计人民币810527元，并支付自2014年1月23日起至起诉之日止的银行利息总计172800元，按银行同期贷款利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告汇丰公司在法定期限内未予答辩。
经审理查明：常州市漕桥建筑工程有限公司（漕桥建筑公司）与汇丰公司签订《建筑工程施工合同》一份。由漕桥建筑公司总承包汇丰公司无锡市南泉镇兴隆路地块三组团工程（又称江南景园工程）34、35、36、37、39、59、60、63、65#房的土建、水电工程。工期自2007年4月1日至2007年10月1日。2013年10月14日，经无锡梁溪建设咨询事务所审计，出具施工单位为漕桥建筑公司（吴仲柏）的“工程结算审定单”认定涉案工程审定价为7412277元。2014年1月23日，凯业公司（吴仲柏）与汇丰公司签订补充协议（二），载明：一、工程决算审计定价为7412277元；二、双方商定于1月25日之前汇丰公司付凯业公司30万元；三、尚欠810527元定于2014年4月底之前付清；四、工程尚欠余款汇丰公司承担30%的利息；五、如汇丰公司逾期支付增加年利息按50%计算。截止到2014年1月23日被告尚结欠原告工程款810527元。故成诉，诉请如前。
审理中，凯业公司称，要求从2014年1月23日起算利息没有理由，因为按《补充协议（二）》约定，应从2014年5月1日开始计算至起诉之日的逾期付款利息，且双方对逾期付款利息的约定过高，故主张按人民银行同期贷款利率的4倍计算。
另查明：漕桥建筑公司于2009年10月12日后变更为凯业公司，原名称延用至2010年4月12日。
以上事实，有《建筑工程施工合同》、工程结算审定单、补充协议（二）、工商档案资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《建筑工程施工合同》和《补充协议》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。当事人应按照合同约定履行义务。涉案工程已经审计确定了工程款，且双方对工程款的支付时间及逾期付款的违约责任进行了约定，汇丰公司未按约定履行付款义务，具有过错，应按约支付拖欠的工程款并承担违约责任。凯业公司要求汇丰公司立即支付工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。凯业公司因逾期付款利息的约定过高而自行调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，系其自行处分民事权利的行为，且不损害他人利益，本院确认。汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市汇丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告江苏凯业建设工程有限公司工程款810527元及该款自2014年5月1日起至2014年10月26日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏凯业建设工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6817元（已减半收取），由被告无锡市汇丰房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 英
二〇一四年十二月八日
书记员 冯立奋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00731号原告江苏凯业建设工程有限公司，住所常州市武进区雪堰镇漕桥北园路。法定代表人陆某某，该公司总经理。委托代理人张兵法，该公司办公室主任，特别授权。委托代理人吴仲伯，该公司项目经理。特别授权。被告无锡市汇丰房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。法定代表人谈某某。原告江苏凯业建设工程有限公司（以下简称凯业公司）诉被告无锡市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法由审判员吴英独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告凯业公司的委托代理人吴仲伯到庭参加诉讼；被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现审理终结。原告凯业公司诉称：凯业公司与汇丰公司于2007年3月25日签订《建设工程施工合同》一份，由凯业公司承建“无锡市南泉镇兴隆路地块三组团工程”（又称江南景园工程）。同年3月27日，双方签订“补充协议”，对工程造价、工程结算，工程款支付方式、时间以及工期质量要求等作出了具体约定。2014年1月23日，双方又签订了一份“补充协议”（实为工程结算对账及付款协议），汇丰公司明确尚结欠凯业公司工程款810527元，并承诺于2014年4月底之前全额结清，如逾期支付则按年利率50%计算利息。因凯业公司未按约付款，故诉至法院，要求判令凯业公司立即支付所欠工程款计人民币810527元，并支付自2014年1月23日起至起诉之日止的银行利息总计172800元，按银行同期贷款利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告负担。被告汇丰公司在法定期限内未予答辩。经审理查明：常州市漕桥建筑工程有限公司（漕桥建筑公司）与汇丰公司签订《建筑工程施工合同》一份。由漕桥建筑公司总承包汇丰公司无锡市南泉镇兴隆路地块三组团工程（又称江南景园工程）34、35、36、37、39、59、60、63、65#房的土建、水电工程。工期自2007年4月1日至2007年10月1日。2013年10月14日，经无锡梁溪建设咨询事务所审计，出具施工单位为漕桥建筑公司（吴仲柏）的“工程结算审定单”认定涉案工程审定价为7412277元。2014年1月23日，凯业公司（吴仲柏）与汇丰公司签订补充协议（二），载明：一、工程决算审计定价为7412277元；二、双方商定于1月25日之前汇丰公司付凯业公司30万元；三、尚欠810527元定于2014年4月底之前付清；四、工程尚欠余款汇丰公司承担30%的利息；五、如汇丰公司逾期支付增加年利息按50%计算。截止到2014年1月23日被告尚结欠原告工程款810527元。故成诉，诉请如前。审理中，凯业公司称，要求从2014年1月23日起算利息没有理由，因为按《补充协议（二）》约定，应从2014年５月１日开始计算至起诉之日的逾期付款利息，且双方对逾期付款利息的约定过高，故主张按人民银行同期贷款利率的４倍计算。另查明：漕桥建筑公司于2009年10月12日后变更为凯业公司，原名称延用至2010年4月12日。以上事实，有《建筑工程施工合同》、工程结算审定单、补充协议（二）、工商档案资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。《建筑工程施工合同》和《补充协议》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。当事人应按照合同约定履行义务。涉案工程已经审计确定了工程款，且双方对工程款的支付时间及逾期付款的违约责任进行了约定，汇丰公司未按约定履行付款义务，具有过错，应按约支付拖欠的工程款并承担违约责任。凯业公司要求汇丰公司立即支付工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。凯业公司因逾期付款利息的约定过高而自行调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，系其自行处分民事权利的行为，且不损害他人利益，本院确认。汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市汇丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告江苏凯业建设工程有限公司工程款810527元及该款自2014年5月1日起至2014年10月26日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏凯业建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费6817元（已减半收取），由被告无锡市汇丰房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 英二〇一四年十二月八日书记员 冯立奋
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初18号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院.
被告人许某某，青海省海东市人，住海东市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月9日被乐都区公安局决定取保候审。2017年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员李文祯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年3月9日21时30分许，被告人许某某酒后驾驶×××号小型轿车沿乐都区西大桥由北向南行驶至芳芳总店门前被乐都区交警大队夜查民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心从送检的许某某血液中检出乙醇成分、血醇浓度为124.09mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日21时30分许，被告人许某某酒后驾驶×××号小型轿车沿乐都区西大桥由北向南行驶至芳芳总店门前被乐都区交警大队夜查民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心从送检的被告人许某某血液中检出乙醇成分、血醇浓度为124.09mg/100ml。
证明上述事实的证据有
1、被告人许某某的供述与辩解，2015年3月9日下午，我在乐都区共和乡虎林村岳父家喝了二两多白酒，到了晚上我接到家人的电话说我父亲许某甲病了，我驾车从共和乡出发到西大桥警苑小区接我姐夫，当车辆行驶到芳芳总店门前被夜查民警查获。
2、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2015）231号理化检验鉴定意见书，证明从送检的被告人许某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为124.09mg/100ml。
3、其它证据
（1）受案登记表，证明2015年3月9日22时，海东市乐都区公安局交通警察大队夜间路查时在乐都区西大桥芳芳总店前查获一辆车号为×××号小轿车，该车驾驶员许某某涉嫌酒驾。
（2）到案经过，证明被告人许某某传唤到案；
（3）行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明2015年3月9日海东市乐都区公安局交通警察大队民警对×××号小轿车及行驶证、许某某驾驶证予以扣押；2015年3月18日，将×××号小轿车及行驶证返还被告人许某某。
（4）驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人许某某持有B2驾驶证，其所驾驶的×××号小轿车有行驶证，所有人系许某某。
被告人许某某当庭对上述证据均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人许某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期自二〇一七年三月十日起至二〇一七年四月十日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 李文平
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1424号
原告：崔文华，男，生于1966年，汉族，居民，西乡县城关镇人。
委托诉讼代理人：陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：宋贵富，男，生于1966年，汉族，农民，西乡县峡口镇人。
被告：司忠丽（宋贵富之妻），女，生于1971年，汉族，农民，住西乡县峡口镇人。
被告：宋昌毅，男，生于1961年，汉族，西乡县城北街道办事处人。
原告崔文华与被告宋贵富、司忠丽、宋昌毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文华及其委托诉讼代理人陈正元，被告宋昌毅到庭参加诉讼。被告宋贵富、司忠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款40000元；2、承担逾期利息13600元（2015年4月16日至2016年9月16日）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告崔文华与被告宋贵富经朋友介绍认识，2014年8月15日，宋贵富以经营茶厂为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年，月利率为2分（20‰），宋昌毅为担保人。借款期限将至，宋贵富、司忠丽无力清偿借款请求原告延期一年，原告同意，宋贵富、司忠丽在借条上重新签名捺印，宋昌毅仍然以担保人身份在借条上签名捺印。宋贵富将利息清至2015年4月15日，后一直未还本付息，原告多次索款无果，遂诉来本院。
被告宋贵富、司忠丽未到庭参加诉讼。本院在向司忠丽送达诉状副本等材料时所作的送达笔录中，司忠丽对借款金额、事实、延期后签名盖印及有利息约定均无异议。
被告宋昌毅认可自己在借条上的签名及捺印，但辩称该笔借款是宋贵富经营茶厂使用的，应该由宋贵富、司忠丽偿还；另外，该笔借款已过保证期限，担保责任免除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件、户籍证明；2、原告提交的借条原件；3、原告提交的证人王华证言；4、西乡县人民法院对司忠丽作的送达笔录。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔文华与被告宋贵富经朋友介绍认识，自2013年2月始，宋贵富以经营茶厂需要资金为由陆续向崔文华借款40000元。2014年8月15日，宋贵富向崔文华出具了借款金额为40000元的借条一张，约定借期一年，宋昌毅为担保人。2015年8月15日，崔文华和宋昌毅一同去宋贵富家催讨借款，宋贵富未在家，司忠丽请求崔文华延期一年（延期至2016年8月15日），崔文华同意，双方约定月利率为20‰，司忠丽在借条上签名并一同签署了宋贵富的名字，宋昌毅仍然以担保人身份在借条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋贵富因经营茶厂需要向原告崔文华借款，并向其出具借条一张，宋昌毅在借条上签字同意担保。借款到期后，债务人宋贵富外出，其妻司忠丽因不能按时归还借款遂与原告达成延期一年还款的承诺，宋昌毅继续为该笔借款提供担保，双方意思表示真实，借贷关系和担保关系合法有效，借款人宋贵富、司忠丽，担保人宋昌毅未按约定履行义务，应承担法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其借款利息计算，原告主张双方曾口头约定月利率为20‰，但原告未能提供证据证明借款人及担保人在第一次打借条时有口头约定利息，利息计算应从担保人和债务人2015年8月15日签字确认时计算。原告在借款延期届满之日起6个月内起诉要求担保人宋昌毅承担保证责任，符合法律规定，宋昌毅辩解已过保证时效不承担保证责任的辩解意见，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋贵富、司忠丽于本判决生效之日起15日内偿还崔文华借款本金40000元及利息11280元（利息从2015年8月15日计算至2016年10月18日），宋昌毅对上述本金和利息承担连带清偿责任；
二、驳回崔文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，崔文华负担25元，宋贵富、司忠丽、宋昌毅负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1424号
原告：崔文华，男，生于1966年10月2日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：宋贵富，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：司忠丽（宋贵富之妻），女，生于1971年8月7日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：宋昌毅，男，生于1961年10月25日，汉族，系西乡县市场监督管理局工作人员，住陕西省西乡县。
原告崔文华与被告宋贵富、司忠丽、宋昌毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文华及其委托诉讼代理人陈正元，被告宋昌毅到庭参加诉讼。被告宋贵富、司忠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款40000元；2、承担逾期利息13600元（2015年4月16日至2016年9月16日）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告崔文华与被告宋贵富经朋友介绍认识，2014年8月15日，宋贵富以经营茶厂为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年，月利率为2分（20‰），宋昌毅为担保人。借款期限将至，宋贵富、司忠丽无力清偿借款请求原告延期一年，原告同意，宋贵富、司忠丽在借条上重新签名捺印，宋昌毅仍然以担保人身份在借条上签名捺印。宋贵富将利息清至2015年4月15日，后一直未还本付息，原告多次索款无果，遂诉来本院。
被告宋贵富、司忠丽未到庭参加诉讼。本院在向司忠丽送达诉状副本等材料时所作的送达笔录中，司忠丽对借款金额、事实、延期后签名盖印及有利息约定均无异议。
被告宋昌毅认可自己在借条上的签名及捺印，但辩称该笔借款是宋贵富经营茶厂使用的，应该由宋贵富、司忠丽偿还；另外，该笔借款已过保证期限，担保责任免除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件、户籍证明；2、原告提交的借条原件；3、原告提交的证人王华证言；4、西乡县人民法院对司忠丽作的送达笔录。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔文华与被告宋贵富经朋友介绍认识，自2013年2月始，宋贵富以经营茶厂需要资金为由陆续向崔文华借款40000元。2014年8月15日，宋贵富向崔文华出具了借款金额为40000元的借条一张，约定借期一年，宋昌毅为担保人。2015年8月15日，崔文华和宋昌毅一同去宋贵富家催讨借款，宋贵富未在家，司忠丽请求崔文华延期一年（延期至2016年8月15日），崔文华同意，双方约定月利率为20‰，司忠丽在借条上签名并一同签署了宋贵富的名字，宋昌毅仍然以担保人身份在借条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋贵富因经营茶厂需要向原告崔文华借款，并向其出具借条一张，宋昌毅在借条上签字同意担保。借款到期后，债务人宋贵富外出，其妻司忠丽因不能按时归还借款遂与原告达成延期一年还款的承诺，宋昌毅继续为该笔借款提供担保，双方意思表示真实，借贷关系和担保关系合法有效，借款人宋贵富、司忠丽，担保人宋昌毅未按约定履行义务，应承担法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其借款利息计算，原告主张双方曾口头约定月利率为20‰，但原告未能提供证据证明借款人及担保人在第一次打借条时有口头约定利息，利息计算应从担保人和债务人2015年8月15日签字确认时计算。原告在借款延期届满之日起6个月内起诉要求担保人宋昌毅承担保证责任，符合法律规定，宋昌毅辩解已过保证时效不承担保证责任的辩解意见，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋贵富、司忠丽于本判决生效之日起15日内偿还崔文华借款本金40000元及利息11280元（利息从2015年8月15日计算至2016年10月18日），宋昌毅对上述本金和利息承担连带清偿责任；
二、驳回崔文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，崔文华负担25元，宋贵富、司忠丽、宋昌毅负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初342号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余杰，男，1995年12月14日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人曾浩，男，1991年6月8日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省京山县温泉新区。曾因犯盗窃罪，于2015年被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人余杰、曾浩犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人余杰、曾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月7日22时许，被告人余杰、曾浩在武汉市洪山区江宏别墅区内，采取用液压钳剪断防盗网后翻窗入室的方法，进入被害人邓某家中，在二楼被害人卧室盗得首饰9件（T950通灵铂金项链1条、黄金男士戒指1枚、黄金“周某1”女士戒指1枚、弥勒佛玉吊坠1个、“周某2”生肖吊坠1个、中国银行标额100元黄金纪念币1张、玉镯子2个、南红手串1串），在三楼被害人嫂子的卧室盗走首饰9件（翡翠玉佩1枚、钻石男女戒指1对、玉戒指1枚、翡翠戒指1枚、红珊瑚戒指1枚、翡翠项链1条、珍珠项链1条、黄金戒指1枚），后销赃其中1枚黄金戒指，获得赃款人民币3000余元。
被告人余杰后于2016年12月27日被抓获归案；被告人曾浩于2017年1月9日被抓获归案。
上述事实，被告人余杰、曾浩在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人邓某的报案及陈述材料；被告人余杰、曾浩的身份材料；辨认笔录；作案现场对案笔录及照片；被告人余杰、曾浩的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余杰、曾浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，余杰、曾浩均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人曾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被盗财物18件（T950通灵铂金项链1条、黄金男士戒指1枚、黄金“周六福”女士戒指1枚、弥勒佛玉吊坠1个、“周大福”生肖吊坠1个、中国银行标额100元黄金纪念币1张、玉镯子2个、南红手串1串、翡翠玉佩1枚、钻石男女戒指1对、玉戒指1枚、翡翠戒指1枚、红珊瑚戒指1枚、翡翠项链1条、珍珠项链1条、黄金戒指1枚），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年四月七日
书记员 刘丽莎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1004号
张某某：
张某某诉张某某刑事附带民事赔偿一案，延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十五日
附：执行员李磊联系电话768****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4696号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卢伟萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08234号，依法向被执行人卢伟萍发出执行通知书，责令被执行人卢伟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢伟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢伟萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币637692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00378号
原告扬州市亚飞金属网带厂，住所地扬州市江都区经济开发区凡庄村刘院组。
投资人朱立顺，该厂总经理。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所实习律师。
被告苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。
法定代表人郑锡辉。
原告扬州市亚飞金属网带厂（以下简称亚飞厂）与被告苏州丰裕机械工程有限公司（以下简称丰裕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据原告亚飞厂诉讼保全申请，本院裁定冻结被告丰裕公司的银行存款。审理中，丰裕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后丰裕公司不服提起上诉，扬州市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告亚飞厂委托代理人蒋建、徐峰到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚飞厂诉称：
亚飞厂与丰裕公司于2012年签订加工承揽合同，丰裕公司向亚飞厂提供图纸，并要求按其设计要求制作。合同签订后，亚飞厂按照丰裕公司的要求生产，并履行了交付义务、开具发票，但丰裕公司未能按约结清全部货款，至今尚欠货款85970元未付。故向法院起诉，要求丰裕公司给付货款85970元。
原告亚飞厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《购货合同》1份。用以证明亚飞厂与丰裕公司存在承揽合同关系；
2、发货单3张。用以证明亚飞厂已履行交货义务，丰裕公司已签收；
3、江苏增值税专用发票2张。用以证明丰裕公司已抵扣税收；
4、对账单传真件1份。用以证明丰裕公司确认尚欠亚飞厂货款85970元。
被告丰裕公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年10月29日，亚飞厂与丰裕公司签订《购货合同》一份，约定亚飞厂为丰裕公司加工网带，双方对交货日期、单价等进行了约定，合同总价为218750元。合同签订后，亚飞厂分别于2012年10月18日、10月20日、10月25日向丰裕公司送货，并由丰裕公司的员工胡书景签收。同年11月5日，亚飞厂向丰裕公司开具增值税发票二张，金额分别为110250元、108500元。之后，丰裕公司给付了部分货款。2014年9月15日，双方进行了对账，确认丰裕公司尚欠亚飞厂货款85970元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告亚飞厂提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
亚飞厂与丰裕公司签订的《购货合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。定作人应当按照约定支付报酬。合同签订后，亚飞厂按照合同的约定履行了交货义务，并开具了增值税专用发票，但丰裕公司仅给付了部分货款，经双方对账，丰裕公司确认尚欠亚飞厂货款85970元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故亚飞厂要求丰裕公司支付所欠货款的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州丰裕机械工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市亚飞金属网带厂支付货款85970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元（其中案件受理费1950元，诉讼保全费920元），由被告丰裕公司负担。此款已由原告亚飞厂垫付，被告丰裕公司在给付上述款项时一并给付原告亚飞厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 艳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初213号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，该行行长。
委托代理人张金虎，该行员工。
被告人任科科，男，1980年7月8日出生于河南省焦作市，中共党员，汉族，住河南省焦作市解放区。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人任科科涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月8日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行委托代理人张金虎、被告人任科科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉称：关于自诉人申请执行任科科借款公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年12月11日进行公证，公证书编号为（2014）沁证经字第19454号，根据合同约定借款人应于2014年12月10日将50000元借款及利息归还自诉人，逾期不还自愿接受依法强制执行。由于被告人任科科未在约定时间归还借款及利息，沁阳市公证处于2015年12月31日做出了（2015）沁证执字第405号�行证书，自诉人于2016年1月6日向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院于2016年1月6日立案执行，但是被告人任科科逃避执行，拒不履行义务，被告人任科科有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人任科科的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书，被告人任科科拒不执行，本院于2017年4月7日对任科科的住所进行搜查，搜查出现金3250元。
2、2017年4月8日，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人任科科拒不执行裁定罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月8日下达书面答复，建议中国农业银行股份有限公司沁阳市支行提出刑事自诉。
3、到案后，被告人任科科如实供述自己的罪行，并于诉讼中履行全部执行义务。
上述事实，被告人任科科在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁证经字第19452号公证书、（2016）豫0882执95号执行裁定书、送达回证、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、拘留决定书、送达回证、执行笔录、搜查笔录、搜查令等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任科科对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告人任科科犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于任科科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。任科科履行全部执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据任科科犯罪的事实、性质、�节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人任科科犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十三日
书记员 樊 晨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保55号
申请保全人张洪波
被保全人郭晓晨
申请保全人张洪波与被保全人郭晓晨民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月19日向本院提出保全申请，请求查封被保全人郭晓晨位于内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区XX号楼房一处，保全金额100万元。申请保全人以自有辽XX奥迪牌轿车提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人郭晓晨位于内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区XX号楼房一处。查封期间不得变卖、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。
二、查封申请保全人张洪波辽XX奥迪牌轿车轿车一辆。查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。查封期限为自查封之日起二年。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保55号申请保全人张洪波被保全人郭晓晨申请保全人张洪波与被保全人郭晓晨民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年6月19日向本院提出保全申请，请求查封被保全人郭晓晨位于内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区XX号楼房一处，保全金额100万元。申请保全人以自有辽XX奥迪牌轿车提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人郭晓晨位于内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街南、松州路西香格里拉国际城小区XX号楼房一处。查封期间不得变卖、毁损、抵押，如需出售须向本院提出书面申请并保留相应价款。查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。二、查封申请保全人张洪波辽XX奥迪牌轿车轿车一辆。查封期间权利人可以使用，但不得变卖、毁损、抵押。查封期限为自查封之日起二年。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年六月十九日书记员  张晓会
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢161号
申请执行人沈亚春，住黑龙江省延寿县。
被执行人孟庆祥，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜文成，住黑龙江省延寿县。
本院在执行沈亚春与孟庆祥、姜文成民间借贷纠纷一案中，孟庆祥于2016年11月22日给付20000元，2017年1月25日给付10000元，2017年5月5日给付10000元，余款6461.55元于2017年7月10日给付完毕。上述款项本金39000元，利息7048.55元，案件受理费413元，合计46461.55元。申请执行费597元已由孟庆祥交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 杜希阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执602号
申请执行人威海华发贸易有限公司(统一社会信用代码913710007710318418),住所地威海经区凤林街道办事处华新家园-61号-903室。
法定代表人赵中伟,总经理。
被执行人王杏,女,1979年10月20日出生,满族,住威海经区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间被执行人自动履行了调解书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁1092民初173号民事调解书执行完毕。
执行费703元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第239号
申请执行人申廷贵，男
被执行人王喜文，男
本院在执行申廷贵与王喜文借款合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书记员 吕博识
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第85-1号
申请执行人李某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人李某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第037号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年四月七日
书 记 员 王明月
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢75号
申请执行人杜延民与被执行人李立起之间的民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2010）龙民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人杜延民向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人李立起已全部履行法律文书确定的义务，共15200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉2405执恢75号申请执行人杜延民与被执行人李立起之间的民间借贷纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年十月二十日
书记员 孙哲男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6289号
上诉人（原审被告）杨兴荣，男，汉族，1956年3月14日生。
委托代理人梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素英，女，汉族，1957年7月15日生。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
上诉人杨兴荣因与被上诉人杨素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月25日12时30分，杨兴荣骑江宁3416**电动车行驶至南京市江宁区上元中学路段时，与行人杨素英相碰撞，造成杨素英受伤的交通事故，事故发生后，杨兴荣骑江宁3416**电动车驶离现场。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定杨兴荣负事故全部责任，杨素英不负事故责任。
杨素英受伤后入南京市江宁医院、南京市鼓楼医院治疗，医院诊断其为右膝前交叉韧带损伤伴胫骨踝间棘撕脱性骨折；右膝内侧副韧带损伤；右股骨下段及胫腓骨上段骨挫伤；高血压病；2型糖尿病。应杨素英单方委托，南京东南司法鉴中心于2014年4月4日出具鉴定意见书，结论为杨素英右膝部损伤遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限210日；护理期限90日；营养期限60日。
2015年2月2日，杨素英诉至一审法院要求杨兴荣赔偿其损失：医疗费33835.67元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、误工费16937.75元、护理费7200元、残疾辅助器具费560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2580元，合计136765.42元。
一审审理中，杨兴荣申请重新鉴定，经法院委托，南京医科大学司法鉴定所于2015年6月4日出具司法鉴定意见书，结论为车祸致杨素英右膝前交叉韧带、右膝内侧副韧带损伤行手术治疗构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限60日。杨素英因本次交通事故产生医疗费33013.97元（已扣除伙食费和与交通事故无关的医疗费）、住院伙食补助费260元、营养费900元（60天，每天15元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费300元、残疾赔偿金68692元（按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费560元，合计114125.97元。事故发生后，杨兴荣给付杨素英现金1000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。杨兴荣驾驶电动自行车与行人相撞，未尽到注意义务，存在过错，故杨素英因事故产生的损失由杨兴荣赔偿。杨素英主张的误工费，证据不足，法院不予支持。杨素英的诉讼请求符合法律规定的部分，法院予以支持；超出法律规定的部分，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨兴荣赔偿杨素英113125.97元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回杨素英的其他诉讼请求。
宣判后，杨兴荣不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人右膝前交叉韧带、右膝内侧韧带损伤系不是在交通事故中形成的，该损伤与涉案交通事故没有关联性，不是上诉人侵权行为造成的；被上诉人右膝前交叉韧带、右膝内侧韧带损伤虽被司法鉴定为十级伤残，但是该损伤系陈旧性伤与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨素英答辩称，上诉人应当就被上诉人造成的损失进行赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，杨素英提供了南京鼓楼医院医务处出具的关于收费明细中出现“陈旧性”的情况说明，该情况说明中载明：“收费明细中出现“陈旧性”系电脑记账系统问题，而非疾病本身情况，请以病历参考为准。”
上述事实有事故认定书、常住人员信息、出院记录、诊断证明、挂号凭证、医疗费发票、报告单、交款通知单、鉴定意见书、收条、发票、收据、清单及当事人陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：杨素英构成十级的伤残与本次事故是否有因果关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨素英受伤后入南京江宁医院和南京鼓楼医院治疗，医院诊断为右膝前交叉韧带损伤伴胫骨踝间棘撕脱性骨折；右膝内侧副韧带损伤；右股骨下段及胫腓骨上段骨挫伤等。一审法院经当事人申请委托南京东南司法鉴定中心对杨素英的伤残等级鉴定，该鉴定意见书的鉴定结论为车祸致杨素英右膝前交叉韧带、右膝内侧副韧带损伤行手术治疗构成十级伤残。针对上诉人认为杨素英的存在陈旧性伤且伤残等级不构成十级的上诉请求，二审中，杨素英提供了南京鼓楼医院医务处出具的情况说明予以反驳，证明收费明细中出现“陈旧性”系电脑记账系统问题，而非疾病本身情况。上诉人对于其上诉理由，未能提供其他证据证实。本案中杨素英确因本案事故右膝前交叉韧带损伤伴胫骨踝间棘撕脱性骨折、右膝内侧副韧带损伤、右股骨下段及胫腓骨上段骨挫伤等，一审认定并无不当。上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨兴荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔家霖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00003号
原告孟玉莲，女，1951年3月21日出生，汉族，住奇台农场。
被告吴厚正，男，1952年7月17日出生，汉族，住奇台农场。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告孟玉莲诉被告吴厚正财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。2015年2月11日，原告以被告履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟玉莲撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费120元，共计145元，由原告孟玉莲负担。
审判员 周卫家
二〇一五年二月十一日
书记员 李小青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6310号
原告:河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
负责人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，公司员工。
委托诉讼代理人：丁云，公司员工。
被告:何啸，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告何啸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。案件审理中，因被告何啸已履行完毕合同义务，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤回对被告何啸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第88号
上诉人（原审被告）：河南天宝置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区中原西路***号。
法定代表人：连海涛，该公司董事长。
委托代理人：王广见，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人：李保华，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田桂川。
委托代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。
原审第三人：河南省太行置业有限公司。住所地：河南省郑州市中原区伏牛路**号。
法定代表人：李豫娇，该公司总经理。
上诉人河南天宝置业有限公司（以下简称天宝公司）与被上诉人田桂川及原审第三人河南省太行置业有限公司（以下简称太行公司）与公司有关的纠纷一案，田桂川于2012年5月9日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令天宝公司清偿田桂川对太行公司享有的债权4365.6万元（其中本金2000万元，利息1257.6万元，逾期还款违约金520万元，迟延履行债务的加倍利息588万元（计算至2012年3月24日，此后利息另行计算），并承担本案诉讼费用。河南省郑州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2012）郑民三初字第538号民事判决。天宝公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理本案后，依法组成合议庭，在依法向太行公司公告送达开庭传票后于2014年7月14日公开开庭进行了审理。天宝公司的委托代理人王广见、李保华，田桂川的委托代理人张红亮到庭参加诉讼。太行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第538号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南天宝置业有限公司上诉预交的二审案件受理费260080元，予以退回。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 赵建祖
代理审判员 魏一凡
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 胡小松
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00256号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月13日出生于陕西省延安市，汉族，无业，现住陕西省延安市安赛县。2011年12月9日因盗窃被榆林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被上海铁路公安处苏州站民警抓获，并羁押在苏州市看守所，4月15日被肥东县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于肥东县看完所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年2月23日12时许，被告人刘某至肥东县陈集镇竹滩村，用被害人杜某放在一楼窗台上的钥匙开锁进入其家中，盗窃杜某家中现金600元。被告人刘某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年2月23日12时许，被告人刘某至本县陈集镇竹滩村，用被害人放在一楼窗台上的钥匙开锁进入其家中，盗窃杜某家中现金600元，后被杜某及家人发现并报警。肥东县公安局当场查获被告人所盗现金600元，并于当日发还被害人。被告人刘某于当日在公安机关调查期间逃跑，2015年4月13日被上海铁路公安处苏州站民警抓获，到案后能如实自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、接受证据清单及发还清单、户籍证明、前科查询材料、在逃人员信息表、情况说明、抓获经过等书证，证人关某的证言，被害人杜某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘验记录、现场图和照片、指认照片等，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某到案后能如实自己的罪行、系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更5号
罪犯李福，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，小学文化，原住宁夏回族自治区固原市隆德县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年10月23日作出（2012）长刑初字第519号刑事判决，以被告人李福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。被告人李福提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）榕刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第905号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2019年12月5日止）。罪犯李福于2012年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]2号提请减刑建议书，建议对罪犯李福予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。执行机关宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务。罪犯李福到庭参与审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务。获得监狱4个表扬。已缴纳罚金人民币3000元。罪犯李福考核自2015年8月至2016年12月累计获计分考核2080分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李福减刑后能参加劳动改造，完成劳动任务。尚能遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系涉黑社会性质组织犯罪，又触犯多个罪名。且其在减刑后还有较重违规行为被扣分，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第851号
原告：毛某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告毛某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人徐峰到庭参加了诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年3月5日在高安市民政局登记结婚，后于2008年7月16日生育女儿刘某甲、2010年12月6日生育儿子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，相识不久就草率结婚，感情基础薄弱，双方性格不合、没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至殴打过原告，被告去年曾保证过不会再动手打原告，可过了一段时间，被告依旧我行我素。导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告曾于去年向法院提起离婚诉讼，法院经协商后，原告同意再给被告一次机会于是撤诉了。可期间双方的关系没有得到任何的缓解。现特诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生儿子刘某乙由被告抚养，婚生女儿刘某甲由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，并于2007年3月5日在高安市民政局办理结婚登记。2008年7月16日生育女儿刘某甲，2001年12月6日生育儿子刘某乙。婚后原被告的夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告于2006年下半年经人介绍相识，并2007年3月5日在高安市民政局自愿登记结婚，并生育了一个儿子和一个女儿。原被告在一起共同生活了九年，且育有一儿一女。应该说原被告之间建立了深厚的感情，婚后因家庭琐事发生矛盾，是夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时的交流，消除误解。遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析。确认夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。被告应当多给原告关心和爱护，原告也应当多体谅、信任被告，共同维护温馨和睦的家庭，给一儿一女温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 金丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1952号
申请执行人王金龙，男，1963年10月20日出生，回族，住平罗县通伏乡永兴村5队。
被执行人王录成，男，1970年3月6日出生，汉族，住石嘴山市第一中学家属院*******室。
申请执行人王金龙与被执行人王录成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第497号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人劳务工资、负担案件受理费共计32843元。
本院在执行过程中，未执行标的32843元；执行费393元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1952号
申请执行人平邑金利电器有限公司。
被执行人中兴盛建材有限公司。
被执行人刘丹，成年人。
本院在执行平邑金利电器有限公司与中兴盛建材有限公司、刘丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1382号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初178号
原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组。
诉讼代表人彭高元，组长。
委托代理人彭鸣军，男，1967年1月17日出生，农民，住芷江侗族自治县。
原告芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组。
诉讼代表人曾宪成，组长。
委托代理彭鸣忠，男，1949年8月18日出生，农民，住芷江侗族自治县。
二原告委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区城东金海路148号。
法定代表人向秀亮，区长。
委托代理人陈烨，怀化市鹤城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人米庆斌，怀化市鹤城区林业局工作人员。
第三人彭开福，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组诉被告怀化市鹤城区人民政府及第三人彭开福林业行政登记一案中，二原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县公坪镇桐树溪村第七村民小组、芷江侗族自治县公坪镇公坪社区居民委员会四家组负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 李容容
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 维
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6005号
原告方文泉，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告何智强，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告方文泉与被告何智强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方文泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方文泉负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十一月十六日
书�员林雅娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第721号
原告：杜某某。
委托代理人：范某某。
被告：汪某某。
原告杜某某与被告汪某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年10月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员章爱民独任
审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某的
委托代理人范某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告杜某某诉称：案外人朱某某于2011年3月27日向原告
杜某某借款人民币15万元，约定归还时间为2011年4月25日，
月利率为20‰，该款由被告汪某某提供连带责任保证。借款到
期后，原告向被告多次催讨未果。故原告诉请本院判令：1.判
令被告汪某某立即归还本金15万元，并按双方约定的月利率20
‰计付至借款还清之日止的利息（至起诉之日利息人民币1800
0元），在诉讼中原告放弃要求被告支付自借款之日起至起诉
之日止这一阶段的利息；2.案诉讼费由被告承担。
被告汪某某答辩称：案外人朱某某向原告杜某某借款人
民币15万元是事实，其本人为朱某某借款担保也是事实，但不
知道朱某某有无支付原告杜某某的借款利息，现在朱某某也联
系不上，本人目前也没有偿付能力。经审理查明：案外人朱某某于2011年3月27日向原告杜某
某出具了一张借款人民币15万元的借条，约定归还时间为2011
年4月25日，月利率为20‰，该款由被告汪某某提供连带责任
保证。同时约定若借款人不能按期归还，从逾期之日起按月息
22‰计收逾期利息，保证人自愿为借款人的本金、利息、违约
金、诉讼费、损害赔偿金等承担连带责任保证等内容。原告杜
某某于当日借给朱某某50000元，余款100000元原告于2011年4
月1日通过银行转入到朱某某开户在中国建设银行股份有限公
司某某开发区分理处的银行账户上。借款到期后，原告向多次
向两被告催讨，但两被告均未偿还。
上述事实有借条、银行卡客户交易查询单、当事人陈述
等证据予以证实。
本院认为，原告杜某某与案外人朱某某之间的借贷关系
合法有效，依法受法律保护。被告汪某某为朱某某的150000元
借款提供连带责任保证的事实清楚，原被告间的保证合同关系
依法成立，被告汪某某对朱某某的150000元借款依法应当承担
连带清偿责任。案外人朱某某与被告汪某某未按约定的期限偿
付借款本息，已构成违约，对此应承担违约责任。在诉讼中原
告放弃要求被告支付自借款之日起至起诉之日阶段的利息，并
请求按月利率20‰支付逾期利息低于约定的计付标准，该请求
不违反法律规定，应予准许。原告杜某某要求被告偿还借款本
金150000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据
充分，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、限被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿付原告
杜某某借款本金150000元及逾期还款利息（从2011年10月9日
起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告汪某某在对上述债务承担保证责任后，有权向
债务人朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半），由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章爱民
二〇一一年十月二十七日
书记员 李梦君
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初86号
原告：张运峰,男,1962年12月1日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告：刘承利,男,1966年2月5日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告：孙宝珠,女,1969年1月3日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：孙金良，男,1968年9月22日出生,汉族,居民,住宁化县。
原告张运峰与被告刘承利、孙宝珠、孙金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。
本院认为，本院于2018年1月14日向张运峰送达了《受理案件费通知书》，限其于收到本通知书后七日内预交案件受理费22,116元，逾期不交，按自动撤回起诉处理。张运峰签收该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张运峰撤回起诉处理。
审 判 员 吴小松
二〇一八年一月二十三日
法官助理 黄丽珠
书 记 员 张 璐
依据的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异29号
申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心。
负责人闫亚峰。
委托代理人邢占勇。
被执行人张跃辉。
第三人姜芳。
本院在执行涿鹿茂源煤炭销售中心与张跃辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加第三人姜芳为本案的被执行人，本院2016年10月20日召开听证会，第三人姜芳未到会，申请执行人的委托代理人参加听证会，本案现已审查完毕。
涿鹿茂源煤炭销售中心称，张跃辉未履行发生法律效力的（2015）涿民初字第804号民事判决书确定的义务，第三人姜芳与张跃辉系夫妻关系，申请追加姜芳为本案的被执行人。
第三人姜芳无听证意见。
经查，2015年12月21日本院作出的（2015）涿民初字第804号民事判决书，判决张跃辉于本判决生效后五日内返还涿鹿茂源煤炭销售中心货款145593.32元，自2015年8月25日至判决给付之日按照年利率4.85%支付利息，另查明张跃辉与姜芳系夫妻关系。
本院认为，本案债务发生在张跃辉与姜芳婚姻关系存续期间，属于共同债务，故双方应对婚姻续存期间的债务共同偿还。依照最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定。裁定如下：
追加姜芳为（2016）冀0731执336号涿鹿茂源煤炭销售中心与张跃辉合同纠纷一案的被执行人，第三人姜芳应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心清偿货款145593.32元，自2015年8月25日至判决给付之日按照年利率4.85%支付利息。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 宋玉刚
审 判 员 谷生琴
人民陪审员 吴秋刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 路亚楠
附相关法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15877号
原告：佛山市美和满电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北工业园1号厂房之一，统一社会信用代码：9144060509178942IU。
法定代表人：赵源，总经理。
委托诉讼代理人：肖红兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告员工。
被告：临沧变压器有限责任公司，住所地云南省临沧市工业园区，组织机构代码：713499729。
法定代表人：吕从华。
原告佛山市美和满电气有限公司与被告临沧变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人赵源及其委托诉讼代理人肖红兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款87194.10元予原告；2、被告以87194.10元为本金按0.4%/日的标准从2014年7月1日起至实际履行日止计付违约金予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月开始，被告向原告购买电力变压器铁心。原、被告通过电话沟通确认合同内容后，通过传真方式签订《购销合同》，原告按约定生产货物后通过托运的方式将货物运至被告处，被告收货后向原告支付货款。原、被告分别于2014年3月12日、2014年7月1日、2014年9月30日签订3份《购销合同》。2014年12月6日，原、被告双方进行对账，被告确认拖欠原告92194.10元。2015年7月2日，被告的法定代表人吕从华向原告出具《付款计划承诺函》，确认拖欠原告货款92194.10元，并承诺于2015年7月8日前付5万元，余款于2015年7月30日前付清。2016年8月25日，被告支付了5000元予原告，现被告尚欠原告87194.10元。2016年9月29日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》、《组织机构代码证》打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《购销合同》传真件3份，用以证明原、被告分别于2014年3月12日、2014年7月1日、2014年9月30日通过传真方式签订3份《购销合同》，双方约定如到期货款因被告原因导致原告未收到货款，被告按0.4%/日的标准向原告支付违约金。
4、《广东增值税专用发票》复印件2份，用以证明原、被告之间的交易关系，原告按约定向被告出具发票，但被告没有支付相应的货款。
5、《临沧变压器有限责任公司11月份对账单明细单》传真件1份，用以证明截至2014年11月止，被告确认拖欠原告货款92194.10元。
6、《付款计划承诺函》传真件1份，用以证明被告的法定代表人吕从华于2015年7月2日向原告出具《付款计划承诺函》，确认拖欠原告货款92194.10元，于2015年7月8日前付5万元，余款于2015年7月30日前付清。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》，约定：被告向原告购买电力铁心、夹件，合同金额为25978元，原告送货至被告处，结算周期为30日，每月25日前结清合同货款，原告逾期交货按0.4%/日的标准计付违约金，被告逾期付款按0.4%/日的标准计付违约金，原告开具合同全额有效的17%增值税发票等内容。
同年7月1日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》，约定：被告向原告购买铁芯、夹件，合同金额为31912.50元，原告送货至被告处，结算周期为30日，每月25日前结清合同货款，原告逾期交货按0.4%/日的标准计付违约金，被告逾期付款按0.4%/日的标准计付违约金，原告开具合同全额有效的17%增值税发票等内容。
同年9月30日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》，约定：被告向原告购买铁芯、夹件，合同金额为56713元，原告送货至被告处，结算周期为30日，每月25日前结清合同货款，原告逾期交货按0.4%/日的标准计付违约金，被告逾期付款按0.4%/日的标准计付违约金，原告开具合同全额有效的17%增值税发票等内容。
同年12月6日，原、被告对账，被告确认拖欠原告货款92194.10元，原告确认未开发票金额为35580.50元。
2015年7月2日，被告的法定代表人吕从华向原告出具《付款计划承诺函》，确认拖欠原告货款92194.10元，并承诺于2015年7月8日前付5万元，余款于2015年7月30日前付清。
2016年9月29日，原告诉至法院。
诉讼中，原告确认被告于2016年8月25日支付了5000元予原告。
另查明，被告的法定代表人为吕从华，股东为吕从华、苏其菊。
本院认为，1、关于涉诉货款问题。被告拖欠原告货款87194.10元（92194.10元5000元），事实清楚，原告所举证据能形成完整的证据链，且相互印证，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
2、关于违约金问题。（1）计算标准。原、被告约定被告逾期支付货款应按0.4%/日（即年利率146%）的标准计付违约金，该标准明显过高，且原告未能举证证实其实际损失，综合本案案情，本院酌定违约金按年利率24%的标准计算为宜。（2）计算时间。原告未能举证证实被告签收涉诉货物的具体时间，被告于2014年12月6日与原告对账确认拖欠原告货款92194.10元，根据合同约定，被告最迟应于2015年1月5日前支付上述货款予原告，被告逾期支付货款，原告有权从2015年1月6日起主张被告支付违约金。原告请求从2014年7月1日起计付违约金，缺乏理据，本院不予支持。综上，原告请求被告以87194.10元为本金按年利率24%的标准自2015年1月6日起至实际履行日止计付违约金的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沧变压器有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付87194.10元予原告佛山市美和满电气有限公司。
二、被告临沧变压器有限责任公司以87194.10元为本金按年利率24%的标准自2015年1月6日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告佛山市美和满电气有限公司。
三、驳回原告佛山市美和满电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252.13元、财产保全费1071.06元，合计2323.19元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十一月十五日
书记员 曾敏仪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3003号原告陈某甲，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告林某，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年1月13日登记结婚，于2006年1月24日生育儿子陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后聚少离多，彼此缺乏沟通，感情淡漠。婚后三年，被告婚外情被原告现场捉住，自此原、被告之间的夫妻感情已不存在。原告考虑到儿子年幼的缘故，没有提出离婚，但是被告不但没有悔改，反而变本加厉，更没有家庭观念，甚至拒绝告知原告其上班地点及联系电话。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子陈某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担人民币800元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2005年1月13日登记结婚，于2006年1月24日生育儿子陈某乙。2015年5月21日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、被告户籍信息查询回执、户口本、结婚证、出生医学证明为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，说明双方有较好的感情基础。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告林某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王芸二〇一五年七月二十三日书记员王小洪附注：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复15号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法�代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第63号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人刘绍清与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第63号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人刘绍清继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区�民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第63号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复15号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法�代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第63号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人刘绍清与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第63号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人刘绍清继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区�民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第63号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执454号
申请执行人ＸＸ方，男，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
本院在执行ＸＸ方与杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第6108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱剑英
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第381号
申请执行人刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人杨艳芳，女，1980年2月17日出生，汉族。
被执行人周升，男，1964年5月4日出生，汉族。
刘文清与杨艳芳、周升民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月13日作出（2014）武法民初字第1336号民事判决书，已发生法律效力。刘文清于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨艳芳、周升的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨艳芳、周升有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1336号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第381号
申请执行人：李荣英
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人李荣英依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第11号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为17300.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17300.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第381号申请执行人李荣英申请执行人李荣英依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第11号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为17300.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17300.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩东刚审 判 员  王 亮人民陪审员  徐建国二〇一五年九月二十五日书 记 员  沙英宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更323号
罪犯李碧莹，女，1993年1月18日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年12月18日作出（2014）小店刑初字第00636号刑事判决，以被告人李碧莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李碧莹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在伙房面房岗位改造期间，能积极配合面房小组长的分工安排，保证全监面食伙食的正常供应，较好完成了各项改造任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李碧莹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年1月15日、12月12日共获监狱表扬二次；2017年3月21日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李碧莹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧莹减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第680号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市清江镇靖江村村民委员会。
法定代表人王兴高。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）137号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的222.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款6672元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月4日作出乐土资罚（2015）137号行政处罚决定，并于2015年7月6日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的222.4平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的222.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6672元。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的222.4平方米的土地，拆除非法占用的222.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款6672元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月4日作出的乐土资罚（2015）137号行政决定缴纳罚款6672元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月4日作出的乐土资罚（2015）137号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同清江镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的222.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂