湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初804号
原告：杨丽，女，1979年10月6日出生，侗族，会同县国土局工作人员。
委托诉讼代理人：龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：曾维和，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨丽与被告曾维和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人龙云生、被告曾维和的委托诉讼代理人吴彦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，并按双方约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人。2015年4月，被告以承包工程需要资金为由向原告母亲甄银秀借款300000元。同年7月，原告母亲将该笔债权转让给原告，被告向原告出具了一份借条，并约定每月利息10000元，借款期限4个月。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告曾维和未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告曾维和向原告母亲甄银秀借款300000元，后原告母亲将该笔债权转让给原告的事实存在，但被告已经向原告偿还了所欠借款本息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨丽系案外人甄银秀长女。2015年4月1日，被告曾维和因承包会同县朗江镇到漠滨乡公路两旁及漠滨乡新集镇的绿化工程缺少资金向原告母亲甄银秀出具一份金额为300000元的借条，借条约定：“借款期限二个月归还本息”。借条上还注明：“从进入漠滨乡公路及漠滨乡集镇两旁植树归甄银秀负责，付款方式按移民局合同执行付给甄银秀”。之后，因甄银秀不懂银行卡转账支付业务，委托其长女即原告杨丽分几次通过银行卡转账或者现金支付的方式将300000元款项支付给被告曾维和。同年7月31日，原告母亲将该笔债权转让给原告杨丽。当日，被告曾维和向原告杨丽出具一份金额为300000元的借条，借条约定：“利息每月按壹万元整付，借款期限四个月”。借条上另注明：“每月按壹万元付息给杨丽，原借条作废是原借条的延期”。
2015年9月24日，经甄银秀和原告杨丽催收，被告曾维和委托其胞弟曾维平向甄银秀偿还了现金20000元。此后一直到2015年11月24日，因原告找不到被告本人，继续通过手机信息向被告催收借款。
2015年8月23日至12月13日期间，被告曾维和委托案外人杨鲜梅、杨文、粟小军三人分8次向原告杨丽账户转入款项共计700000元。以上三人向本院出具书面证明，证明内容为：“关于曾维和与杨丽、甄银秀母女之间的经济往来，曾维和曾于2015年8月份至2015年12月份分别委托我们三人经过银行转账共支付杨丽现金柒拾万元整。”
另查明：2014年12月20日，被告曾维和与甄银秀签订了一份“工程内部承包协议书”，甲方为被告曾维和，乙方为甄银秀，约定：甲乙双方就漠滨乡集镇场坪宅前路工程施工承包达成内部承包协议如下：“一、甲乙双方遵照甲方与移民局漠滨乡集镇场坪宅前路工程承包合同执行（附甲方与移民局协议）。二、甲乙双方达成协议按甲方与移民局的承包合同为准，单价下浮20%(含管理费、税金、验收、资料等费用由甲方负责)。三、工程质量保证金由甲方负责保证金的40%，乙方负责60%。四、乙方达到计量的条件应及时通知甲方计量，按照甲方与移民局的付款方式予以及时支付乙方……”。当日，被告曾维和向甄银秀借款100000元，出具借条1份，借条上注明：“此借款在漠滨宅前路工程款20%的管理费中扣除给甄银秀”。合同签订后，双方之间发生经济往来，但尚未进行结算。
本院又查明：2014年12月1日，被告曾维和与会同县移民开发局签订了一份“漠滨集镇场坪人行道路工程施工承包合同”，发包方为会同县移民开发局（甲方），承包方为曾维和（乙方）。该合同对工程名称、工程承包项目内容、承包方式及承包价、工期、工程计量及付款方式、技术要求、双方权益进行了约定。其中双方约定的付款方式：“根据施工进度，按已完成工程量的80%支付进度款，但申请支付的工程量价款达不到贰拾万元时，不予支付，待工程全部完工，经甲、乙双方及朗江移民工作组共同验收合格，并经审计后，付至95%，剩余的5%为质保金，1年内如无质量事故发生，则于质保期限满后的15天内付清。”
上述事实有原告提交被告曾维和向甄银秀出具的金额为300000元的借条、被告曾维和向原告杨丽出具的金额为300000元的借条复印件各1份，银行ATM机转账清单复印件5份，手机文字信息打印件4份，会同县移民开发局与被告曾维和签订的漠滨集镇场坪人行道路工程施工承包合同、被告曾维和与甄银秀签订的工程内部承包协议书复印件各1份，被告曾维和向甄银秀出具的金额为100000元的借条复印件1份，湖南农村商业银行个人业务存款、取款凭证复印件各1份，被告提交杨鲜梅、粟小军、杨文出具的证明原件1份，以及以上三证人的身份证复印件各1份，转账交易明细复印件3份，甄银秀出具给曾维平的金额为20000元的收条复印件1份，本院庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾维和向原告母亲甄银秀借款300000元的事实客观存在，后原告母亲将该笔债权转让给原告，并不违反法律规定，且被告曾维和重新向原告出具了金额为300000元的借条，并约定了还款期限和利息，原、被告的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告理应如期向原告偿还借款本息。被告辩称其已委托他人向原告支付了借款本息700000元，对此，原告认可收到被告委托之人向原告支付的700000元，但认为以上款项系被告应向原告母亲甄银秀支付的工程款600000元和被告另借甄银秀的100000元。从本院查明的事实分析，杨鲜梅、粟小军、杨文向本院出具的书面证明上仅说明曾维和与杨丽、甄银秀母女之间的经济往来，曾维和曾于2015年8月至2015年12月分别委托三人经过银行转账共支付杨丽现金柒拾万元整。该证明并未明确以上700000元系偿还被告所欠原告的借款本金300000元及利息。况且被告与甄银秀签订有一份“工程内部承包协议书”，双方之间有工程款往来，同时，被告亦向甄银秀另借款100000元。而且，被告委托三人向原告支付700000元的金额远超被告所欠原告及原告母亲甄银秀的借款本息，故该笔款项不能认定为被告偿还原告的借款本息。因此，被告辩称其已向原告偿还了所有借款本息的证据不足，被告应承担向原告偿还所欠借款本息的义务。故对原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的借条明确“每月按壹万元付息给杨丽”，由此可以看出双方约定按月支付利息。被告委托其胞弟曾维平向原告母亲甄银秀支付的20000元应视为支付利息，故应从被告向原告支付的利息中扣除。原、被告双方约定每月按10000元支付利息的利率约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即年利率超过了24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告向原告支付的利息应按年利率24%计算。被告向原告出具借条的时间是2015年7月31日，因此，被告向原告支付利息的时间应自2015年8月1日开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾维和于本判决生效后10日内偿还原告杨丽借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%的标准自2015年8月1日起计算至还清之日止，但应扣除已支付的20000元）；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨丽负担800元，被告曾维和负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 黄明涛
人民陪审员 胡荣明
二〇一七年四月五日
代理书记员 粱 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。