河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终627号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600665984104H。
法定代表人王英伟，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘新霞，女，汉族，1973年10月6日生，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人（原审原告）张新旗，男，汉族，1959年6月2日生，住商水县。
委托诉讼代理人：孙铁洲，系河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份公司周口中心支公司因与被上诉人刘新霞、张新旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月07日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人刘亚辉，被上诉人张新旗的委托代理人孙铁洲参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份公司周口中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判多判决上诉人承担的62275元。事实和理由：1、被上诉人张新旗一审中提供的失地证明不应采信。张新旗的户籍地为蒜张行政村，该证明印章为算张行政村，并非其户籍地印章。且该证明无出具人签字，也未提供相关部门的征用土地文件予以佐证。因此，张新旗的残疾赔偿金应按照农村标准计算。2、被上诉人张新旗的误工证明不合法。加盖印章为项目部印章，该部门无权证明张新旗的误工情况。且张新旗未提供单位营业执照、劳动合同。因此，以建筑行业认定其误工费依据不足。3、一审未对上诉人的重新鉴定申请进行说明，程序错误。4、原审认定精神抚慰金过高，应以3000元为宜。5、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额，不属于死亡伤残赔偿项目，一审判决上诉人在死亡伤残赔偿限额内承担二费用错误。
张新旗答辩称，上诉理由不成立。1、一审有效证据能够证明张新旗为城镇居民。村委会证明中的“算张”属于证明瑕疵，不影响证明效力。2、张新旗在项目部下辖的工地从事钢筋工工作。一审证据足以证明其工作性质。3、上诉人依法参与了一审伤残鉴定全过程，鉴定程序合法，一审采纳该鉴定结果合法合理。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审维持原判。
张新旗向一审法院起诉请求：被告刘新霞、阳光财产保险股份公司周口中心支公司赔偿原告各项损失154784.3元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月18日16时30分，被告刘新霞驾驶豫Ｃ×××××轿车在商水县××蓝天彼岸小区门口由西向北转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经商水县公安局交警大队商公交认字（2016）第430号事故认定书认定被告刘新霞负全部责任，原告张新旗无责任。原告受伤后在商水县人民医院治疗86天，花去医疗费11598.78元。经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定书（周阳城司鉴所2016临鉴字第132号）鉴定：（一）被鉴定人在本次交通事故中造成的左下肢损伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第十级4.10.10款之规定已构成十级伤残。（二）参照《人身损害误工期，护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,建议自受伤之日起给予其误工期180日，护理期150日，营养期90日。被告刘新霞已给付原告200元。另查明，2015年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30482元/年，建筑业在岗职工平均工资为38425元，城镇人均可支配收入25576元/年。
一审认为:公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案原告张新旗在本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费11598.78元；2、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费12527元(30482元/年÷365天×150天）；5、误工费18949元（38425元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）：7、精神抚慰金为7000元（根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素酌情认定）；8、鉴定费1300元。以上共计106906.78元。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告刘新霞负全部责任，首先应由保险公司在该车交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告承担。因该交通事故车辆在阳光财险周口支公司投保有交强险，被告阳光财险周口支公司在交强险的范围内赔偿原告张新旗的各项损失104008元（10000元＋2580元＋1800元＋12527元＋18949元＋51152元＋7000元）。被告刘新霞赔偿原告2898.78元（1598.78元＋1300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的范围内赔偿原告张新旗各项损失104008元；二、被告刘新霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张新旗各项损失2698.78元（2898.78元—200元）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，申请费200元，共计1890元，由被告刘新霞负担1290元，原告张新旗负担600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交淮河水利水电开发总公司证明一份。证明张新旗并非该公司员工。被上诉人对其真实性无异议，且认可张新旗并非淮河水利水电开发总公司员工，一审中张新旗提交的误工证明可以证实其为公司下辖施工标段项目部工人。该证据内容真实，形式合法有效，本院对该证据予以采信。结合一二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争执集中于各项赔偿费用的认定是否正确问题。关于本案残疾赔偿金是否应按城镇标准计算问题，一审有效证据算张村委会证明显示，其辖区居民张新旗，身份证号，即本案被上诉人，其土地被征收，所在居委会隶属于商水县新城街道办事处。该证据形式合法，村委会为基层组织，具有相应证明效力。一审据此认定残疾赔偿金按照城镇标准计算适当。关于误工费问题，张新旗于事故发生前在外务工，其误工损失确有发生。其一审提交的加盖公章的误工证据证明其从事建筑工作，具有一定证明效力，一审按照建筑行业标准计算误工费用并无不当。关于一审鉴定程序问题，一审司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相关资质，对上诉人的重新鉴定申请一审未予准许并无不当。关于交强险赔偿限额问题，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，住院伙食补助费、营养费为医疗费用赔偿限额内的赔偿项目。上诉人诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿，本院予以认可。因此，阳光财险周口支公司在交强险的范围内赔偿被上诉人张新旗的各项损失99628元（10000元＋12527元＋18949元＋51152元＋7000元）。被上诉人刘新霞赔偿原告7278.78元（1598.78元＋1300元＋2580元＋1800元）。
综上，阳光财产保险股份公司周口中心支公司的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初2305号民事判决第一项为被告阳光财产保险股份公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的范围内赔偿原告张新旗各项损失99628元；
二、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初2305号民事判决第二项为被上诉人刘新霞于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人张新旗各项损失7078.78元（7278.78元—200元）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1690元，申请费200元，共计1890元，由刘新霞负担1290元，张新旗负担600元。二审案件受理费850元，由上诉人阳光财产保险股份公司周口中心支公司负担800元，被上诉人刘新霞负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年二月十九日
书记员 张 昊