wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2713号
罪犯陈邓，男，1987年7月23日�生于四川省射洪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人陈邓犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；与其所犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪已被判处的有期徒刑五年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。共同退赔人民币4920元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林正鹤、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务。福州市人大代表魏福华受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈邓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈邓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈邓减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 舟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人潘章基，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林丽玉，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人与被执行人潘章基、林丽玉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第555号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘章基、林丽玉名下价值人民币230万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第829号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高庆。因本案，于2013年5月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人高庆犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人高庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日凌晨，15时26分许，被告人高庆饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从人民路新概念KTV出发到杭州极地海洋公园，当日3时40分许，当其沿杭州市萧山区萧金路由东向西行驶至沈家里社区21号附近处时，与曹某停放在路边的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成高庆及其车上乘员余某受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人高庆负事故的全部责任。瓜沥镇航坞路由东向西行驶至与航民路交叉口处时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人高庆血液中乙醇含量为109mg／100mL。公诉机关认为，被告人高庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人高庆如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人高庆在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人曹某、余某的证言，情况说明，案发经过；被告人高庆的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高庆案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高庆在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人高庆予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高关庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月10日起至2013年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月十七日
书记员 王利琴
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第652号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年4月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因本案于2015年6月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年5月20日凌晨0时12分左右，被告人李某甲窜至长乐市被害人李某丁、林某厝前，见该处停靠的二轮摩托车上插有一串钥匙，被告人李某甲遂用该钥匙打开上述厝门进入该厝后持手电筒照明翻找厨房内的橱柜等处行窃，但未盗得财物。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述，被害人林某、李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙、孙某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，监控录像及截图，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年5月20日凌晨0时12分左右，被告人李某甲在长乐市被害人李某丁、林某厝前，看见该处停放的二轮摩托车上插有一串钥匙，遂用该钥匙打开被害人李某丁、林某厝的房门进入，并持手电筒照明翻找橱柜等处行窃，但未盗得财物。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某、李某丁的陈述，证人李某乙、李某丙、孙某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，监控录像及截图，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人李某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一五年十二月九日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈桂英
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第332号
申请执行人：李永林。
被执行人：郭增生。
李永林诉郭增生民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2455号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×，男，1966年10月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月18日21时许，被告人许×酒后驾驶东风日产牌小型轿车行驶至本市丰台区南四环主路榴乡桥时被查获。经检测，被告人许×血液中酒精含量为217.5mg／100ml，认为被告人许×具有酒后驾车、酒精含量达到200mg／100ml以上、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人许×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人许×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1188号
上诉人（原审被告）衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司，住所地：海兴县县城。
法定代表人曹文占，该公司经理。
委托代理人黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘福明，农民。
委托代理人马风良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2014）海民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费170元减半收取85元，由上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 沈东波
审判员 赵文甲
二〇一五年六月十一日
书记员 周海玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第341号
上诉人（原审被告）苏良杰，男，汉族，1981年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）张晓璐，女，汉族，1997年9月27日出生。
法定代理人张运兵，男，汉族，1976年6月28日出生。
委托代理人张现足，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人苏良杰与被上诉人张晓璐交通事故责任纠纷一案，经濮阳市华龙区人民法院审理后，作出（2013）华法民初字第4783号民事判决。上诉人苏良杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了此案。上诉人苏良杰与被上诉人张晓璐委托代理人张现足、法定代理人张运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年7月31日18时50分许，被告苏良杰驾驶电动三轮车沿濮阳市胜利路北侧非机动车道自西向东行驶至劳动市场北门对面时，与藤海涛驾驶的电动车载着张晓璐沿胜利路北侧非机动车道自东向西行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏、藤海涛、张晓璐受伤的交通事故。2013年8月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2292号道路交通事故认定书，认定：1、当事人苏良杰负事故的主要责任；2、当事人藤海涛负事故的次要责任；3、当事人张晓璐无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年8月15日出院，住院治疗15天，支付医疗费19615.04元。原告的损伤出院被诊断为：左股骨干骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，逐步功能锻炼；2、药物巩固治疗；3、定期复查，不适随诊。2013年11月13日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张晓璐左下肢损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。被告对该司法鉴定结论提出异议，并于2013年12月20日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至新乡医学院司法鉴定中心进行重新司法鉴定。2014年1月28日，新乡医学院司法鉴定中心对原告在本次事故中的损伤程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张晓璐左股骨干骨折内固定术后的伤残等级为10级。
另查明，张晓璐是非农业家庭户口。护理人员张运兵，男，汉族，1976年6月28日出生，原告的父亲。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、户籍证明、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员户口本复印件、交通费票据等证据在案证实。
原审人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告苏良杰与藤海涛在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任；认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，藤海涛是非机动车驾驶方，被告苏良杰是机动车驾驶方，故该二人在各自应负的事故责任比例分别为：20%和80%。因被告苏良杰作为机动车驾驶方，驾驶机动车辆上路行驶应当投保交强险，故被告对本次事故给原告造成的损失首先应在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费19615.04元、护理费1042.97元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，共计67293.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告苏良杰于判决生效后10日内赔偿原告张晓璐各项损失共计67293.25元；二、驳回原告张晓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，由原告张晓璐负担199元，被告苏良杰负担1482元。
上诉人上诉苏良杰称：一审判决上诉人在交强险赔偿范围内不分项限额承担赔偿责任，属于适用法律错误；一审法院判决上诉人全部承担也是错误的；负事故责任80%，比例过高；被上诉人通过医疗保险已报销的医疗费不应再由上诉人赔偿。
被上诉人张晓璐辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据濮阳市公安局交巡警支队八大队道路交通事故认定书，本案属交通事故责任纠纷，且苏良杰负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、及《机动车运行安全技术条件》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，苏良杰驾驶的电动三轮车属机动车，应投保交强险。原审判决认定各自应负的事故责任比例并无不当。交强险作为一种强制保险，设立的目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能。故苏良杰上诉称全部承担是错误的、负事故责任比例过高的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于苏良杰上诉称被上诉人通过医疗保险已报销的医疗费不应再由其赔偿，经查，濮阳市人民医院住院收费票据，张晓璐通过医保报销的医疗费10332.70元，应从医疗费19615.04元中扣除，故该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但损失数额应予更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华法民初字第4783号民事判决的第一项，即被告苏良杰于判决生效后10日内赔偿原告张晓璐各项损失共计67293.25元。
二、上诉人苏良杰于本判决生效后10日内赔偿被上诉人张晓璐各项损失共计56960.55元。
三、维持华龙区人民法院（2013）华法民初字第4783号民事判决的第二项，即驳回原告张晓璐的其他诉讼请求。
一审案件受理费1681元，由张晓璐负担457元，由苏良杰负担1224元；二审案件受理费1482元，由上诉人苏良杰负担1424元，由被上诉人张晓璐负担58元。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 马艳芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 管婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第364号
原告秦成立，居民。
委托代理人沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告夏红海，居民。
被告靳良彬，居民。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告闫文存，居民。
原告秦成立与被告夏红海、靳良彬、闫文存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈余宽到庭参加诉讼；被告靳良彬的委托代理人张金兵到庭参加诉讼。被告夏红海、闫文存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，被告夏红海向原告秦成立借款80000元，并约定于2011年年底结息还款，有被告夏红海书写的借条为证。但到期后，原告找被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。2013年1月21日，被告靳良彬与被告闫文存为被告夏红海提供担保，被告一直未履行还款义务。故请求法院依法判令三被告一次性偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告靳良彬辩称，该借款在写借条时，我未在场。两年后，原告和被告闫文存去找我说，夏红海从借款到现在没有还，而现在他要回东北，你们写个担保，如果他半年后能回来，你们就不用担保了。夏红海回东北后，过了不到三个月就回来了，我找到原告告诉他夏红海回来了，我可以不用再给他担保了，想把当初的担保抽出，但原告拒绝。并说该款实际是夏红海借的，我不会让你们还款的，故原告不应把我列为被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告夏红海、闫文存未答辩。
经审理查明，2011年9月4日，被告夏红海借原告秦成立款80000元，约定该款于2011年年底偿还，并于当日书写借条一份，借条载明：“借条，今借秦成立人民币80000元正，大写捌万元整，2011年9月4日，还款日期2011年年底，夏红海”。2013年1月21日，被告靳良彬、闫文存为原告出具债务担保书一份，载明：“债务担保，关于夏红海欠秦成立债务一事，由靳良彬、闫文存提供担保，担保至2013年4月1日前，如果夏红海4月1日前不回来，担保人自愿承担偿还秦成立的一切欠款，夏红海回来之后，此担保抽回，担保人靳良彬、闫文存，2013、1、21日”。借款逾期后，经原告催要未果，酿成纠纷。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的借条、债务担保书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告夏红海借原告秦成立款80000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告夏红海偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告靳良彬、闫文存为被告夏红海提供担保，从原告提供的债务担保书可以看出，该担保方式应为一般保证，符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，保证人的担保期限应自2013年1月21日起至2013年4月1日止，至原告提起诉讼时，已超过担保期限，故原告要求被告靳良彬、闫文存承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告夏红海偿还利息的请求，因借条上未约定利息，故对2011年9月4日至2011年12月31日期间的利息不予支持。自2012年1月1日起至还清欠款之日的利息应予支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告夏红海、闫文存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红海于本判决生效后五日内偿付原告秦成立借款8万元及利息（利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告秦成立要求被告靳良彬、闫文存承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，公告费560元，合计3380元，由被告夏红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李凤国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4443号
起诉人新生活集团（中国）有限公司，住所地xxx。
法定代表人安凤洛，董事长。
新生活集团（中国）有限公司起诉称：李文君于2003年3月与我公司建立劳动关系，并于2013年4月1日与我公司签订了无固定期限劳动合同。2015年4月李文君向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出京朝劳人仲字[2015]第xxx号裁决书，裁决我公司支付少发的工资及解除劳动合同经济补偿金。我公司不服京朝劳人仲字[2015]第xxx号裁决，诉至法院，请求法院判令我公司不承担李文君的工资差额及解除劳动合同经济补偿金。
经查，李文君以新生活集团（中国）有限公司为被申请人，申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出京朝劳人仲字[2015]第xxx号裁决书，裁决如下：一、新生活集团（中国）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李文君二〇一四年十二月一日至二〇一四年十二月三十一日工资差额四千零五十三元二角；二、新生活集团（中国）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李文君解除劳动合同经济补偿金二万九千二百零四元零二分；三、驳回李文君其他仲裁请求。新生活集团（中国）有限公司自述于2015年12月7日收到前述仲裁裁决书，于2015年12月17日向本院递交起诉材料。本院在登记立案过程中发现其提供的起诉材料不完备，向其出具了《北京市朝阳区人民法院补充、补正材料一次性告知书》，明确告知需在7日内补齐、补正材料，但其未在指定的期限内补齐、补正材料。直至2016年1月12日，新生活集团（中国）有限公司才将补齐的材料提交至本院，并称未能在指定期限内补齐、补正起诉材料的原因是“忘记了”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，在指定期限内没有补正，当事人坚持起诉的，裁定不予受理。现新生活集团（中国）有限公司未在指定的期限内补齐、补正材料，本院对其起诉不予受理。故依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人新生活集团（中国）有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 萌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01454-4号
申请执行人钱盈盈，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00484号钱盈盈与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00484号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执189号
申请执行人王中州。
被执行人王发明。
本院在执行王中州与王发明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王发明名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王发明所有的，与执行标的13000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王发明所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1303号
申请执行人：段某某，女，汉族，1989年12月4日出生。
被执行人：刘某（曾用名刘瑞香），女，1971年6月17日出生。
上述申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013�深龙法刑初字第1803号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币15007.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，发现并依法扣划被执行人银行存款人民币6264.53元。上述款项在扣除执行费64.53元后，已支付至申请执行人帐户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新�财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法刑初字第1803号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月二日
书记员 张华金
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第171号
原告袁经先。
委托代理人熊进书。
被告王志敏。
被告付利辉。
本院在审理原告袁经先诉被告王志敏、付利辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁经先于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁经先的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁经先撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁经先承担，剩余25元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜治燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初48号
原告周某某，女，生于1963年12月23日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人罗燚，四川浩典律师事务所律师。
被告杨某1，男，生于1961年9月1日，住遂宁市船山区。
原告周某某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2016年4月12日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄玉成、罗燚到庭参加了诉讼。被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告周某某与被告杨某1于1986年7月20日在遂宁市仁里乡人民政府办理了结婚登记手续。长子杨某2系被告与其前妻所生，1986年12月26日生育次女杨某3。原、被告因夫妻感情破裂，于2005年9月12日双方签署了离婚协议，在船山区民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于大东街财贸综合楼2单元3楼1号住房一套面积为220平方米的房屋归女方所有。目前，位于大东街财贸综合楼2单元3楼1号住房的产权证登记在被告名下，但由原告实际占有使用。原、被告已离婚十年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告的无理拒绝。现原告起诉要求法院判决被告履行离婚协议的义务，即将位于大东街财贸综合楼2单元3楼1号住房一套面积为220平方米的房屋产权过户；本案诉讼费由被告承担。庭后，原告将诉讼请求变更为被告履行离婚协议的义务，即将位于大东街财贸综合楼2单元3楼2号住房一套面积为220平方米的房屋产权过户。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明：原告周某某与被告杨某1原系夫妻关系，双方于2005年9月12日到遂宁市船山区民政局办理了离婚手续。调解离婚协议书中约定：位于大东街财贸综合楼2单元3楼1号住房一套面积为220平方米归女方所有。经查，位于船山区大东街（小南街）财贸综合楼2单元3层1号房屋面积为104.18平方米，所有权人为吴克荣。位于船山区大东街（小南街）财贸综合楼2单元3层2号房屋面积为222.14平方米，所有权人为杨某1，该房因涉嫌广元市蜀通融通理财公司非法吸收公众存款，于2015年11月10日被广元市公安局查封，查封时间为从2015年11月10日至2017年11月9日止。该房又于2016年4月13日被雅安市公安局查封。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、调解离婚协议书、查档证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告在离婚时达成的离婚协议中约定住房归女方所有，但该住房现已被公安机关查封，查封期限尚未届满，在解除查封之前房管局无法办理过户手续，故对原告主张将住房产权过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币1500元，减半收取为人民币750元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2329号
原告：邵惠宣。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
被告：郑巧鸿。
两被告共同委托代理人：鲁邦升。
原告邵惠宣为与被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵惠宣，被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿的共同委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵惠宣起诉称：两被告于2014年6月15日向原告借款人民币32万元及年息20%，口头承诺1个月归还。到期后，原告数十次向两被告催讨，两被告都以种种理由推托。原告请求法院：1.判令被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、郑巧鸿归还原告借款人民币32万元及利息（利息按双方约定年利率20%自2014年6月15日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.收款收据1张，证明被告向原告借款及利息约定等事实；3.个人汇款凭证复印件1张，证明原告汇钱给郑巧鸿的事实。
被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿共同答辩称：借款金额是事实，利息合情合理。原告把郑巧鸿列为被告，不适格，要求驳回原告对郑巧鸿的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，两被告共同提出：对证据3的真实性、合法性无异议，但是郑巧鸿在本案中是职务行为，不是个人行为，事实上这个钱也是公司使用的。经查，因被告未说明向原告的借款为何不汇入公司账户而汇入被告郑巧鸿个人账户的原因。被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告浙ＸＸ创集团于2012年以来，以年利率20%的利息向原告邵惠宣借款。2014年6月15日，原告应被告郑巧鸿的要求，通过建设银行汇款给被告郑巧鸿个人账户人民币7.4万元。当天，被告浙ＸＸ创集团出具号码为0005276的浙ＸＸ创集团统一收款收据1张，确认其向原告借款人民币32万元（含被告郑巧鸿个人借款7.4万元），利息为年利率20%，按年付息。未约定借期。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率20%即月利率16.67‰，在合法范围。虽然被告出具的借款收据中含有借款后的历年利息，该利息按约定被告应当按年支付，但被告未支付，又以本金计入借款总额，系当事人的合意行为，不违反法律禁止性规定。因原告借款中含有汇入第2被告个人账户的7.4万元，第2被告又未说明原因。因此，第2被告应当对本案债务中的7.4万元承担连带清偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；依据不充分部分，本院难以采纳。被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告邵惠宣借款本金人民币32万元，并支付利息（从2014年7月4日起按年利率20%计算至本金还清日）。
二、被告郑巧鸿对上述债务中的7.4万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵惠宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（适用简易程序已减半收取），保全费2120元，合计诉讼费人民币5170元（原告已预交），由被告浙ＸＸ创集团负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年一月六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执717号
申请执行人吴毅远，农民。
被执行人陆才宏，教师，××。
申请执行人吴毅远依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）钦北民初字第1021号民事调解书确认陆才宏还需偿还吴毅远欠款11700元，并承担案件受理费163元，于2016年8月11日申请执行与陆才宏民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人吴毅远与被执行人陆才宏自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人吴毅远同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执717号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶一智
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00083号
原告冯某某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费7134元，减半收取，由原告冯某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 茜
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝法确字第3号
申请人朱某华，男。
申请人谢某某（朱某华之妻，共同还款人），女，。
申请人汝城县农村信用合作联社，住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路***号。
法定代表人周德湘，男，该社理事长。
委托代理人何重灿，男，该社风险经营部干部。
本院于2014年5月13日受理了申请人朱某华与申请人汝城县农村信用合作联社司法协议确认一案。该纠纷经汝城�卢阳镇人民调解委员会组织调解，当事人之间自愿达成以下调解协议：
一、双方对2014年5月11日签订的《资产处置偿债合同》无异议。
二、朱某华自愿向汝城县农村信用合作联社提前还款，朱某华还款金额及时间：
1、朱某华于2011年6月28日向汝城县农村信用合作联社借款本金人民币770000元（大写：柒拾柒万元整），至2014年4月30日止拖欠利息人民币122649元（大写：壹拾贰万贰仟陆佰肆拾玖元整），两项合计欠汝城县农村信用合作联社借款本息人民币892649元（大写：捌拾玖万贰仟陆佰肆拾玖元整）。
2、朱某华所欠上述借款本息在签订本调解协议书后三日内还清。
三、朱某华若未按上述时间还清借款本息，愿意以借款时提供的抵押物及相关财产（汝国用（2002）字第190207422号土地使用权及汝城房权证汝城县字第000060**号、汝城县字第000060**号房屋产权）进行评估拍卖，拍卖所得按照相关法律规定的顺序进行清偿。
四、汝城县农村信用合作联社对已经办理抵押登记的借款本息，享有对拍卖抵押物所得资金的优先受偿权。
五、双方当事人可申请汝城县人民法院确认本调解协议的法律效力。确认法律效力后，一方不履行，另一方可直接向汝城县人民法院申请强制执行。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受由此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院裁定如下：
确认申请人朱某华与申请人汝城县农村信用合作联社于2014年5月12日签订的由汝城县卢阳镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议（卢人调（2014）016号）的效力。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同�法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请人民法院强制执行。
本裁定书经各方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 袁 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范辰弘
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第426号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人彭海军，男。
被执行人蒋琴，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人彭海军、蒋琴征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第426号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 江为民
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2198号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。
法定代表人：李培。
委托代理人：竺苏钗。
被告：蔡桂飞。
被告：朱志华。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告蔡桂飞、朱志华追偿权纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺苏钗到庭参加诉讼。被告蔡桂飞、朱志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司起诉称：2013年10月16日，被告蔡桂飞与原告签订《汽车按揭服务合同》一份。约定：被告蔡桂飞向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保；并约定相应的违约条款。2013年10月16日，被告蔡桂飞与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份。约定：被告蔡桂飞向中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款196000元，分36期归还。但之后被告蔡桂飞未能按时向银行归还借款，致使原告为其于2013年12月00日垫付6700元，于2014年2月26日垫付6800元，于2014年4月3日垫付13493元，于2014年6月3日垫付13493元，于2014年8月1日垫付13493元，于2014年9月1日垫付175647.88元，合计229626.88元。原告实际承担了担保责任，有权向被告蔡桂飞追偿。此外，被告蔡桂飞的上述债务发生在其与被告朱志华的婚姻关系存续期间，故告朱志华应对被告蔡桂飞的上述债务承担责任。请求判令：两被告共同偿还原告垫付款229626.88元。
被告蔡桂飞、朱志华未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、两被告结婚证各一份，垫付凭证及银行证明各五份。经质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告蔡桂飞签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告蔡桂飞向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。被告蔡桂飞未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告蔡桂飞的行为已构成违约。原告已实际承担了保证责任，有权向被告蔡桂飞追偿。被告朱志华在购车时系被告蔡桂飞的配偶，并在《汽车按揭服务合同》所共同还款人处签字确认，被告朱志华应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂飞、朱志华支付原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款229626.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4744元，财产保全费1668元，公告费650元，合计7062元，由被告蔡桂飞、朱志华连带负担；于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年二月二日
代书 记员 许玲燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1371号
原告程付华。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周国光。
本院在审理原告程付华与被告周国光追索劳动报酬纠纷一案中，原告程付华于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程付华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程付华撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告程付华负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年五月十六日
书记员 顿朝霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0154号
原告金城，男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人白大利，男，1966年8月28日出生，汉族，系乌海市利海咨询服务有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告乌达区金佰翰假日酒店。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人高永利，系该酒店经理。
被告杜利梅，女，1986年7月2日出生，汉族，系乌达区金佰翰假日酒店出纳。
二被告委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原告金城与被告乌达区金佰翰假日酒店、杜利梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员张福艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城的委托代理人白大利、被告乌达区金佰翰假日酒店和杜利梅的委托代理人张丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金城诉称，被告乌达区金佰翰假日酒店于2014年4月13日至2014年10月29日期间，从原告处购买肉类、海鲜等半成品货物，合计货款13210元，有被告杜利梅出具的收据为凭。经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款13210元，二被告承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杜利梅辩称，被告杜利梅是乌达区金佰翰假日酒店的出纳，其所出具的收据是酒店授权的行为，不是被告杜利梅个人的行为，故不承担给付义务。请求驳回原告对于被告杜利梅的诉讼请求。
被告乌达区金佰翰假日酒店辩称，原告金城在2014年4月13日至2014年10月29日期间给乌达区金佰翰假日酒店送的鱼、肉、虾等货物质量存在问题，当时已经口头通知原告让其将存在质量问题的货物拉回。原告说过几天拉回去，但是至今未拉回。故请求驳回原告对于被告乌达区金佰翰假日酒店的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
原告金城为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
收据2张。用以证明被告乌达区金佰翰假日酒店于2014年4月13日和2014年10月29日给原告金城出具了收货收据标明了货物的种类、数量和价款。
被告杜利梅质证后认可收据、签字全部属实。
被告乌达区金佰翰假日酒店质证后认为对收据的真实性予以认可，但是不能证明是乌达区金佰翰假日酒店拖欠原告货款。
被告杜利梅、乌达区金佰翰假日酒店均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月13日至2014年10月29日期间，被告乌达区金佰翰假日酒店从原告处购买肉类、海鲜等货物，合计货款13210元。被告杜利梅是被告乌达区金佰翰假日酒店的出纳，原告所送的货物均由被告杜利梅出具收据。被告乌达区金佰翰假日酒店以原告的货物存在质量问题为由，未给付货款。原告金城诉至本院，请求判令被告乌达区金佰翰假日酒店和杜利梅给付原告货款13210元。
本院所确认的上述事实有原告提供的收据以及双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杜利梅作为被告乌达区金佰翰假日酒店的工作人员，其出具收据的行为，是被告乌达区金佰翰假日酒店的经营行为，被告乌达区金佰翰假日酒店应当对被告杜利梅的经营行为承担民事责任。被告乌达区金佰翰假日酒店拖欠原告货款理应承担给付货款的民事责任。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告乌达区金佰翰假日酒店以所购货物存在质量问题为由提出抗辩，应提供相关证据加以证实。被告乌达区金佰翰假日酒店未提供相关证据加以证实，应承担举证不利的法律后果，故对其辩称理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告乌达区金佰翰假日酒店在本判决生效后五日内一次性给付原告金城货款13210元。
二、驳回原告金城的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告乌达区金佰翰假日酒店承担（原告已预交65元，被告乌达区金佰翰假日酒店于本判决生效后五日内一次性给付原告金城）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 张福艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3398-3号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
被执行人戴长江。
被执行人陈增云。
被执行人苏海萍。
被执行人罗颖。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人戴�江、陈增云、罗颖、苏海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）台玉港商初字第321号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币本金530377.02元及利息，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款542797.12元及迟延履行期间的利息，申请执行费7827.97元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行，被执行人苏海萍名下有号牌为浙J×××××的宝马汽车已被本院查封，但是目前无法查控到案，被执行人陈增云、苏海萍共同共有的位于玉环县楚门镇心海湾D幢2单元302室的房屋（125477、125478）已处置完毕，拍卖得款1460000元，第一抵押权人中国工商银行玉环支行领取全部执行款758071.75元，剩余执行款扣除相关执行费用后余641313.08元全部由第二抵押权人潘学满领取，本案无法参与分配。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，待被执行人房屋由抵押权案件处置后可参与分配，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第3398号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年八月十日
代理书记员 王峰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹腊珍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）丹阳市公安局。住所地：丹阳市开发区齐梁路***号。
法定代表人尹建伟，局长。
委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。
再审申请人尹腊珍不服本院(2014)镇行终字第107号行政裁定及丹阳市人民法院（2014）丹行初字第00054号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
尹腊珍申请再审称:其系陈金庚的儿媳，也是本案的唯一报警人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：(八)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。丹阳市人民法院（2014）丹行初字第54号行政判决及镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第107号行政裁定属认定事实错误。请求撤销上述判决及裁定,依法改判或发回重审。
被申请人丹阳市公安局辩称：申请人在2014年4月28日报警及后来到我局南环路派出所反映情况，向我局提出解决断电断水、进出道路被堵等四项要求，我局均给予答复。一审诉状中反映的“纵火”，我局在一审庭审中已经给予明确告知，不构成放火违法犯罪，请求驳回申请人再审申请,维持原判。
本院经听证查明：2014年4月28日20时47分，再审申请人尹腊珍拨打110报警服务台，称云阳镇潘甲88号陈金庚家有纠纷。110指挥中心接到报警后指令南环路派出所处警。处警民警到现场后，发现在潘甲88号门口对面有一堆垃圾和废木料在燃烧，火势较小，也不会蔓延影响周围住户安全。经向尹腊珍询问，尹腊珍提出公公陈金庚血压较高、希望民警帮助送往医院。处警民警随即联系120救护车，并和尹腊珍等人一起将陈金庚抬上救护车送往医院。尹腊珍认为，被申请人丹阳市公安局的行政不作为行为侵犯了其合法权益，故诉讼至法院。
本院经审查认为：根据《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第四十二条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。第三十一条规定，对于公安机关职责范围以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置，在相关部门或者单位进行处置时，公安机关处警人员可以予以必要的协助。本案中，被申请人丹阳市公安局110指挥中心接到尹腊珍报警后，即指派南环路派出所出警，出警民警到达现场后，发现潘甲88号门前对面有一堆垃圾和废木料在燃烧，火势不会影响周围住户安全，根据尹腊珍请求处警民警又联系120救护车，和尹腊珍等人将陈金庚抬上救护车送到医院。综上，被申请人丹阳市公安局已履行了法定职责，尹腊珍起诉丹阳市公安局行政不作为的理由不能成立。原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。尹腊珍的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下：
驳回再审申请人尹腊珍的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区国营巴浪湖农场。
法定代表人：丁立东，该农场场长。
委托代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉山。
宁夏回族自治区国营巴浪湖农场（以下简称巴浪湖农场）与杨玉山建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）宁民终字第39号民事判决，已经发生法律效力。巴浪湖农场不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
巴浪湖农场申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，应予再审。理由如下：一、本案中杨玉山不是适格诉讼主体，不能提起诉讼，一审及二审判令巴浪湖农场向其支付工程款系错判。二、即使杨玉山主体适格，本案也遗漏了诉讼主体杨某甲，一审未查明该重要事实，导致判决结果错误。三、一审的土方量鉴定及土方工程造价鉴定，鉴定程序违法，依据的工程量有误，且价格认定显失公平，不能作为定案依据。一审计算土方量错误，未从总土方量中减去水泥路面和房心回填以及农沟坝土方量，且造价计算与其认定事实前后矛盾，违背客观事实。
被申请人杨玉山未提交书面意见。
本院经审查认为，关于杨玉山是否是本案适格主体的问题。依据原审查明的事实，本案双方当事人虽未签订书面施工合同，但依据2012年6月14日巴浪湖农场与杨玉山及杨某乙等农民工签订的《协议书》载明的内容，巴浪湖农场将案涉工程发包给杨玉山，且就支付工程款进行了约定，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。因此，原审判决认定杨玉山是本案适格主体，并不缺乏证据证明。
关于原审是否遗漏当事人的问题。依据2010年4月16日的《建设工程施工合同》和上述《协议书》的约定，巴浪湖农场将其应完成的三通一平工作中的案涉工程发包给了杨玉山进行施工。因案涉工程并未发包给宁夏圣特建筑安装工程有限公司的杨某甲进行施工，因此，原审判决认定杨某甲不是本案的当事人有事实依据。
关于鉴定结论能否作为定案依据的问题。依据原审查明的事实，2012年6月14日《协议书》约定了案涉工程应委托中介机构进行决算，但因双方争议较大，未能进行决算。本案诉讼后，一审法院依据双方当事人的申请，依法委托具备鉴定资质的宁夏回族自治区基础测绘院（以下简称测绘院）和宁夏宏源工程造价咨询有限公司（以下简称宏源造价公司）分别对案涉工程的土方量和工程造价进行了测量和造价鉴定，并作出了鉴定意见及补充测量计算工作报告和工程造价补充意见书。庭审时，鉴定部门均出庭接受质询并进行了答疑。鉴定方法、程序符合法律规定。因此，原审采信鉴定结论并无不当。
同时，原审亦查明，杨玉山完成案涉工程并交付使用后，巴浪湖农场在杨玉山已完成的施工范围内，委托案外人铺设混凝土硬化道路853.56m3，因杨玉山先前已完成了该土方量的填土工程，原审判决认定应予计取工程量有事实依据。且依据原始地貌记载，杨玉山为完成施工任务，在其施工范围内填平了两条排水农沟，故原审判决对两条排水农沟所占土方量予以计取，亦不缺乏证据证明。再者，依据测绘院现场测量及“宁夏农垦巴浪湖农场回乐花园A、B区现状图”和双方约定的高程以基准面区域内水泥路面为基准，确定每幢房屋房心回填土方高度为水泥路面及屋外地平高度，测量的房屋房心回填土方量系基础回填，原审判决认定应予计取工程量有事实依据。另外，宏源造价公司依据测绘院的测量数据作出鉴定意见，案涉工程属基础回填，发生二次转运的运距应按照定额50m内运距属人工回填转运、夯实的规定，原审判决对46幢房屋房心回填、46幢房屋院子、混凝土路面、两条排水农沟的土方量均以人工夯填计取工程造价的认定，并不缺乏证据证明。
综上，巴浪湖农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏回族自治区国营巴浪湖农场的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马赫宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第477号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人钱云雷。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）44号行政处罚决定确定的被执行人钱云雷履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月27日作出温瓯环罚字（2015）44号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人钱云雷停止生产，并于2015年5月29日送达。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人钱云雷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月27日作出温瓯环罚字（2015）44号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十日
代书记员 舒 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第9号
申请执行人王玉微。
被执行人潘良松。
本院在执行申请执行人王玉微与被执行人潘良松（2015）温乐执民字第9号民间借贷纠纷一案中，被执行人潘良松（应偿还申请执行人王玉微28500元及利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，已达成和解协议。
由于该分期付款时间较长，本院对本案先予程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第9号案终结本次程序执行。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第193号
原告：松阳县根火农机销售有限公司。
法定代表人：叶根火
委托代理人：吕高其。
被告：ＸＸ，农民。
原告松阳县根火农机销售有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ支付货款人民币3800元及利息（利息从2014年8月27日起按月利率20‰计算至该货款付清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告ＸＸ向原告购买茶叶机械，欠货款人民币3800元，并出具欠条一份，约定于2014年9月30日前支付，逾期按月利率20‰从立欠条之日起计算利息至该货款付清之日。到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内支付原告松阳县根火农机销售有限公司货款3800元及利息（利息从2014年8月27日起按月利率20‰计算至该货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初685号
原告张亮，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人任长旺，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人任启龙，总经理。
本院审理原告张亮诉被告河南九头崖控股集团股份有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案的二被告在本案立案之前已向平顶山市卫东区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉。由最先立案的人民法院管辖据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第452号
原告：伍某，女，汉族，浙江省泰顺县人。
委托代理人：欧自琢，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告伍某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年8月18日以目前尚未掌握证明夫妻感情不和的证据材料，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告伍某负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年八月十�日
书 记 员 杨坤
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二终字第1号
上诉人（原审被告）张小华，男，1968年7月20日生，汉族，东乡人。
上诉人（原审被告）江西华芸实业有限公司。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）乐细娇，女，1959年6月3日生，汉族，东乡人。
委托代理人王新奎，江西论研律师事务所律师，一般代理。
原审被告熊满华，女，1972年9月10日生，汉族，东乡人。
上诉人张小华、江西华芸实业有限公司与乐细娇借款合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2013）东民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了此案，上诉人张小华、上诉人江西华芸实业有限公司委托代理人杨小平、乐细娇委托代理人王新奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：1、乐细娇于2011年11月18日依据（2008）东证字第359号具有强制执行效力的公证文书向东乡县法院申请执行。申请人乐细娇与被执行人张小华、江西华芸实业有限公司2013年4月27日达成和解并履行完毕，该案执行终结。该执行和解的内容是否包含了本案乐细娇所起诉内容不明确，须进一步查清。2、本案乐细娇以所有本金及利息按3%计算逾期利息向法院起诉，原审法院全部支持了其诉讼请求。但本金的数额、利息的起算时间均不明确，利息部分是否存在超过人民银行同期贷款基准利率4倍的情形？原审法院须一步查清并予以明确。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销东乡县人民法院东民初字（2013）464号判决；
二、本案发回东乡县人民法院重新审理。
二审案件受理费11300元，退回上诉人张小华、江西华芸实业有限公司。
审判长 黄玲玲
审判员 刘新民
审判员 周 昊
二〇一四年三月二十五日
书记员 范 宣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第324号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：李永成，男，1992年10月16日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李永成物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月三十一日
书记员 范晓瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执605号之一
申请执行人：王美祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：王建，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新。
本院在执行王美祥、王建、周林与安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执605号
申请执行人：王美祥，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：王建，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新。
本院在执行王美祥、王建、周林与安徽铜山建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款177928元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月一日
书记员 王 秀
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初539号
原告陈某。
被告唐某甲。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，�2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告唐某甲婚前缺乏了解，婚后被告唐某甲沉迷游戏，性格暴躁，双方因经常因生活琐事发生争吵。导致夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告唐某甲离婚，婚生女唐某乙由我抚养。
被告唐某甲辩称，我们感情很好，因为经济问题和父母介入会产生矛盾争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告唐某甲于2011年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女唐某乙。近年来，双方当事人因经济问题、家庭生活琐事及被告唐某甲喜欢玩游戏产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方�事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告陈某与被告唐某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因经济问题、家庭生活琐事及被告唐某甲喜欢玩游戏产生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费120元（已减半�，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第94号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告孙青峰，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告吴翠玲，女，1972年5月27日出生，汉族，系被告孙青峰之妻。
被告孙江池，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告王艳琴，女，1976年1月26日出生，汉族，系被告孙江池之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年5月28日，被告孙青峰、吴翠玲从我社贷款200000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年5月28日，被告孙江池、王艳琴提供连带责任保证。合同约定被告孙青峰、吴翠玲如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告孙青峰、吴翠玲仅偿还利息至2014年5月28日。请求人民法院判令被告孙青峰、吴翠玲立即偿还贷款本金200000元及利息，被告孙江池、王艳琴承担连带偿还责任。
被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告孙青峰从原告处贷款200000元及被告吴翠玲、孙江池、王艳琴承诺连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴均未向本院提交证据。
因被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年5月28日，被告孙青峰与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款200000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年5月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告孙江池与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告孙青峰出借的200000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴翠玲、王艳琴向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。后被告孙青峰仅偿还利息至2014年5月28日，余款至今未付，原告遂起诉来院。庭审中，因被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告孙青峰签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告孙青峰仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告孙青峰与被告吴翠玲系夫妻关系，被告孙青峰借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告孙青峰、吴翠玲偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告孙江池签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告孙江池作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告王艳琴向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告孙江池、王艳琴承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告孙江池、王艳琴在承担保证责任后，有权向债务人即被告孙青峰、吴翠玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青峰、吴翠玲偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率15.7605‰从2014年5月29日计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙江池、王艳琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，保全费1620元，共计6085元，由被告孙青峰、吴翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第94号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告孙青峰，男，汉族。
被告吴翠玲，女，汉族。
被告孙江池，男，汉族。
被告王艳琴，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年5月28日，被告孙青峰、吴翠玲从我社贷款200000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年5月28日，被告孙江池、王艳琴提供连带责任保证。合同约定被告孙青峰、吴翠玲如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告孙青峰、吴翠玲仅偿还利息至2014年5月28日。请求人民法院判令被告孙青峰、吴翠玲立即偿还贷款本金200000元及利息，被告孙江池、王艳琴承担连带偿还责任。
被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告孙青峰从原告处贷款200000元及被告吴翠玲、孙江池、王艳琴承诺连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴均未向本院提交证据。
因被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年5月28日，被告孙青峰与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款200000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年5月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告孙江池与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告孙青峰出借的200000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴翠玲、王艳琴向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。后被告孙青峰仅偿还利息至2014年5月28日，余款至今未付，原告遂起诉来院。庭审中，因被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告孙青峰签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告孙青峰仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告孙青峰与被告吴翠玲系夫妻关系，被告孙青峰借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告孙青峰、吴翠玲偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告孙江池签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告孙江池作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告王艳琴向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告孙江池、王艳琴承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告孙江池、王艳琴在承担保证责任后，有权向债务人即被告孙青峰、吴翠玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青峰、吴翠玲偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率15.7605‰从2014年5月29日计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙江池、王艳琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，保全费1620元，共计6085元，由被告孙青峰、吴翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第94号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告孙青峰，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告吴翠玲，女，1972年5月27日出生，汉族，系被告孙青峰之妻。
被告孙江池，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告王艳琴，女，1976年1月26日出生，汉族，系被告孙江池之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴的银行存款22万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴的银行存款22万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01986号
原告安阳县福山建材有限责任公司，住所地安阳县马家乡横岭村，机构代码：72701166-7。
法定代表人李福山，该公司负责人。
被告安阳县太行钢铁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。
法定代表人王改军，该公司负责人。
本院受理原告安阳县福山建材有限责任公司诉被告安阳市正元钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县福山建材有限责任公司撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐清亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第483号
罪犯叶仕伟，男，1968年11月1日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月14日作出（2010）海刑初字第932号刑事判决，以被告人叶仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）穗中法刑二终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶仕伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶仕伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仕伟系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行2400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶仕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶仕伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第63号
原告林学英，女，汉族。
被告深圳市福田区宝贝的脸美容中心。
经营者张慧。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员杜阳适用简易程序，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告入职被告深圳市福田区宝贝的脸美容中心，工作岗位为顾问兼护理美容师，被告未与原告签订书面劳动合同，未办理入职登记手续，未依法为原告缴纳社保，工资底薪3500元加手工提成和产品开卡。2014年10月29日，原告向被告要求安排休息，被告没有支持原告，并将原告开除，但拖欠的工资一直未予支付。据此，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年9月1日至2014年10月31日期间工资5976元。
被告辩称，原告从未入职被告处，双方不存在劳动关系，原告在2014年9月20日至2014年9月30日期间，偶有到被告处做一些美容项目，其应得的收入，已经全部结清。
经审理查明，原告主张其于2014年6月27日进入被告处工作，任顾问兼护理美容师，双方未签订劳动合同，没有办理入职登记手续，后原告于2014年10月31日离职。原告认为被告拖欠其工资未予支付，遂提起劳动仲裁并诉至本院。原告提交报价单、客户预约表、工资单、照片、录音、手机短信截图以证明其上述主张。经查，原告提交的报价单、客户预约表、工资单、照片均为打印件，没有被告的签章确认。
2014年12月3日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于12月4日作出仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由决定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交报价单、客户预约表、工资单、照片、录音、手机短信截图证明其主张，报价单、客户预约表、工资单、照片、手机短信截图均为打印件，没有被告确认，本院不予采信，录音为电子证据，没有经过公证，亦没有被告确认，无法确认与被告的关联性。原告没有提供劳动合同、社保清单、工资发放记录、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告林学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月九日
书记员 陈子欣（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00249号
原告尹小兰，女，汉族，1965年10月1日出生，黄冈市人。
法定代理人秦家起，男，汉族。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈晓林，女，汉族，1966年4月4日出生，黄冈市人。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告尹小兰诉被告陈晓林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告尹小兰的委托代理人认为，原告主体错误，证据不足，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小兰撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 龙振羽
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗中平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第468号
原告马某。
委托代理人李方敏，广东君言律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以双方已在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐欢
人民陪�员邱茂昌
人民陪审员 彭慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘端
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第525号
原告王锟，男，2000年2月11日出生。
法定代理人郭建玲，女，1971年11月30日出生，系原告王锟之母。
委托代理人刘成国，男，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告王晓江，男，1973年10月6日出生。
原告王锟与被告王晓江抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，按照原告提供的被告王晓江的送达地址无法传唤被告王晓江应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨 阳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县董庄供销合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县董庄供销合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初948号
原告洪立波，男，1959年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告白凤臣，男，1943年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告洪立波与被告白凤臣财产损害赔偿责任纠纷一案。本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日11点10分，被告家阳台暖气漏水，造成我所租用的101室、102室屋顶多处漏水，彩票站被迫停业三个多小时，打印机、键盘监控电源及即开彩票被水浸泡。要求被告赔偿2月3日因暖气漏水造成的停工损失300元；赔偿刮大白工料费600元及刮大白当日的停工损失200元；赔偿因被告浸泡而损坏的变压器20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：暖气漏水属实，但我不应承担赔偿责任。暖气管线的管理权不归我，我没有改动过设备，应由物业、暖气公司进行维修和赔偿。漏水我家也有损失，不应找我赔偿。
经审理查明：2016年2月3日上午，被告所有位于抚顺市新抚区201号房屋阳台暖气管线脱落漏水，造成原告租用的位于被告房屋楼下的101室受水淹。原告租用该房屋经营彩票销售，漏水时原告房屋处于正常营业期间。漏水后，原告雇佣人员刮墙体大白，支付600元人工及材料费。原告监控设备变压器损坏两块，购买价格20元。停水以及刮大白，原告彩票站暂停营业。
本院所确认的上述事实，收据两张、照片、彩票以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：物的所有权人负有妥善管理其所有物的义务。被告所有房屋在其管理使用期间发生暖气管线脱落漏水，造成原告合法财产受损，被告负有赔偿义务。原告主张刮大白以及变压器经济损失有收据为证，且数额亦合乎情理，�予支持。原告主张停业经济损失一节，虽有其提供的彩票销售结算表，但彩票销售数额具有不确定性，考虑原告停业情况客观属实，本院酌定参照城镇单位在岗职工平均工资标准支付其一天的误工工资135元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告白凤臣于本判决生效之日起十日之内赔偿原告洪立波经济损失755元（刮大白费用600元、变压器费20元、停业损失135元）。
案件受理费50元（原告已经预交），本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。