wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9199号
上诉人（原审原告）：石某1，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：夏碎香，女，1974年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：石某2，男，2008年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：石某1（系石某2之父），身份同上。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：严斐，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。
上诉人石某1、夏碎香、石某2因与被上诉人高君、严斐房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石某1、夏碎香、石某2在上诉期内未预交上诉案件受理费，本院再次向其发出缴纳诉讼案件受理费的通知，上诉人石某1、夏碎香、石某2在收到上述通知后仍未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石某1、夏碎香、石某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 杨斯空
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 强 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第48号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲某甲于2014年9月3日9时许，驾车行驶至本市崂山区沙子口街道商业街南侧某餐厅附近时，因与王某驾驶的车辆发生刮蹭，二人发生争执、厮打。期间，被告人曲某甲打王某左眼部一拳，致伤。被告人曲某甲当场报警。经法医鉴定，王某外伤致左侧眼眶内、下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致左眼部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。被告人曲某甲头右枕部有一3×2cm头皮挫伤，右口角下唇处有一2×1.5cm皮肤软组织及唇粘膜挫伤，均符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人曲某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
针对公诉机关的指控，被告人曲某甲表示自愿认罪，但辩称被害人对矛盾的引发负有一定的责任。
经审理查明，2014年9月3日9时许，被告人曲某甲驾车行驶至本市崂山区沙子口街道商业街南侧某餐厅附近时，因与王某驾驶的车辆发生刮擦，二人发生争执并相互厮打。期间，王某拳击被告人曲某甲头部一下、嘴部一下，被告人曲某甲还击王某左眼部一下，致双方受伤。被告人曲某甲当场拨打报警电话，并留在现场等候处理。
经法医鉴定，王某外伤致左侧眼眶内、下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。外伤致左眼部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
被告人曲某甲头右枕部有一3×2cm头皮挫伤，右口角下唇处有一2×1.5cm皮肤软组织及唇粘膜挫伤，均符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、发破案经过，证人曲某乙前的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人曲某甲的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，户籍证明书等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人曲某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币2万元。王某对被告人曲某甲表示谅解。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人曲某甲所提被害人对矛盾的引发负有一定责任的辩解意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人曲某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 霍静静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初401号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王王氏，女，汉族，1974年5月26日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）391号起诉书指
控被告人王王氏犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王王氏及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年2月11日14时许，青町镇派出所接匿名举报称网上逃犯王志伟（2015年9月15日因涉嫌绑架罪被福建省福州市马尾区公安局网上追逃）在家，青町派出所民警朱某、李某1、辅警李某2、邱某四人遂驱车赶往庙东村进行抓捕。后朱某等人在庙东村将王某4伟抓获，在欲将王某4伟带离时，王某4伟的嫂子王王氏等人上前阻拦，民警朱某等人多次向王某4伟家人表明身份劝告不要阻碍执法，并将王某4伟的追逃手续交给其家人看，但被告人王王氏不听劝告继续阻拦并撕扯朱某等人，致使朱某、李某1手部受伤，在撕扯过程中，王某4伟挣脱民警控制逃跑，后又被抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提交了物证照片、书证、现场勘查笔录、现场示意图、现场方位图、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人王王氏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王王氏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人王王氏具有自首情节且取得朱某、李某1等四人的谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日14时许，涡阳县青町镇派出所得知涉嫌绑架罪的网上逃犯王志伟在青町镇王小庙行政村庙东自然村家中，民警朱某、李某1及辅警李某2、邱某四人遂驾车前往进行抓捕。在朱某等人将王某4伟抓获并准备带离时，王某4伟嫂子王王氏等人上前阻拦，朱某等人多次向王某4伟家人表明身份、出示手续并劝告不要阻碍执法，王王氏不仅继续阻拦，并对朱某等人进行撕扯，致使朱某、李某1手部受伤，在撕扯过程中，王某4伟挣脱民警控制逃脱，后又被抓获。
另查明：案发后，被告人王王氏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。朱某、李某1等人对王王氏的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过载明本案案发的情况及被告人王王氏到案的情况。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场方位图证明案发现场的位置及周边环境。
3、在逃人员登记表载明王某4伟系在逃人员。
4、诊断证明及照片证明李某1、朱某手部受伤的情况。
5、情况说明、视听资料证明朱某等人对本案的发生及经过作出说明及对案发现场进行拍摄的情况。
6、谅解书证明朱某等四人对被告人王王氏的行为予以谅解。
7、户籍信息证明被告人王王氏的身份情况。
8、证人朱某、李某1、邱某、李某2的证言：其四人系青町派出所民警。2016年2月11日，青町派出所接匿名举报称网上逃犯王某4伟在家中，其四人遂到王某4伟家中进行抓捕。在青町镇庙东村，经过搜寻发现王某4伟正在与村民打牌，其四人上前进行抓捕，王某4伟便朝村庄内逃跑。李某1、邱某、李某2三人上前追赶，朱某紧随其后。在村庄一巷内，李某1等三人将王某4伟抓获，在欲将王某4伟带离时，王某4伟嫂子王王氏等人上前阻拦，李某1等人遂即向他们表明身份、出示追逃手续并表明正在执行公务，但王王氏等人还是继续阻拦，并抓扯几人的手和衣服，王王氏抓李某1和朱某的手让王某4伟挣脱，王某4伟趁机逃走，其四人上前追赶并再次将王某4伟抓获，王某4伟家人又上前阻拦其将王某4伟带走，其几人继续劝说，最后才将王某4伟带走。
9、证人王某1的证言：2016年2月11日，青町派出所民警到家中抓捕其弟王某4伟，其妻子王王氏上去拉住王某4伟不让民警带人，民警称王某4伟因涉嫌绑架罪被网上追逃，他们在执行公务。王王氏等人还是不让带人，在民警把王某4伟带上车时，王王氏一直拉着王某4伟，并抓住民警的衣服阻止带人，王某4伟挣脱后跑了几十米又被民警抓获。
10、证人王某2的证言：案发当天，其看到几个穿警服的民警在抓王某4伟，王王氏拉着王某4伟不让民警带人，在争执过程中，王某4伟逃跑，民警再次追上并抓住王某4伟。
11、证人王某3心的证言：其听说青町派出所民警在抓捕王某4伟时王王氏阻碍抓捕，经过劝说，王王氏同意投案，其就带王王氏到青町派出所投案。
12、被告人王王氏供述：案发当天，派出所民警抓其兄弟王某4伟，因王某4伟从小系其领大，其就一直拦着民警不让带人，其拉民警的衣服和手，并把民警的手抓伤，导致王某4伟逃跑，随后王某4伟又被民警抓获，其又上前阻拦，但未能阻止。在抓捕期间，民警向其出示了工作证及抓捕相关手续。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王王氏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王王氏具有自首情节并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与之相同，予以采纳。结合王王氏的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王王氏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹灵美
附相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1519号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
被执行人：丁颜颜，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院执行深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与丁颜颜车辆租赁纠纷一案。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初61号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十日
书记员 朱周琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1390号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告刘宗国，农民。
被告吴正菊，农民。
被告吴正军，农民。
被告刘宗华，农民。
被告刘超，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告刘宗国、吴正菊、吴正军、刘宗华、刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宗国在原告处借款10万元，借款用途为建房，2014年05月08日贷出，借款期限至2015年03月20日，合同约定利率11.0000‰，按月结息。结息至2015年03月20日，截止2015年06月02日尚欠利息4425.52元,以上借款由被告吴正菊、吴正军、刘宗华、刘超进行了担保，并签定最高额保证合同。自愿为被告刘宗国在原告处的债权10万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告方催要，被告至今未归还100000元本金及利息。请求蒙阴县人民法院判令被告刘宗国立即偿付借款本金100000元及利息（自2015年3月20日至结清日）。判令被告吴正菊、吴正军、刘宗华、刘超对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告刘宗国于2013年3月29日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2013）年第214号”个人借款合同，与被告吴正菊、吴正军、刘宗华、刘超签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2013）年第214号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告刘宗国在原告处借款10万元，借款用途为建房，2014年05月08日贷出，借款期限至2015年03月20日，合同约定月利率11.000‰，按月结息到期偿还。被告刘宗国结息至2015年03月20日，截止2015年06月02日尚欠利息4425.52元。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款10万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告吴正菊、吴正军、刘宗华、刘超作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗国偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币10万元及利息（该利息自2015年3月20日起按月利率11.000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告吴正菊、吴正军、刘宗华、刘超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王均伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第57号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国爱芹，女，1975年11月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系济南市长清区国有大峰山林场（以下简称大峰山林场）出纳，住济南市，因涉嫌犯贪污罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，11月25日被刑事拘留，12月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人马频，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘传旗，男，1959年7月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系大峰山林场副场长，住济南市，因涉嫌犯贪污罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
原审被告人柴学凤，女，1962年6月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系大峰山林场副场长兼会计，住济南市，因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张国庆，山东沃德律师事务所律师。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人柴学凤犯贪污罪、挪用公款罪、原审被告人国爱芹、刘传旗犯贪污罪一案，于二○一四年四月十五日作出（2014）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人柴学凤犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年；认定被告人国爱芹犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；认定被告人刘传旗犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人柴学凤退缴的赃款13万元、被告人刘传旗退缴的赃款8万元及检察机关冻结的刘传旗存款2.25万元、被告人国爱芹退缴的13.47万元发还大峰山林场。被告人国爱芹退缴的余款5300元发还被告人国爱芹。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人柴学凤服判不上诉。原审被告人国爱芹以“原判认定其行为构成贪污罪事实不清，证据不足”为由，原审被告人刘传旗以“1、原判认定的第4笔贪污事实中，其分得的7万余元是其代单位给他人的苗木款；2、原判认定的第5笔贪污事实中，其只分得1.5万元”为由，分别提出上诉。国爱芹的辩护人提出：1、原判认定的第1笔贪污事实证据不足；2、原判认定的第4笔贪污事实中，国爱芹领取的是单位发放的补助款；3、国爱芹的犯罪情节相对较轻，应从轻处罚。柴学凤的辩护人提出柴学凤有自首和退赃情节，请求二审法院对柴学凤从轻或减轻处罚。二审出庭的检察员认为：原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的挪用公款事实中部分所挪用款项的性质不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长刑初字第64号刑事判决。
二、发回济南市长清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 朱 爽
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第75号
申请执行人倪伟民，男，汉族，1963年6月6日出生，住汕头市潮南区。
被执行人倪耿鹏，男，汉族，1973年10月29日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人倪伟民与被执行人倪耿鹏民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第148号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人倪耿鹏应归还申请执行人倪伟民借款270000元、案件受理费2675元、保全申请费1870元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年7月15日立案执行。
经查，本案诉讼过程中，本院于2014年4月28日作出（2014）汕南法民一初字第148号之一民事裁定书，查封被执行人倪耿鹏所有的电脑绣花机10台。该电脑绣花机已委托广东昊瑞土地房地产和资产评估有限公司进行评估。因对上述财产的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第75号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 东 平
审判员 郑 宏 新
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年九月十七日
书记员 周????勇
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00736号
原告杨文中，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街上，组织机构代码20340480-6。
法定代表人刘禹，总经理。
委托代理人郭婷婷，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告廖世福，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告杨文中与被告重庆国豪建设有限公司（以下简称“国豪建设公司”）、廖世福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文中、被告国豪建设公司委托代理人郭婷婷、被告廖世福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年，被告国豪建司承包了璧山特殊教育学校建筑工程，被告廖世福是该工程的委托代表人，原告向该工地销售河沙。2014年1月9日，经双方结算，被告欠原告河沙款37184元，当即廖世福向原告出具了欠条。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告河沙款37184元，并从2010年1月10日起至款项付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告国豪建设公司辩称，原告错列诉讼主体，其与原告间未建立合同关系，廖世福也非其在璧山特殊教育学校建筑工程的项目负责人，廖世福未获得对外代表其签订合同、办理结算的特别授权，故廖世福与他人签订合同、办理结算的行为属个人行为，行为后果应由廖世福承担；该合同已于2010年由原告与廖世福履行完毕，原告于2014年1月提起诉讼，已超过诉讼时效。
被告廖世福辩称，其系国豪建设公司特殊教育学校工地项目负责人，特殊教育学校工程欠原告河沙款37184元属实，该款是国豪建设公司欠款。
经审理查明，2014年1月9日，廖世福作为国豪建设公司经办人与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨文忠璧山特殊教育学校工程工地河沙款叁万柒仟壹佰捌拾肆元（37184.00元）重庆国豪建设有限公司璧山项目部经办人：廖世福结算日2014年1月9日。”关于欠条中的“杨文忠”与本案原告“杨文中”名字不一致，原告杨文中及被告廖世福均表示该条欠条系由廖世福书写的，系笔误。
还查明，国豪建设公司承建了璧山县特殊教育学校工程。2011年3月17日，被告国豪建设公司发布“国豪建司（2011）18号”文件《重庆国豪建设有限公司关于廖世福、杨建等同志任职的决定》，该文件内容为：“公司所属各部门、科室：经公司二0一一年三月十七日办公会研究决定，结合公司的实际情况，并根据璧山县特殊教育学校教学综合楼扩建工程施工的具体情况，任命廖世福同志担任该项目负责人、杨建同志担任项目技术负责人、李厚柏同志担任施工员、刘凤国同志担任安全员、苏世光同志担任质检员职务，以上任命同志全权负责璧山县特殊教育学校教学综合楼扩建工程施工中的全面管理工作，并承担相关技术资料的签字确认及承担相关的法律责任。”该文件加盖了国豪建设公司红色印章，而国豪建设公司否认该印章为该公司鲜章，但未举证证明，也未在规定的时间内申请鉴定。
审理中，关于廖世福的工作职责，廖世福称其系总负责人，具体包括材料采购、民工工资支付、材料款项支付等；而国豪建设公司则表示廖世福的工作职责为现场管理、维护现场秩序，不包括对外材料买卖及办理结算，但未举示相应证据。同时，关于该工程的开工时间及完工时间，廖世福称系2011年6月份开工，2013年完工；而国豪建设公司代理人表示不清楚。关于本案欠条中河沙的供应时间，原告杨文中及被告廖世福均一致表示系从2011年下半年开始供应，持续了3个月左右，被告一直未付款。关于欠条出具时间为何在2014年1月9日，廖世福称因发包方一直未与国豪建设公司结算，导致其一直未与本案原告结算，但期间原告一直在向其催收款项。
审理中，由于被告国豪建设公司否认其向原告购买过河沙，法庭询问其在工程中所使用的河沙系向谁购买时，被告国豪建设公司未作出明确回答。
上述事实，有当事人陈述及欠条、国豪建司（2011）18号文件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点有二：一、廖世福的结算行为能否代表公司；二、本案诉讼时效是否已过。
关于焦点一，廖世福的结算行为能否代表公司。本院认为，根据“国豪建司（2011）18号”文件，廖世福系被告国豪建司璧山县特殊教育学校教学综合楼扩建工程项目负责人，因此，其应当有权代表公司处理与工程有关事务，其与原告进行结算的行为应系履行职务行为，行为后果应由公司承担。国豪建设公司虽一直否认廖世福的职责权限包括材料的购买及款项结算，但其未举证证明公司对廖世福的具体授权，也未对工程所需河沙的来源作出说明，对该辩称意见，本院不予采信。
关于焦点二，本案诉讼时效问题。被告廖世福系特殊教育学校工程的项目负责人，其与原告进行结算的行为应系代表公司履行的职务行为，结算时间为2014年1月9日，原告起诉时间为2014年1月22日，诉讼时效期间尚未届满，对被告国豪建设公司该辩称意见，本院不予采信。
此外，关于原告主张从2010年1月10日其主张资金占用损失，因双方办理结算的时间为2014年1月9日，故本院将资金占用损失起算时间确定为2014年1月10日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆国豪建设有限公司于本判决生效后五日内向原告杨文中支付河沙款37184元，并从2014年1月10日起至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
二、驳回原告杨文中对被告廖世福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告重庆国豪建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘青容
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告徐志强，男，汉族，生于1979年7月11日，居民。
被告吴晓梅，女，汉族，生于1983年11月12日，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告徐志强、吴晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告申请对抵押担保的房屋进行保全，同年2月3日本院裁定将抵押担保房屋予以查封。本案依法由审判员王国洪适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告徐志强、吴晓梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告因进服装向原告申请29万元抵押贷款，2012年7月11日被告与原告签订个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币29万元，有效期限为10年，并由被告共同所有的位于遂宁市开发区嘉禾东街福江花园E栋3单元4层1号的房屋（房权证号：遂宁市房权证城区字第B00177**号；国土使用权证：遂国用2006字第6881号）作抵押担保，并在遂宁市产权监理所办理他项权证（遂房他证开发区字第00647**号）；同时双方还对违约责任进行了约定，即借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿原告包括催收费用、律师费等全部损失。2014年7月17日开始，被告以进服装为由支取了该笔借款，期限12个月。被告前10个月均能依约正常还款，2015年6月17日开始出现逾期，经原告信贷员多次催收，被告至今未履行其还款义务，已构成违约。为此，要求被告按合同约定偿还下欠借款本金288，967.23元及利息（从2015年5月16日起至还清为止，按合同约定计算）；拍卖或变卖抵押物所获价款中优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件各一份，法人身份证明书及身份证复印件各一份，委托代理人身份证复印件一份，被告徐志强、吴晓梅身份证复印件各一份。证明原、被告等人的身份信息。
2、好借好还个人商务贷款额度／借款申请表、个人额度借款支用单、个人贷款借据、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、遂宁市房权证城区字第B00177**号、遂国用（2006）第6881号、遂房他证开发区字第00647**号等复印件各1份。证明原告与被告之间建立了借款合同及抵押合同关系，原告已经履行合同义务，向被告放款，且抵押房屋办理了他项权证。
3、说明1份。证明被告现下欠原告贷款本金288，967.23元，利息还至2015年5月16日。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，原告所提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实，2012年5月21日被告因进服装向原告申�29万元抵押贷款，2012年7月11日被告与原告签订个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币29万元，有效期限为10年，并由被告共同所有的位于遂宁市开发区嘉禾东街福江花园E栋3单元4层1号的房屋（房权证号：遂宁市房权证城区字第B00177**号；国土使用权证：遂国用2006字第6881号）作抵押担保，并在遂宁市产权监理所办理他项权证（遂房他证开发区字第00647**号）；同时双方还对违约责任进行了约定，即借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿原告包括催收费用、律师费等全部损失。2014年7月17日开始，被告以进服装为由支取了该笔借款，期限12个月。被告前10个月均能依约正常还款，2015年6月17日开始出现逾期，�原告信贷员多次催收，被告至今未履行其还款义务。被告现下欠借款本金288，967.23万元，利息付至2015年5月16日。
本院认为，原告主张被告借款29万元、并用被告的住房1套作抵押担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告所签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定，按月支付利息，构成违约。故原告的全部诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐志强、吴晓梅于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币288，967.23元及利息（从2015年5月17日起至还清为止，按合同约定计算）；
�、如被告徐志强、吴晓梅未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（位于遂宁市开发区嘉禾东街福江花园E栋3单元4层1号的房屋，房权证号：遂宁市房权证城区字第B00177**号；国土使用权证：遂国用2006字第6881号），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告徐志强、吴晓梅所有，不足部分由被告徐志强、吴晓梅继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，817元（原告已预交人民币2817元），保全费人民币2，020元（原告已垫付人民币2，020元），合计人民币4，837元，由被告徐志强、吴晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一六年三月十一日
书记员 雷 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第43号
原告铁梅。
委托代理人宋梅红，系河北中原律师事务所律师。
委托代理人李静燕，系河北中原律师事务所律师。
被告候玉华。
被告蔺涛。
被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区荣盛锦绣花苑5号楼6号底商。
被告青岛福元运通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路129号1402室。
被告史志明，1969年9月29日。
原告铁梅诉被告候玉华、蔺涛、邯郸市泰利德投资咨询有限公司、青岛福元运通投资管理有限公司、史志明为民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告铁梅诉称，原告铁梅与被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司、候玉华于2014年8月10日、10月2日分别签订《联合理财协议书》，由原告铁梅投资210000元，用于原告和被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司、候玉华三方认同的编号为FPJ-20140802号借款合同。原告铁梅以被告候玉华名义对外统一签署FPJ-20140802号借款合同以及相关担保手续，作为借款人的被告史志明的房产或者抵押物抵押至候玉华名下，候玉华具有铁梅的代表权。被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司对该借款合同提供连带责任担保，并签订担保函。原告依约将21万元转入候玉华账户，2014年8月2日被告史志明与候玉华签订编号为FPJ-20140802号民间借贷合同，同时被告史志明与原告铁梅签订还款计划书。被告候玉华与原告铁梅之间名为理财关系，实为民间借贷，被告候玉华负有还款义务。被告邯郸市泰利德投资咨询有限公司作为原告债权的担保人，应当承担担保责任。被告蔺涛系泰利德公司法人，其个人财产与公司财产无法区分，蔺涛应承担还款义务。泰利德公司系青岛福元运通的加盟店，其对泰利德的行为应当承担法律责任。被告史志明系20140802号借贷合同的借款人及抵押人，应当承担还款责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金21万元及自2014年10月10日起至本息付清之日止按约定利率计算的利息（截止到2014年11月2日利息2940元）；2、判令原告对被告史志明抵押财产邯郸博特制药有限公司全套生产设备折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；依法判令五被告互相承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，蔺涛、候玉华涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告铁梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年三月二日
书 记 员 王佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3447号
原告刘开亮，男。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务工作者。
委托代理人雷远，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务工作者。
被告李久权，男。
刘开亮诉李久权民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本案审理过程中，被告李久权申请就原告刘开亮提交的书写有“李久权”签名的借条进行笔迹鉴定并垫付鉴定费3883.5元，经鉴定，该借条借款人处“李久权”签名字迹非被告李久权书写。原告同意若该借条借款人处签字非被告书写，则由其承担鉴定费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开亮撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，鉴定费3883.5元（被告预交），共计7222.5元由原告负担（原告于本裁定生效后十日内给付被告鉴定费3883.5元）。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2944号罪犯彭克镇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年6月19日作出（2012）银刑初字第49号刑事判决，以被告人彭克镇犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月13日至2019年1月12日止），并处罚金人民币20000（已缴纳10000元）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭克镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分135.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭克镇予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭克镇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭克镇减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年7月12日止），并处罚金人民币20000（已缴纳10000元）元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执382号
本院在执行申请人田中仁与被执行人祁传学、施爱荣产产品责任纠纷一案中，查明被执行人施爱荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将施爱荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执382号本院在执行申请人田中仁与被执行人祁传学、施爱荣产产品责任纠纷一案中，查明被执行人祁传学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将祁传学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2132号
原告韩绍龙，男，生于1985年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告术守英，女，生于1977年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩绍龙诉被告术守英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玲于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩绍龙到庭参加诉讼，被告术守英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍龙诉称，2014年3月18日，原告与被告�订协议书一份，约定被告购买原告彩票终端机一台，总价款15000元。协议签订当日被告给付原告5000元，剩余10000元双方约定2014年10月1日前付清。到期后，被告拒不偿还欠款，特诉至法院。请求判令：1、被告术守英偿还原告韩绍龙欠款10000元；2、涉诉费用由被告负担。
被告术守英在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月18日，原告韩绍龙与被告术守英签订协议一份，约定被告购买原告体彩终端机一台，总价款15000元，被告先支付5000元，余款10000元于2014年10月1日前付清。协议签订后，被告给付原告5000元购机款，剩余10000元至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的协议1份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告韩绍龙与被告术守英系买卖合同关系。�告术守英购买原告韩绍龙彩票终端机一台，尚欠购机款10000元未付清，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付余款10000元，理由正当，本院依法应予支持。被告术守英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告术守英于本判决生效之日起10日内偿付原告韩绍龙购机款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告术守英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十日
书记员 李宁
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0526行初1号
原告郭旭升，男，汉族，1967年11月6日生。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告内黄县公安局，住所地内黄县。
法定代表人肖英亮，职务局长。
委托代理人ＸＸ峰，内黄县公安局交警大队民警。
委托代理人武胜超，内黄县公安局法制大队民警。
本院在审理原告郭旭升诉被告内黄县公安局行政强制一案中，原告郭旭升于2016年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原郭旭升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭旭升负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 元 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1659号
申请执行人刘雪梅，女，汉族，生于1986年1月21日，四川省中江县人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2409号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈礼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01096号
原告沈某某。
委托代理人李某某。
被告祝某某。
原告沈某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员王洁独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告祝某某于1958年10月结婚，由于是经媒婆介绍的“娃娃亲”，婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，结婚仅十天就招进武汉钢铁公司上班，工作四年回家。1970年招工进入车埠区经营站工作，1985年调车埠镇财经所工作直至2000年退休。婚后生育了五年子女，现均已成家立业。我现已75岁高龄，体弱多病，而妻子及子女均不管我，让我长期忍受折磨。在妻子的教唆下，儿子经营打骂我，现致使我有家不能回，有饭不能吃，在外租住十平方的小房居住。且我与被告祝某某分居十几年，感情早已破裂，婚姻名存实亡，无和好可能。为此诉至法院要求离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、车埠居委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、证人证言二份，证明从原告母亲75岁起由原告自己照料，被告不在，儿子打原告多次。
被告祝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告沈某某与被告祝某某经人介绍于1958年10月结婚，原告结婚仅十天就招进武汉钢铁公司上班，工作四年回家。1970年招工进入车埠区经营站工作，1985年调车埠镇财经所工作直至2000年退休。婚后生育了五个子女，现均已成家立业。现被告祝某某随儿子居住在铁山社区107国道330号私房，原告另租房居住。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，双方生活期间无债权、债务，无存款，只在车埠镇有老房子。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告尽管是经人介绍结婚，婚前感情基础较薄，但婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情并共同生育了五个子女，双方争吵主要是家庭琐事，双方均已年高，只要相互尊重、相互信任，加强沟通，完全可以度过幸福的晚年生活，双方感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告祝某某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一四年九月二十日
书记员 彭瑜婕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第108-1号
申请执行人驻马店市驿城区食盐调味品公司。
法定代表人魏国友，该公司经理。
被执行人河南枫华饲料有限公司。
法定代表人魏海清，该公司经理。
驻马店市驿城区食盐调味品公司诉河南枫华饲料有限公司租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年4月25日作出的（2013）豫法民二终字第206号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月11日立案执行。执行过程中，河南枫华饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南枫华饲料有限公司银行存款70万元；或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一四年九月九日
书记员 杨松芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)驻法执字第108-1号申请执行人驻马店市驿城区食盐调味品公司。法定代表人魏国友，该公司经理。被执行人河南枫华饲料有限公司。法定代表人魏海清，该公司经理。驻马店市驿城区食盐调味品公司诉河南枫华饲料有限公司租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年4月25日作出的（2013）豫法民二终字第206号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月11日立案执行。执行过程中，河南枫华饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人河南枫华饲料有限公司银行存款70万元;或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 超审判员  吕玉宝二〇一四年九月九日书记员  杨松芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00179号
原告杨某。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人耿跃武，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告相识恋爱后，于2014年4月登记结婚，2015年2月10日生一子，未取名。因婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不闻不问，致双方感情破裂，现诉至法院，要求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、被告支付原告精神赔偿款3万元。
被告石某辩称：原、被告双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月23日登记结婚。2015年2月10日生一子（未取名）。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，原告住院生小孩期间双方又发生矛盾，男方带走小孩独自抚养，双方分居至今，期间经亲友等做工作，但夫妻双方夫妻关系未见明显好转，致难以调和。庭审中，男方对未来生活有一定设想，也欢迎女方回家生活，女方也有和好的打算，但所提要求难以得到男方满足，终致调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告答辩状和结婚证证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。双方均系独生子女，个性相对较强，发生矛盾时，不懂平等相待，为对方着想，换位思考。尤其在女方生小孩住院期间，双方缺乏冷静又发生争吵，男方抱走小孩独自抚养更加剧了双方的矛盾。对此，男方应负主要责任。庭审中，男女双方均表达了和好的愿望，只要双方认真检讨自身存在的不足，多为对方着想，多为小孩考虑，夫妻虽然感情基础欠牢固，但和好也是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告石某离婚。
案件受理费240元，，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 明
审 判 员 邱永安
人民陪审员 王 芹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00291号<\\\/div>
原告安陆市大地物业服务有限责任公司。<\\\/div>
法定代表人陈香莲，该公司经理。<\\\/div>
被告廖志玲。<\\\/div>
本院在审理原告安陆市大地物业服务有限责任公司与被告廖志玲物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大地物业服务有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告安陆市大地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告安陆市大地物业服务有限责任公司撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市大地物业服务有限责任公司负担。<\\\/div>
审判员 徐 波
二〇一五年三月十日
书记员 李丹萍”
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00291号原告安陆市大地物业服务有限责任公司。法定代表人陈香莲，该公司经理。被告廖志玲。本院在审理原告安陆市大地物业服务有限责任公司与被告廖志玲物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大地物业服务有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市大地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安陆市大地物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市大地物业服务有限责任公司负担。审判员 徐  波二〇一五年三月十日书记员 李丹萍”
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执720号
被执行人周宗军，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金
被执行人周宗军犯受贿罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第227号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周宗军处罚金200000元，追缴违法所得354000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周宗军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10684-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张世活，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省饶平县。
被执行人：詹小青，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省饶平县。
关于本院刑事审判庭移送执行张世活、詹小青罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第1738号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张世活犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；詹小青犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张世活、詹小青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10684-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张世活，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省饶平县。被执行人：詹小青，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省饶平县。关于本院刑事审判庭移送执行张世活、詹小青罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第1738号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张世活犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；詹小青犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人张世活、詹小青未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第189号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，男，满族，1957年3月20日出生于黑龙江省五常市，高中文化，农民，住黑龙江省五常市。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月26日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年5月4日，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市背荫河火车站道口处，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，李某某血样乙醇成份含量为188、50mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年5月4日12时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至黑龙江省五常市背荫河火车站道口处，被正在执勤的五常市公安局交通警察大队工作人员查获，后被传唤至五常市公安交通警察大队接受调查。经检测，李某某血样乙醇成份含量为188、50mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2015年5月4日11时30分，五常市公安交通警察大队工作人员在执勤过程中发现李某某醉酒驾驶两轮摩托车，被传唤到五常市公安交通警察大队接受调查；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人李某某供认犯罪。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后李某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金1000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 那连成
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第84号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1981年4月29日生，彝族，中专文化。系郭某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1987年1月9日生，汉族，初中文化。系郭某某之母。
上诉人（原审被告人）蒙某某，男，1976年9月8日生，水族，初中文化，贵州省三都水族自治县人。因本案于2014年12月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人玉溪南方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘毅，公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司。
负责人普振宇，公司经理。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郭某、郑某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月27日作出（2015）玉红刑初字第119号刑事附带民事判决：一、被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿额度范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某、郑某因郭某某死亡的死亡赔偿金人民币110000元；三、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司在交强险医疗责任险赔偿额度范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某、郑某因郭某某住院产生的医疗费（含担架费）、营养费、住院伙食补助费人民币1577.57元；四、由被告人蒙某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某、郑某因郭某某死亡的死亡赔偿金、护理费、交通费等各种经济损失人民币339126.35元；五、附带民事诉讼被告人玉溪南方建筑装饰有限公司不承担民事赔偿责任。一审判决宣判后，对刑事部分在法定期限内公诉机关未提起抗诉，原审被告人也未提起上诉，一审判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人郭某、郑某及原审被告人蒙某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决存在遗漏评判附带民事诉讼赔偿请求项目，并超附带民事诉讼赔偿请求项目、数额判决的情况，应当将附带民事诉讼部分发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红刑初字第119号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项；
二、附带民事部分发回玉溪市红塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 倪海燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阎璐一
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2237号
申请执行人冯佳乐。
被执行人陈武。
申请执行人冯佳乐与被执行人陈武借款纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，双方均同意按和解协议履行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了生效判决的履行，故本次执行程序无法继续进行。今后被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6153号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住长沙市。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49339.07元、利息17750.17元、滞纳金20026.89元，共计人民币87116.13元（截至2015年5月28日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********9228某信用卡。截止2015年5月28日，该账户共拖欠本息87116.13元。原告多次向被告催收未果。
被告陈某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年11月27日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********9228某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2015年5月28日，被告尚拖欠信用卡透支款本金49339.07元、利息17750.17元（另收利息13600.49元、现金利息4149.68元）、滞纳金20026.89元。
3、某长沙分中心于2014年1月1日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年1月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年5月28日的欠款本金49339.07元、利息17750.17元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金20026.89元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。根据查明的事实，被告连续拖欠的三期滞纳金计1203.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********9228某信用卡欠款本金49339.07元；
二、陈某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********9228某信用卡欠款利息17750.17元（利息暂计算至2015年5月28日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1203.4元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1978元，公告费560元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3398号
原告谢秀杨，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈荔、沈惠生，福建上达律师事务所律师。
被告陈煜宏，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告黄芳芳，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告谢秀杨与被告陈煜宏、黄芳芳民间借贷纠纷一案中，原告谢秀杨于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢秀杨撤回起诉。
本案受理费7536元，由原告谢秀杨负担。
审判员 洪维龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 林建伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第141号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：黄龙，男，1973年11月9日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任，住吴川市。（特别授权）
被告：李上生，男，1958年4月22日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告李上生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案，书记员柯志卓担任记录。原告的诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告李上生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：李上生因购材料资金不足为由，于2000年12月30日立据向我社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款8000元，约定按月利率7.3125‰计付利息，定于2001年3月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，李上生以困难为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、李上生立即归还借款8000元及至还清借款之日止的利息（从2000年12月30日起暂计至2014年8月25日止的利息14499.23元）给我社；2、本案件受理费由李上生负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川市农村信用合作联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）李上生与吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社于2000年12月14日签订的借款借据一份，主要内容是李上生于2000年12月30日向原吴川市黄坡农村信用合作社借款8000元，双方约定按月利率7.3125‰计付利息，定于2001年3月20日归还本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明计息办法。
李上生不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：李上生在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市黄坡农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市黄坡农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。李上生因购材料资金不足为由，于2000年12月30日向吴川信用联社属下的原吴川市黄坡农村信用合作社借款8000元，约定按月利率7.3125‰计付利息，定于2001年3月20日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，李上生以困难为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、李上生立即归还借款8000元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由李上生负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市黄坡农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。李上生与原吴川市黄坡农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李上生未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上生欠吴川市农村信用合作联社借款8000元及利息（从2000年12月30日起至2001年3月20日止，按双方约定的月利率7.3125‰计算，从2001年3月21日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限李上生于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费181元，由李上生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年十月二十日
书记员 柯志卓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第107号
原告：张喜斌，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：汪涛，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告张喜斌诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告张喜斌、被告汪涛依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪涛于2012年10月20日向我借款10300元，此笔借款没有约定利息。被告又于2013年1月1日向我借款20000元，并约定利息月利率一分钱，此两笔借款经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院要求被告汪涛立即偿还借款30300元，其中20000元从2013年1月1日起支付利息，按月利率一分钱计算，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告所说的两笔借款属实，我也同意还钱，但是暂无能力偿还，等过一段时间我有钱了一定还给原告。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。被告汪涛于2012年10月20日前累计向原告借款10300元。被告又于2013年1月1日向原告借款20000元，约定利息按月利率一分钱。此两笔借款经原告多次索要，被告一直未给付。现诉至法院要求被告汪涛立即偿还借款30300元，其中20000元从2013年1月1日起支付利息，按月利率一分钱计算。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务，不履行义务的，应承担违约责任。本案被告汪涛未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪涛于判决生效后立即偿还原告张喜斌借款10300元。
二、被告汪涛于判决生效后立即偿还原告张喜斌借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利率一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告汪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年三月十一日
书记员 冯千翔
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第458号
原告北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村。
法定代表人刘庆江，村委会主任。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人施军，北京市承光律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1974年8月12日出生。
委托代理人王斌，男，1979年8月6日出生。
原告北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会（以下简称军庄村委会）与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军庄村委会的委托代理人范翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ及其委托代理人王斌在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军庄村委会诉称，原告在村南有一块草坪绿地，位于进村主干道东侧，东临北京农商银行门头沟支行军庄分理处，北临通往北京农商银行门头沟支行军庄分理处临时道路，南接村口花园，占地面积约2.1亩。2008年至今，被告占有该地块种植玉米。现原告要对该地块进行统一规划，但被告不愿意腾退。原告认为，原告系该土地的合法所有权人，享有占有、使用的权利，被告继续占有缺乏事实依据和法律依据，因此，根据物权法第34条之规定，原告诉至法院，要求判令被告清理坐落在军庄村村南约2.1亩土地上的地上物，并将土地交付给原告，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所述与事实不符。该土地是村里建设楼房时剩下的工地废墟，被告投资将该土地变成了绿地，该土地没有村民承包过，被告也未将土地流转给原告。依据物权法31条的规定，土地应依法登记，未登记的土地不发生法律效力。被告与原告产生纠纷是因为村里违法未分给被告流转的土地，且此纠纷属于土地使用权纠纷，法院不应受理。现原告并没有证据证明被告没有使用权，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系军庄村村民。自2008年起，被告在军庄村村南土地（该土地位于进村主干道东侧，东临北京农商银行门头沟支行军庄分理处，北临通往北京农商银行门头沟支行军庄分理处临时道路，南接村口花园，占地面积约2.1亩）用树枝等物圈围，并在该土地上种植庄稼。
审理中，原告为证实其主张，提供了北京市门头沟区×镇人民政府出具的证明以及图纸，证明原告对涉案土地有所有权以及涉案土地的坐落位置。经质证，被告对土地的坐落位置未提出异议，但认为该土地未经登记，故该土地不属于原告所有。
被告为证实其所提涉案土地原状和现状的主张，提供了照片，证明该土地在2008年以及2012年的情况。经质证，原告认为上述照片并不能证明被告的证明目的，且涉案土地不属于农村承包的土地。被告为证实其与原告存在土地争议，提供了（2007）门行初字第5号行政判决书、（2007）一中行终字第1045号行政判决书、（2008）一中行监字第331号驳回申诉通知书、×村委会于2013年3月29日的告示。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为行政判决书中并没有涉及到涉案土地，与本案无关。被告还提供了王×1与原告签订的农户土地承包经营权流转合同和证明，用以证实被告并未与原告签订流转合同。经质证，原告认为上述证据与本案无关。
另查，（2007）门行初字第5号行政判决书、（2007）一中行终字第1045号行政判决书、（2008）一中行监字第331号驳回申诉通知书查明的事实，并未涉及涉案土地。
上述事实，有范翔、ＸＸ、王斌的当庭陈述，北京市门头沟区×镇人民政府出具的证明，图纸，（2007）门行初字第5号行政判决书，（2007）一中行终字第1045号行政判决书，（2008）一中行监字第331号驳回申诉通知书，农户土地承包经营权流转合同及证明，照片，×村委会于2013年3月29日的告示等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明的事实，涉案土地的所有权属于原告，被告未征得原告的同意，擅自在涉案土地上种植庄稼等，侵害了原告对于涉案土地的所有权，被告应依法将涉案土地返还给原告，原告要求被告将涉案土地上的地上物清除，返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所提与原告存在土地争议，但未举证证明其与原告就涉案土地存在争议，故本院对其提出的本案属于土地使用权纠纷，法院不应受理的意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将位于北京市门头沟区军庄镇军庄村村南的土地（具体位置为，进入该村的主干道东侧，东临北京农商银行门头沟支行军庄分理处，北临通往北京农商银行门头沟支行军庄分理处临时道路，南临村口花园，占地面积约2.1亩）的圈围物及地上物清除，并将该土地返还给原告北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会。
案件受理费七十元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢新瑜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第722号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曹小平，男，1987年07月17日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为四川省宜宾县，2012年4月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人缪勇，男，1985年12月01日生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为四川省自贡市。2012年4月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第786号起诉书指控被告人曹小平、缪勇犯抢劫罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉，被告人曹小平、缪勇到庭参加诉讼。审理中，因被告人曹小平、缪勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹小平与缪勇系外地来蓉人员，因无钱共谋抢劫。2011年12月至2012年3月期间，二被告人采用缪勇望风、配合，曹小平持刀威胁的方式在本市青羊区十二桥路农业银行、成华区双林路119号农业银行、武侯区小天竺街路口农业银行的TAM取款机处，分别3次对在该处存取款的被害人刘某、夏某某、石某某实施抢劫，共劫得人民币9000余元。所得赃款二被告人用于生活开支及网吧消费。案发后赃款未追回。
2011年12月4日晚，被告人曹小平至本市武侯区一环路南四段人民商场旁的中国银行的ATM机处，采用持刀威胁的方式抢走被害人吴某某人民币2500元，被告人离去，被害人吴某某追赶，被告人曹小平持刀刺伤被害人吴某某左侧背部，后逃离现场。被害人吴某某所受损伤经法医鉴定伤情为轻伤。2011年12月8日晚，被告人曹小平至本市金牛区农寺街59号中国建设银行的ATM机处，采用持刀威胁的方式抢走被害人周某人民币500元。上诉所得赃款由被告人曹小平、缪勇共同耗用。
2012年4月11日，被告人曹小平在本市成华区玉双路被公安干警挡获，公安干警根据曹小平提供的线索将在附近上网的被告人缪勇抓获。案发后赃款未追回。
公诉机关根据被告人曹小平抢劫作案5次，抢劫金额人民币1万余元，抢劫中伤害他人；被告人缪勇抢劫作案3次，抢劫金额9000余元，且均有持刀和认罪等情节建议本院对被告人曹小平判处有期徒刑十年零六个月至十二年；对被告人缪勇判处有期徒刑十年至十二年刑罚的量刑建议。被告人缪勇辩称自己是从犯，没有持刀、也没有伤人。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、案发现场监控录像截图、案发现场方位图及案发现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被害人银行取款明细单、扣押及发还物品清单、被告人供述、被告人户籍材料、视听资料等。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人曹小平、缪勇以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，犯罪过程相互配合完成犯罪，不宜划分主从。但在犯罪中，被告人曹小平持刀威胁并直接实施抢劫，其作用大于被告人缪勇，量刑时应根据被告人的作用地位分别处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹小平归案后协助抓捕同案犯，属立功行为，依法从轻处罚；被告人曹小平持刀抢劫造成他人轻伤，酌情从重处罚；成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹小平、缪勇犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，予以支持。本案中被告人曹小平多次持刀抢劫，数额巨大，被告人曹小平在实施犯罪中为逃避抓捕持刀伤害被害人并致被害人轻伤的后果，社会危害性大，故公诉机关提出对被告人曹小平判处有期徒刑十年零六个月至十二年的量刑建议偏轻。公诉机关对被告人缪勇提出的量刑建议合法、适当予以采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人曹小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月12日起至2024年10月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人缪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月12日起至2022年10月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税长冰
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二０一二年九月二十日
书 记 员 阚 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第28号
申请人康清珠，女，1967年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人康清珠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第28号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审445号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴艺敏，男，汉族，1977年1月8日出生，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）070号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴艺敏作出龙国土资行罚[2017]（榜）070号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴艺敏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地381.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的347.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.没收在非法占用的34.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币10938元。
经审查查明，被执行人吴艺敏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市榜山镇洋西村里厝动工建工棚。占地面积381.96平方米，四至为：东至本人的木材加工场；西至村道；南至郑志勇铁工棚；北至本人的木材加工场。经地类确认，该宗地占用地类为耕地347.23平方米，村庄用地34.83平方米。其中，347.23平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），47.23平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向吴艺敏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向吴艺敏作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴艺敏未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向吴艺敏作出龙国土资行催[2017]（榜）070号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴艺敏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）070号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的347.23平方米土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）070号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴艺敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）070号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的347.23平方米土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审445号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴艺敏，男，汉族，1977年1月8日出生，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）070号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴艺敏作出龙国土资行罚[2017]（榜）070号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴艺敏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地381.96平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的347.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.没收在非法占用的34.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币10938元。经审查查明，被执行人吴艺敏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月开始在龙海市榜山镇洋西村里厝动工建工棚。占地面积381.96平方米，四至为：东至本人的木材加工场；西至村道；南至郑志勇铁工棚；北至本人的木材加工场。经地类确认，该宗地占用地类为耕地347.23平方米，村庄用地34.83平方米。其中，347.23平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），47.23平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向吴艺敏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向吴艺敏作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴艺敏未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向吴艺敏作出龙国土资行催[2017]（榜）070号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴艺敏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）070号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的347.23平方米土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）070号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴艺敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）070号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的347.23平方米土地上新建的的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月十三日书记员  林建伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4732号
罪犯林成，男，1968年10月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年4月8日作出（2013）茂电法刑初字第82号刑事判决，以被告人林成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1163号
原告：张某，汉族。
被告：何某，汉族。
原告张某（下称原告）与被告何某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2002年春天，原、被告经他人介绍相识。双方于××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，取名“何潇”。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告经常酗酒，未对家庭尽到照顾义务，致夫妻感情破裂。请求法院判令双方离婚；依法分割财产；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2002年4月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日按当地农村风俗举行结婚仪式，双方均系初婚。××××年××月××日，生育�男孩，取名“何潇”，现为五莲县育才小学三年级学生，随双方居住生活。
原告陈述双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，且被告经常打骂原告，未对家庭尽到照顾义务，致夫妻感情破裂。被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证实其主张。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明复印件一份及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并共同生育抚养一男孩，足见其夫妻感情较深。近年来，双方因家庭事务、性格差异等原因常发生矛盾，对此，原、被告应从有利于家庭和谐、孩子健康成长的角度去考虑，本着互谅互让、共同协商的原则处理。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苗 壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执917号
申请执行人安洪学，男，1956年1月7日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市汇源木业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村。
法定代表人张勤山，经理。
被执行人张勤山，男，1964年10月13日出生，汉族，现住址不祥。
被执行人于红岩，女，1971年9月14日出生，汉族，现住址不祥。
申请执行人安洪学与被执行人通辽市汇源木业有限责任公司、张勤山、于红岩民间借贷纠纷一案，申请执行人安洪学于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人安洪学以被执行人财产暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁德才
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0209号
原告吴新夫。
委托代理人谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。
被告扬州市金屋置业投资有限责任公司，住所地在扬州市施井路40号。
法定代表人林在珏，该公司董事长。
原告吴新夫与被告扬州市金屋置业投资有限责任公司（以下简称金屋公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，于2015年9月11日由审判员朱愈明、人民陪审员袁杰民、颜良甫依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金屋公司于2004年12月20日成立，由林在富、林在珏、包新里、张晓澍、吴新夫五人投资设立，注册资金为500万元，其中原告出资40万元，公司经营范围为金属材料、建材的批发、零售；房地产投资。公司成立后，主要由林在富、林在珏、包新里参与公司经营管理，而原告一直未参与公司的实际经营管理，对公司经营状况知之甚少。为了解公司的实际经营状况，参与并监管公司的事务，原告于2015年1月6日曾向金屋公司提出过书面申请，要求行使查阅公司会计账簿的股东知情权，但被告在收到原告申请后至今未作出书面答复，故原告诉请：1、要求被告提供自公司成立以来至2014年12月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司供原告查阅、复制；2、要求被告提供自公司成立以来至2014年12月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置备于公司供原告及原告委托的注册会计师、律师查阅。
原告提供的证据有：
1、公司设立登记申请书一份，证明金屋公司于2004年12月20日注册成立时，原告出资40万元，该申请书的股东发起人名录中已有明确记载；
2、验资报告一份，证明金屋公司成立时由扬州安诚会计师事务所有限公司出具验资报告，该验资报告中的注册资本实收情况明细表及银行现金解款单，由此证明原告在金屋公司成立时已实际出资40万元；
3、金屋公司章程一份，证明该章程第三章第九条亦明确了原告出资40万元的事实；
4、金屋公司2013年度、2014年度工商年度报告查询网络打印件两份，证明原告至今仍为金屋公司的股东；
5、查询公司会计账簿申请书、EMS快递单及邮件查询打印件各一份，证明原告在2015年1月6日曾向被告提出过要求行使股东知情权的书面申请，且被告已于2015年1月7日进行了签收，但被告在收到申请书后未向原告作任何答复，原告据此可以提起股东知情权的诉讼；
6、原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格适格。
被告未答辩。
经审理查明，2004年12月10日，林在富、林在珏、包新里、张晓澍、吴新夫申请设立金屋公司。2004年12月20日，金屋公司成立，工商登记档案中载明：金屋公司的注册资金为500万元，股东为林在富、林在珏、包新里、张晓澍、吴新夫，分别出资75万、200万、125万、60万、40万，经营范围为金属材料、建材的批发零售、房地产投资。2015年1月6日，原告寄送内含查询公司会计账簿申请书的快递至被告位于扬州市施井路40号的住所地。2015年1月7日，快递由吴晓丽签收。
上述事实有当事人陈述、公司设立登记申请书、验资报告、工商年度报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是股东对公司情况知晓了解的权利，也是股东实现其他股东权的基础性的权利，当股东知情权在行使过程中遭遇障碍，法律对此应予以保护。同时，股东知情权的行使应受到一定的限制，包括公司会计账簿在内涉及到公司商业秘密和其他重要信息的查阅应符合法定程序、目的。根据《公司法》第三十三条第一款之规定，原告作为被告的股东之一，理应享有股东知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，但原告现有的证据不足以证明其在行使股东该项权利的过程中遭受妨害的事实，无损害则无救济。当然，根据该款的规定，从另一层面来说，原告此项请求应无条件予以保护，但从本院公告送达被告起诉状副本及开庭传票等情况来看，被告无确定的办公地点，即使本院支持原告诉请，原告也难以取得实际权利。另外，根据《公司法》第三十三条第二款之规定，原告可以要求查阅公司会计账簿，但需要向被告提出书面请求，并说明目的；公司应自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；若公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告虽以快递的方式向被告提出了查阅申请，但没有证据证明签收人吴晓丽系被告工作人员，也就无法证实其快递已送达被告，其诉请的法定条件未成就，其权利同样难以保护。
综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴新夫的全部诉讼请求。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。
审 判 长 朱愈明
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 颜良甫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许飞剑