浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第554号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
代表人：陈强，行长。
委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江国傲律师事务所律师。
被告：索日新能源股份有限公司，住所地：台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告索日新能源股份有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐松华、沈晓炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月29日，案外人浙江昌峰光伏太阳能科技有限公司（以下简称昌峰公司）与原告签订《有追索权国内保理合同》。该合同约定昌峰公司以保理业务方式分别于2012年2月22日、5月18日、6月6日分三次向原告申请办理保理业务，经核准的保理预付款各为500万元。昌峰公司将应收被告的应收账款18850112.70元全部转让给原告，上述应收账款的到期日分别为2012年8月21日、11月13日、12月2日，昌峰公司出具《应收账款转让通知书》送达索日公司，索日公司已出具回执给原告，确认已收到购销合同项下的货物、商业发票，并保证于到期日前付入昌峰公司在原告的保理账户。上述三笔应收账款均已到期，经过原告多次催讨，截至2015年3月5日被告归还原告款项18290007.9元，但是尚余560104.80元至今未付。故原告诉请判令：一、被告支付原告应付款560104.80元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率从2012年12月3日起计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.有追索权国内保理合同及附件一份，证明案外人昌峰公司与原告签订保理合同，合同对双方权利义务作了约定；
2.购销合同、出库单、浙江增值税专用发票、预付款支用回单各三组，证明被告与昌峰公司结欠原告货款的事实；
3.应收账款转让通知书、应收帐款转让清单、回执各三组，证明昌峰公司已经通知转让应收账款，被告已经明确知晓的事实；
4.民事判决书一份，证明原告已经追索过案外人昌峰公司的事实；
5.律师函、邮寄回单、邮件详情单各二组，证明原告催告被告支付应收款的事实；
6.内部明细帐一份，证明被告归还转让债权的历史记录及归还的总额。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月29日，案外人昌峰公司与原告签订《有追索权国内保理合同》一份，合同约定：鉴于昌峰公司采用赊销方式销售货物／提供服务，并向原告申请获得原告提供的有追索权保理业务服务，原告为昌峰公司核定的保理预付款最高额度为1500万元整；原告为昌峰公司提供有追索权保理的买方名单为索日新能源股份有限公司、浙江昱辉阳光能源有限公司，预付款比例各为80%，保理业务类型为隐蔽型有追索权保理；在隐蔽型有追索权保理中，对于昌峰公司在原告处预留的《应收账款转让通知书》，原告可在办理应收账款转让时暂不寄送买方，但是原告保留要求昌峰公司按照其指示随时通知买方或者依自身判断向买方直接发送上述通知书的权利；在应收账款转让给原告后，原告应享有昌峰公司在该应收账款被转让前所享有的任何权利，包括但不限于收取全部应收账款本金及其与该应收账款有关的全部利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他应付费用的权利、强制收款权、起诉权等；昌峰公司可以根据自己财务状况，凭已转让给原告且原告同意提供保理预付款服务的未到期合格应收账款在保理预付款最高额度内向原告提出保理预付款支用申请，如原告决定接受昌峰公司的申请，将按本合同约定将支付的款项划入昌峰公司在原告开立的账户，并向昌峰公司出具《保理预付款回单》；对于原告收到的买方支付的款项，无论买方是否指定该款项所清偿的应收账款，原告均有权将该款项用于清偿原告认为应当先予清偿的应收账款，如有剩余，将余额存入昌峰公司在原告开立的账户；如同一买方发生三次以上间接付款情形，则原告有权宣布对该买方的全部应收账款为不合格应收账款，同时有权要求昌峰公司立即回购原告已受让的对该买方的全部应收账款。
合同签订后，昌峰公司分别于2012年2月22日、5月18日、6月6日向原告申请办理保理业务，原告接受申请后出具《预付款支用回单》，每次的保理预付款支用金额为500万元，合计1500万元；昌峰公司将其对被告的应收账款6250007.90元、6300004.80元、6300100元，合计18850112.70元，全部转让给原告，上述应收账款的到期日分别为2012年8月21日、11月13日、12月2日，昌峰公司分别出具《应收账款转让通知书》并送达索日公司，索日公司均出具了回执给原告，确认已收到购销合同项下的货物及商业发票，并保证于到期日前付入昌峰公司在原告的账户。
上述三笔应收账款到期后，被告未能按期付清，截至2015年3月5日，被告共支付原告18290007.9元，尚欠560104.80元至今未付。
另经查，原告曾于2012年9月25日向本院提起诉讼，要求昌峰公司支付保理预付款及其他借款本息，本院于2013年1月31日作出（2012）嘉南商初字第823号民事判决书，认定《有追索权国内保理合同》合法有效，判令昌峰公司支付借款本金11500000元、保理预付款本金1607436.36元及相应利息等。该案经执行，原告受偿5990881元，嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月25日作出（2013）嘉秀执民字第911-15号执行裁定书，裁定终结执行。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原告与案外人昌峰公司之间签订的《有追索权国内保理合同》合法有效，原告根据昌峰公司申请已按约发放了保理预付款15000000元，昌峰公司将其对被告享有的18850112.70元的债权转让给原告并履行了相应的通知义务，被告亦出具回执承诺到期日前向原告付款，但到期后被告未能按约还款债务，其行为已构成违约，故原告有权向被告主张尚欠的应付款560104.8元及逾期付款利息，原告主张逾期付款利息按银行同期贷款利率自2012年12月3日计算至实际付清之日符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行应付款560104.80元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款基准利率自2012年12月3日计算至实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5117元，保全费3770元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。