河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初280号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路22号。
负责人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行职工。
委托代理人：ＸＸ光，该行职工。
被告：唐山皓鹏煤业有限公司，住所地唐山市开平区开平镇中屈庄村东。
法定代表人：崔大钊，该公司经理。
被告：唐山市开平区金盈商贸有限公司，住所地唐山市开平区西城路188号。
法定代表人：刘禹呈，该公司经理。
被告：崔大钊，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：袁秋玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘禹呈，男，1990年10月5日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告唐山皓鹏煤业有限公司（以下简称”皓鹏煤业公司”）、唐山市开平区金盈商贸有限公司（以下简称”金盈商贸公司”）、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜到庭参加诉讼，被告皓鹏煤业公司、金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币1200万元；2、判令被告给付利息952000元（计算至2013年11月14日），自2013年11月15日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息，直至本金清结止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告皓鹏煤业公司于2012年11月15日向唐山市开平区农村信用合作联社短期借款人民币1200万元，期限至2013年11月14日，由被告金盈商贸公司提供保证担保，贷款利率10‰，合同签订同时，被告崔大钊、袁秋玲、刘禹呈本人均做出承诺，承诺对被告皓鹏煤业公司的借款承担连带保证责任。唐山市开平区农村信用合作联社如约履行借款合同，被告皓鹏煤业公司分4笔共计偿还借款利息504000元，后无还款还息事实。后唐山市开平区农村信用合作联社的债权债务由原告承接，故原告诉至法院。
被告皓鹏煤业公司、金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、河北省农商银行的借款借据1份，证明借款发放事实。
2、企业借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在及合同要约。
3、借款申请书2份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述。
4、借款单位，担保单位企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证等，证明其开立的合法性及借款、借款担保的事实。
5、股东会决议、同意保证意见书各1份，证明借款单位及担保单位对贷款相关事项的确认。
6、承诺书2份，证明承诺人对该笔借款及欠息承担连带保证责任的承诺事实。
7、贷款本金利息收回凭证4份，证明偿还贷款利息的事实。
8、打款凭证1组，证明原告已向被告发放贷款的事实，已按照借款人的真实意图进行款项划转。
9、民事裁定书1份，证明诉讼时效的延续。
10、河北银监局文件、唐山农商总行证明，证明我单位对债权的享有。
被告皓鹏煤业公司、金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的证据1、2、3、8能够证明被告皓鹏煤业公司向农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行向被告发放贷款的事实，故对该四份证据本院依法予以认定；证据9，能够证明原告向被告提起诉讼、诉讼时效中断的事实，故对该份证据本院依法予以认定；证据7，能够证明被告向原告偿还借款利息的事实，故对该份证据本院依法予以认定；证据4、5、6，能够证明被告金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈同意对被告皓鹏煤业公司的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定；证据10，能够证明原告承接债权的权利，对该份证据本院依法予以认定。
经审理查明，2012年11月15日，被告皓鹏煤业公司与唐山市开平区农村信用合作联社签订企业借款合同，被告向唐山市开平区农村信用合作联社申请贷款1200万元，贷款期限为2012年11月15日起至2013年11月14日止，贷款利率为月息10‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰。被告金盈商贸公司与唐山市开平区农村信用合作联社签订保证合同，对被告皓鹏煤业公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。借款合同、保证合同签订同时，被告崔大钊、袁秋玲、刘禹呈均作出承诺，同意对借款承担连带保证责任。唐山市开平区农村信用合作联社按照约定将1200万元打入被告皓鹏煤业公司指定账户，被告皓鹏煤业公司分4笔偿还利息共计504000元，后被告至今未清偿其欠款本金及利息，本案故此成讼。另查明，2013年9月9日，经银监冀局复【2013】304号文件批复，唐山市开平区农村信用合作联社的债权债务由原告农商银行开平支行承担。原告农商银行开平支行曾就本案起诉至唐山市开平区人民法院，2017年5月12日，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第1306号民事裁定书，准许农商银行开平支行撤回起诉。
本院认为，唐山市开平区农村信用合作联社与皓鹏煤业公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，因原告农商银行依法承接唐山市开平区农村信用合作联社债权，被告皓鹏煤业公司已偿还原告利息共计504000元，故本院对原告农商银行开平支行要求被告皓鹏煤业公司偿还贷款本金1200万元及以贷款本金1200万元为基数按照月息10‰给付剩余利息952000元的诉讼请求依法予以支持。原告农商银行开平支行主张被告皓鹏煤业公司按照月息15‰给付逾期利息，因被告皓鹏煤业公司逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即月息15‰计算利息，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈承担连带责任，金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止，原告曾于2015年7月21日起诉至唐山市开平区人民法院向被告皓鹏煤业公司、金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈主张权利，其诉讼时效发生中断，唐山市开平区人民法院于2017年5月12日作出民事裁定书，故被告金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈的保证期间重新计算为2017年2月13日至2019年5月12日，原告在保证期间内对上述被告主张权利，故对原告主张被告金盈商贸公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山皓鹏煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币1200万元，并自2012年11月15日起至2013年11月14日止以贷款本金1200万元为基数，按照月利率10‰支付利息952000元；自2013年11月15日起至欠款还清之日止以贷款本金1200万元为基数，按照月利率15‰支付逾期利息。
二、被告唐山市金盈商贸有限公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈对第一项中的给付义务承担连带偿还责任。被告唐山市金盈商贸有限公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈承担担保责任后可向被告唐山皓鹏煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费99512元，由被告唐山皓鹏煤业有限公司、唐山市金盈商贸有限公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员田会明
人民陪审员李荣誉
二〇一八年六月二十八日
法官助理王小雪
书记员张丽