wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0826行审2号
申请执行人宿松县食品药品监督管理局，住所地宿松县孚玉镇工商路7号，统一社会信用代码11340826003132041H。
法定代表人周骎，局长。
委托代理人张旭东，宿松县食品药品监督管理局法规股股长。
被申请执行人陈焕�，男，1984年5月3日生，汉族，住所宿松县，户籍地安徽省祁门县。系宿松县麦可滋蛋糕店业主。
申请执行人宿松县食品药品监督管理局人因被申请执行人陈焕斌不履行宿松县食品药品监督管理局作出的（宿）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定规定的义务，于2017年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，申请执行人提供的催告书送达证明材料，仅有受送达人的国内挂号信函收据，而无受送达人签名并注明收件日期的回执，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”的规定，其送达无效。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，申请执行人在未经有效催告前而申请人民法院强制执行，明显违法并损害了被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对宿松县食品药品监督管理局作出的（宿）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定，不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安�省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 民
二〇一八年一月八日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）�及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初117号
原告：孙长发，男，1965年6月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：程强，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：吴晓春，女，1976年10月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告孙长发与被告吴晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长发及其委托诉讼代理人程强，被告吴晓春到庭参加诉讼。2008年1月10日至2018年5月25日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
孙长发向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21464.42元，其他损失待司法鉴定后另行增加；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费21464.42元，残疾赔偿金54892元（上年度城镇居民收入27446元/年×20年×10%），误工费9216元（2017年全省就业人员平均工资56067元/年÷365天×60天），护理费2400元（原告女儿护理，80元/天×30天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费660元（60元/天×11天），交通费33元（3元/天×11天），合计89765.42元。原告要求被告承担上述损失的50%即44882.71元。事实和理由：2017年10月14日，被告吴晓春雇佣原告孙长发和李某某为原告房屋砸墙，房屋位于鸡西市鸡冠区×小区×区×楼×单元×室内。被告提供的卡凳凳腿折断，原告从高处摔下，造成原告回肠破裂、结肠破裂。原告被送到鸡西市中医医院住院治疗11天，支付医药费24464.72元。因原告在保险公司投保意外伤害险，保险公司赔偿原告3000元，尚有医疗费21464.42元被告未支付，故原告诉至法院。
吴晓春辩称，原告受伤系因租用卡凳质量不合格造成，应由卡凳的出租人某装饰装潢材料商店承担赔偿责任，本案应追加该商店为共同被告。2017年10月14日，吴晓春通过姐姐找到原告孙长发为住宅砸墙，双方约定好价格为400元。孙长发表示需要卡凳，吴晓春在自家楼下的某装饰装潢材料商店租赁一卡凳，租金5元。在干活过程中，凳腿折断，原告受伤系卡凳质量不合格造成，与被告无关。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国产品质量法》相关规定，产品经营者及出租者应对其经营或出租的质量不合格产品造成的损害负有赔偿责任。本案应为承揽合同纠纷，虽然卡凳由被告租赁，但由原告亲自挑选并扛回使用，被告专业从事砸墙工作，对于卡凳质量应有一定的专业判决标准，其没有尽到专业人员应尽的注意义务，挑选的卡凳质量不合格，对于造成的损害有一定的过错，应自行承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告吴晓春将位于鸡西市鸡冠区×小区×区×楼×单元×室房屋室内砸墙、抠电线槽、水箱槽钢眼、摘门等工作交给原告孙长发，双方约定报酬为400元，双方未签订书面合同。原告使用的电镐、钎子由其自备。工作之前，原告要求被告提供卡凳，被告隧以5元的价格从一建材店租一木质卡凳，并由原告挑选、扛送至工作场所。原告站在该卡凳上工作时，凳腿折断，原告摔伤，在鸡西市中医医院住院治疗11天。该院出院诊断意见为：回肠破裂，结肠破裂，弥漫性腹膜炎。原告共支付医疗费24461.42元。2017年11月24日，阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告3000元。原告户籍性质为非农业家庭户口，自认无固定工作、专业做砸墙干零活工作。经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，该鉴定所作出的〔2018〕临司鉴字202号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人孙长发评定为拾级伤残。2、被鉴定人孙长发医疗终结时间为60天。3、被鉴定人孙长发护理期限为30天，1人护理。原告认为交通费损失33元，但未能提交证据证实。庭审中，被告认为卡凳的出租人明顺装饰装潢材料商店应对原告的损害承担赔偿责任，认为应追加该商店为共同被告。原告不同意追加被告。
本院认为，被告吴晓春将室内砸墙、抠电线槽、水箱槽钢眼、摘门等工作交给原告孙长发，孙长发自带电镐、钎子等工具，按照被告吴晓春要求完成工作、交付劳动成果，由吴晓春给付劳动报酬，双方之间形成承揽合同关系。原告在工作过程中遭受人身损害而要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，双方关于是否赔偿问题产生争议，本案案由应为承揽合同纠纷。双方商议，由被告租赁工作用卡凳，就木质卡凳能否确保安全使用的问题，双方均负有注意义务，否则如因使用卡凳而造成人身损害，双方均应承担相应责任。原告从事砸墙工作，相对于被告对卡凳是否安全更应具有较高的判断标准，应能预见站在卡凳上工作的危险性，其自行挑选并使用卡凳，并因此而造成损害，对其损失应承担主要过错责任。被告为原告租赁卡凳，未尽到安全注意与提示义务，属指示过错，与原告的损害具有因果关系，对原告的损害亦应承担部分责任。结合双方各自过错程度，原告承担80%责任、被告承担20%责任较为公平合理。原告的诉求，合理损失为：医疗费21464.42元，本院予以支持；残疾赔偿金，原告构成拾级伤残，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为54892元（27446元/年×20年×10%天）；误工费，原告无固定职业，其医疗终结期为60天，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为4511.67元（27446元/年÷365天×60天）；护理费，原告护理期限为30天、1人护理，原告未能提交证据证实护理人员及收入情况，其按照每天80元标准主张护理费2400元，不违反法律规定，本院应予认可；住院伙食补助费，原告住院治疗11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张1100元，本院予以认定；营养费，原告无证据证实是否需要营养及营养期限问题，在未经司法鉴定确认情况下，本院不予支持；交通费，原告未能提交证据证实交通费损失问题，本院不予支持。上述损失合计84368.09元，由被告负担20%即16873.62元，由原告自负80%即67494.47元。
庭审中，被告表示应追加装潢材料商店为本案共同被告，该商店并非合同相对方，且原告不同意，本院未予追加。
综上所述，原、被告均未能尽到安全注意与防范义务，对原告的损失双方均有过错，双方应按各自过错比例承担相应的责任，即被告吴晓春应赔偿原告孙长发医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费16873.62元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓春于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长发医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费16873.62元，其余损失由原告孙长发自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由孙长发负担元288元、吴晓春负担173元；司法鉴定费2100元，由吴晓春负担。吴晓春在给付孙长发赔偿款时将上款合计2273元一并给付孙长发。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 谭满昌
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01179号
上诉人（原审被告）：朱林。
上诉人（原审被告）：晏行静。
被上诉人（原审原告）：朱春霞。
上诉人朱林、晏行静因与被上诉人朱春霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）弋民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判在朱林、晏行静的应还借款中扣除已归还的本金392200元。本案在审理过程中，上诉人朱林、晏行静又自愿于2014年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱林、晏行静申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱林、晏行静撤回上诉。
二审案件受理费7183元，减半收取3591元，由上诉人朱林、晏行静共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第916号
原告：胡君。
委托代理人：严玉婷、候晓霞，广东人为律师事务所律师。
被告：叶恒军。
原告胡君与被告叶恒军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡君诉称，被告由于资金周转不灵数次向原告借款，借款金额共计人民币壹佰叁拾柒万元整（1370000元）。其中被告向原告于2011年4月30日借款5万元，借款期限为1年，于2012年4月30日还款；2012年8月28日借款10万元，借款期限为1年，于2013年8月28日还款。如被告逾期还款，则按商业银行同期类贷款利息四倍计息至清偿之日；2012年11月30日借款2次借款金额分别10万元、12万元，借款期限为1年，于2013年11月30日还款；2013年4月15日借款60万元，借款期限为1年，于2014年4月15日还款；2013年4月25日借款20万元，借款期限为1年，于2014年4月25日还款；2013年4月30日借款20万元，借款期限为1年，于2014年4月30日还款；以上借款被告均向原告出具了借据。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币壹佰叁拾柒万元整（1370000），并支付相应的利息（利息自逾期之日起计算，其中2012年8月28日借款10万元按照银行同类贷款利率的四倍计算，其余按照银行同类贷款利率，暂计至2014年4月10日为人民币22581元）直至本金实际清偿之日止，以上共计人民币：1392581元；2、本案案件诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告叶恒军未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告向原告借款七笔款项：2011年4月30日借款5万元，借款期限为1年至2012年4月30日，未约定利息；2012年8月28日借款10万元，借款期限为1年至2013年8月28日，借款期限内不计利息，如被告逾期还款，则按商业银行同期类贷款利息四倍计息至清偿之日；2012年11月30日借款2次，借款金额分别10万元、12万元，借款期限为1年至2013年11月30日，未约定利息；2013年4月15日借款60万元，借款期限为1年至2014年4月15日，未约定利息；2013年4月25日借款20万元，借款期限为1年至2014年4月25日，未约定利息；2013年4月30日借款20万元，借款期限为1年至2014年4月30日，未约定利息。被告于借款之当日向原告出具了《借据》。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
原告在提起诉讼前向本院申请财产保全，本院于2014年3月17日作出（2014）惠城法立保字第129号《民事裁定书》，裁定：查封登记在叶恒军名下的房地权（查封期限为二年），查封价值以人民币137万元为限。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分七次向原告借款合计137万元，也向原告出具《借据》，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告应当及时偿还借款，但被告至今尚未偿还借款、支付逾期利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告偿还借款137万元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶恒军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶恒军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡君偿还借款人民币137万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率：以借款5万元为本金，自2012年5月1日起计至本息清偿之日止；以借款22万元为本金，自2013年12月1日起计至本息清偿之日止；以借款60万元为本金，自2014年4月16日起计至本息清偿之日止；以借款20万元为本金，自2014年4月26日起计至本息清偿之日止；以借款20万元为本金，自2014年5月1日起计至本息清偿之日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍：以借款10万元为本金，自2013年8月29日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上列按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的借款本息除外）。
本案受理费17333元，保全费5000元，合计诉讼费22333元（原告已预交），由被告叶恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一四年七月二日
书 记 员 纪舜龄
第6页共6页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6934号
申请执行人上海新闵资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈洪林，总经理。被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。法定代表人村田安生(MURATAYASUO)。原告上海新闵资产经营有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1123号民事判决已经发生法律效力。因被告帝红能机械制造(上海)有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海新闵资产经营有限公司向本院申请执行，要求被告返还位于上海市松江区新桥镇春申村申徐路XXX号厂房,赔偿损失98,214.50元及使用费2,430,345.96元(计算方法：截止2014年12月31日,应付的使用费1,494,683.65元;自2015年1月1日,按每月85,060.21元,计算至被执行人将上海市松江区新桥镇春申村申徐路XXX号厂房实际返还申请人之日止,暂算至2015年11月30日);诉讼费24,296元。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。执行中，本院至松江区新桥镇申徐路XXX号厂房实地执行，发现被执行人已停止经营，法定代表人现下落不明，本案申请执行人的代理人向本院表示申请执行人已实际占有位于松江区新桥镇申徐路XXX号厂房。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，发现被执行人名下有建行莘庄工业区支行的银行开户，但该账户内并无可供执行余额且已被本案财产保全予以冻结。被执行人名下有位于松江区新桥镇申徐路XXX号厂房内的机器设备一批，该批机器设备已被本案财产保全查封，但该批机器设备之上设有抵押登记，登记抵押权人为株式会社瑞穗银行名古屋支行，抵押债权数额达1,500余万元，故本案中并无处置价值。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新闵资产经营有限公司与被执行人帝红能机械制造(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安行非审字第00013号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人洪述贵，男，汉族，1970年05月01日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）325号《行政处罚决定书》，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人洪述贵履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2015年5月14日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）325号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 陆顺天
审判员 曹东花
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 勇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第341号
原告阳信县农村信用合作联社。
法定代表人尚子彬，该社理事长。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告山东省阳信东鹏纸制品有限公司。
法定代表人董秀东，该公司经理。
被告阳信美林仿古家具有限公司。
法定代表人韩贵荣，该公司经理。
被告山东省阳信永盛仿古家具有限公司。
法定代表人刘荣平，该公司经理。
被告董秀东，男，汉族，1972年10月23�出生。
原告阳信县农村信用合作联社与被告山东省阳信东鹏纸制品有限公司（以下简称东鹏公司）、阳信美林仿古家具有限公司（以下简称美林公司）、山东省阳信永盛仿古家具有限公司（以下简称永盛公司）、董秀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海芬到庭参加诉讼，被告东鹏公司、美林公司、永盛公司、董秀东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东鹏公司于2013年2月19日向原告借款4000000元，月利率11.5‰，到期日为2014年1月30日，双方就此订立了借款合同。同时，被告美林公司、永盛公司、董某就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了保证合同。被告东鹏公司提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同。被告东鹏公司未按合�约定履行还款义务，至今尚欠借款本金4000000元及利息189858.65元。原告已于2013年7月9日就其中的2500000元本金向法院诉讼主张了权利。为维护原告合法权益，请求依法判令被告东鹏公司归还剩余的借款本金1500000元，支付拖欠的利息189858.65元及以后的逾期利息、复利、罚息等；被告美林公司、永盛公司、董某负连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告东鹏公司、美林公司、永盛公司、董某未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告东鹏公司签订流动资金借款合同和抵押合同，与被告美林公司、永盛公司、董某签订保证合同。借款合同约定，被告东鹏公司在原告处借款4000000元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日；借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收150%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。借款合同第七条第七项约定，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权提前收回已发放的借款本息。保证合同约定，保证人美林公司、永盛公司、董某自愿为债务人东鹏公司依借款合同与债权人形成的债权提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，抵押人东鹏公司自愿以其公司设备为抵押权人依借款合同与债务人东鹏公司形成的债权提供抵押担保。依据上述合同，被告东鹏公司于2013年2月19日向原告借款4000000元，到期日为2014年1月30日，月利率11.5‰。被告东鹏公司未按合同约定履行按月还息义务，原告已于2013年7月9日就其中的2500000元本金向法院起诉主张了权利，截止2013年9月2日，尚欠剩余借款本金1500000元及利息189858.65元至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、被告东鹏公司、美林公司、永盛公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告董某的身份证复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告东鹏公司签订的借款合同、抵押合同及与被告美林公司、永盛公司、董某签订的保证合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告东鹏公司支付借款的合同义务，被告东鹏公司未向原告履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同的约定，被告美林公司、永盛公司、董某应对涉案借款共同承担连带保证责任。被告东鹏公司以其公司设备为涉案借款抵押担保，原告对该抵押物变现后享有优先受偿权。因被告东鹏公司未按约定履行按月还息义务，依据借款合同第七条第七项约定，原告有权提前收回已发放的借款。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东鹏公司、美林公司、永盛公司、董某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东鹏公司于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金1500000元，支付所欠利息189858.65元及自2013年9月3日至本判决生效之日的再生利息；被告美林公司、永盛公司、董秀东共同承担连带清偿责任。
被告美林公司、永盛公司、董秀东承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告东鹏公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20009元，由被告东鹏公司、美林公司、永盛公司、董秀东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审�判长薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱曙南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00218号
申请执行人尹玉芹。
被执行人高洁。
尹玉芹与高洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）新双民初字第00962号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高洁于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玉芹借款本金31.7万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，其中本金17.7万元自2014年6月6日起算，另本金14万元自2014年11月17日起算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高洁的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00962号民事判决书本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第213号
原告甘某，农民。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告马某甲，男，1981年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县都结乡龙民村更配屯**号，公民身份号码：4521261981********。
原告甘某与被告马某甲离婚纠纷一案�本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明备独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告甘某及其委托代理人李高玺到庭参加诉讼。被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2002年在梧州打工时相互认识，自由恋爱后开始同居生活。原、被告××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后原、被告彼此性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告还经常更换手机号码，玩失踪。2012年，原告父亲病危，原告通知被告来见父亲最后一面，被告也不来。双方因感情不和，自登记结婚6个月后就分居至今。为此，原告曾多次提出离婚主张，被告也同意，�因孩子抚养费问题分歧较大，没有达成协议。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：原告与被告离婚；儿子马某丙、女儿马某乙由被告抚养，原告每月支付600元的抚养费，直至年满18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证原件一本，用于证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、隆安县公安局都结乡派出所出具的《户籍登记证明》复印件一份，证明被告家庭成员情况。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告甘某提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2002年相互认识，并自由恋爱同居。××××年××月××日，原、被告生育一女名为马某乙，2006年又生育一子名为马某丙。××××年××月××日，原、被告在梧州补办结婚登记手续。2007年之前，儿子及女儿在梧州，由原、被告共同抚养。2007年之后，原、被告将儿子及女儿送至被告老家，由被告父亲抚养照看。原、被告结婚后，因工作原因而分居，还经常为琐事而争吵。被告经常更换手机号码，以致双方经常无法正常联系沟通。为此，原告以自2010年起至今，双方就没有在一起共同生活，2012年原告父亲病危，被告拒绝回来探视为由，认为双方感情已破裂，而诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告与被告虽经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，并婚育有一女一子，但是在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常争吵不断，联系沟通失�，更兼因工作之故，双方聚少离多，甚至多年互不履行夫妻义务，以致原、被告婚后夫妻感情淡薄，和睦合谐的夫妻感情也未能真正建起来。而作为丈夫，被告亦未能在这场家庭婚姻危机中做到尽力挽救，保全家庭的责任。由此可见，原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。至于女儿马某乙及儿子马某丙的抚养问题，因原、被告一女一子均未年满十八周岁，自2007年起至今，由被告父亲抚养，熟悉了被告老家的生活环境，又因原告长年在外打工，工作不固定，居无定所，故双方所生子女由被告直接抚养，更有利于两个孩子的健康成长，但原告亦宜尽到相应的抚养义务，支付相应的抚养费用。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告马某甲离婚；
�、女儿马某乙及儿子马某丙由被告马某甲直接抚养，原告甘某自2015年6月起，每月25日前支付抚养费600元，直至女儿马某乙及儿子马某丙年满十八周岁止。
案件受理费200元（原告甘某已预交100元），因适用简易程序减半收取，由被告马某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆安县人民法院
民事判决书
（2015）隆民一初字第213号
原告甘某，女，1986年1月25日生，现住广西梧州市万秀区旺甫镇山头村大一组11号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告马某甲，男，1981年11月5日生，现住隆安县都结乡龙民村更配屯16号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
甘某诉马某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告马某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市�级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员马玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第692号
罪犯田密和，男，出生于1978年2月19日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）庆中刑初字第9号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑十年，并处罚金25000元。甘肃省高级人民法院于2009年7月17日作出（2007）甘刑一终字第275号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田密和减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2700号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：缪某某。
被告：谢某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告缪某某、谢某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年11月12日公
开开庭审理了本案。原告浙江××××农村合作银行的委托代
理人王某到庭参加诉讼，被告缪某某、谢某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告缪某某的借款申请，
由被告谢某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年11
月27日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币80
000元，借款期限从2007年11月27日起至2008年11月11日止，
月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款
。但被告缪某某未按约归还借款及支付利息、逾期利息，被告谢某某也未履行保证义务。原告要求被告缪某某偿还借款本金
计人民币80000元及自2007年11月27日起到2010年9月2日止的
利息、逾期利息38068.33元和从2010年9月3日起至实际还款之
日止的逾期利息（按月利率13.445‰计算）；被告谢某某对上
述债务负连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为
：被告缪某某支付原告自2007年11月27日起至实际还款之日止
按合同约定计算的利息、逾期利息；被告谢某某负连带责任。
被告缪某某、谢某某未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复［
2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业
的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格
的事实。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，
证明被告缪某某由被告谢某某提供担保于2007年11月27日向原
告借款80000元及相关约定的事实。
证据3、收贷收息凭证一份，证明缪某某于2010年11月9
日归还原告借款本金某民币80000元的事实。
证据4、结欠利息一览表一份，证明被告欠息的事实。
本院依法向被告缪某某、谢某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告缪某某、谢
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原信用社因被告缪某某的借款申请，由被告谢某某为其
提供连带责任担保。双方经协商于2007年11月27日签订了一份
保证借款合同，合同约定借款金额人民币80000元，借款期限
从2007年11月27日起至2008年11月11日止，月利率为8.97‰，
逾期加收50%的罚息利率，未按期偿还借款利息，按罚息利率
计算复息，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签
订后，信用社依约发放贷款。但被告缪某某未按约返还借款并
支付利息、逾期利息，被告谢某某未按约承担保证责任。2008
年11月21日原信用社更名为浙江××××农村合作银行。2010
年10月15日，原告向本院起诉。2010年11月9日，被告缪某某
返还原告借款本金某民币80000元。
本院认为：原信用社与被告缪某某、谢某某之间签订的
保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原信
用社按约向被告缪某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。
被告缪某某未按约归还借款，支付利息、逾期利息，已构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息。被告谢某某作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告缪某某支付按合同约定计算的利息、逾期利
息，被告谢某某负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告缪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告浙江××××农村合作银行自2007年11月27日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、逾期
利息；被告谢某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币783元，依法减半收取391.5元，由被
告缪某某负担；被告谢某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费783元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十二月二十四日
代书 记员 高玲丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13222号
原告李娟，女，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告李娟诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李娟申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告李娟撤诉。
案件受理费25元，由原告李娟负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十二月九日
书记员 李宗璐
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第25号
王某乙：
你对本院2013年12月9日作出的（2013）汴刑终字第192号刑事判决不服，以对被告人王某甲的量刑轻为主要申诉理由向本院提出申诉。
本院经复查认为：原判认定王某甲的犯罪事实清楚，量刑符合法律规定，你的申诉理由没有法律支持，你也未提供新的证据。
综上：本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年九月九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4613号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：余玉海。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告余玉海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月二十六日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第17号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人唐国柱，男，1954年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地秦皇岛市海港区，捕前住秦皇岛市海港区。1990年3月7日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。2009年9月23日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2010年7月14日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区公安分局刑事拘留，7月27日被逮捕。2010年9月21日被秦皇岛经济技术开发区人民法院以（2010）秦开刑初字第81号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，并于当日被取保候审。2013年7月20日又因涉嫌盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区公安分局行政拘留，8月2日被解除行政拘留，并于当日被刑事拘留，8月16日被逮捕。2013年12月19日秦皇岛经济技术开发区人民法院以（2013）秦开刑再字第2号刑事判决撤销了秦皇岛经济技术开发区人民法院（2010）秦开刑初字第81号刑事判决，改判其有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人唐国柱现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）第119号起诉书指控被告人唐国柱犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人唐国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月20日上午10时许，被告人唐国柱携带钢筋钳一把到秦皇岛经济技术开发区曦城花语建筑工地，戴上安全帽伪装成工地工人，乘无人之机在该工地车辆存放处骑走被害人谢某某的蓝色路路通海宝电动车一辆。后被告人唐国柱在骑该车逃离现场过程中被工地安全员抓获。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1055元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的工地监控录像光盘；被告人指认现场及赃物照片；证据保全清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；被害人谢某某陈述；证人刘某某、李某某证言；刑事判决书；被告人唐国柱供述与辩解等证据证实。被告人唐国柱当庭对其犯罪行为亦供认不讳。
本院认为，被告人唐国柱曾因盗窃受过刑事处罚，其再次秘密窃取他人财物，且窃取财物价值达到1055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐国柱被判处有期徒刑以上刑罚后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐国柱在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐国柱因犯盗窃罪于2013年12月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，该罪尚未执行的刑罚应与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。故为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；与秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开刑再字第2号刑事判决书对其判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钢筋钳一把、红色安全帽一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管云洁
二〇一四年一月九日
书记员 刘 立
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第501号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人冯建生，该联社职工。
被告辛风良。
被告辛喜军。
原告阜平县农村信用合作联社与被告辛风良、辛喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建生、被告辛风良、辛喜军到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告辛风良于2011年4月27日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于买车，贷款期限2年，自2011年4月27日起至2013年4月26日止，月利率为10.5‰。被告辛喜军自愿为辛风良的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告辛风良偿还贷款本金100000元及利息63140元（利息暂计算至2015年4月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告辛喜军在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告辛风良在庭审中口头辩称：合同及借据上“辛风良”的名字是我签的，贷款属实，但我现在无力还款。
被告辛喜军在庭审中口头辩称：合同上的“辛喜军”是我签的。
经审理查明：2011年4月27日，原告阜平县农村信用合作联社与被告辛风良、辛喜军签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告辛风良向原告借款100000元，借款期限自2011年4月27日起至2013年4月26日止，借款利率为月利率10.5‰。被告辛喜军为被告辛风良的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年4月24日原告诉至本院，请求判令被告辛风良偿还贷款本金100000元及利息63140元（利息暂计算至2015年4月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告辛喜军在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告辛风良未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告辛喜军作为保证人依合同约定应对被告辛风良的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告辛风良偿还借款本金及利息，并判令被告辛喜军在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辛风良向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币63140元（利息暂计算至2015年4月13日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告辛喜军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3563元，由二被告负担（此款原告已付1863元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 仇利媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第182号
原告：王和平，田，1975年6月5日出生，汉族。
被告：谷令选，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告王和平诉被告谷令选劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告谷令选经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：被告承包了濮阳龙升佳苑四期5号、9号、13号楼建筑工程，并雇佣原告为其干木工活，完工后经结算，被告欠原告工钱共计20000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，后经濮阳县劳动监察大队处理，被告仅支付原告3000元，下欠17000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工资款17000元。
被告谷令选未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王和平在被告谷令选承包的濮阳龙升佳苑四期5号、9号、13号楼干木工活，完工后经结算，被告谷令选共欠原告王和平劳务款20000元，并于2013年6月2日为原告王和平出具了欠据。后被告谷令选仅支付原告王和平3000元，尚欠17000元未支付，并于2014年10月16日又为原告王和平出具了欠据，但未将2013年6月2日的欠据撤回。
本院认为：原告王和平为被告谷令选提供劳务，被告谷令选应支付相应的劳务费用。双方经结算，扣除已支付的部分，被告谷令选尚欠原告王和平劳务款17000元，有欠据为证，原告王和平要求偿还，理由正当，本院予以支持。被告谷令选经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷令选于本判决生效后十日内支付原告王和平劳务款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告谷令选负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张海顺
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 白秀兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1841-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码：85759435-4。
负责人林建春，行长。
被执行人刘巧龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住福安市，（户籍地址：福建省福安市）。
被执行人阮锦平，女，1971年10月1日出生，汉族，住福安市，（户籍地址：福建省福安市）。
被执行人陈茂仔，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘金月，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人刘巧龙、阮锦平、陈茂仔、刘金月、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第4086号民事调解书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，并赔偿律师代理费1000元，承担执行费17400元，被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，查封被执行人名下财产处置存在困难，短期内无法变现。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4086号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0218号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海华（绰号和尚），男，1981年11月2日生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省临泉县xxx。2004年12月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年2月14日刑满释放。2013年4月15日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人郭海华犯故意伤害罪一案，于2013年10月23日作出（2013）虎刑初字第0148号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭海华有期徒刑十一个月，与前罪判处的罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；作案工具红缨枪一把予以没收。原审被告人郭海华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人郭海华申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭海华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海华撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑初字第0148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 王美新
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张文君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第290号
原告：莫永恒，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖发，男，1990年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：严海燕，女，1988年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫永恒诉被告廖发、严海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告莫永恒到庭参加诉讼，被告廖发、严海燕经公告送达期满，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖发于2013年1月15日在被告严海燕的担保下向原�借款5000元。借款逾期后，原告已多次向被告催还借款，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令两被告共同偿还借款本金5000元及利息（按月利率3％从起诉之日起计至还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、借据一份（有原件），该证据证明被告廖发于2013年1月15日借莫永恒5000元、被告严海燕作担保。
被告廖发、严海燕不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告廖发、严海燕不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告廖发于2013年1月15日立一份《借据》给原告莫永恒收执，《借据》载明：“今廖发借到莫永恒人民币伍仟元（小写5000元），如借款人未能按�归还借款，超一天按月利息百分之三，每月加利息计算。”被告严海燕在该借据上以担保人的名义签字。借款后，借款人及担保人均未偿还借款。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖发立据借到原告莫永恒5000元，有借条为凭，足以认定。上述借款没有约定还款期限，原告享有随时向债务人主张还款的权利。被告廖发作为借款人，其应承担偿还借款的责任。被告严海燕作为借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，被告严海燕应按连带责任保证承担保证责任；因本案没有约定借款期限，也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告严海燕应对该笔借款承担保证责任。现原告起诉要求两被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，被告廖发应承担偿还借款的责任，被告严海燕应对被告廖发的该笔借款承担连带清偿责任。借据中只约定逾期利息，但双方没有约定借款期限，故无法认定逾期还款的事实，原告主张自起诉之日起至还清欠款时止的借款利息按月利率3％计算无理，借款的利息可从起诉之日起至还清欠款时止按银行同期同类贷款的基准月利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖发在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（利息从2015年6月1日起按银行同期同类贷款的�准月利率计至本判决确定还款之日止）给原告莫永恒。
二、被告严海燕对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01595号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告崔久亮，居民。
被告徐德花，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告崔久亮、徐德花金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告崔久亮、徐德花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人崔久亮于2012年5月17日在龙河支行贷款徐德花100000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二被告及案外人黄家旭、黄道波提供担保，定于2013年3月10日偿还。借款到期后，经多次催要，案外人黄家旭、黄道波于2013年12月29日归还本金60000元，尚欠本金40000元至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二被告承担连带清偿责任。
被告崔久亮、徐德花未作答辩。
经庭审查明，2012年5月15日，被告崔久亮作为借款人，被告徐德花及案外人黄家旭、黄道波作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额100000元；借款期限自2012年5月17日至2013年3月10日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年5月17日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2012年5月17日至年2013年3月10日；年利率15.088%；贷款用途为养猪。同日，被告崔久亮在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，案外人黄家旭、黄道波于2013年12月29日归还借款本金60000元。余欠借款40000元二被告至今未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件五份。
被告崔久亮、徐德花未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，原作为担保人的案外人归还部分借款，余欠借款二被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔久亮于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率15.088%，自2012年5月17日起；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月10日起，均至还款之日止。已归还借款60000元利息及罚息自2013年12月29日截止。）。
二、被告徐德花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终645号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）陈秀平。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人陈秀平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 包 芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更56号
罪犯何远活，男，汉族，现年42岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇一年四月二十七日作出（2001）穗中法刑初字第22号刑事判决，以被告人何远活犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（此次缴纳1000元）。二〇〇四年七月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇〇八年十月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月经本院四次裁定减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远活在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2532.39分，名列分监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何远活在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何远活减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2452号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白亚锋，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告白亚锋、许建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告白亚锋、许建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2013年8月16日，被告白亚锋因经商需要向其借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，被告许建生自愿为被告白亚锋提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，两被告未还。请求依法判令被告白亚锋立即偿还借款人民币20000元及支付自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为8360元），被告许建生对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告白亚锋、许建生均未作答辩。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告白亚锋向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，并由被告许建生作连带责任担保，保证期为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白亚锋、许建生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月16日，被告白亚锋因经商需要向原告林世元借款人民币20000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，被告许建生自愿为被告白亚锋提供连带责任担保，保证期间为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告林世元收执。期满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白亚锋未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告许建生依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率50‰与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告白亚锋、许建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白亚锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告许建生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许建生承担保证责任后，有权向被告白亚锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币510元，减半收取255元，由被告白亚锋、许建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第874号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，37岁（1976年12月30日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月19日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人周××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月至4月间，被告人周××在北京市昌平区沙河镇松兰堡村其经营的日用品商店内，非法销售有毒、有害的保健食品。2014年5月19日18时许，被告人周××在向刘××销售1盒“雪域藏金丹”时被查获，并当场起获其尚未销售的“黑老大”7盒半及“雪域藏金丹”1盒零14粒。经鉴定上述保健食品中均含有西地那非。公诉机关认为被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××、张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，检测报告，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周××如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送“雪域藏金丹”二盒、“黑老大”八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年七月十日
书记员 朱莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第11004号
原告兰州德鸿物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路194号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人王斌、王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
原告刘强，男，汉族，1978年出生，住兰州市七里河区。
被告兰州开辰商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2号楼。
法定代表人曹景，该公司总经理。
被告曹景，男，汉族，1876年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州德鸿物资有限公司、原告刘强诉被告兰州开辰商贸有限公司、被告曹景借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰州开辰商贸有限公司、被告曹景的银行账户资金21万�或查封（扣押）其它等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告兰州开辰商贸有限公司、被告曹景的银行账户资金21万元或查封（扣押）与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宫 铖
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终841号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《有没有一首歌会让你想起我》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《有没有一首歌会让你想起我》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《有没有一首歌会让你想起我》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《有没有一首歌会让你想起我》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《有没有一首歌会让你想起我》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《有没有一首歌会让你想起我》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6269号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：居永和，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城东兵兵玩具店，住所地：浙江省嘉兴市南湖区开盛商城*层*******号。
经营者：朱荣进。
原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告嘉兴市南湖区城东兵兵玩具店侵害商标权纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵雯霆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月23日19时55分许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿慈溪市龙山镇龙山龙瑞路行驶至龙瑞路192号门口时，与叶某停放在此的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人周某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人周某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人周某血液中即时乙醇浓度为212mg／100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人叶某相关经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人耿某、陈某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、谅解书、事件单、查获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1243号
申请执行人李飞鹏与被执行人李拥军、贾慧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）丽莲商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李飞鹏于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，申请执行人未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1243号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4393号
原告：绍兴市上虞区金马制罐厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇肖金后街粮站。
负责人：陈岳高，厂长。
委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司，宁波市鄞州区集士港镇开发区集发路。
法定代表人：徐科跃。
原告绍兴市上虞区金马制罐厂与被告宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告需采取公告送达方式，裁定转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区金马制罐厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款347092.40元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（前身上虞市金马制罐厂）与被告之间系业务合作单位，被告长期向原告购买各种规格的铁盒，2013年11月之前的货款被告已全部付清。2013年12月23日、2014年6月16日、2014年6月27日、2014年10月15日，被告四次向原告购买铁盒，并分别签订购货合同，共计货款347092.40元。原告依约向被告供货，并全额开具浙江增值税专用发票给被告，但上述货款被告至今未付。
被告宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告绍兴市上虞区金马制罐厂（原告公司的名称已于2016年4月26日由上虞市金马制罐厂变更为绍兴市上虞区金马制罐厂）与被告宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司之间存在铁盒的交易往来。2013年12月23日、2014年6月16日、2014年6月27日和2014年10月15日，原、被告之间签订购货合同。原告已向被告交付价值347092.40元的货物，并开具增值税发票，因被告未支付货款，故成讼。
以上事实有原告提交的购货合同四份、浙江增值税专用发票五份、送货单十份以及原告庭审陈述等证据证实。经庭后核实，涉�的浙江增值税专用发票被告均已抵扣认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行供货义务，被告理应按照双方的约定支付货款。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区金马制罐厂货款347092.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，由被告宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1661号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹东珍，女，1971年8月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：季小龙，男，1986年12月26日生，汉族，住福建省浦城县。
原审被告：季利标，男，1984年7月25日生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，该分公司还认为应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。曹东珍及季小龙、季利标均未答辩。
原审认定，2015年6月20日，季小龙驾�季利标所有的闽HXXX**小型普通客车在本市松江区明华路撞伤曹东珍。交警部门认定曹东珍负事故主要责任，季小龙负次要责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为：曹东珍因交通事故造成脑震荡，目前遗留神经功能障碍（脑震荡后综合症）致日常活动能力轻度受限已构成十级伤残；伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。曹东珍起诉索赔。
原审另查明，曹东珍系农业家庭户口，其自2013年7月1日起至事发时租住于上海市松江区XX公路XX弄XX号，并自2011年9月起在上海XX有限公司工作。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付曹东珍117,088.26元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日�在商业三者险范围内赔付曹东珍6,941.65元；三、季小龙赔偿曹东珍2,365.35元，扣除已支付的1,000元，余款1,365.35元于判决生效之日起十日内支付曹东珍；四、驳回曹东珍其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,197元，减半收取1,598.50元，由曹东珍负担205.50元，季小龙负担1,393元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张。原审法院根据曹东珍提供的相关证据以本市城镇居民人均可支配收入标准计赔残疾赔偿金并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求，依据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,518.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第846号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2012年3月6日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，后被杭州市下城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因本案于2012年11月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1243号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年11月19日20时43分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，酒后驾驶浙A×××××号别克牌轿车。当被告人陈某在广济路由西向东行驶至同协路口以东500米处时，因看到前方交警在拦路检查，遂倒车行驶，倒车过程中车辆右侧撞上右侧围墙，造成单方事故。被告人陈某下车后，随即被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.847mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.36mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、前科材料、查获经过、户籍材料、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2013年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 胡 燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1841号
原告：龙江银行股份有限公司某支行。
负责人戚志刚，职务行长。
委托代理人:李有财，住黑龙江省某市。
被告：聂春龙，住黑龙江省某县。
被告：郭晓海，住黑龙江省某县。
被告：李雪，住黑龙江省某县。
被告：陆雨，住黑龙江省某县。
被告：陈洋洋，住黑龙江省某县。
原告龙江银行股份有限公司某支公司诉被告聂春龙、郭晓海、李雪、陆雨、陈洋洋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
龙江银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告聂春龙、陆雨、陈洋洋均偿还贷款本金50,000.00元，利息27,606.39元;郭晓海偿还贷款本金40,000.00元，利息22,085.10元，李雪偿还贷款本金45,000.00元，利息24,845.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂春龙、郭晓海、李雪、陆雨、陈洋洋于2011年2月20日均向原告申请农户联保贷款，聂春龙、陆雨、陈洋洋贷款金额为50,000.00元，郭晓海贷款金额为40,000.00元，李雪贷款金额为45,000.00元。签订了借款合同，贷款期限为三年，约定还款日期为2014年2月20日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经多次索要,未果。要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳诉讼费，故依法驳回�告龙江银行股份有限公司某支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司某支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年七月十九日
书记员 李 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1088号
申请执行人:蔡文忠，男，1969年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:蔡秀屏，女，1941年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住：泉州市丰泽区。
被执行人:洪志雄，男，1962年7月20日出生，香港特别行政区居民，现住：泉州市丰泽区。
被执行人：兆汇投资有限公司（英文名：SheenwellInvestmentLimited），住所地：香港湾仔轩尼诗道302号集成中心19楼1901室。
申请执行人蔡文忠与被执行人蔡秀屏、洪志雄、兆汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。2017年4月17日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初4065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十八日
书记员 范永祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1277号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：钱星羽，男，1988年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘正利为与被告钱星羽民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘正利的委托代理人黄毅，被告钱星羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正利起诉称：2013年4月13日，5月8日，被告分别向原告借款15000元、10000元，并出具借条2份。之后，被告未归还上述借款。请求判令被告向原告偿还借款人民币25000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告钱星羽答辩称：借条是由其出具，但其不认识原告，也没有向原告借款，其是向陈重海借款，并且借款也已经还清，当时借条没有撕掉，后来时间久了也没去管了。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、2013年4月13日、5月8日的借条1各份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告钱星羽质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是本案借款不是向原告所借，借款已经还清。
被告钱星羽未举证。
经原、被告举证、质证，本院审核证据后认为：原告的证据一经被告质证无异议，本院予以确认；证据二经被告质证对真实性无异议，能够证明被告向原告借款25000元的事实，本院对证据二予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借款，有借条为凭，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告应当返还该借款，并支付自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称其没有向原告借款，并且借款已经还清，但被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钱星羽在判决发生法律效力后十日内返还原告潘正利借款本金25000元并支付利息（按本金25000元从2017年3月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告钱星羽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年四月十三日
代书记员 金巧莹
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第3号
申请人于刚，男，汉族。
被执行人孟挺，男，汉族。
本院依据已经发生法律�力的（2014）泾民初字第362号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人孟挺发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人孟挺在泾川信用联社营业部的存款5000元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年五月四日
书记员 邓亮亮
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第3号
申请执行人丁吉梅，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马金奎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人丁吉梅与被执行人马金奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第259号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人马金奎发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款19.5万元及利息，并负担案件受理费2100元，执行费2825元。本案在执行中，经依法查询，被执行人在银行没有存款。且被执行人马金奎刚服刑结束，无固定的收入，其所有的恒通饭店（2700平米左右的营业房）迄今为止没有营业，并且其以饭店向银行做了抵押贷款，被执行人所有的房产平米多，价值大，与本案的执行标的相差大，短时间内不能变卖，且没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字259号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一五年六月十七日
书记员 杨满红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第104号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人岳佛金，男，1981年05月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑春秀，女，1982年07月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月11日以被执行人岳佛金、郑春秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第03070社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第03070号征收社会抚养费决定书，于2013年09月13日依法送达给被执行人岳佛金、郑春秀，被执行人岳佛金、郑春秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第03070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人岳佛金、郑春秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳佛金、郑春秀必须于20144年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人岳佛金、郑春秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人岳佛金、郑春秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 黄语焱