wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5798号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：吴建居，该业主委员会主管。
被告：宗桂平。
本院在审理原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）诉被告宗桂平物业服务合同纠纷一案中，原告丰和丽都业委会以证据不足为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 董绍辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第958号
原告：松阳县兴达化工有限公司。
法定代表人：郑章春。
被告：浙江强达钢管制造有限公司。
法定代表人：张德强。
原告松阳县兴达化工有限公司为与被告浙江强达钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案。向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告松阳县兴达化工有限公司的法定代表人郑章春到庭参加诉讼，被告浙江强达钢管制造有限公司的法定代表人张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县兴达化工有限公司起诉称：2013年3月28日，被告浙江强达钢管制造有限公司向原告松阳县兴达化工有限公司购买硝酸27.945吨，单价2000元／吨计货款55890元。同年，6月10日，被告浙江强达钢管制造有限公司向原告松阳县兴达化工有限公司购买硝酸23.27吨，单价2200元／吨计货款51194元。同年，8月5日，被告浙江强达钢管制造有限公司向原告松阳县兴达化工有限公司购买硝酸16.67吨，单价2300元／吨计货款38341元。2013年9月8日，被告浙江强达钢管制造有限公司退还曾向原告松阳县兴达化工有限公司购买的硝酸16.6吨，单价2300元／吨计货款38180元。之后，经原告催要，被告未支付尚欠的货款107245元。故原告以浙江强达钢管制造有限公司的实务出库单四份为据，请求判令被告浙江强达钢管制造有限公司支付原告货款107245元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江强达钢管制造有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告松阳县兴达化工有限公司提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告浙江强达钢管制造有限公司向原告松阳县兴达化工有限公司购买硝酸，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。原告依约提供货物后，被告浙江强达钢管制造有限公司经催要后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告浙江强达钢管制造有限公司的法定代表人张德强未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江强达钢管制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县兴达化工有限公司货款107245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，依法减半收取1222.5元，由被告浙江强达钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5929号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5929号申请执行人上海公兴搬场运输有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘安宁，总经理。被执行人金海跃，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省。本院在执行上海公兴搬场运输有限公司申请执行金海跃机动车交通事故纠纷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4759号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执546号
申请执行人：淮北鑫武工贸有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：赵凡花，该公司总经理。
被执行人：合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
本院在执行淮北鑫武工贸有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日发出执行通知书，责令被执行人合肥建工集团有限公司向申请执行人淮北鑫武工贸有限公司支付贷款2230118元和违约金441563元及迟延履行期间的加倍债务利息2731元，并承担本案执行费24701元、诉讼费24641元，共计2723754元。但被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司名下的存款2723754元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1021号
申请执行人:奉节县人民法院，住所地奉节县永安镇永安路。
被执行人:孟庆勇，男，汉族，1977年7月21日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人孟庆勇罚金纠纷一案中，被执行人现在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘山林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初870号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月6日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被查获，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）775号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月6日22时45分许，被告人张某酒后无证驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市水头镇恒丰宾馆出发往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人张某血样中乙醇浓度为116.07mg／100ml（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人张某自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告、查获经过、驾驶证及机动车信息查询、行驶证复印件、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、毒物检验报告、证人潘某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月6日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初870号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张国琪，男，1981年3月6日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，务工，住舞钢市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被查获，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人张国琪犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张国琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月6日22时45分许，被告人张国琪酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从南安市水头镇恒丰宾馆出发往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官中路时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张国琪的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人张国琪血样中乙醇浓度为116.07mg/100ml（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人张国琪自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张国琪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告、查获经过、驾驶证及机动车信息查询、行驶证复印件、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、毒物检验报告、证人潘某的证言、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国琪违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张国琪归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张国琪已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国琪在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张国琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月6日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年七月七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1439号
原告孙华堂。
被告王文清。
被告王玉美。
本院在审理原告孙华堂与被告王文清、王玉美买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华堂的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙华堂承担。
代审判员 刘 帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董云莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第229号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：张玉庆，农民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：刘明芹（系被告张玉庆之母），农民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：王甲友，农民。
委托代理人：郇秀臻。
被告：王友斌，农民。
委托代理人：郇秀臻。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张玉庆、刘明芹、王甲友、王友斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、四被告委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年6月30日，被告张玉庆向原告借款300000元，并约定按月付息。被告刘明芹、王甲友、王友斌提供连带责任保证。借款于2014年6月10日到期，四被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款300000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告张玉庆辩称，借款属实，同意还款。
被告刘明芹辩称，担保属实，同意还款。
被告王甲友辩称，担保属实，同意还款。
被告王友斌辩称，担保属实，同意还款。
经审理查明，2013年6月30日，原告莒南农信社与被告张玉庆签订借款合同一份，双方约定，合同期间为2013年6月30日至2014年6月10日，每月20日为结息日，月利率11.5‰，如被告张玉庆（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张玉庆贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告刘明芹、王甲友、王友斌与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告张玉庆提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，借款合同约定的履行期限届满后，被告张玉庆未按照合同约定偿还本金，已付息至2014年4月20日。原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年9月23日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告张玉庆签订的借款合同，与被告刘明芹、王甲友、王友斌签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告张玉庆取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告四被告偿还本金、支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王甲友、王友斌承担保证责任后，有权向被告张玉庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉庆于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘明芹、王甲友、王友斌对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告张玉庆、刘明芹、王甲友、王友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2124号
原告：严星亮。
被告：吴ＸＸ
原告严星亮与被告吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴ＸＸ归还原告严星亮借款本金15000元并支付利息（利息从2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告吴ＸＸ向原告借款本金15000元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。借条上记载“今向严星亮借款壹万伍仟元整，月息壹佰伍拾元整，于2014年12月31日前归还”。借款到期后，被告至今未归还借款本金，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内归还原告严星亮借款本金15000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈佳昱
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第281号
原告王金枝，女，1966年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张守礼，男，1970年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王金枝诉被告张守礼离婚纠纷一案中，因原告王金枝未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一四年五月二十八日
书记员 王文之
1
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民金初字第64号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社
负责人吴素芳信用社主任
委托代理人畅子辉，获嘉信用社工作人员。
被告吴本升，农民。
被告吴本新，农民。
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社（以下简称黄堤信用社）诉被告吴本升、吴本新金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄堤信用社于2013年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告吴本升、吴本新的起诉。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社申请撤回对被告吴本升、吴本新的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社撤回对被告吴本升、吴本新的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社承担。
审判员 贺雪娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 穆应花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第75号
原告兰某某，女，汉族，1976年1月16日生。
被告李某某，男，汉族，1976年4月21日生。
原告兰某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，原告兰某某于2015年3月11日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告兰某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一五年三月十一日
书记员 王永德
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第454号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蒋云吉，农民。1996年9月2日因盗窃被劳动教养2年；2002年9月18日因盗窃被劳动教养1年9个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月1日刑满释放；2014年5月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月26日刑满释放。2015年9月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人蒋云吉犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人蒋云吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年9月5日上午，被告人蒋云吉来到三门县海游街道首府广场3楼72-75号童鞋店，将被害人李某乙放在店内吧台上的1部金色苹果6代手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3360元。案发后，涉案手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋云吉在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、童某、章某、杨某、梅某、曾某的证言，扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、发还清单，刑事判决书、罪犯档案，门诊病历、胃镜报告单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录，光盘及制作说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋云吉系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋云吉自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋云吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一五年十一月二日
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第86号
原告：刘永明。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：龙游天池山水泥制造有限公司。
法定代表人：蒋德洪。
委托代理人：张白玉。
原告刘永明与被告龙游天池山水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年4月22日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志标、被告的委托代理人张白玉到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告刘永明起诉称，2010年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，约定利息按月利率2%计付。后原告需自用资金向被告主张归还借款，被告至今未予归还。现诉请法院判令被告归还借款400000元及利息（利息从2010年2月10日起按月利率2%计付至款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙游天池山水泥制造有限公司答辩称，原、被告之间不存在合法的借贷关系，被告也未收到原告支付的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、龙游天池山水泥制造有限公司收款收据一份、兰溪农村合作银行汇款凭证二份。拟证明2010年2月10日，被告通过金放荣向原告借款400000元，原告以现金交款方式向金放荣帐户汇入400000元款项的事实。经质证被告认为，该组证据只能证明金放荣收到400000元款项的事实，不能证明该款项的支付方是原告，也不能证明被告已实际收到该款项，金放荣并不是被告公司的工作人员，该组证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。证据2、汇款凭证一份、龙游天池山水泥制造有限公司记帐凭证一份、现金明细帐一份。拟证明金放荣于2010年2月11日将400000元款项汇入朱伟俭（时任龙游天池山水泥制造有限公司执行董事兼总经理职务）帐户，同日该笔款项以暂借款的性质在被告公司财务登记入帐的事实。经质证，被告对证据本身无异议，但认为不能证明原告主张的待证事实。证据3、录音整理材料一份。拟证明被告公司内部对该笔借款的手续办理情况。经质证被告认为，录音资料有疑点，不能反映出原告整理材料中的内容。证据4、证人叶某当庭提供的证言一份。拟证明原、被告之间借贷合意的形成过程及借款交付的具体经过。经质证被告认为，证人没有如实作证，其证言不符合常理。
被告为证据其主张，向本院提供了：证据5、龙游天池山水泥制造有限公司工商登记基本情况和变更登记情况。拟证明被告公司已于2011年12月1日被国有企业收购，公司性质已改变，原告的起诉不合法。经质证原告认为，证据本身无异议，但不能达到被告的证明目的。证据6、（2014）浙衢龙刑二初字第9号刑事判决书一份。拟证明金放荣因犯诈骗罪等被判处无期徒刑，金放荣犯罪时曾有过私自加盖被告公司公章的经历，从而可以佐证本案收据上的公司财务印章系金放荣私自偷盖的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该判决书中认定的金放荣诈骗犯罪事实并未涉及本案讼争的借款，且本案借款事实的发生时间早于金放荣诈骗行为集中发生的时间，属于合法有效的借贷合同关系，被告关于金放荣在本案中偷盖公司财务印章实施犯罪，公司未收到该笔款项的主张，与事实不符，不能成立。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法、内容客观、与本案有关联，证据1结合证据2可以证明：2010年2月10日，金放荣银行帐户收到400000元款项，次日该笔款项从金放荣帐户转入朱伟俭帐户，同日被告公司财务帐上显示发生一笔400000元暂借款的事实。证据1结合证据4可以证明：原告通过叶某的介绍与被告通过金放荣的介绍，发生了该笔款项的借贷关系，原告经由叶某经手向由金放荣经手的被告交付该400000元借款的事实。证据3来源合法性不明，内容不清淅，被告提出异议，本院不予认定。证据4系证人叶某当庭提供的证言，证人叶某曾在被告公司任职，并亲身参与了本案争议事实的相关环节，其证言可信度较高，可予采信。被告提供的证据5、6真实性可予确认，但无法达到被告主张的公司性质变化即不能向其主张权利以及公司财务印章系被金放荣偷盖等证明目的。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告在案外人叶某、金放荣的居间撮合下达成借贷合意，2010年2月10日，原告通过叶建民、金放荣、朱伟俭等人经手向被告交付了400000元借款，次日被告将该笔款项以暂借款的性质在公司财务登记入帐，并向原告出具了一份盖有公司财务印章的暂借款收款收据，收据中约定利息按月利率2%结算。后该款经原告催促，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过中间人的撮合达成借贷合意，原告经由中间人经手转交向被告交付借款，被告收到款项后向原告出具收款收据，应当认定原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告内部股权结构的变更，不影响对外债权债务关系的存续，其经原告主张权利，拒不履行还款付息义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款400000元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙游天池山水泥制造有限公司归还原告刘永明借款400000元及利息（利息自2010年2月10日起按照月利率2%计付至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650（已减半收取），由被告龙游天池山水泥制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 璟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终46号
上诉人（原审被告）株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5002号。
法定代表人刘顺德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向庆林，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司因与被上诉人向庆林合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院(2016)湘0203民初19号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司的上诉理由为：案件涉及买卖的车位虽在株洲市芦淞区，但本案是商品房买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷案件的管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，现被告住所地已变更至株洲市天元区，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案上诉人与被上诉人在2016年3月1日签订的《金碧花园●禦龍停车位使用权买卖合同》第九条约定：本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼。本案的标的物所在地位于株洲市芦淞区，双方协议选择标的物所在地法院即株洲市芦淞区人民法院作为管辖法院，符合协议管辖规定，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王菁钰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第474号
罪犯刘大庆，曾用名黄长携，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市江南区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2009年11月2日作出(2009)东法刑初字第127号刑事判决，以被告人刘大庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2009年11月20日交付执行。因罪犯刘大庆在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月19日作出(2012)茂中法刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日作出(2013)茂中法刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。两次减刑后刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘大庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大庆已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘大庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大庆予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初229号
原告郭建明。
被告郭金玉（耒阳市双福机砖厂经营者）。
原告郭建明与被告郭金玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加诉讼，被告郭金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称，2014年1月3日，原告郭建明和其朋友谢良红与被告郭金玉签订了砖厂劳务承包合同，俩人向被告各交付了20000元押金，承包期限为一年，并约定合同期满后，被告退还原告押金20000元。原告按合同履行了义务，而被告在合同期满后拒绝退还原告的押金。原告遂向本院起诉，要求被告退还原告押金20000元。
为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据:
证据1、承包合同，欲证明原、被告劳务承包关系；
证据2、收条原件一份，欲证明被告于2014年1月3日收到原告承包砖厂押金20000元。
被告郭金玉未应诉答辩亦未出庭质证。
经庭审质证，原告方提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月3日，原告郭建明和其朋友谢良红与被告郭金玉签订了砖厂劳务承包合同，俩人向被告各交付了20000元押金，承包期限为一年，并约定合同期满后，被告退还原告押金20000元。原告按合同履行了义务，而被告在合同期满后拒绝退还原告的押金。经原告催讨后，至原告起诉之日止，被告仍未退还原告该20000元押金。
本院认为，原告郭建明与被告郭金玉签订劳务承包合同，被告将其所经营的耒阳市双福机砖厂的劳务承包给原告。双方并口头约定原告交付给被告押金20000元，合同期满后，被告退还原告押金。原、被告之间的劳务承包合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。原告按约定提供了劳务，而被告在合同期满后未按约定退还原告的押金，已构成违约。故原告请求被告退还原告的押金20000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金玉在本判决生效之日起10日内返还原告郭建明押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郭金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年六月十三日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3227民初38号
原告麦图尔孜.忙力克，男，维吾尔族，1971年5月出生。
被告:新疆瀚海桑田林业科技有限公司
法定代表人：王桥江，男，汉族
本院受理原告麦图尔孜.忙力克诉被告新疆瀚海桑田林业科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告麦图尔孜.忙力克于2017年4月13日向本院提出书面撤诉申请，本院认为被告已履行给付义务，提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麦图尔孜.忙力克撤诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 蔺巧丽
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00231-2号
申请执行人：安徽省和县润和小额贷款股份有限公司，住所地和县。
法定代表人：杨文柱，董事长。
被执行人：马芝平，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：鲁秀华，男，1962年10月10日生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的和县公证处（2012）皖和公证字第0215公证书，于2012年5月25日向被执行人马芝平、鲁秀华发出执行通知书，责令被执行人马芝平、鲁秀华立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人马芝平、鲁秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马芝平在和县历阳镇得胜土街有房屋二栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马芝平所有的位于和县历阳镇得胜土街的房屋二栋（证号：和县房权证历阳镇字第××、00××48）。
二、被执行人马芝平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马芝平可以使用被查封财产；但因被执行人马芝平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏义仓
二〇一二年十一月七日
书 记 员 汤 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1287号
原告陈海福，男，汉族，1981年8月12日生。
委托代理人李凯，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被告戴德松，男，汉族，1977年8月15日生。
被告南京锦秀程商贸有限公司，住所地南京市高淳开发区双高路178号。
法定代表人戴秀玉。
被告戴秀香，女，汉族，1978年10月20日生。
原告陈海福与被告戴德松、南京锦秀程商贸有限公司（以下简称锦秀程公司）、戴秀香民间借贷纠纷一案，原告陈海福于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈海福的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告戴德松、锦秀程公司、戴秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海福诉称，因被告戴德松、锦秀程公司需要资金周转，两被告与原告协商一致，由原告向两被告提供借款，并于2013年5月29日出具借条，由原告向两被告提供借款300万元，并按每月4%出具借条，由原告向两被告提供借款300万元，并按每月4%计算利息，原告按约定转账300万元后，两被告未按约定返还借款本金，也未支付任何利息。另被告戴德松借款时，与被告戴秀香系夫妻关系，被告戴秀香应对此债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告陈海福、锦秀程公司、戴秀香支付借款300万元及利息（利息从2013年5月29日起至实际支付时止按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告戴德松、锦秀程公司、戴秀香未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈海福称，其与被告戴德松系同乡，被告戴德松为被告锦秀程公司的实际负责人。因被告锦秀程公司经营周转需要，被告戴德松、锦秀程公司于2013年5月29日向原告陈海福借款300万元，并出具借条一张，内容为：今借到陈海福现金￥3000000（叁佰万元整），月息4%。该借条未约定借期，“借款人”落款处有被告戴德松签字，及被告锦秀程公司盖章。同日，原告陈海福通过工商银行向被告戴德松汇款300万元。原告陈海福称，其曾于起诉前多次向被告戴德松、锦秀程公司主张归还借款，但各被告均未向原告陈海福归还借款本金及支付利息。
关于利息诉请，原告陈海福称，因双方于借条中约定的利息利率过高，故其将利息的计算标准降低为银行同期贷款利率的四倍。
另查明，被告戴德松与被告戴秀香原为夫妻关系，于2000年1月18日登记结婚，后于2013年8月2日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务凭证、理财金账户历史明细清单、常住人口登记表、南京市建邺区民政局婚姻登记信息等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴德松、锦秀程公司共同向原告陈海福出具借条，双方借贷关系已成立。原告陈海福已于2013年5月29日向被告戴德松交付借款300万元，因双方并未约定借期，故原告陈海福可以催告两被告在合理期限内返还借款本金并支付利息，故对于原告诉请要求两被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算标准，因双方约定的利息标准过高，原告陈海福自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍为标准，符合法律规定，本院予以确认。案涉借款发生于被告戴德松与戴秀香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告戴秀香应对案涉借款承担共同还款责任。被告戴德松、锦秀程公司、戴秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈海福主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告戴德松、南京锦秀程商贸有限公司、戴秀香于本判决生效之日起十日内向原告陈海福偿还借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2013年5月29日起计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，公告费600元，合计34280元，由被告戴德松、锦秀程公司、戴秀香负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 马国明
二〇一五年九月十五日
见习书记员 窦丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初923号
原告尹克兵，男，1980年4月6日出生，汉族。
被告刘效海，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告尹克兵与被告刘效海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告向原告借款1万元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为月利率2%，若逾期还本付息，每日按0.5%计付违约金，若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。借款之后，原告多次催讨，被告仍拒不还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并从2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款1万元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为月利率2%，若逾期还本付息，每日按0.5%计付违约金，若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。被告至今未还款。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款1万元，并从2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘效海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹克兵借款1万元，并从2015年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终871号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1967年6月27日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄石市黄石港区。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，当月17日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人殷某某犯危险驾驶罪一案，依法适用速裁程序，于2017年5月26日作出（2017）鄂0106刑初561号刑事判决。原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人殷某某于2017年3月9日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路文安街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，殷某某血液中的乙醇含量为116.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，认定被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人殷某某的上诉理由：原审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。经查，原审根据上诉人殷某某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，对其在法定刑幅度内裁量刑罚适当。故上诉人殷某某诉称原审量刑过重、请求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 万雅雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第82-2号
原告：阮学远，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托代理人：陈国凯，广东登都律师事务所实习律师。
被告：杨婉媛，女，1963年11月14日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，。
被告：林炯开，男，1959年5月13日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区，。
被告：阮浴鸳，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：杨星源，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，。
在本院审理原告阮学远诉被告杨婉媛、林炯开、阮浴鸳、杨星源民间借贷纠纷一案过程中，原告阮学远以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告阮学远撤回起诉。
案件受理费23565元，减半收取为11782.5元，财产保全费5000元，合共16782.5元，由原告阮学远负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱婉芬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1196号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码：75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被告杜秋芳（曾用名杜美蓉），女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告杜秋芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告杜秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系信用卡借款纠纷，被告于2012年6月28日在原告处申请办理了信用卡，原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告于2012年7月2日开通该信用卡并使用，被告使用该信用卡透支消费后未按时还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告本金49741.53元，利息5860.04元，滞纳金2246.69元，共计57848.26元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故起诉来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等计57848.26元及至实际给付之日的利息，罚息等。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告相关的权利义务关系。证据2、消费明细，证明被告消费情况。证据3、个人客户信息表及逾期明细，证明被告违约事实存在。证据4、催收记录，证明原告及时履行了催收义务，向被告主张权利。证据5、公告费用票据，证明公告费用。
被告杜秋芳未做答辩。
被告杜秋芳未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。原告提交的证据经与原件核对无误，其提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年6月28日，原告依据被告填写的工银信用卡个人卡申请表，与被告签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度为50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金及转账不享受免息还款，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告于2012年7月2日开通该信用卡并使用。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2014年4月4日，被告累计拖欠原告本金49741.53元，利息5860.04元，滞纳金2246.69元，共计57848.26元。
本院认为，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定支付相应款项，被告不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秋芳于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金49741.53元。
二、被告杜秋芳于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年4月4日的欠款利息、滞纳金等费用8106.73元，及自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等费用（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告杜秋芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告杜秋芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执446号
申请执行人刘晓云。
被执行人徐鑫。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初621号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付50525元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初621号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00031号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：郑刚，男，1979年10月1日生，汉族，非农业户口，住安徽省金寨县。
被执行人：王成云，女，1982年11月6日生，汉族，农民，住址，系郑刚妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人郑刚、王成云在规定期限内没有履行金征决（2014）01029号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：郑刚、王成云于2006年11月结婚，2007年8月生育一男孩，2014年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为郑刚、王成云违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。决定书送达两被执行人后，在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。梅山镇计生办于2014年12月10日向王成云送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01029号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月八日
书记员 朱江山（代）
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第23号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人陈敏，女，1961年1月13日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2015年3月19日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第97号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请执行人陈敏到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2015年第7次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第97号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
审判员 ：王宏革
二〇一五年四月十六日
书记员 ：王俊博
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2813号
原告：姜某，男，汉族，住云南省昆明市金尚俊园。
委托代理人：李娟、赵光顺，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某敬老康复服务管理有限公司。
住所：昆明市呈贡区。
法定代表人：曹某某。
被告：曹某某，男，汉族，住昆明市穿金路。
原告姜某诉被告云南某某敬老康复服务管理有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，二被告向原告借款人民币壹佰万元用于公司经营周转，约定此借款借期为2013年10月15日至2013年11月15日，于2013年11月15日一次性还清，并约定了借款期间的利息50000元。借款到期后，原告多次向二被告催要，要求二被告及时还款，但二被告一直拖延、躲避。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金1000000元；2、判令二被告向原告支付从借款之日至2013年11月15日的利息50000元；3、判令二被告按年利率24%的标准向原告支付从2013年11月16日起至实际付款之日的利息；4、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借据、2、中国农业银行取款业务回单、3、银行卡明细、4、银行流水明细表，证明原告已实际向两被告出借人民币100万元。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定两被告向原告出具借条，明确借到原告人民币100万元及对利息、借款期间进行了约定；原告先后向被告曹某某支付了人民币565000元，其余款项无支付凭证。
本院依据上述，认定以下事实：原告与被告曹某某有生意往来。2013年7月16日，原告通过中国建设银行账户向被告曹某某转账支付了10万元。2013年9月10日，原告通过中国建设银行账户向被告曹某某转账支付了1万元。2013年9月12日，原告通过中国农业银行账户向被告曹某某转账支付了45万元，取现支付了5000元。2013年10月12日，两被告向原告出具了借条，明确“今借到姜某人民币现金大写壹佰万元整（1000000元），用于公司经营周转，在2013年10月15日先支付大写伍万元正（50000元）的利息，其余本金壹佰万于2013年11月15日全部一次还清。”落款处借款人由被告曹某某签章，加盖被告云南某某敬老康复服务管理有限公司公章。现原告认为两被告未依约按时归还借款及利息，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案首先应当认定的事实为借款本金为多少？借款期间为何时？利息计算方式为何？原告主张借款本金为100万元，依据认定的证据可以确认原告实际向被告曹某某支付了人民币565000元，其余原告陈述为多笔小额现金支付。本院认为，虽然尚有435000元的借款本金原告未能提供其他证据证明其现金交易的具体经过，但是根据借贷关系中先支付借款再出具借据的正常逻辑顺序，两被告向原告出具了借条明确借到原告借款人民币100万元，借条亦明确约定为现金，此外，借条本身除具备证明借款合同的作用外，还具有债权凭证的性质；其次，本案原告亦有提供借款的经济能力，综合上述，可以认定两被告实际收到了100万元的借款本金。对于借款期间，依据借条及原告陈述，可以认定借款期间为自2013年10月12日起至2013年11月15日止。据此，由于原、被告在借条中约定利息为5万元，上述借期为34天，因此，原、被告约定的利息计算标准为年利率54%。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告约定的借款期限已届满，被告应当依约归还借款，因此，本院对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利息计算方式超过了年利率24%，超过部分的利息约定本院不予支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利息，原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告云南某某敬老康复服务管理有限公司、曹某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币1000000元及该款项自2013年10月12日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，公告费，由被告云南某某敬老康复服务管理有限公司、曹某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李娅萍
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第51号
申请执行人蔡某某，女，1983年4月15日生，汉族，农民，云南省广南县人。
被执行人余某某，男，1974年11月25日生，蒙古族，农民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，因被执行人余某某外出打工，家中无财产可供执行；申请执行人蔡某某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第51号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁桂华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1502号
原告：通榆县镇西农机修理部。
经营者：王连顺，男，1944年1月10日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王志红，男，1973年12月7日生，汉族，现住通榆县。
被告：白景峰，男，1965年12月3日出生，汉族，职业，现住通榆县。
原告通榆县镇西农机修理部与被告白景峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告通榆县镇西农机修理部委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告白景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县镇西农机修理部向本院提出诉讼请求：要求白景峰给付货款26500元及利息（利息从2015年12月21日按月利率2分计算）。事实和理由：白景峰分别于2015年12月15日、2015年12月17日、2015年12月20在通榆县镇西农机修理部赊购开钩机部件，总计26500元。双方约定于2015年12月20日给付上述款项，逾期按月利率2分计算，该款到期后白景峰一直没有给付。
白景峰未出庭答辩，视为放弃质证权利。
上述事实有通榆县镇西农机修理部提供白景峰出具的三张欠据予以证实。因白景峰未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为，通榆县镇西农机修理部提供的2015年12月15日的金额为18500元的欠据有白景峰的签字，该欠据虽约定了还款时间但没有约定利息，故只能对要求偿还18500元欠款本金的诉讼请求求予以保护。通榆县镇西农机修理部提供的2015年12月17日金额为3000元的欠据，约定了还款时间为2015年12月20日及月利率2分的利息，有白景峰的签字，白景峰理应偿还该3000元欠款及利息。故对原告该项诉请予以保护。通榆县镇西农机修理部提供的2015年12月20日的金额为5000元的欠据，足以证明白景峰欠款的事实。对于利息2分的约定，因没有约定还款期限，故从权利人主张权利之日起开始计算利息。因此本院对原告关于该本金5000元及利息的诉请予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零五条的规定，判决如下：
白景峰于本判决生效后偿还通榆县镇西农机修理部欠款本金26500元及利息。具体明细如下：1、本金18500元。2、本金3000元及利息（利息从2015年12月21日按月利率2分开始计算至还清欠款时止）。3、本金5000元及利息（利息从2016年6月13日按月利率2分开始计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元由被告白景峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年九月六日
书记员 于雯岚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第3493号
原告北京紫翔昊宇灯具城，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街*号楼4-17。
经营者沈丽华，女，1970年10月18日出生。
被告崔军生，男，1979年7月2日出生。
原告北京紫翔昊宇灯具城与被告崔军生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员满桂芳、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告北京紫翔昊宇灯具城的经营者沈丽华到庭参加了诉讼，被告崔军生经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京紫翔昊宇灯具城起诉称：2013年10月15日至2014年4月21日，被告多次从原告处购买灯具及其他配件，总价款59119元。2014年3月30日，被告退货共计7660元，另外，被告分三次还款30000元，尚欠21459元至今未付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求：1、被告给付原告货款21459元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交送货单，证明被告尚欠货款的事实。
被告崔军生未提交书面的答辩状，但法院于2015年8月5日向被告崔军生送达起诉书时答辩称其认可从原告处购买灯具及配件，对原告提交的送货单及销售清单都没有异议，对实际退货金额和还款金额记不清了，需要核实一下。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的送货单的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2013年10月15日至2014年4月21日，被告向原告购买灯具及其他配件，共计货款59119元，后被告退货7660元，给付原告货款30000元，被告尚欠原告货款21459元。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约为被告提供灯具及其他配件后，被告应依约给付相应货款。被告认可从原告处购买灯具及其他配件的事实及提货单的真实性，其虽辩称对退货金额及还款金额需要核实才能确认，但未向法庭提交证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。现原告要求被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军生于本判决生效后十日内给付原告北京紫翔昊宇灯具城货款二万一千四百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元，均由被告崔军生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 关来全
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许博威
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5966号
申请执行人王伟奇，男，1946年6月7日出生。
被执行人黄婧祯，女，1955年12月19日出生。
王伟奇与黄婧祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款5310元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5966号申请执行人王伟奇，男，1946年6月7日出生。被执行人黄婧祯，女，1955年12月19日出生。王伟奇与黄婧祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初3955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款5310元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈 凯
河南省洛阳市老城区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初91号
自诉人翟平安，男，1943年6月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人李军霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
自诉人翟平安诉被告人李军霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，李军霞已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人翟平安向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人翟平安的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟平安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋蓓蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第223-2号
申请执行人蔡瑞清，木工。
被执行人江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人祈国楼，该董事长
本院受理的申请执行人蔡瑞清与被执行人江苏省千和建设工程有限公司其他民事纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第223号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初671号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇城南街1330幢。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：于凤梅，女，满族，1960年3月13日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：吴志芳，女，满族，1958年12月30日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：周洪福，男，满族，1952年1月7日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平小额贷款公司”）诉被告于凤梅、吴志芳、周洪福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康平小额贷款公司委托代理人马立宝，被告于凤梅、吴志芳到庭参加了诉讼，被告周洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，于凤梅、吴志芳分别向原告借款1.6万元，双方签订协议书，协议约定：1、借款金额1.6万元；2、借款期限2014年12月10日至2015年12月9日；3、从2015年3月9日起至2015年12月9日止每月偿还本金1600.00元，利息224.00元，如逾期偿还，则按逾期金额的日1‰计付违约金，为保证按期偿还借款，周洪福作为担保人在贷款协议书上签名。协议签订后，我公司依贷款协议向于凤梅、吴志芳发放了贷款，但于凤梅、吴志芳至2015年7月23日止分别偿还借款本金6,865.00元，利息931.00元，于凤梅、吴志芳分别尚欠借款本金9,135.00元及利息1,309.00元。借款行为发生在吴志芳与周洪福夫妻关系存续期间。经我公司多次催要借款本息未果，诉讼来院请求人民法院：1、判令于凤梅偿还借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，并从2015年7月24日起至付清之日止以9,135.00元为本金按每日1‰支付违约金；被告吴志芳、周洪福共同偿还借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，并从2015年7月24日起至付清之日止以9,135.00元为本金按每日1‰支付违约金；2、判令周洪福对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告于凤梅、吴志芳答辩，借款事实和数额没有异议，暂时没有能力偿还借款。
被告周洪福未做答辩。
经审理查明，2014年12月10日，于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅以发展种植业为由自愿组成互负连带清偿责任贷款小组向康平小额贷款公司申请贷款，并同时向康平小额贷款公司提供了具有四人签名的贷款申请表。康平小额贷款公司对申请表审查后，于申请贷款当日与于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅签订了贷款协议书，协议约定：“于凤梅、吴志芳、连花、孙英梅的借款本金分别为1.6万元、1.6万元、1.6万元、1万元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，还款时间从2015年3月9日开始，每月9日还款1次，分10次还清，最后一次还款期限为2015年12月9日。期限内利息为月利率1.4%。于凤梅、吴志芳、连花、孙英梅每次还款金额应分别为1,824.00元、1,824.00元、1,824.00元、1,140.00元，其中每次偿还的本金分别为1,600.00元、1,600.00元、1,600.00元、1,000.00元，给付的利息分别为224.00元、224.00元、224.00元、140.00元。若逾期偿还则以实际逾期天数和逾期金额按每日1‰收取违约金。于凤梅、吴志芳、连花、孙英梅为连带责任保证小组成员，对小组成员彼此借款本金、利息、违约金及康平小额贷款公司实现债权承担的费用负连带保证责任。……”于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅均在借款协议书上签名捺印。
同日，周洪福、案外人牛国财、案外人刘守全为于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅的上述借款提供担保，并与康平小额贷款公司签订保证协议书，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及康平小额贷款公司实现债权发生的合理费用。贷款协议书与保证协议书签订后，康平小额贷款公司向于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅分别发放了贷款，四人收到款项后在借款凭证上予以签名确认。
于凤梅、吴志芳未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月24日，于凤梅、吴志芳分别尚欠借款本金9,135.00元、利息1,309.00元，逾期违约金未付。在本次诉讼中，康平小额贷款公司未向案外人连花、案外人孙英梅、案外人牛国财、案外人刘守全主张权利。
另查明，贷款发生时，吴志芳与周洪福系夫妻关系。
本院所确认上述事实由原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请书、贷款协议书、贷款保证协议书、借款凭证、借款人还款明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，康平小额贷款公司与于凤梅、吴志芳、周洪福签订的贷款协议书和保证协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平小额贷款公司依约分别向于凤梅、吴志芳发放了贷款，于凤梅、吴志芳应当依约按时偿还借款本息。于凤梅、吴志芳拖欠借款本息，侵害了康平小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。吴志芳向康平小额贷款公司借款发生在吴志芳与周洪福夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周洪福应承担共同偿还责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》中规定借贷双方的逾期违约金以不超过年利率24%为限，康平小额贷款公司主张的日1‰逾期违约金超过年利率24%，本院不予支持,应调整为按年利率24%计付逾期违约金。
周洪福为于凤梅、吴志芳的借款提供连带责任保证，在于凤梅、吴志芳逾期未还款的情况下，就应按保证协议约定承担连带保证责任。周洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，本息合计1.0444万元，并从2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以9,135.00元为本金按年利率24%计付违约金；被告吴志芳、周洪福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，本息合计1.0444万元，并从2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以9,135元为本金按年利率24%计付违约金;
二、被告周洪福对上述借款本息及相应的违约金承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元（原告康平中和农信小额贷款公司已预交），减半收取161.00元，由三被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘汶佩
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初671号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇城南街1330幢。法定代表人：王行最，该公司经理。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：于凤梅，女，满族，1960年3月13日出生，住新宾满族自治县，农民。被告：吴志芳，女，满族，1958年12月30日出生，住新宾满族自治县，农民。被告：周洪福，男，满族，1952年1月7日出生，住新宾满族自治县，农民。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平小额贷款公司”）诉被告于凤梅、吴志芳、周洪福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康平小额贷款公司委托代理人马立宝，被告于凤梅、吴志芳到庭参加了诉讼，被告周洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，于凤梅、吴志芳分别向原告借款1.6万元，双方签订协议书，协议约定：1、借款金额1.6万元；2、借款期限2014年12月10日至2015年12月9日；3、从2015年3月9日起至2015年12月9日止每月偿还本金1600.00元，利息224.00元，如逾期偿还，则按逾期金额的日1‰计付违约金，为保证按期偿还借款，周洪福作为担保人在贷款协议书上签名。协议签订后，我公司依贷款协议向于凤梅、吴志芳发放了贷款，但于凤梅、吴志芳至2015年7月23日止分别偿还借款本金6,865.00元，利息931.00元，于凤梅、吴志芳分别尚欠借款本金9,135.00元及利息1,309.00元。借款行为发生在吴志芳与周洪福夫妻关系存续期间。经我公司多次催要借款本息未果，诉讼来院请求人民法院：1、判令于凤梅偿还借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，并从2015年7月24日起至付清之日止以9,135.00元为本金按每日1‰支付违约金；被告吴志芳、周洪福共同偿还借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，并从2015年7月24日起至付清之日止以9,135.00元为本金按每日1‰支付违约金；2、判令周洪福对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告于凤梅、吴志芳答辩，借款事实和数额没有异议，暂时没有能力偿还借款。被告周洪福未做答辩。经审理查明，2014年12月10日，于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅以发展种植业为由自愿组成互负连带清偿责任贷款小组向康平小额贷款公司申请贷款，并同时向康平小额贷款公司提供了具有四人签名的贷款申请表。康平小额贷款公司对申请表审查后，于申请贷款当日与于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅签订了贷款协议书，协议约定：“于凤梅、吴志芳、连花、孙英梅的借款本金分别为1.6万元、1.6万元、1.6万元、1万元，借款期限为2014年12月10日至2015年12月9日，还款时间从2015年3月9日开始，每月9日还款1次，分10次还清，最后一次还款期限为2015年12月9日。期限内利息为月利率1.4%。于凤梅、吴志芳、连花、孙英梅每次还款金额应分别为1,824.00元、1,824.00元、1,824.00元、1,140.00元，其中每次偿还的本金分别为1,600.00元、1,600.00元、1,600.00元、1,000.00元，给付的利息分别为224.00元、224.00元、224.00元、140.00元。若逾期偿还则以实际逾期天数和逾期金额按每日1‰收取违约金。于凤梅、吴志芳、连花、孙英梅为连带责任保证小组成员，对小组成员彼此借款本金、利息、违约金及康平小额贷款公司实现债权承担的费用负连带保证责任。……”于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅均在借款协议书上签名捺印。同日，周洪福、案外人牛国财、案外人刘守全为于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅的上述借款提供担保，并与康平小额贷款公司签订保证协议书，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及康平小额贷款公司实现债权发生的合理费用。贷款协议书与保证协议书签订后，康平小额贷款公司向于凤梅、吴志芳、案外人连花、案外人孙英梅分别发放了贷款，四人收到款项后在借款凭证上予以签名确认。于凤梅、吴志芳未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月24日，于凤梅、吴志芳分别尚欠借款本金9,135.00元、利息1,309.00元，逾期违约金未付。在本次诉讼中，康平小额贷款公司未向案外人连花、案外人孙英梅、案外人牛国财、案外人刘守全主张权利。另查明，贷款发生时，吴志芳与周洪福系夫妻关系。本院所确认上述事实由原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请书、贷款协议书、贷款保证协议书、借款凭证、借款人还款明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，康平小额贷款公司与于凤梅、吴志芳、周洪福签订的贷款协议书和保证协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。康平小额贷款公司依约分别向于凤梅、吴志芳发放了贷款，于凤梅、吴志芳应当依约按时偿还借款本息。于凤梅、吴志芳拖欠借款本息，侵害了康平小额贷款公司的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。吴志芳向康平小额贷款公司借款发生在吴志芳与周洪福夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周洪福应承担共同偿还责任。《最高人民法院》中规定借贷双方的逾期违约金以不超过年利率24%为限，康平小额贷款公司主张的日1‰逾期违约金超过年利率24%，本院不予支持,应调整为按年利率24%计付逾期违约金。周洪福为于凤梅、吴志芳的借款提供连带责任保证，在于凤梅、吴志芳逾期未还款的情况下，就应按保证协议约定承担连带保证责任。周洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，本息合计1.0444万元，并从2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以9,135.00元为本金按年利率24%计付违约金；被告吴志芳、周洪福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金9,135.00元，利息1,309.00元，本息合计1.0444万元，并从2015年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以9,135元为本金按年利率24%计付违约金;二、被告周洪福对上述借款本息及相应的违约金承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元（原告康平中和农信小额贷款公司已预交），减半收取161.00元，由三被告承担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  孙铭璐二〇一六年八月十八日书 记 员  刘汶佩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终216号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。
负责人：蔡延龄，总经理。
被上诉人（原审原告）：环宇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号2层2226室。
法定代表人：陈湛伟，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司因保证保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98722号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，《业务合作协议》已被后出具的保险单所取代，保险单并没有约定管辖法院，应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《业务合作协议》明确约定：协商不成可向原告所在地人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人环宇融资租赁（上海）有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX层XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1714号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月结婚，于2006年10月添一女儿郭惠林。近两年来，二人夫妻感情不和，被告经常殴打原告。现夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，返还原告金立手机一部，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。双方结婚已有十年的时间，并生育了孩子。婚后两人感情一直很好，被告也未殴打原告，原告系因家庭琐事生气才向法院起诉离婚。现双方的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名郭惠林，现跟随被告生活。原、被告因生气而分居近三个月的时间。原告在被告处的个人财产有大组合一套、小组合一套、桌子三张、沙发一套、电视一台、自行车一辆、洗衣机一台，另有被褥、床单数目不详。被告的个人财产有：正房八间、偏房三间、大门一间。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：车牌号为鲁P×××××的五菱荣光面包车一辆。
庭审中，原告称婚后有存款15000，存在贾镇邮政储蓄所，还有价值16万元的16亩地的树苗。被告称婚后没有存款，树苗是11亩地，价值不清楚。原、被告对各自主张均未提供证据。
庭审中，原告称有共同债权10万元，是被告的父亲欠的。被告不予认可，被告称没有共同债权。原告对其主张未提供证据。
庭审中，原告称有共同债务5000元，是欠的原告的弟弟3亩半地的地租钱。被告不予认可，被告称没有共同债务。原告对其主张未提供证据。有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后，共同生活时间较长，且在共同生活期间育有子女，说明双方应当建立了一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告对其主张未提供证据证明，故其请求本院无法支持。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张熙岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初7号
原告商丘宇赫达房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人徐芸，该公司董事长。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被告何宗明，男，汉族，1941年12月25日出生。
被告孙云华，女，汉族，1943年9月16日出生。
本院于2016年1月4日受理原告商丘宇赫达房地产开发有限公司与被告何宗明、孙云华不当得利纠纷一案，依法由审判员徐长社适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐长社
二〇一六年三月一日
书记员 杨淑君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第588号
上诉人（原审原告）柯金贵。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐于晴。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍贤清。
上诉人柯金贵因第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：柯金贵与唐于晴于2003年11月7日登记结婚，二人现系夫妻关系。2012年2月21日本院作出《司法确认决定书》，确认唐于晴、伍贤清因民间借贷纠纷在怀化市鹤城区城中街道办事处调解委员会达成的怀鹤城中人调协字（2012）23号《人民调解协议书》合法有效，即唐于晴于2012年2月29日前一次性归还伍贤清的借款本息63万元。后唐于晴、伍清贤于2012年9月21日达成执行和解协议，约定唐于晴以其产权证号为00083881号的房产作价抵偿给伍贤清。2012年9月26日本院作出（2012）怀鹤执字第291号《执行裁定书》，裁定唐于晴与伍贤清民间借贷纠纷一案执行完毕。
2012年11月5日，柯金贵与唐于晴因离婚纠纷在本院庭审时，唐于晴在举证阶段出示了（2012）怀鹤执字第291号《执行裁定书》，由于此裁定书是唐于晴超过举证期限提交的证据，柯金贵没有质证，但是在接下来的庭审中，法庭就该《执行裁定书》涉及的财产询问了唐于晴，柯金贵的代理人也就该《执行裁定书》中涉及的债权人伍贤清及财产向唐于晴进行了发问，唐于晴均予以回答。柯金贵的代理人在法庭辩论阶段再次提出唐于晴在举证期限后提交证据中的债务是在双方闹离婚的过程中转移的，有恶意转移夫妻共同财产的可能。
2014年4月3日，柯金贵在本院的询问笔录中自认“我于2012年7月份到鹤城区人民法院起诉离婚，11月份开庭，法官问我有哪些夫妻共同财产，我说其中有产权证号000838**号房产一套，庭审快结束的时候，唐于晴当场出示一个鹤城区人民法院执行裁定书，说明这套房产已经被法院执行完毕了，用于抵偿伍贤清的120万元债务，然后法官问我是否要对这个证据质证，我说不质证…2012年12月份我提出离婚撤诉以后，我委托律师调取了《人民调解协议书》及《司法确认决定书》，律师就在2012年12月将这些调取给我…我是2013年6月初向鹤城区人民法院提出撤销这个司法确认决定的申请的…”
另查明，柯金贵于2013年6月5日向本院申请撤销《司法确认决定书》及相关执行裁定。
据此，原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。2012年11月5日柯金贵与唐于晴离婚纠纷案的整个庭审活动柯金贵始终在场，这足以证实柯金贵此时已经明知《司法确认决定书》已经执行完毕，其民事权益受到损害。且柯金贵于2014年4月3日在本院的询问笔录中，也已明确表示：2012年11月5日开庭时唐于晴不仅当场出示了执行裁定书，而且说明了房产已被执行完毕的事实，故柯金贵主张撤销之诉的期间应自2012年11月5日起算，但其却于2013年6月5日才向本院申请撤销《司法确认决定书》及相关执行裁定，并于2014年3月31日才向本院起诉，期间已经超过六个月，起诉不符合受理条件。2013年1月1日正式实施的《中华人民共和国民事诉讼法》规定了第三人撤销之诉制度，此法是公布于众的法律，法院不需要向具体的当事人予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告柯金贵的起诉。本案案件受理费500元，退回原告柯金贵。
宣判后，柯金贵上诉称：上诉人于2013年1月7日才收到从原审法院复印的《人民调解协议司法确认决定书》等重要法律文书，才知道权利被侵害。上诉人知道或应当知道权利被侵害的时间起算点应自其获得《人民调解协议司法确认决定书》等重要文书时开始。2013年上诉人向原审法院提交《申请书》，要求撤销《人民调解协议司法确认决定书》，原审法院予以受理，并进行听证，此后作出《湖南省鹤城区人民法院通知书》，于2014年1月13日才送达给上诉人，告诉上诉人可以提起撤销之诉。上诉人提起撤销之诉并未超过时效。原审法院认定事实错误。请求：撤销（2014）怀鹤民一初字第654号民事裁定，本案由原审法院继续审理，判令撤销《人民调解协议司法确认决定书》，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人唐于晴、伍清贤均未作书面答辩。
经审理查明：原审法院认定的事实，经审核属实。二审进一步核实，上诉人称“上诉人于2013年6月5日向原审法院提交《申请书》，要求撤销《人民调解协议司法确认决定书》，原审法院予以受理，并进行听证，此后作出《湖南省鹤城区人民法院通知书》，于2014年1月13日才送达给上诉人，告诉上诉人可以提起撤销之诉”的事实属实。
本院认为：原审法院于2012年2月21日作出《人民调解协议司法确认决定书》，而2013年1月1日正式实施的《中华人民共和国民事诉讼法》才规定了第三人撤销之诉制度，故《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人撤销之诉的规定，对原审法院作出的《人民调解协议司法确认决定书》不具有溯及力。上诉人根据新颁布的法律对过去已发生的法律事实进行追诉，不符合我国法律适用的原则。故原审法院驳回柯金贵提起的第三人撤销之诉的起诉并无不当。
根据最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条的规定：“案外人认为经人民法院确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，向作出确认决定的人民法院申请撤销确认决定。”柯金贵于2013年6月5日向原审法院提交《申请书》，要求撤销《人民调解协议司法确认决定书》，根据原审法院认定其知道权利被侵害的时间，是在法定的时效内提出的请求。原审法院既然予以受理，就应当依法进行审查并作出实体处理决定。原审法院通知柯金贵提起第三人撤销之诉是错误的。
综上，原审法院对本案的处理并无不当，但对上诉人2013年6月5日提起的要求撤销《人民调解协议司法确认决定书》的请求处理不当。上诉人可据此另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年十月九日
代理书记员 杨云智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第25号
原告：彭青华，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：刘智勇，系广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡光晓。
委托代理人：易方立，女，系被告的员工。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年3月11日、4月1日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托代理人刘智勇、被告的委托代理人易方立均到庭参加诉讼，原告彭青华及其委托代理人樊娅君分别参加了第一、二次开庭。诉讼期间，原告申请了一个月进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年期间，因资金困难，多次向原告借款并以其位于佛山市南海区西樵西岸畔山水岸滨江四街8号之一、之二房屋为借款向原告提供抵押担保。至2009年8月31日，经双方对帐确认，被告尚欠原告借款2271300元未还，并承诺于2009年10月31日向原告归还全部借款。但至今为止，经原告多次催讨，被告未还款。请求判令：1.被告返还原告借款2271300元及利息（以2271300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2009年8月31日计至被告归还全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，被告在2009年1月19日向原告借款70万元，约定逾期的话则从借款之日起按月利率30%计算利息，被告借款后一直没有还过钱，2009年8月31日，双方对帐，被告确认尚欠本息2271300元。因此变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款2271300元及利息（以70万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2009年11月1日计至被告归还全部借款之日止，暂计至2015年3月11日为989329.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，第一、原告主张借款2271300元，但被告没有收到相关借款，被告的账面并没有反映收到原告的借款，原告应当提供相关的付款依据；第二、原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有依据，双方没有约定利息的，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；第三、2271300元已经包括了利息，该利息过高，请求法院予以审查，此外不应该再重复计算利息。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件一份。
2.企业机读档案登记资料、登记信息变更列表复印件各一份，企业机读档案变更登记资料复印件十三份。
3.借据、借款合同原件各一份、房屋登记信息复印件两份，证明被告向原告借款的事实。
4.2011年10月24日、2012年10月31日、2014年9月19日的EMS特快专递原件三份，证明原告多次向被告发函追收欠款，但邮件均因被告拒绝签收而退回。
5.2019年1月19日工商银行转账凭证复印件一份，证明原告在当日向被告的员工田宏转账50万元。此外，还有20万元本金是现金支付的。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。关于证据3，被告称无法确认其真实性，借款合同出借方写了“张俊仁”，无法确认谁是出借人，经核，本院确认证据3的真实性，虽然借据出借方填写了原告彭青华和“张俊仁”，但只有彭青华签名，证据5反映发放借款的是彭青华，故本院确认彭青华是出借方。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2009年1月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限2009年1月19日至3月19日，到期一次性归还借款，逾期还款须每月支付总金额30%的违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告实际发放借款50万元。同年8月31日，原、被告进行对帐，被告确认尚欠原告借款本息共2271300元，承诺于2009年10月31日归还，同时之前被告签订的借据和收据均作废。之后，被告未再归还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议焦点一是借款本金数额；争议焦点二是借款利息。关于争议焦点一，经查，原告只提交了发放50万元借款的证据，故以该数额认定借款本金，对原告主张超出部分不予支持，被告称没有收到相关借款本金的答辩意见理由不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，借款合同未约定借款期间须支付利息，故借款期间不计算利息，同时，合同约定逾期还款应每月支付30%违约金，但远远超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院只支持自借款期限届满之次日即2009年3月20日起至款项清偿日的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50万元，及从2009年3月20日起至付清款项日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告彭青华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为16442.52元（原告已预交），由原告负担8442.52元，被告负担8000元，被告负担部分应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈宇琼