上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24379号
原告：王蓓，女，1964年3月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人王宝錝(系原告王蓓之父)，男，1940年12月6日生，汉族，住上海市长寿路***号。
被告：张唯佳，男，1984年10月5日生，汉族，住上海市。
被告：王韶(兼被告张唯佳委托诉讼代理人，女，1955年8月26日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王韵(系被告王韶之姐)，女，1953年10月27日生，汉族，住上海市。
原告王蓓与被告张唯佳、王韶相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓓及其委托诉讼代理人王宝錝，被告王韶(兼被告张唯佳委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人王韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓓向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告拆除上海市建国中路XXX弄XXX号二层卫生间内被告安装的吊橱、镜子及镜子下搁板、淋浴器及附属设施、水槽及水槽下的箱子，将洗衣机、三角塑料架及浴缸上放置的生活用品搬走；2、判令被告将其放置在自家门口公共通道上的杂物(鞋等)全部搬走；3、判令被告拆除上海市建国中路XXX弄XXX号由原告家一楼通向二楼亭子间楼梯上搭建的两个吊橱；4、判令被告拆除其私自在上海市建国中路XXX弄XXX号大门进门一楼走廊上安装的白瓷水池及水池边的大理石平台；5、判令被告将其安装在上海市建国中路XXX弄XXX号一楼厨房公用水池边上的石墩拆除；6、判令被告将上海市建国中路XXX弄XXX号由原告家一楼通向二楼亭子间楼梯上堆放的杂物移走；7、判令被告拆除上海市建国中路XXX弄XXX号厨房大玻璃窗外其安装的有机玻璃；8、判令被告将其放在上海市建国中路XXX弄XXX号厨房内的自行车及电动车移走；以上拆除及搬离的费用均由被告承担；9、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告居住在上海市建国中路XXX弄XXX号二层亭子间，两被告居住在上海市建国中路XXX弄XXX号二层前间，双方是邻居。2014年底至2015年2月期间，被告将二层卫生间原有的面盆、浴缸、抽水马桶擅自拆除，又自行安装了淋浴器、吊柜、壁橱、水池、面盆台架等设施，摆放了洗衣机及日常生活物品，几乎完全占满了整个卫生间；在一楼安装了水池等，在唯一进出门的狭窄走道处砌了水斗与水泥平台，在公用灶间内又用水泥砌了一个平台，并在灶间内停放自行车、堆物等。经向物业了解，被告并未办理过任何审批手续，原告当时就向被告提出要求全部拆除，恢复原状，但未果。2015年5月11日及2015年5月27日居委组织双方调解，确认了公共部分所有住户均有共同使用的权利，被告当场承诺表示同意恢复原状，但事后并未履行。物业于2015年6月4日开具了整改通知书，2016年7月27日区城管局开具了整改通知书，被告至今仍未整改。被告未经批准擅自搭建及在公用部位摆放生活物品，影响到原告户正常使用公用部位，并对原告正常生活造成影响，故起诉来院。
被告张唯佳、王韶辩称：两被告居住在上海市建国中路XXX弄XXX号二层前间，上述房屋原承租人已经去世，租赁户名未予变更。被告户于2014年底至2015年初进行装修，没有扩建过，亦未增加堆放的物品。原告诉称的一楼到二楼楼梯上的吊橱不是被告家的；一楼大门口的公共水池原来是物业装的，后被告在原位更换了水池，并安装了大理石板；被告家只有两个人住，所以门口只放两双鞋；目前未在厨房放自行车，以前曾停放过一个月；堆放杂物的位置是被告自己家门口；二楼卫生间的淋浴设施、洗衣机是被告户的，拖斗是三楼住户的，脸盆架是三楼亭子间住户的；卫生间的搁板原先就有，是被告户和三楼住户共用的；厨房内的石墩也是三层阁住户的；楼梯间吊橱是三楼亭子间住户安装的；浴缸上的生活物品部分被告家的，部分是三楼其他住户的。因被告户未擅自改建、占用公共部位，安装淋浴器及在共用部位摆放物品未对原告造成影响，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市建国中路XXX弄XXX号二层亭子间承租人，合用部位：底层灶间、二层大卫生间。上海市建国中路XXX弄XXX号二层前间、二层阳台间承租人为张炜杰，公用租赁部位：底层灶间、二层大卫生间。被告王韶系张炜杰之妻，被告张唯佳系张炜杰之子，张炜杰于2015年12月24日死亡，上述房屋承租人未变更，现由两被告居住使用。被告户于2014年底至2015年初装修房屋时，在一楼走廊上安装了白瓷水池及水池边的大理石平台；在二楼公用卫生间内私自安装了了淋浴器、吊柜、壁柜等设施，并放置了洗衣机，在镜子下的搁板等处放置了部分杂物；在卫生间的窗台上放置了花盆等杂物，并将拖把悬挂在窗台外；在一楼通往二楼的楼梯上放置了拖把等杂物；在底层灶间的大玻璃窗外安装了有机玻璃。二楼公用卫生间原有的马桶和面盆因已损坏，被告户出资在原位置进行了更换。原告发现后向被告提出全部拆除，恢复原状，但未果。在原告反映后，2016年6月7日上海永嘉置业管理有限公司向被告户出具了违法建筑整改通知书，确认被告户存在私自改装卫生设施，在公用走道堆物的违规行为，要求恢复原状，但被告户至今未予整改。
2017年5月25日，本院会同原、被告及上海市建国中路XXX弄XXX号三楼亭子间住户、假三层住户查看现场，原告表示根据现场情况，撤回诉请2、3、5、8及诉请1中要求被告搬离三角塑料架。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告户擅自在公用卫生间安装淋浴设施、吊柜、壁柜等，并放置了洗衣机及部分生活用品，在窗台上悬挂拖把，在底层灶间的大玻璃窗外安装了有机玻璃，在一楼走廊上安装了白瓷水池及水池边的大理石平台。上海永嘉置业发展有限公司于2016年6月7日向被告出具违法建筑整改通知书，确认被告户存在私自改装卫生设施，在公用走道堆物的违规行为，要求恢复原状，但被告户至今未予整改，故原告要求被告拆除上海市建国中路XXX弄XXX号二层卫生间被告安装的吊橱、镜子及镜子下搁板、淋浴器及附属设施、水槽及水槽下的箱子，将洗衣机及属于被告户的生活用品搬离；将悬挂在窗台处的拖把等搬离；拆除其私自在上海市建国中路XXX弄XXX号大门进门一楼走廊上安装的白瓷水池及水池边的大理石平台；拆除上海市建国中路XXX弄XXX号厨房大玻璃窗外被告户安装的有机玻璃的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告将上海市建国中路XXX弄XXX号由原告家一楼通向二楼亭子间楼梯上放置的杂物搬离的诉请，因被告户放置的物品并不影响原告通行，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告关于其在楼梯上摆放的生活用品未对原告正常生活造成影响的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张唯佳、王韶在本判决生效之日起三十日内将上海市建国中路XXX弄XXX号二层卫生间其安装的吊橱、镜子及镜子下搁板、淋浴器及附属设施、水槽及水槽下的箱子予以拆除，将洗衣机及属于被告户的生活用品搬离；
二、被告张唯佳、王韶在本判决生效之日起三十日内将上海市建国中路XXX弄XXX号二层卫生间窗台处悬挂的拖把杂物等搬离；
三、被告张唯佳、王韶在本判决生效之日起三十日内将上海市建国中路XXX弄XXX号一楼走廊上的白瓷水池及水池边的大理石平台予以拆除；
四、被告张唯佳、王韶在本判决生效之日起三十日内将上海市建国中路XXX弄XXX号底层灶间大玻璃窗外被告户安装的有机玻璃予以拆除；上述拆除及搬离费用均由被告张唯佳、王韶承担；
五、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告张唯佳、王韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
人民陪审员 赵建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。