湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3351号
原告：廖平清，男，生于1965年7月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。统一社会信用代码91420000271751199W。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭明轩，男，生于1968年12月7日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告廖平清与被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖平清的委托诉讼代理人杨杰、宁中娟到庭参加诉讼，被告盛隆公司的委托诉讼代理人谭明轩到庭参加诉讼。因原告申请财产保全并提供担保，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂2801民初3351号民事裁定，扣留恩施市安置房建设办公室应支付给被告盛隆公司恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（A、B、C区）项目经理部的工程款530000元。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解期两个月。本案现已审理终结。
原告廖平清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款共计人民币495223.50元,并按年利率6%支付从2015年1月26日起至债务清偿之日止的资金占用利息;2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃资金占用利息的请求。事实与理由：原告自2013年起在被告承建的恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段(A、B、C区)进行瓦工施工。工程完工后,被告应当向原告支付工程款共计4222259.50元,已向原告支付3727036.00元,尚余495223.50元未支付,该工程已于2015年1月26日进行工程质量竣工验收。工程完工后,原告多次向被告追讨工程款未果，故具状起诉。
被告盛隆公司辩称，原、被告就施工合同纠纷多次协商未果，主要原因在于原告提供的班组工程量总表不真实，不是结算单，由此发生矛盾，致使工程款延付，被告希望在法庭审理中理清头绪，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、恩施市柑子槽小区一标段瓦工班组工程量总表原件一张。被告盛隆公司提交了如下证据：证据一、《恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼ABC区瓦工班劳务承包合同（瓦工班组）》复印件一份，证明原被告之间存在劳务承包关系；证据二、取保申请书原件一份，证明项目部印章的全称及样板；证据三、原告领款单复印件二份，证明原告领取了工程款746000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该证据不是工程结算表，时间跨度不对，因案涉工程于2015年1月26日已经竣工，此后在没有任何工程量，工人黄正书的伤残补助款不是工程量；对表中的零星工程有质疑，认为应当包含在工程承包范围之内不得另行列支，扫尾工程72000元不真实，项目部不认可，总表上所盖的项目部印章不对，全称应为湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼（A、B、C）区项目经理部，另外该证据上龙世平签名不真实，需要进行笔迹鉴定。原告对被告提交的证据一、三的真实性无异议；对证据二的真实性存疑。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院将根据当事人的陈述及本院查明的事实综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告（乙方）与恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼A、B、C区项目部（甲方）签订《恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼A、B、C区瓦工班劳务承包合同（瓦工班组）》，载明：甲方将恩施市柑子槽经济适用房二期工程及相关配套工程泥瓦工劳务施工承包给乙方组织施工，项目内容及相应单价（按设计图纸要求和构造要求）:1.本工程实行瓦工人工费总承包，承包单价按建筑面积89元/㎡包干计算（含保温类施工），建筑面积按国家规定的建筑面积计算规则计算（不计零杂工、不随人工费调整而发生浮动）。特别注明：本项目执行安全、质量、进度与项目承包单价挂钩，若本项目工程开工至竣工验收结束未因班组原因且未发生一起安全、质量责任事件（事故），工程进度按项目部要求保质保量完成的，给予建筑面积1元/㎡奖励，若因班组自身原因引起的相关责任事（件）故及总体进度未按项目部要求组织并落实的，视其情况，按项目部规章制度给予一定额度的惩罚，并给予1元/㎡（建筑面积）处罚。2.本合同单价包含临时设施支设时所需的人工费、工具费。注：上述价格中均已包含工人宿舍租赁费及食堂炊事费，整个已完工现场的卫生打扫、保洁，如有其他零星项目另行协商。付款和结算方式：1.工程量以甲方实际计算数量为准；2.本工程采用分次分段进行支付，工程款支付比例为主体结构支付合同单价的60%的70%，装饰装修支付合同单价的40%的70%；3.全部工程竣工，经建设方或甲方验收合格，办理竣工结算并扣留1.5%质量保证金后（保修金时间为1年，从验收合格之日算起）一次性付清所有工资款。合同还对承包范围、质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即组织施工。2015年1月26日，案涉工程竣工验收，期间原告先后共计领取工程款3771000元。
2015年2月9日，原告与向少年、龙克涛对原告班组施工的工程量汇总结算，并将结算项目、单价等以表格形式制成《恩施市柑子槽一标段班组工程量总表》，确定原告班组施工的总工程款为4222259.50元。在该表复核栏向少年签名，在该表下方有龙克涛签名，并批注“同意按此办理结算”在该表审核栏：有龙世平的签名并盖有湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（A、B、C区）项目经理部印章。
审理中，被告对在《恩施市柑子槽一标段班组工程量总表》审核栏龙世平的签名以及所盖项目部印章提出异议，并于庭审结束后向本院申请对龙世平的签名进行笔迹鉴定。
另查明，恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（A、B、C区）项目经理部为湖北盛隆建设集团有限公司设立，向少年为该项目部现场施工负责人、龙克涛为该项目部现场施工员。原告没有劳务施工资质。龙世平非被告员工，亦非项目部工作人员。
本院认为，案涉《恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼ABC区瓦工班劳务承包合同（瓦工班组）》的承包方即原告没有劳务承包资质，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”，因《恩施市柑子槽一标段班组工程量总表》有被告项目部工作人员向少年、龙克涛签名，且被告对向少年、龙克涛的签名未提出异议，本院予以确认。据此，原告承包的工程总价款为4222259.50元，抵消原告已领取的工程款3771000元，被告尚有451259.50元未付，本院亦予以确认。因恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（A、B、C区）项目经理部系湖北盛隆建设集团有限公司的临时职能部门，该项目部为案涉工程实施的民事行为所产生的民事责任，应由被告盛隆公司承担。综上，原告要求被告支付工程款495223.50元的主张，本院据实支持451259.50元，超过部分不予支持。
原告在诉讼过程中，放弃资金占用利息请求权利，系其处分民事权利的真实意思表示，本院予以确认。
被告于庭审结束后，申请对龙世平的签名进行笔迹鉴定，因龙世平非被告员工，亦非项目部工作人员，被告申请鉴定对本案的处理没有实际意义，故本院不予准许。
关于被告对《恩施市柑子槽一标段班组工程量总表》上，盖有湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经济适用房二期工程4号楼一标段（A、B、C区）项目经理部印章问题，因项目部印章通常系为履行特定工程施工管理需要而刻制，其功能根据法人授权一般仅供项目管理和施工单位与业主、监理单位、设计单位联系工作、收发文件技术资料之用，对于案涉所盖印章的真伪，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告廖平清支付下欠工程款451259.50元。
二、驳回原告廖平清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8728元，减半交纳4364元，财产保全申请费3170元，共计7534元，由原告廖平清负担534元，被告湖北盛隆建设集团有限公司负担7000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年十月十八日
书记员 尹 丹