四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初94号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓良元，男，1968年9月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年11月被乐至县人民法院判处有期徒刑七年；因抢夺，于1999年7月被劳动教养二年零六个月；因犯抢夺罪，于2002年5月被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年。因殴打他人，于2016年10月被乐至县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年11月被乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被抓获，2017年2月15日被乐至县公安局刑事拘留；2017年3月16日经乐至县人民检察院批准，同日被乐至县公安局逮捕。
被告人赵应科，男，1965年3月5日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，个体经营，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被抓获，2017年2月15日被乐至县公安局刑事拘留；2017年3月16日经乐至县人民检察院批准，同日被乐至县公安局逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人邓良元、赵应科犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人邓良元、赵应科到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人邓良元、赵应科于2016年10月至12月期间，经共谋，由赵应科驾驶川Ｍ×××××豪爵牌HJ150型摩托车搭乘邓良元寻找作案对象后，赵应科负责望风、邓良元负责偷盗他人家禽。两人实施盗窃7次，共盗窃公鸡4只，重10kg;母鸡20只，重46.5kg。经鉴定，公鸡价值30元/kg，母鸡价值26元/kg。被盗物品共价值1509元。具体事实如下：
1.2016年10月7日左右，被告人邓良元、赵应科在乐至县XX镇XX村X组盗窃被害人刘某家母鸡5只，重10kg。
2.2016年10月中旬的一天，被告人邓良元、赵应科在乐至县XX镇XX村X组盗窃被害人陈某家母鸡2只，重5kg。
3.2016年10月的一天，被告人邓良元、赵应科在乐至县XX镇XX村X组，盗窃被害人李某家母鸡2只，重4kg。
4.2016年10月31日，被告人邓良元、赵应科在乐至县XX镇XX村X组盗窃被害人郎某家母鸡1只，重2.5kg；盗窃被害人杨某家公鸡2只，重5kg。
5.2016年11月的一天，被告人邓良元、赵应科在乐至县XX镇XX村X组盗窃被害人曾某家母鸡5只，重12.5kg；公鸡1只，重2.5kg。
6.2016年11月中旬的一天，被告人邓良元、赵应科在乐至县XX乡XX村X组盗窃被害人都某家母鸡4只，重10kg，公鸡1只，重2.5kg。
7.2016年12月11日，被告人邓良元驾驶川Ｍ×××××摩托车搭乘邓良元到乐至县XX乡寻找作案目标。后赵应科先行离开，邓良元在乐至县XX乡XX村X组盗窃被害人朱某3和家1只母鸡时被村民当场挡获并报警。该母鸡重2.5kg。
2017年2月14日，被告人邓良元、赵应科被乐至县公安局抓获归案，其作案使用的川Ｍ×××××豪爵HJ150摩托车已被扣押。二人到案后如实供述了上述事实，并有1.受案登记表等书证；2.证人朱某1等人的证言；3.被告人的供述和辩解；4.被盗物品的价格认定结论书等鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.监控视频等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓良元、赵应科以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二人到案后如实供述自己的罪行，被告人赵应科具有在缓刑考验期限内犯新罪的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人邓良元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人赵应科对起诉罪名无异议，但辩称1.其在第七起盗窃中途先行离开，不应将该起盗窃行为作为其犯罪事实计算；2.其在犯罪过程中负责接送邓良元，没有负责望风，起次要作用，应当认定为从犯。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与乐至县人民检察院指控的事实一致。
另查明，二被告人的盗窃行为给被害人造成了经济损失，分别为刘某260元、陈某130元、李某104元、郎某65元、杨某150元、曾某400元、都某335元。被告人赵应科曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被乐至县人民法院以（2012）乐至刑初字第35号判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元。该次犯罪，赵应科于2012年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2012年4月24日被释放。
上述事实，被告人邓良元、赵应科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人朱某1、朱某2、杨某证言、被害人陈某、刘某、李某、郎某、曾某、都某、朱某3的陈述、办案说明、被盗物品价格认定书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良元、赵应科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1509元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。二人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓良元曾因抢劫罪、抢夺罪、流氓罪多次被判处刑罚，因抢夺、盗窃、殴打他人等行为被劳动教养或行政拘留，基于其前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵应科因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年，本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵应科辩称其在第七起盗窃中先行离开，该起盗窃行为不应作为其犯罪事实计算。公诉机关在第七起犯罪指控中，如实载明了赵应科先行离开的情节，但二被告人系共同犯罪，赵应科在犯罪中途先行离开并未阻却邓良元继续实施犯罪行为，故该次盗窃仍应以共同犯罪为由，作为赵应科的犯罪事实予以计算。赵应科辩称其在共同犯罪中负责接送邓良元，没有望风，所起作用较小，系从犯。根据本案查明的事实，被告人赵应科在共同犯罪中提供交通工具，搭乘邓良元选取作案目标，在盗窃行为结束后接应邓良元逃匿，并且在部分指控事实中起到望风等作用。综合本案指控的所有犯罪事实，赵应科在共同犯罪中处于积极参与状态，其提供交通工具、接送等行为对盗窃目标的选取、盗窃后成功逃匿起到重要作用，以致二人可以多次成功实施盗窃。因此，本院认为二被告犯罪地位相当，不宜划分主从犯。综上，被告人赵应科的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据被告人邓良元、赵应科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓良元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵应科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元,撤销本院（2012）乐至刑初字第35号刑事判决“被告人赵应科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金三千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2020年4月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人邓良元、赵应科共同退赔被害人刘某260元、陈某130元、李某104元、郎某65元、杨某150元、曾某400元、都某335元。
四、扣押在案的作案工具川Ｍ×××××豪爵HJ150摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
人民陪审员 唐行顺
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 欢