四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2215号
原告：段元凯，男，1982年6月15日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1992年4月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：ＸＸ，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，系该公司员工。
原告段元凯与被告袁刚、ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人民财产保险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段元凯及其委托诉讼代理人赖青、被告袁刚、ＸＸ、被告中国人民财产保险德阳市分公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段元凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险德阳市分公司在交强险内赔偿原告医药费、残疾赔偿金和精神抚慰金11万元；2、判令被告中国人民财产保险德阳市分公司在商业三者险内赔偿原告各项损失共计110279.8元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计271409.43元【增加营养费2700元（30元/天×90天）、医疗费48429.63元】，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：原告系被告ＸＸ开办的中江县星林床垫厂员工，职务为驾驶员。2015年12月20日，原告送货完毕回厂，19时25分许，原告从厂内骑自行车至床垫厂门口，与本厂员工袁刚驾驶的川FJPx**轻型仓棚式货车相撞，造成原告受伤及两车受损的事故。原告当即被送往中江县第四人民医院，后因伤情严重转入中江县人民医院住院治疗，于2016年1月1日出院。2017年4月原告再次到中江县人民医院行内固定取出手术，于2017年4月12日出院。2015年12月31日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故证明，认定袁刚承担本次事故全部责任。被告袁刚驾驶的川FJPx**号轻型仓棚式货车在被告中国人民财产保险德阳市分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了如下损失：医疗费48429.63元、误工费25330.4元（46228元/年÷365天×200天）、护理费10915元（36218元/年÷365天×110天）、残疾赔偿金113340元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×20%）、被扶养人生活费58094.4元【原告父亲段开清14268.8元（10192/年×7年×20%），原告母亲易素芳24460.8元（10192/年×12年×20%），原告之子段某甲7134.4元（10192/年×7年×20%÷2），原告之女段某乙12230.4元（10192/年/年×12年×20%÷2）】、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）、交通费1000元、鉴定费1000元、营养费2700元（30元/天×90天），总计271409.43元。被告ＸＸ垫付了医疗费48429.63元、鉴定费1000元。
被告袁刚辩称：我是被告ＸＸ雇请的驾驶员，对于原告陈述的事故发生、责任划分、医疗情况我没有异议。对于原告的损失没有异议。请人民法院依法判决。
被告ＸＸ辩称：我是中江县星林床垫厂的所有人，也是涉事车辆的车主，袁刚是我聘请的驾驶员。原告段元凯是我厂的司机。对原告陈述的事故发生、责任划分、医疗情况我没有异议。对原告的损失没有异议。我同意医疗费扣除15%的自费药。我为涉事车辆在保险公司购买了保险，应当先由保险公司进行赔偿。事发后，我为原告垫付了医疗费48429.63元、鉴定费1000元，请在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险德阳市分公司辩称：对本次交通事故及原告就医情况、伤残等级没有异议。川FJPx**号轻型仓棚式货车在我公司购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的损失，医疗费没有异议，但应当扣除20%的自费药。原告两次住院时间合计应为19天。根据医嘱，我方认可第一次住院11天营养费，超出部分不予认可。住院伙食补助费认可19天，精神抚慰金认可6000元。误工费认可199天，因原告没有提交相应证据证明务工情况，赔偿标准应参照居民服务行业标准100元/天计算。护理费计算109天，赔偿标准没有异议。对原告的伤残等级无异议，对原告长期居住于城镇予以认可，但单位购买的意外保险并不能证明原告一直在单位工作，故我方认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。被扶养人生活费，段某甲6年，段某乙11年，原告父母是农村户口，原告提交的村委会证明证实原告父母一直在耕种田地并获得收益，没有丧失劳动能力，所以我司对原告父母的被扶养人生活费不予认可。交通费认可300元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告的证据依法进行了认证，结合本院采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月20日，袁刚驾驶川FJPx**轻型仓棚式货车在中江县龙台场镇星林床垫厂厂区内行驶，当日19时25分许，当车行至厂门口处，与段元凯驾驶的二轮自行车相撞，造成段元凯受伤及两车受损的事故。原告受伤后当即被送往中江县第四人民医院检查，因伤情严重转入中江县人民医院住院治疗，于2016年1月1日出院。出院医嘱：出院后继续卧床休息3月，由一人专人护理，出院后加强营养支持。2017年4月，原告再次到中江县人民医院行内固定取出手术，于2017年4月12日出院。出院医嘱：全休3月。原告两次住院合计19天，治疗费共计48429.63元。2015年12月31日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故证明，认定本次事故袁刚承担全部责任。2017年7月12日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：被鉴定人段元凯因交通事故L2椎体粉碎性骨折内固定手术后伤情属于九级伤残。原告花费鉴定费1000元。被告袁刚系星林床垫厂司机，其驾驶的川FJPx**号轻型仓棚式货车车主为星林床垫厂所有人ＸＸ，ＸＸ为该车在被告中国人民财产保险德阳市分公司购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。被告ＸＸ垫付了医疗费48429.63元、鉴定费1000元，请求垫付费用在本案中一并处理。
原告段元凯从2014年8月起至事发前在中江县星林床垫厂工作，系该厂员工，负责原料及成品运送，在此期间段元凯租赁中江县龙台镇正街迎春楼三楼宾学吹拥有产权的两间房屋居住。段元凯与妻子钟霞于2005年6月21日生育一子段某甲，2010年1月26日生育一女段某乙。段元凯父亲段开清，1952年9月14日出生，母亲易素芳，1956年7月17日出生，二人均住中江县龙台镇顺风村14组，从事农业耕种。段开清与易素芳生育段林及段元凯，段林系二级精神残疾人，系智障人士。
四川省统计部门公布的2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元，农村居民人均消费性支出10192元，制造业平均工资46228元/年。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的残疾赔偿金按照何种标准计算；二、原告父母是否属于被扶养人。
对于第一个争议焦点，本院阐释如下：
段元凯从2014年8月至事发前租赁中江县龙台镇正街迎春楼三楼宾学吹拥有产权的房屋两间居住。对此三被告均无异议。星林床垫厂所有人ＸＸ及床垫厂职工袁刚均证实段元凯从2014年8月起为星林厂司机。原告向本院提交的龙台镇顺风村村民委员会证明证实段元凯在龙台场镇星林床垫厂务工、中江县龙台镇横街社区证明证实段元凯在龙台场镇务工。星林床垫厂于2015年3月3日在新华人寿保险四川分公司购买的一年期团体意外伤害保险、意外伤害医疗保险、意外住院津贴团体医疗保险的被保险人共计26人，段元凯位于被保险人名单之中。本次事故发生于星林厂门口，属于星林厂范围。结合上述证据，本院认为原告段元凯系星林床垫厂员工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
对于第二个争议焦点，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：六十周岁以上的公民为老年人。老年人养老以居家为基础，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，赡养人有义务耕种或委托他人耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。保障老年人合法权益是全社会的共同责任。本案中，龙台镇顺风村村民委员会出具的证明虽有原告父母一直进行耕种的内容，但耕种多少田地、耕种什么、是否请人耕种等并不明确，不能因此认为原告父亲没有丧失劳动能力。年满60周岁仍进行耕种在农村较为普遍，但老年人的劳动能力与非老年人存在很大区别，其耕种的面积、时间、强度、技术与年轻人不同。老年人耕种是出于长期的劳动习惯或者为儿女减少负担考虑，其生活也需要子女的支持。随着年老体衰，老年人能够耕种的时间并不确定，老年人能够一直劳动到去世显然不合情理，也与中国敬老传统相悖。老年人依法有权要求子女对其进行赡养。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条也考虑了年龄因素，其第一款有“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的内容。故本院认为原告父亲段开清事发时是超过60周岁的农村老年人，有权要求原告段元凯进行赡养，其被扶养人生活费应当支持。原告母亲易素芳，事发时未年满60周岁，本院对其被扶养人生活费不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故本次事故虽发生在床垫厂门口，仍可适用上述法律以及相关法律的规定。该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告段元凯为川FJPx**轻型仓棚式货车的相对第三人，根据相关法律的规定，应首先由机动车一方的保险人在交强险限额内按无过错原则对受害第三人的损失承担赔偿，超出部分，保险人应当依照法律规定及保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内替代机动车一方进行赔偿，仍有不足的，因被告袁刚承担本次事故的全部责任，袁刚系ＸＸ聘请的司机，故不足部分应由被告ＸＸ承担。
对于原告的损失，本院核定如下：
对原告主张的医疗费48429.63元，三被告并无异议，本院予以确认。被告ＸＸ认可医疗费总额的15%作为自费药，被告中国人民财产保险德阳市分公司认为应当扣除总额的20%作为自费药，但未提交相关证据予以证实，故本院确认自费药为7264.44元（48429.63元×15%），自费药部分由被告ＸＸ承担。
原告的住院伙食补助费，本院核定为570元（30元/天×19天）。
对于原告主张的营养费2700元（30元/天×90天），因医嘱载明出院后须加强营养支持，卧床休息三月，医嘱属于合法的证据，故本院对于原告的主张予以支持。
对于原告主张的误工费,原、被告均认可误工时间为199天，原告主张的计算标准符合法律规定，原告的误工费本院核定为25203.76元（46228元/年÷365天×199天）。
对原告主张的护理费，原、被告均认可护理时间为109天，原、被告对计算标准没有异议，故本院核定护理费为10815.79元（36218元/年÷365天×109天）。
对于原告主张的残疾赔偿金113340元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×20%），根据查明的事实，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对于被扶养人生活费，根据前述分析，对原告母亲部分本院不予支持。对于原告主张的其子段某甲的7134.4元，其女段某乙的12230.4元，其父段开清的14268.8元（10192/年×7年×20%），共计33633.60元，符合法律规定，本院予以支持，计入残疾赔偿金项目。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持，在交强险中优先赔付。
交通费本院酌情认定为500元。
被告中国人民财产保险德阳市分公司抗辩鉴定费1000元不属于保险公司赔偿范围。本院认为鉴定费属于为查明案件事实必须支付的费用，被告保险公司应当进行赔偿。
原告的总损失为246192.78元，被告中国人民财产保险德阳市分公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，在商业险限额内向原告赔偿118928.34元（246192.78元-120000元-自费药7264.44元）。被告袁刚系被告ＸＸ职工，不承担赔偿责任。被告ＸＸ应向原告赔偿自费药7264.44元，因其垫付了49429.63元（医疗费48429.63元+鉴定费1000元），故应找回42165.19元（49429.63元-7264.44元），被告中国人民财产保险德阳市分公司最后向原告赔偿196763.15元（120000元+118928.34元-42165.19元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向原告段元凯赔偿各项损失共计196763.15元（已品迭被告ＸＸ垫付费用）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后30日内向被告ＸＸ支付42165.19元。
三、驳回原告段元凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈明荣
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 英
附原告损失清单：
一、医疗类损失51699.63元
1、医疗费48429.63元，其中自费药为7264.44元（48429.63元×15%）
2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）
3、营养费2700元（30元/天×90天）
二、伤残类损失194493.15元
1、误工费25203.76元（46228元/年÷365天×199天）
2、护理费10815.79元（36218元/年÷365天×109天）
3、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）
4、被扶养人生活费33633.60元（段某甲7134.4元+段某乙12230.4元+段开清14268.8元）
5、交通费500元（酌定）
6、鉴定费1000元
7、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔付）
上述一二项合计246192.78元。
三、被告ＸＸ应向原告赔偿自费药7264.44元，因其垫付了49429.63元（医疗费48429.63元+鉴定费1000元），故应找回42165.19元（49429.63元-7264.44元）。
四、被告中国人民财产保险德阳市分公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，在商业险限额内向原告赔偿118928.34元（246192.78元-120000元-自费药7264.44元）。扣除被告ＸＸ垫付部分，被告中国人民财产保险德阳市分公司最后向原告赔偿196763.15元（120000元+118928.34元-42165.19元）。