wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初256号
原告苏海林，男，生于1966年4月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告刘书杰，男，生于1963年1月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
被告陕县张茅运财矿产品站。（缺席）
负责人刘磊，系该站负责人。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告苏海林诉被告刘书杰、陕县张茅运财矿产品站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告苏海林到庭参加了诉讼，被告刘书杰、被告陕县张茅运财矿产品站经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏海林诉称：2010年5月至2011年1月份，被告父子以其设立的陕县张茅运财矿产品站名义向张茅水泥厂贩运铁矿石粉，被告刘书杰经牛焕玉介绍从原告铁石厂赊走铁矿石粉7383.32吨，其中80吨价格为50元/吨,其余都是51元/吨,截止2015年，原、被告对账时，被告向原告付款17万元，尚欠原告矿石粉款206469元。原告多次催要，被告至今未予清偿，故依法诉至人民法院，请求判令被告立即还款，以维护原告的合法权益。
被告刘书杰、陕县张茅运财矿产品站未予答辩。
经审理查明：被告刘书杰与被告陕县张茅运财矿产品站负责人刘磊系父子关系。2010年5月，经牛焕玉与原告联系，被告刘书杰指派牛焕玉从原告处购买铁矿渣，以被告陕县张茅运财矿产品站的名义销往河南锦荣水泥有限公司，双方口头约定每吨价格51元，具体吨数以河南锦荣水泥有限公司的过磅单为准，截止到2011年1月21日，被告刘书杰共从原告处运走铁矿渣7303.32吨，另向被告陕县张茅运财矿产品站调运了铁矿渣80吨，每吨价格50元。2010年12月份，被告刘书杰通过牛焕玉支付原告现金3万元。2012年12月，刘磊支付原告现金4万元，后被告刘书杰又分两次通过银行转账支付原告10万元，共支付原告货款17万元。2015年1月22日，原告与牛焕玉一起找被告刘书杰算账，二被告尚欠原告206469元，被告刘�杰表示在2015年3月底把账结清；后原告联系不到被告，2016年1月21日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还所欠原告的铁矿粉款206469元。
庭审中，原告向本院提交了河南锦荣水泥有限公司过磅单199张，苏明军、苏连成、冯志强、郭知峡、刘么芳、郭守廷部分司机的证明材料，牛焕玉证明材料，证明二被告从原告处拉走铁矿渣，二被告拖欠原告货款206469元的事实。
本院认为：原、被告通过牛焕玉联系协商后，二被告从原告处购买铁矿渣，有原告提交的被告陕县张茅运财矿产品站在河南锦荣水泥有限公司的过磅单及其他证明材料在卷佐证，足以认定原告与二被告之间存在口头买卖关系，二被告拖欠原告货款206469元事实存在，二被告应当予以偿还，故本院对原告要求二被告偿还所欠货款206469元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法�第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘书杰、陕县张茅运财矿产品站在本判决书生效后十日内共同支付原告苏海林货款206469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，由被告刘书杰、被告陕县张茅运财矿产品站全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审18号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区漓渚镇中义村民委员会。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。
负责人董福仁。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]027号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的151.3平方米土地；限期拆除在非法占用的151.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月25日作出绍市柯土资罚字[2016]027号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年4月在绍兴市柯桥区漓渚镇中义村旁皮岭地段扩建村家庭工业集聚点。共计非法占用土地面积151.3平方米，其中建筑占地面积151.3平方米。非法占用的土地中，151.3平方米为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的151.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的151.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用151.3平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币3782.5元。该处罚决定书于2016年4月25日送达。2016年5月5日，被执行人缴纳罚款3782.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]027号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区漓渚镇中义村民委员会退还非法占用的151.3平方米土地；限期拆除在非法占用的151.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审18号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区漓渚镇中义村民委员会。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。负责人董福仁。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]027号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的151.3平方米土地；限期拆除在非法占用的151.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月25日作出绍市柯土资罚字[2016]027号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年4月在绍兴市柯桥区漓渚镇中义村旁皮岭地段扩建村家庭工业集聚点。共计非法占用土地面积151.3平方米，其中建筑占地面积151.3平方米。非法占用的土地中，151.3平方米为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的151.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的151.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用151.3平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币3782.5元。该处罚决定书于2016年4月25日送达。2016年5月5日，被执行人缴纳罚款3782.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]027号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区漓渚镇中义村民委员会退还非法占用的151.3平方米土地；限期拆除在非法占用的151.3平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年一月十二日书 记 员  胡雪莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第403号
罪犯金天，男，1983年3月7日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）威刑一初字第57号刑事判决，以被告人金天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并附带民事赔偿98762元（刑期自2007年5月31日至2022年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯金天认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度罪犯监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯金天在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度罪犯监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯金天入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金天能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金天减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06429号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭自南。
被上诉人（原审原告）骆某。
委托代理人谭自南，系骆某之母。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人谭自南、骆某、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组（以下简称铁史塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院审理查明：1991年7月1日，谭自南与骆检民登记结婚。××年××月××日，双方生育男孩骆某。1992年1月31日，谭自南、骆检民领取了《独生子女优待证》。谭自南系铁史塘组村民，骆刚出生后，户口随母亲谭自南也一直登记在铁史塘组，骆检民非本组村民，属城镇户口。2013年12月24日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款1000元。2014年8月6日，铁史塘组向本组村民每人发放土�补偿款3500元。2015年1月17日，铁史塘组向本组村民每人发放土地补偿款1000元。铁史塘组在分配上述款项时未对谭自南、骆某发放，也未对谭自南、骆某家庭增加一人份额。两谭自南、骆某要求未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：谭自南、骆某提交同组村民邹建成证言证明铁史塘组分别于2013年12月24日、2014年8月6日、2015年1月17日向村民每人分配了土地补偿款等集体收益款共计5500元，但未向谭自南、骆某发放的事实，邹建成亦出庭作证。铁史塘组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明证人证言本身及其内容不真实的情况下，原审法院对谭自南、骆某所举证据予以采信。故铁史塘组向本组村民发放款项共计5500元，且未向谭自南、骆某发放的事实，原审法院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征�补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。其次，计划生育是国家的基本国策，谭自南、骆某家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，铁史塘组在分配土地补偿费应向谭自南、骆某家庭增加一人份额。因此，谭自南、骆某要求补发11000元，并增加一人份额5500元，符合有关法律和政策规定，原审法院予以支持。铁史塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对铁史塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对铁史塘组的上述给付义务承担补充给付义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决：一、限长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组于本判决生效后十日内补发谭自南、骆某土地补偿款16500元；二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案受理费212.5元，减半收取106.25元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组负担。
新路村不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人铁史塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人铁史塘组自主决定，上诉人村委会未参与，所以上诉人村委会不应当承担责任；二、上诉人村委会对被上诉人铁史塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
谭自南、骆某答辩称：上诉人与铁史塘组应当承担连带责任，村委会是征地拆迁补偿和集体经济收益分配方案的执行主体。
铁史塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村委会没有对铁史塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与铁史塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了铁史塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村委会作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承�责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对铁史塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费212.5元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保614号
申请人：王荣轩，男，汉族，住河南省汝阳县。
被申请人：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人：王成欣。
被申请人：王成欣，男，汉族，住河南省汝阳县。
申请人王荣轩与被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳东方建筑工程有限公司、王成欣名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1600号
罪犯夏立中，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年7月1日作出（2013）中区刑初字第00912号刑事判决，以被告人夏立中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏立中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏立中，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏立中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴益凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴益凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴益凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,193.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,193.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第578-1号
申请执行人蒋森林。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人戴桂香。
蒋森林与镇江盛达房地产开发有限公司、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）京民初字第581号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，镇江盛达房地产开发有限公司、戴桂香于2014年4月8日前偿还蒋森林借款238203元及逾期还款利息5716.87元，并承担案件受理费2480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司、戴桂香名下有数套房产，但均被他案查封在先，且镇江盛达房地产开发有限公司名下的房产目前尚不具备处置条件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十月十三日
书记员 乔凌艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学良，男，1964年12月23日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨书英（系杨学良之妻），住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
再审申请人杨学良因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学良申请再审称，（一）一、二审判决认定双方之间劳动关系于2005年2月1日终止无事实与法律依据，劳动关系始终没有终止，直至我于2015年5月发出通知与张镇服装厂解除劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院举证责任分配错误，本案应当由用人单位举证证明双方间劳动关系已经终止；2.一、二审法院认定我的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上，杨学良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨学良认可其自2005年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理。杨学良亦未提交证据证明其在长达十余年的时间内不知道自己的权利受到侵害，亦未提交证据证明其在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利。杨学良主张其于2005年2月2日起未上班系因张镇服装厂让其在家待岗，直至2015年5月其发出通知与张镇服装厂解除劳动关系，故张镇服装厂应支付拖欠其停工待岗期间的生活费、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济补偿金，但其并未就此提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨学良的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学良的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学良，男，1964年12月23日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨书英（系杨学良之妻），住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。再审申请人杨学良因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学良申请再审称，（一）一、二审判决认定双方之间劳动关系于2005年2月1日终止无事实与法律依据，劳动关系始终没有终止，直至我于2015年5月发出通知与张镇服装厂解除劳动关系。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院举证责任分配错误，本案应当由用人单位举证证明双方间劳动关系已经终止；2.一、二审法院认定我的诉讼请求超过诉讼时效错误。综上，杨学良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨学良认可其自2005年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理。杨学良亦未提交证据证明其在长达十余年的时间内不知道自己的权利受到侵害，亦未提交证据证明其在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利。杨学良主张其于2005年2月2日起未上班系因张镇服装厂让其在家待岗，直至2015年5月其发出通知与张镇服装厂解除劳动关系，故张镇服装厂应支付拖欠其停工待岗期间的生活费、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济补偿金，但其并未就此提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨学良的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学良的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十八日书记员 史明鹭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1611号
原告秦信文，男，1958年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告冯光银，男，1969年2月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市龙湾区。
原告秦信文与被告冯光银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员石慧、晏妮组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦信文到庭参加诉讼。被告冯光银下落不明，本院于2016年3月7日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦信文诉称，被告冯光银以缺乏公司流动资金为由，于2014年2月19日向原告借款138000元，并出具欠条一张，约定于2014年3月6日还款。借款到期后，经原告多次催告，被告以各种理由拒绝。现要求被告立即偿还借款138000元及利息（以138000元为基数，从2014年3月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告冯光银未作答辩。
经审理查明，原告秦信文与被告冯光银因业务往来相识，2014年2月19日，被告冯光银出具借条向原告秦信文借款，欠条载明：“今欠秦信文人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元整），到2014年3月6号前还清此款。”原告陈述借款138000元是现金交付，由于其是做废品回收生意的，家中经常有大额现金存放。后原告秦信文多次要求被告还款未果，现原告秦信文遂向本院提起诉讼。审理中,被告冯光银下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及提供的欠条证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。借条中没有约定利息视为不支付利息，但原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告冯光银经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯光银于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告秦信文借款138000元并支付利息（以138000元为基数从2014年3月7日开始按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费800元，合4460元（原告已预交），由被告冯光银负担。被告冯光银负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告秦信文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘超
人民陪审员 石慧
人民陪审员 晏妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋念
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初449号
原告黄满粮。
委托代理人ＸＸ，男，平定县冠山镇第二法律事务所法律工作者。
被告梁森源。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，职务总经理。
委托代理人李翔飞。
原告黄满粮诉被告梁森源、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄满粮的委托代理人ＸＸ，被告梁森源、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人李翔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日21时30分许左右，被告梁森源驾驶自己所有的小型面包车由南向北行驶至平定某路口时，与行人魏某某、张某某、原告黄满粮发生碰撞，造成被告驾驶的小型面包车损坏，魏某某、张某某、原告黄满粮受伤的交通事故。平定县公安局交警大队以平公交认字【2015】第00000112号道路交通事故认定书认定：被告梁森源承担此次事故的全部责任，原告黄满粮无责任。在与被告对此次事故赔偿不能协商一致的情况下诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失20000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为68663.89元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，1、被告梁森源在我公司投保交强险一份，商业三者险20万及不计免赔。原告合理的且符合法律规定的各项诉讼请求予以支持，我公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出保险范围的不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。3、原告存在挂床现象，其诉讼请求赔偿金额明显偏高，具体答辩意见在质证过程中根据证据逐项答辩。
被告梁森源辩称，事故发生后我给原告黄满粮垫付了8745元。2015年6月我去了两次医院，都没有见到原告，我认为原告有挂床现象，也没有见有陪侍人员陪护过。
经审理查明，2015年5月9日21时30分左右，被告梁森源驾驶其所有的小型面包车由南向北行至平定县某路段时，与行人魏某某、张某某、原告黄满粮发生碰撞，造成被告驾驶的小型面包车损坏，魏某某、张某某、原告黄满粮受伤的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2015】第00000112号道路交通事故认定书，认定：被告梁森源承担事故的全部责任，原告黄满粮无责任。后，原告因赔偿事宜诉至本院。
另查明，被告驾驶的事故车辆小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有一份交强险、20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费11354.95元。事故发生后，原告于2015年5月9日入住平定县人民医院，2015年10月5日出院，住院149天，花费医疗费11107.35元、门诊费247.60元。2、关于伙食补助费、营养费、护理费，原告主张按照住院天数149天计算，被告对此有异议，认为原告住院期间存在挂床现象，实际住院天数少，故本院对实际住院天数依据住院病历酌情认定为30天。伙食补助费1500元（50元/天30天）。3、营养费1500元（50元/天30天）。4、护理费3035.59元，原告住院期间由李某某陪护，按山西省上一年度居民服务业36933元计算，护理费为3035.59元（36933元÷365天30天）；5、误工费8836.30元。二被告对原告误工日按住院天数计算有异议，认为原告实际住院天数少，实际误工时间没有那么长，故本院对原告误工日酌情计算50天，原告从事货物运输业，按山西省上一年度交通运输业标准64505元计算；6、交通费酌定150元；以上损失共计26376.84元。
又查明，被告梁森源给原告黄满粮垫付医疗费、门诊费8745元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明书、入院证、病历、费用清单、门诊费票据、医药费统一收据、驾驶证、从业资格证、交通费票据、户籍证明等证据，被告梁森源提供垫付收据一支，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的照片五张、视频光盘一张、案件跟踪记录垫付清单一份及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字【2015】第00000112号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为事故车小型面包车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由车主被告梁森源承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黄满粮因此次事故造成损失共计26376.84元由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告6705.21元（医疗费1852.21元、护理费1225.41元、误工费3567.04元、交通费60.55元）。其余损失16973.10元（医疗费8199.17元、护理费1561.86元、误工费4546.43元、交通费77.18元、伙食补助费1294.23元、营养费1294.23元）由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。
二、剩余损失共计2698.53元（医疗费1303.57元、护理费248.32元、伙食补助费205.77元、营养费205.77元、误工费722.83元、交通费12.27元）由被告梁森源承担。前述款项与被告梁森源为原告黄满粮垫付的8745元抵顶，原告黄满粮返还被告梁森源6046.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后二十日内付清。
本案诉讼费459.4元，由被告梁森源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王文斌
审 判 员 贾 力
代理审判员 穆志红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄莉红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执107号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区西安路96号。
法定代表人：何兰燕，行长。
被执行人：陈国辉，男，1969年7月11日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周小琴，女，1970年10月5日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛文跃，男，1967年1月24日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈国辉、周小琴、毛文跃金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执107号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区西安路96号。法定代表人：何兰燕，行长。被执行人：陈国辉，男，1969年7月11日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周小琴，女，1970年10月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛文跃，男，1967年1月24日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈国辉、周小琴、毛文跃金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月十九日书 记 员  贺 捷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第556号
申请执行人：广西建大建设工程有限公司。
法定代表人：杨明，董事长。
委托代理人：严国华，该公司职工。
被执行人：彭克华。
申请执行人广西建大建设工程有限公司与被执行人彭克华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭克华没有在调解书确定的期限内自动履行。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第556号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第663号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢庆峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执44号
申请执行人：陈孟华，男，1950年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：肖占军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人陈孟华与被执行人肖占军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初687号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款18000元，案件受理费586元，公告费260元，负担执行费170元，合计19016元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，查实被执行人无其他可供财产执行，且被执行人去向不详，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年五月二十日
书记员 苏布尔
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终64号
上诉人（原审被告）：黄海，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省长沙县。
上诉人（原审被告）：湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋1401房。
被上诉人（原审原告）：宋岳峰，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖南省浏阳市。
上诉人黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司因与被上诉人宋岳峰合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司上诉称：原审法院通过邮寄的方式向上诉人送达应诉通知等，快递公司显示2017年3月22日他人签收。上诉人实际收到日期是4月7日，没有超过答辩期。上诉人与被上诉人是欠款纠纷，且上诉人的经营场所在长沙市雨花区，所在地人民法院有权管辖。请求撤销原审裁定，移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2017年3月20日原审法院通过法院专递的方式向上诉人送达应诉手续，原审法院使用一个专递分别送达两个上诉人，填写的地址为湖南博克海韵景观工程有限公司的住所地，快递公司官网显示此快递于2017年3月22日他人收，办公室。因送达给上诉人黄海的地址不是其本人居住地，且为他人收，没有相关依据证明黄海本人已经于2017年3月22日收到法院的应诉手续，应当视为上诉人黄海提出管辖权异议申请没有超期。此外，本案被上诉人诉称双方经结算，上诉人出具了尚欠103000元民工工资的欠条，请求判令上诉人支付尚欠的民工工资，因此本案案由应为合同纠纷。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的住所地是湖南省浏阳市。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，合同履行地在被上诉人所在地湖南省浏阳市，原审法院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，原审法院没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初831号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审313号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖长明，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖长明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖长明未经审批非法占用水田面积165平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】19003号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖长明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖长明于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】19003号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖长明负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审313号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖长明，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖长明非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖长明未经审批非法占用水田面积165平方米建房；申请执行人于2016年6月3日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】19003号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖长明未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖长明于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】19003号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖长明负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6570号
罪犯马金，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月7日作出（2010）和刑初字第1124号刑事判决，以被告人马金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）沈刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马金获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月26日起至2022年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02767号
张江波、申茹冰、河南省晨光实业有限公司：
你与河南邦成资产管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2014）郑中证执字第06号执行证，已发生法律效力。申请执行人河南邦成资产管理有限公司于二〇一四年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张江波、申茹冰、河南省晨光实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第129号
原告陈某。
被告冯某甲。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行审理。原告陈某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名冯某乙。婚后，双方感情一般，经常争吵。原告于2012年8月借钱设立了建德市麒翔五金工具有限公司，被告对该公司经营未尽到责任，原、被告经常为公司经营事宜发生争吵、打架。被告对家庭生活亦未尽到其作为丈夫、父亲的责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同债务人民币165000元；4、工厂归原告所有，工厂所负债务由原告承担；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、出生医学证明一份，证明婚生子冯某乙的身份情况。
被告辩称，被告与原告夫妻感情未破裂，其不同意离婚。其脾气的确有点差，对家庭有时照顾不周是因为其父亲也在办厂，需要帮忙。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告质证均无异议。本院分析认为其均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名冯某乙。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方于共同生活中产生一定矛盾实属正常，双方要珍惜已建立起的感情基础，多以家庭利益为重相互理解、相互信任，加强沟通，夫妻关系应能改善。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴志海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1272号
申请执行人芦某某
被执行人武汉前沿制冷设备销售有限公司
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告芦某某诉被告武汉前沿制冷设备销售有限公司（以下简称前沿制冷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂0116民初1811号民事判决书已于2017年3月10日发生法律效力。权利人芦某某于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人芦某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被申请人赔偿申请执行人芦某某人民币3050元；二、加倍支付履行期间的债务利息；三、案件受理费880元由被执行人武汉前沿制冷设备销售有限公司承担。
经本院执行，执行中，本院于2017年4月21日向被执行人武汉前沿制冷设备销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年5月15日，本院依法扣划了武汉前沿制冷设备销售有限公司的银行存款3980元（案款已发还）。2017年5月17日申请人执行人芦某某表示申请事项已全部得到实现，书面申请撤销对本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1811号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月十七日
书记员 张 安
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1053号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告于伟，住长春市九台市。
原告李宏斌与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13，471.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1053号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告于伟，住长春市九台市。原告李宏斌与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13，471.14元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第470号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：翁新雷。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告翁新雷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初822号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初字第459号
原告魏某，男，汉族。
被告娄某，女，汉族。
原告魏某诉被告娄某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
审判员 王红云
二〇一六年四月十二日
书记员 李 仲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第21号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程亮。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人程亮犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）黄浦刑初字第949号刑事判决。判决后，程亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人程亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人谈某某的陈述，证人聂某某、陈甲、贾某某、王某某、李某某、戴某某的证言，监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的工作情况，被告人程亮的供述等证据，判决认定被告人程亮于2014年4月10日10时15分许，与其父母在本市南京东路XXX号一楼购物时，因琐事与营业员陈甲等人发生争执，后被害人谈某某等人闻讯后亦上前与程亮等人争吵，随后双方发生争执、打斗。在互殴过程中，被告人程亮持刀将被害人谈某某右腿、聂某某左侧腰背部刺伤后逃离。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：谈某某因外伤致右股静脉破裂后失血性休克（中度），构成重伤；因外伤致右大腿软组织裂创超过10cm，构成轻伤。聂某某因外伤致左侧腰背部软组织裂创，构成轻微伤。经侦查，公安人员于2014年4月10日19时许将被告人程亮抓获。被告人程亮到案后如实供述上述犯罪事实。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人程亮故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程亮应予刑事处罚。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，被告人程亮因琐事与陈甲等人发生纠纷，继而与被害人谈某某等人发生争执、打斗，并将被害人谈某某刺成重伤，被告人程亮的行为不属于法律规定的正当防卫范畴，故对被告人程亮辩称其因被害方用铁棍打其，其才用刀刺伤被害人，系正当防卫及其辩护人认为被告人系正当防卫的辩护意见均不予采纳。被告人程亮到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人程亮上诉提出，其系正当防卫。辩护人也提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人程亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回程亮的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人程亮持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。程亮为琐事与人发生争执，进而互殴，程系在互殴过程中持刀伤人，其行为不符合正当防卫的构成要件。程亮及其辩护人认为程系正当防卫的意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。程亮到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据程亮犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。程亮的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6383号
原告王光密，男，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告傅金洪，男，住福建省仙游县。
原告王光密诉被告傅金洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王光密由其委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光密诉称：原告系养猪专业户。2012年5月25日，原、被告双方签订一份协议书，约定：由被告将一座猪舍及一幢房屋出租给原告作为养猪使用，租用期限8年半，租金总计4万元（人民币，下同），分三次付清，即2012年5月25日首付2万元，2013年5月25日付1万元，2014年5月25日付1万元。协议签订后，原告按约将全部租金4万元支付给被告。2014年3月，租赁物猪舍及房屋因系违建被政府强制拆除，同年5月8日，原、被告双方经协商，一致同意解除双方于2012年5月25日签订的协议书，并由被告退还原告租金3万元，款限于2014年7月30日前还清。欠款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，故原告请求法院判令被告傅金洪偿还欠款3万元并支付利息，利息计算方法为：以欠款3万元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。
被告傅金洪没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告王光密在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原、被告双方于2012年5月25日签订的协议书一份。欲证明原、被告双方于2012年5月25日签订协议书，被告将一座猪舍及一座房屋出租给原告养猪使用，租期为8年半，租金共计4万元，分三期支付。
2、字据一份，内容为“应还猪场收金叁万元正给王光密。时间到7月30日还清2014.5.8付金洪”。欲证明被告傅金洪于2014年5月8日结欠原告3万元租金，且至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告傅金洪经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告傅金洪在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告王光密的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2012年5月25日签订协议书，被告傅金洪将一座猪舍及一座房屋出租给原告王光密养猪使用，租期8年半，租金4万元。
2014年5月8日，被告傅金洪立据结欠原告王光密养猪场租金3万元，双方约定于2014年7月30日还清该款；因被告傅金洪至今没有偿还上述欠款，致产生诉讼。
本院认为，原告王光密主张被告傅金洪结欠其3万元租金未偿还的事实，有其提供的协议书及字据为据，事实清楚，本院依法予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方约定被告于2014年7月30日还清欠款，但被告傅金洪逾期未偿还，并给原告王光密造成可以预期的利息损失，被告傅金洪的行为构成违约，依法应承担继续偿还欠款并赔偿损失的违约责任，故原告王光密请求被告傅金洪偿还欠款3万元并承担以欠款3万元为基数自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅金洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅金洪应在本判决生效之日起五日内偿还给原告王光密欠款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以欠款人民币三万元为基数，自二〇一四年七月三十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告傅金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1077号
原告：袁杨，男，1962年10月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：李永强，男，1983年5月6日出生，汉族，住蚌埠市高新区，
本院于2017年4月25日立案受理了原告袁杨诉被告毛文君、李永强民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年五月十七日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1077号原告：袁杨，男，1962年10月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被告：李永强，男，1983年5月6日出生，汉族，住蚌埠市高新区，本院于2017年4月25日立案受理了原告袁杨诉被告毛文君、李永强民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年五月十七日书记员  吴帅昌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第91-1号
申请执行人陈传芹，女。
被执行人王厚香，女。
申请执行人陈传芹与被执行人王厚香民间借贷纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第3283号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第43283号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁敬峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1910号
申请执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699（1-1）。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县香格里拉15号楼103、104室，组织机构代码66144831－2。
法定代表人：潘道亮，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司申请事项不当，现申请人撤销了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李琳琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1049号
原告：方某某。
委托代理人：殷某某。
被告：嘉善×××氟××厂，住所地：浙江省××××
×号。
诉讼代表人：于某某。
委托代理人：盛某。
委托代理人：曹某某。
原告方某某与被告嘉善×××氟××厂民间借贷纠纷一
案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代
理人、被告诉讼代表人和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告方某某诉称：自2008年1月，被告由于企业经营所需
，向原告多次借款，其后被告于同年3月份补了本案借据，本
金为100万元，约定还款日为同年5月7日，但被告借款后却未
如期还款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院判令
被告偿还原告借款100万元，并判令被告偿付自原告起诉之日
至被告实际还款之日止的借款利息。
被告嘉善×××氟××厂辩称：一、原、被告之间不存
在借贷关系。被告未曾于2008年1月20日向原告借款100万元。
所谓的借条是原告利用掌控印章的短暂机会在其信笺纸上偷盖印章形成。二、根据已生效的浙江省嘉善县人民法院（2010）
嘉善商初字第1105号民事判决书认定的事实可以证明从2008年
初至2008年6月原告与于某经济往来密切，经于某和方某某结
算，在2008年5月4日方某某出具给于某100万元借条。而在此
期间，于某为嘉善×××氟××厂投资人且东方氟塑厂为个人
独资企业，如果存在2008年1月20日被告向原告借款100万元，
那么在结算时方某某完全可以以100万元抵销，根本不用向于
某出具100万元借条。三、在2008年5月4日，方某某尚欠于某1
00万元，方某某出具借条是在2008年1月20日以后，故此时借
条已覆盖本案借条，也不存在尚有100万元借款存在。四、被
告的投资人曾因原告欠款100万元于2008年12月5日向嘉善县人
民法院起诉，要求本案原告归还借款100万元，而本案原告在
案件审理时、判决后直至执行，均未提出任何可以抵销之抗辩
意见。五、方某某也无能力向被告出具100万元或300万元的借
款。综上，本案不存在借款事实，请求法院依法驳回原告诉请
。
原告方某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、
2008年1月20日借条复印件一份，证明原、被告之间的借贷事
实。2、2010年12月6日债权转让协议原件一份及emc韵达快运
详情单原件一份，证明原告方某某曾将债权转让给案外人顾某
某，由于顾某某追讨无果，所以要求将债权再次转让回给本案
原告，同时证明这一转让事实原告已经告知被告。
被告嘉善×××氟××厂为证明其诉讼主张的成立，向
本院提供：1、企业变更登记情况原件一份，证明被告为个人独资企业，在2008年5月22日以前投资人为于某。2、浙江省嘉
善县人民法院于2009年2月16日出具的（2008）善民二初字第1
409号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2008年3月、4月
、5月三次向本案被告以前投资人于某借款共计100万元，并且
承诺该借款应于2008年8月30日前归还，但到期并未归还，最
后由法院判决其归还。3、浙江省嘉善县人民法院于2010年6月
21日出具的（2010）嘉善商初字第1105号民事判决书复印件一
份，该判决书否定了本案所涉借款事实的存在，不能认定方某
某向被告交付借款。4、浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年1
0月8日出具的（2010）浙嘉商终字第335号民事裁定书原件一
份，证明原告曾对（2010）嘉善商初字第1105号民事判决书进
行上诉，但上诉后又撤回上诉，故可以认定原告承认嘉善法院
作出的（2010）嘉善商初字第1105号民事判决书，该判决书已
经生效。5、2009年8月24日嘉善县人民法院作出的（2008）善
执字第1803号当事人权某告知书一份，证明从2008年以后原告
是作为被执行人应当对3728290.19元某担偿还责任，并且在执
行的时候嘉善法院查封了其全部财产，其分配比例仅仅是1.94
58%，方某某根本没有能力借款给他人。
原告提供的证据不符合证据的形式及实质要件，本院不
予确认。被告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予
以确认。
经审理，本院确认如下事实：
在原告顾某某与本案被告债权转让合同纠纷一案中，嘉
善县人民法院于2010年6月21日作出（2010）嘉善商初字第1105号民事判决，否定了本案原告所诉称的被告向原告借款100万
元的事实，该判决已发生法律效力。
本院认为：人民法院发生法律效力的判决已否定了本案
原告所诉称的被告向原告借款100万元的事实，原告又无相反
证据足以推翻这一事实，因此，不存在所谓的原告转让所得的
债权，其主张返还借款自然失去基础，因此，本院对原告的诉
讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告方某某全部诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 倪 春
人民陪审员 童泽水
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1049号
原告：方基华。
委托代理人：殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
被告：嘉善东方氟塑厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇永富路***号。
诉讼代表人：于文根。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：曹海斌，上海市润和律师事务所律师。
原告方基华与被告嘉善东方氟塑厂民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告诉讼代表人和委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方基华诉称：自2008年1月，被告由于企业经营所需，向原告多次借款，其后被告于同年3月份补了本案借据，本金为100万元，约定还款日为同年5月7日，但被告借款后却未如期还款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款100万元，并判令被告偿付自原告起诉之日至被告实际还款之日止的借款利息。
被告嘉善东方氟塑厂辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。被告未曾于2008年1月20日向原告借款100万元。所谓的借条是原告利用掌控印章的短暂机会在其信笺纸上偷盖印章形成。二、根据已生效的浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第1105号民事判决书认定的事实可以证明从2008年初至2008年6月原告与于波经济往来密切，经于波和方基华结算，在2008年5月4日方基华出具给于波100万元借条。而在此期间，于波为嘉善东方氟塑厂投资人且东方氟塑厂为个人独资企业，如果存在2008年1月20日被告向原告借款100万元，那么在结算时方基华完全可以以100万元抵销，根本不用向于波出具100万元借条。三、在2008年5月4日，方基华尚欠于波100万元，方基华出具借条是在2008年1月20日以后，故此时借条已覆盖本案借条，也不存在尚有100万元借款存在。四、被告的投资人曾因原告欠款100万元于2008年12月5日向嘉善县人民法院起诉，要求本案原告归还借款100万元，而本案原告在案件审理时、判决后直至执行，均未提出任何可以抵销之抗辩意见。五、方基华也无能力向被告出具100万元或300万元的借款。综上，本案不存在借款事实，请求法院依法驳回原告诉请。
原告方基华为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、2008年1月20日借条复印件一份，证明原、被告之间的借贷事实。2、2010年12月6日债权转让协议原件一份及EMC韵达快运详情单原件一份，证明原告方基华曾将债权转让给案外人顾山中，由于顾山中追讨无果，所以要求将债权再次转让回给本案原告，同时证明这一转让事实原告已经告知被告。
被告嘉善东方氟塑厂为证明其诉讼主张的成立，向本院提供：1、企业变更登记情况原件一份，证明被告为个人独资企业，在2008年5月22日以前投资人为于波。2、浙江省嘉善县人民法院于2009年2月16日出具的（2008）善民二初字第1409号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2008年3月、4月、5月三次向本案被告以前投资人于波借款共计100万元，并且承诺该借款应于2008年8月30日前归还，但到期并未归还，最后由法院判决其归还。3、浙江省嘉善县人民法院于2010年6月21日出具的（2010）嘉善商初字第1105号民事判决书复印件一份，该判决书否定了本案所涉借款事实的存在，不能认定方基华向被告交付借款。4、浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月8日出具的（2010）浙嘉商终字第335号民事裁定书原件一份，证明原告曾对（2010）嘉善商初字第1105号民事判决书进行上诉，但上诉后又撤回上诉，故可以认定原告承认嘉善法院作出的（2010）嘉善商初字第1105号民事判决书，该判决书已经生效。5、2009年8月24日嘉善县人民法院作出的（2008）善执字第1803号当事人权利告知书一份，证明从2008年以后原告是作为被执行人应当对3728290.19元承担偿还责任，并且在执行的时候嘉善法院查封了其全部财产，其分配比例仅仅是1.9458%，方基华根本没有能力借款给他人。
原告提供的证据不符合证据的形式及实质要件，本院不予确认。被告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
在原告顾山中与本案被告债权转让合同纠纷一案中，嘉善县人民法院于2010年6月21日作出（2010）嘉善商初字第1105号民事判决，否定了本案原告所诉称的被告向原告借款100万元的事实，该判决已发生法律效力。
本院认为：人民法院发生法律效力的判决已否定了本案原告所诉称的被告向原告借款100万元的事实，原告又无相反证据足以推翻这一事实，因此，不存在所谓的原告转让所得的债权，其主张返还借款自然失去基础，因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告方基华全部诉讼请求。
本案受理费13800元，由原告方基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 倪 春
人民陪审员 童泽水
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第770号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市佰份佰娱乐有限公司。
法定代表人黄创新。
被告黄创新，男，汉族，1979年3月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区福田村大门坊84号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市佰份佰娱乐有限公司、黄创新的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李姗姗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执625号
申请执行人李某某。
被执行人某公司。
申请执行人李某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3734号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：管志旭。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告管志旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书记员 朱华锋
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00444号
原告豆某某，男，住陕西省永寿县豆家镇。
被告宁某某，女，住陕西省永寿县常宁镇。
本院在审理原告豆某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异8号
案外人:任金梅，女，1979年3月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
申请执行人：何太兵，男，1973年月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司，住所地习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。
法定代表人:綦波，经理。
本院在执行何太兵与习水县杨帆煤炭贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人任金梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议依法进行了审查。案件审查中，异议人自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人任金梅撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 张 洪
二〇一八年一月十八日
书记员 陈艳燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5246号
原告：马光亮，男，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：项斌，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：季亚，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：林榜柱，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告马光亮与被告项斌、季亚、林榜柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马光亮、被告项斌到庭参加诉讼。被告季亚、林榜柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告项斌、季亚偿还原告借款本金160万元；2.判令被告项斌、季亚支付原告从2017年4月1日起至债务还清之日止按月利率2%计算利息（暂算至2017年9月30日利息为192000元）；3.判令被告林榜柱对上述本金及利息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项斌、季亚以承包工程及做生意需要资金为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式将出借款转给被告项斌、季亚。2016年2月17日经结算，被告尚欠原告借款本金160万元，并出具借据交原告收执，约定月利息2%，按月支付，每月20日前付清。被告林榜柱自愿对上述债务承担连带保证责任。被告项斌、季亚按月支付利息至2017年3月，之后未支付利息。至今尚欠原告160万元及相应的利息未偿还。
原告在庭审中补充陈述：从2012年至2014年共出借被告项斌、季亚约400万元，部分款项已经还清，2016年结算后尚欠借款本金160万元。关于利息情况，2016年2月17日双方结算前，利息均按2.5%计算；2016年2月17日至今利息均按2%计算。
被告项斌辩称：对事实与理由基本无异议。我方一直按期支付利息至2017年3月，前期都是按月利率3%支付利息，2014年开始按月利率2.5%支付利息，2016年开始按月利率2%支付利息。因现在经营困难，希望与原告调解予以分期支付或减免部分借款。
被告季亚、林榜柱未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告马光亮在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表、当事人信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明被告项斌、季亚系夫妻关系；
4、借条三份、银行交易明细，证明被告尚欠原告款项及利息支付情况。
被告项斌、季亚、林榜柱在举证期限内没有向本院提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告马光亮提供的证据，被告季亚、林榜柱未出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告项斌对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告项斌、季亚系夫妻关系，曾多系向原告借款，后偿还部分款项。2016年2月17日，经双方结算，被告项斌、季亚尚欠原告借款本金160万元，并出具一份签字捺印的《欠据》交原告收执，约定利息按月利率2%计算。被告林榜柱自愿为上述债务承担连带偿还责任，并在上述《欠据》上签字捺印。
本院认为：原告马光亮持有的被告项斌、季亚向其出具的《欠据》及相应的转账记录，且被告项斌对借款事实不持异议，本院对双方借贷关系及金额160万元予以确认。关于利息问题，双方对利息支付至2017年3月，2017年4月份开始未支付利息事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告要求被告偿还从2017年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。另被告林榜柱自愿对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告项斌、季亚在本判决生效之日起十日内偿还原告马光亮借款本金160万元及利息（从2017年4月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告林榜柱对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告项斌、季亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20928元，减半收取10464元，由被告项斌、季亚、林榜柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十四日
本件与原件核对一致
书记员 杨介森
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初702号
原告:陈左银，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：严支龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈左银与被告严支龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈左银到庭参加了诉讼，被告严支龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈左银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的工资款人民币33100元；2.自起诉之日起承担同期银行贷款利息及本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包装修工程需要，雇佣原告为其工程完成木工工作，经结算，被告尚欠原告工资33100元，由被告向原告出具欠条二份。后原告多次向被告催要，被告均没有支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告严支龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陈左银身份证复印件、欠条二份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月份开始，被告因承包装修工程需要，雇佣原告陈左银为其工程从事木工工作，后经结算，被告尚欠原告工资人民币33100元。被告严支龙分别于2015年5月12日、2016年2月4日向原告陈左银出具工资欠条二份，分别载明：“今欠陈左银人民币叁万元整(30000.00)木工工资。(金山宾馆装潢)严支龙2015.5.12”、“今欠到陈左银人民币叁仟壹佰元整(3100.00)严支龙2016.2.4”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告严支龙向原告出具工资欠条，理应及时付清，至起诉之日，严支龙尚欠原告人民币33100元未支付，故对原告要求其支付人民币33100元的诉请，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计付利息，该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。被告严支龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严支龙自本判决生效之日起十日内支付原告陈左银人民币33100元及利息（利息自2017年3月7日起以人民币33100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，已减半收取314元，由被告严支龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年五月二日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4554号
原告刘胜，现住榆树市。
被告刘亚军（曾用名刘军），现住榆树市。
原告刘胜诉被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加了诉讼，被告刘亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在榆树市八号镇街道从事摩托车销售业务，被告于2015年5月18日在原告处赊购铃木王牌摩托车一辆，价款4500元，约定2015年7月1日前付清此款，双方并签订了协议书一份，但到期后被告未履行付款义务，现原告为请求被告给付车价款4500元诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告在榆树市八号镇街道从事摩托车销售业务，被告于2015年5月18日在原告处赊购铃木王牌摩托车一辆，价款4500元，约定2015年7月1日前付清此款，双方并签订了协议书一份，但到期后被告未按约付款，现原告为请求被告给付车价款4500元诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、证人张某某出庭陈述的证言及双方签订的协议书一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告陈述与证人张某某出庭陈述的证言及双方签订的协议书相吻合，能够认定被告在原告处赊购货物并拖欠货款4500元属实。原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款的义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘亚军给付原告刘胜摩托车款4500元，此款于判决生效后立即付清；
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 全艳春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0016民初66032号
原告：王全刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：卢春伟，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地：辽宁省凤城市，住天津市滨海新区。
原告王全刚与被告卢春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 郝增英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0016民初66032号原告：王全刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：卢春伟，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地：辽宁省凤城市，住天津市滨海新区。原告王全刚与被告卢春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘风星人民陪审员  刘金园人民陪审员  郝增英二〇一七年二月十三日书 记 员  刘晓文
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇巴刑初字第00042号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人刘某甲（又名刘某乙），男，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪于2013年1月9日被镇巴县人民检察院批准逮捕，2014年10月21日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院于2015年8月19日以镇检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某甲所犯之罪为暴力性犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，取保候审不足以防止社会危险性发生为由，决定对其予以逮捕。公安机关在逮捕过程中被告人脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张友翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕佳音
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6144号
申请执行人方承跃，男，1983年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人方承跃与被执行人高红卫债权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0682民初5294号民事判决书已发生法律效力，依判决书：高红卫于本判决生效后十日内给付方承跃300000元及利息（以300000元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2900元，由高红卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款302900元，执行费4444元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款、房产，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依法于2017年3月2日依法查封高红卫名下苏FH9**deq起亚牌汽车一辆，查封期限两年，自2017年3月2日至2017年3月1日止，该车因去向不明，未能实际扣押。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6144号申请执行人方承跃，男，1983年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人高红卫，男，1975年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人方承跃与被执行人高红卫债权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0682民初5294号民事判决书已发生法律效力，依判决书：高红卫于本判决生效后十日内给付方承跃300000元及利息（以300000元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2900元，由高红卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款302900元，执行费4444元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款、房产，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依法于2017年3月2日依法查封高红卫名下苏FH9**deq起亚牌汽车一辆，查封期限两年，自2017年3月2日至2017年3月1日止，该车因去向不明，未能实际扣押。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月十二日书 记 员  王 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2364号
原告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新城区延顺北街翰沃路西。
法定代表人：李仁辉，职务总经理
委托代理人：孙巍巍，女，1982年9月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县龙江镇青华街四委27组。
被告：陈新民，男。
本院在审理原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司与被告陈新民供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司龙江分公司负担。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田 宁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第581号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2008年1月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月30日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押看守所。
被告人吴某某，农民。因犯故意伤害罪于2006年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审，经本院决定，于2014年12月8日被依法逮捕，现羁押看守所。
辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人王某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人王某、被告人吴某某及其辩护人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日晚，被告人吴某某宴请董某及被告人王某等人，后又邀请董某及被告人王某等人在浙江省兰溪市魅力金座一楼包厢内唱歌娱乐。当晚21时40分许，被告人吴某某在魅力金座二楼8309包厢内与被害人朱某相遇。被告人吴某某觉得被害人朱某对他不敬，遂走出8309包厢并打电话指使董某、被告人王某到8309包厢教训被害人朱某。被告人王某、董某、被告人吴某某即先后进入8309包厢，被告人王某用该包厢内的啤酒瓶砸被害人范某的头面部。被告人吴某某见状指认被害人朱某，被告人王某、吴某某及董某又一起殴打被害人朱某头面部。被害人范某、朱某的伤势均构成轻微伤。
案件发生后，被告人吴某某、王某对被害人朱某、范某的损失进行了赔偿。被害人朱某对被告人吴某某、王某的犯罪行为表示谅解；被害人范某对被告人吴某某的犯罪行为表示的谅解。
2014年5月6日，被告人王某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人潘在云在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人王某、吴某某的供述；2、证人董某、姚某、胡某、田某的证言；3、被害人朱某、范某的陈述；4、检查笔录、现场照片、现场草图、现场勘查笔录；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、刑事判决书、罪犯档案资料、视频资料；7、抓获经过、自首证明文书；8、谅解书、调解协议书；9、被告人王某、吴某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某、吴某某无视社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，且情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、吴某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、吴某某积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人胡国良提出的被告人吴某某有悔罪的表现、能够如实供述自己的罪行、取得被害人的谅解等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护社会的公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 应晓妍
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商区法初字第00005号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年4月23日出生陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被商洛市公安局商州分局取保候审，2014年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，因被告人在取保候审期间经本院传唤不到案，致使本案无法审理，本院于2013年12月10日决定对本案中止审理，2014年7月18日被告人韩某某被刑事拘留，本院于2014年7月21日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员刘健康、王雅琴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人韩某某酒后驾驶陕A58＊**小型客车沿商州区州城路由西向东行驶过程中，将路中隔离护栏碰撞，造成交通事故。经血醇鉴定，韩某某血液中乙醇含量为206.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人乔某某、李某证言、现场勘查笔录、现场照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书以及被告人韩某某在公安侦查阶段的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，指控被告人韩某某构成危险驾驶罪，同时认定被告人韩某某能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告人韩某某酒后驾驶陕A58＊**小型客车沿商州区州城路由西向东行驶过程中，与路中隔离护栏碰撞，造成交通事故，经交通事故认定，韩某某负事故的全部责任。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心检测，韩某某血液中乙醇含量为206.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。肇事后，被告人韩某某赔付了护栏维修费用3616元。
上述事实，有证人乔某某、李某证言，现场勘查笔录，现场照片，血醇检验报告，道路交通事故认定书，街心护栏安装工程施工合同，维修费发票等证据在卷证实，与被告人韩某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，本应从重处罚，鉴于被告人韩某某犯罪后能坦白认罪，赔偿了事故造成的经济损失，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘远尧
审判员 孙亚革
审判员 袁建华
二〇一四年八月十八日
书记员 郭晓妮