福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5626号
原告：吴志超，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟、许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：庄迎国，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林寒荣、洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
原告吴志超与被告庄迎国、庄迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄迎国在提交答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年6月13日裁定驳回庄迎国对管辖权提出的异议，庄迎国不服裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告吴志超于2016年10月26日向本院申请撤回对庄迎庆的起诉，本院于2016年10月31日裁定准许吴志超撤回对庄迎庆的起诉。原告吴志超的委托诉讼代理人吴明钟、被告庄迎国的委托诉讼代理人林寒荣、洪良攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志超诉向本院提出诉讼请求：判令庄迎国立即偿还借款392000元及利息，其中292000元自2015年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，另100000元自2016年4月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：庄迎国于2015年5月21日向吴志超借款292000元，于2016年4月29日向吴志超借款100000元，共借392000元，约定月利率2.5%。经催讨，庄迎国未能偿还借款本息。
庄迎国辩称，于2015年5月21日向吴志超借款292000元并约定月利率2.5%属实，但该笔借款已于2016年1月30日前偿还全部本金292000元，并支付了利息45194元，尚欠利息13206元。于2016年4月29日向吴志超借款100000元属实，未约定利息，该笔借款已于2016年6月28日偿还本金10000元，仅欠本金90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2015年5月21日庄迎国确认尚欠吴志超借款本金292000元，并约定未还利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。2016年4月29日，庄迎国向吴志超借款100000元，双方未约定借款期限。2015年6月29日至2016年6月28日，庄迎国向吴志超汇款14笔金额计347194元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1关于2015年5月21日借款292000元的争议
庄迎国向本院提交农业银行账户历史交易清单，证明庄迎国自2015年6月29日至2016年1月30日分13次向吴志超转账支付337914元。吴志超对该13笔银行转账予以确认，但吴志超主张该部分付款不是支付本案的借款。吴志超向本院提供3份农业银行交易明细清单，证明吴志超于2016年4月15日向庄迎国妻子吴姗姗两次分别汇款324539.8元、465000元，于2016年4月29日向吴姗姗汇款100000元。对此，庄迎国不予认可，并称因吴姗姗与吴志超经营的多家公司之间存在业务往来，吴志超与吴姗姗之间的汇款与本案的借贷没有关联性。
本院认为，吴志超主张与吴姗姗的汇款发生在2016年4月份之后，而庄迎国主张偿还吴志超本息的汇款发生在2015年6月29日至2016年1月30日之间，吴志超主张庄迎国的该部分付款不是支付本案借款的理由不能成立，本院认定由庄迎国转账支付给吴志超的款项是用于偿还2015年5月21日确认的借款本金292000元及支付利息。双方约定月利率2.5%并已实际履行的部分，属于自然债务，未违反法律法规的禁止性规定，每月21日为支付利息日，即于2015年6月21日按约应付利息7300元。庄迎国每次付款应先付利息，超过应付利息的部分予以抵还本金。具体支付利息及抵还本金情况如下：
1.2015年6月29日付款8700元，其中支付利息7300元（至2015年6月21日按约应付利息7300元），抵还本金1400元，尚欠本金290600元；
2.2015年7月7日付款12000元，因尚未到下一期的计息日，予以抵还本金12000元，尚欠本金278600元；
3.2015年7月28日付款3400元，因至2015年7月21日应付利息7134元（以庄迎国于6月29日还本金1400元、7月7日还本金12000元分段计算，以下类同），予以支付利息3400元，尚欠本金278600元及至2015年7月21日止的利息3734元；
4.2015年7月30日付款5000元，其中支付尚欠的利息3734元，抵还本金1266元，尚欠本金277334元；
5.2015年8月31日付款8400元，其中支付利息6943元（至2015年8月21日按约应付利息6943元），抵还本金1457元，尚欠本金275877元；
6.2015年9月25日付款7918元，其中支付利息6909元（至2015年9月21日按约应付利息6909元），抵还本金1009元，尚欠本金274868元；
7.2015年9月28日付款5876元，因尚未到下一期的计息日，予以抵还本金5876元，尚欠本金268992元；
8.2015年11月24日付款150000元，其中支付利息13487元（至2015年11月21日按约应付利息13487元），抵还本金136513元，尚欠本金132479元；
9.2015年11月30日付款35000元，因尚未到下一期的计息日，予以抵还本金35000元，尚欠本金97479元；
10.2015年12月4日付款900元，因尚未到下一期的计息日，予以抵还本金900元，尚欠本金96579元；
11.2015年12月16日付款25000元，因尚未到下一期的计息日，予以抵还本金25000元，尚欠本金71579元；
12.2016年1月4日付款35000元，其中支付利息2599元（至2015年12月21日按约应付利息2599元），抵还本金32401元，尚欠本金39178元；
13.2016年1月30日付款40000元，其中支付利息1330元（至2016年1月21日按约应付利息1330元），抵还本金38670元，尚欠本金508元。
2关于2016年4月29日借款100000元的争议
双方当事人对于2016年4月29日借款本金100000元没有争议，本院予以确认。吴志超主张约定月利率2.5%，庄迎国予以否认，吴志超对此未能举证加以证明，本院对其主张的约定借款利率不予确认，该笔借款应认定为无息借贷。
庄迎国于2016年6月28日支付吴志超10000元，对此双方没有争议，本院予以确认。该笔付款应认定先偿还第一笔借款尚欠的本金508元及截止2016年6月28日相应的利息358元，其余部分用于偿还第二笔借款本金，现庄迎国尚欠吴志超第二款借款本金90866元。
综上所述，本院认为，吴志超与庄迎国之间的民间借贷合同合法、有效。庄迎国自2015年6月29日至2016年6月28日支付给吴志超的款项已足以清偿第一笔借款本息，现庄迎国尚欠吴志超第二笔借款本金90866元，庄迎国应向吴志超偿还该笔借款本金，该笔借款未约定利息，吴志超请求庄迎国支付利息，本院不予支持，但庄迎国在吴志超向起诉后仍未能及时还款，应自起诉之日起按年利率6%向吴志超支付逾期利息。本院对吴志超的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄迎国应于本判决生效之日起十日内偿还吴志超借款本金90866元，并自2016年5月30日起按年利率6%计算支付逾期利息；
二、驳回吴志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由吴志超负担5108元,由庄迎国负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。