wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42197号
原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李岳，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告张凤乐与被告李岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张凤乐、被告李岳的委托诉讼代理人史凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岳偿还原告借款人民币440,000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以砂石厂资金周转为由向原告借款440,000元，由被告给原告出具借条及收条各一份，此笔借款经原告催要至今未果，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。庭审中，原告自述上述借款形成于2014年至2015年，2016年4月22日，被告针对上述借款为其出具的借条及收条。
被告李岳辩称，被告仅于2014年借款90,000元，有部分在借款当时就扣除了相应的利息，按照月利率20%（0.2元）扣除了12,000元。被告实际向原告借款78,000元。2016年4月22日，被告在天津市宁河区人民法院开庭审理刑事案件之后原告强迫被告为其书写了金额为440,000元的借条。基于以上事实被告同意偿还原告本金78,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的借条、收条及转账明细、提取明细、农业银行交易明细等，拟证明被告向原告借款440,000元的事实。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条、收条均为原告书写，原告提交的明细缺少公章，案外人井学娣的农业银行明细无法证明是被告支取的或给付被告李岳的；原告计算的数额与借条数额亦不相符。
2.原告提交的录音两份，拟证明被告李岳在录音中承认与原告间存在借款关系的事实。被告对上述证据不认可。
对于以上争议证据的证明效力，本院将结合原、被告双方陈述及庭审情况，综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，被告李岳向原告张凤乐出具借条及收条各一份，其中借条载明：“今到张凤乐处借得人民币440000元大写（肆拾肆万元），本人因沙石料厂资金周转”。被告李岳在借款人处签字捺印。收条载明：“今收到张凤乐，人民币现金440000元大写（肆拾肆万元）”。被告李岳在收款人处签字捺印。原告自述上述借款形成于2014年到2015年，原告用其自有银行账户、案外人井学娣的银行账户及现金分多次向被告出借，并提交了相关银行明细。被告李岳辩称借条及收条均为原告张凤乐书写，被告被迫在借条和收条上签字；被告实际上只欠原告78,000元。被告对其辩称并未提供证据证实。
另查，案外人井学娣认可通过其转账及提取的款项为原告张凤乐所有，就上述款项其不会向被告李岳主张权利。
再查，原告自述明细中2014年11月19日被告向原告转账的6000元，系其向原告租赁汽车交付的费用，与原、被告之间的债务无关。
审理中，经原告申请，本院做出了（2017）津0116民初42197号民事裁定书，对被告李岳名下的财产依法采取了保全措施，原告预付保全费2720元。
本院认为，原告张凤乐提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告李岳虽辩称其在借条及收条的签字系被原告强迫所写，但未提供证据证实。原、被告之间对借款数额陈述不一，原告提供了部分转账明细及现金提取记录，从原告提交的证据可以看出，仅其通过转账形式给付的金额（160,000元）就已超出了被告自认的金额（78,000元），结合上述证据及原、被告双方的庭审陈述，被告对其辩称均未提供证据佐证，本院难以采信，故原告要求被告李岳偿还借款440,000的请求，本院予以支持。关于被告向原告转账的6000元，原告主张与本案非同一法律关系，被告亦未明确该笔款项的性质，对此本案不宜一并处理，原、被告双方可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告李岳于本判决生效后十日内偿还原告张凤乐借款440,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（原告已交纳本院3950元），由被告李岳负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。保全费2720元（原告已交纳本院2720元），由被告李岳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟立发
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42197号原告：张凤乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李岳，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。原告张凤乐与被告李岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张凤乐、被告李岳的委托诉讼代理人史凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岳偿还原告借款人民币440,000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以砂石厂资金周转为由向原告借款440,000元，由被告给原告出具借条及收条各一份，此笔借款经原告催要至今未果，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。庭审中，原告自述上述借款形成于2014年至2015年，2016年4月22日，被告针对上述借款为其出具的借条及收条。被告李岳辩称，被告仅于2014年借款90,000元，有部分在借款当时就扣除了相应的利息，按照月利率20%（0.2元）扣除了12,000元。被告实际向原告借款78,000元。2016年4月22日，被告在天津市宁河区人民法院开庭审理刑事案件之后原告强迫被告为其书写了金额为440,000元的借条。基于以上事实被告同意偿还原告本金78,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、收条及转账明细、提取明细、农业银行交易明细等，拟证明被告向原告借款440,000元的事实。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条、收条均为原告书写，原告提交的明细缺少公章，案外人井学娣的农业银行明细无法证明是被告支取的或给付被告李岳的；原告计算的数额与借条数额亦不相符。2.原告提交的录音两份，拟证明被告李岳在录音中承认与原告间存在借款关系的事实。被告对上述证据不认可。对于以上争议证据的证明效力，本院将结合原、被告双方陈述及庭审情况，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告李岳向原告张凤乐出具借条及收条各一份，其中借条载明：“今到张凤乐处借得人民币440000元大写（肆拾肆万元），本人因沙石料厂资金周转”。被告李岳在借款人处签字捺印。收条载明：“今收到张凤乐，人民币现金440000元大写（肆拾肆万元）”。被告李岳在收款人处签字捺印。原告自述上述借款形成于2014年到2015年，原告用其自有银行账户、案外人井学娣的银行账户及现金分多次向被告出借，并提交了相关银行明细。被告李岳辩称借条及收条均为原告张凤乐书写，被告被迫在借条和收条上签字；被告实际上只欠原告78,000元。被告对其辩称并未提供证据证实。另查，案外人井学娣认可通过其转账及提取的款项为原告张凤乐所有，就上述款项其不会向被告李岳主张权利。再查，原告自述明细中2014年11月19日被告向原告转账的6000元，系其向原告租赁汽车交付的费用，与原、被告之间的债务无关。审理中，经原告申请，本院做出了（2017）津0116民初42197号民事裁定书，对被告李岳名下的财产依法采取了保全措施，原告预付保全费2720元。本院认为，原告张凤乐提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告李岳虽辩称其在借条及收条的签字系被原告强迫所写，但未提供证据证实。原、被告之间对借款数额陈述不一，原告提供了部分转账明细及现金提取记录，从原告提交的证据可以看出，仅其通过转账形式给付的金额（160,000元）就已超出了被告自认的金额（78,000元），结合上述证据及原、被告双方的庭审陈述，被告对其辩称均未提供证据佐证，本院难以采信，故原告要求被告李岳偿还借款440,000的请求，本院予以支持。关于被告向原告转账的6000元，原告主张与本案非同一法律关系，被告亦未明确该笔款项的性质，对此本案不宜一并处理，原、被告双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李岳于本判决生效后十日内偿还原告张凤乐借款440,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已交纳本院3950元），由被告李岳负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。保全费2720元（原告已交纳本院2720元），由被告李岳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟立发二〇一七年七月三十一日书记员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初876号
原告：南通天狼星包装制品有限公司，住所地南通市港闸区江通路148号。
法定代表人：高小锋，总经理。
委托代理人：何曦、戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。
被告：周建红，女，1971年生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告南通天狼星包装制品有限公司与被告张劲松、周建红买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告南通天狼星包装制品有限公司（供方）与被告张劲松在《购货合同（代供方发货单）》中约定“如发生争议，双方先行友好协商，协商不成，由供方所在地法院裁决”。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。因法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，而原告主要办事机构在南通市港闸区江通路148号，故双方协议中的供方所在地即原告主要办事机构所在地，不属本院管辖范围，本院对本案不具管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蒋长永
二〇一七年五月十日
书记员 陈易成
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初876号原告：南通天狼星包装制品有限公司，住所地南通市港闸区江通路148号。法定代表人：高小锋，总经理。委托代理人：何曦、戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。被告：张劲松，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。被告：周建红，女，1971年生，汉族，住如皋市。本院在审理原告南通天狼星包装制品有限公司与被告张劲松、周建红买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告南通天狼星包装制品有限公司（供方）与被告张劲松在《购货合同（代供方发货单）》中约定“如发生争议，双方先行友好协商，协商不成，由供方所在地法院裁决”。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。因法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，而原告主要办事机构在南通市港闸区江通路148号，故双方协议中的供方所在地即原告主要办事机构所在地，不属本院管辖范围，本院对本案不具管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蒋长永二〇一七年五月十日书记员  陈易成
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4011号
申请执行人：曾曦夜，男，汉族，1975年9月14日出生，成都市武侯区。
被执行人：魏鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5236号民事判决书，于2017年4月10日受曾曦夜申请执行魏鹏合同纠纷一案，执行标的185000元及利息，执行费2675元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，被执行人车辆已达报废标准无实际价值，无房，银行无存款。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曾曦夜申请执行魏鹏合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4011号申请执行人：曾曦夜，男，汉族，1975年9月14日出生，成都市武侯区。被执行人：魏鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5236号民事判决书，于2017年4月10日受曾曦夜申请执行魏鹏合同纠纷一案，执行标的185000元及利息，执行费2675元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，被执行人车辆已达报废标准无实际价值，无房，银行无存款。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曾曦夜申请执行魏鹏合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十八日书记员  胡千刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1521号
原告韦绍全。
原告梁品红。
委托代理人覃梦，广西锦康律师事务所律师。
被告韦子富，农民。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
原告韦绍全、梁品红与被告韦子富违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，书记员周彦辰担任记录。原告韦绍全、梁品红的委托代理人覃梦，被告韦子富及其委托代理人黄伟俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦绍全、梁品红诉称，原告韦绍全与原告梁品红于2013年7月1日生育儿子韦叶键，后两原告外出务工，将韦叶键交给原告韦绍全的父母抚养。2015年5月21日，韦叶键趁家人做饭之际到家门口玩耍，不幸滑入门前蓄满水的池塘中溺水死亡。事故发生后，原告及时报警，公安部门也鉴定韦叶键系溺水死亡。韦叶键溺水死亡的池塘位原告家门前，距门口不足10米，系被告将承包生产队的农田于2011年改造而成，池塘四周没有任何安全警示标志、安全防护设施。被告明知该池塘与多名村民家门口距离不远，且原告家中有无知幼子，但被告多年来均不曾对该池塘进行任何简单、有效的安全防范措施，对本次事故负有不可推卸的责任。本次事故造成原告的损失包括：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金466100元（13305元／年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费200元；5、家属处理丧葬事宜误工费1004.10元（66.94元／天×3人×5天）。共计538622.10元，被告承担30%的赔偿责任为161586.63元。
被告韦子富辩称，1、被告在此事故中没有过错，没有应承担法律责任的情形，原告认为事故发生池塘没有安全警示标志要求被告承担民事责任不符合本案事实。本案涉案池塘有一部分可能存在危险的地方被告都用竹子和木头拦住，由于池塘在村边，也是村里众所周知的位置，有无警示标志，其他村民都知道池塘所在，根据法律规定，安全警示标志是警示义务，但其他村民都知道池塘的存在，原告也往该池塘排水，与安全隐患没有关系，池塘也不是在什么隐蔽的地方。在农村这种情况是普遍存在的，法律上没有条例要求达到什么程度的防护，导致韦叶键溺水的过错原因是监护人没有照看好小孩，监护不到位导致；2、原告要求赔偿不符合法律规定，韦叶键是农村户口也在农村生活，应按农村户口计算�精神损失费不合理，过错主要原因是原告监护不到位；交通费、误工费由法院酌情计算。被告对此事故没有责任，请法院驳回诉请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦叶键系原告韦绍全与原告梁品红于2013年7月1日生育的儿子。2015年5月21日，韦叶键在无家人看管下，出户外玩耍，不幸掉入门前的池塘中溺水死亡。事故发生后，原告及时报警，公安部门经现场勘查及调查后，认定韦叶键系溺水死亡。
另经查明，韦叶键溺水死亡的池塘，原是被告将承包生产队的农田，2011年，原告扩建房屋，致使原通道无法通行，被告在其承包田中另建一条通道，将农田挖填路基，在通道与原告房屋之间就形成一丘池塘。经现场勘查，池塘距离原告家门口三米，四周没有任何安全警示标志、安全防护设施；勘查时池塘水位深三十公分左右，以最低出水处为�点，预估池塘丰水期的水深有八十公分左右。
本院认为，韦叶键作为未满二周岁的幼儿，周边存在如河流、池塘、电源等诸多危险因素，原告韦绍全、梁品红作为其法定监护人，应当对韦叶键尽到监护责任。本案中，韦叶键在无家人看管下，出户外玩耍，不幸掉入门前的池塘中溺水死亡，原告韦绍全、梁品红监护不到位是事故发生的主要原因，原告应当自行承担主要的责任；被告将承包生产队的农田改造而成池塘，池塘距离村民住处较近，四周没有任何安全警示标志、安全防护设施，池塘虽然水不深，但对幼儿还是构成一定的危险，因此，被告对韦叶键的溺水死亡，应当承担一定的责任。
原告请求赔偿的丧葬费21318元，有事实和法律依据，本院应当予以支持；原告请求赔偿的死亡赔偿金466100元（13305元／年×20年）不符合本案的事实，韦叶键的户口为农村户口，应当按照农村人口135820元（6791元／年×20年）计算赔偿；原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元，因本案的主要责任在原告，原告的该项请求，本院依法不予支持；原告请求赔偿的交通费200元，该请求较为适当，本院应当支持；原告请求赔偿的家属处理丧葬事宜误工费1004.10元（66.94元／天×3人×5天），计算的天数5天较多，应当按三天计算，误工费为602.46元（66.94元／天×3人×3天）。
综上所述，事故造成原告的、应当予以确认的经济损失为：1、死亡赔偿金135820元；2、丧葬费21318元；3、误工费602.46元；4、交通费200元，共计157940.46元，应当由原告自行承担80%，被告赔偿20%为31588.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告韦子富赔偿给原告韦绍全、梁品红因韦叶键溺水死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属处理丧葬事宜误工费共计31588.09元；
二、驳回原告韦绍全、梁品红的其他诉讼请求。
案件受理费3532元（原告已预付），减半收取1766元，由原告韦绍全、梁品红负担1421元，被告韦子富负担345元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3532元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 周彦辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8933号
上诉人（原审原告）徐胜利，男，1977年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵新月，女，1991年6月21日出生，汉族。
上诉人徐胜利因与被上诉人赵新月租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，徐胜利申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐胜利撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2972号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：ＸＸ,男,1980年8月26日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第38号刑事判决书中第四项对被执行人ＸＸ并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4197号
上诉人（原审被告）：潘晓红，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。
上诉人（原审被告）：何辅进，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：陈荣，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人潘晓红、何辅进因与被上诉人陈荣不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘晓红、何辅进于2017年9月8日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘晓红、何辅进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓红、何辅进撤回上诉。
二审案件受理费50元（潘晓红、何辅进已预交），减半收取25元，由上诉人潘晓红、何辅进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年九月十二日
书 记 员 易嘉璇
廖博睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00171号
原告扬州市雨田化工厂。
投资人张雷，该厂厂长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告浙江雅阁工艺品有限公司。
法定代表人张荣，该公司执行董事。
原告扬州市雨田化工厂（以下简称化工厂）与被告浙江雅阁工艺品有限公司（以下简称雅阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告化工厂的委托代理人李爱军到庭参加诉讼。被告雅阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告化工厂诉称：
原、被告于2012年3月25日签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买PC（清）MIBK等产品，价格根据市场变化。结算方式为资金货物铺一个月，结清一个月；终止合同，剩余货款应在一个月内结完，逾期将承担同期银行贷款利息。合同生效后，原告依约自2012年3月陆续向被告供货26批，货款合计1669650元，被告已支付货款1110000元，尚欠559650元。原告经多次催要未果，故诉请法院，判令被告给付货款559650元及逾期付款利息5519元。
原告化工厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《个人独资企业变更核准通知书》，用以证明原告的主体资格；
2、《工矿产品购销合同》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，双方对产品的价格，付款方式及期限，违约责任等进行了约定；
3、《发货单》4份、《送货单》22份、《增值税发票》6份，《汇款明细》，用以证明被告累计向原告购货1669650元，已付款1110000元，尚欠559650元。
被告雅阁公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年3月25日，原江都市粘合剂厂与被告雅阁公司签订《工矿产品购销合同》，约定：由被告向原告购买PC（清）MIBK等产品；结算方式为：资金货物铺一个月，结清一个月。合同第八条约定：任何一方提出终止合同，剩余货款应在一个月内结完，逾期将承担同期银行贷款利息。合同还约定了其他内容。合同签订后，自2012年3月至2014年1月7日，被告共向原告购买1669650元产品，并支付1110000元货款，尚欠559650元未付。
另查明，2012年6月8日，江都市粘合剂厂变更为扬州市雨田化工厂。
以上事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《发货单》《送货单》、《增值税发票》、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告提供的产品后，理应按约定支付货款，其拖欠不付，应负此纠纷的全部责任。原告最后一批供货是2014年1月7日，按约定，被告应于2014年2月7日付款，其未能付款，应承担逾期付款利息。对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江雅阁工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市雨田化工厂支付货款559650元，并支付逾期付款利息（计算方法：以559650元为基数，自2014年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8196元（其中案件受理费减半收取4726元，诉讼保全费3470元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 张书俊
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5807号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告安继成，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告安继成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5807号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告安继成，男，1970年08月22日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告安继成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年八月十七日书 记 员  刘荣魁
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初16号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杜学军，绰号杜大，男，1972年12月19日出生，四川省五通桥区人，汉族，小学文化，农村居民。2008年8月6日，因犯容留卖淫罪被五通桥区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被沐川县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杜学军犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人杜学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年6月中下旬，余某、杨某（已判决）预谋盗卖沐川县王某料场内堆放的一堆楠木，由余某联系苏某（已判决）寻找销赃渠道，苏某邀约到被告人杜学军。后被告人杜学军及余某、苏某等四人在沐川县沐溪镇春华茶楼共同商议具体的分工，由苏某寻找搬运装车的工人，杨某负责联系装运货车，余某负责指挥工人装运并押运，被告人杜学军负责销赃。2016年7月2日，苏某在乐山市五通桥区冠英镇找好工人后坐面包车到沐川县城与余某、杨某汇合后，由杨某联系好装运车辆，于7月2日晚至7月3日凌晨采取破坏料场大门锁链方式进入料场，将沐川县森林公安局堆放于料场内的21根楠木原木盗走。被告人杜学军联系货车到犍为县转运该批楠木至五通桥区销赃，获赃款19800元，除去开销后分赃。被告人杜学军分得赃款2000元。经鉴定，被盗楠木原木成本价为20077元。
上述事实，被告人杜学军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证楠木（照片），书证受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、羁押证明、刑事判决书、木材检尺照片、通话清单、价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料及制作说明，证人余某、苏某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人杜学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学军以非法占有为目的，秘密窃取沐川县森林公安局堆放于料场的楠木21根，价值20077元，数额较大，其行为构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人杜学军犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜学军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杜学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年12月20日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杜学军的违法所得人民币二千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初41号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑均发，男，1973年8月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。2016年11月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人岑均发犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人岑均发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日，陈X册通过手机短信、电话联系的方式向被告人岑均发约定购买毒品冰毒。当天20时许，陈X册来到岑均发位于恩平市君堂镇永华村委会老鸦山家中向岑均发购买了价值人民币500元的冰毒，交易后岑均发向陈X册拿回部分冰毒作为报酬。随后，公安机关在现场将二人抓获，当场从陈X册身上缴获其从岑均发处购买得来毒品冰毒一小包净重1.74克。又在岑均发家中搜获毒品冰毒二小包，其中从陈X册处拿回的一小包净重0.39克，另一小包净重0.49克。另还从岑均发处扣押贩毒所得的人民币500元及联想手机一台。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岑均发贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并处理扣押的毒品及手机。
本院另查明，被告人岑均发分别于1994年因犯销赃罪，被本院判处有期徒刑六个月，1995年5月8日刑满释放；又于2002年因犯盗窃罪，被江门市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月13日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人岑均发在庭审中亦无异议，并有证人陈X册的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑均发无视国家法律，贩卖少量毒品冰毒，重2.62克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人岑均发有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应当销毁，作案工具联想手机应予没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑均发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品冰毒2.62克，予以没收销毁；联想手机一台予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关江门市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二○二○一七年三月二十一日
法官助理张艳玲
书记员甄柏樑
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初33号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨XX，男，1969年12月11日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，农民，户籍地云南省广南县，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月28日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以�检刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨XX非法持有火药枪一支。2016年11月24日公安机关到西林县X乡开展缉枪治爆工作时，经过宣传，杨XX主动把这支火药枪交给民警。经鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人王某的证言、被告人杨XX的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐�，足以认定。
庭审过程中，被告人杨XX未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨XX违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪成立。公安机关到西林县X乡开展缉枪治爆工作时，经过宣传，杨XX主动把这支火药枪交给民警，且对其非法持有枪支的行为如实供述，属自首，可以从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。涉案枪支没有造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗茹心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李珍花，女，1980年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李珍花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李珍花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45115.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45115.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽庆执民字第152号
申请执行人庆元县和兴林权抵押担保有限公司，住所地庆元县松源镇教场路86号。
法定代表人郑一宁，经理。
被执行人吴卫虹。
被执行人陈世明。
庆元县和兴林权抵押担保有限公司与吴卫虹、陈世明追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出（2013）丽庆商初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庆元县和兴林权抵押担保有限公司于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴卫虹偿还代偿款20095.18元及利息损失；被执行人陈世明以其提供抵押担保的坐落于庆元县五大堡乡大洪村，证号为浙庆林证字（2006）第五大堡xxxx号林权证和浙庆林证字（2006）第五大堡xxxx号林权证内载明的土名为“xxxx”、“xxxx”、“xxxx”“xxxx”的山场森林资源资产对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴卫虹、陈世明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫虹、陈世明至今未履行义务。经本院调查，被执行人吴卫虹、陈世明在本县各相关银行没有存款，在庆元县房地产管理处、庆元县国土局、庆元县公安局车辆管理所均无被执行人吴卫虹、陈世明的房地产及车辆登记信息。执行中，本院冻结了被执行人吴卫虹丈夫季堂华的银行账户，嗣后，被执行人吴卫虹丈夫季堂华与申请执行人协商，被执行人吴卫虹丈夫季堂华代吴卫虹偿还人民币10000元后，申请执行人同意解除对被执行人吴卫虹丈夫季堂华账户的冻结。另本院在执行中裁定冻结了被执行人吴卫虹在中国银河证券股份有限公司庆元濛洲街证券营业部的资金账户。因本案抵押物属于山林林权，一时无法处置变现。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。被执行人吴卫虹、陈世明尚欠申请执行人庆元县和兴林权抵押担保有限公司代偿款10095.18元及利息损失一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第152号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年九月十六日
书记员 吴瑞梅
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初22号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张中志，曾用名张忠志，男，生于1959年3月3日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审，2017年3月20日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人张中志被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月20日以剑检公刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人张中志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日被告人张中志在剑阁县元山镇凉泉路侯某某家与卜某某、王某某等人午餐饮酒后，无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车从剑阁县元山镇到王河镇。当日下午14时许，王某1驾驶小车途经小伏线89Km+400m转弯处时，发现被告人张中志驾驶摩托车倒在公路边，造成被告人张中志人身受伤及车辆受损的道路交通事故，随即报警。民警在处警过程中因被告人张中志严重醉酒无法进行呼吸式酒精测试，在剑阁县元山中心卫生院抽取被告人张中志静脉血液后，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人张中志血液中酒精含量为328.7mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人张中志承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张中志在审理过程中无异议，并有经查证属实的血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）488号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队0004357号道路交通事故认定书（简易程序）、证人王某1、卜某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中志在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达328.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张中志到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张中志具有无证驾驶无号牌机动车、发生道路交通事故负事故全部责任、血液酒精含量高达328.7mg/100ml等情节，应从重处罚。鉴于被告人张中志认罪认罚，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人张中志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）（二）（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张中志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑椿洪（代）
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0823刑初22号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人张中志，曾用名张忠志，男，生于1959年3月3日，汉族，小学文化，四川省岳池县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审，2017年3月20日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。被告人张中志被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月20日以剑检公刑诉（2017）24号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人张中志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日被告人张中志在剑阁县元山镇凉泉路侯某某家与卜某某、王某某等人午餐饮酒后，无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车从剑阁县元山镇到王河镇。当日下午14时许，王某1驾驶小车途经小伏线89Km+400m转弯处时，发现被告人张中志驾驶摩托车倒在公路边，造成被告人张中志人身受伤及车辆受损的道路交通事故，随即报警。民警在处警过程中因被告人张中志严重醉酒无法进行呼吸式酒精测试，在剑阁县元山中心卫生院抽取被告人张中志静脉血液后，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人张中志血液中酒精含量为328.7mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人张中志承担道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人张中志在审理过程中无异议，并有经查证属实的血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）488号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队0004357号道路交通事故认定书（简易程序）、证人王某1、卜某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中志在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达328.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张中志到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张中志具有无证驾驶无号牌机动车、发生道路交通事故负事故全部责任、血液酒精含量高达328.7mg/100ml等情节，应从重处罚。鉴于被告人张中志认罪认罚，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人张中志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）（二）（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张中志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  培  生二〇一七年三月二十三日书记员 郑椿洪（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨计划，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨计划信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨计划系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,716.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4431号
原告：段召辉，男，1978年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：中国人民�产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告段召辉与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年09月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告段召辉及其委托诉讼代理人刘广月、被告人保财险衡水公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段召辉提出诉讼请求：判令被告依保险合同赔偿原告车辆损失等155579.4元。
经审理查明，2017年5月1日03时20分许，葛胜刚驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车沿衡井线由东向西行驶至衡井线与振华路交叉口�时，与沿振华路由南向北行驶的张国微驾驶的津Ａ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。因双方陈述事故经过不一致，且事故发生地无任何监控录像，无法认定双方所负的事故责任，该事故经衡水市交警一大队出具道路交通事故证明加以证明。冀Ｔ×××××号涉案车辆经衡水路畅道路救援服务有限公司施救，原告支付吊拖费6700元。原告段召辉委托河北驰正价格评估有限公司出具价格评估报告书，该报告书显示涉案车辆推定全损计算损失为142879.2元，原告为此支付评估费6000元。驾驶员葛胜刚系在实习期间驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车。被告方同意冀Ｔ×××××号涉案车辆推定全损计算车辆损失。
原告段召辉系冀Ｔ×××××号车辆的所有权人，该车辆登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下。该公司在被告人保财险衡水公司处为�Ｔ×××××号车辆投保交强险、车辆损失险111392元，保险期间自2016年8月21日时起至2017年8月20日止。衡水康达货运服务有限责任公司同意该事故涉案车辆赔偿款，归原告段召辉所有。
本院认为，衡水康达货运服务有限责任公司与被告人保财险衡水公司之间基于真实意思表示订立了冀Ｔ×××××号车辆的财产保险合同，内容符合法律规定，故该合同成立并有效。事故发生在保险期间内，人保财险衡水公司理应按照保险单约定赔付事项及金额及时全面的履行赔付义务。冀Ｔ×××××号车辆登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下，实质为原告段召辉所有，该车辆的毁损直接导致原告段召辉的经济利益受损，故原告段召辉有保险利益。
原告方司机葛胜刚系在实习期间驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车，依据保险条款的免责事项中规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示……”之规定，被告人保财险衡水公司提交的涉案车辆投保单，没有投保人签字盖章，不能证明其已经尽到了提示说明义务，因此针对被告人保财险衡水公司不予赔偿的抗辩，本院不予支持。
原告的车辆损失，按照冀Ｔ×××××号车辆推定全损计算为101589.5元（计算方法：111392-111392*1.1%*8=101598.5元）。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人负担；”本案中，吊拖费6700元�系原告为防止、减少保险车辆的损失所必须支出的费用，故本院予以支持。原告段召辉单方委托评估公司出具价格评估报告书，未能保障被告人保财险衡水公司的权益，故本院对价格评估结果不予认可，对公估费用6000元，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第十七条第二款、第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内赔付原告段召辉车辆损失101589.5元、吊拖费6700元，共计108289.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3412元，适用简易程序减半收�1706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1194元，由原告段召辉负担512元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 张冬雪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执231号
申请执行人：南昌小林装饰材料销售有限公司，地址：江西省建材市场，统一社会信用代码：913601006697504956。
被执行人：南昌扬帆实业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县，社会统一信用代码：360121210005315。
本院在执行对被执行人南昌扬帆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案（案号2017赣01**执231号）时，因申请执行人南昌小林装饰材料销售有限公司提出撤销该案的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 松
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2882号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:俞长贵,男,1991年1月9日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告俞长贵、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1367号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告李月红，现住长春市二道区。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉李月红民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00663号
罪犯朱学勤，男，1968年12月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2012年2月9日作出（2013）襄中刑终字第00143号刑事判决，认定被告人朱学勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学勤在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱学勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱学勤的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2649号
罪犯姚国庆，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月21日作出（2013）甬余刑初字第1746号刑事判决，以被告人姚国庆犯诈�罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；责令黄孝平、姚国庆等人退赔人民币80000元给被害人沈某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚国庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚国庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚国庆�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国庆减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月15日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何锦霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2755号
原告董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告白苏要力吐（曾用名苏雅拉图），男，1974年5月11日出生，蒙古族，农民。
原告董秀花诉被告白苏要力吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀花到庭参加诉讼，被告白苏要力吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀花诉称，2009年11月10日被告白苏要力吐从我处赊购种子化肥欠款675.00元，我多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金675.00元及利息1215.00元（675.00元×0.025×72个月）合计1890.00元。
被告白苏要力吐未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月29日被告白苏要力吐从原告董秀花处赊购种子化肥欠款675.00元，还款日期是2009年11月10日，到期后原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告白苏要力吐出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告董秀花与被告白苏要力吐之间买卖关系成立，被告白苏要力吐拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告董秀花要求被告白苏要力吐给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025分利息过高，应以0.02元计算利息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白苏要力吐给付原告董秀花货款本金675.00元及利息981.00元（欠款日期2009年11月10日至2015年7月7日675.00元×0.02×68个月）合计1593.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告白苏要力吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年七月七日
书记员 玉 喜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1462号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：高鹍鹏，该公司员工。
被告：王吉梅。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王吉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵龙担任审判长，与审判员卑英超（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托代理人高鹍鹏到庭参加诉讼。被告王吉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉称，被告系“和泰东方园”2#4-2-2业主，房屋建筑面积87.98平方米，2006年6月30日原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，协议约定：1、小区物业管理费按每平方米0.8元／月，2、业主须在每年1月15日前缴清当年物业费，若延期缴付按每日加收3‰的滞纳金。但是被告自2011年1月1日开始无故拖欠物业管理费，原告虽多次催要物业费，但被告至今仍不履行义务，故诉至贵院请求依法判令被告给付拖欠物业费及滞纳金共计人民币5070元。
被告王吉梅经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告王吉梅是沈阳市沈河区长青街149-2号422室房屋的业主。原告对和泰东方园小区提供物业服务，与该小区的和泰东方园业主委员会签订了物业服务合同，亦与王吉梅签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定住�物业费收费标准为每月每平方米人民币0.8元。原告按约定提供了服务，被告王吉梅住宅面积87.98平方米，其拖欠从2011年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币3378元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述、物业服务管理委员合同书、物业管理服务费收缴协议、收费通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与和泰东方园业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为和泰东方园业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉梅于本判决生效后10日内给付原告沈阳和泰物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日的物业费人民币3378元；
二、被告王吉梅于本判决生效后10日内给付原告沈阳和泰物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张青楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6304号
罪犯姚武旺，男，1987年3月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年11月4日作出（2009）罗刑初字第114号刑事判决，以被告人姚武旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月23日作出（2009）榕刑终字第1152号刑事判决：维持对其的定罪量刑，并交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）榕刑执字第7405号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚武旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚武旺已缴纳罚金人民币三千元。第一次减刑缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯姚武旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚武旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚武旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚武旺减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日至2017年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1840-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被执行人李冠一，男，汉族。
被执行人李玉山，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行李冠一、李玉山借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1743号民事判决书，于2015年6月23日立案执行。
本院查明，被执行人李玉山有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉山所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十日
书记员 宋安旗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8776号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张少军。
被告：邵红侠。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张少军、邵红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1417号
原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈荔君，公司综合主管。
委托诉讼代理人：陈雪宁，公司职员。
被告：黄淑娥，男，1963年8月11日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告黄淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年六月十五日
书记员 邱仕鹏
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初472号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张昕彤，男，1993年4月23日出生，汉族，山西省陵川县人，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年11月13日被本院判处管制十个月，并处罚金一千元。现因本案事实，2016年7月30日被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日处罚，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月12日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人张昕彤犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张昕彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月初的一天，被告人张昕彤伙同宋某某（另案处理）、李某某（在逃）、“老辣”（在逃）至晋城市城区北石店镇某某小区，盗窃王某甲家地下室内的11瓶十年陈酿老白汾酒(价值1045元）；同年7月20日3时许，张昕彤在晋城市城区天天网吧，趁王某乙睡觉之际，盗窃该放在沙发上的一部手机（无法作价）；同年7月21日5时许，张昕彤在城区新市街青鸟网吧，趁吴某某睡觉之际，盗窃该放在桌上的一部OPPOR7手机（价值842元）。破案后，被盗手机已追回。综上，张昕彤盗窃作案3起，盗窃价值1887元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据证明指控事实。认为被告人张昕彤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张昕彤对公诉机关指控其的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：
1、2016年6月初的一天，被告人张昕彤伙同宋某某（另案处理）、李某某（在逃）、“老辣”（身份不详，在逃）四人至晋城市城区北石店镇某某小区，盗走被害人王某甲放在602号地下室内的11瓶十年陈酿老白汾酒(经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值1045元）。破案后，被盗汾酒未追回。
2、2016年7月20日3时许，被告人张昕彤在晋城市城区水陆院天天网吧上完网准备离开时，见一包间内被害人王某乙在睡觉，便趁机盗走王某乙放在沙发上的一部杂牌手机（无法作价）。破案后，被盗手机未追回。
3、2016年7月21日5时许，被告人张昕彤在晋城市城区新市街青鸟网吧上网准备离开时，趁旁边上网的被害人吴某某熟睡之际，盗走吴某某放在电脑桌上的一部白色OPPOR7手机（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值842元）盗走。破案后，被盗手机已追回。
综上，被告人张昕彤盗窃作案3起，盗窃价值1887元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
被害人陈述
（1）被害人王某甲的陈述，证实2016年5月底的一天，其发现地下室被盗，放在室内的4箱十年陈酿老白汾酒、2瓶汾酒及1箱牛奶丢失。
（2）被害人王某乙的陈述，证实2016年7月20日凌晨其在天天网吧上网时丢失一部白色杂牌手机。
（3）被害人吴某某的陈述，证实2016年7月20日晚其在青鸟网吧上网，次日早晨其发现放在桌子上的一部OPPOR7手机丢失，手机应该是其睡着时被盗的。
同案犯宋某某的陈述，证实2016年5月初的一天凌晨，其和“小宝”在某某小区一个楼道的地下室里盗窃了11瓶十年老白汾酒。
书证
（1）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、晋城市拘留所解除拘留证明书，证实张昕彤因在天天网吧盗窃一部手机，2016年7月30日被处以行政拘留十五日处罚，2016年8月12日转为刑事拘留。
（2）晋城市公安局城区分局证据保全清单、追缴物品清单及照片，证实公安人员从张昕彤处将被盗的OPPOR7手机追回。
（3）本院（2014）城刑初字第481号刑事判决书，证实张昕彤因犯盗窃罪，2014年11月13日被判处管制十个月，并处罚金一千元。
（4）晋城市公安局城区分局出具的到案经过，证实该局将涉嫌在天天网吧、青鸟网吧实施盗窃的犯罪嫌疑人张昕彤抓获归案后，除如实供述该两起犯罪事实外，该还如实供述了伙同他人在某某小区地下室盗窃11瓶老白汾酒的犯罪事实。
（5）晋城市公安局城区分局出具的逮捕证，证实宋某某已被采取强制措施。
（6）户籍证明和照片，证实被告人张昕彤个人基本情况。
指认笔录及照片，证实张昕彤、宋某某分别对实施盗窃的晋城市城区北石店镇某某小区14号楼2单元及该单元602号地下室进行了指认。
鉴定意见
晋城市城区价格认证中心城价认定（2016）127号价格认定结论书、城价认涉字（2016）第99号价格鉴定结论书，证实涉案的OPPOR7手机价值842元、11瓶十年陈酿老白汾酒价值1045元。
被告人张昕彤的供述，供认2016年7月20日凌晨3时许，其在天天网吧上网后准备离开时，见一名男子在包间内睡觉，便趁机将该男子放在旁边的一部白色手机拿走，后该手机被其丢弃。次日其在青鸟网吧上网时趁一名女子熟睡之际，盗走该放在桌上的一部手机。2016年6月初的一天凌晨，其和宋某某等四人在某某小区一地下室盗走11瓶老白汾酒，当时宋某某和一名男子去了地下室，其和李某某在单元楼门口望风，后其几人回到宋某某暂住地，其四人喝了一瓶偷回来的白酒，剩下的酒其不清楚在什么地方。
上述证据经当庭质证，被告人张昕彤无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张昕彤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张昕彤归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。该曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张昕彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张昕彤退赔被害人王某甲损失1045元、被害人王某乙损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚艳雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00146号
申请执行人：魏贤伟。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01575号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币10066.47元，并负担案件执行费人民币54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币10200元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00146号
焦玉普：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催28号
申请人：台州市椒江东方橡胶化工有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山西路472号。
法定代表人：陈子明，董事长。
申请人台州市椒江东方橡胶化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005139519480的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为浙江名隆动力有限公司，帐号为12×××85）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市椒江东方橡胶化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市椒江东方橡胶化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年2月23日受理了申请人台州市椒江东方橡胶化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005139519480，金额为30000元，收款人为浙江名隆动力有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年4月28日作出了（2017）浙1081民催28号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市椒江东方橡胶化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年四月二十八日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终300号
上诉人（原审原告）张裕，男，1942年5月16日出生，汉族，河北省宣化县深井镇李家庄村村民，住张家口市宣化区。
上诉人（原审原告）刘玉枝，女，1946年3月1日出生，汉族，河北省宣化县深井镇李家庄村村民，住张家口市宣化区。
二上诉人委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王颖，女，1990年10月25日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村村民。
委托代理人白玉芳，女，1966年2月9日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡侯家庙村村民，系王颖之母。
被上诉人（原审被告）王某。
法定代理人王颖，系王某之母。
被上诉人王颖、王某委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
原审第三人张秀财，男，1967年10月25日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原审第三人胡海霞，女，1968年5月17日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡西城村村民，住址。
上诉人张裕、刘玉枝因案外人执行异议之诉一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区执异初字第3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张裕、刘玉枝诉称，二原告系夫妻关系，第三人张秀财系二原告之子，张秀财与胡海霞系夫妻关系。张秀财与胡海霞之子张强与被告王颖原系夫妻关系，被告王某系张强、王颖之子，张强已于2013年9月24日死亡。二原告于2008年秋季出资296000元购买了坐落于张家口市宣化区莲池巷1号院2号楼1-202室房屋一套，并借用张强的名义办理了产权登记，该房交付后一直由二原告居住。2014年7月18日，张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第376号民事判决确认上述房屋系张强遗产，二被告依上述判决已对该房屋申请进入了强制执行程序。二原告认为其为涉案房屋的实际所有权人，张家口市宣化区人民法院的民事判决及强制执行行为已侵犯了二原告的合法权益，故请求法院确认涉案房屋系二原告所有，并停止对该房屋的强制执行。
原审法院查明，张裕与刘玉枝系夫妻关系，张秀财与胡海霞系夫妻关系，张秀财系张裕、刘玉枝之子。张秀财与胡海霞之子张强与王颖原系夫妻关系，王某系张强、王颖之子，张强已于2013年9月24日死亡。本案涉案房屋坐落于张家口市宣化区莲池巷1号院2号楼1-202室，该房屋买卖合同买受人及登记所有权人均记载为张强，该房屋现由张裕、刘玉枝实际居住。另查明，张强死亡后，王颖、王某与张秀财、胡海霞就遗产继承问题未能协商一致,王颖、王某诉至法院要求分割张强名下遗产，宣化区人民法院（2014）宣区民初字第376号民事判决认定前文所述房屋系张强遗产，并判决该房屋归张秀财、胡海霞所有，张秀财、胡海霞于判决生效后15日内给付王颖、王某上述房屋折价款的一半148000元。再查，因张秀财、胡海霞未履行上述生效判决，王颖、王某向本院申请强制执行，依法查封了前文所述房屋。张裕与刘玉枝于2015年4月14日提出执行异议，于2015年5月4日依法作出（2015）宣区法执异字第00009号执行裁定书，裁定驳回了张裕、刘玉枝的异议。后张裕、刘玉枝在法定期限内提起案外人执行异议之诉。
原审法院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条相关规定外，还应当具备下列条件：(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;也就是说案外人的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。本案中，张裕、刘玉枝要求确权的房屋已由生效（2014）宣区民初字第376民事判决书认定为死者张强的遗产，且已判决该房屋归张秀财、胡海霞所有，因此张裕、刘玉枝提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的相关条件，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。如张裕、刘玉枝认为（2014）宣区民初字第376民事判决书对上述房屋权属的确认有误，应依照审判监督程序办理。遂裁定：驳回张裕、刘玉枝起诉。
宣判后，上诉人张裕、刘玉枝不服，向本院提起上诉，其理由是，一审裁定在查明事实和认定事实中对该实体权利确认和能否排除执行，未予查明和未予认定。上诉人一审的诉讼请求是“请求人民法院确认张家口市宣化区人民法院(2014)宣区法执字第589号案执行标的位于张家口市宣化区莲花巷2号楼1单元202室房屋属原告所有，并停止对该标的物房屋财产的执行”。执行异议的功能，在于纠正违法的执行行为，审查结果是撤销或变更执行行为;上诉人一审诉讼请求是确认之诉，即确认执行标的房屋属上诉人所有，一审对上诉人确认执行标的房屋事实未予确认，以上诉人的执行异议之诉不符合受理条件为由，驳回上诉人的起诉，驳回的理由不成立，驳回的证据不足。综上，请求二审撤销一审裁定，发回重审或改判确认张家口市宣化区人民法院（2014）宣区法执字第589号案执行标的位于张家口市宣化区莲花巷2号楼1单元202室房屋属原告所有，并停止对该标的物房屋财产的执行。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本案中，张裕、刘玉枝诉争的房屋已由生效的宣化区人民法院（2014）宣区民初字第376民事判决书认定为死者张强的遗产，且已判决该房屋归张秀财、胡海霞所有，因此张裕、刘玉枝提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的相关条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年三月二日
书记员 武 岳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62号
原告：绮罗（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-207。
法定代表人：石琳，总经理。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：汪亦龙，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。
原告绮罗（天津）国际贸易有限公司与被告汪亦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绮罗（天津）国际贸易有限公司委托诉讼代理人钟建明、翁孝军到庭参加诉讼，被告汪亦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绮罗（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款43941元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告独资设立的奉化市骏辰服饰有限公司建立购销关系，由原告为奉化市骏辰服饰有限公司提供服装面料。双方据此订立了书面《销售合同》，合同订立后，原告依照奉化市骏辰服饰有限公司要求陆续供货。经确认，奉化市骏辰服饰有限公司尚欠货款283913元，经原告多次催要，奉化市骏辰服饰有限公司百般抵赖，为此原告曾向贵院起诉奉化市骏辰服饰有限公司。审理中查询，奉化市骏辰服饰有限公司已在原告起诉前注销，原告撤回起诉。2016年4月20日，被告与原告达成协议，承诺自愿承担奉化市骏辰服饰有限公司欠原告的全部货款并于同日出具还款协议，但被告多次逾期给付货款，截至2017年1月5日仍欠原告43941元，故成讼。
被告汪亦龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《销售合同》，证明原告与奉化市骏辰服饰有限公司之间存在合同关系；
证据二、奉化市骏辰服饰有限公司企业信用信息情况，证明汪亦龙是奉化市骏辰服饰有限公司的唯一股东，奉化市骏辰服饰有限公司于2016年1月28日注销；
证据三、《还款承诺书》，证明汪亦龙确认截至2015年12月31日尚欠原告货款283941.12元，汪亦龙自愿承担奉化市骏辰服饰有限公司所欠原告的货款；
证据四、还款协议，证明汪亦龙向原告承诺在2016年2月25日之前付清所欠原告货款283941.12元，同时约定了管辖，由原告公司所在地法院处理。
被告汪亦龙未发表质证意见亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告绮罗（天津）国际贸易有限公司与奉化市骏辰服饰有限公司签订《销售合同》（合同编号：14CHR04290F），由原告向奉化市骏辰服饰有限公司供应港花呢，共计5650米，合同总标的180800元。双方建立购销关系后，奉化市骏辰服饰有限公司陆续向原告供货。奉化市骏辰服饰有限公司系自然人独资公司，被告汪亦龙为该公司自然人股东，任执行董事，该公司于2016年1月28日注销。2016年4月20日，汪亦龙书写《还款承诺书》，承认“截止2015年12月31日奉化市骏辰服饰有限公司欠绮罗（天津）国际贸易有限公司货款283941.12元，作为公司执行董事兼股东，汪亦龙愿承担全部偿付责任”。同日，汪亦龙书写《还款协议》“汪亦龙欠绮罗（天津）国际贸易有限公司货款283941.12元，承诺：2016年4月20日付伍万元，2016年4月30日前付壹拾万元，余款2016年5月25日前付清。如不能按协议约定付款，本人愿承担相应法律责任”。庭审中，原告自认汪亦龙陆续还款240000元整，2016年4月20日还款50000元，4月29日还款50000元，5月25日还款30000元，5月31日还款20000元，6月20日还款50000元，8月31日还款20000元，9月30日还款10000元，10月28日还款10000元，尚欠原告43941元。
本院认为，被告汪亦龙在奉化市骏辰服饰有限公司注销后，作为自然人独资公司的自然人股东，于2016年4月20日书写《还款承诺书》、《还款协议》，确认尚欠原告货款283941.12元，自愿承担还款义务，并签字捺印，系其真实意思表示，应按约定履行还款义务。原告自认被告汪亦龙分八次共计还款240000元，尚欠原告43941元，本院对此予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪亦龙于判决生效后十日内给付原告绮罗（天津）国际贸易有限公司货款43941元。
如果被告汪亦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取计449元，由被告汪亦龙负担（原告已交纳），于本判决生效后十日内直接给付原告绮罗（天津）国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）。
审判员 刘福成
二〇一七年三月一日
书记员 胡仁忠
附：法条释明
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第772号
原告：韩国章
委托代理人：苏经奇
被告：韩宝义
被告：赵清存
被告：崔小红
第三人：冀州市冀州镇彭村村民委员会。
法定代表人：韩永华，该村村主任。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩国章诉被告韩宝义、赵清存、崔小红、第三人冀州市冀州镇彭村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告韩国章于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩国章撤回起诉。
案件受理费252元，由原告负担。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙芳洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00210号
上诉人（原审原告）石增合。
委托代理人杨俊霞。
被上诉人（原审被告）石雨海。
被上诉人（原审被告）石艳周。
原审第三人石增福。
上诉人石增合因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年8月16日，石增合及第三人石增福与石雨海、石艳周双方签订一份租赁土地合同书，该合同书约定：“一、石增合、石增福为甲方，石雨海、石艳周为乙方。二、位置四至及面积：土地坐落在北郄马村西，方郄公路路南。东至方郄公路，东西宽20.6米，南北长124米，折合面积3.83亩。三，期限：此合同到期与第二轮土地承包合同到期的日期相同。四、补偿：在合同期间，乙方每年向甲方补偿每亩现金1000元，即1000×3.83亩×25年=95750元。付款方式：乙方向甲方分期为五年一付，（五年以后如乙方违约，甲方有权阻止乙方土地使用，如甲方违约，甲方赔偿乙方一切损失）。五、本合同到期后，在甲方不变更的情况下，乙方继续租赁。六、在本合同期限内，如遇国家征地，国家补偿不超过1000元（包括1000元）归乙方，高出1000元（包括1000元）高出部分归甲方，1000元归乙方，建筑物的损失补偿归乙方。七、在本合同有效期内，如遇国家或村集体调整土地，若甲方责任田还在原地，面积相当，乙方付给甲方的补偿金继续有效，多退少补，若甲方责任田未分到原处土地，则甲方应将剩余年限的补偿金退回给乙方。八、本合同自签订之日起生效。一式三份。”合同签订后，双方开始依约履行。石艳周、石雨海在该租赁土地上盖厂房数间用于经营。
另查明，石增合及第三人石增福出租的土地系农用地，由其二人自1999年4月19日起承包，到2029年4月10日止。石雨海、石艳周在该土地上所建房屋未办理审批手续。
原审认为，石增合及第三人石增福与石艳周、石雨海所签租赁土地合同书系双方真实意思表示，除双方约定的租赁期限违反法律强制性规定外，其他内容合法有效。双方约定的租赁期限超过合同法规定的二十年的最长租赁期限，其超过部分无效，故该合同租赁期限应自2005年8月l6日起至2025年8月15日止，双方当事人应在上述规定期限内依约履行。因双方所签租赁合同第六条约定了国家征地时建筑物的补偿归属，故石增合在签订合同时即己知道石艳周、石雨海在租赁地上加盖建筑物、改变土地用途的情况，现石增合以石艳周、石雨海改变土地用途未经其同意为由请求解除该租赁合同没有事实依据，对此不予支持。石增合所主张的赔偿损失数额无证据支持，对此不予认定。对于石艳周、石雨海在租赁地上加盖建筑物，改变土地用途未经有关机关批准的行为，应由有关行政机关依法处理。综上，原审判决：驳回石增合的诉讼请求。案件受理费160元，由石增合负担。
判后，石增合上诉，理由为：一审判决对事实认定不完整，只看双方签订合同的意思表示真实，未审查内容行为是否合法而作合同合法有效的认定，适用法律不正确，导致错误判决，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，双方当事人所签租赁土地合同书是双方真实意思表示，除租赁期限最长不能超过20年以外，其他内容合法有效，双方应按照合同约定履行。根据租赁合同第六条约定的内容可以认定上诉人在签订合同时即知道被上诉人会在租赁土地上盖建筑物，改变土地用途，现上诉人以此为由请求解除租赁合同，并由被上诉人赔偿其损失，不应支持。被上诉人改变土地用途问题，应由有关行政机关依法处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 欣
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2137号
原告：杨某。
被告：陈某1，住靖远县。
委托代理人：陈某2，男1966年11月14日出生，住靖远县。系被告陈某1父亲。
原告杨某与被告陈某1追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某1及其委托代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告立即偿还原告代为向王恩勇清偿的借款本息55000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告是挑担关系。2015年12月6日，被告以承包工程缺少资金为由要向他人借款，原告就找到朋友王恩勇给被告借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为2个月，对借款原告为被告担保，被告借后款，未能按约定借款期限给付借款本金，只向王恩勇给付了5个月的利息7500元。在王恩勇就借款向被告催要无果时，王恩勇要求原告于2016年10月8日向其清偿了给被告担保的借款本息57500元。现因被告对原告代为清偿的借款本息长时不向原告清偿。故提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：被告向王恩勇出具的借条一张，被告向王恩勇的银行账户上汇付借款利息的银行流水清单一份，原告代为向王恩勇清偿了给被告担保向王恩勇的借款本息57500元的收条一张。用以证明被告向王恩勇借款并支付了借款利息及原告对被告向王恩勇的借款进行担保，原告已经代被告向王恩勇清偿了借款本息57500元的事实。
被告辩称，原告陈述的情况不属实。被告没有借过王恩勇的钱，2015年4月间，被告因在青海搞工程缺少资金向原告借款，当时原告就借了王恩勇的120000元后，又将借来的120000元转借给了被告，原告与被告是挑担关系，故对原告转借给被告的借款双方没有约定借款利息，就借款120000元被告没有向原告出具过借条。2015年7、8月间，因被告的爷爷去世，原告的妻子到被告家以送情为由将被告的妻子叫出了被告家后不知去向，被告的妻子刘宝娣离开被告家时，将被告家保险柜里的40000元拿上就跑了，2015年10月5日被告给原告用现金还款20000元，第二天又以银行汇款的方式向原告还款50000元，对剩余借款50000元原告一直要求被告还款，被告给原告说等刘宝娣回家后，被告要落实刘宝娣将家里40000元拿去干了什么，而后被告就向原告还款，对被告的意见，原告于2015年12月6日要求被告就剩余的50000元向原告出具了一份借条，至今，被告已经通过银行汇款分四次向原告还款10000元，现在被告还有原告的40000元借款没有给付。在原告向被告催要借款期间，原告叫上多人到被告家闹事打人，抢被告家的小车钥匙，打了被告和被告的父亲，就原告叫上他人在被告家闹事、打人的事情被告向靖远县公安局会州路派出所报了案。给原告不能给付剩余借款40000元的原因是，被告的妻子刘宝娣是原告的妻子叫出去跑掉了，刘宝娣离开被告家时将家里的40000元拿跑了，如果刘宝娣将其拿走的40000元还给了原告，被告就不欠原告的借款了。在借款期间，被告向原告给付的借款利息是按月利率5%计算的。
被告提交证据：2015年12月8日向原告通过银行汇付2500元的银行交易明细一份。用以证明被告向原告还款2500元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是挑担关系。2015年12月6日，被告以承包工程缺少资金为由要向他人借款，原告就找到朋友王恩勇给被告借款50000元，未书面约定借款利率及借款期限，对借款原告为被告担保，被告借款后，未能按王恩勇的要求清偿借款本金，只向王恩勇分三次给付了借款利息7500元，向原告杨某给付了借款利息2500元，合计已经给付借款利息10000元，最后一次给付借款利息的时间是2016年4月12日。此后，因被告对王恩勇的借款本息未能清偿，原告于2016年10月8日向王恩勇代为清偿了给被告担保的借款本息57500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实且被告对原告所举证据的真实性无异议，能够证实被告陈某1向王恩勇借款，原告杨某对被告陈某1向王恩勇的借款本息进行担保，被告陈某1对王恩勇的借款本息未能清偿，原告杨某已对王恩勇的借款本息履行担保还款义务的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。被告提交的证据客观、真实且原告对被告所举证据的真实性无异议。对被告所举证据的证明效力亦予以采信。庭审中，被告辩称其没有借过王恩勇的借款，但又认可原告提交证据借条的真实性，因被告的辩称与其认可证据借条真实性的陈述自相矛盾，故对被告的该项辩称理由不予采信。对被告辩称其妻刘宝娣拿走家里40000元要核实该款是否已经向原告还款的辩称，因被告无相关证据支持其抗辩，故本院不予采信。
本院认为，原告为被告向王恩勇借款进行担保，其行为是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告担保后王恩勇向被告陈某1交付了借款，被告陈某1未向王恩勇偿还借款本息，致王恩勇要求原告履行了担保还款义务，对原告代为清偿的借款本息，被告理应向原告偿还。故原告要求被告给付代为清偿的借款本息57500元的主张，于法有据，予以支持。因原告认可被告向其给付了借款利息2500元，此款应当在原告主张的借款利息中予以减除。对原告主张的借款利息应认定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某1于判决生效后三十日内清偿原告杨某代为向王恩勇给付的借款本息55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 杰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2759号
原告：杜光针，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被告：金存新，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告杜光针与被告金存新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光针到庭参加诉讼，被告金存新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜光针向本院提出诉讼请求：依法判令金存新偿还借款100000元及利息（从2017年7月7日起按月利率2%至还清借款之日止）。事实和理由：2014年7月7日，金存新以开茶叶店缺少资金为由向杜光针借款100000元，约定月利率2%。至今拒不还款。
金存新未作书面答辩。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月7日，金存新以缺少资金为由向杜光针借款100000元，约定月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。金存新向杜光针借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，杜光针请求判令金存新偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。金存新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金存新应于本判决生效之日起七日内偿还原告杜光针借款100000元及利息（从2017年7月7日起按月利率2%至款项还清之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告金存新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年十月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报�级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE