wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑事�决书
（2018）鲁0613刑初136号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吴青青，女，1989年6月14日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，振华商厦员工，现住烟台市莱山区。因本案于2017年12月8日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人吴青青犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人吴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴青青于2017年10月27日21时05分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市莱山区轸大路由东向西超速行驶至稻香村食品公司人行横道处，与沿人行横道由北向南横过道路的王某2骑行�自行车相撞，致王某2当场死亡。经法医鉴定，被害人王某2系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人吴青青承担事故的主要责任，被害人王某2承担事故的次要责任。案发后，被告人吴青青报警并于案发现场被公安机关传唤到案。
另经审理查明，案发后，被告人吴青青赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人的人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、前科查询，谅解书等书证；证人王某1的证言；被告人吴青青的供述；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青青违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人吴青青案发后报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人吴青青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴青青犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘峻麟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12326号
原告黄玉玲，1954年9月4日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人常志远，男。
委托代理人石振东，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告黄玉玲与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉玲及其委托代理人张志友、被告北方出租公司委托代理人常志远、石振东，太平洋北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉玲辩称：2015年1月20日，原告驾驶电动自行车在北京市丰台区西四环辅路302医院门口与沈金成驾驶的京XX小汽车发生交通事故，事故经交管部门认定司机沈金成负事故的全部责任，沈金成系职务行为。事故车辆太平洋北京分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6833.77元，住院伙食补助费400元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，2015年1月20日至5月31日误工费13100元、护理费13100元。诉讼费由被告承担。
被告北方出租公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月20日，原告驾驶电动自行车在北京市丰台区西四环辅路302医院门口与沈金成驾驶的京XX小汽车发生交通事故，事故经交管部门认定双方负同等责任。经北京电力医院诊断，原告为左膝关节及小腿软组织挫伤。原告支付医疗费6833.77元。医院建议休假10周。后原告于2015年5月26日至5月29日住院治疗3天，经医院诊断原告为左膝关节半月板损伤。原告提交北京铁路局XX社区居民委员会出具的证明，证明黄玉玲租住XX楼底商修、改、洗衣等，并提交了房屋租赁合同。
另查，京XX小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。车辆所有人系北方出租公司。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告北方出租公司司机驾驶机动车未注意安全驾驶造成事故的发生，黄玉玲驾驶电动自行车亦未按照交通规则行驶，双方对事故的发生均负有同等。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京XX小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由双方各自承担50%。对原告主张的误工费，考虑原告的伤情酌定误工期90天，每日按100元计算；交通费酌定300元，对原告主张的护理费酌定护理期15天，每日按80元计算；对原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告黄玉玲交强险项下医疗费六千八百三十三元七角七分，住院伙食补助费一百五十元，交通费三百元，护理费一千二百元，误工费九千元。
二、驳回原告黄玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年八月十七日
书记员 沈双双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04226号
原告：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陈宜振与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。陈宜振到庭参加诉讼，王林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宜振诉称：2014年5月11日，王林因做生意周转资金向陈宜振借款150000元，并约定月利率2%，借款期限从2014年5月11日至2015年5月11日，后王林不按时偿还利息，总是拖延，到期后经多次催要，王林一直推脱未还。为此，特诉至法院，请求判令王林偿还借款150000元，利息32500元，违约金30000元，合计212500元。
陈宜振为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、陈宜振的身份证复印件。证明陈宜振主体资格。
2、借据原件。证明王林向陈宜振借款及约定利息之事实。
3、银行转账凭单及王林收条原件。证明陈宜振把钱打给王林，王林收到15万元之事实。
4、欠条原件。证明王林拖欠利息之事实。
王林未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
结合庭审举证，本院对陈宜振所举证据审核认定如下：陈宜振所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月11日，王林因做生意周转资金向陈宜振借款150000元，并约定月利率2%，借款期限从2014年5月11日至2015年5月11日，王林按双方约定的利率支付利息至2015年4月11日，后王林未能偿还利息，借款到期后经多次催要，王林一直推脱未还。为此，陈宜振诉至法院，请求判令王林偿还借款150000元及相应的银行利息及违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系明确，陈宜振要求王林偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。对双方约定的借款利息，符合法律规定，应予支持。对陈宜振要求王林支付违约金的请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中已对陈宜振的借款利率按年利率24%计算，因此对陈宜振要求王林支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后三十日内偿还原告陈宜振借款150000元及相应的利息（利息按借款中双方约定的利率计算，从2015年4月12日起算至实际履行完毕之日止）。
二驳回原告陈宜振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年二月八日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1767号
原告：闫卫国，男，汉族，农民。
被告：蒋立祥，男，回族，农民。
原告闫卫国诉被告蒋立祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国起诉称：2015年，被告在本村养鸭子期间分两次在原告处赊购了价值7556元的煤炭，并亲自书写欠条两份，该款后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款7556元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋立祥在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条两份，系被告蒋立祥分别于2015年1月31日、3月1日为原告所出具，以证明其尚欠原告煤炭款7556元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告蒋立祥缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告在本村经营一鸭棚，自2011年3月份起，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告尚欠原告煤炭款7556元，被告蒋立祥分别于2015年1月31日、3月1日为原告书写欠条两份，欠款数额分别为6489元、1067元，对上述欠款内容予以确认。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告蒋立祥之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款7556元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款7556元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立祥于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款7556元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李姝斐
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00517号
原告：汪某甲，女，1976年6月5日出生，汉族。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人：胡中玉。
原告汪某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人刘宝国，被告李某及其委托代理人胡中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：2001年，原、被告在上海打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女汪某乙出生。至2007年双方均在上海打工，自2007年双方在桐城市新渡镇购买了时代家园C-3号楼一套住房（94.86平方米）后，双方在此居住生活。婚后双方感情一般，自2012年开始，被告拒不改变不良生活习惯，偶尔还对原告实施家庭暴力，工资很少上交给家里，不顾家庭，夫妻间无法交往、沟通。2012年原告生病吐血，被告不闻不问，原告多年前就曾想与被告离婚，但考虑孩子小，夫妻得过且过。现在，夫妻感情无法再培养，夫妻感情已彻底破裂。现只好起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女汪某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。原告在庭审中变更诉讼请求，要求婚生女汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辨称：我没有不良恶习，为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告汪某甲与被告李某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。2014年2月24日，原告诉至本院，要求与被告李某离婚，婚生女汪某乙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。原告在庭审中变更诉讼请求，要求婚生女汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、房产证及土地使用权证等其他书证以及双方的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，同时原告也未向法庭提供足够证据予以证明。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4759号
原告：罗顺和，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
委托代理人：周福洪，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：卢波。
被告：陈锦声，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4213。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：放弃主张住院期间儿子的护理费9000元，故变更诉讼请求为：1.判令各被告赔偿原告损失94259.52元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告陈锦声辩称：不确认原告于2015年9月24日在南海区人民医院产生的住院费用，是治疗肾结石，与本案无关，对于其在佛山市中医院产生的医疗费是确认的，但其住院费用是由我支付的，并支付了住院期间的陪人费和伙食费。
本院经审理查明：2015年8月17日9时10分许，陈锦声驾驶无号牌电动自行车行驶至南海区罗村罗务路务庄村委会对出路段时，与行人罗顺和发生碰撞，造成罗顺和受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈锦声承担事故的全部责任，罗顺和不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海区罗村医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，同月28日出院。后原告根据病情的需要，到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生的医疗费中502.7元是原告自行支付，其余费用由被告陈锦声支付，并支付了原告住院期间的伙食费370.2元、陪护费600元及租陪人床费50元。
2015年12月15日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满70周岁。
被告陈锦声驾驶的肇事车辆属其所有。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-7项73388.5元（具体详见附表）。原告该损失应由被告陈锦声予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告陈锦声应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73388.5元予原告罗顺和。
二、驳回原告罗顺和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1078.24元（原告申请缓交），由原告罗顺和负担239.24元，由被告陈锦声负担839元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年五月二十七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
3279.52元
502.7元（没有病历佐证部分不予确认）
2
住院伙食补助费
1200元
该费用已由被告支付
3
营养费
1000元
酌定500元
4
残疾赔偿金
70280元
60385.8元（30192.9元／年×10年×20%）
5
鉴定费
1500元
1500元
6
交通费
1000元
酌定500元
7
精神损害抚慰金
16000元
酌定10000元
合计
94259.52
元
73388.5
元
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初590号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：祝海君，总经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：葛跃辉，男，1979年8月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告葛跃辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春森茂物业管理服务有限公司的委托代理人于蒙娜到庭参加诉讼，被告葛跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告长春森茂物业管理服务有限公司诉称，原告为华瀚四季花园小区全体业主提供物业服务，被告系华瀚四季花园小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告拖欠2013年7月1日至2015年12月31日物业费的行为已经构成违约，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，要求被告支付2013年7月1日至2015年12月31日物业费人民币7,037.30元，并承担本案诉讼费用。
被告葛跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、前期物业管理服务协议1份，证明2009年12月25日起，原、被告间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应支付物业费；2、业主基本信息登记表1份，证明原、被告间形成物业服务合同关系，被告系原告服务的华瀚四季花园小区业主；3、保洁员楼道大厅砖检查签到表1份，证明原告为被告提供物业服务，已履行物业服务的义务；4、律师函1份，证明被告拖欠物业费，原告委托律师事务所给被告发函，书面催缴物业费；5、资质证书1份，证明原告提供物业服务等级为三级，可收取物业管理费；6、原告营业执照复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格；7、华瀚四季花园入住会签单1份，证明被告葛跃辉所住房屋面积为146.61平方米。被告葛跃辉未向法庭提供证据。
经审理查明，被告葛跃辉为华瀚四季花园小区业主，房屋面积为146.61平方米，原告为该小区物业服务企业。2009年12月25日，原、被告签订前期物业管理服务协议，由原告为华瀚四季花园小区提供物业管理服务，约定花园洋房住宅物业服务费每月每平方米标准为人民币1.60元。原告称被告葛跃辉未向原告交纳2013年7月1日至2015年12月31日物业管理服务费，故诉至法院，要求被告给付物业管理服务费人民币7,037.30元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其为华瀚四季花园小区物业服务企业，在该小区提供物业服务，对于花园洋房住宅按每月每平方米人民币1.60元标准收取物业服务费。被告葛跃辉为该小区业主，房屋面积为146.61平方米，应按每平方米人民币1.60元标准交纳物业管理服务费。2013年7月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已向被告提供物业服务，被告依法应交纳物业管理服务费用，故原告要求被告支付2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币7,037.28元（146.61平方米×1.60元×30个月）的诉讼请求,依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛跃辉给付原告长春森茂物业管理服务有限公司2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币7,037.28元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告葛跃辉负担（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 元
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第459号
原告邹家莲，女，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址湖北省石首市绣林街道文峰路9号，身份证号码421081197502060628。
被告张光祥，男，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址湖北省石首市绣林街道文峰路9号，身份证号码421081197007280615。
本院在审理原告邹家莲诉被告张光祥离婚纠纷一案中，原告邹家莲于2014年6月4日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹家莲以个人原因为由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告邹家莲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告邹家莲负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐欢
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘端
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2142号
原告：阳西县农村信用合作联社上洋信用社，住所地：广东省阳西县上洋镇建设中路16号。
负责人：许燕青。
被告：胡先华，男，1984年11月8出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林水娟，女，1983年12月22出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社与被告胡先华、林水娟借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岑 嫦
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0093号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人章飞健。
被执行人谢小娟。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行章飞健、谢小娟社会抚养费征收一案，于2014年6月9日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人章飞健、谢小娟于2011年5月16日登记结婚，于2012年3月2日生育一男孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2013年3月18日在本市加力医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年4月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市常青镇农村居民年人均纯收入为17026元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月9日对被执行人章飞健、谢小娟作出皋人口计生征字（2013）297号社会抚养费征收决定，向被执行人章飞健征收社会抚养费68104元、向被执行人谢小娟征收社会抚养费68104元，合计征收136208元。该征收决定书于2013年12月24日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人章飞健、谢小娟既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书中确定的义务。申请执行人于2014年2月18日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）297号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1943元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈寿平
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申260号
杨森茂：
你因犯故意杀人罪一案，对荣县人民法院（83）刑监字笫133号刑事判决不服。以没有故意杀人为由，请求依法撤销该判决，对本案进行再审，并宣告你无罪。
本院经审查，本案认定你构成犯罪的现场勘查、证人证言、法医鉴定及你的供述等证据，足以认定你故意杀人的犯罪事实。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
抄致：四川省自贡市中级人民法院
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初376号
原告：旷杰，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告旷杰与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告旷杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告旷杰撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0931民初81号
原告张伟，男，1992年8月22日生，山西省保德县人。
委托代理人菅强，山西晋德律师事务所律师。
被告保德县神龙出租汽车有限公司。
住所地：保德县城梅花西路电话0350-732****
法定代表人：周磊，任公司经理。
被告郭清，男，1992年2月6日生，山西省保德县人，
身份证号×××。电话134XX****XX。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司
统一社会信用代码×××。
地址：忻州市××区号
法定代表人郭齐齐，系该公司经理。
委托代理人娄劼妤，系该公司员工。电话：155XX****XX。
原告张伟诉被告保德县神龙出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人菅强、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人娄劼妤到庭参加诉讼，被告保德县神龙出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月22日20时36分，我驾驶着摩托车沿保德县府前大街行驶至同舟广场路段时，被侧面驶来的被告郭清驾驶的×××出租车撞倒在地，导致我受伤入院治疗，摩托车受损的交通事故。经保德县交警队认定，被告郭清负事故的次要责任。被告郭清驾驶的车辆×××投保于被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。我被保德县人民医院诊断为：左锁骨远端骨折，脑震荡。后经司法鉴定，我受伤误工期120日、护理期60日、营养期90日。综上，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆和人身损失38300元，同时承担诉讼相关费用。
原告向法庭提供证据有：1、事故责任认定书。2、保德县人民医院住院收费票据3、医院诊断证明书4、病历5、司法鉴定意见书及鉴定费发票6、保险单交强险和商业险。7、出租车发票8、摩托车维修费用9、原告工资证明。
被告郭清辩称，对责任认定书有异议，对其余证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，对责任认定书有异议，对三期评定不认可，对鉴定费不承担。对出租车发票不认可，对摩托车修理费不认可，对工资证明有异议。对保险单无异议。
被告保德县神龙出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明，2017年10月22日20时36分，原告张伟驾驶着摩托车行驶至保德县府前大街时，与被告郭清驾驶的×××出租车发生交通事故，导致原告入院治疗，摩托车受损的交通事故。
经保德县交警队认定，张伟负事故的主要责任；郭清负事故的次要责任。
被告郭清驾驶的车辆×××投保于被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。交强险及商业第三者责任保险20万元。
原告被保德县人民医院诊断为：左锁骨远端骨折，脑震荡。后经山西保德司法鉴定中心鉴定，受伤误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1800元。
原告入保德县人民医院治疗，2017年10月22日入院---11月13日出院，住院22天。
原告原告张伟提供有保德县荣君达餐饮管理有限公司证明，张伟系该公司职工，月工资伍仟左右。
因交通事故造成原告的经济损失有：
1、医疗费：保德县人民医院住院费3600元。
2、交通费200元；
3、误工费：176.70元/日×120天＝21204元；
4、护理费：141.27元/日×60天＝8476元；
5、住院伙食补助费：100元/日×22天＝2200元；
6、营养费：50元/日×90日＝4500元；
7、鉴定费1800元；
8、摩托车修理费1475元；
以上合计43455元。
本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，被告人郭清负本起事故的次要责任，应当承担经济损失的30%。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司为被告郭清驾驶的×××车的交强险和商业险保险人，应在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任。原告张伟提供的工资证明材料，不足以证明其工作情况及工资收入，误工费应当依照山西省农、林、牧、渔业标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张伟因交通事故人身损害造成的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8476元、交通费200元、误工费21204元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1475元。
以上合计41355元。
二、原告张伟因交通事故人身损害造成的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号机动车商业险内赔偿630元【（总损失43455元-交强险支付41355元）×30%次要责任】。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长孙俊斌
人民陪审员李慧平
人民陪审员郭彩花
二〇一八年三月二十九日
书记员崔彦娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0931民初81号原告张伟，男，1992年8月22日生，山西省保德县人。委托代理人菅强，山西晋德律师事务所律师。被告保德县神龙出租汽车有限公司。住所地：保德县城梅花西路电话0350-732****法定代表人：周磊，任公司经理。被告郭清，男，1992年2月6日生，山西省保德县人，身份证号×××。电话134XX****XX。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司统一社会信用代码×××。地址：忻州市××区号法定代表人郭齐齐，系该公司经理。委托代理人娄劼妤，系该公司员工。电话：155XX****XX。原告张伟诉被告保德县神龙出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人菅强、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人娄劼妤到庭参加诉讼，被告保德县神龙出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月22日20时36分，我驾驶着摩托车沿保德县府前大街行驶至同舟广场路段时，被侧面驶来的被告郭清驾驶的×××出租车撞倒在地，导致我受伤入院治疗，摩托车受损的交通事故。经保德县交警队认定，被告郭清负事故的次要责任。被告郭清驾驶的车辆×××投保于被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。我被保德县人民医院诊断为：左锁骨远端骨折，脑震荡。后经司法鉴定，我受伤误工期120日、护理期60日、营养期90日。综上，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆和人身损失38300元，同时承担诉讼相关费用。原告向法庭提供证据有：1、事故责任认定书。2、保德县人民医院住院收费票据3、医院诊断证明书4、病历5、司法鉴定意见书及鉴定费发票6、保险单交强险和商业险。7、出租车发票8、摩托车维修费用9、原告工资证明。被告郭清辩称，对责任认定书有异议，对其余证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，对责任认定书有异议，对三期评定不认可，对鉴定费不承担。对出租车发票不认可，对摩托车修理费不认可，对工资证明有异议。对保险单无异议。被告保德县神龙出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。经审理查明，2017年10月22日20时36分，原告张伟驾驶着摩托车行驶至保德县府前大街时，与被告郭清驾驶的×××出租车发生交通事故，导致原告入院治疗，摩托车受损的交通事故。经保德县交警队认定，张伟负事故的主要责任；郭清负事故的次要责任。被告郭清驾驶的车辆×××投保于被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。交强险及商业第三者责任保险20万元。原告被保德县人民医院诊断为：左锁骨远端骨折，脑震荡。后经山西保德司法鉴定中心鉴定，受伤误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1800元。原告入保德县人民医院治疗，2017年10月22日入院---11月13日出院，住院22天。原告原告张伟提供有保德县荣君达餐饮管理有限公司证明，张伟系该公司职工，月工资伍仟左右。因交通事故造成原告的经济损失有：1、医疗费：保德县人民医院住院费3600元。2、交通费200元；3、误工费：176.70元/日×120天＝21204元；4、护理费：141.27元/日×60天＝8476元；5、住院伙食补助费：100元/日×22天＝2200元；6、营养费：50元/日×90日＝4500元；7、鉴定费1800元；8、摩托车修理费1475元；以上合计43455元。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，被告人郭清负本起事故的次要责任，应当承担经济损失的30%。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司为被告郭清驾驶的×××车的交强险和商业险保险人，应在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任。原告张伟提供的工资证明材料，不足以证明其工作情况及工资收入，误工费应当依照山西省农、林、牧、渔业标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张伟因交通事故人身损害造成的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费8476元、交通费200元、误工费21204元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1475元。以上合计41355元。二、原告张伟因交通事故人身损害造成的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号机动车商业险内赔偿630元【（总损失43455元-交强险支付41355元）×30%次要责任】。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长孙俊斌人民陪审员李慧平人民陪审员郭彩花二〇一八年三月二十九日书记员崔彦娴
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初407号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1972年9月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月24日晚，被告人ＸＸＸ在建湖县上冈镇草堰口社区家中与唐某2吃饭时谈到其妻顾某与被害人唐某1因清淤发生矛盾，唐某2提出由他出面解决。唐某2、陆某及ＸＸＸ酒后至草堰口社区锦绣花园唐某1家，ＸＸＸ等人与唐某1发生争吵后殴打唐某1及其丈夫陈某，后周围群众报警。派出所民警到现场制止，将ＸＸＸ等人带上警车，后ＸＸＸ从警车冲下来殴打唐某1，致唐某1鼻骨骨折。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，唐某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人ＸＸＸ如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，已实际履行，取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ的辩护人的辩护意见是：被告人ＸＸＸ是在唐某2的提议下去被害人家中的，其目的是为了协调其妻子与被害人的矛盾，在双方发生冲突后，ＸＸＸ因酒后一时冲动，将被害人打伤，其主观恶性不深；被告人ＸＸＸ具有坦白、赔偿并取得谅解的法定及酌定量刑情节；被告人ＸＸＸ系初犯、偶犯，请求法庭对其从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中无异议，并有刑事案件和解协议书、谅解书、收条等书证，证人唐某2、陆某、陈某、江某、周某、顾某、戴某等人的证言，被害人唐某1的陈述，被告人ＸＸＸ的供述，建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11202号
原告文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告文秀与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告文秀及其委托代理人杨义飞，被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀诉称，2010年3月23日，原告入职被告处，岗位世代积家综合主管，月工资为5100元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资5846.93元（5100元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金28542.31元（5.5个月×5189.51元／月）（2010年3月23日至2015年8月31日）3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2010年3月23日，原告入职被告处，工作岗位世代积家综合主管。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资5100元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资5846.93元、经济补偿金28542.31元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金28542.31元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金28542.31元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文秀经济补偿金28542.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第209号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人左文治赵丽媛
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第209号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人左文治赵丽媛申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年九月二十八日书记员  徐海威
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5594号
原告：梁小兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市三甲镇三叶农场三甲分厂基建队。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦。
法定代表人：于泽治，总经理。
原告梁小兵与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由审判员韩少云担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员董文兰组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾施平到庭参加了诉讼。被告天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款722146元及按照银行同期贷款利率支付原告自2016年7月2日至实际付款之日的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是永旺梅江项目的装饰承包人，自2013年6月起至2013年11月止，原告承接永旺项目的装饰施工承包工作，并实际交付装饰工程。2016年3月23日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款722146元，并承诺于2016年7月1日前一次性支付结清，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2013年5月31日，被告与案外人永旺商业有限公司签订《永旺天津友谊梅江项目精装修工程合同》，由被告施工永旺天津友谊梅江项目精装修工程，合同造价为19300000元，工期为自2013年6月21日至2013年11月1日。
原告主张就涉案工程与被告达成口头合同，约定由原告以被告名义实际施工永旺精装修工程，款项由发包方向被告支付，被告扣除工程款8%作为管理费，向原告支付剩余工程款。随后，原告就该工程进行了实际施工。
2014年6月14日，被告与案外人永旺商业有限公司签订《永旺天津友谊梅江项目精装修工程合同工程结算协议》，载明，应付工程款总额为21215185元。
原告提交一份《维保期证明书》，载明维修日期为2015年10月12日，维修结论为遗留问题处理完毕。被告盖章确认，原告签字确认，店铺负责人纪双慧及甲方建设部王维签字确认。
2016年3月23日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹有天津恒益建筑装饰工程有限公司欠永旺梅江项目装饰承包人梁小兵（身份证号：）工程款余款人民币722146元，本余款本公司承诺于2016年7月1日前一次性给予支付结清。”该欠条由被告单位盖章，被告法人于泽治签字确认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的关系以现有证据无法证实，故本院不予确认。现被告于2016年3月23日向原告出具的《欠条》，应认定为被告认可就涉案工程欠付款项承担向原告的给付义务，系其真实意思表示，原告有权在其享有的债权范围内主张权利，因此原告要求被告支付工程款722146元的诉讼请求，本院予以支持。
现被告承诺于2016年7月1日前一次性支付结清欠付款项，但至今仍未给付，故被告应按中国人民银行同期贷款利率以722146元为基数支付原告自2016年7月2日至判决确定给付之日止的利息。因此，原告相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁小兵工程款722146元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年7月2日至判决确定之日的逾期付款利息；
二、驳回原告梁小兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，诉讼保全费4131元，公告费560元，全部由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 董文兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 康 姝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3559号
罪犯陈金伟，男，汉族，高中文化，1985年8月17日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2008年8月14日作出（2008）玄刑初字第471号刑事判决，以被告人陈金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第68号刑事裁定，对罪犯陈金伟减去有期徒刑二年（刑期至2018年3月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈金伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈金伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民特字第10号
申请人王梦。
申请人王梦申请宣告潘容死亡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称被申请人潘容于2010年5月24日下午5时，从高密市密水街道刘戈庄社区走失，申请人王梦于2010年5月31日向高密市公安局南关派出所报案，现今已四年三个月没有音讯，至今下落不明。请求宣告潘容死亡。
经审理查明，下落不明人潘容，女，1965年2月3日生，身份证号：××，汉族，居民，户籍地高密市密水街道碾头社区居委会，系申请人王梦的母亲。
因下落不明人潘容于2010年5月24日下午5时，从潘容母亲家（高密市密水街道刘戈庄社区）离家，至今未归，申请人王梦曾于2010年5月31日向高密市公安局报案。申请人王梦申请宣告潘容死亡后，本院于2014年8月28日在人民法院报发出寻找潘容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘容仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、高密市公安局南关派出所接处警登记表、高密市密水街道碾头社区居委会的证明、人民法院公告等证据予以证明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在潘容下落不明已满四年后，本院发出寻找潘容的公告也已满一年，潘容仍然下落不明，申请人王梦的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告潘容死亡。
公告费300元，由申请人王梦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵延秀
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 单秋香
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02584号
上诉人（原审被告）张青兵。
上诉人（原审被告）蒲琳。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马大兵。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人张青兵、蒲琳因其与被上诉人马大兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初01504号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭共同负责案件审理，于2015年7月21日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，后又于2015年9月29日进行了公开开庭审理，上诉人张青兵、蒲琳的委托代理人蒋阳，被上诉人马大兵及其委托代理人刘挺到庭参加询问。本案现已审理终结。
马大兵一审诉称，2013年11月1日，张青兵、蒲琳做生意缺乏资金周转，向马大兵借款人民币100万元，借款期限为三个月，约定还款期限为2014年1月30日，并出具借条载明此事。借款到期后，经马大兵多次催收还款事宜无果。现起诉至法院，请求判令：1.张青兵、蒲琳共同归还马大兵借款100万元；2.本案诉讼费由张青兵、蒲琳负担。
张青兵、蒲琳一审未作答辩。
一审法院经审理查明，张青兵、蒲琳系夫妻。马大兵经人介绍与张青兵相识，双方成为朋友。2013年11月，因承包建设工程缺乏资金周转，张青兵、蒲琳向马大兵借款100万元，定于2014年1月30日前归还，张青兵为此于2013年11月1日向马大兵出具借条一张，载明：“今借到马大兵人民币壹佰万元正，小写1000000.00元，为期叁个月。还款时间为2014年1月30日。借款人：张青兵（签名并摁印），蒲琳（签名并摁印），担保人：李声明（签名并摁印）。农业银行卡号：62×××19，身份证号××，2013年11月1日。”借条出具后，马大兵于2013年11月3日通过银行转账的方式向张青兵支付借款96万元，并于当日向张青兵支付借款现金4万元，完成了合计借款100万元的行为。借款时，双方并未约定支付借款利息。借款到期后，经马大兵多次催收无果，起诉至法院请求判令：1.张青兵、蒲琳共同归还马大兵借款100万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审审理过程中，马大兵于2014年12月22日向一审法院提出财产保全的申请并提供了相应财产担保；一审法院依法裁定将张青兵在重庆市君大房地产开发有限公司中所享有的股权份额的5%进行了冻结，将蒲琳所有的车牌号为渝A×××××号轿车进行了查封。
一审法院认为，张青兵、蒲琳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于马大兵提交的书面证据及其当庭陈述，经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。马大兵与张青兵、蒲琳虽未签订书面借款合同，但马大兵提供的借条、银行交易记录等证据以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、归还时间和借款支付方式等情况，其基本事实清楚，证据确凿充分，可以认定马大兵与张青兵、蒲琳之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，张青兵、蒲琳应当按照约定的期限共同归还借款，其至今尚未归还借款的行为是错误的。因此马大兵要求张青兵、蒲琳归还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：张青兵、蒲琳于判决生效后二十日内连带归还马大兵借款100万元。一审案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由张青兵、蒲琳共同负担。
张青兵、蒲琳不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称，借款100万元属实，但已从借款次月开始，每月向马大兵偿还4万元，截止2014年12月共计偿还了56万元，仅余44万元未偿还。请求撤销一审判决，改判张青兵、蒲琳向马大兵偿还借款44万元。
马大兵二审辩称，张青兵、蒲琳支付的款项属其他借款，与本案借款无关，张青兵还于2015年1月6日通过承诺书的方式对所欠金额进行确认。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
二审中，张青兵、蒲琳向本院举示银行盖章的转账流水，拟证明2013年12月3日起至2015年1月26日期间张青兵通过每月向马大兵偿还4万元，共计14笔56万元。其中4万元由龚文才向马大兵转账，8万元由文学林向马大兵转账，张青兵、蒲琳称龚文才系张青兵的干亲家，文学林系张青兵的姨爹。马大兵发表意见称，以上证据不属于二审中的新证据，真实性无异议，但龚文才、文学林的打款与本案无关联性，张青兵的打款不是偿还本案借款，系偿还其他借款，也与本案无关联性。
马大兵向本院举示2015年1月6日张青兵向马大兵出具的15万元的借条一张及同日出具的承诺书一张、2014年3月10日张青兵作为鲁章洪向马大兵借款的担保人签字的借条一张、撤诉裁定一份、2014年3月10日马大兵向张青兵打款96万元的银行凭证一张，拟证明双方初本案借款之外还有其他经济往来关系，张青兵在2015年1月6日仍承诺尚欠本案借款为100万元。张青兵、蒲琳称，以上证据不属于二审中的新证据，真实性无异议，借条、承诺书均是张青兵个人行为，与夫妻行为是不同的，不能达到证明目的。
以上证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认。对于马大兵举示的2015年1月6日张青兵出具的借条和承诺书，张青兵认可系本人对2013年11月1日借款的承诺，本院对该证据予以采纳。张青兵、蒲琳举示的还款证据，结合马大兵举示的借条和承诺书，张青兵在2015年1月6日仍然以承诺书的方式确认2013年11月1日的借款尚欠100万元的事实，故本院对张青兵、蒲琳举示的还款证据的关联性不予采纳。
结合二审新证据，本院补充查明以下事实：2015年1月6日，张青兵向马大兵出具借款15万元的借条一张，同日，张青兵向马大兵出具承诺书一张，承诺当日借款15万元与2013年11月1日借款100万元共计115万元，定于2015年2月10日还款65万元，2015年3月10日前还清所有借款50万元。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张青兵、蒲琳虽上诉称本案借款已归还56万元，但在其举示的打款凭证日期之后，张青兵仍通过承诺书的方式确认本案借款100万元的偿还期限，即是认可本案借款尚未偿还的事实，故其上诉请求本院不予主张。因张青兵与马大兵有其他经济往来关系，对于在本案中未予主张的还款，张青兵可在其他往来中要求予以抵扣。
综上，张青兵、蒲琳的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费9400元，由上诉人张青兵、蒲琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审78号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：尹以合，男，1979年2月7日出生，公民身份证号码：3725241979********，汉族，住茌平县杜郎口镇纸坊头村。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年7月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］95号”行政处罚决定，认定被执行人尹以合未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县杜郎口镇纸坊头村集体土地597.7平方米（折合0.9亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省农村宅基地管理办法》第十一条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、退还非法占用土地给茌平县杜郎口镇纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、对被处罚人超占土地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币：壹万零壹拾壹元整（￥10011）。该处罚决定书于7月13日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］95号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］95号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、退还非法占用土地给茌平县杜郎口镇纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00347号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年3月15日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2015年8月13日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2015年10月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人丁某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月6日21时40分左右，被告人丁某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车沿淮北市相山区惠黎路由西向东行驶至孟山路路口西侧时，追尾前方同向停车等候交通信号灯的被害人马某驾驶的皖F×××××号小型客车，造成二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人丁某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人丁某血中的乙醇含量为149.9毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：被告人丁某持有A2驾驶证。2015年8月13日，被告人丁某接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交警支队一大队接受讯问，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人丁某与被害人马某达成赔偿协议，赔偿了马某的经济损失，并取得马某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的户籍信息及前科情况核实证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，归案经过，谅解书及收条，被害人马某的陈述，被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。其接公安机关电话通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00507号
原告单德坤。
委托代理人李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐）。
被告无锡市金玉满堂房产咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山新村18-17。
法定代表人马春生，该公司总经理。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
原告单德坤与被告无锡市金玉满堂房产咨询有限公司（以下简称房产咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告单德坤及其委托代理人李汉平、被告房产咨询公司的委托代理人叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单德坤诉称：原告欲在无锡市滨湖区马山购买住房，于2015年5月27日至被告登记，5月28日原告看房后表示满意，遂于5月29日支付被告购房定金10000元。但被告一直推说房主在外地，后又讲房主不卖了。原告多次交涉无果，提起诉讼，请求法院判令被告双倍返还定金20000元，赔偿原告损失5000元。
被告房产咨询公司辩称：对于被告收取的原告10000元，被告愿意返还。但是原告要求返还定金，没有法律依据。关于损失费5000元，原告没有提供相应的依据。
经审理查明：2015年5月28日，单德坤到房产咨询公司查看房源，经房产咨询公司介绍后到栖云苑343－501实地察看后产生购买意向。2015年5月29日，房产咨询公司收取单德坤10000元，并出具收款收据一份，内容为：“今收到单德坤交来栖云苑343－501￥10000元（定金），该房屋房价加过户费共计肆拾伍万贰仟元整。”2015年5月29日，房产咨询公司通过银行转账方式将收取的10000元支付给了卖主金国根。后因卖主嫌价格太低及房屋尚未取得产权证等问题未能与单德坤达成一致意见从而签订购房合同。金国根于2015年10月20日将10000元退给了房产咨询公司。
另查明：栖云苑343－501房屋系金国根、张海霞于2010年1月31日向无锡市住房保障中心购买的经济适用住房。
又查明：房产咨询公司的经济性质为有限公司（自然人控股），经营范围为：房地产经纪服务等，法定代表人为马春生。
上述事实，有定金收据、转账凭证、银行卡客户交易查询单、恒丰银行业务交易账单、明细清单、交易明细查询、商品房买卖合同以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同”。向他方报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务的一方为居间人，接受他方所提供的订约机会并支付报酬的一方为委托人。本案中，房产咨询公司经营范围系房地产经纪服务，其为单德坤提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间为典型的居间合同关系。单德坤称房产咨询公司已经向金国根购买了栖云苑343－501房屋，其与房产咨询公司之间系房屋买卖合同关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案的争议焦点是房产咨询公司是否要承担定金责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”从以上法律规定可知，债权合同是主合同，定金合同是为了保证主合同能够顺利履行而订立的从合同，故作为从合同的定金合同主体应当与作为主合同的债权合同主体相一致。本案中，单德坤向房产咨询公司交付了定金，但房产咨询公司收取后当天就转付给了卖主金国根，房产咨询公司系代收。显然，收受定金的人事实上是卖主金国根，而不是房产咨询公司，本案定金是作为买卖双方签订或履行二手房买卖合同的担保，定金合同是二手房买卖合同的从合同。定金合同的当事人应当是单德坤和卖主金国根，而房产咨询公司并不是定金合同的当事人，无论买卖双方当事人之间签订或履行合同与否，房产咨询公司既不享有定金权利，也不承担定金责任。房产咨询公司作为居间人仅仅是在促成单德坤与卖主金国根签订房屋买卖合同后收取报酬。故单德坤要求房产咨询公司双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。房产咨询公司未能促成单德坤与卖主金国根签订房屋买卖合同，依法不能收取报酬。现房产咨询公司已收到金国根退还的10000元，愿意将10000元退还给单德坤，本院予以确认。但因房产咨询公司拖延退款，故应支付利息给单德坤（按照银行同期贷款利率的标准，自2015年5月30日起至还清款时止）。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，单德坤未提供房产咨询公司隐瞒重要事实或提供虚假情况的证据，且也未提供造成其5000元损失的证据，其要求房产咨询公司赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告无锡市金玉满堂房产咨询有限公司在判决发生法律效力之日立即返还原告单德坤10000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至还清款时止）。
二、驳回原告单德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告无锡市金玉满堂房产咨询有限公司负担85元，原告单德坤负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年一月八日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》：
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第88号
上诉人（原审原告）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦艾国，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被上诉人麦艾国劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的委托代理人朱鑫鑫，被上诉人麦艾国的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月1日，麦艾国进入金丝鸟公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2013年9月30日。该合同到期后，双方于2013年10月1日再次签订书面劳动合同，期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年8月7日，麦艾国的委托代理人李红向金丝鸟公司发出解除劳动合同告知函，理由是“由于贵公司拖欠我们2014年4、5、6、7、8月份工资，同时未为我们购买社保等相关福利，严重损害了我的合法权益，特依据《劳动合同法》第三十八条之规定，被迫终止我们之间的劳动关系，并同时要求贵公司做出补偿”。金丝鸟公司认为麦艾国系违法解除劳动合同关系，给金丝鸟公司造成了严重的经济损失，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求麦艾国赔偿金丝鸟公司经济损失86000元。常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字178号仲裁裁决书驳回了金丝鸟公司的该仲裁申请。金丝鸟公司不服，遂诉至法院，请求纠正（2014）常劳人仲字178号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决麦艾国向金丝鸟公司赔偿经济损失86000元。另查明，在劳动关系存续期间，金丝鸟公司未为麦艾国购买失业保险。
原审法院认为：关于麦艾国是否违法解除劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。社会保险是指国家对劳动者在患病、生育、失业、工伤、年老以及其他生活困难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。我国劳动法第七十二条的规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。因此，如果用人单位未依法为劳动者缴纳上述社会保险费，是对劳动者基本权利的侵害，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。同时，该法条明确规定劳动者享有特别解除权，特别解除权是劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了第三十八条规定的事由，劳动者无需向用人单位预告就可随时通知用人单位解除劳动合同。因此，由于金丝鸟公司未为麦艾国购买失业保险，麦艾国可无条件与用人单位解除劳动合同。故麦艾国以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定。故对金丝鸟公司以麦艾国违法解除劳动合同要求其支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
宣判后，金丝鸟公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判麦艾国向金丝鸟公司赔偿经济损失86000元，由麦艾国承担本案全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决对麦艾国违法解除劳动合同的行为没有依法进行认定属于对本案事实认定错误。二、由于麦艾国违反劳动合同法规定解除劳动合同，给金丝鸟公司造成了严重经济损失，原审法院没有判决麦艾国承担赔偿责任属于法律适用错误。
麦艾国答辩称：一、麦艾国严格依照劳动合同法规定的相关程序提前向金丝鸟公司履行了解除双方劳动关系的手续，理由是金丝鸟公司未及时足额支付劳动报酬和没有为麦艾国购买失业保险等社会保险，并且麦艾国无需提前一个月解除双方的劳动关系，可以随时解除。二、金丝鸟公司要求麦艾国赔偿其损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为麦艾国是否应当赔偿金丝鸟公司的经济损失86000元。根据查明的案件情况，麦艾国在金丝鸟公司工作期间，金丝鸟公司没有按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为麦艾国购买失业保险等社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，麦艾国作为劳动者，在金丝鸟公司未依法为其缴纳社会保险费，侵害了其合法权益的情况下，有权依照上述法律规定随时以书面形式通知金丝鸟公司解除双方之间的劳动关系。金丝鸟公司认为原审判决未认定麦艾国系违法解除劳动合同属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因麦艾国解除其与金丝鸟公司之间劳动关系的行为符合法律规定，故金丝鸟公司认为麦艾国系违法解除合同并给金丝鸟公司造成了经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对于金丝鸟公司要求麦艾国赔偿其经济损失86000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金丝鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执367号
申请执行人：张某某，
被执行人:容某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人张某某与被执行人容某某、韦某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1202民初2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执367号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款101250元，负担本案执行费1419元。
在执行过程中，本院已经依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖中，暂无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执367号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胤帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初1066号
原告：熊玲，女，1964年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：谢安才，男，1945年8月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
原告熊玲与被告谢安才共有纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊玲向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告支付谢国兵死亡赔偿金225000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年2月,我与谢国兵登记结婚，婚后未生育小孩。2013年10月15日，谢国兵在贵州省××市务工时，不慎摔下致死。谢国兵的父亲谢安才在与雇主协商赔偿事宜时，隐瞒谢国兵已经结婚的事实，与雇主达成赔偿45万元的协议，并全部占有赔偿款。2015年10月27日，我才知晓上述情况。后我多次与被告协商未果，因此提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢安才于2016年11月2日前支付原告熊玲赔偿款60000元。
二、原告熊玲放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1425元减半收取712.50元，由原告熊玲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尹心浩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1474号
原告文明继，男，1976年9月9日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
被告许文基，男，1969年7月17日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，道县人，居民，住道县XXXX。
原告文明继与被告许文基民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任庭审记录。原告文明继到庭参加诉讼。被告许文基经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明继诉称:2006年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金人民币共计27000元，约定每月还5000元，在2006年11月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。综上所述，依照民法通则和合同法的相关规定，被告在借款到期后，拒绝偿还借款，应承担违约责任。请求人民法院判令被告归还原告借款人民27000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告许文基没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告文明继为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、书证。借条一张。拟证明被告许文基向原告借款并约定利息的事实；2、书证。身份证，拟证明原告的身份;3、书证。户籍信息。拟证明被告的身份情况。
被告许文基没有到庭参加诉讼，没有对原告文明继提交的证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告文明继提交的证据作如下确认：原告文明继提交的证据，证明了被告许文基以自己名义向原告文明继借款的事实，属于有效证据，予以确认。
综合全案证据及庭庭笔录，本院确认如下事实：原告文明继与被告许文基系朋友关系,双方关系较好。2006年5月1日，被告许文基资金周转困难为由向原告借款现金人民币共计27000元，约定2006年11月还清。被告写下借条一张，载明：“今借到文明继人民币现金贰万柒仟元整（27000元），每月还5000元，在2006年11月还清。”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告借故推诿，至今没有偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告文明继与被告许文基之间的债权、债务关系明确、合法有效。双方约定还款期限，被告应该按照约定的期限偿还借款，逾期未还，经原告多次催讨，仍然没有偿还，即是一种违约的民事行为，应当承担违约的民事责任。原告文明继与被告许文基之间的借款属于民间借贷，原、被告之间在借条上没有约定借期内利息，视为不支付利息。原告要求支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当按照年利率6%、从借款逾期之日即2016年12月1日起计算至履行完毕之日止。原告文明继要求被告许文基偿还借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许文基于本判决生效之日起十日内偿还原告文明继借款本金27000元及利息（利息按照年利率6%，从2006年12月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费475元，减半收取计275元，由被告许文基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执97号
本院在执行王琳与陶永刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶永刚拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第01715号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王琳借款153420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人陶永刚（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初54号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某,男，住南丰县。2014年12月8日因犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年6月24日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年5月31日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日凌晨，被告人黄某骑三轮摩托车先后在南丰县电力公司宿舍（县公安局正对面小区）二层楼楼下盗窃被害人杨某电动车内的四个电瓶，在南丰县琴城镇南祥公寓一号楼三单元楼下盗窃被害人聂某电动车内的四个电瓶，在南丰县聚宾楼后面小区盗窃被害人鄢某电动车内的五个电瓶。被告人黄某将盗窃的十三个电瓶放在自己的三轮摩托车上，后被公安民警抓获，当场缴获被盗电瓶。
经南丰县价格认证中心认定，被盗十三个电瓶的认定价格为人民币705元。
另查明：1、被告人黄某2014年12月8日因犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元，于2015年6月24日刑满释放；2、南丰县公安局追缴了被盗电瓶，并发还给被害人聂某、鄢某；3、案发后，被告人家属赔偿了被害人聂某三百元、鄢某三百元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、鄢某、聂某的陈述，证人张某、陈某的证言，辨认现场照片，作案交通工具照片，作案工具及盗窃的电瓶照片，被盗电瓶的电动车照片，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，扣押清单、发还清单，领条，丰价认字【2017】31号价格认定结论书，（2014）广刑初字第105号刑事判决书，释放证明，归案情况说明，常住人口信息查询，被告人黄某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，被告人黄某自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关将追缴的电瓶归还给了被害人聂某、鄢某，且被告人黄某家属还赔偿了被害人的聂某、鄢某的损失，对被告人黄某又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人黄某从轻处罚，被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 封令玺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初95号
原告：刘智福，男，汉族，1971年4月13日出生，现住昌吉市。
被告：新疆金地盛大工程有限公司。
住所地：昌吉市建设路**号移动营业厅门面***号。
法定代表人：甘天亮，该公司经理。
原告刘智福与被告新疆金地盛大工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智福到庭参加诉讼，被告新疆金地盛大工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘智福向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的外墙保温工程施工合同；2、被告退还原告工程保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订一份《外墙保温工程施工合同》，按合同约定由被告将外墙保温工程分包给原告，并让原告一次性交3万元的保证金，原告在奇台县农业银行通过ATM机向被告法定代表人甘天亮转账3万元。后被告法定代表人甘天亮又说将水暖和地暖交给原告施工，并要求原告再交纳工程保证金2万元，原告在昌吉市北京路与乌伊路路口农业银行ATM机向被告法定代表人转账2万元。原告交纳保证金后，该合同至今未履行。后经原告多次催要，被告向原告退还39500元，尚欠5000元未退。
被告新疆金地盛大工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
外墙保温工程施工合同一份、收条一份、中国农业银行打款凭证两份，拟证实原告与被告签订合同后，原告于2016年4月24日向被告交纳3000元工程保证金，原告于2016年5月28日向被告交纳14500元工程保证金。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月24日，原告与被告签订《外墙保温工程施工合同》一份，该合同仅载明工程总价款暂定250万元，综合单价每平方米125元，对于工程名称、工程地点、合同工期等条款均为空白未做约定。合同签订当日，被告要求原告交纳工程保证金30000元，原告遂在奇台县新华书店旁边的农业银行通过ATM机向被告法定代表人甘天亮转账30000元，并由甘天亮于当日向原告出具收条一张，载明”今收到刘智福交来工程保证金30000元整。”后被告法定代表人甘天亮又称欲将该工程的水暖和地暖交给原告施工，并要求原告再交纳工程保证金20000元，原告遂于2016年5月28日在昌吉市北京路与乌伊路路口处的农业银行ATM机向被告法定代表人甘天亮转账20000元。原告交纳保证金后，该合同至今未履行。后经原告多次催要，被告向原告退还工程保证金39500元，尚欠5000元工程保证金未退还。
本院认为，原、被告签订的《外墙保温工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。该合同签订后，因被告无外墙保温工程交由原告施工，该合同至今未履行，致使原告签订该合同的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原告请求解除双方签订的合同符合法律规定，本院依法予以支持。
根据原告向被告两次银行转账的凭证，原告分两次向被告法定代表人甘天亮交纳工程保证金共计44500元，庭审中原告认可被告已退还工程保证金39500元，尚欠5000元未退还，在被告拒不到庭抗辩亦未提交证据的情况下，本院确认被告尚欠原告工程保证金5000元未退。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因本案双方合同已经解除，被告收取原告的工程保证金应予返还，故原告请求被告返还剩余5000元工程保证金符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金地盛大工程有限公司退还原告刘智福工程保证金5000元。
以上应付款项，被告新疆金地盛大工程有限公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆金地盛大工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年三月十七日
书记员 徐江丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审141号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕311号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕311号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0162号
上诉人（原审被告）天津市君友物业服务有限公司。
法定代表人祝国安，总经理。
委托代理人徐伟，该公司职员。
委托代理人郭磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李文兰。
委托代理人张树翔（系李文兰之夫）。
上诉人天津市君友物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告系新天地大厦××室（物业面积152.38平方米）业主，被告为新天地大厦物业管理服务企业。原告于2012年4月29日入住该物业，并与天津市君友物业服务有限公司签署了物业服务合同，缴纳了一年的物业费。2012年6月份，本地下暴雨，雨水渗入大厦地下室，致使安放在地下室的备用电源短路，造成大厦停水停电20天，给原告物业造成一定损失。同时原告主张2013年10月因被告拖欠电力公司的电费，电力公司对大厦停电4天，被告也应当负责赔偿相关损失。被告抗辩造成电力公司停电的原因是业主拖欠物业费，致使物业公司不能交付电力公司电费，不应由被告承担责任。但原、被告就大厦第二次停电的原因均未能提供证据证实。另，原告主张要求被告修复备用电源及大厦西外墙，被告认为修复大厦备用电源和西外墙均应由开发商负责，被告并无修复义务。原告在诉讼中主张大厦消防管道无备用水要求被告完善，原审庭审中自认被告已做打压，问题已经解决。原告诉至原审法院，要求被告限时处理大厦西外墙、备用电源，并赔偿经济损失总计10399.20元。
原审认为，根据原、被告签订的“天津市非住宅物业服务合同”（JF-2009-016）第一条第一项、第二项的约定，被告作为该物业的服务企业，有对该物业的本体和共用部位进行维修、养护、和管理的义务；有对该物业共用设施设备保证正常运行、维修、养护的义务。被告应当如约全面履行其义务。因雨水渗入大厦地下室，致使备用电源短路，大厦停电20天，给原告物业造成的相关损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张的物业出租费损失的标准过高，不予采信，参照天津市大港地区非住宅物业出租费用的市场标准计算原告的损失。原告主张的第二次停电损失，因原告不能证实该次停电的责任在于被告，故不予支持。原告主张的要求被告负责修复备用电源和西外墙，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告应当负责协调修复备用电源和西外墙漏水的情况。原、被告未提供证据证实的主张，不予采信和支持。综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告于本判决生效后三日内赔偿原告物业停电损失3047.60元；二、被告于本判决生效后15日内负责联系开发商，修复备用电源和大厦西外墙；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元人民币，由原告负担20元，被告负担40元。”
原审判决宣判后，上诉人天津市君友物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：因暴雨造成的地下室进水属于不可抗力，同时进水的原因是因为房屋质量本身造成的，物业管理不存在责任。
被上诉人李文兰答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方签订了物业服务合同，故上诉人与被上诉人均应受合同的约束，双方应依约履行各自的义务。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。本案中，地下室的设备间属于涉诉小区的公用部分，上诉人根据合同约定应当进行管理，然因下雨造成的设备损坏并致使整个大厦停电，产生相应的损失，属于上诉人未如约全面的履行其合同义务。原审法院根据停电天数，并参照当地同等条件物业出租费用的市场标准，酌定被上诉人的实际损失，处理并无不当。上诉人上诉提出因暴雨给被上诉人造成的损失系房屋建设质量问题，应当由房屋开发单位进行赔偿的主张，对此，本案中，被上诉人依据双方的物业服务合同，以上诉人违反合同约定为由，起诉要求违约责任，故上诉人关于房屋质量的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。关于上诉人上诉提出被上诉人的损失系因暴雨所致，属于不可抗力。对此，法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，本案中暴雨并不影响上诉人按照合同约定履行义务，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市君友物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何日升
刘熙钰