天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初798号
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码：91120103681861577H。
负责人陶文喆，行长。
委托代理人姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人李晓鹏，该分行职员。
被告天津市永通橡胶制品有限公司，住所天津市静海区双塘镇八里台村东1500米，统一社会信用代码：91120223700430933P。
法定代表人刘炳军，总经理。
被告天津市昊盛达工贸有限公司，住所天津市静海县静海镇高楼铁东路，统一社会信用代码：91120223777318069U。
法定代表人王玉清，总经理。
被告刘炳军，男，汉族，1965年1月10日出生，住址天津市静海县，
被告董俊凤，女，汉族，1965年11月13日出生，住址天津市静海县，
被告刘斌，男，汉族，1988年4月29日出生，住址天津市静海县，
被告白晓菊，女，汉族，1989年6月4日出生，住址天津市静海县，
被告王玉全，男，汉族，1959年10月9日出生，住址天津市静海县，
被告陈文红，女，汉族，1960年2月21日出生，住址天津市静海县，
被告王翠娟，女，汉族，1984年1月27日出生，住址天津市静海县，
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津市永通橡胶制品有限公司、被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜琳、李晓鹏，被告刘斌、被告白晓菊到庭参加了诉讼，被告天津市永通橡胶制品有限公司、被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告天津市永通橡胶制品有限公司立即偿还原告银行贷款本金1559000元、利息43842.56元（截至2016年12月20日），合计1602842.56元，以及自2016年12月21日至贷款还清之日止的利息。2、原告有权对被告天津市永通橡胶制品有限公司名下的密炼机1台、压胶机2台、卷管机1台、挤出机2台、裁断机1台、擦胶机1台、改胶机2台、开炼机4台、吸水管成型机2台、蒸馏罐2台等抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。3、被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟对第一项诉请承担连带保证责任。4、被告天津市永通橡胶制品有限公司承担本案诉讼费用，其余被告承担连带保证责任。事实和理由：原告于2016年2月29日与被告天津市永通橡胶制品有限公司签订“齐鲁银行借款合同”，合同约定借款金额为189万元，借款期限为9个月，自2016年2月29日至2016年11月28日，按月结息，结息日为每月20日。贷款利率为贷款实际发生日的中国人民银行同期同档次基准利率加上3.45%，即固定利率7.8%。同日，原告与被告天津市永通橡胶制品有限公司签订“齐鲁银行抵押合同”，约定以被告天津市永通橡胶制品有限公司名下的密炼机1台、压胶机2台、卷管机1台、挤出机2台、裁断机1台、擦胶机1台、改胶机2台、开炼机4台、吸水管成型机2台、蒸馏罐2台为前述贷款提供抵押担保。后双方在工商部门进行了动产抵押登记，并取得了动产抵押权证。同日，原告与被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟分别签订“齐鲁银行保证合同”，上述被告为前述贷款提供保证担保。合同签订后，原告于2016年2月29日向被告天津市永通橡胶制品有限公司发放了贷款189万元，到期日2016年11月28日。被告天津市永通橡胶制品有限公司于2016年3月21日偿还本金8万元，于2016年5月3日偿还本金20万元。自2016年9月21日起被告天津市永通橡胶制品有限公司开始拖欠贷款利息，贷款到期后亦未履行偿还贷款的义务，被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟亦未履行保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款合同，证明原告与被告天津市永通橡胶制品有限公司存在借款合同关系。2、抵押合同及动产抵押登记证，证明原告与被告天津市永通橡胶制品有限公司存在抵押合同关系，并进行了抵押登记。3、保证合同5份，证明原告与被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟之间存在保证合同关系。4、借款凭证，证明原告按照约定如期发放贷款。5、欠款明细，证明被告天津市永通橡胶制品有限公司所欠本息情况。
被告天津市永通橡胶制品有限公司、被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟未出庭，亦未答辩。
被告天津市永通橡胶制品有限公司、被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟未提交证据。
被告刘斌辩称，合同是本人签字的，但是对具体情况不了解，只知道是被告天津市昊盛达工贸有限公司为被告天津市永通橡胶制品有限公司的贷款提供担保，我们作为家属去签字的。
被告刘斌未向本院提交证据。
被告白晓菊辩称，同意被告刘斌的意见，只是去签了一个字，对内容完全不清楚。
被告白晓菊未向本院提交证据。
被告刘斌、被告白晓菊针对原告的证据发表如下质证意见：对保证合同的签字认可，对内容不清楚，其余证据不清楚。
经质证，被告天津市永通橡胶制品有限公司、被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟未出庭，视为放弃对原告证据质证及抗辩权。本院对原告提供的证据经与原件核对无误，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，原告与被告天津市永通橡胶制品有限公司于2016年2月2日签订“齐鲁银行借款合同”，约定：原告为被告天津市永通橡胶制品有限公司贷款189万元。借款用途为归还原告贷款本金，期限自2016年2月29日起至2016年11月28日止。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上3.45%。原告对被告天津市永通橡胶制品有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期的罚息），按逾期的利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。同日，原告与被告天津市永通橡胶制品有限公司签订“齐鲁银行抵押合同”，约定以被告天津市永通橡胶制品有限公司名下的密炼机1台、压胶机2台、卷管机1台、挤出机2台、裁断机1台、擦胶机1台、改胶机2台、开炼机4台、吸水管成型机2台、蒸馏罐2台为前述贷款提供抵押担保。双方在工商部门进行了动产抵押登记，原告取得了动产抵押权证。同日，原告与被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟分别签订“齐鲁银行保证合同”，上述被告对前述贷款提供保证担保，保证担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），合同项下还存在其他担保的，则保证人对原告承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权。合同签订后，原告于2016年2月29日向被告天津市永通橡胶制品有限公司发放了贷款189万元，2016年9月21日被告天津市永通橡胶制品有限公司开始逾期。截至2016年12月20日，被告天津市永通橡胶制品有限公司尚欠原告借款本金1559000元，利息43842.56元。被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟在保证期间尚未履行保证义务。
本院认为，原告与被告天津市永通橡胶制品有限公司签订的“齐鲁银行借款合同”、“齐鲁银行抵押合同”，原告分别与被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟签订的“齐鲁银行保证合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，合同签订后，原告如期履行放款义务，被告天津市永通橡胶制品有限公司在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任。被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟在保证期间也未履行还款义务。现原告要求被告天津市永通橡胶制品有限公司偿还本息，要求对抵押物实现优先受偿权以及要求被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市永通橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司天津分行借款本金1559000元。
二、被告天津市永通橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司天津分行支付截至2016年12月20日的利息43842.56元及自2016年12月21日起至判决确定支付之日的止利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、如果被告天津市永通橡胶制品有限公司对上述第一、二项给付义务未按期履行，原告齐鲁银行股份有限公司天津分行有权对抵押物(被告天津市永通橡胶制品有限公司名下的密炼机1台、压胶机2台、卷管机1台、挤出机2台、裁断机1台、擦胶机1台、改胶机2台、开炼机4台、吸水管成型机2台、蒸硫罐2台)折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿。
四、被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟对被告天津市永通橡胶制品有限公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告天津市永通橡胶制品有限公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19226元，公告费600元，由被告天津市永通橡胶制品有限公司、被告天津市昊盛达工贸有限公司、被告刘炳军、被告董俊凤、被告刘斌、被告白晓菊、被告王玉全、被告陈文红、被告王翠娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 葛海云
人民陪审员 王宪立
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。