wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5716号
原告陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市宝山区。
委托代理人周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告吴万波，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈小丽与被告吴万波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告陈小丽向本院申请财产保全。2016年4月1日，本院以(2016)沪0106民初5716号民事裁定书裁定：冻结被告吴万波银行存款人民币(以下币种均为人民币)146096.40元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告吴万波下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈小丽的委托代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告吴万波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈小丽诉称，2015年9月25日，被告向原告借款100000元，被告出具借条，约定了借款期限、利息、逾期利息及违约金等内容。原告通过转账方式交付了借款。因被告未归还该笔借款，2015年10月26日，被告向原告出具了金额为30000元的借条和收条。该张借条的金额是双方约定的前一笔借款的利息。后被告并未按约还款，故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告支付逾期利息和违约金，以本金100000元为基数，自2015年10月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
被告吴万波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年9月25日，被告出具借条一张，载明：“今收到陈小丽借给我的人民币壹拾万元整(￥100000元)，借款期限2015年9月25日至2015年10月24日……，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算……借款人：吴万波……借款日期：2015年9月25日。”被告在该张借条上签名并捺印。当天，原告的银行账户转账100000元至被告的银行账户。
2015年10月26日，被告出具借条一张，载明：“今收到陈小丽借给我的人民币叁万元整(￥300000元)，借款期限2015年10月26日至2015年11月25日……，借款人：吴万波……借款日期：2015年10月26日。”同日，被告还出具收条一张，载明：“今收到陈小丽人民币叁万元整(￥30000)，收款人：吴万波，日期：2015.10.26。”被告分别在借条和收条上签名并捺印。
审理中，原告称，2015年9月，原、被告经朋友介绍认识。2015年9月25日，被告向原告借款100000元，约定1个月归还，利息高于银行利息。当天，原告的银行账户转账给被告100000元，原告没有预先扣除利息。转账之后，被告在原告的车上出具借条，借条格式是原告事先准备好的。2015年10月26日，被告在原告的车上出具了金额为30000元的借条和收条。该笔30000元的借款实际并不存在，因为被告没有归还前一笔借款，双方以借条方式约定了30000元作为利息，原、被告之间的实际借款金额就是100000元。之后，被告没有归还本金，也没有支付利息。借款到期后，原告就联系不上被告了。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条和银行转账凭证。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告称2015年10月26日被告出具的金额为30000元的借条和收条，并非实际发生的借款，而是之前借款产生的利息，本院予以确认。因被告未按约还款，原告依据2015年9月25日被告出具的借条，要求被告归还借款100000元，并按照年利率24%支付逾期利息和违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万波应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小丽借款人民币100000元；
二、被告吴万波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小丽借款逾期利息和违约金，以本金人民币100000元为基数，自2015年10月25日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2556.44元、财产保全费人民币1250.50元，均由被告吴万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3501号
原告:刘某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1991年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址，系闫某之母。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方律师事务所实习律师。
原告刘某与被告闫某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人王彪，闫某、杨某共同委托代理人王思伟、时宾宾到庭参加诉讼。闫某、杨某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼103000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：刘某与闫某经网聊相识并恋爱，××××年××月初十，双方�农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，两被告通过村主任王俊亮，收取刘某彩礼80000元，另有鸡、鱼、肉、烟、酒等价值10000元，另外闫某还向刘某索要戒指一枚价值6000元，金手镯一只价值10000元，为闫某之女闫恩熙入户又给付其5000元。闫某隐瞒其原婚姻关系，与对方仍有往来，刘某要求与其办理结婚登记手续，闫某拒绝，现闫某回娘家不归，同居关系和好无望。为此，刘某特向法院起诉。
两被告辩称：被告收取彩礼80000元属实，但没有收到戒指及金手镯，也没有收取孩子的入户费5000元，闫某要求与刘某打结婚证，刘某拒绝，过错在于刘某。
经审理，本院认定事实如下：刘某与闫某经网聊相识并恋爱，××××年××月初十，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举�婚礼前，两被告通过村主任王俊亮，收取刘某彩礼80000元。刘某、闫某共同生活期间发生矛盾，自2017年5月分居至今。
另查明，刘某、闫某同居生活期间了曾经怀孕并流产。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:刘某与闫某虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，两被告按习俗收取刘某的彩礼80000元应予酌情返还。刘某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于闫某自与刘某同居生活至今六月余，且双方同居生活期间，闫某曾就怀孕并流产，故两被告返还的数额应酌情扣减，本院酌定为300000元为宜。刘某主张的被告闫某收取其戒指一枚价值6000元，金手镯一只价值10000元，为闫恩熙入户，闫某又收取其5000元，但刘某并未就该主张提供充分有效的证据证明，刘某的该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某、朱振、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币30000元；
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年九月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第710号
原告龙某。
委托代理人冯祥林，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告潘某甲。
原告龙某诉被告潘某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2001年7月5日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚以后，被告经常不务正业，好吃懒做，曾参与赌博，多次被派出所处理，但屡教不改，更为变本加厉的是偷盗原告的金银首饰进行赌博，且不尽丈夫和父亲的责任。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚，被告每月支付子女抚养费150元直至子女独立生活止。
被告辩称，原告诉状所诉全非事实，造成夫妻分居是因原告有外遇，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子潘某乙，现年8岁。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方时常发生争吵。2000年7月因被告殴打原告，原告即搬出居住，双方分居至今。
以上事实有结婚登记证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后一段时间双方也能和平相处。近两年夫妻缺少信任时有争吵，只要双方真诚相待，互相信任，夫妻和好是有可能的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二〇〇一年七月十八日
书记员 史卫忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0203号
原告张雪梅，农民。
委托代理人杨俊廷，男，1975年7月21日出生，汉族。
被告张子亮，邳州市烟草专卖局职员。
被告郭胜，岔河镇文化站职员。
被告陈晓玉，邳州市城市管理行政执法大队职员。
原告张雪梅诉被告张子亮、郭胜、陈晓玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告张雪梅的委托代理人杨俊廷到庭参加诉讼。被告张子亮、郭胜、陈晓玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：2012年7月7日，解政伟向原告借款20万元，约定借款期限三个月，月息3%，被告张子亮、郭胜、陈晓玉及骆光泽为担保人。到期后借款人未归还上述欠款，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张子亮、郭胜、陈晓玉未答辩。
经审理查明：2012年7月7日，解政伟向原告张雪梅借款20万元，约定借款期限三个月，月息3%。骆光泽、张子亮、郭胜、陈晓玉为担保人，保证期限为借款到期后五年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用，未约定担保方式。后因追索欠款未果，原告起诉，诉讼中原告撤回对解政伟、骆光泽的起诉，要求被告张子亮、郭胜、陈晓玉偿还本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日，并要求被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张雪梅与解政伟之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定月息3%超出有关法律规定，超出部分不受法律保护，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不违反法律规定。被告张子亮、郭胜、陈晓玉为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任。双方明确约定了担保范围及保证期限。借款人解政伟未偿还上述欠款，原告要求三被告偿还本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日的请求符合法律规定，应予准许。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张子亮、郭胜、陈晓玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。原告撤回对解政伟、骆光泽的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子亮、郭胜、陈晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅本金20万元，并自2012年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
二、被告张子亮、郭胜、陈晓玉互负连带责任。
三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张子亮、郭胜、陈晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘明浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1774号
上诉人（原审原告）：刘眉寿，男，1955年3月7日出生，汉族，住山西省代县。
委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1989年4月16日出生，汉族，系山西同茂来房地产开发有限公司法定代表人，住大同市城区。
委托诉讼代理人：郝生凯、雷洁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山西鑫岳房地产开发有限公司。住所地：繁峙县繁城镇石龙街***号。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
上诉人刘眉寿因被上诉人刘磊、被上诉人山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人刘眉寿以其与外案人山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司、被上诉人鑫岳公司合同纠纷一案，已经山西省高级人民法院（2015）晋民初字第15号民事判决，认定上诉人刘眉寿为案涉“怡锦苑”项目的唯一合法投资人及权益所有人等为由，向临猗县人民法院提起诉讼，请求：1.中止被告刘磊申请强制执行的执行程序；2、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821执异3号执行裁定书；解除对临猗县“怡锦苑”小区内F号楼106套房产的查封执行措施；3、确认临猗县东“怡锦苑”小区内F号楼106套房产的投资权益归原告刘眉寿所有。诉讼中，上诉人刘眉寿提交本院（2016）晋08民终2014号、（2016）晋08民终2637号民事判决，拟证明该两份判决是依据山西省高级人民法院（2015）晋民初字第15号民事判决确认“怡锦苑”小区的投资人为上诉人刘眉寿，故其系该小区内的相关建筑物的物权人，享有的权益足以排除临猗县人民法院对该标的物的强制执行。本案审理中，案外人王高建作为再审申请人，对本院（2016）晋08民终2014号民事判决向山西省高级人民法院申请再审。2017年6月22日，山西省高级人民法院已对该案立案进行审查监督。故，上诉人刘眉寿是否对本案所涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1605号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人刘眉寿预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2220号
原告叶某。
委托代理人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。
被告朱某。
原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。余款150元，由本院退回给原告叶某。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 陈华婕
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 媚
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审16号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司所作出的新环罚字[2016]044号行政处罚决定书。本院受理后，洛阳龙新玻璃有限公司于2017年3月8日向本院反映就该行政处罚其公司已向孟津县人民法院提起行政诉讼，并提交了加盖有孟津县人民法院诉讼费专用章的“河南省行政事业性收费基金专用票据”复印件一张，票号为0025173。
本院认为，在本案中，被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已就新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]044号行政处罚决定提起行政诉讼，孟津县人民法院正在审理之中；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定可知，现新安县环境保护局向本院提出强制执行申请，不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予受理新安县环境保护局新环罚字[2016]044号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕单利
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终218号
上诉人（一审原告）重庆通华运输有限公司。住所地：重庆市南岸区花园村街道花园村五村*栋****号。
法定代表人瞿露，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）李世见，男，汉族，1966年3月6日出生。住址：四川省资阳市安岳县。
委托代理人李代美，女，汉族，1988年9月29日出生。住址：四川省资阳市安岳县。
上诉人重庆通华运输有限公司（以下简称通华运输公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人力社保局）劳动行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，通华运输公司系从事普通货运的企业法人。李世见经招用在该公司从事搬运工工作。2015年7月16日20时左右，李世见在货场装货时摔伤，后被送往九龙坡区第二人民医院救治，于7月19日出院，后又于次日再次入院治疗，并于8月6日出院。经该院诊断为：1、颅脑损伤；2、右耻骨上支骨折；3、右手第四指末节指间关节开放性脱位术后；4、右手第三指裂伤术后；5、右肩部软组织挫伤；6、创伤性硬膜下积液；7、脑萎缩。2015年10月15日，李世见向南岸区人力社保局提出工伤认定申请，经补正材料后，该局于11月2日予以了受理。同日，南岸区人力社保局向通华运输公司作出《工伤认定举证通知书》，要求其提供相应证明材料。通华运输公司收到该通知书后向该局提供了相关材料。2015年12月21日，南岸区人力社保局作出南岸人社伤险认决字（2015）2254号《认定工伤决定书》，认定李世见受伤性质属于工伤。通华运输公司收到该决定书后不服遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，南岸区人力社保局具有作出本案工伤认定的法定职权。通华运输公司具有合法的用人主体资格，李世见在该公司从事搬运工工作，故李世见与通华运输公司存在劳动关系。南岸区人力社保局举示的调查笔录、协商记录等证据与李世见的陈述相互印证，能够证明李世见在货场装货时摔伤，属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，南岸区人力社保局据此认定李世见的受伤性质属于工伤并无不当。综上，南岸区人力社保局作出的工伤认定决定合法，通华运输公司要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆通华运输有限公司的诉讼请求。
上诉人通华运输公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为其与李世见之间不存在劳动关系。即使法院认定双方存在劳动关系，李世见也不属于工伤，李世见受伤前喝酒，自身存在过错，不应当认定为工伤。
被上诉人南岸区人力社保局和一审第三人李世见未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸区人力社保局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，上诉人通华运输公司具有合法用人主体资格，李世见在该公司从事搬运工工作。2015年7月16日，李世见在货场装货时摔伤，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、右耻骨上支骨折；3、右手第四指末节指间关节开放性脱位术后；4、右手第三指裂伤术后；5、右肩部软组织挫伤；6、创伤性硬膜下积液；7、脑萎缩。被上诉人南岸区人力社保局经过调查，认为李世见此次受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，认定李世见受伤属于工伤并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆通华运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月四日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2823号
原告：王某某，女，汉族，生于1979年11月15日，四川省江油市人。
委托代理人：卢某某，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张某某，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，汉族，生于1977年8月7日，四川省江油市人。
委托代理人：阙某某，江油市中心法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月16日立案受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，庭审后，原告以“开庭审理后，申请人与被申请人在庭外达成了离婚协议，办理了离婚手续”为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
代理审判员 廖万军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 欧俊希
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1586号
上诉人（原审被告）江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人孙庆华。
委托代理人韩雪，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王祥亮。
上诉人江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司（以下简称新瑞戴维布朗公司）因与被上诉人王祥亮劳动合同纠纷一案，不服武进区人民法院（2013）武民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新瑞戴维布朗公司于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新瑞戴维布朗公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 蒋小梅
代理审判员 施婷婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘白宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1586号上诉人（原审被告）江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路**。法定代表人周立成，该公司董事长。委托代理人孙庆华。委托代理人韩雪，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥亮。上诉人江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司（以下简称新瑞戴维布朗公司）因与被上诉人王祥亮劳动合同纠纷一案，不服武进区人民法院（2013）武民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新瑞戴维布朗公司于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新瑞戴维布朗公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏新瑞戴维布朗齿轮系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋小英审 判 员  蒋小梅代理审判员  施婷婷二〇一四年一月二十一日书 记 员  刘白宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1063号
原告：孙迪迪，男，1992年1月28日出生，汉族，大学文化，枣庄市城建局职工，住枣庄市市中区。
被告：山东润嘉置业有限公司，住所地：薛城区长白山路世纪凤凰城东门北1号，组织机构代码：66350583-5。
法定代表人：陈金礼。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
原告孙迪迪诉被告山东润嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪迪、被告山东润嘉置业有限公司的委托代理人许恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告原法人代表陈建军聘请原告到山东润嘉置业有限公司工作。2014年11月16日被告总经理陈建军通知公司所有人员在世纪凤凰城办公室开会，总经理陈建军介绍被告公司已经变更了法人，通知原告及所有人员当天后就不用再到被告公司上班。原告于2014年11月27日向薛城区仲裁庭提起仲裁申请，维护自己的合法权利。薛城区仲裁庭在开庭审理中审理了原告自2014年5月至2014年11月16日在被告公司工作，被告方仅仅在2014年5、6、7月份付给原告部分工资，其他应付工资一直拖欠，薛城区仲裁庭经过依法开庭并于2015年3月3日作出仲裁裁决，裁定被告向原告支付加班费、未签订劳动合同及违法解除劳动合同赔偿金，但被告拖欠应付给原告的工资及应报销的办公费用没在仲裁审理内容。原告多次向被告索要工资，但被告推诿拒绝。2016年3月15日原告又到薛城劳动仲裁委申请，但由于时间已过仲裁的期限，薛城劳动仲裁委按照工作程序告知原告可以到法院诉讼被告，原告为此诉至本院请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资6300元；二、被告支付原告拖欠工资25%的经济补偿金1575元；三、承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求应该被驳回，诉讼时效已经超过法定时间。原告曾向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日出具了两份仲裁裁决书（185-1、185-2号），如果原告认为自己权利被侵害，第一次仲裁的时候，就应该进行主张，但是原告并没有进行主张。
经审理查明，原告于2014年5月被招聘至被告处工作，且2014年5、6、7月份的工资为1800元/月。现原告主张被告支付拖欠其自2014年8月至11月16日的工资共计6300元及工资经济补偿金1575元，被告对此不予认可。
原告曾为申请人以被告为被申请人向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：被申请人支付申请人未签书面合同双倍的工资46600元；被申请人支付申请人自2013年12月入职以来的加班费5885元；被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元。薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字【2014】第185-1、185-2号仲裁裁决书。该仲裁裁决书中认定被申请人山东润嘉置业有限公司于2014年11月16日与申请人孙迪迪解除劳动关系。上述仲裁裁决书现已生效。
另查明，2016年3月15日原告作为申请人以被告为被申请人向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、被申请人支付拖欠申请人的工资6300元；二、被申请人支付申请人拖欠工资25%的经济补偿金1575元。薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出薛劳人仲案字（2016）第25号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，薛劳人仲案字【2014】第185-1、185-2号仲裁裁决书已生效，具有法律效力，该仲裁裁决书中认定原、被告于2014年11月16日解除劳动关系，本院予以确认。现原告于2016年3月15日提出仲裁申请要求被告支付拖欠自2014年8月至2014年11月16日的工资6300元及拖欠工资25%的经济补偿金1575元，均已超过了法律规定的仲裁时效期间，故此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙迪迪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙迪迪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 张 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 丹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1506号
申请执行人刘家顺。
申请执行人徐国良。
申请执行人李玉华。
申请执行人李宗章。
申请执行人迟明国。
申请执行人薛占军。
申请执行人张哲民。
被执行人平泉县恒盛燃气有限公司。
法定代表人：张明文
刘家顺等申请平泉县恒盛燃气有限公司供用气合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2609号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玺来
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初77号
原告：马谓健，男，1956年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告马谓健与被告庞坚、梁业群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马谓健到庭参加诉讼，被告庞坚、梁业群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马谓健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金15万元，互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告庞坚因生意资金周转困难向原告个人借款15万元，在借款一年后，原告多次打电话催其归还，被告口头答应，至今没有结果，一直不归还原告的借款。被告庞坚与梁业群是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现原告根据相关民事法律诉至贵院，望判如所愿。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证实。
被告庞坚、梁业群未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻。2015年1月28日，被告庞坚因生意资金周转困难向原告个人借款15万元，并出具了借条给原告收执，《借条》载明：“今借到马谓健人民币壹拾伍万元整，此据，借款人庞坚”。立写借条的当日，原告把15万元通过银行转入了庞坚的帐户。之后，被告没有向原告还款。
本院认为，被告庞坚向原告马谓健借款15万元，有被告庞坚立写的《借条》及转账凭证加以证实。原告马谓健要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。被告庞坚与梁业群系夫妻，本案中被告庞坚向原告借款的行为发生在其与梁业群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞坚向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告庞坚、梁业群共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞坚、梁业群偿还借款本金15万元给原告马谓健。
本案受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由被告庞坚、梁业群负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初77号原告：马谓健，男，1956年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告马谓健与被告庞坚、梁业群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马谓健到庭参加诉讼，被告庞坚、梁业群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马谓健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金15万元，互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告庞坚因生意资金周转困难向原告个人借款15万元，在借款一年后，原告多次打电话催其归还，被告口头答应，至今没有结果，一直不归还原告的借款。被告庞坚与梁业群是夫妻关系，为维护原告的合法权益，现原告根据相关民事法律诉至贵院，望判如所愿。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证实。被告庞坚、梁业群未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年1月28日，被告庞坚因生意资金周转困难向原告个人借款15万元，并出具了借条给原告收执，《借条》载明：“今借到马谓健人民币壹拾伍万元整，此据，借款人庞坚”。立写借条的当日，原告把15万元通过银行转入了庞坚的帐户。之后，被告没有向原告还款。本院认为，被告庞坚向原告马谓健借款15万元，有被告庞坚立写的《借条》及转账凭证加以证实。原告马谓健要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。被告庞坚与梁业群系夫妻，本案中被告庞坚向原告借款的行为发生在其与梁业群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞坚向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告庞坚、梁业群共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞坚、梁业群偿还借款本金15万元给原告马谓健。本案受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由被告庞坚、梁业群负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年八月七日书 记 员  禤 干
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终82号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李忠翠，女，1938年6月27日生，汉族，农民，住南京市雨花台区。
诉讼代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）叶跃华，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住南京市雨花台区。
辩护人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）郑玉龙，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住南京市雨花台区。
南京市雨花台区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李忠翠诉原审被告人叶跃华、郑玉龙犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0114刑初266号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李忠翠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人李忠翠及其代理人郭美芳、被上诉人叶跃华及其辩护人龚耀春、被上诉人郑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人叶跃华夫妻与自诉人李忠翠系邻居关系，双方长期因排水问题存在矛盾。2015年7月20日19时许，被告人郑玉龙及其妻子叶跃华再次因排水问题与自诉人之子毛某1发生争执，被告人叶跃华与毛某1妻子在相互推搡中，自诉人李忠翠在背后拉拽叶跃华的头发，叶跃华挥手致使自诉人摔倒在地，导致自诉人右耻骨体及耻骨下支骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，自诉人的损伤程度属轻伤一级。随后自诉人被送至南京明某医院救治。当日经检查后入住南京明某医院，同年8月25日出院，住院期间共支付各项费用21521.80元。出院时医嘱卧床休息，一个月后复查。2016年5月25日自诉人因腰部用力后出现腰部疼痛，经查为腰部压缩性骨折而入住东南大学附属东大医院治疗。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：公安机关制作的受案登记表、立案决定书，被告人叶跃华、郑玉龙的供述，自诉人李忠翠的陈述，证人毛某1、毛某2、张某1、王某、杨某等人的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，自诉人提交的明某医院的病历、出院记录、诊断证明书、CT检查报告单、费用明细清单，东南大学附属东大医院出院记录、诊断证明书等。
原审法院认为，被告人叶跃华与自诉人一方在互殴中致自诉人摔倒受伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑玉龙对自诉人无伤害行为，故不予支持。自诉人要求被告人赔偿其经济损失111661元。经核查，医疗费为21521.80元，护理费6560元（80*37+60*60），营养费1940元（97*20），住院伙食补助费740元（37*20），交通费酌定480元（120*4），合计31241.80元，因自诉人对于伤害后果的发生具有一定的责任，可减少被告人20%的赔偿责任，故被告人叶跃华应当赔偿自诉人经济损失25000元。被告人郑玉龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1.被告人郑玉龙无罪；2.被告人叶跃华犯故意伤害罪，免予刑事处罚；3.被告人叶跃华赔偿自诉人李忠翠经济损失人民币25000元。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李忠翠以“其伤情系叶跃华殴打所致”为由提出上诉。其诉讼代理人提出：1.原审判决叶跃华免予刑事处罚于法无据；2.原审民事赔偿应支持在东大医院的医疗费用。
本院经审理查明自诉人李忠翠诉被告人叶跃华、郑玉龙故意伤害及附带民事诉讼部分的事实与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人李忠翠及其诉讼代理人均未提交新的证据，本院对原审法院经过质证、认证的证据予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）叶跃华与上诉人一方在互殴中致上诉人李忠翠摔倒受伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人（原审被告人）郑玉龙对上诉人无伤害行为，不构成犯罪。
关于上诉人李忠翠提出“其伤情系叶跃华殴打所致”的上诉理由及其代理人提出“判决叶跃华免予刑事处罚于法无据”的代理意见，经查，被上诉人叶跃华、郑玉龙供述称叶跃华与李忠翠儿媳张某2发生冲突时，李忠翠从后面拽叶头发后，叶下意识挥手致李摔倒，证人王某、杨某的证言证实没有看见叶跃华与李忠翠发生打斗，但有拉扯动作，现有证据不能证实李忠翠的伤情系叶跃华殴打所致，根据法律规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，原审判决定罪免刑并无不当，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于其代理人提出“原审民事赔偿应支持在东大医院的医疗费用”的代理意见，经查，2015年7月20日，李忠翠在与叶跃华发生冲突的过程中摔倒，致右耻骨体及耻骨下支骨折而住明某医院治疗，同年8月25日出院后又于次年5月25日因腰部压缩性骨折入住东南大学附属东大医院治疗，因其腰部压缩性骨折与叶跃华的伤害行为无刑法意义上的因果关系，叶跃华不应承担东大医院的医疗费用，故该代理意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏01刑终82号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李忠翠，女，1938年6月27日生，汉族，农民，住南京市雨花台区。诉讼代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）叶跃华，女，1972年3月25日生，汉族，农民，住南京市雨花台区。辩护人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）郑玉龙，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住南京市雨花台区。南京市雨花台区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李忠翠诉原审被告人叶跃华、郑玉龙犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0114刑初266号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李忠翠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人李忠翠及其代理人郭美芳、被上诉人叶跃华及其辩护人龚耀春、被上诉人郑玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人叶跃华夫妻与自诉人李忠翠系邻居关系，双方长期因排水问题存在矛盾。2015年7月20日19时许，被告人郑玉龙及其妻子叶跃华再次因排水问题与自诉人之子毛某1发生争执，被告人叶跃华与毛某1妻子在相互推搡中，自诉人李忠翠在背后拉拽叶跃华的头发，叶跃华挥手致使自诉人摔倒在地，导致自诉人右耻骨体及耻骨下支骨折，全身多处软组织挫伤。经鉴定，自诉人的损伤程度属轻伤一级。随后自诉人被送至南京明某医院救治。当日经检查后入住南京明某医院，同年8月25日出院，住院期间共支付各项费用21521.80元。出院时医嘱卧床休息，一个月后复查。2016年5月25日自诉人因腰部用力后出现腰部疼痛，经查为腰部压缩性骨折而入住东南大学附属东大医院治疗。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：公安机关制作的受案登记表、立案决定书，被告人叶跃华、郑玉龙的供述，自诉人李忠翠的陈述，证人毛某1、毛某2、张某1、王某、杨某等人的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，自诉人提交的明某医院的病历、出院记录、诊断证明书、CT检查报告单、费用明细清单，东南大学附属东大医院出院记录、诊断证明书等。原审法院认为，被告人叶跃华与自诉人一方在互殴中致自诉人摔倒受伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑玉龙对自诉人无伤害行为，故不予支持。自诉人要求被告人赔偿其经济损失111661元。经核查，医疗费为21521.80元，护理费6560元（80*37+60*60），营养费1940元（97*20），住院伙食补助费740元（37*20），交通费酌定480元（120*4），合计31241.80元，因自诉人对于伤害后果的发生具有一定的责任，可减少被告人20%的赔偿责任，故被告人叶跃华应当赔偿自诉人经济损失25000元。被告人郑玉龙不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1.被告人郑玉龙无罪；2.被告人叶跃华犯故意伤害罪，免予刑事处罚；3.被告人叶跃华赔偿自诉人李忠翠经济损失人民币25000元。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李忠翠以“其伤情系叶跃华殴打所致”为由提出上诉。其诉讼代理人提出：1.原审判决叶跃华免予刑事处罚于法无据；2.原审民事赔偿应支持在东大医院的医疗费用。本院经审理查明自诉人李忠翠诉被告人叶跃华、郑玉龙故意伤害及附带民事诉讼部分的事实与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人李忠翠及其诉讼代理人均未提交新的证据，本院对原审法院经过质证、认证的证据予以确认。本院认为，被上诉人（原审被告人）叶跃华与上诉人一方在互殴中致上诉人李忠翠摔倒受伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人（原审被告人）郑玉龙对上诉人无伤害行为，不构成犯罪。关于上诉人李忠翠提出“其伤情系叶跃华殴打所致”的上诉理由及其代理人提出“判决叶跃华免予刑事处罚于法无据”的代理意见，经查，被上诉人叶跃华、郑玉龙供述称叶跃华与李忠翠儿媳张某2发生冲突时，李忠翠从后面拽叶头发后，叶下意识挥手致李摔倒，证人王某、杨某的证言证实没有看见叶跃华与李忠翠发生打斗，但有拉扯动作，现有证据不能证实李忠翠的伤情系叶跃华殴打所致，根据法律规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，原审判决定罪免刑并无不当，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于其代理人提出“原审民事赔偿应支持在东大医院的医疗费用”的代理意见，经查，2015年7月20日，李忠翠在与叶跃华发生冲突的过程中摔倒，致右耻骨体及耻骨下支骨折而住明某医院治疗，同年8月25日出院后又于次年5月25日因腰部压缩性骨折入住东南大学附属东大医院治疗，因其腰部压缩性骨折与叶跃华的伤害行为无刑法意义上的因果关系，叶跃华不应承担东大医院的医疗费用，故该代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一七年六月十六日书记员  陈 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4382号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告王仓。
被告周丽。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王仓、周丽、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢60号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：马某某。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某给付罚金10000元，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年7月18日对马某某采取拘留措施时，发现被执行人马某某于2018年7月16日被固原市公安局原州区分局行政拘留。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某某名下没有可供执行的财产，将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 马世忠
二〇一八年七月十九日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢60号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：马某某。本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某给付罚金10000元，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年7月18日对马某某采取拘留措施时，发现被执行人马某某于2018年7月16日被固原市公安局原州区分局行政拘留。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某某名下没有可供执行的财产，将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 马世忠二〇一八年七月十九日书记员 李宝霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初947号
原告：焦某某，男，1995年12月23日出生，民族，魏县人。
被告：张某某，女，1996年11月10日出生，民族，魏县人。
原告焦某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某委托诉讼代理人、被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：l、判令被告返还婚约彩礼款11.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月经人介绍相识，于2016年农历12月27日举行典礼仪式，典礼前经介绍人罗某某、井某二人给被告彩礼款11.8万元，典礼后二人没有矛盾平凡过日子。2017年9月23日被告回娘家后一直未回，后经介绍人及亲戚多次去叫，遭到被告拒绝，被告回娘家期间，呈多次打电话给我要钱，我分别又给被告1万多元，目的是为了叫他回来过日子，但被告拿钱后态度仍没有改变，提出解除婚姻关系。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，望给以公正合理判决。
张某某辩称，原告所说的情况不属实，彩礼款是11.6万元，减去饭钱及见面说话钱2万元，共计9.6万元，被告典礼前带到原告家的嫁妆价值6万元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月经人介绍相识，于2016年农历12月27日举行典礼仪式，典礼前经介绍人罗某某、井某二人给被告彩礼款11.6万元，同居生活后，双方因家务事发生矛盾解除婚约，引发诉讼。典礼前被告带到原告家中物品有：衣柜、鞋柜、饮水机、脸盆各一个。
上述事实有原被告陈述、证人出庭证词及证言、被告提交的物品清单予以佐证。
本院认为，本案原告焦某某与被告张某某按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但在具体返还数额上，考虑双方已有典礼同居的事实，结合本院查明的原告给付被告彩礼情况，根据双方同居时间长短及彩礼数额的大小，本院酌定被告张某某返还原告焦某某90000元。原告返还被告典礼前带到原告家的物品：衣柜、鞋柜、饮水机、脸盆各一个。被告主张的其他个人物品无证据证明，待查实后被告可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某与本判决生效后十日内返还原告焦某某彩礼款90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一八年五月三十日
书记员 高姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4971号
原告：庞树堃，男，1942年9月24日出生。
原告：姚福星，女，1945年10月26日出生。
上述二原告委托代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：庞晓童，男，1970年6月1日出生。
委托代理人：李志勇，北京市现代律师事务所律师。
第三人：石文虹，女，1973年9月30日出生。
原告庞树堃、姚福星诉被告庞晓童、第三人石文虹所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞树堃、姚福星及委托代理人赵常忠，被告庞晓童及委托代理人李志勇，第三人石文虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树堃、姚福星诉称：原告庞树堃、姚福星系夫妻关系，二人婚后育有一子为被告庞晓童。2009年7月，由于二原告年老体弱，行动不便，二原告委托被告庞晓童向售房人高伟购买北京市东城区忠实里南街甲××号房屋，该房屋价格为157万元人民币。二原告先后三次通过银行转账的方式向售房人高伟及妻子支付了全部购房款。2009年11月，被告将本案诉争房屋的买卖合同及房屋所有权证交予二原告，二原告接到买卖合同及房屋所有权证后发现，被告系以自己的名义与售房人高伟签订的买卖合同，而不是以二原告名义进行签订；二原告同时发现，被告未经二原告同意便将本案诉争房屋登记在被告自己名下，二原告当即就此与被告发生争执。购买本案诉争房屋后，二原告一直居住在该房内，并负责交纳房屋的供暖费、水电费及所有其他费用。二原告认为，本案诉争房屋系二原告所购买，应为二原告共同所有。但被告未经原告同意，擅自将房屋登记在自己名下，该行为严重侵犯了二原告的房屋所有权。为维护自身的合法权益，二原告诉至人民法院，请求依法确认北京市东城区忠实里南街甲××号楼房一套归原告庞树堃、姚福星共同所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告庞晓童辩称：原告所述不实。购买诉争房屋的真实情况是由原告将购房款借给被告，被告以自己名义购买房屋，并将房屋落户在自己名下。在选择购房以及购房谈判等过程中原告均参与其中，不存在原告所说委托买房的情形。同时，在诉争房屋购买的时候，被告已经结婚且无其他住房，当时原告亦有将购房款赠与被告及第三人的意思，以此来改善被告一家的居住条件。故被告认为，诉争房屋的权属应归被告所有，原、被告之间是债务纠纷，不是物权纠纷。故不同意原告的诉讼请求。
第三人石文虹述称，同意被告庞晓童的答辩意见。
经审理查明：原告庞树堃、姚福星系夫妻关系，被告庞晓童为原告庞树堃、姚福星所生之子，被告庞晓童与第三人石文虹系夫妻关系。坐落于本市东城区忠实里南街甲××号房屋原系案外人高伟所有。2009年7月3日，经案外人北京兴鸿基房地产经纪有限公司居间，被告庞晓童与高伟签订《北京市存量房屋居间合同》及《补充协议》，约定高伟将上述房屋卖予被告庞晓童；房价款为157万元。合同签订后，原告庞树堃分数次将购房款给付高伟。2009年10月14日，被告取得了该房屋的所有权。此后，二原告一直在此居住，并交纳该房屋的水、电、物业等费用。被告及第三人石文虹曾在此居住，后搬出。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，二原告称诉争房屋的真实购买人系二原告，被告只是受二原告的委托具体操办此事，购房款亦是二原告所出，但被告违背二原告的意愿，私自将诉争房屋的所有权登记在自己名下。购房后，二原告一直在此居住，并交纳相关的费用。对此，被告表示不予认可，认为诉争房屋的所有权人为被告，其是购房人，二原告只是出于亲情关系支付了全部购房款（赠与该款的意思表示）。原、被告之间系债权债务关系。第三人石文虹亦不认可原告的主张。
另查，在购买诉争房屋过程中，原告亦参与其中。对此，原告表示对相关法律不了解，认为出资人为原告，购买的房屋产权人应是原告。
上述事实，有双方当事人的陈述，所有权证，《北京市存量房屋居间合同》，《补充协议》，结婚证，银行凭证，缴费单据，供暖费报销协议书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，被告庞晓童与案外人高伟签订《北京市存量房屋居间合同》及《补充协议》，购买诉争房屋，并取得该房屋所有权。诉讼中，经本院核实，二原告参与了购买该房屋的过程，并支付诉争房屋的购房款，购买后居住使用该房屋。应当指出，二原告在庭审中主张委托被告购买诉争房屋，但未就此主张提供相关证据。二原告支付购房款及实际使用该房屋等因素，并不能成为二原告主张对诉争房屋享有所有权的依据。故二原告依此要求确认诉争房屋归二原告共同所有，依据不足，本院对此不予支持。关于二原告支付诉争房屋购房款一节，其可向被告及第三人另行主张。关于被告所述二原告为改善被告一家的居住条件，向被告及第三人赠与购房款的意见，依据不足，本院对此不予采信。综上所述，判决如下：
驳回原告庞树堃、姚福星的诉讼请求。
案件受理费9465元，由原告庞树堃、姚福星负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张提
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 成竹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1008号
申请执行人张晓花，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4351号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓花于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计4426元及逾期利息、负担案件受理费198元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初595号
原告：黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局。
住所地：方正县大罗密镇沙河子村。
法定代表人：安少成，男，该局局长。
委托代理人：姜德友，男，46岁，该局副局长。
被告：郭继国。
原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局与被告郭继国港口作业纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局撤回起诉处理。
审判员 王显松
二〇一七年九月十日
书记员 李佳宁
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初595号原告：黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局。住所地：方正县大罗密镇沙河子村。法定代表人：安少成，男，该局局长。委托代理人：姜德友，男，46岁，该局副局长。被告：郭继国。原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局与被告郭继国港口作业纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江航运集团有限公司沙河子港务局撤回起诉处理。审判员  王显松二〇一七年九月十日书记员  李佳宁
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初230号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人田云刚（绰号：八代、代哥），男，1982年12月4日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，农民，住云南省蒙自市。因犯盗窃罪于2007年12月11日被蒙自县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月23日被河口县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月5日刑满释放。现因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人田云刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人田云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月10日13时许，被告人田云刚在蒙自市文澜镇东村北路东村农贸市场旁一巷子内，以250元的价格正准备向吸毒人员陈某（另案处理）出售10颗毒品可疑物小麻时，当场被事前得到线索并在附近蹲守的蒙自市公安局民警抓获。民警当场从被告人田云刚身上及其驾驶的无号牌雅马哈摩托车（发动机号：16302724，车架号：LBPTCJMO6G0003O66）上共查获红色片剂毒品可疑物小麻364颗，经称量净重34.4克，查获白色晶体毒品可疑物28包，经称量净重3.1克。民警当场从吸毒人员陈某身上查获准备用于购卖毒品可疑物小麻的现金人民币250元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人田云刚无视国法，为牟利而非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田云刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累�，应当从重处罚。被告人田云刚贩卖毒品甲基苯丙胺的行为因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人田云刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人田云刚犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年至十四年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人田云刚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人陆某、张某的证言、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告及照片、陈某的行政处罚决定书、通话清单、张某的戒毒决定书、随案移交清单、侦查说明、被告人田云刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田云刚无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺37.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田云刚贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田云刚在庭审过程中辩称，其到案后检举揭发了向其贩卖毒品的贩毒人员，具有立功情节。依据法律规定，被告人田云刚的行为应当视为如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，不应认定为具有立功情节。被告人田云刚的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人田云刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人田云刚在贩卖毒品过程中，因意志以外的原�而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人田云刚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2028年3月10日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、存放于蒙自市公安局的涉案甲基苯丙胺37.5克，随案移交的涉案赃款人民币250元、作案工具手机一部（白色直板VIVO,串号1：863389034155450、串号2：863389034155443）、作案工具摩托车一辆（发动机号：16302724、车架号：LBPCJM06G0003066）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 何虹静
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐雅娴
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00139号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月3日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，中专文化，无业，现住呼和浩特市土默特左旗。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人郭某，男，1986年10月18日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，无业，现住呼和浩特市土默特左旗。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年9月27日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人李某某、郭某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人李某某、郭某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2013年9月12日23时，被告人李某某伙同郭某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村宇通混凝土搅拌站盗取柴油二桶。
2、2013年9月16日20时，被告人李某某伙同郭某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村宇通混凝土搅拌站盗取柴油二桶。
3、2013年9月17日23时，被告人李某某伙同郭某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村宇通混凝土搅拌站盗取柴油三桶。
4、2013年9月20日22时，被告人李某某伙同郭某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村宇通混凝土搅拌站盗取柴油三桶。
5、2013年9月22日22时，被告人李某某伙同郭某在呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村宇通混凝土搅拌站盗取柴油三桶。
公诉机关认为，被告人李某某、郭某共同盗窃作案多起，价值人民币3461元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈述，呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人李某某、郭某的供述，证人证言，辨认笔录，公安局扣押物品、文件清单，呼玉公刑技勘字（2013）第K1501041000002013110058号现场勘验检查卷，被盗赃物照片，呼玉价鉴字（2013）75号关于被盗柴油的价格鉴定结论书，户籍证明，书证等。
上述证据，均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、郭某以非法占有为目的，使用被告人郭某提供的汽车及油桶为作案工具，以秘密窃取的手段多次盗窃呼和浩特市玉泉区小黑河镇章盖营村宇通混凝土搅拌站内装载机里的柴油，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值共计人民币3461元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪罪行，具有自首情节，且二被告人的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 呼日查
二〇一四年五月五日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3428号
原告:刘某，男，汉族，1972年12月13日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：付某，男，汉族，1975年9月13日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1977年9月1日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
原告刘某诉被告付某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄礼国、黄雁斌、被告付某及其委托代理人吴桂石、被告刘某及其委托代理人邓春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金212400元及利息（其中利息以本金35400元为基数，按银行同期贷款利率从2014年7月9日起；以本金118000元为基数，按银行同期贷款利率从2014年12月28日起；以本金59000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年5月28日起均计至还清借款之日止）；2、两被告偿还原告支付的律师费11455元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告付某、刘某以需偿还建造桂合渔×××58号船债务为由，分别于2013年7月8日、2013年12月27日及2014年5月27日向原告借款35400元、118000元及59000元，合计212400元，为此向原告刘某出具《借条》三张，双方均约定还款期限为一年，但没有约定利息。由于被告至今未能归还借款本金，原告经多次催讨未果，为此起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告付某辩称：被告承认向原告刘某借款，但是借款本金只有18万元，其余的都是借款利息，向原告出具借条时是本金和利息写一起了，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
被告刘某辩称：被告刘某认可原告刘某主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1《借条》（2013年7月8日）；证据2《借条》（2013年12月27日）；证据3《借条》（2014年5月27日）。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认的法律事实：两被告系夫妻关系。被告付某、刘某以经营渔船为由，分别于2013年7月8日、2013年12月27日及2014年5月27日向原告借款35400元、118000元及59000元，合计212400元，为此向原告刘某出具《借条》三张，双方均约定还款期限为一年，但均没有约定利息。由于被告至今未能归还借款本金，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告付某、刘某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然被告付某只认可借到原告本金18万元，其余款项是利息，但未能提供充分确凿的证据予以佐证，故本院对该抗辩理由不予采信。本院依据当事人提交的证据确认原告刘某向两被告出借的借款本金为212400元，而且上述债务系被告付某、刘某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告付某、刘某共同向原告偿还。另两被告未按约定期限归还借款已构成违约，因此除归还借款本金212400元外，还需从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。关于原告主张的律师代理费11455元，因原告未能提供相应证据证实该费用的实际发生，对此本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告付某、刘某须共同偿还借款本金212400元及逾期还款利息（利息以本金35400元为基数从2014年7月9日起算、以本金118000元为基数从2014年12月28日起算、以本金59000元为基数从2015年5月28日起算，均按年利率6%计算至还清借款日止）给原告刘某；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2476元，由被告付某、刘某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4952元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年一月十二日
书记员 唐建荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第307-1号
原告李红根。
被告何兵山。
本院受理原告李红根与被告何兵山劳动争议一案后，何兵山在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称何兵山的住所地和经常居住地均在湖南省平江县安定镇新华村175号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由湖南省平江县人民法院管辖。
本院认为，本案属于劳动争议，依法应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。李红根未提交证据证明其劳动合同履行地在长沙市芙蓉区，且何兵山作为公民被告，其住所�或经常居住地均在湖南省平江县，故何兵山的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省平江县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年六月九日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对�民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2134号
原告：刘康军，男。
被告：吴章亮，男。
被告：邓小丽，女。
原告刘康军与被告吴章亮、邓小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告刘康军于2018年2月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘康军撤回对被告吴章亮、邓小丽的起诉。
案件受理费761.5元（已减半收取），财产保全费770元，合计1531.5元，由原告刘康军负担。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初526号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人项某某，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人石某某，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人项某某、石某某犯合同诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人项某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2017年1月，被告人石某某、项某某经合谋，由项某某仿照“上海政务网”注册名为“上海政务查询网”的网站，制造其二人所在的上海真速信息科技有限公司(以下简称“真速公司”)受政府委托对“上海政务网”进行维护的假象，后由石某某至奉贤区、松江区、闵行区、青浦区的村委会、居委会、企业等单位推销在该网站发布、维护信息的业务，与订购该业务的94家单位签订了虚假的服务合同，骗取维护费共计人民币141000元。
2017年1月10日，被告人项某某接到电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某某、项某某在开庭审理过程中均无异议，且有35家被害单位负责人的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区信息化委员会出具的相关证明及发布的公告，收条及扣押清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、石某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某具有自首情节，被告人石某某具有坦白情节，均依法可以从轻处罚。被告人项某某、石某某已在家属帮助下退赔赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人石某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、退赔款人民币十三万二千元发还各被害单位。
被告人项某某、石某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1591号
原告：张玉非，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：杨欢，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告张玉非与被告杨欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张玉非到庭参加诉讼。被告杨欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉非向本院提出诉讼请求：1、判令杨欢支付张玉非装潢款57000元，并自起诉之日2017年8月11日起对以上欠款按年利率6%向张玉非支付利息至债务清偿之日；2、诉讼费由杨欢承担。事实和理由：2016年10月份，杨欢找到张玉非，要求张玉非为其位于建平镇和谐家园小区6栋1201室的住宅做室内装潢，张玉非遂以包工包料方式为其装潢房屋，装潢工程于2016年11月中旬完工，装潢款共计57000元。其后，张玉非一直向杨欢索要，杨欢总是拖延不予支付。2017年6月3日，张玉非再次向杨欢索要装潢款，杨欢就其中53000元装潢款向张玉非出具欠条一张，并约定每月还款3000元，另尚有4000元门窗款未写入欠条中。可之后杨欢并未履行还款义务，未按约支付欠款，甚至不接张玉非电话，不回张玉非信息，张玉非根本无法找到杨欢。综上，杨欢以其实际行动表明根本不想支付该欠款，故张玉非诉至本院，请求判如诉请。
杨欢未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
张玉非为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张玉非身份证、杨欢人口信息查询单，证明：张玉非、杨欢身份情况；
2、欠条一张，证明：杨欢欠张玉非53000元装潢款，并承诺每月归还3000元。
杨欢未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对张玉非所举证据经审查、综合分析认为：
张玉非所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
张玉非为杨欢提供房屋装潢工作。2017年6月3日，杨欢向张玉非出具欠条一张，其上载明：今欠到张玉非装潢款伍万叁仟元整（53000），每月三仟元还款。其后，杨欢未予支付装潢款，故张玉非诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，张玉非为杨欢提供房屋装潢工作，张玉非与杨欢之间由此形成合法的装饰装修合同关系，之后，杨欢就未能支付的装潢款向张玉非出具欠条，由此，张玉非与杨欢之间形成明确的债权债务法律关系。2017年6月3日，杨欢出具的欠条上载明：每月三仟元还款，现杨欢已有三期装潢款未给付，以自己的行为表明不履行双方约定的到期给付装潢款义务，其行为符合预期违约的情形，张玉非可以要求杨欢承担违约责任，故张玉非主张杨欢支付装潢款及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，但欠条上载明的余欠装潢款数额为53000元，本院对杨欢应支付的装潢款以上述数额计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内支付原告张玉非装潢款53000元及相应利息（利息计算方式：以53000元为基数，自2017年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张玉非其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔 瑞
二〇一七年九月七日
书记员 丁墨君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4554号
上诉人（原审被告）：北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人：孔健涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，1977年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）:马玉彩，女，1965年7月10日出生。
委托诉讼代理人：李贞金（马玉彩之夫），1967年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）：广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区马坡镇顺安路33号院三区1号楼1层。
负责人：罗庆，总经理。
委托诉讼代理人：田丹，男，1981年3月10日出生。
上诉人北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景房地产公司）因与被上诉人马玉彩、广州市宁骏物业管理有限公司北京分公司（以下简称宁骏物业）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合景房地产公司之委托诉讼代理人孟慧玲，被上诉人马玉彩及其委托诉讼代理人李贞金，被上诉人宁骏物业之委托诉讼代理人田丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合景房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马玉彩的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。第一，合景房地产公司收到漏水通知后及时通知施工保修单位进行了维修，且检测口漏水原因系由马玉彩自己造成还是属于质量问题并不明确，马玉彩的损失系因其自身对卫生间的改造行为造成，其损失应自行承担。一审判决合景房地产公司承担赔偿责任不公平。第二，在马玉彩已经对室内卫生间实施了装修的情况下，马玉彩对室内卫生间漏水原因自行进行排查、查找漏水原因也是其自身应尽义务，合景房地产公司没有故意迟延进行排查和维修，在查明漏水原因后，施工单位也及时进行了维修，故一审判决认为因合景房地产公司未能尽到排查义务导致马玉彩损失不合理。
马玉彩辩称，同意一审判决，不同意合景房地产公司的诉讼请求、事实和理由。合景房地产公司在接到漏水举报后没有及时到现场做专业排查、寻找漏水原因，造成马玉彩经济损失。马玉彩刨开卫生间地面后发现漏水点位于公共检查口滴水，这属于质量问题。
宁骏物业辩称，同意一审判决。
马玉彩向一审法院起诉请求：1.合景房地产公司、宁骏物业共同赔偿马玉彩因卫生间公共检查口漏水给马玉彩造成的卫生间改造费20000元，租房费4500元，交通费5000元，误工费5000元，鉴定费5000元；2.案件受理费由合景房地产公司、宁骏物业负担。
一审法院认定事实：2013年4月28日，马玉彩与合景房地产公司签订了北京市商品房预售合同，马玉彩购买位于北京市顺义区马坡镇顺恒大街北（合景地产地块1）604#商品住宅楼×层×单元×房屋（以下简称涉诉房屋）一套。2014年11月10日，合景房地产公司交房，马玉彩装修入住。2015年11月15日，马玉彩接到楼下住户和宁骏物业的电话，告知马玉彩卫生间漏水。由于该房屋尚处于保修期内，物业公司及时通报开发商，由开发商联系施工单位进行维修。在马玉彩自行将卫生间地砖刨开检查漏水原因前，开发商均未对阀口漏水进行检修，直至2015年11月23日晚发现漏水后，施工单位当晚就去维修，由于拧不动排水口，过了七、八天换了新的阀口。
庭审中，合景房地产公司在法庭规定的时间内未提交相关证据证明马玉彩房屋漏水后刨地砖前开发商对漏水原因进行过排查。
2016年12月20日，经北京华建审工程造价咨询事务所有限公司对涉诉房屋卫生间改造项目进行鉴定，马玉彩因卫生间改造工程所产生的合理造价应当为14571.80元。马玉彩为此支付鉴定费5000元。对于鉴定报告，马玉彩表示认可，但认为实际花费是合理费用，因此仍然坚持按照诉讼请求主张卫生间改造费，但对高出鉴定评估价格以外的损失未向法院提交合法有效证据予以佐证；合景房地产公司与宁骏物业对鉴定报告认可，但认为马玉彩系让个人改造，因此鉴定报告中应扣除企业管理费、利润、规费、社会保险费、住房公积金、税金的费用。
一审法院认为，马玉彩和合景房地产公司所签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合景房地产公司作为房屋出卖方，在涉诉房屋保修期内应当对双方争议中的漏水点阀口进行维修和更换。宁骏物业作为涉诉小区的物业服务提供方，在发现漏水后第一时间通知了马玉彩并及时将漏水情况告知了合景房地产公司，已尽到了相关义务，因此对马玉彩的损失不应当承担赔偿责任。合景房地产公司在马玉彩发现漏水后未能及时尽到排查义务，马玉彩为避免损失继续扩大尽快找到漏水原因刨开地砖系合理之举，因此合景房地产公司应当因其未及时排查漏水点导致马玉彩自行排查漏水点而刨地砖的损失承担赔偿责任。马玉彩主张的卫生间改造费应当以鉴定报告中的工程造价为准；马玉彩主张的交通费应以必要合理为限，过高部分法院根据实际情况酌情确定；马玉彩主张的租房费、误工费没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、北京合景房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内给付马玉彩卫生间改造费、交通费共计一万四千七百元；二、驳回马玉彩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，拆改涉诉房屋卫生间所产生的经济损失承担问题。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”马玉彩所购买的涉诉房屋的卫生间漏水原因系阀口漏水，之后由合景房地产公司通知施工单位进行维修更换，该损坏部分属于商品房开发企业的保修责任范围，且尚在保修期间内，应由合景房地产公司负责维修。其次，马玉彩自行拆改卫生间是由于合景房地产公司未尽到及时排查漏水原因的责任，而马玉彩为了避免损失进一步扩大并及时查找漏水点，不得以自行拆改了卫生间，因此，拆毁及恢复卫生间所产生的必要费用应由合景房地产公司承担。一审判决关于马玉彩的损失由合景房地产公司承担的认定正确，确定的赔偿数额并无不当，应予维持。
综上所述，合景房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费5000元，由北京合景房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日交纳）。
一审案件受理费791元，由马玉彩负担396元（已交纳），由北京合景房地产开发有限公司负担395元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费168元，由北京合景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月三十日
法官 助理 张日广
书 记 员 高 媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4092号
原告：史英顺，男，1987年12月6日出生，住河北省南宫市。
被告：天津市城通通信发展股份有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号电子商务大厦8083室。
法定代表人：路斌。
原告史英顺与被告天津市城通通信发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告史英顺于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史英顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初258号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1998年3月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月9日被汶上县公安局取保候审，4月20日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年8月1日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年8月1日凌晨许，被告人李某与被害人李某某在汶上县康驿镇呱呱电竞上网，李某以强欺弱，使用言语威胁李某某，强行拿走李某某的苹果6S手机，后李某拒不归还。经鉴定，该手机价值为4743元。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年2月25日，李某已退赔被害人李某某经济损失4725元，取得了李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某某的陈述,证人马某、曹某、赵某1、赵某2、付某的证言，汶上县价格认证中心宁汶上价认定【2016】140号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、谅解书、收到条以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保255号
申请人:郭雪蒙，男，1996年10月1日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人:赵利民，男，47岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵利民驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及马化方所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵利民驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月八日
书记员 柴冰一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15027号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁金亮，男，1981年4月2日出生，壮族，住广西平果县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告梁金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3968.4元、利息和复息1820.65元、滞纳金154.88元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月21日，以上各项欠款总金额为5955.93元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告梁金亮于2013年9月17日向原告申办了卡号为62×××27的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月21日，被告尚欠原告本金3968.4元、利息和复息1820.65元、滞纳金154.88元、其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁金亮没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3968.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月21日，利息和复息1820.65元、滞纳金154.88元、其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。