wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4014号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任孝容，男，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，总经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人任孝容、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4014号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任孝容，男，1981年11月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，总经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人任孝容、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第887号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月9日凌晨3时许，被告人赖某某在本市武侯区佳灵路4号“泰基南棠”负一楼停车场内，将杨某某的一辆价值人民币49225元的车牌号为川A＊＊＊**的银色“起亚”牌汽车盗走。后被告人赖某某在本市武侯区老马路7号门口被民警挡获。案发后，被盗财物已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解及指认照片、证人证言及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人二至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人赖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币49225元的汽车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖某某并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十二月二日
书 记 员 王水蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3016号
罪犯阮杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年9月29日作出（2013）衢开刑初字第201号刑事判决，以被告人阮杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮杰准予减刑十个月（刑期自2013年04月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催7号
申请人山西邦德力科贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路漪汾华苑4－1－1。
法定代表人吴来喜，职务经理。
申请人山西邦德力科贸有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为31000051/25129609，金额壹拾万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西邦德力科贸有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3556号
原告：叶建安，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被告：宁德市蕉城区富邦汽车修配有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区塔南工业园林聪路23号。
法定代表人：郭悦。
被告：郭悦，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县，
原告叶建安与被告宁德市蕉城区富邦汽车修配有限公司（以下简称富邦汽车修配公司）、郭悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建安到庭参加诉讼，被告富邦汽车修配公司、郭悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶建安向本院提出诉讼请求：富邦汽车修配公司、郭悦偿还叶建安借款300000元及按借条约定的利息（月利率2.5%）支付上述借款自2015年1月7日至今逾期利息，暂计利息为165000元。事实和理由：富邦汽车修配公司、郭悦以公司经营缺乏资金为由于2011年10月29日向叶建安借款300000元，借款后。利息仅支付至2015年1月7日，余下本金及利息未付。
富邦汽车修配公司、郭悦未作答辩。
本案在审理过程中，叶建安向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：叶建安提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实富邦汽车修配公司、郭悦依照约定按月利率2.5%的标准支付利息至2015年1月7日，恰可反证借款本金为300000元，亦符合证据三性，予以采信。经庭审调查，本院对叶建安主张的事实确认如下：2011年10月29日，富邦汽车修配公司、郭悦出具借条向叶建安借款300000元，约定月利率2.5%，借款期限为半年。借款后，富邦汽车修配公司、郭悦利息仅支付至2015年1月7日，余下本金及利息未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。富邦汽车修配公司、郭悦向叶建安借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率2.5%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，本院将月利率调整为2%。被告富邦汽车修配公司、郭悦未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区富邦汽车修配有限公司、郭悦应在本判决生效之日起三日内偿还原告叶建安借款本金300000元及利息（利息从2015年1月8日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由宁德市蕉城区富邦汽车修配有限公司、郭悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第339号
原告招远市农村信用合作联社。地址，招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告原子敏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告朱学庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告原子敏、朱学庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告原子敏到庭参加了诉讼。被告朱学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告原子敏于2005年8月29日在原告处申请借款3000元，由被告朱学庆提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告原子敏未还款，被告朱学庆未履行担保责任，要求被告原子敏、朱学庆归还借款3000元，2014年4月20日前的利息3446.69元，2014年4月21日起至借款给付之日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告原子敏辩称，被告原子敏在原告处借款属实，借款到期后，已将钱还给原告信贷员，而且原告再未向被告追要，被告不应承担责任。
被告朱学庆在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年8月29日，被告原子敏与原告签订了借款合同。原告向被告原子敏提供借款3000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款月利率为7.8‰，借款期限自2005年8月29日至2006年8月16日，被告原子敏不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率回收50％的逾期利息。同日被告朱学庆与原告签订了最高额保证合同，为被告原子敏借款提供连带责任保证。合同约定，被告朱学庆为被告原子敏借款在3000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告原子敏履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告原子敏在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2008年8月10日、2010年8月10日、2012年8月9日有被告原子敏签名的借款逾期催收通知书及有被告朱学庆签名的担保人履行责任通知书。2014年5月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元，2014年4月20日前的利息3446.69元，2014年4月21日起至借款给付之日的逾期利息、复利，并承担诉讼费用。
审理中，被告原子敏对原告提交2012的8月9日的借款逾期催收通知书中个人签名不认可，并申请对签名进行鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，衡信司鉴中心（2014）文鉴字第160号司法鉴定意见书鉴定意见为：2012年8月9日借款逾期催收通知书中“原子敏”签名不是本人书写。被告花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、司法鉴定意见书、催收通知书、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告与被告原子敏、朱学庆之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告原子敏在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告朱学庆作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了2012年8月9日的借款逾期催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告原子敏本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告主张过权利。因此原告追要借款3000元及利息3446.69元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。被告花鉴定费1000元应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林海英
第2页
第1页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4410号
申请执行人：秦根国，男，1963年4月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢秀月，女，1968年1月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石安兴，男，1964年8月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人秦根国与被执行人谢秀月、石安兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢秀月、石安兴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人秦根国于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢秀月、石安兴归还申请执行人秦根国借款300000元及及迟延履行利息，承担执行费4400元。2016年11月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日依法向被执行人谢秀月、石安兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢秀月、石安兴尚应支付执行款300000元及迟延履行利息，承担执行费4400元。经执行查明，登记在被执行人石安兴名下有坐落于象山县石浦南屏路45-49号的房地产，上述房产已查封、有抵押，且抵押金额较大，上述房产已被江东区人民法院首轮查封，于本案无实际处置价值，申请执行人同意暂不处置上述房产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月六日
代书记员 周羽翔
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执775号
申请执行人彭娅，男，生于1990年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人黄碧文，男，生于1983年9月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
本院在执行申请执行人彭娅诉黄碧文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4041民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月二日
书记员 潘德成
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2135号
原告杨某某。
被告梁某某。
原告杨某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年农历9月9日经人介绍订婚，2013年农历11月28日依农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。2004年2月10日生育长子梁某甲，2006年2月17日生育次子梁某乙。同居期间因家庭琐事被告经常打骂原告。2013年农历4月中旬，因被告再次严重殴打原告，原告难忍被告的家暴，于次日离家出走至今未归。现请求：一、两个孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；二、本�诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述未领取结婚证及生育孩子情况属实。原、被告夫妻关系较好，偶因家庭琐事发生些吵嚷，也打过架。为了两个孩子，现同意与原告和好过日子。
经审理查明：2003年农历9月9日，原告杨某某与被告梁某某经人介绍认识并订婚，2004年农历11月28日依农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2004年3月26日生育长子梁某甲，2006年3月16日生育次子梁某乙，两个孩子现均随被告生活。原、被告在共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾。2013年农历4月中旬，原告因故离家出走与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，户口本及身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告梁某某在未办理结婚登记手续情形下�居生活，其同居关系依法不受法律保护。原、被告非婚生两个孩子依法由原、被告各自抚养一个，抚养费由各抚养义务人自行承担。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告梁某某非婚生长子梁某甲（11周岁），由被告梁某某抚养，次子梁某乙（9周岁）由原告杨某某抚养，抚养费由各抚养义务人自行承担。于判决生效后30日内履行完毕。
二、不直接抚养子女的一方，有探望对方抚养子女的权利，对方应予积极协助。
案件受理费70元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 蕾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2976号
原告：李某，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被告：潘某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月一日
书记员 孟庆丰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0505号
原告周荣生，退休职工。
被告王化兵，个体户。
被告李振亚，农民。
原告周荣生诉被告李振亚、王化兵保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告周荣生到庭参加诉讼；被告李振亚、王化兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣生诉称：2011年12月14日，李坤向原告借款30000元，用款期限3个月，利息每月2.6%，逾期每日支付违约金60元，被告李振亚、王化兵对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人及被告催要借款本息未果。请求判令二被告偿还借款30000元及利息、违约金（利息自2011年12月14日起至2013年8月14日止，以月息2.6%计算；违约金自2012年3月14日起至2013年8月14日止，以每日60元计算，利息、违约金以10000元为限）。
被告李振亚、王化兵未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，李坤向原告借款30000元，借期3个月，月息2.6%，逾期每日支付违约金60元，被告李振亚、王化兵对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后5年。借款到期后，李坤偿已支付原告3个月的利息2400元，余款至今未付。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周荣生借款给李坤使用，被告李振亚、王化兵提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告周荣生支付借款后，借款人李坤应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告李振亚、王化兵应承担连带保证责任。因双方明确约定了保证范围，包括借款本金、利息及违约金。原告周荣生要求被告李振亚、王化兵偿还30000元借款，理由充分，本院予以支持。因借款人李坤已经偿还了借款期间的利息，故已支付的利息不再重新计算，但逾期利息及违约金应予支持，但约定的利率及违约金仍是高于法律标准，逾期利息及违约金应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。自2012年3月14日至2013年8月14日期间的利息、违约金应超过10000元，原告仅主张10000元，本院予以支持。被告李振亚、王化兵对涉案债务承担保证责任后，有权向债务人李坤追偿。被告李振亚、王化兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振亚、王化兵偿还原告周荣生借款30000元及逾期利息、违约金10000元，合计40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李振亚、王化兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月二日
书 记 员 聂礼强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3942号
罪犯黄钢，男，1983年2月3日出生，汉族，山东省泰安市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年2月5日作出了（2009）泰刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钢减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第200号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区碾盘梁恒泰煤矿对面。
法定代表人贺永忠，该公司总经理。
委托代理人赵占荣，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙翠玲，女，汉族，1968年10月6日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人鄂尔多斯市鑫旺�程机械施工有限责任公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人孙翠玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2013）东民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，认定本案基本事实的证据是借条，借条中借款人处有“高方圆”签名、“鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司”印章，为查明案件事实，高方圆应当为必须参加诉讼的当事人。被上诉人孙翠玲在一审起诉时，将高方圆及上诉人鑫旺公司均列为共同被告，一审法院未向高方圆送达开庭传票，孙翠玲于开庭当日申请将高方圆退出诉讼，一审法院以通知书形式准许高方圆退出诉讼显然违反法定程序，原判决遗漏了当事人。其次，借条中加盖的印章，上诉人鑫旺公司提出并非其公司公章的抗辩理由，经司法鉴定后，作出该�章与呼和浩特市工商行政管理局新城区分局档案中的印章原件一致的鉴定意见。而上诉人鑫旺公司提供了该样本印章已于2009年9月9日被销毁的证明材料，故该印章不可能出现在2011年的本案涉案借条中，提出鉴定意见不真实，并在二审中提出重新鉴定申请。对于借条中的所盖印章的真伪是本案的基本事实，该事实对案件的正确处理会产生实质性影响，故应当对这一问题进行鉴定。一审法院认定上诉人鑫旺公司为借款人的证据不足，且应当将高方圆列为本案当事人后查明案件事实。综合考虑案件实际情况，本案发回一审法院重审有利于保护当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2013）东民初字第738号民事判决；
二、发回东胜区人民法院重审。
二审案件受理费3836元，退还上诉人鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张煜雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第28号
原告金某。
委托代理人（特别授权代理）余高明、王牡丹。
被告何某。
原告金某为与被告何某变更抚养关系纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王牡丹到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2000年经人介绍结婚，婚后生育一女，取名何舒琪，后双方因家庭生活琐事导致夫妻失和。原告于2004年起诉至法院要求离婚，经调解，双方离婚，女儿何舒琪由被告抚养。但从2012年上半年开始，被告不让女儿回家。为方便上学，女儿一直住舅舅家，原告负担女儿的午餐费。2012年上半年学期结束后，女儿便和原告一起居住并转学到漓渚镇中心小学，之后一直由原告抚养教育。被告长期将女儿交由其母亲照顾，未能尽到监护人的责任，为了女儿更好地学习和健康成长，诉至法院，要求判令：一、改变原（2004）越民一初字第1263号调解书确定的抚养关系，改由原告抚养教育，由被告按规定支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确关于抚养费的诉讼请求，要求被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止。
被告何某未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称：原告诉称的事实和理由并非真实，原告与被告于2004年5月在法院的调解下离婚，由于原告好逸恶劳，当时为了能和原告离婚，被告答应了原告包括女儿由被告抚养及抚养费由被告承担在内的所有要求。被告为了让女儿生活在良好的环境中，一直单身直到2008年11月才再婚，并且决定不再生育孩子。因为要上班，由被告母亲照顾其女儿也是自然的事，且被告在生活上对女儿的照顾并不比别人落后。至于女儿搬到原告家居住并转学都是原告一厢情愿，是原告诱骗、唆使女儿而造成的。综上，被告坚决不同意变更抚养关系。
经审理认定，原告金某于2004年3月31日起诉要求与被告何某离婚，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2004年5月10日出具（2004）越民一初字第1263号民事调解书，其中载明“双方婚生女儿何舒琪由被告何某负责抚养教育，被告自愿放弃要求原告支付抚育费”。现原告为了女儿更好地成长，遂成讼。
另认定，原、被告婚生女儿何舒琪于2001年10月3日出生。2012年上半年学期结束起至今，婚生女儿何舒琪开始随原告生活并转学至原告居住所在的漓渚镇中心小学读书，并表示愿意继续随原告生活。
同时认定，原告金某目前工作情况稳定。
以上事实由原告提供的（2004）越民一初字第1263号民事调解书1份、证明1份及原告的当庭陈述予以证实，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，且该方有抚养能力的，未直接抚养子女一方可以要求变更子女抚养关系。本案中，原告与被告协议离婚时虽约定婚生女儿由被告抚养，但现婚生女儿何舒琪已年满10周岁，其表示愿意随原告生活，考虑到婚生女儿何舒琪的意愿及其由原告抚养的现状，且原告具备抚养能力，本院对原告要求变更抚养关系的诉请予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告要求被告每月承担女儿抚育费500元至其独立生活时止的请求，理由正当，本院亦予以支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
原告金某与被告何某婚生女何舒琪由原告金某负责抚养教育，被告何某于2013年3月起每月支付抚育费500元至婚生女何舒琪独立生活时止，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告何某负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陶菁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第644号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告张在增，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张德政，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张在表，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在增、张德政、张在表金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张在增、张德政、张在表经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张在增于2006年11月29日向我社借款18000元，2007年11月28日到期，借款凭证号为102120788；现结欠17841.61元，按约定到期归还本息，由被告张德政、张在表自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张在增、张德政、张在表未提供答辩。
经审理查明，被告张在增于2006年11月29日向原告借款18000元，2007年11月28日到期，借款凭证号为102120788，未按约定到期归还本息，由被告张德政、张在表自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金17841.61元及利息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在增签订的借款合同和与被告张德政、张在表签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张在增借原告现金18000元，并由被告张德政、张在表提供连带责任保证，逾期后未归还本金17841.61及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张在增应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张德政、张在表依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张德政、张在表承担连带责任后有权向被告张在增追偿。被告张在增、张德政、张在表经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17841.61元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张德政、张在表对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告张在增、张德政、张在表承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月二十一日
书记员 单 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2159号
申请执行人章其明
被执行人王忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00539号，依法向被执行人王忠良发出执行通知书，责令被执行人王忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币72551元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3502号
原告：胡三红，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：于军辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告胡三红诉被告于军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告胡三红的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告于军辉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月28日向原告借款人民币25000元，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告于军辉归还原告借款本金人民币25000元，以及利息从起诉之日起到实际归还之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年7月28日欠条一份。证明被告于军辉向原告借款25000元的事实。
被告于军辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于军辉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于军辉理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告于军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于军辉归还原告胡三红借款人民币25000元，并支付利息（自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费650元，合计人民币1076元，由被告于军辉承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年九月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 黄潮丹
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3502号原告：胡三红，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：于军辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告胡三红诉被告于军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告胡三红的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告于军辉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月28日向原告借款人民币25000元，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告于军辉归还原告借款本金人民币25000元，以及利息从起诉之日起到实际归还之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供2014年7月28日欠条一份。证明被告于军辉向原告借款25000元的事实。被告于军辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告于军辉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告于军辉理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告于军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于军辉归还原告胡三红借款人民币25000元，并支付利息（自2017年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费650元，合计人民币1076元，由被告于军辉承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  吴增富二〇一七年九月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  黄潮丹??-1-??
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第76号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人孙某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年6月13日凌晨，被告人孙某某在镇原县城关镇祁川村祁某某家房内，组织李某某、路某某、边某某等三十多人，用骰子以“摇宝”押单双的方式聚众赌博，孙某某从中抽头渔利，被镇原县公安局民警当晚抓获，现场查获赌资10万余元。2012年后季，被告人孙某某伙同他人以“摇宝”押单双的方式，先后在屯字镇太阳池、彭阳桥附近一农家、南川乡上庄村、郭塬乡王沟圈村等地多次组织他人赌博，每场参赌人员20多人，被告人孙某某从中抽头渔利。应以赌博罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某辩称，其在祁某某家聚众赌博、抽头渔利属实，其它场次赌博其仅协助组织，并未抽头，现愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月12日晚，被告人孙某某置办骰子等赌具、组织人员前往镇原县城关镇祁川行政村旋老自然村村民祁某某家准备赌博。次日凌晨，被告人孙某某聚集李某某、路某某、边某某、安某某、徐某某、张某某、史某某、包某某、朱某某、张某甲等35人，在祁某某家上房里开始用骰子以押单双的方式“摇宝”赌博。参赌人员用酒杯罩在一个碟子上，里面放两只骰子，期间分别由史某某担任“宝官”铺锅4万元、包某某和朱某某担任“宝官”铺锅4万元、张某甲和朱某某担任“宝官”铺锅5万元负责摇宝，其他参赌人员上100元到2000元不等押单双论输赢。孙某某指派陈刚以赢1000元抽50元标准打头渔利，当晚抽头4000元。凌晨4时许被镇原县公安局民警当场抓获，现场查获赌资104898元、骰子一副。2012年后季，被告人孙某某协助他人先后在屯字镇太阳池、彭阳桥附近一农家、南川乡上庄村、郭塬乡王沟圈村等地多次组织参赌人员以“摇宝”押单双的方式赌博渔利。
破案后，镇原县公安局对现场查获的赌资、赌具依法收缴，并对其他参赌人员分别进行了行政处罚。
上述事实，被告人孙某某亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书，参赌人员供述，证人李某甲、祁某某证言，现场检查笔录及拍照等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第76号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人缪照昌，男，1960年9月21日生，哈尼族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因滥伐林木，2014年6月4日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人缪照昌犯滥伐林木罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出席法庭支持公诉，被告人缪照昌到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2011年3月2日，缪某1因建房需要申请办理了采伐蓄积为21.5立方米的自用材采伐许可证，采伐地点位于镇沅县小组“丁怕山”责任山，采伐后采伐指标未用完。同月被告人缪照昌因建房需要以8000.00元的价格向缪某1购买了上述责任山采伐林木，并用缪某1办理的采伐许可证剩余的指标进行采伐，共采伐思茅松106株，活立木蓄积47.4135立方米，超出采伐许可证核定数量25.9135立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、伐桩检尺记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人缪照昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人缪照昌主观恶性小，积极退缴木材价款，建议对被告人缪照昌从轻处罚，判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人缪照昌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从宽处罚。经审理查明：2011年2月，被告人缪照昌因建房需要以人民币8000.00元价格向缪某1购买了地点位于镇沅县小组“丁怕山”责任山林木。2011年3月2日，缪某1因建房需要申请办理了采伐蓄积为21.5立方米的自用材采伐许可证，采伐地点为上述被告人缪照昌购买的“丁怕山”责任山，因采伐后采伐指标未用完，缪某1就将剩余的指标送给了被告人缪照昌。同月被告人缪照昌就雇请缪某1、缪某2一起到“丁怕山”责任山采伐思茅松林木，并将采伐的木材部分用于建房，部分出售。经核实，被告人缪照昌共采伐思茅松106株，活立木蓄积47.4135立方米，超出采伐许可证核定数量25.9135立方米。另查明，被告人缪照昌无违法犯罪记录。被告人缪照昌滥伐林木的木材经鉴定价格为人民币9018.00元，该款已由被告人缪照昌缴至镇沅县森林公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人缪照昌的正侧面照片、户口证明、前科查证情况说明、林权证、林木采伐许可证、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场平面示意图、现场位置示意图、辨认笔录、辨认照片、现场照片、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、林木采伐情况说明、提取笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、证人缪某1、缪某2的证言、被告人缪照昌的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人缪照昌违反森林法的规定，超出采伐证规定的数量任意采伐林木活立木蓄积25.9135立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人缪照昌系初犯，自愿认罪，积极退缴木材价款，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪照昌犯滥伐林木罪，单处罚金人民币8000.00元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、依法追缴被告人缪照昌滥伐林木的木材价款人民币9018.00元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨樊西二〇一四年九月二日书 记 员  王 瑞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第208号
上诉人（原审原告）：毛祝礼。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：吴彩霞。
被上诉人（原审被告）：郭子豪。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人毛祝礼、吴彩霞因与被上诉人郭子豪法定继承纠纷一案，不服甘肃矿区人民法院（2014）矿民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛祝礼及其委托代理人殷建刚，上诉人吴彩霞，被上诉人郭子豪的委托代理人朱金兆到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃矿区人民法院（2014）矿民初字第9号民事判决；
二、本案发回甘肃矿区人民法院重审。
上诉人毛祝礼预交的二审案件受理费8307元，上诉人吴彩霞预交的二审案件受理费8307元，予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 刘 恒
代理审判员 芦 晨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第344号
罪犯李申华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二O一O年八月二十七日作出（2010）临刑初字第74号刑事判决，以被告人李申华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。在服刑期间，因发现漏罪，湖南省岳阳市云溪区人民法院于二O一二年九月六日作出（2012）云刑初字第71号刑事判决，以被告人李申华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的刑期七年二个月并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李申华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分49.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李申华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李申华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李申华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第344号
罪犯苏孝。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
澧县人民法院于2012年8月7日作出（2012）澧刑初字第139号刑事判决，以被告人苏孝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年7月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏孝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分12.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏孝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏孝在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏孝减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二0一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第157号
原告：周文芳，女，1967年8月8日，汉族，农民，现住宁江区。
被告：杨景田，男，1970年7月15日，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理周文芳与杨景田民间借贷纠纷一案中，原告周文芳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周文芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 王 爽
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈佳雷
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执外异字第1号
案外人：张忠莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：ＸＸ华，广东中佑律师事务所律师。
申请执行人：钟一魁，男，汉族，住韶关市。
被执行人：韶关市茗苑开发置业有限公司。地址：韶关市武江区亨泰花园*号楼。
法定代表人：欧沛明。
本院在执行申请执行人钟一魁与被执行人韶关市茗苑开发置业有限公司（下称茗苑公司）商品房买卖合同一案中，案外人张忠莲于2014年4月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张忠莲称，2004年11月22日，邓松森（系异议人的配偶）与茗苑公司签订一份《商品房买卖合同》，依法购买了韶关市武江区群立街后山116号茗苑花园第1幢二层202号房地产（下称茗苑花园1幢202房），且商品房买卖合同已于2005年1月28日在韶关市房地产交易所办理备案登记。合同签订后，邓松森依约向茗苑公司付清了所有购房款，其中99万元购房款系通过银行按揭方式支付给茗苑公司，因此茗苑花园1幢202房房地产目前抵押给了按揭银行中国农业银行韶关分行，抵押登记编号为：韶房押登字第A400035号，抵押人为邓松森。其后，因茗苑公司未能履行合同义务，邓松森依法向韶关市仲裁委员会申请仲裁，韶关市仲裁委员会审理后于2006年3月10日作出韶仲字（2005）053号《裁决书》，裁决确认邓松森与茗苑公司于2004年11月22日签订的《商品房买卖合同》有效，房屋应交付给邓松森使用，茗苑公司负责到房屋登记机构为邓松森办理茗苑花园1幢202房的产权备案登记手续。因茗苑公司未履行上述生效裁决，邓松森依法向武江区法院申请强制执行，案经武江区人民法院执行［执行案号：（2006）韶武法执字第467号］。该院已将茗苑花园1幢202房房地产已交付给异议人，且武江区法院已向韶关市房地产交易登记中心发出《协助执行通知书》，要求韶关市房地产交易登记中心协助办理茗苑花园1幢202房房地产的产权备案登记相关手续给异议人。浈江区法院因执行钟一魁与茗苑公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2006）韶浈法执字第440号］查封了茗苑花园1幢202房房地产，导致异议人无法办理产权备案登记相关手续。异议人认为：一、钟一魁与茗苑公司签订商品房买卖合同的时间为2004年12月份，邓松森与茗苑公司签订商品房买卖合同的时间是2004年11月22日早于钟一魁与茗苑公司签订商品房买卖合同的时间，而且邓松森与茗苑公司签订商品房买卖合同已经在登记部门办理备案登记手续，邓松森与茗苑公司签订的商品房买卖合同的效力显然高于钟一魁与茗苑公司签订商品房买卖合同的效力。二、邓松森已将茗苑花园1幢202房房地产的全部购房款付清给茗苑公司，且生效法律文书对该事实已予以确认，并裁决茗苑公司履行相关的办证手续。三、茗苑花园1幢202房房地产在2005年1月28日已在韶关市房地产交易登记中心办理抵押登记手续，抵押人为邓松森，足以证明茗苑花园1幢202房房地产的物权应归邓松森所有。四、经武江区法院强制执行，茗苑花园1幢202房房地产已交付给异议人，钟一魁至今未占有过上述房地产。五、武江区法院已向韶关市房地产交易登记中心发送《协助执行通知书》，要求该中心协助办理茗苑花园1幢202房房地产的产权备案登记相关手续给异议人，即上述房地产的物权已依法执行给异议人。六、异议人与邓松森系配偶关系，邓松森去世后，异议人作为茗苑花园1幢202房房地产的合法继承人，依法承受了相关权利。综上所述，特向贵院提出异议，请求浈江区法院解除对位于茗苑花园1幢202房房地产的查封。
本院查明，2004年11月22日，邓松森（系异议人的配偶）与茗苑公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限等内容。合同签订后，邓松森依约向茗苑公司付清了所有购房款，其中99万元购房款系通过银行按揭方式支付给茗苑公司，抵押登记编号为韶房押登字第A400035号，抵押人为邓松森。2005年11月30日，邓松森依合同约定向韶关市仲裁委员会申请仲裁，韶关市仲裁委员会审理后于2006年3月10日作出韶仲字（2005）053号《裁决书》，裁决：1、邓松森与茗苑公司于2004年11月22日签订的《商品房买卖合同》有效。2、茗苑公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内将位于茗苑花园1幢202房房屋办妥竣工验收合格手续，并将房屋交付给邓松森使用。3、裁决书发生法律效力之日起30日内，由茗苑公司负责到房屋登记机构为邓松森办理茗苑花园1幢202房房屋的产权备案登记手续。4、本案受理费18897元、案件处理费1106元，合计仲裁费用20000元由茗苑公司承担。因茗苑公司未履行上述生效裁决，邓松森依法向武江区法院申请强制执行，案经武江区法院［执行案号：（2006）韶武法执字第467号］强制执行，已将茗苑花园1幢202房交付给异议人占有使用，武江区法院向韶关市房地产交易登记中心发出《协助执行通知书》，要求韶关市房地产交易登记中心协助办理茗苑花园1幢202房房地产的产权备案登记相关手续给异议人，武江区法院于2014年4月2日作结案处理。
另查明，2006年6月7日，申请执行人钟一魁依据本院（2006）韶浈法民一初字第159号民事判决书申请执行，申请执行内容：要求被执行人茗苑公司出具相关资料协助钟一魁办理韶关市武江区群立街后山116号第1、2幢二层写字楼房屋的所有权过户。立案受理后，本院查封了位于韶关市武江区群立街后山116号第1、2幢二层写字楼房屋，查封的房产中包括茗苑花园1幢202房。2010年7月起至2014年1月，钟一魁在韶关市茗苑花园问题楼盘处理协调领导小组办公室先后四次领取退房款2631529.50元。
又查明，异议人张忠莲与茗苑花园1幢202房买受人邓松森系夫妻关系，邓松森于2006年5月12日死亡。法定继承人有张忠莲、邓志强、邓柏婵、邓柏伟等四人，2007年4月5日，邓志强、邓柏婵、邓柏伟声明放弃继承邓松森遗产，并经韶关市公正处公正。
还查明，2014年3月4日，本院依申请执行人钟一魁申请，再次依法查封茗苑花园1幢202房（建筑面积：1171.1平方米），执行案件号为（2006）韶浈法执字第440号。为此，异议人向本院提出执行异议，请求解除对该房地产的查封。
本院认为，异议人张忠莲的丈夫邓松森通过银行按揭方式购买茗苑花园1幢202房，支付了对价房款，并通过人民法院强制执行程序，将该房屋交付给异议人占有使用，执行法院还出具办理房屋产权备案登记的相关法律文书，本案申请执行人钟一魁亦接受了其购买茗苑花园房产的退款处理，收取退房款2631529.50元。因此，作为邓松森法定继承人的张忠莲提出的执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
中止对韶关市武江区群立街后山116号茗苑花园第1幢二层202号房地产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏琼
审判员 邓文武
审判员 黄智霄
二〇一四年五月七日
书记员 聂燕洪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：王顺海，男，1964年9月9日生，汉族，诸城市。
被执行人：孙华婷，女，1970年10月29日生，汉族，诸城市。
被执行人：高永生，男，1966年8月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：王汝平，女，1962年6月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：田伟，男，1978年1月15日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵瑞香，女，1979年10月26日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王顺海、孙华婷、高永生、王汝平、田伟、赵瑞香借款合同纠纷一案，申请标的额为157293.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十八日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：王顺海，男，1964年9月9日生，汉族，诸城市。被执行人：孙华婷，女，1970年10月29日生，汉族，诸城市。被执行人：高永生，男，1966年8月1日生，汉族，诸城市。被执行人：王汝平，女，1962年6月26日生，汉族，诸城市。被执行人：田伟，男，1978年1月15日生，汉族，诸城市。被执行人：赵瑞香，女，1979年10月26日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王顺海、孙华婷、高永生、王汝平、田伟、赵瑞香借款合同纠纷一案，申请标的额为157293.02元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年八月二十八日执行员  王 勇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2008号
原告：张奎祥，男，1945年12月11日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告张奎祥与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎祥到庭参加诉讼、被告弓匠堡子村委会经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张奎祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金1,330.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年8月30日在我处借款1,330.00元，未约定还款日期，未约定利息，该款经多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金1,330.00元。
被告弓匠堡子村委会未出庭，未答辩。
原告向法庭提供了被告向其借款时为其出具的标明“村借款”，借款数额为“1,330.00元”，借款日期为“2003年8月30日”的编号为NO.03217007的“专用收款收据”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。且被告在法定期限内未提供反驳否认原告所主张事实的证据，因此，对于原告陈述的被告向其借款的事实，本院予以确认。对其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还所欠原告张奎祥的借款1,330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1790号
原告：王某某，女，1934年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1956年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：侯某某（被告之妻），退休工人，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘瑞年、被告孙某某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付每月赡养费500元从2009年家庭协议生效后一直到现在；2、要求被告依照约定给付原告医疗费8231.68元、取暖费6000元、房费552元，共计14783.68元。增加电费水费1820.3元，总计16603.98元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我与被告孙某某系母子关系，我与老伴孙某某（1999年因病去世）共生育四名子女，即孙某某1、孙某某2、孙某某、孙某某3。2009年经家庭成员协商达成家庭赡养协议，约定我居住的楼房赠与被告，我的医疗费、每年的取暖费均由被告一人承担等内容，谁知房更名到被告名下后，被告却不再管我，对我不管不问，费用也不管也不给付。因我无退休劳保费用，生存比较困难，现我已86岁高龄，为保证我晚年正常生存，我要求被告每月给付赡养费500元。另外，这几年因为疾病医疗费花销8231.68元，取暖费花销6000元，房费552元，电费、水费也由原告自己承担根据协议，根据法律规定，对于上述发生的费用一并要求被告予以承担。
孙某某辩称，赡养是应该的，四个子女都应该赡养。我爸去世以后铁路轨枕厂给我妈生活费500多元，还给取暖费，街道和社区给200多元，还有一个80岁以上的105元，这两个不重复。她说每月给赡养费500元，我一个月单位给我120元钱，我再加上看病我没有那么多钱给她，医疗费应该四个子女平摊。取暖费单位给报销，不能再管我要了，房子我买下来了，她说赠与我的，但是我是给我爸买个坟墓11000多元，给大伙分钱，我哥6000元，我姐姐妹妹都是3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、水电费、取暖费、医药费、房费交费凭证、公墓管理规定、购买公墓费用收据、协议、职工住宅使用证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孙某某系夫妻关系，孙某某1、孙某某2、孙某某、孙某某3系原告与孙某某子女，孙某某于1999年12月20日去世。位于锦州市凌河区劳保北里51-9号建筑面积33.50平方米房屋使用权原登记在原告名下，该房屋中铁九局四公司的房屋。2009年9月3日，原告王某某与孙某某1、孙某某2、孙某某、孙某某3四个子女签订协议，该协议载明原告将锦州市凌河区劳保北里51-9号房屋给次子孙某某，条件是：原告以后的医疗费用由孙某某负责，并给老人买公墓；每年的取暖费由孙某某交付；不论什么时间更名，必须在原告百年之后，孙某某方可入住。签完协议后，原告于2009年9月7日到产权单位中铁九局四公司将职工住宅使用证的使用人变更为被告孙某某。被告孙某某共支付8910元购买了公墓。
原被告签订完协议后，原告因病支付医疗费7062.55元，医保统筹支付1163.13元；原告自2009年至2016年共支付取暖费5095元；水电费均由原告支付。
原告现在单位每月包括取暖费给付补助600元，社区每月给付85元。
本院认为，原被告2009年9月3日签订协议后，原告到产权单位将凌河区房屋使用权人变更到被告孙某某名下，被告孙某某亦按协议购买了公墓，故原被告签订的协议已经实际履行。按协议约定，被告孙某某应负担原告支付的医疗费用，但应剔除医保支付的部分。关于原告主张的取暖费，因按原告诉讼中陈述，原告之夫去世后，单位发放的补助中含有取暖费，故对原告主张被告孙某某给付取暖费的请求不予支持。关于原告主张的房费、水电费，因该房屋现由原告居住，原告在与被告孙某某等人签订的协议中对上述费用未作约定，故对原告的该项请求本院不予支持。因赡养父母是子女的义务，故原告主张的赡养费应依法予以保护，但原告的其他子女应履行的赡养义务不能由被告孙某某替代，结合当地的最低工资标准，被告孙某某应适当负担原告的赡养费用。因原被告签订协议时对赡养费未作约定，故原告主张的赡养费应从起诉时予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起7日内给付原告王某某医疗费7062.55元。
二、被告孙某某自2016年12月起每月负担原告王某某赡养费150元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴双
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初127号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘应伦，男，1973年11月12日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住余庆县。因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘应伦犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人刘应伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日凌晨1时许，被告人刘应伦驾驶摩托车来到瓮安县天文镇乌江村青杠林组，在李龙英家盗窃了2只土鸡，在任某家盗窃了7只土鸡，在刘某家盗窃了2只土鸡，在陈某家盗窃了2只土鸡，后将盗窃得到的鸡拿到市�上贩卖，得款归个人使用。2017年3月5日凌晨1时许，刘应伦驾驶摩托车来到余庆县花山乡洞水村长溪组，在杨某2家盗窃了2只土鸡，在杨某1家盗窃了2只土鸡，后被余庆县公安局花山派出所民警查获，刘应伦对盗窃事实供认不讳。经鉴定刘应伦盗窃的18只鸡价值1599元。
公诉机关认为，被告人刘应伦秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘应伦有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘应伦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年2月28日凌晨1时许，被告人刘应伦驾驶摩托车来到瓮安县天文镇乌江村青杠林组，将村民李某家的2只土鸡、任某家的7只土鸡、刘某家的2只土鸡、陈某家的3只土鸡盗走，后将所盗窃的鸡拿到市场上贩卖，得款归个人使用。2017年3月5日凌晨1时许，刘应伦驾驶摩托车来到余庆县花山乡洞水村长溪组，将村民杨某2家的2只土鸡、杨某1家的2只土鸡盗走，后被余庆县公安局花山派出所巡逻民警发现将其抓获，被盗4只土鸡已追回发还失主。经鉴定，刘应伦盗窃的18只土鸡价值人民币1599元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍信息、抓获经过、拘留材料、逮捕材料、扣押决定书、扣押发还物品清单、前科材料；涉案物证土鸡、摩托车、提包、塑料袋、电筒照片；证人张某、付某的陈述；被害人李某、任某、陈某、刘某、杨某1、杨某2的陈述；被告人刘应伦的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图、照片、现场辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘应伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘应伦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的红色豪爵牌摩托车一辆、黑色提包一个、塑料袋八个、头戴式电筒一个、雨伞一把、钢条一根依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年七月四日
书记员 汤胜波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4312号
申请执行人宁波市味华灭菌设备有限公司。住所地：浙江省宁波市和济街***号国际金融中心*座**层。
被执行人沂源康源生物科技有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县大张庄镇娄家铺子村。
宁波市江北区人民法院以（2017）浙0205民初2038号之二裁定书委托本院协助解除对被执行人沂源康源生物科技有限公司的财产的冻结，本院依法受理。
本�在执行过程中，已对被执行人沂源康源生物科技有限公司的财产进行了解冻，并将解冻回执回复给了宁波市江北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2038号之二裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初60号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。
辩护人徐万春，山东杰然律师事务所律�。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年5月8日凌晨，被告人杨某某、刘某某（另案处理）在赵某某（已判决）的带领下，找到居住在周村区的梅某，并通过梅某获悉被害人朱某某居住于周村区某某社区。随后，赵某某、杨某某、刘某某来到周村区某某社区了解周围环境。当晚，赵某某、被告人杨某某、刘某某再次来到周村区某某社区，由赵某某安排被告人杨某某、刘某某进入小区进行踩点，在确定被害人朱某某家中无人后，赵某某安排被告人杨某某、刘某某在外望风，被告人赵某某进入朱某某家中盗窃现金及金银首饰、玉器、工艺品等物品一宗。后被害人朱某某报案称被盗现金及物品价值30余万元。在被告人杨某某被抓获后，赵某某向被害人朱某某退回部分盗窃物品。经鉴定，退回的被盗珠宝首饰价值人民币91878元。
为证实上述事实，公诉机关提供了人口信息表等书证、被害人朱某某陈述、鉴定意见、被告人杨某某供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩解其只是按照赵某某指示行事，并不知是踩点，且其本人未入户盗窃。其辩护人提出的辩解�见是：1、被告人杨某某系从犯；2、被告人杨某某认罪态度好，且同案犯部分退赃。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月8日凌晨，被告人杨某某、刘某某（另案处理）在赵某某（已判决）带领下，找到居住在周村区的梅某，并通过梅某获悉被害人朱某某居住于周村区某某社区。随后，赵某某、杨某某、刘某某来到周村区某某社区了解周围环境。当晚，赵某某、被告人杨某某、刘某某再次来到周村区某某社区，由赵某某安排被告人杨某某、刘某某进入小区进行踩点，在确定被害人朱某某家中无人后，赵某某安排被告人杨某某、刘某某在车上等候，赵某某进入朱某某家中盗窃，并将盗得现金及金银首饰、玉器、工艺品等物品一宗放到被告人杨某某、刘某某所乘之车。后被害人朱某某报案称被盗现金及物品�值30余万元。被告人杨某某被抓获后，赵某某向被害人朱某某退回部分盗窃物品。经鉴定，退回的被盗珠宝首饰价值人民币91878元。
另查明，本案系被害人亲属报案案发，被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人杨某某到案情况。
（2）羁押证明，证实被告人杨某某被羁押情况。
（3）人口信息表，证实被告人杨某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人梅某证言，证实她与被告人赵某某是朋友关系，2016年5月赵某某来到周村，向她打听朱某某家住址，她带赵某某指认朱某某家居住的小区等情况。
（2）证人朱某某证言，证实她是被害人朱某某的亲属，她听说朱某某家被盗后去过案发现场，后打电话报警了。
3、被害人陈述
被害人朱某某陈述，证实他被盗的时间、地点、失窃财物数额、特征等情况。
4、鉴定意见
（1）淄周价认字[2016]98号价值结论书及检验报告，证实被盗物品的价值。
（2）（周）公（刑）鉴（DNA）字[2016]007号DNA检验鉴定书，证实从案发现场保险柜前左边沿棉签拭子支持为赵某某所留。
5、辨认笔录、现场勘验检查笔录
（1）赵某某辨认笔录一宗，证实他对住宿的�馆、盗窃地点、停车地点等八处场所进行辨认情况。
（2）被告人杨某某辨认笔录一宗，证实经他分别辨认，指认出赵某某；指认出带赵某某在路上转的女子（即梅某）；指认出陪同赵某某一起盗窃的某某（即刘某某）；。
（3）侦查机关对被害人朱某某家被盗现场勘验检查笔录一份，证实案发现场的物品摆设等相关情况。
6、被告人及同案犯供述及辩解
（1）同案犯赵某某供述，证实2016年5月8日下午，他开车拉着杨某某、刘某某到了梅某老板居住的小区。在小区转了几圈后把车停在了小区对面的小河边上。他下车走到隔壁小区看看哪家有人，哪家灯亮着，还在三四户人家的门缝里夹上了树叶。回到车上，他让杨某某到小区隔壁的一个高楼上往下看别墅里哪家亮灯，杨�某去了一会儿后打电话说被发现了，他就让杨某某回到车上，又让刘某某到广场上看看别墅里亮没亮灯，刘某某打电话说边上那一户一楼没有亮灯，二楼亮着灯，旁边一户一楼没有亮灯，他让刘某某再看看，刘某某说蚊子挺多，就让刘某某回来了。三人在车上等了两个多小时，大约十一点钟，他一人下车，背着单肩挎包、技术开锁工具、白色手套等就去别墅区盗窃了。他从被害人家里找了一个装被子的塑料袋，从博古架上收拾了一些东西，装满袋子后回到车上放下袋子，又回去两次偷了保险箱等处的财物，后来，这些财物的一部分又退给被害人。
（2）同案犯刘某某供述，所供与同案犯赵某某供述基本一致。
（3）被告人杨某某供述与辩解，所供与同案犯赵某某、同案犯刘某某供述基本一致，与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人杨某某提出的其只是按照赵某某指示行事，并不知是踩点，且其本人未入户盗窃的辩护意见，经查，同案犯赵某某有盗窃犯罪前科，被告人杨某某与其系朋友关系，二人作为外地人至周村后，杨某某在赵某某的指使下到高处观察小区住户是否亮灯进而判断是否有人、察看小区传达室是否有人等行为足以证实被告人杨某某作为完全刑事责任年龄人应该意识到自己是在为后续入户盗窃行为踩点，对其该项辩解意见，本院不予采信。但其未实行盗窃行为，在量刑时予以考虑，对其该项辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某明知同案犯赵某某实施入户盗窃行为，仍提供帮助，以盗窃罪共犯论处，公诉机关指控罪名成立，本院�以支持。同案犯赵某某盗窃数额巨大，按共同犯罪理论，被告人杨某某亦应承担盗窃数额巨大的刑事责任，但因其在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，对其减轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，被盗部分物品退给被害人，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年5月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某及其同案犯犯罪所得，均继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 辛 婕
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初602号
原告王艳梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：梁海燕，为河北张瑞志律师事务所律师。
被告邵海祥，男，1984年7月22日出生，汉族，住广平县。
被告李章丽，女，1985年4月14日出生，汉族，广平县。
原告王艳梅诉被告邵海祥、李章丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告邵海祥、李章丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称，2014年10月12日，邵海祥和李章丽从原告王艳梅处借款30000元，口头约定月息2分。2014年农历12月28日从王艳梅处借款10000元，同样口头约定月息2分。邵海祥和李章丽是夫妻，都是邵海祥写的借条，两次借款都是现金给付。原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邵海祥未提出答辩意见。
被告李章丽未提出答辩意见。
经审理查明，农历二零一四年十月十二日，邵海祥以建房为由从原告王艳梅处借款30000元，并向原告出具了欠条一份，载明：今日2014年10月12日借款30000元整（叁万元整）证明人李章丽借款人邵海祥2014年10月12日。农历二零一四年十二月二十八日被告邵海祥又向原告借款10000元，并向原告出具了欠条一份，载明：2014年农历12月28日借款10000元（壹万元）邵海祥2014年农历12月28日。邵海祥和李章丽系夫妻关系。以上事实有原告陈述、欠款证明等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告邵海祥向原告借款的事实清楚、证据确实充分，被告邵海祥应积极履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李章丽与被告邵海祥系夫妻关系，故原告主张两被告连带偿还原告借款40000元，符合法律规定本院予以支持。原告未举证证明借款时对利息和借款期限有约定，因此对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告邵海祥、李章丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海祥、李章丽于判决生效后七日内偿还原告王艳梅借款40000元及利息（利息按本金40000元自2018年4月17日始至欠款还清之日止按年利率6%计算。）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告邵海祥、李章丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王文素
二〇一八年六月五日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异9号
案外人：李聪敏。
申请执行人：赵阳阳。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：祁峰伟，该××总经理。
被执行人：张超献。
本院在执行赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，案外人李聪敏于2016年1月13日对部分执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李聪敏称：被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司开发的位于洛宁县翔梧路东紫竹王城商业在建房地产第01-B-236号本人已支付部分房款购买，房产权应归其所有。故请求本院终止对该房地产的执行。
本院查明，在赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中。本院于2015年5月21日依法查封了被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下位于洛宁县永宁大道北侧“紫竹王城”B区一至四层部分在建房地产商铺，包括一层236号，并于2015年11月11日至2015年11月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。申请执行人赵阳阳于2013年12月12日对上述房产办理了抵押登记。2016年1月13日案外人李聪敏以其与洛宁紫竹房地产开发有限公司签订了正式买房合同并支付买房款220815元为由对本案部分执行标的物（在建房地产第01-B-236号）的权属提出书面异议，提交的证据材料复印件有：2013年9月4日签订的紫竹王城房源定购单一份、交纳了部分购房款220815元收据两份、没有落款日期的《商品房买卖合同》一份。
本院认为，案外人李聪敏异议指向标的物是购买被执行人紫竹房地产开发有限公司开发的在建商品房，双方虽签有《商品房买卖合同》，且有付款行为发生，但所购房屋的性质不是居住用房，其权利不能够排除执行。故案外人李聪敏的异议理由和请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李聪敏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洋洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初720号
原告：黄兴，男，1986年12月7日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被告：史美松，男，1987年4月19号生，汉族，住南京市溧水区。
原告黄兴与被告史美松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告史美松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄兴偿还借款及利息共计5000元。事实和理由：2016年11月25日，被告史美松出具一张4159元的欠条。
经审理查明：原告黄兴与被告史美松系朋友关系，2016年9月原告黄兴为被告史美松垫付酒款等其他款项共7571元，被告史美松归还了部分款项。2016年11月25日双方结账后，被告史美松出具欠条给原告黄兴，载明“今欠黄兴货款4159元。史美松2016.11.25”。此款黄兴多次催要无果，遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告史美松出具欠条给原告黄兴，双方形成了债权债务关系，债务应当履行。原告黄兴要求被告史美松归还货款4159元合法有据，本院予以支持。原告黄兴要求史美松归还货款650元，但未能向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史美松于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴货款4159元。
驳回原告黄兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史美松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年三月八日
见习书记员 王 炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2865号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，职务总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：荘守杰。
被告：王军。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告荘守杰、王军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04197号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：李冠军，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告李冠军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月九日
书记员 隗 锐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执525号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梅明才,男性,1955年7月2日出生,60岁,汉族,住四川省泸县。
被执行人赵应富,男性,1967年8月16日出生,48岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
关于梅明才与赵应富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）川0504民初10号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梅明才于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵应富送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。后经申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议由被执行人分期支付，从2016年8月起按每月2000元向申请人支付共计3万元工程款。
本院查明，目前被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭旭林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第31号
申请执行人孙某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人林某离婚纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即民初字第3452号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 国 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执恢5号
申请执行人朱发荣，男，汉族，1967年7月14日出生，住广西兴业县。
被执行人徐世夏，男，汉族，1982年4月26日出生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人朱发荣与被执行人徐世夏民间借贷纠纷一案，玉林市仲裁委员会于2015年4月15日作出（2014）玉仲字第012号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐世夏不履行生效裁决书确定的义务，朱发荣于2016年3月14日向本院申请对本案恢复执行，本院于2016年3月15日依法恢复立案执行，并向被执行人徐世夏发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行本案义务。
本案在执行过程中，被执行人徐世夏已自动履行完毕本案债务30000元（其中：本金20000元，利息10000元），申请执行人朱发荣于2016年3月25日已向本院提出书面申请，同意对本案（即：（2014）玉仲字第012号裁决书）终结执行。
本院认为，本案债务被执行人徐世夏已自动履行完毕，申请执行人朱发荣亦已向本院提出书面申请同意对本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对玉林市仲裁委员会作出的（2014）玉仲字第012号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷彤梅
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虹行初字第142号
原告上海深井大叔餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄金玉，该公司总经理。
委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人郑宏，该局局长。
委托代理人郑取，男。
委托代理人吴新宇，女。
原告上海深井大叔餐饮管理有限公司不服被告上海市工商行政管理局虹口分局工商行政登记一案，于2014年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。2014年8月21日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海深井大叔餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海深井大叔餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1244号
原告：杨建全，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：文年中，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨建全与被告文年中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建全到庭参加诉讼。被告文年中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建全向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费7400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告雇请原告到其承包的乐山市中区君悦湾小区2幢1单元29楼5号房屋装修工程中从事泥工部分工作，约定工程完工后结算工资。工程完工后，原告多次向被告催要所欠工资，被告均以业主未付款为由推脱。2016年8月26日，原告又找到被告催要所欠工资，被告向原告出具了一份欠条，欠条上载明：欠款金额为7400元，欠款人为文年中，付款时间为9月份付4000元，余款11月31日以前付清。现欠条上承诺的付款时间已过，被告未支付。
被告文年中未作答辩。
经审理查明：原告杨建全受被告文年中雇请，在乐山市市中区君悦湾小区2幢1单元29楼5号房屋装修工程中提供泥工劳务。劳务结束后结算工资，被告欠原告7400元工资。2016年8月26日，被告向原告出具欠条：今欠杨建全君悦湾小区2幢1单元29楼5号工人工资7400元，注：9月份付4000元，余款11月31日以前付清。至今，被告仍未履行付款义务。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证明。
本院认为：原告杨建全向被告文年中提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告文年中尚欠原告杨建全7400元劳务报酬未支付，有欠条证明。被告文年中未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬7400元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文年中在本判决生效之日起十日内支付原告杨建全劳务报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文年中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年三月一日
书记员 陈西
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2744号
原告胥某，女。
委托代理人余志涛，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告赵某，男。
原告胥某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭审理。原告胥某到庭参加诉讼，被告某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，我和被告在2013年9月30日在麒麟区民政局婚姻登记处办理了结婚证。婚后没有购买房子，也没有生育子女，由�我和被告是再婚，经人介绍认识2个月后就和被告领取了结婚证，由于结婚草率，感情基础不牢固，婚后3个月被告就和我分居至今。我和被告婚后没有共同财产和债权债务，请求判决准予离婚。
被告未答辩也未提交证据。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，予以证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录一份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、居委会证明，用以证明被告于2013年10月15日落户，居住了三个月后未再居住该居民小组，说明原、被告分居情况。
本院认为，原告所举证据1、2具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。证据3所载明的内容不能证实原、被告夫妻分居的事实，本院不予确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年7月经人介绍认识，于同年9月30日登记结婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后�记结婚，建立了夫妻感情。原告主张感情基础不牢固，夫妻感情破裂，未向本院提交证据予以证实，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胥某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 温玉琼
二〇一四年十二月二日
书记员 李梦琳