wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4087号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任
被告黎光录。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎光录依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月31日在我社借款29，000元，于2012年1月30日到期，截止2015年6月20日，结欠本金29，000元及利息。该户从贷款之日起至今没有履行贷款协议，信用社多次催收，但被告长期外出务工，不能按时偿还贷款本息。为维护信用社合法权益，，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告黎光录未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告黎光录与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款29，000元，借据载明：被告黎光录向原告借款金额为29，000元，借款日期为2011年1月31日，借款到期日为2012年1月30日，借款用途为借新收旧，执行月利率为8.3400‰，结息方式为按季结息，被告黎光录在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告黎光录未按照合同约定履行还款义务，原告阆中市农村信用合作联社分别于2014年1月10日、2015年1月18日向其发出贷款催收通知书，被告仍未履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告黎光录未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黎光录于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金29，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，125（含公告费600元），由被告黎光录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1776号
原告马帅朋，男，生于1986年，汉族。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告刘攀科，男，生于1986年，汉族。
委托代理人姜春德。
被告李佳彩，女，生于1988年，汉族，系被告刘攀科之妻。
原告马帅朋与被告刘攀科、李佳彩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马帅朋的委托代理人宋志强，被告刘攀科及其委托代理人姜春德，被告李佳彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马帅朋诉称：被告刘攀科借原告款至2015年9月24日，清偿部分本息后仍下欠173500元本金和16000元利息，被告给原告出具了欠条，后原告再催要时，被告竟避而不见。故将其诉至法院，请求判令被告刘攀科立即偿还下欠借款及利息。被告李佳彩系刘攀科的妻子，依据相关法律，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李佳彩应承担共同的还款责任。
被告刘攀科辩称：1、钱是李俊杰用了，被告刘攀科只是经手人，借款当时并无任何手续。后来，因为找不到李俊杰，原告在其亲戚结婚时将刘攀科灌晕，并在刘攀科醉酒的情况下让其打了欠条。该笔借款刘攀科一直不知道此事，直到原告起诉后才知道，仔细回忆才想起来这借条很可能是在醉酒情况下写的。刘攀科只是经手人，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。2、原告把被告的车给扣了，给被告造成了损失，其损失为一个月2万，现在已有8个月计16万元，该损失原告应该承担。另外，原告的妻子有一张5000元的信用卡，是刘攀科找人代还的，还过之后，他把这个卡给挂失了。3、在打欠条之前已还给原告了2万元，当时说的是本金，结果原告给算成利息了。
被告李佳彩辩称：我自始至终不清楚这件事，原告不应该起诉我，且这钱也没有用于家庭共同生活。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉借款是否属实，被告应否承担还款责任。
原告马帅朋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；二、欠条两份，证明被告欠原告借款及利息的事实；三、二被告结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告刘攀科为支持自己的主张，向本院提供证据的有：一、2016年4月12日与闫兵（同音）的微信通话记录一份（手机当庭播放），证明被告写欠条那天晚上，三个人喝酒后被告醉酒丧失意识的事实；二、李京仓出具的证明一份，证明被告车辆从2015年7月份一直被原告扣押，至今已扣押了8个月，已给被告造成了损失。
对原告马帅朋提供的证据一、三，因被告刘攀科、李佳彩无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院对原告提供的证据二欠条审查后认为：被告刘攀科认可欠条是其本人所书写，并且在打条之前曾偿还原告2万元钱，故可以认定其欠原告钱的事实，对该份证据，本院予以采信。
对被告刘攀科提供的证据，原告异议认为：原告的两份证据应属证人证言，证人应当出庭作证。证据1，录音中并没有提到借款问题，该录音不能否认被告借原告钱的事实。证据2证明中是否为本人签字有待认证，证明的内容与本案没有关系，也不能否认借款的事实，不应采信。本院审查后认为：被告提供的两份证据均不能否认其向原告借款的事实，原告的异议成立，本院予以支持，对被告刘攀科所提供的该两份证据，本院不作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
被告刘攀科曾向原告马帅朋借款20万元，约定月息2分。后刘攀科偿还原告2万元，因原告马帅朋亦欠被告刘攀科钱，经双方算账后，被告尚欠原告173500元未还。2015年9月24日，被告刘攀科给原告出具欠条两份，其主要内容为：“今欠马帅朋壹拾柒万叁仟伍佰元（173500元）刘攀科2015.9.24号”；“今欠马帅朋息壹万陆仟元（16000）（四个月息）刘攀科2015.9.24号”。因被告未还款，原告于2016年3月22日起诉来院，要求二被告共同偿还借款173500元及利息。
另查明：被告刘攀科与被告李佳彩系夫妻，二人于2010年3月10日登记结婚。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告刘攀科未依约偿还原告借款173500元，应承担还款责任。关于利息，原告称借款20万元时约定的是月息2分，被告刘攀科就利息给原告出具的欠条也能够予以印证，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。故，现原告起诉要求被告刘攀科偿还借款173500元及利息16000元，本院予以支持。原告要求被告继续支付欠款期间的利息，因被告就下欠借款173500元给原告出具的欠条上未约定利息及还款时间，利息可自原告起诉之日（2016年3月22日）起按年利率6%计付利息，本到息止。被告李佳彩作为被告刘攀科的妻子，未提供证据证明该笔借款系原告与刘攀科之间的个人债务，未用于家庭共同生活，故应承担共同的还款责任。被告刘攀科关于原告应承担扣留其车辆对其造成损失的辩解意见，因与该案不属同一法律关系，本案不予审查处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘攀科、李佳彩于本判决生效后七日内偿还原告马帅朋借款173500元及利息16000元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付借款本金173500元的利息。
本案受理费4090元由被告刘攀科、李佳彩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：吴延成
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：樊景龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1566号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市普陀区东港街道康腾路18号。
负责人：贾继勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈琦、吕哲，原告公司职员。
被告：缪文君，女，1977年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称稠州商业银行舟山分行）诉被告缪文君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员王雷震适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琦、吕哲到庭参加诉讼，被告缪文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。审理中，经稠州商业银行舟山分行申请，本院依法对缪文君名下的公积金账户予以诉讼保全。
原告稠州商业银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪文君归还贷款本金149570.07元及所有欠息1346.13元（利息暂计至2018年4月19日），合计150916.2元，之后至实际清偿日止的利息、罚息和复利等按合同约定计收；2.判令被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年3月8日，被告缪文君向原告申请借款15万元，该申请经原告审查同意，双方于2017年3月15日签订《个人综合消费借款合同》（合同编号：11601170100081），约定借款期限为2017年3月15日至2018年3月6日，借款金额为15万元，借款利率为年利率7.2%，借款按月付息，到期还本，担保方式为信用（免担保）。2017年3月15日，原告依约发放了贷款。2018年3月6日，被告缪文君未按合同约定归还贷款本息，目前贷款已逾期。为此诉至法院。
被告缪文君未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有个人综合消费借款合同、借款借据、债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书、银行流水、催收通知书快递回单等为凭，被告缪文君亦未提出异议，故依法应予认定。被告缪文君作为借款人应承担按约还款付息义务。现借款本息已到期，被告缪文君未能履行相应归还义务，构成违约，原告要求按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪文君于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金149570.07元及尚欠利息1346.13元（利息计算至2018年4月19日），合计150916.2元，并支付从2018年4月20日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，诉讼保全费1320元，合计2979元，由被告缪文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年五月二十二日
代书记员 周 立
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审6号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人于拥政，男，1975年11月15日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人郭玉水，男，1968年12月7日生，汉族，住宝丰县。
委托代理人兰惠晓，女，1970年12月11日生，汉族，与郭玉水关系，住宝丰县。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）15号处罚决定书中：1、退还土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人于拥政，被执行人郭玉水及其委托代理人兰惠晓、张英利到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年9月22日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）15号行政处罚决定，认定被执行人郭玉水未经有批准权的人民政府批准，占用前营村集体土地建煤球厂，其行为构成非法占用土地，属轻微违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目之规定，对被执行人郭玉水作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2203.3平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币6609.90元。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向被执行人作出宝国土资强催（2015）15号行政强制执行催告书，在催告期内，被执行人仍未履行相应法定义务。现申请执行人依法申请本院强制执行宝国土资土罚（2015）15号行政处罚决定中：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等有关事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书原件一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资改（2015）288号责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件一份；4、巡报（2015）第15号国土资源执法监督巡查发现违法行为报告表及送达回证复印件一份；5、国土资源违法案件受理单、呈批表、委派单复印件各一份；6、于拥政执法证件、高明远身份信息复印件各一份；7、郭玉水询问笔录、身份证、户口页、残疾证、复印件各一份；8、土地租赁协议、违法占地照片、复印件各一份；9、现场勘测笔录复印件一份；10、宗地图、界址点坐标表、地图、规划证明、地类认定证明复印件各一份；11、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证复印件一份；12、宝国土资强催（2015）15号履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚票据复印件各一份；
被执行人辩称，被执行人占用土地使用性质属集体土地，曾向乡政府提出过申请，已缴纳耕地占用税，且已履行行政处罚决定书中罚款义务6609.90元，故请求法院依法不予执行申请执行人作出的处罚决定所申请的事项。
被执行人向本院提交了以下证据：1、郭玉水与付氏两兄弟签订的土地转让协议复印件一份；2、郭玉水缴纳的土地占用税复印件一份；3、前营村村民委员会的证明复印件一份；4、营业执照复印件一份。
经审查查明，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律、法规基本正确，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的宝国土资土罚（2015）15号处罚决定中退还土及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的事项。
审 判 长 李应敏
代理审判员 李要娟
人民陪审员 陈再起
二〇一六年五月四日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初135号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人迟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被海安县公安局刑事拘留，同月22日变更为指定居所监视居住。2016年4月5日经海安县人民检察院决定继续指定居所监视居住。2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人迟某于2015年12月13日上午6时许，在海安县海安镇镇南村6组某号某职工宿舍内，趁王某、钱某、杨某睡觉之际，窃得三人的苹果5手机1部、苹果5S手机1部、vivo手机1部。经鉴定，价值合计人民币2835元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人迟某有重大嫌疑，并于2015年3月10日对其上网追逃。2016年3月15日迟某被长沙市火车站派出所民警抓获，并被临时羁押于长沙铁路公安处看守所，于2016年3月18日被押解回海安。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、钱某、杨某的陈述，证人方某的证言，书证海安县公安局出具的发破案经过、长沙车站派出所出具的情况说明、长沙铁路公安处看守所出具的羁押证明，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即2016年3月15日至2016年3月22日被刑事拘留8天折抵8天，2016年3月23日至2016年4月11日被指定居所监视居住20天折抵10天，即自2016年4月12日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人迟某退赔被害人王某人民币六百五十元；退赔被害人钱某人民币九百一十元；退赔被害人杨某人民币一千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第829号
原告陈玉全。
被告陈华昌。
被告张顺留。
被告曹加根。
原告陈玉全诉被告陈华昌、张顺留、曹加根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉全、被告曹加根到庭参加诉讼，被告陈华昌、张顺留经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉全诉称，2011年6月14日，被告陈华昌向原告借款现金人民币100，000元，并出具借条一份，由被告曹加根、张顺留作为连带责任保证人在借条上签字。原告曾多次要求三被告偿还借款，但其均不履行还款义务。故原告诉讼请求：1、请求判令被告陈华昌立即清偿原告借款100，000元，被告张顺留、曹加根对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告陈华昌承担。
被告陈华昌、张顺留未到庭，也未提交书面答辩状。
被告曹加根辩称，2011年6月14日，被告陈华昌向原告陈玉全借款100，000属实，但被告曹加根只是认识双方，所以在场。因为双方约定利息为8分，原告借款给被告是为了收取高额利息，所以被告曹加根反对原告借款给陈华昌。本案中被告曹加根既不是借款人，也不是担保人，在上面的签名只是证明借款事实存在，一个证人而已，故不应承担连带还款责任，请求驳回原告对被告曹加根的诉讼请求。
经审理查明，被告陈华昌于2011年6月14日向原告借款现金人民币100，000元，借款时向原告出具了借条，落款为：“今借人陈华昌，担保人张顺留，在担保人三字的下方由曹加根签字。”
庭审中，被告曹加根向法庭出示了《保证》一份，内容为“今陈华昌借到陈玉全现金拾万元整，由陈华昌负责还全款给陈玉全，曹加根只作证明信誉担保人，借现金人陈华昌，2011年6月14日。”并认为以此能证明其只是借款的证明人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条1份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华昌在原告陈玉全处借款100，000元，有借条、原告陈述和被告曹加根的陈述予以证明，故原告要求被告陈华昌偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹家根答辩原告陈玉全和被告陈华昌的借款是高利贷，但未向法庭提供证据予以证明；其认为在借条上的签字只是证明人的作用，因该签名在担保人下方，并未注明为证明人，曹家根提供的陈华昌书写的《保证》，是否系陈华昌本人书写无法认定，且即使为陈华昌本人书写，陈华昌与曹家根两人的约定未经过原告同意也不能对抗原告，故被告曹家根证明其在借条签名仅为证明人的证据不够充分，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
被告张顺留在借条上作为担保人签字，曹家根在担保人的下方签字，应认定两人为担保人，但因未对担保方式予以明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，两人应当承担连带担保责任。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈华昌在本判决书生效之日起十日内，偿还原告陈玉全借款100，000元；
二、被告张顺留、曹加根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈华昌负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
代理审判员 薛晓娟
人民陪审员 刘 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
法定代表人刘天舒，该行行长。
被告刘传聚，男，1988年04月21日出生，汉族，农民。
被告王士增，男，1967年06月10日出生，汉族，农民。
被告苗怀振，男，1973年04月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告刘传聚、王士增、苗怀振借款合同纠纷一案，本院于2014年03月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年05月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告刘传聚、王士增、苗怀振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年01月07日被告刘传聚由被告王士增、苗怀振担保从原告所属中国邮政储蓄巨野支行借款80000元，于2014年01月07日到期。逾期后，经多次催要至今仍有借款本金67099.94元未还，请求依法判令被告刘传聚归还借款本金及利息。并由保证人王士增、苗怀振负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2013年01月07日三被告组成一个农户联户联保小组，并签订了小额贷款联保协议书，约定：有效借款期限为2013年01月07日至2015年01月07日，单一借款人贷款总额不超过8万元；联保小组任一成员为其他成员提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告与被告刘传聚签订了小额联保借款合同，约定：被告刘传聚的贷款金额为8万元；借款期限为2013年01月至2014年01月；借款用途为“进饲料”；若被告刘传聚不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。
根据以上小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，原告中国邮政储蓄银行巨野支行于2013年01月07日向被告刘传聚支付贷款8万元，到期日为2014年01月07日，年利率15.84%，被告刘传聚在个人贷款手工借据（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘传聚仍欠原告中国邮政储蓄巨野支行借款本金67099.94元及2013年09月07日之后的利息。因此原告中国邮政储蓄巨野支行向本院提起诉讼，要求被告刘传聚归还借款67099.94元并支付利息及其罚息，被告王士增、苗怀振承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款借款合同、个人贷款放款单（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与三被告签订的小额联保借款合同，原告与被告刘传聚签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告中国邮政储蓄巨野支行依约向被告刘传聚履行了支付贷款的义务，被告刘传聚在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘传聚尚欠原告借款本金67099.94元及借款2013年09月07日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘传聚应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘传聚归还借款67099.94元及2013年09月07日之后的利息并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王士增、苗怀振为被告刘传聚向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告王士增、苗怀振承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王士增、苗怀振在承担保证责任后，有权向被告刘传聚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘传聚、王士增、苗怀振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘传聚于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款人民币67099.94元本金及利息（利息自2013年09月08日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚50%利率计算至还款之日止）；
二、被告王士增、苗怀振负连带偿还责任；
三、被告王士增、苗怀振承担连带清偿责任后，有权向被告刘传聚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告刘传聚负担。被告王士增、苗怀振负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘凤玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2613号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，男，该公司苟村支行副行长。
被告：杨绪启，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：祝清伦，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：韩广绪，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告杨绪启、祝清伦、韩广绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼；被告杨绪启、祝清伦、韩广绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨绪启偿还借款本金192000元及利息；被告祝清伦、韩广绪负连带清偿责任。事实和理由：成武农商行和被告杨绪启于2014年12月25日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月24日，用途为借新还旧。被告祝清伦、韩广绪为杨绪启的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠本金192000元及利息。
被告杨绪启、祝清伦、韩广绪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1.个人借款合同、保证合同、借款凭证及贷转存凭证，拟证明原、被告之间存在借贷关系及保证关系的事实；2.成武农商行苟村支行出具的杨绪启贷款结息情况说明，欲证明借款人杨绪启欠本金192000元及结息至2016年9月20日的情况。
被告杨绪启、祝清伦、韩广绪在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：根据民事诉讼中证据的真实性、合法性、关联性原则，原告成武农商行所提证据1与本案有关，符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据。证据2中的成武农商行苟村支行（以下简称为苟村支行）出具的杨绪启贷款结息情况说明从证据的外在表现形式来看，当属于当事人的（书面）陈述。根据民事诉讼法第七十五条关于“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据”的规定，因在涉案合同纠纷中，原告成武农商行已承担借贷合同关系成立并生效的证据，而作为借款人的杨绪启和保证人的祝清伦、韩广绪对其负有的履行情况未提供相应证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款的规定,本院依法认定借款人杨绪启和保证人祝清伦、韩广绪未依合同约定完全履行相应的还款义务和保证责任。
根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
苟村支行系成武农商行的分支机构。2014年12月25日，苟村支行与被告杨绪启签订个人借款合同一份，该合同约定被告杨绪启以借新还旧为由，向苟村支行借款20万元，借款期限自2014年12月25日至2016年12月24日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，苟村支行与被告祝清伦、韩广绪签订保证合同一份，约定被告祝清伦、韩广绪为被告杨绪启的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；另在涉案保证合同的第十条其他事项条款中载明为借新还旧。该二被告均在保证合同上签名捺印。借款合同签订后，苟村支行根据上述借款合同于借款当日向被告杨绪启发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年12月24日，贷款月利率为11.5‰。
另查明，被告杨绪启截至2018年2月12日尚欠苟村支行贷款本金192000元及2016年9月20日之后的利息，被告祝清伦、韩广绪亦未履行保证责任。
本院认为，苟村支行为原告成武农商行开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由成武农商行享有、承担。原告成武农商行提起诉讼，诉讼主体适格。
被告杨绪启由被告祝清伦、韩广绪担保借苟村支行款20万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告杨绪启之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告杨绪启提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告杨绪启在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告杨绪启的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金192000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告祝清伦、韩广绪明知被告杨绪启借款用途是借新贷还旧贷，仍自愿为被告杨绪启的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告杨绪启不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告杨绪启、祝清伦、韩广绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪启于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息（自2016年9月21日起至2016年12月24日止按照借款合同约定的月利率11.5‰计付贷款期内利息；自2016年12月25日起至实际给付之日止按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率14.95‰计付逾期付款罚息）；
二、被告祝清伦、韩广绪对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨绪启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告杨绪启、祝清伦、韩广绪负担（原告山东成武农村商业银行股份有限公司已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 马君杰
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初533号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被告：安徽古家百年酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：ＸＸ。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽古家百年酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 燕
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初533号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被告：安徽古家百年酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：ＸＸ。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安徽古家百年酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马 燕审 判 员  朱晓非人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 琪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第438号
申请执行人韩春华，女，1980年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人鞠文军，男，1962年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人张兆有，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第132号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第132号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月十三日
书记员 邓洪伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第128号
上诉人（原审原告）营口埃睦爱斯缝制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区
法定代表人朴赞文，董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宪红，女，原系营口埃睦爱斯缝制品有限公司机台工。
上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00094号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司的委托代理人吴瑕，被上诉人王宪红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告到原告处从事机台工作，双方未签订劳动合同，工作期间原告未为被告缴纳社会保险。被告工资为1700元／月。2013年7月11日被告以有事为由提出了辞职。辞职后被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年4月16日作出营开劳仲案字（2013）第365号仲裁裁决书，裁决营口埃睦爱斯缝制品有限公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起30日内为王宪红补缴2010年10月至2013年7月的社会保险企业应承担部分，并办理相关手续，个人应缴部分由王宪红承担，具体缴纳标准由社会保险经办机构核准；驳回王宪红其他仲裁请求。另查，被告提供了名头为“MS服装样品临时工2011年4月份工资支付明细”的材料，其主要内容为工资的组成结构，从中没有体现出扣缴社会保险个人应缴部分，第2列内容为“10.10”，结合上下文内容以及通常的制表习惯，可以认定此项内容应为被告的入职时间。
原审法院认为，现原告要求确认原、被告不存在劳动关系，原告并未提供证据证明营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会确认的双方存在劳动关系有误，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。关于原告未为被告缴纳社会保险金一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院的受案范围。故原审法院判决：驳回原告营口埃睦爱斯缝制品有限公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。仲裁期间，上诉人已举证证明被上诉人王宪红与上诉人之间不存在劳动关系。2、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用问题的解释（一）》第一条规定，上诉人对于企业缴纳部分的仲裁裁决不服依法起诉的，法院应当受理。请求本院：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王宪红答辩称，1、被上诉人在仲裁阶段提供工作证、以及名头为“MS服装样品临时工2011年4月份工资支付明细”的证据已经能够证明被上诉人是与上诉人建立劳动关系。2、关于入职时间，被上诉人在仲裁阶段提供的证据足以证明其入职时间为2010年10月份。请求本院：驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出主张负有举证责任。上诉人未向本院提供证据证明其与被上诉人王宪红之间不存在劳动关系的事实，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。关于缴纳社会保险金一节，原审法院适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴晓月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李川成，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李川成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李川成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,391.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,391.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3251号
原告：刘保风，女，1968年8月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告：石建勇，男，1969年11月25日生，汉族，住河南省林州市。
被告：倪海霞，女，1970年12月12日生，汉族，住河南省林州市。
原告刘保风与被告石建勇、倪海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保风到庭参加诉讼，被告石建勇、倪海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保风向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还本金38.6万元；2.判决两被告偿还从2015年3月20日至2018年3月20日的借款5万元及利息3.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告石建勇关系不错，因原告在菜市场租摊经营香料需资金周转，被告也需使用资金，后经双方协议，于2014年6月各自用所有房产以原告的名义向银行贷款68.6万元。之后，两被告使用贷款38.6万元，并向原告出具了借款凭证。2015年3月20日被告又借原告50000元现金，约定月利率2分。2014年6月的贷款及利息由两被告支付。2015年7月至2018年3月因被告经营不善就不再支付银行贷款及利息，银行向原告催收贷款及利息，因是以原告名义贷款。后经原告多次找被告催要未果。
被告石建勇未作答辩。
被告倪海霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了由被告石建勇签字的借条两张，被告未到庭，未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法确认原告提供的上述借条客观真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，原告刘保风以自己的名义向银行贷款68.6万元，被告石建勇使用其中38.6万元，被告石建勇向原告出具了借条一张，主要内容为：“今借到，现金：叁拾捌万陆仟元整（386000），石建勇，2014年6月9号”。
2015年3月，被告石建勇从原告处借款50000元，被告石建勇于2015年3月20号给原告出具借条一张，主要内容为：“今借到，现金：伍万元整（50000），石建勇，月息2分，2015年3月20号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持。原告向被告石建勇提供借款，其中2015年3月20号的50000元借款关于利息的约定不违反法律规定，故被告石建勇应当按照约定返还借款并支付利息。原告请求被告倪海霞偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。被告石建勇、倪海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石建勇于本判决生效之日起三十日内给付原告刘保风借款本金436000元及利息36000元；
驳回原告刘保风的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告石建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月四日
书记员 郭钇汎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15973号
原告：李科贞，女，1989年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
被告：俞红勇，男，1986年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李科贞与被告俞红勇所有权确认纠纷一案中，原告李科贞在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月十八日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15973号原告：李科贞，女，1989年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。被告：俞红勇，男，1986年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告李科贞与被告俞红勇所有权确认纠纷一案中，原告李科贞在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月十八日代书记员 俞霜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初955号
原告：李萌萌，女，汉族，1988年2月19日生，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王新霞，女，汉族，1966年5月7日生，城镇居民。
被告：李净，男，汉族，1966年3月23日生，城镇居民。
被告：张冬生，男，汉族，1973年2月5日生，城镇居民，现下落不明。
本院在审理原告李萌萌诉被告王新霞、李净、张冬生劳务合同纠纷一案中，因被告张冬生下落不明，本院依法公告送达相关手续，但原告未按期交纳诉讼费用（公告费）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李萌萌负担。
。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈建宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00232-1号
申请执行人西安长征物业管理有限责任公司，住所地西安市尚德路76号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
被执行人韩云。
申请执行人西安长征物业管理有限责任公司与被执行人韩云物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第05209号民事判决书向被执行人韩云发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人韩云银行账户存款45794.78元人民币。其中案款45216.78元及执行费578元人民币。现本案案款45794.78元人民币已发还申请执行人西安长征物业管理有限责任公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 莎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5653号
原告林翔武，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园C5二期，组织机构代码55759335-X。
法定代表人林禧，执行董事兼总经理。
原告林翔武与被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔武到庭参加诉讼，被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翔武诉称，被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司自2012年10月份以来多次向原告购买塑胶制品原材料。截止2013年4月12日，被告对原告提供的尚欠原告货款39506元的未付款明细经核对无误后予以盖章确认。2013年9月30日被告仅支付原告货款2600元，剩余36906元至今未支付。现原告需要用钱而向被告催讨，被告拒不偿还。故原告起诉请求判令被告立即支付原告尚欠的货款36906元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。
被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司自2012年10月份以来多次向原告林翔武购买塑胶制品原材料。2013年4月15日原、被告双方进行对账后，原告林翔武向被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司出具宏利未付款明细，被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司核对后加盖公章予以确认。该未付款明细表载明未付款金额为39506元。2013年9月23日被告偿还原告货款2600元，被告至今尚欠原告货款36906元。故原告起诉请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告方提供的送货单、宏利未付款明细及其在庭审中的陈述。
本院认为，原告林翔武与被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。因原、被告双方未约定支付货款的时间，故被告依法应当在收到货物的同时支付原告货款。被告在确认结欠原告货款后未及时支付原告该货款，故原告请求判令被告偿还其所欠货款36906元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林翔武货款36906元，并赔偿利息损失（利息自2013年11月11日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，适用简易程序减半收取361.5元，由被告漳州市旺诚塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄 琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1260号
罪犯杨廷鸿，男，汉族，生于1982年6月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月28日作出（2011）万刑初字第292号刑事判决，以被告人杨廷鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。该犯于2013年3月18日、2014年7月4日、2015年8月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨廷鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨廷鸿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨廷鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷鸿在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷鸿减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10719号
原告：李捷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人�蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：李小金，女，1966年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李捷与被告李小金为民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉。诉请：要求被告李小金归还原告借款本金55000元，并支付从2015年10月28日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李捷委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告李小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年10月28日，被告李小金向原告李捷借款55000元，约定月利率为1.8%。后被告未予归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李捷借款本金人民币55000元及利息（按月利率1.8%自2015年10月29日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，依法减半收取910元，由被告李小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月九日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终21号
上诉人（原审被告）:永进电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。统一社会信用代码：911305007009406182。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘拴虎，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司（以下简称永进电缆）因民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永进电缆上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移交邢台市中级人民法院审理。事实和理由为：被上诉人刘拴虎诉上诉人永进电缆民间借贷纠纷一案，上诉人的注册地为邢台市工商局。另外上诉人永进电缆属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区产生重大影响，根据民事诉讼法第十八条第二款之规定，本案管辖法院应为邢台市中级人民法院。综上，请二审法院将本案移送至邢台市中级人民法院审理。
被上诉人刘拴虎未提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人对案件管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。按照民事诉讼法的规定答辩期为自被告收到起诉状副本之日起十五日内。逾�未提出的视为当事人放弃对案件管辖权异议的权利主张。上诉人一审程序中收到起诉状副本的日期为2016年11月30日，提出管辖异议的日期为2017年1月9日，明显超出了法律规定的提出管辖权异议的期间。另，上诉人诉称本案因影响较大故应由邢台市中级人民法院管辖的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尚文佳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执49号
申请执行人冯克成，又名冯九利，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人凤翔县陈村镇闫家务村一组。住所地凤翔县陈村镇闫家务村。
负责人仵宗羊，任该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00579号民事调解书，在执行冯克成诉凤翔县陈村镇闫家务村一组建设工程施工合同纠纷一案中查明被执行人凤翔县陈村镇闫家务村一组暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第00579号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000382号
河南中瑞建设工程有限公司：
本院已立案李春明申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第415号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8839-1号
原告厦门镒鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区田里社271-1号，组织机构代码68525867-9。
法定代表人蓝月香，公司总经理。
被告尹士洪，男，汉族，1974年5月20日出生。
被告厦门东唤工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区潘涂向东里A栋。
法定代表人詹华琴。
本院在审理原告厦门镒鑫贸易有限公司与被告尹士洪、厦门东唤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门镒鑫贸易有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回对被告尹士洪、厦门东唤工贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门镒鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门镒鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费139元、诉讼保全费212元，由原告厦门镒鑫贸易有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年一月四日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13562号
原告：厦门市海沧华侨三都联谊会，住所地厦门市海沧区海沧街道大街6号，统一社会信用代码513502057760224500。
法定代表人：许瑞发。
委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告：汪玲玲，女，1950年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市海沧华侨三都联谊会与被告汪玲玲物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告厦门市海沧华侨三都联谊会于2017年9月28日向本院申请撤回对汪玲玲的起诉。
本院经审查认为，厦门市海沧华侨三都联谊会的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市海沧华侨三都联谊会撤诉。
案件受理费50元，由厦门市海沧华侨三都联谊会负担。
审判员 吕云平
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1987号
原告：孙立华，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
被告:宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宋立杰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：裴彦坡，男，1974年10月21日出生，汉族，教师，大学文化，宁晋县人，现住本村。
被告：宋利涛，男，1978年8月22日出生，汉族，教师，大学文化，宁晋县人，现住本村。
原告孙立华与被告宋立卿、宋立杰、裴彦坡、宋利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立华及被告宋立卿、宋立杰、裴彦坡、宋利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金130000元，利息2600元（自2017年4月7日至2017年5月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告宋立卿、宋立杰、裴彦坡、宋利涛向原告孙立华借款130000元，约定月息2分，约定借款期限1个月给付原告利息2600元，2017年5月7日到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告宋立卿、宋立杰辩称，是在2017年4月7日之前向原告借款，后于2017年4月7日重新向原告出具的借条。
被告裴彦坡、宋利涛辩称，其未收到原告给付的借款，和原告没有经济上的往来。
本案原告孙立华围绕诉讼请求依法提交了身份证和借条的复印件各一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告宋立卿、宋立杰、裴彦坡、宋利涛向原告孙立华借款130000元，并于2017年4月7日出具借条一份，约定月利率2%，后经原告多次催要，四被告未予偿还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，本案四被告作为借款人，应当支付所欠原告的借款130000元。原告要求四被告按月利率2%支付自2017年4月7日至2017年5月7日的利息2600元，因双方已有约定，本院予以支持。对被告宋立卿、宋立杰称是在2017年4月7日之前向原告借款，后于2017年4月7日重新向原告出具的借条及被告裴彦坡、宋利涛未收到原告给付的借款，和原告没有经济上的往来的抗辩理由，因原告已提供有四被告签字的借条在案佐证，可以证明借款关系的存在，四被告又无其他证据证明其抗辩理由，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告宋立卿、宋立杰、裴彦坡、宋利涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙立华借款130000元及利息2600元，共计132600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告宋立卿、宋立杰、裴彦坡、宋利涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一七年六月十三日
书记员 申博友
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更773号
罪犯钟海成，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年9月26日作出（2013）玉区法刑初字第591号刑事附带民事判决，以钟海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月19日起至2023年3月18日止。2015年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟海成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年4月止，累计奖励分84.92分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯钟海成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟海成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初794号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行，住所地丰南区大新庄镇爽坨三村。
负责人：佟建生，职务行长。
统一社会信用代码911302820911278155。
委托诉讼代理人：王印明，男，1964年12月25日生，汉族，住所地丰南区。
被告：孟德玉，男，1976年8月9日生，汉族，住所地丰南区。
被告：佟彩春，女，1976年1月27日生，满族，住所地丰南区。
被告：孟德远，男，1969年11月28日生，汉族，住所地丰南区。
被告王春梅，女，1971年2月23日生，汉族，住所地丰南区。
被告：马丙礼，男，1974年4月28日生，汉族，住所地丰南区。
被告：孟翠云，女，1973年8月16日生，汉族，住所地丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被告孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告�北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行负责人佟建生到庭参加诉讼，被告孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行向本院提出诉讼请求：1、六被告依法清偿贷款本金191000元及所欠利息23336.25元，合计213336.25元，以及还清之日止的利息。事实及理由，2015年8月14日，被告孟德玉由孟德远、马丙礼担保，并经三人妻子佟彩春、王春梅、孟翠云同意，从原告处借款人民币20万元，月利率8.8917‰，期限至2016年8月13日，贷款到期后，经原告催收，于2016年8月19日偿还本金9000元，其余款项至今未还，故提起诉讼。
被告孟德玉、佟彩春、孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：�告孟德玉与佟彩春系夫妻关系，被告孟德远与王春梅系夫妻关系，被告马丙礼与孟翠云系夫妻关系，在上述各被告婚姻关系存续期间，2015年8月14日原告与被告孟德玉签订了《个人借款合同》，约定的主要内容“被告孟德远向原告借款20万元，用于购鱼饲料，借款期限2015年8月14日起至2016年8月13日止，贷款利率约定按月利率8.891667‰，在借款期间内，如遇国家调整利率，按国家和本行有关规定执行，贷款利息自贷款转存到存账账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，不能按本合同约定结息日付息，则自次日起计收复利，实行固定利率的贷款，结息时，按照约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息，单个结息期内多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期间利息，还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息，未按本合同约定的期间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，为基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。”2015年8月14日，原告将该笔借款20万元通过转账，转入被告孟德玉6235011981600363968账号，原告与被告孟德玉签订《借款借据》。2015年7月29日被告佟彩春给原告签署《同意借款意见书》，承诺自己与孟德玉是夫妻，同意对孟德玉向原告借款20万元承担连带责任。2015年8月14日被告孟德玉、马丙礼分别与原告签订《保证合同》，各自承诺为孟德玉向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年7月29日，被�王春梅、孟翠云分别给原告签署了《同意借款保证书》，王春梅认可孟德远为孟德玉向原告借款20万元提供担保并同意承担连带责任。孟翠云认可马丙礼为孟德玉向原告借款20万元提供担保并同意承担连带责任。2016年1月27日，被告孟德玉偿还原告利息9840.11元、2016年8月19日，被告孟德玉偿还原告本金9000元。两笔利息一笔为554.84元、一笔为445元。
本院认为，本案借款合同及担保凭证合法有效，被告孟德玉、佟彩春对到期尚欠的本息应当偿还，被告孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任，原告与各保证人未按约定保证份额，各保证人应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孟德玉、佟彩春于本判决生效后后十日内给付原告借款本金191000元并支付利息。（利息计算分二个阶段，从2015年8月14日始，按借款本金20万元，月利率8.891667‰至2016年8月19日止。第二阶段：从2016年8月20日始，按借款本金191000元、月利率8.891667‰至给付之日止，扣除被告孟德玉偿还原告三笔利息之和的金额10839.95元。），被告孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云对被告孟德玉、佟彩春所偿还原告本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，由被告孟德玉、佟彩春共同负担，由被告孟德远、王春梅、马丙礼、孟翠云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年三月二十日书记员孟雨洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4190号
原告：刘永宝，男，汉族，1955年11月22日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被告：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。
法定代表人：时问津，总经理。
原告刘永宝与被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司（以下简称阿卡狄亚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘永宝及其委托诉讼代理人邹宝峰到庭参加诉讼，被告阿卡狄亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永宝向本院提出诉讼请求：阿卡狄亚公司支付2017年1月至10月工资18100元、低于最低工资差额6620元、未签订书面劳动合同双倍工资差额17930元、经济补偿金5430元。事实与理由：2015年5月刘永宝进入阿卡狄亚公司工作，2017年10月因单位拖欠工资、拒绝签订书面劳动合同、拒不办理保险，刘永宝解除劳动关系。
被告缺席未答辩，仅提交一份拖欠工资情况说明。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日至2017年10月30日，刘永宝在阿卡狄亚公司工作。双方未签订书面劳动合同、阿卡狄亚公司未给刘永宝缴纳社会保险。2017年10月30日，刘永宝因单位拖欠工资提出解除劳动关系。
上述事实，有工作牌、工作服照片、社保证明及当事人陈述证实。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系，刘永宝陈述其曾在阿卡狄亚公司工作，阿卡狄亚公司提交的拖欠工资情况说明也认可其曾在阿卡狄亚公司工作。虽然刘永宝超过法定退休年龄，但根据淄川区居民养老保险事业处开具的证明，其领取的是新型农村养老保险，不属基本养老保险待遇，故其与阿卡狄亚公司存在劳动关系。
关于劳动关系的解除事由及解除时间。在劳动关系得以确认的前提下，用人单位应当负举证责任。本案中，刘永宝陈述2017年10月30日其对被告工作人员李妍说，因为单位不开工资而提出不干了。因被告未答辩且未提供相关反证，故本院推定刘永宝因单位拖欠工资而提出解除，双方劳动关系自通知到达时的2017年10月30日解除。
关于劳动关系的建立时间。由于本案系劳动者提出解除，故应由劳动者提供初步的证据。本案中，刘永宝主张2015年5月1日入职，其申请证人谭某、李某出庭作证，李某出庭作证时陈述刘永宝比他入职时间晚，但不清楚刘永宝何时入职。证人谭某证实，刘永宝比他入职早，但何时入职他也不清楚。本院认为，该两名证人均未能证实刘永宝具体的入职时间，虽然刘永宝入职的时间肯定早于2017年1月1日，但究竟始于何时无法确定。刘永宝对其2015年5月1日入职的主张未提供初步的证据，认为应当由用人单位举证，且不同意提供进一步的证据，本院只能根据现有证据推定为2017年1月1日双方建立劳动关系。
关于拖欠工资的数额。双方对拖欠期间为2017年1月至2017年10月均无异议。刘永宝主张该期间的月工资为1810元，阿卡狄亚公司主张为1300元，但未提供反驳证据，本院对刘永宝主张的月工资标准予以认定，故拖欠工资数额为18100元（1810×10）。
关于低于最低工资差额。在根据现有证据确定的劳动关系存续期间内，刘永宝的月工资不低于当地最低工资标准，故对刘永宝该诉求本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。阿卡狄亚公司应承担签订劳动合同的举证责任，其未提交证据，故本院认定双方未签订书面劳动合同，阿卡狄亚公司应支付该差额，期限为2017年2月至2017年10月，数额为16290元（1810×9）。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，刘永宝以单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，单位应当支付经济补偿金。双方解除劳动关系前刘永宝的月平均工资数额为1810元，劳动关系存续期间为2017年1月至2017年10月，故经济补偿金的数额为1810元（1810×1）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司支付原告刘永宝拖欠工资18100元、未签订书面劳动合同二倍工资差额16290元、经济补偿金1810元，合计36200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘永宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博阿卡狄亚新型砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一八年一月十七日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第11-2号
申请执行人中国银行股份有限贵阳市甲秀支行。
法定代表人雷军霞。
委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
委托代理人谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
被执行人郭薇。
被执行人贵州华城房地产开发有限公司。
法定代表人冀玉栋。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0025号执行证书，在依法执行中国银行股份有限贵阳市甲秀支行申请强制执行郭薇、贵州华城房地产开发有限公司公证债权文书执行纠纷一案中，因被执行人郭薇、贵州华城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。2015年12月28日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0025号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1756号
原告：刘成英，女，1949年12月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：唐春华，男，1971年3月7日生，汉族，住址同上。
被告：卞红旺，男，1977年6月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏港湾顺鑫物流有限公司，住所地泰兴市滨江镇税务大楼三楼。
法定代表人：何红鹰，董事长。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。
原告刘成英与被告卞红旺、江苏港湾顺鑫物流有限公司（以下简称港湾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春华，被告港湾物流公司委托诉讼代理人周晓军、被告保险公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告卞红旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成英诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失43175元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告卞红旺驾驶苏Ｍ×××××危险品车沿根思路改造工程自西向东倒车（阳光华府附近路段），直接撞倒站在路边的原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告卞红旺负事故全部责任，原告无责任。因苏Ｍ×××××危险品车向保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失43175元。
原被告对事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况及被告港湾物流公司同意扣除医疗费总额15%的非医保用药等要素均无异议，本院予以认定。
双方争议要素为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费：经本院审查核实，原告所发生的医疗费共计为13189.49元，该款由港湾物流公司垫付。2、住院伙食补助费：原告住院17天，按每天20元计算，应为340元。3、营养费：原告住院17天，应需加强营养，按每天20元计算，应为340元。4、护理费：原告住院期间应需护理。护理费标准参照本地护工工资标准每天100元计算，应为1700元。5、误工费：根据原告伤情，本院酌情认定原告误工期限为60天。根据原告提供的误工证明，其每天收入为80元，不超过上一年度农业行业在岗职工平均工资标准，且保险公司不持异议，本院予以认定，故误工费为4800元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定250元。
原告主张的后续治疗费，因无证据证明，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在该次事故中未构成伤残，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计20619.49元，因苏Ｍ×××××危险品车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元内承担赔偿责任，即赔偿原告16750元。超出部分3869.49元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。因被告卞红旺负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故应由保险公司全额赔偿。因港湾物流公司同意按医疗费总额15%扣除非医保用药，即1978.42元，故保险公司实际应返还港湾物流公司11211.07元，赔偿原告7430元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告刘成英7430元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后三十日内返还被告江苏港湾顺鑫物流有限公司11211.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏港湾顺鑫物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年四月五日
书记员 周 莉
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第0040号
原告丰县鑫豪二手车交易市场有限公司，住所地丰县经济开发区东环路东健康路南门面房第6-7间1、2层。
委托代理人张福君，丰县鑫豪二手车交易市场有限公司副经理。
被告江苏省丰县国家税务局，住所地丰县中阳大道。
法定代表人朱振，局长。
委托代理人陈虎，江苏省丰县国家税务局一分局副局长。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
原告丰县鑫豪二手车交易市场有限公司认为被告江苏省丰县国家税务局不予发售二手车销售统一发票的行政行为侵害其合法权益，于2015年10月21日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭，向被�送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2016年1月5日原告丰县鑫豪二手车交易市场有限公司以需要补充新证据为由书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰县鑫豪二手车交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丰县鑫豪二手车交易市场有限公司负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 薇
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 琬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5260号
原告：江苏泛亚微透科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼坂路28-8号。
法定代表人：张云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪兵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳工业经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙，该公司董事长。
原告江苏泛亚微透科技股份有限公司诉被告吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏泛亚微透科技股份有限公司的委托诉讼代理人吕洪兵和于露亭到庭参加了诉讼，被告吉林省佳成汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泛亚微透科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款4919136.01元。2、判决被告支付因延迟付款而产生的银行贷款利息336346.78元。事实和理由：原、被告于2014年订立采购合同一份，就被告购买原告生产的吸音棉产品明确了双方的权利义务，后双方又签订了产品价格协议，确定了上述产品的价格。往来中，被告陆续发生结欠，后双方签订付款协议书一份，明确到2015年6月30日止，被告欠原告逾期货款2051386.91元，并对上述款项的支付作出约定。后被告未能按付款协议书约定履行付款义务，被告结欠数额继续增加。经对账，截止2015年12月31日，被告欠原告货款4140855.38元。2016年1月至3月，原告向被告供货1378280.63元，被告付款600000元，被告共结欠原告货款4919136.01元，原告催要无着，向本院提起诉讼。
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司未作答辩。
原告江苏泛亚微透科技股份有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年8月10日，江苏省工商行政管理局出具的名称变更核准通知书，证明常州市泛亚微透科技股份有限公司于2015年8月10日名称变更为江苏泛亚微透科技股份有限公司的事实。2、原、被告签订的采购合同及价格协议，证明原、被告对产品名称、规格、价格、质量等作了明确约定的事实。3、原、被告签订的付款协议书，证明原、被告双方对欠款金额、还款方式及期限、逾期付款的违约责任等作了约定的事实。4、2016年1月6日，原告发给被告的企业询证函，证明被告确认截至2015年12月31日结欠原告货款4140855.38元的事实。5、原告于2016年1月6日、1月7日、1月22日、2月26日的送货单及自2016年1月8日至2016年3月14日开具的对应的增值税发票，证明原告向被告供货1378280.63元的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼结果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
常州市泛亚微透科技股份有限公司于2015年8月10日更名为江苏泛亚微透科技股份有限公司。
原、被告签订采购合同及产品价格协议，对原告供给被告的汽车零部件的产品名称、供货方式、产品质量、交货期限、产品价格等进行了约定。原告（即乙方）与被告（即甲方）又签订付款协议书一份，该协议书载明：鉴于甲方所欠乙方的货款截至2015年6月30日止已逾期2051386.91元RMB（付款期限按照票到90天内付款），严重影响了乙方资金周转和生产，同时也影响到乙方对甲方的交货。现经双方多次友好协商，并经双方总经理同意，达成一致意见如下：一、欠款金额：经过双方对账确认截至2015年6月30日止，甲方所欠乙方的逾期货款为2051386.91元RMB（付款期限按照票到90天内付款）。甲方承诺逐月予以归还，这是甲方对乙方的承诺，如不兑现视为甲方违约。二、付款方式：自2015年7月起，甲方到期货款（付款期限按照票到90天内付款）正常全部支付，另：2015年7月1日-31日期间多支付100万元RMB，2015年8月1日-31日期间多以支付1051386.91元RMB给乙方作为逾期账款分批支付，如不能履行造成的后果由甲方承担。三、在甲方按月准时付款的情况下，乙方应该做到每月交货及时、运费由乙方承担，如因甲方违约造成乙方延期交货所产生的运费由甲方承担，同时乙方保证产品质量。四、违约条款：（一）以上条款甲方有哪一项没有履行，则乙方有权停止给甲方供货。（二）以上第三条款乙方如没有履行，则甲方有权追究乙方的责任。五、双方对执行本协议发生争议，可协商解决。协商不成，可由起诉方向所在地的人民法院提起诉讼。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议有效期截止2015-12-31。该协议由原、被告盖章确认。协议书签订后，原告继续向被告供货，双方确认截止2015年12月31日，被告结欠原告货款4140855.38元。原告于2016年1月6日至2月26日又供给被告汽车零部件1378280.63元，被告收货后付款600000元，共结欠原告货款4919136.01元。原告多次催要欠款无着，起诉来院。
另查明，原告最后一次开具并交付给被告的增值税发票的日期为2016年3月14日，且原告在庭审中明确以最后一次开具增值税发票的日期为起算点，付款期限按照票到90天内付款的约定，自逾期付款之日（即2016年6月15日起）至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的采购合同、产品价格协议、付款协议书均有效，对双方当事人有约束力。原告按约供货后，被告理应按约付款，现被告结欠原告货款4919136.01元的事实由原告提交的企业询证函、送货单及增值税发票予以证明，因此，原告要求被告支付货款4919136.01元及支付自2016年6月15日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏泛亚微透科技股份有限公司货款4919136.01元，并支付江苏泛亚微透科技股份有限公司以4919136.01元为基数自2016年6月15日起至该欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回江苏泛亚微透科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48589元，由吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 郎金法
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晓英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂09执94号
广西洁宝纸业有限公司、玉林市玉州区德源百货商行、梁胜：
本院在执行申请执行人广西洁宝纸业有限公司与被执行人玉林市玉州区德源百货商行、梁胜侵害商标权纠纷一案的过程中，被执行人玉林市玉州区德源百货商行经营者梁胜已赔偿广西洁宝纸业有限公司的经济损失4000元、支付案件受理费85元和执行费50元。本院作出的（2016）桂09民初36号民事判决书已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2805-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄春红，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄春红金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄春红名下价值相当于516244.95元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封黄春红名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值516244.95元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告黄春红保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十四日
书记员 洪艺华
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执153号
申请执行人长子县诚建商砼有限公司，住所地长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人张保利，系该公司总经理。
被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人候斌，系该公司董事长。
本院作出的（2015）长民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长子县诚建商砼有限公司于2016年6月22日向本院提出强制执行申请。因被执行人河南华安建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华安建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司山西省临汾某支行的存款1260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年六月十七日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执153号
长子县诚建商砼有限公司与河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）长民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行部分义务后，现经查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卫美晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第331号
原告：高某。
被告：柳某。
原告高某诉被告柳某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年八月六日以其需要慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某担负。
审判员 张淑清
二〇一四年八月六日
书记员 姚丽坤
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01074号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该资产管理部职工。
委托代理人储嘉承，该资产管理部职工。
被执行人连云港义金农业科技有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路（现代农业示范区）。
法定代表人：方集伟，董事长。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人连云港施耐尔生态农业有限公司，住所地灌南县新安镇（现代农业示范区）
法定代表人：叶志兵，董事长。
被执行人江苏三姑食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人：马富才，董事长。
被执行人方集伟，居民。
被执行人蒋芝妹（方集伟妻子），居民。
委托代理人方集伟，居民。
被执行人叶志兵，居民。
被执行人张燕（叶志兵妻子），居民。
委托代理人叶志兵，居民。
被执行人郭福兰，居民。
被执行人马富才，居民。
被执行人潘元兴，居民。
被执行人叶世耀，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人连云港义金农业科技有限公司、被执行人连云港施耐尔生态农业有限公司、被执行人江苏三姑食用菌有限公司、被执行人叶志兵、张燕、方集伟、蒋芝妹、郭福兰、马富才、潘元兴、叶世耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0467号民事判决书，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商终字第00263号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2600000元及利息，诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人连云港义金农业科技有限公司、连云港施耐尔生态农业有限公司、江苏三姑食用菌有限公司、叶志兵、张燕、方集伟、蒋芝妹、郭福兰、马富才、潘元兴、叶世耀经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0467号民事判决书，（2014）连民终字第0263号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初646号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田建华，男，1990年5月12日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人田建华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青、徐文君出庭支持公诉，被告人田建华及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年4月30日6时许，被告人田建华在位于银川市兴庆区胜利街的迅雷网吧二楼，乘被害人韩某某熟睡之际，盗得韩某某放在沙发上的VIVOX9PLUS手机一部，价值2800元。销赃得款，挥霍。
公诉机关认为，被告人田建华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人田建华的常住人口详细信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、被害人韩某某的陈述、被告人田建华的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人田建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人田建华辩护人的辩护意见为，被告人田建华具有坦白情节，且案发后积极退赃，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月30日6时许，被告人田建华在位于银川市兴庆区胜利街的迅雷网吧二楼，乘被害人韩某某熟睡之际，盗得韩某某放在沙发上的VIVOX9PLUS手机一部，价值2800元。
另查明，被告人田建华盗得手机后卖给银川市兴庆区华威通讯部（以下简称华威通讯部），销赃得款1900元，挥霍。被告人田建华归案后如实供述了自己的犯罪行为。后由华威通讯部赔给被害人韩某某苹果6PLUS手机一部，被告人田建华家属于2017年8月14日向华威通讯部赔偿损失2800元，被害人韩某某及华威通讯部对被告人田建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人田建华在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人田建华的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、手机专卖统一发票、情况说明、证人沈某某的证言、被害人韩某某的陈述、被告人田建华的供述、辨认笔录、价格认定结论、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田建华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田建华犯盗窃罪的罪名成立。对被告人田建华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田建华归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田建华案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。对被告人田建华辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田建华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王红燕
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 超
书 记 员 牛 娜