wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1244号
原告周吉林
原告陈海锐
法定代理人周吉林
二原告共同委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组。
负责人陈龙光，组长。
原告周吉林、陈海锐诉被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周吉林及二原告共同委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告衡东县洣水镇洣水镇金花村第六村民小组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉林、陈海锐请求本院依法判令：一、确认原告享有多一个份额的征地补偿款，并向原告支付36900元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告衡东县洣水镇洣水镇金花村第六村民小组未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告周吉林、陈海锐是被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组村民，原告陈海锐系原告周吉林与其丈夫陈恒军的婚生小孩。2013年12月30日长沙市雨花区井湾子街道办事处向原告周吉林颁发了独生子女父母光荣证。2016年11月份，被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组的部分集体土地被国家征收，国家给予衡东县洣水镇金花村第六村民小组6730660元土地补偿费和安置费。原告周吉林家庭分得73800元（周吉林、陈海锐各分得36900元），被告未增加原告家庭独生子女份额。
本院认为，农民集体土地因被国家征收、征用，所得征地补偿款归本集体成员集体所有。原告周吉林、陈海锐具有衡东县洣水镇金花村第六村民小组集体经济成员资格，有权参与分配衡东县洣水镇金花村第六村民小组所得征地补偿款。同时原告周吉林、陈海锐系独生子女家庭，《湖南省人口与计划生育条例（2016年修订）》第二十二条第一款第二项规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定农村集体经济组织征地补偿费分配方案不能与已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法相悖。故根据相关法律、湖南省地方性法规的规定，衡东县洣水镇金花村第六村民小组在分配征地补偿款时，对于像原告这样的独生子女家庭，应增加一人份额即再增加36900元。被告衡东县洣水镇洣水镇金花村第六村民小组经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例（2016年修订）》第二十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组分配征地补偿款时，对于原告周吉林、陈海锐独生子女家庭，增加一人份额即再增加36900元；
二、被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组在判决生效后五日内将36900元支付给原告周吉林、陈海锐。
如被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，由被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一七年八月七日
书记员 王英杰
校对责任人：郭朋程 打印责任人：王英杰
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1244号	原告周吉林	原告陈海锐	法定代理人周吉林	二原告共同委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组。	负责人陈龙光，组长。	原告周吉林、陈海锐诉被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周吉林及二原告共同委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告衡东县洣水镇洣水镇金花村第六村民小组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周吉林、陈海锐请求本院依法判令：一、确认原告享有多一个份额的征地补偿款，并向原告支付36900元；二、被告承担本案的诉讼费用。	被告衡东县洣水镇洣水镇金花村第六村民小组未答辩。	经审理查明，本院确认如下事实：	原告周吉林、陈海锐是被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组村民，原告陈海锐系原告周吉林与其丈夫陈恒军的婚生小孩。2013年12月30日长沙市雨花区井湾子街道办事处向原告周吉林颁发了独生子女父母光荣证。2016年11月份，被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组的部分集体土地被国家征收，国家给予衡东县洣水镇金花村第六村民小组6730660元土地补偿费和安置费。原告周吉林家庭分得73800元（周吉林、陈海锐各分得36900元），被告未增加原告家庭独生子女份额。	本院认为，农民集体土地因被国家征收、征用，所得征地补偿款归本集体成员集体所有。原告周吉林、陈海锐具有衡东县洣水镇金花村第六村民小组集体经济成员资格，有权参与分配衡东县洣水镇金花村第六村民小组所得征地补偿款。同时原告周吉林、陈海锐系独生子女家庭，《湖南省人口与计划生育条例（2016年修订）》第二十二条第一款第二项规定农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定农村集体经济组织征地补偿费分配方案不能与已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法相悖。故根据相关法律、湖南省地方性法规的规定，衡东县洣水镇金花村第六村民小组在分配征地补偿款时，对于像原告这样的独生子女家庭，应增加一人份额即再增加36900元。被告衡东县洣水镇洣水镇金花村第六村民小组经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例（2016年修订）》第二十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、确认被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组分配征地补偿款时，对于原告周吉林、陈海锐独生子女家庭，增加一人份额即再增加36900元；	二、被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组在判决生效后五日内将36900元支付给原告周吉林、陈海锐。	如被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费723元，由被告衡东县洣水镇金花村第六村民小组负担	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  郭朋程	二〇一七年八月七日	书记员  王英杰																											校对责任人：郭朋程 打印责任人：王英杰																附相关法律条文：	《中华人民共和国物权法》	第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。	下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：	（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；	（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；	（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；	（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；	（五）法律规定的其他事项。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申685号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1960年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人陈斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）陈斌至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向陈斌支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故陈斌至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于陈斌至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，陈斌不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，……应向陈斌支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向陈斌支付逾期办证违约金。（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由陈斌承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，属法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，陈斌作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由陈斌举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第366日的具体日期）。但陈斌并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上365天作为逾期办证违约金的起算点。在陈斌没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照陈斌照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间�定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
陈斌提交意见称：（一）陈斌至今未能取得房屋权属证书，是永昇公司原因造成，永昇公司依法应承担支付逾期办证违约金。陈斌与永昇公司双方签订的商品房买卖合同第十四条已明确约定。永昇公司与建筑承建方在履行建筑合同的违约而造成至今无法提供办理权属登记所需的相关资料，这是永昇公司的违约行为。陈斌与永昇公司是商品房买卖合同相对方，永昇公司与建筑承建方的合同纠纷，与本案合同履行没有必然关联。陈斌与永昇公司所签订商品房预售合同是永昇公司提供的格式合同，不属于法定免责支付违约金。因此，永昇公司应按约承担支付逾期办证的违约金。永昇公司在一、二审中均以近期才将房屋交付给陈斌，仍处于合同约定的办证期限内为由提出辩解，现以本案并非逾期交房纠纷案件以及“谁主张谁举证”为由申请再审，没有事实和法律依据。理由如下：1.房屋交接时，陈斌曾向永昇公司签收房屋及钥匙托管承诺书，该承诺书在永昇公司保存。2.房屋交付后，陈斌与永昇公司还签订了房屋装饰保证书，该保证书也在永昇公司保存中。3.陈斌接收房屋后，经装饰已入住。但永昇公司至今不提供双方交房签字手续等交接房证据，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定的交房时间是正确的。综上，请求驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项�工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称陈斌近期才到永昇公司接收讼争房屋。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司提供的证据无法证明交付时间的情况下，一、二审法院对陈斌主张商品房交付时间为2013年12月13日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间�情况下，一、二审判决对陈斌主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩�权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1990年12月27日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：宋占军，男，1955年7月17日出生，住肇东市。
被告：曲桂云，女，1958年1月6日出生，住肇东市。
被告：杜国生，男，1955年4月18日出生，住肇东市。
被告：董淑芳，女，1953年6月27日出生，住肇东市。
被告：赵有，男，1965年8月7日出生，住肇东市。
被告：李艳芬，女，1968年1月12日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告宋占军、曲桂云、杜国生、董淑芳、赵有、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、刘阳到庭参加诉讼，被告宋占军、曲桂云、杜国生、董淑芳、赵有、李艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋占军、曲桂云给付借款本金17，650.00元、利息11，243.00元；被告杜国生、董淑芳给付借款本金17，665.00元、利息11，253.00元；并从2017年1月5日起支付逾期产生的利息及罚息至结清之日止；六被告及对上述债务承担连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年1月9日，宋占军、曲桂云、杜国生、董淑芳、赵有、李艳芬与原告签订小额贷款联保协议，每户在原告处借款18，000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告本息57,811.00元。
宋占军、曲桂云、杜国生、董淑芳、赵有、李艳芬未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，宋占军、曲桂云、杜国生、董淑芳、赵有、李艳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋占军和曲桂云、杜国生和董淑芳、赵有和李艳芬均系夫妻关系，2013年1月9日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保协议书一份，同日，宋占军、杜国生分别与原告签订小额借款合同一份，每人在原告处借款18,000.00元，借款期限均为2013年1月9日至2014年1月9日，年利率14.58%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收50%罚息。至2017年1月5日，宋占军尚欠原告借款本金17,650.00元、利息11,243.00元，本息合计28,893.00；杜国生尚欠原告借款本金17,665.00元、利息11,253.00元，本息合计28,918.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告宋占军、杜国生之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，宋占军、杜国生未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；宋占军和曲桂云、杜国生和董淑芳均系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占军、曲桂云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金17,650.00元、利息11,243.00元，本息合计28,893.00，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜国生、董淑芳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金17,665.00元、利息11,253.00元，本息合计28,918.00，并自2017年1月6日起按年利率21.87%支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋占军、曲桂云、杜国生、董淑芳对上述借款本息互负连带给付责任，被告赵有、李艳芬对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元，由被告宋占军、曲桂云负担622.00元，由被告杜国生、董淑芳负担624.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第455号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告林文珀，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告林文珀供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贺彬
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第22号
申请执行人张喜堂。
被执行人付国印。
本院已立案受理张喜堂申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月1日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一四年十二月二十八日
书记员 朱志亮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2051号
原告李爱华，女，生于1953年9月3日，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
被告吴荣成，男，生于1950年2月2日，汉族，无业，住济南市。
原告李爱华与被告吴荣成追索劳动报酬及追索垫付款纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法由审判员姬艳花独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加了诉讼；被告吴荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，被告吴荣成经朋友介绍找到我，让我给他拢拢帐，承诺每月支付我工资800元。我自2007年5月份开始为被告吴荣成工作，被告将前期工资付清，但自2013年3月份之后开始拖欠原告工资，现被告尚拖欠原告2013年3月份至2015年6月份的工资共计22400元。另外，原告为被告垫付各项费用1200元。上述款项，原告曾多次向被告催要，但被告一直未付，故提起诉讼。请求判令被告支付原告2013年3月至2015年6月的工资22400元；判令被告支付原告代其垫付的电话费、水电费、交通费、宽带费、电话报停费用共计1200元。
被告吴荣成缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告李爱华为被告吴荣成提供劳务，经结算，原告书写了欠条一份，内容为：“欠条自2013年3月份起-2014年10月份共欠李会计一年零捌个月（20个月）的工资。每月800元×20个月共计人民币壹万陆仟元整（16000元）。清还期2014年10月28日前吴荣成2013年3月-2015年6月共2年零4个月（12个月×2）＋4个月=28×800=22400元费用统计1200元／共计23600元”。上述欠条内容为原告所书写，但吴荣成签名为其本人所签。原告经催要未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告李爱华提交的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应按照双方的约定支付原告相应的劳动报酬。原告李爱华为了证实被告拖欠其劳动报酬的数额，提交了欠条一份。该欠条虽为原告本人所书写，但被告吴荣成签字确认，应视为被告吴荣成对欠条内容的认可。但对于被告吴荣成签字确认之后原告又在此欠条上书写的内容，不能视为被告认可的内容。故对于原告所主张的2013年3月份起-2014年10月份的工资16000元，本院予以确认，但对于原告所主张的其余工资款及垫付款不能确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴荣成于本判决生效之日起十日内支付原告李爱华劳动报酬16000元。
二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果被告吴荣成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告李爱华负担95元，由被告吴荣成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22764号
原告郝颖，女，1983年11月29日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人史晨，董事长。
委托代理人陈建宏，男，1963年11月25日出生。
原告郝颖（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人鲁淑清，被告之委托代理人陈建宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月25日入职被告公司，担任签证专员一职，月工资3000元，双方未签署劳动合同。2014年7月31日，因我怀孕，被告便以违反规章制度为由，将我辞退。我在职期间，尚有2000元提成工资未付。现我诉至法院，请求判令：1、撤销被告作出的《关于与郝颖解除劳动合同的通知》，继续履行劳动合同；2、被告支付我因未恢复劳动关系而造成的工资损失36000元（截止至2015年7月31日）。
被告辩称：原告在工作过程中出现两次重大过失，我公司与其解除劳动合同合法。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日，原告入职被告公司，双方签署了有效期至2016年4月14日的劳动合同。原告在职期间，每月工资2825元。
自2014年5月，原告请假在家休息。2014年6月，原告告知被告其已经怀孕。2014年8月8日，被告向原告发出《关于与郝颖解除劳动合同的通知》，以原告在2014年4月和5月两次违反业务操作流程，受到两次严重警告，依据被告公司《员工手册》的规定，与原告解除了劳动合同。被告提交了有原告本人签字的员工过失单，签署日期分别为2014年4月和2014年5月，审批日期为2014年7月，过失描述为“没按流程操作造成隐患”，以及“违反业务规范，操作不当，出现差错，屡次受业务部门投诉”。对此，被告主张第一次过失是原告将向大使馆提供的游客名单上的一位旅客名字的字母拼错，后经经理核实后，拼音错误进行了更正；另一次是未能检查旅客的护照、本人及家属信息等情况的真实性，最终由其他同事进行的电话核实。原告认可过失单系其本人签署，但主张实际签署时间为2014年6、7月份其通知被告公司其已经怀孕后，其第一次过失没有给公司造成任何损失，第二次过失是因有的旅客电话打不通才导致无法核实情况。
被告还提供《员工手册》及该手册的回执联，上有原告本人签字。该手册第22条规定，员工一年内累计2次严重警告或有重大过失行为1次的，予以解除劳动合同。原告认可回执联上签字的真实性，但主张其从未见过《员工手册》。
经询，原告表示被告将其辞退后其未再就业，其提供的社保缴费记录显示在2015年9月案外人宁波游心信息科技发展有限公司北京分公司（以下简称宁波游心公司）为其缴纳了社会保险。原告称该公司只是代其缴纳社会保险，实际并未向该公司提供劳动。
另查，原告于诉前持本案诉争事项，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该委于2015年4月1日作出京朝劳仲字（2014）第11783号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，劳动合同、过失单、员工手册、回执联、解除劳动合同通知书、快递详情单、仲裁笔录、裁决书等在案佐证。
本院认为：我国法律保护孕期女职工的合法权益。被告提交的两份过失单分别于2014年4月和5月签署，而被告在时隔两三个月后，才在原告怀孕休息期间对其进行处理。原告的两次过失行为属于疏忽大意，未及时与旅客跟进、沟通而出现的差错，但未给被告公司造成实际损失，并不构成严重违反用人单位的规章制度。被告以此为由，与身处孕期的原告解除劳动合同，不符合法律规定，被告依法应当撤销对原告做出的《关于与郝颖解除劳动合同的通知》。
原告主张其被辞退后未再就业，但其提供的社保缴费记录显示宁波游心公司在2015年9月为其缴纳了社会保险，故自该月其与被告的劳动关系应视为解除。原告虽主张其并未向宁波游心公司提供劳动，但该主张与其提供的证据相悖，本院不予采纳。鉴于原告已入职其他用人单位，原告再要求继续履行劳动合同，本院不予支持，但被告应依法支付原告此前自2014年8月1日至2015年7月31日期间的工资33900元（2825元×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、撤销被告北京神舟国际旅行社集团有限公司作出的《关于与郝颖解除劳动合同的通知》；
二、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告郝颖二〇一四年八月一日至二〇一五年七月三十一日期间的工资三万三千九百元；
三、驳回原告郝颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 苏秀丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5008号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋刚，男，1978年2月1日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告宋刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告宋刚于2013年11月6日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年11月25日，被告宋刚尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计32542.29元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告宋刚偿还欠款本金22978.6元，利息、滞纳金等9563.69元，共计32542.29元（利息、滞纳金等截止至2015年11月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告宋刚承担本案诉讼费用。
被告宋刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋刚于2013年11月6日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告宋刚在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告宋刚发放了卡号为62×××37的太平洋信用卡一张，随后，被告宋刚申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年11月25日，被告宋刚尚欠本金22978.6元，利息、滞纳金等9563.69元，共计32542.29元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》、被告宋刚的居民身份证复印件、被告宋刚的卡号为62×××37的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告宋刚向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宋刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告宋刚偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金22978.60元及支付利息、滞纳金及其它费用9563.69元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2015年11月25日），共计32542.29元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告宋刚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宋刚随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5905号
原告：刁其龙，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现暂住玉环县。
被告：袁鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，住玉环县。
原告刁其龙与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刁其龙到庭参加诉讼；被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刁其龙诉称：2016年1月6日，原、被告双方共同签订一份借款合同，内容为：被告袁鑫以资金周转困难为由向原告借款人民币8000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金8000元，利息1205元（按月利率2%计算自2016年1月6日起暂算至2016年8月22日止），合计人民币9205元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告袁鑫未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月6日，原告刁其龙与被告袁鑫签订一份《借款合同》。约定：借款金额8000元，月利率2%。原告按约交付款项后由被告袁鑫出具借条一份。嗣后，被告袁鑫至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告袁鑫姓名的借条及借款合同原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刁其龙与被告袁鑫之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告�诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刁其龙借款本金8000元，利息1205元（按月利率2%计算自2016年1月6日起暂算至2016年8月22日止），合计人民币9205元；并继续支付原告自2016年8月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告袁鑫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年十二月八日
代理书记员 颜菊平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第247号
原告：赵某，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：隋某，女，1970年7月4日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人周曰海到庭参加了诉讼，被告隋某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年11月9日登记结婚，婚后生育一女赵某，现年20周岁。原被告婚后感情尚可，近几年来，被告成为全能神成员，整日在外游荡，不无正业，置家庭生活于不顾，使原被告间夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于1993年11月9日登记结婚，婚后于1994年生育一女赵某，现已成年。原、被告婚后感情很好，2004年被告开始信仰全能神教，经常离家出走，对家庭不闻不问，从2013年末开始下落不明至今。原告为此起诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告婚后共同生活十余年，并育有一女，建立了较好的夫妻感情，但现因被告信仰全能神教离家出走至今，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，原、被告已无和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担150元，由被告隋某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李文峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2256号
上诉人（原审被告）刘承刚。
委托代理人陆兵。
被上诉人（原审原告）吴辉阳。
被上诉人（原审被告）冯爱平。
被上诉人（原审被告）徐平。
上诉人刘承刚因与被上诉人吴辉阳、冯爱平、徐平民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第1223号民事判决，向本院提出上诉。在本院依法同意其缓交上诉费后，其于2014年11月6日向本院递交撤诉申请书明确表示不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘承刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚晨蕾
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第2号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈万宇，男，1990年11月26日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人陈万堂，男，1995年6月22日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人符义文，男，1995年1月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人陈万宇、陈万堂、符义文犯抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并，被告人陈万宇、陈万堂、符义文到庭参加了诉讼。期间，经依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月9日20时许，被告人陈万宇、陈万堂、符义文和陈某甲（另案处理）在海口市琼山区旧州镇往红旗水泥路九公里路牌附近的大仁村路口，采取便携灯照射的方法迫使陈某乙驾驶的琼CXXX**运沙车停车，持钢管抢走陈某乙的人民币200元。
2、2013年7月12日20时许，被告人陈万宇、陈万堂、符义文和陈某甲（另案处理）在海口市琼山区旧州镇往红旗水泥路九公里路牌附近，采取便携灯照射的方法迫使黄某甲驾驶的琼AXXX**运沙车停车，持钢管抢走黄某甲人民币300元。
3、2013年7月15日21时40分许，被告人陈万宇、陈万堂和陈某甲、黄某乙、陈某丙（均另案处理）在海口市琼山区旧州镇往红旗水泥路九公里路牌附近的大仁村路口，采取便携灯照射的方法迫使詹某某驾驶的琼AXXX**运沙车停车，持钢管抢走詹某某人民币58元。
4、2013年7月15日22时许，欧某某驾驶琼AXXX**运沙车搭载张某甲、张某乙途经大仁村路口时，被告人陈万宇、陈万堂和陈某甲等人采取相同手段拦车欲劫取财物，由于车内人多未得逞。
2013年7月16日，被告人陈万宇带领侦查人员抓获同案人陈某甲。
2013年7月29日，被告人陈万堂主动到海口市公安局琼山分局投案。
上述事实，被告人陈万宇、陈万堂、符义文在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，情况说明，常住人口信息，扣押物品清单，证人杨某某、张某甲、张某乙、符某某、黄某乙、侯某某、梁某某的证言，被害人陈某乙、黄某甲、詹某某、欧某某的陈述，同案人陈某甲的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万宇、陈万堂、符义文以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，其中陈万宇、陈万堂参与四次，符义文参与二次，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈万堂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人陈万宇、符义文犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈万宇带领侦查人员抓获同案人，属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，应当认定为有立功表现，可以减轻处罚；被告人陈万宇、陈万堂在实施第四起抢劫犯罪时未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。扣押在案的电动车1辆是作案工具，应予以没收，上缴国库；人民币58元是被害人的合法财产，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈万堂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2022年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人符义文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的电动车1辆，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的人民币58元，由扣押机关海口市公安局琼山分局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 邓境宁
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执906号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被高蒙恩债权纠纷一案中，经查，被执行人高蒙恩有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高蒙恩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1050号
上诉人（原审起诉人）李艳玲，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人李艳玲不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初257号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李艳玲上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人李艳玲的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人李艳玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3276号
原告:沈林英，女，1955年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：沈平，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。
被告:林香连，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:陈湖斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告沈林英为与被告林香连、陈湖斌买卖合同纠纷一案，2017年4月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈林英及其委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告林香连、陈湖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林英向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款85570元并支付利息（自2015年6月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率6%计算）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告付清货款85570元并支付利息（自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2006年初起二被告陆续向原告订购启动机弹簧数十次。2012年2月23日二被告与原告结账，被告欠原告货款85570元。当时由被告林香连出具了欠据。事后原告多次向被告催讨货款，两被告未付分文。2015年1月16日原告又向被告催讨，两被告承诺于2015年5月付清货款。但到期被告未履行。
被告陈湖斌、林香连未作答辩。
原告沈林英为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈湖斌、林香连的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2012年2月23日经双方结算，被告尚欠原告货款85570元的事实。
3、还款计划一份，用以证明被告承诺于2015年5月至6月付清所欠货款的事实。
被告陈湖斌、林香连未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告陈湖斌、林香连未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告沈林英与被告林香连之间存在启动机弹簧的买卖业务往来。2012年2月23日经双方结算后，被告林香连确认尚欠原告沈林英货款85570元，并由被告林香连出具欠条一份，确认欠款事实。2015年1月16日被告林香连承诺于2015年5-6月付清。此后，经原告催讨，被告林香连至今未有支付。
另查明，被告陈湖斌与被告林香连于1990年4月26日登记结婚。
本院认为，原告沈林英与被告林香连之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林香连尚欠原告沈林英货款85570元未有支付的事实清楚。双方约定付款期限，被告应承担相应的民事责任。被告林香连与被告陈湖斌于1990年4月26日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告林香连的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案货款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈湖斌、林香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈湖斌、林香连于判决生效后十五日内支付原告沈林英货款85570元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半收取），由被告陈湖斌、林香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 高谷萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第352-2号
申请执行人：张成才，男，1948年11月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：傅汝茂，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：蔡卓敏，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人张成才与被执行人傅汝茂、蔡卓敏民间借�纠纷一案中，经查明，本院在另案中【（2015）合执字第354号申请执行人李辉兴被执行人傅汝茂、蔡卓敏民间借贷纠纷一案】于2016年6月17日作出裁定冻结了被执行人蔡卓敏在合浦县农村信用合作联社常乐信用社的储蓄账户。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年九�八日
书记员 徐于玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第156号
原告：邵航，男，1969年5月2日出生，汉族。
被告：殷之辉，男，1961年11月10日�生，汉族。
原告邵航与被告殷之辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵航到庭参加诉讼，被告殷之辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵航诉称，原告和被告是朋友关系，被告因购车借用原告人民币13.4万元，并于2011年10月17日出具欠条一张，以确认欠款事实，但至今未还，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币13.4万元；并担本案诉讼费用。
被告殷之辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见，辩称本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告借款人民币13.40万元，并出具《欠条》一份。被告至今未履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款人民币13.4万元的事实，被告经原告催要未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款人民币13.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题。因《欠条》中未约定还款日期，诉讼时效应从原告向被告主张还款之日起计算，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼向被告主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期限，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷之辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还�告邵航欠款人民币13.4万元；
二、驳回原告邵航其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2，980元，减半收取人民币1，490元，由被告殷之辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年四月十日
书记员 曹双明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初272号
原告厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼，组织机构代码69994147-9。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人黄雅婷，女，1987年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告高进展，男，1963年出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门禹洲海景城房地产有限公司与被告高进展商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹洲海景城房地产有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲海景城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门禹洲海景城房地产有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核30687820号
被告人线二喊凹，男，1975年1月2日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，农民，住芒市。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人线二喊凹犯贩卖毒品罪一案,于2016年6月21日作出(2016)云31刑初148号刑事判决，认定被告人线二喊凹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人线二喊凹，现已复核终结。
经复核查明，2016年1月7日7时30分，芒市公安局城北派出所民警根据线索在被告人线二喊凹位于芒市风平镇芒别村委会南改村民小组一队家中将其抓获，并从其家中查获线二喊凹用于贩卖的毒品海洛因553克，甲基苯丙胺片剂3437克。犯罪所得人民币10690.5元。
上述事实属实。有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、物证照片、毒品称量、提取笔录、物证检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告及检测人资格合格证、电话通讯勘查笔录、通话清单、辨认笔录、身份证明材料、监视居住、解除监视居住决定书、证人证言等证据证实，被告人线二喊凹对贩卖毒品海洛因553克，甲基苯丙胺片剂3437克，贩卖毒品所得人民币10690.5元的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人线二喊凹明知是毒品，为牟取非法利益而进行贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于查获被告人的毒品有一部分用于自己吸食，在处理上予以酌情考虑。针对本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2016）云31刑初148号以贩卖毒品罪判处被告人线二喊凹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 郑发旺
审判员 庆 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆发海
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更204号
罪犯朱卫强，男，1992年4月26日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年6月19日作出了(2014)闸刑初字第859号刑事判决，以被告人朱卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出(2014)沪二中刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱卫强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端�，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱卫强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱卫强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年1月20日始至2024年1月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或�有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更933号
罪犯马新春，男，1987年2月3日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2010年7月27日作出(2010)明少刑初第3号刑事判决，以被告人马新春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币15000元（已缴3000元）。追缴被告人马新春因抢劫、盗窃所得的财物返还各被害�。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字657号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年2月23日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马新春系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2018年3月累积考核分6491.5分。2014年1月至2018年3月累积考核分6941.5分，表扬8次。该犯于2018年6月5日向原判法院交纳退赔款人民币5000元。本次缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯马新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯马新春减去有期徒刑八个月，刑期自2009年11月24日起至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第344号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董某某。
指定辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，被害人司马速安向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案的刑事部分。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被害人司马速安、被告人董某某及指定辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对本案的附带民事诉讼部分，在本案刑事部分审判后，继续进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日16时许，被告人董某某在本市延长路519弄弄口附近，与前妻司马速安因琐事发生争执。期间司马速安持一树枝击打董某某，董夺下树枝后击打被害人司马速安的身体，致司马速安左胸第8、9、10肋骨骨折，其中第9肋骨双骨折，左侧少量气胸，后行骨折切开复位钢板内固定治疗，经鉴定，已构成轻伤。2013年5月22日，被告人董某某接电话主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人司马速安的陈述笔录，证人欧阳见康、陈辉的证言笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及被告人董某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首等，采纳辩护人的相关意见，对董依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9213号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告倪敬哲，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告倪敬哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴珊花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1629号
申请执行人李学安，男，1985年9月1日生，汉族，住淄博市临淄区边河乡边河村248号。
被执行人赵立山，男，1977年12月4日生，汉族，住淄博市高青县田镇镇后赵村。
本院在执行李学安诉赵立山交通事故纠纷一案中，尚有8178.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初185号
原告：刘秋惠，女，汉族，身份证号码：×××0642，住韶关市浈江区。
原告：麦莉莉，女，汉族，身份证号码：×××0642，住韶关市浈江区。
上述两原告共同委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告刘秋惠、麦莉莉诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘秋惠、麦莉莉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秋惠、麦莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋惠、麦莉莉负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人郭庆发，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人周振峰，男，1956年2年9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人才洪光，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1636号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告郭庆发、周振峰、才洪光金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1636号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2850号
原告郑洪菊，女，汉族，1967年5月18日出生，住四川省内江市东兴区平安路585号二单元10号。
委托代理人林平芬，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告刘雄，男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省蓬安县南燕乡王家店村六组。
被告项冬春，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省南充市营山县四喜乡蔡河村10组。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人尹万琳，该公司经理。
委托代理人李先君，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省资阳市安岳县周礼镇斑竹村6组。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告郑洪菊诉被告刘雄、项冬春、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑洪菊未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐瑜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终7号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。
法定代表人：何飞，主任。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由沿河草地中心负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据ＸＸ与沿河草地中心签订的《劳动合同书�，工资应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。ＸＸ与沿河草地中心没有签订劳动合同，沿河草地中心应当支付11个月的双倍工资。关于ＸＸ加班和工作绩效的举证责任应由沿河草地中心承担。
沿河草地中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
沿河草地中心向一审法院提出诉讼请求：1、确认沿河草地中心解除与ＸＸ的劳动关系属合法解除；2、沿河草地中心不再支付ＸＸ赔偿金。
一审法院认定事实：ＸＸ于2009年7月1日到沿河草地中心上班，双方于2009年7月1日签订了书面的无固定期限劳动合同，沿河草地中心于2015年8月31日强制解除了与ＸＸ的劳动关系，并支付了赔偿金。
一审法院认为，ＸＸ承认沿河草地中心的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。在双方未协商一致的情况下，沿河草地中心强制解除了与ＸＸ的劳动关系，属违法解除，故沿河草地中心应支付ＸＸ赔偿金，但沿河草地中心已经实际支付，ＸＸ不再要求沿河草地中心支付赔偿金，故对沿河草地中心要求不再支付ＸＸ赔偿金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心与ＸＸ的劳动合同关系已于2015年8月31日解除;二、沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心不再支付ＸＸ赔偿金。一审案件受理费5元，由沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心负担。
二审期间，沿河草地中心提交了如下证�：
1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。
2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。
ＸＸ发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。
本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与ＸＸ签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2中没有ＸＸ的记录，与本案�关，本院不予采纳。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，ＸＸ虽在仲裁中提出要求沿河草地中心支付绩效工资的请求，但该仲裁裁决对该请求并未予以支持；其后ＸＸ对此并未向人民法院提起诉讼，是其对民事权利和诉讼权利的处分。且ＸＸ未举证证实其应当享有绩效工资及应享有的金额。一审针对原审原告沿河草地中心的诉讼请求作出判决符合法律规定。故ＸＸ提出原判未判决支持其绩效工资不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于ＸＸ提出要求沿河草地中心支付其11个月的双倍工资的上诉理由，因其在仲裁中�此未提出明确请求，亦未就此提起诉讼，本院不予支持。
综上，ＸＸ的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 罗依婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第00021号
原告徐伟广，男，汉族，1964年9月13日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人许爱莲，市长。
本院在审理原告徐伟广诉被告满洲里市人民政府撤销行政行为一案中，原告徐伟广以与满洲里市人民政府已达成征收补偿协议，并认可满洲里市人民政府的征收补偿安置方案为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐伟广撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐伟广负担。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 史芳怡
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1132号
原告:马成，男，1975年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：金龙成，男，1984年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马成与被告金龙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告马成在本院告知补交案件受理费、公告费后，未在指定期间交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成负担。
审判员 宋建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1825号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告于正均，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告于正均物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年三月三日
书记员 于紫檬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初415号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
委托代理人：符虹，职员。
被告：韦继科，男，壮族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月三日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终265号
上诉人（原审被告）福建弘策软件有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
委托代表人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铁城，男，汉族，1970年6月8日生，住大连市金州区。
委托代理人韩勇，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人福建弘策软件有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1215号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院根据（2015）榕民终字第3166号民事判决确认，上诉人与被上诉人劳动合同履行地位于大连市西岗区，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由无证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6551号
原告：张伟，男，1989年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李建军，宿州市光彩城钱枫种业经营部法律顾问，张伟系该公司员工。
被告：吕迎阳，男，1968年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张伟与被告吕迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
审判员 陈 玉
二〇一六年七月十三日
书记员 滕焕焕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1664号
原告陈桂珍，男，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾华德，男，1967年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连秋英，女，1970年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈桂珍与被告曾华德、连秋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍、被告曾华德到庭参加诉讼，被告连秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称，被告曾华德因经商缺乏资金，于2013年6月16日向原告借款70000元。嗣后，经原告催讨，被告曾华德未能偿还。被告曾华德与被告连秋英系夫妻关系，上述借款发生于被告曾华德与被告连秋英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾华德与被告连秋英应共同偿还借款。现要求被告曾华德、连秋英偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾华德辩称，实际只向原告借款35000元，借条是应原告要求翻倍写成70000元的。
被告连秋英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月16日，被告曾华德向原告陈桂珍借款人民币70000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告曾华德出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告曾华德未能偿还。另查明，1998年5月15日，被告曾华德与被告连秋英办理离婚登记。
上述事实，有原告陈桂珍、被告曾华德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告曾华德向原告陈桂珍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告曾华德向原告借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾华德应当偿还。被告曾华德辩称实际借款只有35000元，因原告不予认可，被告曾华德又未能提供证据加以证实，故被告曾华德辩称的理由缺乏依据，不予采信。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年7月22日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告主张上述借款系被告连秋英与被告曾华德夫妻共同债务，对此被告曾华德、连秋英均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告曾华德的个人债务，故被告连秋英对被告曾华德在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告连秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾华德、连秋英应在本判决生效后十五日内偿还原告陈桂珍借款人民币70000元及利息（自2014年7月22日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾华德、连秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月十六日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1664号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告滕淑芳，1975年9月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告滕淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告滕淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2011年9月29日，被告从我社贷款22，000．00元，约定还款日期为2012年9月19日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告滕淑芳未答辩。
经审理查明，被告于2011年9月29日在原告处贷款22，000．00元，约定还款日期为2012年9月19日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕淑芳于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币22，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初416号
原告：杨某，女，汉族，住贵州省江口县。
被告：张某1，男，土家族，住贵州省江口县。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准许原、被告离婚；2、请求人民法院将小孩张某3、张某2判决由被告抚养，因原告无抚养能力，不承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：2011年10月期间，原、被告在父母包办下举行婚礼。××××年××月××日，在江口县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子张某2。××××年××月××日，生育女儿张某3。婚后，原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情，聚少离多，结婚6年期间，共同生活的时间不到一年。原告经常犯头风病，被告对原告极少关心。两个小孩基本上是原告一个人照顾。原、被告在一起的时间，经常都是吵架，被告也乱辱骂原告。在夫妻性生活方面，被告对原告极不珍重，完全不顾原告的感受，强行发生两性关系。并且被告多次对原告及娘家人予以威胁，2017年3月26日下午，被告跑到原告娘家，把原告的母亲及侄子殴打致多处骨折。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告愿意放弃夫妻共同财产（木瓦房一幢），小孩由被告抚养。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，判决准许离婚，并对小孩抚养问题予以解决。
被告辩称，不同意与原告离婚；因被告做了结扎手术，现在身体也不好，不能出去做活，没有能力抚养两个小孩。原、被告婚姻不是父母包办的，而是通过原告的母亲及媒人介绍才在一起，原告才自愿与被告结婚。原、被告结婚6年，从原告怀张某2到出生，原、被告都是生活在一起。被告没有辱骂过原告，对原告生活各方面都是很尊重。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告双方结婚后已育有两名小孩，可见双方具有深厚的感情基础。然而双方在婚后相处过程中因生活琐事偶有分歧属于正常情形，偶有小矛盾亦不可避免。任何家庭都不可能事事如意，只要双方本着从家庭、小孩、夫妻角度出发，相互沟通、相互包容、相互理解，仍有和好可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，诉讼中原告未能提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证。综上所述，本院对于原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告张某1离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杨 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保80号
申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：苟继才，男，生于1968年2月3日，汉族，住平昌县。
被申请人：王英，女，生于1967年5月27日，汉族，住平昌县。
本院于2018年3月22日立案受理了原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟继才、王英金融借款合同纠纷一案，要求对苟继才、王英在金融机构账户资金金额70000元予以冻结保全申请。在本院依法送达交纳保全费用通知书后，申请人未在七日内交纳保全费，亦未提出减、免、缓交保全费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政银行股份有限公司平昌县支行自动撤回财产保全申请处理。
审判员 冉毅
二〇一八年三月三十日
书记员 陈婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初877号
原告：郭建海。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：刘加树。
被告：王庆玲。
原告郭建海与被告刘加树、王庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建海的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告刘加树、王庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加树、王庆玲连带给付水泥款132500元及该款自2015年8月4日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营水泥、黄沙等建材的个体经营者，两被告是夫妻关系。2012年被告刘加树承建盱眙县第三中学综合楼等工程期间，被告要求原告供应水泥至该建筑工地。2012年10月30日被告确认欠原告3780吨水泥款计币132300元，两被告一直拖欠未还，请求依法判决。
被告刘加树、王庆玲未作答辩。
原告郭建海围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告刘加树于2012年10月30日出具的欠条一份，证明两被告欠水泥款132300元的事实；2、被告刘加树于2012年10月19日、12月11日出具的借条各一份，证明与被告刘加树另有民间借贷关系；3、（2014）盱民初字第1636号民事判决书一份，证明两被告为夫妻关系。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告刘加树与被告王庆玲系夫妻关系。2012年被告刘加树承建其他单位工程期间先后多次购进原告郭建海提供的325标号水泥若干。同年10月30日经结算被告刘加树出具欠条一份，注明“今欠到郭建海水泥款378T×350，合计壹拾叁万贰仟叁佰元整（132300元），刘加树”。嗣后两被告未给付该水泥款，原告郭建海未陈述并举证证明双方存在给付期限的约定。
另认定，原告郭建海在本庭庭审后到庭陈述认为，被告刘加树于2012年度曾两次向其借款计币80000元，嗣后还付部分并借用过价值50000元混凝土，原告郭建海以出具借条的方式，抵冲80000元借款中的50000元，对于水泥货款132300元两被告未予清偿。
本院认为，原告郭建海与被告刘加树之间水泥买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告刘加树未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。被告王庆玲与被告刘加树系夫妻关系，其对于被告刘加树在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。被告刘加树如认为存在其他给付行为，可另行依据真实有效的凭证与原告郭建海结算。原告郭建海主张自2015年8月4日起计算利息没有事实和法律依据，可自本案起诉主张权利的2017年2月14日开始计算确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加树、王庆玲于判决生效后10日内给付原告郭建海货款132300元并承担该款自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告郭建海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告刘加树、王庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年三月十六日
书记员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初877号原告：郭建海。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：刘加树。被告：王庆玲。原告郭建海与被告刘加树、王庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建海的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告刘加树、王庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加树、王庆玲连带给付水泥款132500元及该款自2015年8月4日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营水泥、黄沙等建材的个体经营者，两被告是夫妻关系。2012年被告刘加树承建盱眙县第三中学综合楼等工程期间，被告要求原告供应水泥至该建筑工地。2012年10月30日被告确认欠原告3780吨水泥款计币132300元，两被告一直拖欠未还，请求依法判决。被告刘加树、王庆玲未作答辩。原告郭建海围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告刘加树于2012年10月30日出具的欠条一份，证明两被告欠水泥款132300元的事实；2、被告刘加树于2012年10月19日、12月11日出具的借条各一份，证明与被告刘加树另有民间借贷关系；3、（2014）盱民初字第1636号民事判决书一份，证明两被告为夫妻关系。根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告刘加树与被告王庆玲系夫妻关系。2012年被告刘加树承建其他单位工程期间先后多次购进原告郭建海提供的325标号水泥若干。同年10月30日经结算被告刘加树出具欠条一份，注明“今欠到郭建海水泥款378T×350，合计壹拾叁万贰仟叁佰元整（132300元），刘加树”。嗣后两被告未给付该水泥款，原告郭建海未陈述并举证证明双方存在给付期限的约定。另认定，原告郭建海在本庭庭审后到庭陈述认为，被告刘加树于2012年度曾两次向其借款计币80000元，嗣后还付部分并借用过价值50000元混凝土，原告郭建海以出具借条的方式，抵冲80000元借款中的50000元，对于水泥货款132300元两被告未予清偿。本院认为，原告郭建海与被告刘加树之间水泥买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告刘加树未及时给付货款是违约行为，应当承担清偿责任。被告王庆玲与被告刘加树系夫妻关系，其对于被告刘加树在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。被告刘加树如认为存在其他给付行为，可另行依据真实有效的凭证与原告郭建海结算。原告郭建海主张自2015年8月4日起计算利息没有事实和法律依据，可自本案起诉主张权利的2017年2月14日开始计算确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加树、王庆玲于判决生效后10日内给付原告郭建海货款132300元并承担该款自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告郭建海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告刘加树、王庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  陈正龙二○二○一七年三月十六日书记员  卓 蕾附：援引相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执234号
申请执行人：栗永恩。
被执行人：张羽。
被执行人：王玉敏，约48岁。
被执行人：永安财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：张文科，经理。
委托代理人：陈家银，该公司职员。
本院在执行申请执行人栗永恩与被执行人张羽、王玉敏、永安财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾颜军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4418号
原告：陈欣。
委托代理人：陈贵福。
被告：汪海波。
本院在审理原告陈欣与被告汪海波确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回对本案的起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告陈欣负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 钟婉丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年青执字第1946号
申请执行人廖日宁。
被执行人廖生。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖生的银行存款49000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐丽云