.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1682号原告：张某某，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：汇丰企盟装饰材料某某公司。住所地湖北省武汉市。统一社会信用代码：×××。法定代表人朱凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人温丽玉，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张某某与被告汇丰企盟装饰材料某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告汇丰企盟装饰材料某某公司的委托诉讼代理人温丽玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的合同；2、判令被告退还原告购货款80000元并支付违约金8000元，合计88000元；3、判令被告支付给原告造成的其他损失费用12000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，原被告签订欧典娜合同书，合同约定：”乙方必须在甲方首批购货款达捌万元，才能取得甲方的县级代理商，甲方授权乙方为宁夏盐池县”欧典娜”智能集成扣板产品经销商，并按首批购货发价值壹拾壹万元产品给乙方。”合同还约定：”在合同履行过程中任何一方违约，违约方应向守约方赔偿本合同金额的10%作为违约金给付守约方，并且守约方有权解除合同。”合同最后的补充条款约定：”④另加送价值壹万元的产品做费用补偿，〈共计价值12万元的产品〉”。合同签订的当日，原告向被告支付20000元的定金，此事实有被告向原告出具的收据予以证明。合同签订后，原被告双方于2017年5月21日作出了合同补充协议，协议约定：”甲、乙双方约定违约金为10%，甲方可在盐池县人民法院起诉乙方，任何时候可以协商解决争议，乙方可在盐池县人民法院起诉。”2017年6月8日，原被告再次就合同内容作了补充约定，双方约定”乙方的合作款全部到位后乙方进货瓷砖（款到发货），瓷砖型号81007单价18元/片、809A22元/片、815022元/片、81007（型号）×5000（数量）×18（单价）=90000元。甲方保证产品的质量，有质量问题甲方按合同承担责任，赔偿合同金额10%。在甲方发给乙方的21种瓷砖型号内，乙方可以选择型号进货（乙方补合同余款陆万元整）”。2017年6月10日，原告依照约定将剩余的60000元货款通过其中国农业账户向被告支付。货款全部支付后，原告通过微信向被告公司负责原告业务的工作人员再次确认，要求要30000元扣板，90000元的瓷砖，之后又与被告公司的工作人员通电话确认，此事实有原告与被告公司工作人员的通话录音予以证明。2017年6月11日，被告向原告发货，原告于2017年6月20日收到货后发现，被告未按照原被告双方的约定向被告发货，通过被告公司的发货单可知，被告公司给原告发的货全部为扣板，被告的送货单上连基本价格都没有写清楚，且仅扣板一项被告就给原告发货121929元，为此原告拒绝收货。之后，原告多次与被告联系，要求被告按照原被告双方的补充约定来执行，为原告发90000元的瓷砖及30000元的扣板，但被告对原告的要求置之不理。现诉至法院，要求判如所请。原告向法庭提交的证据为：一、《欧典娜合同书》原件一份。证实原告与被告公司的蔡经理（姓名不详）于2017年3月27日签订”欧典娜”合同，由蔡经理加盖了公司印章，被告公司内有扣板、瓷砖由原告自由选择购买；二、原告与被告公司的另外负责人（姓名不详）于2017年6月8日签订的补充协议原件一份，由该负责人加盖公司印章。补充协议约定原告订购81007型号的瓷砖数量5000片，单价为每片18元，共计90000元，但是被告没有如约供给瓷砖；三、原告与被告公司的蔡经理（姓名不详）于2017年5月21日签订补充协议原件一份，由蔡经理加盖公司印章。证实原被告约定了争议的管辖法院为盐池县人民法院；四、收据原件一份。证实原告于2017年3月27日现金交付蔡经理20000元；中国农业银行银行卡现金存款回单原件一份，证实原告于2017年6月10日给被告的法定代表人朱凤银行转款60000元；五、送货单原件一份，由原告本人在盐池县凯达托运部领取。证实被告的送货单内没有载明货物单价，所以原告拒绝收货；六、飞机票原件4张，起止点为银川-武汉往返，乘机人为张某某、张长乐（张某某之子）。证实原告到被告处订货、看货所支出的交通费用，蔡经理（姓名不详）当时口头承诺给原告报销交通费；七、原告公司李经理（微信名”缘来是你”）于2017年6月20日14时58分通过微信告知原告扣板价格的截图。用于证实被告将扣板发货到盐池县后才告知的原告扣板的单价；八、租房合同原件一份，该合同原告于2017年4月15日与出租方杨少祖签订。证实被告没有按照原告的要求发货，给原告造成租房损失为42000元；九、视听资料一份，系原告（138XXXX****）与被告公司蔡经理（182XXXX****）于2017年6月9日或者10日的通话录音，原告（138XXXX****）与被告公司李经理（132XXXX****）于2017年6月13日的通话录音，证实原告要求订购的是30000元扣板，90000元瓷砖。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据一、三、四的三性及证明目的均无异议；证据二的三性无异议，证明目的有异议，被告已全面按约履行了合同的义务，不存在未履行的情况；证据五的三性及证明目的均有异议，该组证据没有被告的公章，我司不予认定；证据六的三性和证明目的均有异议，该笔交通费的开支系原告的个人行为与被告无关；证据七的三性和证明目的均有异议，该证据没有被告的公章不予认定；证据八的三性和证明目的均有异议，涉案证据与本案无关；对证据九该视听资料的三性和证明目的均有异议，原告提交录音时，陈述系同被告公司两位经理的通话录音，庭审播放的录音不只原告是与两个人的通话录音，真实性可疑，且该通话录音也不能证明被告与原告达成了向原告发货3万元扣板，9万元瓷砖的协议，录音中原告只是说3万元的样板间标准，并没有说具体是扣板还是瓷砖的标准。汇丰企盟装饰材料某某公司辩称：请求法院驳回原告的各项诉讼请求；请求判决原告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、合同的签订，以及双方的补充协议，均是双方真实的意思表示，被告全面完全按照双方签订的协议履行。二、原告起诉状中陈述的部分事实不属实。原告所陈述的补充约定，是原告杜撰的，双方在合同中没有那样的约定。所供货120000元的货，并没有具体约定扣板和瓷砖的数量，只要供够120000元货，被告就履行完了合同义务，合同明确约定货物的价款为折扣价。被告向法庭提交的证据为：一、欧典娜合同书一份。证实2017年3月27日，原、被告签订关于”欧典娜”智能集成扣板系列产品经销合同，并约定了双方的权利义务及违约责任等事项（价款为折扣价）；二、协议二份。证实：1、2017年3月28日原、被告达成补充协议，约定被告须向原告提供800X800瓷砖的样品且约定此补充协议与主合同有同等效力；2、2017年5月21日原、被告达成补充协议，约定原、被告约定违约金为10%，且约定双方发生纠纷，由盐池县人民法院管辖；三、补充说明一份。证实原告必须在被告首批购货款达8万元，才能取得被告的县级代理商，甲方免费赠送价值3万元的样品，合计11万元，另送价值1万元产品补偿报销差旅费用，上述共计11万元；四、湖北汇丰智能集成扣板发货单原件一份、欧典娜智能集成扣板各级经销商后续进货价格表原件一份、武汉吉祥天下物流有限公司运单复印件一份。证实：1、被告已按合同约定履行了向原告交付价值121929元货物的义务，不存在违约；2、涉案货物现并没有退回给被告；五、欧诺尔首次铺样清单一份、佛山市呈龙物流货运单（二部）一份。证实被告按照2017年3月28日原、被告达成补充协议履行了800X800瓷砖的样品。原告对被告提交的证据的质证意见为：证据一合同第九条四项违约金条款不同，被告提供合同的为80%，原告提供合同的为10%，其他无异议；证据二的三性和证明目的无异议；证据三的三性和证明目的均有异议，原告没有该补充说明，故不予认可；证据四，原告当时没有接货，托运部已将货物返回给了被告；证据五的三性和证明目的不予认可，原告没有见到被告提交的清单货物。本院对原告提交的证据的证明效力认定为，证据一、三、四，因其来源合法，客观真实、与本案有关联性，被告无异议，本院依法予以认定；证据二，本院对其真实性予以认定，因该内容系被告于2017年6月8日给原告出具，原告也未签字确认，当时原告尚未将合作余款（60000元）交付被告，原告无其他证据证实该内容是其与被告就合同履行或是原告要求被告供货各种瓷砖的型号、单价等达成的补充协议，无其他证据证实该内容是合同履行的附加条件，故对原告的证明目的不予认定；证据五，虽原告自认系被告发货，但因该送货单无托运方、承运方的相应记载，被告也不予认可，本院不予认定；证据六，因无具体金额，且原告也无其他证据证实被告承诺报销该费用，故对其证明目的不予认定；证据七，该发货单与被告提交的证据四中的发货单内容一致，但不足以证实被告将扣板发货到盐池县后才告知原告的扣板的单价，故对证明目的不予认定。证据八，因原告未提交其他证据证实该损失，故本院对其证明目的不予认定；证据九，因原告未提交其他证据证实该通话内容的真实性，故本院对其证明目的不予认定。本院对被告提交的证据的证明效力认定为：证据一，因被告对原告提交的相同名称证据无异议，故应以原告提交的合同内容予以认定；证据二，原告无异议，本院予以认定；证据三，因原告不予认可，被告也无其他证据证实原告也持有该补充说明，故本院对其证明目的不予认定；证据四，原告在欧典娜智能集成扣板各级经销商后续进货价格表中予以签字，应系原告对被告经销的各种扣板进货价格的认定。湖北汇丰智能集成扣板发货单除被告提交的加盖有原告公司印章，其他内容与原告持有的（证据七）一致，至于原告拒收的货物是否退回，应系被告与托运部门之间的运输合同关系，故证据四不足以证明原告是经与原告协商一致后履行的发货121929元的事实，本院对证明目的不予认定；证据五，原告称其未收到该样品，被告无其他证据予以印证，本院不予认定。本院根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：2017年3月27日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订了一份《欧典娜合同书》，合同第二条第一项约定：”乙方必须在甲方首批购货款达捌万元，才能取得甲方的县级代理商，甲方授权乙方为宁夏盐池县”欧典娜”智能集成扣板产品经销商，并按首批购货发价值壹拾壹万元产品给乙方”。合同第九条第一项约定：”本合同期限为壹年，自2017年3月27日到2018年3月26日”，第四项约定：”在合同履行过程中任何一方违约，违约方应向守约方赔偿本合同金额的10%作为违约金给付守约方，并且守约方有权解除合同。”合同最后的补充条款约定：”①乙方可销售甲方的地砖等系列产品（普通砖10-36元/片）。②乙方付合同定金贰万元。甲方提供设计，图纸确认后补余款陆万元后，甲方铺送产品装饰样板房，否则，甲方有权终止合作，另行招商。此款可抵扣首批购货款，不另退，按合同返还。③乙方可自由选择销售地砖或扣板。④另加送价值壹万元的产品做费用补贴，〈共计价值12万元的产品〉”。合同签订当日，原告向被告支付了20000元，被告给原告出具的收据一张，收款事由处载明”市场预定金（此款不退，可抵顶首批购货款）”。合同签订第二日（3月28日），双方补充议定由甲方向乙方提供800×800瓷砖的样品。于2017年5月21日补充议定违约金为10%，争议管辖地为盐池县人民法院。被告于2017年6月8日给原告出具内容为：”乙方的合作款全部到位后乙方进货瓷砖（款到发货），瓷砖型号81007单价18元/片、809A22元/片、815022元/片81007（型号）×5000（数量）×18（单价）=90000（元）甲方保证产品的质量，有质量问题甲方按合同承担责任，赔偿合同金额10%。在甲方发给乙方的21种瓷砖型号内，乙方可以选择型号进货（乙方补合同余款陆万元整）”的文字一份。2017年6月10日，原告支付被告60000元。2017年6月11日，被告向原告发货，货物价值121929元，原告以被告未按其要求发运90000元的瓷砖及30000元的扣板为由拒绝收货。现诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告在自愿、合法的基础上签订的《欧典娜合同书》，是双方当事人真实意思的表示，双方约定买卖”欧典娜”智能集成扣板及瓷砖内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，该合同应自双方签订之日成立。原告于合同签订之日交付了定金20000元，于2017年6月10日交付了60000元，将合同约定的首批购货款80000元全部付清，故《欧典娜合同书》中相关订货、供货等约定内容于2017年6月10日开始履行，原被告应当遵循诚实信用原则全面履行合同。对于双方在履行合同时是否有违约行为的问题。经审理，原告认为被告应当按2017年6月8日给其出具的文字内容供货，被告认为被告已按《欧典娜合同书》约定供给了价值120000元的产品。但原告无充分的证据证实其在履行合同时已向被告提前通知所需订货的品种，被告亦无充分证据证实其为原告所供货物系按合同约定或按原告的要求供货，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原被告均应当承担举证不能的不利后果。综合本案原被告的陈述及全案证据，应当是原被告双方在合同成立到生效、实际履行期间，对被告2017年6月8日出具的是否系合同生效意向性的文字内容与涉案《欧典娜合同书》约定内容之间有无关联性方面欠缺沟通，各方理解角度不同，致使合同未能顺利履行，双方均有损失产生，本院应认定原被告在履行合同时均无违约行为较为公平合理，故对原告要求被告支付违约金及损失的主张不予支持。因原被告已对合同的履行发生分歧，现原告不同意继续履行，故双方均不能再实现合同目的，本院依公平原则，并结合案件的实际情况，准许原告要求解除《欧典娜合同书》的诉请，被告应退还原告购货款80000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告汇丰企盟装饰材料某某公司签订的《欧典娜合同书》；二、被告汇丰企盟装饰材料某某公司于本判生效后五日内退还原告张某某购货款80000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某某负担460元，由被告汇丰企盟装饰材料某某公司负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长高春梅人民陪审员裴广莲人民陪审员张淑琴二〇一七年十月十六日书记员张德志