wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2393号
原告苏占国，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人董国庆，经理。
委托代理人王立，公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张坚，经理。
委托代理人王立，公司职员。
原告苏占国诉被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏占国的委托代理人李国利，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日3时10分许，苏建利驾驶冀XX小型轿车沿新荷花路由东向西行驶至新荷花路大住驾村西，因措施不当驶入路北侧沟内与电线杆相撞，致车辆受损，电线杆损坏的交通事故。本次交通事故经涿州市公安交通管理大队认定苏建利负此次事故的全部责任。车辆所有人为原告苏占国，车辆在第一被告处投有交强险，在第二被告处机动车损失险、交强险和商业三者险等保险，事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告支付原告经济损失33858元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，对事故发生的事实认可，原告方车辆在第一被告处投有交强险，在第二被告处投有商业险，其中机动车损失险保额46800元，请法院依法审核原告方车辆的行驶证、驾驶证等是否有效，如有效，我公司同意在保险限额内进行理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处为其所有的冀XX车辆投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保额46800元，第三者责任险保额200000元，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日。2016年12月30日3时10分许，苏建利驾驶冀XX小型轿车沿新荷花路由东向西行驶至涿州市新荷花路大住驾村西因措施不当驶入路北侧沟内与电线杆相撞，致车辆损坏，电线杆损坏，造成交通事故。苏建利负此事故全部责任。事故发生后，原告支付了车辆损失费26708元，评估费3100元，三者损失2150元，施救费1900元，共计33858元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、保单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、评估报告、鉴定费票据、三者损失证明、价格鉴定结论书、赔偿凭证、三者身份证明、施救费票据，有原告的陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆损失费、评估费、三者损失、施救费属于保险赔偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、评估费、三者损失费、施救费共计31858元。
上列款项于本判决生效后10日内给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费646元，由被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何立娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第72号
上诉人（原审起诉人）沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）江玉茹，女，1986年12月13日生，汉族，汉族。
上诉人沐贤虎、江玉茹不服鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第52号民事裁定，向本院提起上诉称：原审人民法院认为上诉人所提供的证据不能证明其诉状中陈述的事实存在，进而不能证明其与南京百胜机械有限公司之间存在侵权的法律关系，故对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人现提供2013年4月17日夜里南京百胜机械有限公司将上诉人的两台挖掘机拖走的三份证明材料，该材料充分证明南京百胜机械有限公司拖走挖掘机的事实。因此，请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院认为，本案在原审法院审查起诉时，因上诉人向原审法院提交的证据材料不能证明其与南京百胜机械有限公司之间存在侵权的法律关系，故其起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。在上诉期间，因上诉人向本院提交了新的的书面证据，能证明其与南京百胜机械有限公司之间存在一定的利害关系，故其起诉符合人民法院的受理条件。综上，上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第52号民事裁定；
二、本案由鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘苏帼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1133号
原告：程丽华。
被告：郑德良。
被告：徐满香。
两被告共同委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告程丽华为与被告郑德良、徐满香民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判。被告郑德良在答辩期内提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本院于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告程丽华、被告郑德良及徐满香的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月6日，被告郑德良以资金周转为由，向原告借款11.5万元。后经催讨，被告郑德良未还款，因被告郑德良与徐满香系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告归还借款11.5万元并自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据1、借条一份，以证明借款及借款已现金交付的事实；2、被告郑德良与被告徐满香结婚申请书，以证明双方系夫妻的事实。
被告郑德良、徐满香答辩称，借款并未交付。
被告郑德良、徐满香未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据1，被告郑德良、徐满香对其真实性无异议，但认为借款并未实际交付；对证据2无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，均符合有效证据的认定要件，予以确认，两被告虽否认借款已实际交付，但原告已就款项来源、交付时间、地点及过程作出了合理的说明，且被告郑德良在借条上签字确认已收到借款，故确认原告所提供的证据具有证明原告所诉之事实的证明力。
据此，本院认定本案事实如下：
被告郑德良因工程需要资金周转，于2014年6月6日向原告借款11.5万元，约定借期至2014年6月20日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付清。借款发生至今，被告郑德良、徐满香均未归还借款。
另查明被告郑德良、徐满香系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑德良因资金周转需要向原告借款11.5万元的事实清楚，证据确实充分，被告郑德良负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务，故对原告的诉请予以支持；本案借款发生在被告郑德良与被告徐满香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持；被告郑德良、徐满香辩称借款未实际交付的意见缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑德良、徐满香应于本判决生效后十日内共同归还原告程丽华借款11.5万元并自2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元（已减半收取），由被告郑德良、徐满香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王湘湘
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜王民初字第00389号
原告张文化，男，汉族。
被告郭鹏，男，汉族。
本院受理原告张文化与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，原告张文化于二0一三年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一三年十二月二日
书记员 程媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0096号
原告程仑军，个体户。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告尹秀阳，农民。
被告周立民，农民。
原告程仑军与被告张洪飞、朱勤、尹秀阳、周立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程仑军及其委托代理人黄国西，被告尹秀阳、周立民到庭参加了诉讼。诉讼中，原告程仑军以被告张洪飞、朱勤下落不明传票无法送达为由申请对张洪飞、朱勤撤诉，本院裁定予以准许。本案现已审理完毕。
原告程仑军诉称，2014年11月3日，张洪飞、朱勤向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款期限为两个月，被告尹秀阳、周立民对该借款提供担保。借款期满后，原告要求归还此款，被告以种种理由拒不偿付，现要求被告偿还原告借款3万元，利某2000元，共计32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹秀阳辩称：借款人是张洪飞、朱勤，我不同意给钱。
被告周立民辩称：我不同意给钱。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年11月3日，张洪飞、朱勤向原告借款3万元，约定借款期限为两个月，被告尹秀阳、周立民对该借款提供担保。并于当日出具了借条，借条载明：“借条／今借程仑军人民币叁万元整（￥：30000）借款日期为两个月，占时矿车低押，两个月后如不还款，矿车由周立民处理。／借款人：张洪飞、朱勤／担保人：尹秀阳、周立民.／2014年11月3日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为系担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。庭审中，被告尹秀阳辩称，系担保人而不是实际借款人使用人，不应当偿还该款。本院对被告的辩称不予采信。被告尹秀阳、周立民对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告程仑军要求被告尹秀阳、周立民承担连带履行债务符合法律规定。本案中，担保人被告尹秀阳、周立民对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务包括主债权及利某和实现债某诉讼中，原告要求被告尹秀阳、周立民给付本金3万元及利某从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利某，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告尹秀阳、周立民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程仑军支付人民币30000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告尹秀阳、周立民各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年四月二日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1500号
原告石狮市金星商贸发展有限公司，住所地福建省石狮市振兴路，组织机构代码：72645706-9。
法定代表人黄秀暖，该公司董事长。
委托代理人蔡世焊，该公司职员。
被告龚子峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市金星商贸发展有限公司与被告龚子峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告石狮市金星商贸发展有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市金星商贸发展有限公司以其欲另行处理纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市金星商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石狮市金星商贸发展有限公司负担。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年四月二日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1500号
原告石狮市金星商贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄秀暖，该公司董事长。
委托代理人蔡世焊，该公司职员。
被告龚子峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市金星商贸发展有限公司与被告龚子峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告石狮市金星商贸发展有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市金星商贸发展有限公司以其欲另行处理纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市金星商贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石狮市金星商贸发展有限公司负担。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年四月二日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1163号
罪犯向明亮，男，1975年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人向明亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年6月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年一月十九日作出（2006）黔刑执字第205号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第373号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年九月十六日作出（2010）兴刑执字第1133号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第300号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年1月19日起至2020年4月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年1月19日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第86号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年12月5日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……；因吸食毒品于2014年7月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2014年8月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月17日13日许，被告人周某某看到被害人高某某新买的苹果6手机后，便产生了将其手机骗取卖掉换点钱用的想法。随后，被告人周某某通过QQ发信息给高某某，以要其来玩为由将高骗至康岳花园附近的鑫汇宾馆202房间。被告人周某某谎称借高某某的手机登录QQ，并询间其手机密码后，借故下楼买东西离开房间。被告人周某某到鑫汇宾馆楼下的龙行天下网吧找到刘某某（未到案），要刘某某将手机卖掉。刘某某将手机卖了3750元，被告人周某某从中分得赃款1000元。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被害人高某某的苹果6手机价值人民币6566元。被害人高某某被骗手机后，于当日向岳阳市公安局岳阳楼分局报案。同月18日，公安民警在本市鹰山社区一租房内将被告人周某某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了被害人高某某的陈述及其所购苹果6手机发票，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人周某某的供述，手机通话详单、户籍资料、被抓获经过等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关所指控的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月17日13时许，被告人周某某在岳阳市岳阳楼区建湘路鑫汇宾馆登记开了一间202号房间，然后与好友刘某某（未到案）到该宾馆一楼龙行天下网吧上网。在上网过程中，刘某某提出：“没有钱用了，要想办法搞点钱用”。此时，被告人周某某在网上发现自己前女友的好友高某某在网上QQ聊天，QQ显示用的是iphone6在线，便告诉刘某某这是一款刚上市的苹果6手机。刘某某即要被告人周某某将高某某约出来玩，把高某某的手机拿来买掉搞点钱用。被告人周某某表示同意后，通过QQ发信息将高某某约至鑫汇宾馆202房间。高某某进房间后用房间电脑上网，将手机放至电脑桌上充电，并问周某某该宾馆的WIFI密码是多少。被告人周某某回答不知道，并趁机拿着高某某价值人民币6566元的苹果6手机，谎称自己下楼去总台询问WIFI密码，顺便买点东西上来吃，并问高某某手机开锁密码。在高某某告知手机开锁密码后，被告人周某某拿着手机离开房间至该宾馆一楼龙行天下网吧，将手机交给刘某某，要刘某某拿出去卖掉。刘某某将该手机以3750元的价格出售后，因自己急需钱用，仅分给被告人周某某赃款1000元。被害人高某某在202房间久等不见被告人周某某，即拨打自己手机，高发现自己的手机被关机后，即向岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所报案。
2015年5月18日14时许，被告人周某某在岳阳市岳阳楼区岳城八队附近一租住房内吸食毒品时被枫桥湖派出所公安民警抓获。经审讯，被告人周某某如实交待了上述伙同刘某某在汇鑫宾馆骗取被害人高某某一台苹果6手机的犯罪事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人高某某的陈述、苹果6手机购机发票、手机通话详单，被告人周某某的供述、户籍资料、抓获经过，岳楼价认鉴字（2015）1254号价格鉴定结论书，岳市公楼（禁）决字（2014）第1834号、岳市公楼（岳）决字（2014）第2140号公安行政处罚决定书，现场勘验照片、辨认笔录等证据证明。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实属实，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许凯峰
二〇一五年九月六日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4514号
原告谭立新，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谭智，广东保得利律师事务所律师。
被告刘其兵，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告谭立新诉被告刘其兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭立新的委托代理人谭智，被告刘其兵的委托代理人朱斌、王端阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事加好朋友关系。2011年7月份中旬，被告称其朋友因生意资金周转需要钱，要原告借钱给他朋友，被告作担保，当时原告没同意借款。2011年7月29日，被告又急着找到原告要求借款，称其向原告借款再转借给朋友，原告考虑被告为多年的同事且具备还款经济能力，于是同意借款55万元给被告，并于同日委托谭某从原告实际拥有的平安银行深圳桂园支行62×××77账号中以往来款的形式汇款550000元至被告工商银行账户中。一年之后，原告见被告仍未还款，于是向被告追讨，被告起初称想办法还款，但后来被告总以种种理由推迟。至今年6月份时，当原告再次追讨被告还款时，被告称其所借款借给了深圳市八达物流股份有限公司，后因亏损无法还款，以此为由拒绝归还原告借款。综上，原告认为，原被告之间虽未签订借款合同，但原告已按双方口头借款的约定将借款全部汇给了被告，双方之间的借贷关系已成立，应受法律保护，被告应当履行归还借款给原告义务。据此，原告请求法院判令：1、被告归还原告借款550000元及利息暂计100元（实际利息以550000元基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，1、原告不符合起诉的主体资格。本案争议款项系由第三人银行账户转出，与原告无关；如因本案争议款项发生纠纷，也应由第三人提出；2、原、被告之间不存在任何借贷关系。涉案款项55万元实为案外人谭某与案外人深圳市八达物流股份有限公司（以下简称八达物流公司）投资的项目投资款项；被告接收涉案款项的银行账号，实为八达物流公司所支配；涉案投资项目亏损，案外人谭某不能获得预期收益；3、原告的诉讼请求缺乏有力证据支持。原、被告之间未签订任何书面借款合同，原告亦未能提交其他有力证据证明双方存在借贷关系；原告提交的个人转账汇款凭证中也清晰注明该笔款项为“往来”款。
经审理查明，2011年7月29日，案外人谭某通过其名下账户62×××77向被告名下账户40×××85转款55万元，转账汇款凭证显示款项用途为“往来”。谭某出具书面证人证言并出庭作证，证言的主要内容为：涉案转账账户谭某仅为名义户主，该账户里的钱款属原告谭立新所有；涉案款项55万元系谭某按照原告谭立新的要求向被告汇款；谭某与八达物流公司没有业务往来。
另查，被告刘其兵系八达物流公司的监事。八达物流公司出具情况说明称被告刘其兵名下账户40×××85系该司实际使用，被告本人并不实际支配该账户。
被告向法院提交了电子邮件、明细分类账、担保书、借款单等证据拟主张涉案款项55万元系案外人谭某与案外人八达物流公司投资的项目投资款项，现因涉案投资项目亏损，谭某不能获得预期收益。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。证人谭某作为涉案款项账户所有人及转款人到庭作证确认原告谭立新系该款项的实际所有人，原告就该款项向被告主张权利主体适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的电子邮件没有其他证据佐证，真实性无法确认；而电子邮件的收件人为“谭总”，没有任何证据表明“谭总”即为谭某，邮件的内容也不足以证明“谭总”与八达物流公司之间存在投资合作关系。被告所提交的明细分类账、担保书、借款单等均是八达物流公司内部财务文件，没有任何证据表明与案外人谭某有关，上述证据并不能证明谭某与八达物流公司之间存在投资合作关系的事实。被告主张谭某与八达物流公司之间存在投资合作关系，被告未提交书面合同、收款收据等任何书面凭证证明八达物流公司与谭某之间存在投资合作关系，也无证据证实双方存在口头合作协议；在双方没有签订任何的书面合同，没有对投资的权利义务进行书面或口头约定的情况下，谭某即将涉案款项支付至八达物流公司的员工账户内，被告在庭审过程中对其主张的谭某与八达物流公司之间投资合作的具体内容、双方权利义务、项目进程、确认亏损等情况均不能作出合理陈述，被告的主张不符合一般交易管理和常理。本院综合双方提交证据，结合原、被告的法庭陈述以及本案的实际情况，结合日常生活经验，认定原告主张借款事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率起计的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘其兵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭立新偿还借款55万元以及利息（以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月2日起至本判决确定的应还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9301元（已由原告预交），本院实际收取4650.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 柏慧（代）
第5页，共5页
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第25号
申请人刘振莲。
被申请人左洪斌。
被申请人左宏伟。
申请人刘振莲因与被申请人左洪斌、左宏伟申请诉前财产保全一案，为防止被申请人左洪斌、左宏伟将财产转移，申请人刘振莲于2014年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人左洪斌所有的位于绥芬河市边防大队家属楼的车库、位于绥芬河市花园小区2号楼201室的房屋、位于绥芬河市花园小区2号楼108室的房屋、位于绥芬河市花园小区3号楼负107室的房屋；查封被申请人左宏伟所有的位于绥芬河市阜宁雅居4号楼114室的房屋、位于绥芬河市中医院集资1号楼6单元202室的房屋、位于绥芬河市花园小区1号楼67幢负2层02室的房屋。申请人刘振莲以自己所有的位于绥芬河市新利花园A区2号楼9单元401室的房屋、以担保人田士艳所有的位于绥芬河市集资12号楼1单元301室的房屋、以担保人刘振范所有的位于绥芬河市农行集资0127门市、位于绥芬河市凯华国际商业贸易中心2层106厅、以担保人田兵所有的位于绥芬河市财政局住宅3号楼2单元202室的房屋，以担保人刘振富所有的位于绥芬河市兄弟花园小区2号楼6幢1单元201室的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘振莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人左洪斌所有的位于绥芬河市边防大队家属楼的车库、位于绥芬河市花园小区2号楼201室的房屋、位于绥芬河市花园小区2号楼108室的房屋、位于绥芬河市花园小区3号楼负107室的房屋；查封被申请人左宏伟所有的位于绥芬河市阜宁雅居4号楼114室的房屋、位于绥芬河市中医院集资1号楼6单元202室的房屋、位于绥芬河市�园小区1号楼67幢负2层02室的房屋；
二、查封申请人刘振莲所有的位于绥芬河市新利花园A区2号楼9单元401室的房屋，查封担保人田士艳所有的位于绥芬河市集资12号楼1单元301室的房屋，查封担保人刘振范所有的位于绥芬河市农行集资0127门市、位于绥芬河市凯华国际商业贸易中心2层106厅，查封担保人田兵所有的位于绥芬河市财政局住宅3号楼2单元202室的房屋，查封担保人刘振富所有的位于绥芬河市兄弟花园小区2号楼6幢1单元201室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒瑞发
二〇一四年九月十六日
书记员 于井龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2106号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，依法传唤原告到庭参加诉讼，但原告未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨某某诉讼按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一四年六月二日
书记员 甘丽娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终319号
上诉人程玉明，男，1964年12月16日出生。
委托代理人杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
上诉人程玉明不服北京知识产权法院作出的(2015)京知行立初字第6030号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人程玉明因不服国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的第26630号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），于2015年11月23日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销专利复审委员会所作出的被诉决定。
一审法院经审查，专利复审委员会于2015年7月3日作出被诉决定，发文日为2015年8月14日，被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信单号为xq28321614411。2015年11月23日，程玉明向一审法院提交了针对被诉决定的行政起诉状。经查询，被诉决定于2015年8月17日妥投，程玉明起诉时已超出起诉期限，一审法院据此向程玉明释明：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须在起诉期限内提出，但程玉明坚持起诉。
一审法院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。
《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。据此，程玉明应当在收到通知之日起三个月内向一审法院提起行政诉讼。鉴于程玉明于2015年8月17日已收到被诉决定，至其于2015年11月23日向一审法院提起诉讼，已经超过了三个月的法定起诉期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，一审法院已向程玉明就起诉期限问题进行了释明，程玉明在超过起诉期限的情况下坚持起诉，故其起诉不符合法定的起诉条件，应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对程玉明的起诉不予立案。
程玉明不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是根据《中华人民共和国专利法实施细则》第四条第三款规定，国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。程玉明收到决定的日期应从决定发出之日（2015年8月14日）起往后算15日，也就是算至2015年8月29日，才是程玉明收到决定的日期，本案的起诉期限应截至2015年11月29日。二是本案中，专利复审委员会将决定邮寄给了青岛海昊知识产权事务所有限公司（以下简称海昊公司），2015年8月17日进行签收的是青岛海洋大学收发室，并非海昊公司收发室，海昊公司于2015年8月26日收到决定后将决定内容告知程玉明，因此，2015年8月17日程玉明并未收到决定。综上所述，不管是按照程玉明推定收到日期，还是按照程玉明收到日期计算，程玉明于2015年11月23日提起的行政诉讼并未超过起诉期限。故请求依法撤销一审裁定，对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款明确规定：对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。因此，当事人对无效宣告请求审查决定不服的，起诉期限应适用专利法的规定，为自收到通知之日起三个月。
关于《中华人民共和国专利法实施细则》第四条第三款规定的适用问题，本院认为，当事人起诉时应当提交证据证明其起诉未超过法定的起诉期限，根据当事人提供的证据，能够确定当事人实际收到时间，应当按照当事人实际收到时间计算起诉期限，当事人实际收到时间无法证明的，当事人主张适用该款规定计算起诉期限的，人民法院可以支持。本案中，根据当事人提供的证据，专利复审委员会于2015年7月3日作出第26630号无效宣告请求审查决定,并依法告知程玉明诉权，程玉明确定的代收人海昊公司已于2015年8月19日收到被诉决定，程玉明至2015年11月23日才向一审法院提起诉讼，已经超过了专利法规定的三个月起诉期限，故程玉明的起诉不符合法律规定。
综上，上诉人程玉明的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持；一审法院认定程玉明收到被诉决定的时间有误，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
贾玉慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雨婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第18号
原告李某，男，1970年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告马某，男，1968年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王俊全到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告马某于2013年9月11日分两次向其借款30000元、34000元，并分别以账号为622848019613216XXXX和622848019058073XXXX的工资卡作为担保，约定于2013年12月11日前将此两笔借款还清。到期后，虽经原告多次催要，被告始终未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金64000元；二、被告给付原告自2013年12月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告马某未出庭应诉也未提出答辩。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、2013年9月11日出具的借据2张。欲证明被告于当日分两次向原告借款共计64000元，约定于2013年12月11日前全部还清，并分别以账号为622848019613216XXXX和622848019058073XXXX的工资卡作为担保。
本院经审查认为：对原告提交的证据，被告马某虽未出庭进行质证，但因本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，故应视被告对原告提出的诉讼请求持默认态度。且原告提交的证据内容及形式均合法，因此结合诉状内容对该证据予以确认。
证据二、证人杨某证言1份。欲证明2013年9月11日被告向原告借款的过程和事实。
本院经审查认为：对证人杨某的证言，被告马某虽未出庭进行质证，但因本院已对其进行了合法传唤，故应视其放弃了质证和抗辩的权利。证人到庭接受了询问，且证言内容与诉状及证据一相互印证，具有合法性和关联性，故对该证据予以确认。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告马某于2013年9月11日分两次向原告李某借款30000元、34000元，并分别以账号为622848019613216XXXX和622848019058073XXXX的工资卡作为担保，约定被告于2013年12月11日前将此两笔借款还清。到期后被告未予还款，原告经多次催要无果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：被告马某向原告李某借款，出具借条同时以工资卡作为担保，并约定了还款期限，双方债权债务关系明确，原告诉请偿还借款64000元属正当行使债权行为，且因被告马某未按合同约定的期限还款，故理应积极履行偿还借款本金及逾期利息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金64000元及逾期利息（自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 魏守峰
甘肃省环县人民法院
民事判决�
（2015）环民初字第1387号
原告苟聚儒。
被告宋愿宁。
被告胡建怀。
原告苟聚儒与被告宋愿宁、胡建怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟聚儒、被告胡建怀到庭参加了诉讼，被告宋愿宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告宋愿宁经他人介绍向原告借现金50000元，借期一年，年利息15000元。本息共计65000元，被告宋愿宁向原告出具借条一张，被告胡建怀担保签字。到期后经原告无数次催要，被告推诿拖延。现请求：一、依法判令被告归还原告借款本金65000元及逾期付款利息5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋愿宁辩称：原告所述借款经过属实。现无力偿还。
被告胡建怀辩称：原告所述该笔借款被告担保属实，应由被告宋愿宁偿还。
经审理查明：2014年1月26日，被告宋愿�经他人介绍向原告苟聚儒借款50000元，借期一年，月利率2.5%，被告宋愿宁向原告出具借条一张，内容：“今借到苟聚儒现金65000元。归期2015、1、26。借款人：宋愿宁保人：胡建怀”。另查明：该借条系被告宋愿宁出具，被告胡建怀担保签字。金额65000元中含本金50000元及一年利息15000元。到期后经原告催要被告无故至今本息未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苟聚儒与被告宋愿宁、胡建怀建立了有效的借贷关系及担保关系。被告宋愿宁未按约定期限归还已构成违约，其应继续承担还本付息之义务。故对原告苟聚儒要求被告宋愿宁归还借款本金50000元诉请依法应予支持。对双方约定的以月利率2.5%付息违反了法律有关限制利率的规定，故应以月利率2%支付利息。被告胡建怀依法承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告宋愿宁归还原告苟聚儒借款本金50000元及利息15000元（利息自2014年1月26日起以月利率2%计算至2015年4月26日止），以上共计65000元。于判决生效后30日内履行完毕。被告胡建怀负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋愿宁负担。
如不服本�决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年七月十日
书 记 员 张忠怀
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2259号
原告刘某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年5月17日生长女李某甲，现随被告生活；于2012年7月16日生次女李某乙，现随原告生活。原、被告常因琐事发生矛盾，现已分居。2015年12月1日，原告刘某提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法予以支持；
二、婚生长女李某甲随被告李某生活，婚生次女李某乙随原告生活，各自承担抚养费；
三、原、被告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可随时探望孩子；
四、原被告在各自出的财产归各自所有；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审 判 长 张 逾
代理审判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 岩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1292号
原告：冯冲。
被告：程大振。
被告：张彦斌。
原告冯冲诉被告程大振、张彦斌（张斌）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冲到庭参加了诉讼，被告程大振、张彦斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯冲起诉称，二○一二年八月二十五日，被告程大振向原告借款5万元，被告张彦斌为被告程大振借款提供连带责任保证。借款期限30天，原告当天按约定将借款交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故具状起诉，请求法院依法判令被告程大振偿还原告借款5万元及利息和违约金，被告张彦斌负连带清偿责任。
被告程大振、张彦斌未答辩。
经审理查明，二○一二年八月二十五日，被告程大振向原告借款5万元，并出具借条一份，借条中约定：还款期限为二○一二年九月二十三日；被告如不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金人民币5千元；未约定利息。被告张彦斌自愿为上述借款提供连带责任保证，约定的担保期限为借款之日起到还款期限届满后两年止；担保范围包括本金、违约金及实现债权的费用。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告冯冲与被告程大振之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告程大振应当向原告偿还5万元借款。被告程大振没有按期归还原告借款，依据欠条中的约定，应当向原告支付违约金5千元。被告张彦斌为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。借条中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告程大振偿还原告冯冲本金5万元及违约金5千元。
二、被告张彦斌承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告程大振追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告程大振、张彦斌负担，原告已预交，被告在履行时增加1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
审判员 张 苑
二〇一三年二月二十五日
书记员 田媛媛
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00077号
原告郭念，女，37岁。
被告杨长军，男，53岁。
被告王秋珍，女，48岁。
原告郭念与被告杨长军、王秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日决定立案受理，于2014年5月6日向被告杨长军、王秋珍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，同日向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭念、被告杨长军到庭参加诉讼，被告王秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告杨长军向原告借款200000元，并约定借款期限到2013年8月6日、借款利息为月息2分及违约责任。借款到期后，经多次催要被告支付给原告40000元。余欠160000元至今未付，并自2013年11月6日起不再支付约定利息。诉讼请求：1、要求而被告归还借款160000元及利息（自2013年11月6日至还款之日止，按月息2分计算）；2、要求二被告支付违约金（按每日借款总额的3‰计算）；3、要求二被告支付因违约赔偿金，按借款总额20%计算；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨长军辩称，原告所诉的原告年龄不正确。原告诉请事实均属实。杨长军也同意偿还原告的借款16万元。因为在原告诉请之前已经偿还了4万元，截止到现在为止尚欠原告本金16万元。关于借款本金的利息杨长军同意支付，但是不同意支付违约金和违约赔偿金。
被告王秋珍辩称，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等相关权利。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本院确定本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：原告和被告杨长军签订的借款合同一份和被告杨长军出具的收条一张，证明被告杨长军于2013年4月26日向原告借款20万元并约定利息、违约金和赔偿金的事实，同时也证明了被告同意支付违约金和赔偿金的事实，并且原告已经依约定履行了相应的义务。
被告杨长军的质证意见为：对上述证据均无异议。借款数额是不错的，但其他内容是原告填写的，所署的杨长军的名字确为杨长军签的。
二被告未提供证据。
本院对当事人的证据认定如下：被告对原告证据的真实性未提出异议，故原告提供的证据，真实、有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年4月26日，原告郭念与被告杨长军签订借款合同，被告杨长军向原告借款20万元，期限自2013年4月26日起至2013年8月6日止。借款利息为月息2分，违约责任：如乙方杨长军不能按约定期限还款，除非甲方同意延续该合同条款外，否则，承担上述利息及责任外，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金，并赔偿借款金额20%的违约金。同日，被告杨长军给原告出具收条，收到原告人民币20万元。借款到期后被告杨长军归还原告借款40000元，被告未归还剩余借款，原告诉至法院为本案事实。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告杨长军返还借款，理由正当，予以支持；被告杨长军与被告王秋珍借款时系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，原告要求被告杨长军与被告王秋珍共同归还借款并支付利息，理由正当，予以支持。原告要求被告支付违约金及违约赔偿金，其要求的数额过高，应以银行贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长军与被告王秋珍于本判决生效之日起三日内返还原告郭念借款160000元并支付利息（自2013年11月6日起按月息2分支付至本判决确定之日止）；
二、被告杨长军与被告王秋珍自2013年11月6日起按本金160000元并按同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金至至本判决确定之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由二被告承担（暂由原告垫付，待执行时由二被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐贝贝
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第329号
原告包某某，女，蒙古族。
被告长某，男，蒙古族。
本院在审理原告包某某诉被告长某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年3月20日申请撤回对被告长某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告长某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告包某某承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第329号
原告库尔勒千里工程机械有限责任公司，住所：库尔勒市天山辖区314国道44号。
法定代表人丁建军，职务：总经理。
委托代理人马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被告吴春辉，男，汉族。
被告苗芳，女，汉族。
本院在审理原告库尔勒千里工程机械有限责任公司与被告吴春辉、被告苗芳买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒千里工程机械有限责任公司不能提供被告吴春辉准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒千里工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费2577.50元，退还原告库尔勒千里工程机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年八月十八日
书记员 师 艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1437号
申请执行人孟飞，居民。
被执行人邱辉，居民。
被执行人张彬，居民。
本院于20165年7月21日作出（2015）兰执字第1437号执行裁定书，冻结了张彬6228xxxxxx银行存款，现因被执行人已履行了还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对6228481828604047673银行存款的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张子翼
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02800号
原告：于某，女，1991年10月14出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张培君，张村法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1989年5月16日出生，汉族，住。
原告于某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁莉适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告�某及委托代理人张培君、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子马某乙。双方共同财产有：五菱之光轿车一辆，76000元现金及价值30000元的货物，有债权77220元。由于被告婚后不能正确处理家庭成员之间的矛盾，对其家人之言偏听偏信，对原告的人格进行侮辱，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费用；共同财产平均分割。
被告马某甲辩称，孩子现在还小，保证以后不再犯错，不同意与原告于某离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子马某乙。双方共同财产有：五菱之光轿车一辆，76000元现金及价值30000元的货物，有债权77220元。现原告以被告婚后不能正确处理家庭成员之间的矛盾，经常生气为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的矛盾是由于被告婚后不能正确处理家庭成员之间的关系造成的，双方感情尚未达到完全破裂的程度，且被告表示在以后的生活中，改正错误，只要双方相互理解，加强沟通，两人就有和好的可能。原告于某的离婚请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 梁莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汝军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2972号
原告卫艳平，女，1966年7月13日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告卫艳平与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫艳平及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#7层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月21日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金15651元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法，5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼7层东1号商品房一套，建筑面积143.23平方米，每平方米2355元，总金额337307元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款337307元，并于2011年4月21日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年4月21日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金15651元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款337307元万分之二的违约金，共计4790元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，故原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卫艳平逾期交房违约金4790元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告卫艳平燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告卫艳平负担203元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2107号
原告：王策，男，汉族。
被告：甄曼胜，男，汉族。
本院在审理原告王策与被告甄曼胜民间借贷合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王策负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年二月七日
书记员 任环环
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00539号
罪犯王景福，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）亳刑初字第00083号刑事判决，认定被告人王景福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币二十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王景福不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）皖刑终字第00087号刑事判决，以抢劫罪改判王景福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对王景福限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王景福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王景福因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年8月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王景福没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王景福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王景福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09606号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告李永香，女，1977年12月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李永香物业服务合同纠纷一案中，因原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月十二日
书记员 马雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保283号
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府,所在地洞口县竹市镇。
法定代表人杨桂平，竹市镇人民政府镇长。
被申请人曾纪长，男，1974年9月8日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府以被申请人曾纪长借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾纪长的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县竹市镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾纪长在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号xxxxx的存款金额1569元，账号xxxxx1的存款金额1564元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴健
二〇一六年七月十八日
书记员 尹立文
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初211号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈永苗，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被德化县公安局取保候审，同年10月17日被德化县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。2016年10月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈永苗犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈永苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日20时20分许，被告人陈永苗酒后无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车从德化县龙浔镇湖前经龙津南路往瓷都大道方向行驶，行至龙津南路官路下140号前路段时，与江某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人陈永苗受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈永苗血液中的乙醇浓度为156.57mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈永苗负事故同等责任。
另查明：1、2016年3月25日，德化县公安局对本案立案侦查后电话通知被告人陈永苗，被告人陈永苗主动告知民警其因伤在医院治疗，并按民警要求在医院接受处理，如实供述上述事实。2、被告人陈永苗驾驶的二轮摩托车年检有效期止2010年1月。3、2009年11月3日，被告人陈永苗因酒后驾驶机动车被永春县公安局查获。
上述事实，被告人陈永苗在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、病历材料、行政处罚决定书，证人李巧丽、寇金宗的证言，被害人江某的陈述，被告人陈永苗的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永苗无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈永苗曾因饮酒后驾驶机动车被查获，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈永苗经公安机关电话通知后，主动告知去向，并按民警要求在医院等待处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈永苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年11月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00017号
罪犯高宁，男，1979年11月22日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省定州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2004年12月10日作出（2004）本刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯高宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳15000元）。2007年3月19日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月26日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年3月19日起至2023年4月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宁减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年3月19日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执586号
申请执行人李金凤，女，1953年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行李金凤与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；3.本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；4.本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封，（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2058号民事判决，本案执行标的为违约金48562元及自2016年4月1日起至实际交房之日止按已交付房款385418元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费507元、执行费628元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人李金凤亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20732号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海纵想广告有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：戴政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅晓华，该公司工作人员。
原告李向晖与被告上海纵想广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年一月十七日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20732号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海纵想广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴政，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅晓华，该公司工作人员。原告李向晖与被告上海纵想广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年一月十七日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初52号
原告周兴华，女，汉族，1966年10月7日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告江西黎川县广源矿业有限公司，住黎川县熊村镇坊坪村。
法定代表人林列桢。
本院在审理原告周兴华诉被告江西黎川县广源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周兴华于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西黎川县广源矿业有限公司银行存款12.8万元或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告周兴华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告江西黎川县广源矿业有限公司银行存款12.8万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓英智
二〇一八年一月十日
书记员 刘一夫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初38号
原告陈淑侠，女。
被告刘好利，男。
原告陈淑侠与被告刘好利合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈淑侠到庭参加诉讼；被告刘好利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈淑侠诉称，2012年5月10日至2012年6月8日期间，被告刘好利在原告经营的腾达轮胎店购买汽车轮胎，并分别向原告出具了四张欠条共计96,980.00元。2013年、2014年被告均承诺还款，经原告多次索要被告一直未偿还货款，故原告诉至法院要求被告偿还货款96,980.00元及逾期付款违约金，违约金自2012年6月8日起以银行同期贷款利率的二倍计算至被告给付之日。
原告陈淑侠为证明自己的主张提供了欠条四张，证实被告欠款事实、时间及金额。
被告刘好利经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日至2014年6月8日期间，被告刘好利在多次在原告经营的腾达轮胎店购买汽车轮胎，并分别向原告出具了四张欠条共计96,980.00元。后经原告多次索要被告一直未偿还货款，故原告诉至法院要求被告偿还货款96,980.00元及逾期付款违约金，违约金自2012年6月8日起以银行同期贷款利率的二倍计算至被告给付之日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在原告处购买汽车轮胎后，应按照法律规定支付相应的货款，故原告诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。原、被告双方因未约定逾期违约金，原告诉请逾期违约金，按照法律规定应予支持。按照商品买卖交易习惯，出售货物同时应付款，故逾期违约金应参照2012年6月8日中国人民银行同期贷款指导利率6.65%为基础，加收罚息40%即为年利率9.31%。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘好利于本判决生效后七日内给付原告陈淑侠货款96,980.00元。逾期违约金按照年利率9.31%自2012年6月8日计算至实际给付之日止。
案件受理费2,224.50元，由被告刘好利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年五月三十日
书记员 梁恩政
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初209号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张龙，男，1977年9月7日出生青海省西宁市，汉族，初中文化，居民，住西宁市城东区。因犯盗窃罪，于1999年3月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2009年12月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2015年6月25日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年3月13日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年3月6日10时许，在淮阳县城关镇太昊陵景区，被告人张龙将王某2上衣口袋内的一部OPOP牌手机盗走，被当场抓获。手机返还被害人王某2。经鉴定被盗手机价值750元。被告人张龙的行为已构成盗窃罪。被告人张龙系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1的证言，被害人王某2的陈述、淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、淮阳县价格认证中心淮价认字[2017]第022号价格认定结论书、郑州市金水区人民法院（1999）金刑初字第79号刑事判决书、（2010）金刑初字第331号刑事判决书、青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第192号刑事判决书、西宁市第二看守所刑满释放证明书、西宁市公安局城东公安分局周家泉派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙在刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张龙到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年五月十五日
书记员 张恒伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初160号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2016年1月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月11日2时许，被告人邹某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至07省道57Km＋780m即嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹路口公交站台处时与公交站台发生碰撞，造成车辆、站台损坏及其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人邹某负事故全部责任。经检验，被告人邹某血液中酒精含量为216毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、交通事故登记表、接处警详情、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人黄某、薛某、曹某证言，理化检验报告，现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任、血液中酒精含量200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年四月五日
书记员 卢 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4060号
申请执行人：杨德智，男，汉族，个体户。
被执行人：王学生，男，汉族，农民。
申请执行人杨德智与王学生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）内0421民初4407号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后十日内偿还申请人案款36980元，案件受理费500元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一七年一月二十九日
书记员 崔 丽 娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执3070号
申请执行人陈卫华，男，1969年7月16日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被执行人北京沃泽信国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号15A01（园区）。
法定代表人：李俊涛。
关于陈卫华与北京沃泽信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2201号民事判决书业已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金28376.90元、案件受理费730元及公告费710元，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人北京沃泽信国际贸易有限公司下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，本院自2018年4月13日始依法将被执行人北京沃泽信国际贸易有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初2201号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月五日
书记员 申婧茹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执563号
申请执行人郑金芝
被执行人狄红青
本院在执行郑金芝申请执行狄红青合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 书 杰
审判员 宋 升
审判员 樊轶二O一七年五月二十日
书记员 张 莹 莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执563号
申请执行人吴拥军
被执行人张文红
本院在执行吴拥军申请执行张文红合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 书 杰
审判员 宋 升
审判员 樊轶二O一七年五月二十日
书记员 张 莹 莹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00831号
罪犯鲍平桂。1998年12月7日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）通中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人鲍平桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月18日，本院作出（2012）苏刑一复字第0068号刑事裁定，对鲍平桂的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月26日报送本院审理。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯鲍平桂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲍平桂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2013年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯鲍平桂的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍平桂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲍平桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1547号
罪犯孙亮，男，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人，山西省神池县人民法院以（2008）神刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2008年3月19日至2017年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1763号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯孙亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2015年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第172号
原告：周启敏，农民。
被告：王言波，农民。
原告周启敏与被告王言波运输合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员汲传国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启敏、被告王言波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启敏诉称，2011年，我为被告承包的岭泉庞疃造纸厂工地运土，当时按路途远近约定运费，远的每车20元，近处每车10元，原告共为被告运土264车，运费共计4880元，原告多次向被告索要，被告借故拖延，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还运费4880元，并承担本案的诉讼费用。
被告王言波辩称，原告起诉的欠款不属实，有两部分，2013年2月24日快过年的时候，我家属给原告500元，过年后去了钓鱼台村付清了这个账，有1000元的那张条上的欠款已经付完了。其他的我都是跟李江结账，钱都全部付给李江了。
经审理查明，因被告王言波承包岭泉庞疃造纸厂工地土方运输，原告周启敏经李江联系为该工地运土，并约定路途远的每车20元，近的每车10元，干完活后统一结算。至合同结束，被告王言波尚有264车，共计4880元，未与原告周启敏结清，共计4880元。被告王言波于2011年2月24日为原告周启敏出具证明一份载明，“证明收票院内40车＊10元院外31车＊20元王言波2011.2.24”。被告王言波的工作人员在与原告周启敏对账后为原告周启敏李江出具运土次次数汇总表一份，其中汇总表中载明，共193车，该193车运费未与原告周启敏结算。李江与原告周启敏将另外77车运费已结算完毕，原告周启敏倒欠李江214元。后经原告周启敏多次索要，被告王言波支付运费600元，剩余款项至今未付。2014年10月23日，原告周启敏诉至本院，要求被告王言波支付运费4880元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告周启敏与被告王言波之间构成运输合同关系，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告王言波欠原告周启敏拉沙款4880元，有被告王言波出具的欠条1份，被告王言波的工作人员李江出具的汇总表1份为证，并能与证人证言相互印证，事实清楚、被告王言波依法应负支付之责任。被告王言波辩称已经将全部运费付清，未提供证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采信。被告王言波已经支付的运费600元及原告周启敏所欠被告王言波工作人员李江的214元，应从运费总额中予以扣除。故对原告周启敏要求被告王言波支付运费4880元的诉讼请求中支付运费4066元的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周启敏要求被告王言波支付运费利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王言波于本判决生效后5日内支付原告周启敏运费4066元。
二、驳回原告周启敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王言波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林丽霞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖刘民初字第185号
原告刘禄民，男，汉族，白银市农民。
被告关敬禄，男，汉族，靖远县农民。
被告魏帮蓉，女，汉族，靖远县农民。
原告刘禄民与被告关敬禄、魏帮蓉民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘禄民到庭参加诉讼，被告关敬禄、魏帮蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禄民诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月9日被告关敬禄向原告提出其急需周转资金让原告帮忙借钱，原告为其筹资了49000元。被告关敬禄与其妻子魏帮蓉向原告保证于2015年1月30日还清，若还不上愿意以二人共同经营的禄民水暖超市作抵押，逾期可拉超市任何东西，并出具了借条一张。当时有被告魏帮蓉姐姐魏帮爱、原告同学刘鹏海在场。借款到期后，二被告并没有兑现承诺。虽经原告多次催要至今分文未还，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告的借款49000元及逾期偿还利息735元，合计49735元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格；
2、借条一份，证明关敬禄、魏帮蓉向原告借款49000元。
被告关敬禄未提出答辩。
被告魏帮蓉未提出答辩。
证据分析与认定：原告提供证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年11月9日被告关敬禄、魏帮蓉向原告借款49000元，未约定利息，于2015年1月30日前还清此借款。双方约定逾期以禄民水暖超市作抵押，可用禄民水暖超市东西抵债，二被告遂向原告出具借条一张。双方对此抵押在相关部门未进行登记。到期后经原告催要，二被告未予清偿此借款。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。原、被告之间所发生的借款行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为。原、被告约定了还款期限，但二被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求由二被告给付借款本金49000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于利息，原告提交借条中未明确约定利息，但约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求二被告偿还逾期利息735元，符合法律规定，应予以支持。关于原、被告的抵押，原、被告约定借款逾期以禄民水暖超市房产、财产作抵押约定不明，又未在相关部门进行登记，此抵押不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告关敬禄、魏帮荣于判决生效后十日内给付原告刘禄民借款本金49000元、利息735元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告关敬禄、魏帮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 岳永强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十九条第二款当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第830-1号
本院于2016年2月5日对上诉人王玉环与被上诉人张伟英及原审第三人张清燕退伙纠纷一案作出的（2015）平民二终字第830号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“二审案件受理费1800元，由王玉环负担”，应为“一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，均由王玉环负担”。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年二月十五日
书记员 马闪闪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初485号
原告：赵晓丽，女，1978年4月27日出生，汉族，护士，户籍地东港市新兴管理区。
被告：于瑞华，女，1979年5月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市椅圈镇，现住东港市新城区。
原告赵晓丽与被告于瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周景阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵晓丽、被告于瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告做生意缺少资金向原告借款30000元，除偿还5300元，尚欠24700元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告立即偿还借款24700元，并自起诉之日起按月息二分承担利息。
被告辩称，我欠原告24700元属实，但该款不是我向原告的借款，是我做蚬子生意时原告投入的30000元，后原告已实际收回部分利润。2016年11月经双方协商，原告拉走我价值5300元的煤，这样我实际还欠原告投资款24700元。我暂时没有偿还能力，对案件的处理听从法院判决。
经审理查明，2017年11月28日，被告为原告出《欠条》一张，载明被告欠原告24700元，并标注“型煤机械出售后再付给赵晓丽”字样。
有关涉案被告欠原告款项的事由，原告主张为借款，被告主张系被告做生意期间原告投资款，但双方均未提供证据予以证明。
有关欠条上约定的型煤机是否已经出售一节，原告称已经出售，被告称被案外人拉走尚未出售，但双方均未举证予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条明确载明了所欠原告款项的数额，无论涉案债务因何种关系形成，均不影响原、被告间债权债务关系的成立。原告凭被告出具的欠条主张涉案债权符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月息二分承担利息的主张没有事实依据，本院不予支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于瑞华于本判决生效后十日内给付原告赵晓丽人民币24700元，并自原告起诉之日（2018年1月12日）起至本院确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵巧悦
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审49号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人彭盼盼，女，1988年04月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人司贤光，男，1988年01月16日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人彭盼盼、司贤光行政征收一案，于2018年6月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj010号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日作出的夏卫计生征字（2017）lj010号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lj010号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人彭盼盼、司贤光负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 马璐璐