浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第192号
上诉人（原审被告）王某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越乙
区人民法院（2009）绍越甲初字第43号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了
本案。上诉人王某、被上诉人唐乙及其委托代理人唐和平到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年10
月20日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名唐某。婚后
，双方在共同生活期间产生纠纷，为此原告为此曾于2006年7
月、2007年2月、2008年3月三次起诉要求与被告离婚，后均被
法院驳回。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求
判令原告与被告离婚；女儿由原告负责抚养教育，被告依法承
担抚养费，并支付2006年8月至2008年12月女儿抚育费17400元
；婚前财产各自所有，婚后存款110000元依法分割；本案诉讼
费由被告承担。另查明，原、被告婚姻存续期间所居住的位于
绍兴市××城区东昇苑××室房屋系原告婚前购买，该房屋中
现有西门子洗衣机1台、龙的吸尘器1只、沁园净水器1台、沁
园饮水器1台、欧琳水槽1只、樱花热水器1台、帅康油烟机1只
、帅康管道灶1只、帅康消毒柜1台、三菱j12yl空调2台、三菱
j09yl空调1台、伊莱某某空调1台、伊莱某某冰箱1台、皇冠音响组合1套、索尼彩电1台、松下彩电1台、床（含床头柜和床
垫）1组、餐桌和餐椅1套、电脑椅2把、皮凳2把、香蕉椅1把
、浴缸笼头1支、淋浴喷头1支均系原、被告婚前购买；原告曾
于2008年10月15日向绍兴锦成房地产开发有限公司订购锦成唯
美格调小区7幢1604室房屋一套；原告于2005年分2次从商业银
行取款50000元，用于出借给他人。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、原告提供结户籍证明1
份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、本院（20
06）越甲一初字第1988号民事裁定书复印件1份、（2007）越
甲一初字第593号民事判决书复印件1份、（2008）越甲一初字
第1347号民事判决书复印件1份、居委会证明1份、被告提供照
片18张、门诊病历2本、购物发票1组、2006年8月2日原告发给
被告的短信1条、2006年7月15日原告发给被告的短信1条、证
书2份、复查信访事项答复意见书1份、信访事项某某办理时间
告知单1份、录音证据1份（2006年10月）、由原告父亲书写的
证明1份、家电、家具和首饰的购买凭证复印件26份、银行对
帐单1份、被告缴纳水电费的明甲1份、原告的银行卡查询明细
单1份、被告的银行存折复印件1份和存款凭条复印件1份、经
原、被告申请，本院向绍兴市住房公某某管某某心调取的原、
被告的公某某个人资金明细查询表各1份、经被告申请，本院
向绍兴市公安局越乙分局调取原告自2006年8月27日至今的相
关笔录时，绍兴市公安局越乙分局出具的《情况说明》1份等
证据所证实。
原审判决认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告后
于2006年7月、2007年2月、2008年3月三次起诉要求与被告离
婚，均被法院驳回。原告的诉讼请求被法院驳回后，夫妻感情
并未得到改善，应确定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本
院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；被告认为原告
有婚外不正当男女关系，故原告是导致夫妻感情破裂的过错方
的主张，因提交的证据尚不能证明这一事实，故本院不予采信
；婚生女儿唐某根据有利于其成长的原则和目前的抚养现状，
由原告负责抚养教育为，被告应承担女儿的抚养教育费用。对
婚前所购买的家电和家具，因双方均主张为各自婚前财产，且
不能提供足以认定为其婚前财产的证据，故本院认定为共同财
产；原告认为被告于2004年10月23日存入被告银行账户中的人
民币110000元属夫妻共同财产的主张，因双方系2004年10月20
日登记结婚，故原告的主张不符合生活常理，又无其他证据证
实，故本院不予支持；原告于2008年10月15日向绍兴锦成房地
产开发有限公司订购的锦成唯美格调小区7幢1604室房屋一套
，因目前产权不明，故本院在本案中不作处理；被告认为因结
婚、装修新房、购买电器和为原告房屋还债而向被告父母借款
300000元的主张，因原告予以否认，该行为属另一法律关系，
故本院在本案中不予一并处理；被告于2004年10月7日存入原
告银行卡中的50000元，属被告婚前财产，应归被告所有，原
告认为该银行卡实际由被告使用的主张，因未能提交相应证据
证实，故本院不予采信；被告要求原告归还其于2004年10月23
日从银行存单中取出的存款50000元的主张，因被告未提交证据证实该款实际由原告实际占有使用，故本院不予支持；被告
主张的金银首饰，因双方均未提交证据证实该财产现实际由谁
占有，故本院不予处理；原、被告各自名下的住房公某某归各
自所有，因原告的住房公某某余额要明显高于被告，同时考虑
到被告婚后患有疾病需要治疗，亦从照顾妇女权益的角度出发
，本院酌情确定由原告一次性支付给被告人民币80000元；双
方婚后共同债权50000元归原告享有，由原告支付给被告25000
元，原告认为其中20000元已经收回、30000元系借给被告同事
的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中
华某某共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、
第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于某用〈中华某
某共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十一条第（二）项之规
定，判决：一、准予原告唐乙与被告王某离婚；二、双方婚
生女儿唐某由原告唐乙负责抚养教育，被告王某自2009年12
月起每月支付抚育费350元，该款于每月15日前支付，至唐某
独立生活止；三、婚后夫妻共同财产中，现在绍兴市××城区
东昇苑××室内的龙的吸尘器1只、伊莱某某空调1台、索尼彩
电1台、沁园净水器1台、沁园饮水器1台、欧琳水槽1只、樱花
热水器1台、帅康油烟机1只、帅康管道灶1只、帅康消毒柜1台
、床（含床头柜和床垫）1组、餐桌和餐椅1套、电脑椅2把、
皮凳2把、香蕉椅1把、浴缸笼头1支、淋浴喷头1支归原告唐乙
所有；西门子洗衣机1台、三菱j12yl空调2台、三菱j09yl空调
1台、伊莱某某冰箱1台、皇冠音响组合1套、松下彩电1台归被
告王某所有；双方各自名下的住房公某某归各自所有，原告一次性支付给被告人民币80000元；四、被告王某于2004年1
0月7日存入原告唐乙银行账户内的人民币50000元由原告归还
给被告；五、双方婚后共同债权50000元归原告享有，由原告
支付给被告25000元。以上第三、四、五项合计，原告共应支
付被告人民币155000元，款于本判决生效后三十日内付清。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告负担
。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人王某上诉称：一、绍兴锦成房地产开发有限公
司甲的锦成唯美格调小区7-
1604房屋属于婚后购买所得，属于夫妻婚后共同财产，在本案
离婚案件中应依照婚姻法相关规定，依法平均分割411571元。
原审判决讼争房屋产权不明，所以未进行处理，该行为严重不
当。二、婚房即东昇苑北区1幢206房屋，一审没有判决，请求
二审法院根据婚姻法依法分割。三、截止到2009年11月27日男
方公某某余额141750元，女方公某某余额52037元，合计19378
7元，属于婚后共同财产，依法分割96893.50元，男方应给女
方补差数44865.50元。四、婚后共同债权分割，男方归还婚前
从女方卡内取走的钱，女方生育、产后左腿血栓疾病补助等，
越乙区人民法院已调查取证确认，共计人民币155000元。五、
女方提供六个部分的录音资料，都来自于同一个声源，只对前
三个部分确认，后三个部分非常重要的视听资料（主要证明男
方系婚姻过错方）却不予确认，没有理由，没有依法鉴定，请求二审法院司乙定。六、家具和电器，男方在录音中亲口承认
全部是女方婚前购买，应属于女方婚前财产，一审法院却没有
公正判决。七、借条30万元用于装潢婚房即东昇苑北区1幢206
，和购买家具、电器、还债务等，一审法院没有处理。八、剥
夺女方应有的探视权和探视方式。上诉人在二审庭审中增加上
诉请求：要求对双方婚后的收入予以分割。综上所述，请求二
审法院查清事实、明乙律、依法改判。
被上诉人唐乙答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法
律正确，判决中虽有所不当但充分体现了对上诉人的照顾。二
、上诉人缺乏法律常识、丧失基本道德、公某藐视法庭。三、
提出以下几点请求，恳请法院予以支持：1、依据上诉人的真
实收入，判定其承担对其婚生女应承担的抚养费、教育费和医
疗费。2、鉴于上诉人从2006年8月至今四十二个月未对其婚生
女尽任何应尽抚养义务的事实，恳请法院充分维护儿童的权益
，判定上诉人支付四十二个月的抚养费。3、上诉人身为教师
，有稳定、较高的收入和公费医疗，完全不属于无生活能力需
要照顾的人，恳请法院适当照顾抚育小孩一方的权益。4、恳
请法院判定上诉人母亲婚后赠予我双方的11万元钱为共同财产
，判定2004年10月7日存入答辩人银行账户内中且已被女方用
掉的5万元不用答辩人给女方。5、无证据证明答辩人借给他人
的3万元钱，实际上是上诉人用于交调工作的择校费，恳请法
院判定3万元钱的债权归上诉人享有。综上所述，恳请法院依
法维持原判，驳回上诉人的无理诉求，支持答辩人的请求。
双方当事人在二审中均未提供符合最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定的新
的证据。
对上诉人提出的申请要求法院调取下列材料：一、取出
越乙区人民法院一审中上诉人所交的所有证据材料（包括视听
资料）和庭审笔录；二、取出绍兴市住房公某某管某某心取款
条例规定和双方公某某支取记录及余额；三、取出越乙区公安
分局证明男方有不正当男女关系的证人笔录。
合议庭评议后认为：关于上诉人提出第一项要求调取越
乙区法院提交的相关证据材料及笔录，这是一审法院依法应当
移交的材料，不属于本院调取的范围。至于第二项关于某某的
公某某记录和取款条例规定，关于记录方面，越乙区法院已予
以调取，关于取款条例规定不属于本院调取范围。至于上诉人
第三项要求调取证人笔录，对此公安部门已经有一份情况说明
，且其要求调取的证据也不属于二审中新的证据的规定，故亦
不予以准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人要求依法分割
订购于绍兴锦成房地产开发有限公司甲的唯美格调小区7-
1604房屋之上诉请求是否成立，原审判决对该房产所作的评判
是否正确。2、上诉人要求依法分割东昇苑北区1幢206室的房
屋之上诉请求是否成立，原判认定该房屋系被上诉人婚前购买
是否正确。3、上诉人认为男方的公某某比女方的公某某多，
应当补差，该上诉请求是否成立。一审对补差的问题是否已经
予以考虑。4、上诉人在一审时提供的录音资料是否可证明男方在婚姻中有过错，该请求是否成立，一审对其的证明效力不
予确认是否正确。5、关于上诉人提出的家具和电器系女方婚
前购买，故应当属于婚前财产，该上诉请求是否成立。原判对
婚前所购买的家具和电器的评判是否正确。6、上诉人提出30
万元的债务是用于装潢婚房和购买家具、家电和还债务，要求
一并处理，该请求是否成立。原判对此的评判是否正确。7、
上诉人提出的探视权和探视方式的问题，该请求是否应当支持
。8、上诉人要求对双方婚后的收入予以分割，该请求是否成
立。
关于本案的争议焦点之一，根据最高人民法院《关于某
用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完
全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋
所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人
就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向
人民法院提起诉讼。”结合本案，上诉人认为房屋已交付，而
被上诉人认为已退房。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十九条之规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实
已经清楚，可以就该部分先行判决。”原审判决认定：“现尚
不能证明该房屋实际已由原告占有，又无相关产权证明，故不
宜在本案中处理”并无不当。
关于本案的争议焦点之二，由于该房屋系被上诉人婚前
购买，根据《中华某某共和国婚姻法》第十八条第（一）项之
规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故上诉人要求分割该房产，理由
不能成立。
关于本案的争议焦点之三，原审判决认定：“原、被告
各自名下的住房公某某归各自所有，因原告的住房公某某余额
要明显高于被告，同时考虑到被告婚后患有疾病需要治疗，亦
从照顾妇女权益的角度出发，本院酌情确定由原告一次性支付
给被告人民币80000元”并无不当，已依法处理。
关于本案的争议焦点之四，根据绍兴市公安局越乙区分
局于2009年7月15日出具给一审法院的情况说明：唐乙因“未
经同意，擅自使用警车”的行为违反了《浙江省公安机关警用
车辆使用管理规定》，已于2008年8月13日受到纪律处分（行
政警告）。关于其岳母陈彩雅反映唐乙有不正当男女关系的问
题查无实据。原审判决对录音资料的有关部分不予确认其证明
效力并无不当。
本案的争议焦点之五，根据最高人民法院《关于人民法
院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条规
定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的
一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查
实的，按夫妻共同财产处理。”由于上诉人在一审中未能举出
有力证据，故原审判决认定：“对婚前所购买的家电和家具，
因双方均主张为各自婚前财产，且不能提供足以认定为其婚前
财产的证据，故本院认定为共同财产”并无不当。
本案的争议焦点之六，因涉及案外债权人，故原审判决
认定：“被告认为因结婚、装修新房、购买电器和为原告房屋还债而向被告父母借款300000元的主张，因原告予以否认，该
行为属另一法律关系，故本院在本案中不予一并处理”并无不
当，债权人可另行解决。
本案的争议焦点之七，根据最高人民法院《关于某用〈
中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条
之规定：“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，
当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”
上诉人可另行起诉。
本案的争议焦点之七，虽上诉人在二审中要求对双方婚
后的收入予以分割，但其在一、二审中均未提供相关足够充分
证据，故对其的上诉请求不予支持。
至于被上诉人在二审答辩中要求补充一审判决内容，根
据最高人民法院《关某某事经济审判方式改革问题的若干规定
》第三十六条之规定，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月二十日
书记员 李琼珏