河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第179号
上诉人（原审被告）辉县市丰源宾馆有限公司。住所地：辉县市百泉路中段路东。
法定代表人任风光，经理。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋长希。系宋军红之父。
被上诉人（原审原告）赵玉兰。系宋军红之母。
被上诉人（原审原告）许海花。系宋军红之妻。
被上诉人（原审原告）宋姝霖。系宋军红之女。
被上诉人（原审原告）宋家鑫。系宋军红之子。
宋姝霖、宋家鑫的法定代理人许海。
被上诉人共同委托代理人宋俊梅。
上诉人辉县市丰源宾馆有限公司（以下简称丰源宾馆）因与被上诉人宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫公共场所管理人责任纠纷一案，2013年8月14日宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求丰源宾馆赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、家属办理丧事费用、尸检费等共计815677.93元。原审法院2014年12月11日作出（2013）辉民初字第2072号民事判决，丰源宾馆向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人丰源宾馆的委托代理人万耀和被上诉人宋长希、赵玉兰及其委托代理人宋俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宋长希、赵玉兰系宋军红父母，许海花系宋军红妻子，宋姝霖、宋家鑫系许海花与宋军红的子女。丰源宾馆经营有一室外游泳池。2013年7月28日15时许，宋军红带着孩子到丰源宾馆游泳池游泳。17时左右，宋军红在环流池北边桥西侧向水里扎猛，后救生员邵长春发现宋军红在环流池北桥西侧十米左右的水底不动，便迅速下水将人救出，安全经理闫珊珊立即对宋军红采取人工呼吸、按压等急救措施，并拨打了120急救电话，辉县市第四人民医院，救护人员到达现场后检查发现宋军红尚有心跳、呼吸，头顶有伤口，经简单的现场急救后宋军红被送往新乡市中心医院住院治疗，8月13日出院，出院诊断为：1、淹溺，吸入性肺炎，呼吸衰竭；2、颈椎脱位，颈髓损伤并截瘫；3、颅脑损伤，出院医嘱：当地医院继续住院治疗。2013年8月13日当天宋军红被送到辉县市人民医院住院治疗，住院25天，9月7日宋军红经抢救无效死亡。宋军红住院期间共花费医疗费124110.38元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，宋军红的死亡原因系颈椎第4、第5椎体滑脱伴颈髓损伤术后并发肺部感染、败血症等导致多脏器功能衰竭死亡。另查：丰源宾馆在环流池的桥上设有“禁止跳水”的警示标志，桥梁上注明“水深1.4米”。在辉县市第四人民医院抢救宋军红时丰源宾馆支付医疗费2113.71元，在宋军红转院时丰源宾馆支付宋军红10000元。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年，人均消费性支出为13732.96元／全年。
原审认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，宋军红带领孩子在丰源宾馆的游泳池游泳，宋军红在游泳池的环流池北边桥西侧向水里扎猛，导致宋军红住院治疗，经抢救无效死亡，经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，宋军红的死亡原因系颈椎第4、第5椎体滑脱伴颈髓损伤术后并发肺部感染、败血症等导致多脏器功能衰竭死亡。宋军红作为有完全行为能力的成年人应具备一定的安全意识，丰源宾馆在环流池的桥上设立有“禁止跳水”的警示标志，宋军红仍在环流池桥西侧向环流池中扎猛，其自身未尽到充分的安全注意义务系造成该事故的主要原因，应负主要责任，丰源宾馆作为游泳池所有权人，虽设立了警示标志，也对宋军红采取了基本的急救措施，但考虑到丰源宾馆在环流池周围未设立防护措施，在宋军红向环流池扎猛时丰源宾馆游泳池的工作人员又未及时对宋军红进行阻止，其应承担一定的赔偿责任。结合本案实际情况，确定丰源宾馆对该次事故承担30%的赔偿责任。宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫作为宋军红的直系亲属所应获得合理的损失范围为（根据其诉求）：1、医疗费124110.38元；2、护理费1504.7元（41天×36.7元／天／人×1人）；3、误工费2515.76元（41天×61.36元／天）；4、住院伙食补助费410元（41天×10元／天）；5、营养费410元（41天×10元／天）；6、交通费500元；7、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）；8、死亡赔偿金628579.76元［其中死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年），被扶养人生活费219727.36元（宋姝霖为13732.96元／年÷2×6年=41198.88元，宋家鑫13732.96元／年÷2×12年=82397.76元，宋长希13732.96元／年÷3×18年=82397.72元，赵玉兰13732.96元／年÷3×18年=82397.72元，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）］；9、鉴定费9000元，以上共计784132.1元。丰源宾馆应承担上述损失的30%即235239.63元，丰源宾馆已支付的12113.71元应从中扣除，丰源宾馆应再赔偿宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫各项损失共计223125.92元；关于宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫主张精神抚慰金，根据本案实际情况及当地实际生活水平，酌定丰源宾馆赔偿五原告精神损害抚慰金10000元，以上共计233125.92元，关于宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫主张家属办理丧事的误工费，于法无据，不予支持。丰源宾馆认为在该事故中不存在过错的辩解理由，其提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，原审判决：一、辉县市丰源宾馆有限公司于判决生效后五日内赔偿宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫各项损失二十二万三千一百二十五元九角二分（已扣除丰源宾馆支付的12113.71元）以及精神损害抚慰金一万元共计二十三万三千一百二十五元九角二分；二、驳回宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫承担6960元，丰源宾馆承担5000元。
丰源宾馆上诉称，其按照规定设置了警示标志，事发后及时采取了急救措施，不存在过错，不应当承担赔偿责任；宋军红自身负有完全责任，作为一个开放性游泳池，不可能在周围设立封闭性的防护措施，宋军红向环流池扎猛是瞬间完成的行为，工作人员不可能预料到，原审判决认为工作人员未及时阻止的错误的；原审判决赔偿数额过高，应当按照农村居民标准计算。宋军红有合作医疗，应扣除已报销的金额。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
宋长希、赵玉兰、许海花、宋姝霖、宋家鑫辩称，原审判决结果不公平，证人与上诉人有利害关系，案涉游泳池多次发生事故；原审判决数额过低。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于上诉人丰源宾馆是否已尽到安全保障义务，应否承担责任的问题。上诉人丰源宾馆作为公共场所的管理人，依法对其经营的游泳池负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人人身和财产安全的义务。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面：即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案中，上诉人丰源宾馆未经行政许可设立游泳池，且救生员无证上岗，存在一定过错，原审判决依据有关行政机关的调查结论，依法认定上诉人丰源宾馆应承担相应责任并无不当。原审所确定的责任比例与双方当事人的过错程度基本相适应，本院依法予以维持。其上诉称没有过错，不应承担责任的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审判决确定的赔偿项目及金额是否适当的问题。本案中受害人宋军红系城镇居民，原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算并无不当，上诉人丰源宾馆的该项上诉理由缺乏证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4797元，由辉县市丰源宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年四月八日
书记员 赵媛媛