安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初476号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人段天俊，男，1952年10月26日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2015年9月16日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年10月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人段开祥，男，系段天俊之子，汉族，住安徽省合肥市包河区。
辩护人黄汉中，北京来硕律师事务所律师。
被告人戴家谦，男，1960年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市。1999年11月17日因组织、利用邪教组织扰乱社会秩序被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2015年9月18日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
被告人汪必兰，女，1963年9月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市。2015年9月18日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
被告人吴艳姣，女，1952年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省岳西县，住合肥市。2015年9月16日因涉嫌犯有组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年10月27日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人段天俊、吴艳姣、戴家谦、汪必兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人段天俊、吴艳姣、戴家谦、汪必兰到庭参加诉讼。期间公诉机关因补充证据申请延期审理二次。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
自2012年10月起至案发，被告人段天俊多次在合肥市包河区汪潦村租住处、滨湖瑞园北区27栋506室等地制作“法轮功”宣传品，用于自己和提供给徐某、陈某1、卢某等人传播。案发后，公安机关在被告人段天俊家中扣押其已制作“明慧周刊”7300页、“护身符”300页、手写法轮功纸张1000张、“法论大法”书籍157本、法轮功宣传册550册等。通过对扣押的段天俊使用的两台笔记本电脑进行检查分析，电脑上网历史含有多次访问“无界”、“明慧网”、“大纪元”等涉嫌“法轮功”网站的记录，电脑硬盘内有涉嫌“法轮功”的图片、音频、视频、文档，可以直接登录“法轮功”内容网站的突网工具等涉案电子数据文件共5679个，上述文件均为段天俊用于制作“法轮功”宣传品所用。
2015年8月8日晚19时30分许，被告人戴家谦、汪必兰段天俊、吴艳姣、“老陈”（另案处理）、“老韩”（另案处理）相约到合肥市包河区滨湖新区记速时代广场小区2、6、7号楼内，在该几栋楼内的住户门把手上塞放“法轮功”宣传品，其中书籍145册，宣传单258页。
2015年8月15日晚19时30分许，被告人戴家谦、汪必兰、段天俊、吴艳姣、“老陈”、“老韩”相约到合肥市包河区滨湖新区金榈苑小区2、5、6、9号楼内，在该几栋楼内的住户门把手上塞放“法轮功”宣传品，其中书籍330册，宣传单278页，光盘9张。
2015年8月22日晚20时许，被告人戴家谦、汪必兰合肥市包河区滨湖新区翰林苑小区2号楼内，在该楼内的住户门把手上塞放“法轮功”宣传品，其中书籍198册，宣传单151页。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、跟踪扣押经过、劣迹材料，扣押物品清单，证人证言，被告人供述与辩解，电子物证检查报告，检查、辨认、搜查笔录，小区监控录像、电子物证检查光盘等证据。据此认为，被告人段天俊、戴家谦利用互联网制作、传播法轮功传单、书刊；被告人汪必兰、吴艳姣传播法轮功宣传品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，其中被告人段天俊、戴家谦、汪必兰的情节特别严重。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人段天俊、吴艳姣、戴家谦、汪必兰对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明：
2012年10月起至案发，被告人段天俊多次在合肥市包河区汪潦村租住处、滨湖瑞园北区27栋506室等地制作“法轮功”宣传品，用于本人及提供给他人传播。2015年9月15日，公安机关在被告人段天俊家中扣押段天俊制作用于散发的“法轮功”宣传品：明慧周报宣传页7300张（彩色打印）、护身符宣传页300张（彩色打印）、手写法轮功纸1000张、印有“法轮功”字样的人民币19张（146元）、李某彩照21张、护身符370张（未制作完成）、法轮大法157本、法轮功宣传册550册。作案工具笔记本电脑2台、打印机4台、过塑机1台、收音机2台、硬盘2个、优盘3个、SD存储卡1个。以及其他“法轮功”宣传品法轮功光盘162盘、印有“法轮功”字样扇子15把、挂饰80个（法轮功相关图形）、法轮功宣传卡片13张。
2015年8月8日晚19时30分许，被告人戴家谦、汪必兰、段天俊、吴艳姣等人相约到合肥市包河区滨湖新区高速时代广场小区，在2、6、7号楼内住户门把手上塞放“法轮功”宣传品。
2015年8月15日晚19时30分许，被告人戴家谦、汪必兰、段天俊、吴艳姣等人相约到合肥市包河区滨湖新区金榈苑小区楼内住户门把手上塞放“法轮功”宣传品。戴家谦在5号楼散发法网在收11份、三退与平安11份、给有缘人的一封信25份、明慧周刊25本、起诉江某7本、明白16本、天赐洪福10本。吴某1在6号楼散发明慧周刊56本、起诉江某8本、明白15本、天赐洪福15本、世纪大审判7本、真相11本、法网在收14份（多页）、给有缘人的一封信19份（多页）、三退与平安20份（多页）。汪必兰在2号楼散发。
2015年8月22日晚20时许，被告人戴家谦、汪必兰在合肥市包河区滨湖新区翰林苑小区2号楼往住户门把手上塞放“法轮功”宣传品。被告人戴家谦在2单元散发明慧周刊40本、真相3本、明白27本、世纪大审判29本、天赐洪福8本、法网在收28份、给有缘人的一封信23份、三退与平安22份。汪必兰在1单元散发明慧周刊44本、法网在收12份、给有缘人的一封信455张、三退与平安31份、真相3本、明白9本、世纪大审判21本、天赐洪福11本。
另查明：案发时，从吴艳姣处查获法轮大法20本、讲法23本、法轮大法导航4本、精选要旨2本、转法轮8本、洪某3本、明慧周刊24本、正见周刊17本。
在戴家谦、汪必兰家中，查获戴家谦持有的爱普生打印机4台、打印墨水7盒、墨水1瓶、法轮大法书39本、洪某3本、转法轮9本、法轮佛法8本、转法轮法书1本、法轮大法义解1本、师傅经文1本、法轮功宣传册（大）59册、法轮功宣传册（小）7册、法轮功彩色宣传卡片18张、李某画像3个、法轮功光盘50张、挂饰15个。
1999年11月17日，戴家谦因组织、利用邪教组织扰乱社会秩序被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。
本案在审理期间，被告人吴艳姣、汪必兰、戴家谦、段天俊先后出具书面悔过及保证书，保证以后不再参法轮功邪教活动。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
一、物证、搜查记录及扣押清单
1、持有人段天俊的笔记本电脑2台、打印机4台、过塑机1台、收音机2台、硬盘2个、优盘3个（白色1个、银色2个）、SD存储卡1个（黑色），明慧周报宣传页7300张（彩色打印）、护身符宣传页300张（彩色打印）、法轮大法书157本、法轮功宣传册550册、手写法轮功纸1000张、印有“法轮功”字样的人民币19张（20元的3张、10元的2张、5元的13张、1元的1张）、李某彩照21张、护身符370张（未制作完成）、挂饰80个（法轮功相关图形）、法轮功宣传卡片13张、法轮功光盘162盘（外装光盘套）、印有“法轮功”字样扇子15把。
2、持有人吴艳姣的法轮大法20本、讲法23本、法轮大法导航4本、精选要旨2本、转法轮8本、洪某3本、明慧周刊24本、正见周刊17本。
3、汪必兰、戴家谦家中，戴家谦持有爱普生打印机4台、打印墨水7盒、墨水1瓶、法轮大法书39本、洪某3本、转法轮9本、法轮佛法8本、转法轮法书1本、法轮大法义解、师傅经文1本、法轮功宣传册（大）59册、法轮功宣传册（小）7册、法轮功彩色宣传卡片18张、李某画像3个、法轮功光盘50张、挂饰15个。
二、书证
（1）户籍证明证实各被告人身份信息及犯罪时均达负完全刑事责任年龄。
（2）归案经过证实各被告人均系被抓获归案。
（3）跟踪扣押经过，证实公安机关在工作中发现段天俊、吴艳姣、戴家谦、汪必兰等人有组织、利用邪教组织破坏法律实施的重大嫌疑，在滨湖各大小区跟踪蹲守及抓获各被告人的情况。
（4）劣迹材料证实，1999年11月17日，戴家谦因组织、利用邪教组织扰乱社会秩序被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。
三、证人证言
1、证人卢某证言
2015年以来，其和徐某、吴某1、戴家谦、段天俊及一个姓陈的裁缝一起在滨湖附近的小区散发过法轮功宣传品，放在别人的自行车篮里或放到住户的门把手上，主要散发明慧周报等。
2、证人陈某1证言
其分别和徐某、戴家谦、吴某2、卢某等人四次散发过法轮功《明慧周刊》、《正见周刊》、《真相》等宣传品，宣传品是段天俊提供的，段天俊家有电脑和打印机。
3、证人刘某1的证言
2015年8月8日晚23时左右，其在高速时代广场小区北大门口门卫值班时，看见警察收缴很多法轮功宣传品，大约有上百本小册子。警察离开后，其在小区里巡逻时在8号楼与7号楼之间的小路上，捡到一份外面套着透明塑料袋的法轮功宣传小册子，上面有法轮功人员在香港和台湾聚集的两张图片。后来交给了民警。
4、证人夏某的证言
2015年8月8日晚上23时许，其在高速时代广场小区8栋一楼大厅巡逻，发现信箱里塞进很多宣传法轮功宣传单，共收了十份。后派出所民警到小区去了解情况时，其告诉了民警。8月初，也有业主反映发现有法轮功宣传册。
5、证人阮某的证言
2015年8月23日早晨，有一个30多岁的女业主到物业交了2本“明白”法轮功宣传册子，说是在她家门把手上发现的。
6、证人陈某2证言
2015年8月22日晚上，其和爱人从外面回家时发现门把手上插着一个小册子，进屋后其把小册子扔在一边，后民警来了解情况，发现小册子是用订书针装订的，可能有十来页，封面上有“起诉江某”字样。
7、证人吕某的证言
2015年8月22日晚上，其发现自家门把手上插着一本法轮功的宣传小册子，大概有十多页纸，封面上有“起诉江某”、“世纪大审判”的字样，后将小册子交给警察了。
8、证人戴某的证言
2015年初开始，其父亲戴家谦在家利用笔记本电脑和打印机打印“法轮功”宣传品，打印好后就和段天俊他们一起出去散发。在合肥市合巢小区9栋303室搜查出来的“法轮功”宣传品都是其父亲的，有些是他制作的，有些是别人散发给他的。
9、证人徐某证言
在卢某家扣押的笔记本电脑、移动硬盘、U盘及TF卡均是其的。其是通过翻墙软件上的明慧网站，把这些内容下载下来存储到U盘里，需要时就打印。下载的材料都是编辑好的，打印出来就可以散发。其打印制作材料只给过卢某，主要是想自己散，一般都是自己散，有时也带着卢某一起散。最早其从段天俊那里拿材料散发，后来戴家谦制作了，其就从戴家谦处拿材料。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人段天俊的供述
1996年12月中旬，其开始修炼“法轮功”的。2012年10月开始，其在家用电脑通过翻墙软件上“法轮功”网站下载打印“法轮功”宣传品，有“明慧周刊”、“正见周刊”、“法轮大法”、“九评共产党”、“人生平安即是福”、“天赐洪福”等。
吴艳姣、徐某、“三裁缝”到其家来拿“法轮功”刊物。其也给过其他人“法轮功”材料。
其和徐某、陈某1、汪必兰、戴家谦、吴艳姣一起出去散发过“法轮功”宣传品，地点都在滨湖附近的小区，把材料放在住户的门把手上。2015年8月8日，在滨湖高速时代广场，其同吴某1及戴家谦夫妻，还有一对老夫妻散发过“法轮功”宣传资料，其在7号楼散发。
从其家里查出的7300张“明慧周报”（彩色报）、“护身符”300张、法轮大法书157本、“法轮功”小册子550册都是其从网上下载制作打印的，其撰写的“法轮功”1000张，人民币上“法轮功”字样是其手写的，21张“法轮功”（李某）彩色照片、没有完成的“法轮功”护身符370张，都是其做的，4个u盘里面的内容是其从法轮功网上下载的。“神韵晚会”光盘和印有法轮功字样的扇子是别人给的。
2、被告人戴家谦的供述
2014年底开始，其和汪必兰、吴某1、老陈、老韩在合肥市滨湖区各小区散发“法轮功”宣传品。2015年初，其会打印“法轮功”宣传品后，平均每个礼拜去散发一次。是段天俊教会其打印“法轮功”宣传品的。
2015年8月8日晚上7点半左右，其和汪必兰、段天俊、老陈、老韩5人，在合肥市高速时代广场小区散发“法轮功”宣传品。
2015年8月15日19时许，其和汪必兰，吴某1、老陈、老韩在合肥市包河区金榈苑小区散发法轮功宣传品，其在5号楼散发，汪必兰在2号楼散发，吴某1在6号楼散发，老陈、老韩在9号楼散发，每个人散发的册数都超过100册。
2015年8月22日晚上19时许，其驾驶三轮车带着汪必兰在合肥市包河区翰林苑小区2号楼散发法轮功宣传品，汪必兰散发的是一单元，其散发的是二单元。
三次散发宣传册的内容包括“明慧周刊”、“给有缘人的一封信”、“三退与平安”、“法网在收”、“明白”、“天赐洪福”等。
3、被告人汪必兰供述
2015年初，戴家谦开始在家打印“法轮功”宣传品，有时其和戴家谦一起出去散发。
2015年8月8日晚上7点40分左右，其和戴家谦、段天俊和一对老夫妻共5人，在合肥市高速时代广场小区散发法轮功宣传品。
2015年8月15日19时许，其和戴家谦、吴某1以及一对老夫妻在合肥市包河区金榈苑小区散发“法轮功”宣传品，其散的是2号楼，戴家谦散的是5号楼，吴某1散的是6号楼，那对老夫妻一起在9号楼散，每个人散发的都在100册左右。
2015年8月22日晚19时许，其和戴家谦在包河区翰林苑小区2号楼散发“法轮功”宣传品，其散的是一单元，戴家谦散的是二单元。
散发的宣传册内容包括“明慧周刊”、“给有缘人的一封信”、“三退与平安”、“法网再收”。把“法轮功”宣传品塞到住户门把手上。
4、被告人吴艳姣的供述
2015年7、8月，其到滨湖高速时代广场小区和金榈苑小区散发过“法轮功”印刷品。
2015年8月8日，其和戴家谦、汪必兰、段天俊一起在滨湖金榈苑小区散发过一次，散发的有“天赐洪福”、“真相”两种。
2015年8月15日，其还是和戴家谦、汪必兰、段天俊等一起去的滨湖金榈园小区散发资料，进入小区，每人分别进入一栋楼负责散发。
五、鉴定意见
对从段天俊家搜查到的两台笔记本电脑硬盘进行检查分析：上网历史含有多次访问涉嫌“法轮功”网站的记录，在硬盘、优盘内还发现有涉嫌“法轮功”内容的图片、音频、视频、文档，可以直接登录“法轮功”内容网站的突网工具等涉案电子数据6000余个。
对从汪必兰家搜查到的戴家谦使用的一台笔记本电脑硬盘进行检查分析：该电脑上网历史含有多次访问“无界”、“动态网”、“明慧网”等涉嫌“法轮功”网站的记录，提取到涉嫌“法轮功”内容的图片、音频、视频、文档，可以直接登录“法轮功”内容网站的突网工具等涉案电子数据文件990个。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、辨认笔录
陈某1辨认出段天俊、戴家谦、徐某是散发法轮功宣传品的人。
2、检查笔录
2015年8月8日，合肥市公安局包河分局民警对滨湖新区高速时代广场南区2、6、7号楼进行检查，扣押明慧周刊、法网在收、给有缘人的一封信等传单、书籍和光盘等“法轮功”宣传品。
2015年8月15日，合肥市公安局包河分局民警对滨湖新区金榈苑小区2、5、6、9号楼进行检查：其中9号扣押明慧周刊36份（每份72页）、法网在收31份、给有缘人的一封信11份（多页）、三退与平安29份（多页）、神韵光盘7张、九评共产党3盘、世纪大审判7册、天赐洪福15册、清流6册、明慧周刊6册（多页）、真相8册；6号楼扣押明慧周刊56份、法网在收14份、给有缘人的一封信19份、三退与平安20份、明白15本、起诉江某8本、世纪大审判7册、天赐洪福15册、真相11册；5号楼（13－33层）法网在收11份、三退与平安11份、给有缘人的一封信25份、明慧周刊25本、起诉江某7本、明白16本、天赐洪福10册；5号楼12至2层2号楼22层至10层：法网在收13张、给有缘人的一封信43页、三退与平安37张、明慧周刊53本、天赐洪福6册、世纪大审判13本、神韵光盘2张。
2015年8月22日，合肥市公安局包河分局民警对翰林苑小区2号楼楼层进行检查2单元扣押明慧周刊43份、法网在收28份、给有缘人的一封信23份、三退与平安22份、明白27本、真相3册、世纪大审判29册、天赐洪福8册；1单元扣押明慧周刊44份、法网在收12份、给有缘人的一封信15张及20份（每份22页）、三退与平安31份、明白9本、真相3册、世纪大审判21册、天赐洪福11册对每户门口的法轮功传单进行收缴登记，其中书籍198册，宣传单151页。
3、搜查笔录及照片一组
2015年9月15日，对合肥市观湖苑9栋2202（吴艳姣）家进行搜查，并拍摄照片及制作扣押物品清单。
2015年9月15日，对合肥市包河区滨水湾小区9-303号戴家谦、汪必兰家进行搜查，并拍摄照片及制作扣押物品清单。
2015年9月15日，对合肥市包河区滨湖瑞园27-506号段天俊家进行搜查，并拍摄照片及制作扣押物品清单。
七、视听资料、电子数据
1、视频资料
2015年8月8日、15日、22日，滨湖高速时代广场小区、金榈苑小区、翰林苑小区的楼道监控录像视频资料，证实段天俊、吴艳姣、戴家谦、汪必兰分别在上述小区散发法轮功宣传品事实。
2、电子物证检查证据光盘包某电检记（2015）18号，证实从查获的被告人段天俊、戴家谦的电脑及电子用品中存在大量“法轮功”内容文件等。
以上证据，均经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人段天俊为传播而利用互联网制作“法轮功”邪教宣传品传单、图片8621张，人民币19张（折合传单等38张），书籍707本（折合传单等2828张）等，计11487张；被告人戴家谦制作“法轮功”邪教宣传品，并传播“法轮功”邪教宣传品书籍293本、传单206张（折合书籍51.5本），计344.5本；被告人汪必兰传播“法轮功”邪教宣传品传单498张（折书籍124.5本）、书籍88本，计212.5本；被告人吴某1传播“法轮功”邪教宣传品书籍213本、传单53张（折合书籍13.25本），计226.25本。四被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人段天俊、戴家谦、汪必兰、吴某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人段天俊依法应属于“情节特别严重”，但被告人段天俊在一审判决宣告前已真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不认定为“情节特别严重”，且其查获的邪教宣传品尚未实际散发，可酌情从轻处罚。被告人戴家谦在一审判决前，出具书面悔过及保证书，保证以后不再参法轮功邪教活动，可以认定为“情节较轻”，且部分邪教宣传品尚未实际散发，可酌情从轻处罚。被告人汪必兰、吴某1传播法轮功邪教宣传品传单，情节较轻，在一审判决前，均能真诚悔过，出具书面悔过及保证书，保证以后不再参法轮功邪教活动，可依法予以从轻处罚。
四被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，被告人吴艳姣、汪必兰当庭认罪态度较好，均可依法予以从轻处罚。被告人戴家谦曾因组织、利用邪教组织扰乱社会秩序被行政处罚，应酌情从重处罚。
综合被告人段天俊、戴家谦、吴艳姣、汪必兰犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，并基于其认罪、诲罪态度等，对各被告人依法判处并适用缓刑。各被告人犯罪行为均发生在《〈中华人民共和国刑法〉修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前刑法对被告人段天俊处罚较轻，适用修正后刑法对被告人戴家谦、吴艳姣、汪必兰处罚较轻。据此，依照“1997年”修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（十）项、（十一）项1、2目、第三条（二）项、第四条（二）项、第五条（一）、（四）项、第六条、第九条第二款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段天俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人戴家谦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汪必兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴艳姣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押在案的违禁品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张明芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（2017年2月1日施行）
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的；
（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：
1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；
2.书籍、刊物二百五十册以上的；
3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；
4.标识、标志物二百五十件以上的；
5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；
6.横幅、条幅五十条(个)以上的。
第三条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到第二条规定相应标准五倍以上的；
第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：
（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；
第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：
（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；
（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；
（三）邪教宣传品不是行为人制作，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；
（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
第六条多次制作、传播邪教宣传品或者利用通讯信息网络宣扬邪教，未经处理的，数量或者数额累计计算。
制作、传播邪教宣传品，或者利用通讯信息网络宣扬邪教，涉及不同种类或者形式的，可以根据本解释规定的不同数量标准的相应比例折算后累计计算。
第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。
组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：
（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；
（二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。