重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10466号
原告：卢莹芝，女，1951年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：赵远川，男，1948年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告：薛世荣，女，1949年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告：赵迅，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
被告：刘娜，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
上列四被告的委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
原告卢莹芝与被告赵远川、薛世荣、赵迅、刘娜饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢莹芝的委托诉讼代理人李娅、罗秋燕，被告赵迅、刘娜以及被告赵远川、薛世荣、赵迅、刘娜的委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莹芝向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带赔偿医疗费44514.54元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费192元、营养费4500元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金40858.50元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1万元，共计117565.04元。事实和理由：赵远川与薛世荣系夫妻关系，赵迅、刘娜系赵远川和薛世荣的儿子儿媳，四被告共同居住在重庆市江北区华宇北国风光X幢X单元X号房屋，我居住在该小区X幢X单元X号房屋。2016年6月11日晚7点半左右，我在我所居住的15楼等电梯下楼，薛世荣也带着小狗从其所居住的24楼乘电梯下楼。当我正准备进入电梯里时，薛世荣所带的小狗突然向我进行扑咬，当时电梯里只有薛世荣一个人，该小狗又没有系束犬链等安全防护措施。由于我知道该小狗是小区出了名的恶狗，为了避免受到伤害，我迅速退出电梯并转身往电梯外过道里跑，但是小狗紧跟着跑出电梯对我不断进行追咬，薛世荣随后也跑出电梯对小狗进行拍打制止，我在躲避小狗追咬的过程中摔倒受伤。我受伤后被家人以及被告送往第三军医大学新桥医院住院治疗，出院诊断为T12腰椎体压缩性骨折等疾病，我的伤情被鉴定为十级伤残，赵迅垫付了1万元医疗费。由于该小狗系四被告共同饲养和管理，薛世荣带着小狗外出的过程中未按照相关管理规定对小狗采取系束犬链或带嘴套等安全管控措施，从而导致我在躲避小狗不断追咬的过程中摔倒受伤，足见四被告对其饲养动物的管理存在严重过错。为了避免受到伤害，我主动对小狗进行避让的行为系人的本能反应，我自身不存在任何过错。请求法院判令四被告连带赔偿我因本次受伤产生的各项损失共计117565.04元。
被告赵远川、薛世荣、赵迅、刘娜辩称，关于卢莹芝所述的我们四人之间的身份关系属实。2015年9月13日之前，赵迅和刘娜确实居住在北国风光小区X幢X单元X号房屋，但在此之后赵迅和刘娜就搬到了江北区万科悦湾小区居住，北国风光的房屋就由赵远川、薛世荣居住至今，本次事故发生时只有赵远川和薛世荣居住在北国风光小区。卢莹芝所述的小狗是小区的一只流浪狗，并不是四被告饲养和管理的动物。由于该小狗自己会乘坐电梯上下楼，事发当天虽然薛世荣和小狗一同进入电梯下楼，但这也不能说明小狗就是薛世荣所饲养，卢莹芝转身跑时小狗便跟着追出去，反而说明小狗有可能是卢莹芝所饲养。薛世荣追出去打狗只是其作为邻居对卢莹芝遇到危险时的一种帮助行为，并非薛世荣作为狗的主人招呼制止自家小狗。事发后，赵迅并没有为卢莹芝垫付1万元医疗费，赵迅主动报警的目的是向公安机关备案，以防卢莹芝利用此事对被告进行敲诈，但是报案登记表记录不够准确，应该是“薛世荣和狗乘坐电梯”而不是“薛世荣带着狗坐电梯”。综上，卢莹芝举示的证据并不足以证明涉案小狗系四被告饲养和管理，小狗在追咬过程中也没有触碰到卢莹芝，卢莹芝的摔伤系其自身不小心所致，与四被告没有任何关系。请求法院判决驳回卢莹芝的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵远川和薛世荣系夫妻关系，赵迅和刘娜也系夫妻关系，赵迅、刘娜系薛世荣和赵远川的儿子儿媳。卢莹芝和薛世荣、赵远川均系重庆市江北区北国风光小区同一楼幢的住户，卢莹芝居住在该小区X幢X单元X号房屋，薛世荣和赵远川从本案事故发生前就居住在该小区X幢X单元X号房屋（该房屋产权于2009年登记在刘娜名下）。关于赵迅和刘娜的居住情况，赵迅和刘娜陈述其已于2015年9月13日搬离北国风光的上述房屋到万科悦湾小区居住，之后北国风光的房屋交由薛世荣和赵远川居住至今，并举示了一份由江北区石马河街道桂花园社区居委会于2016年8月2日出具并由石马河街道办事处盖章确认的居住证明，以及由万科悦湾物业服务中心于2016年8月2日出具的入住证明。该居住证明载明：“兹有刘娜，女；赵迅，男，现居住于：重庆市江北区宏帆路X号X幢X单元X室，系我辖区居民，情况属实，特此证明”；该入住证明载明：“重庆市江北区石马河派出所：兹有万科悦湾小区业主赵迅、刘娜，现在已装修并入住重庆市江北区宏帆路121号2幢2单元704室，该业主已经于2015年9月13日开通天然气，并于2015年9月1日全额缴纳物业费，特此证明”。
关于本案事发经过，2016年6月11日晚19时30分左右，卢莹芝从其所居住的15楼等乘电梯下楼，此时薛世荣也从24楼乘坐同一部电梯下楼。北国风光小区的电梯监控视频资料显示：电梯门在薛世荣所在的楼层开启后，一条小狗先进入电梯，薛世荣随后进入电梯，当时电梯中只有薛世荣和该条小狗，该小狗未系束犬链或带嘴套。当电梯运行至卢莹芝所在的楼层开启电梯门后，卢莹芝在准备跨入电梯门时发现了该条小狗就转身往电梯外过道跑，此时小狗跑出电梯追向卢莹芝，薛世荣也紧跟着跑出电梯去拍打制止小狗。对于电梯过道里的情况，卢莹芝陈述其在躲避小狗追咬的过程在电梯过道里摔倒受伤，双方均确认小狗在追咬过程中并没有用嘴咬到卢莹芝这一事实。第三军医大学新桥医院的监控视频资料显示，事发当晚赵远川陪同卢莹芝到该院进行抢救治疗，事发次日被告方到医院看望了卢莹芝。事发当晚20时左右，赵讯向重庆市公安局江北区分局花园村派出所对本次事故报警备案，公安机关出具的《来信来访登记》载明：“姓名：赵讯，户口所在地重庆市江北区建新西路X幢X单元X，现住址万科悦湾。内容摘要：2016年6月11日晚19时30分左右，赵讯来所称其妈妈薛世荣在北国风光小区X幢X单元X带着狗狗坐电梯下楼时，在15楼电梯口一60岁左右的婆婆名叫卢银芝进电梯时发现了狗就回头跑，狗就跟着追出去，婆婆受惊吓后就摔倒了，现已将婆婆送到西南医院进行检查，登记备查”。
卢莹芝受伤后通过重庆市红十字会医院（江北区人民医院）的120救护车送往第三军医大学新桥医院住院治疗，住院6天，于2016年6月17日出院，出院诊断为：T12腰椎体压缩性骨折、骨质疏松症、左肾结石、左肾囊肿，出院医嘱为：院外注意休息，避免劳累，多饮水，出院后每三日换药一次，注意卧硬板床休息，避免过度活动、勿弯腰负重等，加强腰背肌功能锻炼，酌情加强营养和护理等；定期复查，不适随诊等，卢莹芝支付入院前门急诊医疗费以及出院后门诊复查医疗费共计2562.48元，支付住院医疗费41752.06元，卢莹芝住院期间因病情需要在院外购买腰围一副支付200元，以上费用共计44514.54元。卢莹芝的住院医疗费用清单和出院医疗费结算发票载明，卢莹芝本次住院产生了3600元（600元/天×6天）的豪华套房床位费。关于垫付费用问题，卢莹芝称事发后赵讯垫付了1万元医疗费，并举示了一份由其儿媳吴宁于2016年6月12日向赵讯出具的一张收条的复印件，该收条载明：“现暂收赵讯预支付卢莹芝医疗费1万元”。在本案庭审答辩以及举证质证阶段，四被告的特别授权委托诉讼代理人张德忠表示该1万元确系事发后赵讯对卢莹芝所垫付的医疗费用，当时薛世荣和赵远川叫赵讯拿这1万元希望将事情处理下去。赵讯在庭审中途到庭陈述，事发后其没有向卢莹芝垫付过费用，但支付了1万元给一个姓王的人，具体姓名不清楚。代理人张德忠在第二次庭审中表示，关于垫付费用的情况以赵讯本人的陈述为准，即赵讯没有对卢莹芝垫付1万元。卢莹芝坚持认为收到了赵讯支付的1万元医疗费，但原、被告双方均达成一致意见，如果法院认定赵讯垫付费用的事实成立以及本案只应当由赵远川和薛世荣承担赔偿责任，双方均不同意将赵讯垫付的费用作为赵远川和薛世荣对卢莹芝所垫付的费用纳入本案一并处理，关于该费用返还的问题由赵讯与卢莹芝另案处理。
在本案审理过程中，本院根据卢莹芝的申请依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，该所于2016年9月26日出具的司法鉴定意见书上载明的鉴定结论为：卢莹芝因跌倒致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动障碍综合评定为十级伤残；续医费约需人民币5000元；护理期限90日，护理期限内完全护理依赖，护理期限之外无护理依赖。卢莹芝支付鉴定费2400元。该鉴定书关于后续医疗费的分析说明意见载明：“被鉴定人因交通事故受伤三月余，临床遗留腰部活动受限，……。”由于各被告对鉴定书中关于卢莹芝受伤原因的表述提出异议，重庆市正鼎司法鉴定所于2016年12月19日向本院出具补充说明，表示该鉴定书所记载的“被鉴定人因交通事故受伤三月余”系笔误，更正为“被鉴定人因腰部受伤三月余”。由于各被告对卢莹芝的住院医疗费提出异议，本院根据被告的申请依法委托重庆法正司法鉴定所对卢莹芝的住院医疗费与本次受伤之间的关联性进行鉴定，该所于2017年1月10日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：卢莹芝本次住院对胸12压缩性骨折的治疗，除床位费（豪华套房）均属合理治伤医疗范畴。各被告支付鉴定费3000元。庭审中原、被告双方关于卢莹芝合理的住院床位费达成一致意见，同意按150元/天的标准计算6天为900元。
庭审中，被告申请证人蒋清明出庭作证，蒋清明陈述，我于2009年入住北国风光小区，与薛世荣系邻居。薛世荣家原来住着薛世荣、赵远川、赵讯、刘娜以及薛世荣的孙子，我看到薛世荣的孙子很久没过来了，听薛世荣说赵讯和刘娜小两口已经搬走一两年了，具体搬到哪儿去住了我也不清楚，现在北国风光的房子是薛世荣和赵远川在居住。我最近两年大部分时间都在外省给女儿带小孩，只有在春节的时候回重庆住一两个月。2016年6月我没有在重庆，我于2016年7月才回到重庆。我们虽然系邻居，但平时互不串门，我不清楚她家是否养狗，有时候大家一起耍时我也没有看到过薛世荣牵狗，但北国风光小区确实存在流浪狗。
另查明，卢莹芝系城镇户口居民。
上述事实，有户口证明、婚姻登记档案、不动产登记信息查询结果、来信来访登记、收条、视频资料、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、社区居委会以及物业服务中心出具的居住证明、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于卢莹芝受伤的基本事实、本案责任主体的认定以及责任承担问题。对于上述争议焦点，本院兹评述如下：
一、关于卢莹芝受伤的基本事实。卢莹芝关于事发经过的陈述与事发后赵讯向公安机关报案时对事发经过的陈述能够相互印证，再结合电梯视频资料所记录的事发经过这一客观证据，本院确定卢莹芝系在乘坐电梯的过程中因受到涉案小狗的惊吓而在躲避小狗追咬的过程中摔倒受伤这一基本事实。
二、关于本案责任主体的认定。根据电梯视频资料可以看出，事发前薛世荣和小狗在同一楼层相继进入电梯下楼，且电梯中除了薛世荣以外别无他人，在小狗追咬卢莹芝的过程中，薛世荣也紧跟着追出电梯去拍打制止小狗，事发后薛世荣及其家人又积极主动陪同卢莹芝前往医院救治，更为关键的是，事发后赵讯主动向公安机关报案时已自认薛世荣系带着小狗坐电梯下楼，综合上述一系列事实并结合日常生活经验，本院认定涉案小狗系薛世荣所饲养和管理的动物。关于赵远川、赵迅和刘娜是否系涉案小狗的饲养人和管理人，本院认为，根据赵迅、刘娜所举示的由万科悦湾小区出具的入住证明、公安机关出具的来信来访登记表上载明的赵迅现住址以及证人蒋清明所作的相关证言等证据，本院确定赵迅和刘娜已于2015年9月搬离北国风光小区入住万科悦湾小区，之后北国风光的房屋交由薛世荣和赵远川居住至今，即本案事故发生时只有薛世荣和赵远川居住在北国风光小区。根据一般生活常识，居民小区内住户养狗通常都是由住户的家庭成员共同进行饲养，故本院确定涉案小狗系由薛世荣和赵远川共同饲养和管理。
三、关于本案责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《重庆市养犬管理暂行办法》第十八条规定，饲养犬只应当遵守下列规定：（二）不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具；携犬乘坐小型出租汽车时，应当征得驾驶员同意；携犬乘坐电梯的，应当将犬装入犬袋、犬笼，或者怀抱、戴嘴套；（三）重点管理区域内携犬出户的，犬只必须挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过1米。根据上述规定可以看出，薛世荣在携小狗乘坐小区电梯出户的过程中，违反相关养犬管理规定未对小狗采取系束犬链或戴嘴套等安全管控措施，而是让小狗处于无任何约束的状态下，从而导致卢莹芝在乘坐电梯的过程中因躲避小狗的追咬而摔倒受伤，薛世荣和赵远川作为涉案小狗的饲养人和管理人，应当依照法律的规定对卢莹芝承担侵权赔偿责任。关于卢莹芝自身对于受伤是否存在过错，本院认为，由于卢莹芝对犬类存在恐惧心理，加之事发时薛世荣又未对小狗采取任何安全管控措施，卢莹芝在看到小狗后因害怕小狗而选择主动退出电梯进行避让，这是普通人在面对危险时的一种本能反应以及采取的自我保护措施，故卢莹芝自身对于其受伤不存在任何过错可言，不应当减轻或免除薛世荣和赵远川的侵权责任，故薛世荣和赵远川应当共同对卢莹芝的受伤承担全部赔偿责任。由于赵迅和刘娜并非涉案小狗的饲养人和管理人，卢莹芝也未举示证据证明赵迅和刘娜对于其受伤也存在过错，故卢莹芝要求赵迅和刘娜承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于卢莹芝主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费，卢莹芝受伤后通过重庆市红十字会医院（江北区人民医院）的120救护车转送至第三军医大学新桥医院住院治疗以及门诊治疗，共支付医疗费44514.54元，有病历、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。由于卢莹芝的住院医疗费中包含了豪华套房床位费3600元，根据重庆法正司法鉴定作出的司法鉴定结论以及双方达成的关于普通病房合理的床位费为900元的意见，卢莹芝的医疗费用扣除超标准床位费2700元后应主张的金额为41814.54元(44514.54元-2700元)。2、后续医疗费，卢莹芝主张后续医疗费5000元，有重庆市正鼎司法鉴定所作出的司法鉴定结论予以佐证，本院予以支持。3、住院伙食补助费，卢莹芝住院治疗6天，住院伙食补助费按照50/天的标准计算为300元（50/天×6天），但卢莹芝仅主张192元系其对自身民事实体权利的处分，本院予以支持。4、护理费，根据重庆市正鼎司法鉴定所关于护理期限和护理依赖程度的司法鉴定结论，卢莹芝的护理费为9000元（100/天×90天）。5、营养费，卢莹芝本次受伤被评定为十级伤残，且有医院出具的加强营养的医嘱，本院酌情主张营养费500元。6、交通费，卢莹芝受伤后多次前往医院治疗和复查，必然会产生一定的交通费。根据卢莹芝就医的实际情况，本院酌情主张交通费300元。7、残疾赔偿金，卢莹芝系城镇户口居民，本次受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为40858.50元（27239元/年×15年×10%）。8、精神损害抚慰金，卢莹芝本次受伤被评定为十级伤残，精神上确实遭受了一定痛苦，结合卢莹芝的伤情以及双方的过错程度，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费41814.54元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费192元、营养费500元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金40858.50元、精神损害抚慰金3000元，共计100665.04元，由薛世荣和赵远川共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛世荣和被告赵远川于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告卢莹芝各项损失100665.04元；
二、驳回原告卢莹芝的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1326元，由原告卢莹芝负担169元，被告薛世荣和被告赵远川共同负担1157元。原告卢莹芝在诉讼中交纳的财产保全费1020元以及申请鉴定支付的鉴定费2400元共计3420元，由被告薛世荣和被告赵远川共同负担。被告赵远川、薛世荣、赵迅、刘娜在诉讼中申请鉴定支付的鉴定费3000元，由被告赵远川、薛世荣、赵迅、刘娜自行负担。诉讼费已由原告卢莹芝交纳，被告薛世荣和被告赵远川于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的诉讼费4577元一并支付给原告卢莹芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈佳佳