安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2038号
原告：周建勇，男，1982年12月1日生，汉族，销售人员，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐铭含，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘新，该支公司员工。
原告周建勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿财射阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周建勇的委托诉讼代理人王庆军、被告人寿财射阳县支公司的委托诉讼代理人唐铭含、刘新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建勇诉称：2014年12月9日18时50分，叶德平驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂车行驶至舒城县六舒三路杭埠镇浩缘朋天桥下违法占道停车，致使周建勇驾驶二轮摩托车行至此处观察疏忽，与其发生交通事故，造成周建勇及其妻王贤兰受伤，摩托车损坏；后，周建勇被送往解放军105医院住院救治，住院治疗38天，支付医疗费127777.2元；2016年3月7日，周建勇再次到解放军105医院住院4天，之后在舒城县卫生院住院治疗3天；周建勇的伤残等级及三期经鉴定，构成道交五级伤残，护理期180日，营养期150日，误工期自受伤日（2014年12月9日）至定残（2016年8月21日）前一日，构成部分护理依赖；经公安机关认定，叶德平与周建勇均负本起事故的同等责任；苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号挂车在人寿财射阳县支公司投保了交强险和商业三者险，其中牵引车投保商业三者险的限额为100万元并不计免赔，挂车投保商业三者险限额为5万元（未投保不计免赔）；2015年，王贤兰与周建勇起诉叶德平、阮小平（与叶德平系合伙关系）、人寿财射阳县支公司，请求赔偿损失，经人民法院调解，人寿财射阳县支公司赔偿王贤兰医疗费损失12342元，由叶德平、阮小平赔偿王贤兰损失1000元［案号（2015）舒民一初字第00892号］；人寿财射阳县支公司赔偿周建勇医疗费64172元（均不含营养费和住院伙食补助费），由叶德平、阮小平赔偿周建勇损失2000元［案号（2015）舒民一初字第00883号］。2016年，王贤兰与周建勇起诉叶德平、阮小平（与叶德平系合伙关系）、人寿财射阳县支公司，请求赔偿损失，法院依法判决由人寿财射阳县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿王贤兰2000元，在商业三者险内赔偿王贤兰医药费、营养费、住院伙食补助费等损失5248.05元，赔偿王贤兰护理费、误工费、交通费等损失12582.55元，小计17830.60元，合计19830.60元［案号（2016）皖1523民初2598号］；法院调解由叶德平、阮小平赔偿周建勇诉讼费、鉴定费等损失12000元，由周建勇在保险公司赔偿款中返还叶德平、阮小平3.5万元（扣除上述赔付款后，周建勇、王贤兰不再向叶德平、阮小平主张赔偿），后周建勇申请撤诉［案号（2016）皖1523民初2599号］。周建勇、王贤兰婚后生育一子周文杰，生于2010年10月31日，现在舒城县中心小学读书，属于未成年人在城镇接受基础教育；周建勇的父亲周业云，生于1949年12月16日，周建勇的母亲何修玉，生于1958年4月20日，周业云与何修玉有赡养义务人周建勇、周学菊（即周建勇胞姐，生于1980年7月19日）。周建勇现诉请由人寿财射阳县支公司赔偿医疗费等损失697193.24元。
人寿财射阳县支公司辩称：对事故的发生、责任划分、投保的事实均无异议；保险公司不负担诉讼费和鉴定费；有异议的如下，1、被扶养人情况请法庭核实；2、对医疗费票据中的破伤风280元，因非正式发票不予认可，其中残疾器具费2800元，予以认可，但不能计入医疗费项目中；3、交通费认可1000元；4、对住宿费200元，不予认可；5、周建勇的残疾赔偿金等不应按照城镇居民标准计算；6、误工期过长，请法庭核减；7、财产损失认可1000元；8、护理费认可14400元（80元/天×180天），部分护理依赖产生的护理费部分，保险公司先赔付5年，按照80元/天计算；9、误工费认可29200元（80元/天×365天）；10、精神损害抚慰金认可5000元；11、被扶养人生活费认可其父亲扶养年限13年，其婚生子扶养年限12年，均应按照农村居民标准计算，不认可其母亲何修玉为被扶养人，因为其尚未年满60周岁；11、挂车未投保不计免赔，应扣除相应份额。
经审理查明的事实与周建勇诉称一致，上述事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实：1、周建勇身份证复印件1份；周业云、何修玉身份证复印件各1份，周学菊常住人口登记表复印件1份，周建勇户（户主周建勇、妻王贤兰、子周文杰）和周业云户（户主周业云、妻何修玉）户口簿复印件各1份；2、《道路交通事故认定书》复印件1份；3、周建勇病历复印件1份，解放军第一零五医院出院记录复印件1份，解放军第一零五医院门诊收费票据原件3份，住院收费票据原件1份，舒城县中心卫生院门诊收费票据原件4份，舒城县人民医院门诊收费票据原件3份，复旦大学附属华山医院门诊收费票据原件1份、残疾器具费票据原件1份，人血白蛋白费用票据原件1份；医药费用清单原件1份；4、交通费票据原件34份，小计金额1395.4元；5、交强险保单复印件1份、保险报案记录复印件2份。
另查明，一审法庭辩论终结前公布的2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元（日工资114.2元）；2015年安徽省农林牧渔业年平均工资31084元（日工资86.3元）；2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元；2015年安徽省城镇常住居民人均消费性支出17234元。
根据当事人诉辩意见，本案的的争议焦点为：一、周建勇的残疾赔偿金等各项损失应按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算；二、周建勇的精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费等各项损失如何确定。
关于争议焦点一。周建勇为证明其遭受交通事故前满一年在安徽省滁州市来安县锦东汽车销售服务有限公司生活和工作，应按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，向法庭提交了以下证据：1、来安县锦东汽车销售服务有限公司营业执照复印件1份；2、来安县锦东汽车销售服务有限公司法定代表人身份证明原件1份；3、来安县锦东汽车销售服务有限公司出具的工作、收入、居住证明原件1份；4、周建勇与来安县锦东汽车销售服务有限公司签订的劳动合同原件1份；5、工资发放表原件12份。对上述证据，人寿财射阳县支公司的质证意见为，经人寿财射阳县支公司员工调查，周建勇并未在来安县锦东汽车销售服务有限公司工作和生活，不同意按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，其证据的三性请法庭核实。本院审核认为，周建勇提供的上述证据除营业执照外均系原件，营业执照虽系复印件但加盖有单位印章，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够证明周建勇自2013年12月至2014年11月期间在来安县锦东汽车销售服务有限公司工作和生活，工资收入2900-3600元，来安县锦东汽车销售服务有限公司住所地为来安县南城美都4幢504室，属于城镇范围，故周建勇虽然属于农村居民，但是事故发生前在城镇有相对固定的工作和收入，且连续生活满一年，故残疾赔偿金等各项标准按安徽省城镇居民标准计算。
关于争议焦点二。1、医疗费损失，经审核，周建勇第一次起诉时［案号（2015）舒民一初字第00883号］提供的医疗费票据金额为127777.20元（一张），本次起诉时提供的票据均为原件，不包括上述金额为127777.20元的票据，其中“破伤风人免疫球蛋白”虽不是正规发票，但是根据周建勇事故发生时遭受的是外伤、收据上加盖有“安徽省立药房连锁有限公司康福药房”印章、周建勇提供的病历等情况看，该笔费用实际发生且属于必要费用，故予以认定；对数额为2800元的残疾器具费用发票，其不属于医疗费范畴，周建勇提出残疾器具费也是人身损害赔偿项目之一，人寿财射阳县支公司予以认可，本院予以认定，另列残疾器具费赔偿项目；经统计，周建勇本次起诉时提供医疗费票据总额为18659.09元；2、住院伙食补助费，周建勇提出按照45天计算，本院审核发现，周建勇第一次在解放军第一零五医院住院的天数为38天，第二次在解放军第一零五医院住院的天数为4天，计42天，周建勇提出在舒城县中心卫生院住院3天，但是其未提供入出院记录等证据，故不予认定，经计算住院伙食补助费的数额为1260元（30元/天×42天）；3、营养费，周建勇提出按照4500元计算，并提交了鉴定意见等证据，人寿财射阳县支公司予以认可，本院予以认定，经计算营养费损失为4500元（30元/天×150天）；4、护理费，因周建勇系农村居民，故根据周建勇提供的证据——鉴定意见确定护理期间的护理费数额为16705.8元（114.2元/天×42天+86.3元/天×138天）；关于部分护理依赖项下的护理费，周建勇主张按照20年的年限计算护理费，人寿财射阳县支公司主张先赔偿5年，5年后可以根据周建勇的生活自理能力的恢复情况由其继续主张；本院认为，周建勇的伤情构成五级伤残，其生于1982年12月1日，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，周建勇的主张有事实和法律依据，故认定部分护理依赖项下的护理费确定为310840元（31084元/年×20年×50%），护理费计327545.8元；5、误工费，周建勇主张按照68695.48元［3200元÷30天×（22天+365天+240天+17天）］赔偿，并提供了证据——鉴定意见（载明误工期自受伤之日起至评残前一日止）予以证明，人寿财射阳县支公司请求酌情核减，按照1年计算，本院审核认为，鉴定意见系周建勇和人寿财射阳县支公司共同申请由法院委托鉴定机构鉴定，且周建勇对鉴定意见无异议，人寿财射阳县支公司虽请求酌情核减，但未提供相关证据予以反驳，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，误工时间为617天（22天+365天+210天+20天），误工费标准按照日工资106.67元（3200元/月÷30天）计算，计65813.33元；6、交通费，根据周建勇的医疗情况及提供的交通费票据数额，确定为1395.4元；7、住宿费，本院审核认为，2015年3月23日，周建勇到复旦大学附属华山医院门诊治疗，未住院，当晚不能赶回安徽舒城，其发生的住宿费属于实际发生的费用，且未超出安徽省六安市国家机关一般人员的出差费中住宿费的标准，故予以认定，数额为200元；8、残疾赔偿金，为349872元［29156元/年×20年×（11-5）×10%］；9、被扶养人生活费，周建勇的父亲周业云生于1949年12月16日，事故发生日（2014年12月9日）年满64周岁，不满65周岁，扶养年限计算16年；周建勇的母亲何修玉，生于1958年4月20日，年满55周岁，根据我国法律规定，女性年满55周岁即达到法定退休年龄，其身份为农民，无其他收入来源，应认定为被扶养人，扶养年限计算20年；周业云和何修玉的赡养义务人为周建勇和周学菊；周建勇的儿子周文杰，生于2010年10月31日，至事故发生日2014年12月9日，4周岁11个月，扶养年限为13年11个月（167个月），现在舒城县中心小学读书，属于未成年人在城镇接受基础教育，周文杰的扶养义务人为其父亲周建勇和母亲王贤兰；抚养费标准，因周建勇的相关赔偿标准应按安徽省城镇居民标准计算，故抚养费标准应按2015年安徽省城镇居民人均消费性支出17234元计算，但每年不能超过2015年度安徽省城镇居民人均消费性支出额。经计算，第一阶段时间为16年（2014年12月9日
----
2030年12月8日），被扶养人生活费总额为275744元（17234元/年×16年）；第二阶段时间为4年（2030年12月9日至2034年12月8日），被扶养人为何修玉，为34468元（17234元/年×4年÷2人），被扶养人生活费合计310212元；10、精神损害抚慰金，根据周建勇的过错程度及侵权人的侵权情节等因素，酌定为1.8万元﹝5000×（11-5）×60%﹞；11、财产损失，周建勇主张数额为1800元，并提供修理费发票原件予以证明，人寿财射阳县支公司认可1000元，本院认为，周建勇提供的证据《道路交通事故认定书》载明“两车不同程度损坏”，周建勇提供了正规的修理发票原件，故本院认定财产损失为1800元。经统计，上述1-3项，合计24419.09元（18659.09+1260+4500），上述4-10项（包括残疾器具费），合计1075838.53元（16705.8+310840+65813.33+1395.4+200+349872+310212+2800+18000）。
本院认为，叶德平驾驶机动车与周建勇驾驶的机动车发生碰撞，致周建勇受伤，造成周建勇驾驶的摩托车损坏，应按照侵权责任法及道路交通安全法等法律规定承担侵权责任；叶德平驾驶的机动车在人寿财射阳县支公司投保了交强险和商业三者险，人寿财射阳县支公司应依照法律规定或保险合同的约定承担赔偿责任或代为给付赔偿金的责任，叶德平与阮小平系合伙关系，周建勇已经在先前起诉的案件中与叶德平、阮小平达成调解协议，周建勇本次起诉没有将叶德平、阮小平列为共同被告，且人寿财射阳县支公司未提出异议，故本院予以准许；关于交强险赔偿责任限额部分，医疗费用赔偿限额1万元，已经在先前审结的案件中处理完毕，死亡伤残赔偿限额11万元，已经在王贤兰起诉的案件中判决由人寿财射阳县支公司赔偿2000元（目前判决已经生效），故在本案中人寿财射阳县支公司应交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周建勇精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失10.8万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周建勇财产损失1800元；商业三者险部分，因叶德平与周建勇负本起事故的同等责任，故交强险赔偿责任限额以外的损失，由周建勇自行负担50%，由人寿财射阳县支公司代叶德平、阮小平赔偿50%，因挂车投保商业险限额为5万元，且未投保不计免赔，本起事故中叶德平与周建勇负事故的同等责任，根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，商业三者险部分（负事故同等责任的）的免赔率为10%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第七条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周建勇精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失10.8万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿周建勇财产损失1800元，本项合计109800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周建勇医疗费损失12209.55元﹝（18659.09+1260+4500）×50%﹞，伤残赔偿金、护理费、残疾器具费等损失483919.27元〖（16705.8+310840+65813.33+1395.4+200+349872+310212+2800+18000-108000）×50%〗，扣除计免赔部分2764.16元﹝（483919.27+12209.55+12342+64172-10000+17830.6）×5÷105×10%﹞，实际应在商业三者险内代叶德平、阮小平赔偿原告周建勇残疾赔偿金、护理费等损失493364.66元（12209.55+483919.27-2764.16）。
上述一至二项，合计603164.66元，于判决生效后30日付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周建勇的其他诉请。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担1248元，由周建勇负担1445元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一七年六月十六日
书记员 缪秀峰