wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00482号
原告：冉某，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年6月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人：刘中生，安徽傅常葆律师事务所律师。
原告冉某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冉某诉称：原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常无故殴打原告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，婚生儿子随被告生活。
杨某辩称：一、原、被告夫妻感情深厚，原告所诉，内容不实，被告不同意离婚。二、如原告执意要求离婚，应在子女抚养、财产分割上应当照顾被告。
冉某向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日在灵壁县民政局办理结婚登记。
3、浙江中医药大学附属金华中医院门诊治疗病例材材一组。证明原告在被被告打伤后的治疗情况。
4、照片一组，证明原告在婚后被被告打伤情况。
杨某对冉某提供的上述证据提出以下质证意见：
对冉某提供的书证1.2、3、4证据无异议，予以认可。
杨某向法庭提供下列证据：
证人张某、朱某、蒋某分别到庭作证。证明原、被告夫妻感情较好，两人平时形影不离，出双入对。
冉某对杨某提供的以上的证据发表如下质证意见：对证人张某、朱某、蒋某证言，有异议，证人张某、朱某、蒋某所述不是事实，对此不予认可
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的1，2，3，4，证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告提交的证人张某、朱某、蒋某的证言，冉某当庭予以否认，且杨某也未提供其他旁证加以印证，故本院对证人张某、朱某、蒋某的证言不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，后于2011年12月按农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月20日生肓儿子杨一宸。
综合本案举证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原，被告婚姻基础、婚后感情一般，虽然因家庭琐事产生意见分歧，但并无根本性矛盾。原告离婚的诉讼请求，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 甘雨晨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1902号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1735号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月1日19时50分许，被告人孙某某接黄某某向其购买毒品的电话后，在本市宝山区共康五村小区内，以人民币300元的价格将0.98克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给黄某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人孙某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年8月2日，被告人孙某某协助警方破获童国荣贩卖毒品案。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、毒品称量录像及照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人孙某某的前科资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第15-1号
原告刘静巍，女。
委托代理人刘玉发，男。
被告高德福，男。
委托代理人毕振东，男，律师。
被告张晓娟，女。
委托代理人毕振东，男，律师。
被告高德禄，男。
委托代理人毕振东，男，律师。
被告侯振云，女。
委托代理人毕振东，男，律师。
本院在审理原告刘静巍与被告高德福、张晓娟、高德禄、侯振云不当得利纠纷一案中，原告刘静巍于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高德福、高德禄在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院应得执行款100万元，并用原告购买的位于鸡西市鸡冠区某小区某号建筑面积为116.31平方米住宅作为担保。本院于2015年2月5日作出（2015）鸡冠商初字第15号财产保全的裁定对上述财产予以保全。现因原告刘静巍的诉讼请求已被黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第144号生效判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告高德福、高德禄在黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院应得执行款100万元的查封；
二、解除对原告购买的位于鸡西市鸡冠区某小区某号建筑面积为116.31平方米住宅作的查封。
审 判 长 王 剑
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 王庆彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵琳琳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2623号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人刘福森，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王永霞因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王永霞不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2014年9月3日作出的朝信公开（2014）第86号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王永霞的诉讼请求不具体，应当予以明确。虽经一审法院多次释明，但王永霞仍坚持行政诉讼状记载的诉讼请求，拒绝调整。因此，本案中王永霞没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，一审法院遗漏北京市人民政府作为共同被告参加诉讼。其二，上诉人一审所提诉讼请求明确具体，一审法院既然受理就说明其起诉符合起诉条件。其三，一审法院未尽到法定释明义务，作出一审裁定前未出具《补正通知书》一次性告知上诉人需要补正的内容，亦未向其明确具体正确的诉讼请求。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明，2015年1月22日王永霞向一审法院提起以朝阳区政府为被告的行政诉讼，诉讼请求为：1.确认朝阳区政府作出的对外发生法律效力的被诉告知书应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效；2.确认朝阳区政府“拒绝公开2014年9月3日周三区领导接待日。张立新的姓名，但未能证明张立新的姓名存在法定不予公开的情形，单于张立新的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。”；3.确认王永霞要求公开2014年9月3日周三区领导张立新负责坐堂接待是朝阳区政府在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了王永霞的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权；4.确认2014年9月3日周三区领导接待日负责接待的区领导张立新不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响；5.要求兑现2014年9月3日周三区领导张立新接待承诺接待王永霞和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。经查，本案中王永霞在一审起诉时提出的上述“诉讼请求”，均不符合最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在一审法院履行了释明义务后，王永霞仍认为其诉讼请求明确、并坚持其诉讼请求。故一审法院认为王永霞的起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回王永霞的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，本院应予维持。王永霞认为其诉讼请求具体明确以及一审法院未履行释明义务的上诉理由，缺乏事实及法律依据。因王永霞的起诉不符合法定起诉条件，其认为一审法院遗漏共同被告的上诉理由，亦缺乏法律依据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 马宏玉
审判员 刘井玉
二〇一五年九月十五日
书记员 果 然
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初709号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵自慧，男。2013年12月17日，因盗窃罪被辉县市人民法院判处罚金人民币二千元；2015年1月12日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月1日，因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
辩护人申增杰，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人赵自慧犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。2016年12月1日，本院建议林州市人民检察院对赵自慧作案时的刑事责任能力进行鉴定，同时本案转由普通程序审理。2017年2月24日，本院收到对赵自慧作案时刑事责任能力鉴定的司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，赵自慧及其辩护人申增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日中午，在林州市合鑫科技城被害人张某经营的“联邦电脑城”店内，被告人赵自慧趁店内无人之机，进入店内盗窃了一台联想笔记本电脑和12612.5元现金。经林州市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑的鉴定价值为人民币1550元。2017年2月23日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，赵自慧作案时患脑器质性精神障碍，限定刑事责任能力。上述被盗物品已被林州市公安局刑事侦查大队追回，并发还给张某。赵自慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵自慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人郭某、王某的证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、发还物品、文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵自慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵自慧作案时系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。赵自慧到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合赵自慧的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵自慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月十六日
书 记 员 关芳婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执22号
本院在执行申请执行人江志与被执行人程池生民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人程池生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0279号
原告渭源县农村信用合作联社。
住址：渭源县清源镇首阳路。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告康某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民（缺席）。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告康某某在我社下属的联社营业部为借款人贾某某担保贷款220000元，借款利率为12.464%，期限一年，合同约定逾期利率为17.4496%。被告对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后我社工作人员多次催要未果，被告也没有积极督促偿还。现要求被告立即偿还借款本金220000元及利息59378.29元，其中逾期利息50466.53元，复息5526.88元（息至2014年12月8日），从2014年12月9日至还款之日的利息仍按逾期利率17.4496﹪计付。
被告康某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告康某某在原告下属的联社营业部为借款人贾某某担保贷款220000元，借款利率12.464%，期限一年，合同约定逾期利率为17.4496%。被告对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，借款人贾某某未按约归还贷款，被告亦不履行连带保证之责。至2014年12月8日，借款人贾某某共欠原告贷款本金220000元，逾期利息50466.53元。（息至2014年12月8日），原告要求被告偿还，从2014年12月9日至还款之日的利息仍按逾期利17.4496﹪计付。2014年11月7日，原告诉至本院。庭审中，原告对复息5526.88元放弃不再请求。
上述事实有原告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向借款人贾某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务，但借款人未按合同约定偿还借款，被告康某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告承担还款责任后，可以向债务人追偿。庭审中，原告对复息放弃不再请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告康某某给付原告渭源县农村信用合作联社借款本金220000元，利息50466.53元（息算至2014年12月8日），于判决发生法律效力后立即给付。从2014年12月9日起至还款之日的利息仍按逾期利率17.4496﹪计付。
二、被告康某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵彩霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第117号
申请执行人孙存荣。
被执行人徐宝山。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第219号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年四月八日
书记员 尤丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02381-2号
申请执行人江苏中鼎建材集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人羊中军，该××董事长。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人李继承，该××董事长。
本院受理的申请执行人江苏中鼎建材集团有限公司与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月25日作出（2015）亭东商初字第00012号民事判决书。判决书载明：被告江苏隆生源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中鼎建材集团有限公司货款人民币653887.50元并支付逾期付款违约金（计算方式：从2014年2月10日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12891元，财产保全费5000元，合计17891元，由被告江苏隆生源建设工程有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人江苏隆生源建设工程有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02381号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马文静
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00049号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2012年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局取保候审，2013年7月19日被吴堡县人民检察院取保候审，2013年9月2日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2013年6月2日11时40分，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证而驾驶陕K287**号“时风”三轮车，在吴堡县张家山镇辛庄村路段行驶时发生交通事故，致三轮车乘车人张某乙抢救无效而死亡。被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳，并与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、照片等。据此，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦没有异议。
经审理查明，2013年6月2日11时40分，被告人张某甲未取得机动车驾驶证而驾驶陕K287**号“时风”三轮车，在吴堡县张家山镇辛庄村路段行驶时发生交通事故，致三轮车乘车人张某乙抢救无效而死亡。就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议。被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
1、张某乙死亡医学证明书、诊断证明、交通事故尸体检验报告、交通事故尸体处理通知书，证明被害人张某乙于2013年6月3日死于榆林市第一医院，死亡原因为高处坠落引起的急性特重型闭合性颅脑损伤导致的呼吸循环衰竭，尸体已由家属处理。
2、交通事故调查报告书、交通事故认定书，证明被告人张某甲在该次交通事故中负全部责任，死者张某乙无责任。
3、交通事故损害赔偿调解书、刑事责任谅解申请书，证明被告人张某甲就民事赔偿部分与死者张某乙家属达成调解协议，并取得被害人张某乙家属的谅解。
4、户籍信息，证明被告人张某甲已达到刑事责任年龄。
5、驾驶人信息与车辆信息，证明被告人张某甲属无证驾驶，事故车辆保险过期，车检过期。
6、证人张某丙的证言，他与被害人张某乙乘坐被告人张某甲的三轮车，后因三轮车刹车失灵而导致交通事故。
7、证人张某丁的证言，他是事故三轮车的车主，该三轮车于2013年6月2日中午在张家山镇辛庄村段发生肇事，肇事时由被告人张某甲驾驶。
8、被告人张某甲供述，2013年6月2日中午，他应张某丁的要求，驾驶张某丁所有的三轮车向辛庄方向行驶，临近村坝焉的弯路时，张某丁要求将路边的几个村民拉上，车辆下坡时，他把档位摘到空挡再往进挂档就怎么也挂不进去，三轮的速度越来越快，他踩了几脚刹车都没反应，他当时急忙给坐在副驾驶的那个人喊三轮没刹车了，赶紧想办法往出跳，他也不知道那个人是怎么跳出去的，之后他就什么也不知道了。
上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶禁止载客且具有安全隐患的三轮车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人张某甲在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿部分，已与被害人家属达成一致协议，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人张某甲属过失犯罪，主观并无恶意，人身危险性较小，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和保障安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一三年十月十五日
书 记 员 薛 娟
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00049号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张怀平，男，汉族。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）41号起诉书指控被告人张怀平涉嫌交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人张怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2013年3月13日15时30分许，被告人张怀平驾驶车牌号为JH52**的三轮摩托车（隆鑫牌），从陕西省吴起县吴起镇畜牧局巷子出发，沿环城路由北向南往吴起县二道川方向行驶，当行驶至环城路胜利山农贸市场处时，因未避让行人，将由西向东穿过公路的行人张某某撞到，导致张某某当场死亡。被告人张怀平拨打了120急救电话后，便到吴起县公安局交通警察大队自首。经吴起县公安局交通警察大队认定被告人张怀平应负本次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
综上所述，被告人张怀平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，涉嫌交通肇事罪，请依法判处。
被告人张怀平对起诉书指控的犯罪事实无异议，且在案发后被告人张怀平委托家人对被害人张某某家属赔偿各项经济损失共计170000元整，并已取得被害人家属谅解。经庭审质证有吴起县公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、案件照片、吴起县交通警察大队吴公交（2013）0225号事故认定书、交通事故尸体检验报告、吴起县人民医院诊断证明书、被告人张怀平酒精测试仪检测单、被告人张怀平的机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、被害人家属谅解书及被告人张怀平供述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张怀平驾驶机动三轮车在行人较多的农贸市场附近，未减速行驶导致与过马路的行人相撞，造成一行人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立。案发后被告人张怀平自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚；且被告人张怀平委托家人对被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石景云
二〇一三年五月十日
书 记 员 许艺乐
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初32号
原告：吕国安，男，汉族，1960年7月26日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人:黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。
法定代表人，曾超，县长。
委托代理人：杜文化，灵璧县人民政府工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：安徽灵璧经济开发区管理委员会，住所地安徽省灵璧县灵城虞姬大道与汴河路交汇处，组织机构代码78493660-7。
负责人：梁海晶，该委员会副主任。
委托代理人：王东，该委员会副主任。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：灵璧县教育体育局，住所地安徽省灵璧县灵城南内环1号，统一社会信用代码113413230032012970。
法定代表人：尹传华，局长。
委托代理人：马动新，该局党组成员、灵璧县人民政府总督学。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告吕国安不服被告灵璧县人民政府、安徽省灵璧经济开发区管理委员会（以下简称灵璧经开区）、灵璧县教育体育局（以下简称灵璧县教体局）强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告吕国安的委托代理人黄多俊，被告灵璧县人民政府的副县长黄广义作为负责人，其委托代理人杜文化、陆汝明，被告灵璧县经开区的委托代理人王东、杨夫让，被告灵璧县教体局的委托代理人马动新、袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国安起诉称：2016年1月，吕国安承租灵璧硕果电器有限公司的房屋筹办灵璧阳光国际学校和农村留守流动儿童关爱之家，投入租金对所租房屋进行装修改造，并按教室、宿舍、食堂等功能分区，添置教学设备和生活设施，进行办学准备和留守儿童托管等服务活动。2016年8月29日，被告以取缔非法办学为名违法对房屋装修设施强制拆除，添置的教育设备和生活设施遭到破坏，造成巨大损失。被告的拆除行为程序违法，严重侵犯了吕国安的合法权益。请求依法确认被告强制拆除吕国安房屋装修设施、附属物及相关设备的行为违法。
灵璧县人民政府答辩称：2016年1月26日，吕国安的合伙人曾志香向灵璧经开区申请创办学校，灵璧经开区将该申请报告转交灵璧教体局。2016年2月20日，灵璧县教体局出具书面答复未予准许。吕国安在未获得办学许可的情况下，租赁灵璧硕果电器有限公司厂房装修教室、招聘教师及相关工作人员，在乡镇进行广泛宣传，招收学生并收费。灵璧经开区和灵璧教体局数次函告停止办学无果后，书面报告灵璧县人民政府。灵璧县人民政府根据《中华人民共和国突发事件应对法》（以下简称突发事件应对法）第七条的规定，对阳光国际学校即将开学可能发生的公共卫生安全和其他的危害采取了紧急措施，对相关教学附属物、设备等进行拆除。综上，灵璧县人民政府为了防止突发事件的发生，对阳光国际学校部分设施进行拆除系合法行为，请求依法驳回吕国安的诉讼请求。
灵璧经开区答辩称：同意灵璧县人民政府的答辩意见，请求依法驳回吕国安的起诉。
灵璧教体局答辩称：一、同意灵璧县人民政府的答辩意见。二、灵璧教体局作为被告主体不适格，其并不是拆除行为的实施主体。请求依法驳回吕国安的起诉。
经审理查明：2016年8月，灵璧县人民政府作出《关于对县开发区硕果电器厂区内阳光国际学校依法取缔、拆除违章建筑及稳妥推进学生安置工作方案》，其中规定：依据教育法、土地管理法、教育促进法等法律法规，经县政府研究同意，决定对经济开发区硕果电器有限公司厂区内阳光国际学校违法设施设备进行依法拆除。其中第一项“拆除对象和时间”规定：“依法取缔及拆除违建对象：阳光国际学校违法建设及相关设施设备（违法建设、教学楼石膏板墙、餐厅吊顶及隔断、大型广告牌、大型广告喷绘布）；依法取缔及拆除违建时间：2016年8月29日”；第二项“组织机构”中规定“为保证取缔和拆除工作顺利进行，特成立拆除工作领导小组”，下设六个工作组，其中“思想工作组”由灵璧教体局100人组成，负责思想劝导及稳控工作，“现场拆除组”由灵璧经开区25人及公证处3人、记者组成，负责现场拆除、公证等工作。2016年8月29日，灵璧县人民政府组织实施了强制拆除行为。吕国安不服，诉讼来院。
本院认为：灵璧县人民政府在实施拆除行为前，作出的《关于对县开发区硕果电器厂区内阳光国际学校依法取缔、拆除违章建筑及稳妥推进学生安置工作方案》，虽将灵璧经开区、灵璧教体局列入相关工作组，并分别负责相关工作，但均受灵璧县人民政府的指挥和调度，强制拆除行为的组织者、主导者仍为灵璧县人民政府，庭审中灵璧县人民政府也予以认可，故对吕国安在灵璧硕果电器公司厂房内装修附属物等设施进行强制拆除的行为，应认定为灵璧县人民政府的行为。吕国安起诉将灵璧经开区、灵璧教体局作为共同被告，主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吕国安对安徽灵璧经济开发区管理委员会、灵璧县教育体育局的起诉。
如不服本裁定，可在收到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月十四日
法官 助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初93号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月3日因无证驾驶无号牌机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2017年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被监视居住。本院于2017年5月9日决定对其监视居住。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月3日13时许，被告人吴某某醉酒无证驾驶无号牌黑色银钢牌两轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场军绥路由东向西行驶至绥滨农场二十队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：吴某某血液中乙醇含量为315mg/100ml。2014年10月3日，吴某某被公安机关抓获。吴某某先后两次在取保候审期间违反取保候审规定，擅自离开住所地，公安机关对其上网追逃，吴某某于2017年5月1日被公安机关在黑龙江省普阳农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月3日13时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌黑色银钢牌两轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场军绥路由东向西行驶至绥滨农场二十队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：吴某某血液中乙醇含量为315mg/100ml，属于醉酒驾驶。吴某某先后两次在取保候审期间违反取保候审规定，擅自离开住所地，公安机关对其上网追逃。2017年5月1日，吴某某被公安机关在黑龙江省普阳农场再次抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现等，证人吴某1的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。吴某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车已经给予行政处罚，在刑罚执行时可折抵刑期。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一七年五月十二日
书记员 林倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢442号
申请执行人崔运广，农民。
申请执行人马晓琴，农民。
被执行人王照梅，农民。
本院在执行崔运广、马晓琴与王照梅民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2634号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月七日
书记员 王健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第911号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵继敏，男，汉族，农民。
被执行人陈宇，男，汉族，农民。
被执行人赵雪杉，男，汉族，农民。
被执行人吉林市融利担保有限公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵继敏、陈宇、赵雪杉、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月21日作出（2015）磐民二初字第333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第333号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 司桂春
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛遂法杨民初字第366号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人谢日光。
被告李辉强，男，汉族，身份证号码×××5310，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李辉强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日光到庭参加诉讼。被告李辉强不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李辉强于2006年11月17日向原告借款0元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2016年3月11日止，尚拖欠本金3700元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告李辉强于2006年11月17日向原告借款3700元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2016年3月11日止，尚拖欠本金3700元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金3700元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告李辉强应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告李辉强自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金3700元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李辉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈家辉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00017号
原告杨某某，女，1974年6月28日生，汉族，农民，宁晋县。
被告杜某某，男，1978年8月11日生，汉族，农民，晋州市。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，2011年秋天，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日在晋州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告来往较少，互不了解，没有感情基础，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，未能培养出夫妻感情，2012年农历八月十一日，原、被告吵架后，原告回娘家分居至今。原告曾于2013年2月19日向晋州市人民法院起诉离婚，晋州市人民法院以（2013）晋总民初字第00016号民事判决书判决不准原被告离婚，但至今未能和好，故要�与被告离婚。
被告杜某某辩称，我俩没有感情了，我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：2011年秋天，原、被告经人介绍相识，于2012年1月12日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和自2012年9月26日（农历八月十一日）分居至今。原、被告均系再婚，原告与前夫无子女。被告与前妻生有一男孩，取名杜秀成，现随被告生活。原告曾于2013年2月19日向本院起诉离婚，本院于2013年4月6日以（2013）晋总民初字第00016号民事判决书判决不准原被告离婚，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原告在被告家中有无个人财产。2.被告在原告家中有无个人财产。3.婚前被告给付原告彩礼款的数额及应否返还被告。4.原被告婚后有无共同财产、�同存款及共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原告在被告家中有无个人财产”：原告陈述，我在被告家没有个人财产。被告对原告所述予以认可。
针对第二个争议的焦点“被告在原告家中有无个人财产”：原告陈述，被告的个人财产嘉陵100摩托车一辆现在我家中。被告对原告所述予以认可，要求原告返还该摩托车。
针对第三个争议的焦点“婚前被告给付原告彩礼款的数额及应否返还被告”：原告陈述，婚前被告给我彩礼款6600元，不同意返还被告。被告则辩称，婚前我给原告彩礼款8000元，要求原告如数返还。
针对第四个争议的焦点“原被告婚后有无共同财产、共同存款及共同债权债务”：原、被告均称，婚后无共同财产、共同存款及共同债权债务。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告在被告家中无个人财产，被告在原告家中的个人财产为嘉陵100摩托车一辆。婚前被告送原告彩礼款6600元。原被告婚后无共同财产、共同存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，因感情不和而分居，导致诉讼，且原告曾于2013年2月19日向本院起诉离婚，本院于2013年4月6日以（2013）晋总民初字第00016号民事判决书判决不准原被告离婚，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，被告也承认夫妻感情确已破裂，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。被告要求原告返还其个人财产嘉陵100摩托车一辆的主张，依法应予支持。被告称其婚前给付原告彩礼款为8000元，而原告称婚前给其彩礼款为6600元，被告未能举证证实，故应认定婚前被告给付�告彩礼款的数额为6600元为宜。因原、被告婚后共同生活时间较短并结合本案的具体情况，原告应酌情返还被告彩礼款的一部分为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
二、原告返还被告嘉陵100摩托车一辆，于本判决书生效后五日内执行。
三、原告返还被告彩礼款4000元，于本判决书生效后五日内执行。
案件受理费200元，由原、被告各告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年三月十二日
书�员张建新
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4662号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：戴英杰，女，1962年8月6日出生，满族，住宝坻区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4662号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：戴英杰，女，1962年8月6日出生，满族，住宝坻区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第863号
上诉人（原审被告）银川元动力文化体育产业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德挺，该公司总经理。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金志宁，男，出生，回族，宁夏金隆文化传媒有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人银川元动力文化体育产业管理有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人银川元动力文化体育产业管理有限公司的委托代理人鲁伟，被上诉人金志宁的委托代理人岳海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年至今，案外人张甫宁在被告银川元动力文化体育产业管理有限公司担任副总经理职务。2012年，被告承办第五届中国国际机车模特大赛总决赛，自北京邀请模特及评委到宁夏银川参赛，原告金志宁为被告代购机票。为此，张甫宁于向原告出具说明一份，载明：“银川市元动力体育产业管理有限公司于欠金志宁垫付的2012第五届中国国际机车模特大赛全球总决赛参加选手及评委机票款，金额总计：34030元（叁万肆仟零叁拾元整），其中北京飞往银川4人、银川飞往北京25人，至今银川元动力文化体育产业管理有限公司未支付此款，特此证明。欠款单位：银川元动力文化体育产业管理有限公司，证明人：张甫宁，”。同日，张甫宁在原告提供的2012第五届中国国际机车模特大赛全球总决赛参赛选手往／返机票明细上签字确认。被告未在上述证明及2012第五届中国国际机车模特大赛全球总决赛参赛选手往／返机票明细加盖印章。现原、被告为支付该款发生争议。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付机票费用34030元，赔偿利息损失4168元（自计算至，按照年利率7%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告银川元动力文化体育产业管理有限公司承办第五届中国国际机车模特大赛总决赛，原告金志宁为被告代购机票，被告拖欠原告机票款34030元未支付，有被告公司的副总经理张甫宁向原告出具的证明及2012第五届中国国际机车模特大赛全球总决赛参赛选手往／返机票明细为证，法院予以确认。张甫宁向原告出具证明系其履行职务行为，付款责任应当由被告承担。被告欠付原告代购机票款34030元未及时支付，给原告造成了损失，故对原告要求被告支付至期间利息的诉讼请求，法院予以支持，但利息参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算623天（至）为3572元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告银川元动力文化体育产业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志宁机票款34030元，并支付利息3572元，共计37602元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告银川元动力文化体育产业管理有限公司负担（此款原告金志宁已预交，由被告银川元动力文化体育产业管理有限公司随上述款项一并给付原告金志宁）。宣判后，银川元动力文化体育产业管理有限公司不服，提起上诉。
上诉人银川元动力文化体育产业管理有限公司上诉称，上诉人银川元动力文化体育产业管理有限公司与被上诉人金志宁之间没有书面的合同可以证实上诉人委托被上诉人购买机票的事实，被上诉人没有证据证明其垫付了机票款。一审仅凭案外人张甫宁打的条子作为定案依据，证据不足。请求二审法院撤销原判；改判上诉人不承担被上诉人机票款34030元及利息3572元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金志宁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人金志宁提交的证明及2012第五届中国国际机车模特大赛全球总决赛参赛选手往／返机票明细各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人金志宁为上诉人银川元动力文化体育产业管理有限公司代购机票，有上诉人的工作人员张甫宁向被上诉人出具的证明及2012第五届中国国际机车模特大赛全球总决赛参赛选手往／返机票明细予以证明。张甫宁向被上诉人出具证明系其履行职务行为，付款责任应当由上诉人承担。故上诉人应当支付被上诉人代购机票款34030元及利息。上诉人未提交证据证明涉案机票系其出资购买，故上诉人关于改判其不承担机票款及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人银川元动力文化体育产业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 张迎凤
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月十五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00149号
原告：郑道福，男，1950年7月21日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市。
委托代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
被告：潘明芳，女，1960年1月26日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市。
被告：包杰，男，1984年8月26日出生，汉族，房地产公司员工，住江苏省苏州市。
委托代理人：卢倩胤，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告郑道福诉被告潘明芳、包杰共有物分割纠纷一案中，原告郑道福于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑道福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑道福撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告郑道福负担。
审 判 长 欧大才
审 判 员 褚江英
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张开丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执210号
申请执行人：赵庆田
被执行人：郭献州
本院已立案受理赵庆田申请执行你劳务者受害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十日
书记员 刘国际
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1243号
原告：李登锋，男，汉族，1972年12月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周口市融通商贸有限公司，统一社会信用代码914116000613670763。住所地：河南省黄泛区四分场扶开公路西侧。
法定代表人：江春枝，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李登锋与被告周口市融通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金82160元及约定利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年至2014年度，周口市融通商贸有限公司向其借款82160元，开始时是双方签订合同形式，后来被告将合同改为股金证，并约定了利息。到期后被告拒不偿还，为此进行诉讼。
被告周口市融通商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，案由定性不正确。2014年5月19日，其公司在社会上进行自然人招募股东，原告将82160元以股份形式存入公司，双方约定年分红利息10927元；若是借款，约定的借款利息远远高于国家法定标准，原告应按照公司法的相关规定，在2017年底要求公司结算，走退股程序解决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，周口市融通企业咨询服务有限公司以入股方式收取李登锋82160元，打有收据一张，同时向李登锋出具股金证一份，股金证载明：类别一年；入股形式转82160元；分红利息10927元。周口市融通企业咨询服务有限公司后变更为周口市融通商贸有限公司。庭审中，李登锋要求逾期利息按年利率13.3％计算。
本院认为，周口市融通企业咨询服务有限公司以入股方式收取李登锋82160元，名义上是出借人进行了入股，实质上双方形成一种借款合同关系，在该借款合同中，双方当事人意思表示真实，内容合法、有效，周口市融通企业咨询服务有限公司应按合同履行义务。因周口市融通企业咨询服务有限公司变更为周口市融通商贸有限公司，故周口市融通商贸有限公司应承担还款责任，李登锋要求逾期利息按年利率13.3％计算符合法律规定，本院予以支持。周口市融通商贸有限公司的辩解意见不予采纳。
综上所述，对李登锋的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周口市融通商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李登锋借款82160元及利息（按年利率13.3％计算，自2014年5月19日起至还款之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告承担周口市融通商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 利
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终64号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，女，1967年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省临颍县。2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临颍县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人孙光亚，漯河市法律援助中心律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人贺某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月四日作出（2017）豫1122刑初220号刑事判决，认定被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贺某某以不满城关镇樱桃郭村委会拆迁安置补偿标准及其儿子贺一龙故意杀人案一直未出判决结果为由，自2016年4月多次到北京天安门地区非正常上访，城关镇政府为稳定贺某某不再非法上访，支付贺某某求助金合计82500元，期间贺某某仍多次进京上访，扰乱了天安门地区的公共秩序，受到北京市公安局天安门地区分局多次训诫，并多次因扰乱公共场所秩序被临颍县公安局行政处罚。其中，2016年4月27日因扰乱公共场所秩序被临颍县公安局行政�留7日；2016年7月10日因扰乱公共场所秩序被临颍县公安局行政拘留8日；2016年8月30日因扰乱公共场所秩序被临颍县公安局行政拘留8日；2017年3月3日因扰乱公共场所秩序被临颍县公安局行政拘留10日。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人贺某某供述了包括两会期间其多次到北京非法上访，给临颍县政府施加压力要求解决其问题以及因进京非访受到训诫的事实。
2.证人刘某、邢某、李某1、王某、林某的证言证明了贺某某因城中村改造要求享受樱桃郭村民待遇及儿子贺一龙案件问题多次进京非正常上访，被北京市公安机关多次训诫、临颍县公安局多次行政拘留，后仍继续进京非访，造成临颍县政府、城关镇政府信访稳定工作极大被动，城关镇政府为稳控贺某某不再进京非访，先后支付贺某某救助金共计84000元的情况。
3.证�李某2、郭某的证言证明了被告人贺某某属于出嫁的本村姑娘，按照村委会关于村管田的分配及村民福利待遇兑现的意见不能享受村民待遇，贺某某在樱桃郭村居住的房子是两间平房，宅基地是樱桃郭村的集体土地，按照补偿标准，村里赔偿一套商品房面积为一百二十平方的，面积多余的部分按六百一平方支付等情况。
4.樱桃郭村村民代表会议记录，证明2013年10月10日樱桃郭村村民代表就城中村改造拆迁安置补偿方案进行表决签字，补偿方案的内容与证人证言一致。
5.樱桃郭城中村改造拆迁户基本情况测量统计表，证明2015年5月15日樱桃郭村委会出具贺某某房屋安置标准，2015年9月9日对贺某某房屋面积进行测量，贺某某房屋及宅基地总价值78015元，奖励补贴5000元，村委会安置住房租赁费10000元。以上合计93015元，村委会扣除安置费72000元，下余21015元�付给个人。
6.收据，证明贺某某2016年2月1日收到樱桃郭村委会房屋租赁费10000元；贺某某2016年9月27日收到樱桃郭村委会拆迁租赁费10000元。
7.樱桃郭村关于村管田的分配及村民福利待遇兑现的意见，该意见由全体村民代表会议讨论通过，根据该意见的规定，去世人员及已出嫁的姑娘、离婚后回村居住的姑娘及子女不分地。
8.票据复印件，证明2016年至2017年期间贺某某收到城关镇政府支付的救助金共计82500元，奶粉四罐共计1500元。
9.北京市公安局天安门地区分局训诫书及临颍县公安局行政处罚决定书，证明被告人贺某某自2016年4月至2017年3月因非访被训诫7次，行政拘留4次。
关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等相关书证在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省临颍县人民法院认定，�告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人贺某某上诉称，其到天安门上访没有采取过激行为，是为了解决问题的理性上访。
辩护人孙光亚的辩护意见是：被告人贺某某因拆迁和其儿子的问题进京信访，没有过激行为，情节比较轻微，其孙子年幼无人照顾，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，临颍县公安局4次决定对被告人贺某某行政拘留，实际执行20日，应当折抵刑期。贺某某于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，城关镇政府为稳控贺某某不再非正常上访，支付贺某某救助金共计84000元，原判认定贺某某被刑事拘留的时间为2017年3月15日，被逮捕时间为2017年3月30日，城关镇政府支付贺某某救助金共计82500元有误，二审依法予以纠正。
二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人贺某某及其辩护人所提“贺某某是因拆迁和其儿子的问题到天安门上访，没有过激行为，情节比较轻微，其孙子年幼无人照顾，请求二审从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，贺某某因其拆迁后的村民待遇问题和其儿子刑事案件的处理问题多次到北京及天安门地区信访，并在全国两会等敏感时期到天安门地区信访，给临颍县政府施加压力，因其到北京天安门地区信访，北京市公安机关对其多次训诫，并在训诫书中明确告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，临颍县政府为了稳控贺某某，避免其到天安门地区非正常上访，支付其救助金共计84000元，但贺某某在领取救助金后仍不听劝阻，在被多次训诫、教育、行政拘留后仍继续到天安门地区非正常上访，又被行政拘留2次以上，�重扰乱了北京市天安门地区的公共秩序，原判认定上述事实清楚、证据确实充分，根据贺某某犯罪的事实、性质、情节等作出的量刑也并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺某某多次到北京天安门地区非正常上访、经多次训诫、教育、行政拘留后仍继续进京非正常上访，被行政拘留2次以上，严重扰乱了公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。原判认定贺某某被刑事拘留、逮捕的时间、城关镇政府支付贺某某救助金的数额均有误以及未将贺某某因进京非访被行政拘留的期间折抵刑期不当，二审依法予以纠正。贺某某的刑期自2017年3月17日起至2019年2月24日止。贺某某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一七年八月九日
书记员 李喜民
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初483号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吴××，农民。2016年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年12月下旬至2016年5月12日期间，被告人吴××多次在其位于天津市静海区大邱庄镇河堤宿舍×段南数第×排最西头民房暂住处内容留李××吸食冰毒。2016年5月14日，被告人吴××在其暂住处被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场检测报告书等证据，以证明指控被告人吴××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人吴××容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吴××自2015年2月份租赁天津市静海区大邱庄镇河堤宿舍×段南数第×排最西面民房居住，后分别在2016年2月20日、4月28日或29日、5月12日，三次容留李××在此吸食毒品。2016年5月14日，吴××、李××在该房屋内被公安机关抓获。经现场检测，吴××、李××的尿液检测结果均为甲基安非他明（冰毒）毒品成分呈阳性。
上述事实，有证人李××、廖××的证言，被告人吴××的供述，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，公安机关办案说明以及案件来源、抓获经过等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴××违反国家管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴××到案后能如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一六年八月十六日
书记员 魏克东
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第753号
原告：冯宪江。
被告：单建伟。
被告：孙双双。
原告冯宪江与被告单建伟、孙双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宪江到庭参加了诉讼。被告单建伟、孙双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯宪江诉称，2014年1月29日被告需用资金向原告借款160000元，原告将款项以现金形式给付被告，被告给原告出具了借款条、收条各一张予以佐证。现借款期限已到，原告需用钱多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，致使原告经济上蒙受不应的损失。原告无奈，故依据我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼请求贵院依法予以审理，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及利息（利息自起诉之日至被告履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告单建伟、孙双双未答辩。
原告冯宪江为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借款协议和收条各一张，证明被告单建伟欠原告借款160000元。
被告单建伟、孙双双未发表质证意见。
被告单建伟、孙双双未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告单建伟、孙双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告单建伟向原告借款16万元。被告单建伟与原告签订《借款协议》一份，主要约定：单建伟向冯宪江借款壹拾陆万元整，借款期限为壹年，从2014年1月29日起至2015年1月29日止。同日，被告单建伟向原告出具收条一份，内容为：今收到冯宪红支付的借款壹拾陆万元整，归还事宜以借款协议的约定为准。经原告催要，被告一直未偿还，以致成讼。
另查明，本院于2015年6月2日对被告孙双双作了谈话笔录，被告孙双双陈述其与被告单建伟于2008年11月份结婚，未离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告冯宪江与被告单建伟的借贷关系，有借款协议、收条为证，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行完借款的支付义务，被告单建伟应按期偿还借款。被告单建伟未按期偿还借款本金，原告有权按约定要求单建伟偿还借款本金人民币16万元及自起诉日起至被告履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告单建伟与被告孙双双系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，孙双双应对以上债务负共同偿还责任。被告单建伟、孙双双经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建伟、孙双双偿还原告冯宪江借款本金人民币16万元及利息（自2015年3月13日至履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告单建伟、孙双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 周忠生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王艳丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初60号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人秦贡，男，1975年9月1日出生，壮族，高中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月18日被贵港市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人秦贡犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯、检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人秦贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年9月左右，被告人秦贡在未经林业部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请秦某2、秦某1、林某等人砍伐了其购买的王某2、王某1、王天的种植在贵港市覃塘区樟木镇黄龙村陈村屯后面鹿石（音）、六志岭山上的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积量为11.36立方米，其中巨尾桉蓄积量8.72立方米，马尾松蓄积量2.64立方米。
另查明，2016年12月15日17时许，贵港市森林公安局平天派出所接到秦贡在黄龙村陈村屯无证砍伐林木的举报，在公安机关展开初步调查取证期间，秦贡于同月26日主动到平天派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年1月10日，贵港市森林公安局决定对秦贡涉嫌滥伐林木一案立案侦查。
对上述事实，被告人秦贡在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、传讯通知书、抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区林业局证明、樟木镇黄龙村民委员会证明、情况调查报告、补充侦查报告书，证人王某1、王某2、秦某1、丘某、秦某2、林某的证言，被告人秦贡的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦贡违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇工擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦贡犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦贡滥伐林木数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，被告人秦贡主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人秦贡认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦贡犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00617号
原告尹某，女，生于1992年6月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1990年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨庆，被告陈某甲及其委托代理人谢友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因性格不合，常发生抓扯，我们曾协议离婚，此后被告又反悔，去年7月我们分居至今，坚决要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
原告尹某为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、离婚协议书，拟证明原、被告曾协商达成了离婚协议。
3、原告尹某嫁妆清单，拟证明原、被告结婚时，原告搬至被告家的婚前财产清单。
4、证人毕某的当庭证词，拟证明原、被告是经证人毕某夫妇介绍相识恋爱，结婚时，被告家给原告彩礼39900元。
上列证据，经被告质证无异议，但离婚协议书上的签字是在被告父亲逼迫下签的。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、彩礼清单，拟证明原、被告从相识、恋爱、结婚，被告家给原告家彩礼共计人民币64689元。
2、证人毕某、陈某乙、徐某的当庭证词，拟证明原、被告相识恋爱，结婚和婚后发生纠纷及其调解等情况。
上列证据经原告质证认为：1、彩礼清单只认可结婚时给付的39900元，其余不认可。2、证人毕某证实的介绍相识恋爱、结婚、彩礼、婚后发生纠纷他调解过是属实的，其余不属实。3、证人陈某乙系被告父亲，徐某系被告舅舅，他们证词不属实，法院不应采信。原告方所举结婚证、离婚协议书、彩礼清单中的39900元及证人毕某的证词，经原、被告质证无异议，以上证据符合证据的三性原则，本院予以采信，确认其证明力，其余证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告尹某与被告陈某甲经毕某夫妇介绍于2013年12月相识恋爱，2014年2月10日登记结婚，4月28日晚双方为琐事发生纠纷，后经他人劝解和好，7月6日原、被告再次发生纠纷，双方在原告父亲在场的情况下签订了离婚协议书，因被告反悔双方未办理离婚登记，此后双方分居生活，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚初关系尚可，因琐事发生纠纷，经他人调解和好后，双方再次发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 胡松
二〇一五年四月二十二日
书记员 盛夏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1441号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月26日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工（特别授权）。
被告：尹大伟，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告尹大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月八日
书记员 徐 垚
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审97号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局�州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人马志明，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人马志明作出蓟国土罚字〔2016〕710号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇中后街村北侧占地建筑，占地面积143.5平方米，建筑面积143.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处�。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕710号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第138号
上诉人（原审原告）王家和，农民。
被上诉人（原审被告）杜庆心（又名杜清新）。
委托代理人王诚河。
上诉人王家和因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：汶上县白石乡夏村窑厂是李明德、杜庆心等五人合伙经营，杜庆心是窑厂现金出纳。1990年5月20日，夏村窑厂购买原告的煤炭，欠款6871元，被告向原告出具欠条一份，并盖有夏村窑厂公章和李明德私章。双方均认可该窑厂由五人合伙经营，原告主张这笔账分给了被告，应由被告偿还，拒绝追加其他合伙人。被告杜庆心辩称已将货款本息付清，其提交的收到条复印件经原告质证，原告王家和只认可自己提交的四份收款条复印件共计400元，时间分别为1999年和2000年（其中包括被告杜庆心提交的2000年7月13日的140元的收款条），认为1991年7月25日的收到条是其写的，但是跟本案无关，对其它收条复印件不予认可。2000年7月13日系被告最后一次支付原告货款，此后原告未再向被告主张过权利。被告杜庆心未能提交其它证据证明其已经还清原告的货款。
原审法院认为：本案所涉欠条是被告杜庆心于1990年5月20日出具，时间已超过二十年，《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。根据原、被告提交的证据，可以认定被告最后一次还款时间系2000年7月13日，即原告王家和出具140元的收款条的日期，至本案起诉之日前，原告未再向被告主张过权利，被告未还款，原告应当知道自己的权利已被侵害，诉讼时效期间应从2000年7月14日起算。民法通则规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。自2000年7月14日起，本案诉讼时效无中止、中断的事由。本案亦无延长诉讼时效期间的特殊情况。因此原告王家和的诉讼请求已超过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告的辩解理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告王家和的诉讼请求。案件受理费50元由原告王家和承担。
王家和不服上述一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，请二审法院依法改判。一审判决认定“被告最后一次还款时间是2000年7月14日，至本案起诉之日前，原告未向被告主张过权利…”该认定完全与事实不符，真实情况是2000年7月13日被上诉人还了140元后，上诉人后来多又次找被上诉人索要该货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百十四条的规定本案未超过诉讼时效。一审中上诉人向法院提供了两张欠据，一审法官只对其中的一张三6871元一进行了审理，并未对另一张6353元的欠据不予审理，损害了上诉人的合法权益。二、一审适用法律错误，请求二审法院依法改判。一审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定是错误的，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条二十年的诉讼时效期间的规定。
被上诉人辩称：一审法院查明的事实属实，被上诉人在1990年期间曾任汶上县白石夏村窑厂现金出纳，其窑厂系5人合伙承包，当年出具欠据系职务行为并非个人债务。一审法院在审理本案时慎重认真耐心细致，切实保障了双方当事人的诉讼权利。一审法院判决适用法律正确。作出的判决并无不当。另外上诉人上诉称对一张6353元欠据不予审理，没有事实依据，其一审起诉明确请求的是6871元。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：本案所涉欠条是被告杜庆心于1990年5月20日出具，时间已超过二十年。法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。并且，被上诉人最后一次还款时间系2000年7月13日，即王家和出具140元的收款条的日期，上诉人未提供出证据证实其从该日期后至本案起诉之日前，上诉人向被上诉人主张过权利。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。自2000年7月14日起，亦已超过了二年的诉讼时效期间。综上，人民法院对上诉人向被上诉人索要欠款的权利已不予保护。原审判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李美慧
第3页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初734号
原告长春市亿诚机械设备有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告陈亚新，男，1990年10月16日生，住长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告长春市亿诚机械设备有限公司诉被告陈亚新借款合同纠纷一案，原告长春市亿诚机械设备有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，撤回对被告陈亚新的起诉。
本院认为，原告长春市亿诚机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市亿诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3,030.00元减半收取1,515.00元由原告长春市亿诚机械设备有限公司承担。
审判员 沈楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初482号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘某某。
原告娄底市第三人民医院与被告刘某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3739号
原告：内蒙古农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：王顺，男，信用社职工。
被告孟显军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被告东树寅，男，1956年12月2日出生，汉族，农民。
被告孟显瑞，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
原告内蒙古农村信用合作联社诉被告孟显军、东树寅、孟显瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孟显军、东树寅、孟显瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金30000元，给付利息16310元。事实和理由：2014年4月30日,被告孟显军向原告借款50000元,被告东树寅、孟显瑞为担保人，约定还款日期为2015年3月16日。贷款到期后，被告孟显军偿还了借款本金20000元，剩余借款本息三被告至今未还。
被告孟显军、东树寅、孟显瑞未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2014年4月30日，由被告东树寅、孟显瑞提供担保，被告孟显军向原告借款50000元，约定月利率11.4165‰，还款日期为2015年3月16日。贷款到期后，被告孟显军偿还了借款本金20000元，剩余借款本息三被告至今未还。
本院认为，原告与被告孟显军、东树寅、孟显瑞之间存在借款合同关系，有福农卡业务档案、最高额保证合同在卷证实。被告孟显军应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告东树寅、孟显瑞作为连带责任保证人，现原告起诉时未过保证期间，被告东树寅、孟显瑞应按合同约定承担连带清偿责任。被告东树寅、孟显瑞承担保证责任后，有权向被告孟显军追偿。被告孟显军、东树寅、孟显瑞未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟显军于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金30000元，利息16310元（利息按合同约定利息计算至2017年3月6日），合计46310元；
二、被告东树寅、孟显瑞对上述借款承担连带清偿责任。被告东树寅、孟显瑞承担保证责任后，有权向被告孟显军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月五日
书记员 武禹佳
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第138号
原告黄新宪，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市大坪乡。
被告毛远林，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶山村。
本院在审理原告黄新宪诉被告毛远林买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年11月11日向本院提出撤回对被告毛远林起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新宪撤回对被告毛远林的起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告黄新宪负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7467号
原告：顾增辉。
委托代理人（特别授权代理）：施飞飞、张素霞。
被告：陈争鸣。
被告：李晓春。
原告顾增辉与被告陈争鸣、李晓春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款80000元，并支付从2017年7月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月22日公开开庭审理，原告的委托代理人施飞飞、被告陈争鸣到庭参与诉讼。被告李晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告陈争鸣辩称：我并未主动向原告借款。我因做生意需要资金周转，原告说他有钱，让我先拿去用，当时说有钱就还，没钱就算了。此后，原告多次来找我，其行为让我感觉不好。后原告要求我归还借款，我也没有异议，但是我现在资金紧张，没有能力归还，希望原告能够延长还款期限。
原告向本院提交银行账户交易明细、柜员机业务回执、中国移动通信通话详单、通话录音及文字资料、微信聊天记录、结婚申请书，用于证明其主张的事实。
被告陈争鸣未向本院提交证据材料。
被告李晓春未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：原告与被告陈争鸣系朋友。2016年7月14日，被告陈争鸣因经营需要借款，原告于同日通过银行转账的方式向被告陈争鸣交付借款80000元。后原告多次向被告陈争鸣催讨该笔借款，但被告陈争鸣一直未予归还。原告催讨无果，故起诉来院。
另查明，被告陈争鸣、李晓春于1985年8月5日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈争鸣的借贷关系，有银行账户交易明细、柜员机业务回执、通话录音及微信聊天记录为证。因双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告陈争鸣在合理期限内归还借款。但被告陈争鸣至今未予归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告逾期利息。另案涉借款发生在被告陈争鸣、李晓春的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告李晓春对被告陈争鸣的上述应负债务具有共同偿还的责任。故对原告要求两被告归还借款80000元并从2017年7月20日起支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈争鸣、李晓春共同归还原告顾增辉借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为计算基数，按年利率6%的标准从2017年7月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由被告陈争鸣、李晓春共同负担。
原告顾增辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈争鸣、李晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7467号原告：顾增辉。委托代理人（特别授权代理）：施飞飞、张素霞。被告：陈争鸣。被告：李晓春。原告顾增辉与被告陈争鸣、李晓春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款80000元，并支付从2017年7月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月22日公开开庭审理，原告的委托代理人施飞飞、被告陈争鸣到庭参与诉讼。被告李晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告陈争鸣辩称：我并未主动向原告借款。我因做生意需要资金周转，原告说他有钱，让我先拿去用，当时说有钱就还，没钱就算了。此后，原告多次来找我，其行为让我感觉不好。后原告要求我归还借款，我也没有异议，但是我现在资金紧张，没有能力归还，希望原告能够延长还款期限。原告向本院提交银行账户交易明细、柜员机业务回执、中国移动通信通话详单、通话录音及文字资料、微信聊天记录、结婚申请书，用于证明其主张的事实。被告陈争鸣未向本院提交证据材料。被告李晓春未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定：原告与被告陈争鸣系朋友。2016年7月14日，被告陈争鸣因经营需要借款，原告于同日通过银行转账的方式向被告陈争鸣交付借款80000元。后原告多次向被告陈争鸣催讨该笔借款，但被告陈争鸣一直未予归还。原告催讨无果，故起诉来院。另查明，被告陈争鸣、李晓春于1985年8月5日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈争鸣的借贷关系，有银行账户交易明细、柜员机业务回执、通话录音及微信聊天记录为证。因双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告陈争鸣在合理期限内归还借款。但被告陈争鸣至今未予归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告逾期利息。另案涉借款发生在被告陈争鸣、李晓春的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告李晓春对被告陈争鸣的上述应负债务具有共同偿还的责任。故对原告要求两被告归还借款80000元并从2017年7月20日起支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈争鸣、李晓春共同归还原告顾增辉借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为计算基数，按年利率6%的标准从2017年7月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告陈争鸣、李晓春共同负担。原告顾增辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈争鸣、李晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年十二月十四日书记员  樊笑婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第195号
原告惠州市实化实业有限公司，地址，组织机构代码79774788－0。
法定代表人胡宁宁。
委托代理人罗小刚。
委托代理人魏宏强，广东集盛律师事务所律师。
被告深圳市美伦印刷有限公司，地址。
法定代表人蓝瑞麟。
委托代理人黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理原告惠州市实化实业有限公司与被告深圳市美伦印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市实化实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1458元，减半收取人民币729元，保全费人民币1170元，合计人民币1899元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00281号
原告（反诉被告）梁万福，男，1943年10月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系农民。
被告（反诉原告）张杰，男，1983年4月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，无职业。
被告（反诉原告）张广利，男，1959年6月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系农民。
原告（反诉被告）梁万福诉被告（反诉原告）张杰、张广利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁万福及被告（反诉原告）张杰、张广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：被告张杰于2008年4月将原两间与我相连脊的房屋撤出，往后移位盖三间住房，盖完后将残土埋在我住房的西山墙上达五年之久，造成我的住房常年湿润，现已下沉裂缝，减少住房年限。被告在盖房期间撤掉我承包山上的树木5棵，盗伐3棵，请求被告将埋在我住房西山墙的土撤出20厘米，赔偿房屋受损费2万元、树木损失500元。
被告（反诉原告）张杰辩称并反诉称：不同意原告诉讼请求。我没有拿原告的树，也没有垫土。10年前，我叔叔张广利将房屋卖给了我，没有过户。我和反诉被告是邻居，我们两家共用一处山墙，大概四、五年前，我将院前面与反诉被告连在一起的老房拆了，在院后面重新盖了一个房子，反诉被告将共用山墙加厚，与我院内土地相连接，我要求反诉被告停止侵害，将其多侵占的山墙拆除，并赔偿2000元。
被告（反诉原告）张广利辩称并反诉称：原来的土地地势比较洼，所以加点土也是合理的，只有0.2至0.4米左右。原告说的山和树都不是他�，我们没有砍伐过原告的树木，我只是在我家的范围内建房。原告在我们不知情的情况下在我家的地方加砌了一座山墙，我们没有同意原告砌山墙。
原告（反诉被告）梁万福辩称：被告撤掉他的两间房屋后，漏出我方的木质间壁墙，导致木墙上的东西都露在外面，无法居住，在这种情况下，我方多次与被告张广利协商后，被告同意我在间壁墙外加砌一道墙以挽救我的住房损失，我是在被告家范围内加砌了山墙，是贴着木梁砌的。
经审理查明：被告张广利与被告张杰是叔侄关系，十多年前张广利将其房屋卖给张杰，未办理过户。原告梁万福与被告张杰系邻居，两家共用一面墙，2008年张杰将与梁万福相连的房屋拆除，在院内垫土并另建房屋。张杰将房屋拆除后，梁万福在张杰家范围内将原共用墙加厚30厘米，张杰院内土壤与加厚墙体外侧连接，连接点土壤高度最低�20厘米，最高点80厘米。共用墙位于梁万福屋内一侧墙体开裂。
本院所确认的上述事实，有照片、简易图、光盘、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：证据是定案的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告墙体开裂的事实存在，因其无法证明房屋开裂的原因是被告土壤与其房屋相连，故对于原告诉请的撤土及房屋受损费一节，本院不予支持；对于原告诉请的树木赔偿款一节，因其属于不同的诉讼案由，不宜在本案中一并处理，故不予支持；对于反诉原告诉请的反诉被告拆除加厚山墙并赔偿损失一节，因被告拆建房屋致使原告房屋处于部分裸露状态，原告加厚墙体亦属合理，考虑到处理相邻关系中团结互助，方便生活的原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）梁万福的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）张杰、张广利的诉讼请求；
案件受理费462元，由原告梁万福承担412元；由被告张杰、张广利承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 董琳琳
代理审判员 孙欣欣
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈冬卉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初266号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨军，男，1993年5月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月8日12时许，被告人杨军到兴义市桔山街道办事处神奇西路超跃网咖内上网时，临时起意，将被害人王某放于该网咖三楼240号电脑桌上的一部金色OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机认定基准日市场价格为人民币2000元。赃物已追回发还王某。
认为被告人杨军有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押物品决定书、扣押及发还清单，户籍证明，到案经过，接受证据清单、手机合格证，当票，现场检测报告书；证人肖某的证言；被害人王某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；视频光盘，被告人杨军的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨军一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨军对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨军的违法所得人民币900元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄庆兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初946号
原告：俞胜德，男，汉族。
被告：刘云子，男，汉族。
原告俞胜德与被告刘云子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞胜德、被告刘云子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞胜德向本院当庭变更诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12500元及逾期利息（以12500元为计算基数，从2016年12月14日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月1日，被告刘云子给原告俞胜德出具借条一份载明：今借到俞胜德人民币现金22500元。之后，经原告多次索要，被告偿还其借款10000元，现下剩12500元至今未付。
刘云子辩称，借款属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，故对原告主张的诉请，本院予以支持。因原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘云子偿还原告俞胜德借款12500元及逾期利息（以12500元为计算基数，从2016年12月14日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费363元，因原告当庭变更诉请，案件受理费为113元，减半收取计67元，由被告刘云子负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年2月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初946号
原告：俞胜德。
被告：刘云子。
原告俞胜德与被告刘云子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞胜德、被告刘云子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞胜德向本院当庭变更诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款12500元及逾期利息（以12500元为计算基数，从2016年12月14日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年8月1日，被告刘云子给原告俞胜德出具借条一份载明：今借到俞胜德人民币现金22500元。之后，经原告多次索要，被告偿还其借款10000元，现下剩12500元至今未付。
刘云子辩称，借款属实，但其现在无力支付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，故对原告主张的诉请，本院予以支持。因原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘云子偿还原告俞胜德借款12500元及逾期利息（以12500元为计算基数，从2016年12月14日至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费363元，因原告当庭变更诉请，案件受理费为113元，减半收取计67元，由被告刘云子负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年2月27日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑桂花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5366号
原告：吴善芳，男，1954年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：孙振波，男，1974年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告吴善芳与被告孙振波民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张哲盈