wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执343号
申请执行人：张玉喜，男，1968年3月26日生，汉族，柳林县陈家湾乡强家垣村村民，现住柳林县城工商局家属院。
被执行人：穆立全，男，1960年10月1日生，汉族，柳林县柳林镇穆家焉村村民，现住柳林镇寨东村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初775号民事判决书，关于申请执行人张玉喜与被执行人穆立全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初775号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡利文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7990号
原告：郑冬桂，女，汉族，1980年12月30日出生，住苍南县。
被告：傅万绍，男，汉族，1981年12月14日出生，住苍南县。
原告郑冬桂与被告傅万绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年11月27日，原告郑冬桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郑冬桂撤诉处理。
本案受理费650元，减半收取325元，由郑冬桂负担。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈秀明
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第149号
原告王琴。
被告郭其林。
本院在审理原告王琴与被告郭其林民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被告郭其林所有的，产权字号为201001862号房产予以查封。原告王琴向本院提供了担保。
本院认为，原告王琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭其林所有的，坐落于四川省珙县巡场镇新华路，幢号为X，层数为第1层，房号为1，建筑面积为30.85平方米，产权证号为201001862号的商业房一间。交由被告郭其林保管使用，在查封期间被告郭其林不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年七月十六日
书记员 李 碧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初506号
原告：徐强，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：杨德营，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告徐强与被告杨德营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人贾文成到庭参加了诉讼，被告杨德营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元并赔偿利息（以本金24000元计，自2015年1月1日起至实际还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年5月，被告杨德营向原告徐强借款24000元，承诺几天后归还，但一直拖欠未还，后经原告催要，被告于2014年5月6日向向原告出具欠条，约定年底还款，至今未偿还，因此原告诉来法院，请求判如所诉。
被告杨德营未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月6日，被告杨德营向原告出具欠条一份，写明：“今欠徐强现金￥24000.00元正（贰万肆千元正），2014年年底还清，2014年5月6号”，被告杨德营在上述借条中签名“杨鹏”并捺手印。关于欠条出具的经过，原告称，2013年5月被告杨德营向原告借款24000元，因二人关系熟络且当时二人均在新加坡打工，所以并未出具相关借款手续。2014年原、被告回国后，原告多次向被告催要还款，被告于2014年5月6日向原告出具了上述欠条。关于欠条中的签名为何为“杨鹏”而非“杨德营”，原告称是因为被告杨德营对外一直自称“杨鹏”，原告误认为杨德营就是杨鹏，后来经过打听，才知道被告真实姓名为杨德营，但该欠条上的签名确为被告杨德营所签。另外，案件审理过程中。本院对被告的岳母范某进行了调查，范某亦称“杨德营”系被告的户籍登记姓名，其小名为“杨鹏”，且对外一直自称“杨鹏”。原告称被告出具上述欠条后，至今未偿还借款，因此诉来本院，要求处理。
以上事实有欠条、庭审笔录、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告提交的2014年5月6日欠条中的欠款人签名虽为“杨鹏”，但根据调查笔录及当事人陈述等证据可以认定“杨鹏”即本案被告杨德营，该24000元借款亦应认定系被告杨德营所借。原告徐强与被告杨德营之间的借贷关系合法、有效，被告杨德营应依约定还款，不还款系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原被告在借款时均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告在欠条中承诺2014年年底还款，但至今未还款，现原告主张自2015年1月1日起至法院判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算利息的主张，不违反上述规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告杨德营于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金24000元；
二、被告杨德营于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强逾期利息（以本金24000元计，自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 孙积水
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕承尧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初240号
原告王亮，男，汉族，1988年3月24日出生，现住漯河市源汇区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告郭元彬，男，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市。
第三人李达，男，汉族，1988年12月9日出生，住漯河市郾城区。
原告王亮诉被告郭元彬、第三人李达民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟亚丽，第三人李达到庭参加了诉讼,被告郭元彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人李达与原告系朋友关系，经第三人李达介绍，原告认识了李达的表哥被告郭元彬。2014年11月24日，第三人李达借口其表哥郭元彬投资资金紧张，故请求原告出借11万元方便其表哥资金周转并要求将该笔借款直接打入第三人李达个人的账户，第三人李达承诺该笔借款使用的期限为6个月。原告碍于朋友情面，将该11万元通过银行转账的方式转入第三人李达的账户。该笔借款到期后，经原告多次催要，第三人李达无法兑现其还款承诺，又于2015年5月23日以被告郭元彬为借款人重新给原告出具了借款合同，约定利息为月息2分，还款期限为6个月。约定的借款期限到期后，被告仍不予偿还原告的借款。现原告无奈，为了维护其合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告借款11万元及利息（利息按月息2分从2015年8月24日计算到该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告郭元彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
第三人李达述称：原告诉状称签借款合同我承诺还款，这不是事实，钱是郭元彬借的，是郭元彬承诺还款。
原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、2014年11月24日转账凭证一份，证明：2014年11月24日，被告郭元彬向原告借款11万元，李达系经办人，原告将该笔借款直接转入李达账户。该笔借款被告承诺用款期限为6个月。二、借款合同、承诺函、还款分配计划、收据。证明：被告承诺的用款期限到期后，由于被告能够按期支付利息，且信用较好，原告未要求还本金，双方又续签了借款合同，出具了新的承诺函，还款分配计划、收据。该笔借款约定的利息为月息2分，被告按照月息2分清偿原告利息至2015年8月23日，借款本金及之后利息未清偿。
第三人李达的质证意见为：无异议。
第三人李达在庭审中提供证据及证明问题如下：转款凭证，证明2014年11月24日原告转给我11万元，我于2014年11月25日通过银行转账给被告转账100800元，又给其现金9200元。
原告质证意见为：无异议。
经审理查明:2014年11月24日，第三人李达称被告郭元彬投资资金紧张，联系原告出借11万元给被告方便其资金周转。原告将该笔借款直接打入经办人李达个人的账户，李达于第二天将此笔借款给了被告，该笔借款使用的期限为6个月，月息2分。借款到期后，由于被告能够按期支付利息，且信用较好，原告未要求还本金，双方又续签了借款合同，出具了新的承诺函，还款分配计划、收据。该笔借款约定的利息为月息2分，被告按照月息2分清偿原告利息至2015年8月23日，借款本金及之后利息未清偿。
上述事实由原告提供的借款合同、收据、还款分配计划、银行转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告向原告借款11万元，并约定月息2分，原告按约定将借款出借给被告，被告应当按约定返还本金及利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭元彬于本判决生效后十日内归还原告王亮借款本金110000元（自2015年8月24日起按照月息2%的利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告郭元彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 钊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3804号
原告：宜兴市亿达工业成套设备有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市，统一社会信用代码：913202827584975086。
法定代表人：吴伯良，经理。
被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400689930354B。
法定代表人：赵永平，执行董事兼总经理。
原告宜兴市亿达工业成套设备有限公司诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宜兴市亿达工业成套设备有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市亿达工业成套设备有限公司撤诉。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由宜兴市亿达工业成套设备有限公司负担。
审判员 尹捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执504号
申请执行人谢文亮，男，1995年11月18日出生，汉族，住山西省阳高县被徐屯乡乔家坊村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1731号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款314752元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晗
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1412号
原告：曾庆益，男，1967年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝县。
被告：贵州省北斗湖实业有限公司（原贵州省黔中东森投资有限公司），住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处观音路。统一社会信用代码：91520421MA6EFRP64R。
法定代表人:黄勇，职务：总经理。
原告曾庆义与被告贵州省北斗湖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆义到庭参加诉讼，被告贵州省北斗湖实业有限公司经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、判决被告支付原告借款本金人民币40000元；2、判决被告支付借款利息26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日原告经熟人介绍被告贵州黔中东森投资有限公司及法人代表黄勇向原告一次性借款人民币40000元用于生产经营项目。双方签订借款合同，黄勇写有借据。合同约定：借款期限从2014年8月11日至2015年8月11日止，借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期；借款利息为月息3%，每月一付。合同还约定了还款事项及违约责任。2015年7月，被告未按期支付利息，时至8月，原告电话向被告黄勇提出收回本金及所欠利息，黄勇都以资金困难为由，没有还款及支付利息，在原告多次电话催款情况下，2015年10月黄勇一次性支付原告利息4000元，距4个月利息，尚欠800元。此后原告一直电话向被告黄勇催款，被告的电话不是不接听电话就是关机，原告也曾多次到被告黄勇的老家及名下餐馆找寻被告黄勇的下落，时至今日也未找到被告。被告未按照协议约定履行还款义务，不讲信用，其行为已严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。
原告曾庆益提供《借款合同》1份，用以支持其主张。
被告贵州省北斗湖实业有限公司未提交答辩意见也未提供证据。
经审理查明：原告曾庆益经朋友介绍认识被告法定代表人黄勇，2014年8月11日被告以需资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定借款期限从2014年8月11日至2015年8月11日止；借款利息为月息3%，并出具借款合同一份。被告在借款人（甲方）处盖章并由甲方代表黄勇加盖印鉴。原告称被告借款后按约定支付利息至2015年6月，又于2015年10月支付了4000元利息，后未再给付利息。原告向被告催要借款本金也无果，故原告诉至法院。
同时查明，贵州省黔中东森投资有限公司现变更为贵州省北斗湖实业有限公司，变更后法定代表人仍为黄勇。
以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》、企业变更信息等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借款合同中约定还款期限至2015年8月11日止，后原告催要借款并诉至法院被告至今未归还借款，构成违约行为，被告应承担继续履行的责任，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借款合同中未约定逾期利息，约定的借期内利息超出年利率24%，对超出部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，按照年利率24%支持自逾期还款之日资金占用期间的利息，本案中原告称被告于2015年10月支付了4000元的利息，故其主张利息的起算时间从2015年11月开始至原告起诉之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告贵州省北斗湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆益借款本金人民币40000元及逾期利息（以人民币40000元为基数，从2015年11月11日起按年利率24%计算至2017年7月26日止）。
二、驳回原告曾庆益的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告曾庆益负担135元，被告贵州省北斗湖实业有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1450元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年十月十日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1917号
原告：勾耀邦，男，汉族.
委托代理人：葛晟谦，系新疆君始律师事务所律师。
被告：新疆千翼建设工程有限公司（缺席）。
法定代表人：刘青松，职务：总经理。
地址：系新疆伊犁州奎屯市康乐园沙湾街274幢。
原告勾耀邦诉被告新疆千翼建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾耀邦及其委托代理人葛晟谦到庭参加诉讼，被告新疆千翼建设工程有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾耀邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费24167元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，双方约定月租金5000元，合同签订后原告按约定为被告提供了四辆车供被告使用，2015年12月28日经双方结算，新疆千翼建设工程有限公司哈密景峡项目部给原告出具欠条一份，写明欠原告租赁费共计24167元，后此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告新疆千翼建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告勾耀邦围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告勾耀邦提供的证据查明的事实如下：2015年原告将两辆皮卡车、两辆双排货车租赁给新疆千翼建设工程有限公司哈密景峡项目部，2015年12月28日经双方结算，新疆千翼建设工程有限公司哈密景峡项目部共欠原告租赁费24167元，并给原告出具欠条一份，写明欠原告租赁费共计24167元。现原告勾耀邦以被告新疆千翼建设工程有限公司未支付租赁费21467元为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告新疆千翼建设工程有限公司未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，原告勾耀邦与新疆千翼建设工程有限公司景峡项目部之间的租赁协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，但新疆千翼建设工程有限公司景峡项目部系非法人组织，不能独立承担民事责任，应由被告新疆千翼建设工程有限公司承担。被告新疆千翼建设工程有限公司欠原告勾耀邦租赁费21467元未付的事实清楚，有新疆千翼建设工程有限公司景峡项目部出具的欠条，原告勾耀邦在法庭上的陈述为证，本院予以确认。被告新疆千翼建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告勾耀邦提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确。被告新疆千翼建设工程有限公司依法应承担还款责任。另外，被告新疆千翼建设工程有限公司不履行债务的行为给原勾耀邦造成损失的事实是客观存在的，原告勾耀邦主张的利息计算方式也并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆千翼建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告勾耀邦租赁费21467元及利息（自2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元,已减半收取203元，由被告新疆千翼建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘乾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3059号
原告：杨学洪，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：何卫华，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陶德美，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司。住所地：四川省南部县蜀北大道***号。
负责人：祝尧，经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
原告杨学洪与被告何卫华、陶德美、中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司（以下简称人寿财保南部县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学洪及其委诉讼托代理人罗俊、被告何卫华、被告陶德美、被告人寿财保南部县支公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学洪向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失121640.1元。事实和理由：2016年6月19日18时20分，何卫华驾驶川R82X**号轻型普通货车，行至事发地，与杨学洪驾驶的川R8GX**号普通摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队认定何卫华承担主要责任，杨学洪承担次要责任。原告经治疗现已出院。其伤情经鉴定为十级伤残。
人寿财保南部县支公司辩称，对交通事故认定书无异议，应该按农村标准计算赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。若车主不能提供从业资格证和货运资格证，我公司将在商业三责险范围内免除赔偿责任。
何卫华辩称，原告请求赔偿的费用偏高，我垫支了2万多元的医疗费。
陶德美辩称，同意何卫华的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日18时20分，何卫华驾驶川R82X**号普通货车从南部县城向火峰乡七村方向行驶，行至事发路段，弯道停车时与迎面驶来的杨学洪驾驶的川R8GX**号普通二轮摩托车相撞，造成杨学洪受伤，两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队确定何卫华承担事故主要责任，杨学洪承担次要责任。事发后，原告急入南部县人民医院住院治疗至2016年7月6日，用去住院医疗费20312.8元，均由被告何卫华垫支。在双方协商赔偿事宜时，医疗费票据因保管不善遗失。2016年9月25日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年9月29日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所〔2016〕法临鉴字第549号鉴定意见书，内容为：“1、杨学洪损伤存在……属十级伤残。2、杨学洪续治医疗费玖仟元。3、杨学洪护理期及人数：70日一人护理。4、杨学洪营养期80日。5、杨学洪误工期180日。”原告用去鉴定费3100元。被告何卫华于2014年12月25日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期至2020年12月24日。被告何卫华于2013年8月10日取得道路运输经营许可证，有效期至2017年8月10日。被告陶德美系川R82X**号普通货车车主。何卫华与陶德美合伙经营电器销售。陶德美将川R82X**号普通货车用于合伙事务中。事发时，何卫华驾驶川R82X**号普通货车运送销售的电器。川R82X**号普通货车在人寿财保南部县支公司投保了交强险、商业三责险，并购买不计免赔率险。自2014年开始至事发前，原告杨学洪一直在南部县城建筑行业务工。原告杨学洪之母陈天秀生于1932年1月15日，育有原告杨学洪与杨学菊两子女。审理中，双方同意按15%的比例扣除自费药品费用。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。依据被告何卫华承担事故主要责任、川R82X**号普通货车在被告人寿财保南部县支公司投保了交强险和商业三责险的事实，本院确定原告所受损失中属于保险公司赔偿范围的项目和费用，由人寿财保南部县支公司在交强险和商业三责险的限额内承担保险责任。不属于保险公司赔偿的项目及费用，由被告何卫华与原告杨学洪按7：3的责任比例分担损失。因被告何卫华系从事合伙事务驾驶川R82X**号普通货车发生本次交通事故，故被告陶德美对被告何卫华应承担的赔偿责任承担连带责任。
因原告长期在南部县城务工，其主要收入来源已脱离传统农业生产，故本院参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，确定原告杨学洪的赔偿项目按城镇居民标准进行计算。
经审查，本院对原告损失确定如下：1、医疗费20312.8元。非基本医疗保险报销费用为3046.92元。2、残疾赔偿金61835元（含被扶养人生活费）。3、后续治疗费9000元。4、护理费10437.67元（54425元÷365天×70天）。5、住院伙食补助费510元。6、酌定交通费200元。7、营养费1600元。8、因原告未举证证实事发前三年的平均工资，故本院对其按2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为基数计算误工费的请求不予支持。考虑其在建筑行业务工，故按2016年度四川省建筑业就业人员平均工资44151元为标准计算其误工费为22075.5元（44151元÷12月÷30天×180天）。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，未超过相关规范，予以支持。10、鉴定费3100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨学洪109548.17元（医疗费10000元＋误工费22075.5元＋残疾赔偿金61835元＋护理费10437.67元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费200云），在商业三责险限额范围内赔偿原告杨学洪12863.12元（医疗费7265.88元＋续医费9000元＋住院伙食补助费510元＋营养费1600元）×70%。
二、被告何卫华赔偿原告杨学洪4302.84元（自费药3046.92元＋鉴定费3100元）×70%。
三、以上判项金额与被告何卫华垫支的20312.8元和应负担的案件受理费956元品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司于本判决生效之日起七日内向原告杨学洪支付107357.33元，向被告何卫华支付15053.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由杨学洪负担410，由何卫华负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年九月十一日
书记员 谈敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2999号
原告：李正致，男，住威远县严陵镇。
被告：曹爱国，男，现住威远县严陵镇。
原告李正致与被告曹爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即向原告清偿借款110000元及利息，利息从2013年11月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清款项时止。事实和理由：2013年11月17日，被告向原告借款130000元，并用被告的房屋作抵押。截止2017年农历正月间，被告仅偿还借款20000元，余款经多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，尚欠的借款应当归还，现确实没有偿还能力。借条上的“李政治”就是本案原告“李正致”。
经审理查明事实认定如下：被告自2012年起陆续向原告借款。2013年11月17日，双方结算后被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到李政治人民币壹拾叁万元正，小写130000元，用严陵镇平山村18社贰单元五楼房产作抵押。此房没有房产证，用房屋契证作抵押。房屋面积109.86㎡。此房不能再作抵押。借款人曹爱国，2013年11月17日。”截止2017年农历正月间，被告偿还了借款本金20000元，至今尚欠本金110000元。
庭审中被告认可借条上写的“李政治”就是本案原告“李正致”。
上述事实有借条、原、被告的庭审陈述相互佐证。
本院认为：被告曹爱国向原告出具借款凭据，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，借条中未对利息作约定，因此原告主张被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹爱国于本判决生效后十日内向原告李正致返还借款110000元。
二、驳回原告李正致的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告曹爱国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1791号
原告：冯国良，男，汉族，1974年6月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王百春，吉林正洁律师事务所律师。
被告：于跃，男，汉族，1985年4月11日出生，住长春市高新区。
被告：赵虹，女，汉族，1987年10月12日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
原告冯国良诉被告于跃、赵虹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国良的委托代理人王百春到庭参加诉讼，被告于跃到庭参加诉讼，被告赵虹及其委托代理人石大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯国良诉称：被告是原告的蔬菜批发客户，二被告系夫妻关系，从2013年开始至2016年5月期间在原告处购进青菜送往市内各单位食堂。2016年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告青菜款93000元，并出具欠条一份，承诺每月底还三千元，在此期间被告赵虹也多次随其丈夫于跃（曾用名于欢）共同来原告处批发蔬菜，上述欠款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。原告数次讨要，被告一拖再拖，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告给付欠款93000元；2.案件受理费由被告承担。
于跃辩称：1.欠款是我和被告赵虹结婚之前所欠，被告赵虹并不知情；2.我和原告发生的买卖合同关系发生在2013年至2014年之间。
赵虹辩称：我不同意支付93000元，此笔欠款与被告赵虹无关，原告在起诉状中2013年至2016年5月19日，与被告于跃的买卖关系，赵虹与被告于跃于2015年1月29日结婚，离婚时间为2016年7月8日，该欠款系婚前个人债务，且所付债务没有用于婚后所用生活，请求法院驳回请求；关于原告在诉状中所述，被告赵虹也曾多次和于跃到原告处批发蔬菜不是客观事实。
经审理查明：2016年5月19日，于欢出具《欠条》一份，记载“本人于欢欠冯国良青菜款玖万叁仟元正（93000元）以后每月底还叁仟元（3000）……”，并在该欠条上记载于欢的身份证号码。庭审中，于跃认可其在日常生活中使用“于欢”签名。因于跃至今未支付欠付货款，故原告诉至法院。
本院认为，冯国良和于跃之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虽然双方未签订书面合同，但于跃出具的《欠条》能够证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。关于冯国良要求于跃支付青菜款93000元的诉讼请求，于跃出具的《欠条》证明于跃欠付冯国良青菜款93000元的事实，于跃对此表示认可，故本院对冯国良该项诉讼请求予以支持。关于冯国良要求赵虹承担连带责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，赵虹并非是本案的合同当事人，故本院对冯国良该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于跃于本判决生效后立即向原告冯国良支付青菜款93000元；
二、驳回原告冯国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2125元，由被告于跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马芳原
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初492号
原告：银倩，女，1985年10月10日生，汉族，住新乡市。
原告：王泓霖，男，2007年9月26日生，汉族，住新乡市。
原告：王若希，女，2008年12月27日生，汉族，住新乡市。
原告：王若函，女，2008年12月27日生，汉族，住新乡市。
以上三原告的法定诉讼代理人：银倩，女，1985年10月10日生，汉族，住新乡市卫滨区王湾村165号（系三原告之母）。
被告：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人：任军成，村委会主任
本院在审理原告银倩、王泓霖、王若希、王若函与被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会土地征收补�费用分配纠纷纠纷一案，原告银倩、王泓霖、王若希、王若函于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告银倩、王泓霖、王若希、王若函的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银倩、王泓霖、王若希、王若函撤回起诉。
案件受理费50元，由原告银倩承担。
审判员 王官震
二〇一七年七月四日
书记员 周魏魏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执204号
申请执行人梁柳柳，女，1986年8月13日出生，广西柳州市柳北区。
申请执行人廖志实，男，1984年5月20日出生，广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族柳州市北雀路138号
申请执行人梁柳柳；廖志实与被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1267号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁柳柳；廖志实于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司偿还房屋买卖合同纠纷款102300.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司账号内的存款102300.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦棋柱
二〇一七年二月二十三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执204号申请执行人梁柳柳，女，1986年8月13日出生，广西柳州市柳北区。申请执行人廖志实，男，1984年5月20日出生，广西柳州市柳北区。被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族柳州市北雀路138号申请执行人梁柳柳；廖志实与被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1267号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁柳柳；廖志实于2017年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司偿还房屋买卖合同纠纷款102300.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司账号内的存款102300.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦棋柱二〇一七年二月二十三日书记员  李青彦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5351号
原告：张桂华，女，汉族，1952年02月09日生，退休职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：李毅，男，汉族，1964年02月22日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被告：陈福萍，女，汉族，1969年09月11日生,职业不详，住淮安市清江浦区。
原告张桂华与被告李毅、陈福萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼，被告李毅、陈福萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，2014年11月5日经结算，被告重新向原告出具欠条一份，后两被告未还款，原告诉至法院。
被告李毅、陈福萍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年和2011年分别向原告借款15万元和5万元，2013年7月1日，被告李毅向原告出具借条一份，载明：“今借到张桂华现金人民币贰拾万元整，此据。”借条出具后被告未偿还借款本息，2014年11月5日，被告李毅向原告出具欠条一份，载明：“今欠张桂华现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此据。”借款后，两被告按月息2分和3分向原告支付利息至2013年5月10日。另查明，两被告于1992年8月12日登记结婚。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李毅向原告借款后未向原告偿还，故原告有权要求被告李毅偿还借款本金，借款后被告按照月利率24%和36%向原告偿还利息，并未违反法律规定，故对于原告要求被告李毅偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陈福萍应对被告李毅的上述债务承担共同还款责任，对原告要求被告陈福萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李毅、陈福萍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张桂华偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 杨思平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5351号原告：张桂华，女，汉族，1952年02月09日生，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：李毅，男，汉族，1964年02月22日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：陈福萍，女，汉族，1969年09月11日生,职业不详，住淮安市清江浦区。原告张桂华与被告李毅、陈福萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼，被告李毅、陈福萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，2014年11月5日经结算，被告重新向原告出具欠条一份，后两被告未还款，原告诉至法院。被告李毅、陈福萍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年和2011年分别向原告借款15万元和5万元，2013年7月1日，被告李毅向原告出具借条一份，载明：“今借到张桂华现金人民币贰拾万元整，此据。”借条出具后被告未偿还借款本息，2014年11月5日，被告李毅向原告出具欠条一份，载明：“今欠张桂华现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此据。”借款后，两被告按月息2分和3分向原告支付利息至2013年5月10日。另查明，两被告于1992年8月12日登记结婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告李毅向原告借款后未向原告偿还，故原告有权要求被告李毅偿还借款本金，借款后被告按照月利率24%和36%向原告偿还利息，并未违反法律规定，故对于原告要求被告李毅偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陈福萍应对被告李毅的上述债务承担共同还款责任，对原告要求被告陈福萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李毅、陈福萍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张桂华偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘姚根代理审判员  王鲁娜人民陪审员  杨思平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1035号
申请执行人黄德权，男，汉族，1972年9月26日出生，住东坡区。
被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人黄从彬�据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1885号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付320000元及诉讼费3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)川1402民初1885号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1035号申请执行人黄德权，男，汉族，1972年9月26日出生，住东坡区。被执行人李玉梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人黄志祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人黄从彬�据已经发生法律效力的(2017)川1402民初1885号民事调解书，申请执行李玉梅、黄志祥借款合同纠纷一案，执行标的：支付320000元及诉讼费3050元。本案在执行过程中，查明被执行人系东坡区崇礼镇的拆迁安置户，其现在居住的房屋已经被诉讼保全，暂时不宜处置，待被执行人的安置房建成处置后，申请执行人可以参与分配，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，终结本次执行程序，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)川1402民初1885号民事调解书的本次执行程序。终结本次执�程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月二十日书记员  周 俊
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审140号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人丁丽锋，男，1968年5月13日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人丁丽锋不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第530号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2005年5月，被执行人丁丽锋未经依法批准，擅自占用七间房乡西大坞三村东侧集体土地建房，用于建天成玻璃纤维制品厂（占地面积为东西长51.52米，南北长30.49米，计1571平方米），地类为建设用地。丁丽锋从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。丁丽锋未经批准、非法建天成玻璃纤维制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月1日对被执行人丁丽锋作出任国土罚字（2016）第530号行政处罚决定：责令丁丽锋退还非法占用的1571平方米土地，退还给西大坞三村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人丁丽锋作出的任国土罚字（2016）第530号《行政处罚决定书》内容中“责令丁丽锋退还非法占用的1571平方米土地，退还给西大坞三村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人丁丽锋在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第530号《行政处罚决定书》中确定的“责令丁丽锋退还非法占用的1571平方米土地，退还给西大坞三村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第42-3号
申请执行人马志新，男，汉族。
被执行人张永军，男，汉族。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大商初字第23号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永军在2014年9月23日前履行给付义务借款34224元，但被执行人张永军至今未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人张永军系大同县一中教师并在中国工商银行大同县支行有工资帐户及存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张永军在中国工商银行大同县支行的帐户上的存款34000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘建斌
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保2号
申请人：广西物资集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路78号，统一社会信用代码：91450000198229379C。
法定代表人：戴毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所专职律师。执业证号：14501201610154462。
被申请人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蟥村。
法定代表人：陈君龙。
申请人广西物资集团有限责任公司于2017年5月24日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州鑫悦煤炭有限公司在息烽县农村信用合作联社开户设立的银行帐户2121010001201100055610中的存款5,000万元予以冻结。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其与申请人广西物资集团有限责任公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式，出具保单保函为申请人提供担保。后南宁仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请受理通知书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人经南宁仲裁委员会向本院提出的财产保全申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”、第二款“当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州鑫悦煤炭有限公司在息烽县农村信用合作联社的银行存款5,000万元（银行帐户号：2121010001201100055610），期限为2017年6月1日至2018年5月31日。
案件申请费5,000元，由被申请人贵州鑫悦煤炭有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨熙勇
二〇一七年六月一日
书记员 江婉清
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执457号
申请执行人：张述生，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
本院在执行申请执行人张述生与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1815号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人张述生交付房屋所有权证等附属证书，并向申请执行人张述生给付违约金30201.05元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人四川荣新房地产开发有限公司负担案件受理费1000元、申请执行费500元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，四川荣新房地产开发有限公司作为被执行人的案件另有2件，涉及执行标的1050000元；被执行人四川荣新房地产开发有限公司在安岳县房管部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于安岳县岳阳镇柠都大道商业服务用房一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人四川荣新房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川荣新房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川荣新房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人张述生须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张述生自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈继伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2892号
原告:胡现勇,男,汉族,1971年1月29日出生,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告胡现勇诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年5月12日-2015年4月12日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告胡现勇系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年4月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2094号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告胡现勇的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡现勇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告胡现勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第1251-1号
原告西吉热，男，1986年8月31日出生。
被告伊拉塔，男，47岁。
被告敖特根其木格，女，40岁。
本院在审理原告西吉热与被告伊拉塔、民间借贷纠纷一案中，原告西吉热于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西吉热的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西吉热撤回起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告西吉热负担。
审 判 长 陶 德 胡
审 判 员 乌敦格日乐
人民陪审员 苏 日 娜
二〇一五年九月三�日
书 记 员 海 丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01133号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人朱聪，该公司副总经理。
委托代理人孙登满，该公司主任。
被告黄明祥，男，汉族，1958年3月6日生，居民身份证号码32082919580306001X，住江苏省洪泽县世纪名都8-401室。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司与被告黄明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年七月七日
书记员 唐 元
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人周日检（别名周少平，绰号阿平），男，因本案于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人唐运松，男，因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人周日检、唐运松犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊、黄晓燕出庭支持公诉，被告人周日检、唐运松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，1、2012年9月5日19时许，被告人周日检、唐运松窜到平果县铝业公司含笑区，经踩点发现x栋x号房中未亮灯。于是二被告人便用随身携带的撬棍将房门撬开后入室，将被害人韩xx放在家中的一台黑色直板hesens牌手机及1000多元现金人民币盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗hesens牌手机价格为人民币140元。破案后，该手机己收缴并发还被害人韩xx。
2、2012年9月13日20时许，被告人周日检、唐运松窜到平果县铝业公司雷感区，经踩点发现x栋x号房中未亮灯。于是二被告人便用随身携带的撬棍将房门撬开后入室，将被害人梁xx家中的一台创维牌酷开液晶彩色电视机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗创维牌酷开液晶彩色电视机价格为人民币2050元。
3、2012年9月27日2时许，被告人周日检、唐运松窜到平果县铝业公司含笑区，经踩点发现x栋x号房中未亮灯。于是由被告人唐运松在楼顶望风，被告人周日检将一根电缆皮的一头固定在楼顶的钢筋上，顺着电缆皮从窗口进入屋内，将被害人王xx放在家中的一台黑色卡西欧数码相机、一块古董怀表、一块银白色fiyta男式手表及一个女式手提包盗走，内有400多元现金人民币。破案后，被盗白色fiyta男式手表已收缴并发还被害人王xx。
4、2012年9月29日20时许，被告人周日检、唐运松窜到平果县铝业公司雷感区，经踩点发现x栋x号房中未亮灯。二被告人便用随身携带的撬棍将房门撬开后入室，将被害人陈xx家中的一套黑色西蒙牌男式西服及2300元人民币盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗西蒙牌男式西服价格为人民币930元。破案后，该西服己收缴并发还被害人陈xx。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周日检、唐运松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周日检、唐运松在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人周日检、唐运松对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2012年9月5日19时许，被告人周日检、唐运松窜到平果县铝业公司含笑区x栋x号房，撬门入室后，将被害人韩xx的一部价值为140元的黑色直板hesens牌手机及现金1300元盗走。破案后，该手机己收缴并发还被害人韩xx。
2、2012年9月13日20时许，被告人周日检、唐运松窜到平果县铝业公司雷感区x栋x号房。撬门入室后，将被害人梁xx一台价值为2050元的创维牌酷开液晶彩色电视机盗走。
3、2012年9月27日2时许，被告人周日检、唐运松窜到平果县铝业公司含笑区x栋x号房，由被告人唐运松在楼顶望风，被告人周日检入室将被害人王xx的一块银白色fiyta男式手表及一个女式手提包（内有现金400元）盗走。破案后，被盗白色fiyta男式手表已被追缴并发还被害人王xx。
4、2012年9月29日20时许，被告人周日检、唐运松窜到平果县铝业公司雷感区x栋x号房。撬门入室后，将被害人陈xx的一套价值为930元的黑色西蒙牌男式西服及现金2300元盗走。破案后，该西服己收缴并发还被害人陈xx。
在本案审理期间，被告人唐运松的亲属代其赔偿被害人韩xx、王xx的经济损失各400元，赔偿被害人梁xx、陈xx的经济损失各600元。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表及被害人韩xx、梁xx、王xx、陈xx的报警陈述，证人覃甲、韦某某、钟某某、覃乙的证言，（2012）117号、（2012）124号平价鉴字（2013）3号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，百公（刑）鉴（痕）字（2013）07号鉴定文书，百色市公安局铝城刑事侦查大队出具的到案经过说明，赔偿收据、户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周日检、唐运松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周日检、唐运松在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周日检、唐运松归案后认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人唐运松的亲属代其赔偿被害人的部分经济损失，依法可以对被告人唐运松酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。故被告人周日检、唐运松的行为给被害人造成的经济损失，应由二被告人共同承担赔偿责任。被害人韩xx的经济损失为1300元，被告人唐运松已退赔400元，尚有900元仍需退赔；被害人梁xx的经济损失为2050元，被告人唐运松已退赔600元，尚有1450元仍需退赔；被害人梁xx的经济损失为2300元，被告人唐运松已退赔600元，尚有1700元仍需退赔。为严肃国法，保护他人的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人周日检、唐运松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周日检犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐运松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人周日检、唐运松退赔被害人韩xx经济损失900元。
四、责令被告人周日检、唐运松退赔被害人梁xx经济损失1450元。
五、责令被告人周日检、唐运松退赔被害人陈xx经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长班义强
审 判 员 梁东明
人民陪审员 方 翔
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第116号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张加良，男，1973年5月13日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人张加良犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张加良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日18时30分许，被告人张加良持证驾驶豫S281**号小型轿车沿信阳市平桥区明港镇丰收路东段的小路由南往北行驶时，因观察不力，与前方步行的被害人陈XX相撞，后陈XX被送往医院，经抢救无效死亡。经信阳市公安交警支队明港勤务�队认定，张加良负事故的全部责任。
2013年1月29日，经传唤，张加良主动到信阳市公安交警支队明港勤务大队投案。同日，经信阳市公安交警支队明港勤务大队主持调解，双方达成协议：张加良一次性赔偿陈XX的亲属各项经济损失168000元，已支付，并配合陈XX的亲属申报领取保险理赔款，理赔到位后，退还张加良10000元。陈XX的亲属对张加良表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人张加良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、陈XX的证言，常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收条、谅解书、破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场照片，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加良违反道路交通运输管理法规，�而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人张加良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张加良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人张加良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张加良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 素
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第116号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1973年8月16日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被平阴县公安局刑事拘留，7月12日变更为取保候审。同年8月30日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员于秀兰、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日中午，被告人闫某某与张某某一起在其家中吃饭，被告人闫某某喝了约半斤白酒和两瓶啤酒。17时许，被告人闫某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿平阴县五岭路由南向北行驶至平阴县实验小学门口附近，与骑电动车行驶的被害人刘某某（女，37岁）发生事故。被害人刘某某遂报警，后民警赶赴现场，发现被告人闫某某有酒后驾车嫌疑，遂带被告人闫某某到平阴县中医院进行抽血。后经检测，被告人闫某某静脉血中乙醇含量为251mg／100ml。
案发后，被告人闫某某赔偿被害人刘某某医药费2500元及电动车一辆。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某的证言、驾驶证、查询及复印件、道路交通事故现场图及照片、济南市公安局交警支队济公交鉴化字（2013）0772号检验报告、协议书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某归案后，认罪态度较好，且积极赔偿受害人的损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月9日至同年7月12日被羁押，折抵刑期4日），并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一三年九月十三日
书记员 张 兴
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00771号
原告吴平，男，1972年8月11日出生，蒙古族，信用社职工。
被告刘立，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
被告张怀征，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吴平与被告刘立、张怀征追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴平到庭参加诉讼，被告刘立、张怀征经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，2013年2月1日，二被告从常胜信用社贷款20，000.00元，借据约定月利率9.9357‰，还款日期为2013年12月20日，期间二被告偿还部分本金及利息。截止2013年12月31日，利息为1，924.22元，本利合计21，924.22元。还款期到后，二被告未能偿还，因为我是贷款的责任人，我代为偿还了贷款本利合计21，924.22元。现诉至人民法院要求二被告给付此笔贷款本利共计21，924.22元，并承担因本案诉讼支出的费用。
被告刘立未答辩。
被告张怀征书面答辩称，1、原告不具备主体资格，我和被告刘立曾向常胜信用社贷款20，000.00元，我们只欠常胜信用社贷款，并不欠原告吴平款，另外我和被告刘立已经于2013年7月23日经科左后旗人民法院判决离婚；2、原告主张贷款数额计算有误，原告诉状中认可我与刘立曾经偿还部分本金及利息，但原告向法院主张的本金仍是20，000.00元，没有从我们还款中扣除；3、我现在身无分文，只能靠打工维持母女生活，没有能力偿还贷款。
经审理查明，被告刘立与被告张怀征原系夫妻关系。2013年2月1日，被告刘立从常胜信用社贷款20，000.00元，借据约定月利率9.9357‰，还款日期为2013年12月20日，原告吴平为此笔贷款的责任人。2013年3月21日被告刘立偿还利息317.94元。还款期到后，被告刘立未能如期偿还。2013年12月31日，原告代被告刘立偿还常胜信用社贷款本金及利息合计21，924.22元。另查明，2013年7月23日被告张怀征与被告刘立经科左后旗人民法院判决离婚，离婚民事判决书中判决此笔贷款由被告张怀征承担。
上述事实，有原告提交的借款借据、贷款本息收回发票、农牧户小额信用贷款申请表及二被告结婚证、户口簿复印件各一枚、（2013）后民初字第1843号离婚判决书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴平代被告刘立偿还贷款的事实清楚，证据确凿充分。原告还款后向被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告不按期履行偿还义务属违约行为。被告张怀征书面答辩称已与被告刘立离婚，婚姻法规定离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，虽然原、被告离婚判决书已对此笔债务作出处理，判决由被告张怀征偿还，但原告仍有权就夫妻共同债务向原、被告双方主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立、张怀征自本判决生效之日起十日内给付原告吴平债务款本利合计21，924.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取174.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢83号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：李树甫，该支行行长。
被执行人：吕家群，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街*号。
被执行人：吕家瑞，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街吉祥胡同*号。
被执行人：吕广乐，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄振兴大街*号。
被执行人：吕凤千，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街*号。
被执行人：吕凤万，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街**号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告吕家群、吕家瑞、吕广乐、吕凤万、吕凤千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3469、3470、3471、3472、3473、3474、3475、3476、3477、3478、3479、3480、3481、3482、3483号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3554号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行：
被执行人高仁枢等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行与被执行人高仁枢等合同纠纷一案，（2003）瑞民初字第01258号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高仁枢等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3554号案件执行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01081号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋磊，男，1983年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉阳区。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期截至2011年6月13日止。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人蒋磊犯抢夺罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日2时许，被告人蒋磊在被害人夏某经营的位于本市江汉区前进二路后巷121号1栋1单元101号的副食店门前，以购买冰棍为由，趁被害人夏某不备，夺得被害人夏某戴于颈部价值人民币1735元的千足金黄金项链（重5.69克）1条后逃离现场。赃物销赃后赃款已挥霍。
同年5月1日9时30分许，被告人蒋磊窜至本市江汉区满春巷青仁里中大旅社附近，趁被害人吴某行走时不备，夺得被害人吴某戴于颈部价值人民币5453元的千足金黄金项链（重17.88克）1条后逃离现场。赃物销赃后赃款已挥霍。
接被害人报案，公安机关根据线索于2015年5月15日将被告人蒋磊抓获。赃物均已追回发还被害人。
综上，被告人蒋磊共实施抢夺作案2次，犯罪数额共计人民币7188元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，扣押笔录、扣押及发还清单、常住人口信基本信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，於某玲、韩某、南某祥的证人证言，被害人夏某、吴某的陈述，证人於某玲及被害人夏某、吴某的辨认笔录，武汉金银珠宝检测中心检验报告单、价格认定意见书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒋磊抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋磊刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋磊具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 周春林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章兴益
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初450号
原告：王炳学，男，1949年12月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王炳学与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王炳学的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王炳学诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款2558元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款2558元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王炳学为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款2558元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年9月，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款2558元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款2558元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款2558元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款2558元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王炳学水稻款2558元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王炳学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第571号
原告李某某
委托代理人李华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告何某甲
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自己与被告1994年8月登记结婚，1995年4月生育长女何某乙，1996年6月生育次子何某丙，子女均已独立生活。婚后因性格不合产生矛盾，双方分居生活二年无联系，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告何某甲离婚，主张夫妻共同财产位于泸州市纳溪区护国镇沈咀村一社23号的房屋平均分割。
被告何某甲辩称，自己与原告李某某婚姻关系属实。原告李某某称双方因感情不合分居生活无联系不是事实，自己因外出务工原因与原告李某某分居生活，且双方有电话联系。2014年农历正月28日，自己母亲去世，原告李某某还参加了葬礼。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情破裂。自己与原告李某某婚前感情基础较好，婚后建立了真正的夫妻感情。自己不同意与原告李某某离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识并自由恋爱，1994年8月6日办理结婚登记手续，1995年4月5日生育长女何某乙，1996年6月2日生育次子何某丙，现均已独立生活。婚后，夫妻共同居住生活。2010年底，原告李某某在外务工，被告何某甲赴异地务工，其间双方有电话联系。共同生活期间，双方时因家庭琐事产生矛盾。2012年10月29日，原告李某某要求与被告何某甲协议登记离婚，因被告何某甲不同意离婚未果。在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有房屋120㎡，无夫妻共同债权债务。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告出示的下列证据：1.原告李某某身份证、被告何某甲户籍证明、长女何某乙和次子何某丙户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格和双方婚后生育两个子女的事实；2.结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3.离婚协议书和申请离婚登记声明书，证明双方曾协议离婚未果。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。关于原告李某某出示的胡某某、石某某、石某某调查笔录，以此证明原、被告双方夫妻感情不合。庭审中，三位证人均未出庭当庭作证，被告何某甲对三位证人所述事实提出异议。本院认为，证人应依法出庭当庭接受当事人和法庭的询问，否则其所述事实的真实性无法认定，且被告何某甲对证人所述事实提出异议，对胡某某、石某某、石某某调查笔录，本院不予认证。
本院认为，原、被告双方虽系经他人介绍相识恋爱，但婚前相互有一定的了解，感情基础较好。婚后不久即生育两个子女，可见双方婚后建立了真正的夫妻感情。婚后双方共同居住生活，虽时因家庭琐事产生矛盾，但这是夫妻共同生活中的不可避免的现象。双方外出务工也系为改善家庭经济状况，并非因夫妻感情确已破裂所致。如果双方相互体谅、相互理解，夫妻关系是可以搞好的。庭审中原告李某某提供的证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能的证据不充分，故对原告李某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风二○一四年五月九日
书 记 员 刘 克 全
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第103号
罪犯李海锋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）邵中刑一初字第84号刑事判决，以被告人李海锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2011年10月12日、2014年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李海锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李海锋予以减刑。
经审理查明，罪犯李海锋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海锋获得奖励分128.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李海锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3481号
原告陈萍，女，汉族，1965年11月2日出生，户籍住址深圳市南山区，
委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。
被告李友发，男，汉族，1966年11月26日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李立坤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张合义，男，汉族，1968年1月1日出生，住临颍县台陈镇荒张村***号。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张合义、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张合义答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张合义等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2054号
原告资阳市和怡商贸有限责任公司住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园。
法定代表人蒲锐，董事长
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告谢帮俊。
本院在审理原告资阳市和怡商贸有限责任公司与被告谢帮俊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市和怡商贸有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市和怡商贸有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市和怡商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市和怡商贸有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年六月四日
书记员 丁倩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第683-2号
申请执行人卢召银，男，汉族，住平阴县
被执行人庞新民，男，汉族，住平阴县
被执行人王玉兰，女，汉族，住平阴县
本院在执行卢召银申请执行王玉兰、庞新民民间借贷纠纷一案中，我们依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，查封了被执行人王玉兰名下的位于明珠广场的房产一处（房产证号：平房权证城字第042**号）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金20万元及利息，未执行标的额为20万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓妹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3075号
罪犯屈炳武，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省武岗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月29日作出（2011）雨刑初字第580号刑事判决，被告人屈炳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉，经湖南省中级人民法院于2013年8月29日以（2012）长中刑一终字第0186号刑事判决书，对屈炳武维持原判，刑期自2010年12月27日至2025年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯屈炳武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈炳武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币三万元。已缴纳一万元,现有考核分154.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯屈炳武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈炳武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3075号罪犯屈炳武，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省武岗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月29日作出（2011）雨刑初字第580号刑事判决，被告人屈炳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉，经湖南省中级人民法院于2013年8月29日以（2012）长中刑一终字第0186号刑事判决书，对屈炳武维持原判，刑期自2010年12月27日至2025年12月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯屈炳武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯屈炳武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币三万元。已缴纳一万元,现有考核分154.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯屈炳武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈炳武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00263号
申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张文秀，该公司总经理。
被执行人：李红三，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王秀华，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：何家友，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02549号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人李红三、王秀华、何家友发出执行通知书，责令被执行人李红三、王秀华、何家友立即履行偿还申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司借款60万元及相应利息的义务，但被执行人李红三、王秀华、何家友至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红三、王秀华、何家友的银行存款600000元至灵璧县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
执行员 王成利
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执18号
申请人杨祖法，男，1950年3月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地辽宁省朝阳市。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2874号民事判决书
申请执行人杨祖法与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初2874号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一七年一月十日
书记员 张 冉
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5540号
原告：张林，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：朱开明，男，1977年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张林与被告朱开明为合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：要求被告朱开明偿付原告65000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞圣真参加诉讼，被告朱开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告合伙经营废塑料业务，后合伙解散。2015年10月29日，双方经结算，被告朱开明应偿付原告张林款项65000元，并出具欠条一份为凭。后被告未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张林欠款65000元，并赔偿原告自2017年7月13日至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告朱开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年八月十四日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第42-6号
申请执行人马志新，男，汉族。
被执行人张永军，男，汉族。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大商初字第23号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永军在2014年9月23日前履行给付义务借款34224元，但被执行人张永军至今未履行法律文书确定的给付义务，现查明被执行人张永军系大同县一中教师并在中国工商银行大同县支行有工资帐户及存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张永军在中国工商银行大同县支行的帐户上的存款46000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘建斌