山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第768号
原告许建亮，男，1974年08月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告毕伟民，男，1968年07月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
委托代理人丁军娜，该公司法律顾问。
原告许建亮与被告毕伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年07月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年09月11日、2014年04月10日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告许建亮及其委托代理人王永刚、谢印华，被告毕伟民，被告太平洋财险滨州公司的委托代理人张胜飞、丁军娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建亮诉称，2012年05月02日07时20分许，原告驾驶鲁M×××××号二轮摩托车正常行驶，被告毕伟民驾驶鲁M×××××号车沿205国道由北向南行驶，未保持安全车距躲避其他车辆逆向驶入原告行驶车道，致原告受伤，摩托车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告毕伟民承担事故全部责任，原告许建亮不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费29120.70元、住院伙食补助费660元、误工费31800.72元、护理费12700.16元、交通费及住宿费2125.60元、残疾赔偿金56528元、残疾辅助器具费1060元、被扶养人生活费14703元、精神损害抚慰金6000元、受伤停业期间的损失费房租45000元、饭店装修费用7776元、二轮摩托车损失1360元、二次手术费6000元、鉴定费1950元计损失216784.18元中的216777.66元。
被告毕伟民辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议，依法处理。
被告太平洋财险滨州公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年05月02日07时20分许，被告毕伟民驾驶鲁M×××××号车沿205国道由北向南行驶至博兴县高架桥南首，未保持安全车距，躲避前方制动车辆驶入逆行车道，与对行原告许建亮驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告许建亮受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告毕伟民承担事故全部责任，原告许建亮不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告许建亮到博兴县人民医院住院治疗21天（2012年05月02日-2012年05月23日），支付住院医疗费27750.40元，门诊医疗费210元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左股骨干粉碎性骨折、多发软组织损伤并皮肤挫裂伤。2013年05月13日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2013）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许建亮因遭车祸受伤，致左股骨干粉碎性骨折、多发软组织挫伤并皮肤挫裂伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人许建亮误工损失日为伤后12个月；3、被鉴定人许建亮住院期间护理2人，出院后护理1人150天（包括二次手术期间护理）；4、被鉴定人许建亮二次手术取出内固定费用约计6000元。原告支付鉴定费1950元。被告太平洋财险滨州公司对上述司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项重新鉴定。2014年07月01日，该所出具滨附司鉴（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许建亮因交通事故造成左股骨粉碎性骨折，左下肢多发性周围神经损伤，愈后遗留左髋、膝两关节活动受限，致左下肢丧失功能17.6%，评定伤残十级；建议：2、被鉴定人许建亮误工损失日自受伤日后300天；3、被鉴定人许建亮住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期间120天。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系原告许建亮。2012年05月08日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2012）C-277号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1360元。被告毕伟民已为原告垫付费用27960.40元。
另查明，许培令系原告之父，其于1944年04月26日出生，张秀香系原告之母，其于1948年09月22日出生，夫妻两人育有四子女。原告许建亮系经营博兴县兴福镇明珠美食城的个体工商户。原告许建亮与杨爱荣系夫妻关系，夫妻两人于2007年04月25日育有一女即许越阳。
再查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告毕伟民，该事故车辆在被告太平洋财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额为200000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据1份，博兴司法鉴（2013）临鉴字第131号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，滨附司鉴（2014）临鉴字第377号司法鉴定意见书1份，营业执照1份，卫生许可证1份，户口本2份，博价鉴字（2014）C-277号鉴定结果报告1份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告毕伟民承担事故全部责任，原告许建亮不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告毕伟民驾驶机动车致原告受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，故由被告毕伟民对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担全部赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。原告主张的院外门诊医疗费，原告未提交门诊病历等证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，不予支持；原告主张的二次手术费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该项主张予以支持；原告主张的残疾赔偿金，原告于2011年06月02日经营博兴县兴福镇明珠美食城，虽不以农业收入为主要生活来源，但至事故发生时不足一年，对其主张按照城镇居民标准计算不予支持。原告系农村居民，对其残疾赔偿金应按照山东省上年度农村居民人均纯收入10620元计算为21240元（10620元×20年×10%）；原告主张的误工费，原告系餐饮业从业人员，对其误工费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资36048元（98.76元／天）计算为29628元（98.76元／天×300天）；原告主张的护理费，原告未提交护理人员因护理减少的收入，结合原告户口性质，对其主张的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为7994.70元［院内护理费2072.70元（49.35元／天×21天×2人）＋院外护理费5922元（49.35元／天×120天×1人）］；原告主张的残疾器具费，该项费用票据系非正式票据，不予支持；原告主张的被扶养人生活费，原告未提交证据证实许越阳在城镇居住生活且满一年，结合原告的主张以及被扶养人的户口性质，故原告主张的被扶养人生活费为8871.60元［被扶养人许培令生活费1848.25元（7393元／年×10年÷4人×10%）＋被扶养人张秀香生活费2587.55元（7393元／年×14年÷4人×10%）＋被扶养人许越阳生活费4435.80元（7393元／年×12年÷2人×10%）］；原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持600元；原告主张的住宿费，原告未提交证据证实该项费用支出的必要性、合理性，不予支持；原告主张的受伤期间停业损失，事故发生后原告有义务采取雇佣他人经营或者转让经营等方式减轻损失，原告未采取措施避免损失的扩大，该部分损失系原告故意放任造成，故对原告的该项主张依法不予支持；原告主张的装修费用，该项费用系非正式票据，且原告未采取措施减轻其损失，故对原告的该项主张不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并致伤残，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持1000元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张以及被告的质证意见，原告许建亮因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费34590.40元（27960.40元＋二次手术费6000元＋住院伙食补助费630元（30元／天×21天）］、误工费29628元、护理费7994.70元、残疾赔偿金30111.60元（21240元＋被扶养人生活费8871.60元）、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车损1360元、鉴定费1950元，综上共计107234.70元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险，故由被告太平洋财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告损失80694.30元。原告的损失超出限额的24590.40元，由承保事故车辆鲁M×××××号车商业第三者险的被告太平洋财险滨州公司全部承担。原告不属于保险范围内的损失1950元，由被告毕伟民按照涉诉交通事故中的过错程度全部承担。因被告毕伟民已为原告垫付费用27960.40元，故由原告许建亮向被告毕伟民返还垫付款项26010.40元（27960.40元-1950元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许建亮损失80694.30元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告许建亮损失24590.40元，原告许建亮在取得上述赔偿款项后向被告毕伟民返还垫付款项26010.40元；
二、被告毕伟民在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告许建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告毕伟民负担2700元，原告许建亮负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张莲莲