wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第131号
申请人景基（厦门）网络科技有限公司。
法定代表人刘凤文，董事。
委托代理人李念，职员。
被申请人洪云鹏，男，1989年出生。
委托代理人李荣桓，男。
申请人景基（厦门）网络科技有限公司与被申请人洪云鹏劳动争议一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月16日作出厦湖劳仲案（2015）第212-1号裁决书，裁决：一、景基（厦门）网络科技有限公司于裁决书生效当日支付洪云鹏2014年10月至2015年2月工资差额12252元。二、景基（厦门）网络科技有限公司于裁决书生效之日起五日内依法为洪云鹏向社会保险机构申请办理社会保险登记手续，各方当事人应依法性社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。三、自裁决书生效之日起十五日内，景基（厦门）网络科技有限公司应依法为洪云鹏办理档案转移、社会保险关系转移手续并出具解除劳动关系证明。申请人景基（厦门）网络科技有限公司不服，于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤销该劳动仲裁裁决。理由是：仲裁庭认定事实有误，景基（厦门）网络科技有限公司因经营困难，确实有拖欠洪云鹏工资，但所欠数额与仲裁庭认定的数额不同，且洪云鹏自2015年1月起就不再上班，2月份未提供劳动，该月的工资不应当发放。
被申请人洪云鹏答辩称：景基（厦门）网络科技有限公司的申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形为：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的等。景基（厦门）网络科技有限公司以厦湖劳仲案（2015）第212-1号裁决书认定事实错误为由申请撤销该该裁决书不符合前述法律规定人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人景基（厦门）网络科技有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）第212-1号裁决的申请。
本案受理费人民币10元，由申请人景基（厦门）网络科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈锦聪
二〇一五年七月十三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特10号
申请人：叶彬，男，1974年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：方祖碧，女，1976年2月3日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人叶彬与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶彬、鸿瑞公司因叶彬购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款60362元，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除叶彬与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还叶彬购房款60362元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人叶彬与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶彬与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02130号
原告夏某。
被告梅某。
本院于2015年12月2日立案受理原告夏某诉被告梅某离婚纠纷一案。审理中，原告夏某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 齐亚楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4843号
原告：李春鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，地址沈阳市东陵区。
被告：吕书华，男，地址辽宁省沈阳市沈河区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李春鹏与被告吕书华、第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春鹏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春鹏承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 博
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保42号
申请人：黄灶焰，农民。
被申请人：洪坤平，驾驶员。
申请人黄灶焰于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪坤平驾驶的皖J×××××号福田牌重型自卸货车予以扣押。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人洪坤平驾驶的皖J×××××号福田牌重型自卸货车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴坤发
二〇一六年十月二十一日
书记员 江裕君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初580号
原告林宗怡，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李海明，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李理汝，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李海明，系李理汝之子。
原告林宗怡诉被告李海明、李理汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告林宗怡、被告李海明亦即李理汝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗怡起诉称，2014年8月4日被告李海明、李理汝因资金周转困难，由李理汝做担保人向原告借去人民币20万元，约定借款期限一个月，并立下借据一张。之后经过两次协商延长还款期限至2014年5月4日。到期后被告李海明、李理汝以手头拮据为由分文未还，原告多次向被告李海明、李理汝催收未果。原告有被告李海明、李理汝亲笔写下并签名捺指模的借据欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。为此，请求法院判决：被告李海明、李理汝清偿借款本金20万元给原告；被告李海明、李理汝支付上述借款利息给原告，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告李海明答辩称，被告向原告借款情况如原告所述属实，但是被告一直在偿还借款，剩余部分借款没有还清。具体偿还数额以银行转账记录为准。担保期限已过，李理汝不承担责任。
经审理查明，2010年8月4日，被告李海明向原告林宗怡借款20万元，期限为1个月，担保人为李理汝，是李海明的父亲。后于2013年8月20日经原告林宗怡与被告李海明协商，同意延期至2013年10月4日。又于2014年3月24日经原告林宗怡与被告李海明协商，同意延期至2014年5月4日。李理汝未参与协商延期。
另查明，原被告双方另案还有其他民间借贷纠纷，即（2016）粤1881民初579号案中，原告起诉被告的借款事实均发生在2012年8月1日之后，本案借款发生在2010年8月4日。
被告李海明提供银行账户交易明细欲证明其于2012年6月6日至2014年4月2日期间，向原告林宗怡银行账户汇款共426800元，但其中2012年7月27日一笔2万元与2013年8月26日一笔1万元，共计3万元，在其提供的银行账户交易明细里不存在，实际计算为396800元。经本院多次催促，被告始终未对其作出说明或补充提交证据。另被告李海明于2014年4月15日至2014年9月期间，向原告林宗怡妻子张永珍银行账户汇款共107000元。银行账户交易明细中2012年8月1日之后被告向原告林宗怡汇款的数额为269400元，加上向张永珍汇款107000元，共376400元，已在（2016）粤1881民初579号案中扣减，剩余127400元。原告主张被告向原告汇款是在偿还被告另外向原告借的多笔小额的没有写借条的借款，与本案借款无关，不能在本案中扣减，但其未提供相关证据证实原告和被告之间还存在其他没有写借条的借款。
以上事实，有原告提交的借条、借据，被告提交的银行账户交易明细以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款共20万元，原告提供有证据证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告主张其已经偿还部分借款，根据被告提供的银行账户交易明细，2012年8月1日之后被告偿还原告的376400元，已在（2016）粤1881民初579号案中扣减，故本案中只对2012年8月1日之前被告的还款即127400元进行扣减，被告仍欠原告72600元。
原告主张被告向原告林宗怡及其妻子张永珍汇款是在偿还被告另外向原告借的多笔小额的没有写借条的借款，与本案借款无关，但对该事实原告未能提供证据证实，被告又予以否认，原告应承担举证不能的不利后果。所以，原告上述主张，缺乏证据支持，没有事实依据，本院不予支持。本案借款未约定利息，原告要求所有借款均从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清借款之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告李理汝承担连带清偿责任，李理汝作为担保人在2010年8月4日的借条上签名确认，但是两次延期均是原告林宗怡与主债务人被告李海明协商，并未经过李理汝书面同意，所以李理汝不再承担保证责任，故对原告要求被告李理汝承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李海明欠原告林宗怡借款72600元及利息，利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
本案受理费2150元，由被告李海明负担807.5元，原告林宗怡负担1342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 刘 越
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴思影
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1045号
原告朱明红，男，1957年3月7日生，汉族。
委托代理人路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告蔡四牛，男，1958年11月28日生，汉族。
委托代理人吴庭祥、杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。
原告朱明红诉被告蔡四牛侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱明红及其委托代理人路学宁，被告蔡四牛及其委托代理人吴庭祥、杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明红诉称，原告与被告早年系合伙关系，共同创建了江苏南京装饰工程有限公司。2012年年底原被告解除了合伙关系，注销了该公司。而后，原被告转为各自分别经营，2013年底，原被告合伙期间所共同创建的江苏南京装饰工程有限公司拆迁，拆迁部门为南京市雨花台区拆迁办，在搬迁奖励费问题上，拆迁办将原被告共同创建的江苏南京装饰工程有限公司各自10万的搬迁奖励费共同计算，合计20万发放给被告。之后原告多次向被告索要，被告不予理睬。无奈原告只能诉至法院，请求法院判令被告返还搬迁奖励费10万及其利息（自拆迁当日2013年12月28日至判决之日止按同期银行贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡四牛辩称，1、原告的诉请无事实与法律依据，在被告的房屋搬迁补偿协议中并未有原告起诉状中所述搬迁奖励费一项；2、原告从未与被告共同经营过其诉状所称的江苏南京装饰工程有限公司，无合伙关系，即便存在搬迁奖励费一说，原告要求分割搬迁奖励费的前提也是不存在的。
经审理查明，2013年9月28日，被告蔡四牛与搬迁实施单位（即雨花台区铁心桥办事处和雨花台区征收拆迁安置办公室）签订《征地房屋搬迁补偿协议》，协议约定：蔡四牛房屋座落于雨花台区铁心桥办事处尹西社区新河工业园内，建筑面积12686.45平方米，位于搬迁范围之内；蔡四牛被搬迁房屋补偿款总额（包括搬迁房屋、装修、附属物、设备补偿及各项搬迁补助费等）为人民币￥15400000元，此款由搬迁实施单位支付给蔡四牛。
2013年12月28日，原告朱明红与搬迁实施单位签订《房屋搬迁补偿协议》，内容为：朱明红的位于搬迁范围之内的房屋建筑面积为9318.53平方米；朱明红被搬迁房屋补偿款总额（包括搬迁房屋、装修、附属物、设备补偿及各项搬迁补助费等）为人民币￥11500000元，此款由搬迁实施单位支付给朱明红。
另查明，被告蔡四牛于2002年2月5日以江苏生力工贸经营部名义与南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村委会签订租地协议，蔡四牛在协议上签字。
又查明，南京装饰工程有限公司系法人独资有限公司，股东为江苏堃德建设发展有限公司。
庭审中，原被告双方均认可没有合伙江苏南京装饰工程有限公司，该公司实际也不存在。原告朱明红陈述其与被告蔡四牛系合伙关系，土地是合伙租赁。被告蔡四牛陈述尹西村土地系其承租后分割给朱明红等三人分别建房，其并不参与他们的管理，仅收取土地租金，双方并无合伙关系。
审理中，本院电话联系雨花台区征收拆迁安置办公室负责朱明红与蔡四牛搬迁补偿的经办人夏维民，其陈述搬迁补偿协议系打包价，蔡四牛的协议中包含有搬家奖励费，但该费用是根据签订租地协议的人或企业确定补偿给谁，因本案涉及的地块系蔡四牛签订的租地协议取得，故拆迁办只与蔡四牛谈，至于其内部是几人合伙、如何拆分，拆迁办不做判断。
上述事实，有房屋搬迁补偿协议、搬迁补偿框架协议、合同书、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案从法律依据看，原告朱明红主张被告蔡四牛返还应属原告所有的搬家奖励费，其主张依据应为不当得利之债，经本院释明，原告坚持依据侵权之债向被告主张返还搬家奖励费无法律依据，本院不予支持。从原告主张内容看，原告朱明红主张与被告蔡四牛系合伙关系，要求分割搬家奖励费20万元，但原告未举证证明双方系合伙关系，亦无证据证明其对搬家奖励费享有权利，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱明红的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 程媛
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 王歆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17842号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，广东和律创律师事务所实习律师。
被告：房某。
被告：俞某。
委托诉讼代理人：张立志，广东容言律师事务所实习律师。
本院在审理原告许某某与被告房某、俞某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第134号
申请执行人：周占好，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0134号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款2285元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第134号申请执行人：周占好，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0134号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款2285元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月三十一日书记员  王晓莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第179号
原告翟岭，
被告穆劲亚。
本院在审理原告翟岭诉被告穆劲亚相邻关系纠纷一案，原告翟岭于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告翟岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟岭撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告翟岭承担。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 许磊
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执859号
申请人史秀娟，女，汉族，生于1965年2月22日，住四川省南部县。
被执行人华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区。
负责人陈文静，总经理。
申请人史秀娟与被执行人华泰财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初268号民事判决书，被执行人已按照生效判决书向申请人支付请全部赔偿款项，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初268号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年六月九日
书记员 蒋清霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初37号
原告：陈淑贤，女，汉族，1987年7月3日出生，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，汉族，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。特别授权。
被告：张芹和，男，汉族，1976年6月17日出生，自由职业，住福建省诏安县。
原告陈淑贤与被告张芹和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑贤的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告张芹和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芹和偿还原告借款人民币10000元及利息，并承担利息自借款之日起按每月2%计算至还款之日止。事实和理由：被告张芹和于2015年11月4日向原告陈淑贤借款人民币10000元，并出具借据一张，借据上没有载明借款利率和还款期限，借款后被告至今分文未还。
被告张芹和没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张芹和于2015年11月4日向原告陈淑贤借款人民币10000元，没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款。上述事实有原告提交的证据《借条》一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告张芹和向原告陈淑贤借款人民币10000元，有借条为证，应予确认。原告提供的证据形式合法，可以作为本案的定案依据。原告与被告之间所形成的民间借贷关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。被告张芹和未按约定偿还借款，已构成违约，原告请求张芹和偿还借款，应予支持；原告陈淑贤提出要求被告张芹和按月利率2%支付利息，因在原告提供的《借条》并未载明，可按原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张芹和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈淑贤借款人民币10000元，并从2017年1月11日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张芹和负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年三月十三日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4248号
原告：马金志，男，汉族，1963年5月27日出生，个体户，住宜城市，
委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳嘉恒房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路414号。
法定代表人：徐治友，该公司总经理。
被告：襄阳九隆物业管理有限公司。
住所地：襄阳市樊城区解放路414号福满苑2幢1层。
法定代表人：张通，该公司负责人。
二被告委托代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马金志与被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司、襄阳九隆物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马金志于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司、襄阳九隆物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告马金志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金志撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马金志负担。
审判员 毛清国
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛玉玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第213号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：邬建辉。
被告：张丽伟。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告张丽伟侵害商标权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周 妙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初87号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邢福兵,男,1989年8月2日出生于安徽省当涂县,汉族，初中文化，水电工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年的10月23日被当涂县公安局取保候审。2018年5月15日被本院决定取保候审。2018年5月30日经本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人邢福兵犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察秦某超出庭支持公诉，被告人邢福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年10月12日20时许，被告人邢福兵酒后驾苏Ａ×××××9号小型轿车沿当涂县澄湖路由北向南行使段（农商银行门口）时，车右侧撞到路边石墩，造成车辆受损的交通事故。经执勤民警对邢福兵进行呼气酒精测试，结果为244.7mg/100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，邢福兵血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。经当涂县公安局交通管理大队认定，邢福兵负事故的全部责任。
案发后，被告人邢福兵主动向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢福兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢福兵犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邢福兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月12日20时许，被告人邢福兵酒后驾苏Ａ×××××9号小型轿车沿当涂县澄湖路由北向南行使段（农商银行门口）时，车右侧撞到路边石墩，造成车辆受损的交通事故。经民警对邢福兵进行呼气酒精测试，结果为244.7mg/100ml。22时55分许，邢福兵被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，邢福兵血液中乙醇含量为210.7mg/100ml。经当涂县公安局交通管理大队认定，邢福兵负事故的全部责任。
案发后，被告人邢福兵主动向当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邢福兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精检测报告、交通事故照片、血样提取登记表、户籍信息、到案经过，证芮某军夏某平赵某花谢某彪的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，道路交通事故认定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢福兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢福兵犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢福兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01535号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告杨立国，男，1现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨立国物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3407号
原告：周春华，女，汉族。
委托诉讼代理人：鲁瑞军，男，汉族。
被告：林晖，男，汉族。
原告周春华与被告林晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春华的委托代理人鲁瑞军到庭参加了诉讼，被告林晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晖偿还原告借款本金100000元，并支付至还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林晖为扩大西凤酒的业务发展向原告借款100000元，约定2015年12月30日归还本金和利息，到期后被告一直联系不上，且为逃避债务被告与其妻办理了离婚手续。原告多次催讨未果后只得提起诉讼，请求依法判决。
被告林晖未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告周春华为支持其诉讼请求，向本院提交了由林晖于2015年11月12日出具的借据一份，拟证明被告林晖向其借款100000元的事实，并陈述其于2011年初到被告林晖担任法定代表人的岳阳市尚堂商贸有限公司做驾驶员工作。被告林晖自2011年9月起至2012年5月分别向其借款共计100000元，双方约定借款月利率为2%。2012年至2013年期间的借款利息均已支付，但自2014年起未支付利息。被告于2015年更换借据后失踪，至今联系不上。被告林晖所出具的借据全文如下：“今借到周春华现金拾万元整（¥100000.00元）。”借据尾部注明“借条从2015年7月1日开始，利率商议。”经核对原件，本院对该借据予以采信。
本院认为，被告林晖向原告周春华出具的借据能够证实其向原告周春华借款的事实，其经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。因此，本院对原告周春华和被告林晖之间的民间借贷关系予以认定，被告林晖负有向原告偿还借款的义务。从被告林晖所出具的借据内容来看，双方对借款利率并未约定，对借款期间也未约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告周春华主张被告林晖支付借款利息的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林晖偿还原告周春华借款100000元，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周春华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告林晖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初637号
原告于运利，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告仇连德，男，1937年4月24日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告于运利与被告仇连德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月份，被告未经原告同意，私自将原告所有的果木树、杨树、柳树等树木砍伐，并将树木拉回家，少部分树木夹成栅栏，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求依法判令：被告赔偿原告树木损失暂定1万元。
被告辩称，被告砍伐的是金长有的树，与原告无关。
经审理查明，原告原系金长有及孙胜荣的女婿，案外人金长有与孙胜荣在东港市长山镇光复村鸡腰山组有房屋三间。金长有生前在该房屋的房前屋后种植果木树、杨树等树木。金长有与其妻孙胜荣分别于2007年和2012年去世。原告在长山镇光复村未分得土地，后其于2013年8月与金永芝离婚。离婚后金长有的承包地由其女儿即原告的前妻金永芝租给被告使用，2016年被告因各种原因，将金长有的房前屋后的树木砍伐若干。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书等证据材料在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽被告砍伐了涉案的树木，但涉案树木系金长有生前栽种。金长有去世后并未对涉案树木做出处分。原告在长山镇光复村未分得土地，其与金永芝离婚后也未对金长有的财产做出处理。现涉案树木的所有权不能确认归原告所有，故原告没有诉权，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于运利的起诉。
案件受理费30元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月七日
书记员 栾忠莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2659号
原告李某甲，男，1985年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马万国，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨某，女，1986年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马万国，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年底结婚，婚后感情一般。后双方于2007年4月14日生育一子，取名李某乙，于2010年1月5日生育一女，取名李某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，发生矛盾后被告就离家出走，事后经原告托人说情，被告才回家。因被告经常离家出走，致使双方的夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告的夫妻感情很好，且孩子年幼，虽然原告有时殴打被告，被告因发生矛盾后回娘家居住，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年底依当地风俗举办结婚仪式并同居生活，后于2007年4月14日生育一子，取名李某乙，于2010年1月5日生育一子，取名李某丙。2011年5月20日，原、被告依法自愿登记结婚。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，双方因家庭琐事发生争执后，被告回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《居民户口簿》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚前有较好的感情基础，在共同生活期间生育两个孩子，双方应当珍惜彼此建立的家庭，相互支持与理解，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。现原、被因家庭琐事产生矛盾，未能进行很好的沟通交流，致使夫妻感情受到影响，但并未完全破裂。今后双方只要能相互理解，改正自身缺点，共同担负家庭责任，及时妥善解决矛盾，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波保罗哈博服饰有限公司。
法定代表人：罗奇虹。
委托代理人：宋继红。
委托代理人：方娉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波银行股份有限公司明州支行。
负责人：庄灵君。
一审被告、二审被上诉人:宁波洛祥医药有限公司。
法定代表人：罗奇华，兼总经理。
一审被告、二审被上诉人:罗奇华,男，1959年10月31日出生，汉族，宁波洛祥医药有限公司。
再审申请人宁波保罗哈博服饰有限公司（简称保罗公司）因与被申请人宁波银行股份有限公司明州支行（简称宁波银行）、一审被告、二审被上诉人宁波洛祥医药有限公司（简称洛祥公司）、罗奇华金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保罗公司申请再审称：一、一审法院认定罗奇华的行为构成表见代理，对保罗公司提出的印章鉴定申请及罗奇华涉嫌伪造公司印章犯罪，将案件移送公安机关处理，依法追究罗奇华的刑事责任的意见，均未予准许不妥。二、二审法院认定罗奇华的行为系代表公司行为不当，罗奇华涉嫌集资诈骗罪、伪造公司、企业印章罪已被刑事立案，既然加盖的是被伪造的印章，应认定保罗公司无提供担保的意思表示。三、应认定宁波银行工作人员存在违法违规操作行为。宁波银行在保罗公司毫无知情，且无任何抵押担保的情况下，签订借款合同及最高额保证合同，存在未认真审核随意发放贷款，未尽合理注意义务之嫌疑。保罗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
宁波银行、洛祥公司、罗奇华均未提交书面意见。
本院认为：保罗公司现任法定代表人罗奇虹与原法定代表人罗奇华为兄弟关系。2012年11月22日，宁波银行与保罗公司签订的《最高额保证合同》，保证人栏内除加盖保罗公司印章外，还有时任保罗公司法定代表人罗奇华的签名，一审法院审理期间曾向罗奇华作过调查，罗奇华承认合同上加盖的印章真实。表见代理是指没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人名义进行的民事行为，在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。而本案罗奇华在签订最高额保证合同当时为保罗公司法定代表人，其在合同中的签名应为代表保罗公司的行为，即使存在合同上加盖的保罗公司印章与保罗公司的真实印章不一，也不影响罗奇华代表保罗公司签订保证合同的效力。在此情况下，一、二审法院未准许保罗公司要求对印章进行鉴定的申请并无不当；罗奇华虽涉嫌经济犯罪，但无证据证明其犯罪事实与本案存在关联；宁波银行作为商业银行，应依贷款规章对贷款用途、使用等情况进行审查，履行金融机构发放贷款应尽的谨慎注意义务，现有证据不能证明宁波银行在本案中存在过错。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。保罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回保罗公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初595号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区董永发超市。
负责人：董业平。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区董永发超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区董永发超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1215号
被执行人：缪顺林,男，1990年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人缪顺林罚金、退赔一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏1204刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：缪顺林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；责令缪顺林退赔人民币一万四千四百六十元，发还给相关被害人。缪顺林未履行生效法律文书确定的罚金、退赔缴纳义务，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，1.2018年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人缪顺林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2018年4月23日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人缪顺林名下的房产登记信息，未查找到被执行人缪顺林有可供执行的房产；
4.2018年7月5日，本院将被执行人缪顺林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年7月5日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人缪顺林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
6.2018年7月6日，本院执行人员到被执行人缪顺林户籍地进行调查，发现被执行人无正当职业、家庭经济困难，去向不明。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204刑初60号刑事判决书中关于缪顺林的罚金、退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月十七日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1521-1号
申请执行人西安创新融资担保有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：宋琦，该公司董事长。
被执行人西安祺沣网业股份有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人赵义，系该公司董事长。
被执行人赵义，男，1969年8月26日出生，身份证住址江苏省无锡市。
被执行人彭艳如，女，1970年1月1日出生，身份证住址江苏省无锡市。
被执行人梁华，男，1975年12月25日出生，身份证住址西安市莲湖区。
被执行人支道永，男，1979年10月1日出生，身份证住址西安市灞桥区。
被执行人海英，女，1979年10月17日出生，身份证住址西安市碑林区。
被执行人和萍，女，1978年6月18日出生，身份证住址西安市碑林区。
申请执行人西安创新融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕证执字第121号执行证书向本院申请执行，要求被执行人西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安祺沣网业股份有限公司、赵义、彭艳如、梁华、支道永、海英、和萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人彭艳如在中国农业银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭艳如在中国农业银行无锡梅村支行账号为ZZZZZZZZZZZZZZZ的存款2005389元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十一日
书记员 张选茂
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执83号
申请执行人：高永刚，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：张琦。
申请执行人高永刚与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出（2015）船民一初字第1935号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2016年1月26日之前一次性偿还原告高永刚借款本金人民币1，146，000.00元；二、原告高永刚放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7，557.00元（原告已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于2016年1月26日前径行给付原告高永刚。该调解书已经发生法律效力。权利人高永刚于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1935号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月三日
代理书记员 沈佳旭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初855号
原告刘保雨，男。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告李刚，男。
被告李志国，男。
被告李向前，男。
本院在审理原告刘保雨与被告李刚、李志国、李向前为返还原物纠纷一案中，原告刘保雨于2016年4月28日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘保雨自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告刘保雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘保雨负担。
审判员 孟 晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙香莲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1004-1号
申请执行人邹某某甲，男，1948年4月4日生，汉族，住荣成市。
申请执行人肖某某，女，1953年3月11日生，汉族，住荣成市。
被执行人王某，女，1979年4月24日生，汉族，住荣成市。
被执行人邹某某乙，女，2004年4月2日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人邹某某甲、肖某某与被执行人王某、邹某某乙继承纠纷一案中，因被执行人已将该款付清，该案已执结。故应对本院2014年5月8日作出的（2014）荣民初字第39号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2056号
原告：吕某某。
委托诉讼代理人：庞峻，系黑龙江泽言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，系黑龙江泽言律师事务所律师。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：姜修文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单崇岳。
本院在审理原告吕某某诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司卖卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告吕某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔方圆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终99号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢义军，男，1964年9月27日出生于荆州市荆州区，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被公安县公安局取保候审。
公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人卢义军犯交通肇事罪一案，于2017年2月27日作出(2016)鄂1022刑初316号刑事判决。被告人卢义军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年8月16日上午，被告人卢义军驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车从埠河镇沿沙刘线驶往弥市镇，11时50分许，当行驶至沙刘线3KM+300M处时，因其驾驶机动车未确保行车安全，将横过马路的被害人陈某1撞倒，致陈某1颅脑损伤，颅内出血，经荆州第一人民医院抢救无效于当日死亡（殁年59岁）；鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车头西尾东向右翻倒于道路北侧路外护坡，前照灯垂坠，左手把离合闸柄位移，左前转向灯折断脱落，方向把左把向后位移变形；经荆州楚信盛元司法鉴定所鉴定：鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车左前部与陈某1身体碰撞接触；卢义军所驾摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》。交通事故发生后，被告人卢义军报警，并在现场等待交警处理，并如实陈述事实。后经公安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：卢义军驾驶未经年检，且安全设施不全的机动车行经没有交通信号的道路时，临危处置不当，是造成此事故的直接原因，卢义军承担此事故的全部责任，行人陈某1无责任。另认定，被告人卢义军与被害人陈某1的近亲属在公安县公安局交通警察大队的调解下，双方达成分期赔偿协议，被告人卢义军赔偿死者亲属经济损失215000元，应于2018年9月1日前履行完毕。被害人亲属向被告人卢义军出据刑事谅解书，对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。一审法院委托荆州市荆州区社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，荆州市荆州区社区矫正局出具调查评估意见：被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，积极赔偿了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，具备社区矫正条件，适宜判处非监禁刑，同意其进入社区矫正。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.肇事车辆照片及信息查询结果；2.被害人陈某1死亡证明及火化证明；3.被告人卢义军与被害人陈某1的亲属达成的道路交通事故损害赔偿调解书及刑事谅解书、收条；4.荆州楚信盛元司法鉴定所关于鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车左前部与陈某1身体碰撞接触；卢义军所驾摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》鉴定意见；5.公安县交通警察大队（2016）第0067号事故认定书及抓获经过；6.荆州市荆州区社区矫正局关于同意接受被告人卢义军进入社区矫正的审前社会调查评估意见书；7.被告人卢义军的身份信息及供述与辩解；
一审认为，被告人卢义军违反道路交通安全法，驾驶未经年检，且安全设施不全的机动车，行经没有交通信号的道路时，临危处置不当，导致发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。卢义军在案发后拨打报警电话，并在现场等待交警处理，可视为自首，但交通肇事后保护现场并及时报警是肇事人的法定义务，对其可适当从轻处罚。经社区矫正局对被告人卢义军一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，符合缓刑适用条件，但被告人卢义军与被害人亲属达成的分期履行赔偿协议，其缓刑考验期限应涵盖分期履行赔偿期间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，作出如下判决：被告人卢义军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，被告人卢义军不服，提出上诉。理由如下：被害人横穿马路，有过错，认定其负事故全责不当；已经进行了民事赔偿，追究其刑事责任不当。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人卢义军违反道路交通安全法，驾驶未经年检且安全设施不全的机动车，行经没有交通信号的道路时，临危处置不当，导致发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人卢义军提出“被害人横穿马路，有过错，认定其负事故全责不当”的上诉理由，经查，事故发生后，公安县公安局交通警察大队对该起交通事故作出“卢义军驾驶未经年检且安全设施不全的机动车行经没有交通信号的道路时，临危处置不当，是造成此事故的直接原因，卢义军承担此事故的全部责任，被害人陈某1无责任”的事故责任认定。依法通知卢义军后，法定期间内卢义军未提出复议申请。该事故责任认定意见系公安县公安局交通警察大队依职权作出的，已经发生法律效力，人民法院予以采信，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人卢义军提出“已经进行了民事赔偿，追究其刑事责任不当”的上诉理由，经查，卢义军的行为致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯交通肇事罪，依法应承担刑事责任并受到刑事处罚。其行为造成被害人经济损失，应当予以赔偿。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，一审量刑时已作为酌情从轻处罚情节予以考虑。故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年六月九日
书记员 何家佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2559号
原告：吕霭龙，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：许世航，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省阳西县，
原告吕霭龙与被告许世航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年11月21日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告许世航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕霭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年5月5日起计至付清之日止,按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在鹤山市共和镇铁岗社区居委会承建工程时，因资金周转，于2016年5月5日在鹤山市共和镇向原告借款50000元，被告签署《借款借据》，月息2%，承诺一个月后归还。但是，借款期限届满后，被告一直拒不归还借款本金及利息。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告许世航无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告在鹤山市共和镇铁岗社区即原告的住处向原告借取现金50000元，当即立下《借款借据》，内容为：“本人许世航，身份证：，向吕霭龙先生借到现金人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限为一个月，月息2%”。被告在该《借款借据》落款的借款人处签名按捺确认。借款逾期后，被告没有向原告还款，原告经追收无果，于2017年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款借据》，足以证明原告已将借款50000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告尚欠原告借款本金50000元未清还，故原告请求被告清还借款本金50000元依法予以支持。
对原告请求的利息。根据原告提供的《借款借据》，约定借款期内按月利率2%计算利息，但未约定逾期利率。据此，原告请求借款期内按月利率2%计算利息，本院予以支持，但原告请求的逾期利息，因双方没有约定，故原告请求按月利率2%计算，本院不予支持，原告请求的逾期利息应按年利率6%计算。
被告许世航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许世航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕霭龙清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月4日止，按年利率24%计付；以50000元为基数，自2016年6月5日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告吕霭龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告许世航负担（受理费1500元已由原告吕霭龙预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
李文雄
审判员
|
黄粤康
人民陪审员
|
伦燊荣
二○一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书 记 员
|
胡丽珍
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初2559号原告：吕霭龙，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：许世航，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省阳西县，原告吕霭龙与被告许世航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年11月21日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告许世航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕霭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年5月5日起计至付清之日止,按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在鹤山市共和镇铁岗社区居委会承建工程时，因资金周转，于2016年5月5日在鹤山市共和镇向原告借款50000元，被告签署《借款借据》，月息2%，承诺一个月后归还。但是，借款期限届满后，被告一直拒不归还借款本金及利息。为此，特向人民法院提起诉讼。被告许世航无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告在鹤山市共和镇铁岗社区即原告的住处向原告借取现金50000元，当即立下《借款借据》，内容为：“本人许世航，身份证：，向吕霭龙先生借到现金人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限为一个月，月息2%”。被告在该《借款借据》落款的借款人处签名按捺确认。借款逾期后，被告没有向原告还款，原告经追收无果，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款借据》，足以证明原告已将借款50000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告尚欠原告借款本金50000元未清还，故原告请求被告清还借款本金50000元依法予以支持。对原告请求的利息。根据原告提供的《借款借据》，约定借款期内按月利率2%计算利息，但未约定逾期利率。据此，原告请求借款期内按月利率2%计算利息，本院予以支持，但原告请求的逾期利息，因双方没有约定，故原告请求按月利率2%计算，本院不予支持，原告请求的逾期利息应按年利率6%计算。被告许世航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许世航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕霭龙清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年5月5日起至2016年6月4日止，按年利率24%计付；以50000元为基数，自2016年6月5日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告吕霭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告许世航负担（受理费1500元已由原告吕霭龙预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长              李文雄                  审判员              黄粤康                  人民陪审员              伦燊荣                  二○一八年三月二十七日                  本件与原本核对无异              法官助理      书 记 员              胡丽珍      梁晓明
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执补字第11号
申请执行人：东营市商业银行股份有限公司。
法定代表人：石子强，行长。
委托代理人：王廷顺，男，1967年1月29日生，汉族，东营市河口区太平乡法律服务中心法律工作者，现住东营市河口区顺成咨询中心。
被执行人：廖爱书。
被执行人：董运兰。
被执行人：李斌。
被执行人：吴锋。
被执行人：邓振义。
本院在执行东营市商业银行股份有限公司与廖爱书、董运兰、李斌、吴锋、邓振义（2010）河商初字第4号民事判决一案中，现查明被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2010）河商初字第4号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46580号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：申志勇，男，1986年2月28日出生，汉族，住山西省原平市教育南路XXX号。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告申志勇服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。被告申志勇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告偿付原告代偿借款本金人民币14,641.53元、利息147.87元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年8月4日，被告与案外人山西车力源汽车咨询服务有限公司(以下简称山西车力源公司)签订汽车消费贷款购车合同，购买福田牌汽车1辆，价款38,500元，首付11,800元，余款26,700元及保险费7,333元共计34,033元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)19.68%；借款期限：12；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年8月7日，北京弘合公司向山西车力源公司支付34,033元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款7期，计本金19,391.47元、利息2,640.47元。2016年4月26日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月30日前偿还。2016年6月14日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2016年4月26日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金34,033元和利息3,835元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。被告申志勇未到庭答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年8月4日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年4月26日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿。原告诉求的代偿本息数额小于实际支付金额，应予准许。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费，但律师费应予调减。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告申志勇于2015年8月4日签订的《借款服务合同》；二、被告申志勇偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金14,641.53元、利息147.87元，以及此款自2016年4月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告申志勇支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费3,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元(原告已预交147元)，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担15元、被告申志勇负担132元；被告申志勇负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年八月十九日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00439号
原告杨杰容，女，1966年11月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，城镇居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山水泥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨杰容与被告重庆金盘山水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨杰容于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨杰容承担（已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00133号
申请执行人：李红艳，女，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：贺燕，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年2月12日作出的（2014）杜民一初字第00082号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人贺燕发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人支付借款25000元，并承担本案执行费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贺燕有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺燕的收入25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00227号
申请执行人：林凤娥，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人林凤娥与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第139号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通�书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6581号
原告：鲁荣杰，男，1984年4月26日生，汉族，合肥橄榄枝教育咨询有限公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：卢风志，男，1984年11月23日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省颍上县。
原告鲁荣杰与被告卢风志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告鲁荣杰及其委托诉讼代理人林宗到庭参加了诉讼，被告卢风志经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁荣杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币62000元，利息23000元（暂计算至起诉之日止，实际支付利息金额应计算至被告款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告于2013年10月15日因家庭经济困难向原告借款62000元，并出具借条，约定利息每月为1.3%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以经济困难为由拒绝偿还，侵害了原告的合法权益。
综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告卢风志未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告鲁荣杰与被告卢风志签订借条一份，载明：“今日由于个人财务紧张借鲁荣杰人民币陆万贰仟元整（62000元整）借款种类为现金。借款日期为2013年10月15日；还款日期为2013年10月25日；借款利息为1.3%；违约责任：如果借款人不能按期归还本息，每天自愿支付100元/天违约金。”
另查，以借款62000元为基数，自2013年10月25日起按照月利息1.3%计算至起诉之日2016年8月15日的利息为27162元（62000元×1.3%×33个月+62000元×1.3%÷30天×21天）。
庭审中，原告陈述被告卢风志因生意资金短缺陆续向原告借款，后于2013年10月15日向原告出具借条一张并约定还款时间及借款利息等。后经原告多次催要，被告于2016年2月5日归还原告利息2000元。
诉讼中，被告父亲卢海修陈述原告曾于2015年2月20日左右告知其与被告要求偿还借款，具体借款数额及利息不清楚。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告鲁荣杰提交的身份信息1份、借条1份、录音光盘1张、银行流水1份等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金62000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告庭审中要求被告支付自2013年10月25日起按月利率1.3%计算至2016年8月15日止的利息23000元（扣除被告已还利息2000元），后计算至实际给付之日止的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢风志于本判决书生效之日起十日内一次性支付鲁荣杰借款本金62000元及利息23000元（其后利息以借款本金62000元为计算基数，自2016年8月16日起按照月利率1.3%标准计算至借款本金62000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费1000元，均由卢风志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 甄小力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6581号原告：鲁荣杰，男，1984年4月26日生，汉族，合肥橄榄枝教育咨询有限公司负责人，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被告：卢风志，男，1984年11月23日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省颍上县。本院受理原告鲁荣杰与被告卢风志民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 华人民陪审员 周 雷人民陪审员 甄小力二〇一六年十月十九日书 记 员 刘素馨附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢498号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男,系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：赵魁，男。
被执行人：于义东，男。
被执行人：刘滨政，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人赵魁、于义东、刘滨政金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第1339号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额：20万元及利息，诉讼费6400元，执行费5469元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1257号
罪犯吴大海。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月26日作出（2013）金永刑初字第862号刑事判决，以被告人吴大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴大海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第217号
原告祝群林，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址江西省上饶市XXXX，身份证号XXXX。
被告深圳市联兴眼镜有限公司，住所地广东省深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人邱国平。
本院在审理原告祝群林诉被告深圳市联兴眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告祝群林未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 陈妙英
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭中伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初702号
原告：吴焕锐，男，1982年9月9日出生，汉族，公务员，住顺昌县。
被告：陈惠，男，1982年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吴焕锐与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。吴焕锐于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴焕锐撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴焕锐撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由吴焕锐负担。
审判员 林金旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 李翠兰
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初702号原告：吴焕锐，男，1982年9月9日出生，汉族，公务员，住顺昌县。被告：陈惠，男，1982年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。原告吴焕锐与被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。吴焕锐于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，吴焕锐撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴焕锐撤回起诉。本案受理费3200元，减半收取1600元，由吴焕锐负担。审判员  林金旺二〇一七年五月二十三日书记员  李翠兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第979号
原告吴成通，男，1968年3月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人吴培学（系原告胞弟），男，1970年8月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林生敏，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告吴成通与被告林生敏水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴成通的委托代理人吴培学到庭参加诉讼；被告林生敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成通诉称：原告长期经营船舶运输业务；被告林生敏曾从事采沙业需雇船舶运输，曾委托原告用船号为0036号的船舶运输海沙。2012年1月22日经结算，被告尚欠原告运费3.1万元，并立有欠条一张给原告为据。事后经多次催讨无果。原告诉请本院判令被告偿还原告运沙运费3.1万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告林生敏未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的下列证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、被告的《户籍证明》一份，证明被告的诉讼主体适格。3、《欠条》一份，其主要内容为：“2012年1月22日，林生敏欠0036船运砂过驳运费总计31000元。”4、船名为“闽福建货0036”《船舶登记证》一份，证明该船舶所有权人为原告吴成通。上述证据及原告庭审陈述证明被告林生敏于2012年1月22日结欠原告船舶运砂运费31000元未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告林生敏于2012年1月22日结欠原告船舶运砂运费3.1万元至今未还，有上述证据及原告庭审陈述证明，本院予以采信，该笔运费被告应当偿还。原告主张利息符合法律规定，可予支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林生敏应于本判决生效之日偿还原告吴成通运沙运费3.1万元并支付相应利息（从2014年2月10日原告起诉之日起算至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年四月十日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1528号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王红星男，1977年11月29日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县清波物业管理有限公司因与被告王红星物业合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告淳安县清波物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十四日
代书 记员 方欣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初94号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王海磊，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月24日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人王海磊犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王海磊及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年9月4日15时，被告人王海磊酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至淮阳县东关于桥码头路段时，与赵某骑的电动三轮车相撞。经检测，被告人王海磊血液乙醇含量为89.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、接处警登记、抓获经过、交通事故协议书、收条、检测报告、现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、鉴定意见、当事人血样提取登记表、出警情况证明、证人赵某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海磊醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称:被告人系初犯、偶犯，且有悔罪、认罪态度，可以从轻处罚的辩护理由正当，予以采纳。被告人王海磊案发后，与被害人赵某达成调解协议，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人王海磊能够当庭认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海磊犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00278号
原告：开德阜国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：VOLKERSCHEEL。
委托代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：蔡一慰，上海市联合律师事务所律师。
被告：安庆市兆利电器商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：朱松明，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。
原告开德阜国际贸易（上海）有限公司与被告安庆市兆利电器商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序进行审理，原告开德阜国际贸易（上海）有限公司委托代理人蔡一慰，被告安庆市兆利电器商行经营者朱松明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开德阜国际贸易（上海）有限公司诉称：被告长期向原告购买PPR管材产品，约定付款时间是先付款后发货。截止2013年7月29日的销售订单T1003979，被告拖欠原告货款总计813.68元。后被告于2013年8月26日再次向原告购买PPR管材产品，销售订单T1004027，该笔订单价格为31258.15元。上述货款被告一直拖欠至今，总计32071.83元。随后原告分别发催款函及律师函给被告，未有任何回复。根据原、被告之间的销售订单约定，被告理应在2013年8月26日之前向原告支付上述货款，但被告拒不支付，已构成了根本违约。被告应向原告支付拖欠的货款及逾期利息。为此诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款32071.83元；2、被告向原告支付上述货款的利息（按照人民币32071.83元，以中国人民银行同期贷款利率自2014年8月14日起计算至判决生效日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。
二、被告企业信息查询单及经营者身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
三、发货单、发票、对账函、催款函、律师函及快递单，证明被告欠货款32071.83元以及催款的事实。
被告安庆市兆利电器商行对原告起诉事实及金额无异议。并辩称没有及时支付货款是因为我销售水管给客户，由于装修好后水管漏水，造成客户家地板及家具等损坏，经协调，我已经赔偿了客户3万元。现我希望原告对水管造成的损失分担一半。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、销售清单两份，证明被告卖给客户琚玉峰水管价值4140元（该水管系由原告提供）。
二、照片三份，证明水管漏水现场。
三、赔款收据，证明因水管漏水，被告支付给客户琚玉峰赔款30000元的事实。
被告对原告三组证据的真实性无异议，对欠货款32071.83元予以承认。经审查，原告证据来源合法与案件事实关联，本院予以确认。
原告对被告三组证据的真实性无异议，但是认为漏水原因不能通过照片就能证明是水管造成。经审查，原告对被告证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，对被告的证据将结合全案事实予以认定。
经庭审及对证据的分析认定。据此，本院查明的案件事实为：被告安庆市兆利电器商行多年向原告开德阜国际贸易（上海）有限公司购买PPR管材，截至2013年8月26日，被告拖欠原告货款32071.83元。被告以销售的水管造成用户损失要求原告分担部分，双方协商未果，因此成讼。
本院认为：原、被告存在PPR管材买卖合同关系。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于被告要求原告分担其因销售原告提供的水管漏水赔偿给用户的损失系另一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告安庆市兆利电器商行本判决生效后三日内给付原告开德阜国际贸易（上海）有限公司货款32071.83元及利息（利息自2014年8月14日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告安庆市兆利电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年八月二十日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执405号
申请执行人山东五维华信化工设备有限公司。
法定代表人汪世平。
委托代理人房金春。
被执行人无棣新创海洋科技有限公司。
法定代表人吴悦。
委托代理人王景军。
本院在执行申请执行人山东五维华信化工设备有限公司与被执行人无棣新创海洋科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200068元。在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡长松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴连德，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连德信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,427.62元。原告诉称,被告吴连德系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,427.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初846号
原告王留生，男，汉族，1971年2月17日生，住开封县。
委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师助理，代理权限，特别授权。
被告孙玉贵，男，汉族，1963年8月16日生，住尉氏县。
委托代理人孙全保，男，汉族，1977年6月18日生，住尉氏县。代理权限，特别授权。
原告王留生与被告孙玉贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营花生收购及销售业务，被告于2016年8月12日从原告处购买花生75700斤，共计340650元。在购买时，被告并没有支付货款，后被告通过转账方式先后支付给原告17万元。对于剩余货款，原告曾多次找被告要求其继续支付剩余货款，但被告拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款170650元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、被告孙玉贵收条复印件一份，证明2016年8月12日被告从原告处拉走花生共计1520件，每件49.8斤，共计77500件的事实。2、原告中国农业银行账户明细清单2份及农村信用社账户交易明细1份，证明被告通过转账的方式分三次向原告支付170000元货款的事实。3、原告在去年11月份向被告讨要17万货款时的录音光盘一张，证明被告尚欠170650元货款没有支付。4、车辆转让协议一份，证明被告答辩以及回答问题与事实不符，还证明被告欠原告货款未支付，已车抵了部分货款但是抵多少钱没有说好。5、申请证人张某出庭作证。证明被告拉走原告花生的数量、价格，被告将所出具的收条撕毁的事实。6、申请证人柴某到庭。
被告辩称，被告不欠原告货款。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：收条原件一份，证明被告下欠原告货款5万元。
经审理查明，原告经营花生收购及销售业务，被告于2016年8月12日从原告处购买花生75700斤，共计340650元。在购买时，被告并没有支付货款，后被告通过转账方式先后支付给原告17万元。对于剩余货款，原告曾多次找被告要求其继续支付剩余货款。2017年元月份，原告和其媳妇及卢某到被告家要账，原、被告协商后，经过被告儿子孙某同意，被告将孙某名下的汽车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××）作价12万元抵给原告，以冲抵货款，下余货款5万元被告另行支付，原告当天把该车开走。后原告多次找被告要求将车辆过户。2017年元月16日，原告第二次去找被告将车辆过户，原告与被告儿子孙某签订了车辆转让协议。在原告与孙某签订车辆转让协议后，原告又与张某第三次到被告家要求被告将车辆过户，并支付下余货款，期间双方发生矛盾，被告将收条原件撕掉。后被告又将撕掉的原件拾起来粘好。现原告找被告支付剩余货款未果，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告原欠原告货款170650元，后被告以代物清偿的方式将汽车一辆作价12万元抵给原告，以冲抵货款，原、被告并约定下余货款5万元另行支付。原、被告达成合意，以车抵债，被告并将该车予以交付，原告已取得该车所有权，本院予以认可。代物清偿完成后，原、被告就剩余的货款5万元形成了新的债权、债务关系，被告应当将剩余的货款5万元及时支付。原告要求被告支付其货款170650元，因已进行代物清偿，对剩余的货款5万元本院予以支持，对已清偿部分本院不予支持。原告称该车价值不值这么多钱，不同意以车作价12万元冲抵货款，但原告承认被告将该车作价12万元给原告，原告将该车开走，车辆所有权已转移，且后原告多次找被告要求该车辆过户，并未提出撤销的意思表示，因此原告对被告将该车作价12万元抵债的行为是认可的。故被告应当及时将剩余货款5万元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉贵于本判决生效后五日内给付原告王留生货款50000元。
二、驳回原告王留生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元减半收取1856.5元，由原告王留生负担1312.5元，由被告孙玉贵负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年六月一日
书记员 周 杨
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第747号
申请执行人康林信。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第720号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人康林信向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人康林信和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人康林信和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4362号
申请执行人周文祖，男，1976年4月23日出生，住莲都区。
被执行人王荷荣，女，1965年12月19日出生，住莲都区。
申请执行人周文祖依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初480号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王荷荣
一、被执行人王荷荣在（2017）浙1102执4362号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王荷荣银行存款人民币17000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽