江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1578号
原告：王科，男。
被告：辛哨兵，男。
委托代理人：宁茂璋，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：李江。
委托代理人：钟艳平。
原告王科与被告辛哨兵、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称中国人寿财保万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科，被告辛哨兵及其委托代理人宁茂�、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人钟艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王科诉称，2015年12月2日，被告辛哨兵驾驶赣Ｃ×××××小轿车从万载县荷花塘方向沿将军大道往万云宾馆方向行驶。13时10分许，行驶至将军大道龙湖公园将军桥路段时碰撞到前方由王科驾驶的两轮自行车造成王科受伤以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经万载县公安局交警大队责任认定，被告辛哨兵承担此次交通事故的全部责任，原告王科不承担此次交通事故的责任。事故发生后，被告辛哨兵赔偿了原告部分医疗费，其它赔偿双方协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、自行车损失费、共计23300.7元，2、诉讼费由被告承担。
被告辛哨兵辩称，我会依法承担责任原告去湖南湘雅医院治疗的费用，但要由县人民医院出具转院记录。误工、护理、营养费要有法医检验报告，自行车要相关部门评估认定后才可以赔偿。我垫付了9790元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财保万载支公司辩称，需要审核辛哨兵的行驶证、驾驶证，认定事故责任后才进行理赔。医药费要以正式的医疗票据为准，要核减20%非医保用药。原告误工费诉请过高，没有提供收入证明，应按农村标准计算误工费。护理、营养费诉请过高，请求依法核减。原告自行车未损失，我方不赔偿。诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、万载县人民医院出入医院记录、万载县人民医院预交款收�五份，证明原告因该事故在县医院治疗情况及花费。中南大学湘雅医院门诊病历、诊疗费三份、医药费三份、交通票据29份、住宿票据四份、伙食票据三份、证明原告去湘雅医院治疗情况，花费医药费、住宿、伙食、交通费等费用。自行车收据一份，证明原告自行车价值1198元。被告辛哨兵质证称，对第一组证据中万载县人民医院的证据没有异议，对湘雅医院的票据有异议，因没有转院证明，对湘雅医院的费用票据不认可，自行车没有评估，不认可该损失。被告中国人寿财保万载支公司质证称，对县人民医院住院出院情况，原告受伤情况无异议，但原告是轻伤，原告不需要到其他医院治疗，湘雅医院门诊票据有异议，用药费500多元，说明原告伤情轻，我方不认可去湘雅医院的医药、住宿、伙食、交通等费用，自行车损失不认可。
二、交通事�责任认定书，证明交通事故发生的情况及责任划分辛哨兵承担事故全部责任的事实。被告辛哨兵、中国人寿财保万载支公司质证称，对事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议。
三、保险单二份，证明被告辛哨兵在中国人寿财保宜春中心支公司投保交强险和商业险情况，证明本次交通事故发生在保险期间内。被告辛哨兵、中国人寿财保万载支公司质证称，对两份保险单的真实性、合法性、关联性无异议。
被告辛哨兵未提交相关证据。
被告中国人寿财保万载支公司为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
事故现场照片，证明原告自行车在事故中没有造成损失。原告王科质证称，对该证据有异议，不真实，从图片和实物看，自行车实际受损，后轮已弯曲了。被告�哨兵质证称，自行车没有评估，不认可该损失。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年12月2日，被告辛哨兵驾驶赣Ｃ×××××小轿车从万载县荷花塘方向沿将军大道往万云宾馆方向行驶。13时10分许，行驶至将军大道龙湖公园将军桥路段时碰撞到前方由王科驾驶的两轮自行车造成王科受伤以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。事故经万载县公安局交警大队责任认定，被告辛哨兵承担此次交通事故的全部责任，原告王科不承担此次交通事故的责任。原告受伤后被送往万载县人民医院住院治疗，并于2015年12月12日治疗结束出院，共住院55天，花费医疗费11390.4元，其中原告自行垫付3300元,被告辛哨兵垫付8090.4元。经医生诊断：脑震荡（车祸外伤后）；腹部外伤；全身多处软组织挫伤；全身多次皮肤擦伤。另原告因检查伤情需要，于2016年1月5日前往中南大学湘雅医院治疗，花费医药费718.7元,交通费785元。另查明，赣Ｃ×××××小轿车系辛哨兵所有，2015年5月4日辛哨兵为该车在中国人寿财保万载支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业机动车损失险的保额为500000元，保险期间自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止，事故发生在保险期间内。又查，原告在事故发生前为推拿店学徒。
本院认为，根据道路交通事故认定书的责任认定，辛哨兵承担此次道路交通事故的全部责任，王科不承担事故责任。因辛哨兵所有的赣Ｃ×××××小轿车在中国人寿财保万载支公司处投保了交强险和商业险，故对于原告王科因交通事故造成的损失，首先应由中国人寿财保万载支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由中国人寿财保万载支公司在商�险责任限额范围内依据合同约定予以理赔；仍有不足的，由被告辛哨兵承担。
原告主张去湖南湘雅医院花费相关费用共计2337.7元，本院认为，原告在万载县人民医院住院期间因伤情需要到湘雅医院治疗伤情，为此花费的医药费718.7元、交通费785元，共计1503.7元，本院予以认可，但因湘雅医院的饮食费、住宿费已计算在住院期间的伙食费中，故对原告去湘雅医院的饮食费、住宿费不予认可。原告主张误工费按原告工资每月4000元到5000元计算，该证据不足，本院不予支持，对原告收入状况按照上一年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，误工时间以实际住院天数为准。原告主张山地自行车损失为1198元，因该自行车受损是事实但未进行评估鉴定，本院酌情认定车辆损失为500元。被告中国人寿财保万载支公司主张医药�要扣减20%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：
原告王科各项损失具体项目和金额。
1、医药费，金额为11390.4＋718.7=12109.1元【以医药费发票金额为准】；
2、误工费，金额为55天×27975元/年÷360天=4274.05元【误工时间以实际住院天数为准；因原告从事按摩服务业，收入状况按照上一年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算】；
3、护理费：金额为55天×77.71元/天=4274.05元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以住院时间为准】；
4、营养费：金额为55天×20元/天=1100元【因医疗机构无具体明确�见，以实际住院天数为准，按20元/天计算】；
5、伙食补助费：金额为55天×50元/天=2750元【以实际住院天数为准，按50元/天计算】；
6、交通费：金额为785元【以发票金额为准】；
7、自行车损失费：金额为500元【酌情认定】；
以上共计25792.2元。
二、赔偿责任。
根据前述被告赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：
1、中国人寿财保万载支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告王科医疗费10000元。
2、中国人寿财保万载支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王科误工费4274.05元、护理费4274.05元、交通费785元，共计9333.1元。
3、中国人寿财保万载支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告王科车辆损失500元。
4、王科剩余医疗费2109.1元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元，共计5959.1元，由中国人寿财保万载支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
5、被告辛哨兵垫付的王科医疗费8090.4元，原告王科获赔后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责任限额内赔偿原告王科19833.1元，在商业机动车损失险责任限额内赔偿原告王科5959.1元，共计25792.2元，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王科的其余诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告辛哨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
�〇一六年十二月二十二日
书记员 朱玉琴