徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1074号
原告：李爱兰，女，住徐州市。
委托诉讼代理人：王洋（系原告女儿），女，住徐州市泉山区。
被告：史振兴，男，住徐州市铜山区。
被告：金花，女，住址同上。
委托诉讼代理人：史振兴，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，该公司职员，住。
原告李爱兰诉被告史振兴、金花、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘现伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李爱兰的委托诉讼代理人王洋、被告金花的委托诉讼代理人暨被告史振兴、被告太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费46373.68元、住院伙食补助费1500元、营养费2016元、护理费6720元、误工费28000元、残疾赔偿金64200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1053.50元、财产损失1000元，合计155863.18元；2、由被告负担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年9月12日晚21时9分许，被告史振兴驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车送罗中敏到本市小康人家西门在非机动车道临时停车，罗中敏下车开车门时与正常骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告史振兴负事故的全部责任。原告受伤后即被送至徐州市第一人民医院住院治疗，并进行了手术，期间医生建议原告前往南京请专家面诊，原告遂于2016年9月26日至27日至南京市第一医院面诊。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。
被告史振兴、金花辩称，对于本次交通事故的真实性无异议，对事故责任划分也无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，责任限额为300000元，并投有不计免赔险，原告请求的各项赔偿应以保险公司的意见为准。
被告太平洋财险徐州公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险的情况属实。被告在医保范围内承担原告主张的医疗费用，因原告已超出实际退休年龄，误工费不应得到支持。原告主张的护理费、营养费根据鉴定的期限分别按照80元/天、34元/天计算，住院伙食补助费可按50元/天，计算住院期间，残疾赔偿金根据鉴定的伤残等级，按照原告户籍性质进行计算，超出60周岁应扣减相应的年限。交通费应计算原告住院期间就诊所支出的合理费用，原告应提供相应证据证实财产损失情况，被告不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年9月12日晚9时9分许，被告史振兴驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至本市小康人家西门，在非机动车道临时停车，车上乘客下车开车门时与正常骑电动自行车的原告李爱兰发生交通事故，致原告受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告史振兴负事故的全部责任。
原告受伤后，于9月14日入徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右肩袖损伤，并于9月30日行右肩袖损伤修补术，后于10月14日出院，共住院30天。住院医嘱为：1、患肢继续悬吊固定3周，医师指导下适当功能锻炼；2、适当右肩部活动，预防静脉血栓；3、2周、一月、二月、三月复查X片，不适即使就诊；4、半年复查X片。
原告在家人的陪同下于2016年9月26日至27日至南京市第一医院门诊就医，诊断为右肩袖损伤，右肩冈上肌腱断裂，建议住院手术治疗。
原告共花费医疗费47505.68元，其中自行支付27373.68元，被告史振兴垫付20132元（包含住院费19000元）。
事故车辆苏Ｃ×××××号轿车登记的所有权人为被告金花，该车在被告太平洋财险徐州公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为300000元），并投保有不计免赔险，保险期限自2015年9月17日17时起至2016年9月16日17时止，该起交通事故发生在保险期内。
在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2017年5月22日作出了徐医司鉴所[2017]临鉴字第276号司法鉴定意见书：认为被鉴定人李爱兰的损伤构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为12周左右，营养期限为8周左右。原告为此支出了鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。
本案中，此次交通事故业已经过徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告史振兴负事故的全部责任，且事故车辆在太平洋财险徐州公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财险徐州公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额的部分，由太平洋财险徐州公司在商业三者险责任限额范围内承担，再有不足的，由被告史振兴承担。虽然事故车辆登记在被告金花名下，但被告金花对原告损害结果的发生不具有过错，故原告要求被告金花与史振兴承担连带责任，没有依据，本院不予支持。
原告李爱兰的各项经济损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，同时扣除被告史振兴垫付的部分，本院确定医疗费为27373.68元；2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期限8周，按每天36元计算，计款2016元（36元/天*8周*7天）；3、住院伙食补助费，原告实际住院30天，按照每天50元计算，计款1500元（50元/天*30天）；4、误工费，因原告受伤时已经退休，其所提交的误工证明及劳动合同不足已证明因本次交通事故致收入减少的情况，故对该项请求，本院不予支持；5、护理费，根据鉴定意见确定护理期限为12周，参照本地护工人员每天80元的标准，故护理费计款6720元（80*12*7天）；6、交通费，原告提供了部分至南京市第一医院检查的往返交通费，但在本市住院治疗及复查期间亦需支出交通费，本院酌情确定为600元；7、残疾赔偿金，原告的伤情后果经鉴定为道路交通事故十级，其原告定残时已满六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，现原告计算16年符合法律规定，参照上年度城镇人均居民可支配收入的情况，参加赔偿金计款64243.20元（40152元/年*16*0.1）；8、精神损害抚慰金，结合原告的损害后果、被告的过错程度和本地居民生活水平等因素，本院确定为5000元；9、财产损失，因原告未能提供相应的证据证明所支出的电动车维修费用，且被告太平洋财险徐州公司亦未进行定损，故对该项请求，本院不予支持。以上合计107452.88元。
对于原告的上述损失，由被告太平洋财险徐州公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6720元、交通费600元、残疾赔偿金64243.20元及精神损害抚慰金5000元，合计86563.20元。原告损失中超出交强险限额部分的医疗费17373.68元、营养费2016元及住院伙食补助费1500元，合计20889.68元，由被告太平洋徐州公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。
对于被告史振兴垫付原告的医疗费20132元，史振兴要求直接赔付给本人，为了减轻当事人的诉累，由被告太平洋财险徐州公司在商业三者险责任限额内直接赔付给被告史振兴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李爱兰医疗费10000元、护理费6720元、交通费600元、残疾赔偿金64243.20元及精神损害抚慰金5000元，合计86563.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告李爱兰医疗费17373.68元、营养费2016元及住院伙食补助费1500元，合计20889.68元。
上述判决第一项、第二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付至原告李爱兰指定的银行账户内（户名李爱兰，账户62×××13，开户行兴业银行）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔付被告史振兴垫付原告的医疗费20132元，支付至被告史振兴指定的银行账户内（户名金花，开户行中国建设银行，账户62×××42）；
四、驳回原告李爱兰对被告金花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费1300元，合计1835元，由被告史振兴负担（此款原告已预交，被告史振兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤 丹