wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4943号
原告：刘雅强。
被告：逯星。
原告刘雅强诉被告逯星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雅强、被告逯星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅强诉称：原告在房东同意的情况下，于2015年6月13日把天津市西青区精武镇小南河村泰泽西里2-4-402东侧的一间大室租给被告。但自6月份起至今，除了50元外，被告拒绝支付水、电、煤气、暖气的费用。经派出所调解无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付水、电、煤气、暖气的费用总计1157.62元；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告将地漏中的烟头清理干净。
被告逯星辩称：要求原告退还房租押金1000元，不缴纳没有使用的取暖费897.65元，原告应承担由于恶意不交电费给其带来的经济损失和精神损失。
经审理查明：2015年5月30日，原告与案外人门士菊签订租房合同，租赁了案外人门士菊所有的天津市西青区精武镇小南河村泰泽西里2-4-402的楼房。2015年6月13日原告刘雅强将天津市西青区精武镇小南河村泰泽西里2-4-402东侧的一间大室租给被告逯星，被告当日入住该房。原、被告双方签订了合租房租协议。该协议约定：“合租房屋，每月租金500元，其他费用按人均摊。孙焕物品各自负责。押二付一，押金不作为租房及其他费用使用，退房时交钥匙退还。如需退房，请提前一个月通知对方。租赁期间为2015年5月30日至2016年5月29日。本协议与原租房协议同时生效。取暖费和物业费各出一半。签订日期为2015年5月30日。”被告逯星在入住时，交给原告押金1000元。其后，每月交原告房租500元，共缴纳4个月。原、被告曾因被告为电动车充电及合租费用发生矛盾，原告于2015年9月29日书面通知被告所欠费用及如果到9月30日被告不补交所欠费用，原告将收回该房屋。期间，双方发生矛盾曾报警。双方认可，对于物业费没有争议。
另查：2015年7月31日，原告通知被告后，缴纳了该年度的取暖费1795.3元；原告曾购买电47.66元和100元，被告10月12日搬离该房后，原告又购买100元；原告从房东（主）手里买水166.6元，从自来水公司买水49元，被告曾交给原告50元，自称用于买水，原告认可收到被告50元。原告曾从房主手中买燃气100.80元，至2015年9月30日，原告通知被告时，原告通知被告应缴燃气费19.20元【（42-30）×2.4×2÷3﹦19.20】。
再查：被告逯星系与其女友二人同住该处。期间，该逯星曾向该室卫生间地漏里扔烟头。
诉讼中，本院与原、被告就费用问题做调解工作，但双方分歧太大，调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系外来务工人员，远离家乡、亲人，一起合租房屋，应相互礼让，相互关心，相互扶持，为美好地将来勤奋工作，共同维护社会的和谐稳定。本案原、被告签订和合租协议，并已经实际履行，应认定双方合租协议有效，双方应共同遵守。本案中，原告在合租期间共缴纳水费215.6元，电费147.66元，取暖费1795.3元，燃气费100.80元。其中，取暖费1795.30元，按照协议约定，原、被告应各承担897.65元，虽被告辩称自己没有使用，但取暖费系在原、被告合租期间预交，且原告已经通知了被告，被告并未反对，故对被告的辩解，本院不予采信。对于水费和电费、燃气费应按照协议约定，按人均摊，因被告系与女友同住，故应承担水费215.6元的三分之二，即143.73元；电费147.66元的三分之二，即98.44元；燃气费19.20元。原告于2015年10月13日购买100元电费，系原、被告合租结束后发生，故原告要求被告分担该费用的请求于法无据，本院不予支持。原、被告在协议中对押金的用途已有约定，即“押二付一，押金不作为租房及其他费用使用，退房时交钥匙退还。”现原告认为被告单方面违约，不予退还押金的辩解，理由不充分，故本院不予支持。被告逯星租住他人房屋，应爱护他人财产，向地漏扔烟头的行为，有违社会公德，系对房屋设施的毁损，应予改正。故原告要求被告清理地漏中烟头的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告承担因不交电费给被告造成的精神损失和经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告逯星于本判决生效之日起十日内，给付原告欠水、电、燃气、取暖费1159.02元。（扣除被告曾交给原告的50元，实际给付1109.02元）
二、被告逯星于本判决生效之日起十日内，将天津市西青区精武镇小南河村泰泽西里2-4-402的楼房内地漏中的烟头清理干净，原告刘雅强应予配合。逾期原告刘雅强可自行聘请管道疏通人员清理，相应费用由被告逯星承担。
三、原告刘雅强返还被告逯星押金1000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告承担10元，由被告逯星承担15元。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十一月六日
书记员 王 健
河北省黄骅市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第889号
原告：田玉敬，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王如林，男，1971年6月6日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张淑昕，女，1972年6月4日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，与被告王如林夫妻关系。
原告田玉敬与被告王如林加工承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田玉敬于2014年3月19日向本院申请撤回对被告王如林的起诉。
本院认为，原告田玉敬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田玉敬撤回对被告王如林的起诉。
本案诉讼费70元，由原告田玉敬承担。
审判员 韩景韫
二〇一四年三月十九日
书记员 李冠义
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第889号原告：黄骅市林城装饰工程有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市建材市场。法定代表人：沈松林，经理。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：河北天森建工集团有限公司，住所地：石家庄市槐安西路88号。负责人：杨淑仙，董事长。委托代理人：刘涛，三和时代律师事务所律师。原告黄骅市林城装饰工程有限公司与被告河北天森建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市林城装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1393元由原告承担。审判长 张 仙审判员 闫广练审判员 孙福祥二〇一六年十二月十六日书记员 周 婧
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第533号原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B栋908室。法定代表人李振琛，董事长。被告张昌坤，男，1966年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县安康物业有限公司与被告张昌坤物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于二〇一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李益民二〇一五年八月三日书记员张菱梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01764号
原告：李某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：计某甲，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告计某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名计某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，夫妻之间没有共同语言，且被告不务正业、对家庭不负责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，现无法在一起共同生活。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2009年10月，原、被告相识、恋爱；××××年××月××日，俩人按习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名计某乙。现原告以被告对家庭不负责任、导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第600号
原告山丹县农村信用合作联社。
住所山丹县胜利街*号。
组织机构代码22538379-4.
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
委托代理人毛树山，男，该联社风险管理部业务主办。
被告柴多彪，男，汉族，1979年1月出生，初中文化，山丹县农民。
被告柴多成，男，汉族，1980年4月出生，初中文化，山丹县农民，现住址不详。
被告柴多龙，男，汉族，1976年9月出生，初中文化，山丹县农民，现住址不详。
被告柴多虎，男，汉族，1974年1月出生，初中文化，山丹县农民，现住址不详。
本院于2014年3月7日受理原告山丹县农村信用合作联社诉柴多彪、柴多成、柴多龙、柴多虎被告保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告柴多成、柴多龙、柴多虎的送达地址和联系方式均无法通知其到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告柴多成、柴多龙、柴多虎的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告柴多成、柴多龙、柴多虎现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告柴多成、柴多龙、柴多虎现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费3507元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年四月十日
书 记 员 马建强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0260号
原告时以才
被告曹金永，又名曹金勇
原告时以才诉被告曹金永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员刘红军适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告时以才到庭参加诉讼，被告曹金永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时以才诉称：被告于2000年因自家建房，分别16次从原告处运走红砖总计36713元，经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告归还欠款36713元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹金永未作答辩。
经审理查明，原告时以才曾承包经营汤集砖瓦厂，期间被告曹金永于2000年前后多次以赊购红砖等名义向原告出具欠条16份，金额分别为260元、2470元、2400元、1155元、260元、2214元、350元、2000元、2700元、1290元、5400元、4732元、5252元、1920元、65元、3645元，以上欠条共16份，累计欠款36113元，欠条均未注明还款期限。原告经多次索要欠款未果，于2014年4月8日诉至法院，请求依法判令被告归还欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及被告向原告出具的欠条16份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律法规的相关规定。原告向被告履行交付货物的义务后，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务。本案中被告在接受货物后向原告出具了货款欠条，是被告对原告交付的标的物价款和交付时间的认可，被告应当按欠条约定的数额向原告支付价款；因欠条中对支付价款的时间没有约定，被告在收到货物的同时即应当向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金永于本判决生效之日起十日内偿还原告时以才货款人民币36113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告曹金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年五月四日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0028号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人夏某某，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人王某某，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族。
原告吴某某与被告陈某某、崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏某某，被告陈某某的委托代理人王某某，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告陈某某与被告崔某某系海港酒楼合伙人。2014年7月26日，因海港酒楼经营需要，被告陈某某以海港酒楼名义向我购买空调、冰柜、微波炉等电器，总计货款24040元，被告陈某某约定该款在酒楼经营一个月后付款。后我多次向其催收，被告陈某某称其已经退伙，应由被告崔某某偿还为由拖延至今，故诉至法院请求判令被告偿还我货款24040元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，购买电器事实无异议，我与被告崔某某合伙共同经营海港酒楼，现我已退伙，根据双方约定，电器仍由酒店使用，该债务应由被告崔某某承担。
被告崔某某辩称，我与被告陈某某合伙一个多月，后其退伙，被告陈某某购买电器的情况不清楚，退伙时，我与被告陈某某所有账目已结清。
经审理查明，被告陈某某与被告崔某某曾于2014年7月至2014年9月期间合伙经营海港酒楼。在合伙期间内，被告陈某某向原告吴某某购买空调7台、冰柜1台、微波炉1台、电饭锅1台、高压锅1台、电风扇1台用于海港酒楼经营。后被告陈某某退伙，原告向被告主张货款未果，遂涉诉。
以上事实，有原告吴某某提交的供货清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告陈某某向原告吴某某购买电器的事实清楚，证据充分，但被告陈某某购买电器的目的是经营海港酒楼，同时，被告陈某某与被告崔某某未能提交关于双方合伙出资比例或合伙债务承担约定的相关证据，故被告陈某某与被告崔某某应对原告吴某某的货款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吴某某货款24040元；
二、被告崔某某对本判决第一款确定的被告陈某某的法律义务承担连带责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2509号
罪犯李俊，曾用名李进，男，1979年10月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）武刑初字第86号刑事判决，认定罪犯李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省常德市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8477号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。
被告：李小玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第517号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张俊，男，1982年8月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2007年因抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。2011年3月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）406号起诉书，指控被告人张俊犯妨害公务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日16时许，被告人张俊酒后在沈阳市铁西区北一西路9号楼下闹事，沈阳市公安局铁西分局启工派出所民警范某等人接报警后赶到现场，在处理过程中，被告人张俊用拳打伤被害人范某，造成其面部外伤，经法医鉴定为轻微伤，被告人张俊还将该所警车（辽A36**警）前保险杠踹坏，经鉴定价值人民币1250元，修车实际花费人民币1590元。
上述事实，被告人张俊在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人范某陈述、证人杨某某、刘某某、李某某、刘某某、繁某某、王某某、焦某某证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、车辆损坏照片、被告人张俊身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、警官证复印件、报警情况登记表、病志、委托维修估价单、被告人张俊的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张俊刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张俊能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿其所造成的公共财产损失，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
`
审判员 李忠勤
二〇一四年四月十八日
书记员 叶 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00252号
申请执行人韩铁利，男，汉族，农民。
被执行人王晓建，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）临渭民初字第002267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王晓建未按上述生效调解自觉履行，申请执行人韩铁利于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人董业国发出执行通知，责令其于同年4月10日前自觉履行上述生效调解所确定的义务。执行中，双方于2015年4月14日达成执行和解协议，协议约定：被执行人王晓建自2015年5月1日起，每月给付申请执行人韩铁利2000元直至清结。故依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下
本院（2015）临渭执字第00252号案终结执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾春海
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市锦盈商贸有限责任公司。住所地：广西南宁市昆仑大道**号大嘉汇建材家居城*号楼*层A21至23、A28至30。
法定代表人：周庄顶，该公司董事长。
委托代理人：张明达，该公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃益。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫海洪，系覃益的丈夫。
再审申请人南宁市锦盈商贸有限责任公司（以下简称锦盈公司）因与被申请人覃益、莫海洪买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦盈公司申请再审称：（一）二审认定事实错误。锦盈公司在上诉状即表明一审判决对本案事实的认定违反常识，但是在二审判决中却说“二审期间，锦盈公司对一审查明的事实无异议”，属于强词夺理。1.锦盈公司是一人公司，出资人是周庄顶，在一审诉讼中提交了对帐单原件和电话录音，证明了覃益、莫海洪欠周庄顶的公司货款369203元，而电话录音对该证据进行了补强，两证据都是锦盈公司执有，具有着高度盖然性，完全可以证明覃益、莫海洪欠锦盈公司货款的事实，一、二审认为证据不足不符合法律规定。2.关于电话录音证据，锦盈公司是在一审起诉后因办案法官要求制作光盘，在第二天即交给一审审判员，是该审判员不写收条并忘记寄该证据送达覃益、莫海洪，责任并不在锦盈公司，且依据民事诉讼法的规定，即使该证据当庭提交亦有证据效力，覃益、莫海洪以超过举证期间拒绝质证没有法律依据，应承担不利的后果。（二）二审程序错误，应裁定发回重审。独立法人格的公司和个体户是两回事，法院认定覃益、莫海洪是欠南宁市铭顶盛建材经营部（以下简称铭顶盛经营部）这个“公司”的钱而不是欠锦盈公司的钱违反常识，应将该经营部的出资人追加为本案必须参加诉讼的当事人，查明事实。二审直接判决违反法律的程序规定。综上，锦盈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审本案。
覃益、莫海洪提交意见称：（一）锦盈公司认为欠其货款369203元，没有事实依据。1.覃益、莫海洪与锦盈公司没有买卖关系，也不存在其他民事法律关系，根本不存在所谓的欠货款问题。2.锦盈公司提交的对账单“经和谈方案确认欠南宁公司369203元”，是覃益与铭顶盛经营部的对账凭证，仅说明覃益与铭顶盛经营部存在合伙关系，与锦盈公司无关。3.对账单上明确记载2008年至2011年的结算情况，而锦盈公司成立于2011年7月15日，根本不可能在公司还没有成立之前就己经开始做生意赚钱了。4.锦盈公司他人对账单来主张所谓的权利，但却没有相应的买卖合同、协议、提货单、收条等证据来佐证，缺乏事实依据。（二）关于电话录音的问题，在对话的双方中，均没有哪方确认有锦盈公司的货款问题，也没有确定覃益、莫海洪与锦盈公司存在何种业务往来以及往来金额是多少。录音中涉及的39万元是指覃益、莫海洪与铭顶盛经营部在2012年3月7日对账的369203元，与锦盈公司无关。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，锦盈公司的再审申请理由不成立，请依法驳回锦盈公司的再审申请。
本院认为：关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，锦盈公司应举证证明涉案款项是覃益欠锦盈公司的款项。从一、二审锦盈公司所提交的证据看，锦盈公司主要依据是覃益2012年3月7日出具的对账单，但从对账单载明“经和谈方案确认欠南宁公司369203元”的内容看，锦盈公司无法证实对账单上载明的“南宁公司”就是锦盈公司，且锦盈公司于2011年7月15日成立，而对账单列举的却是2008年至2011年的结算情况，锦盈公司也未能提交诸如买卖合同等证据进一步证实其与覃益的交易情况。至于锦盈公司申请再审抗辩电话录音可以佐证覃益欠锦盈公司货款的事实，但是从电话录音的内容分析，双方没有哪方确认锦盈公司的货款事实，因此锦盈公司没有完成举证责任，其应当承担举证不能的责任。虽然锦盈公司在上诉状即表明一审判决对本案事实的认定违反常识，但是其没有提供相应证据推翻一审认定的事实，二审法院确认一审判决查明的事实属实没有违反法律的规定。
关于二审程序是否错误的问题。锦盈公司及铭顶盛经营部在法律上均具有独立诉讼权利和义务，覃益、锦盈公司之间的买卖合同纠纷与覃益、铭顶盛经营部之间的纠纷属不同的法律关系，本案审理的是覃益与锦盈公司之间的买卖合同纠纷，锦盈公司抗辩应该追加铭顶盛经营部的出资人为本案的当事人没有事实和法律依据，本院对其抗辩不予采纳。
综上，锦盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市锦盈商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 黎天斌
代理审判员 黄少迪
二〇一五年四月七日
书 记 员 池珊珊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第242-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县�
被执行人李亚金（公民身份号码：×××），男，1973年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月28日作出的（2014）延民初字第545号民事调解书申请执行李亚金借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2014年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚金给付借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月26日申请执行人中国邮政储蓄银行�份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月28日作出的（2014）延民初字第545号民事调解书确定的“被告李亚金于2014年5月5日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行本金6万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止”的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第242号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执491号
申请执行人浦北县英联烟花有限责任公司。
被执行人白少平。
浦北县英联烟花有限责任公司与白少平买卖合同纠纷一案，（2015）宾民二初字第192号判决书已经发生法律效力。由于白少平没有履行生效法律文书确定的内容，浦北县英联烟花有限责任公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明，白少平目前下落不明，无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，白少平目前没有其他可供执行的财产，且浦北县英联烟花有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现白少平新的财产线索，浦北县英联烟花有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字第192号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 昊
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初282号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄世秋，男，1988年10月30日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年7月26日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄世秋犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄世秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月3日10时许，被告人黄世秋在徐闻县前山镇本坑村路口处向吸毒人员黄某出售50元毒品海洛因，得款46元。
2016年7月20日21时许，被告人黄世秋在徐闻县曲界镇仙安村路口处向吸毒人员黄某出售50元毒品海洛因，得款50元。尔后，于2016年7月26日被告人黄世秋在徐闻县曲界镇建安路供销社门口水果档口处被公安机关抓获。公安民警从其身上起获二部手机和8小粒可疑毒品。经称重，可疑毒品净重0.38克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的物品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄世秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及相片、辨认笔录及相片、指认笔录及指认相片、搜查笔录及扣押清单、称重笔录、理化检验报告，证人杨某、黄某证言，违法犯罪查询说明、归案情况说明、到案经过，被告人黄世秋的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世秋无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄世秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄世秋对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄世秋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄世秋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.38克海洛因属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人黄世秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.38克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2353号
原告张涛，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告胡永成，男，1944年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡恒，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张涛诉被告胡永成、胡恒租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人蒋虎，被告胡永成到庭参加了诉讼，被告胡恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告于2006年10月16日达成就临邛镇天庆街X号附X号X楼房屋的租赁协议，约定被告租赁上述房屋1年，年租赁为2000元。租赁期满后，双方再次将该房屋的租赁期限延长至2010年10月15日，年租金不变，在此期间，被告胡恒也跟随被告胡永成居住在该房中。此后在未续签合同的情况下，二被告仍然居住在上述房屋中直到2014年。2014年7月，原告通知二被告：上述房屋不再出租，请被告在2014年10月15日搬离房屋。但是二被告拒不搬离。现原告诉请判令：1、确认原、被告签订就临邛镇天庆街X号附X号X楼房屋达成的房屋租赁协议于2014年10月15日解除；2、判决二被告排除对上述房屋的妨害，立即搬离；3、请求被告胡永成赔偿原告房屋占用费自2015年1月起每月200元直至被告搬离房屋为止。
被告胡永成辩称，二被告系父子关系。临邛镇天庆街X号附X号X楼房屋原来是被告胡永成在杜素琼处租赁的，房租都是按时支付了的。该被告认为即使要搬离上述房屋，原告应当将水电弄通，门修好，还要等被告胡永成的伤好后再搬离。
经审理查明，2006年10月16日，被告胡永成与杜素琼签订了《房屋租赁协议》一份，约定杜素琼将位于临邛镇天庆街的一处私宅租赁给被告胡永成，年租金2000元。原告对该租赁协议予以认可。该份《房屋租赁协议》出租的房屋系原告张涛所有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号附X号X楼的房屋，杜素琼系张涛的母亲。被告胡永成与胡恒系祖孙关系，二人现共同居住于上述房屋中。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁协议》、二被告户籍信息、张涛的房产证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡永成与杜素琼于2006年10月16日签订了《房屋租赁协议》，后原告张涛对该协议予以了认可，该协议已于2007年10月15日到期，期满后双方口头达成了续租协议，被告胡永成已支付了租金，但双方未签订书面租赁合同，原、被告之间应为不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原告可随时主张解除该协议，但应当给被告适当的宽限期间。原告认为其已通知过被告要求解除合同，但未提交证据予以证明。故应当以立案之日作为其提出解除合同的日期，以判决日期作为确定租赁合同解除的日期。租赁合同解除后，二被告应当搬离现居住的临邛镇天庆街X号附X号X楼房屋。二被告现居住于临邛镇天庆街X号附X号X楼的房屋之中，根据本案实际情况，原告应给予被告一个月的宽限期搬离该房屋。关于房屋占用费的问题，因本院确认的解除租赁合同日期为判决之日，则不存在占用费的问题，本院对原告的该请求不予支持。据此，依据上述法律，判决如下：
一、被告胡永成与原告张涛之间不定期租赁合同关系于2015年11月25日解除；
二、被告胡永成、胡恒于2015年12月25日前搬离临邛镇天庆街X号附X号X楼房屋；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华君
人民陪审员 杨 莎
人民陪审员 康 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周金龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4384号
原告杨卫明。
委托代理人朱兴雷。
被告陆瑞增。
原告杨卫明诉被告陆瑞增保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨卫明的委托代理人朱兴雷、被告陆瑞增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫明诉称，借款人戚爱红因买沙塘于2012年4月17日向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限6个月，月利率1.5%；被告陆瑞增在借据保证人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人还清本息时止。后借款人按照月利率1.5%支付了6个月的利息6300元后，本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告陆瑞增辩称，借款已经付了3个月利息，另外付了25000元。
经审理查明，2012年4月17日，借款人戚爱红因买沙塘向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限6个月，月利率1.5%；被告陆瑞增在借据保证人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人还清本息时止。后借款人按照月利率1.5%支付了6个月的利息即6300元后，本金及剩余利息经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、担保人承诺书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人戚爱红向原告借款并出具借据，能认定借款人戚爱红与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人戚爱红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告辩称借款已经付了25000元的主张，无证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陆瑞增于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫明借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年10月18日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1064元，由被告陆瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年十月十五日
书记员 张胜楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2237号
原告张某甲，男。
被告马某甲，女。
原告张某甲与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告马某甲经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2002年3月15日登记结婚，婚后于2002年11月11日生育男孩张某乙，现随原告生活。被告于2003年外出，至今未归，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；二、结婚证一份，以证明原被告夫妻关系；三、某某村委证明一份，以证明被告自2003年外出，下落不明，与原告分居至今。
被告未提供答辩及证据材料。
法庭依法对被告之父马某乙进行了调查。
案经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年3月15日登记结婚，婚后于2002年11月11日生育男孩张某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，双方因生气被告于2003年外出，双方分居至今。
原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告去向不明，本院以其它方式无法送达，于2013年12月5日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架。双方于2003年分居至今，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告请求男孩张某乙随原告生活，并自愿承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以准许。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随原告生活，抚养费由原告张某甲自行负担，待小孩成年后随父随母生活由其本人自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 闫志贺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9473号
罪犯曹东良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯曹东良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元。罪犯曹东良及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）浙刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹东良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东良准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9473号罪犯曹东良，男，1977年1月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯曹东良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元。罪犯曹东良及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹东良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹东良准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十三日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第429号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1985年5月19日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业。2002年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2013年3月4日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于6月20日立案，依法依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人高某某窜至哈尔滨市香坊区中北春城小区11号楼1单元201室被害人刘某某家，趁其家中无人之机，从二楼半缓台处将刘某某家阳台窗户玻璃打碎后进入室内，盗走酷派牌5860型移动电话机1部（价值人民币200元）、D18型移动电话机1部（价值人民币300元）、女士提包1个（无实物无法作价），包内有人民币200余元。现赃款被其挥霍，被盗赃物酷派牌5860型移动电话已追缴返还被害人，其余赃物被其丢弃。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条之规定予以处罚。
被告人高云锁对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人高某某于2014年4月5日19时许，窜至哈尔滨市香坊区中北春城小区11号楼1单元201室被害人刘某某家，趁其家中无人之机，从二楼半缓台处将刘某某家阳台窗户玻璃打碎后进入室内，将酷派牌5860型移动电话机（价值200元）1部、D18型移动电话机（价值300元）1部、女士提包1个（无实物无法作价）1个盗走，包内有现金200元。赃款被其挥霍，赃物酷派牌5860型移动电话已追缴返还被害人，其余赃物被丢弃。
经侦查，被告人高云锁于2014年4月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发经过。
2、被害人刘某某的陈述证明被盗的时间、地点及丢失的具体物品。
3、公安机关扣押部分赃物和返还清单证实扣押高某某盗得的部分赃物已返还失主。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书证实现场遗留血迹与被告人高某某的STR分型相同；
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物的价值。
6、高某某刑事判决书证实其分别因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑的情况。
7、被告人高某某的供述证明其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。高某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已追缴返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 逯 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01666号
原告：刘勇，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：王莹，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：王宏，男，1971年12月1日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市包河区。
原告刘勇诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原、被告原是朋友关系。2013年5月13日，被告称其刚离婚不久，经济困难，遂向原告借款3万元，2013年5月20日被告再次向原告借款5万元。被告两次借款都口头承诺一个月就归还，所以未约定利息。借款期满后被告未还款，后经原告多次催要被告一直不还款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款8万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告原是朋友关系。2013年5月13日，被告因经�困难，向原告借款现金3万元并出具了借条。2013年5月20日，被告再次向原告借款5万元现金并出具了借条。上述两次借款均未约定利息，被告均口头承诺借款期限为一个月。借款期满后被告未还款，2013年6月16日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2014年1月31日之前还清所欠8万元，否则从其工资中每月还款2000元，共还款5年以还本付息。被告承诺期满后仍未还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、借条两张、承诺书等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宏分别于2013年5月13日和2013年5月20日两次向原告刘勇借款共8万元，其承诺了借款期限，期满应偿还，因被告未到庭，无证据表明被告王宏偿还过本金或利息，故对原告请求被告偿还其借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第401号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周德元。
委托代理人：徐东、陈婷婷。
被告：吴立军。
被告：李滨。
被告：皇琳。
被告：周金国。
被告：吴秀兰。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被告吴立军、李滨、皇琳、周金国、吴秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人徐东、陈婷婷，被告周金国到庭参加诉讼，被告吴立军、周滨、皇琳、吴秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司起诉称：2013年6月19日，原告与被告吴立军签订了一份《个人经营借款合同》，和被告周金国、吴秀兰，被告李滨、皇琳分别签订了一份《保证合同》。《个人经营借款合同》约定：被告吴立军向原告借款5万元，借款期限为自2013年6月19日至2014年6月18日止，借款利息按月利率7.65‰计算，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100％等。《保证合同》中约定，被告周金国、吴秀兰，被告李滨、皇琳自愿为被告吴立军向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费）等，保证期间为二年等。上述合同订立后，原告即依约向被告吴立军发放了借款5万元。然而上述借款到期后，被告吴立军却未按约偿还。仅在借款期限内支付了至2014年4月20日止的利息。而后，原告于2014年6月19日从被告吴立军帐户扣划借款99.85元，其余借款49900.15元以及借款自2014年4月21日始的利息，经原告多次主张，至今被告吴立军分文未还。被告周金国、吴秀兰、李滨、皇琳未履行保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告吴立军归还原告借款49900.15元，并支付借款利息2533.68元（利息计算至2014年8月27日），合计52433.83元；2、判令被告吴立军支付原告借款49900.15元自2014年8月28日起至本案判决确定的还款之日止按月利率千分之15.3计算的利息；3、判令被告吴立军承担原告为实现债权而支付的律师代理费用3000元；4、判令被告周金国、吴秀兰、李滨、皇琳对被告吴立军上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、《个人经营借款合同》一份，证明原告与被告吴立军约定借款金额、期限、利率等事实；2、《保证合同》二份，证明被告周金国、吴秀兰、李滨、皇琳自愿为本案借款提供连带责任担保的事实；3、个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告吴立军发放了借款5万元的事实；4、结欠借款本息清单一份，证明被告吴立军结欠原告借款本息的金额；5、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
被告周金国答辩称：我和吴立军是联保的，我自己的钱已经还掉了，我认为原告在放贷的时候也有责任，没有考虑吴立军的经济状况及偿还能力，就乱放贷款给他。
被告周金国未向法庭提交证据。
被告吴立军、李滨、皇琳、吴秀兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告周金国没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告吴立军签订一份《个人经营借款合同》，约定：被告吴立军向原告借款5万元，借款期限为自2013年6月19日至2014年6月18日止，借款利息按月利率7.65‰计算，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100％，被告吴立军需承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。同日，原告和被告周金国、吴秀兰，被告李滨、皇琳分别签订一份《保证合同》，约定：被告周金国、吴秀兰、被告李滨、皇琳为案涉借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费）等，保证期间为二年等。上述合同订立后，原告向被告吴立军发放借款5万元。借款后，被告吴立军支付了借款之日至2014年4月20日止的利息，后未再支付利息，也未按约归还借款。原告于2014年6月19日从被告吴立军帐户扣划人民币99.85元，余款49900.15元以及自2014年4月21日始的利息，被告吴立军至今分文未还。被告周金国、吴秀兰、李滨、皇琳未履行保证责任。原告因本案支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法、有效。被告应按约定全面履行自己的义务。被告周金国的辩称不能免除其对案涉款项的担保责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款49900.15元，并支付利息2533.68元及自2014年8月28日起至判决确定履行之日止按月利率15.3‰计算的利息（以49900.15为基数）；
二、被告吴立军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告周金国、吴秀兰、李滨、皇琳对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周金国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1186元，减半收取593元，财产保全费590元，均由被告吴立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告周金国、吴秀兰、李滨、皇琳负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 抗
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00127号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张明（曾用名七礼），男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨秀勤，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张明、杨秀勤在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402307号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月7日作出的征决[2014]0402307号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402307号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00127号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：张明（曾用名七礼），男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨秀勤，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张明、杨秀勤在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402307号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月7日作出的征决[2014]0402307号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402307号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月二十二日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执96号
申请执行人温某。
被执行人鲍某。
申请执行人温某与被执行人鲍某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院作出（2015）定民初字第02948号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人温某借款人民币33500元。被执行人未按调解书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院提出撤销执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年一月十八日
书记员 董建军
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第30号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]620号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日21时许，被告人刘某甲在路经广州市萝岗区东区街火村勒竹新村岭竹路758号门口时，发现停放在该处的粤A×××××号牌五菱面包车车门未锁，且车钥匙还留在电门处。被告人刘某甲遂趁四周无人之机，进入车内将车辆点火发动，企图将该车盗走。后被被害人蒋某乙及时某，当场将被告人刘某甲抓获。经鉴定，上述车辆价值人民币46029.34元。
公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蒋某乙的陈述及辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、《发还清单》、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、作案现场照片、赃物照片、穗开价鉴[2014]770号价格鉴定结论书、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 刘翠霞
李倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01861号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该支行行长。
委托代理人：李浩峰，该支行职员。
被告：王青董。
被告：苑国玲。
被告：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王青董、苑国玲、沈阳中安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费6440元，减半收取3220元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5434号
罪犯何佛来，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月8日作出（2012）惠东法刑初字第424号刑事判决，以被告人何佛来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何佛来在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何佛来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何佛来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何佛来予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第76号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年8月1日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2014年11月6日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日、责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2014年11月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月4日晚，被告人沈某甲在本市吴兴区都市家园小区一期门口工商银行atm机附近，以人民币200元的价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2.2014年11月4日晚，沈某甲在本市吴兴区都市家园小区三期108幢408室内，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某甲贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
3.2014年11月4日晚，沈某甲在本市吴兴区农工商超市对面工商银行atm机附近，以人民币100元的价格向陈某甲贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
4.2014年11月5日晚，沈某甲在本市湖州经济技术开发区龙宫浴室门口附近，准备向陈某甲贩卖毒品时，被湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所侦查人员当场抓获，并查扣其随身携带的甲基苯丙胺共计2.61克（其中冰毒2.55克、麻古0.06克）。
综上，2014年11月间，沈某甲贩卖甲基苯丙胺4起，共计约3.45克，违法所得共计人民币400元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：人口信息，通话记录清单，行政处罚决定书，扣押清单；证人陈某甲、赵某、陈某乙、沈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录和照片，搜查笔录和照片；沈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。沈某甲系以贩养吸，其被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。沈某甲曾有违法劣迹，酌情从重处罚。沈某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据沈某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止）。
二、扣押的甲基苯丙胺共计2.61克（冰毒2.55克、麻古0.06克），予以没收销毁，由扣押机关处理。
三、追缴被告人沈某甲违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 池
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第231号
原告赣州金生家具有限公司。
地址：赣州市南康区龙回镇半边岭。
法定代表人杨金生，系该公司负责人。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告信丰县康家木业批发部（个人经营）（以下简称康家木业）。
地址：信丰县嘉定镇水北发家岭恒福小区（国道边）。
经营者熊成军，住江西省丰城市，
被告游重耀，男，1990年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
委托代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨金生及其委托代理人叶金发、被告经营者熊成军、被告游重耀及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日中午，被告信丰县康家木业批发部在原告厂里提了一车A级大型板，价值12900元（厂里提货价），由被告方的司机游重耀开车在原告厂里装的货，当日下午游重耀就在康家木业批发部下货。可后来康家木业一直不付款，时至去年底2014年12月份时，原告向康家木业的熊经理要款，熊经理说要核对一下账目再答复。过了段时间，熊经理就答复未收到货，拒不付款。原告又打电话向拉货的司机游重耀要款，游说那车货已经送给康家店里了，应当由康家店熊老板付款。被告相互推诿，致原告无法收到货款。原告无奈，只有诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付板材货款12900元给原告，由被告承担诉讼费。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料；
2、送（销）货单；
3、康家木业外景照片；
4、对游重耀的询问笔录。
被告游重耀辩称，1、我并不是买卖合同的当事人，仅是货物承运人。我受康家木业之托承运货物，支付货款义务则是买方康家木业，而不是我；2、我于2014年11月15日受康家木业熊成军之托，从原告处将150张板材运至康家木业，并已将货单交付给了康家木业，康家木业已向我支付了运费及搬运费用。综上，我作为承运人，已将货物运至康家木业，承运人已完成约定的义务并取得运费报酬，而货物的支付款义务是买方而不是承运方，原告诉我承担支付货款义务没有合法依据，恳请依法驳回。
被告游重耀为支持其主张，向法庭提交了对游某1、游某2的询问笔录各一份。
被告康家木业（熊成军）辩称，板材的票据没有给我，原告提供的票据我也没有看到，也没有签字，我没有收到这批货。
被告康家木业（熊成军）未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月15日，被告游重耀去原告处拉一车木板。当天下午约5点钟，被告游重耀从原告处将该车木板（A级，数量150块，单价86元，金额12900元）拉至信丰县，并叫了游某1、游某2将该车木板卸下车。送（销）货单回单联上，“送货单位及经手人（盖章）”栏有杨金生的签名，“收货单位及经手人（盖章）”栏并没有签名或盖章。后原告向被告康家木业熊成军催要该笔货款未果，又向被告游重耀催要亦未果，无奈，只好诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据、证人游某1、游某2的证言等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据现有证据，并不能证明被告康家木业与原告就木板买卖事宜进行过联系。虽然被告游重耀称其是接被告康家木业熊成军的通知去原告处拉木板，原告也称其与熊成军就该事宜联系过，但熊成军均予以否认，在没有其他证据相佐证的情况下，很难认定上述事实。虽然被告游重耀的陈述与证人游某2、游某1的证言就“2014年11月15日下午约5点钟，游重耀将木板拉至康家木业，叫了游某1、游某2，再加上他自己共三人将该车木板卸下车，约在当天晚上七点钟下完。熊成军将搬运费共75元，每人25元支付给了游重耀等三人。熊成军向游重耀支付运费160元”等事实能相互印证，因证人游某1、游某2是由被告游重耀叫来的，双方存在利害关系，且熊成军对以上事实均不予认可，因此，在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭上述三人的言词证据并不能证实上述事实。因此，本案中现有证据不能证明被告康家木业从原告处购买了上述木板，只能证明被告游重耀从原告处拉了一车价值12900元的木板，对于原告要求被告游重耀承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告康家木业承担责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告游重耀应在本判决生效之日起十日内向原告赣州金生家具有限公司赔偿货款人民币12900元；
二、驳回原告赣州金生家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告游重耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邱明生
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第74号上诉人（原审原告，反诉被告）周运伏被上诉人（原审被告，反诉原告）豆金雲委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师被上诉人（原审被告，反诉原告）刘云波，个体水产经营者。上诉人周运伏与被上诉人豆金雲、刘云波因房屋买卖纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周运伏于2015年1月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周运伏撤回上诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周运伏撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费280元，由上诉人周运伏负担。本裁定为终审裁定。审判长袁景春代理审判员乔鹏代理审判员孙跃兴二〇一五年一月二十三日书记员张雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00590号
原告葛立国。
被告陆银行，农民。
原告葛立国与被告陆银行民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛立国到庭参加诉讼，被告陆银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立国诉称，2012年8月23日，被告陆银档、陆银行向原告借款贰万圆整。原告依约交付了借款，于一个月后被告陆银档还款壹万圆整，余下壹万圆整被告陆银档、陆银行虽经原告多次催要仍未履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告陆银行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，陆银档和被告陆银行向原告葛立国借款20000元，未书面约定借款期限和各人的借款份额，并由陆银档和被告陆银行共同出具借条一份，该借条载明：“借条今借葛立国现金贰万元整（20000）借款人：陆银档陆银行2012.8.23”。借款一个月后，陆银档向原告葛立国还款10000元，余款经原告葛立国催要，因陆银档及被告陆银行未能偿还，引起诉讼。
诉讼中，原告葛立国曾将陆银档列为本案被告，后申请撤回对陆银档的起诉，本院依法口头裁定准予原告葛立国撤回对陆银档的起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告葛立国与被告陆银行之间存在合法的民间借贷关系。被�陆银行在经原告葛立国催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告葛立国要求被告陆银行归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告葛立国虽主张双方口头约定月息5分，但未能举证证实，故其主张的利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告陆银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆银行于本判决生效之日起十日内偿还原告葛立国借款人民币10000元及利息（利息自2014年5月22日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还�之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆银行承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请�制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江�省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12826号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
被告陈鹏，男，1979年4月10日出生。
委托代理人杨荣俊（被告之母），女，1953年12月1日出生。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓然诚信公司的法定代表人石二女及委托代理人仲淑霞，被告陈鹏的委托代理人杨荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：我公司于2006年5月1日与被告所住小区签订了《物业管理收费协议书》，并从2006年5月1日起至今服务于小区业主。被告是小区楼房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告从2013年5月1日起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定：住宅物业管理服务费标准为：按建筑面积每月0.55元／平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令被告支付2013年、2014年、2015年的物业管理服务费1812元；诉讼费由被告承担。
被告陈鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。1、小区门卫不起任何作用，无论白天黑夜小区大门从不关闭，保安随意脱岗，外来人员车辆随意进出小区。导致小区内多次发生失窃事件。小广告随处可见，到处乱涂乱画，门卫人员视而不见，多位业主向门卫报告，但门卫均不理睬。垃圾塑料被烧化后门卫才去处理。2、小区内杂草丛生，枯枝烂叶遍地，未得到及时处理，小区业主为避免发生火灾而不得不自己打扫，小区绿化完全不达标。3、小区内存在养鸡者，鸡叫扰民，而且到处乱跑，鸡粪遍地，空气质量无法保证。4、物业门卫工作人员在未得到业主的授意下为业主收取包裹，但收取后就随意丢在保安室门口的一个纸箱子里，也是由业主自行取走，不进行登记，极易丢失。5、更为严重的是小区内存在违建，物业对违建采取放任态度。违建占用了本属于业主的公共空间用地，侵犯了业主的权利。6、小区楼房表层部分墙皮脱落，经业主反映物业也未处理。7、物业人员经常与前去反映问题的业主发生争吵及冲突。
经审理查明：2004年5月7日，陈鹏与拓然诚信公司签订了《物业管理收费协议书》，约定由拓然诚信公司提供物业服务，陈鹏居住的北京市昌平区清秀园北区6号楼6单元603号房屋，房屋面积为91.58平方米，按每平方米每月0.55元交纳物业费，全年共计604元。陈鹏未交纳2013年、2014年、2015年的物业管理服务费1812元。
庭审中，拓然诚信公司表示对小区内的杂草已进行了清除，小区养鸡情况已解决，小区门卫处亦安排有专人24小时值守。对于违建其公司进行了劝阻，但因非管理部门，无权进行拆除。对于楼顶漏水情况虽然责任主体单位为开发商，但公司也每年进行修理。对于墙面脱落，因此项维修属于大修，费用过高，不应由物业公司负担。并表示因物业费标准较低，收取的物业费有限，物业费主要用于维护小区水电等生活设施稳定，已履行了合同的主要义务。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业管理收费协议书》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订了书面的物业管理合同，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费及其他费用。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可在交纳费用后要求原告履行相关义务，原告亦应尽职尽责履行其义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司物业管理服务费一千八百一十二元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第115号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：乌鲁木齐冀拓工贸有限公司
法定代表人：周炳占，该公司董事长。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司
负责人：戈会斌，该公司经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（下称中太集团）因与被上诉人乌鲁木齐冀拓工贸有限公司（下称冀拓公司）、原审被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司（下称中太新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人中太集团的委托代理人李可夫、被上诉人冀拓公司的法定代表人周炳占及其委托代理人王永财到庭参加了诉讼。原审被告中太集团新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月11日，冀拓公司（卖方）与中太新疆分公司（中太集团金碧天下项目部）（买方）签订《买卖合同》（下称合同）约定，卖方向买方供应苯板保温材料，按买方要求送货，按实际结算量结算，最终以送货确认单为结算依据，送货至买方施工现场，买方指定材料员宋文当场按合同约定对规格、数量、质量进行验收，买方凭买方指定材料员的确认单，依据合同价款向卖方付款；买方未按时支付每笔应付货款，每日应向卖方承担应付款额3%的违约金；发生争议协商不成向水区法院起诉，因诉讼产生的全部费用（包括诉讼及律师费）由违约败诉方承担。合同落款买方处有宋大双的签字，并加盖有中太新疆分公司印章。合同签订后，卖方于2013年6月至9月向买方施工现场供应了苯板保温材料，经施工负责人宋大双、�同规定材料员宋文签字确认材料价值为1290172.78元。材料供应至今，买方未向卖方支付过货款。另查明，涉案工程的建设合同系中太集团与甲方签订，工程由中太新疆分公司（中太集团金碧天下项目部）施工。宋大双与宋文系父子，宋大双系项目部负责人，宋文系工地材料员。项目的17号楼是由丁乐金从项目部承包施工，材料由丁乐金自行购买。又查明，冀拓公司律师费收费计算公式：诉讼标的×2%＋16300元（基数）。
原审法院认为：冀拓公司与中太新疆分公司（中太集团金碧天下项目部）之间存在买卖合同关系，冀拓公司向中太新疆分公司（中太集团金碧天下项目部）供应的材料用于了中太集团承建的金碧天下项目工程，冀拓公司供应的材料价值经合同规定的材料员宋文签字确认为1290172.78元，该笔货款至今未向冀拓公司支付的事实存在。中太新疆分公司理应支付该笔欠款。中太集团作为涉案工程项目总承包人，依法应对中太新疆分公司（中太集团金碧天下项目部）分包施工的涉案项目之债务承担连带清偿责任。合同规定买方预期付款每日应向卖方承担应付款额3%的违约金。该约定超出了法定标准，中太集团抗辩冀拓公司主张违约金过高，超过了损失的30%，于法有据，予以采纳。项目部系中太集团内部设立，无法定主体资格，履行的是职务行为，故中太集团抗辩应当追加项目部为第三人，不予采纳。综上，冀拓公司要求中太新疆分公司支付货款、支付逾期付款违约金、支付律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张数额有误，依据查明事实，对诉求货款金额中的1290172.78元予以支持。违约金参照银行同期贷款年利率的1.3倍即8.45%，结合逾期付款事实，对合理部分予以支持。律师代理费按照给付金额参照冀拓公司律师收�计算标准予以支持。中太集团对上述欠款及违约金、律师代理费承担连带清偿责任。中太新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
原审法院判决：一、中太建设集团股份有限公司中太新疆分公司支付乌鲁木齐冀拓工贸有限公司货款1290172.78元；二、中太建设集团股份有限公司中太新疆分公司支付乌鲁木齐冀拓工贸有限公司违约金127189.53元（1290172.78元×8.45%÷12个月×14个月（2013年9月至2014年11月）】；三、中太建设集团股份有限公司中太新疆分公司支付乌鲁木齐冀拓工贸有限公司律师代理费42100元（1290172.78元×2%＋16300元】；四、中太建设集团股份有限公司对上列欠款及违约金、律师代理费承担连带清偿责任。
原审法院宣判后，中太集团不服原审判决，向本院提起上诉称：冀拓公司主张的违约金超过法律规定的实际损失的30%，原审判决�照同期贷款年利率的1.3倍即8.45%过高，应按同期贷款年利率的30%计算。违约金的起止时间应为至起诉之日即2014年9月10日止。故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判违约金为25158.37元。
被上诉人冀拓公司答辩称：我方主张违约金符合合同约定。原审法院判决违约金的数额，我方未提出上诉，是因为想尽早解决本案。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中太新疆分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有上述事实有买卖合同、情况说明、收条、送货单（复印件）、证明（复印件）、律师代理费支票存根、发票、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当�人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中太集团主张违约金数额过高，原审法院适用上述条款，参照银行同期贷款利率的1.3倍，自2013年9月起至2014年11月止，认定违约金数额并无不当。中太集团上诉主张违约金应按照同期贷款年利率的30%计算，于法无据，本院不予支持。综上，中太集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2340.62元（中太集团已预交），由上诉人中太集团自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 陈 霖
代理审判员 陈凯峰
二〇一�年四月二十日
书 记 员 刘 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第80号
原告：李丹。
法定代理人：侯爱红，女，汉族，1975年11月15日出生，无固定职业，住址同上。
被告：李志刚。
本院在审理原告李丹诉被告李志刚抚养费纠纷一案中，原告李丹于2014年9月15向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李丹的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许李丹撤回起诉。
本案案件受理费75元（原告已预交），现减半收取37.5元，由原告自行负担，剩余37.5元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李经寰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5698号
原告：高正祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘。
本院在审理原告高正祥诉被告辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告高正祥的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高正祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高正祥负担。
审 判 员 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第283号
上诉人（原审被告）向明伟。
上诉人（原审被告）向明亮。
被上诉人（原审原告）朱家芬。
委托代理人高朝明，住址同上。代理权限：特别授权代理。系朱家芬丈夫。
上诉人向明伟、向明亮因与被上诉人朱家芬健康权纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第45号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：朱家芬、向明伟、向明亮系同村人，向明伟任该村自来水管理员。2012年2月2日21时30分许，向明伟、向明亮以管理自来水为由敲朱家芬户大门，在敲门过程中向明伟推开朱家芬户大门，向明伟、向明亮强行进入朱家芬户院内，在朱家芬户是否用自来水浇桑树的问题上与朱家芬发生争吵并继而发生厮打，在厮打过程中致朱家芬受伤。朱家芬伤后到大姚县石羊中心卫生院及大姚县医院门诊治疗15天，经诊断为：右手第四掌骨骨折，右手中指骨折，左前胸壁软组织挫伤，共用去医疗费2518.78元。经楚雄三和司法鉴定所鉴定：朱家芬的伤情为轻伤，其误工损失日为70天，休息90天，营养30天，护理30天，后续治疗费为3500元；朱家芬支出鉴定费1200元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，向明伟、向明亮在未经朱家芬许可的情况下强行进入其院内并共同实施了伤害朱家芬身体的行为，为此向明伟、向明亮应承担主要过错责任和赔偿责任，即90%的过错责任。朱家芬在面对向明伟、向明亮敲门时因言语及行为有当，对纠纷的引起也有一定的过错，也应承担相应的责任，即10%的过错责任。关于朱家芬的损失计算：其主张的医疗费2518.78元、后续治疗费3500元、鉴定费1200元，有相关的证据为凭，予以确认，朱家芬主张的误工费5418元，其以鉴定结论评定的误工损失日70天加上医院门诊综合治疗的16天来计算，并以2013年云公交第85号标准每天63元计算，其适用标准符合一审法庭辩论终结时的上一统计年度的计算标准，但误工天数存在重复计算，只能以鉴定结论确定的70天计算，即误工费为4410元（70天×63元）；朱家芬主张的护理费2898元，按理朱家芬要住院且需医院出具护理证明才能考虑，但鉴于朱家芬伤及右手造成掌骨及指骨骨折，加之自身残疾，故以鉴定机构确定的30日作为其护理期，其护理标准参照误工费的标准以每天63元计算，即1890元（30天×63元）；朱家芬主张的营养费900元，其标准过高，仅支持300元（30天×10元）。朱家芬主张的交通费和救护车费，因其未提交相关交通支出票据，不予支持。朱家芬主张的精神抚慰金，因朱家芬的伤情较轻，其精神受到的损害相对较弱，故不予支持。确认朱家芬的经济损失为13818.78元。综合本案案情及朱家芬、向明伟、向明亮各自应承担的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、由向明伟、向明亮于本判决生效后三十日内共同赔偿朱家芬各项经济损失人民币12436.90元；二、驳回朱家芬的其余诉讼请求。
上诉人向明伟、向明亮不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销大姚县人民法院（2014）大民初字第45号民事判决书；2、确定被上诉人朱家芬的各项损失合计10771.68元，上诉人向明伟承担被上诉人朱家芬损失的60%，即6463.008元的赔偿责任，上诉人向明亮不承担赔偿责任；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、本案纠纷发生于2012年2月2日，应适用云公交（2011）73号文件的标准计算被上诉人的误工费损失，不应适用云公交（2013）第85号标准计算损失；2、本案被上诉人没有住院、也没有医院出具的护理证明，被上诉人主张的护理费没有依据，不应得到支持；3、被上诉人的伤是双方发生撕扯时造成的，上诉人向明伟只应对被上诉人损失承担60%的赔偿责任；上诉人向明亮未与被上诉人发生过接触，不应对被上诉人的损失承担责任。
被上诉人朱家芬作了以下书面答辩：1、本案一审法庭辩论终结时间是2014年3月20日，原审在计算误工费时适用云公交（2013）第85号赔偿标准合法；2、被上诉人准备住院的住院费，被向明伟媳妇强抢了给上诉人向明伟交了住院费，被上诉人因交不起住院费，不得不回到石羊，借钱到石羊卫生院每天走着看病打针，原审认定的护理费正确；3、上诉人强行闯入民宅，打伤被上诉人，造成被上诉人身体受伤，精神严重受损，请求判决二上诉人赔偿被上诉人经济损失13818.78元，交通费448.00元，救护车费250元，精神抚慰金50000元，合计赔偿被上诉人经济损失64516.78元。
本案经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。故对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：原审认定事实是否清楚，责任划分是否得当，对朱家芬伤后经济损失的认定是否合理，判处是否正确。
本院认为，上诉人向明伟、向明亮在未经被上诉人朱家芬许可的情况下强行进入其院内并共同实施了伤害被上诉人朱家芬的行为，原审对纠纷事实的认定清楚，责任划分得当，上诉人向明伟、向明亮应对被上诉人朱家芬的伤害后果承担连带责任。本案一审法庭辩论终结时间是2014年3月20日，原审依照云南省高院、云南省公安厅联发的云公交（2013）第85号文计算赔偿标准正确。关于被上诉人朱家芬的护理费问题，纠纷造成被上诉人朱家芬手掌骨及指骨骨折，加之被上诉人朱家芬自身残疾和垫付了上诉人向明伟的住院费等因素，原审对其主张的护理费予以部分支持并无不当。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处及适用法律并无不当，上诉人向明伟、向明亮提出的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人向明伟、向明亮负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年七月八日
书记员 董学琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方艳丽，女，1970年1月18日出生，住福建省泉州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方艳丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13321号
原告徐小玲，女，汉族，1978年3月22日生，住重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆元极汽车零部件制造有限公司（注册号：500112000095674），住所地：重庆市渝北区空港工业园区54号地。
法定代表人郑剑峰，总经理。
原告徐小玲诉被告重庆元极汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月19日受理后，在审理过程中，原告徐小玲于2014年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆元极汽车零部件制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告徐小玲提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小玲撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第570号
原告：河北永顺实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村，组织机构代码76662254-0。
法定代表人：屠永海，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
被告：西安新环能源有限公司，住所地西安市高新区沣慧南路水晶岛11609室，组织机构代码78359765-8。
法定代表人：汪冀华，该公司总经理。
本院在审理原告河北永顺实业集团有限公司与被告西安新环能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北永顺实业集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永顺实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永顺实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22080元，减半收取11040元，保全费5000元，由原告河北永顺实业集团有限公司负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。