福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2804号
原告占红虫寻，女，1946年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告林智清，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
原告占红虫寻与被告林智清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占红虫寻的委托代理人陈龙民、张颖、被告林智清及其委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占红虫寻诉称，2015年3月5日，被告无证驾驶未登记普通二轮摩托车至南靖县靖城镇靖林公路院圩路段，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。因急于救治，且被告一再要求私了，故发生后没有立即报警，但被告承诺负本事�全部责任，此事故给原告造成重大经济损失。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费108585.6元、住院期间护理费3944.2元、出院后护理费175565元、住院期间伙食补助费820元、营养费10858.5元、交通费800元、残疾赔偿金114104.8元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金40000元，共计人民币456578.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林智清辩称，被告未碰撞到本案原告，原告是自己摔倒，被告扶原告到原告家中，原告对被告说：“你那么好心赶快回去。”原告儿子回来说让被告父母过来处理，原告儿子要被告按其说的写单子并且要被告在单子上签名，说被告无牌驾驶无证摩托车，不签就报警把我抓进去。被告无需赔偿原告的经济损失，理由如下：一、1、原告摔倒在先，被告随后发现原告倒在地上，被告并未碰撞到原告，反而被告怕碰到�告而摔倒了，并且双方距离有三米多，被告根本无法碰撞到原告；2、被告因原告为同村人出于好心扶原告，反而被要求赔偿，违反了中国尊老的传统；3、从科学上，被告根本碰撞不到原告，根据原告伤情，颌顶损伤，被告的摩托车根本无法碰到原告头顶，原告高度一点六米，被告摩托车一点三米，摩托车无法碰到原告的头顶；4、经模拟实验，在身体只有头部、颅脑受伤的情况下，只有自己摔倒才会导致头部受伤，如果是摩托车碰撞，一定会手先去扶，其他部位也会受伤。因此不符合摩托车碰撞摔倒的特征。根据现场判断，原告属于同向行驶，如果撞到的话，应该是撞到原告的左颌，只可能是左边不可能是右边；三、原告完全有可能自己摔倒，医院证明写了原告是癫痫，随时会自己晕厥；查询医生后得知，原告已七十岁，自己摔倒的可能性也是非常大；原告自身也认为是自己摔倒的，多次在被告面前表述如果开庭还是会自行承认是自己摔倒的，只是迫于子女说自己摔倒的话不会养她；交通事故证明也没有表述是被告撞到原告。四、承诺书是在原告子女胁迫被告的情况下才签的，被告出于好心，觉得人要死了救人要紧所以才签的。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告林智清无证驾驶其所有的未登记普通二轮摩托车在南靖县靖城镇靖林公路的圩路段与原告占红虫寻发生的交通事故，造成原告占红虫寻受伤。事故发生后，原告占红虫寻、被告林智清没有及时向南靖县公安局交通管理大队报警。原告占红虫寻倒地后，被告林智清将原告占红虫寻送到原告家中，并在被告林智清妻子及岳父均在场的情况下，写下条据给原告占红虫寻收执，条据主要内容为：“林智清骑摩托车意外碰到老人，如有外伤由林智清负�。林智清要求不报警。林智清2015.3月5日”。2015年3月8日，×××到南靖县公安局交通管理大队补报警。2015年4月9日，经调查取证，南靖县公安局交通管理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出靖公交证字（2015）第×××号事故证明，证明了上述事实。事故发生后，被告林智清与原告占红虫寻的家人一起将原告占红虫寻送到漳州市医院检查并住院治疗，并分别垫付医疗费1101.4元、674.45元、2000元、15000元，共计18775.85元。原告占红虫寻伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；右额颞顶区硬膜下血肿、左顶也多发脑挫裂伤、脑内血肿、右颞叶脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右颜面部及颞顶区头皮血肿；2、吸入性肺炎。2015年3月16日，原告占红虫寻出院，出院医�为：门诊随访，有不适及时就诊，复查头颅CT，监测血压、血糖，注意休息，加强营养及锻炼；定期复查；出院3-6月后来我院行“颅骨缺损修补术”。2015年7月22日，原告占红虫寻再次到漳州市医院住院治疗，原告占红虫寻伤情经诊断为：1、右额颞顶颅骨缺损；2、继发性癫痫；3、脑外伤术后；4、双肺下小斑片条索影；5、电解质紊乱；6、应激性高血糖。2015年8月23日，原告占红虫寻出院，出院医嘱为：1、神经科门诊随诊，不适随诊；2、加强营养护理及功能锻炼，注意休息，定期复查；正规癫痫治疗。
经原告占红虫寻申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告占红虫寻的伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。2015年9月30日，福建寻真司法鉴定所作出（2015）临鉴字第××××号鉴定意见书，鉴定意见：“（一）占红虫寻的伤残程度评定为叁级伤残附加一处拾级伤残。（二）占红虫寻评定为完全护理依赖，护理期限五年。”
以上事实，有原告占红虫寻提供的道路交通事故认定书、被告林智清于2015年3月5日出具的条据、漳州市医院门诊病历、诊断证明书、出院小结、收费发票、费用清单、福建寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第××××号鉴定意见书，被告林智清提供的漳州市医院门诊预存款凭单，本院调取的南靖县公安局交通管理大队制作的×××的询问笔录、×××的询问笔录、林智清的询问笔录、占红虫寻的询问笔录等证据证明，对上述事实本院予以确认。
原告�红虫寻各项损失认定如下：
1、医疗费：原告占红虫寻请求医疗费108585.6元，有医疗费票据为据，本院予以确认。
2、护理费：原告占红虫寻请求住院期间护理费3944.2元、出院后护理费175565元。原告占红虫寻因伤住院41天，原告占红虫寻未举证护理人员收入状况，因原告占红虫寻属农村居民，护理人员参照农村居民误工标准计算，住院期间护理费为41天×96.18元／天＝3943.38元。经鉴定原告占红虫寻为完全护理依赖，护理期限五年，出院后护理费为5年×35107元／年=175535元。原告占红虫寻请求超过部分不予支持。
3、住院伙食补助费：原告占红虫寻请求住院期间生活费820元。该项属住院伙食补助费，原告因伤住院共41天，每天按15元／天计算，住院伙食补助费为41天×15元／天=615元。原告占红虫寻请求超过�分不予支持。
4、营养费：原告占红虫寻请求营养费10858.5元。原告占红虫寻因伤住院，且有医疗机构“加强营养”的意见，原告占红虫寻的该项请求合理，本院予以确认。
5、交通费：原告占红虫寻请求交通费800元。原告占红虫寻因伤在漳州市医院住院41天，根据其就医地点，结合其居住的地点，原告占红虫寻的该项请求合理，本院予以确认。
6、鉴定费：原告占红虫寻请求鉴定费1900元，该部分属于原告占红虫寻的举证费用，本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告占红虫寻请求残疾赔偿金114104.8元。经鉴定，占红虫寻的伤残程度评定为叁级伤残附加一处拾级伤残，发生交通事故时已六十八周岁，因此原告占红虫寻的该项请求合理，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告占红虫寻请求精神损�抚慰金40000元。经鉴定，原告占红虫寻的伤残程度评定为叁级伤残附加一处拾级伤残，因此原告占红虫寻的该项请求合理，本院予以确认。
以上原告占红虫寻各项合理损失合计454442.28元。
本案的主要争议焦点：被告林智清是否应当承担赔偿责任。
原告占红虫寻认为，被告应当承担本事故的全部责任。被告无证驾驶摩托车碰撞到行人原告，导致交通事故的发生，其作为摩托车驾驶员应当立即保护现场，并向交通管理部门报案。原告年纪较大，且在事故中急性颅脑损失，当场神志丧失，送医院抢救，不具备报案的条件。被告作为有条件报案的一方未及时报案，未保护好现场，导致交通部门无法认定责任，其应当承担不报案的法律后果，应承担本事故全部责任。2、被告于2015年3月5日书面承诺负本事故全部责任，并要求不报警，私下解决。�告也履行其承诺当天到医院支付原告医疗费共计人民币17730元，但因原告继续治疗需巨额医药费，被告才未再履行责任。2015年4月9日，南靖县公安局交通管理大队作出“林智清无证驾驶未登记普通二轮摩托车在南靖县靖城镇靖林公路院的圩路段与占红虫寻发生交通事故，造成占红虫寻受伤”的道路交通事故证明，被告收到该证明后，未提出任何异议。因此，综合上诉材料，被告碰撞到原告的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担本事故全部责任。3、退一步讲，即使没有因被告未报案认定其承担全部责任，但根据过错责任推定原则，行人与机动车发生交通事故后，机动车主或驾车人不能证明损害的发生自己没有过错，并为此承担相应的赔偿责任。且根据优者危险负担原则，无法确定机动车碰撞的交通事故责任的，由未尽注意义务且对周围�境危险性较大，风险控制能力较强的一方对损害后果承担赔偿责任。本案被告作为二轮摩托车驾驶员，违法无证驾驶未登记的，摩托车上路，碰撞到行人原告，其应当承担本事故全部责任。
被告林智清认为，一、从原告的伤情、交通事故现场及原告自身的原因看，被告没有撞到原告的概率高于被告撞到原告的概率。从现场及客观事实上看，被告不可能碰撞到原告，理由如下：1、原告颅脑额颞顶区损伤，而其他部位没有受伤。根据法医学原理，在颅脑额颞顶区损伤、其他部位没有受伤的情况下，只有自身摔倒才可有造成；若是因外力造成的，手或其他部位定会受伤，而不会仅仅只有颅脑额颞顶区损伤。2、本案摩托车的高度只有1.2米，而原告有1.6米左右高，被告摩托车1.2米高度不可能撞到原告1.6米高的额颞顶区。3、从现场来看，原、被告同向行驶且原告受�部位是颅脑额颞顶区。若被告有撞到原告，也只能撞到后脑，而不能撞到原告的额颞，更不能碰到额颞顶区。被告的摩托车怎么撞也不能撞到原告的头顶，更何况摩托车的高度低于原告的高度。原告之所以颅脑额颞顶区惠受伤而其他部位没有受伤。只有一个原因即自身摔倒造成的。原告完全有可能自己摔倒。理由如下：1、原告颅脑额颞顶区受伤而其他部位没有受伤符合自己摔倒的特征。2、原告患有癫痫、高血糖等病情容易晕倒。3、原告年满70岁，人老了身体健康状况不好，因此老人身体问题也是层出不断，突然晕倒都是很常见的问题。综上所述，根据“高度盖然性原则”，可以认定被告没有撞到原告。二、《道路交通事故证明》无法证明被告有碰撞到原告，正是因为无法认定，所以交警才作出“道路交通事故证明”。综上所述，被告认为被告没有撞到原告，无需向原告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告林智清没有碰撞原告没有侵权，无需承担赔偿。被告是出于好心去扶老人，没有碰撞到原告。交通事故证明也无法证明被告有撞到原告；承诺书是被告在原告的儿子胁迫情况下书写的。被告林智清付了钱并不能证明被告碰撞到原告，没有因果关系。
本院认为，2015年3月5日20时许，被告林智清无证驾驶未登记普通二轮摩托车在南靖县靖城镇靖林公路的圩路段与原告占红虫寻发生碰撞，造成原告占红虫寻受伤的交通事故。理由如下：第一、根据南靖县公安局交通管理大队制作的被告林智清的询问笔录，被告林智清陈述：“2015年3月5日晚，我当时驾驶未登记二轮摩托车沿靖程线由靖城往程溪方向行驶，当时下着小雨，我披着雨衣，视线不是很好，突然我看到我前面路右边一个行人，我就赶紧刹车，并向左打方向避让，我就打滑摔倒在地，行人转身滑倒趴在地上，我赶紧把她翻过来，发现是同村的老人家，我就赶紧去她家叫人来”，可以认定被告林智清在公安机关陈述被告林智清看到行人（原告占红虫寻）后急刹车，原告占红虫寻与被告林智清几乎是同时摔倒的，这与被告林智清庭审陈述看到原告自己摔倒，好心扶起原告占红虫寻的陈述相矛盾。第二、事故发生后，在原告占红虫寻的家中，被告林智清出具了主要内容为：“林智清骑摩托车意外碰到老人，如有外伤由林智清负责。林智清要求不报警”的条据，被告林智清出具条据的时候其妻子、丈人均在场，这与被告林智清陈述其是在原告占红虫寻家中，被原告儿子胁迫下才出具单据的事实明显不符，且被告林智清未提供证据�明其出具条据的时候受到胁迫。第三、事故发生后，被告林智清与原告占红虫寻的家人一起将原告占红虫寻送到漳州市医院检查并住院治疗，被告林智清共四次垫付医疗费，分别为1101.4元、674.45元、2000元、15000元，共计18775.85元，且15000元是在事故发生的第二天即2015年3月6日垫付的，与一般做好事的常理明显不符。由于肇事双方均未保护好现场，并及时报警，致交警部门无法查清事故的成因，本院依公平原则确定本案事故的责任，即由原告占红虫寻、被告林智清各承担事故的同等责任。因本案为机动车和行人之间发生的交通事故，因此，本院确定责任比例为4：6，即原告占红虫寻承担40%的责任，被告林智清承担60%的责任。因本案属机动车交通事故责任纠纷，对于原告占红虫寻的损失，依照法律规定，由被告林智清在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿�即由被告林智清在在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告占红虫寻120000元。原告占红虫寻的其他损失334442.28元，根据责任进行分配，即被告林智清应当承担334442.28元×60%=200665.37元。被告林智清应赔偿原告占红虫寻的损失共计人民币320665.37元（120000元＋200665.37元），被告林智清已垫付了18775.85元，应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告林智清应赔偿原告占红虫寻因本事故造成的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计人民币320665.37元，扣除林智清已预付给原告占红虫寻人民币18775.85元，应再赔偿人民币301889.52元，款项于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告占红虫寻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8148元，适用简易程序减半收取为4074元，由原�占红虫寻负担1213元，由被告林智清负担2861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄晨薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护�依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六�周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的�由和结果。
七、华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。