浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3724号
原告：朱爱国。
委托代理人：朱玉良。
被告：余姚市舜宝塑模有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城冶山路*******号。
法定代表人：梁宝荣，该公司总经理。
委托代理人：鲁长钜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
委托代理人：张佰权，该支公司员工。
原告朱爱国与被告余姚市舜宝塑模有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年11月27日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱国及其委托代理人朱玉良、被告余姚市舜宝塑模有限公司的委托代理人鲁长钜、被告人保余姚支公司的委托代理人张佰权到庭参加诉讼。2014年12月16日，原告朱爱国与被告余姚市舜宝塑模有限公司、人保余姚支公司申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告朱爱国起诉称：2014年4月13日11时30分左右，原告驾驶自行车在兴诚路由南往北进入路口被被告余姚市舜宝塑模有限公司的员工周水洪驾驶该公司所有的浙b×××××号轻型箱式货车在北环西路由东往西进入路口直行，发生浙b×××××号轻型箱式货车左侧车头与自行车车身在路口碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后进入余姚市人民医院治疗，经医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左侧多肋骨折、l5左侧横突骨折、左侧骶骨骨折、左侧耻骨下支骨折、左侧骶髂关节增宽、左侧髋臼骨折、颈髓损伤、头皮撕裂伤、左侧胸腔积液、弥漫性轴索损伤、t12-l3左侧横突骨折、右侧视神经挫伤。余姚市交警大队无法认定上述事故的责任，但原告认为事故中机动车应当承担全部责任。原告的伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。被告余姚市舜宝塑模有限公司在原告住院期间，为原告支付了医药费30237.92元、护理费1350元、日常用品费90元，合计31677.92元；另支付原告5000元。被告余姚市舜宝塑模有限公司直接支付的相关票据在其处，具体额度由持有的票据确认。被告余姚市舜宝塑模有限公司系浙b×××××号轻型箱式货车车主，车辆驾驶人又是该公司员工，因此应由其承担车辆事故的全部责任，被告人保余姚支公司承保了交强险和商业责任险，应由其在保险责任范围内先行赔付。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.对原告支付的医疗费4283元、误工费24463.50元、护理费5896.50元、住院伙食补助费1110元、交通费1855.50元、营养费2400元、残疾赔偿金41064元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1600元、住宿费280元、车损300元，合计88252.50元。扣除被告余姚市舜宝塑模有限公司已付的5000元，尚余的83252.50元，首先由被告人保余姚支公司在交强险限额和商业险责任保险内对上述赔偿额予以先行赔付，若尚不足以赔付的则由被告余姚市舜宝塑模有限公司赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告余姚市舜宝塑模有限公司答辩称：原告诉请的费用不合理。周水洪驾驶的车辆已经离开三四米，原告才倒地的，所以事故责任没有进行认定，故此请求法庭依法处理。
被告人保余姚支公司答辩称：本被告认为因为交警没有认定责任，在事故认定书中记载本被告投保的车辆在绿灯开启后，驶入路口，证明车辆没有违反交通信号灯，故此认为本被告应该在交强险范围内按照无责规定进行赔付。
原告朱爱国为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.余姚市公安局交通警察大队道路事故证明1份，拟证明发生交通事故以及周水洪应该承担全部责任的事实。被告余姚市舜宝塑模有限公司无异议。被告人保余姚支公司对该事故证明无异议，认为可以证明本被告的车辆当时行驶的真实情况。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
2.劳动合同1份（复印件），拟证明事故一方当事人周水洪系被告余姚市舜宝塑模有限公司员工，是职务行为的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
3.保单2份，拟证明涉案车辆投保情况的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
4.急诊抢救病历一组，拟证明原告受伤住院的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
5.余姚市人民医院医疗诊断证明一组，拟证明原告因受伤需要休息天数的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
6.急诊就医记录、门诊病历一组，拟证明原告伤情的事实。两被告均无异议。经审核，本院对该证据予以认定；
7.医疗费发票一组，拟证明原告所支出的医疗费用4283元。被告余姚市舜宝塑模有限公司对该组证据真实性无异议，但是不同意承担非医保费用。被告人保余姚支公司对该组医疗费的真实性无异议，但认为其中有526元的非医保费用，不予承担。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
8.住宿费发票1份，拟证明原告支出的住宿费280元的事实。两被告对该证据的关联性均有异议。经审核，本院认为该票据的当事人并非原告本人，故不予认定；
9.交通费发票一组，拟证明原告就医所支出的交通费用的事实。被告余姚市舜宝塑模有限公司认为该证据存在连号，且有部分不是原告本人产生的，请求法庭酌情裁决。被告人保余姚支公司对交通费的真实性有异议，请求法庭酌情考虑。经审核，本院认为，部分票据存在连号现象，且部分票据并非原告本人，故对该组证据的真实性不予认定，但结合原告的门诊次数酌情认定交通费800元；
10.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、三期以及支出的鉴定费用的事实。两被告对伤残等级无异议，但认为三期缺乏法律依据，不予认可，鉴定费真实性无异议，不属于保险公司承担范围。经审核，本院认为两被告对鉴定结论不再提出重新鉴定，故对该证据的真实性予以认定。
被告余姚市舜宝塑模有限公司为证明其抗辩理由，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票一组，拟证明被告余姚市舜宝塑模有限公司为原告垫付医疗费30258.42元的事实。原告无异议。被告人保余姚支公司对金额无异议，但认为其中4654.60元非医保费用不予承担。经审核，本院对该证据的真实性予以认定；
2.护理费发票1份，拟证明被告余姚市舜宝塑模有限公司为原告在余姚医院住院期间垫付护理费1350元的事实。原告及被告人保余姚支公司对该证据均认为不清楚。经审核，本院认为原告在诉状中诉称被告余姚市舜宝塑模有限公司垫付过护理费1350元，故本院对该证据的真实性予以认定；
3.垫付款凭证2份，拟证明被告余姚市舜宝塑模有限公司向原告垫付款5000元的事实。原告无异议。被告人保余姚支公司认为不清楚。经审核，本院对该证据予以认定；
4.收款收据1份，拟证明被告余姚市舜宝塑模有限公司支付原告生活用品90元的事实。原告及被告人保余姚支公司对该证据均认为不清楚。经审核，本院认为原告在诉状中诉称被告余姚市舜宝塑模有限公司垫付过日常用品费90元，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告人保余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年4月13日11时30分左右，北环西路与兴诚路路口（悦龙湾门口），周水洪驾驶浙b×××××号轻型厢式货车在北环西路由东往西进入路口直行，原告朱爱国驾驶自行车在兴诚路由南往北进入路口，浙b×××××号轻型厢式货车左侧车头与自行车车身在路口内发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告朱爱国受伤的交通事故，另查明周水洪驾驶浙b×××××号轻型厢式货车在绿灯亮起时进入路口。经余姚市公安局交通警察大队作出的余公交证字（2014）第h001号道路交通事故证明：由于不能确认事故发生前周水洪驾驶浙b×××××号轻型厢式货车和原告朱爱国驾驶的自行车进入路口时的交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查清。后原告朱爱国在余姚市人民医院、复旦大学附属华山医院医治，现已治疗终结。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告朱爱国因交通事故致左侧第8-12肋骨折的伤残等级为十级，需护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月，误工期限为6个月。
另查明，肇事车辆浙b×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为被告余姚市舜宝塑模有限公司，该车在被告人保余姚支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。周水洪系被告余姚市舜宝塑模有限公司的员工，发生事故时正在进行职务行为。事故发生后，被告余姚市舜宝塑模有限公司已经支付原告朱爱国医疗费30258.42元、护理费1350元、现金5000元、日常用品费90元。
关于原告朱爱国的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费34541.42元。经审核原告及被告余姚市舜宝塑模有限公司提供的医药费发票，本院认定医药费为34541.42元；
2.住院伙食补助费1110元。原告住院37天，按每天30元计算为1110元；
3.护理费6023.40元。原告的护理期限为2个月，原告住院37天，其中被告余姚市舜宝塑模有限公司已经支付9天的护理费为1350元，剩余28天的护理费应参照宁波市全社会职工平均工资标准计算每天134.05元为3753.40元，故住院期间的护理费合计5103.40元；出院后的护理期限为23天，按每天40元计算，出院后的护理费为920元；
4.营养费1500元。原告的营养期限为2个月，结合原告的伤情，本院酌情予以认定；
5.误工费24463.50元。原告的误工期限为6个月，原告主张误工费按宁波市全社会职工平均工资标准每月4077.25元计算，本院对原告的主张予以认定；
6.残疾赔偿金41064元。原告主张按农村标准计算残疾赔偿金，本院对原告的主张予以认定；
7.交通费800元。原告主张交通费1855.50元。本院认为结合原告的门诊次数以及伤情酌情认定交通费800元；
8.鉴定费1600元。根据原告提交的鉴定费发票，本院对该损失予以认定；
9.精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤情及道路交通事故证明认定的事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；
10.日常用品费90元。根据被告余姚市舜宝塑模有限公司提供的收款收据，本院对该项损失予以认定；
11.车损费。原告主张车损费300元，本院认为原告未提交证据证明该项损失，故对该项费用不予认定。
以上各项合计114192.32元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明：周水洪驾驶浙b×××××号轻型厢式货车在北环西路由东往西进入路口直行，原告朱爱国驾驶自行车在兴诚路由南往北进入路口，后两车发生碰撞，由于不能确认事故发生前周水洪驾驶浙b×××××号轻型厢式货车和原告朱爱国驾驶的自行车进入路口时的交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查清。另本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院根据事故证明查明的事实酌情认定周水洪对原告朱爱国在交强险外应承担60%的赔偿责任。周水洪系被告余姚市舜宝塑模有限公司的员工，发生事故时正在进行职务行为，由被告余姚市舜宝塑模有限公司承担赔偿责任。被告人保余姚支公司在庭审中提出非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为未超过交强险限额，本院不予采纳。被告余姚市舜宝塑模有限公司多支付的部分，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告朱爱国医药费10000元、误工费24463.50元、护理费6023.40元、残疾赔偿金41064元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计85350.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告朱爱国医药费24541.42元、营养费1500元、住院伙食补助费1110元、生活用品费90元，合计27241.42元的60%即16344.85元；
三、被告余姚市舜宝塑模有限公司赔偿原告朱爱国鉴定费1600元的60%即960元（款已履行）；
四、驳回原告朱爱国的其他诉讼请求。
因原告朱爱国同意在保险公司理赔款中返还被告余姚市舜宝塑模有限公司多付的款项，被告余姚市舜宝塑模有限公司已经支付36698.42元，经核算，原告朱爱国实际得款65957.33元，被告余姚市舜宝塑模有限公司实际得款35738.42元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1881元，减半收取940.50元，由原告朱爱国负担220.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担720元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年三月三日
书记员 阮亚君