wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审587号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住福建省厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人兰济宗、吕志军，厦门市市场监督管理局干部。
被执行人厦门市大世发实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人龚桃章。
申请执行人厦门市市场监督管理局于2015年12月22日作出厦市监处（2015）32号行政处罚决定书，认定被执行人成立于2010年2月10日，设立登记时公司出资情况为：股东陈仲明，出资50万元，持股比例5%；股东柯炳坤，出资950万元，持股比例95%；法定代表人为股东柯炳坤。当事人自成立以来，由于经营不善，连续亏损，经营困难。2015年5月11日，当事人向本局提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《法定代表人信息》、《厦门市大世发实业发展有限公司股权转让协议》等材料，申请办理法定代表人以及股东变更登记。5月13日，本局依法予以核准登记事项变更，变更后的当事人股东以及法定代表人情况为：股东陈仲明，出资50万元，持股比例5%；股东龚桃章，出资950万元，持股比例95%；法定代表人为股东龚桃章。经龚桃章确认证实，其并未参加当事人于2015年4月15日以及2015年4月20日在厦门市湖里区兴隆路79号之三店面召开的股东会，也未在当事人申请变更登记时提交的《有限责任公司变更登记申请书》、《法定代表人信息》、《厦门市大世发实业发展有限公司股权转让协议》等材料上签名或授权签名。福建正泰司法鉴定中心向本局出具的《司法鉴定意见书》（正泰司鉴（2015）文鉴字第203号）证明，上述《有限责任公司变更登记申请书》、《法定代表人信息》、《厦门市大世发实业发展有限公司股权转让协议》中“龚桃章”签名字迹与龚桃章书写样本字迹不是同一人书写字迹。上述材料中的“龚桃章”签名，系被执行人原法定代表人柯炳坤，因担心公司破产后自己的名字会被登报公告，影响声誉等问题，于2015年3月，利用在思明区香江花园捡到的龚桃章身份证，并在当事人位于厦门市湖里区兴隆路79号之三店面办公室内，将商事登记申请材料上的签名处伪造了“龚桃章”的签名，而后由当事人委托黄倩向我局提交申请材料，从而骗取公司变更登记。被执行人上述利用他人身份证明，伪造他人签名，向商事登记机关提交虚假材料，骗取变更登记的行为，已违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，构成提交虚假材料骗取商事登记行为。鉴于当事人冒用他人身份证明，伪造他人签名，骗取公司变更登记，主观恶意明显，违法情节严重；另外，导致他人身份信息在税务机关公告税务检查的报纸中出现，造成不良影响。根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十三条第一款第（一）项之规定，决定责令被执行人罚款160000元，并撤销被执行人于2015年5月13日取得的变更登记。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月4日在厦门市市场监督管理局公告栏、厦门市市场监督管理局门户网站公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月2日作出厦市监催字（2016）0000040号行政决定履行催告书并于2016年9月6日公告送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行厦门市市场监督管理局于2015年12月22日作出厦市监处（2015）32号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款16万元，逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市大世发实业发展有限公司承担。
本案执行费2900元，由被执行人厦门市大世发实业发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第126号
原告孙向勇，男，1955年12月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告吉林省荣亿工程管道有限公司。
地址：农安县合隆镇经济开发区。
本院在审理原告孙向勇诉被告吉林省荣亿工程管道有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙向勇于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙向勇撤诉。
案件受理费10.00元由原告负担。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石玉冰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第168号
罪犯杜旭峰，男，生于1994年1月27日，汉族，四川省广安市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）榕刑初字第176号刑事判决，以被告人杜旭峰犯抢劫罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2011年12月23日经福建省高级人民法院以（2011）闽刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年5月获监狱表扬1次、2014年6月至2015年4月获监狱表扬2次；2014年度获监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜旭峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜旭峰准予减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第168号
罪犯周井裕，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2007年2月5日作出（2007）玉区法刑初字第37号刑事判决书，以被告人周井裕犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月18日作出（2007）玉中刑一终字第63号刑事判决书，维持对周井裕的刑事判决。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年6月、2013年4月减刑二年十一个月，余刑至2018年10月26日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周井裕在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯周井裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分84.56分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周井裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周井裕减去有期徒刑一年一个月（刑期从2006年9月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异39号
案外人：赵晓波，男，汉族，1977年8月26日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。
申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓波对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵晓波称，异议人于2012年12月28日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC51401），购买了新泰市沁园春小区5号楼1单元401室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。
为证实其主张，赵晓波提交以下证据材料：1、2012年12月28日山东新泰辰晖置业投资有限公司与赵晓波签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据两份，时间为2012年12月28日，金额分别为574246元、20000元。
申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。
本院认为，本案在执行过程中，案外人赵晓波对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元401室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从赵晓波提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实赵晓波已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回赵晓波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异39号案外人：赵晓波，男，汉族，1977年8月26日出生，住山东省新泰市。委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。法定代表人：于忠富，公司总经理。本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓波对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晓波称，异议人于2012年12月28日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC51401），购买了新泰市沁园春小区5号楼1单元401室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。为证实其主张，赵晓波提交以下证据材料：1、2012年12月28日山东新泰辰晖置业投资有限公司与赵晓波签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据两份，时间为2012年12月28日，金额分别为574246元、20000元。申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。本院认为，本案在执行过程中，案外人赵晓波对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元401室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从赵晓波提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实赵晓波已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回赵晓波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈珠慧
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2112号
申请执行人：张廷辉
被执行人：杨耿
申请执行人张廷辉与被执行人杨耿借款合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00112-1号
申请执行人：张敏锐，男，1965年8月7日生，汉族，干部，住安徽省固镇县。
被执行人：倪翠兰，女，1963年10月10日生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01441号民事调解书，向被执行人倪翠兰发出执行通知书，责令被执行人倪翠兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人倪翠兰在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪翠兰在金融机构的存款300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月十二日
书记员 王海燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第382号
原告徐某某，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住唐河县。
被告许某某，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 杨基石
二〇一四年三月二十五日
书记员 田喜中
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1019-2号
原告：祝友国，男，1948年5月13日出生，汉族，住景县。
委托代理人：窦保利、陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张春华，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2014年12月3日作出（2014）景民一初字第1019-1号财产保全的裁定，现因原、被告就查封被告车辆的解封达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的109条，裁定如下：
解除对被告张春华驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车的查封。
审判员 韩立岩
二〇一四年十二月四日
书记员 马宏磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行初13号
原告杨奇彪，男，汉族，住天水市麦积区。
被告天水市麦积区元龙镇人民政府。住所地：麦积区元龙镇。
法定代表人赵明，该镇镇长。
原告杨奇彪诉被告天水市麦积区元龙镇人民政府土地管理履行土地确权法定职责一案，本院在2018年7月23日受理后审理了本案。现已审理终结。
原告杨奇彪诉称：原告巷巷门的1.5亩承包地是村委会划的地，乡村干部多次调解，但是，没有证据证明，现在村干部矢口否认；村委会是政府组织，要依法实施信访办的批文，2018年5月16日的信访件送达村委会，村委会置之不理。请求人民法院依法监督村委会干部对原告的巷巷门1.5亩土地实施确权；依法追偿村委会干部对原告十年来诉讼信访的差旅费、务工费、精神抚慰金2万元，村干部的错误行为应进行检讨。
经审查，原告的起诉请求和内容均存在明显问题、无法判断其诉讼的真实意思和表示。通过本院办案人员询问核实原告起诉的事项内容、对起诉请求、内容、需要提交相关证据等问题的释明，原告认为：其父亲是民办教师十年前转成非农业人口，原告是家中独子与母亲一直是农户没有转，当时，全家有1.5亩承包地和其他地块的承包地，都登记在父亲名下，初始承包地的手续村镇保管没有发。原告外出务工后，1.5亩承包地闲置无人耕种，被同村村民强占耕种，原告向该村民索要该村民不理睬，原告向村委会和被告反映，村委会和被告都不管，原告向信访局反映但无结果。该1.5亩承包地是原告的承包地，原告有2011年10月2日村委会写的证明，因被告不管原告才没有向被告递交土地使用确权的申请，只是向信访局反映，被告给麦积区信访局送的材料被告也没有给原告。请求裁判被告麦积区元龙镇人民政府确认被村民抢占的1.5亩土地是原告的承包地。
本院认为：本次原告提起的诉讼，实质是因土地使用争议引起原告诉求该镇人民政府对争议土地使用进行确权，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......”的规定，所以，原告应当按照职责管理权限，向当地乡镇人民政府递交处理权属争议的申请请求解决；原告因土地使用虽然向市、区信访部门反映过，但是，没有证据证明其向被告麦积区元龙镇人民政府递交书面申请请求解决土地使用争议，同时，原告也无被告不受理申请、或者超过了法定的期限不做处理的证据，所以，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据......”的规定，原告的起诉缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨奇彪的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 蔚军平
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0502行初13号原告杨奇彪，男，汉族，住天水市麦积区。被告天水市麦积区元龙镇人民政府。住所地：麦积区元龙镇。法定代表人赵明，该镇镇长。原告杨奇彪诉被告天水市麦积区元龙镇人民政府土地管理履行土地确权法定职责一案，本院在2018年7月23日受理后审理了本案。现已审理终结。原告杨奇彪诉称：原告巷巷门的1.5亩承包地是村委会划的地，乡村干部多次调解，但是，没有证据证明，现在村干部矢口否认；村委会是政府组织，要依法实施信访办的批文，2018年5月16日的信访件送达村委会，村委会置之不理。请求人民法院依法监督村委会干部对原告的巷巷门1.5亩土地实施确权；依法追偿村委会干部对原告十年来诉讼信访的差旅费、务工费、精神抚慰金2万元，村干部的错误行为应进行检讨。经审查，原告的起诉请求和内容均存在明显问题、无法判断其诉讼的真实意思和表示。通过本院办案人员询问核实原告起诉的事项内容、对起诉请求、内容、需要提交相关证据等问题的释明，原告认为：其父亲是民办教师十年前转成非农业人口，原告是家中独子与母亲一直是农户没有转，当时，全家有1.5亩承包地和其他地块的承包地，都登记在父亲名下，初始承包地的手续村镇保管没有发。原告外出务工后，1.5亩承包地闲置无人耕种，被同村村民强占耕种，原告向该村民索要该村民不理睬，原告向村委会和被告反映，村委会和被告都不管，原告向信访局反映但无结果。该1.5亩承包地是原告的承包地，原告有2011年10月2日村委会写的证明，因被告不管原告才没有向被告递交土地使用确权的申请，只是向信访局反映，被告给麦积区信访局送的材料被告也没有给原告。请求裁判被告麦积区元龙镇人民政府确认被村民抢占的1.5亩土地是原告的承包地。本院认为：本次原告提起的诉讼，实质是因土地使用争议引起原告诉求该镇人民政府对争议土地使用进行确权，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......”的规定，所以，原告应当按照职责管理权限，向当地乡镇人民政府递交处理权属争议的申请请求解决；原告因土地使用虽然向市、区信访部门反映过，但是，没有证据证明其向被告麦积区元龙镇人民政府递交书面申请请求解决土地使用争议，同时，原告也无被告不受理申请、或者超过了法定的期限不做处理的证据，所以，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条”在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据......”的规定，原告的起诉缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨奇彪的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  石亚敏审 判 员  陆丽莉人民陪审员  蔚军平二〇一八年七月二十三日法官 助理  萧 雅书 记 员  马文君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2731号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
被告：滕州市新领特种农产品产销专业合作社，地址：滕州市。
法定代表人：于新领，总经理。
被告：枣庄市金土地融资担保有限公司，地址：枣庄市。
法定代表人：李学启，董事长。
被告：于新领，男，1963年4月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市新领特种农产品产销专业合作社、枣庄市金土地融资担保有限公司、于新领金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一七年五月五日
书记员 朱绪冉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更422号
罪犯王俊飞，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出（2008）呼刑初字第91号刑事判决，认定被告人王俊飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第220号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2029年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王俊飞在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王俊飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年3月、8月、2015年10月、2016年5月、9月连续记功七次。
经审理查明，罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王俊飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2029年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初246号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尚良，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省十堰市郧县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年3月30日被襄阳铁路公安处临时羁押，同年4月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人王杰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)249号起诉书指控被告人尚良犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人尚良及其辩护人王强、王杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚良到合肥经济技术开发区从事“资本运作”又称“连锁经营”的传销组织。该传销组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下网络关系，由其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定所有参加者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以33OO计，最多一人可出资698OO元购买21股，加入者每人最多可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同其获利额度也不同。“资本运作”分为五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总(高级经理)。1-2份者为业务员，3-9份者为业务组长，1O-64份为主任，65-599份者可晋升为经理，60O份以上者可晋升为老总。传销组织内部等级不同其职责权限不同，分为经理、老总、体系负责人、独立体系负责人等级别。
被告人尚良于2010年5月经过刘某甲介绍到合肥市经济技术开发区加入传销组织，是刘某甲的直接下线，2012年初晋升为老总级别，2012年中旬独立出来自己带领伞下人员在做传销，发展直接下线黄某(老总级别)、李某甲(老总级别)、武某甲(老总级别)，至2014年上半年时，尚良伞下人员达50O人左右。
尚良于2016年3月30日被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、传销网络图、银行明细、刑事判决书等书证；被告人尚良的供述与辩解；同案犯李某甲、黄某、黄某乙、左某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人尚良以“资本运作”、“连锁经营”为名，以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级；直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱他人继续参加，歪曲国家政策，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人六年六个月至九年有期徒刑。
被告人尚良辩称其伞下没有500人，对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人尚良伞下人员没有500人；2、其银行卡内用于传销资金未超过250万，建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人尚良用于传销活动的建设银行卡（62×××54）从2010年7月6日至2014年5月26日共汇入资金458.3007万元。
本院认为：被告人尚良组织、领导传销活动，以“资本运作”的经营活动为名，以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，歪曲国家政策，引诱他人继续参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其为老总级别，伞下人员超过120人，传销资金超过250万，系情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人尚良归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于其伞下没有500人的辩解辩护意见，经查：同案犯李某甲、黄某、黄某乙、左某甲的供述，结合被告人尚良绘制的传销网络图、银行交易明细、刑事判决书等证据，足以认定其伞下人员达50O人左右；关于银行卡内用于传销的资金没有超过250万的辩护意见，经查：被告人尚良在合肥从事传销期间，没有稳定工作，没有固定收入，但其银行卡内共汇入资金458.3007万元，与常理不符，结合其本人的供述以及银行卡内资金的走向，足以认定其银行卡内的资金是直接或间接用于传销活动，故此节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被临时羁押的2日，即自2016年4月1日起至2023年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第322号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖祜生，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人郭冬英，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-81号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月20日以被执行人廖祜生、郭冬英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-81号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖祜生、郭冬英征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖祜生、郭冬英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日送达给被执行人廖祜生、郭冬英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人廖祜生、郭冬英仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖祜生、郭冬英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人廖祜生、郭冬英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖祜生、郭冬英必须立即将欠缴的社会抚养费44000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人廖祜生、郭冬英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1375号
原告：刘向东，男，1972年9月5日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人，现住该村。
委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：尹立明，男，40岁，汉族，河北省遵化市娘娘庄芦各寨北山村金坨东道*排*号，现住该村。
被告：李宏利，男，1988年8月29日出生，汉族，河北省遵化市人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
住所地：正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告刘向东与被告尹立明、李宏利、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托代理人刘亚兴、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告尹立明、李宏利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告按责任比例赔偿原告因此次交通事故支出施救费6000元、车辆损失费7200元、货物损失34750元，共计47950元-2000元＝45950元X70%＝32165元＋2000元＝34165元。（原告各项损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险范围内承担原告车辆损失费2000元，剩余45950元由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在第三者责任险范围内按责任比例70%承担32165元，两项34165元）；2、鉴定费3000元由被告按责任比例70%承担2100元，上述共计36265元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月30日18时00�，驾驶人李宏利驾驶被告尹立明所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车与车辆发生故障停放在应急车道的原告刘向东驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车相撞后，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车又与边护栏相撞后车辆发生侧翻，造成车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车所载货物及路产不同程度受损，李宏利受伤的道路交通事故，经河北省高速公路警察总队廊坊支队固安大队出具的第201700930号道路交通事故认定书认定，李宏利承担事故的主要责任，刘向东承担事故的次要责任，另外被告李宏利驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车登记车主为被告尹立明并在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，各被告应在其责任范围内赔偿原告因此次事故造成的各项损失，故根据《中华人民共和�民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
被告尹立明、李宏利未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，法庭在核实原告主体适格后，由我公司在保险范围内依法赔偿，在我公司投保登记的车主是尹立明，不承担本案的鉴定费、诉讼费。我司的质证意见是：对施救费发票的真实性认可，但金额过高，修理费发票和清单的真实性认可，但金额过高，对货损及鉴定报告的真实性认可，对报告中显示的单价认可，对认定的货物损失数量280袋不认可，根据该报告的图片，无法显示损失的数量。原告�应提供其已赔付货主货损的证明或货主将索赔权转让给原告的证明，已证明该损失由原告主张适当。鉴定费发票的真实性认可，但该损失不属于保险责任。对其他证据没有异议。
经审理查明：2017年9月30日18时00分，在廊涿高速公路廊坊方向28KM处，被告李宏利驾驶被告尹立明所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车与车辆发生故障停放在应急车道的原告刘向东驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车相撞后，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车又与边护栏相撞后车辆发生侧翻，造成两车、蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车所载货物及路产不同程度受损，李宏利受伤的道路交通事故，此事故经河北省高速公路警察总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书认定，李宏利承担事故的主要责任，刘向东承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘向东所驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车货物损失经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为车辆货物损失34750元。原告花费鉴定费3000元。原告因此事故还花费施救费6000元、车辆修理费7200元。
事故车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车，登记车主为被告尹立明，被告李宏利驾驶该车发生此次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和1000000元第三者商业责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
兴和县广源物流有限公司出具证明，证实原告刘向东为驾车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车实际所有人，并同意由刘向东对该车的所有权利义务享有并承担。
上述事实有原被告当庭陈述、兴和县广源物流有限公司车辆所有证明、原告驾驶证、从业资格证、事�车辆的行驶证、道路运输证、被告李宏利的驾驶证及所有车的行驶证及保单、事故责任认定书、修理费票据、施救费票据、鉴定评估报告书、鉴定费票据等证据在案为证。
本院认为，案中交通事故发生的事实清楚，责任认定明确，证据充分，本院予以采信。被告李宏利承担此次事故的主要责任，原告刘向东承担次要责任，原告刘向东的合理损失依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在三者险范围内按责代为赔付，不足部分再由被告尹立明承担。对其要求的鉴定费则应由原告刘向东与被告尹立明按责承担。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告要求的施救费6000元、车辆修理费7200元、货物损失34750元，经查证属实，证据充分，�院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘向东因事故所致合理损失施救费6000元、车辆修理费7200元、货物损失34750元，合计47950元。由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘向东2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘向东32165元。
二、被告尹立明赔偿原告刘向东鉴定费2100元。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由被告尹立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈江艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2193号
罪犯蔡兴柏，男，1969年7月27日出生，汉族，重庆市丰都县，高中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年3月30日作出（2010）杭临刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人蔡兴柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）浙杭刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，履行附带民事赔偿10000元。刑期执行至2018年2月19日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯蔡兴柏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡兴柏在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡兴柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡兴柏减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13691号
罪犯姜卫芝，女，1973年4月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第67号刑事判决，以被告人姜卫芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十七日以（2008）云高刑终字第306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜卫芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜卫芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜卫芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜卫芝减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1562号
原告：吴永太，男，1942年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，所在地址：山西省临汾市中大街177号德和大厦11楼。
法定代表人：刘克强，系公司经理。
委托代理人：张琨，男，1990年5月10日出生，汉族，住芮城县，系公司员工。
被告：邢展铭，男，1994年10月27日出生，汉族，住临汾市浮山县。
原告吴永太与被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛财险临汾支公司）、邢展铭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永太的委托诉讼代理人李喜轩、被告安盛财险临汾支公司的委托诉讼代理人张琨到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告邢展铭无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴永太向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损失费、鉴定费等合计109973.47元，上述费用首先由被告安盛财保临汾支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邢展铭承担；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日10时左右，被告邢展铭驾驶晋L91V09东风牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至1016km+700m处路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告邢展铭肇事逃逸。原告受伤住院，花去医疗费用近3万余元。经查被告邢展铭驾驶的晋L91V09客车在被告安盛财保临汾支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
原告吴永太向本院提供了以下证据予以佐证：1、诊断证明书一份，证明原告受伤后医院的病情诊断情况；2、入院证、病例、出院证，证明原告入院后诊疗病例及出院；3、医疗费票据，证明住院后花去费用；4、永济司法鉴定中心鉴定书一份，证明事故车辆安全技术性能及车辆是否接触；5、事故认定书一份，证明事故原告不承担责任；6、伤残鉴定书一份，证明原告的损伤构成九级伤残；7、鉴定费票据一张，证明鉴定费用。赔偿明细：1、医疗费28450.34元，27616.04+227.3+310+297；2、误工费（2017.8.5-2017.12.12）130天，176.7元/天×130天=22971元；3、护理费141.27元/天×19天=2684.13元；4、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；5、营养费60元/天×19天=1140元；6、伤残赔偿金10082元×20×20%=40328元；7、精神损失费10000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元；总计109973.47元。
被告安盛财险临汾支公司对原告提供的证据质证意见是：对本次事故的真实性没有异议，对原告提供证据的真实性没有异议，对交强险保单没有异议，关于原告的赔偿明细，医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司在交强险限额内赔付10000元，误工费我公司不承担，原告年龄过大在家，不应有误工费，鉴定费我公司不承担，精神损失费10000元偏高，交通费没有票据。
被告人民财险运城分公司辩称，因前期事故发生后被告邢展铭未及时向我公司报案，在我公司对被告邢展铭的车辆进行验标，我公司确定事故、交强险的真实性后在交强险的限额内分项赔付。
被告邢展铭辩称，1、对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议；2、晋L91V09事故车在安盛财险临汾支公司投有交强险；3、事故发生后，答辩人为原告垫付5000元医疗费，应予返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日10时左右，被告邢展铭驾驶晋L91V09东风牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至1016km+700m处路段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。稷山县公安局交通警察大队稷公交认字[2017]第00153号道路交通事故认定书认定被告邢展铭承担事故全部责任，原告吴永太不承担责任。事故车辆晋L91V09号在安盛财险临汾支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告吴永太经山西省临猗司法鉴定中心临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第484号司法鉴定意见书的鉴定意见为：吴永太的左膝部损伤构成九级伤残。原告吴永太在本次事故中的损失应核定为：1、医疗费28450.34元（27616.04+227.3+310+297），应在保险限额内赔偿10000元；2、误工费（2017.8.5-2017.12.12）130天，176.7元/天×130天=22971元，因原告年龄已达75岁，误工费不予考虑；3、护理费141.27元/天×19天=2684.13元；4、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，已超过医疗费限额，不予考虑；5、营养费60元/天×19天=1140元；6、伤残赔偿金10082元×20×20%=40328元，应为10082元×5×20%=10082元；7、精神损失费10000元，应为6000元；8、鉴定费1500元；9、交通费1000元，酌定为每天30元，住院19天，应为570元；在保险限额内应赔偿数额为31976.13元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的人身损失，保险公司依法在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不属于交强险范围理赔的部分，由有过错的被告邢展铭承担责任。故原告吴永太医疗费共计28450.34元，伙食补助费1900元，共计30350.34元，被告安盛财险临汾支公司在保险责任限额内赔偿10000元，剩余20350.34元由被告邢展铭赔偿，邢展铭已付5000元，应赔偿数额为15350.34元。关于原告误工费部分，因原告在发生交通事故时，年龄已达75岁，丧失劳动能力，不予赔偿。关于原告伤残补偿金部分，发生交通事故时，年龄已达75岁，依法赔偿五年。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴永太31976.13元；
二、被告邢展铭于本判决生效后十日内赔偿原告吴永太15350.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司、邢展铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴永太负担858元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担300元，由被告邢展铭负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年一月十七日
书记员 陈建斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更170号
罪犯邹奇恩，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年2月13日作出了（2012）梧刑一终字第6号刑事判决，以被告人邹奇恩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014�8月22日以（2014）贺刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2019年2月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹奇恩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹奇恩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹奇恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积�，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹奇恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第542号
申请执行人韦芊怡，无固定职业。
被执行人张柏基，个体户。
韦芊怡依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第143号民事判决书，申请执行张柏基债权纠纷一案，在执行过程中，本院依职权无法查询到被执行人张柏基有可供执行的财产，申请人韦芊怡也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人确切下落，且申请本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韦芊怡依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第143号民事判决书，申请执行张柏基债权纠纷的（2014）鱼执字第542号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第542号
申请执行人韦芊怡。
被执行人张柏基。
韦芊怡依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）�第143号民事判决书，申请执行张柏基债权纠纷一案，因被执行人张柏基拒不履行生效法律文书所确定的给附义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张柏基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协50号
申请执行人庞慧，男，1987年5月27日出生，汉族,住张家口经济开发区。
被执行人张维健，男，1987年5月7日出生，汉族,住张家口市宣化区。
庞慧与张维健民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭审理，现因区划调整，申请由张家口经济开发区人民法院执行为由，于2018年5月30日申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院<关于对沙岭子法庭、东望山法庭案件管辖意见>》的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的庞慧与张维健民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月五日
书记员 屈世琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执协50号申请执行人庞慧，男，1987年5月27日出生，汉族,住张家口经济开发区。被执行人张维健，男，1987年5月7日出生，汉族,住张家口市宣化区。庞慧与张维健民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭审理，现因区划调整，申请由张家口经济开发区人民法院执行为由，于2018年5月30日申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院》的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院执行的庞慧与张维健民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年六月五日书记员  屈世琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5368号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白周伟，男，1934年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人白周伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更121号
罪犯韩伟刚，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）吉中刑初字第120号刑事判决，以被告人韩伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩伟刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯韩伟刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩伟刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日起至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执618号
申请执行人陈某某，男。
被执行人林某，男。
陈某某与林某民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院于2016年4月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林冰新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第684-4号
申请执行人龙某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住富顺县。
被执行人舒某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住北京市海定区。
被执行人曾某某，男，1958年10月24日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）富民二初字第442号民事判决书，于2015年6月1日依法向被执行人舒某某、曾某某发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人龙某某借款，但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人舒某某在北京城建五建设集团有限公司持有股金人民币15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒某某在北京城建五建设集团有限公司持有股金人民币15万元及其收益，冻结期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一五年十二月二日
书记员 吴清泉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初257号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某2，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人吴某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人吴某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日4时30分许，被告人吴某2酒后在本区泗泾镇开江东路XXX号，无故殴打被害人金某，致使被害人金某右侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
嗣后，被害人金某的妻子报警，被告人吴某2在现场等候处理。
2017年1月4日，被告人吴某2赔偿被害人金某人民币25,000元，并取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人吴某1、李某某的证言，相关辨认笔录，医院检验情况记录，就诊记录，放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，当事人出具的谅解书，公安机关出具案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某2系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某2当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，根据被告人吴某2犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年三月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特12号
申请人向某。
委托代理人张克志。
被申请人郑某。
申请人向某于2014年8月1日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区清水河街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400012号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3A11400012号）有效。
审判员 何 兴
二〇一六年一月二十日
书记员 尹丹荔
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第106号
申请执行人湖州市环境保护局。
法定代表人朱鸿。
被执行人鲍海波。
申请执行人湖州市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行被执行人鲍海波环保行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市环境保护局查明，2014年10月31日、11月1日，被执行人鲍海波伙同洪小勇、施淦生，将约126吨的废布条等固体废物从桐乡市乌镇运至吴兴区埭溪镇，分别倾倒�老虎潭水库1号桥南侧、东红石矿废气矿、原丰华矿，其中老虎潭水库1号桥南侧倾倒点为饮用水源保护区一级保护区陆域范围区域，倾倒数量为36吨。被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第十五条之规定已构成违法，故依据《浙江省水污染防治条例》第五十六条之规定，作出湖环罚（2015）7号行政处罚决定：罚款1.5万元。行政处罚决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了湖环强催（罚）[2015]6号履行行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2015）7号行政处罚决定其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2015）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2230号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：沈文垚，男，户籍所在地吉林省白山市，其他情况不详。
被告：王龙，男，户籍所�地吉林省靖宇县，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告沈文垚、被告王龙、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告沈文垚、被告王龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告沈文垚向原告偿还贷款本息合计15,594.52元（截止2015年12月18日）；2.判令被告王龙和被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2010年3月3日，原告与被告沈文垚签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告沈文垚因购车向原告贷款人民币46,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告王龙签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2010年3月2日，被告汽车贸易公司出具担保函，为借款人提供连带责任保证担保。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2010年3月11日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依�向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告沈文垚、王龙未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2010年3月3日，原告与被告沈文垚签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告沈文垚因购车向原告贷款人民币46,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告王龙签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2010年3月11日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告沈文垚未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金11,379.62元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告沈文垚签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告王龙签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告沈文垚未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告沈文垚偿还贷款本金11,379.62元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告王龙、被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告沈文垚的债务承担连带给付责任。
�上所述，对原告请求被告沈文垚偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告王龙、被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈文垚于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币11,379.62元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告王龙、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元、公告费260.00元，由被告沈文垚、被告王龙、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1349号
原告：何世军，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：温向珍，女，1990年2月24日出生，汉族，现住四川省屏山县。
共同委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川省屏山县人民医院，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人：谢明均，院长。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
原告何世军、温向珍与被告四川省屏山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 裴艺玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢143号
申请执行人：王洪峰，男，1978年5月20日生，汉族，科员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人徐东武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。期间申请执行人王洪峰向本院递交结案申请，表示双方已自行协商解决，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王洪峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王洪峰撤销对被执行人徐东武的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第187号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十七日
书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢143号申请执行人：王洪峰，男，1978年5月20日生，汉族，科员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人徐东武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。期间申请执行人王洪峰向本院递交结案申请，表示双方已自行协商解决，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王洪峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王洪峰撤销对被执行人徐东武的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第187号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年五月十七日书记员田家宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5211号
原告：李华，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号：。
委托代理人成凯：四川川达律师事务所，特别授权。
委托代理人吴昕瑾：四川川达律师事务所，特别授权。
被告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
原告李华与被告四川七虎行汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，申请人于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费38元，由李华承担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00897号
原告：鲍某某。
被告：乔某某。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告鲍某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告鲍某某于2014年4月18日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员周正春适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告鲍某某，被告乔某某及其委托代理人王宜周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：2010年鲍某某与乔某某经人介绍相识，2011年3月28日经枞阳县民政局登记结婚，2013年2月27日乔某某生育一女，名鲍某甲。乔某某属再婚，婚后带来一女，改名为鲍某乙。由于婚前了解不够，婚后双方未建立夫妻感情，乔某某生性刚强，脾气暴躁导致双方常为家庭琐事发生争吵，2013年乔某某与鲍某某争吵后，离家出走至今未归。故鲍某某诉至法院，请求判决：1、准予鲍某某与乔某某离婚；2、婚生女鲍某甲由鲍某某抚养，乔某某每月给付800元抚养费，非婚生女鲍某乙由乔某某抚养。
乔某某答辩称：乔某某不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；如果人民法院判决离婚，乔某某因无房居住且要抚养孩子，因此鲍某某应给付乔某某经济帮助10万元，同时因鲍某某对乔某某实施家庭暴力，属于有过错方，因此应当支付乔某某精神损害赔偿10万元，合计20万元。
鲍某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明鲍某某身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件三份，用以证明乔某某、婚生女鲍某甲及非婚生女鲍某乙的身份情况；
四、浙江省台州市门诊病历、玉环县人民医院诊疗证明书、检查报告单、出院记录复印件各一份，用以证明鲍某某受伤，不可能实施家庭暴力的事实；
五、机动车所有权证书及发票复印件各一份，用以证明皖H580**东风轻卡汽车属于鲍某某父亲鲍恩全所有。
乔某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明乔某某身份情况及诉讼主体资格；
二、照片原件两份，用以证明鲍某某对乔某某实施家庭暴力致其受伤情况；
三、照片原件一份，用以证明牌照为皖H580**的汽车为夫妻共同财产。
经法庭庭审质证，乔某某对鲍某某所提交的证据一、二、三无异议；对证据四的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性；对证据五，认为此车为夫妻共同财产。鲍某某对乔某某所提交的证据一无异议；对证据二，认为乔某某受伤是骑车摔的，不是鲍某某殴打的；对证据三，认为该车辆所有权人为鲍某全，并非夫妻共同财产。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：鲍某某提交的证据一、二、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，本案对其真实性予以认定，但与本离婚案件无关联性；证据五，是机动车管理部门依法颁发的所有权证书，本案对其真实性、合法性予以认定。乔某某提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系孤证，且对方当事人予以否认，本院对其不予认定；证据三，鲍某某提供了法定的所有权证书，因此只能认定该车辆所有权人为鲍某全。
经审理查明：2010年11月，鲍某某与乔某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月28日双方经枞阳县民政局登记结婚。2013年2月27日乔某某生育一女，名鲍某甲，现由鲍某某父母照料生活。乔某某系再婚，婚前生育一女，名尹某，后改名为鲍某乙。2014年2月鲍某某与乔某某开办一家庭小厂，后因故停办。由于双方偶为琐事发生争吵，鲍某某认为双方夫妻感情确已破裂，因此双方成讼，诉至法院。
本院认为：感情是婚姻得以延续的纽带。双方夫妻感情达到确已破裂的程度，依法应准予离婚。本案中，鲍某某与乔某某虽然经人介绍相识，但系自主恋爱、结婚。婚后双方生育一女，夫妻之间应建立了较为深厚的感情，虽然双方偶有吵打，影响了夫妻感情，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，以正确恰当的方式化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。并且庭审中，鲍某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对鲍某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年六月四日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第180号
原告：陆江森。
被告：陈友富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：汪坚毅。
本院在审理原告陆江森诉被告陈友富、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连香于2013年6月18日向本院提出撤诉回对被告陈友富、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉申请。
本院认为，原告陆江森向本院申请撤回对被告陈友富、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陆江森撤回对被告陈友富、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
代理审判员 林肖
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪庆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1339号
上诉人（原审原告）：祁有梅，女，1945年5月9日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住。
被上诉人（原审被告）：魏玉喜，男，1948年7月2日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住。
被上诉人（原审被告）：高正梅，女，1949年1月2日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住。
上诉人祁有梅因与被上诉人魏玉喜、高正梅宅基地使用权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
祁有梅上诉请求：依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初223号民事裁定，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人祁有梅与翟兴瑞系夫妻关系，翟兴瑞已于1994年去世，上诉人与被上诉人系邻居，早在1985年原宣化县人民政府就向翟兴瑞颁发了包含本案诉争的15.6平方米的村宅基地使用证，所以该宅基地的合法使用权只能是翟兴瑞，其去世后应有继承人继承，使用权不存在争议。2、一审法院适用法律错误，本案是合同纠纷，不是宅基地使用权纠纷。被上诉人魏玉喜于1991年在扩建自己房屋时侵占了上诉人15.6平方米的宅基地，为解决该争议，翟兴瑞与被上诉人魏玉喜在宣化县村委会的协调下签订了《互换宅基地协议》，约定：乙方（被上诉人魏玉喜）因旧房翻盖，需占用甲方（翟兴瑞）宅基地，乙方母亲的宅基地归甲方使用，待乙方母亲去世后，乙方应拆除其母亲的房屋，宅基地归甲方使用。如今乙方母亲已去世十年，其宅基地及上面房屋的使用权应按法定继承处理，被上诉人应按照协议约定拆除自己份额的房屋并将自己份额的宅基地使用权转让给上诉人，被上诉人应归还侵占上诉人的15.6平米的宅基地。综上，一审法院适用《土地管理法》的相关规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，望中级法院依法改判或发回重审。
祁有梅向一审法院起诉请求：一、依法判令魏玉喜、高正梅返还祁有梅宅基地15.6平米，并拆除附属物；二、依法判令魏玉喜、高正梅承担案件诉讼的一切费用。
一审法院认为，根据相关法律规定，土地所有权产生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间产生争议的由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案的争议焦点是诉争宅基地的合法使用权归谁所有，系祁有梅与魏玉喜、高正梅双方对宅基地的使用权产生争议。对于双方的争议按照法律规定首先由双方协商解决，协商不成应由乡级人民政府或县级人民政府处理，不属于法院受理范围。裁定：驳回祁有梅的起诉。
本院经审查认为，上诉人祁有梅在一审时提交的户主为翟兴瑞的宅基地使用权证和张家口市宣化区洋河南镇张家坊村村民委员会证明证实其对本案诉争的宅基地具有合法使用权，被上诉人魏玉喜、高正梅根据翟兴瑞与魏玉喜达成的互换宅基地协议翻盖房屋，占用本案诉争宅基地，并依法办理了宅基地契证，故本案诉争宅基地的合法使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，一审法院认定本案不属于法院受理范围，裁定驳回祁有梅的起诉，并无不当。
综上，祁有梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何燕芬
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年五月七日
书记员 施 洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1349号
申请执行人：房全忠，男，1955年10月30日生，住东台市。
被执行人：潘洁，女，1962年7月11日生，住东台市。
本院在执行申请执行人房全忠与被执行人潘洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人房全忠向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初52号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人牟某某，男，1950年12月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案于2017年3月22日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。2017年4月7日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人牟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月9日，被告人牟某某到自家山林砍做锄把用的木材时，见牟子友家山林中生长有2棵红豆杉，便用手持的手锯和弯刀将一棵红豆杉锯倒，将红豆杉原木扛回家中，后又将另一棵分为三叉的红豆杉锯倒，在搬运过程中被牟子友妻子刘云珍发现，被告人牟某某将锯倒的红豆杉原木遗弃在现场。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，牟某某采伐的红豆杉为国家I级保护植物。
公诉机关认为，被告人牟某某违反森林资源保护法规，擅自采伐国家I级保护植物红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人牟某某系初犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，可以考虑适用缓刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并请求对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人供述和辩解，证人证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，情况说明，林业站出具的证明，登记保存清单，扣押决定书及扣押笔录，发还清单，贵州省第四次森林资源规划设计调查实施细则，到案经过说明，前科查询证明，村民委员会出具的证明，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人牟某某系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节；涉案的2株红豆杉支干被锯掉，伐桩还未采伐；综合被告人的犯罪事实和量刑情节，对被告人牟某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的量刑意见与被告人的量刑情节相符，本院予以采纳。依法扣押的红豆杉原木9件已发还被害人。作案工具，依法应予没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）；
二、作案工具弯刀、手锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年四月十七日
书记员 张婕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5212号
原告：刘青虎，男，1970年5月15日生，汉族，住本县。
被告：李飞翔，男，1977年5月15日生，汉族，住本县。
原告刘青虎与被告李飞翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月份向原告借款105900元，并给原告出具欠条，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息（按照月利率百分之二计算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、庄周办事处王桥村委会证明一份，证明被告长期不在家，无法联系，3、周一辉证明，证明被告于2015年1月6日向原告借款105900元，4、欠条一份，证明被告欠原告现金105900元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李飞翔于2015年1月6日向原告借款105900元，被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠刘青虎人民币105900元，落款李飞翔，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告欠原告款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在欠条中未约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞翔于判决生效之日起二十日偿还原告刘青虎欠款105900元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2420元、由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还.有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1421-1号
申请执行人：刘文亭。
被执行人：郭勇利。
被执行人：唐德金。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月2月作出的（2013）莱阳民三初字第42号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭勇利银行存款人民币13000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月十五日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1421-1号
申请执行人：刘文亭，男，1936年8月15日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇逍格庄村。
被执行人：郭勇利，男，1970年8月23日出生，汉族，住莱阳市荆山路1号。
被执行人：唐德金，男，1975年10月4日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄B区5号楼362室。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年9月2月作出的（2013）莱阳民三初字第42号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭勇利银行存款人民币13000�，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月十五日
书记员 尉世平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1419号
申请执行人徐贵云。
被执行人湖南山河天然食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2173号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南山河天然食品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币467144.50元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年九月二十九日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初355号
原告：吴正标，男，1963年6月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
被告：李德民（曾用名：李雨峰），男，1962年11月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被告：韦善智，男，1958年1月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
原告吴正标诉被告李德民、李德民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李峰独任审判。本案在审理过程中，原告吴正标于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正标撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴正标负担。
审判员 李峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2290号
原告陈占启，男，汉族。
被告赖祥平，男，汉族。
本院在审理原告陈占启与被告赖祥平承揽合同纠纷一案中，原告陈占启不能提供被告赖祥平准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈占启的起诉。
案件受理费337.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2290号
原告陈占启，男，汉族，1975年7月16日生，河南省太康县人，个体，住库尔勒市。
被告赖祥平，男，汉族，1967年12月2日生，四川内江市人，个体，住址不祥。
本院在审理原告陈占启与被告赖祥平承揽合同纠纷一案中，原告陈占启不能提供被告赖祥平准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈占启的起诉。
案件受理费337.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中�人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐维
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第565号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月2O日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日11时许，被告人王某某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县经济开发区铁角山路口东路段时，将由南向北横过公路的行人高某乙撞倒，造成高某乙受伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人王某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某电话报警至兰陵县公安局，于2015年8月6日到兰陵县交警大队投案自首。案发后，被告人的亲属已与被害人高某乙的亲属达成民事和解协议，且已赔偿完毕，并取得被害人高某乙亲属的谅解。
2015年11月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第565号委托调查评估函，对被告人王某某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未予回复。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；证人高某甲的证言；被告人王某某的供述等证据证实，并经庭审质证后被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，应依法从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 柏 慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第126号
罪犯谭德源，男，1974年5月19日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年8月16日作出（2012）江台法刑初字第352号刑事判决，以被告人谭德源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭德源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭德源获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德源减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第220号
原告：郑荣钱。
委托代理人：吴守如、吴乐琼（实习），浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
原告郑荣钱诉被告浙江普金电源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴守如、吴乐琼到庭参加诉讼，被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣钱起诉称：2011年9月15日，原告与被告签订《承包协议书》，由原告承包被告坐落于柳市镇新光工业区普金电源工业园的门窗工程。原告完成施工后，被告欠原告工程款351800元未付，有被告出具的领款收据为证。原告曾多次向被告催讨无果。故起诉要求：1、被告向原告支付工程款351800元及利息损失（从2012年5月5日起至生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算）；2、确认原告就柳市镇新光工业区内普金电源工业园建设项目折价或拍卖的价款享有建设工程款351800元优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江普金电源科技有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：2011年9月，被告浙江普金电源科技有限公司因建设需要，将铝合金门窗安装等部分小项目交原告负责施工。原告按约施工，并完成上述项目。2012年5月5日，原告先行对项目进行结算，并书写了领款收据，注明：“今收到普金电源款叁拾伍万壹仟捌佰元，用途说明为工程安装款……”，并将收据交付被告方。马华强在收据的经手人栏签名，2012年5月5日，被告公司法定代表人金和平在收据的主管批示处签名，并盖有公司公章。此后，经原告多次向被告催款，被告至今仍未偿付上述欠款，故而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告公司信息、协议书、领款收据及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告郑荣钱与被告浙江普金电源科技有限公司之间的建设工程合同关系以及工程款欠款事实，有被告浙江普金电源科技有限公司签字盖章确认的领款收据为凭，足以认定。原告方按照约定完成了工程，被告浙江普金电源科技有限公司应及时偿付工程款，现被告方至今尚未偿付工程款，应承担相应的违约责任，被告浙江普金电源科技有限公司应偿付原告工程款并偿付原告利息损失，但利息损失应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告要求确认原告就柳市镇新光工业区内普金电源工业园建设项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权，因原告无证据证明柳市镇新光工业区普金电源工业园的产权情况，故对于原告的该诉请，本院难以支持。被告浙江普金电源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江普金电源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑荣钱工程款351800元及利息损失（以351800元为基数从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑荣钱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6580元，减半收取计3290元，由被告浙江普金电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈 蕾