wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1576号
原告李逢祥，男，1983年12月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孙兴雷，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李逢祥与被告孙兴雷民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款3万元。本院受理后，原告申请撤回对田东光的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逢祥到庭参加诉讼，被告孙兴雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告借款的数额：3万元。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告孙兴雷于2014年12月15日为原告出具3万元的借据一枚，借据中注明“今借人民币叁万圆整，￥30000.00元，借款人：孙兴雷，2014.12.15”。
三、双方是否约定借款期限：借据中未注明，原告称口头约定还款时间为1个月。
四、双方对利息如何约定：借据中未注明。
五、原告起诉的利息如何计算：自借款之日起12个月的利息。
六、是否存在保证或担保事宜：未约定。
七、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款3万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴雷于判决生效后立即偿还原告李逢祥款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11069号
申请执行人佛山市裕信元贸易有限公司，住所地佛山市禅城区东升乡格沙村194号301号。
法定代表人骆燕飞。
被执行人汤剑波，男，汉族，1976年8月5日出生，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤剑波的银行存款人民币130258.91元（含执行费1826.49元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 冼键强
二〇一六年九月十九日
书记员 李树恒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第21号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：寿光市上口盈达供销有限公司。住所地：山东省寿光市上口镇政府驻地。
法定代表人：李景波。
被告：寿光市上口盈达供销有限公司盛宜祥超市。住所地：山东省寿光市上口镇政府驻地。
负责人：单振玉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告寿光市上口盈达供销有限公司、被告寿光市上口盈达供销有限公司盛宜祥超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第503-1号
申请执行人：郑龙稿。
被执行人：薛立虎。
被执行人：郑赛珠。
被执行人：李少江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第472号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人郑龙稿诉被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江发出执行令，责令其支付执行款50万元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江至今未履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人薛立虎、郑赛珠、李少江名下无足额存款，也无车辆登记信息。对于薛立虎、李少江各自所有的房产，本院已查封。申请人目前未能提供其他可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第503号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 哲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保19号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
组织机构代码：08083686-X
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被申请人：巩会珍，女，汉族，1973年11月27日生，住汝州市。
被申请人：侯国防，男，汉族，1975年12月12日生，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人侯国防在河南汝州农村商业银行股份有限公司焦村支行的账户12×××63、00×××13、12×××11、12×××82的存款限额100000元予以冻结，并以其名下房产和在人民银行的存款为担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人侯国防在河南汝州农村商业银行股份有限公司焦村支行的账户12×××63、00×××13、12×××11、12×××82的存款予以冻结，限额100000元。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘源远
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申48号
再审申请人（原审被告）：张会池，男，1961年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。
再审申请人张会池与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初20547号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，张会池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 米利民
审判员 周 循
审判员 付桂珍
二〇一七年九月十九日
书记员 付 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民申48号再审申请人（原审被告）：张会池，男，1961年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工，住该单位宿舍。再审申请人张会池与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初20547号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，张会池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  米利民审判员  周 循审判员  付桂珍二〇一七年九月十九日书记员  付 宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第282号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：王光炜，公司经理。
委托代理人：张宝芹。
被上诉人（原审原告）：张京海。
委托代理人：高秀清，女，1978年2月17日出生，汉族。
委托代理人：李孔奎。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人张京海保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2012）临商初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人张宝芹，被上诉人张京海委托代理人高秀清、李孔奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月10日原告将自己所有的鲁N×××××号半挂牵引车在被告公司投保机动车商业险。2010年6月27日13时30分，该车驾驶员驾驶该车在商河县发生交通事故，造成对方车辆驾驶员当场死亡，本车乘车人受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定本车驾驶员负主要责任，对方驾驶员负次要责任。案件经商河县人民法院审理后，判决原告赔偿对方损失235682.55元。据此，原告要求被告进行赔付，被告拒赔。原告为此提起诉讼，临邑县人民法院判决支持了原告的诉讼请求。被告又提出上诉，德州市人民法院经审理维持了原判。2012年6月13日在商河县人民法院的支持下，原告与第三者达成调解协议，除支付了赔偿款外，还支付了31810.3元的迟延履行期间的债务利息及3482.49元的执行费。
原审法院认为：原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。发生保险事故后，原告赔偿第三者各项损失共计235682.55元已经人民法院生效判决书予以确认，经原告请求，被告负有向该第三者赔偿保险金的义务。因被告拒绝履行义务，致使原告向人民法院起诉，一审判决后被告又提起上诉，二审维持原判决后，被告方履行了自己的赔偿义务。因此被告怠于履行自己的保险赔偿义务时造成原告迟延履行交通事故赔偿责任的根本原因，使原告支付了迟延履行金及执行费用，故被告应对原告的各项损失进行赔偿。原告所要求的车辆停运损失、拍卖费以及因案件诉讼所支出的交通费、误工费，因未提交证据证明，本院不予采信。原告因诉讼支出的律师费用5533元，虽仅开具了费用收据无正式发票，但确为原告因案件诉讼而实际支出的费用，本院予以采信。综上，原告的具体损失为迟延履行期间的债务利息31810.03元、执行费用3482.49元、律师费用5533元，共计40825.52元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条第二款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告张京海40825.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张京海负担1230元，由被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误：原审法院将被上诉人请求上诉人就第三者责任险直接向保险事故的第三者赔偿的请求权与被上诉人请求向自己赔偿的请求权明显混淆。本案中被上诉人从未请求上诉人直接向保险事故的第三者直接赔偿保险金的请求。原审法院在临邑法院（2011）临商初字第187号案件明明是被上诉人起诉上诉人请求向其自己赔偿的案件事实下，却曲解成是请求上诉人向第三者直接赔偿遭拒绝后又起诉到法院的案件事实，在认定事实上明显存在错误，应依法予以纠正。二、原审法院适用法律错误：关于向第三者直接赔偿的内容不应当适用《保险法》第二十三条，而应当适用《保险法》第六十五条，依据该65条第三款的规定因被上诉人未向第三进行赔偿，也不存在拒不履行的事实。三、被上诉人怠于行使自己权利和履行自己的义务，因此造成的责任和损失应该由自己承担，转嫁他人不应该支持。四、从和解协议及法院提供的收到条可以看出被上诉人向第三者仅仅支付了197716.27元，并无证据证实已支付了本案一审所认定的迟延履行债务利息及执行费31810.03元和3482.49元，原审认定已经支付属于认定事实错误。和借此恶意并无其他申请执行人的签字及办案执行法官签字页存在伪造的嫌疑。另外律师费5533元也属于认定错误，因对方委托的代理人并非律师无执业律师资格，且仅仅有收据没有发票，判决直接认定律师费无法律依据。综上请求二审法院撤销一审法院的错误判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张京海答辩称：原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《保险法》第65条第三款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”依据上述法律规定，被保险人已经向第三者实际履行赔偿义务是被上诉人张京海向上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司主张支付保险金的前提条件。在审理过程中，上诉人没有提供相关证据证明已经向造成损害第三者履行了赔偿义务，被上诉人张京海应当及时自觉向受损害的第三人承担赔偿义务，被上诉人主张的迟延履行金、执行费依据其提供的执行和解协议书是2012年6月13日因被上诉人怠于向第三者履行赔偿责任产生的，由此也证明被上诉人张京海在（2011）临商初字第187号和（2012）德中商终字第1号案件中向上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司主张支付保险金时条件并未成就，故该迟延履行金与执行费是被上诉人不履行法院生效判决而应承担的法律责任，被上诉人主张该责任应当由上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司承担没有事实和法律依据，应不予支持。
《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该条法律规定，保险公司承担被保险人所支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用指的是因保险事故给第三者造成损失而被提起仲裁或者诉讼的案件中产生的。本案被上诉人主张的律师费，被上诉人陈述是针对的临邑法院的（2011）临商初字第187号和德州市中级人民法院的（2012）德中商终字第1号案件中，该两个案件是上诉人与被上诉人之间关于保险赔偿的案件，与上述保险法51条规定的案件范围不一致。且被上诉人向法院提交的律师费的证据是收据，不是正规的发票，其真实性本院无法认定，故被上诉人张京海向上诉人主张该部分律师费没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2013）临商初字第545号民事判决书；
二、驳回张京海对安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由张京海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第748号
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王强请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6322元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第121号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地：浦城县荣华山产业组团。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告黄斌，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告福建中慎合成革有限公司诉被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建中慎合成革有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建中慎合成革有限公司诉称，被告黄斌向原告购买合成革产品，经原、被告双方结算，被告黄斌在《货款结算单》上签字确认尚欠原告货款173120元，该《货款结算单》上同时约定“如发生纠纷由福建省浦城县人民法院管辖”，结算后，经原告多次向被告催讨，至今未还。现要求依法判令被告黄斌偿还所欠货款173120元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄斌未作答辩。
经审理查明：被告黄斌向原告购买合成革产品，2014年12月5日经原、被告双方结算，被告黄斌在《货款结算单》上签字确认尚欠原告货款173120元，该《货款结算单》上同时约定“如发生纠纷由福建省浦城县人民法院管辖”，结算后，经原告多次向被告催讨，至今未还。现原告要求被告黄斌偿还原告货款173120元及利息（从2015年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提供《货款结算单》及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系实事清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告黄斌支付货款173120元及利息，本院予以支持。被告黄斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建中慎合成革有限公司货款人民币173120元及利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762元，由被告黄斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第121号
原告周士梅，女，1951年5月30日生，汉族。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告李青，女，1979年7月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
本院在审理原告周士梅与被告李青、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士梅于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士梅申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周士梅撤回起诉。
案件受理费减半收取475.50元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张书美
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2006号
原告：滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司。
法定代表人：陈玉龙。
被告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。
法定代表人：郭庆春。
本院在受理原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司与被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元由原告滦县鸿鑫新型建筑材料有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢建晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06664号
上诉人（原审原告）赵维。
委托代理人赵晋蓉。
被上诉人（原审被告）重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4-3-1。
法定代表人孙启伟，经理。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人赵维因与被上诉人重庆渝松建设有限公司（以下简称“渝松公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵维系重庆市大渡口区城镇居民。2010年8月2日，渝松公司与赵维签订《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》，合同约定：由赵维以建筑面积每平方米3069元的价格购买渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街xxx号（建筑面积42.78平方米）房屋，并约定付款方式及期限，房款付清后，渝松公司将房屋交赵维。合同签订后，赵维共支付赵维渝松公司房款118292元，渝松公司未将房屋交付赵维。
一审另查明：由渝松公司建设的中山古镇.同心坊项目系办理的农村集体土地使用权、用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点、用地单位为�津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司张祥等户村民聚居点、建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
一审再查明：一审法院于2015年1月23日以（2014）津法民初字第07524号民事判决书确认赵维、渝松公司于2010年8月2日签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》无效。在一审法院（2014）津法民初字第07616号民事判决书中，涉及《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》中，渝松公司承担70%的过错责任，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05824号民事判决书予以维持。
赵维一审诉称：一、渝松公司存在严重的欺诈行为，1、渝松公司明知自己并非房地产开发商，主观恶意隐瞒无开发的主体资格；2、渝松公司明知土地性质为农村集体所有的土地，房屋只能出卖给农村集体经济组织成员，且明知赵维为被禁止购买对象，但渝松公司在主城区以虚假广告，夸大宣传方式诱导赵维；二、渝松公司对外销售程序违法，1、商品房销售必须五证齐全，渝松公司明知与江津区中山政府合作建设的同心坊项目系新农村聚居点工程，使用的土地为农民集体所有土地，不能办理五证，却故意在合同中明确写上以划拨方式取得土地使用权，项目规划用途为商住，并与中山政府合谋出具情况说明，基于对政府的信任，坚定了赵维购房的决心，致使赵维错误认为，购买该房屋的法律行为能够产生合法、有效的法律后果；三、渝松公司弄虚作假销售行为，足以让赵维产生错误判断，并对赵维的权利义务产生重大影响；四、赵维损失的主要构成：购房资金占用费及利息、房屋升值损失、赵维主张权利的交通、食宿、通信等费用、精神损失等。综上，请求判决：1、渝松公司在房屋买卖过程中存在严重�诈行为；2、渝松公司按同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿赵维；3、渝松公司赔偿赵维精神损失费。
渝松公司一审辩称：1、赵维、渝松公司之间存在中山同心坊房屋买卖关系，并经法院生效法律文书确认合同无效是事实；2、导致合同无效的责任经一、二审生效法律文书确定由渝松公司承担70%的主要责任，赵维承担30%的次要责任；3、合同无效的法律后果是相互返还财产，即赵维返还渝松公司合同项下的房屋，渝松公司返还赵维所收取的购房款和大修基金费用，对于赵维支付的购房款和大修基金等产生的资金占用损失，按过错责任分担；4、赵维请求不能成立，首先，本案所涉房屋为集体土地上的房屋，并非商品房，不能在市场上流通，只能在本集体经济组织成员内交易，不适用最高法院相关司法解释，故不存在按旅游市场房屋价格双倍赔偿。因本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，也不存在精神损失赔偿。综上，请求判决驳回赵维的诉讼请求。
一审法院认为，赵维、渝松公司之间签订的《中山古镇.同心坊房屋买卖合同》经确认无效后，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，赵维的诉讼请求能否主张的问题。由于合同无效，且涉案房屋系农村集体土地上的房屋，只能在本集体组织范围内交易，故该房屋并非商品房，不能进入市场流通，不适用双倍赔偿罚则。另外，本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，不存在精神损害赔偿。赵维请求判决渝松公司按同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿及�偿精神损失费的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：驳回赵维的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵维负担。
赵维不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认渝松公司对同心坊项目建造的房屋对外销售违法，审理渝松公司隐瞒事实真相存在严重欺诈行为，支持一审诉讼请求，上诉费由渝松公司承担。主要事实和理由：渝松公司用划拨商业商住格式合同和拿着镇政府出据能办理产权证说明文件，隐瞒土地使用事实，对外销售欺诈购房者，导致合同无效，存在销售违法和严重欺诈行为。购房合同被法院判决无效，给购房者造成了侵权伤害，要求赔偿经济、精神损失。渝松公司是把农村集体用地建造的房屋�用着划拨商业商住旅游产权房出售，就应该按商品房合同纠纷来判决，按照最高人民法院关于审理商品房纠纷相关司法解释来赔偿，维护购房者的合法权利。
渝松公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人要求确认渝松公司就涉案房屋对外销售违法，由于该项请求未经一审程序，本院不予审理。上诉人请求确认渝松公司在房屋买卖过程中存在严重欺诈行为，其实质是请求确认法律事实，但这一请求中并不包含任何权利义务内容，并不必然导致确立或变更上诉人与渝松公司之间的民事法律关系，不符合民事诉讼的法律规定，不能成为民事诉讼标的，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人请求按照商品房纠纷以同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿，但由于上诉人与渝松公司之间签订的房屋买卖合同经确认无效，涉案房屋系农村集体土地上的房屋，只能在本集体组织范围内交易，该房屋性质不是商品房，因此不能依照有关商品房买卖合同纠纷的法律规定适用双倍赔偿罚则。故上诉人请求以同等地方旅游市场房屋价格双倍赔偿的上诉请求本院不予支持。本案为合同纠纷，不是侵权纠纷，上诉人主张精神损害赔偿一审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，赵维的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵维负担。
本判决为终审判决。
审判�申威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄晚秋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00393号
上诉人（原审原告）：田铁财，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县镇西堡镇歪石村*组**号。
委托代理人：赵春山，铁岭市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：铁岭市华兴纸业有限公司，住辽宁省铁岭县镇西堡镇三台子村。
委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
原审原告田铁财与原审被告铁岭市华兴纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年5月8日作出（2013）铁县民一初字第00552号民事判决，宣判后，田铁财、铁岭市华兴纸业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人田铁财及其委托代理人赵春山、铁岭市华兴纸业有限公司的法定代表人兰兴华及其委托代理人张洪和到庭参加了诉讼。
原告田铁财一审诉称，2010年4月11日，我在为被告工作时，右手臂被机械设备绞伤，被送往铁岭市中心医院救治，诊断为右尺桡骨粉碎骨折。我与被告就赔偿事宜协商未果，遂于2012年4月6日向法院提起诉讼，后经铁岭市中级人民法院调解，双方达成和解协议，被告赔偿我经济损失12.3万元，此款不包含因接骨产生的医疗费等损失。现因需继续治疗接骨，但经济困难，无力支付医疗费，故请法院判令被告立即支付医疗费人民币5万元。
被告铁岭市华兴纸业有限公司一审辩称，我公司与原告就其受伤赔偿事宜已经达成调解协议，我公司支付其赔偿款12.3万元，故不应再赔偿其它经济损失。另外，原告因伤评定为两处九级伤残，而评定伤残应该是在治疗终结后，故原告不应再主张医疗费损失，故不同意再向其赔偿。
一审法院经审理查明，2010年4月11日9时许，原告田铁财在为被告华兴纸业公司提供劳务期间，右手臂被机械设备绞伤，被送往铁岭市中心医院救治，诊断为右尺桡骨粉碎骨折，住院治疗23天后出院。后因伤情加重，原告上肢骨患骨髓炎，于2010年11月30日再次入该院治疗。此后因取体内固定物，又住该院治疗两次。大部分医疗费均由被告华兴纸业公司支付。2012年3月13日，铁岭县劳动争议仲裁委员会裁决，确定原告田铁财与被告华兴纸业公司存在事实劳动关系，对其申请认定工伤不予受理。2012年7月18日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，认为原告田铁财右尺、桡骨粉碎骨折，构成两处九级伤残。原、被告就损失赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，本院作出民事判决书后被告华兴纸业公司不服上诉，经铁岭市中级人民法院调解，双方达成赔偿协议，被告华兴纸业公司赔偿原告田铁财各医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计人民币12.3万元。原告田铁财为被告华兴纸业公司出具收据一张，载明收到赔偿款，但此赔偿款不包含治疗骨骼缺损的后续医疗费用。2014年3月6日，铁岭固仑司法鉴定作出司法鉴定意见书，评定原告田铁财后续治疗若采取“取带血管腓骨，取骨植骨内固定手术”，需各项医疗费用21425元（不含陪护费、误工费、住院伙食补助费、交通费）。另查明，原告田铁财家庭贫困，生活艰难。
一审法院经审理认为，被告华兴纸业公司作为接受劳务方，对原告田铁财在提供劳务期间受伤产生的经济损失，应根据双方各自的过错承担赔偿责任。本案中，被告华兴纸业公司对原告田铁财在提供劳务期间存有过错一节，并未提交证据予以证明，故原告田铁财受伤产生的经济损失，应由被告华兴纸业公司予以赔偿。关于原告田铁财要求赔偿医疗费5万元一节，未能提供有效证据证明，本院根据铁岭固仑司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定的医疗费数额予以确定。综上，原告田铁财的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告华兴纸业公司主张原、被告就损害赔偿事宜已经达成调解协议，故不应再赔偿其经济损失一节，因双方虽经铁岭市中级人民法院主持调解达成一致赔偿意见，但该调解协议中对后续治疗费的赔偿事宜并未确定，且被告华兴纸业公司对原告田铁财出具收据，载明该笔赔偿款项中并不包含后续治疗费用一节，不持异议。故被告华兴纸业公司的抗辩理由无事实依法律依据，本院不予采纳。关于被告华兴纸业公司认为原告田铁财在作出伤残等级鉴定后，即不应再行治疗一节，查无法律依据，其此节抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告铁岭市华兴纸业有限公司于本判决生效后五日内，一次性向原告田铁财支付后续治疗费人民币21425元；二、驳回原告田铁财其它诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告铁岭市华兴纸业有限公司负担450元，其余600元由原告田铁财自行负担。
上诉人田铁财的上诉理由及请求是，双方之间的纠纷经法院调解达成协议。铁岭市华兴纸业有限公司赔偿田铁财12.3万元，但不包含治疗骨骼缺损的医疗费用，经鉴定评定田铁财后期治疗费用21425元，原审判决对方赔偿21425元的同时驳回了田铁财的其他诉讼请求错误，因为此判决田铁财将失去对住院期间的费用和后续治疗期间的费用。所以，要求法院撤销原判，发回重审。
铁岭市华兴纸业有限公司二审答辩意见，上诉人的上诉理由不成立，应撤销原判，理由与上诉状意见一致。
上诉人铁岭市华兴纸业有限公司的上诉理由及请求是，双方经法院调解达成协议，共计赔偿12.3万元，田铁财于2012年7月18日已经治疗终结，且经鉴定评定两处九级伤残，所以，不存在后期治疗问题，因为没有治疗终结又怎么能评定伤残，原审判决赔偿田铁财21425元，适用法律错误，田铁财治疗痊愈就不存在伤残问题，原审认定事实清楚，但适用法律错误，要求撤销原判，依法驳回田铁财的诉讼请求，诉讼费用由田铁财负担。
田铁财二审答辩意见，铁岭市华兴纸业有限公司以治疗终结和伤残已经作出赔偿为由，抗辩后续治疗费用的理由不成立，上诉人自认已赔偿了12.3万元，不包括治疗骨骼缺损的后续治疗费用。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，田铁财给铁岭市华兴纸业有限公司出具收据，载明收到赔偿款，但此赔偿款不包含治疗骨骼缺损的后续治疗费用，对此事实无争议。现田铁财起诉要求铁岭市华兴纸业有限公司赔偿医疗费5万元，提供的证据为辽宁奉天中医院门诊病历及住院单，欲证明田铁财如在该院治疗右桡骨缺损取骨植骨内固定术，需手术费5万元，经查该入院单加盖医师的名章，记载入院押金5万元，田铁财实际并未住院治疗，如田铁财仍坚持主张5万元手术费，证据是否充分应向其释明。在庭审中，田铁财陈述先要求赔偿医疗费，其他费用待实际发生后另诉，本案在审理过程中，田铁财申请了对二次手术的费用鉴定，对该鉴定结论铁岭市华兴纸业有限公司未提出异议，但认为与本案无关，田铁财在原审未对该鉴定结论发表质证意见，应明确田铁财对该鉴定结论具体意见，所提出的诉权，是本次治疗还是今后后期治疗费用要求保留诉权。为了减少诉累，应明确田铁财的具体诉讼请求。田铁财是否治疗终结，是只需二次手术还是存在后期治疗费用问题，如存在后期治疗费用问题，应如何处理，对以上问题应进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第00552号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审诉讼费1050元，退回上诉人田铁财600元，退回铁岭市华兴纸业有限公司450元。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年八月十九日
书记员 徐铭泽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初767号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告陈黎明，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年2月1日以其与被告陈黎明已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 邓华丽
二〇一六年二月二日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第227号
申请执行人韩某，女，汉族，1976年8月28日生，住青岛市市北区。
被执行人李某，男，汉族，1952年4月25日生，住青岛市。
申请执行人韩某与被执行人李某继承纠纷一案，申请执行标的为过户行为，执行费500元。
本案在执行过程中，双方当事人连同另一刑事附带民事赔偿案件一并自愿达成执行和解协议，并已协议内容全部履行到位。本案执行费由双方均摊。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民一初字第470号民事判决书执行完�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 侯 睿
审判员 李建才
二〇一三年二月二十二日
书记员 于丰钦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第695号
罪犯罗安富，男，1954年6月5日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，住四川省彭州市，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年7月25日作出（2012）彭州刑初字第209号刑事判决，以被告人罗安富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期止于2015年7月4日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗安富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安富减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2389号
原告：颜永福，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谢完军，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安化县。
被告：邓文辉，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安化县。
原告颜永福与被告谢完军、邓文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永福到庭参加诉讼、被告谢完军、邓文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢完军、邓文辉连带偿还原告借款50000元，利息21000元，合计71000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢完军因开砖厂于2015年5月17日向原告借款100000元，并出示借据，约定利息为月利率2%，每月30日为还款时间。被告邓文辉自愿为其担保，约定如借款人没有及时还本付息，愿意代替按时偿还，承担借款债务责任。借款后，被告谢完军于2015年9月8日偿还50000元，尚欠余款被告谢完军没有偿还，担保人没有尽到担保责任。
被告谢完军、邓文辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢完军、邓文辉未到庭未对原告提交证据发表质证意见，原告提交的证据来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告颜永福与被告谢完军系朋友，2015年5月17日被告谢完军因砖厂周转需要从原告处借款100000元，约定借款月利息为2%，并向原告出具借条载明“本人谢完军今向颜永福借到人民币壹拾万元整（100000元）做为砖厂周转，中途按月付息，每月30日为还息时间，借款利息为月利率2%。借款人谢完军”。该笔借款由被告邓文辉提供担保，并出具担保书载明“兹有谢完军借颜永福人民币壹拾万元整用于砖厂周转我邓文辉自愿担保。如借款人没有及时还本还息，我愿代替按时偿还，承担借款债务责任”。借款后，被告谢完军于2015年9月8日偿还原告借款本金50000元，并按照约定给付利息至2015年11月8日。截止2017年8月8日，被告谢完军尚欠原告借款本金50000元，利息21000元，本息合计71000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告颜永福主张的被告谢完军借款的事实，有被告谢完军向原告出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告颜永福向被告谢完军提供了借款，被告谢完军未按约定向原告偿付借款本金，已违约，应承担偿还原告借款本金的民事责任。被告邓文辉自愿为被告谢完军该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，对原告要求被告谢完军偿还借款本息、被告邓文辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢完军于本判决生效之日起十日内偿还原告颜永福借款本金50000元及利息21000元，本息合计71000元；
二、被告邓文辉对被告谢完军的借款本金50000元及利息21000元，本息合计71000元承担连带清偿责任；
三、被告邓文辉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谢完军追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告谢完军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年十月十日
书记员 谌蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4344号原告丁晓华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人徐致远，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。被告任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人姚毅伟。被告翟珍香，女，1966年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告丁晓华诉被告上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司、翟珍香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司、翟珍香的银行存款人民币6,555,068元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海正地投资集团有限公司、任金荣、安徽正元发展有限公司、翟珍香的银行存款6,555,068元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈惠平二〇一五年十月十五日书记员  王薇薇附：相关法律条文1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2496号
原告杨佩钦，女，汉族，住建阳市。
被告周树华，男，汉族，住建瓯市。
被告郑敏，女，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告杨佩钦与被告周树华、郑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨佩钦撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告杨佩钦负担。
审判员 梅文侃
二〇一五年十一月五日
书记员 翁晓玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民催字第18号
申请人：安徽仁济印务有限公司。
法定代表人：范晓东，该公司董事长。
申请人安徽仁济印务有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行蚌埠分行营业部签发票号3020005322833952，票面金额50000元，出票人安徽华源医药股份有限公司，收款人上海华源制药安徽广生药业有限公司，该承兑汇票背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年8月1日，汇票到期日2014年2月1日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽仁济印务有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2013)蚌山民催字第18号申请人：安徽仁济印务有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码：75682437-6。法定代表人：范晓东，该公司董事长。申请人安徽仁济印务有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满,无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一.宣告中信银行蚌埠分行营业部签发票号3020005322833952，票面金额50000元，出票人安徽华源医药股份有限公司,收款人上海华源制药安徽广生药业有限公司，该承兑汇票背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2013年8月1日，汇票到期日2014年2月1日的承兑汇票无效。二.自本判决公告之日起，申请人安徽仁济印务有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年一月二十一日书记员  徐 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2745号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：任鹏。
委托诉讼代理人：姜涛。
委托诉讼代理人：尚进伟。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告任鹏及其委托诉讼代理人姜涛、尚进伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告任鹏入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2011年1月起至2016年12月共拖欠物业费3332元，要求支付物业费3332元并承担本案诉讼费。
被告任鹏辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不作为，楼道卫生清扫不及时、不彻底；楼道内管线外露；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；单元门损坏一直未修，存在安全隐患；安保不到位，园区内经常发生盗窃事件，缺乏监控；垃圾及化粪池清运不及时；园区私搭乱建及绿地被私占现象严重。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告任鹏所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告任鹏从2011年1月起至2016年12月共拖欠物业费3332元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2011年1月起至2016年12月物业费2666元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月起至2016年12月的物业费共计2666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告任鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41710119-5029-4b67-a268-a7e000a110d9&imgId=NDE3MTAxMTktNTAyOS00YjY3LWEyNjgtYTdlMDAwYTExMGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41710119-5029-4b67-a268-a7e000a110d9&imgId=NDE3MTAxMTktNTAyOS00YjY3LWEyNjgtYTdlMDAwYTExMGQ5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2745号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：任鹏。	委托诉讼代理人：姜涛。	委托诉讼代理人：尚进伟。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告任鹏及其委托诉讼代理人姜涛、尚进伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告任鹏入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2011年1月起至2016年12月共拖欠物业费3332元，要求支付物业费3332元并承担本案诉讼费。	被告任鹏辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告的物业服务不作为，楼道卫生清扫不及时、不彻底；楼道内管线外露；路面、路灯、大门等公共设施维修不及时；单元门损坏一直未修，存在安全隐患；安保不到位，园区内经常发生盗窃事件，缺乏监控；垃圾及化粪池清运不及时；园区私搭乱建及绿地被私占现象严重。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告任鹏所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告任鹏从2011年1月起至2016年12月共拖欠物业费3332元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2011年1月起至2016年12月物业费2666元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告任鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月起至2016年12月的物业费共计2666元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告任鹏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十日	书记员  李 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:洛阳市泽兴数控设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区邙山镇大路口村工业园区。
法定代表人：刘云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审原审被告）:黄斌，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：蔡政，男，汉族，1983年4月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌为民弹簧有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村162号附2号。
再审申请人洛阳市泽兴数控设备有限公司（以下简称泽兴公司）因与被申请人黄斌、蔡政、南昌为民弹簧有限公司（以下简称为民公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
泽兴公司申请再审称，请求将本案进行再审。理由是：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，泽兴公司有新的证据足以推翻原判决。二审后，泽兴公司发现为民公司在工商局登记备案的档案信息，该信息显示为民公司于2014年7月10日设立，注册资本50万元，股东蔡政以现金出资35万元，黄斌出资15万元，二人承诺在2014年8月3日内缴足，但档案材料中不显示两个股东已经足额出资。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十三条规定，黄斌和蔡政应在其出资不实范围内，对为民公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为民公司已经注销，蔡政等处分了公司设备未清偿本案债务，黄斌和蔡政应对为民公司的债务互负连带责任。
本院经审查认为，本案泽兴公司起诉时请求黄斌、蔡政与为民公司共同承担支付货款责任，是基于黄斌、蔡政与泽兴公司建立买卖合同而主张。现泽兴公司申请再审，主张黄斌、蔡政作为为民公司股东，应承担股东未全面履行出资义务责任和公司未依法清算时的股东责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，泽兴公司应向人民法院执行部门主张黄斌、蔡政承担股东未全面履行出资义务责任和公司未依法清算的股东责任，而非循申请再审途径实现该主张，泽兴公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳市泽兴数控设备有限公司的再审申请。
审判长 李 红
审判员 焦 新 慧
审判员 周 新 峰
二〇一八年六月五日
书记员 孔祥宇（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:洛阳市泽兴数控设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区邙山镇大路口村工业园区。法定代表人：刘云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人:李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审原审被告）:黄斌，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：蔡政，男，汉族，1983年4月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌为民弹簧有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村162号附2号。再审申请人洛阳市泽兴数控设备有限公司（以下简称泽兴公司）因与被申请人黄斌、蔡政、南昌为民弹簧有限公司（以下简称为民公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。泽兴公司申请再审称，请求将本案进行再审。理由是：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，泽兴公司有新的证据足以推翻原判决。二审后，泽兴公司发现为民公司在工商局登记备案的档案信息，该信息显示为民公司于2014年7月10日设立，注册资本50万元，股东蔡政以现金出资35万元，黄斌出资15万元，二人承诺在2014年8月3日内缴足，但档案材料中不显示两个股东已经足额出资。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条规定，黄斌和蔡政应在其出资不实范围内，对为民公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为民公司已经注销，蔡政等处分了公司设备未清偿本案债务，黄斌和蔡政应对为民公司的债务互负连带责任。本院经审查认为，本案泽兴公司起诉时请求黄斌、蔡政与为民公司共同承担支付货款责任，是基于黄斌、蔡政与泽兴公司建立买卖合同而主张。现泽兴公司申请再审，主张黄斌、蔡政作为为民公司股东，应承担股东未全面履行出资义务责任和公司未依法清算时的股东责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，泽兴公司应向人民法院执行部门主张黄斌、蔡政承担股东未全面履行出资义务责任和公司未依法清算的股东责任，而非循申请再审途径实现该主张，泽兴公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市泽兴数控设备有限公司的再审申请。审判长 李    红审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇一八年六月五日书记员 孔祥宇（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更295号
罪犯高天雷，男，1978年12月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年8月17日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人高天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。2014年11月21日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高天雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高天雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高天雷减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月8日至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1739号
吴全智、南阳万家园商贸有限公司：
本院受理的吴全智申请执行南阳万家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字[2016]第59号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年四月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执1739号吴全智、南阳万家园商贸有限公司：本院受理的吴全智申请执行南阳万家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字[2016]第59号仲裁调解书执行完毕。二〇一七年四月八日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终723号
上诉人（原审被告）：应春彩，女，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：余凤祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：陶伯永，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人应春彩因与被上诉人郑宝生、原审被告余凤祥、陶伯永民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
应春彩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人应春彩与余凤祥于1996年12月30日登记结婚是事实，但是双方分居10多年，并无夫妻生活，双方各过各的生活，双方的债权债务各自承担，与另一方无关。本案中的债务系原审被告余凤祥的赌博债，上诉人根本不知晓有此债务的存在，也不认可此赌博债。原审被告余凤祥多次参与赌博，曾被公安机关关押过，螺洋派出所有原审被告余凤祥参与赌博的记录。所以本案的债务是赌博债，是非法债务，一审法院错误的认定是借款，系认定事实错误。本案上诉人应春彩于2017年1月12日参加庭审，并在庭审中发表答辩意见，并将答辩状签字后交给了经办人。而一审认为上诉人应春彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院隐瞒上诉人出庭的事实，程序错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，程序违法，依法应当改判或发回重审。
郑宝生、余凤祥、陶伯永未作答辩。
郑宝生向一审法院起诉请求：要求被告余凤祥、应春彩立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担律师代理费1500元；被告陶伯永对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：被告余凤祥、应春彩于1996年12月30日登记结婚。被告余凤祥经被告陶伯永担保于2016年1月13日向原告郑宝生借款30000元。双方约定：借款月利率为2%；如债务人未能按时归还而产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、代理费等费用；担保人愿对上述借款本息及费用承担连带责任。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年2月8日判决：被告余凤祥、应春彩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝生借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年1月14日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元；被告陶伯永对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，减半收取295元，由被告陶伯永、余凤祥、应春彩负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，本案借款发生在上诉人应春彩与原审被告余凤祥婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应属于夫妻共同债务。上诉人辩称本案借款系赌博债，是非法债务，但并未提供证据予以证明,故本院对该辩称不予采信。经查，上诉人一审确实已到庭参与诉讼，一审判决书该处的表述系笔误，一审法院已裁定予以补正。综上所述，上诉人应春彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人应春彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终723号上诉人（原审被告）：应春彩，女，1965年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：余凤祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陶伯永，男，1974年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人应春彩因与被上诉人郑宝生、原审被告余凤祥、陶伯永民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。应春彩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人应春彩与余凤祥于1996年12月30日登记结婚是事实，但是双方分居10多年，并无夫妻生活，双方各过各的生活，双方的债权债务各自承担，与另一方无关。本案中的债务系原审被告余凤祥的赌博债，上诉人根本不知晓有此债务的存在，也不认可此赌博债。原审被告余凤祥多次参与赌博，曾被公安机关关押过，螺洋派出所有原审被告余凤祥参与赌博的记录。所以本案的债务是赌博债，是非法债务，一审法院错误的认定是借款，系认定事实错误。本案上诉人应春彩于2017年1月12日参加庭审，并在庭审中发表答辩意见，并将答辩状签字后交给了经办人。而一审认为上诉人应春彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院隐瞒上诉人出庭的事实，程序错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，程序违法，依法应当改判或发回重审。郑宝生、余凤祥、陶伯永未作答辩。郑宝生向一审法院起诉请求：要求被告余凤祥、应春彩立即归还原告借款本金30000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息并承担律师代理费1500元；被告陶伯永对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：被告余凤祥、应春彩于1996年12月30日登记结婚。被告余凤祥经被告陶伯永担保于2016年1月13日向原告郑宝生借款30000元。双方约定：借款月利率为2%；如债务人未能按时归还而产生诉讼的，由借款人承担诉讼费、代理费等费用；担保人愿对上述借款本息及费用承担连带责任。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费1500元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年2月8日判决：被告余凤祥、应春彩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑宝生借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率2%自2016年1月14日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1500元；被告陶伯永对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，减半收取295元，由被告陶伯永、余凤祥、应春彩负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院认为，本案借款发生在上诉人应春彩与原审被告余凤祥婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人应春彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱为民代理审判员  李林会代理审判员  王光宇二〇一七年五月二十七日代书 记员  洪 叶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执247号
申请执行人刘宏，男，1964年12月3日出生，住海安县。
被执行人海安县卅伍抽纱服饰有限公司，住所地海安县城东镇新生村一组。
法定代表人陈学太，经理。
被执行人海安县兴东金属表面处理有限公司，住所地海安县城东镇上湖村七组。
法定代表人陈学海，经理。
关于刘宏申请执行海安县卅伍抽纱服饰有限公司（以下简称卅伍公司）、海安县兴东金属表面处理有限公司（以下简称兴东公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0621民初6545号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解协议，被执行人卅伍公司应给付申请人刘宏借款本金30万元及相应利息，兴东公司对卅伍公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，刘宏向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案申请执行标的额为人民币300000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；另查明：被执行人长期停产，外债较多，暂无履行能力，且其房屋正在拆迁协商过程中。本院已将卅伍公司、兴东公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人刘宏同意该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十一日
书 记 员 唐子婷
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第291号
原告宋双喜诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄桂明，男，1963年6月7日出生，壮族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初1933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年6月19日向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在本裁定书生效之日起二年内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健安
审判员 朱伯德
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨智敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9870号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,962.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,962.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,924.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9870号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,962.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,962.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,924.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申3号
申请再审人（原审原告）董炳华，男，1954年8月10日出生。
被申请再审人（原审被告）宋久喜，男，1963年7月18日出生。
委托代理人杜玉霞，女，1964年4月23日出生。
申请再审人董炳华因与被申请再审人宋久喜确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）门民初字第4796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董炳华申请再审称：一审法院认定我的的诉讼请求已由其他生效判决确认，依据一事不再理原则裁定驳回是错误的，一事不再理不适用本案，此前的审理只是合同表面的不合理，没有涉及承诺的产生过程。现有证据表明承诺是被欺骗所产生，是宋久喜骗我说能帮我多要一套房，我才写的字据，但是我写的不清楚，没说是把他给我多要的房给他，也没有说要把我的房给他，所以根据合同法第五十二条、第五十四条应无效或撤销。故我申请对（2015）门民初字第4796号民事裁定进行再审。
本院认为：2011年1月12日，董炳华书写一张字据，内容为：承诺本次拆迁给宋久喜最低壹居室。2012年6月27日，董炳华作为被拆迁人就x排x号房屋签订拆迁协议，其所获得的拆迁利益包括两套一居室房屋。2014年，王xx作为原告起诉被告宋久喜、董炳华，要求确认二被告于2011年1月12日签订的协议无效。本院于2014年8月18日做出（2014）门民初字第2229号判决，判决驳回了王xx的诉讼请求。一审判决后，王xx不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后，做出（2014）一中民终字第08447号判决，驳回上诉，维持原判。二审判决后，王xx向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年11月25日做出（2015）高民申字第03418号民事裁定，裁定驳回王xx的再审申请。应当指出，董炳华起诉宋久喜要求确认同一份协议无效，董炳华在前案中是当事人之一，其提起的诉讼与之前王xx作为原告起诉董炳华、宋久喜确认协议无效的案件的诉讼请求、诉讼标的相同，违反了一事不再理原则，原审据此裁定驳回董炳华的起诉并无不当，董炳华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董炳华的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘红军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋 蕊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢266号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人邹宝珍，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行邹宝珍融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第51号民事判决书，向被执行人邹宝珍发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第431号
原告：郭振学，男，汉族，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被告：郭自亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭振学与被告郭自亮农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告郭振学经本院催告未依法缴纳案件受理费。
本院认为：原告郭振学未依法缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳讼办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭振学自动撤诉处理。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一五年六月十三日
书记员 李振鹏
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执722号
曾健萍、江西嘉鑫纺织品有限公司:
本院执行的曾健萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第390-3号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1966年8月14日生，住安阳市殷都区。
被执行人贾荣军，男，汉族，1973年5月25日生，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾荣军银行存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年六月二日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4940号
申请执行人冯应章，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地广东省佛山寺禅城区。
被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，汉族，住所地南宁市邕宁沿海经济走廊开发区私营工业园。
广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司，汉族，住所地广州市越秀区中山路荣华北20号之三首层201号。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2010年9月18日作出的（2009）南市民终二初字第67号，于2017年12月6日向被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司发出执行通知书，责令被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司履行给付借款合同纠纷款17400.0元，被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司所有的查封清单。
二、被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司可以使用被查封财产、但因被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
本裁定送达后生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4940号申请执行人冯应章，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地广东省佛山寺禅城区。被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，汉族，住所地南宁市邕宁沿海经济走廊开发区私营工业园。广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司，汉族，住所地广州市越秀区中山路荣华北20号之三首层201号。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2010年9月18日作出的（2009）南市民终二初字第67号，于2017年12月6日向被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司发出执行通知书，责令被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司履行给付借款合同纠纷款17400.0元，被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司所有的查封清单。二、被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司可以使用被查封财产、但因被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司、广西飞捷钢结构工程有限公司广州分公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。本裁定送达后生效。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年十二月十二日书记员 梁玉婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初字3238号
原告王际敏，女，1985年12月5日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告大城县德天房地产开发有限公司。
住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区。
法定代表人雷驰，董事长。
原告王际敏与被告大城县德天房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王际敏撤回起诉。
案件受理费124元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年九月十九日
书记员 许盛彬
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执114号
申请执行人：曾继明，男，生于1974年6月3日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被执行人：王锡正，男，生于1968年6月27日，汉族，崇阳县人，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行曾继明与王锡正劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾继明于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2018）鄂1223执114号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执114号申请执行人：曾继明，男，生于1974年6月3日，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：王锡正，男，生于1968年6月27日，汉族，崇阳县人，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行曾继明与王锡正劳务合同纠纷一案中，申请执行人曾继明于2018年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂1223执114号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  殷国齐二〇一八年五月二十一日书记员  杜 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
被执行人：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：眭波，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：眭强，男，1991年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人赵娟、眭波、眭强金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8455号民事调解书，确定被执行人赵娟、眭波、眭强应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款150000元，利息5605.54元，承担案件受理费1756元，向本院缴纳执行费2260元，以上共计159621.54元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人赵娟名下有宁Ａ×××××号车辆产权、被执行人眭强名下有宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年5月26日至2019年5月26日，就本院采取的上述冻结措施，本院已告知申请执行人到期需申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，执行立案后，因申请执行人申请本院不再执行被执行人眭强，本院遂多次通知赵娟、眭波到庭处理此事，二被执行人均未到庭；本院根据申请执行人提供的线索到银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某营业房查找被执行人，发现银川市兴庆区某室为租住用房，银川市兴庆区某营业房无人经营，本院均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第107号
被执行人王某某，男，汉族，四川省盐边县人，农村居民，大学文化，家住盐边县。因犯非法占用农用地罪，被判处罚金10000元。
本院依据已�生效力的（2014）盐边刑初字第48号刑事判决书立案执行王某某罚金刑一案，被执行人王某某已于2014年6月11日依法向本院缴纳罚金10000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第48号刑事判决书中王某某罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月七日
书记员 杨学雄
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初11号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：史亚男，女，1961年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告吕宝强与被告史亚男法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告吕宝强于2017年2月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
审判员 杨克军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 松
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执76号
申请执行人何建双，男，汉族，1969年4月19日出生，住大庆市大同区八井子乡国富村。
被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地大庆市大同区大肇路工业园区。
负责人刘晓东，该公司经理。
本院在执行何建双与大庆金福瑞生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月二日
书记员 刘雪松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第950号
申请执行人邵炳刚。
申请执行人于文琴。
申请执行人刘衍珍。
申请执行人邵忠海。
法定代理人刘衍珍。
被执行人于诗进。
申请执行人邵炳刚等与被执行人于诗进机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的235843元，并负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文高民一初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 峰
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台椒刑执字第26号
罪犯袁春林，农民。因本案于2014年8月28日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2014年9月23日被转为取保候审。
2015年6月4日，本院作出了（2015）台椒刑初字第484号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人袁春林有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。原判已发生法律效力，并交付执行。崇仁县司法局于2015年9月28日书面建议本院撤销对罪犯袁春林的缓刑。本院依法进行了审查。现已审查终结。
江西省崇仁县司法局提出，罪犯袁春林于缓刑考验期限内，经多次查找联系其本人，通知其办理入矫手续，袁春林均找理由推脱，拒绝回崇仁县司法局接受社区矫正，已脱离监管三个多月。罪犯袁春林在缓刑考验期间，因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。认为罪犯袁春林在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经查，罪犯袁春林缓刑考验期限自2015年6月19日起至2016年9月18日止。本院交付罪犯袁春林的住所地江西省崇仁县司法局执行。①在执行期间，崇仁县司法局工作人员经多次查找联系其本人，通知前来办理入矫手续，袁春林均找理由推脱，拒绝回崇仁县司法局接受社区矫正，已脱离监管三个多月。②罪犯袁春林于2015年9月15日傍晚，在台州市椒江区前所街道新时代游戏厅内通过有赌博性质的“捕鱼”游戏机参与赌博。被台州市公安局椒江分局处行政拘留五日。
上述事实，自崇仁县司法局提供的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书，行政处罚决定书，送达回证，执行通知书，（2015）台椒刑初字第484号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯袁春林在缓刑考验期间，违反了缓刑监督管理规定，拒不回户籍地接受社区矫正，又因违法被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台椒刑初字第484号刑事判决书中对罪犯袁春林以开设赌场罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月所宣告的缓刑。
二、对罪犯袁春林收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项 瑛
二〇一五年十月十四日
书记员 杨丹瑞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖14号
原告：柳荣宽，男，汉族，1949年8月23日出生，住庆元县左溪镇石柱村新桥头*号，现住庆元县。
被告：陈进祖，男，1954年12月20日出生，住庆元县。
原告柳荣宽与被告陈进祖财产损害赔偿纠纷一案，庆元县人民法院于2018年3月6日立案。
原告柳荣宽诉称，原告于2001年2月创办家庭农场，在自己的昌潭后自留山等山场种植香榧45亩，现已开始有收成。2018年1月29日，被告陈进祖所养的水牛损坏了原告种植的香榧树，初步估计损失约13万元,故诉至法院。请求法院判令被告陈进祖赔偿原告损失共计13万元人民币。
庆元县人民法院经审查认为，原告柳荣宽系其单位编外干警柳昌娟的父亲，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告柳荣宽系庆元县人民法院编外干警柳昌娟的父亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年四月九日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖14号原告：柳荣宽，男，汉族，1949年8月23日出生，住庆元县左溪镇石柱村新桥头*号，现住庆元县。被告：陈进祖，男，1954年12月20日出生，住庆元县。原告柳荣宽与被告陈进祖财产损害赔偿纠纷一案，庆元县人民法院于2018年3月6日立案。原告柳荣宽诉称，原告于2001年2月创办家庭农场，在自己的昌潭后自留山等山场种植香榧45亩，现已开始有收成。2018年1月29日，被告陈进祖所养的水牛损坏了原告种植的香榧树，初步估计损失约13万元,故诉至法院。请求法院判令被告陈进祖赔偿原告损失共计13万元人民币。庆元县人民法院经审查认为，原告柳荣宽系其单位编外干警柳昌娟的父亲，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因原告柳荣宽系庆元县人民法院编外干警柳昌娟的父亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙泉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年四月九日代书记员 应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2085号
原告白若华，男，1968年5月2日出生，汉族。
原告白士民（曾用名白某），男，1970年8月20日出生，汉族。
原告卢太平，男，1965年3月4日出生，汉族。
原告白士海，男，1965年2月27日出生，汉族。
被告吴中海，男，汉族。
原告白若华、白士民、卢太平、白士海诉被告吴中海侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告来院诉称，我们于1992年4月份申请政府颁发集体土地使用证，土地使用证的四至均注明有出路，南北出路3米宽，原告出门后往南再往西行走到淮冯公路，被告居住在南头西侧的出路是门朝南出门往西上冯塘公路，双方行走已30余年无纠纷。2015年间，被告两次在东西路上垒上砖墙，高1米左右，不让原告通行，经乡村干部处理被扒掉。但被告于2016年7月8日上午，又强行在该路上垒墙不让原告正常出入，给原告生活造成极大不便，无奈起诉来院。请求判令被告停止侵权行为，排除障碍，拆除垒在原告出路东西路上的砖墙，使原告能够正常通行；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告主体应当适格。经查，原告所诉被告吴中海主体不适格，原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白若华、白士民、卢太平、白士海的起诉。
案件受理费100元，退还给原告白若华、白士民、卢太平、白士海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年八月八日
代书记员 葛佩林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢43号
申请执行人封湘南,女,汉族,住湘潭市。
被执行人沈运球,男,汉族,住湘潭市。
被执行人李运莲,女,汉族,住湘潭市。
申请执行人封湘南与被执行人沈运球、李运莲民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人封湘南与被执行人沈运球、李运莲达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雨法民一初字第536号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执61号
申请执行人：农锦艳，女，1978年5月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被执行人王爱宣，女，壮族，1968年4月2日出生，住广西隆林各族自治县。
被执行人韦伦卫，男，壮族，1960年12月28日出生，中国农业银行隆林支行职工，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人农锦艳与被执行人王爱宣、韦伦卫的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂1031民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农锦艳于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱宣、韦伦卫偿还借款60000元及利息。本院于2018年1月30日立案执行，2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。
本案在执行过程中，2018年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其内容为被执行人从2018年7月起，每月偿还申请执行人2000元，直至付清本案本息为止。2018年7月16日，经申请执行人申请，本院于2018年7月16日冻结了被执行人韦伦卫的公积金账户，冻结期限为2年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执61号执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨成作