wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第72号
上诉人（原审被告）丁跃龙。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何琼。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原审被告常宁远景生态油茶农民专业合作社。
法定代表人丁跃龙，负责人。
原审被告丁跃青。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
原审被告张卫红，。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
上诉人丁跃龙因与被上诉人何琼、原审被告常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁跃青、张卫红借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人丁跃龙上诉称，其与被上诉人何琼未签订过借款合同，也未委托他人代签合同，故该借款合同中约定管辖的条款无效，请求将该案移送至常宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人何琼提供的借款合同证明，上诉人与被上诉人于2014年2月25日签订借款合同，合同约定被上诉人何琼借给上诉人丁跃龙人民币373000元，借款期限为二个月，且约定如发生纠纷向乙方(即何琼)所在地的人民法院起诉。上诉人丁跃龙主张借款合同不是其本人所签，且未委托他人代签，因而借款合同中约定管辖条款无效，上诉人没有证据证明该借款合同系他人伪造，故上诉人的上诉主张因缺乏证据证实不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年五月二十九日
书记员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第72号上诉人（原审被告）丁跃龙。委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何琼。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。原审被告常宁远景生态油茶农民专业合作社。法定代表人丁跃龙，负责人。原审被告丁跃青。委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。原审被告张卫红，。委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。上诉人丁跃龙因与被上诉人何琼、原审被告常宁远景生态油茶农民专业合作社、丁跃青、张卫红借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人丁跃龙上诉称，其与被上诉人何琼未签订过借款合同，也未委托他人代签合同，故该借款合同中约定管辖的条款无效，请求将该案移送至常宁市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人何琼提供的借款合同证明，上诉人与被上诉人于2014年2月25日签订借款合同，合同约定被上诉人何琼借给上诉人丁跃龙人民币373000元，借款期限为二个月，且约定如发生纠纷向乙方(即何琼)所在地的人民法院起诉。上诉人丁跃龙主张借款合同不是其本人所签，且未委托他人代签，因而借款合同中约定管辖条款无效，上诉人没有证据证明该借款合同系他人伪造，故上诉人的上诉主张因缺乏证据证实不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月二十九日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2165号
原告：王月芝，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告：王风杰，女，1970年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王昭阳，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告与被告分割共有物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告对基本事实争议较大，双方权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 梁军政
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李月玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1253号
罪犯和国伟，男，傈僳族，小学文化，云南省丽江市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）德刑一初字第89号刑事判决，以被告人和国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和国伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和国伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和国伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8592号
原告：屠秦滔，男，1992年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告屠秦滔与被告李升阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告屠秦滔到庭参加诉讼，被告李升阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠秦滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元并支付按银行同期借款利率的四倍计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款10000元并自逾期之日起按年利率24%支付借款的逾期利息。事实和理由：2015年11月16日，被告李升阳向原告借款10000元，约定于2016年1月16日前还清，并出具借条一份。到期后，该借款经原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告李升阳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告亲戚与被告系朋友。2015年11月16日，被告李升阳因需向原告借款10000元，当天签订“借款合同”一份，载明：借款金额10000元，借款期限至2016年1月16日，借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，逾期每天按借款金额3%收取违约金。借款后，被告至今未归还。
本院认为，原告屠秦滔与被告李升阳之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告李升阳在借款后理应按期归还，但被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告主张的借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告李升阳经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
李升阳返还屠秦滔借款人民币10000元并支付逾期利息（自2016年1月17日起按年利率24%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李升阳负担（款限李升阳于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄秋燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6151号
原告周星妤，女，蒙古族，1969年11月13日出生，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告林型相，男，汉族，1975年3月18日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告周星妤诉被告林型相民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周星妤的委托代理人顾超到庭参加了诉讼，被告林型相经本院于2016年10月30日在昆明市盘龙区人民法院网站刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金650万元及自起诉时至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年期间,被告因资金周转需要多次向原告借款，并口头约定支付利息。2013年12月25日双方结算，被告向原告借款共计1250万元，被告出具了欠条予以确认，并将其位于云山茶厂仓库的茶叶作为质押担保。后被告陆续偿还了600万元借款，也未曾以质押物向原告偿还债务，至原告起诉之日，被告尚欠原告650万元未归还，原告多次催要未果。
被告经本院公告，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提交的银行流水，汇款授权委托书，欠条，质押承诺等证据，因其符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月12日、2013年11月8日,原告周星妤通过民生银行账户分两次向被告林型相账户转账500万元，合计1000万元。另2013年10月15日，原告周星妤委托案外人王嘉妤向被告林型相账户转账250万元。2013年12月25日，被告林型相向原告出具欠条，载明欠原告人民币壹仟贰佰伍拾万元，逾期一个月归还。同时出具承诺，同意将昆明云山村云山茶厂仓库茶叶作为质押物。后被告陆续归还原告部分借款，余款650万元未归还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具欠条，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，依法应承担相应的责任。对于原告要求被告归还借款本金650万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告称双方口头约定过月息3%，但未提交相应证据证明。被告逾期归还欠款，是给原告造成了利息损失，对于原告要求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林型相于本判决生效之日起十日内偿还原告周星妤借款人民币6500000元；
二、被告林型相于本判决生效之日起十日内支付原告周星妤按借款本金人民币6500000元计算的利息（从2016年10月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币57300元由被告林型相承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2382号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人蒲学德，主任。
被执行人：孙利，住所地农安县。
本院在执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请执行孙利借款合同纠纷执行一案中，依据农安县人民法院（2014）吉农民初字第2277号民事判决书，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱一僮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初321号
原告：李利猛，男，1984年3月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李立强，男，1982年7月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：齐秀莲，女，1934年7月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李利猛与被告齐秀莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李利猛的委托诉讼代理人李立强到庭参加诉讼，被告齐秀莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李利猛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还高铁占地补偿款5053.94元。事实及理由：原告系被告孙子，原、被告同归一个家庭土地承包经营户。1990年左右，被告丈夫（原告爷爷）李志荣在本组三家道边开垦了约1.3亩土地。李志荣去世后，由原告父亲李桂忠经营管理，2016年，此地的0.8208亩土地被高铁征收（承包户成员包括原告、被告、李立强、付国荣、李丽娟）。2016年4月3日收到高铁占地补偿款25269.70元，但当时银行卡是用被告身份证办理的，被告将所有承包户成员的补偿款均据为己有，其中包括原告的5053.94元。原告经索要被告拒不返还，故起诉，请求如上。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告系被告孙子。被告与其丈夫李志荣（原告爷爷，现已去世）与李桂忠（原告父亲）一起生活。李志荣生前在本组三家道边开垦了约1.3亩土地。2016年，此地的0.8208亩土地被高铁征收，2016年4月3日高铁占地补偿款25269.70元，转入被告银行卡中。现原告以原、被告同归一个家庭土地承包经营户，现家庭成员5人，原告平均应分得5053.94元，被告拒不返还此款为由诉至本院，请求被告返还5053.94元。
本院认为，原告祖父生前开垦的荒地，根据原告提交的现有证据，不能证明系承包田范畴，应为村民集体公共用地范畴，原告也与村委会不存在合法承包关系，故其主张应取得合法民事权益，于法无据，其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年三月十日
书记员 曹娇娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第03022号
上诉人（原审被告）北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人朱孝，经理。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）刘玉金，女，1967年9月9日出生，北京长沟民兴水泥制品经销部业主。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
上诉人北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）因与被上诉人刘玉金买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官张君、林文彪参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人三义德公司的委托代理人张海涛、被上诉人刘玉金的委托代理人王甫新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉金在一审中起诉称：刘玉金自2009年与三义德公司有业务往来。截至2013年5月15日，三义德公司仍欠款127000元。刘玉金多次索要，三义德公司至今未付款。故刘玉金诉至法院，要求三义德公司给付刘玉金欠款127000元，利息24000元，诉讼费由三义德公司负担。
三义德公司未到庭参加一审诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2009年到2013年5月15日，刘玉金为三义德公司送地砖。截至2013年5月15日，三义德公司共欠款127000元。
一审法院判决认为：刘玉金与三义德公司之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。刘玉金要求三义德公司返还货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，法院予以支持。刘玉金要求的利息过高部分，法院依法予以调整。三义德公司实际经营者李维栋的欠条应视为职务行为。三义德公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令北京市三义德建材有限责任公司于判决生效后三日内给付刘玉金货款十二万七千元并以中国人民银行同期贷款利率为准计算自二○一三年五月十六日至二○一四年十月十四日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三义德公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，上诉理由为：第一，一审法院认定事实不清。三义德公司作为一审被告的主体不适格。三义德公司一直由李维栋承包经营，在承包经营合同中约定了租赁期内所产生的一切债权债务均由李维栋个人享有和承担，与三义德公司没有关系，所以租期内由李维栋经营所产生的债务应当由李维栋直接偿还。第二，一审法院未通知到三义德公司开庭，审理程序违法。第三，刘玉金提交的欠条上的印章与三义德公司的印鉴不符。第四，刘玉金所主张的债权已经过了诉讼时效。综上，三义德公司请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回刘玉金的诉讼请求。
刘玉金服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意三义德公司的上诉请求和理由。刘玉金认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三义德公司的上诉请求，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据三义德公司自认的事实，李维栋在刘玉金主张的债权期内系三义德公司的实际经营人，李维栋出具欠条认可所欠货款的金额为127000元。关于三义德公司上诉称李维栋实际经营公司，应当由李维栋承担债务的意见，本院认为，三义德公司与李维栋之间形成的法律关系系其二者间的内部关系，对外不能对抗债权人，故刘玉金向三义德公司主张债权，有事实和法律依据，故本院对三义德公司的此项上诉意见不予支持。
关于三义德公司上诉称一审法院审理程序违法的意见，本院经查阅一审法院卷宗材料查明，一审法院审理程序符合法律规定，故本院对三义德公司的此项上诉意见不予支持。
关于三义德公司上诉称欠条上的印章与其公司印鉴不符的意见，因三义德公司并无证据证明其主张，故本院对三义德公司的此项上诉意见不予支持。
关于三义德公司上诉称刘玉金所主张的债权已经过诉讼时效的意见，本院认为，在欠条中并未注明还款期限，刘玉金可以在法律规定的期限内随时向三义德公司主张权利，且三义德公司在本案一审审理程序中放弃了对诉讼时效的抗辩权利，故本院对三义德公司的此项上诉意见不予支持。
综上，三义德公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3320元，由北京市三义德建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3320元，由北京市三义德建材有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 张 君
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏佳琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第208号
被执行人张田。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00519号刑事判决书向被执行人张田发出执行通知书，责令被执行人张田向本院缴纳前述判决书所确定的罚金1000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张田银行存款1050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二０一六年三月十日
书记员 卢志军
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00009号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王金龙，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2000年4月20日因犯抢劫罪与猥亵儿童罪被吉林省图们铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4，000.00元；2005年12月8日因犯盗窃罪被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20，000.00元；2011年8月8日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11，000.00元；2013年9月26日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元；2014年7月31日因刑满被释放。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月24日被沈阳市公安局浑南分局监视居住，同年10月29日被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王金龙于2014年9月17日13时许到沈阳市浑南区被害人刘某某家院内，见家中无人便持院内斧头、铁锹撬后窗入室，欲实施盗窃，被巡逻的民警当场抓获，盗窃未遂。
被告人王金龙于2014年10月25日，到清原满族自治县村民任某某家中，撬窗入室实施盗窃，盗走人民币2，600.00元，千足金挂件一个，粮票七十八张、银元两枚、纪念币七枚。经估价鉴定，被盗物品价值人民币3，389.00元。
被告人王金龙于2014年10月29日8时5分许，到清原满族自治县村民张某某家中，翻墙入院欲撬窗实施盗窃，被张某某当场抓获，盗窃未遂。
综上，被告人王金龙共实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币5，989.00元，销赃获款人民币4，900.00元，均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王金龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人张某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人王金龙的供述和辩解。
被告人王金龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王金龙于2014年9月17日13时许到沈阳市浑南区被害人刘某某家院内，见家中无人便持院内斧头、铁锹撬后窗入室，欲实施盗窃，被巡逻的民警当场抓获，盗窃未遂。
被告人王金龙于2014年10月25日，到清原满族自治县村民任某某家中，撬窗入室实施盗窃，盗走人民币2，600.00元，千足金挂件一个，粮票七十八张、银元两枚、纪念币七枚。经估价鉴定，被盗物品价值人民币3，389.00元。
被告人王金龙于2014年10月29日8时5分许，到清原满族自治县村民张某某家中，翻墙入院欲撬窗实施盗窃，被张某某当场抓获，盗窃未遂。
综上，被告人王金龙共实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币5，989.00元，销赃获款人民币4，900.00元，均被其挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人王金龙到案的事实；
2、证人刘某某的证言，证实被告人王金龙于2014年9月17日13时在沈阳市浑南区其弟家中盗窃未遂的事实；
3、被害人任某某的陈述，证实被告人王金龙于2014年10月25日在清原满族自治县其家中盗窃的事实；
4、被害人张某某的陈述，证实被告人王金龙于2014年10月29日在清原满族自治县张某某宏亮家中行窃未遂的情况；
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况；
6、鉴定意见，证实被盗千足金挂件及粮票、银元、纪念币的价值；
7、被告人王金龙的供述与辩解，证实其三次盗窃的经过及盗窃金额。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王金龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金龙犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人王金龙到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王金龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年3月22日止。罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 王海浪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程 呈
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 张 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00009号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月11日出生，满族，初中文化，无业。因本案2014年10月10日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年9月23日18时50分，被告人张某某醉酒驾驶京XXX**号奔驰商务车在铁岭市清河区昌盛路独善园海鲜饭店门前倒车时与停放在路边的辽XXX**号轿车相撞，被告人肇事后逃逸。被害人向铁岭市公安局清河分局交通警察大队报案，该队民警出警后，在清河灰池子将被告人抓获。后铁岭市公安局清河分局交通警察大队委托铁岭市固伦司法鉴定所对张某某进行酒精含量检测，检测结果为被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月23日18时50分，被告人张某某醉酒驾驶京XXX**号奔驰商务车在铁岭市清河区昌盛路独善园海鲜饭店门前倒车时与停放在路边的辽XXX**号轿车相撞，被告人肇事后逃逸。被害人向铁岭市公安局清河分局交通警察大队报案，该队民警出警后，在清河灰池子将被告人抓获。后铁岭市公安局清河分局交通警察大队事故处理中队并委托铁岭市固伦司法鉴定所对张某某进行酒精含量检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述、被害人邵某陈述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 张 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00009号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人张某某，男，1967年4月11日出生，满族，初中文化，无业。因本案2014年10月10日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年9月23日18时50分，被告人张某某醉酒驾驶京XXX**号奔驰商务车在铁岭市清河区昌盛路独善园海鲜饭店门前倒车时与停放在路边的辽XXX**号轿车相撞，被告人肇事后逃逸。被害人向铁岭市公安局清河分局交通警察大队报案，该队民警出警后，在清河灰池子将被告人抓获。后铁岭市公安局清河分局交通警察大队委托铁岭市固伦司法鉴定所对张某某进行酒精含量检测，检测结果为被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年9月23日18时50分，被告人张某某醉酒驾驶京XXX**号奔驰商务车在铁岭市清河区昌盛路独善园海鲜饭店门前倒车时与停放在路边的辽XXX**号轿车相撞，被告人肇事后逃逸。被害人向铁岭市公安局清河分局交通警察大队报案，该队民警出警后，在清河灰池子将被告人抓获。后铁岭市公安局清河分局交通警察大队事故处理中队并委托铁岭市固伦司法鉴定所对张某某进行酒精含量检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张某某的供述、被害人邵某陈述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分大于300mg／100ml。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  于松洋人民陪审员  齐云功二〇一五年一月二十一日书 记 员  祁江丰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第77号原告马洪生，男，1952年1月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。被告韩丽丽，女，1983年8月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。委托代理人于志岩，男，1965年7月15日出生，汉族，海林市海林镇法律服务所法律工作者，现住址黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告马洪生与被告韩丽丽不当得利纠纷一案中，原告马洪生于2014年3月27日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马洪生以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪生负担。审判员  潘远成二〇一四年三月二十七日书记员  葛尚峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01308号
上诉人（原审被告）张建国。
被上诉人（原审原告）：张群。
原审被告：明中伦。
上诉人张建国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告经常居住地在江津，该案应由江津区法院管辖，请求将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由合川区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第130号
原告：南阳飞鹏节能技术服务有限公司。住所地：南阳市。
法定代表人：李玉梅。
委托代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市欣科表面工程有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：张耀中。
原告南阳飞鹏节能技术服务有限公司诉被告巩义市欣科表面工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳飞鹏节能技术服务有限公司诉称：2013年3月1日原告和被告签订承揽加工合同一份，该合同其中约定被告不得利用原告的客户信息私自加工销售原告的专利产品，否则按照被告销售产品价格的十倍赔偿给原告。协议签订后原告开始委托被告加工原告的专利产品，由被告直接将加工后的产品发给原告的客户。2013年10月原告发现被告利用了原告的客户信息，私自和平煤神马建工集团天元水泥有限公司签订购销合同，并私自加工了原告的专利产品卖给平煤神马建工集团天元水泥有限公司，
被告违反了原被告双方的协议，应当承担违约责任。故请求判令被告赔偿原告240000元。
本院认为：原告认为被告利用原告的客户信息私自加工销售原告的专利产品，该案涉及专利权纠纷，不属于本院的管辖范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳飞鹏节能技术服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 程志远
陪审员 曹淑敏
陪审员 刘慧娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 何世洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6450号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：舒文英，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告舒文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞、被告舒文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费4570.02元。事实及理由：被告舒文英系桃林画坊*幢*号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司，被告每月支付原告175.77元物业服务费。原告按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
被告舒文英答辩称，因在2012年时，我停在小区的车被人敲破车窗，原告于2014年10月22日自愿赔偿半年停车费840元。2014年7月7日，我停放在小区的车又被人砸破左侧后玻璃，支付修理费3000多元，故我要求减免物业费1000元。
本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》、以及与被告舒文英签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应按合同约定履行义务，被告舒文英应按期交纳物业服务费用。被告房屋面积117.18元，2014年6月1日至2016年7月31日期间应缴纳物业服务费4570.02元（117.18平方米×1.5元/月/平方米×26月）。被告停放在小区的车辆在2014年7月被硬物砸坏左侧后玻璃，此损害虽非由原告的行为造成，但原告的管理亦有不足。被告要求减免1000元物业服务费，要求过高，现原告自愿减免2个月物业服务费，金额合理。减免后，被告仍应缴纳2014年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4218.48元。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒文英在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4218.48元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕巧
二〇一六年十月二十日
书记员 罗琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00742号
原告金胜昔，男，1969年6月26日生，汉族。
原告刘怀霞，女，1981年11月4日生，汉族。
两原告共同委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京华光房地产开发有限公司（组织机构代码75686666-4），住所地南京市江宁区麒麟街道悦民东路。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
原告金胜昔、刘怀霞与被告南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金胜昔及其金胜昔、刘怀霞的委托代理人彭远明、被告华光公司的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜昔、刘怀霞诉称：2014年8月17日，原告金胜昔、刘怀霞与被告华光公司签订位于南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园17幢101室（以下简称17幢101室房屋）的《商品房现售合同》，合同约定：由华光公司将17幢101室房屋以1950万元的总价款出售给其，其已按约定将全部价款支付给华光公司，但华光公司至今未能为其办理涉案房屋的过户手续，现要求华光公司协助其办理涉案房屋的产权证过户手续。
被告华光公司辩称，两原告所诉属实，因其经营困难，尚欠税务部门税款未予缴纳，无法开具相应的商品房购房发票，故无法办理涉案房屋的过户手续，现同意协助两原告办理涉案房屋的产权证过户手续。
经审理查明：2014年7月29日，华光公司（甲方）与金胜昔签订关于17幢101室房屋的《商品房买卖协议》约定：房屋价款为1950万元；乙方在本签订本协议之日起一周内支付定金200万元，20日内支付1300万元，余款450万元乙方应于签订正式商品房销售合同网上备案之日起三日内申请办理银行按揭贷款手续，并按贷款方式付款，如乙方按揭不符合条件，办不成按揭，则乙方应在签订商品房买卖合同之日起30日内付清450万元；甲方承诺在收到乙方支付的购房款1500万元当日负责解除上述房屋的抵押权；甲方应在上述房屋解除抵押手续的当天与乙方签订正式的商品房销售合同，在乙方交清全部房款后15个工作日内办理房屋权证手续；甲方向乙方已经收到的租金，由双方另行按照过户时间据实结算，不在购房款中冲抵；如果双方在本协议签订前后另行签订的合同文本出现与本协议约定不一致的情形，则以本协议约定为准。协议另对其他事项进行了约定。
2014年7月29日，金胜昔向南京华光置业发展有限公司（以下简称华光置业公司）汇款100万元。2014年8月4日，金胜昔向华光置业公司汇款100万元。2014年8月14日，金胜昔向华光置业公司汇款1650万元。2014年8月20日，金胜昔向华光置业公司汇款100万元。华光公司分别于2014年8月12日、14日、20日向金胜昔出具了200万元、1650万元、100万元17幢101室房屋房款收据3份。2014年8月17日，华光公司（甲方）与金胜昔、刘怀霞（乙方）签订了17幢101室房屋的《商品房现售合同》。
另查明：案外人金胜昔系南京市江宁区金梦大酒店经营者，该酒店成立日期为2013年1月29日，经营场所为17幢101室房屋。2012年10月10日，华光公司（甲方）与金胜昔（乙方）签订了关于17幢101室房屋的《房屋租赁合同》，约定：该房屋租赁期共十年，自2012年12月1日起至2022年11月30日止，房屋仅作酒店经营使用；第一年、第二年租金100万元／年，第三年、第四年、第五年、开始每年按5%递增，第六年、第七年、第八年每年按8%递增，第九年、第十年10%递增；乙方必须遵守甲方或委托的物业管理公司就“银河湾大酒店”不时制订或受用的物业规章、制度、规定；租赁期内，甲方如出售、转让物业，无论甲方转让出租物业的条件如何，乙方在此放弃对出租物业的优先购买权；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。
又查明，本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）与华光公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2014年8月19日依法查封了17幢101室房屋。此后，金胜昔、刘怀霞向本院提出执行异议，请求解除对17幢101室房屋的查封，本院于2015年3月2日依法裁定中止对17幢101室房屋的执行。
再查明，2015年4月20日，南京市中级人民法院依法作出（2013）宁民初字第25号之一民事裁定书，依法查封了17幢101室房屋。
2015年8月，金胜昔、刘怀霞向本院提起诉讼，要求华光公司协助其办理涉案房屋的产权证过户手续。审理中，华光公司同意协助两原告办理涉案房屋的产权证过户手续。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有本院（2014）江宁执异字第65号执行裁定书、南京市江宁区商品房现售合同、收据、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金胜昔、刘怀霞与被告华光公司所签订的商品房现售合同合法有效，应受法律保护。金胜昔、刘怀霞已向华光公司支付了全部购房款并实际占有该房屋，故华光公司应协助其办理涉案房屋的产权证过户手续。因该房屋目前有人民法院查封情形存在，华光公司应在查封情形消除后协助两原告办理涉案房屋的产权证过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告南京华光房地产开发有限公司在位于南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园17幢101室房屋上的查封情形剔除后15日内协助原告金胜昔、刘怀霞办理该房屋的产权证过户手续（相关过户费用按照法律规定负担）。
本案案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告华光公司负担（此款已由原告金胜昔、刘怀霞垫付，华光公司在履行上述过户义务时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年九月十四日
见习书记员 吴 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第933号
上诉人（原审被告）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐新德，董事长。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红，女，汉族，1971年2月27日出生，新疆中石油投资公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人朱红房屋买卖合同纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人腾飞公司自愿撤回上诉，于2015年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人腾飞公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费8090.57元（上诉人已预交），本院减半收取4045.27元，由上诉人腾飞公司负担，余款4045.30元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年六月十八日
书记员 梁士辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7256号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告吕文娇，女，汉族，住山东省莒县。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告吕文娇劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告吕文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资8000元；二、诉讼费由被告承担。
被告吕文娇辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，吕文娇系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2013年12月2日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付吕文娇2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，吕文娇向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，吕文娇于2013年12月2日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付吕文娇2015年6月至2015年8月的工资8000元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付吕文娇未签订劳动合同的二倍工资8000元。仲裁庭审中，被告吕文娇放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表�证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付吕文娇2015年6月至2015年8月的工资8000元。二、驳回吕文娇的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2013年12月2日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告吕文娇2015年6月至2015年8月的工资8000元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事�及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告吕文娇2015年6月至2015年8月的工资8000元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告吕文娇的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初60号
原告张帮乾，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告熊朝合，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告张帮乾诉被告熊朝合机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张帮乾于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告张帮乾撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张帮乾负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 刚
陕西省乾县人民法院
民事�定书
（2014）乾民初字第01181号
原告韩某某。
被告张某某。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告韩某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年十月九日
书记员 李 扬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执173号
申请执行人古来彬，男，1971年11月20日出生，住所地玉州区。
被执行人北流市海幸食品厂，男，1976年6月18日出生，住所地北流市大里镇小马村1组7号
本院在执行古来彬与北流市海幸食品厂买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44308.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院院（2018）桂0981执173号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 全 林
审判员 容怀亮；
审判员 刘 峻 志
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 广 森
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第852号
申请执行人张俊民，男，1967年11月26日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人张俊民与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张俊民于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00491号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3274号
罪犯张秀林，男，1972年9月19日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2011年6月15日作出（2011）卢刑初字第163号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年1月经上海市第二中级人民法院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张秀林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀林减刑十个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3274号
罪犯周军，男，1986年9月28日出生于湖北省松滋市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月9日作出（2009）茂南刑初字第78号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减刑九个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保93号
申请人胡明权。
被申请人吴厚前。
申请人胡明权因发现被申请人吴厚前有转移财产逃避债务的可能，于2016年2月29日向本院提出申请，请求对被申请人价值5.7万元的财产予以查封或冻结。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴厚前价值5.7万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
二、查封申请人胡明权提供的保全担保财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王琳娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1209号
被执行人:董剑，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
董剑犯介绍卖淫罪一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）津0103刑初685号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判机构于2017年3月16日移送执行，责令其缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人董剑名下无房产、车辆、银行存款、社保信息，未发现任何可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0103刑初685号刑事判决书主文罚金刑部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张文伯
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第682号
申请执行人仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县。
法定代表人王慧敏，系该社理事长。
委托代理人应金科，系该社职工。
被执行人应美绿，农民。
被执行人沈贵民，农民。
被执行人应秀青，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人应美绿、沈贵民、应秀青为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2011）台仙下商初字第11号民事判决：“一、限被告应美绿、沈贵民在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2009年7月31日起按中国人民银行有关利率的规定计算至本金付清之日止）。二、被告应秀青对被告应美绿、沈贵民应付款项承担连带责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告应美绿、沈贵民负担。”判决已发生法律效力。权利人仙居县农村信用合作联社于2011年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人下落不明，在金融系统无存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，建议裁定如下：本院（2011）台仙执民第682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年八月一日
代理书记员 朱微微
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢126号
申请执行人济宁市市中区第二建筑工程公司
被执行人岳增峰
本院在执行上列当事人人承包责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定�下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢126号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第372号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2012年2月7日被杭州市公安局萧山区分局决定取保候审，2013年2月7日被杭州市萧山区人民检察院。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月19日17时许，被告人韩某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区金惠路由西向东行驶至市心路路口时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为190.3mg／100mL。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人沈某的证言，查获经过说明；被告人韩某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人韩某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月十二日
书记员 王利琴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00062号
申请执行人阜阳市金成水利工程有限公司。
法定代理人李长银，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人淮南市沿淮水泥有限公司。
法定代表人刘庆看，该公司经理。
阜阳市金成水利工程有限公司与ＸＸ、淮南市沿淮水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01688号民事调解书已发生法律效力。调解确认ＸＸ、淮南市沿淮水泥有限公司赔偿阜阳市金成水利工程有限公司经济损失130000元，权利人阜阳市金成水利工程有限公司于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，于2014年10月15日本院作出裁定查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为皖K3K6**的奥迪汽车一辆。2015年5月13日申请执行人阜阳市金成水利工程有限公司证明被执行人ＸＸ已支付其经济损失130000元，并申请撤回执行申请。依照《中华人民
一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01688号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人ＸＸ所有的车牌号为皖K3K6**的奥迪汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执76号
申请执行人冯金香，女，汉族，1965年11月28日出生。
申请执行人周秋果，男，汉族，1965年7月27日出生。
被执行人许元太，男，汉族，1979年1月1日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李先良，系该公司总经理。
申请执行人冯金香、周秋果与被执行人许元太、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯金香、周秋果依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初755号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人许元太、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初755号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年七月一日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1834号
申请执行人陈花荣，个体户。
被执行人管平南，广西玉柴专用汽车有限公司职员。
被执行人广西玉柴专用汽车有限公司，住所地：南宁市高新区总部路5号。
法定代表人杜福田。
本院在执行陈花荣与管平南、广西玉柴专用汽车有限公司道路交通事故财产损害纠纷中，于2015年11月30日向被执行人管平南、广西玉柴专用汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人管平南、广西玉柴专用汽车有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人管平南、广西玉柴专用汽车有限公司已履行生效法律文书（2011）西民一初字第1824号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 遥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0686号
原告吴娟，女，1971年10月26日生，汉族。
被告刘峰，男，1979年12月3日生，汉族。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司，组织机构代码69794790-6，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人朱琛。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码76988406-0，住所地泰州市海陵南路315号。
负责人王骏，经理。
委托代理人潘飞。
原告吴娟与被告刘峰、靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告刘峰、恒通公司委托代理人朱琛、保险公司委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日8时55分，被告刘峰驾驶被告恒通公司所有的苏M×××××号小型轿车沿靖江市横港南路由东向西行驶至横港南路天妃宫桥西100米处，其车左后侧与相对方向行驶由吴娟驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致吴娟受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告刘峰承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费13947.85元，住院伙食补助费420元，营养费1200元，护理费7200元，误工费24800元，车损560元，拖车费240元，交通费500元，合计48867.85元，请求判令被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔付责任，超出部分由被告刘峰与被告恒通公司连带赔偿。
原告提供了事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保单，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票及费用明细，摩托车修理费发票，拖车费发票，交通费发票，靖江市红飞量具有限公司出具的停发工资证明及工资表等证据。
被告刘峰辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。原告的损失应由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，同意保险公司商业险扣除免赔额。我垫付了原告医疗费5000元，要求一并处理。
被告恒通公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。刘峰与我司签订了承包经营合同，车辆是我司所有，刘峰为我司职工，根据合同约定，如果发生事故，费用由肇事者承担，我司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险和商业险范围内赔偿。对于超出交强险部分，被告未投保不计免赔，根据双方商业险合同约定，应扣除20%的免赔额。营养费、护理费认可住院期间，误工费根据公安部标准认可45-70天。交通费偏高，只能按住院门诊期间10元／天计算。车辆修理费认可560元，施救费不赔偿。
经审理查明：2013年8月9日8时55分，被告刘峰驾驶被告恒通公司所有的苏M×××××号小型轿车沿靖江市横港南路由东向西行驶至横岗南路天妃宫桥西100米处，其车左后侧与相对方向行驶由吴娟驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，致吴娟受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告刘峰承担事故的全部责任，原告吴娟无责任。原告当日被送至靖江市人民医院治疗，8月14日住院手术，经诊断为双膝内侧半月板损伤，9月3日出院，共用医疗费13947.85元（其中被告刘峰垫付5000元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告刘峰所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，商业险部分双方同意扣除20%的免赔额，超出部分被告刘峰和恒通公司同意承担连带赔偿责任，本院予以照准。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定；误工费，原告提供的单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；车损双方无异议，予以确认；原告提出的拖车费，系原告支出的实际施救损失，应予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费13947.85元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费4200元、误工费12600元、车损560元、施救费240元、交通费400元，合计33567.85元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿28000元，在商业险限额内赔偿4454.28元，被告刘峰赔偿1113.57元。因被告刘峰垫付5000元，为避免讼累，被告多垫付的部分由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告吴娟因事故造成的损失33567.85元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿32454.28元，被告刘峰赔偿1113.57元（已履行）。被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告28567.85元，给付被告刘峰3886.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刘峰负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告刘峰在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年四月九日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00035号
原告刘某，居民。
法定代理人许某，居民，系原告母亲。
委托代理人周华。
被告刘某某，居民。
原告刘某诉被告刘某某亲子关系确认纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人许某、委托代理人周华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2009年7月18日出生，2012年11月份，原告母亲许某与被告刘某某经人介绍相识，2012年12月31日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年原告为了报户口，许某与被告刘某某以原告父母的名义，为原告办理出生医学证明。2014年6月12日，许某与被告刘某某协议离婚。原告与被告不存在血缘关系，也不愿意再保留名义上的父女关系，请求确认原、被告之间不存在亲子关系。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，许某带着原告刘某与被告刘某某登记结婚，后原告将户籍登记在被告刘某某家，许某与被告刘某某没有生育子女，2014年6月12日，许某与被告刘某某协议离婚。
在案件审理过程中，被告刘某某表示，刘某是许某和其结婚时带过来的，不是许某和被告刘某某所生，如果许某将当初从被告家拿的彩礼以及为原告办理户籍登记花费的费用返还给被告，被告就同意原告将户籍迁走。
以上事实有原、被告陈述、离婚协议书、证人左某证言、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：亲子关系是生父母与子女之间给予血缘的身份关系。本案原告刘某与被告刘某某不存在血缘关系，故原告要求确认与被告不存在亲子关系的请求，有事实和法律依据，应予支持。被告刘某某称许某返还彩礼及相关费用后同意原告将户籍迁走，本院认为，被告的该项主张与本案分属不同的法律关系，被告可以另行主张，故被告的该项辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘某与被告刘某某之间不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第108号
申请人宋建峰（系泰安市岱岳区粥店恒通建筑器材租赁站业主），男，1973年1月16日出生，汉族。
被执行人山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，任该公司董事长。
本院在执行申请人宋建峰与被执行人山东一箭建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷的（2013）岱商初字第303号民事判决书一案，2014年1月13日扣划被执行人山东一箭建设有限公司账户存款130000元，2014年1月21日申请人宋建峰向法院领取执行款127887元，收取执行费2113元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务本院对本案已执行完毕，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 卓 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1054号
上诉人（原审原告）侯凤霞，女，汉族，1962年10月22日出生。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省金阁置业有限公司。
法定代表人姚金香。
被上诉人（原审被告）河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
上诉人侯凤霞因与被上诉人河南省金阁置业有限公司、河南省天运置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2522号民事判决。
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费60800元，退还侯凤霞。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月二十日
书记员 解鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第213号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊剑豪，男，1985年5月18日出生，汉族，住北海市海城区大润发公寓1119号
被执行人江建河，男，1984年5月2日出生，北海市海城区中宁花园*栋*单元***室。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人熊剑豪、江建河非法获取公民个人信息罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2012）海刑初字第603号刑事判决书判决的罚金各10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第603号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00489号
罪犯别小华，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2010年12月30日作出（2010）金兰刑初字第381号刑事判决，以罪犯别小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金70000元。判决生效后，于2011年3月31日交付执行。2012年12月28日，湖北省沙洋人民法院作出（2013）鄂沙洋刑执字第00376号，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月4日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯别小华减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯别小华在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯别小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯别小华未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯别小华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2130号
原告姜某甲，女，1977年9月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人丁一奇，上海俱进律师事务所律师。
被告谢某，男，1970年7月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
委托代理人张申兴，上海汉盛律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人、被告谢某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1996年7月因工作关系相识，1997年春节期间确立恋爱关系，1998年8月3日双方登记结婚。2003年12月12日生育一子名姜某乙。原告提出，2003年12月孩子出生以后，因孩子姓氏问题双方产生隔阂。后被告逐渐对家庭不尽义务，对原告与孩子不加关心。2010年12月，原告发现被告出轨，2011年2月春节期间，双方发生争执，之后双方分居至今。综上，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子与原告共同生活，要求被告按月支付抚养费人民币3，000元，至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，原、被告婚后感情基础较好，并未分居生活，被告没有原告所述出轨事实。婚后双方与原告家长同住，虽被告与原告家长产生矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月因工作关系相识，1997年春节期间确立恋爱关系，1998年8月3日双方登记结婚。2003年12月12日生育一子名姜某乙。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、房产证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，且生育有一子，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，共同承担家庭责任及子女抚养义务，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告谢某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4138号
原告吴忠市兆兴建筑工程有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人何兆军，该公司经理。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
委托代理人和志，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人张中全，该公司董事长。
委托代理人李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强军民，该公司经理。
委托代理人李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。
原告吴忠市兆兴建筑工程有限公司与被告重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称重庆隆天有限公司）、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称重庆隆天宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠市兆兴建筑工程有限公司的委托代理人寇玉林、和志及被告重庆隆天有限公司、重庆隆天宁夏分公司的共同委托代理人李爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴忠市兆兴建筑工程有限公司诉称，2012年8月18日，原告委托丁某甲与被告重庆隆天宁夏分公司签订《公司项目施工责任协议》一份，约定原告承建银川市住房保障局开发建设的位于银川市兴庆区上前城保障性住房经济适用房一标段19#、20#、21#楼，二标段1#-2地库项目，工程造价为52174859.41元。协议签订后，原告为涉案工程提供了劳务，后因被告重庆隆天宁夏分公司拖欠原告劳务费严重导致大批农民工上访，窝工现象严重。2013年11月，经银川市住房保障局协调，被告重庆隆天宁夏分公司承诺支付原告劳务费3180000元，但至今为止，被告重庆隆天宁夏分公司仅支付了1090000元，剩余费用未按承诺履行，被告重庆隆天宁夏分公司系被告重庆隆天有限公司设立的分公司，故诉至法院，请求依法判令：一、被告重庆隆天有限公司、重庆隆天宁夏分公司支付原告劳务费2090000元；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告重庆隆天有限公司、重庆隆天宁夏分公司辩称，被告重庆隆天宁夏分公司系重庆隆天有限公司设立的分公司。重庆隆天宁夏分公司与丁某甲签订《公司项目施工责任协议书》属实，涉案工程的实际施工人为丁某甲。原告与丁某甲是否存在委托关系，丁某甲是否要求原告为其提供劳务人员与二被告无关。原告即不是涉案工程的实际施工人，也并非合同当事人，故原告不是本案的适格主体，无权要求被告重庆隆天宁夏分公司及重庆隆天有限公司支付劳务费。就涉案工程的劳务费确实经过银川市住房保障局协调过，二被告已经代丁某甲向原告支付了劳务费1090000元，原告在本案中主张的劳务费无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2012年8月18日，丁某甲与被告重庆隆天宁夏分公司签订《公司项目承包经营责任协议书》，约定丁某甲承建位于银川市兴庆区胜利南街以西、凤凰南街以东、医学院以南的银川市住房保障局上前城保障性住房经济适用房项目施工一标段、二标段，工程内容为上前城19#、20#、21#楼和1#-2地库工程。工程造价为52174859.41元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告安排劳务人员为涉案工程提供了部分劳务。在施工过程中，因施工工地劳务人员工资是否及时足额发放等问题发生争议，2013年11月10日被告重庆隆天宁夏分公司向原告发出《律师函》及《催告函》要求协商农民工工资问题。2014年3月12日，被告重庆隆天宁夏分公司向原告发出《复工通知》催促原告开工。2013年12月27日，被告重庆隆天宁夏分公司向原告支付了涉案工程的劳务费1090000元。截止起诉之日，涉案工程尚未竣工。本案在审理过程中，本院向涉案工程负责人丁某乙（系丁某甲儿子）核实：丁某甲以个人名义与被告重庆隆天宁夏分公司签订《公司项目承包经营责任协议书》承包了涉案工程后，丁某乙作为涉案工程的负责人将涉案工程的部分劳务分包给了原告并向原告支付了约5100000元的劳务费。庭审中，原告向本院提交其与被告签订的《公司项目施工责任协议书》复印件一份，该协议书中载明缔结合同的双方当事人系原、被告，合同内容与2012年8月18日丁某甲与被告重庆隆天宁夏分公司签订《公司项目承包经营责任协议书》内容一致。被告对该复印件不予认可。
上述事实，有原告提供的重庆隆天宁夏分公司企业信息、《公司项目施工责任协议书》复印件、《致吴忠兆兴建筑工程有限公司催告函》、进账单，被告重庆隆天有限公司、重庆隆天宁夏分公司提供的《公司项目施工责任协议书》、付款明细，丁某乙的调查笔录及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。本案中，原告提供的《公司项目施工责任协议书》复印件与被告重庆隆天有限公司、重庆隆天宁夏分公司提供的《公司项目施工责任协议书》原件不一致，工程承包人丁某乙对该复印件亦不认可，故本院采信被告重庆隆天有限公司、重庆隆天宁夏分公司提供的《公司项目施工责任协议书》原件所载明的内容，确认涉案工程的承包人系丁某甲。依据被告向原告出具的《律师函》、《催告函》及被告重庆隆天宁夏分公司向原告支付涉案工程的劳务费1090000元的事实，可以确认原告系涉案工程的实际施工人。因原告并未举证证明其与被告重庆隆天有限公司、重庆隆天宁夏分公司就已施工完成的劳务费进行过结算，且原、被告均认可涉案工程处于在建过程中，至今尚未竣工，故原告向被告重庆隆天有限公司、重庆隆天宁夏分公司主张支付劳务费2090000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠市兆兴建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费23520元，减半收取11760元，财产保全费5000元，合计16760元，由原告吴忠市兆兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十月十四日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1558-1号
申请执行人朱刚。
被执行人鲁振林。
被执行人隆海芳。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日审结，该案（2013）诸相民初字第130号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁振林银行存款502元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月十五日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1558-1号
被罚款人鲁振林。
被罚款人隆海芳。
本院在执行申请执行人朱刚与被执行人鲁振林、隆海芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁振林、隆海芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人鲁振林、隆海芳各罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年七月十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛，该行行长。
授权代理人杜世贵，该行副经理。
被执行人娜布其玛，女，1973年5月23日生。
被执行人那音巴雅尔，男，1972年12月2日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行娜布其玛、那音巴雅尔金融借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第920号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第390号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00088号
申请人任小健，男，生于1969年5月10日，汉族，住淳化县大店发展中心大店村，农民。
被执行人王成芳，男，生于1963年6月16日，汉族，住淳化县润镇西坡村，农民。
任小健申请执行王成芳买卖合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00023号民事调解书，于2014年4月15日向本院申请强制执行，执行标的3300元及执行费50元。在执行过程中，被执行人王成芳已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01845号
申请执行人高黎，女，1977年6月27日出生，汉族，无业。
被执行人郭海，男，1975年11月19日出生，汉族，无业。
申请执行人高黎与被执行人郭海离婚纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，权利人高黎2013年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案执行标的为50000元，经调解，双方和解，被执行人郭海支付了欠款45000元，余款申请人予以让免，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第00925号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01845号
申请执行人高某，女，1977年6月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区张家村**号*****号。
被执行人郭某，男，1975年11月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区张家村**号*****号。
申请执行人高某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某2013年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，本案执行标的为50000元，经调解，双方和解，被执行人郭某支付了欠款45000元，余款申请人予以让免，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第00925号民事判决书的执行。
本裁定送达即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 雪
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执76号之一
申请执行人陈轶，男，1993年7月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人李琦,男，1993年4月14日出生，汉族，住义马市。
陈轶诉李琦民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为19700元及利息本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未签收后，未实际履行。本院于2018年4月26日将被执行人李琦纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李琦名下的银行存款信息、名下的车辆信息，发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月17日本院出具（208）豫1281执76号执行裁定书，经本院调查了解，被执行人李琦在河南义马农村商业银行股份有限公司朝阳支行银行账户中的资金已被冻结。本院于2018年2月23日通过国土资源局、房管局查询了被执行人李琦房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月23日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人李琦的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李琦名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行措施已告知申请人，并要求其提供财产线索，其无财产线索提供并对法院调查的财产线索表示认可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 鹏
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执76号申请人：陈轶，男，1993年7月21日出生，汉族，住义马市。被执行人：李琦，男，1993年4月14日出生，汉族，住义马市。本院在执行陈轶与李琦民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向陈轶支付19700元及利息，并负担本案案件诉讼费137.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琦银行存款20035.06元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月十七日书记员  王 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3871号
原告：胡建华。
委托代理人：林思璐、商晶晶。
被告：翁海跃。
被告：陈闪闪。
被告：翁海勇。
原告胡建华为与被告翁海跃、陈闪闪、翁海勇买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡建华的委托代理人林思璐到庭参加诉讼。被告翁海跃、陈闪闪、翁海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告胡建华起诉称：被告翁海跃与被告陈闪闪系夫妻，被告翁海跃与被告翁海勇系兄弟。2009年开始被告与原告有生意往来，被告向原告购买金属粉，双方约定了价格等相关事宜。2014年1月30日对账，两被告尚欠原告货款253500元。经原告多次催讨未果。为此，请求：由三被告共同支付原告货款253500元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告翁海跃、陈闪闪、翁海勇未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告翁海跃、陈闪闪、翁海勇的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、对账单原件两份，用以证明2014年1月22日、2014年1月30日经原被告对账，被告翁海跃、翁海勇尚欠原告货款共计253500元的事实。
3、被告翁海跃、陈闪闪的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年7月1日登记结婚的事实。
被告翁海跃、陈闪闪、翁海勇未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，且两被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。关于本案中买卖合同的相对方，本院认为，2014年1月22日的对账单上的抬头系翁海跃，但翁海勇仍签字确认，应当视为其对结账单上所有的内容予以确认，同时2014年1月30日的对账单上也明确载明“翁海跃（翁海勇）户共欠胡建华人民币253500元”，被告翁海勇亦签字确认，且三被告均未提出异议，故本院认为，上述证据组成一个完整的证据链，应当认定系被告翁海跃、翁海勇向原告购买金属粉。
经审理，本院认定事实如下：原告胡建华与被告翁海跃、翁海勇之间存在买卖合同关系。2014年1月30日，经双方结账，被告翁海跃、翁海勇欠原告货款253500元。该欠款，被告翁海跃、翁海勇至今未支付。另查明，被告翁海跃、陈闪闪于2007年7月1日登记结婚。
本院认为，原告胡建华与被告翁海跃、翁海勇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告翁海跃、翁海勇尚欠原告货款253500元，事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁海跃与陈闪闪系夫妻，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告陈闪闪亦未提出该欠款系被告翁海跃的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案欠款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈闪闪应与被告翁海跃共同支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁海跃、陈闪闪、翁海勇支付原告胡建华货款人民币253500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2551元，由被告翁海跃、陈闪闪、翁海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡胡喆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6810号
上诉人（原审被告）吴琴芳，女，1946年11月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托代理人黄炳炎，系吴琴芳之夫，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市曲阳路561号。法定代表人陈鸿，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。上诉人吴琴芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30222号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴琴芳在上诉期内未预交上诉案件受理费。吴琴芳在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。