沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01018号
原告：包刚，男，汉族，无职业。
委托代理人：刘建梅，系辽宁知权律师事务所律师。
被告：中国科学院沈阳分院。
法定代表人：韩恩厚，系该院院长。
委托代理人：崔莹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王冬梅，女，汉族，系该单位员工。
原告包刚与被告中国科学院沈阳分院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告包刚及其委托代理人刘建梅，被告中国科学院沈阳分院的委托代理人崔莹、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原告因与被告发生劳动争议起诉至和平区人民法院。历经和平区人民法院（2010）沈和民四初重字第22号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2013）审中民五终字第537号民事判决书，辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民申字第336号民事裁定书审理后，判令被告给付原告生活费及为原告补缴1992年10月至2012年3月养老、失业保险，2001年9月起至2012年3月的医疗保险。判决生效后，原告多次找到被告要求被告履行判决，要求被告签订劳动合同，安排工作，被告无视国家法律，拒绝能够法院判决，甚至连原告到被告处谈该判决执行事宜时，被告告诉保安不准原告上楼，并扬言法院判的，你要法院要钱。2014年6月原告向法院申请强制执行，至今未果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求法院判决为原告支付工资179，487.61元，并继续为原告补�2012年4月至2015年7月的养老保险、医疗保险、失业保险，同时被告未给原告缴纳医疗保险产生的医药费1，128.5元；依据《沈阳市城市供暖管理办法》第四章第十九条、第二十条、第二十一条之规定，支付2009年11月至2015年3月采暖费12，596元（已经由原告垫付）。依据《机关事业单位职业年金办法》之规定，判令被告为原告缴纳机关事业单位职业年金。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险。2、请求法院依法判令被告支付原告2012年4月至2015年7月工资共计179，487.61元。3、判令被告为原告缴纳机关事业单位职业年金。4、被告未给原告缴纳医疗保险产生的医药费1，128.5元。5、请求被告支付2009年11月至2015年3月采暖费12，596元。6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、社保争议非�院的受案范围，应当驳回起诉。2、原告提出的工资、年金、医药费、采暖费，由被告承担的诉讼请求无事实和法律依据。3、原判决中存在实体和程序的重大问题，不能简单的作为本次诉讼的判决依据。综上，请求法院公正判决，保护被告的合法权益。
经审理查明：1977年12月，原告调入中国科学院沈阳科学仪器厂从事木工工作。1989年4月24日，原告的人事档案和工资关系转入沈阳市科学技术委员会中国科学院沈阳分院人才交流开发中心，中国科学院沈阳科学仪器厂按每年3，000元标准向人才中心交纳管理费至1996年，此后原告的工资由人才中心进行发放。原告到人才中心后，被人才中心安排到沈阳分院房产科工作。1992年5月，原告被通知待岗，人才中心每月发给其生活费直至1996年3月，之后生活费停发至今。
另查明：1988年，沈阳市科技干部局与中国�学院沈阳分院经有关部门批准，成立沈阳市科技干部局中国科学院沈阳分院人才交流开发中心，性质为全民所有制事业单位，后因科技干部局撤销等原因，1999年沈阳分院成立了中国科学院沈阳分院人才交流开发中心，被告沈阳分院系该中心的主管部门，后该中心于2000年10月18日被吊销营业执照。后原告的人事档案被转至辽宁中科留学服务有限公司，2005年11月，原告的人事档案被辽宁中科留学服务有限公司转至辽宁省人才中心。
中国科学院沈阳科学仪器厂后更名为中国科学院沈阳科学仪器研制中心，又于2001年4月更名为“沈阳中科仪技术发展有限责任公司”，后该中心转制，于2002年12月更名为“中国科学院沈阳科学仪器研制中心有限公司”。2011年12月，又更名为中国科学院沈阳科学仪器研制中心股份有限公司。
再查明：2015年7月31日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁定被申请人为申请人补缴2012年4月至2015年7月的养老、医疗、失业保险；2、请求被申请人支付申请人2012年4月至2015年7月工资共计179，487.61元；3、请求判令被申请人为申请人缴纳机关事业单位职业年金；4、被申请人未给申请人缴纳医疗保险产生的医药费1，128.5元；5、请求被申请人支付申请人2009年11月至2015年3月采暖费12，596元；6、承担本案诉讼费用。同日，该委以申请的内容超过仲裁申请时效为由，作出辽劳人仲字（2015）537号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
还查明：原告包刚诉被告中国科学院沈阳分院劳动争议一案，原告于2009年4月2日起诉至本院，诉讼请求为1、请求法院依法判令被告为原告办理缴纳1992年起的养老保险、医疗保险、失业保险及公积金；2、请求法院依�判令被告为原告补发1996年5月至被告为原告安排工作时间止的工资；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日作出（2009）沈和民一初字第1114号民事判决。宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）沈中民五终字第113号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司为被告参加诉讼。于2012年12月12日作出（2010）沈和民四初重字第22号民事判决，判决：一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十五日内给付原告包刚生活费50，000元；二、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效之日起三十日内为原告包刚补缴1992年10月起至2012年3月的养老、失业保险，2001年9月起至2012年3月的医疗保险（上述各项社会保险费用的具体数额以社会保险经办部门核定�额为准，其中个人承担的部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告中国科学院沈阳分院承担）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告不服该判决，于2013年3月21日向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院于2013年6月19日作出（2013）沈中民五终字第537号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后被告又向辽宁省高级人民法院申请再审，2014年10月20日，该院作出（2014）辽审一民申字第336号民事裁定书，裁定：驳回中国科学院沈阳分院的再审申请。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及仲裁申请书、沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民四初重字第22号民事判决书，沈阳市中级人民法院（2013）审中民五终字第537号民事判决书，辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民申字第336号民事裁定书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认�
本院认为：关于原告主张的补缴养老保险、医疗保险、失业保险及缴纳机关事业单位职业年金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保�费。”因此，关于补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。关于缴纳机关事业单位职业年金的问题。机关事业单位职业年金系养老保险的补充，属养老保险范畴，亦属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故对原告的上述诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的2012年4月至2015年7月工资。工资系劳动报酬，原告未提供相应的劳动，被告沈阳分院亦无义务支付其劳动报酬，但被告沈阳分院不安排原告工作，应保障其基本生活之需要，给予原告必要的生活费，根据沈阳市同期最低生活保障标准，被告给予原告2012年4月至2015年7月的生活费19，540元（440元／元×15个月＋490元／元×12个月＋540元／元×12个月＋580元／元）。
关于原告主张的被告未为其缴纳医疗保险产生的医药费。被告为原告补缴社会保险，业经生效判决确认。原告再要求被告支付医药费，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2009年11月至2015年3月采暖费。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十二条规定：职工所在单位的行政主管部门及区、县（市）政府应建立供暖交费保障体系。督促职工所在单位按规定的收费标准和交纳时间为职工交纳采暖费。第三十三条规定：“对应当为职工交纳采暖费而不交纳的单位，除责令其限期交纳外，并处以10，000元至30，000元罚款。”第三十四条规定：“当事人对行政处罚决定不服的，可依法申请行政复议或直接向人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定的，由作出行政处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”据此，责令用人单位按规定的收费标准�纳采暖费系行政职权，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国科学院沈阳分院于本判决生效后十五日内给付原告包刚生活费19，540元；
二、驳回原告包刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国科学院沈阳分院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。