wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初245号
原告龙南县东江乡鑫荣钢材店店。
经营者刘远荣，男，1991年10月28日生，汉族，住龙南县。
被告张伟忠，男，成年人，汉族，住龙南县。
原告龙南县东江乡鑫荣钢材店店与被告张伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县东江乡鑫荣钢材店店经营者刘远荣到庭参加诉讼，被告张伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日前，被告张伟忠自家建房，位于东江乡江头，陆续向原告在龙南县东江乡中和村105国道旁开的鑫荣钢材店购买钢材，当时被告口头承诺，2016年端午节前支付货款给原告，但到期后，经原告多次催被告支付货款，被告都以无钱为由拒付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判令被告张伟忠支付货款（钢材款）计人民币3864元给原告，利息从2016年4月16日起至货款付清日止按2%月利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料:
1、营业执照。证明原告诉讼主体资格；
2、欠条。证明被告向原告欠款的事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，被告因建房需要，在原告处购买钢材。2016年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款4000元，被告于当日向原告的经营者刘远荣出具欠条一份，欠条中未约定欠款利息及付款期限。出具欠条后，被告支付了部分欠款，但仍有3864元欠款未付。余款经原告多次催取无果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因建房需要，在原告处购买钢材，双方形成买卖合同法律关系。经原告与被告结算，被告欠原告4000元钢材款的事实，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。该欠条中未约定付款期限，但经原告多次催取，被告仅支付了部分欠款，被告的行为构成违约，因此原告主张被告支付钢材3864元，本院予以支持。欠条中未约定欠款利率，但被告经催取后未履行付款义务的行为，客观上给原告造成了损失，应当支付资金占用期间的利息，本院酌定从原告起诉之日（2018年2月8日）起按年利率6%计算欠款利息至还清欠款之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》每六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟忠于本判决生效后十日内支付原告龙南县东江乡鑫荣钢材店店钢材款3864元，并从2018年2月8日起按年利率6%计算利息至付清欠款之日止，利随本清；
二、驳回原告龙南县东江乡鑫荣钢材店店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告张伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄金龙
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初191号
原告：王淑珍，女，1970年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：王礼清，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告王淑珍与被告王礼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加了诉讼，被告王礼清经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，被告由于经济周转困难向原告借人民币10万元，并于当日出具借据一张，约定在2014月2月29日前还清。到期后经原告多次催款，被告均未归还。
被告王礼清未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告王礼清因需要资金向原告王淑珍借款10万元，并出具借据一张，约定借期为半年，在2014年2月29日前还清。但被告至今尚未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，应依法予以保护。被告王礼清于2013年8月29日向原告王淑珍出具借据，是其真实意思表示，对原、被告双方的借款事实予以认定，被告王礼清应当按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼清于本判决生效后10日内，归还原告王淑珍人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王礼清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖静琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2512号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨韬。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告杨韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及自2016年9月21日至2017年9月20日的利息13279.12元(含罚息及复利)，并承担自2017年9月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决原告在上述诉讼请求范围内对被告抵押的位于昆明市西山区石安公路旁昆明某室【昆房他证（昆明市）字第××号】的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告经被告申请，于2015年7月1日协商一致，签订了合同编号为【某号】的《个人循环借款合同》和编号为【某号】的《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50万元，借款期限自2015年7月1日起至2018年7月1日止。借款利率为浮动利率，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮69％确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。同时约定被告用昆明市某室的房屋【昆房权证（昆明市）字第××号】为上述借款提供抵押，并办理了登记，取得了编号为【昆房他证（昆明市）字第××号】的他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币50万元，但被告未按合同约定履行支付利息及偿还本金的义务，被告已构成违约。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、个人贷款申请表，证明被告于2015年6月1日向原告提出借款申请；
2、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，证明原告与被告于2015年7月1日就借款、抵押的权利义务内容达成一致签订书面合同；
3、借据，证明原告已按合同约定发放了合同约定的贷款；
4、他项权利证明书，证明抵押已经办理了登记手续，取得了他项权利证明书，具有合法的对抗效力；
5、贷款账或利息清单，证明被告欠原告的借款本金及利息和利息的计算依据。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明内容予以确认。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2015年7月1日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供500000元循环借款额度，期限自2015年7月1日至2018年7月1日，每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，利率实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年内最后一次调整的利率为基础；被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率支付罚息直至清偿贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼19-20层1901室的房屋对上述债务在最高额500000元本金范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和为实现债权支付的费用。后原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记，原告取得编号为昆房他证（昆明市）字第××号的《房屋他项权证》。2015年7月6日，原告向被告发放贷款500000元，借款借据载明借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日，年利率8.1965%。借款发放后，被告未按约偿还利息及到期本金，截至2017年9月20日，欠原告本金500000元、利息13279.12元（含罚息及复利），原告诉至本院主张其诉请。
本院认为:原告与被告签订的《个人循环借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，借款到期，被告未按约归还本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权要求被告偿还全部尚欠本息并支付逾期利息及复利。关于原告主张按抵押合同约定实现债权的诉请，本院认为，双方依法办理了抵押登记并取得了房屋他项权证，原告的诉请未超过双方的抵押担保范围，故对原告主张实现抵押权的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金500000元及该款项截至2017年9月20日止的利息、罚息、复利13279.12元，并支付上述本金自2017年9月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息、复利（利率按合同约定执行）；
二、若被告到期未履行上述义务，原告有权对被告提供的位于昆明市西山区石安公路旁昆明某室房屋（他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1617号
申请执行人祁某某。
被执行人陈某某。
申请执行人祁某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1024号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祁某某于2017年5月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年8月16日，本院作出（2017）鄂0116执1617号执行决定书，将被执行人陈某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1024号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1024号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 容
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2828号
原告：丹阳市利金纸品有限公司，住所地：丹阳市开发区荆林镇，统一社会信用代码：913211816993867190。
法定代表人：贡莉萍，该公司总经理。
被告：扬州手拉手印务有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇张纲工业园区，统一社会信用代码：91321012684100757B。
法定代表人：葛丽军，该公司总经理。
被告：葛丽军，男，1976年2月12日生，汉族，扬州市江都区人，，住江苏省江都市。
原告丹阳市利金纸品有限公司与被告扬州手拉手印务有限公司、葛丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贡莉萍、被告扬州手拉手印务有限公司法定代表人即被告葛丽军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市利金纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还欠款人民币80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年元月至2016年5月期间，原告与被告发生瓦楞纸板加工业务往来。原告供货后，被告未能全额付款。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，请求法院判令被告支付应付货款80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告出具的欠条一张，证明：两被告结欠原告价款180000元，并承诺于2017年2月1日前支付80000元。
被告扬州手拉手印务有限公司及被告葛丽军均辩称，对于应付原告价款80000元事实没有异议，但原告供应的产品存在质量问题，导致产品积压，现要求退货。诉讼费用不应由被告承担。
被告扬州手拉手印务有限公司、葛丽军均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告扬州手拉手印务有限公司自2010年起开始发生业务往来，由原告向被告供应瓦楞纸板。原告供货后，被告扬州手拉手印务有限公司未能全额支付价款。2016年9月1日，被告扬州手拉手印务有限公司法定代表人即被告葛丽军向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款180000元。被告扬州手拉手印务有限公司承诺于2018年3月1日前归还欠款，若逾期不还则承担所欠�额按月息2%的违约金。被给告葛丽军同时承诺，于2017年2月1日前付80000元。欠条落款处欠款单位一栏由被告葛丽军手写：扬州手拉手印务有限公司，欠款人一栏由被告葛丽军签字。欠条出具后，被告扬州手拉手印务有限公司向原告支付了价款10000元，余款未向原告支付。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付2017年2月1日前应付的80000元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告葛丽军明确表示同意对被告扬州手拉手印务有限公司于2017年2月1日前应向原告支付的80000元承担共同付款责任。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，双方一致认可发生业务的主体系原告与被告扬州手拉手印务有限公司的事实，被告葛丽军向原告出具欠条系代表被告扬州手拉手印务有限公司的职务行为，结欠原告价款的主体为被告扬州手拉手印务有限公司。原告与被告扬州手拉手印务有限公司之间的瓦楞纸板买卖合同依法成立并成效。原告按约供货后，被告扬州手拉手印务有限公司未能全额支付价款，截止2016年9月1日尚欠原告180000元的事实清楚，本院予以确认。被告扬州手拉手印务有限公司承诺于2017年2月1日前支付80000元，该80000元履行期限届满后，被告扬州手拉手印务有限公司仅支付了10000元，余款70000元应当向原告支付。被告葛丽军明确表示同意对已界清偿期的80000元承担共同付款责任，应视为其对被告扬州手拉手印务有限公司应付原告价款80000元债务的加入。被告扬州手拉手印务有限公司所欠价款经原告多次主张，仍未能全额支付，其行为已构成违约，故原告要求被告扬州手拉手印务有限公司、葛丽军支付应付价款的请求，符合法律规定，本院�以支持，但原告有权要求被告支付价款的金额仅为70000元，对于原告诉讼请求超过70000元的部分，本院不予支持。对于被告扬州手拉手印务有限公司所欠原告价款中的其他部分，原告应在被告承诺的还款期限届满后再行主张。两被告辩称，原告供应的产品存在质量问题，导致产品积压，要求退货，但两被告均未能举证证明其主张，也未能举证证明其在欠条出具前向原告提出过产品质量异议，故对两被告的辩称，本院均不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州手拉手印务有限公司、葛丽军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市利金纸品有限公司价款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告负担125元，由被告负担775元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘东海
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初39号
原告正蓝旗星光电力建设有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。
法定代理人许金国；职务经理。
委托代理人杭晓斌，男，1978年2月15日出生，现住正蓝旗。
委托代理人娜日娜，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告刘艳文，男，1976年9月21日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人刘艳芳，女，1978年10月1日出生，现住正蓝旗。（与被告刘艳文兄妹关系）
原告正蓝旗星光电力建设有限责任公司诉被告刘艳文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年6月12日组成合议庭第二次开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿给原告造成的损坏电力工程损失费共计187185.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费。于2016年11月28日16时许，被告刘艳文驾驶蒙H220**号福田牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至事故地点，车辆上装载的机械将乌日图道路上的高压电线挂断，电线杆断裂后将部分人家房屋及太阳罩损坏，造成大面积停电的重大交通事故。经过22小时的紧急抢修工程，虽然原告方现已正常供电，此次事故导致供电设备大面积损坏，数家用户三天停电的严重后果。经正蓝旗公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，被告刘艳文负此次事故全部责任，被告以无能力为由拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘艳文辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.营业执照和法人的身份证明各一份，证明原告的主体资质及营业的合法性；
2.正蓝旗公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明被告对交通事故负全部责任，正蓝旗星光电力建设有限责任公司无责；
3.道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明原、被告双方在交警大队对交通事故赔偿未达成调解意见；
4.正蓝旗电力有限责任公司配电工程结算书（17页，另附20千伏及以下配电网工程建设预算编制与计算标准，2009年版本；20千伏及以下配电网工程建设预算定额使用指南及20千伏及以下配电网工程建设预算定额书籍六册），证明全国统一电力设施结算费用的依据及取费标准计算，被告给原告造成的损失为187185.00元；
5.正蓝旗公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中现场勘验笔录及刘艳文和刘晓昂的询问笔录，证明被告撞断12米电杆8根，10米电杆6根的设施。
被告对以上证据的质证意见：对以上证据没有异议，都认可。
在开庭审理中被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年11月28日16时许，207国道103公里处被告刘艳文驾驶蒙H220**号福田牌重型半挂牵引车沿有207国道由南向北行驶至事故地点，车辆上装载的机械将乌日图道路上的高压电线挂断，电线杆断裂后造成几家房屋部分损坏的交通事故。被告刘艳文负该事故的全部责任。该事故中，被告撞断14根电杆，造成大面积停电，经紧急抢修，正蓝旗星光电力建设有限责任公司共损失了187185.00元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案审理中原告出示了道路交通事故责任认定书、请求赔偿损失的计算方法及计算标准，对此被告予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘艳文于本判决生效后10日内赔偿原告正蓝旗星光电力建设有限责任公司损失187185.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告刘艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 那 斯 吐
陪审员 马 力
陪审员 乌 雅 汉
二〇一七年六月二十二日
书记员 乌达巴拉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执255号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人宋涛，男、1980年3月16日出生，汉族，住宁夏平罗县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人宋涛罚金一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)平刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据本院(2013)平刑初字86号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1400元。
本案在执行过程中，未执行标的1400元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2013)平刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月六日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41147号
原告：翟少虎，男，1991年11月出生，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛（北京）律师事务所律师。
被告：任保杰，男，1988年4月出生，住河南省尉氏县。
原告翟少虎诉被告任保杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告翟少虎于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告翟少虎自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟少虎撤诉。
案件受理费525元，由原告翟少虎负担25元（已交纳），余款500元退还原告翟少虎。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 海 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初08397号
原告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蔡明辉，总经理。
委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：张道伟，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍安徽省寿县，
被告：曹元元，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍安徽省肥东县，
原告合肥翔洲房地产开发有限公司诉被告张道伟、曹元元商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年11月16日，原告合肥翔洲房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告合肥翔洲房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶铭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2607号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9137070057936902***-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，该行工作人员。
被告赵存禄，男，汉族，1968年12月31日出生。
被告赵中霞，女，汉族，1969年1月20日出生。
被告刘正文，男，汉族，1967年5月1日出生。
被告孟庆玲，女，汉族，1969年3月17日出生。
被告赵存月，男，汉族，1969年1月14日出生。
被告郑光兰，女，汉族，1971年10月4日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵存禄、赵中霞、刘正文、孟庆玲、赵存月、郑光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成政，被告赵存禄、赵中霞、刘正文、孟庆玲、赵存月、郑光兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵存禄归还我行贷款本金14万元及利息21873.66元（利息计至2017年1月20日，以后利息另计）；2.判令被告赵中霞、刘正文、孟庆玲、赵存月、郑光兰对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：借款人赵存禄于2014年5月22日向我行借款14万元，到期日为2015年5月21日。被告赵中霞、刘正文、孟庆玲、赵存月、郑光兰提供连带责任保证。经我行人员多次催收，被告赵存禄拒不履行归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
被告赵存禄、赵中霞、刘正文、孟庆玲、赵存月、郑光兰未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、转贷存凭证及发放明细一份、利息计算清单、共同清偿及连带责任保证书、被告的身份信息材料等证据，被告无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月22日，原告与刘正文、赵存月、赵存禄订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，在合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。其中赵存禄作为借款人向原告贷款最高额度为14万元，贷款期间2013年4月22日至2015年10月22日，贷款用途是生产经营，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告刘正文之妻孟庆玲，被告赵存禄之妻赵中霞，被告赵存月之妻郑光兰分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。
2014年5月22日，原告将贷款金额14万元打入了赵存禄指定的存款账号中，赵存禄在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年5月21日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，贷款本金14万元一直未还，借期内的利息还至2015年4月20日，之后一直未还。自2015年4月21日至2017年1月20日利息为21873.66元。借款人及担保人均没有履行偿还本息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告赵存禄未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。故对原告要求被告赵存禄偿还借款本金14万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人赵存禄未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵存禄、赵中霞、刘正文、孟庆玲、赵存月、郑光兰经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存禄于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息21873.66元（利息计算至2017年1月20日，之后利息以14万元为基数按合同约定利率计算至贷款付清之日）；
二、被告赵中霞、刘正文、孟庆玲、赵存月、郑光兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵中霞、刘正文、孟庆玲、赵存月、郑光兰对上述债务承担保证责任后，有权向被告赵存禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取计1769元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯志强
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初357号
原告：张忠建，男，1986年6月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
委托代理人：涂兰花，女，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：李志平，男，1973年6月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告张忠建（以下简称原告）诉被告李志平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案由审判员兰旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人涂兰花、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月至2016年4月间被告承包铜鼓县古桥汤里温泉接待中心房屋装修，在原告经营的瓷板店购买瓷板及板材共计111894元，被告只付款60094元，拖欠51800元多次催收未付。2017年1月27日，原、被告因货款之事发生争吵，110出警后，原、被告在派出所进行调解并达成协议，由被告当场支付原告1万元，余款41800元由被告出具欠条给原告，并保证在2017年5月30日前付清，但此后被告未按约付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款41800元。
被告辩称，原告提供的瓷板有质量问题，如果甲方以质量问题扣减我的工程款，我方也要相应扣减原告的货款；原告提供的瓷板价格偏高，而且我在甲方那里也没有接到工程款，综上原因，我方现在不能支付原告货款。
经审理查明，2015年9月至2016年4月间被告承包铜鼓县古桥汤里温泉接待中心房屋装修工程，在原告经营的瓷板店购买瓷板及板材拖欠原告货款41800元，此款由被告于2017年1月27日出具欠条给原告但被告未及时结清货款给原告，故原告诉至我院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审审查、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告瓷板拖欠原告货款41800元并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应支付原告拖欠的货款，故原告要求被告支付瓷板货款41800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的瓷板有质量问题，但未提供证据予以证明，本院对被告该辩称不予支持。被告还辩称工程建设方未支付其工程款导致无能力支付原告货款，但被告与工程建设方的工程款纠纷与本案原、被告之间的买卖合同纠纷系两个不同的法律纠纷，被告以工程建设方未支付其工程款抗辩其不承担支付原告货款的义务没有法律依据，本院对被告该辩称亦不予支持。综上所述，本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李志平在本判决生效后三日内连带支付原告张忠建瓷板货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告李志平应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告张忠建可在二年内申请执行。
案件受理费845元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 兰 旺
法官助理 王德志
二〇一七年八月五日
书 记 员 沈 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初199号
原告：衡阳市华宇房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区船山西路21号101房。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市蒸湘机械厂，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村。
法定代表人：黄道新，该厂厂长。
原告衡阳市华宇房地产开发有限公司与被告衡阳市蒸湘机械厂企业出售纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2012年9月24日签订的《衡阳市蒸湘机械厂改制净资产和土地收购意向协议》；二、判令被告返还原告转让款2085714元；三、判令被告赔偿原告资金占用期间的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自被告收款之日起至全部款项还清之日止，暂计至2017年3月10日止共计259543元）；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月24日，原、被告签订的《衡阳市蒸湘机械厂改制净资产和土地收购意向协议》，约定：原告以500万元整体收购被告企业净资产和坐落于衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村王大塘x号的土地(使用权)；原告仅收购被告净资产，企业债权债务由被告负责。被告应在1年内将土地性质变更为商住用地。协议签订后原告已按协议约定向衡阳市石鼓区人民政府企业产权制度改革领导小组办公室转帐支付款项260万元，另向被告直接付款40万元，合计支付转让款300万元。但被告未按约变更土地性质，也无法交付企业净资产及土地。2015年2月12日被告告知原告前述协议无法履行，并向原告支付1293979元，剩余转让款及资金损失至今未予支付。
本院经审查认为，讼争当事人所依据的《衡阳市蒸湘机械厂改制净资产和土地收购意向协议》经庭审质证，双方所持的协议中，转让方：衡阳市蒸湘机械厂(甲方)，尾部甲方加盖公章，法定代表人黄道新签名。受让方：姚某某、肖某某(乙方)，尾部姚某某、肖某某签名。但原告所持的协议尾部有衡阳市华宇房地产开发有限公司印章而被告所持的协议上没有此公章。据衡阳市华宇房地产开发有限公司的法定代表人姚某某在庭审中陈述，被告所持的协议为真实的，公章当时漏盖了。故本案应以被告所持有的协议为准。则本案合同的相对方为姚某某、肖某某，衡阳市华宇房地产开发有限公司不是本案适格主体，不具备原告的主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市华宇房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 曹 姣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓园琴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初737号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁雪强，曾用名丁雪青，男，1981年5月15日生，出生地浙江省平湖市，汉族，中专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因嫖娼，于2006年6月16日被平湖市公安局行政拘留十二日；因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月被平湖市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月被平湖市公安局交警大队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2015年4月被本院判处拘役二个月五日，并处罚金4000元。因本案，于2017年7月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人丁雪强犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人丁雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日23时40分许，被告人丁雪强在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至平湖市当湖街道城南路中国银行处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁雪强血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人丁雪强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雪强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁雪强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人丁雪强曾因嫖娼及饮酒后驾驶机动车多次被行政处罚，又因危险驾驶罪被判处过刑罚，同时被告人丁雪强又是在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁雪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2017年9月1日起至2017年12月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月一日
书记员 俞佳伦
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1797号
原告：任法奎，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：黄居河，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告任法奎与被告黄居河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告任法奎到庭参加诉讼，被告黄居河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任法奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款23993元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年到2015年4月，被告共从原告处购买材料若干，欠款23993元，该款被告至今未还。
原告提供的证据：被告书写的欠条一张及销货清单三张。
被告黄居奎在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告黄居河自2014年至2015年2月8日从原告任法河处赊购价值14537元的钢结构材料，于2015年2月8日书写欠条一张。之后，于2015年2月25日、3月17日、4月12日分别赊购价值为3629元、5067元、760元的钢结构材料。被告赊购原告钢结构材料款共计23993元，后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告黄居河从原告任法奎处赊购钢结构材料，由销货清单及被告书写的欠条予以证实，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款23993元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。因双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自2017年7月18日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄居河于本判决生效之日起十日内支付原告任法奎货款23993及利息（以23993元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄居河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年九月八日
书记员 徐兆强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3358号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王建波，该行员工。
被告：河北思达实业集团有限公司，住所地邯郸市丛台区丰收路1号。
法定代表人：王宏涛，该公司经理。
被告:邯郸市驼马冷弯型钢有限公司，住所地邯郸市丛台区北环路中段。
负责人：闫玉涛，该公司经理。
被告：王宏涛，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘应彦，女，1963年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：吕占良，男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：申火成，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：卢宝生，男，1964年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：郭书忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：闫玉涛，男，1954年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：王新，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：王莉，女，1973年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：贾世克，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：李培昌，男，1974年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告河北思达实业集团有限公司、邯郸市驼马冷弯型钢有限公司、王宏涛、刘应彦、吕占良、申火成、卢宝生、郭书忠、闫玉涛、王新、王莉、贾世克、李培昌借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 乙莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18049号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异185号
申请人：上海强轩实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陶勇。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：王勤。
被执行人：上海妙鑫实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑国龙。
被执行人：上海银山投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈志光。
被执行人：郑国龙，男，1987年10月22日生，汉族，住福建省。
被执行人：陈兰星，女，1991年2月25日生，汉族，住福建省。
被执行人：王文兰，女，1986年5月22日生，汉族，住上海市松江区。
本院(2014)静民四(商)初字第495号兴业银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称兴业银行)诉上海妙鑫实业有限公司(以下简称妙鑫公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年8月，申请人上海强轩实业有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，兴业银行诉妙鑫公司等金融借款合同纠纷一案，经上海市静安法院审结，兴业银行于2015年向静安法院申请执行。后案件被贵院中止本次执行程序。在此期间，兴业银行将债权转让给上海国有资产经营有限公司，上海国有资产经营有限公司又将该债权转让给申请人上海强轩实业有限公司，并订立《债权转让协议》。根据该协议，申请人享有对妙鑫公司上述债权及相关权利。现兴业银行已将案件恢复执行。为此，申请人请求将申请执行人主体由兴业银行变更为申请人。
本院查明，(2014)静民四(商)初字第495号兴业银行诉妙鑫公司等金融借款合同纠纷案，已发生法律效力。2017年7月兴业银行向法院申请执行，执行案件(2017)沪0106执恢438号。
2017年4月11日兴业银行将对被执行人的债权转让给上海国有资产经营有限公司。2017年5月26日上海国有资产经营有限公司又将该债权转让给申请人上海强轩实业有限公司。上述转让协议已通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2017)沪0106执恢438号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效判决书涉及的债权转让给上海国有资产经营有限公司，后上海国有资产经营有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海强轩实业有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更上海强轩实业有限公司为(2017)沪0106执恢438号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年八月十四日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3814号
原告：临安天目坚固端板有限公司，住所地临安市於潜镇观山村，统一社会信用代码9133018573383677XM。
法定代表人：余卓强，该公司总经理。
被告：杭州英都纳泵业有限公司，住所地临安市青山湖街道南环路61号，统一社会信用代码913301060793255529。
法定代表人：黄建荣。
本院在审理原告临安天目坚固端板有限公司诉被告杭州英都纳泵业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一七年八月三日
书记员 杜 娟
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3814号原告：临安天目坚固端板有限公司，住所地临安市於潜镇观山村，统一社会信用代码9133018573383677XM。法定代表人：余卓强，该公司总经理。被告：杭州英都纳泵业有限公司，住所地临安市青山湖街道南环路61号，统一社会信用代码913301060793255529。法定代表人：黄建荣。本院在审理原告临安天目坚固端板有限公司诉被告杭州英都纳泵业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王笑庆二〇一七年八月三日书记员  杜 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2070号
原告：秦明甫，男，汉族，1950年3月23日生，住址：湖北省老河口市，
委托代理人：聂福顺，男，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：参加诉讼、承认、放弃等全权代理。
被告：孙传文，男，汉族，住址：湖北省老河口市。
原告秦明甫诉被告孙传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告秦明甫于2017年10月18日向本院提出撤诉申请称：原、被告双方已达成和解，现特申请人民法院撤回对孙传文的起诉。
本院认为，原告秦明甫提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦明甫撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦明甫承担。
审判员 贾良
二〇一七年十月十九日
书记员 向鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4535号
上诉人（原审原告）：颜世昌，男，1934年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:济南市历下区市政工程管理局，住所地济南市。
法定代表人:李少宇，局长。
委托诉讼代理人:司玲玲，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐鹏，山东保君律师事务所律师。
上诉人颜世昌因与被上诉人济南市历下区市政工程管理局（以下简称历下市政管理局）健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
颜世昌上诉请求:撤销原裁定，发回重审。事实和理由：本案起因为在危险地段没有设置明显标志，没有采取安全措施，以致造成颜世昌伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求连带责任人承担责任，而国家赔偿责任也是责任的一种，是一种特殊的民事责任，被侵权人当然有权请求历下市政管理局承担责任。
历下区市政管理局辩称，一审法院作出的裁定没有错误，请求驳回颜世昌的上诉请求。
颜世昌向一审法院起诉请求：请求依法判令历下市政管理局赔偿颜世昌医疗费10万元、护理费15万元、残疾赔偿金（按照国家上年度职工平均工资的20倍计算）、精神损害抚慰金10万元。
一审法院认定事实：本案庭审中，颜世昌明确主张因历下市政管理局在履行行政管理职能过程中，存在违法行为，给颜世昌造成了伤害，故要求历下市政管理局按照《国家赔偿法》的规定承担国家赔偿责任。一审法院认为，根据颜世昌的主张，其认为历下市政管理局在履行行政管理职能过程中，存在违法行为，给其造成了伤害，故要求历下市政管理局按照《国家赔偿法》的规定承担国家赔偿责任。颜世昌主张的上述事实理由及诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回颜世昌的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，颜世昌就健康权纠纷向一审法院提起诉讼后，在案件审理过程中，明确其诉讼请求为因历下市政管理局在履行行政管理职能过程中，存在违法行为导致其身体受到伤害，要求历下市政管理局按照《国家赔偿法》的规定承担国家赔偿责任。颜世昌的上述诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回颜世昌的起诉，事实清楚，适用法律正确。
综上，颜世昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年七月十日
书记员 徐 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初742号
原告：吴有美，女，1933年5月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：潘虎秋，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴有美与被告潘虎秋赡养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有美及其委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告潘虎秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴有美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令潘虎秋每月给付吴有美赡养费214元（从2017年1月起付）；2.请求法院依法判令潘虎秋承担吴有美四分之一的医疗费（门诊费用及住院费用扣除医保报销的部分）；3.本案诉讼费由潘虎秋承担。事实与理由：吴有美与丈夫潘良华共生育五子女，分别为长子潘建平、二子潘建波、三子潘虎秋、四子潘四海[潘良华去世前已过继给原歙县唐里乡方来进（谐音、无子女者），双方形成事实收养关系]、五子潘见锋。潘良华于1978年因病去世，吴有美在潘良华去世后未再婚，一人独自抚养四子，四子现均已成人、成家，其目前随五子潘见锋生活。吴有美年纪已高，身体常年患病，经常治疗、药物不断，劳动能力严重丧失，无稳定收入来源，子女是其生活的保障。除潘虎秋外的三子已尽到了赡养义务，而潘虎秋未尽其应尽的赡养义务，至今已二十余年，期间潘虎秋夫妇甚至与吴有美发生肢体冲突。为要求潘虎秋履行赡养义务，吴有美多年来已多次向村委会寻求帮助及通过各种方式处理，但一直无法调解解决赡养事宜。《婚姻法》第二十一条已明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，赡养义务是法定的无任何条件的义务，作为子女的潘虎秋应当无条件履行；吴有美身体患病，潘虎秋应承担吴有美的医疗费。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
潘虎秋未到庭，亦未提交书面答辩意见，但庭前本院已对其进行询问，其称2017年的赡养费确实没有给付，并称愿意一次性支付吴有美2017年的赡养费2568元以及承担吴有美四分之一的医疗费用（医保报销部分除外）。
本院经审理认定事实如下：吴有美与丈夫潘良华共生育五子女，分别为长子潘建平、二子潘建波、三子潘虎秋、四子潘四海、五子潘见锋，现均已成人、成家，四子潘四海已于潘良华去世前过继给他人，双方形成事实收养关系。潘良华于1978年因病去世，吴有美在潘良华去世后未再婚，现随五子潘见锋生活。吴有美年事已高，无劳动能力，子女是其生活的保障。潘虎秋未给付吴有美2017年的赡养费，双方之间的赡养纠纷一直无法协调解决。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现吴有美年事已高，无劳动能力，需要子女赡养，潘虎秋应承担赡养吴有美的义务，吴有美要求潘虎秋自2017年1月起每月给付其赡养费214元系按照本地被赡养人每月生活消费性支出农村居民标准的四分之一计算（857.25÷4），以及要求潘虎秋按四分之一的份额承担其医疗费（医保报销部分除外），不违反法律规定，本院予以支持。被告潘虎秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，潘虎秋应承担放弃抗辩权利的后果。据此，依照《婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘虎秋于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吴有美2017年的赡养费2568元；被告潘虎秋自2018年1月起每月承担原告吴有美赡养费214元，该款于每年1月10日前及7月10日前各付一次。
二、被告潘虎秋承担原告吴有美四分之一的医疗费（医保报销部分除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘虎秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪青萍
二〇一七年十一月七日
书记员 徐云飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异7号
异议人（案外人）：戴为民，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
异议人（案外人）：刘志芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：戴为民。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地:浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。组织机构代码：84591292-5。
负责人：刘雁群，行长。
委托诉讼代理人：劳晓洁、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。组织机构代码：60961167-X。
法定代表人:夏柏潮。
被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。组织机构代码：75302125-2。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路***号。组织机构代码：76101019-0。
法定代表人：XIAYAFEN。
被执行人：夏柏潮，男，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：徐丽华，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行）与被执行人绍兴恒柏制衣有限公司（以下简称恒柏制衣）、绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏房地产）、江苏恒景置业发展有限公司（以下简称恒景置业）、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人戴为民、刘志芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月16日举行了听证。戴为民、建设银行委托诉讼代理人董樑参加了听证，恒柏制衣、恒柏房地产、恒景置业、夏柏潮、徐丽华经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。现已审查终结。
异议人戴为民、刘志芳称，其与恒景置业于2015年9月18日签订商品房买卖合同，购买位于泰州市恒景国际花园第22幢118号（永兴路269-27#）的房产，并在泰州房产管理局网上进行了登记备案，购房款已于2015年10月全部付清。按照双方的约定，恒景置业收到全部房款后，将从绍兴瑞丰银行赎回上述抵押房产并协助异议人办理过户手续。异议人从2015年10月开始就实际占有该房产，并将其出租。本院2016年2月1日对该房产的查封措施，损害了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院对异议人所购房屋解除查封。
申请执行人称，法院在办理查封房产手续时并没有显示备案登记，瑞丰银行的抵押到目前为止尚未注销，其贷款是否还清也不明确。恒景置业在销售该房产时仍存在抵押，瑞丰银行事后提供的证明不能改变这一事实，故异议人的申请不能对抗本案的查封。
本院查明，原告建设银行与被告恒柏制衣、恒柏房地产、恒景置业、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院根据（2016）浙06民初26号民事裁定，于2016年2月1日查封了恒景置业名下坐落于泰州市海陵区永兴路269-27号的房产【不动产权证号：泰房权证海陵字第××号】，查封期限三年。2016年4月25日，本院作出（2016）浙06民初26号民事判决。判决生效后，因被告未按时履行判决书确定的义务，经建设银行申请，本院于2016年9月4日以（2016）浙06执693号立案执行。
本院另查明，异议人于2015年9月18日与恒景置业签订商品房买卖合同，购买了位于泰州市海陵区永兴路269-27号的房产，该房产为商铺，作经营使用。该房产的购房款已于2015年10月10日由异议人全部付清，并于2015年10月20日交付异议人使用。另，恒景置业将上述房产抵押给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司并办理了抵押登记，抵押期限为2015年8月26日至2017年8月25日，抵押金额为171万元。2017年3月8日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具证明，同意恒景置业于2015年9月18日对上述房产的销售。
本院认为，异议人戴为民、刘志芳在本院查封涉案房产之前已与被执行人恒景置业签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有了该房产，其已付清购房全款。因该房产上尚设有抵押，故至今未办理过户登记。现抵押权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司同意恒景置业转让该抵押财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，该转让合法有效，异议人可依法办理过户登记手续。异议人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对江苏恒景置业发展有限公司名下坐落于泰州市海陵区永兴路269-27号房产【不动产权证号：泰房权证海陵字第××号】的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3343号
申请执行人中国华粮物流集团公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场A座12层。
法定代表人迟京涛。
被执行人丰顺县华顺贸易有限公司，住所地丰顺县汤坑镇城南开发区铜湖路四巷11号。
法定代表人丘万命。
原告中国华粮物流集团公司诉被告丰顺县华顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初07443号民事判决书已发生法律效力。权利人中国华粮物流集团公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人丰顺县华顺贸易有限公司给付4654865.93元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人中国华粮物流集团公司于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初07443号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1574号
原告吴送喜，男，汉族，1969年2月2日出生，住邵阳县。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告朱四红，男，汉族，1972年5月25日出生，住邵阳县。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰镇法律服务所法律工作者。
原告吴送喜与被告朱四红合伙协议纠纷一案，在本案审理期间，原告吴送喜于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴送喜在宣判前向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴送喜撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取为1240元，由原告吴送喜负担。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 花
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1962号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：杨建生，男，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：董雨九，女，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：杨建生，男，汉族，住广东省增城市，系董雨九丈夫。
被申请人：（一审原告、被上诉人）广发银行股份有限公司佛山南海分行，营业场所：广东省佛山市南海区。
负责人：黄庆忠。
一审被告、二审被上诉人：佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈景生。
一审被告、二审被上诉人：佛山市金勃锣金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾海霞。
一审被告、二审被上诉人：佛山市南海钜锨金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林日福。
一审被告、二审被上诉人：林志达，男，汉族，住广东省增城市。
一审被告、二审被上诉人：彭睿，女，汉族，住广东省增城市。
一审被告、二审被上诉人：林日福,男，汉族，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：林帝金，男，汉族，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：张伟红，男，汉族，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：李华妹，女，汉族，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：彭日廉，男，汉族，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：林康贵，男，汉族，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：曾海霞，女，汉族，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：陈景生，男，汉族，住广东省吴川市。
一审被告：佛山市南海润航金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈丹。
一审被告：林观强，男，汉族，住广东省吴川市。
一审被告：林康平，男，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人杨建生、董雨九因与被申请人广发银行股份有限公司佛山南海分行（以下简称广发银行南海分行）、一审被告、二审被上诉人佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司（以下简称鑫铿公司）、佛山市金勃锣金属有限公司（以下简称金勃锣公司）、佛山市南海钜锨金属有限公司（以下简称钜锨公司）、林志达、彭睿、林日福、林帝金、张伟红、李华妹、彭日廉、林康贵、曾海霞、陈景生以及一审被告佛山市南海润航金属回收有限公司（以下简称润航公司）、林观强、林康平金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建生、董雨九申请再审称：（一）一审法院在杨建生、董雨九依法书面提出中止审理本案及并案审理的其他两案的申请及管辖权异议后，不给杨建生、董雨九答复，却滥用缺席审判，无端剥夺申请人诉权，实属审判程序严重违法。二审判决一审程序正确没有法律依据。（二）二审法院故意忽略涉案最高额抵押担保合同担保的是共同债务的重要依据，没有采信本案经过质证的他项权证，错误认定涉案合同担保的不是共同债务，致使本案事实不清，判决缺乏法律依据。（三）一审及二审法院，混淆了最高额抵押担保和普通物保的区别，完全忽略了最高额抵押担保在实现抵押权必须决算的程序，忽略了最高额抵押担保人对超过最高额的债务不承担担保责任的法律规定，判决杨建生、董雨九用4918万的抵押物承担三企业1.367亿元总赵武担保责任没有法律依据。（四）如经过决算，杨建生、董雨九担保的4918万债权与林志达担保的6102万元债务是相互涵盖、重叠的，形成共同担保，且林志达作为实际债务人，只有当林志达提供的担保物不足清偿4918万元时，杨建生、董雨九才需承担补充清偿责任。（五）如经过决算，杨建生、董雨九最多也只承担346万元担保责任。（六）由于二审法官错误认定事实，错误适用法律，造成三份判决书相互冲突。（七）二审法官在三案判决中判定杨建生、董雨九的二审诉讼费没有法律根据。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2013年6月20日，广发银行南海分行与杨建生、董雨九签订编号为（2013）佛银最抵字第320072D1号《最高额抵押合同》，约定杨建生、董雨九提供房产一处，为金勃锣公司、鑫铿公司、钜锨公司在2013年6月20日至2016年6月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限与展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为49185400元。该合同是各方当事人的真实意思表示，且已经（2014）佛中法民二终字第1202号生效民事判决认定不存在法律规定的可撤销情形，故该合同是依法成立的有效合同。涉案抵押合同约定，杨建生、董雨九提供其所有的案涉房产为金勃锣公司、鑫铿公司、钜锨公司在约定期间内与广发银行南海分行签订的一系列合同所产生的债务在最高债权本金余额49185400元的限额内提供抵押担保，并未约定仅对金勃锣公司、鑫铿公司、钜锨公司作为共同主体与广发银行南海分行签订合同形成的共同债务提供担保，故杨建生、董雨九主张于其仅为金勃锣公司、鑫铿公司、钜锨公司的共同债务提供担保，没有合同依据。一审判决判令广发银行南海分行享有的“优先受偿金额以佛山市金勃锣金属有限公司、佛山市南海区鑫铿废旧金属回收有限公司、佛山市南海钜锨金属有限公司总债务中的49185400元为限”，符合合同约定，二审予以维持，并无不当。
杨建生、董雨九与林志达分别与广发银行南海分行签订《最高额抵押合同》，以其各自的的房产为涉案债权提供抵押担保；涉案的主债务人分别为金勃锣公司、鑫铿公司、钜锨公司，杨建生、董雨九并未提交证据证明林志达为实际债务人，法律也并未规定不同主体对同一债务提供抵押担保的须区分清偿顺序，杨建生、董雨九主张其与林志达的担保系共同担保，且林志达为实际债务人，只有当林志达提供的担保物不足以清偿4918万元时，杨建生、董雨九才需承担补充清偿责任，缺乏事实与法律依据，一、二审法院未予采信，并无不当。
根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，最高额抵押担保系债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供财产担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。杨建生、董雨九主张其仅对2013年6月20日订立最高额抵押担保起算至涉案起诉止的前几笔未超过4918万元的债务承担担保责任，亦缺乏事实及法律依据。一、二审法院对其主张未予支持，亦无不当。
关于程序问题。杨建生、董雨九于2015年5月19日向一审法院另行提起（2015）佛南法民二初字第479号案诉讼，主张涉案抵押合同无效，并以此为由，向一审法院申请中止审理本案。因涉案抵押合同的效力属于本案的审理范围，本案的审理无需以该案的审理结果为依据，故一、二审法院不予准许，并无不当。此外，关于二审诉讼费数额的问题，二审法院已就该笔误作出相应的补正裁定，程序亦无不当。
综上，杨建生、董雨九主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建生、董雨九的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2489号
原告：许伟祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许伟祥与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款8万元，并支付逾期利息及违约金12000元（两项合计按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告刘均明无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许伟祥到庭参加诉讼，被告刘均明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中12000元为按年利率24%计算自借款之日起至起诉之日止的利息及违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月3日，被告刘均明向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“本人因为生意经营需要向许伟祥借人民币现金叁万元整（30000）。具体借款支付方式为：现金（借款金额*2.4%/30*从借款之日至还款之日）。所借款项定于2017年1月30日前本息一次性归还。若逾期归还的，则本人自愿以名下所有财产清偿并承担同期银行贷款利率4倍的利息及自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼费等）”。借条正文下方另载明本次借款现金收取。被告刘均明在借款人处签字捺手印确认。2016年7月16日，被告刘均明向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款金额为5万元，该借条对还款期限、利息、违约金等的约定与案涉2016年7月3日出具的借条一致。被告刘均明在该借条的借款人处签名捺手印确认，并写明其公民身份号码和联系电话。同日，原告通过中国农业银行银行卡转账将5万元款项汇至被告刘均明银行账户。
原告陈述，案涉两份借条中出借人姓名许伟祥和还款期限2017年1月30日均由其在本案起诉之日书写。同时，案涉两份借条中载明的（借款金额*2.4%/30*从借款之日至还款之日）内容为原、被告双方对利息的约定。借款后，被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，原告许伟祥与被告刘均明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、汇款凭证并结合其庭审陈述可认定被告刘均明尚欠原告借款本金8万元，故对原告要求被告刘均明归还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。本案案涉两份借条中的还款期限虽由原告在起诉之日书写，但借条中关于“借款金额*2.4%/30*从借款之日至还款之日”的内容应为视为原、被告双方对利息计算标准作出的约定，且借条还对违约金作出约定，故现原告主张自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息和违约金12000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告刘均明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均明归还原告许伟祥借款本金8万元，并支付利息和违约金12000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告刘均明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异22号
异议人（被执行人）：成都华新国际实业有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道大件路东升段1089号。
法定代表人：陈志强，董事长。
委托代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作联社），住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，理事长。
委托代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被执行人：四川乐山名城物业开发有限公司，住所地四川省乐山市工商行政管理局沙湾分局办公楼。
法定代表人：熊万忠，总经理。
第三人：乐山市国土资源管理局沙湾区分局，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：刘克军，局长。
委托代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师(实习)。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）申请恢复执行四川乐山名城物业开发有限公司（以下简称物业公司）、成都华新国际实业有限公司（以下简称实业公司）借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日作出(2016)川2081执恢343号执行裁定书，对异议人实业公司的银行存款11330000元予以冻结。异议人实业公司不服向本院提出执行异议，本院于2016年9月18日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人实业公司称，一、根据（1998）简经初字第218号民事判决书确定的义务，实业公司应在物业公司用于抵押的130亩土地的价值外承担连带清偿责任，现法院在未处置抵押物130亩土地前便直接冻结实业公司的银行账户，违反了判决书及担保法所确定的执行顺序，依法应予撤销并解除账户冻结。二、简阳农商行于2000年11月14日主动同意中止执行，后于2015年12月申请恢复执行。在此期间，物业公司已于2005年8月16日被吊销后被注销营业执照，其公司的资产、土地、在建工程被鑫联公司无偿接收，在此期间所产生的利息已数倍于借款本金。因简阳农商行怠于行使债权，导致利息损失扩大应由其自行承担，故请求重新确定执行标的额。
本院查明，1999年3月3日，本院作出（1998）简经初字第218号民事判决书，判决：“一、被告四川乐山名城物业开发有限公司于本判决生效后五日内清偿原告简阳市农村信用合作联社营业部贷款330万元及息（利息从贷款之日起算至付清款之日才，利率按双方约定计算）。二、被告成都华新国际实业有限公司在被告四川乐山名城物业开发有限公司用于抵押的130亩土地的价值之外，承担连带清偿责任”。判决生效后，权利人向本院申请执行，2000年11月14日本院作出（1999）简法执字第348号民事裁定书，裁定“本院（1998）简经初字第218号判决书中止执行”。2015年6月30日，本院依权利人的申请立案恢复执行[（2015）简阳执恢字第198号]。本案在执行过程中，经查物业公司用于抵押的两宗土地[乐沙国用（1996）字第3708号，面积66670平方米及乐沙国用（1996）字第3788号，面积20000平方米]虽然在乐山市国土资源管理局沙湾分局办理了抵押登记，但该两宗土地至今未征用。为此，本院于2015年9月16日向乐山市国土资源管理局沙湾区国土分局发函，要求函复：“乐沙国用（1996）字第3708号国有土地使用证、乐沙国用（1996）字第3788号国有土地使用证载明的土地的现状”。2015年9月30日，该分局函复本院，载明：“经查现有相关土地登记资料，1996年5月30日，经沙湾区人民政府同意，我局于1996年6月20日和1996年6月25日先后向四川乐山名城物业开发有限公司颁发了乐沙国用（1996）字第3788号和乐沙国用（1996）字第3708号两本国有土地使用证，面积分别为20000平方米和66670平方米。1996年11月12日，四川乐山名城物业开发有限公司将两宗土地抵押给简阳市农村信用合作联社营业部，抵押金额330万元，抵押期限：1996年11月12日至1997年11月12日止。截止目前，原土地登记审批载明情况未发生变化”。2015年11月30日，本院发函至乐山市沙湾区人民政府，载明：“…按此回复意见，应该认为该抵押土地现在还存在并可以依法处置。据我院了解该土地在办理国有土地使用权时和现在均未征用，…如我院启动处置土地，将面临着处于无地可卖的尴尬境地。…为防止事态进一步发展，特函告贵政府，务必引起高度重视，尽快对用于抵押贷款的土地和该案的处理拿出一个可行性方案”。2015年8月12日、2016年7月26日，本院两次派员到乐山市沙湾区人民政府调查、协调处理未果。2016年8月26日，本院依权利人的申请再次立案恢复执行[(2016)川2081执恢343号]，并依法作出冻结实业公司银行存款的裁定。
以上事实，有本院（1998）简经初字第218号民事判决书、（1999）简法执字第348号民事裁定书、（2015）简阳执恢字第198号执行裁定书、(2016)川2081执恢343号执行裁定书、函件（2015年9月16日、2015年11月30日）、执行笔录（2016年7月26日）、乐山沙湾区国土局地籍档案资料、复函及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然在（1998）简经初字第218号民事判决书明确了实业公司需在处置抵押物不足部分的范围内承担清偿责任，但用于抵押贷款的130亩两宗土地国有土地使用权尚存争议，目前抵押登记的两宗土地仅有国有土地使用权证，权属界线不清晰，目前尚未被有关部门征为国有，对所谓抵押物并无处分的可能，抵押物无法实现抵押价值。在此情况下，法院对实业公司的财产采取控制措施并无不当。另外，对异议人实业公司主张因简阳农商行怠于行使债权，导致利息损失扩大应由其自行承担的异议请求，本院认为，简阳农商行在判决生效后及时申请了执行，因被执行人无财产可供执行，法院裁定中止执行，现简阳农商行按生效判决确定的内容计算借款本息，符合法律规定，并无不妥。综上，实业公司的异议不符合法律规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都华新国际实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 卢怀德
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨家军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初333号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人任某某，男，1975年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，临时工，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月29日，被告人任某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月12日被该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月25日12时许，被告人任某某与其妻子冯某1因家庭琐事在禹会区大柏地海敖烟酒店发生纠纷，任某某对冯某1拳打脚踢，造成冯某1鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人任某某，并出示和宣读了住院病历，鉴定意见，归案经过，户籍证明等书证，被害人冯某1的陈述，证人沈某证言，被告人任某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日12时许，被告人任某某与其妻子冯某1因家庭琐事在禹会区大柏地海敖烟酒店发生纠纷，在争吵过程中，任某某用拳头殴打冯某1脸部，并对冯某1拳打脚踢，造成冯某1鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。2016年5月31日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤二级。2016年6月29日，蚌埠市公安局禹会分局大庆派出所在禹会区马城镇立新村底组118号将任某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以佐证：
1、受案登记表及立案决定书，证明公安机关接报案称，2016年4月25日，被告人任某某与妻子冯某1因家庭纠纷在禹会区大柏地发生纠纷，任某某对冯某1拳打脚踢，致冯某1受伤。
2、归案经过，证实被告人任某某于2016年6月29日在禹会区马城镇立新村底组118号被公安机关抓获。
3、户籍信息，证实案发时被告人任某某达到完全刑事责任年龄。
4、现场方位示意图，证实案发现场位于禹会区大柏地海敖烟酒店以及现场的地理方位情况。
5、病历，证实被害人冯某1受伤后在蚌埠市第一人民医院住院治疗情况，经诊断为鼻骨骨折。
6、鉴定委托书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]175号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实2016年5月31日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某1的损失程度为轻伤二级。
7、被害人冯某1的陈述，证实冯某1与任某某系夫妻关系，两人因闹离婚在分居。2016年4月25日早上，任某某与冯某1争吵起来，任某某将冯某1的电动车砸坏，冯某1报警后任某某就离开了。后在西大柏地的一间小店门口，冯某1又遇到任某某，双方再次争吵起来，任某某就开始殴打冯某1，一只手拽着头发，一只手使劲打其脸部。后旁边的人将任某某拉开，冯某1报警后任某某跑掉。
8、证人沈某证言，证实沈某在禹会区西大柏地开小卖部。2016年4月25日，有一男一女在店门口打架，听说是两口子闹离婚。男的就对女的拳打脚踢，女的报警后那个男的就跑了。
9、被告人任某某的供述，证实任某某与冯某1系夫妻关系，双方经常吵架。2016年4月25日上午，双方发生吵架，任某某将冯某1的电瓶车砸坏。同日12时许，冯某1在禹会区大柏地的海敖烟酒店门口找任某某，双方争吵起来，冯某1从地上拿起一块砖头砸任某某，任某某就用拳头朝冯某1脸上打了几拳，后又对其拳打脚踢，旁边的人上来拉架，任某某就走了。
本院认为：被告人任某某因家庭纠纷故意伤害被害人冯某1，并致被害人冯某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人任某某被抓获归案后能如实供认其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷而引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2251号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，地址四川省教研室简城镇滨江路天成国际社区H区10幢。
代表人：曹强，负责人。
委托代理人：秦岳，该公司员工。
委托代理人：刘洪锦，该公司员工。
被告：谢宁，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：谢永昌，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行（以下简称农商行）诉被告谢宁、谢永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人秦岳参加了诉讼，被告谢宁、谢永昌经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告谢宁于2013年3月27日在农商行办理抵押贷款，金额110万元，利率按基准利率上浮80%，由谢永昌所有的位于成都市的房屋及土地使用权做抵押担保，借款于2015年3月17日到期。贷款到期后，谢宁未如约支付借款本息，截止2016年4月21日，其已结欠农商行贷款本金110万元，利息222205.56元，本息合计1322205.56元。被告上述行为已严重违背借款合同约定，为维护原告的合法权益，现原告依据我国相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告全部的诉讼请求。
被告谢宁、谢永昌未提供答辩状。
经审理查明，2013年3月19日，被告谢宁与原告农商行（原简阳市农村信用合作联社）签订个人借款合同（主合同），合同约定乙方（农商行）向甲方（谢宁）提供循环使用借款额度为人民币110万元整，借款额度支用有效期间自2013年3月19日至2018年3月18日。2013年3月20日，被告谢宁与农商行签订最高额抵押合同，抵押财产为被告谢永昌所有的座落于成都市的房屋及谢永昌所有的座落于成都市土地使用权。2013年3月20日，被告谢宁与原告农商行签订个人借款合同（分合同），合同约定乙方（农商行）向甲方（谢宁）提供的非循环使用借款额度为人民110万元整。贷款利率为月利率，在基准利率水平上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2013年3月27日，被告按约定支付了借款，同时农村行出具了借款借据一张，借据载明借款金额为110万元整，借款用途为购商铺，借款到期日为2015年3月17日，利率为月息9.22500‰，浮动利率为80%，还款方式：按月结息，到期一次性还本。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告向本院起诉要求被告立即归还借款本金1100000元及利息；对抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、被告的身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押房产的土地证、房产证、借款借据等均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告在借款到期后不按约定归还借款应当承担其责。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现原告要求被告立即归还借款本金1100000元及利息并对抵押物享有优先受偿权，依上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告谢宁在判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行借款110万元整，并支付利息。（利息计算时间，从借款之起至还清此款之日止，利率按双方约定月息9.22500‰，浮动利率为80%，罚息利率为贷款利率上浮50%；）
二、若被告谢宁未按本判决确定的期限归来借款及利息，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行对被告谢永昌所有的座落于成都市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案案件受理费7350元，由被告谢宁、谢永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一六年七月二十七日
书记员 饶治华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1395号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，行长。
委托代理人：彭启明、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告赵慧燕信用卡纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告赵慧燕其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告赵慧燕立即偿付透支本金19700元，利息4305.93元，滞纳金2571.11元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月6日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月11日被告赵慧燕向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××84贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年2月12日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。2017年2月12日后还过本金100元，逾期已超过15期以上。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金计算的事实。
被告赵慧燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告赵慧燕于2015年3月2日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××84。截止2017年3月6日，被告赵慧燕贷记卡账户尚欠本金19700元，利息4305.93元，滞纳金2571.11元。原告自认滞纳金只计收至2016年6月18日，此后不再计收，利息自2017年1月份起，按每日万分之三点五计收。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告赵慧燕的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金本金19700元，利息4305.93元，滞纳金2571.11元（暂计至2017年3月6日止，此后利息按日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元（已减半收取），由被告赵慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 童美华
人民陪审员 方继洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈万友
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终465号
上诉人（原审被告）：银川市第一建筑工程以下责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街232号。
委托诉讼代理人：李英，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏永宁吉祥建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和工业园。
法定代表人：纪国斌，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏华汇龙物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈嘉园3幢4号。
法定代表人：夏平超，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：夏平超，男，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:蒋伟，男，1954年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人宁夏永宁吉祥建材有限公司、宁夏华汇龙物资有限公司、夏平超、原审被告蒋伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川市第一建筑工程有限责任公司于2018年2月7日以与被上诉人协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市第一建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人银川市第一建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年二月七日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3792号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告职工。
被告：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐军归还借款本金70000元并支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2017年6月26日为6571.70元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告徐军签订合同号为921112016003975的《个人循环借款合同》一份，约定：被告徐军向原告借款的额度为70000元，使用期限自2016年3月10日起至2017年3月8日止；借款利率为月利率6.815‰；到期还本，按月结息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利；借款人如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约放款。后被告出现逾期还款，截至2017年6月20日，被告徐军尚欠借款本金70000元及利息6571.70元。原告经多次催要未果，现诉至法院，诉请如前。
被告徐军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《个人循环借款合同》、自助放款回单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、分户明细对账单各1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐军签订的《个人循环借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告徐军未能如约还款付息，显属违约。原告诉请被告徐军还款付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00836号
原告：马锋超，无业。
委托代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：高晓江，无业。
原告马锋超与被告高晓江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锋超及委托代理人穆军锋到庭参加诉讼。被告高晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马锋超诉称：2012年4月至5月底，被告以做生意为由向其借款共计82000元。其多次催要，被告一再推脱，至今未还。现请求判令被告归还借款82000元；诉讼费用由被告承担。
被告高晓江未答辩。
经审理查明，原告马锋超与�告高晓江系朋友关系。2011年4月22日，被告以承包工程为由向原告借款12000元，并出具借条。2012年2月24日，被告向原告借款50000元，并出具收条。2012年5月20日，被告又向原告借款20000元，原告从其亲戚马某处取得20000元后转借给被告，被告承诺此款几天后偿还，未出具借据。至此，被告共向原告借款82000元。此后，原告多次催要借款，被告推脱未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告高晓江书写的借条、证人马某的证言、当事人某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晓江因承包工程需要多次向原告借款，共计82000元，双方形成民间借贷法律关系。借据上未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告立即偿还借款82000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓江于本判决生效后十日内偿还原告马锋超借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，由被告高晓江负担（此款原告马锋超已预付，被告在本判决生效后三日内给付原告马锋超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年九月二十七日
书记�霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2013)碑民三初字第00836号原告：马锋超，男，1978年12月27日出生，汉族，无业。委托代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：高晓江，男，1973年8月19日出生，汉族，无业。原告马锋超与被告高晓江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锋超及委托代理人穆军锋到庭参加诉讼。被告高晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马锋�诉称：2012年4月至5月底先后以做生意为由向其借款共计82000元，其多次催要，被告一再推脱，至今未还。现请求判令被告归还借款82000元；诉讼费用由被告承担。被告高晓江未答辩。经审理查明，原告马锋超与被告高晓江系朋友关系。2011年4月22日，被告以包工程为由向原告借款12000元，并出具借条。2012年2月24日，被告向原告借款50000元，并出具收条。2012年5月20日，被告又向原告借款20000元，原告从其亲戚马小平处取得20000元后转借给被告，被告承诺此款几天后偿还，未出具借据。至此被告共借款82000元。此后，原告多次催要借款，被告一再推脱，至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有被告高晓江书写的借条、证人马小平的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高晓江因承包�程需要多次向原告借款，共计82000元，双方形成民间借贷法律关系。借据上未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告立即偿还借款82000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓江于本判决生效后十日内偿还原告马锋超借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元，由被告高晓江负担（此款原告马锋超已预付，被告在本判决生效后三日内给付原告马锋超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  马利群审判员  唐星利审判员  王 旭二〇一三年九月二十七日书记员  霍晓川
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初279号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：张国红，女，1974年4月12日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告张国红劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告张国红就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨