wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1467-1号
申请执行人：向继琼。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人向继琼与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第730号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月21日23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津h×××××的白色威志轿车，由天津市东丽区新中村市场公路驶出进入金钟示范镇思源道，后沿思源道由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为122.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月20日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1030-12号
申请执行人王爱民，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人李琦，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地武汉市青山区，
被执行人舒娜，女，1980年2月25日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
本院在执行王爱民与李琦、舒娜借款合同纠纷一案中，被执行人李琦名下位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园110栋138号的房屋及被执行人舒娜名下位于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）5栋17层6号的房屋设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行。该抵押权优先受偿的范围已经武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3396号民事判决认定。上述两处房产经司法拍卖成交后，本院已裁定过户，并已按武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3396号民事判决认定的金额对工行武昌支行抵押优先受偿的债权进行提存，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，已因拍卖而消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对武汉市东西湖区高尔夫城市花园110栋138号的房屋以及武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）5栋17层6号的房屋的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○二○一七年八月二日
书记员 李 敏
湖北省武汉市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂01执1030-12-1号
：
关于王爱民申请执行李琦、舒娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01执1030-12号执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对武汉市东西湖区高尔夫城市花园110栋138号的房屋的抵押。
附：（2016）鄂01执1030-12号执行裁定书。
二○一七年月日
湖北省武汉市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂01执1030-12-2号
：
关于王爱民申请执行李琦、舒娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01执1030-12号执行裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）5栋17层6号的房屋的抵押。
附：（2016）鄂01执1030-12号执行裁定书。
二○一七年月日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02851号
上诉人（原审被告）韩××，女，1983年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）张××，男，1982年2月13日出生。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
上诉人韩××因与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22588号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张××在一审中起诉称：2010年10月10日，张××与韩××在北京市西城区登记结婚，婚后育有一女。因双方矛盾不断，致夫妻感情破裂，故张××诉至一审法院，请求判决离婚等。
一审法院向韩××送达起诉状后，韩××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其经常居住地为山东省潍坊市奎文区×××4号2号楼1单元401号，并向一审法院提交潍坊市奎文区×××街道办事处×××路社区居民委员会于2014年10月6日出具的证明，载：“韩××，女，身份证号为：×××，在潍坊市奎文区×××4号2号楼1单元401号居住。”，并以此要求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。张××在韩××提出管辖权异议后，认为韩××提出的管辖权异议申请理由不成立，坚持要求在北京市西城区人民法院审理，并向一审院提交韩××本人2013年3月至2014年8月的社保缴费记录及北京市公安局西城分局广外派出所于2014年10月16日出具的证明韩××于2014年3月7日至2015年3月7日在其辖区办理暂住证的证明。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。韩××提交的证明并未提及韩××自何时起居住在奎文区，其要求将本案移转至奎文区法院，并未提交充分证据予以证明。根据张××提交的证据显示，韩××自2013年3月起一直在北京工作并缴纳社保，且在2014年3月办理暂住证，故韩××所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回韩××对本案管辖权提出的异议。
韩××不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：韩××提交的证据可以证明其长期居住在户籍所在地山东省潍坊市奎文区×××4号2号楼1单元401号。张××提交的证据无法证明韩××长期居住在北京市西城区×××8号楼4单元201号。据此，韩××上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
张××对于韩××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张××系以夫妻感情破裂为由向韩××提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，韩××自2013年3月起一直在北京市工作并缴纳社保，且在2014年3月办理暂住证。一审法院根据上述事实，认定韩××的经常居住地位于北京市西城区，并无不当，本院予以支持。韩××关于其经常居住地位于山东省潍坊市奎文区的上诉主张，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。故韩××关于本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年二月二十七日
书记员 李长亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第267号
申请执行人：熊俊龙，男，1940年12月11日生。
被执行人：黄爱兰，女，1960年1月5日生。
申请执行人熊俊龙与被执行人黄爱兰民间借贷纠纷一案，被执行人黄爱兰未履行本院已生效的（2011）湖民一初字第107号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄爱兰存款及收入人民币34415元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年二月二十八日
书记员 何清川
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第402号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年8月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体经营者，住丰城市。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月28日被抓获，同月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月起，被告人黄某某在其经营的石狮市宝盖镇塘头村亿客龙超市内，利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。2014年10月28日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某及3名参赌人员，并扣押当日接受20多人投注的85张“六合彩”单据（总金额为人民币12112元）及赌资人民币4110元。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某、蒋某某、甘某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，“六合彩”销售单据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据、公安行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等书证，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，利用“六合彩”组织多人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的赌资人民币四千一百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第643号
申请执行人栾福英，女，1956年6月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人于希泉，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住浑江区。
申请执行人栾福英与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民一初字第523号民事判决书于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院于2015年8月6日立案执行，并向被执行人于希泉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人于希泉暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第643号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第4052号
原告：王锦秀，居民。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：卢绪民。
被告：袁安刚，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原告王锦秀与被告袁安刚房�租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王锦秀的委托代理人辛本华，被告袁安刚的委托代理人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦秀诉称：2013年1月25日，被告袁安刚以“海天餐饮管理有限公司”名义与原告签订两份商户租赁合同并收取原告押金、入场金共计60000元。后经原告查询，被告声称的“海天餐饮管理有限公司”不存在，双方签订的合同因一方主体不存在而不能成立，被告收取的押金、入场金没有法律依据，应予以退还。要求确认原、被告签订的商户租赁合同不成立，被告退还原告押金、入场金60000元，诉讼费用由被告负担。
被告袁安刚辩称：被告系日照海天大酒店有限公司下属的海天美食广场负责人，代表日照海天大酒店有限公司与原告签订租赁合同，被告的行为系职务行为，相关后�应由日照海天大酒店有限公司承受，因此原告要求被告承担法律责任无任何事实和法律依据。
经审理查明：2013年1月25日，原告王锦秀作为承租方分别签订两份商户租赁合同租赁海天美食广场第4号、第5号档口经营陕西面食店、西安肉夹馍店，约定租赁期限1年，每月从原告的总营业额中扣除22%作为租金，保底收入为30000元／月，如低于保底金额，将按保底金额执行。以上租赁合同的出租方由被告袁安刚在代表一栏中签字并加盖日照海天大酒店有限公司海天美食广场专用章。同日，原告王锦秀缴纳押金共计40000元及海天美食广场入场金共计20000元，原告持有的收据上加盖日照海天大酒店有限公司海天美食广场专用章。原告自2013年4月10日起开始实际使用档口经营并通过流水倒扣的方式缴纳了部分租金，后于2013年10月撤离租赁的档口。
另查明：海天美食广场系案外人日�海天大酒店有限公司的下属部门，不具备独立法人资格，被告袁安刚系海天美食广场的负责人。日照海天大酒店有限公司已于2013年10月31日向本院起诉，主张其通过袁安刚与王锦秀签订涉案的商户租赁合同并依约履行相应的交付出租场地及配套服务设施的全部义务，但王锦秀于2013年10月退出经营场所，单方面终止了合同履行，日照海天大酒店有限公司要求解除商户租赁合同并要求王锦秀承担违约责任并赔偿日照海天大酒店有限公司各项经济损失60000元。
还查明：原告王锦秀于2013年11月5日向本院申请财产保全并缴纳保全费620元。
上述事实，有当事人陈述、商户租赁合同、收据、（2013）东民一初字第4054号案件的起诉状及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案外人日照海天大酒店有限公司认可被告袁安刚作为其下属的海天美食广场负责人代表日照海天大酒店有限公司与原告王锦秀签订商户租赁合同，日照海天大酒店有限公司作为出租人已按约向原告王锦秀交付出租场地，原告王锦秀也已实际使用该出租场地从事经营活动并缴纳部分租金，商户租赁合同的双方为原告王锦秀与案外人日照海天大酒店有限公司，该合同已实际履行，故原告王锦秀以一方当事人不存在为由主张商户租赁合同不成立的请求，理由不充分，本院不予支持。由于原告交纳押金及入场金系履行租赁合同的行为，被告袁安刚并非本合同的当事人，其相关行为系职务行为，相关权利义务应由日照海天大酒店有限公司承担，因此原告王锦秀要求被告袁安刚返还押金及入场金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，判决如�：
一、驳回原告王锦秀要求确认商户租赁合同不成立的诉讼请求；
二、驳回原告王锦秀要求被告袁安刚退还押金及入场金60000元的诉讼请求。
案件受理费550元，保全费620元由原告王锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 路 岩
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初224号
原告：吴晓琴，女，1993年9月24日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈燕武，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
原告吴晓琴与被告沈燕武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴及其委托诉讼代理人傅梅生、被告沈燕武及其委托诉讼代理人沈克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓琴向本院提出的诉讼请求：一、判令沈燕武在交强险限额内先予赔偿吴晓琴医疗费10000元，赔偿吴晓琴误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元，合计120000元；二、判令沈燕武赔偿吴晓琴经济损失总额扣除交强险剩余部分的30%即12223元；以上两项合计132223元；三、判令沈燕武承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日9时30分左右，吴晓琴乘坐由沈燕彬驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿下宫线往宫口村方向行至下河村商业街路口左转与沈燕武驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴晓琴严重受伤的交通事故，经诏安县交警部门认定，沈燕武承担事故的次要责任。吴晓琴经中国人民解放军第一七五医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧颞枕部急性硬膜下血肿；3、左侧颞部急性硬膜外血肿；4、外伤性气颅；5、左侧颞骨骨折；6、颅底骨折及双肺挫伤、左髋臼前缘骨折、左耻骨下支多发骨折等全身13处伤。吴晓琴在中国人民解放军第一七五医院住院治疗29天。经鉴定，吴晓琴的伤残等级为三处第十级。故提出上述诉讼请求。
沈燕武辩称：对吴晓琴诉称的交通事故基本情况无异议，但对吴晓琴诉请的金额及依据提出异议。误工费的时间是93天，而不是97天；伤残赔偿金应按照农村标准，而不是按城镇标准计算；营养费应按照医疗费的5%计算，而不是10%；伙食补助费不能计算在交强险的范围内；交通费2000元偏高；其他赔偿事项由法院依法判决。
本院经审理认定事实：2016年11月30日9时30分左右，沈燕彬未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（载吴晓琴）沿下宫线往宫口村方向顺向行驶，当车行经事故路段时，沈燕彬实施左转驶出路外的过程中与同向左后方由沈燕武未能安全谨慎驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车局损、沈燕彬、吴晓琴及沈燕武受伤的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队认定，沈燕彬承担事故的主要责任，沈燕武承担事故的次要责任，吴晓琴不承担事故责任。闽Ｅ×××××号二轮摩托车系沈燕武所有。吴晓琴经中国人民解放军第一七五医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧颞枕部急性硬膜下血肿；3、左侧颞部急性硬膜外血肿；4、外伤性气颅；5、左侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮挫裂伤；8、头皮血肿；9、双肺挫伤；10、全身多处软组织挫伤；11、左侧迟发性周围型面瘫；12、左髋臼前缘骨折；13、左耻骨下支多发骨折。出院医嘱中明确注意休息、加强营养。吴晓琴在中国人民解放军第一七五医院治疗27天。经吴晓琴申请，由福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见：1、吴晓琴的伤残等级为三处第十级；2、吴晓琴出院后的误工期限为出院之日起至定残前一日止。
以上事实，有吴晓琴提供的《交通事故责任认定书》、《诊断证明书》、《出院小结》、《门诊病历》、《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，吴晓琴乘坐由沈燕彬驾驶的二轮摩托车与沈燕武二轮摩托车发生碰撞的交通事故，沈燕武承担事故次要责任的事实清楚，可予确认。对于当事人的赔偿项目及数额，本院作如下认定：
一是医疗费46559.16元，有吴晓琴提供的医疗收费票据为凭，应予支持。
二是误工费11193元。吴晓琴出院后的误工期限为出院之日起至定残前一日止，共75天；吴晓琴住院27天，合计102天；吴晓琴诉请的误工费11193元，在允许的标准范围内，应予支持。
三是残疾赔偿金。吴晓琴系农民户口，虽然其提供了《普通高校毕业生就业协议书》，但未能提供有效的劳动（聘用）合同以及在城镇居住的相关证据佐证，故对吴晓琴请求按照城镇标准计算，不予支持。残疾赔偿金应按照福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999元／年的标准计算，故吴晓琴的残疾赔偿金为35997.60（14999元／年×20年×10%+14999元／年×20年×10%×20%=35997.60元）。
四是精神损害抚慰金。根据吴晓琴的受伤程度，结合侵权人的过错程度等因素考虑，吴晓琴诉请的精神损害抚慰金5000元，应予支持。
五是交通费。根据吴晓琴实际就医情况，其交通费可酌情支持1000元。
六是护理费。吴晓琴诉请护理费3375元（125元/天×27天），在允许的标准范围内，应予支持。
七是营养费。吴晓琴诉请营养费4600元，在允许的标准范围内，应予支持。
八是住院伙食补助费。吴晓琴诉请的住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），在允许的标准范围内，应予支持。
以上赔偿项目金额合计为109074.76元。
综上，本院认为，沈燕武作为事故机动车（闽Ｅ×××××号二轮摩托车）的所有人，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，导致吴晓琴不能获得保险赔偿，主观上存在过错，应该在交强险责任限额范围内对吴晓琴的经济损失进行赔偿，故沈燕武应在交强险限额内赔偿吴晓琴医疗费10000元，赔偿吴晓琴误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为56565.60元；吴晓琴的赔偿金额超出交强险保险限额部分为42509.16元，沈燕武承担事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任，即12752.75元。故沈燕武应赔偿吴晓琴合计为79318.35元。吴晓琴诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、沈燕武应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿吴晓琴79318.35元；
二、驳回吴晓琴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，减半收取1472元，由沈燕武负担891元，吴晓琴负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林少强
二〇一七年六月十二日
书记员 林培杰
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初224号原告：吴晓琴，女，1993年9月24日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：沈燕武，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。原告吴晓琴与被告沈燕武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴及其委托诉讼代理人傅梅生、被告沈燕武及其委托诉讼代理人沈克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓琴向本院提出的诉讼请求：一、判令沈燕武在交强险限额内先予赔偿吴晓琴医疗费10000元，赔偿吴晓琴误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元，合计120000元；二、判令沈燕武赔偿吴晓琴经济损失总额扣除交强险剩余部分的30%即12223元；以上两项合计132223元；三、判令沈燕武承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日9时30分左右，吴晓琴乘坐由沈燕彬驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿下宫线往宫口村方向行至下河村商业街路口左转与沈燕武驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴晓琴严重受伤的交通事故，经诏安县交警部门认定，沈燕武承担事故的次要责任。吴晓琴经中国人民解放军第一七五医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧颞枕部急性硬膜下血肿；3、左侧颞部急性硬膜外血肿；4、外伤性气颅；5、左侧颞骨骨折；6、颅底骨折及双肺挫伤、左髋臼前缘骨折、左耻骨下支多发骨折等全身13处伤。吴晓琴在中国人民解放军第一七五医院住院治疗29天。经鉴定，吴晓琴的伤残等级为三处第十级。故提出上述诉讼请求。沈燕武辩称：对吴晓琴诉称的交通事故基本情况无异议，但对吴晓琴诉请的金额及依据提出异议。误工费的时间是93天，而不是97天；伤残赔偿金应按照农村标准，而不是按城镇标准计算；营养费应按照医疗费的5%计算，而不是10%；伙食补助费不能计算在交强险的范围内；交通费2000元偏高；其他赔偿事项由法院依法判决。本院经审理认定事实：2016年11月30日9时30分左右，沈燕彬未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（载吴晓琴）沿下宫线往宫口村方向顺向行驶，当车行经事故路段时，沈燕彬实施左转驶出路外的过程中与同向左后方由沈燕武未能安全谨慎驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车局损、沈燕彬、吴晓琴及沈燕武受伤的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队认定，沈燕彬承担事故的主要责任，沈燕武承担事故的次要责任，吴晓琴不承担事故责任。闽Ｅ×××××号二轮摩托车系沈燕武所有。吴晓琴经中国人民解放军第一七五医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧颞枕部急性硬膜下血肿；3、左侧颞部急性硬膜外血肿；4、外伤性气颅；5、左侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮挫裂伤；8、头皮血肿；9、双肺挫伤；10、全身多处软组织挫伤；11、左侧迟发性周围型面瘫；12、左髋臼前缘骨折；13、左耻骨下支多发骨折。出院医嘱中明确注意休息、加强营养。吴晓琴在中国人民解放军第一七五医院治疗27天。经吴晓琴申请，由福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见：1、吴晓琴的伤残等级为三处第十级；2、吴晓琴出院后的误工期限为出院之日起至定残前一日止。以上事实，有吴晓琴提供的《交通事故责任认定书》、《诊断证明书》、《出院小结》、《门诊病历》、《福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，吴晓琴乘坐由沈燕彬驾驶的二轮摩托车与沈燕武二轮摩托车发生碰撞的交通事故，沈燕武承担事故次要责任的事实清楚，可予确认。对于当事人的赔偿项目及数额，本院作如下认定：一是医疗费46559.16元，有吴晓琴提供的医疗收费票据为凭，应予支持。二是误工费11193元。吴晓琴出院后的误工期限为出院之日起至定残前一日止，共75天；吴晓琴住院27天，合计102天；吴晓琴诉请的误工费11193元，在允许的标准范围内，应予支持。三是残疾赔偿金。吴晓琴系农民户口，虽然其提供了《普通高校毕业生就业协议书》，但未能提供有效的劳动（聘用）合同以及在城镇居住的相关证据佐证，故对吴晓琴请求按照城镇标准计算，不予支持。残疾赔偿金应按照福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999元／年的标准计算，故吴晓琴的残疾赔偿金为35997.60（14999元／年×20年×10%+14999元／年×20年×10%×20%=35997.60元）。四是精神损害抚慰金。根据吴晓琴的受伤程度，结合侵权人的过错程度等因素考虑，吴晓琴诉请的精神损害抚慰金5000元，应予支持。五是交通费。根据吴晓琴实际就医情况，其交通费可酌情支持1000元。六是护理费。吴晓琴诉请护理费3375元（125元/天×27天），在允许的标准范围内，应予支持。七是营养费。吴晓琴诉请营养费4600元，在允许的标准范围内，应予支持。八是住院伙食补助费。吴晓琴诉请的住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），在允许的标准范围内，应予支持。以上赔偿项目金额合计为109074.76元。综上，本院认为，沈燕武作为事故机动车（闽Ｅ×××××号二轮摩托车）的所有人，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，导致吴晓琴不能获得保险赔偿，主观上存在过错，应该在交强险责任限额范围内对吴晓琴的经济损失进行赔偿，故沈燕武应在交强险限额内赔偿吴晓琴医疗费10000元，赔偿吴晓琴误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为56565.60元；吴晓琴的赔偿金额超出交强险保险限额部分为42509.16元，沈燕武承担事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任，即12752.75元。故沈燕武应赔偿吴晓琴合计为79318.35元。吴晓琴诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、沈燕武应于本判决发生法律效力后一个月内赔偿吴晓琴79318.35元；二、驳回吴晓琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，减半收取1472元，由沈燕武负担891元，吴晓琴负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林少强二〇一七年六月十二日书记员  林培杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初213号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。被告人韦某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人韦某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日13时许，被告人韦某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N小型轿车，于沭阳县陇集镇小康街双喜门业门前附近发生交通事故。后被告人韦某甲被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某甲血中检出乙醇，含量为275mg／100ml。
案发后，被告人韦某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人韦某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人韦某乙、李某甲、李某乙、徐某甲、李某丙、李某丁、徐某乙证言、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人韦某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人韦某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人韦某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人韦某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韦某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年七月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县人民政府，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县灰汤镇人民政府，住所地湖南省宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人黄果，该镇镇长。
再审申请人黄玉林因诉被申请人宁乡县灰汤镇人民政府不履行政府信息公开法定职责及宁乡县人民政府行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终361号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄玉林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘东河
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月八日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县人民政府，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人周辉，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县灰汤镇人民政府，住所地湖南省宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人黄果，该镇镇长。再审申请人黄玉林因诉被申请人宁乡县灰汤镇人民政府不履行政府信息公开法定职责及宁乡县人民政府行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终361号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄玉林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘东河审 判 员 潘 兵审 判 员 王 帅二〇一七年九月八日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初682号
原告张某。
法定代理人赵秋红。
被告张宝生。系原告之父。
本院在审理原告张某与被告张宝生赠与合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某的法定代理人赵秋红负担。
代理审判员 何爽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2773号
罪犯秦正坤，男，1982年1月22日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
西畴县人民法院于2006年10月12日作出（2006）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人秦正坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决生效后，于2006年10月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦正坤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1560号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人茅某犯重大责任事故罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人茅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月至2014年12月期间，被告人茅某身为宁波某某钢管有限公司法人代表和总经理，在明知该公司不能安装、使用燃煤锅炉，及其他燃煤设备的情况下，未经审批多次非法生产、非法使用燃煤锅炉，并在明知不能无证操作锅炉的情况下，仍指派无证人员乐某从事司炉作业。2014年12月21日13时许，该公司内违规安装的燃煤锅炉在使用期间发生爆炸，造成被害人乐某、黄某死亡，被害人付某受伤的重大事故。
2015年5月18日，被告人茅某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件移送意见书及特种设备事故调查笔录、宁波某某钢管有限公司“12.21”锅炉爆炸特种设备相关事故调查报告及余姚市人民政府关于该报告的批复、企业法人营业执照、居民死亡医学证明、火化证明、身份信息、“到案经过”、赔偿协议、农村信用社汇款回单联、人民调解协议书，证人韩某、胡某、沈某、杨某证言，被害人付某陈述，损伤程度鉴定书、锅炉爆炸事故技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人茅某主动投案并能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人茅某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人茅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 诸张琳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1392号
原告魏久强，男，汉族。
原告魏昌军，男，汉族。
原告刘恩福，男，汉族。
原告任兴利，男，汉族。
被告郭庆峰，男，汉族。
被告许文龙，男，汉族。
原告魏久强、魏昌军、刘恩福、任兴利诉被告郭庆峰、许文龙侵权责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理此案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告魏久强、魏昌军、刘恩福、任兴利，被告郭庆峰、许文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系伊拉哈镇新化村村民，承包村上耕地18.19公顷，二被告在新化村承包耕地184.00公顷，原、被告双方是地邻，2015年春二被告在播种时耕种四原告承包的土地0.93公顷，经双方协商未果后，新化村村委会出具证明，证实诉争地块长870.00米，地宽209.00米，现地宽198.30米，现起诉要求一、被告返还耕地0.93公顷；二、被告给付2015年多耕种0.93公顷的土地承包费5,580.00元，并给付2015年该土地的纯收益3,000.00元。由二被告承担诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告自2013年起承包伊拉哈镇新化村的耕地，耕种2013、2014年二年后，2015年四原告自行耕种土地，经协商就将3片地共计60公顷交与四原告耕种，双方争议的地块为红房子地块，应让出18.19公顷，四原告主张按台账确定土地面积，但按实际让出的面积已经足够18.19公顷，该地块也没有实际丈量，故不同意原告方的诉讼请求。
原告方为了证实自己的主张，提交2015年11月6日伊拉哈镇新化村村民委员会出具的证明，主要内容为，原、被告相邻红房子地块，四原告耕种地块长为870.00米，宽应为209.00米，实际宽为198.30米，少10.7米，证实四原告缺少的耕种面积为0.93公顷。
经质证，二被告对证明的内容有异议，提出证明内容只是村上的调解意见，该地块并没有实际丈量，不能确定让出地块的面积，该证明内容不真实。
二被告为了证实自己的主张，向本院提交2016年3月18日伊拉哈镇新化村村民委员会出具的证明，证实原、被告争议地块经村里组织调解没有成功，争议地块并没有经过实际丈量。
经质证，四原告提出对该证明的真实性无异议，提出村里出具了调解意见，只是没有相关材料。
本院为了查清案件事实，2016年3月25日，对伊拉哈镇新化村村委会主任王连贵进行了询问，王连贵证实二被告承包新化村的土地已经两年的时间，2015年四原告要求自行耕种土地，二被告就划出60公顷土地给四原告耕种，双方争议的地块位于红房子地块，村里出具的调解意见是按村台帐地长870.00米确定，没有实际测量，如果实地测量地块的平均长度应该大于870.00米，二被告未同意该调解意见。
经质证，四原告提出当时村里调解意见是按长度870.00米计算，但未实际丈量。
经质证，二被告对此证据无异议。
经审理查明：被告郭庆峰、许文龙自2013年开始承包伊拉哈镇新化村耕地，2015年新化村村民原告魏久强、魏昌军、刘恩福、任兴利提出要求自行耕种部分土地，经协商二被告划出60公顷土地交与四原告耕种，双方争议的地块位于该村红房子地块，二被告应该给原告让出18.19公顷耕地，经村委会调解，原告主张按村台帐计算让出地块缺少0.93公顷，原告提出如实际让出的耕地面积已经超过18.19公顷。原、被告双方对该地块未进行实际测量。
本院认为，四原告主张二被告返还耕地0.93公顷并赔偿经济损失，因伊拉哈镇新化村为被告方出具的证明及村委会主任王连贵证实，该争议地块未经过实际丈量，村委会出具的四原告耕种地块宽度缺少10.70米是村上的调解意见，不能证实争议地块的实际面积，四原告提交的新化村村委会证明无法证实原告的主张。原告方应承担举证不能的责任。四原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏久强、魏昌军、刘恩福、任兴利的诉讼请求。
案件受理费980.00元，邮寄费240.00元,均由四原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 管延辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1001号
上诉人（原审被告）：朱永林，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）：甄丽华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周建德，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人朱永林、甄丽华因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。朱永林、甄丽华上诉称，本案的接受货币方应认定为上诉人所在地，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人通过债权转让方式承继了案外人原上海A有限公司（现更名为上海B有限公司）的全部债权，原上海A有限公（现更名为上海B有限公司）作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执409号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城叠滘大道厂房首层，组织机构代码77505885-7。
负责人：鲁征。
被执行人：肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司，住所广东省肇庆市端州区123区肇庆大道南侧（即大冲社教路边）商铺西起9-11卡，组织机构代码59589354-8。
关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司佛山分公司与被执行人肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肇庆市端州区骏兴机电科技有限公司应支付运费及附加费62551.13元予申请执行人并以62551.13元为本金从2014年10月31日起至付清款日止按年利率9%计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费705.34元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。申请执行人以被执行人在肇庆市端州区有财产为由申请委托肇庆市端州区人民法院执行本案，本院随后向肇庆市端州区人民法院发送了委托执行函。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年二月十八日
书记员 李 健
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执817号
被执行人：夏某甲。
夏某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第117号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执817号被执行人：夏某甲。夏某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第117号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1240号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吕某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日0时15分许，被告人吕某某酒后驾驶新A×××50号黑色思威牌小型普通客车，由南向北行驶至吐乌大高等级公路G216线627公里处，与新P××××45（新BL×××号）重型半挂车碰撞后被执勤民警查获，被告人吕某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吕某某血液中的酒精含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人吕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吕某某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘振国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5219号
原告：陈中林。
委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市路顺机电销售有限公司，住所地常熟市黄山路199号国际汽配城D8幢8号。
法定代表人：赵耀。
原告陈中林与被告常熟市路顺机电销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈中林的委托诉讼代理人黄玉萍到庭参加诉讼。被告常熟市路顺机电销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款16334元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其实际所有的苏E重型自卸货车挂靠在被告处，原被告双方约定，该车辆由原告以被告名义投保车辆强制险及商业险。2015年8月29日，原告驾驶苏E车辆与李连加驾驶的苏A车辆在常熟市路风枪泾路发生交通事故。2015年10月22日，承保苏E车辆强制险和商业险的中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司对此交通事故造成的损失进行了核赔。2015年11月10日，原告根据核赔数额进行了赔付，并由李连加向原告出具收条一张，确认收到理赔款29334元。现该车辆所在保险公司已对车辆的被保险人（即被告）进行了赔付，共计29334元，但经原告多次催讨，被告仅返还原告13000元，余16334元至今未付，故诉至法院。
被告常熟市路顺机电销售有限公司未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告驾驶苏E重型自卸货车在锡太公路出东向西行驶至风泾路路口时，与同方向行驶的李连加所驾驶的苏A小型客车（乘员：郭延海、郑基秀）发生追尾，致郭延海、郑基秀受伤，两车不同程度损坏。2015年9月1日，常熟市公安局交警部门出具第3205815000742353号道路交通事故认定书一份，依法认定陈中林负该事故的全部责任。2015年10月16日，李连加、郑基秀、郭延海（申请人）与陈中林（被申请人）就事故赔偿事宜达成调解协议书，双方约定：“被申请人一次性赔偿申请人郑基秀医药费504元，申请人李连加的汽车修理费由被申请人陈中林向保险公司理赔，双方自愿接受上述协议，申请人放弃一切诉讼权利，双方无其它纠葛”。2015年11月10日，李连加出具收条一份，确认收到陈中林给付的医疗费、车辆维修费、拖车费等交通事故赔偿款共计29334元。
苏E重型自卸货车的登记车主为常熟市路顺机电销售有限公司，该公司向中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司为该车投保了交强险（保险期间为自2015年3月27日零时起至2016年3月26日24时止）和商业第三者责任险（保险期间为自2015年5月17日零时起至2016年5月16日24时止）。中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司就2015年8月29日交通事故核算保险赔款为：交强险赔偿金额为2434元，商业三者险赔偿金额为26900元，合计29334元。2015年10月22日，中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司将上述款项直接汇至常熟市路顺机电销售有限公司指定账户。
本院认为，所谓不当得利，即没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成的要件为：一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系、获得利益及利益受损均无法律依据。本案中，原告陈中林驾驶苏E重型自卸货车发生交通事故，事故后，原告陈中林向受害方支付了医疗费、车辆修理费、拖车费等赔偿款29334元。肇事车辆的保险公司对该起事故进行了理赔，并将理赔款29334元汇至事故车辆的登记车主即被告常熟市路顺机电销售有限公司账户。根据法律规定，机动车发生交通事故造成的损失，保险公司根据交强险责任限额范围及保险合同予以赔偿。因原告支付受害方的赔偿款项在保险公司的赔偿范围内，应为垫付款性质，被告理应将其取得保险理赔款返还原告。在审理中，被告未能提供证据证明其取得保险理赔款29334元是基于合法依据，故应当承担举证不能的法律后果。现原告自认已收到被告返还的保险理赔款13000元，要求被告返还剩余款项16334元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市路顺机电销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市路顺机电销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈中林垫付款16334元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告常熟市路顺机电销售有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一六年八月十五日
书记员 朱婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保1号
申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社
负责人：张红梅
住所地：邯郸市峰峰矿区。
被申请人：赵希梅，女，汉族，1978年10月11日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：何章波，男，汉族，1975年12月4日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：柴宏亮，男，汉族，1975年10月19日出生，现住峰峰矿区。
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被申请人赵希梅、何章波、柴宏亮借款合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵希梅、何章波、柴宏亮银行存款或其他金融机构的存款60000元。申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵希梅、何章波、柴宏亮银行存款或其他金融机构的存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一八年一月九日
书记员 李宗丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00606号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告魏园园，男，1988年9月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告魏园园信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月二日
书记员 许 斌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初298号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地江苏省邳州市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月17日16时10分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为湘A5XX**的思威牌小型越野客车行驶至本市徐汇区浦北路近桂林东街路口约5米处时，将正在穿越人行横道线的袁某某、刘某某撞倒，随即离开现场。同日20时许，孙某某接公安机关电话通知后，主动至派出所，侦查人员当场对其进行呼气式酒精测试发现其有醉酒驾车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.74毫克／毫升。孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，孙某某具有自首情节，建议判处拘役二个月以上并处罚金的刑事处罚。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，违反信号灯通行，对造成二名老年人人身损伤的交通事故承担主要责任，事后未及时履行施救伤员义务，有逃逸情节，逃逸后尚能投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第246号
罪犯王刘辉，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年8月16日作出（2011）惠湾法刑一初字第16号刑事判决，以被告人王刘辉犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王刘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王刘辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王刘辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯王刘辉缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王刘辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王刘辉予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00313号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人高某某，男，1965年出生，住重庆市黔江区。2013年11月24日、2014年1月2日，因盗窃被黔江区公安局分别给予行政拘留十四日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被黔江区公安局抓获，次日被刑事�留，同年8月24日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人王某某，男，1956年出生，住重庆市黔江区。2013年11月24日，因盗窃被黔江区公安局给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人高某某、王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人高某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人王某某、高某某在黔江区多次盗窃冉某某、帅某某等人的铝合金窗户及人字梯，支�指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人高某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。要求依法判处。
被告人高某某、王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人王某某、高某某在黔江区多次盗窃他人的铝合金窗户及人字梯，并予以销赃牟利，具体犯罪事实如下：
1．2015年6月16日，王某某、高某某在黔江区城东街道花鼓园路冉某某经营的铝合金门市部外，盗窃铝合金窗户8扇。
2．2015年6月19日，王某某、高某某在冉某某经营的铝合金门市部外，盗窃铝合金窗户6扇。
3．2015年6月22日，王某某、高某某在重庆市黔江区城东街道下坝居民点帅某某经营的建材门市部外，盗窃铝合金窗户4扇。
4．2015年6月24日，高某某在帅某某经营的门市部外，盗窃铝合金窗户3扇。
5．2015年6月26日，王某某、高某某在冉某某经营的铝合金门市部外，盗窃铝合金窗户6扇。
6.2015年7月，王某某、高某某在冉某某经营的铝合金门市部外，盗窃铝合金窗户6扇。
7.2015年7月，王某某、高某某在帅某某经营的建材门市部外，盗窃铝合金窗户4扇。
8.2015年7月19日23时左右，被告人王某某、高某某在黔江区城东街道下坝居民点汪某某经营的铝合金门市部外，盗窃铝合金窗户5扇。二人在将盗窃的门窗移到河堤上拆卸时被汪某某等人发现，王某某被抓获后扭送至派出所，高某某乘机逃跑。
9.2015年7月25日凌晨，高某某在冉某某经营的铝合金门市部外，盗窃铝合金窗户6扇。当日，办案民警在黔江区城西街道体育馆附近将高某某抓获。
同时查明，王某某、高某某在黔江区“世纪星”幼儿园内、体育馆“梦回大唐”酒吧外、黔江区中心医院附近盗窃铝合金人字梯各1架。另查明，2013年11月24日、2014年1月2日，被告人高某某因盗窃被黔江区公安局分别给予行政拘留十四日的处罚。2013年11月24日，王某某因盗窃被黔江区公安局给予行政拘留十日的处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场指认笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人张某某、杨某某、尚某某的证言，被害人冉某某、帅某某、汪某某、徐某、喻某某的陈述，被告人王某某、高某某的供述和辩解。
本院认为，被告人高某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其�为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人高某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯。二被告人有盗窃违法前科，均酌情予以从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗�罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗中华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人柳景东，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
被执行人潘秀娟，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行刘景东、潘秀娟金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督11号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人刘景东、潘秀娟履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人刘景东、潘秀娟进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执346号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人柳景东，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。被执行人潘秀娟，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行刘景东、潘秀娟金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督11号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人刘景东、潘秀娟履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人刘景东、潘秀娟进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执346号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更129号
罪犯高洪磊，男，1988年9月4日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玉刑初字第272号刑事判决，认定被告人高洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴）。被告人高洪磊不服，提出上诉，本院于2013年4月10日作出（2013）呼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。刑满日期2017年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯高洪磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高洪磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高洪磊在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高洪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵四执字第2号
申请执行人李小平，男，汉族，45岁。
被执行人伊犁汇华建筑工程有限责任公司。
被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司。
被执行人新疆豪望食品有限责任公司。
被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司。
申请执行人李小平与被执行人伊犁汇华建筑工程有限责任公司、被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司、被执行人新疆豪望食品有限责任公司、被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）农四民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李小平于2013年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因双方当事人协商一致延长给付期限，本案延长执行期限三个月。
本案在执行过程中，查明本案执行金额1028.4238万元，双方当事人已自动履行172万元，尚有856.4238万元未执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，延期支付剩余案款。经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2013）农四民初字第7号民事调解书的执行；
二、申请执行人李小平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 黄 健
审判员 王战斌
二〇一四年八月十五日
书记员 林愈静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第683-1号
申请执行人王建宇、郑细谦。
被执行人深圳市恒信百年物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒信百年物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十九日
书记员 杨南
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第178号
申请执行人刘俊，男，汉族，生于1959年1月13日，住达州市达川区。
被执行人张关翠，女，汉族，生于1959年10月2日，住达州市达川区。
被执行人唐忠虎，男，汉族，生于1982年4月27日，住址同上，系被执行人张关翠之子。
以上二被执行人的共同委托代理人唐绪超，男，汉族，生于1954年2月14日，住址同上，系被执行人张关翠之夫。
申请执行人刘俊与被执行人张关翠、唐忠虎生命权、健康权、身体权纠纷案，在执行过程中，被执行人张关翠已向申请执行人刘俊支付了赔偿款7732.25元（已扣除刘俊应支付张关翠受伤的医疗费180.60元），并负担了一审案件受理费272元、二审案件受理费219.50元及反诉费15元。（2014）达中民终字第729号民事判决书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院（2014）达中民终字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一五年四月七日
书记员 牟正俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6442号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人赵某，男，汉族，户籍地云南省保山市。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月30日被羁押，同日刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人赵某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年5月底，群众吴某琳在QQ上结识王某校（另案处理），得知王某校有冰毒出售。2016年6月29日15时许，吴某琳QQ联系王某校，佯称要买10个冰毒。当日19时许，王某校来到被告人赵某住处，向赵某告知吴某琳要买冰毒的事，赵某称只有吸剩余的一点冰毒。后王某校与吴某琳谈妥次日以300元人民币的价格在深圳市宝安区翻身地铁站附近交易上述冰毒。6月30日13时许，被告人赵某和王某校来到宝安区翻身地铁站附近面点王门口，与吴某琳见面，后又一起来到宝城44区安乐社区微型消防站附近交易，被告人赵某将1包冰毒交给吴某琳，吴某琳则将300元毒资交给王某校。随后，王某校、赵某被民警抓获。民警从吴某琳身上查获购买的冰毒1包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份），从王某校身上查获毒资300元人民币及联系贩毒用手机1部。
本院
意见
|
被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6442号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男，汉族，户籍地云南省保山市。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月30日被羁押，同日刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人赵某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。辩护意见被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月底，群众吴某琳在QQ上结识王某校（另案处理），得知王某校有冰毒出售。2016年6月29日15时许，吴某琳QQ联系王某校，佯称要买10个冰毒。当日19时许，王某校来到被告人赵某住处，向赵某告知吴某琳要买冰毒的事，赵某称只有吸剩余的一点冰毒。后王某校与吴某琳谈妥次日以300元人民币的价格在深圳市宝安区翻身地铁站附近交易上述冰毒。6月30日13时许，被告人赵某和王某校来到宝安区翻身地铁站附近面点王门口，与吴某琳见面，后又一起来到宝城44区安乐社区微型消防站附近交易，被告人赵某将1包冰毒交给吴某琳，吴某琳则将300元毒资交给王某校。随后，王某校、赵某被民警抓获。民警从吴某琳身上查获购买的冰毒1包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份），从王某校身上查获毒资300元人民币及联系贩毒用手机1部。本院意见被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保483号
被保全人高岩，1，45岁，1972-03-3100:00:00.0出生，地址天津市。
本院在审理申请人河间市宏达建筑器材租赁站诉被申请人高岩的租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高岩的银行存款14.3万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高岩的银行存款14.3万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月八日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第66-4号
申请执行人汪剑，男，汉族，生于1965年10月12日。
被执行人蒋岳，男，汉族，生于1973年9月11日。
被执行人李燕，女，汉族，生于1977年8月6日。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）岳池执字第1595号民事判决书，于2013年1月2日向被执行人蒋岳、李燕发出执行通知，责令被执行人在2013年12月30日前履行给付54万元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋岳以贵州源通电力建设有限公司资质承包的永平县2012年农网升级改造10KV及以下工程（2包）施工合同项目下的工程款668327元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一四年三月四日
书记员 郑 棹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执39号之一
申请执行人：王晓海，男，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何先平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈德祥，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王晓海与被执行人何先平、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日作出（2016）皖1802民初3470号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人何先平、陈德祥未按判决履行义务，申请执行人王晓海于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何先平、陈德祥立即给付申请执行人王晓海货款468500元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费8228元、执行费7051元。
本案执行中查明，被执行人何先平名下有财产。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人何先平在阜阳同济路桥建筑有限公司工程款人民币573779元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执39号申请执行人：王晓海，男，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何先平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈德祥，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王晓海与被执行人何先平、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日作出（2016）皖1802民初3470号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人何先平、陈德祥未按判决履行义务，申请执行人王晓海于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何先平、陈德祥立即给付申请执行人王晓海货款468500元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费8228元、执行费7051元。本案执行中查明被执行人何先平、陈德祥在宣城市华盛建筑安装工程有限公司有工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人何先平、陈德祥在宣城市华盛建筑安装工程有限公司的工程款人民币513779元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年七月四日书记员  叶亚平
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初209号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人罗某某、曾某某犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人罗某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月至2017年4月13日期间，被告人罗某某伙同曾某某牟取非法利益，约定以平分利润的方式，由罗某某提供赌博机，在曾某某经营的位于成都市青白江区弥牟镇民族商贸城西街某某号茶铺一隔间内开设赌场。2017年4月13日，该赌场被成都市公安局青白江区分局查获，现场查获一座苹果机3台，六座捕鱼机一台，两座捕鱼机2台，并当场挡获被告人曾某某。2017年6月2日，被告人罗某某主动到公安机关投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人罗某某、曾某某的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、曾某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2136号
原告：高某某，农民，现住遵化市。
被告：刘某某，农民，现住遵化市。
原告高某某与被刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年1月20日登记结婚。婚后生育一子刘某甲，现年7岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2009年，被告交通肇事后，下半身瘫痪，原、被告经常生气打架。2012年，因家庭琐事生气，被告将原告头部打伤，原告到遵化市第二医院治疗。2013年1月，原告外出打工，儿子刘某甲随被告生活，原告至今没有回家生活。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2013年10月9日，法院驳回原告诉讼请求，后原、被告一直未在一起生活，感情彻底破裂，并无和好余地。故起诉要求与被告刘某某离婚，婚生长子刘某甲随原告生活，被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年1月20日办理了结婚登记。2007年4月7日，生育一子名刘某甲。2012年，被告刘某某因交通肇事造成下半身瘫痪。2013年9月13日，原告高某某向遵化市人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，同年10月9日，本院以（2013）遵民初字第3512号民事判决书，判决驳回原告高某某的诉讼请求。
原告高某某为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
一、冀遵结字010600233号结婚证书一份，证明原、被告结婚登记时间。
二、刘某甲常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子刘某甲出生日期。
三、（2013）遵民初字第3512号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
四、遵化市第二医院病历本复印件一份，证明2012年原、被告因家庭琐事生气，被告将原告头部打伤，原告去遵化市第二医院进行治疗的事实。
经质证，原告高某某对证据一至四均无异议。
原告高某某亦未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告高某某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，考虑到本案情况，被告刘某某已下身瘫痪，高某某作为妻子对被告刘某某有抚养义务，且原告高某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金福坤
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第240号
原告邢卫，男，39岁，黎族，海南省东方市人，自由职业。
被告胡朝荣，男，48岁，汉族，海南省东方市人，自由职业。
本院在审理原告邢卫诉被告胡朝荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告邢卫以案件事实发生变化需要重新收集证据为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢卫在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢卫撤回起诉。
案件受理费349元（原告邢卫已预交），减半收取174.5元，由原告邢卫负担。另一半174.5元本院将依法退还给原告邢卫。
审判员 郑海雄
二〇一四年六月十日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第420号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
被执行人郭仁金。
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与被执行人郭仁金物业管理合同纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郭仁金已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第490号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨汉彪
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江荣玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第700-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人：王炳慧，行长。
被告吴秀晔。
被告伍新玉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告吴秀晔、伍新玉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴秀晔、伍新玉名下价值人民币5762686.4元的财产，并自愿以银行自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴秀晔、伍新玉名下价值人民币5762686.4元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二日
书记员 苏 欣
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民再1号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李春生，男，1944年7月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告、二审上诉人)：罗福利，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
再审申请人李春生因与被申请人罗福利劳务合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第725号民事判决，于2015年11月18日向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀民申字第1028号民事裁定书，指令保定市中级人民法院再审本案。保定市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀06民再50号民事裁定书，裁定内容如下：“一、撤销保定市中级人法院（2015）保民一终字725号民事判决书及河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第234号民事判决书;二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重审。”本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春生申请再审称，依法维持河北省保定市徐水县人民法院（2015）徐民初字第234号民事判决书，判令罗福利支付工资款6880元。事实和理由：2012年4月8日至8月26日，罗福利雇用李春生为其承包的中铁一局修建的高速铁路工程值班看管材料，欠下李春生工资款6880元，并于2014年5月25日写下欠条。经多次催要，罗福利总是拖延不付，请求法院判令罗福利支付李春生工资6880元。
罗福利辩称，依法维持保定市中级人法院（2015）保民一终字725号民事判决书，驳回李春生的诉讼请求。我是受雇于中铁一局高铁施工工地看护线路和施工放电线工作，老板是宋桂德，2012年，老板让我联系找人看护线路工作，我找的ＸＸＸ（另案申请人）、ＸＸＸ又找的李春生，工资每天80元，期间我找的同村看护人员工作负责，没有丢线，工资老板都付清了。因部分线路丢失，我和李春生的工资未付清，我曾到沧州找宋桂德讨要工资未果。在李春生的诱骗下，我给李春生、李广利（另案申请人）父子出具一张证明条。诉讼中李春生认可将条子下面注明中铁一局欠款等内容撕掉，认为与案子无关，其行为属于弄虚作假。李春生不是我找的，我也不是中铁一局的员工，没有承揽任何工程，我也是受雇于中铁一局，和李春生一样都是工人，不负责计工和给钱，我与李春生不存在劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实确认如下：
2012年京石高速铁路施工建设期间，小西张村至梁庄村××段的施工由宋桂德承包，其将施工工地的线路看护和放电线工作交给了罗福利，期间罗福利找到ＸＸＸ（另案申请人），ＸＸＸ又找到李春生，一起到施工工地看护线路，约定每天报酬80元，后李春生向罗福利追讨劳务报酬，罗福利于2014年5月25日给李春生、李广利（另案申请人）出具欠条一张，内容为:“承包商电气活欠李春生6880元，李广力(利)3360元，罗福利。2014年5月25日”。李春生在条子下面注明农历4月27日高铁看摊款，罗福利找的我，他叫ＸＸＸ捎回壹仟元。在2015年1月29日起诉时，将该内容撕下，2015年11月18日向河北省高级人民法院申请再审时提交了该内容。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
李春生主张其与罗福利存在劳务关系。提供了罗福利出具的欠条一张，用以证明受罗福利雇佣于2012年4月8日至2012年8月26日期间到高铁施工工地看护线路，已支取工资5000元，罗福利尚欠6880元工资未付。罗福利质证称，我不是中铁一局员工，也没有承包任何工程，李春生是ＸＸＸ联系的，不是我直接找的，条子是在李春生诱骗下出具的一张证明条，诉讼中李春生认可将条子下面注明中铁一局承包商欠款等内容撕掉，其行为属于弄虚作假。我和李春生一样都是工人，不负责计工和给钱，我与李春生不存在劳务关系。
本院调查宋桂德的笔录，宋桂德主要证明2011年7月至2012年8月期间承包了京石高速铁路施工工程，在此期间将施工工地的线路看护工作交给了罗福利，人员由罗福利雇佣，工人每人每天工资100元，直接与罗福利结算，现已结清。李春生对本院调查宋桂德的笔录无异议。罗福利质证称，宋桂德所述的不是事实，宋桂德与本案有利害关系，对宋桂德的调查笔录不予认可。
本案争执焦点是李春生与罗福利是否存在劳务关系。罗福利在2015年4月22日庭审中承认承包方每天给其劳务费100元，其曾按每天80元向ＸＸＸ（另案申请人）支付过部分劳务报酬，与宋桂德在调查笔录中所述的看护线路人员每人每天劳动报酬100元，人员由罗福利雇佣，承包方按每人每天100元与罗福利直接结算，罗福利再向看护线路人员支付劳务报酬的事实相互印证，对调查宋桂德的笔录内容真实性予以认定。综合双方的陈述及原告提交的证据，能够认定李春生与罗福利间存在事实劳务关系。虽然罗福利否认给李春生出具的是欠条，但罗福利没有提供任何证据予以反驳。罗福利作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条的法律后果。故对李春生的主张，本院予以认定。
本院认为，李春生与罗福利形成的事实劳务关系应受法律保护，李春生依约提供了劳务，罗福利应及时、足额支付劳动报酬。李春生持罗福利出具的欠条，要求罗福利给付劳动报酬6880元，本院予以支持。虽然罗福利否认与李春生存在劳务关系，但罗福利没有提交任何证据证实承包方尚欠李春生的劳务报酬。故本院对罗福利的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被申请人罗福利于判决生效之日起十日内给付再审申请人李春生劳务报酬6880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗福利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘晓丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第97号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何有军。因本案于2013年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人关军。因本案于2013年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何有军、关军犯诈骗罪一案，于2014年2月24日作出（2014）金义刑初字第373号刑事判决。原审被告人何有军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人何有军、关军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至8月期间，被告人关军、何有军经事先共谋，由被告人关军盗取他人qq号实施诈骗，被告人何有军负责将骗得的款项取出，并收取10%的好处费。其中被告人关军实施诈骗五起，涉案金额人民币678327元，被告人何有军参与实施诈骗三起，涉案金额人民币248327元。具体如下：
1、2013年7月6日，被告人关军、何有军经事先商量，由被告人关军盗取被害人马某及其客户的qq号码，并冒充被害人马某的韩国客户身份，骗得被害人马某人民币5527元，后某甲被告人何有军到银行将所骗赃款取出并予以分赃。
2、2013年7月6日至7月7日，被告人关军盗取被害人李某及其客户的qq号码，并冒充被害人李某的客户身份，骗得被害人李某货款人民币59万元，后某乙告人何有军及“阿十”（另案处理）分别到银行将所骗赃款取出并予以分赃，其中被告人何有军取款23万余元。
3、2013年7月中旬的一天，被告人关军经事先预谋，盗取被害人庄某及其妻子陈某甲的qq号码，冒充陈某甲的身份，要求被害人庄某汇款人民币1万元，后某乙被害人庄某识破，未骗得财物。
4、2013年7月26日，被告人关军再次盗取被害人李某及其客户的qq号码，并冒充被害人李某的客户身份，要求被害人李某汇货款人民币6万元，并先后提供两个银行账号，后某乙被害人李某识破，未骗得财物。
5、2013年8月3日下午，被告人关军、何有军经事先共谋，由被告人关军盗取被害人陈某乙及其客户的qq号码，并冒充被害人陈某乙的客户身份，骗得被害人陈某乙货款人民币12800元，后某甲被告人何有军到银行将上述款项取出。
2013年8月3日，民警在广西壮族自治区马山县加方乡地南村将被告人关军抓获。同年8月4日，被告人关军带领民警在广西壮族自治区宾阳县老街将被告人何有军抓获。
原判认为，被告人关军、何有军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人关军犯罪数额特别巨大，被告人何有军犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人关军的部分犯罪行为，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关军归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人关军、何有军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人关军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；二、被告人何有军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、追缴被告人关军、何有军的违法所得人民币678327元（其中被告人何有军犯罪数额人民币248327元），返还各被害人。
原审被告人何有军上诉提出，其只是帮关军取钱，没有与关军事先预谋，原判量刑过重，请求依法改判。
原审被告人关军对原判定罪量刑均无异议。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人关军、何有军犯诈骗罪的事实，有被害人马某、李某、庄某、陈某乙的陈述，证人周某、陈某甲的证言，搜查笔录，取款监控视频材料，扣押清单及照片，银行交易明细，跨行取款信息，汇款凭证，情况说明，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人关军、何有军的供述及身份证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人关军、何有军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中被告人关军犯罪数额特别巨大，被告人何有军犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人何有军供述其向原审被告人关军提出，如有诈骗所得，取钱的事情由其帮忙办理，所供与原审被告人关军的供述可以相互印证，证实二人事先共谋的故意。原审被告人何有军所提没有事先预谋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度等各方面量刑情节，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
代理审判员 宋 欢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴燕华