广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第198号
原告王站锋。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201110155642。
被告陈海泉。
被告万自生。
被告深圳市东部公共交通有限公司（简称“东部公司”）。
委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告万自生、被告东部公司委托代理人闫维军、被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告陈海泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
各方当事人对第一、二、三、四、五、六、七、十一、十二、十四项内容均无异议。
一、事故发生概况：2014年08月03日18时25分许，被告东部公司员工万自生（亦本案被告）驾驶被告东部公司所有的粤B／D10**号大型普通客车沿大鹏新区葵涌葵鹏路由东向西行驶至白石岗路段时，该车前部左侧与沿无名路自北往南方向左转驶入葵鹏路的、由陈海泉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载乘客：王站锋、王博文）左侧发生碰撞，造成陈海泉、王站锋、王博文受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：万自生应承担此事故的同等责任，陈海泉应承担此事故的同等责任，王站锋、王博文不承担此事故的责任。
三、受害人概况：王站锋，河南省永城市人，26周岁，事故发生当日被送往深圳市龙岗区人民医院治疗，至2014年9月3日出院，2015年3月9日经广东南天司法鉴定所鉴定为拾级伤残。
四、医疗费
原告主张：医疗费2049.7元，该费用不包含被告东部公交公司、平安财险为垫付的医疗费。本案事故中，原告无责任，被告东部公司与被告平安保险公司垫付的费用超出交强险外需要划分责任的部分不应当在原告的赔偿款中扣减。
被告东部公司主张：已为王站锋垫付医疗费806.6元。
被告平安保险公司主张：已在交强险限额内为王博文及王站锋合计垫付医疗费10000元，在商业三者险责任限额内还向原告王博文、王站锋垫付了医疗费人民币11531.21元。
各当事人对上述主张均无异议。
五、住院伙食补助费：3000元。
六、鉴定费：1800元。
七、护理费：4238元（50856／年÷12个月＝4238元）。
八、营养费
原告主张：3000元。根据原告伤残等级，原告称医院医嘱加强营养，请求法院酌情处理。被告主张：营养费过高没有依据。本院认为，依原告受伤具体情况，营养费酌情确定为1000元。
九、误工费：
原告主张：3000／月÷30天×218天＝21800元。误工费计算至定残前一日，具体误工时间请法院依法酌定。
各被告主张：原告诉求误工费工资标准没有异议，对计赔期间有异议，住院时间一个月、医嘱休息一个月，仅能按两个月计算。
本院认为，因交通事故造成持续误工情形的，误工费依法可计至定残前一日，但本案原告未提交任何证据证明其在住院一个月、医嘱休息一个月之外还需要继续休息无法正常工作，即未证明持续误工情形，依法误工期间仅能计算两个月。故误工费应为3000元／月×2个月=6000元。
十、交通费：
原告主张：交通费3000元。请求法院根据原告住院时间及实际情况酌定。被告主张：诉求的交通费过高，并未提交任何交通费证据。
本院认为，依原告住院治疗时间等具体情况，交通费酌情支持500元。
十一、残疾赔偿金：89306.2元。
十二、精神损害赔偿金：10000元。
十三、被抚养人生活费
原告陈述被抚养人情况如下：父亲王合亮，1949年7月27日出生，身份证号码：××；母亲尉素兰，1952年4月2日出生，身份证号码：××；抚养义务人4人。原告主张按农村标准计算被抚养人生活费为：8343.5元／年×{［20-（65-60）］＋［20-（62-60）］}×10%÷4=6883.39元。各被告同意抚养义务人按四人计算。
经查，被抚养人生活费应为6883.39元。
十四、投保情况：投保情况：肇事车辆粤B／D10**号大型普通客车在被告平安保险公司处投保有交强险及责任限额为50000元的商业三者险，交强险医疗费责任限额10000元已赔付完毕，商业三者险责任限额内亦已赔付了11531.21元。
十五、需要说明的问题：本次交通事故另一伤者王博文的应获赔损失合计44986.4元。另外，因本次交通事故另一伤者被告陈海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证及质证权利。被告陈海泉也未另案提起诉讼主张赔偿，且原告承诺因被告陈海泉未提起诉讼造成的分配比例变化所引起的赔付差额由原告自行与被告陈海泉协商处理，故本案计算保险理赔款赔付比例时不计被告陈海泉的应得份额。
判决结果
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告万自生是被告东部公司的工作人员，发生交通事故时正履行工作职务，其侵权行为后果依法应由被告东部公司承担。涉案交通事故为机动车之间发生的交通事故，事故双方驾驶员负同等责任，原告不负事故责任，故对于保险公司未清偿部分，应由被告东部公司与被告陈海泉依法赔偿。原告的上述损失合计为124777.29元（2049.7元＋1800元＋3000元＋4238元＋6000元＋1000元＋500元＋89306.2元＋10000元＋6883.39元）。原告上述损失与本次事故另一伤者王博文的损失44986.4元合计169763.69元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额110000元内先行清偿。原告王站锋及另案原告王博文各主张的精神抚慰金10000元合计20000元优先从交强险死亡伤残赔偿金责任限额中赔付，交强险责任限额余额90000元，依原告王站锋及另案原告王博文未受清偿损失的比例（114777.29元：34986.4元）分配，原告王站锋受偿68975.03元。交强险赔付后，原告王站锋未受清偿损失45802.26元，由被告东部公司、被告陈海泉各负事故50%赔付义务即22901.13元。原告王站锋及另案原告王博文未受交强险责任限额赔付损失余额合计59763.69元的50%，低于其在被告平安保险公司所投商业三者险责任限额余额38468.79元，可全额由被告平安保险公司在商业三者险中迳行赔付，即被告平安保险公司于商业三者险责任限额内再赔付原告王站锋22901.13元，被告东部公司无须另负赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起三日内支付原告赔偿金101876.16元。
二、被告陈海泉于本判决生效之日起三日内支付原告赔偿金22901.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元（原告已预交），由原告承担298.55元，被告平安保险公司承担1118.92元，被告陈海泉承担251.53元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一五年六月二十三日
书记员 黎 屴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共11页