苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第00730号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告詹师。
被告陈惠华。
原告平安银行股份有限公司�海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告詹师、陈惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告詹师、陈惠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月9日，被告詹师与深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称深圳发展银行外滩支行）签订《深圳发展银行汽车担保贷款合同》，约定深圳发展银行外滩支行向被告詹师贷款72万元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车。被告陈惠华以被告詹师配偶的身份确认上述贷款为夫妻共同债务，并承诺以夫妻共同财产来偿还。被告詹师以其购买的车牌号为苏E×××××的小型轿车为借�提供担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，被告詹师却未按约还款付息，截止2014年5月13日，被告詹师结欠原告本金375955.87元，利息6570.5元，罚息27469.6元，合计409995.97元。
2012年8月28日，经银监会批准，深圳银行外滩支行更名为原告平安银行上海延东支行。原告多次向两被告催要上述贷款本息未果，故诉请至法院，请求判令：一、被告詹师、陈惠华归还原告借款本金375955.87元，利息6570.5元，罚息27469.6元，合计409995.97元（暂计算至2014年5月13日，之后的利息、罚息按照合同的约定计算至本息还清之日止）；二、如被告詹师、陈惠华不能履行上述还款义务，原告有权就抵押物苏E×××××的小型轿车协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告詹师、陈惠华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告詹师与�告陈惠华于2008年5月4日登记结婚。2011年6月9日，被告詹师（乙方、借款人、丁方、抵押人）向深圳发展银行外滩支行（甲方、贷款人）申请个人汽车消费贷款并签订《深圳发展银行汽车担保贷款合同》（编号为深发户外滩汽担贷字第S101-20110607-0008号）（含附件《抵押物情况声明书》）一份，约定：贷款金额72万元，贷款期限36月，贷款期限自贷款实际发放之日开始计算，发放日期、到期日以借款借据为准。贷款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮19.5312%确定，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。本合同项下的贷款用于支付向苏州骏宝行汽车销售服务有限公司（经销商）购买宝马（牌）汽车的价款及相关费用，型号为7401i领先型，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款作为购车款划至苏州骏宝行汽车销售服务有限公司账户内，开户行为工行苏州相城支行，账号为11×××75。贷款按照按月等额还款法偿还贷款，首期还本付息日为贷出款项日后次月同日，当月没有同日的，首期还本付息日为当月末日，以后的每月20日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日。借款人应于还本付息日前将应还本息存入扣款账户。贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人没有按期支付贷款的本金和利息的，视为贷款提前到期，贷款人有权发现该情况后立即收回全部已发放的贷款。借款人向贷款人提供抵押担保，抵押物为宝马汽车一辆，具体详见《抵押物情况声明书》，抵押担保的范围为合同项下债务人应承担的全部债�本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物产生的费用，债务本金数额为72万元。深圳发展银行外滩支行在合同甲方贷款人处盖章，被告詹师在合同乙方借款人处签字，被告詹师、陈惠华在合同丁方抵押人处签字。
同日，被告詹师、陈惠华向深圳发展银行外滩支行出具客户授权及承诺书一份，其上记载：本人因购车向贵行申请汽车贷款，现经贵行审核已符合放款条件，特此授权贵行将汽车贷款72万元全部划给经销商苏州骏宝行汽车销售服务有限公司。本人詹师及配偶同意将名下的1部车辆，其品牌为宝马，车型为7401i领先型，价值为103万元的抵押物向贵行申请汽车贷款，贷款金额为72万元，贷款期限三年。承诺人陈惠华与詹师系夫妻关系，现我配偶向深圳发展银行外滩支行申请汽车担保贷款，我同意该贷款构成夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产来偿还。被告詹师在抵押人及授权人处签字，被告陈惠华在配偶处签字。
2011年6月17日，双方就抵押物苏E×××××的宝马黑色小型轿车（车架号：WBAKB4104BC919183，发动机号12987730N54B30A）办理了抵押登记手续，抵押权人为深圳发展银行外滩支行。
合同签订后，深圳发展银行外滩支行在2011年6月29日向被告詹师发放借款72万元，利率为6.375%，起息日为2011年6月29日，到期日为2014年6月29日，贷款账号为80×××01。被告詹师在个人借款借据上签字。
在履行合同过程中，被告詹师未按约偿还贷款本息，截至2014年5月13日，被告詹师结欠深圳发展银行外滩支行借款本金375955.87元，利息6570.5元，罚息27469.6元，合计409995.97元。
另查明：2012年8月30日，根据沪银监复（2012）725号文件，深圳发展银行外滩支行更名为原告平安银行上海延东支行。
以上事实由结婚证、深圳发展银行个人汽车贷款申请、审批、出账表、《深圳发展银行汽车担保贷款合同》、客户授权及承诺书、机动车注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、中国银行业监督管理委员会上海监管局沪银监复（2012）725号文件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：深圳发展银行外滩支行与被告詹师签订的《深圳发展银行汽车担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。贷款发生在被告詹师与被告陈惠华婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告陈惠华应对被告詹师的债务承担共同清偿责任。深圳发展银行外滩支行经批准更名为原告平安银行上海延东支行，故深圳发展银行外滩支行的债权、债务由原告平安银行上海延东支行享有和承担。订立合同后，原告履行了放款义务，两被告应当按期还本付息，两被告未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告提前归还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告詹师、陈惠华以其所有的苏E×××××宝马黑色小型轿车（车架号：WBAKB4104BC919183，发动机号12987730N54B30A）办理了抵押登记手续，如不能履行还款付息义务，原告有权就该抵押车辆经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告詹师、陈惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹师、陈惠华于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金375955.87元，利息6570.5元，罚息27469.6元，合计409995.97元（暂计算至2014年5月13日，之后利罚息、复利等按合同约定计算至本息还清之日）。
二、如被告詹师、陈惠华不履行上述付款义务（包括案件受理费、公告费）时，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对抵押物苏E31M**宝马黑色小型轿车（车架号：WBAKB4104BC919183，发动机号12987730N54B30A）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元、保全费2620、公告费600元，合计10750�，由詹师、陈惠华负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 袁轶通