甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第1023号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1967年5月15日出生，个体户，住甘肃省永登县。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃晟源机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人陈晓霞，女，汉族，1988年12月24日出生，公司法务部长，住兰州市西固区。
委托代理人张云立，男，汉族，1976年9月28日出生，公司债权部长，住兰州市西固区。
上诉人刘某某因与被上诉人甘肃晟源机械有限公司名誉权纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人成震海，被上诉人甘肃晟源机械有限公司的委托代理人陈晓霞、张云立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月24日，原告晟源公司与被告刘某某签订了《销售合同》，约定：晟源公司以135万元价格出售给刘某某“CASE”凯斯LX240B型挖掘机一台。刘某某提取挖掘机前应支付首付款343452.50元，刘某某实际支付了200000元，剩余首付款143452.50元分十二个月于2014年5月24日前付清，首付款之外的余款将办理融资租赁方式支付。合同签订后，晟源公司按合同约定向刘某某交付了挖掘机，刘某某则以“冶录亥买”的名义办理了相关融资租赁手续，但刘某某一直未按约定于2014年5月24日前付清全部首付款，尚欠首付款本金66715.16元。2015年8月13日，挖掘机被（上海）凯斯厂家拖回，晟源公司按凯斯厂家要求，将凯斯厂家拖回挖掘机情况及回赎要求通知了刘某某后，刘某某向晟源公司讨要被拖走的挖掘机未果，刘某某遂于2015年8月20日至8月28日期间指使他人到晟源公司，采用“堵门”、“喧哗吵闹”、“拉横幅”、“堵车”等方式扰乱晟源公司正常经营活动。为此，晟源公司曾多次向当地公安机关报警要求处理，兰州市公安局西固分局陈官营派出所也数次出警现场，了解认为双方系经济纠纷，告知应协商或通过法律途径解决。因双方协商无果，遂引发诉讼纠纷。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原、被告签订合同后，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告按约定向被告交付了标的物挖掘机，被告交付部分首付款提取挖掘机由于生产经营，因被告违约拖欠首付款，致使挖掘机生产厂家将挖掘机拖回，原告公司没有过错，被告讨要挖掘机理应通过协商或法律途径解决。原告出具的相关证据及“照片”、“录像”载录内容与被告认可其拖欠首付款及为讨要挖掘机曾带人多次去原告公司协商未果的陈述一致，且原告方证人张云立本人陈述亲自听到、见到被告在原告公司指使他人堵门的经过，可以证明他人到原告公司“堵门”、“喧哗吵闹”、“拉横幅”、“堵车”行为与被告在原告公司讨要挖掘机存在关联性，被告提出“堵门”、“喧哗吵闹”、“拉横幅”、“堵车”与其无关系他人而为的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对被告指使他人“堵门”、“拉横幅”等方式扰乱原告公司经营活动的事实，应予认定。被告采取指使他人“堵门”、“拉横幅”等方式扰乱原告公司经营活动，导致原告公司工作、经营无法正常进行，公开悬挂指名原告公司“欺骗”客户等内容横幅的侵害名誉权行为不仅干扰了原告公司经营秩序，也对原告公司名誉造成了不良影响，而且导致原告公司社会评价降低的损害后果，被告行为直接侵害了原告公司的名誉权已构成侵权，被告应当承担相应的民事法律责任，原告诉请判令被告赔礼道歉，本院应予支持。被告侵害原告公司名誉权的行为，将使原告公司遭受一定的财产损失，既包括现有财产的损失，也包括可得利益的损失，结合本案实际情况，原告向被告主张名誉损失赔偿，本院应在合理范围内酌情支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉请被告赔偿经济损失，应当举证证明被告的违法行为、损害事实和因果关系，因原告提交的相关证据材料仅证明了其公司租赁、公司员工工资情况，不能直接证明被告行为给原告公司造成了房屋租金、公司员工工资和公司车辆现有财产经济损失的事实，原告没有完成其举证责任，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。被告要求驳回原告诉请赔偿房屋租金损失、公司员工工资、公司车辆损失的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第七项第十项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第一款第六项第七项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告甘肃晟源机械有限公司赔礼道歉；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔付原告甘肃晟源机械有限公司名誉损失25000元；二、驳回原告甘肃晟源机械有限公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费525元，由原告晟源公司负担250元，被告刘某某负担275元。
宣判后，刘某某不服上诉称：一、原审认定上诉人侵权没有事实依据。上诉人行为不符合侵犯名誉权行为的构成要件，不能构成侵权行为。二、一审法院受理该案程序违法。上诉人与被上诉人及所谓的侵权行为地均不在一审法院所在地，双方也未约定管辖，一审法院受理该案，且靠推定将他人实施的行为强加到上诉人身上，而且估算损失25000元无事实及法律依据。三、一审认定的：“上诉人采取指示他人堵门、拉横幅、公开悬挂指名被上诉人公司欺骗客户等方式扰乱被上诉人公司经营活动”的内容，没有事实依据。四、一审作出的判决“赔礼道歉”已无实际意义，且没有任何事实及法律依据。综上，请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项并判令被上诉人甘肃晟源机械有限公司承担本案的诉讼费及上诉费。
被上诉人甘肃晟源机械有限公司服判。
经审理查明，2013年6月24日，晟源公司与刘某某签订了《销售合同》，合同签订后，晟源公司按合同约定向刘某某交付了挖掘机，但刘某某一直未按约定于2014年5月24日前付清全部首付款。2015年8月13日，挖掘机被（上海）凯斯厂家拖回，晟源公司按凯斯厂家要求，将凯斯厂家拖回挖掘机情况及回赎要求通知了刘某某。2015年8月20日至8月28日期间晟源公司被人采用“堵门”、“喧哗吵闹”、“拉横幅”、“堵车”等方式扰乱正常经营活动。晟源公司曾多次向当地公安机关报警要求处理，兰州市公安局西固分局陈官营派出所也数次出警现场，了解认为双方系经济纠纷，告知应协商或通过法律途径解决。后晟源公司认为实施以上侵权行为的人系刘某某及其指使人员所为，故引发诉讼纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否实施了侵害被上诉人名誉权的行为，原审认定上诉人侵害了被上诉人的名誉权有无事实及法律依据。侵权责任的构成要件一般包括四项：1、侵权行为；2、损害事实；3、侵权行为和损害事实之间的因果关系；4、过错。本案中，被上诉人主张上诉人刘某某侵权，提交的证据有照片、视频资料、接处警工作登记表及证人证言。经二审审查，被上诉人提交的照片及视频资料不能证明上诉人刘某某本人实施了侵权行为，亦不能证明刘某某指使他人实施了侵权行为。被上诉人提交的接处警工作登记表只记载了出警事由及时间，并未记录具体的侵权实施人，该证据也不能证据刘某某实施了侵权行为。另外，证人张云立系晟源公司的职工，与晟源公司有利害关系。因此，被上诉人提交的证据既不能充分证明上诉人刘某某实施了侵权行为，亦不能证明上诉人去其公司主张权利的行为与本案的损害事实之间有因果关系，且被上诉人也未提交其因侵权而受到具体损失数额的依据。因此，原审认定刘某某侵权无事实及法律依据，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西陈民初字第326号民事判决；
二、驳回甘肃晟源机械有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费525元、二审案件受理费525元，由被上诉人甘肃晟源机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任继芳