广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初814号
原告：黄锦强，男，汉族，1954年10月17日出生，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告黄锦强诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦强的委托诉讼代理人杜定先到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦强向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失险保险金额81800元；2、被告赔偿原告车上人员责任险（司机）保险金额10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日14时36分，刘韩君驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3329公里500米的慢速车道时，遇前方一辆小型客车失控在快速车道内打转，刘韩君采取刹车措施时致使车辆失控冲向左侧，与同向快速车道内由陈鹏宇驾驶的粤Ｑ×××××小型客车发生碰撞后，连带该车撞向中心护栏并冲到对向路面（上行线3329公里600米处），再与在对向车道正常行驶由吴强和马福裕分别驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××小型客车碰撞，碰撞后三车起火燃烧，造成吴强及其车上乘客敖陈润、关卓芬和陈月华当场死亡，马福裕受伤，四车和轻型货车、半挂车车载货物不同程度损毁的较大道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队认定，刘韩君承担此次事故的全部责任，吴强、马福裕、陈鹏宇、敖陈润、陈月华和关卓芬不承担此事故责任。原告为马福裕驾驶的粤Ｊ×××××小型客车向被告购买了车辆损失险、车上人员责任险（司机）。经阳江市金峰价格评估有限公司鉴定，粤Ｊ×××××小型客车因交通事故造成的损失价格为82500元。驾驶粤Ｊ×××××小型客车的司机马福裕现在广东省人民医院住院治疗，医疗费已达30多万元。原告认为其向被告购买了车辆损失险及车上人员责任险（司机），被告应按保险合同的约定赔偿。协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车在我司投保了车辆损失险及车上人员责任险（司机），保险限额分别为8.18万元及1万元。保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日，本案事故发生在2017年3月8日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆不承担事故责任。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、车辆损失费：原告主张车辆损失费81800元。我司认为粤Ｊ×××××号车在本次事故中无责，根据法律规定，粤Ｊ×××××号车车辆损失应由责任方承担。退一步说，即使要我司赔偿粤Ｊ×××××号车损，也应该按保险条款约定执行。由于该车辆已报废，根据条款约定，应扣除残值，我司认为扣减800元残值，按81000元计算。2、马福裕医疗费：粤Ｊ×××××号车在我司投保了车上人员责任险（司机），保险限额为10000元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》机动车车上人员责任险保险责任第三十九条的约定，由于本次交通事故中，粤Ｊ×××××号车无责，故原告请求马福裕医疗费不属于保险责任，不应由我司承担。3、诉讼费：我司并非侵权人，不应由我司承担本案诉讼费。综上，请法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日14时36分，刘韩君驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车沿G15沈海高速公路下行线行驶至3329公里500米处的慢速车道时，遇前方一辆小型客车失控在快速车道内打转，刘韩君采取刹车措施时致使车辆失控冲向左侧，与同向快速车道内由陈鹏宇驾驶的粤Ｑ×××××小型客车发生碰撞后，连带该车碰撞向中心护栏并冲到对向路面（上行线3329公里600米处），再与对向车道正常行驶由吴强和马福裕分别驾驶的粤Ｑ×××××轻型厢式货车、粤Ｊ×××××小型客车碰撞，碰撞后三车起火燃烧，造成吴强及其车上乘客敖陈润、关卓芬和陈月华当场死亡，马福裕受伤，四车和轻型货车、半挂车车载货物不同程度损毁的较大道路交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队勘查现场后认定，刘韩君承担此事故的全部责任，吴强、马福裕、陈鹏宇、敖陈润、陈月华和关卓芬不承担此事故的责任。原告黄锦强庭审中自认在本次事故发生后至今，并未对涉案车辆车上驾驶员进行过赔偿。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，黄锦强、马福裕分别系粤Ｊ×××××小型客车的车辆所有人和实际驾驶人。事故发生后，原告黄锦强自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｊ×××××小型客车的损坏进行鉴定。该鉴定机构认为，根据现场勘察，该车因事故严重烧毁，没有修复价值，按报废车处理。经鉴定损失价格为82500元（已扣除残值500元）。粤Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止，其中车辆损失险保险金额为81800元，车上人员责任险（司机）赔偿金额为10000元/座，且投保不计免赔险。事故发生在保险期间，投保人为黄锦强。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款对机动车车上人员责任保险在第三十九条中约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”。
本院认为，本案是原告黄锦强与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案应为财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告黄锦强作为投保人已为粤Ｊ×××××小型客车投保车辆损失险、车上人员险及不计免赔险等险种，该车辆发生交通事故后造成投保车辆损失及车上驾驶员受伤时，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应按约定履行理赔的合同义务。本案中，涉案的粤Ｊ×××××小型客车因本次交通事故造成的车辆损失已经原告自行委托具备鉴定资格的鉴定机构进行了鉴定，其损失价格为82500元（已扣除残值部分500元）。现原告请求被告赔偿车辆损失81800元，该款项并未超过车辆损失赔偿限额81800元，本院依法应予支持。对于原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在车上人员险保险限额内承担赔偿责任的问题。本院经审查认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十九条的约定，保险人应依据被保险机动车一方在事故中所负事故责任比例来承担相应的责任。由于粤Ｊ×××××小型客车在本次事故中不承担责任，且原告在庭审中也自认其没有因本次事故对粤Ｊ×××××小型客车的车上驾驶员作出了相应的赔偿，即原告并没有产生实际的损失。因此，原告请求被告在车上人员责任险限额内赔偿损失10000元，理据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险赔偿限额内赔偿车辆损失费共款81800元给原告黄锦强，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄锦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告黄锦强负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一七年六月二十六日
书记员 叶文斌