四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第329号
原告唐显伟。
委托代理人贾正松，四川锦官城律师事务所律师。
被告李云龙。
委托代理人邱平，四川大家律师事务所律师。
被告彭州市明澈车业有限公司。住所地：四川省彭州市牡丹大道**号。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告唐显伟诉被告李云龙、彭州市明澈车业有限公司（以下简称：明澈车业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2014年2月21日和2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐显伟及其委托代理人贾正松，被告李云龙的委托代理人邱平，被告明澈车业的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐显伟诉称，2013年4月1日，被告李云龙驾驶无号牌小型轿车行驶至S105线21KM＋100M路段时与原告驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤和摩托车及随车搭载的电脑受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告李云龙承担全部责任。原告于2013年4月1日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年8月1日出院，住院期间的医疗费由被告垫付。出院时，医院证明需静养6月，出院4月需1人护理，加强营养，术后1、2、3、6、9、12月定期复查X片，取出内固定需后续治疗费8000元。出院后，原告因复查和门诊治疗支付医疗费3251元。成都蓉城司法鉴定中心于2013年8月23日鉴定原告左肱骨远端骨折构成九级伤残，原告为此支付鉴定费800元。原告于2012年3月至2013年4月在济源市北海翔泰安装防腐有限公司彭州石化工地务工并居住在位于彭州市隆丰镇的职工宿舍。原告父亲唐定华于1943年7月12日出生，原告母亲吴蓉芳于1942年9月7日出生，原告父母生育有4名子女；原告之子唐某某于1996年2月28日出生。原告的摩托车于2012年7月购买，购买价格为5000元。原告维修电脑支付维修费860元。被告李云龙系被告明澈车业的职工，其驾驶的无号牌小型轿车系被告明澈车业所有。据此，原告唐显伟诉请人民法院判令被告李云龙、明澈车业赔偿医疗费5458元、误工费66000元、护理费19200元、交通费2000元、住院伙食补助费2400元、营养费7200元、残疾赔偿金97030.5元（含被扶养人生活费15802元）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、摩托车损失5000元、电脑维修费860元，共计219948.5元。
原告唐显伟为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2013）第B139号交通事故认定书。证明被告李云龙驾驶无号牌小型轿车与原告驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤及摩托车受损；彭州市公安局交通警察大队认定被告李云龙承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书2份。证明原告于2013年4月1日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年8月1日出院；出院时，医院证明需静养6月，加强营养，出院4月需1人护理，术后1、2、3、6、9、12月定期复查X片，取出内固定需后续治疗费8000元的事实；
3、门诊票据5份、药品费收据3份、食盐购买收据2份、收条。证明原告支付医疗费3251元的事实；
4、成蓉鉴（2013）临鉴字第1498号鉴定书。证明成都蓉城司法鉴定中心于2013年8月23日认定原告左肱骨远端骨折构成九级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费700元的事实；
6、劳动合同、证明2份、银行交易明细、暂住证。证明原告于2012年3月至2013年4月在济源市北海翔泰安装防腐有限公司彭州石化工地从事管道安装工作并居住在位于彭州市隆丰镇的职工宿舍的事实；
7、常住人口登记卡3份、亲属关系证明。证明原告父亲唐定华于1943年7月12日出生，原告母亲吴蓉芳于1942年9月7日出生，原告父母生育有4名子女；原告之子唐某某于1996年2月28日出生的事实；
8、收据、证明。证明原告的摩托车于2012年7月购买，购买价格为5000元，该车在此次交通事故中严重受损的事实；
9、发票12份。证明原告维修电脑支付维修费750元的事实；
10、证人赵晏、陈莉、彭长义、赵春红的证言。证明被告李云龙代表被告明澈车业参加车展返回彭州时驾车发生交通事故的事实；
11、彭州市公安局交通警察大队制作的询问笔录2份。反驳被告李云龙以现金付款方式向被告明澈车业购买车辆的事实；
12、机动车登记信息。证明事故车辆于2013年9月转让给案外人康志强的事实。
被告李云龙辩称，对被告李云龙驾驶无号牌小型轿车与原告驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告李云龙系被告明澈车业的工作人员，其驾驶的无号牌小型轿车系事发当天向被告明澈车业购买；被告李云龙系该车所有人，同意承担赔偿责任；原告住院期间医疗费由被告李云龙垫付；原告系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应以2012年度四川省农村居民人均纯收入的标准计算；被告李云龙认可医疗费1141元、住院伙食补助费2400元、鉴定费700元，不认可交误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、摩托车损失、电脑维修费，被告李云龙已支付67天的护理费6700元及生活费2270元。
被告李云龙为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、收条7份。证明被告李云龙支付原告67天的护理费6700元及生活费2270元的事实；
2、机动车销售合同、销售发票、收据及车辆处置协议、收条。证明被告李云龙于2013年4月1日向被告明澈车业购买事故车辆，后因筹钱垫付医疗费于2014年4月3日将该车辆交给被告明澈车业处置的事实。
被告明澈车业辩称，对被告李云龙驾驶无号牌小型轿车与原告驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞发生交通事故导致原告受伤的事实和彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；被告李云龙系被告明澈车业的工作人员，其向被告明澈车业购买车辆，被告明澈车业指定到位于成都市新都区新繁镇的成都嘉田汽车销售服务有限公司提车，被告李云龙提车后发生此次交通事故；被告明澈车业已将车辆出售，事发时不是车辆的所有人或者管理人，故不同意承担赔偿责任，要求驳回原告对被告明澈车业的诉讼请求。
被告明澈车业为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、机动车销售合同、销售发票、收据2份及展车摆放协议、车辆交接单。证明被告李云龙于2013年3月27日向被告明澈车业购买事故车辆，被告明澈车业指定到位于成都市新都区新繁镇的成都嘉田汽车销售服务有限公司提车的事实；
2、车辆处置协议、收条。证明被告李云龙驾车发生交通事故后为筹钱垫付医疗费于2014年4月3日将事故车辆交给被告明澈车业处置的事实。
经庭审质证，被告李云龙、明澈车业对原告唐显伟提供的证据1、2、4、5、12无异议；对证据3中的门诊费票据无异议，对其它证据提出异议认为，药品费收据、食盐购买收据、收条均不是正式发票，证明力较低；对证据6提出异议认为，缺乏用人单位的营业执照印证，且劳动合同与工资表载明的工资数额不一致，该组证据不具有真实性；对证据7中的常住人口登记卡无异议，对其它证据提出异议认为，村民委员会不是人口管理机构，无出具亲属关系证明的资格；对证据8提出异议认为，该组证据不是正式发票，不具有真实性；对证据9提出异议认为，该组证据缺乏维修清单印证，与本案不具有关联性；对证据10中证人赵晏的证言无异议，但该证据不能证明原告的主张，对其它证人证言提出异议认为，证人系原告的朋友，且证言系传来证据，证明力较低；对证据11的真实性无异议，对原告的证明目的提出异议认为，被告李云龙向交警陈述按揭购买车辆的目的是为了保护自己的财产，该陈述不足以反驳被告李云龙以现金方式向被告明澈车业购买车辆的事实。原告唐显伟对被告李云龙提供的证据1无异议；对被告李云龙提供的证据2和被告明澈车业提供的全部证据提出异议认为，上述证据系被告李云龙、明澈车业在发生交通事故后为逃避法律责任而伪造的证据，不具有真实性。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告唐显伟提供的证据3中的药品费收据、食盐购买收据、收条均不是医疗机构出具的正式发票，证明力较低，本院不予采纳；证据6的内容能够相互印证，被告虽提出异议但未提供反驳证据，对上述证据，本院应予采纳；证据7的内容能够相互印证，被告提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院也予采纳；证据8不是正式发票，且原告未提供证据证明摩托车全损的事实，对该组证据，本院不予采纳；证据9缺乏维修清单印证，且原告未提供证据证明电脑受损的事实，对该组证据，本院也不予采纳；证据10系证人证言，证人陈莉、彭长义、赵春红系原告的朋友，且证人证言的内容系传来证据，该组证据的证明力较低，本院不予采纳；证据11系公安机关的调查笔录，被告对其真实性无异议，本院对该组证据予以采纳；该组证据中被告李云龙陈述按揭购车与其在庭审过程中陈述的现金购车不一致，但该陈述不足以反驳被告李云龙、明澈车业提供的证据。被告李云龙提供的证据2和被告明澈车业提供的证据系书证，有双方当事人签名确认，证据的内容能够相互印证，原告提出异议但未提供充分的证据反驳，且书证的证明力一般高于证人证言或当事人的陈述，故对上述被告提交的证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告李云龙系被告明澈车业的职工。2013年3月27日，被告李云龙向被告明澈车业支付购买车辆的定金。2013年4月1日，被告李云龙支付全部购车款后，按照被告明澈车业的指示到位于成都市新都区新繁镇的成都嘉田汽车销售服务有限公司提车。当天被告李云龙驾驶未经办理注册登记的车辆行驶至S105线21KM＋100M路段时与原告驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告李云龙承担全部责任。原告于2013年4月1日被送往彭州市人民医院住院治疗至2013年8月1日出院，住院期间的医疗费由被告李云龙垫付。出院时，医院证明需静养6月，加强营养，术后1、2、3、6、9、12月定期复查X片，取出内固定需后续治疗费8000元。出院后，原告因复查和门诊治疗支付医疗费1141元。成都蓉城司法鉴定中心于2013年8月23日认定原告左肱骨远端骨折构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。原告于2012年3月至2013年4月在济源市北海翔泰安装防腐有限公司彭州石化工地从事管道安装工作并居住在位于彭州市隆丰镇的职工宿舍。原告父亲唐定华于1943年7月12日出生，原告母亲吴蓉芳于1942年9月7日出生，原告父母生育有4名子女；原告之子唐某某于1996年2月28日出生。被告李云龙已支付67天的护理费6700元及生活费2270元。在庭审过程中，原告同意后续治疗费在本案中不予处理，待实际发生后另行主张。
本院认为，被告李云龙驾驶未办理注册登记的无号牌小型轿车与原告驾驶的川A86X**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车受损。各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故本院认定被告李云龙承担全部责任。被告明澈车业在事故发生前已将该车辆出售给被告李云龙，被告明澈车业不是车辆所有人，不应承担赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定。被告李云龙支付的医疗费按过错责任应全部由其负责赔偿，本案中不予处理。医疗费以实际发生为准，本院确认医疗费为1141元。原告的误工收入参照四川省2012年度燃气生产和供应业职工年平均工资（46059元），误工时间计算至定残前一天为144天，原告主张的误工费66000元过高，本院确认为18171.22元。原告住院期间共有2份出院证明，第2份没有证明出院后需护理，且结合原告主要系上肢受伤的伤情状况，本院确定护理期限为住院时间123天，护理费标准为每天60元，经计算护理费为7380元；被告李云龙支付了67天的护理费，按照本院确定的护理费标准计算为4020元；扣除被告李云龙支付的护理费4020元，原告应获得护理费3360元。原告进行治疗必然产生一定的交通费，原告主张的交通费2000元过高，本院酌情确认为300元。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内每天20元）乘以住院时间（123天），原告主张住院伙食补助费2400元符合规定，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，原告主张的营养费7200元过高，本院酌情确认为2460元。原告虽系农村居民，但在彭州市务工，收入来源地和生活消费地均在城市，残疾赔偿金应以四川省2012年度城镇居民人均可支配收入（20307元）标准，按20年计算，再乘以伤残系数（20％），经计算为81228元。发生交通事故时，原告父亲年满69周岁，原告主张10年的扶养期限未超出法律规定；原告母亲年满70周岁，原告主张9年的扶养期限未超出法律规定；原告父母系农村居民，应以2012年度四川省农村居民人均年生活消费支出的标准（5367元）计算被扶养人生活费，扶养人4人，经计算原告父亲的被扶养人生活费为2683.5元，原告母亲的被扶养人生活费为2415.15元。原告之子年满17周岁，抚养期限计为1年，应以2012年度四川省城镇居民人均消费性支出额的标准（15050元）计算被抚养人生活费，抚养人2人，经计算原告之子的被抚养人生活费为1505元。将被扶养人生活费入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计87831.65元。原告同意后续治疗费待实际发生后另行主张，故本案不予处理后续治疗费。原告因交通事故致残，其精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，确定精神损害抚慰金为4000元。原告主张鉴定费800元，而实际发生的鉴定费为700元，故本院确认鉴定费为700元。原告主张摩托车损失和电脑维修费，因未提供充分的证据证明损失状况，对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费1141元、误工费18171.22元、护理费3360元、交通费300元、住院伙食补助费2400元、营养费2460元、残疾赔偿金87831.65元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，共计120363.87元。扣除被告李云龙已支付的生活费2270元，原告实际应获得赔偿金118093.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效之日起五日内向原告唐显伟支付赔偿金118093.87元；
二、驳回原告唐显伟的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告李云龙负担（案件受理费已由原告预交，被告李云龙支付赔偿金时将应负担的案件受理费一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年四月九日
书记员 王沈映