wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5010号
原告张海英，女，1971年5月1日出生。
委托代理人刘瑞军，男。
被告孔令锋，男，1978年7月13日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京市培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇，男，北京市培仁律师事务所实习律师。
原告张海英与被告孔令锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托代理人刘瑞军、被告保险公司委托代理人史祎彪、宋志勇到庭参加诉讼。被告孔令锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时20分，在海淀区北清路航天城路口，孔令锋驾驶京NX号车辆由西向南右转，张海英骑自行车由北向南骑行，孔令锋车右前与张海英车右前相刮，两车损坏，张海英受轻微伤。事故经交通管理部门认定，孔令锋负全部责任。
张海英于2014年8月1日在中国人民解放军第三○六医院（以下简称三○六医院）门诊治疗，病历记载，诊断为双下肢软组织损伤。建议卧床休息三天，不适随诊。中国人民解放军总装备部后勤部航天城门诊部（以下简称航天城门诊部）8月4日诊断证明书载明，张海英双下肢软组织损伤，建议休息三天。该门诊部8月7日诊断证明书载明，张海英双下肢软组织损伤，建议近期避免剧烈运动，不适随诊。北京积水潭医院8月8日、8月23日、9月7日、9月21日、10月5日、11月6日、11月15日诊断证明书均载明，张海英软组织损伤，建议全休两周或一个月。
张海英在三○六医院花费医疗费94.7元，在积水潭医院花费医疗费2190.16元。
张海英提交了购买手杖的收据130元，以及2014年8月8日购买自行车的收据300元。
张海英提供了出租车发票、公交一卡通充值发票若干。
2014年8月4日，北京鼎信世纪酒店管理有限公司出具证明，载明，张海英自2014年5月26日入职该公司，工资为每月2000元。张海英还提交了银行收入记录。
张海英还提供了租房合同，以及房租收据。
京NX号车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额10万元）。
张海英诉至本院，要求孔令锋、保险公司赔偿医疗费2302.86、误工费8070.7元、交通费298元、住宿费1600元、辅助器具费130元、精神损害抚慰金2000元、康复费1000元、后续治疗费1000元、财产损失费300元并承担本案诉讼费。张海英向本院提交了事故认定书、病历、诊断证明、休假证明、医疗费票据、租房合同、检验单、单位证明、银行水单、车辆信息、保险信息、房租收据、自行车票据、手杖票据、有单、交通费票据。
审理中，保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，同意承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
现张海英主张的医疗费数额与其提交的票据金额不符，本院依据其提交的正式医疗费票据予以确认，保险公司对三○六医院以外的医疗费不予认可，但根据就诊时间及病情诊断，张海英在积水潭医院的门诊治疗与本次交通事故的伤情比较吻合，本院对该部分医疗费予以确认；张海英主张误工期按121天计算，虽其出具了医院假条，但本院结合其伤情，认为误工期过长，予以酌减，其按每月2000元的工资标准计算，尚属合理，予以确认；张海英主张的住宿费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持；张海英主张的交通费过高，予以酌减；张海英主张康复费，意指营养费，缺乏明确医嘱，也无其他证据相佐，不予支持；张海英主张的辅助器具费，数额真实，理由正当，予以支持；张海英主张后续治疗费，尚未实际发生，不予支持；张海英主张财产损失费，其称自行车丢失，按新购置的自行车费用进行主张，不尽合理，鉴于交通事故认定书中载明车辆损坏，本院对该项损失，予以酌定。
经核实，张海英的损失为：医疗费2284.86元、误工费3000元、交通费100元、辅助器具费130元、财产损失费100元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿张海英医疗费二千二百八十四元八角六分，误工费、交通费、医疗辅助器具费共计三千二百三十元，财产损失费一百元；
二、驳回张海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由张海英负担七十二元（已预交一百零九元），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张欣
二〇一五年二月十二日
书记员 张慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5010号
原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司。
法定代表人李建辉，董事长。
委托代理人程明，秦皇岛市富阳热力有限责任公司职员。
被告吕东。
本院在审理原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司与被告吕东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告吕东的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告吕东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市富阳热力有限责任公司撤回对被告吕东的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初239号
原告：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：金海龙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟照华与被告金海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟照华到庭参加了诉讼,被告金海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟照华向本院提出诉讼请求：1.要求被告金海龙立即给付农资价款2235元，并自2012年6月9日起，以1145元为本金，自2016年5月31日起，以1090元为本金均按月利率2%为标准给付利息；2.诉讼费由被告金海龙负担。事实和理由：被告金海龙分别于2012年6月9日、2016年5月31日从原告佟照华处赊购农资,价款合计为2235元。双方约定欠款于赊购农资当年年底还款，并按月利率2%为标准计息。被告金海龙为原告佟照华出具合计金额为2235元的欠款合同两份。逾期被告金海龙未履行给付欠款义务。经原告佟照华多次索要未果，遂提起诉讼要求被告金海龙还本付息。
被告金海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佟照华提举的由被告金海龙为原告佟照华出具的欠款合同两份，证实被告金海龙从原告佟照华处赊购农资欠款的事实。该证据足以证明原告佟照华主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告佟照华与被告金海龙之间的买卖关系合法、有效。被告金海龙为原告佟照华出具的欠款合同系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告金海龙理应按约定给付欠款本息，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履给付欠款本息的义务。
综上所述，原告佟照华的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海龙于本判决生效后立即给付原告佟照华欠款本金2235元。并自2012年6月9日起，以1145元为本金，自2016年5月31日起，以1090元为本金按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告金海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民初10-1号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市康富南路227号。
负责人李志文，该分行行长。
委托代理人符兰，女，1988年2月6日出生，汉族，系该行员工，住桃江县松木塘镇，代理权限为一般代理。
委托代理人肖爱兰，女，1967年4月9日出生，汉族，系该行员工，住桃江县桃花江镇，代理权限为一般代理。
被告益阳金沙重型机械制造有限公司，住所地桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人丁尚平。
被告益阳金沙钢铁有限责任公司，住所地桃江县灰山港镇金沙洲村檀树山组。
法定代表人符国平。
被告益阳市东方水泥有限公司，住所地桃江县灰山港镇万功塘村孙家湾一组。
法定代表人贺再全。
被告贺再全，男，1957年8月15日出生，汉族，住桃江县。
被告熊明辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。
被告张九如，男，1963年9月13日出生，汉族，住桃江县武潭镇。
被告刘国伏，男，1968年7月4日出生，汉族，住桃江县。
被告符畅飞，男，1975年8月24日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。
被告符国平，男，1952年12月30日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。
被告丁尚平，男，1962年11月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。
被告丁敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。
被告欧细军，男，1966年11月17日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳分行（以下简称益阳农业银行）诉被告益阳金沙重型机械制造有限公司（以下简称金沙机械公司）、益阳金沙钢铁有限责任公司（以下简称金沙钢铁公司）、益阳市东方水泥有限公司（以下简称东方水泥公司）、贺再全、熊明辉、张九如�刘国伏、符畅飞、符国平、丁尚平、丁敏、欧细军借款合同纠纷一案中，原告益阳农业银行于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封、扣押、冻结金沙机械公司、金沙钢铁公司、东方水泥公司、贺再全、熊明辉、张九如、刘国伏、符畅飞、符国平、丁尚平、丁敏、欧细军名下有效资产价值共计10252400元；2、查封、扣押、冻结金沙机械公司、金沙钢铁公司、东方水泥公司、贺再全、熊明辉、张九如、刘国伏、符畅飞、符国平名下有效资产价值共计30685300元。益阳农业银行为其财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，原告益阳农业银行的申请符合法律规定，并且已向法院提供担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结益阳金沙重型机械制造有限公司、益阳金沙钢铁有限责任公司、益阳市东方水泥有限公司、贺再全、熊明辉、张九如、刘国伏、符畅飞、符国平、丁尚平、丁敏、欧细军名下共计价值人民币10252400元的财产；
二、查封、扣押、冻结益阳金沙重型机械制造有限公司、益阳金沙钢铁有限责任公司、益阳市东方水泥有限公司、贺再全、熊明辉、张九如、刘国伏、符畅飞、符国平名下共计价值人民币30685300元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 刘文煜
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹 颖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢79号
申请执行人：李德峰，男，1961年1月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：付荣国，男，1975年4月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张其武，男，1976年4月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张立峰（又名张玉友），男，1975年3月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李德峰与被执行人付荣国、张其武、张立峰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的48289.50元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年七月二十三日
书记员 于咏东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2471号
原告雷凤云，男，1949年8月24日出生，住枣阳市。
原告雷雪锋，男，1979年12月10日出生，住枣阳市。
原告雷燕玲，女，1974年7月23日出生，住枣阳市。
原告雷桂林，女，1975年12月19日出生，住枣阳市。
原告委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街177号华中电力金融大厦13层。
负责人胡锴，该公司总经理。
委托代理人史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
原告雷凤云、雷雪锋、雷燕玲、雷桂林与被告周志斌、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告雷凤云、雷雪锋、雷燕玲、雷桂林及其委托代理人韦某、英大泰和湖北分公司的委托代理人肖某到庭参加了诉讼。诉讼中，原告雷凤云、雷雪锋、雷燕玲、雷桂林申请撤回对被告周志斌的起诉，本院已裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告雷凤云、雷雪锋、雷燕玲、雷桂林共同诉称，2016年7月2日15时50分，被告周志斌驾驶鄂F×××××号小车行驶至316国道枣阳市环城办事处齐集路段，因超车撞上李连生驾驶的正三轮摩托车，致李连生、摩托车乘坐人段万珍、段万云、李晨睿、雷诗雨受伤，段万珍经抢救无效死亡。现请求人民法院判决被告赔偿其以下费用：1、医疗费、尸检费、鉴定费、护理费10000元，2、死亡赔偿金17年×27051×100%=459867.00元，3、丧葬费23660.00元，4、被抚养人雷凤云生活费18192×14年÷4=63672.00元，5、精神抚慰金30000元，合计587199.00元，并要求对丧葬费、精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告英大泰和湖北分公司辩称，周志斌应提交合法的驾驶证、行车证，在车主证件齐全的情况下承担赔偿，本次交通事故还有其他受害人，应在保险限额内预留份额，本公司不承担诉讼费。李连生属醉酒驾驶，应承担相应责任；段万珍明知李连生醉酒驾驶还乘坐该车，其也应承担相应责任。原告请求标准过高。
经审理查明，2016年7月2日15时50分，周志斌持A2证驾驶鄂F×××××号小车沿316国道由东向西行驶至枣阳市环城办事处齐集路段，超越同向李连生驾驶的正三轮摩托车时两车相撞，致李连生、摩托车乘坐人段万珍、段万云、李晨睿、雷诗雨受伤，双方车辆受损。2016年7月11日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，周志斌驾驶车辆超车时未确保安全是事故形成的原因，因此周志斌负事故的全部责任，李连生段万珍、段万云、李晨睿、雷诗雨无责任。段万珍受伤后，当日被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，经抢救无效，于同年7月2日18时22分宣告死亡，其家属支出医疗费5471.40元。
另查明，段万珍生前与其丈夫雷凤云居住在枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组。段万珍生前与其丈夫雷凤生育一子二女，即雷雪锋、雷燕玲、雷桂林。段万珍受伤后，周志斌为其垫付现金30000元。
还查明，周志斌所有的鄂F×××××号小车在英大泰和湖北分公司投保了交强险和30万元不计免赔率特约条款的商业第三者责任险，期限自2015年11月23日至2016年11月22日止。本案在审理过程中，该交通事故的其余受伤人员李连生、段万云、李晨睿、雷诗雨表示不要求在保险限额内预留赔偿份额。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2016年7月2日15时50分，周志斌持A2证驾驶鄂F×××××号小车沿316国道由东向西行驶至枣阳市环城办事处齐集路段，超越同向李连生驾驶的正三轮摩托车时两车相撞，致李连生、摩托车乘坐人段万珍、段万云、李晨睿、雷诗雨受伤，段万珍经抢救无效死亡的事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，周志斌驾驶车辆超车时未确保安全是事故形成的原因，因此周志斌负事故的全部责任，李连生段万珍、段万云、李晨睿、雷诗雨无责任的结论，本院予以采纳。原告雷凤云、雷雪锋、雷燕玲、雷桂林要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算，其主张的被抚养人雷凤云生活费没有法律依据，本院不予保护。综上所述，段万珍因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费5471.40元，2、鉴定费700元，3、护理费171元（31138元/365天×1天×2人），4、死亡赔偿金459867.00元（27051元/年×17年），5、丧葬费23660元（47320元/年×0.5年），6、精神抚慰金30000元，计519869.40元，上述费用，由英大泰和湖北分公司在交强险范围内赔偿115471.40元（其中：医疗费5471.40元、护理费171元、丧葬费23660元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金56169元）。其余费用404398.00元，由英大泰和湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿300000元，剩余104398.00元，由周志斌赔偿，扣除其已经垫付的30000元，周志斌还应赔偿74398.00元，因原告已经撤回对被告周志斌的起诉，故对周志斌应赔偿的部分，本院不再审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿雷凤云、雷雪锋、雷燕玲、雷桂林因本次交通事故所造成段万珍死亡的损失415471.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回雷凤云、雷雪锋、雷燕玲、雷桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由雷凤云、雷雪锋、雷燕玲、雷桂林共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初173号
原告杨天超。
被告查延保。
本院在审理原告杨天超与被告查延保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天超撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨天超负担。
审判员 王信贤
二〇一六年三月一日
书记员 严永鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开行执字第2号
申请执行机关张家口市安全生产监督管理局，住所地：张家口经济开发区。
法定代表人谢海峰，系该局局长。
被执行人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请执行机关张家口市安全生产监督管理局，依据已经发生法律效力的（2015）张开非执审字第2号行政裁定书，于2015年10月10日向本院申请强制执行被执行人李生德。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李生德的委托人高坤提出，李生德已经缴纳了罚款人民币9360元，履行了（张）安监罚（2014）第4号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（张）安监罚（2014）第4号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开行执字第2号申请执行机关张家口市安全生产监督管理局，住所地：河北省张家口经济开发区富强路2号瑞麟商务A座，组织机构代码：76664716-6。法定代表人谢海峰，系改局局长。被执行人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，地址张家口经济开发区纬二路新天地*号楼*单元****室，身份证号码：。申请执行机关张家口市安全生产监督管理局，依据已经发生法律效力的(2015)张开非执审字第2号行政裁定书，于2015年10月10日向本院申请强制执行被执行人李生德。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李生德的委托人高坤提出，李生德已经缴纳了罚款人民币9360元，履行了（张）安监罚[2014]第4号行政处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（张）安监罚[2014]第4号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一五年十一月十六日书记员  袁润芝
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异13号
异议人（被执行人）：张树江，男，1970年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
申请执行人：陈强，男，1988年4月28日出生，汉族，住东营区。
被执行人：东营鸿雁石油科技有限公司，住所地：东营市东营区黄河路433号。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：张树东，男，1973年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：苏永，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人：王涛，男，1982年6月8日出生，汉族，东营鸿雁石油科技有限公司董事长，住。
被执行人：陈功明，男，1972年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。
在本院执行申请执行人陈强与被执行人张树江、东营鸿雁石油科技有限公司、张树东、苏永、王涛、陈功明小额借款合同纠纷一案中，被执行人张树江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人张树江称，异议人（被执行人）张树江等人与申请执行人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司（下文简称汇通小额贷公司）小额借款合同纠纷一案，中院作出（2014）东商初字第15号民事判决书，判决生效后，汇通小额贷公司申请强制执行，但并未将张树江于2014年8月7日、2014年8月26日向其偿还的400000元、292776元的款项予以扣除。2015年4月9日，张树江又向汇通小额贷公司还款95336元。同样，汇通小额贷公司也未将该还款情况报告执行法院。2016年4月15日，陈强向中院提出申请，中院裁定变更陈强为本案的申请执行人。在本案执行过程中，中院在评估后对张树江位于东营区曹州路（东城商贸园1-2层商业用房）的房地产进行了三次拍卖和一次变卖，但均因无人报名竞买而流拍。最终中院以（2014）东执字第283-8号执行裁定书裁定将张树江位于东营区曹州路东城商贸城海关园1-2层商业用房作价2692157元交付给申请执行人陈强抵偿债务。为此，请求确认张树江分三笔向汇通小额贷公司共计还款788112元，并在张树江应被执行款项中予以扣除。
本院认为，本案异议人（被执行人）主张其于2014年8月7日和2014年8月26日分别向汇通小额贷公司偿还400000元和292776元；2015年4月9日，其又向汇通小额贷公司偿还95336元，请求法院裁定确认上述事实，并在张树江应被执行款项中予以扣除的请求，因没有针对具体的执行行为，故不属于执行异议案件的受理范围。该案尚未全部执行完毕，上述问题应在执行实施阶段予以确认。因此，对异议人（被执行人）提出请求确认其已偿还788112元的事实，本院不予审查。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张树江的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 于浩然
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更329号
罪犯次仁索朗，男，藏族，西藏自治区洛扎县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区洛扎县人民法院于2009年5月18日作出（2009）洛刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区山南地区中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）山刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年1月21日至2021年1月20日止）。于2009年7月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第455号刑事裁定，准予对罪犯次仁索朗减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年11月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第820号刑事裁定，准予对罪犯次仁索朗减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年5月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、未缴纳罚金情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁索朗准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第64号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人魏宗永，男，1965年3月26日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人朱其晓，男，1979年8月4日出生，汉族，该公司职工。
被告朱洪英，女，1961年10月12日出生，汉族。
被告杨景亮，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告张兆福，男，1963年11月11日出生，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪英、杨景亮、张兆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏宗永、朱其晓到庭参加了诉讼，被告朱洪英、杨景亮、张兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告朱洪英由被告杨景亮、张兆福提供连带责任保证向原告借款80000元，双方约定月利率11.615‰，借款期限自2011年3月10日至2012年3月9日，合同约定借款人按月偿还贷款利息，贷款清偿时利随本清。原告依合同约定发放贷款后，被告朱洪英未偿还借款本金80000元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告朱洪英偿还原告借款本金80000元及利息（自2011年3月10日至2012年3月9日按月利率11.615‰计算，自2012年3月10日至借款本息全部偿还之日止按月利率17.4225‰计算），被告杨景亮、张兆福对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱洪英、杨景亮、张兆福未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，拟证明2011年3月10日被告朱洪英与山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处签订借款合同，借款金额为80000元，借款期限自2011年3月10日至2012年3月9日，借款月利率为11.615‰。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及�息，借款用途为以贷还贷，如借款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据2、保证合同一份，拟证明被告杨景亮、张兆福对被告朱洪英向原告借款本金80000元及利息、违约金等提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据3、借款借据一份，拟证明原告已于2011年3月10日按合同约定向被告朱洪英发放贷款80000元，借款到期日为2012年3月9日，约定利率为11.615‰。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰完整，形式要件具备，且能够相互印证，证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
被告朱洪英、杨景亮、张兆福未向本院提交证据。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2011年3月10日，被告朱洪英由被告杨景亮、张兆福提供连带责任保证向山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处借款80000元，双方约定月利率为11.615‰，借款期限为2011年3月10日至2012年3月9日，如不按合同约定的期限归还借款本金，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处有权在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处依约于2011年3月10日向被告朱洪英发放了借款80000元，借款到期后，被告朱洪英未偿还借款本金及利息，被告杨景亮、张兆福亦未履行担保还款义务。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处与被告朱洪英签订的借款合同及与被告杨景亮、张兆福签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。山东广饶农村商业银行股份有限公司西营�理处依约向被告朱洪英发放了借款80000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告朱洪英未按约定偿还借款本息，被告杨景亮、张兆福作为连带责任保证人亦未按照保证合同的约定履行担保还款义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处是原告的分支机构，其债权债务由原告承受，故原告对被告享有诉权。原告要求被告朱洪英偿还借款本金80000元及利息和逾期利息的诉讼请求及要求被告杨景亮、张兆福对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱洪英、杨景亮、张兆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱洪英于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2011年3月10日起至2012年3月9日止，按月利率11.615‰计算，自2012年3月10日起至上述本息付清之日止，按月利率为17.4225‰计算）。
二、被告杨景亮、张兆福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱洪英、杨景亮、张兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3065号
原告：孙成，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄旭，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告孙成与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙成到庭参加诉讼，被告黄旭经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
孙成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币壹万元本金及利息（自2017年4月13日起按月息1.5分计算至给付清结之日止）。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款现金人民币10000元整，用于生意周转，后被告向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖延至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
孙成为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条，本院予以认定，并对孙成诉称的黄旭于2017年4月13日向其借款10000元并约定借款利息为月息1.5分的事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为：黄旭以生意周转为由向孙成借款，孙成以现金的方式给付借款，双方债权债务关系明确。因双方约定借期利息按月息1.5分计算，故本院对孙成要求黄旭归还借款本金10000元及利息（自2017年4月13日起按月息1.5分计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。黄旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成借款10000元及利息（2017年4月13日其按月息1.5分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告黄旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴皓
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执65号
申请执行人林娜，女，汉族。
被执行人张秀珍，女，汉族。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第180号林娜与张秀珍借贷纠纷一案中，经扣划被执行人工资收入，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人林娜申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第180号民事调解书中确定的内容执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李延军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵荣波
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1023号
原告李广奇。
被告黄炎。
被告韦耀琼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司。
本院在审理原告李广奇与被告黄炎、韦耀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日以需要完美补充相关证据材料需要为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，原告李广奇以需要完美补充相关证据材料需要为由提出撤诉申请，这是原告在法律规定范围内对其享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广奇撤回对被告黄炎、韦耀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费714元，由原告李广奇负担。
审判员 李戈元
二〇一四年六月三日
书记员 杨小梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1135号
原告：长葛市再就业小额贷款担保中心
负责人:王浩,任该中心主任。
委托代理人：黄学工，男，1968年12月14日生，汉族，长葛市人。
被告：王树军，男，1972年11月18日生，汉族，住长葛市。
被告：冯金平，男，1969年8月5日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告王树军、冯金平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市再就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费317元，减半收取计159元，由原告长葛市再就业小额贷款担保中心负担。
审判员 岳东智
二〇一七年六月十三日
书记员 田 甜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1503号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人苟文静，男，1997年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1604号起诉书指控被告人苟文静犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人苟文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年6月初的一天夜里，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某睡着之际，窃取曹某放在床上裤子口袋里的30多元现金。
2、同年6月10日左右的一天夜里，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某睡着之际，窃取曹某放在床上裤子口袋里的20多元现金。
3、同年6月10日左右的一天，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友上班之际，窃取曹某放在床铺枕头下的10多元现金。
4、同年6月15日左右的一天晚上，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某睡着之际，窃取曹某放在床上裤子口袋里的50多元现金。
5、同年6月15日后的一天，被告人苟文静来到温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍615室，趁无人之际，窃取被害人杨某1放在床边上充电的白色仿苹果手机一部。
6、同年6月15日后的一天，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某上班之际，窃取曹某放在床单下的几十元现金。
7、同年6月25日左右的一天，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某上班之际，窃取曹某放在床单下的150元现金。
8、同年8月20日左右的一天，被告人苟文静来到温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍613室，趁被害人王某睡着之际，窃取王某放在床铺上裤子口袋里的100多元现金。
同年10月7日，被告人苟文静被公安机关抓获归案，从其身上查获涉案手机，并已发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苟文静的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人苟文静在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人苟文静对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2016年6月初的一天夜里，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某睡着之际，窃取曹某放在床上裤子口袋里的30余元现金。
2、同月10日左右的一天夜里，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某睡着之际，窃取曹某放在床上裤子口袋里的20余元现金。
3、同月10日左右的一天，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友上班之际，窃取曹某放在床铺枕头下的10余元现金。
4、同月15日左右的一天晚上，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某睡着之际，窃取曹某放在床上裤子口袋里的50余元现金。
5、同月15日后的一天，被告人苟文静来到温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍615室，趁上班无人之际，窃取被害人杨某2放在床边上充电的白色仿苹果手机一部。
6、同月15日后的一天，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某上班之际，窃取曹某放在床单下的10余元现金。
7、同月25日左右的一天，被告人苟文静在温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍513室，趁同宿舍的工友被害人曹某上班之际，窃取曹某放在床单下的150元现金。
8、同年8月20日左右的一天，被告人苟文静来到温州市经济技术开发区滨海十五路588号拓博电器员工宿舍613室，趁被害人王某睡着之际，窃取王某放在床铺上裤子口袋里的100余元现金。
同年10月7日，公安机关将被告人苟文静抓获归案，并当场从苟文静处查获被盗手机一部。案发后，该手机已发还被害人杨某2。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人苟文静的认罪供述，被害人曹某、杨某2、王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，抓获经过，身份证明等。
本院认为，被告人苟文静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苟文静归案后尚能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。）
二、责令被告人苟文静退赔涉案赃款人民币270元，返还被害人曹静；退赔涉案赃款人民币100元，返还被害人王良灿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02604号
原告王某，居民。
被告万某，居民。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年9月2日生长子，取名王甲。结婚初期，夫妻感情尚好，自2012年以来，由于原告在外打工，被告经常晚间外出，原告回家几天，被告也不给原告做饭，不尽夫妻义务，平时不尽心照顾孩子，今年3月8日，在孩子生病的情况下，被告扔下孩子离家出走，至今未归。现原告与其仍无法联系，严重伤害了夫妻感情，达到夫妻感情破裂的程度，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；长子王甲由原告抚养监护，抚养费由原告承担；共有房产一套双方赠与长子王甲；剩余房贷由原告支付；本案诉讼费用由原告承担。
被告万某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告万某系自由恋爱，2005年9月2生长子，取名王甲，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿缔结婚姻，婚后生育子女，目前孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告万某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保766号
申请人江秋阳，女，1987年8月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
被申请人刘昌云，男，1975年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人江秋阳为与被申请人刘昌云民间借贷纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘昌云的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘昌云价值230000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵丹
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终字14号
上诉人（一审被告）国网四川雅江县供电有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州雅江县新街5号。
法定代表人赵勇，职务不详。
委托代理人（特别授权）李朝立，男，藏族，系该公司副总经理。
委托代理人（一般授权）陈世昌，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑胜军，男，汉族。
委托代理人（特别授权）万春雷，女，汉族，系郑胜军妻子。
委托代理人（一般授权）刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
上诉人国网四川雅江县供电有限责任公司与被上诉人郑胜军触电人身损害责任纠纷一案，因上诉人国网四川雅江县供电有限责任公司不服四川省雅江县人民法院（2015）雅民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人国网四川雅江县供电有限责任公司的委托代理人李朝立、陈世昌与被上诉人郑胜军及其委托代理人万春雷、刘倬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅江县人民法院（2015）雅民初字第35号民事判决；
二、发回四川省雅江县人民法院重审。
案件受理费2140元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，予以退还。
审判长 段内惠
审判员 林杉杉
审判员 欧 麟
二〇一六年三月七日
书记员 赵 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00570号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人钟某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第434号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年6月28日7时30分许，被告人钟某某从榆阳区南郊二中乘坐1路公交车至南门口凌霄广场，将准备下车的艾某裤兜内的现金1711元及银行卡、公交卡盗走，艾某发现后从被告人钟某某手中将现金、银行卡、公交卡夺回。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某在侦查阶段的供陈、被害人艾某的陈述、照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟某某于2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。以上事实有本院（2012）榆刑初字第00467号刑事判决书予以证明，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实成立。被告人钟某某2012年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，现又在公共场所窃取他人财物，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。鉴于被告人钟某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 郭玉婷
二〇一三年九月十八日
书记员 张朝晓
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1865号
原告：张兵，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：刘娜，总经理。
原告张兵与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张兵的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还购房款100000元及相应利息（自2017年6月26日始，以100000元为基数，按年利率6%计算利息，直至偿清本息为止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。合同到期后，被告拒绝履行合同约定的付款义务，被告应当退还原告相应购房款，并自合同订立之日起支付资金占用利息。为此，特具状起诉。
被告广饶县永泰利苑房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。但被告一直没有履行付款义务。
本院认为，原告张兵与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司签订的《退还购房款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告没有按时返还原告购房款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张兵购房款100000元及利息（以16666元为基数，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，按年利率6%计算；以33332元为基数，自2017年8月16日起至2017年9月15日止，按年利率6%计算；以49998元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算；以66664元为基数，自2017年10月16日起至2017年11月15日止，按年利率6%计算；以83330元为基数，自2017年11月16日起至2017年12月15日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月一日
书记员 李良玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03614号
原告重庆泰亨物业管理有限公司。
法定代表人谢玲丽，职务总经理。
被告姚某。
本院在审理原告重庆泰亨物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰亨物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰亨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰亨物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰亨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆泰亨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈鹤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7495号
原告王银春，男，汉族，1946年6月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告李书玲，女，汉族，1945年7月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告邵立场，男，汉族，1982年8月16日出生，住永城市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼。
负责人杨广伟，公司总经理。
原告王银春、李书玲诉被告邵立场、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理。经审查原告伤情需进行司法鉴定无法确定具体的起诉数额，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告王银春、李书玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月十三日
书记员 申力豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3580号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告田洋。
被告邢梅菊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田洋、邢梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田洋、邢梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月17日，原告与被告田洋、邢梅菊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告田洋以购得的车牌号为“冀ABXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为30个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为20.24%；逾期贷款年利率为30.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告邢梅菊作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告田洋尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告田洋归还余欠贷款本金人民币90，040.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告田洋未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀ABXX**”抵押车辆行使抵押权，被告邢梅菊对被告田洋上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告田洋之间的金融借款合同关系，被告邢梅菊为借款保证人；被告田洋以其所有的车牌号为“冀ABXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告田洋的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告田洋、邢梅菊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田洋、邢梅菊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告田洋未按约还款，且欠款期已超过20天；被告田洋的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告田洋归还余欠贷款本金人民币90，040.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀ABXX**”抵押车辆行使抵押权，被告邢梅菊对被告田洋上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，040.81元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，997.03元，逾期利息人民币250.02元；上述款项共计人民币94，287.86元。
二、被告田洋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，040.81元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告田洋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀ABXX**”的车辆与被告田洋协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田洋所有，不足部分由被告田洋清偿。
四、被告邢梅菊对被告田洋上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，157元，减半收取计人民币1，078.50元，由被告田洋、邢梅菊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第886号
原告：刘虹，女，住四川省乐山市市中区白塔街。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师服务所专职律师。
被告：干均伦，男，住夹江县甘霖镇。
原告刘虹诉被告干均伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐惠灵独任公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托代理人谢骏飞到庭参加了诉讼，被告干均伦经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹诉称：2013年11月6日，干均伦以做生意需要资金周转为由，向原告刘虹借款人民币39000元，并承诺于2014年3月30日前还清该款。该借款到期后，经原告多次催收，被告干均伦至今未履行返还借款的义务。现请求法院依法判令被告干均伦立即返还原告借款本金人民币39000元，并支付逾期利息人民币975元（利息按照银行同期利率计算，时间从2014年3月31日计算至2014年8月31日）。
被告干均伦未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告干均伦以做生意需要资金周转为由，向原告刘虹出具借条一张，载明：“今借到刘虹现金39000元（叁万玖仟元整）定于2014年3月30日之前归还”。后经原告刘虹多次催收，被告仍未向原告履行过返还该借款的义务。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告干均伦到庭承认了借款事实，并向本庭作出了于2014年10月底还清原告借款39000及利息的还款承诺。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、授权委托书、借条、被告向法庭作出的还款承诺等证据证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应履行按期还款的义务。本案中，原告刘虹实际履行了借款义务，被告干均伦向原告刘虹出具借条，约定了借款金额和还款时间，该借贷关系成立。原告刘虹按照合同约定，按期提供了借款人民币39000元给被告干均伦，履行了合同义务。被告干均伦未按期返还借款，违反了合同约定。原、被告双方虽然在借条上没有约定借款利息，但根据﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此原告刘虹要求被告干均伦按照约定履行返还借款本金人民币39000元，并按照法律规定支付逾期还款利息人民币975元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告干均伦无正当理由没有到庭参加诉讼，但在开庭前向本法庭提供了愿意在2014年10月底归还原告刘虹借款39000及利息的承诺，足以认定原、被告的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告干均伦于本判决生效后五日内返还原告刘虹借款本金人民币39000元及利息人民币975元（该利息计算至2014年8月31日）。
如果被告干均伦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币399元，由被告干均伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一四年十一月三日
书记员 江科廷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6746号
原告赤峰双马工贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人刘子真，经理。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告贾学平，男。
被告赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人李广义，主任。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告赤峰双马工贸有限公司（以下简称双马工贸公司）诉被告贾学平、赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会（以下简称小建昌营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告赤峰双马工贸有限公司的法定代表人刘子真、委托代理人张东明，被告贾学平、被告赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会的委托代理人田国生到庭参加了诉讼。由于该案案情复杂，双方当事人争议较大，于2015年1月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告双马工贸公司法定代表人刘子真、委托代理人张东明，被告贾学平、被告小建昌营村委会的委托代理人田国生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年二被告为本村农业灌溉机电井设施配套，在原告处购买塑料管累计欠货款近100000元，经原告催要已给付部分购货款，现尾欠48000元至今未付。现要求被告小建昌营村委会给付拖欠的货款48000元，被告贾学平承担连带清偿责任。
被告贾学平庭审答辩称：我任职小建营村党支部书记，2009年，村里开展农业灌溉项目，但是当时村委会没有钱，我与当时的小建昌营村委会主任任爱彬共同向原告赊购材料价值110000余元，已经给付原告70000余元，尚欠48000元。我行使的是职务行为，此款应由小建昌营村委会给付，不同意承担连带清偿责任。
被告小建昌营村委会辩称，原告提交的欠据没有加盖小建昌营村委会公章，该笔欠款是被告贾学平的个人行为，应由被告贾学平个人偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、买卖合同，证明原告与被告小建昌营村委会之间存在买卖合同关系；
2、欠据，证明时任村委会主任任爱彬、村党支部书记贾学平为原告出具欠据一枚，欠原告货款48000元。
被告贾学平对原告所举证据1、2真实性均无异议。
被告小建昌营村委会对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证明2007年村委会与原告之间发生买卖关系，合同中货款已经还清，与原告所举证据2不存在因果关系；
对原告所举证据2真实性无异议，该笔欠款是贾学平、任爱彬的个人欠款，该欠据没有加盖小建昌营村委会公章，与村委会无关。
被告贾学平为支持其答辩主张，申请本院调取小建昌营村委会往来账，证明其行为是履行职务行为。
原告质证意见为：对小建昌营村委会往来账真实性无异议，该证据证明原告的诉讼请求合情合理，应予以支持。
被告小建昌营村委会质证意见为：对小建昌营村委会往来账真实性无异议，该笔欠款虽然在赤峰市松山区安庆镇农业经营管理站入账，但不能认定为是村委会欠款，应是被告贾学平的个人欠款。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1、2，二被告对其真实性均无异议，且该二份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
对被告贾学平申请本院调取的小建昌营村委会往来账，原告及被告小建昌营村委会对其真实性均无异议，且该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2007年6月17日，被告小建昌营村委会与原告签订工矿产品买卖合同，合同约定原告向被告小建昌营村委会出售塑料管并负责运送，塑料管数量为2310米，单价32元／米，总金额73920元，并约定“2007年12月15日之前货款一次性清”，该合同加盖了被告小建昌营村委会公章，时任小建昌营村委会主任任爱彬在该合同中小建昌营村委会法定代表人处签名，被告贾学平在该合同中以担保人身份签名。该合同签订后，原告向被告小建昌营村委会供货，后经结算，原告向被告小建昌营村委会供货数量已超出合同约定的数量，被告小建昌营村委会向原告支付部分货款，剩余货款时任小建昌营村委会主任任爱彬、党支部书记贾学平以小建昌营村委会名义为原告出具金额为48000元的欠据一枚，并注明经手人“贾学平、任爱彬”，该枚欠据未加盖小建昌营村委会公章，该笔欠款以应付款科目列入被告小建昌营村委会往来账，至今未给付原告。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。被告贾学平在担任小建昌营村党支部书记期间与时任小建昌营村委会主任共同向原告赊购货物并为原告出具欠据的行为，系履行职务行为，后果应由小建昌营村委会承担，故对原告要求被告小建昌营村委会给付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告贾学平承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告小建昌营村委会签订的买卖合同中约定的给付货款履行期限为2007年12月15日前，被告贾学平虽为该合同的货款提供担保，但该担保已过保证期间，且被告贾学平未与原告约定为48000元欠款提供担保，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对被告小建昌营村委会辩称该笔欠款没有加盖其公章，系被告贾学平个人行为，应由被告贾学平个人偿还的辩称理由，因原告与被告小建昌营村委会签订的买卖合同加盖了被告小建昌营村委会公章，并由当时的法定代表人任爱彬及党支部书记贾学平签名，原告有理由相信超出合同约定数量所供货物的买受人仍是被告小建昌营村委会，且该笔欠款已列入被告小建昌营村委会应付款账目中，应认定时任小建昌营村委会主任任爱彬、党支部书记贾学平向原告购买塑料管的行为系履行职务行为，故对被告小建昌营村委会的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰双马工贸有限公司货款48000元；
二、驳回原告对被告贾学平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 乐
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第497号原告何某，女，汉族，1970年4月6日生，住周宁县。被告余某甲，男，汉族，1962年10月2日生，住周宁县。委托代理人：余某乙，男，汉族，1940年4月18日生，住周宁县。代理权限：一般代理。原告何某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告余某甲及委托代理人余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：1982年原告经媒人介绍，以童养媳身份同被告一同生活。1996年9月11日双方办理结婚登记。结婚证字号：咸婚96字第254号。原、被告婚后生育一女余某丙。婚后双方性格不和，经常吵架。2004年4月6日，原告因无法同被告相处，外出打工。双方分居至今已11年有余。现请求依法判准原告与被告离婚。被告余某甲辩称：原、被告于1996年登记结婚，结婚证字号：咸婚字第254号。30多年来，夫妻感情很好，家庭关系和睦，生有一女余某丙，现年24岁。原、被告因外出打工分居，但逢年过节都有回家团聚，都有电话联系。2014年5月，原被告因为坟墓再建的问题发生矛盾。但矛盾是暂时的。原、被告在2014年还商量过一起在宁德买房事宜。经审理查明：原告何某向本院提供如下证据材料：1、原告何某的《居民身份证》复印件1份；2、被告余某甲的《户籍证明》原件1份；3、原、被告的《婚姻情况证明》1份；被告余某甲未向本院提供证据材料。原告何某所提供的证据1、2、3均属于书证，符合证据采用标准，本院对此予以采信。原告何某所提供的证据1、2、可以证明原、被告的身份情况。原告何某所提供的证据3可以证明原、被告于1996年9月11日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，且双方不持异议，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于1996年9月11日登记结婚，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以婚后双方性格不和，经常吵架。2004年4月6日，原告因无法同被告相处，外出打工。双方分居至今已11年有余为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告何某与被告余某甲离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员陈昕二〇一五年七月二十九日书记员林昌附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初68号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人兰某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年1月12日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年4月6日，由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。2016年5月10日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人兰某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人兰某甲及辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月7日23时许，钟山县钟山镇上乌石村的四十多名村民，在村干部兰始青、兰开勤（均另案处理）的带领下，手持长砍刀、斧头等工具，到富川瑶族自治县柳家乡邓家坝村中铝稀土开发有限公司邓家坝9、10号点，对矿点内的物品及车辆进行打、砸、砍、烧，经鉴定，被损坏的东风牌小汽车损失折合人民币48141元。
同时，被告人兰某甲与兰某乙、兰开勤、兰某丙（均另案处理）将矿工曾某丙、吴某甲、王某乙、吴某乙、黄某、陈某乙等6人，反手捆绑后强行带到钟山县上乌石村的一间旧房子里面关押，直到次日16时许才被公安机关解救。2015年12月11日，被告人兰某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人兰某甲赔偿了被害人损失并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、同案人供述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、被告人兰某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人兰某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人兰某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人兰某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人梁锦麟提出被告人兰某甲在共同犯罪中是从犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了六个被害人的谅解，具有深刻的悔罪表现的辩护意见。请求对被告人兰某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月7日23时许，被告人兰某甲伙同同村村民到中铝广西贺州稀土开发有限公司位于富川瑶族自治县柳家乡邓家坝村六盘山的9号、10号矿点，以矿点土地有争议为由，将矿工曾某丙、吴某甲、王某乙、吴某乙、黄某、陈某乙共6人，用绳索捆绑双手后带到钟山县上乌石村的一间旧房子里面，松绑后扣留。被告人兰某甲和他人负责望风和轮流看守六被害人。次日16时许，被害人曾某丙、吴某甲、王某乙、吴某乙、黄某、陈某乙被公安机关解救。同年12月12日，被告人兰某甲被公安机关刑事拘留。案发后，被告人兰某甲赔偿了六被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人兰某甲及辩护人梁锦麟在开庭过程中均无异议，且有被害人曾某丙、黄某、吴某甲、陈某乙、吴某乙、王某乙的陈述及辨认笔录，贺州行政公署文件（贺署批复（2001）14号），租地协议，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳务派遣经营许可证，国土资源部关于广西永贺高速公路和贵广高铁建设项目回收利用稀土的复函、广西壮族自治区国土资源厅关于同意永贺高速公路和贵广高铁建设项目回收利用稀土延期的函、贺州市国土资源局关于永贺高速及贵广高铁压覆稀土资源抢救性回收项目临时用地土地复垦方案的复函、贺州市水利电力局关于永贺高速公路及贵广高铁抢救性回收稀土项目水土保持方案的批复，富川县林业局准予行政许可决定书，富川县调处办出具的证明、富川县林业局出具的证明，天堂岭林场森林资源规划设计调查基本图，证人兰某乙、兰某丁、兰某丙、李某甲、李某乙、付某、王某甲、徐某、陈某甲、曾某甲、曾某乙、邢某、邓某、伍某、李某丙的证言，户籍证明，抓获经过，谅解书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，鉴定意见，被告人兰某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人兰某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在实施非法拘禁的共同犯罪中，被告人兰某甲负责望风和轮流看守六被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人兰某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人兰某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑到被告人兰某甲犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失并取得谅解，真诚认罪悔罪，认罪态度较好，对其所犯的罪行有较深刻的认识，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人兰某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执行�定书
（2014）荣恢执字第179-1号
申请执行人孙茂会，男，汉族，住荣成市。
被执行人彭召福，男，汉族，住荣成市。
申请执行人孙茂会与被执行人彭召福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）荣人民初字第106号民事判决书已经生效法律，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2013年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月十八日
书记员 刘 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第233号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月10日23时23分许，被告人周某酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车途经永嘉县江北街道楠溪第一楼旁时被设卡民警查获，民警于当日对其提取血样。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为164mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询记录，理化检验报告，案件录像光盘，查获经过以及被告人周某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年二月二十日
书记员 李佳儒
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第35号
原告胡伟新。
被告慈溪市胜山镇人民政府，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山大道518号。
法定代表人陈学强，镇长。
原告胡伟新不服被告慈溪市胜山镇人民政府与胡林万签订的关于安置胡林万一间地基的补偿协议，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告胡伟新于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡伟新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡伟新负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初222号
原告：孙敏，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：黄俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告孙敏与被告黄俊民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：孙敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敏负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初143号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冀某，无业。2007年6月21日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年6月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2014年6月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判拘役五个月；2014年4月5日因吸毒被太原市公安局直属第二分局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月11日刑满释放；2015年12月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、张卓华出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月23日18时许，被告人冀某在太原市迎泽区康乐街美特好超市内，趁被害人赵某不备，窃取其放在上衣左口袋内步步高VIVOY17T手机一部，价值人民币496元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、赃物照片、涉案手机购机票据及手机型号、串码信息、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论意见书、抓获经过、前科材料、释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯他人的财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冀某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人冀某有前科，为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人冀某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 娄永敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第192号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某甲。2012年12月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄震浩。
被告人张某乙。2010年11月2日因赌博被杭州市公安局下城区分局处行政拘留十日，并处罚款500元。2012年12月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴炜刚。
被告人周某。2012年12月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月6日变更为取保候审。
被告人叶某。2012年12月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月6日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、周某、叶某犯开设赌场罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、周某、叶某及辩护人黄震浩、吴炜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月底至12月7日期间，被告人张某甲以营利为目的，租赁本区浦沿街道东冠社区明德大楼四楼一房间，先后购买具有赌博性质的“万能鲨鱼”、“彩金宏辉”、“蛟龙出海”游戏机供他人赌博娱乐，非法获利共计人民币15万余元。期间，被告人张某乙受被告人张某甲雇佣负责管理工作，个人非法获取报酬共计人民币27000元。2012年9月初至12月7日，被告人周某受被告人张某甲雇佣负责“上下分”，个人非法获取报酬共计5000余元。2012年11月17日至12月7日，被告人叶某受被告人张某甲雇佣负责“上下分”，约定每月报酬为人民币2900元，至案发时未实际获利。经鉴定，“万能鲨鱼”、“彩金宏辉”、“蛟龙出海”三台游戏机均具有赌博功能。
2012年12月26日，被告人张某甲主动到公安机关投案。本院审理期间，被告人张某甲、周某家属分别代为退出全部个人非法所得。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、周某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陈某甲、胡某、吴某、杨某、王某、余某、黄某、虞某、潘某、陈某乙的证言；辨认笔录；检查笔录；电子游戏设施设备认定意见书；记账单；扣押物品文件清单；协助查询财产通知书、账户交易明细；情况说明；抓获经过；被告人张某甲、张某乙、周某、叶某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、周某、叶某以营利为目的，开设赌场或为开设赌场提供帮助，并从中非法获利，且被告人张某甲、张某乙属情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙、周某、叶某起次要、辅助作用，均系从犯，故对被告人张某乙予以减轻处罚，对被告人周某、叶某予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以减轻处罚。被告人张某乙、周某、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张某甲、周某均已退出非法所得，可酌情从轻处罚。对被告人张某甲、周某、叶某均可适用缓刑，两辩护人根据上述理由提出的辩护意见，本院均予采纳，但被告人张某乙的辩护人要求对被告人张某乙宣告缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2014年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂存于本院的非法所得人民币155000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第506号
原告穆某，居民。
被告孙某，居民。
原告穆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，本案在审理过程中，原告穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执申字第00007号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：孙一芳，淮北市杜集区矿山集街道办事处政法副主任。
委托代理人：王玲，淮北市杜集区矿山集街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人：王桂华，男，1976年11月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王宁，女，1971年6月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜行非审字第00015号行政裁定书，于2014年9月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，责令被执行人王桂华、王宁即日向申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会支付社会抚养费50000元，并承担本案执行费650元，但被执行人王桂华、王宁未即日履行，现查明被执行人王桂华、王宁名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂华、王宁的存款50650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月三十日日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19547号
原告：重庆华钰龙汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码915001123203269746。
法定代表人：胥超，董事长。
被告：方玉洪，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司与被告方玉洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆华钰龙汽车维修服务有限公司负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十一月十七日
书记员 李爱芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2336号
原告:乔进田，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师。
被告：乔青合，男，汉族，住东明县。
被告：吕艳霞，女，汉族，住东明县。
被告：乔东海，男，汉族，农民，住东明县。
原告乔进田与被告乔青合、吕艳霞、乔东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告乔进田委托诉讼代理人李志坚到庭参加了诉讼，被告乔青合、吕艳霞、乔东海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔进田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年12月21日起按月息2%计算至清偿完毕之日止，扣除已支付的利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔青合因资金困难，向原告借款70000元，并出具借条一张，约定利息按月息2%计算，被告乔东海为该笔借款担保。后原告因买房多次向被告催讨借款，但被告仅在2016年底支付利息3000元，其他至今未还。原告认为合法的借贷应受法律保护，被告乔青合与吕艳霞系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告乔青合、吕艳霞应共同清偿。被告乔东海为上述债务提供担保，理应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告乔青合、吕艳霞、乔东海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日经原告乔进田与被告乔青合结算，被告乔青合共计向原告乔进田借款70000元，原告让他人代为书写借条一份，借条内容为：“今借到乔进田现金柒万元正（￥70000元），利息按月息2%计算”。被告乔青合在借款人处签名捺印确认，被告乔东海在担保人后书写：“证明乔东海”。此后，原告多次向被告催要借款，被告乔青合于2016年底偿还利息3000元，借款本金及剩余利息被告未予偿还。被告乔青合、吕艳霞系夫妻关系，该笔借款发生在被告乔青合、吕艳霞夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔青合向原告借款由其签名捺印确认的借条予以证实，双方之间的借贷关系明确，涉案借款未约定还款期限，原告可以催告被告乔青合在合理的期限内返还，原告经催要借款未果，故原告要求被告乔青合偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按照月息2%支付相应借款利息，不违反法律、法规的禁止性规定，故对原告主张按照月息2%支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息3000元应予扣除。上述借款发生在被告乔青合、吕艳霞夫妻关系存续期间，在吕艳霞不能提供证据证明涉案借款系乔青合个人债务的情况下，故应与被告乔青合共同承担偿还借款本息的责任。
被告乔东海虽在涉案借条的担保人后签名，但在其签名前书写了证明二字，不能证实被告乔东海就涉案借款与原告达成担保的合意，故对于原告要求被告乔东海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔青合、吕艳霞于本判决生效后七日内共同返还原告乔进田借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算），已付利息3000元应予扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乔青合、吕艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨凤丽