宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执异2号
异议人（申请执行人）：沈志鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，个体户，现住宁夏青铜峡市。
被执行人：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，个体户。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地：平罗县太西工业园区。
法定代表人：刘明贯，系平罗县东盈活性炭有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人沈志鹏与被执行人黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，异议申请人沈志鹏认为2017年12月28日，由平罗县人民法院主持将被执行人平罗县东盈活性炭有限公司的机械设备、厂房、库房、办公室、集体宿舍等所有地上附着物，以支付职工工资的名义强制拆除变卖，导致异议申请人在本院提起的诉讼和财产保全无法实现。异议申请人沈志鹏向本院提出执行异议申请。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。
异议申请人沈志鹏称：其与黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷已提起诉讼，平罗县人民法院作出（2017）宁0221民初1984号财产保全的民事裁定书和（2017）宁0221民初1984号民事判决书，确定了异议申请人的债权。判决生效后，异议申请人对黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司申请强制执行，该院作出（2017）宁0221执1744号和（2017）宁0221执1744号之一执行裁定书，对被执行人财产予以查封。2017年12月28日，平罗县人民法院主持将平罗县东盈活性炭有限公司的机械设备、厂房、库房、办公室、集体宿舍等所有地上附着物，以支付职工工资的名义，强制拆除变卖。平罗法院在明知申请异议人享有合法债权，却未将拆除变卖所得用于执行相关法律文书，且在拆除变卖过程中没有通知申请人或任何评估、拍卖机构参与。整个拆除、变卖过程违法，致使被处分的财产严重贬损、流失，侵害了财产所有人、债权人的合法利益。造成的损失，应当有平罗县人民法院赔偿。综上，请求确认平罗县人民法院对于”平罗县东盈活性炭有限公司”拆除、变卖的行为违法、赔偿申请异议人的损失。
经查，本院于2017年6月13日受理沈志鹏与黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司（简称：东盈活性炭公司，下同）买卖合同纠纷，沈志鹏提出财产保全申请，本院依法作出（2017）宁0221民初1984号民事裁定书，对被告黄文智名下位于××县东侧的土地8955.85㎡（土地使用证号：平国用（2001）字第0479号）予以查封。2017年7月27日，本院依法作出（2017）宁0221民初1984号民事判决书：一、被告东盈活性炭公司、黄文智支付沈志鹏焦油款843762元、煤款84232.8元、逾期付款利息29246元，合计957240.8元；二、被告东盈活性炭公司支付沈志鹏焦油款748490.4元、逾期付款利息14729元，合计763219.4元；三、被告东盈活性炭公司、黄文智负担案件受理费6699元、保全费5000元，被告东盈活性炭公司负担案件受理费3459元。判决生效后，黄文智、东盈活性炭公司未履行生效判决确定的给付义务，沈志鹏向本院申请强制执行。本案进入执行程序，本院向被执行人依法送达了履行通知书，因被执行人未履行支付义务，本院于2017年9月7日对黄文智、东盈活性炭公司进行网络司法查控，制作（2017）宁0221执1744号执行裁定书，裁定”冻结（扣划、扣留、提取、查封）被执行人黄文智、平罗县东盈活性炭有限公司的财产收入1755374元或相当价值财产，期限为十二个月”；2017年10月18日，本院依据申请异议人沈志鹏提供的财产信息，制作（2017）宁0221执1744号之一执行裁定书，裁定：（一）将登记在被执行人黄文智名下所有的位于石嘴山市××区住宅房（面积113.8平米、房屋所有权证号：石房权证大武口字第XX**号）一套予以查封。查封期限为三年；（二）将登记在被执行人黄文智名下所有的的位××县号国有土地（面积8955.85平米、证号2001-0479号）一宗予以查封。查封期限为三年；（三）将登记在被执行人黄文智名下所有的的位××县（面积352.56平米、证号：2007-20562号）一套予以查封。查封期限为三年；（四）将被执行人黄文智（财产共有人候学芳）在平罗县兴宁活性炭有限公司的实物资产双轴捏合机1台、200T压力机1台、炭化炉1台、锅炉1台、振动筛1台、变压器1台予以查封。查封期限为二年；（五）将被执行人黄文智在平罗县兴宁活性炭有限公司股权予以冻结，冻结期限为一年。
经本院查询及对异议申请人沈志鹏提供的线索核实，平罗县兴宁活性炭有限公司于2001年8月13日成立，吊销日期为2004年9月16日，黄文智系该公司法定代表人。平罗县东盈活性炭有限公司成立于2004年9月13日，营业期限至2024年9月12日，刘明贯系法定代表人。被执行人东盈活性炭公司无房产、土地等财产信息；被执行人黄文智名下的房产、土地已进行轮候查封。针对异议申请人提供的财产信息中，涉及（2017）宁0221执1744号之一执行裁定书中第四项经核实未能证明是被执行人所属财产，无法实际控制、第五项涉及的股权，因该公司已注销，股权不存在。2017年11月13日本院已将该查实情况告知异议申请人沈志鹏，同时询问异议申请人是否有线索继续提供。因被执行人暂无财产可供执行，本院在征求申请异议人意见后，该案终结本次执行程序。
本院在执行申请人张东财等人与被执行人东盈活性炭公司劳动争议纠纷时，向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人法定代表人刘明贯之子刘玉峰向本院于2017年12月8日提供《工厂买卖合同》一份，出卖人系平罗县兴宁活性炭有限公司、受买人系刘明贯，双方于2016年3月1日签订。合同约定出卖人将其独资设置于平罗县平罗太沙工业园区太沙路40号平罗县兴宁活性炭有限公司及场地厂房、厂内机器、生产设备连同房屋附属物件全部出卖与买受人。刘玉峰主张用其父亲刘明贯从平罗县兴宁活性炭有限公司受让的财产中未被法院查封的部分设备（三台锅炉、20铲车一辆、炭化转炉一套、焦油约30吨、315压力机两台及配套设备、磨粉机一套、零散配件一些）进行折价变现，偿还被执行人东盈活性炭公司欠张东财等人的劳务工资。
上述事实，有本院作出的（2017）宁0221民初1984号民事裁定书、民事判决书、（2017）宁0221执1744号案件执行裁定书两份、执行笔录两份、《工厂买卖合同》一份、平罗县兴宁活性炭有限公司原资产明细表等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，能够认定异议申请人所述事实不实。首先，平罗县人民法院并不存在主持将平罗县东盈活性炭有限公司的机械设备、厂房、库房、办公室、集体宿舍等所有地上附着物，以支付职工工资的名义，强制拆除变卖的行为；其次，由刘玉峰拆除、变卖的部分财产并非登记在平罗县东盈活性炭有限公司名下的机械设备，刘玉峰依据平罗县兴宁活性炭有限公司与其父亲刘明贯签订的《工厂买卖合同》，将平罗县兴宁活性炭有限公司内的未被法院查封的设备变卖变现偿还工人工资，该行为并无不当；第三，2017年10月18日本院作出的执行裁定书是依据异议申请人提供的平罗县兴宁活性炭有限公司验资事项说明及企业信息中财产线索予以查封，该查封并不具有对实物进行控制的法律效果，且在本院查明财产线索与异议申请人所诉不一致后，已向异议申请人沈志鹏释明。综上，异议申请人所提异议，要求确认平罗县人民法院对于东盈活性炭公司拆除、变卖的行为违法的理由不成立；对于其要求赔偿损失，因本案在执行过程中已将黄文智名下的房产、土地予以轮候查封，并不存在损失的发生，且该项主张不属于执行异议的范围。综上，驳回异议申请人沈志鹏的异议请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，拟裁定如下：
驳回沈志鹏的执行异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内,通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长金婧
审判员吴晓东
审判员晁亚东
二〇一八年四月二日
书记员浦化熠
附：裁定依据的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。