wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第517号
上诉人（一审原告）商丹丹，女，汉族，护士，现住辽宁省大连市庄河市。
委托代理人商承祚，男，汉族，个体从业人员，现住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（一审被告）王雷，男，汉族，个体从业人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
一审第三人崔轶夫，男，汉族，个体从业人员，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人商丹丹因与被上诉人王雷、一审第三人崔轶夫借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长、审判员张静超、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理本案，上诉人商丹丹的委托代理人商承祚，被上诉人王雷，一审第三人崔轶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月15日被告王雷向原告商丹丹及第三人崔轶夫（原告商丹丹与第三人崔轶夫系夫妻关系）借款20000元，并向原告商丹丹出具借据。后被告王雷偿还原告商丹丹5000元，于2014年5月份偿还给第三人崔轶夫15000元。原告商丹丹与第三人崔轶夫2014年10月10日在牙克石市民政部门办理离婚登记。
一审法院认为，原告商丹丹与第三人崔轶夫在婚姻关系存续期间，被告王雷向二人借款，原告商丹丹与第三人崔轶夫对该欠款享有共同债权。后被告王雷向原告商丹丹及第三人崔轶夫清偿了欠款，被告王雷已履行了还款义务。原告商丹丹认为被告王雷尚欠款15000元，但未提供有证明力的证据证实原被告之间尚有债权债务关系存在，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告商丹丹该请求证据不足，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告商丹丹的诉讼请求。案件受理费175元（原告商丹丹已预交）减半收取，由原告商丹丹负担。
上诉人商丹丹上诉称，请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、判令被上诉人王雷给付借款15000元，并加算从借款之日起银行同期存款利息；三、上诉人商丹丹的诉讼费、交通费、住宿费由被上诉人王雷承担。理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人商丹丹只收到被上诉人王雷偿还的5000元欠款，其余款项上诉人商丹丹未收到，如果被上诉人王雷已还清欠款，上诉人商丹丹就不能再有原始借据了。二、一审判决对证据采信错误。上诉人商丹丹与第三人崔轶夫在婚姻关系存续期间不知道被上诉人王雷还款的事，上诉人商丹丹与第三人崔轶夫离婚时第三人崔轶夫也没有对上诉人商丹丹说被上诉人王雷还款的事。被上诉人王雷明知借据上的出借人是上诉人商丹丹而为什么不让上诉人商丹丹写收条？但第三人崔轶夫写的收条为什么不让上诉人商丹丹在上面签字？上诉人商丹丹提供的原始借据的证明力应大于被上诉人王雷提供的收据的证明力，而一审法院对被上诉人王雷提供的证据予以采信，因此一审法院对证据采信错误。
被上诉人王雷庭审答辩称，对上诉人商丹丹的上诉请求不认可，钱被上诉人王雷还给第三人崔轶夫了，因为被上诉人王雷从第三人崔轶夫处借的钱，第三人崔轶夫让被上诉人王雷与其妻子上诉人商丹丹签字，钱还给第三人崔轶夫后，上诉人商丹丹又向被上诉人王雷要钱，所以被上诉人王雷已经不欠上诉人商丹丹钱了。
一审第三人崔轶夫庭审答辩称，之前是被上诉人王雷打电话向第三人崔轶夫借钱，因为第三人崔轶夫当时比较忙，所以欠条是第三人崔轶夫前妻上诉人商丹丹替第三人崔轶夫打的，在第三人崔轶夫与上诉人商丹丹离婚之前，被上诉人王雷偿还了两次，由第三人崔轶夫给被上诉人王雷打的两张收条，当时上诉人商丹丹也在场，事后在第三人崔轶夫与上诉人商丹丹离婚前两个多月左右，大概2014年8、9月份上诉人商丹丹把欠条带到了辽宁，第三人崔轶夫与上诉人商丹丹是2014年10月份离婚的。
二审双方当事人均没有新证据向法庭提交，证据如原审判决所列。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人王雷是否欠付上诉人商丹丹借款15000元。该笔借款发生于上诉人商丹丹与一审第三人崔轶夫婚姻关系存续期间。上诉人商丹丹一、二审开庭均未到庭，致使法庭对被上诉人王雷偿还一审第三人崔轶夫15000元借款时，上诉人商丹丹是否在场无法核实。在上诉人商丹丹没有证据证明被上诉人王雷所借15000元为其个人婚前财产的情况下，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人商丹丹对涉案借款系其婚前个人财产，不是与一审第三人崔轶夫婚姻关系存息期间的共同财产承担举证不能的不利后果。该笔债权应认定为上诉人商丹丹与一审第三人崔轶夫夫妻关系存续期间的共同债权。基于此，被上诉人王雷将15000元借款还于一审第三人崔轶夫以及一审第三人崔轶夫为其出具“收条”的行为并不违反法律规定，故应确认被上诉人王雷已不欠付上诉人商丹丹借款15000元。综上，上诉人商丹丹的上诉请求，因没有新证据佐证，本院不予维护。一审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人商丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 王杨红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审468号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊，女，莘县环境保护局法宣股股长。
被执行人莘县瑞祥热电有限公司。
法定代表人曹其峰经理。
申请执行人莘县环境保护局于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县瑞祥热电有限公司行政处罚一案于2015年11月10日作出的莘环连罚（2015）1号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环连罚（2015）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环连罚（2015）1号行政处罚决定书已于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环连罚（2015）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环连罚（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1745号原告罗翠萍。委托代理人张政。被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北大道中段北侧198号。法定代表人麦志南。原告罗翠萍与被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告罗翠萍委托代理人张政到庭参加诉讼。被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗翠萍诉称，2013年1月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并立写借条为据。原告于2014年12月开始在多次向被告催讨以上借款未果的情况下，诉至法院请求判决被告偿还原告借款50000元。被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司答辩状称，1、原告的经营范围无借贷一项，与原告根本不存在借贷事实；2、被告没有借到原告的借款，同时原告也未向被告现金支付任何的款项或汇款到被告公司的账户；3、被告出具给原告的借条应该属于无效的借款合同或借条，该借条是原告于2015年5月13日到被告法定代表人家中逼迫被告出具的，该借条记载的时间与出具借条的时间是不符合实际的，被告在此保留向法院或司法鉴定机构申请鉴定的权利；4、即使原告出具的借条是真的，也是麦志南个人所为，与被告公司没有任何的法律关系，出具该借条之后发生的后果由麦志南个人承担与被告公司无关。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告与麦志南是朋友关系，麦志南是被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司法定代表人。被告因需要资金周转，于2013年1月23日向原告罗翠萍借款50000元，并于当日立写借条一张交原告收执，借款人落款处有被告公司公章。因多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司因资金周转不足，向原告借款50000元，有被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告应偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司偿还原告罗翠萍借款50000元。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告贵港市裕泰非融资性担保有限公司负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年七月三十日书记员张开
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4285号
申请执行人：陈新民，男，1946年8月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王军，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陈新民与王军居间合同纠纷一案中，依法向被执行人王军发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的义务：被�行人归还申请人代理费25万元及相应利息、律师费500元、案件受理费2,526.13元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执恢字第00004号
申请执行人：范元安，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
范元安与陈诚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00424号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 岳凯月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁03刑终51号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建飞，别名卓涛，男，1990年7月19日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省高青县，现住址淄博市周村区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人郑建飞犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鲁0306刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人郑建飞不服，提出上诉。本院于2018年3月5日立案，期间淄博市人民检察院于2018年3月16日至4月10日阅卷审查，本院依法组成合议庭于同年4月11日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员苏政、崔保雷出庭履行职务，原审被告人郑建飞及辩护人石艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月11日晚10点左右，因矛盾纠纷，原审被告人郑建飞、石克（已判决）等人与张雷（已判决）等人在周村区北郊镇白寨村约战，双方持砍刀、铁棍等凶器发生斗殴，斗殴过程致使李某某、石某、徐某某、刘某、石克受伤。经鉴定，李某某、徐某某、石某的伤情构成轻伤，刘某、石克之的伤情构成轻微伤。2013年12月12日下午，岳伟（已判决）纠集被告人郑建飞等多人持砍刀在周村区黑土网吧与王朴纠集的多人进行斗殴，斗殴过程中致使王某受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤。
上述事实，原审被告人郑建飞在开庭审理过程中无异议，并有经开庭质证的发破案说明等书证、鉴定意见、证人岳某证言、原审被告人郑建飞供述等证据证实，在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原审被告人郑建飞持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，原审被告人郑建飞受他人指使，虽然积极参加，但所起作用较小，且到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以聚众斗殴罪判处原审被告人郑建飞有期徒刑三年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人郑建飞以“量刑重”为由提出上诉。其辩护人提出，上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人
损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
检察员的二审出庭意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。鉴于二审期间上诉人对被害人积极赔偿，可酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。另查明，二审审理期间上诉人郑建飞积极赔偿被害人王某的损失，并取得其谅解。上述事实有被害人王某出具的谅解书、赔偿款收到条在卷佐证，本院予以确认。
关于上诉人郑建飞所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决充分考虑其悔罪认罪表现及受他人指示作用较小的事实，已经酌情从轻处罚，该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人郑建飞认罪悔罪、积极赔偿被害人王某损失并取得其谅解，依法可从轻处罚，但上诉人行为不仅侵犯了被害人的人身权利，亦对社会公共秩序构成威胁，不宜判处缓刑。对辩护人的辩护意见予以部分采纳。
本院认为，上诉人郑建飞持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，其积极赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民过和法国刑法》第二百九十二条第一款、二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初343号刑事判决定罪部分，即被告人郑建飞犯聚众斗殴罪。
二、撤销淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初343号刑事判决量刑部分，即判处被告人郑建飞有期徒刑三年六个月。
三、上诉人（原审被告人）郑建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2020年5月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张玉杰
审 判 员 张 斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵锦波
书 记 员 秦 江
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1098-1号
申请执行人杨贵霞，女，1993年8月12日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地肥东经济开发区临湖路与古河路交叉口，组织机构代码14930564-6。
法定代理人徐忠心，总经理。
申请执行人杨贵霞与被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司劳动争议纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初03966号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初03966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月二日
书记员 于恺琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第352号
原告：金孝新。
被告：江定良。现羁押在永嘉县看守所。
我院于2013年8月7日立案受理了原告金孝新诉被告江定良财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告金孝新于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金孝新撤回起诉。
本案受理费3676元，减半收取1838元，由原告金孝新负担。
（此页无正文）
审判员 李远东
二〇一三年九月十日
书记员 许肖月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终493号
上诉人（一审原告）李锋，男，1968年6月24日生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府。
上诉人李锋因诉哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）侵犯土地使用权一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认定，1992年3月30日，哈尔滨市人民政府为李锋颁发了南王集建（92）字第11-185号集体土地建设用地使用证。2011年3月30日，哈尔滨市南岗区王岗镇红星村作出了《关于限期搬迁的通知》。李锋认为王岗镇政府搬迁行为侵犯其土地使用权，提起行政诉讼。
一审裁定认为,李锋第二项诉讼请求要求追究相关责任人员的刑事责任，不属于行政诉讼的受案范围；第三项诉讼请求确认所有涉及土地征收、搬迁的相关文件违法，属于诉讼请求不明确的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。李锋认为王岗镇政府拆迁行为侵犯了其土地使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。李锋未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项、第二款的规定，裁定：驳回李锋的起诉。
李锋不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的集体土地建设用地使用证仍在其手中，至今仍然合法有效，王岗镇政府强抢强夺违法犯罪在上诉人土地上盗筑公路事实存在。请求法院支持其一审诉讼请求，并要求王岗镇政府负责人出庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确对被告具体什么行政行为不服，要有具体的行政行为指向，如果原告的诉讼请求不明确，被告就不清楚针对什么行政行为进行答辩及应诉，法院也无法确定审理内容。
本案，上诉人的诉讼请求是：1.判令将王岗镇政府强抢强夺违法犯罪在位于哈尔滨市南岗区王岗镇红星村183.22平方米土地上盗筑公路依法拆除取缔，恢复原状；2.判令对王岗镇政府盗筑公路的所有责任人的犯罪线索移送检察院；3.判令确认上述土地上盗筑公路的所有部门的与此次盗筑的所有相关文件作废，并将作出相关文件的所有责任人的犯罪线索移送检察院。从上诉人的诉讼请求看，其提出的是与征地搬迁相关的诉求。征地搬迁过程中一般涉及多个环节及行政行为（这一点从上诉人“所有部门”、“所有文件”的表述也得以体现），但从上述诉讼请求无法判断上诉人诉的是什么行政行为和哪个部门的什么“相关文件”，因此，上诉人的诉讼请求不明确；而且，上诉人要求将相关责任人犯罪线索移送检察院的诉求也不属于行政诉讼受案范围。一审法院向上诉人释明，要求明确诉讼请求，明确起诉的具体行政行为事项，但上诉人坚持起诉状上的诉求，拒绝进一步明确。一审法院在上诉人起诉不符合法定条件且坚持告诉的情况下，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王亚虹
审 判 员 王福民
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终493号上诉人（一审原告）李锋，男，1968年6月24日生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府。上诉人李锋因诉哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）侵犯土地使用权一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认定，1992年3月30日，哈尔滨市人民政府为李锋颁发了南王集建（92）字第11-185号集体土地建设用地使用证。2011年3月30日，哈尔滨市南岗区王岗镇红星村作出了《关于限期搬迁的通知》。李锋认为王岗镇政府搬迁行为侵犯其土地使用权，提起行政诉讼。一审裁定认为,李锋第二项诉讼请求要求追究相关责任人员的刑事责任，不属于行政诉讼的受案范围；第三项诉讼请求确认所有涉及土地征收、搬迁的相关文件违法，属于诉讼请求不明确的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。李锋认为王岗镇政府拆迁行为侵犯了其土地使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。李锋未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项、第二款的规定，裁定：驳回李锋的起诉。李锋不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的集体土地建设用地使用证仍在其手中，至今仍然合法有效，王岗镇政府强抢强夺违法犯罪在上诉人土地上盗筑公路事实存在。请求法院支持其一审诉讼请求，并要求王岗镇政府负责人出庭应诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确对被告具体什么行政行为不服，要有具体的行政行为指向，如果原告的诉讼请求不明确，被告就不清楚针对什么行政行为进行答辩及应诉，法院也无法确定审理内容。本案，上诉人的诉讼请求是：1.判令将王岗镇政府强抢强夺违法犯罪在位于哈尔滨市南岗区王岗镇红星村183.22平方米土地上盗筑公路依法拆除取缔，恢复原状；2.判令对王岗镇政府盗筑公路的所有责任人的犯罪线索移送检察院；3.判令确认上述土地上盗筑公路的所有部门的与此次盗筑的所有相关文件作废，并将作出相关文件的所有责任人的犯罪线索移送检察院。从上诉人的诉讼请求看，其提出的是与征地搬迁相关的诉求。征地搬迁过程中一般涉及多个环节及行政行为（这一点从上诉人“所有部门”、“所有文件”的表述也得以体现），但从上述诉讼请求无法判断上诉人诉的是什么行政行为和哪个部门的什么“相关文件”，因此，上诉人的诉讼请求不明确；而且，上诉人要求将相关责任人犯罪线索移送检察院的诉求也不属于行政诉讼受案范围。一审法院向上诉人释明，要求明确诉讼请求，明确起诉的具体行政行为事项，但上诉人坚持起诉状上的诉求，拒绝进一步明确。一审法院在上诉人起诉不符合法定条件且坚持告诉的情况下，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 王亚虹审 判 员 王福民二〇一八年七月十七日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第869号
原告：顾玉芳。
委托代理人：杜加利。
被告：孔有来。
原告顾玉芳与被告孔有来民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孔有来归还借款本金3万元并支付利息（自2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔有来因资金周转需要，于2013年10月19日向原告借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，并由沈某对上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告顾玉芳多次催讨，被告孔有来至今未归还借款，保证人沈某也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔有来于判决生效之日起三日内归还原告顾玉芳借款本金3万元并支付利息（自2013年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告孔有来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郭丽君
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1768号
上诉人（原审原告）：丰朗波，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：陈长清，男，1980年2月5日出生，汉族，福建省宁化县人，现住团风县。
被上诉人（原审被告）：团风县胜利石材有限公司。住所地：团风县贾庙乡漆家河村。统一社会信用代码：91421121L0417297XW。
法定代表人：陈长清，该公司总经理。
上诉人丰朗波因与被上诉人陈长清、团风县胜利石材有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丰朗波以其与被上诉人团风县胜利石材有限公司达成和解协议、且被上诉人团风县胜利石材有限公司已给付现金2.6万元为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰朗波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丰朗波撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人丰朗波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1868号
原告聊城市金城建业有限公司,住古楼办事处西外环路路西。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人程玉喜，男，1960年10月21日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
被告张志华，男，1967年10月12日出生，汉族，聊城市国土资源局东昌府分局职工，住聊城市。
在审理原、被告合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢丽燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴绍全，男，生于1954年9月22日，汉族，江油市人，住江油市太平镇五星村。
原审被告：邓强，男，生于1975年3月12日，汉族，江油市人，住江油市新安镇晒经村*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与被上诉人吴绍全、原审被告邓强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田稼旺
审判员 马翰霖
审判员 高 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路。负责人：罗宗彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴绍全，男，生于1954年9月22日，汉族，江油市人，住江油市太平镇五星村。原审被告：邓强，男，生于1975年3月12日，汉族，江油市人，住江油市新安镇晒经村*组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与被上诉人吴绍全、原审被告邓强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田稼旺审判员  马翰霖审判员  高 敏二〇一七年五月十一日书记员  杨 秦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终308号
上诉人（原审原告）：张林海，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：吴华春，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：翁秀玉，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人张林海因与被上诉人吴华春、翁秀玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。
张林海上诉称,本案上诉人所诉请的借款属于合法的民间借贷，未涉及“标会款”，上诉人所诉请的款项从上诉人提供的证据套现的金额与时间上看，与被上诉人出具借条的时间基本吻合。上诉人与被上诉人之间的款项往来属于民事法律关系的范畴，与被上诉人所涉嫌的非法吸收公众存款无关，属于人民法院民事案件的受理范围的民间借贷纠纷。据此，上诉人认为，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定认为本案不属于民事案件受理范围驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用的错误。张林海请求：依法裁定撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3844号民事裁定，裁定指令福建省福州市台江区人民法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。
吴华春、翁秀玉未答辩。
本院经审查认为，原告虽主张双方之间系民间借贷关系，但汇至吴华春帐号的金额多数不是整数，且汇款金额只有27,400元，70,000元的借条没有汇款凭证，不符合借贷常理。本案被告翁秀玉因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。其在刑案中供述张林海也有参与标会，因而本案亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回张林海的起诉。张林海关于本案应当由福州市台江区人民法院进行实体审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终308号上诉人（原审原告）：张林海，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：吴华春，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：翁秀玉，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人张林海因与被上诉人吴华春、翁秀玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。张林海上诉称,本案上诉人所诉请的借款属于合法的民间借贷，未涉及“标会款”，上诉人所诉请的款项从上诉人提供的证据套现的金额与时间上看，与被上诉人出具借条的时间基本吻合。上诉人与被上诉人之间的款项往来属于民事法律关系的范畴，与被上诉人所涉嫌的非法吸收公众存款无关，属于人民法院民事案件的受理范围的民间借贷纠纷。据此，上诉人认为，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定认为本案不属于民事案件受理范围驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用的错误。张林海请求：依法裁定撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3844号民事裁定，裁定指令福建省福州市台江区人民法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。吴华春、翁秀玉未答辩。本院经审查认为，原告虽主张双方之间系民间借贷关系，但汇至吴华春帐号的金额多数不是整数，且汇款金额只有27,400元，70,000元的借条没有汇款凭证，不符合借贷常理。本案被告翁秀玉因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。其在刑案中供述张林海也有参与标会，因而本案亦涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回张林海的起诉。张林海关于本案应当由福州市台江区人民法院进行实体审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  叶 丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3588号
申请执行人：高青民，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市新亚净化技术有限公�，住所地天津华苑产业区科馨公寓26门*层。
法定代表人：李志军，总经理。
申请执行人高青民与被执行人天津市新亚净化技术有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区于2017年8月15日作出的高新区劳仲案字（2017）第691号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人高青民现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3588号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年九月六日
书记员 焦文婧
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢59号
申请执行人：宁玉发，男，1953年8月13日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰街12号。
被执行人：吴苗条，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村庄村。
本院在执行申请执行人宁玉发与被执行人吴苗条民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴苗条采取网上查控措施，均无财产可供执行；申请人也向本院提供不出可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢59号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢59号申请执行人：宁玉发，男，1953年8月13日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰街12号。被执行人：吴苗条，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村庄村。本院在执行申请执行人宁玉发与被执行人吴苗条民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴苗条采取网上查控措施，均无财产可供执行；申请人也向本院提供不出可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢59号申请执行人：宁玉发，男，1953年8月13日出生，汉族，干部，住稷山县。被执行人：吴苗条，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人宁玉发与被执行人吴苗条民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁玉发有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴苗条在银行（或信用社）的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十九日书记员  陈建斌
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审92号
申请人沙河市国土�源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人窦徐朝，男，汉族，1972年2月6日出生，住河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人窦徐朝违法占地一案，要求被申请人窦徐朝履行生效的沙国土资土罚【2017】114号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】114号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的1023.63㎡（1.54亩）土地，限期15日内自行拆除在非法占用旱地1023.63㎡（1.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用旱地处以每平方米25元罚款，共计人民币贰万伍仟伍佰玖拾柒角伍分（25590.75元）。”2018年6月28日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】114号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施。”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民一初字第3366号
原告：罗光华。
被告：新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：陈尧坤，该公司总经理。
本院受理的原告罗光华诉被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司、原告罗光华均不服（2014）乌劳人仲裁字第1177号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告罗光华的诉讼请求需与被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司的诉讼请求一并处理，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任唯
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0114行审13号
申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区新华南路。
法定代表人王春来,局长。
委托代理人周仕民,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科长。
委托代理人韩莉,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科员。
被申请执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人岑建忠，董事长。
申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局，依据津武劳监罚字（2017）003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,于2018年7月12日向本院申请,对被申请执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局作出的津武劳监罚字（2017）003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,认定被申请执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司拖欠员工工资且拒不改正的行为事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武劳监罚字（2017）003号《天津市劳动保障监察行政处定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对天津市武清区人力资源和社会保障局作出的津武劳监罚字（2017）003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 楠
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0114行审13号申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区新华南路。法定代表人王春来,局长。委托代理人周仕民,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科长。委托代理人韩莉,天津市武清区人力资源和社会保障局监察科科员。被申请执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人岑建忠，董事长。申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局，依据津武劳监罚字（2017）003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,于2018年7月12日向本院申请,对被申请执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区人力资源和社会保障局作出的津武劳监罚字（2017）003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,认定被申请执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司拖欠员工工资且拒不改正的行为事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武劳监罚字（2017）003号《天津市劳动保障监察行政处定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津市武清区人力资源和社会保障局作出的津武劳监罚字（2017）003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  陈 锋二〇一八年七月十三日书 记 员  李 楠《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行作出裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执77号
申请执行人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，其他，住所地梧州市红岭路10号海骏达花园48座102、103、104单元
被执行人邓发勇，地址梧州市。
被执行人霍海乾，地址梧州市。
本院于2016年2月23日立案执行广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司申请邓发勇、霍海乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)长民初字第907号法院生效裁判，被执行人邓发勇霍海乾应支付申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司案款10100.0元，现因被执行人邓发勇霍海乾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执77号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5445号
申请执行人：杨志远。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人杨志远与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8190号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款40813元，应向本院缴纳申请执行费512元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人杨志远按比例受偿30000元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人马洪，系该行行长。
委托代理人唐永利，男，1969年1月16日出生，汉族，大专文化程度，系支行职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人肖亮，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化程度，曾住宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初682号民事判决书，在执行中国农业股份有限公司永宁县支行与肖亮金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人肖亮公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖亮自接到执行通知之日起3日内向申请执行人中国农业股份有限公司永宁县支行支付借款9902.59元及利息1545.08元，手续费23.00元，滞纳金585.25元，案件受理费102.00元，公告费600.00元，负担执行费91.00元，但被执行人肖亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖亮具体下落不明，并通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人肖亮纳入失信人员名单，现申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人肖亮可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人马洪，系该行行长。委托代理人唐永利，男，1969年1月16日出生，汉族，大专文化程度，系支行职员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人肖亮，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化程度，曾住宁夏回族自治区永宁县。依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初682号民事判决书，在执行中国农业股份有限公司永宁县支行与肖亮金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人肖亮公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖亮自接到执行通知之日起3日内向申请执行人中国农业股份有限公司永宁县支行支付借款9902.59元及利息1545.08元，手续费23.00元，滞纳金585.25元，案件受理费102.00元，公告费600.00元，负担执行费91.00元，但被执行人肖亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖亮具体下落不明，并通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人肖亮纳入失信人员名单，现申请人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人肖亮可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3824号
原告：唐忠琴，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市金牛区金牛乡何家堰村*组8队。
被告：周建平，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省眉山市东坡区崇礼镇韩宾街*号。
原告唐忠琴与被告周建平合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠琴到庭参加诉讼，被告周建平因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金114500元及违约金50000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订合作协议。原告入股被告公司10万元。同时原告在该公司负责内务工作，每月工资3000元。后公司出现严重的财务问题，双方于2015年4月20日签订了退股说明，约定被告在三个月内退还原告10万元。被告到期未兑现承诺。反而找原告在公司账目上垫付了14500元。经原告多次与之协商，2015年8月1日被告与原告出具借条，解除了双方的合伙经营关系。被告自愿承诺于2015年9月30日前归还原告114500元，若未归还补偿50000元。2015年10月8日，原告到被告公司发现被告已经离开成都，携款潜逃，办公室均无一人。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月1日的借条、2015年4月20日的退股说明、合作协议等证据，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原、被告达成合作协议，约定原告入股十万元到被告公司，占公司20%股份。被告负责一年后将此款归还原告（不计息），原告股份保留。公司盈利每三月分红一次。原、被告每月领取工资3000元。原告协助办公室文员公司公司货物，并协助被告管理公司，维护公司利益。2015年2月1日，原告转款10万元给被告。双方约定的公司未注册成功。2014年4月20日，原、被告协商后，被告同意原告退股，双方达成退股说明。约定被告在协议签订之日起三个月内退还原告入股100000元。期限届满，被告未退还。双方遂于2015年8月1日达成协议转化为借款，被告出具借条一份。借条载明：“今借到唐忠琴现金114500元。此款在2015年8月10日前归还三万。如未归还。增加补偿金一万元。8月30日前归还34500元（叁万肆仟伍百元正）。余款在2015年9月30日前全部还完。如9月30日前没还完，增加补偿金伍万元。”期限届满，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告所举的合作协议、退股说明、借条证实其参股、退股以及被告自愿将原告的股份转化为借款的事实。上述三分协议是原、被告真实的意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照其出具借条中约定的期限返还原告114500元。现被告至今仍未返还，故原告要求被告返还114500元的诉请成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期未还，则被告应支付补偿金50000元，属于双方对违约金的约定。现被告已逾期未还，故原告要求被告支付违约金50000元的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建平于本判决生效之日起十五日内偿还唐忠琴借款本金114500元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由周建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 程 碧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄颖敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执843号
申请执行人周裕书，女，生于1952年7月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人吴云灿，男，生于1943年8月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周裕书与被执行人吴云灿借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初383号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人吴云灿送达了执行通知书，责令被执行人吴云灿履行向申请执行人周裕书偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。但被执行人吴云灿至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴云灿在房管部门无房产登记信息、在金融部门无存款、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，现被执行人吴云灿暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人周裕书案件执行结果及被执行人吴云灿的财产情况，申请执行人周裕书亦未向本院提供被执行人吴云灿有其他可供执行财产线索,并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执843号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴云灿有可供执行财产时，申请执行人周裕书可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初140号
原告张素良，女，汉族，1965年6月8日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告平和县人力资源和社会保障局，住所地福建省平和县小溪镇长安路197号，统一社会信用代码：11350628003928939B。
法定代表人张国扬，局长。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
第三人张素莲，女，汉族，1967年9月5日出生，住福建省平和县安厚农场下坪作业区。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
第三人福建省安厚农场，住所地福建省平和县安厚镇下坪村作业区，组织机构代码：003928963-2。
法定代表人林江山。
委托代理人周友生，福建平和县148法律服务所法律工作者。
原告张素良与被告平和县人力资源和社会保障局、第三人福建省安厚农场、张素莲劳动和社会保障行政管理一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张素良于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张素良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张素良负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 王海龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行初140号原告张素良，女，汉族，1965年6月8日出生，住漳州市芗城区。委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被告平和县人力资源和社会保障局，住所地福建省平和县小溪镇长安路197号，统一社会信用代码：11350628003928939B。法定代表人张国扬，局长。委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。第三人张素莲，女，汉族，1967年9月5日出生，住福建省平和县安厚农场下坪作业区。委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。第三人福建省安厚农场，住所地福建省平和县安厚镇下坪村作业区，组织机构代码：003928963-2。法定代表人林江山。委托代理人周友生，福建平和县148法律服务所法律工作者。原告张素良与被告平和县人力资源和社会保障局、第三人福建省安厚农场、张素莲劳动和社会保障行政管理一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张素良于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张素良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张素良负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  王海龙二〇一七年四月十四日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3067号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘永利。
原告新化农商银行与被告刘永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、依法判令被告刘永利偿还借款本金40000元，利息（包括逾期利息）34901元，共计本息74901元，并要求利息（包括逾期利息）计算支付至贷款清偿之日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘永利未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年1月8日，被告刘永利以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金40000元，约定月利率9.9‰。被告借款后支付利息至2010年7月8日，后经原告多次催收本息未果，截至2017年9月15日,被告欠原告借款本金40000元、利息34202元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘永利以转据为由向原告借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告借款后实际支付利息至2010年7月8日，而原告只计算其支付利息至2010年6月15日，其间多计算利息699元要求被告偿还不符合客观实际，本院不予支持。被告刘永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永利在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2010年7月8日至2017年9月15日的利息34202元，此后的利息按本金40000元、约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元，因适用简易程序审理，减半收取836元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4317号
原告何某某，女，35岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 魏 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第18号
申请人毛慧荣，女，1986年8月18日生，汉族。
被申请人沙彩红，女，1968年10月20日生。
申请人毛慧荣因于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛慧荣的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人的诉前财产保全申请。
二、即日起，查封沙彩红所有的苏C×××××号重型半挂牵引车壹辆、苏C×××××挂重型仓棚式半挂车壹辆，保全金额40000元，保全期限自2015年5月22日至2015年6月21日止；查封期间不得办理转移、变卖、抵押等手续。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 张计亮
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第207号
申请执行人李招红，居民。
被执行人何学政，农民。
本院在执行申请执行人李招红与被执行人何学政民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第451号民事判决书所确定的义务，由被执行人何学政在判决生效后一个月内偿还原告李招红借款本金70000元，并承担案件受理费1550元保全费720元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何学政有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李招红如发现被执行人何学政有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年三月八日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
被告：闫某己，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第287号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李宝贵，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月15日以被执行人李宝贵未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0807号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0807号社会抚养费征收决定书已于2013年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0807号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0807号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00141号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人谭某。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人谭某长期持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2014年7月11日，被告人谭某持该枪支在本县长梁乡境内狩猎时被建始县公安局查获，建始县公安局将该枪支收缴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面图，扣押物品清单，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）134号鉴定书，被告人谭某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张清波
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初283号
原告王胖花，女，汉族，1972年8月22日生，富源县人。
被告田燕娥，女，汉族，1976年8月13日生，沾益县人。
原告王胖花因与被告田燕娥健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员宋端琦适用简易程序公开进行了审理。原告王胖花，被告田燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胖花诉称，我与被告都是开车拉客的，2015年12月10日10时左右，我和被告都在沾益县小花园拉客，有两个客人来问到曲靖市第二人民医院要多少钱，我和被告田燕娥同时开价，被告说要20元，我说要15元，我话音刚落，被告认为我开价比她低，就无故揪着我的头发朝我乱打，还用手提包打伤我的头部、面部及全身多处，西平派出所干警到现场做了相关笔录。我受伤后被家人送往沾益县人民医院住院治疗，伤情经沾益县公安局评定为轻微伤，出院后经西平派出所主持调解，被告不同意赔偿我的损失费用，调解未果。请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费3562.94元、误工费1158元、护理费1158元、住院伙食补助费600元、营养费600元、车费300元、鉴定费200元，合计7578.94元。
被告田燕娥辩称，我和客人已经谈好20元的价格，但原告王胖花压低价格，强行把我已经喊到的乘客以15元的低价喊走，扰乱了公平原则，原告的行为是引起本案纠纷的主要原因。我在与原告理论的过程中，原告对我实施了殴打行为，我是处于本能的自我防卫意识，与原告发生了争执和身体接触，我没有致伤原告，对原告的赔偿请求，没有事实依据，其要求赔偿的费用不符合法律规定，故我不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王胖花和被告田燕娥均在沾益县从事私家车揽客工作，2015年12月10日10时左右，其二人在沾益县小花园处等候载客，遇到两个客人来问到曲靖市第二人民医院的费用，被告首先开价要20元，原告开价要15元，被告田燕娥认为原告王胖花开价比她低，抢了她的生意，遂与原告发生厮打。厮打中，被告致伤原告头部、面部及右膝部。原告受伤后到沾益县人民医院住院治疗6天，经医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、头顶部皮肤裂伤；3、面部及右膝部软组织擦挫伤。经医院清创缝合、包扎，营养脑细胞及对症支持治疗，预防感染等处理，病情好转出院，用去住院医疗费3562.94元、法医鉴定费200元。原告王胖花的伤情经沾益县公安局评定为轻微伤，出院后经公安机关主持调解未果，原告诉请人民法院依法判令被告赔偿医疗费3562.94元、误工费1158元、护理费1158元、住院伙食补助费600元、营养费600元、车费300元、鉴定费200元，合计7578.94元。
上述事实，原告提供的证据有：原告身份证复印件一份，病情证明书、出院证、出院小结、病人费用小项统计原件各一份，医疗费收据原件一份，鉴定意见书原件一份、法医鉴定费发票一份。原告申请本院到沾益县公安局调取的原被告的陈述笔录、证人胥润粉的证言笔录、公安机关出具的治安调解书和调解记录。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、必要的交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告田燕娥不能对待公平的市场竞争，在互殴中致伤原告王胖花，理应承担主要的民事赔偿责任。原告王胖花对引起矛盾激化，亦有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告诉请要求被告承担民事责任，赔偿被打伤后的相关经济损失，理由正当，但原告对引起矛盾激化，负有一定过错责任，故对原告的诉请予以部分支持。被告辩解原告压低价格扰乱公平交易的市场秩序，且是在原告对其进行殴打时采取的正当防卫行为，没有致伤原告，不同意赔偿的理由与本案客观事实不符，不属法律规定的正当防卫，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告在本次纠纷中的经济损失费用评定如下：医疗费3562.94元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费180元（6天×30元）、误工费474元（6天×79元）、就医交通费酌情认定100元，法医鉴定费200元，合计5116.94元。原告主张的护理费，在审理中被告未举证证明原告受伤后治疗期间需专人护理，也没有医院出具的专事护理证明，本院不予支持。据此，本院为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田燕娥于本判决生效之日起5日内赔偿原告王胖花医疗费3562.94元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费474元、就医交通费100元，法医鉴定费200元，合计5116.94元的70%，计3581.86元。
二、原告王胖花的其余损失由其自行承担。
案件受理费100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋端琦
二〇一六年四月五日
书记员 贺永健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1488号
原告陈炯俊，男，汉族
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
委托代理人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
被告杨武金，男，汉族
被告杨林旭，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐森泽到庭参加诉讼，被告杨武金、杨林旭经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告杨武金偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从起诉之日计算至被告还清借款本息止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告杨林旭对被告杨武金的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
本案事实
一、借款数额：5万元。
二、借款期限：从2014年9月3日至2014年11月2日。
三、借款方式：2014年9月3日原告向被告杨林旭转账人民币50500元。
四、双方有无签订合同：借款借据。
五、借款利息：未作约定。
六、担保责任：借款借据约定：被告杨林旭确保被告杨武金到期还款，如被告杨武金无力还款，则由被告杨林旭承担还款责任。
裁判理由和结果
本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告陈炯俊主张与被告杨武金存在借贷关系，向法庭提交了借款借据、银行转账凭证、结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对双方具有法律约束力。借款期满后，被告杨武金未按照约定偿还原告陈炯俊借款本金，构成违约。原告陈炯俊要求被告杨武金偿还借款本金5万元，并从起诉之日（2015年3月24日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《借款借据》明确约定“如借款人无力还款，则此借款款项全部由担保人承担责任归还”，从该意思表示可认定，被告杨林旭自愿在被告杨武金不能偿还原告陈炯俊借款的情况下承担保证责任，被告杨林旭提供的保证方式为一般保证。对于原告陈炯俊要求被告杨林旭承担连带保证责任的请求，本院不予支持，被告杨林旭应在被告杨武金的财产依法被强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武金应于本判决生效之日起三日内向原告陈炯俊偿还借款本金人民币5万元及其利息（自2015年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。
二、如被告杨武金逾期未履行金钱给付义务，且对被告杨武金的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杨林旭承担保证责任，承担责任后，被告杨林旭有权向被告杨武金追偿。
三、驳回原告陈炯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1092元，公告费人民币500元，共计人民币1592元，均由被告杨武金负担。如被告杨武金逾期未履行，且对被告杨武金的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告杨林旭承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三终字第00003号
上诉人（一审被告）：陕西筋骨堂药业有限公司。
法定代表人：李强。
委托代理人：代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：刘风娇，陕西泽秦律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：于胜骞。
委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：袁志伟，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西筋骨堂药业有限公司（以下简称筋骨堂公司）因与被上诉人于胜骞特许经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人筋骨堂公司委托代理人代宝荣、刘凤娇，于胜骞以及其委托代理人雷西萍、袁志伟到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，于胜骞以双方就本案已达成和解，向本院申请撤回起诉。筋骨堂公司表示同意其撤回起诉。
本院认为，于胜骞申请撤回起诉，筋骨堂公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许于胜骞撤回起诉；
二、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00160号民事判决。
一审案件受理费21084元（于胜骞预交），于胜骞负担17059元，筋骨堂公司负担4025元。二审案件受理费8050元（筋骨堂公司预交），减半收取4025元，由筋骨堂公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐智勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9597号
原告曹亚，男，1988年4月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂，住址：商丘市梁园区希望大道与310国道交叉口南100米路西，统一社会信用代码:92411403MA40R40J8H。
法定代表人：甄长杰，职务：厂长。
原告曹亚诉被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告曹亚及委托代理人李玉英、被告商丘市睢阳区大华钢化玻璃厂厂长甄长杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告的诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款7356元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是雇佣关系，原告自2017年起在被告处工作，从事体力劳动，工资未及时发放。2017年8月12日，被告向原告出具原告出工52天的证明，拖欠原告工资款数额为7356元。该款经多次催要未付。
被告辩称：被告欠原告工资款属实，欠款数额应以被告出具的欠条为准，但对于原告在被告处的另外借支部分应予扣除。
经审理查明：原告与被告是雇佣关系，原告自2017年2月起在被告处从事体力劳动工作，工资未及时发放。2017年8月12日，被告向原告出具原告出工52天的证明，原告催要工资款被告未付。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。本案中，原告请求被告支付工资款7356元，应当对该事实提供证据加以证明，原告仅提供其出工52天的证明，不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故原告要求被告被告支付工资款7356元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹亚的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告曹亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 马鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第299号
原告陈青。
被告张红霞。
原告陈青诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青起诉称：被告向原告借款人民币6万元，由被告亲笔出具借条一张，约定于2013年农历12月20日前归还，月息为1分。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还，但是被告一直拖延，至今分文未还。故诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币6万元及利息5400元。共计65400元（利息从2013年4月16日开始按照月息1分计算至2014年1月16日止，今后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款60000元的事实。
被告张红霞对于原告提供的证据，因其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。被告未提供书面证据。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告张红霞尚欠原告借款60000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告张红霞被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告合理、合法的诉请部分，本院予以支持；要求支付自2014年1月16日后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张红霞经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张红霞于本判决生效后十日内归还原告陈青借款60000元并支付自2013年4月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。
案件受理费717.5（已减半收取），由被告张红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1435元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月六日
代书记员 应 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6246号
罪犯李江清，女，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年11月3日作出（2009）芙刑初字第499号刑事判决，以被告人李江清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01991号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年3月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分236.9分，罚金三万元，追缴违法所得，已缴纳罚金一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李江清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江清减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6246号罪犯李江清，女，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年11月3日作出（2009）芙刑初字第499号刑事判决，以被告人李江清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01991号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年3月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李江清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分236.9分，罚金三万元，追缴违法所得，已缴纳罚金一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李江清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李江清减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第90号
罪犯蒋广忠，现在泰安监狱服刑。
二〇〇二年十二月二十四日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○六年七月八日作出（2006）莱刑初字第164号刑事判决，以被告人蒋广忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。泰安市中级人民法院于二○一一年六月一日减刑一年六个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蒋广忠自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯蒋广忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○六年一月十四日起，至二○一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初549号
原告：昌邑市东利商城颐高科技服务部。
经营者：王治宙。
委托诉讼代理人：姜娣。
被告：潍坊鸢华化学工业有限公司。
法定代表人：鞠振宝。
委托诉讼代理人：王晓军。
原告昌邑市东利商城颐高科技服务部与被告潍坊鸢华化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣、被告委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌邑市东利商城颐高科技服务部诉称：原、被告于2015年8月22日签订《监控工程合同》，合同约定：原告为被告监控系统布线、设备安装及调试，合同金额72000元，合同签订后，原告又根据被告要求增加安装红外防越2000元，共计工程款74000元，被告分三次支付工程款50000元，余款24000元至今未付。请求法院判令被告支付工程款24000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊鸢华化学工业有限公司辩称：1、根据合同约定，因本案发生纠纷应当提交仲裁，我方已于2017年3月21日向法院提出管辖权异议，本案应移交潍坊仲裁委员会仲裁解决；2、合同签订后，原告并没有根据合同的要求给被告安装合格的监控设备，也没有组织双方进行监控工程验收，且实际情况是原告安装的部分监控设备至今无法使用，给我方造成损失，所以剩余的工程款我方无需支付。关于安装红外防越并没有合同约定。
经审理查明：1、2015年8月22日，原、被告签订《监控工程合同书》，约定的主要合同内容为：1、工程内容为，由原告提供设备，为被告进行监控系统布线、设备安装及调试；2、合同金额为72000元；3、被告付款方式为，合同签订后预付工程款20000元，设备到厂后再付10000元，工程完工后经被告验收合格5天内付清总工程款的90%，剩余10%工程款作为质保金，一年后付清；4、施工安装、调试完毕，由原告通知被告一道组织验收，并提供完整的验收资料，原告自书面通知之日起，10天内由于被告拖延不验收视为工程验收合格；5、施工自2015年8月25日开始，工期15天；6、若发生纠纷协商不成，提交仲裁委员会解决。
2、原告另提供2015年10月28日开具的增值税发票一份，以证实除上述72000元价款外，又应被告要求增加了2000元“红外线防越”款项，主张合同总价款为74000元。被告委托代理人表示异议，表示庭后向被告核实，本院限其庭审后五日内提交书面核实结果，否则视为认可，后被告未提交。
3、原告已进行了施工安装。对验收方面，无证据显示原告已通知被告并一道组织验收。被告就设备质量问题的主张，提供设备不能正常工作的黑白照片4张，原告认为照片所显示（内容）不能证实设备现在的状态，即使属实，已安装两年，超过了质保期限，且不排除人为损害。
4、原告主张被告已分三次支付价款50000元，被告未予否认。
5、诉讼中，被告提交管辖权异议申请，认为并主张，依据双方签订的《监控工程合同》第十条约定：“若发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，提交仲裁委员会管辖”，双方当事人住所地均在潍坊市，潍坊市仅有一个仲裁机构即潍坊市仲裁委员会；本案中双方当事人已经达成书面仲裁协议，后原告向法院起诉，法院受理后，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，驳回原告起诉，将本案移送至潍坊市仲裁委员会仲裁。
以上事实，有合同书、报价表、增值税专用发票、设备照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《监控工程合同书》，系双方之间监控设备等标的买卖安装的约定，相关买卖安装的合同条款成立并有效。就双方的主张和争执，认定如下：
1、对被告提出的管辖权异议，案涉合同第十条约定，“若发生纠纷，可提交仲裁委员会解决”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。原、被告在合同中对仲裁委员会的约定不明确，故该仲裁协议条款无效，本案受理后应继续审理。
2、就案涉设备的验收及质量问题，虽无证据显示原告已通知被告进行组织验收，但作为买受人，被告如发现质量问题，应行使积极的通知义务，但无证据证实被告已履行该义务，应认定原告已按合同约定履行了交付义务，故对被告关于质量问题的主张不予采纳。
3、就合同总价款，除合同明确约定的72000元之外，原告提供的增值税发票载明金额为74000元，能间接证实双方约定增加了2000元的“红外线防越”款项，被告委托代理人未在本院指定期间内书面回复核实情况，应视为被告认可原告该项主张，原被告双方合同总价款为74000元。
4、原告自认被告已支付50000元，被告未予否认，亦未再提交付款证据，可按原告自认，认定被告已给付原告50000元。
综上，本院认定原告已履行合同义务，被告尚欠原告24000元，应予清偿。原告主张的欠款利息，可自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告潍坊鸢华化学工业有限公司给付原告昌邑市东利商城颐高科技服务部24000元及利息（以24000元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潍坊鸢华化学工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
审 判 员 黄家浩
人民陪审员 曹先智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙文艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第511号
原告杨文祥，男。
被告赵兴德，男。
被告刘金海，男。
原告杨文祥诉被告赵兴德、刘金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文祥、被告刘金海到庭参加诉讼，被告赵兴德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文祥诉称，2010年5月份，被告赵兴德通过刘金海向我借款20000.00元用于养羊。赵兴德是借款人，刘金海为赵兴德担保。借款时约定按月息2分计息。被告将2012年4月18日之前的利息已经结清，没有偿还本金20000.00元。2012年4月18日，被告为我出具了欠条一张，欠款20000.00元，赵兴德为欠款人，刘金海为赵兴德担保，担保性质为连带责任保证。约定借款期限为半年，即2012年10月18日前。到期后，二被告没有按约定偿还借款本金和利息。按约定的利率计算利息，至开庭日2013年3月12日，本金20000.00元的利息为4340.00元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赵兴德偿还借款本金20000.00元，支付利息4300.00元，由被告刘金海承担连带给付责任。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。
被告刘金海辩称，原告陈述的借款过程对。开始借款的时间是2010年5月21日。2012年4月18日之前的利息已经结清，尚欠的本金和利息没有给付。原告主张的利息4300.00元是对的。我是为赵兴德借款担保，约定借款期限为半年。赵兴德现在外出打工，挣了钱就还原告。另外到今年8月份能卖羊的季节，赵兴德卖了羊就还原告本息。我作为担保人，如果赵兴德还不上，就由我负责偿还。
被告赵兴德未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月21日被告赵兴德向原告杨文祥借款20000.00元，由被告刘金海担保。2012年4月18日，被告将借款利息给付原告后，没有偿还借款本金20000.00元。2012年被告赵兴德为原告出具借条一张，借款20000.00元，被告刘金海为赵兴德借款担保。双方在借据上约定借款期限为半年，按月息2分支付给原告利息。此借款经原告索要未果，原告向本院起诉，要求判令被告赵兴德偿还借款20000.00元，并支付利息4300.00元，由被告刘金海承担连带偿还责任。经审查，双方约定的利率不超中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
以上事实有原告起诉陈述，二原告提供的被告2012年4月18日为原告出具的借条所证实。
本院认为，被告赵兴德借用原告杨文祥人民币20000.00元并约定按月息2分计息的事实存在。被告刘金海为被告赵兴德借款担保，在借条上没有注明担保方式，应认定为连带责任保证。原告向被告索要本息，被告应及时还款。被告刘金海为赵兴德借款担保，应承担连带偿还责任。刘金海履行担保义务后有权向被告赵兴德追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兴德偿还原告杨文祥借款本金人民币20000.00元，支付利息4300.00元。本息合计人民币24300.00元。被告刘金海承担连带偿还责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘金海履行保证责任后有权向被告赵兴德追偿。
案件受理费204.00元，保全费220.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一三年四月二日
书记员 王雨生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。