辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2192号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、张凤兰诉讼负担人）：仉金印。
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、张凤兰诉讼负担人）：仉金环
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、张凤兰诉讼负担人）：仉金山
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、张凤兰诉讼负担人）：仉雅娟
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄英晖
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）与被上诉人仉金印、仉金环、仉金山、仉雅娟、黄英晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民一初字第05473号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仉金印、仉金环、仉金山、仉雅娟、张风兰一审诉称：2015年8月11日1l时40分，在沈胡路新民市胡台镇后胡台村，被告黄英晖驾驶辽A**轿车与仉某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，我们的亲属仉某某受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。经新民交警大队作出交通事故认定书，认定被告黄英晖与仉某某负事故的同等责任。请求被告赔偿抢救费1168元、电动三轮车损失1000元、死亡赔偿金145410元、精神抚慰金50000元、丧葬费24555元、按同等责任比例计算后合计人民币
167150元。2、诉讼费用由被告承担。
黄英晖一审辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万，含不汁免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
平安财保一审辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。抢救费按实际金额赔偿。电动车没有评估报告，不同意理赔1000元，同意给付300元，由法院依法判决，死亡赔偿金同意按照农村标准按交强险和商业险按责任划分理赔，精神抚慰金过高，由法院酌定，丧葬费按责任比例进行理赔。
原审法院认定，2015年8月11日11时40分，在沈胡路新民市胡台镇后胡台村，被告黄英晖驾驶辽A**轿车由北向南超速行驶，遇仉某某驾驶的电动三轮车（属机动车）由南向西左转弯行驶，在南行第二机动车内发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车（属机动车）乘坐人张利受伤，电动三轮车（属机动车）驾驶人仉某某受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。发生碰撞，造成两车损坏，仉某某受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。该事故经新民币公安局交通警察大队责任认定被告黄英晖负此事故的同等责任，仉某某负此次事故的同等责任。经查，原告提供的由沈阳市公安局制的居住证及新民市胡台镇杜板牛村民委员会证明，可以证明仉某某于2013年10月9日至今一直在沈阳市沈河区令闻街XX号XX居住，但未提供生活来源证明，受害人
仉某某的死亡赔偿金按照城镇标准和农村标准平均值20136．50元计算。经查，受害人仉某某，1940年3月16日出生。另查，被告黄英晖驾驶的辽A**轿车在被告平安财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“第三者商业险”，限额50万，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、受害人仉某某死亡证明、居住证、新民市胡台镇杜板牛村民委员会证明、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院子以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对策事双方所作的事故责任认定原审法院予以采信。被告黄英晖负事故的同等责任，受害人仉某某负事故的同等责任。被告黄英晖驾驶的肇事车辆辽A**轿车在被告平安财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，及“第三者商业险”。故被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告黄英晖负责赔偿。对于五原告清求的车损费、精神抚慰金过多，原审法院不予全部支持，具体数额由原审法院酌定。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二—，—二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费1168元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿五原告精神抚慰金25000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金85000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者商业险限额内赔偿五原告死亡赔偿金7841.25元（20136.5元X5年-85000元）X50％。五、被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者商业险限额内赔偿五原告丧葬费12277.5元（24555元X50％）。六、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿五原告车损费300元。七、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给伺金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告黄英晖承担690.5元，五原告承担690.5元。
宣判后，平安财保不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决错误，死亡赔偿金标准应当按照农村标准计算。
被上诉人仉金印、仉金环、仉金山、仉雅娟辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持。
被上诉人黄英晖未作答辩。
本院二审查明：张风兰系仉某某之妻，于2015年12月20日去世，张风兰的继承人有其子女仉金印、仉金环、仉金山、仉雅娟四人，其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人平安财保提出的死亡赔偿金标准问题。虽死者仉某某为农村户口，但根据沈阳市公安局制的居住证及新民市胡台镇杜板牛村民委员会证明，可以证明仉某某于2013年10月9日至今一直在沈阳市沈河区令闻街26—2号3-7—2居住，故死者仉某某在城镇居住超过1年以上，其相关的赔偿标准可以按照城镇标准予以计算，原审据此判决，并无不当。
另外，张风兰系仉某某之妻，其在一审判决后，于2015年12月20日去世，张风兰的继承人有其子女仉金印、仉金环、仉金山、仉雅娟四人，故其所应得的赔偿款项应由其继承人仉金印、仉金环、仉金山、仉雅娟负担。
综上，原审判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上述款项于本判决生效后五日内给付，张风兰应得款项由赔偿义务人向张风兰的诉讼负担人仉金印、仉金环、仉金山、仉雅娟直接给付。如果当事人未按本判决指定期间履行给伺金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1381元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。