wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初13号
原告：淮南市盛装物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，系该公司董事长。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：韩克新，男，1956年10月10日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市盛装物业管理有限公司与被告韩克新物业服务合同纠纷一案中，淮南市盛装物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市盛装物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市盛装物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第708号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人李某某，男，1952年12月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）槐民初字第2148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第708号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王润久。
委托代理人武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴永春。
再审申请人王润久因与被申请人柴永春债权转让合同纠纷一案，不服本院(2010)白民一终字第733号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王润久申请再审称，（一）申请人是本起债务纠纷案的债权人。2004年申请人为原中房集团垫付公司欠他人平地挖地植沟款35000元，同年4月26日公司给申请人出具“欠据”，载明欠王润久平地挖地植沟款35000元，之后公司于同年6月28日给申请人出具“债权转让通知书”，通知书明确写着将本案被申请人欠公司“夏宫”房屋租金款35000元债权转让给申请人，这样确定了本案申请人与被申请人债务的权利和义务法律关系，于是被申请人已给付申请人现金20000元，还尚欠申请人本金15000元。（二）被申请人应当继续向申请人履行债务偿还义务。2004年7月1日被申请人给申请人出具欠条一枚，上写“欠人民币壹万伍仟元整”。现申请人将有关本案债权转让及相关证据，再审向法院出示，被申请人在原审提交的公司注销后于2010年6月8日给其出具通知的证据不能对抗公司2004年存在时为申请人出具的“债权转让通知书”合法有效的证据力，所以被申请人提供的通知证据是无效证据。故本案应进入再审。
被申请人柴永春辩称，申请人提交的证据不应是新的证据，自己只欠中房公司的房租，不欠王润久个人的钱，自己从来没有收到过中房公司将债权转让给王润久个人的通知，故应驳回申请人的再审申请。
本院认为，王润久虽然提供了中房公司的欠据、债权转让通知书、张深沂的证明等证据，但没有证据证明中房公司将柴永春欠其房租款35000元的债权转让通知送达给柴永春。张深沂提供证人证言证明已向柴永春通知中房公司将债权转让给王润久，但柴永春予以否认，申请人又没有其他证据予以佐证，故再审申请人虽称中房公司将柴永春欠其房租款35000元的债权转让给王润久，但该笔债权转让对柴永春不发生法律效力，二审以“主体不适格”为由驳回申请人的起诉并无不当。
综上，王润久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王润久的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
代理审判员 吴 金 研
审 判 员 杨 剑 虹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚磊（兼）
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保29号
申请人屠彦平。
担保人吴国安，男，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处涂家山。
被申请人涂仁义。
被申请人王又美。
申请人屠彦平因民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结被申请人涂仁义、王又美的银行存款100000元。申请人屠彦平已向本院提供了担保人吴国安所有的汉川市房权证城关字第号房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂仁义、王又美的银行存款计人民币100000元。
二、查封担保人吴国安所有的汉川市房权证城关字第号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保29号申请人屠彦平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人吴国安，男，汉川市人。被申请人涂仁义，男，汉川市人，住汉川市。被申请人王又美，女，汉川市人，住汉川市。申请人屠彦平因民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查询并冻结被申请人涂仁义、王又美的银行存款100000元。申请人屠彦平已向本院提供了担保人吴国安所有的汉川市房权证城关字第××号房屋担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂仁义、王又美的银行存款计人民币100000元。二、查封担保人吴国安所有的汉川市房权证城关字第××号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月六日书记员  鲁 浩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第184号
申请人韩智，男，37岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人吴永明，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人韩智与被执行人吴永明买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩智于2015年1月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第184号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丽娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0044号
申请执行人陈国兵，1963年10月27日，居民。
委托代理人丁诚，男。
被执行人韩俊全，居民。
被执行人裔传忠，居民。
申请执行人陈国兵与被执行人韩俊全、裔传忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国兵于2014年2月24日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人韩俊全、裔传忠有可供被执行的财产，申请执行人陈国兵同意待发现被执行人韩俊全、裔传忠有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人韩俊全、裔传忠暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）都潘民初字第0371号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人韩俊全、裔传忠有可供执行财产时，申请执行人陈国兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第285号
原告：夏秀兰，
委托代理人：王盼。
委托代理人：余建平。
被告：邵胥劼，
原告夏秀兰为与被告邵胥劼买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年11月8日依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告夏秀兰的委托代理人王盼到庭参加诉讼，被告邵胥劼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏秀兰起诉称，被告邵胥劼于2012年11月28日从原告处购得价值49571元的木地板，两个月后，被告再次从原告处购得价值1万元的木地板，两次货款合计59571元，被告给原告出具了第一次所购木地板货款的欠条。嗣后，原告多次催讨，被告以各种理由要求延期付款，至今未付。原告请求法院判令：1、判令被告偿还原告货款59571元，赔偿利息损失2978元（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年12月5日计算至起诉之日，此后利息损失仍按此利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证明截止2012年11月28日被告尚欠原告货款49571元未付的事实。
被告邵胥劼未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月，被告邵胥劼向原告购买木地板，同月28日，双方经结算，被告邵胥劼尚欠货款49571元未付，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“地板尾款49571元肆万玖仟伍佰柒拾壹元一个星期内付到位（2012年12月5日前）”。嗣后，原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告未按约支付尚欠货款属违约行为，应承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张尚欠货款59571元，其中1万元没有证据支持，不予采信。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告邵胥劼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邵胥劼于本判决生效之日起十日内支付原告夏秀兰货款49571元并赔偿利息损失2274.75元（利息损失已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年12月5日起暂算至2013年9月29日，此后利息损失仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），合计51845.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元（原告已预交），由原告夏秀兰承担233元，由被告邵胥劼承担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 丰志源
二〇一四年二月十八日
代书 记员 叶林峰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第317号
申请执行人韩喜德，住方正县。
被执行人赵新华，住方正县。
被执行人孙丹，公务员，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民一初字第582号民事调解书受理此案，申请执行人韩喜德于2015年6月11日向本院申请执行此案，申请执行人韩喜德于2015年6月11日向本院申请执行此案，要求被执行人赵新华、孙丹给付申请人欠款共计人民币6000.00元。案件受理费及申请执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，孙凡已给付申请人韩喜德全部欠款人民币6000.00元。申请执行人韩喜德自愿放弃其他权利，向我院申请撤销该案执行。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出（2013）方民一初字第582号民事调解书执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜 宏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第806号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。
被执行人：刘峥，男，汉族。
被执行人：周树新，男，汉族。
被执行人：周英剑，男，汉族。
被执行人：刘信，男，汉族。
被执行人：高志峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）红民初字第1330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高志峰的银行账户存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 乌 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3942-1号
申请人：岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司，住所地xx。
法定代表人：吴年春。
被申请人：杨浩平，男，xx。
被申请人：谢佩君，女，xx。
被申请人：张家界宏天房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：罗瑜。
被申请人：张家界金达房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：张丽。
被申请人：罗瑜，女，xx。
申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人杨浩平、谢佩君、张家界宏天房地产开发有限公司、张家界金达房地产开发有限公司、罗瑜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被告立即偿还借款本金3000000元及截至2016年8月2日止的利息2610000元；2、按借款合同约定计算并支付后段利息；3、判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、代理费、差旅费）。申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩平、谢佩君、张家界宏天房地产开发有限公司、张家界金达房地产开发有限公司、罗瑜银行存款5610000元或与之价值相当的房产或土地。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨浩平、谢佩君、张家界宏天房地产开发有限公司、张家界金达房地产开发有限公司、罗瑜银行存款5610000元或与之价值相当的房产或土地。
案件申请费5000元，由申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 胡 波
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3942-1号申请人：岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司，住所地xx。法定代表人：吴年春。被申请人：杨浩平，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被申请人：谢佩君，女，x年x月x日出生，汉族，住x。被申请人：张家界宏天房地产开发有限公司，住所地x。法定代表人：罗瑜。被申请人：张家界金达房地产开发有限公司，住所地xx法定代表人：张丽。被申请人：罗瑜，女，x年x月x日出生，汉族，住x。申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司与被申请人杨浩平、谢佩君、张家界宏天房地产开发有限公司、张家界金达房地产开发有限公司、罗瑜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被告立即偿还借款本金3000000元及截至2016年8月2日止的利息2610000元；2、按借款合同约定计算并支付后段利息；3、判令被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、代理费、差旅费）。申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩平、谢佩君、张家界宏天房地产开发有限公司、张家界金达房地产开发有限公司、罗瑜银行存款5610000元或与之价值相当的房产或土地。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩平、谢佩君、张家界宏天房地产开发有限公司、张家界金达房地产开发有限公司、罗瑜银行存款5610000元或与之价值相当的房产或土地。案件申请费5000元，由申请人岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 李 莹二〇一六年九月二十七日书记员 许梦楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初131号
原告：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：东港市黄海机械厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：王永海，男，1958年6月15日出生，汉族，现住东港市前阳镇新安村于家堡组，身份证号2106231958********。
被告：王永海，男，1958年6月15日出生，汉族，东港市黄海机械厂投资人，现住东港市前阳镇。
被告：黄艳华，女，1959年5月12日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
原告刘玉华与被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼。被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，被告王永海系被告东港市黄海机械厂的投资人，其与黄艳华系夫妻关系。被告东港市黄海机械厂常年在原告处赊购焦炭，截至2016年11月28日累计欠66000元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，三被告至今未付，故请求判令被告东港市黄海机械厂给付焦炭款66000元，并自2016年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，被告王永海及黄艳华对上款承担连带给付责任。
被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王永海与黄艳华系夫妻关系。2016年11月28日，被告王永海为原告出具欠条一份，欠条载明：“陆万陆仟元整，￥66000元（焦炭款），东港市黄海机械厂，2016.11.28，王永海。”此款后经原告催要，三被告至今未付。
另查，东港市黄海机械厂系个人独资企业。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、补发婚姻登记证审查处理表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告东港市黄海机械厂间买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的物后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告王永海�具的欠据请求被告东港市黄海机械厂给付欠款合理，本院予以支持。因被告东港市黄海机械厂系个人独资企业，被告王永海作为被告东港市黄海机械厂投资人，应以其个人财产对本案债务承担无限责任。因本案债务系被告王永海与被告黄艳华夫妻关系存续期间所负的债务，且该债务系用于夫妻共同生产经营，故原告主张被告黄艳华对本案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告东港市黄海机械厂自2016年11月28日起支付利息无法律依据，本院不予支持，并依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市黄海机械厂于本判决生效后十日内给付原告货款66000元，并自2018年1月8日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告王永海、黄艳华对上款债务承担连带给付责任。
如被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一八年一月三十日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初131号原告：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告：东港市黄海机械厂。住所地：东港市前阳镇。投资人：王永海，男，1958年6月15日出生，汉族，现住东港市前阳镇新安村于家堡组，身份证号2106231958********。被告：王永海，男，1958年6月15日出生，汉族，东港市黄海机械厂投资人，现住东港市前阳镇。被告：黄艳华，女，1959年5月12日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。原告刘玉华与被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼。被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，被告王永海系被告东港市黄海机械厂的投资人，其与黄艳华系夫妻关系。被告东港市黄海机械厂常年在原告处赊购焦炭，截至2016年11月28日累计欠66000元，并为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，三被告至今未付，故请求判令被告东港市黄海机械厂给付焦炭款66000元，并自2016年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，被告王永海及黄艳华对上款承担连带给付责任。被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王永海与黄艳华系夫妻关系。2016年11月28日，被告王永海为原告出具欠条一份，欠条载明：“陆万陆仟元整，￥66000元（焦炭款），东港市黄海机械厂，2016.11.28，王永海。”此款后经原告催要，三被告至今未付。另查，东港市黄海机械厂系个人独资企业。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、补发婚姻登记证审查处理表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与被告东港市黄海机械厂间买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的物后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告王永海�具的欠据请求被告东港市黄海机械厂给付欠款合理，本院予以支持。因被告东港市黄海机械厂系个人独资企业，被告王永海作为被告东港市黄海机械厂投资人，应以其个人财产对本案债务承担无限责任。因本案债务系被告王永海与被告黄艳华夫妻关系存续期间所负的债务，且该债务系用于夫妻共同生产经营，故原告主张被告黄艳华对本案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告东港市黄海机械厂自2016年11月28日起支付利息无法律依据，本院不予支持，并依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市黄海机械厂于本判决生效后十日内给付原告货款66000元，并自2018年1月8日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告王永海、黄艳华对上款债务承担连带给付责任。如被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市黄海机械厂、王永海、黄艳华一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一八年一月三十日书记员 赵巧悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00874号
申请执行人仝德爽。
被执行人夏良，个体户。
被执行人仝迪，个体户。
仝德爽与夏良、仝迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初879号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人苏俊，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人李红芳，云南嫣红律师事务所，特别授权代理。
被告：陈西良，男，1974年12月3日生，汉族，浙江省温岭县人，现住勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告陈西良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告陈西良已缴清所有费用，原告勐腊佳和物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司自愿负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月六日
书记员 李 琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保29号之一
申请人：孙军，男，汉族，1967年11月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：杨茂生，男，回族，现年54岁，初中文化程度，农民住宁夏回族自治区永宁县。
申请人孙军于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨茂生在永宁县李俊镇人民政府的拆迁补偿款16.6万元进行保全。申请人孙军以其所有的的位××县号房的营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人孙军申请诉前保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨茂生在李俊镇人民政府的拆迁款16.6万元，期限为一年；
二、冻结申请人孙军所有的位××县号营业房的产权交易手续，期限为一年。
案件申请费1350.00元，由被申请人杨茂生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李宁
二〇一八年五月十五日
书记员陶娟
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保29号之一申请人：孙军，男，汉族，1967年11月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：杨茂生，男，回族，现年54岁，初中文化程度，农民住宁夏回族自治区永宁县。申请人孙军于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨茂生在永宁县李俊镇人民政府的拆迁补偿款16.6万元进行保全。申请人孙军以其所有的的位××县号房的营业房提供担保。本院经审查认为，申请人孙军申请诉前保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨茂生在李俊镇人民政府的拆迁款16.6万元，期限为一年；二、冻结申请人孙军所有的位××县号营业房的产权交易手续，期限为一年。案件申请费1350.00元，由被申请人杨茂生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李宁二〇一八年五月十五日书记员陶娟附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第201号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人冯某于2014年12月1日、10日、13日三次容留吸毒人员熊某、王某莲（均已行政拘留）在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办某某街某巷X号某某公寓XXX房内吸食毒品。2014年12月14日1时30分许，公安机关根据群众举报线索，在上述出租屋内将被告人冯某和吸毒人员熊某、王某莲抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重为0.47克，检出甲基苯丙胺成分）；白色粉末状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重为0.62克，检出磺胺成分）；白色粉末状可疑毒品1小包（经鉴定，净重为0.24克，检出乙基麦芽酚成分）；褐色颗粒状可疑毒品6粒（经鉴定，共净重为0.65克，检出甲基苯丙胺成分）。经甲基安非他明毒品尿液检测：冯某、熊某、王某莲检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人冯某多次在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人冯某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日起，被告人冯某在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办某某街某巷X号某某公寓XXX房内3次容留吸毒人员熊某、王某莲吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月14日1时30分许，公安机关在该房内抓获被告人冯某和吸毒人员熊某、王某莲，并当场缴获毒品甲基苯丙胺1.12克。经检测，被告人冯某及吸毒人员熊某、王某莲的尿液毒品甲基安非他明结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员熊某、王某莲的证言；证人章某兵的证言；现场勘查笔录；扣押笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人冯某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年四月十六日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第170号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月7日生，汉族，大专文化，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪2014年5月1日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第220号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月20日18时40分许，被告人李某某无证驾驶冀AZK7**号二轮摩托车，沿烟草公司东侧胡同由南向北行驶至烟草公司家属院门口时，与齐某某驾驶的A430QQ号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。根据《交通事故认定书》，在此事故中，李某某负全部责任，齐某某无责任。经鉴定，李某某检血液中酒精含量为108.9mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人齐某某的陈述，鉴定意见，《交通事故认定书》，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。但其醉酒后无证驾驶机动车辆且在事故且在事故中负主要责任，亦应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 理
第2页共2页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第18号
原告：王樯，男，满族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：蒋恩国，男，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。
被告：马玉芝，女，汉族，吉林市船营区新康正大药房业主，住吉林市船营区。
被告：吉林市电视台，住所吉林市吉林大街90号。
法定代表人：沈玉萍，台长。
本院在审理原告王樯与被告马玉芝、吉林市电视台买卖合同纠纷一案中，原告王樯于2015年2月27日以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》改变了原司法解释，导致诉状所列被告错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王樯申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王樯撤回起诉。
案件受理费108.00元由原告王樯负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年三月九日
代理书记员 孙翀文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民1105号
申请执行人董建忠。
委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永，系浙江××律师事务所律师。
被执行人蔡丰贤。
被执行人郑和平，系蔡丰贤妻子。
申请执行人董建忠与被执行人蔡丰贤、郑和平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第1501号民事判决书，已于2015年1月29日发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求两被执行人蔡丰贤、郑和平返还案款1018000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年2月26日向两被执行人�达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年2月26日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月27日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人蔡丰贤名下登记有一处房产坐落于瑞安市上望街道蔡宅村（权证号：00005624，实际门牌号：××），本院另案已依法查封，被执行人郑和平名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年2月27日向温州市公安局车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年2月26日向温州市工商局查询，查明被执行人蔡丰贤名下在瑞安市华隆针织厂有66.67%股权（投资额20万），上述企业2011年度起未年检，股权无执行价值，被执行人郑和平名下无股权投资信息。
本院于2015年1月22日依法成功拍卖处置了被执行人蔡丰贤所有的坐落于瑞安市上望街道蔡宅东路50号的一间二层（权证号：00××34）及违法建筑，拍卖款为330000元。本院受理的关于被执行人蔡丰贤、郑和平系列执行案件共有六件，未结本金合计2759740元。因本次房产拍卖款不足以清偿全部未结本金，故本院依法制作拍卖款分配方案。根据已生效的分配方案，本案申请执行人本次可分得案款111561元，现该笔案款已由申请执行人领取。被执行人蔡丰贤名下的上述查封房产（××）系唯一住房，申请执行人暂不要求法院拍卖。现申请执行人提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1105号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年三月三日
（代）书记员 张东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第25号
原告呼和浩特市畅通驾驶员培训有限责任公司。
负责人赵晓静，该公司董事长。
住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人苏昊，内蒙古网银律师事务所律师。
被告陈智刚，男，1968年4月1日出生，回族，无业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王怀志，呼和浩特148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，公司经理
住呼和浩特新城区。
委托代理人杜鹏勇，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告呼和浩特市畅通驾驶员培训有限责任公司（以下简称畅通公司）诉被告陈智刚、中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市畅通驾驶员培训有限责任公司诉称，2012年11月2日，被告陈智刚驾驶蒙AHZ1**号小型轿车沿土左旗金山开发区金海大道由东向西行驶至畅通驾校大门口时，与前方同方向檀建平驾驶的原告的蒙A20**学轻型普通货车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，陈智刚负事故全部责任，檀建平无责任。原告车辆为驾驶员培训用车，事故发生后，原告支出施救费600元，拆解费2250元，维修费43668元，车载计时系统重装13000元，车用气瓶系统重装7600元，停车费10909元，培训车辆停运损失21392元。以上共计99419元。因被告拒绝赔偿，故请求法院依法裁判。
原告向法庭提供的证据有：事故认定书、安装气瓶发票、停车费发票、销货发票、施救费发票、车损鉴定书、停用损失证明等，证明此次事故给原告造成的损失。
被告人保公司对事故认定书无异议，对安装气瓶发票、停车费发票、销货发票、施救费发票、车损鉴定书、停用损失证明真实性和关联性均有异议。
被告陈智刚的质证意见同被告人保公司意见一致。
被告陈智刚辩称，我同意保险公司赔偿。
被告陈智刚向法庭提供的证据有：保险单。证明被保险车辆投保有交强险和上限为30万元第三者险不计免赔。
原告畅通公司和被告人保公司对此均无异议。
被告人保公司辩称，同意在保险限额内赔偿，间接损失不予赔偿。
被告人保公司向法庭提供的证据有：保险条款和事故车辆定损单，证明原告的损失为31940元，间接损失不予赔偿。
原告畅通公司对保险条款认可，对事故车辆定损单认为确定的损失太少，与实际不符。
被告陈智刚的质证意见对此无异议。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈智刚驾驶机动车辆蒙AHZ1**，与原告所属车辆在土左金山开发区金海大道发生交通事故，事故经交警部门认定，被告陈智刚负全责。此次交通事故给原告造成的损失有原告支出施救费600元，维修费43668元，拆解费2250元，停车损失费10909元。
本院认为，根据呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队责任认定，陈智刚负事故全部责任，檀建平无责任，对此认定书双方均无异议，本院予以确认。原告因此事故支出的施救费600元，维修费43668元、拆解费2250元、停车损失费10909元有证据予以佐证，本院予以确认。原告主张的，车载计时系统重装13000元，车用气瓶系统重装7600元，因证据不足，不予采信。原告诉请的车辆停运损失21392元因提供证据不符合法律规定，故不予确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司赔偿原告施救费600元，维修费43668元、拆解费2250元、停车损失费10909元，共计57427元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告呼和浩特市畅通驾驶员培训有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元由被告陈智刚负担500元，呼和浩特市畅通驾驶员培训有限责任公司负担640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：祁俊义
二〇一四年三月四日
书记员 ：尹梦娇
附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过
错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第263号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人石某某，男，户籍地上海。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月6日19时许，沈某某（另行处理）通过电话联系被告人石某某，向其购买冰毒，并相约在本市浦东新区川沙镇曙光路某临时房内进行毒品交易。当日20时许，两人在约定地点完成毒品交易后即被民警当场抓获。民警从沈某某身上查获交易的两包白色晶体，从被告人石某某身上查获毒资人民币500元及三包白色晶体。经检验，上述白色晶体总重3.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某的供述及辨认笔录，证人沈某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人石某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月二十日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=411732ca-c1d2-43f1-8dfe-a84e0117d2e1&imgId=NDExNzMyY2EtYzFkMi00M2YxLThkZmUtYTg0ZTAxMTdkMmUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执582号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，任该分行行长。
被执行人谢成辉,男,1981年1月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区少先路22号街坊24栋10号。
被执行人王改芳,女，1978年5月5日出生,汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人王改翠,女，1980年7月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第90号民事判决书，被执行人谢成辉、王改芳、王改翠应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款165572.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人谢成辉、王改芳、王改翠尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款165572.19元及利息，并负担案件受理费3392元，公告费700元，申请执行费2384元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执582号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，任该分行行长。被执行人谢成辉,男,1981年1月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区少先路22号街坊24栋10号。被执行人王改芳,女，1978年5月5日出生,汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王改翠,女，1980年7月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张永军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第90号民事判决书，被执行人谢成辉、王改芳、王改翠应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款165572.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人谢成辉、王改芳、王改翠尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款165572.19元及利息，并负担案件受理费3392元，公告费700元，申请执行费2384元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十九日书 记 员  李维伦
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00002号
原告大冶市大箕铺镇柯大兴村石洪泗村民小组诉被告大冶市人民政府及第三人大冶市大箕铺镇小箕铺村村民委员会土地管理行政确认一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年三月二十五日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初731号
原告：李某。
法定代理人：郭山雷，女，1983年8月8日出生，汉族，现住广饶县。系原告母亲。
法定代理人：李海光，男，1984年3月21日出生，汉族，现住广饶县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：李明义，男，1951年12月29日出生，汉族，现住广饶县。系原告爷爷。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村委会主任。
原告李某诉被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李明义、柴立俊到庭参加了诉讼，被告西杜村委会参加第一次庭审，经本院合法传唤，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活补助款3230元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年初，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告郭山雷系本村因婚迁来的媳妇。自2014年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会辩称，原告起诉所依据的村委《办法》不是本届村委制定的，我也没有见过，我从这一届担任村委主任后，村里并没有额外的土地，本村还有20多万元的债务。我2011年当选村委会主任后，当时村里有37亩机动用地，该37亩机动用地已经被村民承包了。当时征收土地时，也没有给他们补偿。我当选后给村民补偿了四年的钱，才把土地收回村里来，后来又收了一部分村民承包的土地，建了大队院和广场。在我的任届期间，村里的债务及收上来的土地款，一是用于补助当时承包土地的村民，另外在收回承包土地的同时有一家种着菜园。按当时收地的情况，3000元一亩，补了四年。被告建广场的资金一部分是政府支持，一部分是全体村民集资。这几年电费、水费等费用开支大约每年8、9万元，村内别无其他收入，建广场和村内环境整治花费将近100万元。当时我接任的时候，村内没有钱，原告所说的《办法》我也不清楚，村内土地30年不动，现在新添的人口我们村将近80多人，无法调整土地。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月5日出生于被告村，出生后未从被告村分得土地。2010年4月，被告村部分新出生未分得土地的人员以及因婚姻迁入该村未分得土地的人员因土地问题向被告西杜村村委要求分得土地未果，到信访部门上访，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款，原告索要未果，诉来本院。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元。
庭审中，原告明确其主张的生活补助款为3230元，并表示放弃利息主张。
上述事实有原告提交的户口薄一本、活期存款账户明细一份、原告申请调取的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》一份、兴达集团向西杜村征地每年补助费用明细表一份、西杜村征地每年补助价格表一份、证人孙淑贞出庭证言、本院工作人员调取证据的《情况说明》一份及原被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了户口在本村的无地农业人口属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。
依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；”。本案中，原告出生后，其户口一直在被告村未迁出且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2014年下半年至2016年期间的生活补助费3230元符合法律规定，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第三款之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某支付生活补助款3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一七年五月二十五日
书记员 王婷婷
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初73号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵长海，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月12日被水城县公安局刑事拘留，同月23日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵长海犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人赵长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年11月11日21时许，被告人赵长海在六盘水市钟山区教场村五组向蒋某贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获海洛因疑似物0.2g（净重）。经鉴定从所缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立。
另查明，被告人赵长海曾因犯抢劫罪于2000年1月18日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日被水城县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有作案工具手机一部，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，被告人赵长海的户籍信息，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，搜查证，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据清单、通话清单，毒品收据，刑事判决书，证人蒋某的证言，被告人赵长海的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长海违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵长海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵长海曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人赵长海归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年11月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.2克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱仲玲
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初730号
原告：于某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王兴玉，江西博阳律师事务所律师。
被告：洪某某，男，汉族。
被告：某某保险股份有限公司。
负责人：罗素琴，经理。
委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
原告于某某与被告洪某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人王兴玉，被告洪某某，被告某某保险股份有限公司委托诉讼代理人孙敬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失125175元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月7日，原告骑自行车至长江路南高速公路路口处，被被告洪某某驾驶的浙J*****号小型汽车撞伤，致原告伤残，给原告造成很大损失。为此，原告向法院起诉。
被告洪某某辩称：对事故发生事实无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照保险合同规定来确定保险公司应承担保险责任。原告赔偿项目、标准过高，应按法律规定核定。我垫付医疗费11850元，要求一并处理，由保险公司直接赔付给我。
被告某某保险股份有限公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险30万及不计免赔。医疗费应扣除非医保用药及无关联用药15%左右。误工时间应计算至评残前一日，共计59天。误工费应按相同或相近行业上一年度的平均工资计算。护理费应按居民服务行业的年平均工资计算。精神抚慰金过高，交通费应提供票据，自行车修理费应提交修理费发票予以确认，后续治疗费应有医疗机构证明，否则我方不予认可。鉴定费、诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告洪某某驾驶的浙J*****号小型客车沿长江大道南向北行驶至江南高速路口向东右转弯时，与沿长江大道南向北原告于某某骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告洪某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在九江市第一人民医院住院治疗48天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，卧床休息；2、腰椎情况骨科门诊随诊；3、2周后返院复查，有情况随诊。2017年3月8日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人于某某伤残等级评定为十级，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。
另查明，被告洪某某驾驶浙J*****号小型轿车在被告某某保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。被告洪某某垫付医疗费11835元。诉讼中，两被告一致同意超出交强险医疗费按15%核减非医保用药。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民生命权、健康权应当承担侵权责任。本案中，被告洪某某驾驶车辆将原告撞伤，对于原告合理损失，首先由被告某某保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险约定予以赔偿，仍有不足部分，按照事故责任划分，由被告洪某某负责赔偿。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定为28159.9元；二、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准结合鉴定意见确定为60天×124元/天=7440元；三、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系个体工商户，经营付食百货，未提供具体工资收入，误工费可参照上一年度同行业平均工资计算。原告系腰椎椎体压缩性骨折并椎骨狭窄，江西九江司法鉴定中心鉴定原告误工时间为150天，未超出公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故本院予以采信。原告误工费确定为3916元/月×5个月=19580元；四、营养费。根据医疗机构的意见和伤残等级确定为60天×20元/天=1200元；五、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，根据医疗机构的意见和伤残等级确定为48天×20元/天=960元；六、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入确定为20年×28673元/年×10%=57346元；七、精神抚慰金。结合原告伤情、伤残程度确定为2000元；八、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为48天×4元/天=192元；九、自行车修理费、后续治疗费，原告未提供证据，该诉请本院不予支持。后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张权利。十、鉴定费。凭正式发票确定为1400元。被告某某保险股份有限公司辩称不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。另，二被告签订的浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款也未规定鉴定费保险人不负责赔偿，故被告辩解意见无法律依据，本院不予采纳。以上费用共计118277.9元，由被告某某保险股份有限公司负责赔付115554.9元（已扣除非医保用药2723元，该费用由被告洪某某承担）。原告可得106442.9元，被告洪某某可得9112元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告某某保险股份有限公司赔付原告医疗费16324.9元，护理费7440元，误工费19580元，营养费1200元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金57346元，精神抚慰金2000元，交通费192元，鉴定费1400元，共计106442.9元。
二、在本判决生效后三日内，被告某某保险股份有限公司给付原告洪某某垫付医疗费9112元。
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年六月一日
书记员 范乐寿
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第579号
魏国良：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第149号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01067号
申请人重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。
法定代表人李晓华，总经理。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。
法定代表人车勇，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年8月18日公开开庭审理本案。申请人佳坤公司委托代理人邹长美、被申请人新田野公司委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人佳坤公司申请称：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县宝坪镇建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条附则部分第2点约定为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，“重庆市仲裁委员会”作为仲裁机构是不存在的，请求人民法院确认《云阳县宝坪镇建设用地复垦1：500地形图测绘合同》中约定的提请重庆市仲裁委员会仲裁无效。
被申请人新田野公司答辩称：依照本案合同约定理解，重庆市仲裁委员会就是重庆仲裁委员会，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。请求驳回佳坤公司本案申请。
经审理查明：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县宝坪镇建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条“附则部分”第2款约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”双方后因合同履行发生争议，新田野公司于2015年6月向重庆仲裁委员会申请仲裁。
以上事实，由当事人提交的测绘合同及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，佳坤公司与新田野公司所签订的本案测绘合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方已于合同第九条约定产生争议时协商不成的，由“重庆市仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，按文义理解，“重庆市仲裁委员会”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非佳坤公司所称该仲裁机构不存在。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。佳坤公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。
本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘德亮
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01067号申请人重庆佳坤土地规划有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号甲单元20-1#。法定代表人李晓华，总经理。委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邹长美，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。法定代表人车勇，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆佳坤土地规划有限公司（以下简称佳坤公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与审判员颜菲、代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本院于2015年8月18日公开开庭审理本案。申请人佳坤公司委托代理人邹长美、被申请人新田野公司委托代理人唐启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人佳坤公司申请称：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县宝坪镇建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条附则部分第2点约定为：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，“重庆市仲裁委员会”作为仲裁机构是不存在的，请求人民法院确认《云阳县宝坪镇建设用地复垦1：500地形图测绘合同》中约定的提请重庆市仲裁委员会仲裁无效。被申请人新田野公司答辩称：依照本案合同约定理解，重庆市仲裁委员会就是重庆仲裁委员会，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。请求驳回佳坤公司本案申请。经审理查明：2010年，佳坤公司与新田野公司签订《云阳县宝坪镇建设用地复垦1：500地形图测绘合同》，该合同第九条“附则部分”第2款约定：“因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。”双方后因合同履行发生争议，新田野公司于2015年6月向重庆仲裁委员会申请仲裁。以上事实，由当事人提交的测绘合同及当事人陈述在案为证，并经庭审质证，本院认证，足以认定。本院认为，佳坤公司与新田野公司所签订的本案测绘合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。双方已于合同第九条约定产生争议时协商不成的，由“重庆市仲裁委员会”仲裁。该仲裁条款即双方所达成的仲裁协议，按文义理解，“重庆市仲裁委员会”可以直接解释为重庆仲裁委员会，并非佳坤公司所称该仲裁机构不存在。故该仲裁协议并不具有《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的情形。佳坤公司申请理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆佳坤土地规划有限公司的申请。本案仲裁撤销或认定受理费400元，由申请人重庆佳坤土地规划有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年八月十九日书 记 员  刘德亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4090号之一
本院对原告苏李甫与被告丁君民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0111民初4090号民事裁定书，由于笔误，应予以补正，现裁定如下：
裁定书第1页当事人信息部分“被告：丁君，男，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区关山大道519号75栋3101室，身份证号码：。”变更为“被告：丁君，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市松江区洞泾镇砖桥村619号，身份证号码：。”
审判员 杨洁
二〇一七年九月二十日
书记员 肖颖
缮印份承办人签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4090号原告：苏李甫，男，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师，一般代理。被告：丁君，男，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：段波平，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。原告苏李甫与被告丁君民间借贷纠纷一案，案件受理后，被告丁君在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍地及经常居住地均在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖。经审理查明：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告苏李甫要求被告丁君归还借款，接受货币一方为原告苏李甫，故原告苏李甫的所在地为本案合同履行地。原告苏李甫住所地为武汉市洪山区关山大道519号75栋3101室，该地属于武汉市洪山区人民法院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告丁君对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员杨洁二〇一七年六月二十日书记员肖颖
.四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保345号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：余昭勇，男，生于1979年2月4日，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：袁永会，女，生于1982年8月23日，汉族，住贵州省习水县。
被申请人：泸州天龙物流有限责任公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：余继成。
被申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：付善中。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余昭勇、袁永会、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在95344.51元范围内查封被申请人余昭勇、袁永会、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婉怡
.四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保345号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：余昭勇，男，生于1979年2月4日，汉族，住贵州省习水县。被申请人：袁永会，女，生于1982年8月23日，汉族，住贵州省习水县。被申请人：泸州天龙物流有限责任公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：余继成。被申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：付善中。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余昭勇、袁永会、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在95344.51元范围内查封被申请人余昭勇、袁永会、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月二十五日书记员  黄婉怡
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02846号
原告赵某。
被告彭某。
本院在审理原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年十月九日
书记员 王腾飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3906号
原告：武清，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告武清诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告武清于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武清自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武清撤回起诉。
本案受理费25元予以免收
审判员 羊衣友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4070号
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司。
住所地：内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人王佳职务：总经理。
委托代理人佟颜伟，男，1981年7月29日出生，满族，职工，现住科左后旗。
被告孟和，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民。
被告宝音德力格尔，男，1962年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司与被告孟和、宝音德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日,原告被告孟和经协商就农机买卖事宜达成一致，被告因资金紧张从原告处以15000.00元赊购一台青储收获机器，约定2016年12月20日一次性还款，如逾期不还则按总价款的百分之三十向原告支付违约金，同时由被告宝音德力格尔提供连带担保责任。2017年3月19日，被告孟和偿还5000.00元，下欠款约定1.5分，但二被告至今未还。故现诉至法院,要求二被告依法偿还欠款本利计10250.00元逾期利息51.25元（10250.00元×0.005元÷30天×130天）。
二被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月15日,被告孟和因资金紧张从原告处以15000.00元赊购一台青储收获机器，约定2016年12月20日一次性还款，如逾期不还，则按总价款的百分之三十向原告支付违约金，同时由被告宝音德力格尔提供连带担保责任。2017年3月19日，被告孟和偿还5000.00元，下欠款按月利1.5分计算，但二被告至今未还。故现诉至法院,要求二被告依法偿还欠款本利计10250.00元逾期利息51.25元（10250.00元×0.005元÷30天×130天）。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告出具的买卖合同书一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确,被告孟和未按约定履行给付义务,属违约行为,原告主张的事实,合法有据,本院予以支持；被告宝音德力格尔属担保期限内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孟和自本判决发生法律效力之日起，给付原告内蒙古王峰拖拉机制造有限公司款本利合计10250.00元。
二、被告宝音德力格尔承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十六日
书记员 包之宣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更180号
罪犯郭定龙，男，汉族，现年51岁，浙江省宁波市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十日作出（2002）杭刑初字第151号刑事判决，以被告人郭定龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯虚假出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年九月、二〇一〇年五月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年十一个月；二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭定龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.26分，名列分监区第8名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭定龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭定龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保19号
申请人ＸＸ、被申请人邓子金：
本院执行的申请人ＸＸ与被申请人邓子金财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年八月九日
书记员 朱晓祯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第14号
申请人华夏银行股份有限公司温州分行（组织机构代码：××），住所地温州市车站大道神力大厦。
负责人林显斌，行长。
委托代理人(特别授权代理)黄桥光、周东帆，申请人员工。
被申请人瑞安市中天印刷机械有限公司，住所地瑞安市东山街道巾子山路。
法定代表人林孝余，执行董事。
2015年4月24日，本院对申请人华夏银行股份有限公司温州分行提起的被申请人瑞安市中天印刷机械有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人华夏银行股份有限公司温州分行于2015年5月15日向本院提起撤回破产清算申请。
本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人华夏银行股份有限公司温州分行撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年五月十五日
书记员 潘学锋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第285-1号
申请执行人曾庆金。
被执行人金清香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民终字第2号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人金清香发出执行通知书，责令被执行人金清香立即履行义务，但被执行人金清香至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人金清香在银行有存款，于2015年10月20日冻结被执行人金清香所有的在中国邮政储蓄银行衡东县支行账号为6066的存款5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金清香所有的在中国邮政储蓄银行衡东县支行账号为6066的存款5100元至衡东县人民法院执行局执行款专户。账号：5887。开户行：中国银行衡东支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫锋
审判员 汤红本
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督207号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：丁德军，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人丁德军欠申请人物业费4390元。要求被申请人丁德军立即归还所欠物业费4390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁德军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4390元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督207号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求丁德军给付物业费用4390元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月一日书记员  费贤亚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初301号
原告：朱水金，男，生于1947年2月8日，汉族，退休教师，住址武穴市天宝南区。
委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：冯海金，男，生于1968年11月6日，汉族，户籍所在地武穴市，住址。
委托诉讼代理人：胡智德，男，生于1972年8月12日，住址武穴市。特别授权。
被告：李必容，女，生于1970年9月27日，汉族，家庭妇女，住址武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
原告朱水金与被告冯海金、李必容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱水金及其委托诉讼代理人周起胜、被告冯海金及其委托诉讼代理人胡智德、被告李必容及其委托诉讼代理人吕孟祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水金向本院提出诉讼请求：1、要求冯海金、李必容返还借款19万元并自2015年9月30日起按月利率20‰支付利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，冯海金因承建武穴市福人缘老年公寓综合楼工程从朱水金处借款19万元，并约定按月利率30‰支付利息。冯海金口头承诺一年后还本付息。借款到期后朱水金多次催收无果。因借款时李必容与冯海金仍是夫妻关系，故要求冯海金、李必容共同偿还借款。
被告冯海金辩称：1、冯海金与朱水金是合伙关系，双方之间不存在民间借贷关系；2、19万元是支付合伙项目的混凝土款，在合伙工程项目没有竣工验收的情况下朱水金主张退还出资款19万元没有法律依据；3、李必容列为本案的被告，主体不适格。综前述，应依法驳回朱水金的诉讼请求。
被告李必容辩称：1、李必容不清楚朱水金与冯海金之间的经济往来；2、李必容与冯海金于2015年5月起分居。在冯海金出具借据之前，冯海金已与他人以夫妻名义同居生活，假使借贷或合伙出资属实，债务也只能由冯海金个人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日冯海金向朱水金出具借据，借款金额19万元，并约定按月利率30‰支付利息。2016年6月11日，冯海金与朱俊（朱水金之子）签订合作建筑补充协议（结算协议），该协议第四条约定：朱水金于2015年9月30日为建筑武穴市福人缘老年公寓综合楼借给冯海金19万元，由冯海金负责偿还本息。
另查明：冯海金与李必容于2010年4月22日办理结婚登记手续，2015年5月起冯海金与他人以夫妻名义同居，2016年4月19日冯海金与李必容离婚。
本院认为：1、被告冯海金于2015年9月30日向原告朱水金借款19万元，有借据为证，2016年6月11日被告冯海金与案外人朱俊签订的合作建筑补充协议（结算协议），再次确认原、被告间民间借贷关系。被告冯海金提供的证据不足以证实双方之间是合伙关系，对被告冯海金的辩称不予采信。故被告冯海金理应返还借款19万元；2、借据上约定月利率30‰，超出法定幅度，现原告朱水金要求按月利率20‰支付利息，予以支持；3、原、被告在欠据上未约定返还时间，原告朱水金有权随时要求被告冯海金偿还；4、此笔借款发生时尽管被告冯海金与他人同居生活，但仍在被告李必容与冯海金婚姻存续期间，没有证据表明借款系被告冯海金个人债务，故对被告李必容辩称不予采信。
综上所述，被告冯海金、李必容应返还原告朱水金借款19万元，并按月利率20‰支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”、之规定，判决如下：
限被告冯海金、李必容自本判决生效之日起三日内返还原告朱水金借款19万元并自2015年9月30日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告冯海金、李必容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕旭鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01696号
罪犯张持信，男，1946年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州地区中级人民法院于1997年7月17日以（1997）宿中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯张持信犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1997年10月28日以（1997）皖刑终字第539号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年11月、2002年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2007年5月、2010年5月、2012年4月裁定对其减刑共四年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯张持信在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张持信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张持信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关虽提出罪犯张持信年满66周岁，但无证据证实其基本丧失劳动能力、生活难以自理，故不认定其为老年犯。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张持信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1324号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1322号。
受理日期：2017年9月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：徐径峰，男，1984年12月15日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月26日4时许，被告人徐径峰酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市金相路中国建设银行路段时，因逆行刮碰到被害人彭某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载被害人李某），后继续驾车逃逸至石狮市金相路与塔华路路口路段时，碰撞到被害人郭某经营的路边烧烤摊，造成三被害人受伤及烧烤摊、二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人徐径峰血液中检出乙醇浓度为215.91mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人徐径峰负两起事故的全部责任。案发后，被告人徐径峰赔偿被害人彭某、李某人民币各800元，郭某人民币8500元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人徐径峰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人徐径峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐径峰有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾车造成二起交通事故且负事故全部责任，并有逃逸情节，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐径峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1324号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1322号。受理日期：2017年9月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：徐径峰，男，1984年12月15日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月26日4时许，被告人徐径峰酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市金相路中国建设银行路段时，因逆行刮碰到被害人彭某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载被害人李某），后继续驾车逃逸至石狮市金相路与塔华路路口路段时，碰撞到被害人郭某经营的路边烧烤摊，造成三被害人受伤及烧烤摊、二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人徐径峰血液中检出乙醇浓度为215.91mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人徐径峰负两起事故的全部责任。案发后，被告人徐径峰赔偿被害人彭某、李某人民币各800元，郭某人民币8500元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人徐径峰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人徐径峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐径峰有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾车造成二起交通事故且负事故全部责任，并有逃逸情节，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐径峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十七日书记员  杨安琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1255号
罪犯邹定中，男，1985年11月12日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）深中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人邹定中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）粤高法刑执字第946号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自裁定之日起计算，即自2007年6月27日起，至2026年12月26日止。后又经广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日、2011年6月10日、2013年3月29日分别以（2009）韶中法刑执字第4740号、（2011）韶中法刑执字第5878号、（2013）韶中法刑执字第2620号刑事裁定，共减去有期徒刑四年二个月，减刑后的刑期至2022年10月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹定中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹定中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹定中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹定中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹定中减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39126号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱欢欢，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱欢欢信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,760.98元。原告诉称,被告朱欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,760.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……