浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终63号
上诉人（原审被告）：叶建龙，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴樟英，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：王菊仙，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：叶潆遥，女，1990年6月3日出生，汉族，教师，住址同上。
上诉人叶建龙为与被上诉人王菊仙、叶潆遥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院作出的（2016）浙1124民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人叶建龙上诉请求：一、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124民初2282号判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的事实与判决结果不符。判决书认定的合理计赔数额中的医疗费是16313.23元，但其中不但有被上诉人叶潆遥已经报销部分，还有超不过五天的时间就在不同的医院做了相同检查的部分，且其重复检查的花费占了几乎在武警浙江总队杭州医院的一半医疗费用。二、上诉人并没有打过被上诉人王菊仙，王菊仙曾在远处向上诉人投掷石头，上诉人连被上诉人王菊仙的头发都没有碰过，她的伤是怎么造成的上诉人并不清楚，其发生的费用不应当由上诉人承担，其伤与叶建龙的行为根本没有因果关系。当时松阳县人民政府的行政复议决定书送达后，上诉人不服其决定，已经向法院提起诉讼。在本案起诉时，上诉人业已将有关行政诉讼的证据交与法院，但法院却罔顾事实，不但采纳了被上诉人的陈述，而且将王菊仙的医疗费用列入合理计赔数额中。三、被上诉人叶潆遥于2016年1月27日到松阳县人民医院住院，按其病程记录及出院记录来看，是2016年2月3日出院，但是是在2月2日办理出院手续的，这段过程在医院的病程记录上记载的很清楚，且2月2日10点14分和2月3日10点尚有医院外科医师张培军的查房记录，记录中对叶潆遥的精神和身体情况进行了描述。但是在同时的时间内，即2月2日9点30分，被上诉人叶潆遥却出现在武警浙江总队杭州医院的门诊部，其医院门诊初诊记录中已经明确记载。对此，上诉人有理由相信在杭州武警医院就诊者并非叶潆遥本人，其医疗情况及受伤情况作假。或者，就假设有证据证明是被上诉人叶潆遥本人，但叶潆遥在没有出院更没有办理转院手续的情况下便擅自转院，而且转至浙江武警总队杭州医院且进行了与松阳县人民医院相同的检查。此伤在丽水市的各医院完全可以检查、可以医治的情况下，舍近求远，且同时住在两个医院做同样的检查，无端扩大费用，很难说其医疗花费的合理性。更何况，一个人不可能同时出现在两个相距几百公里外的地方。更不合理的是，对被上诉人已经在杭州2016年2月16日全部结束治疗出院后的2月20日从杭州萧山回来的交通费302元，作为其合理费用列入了赔偿额。对其眼镜的费用，110到了以后去派出所的时候尚有佩戴，这在县政府的调查笔录中有证人叶某明确的进行了说明。上诉人并不清楚其后叶潆遥的眼镜是怎么坏的，眼镜的费用不应列入赔偿额。更何况，按被上诉人提供给法庭的照片来看，其鼻部有两块很大的皮损，但公安局的现场勘查记录及叶潆遥的体表原始伤情记录中都只是记载鼻子出血，其面部未有任何皮损，而且所有当事人的询问笔录中都只提到鼻子出血，没有任何皮损的字眼。其起诉时提供的照片并非现场勘查时民警所照，真实性和受伤的原因都很可疑，应是叶潆遥其后自行造成的。王菊仙提供的照片是事发后一个月的3月1日所照，上诉人更不知道其伤来于何处。四、对于被上诉人叶潆遥在浙江武警总队杭州医院就医的收费票据和病人费用清单，在一审质证时并未向上诉人出示原件，尽管上诉人一再要求其出示原件，但均未获得答复，也未看到原件。上诉人更加有理由认为在浙江武警总队杭州医院就诊的并非是叶潆遥，也不存在发生的费用。但一审判决简单粗暴，在不查清事实、没有质证真伪的情况下即认定医疗费用的合理性，甚至，在被上诉人叶潆遥私自转院无理重复扩大医疗支出的情况下，仍认定其所有花费为合理支出。综上，一审判决认定的事实不清，证据不充分，请求查清事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人王菊仙、叶潆遥辩称，叶建龙打人的事实是清楚的，证据充分。双方在当时都有去派出所作笔录，在笔录中叶建龙承认打伤了叶潆遥，证据是充分的，派出到达现场后进行拍照取证，一审根据事实作出判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王菊仙、叶潆遥向一审法院起诉请求：原告请求判令被告赔偿上述经济损失，合计28327.5元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定：2016年1月25日9时许被告妻子吴樟英路过原告家茶叶田时，原告王菊仙叫吴樟英注意脚下茶叶苗，并说以后不要从茶叶田过，吴樟英对此不满，双方发生争吵；王菊仙丈夫叶增伟、女儿叶潆遥听到后来到现场，吴樟英打电话叫来丈夫叶建龙，叶建龙到现场后，扬言要拔掉茶叶苗，双方发生争执，原、被告发生肢体冲突，造成王菊仙、叶潆遥受伤，叶潆遥眼镜损坏的后果。案发后，原告王菊仙于2016年1月25日到松阳县人民医院门诊治疗，共花医疗费1082.27元，原告叶潆遥于当日到松阳县人民医院门诊治疗，2016年1月27日到松阳县人民医院住院治疗，后于2016年2月2日前往武警浙江省总队杭州医院住院治疗，共花医疗费16313.23元。为此，原告王菊仙、叶潆遥向法院起诉，提出如上诉求。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王菊仙因吴樟英从其茶叶田经过会踩坏茶叶苗问题与吴樟英发生口角，后原告王菊仙丈夫叶增伟、女儿叶潆遥及吴樟英丈夫叶建龙到现场，但双方未通过合理途径和平解决纠纷，进而被告叶建龙与原告王菊仙及女儿叶潆遥、丈夫叶增伟一家人发生肢体冲突，导致原告王菊仙、叶潆遥损伤及叶潆遥眼镜损坏的后果，对原告的合理损失，被告叶建龙应承担赔偿责任。但原告方在发生纠纷时不注意克制情绪，未以妥善的方式解决纠纷，也存在一定过错，应适当减轻被告叶建龙的赔偿责任。对原告叶潆遥提出要求赔偿误工费5763元，因叶潆遥有固定收入，没有提供实际减少收入的证据，对此，不予支持；要求赔偿营养费630元，因没有提供相应的证据，不予支持；其他费用60元、查阅费10元、复印费4元不属于赔偿范围，不予支持。核定原告王菊仙的合理计赔数额1082.27元；经查明原告叶潆遥住院治疗时间为19天，合理计赔数额分别是医疗费16313.23元、护理费130×19＝2470元、住院伙食补助费30×19＝570元、交通费302元、眼镜损失酌情认定300元，上述经济性损失共计19955.23元。故原告诉求合理部分，予以支持。被告对原告致伤原因及医疗费用有异议，但未提供相应的证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告叶建龙赔偿原告王菊仙医疗费、叶潆遥医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失14726.25元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人叶建龙与被上诉人王菊仙、叶潆遥发生争吵后，并未理性解决，反而产生肢体冲突，造成王菊仙、叶潆遥受伤，现上诉人主张其并未打过王菊仙，不应承担王菊仙的医疗费用，上诉人还主张被上诉人叶潆遥鼻部的伤系其自行造成，且不应承担其眼镜的损坏责任，但其并未提供相应的证据推翻松阳县公安局出具的《行政处罚决定书》及松阳县人民政府的《行政复议决定书》，原审依据查明的事实认定叶建龙赔偿王菊仙、叶潆遥的合理损失并无不当，本院予以维持。上诉人主张在武警浙江总队杭州医院治疗的并非叶潆遥本人，仅凭叶潆遥在松阳出院的时间和在杭州医院住院的时间有冲突不能必然推论出该主张，上诉人也未提出其他证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。根据原审证据材料，被上诉人叶潆遥的出院记录单上在出院医嘱栏中载明“上级医院进一步检查治疗”，且被上诉人叶潆遥转院后的治疗与上诉人所致的伤害关联，原审判决上诉人负担转院后的合理治疗费用并无不当，上诉人叶建龙主张被上诉人叶潆遥转院后的治疗费用存在不合理，但该主张依据不足，本院不予支持。另，从萧山到丽水的交通费系被上诉人叶潆遥治疗后产生的回程费用，上诉人叶建龙予以承担亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人叶建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年三月二十日
代书 记员 郑丽珍