wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2491号
原告沈少明，住福安市。
委托代理人郑峰妹，福建正联律师事务所律师。
被告陈少昌，住福安市。
被告徐仁梅，住福安市。
原告沈少明与被告陈少昌、徐仁梅民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈少明的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告陈少昌、徐仁梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少明诉称，被告陈少昌以经商需要资金为由，向原告借款，原告于2006年1月16日通过工行转账及给付现金的方式借给被告40万元，并由被告出具借条为据。2006年4月20日，被告陈少昌又以企业需要资金周转为由，向原告借款30万元，并另出具借条一张给原告。两次借款后，被告陈少昌未能履行支付还本利息的义务。2013年2月原告自身需要资金向被告要求偿还，被告就一直以资金困难为由，拖延不还。因被告徐仁梅与被告陈少昌系夫妻关系，借款系发生于俩被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同之债，俩被告应共同偿还。为此，请求法院判令俩被告连带偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2013年2月起按月利率2%计算至实际还款日止）。
被告陈少昌、徐仁梅未作答辩。
经审理查明，2006年1月16日，被告陈少昌向原告沈少明借款人民币40万元，并由被告陈少昌出具借条一张给原告。该借条内容为：“借条，兹向沈少明借款人民币肆拾万元正，此据，借款人：陈少昌，2006年元月16日，工行卡9558881407000025733”。2006年4月20日，被告陈少昌又向原告沈少明借款人民币30万元，并由被告陈少昌再出具借条一张给原告。该借条内容为：“借条，兹向沈少明借款人民币叁拾万元正，￥300000元，此据，借款人：陈少昌，2006.4.20”。上述借款未明确约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。
另查明，被告陈少昌与被告徐仁梅系夫妻关系，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条二张、中国工商银行个人业务凭证一份及俩被告结婚证复印件等为据，足以认定。
本院认为，被告陈少昌分二次向原告沈少明借款70万元的事实，有原告提供的借条二张等为据，应予认定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告借款应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告向本院提出要求被告偿还其借款70万元的诉请，符合法律规定，应予支持。因借款未明确约定利息，应视为不支付利息，故现原告要求被告承担自2013年2月起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉请，缺乏法律依据，不予支持，但原告可以要求按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算从起诉之日（即2013年6月7日）起至本判决确定还款之日止的利息。另，因上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告徐仁梅无证据证明原告与被告陈少昌有明确约定该借款为陈少昌的个人债务，或者俩被告有约定夫妻财产所得归各自所有，且原告知道该约定的情形，故本案借贷之债应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告陈少昌、徐仁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少昌、徐仁梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈少明借款70万元及利息（从2013年6月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告沈少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11920元，由原告沈少明负担994元，由被告陈少昌、徐仁梅负担10926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 林泽霖
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2172号
罪犯金明哲，男，朝鲜族，1961年11月28日出生于黑龙江省尚志市，五年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1995年6月13日作出（1995）松刑一初字第42号刑事判决，以被告人金明哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1995年9月11日以（1995）黑刑一核字第178号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年6月15日以（1998）黑刑执字第349号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年1月10日以（2001）黑刑执字第90号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月25日以（2003）哈刑执字第2925号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第83号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1326号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金明哲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金明哲予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯金明哲服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯金明哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金明哲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯金明哲减去剩余刑期（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第731号公诉机关惠安县人民检察院。被告人柯某某，男，35岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人柯某某饮酒后驾驶车牌号为闽C5PU**的二轮摩托车由惠安县辋川镇南星村其家中出发，沿南星村村道行驶至南星村方某某家，与方某某的亲属柯某某、方某某发生纠纷，后被接报出警的公安民警查获。经对柯某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为153.05mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人柯某某在庭审过程中亦无异议，并有证人柯某某、方某某、方某某的证言，视频监控照片，现场笔录，酒精呼气照片及测试单，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，工作说明，受案登记表，被告人柯某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年9月29日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员何忠平二〇一五年九月七日书记员王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第701号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉江情，男。曾因犯盗窃罪，于2000年8月17日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年；又因盗窃，分别于2005年12月2日、2006年4月18日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日、十五日，后转劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2012年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月13日刑满被释放；还因犯盗窃罪，于2013年11月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月14日刑满被释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月22日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人冉江情犯抢劫罪一案，于2015年6月9日作出（2015）深福法刑初字第274号刑事判决。原审被告人冉江情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月2日凌晨3时许，被告人冉江情来到深圳市福田区某村23栋楼下，发现了途径此处的被害人钟某，便从其后面冲上去，用一只手掐住钟某的脖子，另一只手捂住钟某的嘴巴，叫其不要出声，然后将钟某拉进上述23栋东侧小巷子里，把钟某压在地上，抢走钟某身上的黑色钱包后逃走，钱包内有手机一部、人民币现金270元、身份证一张及一把钥匙。2014年10月22日，被告人冉江情被民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人冉江情的身份材料、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人钟某的陈述；3、被告人冉江情的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；5、案发现场监控录像。
原判认为，被告人冉江情无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉江情抢劫的事实，有被害人钟某的直接指认，现场监控录像亦显示案发时被告人冉江情勒住被害人脖子朝相反方向将被害人拖入暗处，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人冉江情辩称其系盗窃的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人冉江情有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人冉江情不服一审判决提出上诉称：其没有对被害人实施抢劫，仅实施了盗窃行为，一审判决量刑过重，请求二审改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人冉江情未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冉江情以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于其上诉意见，根据被害人陈述以及现场监控视频可知，其有勒住被害人脖子并拉往暗处的行为，故其行为构成抢劫罪而非盗窃罪。其上诉辩称构成盗窃罪的理由不成立，本院不予采纳。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决依据其犯罪事实和累犯的情节，对其量刑并无不当，其上诉请求从轻处罚并无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄恩南（兼）
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00210号
申请人王某，男。
被执行人介某某，男。
申请人王某与被执行人介某某劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00262号民事调解书和执行申请书要求被执行人给付申请人案款18000元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回，执行费170元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬民初字第00262号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 蒙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第316号
申请执行人满振江，男，1976年10月9日出生，汉族。
被执行人宋波，男，1963年4月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第1031号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋波在银行的存款400000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李思华
二〇一四年四月十八日
书记员 相 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初971号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华。
被告：王洪军，男，汉族，农民。
被告：孙振芳，女，汉族，农民，系被告王洪军之妻。
被告：李思平，男，汉族，农民。
被告：连建国，男，汉族，农民。
被告：武秀旺，男，汉族，农民。
被告：李乐贞，男，汉族，农民。
被告：苏子文，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王洪军、孙振芳、李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月24立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭子华及被告王洪军到庭参加诉讼，被告孙振芳、李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年12月20日，原告与被告王洪军签订《个人借款合同》，与被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文签订《保证合同》。约定由被告王洪军向原告借款139000元；期限自2014年12月20日至2015年11月17日止；月利率11.6666‰。并由被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文提供连带责任保证；被告孙振芳承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王洪军、孙振芳未按照合同约定还本付息，被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告王洪军、孙振芳立即偿还139000元借款本金及其相应利息；被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告王洪军对原告起诉的事实和理由无异议。
被告孙振芳、李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告王洪军签订的《个人借款合同》。证明被告王洪军向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文签订的《保证合同》。用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019618977）。用以证明被告王洪军借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告孙振芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》。用以证明该笔借款为被告王洪军、孙振芳的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王洪军、孙振芳、李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年12月20日，原告聊城农商行与被告王洪军签订《个人借款合同》；与被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文签订《保证合同》。双方约定由被告王洪军向原告借款139000元，借款期限自2014年12月20日至2015年11月17日止，借款月利率11.6666‰。被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告孙振芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告孙振芳为被告王洪军的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年12月20日将借款人民币139000元转入被告王洪军的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××47。贷款到期前，被告王洪军、孙振芳按合同约定偿还部分利息18740.39元。其余利息和本金139000元未按照合同约定归还，被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告王洪军签订的《个人借款合同》；与被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文签订的《保证合同》及被告孙振芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王洪军、孙振芳、李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文拒不履行合同全部义务是错误的。现原告要求被告王洪军、孙振芳归还借款本金及利息，被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文承担保证责任后，有权向被告王洪军、孙振芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、孙振芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金139000元及相应的利息（利息从2014年12月20日起计算至本判决确定还款之日止＜扣除已偿还的利息18740.39元＞，以双方约定的利率计息）；
二、被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李思平、连建国、武秀旺、李乐贞、苏子文承担连带责任后，有权向被告王洪军、孙振芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年四月十三日
书记员 郭德振
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1908号
原告陈书堂，男，1942年10月15日出生，住枣阳市。
委托代理人韩光金，枣阳市清泉物业管理中心工作者。
被告杨世兵，男，1986年9月7日出生，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:湖北省枣阳市。
负责人杨冰，公司经理。
委托代理人黄光元，湖北明讼律师事务所律师。
原告陈书堂与被告杨世兵、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈书堂、被告杨世兵、人保枣阳支公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书堂诉称：2015年10月5日上午，原告陈书堂驾驶两轮摩托车从沿河西路金旺角西侧小道右转弯朝沿河西路驶入时与杨世兵小型普通客车相撞，致原告受伤。现请求人民法院判决被告赔偿其以下费用：1、医疗费8628元，2、护理费10237元，3、住院伙食补助费1180元，4、营养费2400元，5、伤残赔偿金16230元，6、鉴定费700元，7、精神抚慰金3000元，合计42375元。
被告杨世兵辩称：其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保额内先行赔偿。
被告人保枣阳支公司辩称：1、原告诉讼请求过多，请法院依法核减；2、原告伤残等级计算标准是否成立，我公司将根据原告提交的各项资料决定是否认定原告的申请；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月05日08时20分，陈书堂无证驾驶其鄂F×××××两轮摩托车从沿河西路金旺角西侧小道右转弯朝沿河西路驶入时与杨世兵驾驶的鄂F×××××小型普通客车由北向南行驶中相撞，致两车受损，陈书堂受伤。2015年10月20日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈书堂驾驶车辆行驶时转弯未让直行车辆先行是事故形成的主要原因，驾驶员杨世兵未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是形成事故的又一原因。因此陈书堂负主要责任，杨世兵负次要责任。陈书堂受伤后，当日被送往枣阳市中医院住院治疗59天，于同年12月03日出院，共支出医疗费8628.07元。2016年1月6日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、陈书堂损伤评定为X级伤残。2、其护理期限为120日，需一人护理。
另查明，杨世兵所有的鄂F×××××客车，该车在人保枣阳支公司投保了交强险和5万元不计免赔率特约条款的商业第三者责任险，期限自2015年6月15日至2016年6月14日止。
上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2015年10月05日08时20分，陈书堂无证驾驶其鄂F×××××两轮摩托车从沿河西路金旺角西侧小道右转弯朝沿河西路驶入时与杨世兵驾驶的鄂F×××××小型普通客车由北向南行驶中相撞，致两车受损，陈书堂受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定陈书堂负主要责任，杨世兵负次要责任的结论，本院予以采纳。原告陈书堂要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算，其主张的营养费过高，本院酌定为1200元，陈书堂在本次交通事故中负主要责任，故精神抚慰金以2500元为宜。人保枣阳支公司申请重新鉴定，未改变原鉴定结论，该鉴定费2600元应由其承担。综上所述，陈书堂因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费8628元，2、护理费10237元（31138元/365天×120天），3、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天），4、营养费1200元，5、残疾赔偿金16230元（27051元/年×6年×10%），6、鉴定费700元，7、精神抚慰金2500元，计40675元，上述费用，由人保枣阳支公司在交强险范围内赔偿38967元（其中：医疗费8628元、住院伙食补助费1180元、营养费192元、护理费10237元、、残疾赔偿金16230元、精神抚慰金2500元），其余费用1708元（营养费1008元、鉴定费700元），由杨世兵负担30%，即512元，因杨世兵已垫付陈书堂现金8628元，故杨世兵不再承担责任，同时，陈书堂还应退还杨世兵现金8116元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈书堂因本次交通事故所造成的损失38967元，于本判决生效后十日内付清。
二、陈书堂退还杨世兵垫付的现金8116元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回陈书堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈书堂负担200元，杨世兵负担100元，于本判决生效后十日内交纳。重新鉴定费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵学玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6593号
原告章成栋，男，汉族，1987年11月5日出生，住浙江省苍南县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告章成栋与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年12月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层228号房屋。原告按合同约定支付了308577元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款69万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层228号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年12月25日，章成栋与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：章成栋购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层228号房屋一套，建筑面积119.51平方米，总价款为998577元，章成栋首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，章成栋按约定支付了购房首付款308577元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款69万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给章成栋。现章成栋以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层228号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层228号房屋的房屋所有权证办理登记到章成栋名下，并协助章成栋办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终438号
上诉人（原审原告）：潍坊汇晶贸易有限公司。住所地:山东省潍坊市高新区东风东街5762号东方花园南区*号商住楼****室。
法定代表人:逄新华，经理。
委托代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市浩宇化工科技有限公司。住所地:山东省枣庄市台儿庄区开发区长安路*号。
法定代表人:刘德玲，经理。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高密市明正工贸有限公司。住所地:山东省高密市夷安大道中段路东祥和路北夏庄工业园。
法定代表人:张付霞，经理。
委托代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
上诉人潍坊汇晶贸易有限公司（以下简称汇晶公司）因与被上诉人枣庄市浩宇化工科技有限公司（以下简称浩宇公司）、高密市明正工贸有限公司（以下简称高密公司）票据返还请求权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2015)台商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月30日寿光市杰达汽车贸易有限公司(以下简称寿光公司)作为出票人，出具银行承兑汇票一份，该汇票记载的收款人为陕西重型汽车有限公司，金额为100000元，汇票号码为3140005126257496，到期日为2015年10月30日。2015年6月18日原告汇晶公司以该汇票丢失为由向张家港市人民法院申请公示催告，张家港市法院催告利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利，浩宇公司向张家港市人民法院申报权利，2015年10月22日张家港市人民法院作出了(2015)张催字第00088号民事裁定书终结公示催告程序，2015年11月4日原告以该汇票原告是最后合法持有人享有权利，而两被告取得票据不合法为由向法院提起诉讼要求确认涉案票据归原告所有，并判令被告返还原告涉案票据。
另查明，2015年4月30日寿光公司作为出票人出具银行承兑汇票，该汇票记载的收款人为陕西重型汽车有限公司，上述银行承兑汇票的背书经过是陕西重型汽车有限公司背书给潍坊鑫安化工有限公司，潍坊鑫安化工有限公司背书给山东昊邦化学有限公司，山东昊邦化学有限公司背书给潍坊吴华盐化有限公司，潍坊吴华盐化有限公司背书给山东海天生物化工有限公司，山东海天生物化工有限公司背书给山东昌邑灶户盐化有限公司，山东昌邑灶户盐化有限公司背书给高密公司，高密公司背书给了浩宇公司，现被告浩宇公司持有该汇票的原件，并在被背书人处盖章。
原审法院认为，票据系要式性、文义性、无因性证券.票据的文义性决定票据上的权利义务完全依据票据上记载的文义而确定，不能以票据记载以外的事项作为认定票据权利义务的依据。票据的要式性决定票据权利依据票据而行使，票据权利人要行使票据权利，就应当依照法定程序在票据上签名或盖章，没有在票据上签章的，均不为票据法上的权利义务。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十二条之规定，行为人签名为票据的绝对应记载事项之一，是票据行为的必备形式要件之一，没有签章便不是票据行为。本案中，被告浩宇公司取得汇票的时间是2015年6月3日，原告申请公示催告的时间是2015年6月18日，因此，被告受让汇票的时间不在原告申请公示催告的时间内，不存在汇票转让无效的情形被告取得票据后，在票据的被背书人处盖章，理应享有票据权利，且该汇票经过多次流转，其票据权利已随票据进行了转移，被告浩宇公司在原告申请公示催告以前已取得票据并在票据的被背书人处盖章，因此，票据权利已实际归被告浩宇公司所有，从原告提交的证据，原告所提票据遗失的事实不充分，该票据实际已合法背书转让故原告要求确认汇票归原告所有依据不足，其返还本案所涉汇票的诉讼请求不予支持。因此本案中，被告浩宇公司作为实际持票人已提供证据证明了汇票本身的合法有效性和形式合法性，法院足以认定被告浩宇公司享有汇票权利，被告高密公司未持有票据，原告要求被告高密公司返还票据的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国票据法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回原告潍坊汇晶商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告负担。
上诉人汇晶公司不服原判上诉称，一、明正公司未能说明涉案票据的来源，对其如何取得并无证据证明；二、原审认定“被告受让票据的时间不在原告申请公示催告的时间内，不存在转让无效的情形”是错误的。基于票据的无因性、要式性、文义性，涉案票据背书日期均为空白，背书日期应认定为到期日前，即2015年10月30日前，而不应依据被上诉人主张的基础交易时间认定为2015年6月3日。因此背书转让行为发生在公示催告期内，应认定为无效；三、原审中浩宇公司的诉讼代理人王兴旺未提交其与单位存在劳动关系的身份证明，因此其作为浩宇公司的代理人参加诉讼违反了法律规定。一审中对于浩宇公司于2015年11月23日提交的证明，上诉人从未见过也未经过质证，不应作为判决的依据。综上，原审认定事实不清，撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浩宇公司答辩称，上诉人应举证证明其享有票据权利，本案事实也不符合《票据法》第十二条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干意见》第十五条的规定，被上诉人浩宇公司也提交了增值税发票及付款证明可以证实浩宇公司持有票据的合法性，上诉人的上诉主张不能成立。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人高密公司答辩称，持票人以背书的连续性证明其享有票据权利，非经背书转让而以其他合法形式取得汇票的，其应依法举证证明其享有票据权利。上诉人主张丢失汇票，但其在失票前也并未在票据上背书，也未被记载为被背书人。上诉人提交的证据不足以证实其是涉案汇票的最后合法持有人。上诉人主张高密公司承担连带责任也无事实及法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人是否享有票据权利，其是否有权要求被上诉人返还涉案票据。根据《票据法》第三十一条之规定，持票人以背书连续证明其汇票权利。根据涉案票据票面记载以及浩宇公司原审提交的证据可证实，持票人浩宇公司是基于与其前手高密公司之间的买卖合同关系，而由高密公司背书取得的涉案票据。同时上诉人并无证据证明浩宇公司具有《票据法》第十二条规定的以欺诈、偷盗、胁迫等手段或者恶意取得票据的情形。涉案票据上高密公司背书给浩宇公司的日期虽为空白，但是根据浩宇公司提交的证据可证实高密公司是于2015年6月3日将涉案票据交付给浩宇公司的，原审认定高密公司背书转让给浩宇公司的时间为2015年6月3日并不违反《票据法》第二十九条第二款规定的“背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书”，故浩宇公司受让票据的行为发生在公示催告之前。综上，浩宇公司依法对涉案票据享有票据权利。上诉人的上诉主张无法对抗票面记载，故无权要求被上诉人浩宇公司及高密公司返还涉案票据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人潍坊汇晶贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 高文娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1782号
原告：***，男，身份证号*******，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘海波，湖南云梦律师事务所律师。
被告：***，男，身份证号********，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告***以及委托诉讼代理人刘海波，被告***到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告***诉请本院判令：1、被告偿还借款100万元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告***向原告借款100万元，约定借期2个月，至今未还。
被告***未提出答辩意见。
查明的事实
2014年8月19日，被告***向原告***借款100万元，约定借款期限为2个月，月利率2%，按照被告的要求，将该借款分两笔（每笔50万元）转账至***、***名下的账户上，当时未出具借条。但期满后被告未偿还借款，2015年5月6日，被告向原告出具了书面借条，注明2个月内偿还，并用坐落于洛王的私房作为抵押，未办理抵押登记。但被告未偿还借款，双方酿成纠纷。
判决的结果与理由
本院认为，原告***与被告***之间的借贷关系是双方真实意思表示，约定的利率符合国家法律的规定，合法有效，被告应按照约定及时向原告偿还本息，故本院对原告请求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然借款发生在2014年8月19日，但原告起诉是以出具借条之日也就是2015年5月6日起主张的权利，被告未提供偿还利息的证明，故本院按照原告主张的日期开始计算利息，至本院指定偿还之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告***在本判决生效之日起十日内偿还原告***借款100万元，并自2015年5月6日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。
逾期履行上述金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18060元，财产保全费5000元，合计23060元，由被告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 向
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小萍，女，汉族，1967年2月2日出生，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高军胜，男，汉族，1966年10月14日出生，系赵小萍之夫，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小云，曾用名赵晓云，女，汉族，1974年3月12日出生，住江苏省南通市。
再审申请人赵小萍、高军胜因与被申请人赵小云所有权确认纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小萍、高军胜向本院提起再审申请称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审确定案由错误，案涉房屋是赵敏遗产，赵小云主张以遗嘱接受遗赠，赵小萍已按法定继承取得房屋所有权，本案应为“遗嘱继承纠纷”。赵小云对公证书内容有争议，应当就该争议起诉，也属继承纠纷。赵小云以物权纠纷起诉是为了选择受理案件的法庭，造成本案不公正。2、赵小萍持有的房屋所有权证、公证书的证明效力大于遗嘱的证明效力，应当直接采信。原审认定遗嘱真实合法有效，将举证责任倒置，在证据采信和举证责任分配方面存在错误。3、赵敏死亡时间存疑，赵小云未能证明遗嘱真实性。4、公证书能够证明赵小萍、高军胜合法继承房产的事实。5、遗嘱在签名、行文风格上存在诸多疑点，有伪造的嫌疑。赵敏身患肺癌，严重依赖药物，需严格界定其当时是否神志清楚。6、一审已调取代书人包建如的笔迹材料，赵小云不同意鉴定，应当推定其举证不能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审本案。
本院认为，民事案件案由是案件性质及双方当事人所争议法律关系的客观表现，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，赵小云的诉讼请求是确认诉争房屋归其所有，虽财产权属来源于赵敏的遗嘱，但赵小萍、高军胜已依据公证书领取该房屋的所有权证，故双方系对房屋的所有权归属存在争议，因此一、二审法院确定本案案由为所有权确认纠纷，并无不当。
赵小萍、高军胜系依据公证书取得诉争房屋的所有权证，而公证书则以赵小萍承诺赵敏生前无遗嘱作为其继承遗产的事实依据，故判定本案诉争房屋的所有权归属不能仅依据产权登记的结果，而应当在于确认案涉遗嘱是否真实有效。赵小云提交的遗嘱有立遗嘱人、代书人和见证人的签名，符合代书遗嘱的形式要件，且两见证人在本案审理过程中均再次出具书面材料证明了遗嘱的真实性。赵小萍主张赵敏的死亡时间为1994年10月13日，非但与其在南通市崇川区公证处陈述的日期不符，且与惠明、陈某等人的证言以及南通市第二人民医院病情证明书、医药费发票、墓碑记载等证据明显矛盾，由此可以认定赵小云主张的火化证明上赵敏的死亡日期1994年10月13日是农历而非公历更为符合客观事实。故赵小萍以赵敏死亡时间先于立遗嘱时间为理由来否定遗嘱的真实性，缺乏事实依据。关于赵小萍认为遗嘱存在诸多瑕疵并申请鉴定赵敏、包建如的签名等问题，由于无法确定双方当事人均认可的鉴定所必需的检材样本，不具备进行笔迹鉴定的条件，一审法院未予鉴定并无不当。赵小萍以所谓的书写风格不同、签名瑕疵等否认遗嘱的真实性，亦没有事实依据。再结合另案中赵小萍代理人高军胜及赵汉的陈述，可以进一步确认该遗嘱应为真实有效，而赵小萍、高军胜亦早已知悉该遗嘱的存在。再者，赵小云自1996年起即作为实际所有人对涉案房屋进行长期的管理和收益，期间赵小萍、高军胜从未对此提出异议。因此，一、二审认定诉争房屋依照遗嘱继承应当归赵小云所有，并无不当。
综上，赵小萍、高军胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵小萍、高军胜的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 徐 智
代理审判员 杨 君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘云云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3051-1号
原告：丁某甲。
被告：吴某。
被告：某公司菏泽中心支公司
负责人：陈某。
住所地：菏泽市人民路***号。
原告丁某甲诉被告吴某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告吴某驾驶的鲁R×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴某驾驶的鲁R×××××小型轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月二十日
书记员 李来山
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16980号
申请人任X，女，1954年8月16日出生。
申请人赵X1（任X之子），男，1980年9月29日出生。
2015年6月4日，申请人任X、赵X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第199号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人赵X2名下在丰台区XX号（房产证号：X京房权证丰字第X**号）房屋归任X（身份证号XXX）所有。二、赵X1放弃继承丰台区XX号（房产证号：X京房权证丰字第X**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人任X、赵X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第199号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任X、赵X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第199号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年六月四日
书记员 马小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4682号
申请执行人：贺琳，女，汉族，1988年7月26日出生，银川九维装饰工程有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人贺琳与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺琳向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0104民初660号民事判决书，确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人贺琳购房款441488元，违约金4414.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4095元，向本院缴纳执行费6589元，以上共计456586.88元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无银行存款及房屋、车辆产权登记信息；被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司涉案较多，名下再无其他可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人名下财产、线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十六日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保142号
申请人：平安银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17，组织机构代码:67062056-7。
负责人：陈光万。
委托代理人：殷洁璐、金玲苹，系该行职员。
被申请人：浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，组织机构代码:75907809-X。
法定代表人：金传土。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行诉被申请人浙江恒丽织造有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年06月23日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人浙江恒丽织造有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村1幢厂房（房屋权证号：绍房权证钱清字第××号）及土地使用权（土地证号：绍兴县国用2009第6-5号）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江恒丽织造有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村1幢厂房（房屋权证号：绍房权证钱清字第××号）及土地使用权（土地证号：绍兴县国用2009第6-5号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛菲菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1967号
原告：黄萍，女，1963年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：胡锦平，男，1961年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区，系原告黄萍的丈夫。
被告：朱英，女，1977年11月10日出生，汉族，住南通市开发区。
原告黄萍与被告朱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人胡锦平到庭参加了诉讼。被告朱英因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款人民币400000元，并支付利息36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息自2015年11月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年11月11日至2016年2月1日，被告朱英向原告黄萍借款人民币400000元，原告于2015年11月11日至2016年2月1日，通过胡锦平的工行卡、江苏银行卡、苏州银行卡转给朱英的建行卡，并由被告出具了借条。到了5月份，原告向被告催要欠款，经多次当面催要，被告分文未还，且原告多次用手机拨打被告手机，出现被告多次不接听的情况。原告认为，双方为民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。为此，原告诉至法院。
被告朱英未作答辩。
原告黄萍围绕诉讼请求依法提交了两份借条、三份银行明细，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年2月期间，被告朱英向原告黄萍借款。被告朱英分别出具落款日期为2015年11月1日、2016年1月1日的借条给原告黄萍，两张借条均载明：今借黄萍人民币贰拾万元正（200000）。被告朱英在两张借条的借款人处均签名。原告通过其丈夫胡锦平的账户向被告转账，分别通过胡锦平卡号为62×××48的工商银行卡于2015年11月19日转账40000元、于2015年11月20日转账95000元，通过胡锦平卡号为62×××70的江苏银行卡于2015年12月11日转账50000元、于2015年12月11日转账50000元、于2015年12月11日转账40000元，通过胡锦平卡号为62×××00的苏州银行卡于2015年12月14日转账50000元、于2015年12月14日转账50000元、于2016年2月1日转账30000元，上述合计405000元。原告陈述，2015年11月20日转账95000元中的5000元不包含在案涉借条中，是另外一张300000元借条的转账，其已另案诉讼，故本案中合计转账400000元。原告为索要上述款项，诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行明细及原告的陈述能够证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款400000元。借条上未约定借期，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，该债务应当清偿。因此，对于原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率10%支付逾期利息，超过法律规定，本院支持逾期利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2016年10月12日起计算至被告实际给付之日止。被告朱英未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄萍借款本金400000元，并自2016年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%支付该款的利息；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，保全费2700元，公告费750元，合计11290元，由原告黄萍负担890元，被告朱英负担10400元（该款原告已预缴，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7840元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 袁思美
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1919-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人白嘎力，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第1919号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人白嘎力在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白嘎力在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055xxxxxxx的存款zzz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253zzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人白嘎力在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055xxxxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初570号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人闫某，女，1966年1月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月1日8时许，在北京市房山区闫村镇静安公墓路口，北京市公安局房山分局阎村派出所民警在执行勤务过程中，王某对执勤民警发泄不满情绪，并辱骂民警，后民警口头传唤王某，遭到被告人闫某等人的阻拦、撕扯，造成民警薛某面部、唇部皮肤挫裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，薛某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人闫某于2017年4月1日被传唤到案。公诉机关认为被告人闫某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人闫某六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人闫某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑春节
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执394号
申请执行人沂南县建龙小额贷款股份有限公司。
住所地：沂南县城历山路**号。
法定代表人：苏明贞，董事长。
被执行人沂南县发达硅砂有限公司。
住所地：沂南县双堠镇北龙口村。
法定代表人：许彦海，经理。
申请执行人沂南县建龙小额贷款股份有限公司与被执行人沂南县发达硅砂有限公司保证合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沂南县发达硅砂有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额900000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3226号
原告郭爱英，女，1965年7月28日，汉族，无业，住太原市。
被告太原市迎泽区源源旅店，住所地太原市迎泽区开化寺街**号*层，注册号140106690001843。
法定代表人陈晓洁，经理。
委托代理人达志伟，男，1977年11月27日出生，汉族，该店员工，住太原市迎泽区。
委托代理人张丰云，男，1983年10月15日出生，汉族，该店员工，住。
原告郭爱英与被告太原市迎泽区源源旅店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭爱英与被告的委托代理人达志伟、张丰云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱英诉称，我常年在太原打工，补贴家用，今年三月初与源源旅店老板陈晓洁协商在该店工作，做客房服务工作，两层23间客房，负责食宿，每月可休假两天，上工后，每天早8点上班至下午6点下班，我于3月7日上工，没有休息，工作25天，4月22日给了我1284元（不知她怎么算出）。并说每月给我两千元，我当即提出不同意，并辞职。他讲辞职也得1月，因其以不给我发工资要挟，所以我只能干，5月12日休息，13日我上班时她男人说不用我了，让我赶快走，我说给我结算工资，他说工资20号发，你又不是不清楚，只给了我500元就让我走，我收拾了一下回家看看，可谁知他14号就让店长给我打电话让我赶快回来上班，如果不回来就分文不给。可我在家中刚回去就回来，我于16号下午回来，17号上班，26号我因家中有大事，请假3天，29号上班，一直干到6月21日，共计98天。该店应付我工资98×（2300÷28.5）=98×80.70元=7908.60+（五一加班3×2×80.70元=484.20元=8391.80元）。自我离开总共给了我5584元，还欠我2808.80元。该案经过迎泽区劳动仲裁委员会。现已下达裁决，我认为裁决不合理，现向法院提起诉讼，请求法院裁决，1、责令被告还所欠工资2808.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告太原市迎泽区源源旅店辩称，本单位不欠郭爱英工资，郭爱英于2015年3月到6月就职于本单位房嫂岗位，于2015年6月21日离职，该员工离职后恶意诽谤本单位不给他发工资。按公司规定，本单位工资发放日为每月20号，也就是该员工离职后她的工资到帐日为7月20日，这个情况该员工心知肚明，该员工却在工资到账前，到劳动监察局诬告我单位不给她发工资，于是本单位派人到劳动监察局和她协商解决这个事，回来后，她留了一个帐号，说发工资的时候给她打账户上去，结果发工资的时候没有开户行没法打进去，然后我们就通知她提供开户行，她没提供，过了几天又去劳动监察局告我们，说单位不给她发工资，我单位再次派人去协调此事，与她一块回到单位后，一次性将工资发放给他，他当时也写了字据。几个月后，我单位接到仲裁委员会的通知，说是郭爱英告我单位不给她发工资，我单位向劳动仲裁委出具了工资发放和员工收款字据，是以证明单位清白，但是郭爱英本人并不服仲委会的裁决于是又将我单位告上法庭，这种行为严重损害了我单位的声誉。
经审理查明，原告从2015年3月7日开始在被告单位上班，2015年6月21日正式离职。原被告方对工资数额存在争议，原告主张月工资为2300元，被告主张月工资为2000元，期间被告一共支付原告工资5584元，后原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年10月29日作出仲裁裁决：1、裁决书生效之日之日起十五日内，被申请人支付申请人2015年3月7日至6月21日工资差额1349元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。被告太原市迎泽区源源旅店收到裁决后未向法院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书，收据以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年3月7日至2015年6月21日在被告单位工作，被告应及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提出原告在工作期间未有一个月全勤，但未提供相应的证据，故其不应支付全勤工资的抗辩本院不予以支持。原告郭爱英主张工资每个月为2300元，但没有提供相应的证据，故不予认定。被告认为工资标准为2000元，不低于山西省最低工资标准要求。原告的工资应按照2000元计算。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能提供其五一节假日加班的证据，故其主张五一期间加班费的主张本院不予以支持。原告在被告处工作共98天，被告共应支付原告工资6933元，被告已经支付原告工资5584元，故被告应为原告补齐剩余的1349元工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定判决如下：
被告太原市迎泽区源源旅店在判决生效后十
日内支付原告郭爱英剩余工资一千三百四十九元。
驳回原告郭爱英的其它诉讼请求。
诉讼费十元由被告太原市迎泽区源源旅店负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 李熙强
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 莉
相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第433号
申请执行人山东圣联担保有限公司潍坊分公司。
被执行人张永杰。
被执行人李青。
被执行人张全明。
被执行人丁树红。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第433号申请执行人山东圣联担保有限公司潍坊分公司。被执行人张永杰。被执行人李青。被执行人张全明。被执行人丁树红。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年六月二十七日书记员 孙林木
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢32号
申请执行人:杨媛媛，女，1964年2月26日出生，汉族，住巴马县
被执行人:梁继光，男，1963年9月15日出生，汉族，住巴马县
被执行人：黄金丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住巴马县
申请执行人杨媛媛与被执行人黄金丹、梁继光民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金丹、梁继光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨媛媛于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）巴执字第104号。并于2015年6月18日作出执行通知书，限被执行人黄金丹、梁继光自本通知书送达之日起即日内自觉履行法律文书所确定义务即给付人民币67166元、执行费907元，两项共计人民币68073元。
在执行过程中，被执行人黄金丹财政工资收入已被另案强制扣划，另被执行人梁继光月工资收入3000多元，因办理住房公积金抵押贷款，已被中国农业银行巴马支行逐月扣划。另查明，被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产，并于2009年6月8日办理住房公积金抵押贷款，贷款金额共190000元，截止至2015年2月10日已偿还55754.81元，余下134245.19元逐月扣划被执行人梁继光工资收入。该房地产证号为：巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下，本院已于2015年1月12日对该房产进行查封。但由于案外人黄剑波对本院查封、评估、拍卖所有位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1019号一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下）提出执行异议。本院经审理，驳回案外人黄剑波的异议。2015年6月10日，案外人黄剑波向本院提出异议之诉。目前，依照法定程序，异议之诉案件正在审理中。但待异议之诉、强制评估、拍卖仍需较长期限，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。
现被执行人黄金丹、梁继光可供执行的财产位于巴马××自治县巴马镇××大道××一宗房产（巴产2014000073，土地使用证号为：巴国土资国用（2008）第398号，房产登记在梁继光名下），拍卖所得款110万元，及黄金丹至2017年8月止扣划工资款37772.36元，两项共计1137772.36元。拟黄金丹系列案件分配方案，本案所得款67166元，执行费907元被执行人黄金丹、梁继光已交纳。故申请执行人杨媛媛基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第384号民事判决书确定黄金丹、梁继光所赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶金意
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执224号
申请执行人：于春海，男，1950年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人于春海与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人于春海于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1465号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠于春海的生活费2880元、在职职工买断工龄款8200元，合计11080元，并自2011年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的违约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1465号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 于 渤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第195号
原告：徐明周。
被告：汪海芦。
原告徐明周诉被告汪海芦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐明周自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐金生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终83号
上诉人（原审被告）：宁安市东京城镇中心大街地下商城，住所地宁安市东京城镇。
负责人：时佰欣,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁文高，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地宁安市东京城镇。
委托诉讼代理人：张瑞东，黑龙江省东京城林区法律服务所法律工作者。
上诉人宁安市东京城镇中心大街地下商城（以下简称地下商城）因与被上诉人鲁文高房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提供两份地下商城商铺出租合同，用于证明被上诉人将其购买的商铺用于出租。上诉人主张其逾期交付商铺给被上诉人造成的损失应为租金损失，原审判决按每延期一天支付给被上诉人交款总额的1‰的违约金，明显高于被上诉人所受的租金损失。被上诉人称因地下商城延期交付，使其遭受经营损失。但目前证明经营损失数额的证据不足。故本案还应继续查明被上诉人是否存在经营损失，如存在经营损失，则应查明该损失的数额及该损失是否应由上诉人承担。在查明被上诉人实际损失的前提下，按被上诉人的实际损失认定双方约定的违约金是否过高。如违约金过高，则应向上诉人释明是否请求人民法院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2016)黑1084民初713号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人宁安市东京城镇中心大街地下商城预交的二审案件受理费1342元予以退还。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月一日
书记员 张重阳
1
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢416-5号
被执行人：常某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人常某某借款纠纷一案中，经查被执行人常某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执435号
申请执行人：杨凤英，女，1953年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：芦志强，男，1978年2月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人杨凤英与芦志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付医疗费8087.78元、丧葬费4549元、欠款40000元、案件受理费1159元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执435号申请执行人：杨凤英，女，1953年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：芦志强，男，1978年2月18日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人杨凤英与芦志强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付医疗费8087.78元、丧葬费4549元、欠款40000元、案件受理费1159元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十四日书记员 周 蕊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01763号
上诉人（原审原告）：唐国明，男，1981年11月10日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码66144407-1。
法定代表人：王友兵，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂红，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人唐国明因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天长市人民法院（2015）天民一初字第00807号民事判决；
二、发回天长市人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十二月二十五日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3249号
原告：杨某某，男，1977年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，个体户，住祥云县。
被告：陈某某，男，1976年9月18日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
原告杨某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告在祥云县祥城镇城南社区农贸市场经营着一家厨具餐具批发零售店，被告在下关经营着一家玉水源鳟鱼庄。被告经朋友介绍到原告经营的店内购买餐具和厨具。2015年5月19日经原被告结算，被告尚欠原告餐厨具款118427元，当日被告向原告出示了一张欠条，承诺欠款于2015年12月1日前还清。还款期限到后原告多次向被告催讨货款，但其总是以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款118427元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告杨某某为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：A1、商品销售明细单8份，以证明被告陈某某欠原告杨某某餐具款30807元。A2、草图纸3份、报价单1份、记录2页，以证明被告陈某某欠原告杨某某厨具52680元。A3、记录明细单一份，以证明被告陈某某欠原告杨某某桌椅款54940元。A4、欠条一份，证明被告陈某某共欠原告杨某某货款118427元。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，原告提交的上述证据能形成证据锁链，相互印证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨某某从事厨具餐具的批发和零售，被告陈某某因经营鱼庄向原告购买了餐具、厨具、桌椅。2015年5月19日经原、被告双方结算，被告向原告购买的餐具款为30807元、厨具款为52680元、桌椅款为54940元，共计138427元，扣除被告已支付的20000元，被告实欠原告货款118427元，当日被告向原告出具了欠条一份，被告承诺欠款于2015年12月1日前还清。付款期限届满被告未按时付款，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被虽未订立书面的买卖合同，但原告提交的证据材料，能证明原、被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。双方之间形成的该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，应属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。在原告履行供货义务之后，被告理应按约向原告支付货款。被告因未按约给原告支付货款属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告按约支付货款118427元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨某某货款118427元。
案件受理费1334元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 字荣芳
审判员 赵 良
审判员 徐善删
书记员 赵文辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2575号
原告刘翠平，女，汉族，1965年12月27日出生，住郸城县。系死者之妻。
原告徐杰，男，汉族，1988年7月8日出生，住郸城县。系死者之长子。
原告徐磊，男，汉族，1990年1月26日出生，住址同上。系死者次子。
原告徐鹏涛，男，汉族，1994年8月10日出生，住址同上。系死者三子。
原告徐梅娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址同上。系死者之女。
委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告李奇玉，男，汉族，1975年3月4日生，住郸城县。
委托代理人：李成俊，男，汉族，1958年6月30日生，住郸城县。系李奇玉之叔。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州东新区支公司。组织机构代码：09309675X。
法定代表人张帆，身份证号4129011969********。
地址郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告徐四海与被告李奇玉、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1号受理后，原告徐四海于2016年11月23日死亡，其第一顺序继承人配偶刘翠平、子女：徐杰、徐磊、徐鹏涛、徐梅娟参加诉讼，原告变更为刘翠平、子女：徐杰、徐磊、徐鹏涛、徐梅娟。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人刘拥华、被告阳光财险的委托代理人张亚辉、被告李奇玉的委托代理人李成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失660166.99元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月3日21时许，被告李奇玉驾驶号牌为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿郸城财鑫大道自南向北驶至海元复合肥店南50米，在左转弯进出道路时，与自北向南行驶的原告徐四海驾驶的三轮电动车相撞，造成原告徐四海受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告李奇玉负全部责任。被告李奇玉所驾驶的车辆在被告阳光财险公司购有交强险及三责险，本次事故发生在保险期限内，但双方就赔偿问题协商不成，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告阳光财险公司和李奇玉答辩称：1、如果保单属实，我公司愿意在保险限额内赔偿。2、我公司不承担诉讼费。3、医疗费应当扣除非医保用药，徐四海死亡的因果关系原告应当证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告阳光财险公司提出对徐四海死亡与交通事故的因果关系及医疗用药申请鉴定，因徐四海死亡多日，该鉴定无法进行，故不予准许。根据双方提交的证据材料和庭审情况，可以认定以下事实：2016年8月3日21时许，被告李奇玉驾驶号牌为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿郸城财鑫大道自南向北驶至海元复合肥店南50米，在左转弯进出道路时，与自北向南行驶的原告徐四海驾驶的三轮电动车相撞，造成原告徐四海受伤及两车受损的交通事故。后原告徐四海被送往郸城县人民医院住院治疗93天，徐四海出院后于2016年11月23日死亡。该事故经交警大队认定被告李奇玉负全部责任。被告李奇玉所驾驶的车辆在被告阳光财险公司购有交强险及三责险，本次事故发生在保险期限内。后因赔偿问题原被告未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求判如所请。另查明，五原告原为农业家庭户口，2008年其村即郸城城郊乡黄庄行政村划归郸城工业区管辖，五原告在此社区居住。
本院认为，郸城公安交通警察大队出具的郸公交认字【2016】08018号道路交通事故认定书认定本案中李奇玉负事故的全部责任，徐四海无责任，因该事故认定书双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆登记所有人为李奇玉，该车在被告阳光财险公司投有交强险及商业险并购有不计免赔，保险期间自2015年8月9日起至2016年8月8日止，该事故发生在保险期间内，应由被告阳光财险公司在保险限额内承担。徐四海的损失有：一、医疗费：17691.99+441.8+2900=21033.99元，；二、误工费：25576÷365×93=6516.62（元）;三、住院伙食补助费：50×5=250（元）；四、营养费30×5=150（元）；五、护理费，按照当地居民服务业标准计算为30482÷365×93=7767（元）；四、交通费，徐四海住院93天，酌定为20×93=1860（元）；五、死亡赔偿金：20年×25576元/年=511520（元）；六、丧葬费21335元；七、精神损害赔偿金根据本案的实际情况酌定为80000元；以上共计659332.61元。综上所述，应由被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元。剩659332.61-10000-110000=539332.61元，由被告阳光财险公司在第三者责任保险限额内赔偿500000元。剩余39332.61由被告李奇玉承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠平、徐杰、徐磊、徐鹏涛、徐梅娟应在交强险范围内所得赔偿110000元。
阳光财产保险股份有限公司河南郑州东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘翠平、徐杰、徐磊、徐鹏涛、徐梅娟在商业险范围内所得赔偿500000元。
被告李奇玉在本判决生效之十日内赔付原告刘翠平、徐杰、徐磊、徐鹏涛、徐梅娟39332.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10394元,减半收取5197元；由阳光财产保险股份有限公司河南郑州东新区支公司负担4950元，由被告李奇玉负担247元。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一六年十二月七日
书记员 王坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5090号
罪犯施金根，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出了(2011)甬余刑初字第4号刑事判决，以被告人施金根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施金根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施金根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施金根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施金根减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终37号
上诉人（原审原告）南康区议轩家具厂，经营场所：南康区太窝乡元岭村。
经营者何议生，男，汉族，1968年11月2日生，住南康区。
被上诉人（原审被告）南康区人力资源和社会保障局，住所地：南康区区政大楼一楼。
法定代表人刘连生，该局局长。
原审第三人彭金平，男，汉族，1958年6月7日生，住南康区。
上诉人南康区议轩家具厂因社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月28日21时10分左右，第三人彭金平在原告南康区议轩家具厂上完班后，驾驶摩托车下班，21时30分左右，当其行使至南康区康唐公路太窝加油站路段时发生交通事故，导致其受伤。南康区公安局交通管理大队2013年2月7日作出《道路交通事故认定书》，认定彭金平承担本次交通事故的次要责任。2014年1月26日，彭金平向被告南康区人社局提出工伤认定申请，2014年6月23日，被告作出康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》，同意认定彭金平为工伤。2014年8月18日，被告将此决定书送达至原告处，由其文员江梅芳签收。原告不服，于2016年6月20日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》无效。
原审法院认为，被告对于第三人因交通事故所受伤害而提出的工伤认定申请，经调查，送达工伤认定举证通知书后，于2014年6月23日作出同意认定其为工伤的《工伤认定决定书》，并于2014年8月18日将该决定书送达至原告处，由原告文员江梅芳签收。江梅芳系原告处办公室工作人员，具有签收相关涉及原告的法律文书的职权，该院确认被告作出的《工伤认定决定书》已送达至原告的事实。从2014年8月18日至2016年6月20日，时间长达22个月之久。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月之内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而原告又无超过法定期限提出诉讼的正当理由，故该院认为原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告南康区议轩家具厂的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人南康区议轩家具厂诉称，1.本案是确认无效之诉，无效行政行为自始无效，没有公定力、确定力、拘束力，故上诉人不受该行为约束，可在任何时候请求法院宣布该行为无效。2.从被上诉人提交的证据材料来看，“原审第三人与上诉人之间存在劳动关系”及“原审第三人在交通事故中承担非主要责任”有证据证明，但对于“原审第三人遭受交通事故在其上下班途中”，却没有充分证据予以证明。3.被上诉人在上诉人不知情的情况下作出工伤认定决定，剥夺了上诉人的举证及申辩权利，属于程序重大且明显违法。综上，请求二审法院撤销南康区人民法院（2016）赣0703行初20号行政裁定，并指令南康区人民法院继续审理。
被上诉人南康区人力资源和社会保障局及原审第三人彭金平未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实有原审法院随卷移送的证据材料予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是南康区议轩家具厂的起诉是否超过法定起诉期限。被上诉人南康区人社局于2014年8月18日向上诉人送达了康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》，并已告知其诉权及起诉期限。上诉人不服该工伤认定决定并于2016年6月20日提起行政诉讼，已经超过修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。上诉人认为本案是确认无效之诉，无效行政行为自始无效，可不受起诉期限的限制。本院认为，被上诉人作出康人社伤认字[2014]第376号工伤认定决定系公权力之意思表示，一经作出即具有公定力，且该工伤认定决定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为的情形，因此，上诉人南康区议轩家具厂的起诉应受起诉期限的限制。上诉人主张其可不受行政诉讼法规定的起诉期限限制的观点，本院不予支持。原审裁定驳回南康区议轩家具厂的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审法院裁定由南康区议轩家具厂承担50元案件受理费错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由南康区人民法院退回给南康区议轩家具厂。
二审案件受理费50元，由本院退回给南康区议轩家具厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 钟沈作
代理审判员 赖晓玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终37号上诉人（原审原告）南康区议轩家具厂，经营场所：南康区太窝乡元岭村。经营者何议生，男，汉族，1968年11月2日生，住南康区。被上诉人（原审被告）南康区人力资源和社会保障局，住所地：南康区区政大楼一楼。法定代表人刘连生，该局局长。原审第三人彭金平，男，汉族，1958年6月7日生，住南康区。上诉人南康区议轩家具厂因社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月28日21时10分左右，第三人彭金平在原告南康区议轩家具厂上完班后，驾驶摩托车下班，21时30分左右，当其行使至南康区康唐公路太窝加油站路段时发生交通事故，导致其受伤。南康区公安局交通管理大队2013年2月7日作出《道路交通事故认定书》，认定彭金平承担本次交通事故的次要责任。2014年1月26日，彭金平向被告南康区人社局提出工伤认定申请，2014年6月23日，被告作出康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》，同意认定彭金平为工伤。2014年8月18日，被告将此决定书送达至原告处，由其文员江梅芳签收。原告不服，于2016年6月20日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》无效。原审法院认为，被告对于第三人因交通事故所受伤害而提出的工伤认定申请，经调查，送达工伤认定举证通知书后，于2014年6月23日作出同意认定其为工伤的《工伤认定决定书》，并于2014年8月18日将该决定书送达至原告处，由原告文员江梅芳签收。江梅芳系原告处办公室工作人员，具有签收相关涉及原告的法律文书的职权，该院确认被告作出的《工伤认定决定书》已送达至原告的事实。从2014年8月18日至2016年6月20日，时间长达22个月之久。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月之内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而原告又无超过法定期限提出诉讼的正当理由，故该院认为原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告南康区议轩家具厂的起诉。案件受理费50元，由原告承担。上诉人南康区议轩家具厂诉称，1.本案是确认无效之诉，无效行政行为自始无效，没有公定力、确定力、拘束力，故上诉人不受该行为约束，可在任何时候请求法院宣布该行为无效。2.从被上诉人提交的证据材料来看，“原审第三人与上诉人之间存在劳动关系”及“原审第三人在交通事故中承担非主要责任”有证据证明，但对于“原审第三人遭受交通事故在其上下班途中”，却没有充分证据予以证明。3.被上诉人在上诉人不知情的情况下作出工伤认定决定，剥夺了上诉人的举证及申辩权利，属于程序重大且明显违法。综上，请求二审法院撤销南康区人民法院（2016）赣0703行初20号行政裁定，并指令南康区人民法院继续审理。被上诉人南康区人力资源和社会保障局及原审第三人彭金平未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据材料予以证明。本院认为，本案的争议焦点是南康区议轩家具厂的起诉是否超过法定起诉期限。被上诉人南康区人社局于2014年8月18日向上诉人送达了康人社伤认字[2014]第376号《工伤认定决定书》，并已告知其诉权及起诉期限。上诉人不服该工伤认定决定并于2016年6月20日提起行政诉讼，已经超过修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。上诉人认为本案是确认无效之诉，无效行政行为自始无效，可不受起诉期限的限制。本院认为，被上诉人作出康人社伤认字[2014]第376号工伤认定决定系公权力之意思表示，一经作出即具有公定力，且该工伤认定决定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为的情形，因此，上诉人南康区议轩家具厂的起诉应受起诉期限的限制。上诉人主张其可不受行政诉讼法规定的起诉期限限制的观点，本院不予支持。原审裁定驳回南康区议轩家具厂的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审法院裁定由南康区议轩家具厂承担50元案件受理费错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由南康区人民法院退回给南康区议轩家具厂。二审案件受理费50元，由本院退回给南康区议轩家具厂。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖朝晖代理审判员  钟沈作代理审判员  赖晓玲二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终335号
上诉人（原审起诉人）：张国和，男，汉族，1934年9月16日出生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：刘义香，女，汉族，1943年6月28日出生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：杨秀英，女，汉族，1939年7月31日出生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：朱小琴，女，汉族，1948年10月11日出生，住南京市秦淮区。
上诉人（原审起诉人）：程素美，女，汉族，1962年10月11日出生，住南京市秦淮区。
张国和等五人因诉江苏省人民政府土地征收行政复议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017）苏01行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国和等五人上诉称：江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第22号《不予受理行政复议申请决定书》不是复议机关作出的行政复议决定，不属于《行政复议法》第三十条规定的行政复议决定为最终裁决的情况，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理。
本院认为:张国和等五人因认为江苏省国土资源厅作出的《关于南京市城乡建设农用地转用和土地征收的通知》，未尽审核义务且程序违法，向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第22号《不予受理行政复议申请决定书》。张国和等五人不服，遂诉至法院，请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》。因张国和等五人诉请撤销的江苏省人民政府不予受理行政复议决定，并非法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院以本案被诉行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为为由，裁定不予立案不当。原审法院应审查张国和等五人的起诉是否符合其他法定条件后，裁定是否予以立案受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初34号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月六日
书 记 员 苌璐曼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1626号
原告：曹琰，男，1976年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹廷标，男，1961年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄淑平，女，1960年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹琰与被告曹廷标、曹淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日被告因做生意经营需要，急需用钱，向原告借款人民币30000元，约定了月利息3分，当时被告给原告出具借条一份。2010年4月1日被告因需用钱又向原告借款70000元，并约定月利息3分，同时出具借条一份。这期间经原告索要，被告仅仅支付了部分利息。近年来原告因需用钱，向两被告索要多次，但两被告每次总是以种种理由推脱，现如今被告不接电话，也不给面见，既不偿还本金，也不支付利息。该款系两被告在夫妻存续期间为家庭经营所借，应共同承担还款义务，故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；二、被告书写欠条原件两份、证明被告于2010年3月23日和2010年4月1两次共计借原告人民币100000元并约定月息3分的事实；三、两被告的户籍，证明两被告的身份情况及主体资格；四、被告结婚登记审查表，证明两被告系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；五、（2015）蒙民一初字第01095号民事判决书一份，证明目的同证据四；六、录音光盘及书面资料一份，证明借款到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告承认欠款，但一直推脱未还的事实；七、证人高某证言，证明原告借给被告的款，部分款是从证人处借来，被告借款到期后，原告和证人多次找被告索要，被告承认借款，一直推脱未还的事实。
被告未应诉、答辩，亦未举证。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告曹廷标与被告曹淑平系夫妻，被告曹廷标于2010年3月23日、2010年4月1日分别向原告曹琰借款30000元、70000元，并出具欠条一份，约定月息3分、借款期限1年，2011年4月1日被告曹廷标支付了两笔欠款的利息，后原告多次和高某向两被告催要该两笔欠款，自2011年4月1日至今，两被告未偿还过欠款及利息。
本院认为：被告借原告款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。两笔欠款发生在曹廷标与黄淑平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄淑平应承担共同还款责任。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息高于有关法律规定，应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹廷标、曹淑平于判决生效之日起十日偿还原告曹琰借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年4月1日起至还清款之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费2520元由两被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1626号原告：曹琰，男，1976年2月25日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：曹廷标，男，1961年12月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄淑平，女，1960年6月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告曹琰与被告曹廷标、曹淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月23日被告因做生意经营需要，急需用钱，向原告借款人民币30000元，约定了月利息3分，当时被告给原告出具借条一份。2010年4月1日被告因需用钱又向原告借款70000元，并约定月利息3分，同时出具借条一份。这期间经原告索要，被告仅仅支付了部分利息。近年来原告因需用钱，向两被告索要多次，但两被告每次总是以种种理由推脱，现如今被告不接电话，也不给面见，既不偿还本金，也不支付利息。该款系两被告在夫妻存续期间为家庭经营所借，应共同承担还款义务，故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；二、被告书写欠条原件两份、证明被告于2010年3月23日和2010年4月1两次共计借原告人民币100000元并约定月息3分的事实；三、两被告的户籍，证明两被告的身份情况及主体资格；四、被告结婚登记审查表，证明两被告系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；五、（2015）蒙民一初字第01095号民事判决书一份，证明目的同证据四；六、录音光盘及书面资料一份，证明借款到期后，原告多次向被告索要该欠款，被告承认欠款，但一直推脱未还的事实；七、证人高某证言，证明原告借给被告的款，部分款是从证人处借来，被告借款到期后，原告和证人多次找被告索要，被告承认借款，一直推脱未还的事实。被告未应诉、答辩，亦未举证。经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告曹廷标与被告曹淑平系夫妻，被告曹廷标于2010年3月23日、2010年4月1日分别向原告曹琰借款30000元、70000元，并出具欠条一份，约定月息3分、借款期限1年，2011年4月1日被告曹廷标支付了两笔欠款的利息，后原告多次和高某向两被告催要该两笔欠款，自2011年4月1日至今，两被告未偿还过欠款及利息。本院认为：被告借原告款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。两笔欠款发生在曹廷标与黄淑平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄淑平应承担共同还款责任。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息高于有关法律规定，应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹廷标、曹淑平于判决生效之日起十日偿还原告曹琰借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年4月1日起至还清款之日止）。案件受理费2300元，财产保全费2520元由两被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  黄 勇人民陪审员  李志虎二〇一七年五月十五日书 记 员  王崇峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫小赢，女，1967年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人闫小赢因与被申请人李书芳机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫小赢申请再审称，一、二审依据交警队的事故责任认定书判决申请人闫小赢承担事故全部责任不能成立。二审中申请人闫小赢找到三个目击证人并申请证人出庭作证，二审法院以作证内容有矛盾为由不予认可不当，要求依法再审。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫小赢申请再审称一、二审依据交警队的事故责任认定书判决申请人闫小赢承担事故全部责任不能成立，该理由本院无法予以支持，因闫小赢对其主张未提交证据予以证明，故一、二审法院依据中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定闫小赢负事故的全部责任有事实依据。闫小赢申请再审称二审中申请人闫小赢找到三个目击证人并申请证人出庭作证，二审法院以作证内容有矛盾为由不予认可不当，该理由本院无法予以支持，因在二审判决本院认为部分并未对闫小赢申请证人的证人证言予以认定。闫小赢在询问中称被申请人李书芳是农村户口，一、二审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。李书芳向法院提交了中牟县管道三公司社区居委会证明、商品房买卖合同等证据，一、二审按照上述证据认定李书芳居住在城镇并按城镇居民标准计算李书芳残疾赔偿金有事实依据。闫小赢在询问中还称被申请人李书芳手术记录上写的是左骨受伤，与被申请人实际受伤部分不一致，2017年1月4日中牟县中医院骨科出具证明材料一份，证明李书芳系右股骨颈骨折，手术记录误将右侧写成左侧，故该理由本院亦无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫小赢的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 张运云