wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4792号
罪犯黄建保，男，1971年3月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月19日作出（2013）麻刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄建保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出（2013）湛中法刑一终字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄建保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决效后，交付执行。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄建保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建保予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执281号
申请执行人：金天宇，男，1999年5月17日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人金天宇与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执281号申请执行人：金天宇，男，1999年5月17日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人金天宇与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1200号
申请执行人天津东方广厦彩钢钢结构有限公司。
法定代表人多跃良，经理。
被执行人天津市新伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘志伟，经理。
申请执行人天津东方广厦彩钢钢结构有限公司与被执行人天津市新伟建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年12月14日作出（2015）武民一初字第9559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市新伟建筑安装工程有限公司给付申请人天津东方广厦彩钢钢结构有限公司执行款人民币158000元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津市新伟建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市新伟建筑安装工程有限公司仍未按期履行。在执行中，本院于2017年6月1日查封了天津市新伟建筑安装工程有限公司名下车牌号为津DVW7**朗逸牌汽车档案（本院暂不能处置）、被执行人天津市新伟建筑安装工程有限公司名下无房产登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市新伟建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人天津市新伟建筑安装工程有限公司有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1200号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月十二日
书记员 李存乡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终164号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某甲，男，汉族，大专文化，系本案被害人薛某丙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某乙，女，汉族，大学本科，系本案被害人薛某丙之女。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化，系通化市盛和物资贸易有限公司司机。2001年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
附带民事诉讼被告通化市云健商贸有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人陈某某，系该单位职工。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
法定代表人马某某。
委托代理人冉某某，系该单位职工。
通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某甲提起附带民事诉讼一案，通化市东昌区人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0502刑初191号刑事附带民事判决。以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人薛某丙死亡赔偿金、丧葬费共计人民币为139347.1元。原审被告人王崇威及附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、薛某甲、薛某乙均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、薛某甲、薛某乙申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、薛某甲、薛某乙撤回上诉。
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初191号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 崔新江
审判员 薛征平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘敬斯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执372号
申请执行人刘某某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆终民二终字第00558号民事调解书过程中，确定由被执行人李某向申请执行人刘某某赔偿医疗费等共计人民币3900元。本院依法向被执行人李某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人李某自动偿还申请执行人刘某某3900元，承担执行费50元。申请执行人刘某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆终民二终字第00558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年四月二十日
书记员 马骁骅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00421号
申请执行人马建新。
被执行人南通扬子碳素股份有限公司，住所地南通市唐闸西市街208号。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人金红兵。
申请执行人马建新与被执行人南通扬子碳素股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）港唐民初字第00895号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告马建新与被告南通扬子碳素股份有限公司继续履行于2011年3月签订的转岗分流协议，即被告每月支付原告580元至原告符合内退条件时止（被告可从此款中扣除代原告缴纳的社会保险、住房公积金个人应缴部分费用后将余款支付给原告）；二、被告南通扬子碳素股份有限公司对2014年7月起停止履行上述协议的部分于本判决生效后十日内补充履行，即对2014年7月、8月、9月的工资，被告南通扬子碳素股份有限公司向原告马建新支付以580元为基数扣除社会保险、住房公积金中原告个人应缴部分后的数额；对2014年10月至实际履行之日的工资，被告续缴社会保险、住房公积金后，再按照上述办法向原告支付工资；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南通扬子碳素股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建新向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通扬子碳素股份有限公司的财产情况进行了调查。南通扬子碳素股份有限公司具备履行本案执行义务的能力，且已主动履行了为申请执行人马建新缴纳社会保险的判决义务。2015年10月21日，由本院主持，双方自愿达成“一、双方共同确认南通扬子碳素股份有限公司已将马建新的社会保险缴纳至2015年10月；二、南通扬子碳素股份有限公司于2015年12月底前完成对马建新之前所有欠缴的住房公积金的缴纳，并将按每月580元、扣除马建新个人应负担的社会保险、住房公积金之后的工资一并结算并支付给马建新（直接汇入马建新的个人工商银行工资卡内）；三、南通扬子碳素股份有限公司自2016年1月起仍按（2014）港唐民初字第00895号判决确定的义务履行；四、如南通扬子碳素股份有限公司未按本协议第二、三项约定履行，马建新有权立即恢复对（2014）港唐民初字第00895号判决的执行”执行和解协议。现马建新申请执行标已执行到位2015年10月之前应缴纳的马建新社会保险，未执行到位2015年10月之前欠缴的马建新住房公积金及自2014年7月起按每月580元、扣除马建新应负担的社会保险及住房公积金部分后的工资。另，南通扬子碳素股份有限公司向本院缴纳执行费50元。
本院向申请执行人马建新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人马建新，马建新同意本院在上述执行和解协议签订后即终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马建新享有的债权依法受法律保护，但马建新债权的实现取决于被执行人南通扬子碳素股份有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通扬子碳素股份有限公司的财产进行了调查，南通扬子碳素股份有限公司具备履行本案所涉执行义务的能力，且自动履行了部分执行义务。马建新在与南通扬子碳素股份有限公司自愿达成执行和解协议后，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00895号民事判决的本次执行程序。
如被执行人南通扬子碳素股份有限公司未能按约履行执行和解协议，申请执行人马建新可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 曹 彤
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 虎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初381号
原告：吴淑会，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王志安。
被告：崔跃军，农民，住所地遵化市。
被告：袁子亮，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张久江理。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰。
本院在审理原告吴淑会与被告袁子亮、崔跃军、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴淑会以需要进行鉴定，损失未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴淑会的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑会撤诉。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告吴淑会负担。
审判员 王 贺
二〇一七年三月八日
书记员 李成龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01802号
罪犯冉斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年3月8日作出（2010）渝一中法刑初字第19号刑事判决，以被告人冉斌犯抢劫罪、盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）渝一中法刑执字第00140号刑事裁定，对罪犯冉斌减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1086-1号
申请执行人刘晓菊。
被执行人赵志佐。
本院在执行申请执行人刘晓菊与被执行人赵志佐交通事故纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即民初字第1867号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年六月二十六日
书记员 王其涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4422号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告于志发，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告于志发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7849号
原告金薇。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞。
委托代理人张士滨。
原告金薇诉被告上海美力健身有限公司（以下简称美力公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金薇、被告委托代理人张士滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告因听信被告的不实宣传，与被告签订了《H3健身会所-
会籍协议书》，并支付了预付款人民币9，600元。但被告迟迟未能正常营业，更重要的是被告至今未能依约建造游泳池。因此，原告诉至法院，诉讼请求为要求判令被告返还预付款9，600元并承担利息损失。
被告辩称：该公司已于2015年4月左右将H3健身会所江桥店转让给“上海贝菲特公司”，双方约定由“上海贝菲特公司”继续为消费者提供服务，因此不同意原告退款请求，原告可与“上海贝菲特公司”协商会员转会事宜。
针对被告辩称，原告补充意见：因服务合同的签约方系被告，与“上海贝菲特公司”无关，故坚持退款请求。
经审理查明：
2014年5月10日，原告经被告业务员介绍后与被告签订《H3健身会所-会籍协议书》成为被告会员，并于签约当日支付被告预付款9，600元。
2015年3月18日，本院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。本院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，本院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
以上事实由会籍协议书、付款收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签协议中双方意思表示明确，亦即原告意在被告新设的江桥万达门店处获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。原告按约履行付款义务成为被告会员，但被告现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，被告应当返还原告预付费并承担相应利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告上海美力健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金薇预付费人民币9，600元并偿付利息损失（以9，600为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年3月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海美力健身有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第763号
原告张国辉，男，生于1953年11月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告翟国均，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李忠兵，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告张国辉诉被告翟国均、李忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，因被告翟国均、李忠兵下落不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。本院本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼，被告翟国均、李忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2013年5月31日和2013年7月30日，经被告李忠兵介绍担保，翟国均分两次向原告借款30万，称用于承包建筑工程，承诺借用一年，待工程完工结算后以月息3%计算一并给付原告，借款不久两被告即离家出走，不知去向，原告千方百计催收无效，使原告承受巨大损失。约定的还款期限届满后，两被告仍未归还借款本息，经催收未果，现请求：1.判令被告翟国均限期偿还该借款本金30万元，并按照月息3%支付从借款之日起至还清借款之日止的资金利息；2.被告李忠兵对被告翟国均的前述债务承担连带责任。
被告翟国均、李忠兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。
经审理查明：2013年5月31日，翟国均向原告出具借条一份，载明“今借到张国辉现金人民币200000元（大写贰拾万元正），此款用于工程投标。”翟国均在借款人处签名、捺印，李忠兵在担保人处签名、捺印。2013年7月30日，翟国均再次出具借条一份，载明“今借到张国辉现金人民币100000元（大写壹拾万元正），用于做工程”，翟国均在借款人处签名、捺印，李忠兵在担保人处签名、捺印。
庭审中，原告自认借款均是以现金方式支付，借款后翟国均给付过利息。
上述事实有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告翟国均两次向原告张国辉借款共计30万元，并出具借条，其借款的事实清楚。因两份借条中均未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告翟国均归还借款本金30万元并支付相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求支付的利息，以本金30万元为基数从其起诉之日的次日即2015年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张利息按照月利率3%计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
关于李忠兵的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告李忠兵作为担保人在借条上签字，因未明确保证方式，应视为连带责任保证，故对被告翟国均应归还的本金及利息，由被告李忠兵承担连带清偿责任。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟国均于本判决生效之日起十日内归还原告张国辉借款本金30万元，并支付以30万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年5月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告李忠兵对被告翟国均的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（缓交3800元），公告费600元，合计6400元，由被告翟国均、李忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
代理审判员 李默然
人民陪审员 韩 叙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 鸿
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01691号
原告：阿力木江·阿不都卡地尔。
委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈旭亮。
原告阿力木江·阿不都卡地尔与被告陈旭亮买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年5月12日向原告阿力木江阿不都卡地尔送达受理案件及缴费通知书，但原告阿力木江·阿不都卡地尔未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邱若语
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第776号
原告李某甲，男，2007年出生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人张某某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，34岁，汉族，工人，住唐山市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人张某某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告法定代理人张某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年四月九日
书 记 员 邵 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1006号
罪犯王建权，男，1976年11月5日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇九年七月八日作出(2009)桓刑初字第109号刑事判决，以被告人王建权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日和2015年7月2日分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王建权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王建权认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯王建权认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第400号
原告：杨文明。
被告：杨利华。
原告杨文明为与被告杨利华民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐国平独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨文明、被告杨利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文明起诉称：2012年6月4日，被告因需向原告借款100000元，双方约定月息2分、借期一年，并由被告出具借条一份。原告按约交付出借款项，但被告未按约履行还款付息义务。2013年6月5日，被告重新向原告出具借条一份，承诺欠款于2013年农历年底前全部还清。此后被告仅支付了利息21000元。经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款100000元，并支付自2012年6月4日起至款清日止按月息2分计算的利息（至起诉日止利息为25000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨利华辩称：借款是事实，本息暂无法还清，自2013年8月13日起共支付了利息23000元。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、被告杨利华于2012年6月4日出具的借条一份，用以证明被告于2012年6月4日向原告借款人民币100000元并约定月息2分、借期一年的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，并陈述该借款确实发生在2012年6月4日，最初约定月息2分、借期半年，到期后被告重新出具了该借条。
2、被告杨利华于2013年6月5日出具的借条一份，用以证实被告承诺于2013年农历年底前还清本息的事实。经质证，被告对该证据材料没有异议。
上述证据材料经庭审质证，原、被告均无异议。对该两份证据材料本院予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告因需向原告借款人民币100000元，双方约定月息2分、借期半年。借款到期后，被告重新向原告出具借条一份，将借款期限延长为一年，借条落款日期仍为2012年6月4日。2013年6月5日，被告再次向原告出具借条一份，承诺于2013年农历年底前全部付清。自2013年8月13日起，被告累计支付原告利息23000元。
本院认为，原告杨文明与被告杨利华间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨利华尚欠原告杨文明借款本金100000元事实清楚、证据充分，被告杨利华理应承担返还责任。现原告诉请被告返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。款项出借后，被告仅支付了利息23000元，并未按约还本付息。现原告诉请被告支付自2012年6月4日起至款清日止按约定月利率2%计算的利息（应扣除被告已付利息23000元），符合法律规定及双方约定。2012年6月4日至2013年5月19日间的利息为23000元。故本院支持原告诉请被告支付本金100000元自2013年5月20日起至款清日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告杨利华尚应返还原告杨文明借款本金人民币100000元，并支付该款自2013年5月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 琼
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00714号
原告白耀林，男，1965年11月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘雪莲，女，1965年4月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告白耀林、刘雪莲与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白耀林、刘雪莲及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白耀林、刘雪莲诉称，原、被告于2011年6月11日签订了合同编号为：2010193-17的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款432685元。房屋于2012年4月1日交付使用，合同中约定2014年4月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月1日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告白耀林、刘雪莲系夫妻关系。2011年6月11日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-17的《商品房买卖合同》，约定：原告以432685元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号1单元1701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年3月15日付清总房款432685元。被告于2012年5月5日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月30日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为543日，违约金为23494.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告白耀林、刘雪莲支付延迟办理房屋权属证书违约金23494.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5515号
原告龚家宝，男，1990年1月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告牛纯轩，男，成年，汉族，住巩义市。
被告郑州豪翔运输有限公司，住所地：河南省郑州市。组织机构代码：67538029-1。
本院在审理原告龚家宝诉被告牛纯轩、郑州豪翔运输有限公司合同纠纷一案中，原告龚家宝于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚家宝申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚家宝撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龚家宝负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德元，男，1952年2月16日出生。
委托代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振江，男，1953年1月3日出生。
再审申请人孙德元因与被申请人赵振江租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙德元申请再审称：第二年租金9500元应于2012年9月付给赵振江，2012年9月3日我将租金全额交付赵振江，但赵振江2015年3月起诉我交付此项租金。依据交易习惯，并有多人证明先交租金然后使用土地，如果不交2012年租金，赵振江不可能让我使用。自2012年至2015年期间，赵振江从未向我主张过租金，也从未催要过，赵振江主张2012年度的租金早已超过一年的诉讼时效。赵振江违背我国民法诚实信用基本原则。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
赵振江提交意见称：孙德元称租地面积9．5与事实不符，《土地承包协议》是双方一起共同丈量土地，计算得出9．68亩。合同中没有约定给付租金时间，我的起诉不超过诉讼时效。我请求法院驳回孙德元的全部请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙德元主张已经支付赵振江第二年租金9500元，但未能提交充分证据证明其主张，二审法院对于孙德元主张其已支付赵振江第二年租金的事实未予采信，处理并无不当。孙德元在一审审理中未主张时效抗辩，二审法院不予认定赵振江的请求超过诉讼时效，符合法律规定，处理并无不当。孙德元申请再审的理由不能成立。综上，孙德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙德元的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1146号
申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道212号。
委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被执行人姚苏珊，女，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司与被执行人姚苏珊租赁合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人姚苏珊名下有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年三月二十九日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1146号申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地北海市北海大道212号。委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被执行人姚苏珊，女，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司与被执行人姚苏珊租赁合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人姚苏珊名下有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年三月二十九日（）书记员 杨源新
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2011号
申请执行人：阿布都热合曼*买吐送，男，1991年3月11日生，维吾尔族，无职业，住新疆于田县。
被执行人：高树坤，男，1987年2月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
申请执行人阿布都热合曼*买吐送与被执行人高树坤机动车交通事故责任纠纷，申请执行人申请执行的标的为1481970元，本案于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币1481970元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2011号申请执行人：阿布都热合曼·买吐送，男，1991年3月11日生，维吾尔族，无职业，住新疆于田县。被执行人：高树坤，男，1987年2月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人阿布都热合曼·买吐送与被执行人高树坤机动车交通事故责任纠纷，申请执行人申请执行的标的为1481970元，本案于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币1481970元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月三十日书 记 员  张伟玮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11887号
原告王建军，男，1972年8月21日出生
被告北京乾信实验动物有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇红铜营村东1号，组织机构代码66218962-3。
法定代表人赵士春，总经理。
委托代理人徐传飞，男，1981年6月18日出生，北京乾信实验动物有限公司职员。
原告王建军与被告北京乾信实验动物有限公司（以下简称乾信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告乾信公司的委托代理人徐传飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建军起诉称：2012年6月16日，王建军与乾信公司签订了购煤协议，由王建军为乾信公司送煤。协议规定，煤送到后付煤款的50%，其他煤款在农历2012年12月25号支付全部货款25%，剩余25%货款在2013年8月15日支付。王建军从2012年7月18日开始给乾信公司送煤，数量525.18吨，单价每吨610元，合计320359.80元。煤送到后，经验收合格，但乾信公司未按约定在2013年8月15号前支付王建军25%的煤款，后经王建军多次催要未果。为了维护王建军的合法权益，起诉要求：1.判令乾信公司立即给付王建军煤款80089.95元；2.诉讼费由乾信公司负担。
被告乾信公司答辩称：乾信公司确实收到了王建军送的煤525.18吨，但是乾信公司不同意支付煤款，理由为：1.王建军送煤后适逢煤炭降价，乾信公司就煤价问题提出协商变更，至今尚未达成新的价格；2.王建军未向乾信公司提供发票；3.王建军无煤炭经营资格，与乾信公司签署煤炭经销协议，违反国家强制性规定。
经审理查明：
2012年6月16日，王建军与乾信公司签订了《面煤购销协议》。该协议主要内容为：由王建军一次性给乾信公司送面煤500吨，签订合同后15天全部送齐；质量要求为：面煤全硫含量不高于0.50%，发热量5500卡／克以上，灰分不高于13%，水分不高于14%，价格为每吨610元；付款方式：王建军把货送齐检验合格后，乾信公司支付全部货款50%，其他煤款在农历2012年12月25号支付全部货款25%，剩余25%货款在2013年8月15日支付。协议签订后，王建军共为乾信公司送煤525.18吨，合计煤款为320359.80元。乾信公司至今未按约定在2013年8月15号前支付王建军最后一批煤款即80089.95元。
上述事实，有王建军提供的面煤购销协议1份、入库单1份、发票1份以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王建军与北京乾信实验动物有限公司之间的买卖合同及欠款事实存在，本院予以确认。王建军依约为乾信公司送煤后，乾信公司应当按照合同的约定支付煤款。王建军是否开具发票不能成为乾信公司拒付货款的理由。乾信公司的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。王建军要求乾信公司支付煤款80089.95元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京乾信实验动物有限公司给付原告王建军煤款八万零八十九元九角五分，于判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京乾信实验动物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零一元，由被告北京乾信实验动物有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘蓉蓉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722财保7号
申请人李某某，男，汉族，住陕西省南郑县。
被申请人刘某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人吕某，女，汉族，住址、职业同上。系被申请人刘某之妻。
申请人李某某与被申请人刘某、吕某因房屋买卖合同纠纷于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某名下位于城固县XXX镇XX小区X号楼XXX号房屋一套（房产证号：城固县房权证博望镇字第2005****号）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下位于城固县XXX镇XX小区X号楼XXX号房屋一套（房产证号：城固县房权证博望镇字第2005****号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 郭琦红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5014号
申请执行人王静怡。
被执行人朱东建。
被执行人孙晓龙。
关于王静怡与朱冬建、孙晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于2013年10月31日立案执行，申请执行标的为282800元，执行费4140元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人朱冬建、孙晓龙长期不在家，朱冬建位于江安镇益多花园东区六幢一单元101室房屋已被我院查封等候处理，暂无其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 纪福华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初914号
原告徐波，男，汉族，1977年4月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告张志立，男，汉族，1980年2月15日生，住河南省渑池县。
委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师。特别授权。
原告徐波诉被告张志立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年8月28日以购买洛龙区国宝花园1-21幢1-1101房产为由，向我借款500000元，当日向我出具借条一份，随后我在国宝花园售房处为被告支付房款和现金合计500000元。被告在2014年2月21日还款100000元，所余款项400000元至今未还。为维护我的合法权益，现起诉被告至法院，请求：1、责令被告偿还原告借款400000元及利息。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告张志立辩称:答辩人确实借过原告的款项，但时间很短已全部归还，答辩人给原告出具借条一张伍拾万元和购房没有任何关系，真正的借款债务人是答辩人的生意合作伙伴杨波，因杨波到原告处有多笔借款均没有按时归还，2013年8月份一天在渑池县城一个茶社喝茶，杨波让答辩人替杨波出具欠条一张50万元，杨波是担保人，具体还款由杨波负责，逾期双方共同承担这笔还款义务。答辩人和杨波是生意合作伙伴，因相互了解就承担了借款人，担保人是杨波，此后，因杨波联系不上，答辩人归还借款23.9万元汇款，另5万元现金是在会盟路建行营业厅门口当面交付，实际归还28.9万元整，杨波现因涉�犯罪被羁押在渑池看守所，究竟归还了多少，答辩人不得而知。因客观原因答辩人无法见到杨波，因此请人民法院到渑池县看守所开庭，或依职权到渑池县看守所调查询问杨波后查实究竟下欠这笔借款还有多少，而非原告主张的40万元现金及利息。
经审理查明：2013年8月28日，被告张志立给原告徐波出具借条一份，该借条载明，因生产经营需要，今向徐波借款人民币现金伍拾万元整，小写500000元，期限壹个月，保证于2013年9月28日前保证还清，特别约定：1、借款人不得将所借资金用于赌博、吸毒等非法用途。2、出借人可以无条件提前收回借款。张志立在借款人处签字并写下身份证号及电话。同日，杨波在该借条下方给原告出具担保书，载明：“我因张志立向你处借款人民币50万，伍拾万元（小写：500000元），自愿向你承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和主张借款的诉讼费、律师费、交通住宿等费用，担保期间为一年六个月。”杨波在担保人处签字并注明身份证号及电话。同日，原告替被告向洛阳市凯瑞房地产置业有限公司转款29.67万元，剩余借款原告称其以现金方式支付给被告，被告称原告以现金方式支付给杨波。被告于2014年2月21日向原告还款10万元，于2014年4月11日向原告还款13.9万元，又还原告5万元现金，原告仅认可第一笔还款，认为后两笔是偿还原告的其他借款。2015年12月30日，被告张志立给原告出具承诺书，载明：“我于2013年8月28号借徐波款承诺于2016年7月份还此款。”因被告未能偿还剩余款项，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告张志立向原告徐波借款并给原告出具借条，在还款不能时又给原告出具承诺书，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被�称其是为了帮杨波才给原告出具的借条，但其实际收到原告借款29.67万元，剩余款项支付给杨波或是被告本人均不影响原告向被告主张权利。被告先后向原告还款28.90万元，原告认为其中18.90万元是偿还被告借原告的其他借款，但其所举证据并不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还借款40万元的诉求本院予以部分支持。关于利息，原告在庭审中称诉状是网上搜的模板，并未明确利息的计算方式，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。原告主张的其他损失，并未举证加以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张志立于判决�效后十日内偿还原告徐波借款211000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7300元、保全费2520元，由原告徐波承担4620元，被告张志立承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代审判员 曹艳敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马金金
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2653号
申请执行人苍松，男，汉族，1977年11月9日生。
被执行人曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
申请人苍松诉被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹鑫于2014年9月23日前向苍松一次性归还欠款11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，本院对被执行人曹鑫的财产状况进行了调查，其名下无车辆，无银行存款。曹鑫名下有本市鼓楼区银城花园33号601室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以132万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、优先债权后对房屋拍卖款项进行了分配，分配款项已拨付给各债权人。除此之外，未发现其他可供执行财产。被执行人曹鑫现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4676号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月十日
书记员 张天尧
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第147号
原告关苗胜，男，1966年12月9日出生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被告泽州县下村镇张庄村村民委员会。
法定代表人王二会，现任该村村主任。
原告关苗胜诉被告泽州县下村镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委）承揽合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告关苗胜到庭，被告张庄村委的法定代表人王二会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告关苗胜诉称，原告以自己的挖掘机分别于2008年、2013年5月和2013年7月承揽了被告张庄村委的工程项目，2008年给张庄村委挖村口土方，应得工程款18000元；2013年5月给张庄村委修建河两边路段，应得工程款1840元；2013年7月承包张庄村委小槐树造地工程，应得工程款4140元。以上工程款共计23980元。原告多次向被告催要，被告才出具了欠条，但被告仍未偿还该工程款，无奈原告只得诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告工程款23980元；本案诉讼费由被告承担。
被告张庄村委未答辩。
经审理查明，原告用自己的挖掘机于2008年给被告张庄村委挖村口土方，应得工程款18000元；2013年5月，原告给被告张庄村委修建河两边路段，应得工程款1840元；2013年7月，原告承揽被告张庄村委小槐树造地工程，应得工程款4140元。三次工程款共计23980元，被告至今未付。时任张庄村委主任王海国给原告出具了证明并加盖有村委财务专用章，证明张庄村欠原告工程款23980元。
以上事实由原告的陈述、欠条证明为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告工程款，事实清楚，证据确凿。被告张庄村委应当按照合同约定，支付给原告相应的报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泽州县下村镇张庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告关苗胜工程款23980元。
本案受理费400元，由被告张庄村委负担。
被告张庄村委若未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晋安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17785号
原告：王惠，女，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张福明，男，汉族，1944年8月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：李庆碧，女，汉族，1943年11月11日出生，住重庆市南岸区。
原告王惠与被告张福明、李庆碧民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王惠于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王惠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王惠负担。
审判员 张世勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒲忠菲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特63号
申请人袁某某，女。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人袁某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人袁某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人袁某某炮损补偿费403.16元；
二、申请人袁某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第�百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00083号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
被申请人徐州市贾汪区塔山镇沟上村村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇沟上村。
法定代表人单兆明，该村村主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年11月24日，以被申请人徐州市贾汪区塔山镇沟上村村民委员会未经有权机关批准，于2014年4月及8月非法占用该村五组集体土地1110平方米进行综合服务中心建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）92号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1110平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用的土地处每平方米15元的罚款，总计16650元。2014年11月25日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区塔山镇沟上村村民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）92号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初316号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：宁波大润发优特购物有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281KWYX9）,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路28号万宝城2-1至2-204室。
法定代表人：陈锦招，该公司执行董事。
原告商利与被告宁波大润发优特购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告商利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商利撤回起诉处理。
审判员 郑毅
二○一八年二月十二无
?法官助理周颖
代书记员黄韶峰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00308号
原告刘某，女，住湖北省天门市。
被告李某某，男，住湖北省天门市。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某以纠纷已自行解决为由，于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一四年三月四日
书记员 孟 龙
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1807号	原告：许纪英，女，1959年10月24日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所，法律工作者。	委托诉讼代理人：倪莉萍，女，1978年11月8日生，汉族，住浙江省武义县人。	被告：鲁前伍，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省连云港市东海县人。	被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。	负责人：刘海举，该公司总经理。	委托诉讼代理人：谢婷婷，该公司职工。	原告许纪英与被告鲁前伍、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称安邦财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宗孝、倪莉萍、被告鲁前伍、被告安邦财保连云港公司委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许纪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计312985.84元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计1385127.7元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日7时30分许，被告鲁前伍驾驶苏GAD831号轿车停至郯城县郯东路建设路交汇处北50米处开启车门时，与顺行许纪英驾驶的电动自行车发生碰撞，致许纪英受伤，两车部分损坏。事故发生后，将原告送往郯城县医院抢救治疗，由于原告伤情严重，后转至徐州市中心医院住院治疗，在徐州市中心医院出院后，又先后在丰县人民医院、丰县中医院诊疗及康复治疗。该事故经临沂市公安局郯城大队认定，被告鲁前伍承担事故的全部责任，许纪英不承担责任。另查，被告车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。为了维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计款人民币1385127.7元及承担本案诉讼费用。	被告鲁前伍辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，我驾驶车辆在被告安邦财保连云港公司投保交强险一份，未投保商业三者险。我给原告垫付74000元医疗费，要求在本案中一并处理。	被告安邦财保连云港公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，及排除法定及约定免责条件情况下，我司依法在保险限额内对原告方合法、合理损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年5月13日7时30分许，被告鲁前伍驾驶苏GAD831号轿车停至郯城县郯东路建设路交汇处北50米处开启车门时，与顺行许纪英驾驶的电动自行车发生碰撞，致许纪英受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201600806号道路交通事故认定书，认定鲁前伍负事故的全部责任，许纪英无责任。经查苏GAD831号轿车在被告安邦财保连云港公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往多家医院住院治疗共达291天，共支出医疗费288514.8元，出院诊断为枕骨骨折、右侧额叶脑挫伤、头皮裂伤、中风、肺部感染、瘀血阻络证等。2017年4月21日，原告申请我院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，我院依据原告的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第900号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成一级伤残、完全护理依赖，原告支出鉴定费3000元。二被告对该鉴定意见未提出异议。现原告许纪英向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费74000元。	原告主张的损失为医疗费288514.8元，住院伙食补助费50元×291天=14550元，营养费30元×291天=8730元，伤残赔偿金680240元，精神抚慰金50000元，护理费291天×86.12元=25060.9元、30天×12个月×10年×86.12=310032元，鉴定费3000元，交通费5000元。庭审质证中，被告认为原告主张的损失过高；原告主张的护理依赖要求按10年支付不合理，应按实际支出按每年计算；原告主张的伤残赔偿金应按2016年的标准计算。并认为原告主张的精神抚慰金、交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告鲁前伍的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗291天，共支出医疗费288514.8元的事实，本院予以确认。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2017）临鉴字第900号司法鉴定意见书是我院依据原告的申请委托作出，原、被告双方未提出异议，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。结合原告病例和本案实际情况将原告主张的住院伙食补助费50元×291天=14550元调整30元×291天=8730元；伤残赔偿金调整为630900元；精神抚慰金调整为10000元，原告主张的护理依赖结合原告病例和本案实际情况，先行计算5年为宜，护理依赖先行计算5年确认为155016元，后期再行发生的护理依赖原告可另行主张。原告其余主张均有法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告认可被告鲁前伍为其垫付医疗费74000元。	被告安邦财保连云港公司为苏GAD831号轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安邦财保连云港公司在交强险限额内承担医药费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；原告主张的剩余医疗费278514.8元（288514.8元—10000元），住院伙食补助费8730元，营养费8730元，伤残赔偿金520900元（360900元—110000元），精神抚慰金10000元，护理费25060.9元，护理依赖费155016元，鉴定费3000元，交通费5000元，合计1014952元，由被告鲁前伍承担赔偿责任。该款与被告鲁前伍先行垫付的垫付款74000元冲抵后，被告鲁前伍尚应赔偿原告各项损失940952元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告许纪英医疗费，伤残赔偿金等计款人民币120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告鲁前伍赔偿原告许纪英医疗费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金，护理费，护理依赖费，鉴定费，交通费等损失计款人民币940952元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告鲁前伍承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年六月三十日	书记员  徐萌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00114号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人候某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年9月21日，被告人候某和李某某、柏某某等人在枣阳市南城梁集耿枣路高架桥南马湾路口盗割型号HYA400＊2＊0.4电缆线500米，价值26372.5元。
2、2011年11月6日，被告人候某和李某某、柏某某等人在枣阳南城汉城展示厅门前盗割型号HYA300＊2＊0.4电缆线110米，价值2954.4元。
3、2011年11月22日，被告人候某和李某某、柏某某等人在枣阳市南城张湾3组路段盗割型号HYA100＊2＊0.4电缆线57米，价值983.3元。
综上，被告人候某与同伙盗窃电缆线作案3起，盗窃电缆线价值30310.2元。
另查明，被告人候某的家人在案发后积极退赔赃款2000元。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某、张某等证人的证言，同案人李某某的供述，被盗电缆线抢修审批表，现场指认笔录及照片，辨认笔录，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过，户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人候某与同伙多次盗窃他人财物，盗窃物资价值30310.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控候某犯盗窃罪罪名成立。被告人候某在归案后如实供述自己罪行，且其家人退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年2月19日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年四月一日
书记员 张倩君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00699号
原告赵××，女，1978年9月24日生，汉族，农民。
被告杨××，男，1974年1月1日生，汉族，农民。
原告赵××诉被告杨××变更子女抚养关系纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵××到庭参加诉讼，被告杨××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为夫妻关系，后经协商于2012年10月办理了离婚手续，二人婚姻关系存续期间育有一女杨一某（2004年3月17日生），一子杨二某（2008年8月5日生）。原、被告离婚后，女儿杨一某归原告赵××抚养监护，儿子归被告杨××抚养监护，互不支付抚养费。但由于被告常年在外打工，儿子杨二某一直在跟随原告生活，被告不照管儿子，也不支付抚养费。随着杨二某的年龄增长，需要入学，为方便教育和抚养儿子，原告特提起民事诉讼请求人民法院将杨二某的监护权变更到原告名下。
被告杨××未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明，原告赵××、被告杨××原为夫妻关系，后经协商于2012年10月22日办理了离婚手续，二人婚姻关系存续期间育有一女杨一某（2004年3月17日生），一子杨二某（2008年8月5日生）。原、被告离婚时签有“离婚协议”，协议写明婚生女杨一某归原告赵××抚养监护，婚生子杨二某归被告杨××抚养监护，互不支付抚养费。
上述事实有离婚证、离婚协议、户口本复印件、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，离婚后，若一方要求变更子女抚养关系，须证明对方具有无力抚养或有不尽抚养义务、虐待子女的情形，才应予以准许。但原告赵××请求变更婚生子杨二某的监护权，并未提供相关证据证明被告杨××存在不适宜抚养子女的情况，且杨二某未满十周岁，尚不能正确表达自己意志愿意跟随哪一方生活。故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年七月十八日
书记员 高 辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第454号
罪犯陈增利，于陕西省蒲城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬海刑初字第421号刑事判决，以罪犯陈增利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈增利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈增利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈增利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈增利提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增利减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1288号
申请人李飞华
被申请人田福庆
申请人李飞华因交通事故，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李飞华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田福庆款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 龙
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执恢8-1号
申请执行人：赵伟，男。
被执行人：卢斌，男。
赵伟诉卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月23日作出（2008）汉民初字第253号民事判决书，判决：由卢斌向赵伟归还借款86700元，负担案件受理费2200元。该判决内容生效后，因卢斌未按时履行生效法律文书所确定的赔偿义务。权利人赵伟于2017年1月11日向本院申请强制执行,请求执行标的为归还借款86700元、案件受理费2200元。同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人卢斌送达执行通知书，责令其向赵伟偿还借款86700元及利息84556元；交纳案件受理费2200元。2017年3月6日，申请执行人赵伟以被执行人卢斌已履行判决书确定的义务为由�向本院提出撤回执行申请，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2008）汉民初字第253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一七年三月六日
书记员 卿红丽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审550号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海强蛟广福寺，住所地浙江省宁海县强蛟镇骆家坑村。
负责人释雪法，男，住持。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕149号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年11月1日作出宁土资罚〔2011〕149号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年7月9日开始擅自在强蛟镇临港村骆家坑自然村的土地上平整场地、砌坎，准备建造寺庙。该用地总占地面积为1736.5平方米，目前已建一幢占地507.6平方米的大殿主体木结构框架。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1736.5平方米农民集体所有土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年11月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕149号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海强蛟广福寺未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕149号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执552号
申请执行人黄永军，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
被执行人张学文1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理.
被执行人秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人：刘晴，女，职务：经理。
被执行人刘晴，女，1978年10月4日出生，汉族，哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县.
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初78号民事判决书，受理了黄永军申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮科技发展有限公司、张学文、刘晴买卖合同纠纷一案，执行标的：83534元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执552号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 魏振国
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00030号
原告林伟良。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告娜新。
原告林伟良与被告娜新离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告林伟良及其委托代理人到庭参加诉讼，被告娜新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张妹在1998年6月18日生育一儿子，取名林某乙，后张妹于2004年年初去世。后原、被告由他人介绍认识后于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名为林景兰，现年10岁。因双方认识时间短，缺乏了解，结婚后性格不和，夫妻间会吵架。儿子出生后，随着家庭琐事增加，双方矛盾加剧，经常吵架。现夫妻双方因感情不和，被告于2011年5月份离家出走，现下落不明。原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但毫无感情基础，婚后也未建立夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿林景兰由原告抚养，抚养费由原告自已承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原告及其女儿的户籍情况；
4、证明，用以证明被告下落不明的情况。
被告娜新未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告娜新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告与张妹在没有办理结婚登记手续就于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。后张妹于2004年年初去世。后原、被告经他人介绍在云南认识，于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名林某丙，曾用名林景兰。双方认识时间短，结婚后性格不和，夫妻间时常争吵。女儿出生后，随着家庭琐事增加，双方矛盾加剧，造成夫妻感情不和。被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但毫无感情基础，婚后也未建立夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识即登记结婚，由于双方相互缺乏了解，婚姻基础较差，在共同生活过程中，双方没有培养起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告从2011年5月起离家出走，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，因女儿林某丙一直跟随原告生活，且目前被告下落不明，故婚生女儿由原告直接抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林伟良与被告娜新离婚；
二、婚生女儿林某丙由原告林伟良直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告林伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 何光清
人民陪审员 毛昌立
二〇一五年四月十三日
代书 记员 梅盟敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更13号
罪犯杨超，农民，原，现在山东省运河监狱服刑。
二○一三年八月十三日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第313号刑事判决，以被告人杨超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。报请减刑八个月。并附有罪犯杨超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功奖励1次、嘉奖奖励1次。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00330号
原告李某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告李某与被告王某某、王某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长，审判员姜继亮、人民陪审员宗建红参加合议。2014年1月15日，本院依据原告李某申请和其提供的担保，对被告王某某、王某某、程某某的财产予以保全。并于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某、程某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告李某起诉称：2013年6月25日王某某向我借款160000元，当时约定借款期限为3个月。逾期违约金按照欠款总额的千分之二向原告支付违约金，上述借款由王某某、程某某提供连带担保责任。借款到期后三被告一推再推不予还钱。故诉至法院，请依法判决被告王某某返还借款本金160000元及逾期违约金，并由被告王某某、程某某对上述借款及逾期违约金承担连带还款责任。
被告王某某、王某某、程某某未答辩。
在举证期限内，原告李某向本院提交的证据材料有：1、2013年6月25日借据一份，证明2013年6月25日被告王某某向原告借款16万元，期限为3个月，逾期还款违约金按欠款总额的日千分之二支付违约金。被告程某某、王某某对上述借款及违约金提供连带还款责任。2、银行汇款凭证一份，证明原告通过银行汇给被告王某某16万元。
被告王某某、王某某、程某某未向本院提交证据。
被告王某某、王某某、程某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经本院庭审质证，原告李某提交两份证据，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：被告王某某于2013年6月25日向原告李某借款160000元，约定借款期限为3个月，即2013年6月25日至2013年9月25日。逾期违约金按照欠款总额的日千分之二计算，上述借款由王某某、程某某提供连带担保责任。同日原告李某通过银行转账汇给被告王某某160000元。借款到期后被告王某某未履行还款义务，保证人王某某、程某某也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告李某现金160000元，并有被告王某某所立借据。原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告按总欠款的日千分之二支付逾期违约金的请求约定过高，违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故保证人王某某、程某某应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告李某借款本金160000元及违约金（自2013年9月24日起至付清借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王某某、程某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告王某某、王某某、程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，原告李某承担200元，被告王某某、王某某、程某某承担4820元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，当事人上诉的应在递交上诉状的次日起七日内按照不服本判决部分上诉请求数额缴纳上诉案件受理费。逾期不缴纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 宗建红
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐守建
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第79号
申请执行人靳某某，男，汉族，初中文化，农民，住长治市潞城市。
被执行人武某某，男，汉族，大学文化，住长治市郊区。
申请执行人靳某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第0143号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人武某某的银行存款20000元，案件受理费300元，执行费200元，合计20500元。（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一五年五月十四日
书记员 王 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2223号
原告王天同。
委托代理人柯发林，系武威市法律援助中心律师。
被告凉州区松树乡冯良村民委员会。
法定代表人王天军，系该村民委员会主任。
被告常国虎。
被告李生仓。
被告李生锋。
被告金正堂。
本院在审理原告王天同与被告凉州区松树乡冯良村民委员会、常国虎、李生仓、李生锋、金正堂农村土地承包经营权纠纷一案中，原告王天同于2015年9月25日以被告凉州区松树乡冯良村民委员会已将其承包地重新登记确权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天同撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 任俊山
人民陪审员 任成昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李海栋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第178号
原告：中国电信股份有限公司龙游分公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路12号。
诉讼代表人：郑斌，总经理。
委托代理人：姜唐笑，系该公司员工。
被告：熊青松，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙游分公司与被告熊青松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙游分公司于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告熊青松的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司龙游分公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司龙游分公司撤回对被告熊青松的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国电信股份有限公司龙游分公司负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年六月六日
书记员 周煜恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关世跃，男，1971年1月7日出生，满族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人关世跃因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 爱丽美热
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1745－1号
申请执行人海盐百诚制冷设备工程有限公司。
被执行人浙江金恒暖通科技有限公司。
本院在执行海盐百诚制冷设备工程有限公司与浙江金恒暖通科技有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人浙江金恒暖通科技有限公司银行存款3600元外，现被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为46599元，执行到位金额为3600元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐百诚制冷设备工程有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1745号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1495号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人钱颖，公司经理。
委托代理人顾春萍，东方丽景管理处经理。
被告陆秀发。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司（以下简称珠港物业公司扬州分公司）与被告陆秀发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱颖、顾春萍到庭参加了诉讼，被告陆秀发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市东方丽景小区物业管理企业，被告系东方丽景小区13幢207室房产所有人，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应当按季度向原告给付物业管理服务费，但被告从2010年3月28日至2014年3月27日期间，已拖欠物业管理服务费1604元，诉前虽经原告多次催要，其仍拒绝给付。现原告为维护自身合法权益，要求法院判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1604元，并给付逾期付款滞纳金588元（按每日万分之五的标准计算至2014年3月27日）。
原告提交的证据有：
1、前期物业服务协议，证明原、被告双方签订了合同，原告应提供服务，被告应按期缴纳物业管理服务费；
2、物业费收据，证明被告物业管理服务费交至2010年3月27日，之后就再未支付过物业管理服务费。
被告陆秀发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，原告系本市东方丽景小区物业管理企业，被告系本市东方丽景小区13幢207室的业主，2006年4月19日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。上述协议约定，住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.40元计算物业管理服务费，被告交纳物业管理服务费从开发商发出《收楼通知书》中约定的收楼日期起计算，预交一年的物业管理费，后期按季度交纳。交费时间限每季的第一个月。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起，按每天应付金额的千分之三收取滞纳金。
另查明本市东方丽景小区13幢207室房屋面积83.51平方米，系住宅，其向原告交纳物业管理服务费至2010年3月27日。现原告要求被告给付2010年3月28日至2014年3月27日拖欠的物业管理服务费1604元，并承担逾期付款滞纳金588元（按每日万分之五的标准计算至2014年3月27日）。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告与被告签订的关于东方丽景小区的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力，被告应当按照协议内容支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费1604元及逾期付款滞纳金588元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆秀发经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秀发于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2010年3月28日至2014年3月27日期间的物业管理服务费1604元，逾期付款滞纳金588元（按每日万分之五的标准计算至2014年3月27日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 季颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初382号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭涵埭候祖杰便利店，住所地福建省泉州市晋江市陈埭涵埭康龙路82号，注册号350582603417598。
经营者：候祖杰，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭涵埭候祖杰便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终482号
上诉人（原审原告）：东莞市博友纳米材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓玉环，总经理。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市金德盛纳米喷镀科技有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：陈徐丰。
委托代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
上诉人东莞市博友纳米材料有限公司因与被上诉人汕头市金德盛纳米喷镀科技有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法知民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人东莞市博友纳米材料有限公司收到原审法院《预交上诉费通知书》后未在限定期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市博友纳米材料有限公司自动撤回上诉处理。广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法知民初字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建龙
审 判 员 游建英
审 判 员 林 玫
二〇一六年四月二十二日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执100号
李水发、李晋童、李六雄、李流兵、李德志：
本院执行的李水发申请李晋童等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李流兵、李六雄、李晋童、李德志自动履行，执行金额40000元，申请执行人李水发已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执690号
王国柱：
陶伟与你(单位)生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2666号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人陶伟各项损失共计22862.6元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费563元，公告费800元,执行费263元。
特此通知
二〇一八年三月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第412号
原告浙江某某银行股份有限公司城关支行。
负责人张某某，
委托代理人（特别授权代理）安某、乐某。
被告李某某。
被告柯某。
被告俞某某。
原告浙江某某银行股份有限公司城关支行诉被告李某某、柯某、俞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、被告李某某到庭参加诉讼。被告柯某、俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告李某某以批发服装为由向原告借款人民币50万元，双方签订《个人最高额抵押借款合同》，约定借款期限为2013年3月11日至2014年3月10日，月利率为6.25‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告柯某、俞某某自愿以其所有的坐落于舟山市普陀区东港贸易城xxx网点的房产（舟房权证普沈字第××号）及土地使用权（舟山市普陀区国用（2000）第6-501号）和舟山市普陀区东港贸易城xxx网点的房产（舟房权证普沈字第××号）及土地使用权（舟山市普陀区国用（2000）第xx号）为被告李某某的上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李某某支付利息至2013年10月20日止，自2013年10月21日起停止付息。按《个人最高额抵押借款合同》第十一条第（一）款约定，借款人未按期偿还贷款本金或者未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故原告要求被告李某某归还借款本金人民币50万元及从2013年10月21日起至2013年12月27日止的所有利息5908.52元，并支付从2013年12月28日起至借款本息清偿日止按月利率6.25‰计算的利息及罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据合同作相应调整）；原告的上述债权有权就被告柯某、俞某某已抵押的坐落于舟山市普陀区东港贸易城xxx网点的房产及土地使用权和舟山市普陀区东港贸易城xxx网点的房产及土地使用权采取拍卖、变卖后取得的价款优先受偿，本案的诉讼费由三被告共同负担。
被告李某某辩称：借款属实。
被告柯某、俞某某未答辩。
原告为证明上述事实，提供了如下证据：1、借款申请书，拟证明借款乃被告的意愿，上面有借款人的借款意愿签名；2、最高额抵押借款合同，拟证明借款事实，合同详细约定了借贷双方的权利和义务；3、抵押财产清单，拟证明抵押财产的具体内容；4、结婚证复印件，拟证明被告柯某和俞某某系夫妻关系的事实；5、他项权证、土地证、房产证，拟证明抵押物实际情况；6、借款借据，拟证明借款的事实，贷款资金已发放给被告，上面记载了借款人、金额、期限、利率等，以及被告确认资金已发放的签名；7、借款本息证明，拟证明截止2013年12月17日，借款本金余额50万元，利息5908.52元，从2013年10月21日利息未结清。
被告李某某对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告柯某、俞某某均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案由关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告李某某、柯某、俞某某签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。原告按约履行了借款交付义务，被告应承担按期还本付息的义务。现被告未清偿，构成违约，应承担归还借款本息及赔偿原告逾期利息损失的民事责任。被告柯某、俞某某自愿以其所有的坐落于舟山市普陀区东港贸易城xxx网点的房产及土地使用权和舟山市普陀区东港贸易城xxx网点的房产及土地使用权为被告李某某上述债务进行抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权合法有效，故原告要求就被告柯某、俞某某已抵押房屋进行拍卖、变卖等方式取得的价款优先受偿的诉请，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日归还原告浙江某某银行股份有限公司城关支行借款人民币50万元，利息5908.52元（计算至2013年12月27日），并支付从2013年12月28日起至借款清偿日止按月利率6.25‰加收50%计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则作相应调整）；
二、原告的上述债权在被告柯某、俞某某所有的位于舟山市普陀区东港贸易城xxx网点的房产及土地使用权和舟山市普陀区东港贸易城xxx网点的房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式所得价款中优先受偿；
本案受理费8859元，减半收取4429.5元，由被告李某某、柯某、俞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 维