山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第532号
上诉人（原审被告）山东金科天元生物肥料有限公司。
法定代表人赵昌海，公司经理。
委托代理人李静静。
被上诉人（原审原告）昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，公司董事长。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
原审被告潍坊金双华塑料有限公司。
法定代表人郭艳华，公司经理。
原审被告潍坊畅和置业有限公司。
法定代表人秦忠庆，公司经理。
原审被告王安京。
原审被告郭艳华。
原审被告山东泰利达混凝土有限公司。
法定代表人李淑梅，公司经理。
上诉人山东金科天元生物肥料有限公司（以下简称山东金科天元公司）与被上诉人昌乐县裕丰小额贷款有限公司（以下简称昌乐县裕丰公司）、原审被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东金科天元的委托代理人李静静，被上诉人昌乐县裕丰公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼，原审被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月2日，山东金科天元公司由潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司担保向昌乐县裕丰公司借款200万元，约定使用期限自2012年3月2日至2012年5月1日，月利率为千分之二十，按月付息到期还本。保证方式为连带担保，保证期限为借款到期日后两年。保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师费。如借款人逾期还款，支付贷款数额的百分之五的违约金。借款人及保证人在借款担保合同书中签字盖章。同日，昌乐县裕丰公司支付给借款人山东金科天元公司200万元。借款到期后，山东金科天元公司偿还本金40万元，利息偿还至2013年7月18日，尚欠昌乐县裕丰公司本金160万元及2013年7月18日后的利息。
另查明，昌乐县裕丰公司因本次诉讼支付律师代理费7.64万元。
上述事实有双方陈述，借款合同，借款凭证，借款支付进账单，汇款凭证，律师代理人合同，收款凭证等在案为证。
原审法院认为，昌乐县裕丰公司与山东金科天元公司签订借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，依法予以确认。山东金科天元公司在借款到期后，未及时全部偿还借款本金实属违约，应承担继续偿还借款本金160万元及利息的违约责任。潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司作为担保人，应按照担保合同约定，对上述借款本金及利息承担连带担保责任。昌乐县裕丰公司既主张了利息，又主张违约金、律师代理费，但三者总和不能超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本案中双方约定了20‰的月利率，又主张违约金8万元、律师代理费7.64万元，显然已经超出人民银行同期贷款基准利率四倍，故对昌乐县裕丰公司超出的部分主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东金科天元公司偿还昌乐县裕丰公司借款本金160万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年7月19日至判决确定还款之日），与判决生效后三日内履行完毕；二、潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任，各担保人先行承担保证责任后，有权向债务人山东金科天元公司追偿；三、驳回昌乐县裕丰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，均由山东金科天元公司、潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司负担。
宣判后，山东金科天元公司不服原审判决，上诉称：被上诉人在借款交付日，即2012年3月2日预先扣除利息120000元，实际交付借款本金1880000元，原审法院认定交付借款本金2000000元不当；上诉人实际已还款1533600元，原审法院未查清还款数额。请求二审法院依法改判。
被上诉人昌乐县裕丰公司辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，被上诉人昌乐县裕丰公司于2012年3月2日交付上诉人山东金科天元公司2000000元，上诉人于当日退款120000元；上诉人借款后还款14笔，还款数额共计1213600元，分别是：2012年5月1日还款36000元；同年5月29日还款100000元；6月11日还款100000元；6月28日还款60000元；9月5日还款50000元；9月14日还款100000元；9月29日还款50000元；10月15日还款200000元；10月16日还款147600元；12月7日还款50000元；2013年2月8日还款20000元；同年3月7日还款100000元；5月3日还款100000元；7月18日还款100000元。以上事实有银行凭证证明，且双方当事人亦予认可。
还查明，上诉人主张于2012年10月28日还被上诉人款200000元，但未提供证据证明，亦缺少事实依据，且被上诉人不予认可，认为该笔款是2012年10月15日的还款，上诉人将一笔还款虚造两笔还款，实为耍赖。
二审审理查明的其它事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点问题：一是双方实际交付借款的本金数额为2000000元，还是1880000元。被上诉人昌乐县裕丰公司于2012年3月2日交付上诉人山东金科天元公司2000000元，上诉人于当日退款120000元，该应视为预扣利息行为，本院认定借款本金为1880000元，原审法院认定借款本金为2000000元不当，应予纠正。二是上诉人还款数额是否为1533600元。上诉人借款后还款14笔，还款数额共计1213600元，有银行凭证证明，且双方当事人亦予认可，故本院认定还款数额为1213600元。上诉人主张于2012年10月28日还被上诉人款200000元，因上诉人未提供证据证明，亦缺少事实依据，且被上诉人不予认可，对此，本院不予认定。故上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。以上还款数额不足以清偿全部债务，应按时间顺序及还款数额先充抵逾期利息，剩余部分再充抵本金。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第249号民事判决第二项，即“潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任，各担保人先行承担保证责任后，有权向债务人山东金科天元公司追偿”；
二、维持山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第249号民事判决第三项，即“驳回昌乐县裕丰小额贷款有限公司其他诉讼请求”；
三、变更山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第249号民事判决第一项，即“山东金科天元生物肥料有限公司偿还昌乐县裕丰小额贷款有限公司借款本金160万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年7月19日至判决确定还款之日），与判决生效后三日内履行完毕”为：山东金科天元生物肥料有限公司偿还昌乐县裕丰小额贷款有限公司借款本金1880000万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款日201年3月2日起计算至判决确定的支付之日止。已偿还的1213600元，按照其每笔还款时间的先后顺序，先折抵利息，再折抵借款本金的原则进行折抵），限于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，均由山东金科天元生物肥料有限公司、潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司负担；二审案件受理费19200元，由山东金科天元生物肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗佳佳