湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1941号
原告（反诉被告）刘长忠，男，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）肖育旺，男，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘长忠与被告（反诉原告）肖育旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，被告肖育旺于2016年11月18日以财产损害赔偿纠纷为由提起反诉，本院予以受理。本案依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ于2016年11月18日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告刘长忠及其委托代理人唐大政、被告肖育旺及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘长忠诉称：2016年3月4日早8时许，被告肖育旺以原告堵路为由到原告家里对原告实施殴打，被告对原告头部及腰部拳打脚踢，并抓住原告头发往墙上猛撞，造成原告头部、腰部等多处受伤。当天四点左右原告被送往武冈市人民医院就诊，住院治疗31天，因原告家里有事勉强出院。被告的行为对原告造成人身伤害且被告未赔偿原告的损失，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费9966.03元、误工费3100元、住院生活费1550元、营养费2000元、护理费1000元、共计17616.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖育旺(反诉原告)答辩并反诉称：被告为修羊舍，自2015年8月开始经过组上老路（已修建有十来年）雇请挖机在岩堂岭开挖羊舍地基和扩建新车路，共花费了近万元，期间原告从未提出任何异议。2016年2月，被告为修建羊舍与他人签订“修建羊舍协议书”，将羊舍修建事宜承包给毛政社。被告曾答应雇请原告运输修建羊舍所需材料，后因故未能雇请原告，原告便于2016年3月3日以原老路在修建时曾占用过原告父亲的土地为由，拉来石头将通往被告羊舍的公路堵住，使被告无法运送材料，在这种情况下，被告前往原告处理论，却遭到原告的谩骂和蛮横拒绝，双方为此发生争执，在此过程中致原告身体轻微伤害，原告应承担绝大部分责任。原告受伤轻微，却住院逾一个月以上，医疗费用近万元，显然属于过度医疗，且原告住院名为治伤实为治病。被告为修建羊舍和扩建车路雇请挖机、人工和购置材料等共花费13364元，加之因修建羊舍与毛政社签订协议，因原告堵路，致使协议不能履行，为此被告支付毛政社5000元违约金，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时请求依法判决：1、反诉被告刘长忠赔偿反诉原告肖育旺因反诉被告堵路所造成的各项损失18364元（其中修建羊舍协议违约金5000元、挖机工程费9850元、水管材料费2004元、粗砂材料款750元、人工工资760元）；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告刘长忠(反诉被告)辩称：被告说原告受伤需要自身承担大部分责任，该观点不能成立，被告殴打原告的地点是在原告家中，原告在家中吃饭没有过错，原告的伤情并不轻微，原告住院花费上万元，住院一个月以上说明其伤情较严重，原告的诊断证明能够说明原告是在治伤。被告的反诉不符合法律规定，反诉请求与本诉无关，反诉的事实也不成立。
原告刘长忠为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.公安处罚决定书，拟证明被告违法事实清楚，被公安处罚的事实；
2、刘序云的询问笔录，拟证明案件起因；
3、肖育旺的询问记录（两次），拟证明原告被被告致伤的事实；
4、张礼龙的询问笔录，拟证明案发起因；
5、刘长忠的询问笔录（两次），拟证明原告被被告致伤的事实；
6、病历、诊断证明、入出院证，拟证明原告受伤住院治疗情况；
7、医疗住院收费票据，拟证明原告用去住院医疗费9966.03元。
被告肖育旺对原告刘长忠提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，具体提出:公安处罚决定书，该证据反映的事实是原、被告因车辆通行发生争执而引发打架；刘序云的询问笔录，刘序云所说情况部分不属实，争执地不是荒地；肖育旺的询问记录，被告肖育旺客观地陈述了原告开车堵路的事实，争执的发生是因为原告的行为所致，原告自己也承认开车堵路；张礼龙的询问笔录，张礼龙所说事实部分属实，该路2007年修建是事实，当时修路是村组同意的，不会对原告再进行补偿，当时是原告本人在拦路，不是原告父亲；刘长忠的询问笔录,刘长忠陈述内容部分不属实，刘长忠所说其拖来的石头是放在自己的土地上不属实，是放在路上阻碍被告施工；病历、诊断证明、入出院证以及医疗住院收费票据，其反映的内容与原告的诉称内容不符，出院证与病历记录的住院时间不一致，疾病诊断书与住院病历内容不符，费用总清单不能反应住院用药的具体情况，原告应当提供每天的用药清单。如果双方不能达成调解协议，被告将对原告住院期间的用药申请关联鉴定。
被告肖育旺为支持自己的答辩观点在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、毛新梅的调查笔录，拟证明原、被告之间纠纷是因原告违法堵路引起，原告住院期间治伤的同时也治病；
2、张礼贵的调查笔录，拟证明原告受伤是其违法堵路导致；
3、肖育旺的询问笔录，拟证明原告违法堵路，且蛮不讲理；
4、原告医院病历及检验报告单，拟证明原告仅头皮肿胀、外伤、无内伤，原告患有上颌窦慢性炎症；
5、原告住院费用总清单，拟证明原告用药不合理，过度治疗。
原告刘长忠对被告肖育旺提供的证据发表如下质证意见：1、2、3号证据，证言带有倾向性，不符合客观事实，且内容与本案原告受伤无关；4、5号证据的真实性无异议，但被告及其代理人不是专业医生，其观点不一定正确。
被告肖育旺为支持自己的反诉请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、照片，拟证明刘长忠用汽车堵路的事实；
2、张礼龙的询问笔录，拟证明刘长忠违法堵路的事实；
3、刘长忠的询问笔录（3月4日），拟证明刘长忠拖石头拦路的事实；
4、刘长忠的询问笔录（4月7日），拟证明刘长忠拉石头拦路和开货车拦路（3月20日才移开）的事实；
5、毛政社的调查笔录，拟证明肖育旺与毛政社签订协议，因刘长忠堵路，肖育旺支付5000元违约金以及修羊舍其他开支情况；
6、肖祥纲的调查笔录，拟证明刘长忠堵路给肖育旺造成损失；
7、曾海龙的调查笔录，拟证明曾海龙给肖育旺修羊舍和车路工程款共计9000多元；
8、修建羊舍协议书、押金领条，拟证明肖育旺与毛政社签订施工协议，并支付违约金5000元；
9、收据，拟证明肖育旺支付曾海龙挖机工程款9850元；
10、销售清单，拟证明肖育旺修羊舍购水管发费2004元；
11、羊舍损失明细，拟证明因刘长忠堵路造成肖育旺直接损失共计18364元。
原告（反诉被告）刘长忠对被告（反诉原告）肖育旺提供的证据发表如下质证意见：证据1中的车辆是停靠在公路上，但该位置为原告原来的自留地，该自留地原告未得到合理补偿，原告为得到合理补偿将车辆停在此处，该证据与本诉没有关联；证据2证人所说是那块地的渊源，该证言不足以支持被告的反诉请求；证据3、4无异议；证据5该事实与本诉无关，与原告无关；证据6证言不客观，原告并未阻碍被告修羊舍，被告的损失与原告无关；证据7该证人陈述内容与本诉无关；证据8该协议书只约束协议当事人，与原告无关；证据9、10、11证据真实与否与本诉原告无关，原告不承担该损失。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以认定；被告提交的本诉的证据，其中毛新梅、张礼贵的证言，对证明原、被告发生纠纷的起因是因原告堵路所致，证据之间能互相印证，且与庭审查明的事实基本一致，予以认定，对证明其他内容，原告提出异议，被告无其他证据佐证，不予认定；被告提供的肖育旺的询问笔录，与原告提供的一致，系公安部门对被告的询问笔录，予以认定；被告提供的原告的医院病历、检验报告单以及住院费用总清单，原告对其真实性无异议，予以认定；被告提交的反诉的证据，其中1号证据照片，系公安部门拍摄的现场照片，予以认定；2、3、4号证据与原告向本院提交的证据一致，予以认定；5、6、7、8、9、10、11号证据系被告与他人签订羊舍修建协议及修建羊舍开支情况，对其证明效力予以认定，其证明内容可供本院参考。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘长忠与被告肖育旺均系武冈市大甸乡内古村6组村民。2015年下半年，被告在内古村6组修建羊舍，需要运输材料，原告平时从事货物运输事务，原、被告曾协商被告修建羊舍所需材料的运输价格问题，因意见不一未果。被告运输材料需经过组上修建的公路，原告以该路修建时占了其父亲的自留地未得到补偿为由不准通行，并于2016年3月3日下午拖了一车石头倒在公路上，致使道路不能通行。2016年3月4日早8时许，被告到原告家要求原告不要堵路，原告不同意，被告隧抓住原告的头发，将原告按倒在地，用拳头殴打原告头部，并踢了原告腰部一脚，致原告受伤。原告受伤当天即到武冈市人民医院就诊，诊断为多处软组织挫伤，自2016年3月4日入院至2016年4月2日出院，共住院治疗29天，用去医疗费9966.03元。被告致伤原告后被公安机关行政拘留三日。
被告殴打原告后(2016年3月4日)，原告将自己的湘E705**汽车开至发生争执的公路上，阻碍通行，直至3月20日才将车辆移开。
原告刘长忠的损失为：医疗费9966.03元、误工费参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业年平均收入为31191元为2465元（29天×31191元/年÷365天），护理费1000元（原告住院29天，护理费其只要求1000元，故按1000元计算）,住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）,医生未提出加强营养，故不考虑营养费，以上共计14881元。
2016年10月，原告刘长忠向本院提起诉讼，在审理过程中被告肖育旺提起反诉，提出因原告堵路致使被告的羊舍无法修建，要求原告赔偿其修建羊舍的挖机工程费9850元、水管材料费2004元、粗砂材料款750元、人工工资760元以及违约金5000元，共计18364元。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，公民与他人发生民事纠纷时，应当依法正确解决，通过合法途径维护自己的正当权益。本案中，被告因原告堵路阻碍其运输材料通行，交涉未果即对原告进行殴打，造成原告人身损害，应当依法承担民事侵权责任。但原告在起因上有一定过错，可以酌情减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告对原告的经济损失赔偿70%，即10416（14881元×70%）元，原告自己承担30%。被告提出原告过度医疗，且在治伤的同时在治病，对此被告未能提供相关证据予以证明，也未提出相关鉴定申请，故对此观点本院不予采信。
被告在审理过程中提出要求原告赔偿因原告堵路造成被告经济损失的反诉请求，本院认为，虽然被告的反诉请求与原告的本诉请求并非同一事实和同一法律关系，但二者在起因上具有高度的关联性，在诉讼主体和权利义务关系方面具有广义上的牵连性，为有利于一次性解决纠纷，减少当事人诉累，本院将其视为反诉予以合并审理。但被告提出的反诉请求赔偿事项及数额，其理由和依据并不充分。第一、原告堵塞公路并非长期永久性地造成被告无法通行运输材料，被告可以采取自己向原告协商、请求基层组织和当地政府处理、向公安机关报案等方式进行处理，待处理好之后再运输材料修建羊舍；第二、原告堵路的行为，并非永久性导致被告修建羊舍的计划无法实现，只是推迟时间或增加修建成本而已，被告对他人违约与原告的堵路行为无必然因果关系。因此，被告将向他人支付的违约金作为原告堵路所造成的经济损失而要求原告赔偿，本院不予支持。第三、被告修建羊舍的基本材料费、人工工资、材料运输费是修建羊舍的必要成本，原告不堵路被告也需要支付这些费用，不能将其作为原告堵路行为所造成的损失，只能将因原告堵路而造成被告必然增加的基建成本，作为原告堵路行为对被告所造成的经济损失。由于被告在诉讼中并未提交充分证据证明原告堵路行为对被告修建羊舍所造成增加成本的经济损失的具体数额，故被告的经济损失无法确定。考虑到原告确实实施了堵塞公路的行为，其行为具有违法性，客观上造成了增加被告修建羊舍的成本。为有利于解决纠纷，并对原告堵塞公路的违法行为以示惩戒，本院对被告的经济损失酌情定为3000元，由原告予以赔偿。被告反诉请求数额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）刘长忠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计14881元，由被告（反诉原告）肖育旺赔偿70%，即10416元；
二、驳回原告（反诉被告）刘长忠的其他诉讼请求；
三、原告刘长忠（反诉被告）赔偿被告肖育旺（反诉原告）经济损失3000元；
四、驳回被告（反诉原告）肖育旺的其他反诉请求。
上述第一、三项相抵后，被告肖育旺（反诉原告）应支付原告（反诉被告）刘长忠7416元，此款限本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案受理费150元，反诉费250元，共计400元，由原告刘长忠负担150元，被告肖育旺负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。