wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6458号
原告：杨福来，男，1959年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：大连市普兰店区大刘家街道花房村民委员会，住所地大连市普兰店区大刘家街道办事处花房村。
负责人：王斌，系该村委会主任。
原告杨福来诉被告大连市普兰店区大刘家街道花房村民委员会（以下简称花房村委会）为土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来的委托诉讼代理人李丹，被告大连市普兰店区大刘家街道办事处花房村的负责人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的土地转让金68600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的19.6亩土地的经营权转让给被告，土地转让金为每亩700元，转让期限自2012年1月1日至2027年12月31日，分三个阶段，共16年，被告应于每个转让阶段开始前将该阶段的土地转让金一次性支付给原告。合同履行后，第二个转让阶段（2017年1月1日至2021年12月31日）的土地转让金至今未向原告支付，故起诉至法院要求维护原告的合法权益。
被告大连市普兰店区大刘家街道花房村民委员会辩称：原告陈述属实，但并非不想履行合同，而是现在村里没钱支付给原告，因为案涉土地由被告转让给新承包人后，新承包人一直未将案涉的承包费用向被告缴纳，被告仍在协商，待新承包人将承包金支付给被告后，被告就能向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及举证情况，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月28日签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的19.6亩土地的经营权转让给被告，流转用途为水源保护区退耕还林，土地转让金为每亩每年700元，转让期限自2012年1月1日至2027年12月31日，分三个阶段，共16年，被告应于每个转让阶段开始前将该阶段的土地转让金一次性支付给原告。合同履行后，第二个转让阶段（2017年1月1日至2021年12月31日）的土地转让金至今未向原告支付。
本院认为：原、被告为退耕还林需要所签订的土地承包经营权转让合同系双方当事人真实的意思表示，受让方系案涉土地所在的村委会，合同内容符合法律规定且已经履行，本院对于案涉合同的效力予以确认，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。由于案涉合同中对于土地经营权的转让面积、转让价格、转让期限、转让金支付时间均作出了明确约定，且原告已经履行了合同义务，故被告应当按约定足额支付第二阶段的转让金68600元（700元/亩×19.6亩×5年）。被告以新承包人未向其支付承包金致使其缺乏向原告履约的能力作为抗辩的理由，本院根据合同相对性的法律规定，不予采纳该答辩意见。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告大连市普兰店区大刘家街道花房村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杨福来支付土地承包转让金68600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元减半收取757.50元，由被告大连市普兰店区大刘家街道花房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邴玉珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4908号
原告赤峰兰天物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙世昌，总经理。
委托代理人杨占伟，赤峰兰天物业有限责任公司职工。
被告马邵华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告马邵华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2013年1月1日至2015年6月30日拖欠的物业服务费1208.95元，并按日2%支付违约金3530.13元，合计4739.08元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2015年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳娟独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨占伟到庭参加诉讼，被告马邵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费1208.95元属实。被告居住位于赤峰市红山区某小区＊号楼＊单元＊室，建筑面积为111.94平方米。赤峰兰天物业有限责任公司依据2011年12月9日与赤峰市红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同对被告居住的楼房小区进行物业服务、管理，双方约定被告居住小区物业费每月每平方米0.36元，同时还对委托管理事项、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。现原告诉至本院，要求被告立即给付物业服务费1208.95元及违约金3530.13元，合计4739.08元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告依据与赤峰红山区某小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告马邵华于本判决生效后立即给付原告赤峰兰天物业有限责任公司自2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1208.95元。
二、驳回原告赤峰兰天物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一五年十一月九日
书记员 娜布其
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01594号
原告邓×，男，1973年11月5日出生，××部队现役军人。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告王×1，男，1938年8月16日出生。
被告王×2，女，1928年10月13日出生。
被告周×，女，1943年1月23日出生。
被告王×3，男，1969年7月18日出生。
被王×4，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区皂君东里×号楼×门×号。身份证号码×××。
被告周×、王×3、王×4之委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
原告邓×诉被告王×1、王×2、周×、王×3、王×4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓×及其委托代理人冉华维、李永军到庭参加了诉讼。被告周×、王×3的委托代理人张成凤到庭参加诉讼，被告王×4到庭参加诉讼。被告王×1、王×2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓×诉称，原告同被继承人王×5系祖孙关系，二被告与被继承人系兄弟姐妹关系。王×5配偶已经去世，且二人未生育子女。1997年王×5通过参加房改的形式从北京市×印刷厂购买了北京市西城区北礼士路×号院×号楼×门×号房屋，于2001年12月11日取得房屋产权证。2008年5月5日，王×5通过北京市国立公证处立下公证遗嘱，自愿将涉案房屋遗赠给原告个人所有。2014年10月14日，王×5突发心肌梗塞不幸去世，遗赠生效，原告明确表示认可该公证遗嘱的法律效力。现原告与被告之间就涉案房屋的分割问题无法达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决位于北京市西城区北礼士路×号院×号楼×门×号房屋属于原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，同意原告的诉讼请求。我是王×5的姐姐，我们家一共有5个子女，我是老大，还有三个弟弟分别是王×6、王×1、王×7，一个妹妹王×5。王×5、王×6、王×7均已经死亡。我认识邓×，他原是王×5丈夫的哥哥的孙子，出生后过继给王×5了。我不清楚王×5在生前给邓×立公证遗嘱的事情，但我对公证遗嘱的真实性认可，没有异议，也同意涉案房屋由邓×继承。
被告王×1辩称，我父亲叫王×7，1983年8月9日死亡，母亲叫章×，1988年11月3日死亡。父母共生育子女五人，分别是老大王×2、老二王×5、老三王×6、老四我、还有弟弟×7。王×5于2014年10月14日死亡，王×6于1998年7月8日死亡，王×7于2015年3月死亡。王×5丈夫叫邓×，邓×于1989年3月14日死亡，二人生前未生育子女。邓×是邓×哥哥邓×1的孙子，在邓×出生后，因王×5与邓×无子女，所以就抚养了邓×。对于王×5生前所立的公证遗嘱我没有异议，认可该份遗嘱的真实性，也同意涉案房屋由邓×继承。但邓×就凭借一纸公证书就可以继承涉案房屋不合理，邓×在王×5生前不赡养王×5，王×5生前曾经要求我协助她出售涉案房屋，以房养老，但因为邓×有公证文书，所以涉案房屋没有出售成功，后不久王×5就去世了。
被告周×、王×3、王×4辩称，原告上所述亲属关系属实，同意原告的诉讼请求。认可公证遗嘱的真实性，同意按照遗嘱内容涉案房屋有原告继承。
经审理查明：邓×系被继承人王×5之孙子。王×5父亲王×7，母亲章×，王×8与章×共生育子女五人，分别是王×2、王×5、王×6、王×1、王×7。王×8于1982年8月9日因死亡注销户口，章×于1988年11月3日因死亡注销户口，王×6于1998年7月8日因死亡注销户口。王×7于2015年3月23日死亡，王道生妻子周×，二人共生育子女二人，即王×3、王×4。王×5与邓×1原系夫妻关系，邓×1于1989年3月14日死亡，二人生前未生育子女，邓×1死亡后王×5未再婚。王×5于2014年10月14日死亡。
1997年王×5自北京新华印刷厂购买北京市西城区北礼士路×号院×号楼×层×门×号房屋一套，于2001年12月取得房屋所有权证，现产权登记在王×5名下。
2008年5月6日，王×5通过北京市国立公证处订立公证遗嘱一份，载明：“遗嘱立遗嘱人：王×5，女，一九三一年一月二十日出生，住址：北京市西城区北礼士路×号内×楼×门×号，身份证号码：×××。我立本遗嘱，对属于我个人所有的财产作如下处理：在我名下的北京市西城区北礼士路×号院3号楼×门×号楼房住宅壹套（建筑面积：38.6平方米，房产证号：京房权证西私字第××号）系我个人财产。在我去世后，我自愿将上述房产遗赠给我的侄孙邓×所有，并指定为邓×个人财产。本遗嘱一式二份，我本人收执一份，北京市国立公证处存档一份。立遗嘱人：王×5二00八年五月五日。”
另查，涉案房屋因原房屋所有权证丢失，补发新房屋所有权证，新登记的房屋所有权证号为X京房权证西字第××号。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、协议书、收据证明信、居民死亡医学证明书、证明信及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱和代书遗嘱等。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。根据庭审中查明的事实，被继承人王×5在其夫邓×1死亡后购买了北京市西城区北礼士路×号院3号楼×门×号房屋并取得了产权证，应认定该房为王×5个人财产。被继承人王×5通过订立公证遗嘱的方式，将位于北京市西城区北礼士路×号院×号楼×门×号房屋指定由其孙子邓×继承，本院认定该份公证遗嘱有效。现原告要求判令北京市西城区北礼士路×号院×号楼×门×号房屋由原告继承，符合法律规定，本院应予支持。五被告均同意涉案房屋由邓×继承，本院对此不持异议。对于被告王×1辩称邓×生前不赡养王×5，邓×仅凭借公证书即继承涉案房屋不公平一节，因未向本院提交证据，本院对此抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第十七条第一款之规定，判决如下：
北京市西城区北礼士路×号院×号楼×层×门×号房屋（房屋所有权证号X京房权证西字第××号，建筑面积38.60平方米）由原告邓×继承。
案件受理费五千七百六十元，由原告邓×负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 肖 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2320号
上诉人（原审被告）:樊福双，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：姚德莉，女，1972年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
共同委托诉讼代理人：梁兴安，男，1949年4月10日出生，汉族，住长丰县。
被上诉人（原审原告）：安徽巨能工程机械有限公司，住所地合肥市全椒路7号。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，男，该公司员工。
原审被告：施俊杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人樊福双、姚德莉因与被上诉人安徽巨能工程机械有限公司、原审被告施俊杰追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4005号民事判决；
本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人樊福双、姚德莉预交的二审受理费11230元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾斯斯
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终36号
上诉人（原审被告）高岩，男。
委托代理人：高泽传，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王本园，男。
被上诉人（原审被告）林庆海，男。
被上诉人（原审被告）纪长明，男。
上诉人高岩因与被上诉人王本园、林庆海、纪长明侵害实用新型专利权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民四初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高岩上诉主要理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为瓦房店市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、二十八条之规定，只有瓦房店市人民法院对本案有管辖权，大连市中级人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审理认为，本案系专利权纠纷案件，上诉人提出本案应由其住所地瓦房店市人民法院管辖，但该法院系基层人民法院，并非最高人民法院指定的有管辖权的中级人民法院。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。大连市中级人民法院作为上诉人住所地的中级人民法院对本案有管辖权，而瓦房店市人民法院没有管辖权。上诉人所提上诉理由法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 锋
代理审判员 邵 寒
代理审判员 李舒宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 辉
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）老执字第6号
胡某甲于2014年12月22日申请执行其与胡某乙抚养费纠纷一案，按照（2014）老民初字第1084号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年6月21日执行完毕。执行标的（大写）贰万陆仟肆佰元整。
特此通知
二〇一五年六月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第520号
申请执行人：谢声和。
被执行人：李泽建。
申请执行人谢声和与被执行人李泽建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）贺八民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽建不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢声和于2014年9月22日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，发现被执行人李泽建与黎海凤在贺州市八步区光明社区光明街富源巷75号拥有房产一套［房产证号：贺房权证八步字第（2013）0005292号］，本院依法对该房产进行评估，评估价值为1886360元。本院依法委托贺州市中级人民法院对该房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院认为，被执行人的房产无人竞买，申请执行人亦不愿意接受以物抵债，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又在指定期限内无法提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 容 槟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第61号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被申请人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人：覃仕平。
被申请人广西金狮城地产有限公司，住所地：防城港市港口区紫荆小区A20号。
法定代表人：刘尚伟。
被申请人覃仕平。
被申请人陈凤珍。
被申请人覃小苡。
被申请人何璐。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐名下价值人民币19990000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐名下价值人民币19990000元的财产（详见查封清单）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 链
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第472号
原告：赵某，农民，（娘门）。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人王红岩，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年6月29日婚生女儿张某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事吵闹。婚后两人交流较少，家庭关系冷淡，我无法与被告共同生活。我曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好，我一直生活在娘家。现在双方夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，同意离婚。我与原告夫妻感情确已完全破裂，婚后我与原告交流很少，双方性格不合。婚生女孩张某某由我抚养，我不要求原告支付抚养费。对于共同财产，我要求依法分割。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年6月29日婚生女儿张某某。结婚时原告带嫁妆有：长虹牌32寸液晶电视机一台、上海申花洗衣机一台、123革质沙发一套（有部分损坏）、大小茶几各一个、DVD及音响一套、三组大组合一套、梳妆台一件、被子四床，以上嫁妆均在被告处。双方婚后无共同债权债务。原告曾于2013年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未和好。原告赵某又于2014年3月10日起诉，要求与被告张某离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原告陈述、被告答辩及原告提供（2013）泗民初字第975号《民事判决书》予以认定，且已记录在卷。
另庭审中原、被告认可的婚后共同财有：澳柯玛冰箱一台（价值800元），钱江牌摩托车一辆（价值600元），电动车一辆（价值200元），电动三轮车一辆（价值500元）。原、被告对共同财产达成协议：钱江牌摩托车归被告张某所有，澳柯玛冰箱、电动车及电动三轮车归原告赵某所有，原告赵某支付给被告张某400元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告双方自愿同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩张某现跟随原告赵某生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，婚生女孩张某由原告赵某抚养，被告张某支付子女抚养费，按照山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入9446元的25%，即每年2361.80元计算至孩子18周岁止。对于原告主张带回嫁妆的诉讼请求，因嫁妆属于原告婚前个人财产，对于原告的主张本院予以支持。原、被告双方对婚后共同财产的归属及价值进行了约定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某某由原告赵某抚养，由被告张某自2014年起于每年的6月1日前支付当年的子女抚养费2361.80元，直至孩子十八周岁止；
三、原告赵某嫁妆（见上文），由原告赵某自行带回；
四、共同财产钱江牌摩托车归被告张某所有，澳柯玛冰箱、电动车及电动三轮车归原告赵某所有，共同财产款项折抵后原告赵某支付给被告张某400元。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年四月十八日
书记员 席福丽
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1552号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：谢德明，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告谢德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街。
法定代表人景波，现任该行行长。
被执行人王开朗，男，汉族。
被执行人王开甫，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与被告王开朗、王开甫金融借款合同纠纷一案（2014）盐民初字第2161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于二〇一五年五月二十七日向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第790号
罪犯龙正权，男，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）德刑初字第113号刑事判决，以被告人龙正权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙正权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙正权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正权减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1362号
原告张玉琢，男，1963年6月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告冷福，男，45岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告张玉琢与被告冷福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日依法由审判员付晓兰独任审判，并开庭进行审理，原告张玉琢到庭参加诉讼，被告冷福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
张玉琢诉称：2012年张玉琢给冷福打工，做塑钢窗，冷福拖欠其工资8000元，此后于2015年2月27日冷福给张玉琢出具欠条一份，张玉琢多次索要，冷福至今未给付，故诉至法院，请求判令被告冷福立即给付欠款8000元。
被告冷福未出庭答辩。
本院查明：原告张玉琢于2012年给被告冷福打工，做塑钢窗，完工后被告支付原告4000元工资，尚欠原告工资款8000元。后原告找被告索要拖欠工资，被告于2015年2月27日给原告出具欠条一张。认定上述事实的证据有原告张玉琢提供的欠条一张及其在庭审中的陈述。
本院认为：被告冷福雇佣原告张玉琢为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告冷福应受双方劳务合同约束，给付原告张玉琢拖欠工资款8000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷福于本判决生效后五日内给付原告张玉琢工资款8000元。
案件受理费50元由被告冷福负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 施 洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执150号
申请执行人姚显宗，男，1967年12月2日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人侯维立，男，1975年1月20日出生，汉族，住三江县。
本院(2016)桂0226民初53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯维立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚显宗于2016年11月1日本院申请强制执行，现查明被执行人侯维立在三江侗族自治县建筑工程公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侯维立在三江侗族自治县建筑工程公司的工程款66598.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘华晓
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执94号
被执行人：�晓丽，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
被执行人陈晓丽犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年12月11日作出(2015)大刑一初字第159号刑事判决书,判处陈晓丽有期徒刑十三年,并处罚金人民币8万元,已发生法律效力。本院于2018年1月9日依法立案执行，执行案号（2018）辽02执94号。
本案在执行过程中,依法向被执行人陈晓丽送达了执行通知书和报告财产令（辽宁省女子监狱）。本院分别于2018年1月26日、5月4日、5月22日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人陈晓丽的银行存款、车辆、股权、互联网银行、房产、公积金等财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2018年5月24日对其采取限制高消费的措施。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行，待发现财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)大刑一初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 宫 羽
二〇一八年六月二十二日
书记员 曲汝鑫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1889号
原告：周学领，男，1959年12月10日出生，汉族，居民。住河南省睢县。
被告：孙传旺，男，1966年7月20日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
原告周学领诉被告孙传旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学领到庭参加诉讼，被告孙传旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周学领向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告工资款25500元，并按银行同期利息付息至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告带人给被告工地干活结算后尚欠工资款25500元。2015年11月24日被告给原告出具一张25500元的欠条，后原告多次找被告催要，被告总以各种理由不给，后来电话也不接听，企图躲避，完全失去诚信。为此具状起诉，请求法院判决所请。
被告孙传旺未出庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙传旺在新疆等地承保外墙喷漆工程。2012年，经中间人介绍原告周学领带着工友为被告在不同的工地施工干活。2015年11月24日，原、被告经结算，被告累计共欠原告劳务款25500元，并向原告出具书面欠据一张，上书：“欠条今欠到周学领工资款贰万伍仟伍佰元整（25500.）孙传旺2015.11.24日”。2016年11月21日原告向本院提起诉讼，要求被告付清欠款及利息。
上述事实有原告提交的身份证、民事诉状、欠据原件，本院依法调取的被告孙传旺身份证复印件和庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告要求提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告经结算后，被告虽出具欠条，但未向原告支付相应报酬，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖延劳务款期间的债务利息，因未举证，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传旺于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告周学领劳务报酬款25500元整。
案件受理费440元，由被告孙传旺负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余 飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初104号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人艾贵平，男，1973年7月14日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被辉南县法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院决定，于2018年6月13日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人艾贵平犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人艾贵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月份，被告人艾贵平在辉南县朝阳镇自己家中，容留陈某吸食冰毒七次。
2、2018年4月份，被告人艾贵平在辉南县朝阳镇燕瀛洗浴303房间内，容留赵某吸食溜冰毒一次。
上述事实，有前科劣迹证明、辉南县公安局行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书，通化市公安司法鉴定中心检验报告，证人陈某、赵某的证言，被告人艾贵平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾贵平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾贵平具有自首情节，依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人艾贵平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年七月十六日
书记员 荣盎然
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00292号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人许某某，2015年6月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员曲耀忠出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月26日20时50分许，被告人许某某醉酒后驾驶蒙FB07**奇瑞牌小型轿车沿音德尔镇中心街由西向东行驶，行驶至盐务局门前时，与白春喜驾驶的由东向西行驶的蒙FK66**小型轿车刮蹭，后被告人继续行驶至左侧车道，与包春林驾驶的蒙FYC0**号轿车迎头相撞。经检验被告人许某某的血液酒精含量为216.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，许某某负此次事故的全部责任。
本案民事部分，许某某的亲属代其赔偿了白春喜修车等费用1000.00元，赔偿了佟某某、包某某、佟某某各项损失25000.00元，并取得被害人佟某某、包某某、佟某某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询、道路交通事故现场图、扎公交物鉴字2015第（0230）号血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、病情证明书、赔偿协议、谅解书、电话询问笔录，佟某某、包某某、佟某某、白某某的陈述，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年8月26日止，罚金缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年八月一日
书记员 刘红玉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终151号
上诉人（一审起诉人）满淑兰，女，1950年10月5日出生，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人满淑兰因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥�市中院）（2016）黑12行初26号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。满淑兰等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后满淑兰上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法�2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日满淑兰向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初26号行政裁定认为，满淑兰要求撤销的《关于病退教师上访问题�答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。满淑兰的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对满淑兰的起诉不予立案。
上诉人满淑兰上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。满淑兰认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不�立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据�访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对满淑兰信访事项作出新的处理意见，对满淑兰的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对满淑兰的起诉不予立案正确，满淑兰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终151号上诉人（一审起诉人）满淑兰，女，1950年10月5日出生，汉族，退休教师。委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人满淑兰因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥�市中院）（2016）黑12行初26号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。满淑兰等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后满淑兰上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法�2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日满淑兰向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初26号行政裁定认为，满淑兰要求撤销的《关于病退教师上访问题�答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。满淑兰的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对满淑兰的起诉不予立案。上诉人满淑兰上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。满淑兰认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不�立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据�访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对满淑兰信访事项作出新的处理意见，对满淑兰的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对满淑兰的起诉不予立案正确，满淑兰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00050号
上诉人（原审被告）：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。住所地：重庆市黔江区文体路**号。
法定代表人：段勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯国辉，女，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：艾小强，男，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司与被上诉人冯国辉、艾小强商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月6日作出（2015）黔法民管异初字第00041号民事裁定，驳回了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司向本院提起上诉称，其注册地址已变更为重庆市渝中区五一路3号，且本案合同的签订地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司出售给冯国辉、艾小强的商品房位于重庆市黔江区城西街道城西九路1188号，故本案的合同履行地在重庆市黔江区，重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4598号
原告：李强，男，1974年4月13日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：李洪伟，男，1987年7月21日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王媛媛，女，1988年6月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：李志龙，男，1970年10月25日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告李强与被告李洪伟、王媛媛、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告李志龙到庭参加诉讼。被告李洪伟、王媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款90000元及利息。事实和理由：2013年12月11日，被告李洪伟因经商需要向原告李强借款90000元，约定月利率2.5分，于2014年10月11日还款。被告李志龙为被告李洪伟的借款提供担保。因为被告李洪伟与王媛媛系夫妻，故请求按夫妻共同债务共同偿还，同时，放弃被告李志龙承担担保责任。
被告李志龙辩称，原告李强放弃我的担保责任，所以，我不承担还款义务。
被告李洪伟、王媛媛未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李强提交如下证据：1.借条，用以证明被告李洪伟于2013年12月11日向原告李强借款90000元，约定月利率2.5分，2014年10月11还款；2.婚姻关系证明，用以证明被告李洪伟与被告王媛媛于2013年11月8日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实即2013年12月11日，被告李洪伟因经商需要向原告李强借款90000元，约定月利率2.5分，于2014年10月11日还款。被告李志龙为被告李洪伟的借款提供担保。被告李洪伟与王媛媛系夫妻，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告李强与被告李洪伟的民间借贷行为，是双方真实意思表示，原告李强已将借款支付给了被告李洪伟，双方的民间借贷关系成立并生效，被告李洪伟应当按照约定支付借款本息。由于双方约定的月利率1.5分，没有超过法律规定的年利率24%，故原告李强请求被告李洪伟、王媛媛按月利率1.5分即年利率18%承担利息应当予以支持。原告李强放弃要求被告李志龙承担担保责任，不违反法律规定，应准许。由于被告李洪伟与王媛媛系夫妻，故该笔借款应按夫妻债务共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪伟、王媛媛自本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款90000元，并承担自2013年12月11日始，至欠款还清日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告李强已预交），由被告李洪伟、王媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月十日
书 记 员 李宏彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4598号原告：李强，男，1974年4月13日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：李洪伟，男，1987年7月21日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：王媛媛，女，1988年6月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：李志龙，男，1970年10月25日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。原告李强与被告李洪伟、王媛媛、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告李志龙到庭参加诉讼。被告李洪伟、王媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款90000元及利息。事实和理由：2013年12月11日，被告李洪伟因经商需要向原告李强借款90000元，约定月利率2.5分，于2014年10月11日还款。被告李志龙为被告李洪伟的借款提供担保。因为被告李洪伟与王媛媛系夫妻，故请求按夫妻共同债务共同偿还，同时，放弃被告李志龙承担担保责任。被告李志龙辩称，原告李强放弃我的担保责任，所以，我不承担还款义务。被告李洪伟、王媛媛未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李强提交如下证据：1.借条，用以证明被告李洪伟于2013年12月11日向原告李强借款90000元，约定月利率2.5分，2014年10月11还款；2.婚姻关系证明，用以证明被告李洪伟与被告王媛媛于2013年11月8日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实即2013年12月11日，被告李洪伟因经商需要向原告李强借款90000元，约定月利率2.5分，于2014年10月11日还款。被告李志龙为被告李洪伟的借款提供担保。被告李洪伟与王媛媛系夫妻，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告李强与被告李洪伟的民间借贷行为，是双方真实意思表示，原告李强已将借款支付给了被告李洪伟，双方的民间借贷关系成立并生效，被告李洪伟应当按照约定支付借款本息。由于双方约定的月利率1.5分，没有超过法律规定的年利率24%，故原告李强请求被告李洪伟、王媛媛按月利率1.5分即年利率18%承担利息应当予以支持。原告李强放弃要求被告李志龙承担担保责任，不违反法律规定，应准许。由于被告李洪伟与王媛媛系夫妻，故该笔借款应按夫妻债务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪伟、王媛媛自本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款90000元，并承担自2013年12月11日始，至欠款还清日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告李强已预交），由被告李洪伟、王媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一七年三月十日书 记 员  李宏彦
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00954号
朱：
你因朱1犯诈骗罪一案，对本院（2014）二中刑终字第914号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，认定事实与被害人陈述的事实明显不符，据以定案的证据不足，定性明显错误，严重违反法定程序，适用法律错误，请求依法对本案再审，改判朱1无罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，朱1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原判根据朱1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提原判决认定事实不清、证据不足的理由及朱1的行为不符合诈骗罪的构成要件的意见，经查，在案被害人朱2、王、朱3的陈述、证人证言及相关书证等证据证明朱1自2010年5月至2012年8月间，多次虚构各种理由骗取他人巨额钱款的事实，主观上具有非法占有的故意，客观上实施诈骗他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，且证据之间能相互印证，已形成完整证据链，足以认定，故你所提此节理由及意见，不能成立。关于你所提一审法院在审理过程中严重违反法定程序，适用法律错误的意见无事实依据和法律根据，不能成立，本院不予采纳。你的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1956号
罪犯吉章军，男，1970年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵阳市南明区人民法院于2011年4月22日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，认定被告人吉章军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，涉案毒品依法予以没收。被告人吉章军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）筑刑一终字154号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月29日起至2017年6月28日止。于2011年10月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉章军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吉章军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉章军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初409号
原告：淅川县恒信企业管理服务有限公司
法定代表人：张春玲。
委托代理人：张士群，该公司员工
被告：侯林香，男，汉族，生于1968年5月5日，住淅川县。
原告淅川县恒信企业管理服务有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告侯林香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人张士群到庭参加诉讼，被告侯林香经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款200000元，并按照年利率24%标准支付自2015年7月11日起至该款还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，被告侯林香因急需用款，向原告恒信公司借款200000元整，约定利息为月息8％，期限为自2015年1月31日至2015年4月30日，后借款到期，被告迟迟不予偿还，为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯林香缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告侯林香因资金紧张，向原告恒信公司借款200000元，原、被告双方签订借款合同，被告侯林香向原告恒信公司出具了借据、还款承诺各一张，约定利息为月息8％，借款期限为自2015年1月31日至2015年4月30日。在实际履行过程中，双方以月息3分为标准，被告侯林香付利息至2015年7月10日，共计32000元，后对下欠本金及利息，被告侯林香一直推拖不还。为此，原告恒信公司诉至本院，要求被告侯林香立即偿还借款200000元，并按照年利率24%标准支付自2015年7月11日起至该款还清之日止的利息。
上述事实，有借款合同书，借据、还款承诺及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告侯林香借原告恒信公司200000元的事实，有原、被告双方的借款合同及被告侯林香给原告恒信公司出具的借条、还款承诺为凭，被告侯林香应当予以偿还。原告恒信公司诉请按照年利率24%标准支付自2015年7月11日起至该款还清之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯林香在本判决书生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司借款200000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年7月11日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗运铎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告肖秋云，女，1979年8月26日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，447.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，447.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第119号
原告吕志忠，农民。
被告马志国。
被告刘凤霞。
原告吕志忠与被告马志国、刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志忠到庭参加诉讼。被告马志国、刘凤霞经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志忠诉称，被告马志国系被告刘凤霞的女婿。2012年12月，被告马志国向原告借款400000元，当时口头约定月息2.5%。被告刘凤霞夫妻为担保人，自愿以坐落于天津市津南区咸水沽镇同泽园13-3-102房屋作为担保，刘凤霞之夫与原告签订了关于该房屋的买卖协议。但被告马志国迟迟未能偿还借款，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告马志国立即偿还原告借款400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付原告自2012年12月13日起至借款实际给付之日止的利息；被告刘凤霞承担连带偿还责任；诉讼费、公告费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告提供证据如下：
1、陈吉明（甲方）与原告（乙方）于2012年12月13日签订的房屋买卖合同1份（合同号1273），其主要内容为，甲方将房屋卖予乙方，成交价格为450000元，乙方于2012年12月13日向甲方支付定金400000元整。乙方在2013年4月12日将剩余房款交付甲方，甲方当日将房屋交付乙方。该合同最后一条其他事项约定为：“甲方于2013年4月12日将乙方已付订金退回，如甲方到期不退回，甲方于2013年4月15日前，腾空该处房屋并交付乙方。”
2、房产证1份，权利人为陈吉明。
3、收条1张，其内容为：“根据双方订立的编号1273借款合同的约定，今收到吕志忠人民币现金400000元整。收款人签字：陈吉明，2012年12月13日。”
4、借款方提供的账号及开户行证明1份，载明户名为被告马志国，落款处借款人签字为陈吉明。
5、承诺书1份，内容为：“本人刘凤霞与陈吉明系夫妻关系，现有坐落于津南区咸水沽镇同泽园13-3-102，刘凤霞本人同意丈夫陈吉明将该房产卖与吕志忠，成交价格人民币450000元整。因该房产属于夫妻之间共同财产，本人郑重承诺，无条件放弃对此房产所拥有的一切权利，我自愿配合腾空该房，并办理相关手续。承诺人签字马志国代刘凤霞（签字及捺印均为马志国所为）。”
6、本院曾对原告及被告马志国作的询问笔录2份，其主要内容为，二人均认可是马志国向原告借款400000元，月息2.5%。在原告的要求下，陈吉明以同泽园房屋为该笔借款提供担保，未办理抵押登记，而是签订了一份房屋买卖合同，目的是督促马志国还款。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；证据5因该承诺书非本人签字，缺乏证据的真实性，对其证明效力不予确认。
二被告未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
陈吉明（已死亡）与被告刘凤霞系夫妻。被告马志国系陈吉明与刘凤霞的女婿。
2012年12月，被告马志国因做生意缺钱向原告提出借款400000元。原告表示同意，但要求被告马志国提供担保，双方同时约定利息按照月息2.5%计算。被告马志国让其岳父陈吉明用自有房产坐落于天津市津南区咸水沽镇同泽园13-3-102房屋为借款400000元提供了担保。由于双方系原告朋友介绍相识，故未办理房产抵押登记，而是原告与陈吉明于2012年12月13日签订了《房屋买卖合同》1份。该合同中注明房屋价款450000元，原告已付400000元，该400000元于2013年4月12日退回原告，如逾期未退，陈吉明一方腾空房屋交付原告。陈吉明于签订合同当日将房产证交付原告。后被告马志国于2013年4月12日未能归还该笔借款，经原告多次索要，无果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的询问笔录能够证实原告与被告马志国之间存在的借贷关系、借款金额及利息约定，本院予以确认。债务应依法偿还，故原告要求被告马志国偿还借款400000元之主张，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定范围，但原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告与陈吉明之间虽签订的是房屋买卖合同，但根据原告提供的证据以及原告的自认，该房屋买卖合同应系作为原告与被告马志国之间民间借贷合同的担保。根据相关法律规定，本案应按照民间借贷案件审理，原告此次起诉亦为民间借贷，故本院予以支持，但被告刘凤霞以及陈吉明并非本案所涉借款的保证人，原告主张让被告刘凤霞承担连带责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马志国于本判决生效后三日内偿还原告吕志忠借款人民币400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告吕志忠自2012年12月13日起至借款实际给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，由被告马志国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年九月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2195号
原告：夏怀东，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告：安徽国漋建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王敬富，该公司总经理。
委托代理人：杨夫胜、徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告夏怀东因与被告安徽国漋建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏怀东及其委托代理人龙芳、被告安徽国漋建筑有限公司的委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏怀东诉称：原告购买的睢宁县古邳镇南街花园小区房屋由被告承建，邱朝稳是项目负责人。2014年8月4日，邱朝稳以被告名义与原告签订房屋买卖合同，将南门新街1幢1单元601室房屋出售给原告，合同约定房屋总价11万元，交付日期为2014年9月15日，但被告至今未交付房屋。为此，原告具状起诉，要求被告按照合同约定交付房屋。
安徽国漋建筑有限公司辩称：案涉工程不是被告承建，房屋也不是被告出售，因此，应驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年8月4日，原告与邱朝稳签订一份售房合同，合同甲方是古邳镇南门新街花园小区，乙方是原告，加盖的公章是安徽国漋建设古邳镇南街花园小区项目部，甲方处有邱朝稳的签名，收款收据上的印章是安徽国漋建设古邳镇南街花园小区项目部。
另查明：江苏省徐州市中级人民法院在安徽国漋建筑有限公司与潘孝弟、邱朝稳建设工程施工合同纠纷一案的终审判决中，认定案涉工程由邱朝稳挂靠安徽国漋建筑有限公司施工无事实根据。
以上事实，有原、被告陈述、售房合同、收据、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05231号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：本案中，原告以案涉房屋是邱朝稳以被告名义出售为由，要求被告承担交房责任，被告不予认可；原告提交的售房合同、收款收据上的公司印章均与被告名称不相符，徐州中院也认定案涉工程由邱朝稳挂靠被告单位施工无事实根据。因此，原告要求被告按照合同约定交付房屋的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回夏怀东的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由夏怀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1841号
上诉人（原审被告）韩曼曼，女，1991年1月17日出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）韩和平，男，1964年9月17日出生，汉族，住址同上，系韩曼曼之父。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任文涛，男，1993年3月9日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）任永贵，男，1970年7月3日出生，汉族，住址同上，系任文涛之父。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人韩曼曼、韩和平因与被上诉人任文涛、任永贵婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩和平及委托代理人陈洪亮、被上诉人任永贵及委托代理人贾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年农历9月，任文涛与韩曼曼经人介绍确立恋爱关系。2014年11月27日，男方按照农村习俗去女方家下彩礼现金32000元（其中2000元是洗脸水钱）、以及烟酒礼品等订亲礼。后因双方产生矛盾，两人解除婚约。为退还彩礼，双方发生纠纷。
原审法院认为，婚约财产是当事人之间为缔结婚姻为目的，由一方支付给另一方的财产。若解除婚约，接受彩礼的一方有义务返还给对方。由于双方未举行结婚仪式也未同居生活，故任文涛按习俗给付韩曼曼的彩礼现金30000元应予全额返还，关于任文涛所主张的给韩曼曼的2000元洗脸水钱、1200元压岁钱及价值3000元衣物，应视为赠与性质，不再返还。韩曼曼辩称只收了礼品、未见礼钱，与客观事实不符，不予采信。据此判决：1、韩曼曼、韩和平于判决生效后五日内返还任文涛、任永贵现金30000元。2、驳回任文涛、任永贵的其他诉讼请求。案件受理费630元由韩曼曼、韩和平承担。
韩曼曼、韩和平不服原判，向本院提起上诉，请求依法撤销项城市人民法院（2015）项民初字第00810号民事判决，发回重审或改判驳回任文涛、任永贵的诉讼请求。其上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，上诉人韩曼曼与任文涛经媒人介绍相识并确立婚约关系，因媒人与双方均存在一定的关系，因此，双方确立婚约后，只按照风俗简单的下了订婚礼并未下礼金30000元。2、原审法院应根据解除婚约的原因及过错程度予以适当返还。判令全额返还违背立法精神和有关法规。
被上诉人任文涛、任永贵辩称，任文涛与韩曼曼订立婚约后，应上诉人父女的要求，任永贵按照农村风俗给上诉人下彩礼32000元及食品衣物等，上述事实有同去下礼的任永生、位占才、任杰平出庭证实，印证了原审法院对上诉人韩曼曼之兄韩向阳调查时所陈述相一致。原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，任文涛与韩曼曼经人介绍相识并订婚，后因琐事沟通不力而解除婚约，因订婚按照当地习俗给付的彩礼应予适当返还。上诉人的上诉理由为没有收到30000元彩礼与事实不符，该请求明显不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十日
书记员 王秋洁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初518号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年9月19日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省牡丹江市；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年2月14日17时许，在北京市顺义区李桥镇孙记驴肉馆大厅内，被害人范某（男，40岁，吉林省人）在此就餐，并将装有钱包（内有现金3500元人民币）的上衣搭在椅背上。被告人孙某趁范某不备，将该钱包窃走，随后离开饭店大厅。范某等人发现失窃后追出饭店，将孙某控制并报警。
另：赃物已扣押并发还。
公诉机关认为被告人孙某具有到案后能如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙某自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年五月十日
书记员 赵京
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初483号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李想，男，1990年2月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年10月18日被许昌市公安局刑事拘留,2016年10月25日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月8日15时40分左右，被告人李想酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市许州路由南向北行驶至许州路与永昌大道交叉口时，与被害人段某驾驶的晋Ｍ×××××重型厢式货车发生交通事故，被执勤民警当场抓获。经对被告人李想血液进行乙醇定量测定，李想被检测时每100ml血液含乙醇229.79mg,属于醉酒驾驶机动车。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李想在此次事故中负全部责任。
以上犯罪事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李想的供述，被害人段某的陈述，证人韩某、陈某、贾某、甄某、黄某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，事故现场照片，查获经过，公安机关出具的关于对被告人李想网上追逃后被告人到公安机关投案自首的情况说明，被告人李想的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系自首，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人李想犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 焦元豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第39号
罪犯何林，男，1985年11月23日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）格刑初字第188号刑事判决，认定罪犯何林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期至二〇一八年一月十六日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一五年九月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何林的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00206号
申请执行人李应成。
被执行人陕西通达房地产开发有限责任公司。
本院在执行李应成申请执行陕西通达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院于2014年4月10日作出（2013）莲民二初字第00923号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月9日申请执行人李应成向本院申请执行，申请将登记在陕西通达房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园1-21-B012108号房屋一套过户到自己名下，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中于2015年7月9日，依法向西安市住房保障和房屋管理局发出（2015）莲执字第00206号协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人陕西通达房地产开发有限责任公司名下座落于西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园1幢1单元21层012108号（房屋所有权证号：1075108023-12-1-1-12108～0）房屋一套的产权过户到李应成名下（李应成身份证号：642221197911140270）。原房产证作废。于2015年7月19日领取过户裁定，经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00923号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年八月二十日
书记员 马 欢
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初583号
原告：高丽英
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告高丽英与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告高丽英向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高丽英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告高丽英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初583号原告：高丽英被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告高丽英与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告高丽英向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元；3.请被告支付2000年7月至12月待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连信安洁具有限公司存在劳动关系，终止劳动合同证明书系大连信安洁具有限公司出具，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高丽英的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告高丽英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2071号
上诉人（原审被告）：张义明，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地，贵州省遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。
负责人：何晓刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张宣勇，该行鸭溪分理处网点主任。
原审被告：赵福禄，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原审被告：商安会，女，1973年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人张义明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行及原审被告赵福禄、商安会金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张义明向本院申请撤回上诉。
本院认为，张义明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张义明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张义明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
代理审判员 施正高
代理审判员 陈文玉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 覃 烨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5597号
原告：贾洪兵，住公主岭市。
被告刘宇（刘春宇），住德惠市。
本院在审理原告贾洪兵诉被告刘宇（刘春宇）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担50元。返还原告50元。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月二日
书记员 姜成龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第730号
申请执行人杨娟，女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣、陈阮玲，福建众宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告杨娟与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币73948.85元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第915号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第75-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人戴林，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2015年8月3日作出的(2015)南刑初字第228号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴林应支付罚金15000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戴林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人戴林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人戴林的财产进行了调查，被执行人戴林在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人戴林没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第228号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 涛
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第272号
申请执行人莆田市康达科技饲料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇长岭村福厦路128公里段，组织机构代码79607189-0。
法定代表人蔡福明，任董事长。
被执行人杨坤明，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人邱以红，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人莆田市康达科技饲料有限公司与被执行人杨坤明、邱以红买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第50号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币332625元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄明霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03300号
蔡远志，男，1969年3月16日出生，汉族，硕士研究生文化，湖南省华容县人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）岳刑初字第146号刑事判决，以犯受贿罪判处罪犯蔡远志有期徒刑六年。刑期自2011年5月28日起，至2017年5月27日止。2011年12月30日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡远志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现。该犯在服刑期间积极协助干警进行管理工作，多次参加监内举行的文化活动并获得奖励，以及在2013年被评为2013年度改造积极分子，现有考核分101.1分。赃款已经主动退还。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡远志自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡远志减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年七月九日
书记员 张 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第623号
罪犯黄水根，出生于江西省乐安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）温鹿刑初字第479号刑事判决，以被告人黄水根犯破坏计算机信息系统罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯黄水根减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄水根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄水根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄水根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄水根予以减刑二个月（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第794号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：杜宝峰，该公司总经理。
被执行人：遵化国际饭店。
法定代表人：张树海，该饭店总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人遵化国际饭店借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）遵民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为70.3296万元，案件受理费16820元，执行费9430元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十六日
书记员 李春成
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初242号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人彭正武，又名彭凯，男，1986年4月24日出生，，汉族，大专文化，经商，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因本案于2016年10月31日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审，2017年6月23日被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人彭正武犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人彭正武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年10月10日20时30分许，在白沟镇魅力金座KTV一楼大厅内，被告人彭正武与陈某因工资问题发生打斗，打斗过程中彭正武用拳头击打陈某鼻部，致陈某双侧鼻骨骨折，经鉴定，陈某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人彭正武于2016年10月31日到公安机关主动投案，并于同日在公安机关主持下，与被害人陈某达成刑事案件和解协议书，对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人彭正武开庭审理时亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人康某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍信息，抓获证明，无违法犯罪前科证明，刑事案件和解协议书，收条，谅解书以及受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正武因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人彭正武在案发后，到公安机关自动投案，并能如实供述，系自首，可依法从轻或减轻处罚，其与被害人达成了刑事案件和解协议书并即时履行，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭正武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年七月二十七日
书记员 安少华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2559号
原告罗伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇山园村花园七组21号。
委托代理人娄佳欣，女，1987年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区高桥街道友谊村十二组，系原告妻子。
被告陈映东，男，1982年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区洞塘49栋04号。
被告长沙旺府地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道579号湘华宾馆南1楼。
法定代表人万云波，总经理。
本院在审理原告罗伟与被告陈映东、长沙旺府地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，罗伟于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤回起诉。
本案受理费1564元，减半收取782元，由罗伟负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00558号
刘丽：
你与太和县兴源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03404号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务即9760元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费100元、执行费50元。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：1751。
经办人：张晓全
电话：0558-861651618158826155
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22129号
原告：栾德干。
委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：仲冬冬。
原告栾德干诉被告仲冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告栾德干及其委托诉讼代理人梁正、被告仲冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾德干向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程费人民币（以下币种同）32,000元；2、被告支付迟延付款违约金，以本金32,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月17日至判决生效日止。事实和理由：2014年11月6日，原、被告双方签署《钢管脚手架租赁承包合同》，由被告向原告承租脚手架，原告为被告在奉贤区南桥镇金海路上海之鱼游泳池内搭建钢管平台。租用日期为2014年11月7日至2014年12月6日，承包价为31,152元。双方还约定“超过时间按承包总金额的平均每天金额计算，按实际超过天数的累计金额补给原告。”后工程实际结束日期为2015年1月15日，按合同约定，超期费用为43,470元。2015年1月8日、12日，原、被告双方分两日签订《钢管脚手架租赁承包合同》，原告为被告在上海之鱼大厅会所搭建钢管平台，租用期为1个月，总承包价为11,000元。后被告支付了原告20,000元，2015年1月17日，经对账，被告确认还有32,000元未付，并写下欠条。经原告多次催讨未果，遂涉讼。
被告仲冬冬辩称，原、被告之间尚未结算，欠条只是估算，现在与第三方结算后，金额没有这么多，整个工程款在30,000多元，已经支付了20,000元，被告自己购买的钢管也被原告拉走了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：工程联系函，难以确认其真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订《钢管脚手架租赁承包合同》约定，被告为金海路上海之鱼游泳池钢管平台向原告包租脚手架等，并由原告搭设及拆除。租用日期自2014年11月7日至2014年12月6日。结算方法按实际立方面积2596立方计算，总价为31,152元。同时约定，提前完工仍按本合同期限的约定金额结算。超过时间按承包总金额的平均每天的金额计算，按实际超过天数的累计金额补给原告。2015年1月8日、1月12日，原、被告又分别签订《钢管脚手架租赁承包合同》约定，原告为上海之鱼大厅内平台、南大厅平台脚手架由原告搭设及拆除，租赁期限均为一个月。承包总价均为5,500元。嗣后，被告支付了原告20,000元。2015年1月17日，被告出具欠条言明欠原告工资32,000元。
本院认为，本案争议焦点原、被告之间是否已经结算。被告辩称，欠条仅为暂估价，当时脚手架尚未拆除。原告认为，第一份合同脚手架已经拆除，后两份合同虽然未拆除，但因已经施工，所以一并进行结算。本院认为，首先，欠条由被告书写确认，从文意上看，并没有所谓预估、暂结算之意。其次，原告自认在出具欠条时，实际脚手架已经搭建完毕，其可以实地测量，其所谓先暂估算，后结算，与一般常理不符。最后，原、被告双方合同上对于承包总价的约定是没有按工程量实际调整的意思表示，只有在工程超期情况下才需要另行补偿。被告出具的欠条即对工程款进行结算，被告理应按约支付。被告未按约支付，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告仲冬冬于本判决生效之日起十日支付原告栾德干租赁费人民币32,000元；
二、被告仲冬冬于本判决生效之日起十日内偿付原告栾德干逾期付款利息损失（以32,000元为本金，自2015年1月17日始至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由被告仲冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1194号
被执行人：匡松春，男。
本院在执行被执行人匡松春刑罚金一案中，经查被执行人匡松春应缴纳刑罚金3000元，并负担执行费用50元，共计3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人匡松春在中国农业银行祁东步云桥分理处账号为6228XXXXXXX578账户的存款3000元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号6067XXXX2804）。
本裁定立即执行。
审判员 李朝
二〇一七年十二月六日
书记员 曹艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13389号
原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，组织机构代码67337491-2。
法定代表人：张继文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘潮全，男，1976年2月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司诉被告刘潮全排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，本案因需以另一案的审理结果为依据，故中止审理。2017年2月23日，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司申请撤回对被告刘潮全的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。
审判员 冯翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 方媛