wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1785号
原告：祝影，女，汉族，1973年10月10日出生，户籍地安徽省舒城县，现住濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：祝成超，男，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省濉溪县。
原告祝影诉被告祝成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告祝影及委托代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告做煤泥生意，因资金不足，于2009年1月11日借我60000元人民币，约定利息为10000元，并出具借据一张，后我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。
祝成超未答辩也未向法庭提供证据。
审理查明的事实为：被告做煤泥生意，因资金不足，于2009年1月11日借原告60000元人民币，约定利息为10000元，并出具借据一张，内容为：今借到祝颖人民币60000元，到期连本加息计72000元，借款日期2009年1月11日，借款人祝成超，祝成超签名，祝颖从银行取出现金交给祝成超。另查，祝颖与祝影为同一人。后我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，祝影履行了贷款义务，祝成超没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因而原告的诉讼请求，本院应予支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告祝成超于本判决生效后15日内偿还原告王影借款60000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告祝成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年五月二日
书记员 周亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1785号原告：祝影，女，汉族，1973年10月10日出生，户籍地安徽省舒城县，现住濉溪县。委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：祝成超，男，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省濉溪县。原告祝影诉被告祝成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告祝影及委托代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元及利息10000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告做煤泥生意，因资金不足，于2009年1月11日借我60000元人民币，约定利息为10000元，并出具借据一张，后我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。祝成超未答辩也未向法庭提供证据。审理查明的事实为：被告做煤泥生意，因资金不足，于2009年1月11日借原告60000元人民币，约定利息为10000元，并出具借据一张，内容为：今借到祝颖人民币60000元，到期连本加息计72000元，借款日期2009年1月11日，借款人祝成超，祝成超签名，祝颖从银行取出现金交给祝成超。另查，祝颖与祝影为同一人。后我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，祝影履行了贷款义务，祝成超没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因而原告的诉讼请求，本院应予支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告祝成超于本判决生效后15日内偿还原告王影借款60000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告祝成超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈龙军二〇一七年五月二日书记员  周亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4305号
原告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：蔡浩，董事长。
委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：潘家勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。
原告江苏中信博新能源科技股份有限公司（以下简称中信博公司）与被告安徽华炬新能源科技有限公司（以下简称华炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中信博公司的诉讼代理人毕世华及被告华炬公司诉讼代理人张然峰、沈欣榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信博公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1800000元及违约金18000元；2、被告支付逾期付款利息损失（以1818000为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。事实和理由:2014年9月4日，原、被告签订《三峡吴忠太阳山二期20MW并网光伏发电项目支架采购合同》，约定：被告向原告采购光伏发电支架2000组，单价3500元/组，总价款7000000元（含17%增值税和运保费）。付款方式为：合同签订后支付合同总价的20%预付款；10兆瓦支架到现场经被告检验合格后7天内支付合同总价款的20%；20兆瓦支架到现场经被告检验合格后7天内支付合同总价款的20%；安装完毕并网验收后10日内支付合同总价款的35%；质保金在全部货到一年后支付5%，最迟支付时间为2015年12月1日前。违约责任：供货方未按约定时间交货应支付损失费，每迟延一天按迟延交货额1%计算，但不得超过迟延交货金额的10%；付款方未按约定付款按迟延付款金额1%支付违约金，最高不得高于迟延付款金额的10%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月19日至11月8日间交付合同约定的全部产品，并于2014年10月30日前向被告开具总金额为7000000元的增值税发票；截至2015年2月15日，被告以现金及银行承兑汇票方式共计支付货款5200000元，尚欠1800000元至今未付。
被告华炬公司对原告主张的货款数额及陈述的事实予以认可，但认为因第三方欠其工程款未收回，加之公司内部管理混乱，高管涉嫌挪用巨额资金，短期内无力偿还，愿意与原告协商解决；对原告主张的违约金及损失赔偿请求不予认可。
本院认为，华炬公司承认中信博公司在本案中主张的事实，故对中信博公司主张的事实予以确认。华炬公司主张的1800000元货款,事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于违约金和逾期利息损失，由于违约金也具有补偿性，与损失赔偿不能并用，故本院对逾期利息损失主张予以支持，对违约金请求酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下:
一、被告安徽华炬新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中信博新能源科技股份有限公司支付货款1800000元及逾期付款损失（以1800000元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告江苏中信博新能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21162元，减半收取计10581元，保全费5000元，合计15581元，由被告安徽华炬新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第72号
申请执行人韦伟群，1957年x月x日生，x族，户籍地：宜州市xx乡大xx屯**号，现居住地：宜州市xx乡xx街xx所，身份证号：xx********。
被执行人罗云师，男，1956年x月x日生，x族，户籍地及现居住地：宜州市xx乡xx村xx屯xxx号，身份证号：xx********。
申请执行人韦伟群与被执行人罗云师机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）宜民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦伟群于2013年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2013）宜执查字第21号进行财产调查，2013年3月6日转入执行程序，立案号为（2013）宜法执字第72号。截止2012年09月22日，被执行人应当履行的义务为：一、赔偿给申请执行人经济损失21623.03元。二、负担案件受理费170元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年3月6日达成以下和解，即被执行人一次性支付给申请执行人15000元，其余案款及其他权利申请执行人韦伟群自愿全部放弃，并同意宜州市人民法院终结（2012）宜民初字第813号民事判决书的执行。罗云师已当场履行完毕。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 覃 榜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6459号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李仰如，男，1979年5月6日生，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李仰如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,218.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,218.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01805号
罪犯陈维林，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年5月8日作出（2012）垫法刑初字第00114号刑事判决，以被告人陈维林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈维林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈维林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈维林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第378-4号
申请执行人安某某。
法定代理人安毅。系安某某之父。
被执行人安永康。
申请执行人安某某与被执行人安永康共有纠纷一案，2013年12月13日，永善县人民法院作出（2013）永民初字第779号民事判决书，判决确定由安永康给付安某某各项移民补偿补助款71860.88元（限判决生效之日起10日内给付），并承担案件受理费1525元。2014年5月26日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第204号民事判决书，维持了永善县人民法院的判决决定。因被执行人安永康未在判决确定的期限内履行给付义务，申请执行人安某某向本院申请执行。
经强制执行，被执行人安永康给付安某某各项移民补偿补助款71860.88元，并承担案件受理费1525元及执行费978元。本案案款全部执行兑现完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第779号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈祖宣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨宗敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14949号
原告：张道勇，男，1986年1月15日生，汉族。
被告：魏明洋，男，1994年3月18日生，汉族。
原告张道勇与被告魏明洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道勇到庭参加诉讼，被告魏明洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道勇向本院提出诉讼请求：要求被告魏明洋归还借款6500元。事实和理由：被告魏明洋与其系同事关系，2016年8月15日，被告向其借款6500元用于偿还信用卡，因被告在无锡市斯卡伊保安服务有限公司尚未6500元的工资未领取，并书面授权其代为领取，但其代为领取遭拒，被告又不予归还，故诉至法院。
被告魏明洋未应诉。
原告张道勇围绕诉讼请求依法提交了借条、委托书等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2016年8月15日，被告魏明洋向原告张道勇出具借条，载明：魏明洋我今借到张道勇6500人民币（陆仟伍圆整），魏明洋（341622199403183318），借款人：魏明洋。2016年10月16日，被告魏明洋向原告张道勇出具委托书，载明：我魏明洋身份证号（341622199403183318）在南京法雷奥离合器上班，2016年9月23日离职，上班期间向同事张道勇借了人民币6500元整（陆任伍佰圆整）有欠条为证，现因家中有事，无法回南京处理，希望南京斯卡伊公司，从我2016年8月份9月份工资里扣除6500元（陆仟伍佰圆整）给张道勇，特此为证，魏明洋，时间2016年10月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张道勇与被告魏明洋的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。本案中，魏明洋出具的借条及委托书可证明其向张道勇借款6500元的事实。张道勇履行了出借义务，魏明洋未及时还款，应承担继续履行的违约责任，故对原告张道勇的诉讼请求，本院予以支持。被告魏明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏明洋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张道勇借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，保全费85元，合计110元，由被告魏明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵 猛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋伟唯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02972号
原告：胡小红，曾用名胡莉，女，1978年9月9日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张力（立）清，男，1976年1月8日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告胡小红与被告张力清机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告胡小红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年九月七日
书记员 杨维田
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7897号
原告：罗光容，女，1944年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨升银，女，1968年7月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨升玉，女，1970年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨钢，男，1972年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗光容诉被告杨升银、杨升玉、杨钢赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光容、被告杨升银、被告杨升玉、被告杨钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光容诉称，三被告系原告的子女，原告辛苦抚养被告长大，但是子女没有完全尽赡养义务，故原告诉至法院，请求：1、三被告轮流护理，每个月轮流在被告处吃住及生活；2、原告以后的医药费由三被告平均负担；3、被告负担本案诉讼费。
被告杨升银辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告杨升玉辩称，亲属关系属实，但是原告脾气不好，在一起生活不习惯，且原告有一定收入，因此，不同意赡养原告，不同意原告的诉讼请求。
被告杨钢辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告系原告的子女，原告丈夫已经去世，每月有四五百元收入，因体弱多病缺少陪护将三被告诉至法庭。庭审中，对于不同意赡养原告的被告，原告请求支付赡养费。
以上事实，有户口页、当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告杨升银、杨钢同意原告的诉讼请求，愿意履行自己的赡养义务，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨升玉不同意护理并支付医药费，不同意赡养原告，不符合道德伦理及法律规范，根据当事人的客观条件及生活情况，本院酌情判令被告杨升玉每年支付原告1600元生活费，原告的医药费由三被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告杨升银、被告杨钢自本判决生效之日起按月轮流护理原告罗光容；
被告杨升玉自本判决生效之日起每季度给付原告罗光容400元生活费；
被告杨升银、被告杨升玉、被告杨钢自本判决生效之日起平均负担原告罗光容的医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告罗光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一七年五月十日
书记员 吴静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初25号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡市鸿运运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人付忠艳。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡市鸿运运输有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一六年二月四日
书记员 王伟栋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5780号
原告：董兆林，男，1953年11月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告董兆林与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告董兆林向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费12442.5元。事实和理由：原告董兆林系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告董兆林被征开荒地7.11亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告董兆林进行补偿，尚欠12442.5元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告董兆林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董兆林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初71号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人裴某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年3月1日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人裴某1犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人裴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年2月28日11时许，甘谷县公安局工作人员根据情报线索，在被告人裴某1家中查获自制土枪一支，无弹药。经甘肃省公安厅物证检验鉴定，裴某1非法持有的枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据予以印证，并据此认为，被告人裴某1违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人裴某1在庭审中亦无异议且有立案决定书，户籍证明，证人裴某2的证言，被告人裴某1的供述，搜查证，扣押物品清单，收缴物品清单，检验鉴定意见书，被告人和涉案枪支以及枪支藏匿地点的照片特征，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某1违反枪支管理法规，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人裴某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄彦威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欢，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址：湖北省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄会安，男，汉族，1963年11月29日出生，身份证住址：广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖运兰，女，汉族，1963年8月10日出生，身份证住址：广东省南雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山林，女，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：广东省南雄市。
再审申请人陈欢因与被申请人黄会安、肖运兰、黄山林财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2016）粤03民终15528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈欢申请再审称，申请人按照家乡风俗，在相亲时带了一个被申请人的老乡，微信交易记录证明被申请人收了申请人的微信红包。二审开庭时，证人涂某出庭作证。在相亲前夕，申请人与被申请人黄山林约定中秋节送礼金，并做了一些准备，请被申请人的老乡涂某在楼下监控下数礼金红包，是害怕被骗，以便被骗后有证人。礼金红包长20多厘米，宽10多厘米，标有爸、妈、静、妹、弟的字样，证人涂某亲手数过，亲眼所见我发给被申请人，证人还与被申请人聊了两个多小时。但被申请人一直否认收到礼金红包。被申请人说，她们找对象，只要找生肖合得来的，闪婚的更好，其它的什么都不重要，她妈可做主。这些是被申请人在微信中所讲。据此，请求再审本案。
被申请人黄会安、肖运兰、黄山林提交意见称，申请人陈欢在莲花山公园张贴征婚广告，称其自营牙科诊所，月薪五万到十万，深户，这些均系虚假信息。申请人主张被申请人以征婚骗取钱财，没有道理。如果被申请人要骗取钱财，不会让申请人到家里相亲，被申请人也没有向申请人索要过礼金。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈欢的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈欢主张三被申请人以征婚作幌子，骗取其财物，但其提交的微信聊天记录并不能证明其主张。关于证人涂某的证言问题，陈欢与涂某对于双方的关系陈述不一致，且陈欢所称在黄山林家楼下让证人涂某点钱装红包，亦与常理不符。涂某的证词作为孤证，没有其他证据相佐证，因此，二审判决对其证言不予采信，并无不当。另外，陈欢在与黄山林的交往中因就餐、发微信红包以及购买小礼物所发生的费用，属恋人交往的正常开销，陈欢就这些费用主张返还，二审判决不予支持，亦无不当。综上，对陈欢的再审申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回申请人陈欢的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月六日
书记员 甘凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈欢，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址：湖北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄会安，男，汉族，1963年11月29日出生，身份证住址：广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖运兰，女，汉族，1963年8月10日出生，身份证住址：广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山林，女，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：广东省南雄市。再审申请人陈欢因与被申请人黄会安、肖运兰、黄山林财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2016）粤03民终15528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈欢申请再审称，申请人按照家乡风俗，在相亲时带了一个被申请人的老乡，微信交易记录证明被申请人收了申请人的微信红包。二审开庭时，证人涂某出庭作证。在相亲前夕，申请人与被申请人黄山林约定中秋节送礼金，并做了一些准备，请被申请人的老乡涂某在楼下监控下数礼金红包，是害怕被骗，以便被骗后有证人。礼金红包长20多厘米，宽10多厘米，标有爸、妈、静、妹、弟的字样，证人涂某亲手数过，亲眼所见我发给被申请人，证人还与被申请人聊了两个多小时。但被申请人一直否认收到礼金红包。被申请人说，她们找对象，只要找生肖合得来的，闪婚的更好，其它的什么都不重要，她妈可做主。这些是被申请人在微信中所讲。据此，请求再审本案。被申请人黄会安、肖运兰、黄山林提交意见称，申请人陈欢在莲花山公园张贴征婚广告，称其自营牙科诊所，月薪五万到十万，深户，这些均系虚假信息。申请人主张被申请人以征婚骗取钱财，没有道理。如果被申请人要骗取钱财，不会让申请人到家里相亲，被申请人也没有向申请人索要过礼金。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈欢的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈欢主张三被申请人以征婚作幌子，骗取其财物，但其提交的微信聊天记录并不能证明其主张。关于证人涂某的证言问题，陈欢与涂某对于双方的关系陈述不一致，且陈欢所称在黄山林家楼下让证人涂某点钱装红包，亦与常理不符。涂某的证词作为孤证，没有其他证据相佐证，因此，二审判决对其证言不予采信，并无不当。另外，陈欢在与黄山林的交往中因就餐、发微信红包以及购买小礼物所发生的费用，属恋人交往的正常开销，陈欢就这些费用主张返还，二审判决不予支持，亦无不当。综上，对陈欢的再审申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回申请人陈欢的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一六年十二月六日书记员 甘凯丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执490号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人某某煤矿。
法定代表人张某某，该矿矿长。
本院在执行姜某某申请执行某某煤矿民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第751号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年八月十八日
书记员 轩美玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第546号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月4日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，个体经营。曾因赌博被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日，罚款一千五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某血液酒精浓度为216mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，提取笔录、扣押清单、车辆行驶证、被告人的驾驶资格相关证明材料、被告人户籍证明材料、违法经历查询情况说明、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因赌博被行政处罚，但未引以为戒，应酌情从重处罚。但其到案后直至庭审时均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年四月二十八日
书记员 许露筠
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执457-1号
申请执行人：四川建园新型建筑材料有限公司。注册号：510681000011066。
法定代表人：曾凤学。
住所地：四川省广汉市连山镇石门村。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：四川省广汉市雒城镇九江路**号。
2017年3月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2342号民事判决书所确定的给付款691542.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初156号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人严飞，男，1986年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县，2017年1月10日因涉嫌犯变造身份证件罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]68号起诉书指控被告人严飞犯变造身份证件罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人严飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年1月，被告人严飞将陈某准驾车型为B2的机动车驾驶证内照片替换成自己的照片使用。当月10日，滕州市公安局民警在104国道执勤检查时，发现被告人严飞驾驶苏Ｎ×××××解放牌货车，并使用该机动车驾驶证，公安机关随即扣押该驾驶证。经滕州市公安局交通警察大队认定，该驾驶证是变造的机动车驾驶证。
经江苏省泗洪县司法局社会调查评估，被告人严飞平时表现良好，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人严飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，被告人严飞变造的机动车驾驶证，公安机关扣押清单、假牌、假证认定书、驾驶人信息查询结果单及办案说明，江苏省泗洪县司法局调查评估意见书，被告人严飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严飞变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严飞犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的变造机动车驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 丁修英
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2889号
罪犯尚宗亮，男，1978年10月20日出生，土家族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年9月19日作出（2012）大刑初字第194号刑事判决，以被告人尚宗亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2011年10月26日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴该犯等5人未退赃款人民币281904.12元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）三刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2012年12月至2015年8月考核达标累计15.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚宗亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月26日起至2019年1月25日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1072号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何才能，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，无业，户籍所在地浙江省三门县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第890号起诉书指控被告人何才能犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人何才能及其辩护人和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月16日3时许，被告人何才能在银川市兴庆区裕民巷重庆批发火锅店内，因琐事与被害人孟某某、耿某某发生口角，后双方发生厮打，何才能从火锅店的后厨操作间持菜刀砍伤孟某某、耿某某，致孟某某左肩背部、腰部开放性损伤、失血性休克、左髂骨骨折、遗留皮肤瘢痕累计23.6cm。致耿某某左前臂开放伤，左手功能丧失达一手功能的50%以上。经法医鉴定，孟某某的伤情程度为轻伤二级、耿某某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人何才能故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人何才能的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孟某某、耿某某的陈述、证人证言、被告人何才能的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人何才能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人何才能辩护人的辩护意见是：被告人何才能归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何才能已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚；本案被害人存在过错，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人何才能从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年5月16日3时许，被告人何才能在银川市兴庆区裕民巷重庆批发火锅店内，因琐事与被害人孟某某、耿某某发生口角，遂被害人孟某某、耿某某对被告人何才能进行殴打，何才能在逃跑的过程中，从火锅店的后厨操作间持菜刀砍伤孟某某、耿某某，致孟某某左肩背部、腰部开放性损伤、失血性休克、左髂骨骨折、遗留皮肤瘢痕累计23.6cm。致耿某某左前臂开放伤，左手功能丧失达一手功能的50%以上。经法医鉴定，孟某某的伤情程度为轻伤二级、耿某某的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人何才能赔偿被害人耿某某经济损失140000元，赔偿被害人孟某某经济损失67000元，被害人耿某某、孟某某对被告人何才能表示谅解。
上述事实，被告人何才能在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何才能的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场录像光盘、伤情照片、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人孟某某、耿某某的陈述、证人邵某、孙某的证言、被告人何才能的供述、收条、谅解书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何才能持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何才能犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人何才能应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人何才能归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何才能已赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被害人孟某某、耿某某先动手殴打被告人对矛盾的激化存在过错，酌情可对被告人何才能从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何才能的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何才能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 彭和风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审213号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李恒箱，男，1986年10月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杨海兰,女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月30日作出的郓费征决字（2016）0177号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0177号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李恒箱、杨海兰违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0177号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李恒箱、杨海兰征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0177号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李恒箱、杨海兰在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卢 冰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1471号
申请执行人黄金旺，男，1980年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人马力，男，1986年2月6日出生，汉族，住随州市。
申请执行人黄金旺与被执行人马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂1303民初1783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄金旺于2017年10月19日申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行中，随州市中级人民法院将本案�定由随县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴帅廷
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初98号
原告梅某某，女，1975年7月23日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减免。
代理审判员 商胜楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1183-号
郑效乾、白艳丽：
本院执行的申请执行人郑效乾与被执行人白艳丽返还定金纠纷一案，申请执行人郑效乾以被执行人白艳丽已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）卧民重字04号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月七日
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第89号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼自诉人）徐某某，女，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。
原审刑事附带民事诉讼被告人李某某，男，1988年8月27日出生，汉族。
四川省泸州市江阳区人民法院审理自诉人徐某某控诉被告人李某某犯诬告陷害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）江阳刑初字第152号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人徐某某的起诉。裁定宣告后，自诉人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料、询问上诉人（原审刑事附带民事诉讼自诉人）徐某某及原审刑事附带民事诉讼被告人李某某，现已审理终结。
原审裁定认为，刑事附带民事诉讼自诉人徐某某未能提供刑事附带民事诉讼被告人李某某捏造事实的罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回刑事附带民事诉讼自诉人徐某某对刑事附带民事诉讼被告人李某某的起诉。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼自诉人）徐某某上诉称，原裁定以其没有提交证据原件为由作出驳回其控诉的裁定是错误的，李某某犯诬告陷害罪证据确实充分；本案一审应当开庭审理。
原审刑事附带民事诉讼被告人李某某对原裁定无异议。
经本院审理查明的事实与原裁定一致。
本院认为，上诉人（原审刑事附带民事诉讼自诉人）徐某某在原审时提交的证据并不能证明刑事附带民事诉讼被告人李某某存在捏造事实诬告陷害他人的行为，徐某某认为原审法院因其提交的证据是复印件而驳回其起诉属认识错误。原审法院经审查认为上诉人徐某某控诉李某某犯诬告陷害罪，证据不足，徐某某也未提出补充证据，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）项“犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判”所规定的应当开庭的情形，原审法院未开庭进行审理，并无不当。原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回附带民事诉讼自诉人徐某某对附带民事诉讼被告人李某某的起诉，亦无不当。综上，上诉人徐某某的上诉理由均不能成立。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滕 琴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04618号
原告周某某，女，汉族，生于1976年1月10日，住重庆市开县。
被告赖某甲，男，汉族，生于1975年3月23日，住重庆市开县。
原告周某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告周某某与被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年8月6日办理结婚登记，1998年11月1日生育一子名赖某乙。原告曾于2014年11月11日起诉至法院要求与被告离婚，因未能提供证据，法院判决驳回诉讼请求，事后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。被告在外开饭店期间和其他女人有不正当关系，还经常侮辱、殴打原告。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子赖某乙随原告生活，婚后共同财产依法分割。
被告赖某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述结婚、生育子女的情况属实。原告曾起诉至法院要求与被告离婚也是事实，法院判决不准离婚后，被告一直在外开饭店，原告在家，因此双方分居，被告在两个月前回到开县。原告离开饭店回家后，被告招用服务员，并非和其他女人有不正当关系。原告陈述遭到被告殴打不是事实，夫妻生活难免会有小矛盾，只是双方闹矛盾时互相发生抓扯。
经审理查明：原告周某某与被告赖某甲于1997年8月6日办理结婚登记，婚后于1998年11月1日生育一子名赖某乙。原告周某某曾于2014年11月11日起诉至法院要求与被告赖某甲离婚，后本院于2014年12月11日作出（2014）开法民初字第04219号民事判决书，判决驳回原告周某某的诉讼请求。现原告周某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，要求与被告赖某甲离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告及婚生子户口页复印件，结婚证复印件及民事判决书复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记而组建家庭，其婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，至今共同生活近二十年，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事发生过一些矛盾，对夫妻感情有一定影响，但原、被告双方只要多沟通、多谅解、多关爱，找准夫妻之间出现裂痕的原因，站在对方的角度处理夫妻及家庭关系，夫妻关系是有和好可能的，且原告周某某没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，因此，原告周某某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王兴佳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第384号
原告新兴县新城镇永源汽车维修中心。地址：新兴县。（经营者梁永源，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户，住新兴县）。
委托代理人叶国英（是梁永源的妻子），女，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人温佩华，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
被告叶达钊，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县新城镇永源汽车维修中心诉被告叶达钊修理合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇永源汽车维修中心的委托代理人叶国英、温佩华到庭参加诉讼，被告叶达钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新城镇永源汽车维修中心诉称，2012年9月至2013年9月份期间，被告叶达钊将皖J248**号和粤S002**号汽车交给原告新兴县新城镇永源汽车维修中心进行维修，维修后，被告在维修登记单上签名确认，共拖欠维修费2708元（其中：2012年10月10日汽车维修费是40元、2012年10月16日汽车维修费是20元、2012年10月16日汽车维修费是410元、2012年10月19日汽车维修费是605元、2012年11月12日汽车维修费是50元、2012年11月14日汽车维修费是33元、2013年9月1日汽车维修费是1250元、2013年9月12日汽车维修费是300元）。原告多次向被告追讨无果，为此，请求法院判决：1、被告支付维修费人民币2708元；2、被告支付维修费的逾期利息371元（暂计算至2015年8月25日，以上逾期利息是经被告确认维修费之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶达钊无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2012年9月至2013年9月份期间，被告叶达钊将皖J248**号和粤S002**号汽车交给原告新兴县新城镇永源汽车维修中心进行维修，维修后，被告在维修登记单上签名确认共拖欠维修费2708元。原告经多次追讨无果，为此，原告于2015年9月27日向本院提起诉讼，要求被告支付维修费2708元及逾期利息371元。诉讼中，原告表示放弃追讨2012年11月12日的收据金额50元及逾期利息，变更只要求被告支付拖欠维修费2658元。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、身份证明、维修登记清单及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是修理合同纠纷。被告叶达钊将皖J248**号和粤S002**号汽车交给原告新兴县新城镇永源汽车维修中心进行维修，维修后，现尚欠维修费2658元，原告持有被告签名确认的广东新兴县永源汽车维修中心清单及收据确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告维修费不付，致使原告诉讼，责任在于被告，被告应负清偿责任。原告请求被告付清拖欠的维修费2658元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶达钊拖欠维修费2658元应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告新兴县新城镇永源汽车维修中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶达钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年十二月一日
书记员 黄永玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执379号
申请执行人：李有付，男，1970年2月28日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：闯承权，男,1969年10月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于李有付诉闯承权买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）内0782民初162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的5247元。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闯承权请求用其妻子陈霞的工资担保。本院依法对被执行人闯承权妻子陈霞的工资账户进行了冻结,申请执行人李有付同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执379号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第714号
罪犯高崇禄，男，1978年10月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
本院于2003年9月18日作出（2003）刑一初字第159号刑事判决，以被告人高崇禄犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯高崇禄的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院先于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2023年12月10日止）；后于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年8月11日起至2022年5月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯高崇禄悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高崇禄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高崇禄减刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第570号
原告：董景浩。
委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：诸德仁。
原告董景浩诉被告诸德仁追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告董景浩的委托代理人杨林烽、被告诸德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景浩起诉称：2013年11月3日，被告急需用钱向林哲借款人民币30000元，并出具借条一份，由原告作担保人。后林哲多次向原告、被告催讨，原�于2014年9月8日向林哲归还了30000元。但原告多次向被告索要代偿款，被告拒不支付，拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告代偿款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告诸德仁答辩称：该款项被告未收到过。原、被告之间有赌债上的经济纠纷，原告让被告写的借条上的款项实际是赌债。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向林哲借款30000元，原告为该借款提供担保的事实。2、收条一份，拟证明原告已经履行担保义务，代为偿还30000元借款的事实。
被告诸德仁未提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为没有收到过钱。对证据2认为不是被告出具，不清楚。经审查，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告于2013年11月3日向案外人林哲借款人民币30000元，并出具借条一份，由原告为该笔借款承担保证责任。2014年9月8日，原告代为偿还了30000元借款。现原告向被告催讨担保代偿款无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告向案外人林哲的借款30000元，被告依法应当向原告归还担保代偿款。被告未履行归还担保代偿款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称未实际收到借款，且该款项是赌债，但未向本院提交证据证明其主张，故对被告的辩称，本院难以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告诸德仁归还原告董景浩担保代偿款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告诸德仁负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行�姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张建辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢694号
申请执行人德清莫干山卢球商贸中心有限公司
被执行人姚明
本院在执行申请执行人德清莫干山卢球商贸中心有限公司与被执行人姚明案由房屋租赁合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4797号
罪犯刘业永，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2008年12月29日作出（2008）金刑初字第241号刑事判决，以被告人刘业永犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）珠中法刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘业永在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘业永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业永犯有五个罪名。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘业永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第85号
异议人（申请执行人）崔秀荷，女，1956年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
委托代理人李宏滨，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人吉林化学工业公司华强建材厂，住所地吉林市龙潭区（已被吊销营业执照）。
法定代表人孙国顺，厂长。
第三人吉林吉化华强建设有限责任公司（原吉化集团吉林市华强建筑安装公司），住所地吉林市吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人刘荣川，董事长。
委托代理人景学家，该公司副经理。
委托代理人李小林，吉林屹林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔秀荷与被执行人吉林化学工业公司华强建材厂（以下简称建材厂）、吉化集团吉林市华强建筑安装公司借款合同纠纷一案中，申请执行人崔秀荷向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（申请执行人）崔秀荷称，要求撤销吉林市中级人民法院（2002）吉中执字第186-3号民事裁定，恢复吉林市中级人民法院（2002）吉中执字第186-1号民事裁定，理由如下：1、法院生效判决的原告为中国工商银行吉林市分行驻吉化公司支行，备忘录签订的主体为中国工商银行吉林市分行驻吉铁支行，两个支行系两家独立单位。备忘录对本案无约束力；2、备忘录签订时间为2001年12月29日，而法院判决的生效时间为2002年1月9日。备忘录已经被生效判决所否认，不具备法律效力；3、备忘录中“华强公司508万元贷款由吉化华强建材厂以资产抵偿我行”的约定至今仍未履行，异议人有理由恢复原判决的执行；4、判决书中的被告吉化集团吉林市华强建筑安装公司是更名为吉林华强建设有限责任公司，法院（2002）吉中执字第186-1号民事裁定变更其承担责任并无不妥。
经审查查明：申请执行人崔秀荷与被执行人吉林化学工业公司华强建材厂、吉化集团吉林市华强建筑安装公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月24日作出（2001）吉经初字第188号民事判决，判决主文：一、被告吉林化学工业公司华强建材厂偿还原告中国工商银行吉林市分行驻吉化公司支行借款本金508万元及至款付清之日止的全部利息（按约定利率和日万分之四、日万分之二点一分别计算），于本判决生效后十日内付清。二、如被告吉林化学工业公司华强建材厂逾期不能偿还，由被告吉化集团吉林市华强建筑安装公司负连带清偿责任。原告预交的本案诉讼费50334.00元由被告吉林化学工业公司华强建材厂负担，于本判决生效后直接给付原告，该判决于2002年1月9日发生法律效力，被执行人建材厂到期未能履行，本院依据申请执行人的申请，于2007年9月27日作出（2002）吉中执字第186-1号民事裁定，裁定：变更吉林吉化华强建设有限责任公司为本案的被执行人。二、限被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司自接到本裁定后十日内向申请执行人履行本院（2001）吉经初字第188号民事判决所确定的给付义务。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。2007年10月22日，吉林吉化华强建设有限责任公司提出异议，本院于2007年11月27日作出（2002）吉中执字第186-2号民事裁定，裁定驳回吉林吉化华强建设有限责任公司异议。2008年4月22日，本院作出（2002）吉中执字第186-3号民事裁定，裁定如下：一、异议人吉林吉化华强建设有限责任公司的异议理由成立。二、撤销本院（2002）吉中执字第186-1号民事裁定书。
另查明：2001年12月19日，吉化集团吉林市华强建筑安装公司与中国工商银行吉林市分行驻吉铁办事处签订《备忘录》，内容为：“吉化华强建筑安装公司在我行贷款668.8万元，利息293万元，经与企业协商，并请求市行同意后，在企业还清293万元利息后，其贷款本金以贷新还旧方式重新办理抵押登记。企业承诺对借款还旧贷款按银行要求办理一切手续，其余贷款508万元及利息由吉化建材厂的资产抵偿我行，华强建安公司不再承担责任。”2001年12月31日吉化集团吉林市华强建筑安装公司在吉林市工商管理局变更名称登记为吉林吉化华强建设有限责任公司。
2005年7月31日，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，将吉化集团吉林市华强建筑安装公司所欠中国工商银行吉林省分行的在协议附件中列明的贷款本金及相应利息转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2015年9月16日，中国东方资产管理公司长春办事处与崔秀荷签订《债权转让协议》，将其享有借款人吉化集团吉林市华强建筑安装公司（吉林化学工业公司华强建材厂）名下本金为5，080，000.00元的贷款债权通过拍卖方式处置，崔秀荷在拍卖活动中最高应价，确认崔秀荷为此债权的最终买受人。
本院认为，本案的执行依据（2001）吉经初字第188号民事判决确认吉化集团吉林市华强建筑安装公司承担连带清偿责任，原申请执行人向本院申请强制执行时，吉化集团吉林市华强建筑安装公司亦是被执行人，吉化集团吉林市华强建筑安装公司变更为吉林吉化华强建设有限责任公司，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”我院变更吉林吉化华强建设有限责任公司为被执行人符合法律规定；吉林吉化华强建设有限责任公司以《备忘录》内容主张不应变更为被执行人，本院（2001）吉经初字第188号民事判决2002年1月9日发生法律效力，而吉化集团吉林市华强建筑安装公司与中国工商银行吉林市分行驻吉铁办事处签订《备忘录》的时间为2001年12月19日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”综上，异议人的异议请求成立，本院（2002）吉中执字第186-3号民事裁定认定事实不清、适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销吉林市中级人民法院（2002）吉中执字第186-3号民事裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十一月九日
代理书记员 牟 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1467号
申请人：黄乐勇。
申请人：宁波华星科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定表人：黄丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈必胜，男，系该公司员工。
本院于2016年8月15日受理了申请人黄乐勇与申请人宁波华星科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人黄乐勇与申请人宁波华星科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年8月11日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波华星科技有限公司支付申请人黄乐勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计50000元，款于2016年8月18日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年8月11日解除；
三、申请人黄乐勇自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01579号
原告代XX，男，1991年9月17日出生，汉族，家住陕西省宝鸡市渭滨区渭工路**号****室。
委托代理人李艳、刘启明，陕西宽明律师事务所律师。
被告同XX，女，1991年10月14日出生，汉族，家住陕西省渭南市澄城县赵庄镇许庄村*组，现住高陵县长庆东路**号.
原告代XX诉被告同XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人李艳、刘启明，被告同XX到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月经人介绍认识，后于2014年4月8日在陕西省宝鸡市临渭区民政局登记结婚。因原被告双方婚后缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾甚多。后因被告在婚姻期间出现过错，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判决：1、原被告离婚；2、被告向原告支付10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告同XX辩称，我不同意离婚，结婚、离婚不是由原告说了算。
经审理查明，原告代XX与被告同XX于2013年7月经人介绍认识，后于2014年4月8日在陕西省宝鸡市临渭区民政局登记结婚。婚后在高陵县生活并工作，因被告同XX身上有痕迹而引发矛盾。为此原告诉至法院，庭审过程中被告表示夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上案件事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好。原告在庭审中提交的证据未能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告代XX离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告代XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 王嫚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第978号
原告周大庆，男，1971年1月10日出生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
本院在审理原告周大庆与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周大庆撤回起诉。
原告预交案件受理费6，990.00元，应收3，495.00元，退回原告预交案件受理费3，495.00元。
审判员 李仕军
二〇一四年五月五日
书记员 顾糠钰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01068号
罪犯杜某。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月15日作出（2012）碑刑初字第00391号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2016年7月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某准予减刑一年（余刑执行至2015年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00948号
原告：杭州龙益机械有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村柏树庙。
法定代表人：陈淑卿，总经理。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：永仁远南农业综合开发有限公司，住所地：云南省永仁县永定镇永武告诉公路入城段。
法定代表人：刘洪礼。
本院在审理原告杭州龙益机械有限公司诉被告永仁远南农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州龙益机械有限公司以与被告达成庭外和解为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙益机械有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙益机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告杭州龙益机械有限公司负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终601号
上诉人（原审原告）：石其钢。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈彩霞。
上诉人石其钢为与被上诉人陈彩霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员陈蓉霞、祝璐参加评议的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。上诉人石其钢及其委托代理人章仲清、被上诉人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月6日，石其钢向陈彩霞的银行账户打入20000元款项。
原审审理认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石其钢主张与陈彩霞之间存在借贷关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，资金到达陈彩霞账户时借款合同即生效，并向该院提交汇款凭证一份。该院认为，判断借款合同是否生效的前提是存在借款合同。石其钢提供的证据仅能证明曾向陈彩霞汇款20000元，但不足以证明该款的性质系陈彩霞向石其钢借款，现陈彩霞否认曾向石其钢借款，石其钢应当进一步提供证据证明双方当事人之间存在借款的合意。故石其钢要求陈彩霞归还20000元借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决驳回石其钢要求陈彩霞归还借款并支付利息的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由石其钢负担。
石其钢不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已提交银行业务回单和存款凭证，对双方之间存在借款关系完成了初步的举证责任，被上诉人抗辩款项用于第三方投资，应举证证明。原审举证责任分配错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈彩霞答辩称，确有收到来自上诉人的20000元汇款，但不是借款，而是用于合作投资。
上诉人石其钢在二审中未提交新的证据。
被上诉人陈彩霞申请戴花珍、周国明、张苗、毛某四名证人出庭作证。经本院准许，戴花珍出庭陈述，曾在陈彩霞家中见到过石其钢，两人因投资项目亏损发生争吵，当时在场的还有毛某和方玲芳，具体时间记不起来，大致在2014年下半年；周国明出庭陈述，曾听石其钢讲起做投资一事，具体时间记不清了，两人还曾经一起到陈彩霞家里拿钱；张苗出庭陈述，曾听陈彩霞提起石其钢投资了2万元；毛某出庭陈述，曾在陈彩霞家中见到石其钢，当时还有戴花珍、方玲芳和俞南燕在场，只知道石其钢是来做投资的。
上诉人石其钢对上述四位证人的证言一并质证认为，被上诉人在询问四名证人时采用了引导性的提问方式，且被上诉人的陈述与证人证言不相符合，证人证言缺乏事实依据和法律依据，对四份证人证言均不予认可。被上诉人陈彩霞则认为上述四位证人的证言能够证明讼涉20000元款项系合作投资款。
本院认证认为，证人毛某出庭作证时未携带有效身份证件，身份不能核实，且四位证人的证言均采用传来性质的言辞，意思表达模糊，缺乏与讼争款项的直接关联性，故对上述证人证言均不予认定。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人石其钢与被上诉人陈彩霞之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故上诉人石其钢以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。现仅凭上诉人石其钢提供的银行回单及汇款凭证，只能证明其向被上诉人交付了款项，难以直接证明双方之间存在借贷合意。在被上诉人陈彩霞作否认性质答辩的情况下，上诉人石其钢尚应进一步举证以证明双方之间存在借贷合意。被上诉人陈彩霞虽未能就其另行抗辩的合作投资关系提交有效证据予以证明，但据此尚不足以将上诉人诉请的民间借贷合意事实存在与否的证明责任分配给被上诉人。因上诉人石其钢未能举证证明双方之间存在民间借贷合意，其理应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人石其钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石其钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 祝 璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张银萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3560号
罪犯潘飞伟，男，1984年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月22日作出（2011）芗刑初字第163号刑事判决，以被告人潘飞伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2011）漳刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘飞伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘飞伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一四年三月累计获得达标分二十二点八分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘飞伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3769号
原告马林。
被告何建波。
本院在审理原告马林与被告何建波民间纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马林撤回对被告何建波的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告马林承担。
代理审判员 李莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11853号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，统一社会信用代码91442000763811098U。
法定代表人：许永泽，总经理。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：黄俊平，女，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告黄俊平物业服务合同纠纷一案，本�于2017年6月28日立案。原告中山火炬城建物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山火炬城建物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元（该款原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 黄威阳
孙永辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831财保6号
申请人：闵爱梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住金湖县。
被申请人：陶绍红，女，1967年12月12日出生，汉族，住南京市。
申请人闵爱梅与被申请人陶绍红民间借贷纠纷一案，申请人闵爱梅于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶绍红价值450000元的财产予以保全。申请人闵爱梅以担保人王晖所有的位于金湖县兰亭熙园10幢1104室房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶绍红所有的位于南京市建邺区安如村53号14幢40号501室房产一套。
二、查封担保人王晖所有的位于金湖县兰亭熙园10幢1104室房产一套。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 季晓燕
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00206号
原告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托代理人：李兵，法律工作者。
被告：庄忠城。
原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险辽阳支公司）为与被告庄忠城保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告中华联合保险辽阳支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告庄忠城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险辽阳支公司诉称：案外人刘洪伟系辉腾PHAETON3.0L轿车车辆所有人，2012年10月，其购买该车后，于2012年10月14日在我公司投保了交强险、车辆损失险（限额606，000元）和第三者责任险（500，000元），并购买了相关险种的不计免赔，保险期限自2012年10月16日至2013年10月15日。刘洪伟缴纳保险费后，我公司出具了保单，保险合同生效。2012年12月9日，刘洪伟的儿子赵伟强驾驶该车行驶至辽阳市太子河区繁荣路铁西粮库西200米处与被告庄忠城驾驶的辽K00J**号轿车发生交通事故。2012年12月13日辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定庄忠城负事故全部责任，赵伟强无责任。2013年1月26日经太子河交警大队委托辽阳市价格事务所鉴定辉腾车车损为420，450元，另发生鉴定费10，000元，施救费1，840元，拆解费3，000元，托运费700元，停车费495元。刘洪伟将我公司诉至法院要求赔偿其损失，并同意我公司赔偿后可以向事故责任人追偿。刘洪伟于2013年7月11日出具了权益转让书，我公司于2013年8月30日将赔偿款支付完毕。根据法律规定，我公司向刘洪伟赔偿后有权对事故责任者即本案被告庄忠城追偿，故我公司要求被告庄忠城赔偿该交通事故的损失433，990元。对承保辽K00J**号轿车交强险的公司所应承担的2，000元赔偿责任，我公司另行主张权利。
被告庄忠诚未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：辉腾2975cc轿车（型号：PHAETON3.0FSI5座，发动机号：CPF003529）系案外人刘洪伟所有，该车于2012年10月16日在原告中华联合保险辽阳支公司投保了606，000元车辆损失险，并投保了不计免赔。2012年12月9日，赵伟强驾驶该轿车与被告庄忠城驾驶的辽K00J**号海马轿车相撞，造成辉腾轿车严重毁损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告庄忠城负该起事故全部责任，赵伟强无责任。2013年1月26日，辽阳市价格事务所作出辽市价事（2013）交鉴字第006号价格鉴定结论书，鉴定辉腾轿车车辆损失为420，450元，刘洪伟支付鉴定费10，000元。此外刘洪伟还支付了施救费1，840元，拆解及拖运费3，700元。以上损失合计435，990元。嗣后刘洪伟向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，要求原告中华联合保险辽阳支公司按照保险合同赔偿其车辆损失，辽阳市白塔区人民法院于2013年6月28日出具（2013）辽阳白民二初字第20号民事调解书，调解达成的协议为中华联合保险辽阳支公司于2014年7月31日前支付刘洪伟保险赔偿金653，100元，保险车辆残值归中华联合保险辽阳支公司所有。调解生效后，刘洪伟于2013年7月11日给原告中华联合保险辽阳支公司出具权益转让书，同意原告向其支付完保险理赔款后，其在该起事故中向第三者索赔的权利转移给原告。原告中华联合保险辽阳支公司于2013年7月26日和2013年9月18日分两次将保险赔偿金653，100元全部支付给刘洪伟。
上述确认事实依据有事故责任认定书、保单、辽市价事（2013）交鉴字第006号价格鉴定结论书、施救费发票、拆解及拖运费发票、（2013）辽阳白民二初字第20号民事调解书、收条及转账单、权益转让书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、认证，本院予以采信。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告庄忠城对刘洪伟的车辆损失负全部责任，原告向刘洪伟支付保险金后可以向被告庄忠城追偿，故原告中华联合保险辽阳支公司向被告庄忠城追偿保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。损坏他人财产的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告庄忠城驾驶车辆行驶左侧，发生事故后没有保护现场，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任。因原告对承保辽K00J**号车交强险的公司应承担的2，000元赔偿责任另行主张权利，故被告庄忠城应对刘洪伟的超出交强险部分的损失承担赔偿责任。原告主张的辉腾轿车车辆损失、鉴定费、施救费、拆解及拖运费符合法律规定，本院予以支持。被告庄忠城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠城赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交通事故财产损害赔偿款433，990元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，840元，由被告庄忠城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张晓晴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第320号
原告许长军，男，1968年3月19日出生，满族，农民。
被告胡忠义，男，汉族，农民。
被告李东刚，男，汉族，农民。
被告高立峰，男，汉族，农民。
被告赵东，男，汉族，农民。
原告许长军诉被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长军到庭参加了诉讼，被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许长军诉称：2012年1月9日，被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东在他处借款60，000元，并为原告出具借据一张，约定月利率25‰，同年3月8日还款。借款到期后，四被告未偿还，经其索要未果，故他诉至法院，请求判令四被告立即给付借款，本息96，000.00元，并负担诉讼费用。
原告提供证据：借据一张，证明被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东在原告处借款的事实。
被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东均未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供的由四被告出具的借据一张，故本庭对原告提供证据予以认定。
经审理查明，2012年1月9日被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东在原告许长军处借款60，000元，约定月利率25‰，同年3月8日还款。借款逾期四被告未偿还，经原告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东在原告许长军处借款并为其出具借据一张，双方的债权债务关系明确，四被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告请求证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东于本判决生效之日起10日内偿还原告许长军借款本金60，000元；
二、被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东于本判决生效之日起10日内给付原告许长军借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人约定的利率25‰，自2012年1月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
案件受理费2，200元，减半收取1，100元，由被告胡忠义、李东刚、高立峰、赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年二月二十日
书记员 刘长江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1614-3号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：李斌，男，1979年3月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：张凤仙，女，1981年10月3日出生，汉族,住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行(以下简称民生银行合肥分行)与被告李斌、张凤仙保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告民生银行合肥分行于2017年7月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告民生银行合肥分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为7432元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶 靓
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第4号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李润台，2012年6月23日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2012）82号起诉书指控被告人李润台犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人李润台到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年初至2012年6月21日，被告人李润台先后流窜至镇原县三岔镇、马渠乡、开边镇、武沟乡、庆城县马岭镇等地盗得摩托车9辆，价值19339元，数额巨大，应以盗窃罪追究被告人李润台的刑事责任，建议判处五年以上有期徒刑，并提供了被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证实。
被告人李润台辩称，公诉机关指控的其部分犯罪事实属实，对指控的罪名亦无异议，但指控其盗窃席某某、曹某某摩托车不属实，而盗窃邓世伟摩托车已经被庆城县公安局处理过，不应再被追究。
经审理查明，2012年初至2012年6月21日，被告人李润台先后流窜至镇原县三岔镇、马渠乡、武沟乡等地盗取摩托车八辆，价值为16999元。
1、2012年3月14日，被告人李润台流窜至镇原县马渠乡街道，盗取了该乡塬头行政村石咀自然村村民郭某某停放在艳荣综合门市部前的力帆125型摩托车一辆，价值约2944元。破案后被盗摩托车被追回，已退还被害人。
2、2012年5月初，被告人李润台流窜至镇原县开边镇街道，在政府院内盗得该镇政府干部席某某停放在办公楼前的宗申125型摩托车一辆，价值约1652元。
3、2012年5月初，被告人李润台流窜至镇原县三岔镇街道，盗取了该镇高湾行政村塬壕自然村村民李某某停放在三岔中学门前的钱江110型摩托车一辆，价值约2808元。破案后被盗摩托车被追回，已退还被害人。
4、2012年农历四月，被告人李润台流窜至镇原县三岔镇街道，盗取了殷家城乡寺山行政村城山庄自然村村民刘某某停放在三岔镇政府门道里的大阳125型摩托车一辆，价值约3243元。破案后被盗摩托车被追回，已退还被害人。
5、2012年6月7日，被告人李润台流窜至镇原县武沟乡街道，盗取了该乡渠口行政村黄湾自然村村民李某甲停放在武沟兽防站门口的海陵125型摩托车一辆，价值约2623元。破案后被盗摩托车被追回，已退还被害人。
6、2012年6月12日，被告人李润台流窜至镇原县三岔镇街道，盗得该镇石咀行政村陈湾自然村村民曹某某停放在三岔镇东街彩霞服饰门市部前的宗申110型摩托车一辆，价值约1216元。
7、2012年6月17日，被告人李润台流窜至镇原县武沟乡街道，盗取了该乡渠口行政村红土自然村村民刘某甲停放在中国联通营业厅前的新宝110型摩托车一辆，价值约2240元。破案后被盗摩托车被追回，已退还被害人。
8、2012年6月21日，被告人李润台流窜至镇原县三岔镇街道，盗得该镇米家川行政村甘沟自然村村民贾某某停放在镇政府门前的钱江110型摩托车一辆，价值约273元。破案后被盗摩托车被追回，已退还被害人。
上述事实，有物证被盗摩托车，书证归案情况说明、户籍证明，证人豆某某、李某乙、李某丙、张某某、李某丁、余某某、米某某证言，被害人郭某某、席某某、李某某、刘某某、李某甲、曹某某、刘某甲、贾某某陈述，被盗摩托车价格认定书，现场勘查笔录及拍照、辨认笔录及拍照，扣押、发还物品清单及拍照等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李润台以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李润台犯罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。但被告人盗取庆城县马岭镇宗顾村张李沟自然村村民邓世伟摩托车一事，已被庆城县公安局以情节显著轻微作撤案处理，故该指控不能成立。鉴于被告人李润台对部分犯罪能自愿认罪，且被盗财物大部分被追回，社会危害性相对较小，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李润台犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2012年6月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米轶群
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年一月十七日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3102号
上诉人（原审原告）：广州铭誉物业管理有限公司（现更名为：广州铭誉工业环境管理有限公司），住所地：广东省广州市越秀区先烈中路81号大院76号之一自编322房（仅限办公使用）。
法定代表人：徐江兵，职务：董事长。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：易军强，广东国政律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：练柠熊，住广东省信宜市。
上诉人广州铭誉物业管理有限公司（以下简称“铭誉公司”）因与练柠熊劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州铭誉物业管理有限公司与练柠熊在2012年9月13日至2015年4月7日期间存在劳动关系；二、广州铭誉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向练柠熊支付2015年3月29日休息日加班一天的加班费312.64元；三、广州铭誉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向练柠熊支付违法解除劳动合同的赔偿金23700元；四、广州铭誉物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向练柠熊支付2015年3月、4月工资差额1470.07元。本案受理费10元由广州铭誉物业管理有限公司负担。
判后，铭誉公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项、第四项；2、改判铭誉公司无需向练柠熊支付违法解除劳动合同的赔偿金23700元；3、改判铭誉公司无需向练柠熊支付2015年3月、4月工资差额1470.07元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，铭誉公司根据《员工奖惩管理规定》对练柠熊作出处罚，但铭誉公司并无提交充分证据该《员工奖惩管理制度》已送达给练柠熊，故原审认定铭誉公司属违法解除劳动关系并判决铭誉公司应向练柠熊支付赔偿金23700元并无不当。本院审理期间，铭誉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铭誉公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州铭誉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑晓仪