浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第312号
原告：陆焕苗。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：潘孙崔，农民。
被告：陈爱君。
第三人：陈淑芸。
法定代理人：陈爱君（系第三人陈淑芸母亲）。
原告陆焕苗诉被告潘孙崔、陈爱君及第三人陈淑芸债权人撤销权纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡赵慧、张益平，被告陈爱君（系第三人陈淑芸法定代理人）到庭参加诉讼。被告潘孙崔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆焕苗起诉称：2015年4月7日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈周商初字第259号民事判决书，判决被告潘孙崔于判决生效后三日内归还原告陆焕苗借款400000元。被告潘孙崔未履行还款义务，原告向慈溪市人民法院申请强制执行。因被告潘孙崔无可供执行的财产，故慈溪市人民法院作出（2015）甬慈执民字第3038号执行裁定书，裁定终结执行。被告潘孙崔尚欠原告的借款本息至今尚未清偿。被告潘孙崔与被告陈爱君原系夫妻关系，于1998年8月13日登记结婚，第三人陈淑芸系两被告的女儿。原告听说被告潘孙崔与被告陈爱君为逃避债务以离婚方式转移财产。2015年7月30日，原告向慈溪市民政局查询被告财产线索，获悉两被告于2014年12月31日办理离婚手续，并于同日签订了离婚协议书，并就财产问题作了约定。原告认为，被告潘孙崔在明知其尚有借款未清偿的情况下，将房产及车辆赠与给被告陈爱君、第三人陈淑芸，且被告潘孙崔现又无其他财产可供执行，被告潘孙崔的行为对原告债权的实现造成了损害。现请求判令：1.撤销被告潘孙崔与被告陈爱君于2014年12月31日签订的离婚协议书中的第三条关于财产的约定，即：坐落于长河镇云海村楼房一幢（2007年5月25日的慈溪市私人建住宅用地申请审批表），该房屋归女儿即第三人陈淑芸所有；坐落于浒山街道新都汇商务中心3幢516室（土地证号：慈国用2××9第0××7号，房产证号：慈房权证2009字第××号），该房屋归陈爱君所有；现有汽车一辆，车型：广本，车牌号：粤E×××××，归陈爱君所有；2.被告潘孙崔支付原告为行使债权人撤销权所支出的律师代理费人民币15000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈爱君未作书面答辩，庭审中辩称：两被告是因为感情不合离婚，而非为了逃避债务离婚。被告潘孙崔向原告借款被告陈爱君并未参与，也不知情。
第三人陈淑芸未作书面答辩，庭审中辩称：向原告借款一事系被告潘孙崔所为，与第三人陈淑芸并没有关系。原告及其妻子均知道是被告潘孙崔一人向原告借款，而被告陈爱君和第三人陈淑芸均不知道借款一事。
被告潘孙崔未作书面答辩。
原告陆焕苗为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.（2015）甬慈周商初字第259号民事判决书1份，证明被告潘孙崔尚欠原告借款人民币400000元，并由慈溪市人民法院作出生效判决的事实。
2.（2015）甬慈执民字第3038号执行裁定书1份，证明被告潘孙崔尚未履行还款义务，且因被告潘孙崔无可供执行财产，案件已经执行终结的事实。
3.结婚登记材料1份，证明被告潘孙崔与被告陈爱君于1998年8月13日结婚的事实。
4.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份、离婚登记声明书2份，证明被告潘孙崔与被告陈爱君于2014年12月31日离婚，并将其财产赠与给被告陈爱君、第三人陈淑芸的事实。
5.委托律师合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出费用15000元的事实。
6.房屋登记簿查阅证明、土地登记簿查阅证明、慈溪市房屋所有权转移登记申请书各1份，证明慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢516室的房地产是在被告潘孙崔、陈爱君夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产的事实。
7.慈溪市私人建住宅和用地申请审批表1份，证明该长河镇云海村的房屋为被告潘孙崔、陈爱君夫妻关系存续期间所建，是两被告及其它家庭成员家庭共同财产的事实。
被告陈爱君对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但认为该借款由被告潘孙崔所借，应该由其归还，不应由被告陈爱君和第三人陈淑芸归还。对证据2被告陈爱君并不知情。对证据3、4没有异议。对证据5没有异议，但认为应该由被告潘孙崔负担，不应由被告陈爱君和第三人陈淑芸负担。对证据6没有异议，房子确实是两被告婚姻关系存续期间购买。对证据7没有异议。
第三人陈淑芸质证意见与被告陈爱君一致。
被告潘孙崔、陈爱君、第三人陈淑芸未举证。
本院认为原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告、第三人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘孙崔因需数次向原告陆焕苗借款共计400000元，2012年8月19日，被告潘孙崔向原告出具借条一份对欠款事实加以确认，后被告潘孙崔未归还借款，致酿成纠纷。原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于2015年4月7日作出（2015）甬慈周商初字第259号民事判决，判令被告潘孙崔于该判决生效后三日内归还原告借款400000元。后被告潘孙崔未按期归还借款，原告向本院申请强制执行，因被告潘孙崔无可供执行的财产，本院作出（2015）甬慈执民字第3038号执行裁定书，裁定该案终结执行。被告潘孙崔尚欠原告陆焕苗借款400000元及相应逾期利息未执行。另查明，被告潘孙崔、陈爱君原系夫妻，于1998年8月13日登记结婚，第三人陈淑芸系两被告女儿。两被告于2014年12月31日登记离婚，双方在离婚协议书第三条中约定：“坐落于长河镇云海村楼房一幢（2007年5月25日的慈溪市私人建住宅和用地申请审批表），该房屋归女儿所有。坐落于浒山街道新都汇商务中心3幢516室（土地证号：慈国用（2××9）第0××7号，房产证号：慈房权证2009字第××号），该房屋归女方所有。现有汽车一辆，车型：广本，车牌号：粤E×××××，归女方所有”。原告陆焕苗为行使本案所涉撤销权，支出律师代理费15000元。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。被告潘孙崔在与被告陈爱君协议离婚时，明知其在原告陆焕苗处尚有债务未清偿，仍将夫妻共同财产浒山街道新都汇商务中心3幢516室房屋、粤E×××××号轿车分割给被告陈爱君，并将长河镇云海村房屋中其应得的份额无偿赠与给女儿第三人陈淑芸，该行为导致被告潘孙崔履行债务不能，客观上造成了对原告债权实现的损害。故原告要求撤销被告潘孙崔无偿将其长河镇云海村房产份额赠与给第三人陈淑芸的诉请，以及要求撤销两被告将浒山街道新都汇商务中心3幢516室房屋、粤E×××××号轿车分割给被告陈爱君的诉请，本院予以支持。被告陈爱君将其长河镇云海村房产份额赠与给第三人陈淑芸，系对自己权利的处分，原告无权要求撤销，对原告的该项诉请，本院不予支持。根据法律规定，撤销权的行使范围应以债权人的债权为限，因属于被告潘孙崔所有部分的价值目前尚不明确，故撤销权的行使范围应以（2015）甬慈周商初字第259号民事判决书确定的债权范围为限。债权人行使撤销权所产生的必要费用由债务人负担。故原告要求被告潘孙崔负担其为行使撤销权而支出的律师代理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告潘孙崔与被告陈爱君2014年12月31日签订的离婚协议中将坐落于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢516室的房地产【土地证号：慈国用（2××9）第0××7号，房产证号：20××13】、粤E×××××号轿车归被告陈爱君所有的处分行为；撤销上述离婚协议中被告潘孙崔将长河镇云海村房屋中其所有份额归第三人陈淑芸所有的处分行为；
本判决第一项中撤销权行使的范围以（2015）甬慈周商初字第259号民事判决书确定的债权范围为限；
二、被告潘孙崔于本判决生效之日起五日内支付原告陆焕苗行使撤销权所支出的律师代理费15000元；
三、驳回原告陆焕苗其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，财产保全费2620元，上述两项合计2707.50元，由原告陆焕苗负担7.50元，被告潘孙崔负担1360元，被告陈爱君负担1340元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年十月十二日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。