wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02910号
罪犯田凤敏，现在河北省子监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2009年8月7日作出（2009）安刑初字第93号刑事判决书，以被告人田凤敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年二个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2012年9月4日减刑一年二个月。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯田凤敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田凤敏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田凤敏减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年8月1日起至2016年3月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3488号
申请执行人程再欢。
被执行人天津玖润金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人程再欢与被执行人天津玖润金属制品有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1174号
原告张某某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告尹某某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜担任审判长，与审判员伍清华、人民陪审员夏久云组成合议庭，书记员焦黎担任法庭记录，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月30日经媒人张桂阳介绍确立恋爱关系，2012年5月15日在新宁县民政局登记结婚，后又按习俗举办传统婚礼。婚后被告发现原告无家庭责任感，时常当众羞辱原告。自2013年元月以来双方分居生活，5月经双方亲友协调，夫妻关系并未改善。现被告与一姓马的女子在外同居生活，原告无耐，诉请法院要求与被告解除婚姻关系并依法分割财产。
被告未作书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
原被告的结婚证，拟证明双方系合法婚姻关系；
对张桂阳的调查笔录；
对王冬香的调查笔录；
以上3、4号证据拟证明双方关系不好，闹矛盾，且被告与另一女子在外生活
对张某某的问话笔录；拟证明原、被告的结婚时间，双方分居、离婚的原因，及双方无债权债务；
好万年电子厂的证明；
许艳芳的证明；
夏小花的证明；
姜友芳的证明；
以上8、9、10号证据拟证明原告在该厂做工且在厂里居住，被告没有来厂找过原告。
本院对原告提交的证据予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年1月30日经媒人张桂阳介绍确立恋爱关系，2012年5月15日在新宁县民政局登记结婚，7月9日举办婚礼，在举行婚礼时，被告送了20000元的彩礼，原告用这20000元置买了彩电、冼衣机、组合柜、被铺等嫁妆。自2013年3月原、被告因生活琐事而闹矛盾分居至今。双方没有生育子女。
另查，原、被告夫妻存继期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前系媒人介绍相识，感情基础一般，婚后因生活琐事闹矛盾分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故对原告起诉离婚本院予以许可。原告婚前用被告所给礼金置办的嫁妆，可视为被告的婚前财产，应归被告个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占宜
审 判 员 伍清华
人民陪审员 夏久云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1979号
原告焦文文。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告王云先。
被告王继先。
被告李慎录。
原告焦文文与被告王云先、王继先、李慎录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王云先于2014年5月8日向原告借款30000元并约定借款利息月利率1.8%计算。被告王继先和李慎录作为担保人承担连带还款责任。
被告王云先未答辩。
被告王继先未答辩。
被告李慎录未答辩。
经审理查明，被告王云先因搞运输于2014年5月8日向原告借款30000元，约定使用期限至2015年5月7日，并约定借款利息月利率1.8%，被告为原告出具了借款借条，并由被告王继先、李慎录担保。被告于2015年9月偿还本金5000元，余款未还，原告多次催要，被告均推拖至今未还。原告于2016年3月18日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，依据原告提交至法庭的借条及原告的陈述，可以认定。被告王云先借原告现金30000元，有被告所写借条证实，足以认定，事实清楚，扣除已偿还的5000元，下欠25000元。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告要求违约金的主张，是对自己权利的处分，对此，本院予以支持。被告王继先、李慎录作为担保人依法应当承担连带偿还责任，其承担偿还责任后享有对被告王云先的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云先于判决生效后三日内偿还原告焦文文借款25000元。
二、利息按25000元本金，按约定月利率1.8%自2014年5月8日起计算至本判决生效确定的还款之日止。
三、被告王继先、李慎录对上述一、二项款额承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年五月十日
书记员 李冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初194号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人戴铭奕，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
本院于2016年2月19日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉（2016）117号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人戴铭奕经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉（2016）117号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年二月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00223号
原告无锡新联发物业管理有限公司。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人郭小兵、吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告陈海燕。
本院在审理原告无锡新联发物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新联发物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡新联发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新联发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡新联发物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1678号
罪犯张应龙，男，1995年3月9日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人张应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张应龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张应龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第36号
异议人钟世平，男。
申请执行人刘细云，女。
被执行人邓建红，男。
被执行人张凤英，又名邓凤英，女。
被执行人邓牛保，男。
本院在执行（2012）桂法民初字第784号民事判决书的过程中，异议人钟世平于2014年9月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钟世平提出异议称，桂阳法院在执行过程中，以（2012）桂法执字第292-2号执行裁定书，扣留被执行人邓牛保在桂阳县烟草公司建设工程款。因该工程款是分两段由村委、烟办发包给邓牛保、钟世平合伙投资建设的，是属异议人的款，特请法院依法查清事实，将被扣留的工程款解冻并返还给异议人。
申请�行人刘细云辩称，法院冻结的工程款是被执行人邓牛保的个人工程款，法院下发执行裁定已1年多，异议人从未提出过意见，异议人提出合伙承建烤烟房工程，没有事实依据，请予驳回。
本院查明，2011年被执行人邓牛保承建了桂阳县浩塘乡朱美村烤烟房改造工程，工程完工后，尚有部份工程款仍在桂阳县烟草公司未结账。2013年1月，本院在执行（2012）桂法民初字第784号民事判决书时，下达裁定书，扣留了被执行人邓牛保在桂阳县烟草公司的建设工程款20万元。
本院认为，本院裁定扣留被执行人邓牛保的工程款，符合有关法律规定。异议人提出该工程款应属异议人所有，无充足的证据证明，其主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钟世平的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 欧阳思俊
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 谢 小 桂
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龙 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4004-1号
原告：谷立伟，居民。
被告：肖玉强，居民。
被告：高玉春，居民。
本院在审理原告谷立伟与被告肖玉强、高玉春买卖合同纠纷一案中，原告谷立伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖玉强、高玉春的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并由担保人金红伟提供银行存款30000元、原告谷立伟提供其名下的冀B×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告谷立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖玉强、高玉春的银行存款100000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人金红伟的银行存款30000元；
三、查封原告谷立伟名下的冀B×××××号奥迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 李艳华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初107号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人金殿武，男，1974年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。被告人金殿武因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被徐州市公安局贾汪区公安分局刑事拘留，2017年3月27日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人金殿武犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人金殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份期间，被告人金殿武与尹小东、褚某、褚某2（以上三人另案处理）等人交叉结伙，至徐州市贾汪区、铜山区等地，多次盗窃他人机动车电瓶，共计价值人民币3000余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份的一天晚上，被告人金殿武与褚某、褚某2结伙至徐州市贾汪区大吴镇湖里小区门口，盗窃李某1机动车电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币433元。
2、2016年8月份的一天晚上，被告人金殿武与褚某、褚某2结伙至徐州市贾汪区大吴镇对圩子村、建平加油站附近等地，盗窃袁某机动车电瓶两块、贾某机动车电瓶两块、李某3电瓶两块、王某电瓶两块。经鉴定，袁某被盗电瓶价值人民币260元，王某被盗电瓶价值人民币612元。
3、2016年8月份的一天晚上，被告人金殿武与褚某、褚某2结伙至徐州市贾汪区鹿庄邮局附近，盗窃秦某机动车电瓶两块、周末机动车电瓶两块。经鉴定，周末被盗电瓶价值人民币263元。
4、2016年9月份的一天晚上，被告人金殿武与褚某2、尹小东结伙至徐州市铜山区茅村镇，盗窃陈某机动车电瓶两块、宗某机动车电瓶两块。经鉴定，陈某被盗电瓶价值人民币246元，宗某被盗电瓶价值人民币1054元。
5、2016年8月份的一天晚上，被告人金殿武与褚某、褚某2结伙至徐州市铜山区利国镇万庄村，盗窃李某2机动车电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币390元。
上述事实，被告人金殿武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2等人的陈述，证人褚某、褚某2等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金殿武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金殿武与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金殿武犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人金殿武能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金殿武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年四月七日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11599号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：朱访良，男，1962年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告朱访良供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告朱访良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)18,832.90元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月被告拖欠自来水费(含排水费)共计18,832.90元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱访良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年9月(抄表月为10月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费12,274.26元、排水费6,558.66元，合计等于18,832.90元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱访良于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年9月至2016年4月止的自来水费12,274.26元、排水费6,558.66元，合计18,832.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告朱访良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年十月九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终469号
上诉人（原审原告）：黄双立，男，1961年8月23日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：史小波，男，1975年7月25日出生，汉族，住济源市。
原审被告：张永胜，男，1981年5月24日出生，汉族，住济源市。
上诉人黄双立因与被上诉人史小波、原审被告张永胜民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，黄双立于2017年6月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄双立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄双立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由黄双立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2071号
原告王某甲，男，1995年5月8日出生，满族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某乙、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资5760元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资5760元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告王某甲在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币5760元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲劳务报酬人民币5760元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初153号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王立军，曾用名王良，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市振安区。被告人王立军曾因犯盗窃罪，于2009年1月被判处拘役五个月，并处罚�人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年2月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月17日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年4月13日起至2018年1月29日止。被告人王立军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被如皋市公安局从上海市新收犯监狱解回再审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。�皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王立军于2016年3月18日凌晨，在如皋市九华镇明润烟酒商行，采用撬窗入室的手段，窃得被害人赵某的现金人民币1800元、硬壳中华牌香烟10条，物资价值人民币3600元，款物合计人民币5400元。
案发后，被告人王立军能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取登记表、现场图以及照片、提取笔录、物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、被告人王立军的户籍信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，上海市松江区人民法院刑�判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王立军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将此次犯罪作出判决，与其前罪并罚。公诉机关指控被告人王立军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚并对其数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人王立军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王立军有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王立军继续退出赃款、赃物折价款合计人民币五千四百元，发还被害人赵锦林（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书 记 员 陈 兰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执995号
申请人杨菊霞。
被执行人杨世华。
被执行人王风琴。
关于杨菊霞申请执行杨世华、王风琴民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1418号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2472号
原告:韩某，女，1980年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:申某，男，1977年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告韩某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月11日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 赵勇
二〇一七年五月十一日
书记员 沈悦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6667号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被执行人：林爱文，女，1963年3月6日出生，汉族，住所地福建省松源县。
被执行人：张志荣，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
被执行人：陆秀娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住所地福建省松源县。
被执行人：吴为英，女，1971年6月28日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行仲裁被申请人林爱文、张志荣、陆秀娥、吴为英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）穗仲案字第5073号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年10月21日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人林爱文、张志荣、陆秀娥、吴为英连带清偿借款本金1575423.25元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费29584元、财产保全费5000元、律师费65000元。广州市中级人民法院于2016年12月6日以（2016）粤01执3858号执行裁定书指定本院执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行表示与被执行人达成和解，被执行人积极履行还款义务，故申请撤销本案的执行请求。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，故对申请人撤销本案执行的申请可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6667号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓丽金
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第180号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，系威海华夏建筑公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日14时许，在威海市环翠区华夏山海城工地，被告人徐某某因工作之事与被害人王某某发生争执并相互殴打，被告人徐某某用拳击打王国强面部，致其鼻骨粉碎性骨折和双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，该两处伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述、受害人王某某的陈述、证人王某某的证言、法医学活体检验鉴定书、和解协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人徐某某赔偿被害人各项损失共计人民币42000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人徐某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4122号
原告姚爱莲，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曾凡芳，男，1941年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告夏细凤，女，1947年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告姚爱莲与被告曾凡芳、夏细凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。2017年5月26日，原告姚爱莲向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚爱莲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚爱莲撤诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告姚爱莲负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初168号
原告：郑州通达炉业有限公司，住所地，登封市大金店镇金东村，统一社会信用代码：914101853561335763。
法定代表人，刘万通，经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1984年7月16日生，住登封市。系郑州通达炉业有限公司职工。
被告：宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号浙大科创大楼1149室，社会信用代码:9133020158053274XE。
法定代表人：徐杰，经理。
郑州通达炉业有限公司（以下至判决主文前简称通达炉业）与宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司（以下至判决主文前简称鸿杰机械）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达炉业之委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告鸿杰机械经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
通达炉业向本院提出诉讼请求：1、判令鸿杰机械支付货款3.63万元；2、通达炉业承担本案的诉讼费用。事实与理由：通达炉业向鸿杰机械供应耐火材料，2017年3月19日双方经对账，鸿杰机械尚欠3.63万元，该款经多次催要没有偿还，故诉至本院，请求判令如上所请。
本院认为，通达炉业与鸿杰机械之间根据业务来往情况，于2017年3月19日经过对账，鸿杰机械尚欠通达炉业货款3.63万元，该事实鸿杰机械已签字认可。通达炉业在庭审过程中承认2017年10月16日鸿杰机械支付货款5000元，因此对通达炉业要求鸿杰机械支付下余3.13万元货款的诉讼请求，本院予以支持。
虽然鸿杰机械在对账单上注明供应的保温材料出现质量问题，要维修后付款，一方面鸿杰机械在答辩期内没有主张权利，另一方面如确实供应的保温材料有质量问题，鸿杰机械也可通过另诉予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波高新区鸿杰精密机械科技有限公司于判决生效后五日内支付原告郑州通达炉业有限公司货款3.13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，原告郑州通达炉业有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 于丽苹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初705号
原告：李帆，男，汉族，1987年9月5日，住河南省郸城县。
原告：刘念念，女，汉族，1990年8月7日生，住河南省郸城县。
委托代理人：张九灵、张超（实习），河南智举律师事务所。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：高国安。
原告李帆、刘念念与被告河南亚星置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因原、被告双方经法院调解已解决，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帆、刘念念自愿撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李帆、刘念念撤诉。
案件受理费25元，由原告李帆、李念念负担。
审 判 员 尹天剑
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 杨擎天
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第192号
申请执行人亚森江*达吾提，男，维吾尔族，现住叶城县。
被执行人王国荣，男，汉族，个体户，现住叶城县。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2015年3月9日，作出的（2015）叶民初字第406号民事调解书，向被执行人王国荣发出了执行通知书，责令被执行人王国荣自执行通知书送达之日起向申请执行人亚森江*达吾提支付租赁费360000元，违约金40000元，承担案件受理费3890元，执行费7358.35元。但被执行人王国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人王国荣的存款收入411248.35元。
二、被执行人王国荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 成
二〇一五年七月二十三日
书记员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第192号申请执行人亚森江·达吾提，男，维吾尔族，现住叶城县。被执行人王国荣，男，汉族，个体户，现住叶城县。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2015年3月9日，作出的（2015）叶民初字第406号民事调解书，向被执行人王国荣发出了执行通知书，责令被执行人王国荣自执行通知书送达之日起向申请执行人亚森江·达吾提支付租赁费360000元，违约金40000元，承担案件受理费3890元，执行费7358.35元。但被执行人王国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人王国荣的存款收入411248.35元。二、被执行人王国荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。三、若上述款额不足，查封，扣押，拍卖，变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  成二〇一五年七月二十三日书记员 艾尼瓦尔
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初58号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张斌，男，1976年1月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地重庆市合川区。2014年4月13日因贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日15时许，被告人张斌容留杨某、宗某、黎某（均另案处理）在其租住的佛山市高明区荷城街道泰兴三巷9号501房间内一起吸食冰毒。11月10日13时许，张斌又容留杨某在其出租屋内吸食冰毒。当日15时许，张斌和杨某在出租屋楼下被公安人员抓获，后公安人员在其出租屋内查获吸毒工具一批。
公诉机关认为，被告人张斌无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人张斌九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张斌的供述和辩解，证人杨某、宗某、冼丽婵、黎某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，户口证明，常住人口基本信息查询表，违法犯罪嫌疑人前科查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张斌归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有相应的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓豪杰
陈晓彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4295号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3407号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车沿本区横桥路由西向东行驶至周康路路口右转向南时，与被害人李某某驾驶的牌号为沪B9XX**的小型轿车发生碰擦。事故发生后，被告人陈某指使他人顶包被识破。经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.16mg/ml，属醉酒。
到案后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述、证人戴某某的证言，呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海坚正价格评估有限公司物损评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，调解文书，驾驶证、行驶证、户籍资料等相关书证，公安机关关于案发的工作情况说明，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5470号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王日红，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王日红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5470号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王日红，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王日红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保85号
申请人：李合，男，1944年12月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张继柱，男，1970年2月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李合于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继柱所有的无号牌重型自卸货车（车辆识别代号XXXXX）采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元，担保人刘赛男用其所有的冀X**号三菱牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张继柱所有的无号牌重型自卸货车（车辆识别代号XXXX）一辆，期限为一年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十三日
书记员 张淑君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1864号
原告：郭玉增，男，汉族，1973年5月29日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：李海玉，男，汉族，1970年4月10日出生，住林州市。
本院在审理原告郭玉增诉被告李海玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉增撤回对被告李海玉的起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 申一博
二〇一七年六月二十七日
书记员 常荣芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第108号
太山乡政府：
王永强与你修理合同纠纷一案，作出的（2013）获民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付7885元
此令
二〇一五年一月十日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代差误。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第163号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞叶均，农村居民。
被执行人乔寒寒，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书认定被执行人俞叶均已满法定婚龄未办理结婚登记手续而擅自生育第一胎，其行为构成未婚先育；被执行人乔寒寒未满法定婚龄与被执行人俞叶均同居擅自生育孩子，其行为已构成早婚早育。上述事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人俞叶均、乔寒寒分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并收社抚养费32380.00元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费32380.00元及滞纳金323.80元，合计32703.80元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第163号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞叶均，身份代码：330624198011284990，农村居民。
被执行人乔寒寒，身份代码：341225199407208523，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定书认定被执行人俞叶均已满法定婚龄未办理结婚登记手续而擅自生育第一胎，其行为构成未婚先育；被执行人乔寒寒未满法定婚龄与被执行人俞叶均同居擅自生育孩子，其行为已构成早婚早育。上述事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人俞叶均、乔寒寒分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并收社抚养费32380.00元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费32380.00元及滞纳金323.80元，合计32703.80元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王杏玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10272号
上诉人(原审原告)：毛某某，男，1984年2月15日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：俞某某，女，1984年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人毛某某因与被上诉人俞某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛某某上诉请求：撤销原审判决第三条，或依法作出改判。事实和理由：在婚姻关系存续期间，其名下车牌号为沪ATXX**轿车，是向父母借款12.55万元和向案外人汪小明借款22万元后才购买的，且有借条，俞某某是明知的，其庭审中却矢口否认，严重缺乏诚信。原审法院把该车判为夫妻共同财产，但对购车所借的对外债务未作处理，没有查清事实，原审法院判决适用法律不当。
俞某某辩称，不认可毛某某所购轿车的车款是向其父母和朋友所借，需要看到银行的转账凭证，同意原审法院的判决。
一审法院认定事实：一、毛某某与俞某某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月18日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事等产生矛盾，毛某某曾于2015年1月起诉离婚，未获法院准许，现毛某某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与俞某某离婚。二、毛某某认为双方自2014年6月起开始分居，俞某某认为双方自2014年9月起开始分居，分居后各自工资收入各自管理。三、婚姻存续期间，毛某某于2014年12月购买了沪ATXX**小型轿车，现该车由毛某某使用，双方确认该车价值为24.5万元。四、毛某某认为婚姻存续期间对外有债务36万元左右，属于夫妻共同债务，要求俞某某共同承担，俞某某对此不予认可。五、俞某某认为2012年结婚时，上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋装修款系俞某某支付的，大约十几万元左右，要求进行分割，毛某某认为装修款系自己父母出资的，对要求分割房屋装修款不认可。
一审法院认为，一、毛某某与俞某某虽系自主婚姻，有一定感情基础，但夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻关系和夫妻感情，在毛某某于2015年1月起诉离婚未获准许后，夫妻关系未能得到改善，毛某某再次提起离婚诉讼，态度坚决，可以认定双方夫妻感情已经破裂，毛某某诉请离婚，予以准许。二、婚姻存续期间毛某某购买的沪ATXX**小轿车，系夫妻共同财产，结合该车购买的时间点及双方分居的现实情况，确定该车归毛某某所有，由毛某某酌情支付俞某某车辆折价款12万元。三、毛某某认为婚姻存续期间对外有债务36万元左右，属于夫妻共同债务，要求俞某某共同负担，因庭审中俞某某不认可，故本案中不作处理，可由案外人另行起诉。四、俞某某认为对上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修进行了出资，庭审中毛某某不认可，俞某某也无相应的证据提供，故对俞某某的主张不予支持。判决：一、准许毛某某与俞某某离婚；二、离婚后，登记在毛某某名下的车牌号为沪ATXX**小型轿车归毛某某所有；三、毛某某于判决生效之日起十日内支付俞某某车辆折价款12万元。
本院查明：一审认定事实清楚，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。毛某某与俞某某虽然是自主婚姻，但婚后双方产生矛盾，致夫妻关系失和。毛某某于2015年1月起诉离婚未获准许后，夫妻关系未能得到改善，毛某某再次提起离婚诉讼，态度坚决，经原审法院主持调解仍不能和好，原审法院确认双方夫妻感情已破裂，判处准予离婚，双方对此均无异议，本院予以确认。
在婚姻关系存续期间所得财产，除法律另有规定的之外，应当属于夫妻共同财产。毛某某未能提供夫妻对系争轿车另有约定的依据,原审法院对沪ATXX**轿车处理，本院予以认同。至于毛某某认为婚姻存续期间对外有债务，及购置系争轿车的钱是向父母所借属于夫妻共同债务，要求俞某某共同负担，因审理中俞某某不予认可，且与案外人有关,原审法院未作处理，并无不当。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。对毛某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人毛某某负担。
本判决系终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 陈建中
审判员 李迎昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更657号
罪犯席海罗，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯席海罗曾因聚众斗殴，于2006年被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因吸食毒品，于2013年12月18日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被响水县人民法院以（2014）响刑初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年6月25日起至2016年9月20日止。2014年12月12日响水县人民法院以（2014）响刑初字第0244号刑事判决，认定罪犯席海罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年6月25日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯席海罗在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。罚金已全部交纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯席海罗减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯席海罗在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席海罗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席海罗减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更653号
罪犯林形形，女，1989年5月13日生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）长刑初字第807号刑事判决，认定林形形犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯林形形减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女减23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林形形自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林形形减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林形形自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林形形的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林形形在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林形形减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1347号
原告：徐延龙，男，1979年8月31日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化华翔置业投资有限公司。住所:通化市新华大街200-940/153-227。
法定代表人:周辞美，董事长。
委托代理人:郭佳，女，1982年6月4日出生，汉族，该单位法律顾问，现住吉林省通化市东昌区。代理权限:参加庭审，代收法律文书。
原告徐延龙与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐延龙、被告通化华翔置业投资有限公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延龙向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求，要求被告赔偿的违约金由原来的11,412.00元变更为12,709.00元，时间从2015年1月22日-2017年4月13日，撤销判决被告必须明确告知原告办理房屋权属证书的时间，并赔偿原告未办理房屋权属证书期间的损失的请求。事实与理由：原告徐延龙于2011年12月10日与五月花售楼处签订了房屋买卖合同，以312,653.00元购买了位于通化市东昌区华翔名苑小区x号楼x单元x室住宅。合同第十五条已明确写明：关于产权登记的约定在交房使用后720日内，将办理权属登记，如因出卖人的原因在交房的两年内不能取得房屋权属证书，出卖人承担万分之零点五的违约金。2015年3月20日，原告与被告公司于承恩总经理因房屋不能办理房屋权属证书一事协商达成协议，从2011年12月10日交付并使用之日起到2015年3月20日未能办理房屋产权证所产生的违约金抵顶该两套住房的物业费。现距上次协商之日，已过两年时间，期间原告多次到房产及土地部门，要求办理房屋权属证一事，但有关部门答复原告的房屋因被告所开发楼盘的土地问题不能办理产权，导致原告的房屋不能进行买卖交易和银行抵押贷款，给原告造成巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告通化华翔置业投资有限公司辩称：1、被告在通化市棚户区改造总面积为61万平方米，根据当时政府要求采取分批分期建设，原告所住的是小区二期工程，在2012年建设完成交付后，2015年1月14日起可以到产权部门办理产权手续，现已有144户办理了产权证，但原告并没有到相关部门办理，直至2016年8月，通化市房产政策变化，要求产权证和土地证两证合一，所以才导致原告不能办理权属证。被告认为造成原告不能办理权属证的原因是原告本人和当地政府政策变化，被告并无过错，不应承担违约金，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月10日签订了《商品房买卖合同》，原告以312,653.00元的价格购买了被告位于通化市东昌区华翔名苑小区x号楼x单元x室住宅。合同第十五条已明确写明：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担万分之零点五的违约金。2015年1月22日，原告与被告达成协议，从2011年12月10日交付并使用之日起到2015年1月22日未能办理房屋产权证所产生的违约金抵顶该两套住房的物业费。由于被告的原因，至今原告不能办理产权权属证。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》一份、通化祥和物业管理有限公司收据四张、通化市发展和改革委员会通市计资字（2006）144号文件、通化市发展和改革委员会通市发改资字（2010）67号、（2011）113号和（2012）231号文件、通化祥和物业管理有限公司产权手续办理通知及业主办理产权明细。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付逾期办证违约金即12,709.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同规定履行义务，因被告的原因，导致原告无法办理产权权属证，被告应按万分之零点五承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告通化华翔置业投资有限公司于本判决生效后立即支付原告徐延龙逾期办证违约金12,709.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告通化华翔置业投资有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙艳丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00227号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人舒平，董事长。
被申请人重庆闰旭科贸有限公司，住所的重庆市九龙坡区。
法定代表人杨大政。
被申请人重庆旭腾实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨大政。
被申请人杨绍文，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张承芝，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨大政，男，汉族，1945年2月出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被申请人重庆闰旭科贸有限公司、重庆旭腾实业有限公司、杨绍文、张承芝、杨大政仲裁程序中财产保全一案，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2014年9月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆闰旭科贸有限公司、重庆旭腾实业有限公司、杨绍文、张承芝、杨大政名下银行存款1400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆闰旭科贸有限公司、重庆旭腾实业有限公司、杨绍文、张承芝、杨大政所有的银行存款1400000元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月二十一日
书记员 乔 燕
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保36号
申请人：廖纲荣。
被申请人：张宏平。
被申请人：徐桂英。
申请人廖纲荣于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏平、徐桂英名下价值120000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人廖纲荣提供了其和李大红共同所有的位于XXX的房屋一套【房产证号：X**】作担保。
本院经审查认为，申请人廖纲荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张宏平、徐桂英名下价值120000元的财产，期限为2017年7月19日至2018年7月18日；
二、查封申请人廖纲荣和李大红共同所有的位于XXX的房屋【房产证号：X**】一套。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年7月19日至2018年7月18日。
案件申请费1120元，由申请人廖纲荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年七月十九日
书记员 廖临怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初604号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人仲伟辉，男，汉族，1987年8月15日出生，系广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
被告成都九正科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路*号*栋*单元**楼*号。
法定代表人汪注，总经理。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
本院于2016年3月30日受理了原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告成都九正科技实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 可
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1038号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告於波。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告於波银行卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告於波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农商行称，2012年9月11日，被告於波向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2012年12月27日，原告核准被告於波申请并向被告发放了透支额度为30000元的丰收贷记卡，卡号为62×××62。2015年1月5日，被告於波使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年12月25日，被告於波拖欠银行卡余额30874.33元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年5月20日、2015年6月10日上门催款，未见被告於波。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告於波归还原告透支本金24878.19元、利息4496.14元（利息含复利，以下利息均�复利，暂算至2015年12月25日）及滞纳金费用1500元，合计30874.33元，并支付自2015年12月26日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证及被告於波公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、企业法人营业执照及丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告於波在2012年9月11日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、普陀农村商业银行贷记卡止付申请报告表复印件一份，拟证明2014年11月13日，被告於波所持�记卡因利息拖欠被止付的事实。
四、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年12月25日，被告累计透支本金24878.19元、利息4496.14元及滞纳金费用4855.27元。
五、上门单及催款通知书，拟证明2015年5月20日、2015年6月10日，原告派出工作人员上门向被告於波摧讨未果的事实。
被告於波未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月11日，被告於波向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年12月27日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××62，该卡授信额30000元。从2014年11月1日开始，原�不在计收超限费。2014年5月1日，被告於波开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年12月25日，被告於波累计透支本金24878.19元、利息4496.14元及滞纳金费用4855.27元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年5月20日、2015年6月10日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告於波向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告於波依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告於波的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告於波于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金24878.19元、利息4496.14元及滞纳金费用1500元，上述款项合计30874.33元，并自2015年12月26日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告於波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费572元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陆海勇
二〇一六年六月八日
代书记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1964号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的石鹏罚金一案中，经查，被执行人石鹏拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327刑初525号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项、第二条规定，决定如下：
将石鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2302号
原告：肖映辉，女，汉族，1975年9月24日出生，住广东省广州市增城区。
被告：刘静科，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省南阳区。
本院在审理原告肖映辉诉被告刘静科房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年三月十六日
书记员 郑曼华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3563号
申请执行人骰楚越
被执行人李宁
申请执行人骰楚越与被执行人李宁借贷合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币38800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1636号
原告:黄某1，男，1946年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：李文伟、苏丹，福建伟盛律师事务所律师。
被告:黄某2，男，1940年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告�某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告黄某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某1以暂时没有直接证据证明原告与吴锦卿的身份关系为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄某1负担。
审 判 长 林 南
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 吴建国
二〇一七年九月八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
�裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1636号原告:黄某1，男，1946年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：李文伟、苏丹，福建伟盛律师事务所律师。被告:黄某2，男，1940年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告�某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告黄某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某1以暂时没有直接证据证明原告与吴锦卿的身份关系为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由黄某1负担。审 判 长  林 南代理审判员  王汉杰人民陪审员  吴建国二〇一七年九月八日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云�裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执94号
申请执行人冀杰，男，1958年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初1004号民事判决书，于2017年2月7日立案执行冀杰与邢台市华锐冶金设备工程有限公司劳动争议纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
助理审判员 宋立敏
助理审判员 赵占超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翟艳荣
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审512号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王长海，男，汉族。身份证号：1328271956********。
地址：河北省霸州市南孟镇圈子村133号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】南027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】南027号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终99号
上诉人（原审被�）：上海科伟达超声波科技有限公司，注册地上海市闵行区金都路4299号B幢2016室58座。
法定代表人：陆献忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海众善机电科技有限公司，注册地上海市青浦区外青松公路5045号507室V区34。
法定代表人：虞华丽，总经理。
上诉人上海科伟达超声波科技有限公司因与被上诉人上海众善机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海科伟达超声波科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本�按上诉人上海科伟达超声波科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为�提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保54号
申请人：王钢，男。
委托代理人：易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：舒心，男。
申请人王钢于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒心价值150000元的财产采取保全措施。担保人湖北国大融资担保有限公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为150000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对舒心价值150000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1270元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月二十日
书记员 易 惠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初327号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨传斌，男，1984年1月2出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。2008年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2013年8月4日刑满释放；2016年8月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人杨传斌犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人杨传斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月8日15时许，被告人杨传斌被重庆市万州区公安局民警查获，在公安民警的押解下，在其登记入住的重庆市万州区北山“金鼓楼”宾馆X房间内床头上的一手提包内搜查出两袋共计16.1克红色片剂状物质。经鉴定，从该查获物品中检出甲基苯丙胺片剂、咖啡成分。
上述事实，被告人杨传斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨传斌户籍资料、抓获经过、本院（2016）渝0101刑初899号刑事判决书、释放证明书、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、扣押决定书、搜查、称量、提取、扣押、封存等笔录、被告人尿检检测结果照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、讯问被告人视频截图、视听资料、住宿登记簿复印件、证人某、杨某的证言及被告人杨传斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传斌违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.1克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨传斌到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚；被告人杨传斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出判处被告人杨传斌一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨传斌的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨传斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺16.1克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 丁天明
二〇一七年四月十日
书 记 员 冉籍君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第1号
申请执行人：马银刚，男。
被执行人：冯强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第848号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入192469.34元。（执行费2787.04元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年二月十二日
书记员 王凯泽
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执241号
申请执行人张宝东，男，1974年4月21日生，汉族，下岗职工，住昌黎县。
被执行人杨学东，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行张宝东与杨学东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年五月三日
书记员 邱贺宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2042号
原告：常兆彭,男,1995年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：南京博翌震企业管理咨询有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区紫金科创中心。
被告：江苏苏宁物流有限公司，住所地南京市雨花台区龙藏大道2号。
原告常兆彭与被告南京博翌震企业管理咨询有限公司、江苏苏宁物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常兆彭于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常兆彭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告常兆彭撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 秦启辉
二〇一七年六月七日
书记员 傅 柏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更666号
罪犯陶宁宁，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陶宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，承担连带赔偿责任33996.6元。刑期自2007年12月24日起至2021年12月23日止。判决生效后，于2009年8月7日入监执行。2012年1月18日和2014年1月23日，经本院两次裁定共减刑二年五个月，减刑后刑期至2019年7月23日止。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陶宁宁在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陶宁宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陶宁宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费4373元，缴纳罚金1000元（另，以前减刑缴纳5000元），未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶宁宁在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。虽缴纳1000元罚金，但因其未积极民事赔偿义务，且狱内消费较高，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宁宁减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终287号
上诉人（原审起诉人）：赵晶，女，汉族，1968年4月21日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人赵晶起诉瑞丽市大腾商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
赵晶上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初247号民事裁定，指令瑞丽市人民法院立案审理本案。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉及经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，由此作出不予受理的裁定，上诉人认为既无事实依据，也无法律依据。1、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指法院已经受理的经济纠纷案件，而本案却未受理，因此，该条不适用本案；2、一审裁定所依据的司法解释第十一条，是指受理的案件经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，而本案却既未受理，也未审理，仅是形式上的审查，就直接适用该条，显然是错误的；3、一审裁定所依据的司法解释第十一条，只能是具有“应当裁定驳回起诉”的法定情形，而不是“应当裁定不予受理”的情形。因此，该条不适用本案；4、一审裁定认为，河南省三门峡市公安局城东分局、河南省灵宝市公安局、深圳市公安局六约派出所等公安机关已对犯罪嫌疑人利用被告平台实施诈骗立案侦查，但并未明确被告涉嫌犯罪，同时也没有证据显示被告是刑事案件中涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人。因此，本案所涉被告主体，不是涉嫌经济犯罪范畴的刑事主体，又由于本案起诉的不是与被告之外涉嫌经济犯罪主体之间的纠纷，所以原告与被告之间所发生的经济纠纷，应属于民事诉讼受案范围，故一审裁定不予受理于法无据。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，目前无证据证实瑞丽市大腾商品交易中心有限公司涉嫌经济犯罪，上诉人赵晶的诉讼请求符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2018）云3102民初247号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年六月五日
书记员 郭锴洁
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初98号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化程度，驾校教练，住咸丰县。因犯交通肇事罪，2016年9月8日被咸丰县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年4月29日20时许，被告人李某某在已被吊销驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为鄂Q96**学教练车自咸丰县高乐山镇高涧（简）坝向“小河坝”方向行驶，当行至县城南门桥路段处，被咸丰县公安局交通警察大队现场查获。后经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为151.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过说明，酒精含量测试报告，查获现场照片、查获视频，血样提取登记表，抽血视频，证人刘某1、刘某2、李某、张某的证言，被告人李某某的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，刑事判决书，教练车承包经营合同，机动车行驶证，恩施土家族苗族自治州公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，执行通知书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某某因犯交通肇事罪吊销驾驶证后，仍在道路上醉酒驾驶教练车，可对其从重处罚。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（八）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖起红