wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第25号
原告：绍兴县瑞和纺织品有限公司。
法定代表人：潘建文。
委托代理人（特别授权）：周海燕、王晋寅。
被告：朱如龙。
原告绍兴县瑞和纺织品有限公司为与被告朱如龙买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴县瑞和纺织品有限公司的委托代理人周海燕到庭参加诉讼，被告朱如龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县瑞和纺织品有限公司诉称：原告与诸暨龙格服饰有限公司之间存在布匹买卖关系，2011年6月7日，经双方对账，确认截止2011年6月7日，诸暨龙格服饰有限公司尚欠原告货款562,625.82元，被告朱如龙作为该公司法定代表人，承诺上述欠款由其支付。2011年12月23日，原告与被告再次对账，双方确认原告收到被告货物抵充部分欠款，截止2011年12月23日，被告尚欠原告货款251,491.32元。嗣后，被告未向原告支付过任何款项。现原告诉请法院判令被告朱如龙支付货款251,491.32元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告朱如龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告绍兴县瑞和纺织品有限公司向本院提交了如下证据：1、绍兴县瑞和纺织品有限公司对账单原件一份，以证明该笔欠款原是由诸暨龙格服饰有限公司所欠，经对账后，作为该公司的法定代表人，被告承诺由其承担该笔货款的支付义务的事实；2、收条原件一份，以证明原告于2011年12月23日收到被告相关货物，用以抵充部分欠款，结算后，被告尚欠原告货款251,491.32元的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱如龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告绍兴县瑞和纺织品有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告绍兴县瑞和纺织品有限公司与诸暨龙格服饰有限公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告朱如龙作为诸暨龙格服饰有限公司法定代表人，自愿承诺由其支付，并不违反法律禁止性规定，故原告起诉要求被告朱如龙支付尚欠货款251,491.32元，并支付起诉之日起的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告朱如龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如龙应支付原告绍兴县瑞和纺织品有限公司货款计人民币251,491.32元元，并支付自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,072元，依法减半收取2,536元，由被告朱如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年二月二十日
书记员 楼 榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执280号
申请执行人：许艳秋，女，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：段汝胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王少华，女，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人许艳秋、段汝胜与被执行人李晓东、王少华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12098号民事调解书，确定被执行人李晓东、王少华退还原告许艳秋、段汝胜定金10万元，支付违约金4.5万元，共计14.5万元，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2075元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人李晓东名下位于银川市金凤区某室、位于银川市金凤区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执280号申请执行人：许艳秋，女，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：段汝胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李晓东，男，1979年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王少华，女，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人许艳秋、段汝胜与被执行人李晓东、王少华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初12098号民事调解书，确定被执行人李晓东、王少华退还原告许艳秋、段汝胜定金10万元，支付违约金4.5万元，共计14.5万元，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2075元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人李晓东名下位于银川市金凤区某室、位于银川市金凤区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十五日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1101号
申请人孔令增，男，生于1952年7月22日，汉族，住唐河县昝岗乡丁庄村小孔庄**号。
被执行人钟改荣，女，生于1964年4月20日，汉族，住唐河县滨河街道办事处新安社区居委会****号。
被执行人赵玥，女，生于1977年9月20日，汉族，住唐河县城关镇新民街***号。
被执行人王喆，男，生于1975年10月15日，住唐河县古城乡古城村古城188号附134号，现住唐河县城关林业局路南。系被执行人赵玥丈夫。
申请人孔令增申请执行被执行人钟改荣、赵玥、王喆为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2204号民事判决书判令：一、被告钟改荣于本判决生效后十日内给付原告孔令增预制件款70970元；二、被告钟改荣于本判决生效后十日内给付原告孔令增借款本金10万元和两个月利息1360元，并自2013年7月26日起按16.32%的年利率向原告孔令增支付利息至款付清日止；三、被告赵玥、王喆对上述两项给付义务以20万元为限承担补充赔偿责任。判决生效后，三被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孔令增申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人王喆在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王喆在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张海军
执行员 陈俊英
二〇一七年十一月九日
书记员 张 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初662号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵泽峰，男，1973年10月13日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，住介休市，无业。2017年7月4日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年10月9日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第588号起诉书指控被告人赵泽峰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人赵泽峰�庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月4日9时25分许，被告人赵泽峰驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车沿榆林市榆阳区常乐路某向西行驶至5KM+480M处时，与刘某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某1受伤，后抢救无效死亡。经榆林市公安局交警支队三大队认定：赵泽峰承担此次事故的主要责任，刘某1负次要责任。
上述事实，被告人赵泽峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵泽峰在侦查阶段的供述、证人刘某2的证言、现场勘察笔录、照片、诊断证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
另查明：被害人家属与被告人在交�部门达成民事赔偿协议，由被告人赵泽峰一次赔偿被害人家属死亡慰问金和补助金10万元，被害人家属对被告人的行为谅解，以上事实有赔偿调解书、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵泽峰驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵泽峰犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵泽峰驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人赵泽峰在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，得到被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院�法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵泽峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十月十九日
书记员 梁小娥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6058号
原告：栾世良，男，1953年3月1日出生，汉族。
被告：叶小亮，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告：翁秀芳，女，1971年12月6日出生，汉族。
原告栾世良与被告叶小亮、翁秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数按月利率2%从2013年4月8日计算至借款实际还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2013年4月8日，两被告向原告借款150000元，两被告出具借条一份，约定月息2分，于2016年底归还。经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
被告叶小亮辩称，其与原告存在多笔借款共计100多万元，对原告起诉的该笔150000元借款，其已于2014年4月24日归还了其中的20000元，该笔借款的利息其已按每月5000元的利息支付至2014年1月31日，故请求法院查清事实后依法判决。
被告翁秀芳答辩称，其对借款不是很清楚，但对其借条上的签字没有异议。
经本院审理查明：
原告与两被告系同村村民。双方经结算，2013年4月8日，两被告向原告出具借条一份，约定两被告向原告借款150000元，月利率2%，于2016年年底还清借款。后原告向被告催收借款，被告未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院分析如下：被告叶小亮认为其已于2014年4月24日向原告归还了本金20000元，利息已支付至2014年1月31日;原告认为被告叶小亮陈述的归还20000元系归还2012年10月26日的100000元借款，并非本案诉讼的借款150000元。对原告的陈述，原告提供了2012年10月26日的借条复印件及100000元汇款凭证予以证实。本院认为，原告对自己的主张提供了证据予以了合理的说明，被告未提供充分证据证明其于2014年4月24日归还的20000元系归还本案所涉的150000元借款且利息已支付至2014年1月31日，故本院对被告叶小亮的抗辩意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶小亮、翁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告栾世良借款150000元并支付利息（以150000元为基数按月利率2%自2013年4月8日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，保全费620元，共计6150元，由被告叶小亮、翁秀芳负担，于本案生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈之农
申请执行期限二年
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4526号
原告：王某1，男，1985年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：柯某，女，1986年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区。
诉讼委托代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。
原告王某1与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告柯某及其委托诉讼代理人彭佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于2009年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。双方结婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，现感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告按月向原告支付抚养费1000元；3、平均分割夫妻共同财产长江紫都一期9栋2门202号房。
原告王某1为支持诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户籍信息复印件，拟证明原、被告身份信息；
证据二、结婚证，拟证明原、被告双方夫妻关系；
证据三、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子王某2；
证据四、存量房居间买卖合同、产权登记信息查询单、抵押记载信息单、还款计划书、贷款还款计划查询，拟证明夫妻共同拥有位于武汉市武昌区倒口湖长江紫都9栋2单元2层2号房屋一套及贷款的还款情况。
被告柯某辩称：原、被告感情基础尚好，主要是因为家庭琐事导致夫妻感情不合，请求法院判决不准许离婚。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性表示均无异议。
本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2（公民身份号码。婚后，原、被告双方因被告频繁辞职更换工作问题及各种生活琐事发生争吵。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育一子，感情基础较为牢固。原、被告双方在婚后的共同生活中，发生的争吵主要是因为被告频繁辞职更换工作及其他各种生活琐事造成。原、被告间面对矛盾，未能妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维系家庭稳定及子女健康成长考虑，加强交流沟通，消除矛盾。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告柯某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一六年九月三十日
书记员 郭嫚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01065号
原告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人郭宏，男，该公司项目经理。
被告长春净月潭供热有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人常健，总经理。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春净月潭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春建工新吉润建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建工新吉润建设有限公司撤回起诉。
案件受理费30594元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵正满
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第924号
上诉人（原审被告）：杨甲，男，汉族，1982年5月3日生，住吉林市船营区。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟立华，男，1953年12月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人杨甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第382号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1453号
原告上海九峰水泥有限公司。
法定代表人王晓荣，执行董事。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人谭洪江，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人吴华，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告上海九峰水泥有限公司（以下简称九峰公司）不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）作出的发改能源〔2014〕711号《国家发展改革委关于淮南～南京～上海1000千伏交流特高压输变电工程核准的批复》（以下简称被诉批复）及发改复决字〔2017〕86号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日依法公开开庭审理了本案。原告九峰公司的委托代理人冯英飞，被告发改委的委托代理人谭洪江、吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月21日，被告作出本案被诉批复，主要内容为：收悉国家电网公司报送的《国家电网公司关于淮南～南京～上海特高压交流工程项目核准的请示》（国家电网发展〔2012〕1375号）及有关材料，同意建设淮南～南京～上海1000千伏特高压交流输变电工程。安徽省电力公司、江苏省电力公司、上海市电力公司作为项目法人，分别负责所投资项目的建设、经营及贷款本息偿还。同时对建设地点、主要建设内容和规模、资金等作出批复。2017年8月24日，被告作出被诉复议决定，维持了被诉批复。
原告诉称：被诉批复侵犯了原告合法取得的土地使用权，被告在作出被诉批复过程中需要对项目工程范围内的土地权益、环境权益、有关规划许可情况等进行审查。原告与被诉批复之间具有法律上的利害关系；被诉复议决定对被诉批复予以维持，意味着被告实际上认可了原告的利害关系；被告在其他复议案件未认可原告利害关系的理由是认为其他复议案件所涉项目事实上未对原告权利义务产生影响，而本案被诉批复已对原告权利义务产生实际影响。综上，原告请求撤销被诉批复及被诉复议决定。
被告辩称：原告所主张的土地使用权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内，其与被诉批复并无法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。综上，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经查：2014年4月21日，被告针对国家电网公司报送的国家电网发展〔2012〕1375号请示作出本案被诉批复。原告不服，向被告提起行政复议，请求予以撤销。2017年5月26日，被告予以受理。8月24日，被告作出被诉复议决定。原告不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到具体行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与具体行政行为之间不具有利害关系。
本案中，被诉批复是被告依申请作出的企业投资项目核准行为，而当时有效的《企业投资项目核准暂行办法》第十八条规定，“项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规；（二）符合国民经济和社会发展规划、行业规划、产业政策、行业准入标准和土地利用总体规划；（三）符合国家宏观调控政策；（四）地区布局合理；（五）主要产品未对国内市场形成垄断；（六）未影响我国经济安全；（七）合理开发并有效利用了资源；（八）生态环境和自然文化遗产得到有效保护；（九）未对公众利益，特别是项目建设地的公众利益产生重大不利影响。”参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国民经济和社会发展规划、产业政策、国家宏观调控政策、经济安全、生态环境等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。原告所主张的土地使用权等权益并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复之间不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，对其起诉，依法应予驳回。被诉复议决定维持了被诉批复，原告针对被诉复议决定提起的诉讼，应一并予以驳回。原告主张被告作出被诉复议决定对被诉批复予以维持实际上即认可了原告的利害关系，明显缺乏事实依据。原告另主张的被告在其他复议案件中的审理结论与本案无关，对其上述主张，本院均不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：
驳回原告上海九峰水泥有限公司的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
人民陪审员 田枝梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郎莉萍
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行非审字第256号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人张国霞，女，1986年2月3日，汉族，住隆尧县魏庄镇王尹村。
被执行人杨闫闫，男，1984年5月7日，汉族，住隆尧县魏庄镇王尹村
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年10月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月9日作出隆计征决字（2013）第02061号征收社会抚养费决定。
本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月9日作出隆计征决字（2013）第02061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县隆尧县人口和计划生育局对张国霞、杨闫闫作出的隆计征决字（2013）第02061号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第02061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 任靖国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第3987号
申请执行人南京旺企新机电科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街56号426-427室。
法定代表人谷风伟，该公司总经理。
委托代理人司俊、赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人南京全顺科技有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路267号1102室。
法定代表人纪孟刚，该公司总经理。
申请人南京旺企新机电科技有限公司与被执行人南京全顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鼓商初字第1815号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京全顺科技有限公司欠原告南京旺企新机电科技有限公司货款11万元，此款被告于2015年11月30日前支付3万元，于2016年1月30日前支付8万元；二、如被告南京全顺科技有限公司未按上述（一）项约定履行，原告南京旺企新机电科技有限公司有权就全部尚欠款项立即申请法院强制执行，被告需另行向原告支付利息（以尚欠货款为基数，自2014年7月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的2倍计算）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行中，本院对南京全顺科技有限公司名下财产进行了查控，其名下无银行存款、车辆、房产。
2016年5月26日双方达成和解协议，被执行人提供了一名担保人，并已履行2万元，剩余款项逐月偿还。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）鼓商初字第1815号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年五月三十日
书记员 张天尧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2261号
上诉人（原审被告）：温州巨龙房地产开发有限公司。住所地：温州市香樟路**号望海公寓**幢***室。
法定代表人：李国胜。
委托代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室****室。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人温州巨龙房地产开发有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人温州巨龙房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人温州巨龙房地产开发有限公司有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州巨龙房地产开发有限公司撤回上诉。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第790号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4449元，减半收取2225元，由上诉人温州巨龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨焰杰
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第67号
张欢峰、秦敏学：
你们与申请执行人乔俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）稷民化初字第2013-73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔俊虎于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请人乔俊虎借款本金30000元及利息（利息自2010年5月8日起计算至本判决规定的履行期间届满之日止，按双方约定的月利率3%计算）；
（2）向申请执行人乔俊虎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费275元，执行费350元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
二〇一五年二月十一日
书记员 闫飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第67号
申请执行人乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
被执行人张欢峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被执行人曹敏学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁堡村。
本院在执行申请人乔俊虎与被执行人张欢峰、曹敏学民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔俊虎于2015年8月5日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）稷民化初字第2013-73号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第67号
申请执行人乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。
被执行人张欢峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被执行人曹敏学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁堡村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民化初字第2013-73号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张欢峰、曹敏学在银行（或信用社）的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 宋勤学
二〇一五年三月五日
书记员 杨晓东
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第67号申请执行人乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。被执行人张欢峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。被执行人曹敏学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁堡村。本院在执行申请人乔俊虎与被执行人张欢峰、曹敏学民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔俊虎于2015年8月5日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）稷民化初字第2013-73号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艺霞审判员  杜东波审判员  任志刚二〇一五年八月五日书记员  杨晓东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1162号
上诉人（原审被告）:张建生，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）:宋立军，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人张建生因与被上诉人宋立军合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张建生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张建生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4818号
原告：张为军，男，汉族。
委托代理人：葛子宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：冯立新，男，汉族。
被告：朱俊，女，汉族。
本院在审理原告张为军与被告冯立新、朱俊房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方私下协商，故原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张为军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张为军负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1885号
申请执行人：潘志广，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张治国，男，1962年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人潘志广与被执行人张治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘志广向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘志广向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执1885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00216号
原告陈某，居民。
委托代理人周长源，华容县新河乡司法所工作人员。
被告朱某，居民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员华芳担任审判长，与代理审判员钟柱、人民陪审员何国田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年11月相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告时常回娘家居住，很少与我共同生活，双方没有建立起夫妻感情。2014年2月，被告再次回娘家居住，原、被告分居生活至今。现要求与被告离婚，要求被告返回彩礼人民币13000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；3、华容县新河乡牛角尖村村民委员会、华容县新河乡白洋圻村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情不和。
被告朱某未予答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查了钟建新，证实被告朱某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、华容县新河乡牛角尖村村民委员会、华容县新河乡白洋圻村村民委员会出具的证明真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。原、被告结婚后，被告时常回娘家居住，与原告共同生活时间较少，导致夫妻之间产生矛盾。2014年2月，被告、与原告分开生活回娘家居住至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原、被告分居时间较短，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理陪审员 钟 柱
人民陪审员 何国田
二〇一五年五月十一日
代理书记员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00216号
原告刘江龙，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人刘全新，男，汉族，农民，住华县。系原告刘江龙之父。
被告白玉峰，男，汉族，农民，住华县。
原告刘江龙与被告白玉峰农村建房施工合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江龙及其委托代理人刘全新、被告白玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江龙诉称，2014年年初我准备在我家宅基地上修建三间砖混平房，经和被告协商约定，我提供原材料，被告组织人施工，挣劳务费，每平方米工价150元。同年2月20日前后开工修建，8月初竣工。经丈量建筑面积，我家应付被告劳务费19900元。后因被告所建房屋存在应干的活没干完；前檐瓷片没砌到位；应粉刷的前、后檐屋顶没粉刷；应粉刷的边山墙没粉刷完；前后檐窗下裂缝；前檐砌的瓷片空；前檐风洞裂纹；北山墙墙角裂缝，内隔墙不直，误差四公分，北山墙倾斜，误差四公分；屋面粉刷，墙面不平，搭上靠尺，手能塞进去，楼梯上、下不直，误差六公分，落水管高处四公分，屋面积水排不出，前�后檐向里倾斜四公分等问题，为不合格工程。现依法请求判令被告将给我建房时未干完的部分工程继续进行施工，并赔偿我房屋维修费用10558元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告白玉峰辩称，我给原告建房属于事实，对于原告所提出的诉讼请求，应以鉴定意见书为参考。由于我建房时因工程质量问题给原告造成的损失我同意赔偿。
经审理查明，2014年农历年前，原、被告双方口头达成农村建房施工合同，合同约定，由被告对原告位于其村民组的三间宅基圈梁上进行施工建房，每平方米工资为150元，山墙外粉，楼梯围墙等工资7000元。协议约定后，被告于2014年2月21日组织10余人进行施工，同年7月27日竣工，后经双方结算，被告共建房面积147.5平方米，折工资款22125元，原告即付被告工资9000元，后被告要求原告再付19900元工资，原告表示同意。2014年8月，被告要求原告给付下余工资时。原告以发现房屋质量存在问题而拒付，要求被告修复房屋质量存在的问题。对原告拖欠被告的工资费用，本院（2014）华民初字第00859号民事判决书判决由刘江龙给付白玉峰19900元，该判决已发生法律效力。审理中被告对于房屋质量存在的问题无有异议，但认为不属于自己在建房过程中造成的，不同意修复。原告于2015年2月3日向本院起诉，要求被告对其所建的房屋质量存在问题进行修复。审理中，本院通过渭南市中级人民法院技术室委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对原告房屋质量存在问题进行鉴定，2015年9月12日陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信（2015）鉴字第65号建筑工程司法鉴定意见书，结论为（一）所建房屋存在质量问题。①涉案房屋墙体裂缝、北山墙上部向北倾斜与地基基础处理不到位、该地域环境地表水下渗有关，②�房屋存在墙体平整度、垂直度、面砖空鼓；窗台、屋面抹灰层空鼓等质量问题，属于施工质量控制不到位。（二）建房存在问题的修复、返修估算费用为：一万零伍佰伍拾捌元整（￥10558元）。该鉴定意见书附修复费用估算表，第一部分为上述①所存在质量问题加固修复费用为3748元，第二部分上述②所存在的质量问题修复费用为6810元。原、被告双方对陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定意见书均无有异议。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿该房屋所存在质量问题的维修费用10558元后原告自行修复该房屋存在的质量问题。
上述事实有：①原、被告的陈述；②本院（2014）华民初字第00854号民事判决书；③陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为，原、被告双方口头约定的农村建房施工合同是由被告对原告位于其村民组三间宅基地�基（圈梁）以上进行施工建房，被告在施工过程中由于控制不到位，致使该房屋存在墙体平整度、垂直度、面砖空鼓、窗台屋面抹灰层空砖等质量问题。现原告请求被告赔偿该房屋存在上述质量问题的修复费用后自行修复，符合法律规定，应依法予以支持。赔偿数额应以陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定意见书中修复费用估算表第二部分计算为宜。原告所诉房屋墙体的裂缝、北山墙上部向北倾斜与地基基础处理不到，该地域环境地表水下渗有关，不属于原告房屋地基（圈梁）以上的建筑质量范围，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告为其建筑房屋还有未干完工程一节，因鉴定结论中已包括在内，原告不能再重新主张。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告白玉峰于判决生效后十五日内赔偿原告刘江龙位于其村民组三间房屋存在质量问题的修复费用6810元，由原告刘江龙对房屋出现质量问题自行修复。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费10000元，由原告刘江龙承担5030元，由被告白玉峰承担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执674号
原告卢春明与被告陈亮民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00200号调解书已发生法律效力。申请执行人卢春明于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人陈亮支付执行款78620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执674号案终结执行。申请执行人卢春明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第486号
原告闫某甲。
委托代理人刁某某，山东星河泰律师事务所律师。
被告邢某（曾用名邢艳艳）。
原告闫某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告闫某甲及其委托代理人刁林果、被告邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告婚姻存续这么多年，还有夫妻感情，希望能和好；我女儿闫某乙在栖霞一中读高三，明年要参加高考，若离婚孩子承受的压力太大。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名闫某乙，现在栖霞一中读高三。
在法庭审理过程中，原告称其婚后经常因家务琐事发生争吵，分居长达十几年，夫妻感情日渐破裂，但未向法庭提供证据。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告称其夫妻感情破裂但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，依法应不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林小琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执291号
申请执行人凌尚征，男，1925年4月25日出生，住柳江县。
委托代理人凌宏琦,男，1961年5月1日出生，住柳江县。
被执行人莫繁慧，男，1976年11月18日出生，住柳江县基隆开发区。
原告凌尚征与被告莫繁慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，因莫繁慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人凌尚征于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的8025元。
在本案执行过程中，依法对被执行人莫繁慧的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人莫繁慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌尚征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年六月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执291号
申请执行人凌尚征，男，1925年4月25日出生，住柳江县。
委托代理人凌宏琦，男，1961年5月1日出生，住柳江县。
被执行人莫繁慧，男，1976年11月18日出生，住柳江县基隆开发区。
原告凌尚征与被告莫繁慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，因莫繁慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人凌尚征于2016年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的8025元。在本案执行过程中，依法对被执行人莫繁慧的财产进行了查证：被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人莫繁慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌尚征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年六月二十日
书记员 覃晓霜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第753号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄生荣，男，汉族，1954年7月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田生玉，男，汉族，1948年5月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
再审申请人黄生荣因与被申请人田生玉合伙协议纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2013）阿民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄生荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 乌 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 喆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初166号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王志秀，女，1981年2月12日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，住海南省国营X农场X分场X队。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人左伟，海南新概念律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王志秀犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，被害人胡某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人邓力玮、被告人王志秀及其辩护人（诉讼代理人）左伟到庭参加诉讼。现已审理终结（民事诉讼部分经本院调解已结案）。
琼中黎族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月29日15时，被害人胡某和刘某等人在海南省国营乌石农场南方分场24队维修好该队水管时,把石头堆放到被告人王志秀自建的一条水泥小道旁。王志秀看到后就走到胡某家要求胡某将石头搬走,胡某表示不搬后,王志秀就直接走到堆放石头的地方搬起石头砸向胡某等人修理好的水管,胡某在家里听见有扔石头的声音就从家里走出去,看到王志秀搬起石头砸向水管,就上去制止王志秀并用手推了她一下,王志秀往后退了几步并从地上捡起一根竹片对着胡某的左侧额头部位挥打,胡某用右手去挡,导致右手手掌受伤。经鉴定，胡某系肢体被损伤，造成右手第5掌骨骨折，已构成轻伤二级。
庭审当日，经本院主持调解，被告人王志秀向被害人胡某赔偿了医疗费、误工费、护理费共计18500元经济损失。
上述事实，被告人王志秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证竹片一根；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案补充说明、刑事附带民事调解书、收条；证人刘某1、刘某、贾某、覃某、刘某2、朱某、黎某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王志秀的供述与辩解；琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医临床]字[2016]053、071号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志秀无视他人身体健康，故意伤害他人身体至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志秀犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。辩护人提出被告人王志秀的犯罪主观恶性和社会危害性较小，且在接到公安机关电话通知知道公安民警要来抓捕时没有逃跑而是在家中等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的案情实际，予以采纳。且本案系因邻里纠纷引发，双方对案件的发生都存在一定过错，经调解被告人王志秀积极赔偿被害人的经济损失，对其亦可以酌情从轻处罚。综合以上情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志秀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月九日起至二O一七年一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初182号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄在冰，绰号“四哥”，男，1986年8月25日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人黄在冰犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄在冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月4日早上，被告人黄在冰在其本村村口向吸毒人员梁某贩卖了100元毒品海洛因。次日10时许，吸毒人员何某电话联系被告人黄在冰要求购买毒品，两人约定在被告人黄在冰的村口路边交易，随后，两人在约定的地点交易了毒品海洛因100元。交易完成后，两人先后在双龙村委会路段被公安民警抓获，民警从被告人黄在冰身上搜获毒品海洛因4.52克、毒资100元，从吸毒人员何某身上搜获毒品海洛因0.2克。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄在冰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄在冰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日早上，被告人黄在冰在其本村村口向吸毒人员梁某贩卖了毒品海洛因100元。次日10时许，吸毒人员何某电话联系被告人黄在冰要求购买毒品，两人约定在被告人黄在冰的村口路边交易，随后，两人在约定的地点交易了毒品海洛因100元。交易完成后，两人先后在白石水镇双龙村委会路段被公安民警抓获，民警从被告人黄在冰身上搜获毒品海洛因4.52克、毒资100元，从吸毒人员何某身上搜获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人黄在冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、被告人黄在冰指认毒品称量照片、证人梁某、何某的证言及其辨认笔录、指认毒品称量照片、现场检测报告书、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所[2016]286号理化检验报告、抓获经过、被告人黄在冰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在冰违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄在冰归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄在冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库，扣押在案的毒品海洛因4.72克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 乐美娟
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘家云
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初182号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某，绰号“四某”，于广西浦北县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被拘留，同年7月19日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月4日早上，被告人黄某在其本村村口向吸毒人员梁某贩卖了100元毒品海洛因。次日10时许，吸毒人员何某电话联系被告人黄某要求购买毒品，两人约定在被告人黄某的村口路边交易，随后，两人在约定的地点交易了毒品海洛因100元。交易完成后，两人先后在双龙××路段被公安民警抓获，民警从被告人黄某身上搜获毒品海洛因4.52克、毒资100元，从吸毒人员何某身上搜获毒品海洛因0.2克。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日早上，被告人黄某在其本村村口向吸毒人员梁某贩卖了毒品海洛因100元。次日10时许，吸毒人员何某电话联系被告人黄某要求购买毒品，两人约定在被告人黄某的村口路边交易，随后，两人在约定的地点交易了毒品海洛因100元。交易完成后，两人先后在白石水镇××路段被公安民警抓获，民警从被告人黄某身上搜获毒品海洛因4.52克、毒资100元，从吸毒人员何某身上搜获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证无异议的现场勘验检查笔录、被告人黄某指认毒品称量照片、证人梁远东、何国效的证言及其辨认笔录、指认毒品称量照片、现场检测报告书、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所（2016）286号理化检验报告、抓获经过、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的毒品、毒资，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年8月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库，扣押在案的毒品海洛因4.72克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 乐美娟
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘家云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审202号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安县雅周镇许家庄村村民委员会，地址：海安县雅周镇许家庄村六组。
负责人邵太岗。
申请人于2016年9月8日，对被申请人作出海国土行决雅[2016]24号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年8月11日,在位于雅周镇许家庄村六组的土地进行钢结构房屋建设，非法占用土地面积为963.97平方米，其中建筑占地面积636.32平方米，水泥场地面积327.65平方米，经对照雅周镇土地利用总体规划,该宗地为存量建设用地和农用地，其中存量建设用地面积为578.35平方米，农用地面积为385.62平方米，系允许建设区和限制建设区，部分符合雅周镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决雅[2016]24号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的963.97平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书起十五日内自行拆除在非法占用的385.62平方米土地上新建的建筑占地面积为385.62平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.没收被申请人未经批准在非法占用的587.35平方米土地上新建的建筑占地面积为587.35平方米的建(构)筑物和其他设施；4.并处罚款人民币4434.55元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决雅[2016]24号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2、3项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9465号
申请执行人:刘淑芳，女，1960年11月5日出生，汉族，北京市制呢厂退休工人，住北京市海淀区。
被执行人：张梅梅，女，1959年12月22日出生，汉族，北京毛纺厂退休工人，住北京市海淀区。
本院在执行刘淑芳与张梅梅侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人张梅梅名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人张梅梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 梁立刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4501号
原告张佩桐。
被告天津武清开发区新中大置业发展有限责任公司。
原告张佩桐诉被告天津武清开发区新中大置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张佩桐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩桐撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年八月四日
书 记 员 张妍
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1347号
原告：王玉琢，男，1953年8月15日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告：王伟东，男，1953年7月20日生，汉族，施工员，住长春市双阳区。
原告王玉琢与被告王伟东保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王玉琢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉琢撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1347号原告：王玉琢，男，1953年8月15日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告：王伟东，男，1953年7月20日生，汉族，施工员，住长春市双阳区。原告王玉琢与被告王伟东保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王玉琢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉琢撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月十日书记员  刘晓丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00521号
罪犯杨方富，男，汉族，1984年7月26日出生，四川省三台县人，初中文化，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月18日作出（2010）渝北法刑初字第12号刑事判决，以被告人杨方富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年。杨方富不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）渝一中法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯杨方富于2010年5月19日被送往监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2014年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨方富已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯杨方富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方富减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，行长。
委托代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：桂晓均，女，生于1959年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：肖寿万，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：包小燕，女，生于1984年5月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王波，男，生于1989年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：牟劲松，男，生于1979年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：雷云川，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告桂晓均、肖寿万、包小燕、王波、ＸＸ、牟劲松、雷云川金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、牟劲松、雷云川的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告ＸＸ、牟劲松、雷云川起诉。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周明旭
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第54号
上诉人（原审原告）：东阿县陈集乡陈集村村民委员会。住所地：东阿县陈集乡陈集村。
法定代表人：陈长海，主任。
被上诉人（原审被告）：东阿县国土资源局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：孙开林，局长。
委托代理人：胡绍民，该局经营科科长。
委托代理人：杨东启，山东胶城律师事务所律师。
原审第三人：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（原名：山东省东阿县陈集农村信用合作社）。住所地：东阿县陈集乡。
负责人：金健，行长。
原审第三人：山东东阿农村商业银行股份有限公司（原名：东阿县农村信用合作联社）。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
原审第三人共同委托代理人：李爱彬，山东东阿农村商业银行股份有限公司监保部经理。
上诉人东阿县陈集乡陈集村村民委员会（以下简称陈集村委会）因诉被上诉人东阿县国土资源局（以下简称东阿国土局）要求确认收回土地使用权协议无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1988年8月25日，原告陈集村委会与山东省东阿县陈集农村信用合作社（以下简称陈集信用社）签订地基合同，约定将陈集村原大队所办的耐火土厂院落一处卖给陈集信用社，合同中载明：该地基的四邻界址东至吕吉江院，西至陈集南北街中心，南至公路中心，北至陈集村，土地面积3.333亩。1989年11月东阿县人民政府东政发（1989）83号文件同意陈集信用社补办征用陈集乡陈集村非耕地二亩一分。2000年3月，东阿县人民政府为第三人陈集信用社颁发了东土国用（2000）字第0624号国有土地使用证，使用权类型为划拨，使用权面积是1395.2平方米。2010年10月20日，被告东阿国土局与东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农村信用社）签订《收回土地使用权协议书》，决定收回由陈集信用社使用的东土国用（2000）字第0624号国有土地使用证项下土地一宗，并将该宗土地纳入土地储备。该收回协议书中载明：收回的土地位于东阿县陈集乡陈集村，东至陈集村集体土地，西至沥青路，南至齐南路，北至陈集村集体土地，经实测收回土地面积为991平方米。2010年11月8日，被告东阿国土局以东国土资呈（2010）192号文件向东阿县人民政府请示收回该宗土地，东阿县人民政府于2010年11月6日以东政土字（2010）105号文件批复同意收回。原告不服东阿国土局与东阿农村信用社签订的《收回土地使用权协议书》，诉至本院，要求确认该《收回土地使用权协议书》无效。
地基合同中土地四至与被诉收回协议中的土地四至具体文字表述虽有不同，但陈集信用社使用的位于东阿县陈集乡陈集村的土地只有一宗，原告、被告、第三人均认可争议的是同一宗土地。
另查明，2006年5月前，第三人陈集信用社是独立法人，2006年5月后，依据银监鲁准（2006）185号《山东银监局关于同意东阿县农村信用合作联社开业的批复》，第三人东阿农村信用社实行一级法人管理，陈集信用社作为其分支机构，不再具有法人资格。2014年8月16日，第三人东阿农村信用社进行企业改制，更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行），陈集信用社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈集村委会以陈集信用社使用的土地为陈集村集体土地为由，要求确认东阿国土局与东阿农村信用社签订的《收回土地使用权协议书》无效。但是根据被告提交的东阿县人民政府于2000年3月为陈集信用社颁发的东土国用（2000）字第0624号国有土地使用证，证明陈集信用社对涉案土地依法享有国有土地使用权，原告对该宗土地不再享有权利。本案所诉的《收回土地使用权协议书》与原告无利害关系，故原告在本案中不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原告认为涉案土地由集体土地变为国有土地的过程不当，可依法另行解决。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈集村委会的起诉。
上诉人陈集村委会不服一审裁定，上诉称：一、上诉人与陈集信用社签订的地基合同已经明确约定陈集信用社不得买卖，因此陈集信用社对土地只有使用权没有所有权，所有权仍归上诉人所有，且地基合同实际为承包租赁合同，陈集信用社使用完毕后应将土地归还上诉人。一审法院以陈集信用社拥有土地使用权证就认定土地归其使用的事实错误。二、案涉土地自始就属于上诉人所有。案涉土地为集体土地，被上诉人在一审中未提交土地被征为国有的相关批准文件，在未经国家征收的情况下不能变更为国有土地，土地所有权人仍为上诉人。三、一审法院适用法律错误。上诉人虽然不是收回土地协议书的相对人，但因案涉土地现仍属于集体土地，被上诉人与东阿农村信用社签订协议将上诉人所有的土地收回侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具有原告主体资格，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。
被上诉人东阿县国土资源局辩称：东阿县人民政府为陈集信用社颁发了国有土地使用权证，案涉土地性质为国有，被上诉人有权收回案涉土地，被上诉人收回该案涉土地与上诉人无任何利害关系，一审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
原审第三人东阿农商行陈集支行、东阿农商银行未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人认为案涉土地为集体所有，被上诉人收回土地的行为侵犯其合法权益，其有权提起诉讼。但在被上诉人与东阿农村信用社签订收回土地使用权协议书之前，东阿县人民政府就将案涉土地为陈集信用社颁发了国有土地使用证，在该国有土地使用证未被依法撤销前，应认定案涉土地性质为国有，被上诉人将案涉土地收回的行为并未侵犯上诉人的合法权益，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路普光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2021号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某丹，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2006年5月因吸毒被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1981号起诉书指控被告人田某丹犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人田某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年9月6日上午，在慈溪市浒山街道中央大厦*楼613室内，被告人田某丹趁孙某熟睡之机，窃得孙某现金人民币10000元及诺基亚8800Ａ蓝宝石手机一部（价值人民币9490元）。案发后，被告人田某丹逃离慈溪市并逃避侦查。2012年11月，被告人田某丹赔偿了孙某人民币35000元，并取得孙某的谅解。
2016年9月6日，被告人田某丹主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、慈溪市公安局立案决定书、案件立案报告表、价格认定结论书、收据、谅解书、行政处罚决定书、到案经过及被告人田某丹的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某丹的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某丹有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人田某丹的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第275号
上诉人（原审被告）：马永智，男，汉族，1971年9月25日出生。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奇台县国土资源局，住所地：奇台县城镇健康西路。
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长
委托代理人：朵让，系该单位工作人员。
委托代理人：王海燕，系该局法律顾问。
原审被告：奇台县西地镇桥子村村民委员会，住所地：奇台县西地镇桥子村
法定代表人：刘建新，系该村委会书记。
上诉人马永智因确认合同无效纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日、8月22日公开开庭审理了本案。上诉人马永智的委托代理人王代军、陆春玲，被上诉人奇台县国土资源局的委托代理人朵让、王海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇二初字881号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 聃
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审198号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。
法定代表人李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托代理人吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
被执行人唐元礼，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月31日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2016）33号行政处罚决定书。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回对沙国土（行政决定）（2016）33号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 游 颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审198号申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人李青,重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人吴大庆，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。被执行人唐元礼，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年7月31日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2016）33号行政处罚决定书。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回对沙国土（行政决定）（2016）33号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  张玉晶人民陪审员  徐 宏人民陪审员  游 颖二〇一七年八月十七日书 记 员  徐洪鸿
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执112号
申请执行人郑某，女，汉族，1968年7月27日出生，住湛江市霞山区。
被执行人彭某，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行郑某与彭某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人彭某履行（2014）湛开法民一初字第271号民事调解书所确定的法律义务。申请执行人郑某与被执行人彭某于2016年8月10日签订和解协议，申请执行人郑某也向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年九月五日
书记员 黄海强
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执33号
申请执行人：十堰帮顺房地产经纪有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路13号。
法定代表人：钱叶用，该公司总经理。
被执行人：马春花，女，1982年l月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住湖北省张湾区。
委托代理人:杨忠颖，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系马春花丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更执行内容，委托评估、拍卖，进行执行和解、调解，签收法律文书，代收执行款项。
本院在执行申请执行人十堰帮顺房地产经纪有限公司与被执行人马春花居间合同纠纷一案中，2017年1月23日，本院向被执行人马春花送达了执行通知书，要求履行中介服务费及违约金10188元、查档费369元、仲裁费700元。在执行中马春花主动与十堰帮顺房地产经纪有限公司协商达成书面和解协议，2017年1月24日，马春花依约向十堰帮顺房地产经纪有限公司支付现金8000元，十堰帮顺房地产经纪有限公司放弃余款。申请执行费69元由申请执行人交纳。现双方依约履行完毕。2017年2月6日，十堰帮顺房地产经纪有限公司向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂03执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 王 海
二〇一七年二月十四日
书记员 陈嫣嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1006号
申请执行人：罗炳田，女，1919年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗炳田依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初558号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为罗炳田办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、罗炳田的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由罗炳田承担，截止在2014年2月21日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由罗炳田方多退少补，在2014年2月22日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1006号申请执行人：罗炳田，女，1919年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗炳田依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初558号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为罗炳田办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、罗炳田的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由罗炳田承担，截止在2014年2月21日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由罗炳田方多退少补，在2014年2月22日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更335号
罪犯ＸＸ，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑二初字第00066号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯ＸＸ减去余刑。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。原判并处罚金30000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第151号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何某祥，男，汉族，户籍地及住址为韶关市曲江区。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月19日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人何某祥犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人何某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日21时许，被告人何某祥在韶关市曲江区大塘镇左村村委会谭田水村附近的一座山上遇见被害人梁某祥，梁某祥指责何某祥偷砍其弟弟梁某祥种的桉树，并动手打了何某祥的脸部。
2014年5月31日3时许，被告人何某祥与其弟弟何某祥以及“阿明”、“阿伟”、“阿傻”等人去到韶关市浈江区大学路“三和饭店”对面的一间大排档吃宵夜，看见被害人梁某祥、梁某祥等六人也在旁边的“七鲜大排档”吃宵夜，于是何某祥打电话给一个叫“阿祥”的人，要“阿祥”拿铁管过来，随后，何某祥等人走到“七鲜大排档”。被告人殴打被害人梁某祥、梁某祥，梁某祥被被告人持铁管殴打倒地不起，梁某祥被啤酒瓶砸伤头部。随后，何某祥等人逃离现场。梁某祥、梁某祥被送到韶关市第一人民医院救治。
2014年5月31日韶关市第一人民医院的病历资料证实，被害人梁某祥的伤情诊断为：顶骨骨折；左额硬膜外小血肿；颅底骨折；头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。被害人梁某祥的伤情诊断为：头皮裂伤。
经广东法正司法鉴定所鉴定：被害人梁某祥左侧顶骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫裂伤评定为轻微伤；体表挫伤评定为轻微伤。被害人梁某祥头皮挫裂伤评定为轻微伤。
2014年9月18日，何某祥到韶关市公安局浈江分局新韶派出所投案。
案发后，何某祥支付了赔偿款人民币2万元给梁某祥、梁某祥，双方达成和解。
上述指控的事实，被告人何某祥在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明、证人何某祥、梁某年、罗某球、梁某祥证言、被害人梁某祥、梁某祥陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及相片、调解协议书、刑事和解协议书和谅解书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某祥无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人何某祥犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人何某祥自动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，且能积极赔偿被害方损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某祥犯故意伤害罪，判处判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月十九日起至二Ｏ一五年四月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅 晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邓存根
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第386号
原告刘某。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月14日生一子，取名吴钧。双方婚前无感情基础，婚后因性格差异较大，被告对家庭成员不关心，一直未能建立起夫妻感情。特别是被告染有赌博等恶习，一直不思悔改，双方自2015年3月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月14日生一子，取名吴钧。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因未能妥善处理家庭生活中的矛盾，致夫妻感情不睦。2015年6月16日，原告提起本案诉讼。审理中，因双方各执已见，致调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，共同生活近二十载，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦源于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在今后的生活中以家庭利益为重，相互忠诚、相互尊重、互相信任，夫妻关系是可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01519号
申请执行人庞某某。
被执行人周某某（曾用名周典）。
申请执行人庞某某与被执行人周某某身体权纠纷一案，本院于二○一四年八月二十日作出的（2014）开民一初字第02514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某银行存款人民币7300元，或扣留、提取被执行人周某某收入人民币7300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 罗晗
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3112号
原告杨继承，男，45岁，汉族，现住五原县。
被告蔺飞，男，35岁，汉族，现住五原县。
原告杨继承诉被告蔺飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后。依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔺飞于2014年11月26日向我借款23万元，约定月利率2%，并且给我打下欠条一张，后经我多次催要，被告偿还2万元，现下欠本金21万元及利息未还。
被告辩称，借款属实，当时借款23万元，约定月利率2%，我给打下欠条一张，后来偿还了2万元，现下欠本金21万元及利息未还，只是现在没钱偿还。
经审理查明，被告蔺飞于2014年11月26日向原告借款23万元，约定月利率2%，后来偿还了2万元，现下欠本金21万元及利息未还。
上述事实有双方当事人陈述和欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并打下借条，形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定月利率20‰，符合法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔺飞给付原告杨继承欠款本金21万元及利息（利息从
2014年11月26日起，按月利率2%计算至还清之日止）。款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘美霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑催字第19号
申请人：临安市红毅电器有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省临安市锦城街道竹林村。
申请人临安市红毅电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2012年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司大榭支行为付款行的号码为31300051／22775495、出票日期为2012年8月9日、汇票到期日为2013年2月9日、票面金额为人民币93806元、收款人为临安市红毅电器有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安市红毅电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人临安市红毅电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
代理审判员 刘叶思
二〇一三年一月十四日
代书 记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院
公告
（2012）甬仑催字第19号
申请人临安市红毅电器有限公司因遗失银行承兑汇票1份（出票人为宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司、号码为31300051／22775495、出票日期为2012年8月9日、汇票到期日为2013年2月9日、票面金额为人民币93806元、付款银行为宁波银行股份有限公司大榭支行、收款人为临安市红毅电器有限公司、最后持有人为申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2013年1月14日作出（2012）甬仑催字第19号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人临安市红毅电器有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8091号
原告:佛山市邺成玻璃贸易有限公司，住所地广东佛山市省顺德区乐从镇大墩工业区工业西路6号，组织机构代码69974776-4。
法定代表人：陈伟健。
委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被告:四会市御丰玻璃有限公司，住所地广东省四会市贞山区独岗河西公路边，统一社会信用代码91441284082554292K。
法定代表人：黄子程。
原告佛山市邺成玻璃贸易有限公司（以下简称邺成公司）诉被告四会市御丰玻璃有限公司（以下简称御丰公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邺成公司的委托诉讼代理人李勇勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邺成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金34576元及逾期付款违约金4771.49元（按照日利率每日万分之五计算，从2016年8月7日计至实际支付之日，暂计至2017年5月10日，利息为4771.49元），共计39347.49元；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告于2016年8月5日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买玻璃原片14包，货款共计99563元。原告已于2016年8月6日向被告送货99563元，原、被告在送货单上约定：此货款须在2016年8月6日前结清，逾期付款，原告将向被告收取每日万分之五的滞纳金；经双方协商不能解决的，提交原告所在地法律部门裁决。
原告向被告交付玻璃原片后，被告只支付了部分货款，被告在2016年11月28日向原告出具《欠条》确认：“被告向原告购买玻璃原片，现欠货款共59563元，于2017年1月中结清。”但此后被告未依约向原告支付剩余货款，原告多次催讨，被告仍拒不支付。因此原告有权依据合同法主张货款本金，以及依据合同约定主张逾期付款违约金。
原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：邺成公司（甲方）与御丰公司（乙方）签订了产品购销合同一份，约定由邺成公司邺成公司向御丰公司提供玻璃原片货物。合同签订后，邺成公司依约向御丰公司交付了共计99563元的货物，并约定货款须在2016年8月6日前结清，逾期付款的按照日万分之五计算滞纳金，后御丰公司支付了部分货款。2016年11月28日，御丰公司出具欠条一份，确认拖欠货款59563元，并约定于2017年1月中结清。后御丰公司支付了部分款项，尚余34576元未付，原告遂起诉至法院。
以上事实有产品购销合同、送货单、欠条佐证。
本院认为，原告邺成公司与被告御丰公司之间签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告邺成公司依约向被告御丰公司提供了货物，被告御丰公司应该按约支付货款。被告御丰公司未按约支付货款，已属违约，原告邺成公司要求被告御丰公司支付拖欠的货款34576元及逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方法，按照送货单约定，应从2016年8月7日起按照日万分之五计算违约金到实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四会市御丰玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市邺成玻璃贸易有限公司支付拖欠货款34576元及违约金（从2016年8月7日起按照日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为391.84元，财产保全费为320元，合共711.84元（原告已预交），由被告四会市御丰玻璃有限公司负担（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年七月十日
书记员 张豪东