wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第112号
罪犯张旭亮，男，1985年7月10日出生于内蒙古乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木新尼淖尔嘎查***号，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年8月11日作出（2011）回刑初字第182号刑事判决，认定被告人张旭亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。刑满日期2030年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯张旭亮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张旭亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年2月、8月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张旭亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张旭亮在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2029年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第370号
申请执行人：李玲，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，。
被执行人：马翠兰，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，。
李玲诉马翠兰民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第514号民事判决书，申请人李玲于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李玲诉马翠兰民间借贷合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十七日
书记员 渠修昌
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执224号
申请执行人：关巨宝，男，住所地绥芬河市。
被执行人：魏茂勇，男，。
本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人魏茂勇民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人魏茂勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执224号申请执行人：关巨宝，男，住所地绥芬河市。被执行人：魏茂勇，男，。本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人魏茂勇民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人魏茂勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年十月二十五日书记员  刘 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第753号
原告：张建娣。
委托代理人：黄国庆。被告：罗华，1980年10月17日出生，住贺州市八步区平安北路1-7号401室（合面狮生活区）。
原告张建娣与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标组成的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告张建娣及委托代理人黄国庆到庭参加诉讼。被告罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在西湾开店，系邻居，2014年5月21日上午，被告因资金需要，向原告借款40000元。同日下午，被告又向原告借款40000元。后被告无法联系，请求判决被告归还借款80000元和利息。并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、借条（原件）2张，证明被告罗华于2014年5月21日向原告张建娣借款80000元。
2、罗华的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告罗华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告均在西湾开店，系邻居，2014年5月21日上午，被告因资金需要，向原告借款40000元，约定2014年6月1日前还清。同日下午被告再向原告借款40000元，约定2014年7月21日前还清。借款后，被告不予还款且无法联系，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张建娣主张被告罗华向其借款80000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，原告请求被告还款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息应从逾期还款之日即第一笔借款利息从2014年6月2日起计；第二笔借款利息从2014年7月22日起计息，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华偿还原告张建娣借款80000元及支付利息（按年利率6%计算，第一笔借款40000元利息从2014年6月2日起计至还清止；第二笔借款40000元利息从2014年7月22日起至还清止）。
案件受理费1940元（原告预交970元），由被告罗华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9469号
原告：陈亮。
委托诉讼代理人：王宇。
被告：四川瑞博斯环保科技有限公司。
原告陈亮与被告四川瑞博斯环保科技有限公司（下称“瑞博斯公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告瑞博斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告合伙投资本金20万元；2.被告立即支付原告逾期付款违约金800元（按拖欠金额每日万分之八计算至2016年9月5日），并自2016年9月6日起按拖欠金额每日万分之八向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止；3.被告承担原告实现债权应当支付的律师费用12000元。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告经过协商就云南浙万置业有限公司
--
魅力之城所涉及的塑钢门窗制作安装工程达成《合作协议》，双方约定，就该项目原告投资60万元人民币，其余投资由被告负责，甲方负责整体管理统筹和风险把控，乙方负责项目除专业技术以外的管理，项目利润各按50%进行分配，结算主体为被告。合作协议签订后，原告按约定将合作资金60万元投资于合作项目，并按约定参与项目管理。项目在2015年12月31日实施完毕，至2016年1月中旬被告已收取项目进度款600余万元，但被告迟迟不配合业主方办理最终结算。在原告多次催促下，至原告起诉时项目结算已基本办理完毕。其间，因被告拖延办理结算，在多次协商后，原、被告于2016年7月20日达成补充协议，被告承诺于2016年8月30日前支付原告投资款20万元；2016年10月30日前支付原告投资款35万元；并在2016年12月30日前支付原告合伙利润25万元；同时约定如被告未按约定付款，须按逾期金额每日万分之十向原告支付逾期付款违约金并承担原告实现债权的费用。补充协议签订后，被告并未按其承诺履行付款义务，经多次催收无果。由于被告的违约，已严重损害了原告的合法权益。原告故诉至本院。
被告瑞博斯公司未作答辩。
本院经审理查明，认定的事实与原告诉称一致。另查明，《补充协议》约定，如被告未按约定付款，被告需承担原告为实现债权而支付的律师费。庭审中，原告未举证证明律师费已实际支付。
以上事实有原告身份信息、被告营业执照复印件、《合伙协议》、《补充协议》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《合伙协议》和《补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告瑞博斯公司在《补充协议》中承诺于2016年8月30日前退还原告合伙投资本金20万元，现上述款项的支付时间已经届满，被告却至今未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还合伙投资本金20万元的诉讼请求予以支持。关于违约金。本院认为，违约金的功能在于弥补损失，《补充协议》虽约定逾期付款按日万分之十支付违约金，所约定的违约金标准过高，根据原告的损失情况，本院酌情认定违约金按日万分之五的标准支付。关于律师费。《补充协议》虽约定原告为实现债权而支付的律师费由被告负担，但因原告未举证证明该费用已经实际支出，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮退还合伙投资本金20万元并自2016年8月31日起按日万分之五的标准支付违约金至款项付清之日止；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，保全费1584元，公告费600元，共计6676元。由原告陈亮负担300元，被告四川瑞博斯环保科技有限公司负担6376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保211号
申请人孙凤秀。
被申请人李西文。
申请人孙凤秀因与被申请人李西文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李西文驾驶的鲁16****运输拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李西文驾驶的鲁16****运输拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月二十一日
书记员 张孝福
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2651号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨微，女，汉族，1985年6月23日出生，住成都市成华区，系公司员工。
被告：许文彬，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：魏永仙，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李世龙，男，汉族，1969年5月2日出生，住四川省成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告许文彬、魏永仙、李世龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月六日
书记员 王玲玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初431号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘建，男，汉族，1984年10月25日出生，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年6月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘建于2017年3月16日0时许，酒后驾驶津Ａ×××××宝马牌轿车沿天津市武清区杨村街道办事处泉州路由北向南行驶至泉州路同泽园小区西门口附近时，与顺行刘某驾驶津Ｎ×××××奔驰牌轿车发生事故，造成二车损坏，刘某受伤，路旁隔离护栏受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘建负事故的同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘建血液中酒精含量为120.5mg/ml。被告人刘建后被查获。
上述事实，有接警单、接报警经过、案件来源、抓获经过，道路交通事故现场图、勘验照片勘查笔录，证人证言，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询结果，血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书及鉴定资质等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年七月七日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初305号
原告杨子云，男，1962年6月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，
委托代理人李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告曾红燕，女，1967年6月30日出生，汉族，住所地广东�珠海市香洲区，
委托代理人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人彭志闻，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，系被告曾红燕的丈夫。
原告杨子云与被告曾红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨子云的委托代理人李恒芳，被告曾红燕的委托代理人杨艺、彭志闻到庭参加诉讼。
庭审结束后，2017年10月24日，被告曾红燕的委托代理人彭志闻向本院提交其与原告杨子云签订的《执行和解协议》，并请求本院对本案延期审理，本院予以准许。2017年11月1日，原告杨子云向本院提交《变更诉讼请求申请》，申请本院准许其将原诉讼请求“判令被告向原告支付370000元及利息56942.25元”变更为“判令被告向原告支付10000�”，原告杨子云同时还向本院提交《撤诉申请书》，以其与被告曾红燕的丈夫彭志闻达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案已于2017年7月17日庭审辩论终结，原告的举证期限已届满，原告杨子云再申请变更诉讼请求没有法律依据，本院不予准许。至于原告杨子云提出的撤诉申请，系其对民事权利的自行处分，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第三十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨子云撤回起诉。
案件受�费减半收取人民币3852元，由原告杨子云负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 龙 高
二〇一七年十一月六日
书 记 员 江丽珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3672号
原告：钱志伟，男，1970年9月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：俞静芳，女，1969年3月30日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
第三人：祝强，男，1978年1月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告钱志伟与被告俞静芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序分别于2016年9月6日、2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告钱志伟的委托诉讼代理人许辅德，被告俞静芳到庭参加诉讼。后依法追加祝强作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告钱志伟的委托诉讼代理人许辅德，被告俞静芳到庭参加诉讼，第三人祝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志伟向本院提出的诉讼请求为：判令俞静芳立即支付货款61688元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年起，其与俞静芳开始发生业务往来，由钱志伟向俞静芳供应助力车配件。2015年2月18日，俞静芳出具欠条确认结欠钱志伟货款111588元，后俞静芳仅履行了49900元，尚欠61688元未付。钱志伟多次催讨未着，遂成诉。
被告俞静芳辩称：欠条并非出具给钱志伟，是其随便写写的，不清楚为什么会到钱志伟手中。后又称欠条上的钱已经全部履行完毕，欠条在结清的时候已经交还到其手中，但是后来不知道为何不见了。后又称，其将对第三人祝强享有的94290元债权交给钱志伟去追讨，后在2015年年底祝强支付钱志伟50000元，后来有没有再支付就不清楚了。以上，请求法院驳回钱志伟的全部诉讼请求。
第三人祝强未到庭未答辩。
本院经审理查明事实如下：
一、2015年2月18日，俞静芳向钱志伟出具欠条1份，载明“徐东5440，结欠货款106148”。该欠条右侧载明“11588-9900=101688-4万=61688”，庭审中钱志伟称该右侧部分系钱志伟妻子顾晓峰书写的履行情况，其中40000元系抵扣的祝强的欠款。欠条出具后不久，俞静芳通过银行转账的形式支付钱志伟9900元。关于“徐东5440元”，案外人徐栋提供情况说明1份，载明“俞静芳欠我徐栋货款5440元由钱志伟代俞静芳支付给我，再由钱志伟向俞静芳追讨，因为俞静芳与钱志伟是寄亲关系”。俞静芳称上述5440元是徐栋欠其的，而非俞静芳欠徐栋。
二、庭审中，双方对祝强支付钱志伟货款数额产生争议。钱志伟提供祝强在2014年8月25日向俞静芳出具的欠条，欠条明确结欠货款94290元。在该欠条背面载明“扣除钱志伟欠祝强40000元整货款，本欠条祝强还欠李晓（即俞静芳丈夫）54920元。40000元是李晓还钱志伟欠款”，钱志伟称背面备注系其妻子顾晓峰所写。俞静芳称该欠条经过了裁剪，与原来最初形成的不一致了，并提供了证人予以证明。后钱志伟与俞静芳一致同意由钱志伟持该欠条向祝强催讨，取得的款项在俞静芳债务中抵扣，不能全部催讨则归还欠条。
三、关于2014年8月25日欠条祝强的履行情况，钱志伟称实际抵扣40000元，是从钱志伟结欠祝强的货款中进行的抵扣，在抵扣完40000元后祝强就不同意抵扣了。俞静芳称在2015年年底实际抵扣了50000元，当时祝强和俞静芳丈夫都签字确认的，至于后来有无再抵扣其就不清楚了。同时，俞静芳提供2016年7月9日录音资料1份，其中俞静芳丈夫李晓称“祝强欠我90000多的欠条在你那里，我不知道他给了你多少，如果全部给你了，我们的账就请了，年前在你那里对了次账，祝强已付给你50000元，我和祝强在你处的欠条上签字的……”钱志伟回答“是的，立新你如果今天不来，我儿子要起诉你了，现在我身体不好，由儿子当家了。按晓峰来说账面上还有60000元，还有你给徐东加工的200套保险杠5800元，说质量不好扣在我账上”，李晓回答“为这事当时我与静芳来你那里等2个半天等徐栋来解决，晓峰安排的打了徐栋几个电话没来，我连东西都没看到怎么让我承担，况且要全额扣款至少要把货退给我把，所以我不会同意的。我欠你的账没有6万多元的，反正有账可以对的”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据2015年2月18日欠条所载，俞静芳应结欠钱志伟两笔款项，一笔是结欠徐栋的5440元，一笔是结欠钱志伟的106148元，合计111588元。俞静芳辩称上述5440元是徐栋结欠其的，未提供证据证明，且该辩称与2016年7月9日录音资料中的陈述相互矛盾，俞静芳未能作出合理解释，本院根据欠条所载，认定俞静芳自愿承担付款责任，欠款数额应认定为111588元。关于钱志伟在祝强处实际抵扣多少款项的问题，俞静芳对数额不能明确，亦不能提供证据证明祝强至少履行了50000元，以及欠条确系由钱志伟裁剪，根据证据优势原则，结合祝强未到庭未答辩视为放弃诉讼权利，本院认定钱志伟在祝强处实际抵扣40000元，再扣除俞静芳已经支付的9900元，俞静芳尚欠钱志伟61688元。至于祝强尚欠俞静芳的债务，俞静芳可以另案主张其权利。以上，本院对钱志伟要求俞静芳支付61688元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞静芳应于本判决生效之日起7日内支付钱志伟61688元及该款自2016年8月16日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由俞静芳负担（该款已由钱志伟垫付，钱志伟同意其垫付的诉讼费由俞静芳向其直接支付，本院不再退还，俞静芳应于本判决生效之日起7日内向钱志伟支付1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3672号原告：钱志伟，男，1970年9月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：俞静芳，女，1969年3月30日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。第三人：祝强，男，1978年1月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告钱志伟与被告俞静芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序分别于2016年9月6日、2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告钱志伟的委托诉讼代理人许辅德，被告俞静芳到庭参加诉讼。后依法追加祝强作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告钱志伟的委托诉讼代理人许辅德，被告俞静芳到庭参加诉讼，第三人祝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱志伟向本院提出的诉讼请求为：判令俞静芳立即支付货款61688元并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年起，其与俞静芳开始发生业务往来，由钱志伟向俞静芳供应助力车配件。2015年2月18日，俞静芳出具欠条确认结欠钱志伟货款111588元，后俞静芳仅履行了49900元，尚欠61688元未付。钱志伟多次催讨未着，遂成诉。被告俞静芳辩称：欠条并非出具给钱志伟，是其随便写写的，不清楚为什么会到钱志伟手中。后又称欠条上的钱已经全部履行完毕，欠条在结清的时候已经交还到其手中，但是后来不知道为何不见了。后又称，其将对第三人祝强享有的94290元债权交给钱志伟去追讨，后在2015年年底祝强支付钱志伟50000元，后来有没有再支付就不清楚了。以上，请求法院驳回钱志伟的全部诉讼请求。第三人祝强未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：一、2015年2月18日，俞静芳向钱志伟出具欠条1份，载明“徐东5440，结欠货款106148”。该欠条右侧载明“11588-9900=101688-4万=61688”，庭审中钱志伟称该右侧部分系钱志伟妻子顾晓峰书写的履行情况，其中40000元系抵扣的祝强的欠款。欠条出具后不久，俞静芳通过银行转账的形式支付钱志伟9900元。关于“徐东5440元”，案外人徐栋提供情况说明1份，载明“俞静芳欠我徐栋货款5440元由钱志伟代俞静芳支付给我，再由钱志伟向俞静芳追讨，因为俞静芳与钱志伟是寄亲关系”。俞静芳称上述5440元是徐栋欠其的，而非俞静芳欠徐栋。二、庭审中，双方对祝强支付钱志伟货款数额产生争议。钱志伟提供祝强在2014年8月25日向俞静芳出具的欠条，欠条明确结欠货款94290元。在该欠条背面载明“扣除钱志伟欠祝强40000元整货款，本欠条祝强还欠李晓（即俞静芳丈夫）54920元。40000元是李晓还钱志伟欠款”，钱志伟称背面备注系其妻子顾晓峰所写。俞静芳称该欠条经过了裁剪，与原来最初形成的不一致了，并提供了证人予以证明。后钱志伟与俞静芳一致同意由钱志伟持该欠条向祝强催讨，取得的款项在俞静芳债务中抵扣，不能全部催讨则归还欠条。三、关于2014年8月25日欠条祝强的履行情况，钱志伟称实际抵扣40000元，是从钱志伟结欠祝强的货款中进行的抵扣，在抵扣完40000元后祝强就不同意抵扣了。俞静芳称在2015年年底实际抵扣了50000元，当时祝强和俞静芳丈夫都签字确认的，至于后来有无再抵扣其就不清楚了。同时，俞静芳提供2016年7月9日录音资料1份，其中俞静芳丈夫李晓称“祝强欠我90000多的欠条在你那里，我不知道他给了你多少，如果全部给你了，我们的账就请了，年前在你那里对了次账，祝强已付给你50000元，我和祝强在你处的欠条上签字的……”钱志伟回答“是的，立新你如果今天不来，我儿子要起诉你了，现在我身体不好，由儿子当家了。按晓峰来说账面上还有60000元，还有你给徐东加工的200套保险杠5800元，说质量不好扣在我账上”，李晓回答“为这事当时我与静芳来你那里等2个半天等徐栋来解决，晓峰安排的打了徐栋几个电话没来，我连东西都没看到怎么让我承担，况且要全额扣款至少要把货退给我把，所以我不会同意的。我欠你的账没有6万多元的，反正有账可以对的”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据2015年2月18日欠条所载，俞静芳应结欠钱志伟两笔款项，一笔是结欠徐栋的5440元，一笔是结欠钱志伟的106148元，合计111588元。俞静芳辩称上述5440元是徐栋结欠其的，未提供证据证明，且该辩称与2016年7月9日录音资料中的陈述相互矛盾，俞静芳未能作出合理解释，本院根据欠条所载，认定俞静芳自愿承担付款责任，欠款数额应认定为111588元。关于钱志伟在祝强处实际抵扣多少款项的问题，俞静芳对数额不能明确，亦不能提供证据证明祝强至少履行了50000元，以及欠条确系由钱志伟裁剪，根据证据优势原则，结合祝强未到庭未答辩视为放弃诉讼权利，本院认定钱志伟在祝强处实际抵扣40000元，再扣除俞静芳已经支付的9900元，俞静芳尚欠钱志伟61688元。至于祝强尚欠俞静芳的债务，俞静芳可以另案主张其权利。以上，本院对钱志伟要求俞静芳支付61688元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞静芳应于本判决生效之日起7日内支付钱志伟61688元及该款自2016年8月16日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由俞静芳负担（该款已由钱志伟垫付，钱志伟同意其垫付的诉讼费由俞静芳向其直接支付，本院不再退还，俞静芳应于本判决生效之日起7日内向钱志伟支付1350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  柯菲菲代理审判员  王龑华二〇一七年五月十九日书 记 员  陆海峰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终243号
上诉人（一审原告）胡孝龙，男，1954年3月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
胡孝龙诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初148号行政裁定，胡孝龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
胡孝龙一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对胡孝龙房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。胡孝龙认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，胡孝龙于2012年3月11日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。胡孝龙领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在胡孝龙搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给胡孝龙，且已划拨回迁安置地，胡孝龙领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在胡孝龙搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对胡孝龙的房屋进行拆迁的行为对胡孝龙的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回胡孝龙的起诉。案件受理费50元，退回胡孝龙。
胡孝龙不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院二审补充查明，胡孝龙之子胡顺禄于2012年3月11日与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议，之后双方履行了协议。因胡顺禄于2015年2月21日死亡，本案由胡孝龙提起诉讼。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人胡孝龙之子胡顺禄与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给胡顺禄，并为其划拨了回迁安置地，胡顺禄领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害胡顺禄的合法权益。现因胡顺禄死亡，由胡孝龙提起诉讼，但其诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。胡孝龙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终243号上诉人（一审原告）胡孝龙，男，1954年3月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。胡孝龙诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初148号行政裁定，胡孝龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。胡孝龙一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对胡孝龙房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。胡孝龙认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，胡孝龙于2012年3月11日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。胡孝龙领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在胡孝龙搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给胡孝龙，且已划拨回迁安置地，胡孝龙领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在胡孝龙搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对胡孝龙的房屋进行拆迁的行为对胡孝龙的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回胡孝龙的起诉。案件受理费50元，退回胡孝龙。胡孝龙不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院二审补充查明，胡孝龙之子胡顺禄于2012年3月11日与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议，之后双方履行了协议。因胡顺禄于2015年2月21日死亡，本案由胡孝龙提起诉讼。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人胡孝龙之子胡顺禄与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给胡顺禄，并为其划拨了回迁安置地，胡顺禄领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害胡顺禄的合法权益。现因胡顺禄死亡，由胡孝龙提起诉讼，但其诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。胡孝龙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5379号
原告：李博，男，汉族，1990年9月10日出生，住商丘市。
被告：杨洪涛，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市恋家房地产经纪有限公司，住所地：商丘市文化路凯旋路交叉口西北角。
负责人：孙晓辉。
原告李博与被告杨洪涛、商丘市恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李博撤回起诉处理。
审判员 韩明
二〇一七年六月二十四日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5379号原告：李博，男，汉族，1990年9月10日出生，住商丘市。被告：杨洪涛，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市恋家房地产经纪有限公司，住所地：商丘市文化路凯旋路交叉口西北角。负责人：孙晓辉。原告李博与被告杨洪涛、商丘市恋家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李博撤回起诉处理。审判员  韩明二〇一七年六月二十四日书记员  司曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4668号
原告：刘洋，女，1990年6月30日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住沈阳市于洪区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
组织机构代码：76006732-0。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女，1988年6月13日出生，汉族，系该公司法务部员工，住沈阳市和平区。
本院于2017年4月17日立案受理原告刘洋诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洋承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年十月九日
书 记 员 李雪威
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执872号
申请执行人：周东贤，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：杨志玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人周东贤与被执行人田增收、杨志玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行379000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十五日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5270号
原告：张军，男，1967年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王文建、穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
被告：徐彬彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：吴江市华菲达纺织有限公司，住所地吴江经济技术开发区叶新路南侧。
法定代表人：张云南，执行董事。
委托诉讼代理人：严雨飞、张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：朱晓霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：徐云泉，男，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告张军与被告徐彬彬、吴江市华菲达纺织有限公司、朱晓霞、徐云泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告张军诉称，2015年12年9日，被告一、被告二与原告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告一200万元；借款期限自2015年12月9日至2016年1月10日；借款利率为年利率20%；被告一于借款到期日一次性偿还原告本金及利息；被告二对被告一的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的费用等其他事项。签订合同当日，原告将200万元支付第一被告。2016年3月5日，原告与被告三、被告四签订了《担保合同》，合同约定：被告三、被告四自愿为被告一借原告200万元承担连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、违约金和原告实现债权的费用，包括但不限于律师费。原告按《借款合同》约定将200万元借给被告一，借款清偿期届满后，被告一未按约定期限还款。截至2016年8月15日，被告一尚欠原告本金1429713元，原告多次要求被告一偿还剩余借款未果。故原告的诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款1429713元及利息（自2016年8月15日至付清之日止，按月息3%计算）；2、判令被告一支付原告实现债权的费用202456元；3、四被告对第一至第三项诉讼请求的债务承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市华菲达纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，申请人住所地为苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”。本案中，《借款合同》及《担保合同》均约定如发生争议，由石家庄市长安区人民法院管辖，该约定合法有效，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴江市华菲达纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告吴江市华菲达纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吉 星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1568号
申请执行人：陈真。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人陈真与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈真于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币18244.8元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币18244.8元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人陈真同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初94号
原告宗木吉，藏族，1982年8月14日出生。
被告扎西尖措，藏族，1980年4月5日出生。
原告宗木吉诉被告扎西尖措不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宗木吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的银行存折及73100元现金；2、被告应支付于2014年8月至2017年4月期间对73100元的同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原告宗木吉从家里来到果洛州府所在地观看”州庆活动”。看完后将自己的装饰品和存折（内有85000元）装在一红背包里,委托被告扎西尖措保管。两个月之后，原告宗木吉到被告扎西尖措租住的房子里，发现自己的装饰品外，存折和夹在存折里的密码条不见了。于是，原告宗木吉问被告存折和密码条，被告称：”我怕你的存折放在这里不保险，不安全，所以你的存折托给他人保管，如果你用钱，你就拿我身上现有的2000元”，遂给我了2000元。2015年5月份，原告宗木吉患病到果洛州上看病，多次向被告扎西尖措打电话催要存折，被告称，”你的红背包已放在彭措小区馍馍店”。原告宗木吉去馍馍店打开红背包发现自己的装饰品和9900元现金，但没有存折。尔后，原告宗木吉多次催要被告返还存折及73100元现金，但被告拒不返还。
被告扎西尖措辩称，我和原告是2012年5月25日左右相识的。原告生病后我陪她去西宁看病花了不少钱，在西宁宝光金店我给原告买了一对耳环花了7200元，买了两部手机共花了10000元左右，我在原告身上总共花费了装饰品等折抵合计34000元左右，所以我没有理由退还。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月初，原告宗木吉从家里来到玛沁县大武镇观看州庆活动。看完后将自己的装饰品和存折（内有85000元，密码条）装在一红背包里，放在被告扎西尖措手中。两个月之后，原告宗木吉到被告扎西尖措租住的房子里，发现自己的存折和密码条不见了，于是原告宗木吉问其存折和密码条的下落，被告扎西尖措称，存折放这不安全，托给他人保管了，如你用钱，我给你，遂向原告给了现金2000元。
2015年5月，原告宗木吉患病到玛沁县大武镇就诊期间，经多次向被告扎西尖措打电话催要存折后，被告称，”你的红背包放在彭措小区馍馍店”。原告宗木吉去馍馍店打开红背包发现内有自己的装饰品和9900元现金，但没有存折，尔后，原告宗木吉多次催促被告返还其存折及73100元现金，但被告至今未返还。
在庭审中，被告承认其从原告的存折中支取了现金。原告自愿放弃利息的主张。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而取得不当利益。本案中，原告宗木吉将其所有的存折（内有85000元）放在被告扎西尖措手中，被告扎西尖措从存折内支取了现金，致使原告宗木吉受到损失，现原告要求被告返还现金73100元的请求，于法有据，本院予以支持，但结合本案原、被告恋爱期间，被告扎西尖措给原告购买了手机、衣服等的事实，应酌情返还款项确定50000元为宜。关于被告扎西尖措提出，原告生病后去西宁看病花了不少钱，在西宁宝光金店给原告买了一对金耳环等，共给原告花去34000元左右，现没有理由退还原告钱款的意见，原告不予认可，且被告未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扎西尖措于本判决生效后三十日内向原告宗木吉返还现金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告扎西尖措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南尖措
二〇一七年七月二十四日
书记员 尼玛尖参
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2222号
原告：张凯，男，1977年1月12日出生，汉族，住遂平县。
被告：苗丙武，男，34岁，住遂平县。
被告：海舰，男，35岁，住遂平县。
原告张凯诉被告苗丙武、海舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2016年6月，被告苗丙武因经营用款向原告借款75000元，有被告苗丙武给原告出具的借条为证，为保证还款，被告海舰同意为以上借款及利息担保，后经原告多次向被告追要该款未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款75000元及利息15000元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉书记载的被告住所地等信息不明确，致使本院无法送达法律手续，在本院告知原告补正后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的具体信息，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
案件受理费1025元，退还原告张凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年九月五日
书记员 熊晓龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执132号
申请执行人王永珍，女，生于1975年10月30日，汉族，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人王永珍与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第221号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王永珍于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6392元、经济补偿21420元，共计27812元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至�房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计27812元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民�府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执132号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执132号申请执行人王永珍，女，生于1975年10月30日，汉族，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人王永珍与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字〔2015〕第221号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人王永珍于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6392元、经济补偿21420元，共计27812元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至�房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计27812元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民�府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执132号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  罗起东审判员  谭开幕审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初612号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报毕晓峰，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年10月、2005年11月、2007年7月、2009年4月因盗窃被原上海市劳动教养管理委员会分别收容劳动教养一年、一年六个月、一年九个月、一年九个月。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人毕晓峰犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人毕晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日傍晚，被告人毕晓峰至本市宝山区杨行镇湄浦村南周集贸市场内，趁被害人汪某某选购商品不备之机，徒手窃得汪上衣口袋内的手机1部。
2017年12月29日傍晚，被告人毕晓峰至本市闵行区华漕镇繁兴路、雅乐路路口菜场内，趁被害人张某选购商品不备之机，采用镊子夹取的方式窃得张上衣口袋内的手机1部。
2018年1月17日傍晚，被告人毕晓峰至本市闵行区华漕镇繁兴路、雅乐路路口菜场内，趁被害人李某某选购商品不备之机，徒手窃得李上衣口袋内的手机1部。
2018年1月23日傍晚，被告人毕晓峰至本市闵行区华漕镇繁兴路、雅乐路路口菜场内，趁被害人陈某选购商品不备之机，采用镊子夹取的方式窃得陈上衣口袋内价值人民币971.33元的OPPO牌R9S64G型手机1部，因被陈及时发现，遂将手机还给被害人，后在逃跑途中被菜场保安扭获。
到案后，被告人毕晓峰如实交代了上述主要事实；作案工具镊子1把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人毕晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、张某、李某某、陈某的陈述，证人尹某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕晓峰以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人毕晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕晓峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月二日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3720号
原告于淑青，女性，汉族。
被告王月，女性，27岁，汉族，地址：农安县。
被告张冬权，男性，汉族。
本院在审理于淑青诉王月、张冬权农村土地承包合同纠纷一案中，原告于淑青于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3439号
原告谢文斌，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
被告吴茂辉，男，1967年1月31日出生，汉族。
被告江风华，女，1975年9月14日出生，汉族。
原告谢文斌与被告吴茂辉、江风华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢文斌的委托代理人俞敏，被告吴茂辉到庭参加了诉讼。被告江风华经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文斌诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告吴茂辉因结婚及购买家具，分别于2013年9月8日、2014年2月3日、2014年3月29日向原告借款3万元、3万元、3万元，合计人民币9万元。约定月利息为1分，未约定还款期限。款项借出至今二被告分文未还，原告虽多次催讨下，二被告均以各种借口推诿，拒绝还款。请求依法判令被告吴茂辉、江风华偿还拖欠原告的借款人民币9万元整及利息（利息按借条约定的利率从借款之日起计算至款目还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴茂辉辩称，借款是事实，我因经济困难一时没办法还钱，需要暂缓还清借款。
被告江风华未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告吴茂辉向原告出具借条一张，内容为，吴茂辉向原告借款人民币3万元，按月利率1%计息；2014年2月3日，被告吴茂辉向原告出具借条一张，内容为，今向原告借款人民币3万元，按月利率1%计算；2014年3月29日，被告吴茂辉向原告出具借条一张，内容为，吴茂辉因向原告借款人民币3万元，按月利率1%计算。以上三笔借款合计9万元。被告吴茂辉借款后，至今未偿还该借款及利息。又查明，二被告于2013年5月14日结婚，该多笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》3张、结婚登记审查处理表复印件1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告吴茂辉借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。被告吴茂辉的借款发生在与被告江风华婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款人民币9万元及利息（从借款之日起至借款清偿之日止，按约定月利率1%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂辉、江风华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈页借款人民币9万元及利息（其中从2013年9月9日起至借款清偿之日止，按3万元月利率1%计算；从2014年2月4日起至借款清偿之日止，按3万元月利率1%计算；从2014年3月30日起至借款清偿之日止，按3万元月利率1%计算支付）。
如果被告吴茂辉、江风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2192元，减半收取1096元，由被告吴茂辉、江风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年九月五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3439号
原告：杜洪林，男，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：马义虎，男，汉族，住址延吉市。
被告：肖志伟，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告杜洪林诉被告马义虎、肖志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜洪林撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，其他诉讼费用80元，共计605元，由原告杜洪林负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王金凤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2036号
原告：王春海，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：安达市泓益化工有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：郭涛远，经理。
原告王春海与被告安达市泓益化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春海到庭参加诉讼，被告安达市泓益化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春海向本院提出诉�请求：1.要求被告给付人工费118,936.00元及利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年至2014年原告给被告工程管路工程施工，工程完毕后被告只给付150,000.00元，尚欠118,936.00元未给付，经原告多次索要，被告拒不给付。
被告安达市泓益化工有限公司未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告王春海承揽被告厂区内供热管线焊接、循环水管线焊接、厂区铁围栏焊接等工作，材料由被告提供，当时口头协议，未签订书面合同。被告已支付报酬150,000.00元，尚欠118,936.00元。被告于2015年5月8日以“挂账说明”的方式给原告出具结算单一张，并于2017年1月25日盖章确认。
本院认为，原告王春海与被告安达市泓益�工有限公司之间的承揽合同合法有效，原告按要求完成工作，被告应当支付报酬。原告诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安达市泓益化工有限公司支付原告王春海报酬118,936.00元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339.00元由被告安达市泓益化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一七年八月二日
书记员 郑琳琳
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2938号
原告：周吉叶，女，1957年12月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：李桂梅，女，1964年12月6日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
原告周吉叶与被告李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告周吉叶于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周吉叶撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周吉叶负担。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘良帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6402号
原告：武威市华陵农机有限责任公司。
住所地：凉州区天瑞二区。
法定代表人：赵淑秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵柏山，系该公司综合管理部部长。
被告：李丰万，男，生于1968年9月12日。
被告：蔡国礼，男，生于1967年3月30日。
被告：马建春，男，生于1968年2月3日。
原告武威市华陵农机有限责任公司与被告李丰万、蔡国礼、马建春买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威市华陵农机有限责任公司到庭参加了诉讼，被告李丰万、蔡国礼、马建春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市华陵农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李丰万偿付货款3000元及利息，利息自2017年8月7日起按双方约定的日5‰计算至本金付清之日止；2、被告蔡国礼、马建春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告李丰万、蔡国礼、马建春签订了全额购机模式欠款资金还款合同书，合同约定李丰万购买武威市华陵农机有限责任公司雷沃重工4LZ-7E5小麦机一台，价款为139000元，付款106000元，剩余33000元，双方约定于同年8月7日前一次性全部清偿，逾期承担日5‰的利息，被告蔡国礼、马建春为李丰万的欠款提供担保并出具了担保书，承诺对李丰万的欠款承担连带保证责任。还款期满后，经原告多次催要，被告李丰万于2017年7月12日偿还欠款30000元，剩余3000元，经原告催要，三被告以各种理由推诿拒付，遂提起诉讼。
被告李丰万、蔡国礼、马建春经合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，亦未进行实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告在本案中主张的事实，提供了全额购机模式欠款资金还款合同书、还款承诺书各一份、担保书两份、检验合格证一份等证据予以证实；被告李丰万、蔡国礼、马建春未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告李丰万、蔡国礼、马建春签订了全额购机模式欠款资金还款合同书，合同约定李丰万购买武威市华陵农机有限责任公司雷沃重工4LZ-7E5小麦机一台，价款为139000元，付款106000元，剩余33000元，双方约定于同年8月7日前一次性全部清偿，逾期承担日5‰的利息，被告蔡国礼、马建春为李丰万的欠款提供担保并出具了担保书，承诺对李丰万的欠款承担连带保证责任。还款期满后，经原告多次催要，被告李丰万于2017年7月12日偿还欠款30000元，剩余3000元，经原告催要，三被告以各种理由推诿拒付，遂提起诉讼。
本院认为，原告武威市华陵农机有限责任公司与被告李丰万因购买农机而形成的买卖合同法律关系明确，武威市华陵农机有限责任公司按约出售给李丰万所购买的农机，被告李丰万负有偿付价款的义务；双方签订的全额购机模式欠款资金还款合同书及担保书，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人各方均有拘束力，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告李丰万未按协议履行付款义务，违反了双方的约定，应当承担偿付欠款和逾期付款的责任；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据以上法律规定，被告蔡国礼、马建春应按合同约定承担连带保证责任。故原告诉请李丰万偿付农机欠款3000元，并由被告蔡国礼、马建春承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请由被告李丰万承担日5‰的逾期利息，该约定明显高于实际损失，不符合法律规定，本院予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月8日起计付利息。被告李丰万、蔡国礼、马建春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丰万于本判决生效后10日内偿付原告武威市华陵农机有限责任公司农机款3000元及利息；利息自2017年8月8日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止；
二、被告蔡国礼、马建春对李丰万的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丰万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7270号
原告：赵心培，男，1962年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张仲华，男，1955年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵心培与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵心培到庭参加诉讼；被告张仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金124000元，并支付自2013年9月12日至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告张仲华向原告借款124000元，约定月利率2%，借期至2013年12月11日。借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还。
被告张仲华未作答辩。
原告赵心培围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张仲华尚欠原告借款本金124000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定月利率2%支付利息，本院予以支持。被告张仲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲华应归还原告赵心培借款本金人民币124000元，并支付该款自2013年9月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王一雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00314号
原告：江思礼，男。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：赵永峰，男。
被告：刘莉，女。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：梅中武，总经理。
委托代理人：沐丹、孙帅，公司职员。
本院在审理原告江思礼与被告赵永峰、刘莉、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江思礼于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江思礼撤诉。
案件受理费本院减半收取为1063元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一四年一月二十三日
书记员 董蓓丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第653号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某甲。2000年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月6日被长兴县公安局取保候审，于2014年8月6日被长兴县人民检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天晚上，刘坚（已判刑）伙同ＸＸ（另案处理）窜至长兴县雉城镇下家滩15号院子内窃得被害人杨某的一辆蓝猫牌电动车。被告人陈某甲明知该电动车是盗窃所得赃物仍予以收购。经鉴定，该车价值1605元。
2、2013年6月10日左右的一天晚上，刘坚伙同ＸＸ窜至长兴县太湖街道陆汇头新村，窃得被害人陈某乙的一辆佳丽奇牌电动车。被告人陈某甲明知该电动车是盗窃所得赃物仍予以收购。经鉴定，该车价值290元。
3、2013年6月下旬的一天晚上，刘坚伙同ＸＸ窜至长兴县传媒集团雉城营业厅后门处，窃得被害人朱某甲的一辆永久牌电动车。被告人陈某甲明知该电动车是盗窃所得赃物仍予以收购。经鉴定，该车价值1020元。
4、2013年7月1日晚上，刘坚窜至长兴县传媒集团雉城营业厅后门处，窃得被害人朱某乙的一辆欧派牌电动车。被告人陈某甲明知该电动车是盗窃所得赃物仍予以收购。经鉴定，该车价值1270元。
5、2013年7月8日晚上，刘坚窜至长兴县太湖街道陆汇头新村，窃得被害人高某的一辆富士达牌电动车。被告人陈某甲明知该电动车是盗窃所得赃物仍予以收购。经鉴定，该车价值730元。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。
综上，被告人陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案五起，共计价值4915元。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某甲及同案犯刘坚的供述和辩解；被害人杨某、陈某乙、朱某甲、朱某乙、高某的陈述；证人黄某、宋某、钱某等人的证言；户籍证明、抓获经过、前科材料、刑事判决书、立功材料、电动车购置发票、电动车备案信息查询单等书证；估价鉴定书；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲到案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序和司法秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初95号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月2日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1989年10月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月19日9时许，被告人李某某在丹东市振兴区青年大街89号联青水产市场内，趁王某某收摊之时，将王某某放在电动三轮货车上的钱匣子（内有10300元现金和一台电子秤）盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗电子秤价值人民币50元。
本院另查明：案发后，公安机关追回涉案赃款人民币6096元、赃物电子秤一台，并全部返还失主王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人王某某的证言、被告人李某某的供述、丹东银行历史交易明细、照片、户籍证明材料、犯罪嫌疑人情况查询记录、丹东市元宝区人民法院（1989）刑字第97号刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、丹东市价格认证中心丹价认定（2017）305号涉案财物价格认定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔犯罪所得赃款人民币4204元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年四月十七日
书记员 姚瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1411号
罪犯罗启发，男，1954年12月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年8月18日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，以被告人罗启发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（执行期间原已缴纳五千元，本次缴纳二千元）。刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年4月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗启发在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗启发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗启发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗启发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启发减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1608号
原告：额敏县坚诚农业专业合作社。
住所地：新疆塔城地区额敏县一六九团中心路聚财巷钢磨房。
法定代表人：宋文俊，系该合作社经理。
委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：李冬郭，男，1974年9月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告额敏县坚诚农业专业合作社与被告李冬郭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县坚诚农业专业合作社委托代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告李冬郭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告额敏县坚诚农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付种子款71250元，违约金21375元，代理费4900元，合计97525元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告在原告处赊购种子，赊购款共计97525元，被告于当日向原告出具了欠条一份，并在欠条中约定了还款日期、违约责任等。后约定的还款期限届满，被告未给付赊购款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，
被告李冬郭未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年4月8日被告出具的欠条一份。
证实：被告赊欠种子款的事实，以及双方对违约金和代理费的约定。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
2、代理费发票一份。
证实：因本次诉讼，产生代理费用4900元。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年4月8日、2015年5月12日，被告在原告处赊购食葵种子，赊购款共计71250元，针对该赊购款，被告向原告出具欠条一份，双方约定，该欠款于2015年10月30日一次性付清，若逾期未给付，则被告应承担欠款总金额30%的违约金，若发生诉讼，则产生的代理费用等由被告承担。双方约定的付款期限届满后，被告未给付欠款，经多次索要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告李冬郭欠原告额敏县坚诚农业专业合作社种子款71250元的事实，有被告李冬郭出具的欠条予以证实，本院足以认定，故原告额敏县坚诚农业专业合作社要求被告李冬郭给付种子款71250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年4月8日欠条中，双方对因导致诉讼而产生的代理费由被告承担的约定，是双方真实意思表示，合法有效，故原告要求被告给付代理费4900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金21375元的诉讼请求，经庭审查明，原告的违约损失主要来自资金占用损失，故本院认为，以原告实际损失为基础，按照公平原则，以月利率20‰调整违约金，较为合理，即被告应给付原告违约金14250元[71250元×20‰×10月（2015年10月31日至2016年8月30日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬郭于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县坚诚农业专业合作社种子款71250元、违约金14250元、代理费4900元，合计90400元。
二、驳回原告额敏县坚诚农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，投递费150元，公告费640元，合计3028元（原告已预交），由原告额敏县坚诚农业专业合作社负担518元，被告李冬郭负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 高智军
人民陪审员 马金莲
二〇一七年七月一日
书 记 员 梁 薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第462号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人黄孟军。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被上诉人（原审原告）夏振南。
委托代理人（特别授权）陈余江。
被上诉人（原审被告）陈兴龙。
被上诉人（原审被告）上虞市蓝天玻璃有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人胡卫国，被上诉人夏振南的委托代理人陈余江、被上诉人陈兴龙到庭参加诉讼，被上诉人上虞市蓝天玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月1日，被告陈兴龙驾驶挂靠在被告上虞市蓝天玻璃有限公司的浙D×××××号小型客车，由百官驶往丁宅，途径百悬线丰惠镇东溪村地段，同行人钱彩凤及其丈夫夏振南相撞，造成钱彩凤死亡，原告受伤。经上虞市公安局交通警察大队调查，被告陈兴龙负事故的全部责任，事故发生后，陈兴龙被以交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。钱彩凤的损失已经调解赔偿。原告现有损失医疗费33770.44元，残疾赔偿金9753.60元、护理费4105.80元、住院伙食补助费310.80元、交通费800元、营养费600元、鉴定费1150元，合计50490.64元。
另查明，被告陈兴龙驾驶的浙D×××××号小型客车在2005年向中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保第三者责任险，保险金额20万元，保险期限自2005年6月30日起至2006年6月29日止。
原判认为，被告陈兴龙驾驶挂靠在被告上虞市蓝天玻璃有限公司的浙D×××××号小型客车在2005年8月1号与原告夏振南及钱彩凤发生交通事故，造成原告夏振南受伤，在事故中，被告陈兴龙应负全责之事实清楚。被告陈兴龙应依法赔偿原告损失，被告上虞市蓝天玻璃有限公司作为挂靠单位应承担连带责任，由于浙D×××××号小型客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了第三者责任险，而该险种依照有关规定应认定为强制责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在保险限额范围内赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司提出的该保险是商业保险的辩称与有关规定不符，不予支持。由于被告陈兴龙因交通肇事罪已被追究刑事责任，对原告提出的要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告夏振南损失50490.64元，在判决生效后五日内付清。二、驳回原告夏振南其他诉讼请求。案件受理费3040元，实际支出费50元，审查费200元，合计3290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司、被告陈兴龙各负担1645元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司不服原审判决，上诉认为，1、被上诉人上虞市蓝天玻璃有限公司投保的第三者责任险是一种商业保险，与《道路交通安全法》第七十六条规定的第三者责任强制险系两种截然不同的险种，目前，国务院强制三者险条例尚未实施，在法律没有明确对第三者强制险作出具体规定的情况下，原判先行适用《道路交通安全法》第七十六条的规定依据不足。2、本案系侵权纠纷，上诉人不是侵权法律关系当事人，同时原告的诉讼请求在一审也只支持了一半，一审判决没有判令原告承担诉讼费而判令上诉人承担诉讼费用1645元毫无法律依据。3、根据上诉人与被上诉人上虞市蓝天玻璃有限公司间的第三者责任保险条款约定以及被上诉人陈兴龙负事故全责之事实，上诉人享有20%的免赔率，应在确定赔偿责任时扣除。综上，请求二审依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏振南、陈兴龙在二审庭审中均答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提出新的证据，本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中，双方的主要争议焦点是：原审依照《道路交通安全法》第七十六条的规定判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任是否正确。
本院认为，被上诉人陈兴龙驾车发生交通事故并造成被上诉人夏振南损害之事实清楚，由于肇事车辆已向上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了第三者责任险，该险种实际具有强制责任保险之性质，在国务院第三者强制责任险条例未实施前，可以履行《道路交通安全法》关于第三者强制责任险的规定和要求，故原审依照该法第七十六条的规定判令由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失并无不当。同时原审判令由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司承担部分诉讼费用也符合诉讼费由败诉方负担的原则和规定。综上，原审判决正确。上诉人的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年七月二十一日
书记员 蒋剑峰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初94号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪丽荣，男，1965年10月23日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人洪丽荣犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人洪丽荣及其本人申请通过青田县法律援助中心指定的辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年11月份期间，被告人洪丽荣多次盗窃被害人陈某1所有的污水管，并藏匿于青田县船寮镇西村村民项某的老房子内，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月份的一天，被告人洪丽荣来到青田县船寮镇西村村头小路边，盗走被害人陈某1放置在该处的一、两根污水管后逃离现场。
2、2016年11月份的一天，被告人洪丽荣来到青田县船寮镇西村新村17号西侧居民楼空地上，盗走被害人陈某1放置在该处的一、两根污水管后逃离现场。
3、2016年11月份的一天，被告人洪丽荣来到青田县船寮镇西村新村17号西南侧的空地上，盗走被害人陈某1放置在该处的一、两根污水管后逃离现场。
4、2016年11月份的一天，被告人洪丽荣来到青田县船寮镇西村新村17号居民楼空地上，盗走被害人陈某1放置在该处的一、两根污水管后逃离现场。
2017年1月9日，被告人洪丽荣藏匿在青田县船寮镇西村村民项某老房子内的18根污水管被人发现。同日下午，被告人洪丽荣主动向公安机关投案自首。经鉴定，被盗的18根污水管价值人民币876元。案发后，被盗的18根污水管已依法发还被害人。
上述事实，被告人洪丽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、建设工程施工合同、法定代表人授权委托书、销货清单、刑事谅解书、归案经过，证人项某的证言，被害人陈某1的陈述，青田县价格认证中心青价认（2017）14号价格鉴定结论书，勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪丽荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪丽荣案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案被盗财物已被追回发还被害人，且被害人对告人的行为亦表示谅解，对被告人洪丽荣酌情从轻处罚。其指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪丽荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 单慧洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第884号
原告步占江，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马宁，男，回族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2015年4月8日立案受理了原告步占江与被告马宁民间借贷纠纷一案。2015年8月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步占江到庭参加了诉讼，被告马宁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告称做生意需要钱向原告借款3万元，原告出于对被告的信任，将3万元借给被告，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原�借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告步占江为证明自己主张，向法庭提交借条原件一份，欲证明2013年11月14日被告马宁向原告步占江借款3万元的事实。
被告马宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告步占江提交的证据借条原件一份，能够证实2013年11月14日被告马宁向原告步占江借款3万元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据可采信的证据和原告当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2013年11月14日，被告马宁因做生意需要资金周转，向原告步占江借款3万元，双方并未约定利息及借款期限，被告马宁向原告步占江出具借条一张。借款后，被告马宁未向原告步占江偿还借款，原、被告双方并无其他经济往来。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告马宁向原告步占江借款3万元，应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原、被告之间的借贷关系有被告马宁向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。
被告马宁向原告步占江借款3万元，并未约定借款期限及利息，应视为不定期及无息借款，原告可以随时要求被告予以归还，被告马宁借款不还，违反诚实信用原则，故对原告步占江要求被告马宁偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁于判决生效之日起十五日内偿�原告步占江借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定不予受理。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保35号
申请人：田占岭，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省深州市。
被申请人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号一排1、2、3、4号。
法定代表人：张志刚。
被申请人：李朋朋，男，1992年8月22日出生，住河北省石家庄市平山县。
申请人田占岭于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朋朋驾驶的被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车进行扣押，申请人田占岭以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：70000元）作担保,申请人田占岭于2017年4月24日将保函提交我院。
本院经审查认为，2017年3月13日，被申请人李朋朋驾驶被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在西二环由南向北行驶至事发处时，与沿机动车道西沿由南向北步行的申请人田占岭相撞，造成申请人田占岭受伤，被申请人李朋朋驾车逃逸。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2017]第03000022号），认定此次事故被申请人李朋朋承担事故全部责任，申请人田占岭无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人田占岭向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李朋朋驾驶的被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司名下冀Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车。
案件申请费720元，由申请人田占岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年四月二十四日
代书记员 靳陈星