wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第448号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯*强，男，1976年11月27日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，农民，住***。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被因该案被行政拘留（同日被羁押），同年10月28日被刑事拘留。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人冯某强犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人冯*强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年9月9日19时31分许，被告人冯*强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：11L***），搭载冯*全由杨梅方向经杨宅线往井头方向行驶，至佛山市高明区杨和镇杨梅敬老院路段时，与未靠右侧通行的李*清驾驶的桂DN***号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，冯*强留在现场等候交警处理。经鉴定，冯*强血液中的乙醇成份含量为360.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：李*清和冯*强分别承担此事故的同等责任，冯*全、农*英、李*婷不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人冯*强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯*强在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人冯*强判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯*强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人冯*强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人冯*强的供述，被害人李*清等人的陈述，物证、书证，鉴定书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯*强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯*强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯*强认罪态度较好,有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯*强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年十一月一日
书记员 陈红红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10404号
原告：吴淑红，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：靳怀强，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：益盛通国际物流（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇地区下坡村209号。
法定代表人：杨森，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号*层918.
负责人：唐凤平，经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告吴淑红与被告靳怀强、益盛通国际物流（北京）有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
吴淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失94406元（其中车损84578元，施救费5600元，评估费4228元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日4时8分许，司机张艳明（已故）驾驶登记在被告益盛通国际物流（北京）有限公司名下的车牌号为京Ａ×××××号货车，在三河市李大线双营村南口北侧与被告靳怀强驾驶的原告所有的车牌号为津Ａ×××××号货车相撞，造成车辆受损及乘车人程炎受伤、张艳明当场死亡的交通事故。案经公安交通管理部门认定张艳明负事故主要责任，靳怀强负事故次要责任。后经查京Ａ×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，原告为维护自己合法权益依法具状，望贵院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告靳怀强主体有误，被告靳怀强不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴淑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘相楠
附：本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第85号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1948年2月25日，汉族，文盲，个体，籍贯：内蒙古土默特左旗，住土默特左旗。2014年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年1月22被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、赵江红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：土默特左旗把什乡古城村砖厂负责人被告人曹某某拖欠其砖厂工人王某某工资43300元，刘某某工资27430元，共计70730元。王某某、刘某某向土默特左旗人事劳动和社保局投诉后，经土默特左旗人事劳动和社保局下达《限期支付农民工工资通知书》后，被告人曹某某未按规定执行。被告人曹某某于2014年1月21日将拖欠王某某、刘某某工资支付完毕。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，同时认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，提请我院依法惩处。
被告人曹某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：土默特左旗把什乡古城村砖厂负责人被告人曹某某拖欠其砖厂工人王某某工资43300元，刘某某工资27430元，共计70730元。王某某、刘某某向土默特左旗人事劳动和社保局投诉后，经土默特左旗人事劳动和社保局下达《限期支付农民工工资通知书》后，被告人曹某某未按规定执行。被告人曹某某于2014年1月21日将拖欠王某某、刘某某工资支付完毕。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人曹某某户籍证明、古城砖瓦厂转让协议、欠条、土默特左旗劳动监察大队限期支付农民工工资通知书、工作说明、领款文书等书证，证人王某某、任某某的证言，被害人王某某、刘某某报案材料及陈述笔录，被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，共计70730元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某在提起公诉前支付了劳动者的工资，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，均应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 烁
二〇一四年六月十日
书记员 恒靖松
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第85号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1948年2月25日，汉族，文盲，个体，籍贯：内蒙古土默特左旗，住土默特左旗察素齐镇。2014年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年1月22被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、赵江红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：土�特左旗把什乡古城村砖厂负责人被告人曹某某拖欠其砖厂工人王某某工资43300元，刘某某工资27430元，共计70730元。王某某、刘某某向土默特左旗人事劳动和社保局投诉后，经土默特左旗人事劳动和社保局下达《限期支付农民工工资通知书》后，被告人曹某某未按规定执行。被告人曹某某于2014年1月21日将拖欠王某某、刘某某工资支付完毕。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，同时认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，提请我院依法惩处。
被告人曹某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：土默特左旗把什乡古城村砖厂负责人被告人曹某某拖欠其砖厂工人王某某工资43300元，刘某某工资27430元，共计70730元。王某某、刘某某向土默特左旗人事劳动和社保局投诉后，经土默特左旗人事劳动和社保局下达《限期支付农民工工资通知书》后，被告人曹某某未按规定执行。被告人曹某某于2014年1月21日将拖欠王某某、刘某某工资支付完毕。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人曹某某户籍证明、古城砖瓦厂转让协议、欠条、土默特左旗劳动监察大队限期支付农民工工资通知书、工作说明、领款文书等书证，证人王某某、任某某的证言，被害人王某某、刘某某报案材料及陈述笔录，被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，共计70730元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某在提起公诉�支付了劳动者的工资，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，均应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 烁
二〇一四年六月十日
书记员 恒靖松
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2145号
原告：徐震，男，1971年9月5日出生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被告：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路，统一社会信用代码9134182159869224X5。
法定代表人：赵忠祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告徐震诉被告郎溪双林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐震自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且�违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐震撤回起诉。
本案诉讼费9050元，减半收取4525元，由原告徐震负担。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 俞婷婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨雪华
河南省太康县人民法院
民事�定书
（2015）太民初字第1911号
原告杨学来，男，汉族，1950年8月29日生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，36岁，住太康县城关镇大梁村。
原告杨学来与被告张海涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员史红珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学来于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学来申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告杨学来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨学来负担。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十六日
书记员 王素娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4352号
申请执行人：王立树，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：汤强，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人王立树与被执行人汤强民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标105613元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位105613元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 卜玉立
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第955号
原告易资书，男，1957年10月24日出生，汉族，安化县人。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文晓林，男，1946年4月7日出生，汉族，安化县人。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告易资书诉被告文晓林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易资书诉称，2014年10月6日，被告到原告家叫原告前往被告家建房，10月7日，原告在被告家做付工，上午11时许，原告担一担红砖到二楼时，脚手架上的一根横旦断了，原告从二楼掉到一楼地下，当即被告租车将原告送往安化二人民医院，后转省附三医院住院治疗。住院期间的医药费用被告已支付。2015年1月19日，原告的伤经鉴定：其损伤分别构成柒级、拾级、拾级伤残。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1890元、误工费6302.7元、护理费4411.89元、伤残赔偿金92552元、鉴定费1072元、后续治疗费1000元、营养费1800元、精神抚慰金30000元、交通费680元，合计139708.59元。
被告文晓林辩称，原告所诉为被告做工受伤是实，损失方面原告在湘雅三医院住院期间被告女儿在医院陪护，原告的生活费用由被告女儿支付，家里的事也由被告或被告请人帮忙处理，误工费、护理费标准只能按农村收入标准计算，伤残赔偿金计算过高，另原告在做工过程中没有尽到一定的注意义务，应负一定的责任。
经审理查明，2014年10月7日上午11时许，原告应被告之请帮被告建房，原告担一担红砖到二楼时，脚手架（被告方提供）上的一根横旦断了，原告从二楼摔到一楼地下，当即由被告方租车将原告送至安化县第二人民医院住院治疗，后转至中南大学湘雅三医院住院治疗18天（住院期间原告的生活、护理由被告之女在处理），之后回到安化县第二人民医院继续住院治疗44天。住院期间已由被告支付医疗费用68976.23元，救护车费1900元。被告在原告住院期间帮原告打理家里部分生产、生活事务。2015年1月19日，原告的伤经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，其损伤分别构成柒级、拾级、拾级伤残，误工自受伤之日开始为90日，住院期间需1人护理，给付营养费的期限为60日，需继续门诊治疗并复查，后期医疗费用为1000元左右（或以医院实际支出为准），用去鉴定费1072元。原告的合理损失为：医疗费用68976.23元、住院伙食补助费1890元(含中南大学湘雅三医院住院期间由被告方负担的部分)、误工费6210元（按90天每天69元计算，含被告在原告住院期间帮原告打理了家里的部分事务的损失，被告为原告做工天数酌情认定30天）、护理费4347元（按63天每天69元计算，含中南大学湘雅三医院住院期间由被告方负担的部分）、伤残赔偿金84504元（10060元×42%×20年）、鉴定费1072元、后续治疗费1000元、营养费1800元、精神赔偿金21000元、交通费2580元（原告两儿子从浙江回家照顾原告及原告住院、鉴定时所花的费用680元加救护车费1900元），上述损失合计193379元，被告已负担74728元（含医药费68976.23元、住院伙食补助费540元、误工费2070元、护理费1242元、救护车费1900元）。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、对陈新军、李国英、文晓林的调查笔录、安化县第二人民医院、中南大学湘雅三医院的住院病历、法医鉴定意见书、鉴定费票据及被告提供的医疗费票据、交通费票据及费用清单在卷证实，可以认定。
本院认为，原告受被告之请为其建房做工，在做工过程中因被告提供的一根横旦断了，原告从二楼摔至一楼，导致原告受伤，被告作为接受劳务一方，没有提供安全的设备，也没有采取合理的安全保障措施，有一定的过错，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于原告本人在做工过程中，没有尽到足够的安全注意义务，根据原告的过错程度，对其损失应自负20%的责任，其余合理经济损失由被告承担80%即154703元为宜，被告已负担74728元，还应支付79975元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告文晓林赔偿原告易资书医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计154703元，已负担74728元，还应支付79975元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担200元，被告负担300元（被告负担的部份，原告同意在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 罗新超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第215号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，无业。因本案，于2015年1月16日被平湖市公安局刑事拘留，经本院决定，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2015年1月16日期间，被告人许某先后三次至平湖市钟埭街道九龙广场东侧的工地，趁无人之际，窃走铁扣件共92个，价值320元。
另查明，公安机关从被告人许某处扣押铁扣件50个，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已经扣押并发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某在本判决生效后十日内退赔平湖九龙广场成城建设工地155元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕贝莉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第145号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宁某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月28日7时20分许，被告人宁某某乘坐某路公交车行至本市成华区某某某路某某小学路段时，使用随身携带的刀片将邻座王某某的衣服内包划破，盗窃王某某现金人民币6800元。在王某某发觉被盗并报警后，被告人宁某某将上述赃款退还被害人。被告人宁某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月28日7时20分许，被告人宁某某乘坐某某路公交车行至本市成华区某某某路某某小学路段时，使用随身携带的刀片将邻座王某某的衣服内包划破，盗窃王某某现金人民币6800元。在王某某发觉被盗并报警后，被告人宁某某将上述赃款退还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人宁某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人宁某某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人宁某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 费怀银
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执152号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人张文涛，驾驶员。
淮安区人民法院与张文涛罚金纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）淮法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，张文涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐晨曦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03435号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告刘汉学，男，1955年11月25日出生，农民，住址新民市。
被告任志华，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘俊波，男，1977年1月18日出生，农民，住址新民市。
被告张连香，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告刘汉学、任志华、刘俊波、张连香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告刘汉学、任志华、刘俊波、张连香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘汉学与被告任志华系夫妻关系，二被告经被告刘俊波、张连香担保于2012年12月26日从我信用社借款9，900.00元，约定年利率11.40%，借期至2013年12月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，四被告未偿还借款本金，截至2015年7月13日，已偿还利息868.39元，尚欠借款本金9，900.00元及其余利息，经我社多次催要，四被告至今未偿还，故请求判令四被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告刘汉学、任志华、刘俊波、张连香经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘汉学与被告任志华系夫妻关系。2012年12月26日被告刘汉学、任志华为原告出具《借款人夫妻借款承诺书》，向原告借款人民币9，900.00元，双方约定年利率11.40%，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月20日止。被告刘俊波、张连香共同在《担保人夫妻担保承诺书》上签字，同意为被告刘汉学、任志华的借款提供担保，被告刘俊波还在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，四被告未偿还借款本金，截至2015年7月13日，已偿还利息868.39元，尚欠借款本金9，900.00元及其余利息，经原告多次催要，四被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本金9，900.00元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息868.39元），诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘汉学、任志华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘汉学、任志华应按合同约定履行还款义务。现被告刘汉学、任志华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘汉学、任志华除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告刘俊波、张连香系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉学、任志华于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金9，900.00元；
二、被告刘汉学、任志华于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2012年12月26日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘俊波、张连香对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘俊波、张连香承担保证责任后，有权向被告刘汉学、任志华追偿。
案件受理费减半交纳25元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏杰
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执23号
申请执行人：余贤平，男，1983年11月25日出生，汉族，住南昌市湾里区，
被执行人：蔡恩艳，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
余贤平诉蔡恩艳民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣0105民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余贤平于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向房管、土地部门查询了被执行人蔡恩艳的房产、土地登记信息，未发现其登记有房产、土地；本院通过司法网络查控系统查询了被执行人蔡恩艳的银行存款，未发现其有可供执行的存款。2017年3月28日，被执行人蔡恩艳与申请执行人余贤平达成了分期履行的执行和解协议。同日，申请执行人余贤平向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，且正在履行之中，申请执行人余贤平申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣0105民初286号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 吁 冲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4519号
申请执行人刘正荣，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住如皋市。
被执行人王付林，男，1971年4月12日出生，汉族，住如皋市，。
申请执行人刘正荣申请执行被执行人王付林加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0682民初2002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王付林给付刘正荣油漆加工款人民币17662元，分期履行：于2017年5月20日前给付5000元，于2017年7月30日前给付3000元，于2017年12月30日前给付9662元，款汇刘正荣银行账户<户名：刘正荣，开户行：中国农业银行，账号：62×××11>。二、如王付林未按照约定履行，则自王付林逾期之日起刘正荣有权就油漆加工款总额17662元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取308元，由王付林负担（此款刘正荣已经垫付，王付林于履行第一期还款义务时一并给付刘正荣）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日受理后，由张小海执行。申请执行标的为加工款17662元，案件受理费308元，执行费170元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人王付林送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令、执行裁定书，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在村委会进行了调查，村干部反映被执行人长期外出。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
6、本院依职权将被执行人王付林列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记信息，被执行人长期在外、下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4519号申请执行人刘正荣，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住如皋市。被执行人王付林，男，1971年4月12日出生，汉族，住如皋市，。申请执行人刘正荣申请执行被执行人王付林加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0682民初2002号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王付林给付刘正荣油漆加工款人民币17662元，分期履行：于2017年5月20日前给付5000元，于2017年7月30日前给付3000元，于2017年12月30日前给付9662元，款汇刘正荣银行账户。二、如王付林未按照约定履行，则自王付林逾期之日起刘正荣有权就油漆加工款总额17662元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取308元，由王付林负担（此款刘正荣已经垫付，王付林于履行第一期还款义务时一并给付刘正荣）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日受理后，由张小海执行。申请执行标的为加工款17662元，案件受理费308元，执行费170元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、向被执行人王付林送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令、执行裁定书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在村委会进行了调查，村干部反映被执行人长期外出。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人王付林列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记信息，被执行人长期在外、下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终894号
上诉人（原审被告）：高云山，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王维新，白城青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白城瑞泽支农小额贷款有限公司。住所：白城市工业园区洮儿河路*号。
法定代表人：陈明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪江，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：刘宗华，医生，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：郭建，现住吉林省白城市。
上诉人高云山因与被上诉人郭建、刘宗华、汪江、白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高云山委托诉讼代理人王维新，被上诉人白城瑞泽支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。郭建、刘宗华、汪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高云山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、高云山不应当承担本案的给付责任。高云山并没有真正得到200000元；2、高云山所借款200000元用于几个担保人所共同经营的企业，上缴200000元税款。因为担保人已经不能自行贷款，所以就用高云山的名义借款，郭建、刘宗华、汪江作担保进行了贷款，而真正用款也是几个担保人所用。借款下来后，担保人就用此款上缴了税款，与高云山没有直接的关系，应由三个担保人承担给付责任。
被上诉人白城瑞泽支农小额贷款有限公司辩称，被答辩人与答辩人签订的借款合同合法有效，且答辩人已经按照合同约定履行了借款义务。一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人汪江、刘宗华、郭建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
白城瑞泽支农小额贷款有限公司一审诉讼请求称：2013年12月10日，白城瑞泽支农小额贷款有限公司与高云山、郭建、刘宗华、汪江签订《短期借款/担保合同》约定：高云山向白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款200000元，月利率30‰，借款期限11个月，借款人违约的按合同金额的20%向贷款人支付违约金。汪江、刘宗华、郭建对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人未按合同约定期限偿还本金及利息。白城瑞泽支农小额贷款有限公司为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判令高云山、郭建、刘宗华、汪江偿还白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款200000元及利息，并承担连带责任（利息按月利率30‰计算，从2013年12月10日起至给付之日止）；四被告支付白城瑞泽支农小额贷款有限公司违约金40000元，并承担连带责任；要求高云山、郭建、刘宗华、汪江承担本案诉讼费及白城瑞泽支农小额贷款有限公司为实现债权发生的所有费用。
一审法院审理查明，2013年12月10日，高云山在白城瑞泽支农小额贷款有限公司处借款人民币200000元，并由汪江、刘宗华、郭建提供担保。双方约定：借款期限十个月，自2013年12月10日至2014年11月9日；贷款利率确定为月利率30‰，利息自放款之日起计算，贷款发放后，贷款利率不调整；高云山授权白城瑞泽支农小额贷款有限公司将贷款一次性划入汪江账户；担保方式为连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。白城瑞泽支农小额贷款有限公司依照约定向高云山履行了放款义务，高云山亦向白城瑞泽支农小额贷款有限公司出具了贷款凭证一份。现还款期限已到但高云山拒不偿还贷款本金200000元及利息。
一审法院认为，高云山向白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款200000元并由汪江、刘宗华、郭建担保的事实成立。且按照所签订的《短期借款/担保合同》约定，保证期间为贷款到期之日起两年。本案立案于2016年5月20日，保证期间到期日为2016年11月9日，故不超过保证期间，保证合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，高云山应给付白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息及违约金计算自2013年12月10日起按照年息24%计算至给付之日止）；刘宗华、汪江、郭建有对上款负连带给付责任。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、高云山于本判决生效之日给付白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款200000元及利息（利息及违约金计算自2013年12月10日起按照年息24%计算至给付之日止）；
二、汪江、刘宗华、郭建对上款负连带给付责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，由高云山、汪江、刘宗华、郭建负担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：高云山是否系本案借款合同的借款人，应否承担偿还借款的责任。
二审中，各方均未向法庭提供新的证据。
本院二审审理查明，2017年1月24日，白城瑞泽小额贷款有限公司企业名称变更为白城瑞泽支农小额贷款有限公司，并经工商部门核准。其他事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，本案诉讼期间，白城瑞泽小额贷款有限公司企业名称变更为白城瑞泽支农小额贷款有限公司，该变更并不引起公司法律形式和责任主体的变化。二审直接列变更后的公司白城瑞泽支农小额贷款有限公司为案件当事人。高云山主张郭建、刘宗华、汪江系本案借款的实际借款人，但未提供证据证明出借人白城瑞泽支农小额贷款有限公司知晓实际借款人系郭建、刘宗华、汪江。本案借款合同双方系白城瑞泽支农小额贷款有限公司与高云山，白城瑞泽支农小额贷款有限公司依据合同第五条放款约定：“借款人授权贷款人将贷款一次性划入汪江账户”。至此，出借人白城瑞泽支农小额贷款有限公司已经依据借款合同完成了合同义务，至于高云山与郭建、刘宗华、汪江之间如何约定不能约束白城瑞泽支农小额贷款有限公司，白城瑞泽支农小额贷款有限公司依据有效借款合同向高云山主张偿还借款有法律依据。高云山上诉请求没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由高云山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李立群
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1911号
原告：额敏县嘉碟卫浴灯具店。
经营者：王佳佳，女，汉族，1991年4月5日出生，身份证号：。
地址：额敏县鑫锦华凌市场J区3-121号。
原告：王伟，男，汉族，1970年12月29日出生，现住额敏县，身份证号：。
被告：林尚凯，男，汉族。（未到庭）。
原告额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟与被告林尚凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17号立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理，原告额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟到庭参加诉讼，被告林尚凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告林尚凯给付建材款21815元。2．被告林尚凯承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年1月16日，被告林尚凯在原告处赊购价值21815的各种建材，并书写欠条一张，口头约定一周内付清，到期后原告多次索要，被告一直未给付。
被告林尚凯经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告林尚凯多次在原告额敏县嘉碟卫浴灯具店赊购建材，2016年1月16日，原被告清算后，被告林尚凯出具欠条一份，口头约定一周内给付。之后原告多次索要，被告一直未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告当庭称述。
本院认为，被告林尚凯不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。被告林尚凯欠原告额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟建材款21815元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故本院对被林尚凯欠原告额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟建材款21815元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在借条中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尚凯于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟建材款21815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额21815元，案件受理费346元，减半收取173元，投递费100元，合计273元（原告已预交），由被告林尚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年八月九日
书记员 张玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16753号
原告：李森，男，2003年2月2日出生。
原告兼原告李森法定代理人：楚亚丽，女，1981年12月28日出生。
上述二原告共同委托诉讼代理人：韩笑，北京市嘉安律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李昂，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：李春生，男，1963年4月12日出生。
原告李森、楚亚丽与被告李春生恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告李森法定代理人楚亚丽以及二原告共同委托诉讼代理人李昂，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森、楚亚丽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告将北京市丰台区北岗洼413号院内房屋恢复原状；2、判令被告李春生返还一套皮具沙发（2小，1大）、一套布艺沙发（2个）、两台电视、一台联想台式电脑、冰箱一台、冰柜一个；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李森与被告系伯侄关系。李森祖父、祖母在北京市丰台区北岗洼413号拥有一处宅院。李森祖父、祖母去世后，该处房屋一直由李森父亲李东生居住使用。原告楚亚丽于2002年4月15日与李东生结婚，婚后育有一子李森，三人一直于北京市丰台区北岗洼413号院内居住。李东生于2011年2月10日因病去世。2016年被告在未经原告统一的情况下，擅自将此处房屋拆除，被告的行为对二原告的生活造成了严重影响。现原告无法正常生活，故诉至法院。
被告李春生辩称，房子是我母亲的，我有权利继承，房子已经成了危房，我有权维护。当时我弟弟病了，楚亚丽把我生病弟弟留在家里离家出走，拿走了家里的闲钱，我有责任照顾弟弟，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李克俭（于2000年8月28日因死亡注销户口）与崔瑞云（于1999年1月12日因死亡注销户口）系夫妻关系，婚后生育三子，即：长子李春生、次子李文生、三子李东生。李东生与楚亚丽系夫妻关系，二人于2002年4月15日登记结婚，婚后生育一子李森。李东生于2011年2月10日因死亡注销户口。
位于北京市丰台区北岗洼413号系崔瑞云名下宅基地。楚亚丽提出宅基地申请为三分地，李克俭、崔瑞云、李东生共同建有4间南房。其与李东生结婚前，李东生建有2间东房、2间西房，现该院落房屋被李春生翻建，要求李春生恢复上述8间房屋原状。同时，因有其物品在涉案院落，要求李春生予以返还。李东生去世前，因没有工作，生病在身，脾气不好，对李森、楚亚丽经常打骂，2010年其带着孩子离开诉争院落。
李春生认为，涉案院落系1982年经审批所得，当时其已参加工作，李东生当年才12岁，并未和父母一起出资建房批，北房4间系其与父母共建。2000年3月其又出资建东房2间、西房2间。2016年6月因上述房屋是危房，自己出资进行了翻建。
上述事实，有双方当事人陈述、社员盖房审批表、证明信、结婚证、户口本、照片、遗嘱、借条等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，李森、楚亚丽认为北京市丰台区北岗洼413号系崔瑞云名下宅基地，李克俭、崔瑞云、李东生共同建有4间南房。其与李东生结婚前，李东生建有2间东房、2间西房。因李春生现将房屋翻建，故要求李春生恢复上述8间房屋原状。对此，本院认为，该院落房屋在李克俭、崔瑞云、李东生去世后，李春生作为继承人有权对房屋进行修建等维护工作。且李森、楚亚丽也不能提供证据，证明涉案院落房屋的原始状态，且恢复原状从经济角度不具有必要性，故对该项其诉讼请求，本院不予支持。对于楚亚丽要求李春生返还一套皮具沙发（2小，1大）、一套布艺沙发（2个）、两台电视、一台联想台式电脑、冰箱一台、冰柜一个，李春生不予认可，楚亚丽亦未提供充足的证据，故对其上述请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李森、楚亚丽的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由楚亚丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年十一月三日
书记员 王美茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2196号
申请执行人宁波市北仑汽车运输有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李世良。
被执行人宁波北仑嘉港汽车配件有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道珠江路88号北起第5、6间。
法定代表人宁方珍。
本院在执行申请执行人宁波市北仑汽车运输有限公司与被执行人宁波北仑嘉港汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑嘉港汽车配件有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2196号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 丁适娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01787号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任军祥，男，1975年12月2日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与任军祥确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3256号
上诉人(原审被告)：张建平，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡晓涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
上诉人张建平因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张建平上诉请求：要求撤销原审判决，改判驳回胡晓涛的原审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人饲养的狗平时处于圈养状态，胡晓涛没有提供证据证明其摔伤是由上诉人饲养的狗导致的。2、证据材料显示摔伤地点是620号，而上诉人居住在632号，距离较远。3、胡晓涛在原审中提供的证人是其老乡，证人证言可信度低。根据民警调取的监控录像，案发时并没有狗，胡晓涛是自己摔倒的。4、事发时是半夜，胡晓涛却能清楚描述狗的颜色，于理不符，可能存在色差。
胡晓涛答辩称：原审法官走访过案发现场，胡晓涛确实是在张建平家门口摔倒。原审中胡晓涛提供的证人与胡晓涛并无利害关系，证人证言是真实的。同时，事发时虽然是晚上，但是能见度很高，故胡晓涛能够明确说出狗的颜色。
胡晓涛一审诉讼请求：要求张建平赔偿医疗费26,072.15元、住院伙食补助费440元、律师代理费6,000元、交通费260元、衣物损失费500元，合计33,272.15元。
原审法院认定事实：2016年9月2日22时50分左右，胡晓涛骑行电动自行车至嘉定区黎明村潘戴633号附近时，一只白色黑斑的狗撞上胡晓涛的电动自行车，导致其摔倒受伤。后胡晓涛被送往上海市嘉定区中心医院治疗诊断，诊断结果为左锁骨骨折。双方的争议焦点在于该白色黑斑狗是否为被告饲养。张建平对此予以否认，胡晓涛为证实该白色黑斑狗为张建平饲养，提供了上海市公安局嘉定分局出具的验伤通知书、娄塘派出所对胡晓涛及两位目击证人的询问笔录等。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。从派出所的询问笔录以及证人证言反映，张建平平时家中常养七八只狗，白色黑斑狗系张建平饲养；白色黑斑狗是从张建平居住地黎明村潘戴632号、633号的院子里窜出来；白色黑斑狗撞倒胡晓涛之后即跑回张建平居住地黎明村潘戴632号、633号的院子中；事发后张建平有杀狗行为。按生活经验常理及证据的综合，形成证据高度盖然，现无证据证明胡晓涛在本案中存在过错，故对胡晓涛诉称的事实法院予以确认，张建平作为饲养人应当对胡晓涛的损害承担全部赔偿责任。至于胡晓涛主张的各项赔偿请求，医疗费26,072.15元、住院伙食补助费440元、交通费260元经法院审查并无不当，予以照准。胡晓涛主张的律师代理费过高，结合司法实践惯例，酌定律师代理费1,000元。胡晓涛主张的衣物损失费无依据，不予支持。
原审法院判决：一、张建平应于本判决生效之日起赔付胡晓涛医疗费26,072.15元、住院伙食补助费440元、交通费260元、律师代理费1,000元，合计27,772.15元;二、胡晓涛的其他诉讼请求不予支持。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币494.30元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第538号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出席法庭，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日6时许，被告人黄某某在成都市锦江区东大街下东大街段的郁金香广场二楼“奇幻之旅”网吧上网时，趁被害人方某熟睡不备之机，将其放于电脑桌上的“苹果”4S手机（经鉴定价值人民币2744元）盗走，后以300元人民币的价格销赃获款耗用，赃物未追回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，现场监控视频，被害人方某的陈述，被告人黄某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第102号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月八日
书记员 张容成
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初130号
原告：葛吉丰，男，汉族，1959年10月10日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告：邢立杰，男，汉族，1972年5月2日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：邵国敏，男，汉族，1958年2月25日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张立强，男，汉族，1982年2月7日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李志新，男，汉族，1983年10月1日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：王力华，男，汉族，1973年4月28日生，住石家庄市裕华区。
原告葛吉丰与被告邢立杰、邵国敏、张立强、李志新、王力华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛吉丰的委托诉讼代理人刘庆华，被告邢立杰及其委托诉讼代理人校国涛，被告邵国敏、张立强、李志新的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告王力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛吉丰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2013年10月27日、2013年11月13日，被告邢立杰以工程资金周转为由，分两次向原告葛吉丰借款20万元，并由邢立杰书写了借条，对借款期限及利息进行了约定。到期后，本息分为未还。
被告邢立杰辩称，原告所述借款情况属实，但该借款用于五被告共同承建的栾城区小康农业种植专业合作社生态农庄项目（以下称慧灯庄园项目），五被告共同签订《声明》一份，声明该项目前期投资、还贷由五人共同承担，所以，本案借款应由被告共同偿还。
被告邵国敏、张立强、李志新辩称，被告邢立杰向原告借款20万元是其个人行为，所借款项并未用于慧灯庄园项目，应由被告邢立杰个人偿还，被告邵国敏、张立强、李志新无需承担责任。
被告王力华未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告葛吉丰向本院提交证据：被告邢立杰书写的借条一张，用以证明借款情况。被告邢立杰的质证意见为：借款情况属实，但应由五被告共同偿还。被告邵国敏、张立强、李志新的质证意见为：单凭一张借条不能证明借款关系真实存在，也不能证明借款已经给付。
被告邢立杰向本院提交的证据：1、五被告于2013年10月18日签订的《合作协议书》一份；2、被告邢立杰、张立强、李志新、王力华于2013年10月18日签订的《借款使用协议书》一份；3、五被告签订的《声明》一份；4、被告邢立杰、李志新的通话录音，以上证据用以证明本案20万元借款用于慧灯庄园项目，应由五被告共同偿还。原告葛吉丰的质证意见为：20万元借款用于慧灯庄园项目，被告之间也签订《声明》，应由五被告共同偿还。被告邵国敏、张立强、李志新的质证意见为：《合作协议书》与《借款使用协议书》真实性无异议，《声明》的真实性不清楚，通话录音的形成时间不能确定，录音内容并没有做出该借款共同偿还的意思表示。
被告邵国敏、张立强、李志新向本院提交的证据：1、案外人妻京波书写，并有邵国敏签字的证明一张，内容为“证明邢立杰借款100000元，大写拾万元整，利息每个月贰仟元，手续费3000元。”证明该案借款20万元与邢立杰交工程款并非一回事；2、刘涛立的证人证言一份，用以证明被告李志新介绍朋友借给邢立杰5万元，用来偿还邢立杰所借工程款；3、被告邢立杰书写的收条一张，内容为“今收到抵工程款车一辆价值150000元（壹拾伍万元整）车号冀Ａ×××××、手续一套。收到人：邢立杰2015年2月13日”，用以证明已将轿车作价15万元，用来抵偿邢立杰为工程提供的20万元借款，现邢立杰为工程所借款项已结清，本案借款20万元与其余被告无关，是邢立杰的个人行为。原告葛吉丰的质证意见为：证据1、2证人未出庭，不能证明其真实性，不认可；证据3与原告无关。被告邢立杰的质证意见为：证据1证人未出庭，不认可；证据2与本案无关联性；证据3无异议，确实收到轿车一辆，但合伙关系结束后，未进行清算。
被告王力华未向本院提交证据。
经审理查明，被告邢立杰向原告葛吉丰借款20万元并出具了借条，内容为：“借条今借葛吉丰现金贰拾万元整，月息2%，第一次借款时间2013年10月27日，第二次借款时间2013年11月13日，以上两次借款还息至2014年元月31日，本人承诺本息于2014年底还清。借款人：邢立杰身份证号：1301041972050224332014年12月5日”。
2013年10月18日，五被告签订《合作协议书》与《借款使用协议书》，约定五被告共同承建慧灯庄园项目，对五人分工，被告邢立杰负责从银行及朋友处借款，本息五股均摊。2015年2月13日，被告邢立杰收到抵顶工程款15万元车辆一辆。被告邢立杰辩称，五被告合伙期间并未清算，本案借款用于共同承建的慧灯庄园项目，五被告应共同偿还。被告邵国敏、张立强、李志新辩称，被告邢立杰确向慧灯庄园项目提供20万元，但已通过车辆抵顶及其他方式予以返还，本案借款与合伙无关，应由被告邢立杰一人承担偿还责任。
以上有双方当事人提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告邢立杰向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，应视为原告葛吉丰与被告邢立杰之间成立民间借贷合同关系。借款到期后未偿还本金及利息，属违约行为，现原告持借条主张权利，本院应予支持。双方约定月利率2%，并不违反法律规定，邢立杰依约偿还利息至2014年1月31日，故利息应自2014年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止。
本案当事人争议的关键是：被告邵国敏、张立强、李志新、王力华应否对上述债务承担责任。五被告在《合伙协议书》及《声明》中约定为共同承建的慧灯庄园项目筹集的资金，本息五股均摊，共同偿还，被告邵国敏、张立强、李志新认可被告邢立杰在合伙期间向工程项目提供资金20万元，但并非本案所涉20万元借款。被告邢立杰提交的证据，不能证明本案借款20万元与向工程提供资金20万元是同一笔款项，不能确定二者之间的关联性、唯一性。假如五被告合伙期间账目未清算，可通过协商或诉讼方式另行解决，本案不予处理。因此，上述债务被告邵国敏、张立强、李志新、王力华不承担清偿责任。被告王力华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢立杰于本判决生效后十日内偿还原告葛吉丰20万元及利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告邵国敏、张立强、李志新、王力华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告邢立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费5560元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 马润泽
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李玉玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第446号
申请执行人车军，男，现住巴林右旗。
被执行人赤峰市中合富华新型环保建材有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人李建宇，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市中合富华新型环保建材有限公司在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行15001647542052505311的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋伟涛
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第446号
申请执行人车军，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人赤峰市中合富华新型环保建材有限公司，住所地巴林右旗工业园区。
法定代表人李建宇，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市中合富华新型环保建材有限公司在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋伟涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保5号
申请人：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。
被申请人：胡海周，男，汉族，生于1974年1月15日，住禹州市。
被申请人：刘桂英，女，汉族，生于1972年9月2日，住禹州市。
申请人王朝营以出借给被申请人胡海周、刘桂英18万元未还，情况紧急为由于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡海周、刘桂英名下价值18万元的房产。申请人以其所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡海周、刘桂英名下价值18万元的房产。
二、扣押申请人王朝营所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年一月××日
书记员 ：刘家宁
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081财保5号申请人：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。被申请人：胡海周，男，汉族，生于1974年1月15日，住禹州市。被申请人：刘桂英，女，汉族，生于1972年9月2日，住禹州市。申请人王朝营以出借给被申请人胡海周、刘桂英18万元未还，情况紧急为由于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡海周、刘桂英名下价值18万元的房产。申请人以其所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡海周、刘桂英名下价值18万元的房产。二、扣押申请人王朝营所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 ： 王 晓二〇一七年一月××日书记员 ：刘家宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3145号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人傅文华，女，1973年6月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈文昶，男，1974年11月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈晓华，男，1962年11月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈英，女，1966年1月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人傅文华、陈文昶、陈晓华、陈英金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初19781号民事判决书一案中，因被执行人傅文华、陈文昶、陈晓华、陈英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅文华所有的坐落于佛堂镇新屋里27号【房产证号：义乌房权证佛堂字第a000500**号，土地证号：无】的房地产。
二、查封被执行人陈晓华、陈英所有的坐落于光明路1号302室【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001673**号，义乌房权证佛堂字第c001673**号，土地证号：义乌国用（2014）第100-004**号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月�六日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3145号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人傅文华，女，1973年6月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈文昶，男，1974年11月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈晓华，男，1962年11月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈英，女，1966年1月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人傅文华、陈文昶、陈晓华、陈英金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初19781号民事判决书一案中，因被执行人傅文华、陈文昶、陈晓华、陈英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人傅文华所有的坐落于佛堂镇新屋里27号【房产证号：义乌房权证佛堂字第a000500**号，土地证号：无】的房地产。二、查封被执行人陈晓华、陈英所有的坐落于光明路1号302室【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001673**号，义乌房权证佛堂字第c001673**号，土地证号：义乌国用（2014）第100-004**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月�六日代书记员 王 剑
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00697号
原告：周某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告周某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一四年八月五日
书记员 江颖莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
负责人:高国珣，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳家家乐超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：叶洋，该公司董事长。
一审被告：施婉儿，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市，现被羁押于辽宁省女子监狱马三家监区。
一审第三人：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：方智勇，该分行行长。
再审申请人盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行（以下简称盛京银行和睦路支行）因与被申请人沈阳家家乐超市有限公司（以下简称家家乐公司）、一审被告施婉儿、一审第三人兴业银行股份有限公司沈阳分行损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛京银行和睦路支行申请再审称:我行只是根据正常的手续和必要文件作出业务处理，并无协助施婉儿侵权一说。家家乐公司提供了加盖公章的申请书，又有法定代表人签名，体现的是公司的意志，是该公司在处分自己的财产。我行按其申请过户仅是配合其处理财产，完全符合诚信的交易原则，履行了应承担的注意义务，不存在过错。至于家家乐公司没有股东决议是其内部行为，对外没有法律效力。家家乐公司只有两个股东，即施婉儿和孙殿和，另一个股东孙殿和也曾出庭作证同意过户，具有股东决议的效力。本案是家家乐公司股东之间内讧引起，牵连我行。我行与家家乐公司之间的房产过户与家家乐公司股东侵权是不同的法律关系，不应同案解决。一、二审判决适用法律错误。盛京银行和睦路支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
家家乐公司提交意见称：根据生效民事调解书，盛京银行和睦路支行应将诉争房产过户至我公司名下，但其没有依该文书履行，应当承担法律责任。盛京银行和睦路支行在收到家家乐公司申请书之前将房屋进行分割，明显是与施婉儿之间存在恶意串通。施婉儿仅是我公司聘用的法定代表人，并非股东，对此盛京银行和睦路支行在之前的借款、抵押等合同关系中及工商档案已经知情，但在将房产变更至施婉儿名下时，仍做出变更调解书执行内容的行为，没有尽到审慎的注意义务。孙殿和作证时已经不是公司股东，且存在利害关系，其证言没有证明力。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，根据生效民事调解书，盛京银行和睦路支行应将案涉房产过户至家家乐公司名下，但其没有依约履行该义务，却变更调解书内容，与施婉儿签订房屋转让协议，履行协助义务不符合调解书的约定。盛京银行和睦路支行作为金融机构，在家家乐公司申请将案涉房产更名过户至非调解书确定的权利主体时，应尽到更高的注意义务，要求家家乐公司提供该公司的股东会决议。在施婉儿未能提供其与家家乐公司之间存在债权债务关系的相关凭证的情况下，盛京银行和睦路支行即为其办理过户手续，存在过错。一、二审判决盛京银行和睦路支行承担补充赔偿责任，认定案件基本事实及适用法律适当。综上，盛京银行和睦路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙国禹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2358号
原告何萍莲，女，1964年12月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告何萍莲与被告樊和英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告何萍莲到庭参加了诉讼。被告樊和英经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、要求被告立即归还借款本金人民币150万元及利息，其中本金120万元自2014年4月24日起按年息20%计算至实际还清止，其中本金30万元自2015年1月2日按年息20%计算至实际还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年4月23日向原告借款120万元，2015年1月1日向原告借款30万元，并承诺按年利率20%支付利息。但此后，被告利息和本金均未支付。原告催要未果，遂诉至法院。
被告樊和英未到庭，亦未书面答辩。
明：被告于2014年4月23日向原告出具借条一份：“今借到何萍莲现金壹佰贰拾万元整（1200000），自2014.4.23-2015.4.23，利息按20%计付。借款人：樊和英。2014.4.23”。2015年1月1日，被告又向原告出具借条一份：“今借到何萍莲现金叁拾万元整（300000），按年息20%计息，期限2015.1.1-2016.1.1。借款人：樊和英。2015.1.1”。嗣后，原告索要未果，遂诉至本院。上述事
上述事实，由原告方的陈述及其提交的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担偿还责任。原告要求被告还款并支付利息，不违反规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊和英于本判决生效之日起十日内归还原告何萍莲借款本金150万并按年利率支付相应的利息（其中，120万的利息支付期间为2014年4月24日起至实际清偿之日；30万的利息支付期间为2015年1月2日起至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告樊和英负担；该款原告何萍莲已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 俞 萍
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执字第487号
申请人李锁莲，女，生于1951年4月22日，汉族，岐山县人，住岐山县故郡镇。
被执行人张万祥，男，汉族，生于1962年1月2日，岐山县人，住岐山县故郡镇。
被执行人张炳岐，男，汉族，生于1948年3月3日，岐山县人，住岐山县蒲村镇。
申请人李锁莲与被执行人张万祥、张炳岐提供劳务者受害赔偿纠纷一案，岐山法院（2017）陕0323民初字第630号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的93309.49元，本案在执行过程中，申请人李锁莲自愿撤回执行，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0323民初字第630号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 安贝贝
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0503号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月3日中午，被告人张某某在南通市通州区兴仁镇一饭店吃饭，期间饮酒。后被告人张某某驾驶已过检验有效期的苏F1＊＊**普通二轮摩托车准备回家，行经南通市通州区兴东镇杨世桥村中八组地段发生单方交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇的含量为122.8mg／100ml。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某驾驶的苏F1＊＊**普通二轮摩托车物证照片；行驶证、驾驶证复印件、普通二轮摩托车苏F1＊＊**车辆信息、机动车驾驶证查询结果等书证；证人明某某、朱某某的证言；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第831号
申请执行人任树山，男，1955年11月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人任树山与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第420号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人任树山于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第420号仲裁裁决书所确定内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6297号
原告：黄佳林,男,1987年3月3日出生,汉族，住桐庐县。
原告：范卫农,男,1971年12月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：姚江明，男，1980年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄佳林、范卫农与被告姚江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄佳林、范卫农到庭参加诉讼。被告姚江明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄佳林、范卫农起诉称：2017年11月10日，被告因经营周转需要向原告借款人民币30万元，并当日出具借款合同一份、收条一份。原告当日通过银行转账向被告交付30万元。此款约定还款日期为2017年11月12日，但被告没有如期归还借款。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元，并支付自起诉期起至实际付清之日按年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告黄佳林、范卫农为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、收条各一份。
被告姚江明未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，具备证据的三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2017年11月10日，原告黄佳林、范卫农与被告姚江明签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30万元，借款时间为2017年11月10日，还款时间为2017年11月12日，利率为年利率36%。同日，被告出具收条一份，确认收到30万元。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告姚江明借款后应履行归还借款、支付利息的义务，现被告未履行合同约定的义务，故原告要求被告归还借款、支付利息损失的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚江明应归还原告黄佳林、范卫农借款人民币300000元，并支付利息（自2017年11月14日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告姚江明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执417号
申请执行人芦树鹏，男，汉族，1973年1月5日出生。
被执行人吴印林，男，汉族，1970年1月18日出生。
本院在执行申请执行人芦树鹏与被执行人吴印林民间借贷纠纷一案中，我院作出的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2867号民事调解书确定，被执行人应偿付申请执行人1000000元，承担利息220000元，支付代理费20000元，承担诉讼费7620元，保全费5000元，本案执行费14927元。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保135号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
代表人董琢理，行长。
委托代理人鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人易重阳，河南尤扬律师事务所实习律师。
被申请人李长江，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省荥阳市。
被申请人李风彩，女，汉族，1959年11月15日出生，住河南省荥阳市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李长江、李风彩金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长江、李风彩银行存款460856.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长江、李风彩银行存款460856.6元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十七日
书记员 赵淑霞
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初104号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某，男性，1999年6月8日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省广河县。无前科。2017年6月23日因涉嫌抢夺罪被广河县公安局刑事拘留，同年7月18日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香、马玉洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年6月19日晚23时许，被告人马某伙同马某1、田某某三人商议准备盗窃手机，后三人骑摩托车来到广河县城关镇石那奴十字南侧蓝天便利店时，马某1、田某某进入便利店假装买东西观察，马某1发现店内柜子上有一部手机，便与田某某出来和马某商量，由马某1、田某某再次进入店内抢夺，马某在外面接应。随后二人进入店内，田某某假装卖香烟，马某1趁店主拿香烟不注意时将柜台上的一部土豪金OPPOR9TM手机抢走，后三人骑着摩托车逃离现场。次日三人将手机以600元的价格卖给一手机店，所得赃款已挥霍。现该手机已追回返还给被害人。经鉴定，该手机市场价格为2300元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人在拘役4至6个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日晚23时许，被告人马某伙同马某1、田某某三人商议准备盗窃手机，后三人骑摩托车来到广河县城关镇石那奴十字南侧蓝天便利店时，马某1、田某某进入便利店假装买东西观察，马某1发现店内柜子上有一部手机，便与田某某出来和马某商量，由马某1、田某某再次进入店内抢夺，马某在外面接应。随后二人进入店内，田某某假装卖香烟，马某1趁店主拿香烟不注意时将柜台上的一部土豪金OPPOR9TM手机抢走，后三人骑着摩托车逃离现场。次日三人将手机以600元的价格卖给一手机店，所得赃款已挥霍。现该手机已追回返还给被害人。经鉴定，该手机市场价格为2300元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、行政处罚决定书及收据、收条、户籍证明；
2、证人证言：证人马某退等人的证言；
3、被害人陈述：被害人马某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：广河县物价局广价认字（2017）30号文件；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：辨认笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。广河县人民检察院指控被告人犯抢夺罪罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马某起次要辅助作用系从犯，且其在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，应依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马吉平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1699号
申请执行人许平，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省江教市。
被执行人高洪生，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人夏翠英，女，1975年11月17日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人许平与被执行人高洪生、夏翠英买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00921号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告高洪生、夏翠英共同偿还原告许平货款人民币153750元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，由被告高洪生、夏翠英负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00921号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初159号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人候九香，女，1988年9月29日出生江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉安县，家住吉安县。因本案于2017年1月17日被吉安县公安局刑事拘留，同日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人候九香犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人候九香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年1月16日16时许，被告人候九香在帮被害人彭某去房间拿水桶时，看见彭某背包内有钱，便心生贪念，盗走了钱包内的6000元现金，并将钱包及钱包内的其他物品丢弃在吉安县敦厚镇盘龙路8号马路对面的围墙内侧。
另查明，案发后被告人退回赃款6000元，在被告人的指认下，办案人员已找回被丢弃的钱包及钱包内的物品，并发还被害人。
上述事实，被告人候九香在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，谅解书，指认笔录及照片，被害人彭某的陈述，被告人候九香的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候九香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人候九香能如实供述犯罪事实并当庭认罪，且被盗财物已扣押并发还被害人，获得被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及哺乳期妇女身份，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候九香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终119号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，系该公司董事长。
委托代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市中维建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑C栋221。
法定代表人：黄健松，系该公司总经理。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。
法定代表人：吴业中。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月二十三日
书记员 马雁冰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初5349号
原告：范军荣，女，1984年11月12日生，，汉族，户籍在河南省上蔡县，现住无锡市新吴区。
原告暨原告范军荣的委托代理人：赵成，男，1982年7月15日生，，汉族，户籍在安徽省肥东县，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告赵成、范军荣与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告范军荣的委托诉讼代理人赵成，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成、范军荣向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2016年1月1日至2016年9月16日期间逾期交房违约金18262元（计算方式如下，从2016年1月1日至2016年4月30日期间按每日万分之0.8计算违约金4716元，从2016年5月1日至2016年9月16日期间按每日万分之2计算违约金13545元，扣除龙工公司已支付的违约金759元）。事实和理由：2014年4月19日，赵成、范军荣与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、赵成、范军荣购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为487249元；2、龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且赵成、范军荣不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）�2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时�出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，赵成、范军荣于2014年4月19日支付购房款197249元，于2014年6月26日支付购房款290000元。
2016年3月27日，赵成与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五�
龙工公司辩称：1、对于赵成、范军荣主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常�气影响。赵成、范军荣质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
赵�、范军荣要求龙工公司支付截至2016年9月16日的未付逾期交房违约金18262元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵成、范军荣逾期交房违约金18262元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元（此款已由赵成、范军荣预交），由龙工公司承担（赵成、范军荣同意其预交的诉讼费128元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向赵成、范军荣支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张新武
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7469号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张晓斌。
本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告张晓斌侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金江彬