昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6207号
原告李某某，男，汉族，1975年6月1日生。
委托代理人陈天娥、姚冠宇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1971年10月19日生。
被告冯某，女，汉族，1975年1月22日生。
被告高某，女，汉族，1983年2月7日生。
被告万某某，男，汉族，1978年8月31日生。
委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告李某、冯某、高某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人陈天娥、姚冠宇，被告万某某委托代理人张乘松到庭参加了诉讼，被告李某、冯某、高某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告与被告李某签订《借款及担保协议》，约定：原告出借人民币400万元给被告李某、高某、冯某作为三人开办公司的临时资金周转，利息为月利息2.3%，借款期限为半年，李某和担保人万某某以自己的全部财产为该笔借款提供连带担保责任，并协议约定由西山法院管辖。协议签订后，原告如约将3400000元汇入被告高某的账户，剩余60万元以现金方式支付给了高某，高某出具了收条；其中被告李某与冯某系夫妻关系，高某系公司财务。2016年4月19日，原告与被告对账后确认：自借款之日至2014年8月11日，三被告支付原告的利息已经结清；从2014年3月11日至2016年4月19日，李某、高某共同向原告支付了1940000元的利息，剩余268000元未支付，本金未归还。经原告多次催要，被告未归还，担保人亦未履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李某、冯某、高某连带归还原告借款本金人民币4000000元，并支付原告剩余利息268000元（2014年8月11日至2016年8月11日）及2016年8月12日至借款本金清偿之日止按照月息2.3%计算的利息；2、被告万某某对上述的本息承担连带清偿责任；3、四被告承担原告已支付的律师费用人民币10000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告万某某代理人辩称：万某某是担保人，对原告借款的事实认可，愿意承担担保责任。
被告李某、高某、冯某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借款及担保协议，欲证明借款事实及担保的事实；3、付款委托书及汇款单据，欲证明原告履行了出借义务；4、对账情况说明，欲证明自借款之日至2014年8月11日，三被告支付原告的利息已经结清；从2014年3月11日至2016年4月19日，李某、高某共同向原告支付了1940000元的利息；5、律师费发票，欲证明原告支付律师费10000元；6、银行流水，欲证明被告高某为本次借款的实际借款人和用款人。
经质证，被告万某某代理人对上述原告提交的第一组、第二组、第三组证据三性无异议；第四组证据，真实性认可，合法性有异议，不能证明其证明内容，1940000元利息过高，从2014年8月计算；第五组证据，三性予以认可；第六组证据，三性予以认可，但证明内容不予以认可，不能证明是谁借款的。
被告李某、高某、冯某未向本院提交证据。
本院认为：被告李某、高某、冯某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。上述原告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，且与本案有关联，故本院予以采信；第二组证据，借款及担保协议，来源合法，形式完备，其上有被告李某、万某某的签字捺印，且经对方当事人万某某质证对真实性无异议，故本院予以采信；第三组证据，来源合法，形式完备，收条上有被告高某的签字捺印，且借款本金有银行流水相佐证，且经对方当事人万某某质证对真实性无异议，故本院予以采信；第四组证据，来源合法，形式完备，被告万某某代理人提出1940000元的利息过高，但该对账情况说明仅能证明截至2016年4月19日，债务人李某某共计支付原告1940000元，但未明确该款项系利息，故本院不予采信；第五组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人万某某质证对真实性无异议，故本院予以采信；第六组证据，来源合法，形式完备，但该组证据仅能证明原告将钱转给被告高某，不能证明被告高某系本次借款的实际使用人和借款人，故本院不予采信。
庭审中，原告陈述：关于现金支付的600000元，没有取款凭证，是现金支付的，是在原告的铺子里从保险柜里直接拿的，被告用包背走的。3400000元是打款，600000元是高某到李某某媳妇的珠宝店拿的。要求冯某承担共同责任的依据是该款系夫妻的共同债务，是他们约高某开公司，后来破产就两夫妻消失了，冯某是李某的妻子，是应公司支付需要，原告不知道他们合伙开的公司是什么公司，开什么公司和怎么经营也不清楚。高某承担责任的依据是高某是他们的股东之一，高某是共同借款人，实际的用款人，高某是他们公司的财务，原告和他们的所有账务往来都是打到高某的账户上。原告方认为她是股东的证据是她出具了收条，还有银行流水。借款协议和担保协议的确只有李某和万某某的签字，在借款的用途中这4000000元不止有李某一人使用，冯某是李某的妻子，她应该要承担夫妻共同债务的连带责任，高某是他们公司的财务，2014年的8月11日至2016年的8月11日，月息2.3%，并没有超过法律规定的范围内，万某某在借款合同中承担担保责任，对借款本金和利息都应该承担担保责任，律师费主张也是在担保协议了写明了，被告应该一并承担，被告承担本案的全部诉讼费。
庭审中，万某某代理人陈述：被告方作为担保人要承担连带的诉讼费责任没有异议。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月11日，原告李某某与被告李某签订借款及担保协议，双方约定：被告向原告借款人民币4000000元，借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日，借款利息为月利率2.3%，手续费为2.2%每月；支付方式为原告将借款打入被告指定的委托收款人高某的账户，被告李某以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款提供连带保证责任，被告万某某以保证人身份签字，并以其全部财产承担连带责任。2014年3月11日，原告向被告高某中信银行转账人民币3400000元，同日现金支付600000元，被告高某出具收条表明收到该笔现金支付的600000元借款。截至2016年4月19日，被告李某共计支付原告人民币1940000元，自2014年3月11日至8月10日的借款利息已付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借款及担保协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告李某某与被告李某2014年3月11日签订《借款及担保协议》，原告于2014年10月20日通过银行转账支付2014年3月11日，原告向被告高某中信银行转账人民币3400000元，同日现金支付600000元，被告高某出具收条表明收到该笔现金支付的60万元借款，故本院认定原告李某某为出借人，被告李某为借款人，借款本金为4000000元，借款合同自2014年3月11日生效；关于被告支付原告1940000元的本息认定，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提交的对账情况说明仅能证明截至2016年4月19日，被告支付原告共计人民币1940000元，不能证明该1940000元系利息偿还，故由原告承担举证不利责任；据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，并据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的借款利息为月利率2.3%，手续费为2.2%每月，即借款利息为4.5%每月，显然已超过法律规定，不能按借期内约定利率支付借款利息，本院仅支持按照年利率24%计算借期内的利息及逾期利息，及借期内（2014年8月11日-2014年9月10日）借款利息为人民币80000元；截至2016年4月19日，逾期利息为人民币1541333.4元，利息共计人民币1621333.4元；又据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告李某2016年4月19日前支付原告的194万元，应当首先抵充利息，即支付利息人民币1621333.4元，剩余人民币318666.6元视为对借款本金的归还，剩余借款本金为人民币3681333.4元。原告要求被告偿还借款本金人民币400万元的诉讼请求，因剩余借款本金为3681333.4元，故本院仅支持被告清偿原告借款本金人民币3681333.4元。原告要求被告支付剩余利息26.8万元（2014年8月11日至2016年8月11日）及2016年8月12日至借款本金清偿之日止按照月息2.3%计算的利息，因2014年8月11日至2016年4月19日的利息被告已支付，故本院仅支持借款本金3681333.4元为基数，按照年利率24%计算的自2016年4月20日至借款本金清偿之日止的逾期利息。
关于被告高某是否承担还款责任，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提交的证据仅能证明被告高某只是经手人，按照被告李某的要求，原告将钱打入高某的账户，不能证明被告高某系借款的实际使用人、共同借款人，故由原告承担举证不利责任，原告要求被告高某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告冯某是否承担连带还款责任，原告诉称被告李某与冯某系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所发生，是夫妻共同债务，但原告并未提交证据证明被告李某与冯某系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间是夫妻共同债务，故由原告承担举证不利责任，原告要求被告冯某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告万某某的连带保证责任，据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，被告万某某虽未出具书面保证合同，但以保证人身份在借条上签字，故本院认定保证合同成立，被告万某某为保证人，保证方式为连带保证，保证范围：主债权及利息、实现债权的费用，故原告要求被告万某某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持；关于律师服务费用，原告已提交税务发票证明，故本院予以支持。被告李某、冯某、高某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告李某某归还借款本金人民币3681333.4元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付以借款本金3681333.4元为基数，按照年利率24%计算的自2016年4月20日至借款本金清偿之日止的逾期利息；
三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付案件律师费用人民币10000元；
四、被告万某某对上述一至三项费用承担连带清偿责任；
五、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币41024元（原告已预交），由被告李某、万某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 苏 群
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 普茜茜