安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1825号
原告：界首中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。
法定代表人：赵昕炜，行长。
委托代理人：李献文，男，1968年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司副行长。
委托代理人：王鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司信贷经理。
被告：何某，男。
被告：汪某，女。
被告：何某，男。
被告：郭某，女。
被告：焦某，男。
被告：王某，男。
原告界首中银富登村镇银行有限公司（以下简称界首中银富登银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告界首中银富登银行的委托代理人王鹏飞及被告焦某、王某到庭参加诉讼，被告何某、汪某、何某、郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某、汪某归还欠原告贷款本金123303.30元，支付利息7702.32元，罚息4244.23元，本息合计共135249.85元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告何某、郭某、焦某、王某对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2015年2月12日，原告与被告何某签订了综合授信合同（编号2015SX0403014011021），由被告何某、郭某、焦某、王某提供最高额抵押担保。同日，原告与被告何某、郭某、焦某、王某签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2015S0403014011021-1、2015S0403014011021-2、2015S0403014011021-3、2015S0403014011021-4、），约定被告何某、郭某、焦某、王某对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务及原告的全部债权承担保证责任。同日，原告与借款人何某、共同借款人汪某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2015B0403014011021，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向某成周发放贷款20万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率16%，还款方式为按月等额本息还款方式。合同签订后，原告于2015年2月16日如约发放贷款20万元。被告何某、汪某从2015年11月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和面谈的方式向借款人及担保人催告，并于2016年2月4日向借款人何某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告何某、汪某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告何某、郭某、焦某、王某应履行保证责任。
被告焦某辩称，自己并不认识何某，当时银行告知该笔借款的债务人为何某，在银行签字时主债务人也是何某，后来不知为何主债务人变更为何某，对变更主债务人一事我不知情也没有签字确认。
被告王某辩称，在银行签担保合同时，只有何某、郭某、焦某和我四个人在场，银行告知该笔借款的主债务人是何某，我不认识何某、汪某。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据，经庭审质证，对原告所举的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、六被告的身份证及常住人口登记卡复印件、综合授信合同复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、全部收贷通知书、欠款计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告辩称签订最高额保证合同时，合同上载明的主债务人为何某，但二被告并未能提供相应的证据予以证明，故对原告所举的该份证据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告何某、汪某之间签订的借款合同、原告与被告何某、郭某、焦某、王某签订的最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。在原告依约向被告何某、汪某发放借款后，被告何某、汪某未按期履行偿还借款义务，构成违约，原告依照合同约定宣布全部债务提前到期，不违反法律规定。被告何某、郭某、焦某、王某应当按照合同约定对被告何某、汪某的该笔借款承担连带保证责任。原告诉请被告何某、汪某偿还余欠借款及利息、罚息，并由被告何某、郭某、焦某、王某承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为中国人民银行于2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中规定“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”，原被告在借款合同中约定年利率为16%，逾期罚息为合同利率的1.5倍，即在正常利率的基础上加收0.5倍，不违反中国人民银行关于金融机构贷款利率的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持，确认利息按照合同约定的年利率16%计算，逾期罚息在正常利息的基础上加收50%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金123303.30元及利息和罚息（利息计算至还清借款之日止，利率按合同约定年利率16%计算，逾期罚息在正常利息基础上加收50%）。
二、被告何某、郭某、焦某、王某对被告何某、汪某上述借款及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由被告何某、汪某、何某、郭某、焦某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。