中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2016）最高法民终473号
上诉人（原审被告）：山东科力达石油化工科技有限公司。住所地：山东省日照市岚山区巨峰镇金茗路。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司五莲支行。住所地：山东省五莲县沿河路*****号。
主要负责人：尹一安，该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告：山东海瀚国际贸易有限公司。住所地：山东省五莲县解放路***号*号楼第*层。
法定代表人：张瀚，该公司总经理。
原审被告：日照志东经贸有限公司。住所地：山东省日照市丹阳路*号。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
原审被告：日照华良贸易有限公司。住所地：山东省日照市南昌路中段。
法定代表人：顾全全，该公司总经理。
原审被告：连云港市杨馥成生物科技有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区浦南镇驻地。
法定代表人：武政，该公司总经理。
原审被告：日照富瀚贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）***幢*单元。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
原审被告：临沂市新角度文化传媒有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表人：潘驰君，该公司总经理。
原审被告：张瀚，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：山东澜海资产管理有限公司。住所地：山东省日照市海滨二路西。
法定代表人：杨其磊，该公司总经理。
原审被告：连云港乔盛金属有限公司。住所地：江苏省灌南县经济开发区西区。
法定代表人：潘玉忠，该公司总经理。
原审被告：新疆海瀚矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县三区文化西路质量技术监督局住宅楼*幢*单元***室。
法定代表人：崔健，该公司总经理。
原审被告：江苏森柏实业有限公司。住所地：江苏省灌南县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，该公司总经理。
上诉人山东科力达石油化工科技有限公司（以下简称山东科力达公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司五莲支行（以下简称中行五莲支行）及原审被告山东海瀚国际贸易有限公司（以下简称山东海瀚公司）、日照志东经贸有限公司（以下简称日照志东公司）、日照华良贸易有限公司（以下简称日照华良公司）、连云港市杨馥成生物科技有限公司（以下简称杨馥成公司）、日照富瀚贸易有限公司（以下简称日照富瀚公司）、临沂市新角度文化传媒有限公司（以下简称临沂新角度公司）、张瀚、山东澜海资产管理有限公司（以下简称山东澜海公司）、连云港乔盛金属有限公司（以下简称连云港乔盛公司）、新疆海瀚矿业有限公司（以下简称新疆海瀚公司）、江苏森柏实业有限公司（以下简称江苏森柏公司）金融借款、担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东科力达公司的委托诉讼代理人侯艳丽、中行五莲支行的委托诉讼代理人高伟伟到庭参加了诉讼。原审被告山东海瀚公司、日照志东公司、日照华良公司、杨馥成公司、日照富瀚公司、临沂新角度公司、张瀚、山东澜海公司、连云港乔盛公司、新疆海瀚公司、江苏森柏公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东科力达公司上诉请求：一、依法撤销山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第78号民事判决第十二项，驳回中行五莲支行对山东科力达公司的诉讼请求；二、判令山东科力达公司不承担一审案件受理费、保全费；二审案件受理费由中行五莲支行承担。事实和理由：一、现有证据和逻辑推理足以证明，各方已达成合意通过增加其他增信措施对山东科力达公司提供的保证进行替换，山东科力达公司无需再根据2014年最高额保证合同承担保证责任，故原审判决山东科力达公司继续承担保证责任错误。二、2014年授信额度协议本质并非给予海瀚公司新额度，实质是对2013年授信额度协议的展期，同样山东科力达公司签署的2014年最高额保证合同实质上也是对2013年最高额保证合同的展期，故原审判决关于依据2013年最高额保证合同山东科力达公司亦应担责的认定错误。
中行五莲支行辩称：一、从相关证据看，本案系增加抵押担保，而不是免除山东科力达公司的保证担保，山东科力达公司担保责任仍然存在，应依法承担担保责任。二、原审判决认定2013年协议字027号《授信额度协议》、2014年协议字031号《授信额度协议》的关系是正确的。三、山东科力达公司的观点和理由已经被日照市中级人民法院（2015）日民三初字第31号案件驳回，山东科力达公司的观点不成立。
中行五莲支行一审起诉请求：一、判令山东海瀚公司偿还中行五莲支行金融借款本金2917万美元（折合人民币18464.61万元）及截至2015年11月4日的利息1507.775万元，以后的利息按照合同约定支付；二、判令：1.杨馥成公司以其所有的连国用（2009）字第XP002530号土地、村镇房屋所有权证字第××号房产提供本金最高额为1199.9万元和1200.2万元的抵押担保；2.日照富瀚公司以其所有的46处房产提供本金最高额为24800万元的抵押担保；3.临沂新角度公司以其所有的临房权证兰山区字第××号、第××号房产提供本金最高额为31372.6万元的抵押担保；4.张瀚以其所有日房权证市字第××s20120828009-11号3处房产提供本金最高额为25000万元的抵押担保；5.山东澜海公司以其持有的新疆海瀚公司的490万股股权提供本金最高额为25212万元的质押保证；三、判令：1.日照志东公司、日照华良公司、山东科力达公司、张瀚为债务人山东海瀚公司与中行五莲支行签署的2013年协议字027号《授信额度协议》内发生的所有债务分别提供本金最高额为1亿元、12000万元、3000万元、24800万元的保证；2.连云港乔盛公司、新疆海瀚公司、江苏森柏公司、山东澜海公司分别提供本金最高额为24800万元的保证；四、判令各被告承担本案保全费、诉讼费。
一审法院认定事实：2013年9月26日，山东海瀚公司与中行五莲支行签订2013年协议字027号《授信额度协议》。其中，第二条”授信额度的种类及金额”约定，金额为人民币24800万元，具体种类及金额为进口开证额度人民币7300万元，进口押汇额度人民币7500万元，国内信用证额度人民币5000万元，国内证押汇额度5000万元。第三条”授信额度的使用”第1款约定，在本协议约定的授信额度使用期限内，山东海瀚公司可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；如需要调剂使用第二条约定的授信业务额度，应书面提出申请，由中行五莲支行决定是否调剂及调剂的具体办法，并予以书面通知。第五条”授信额度的使用期限”约定，使用期限为自本协议生效之日起至2014年9月22日止。第十六条”协议生效”约定，本协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。
2014年7月10日，山东海瀚公司向中行五莲支行递交2014年五进押字174号《进口押汇申请书》。该申请书载明，依据2013年协议字027号《授信额度协议》，山东海瀚公司申请叙作进口押汇。押汇金额为3200万美元，押汇期限为82天，自中行五莲支行对外付款之日起连续计算。其中，第四条”利率与计结息”第1款”利率”约定，押汇年利率按照押汇日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR+620基点确定。第2款”利息计算”约定，利息自中行五莲支行对外付款之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算，利息＝本金×实际天数×日利率。第3款”结息方式”约定，到期利随本清。第4款”罚息”约定：（1）若未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分从逾期之日按照逾期罚息利率计收利息；（3）罚息利率：A、罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；B、逾期融资罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%；C、首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的融资利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR+620基点确定。第五条”担保”约定，该申请书属于担保人山东科力达公司所签2013年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》等担保合同项下的主合同。当日，中行五莲支行对该申请书签字并盖章确认。
此后中行五莲支行按期对外付款，山东海瀚公司在押汇期限届满前未能按时还款。2014年9月30日，山东海瀚公司与中行五莲支行签订2014年五进押展字097号《延期还款协议书》，延长押汇期限。协议约定：一、山东海瀚公司根据2014年五进押字174号申请书向中行五莲支行融资3200万美元，应于2014年9月30日到期。截至2014年9月30日，上述押汇的余额为2917万美元，现约定延期到2014年12月26日偿还；二、山东海瀚公司用销售收入归还延期还款本息；三、延期后的押汇年利率按延期当日6个月LIBOR+620BP执行，其计结息方式、收取计算方式均按2014年五进押字174号申请书条款执行；四、延期后双方其它权利、义务以及有关事宜，按照2014年五进押字174号申请书和2014年协议字031号《授信额度协议》及其附件要求执行。
2014年12月26日，山东海瀚公司与中行五莲支行签订2014年五进押展字303号《延期还款协议书》，再次延长押汇期限。协议约定：一、山东海瀚公司根据2014年五进押字174号申请书向中行五莲支行融资3200万美元，应于2014年12月26日到期。截至2014年12月26日，上述押汇的余额为2917万美元，现约定延期到2015年3月18日偿还；二、山东海瀚公司用销售收入归还延期还款本息；三、延期后的押汇年利率按延期当日12个月LIBOR－700BP执行，其计结息方式、收取计算方式均按2014年五进押字174号申请书条款执行；四、延期后双方其它权利、义务以及有关事宜，按照2014年五进押字174号申请书和2014年协议字031号《授信额度协议》及其附件要求执行。
上述垫款2917万美元的利息已付至2014年12月26日，自2014年12月27日起未再支付利息。
2013年9月26日，日照志东公司作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2013年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》。其中，第一条”主合同”约定，债权人与债务人山东海瀚公司之间签署的2013年协议字027号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条”主债权及其发生期间”约定，除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。第三条”被担保最高债权额”约定，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1亿元，在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。第五条”保证责任的发生”约定，主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩债权人。第八条”本合同与主合同的关系”约定，对《授信额度协议》项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得保证人的同意，保证人仍在本合同第三条规定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任。
2013年9月26日，日照华良公司作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2013年五最高保字海瀚002号《最高额保证合同》，除将所担保债权之最高本金余额确定为人民币1.2亿元以外，其余内容与2013年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》相同。
2013年9月26日，山东科力达公司作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2013年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》，除将所担保债权之最高本金余额确定为人民币3000万元以外，其余内容与2013年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》相同。
2013年9月26日，张瀚作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2013年五最高保字海瀚004号《最高额保证合同》，除将所担保债权之最高本金余额确定为人民币24800万元以外，其余内容与2013年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》相同。
2012年11月20日，杨馥成公司作为抵押人，中行五莲支行作为抵押权人，双方签订2012年五最高抵字海瀚004号《最高额抵押合同》，杨馥成公司自愿以其名下的位于连云港市浦南镇驻地的村镇房屋所有权证字第××号房产为中行五莲支行设立抵押。其中，第一条”主合同”约定，抵押权人与债务人山东海瀚公司之间自2012年9月17日起至2015年11月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称”单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第二条”主债权及其发生期间”约定，除依法另行确定或约定发生期间外，在2012年9月17日起至2015年11月19日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。第三条”被担保最高债权额”约定，本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1200.2万元，在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。第十二条”抵押权的实现”约定，在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿主债权，协议不成的，抵押权人有权依法请求法院拍卖、变卖抵押物；处分抵押物所得款项在优先支付处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩债权人。第十三条”本合同与主合同的关系”约定，若主合同包含《授信额度协议》/《授信业务总协议》，对《授信额度协议》/《授信业务总协议》项下单项协议的变更，或对单笔主合同的变更，无需征得抵押人的同意，保证人仍以本合同项下抵押物，在本合同第三条规定的被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任。2012年11月21日，中行五莲支行就上述抵押物办理了抵押登记，取得第06320012号村镇房屋他项权证。
2013年11月12日，杨馥成公司作为抵押人，中行五莲支行作为抵押权人，双方签订2013年五最高抵字海瀚001号《最高额抵押合同》，杨馥成公司自愿以其名下的位于连云港市浦南镇驻地的连国用（2009）字第XP002530号土地使用权，为抵押权人与债务人山东海瀚公司之间自2013年11月12日起至2015年11月11日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称”单笔合同”）项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权提供担保，所担保债权之最高本金余额为人民币1199.9万元。该抵押合同其余内容与2012年五最高抵字海瀚004号《最高额抵押合同》相同。2013年11月15日，中行五莲支行就上述抵押物办理了抵押登记，取得连他项（2013）第XP000686号土地他项权证。
2012年10月15日，张瀚作为抵押人，中行五莲支行作为抵押权人，分别签订2012年五最高抵字海瀚001号－003号《最高额抵押合同》，张瀚自愿以其名下的位于日照市岚山区海景假日花园－岚山圣岚路北侧的日房权证市字第××s20120828009-11号3处房产，为抵押权人与债务人山东海瀚公司之间自2012年9月17日起至2015年9月16日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称”单笔合同”）项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权提供担保，所担保债权之最高本金余额为人民币25000万元。该3份抵押合同其余内容与2012年五最高抵字海瀚004号《最高额抵押合同》相同。2012年10月25日，中行五莲支行就上述3处房产分别办理了抵押登记，取得日房他证市字第LS2012102601-3号房屋他项权证。
2014年7月1日，日照富瀚公司作为抵押人，中行五莲支行作为抵押权人，双方签订2014年五最高抵字海瀚001号《最高额抵押合同》，日照富瀚公司自愿以其名下的位于日照市海滨商贸中心沿街B区的总面积为2465.5平方米的46套房产，为抵押权人与债务人山东海瀚公司之间自2013年9月23日起至2016年9月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称”单笔合同”）项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权提供担保，所担保债权之最高本金余额为人民币24800万元。该抵押合同其余内容与2012年五最高抵字海瀚004号《最高额抵押合同》相同。2014年7月7日，中行五莲支行就上述抵押物办理了抵押登记，取得日房他证市字第20140708001-**及20140708040-49号等46份房屋他项权证。
2014年10月23日，临沂新角度公司作为抵押人，中行五莲支行作为抵押权人，双方签订2014年五最高抵字海瀚002号《最高额抵押合同》，临沂新角度公司自愿以其名下的位于临沂市兰山区恒丰国际广场1号楼的临房权证兰山区字第××号、第××号两处房产，为抵押权人与债务人山东海瀚公司之间自2014年10月23日起至2017年10月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称”单笔合同”），以及在本合同签订前抵押权人与债务人山东海瀚公司签订的《2014年莲国内押展字001号》、《2014年五进押展字097号》、《2014年五协付字020号》、《2014年五协付字021号》合同提供担保，所担保债权之最高本金余额为人民币31372.6万元。该抵押合同其余内容与2012年五最高抵字海瀚004号《最高额抵押合同》相同。2014年10月27日，中行五莲支行就上述抵押物办理了抵押登记，取得临房他证兰山区字第0914**号房屋他项权证。
2015年3月26日，新疆海瀚公司作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2015年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》，由新疆海瀚公司为债权人与债务人山东海瀚公司之间签署的2014年协议字031号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供担保，被担保债权之最高本金余额为人民币24800万元。该保证合同其余内容与2013年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》相同。
2015年3月26日，山东澜海公司作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2015年五最高保字海瀚002号《最高额保证合同》，由新疆海瀚公司为债权人与债务人山东海瀚公司之间签署的2014年协议字031号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供担保，被担保债权之最高本金余额为人民币24800万元。该保证合同其余内容与2013年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》相同。
2015年3月26日，连云港乔盛公司作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2015年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》，由新疆海瀚公司为债权人与债务人山东海瀚公司之间签署的2014年协议字031号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供担保，被担保债权之最高本金余额为人民币24800万元。该保证合同其余内容与2013年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》相同。
2015年3月26日，江苏森柏公司作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2015年五最高保字海瀚004号《最高额保证合同》，由新疆海瀚公司为债权人与债务人山东海瀚公司之间签署的2014年协议字031号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权提供担保，被担保债权之最高本金余额为人民币24800万元。该保证合同其余内容与2013年五最高保字海瀚001号《最高额保证合同》相同。
2015年10月19日，山东澜海公司作为出质人，中行五莲支行作为质权人，双方签订2015年莲质字海瀚001号《最高额质押合同》，由山东澜海公司自愿以其持有的新疆海瀚公司490万元股权，为质权人与债务人山东海瀚公司之间自2014年9月23日起至2017年9月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称”单笔合同”）项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与质权人之间已经发生的债权提供担保，所担保债权之最高本金余额为人民币25212万元。2015年10月23日，中行五莲支行就上述股权办理了质押登记，取得（巴工商且字）股质登记设字2015第0019号质权登记凭证。
2014年9月23日，中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中行日照分行）出具日中银复（2014）239号《关于山东海瀚国际贸易有限公司贸易融资额度的批复》。该批复载明，有条件地同意为山东海瀚公司核定24800万元贸易融资额度，全部为国际证及押汇额度，期限一年，前提条件：1、落实、完善日照志东公司1亿元、日照华良公司1.2亿元、山东科力达公司3000万元连带责任担保及张瀚全额连带责任担保；2、落实、完善杨馥成公司的连国用（2009）字第XP002530号土地使用权、村镇房屋所有权证字第××号房产抵押以及张瀚的日房权证市字第××s20120828009-11号3处房产抵押。
2014年9月28日，山东海瀚公司与中行五莲支行签订2014年协议字031号《授信额度协议》，约定授信额度为国际证及押汇额度人民币24800万元。其中，第三条”授信额度的使用”第2款约定，截至本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，山东海瀚公司在中行五莲支行已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信。其中占用授信额度的授信余额，视为占用本协议项下授信额度。第五条”授信额度的使用期限”约定，使用期限为自本协议生效之日起至2015年9月22日止。第七条”担保”约定，由日照志东公司、日照华良公司、山东科力达公司、张瀚提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，由张瀚、杨馥成公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。
2014年9月28日，山东科力达公司作为保证人，中行五莲支行作为债权人，双方签订2014年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》，约定该合同的主合同为债权人与债务人山东海瀚公司之间签署的2014年协议字031号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。合同其余内容与双方所签订的2013年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》相同。
2014年11月21日，中行日照分行出具日中银复（2014）372号《关于山东海瀚国际贸易有限公司变更授信条件的批复》。该批复载明，有条件地同意为山东海瀚公司核定24800万元贸易融资额度，其中国内证及押汇额度不得超过5500万元，将原批复前提条件第1条变更为”落实、完善日照志东公司1亿元、日照华良公司1.2亿元及张瀚全额连带责任担保”，将原批复前提条件第2条变更为”落实、完善杨馥成公司的连国用（2009）字第XP002530号土地使用权、村镇房屋所有权证字第××号房产抵押，张瀚的日房权证市字第××s20120828009-11号三处房产，临沂新角度公司的临房权证兰山区字第××号、第××号房产以及日照富瀚公司的位于日照市海滨商贸中心沿街B区的总面积不少于2465.5平方米的房产抵押”。
2014年11月21日，山东海瀚公司与中行五莲支行签订2014年协议补字031-2号《授信额度协议〈补充协议〉》，约定授信额度为人民币24800万元，其中国际证及押汇额度为人民币19300万元，国内证及押汇额度为人民币5500万元。其中，第三条”担保”约定，由日照志东公司、日照华良公司、张瀚提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，由杨馥成公司、张瀚、日照富瀚公司、临沂新角度公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。
山东科力达公司称，两份《延期还款协议书》签订于2014年协议字031号《授信额度协议》履行期间，涉案押汇业务执行2014年协议字031号《授信额度协议》，山东科力达公司应当执行的保证合同也应当是2014年度的最高额保证合同，而山东科力达公司2014年度的最高额保证合同的保证责任已被免除。山东科力达公司同时提交调查取证申请书，要求调取中行五莲支行变更2014年协议字031号《授信额度协议》的授信条件的文件，并对中行五莲支行的经办人员进行调查取证。
一审法院认为：中行五莲支行与山东海瀚公司、日照志东公司、日照华良公司、山东科力达公司、杨馥成公司、日照富瀚公司、临沂新角度公司、张瀚、山东澜海公司、连云港乔盛公司、新疆海瀚公司、江苏森柏公司之间签订的《授信额度协议》、《进口押汇申请书》、《延期还款协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》等合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。
本案各方当事人争议的焦点问题是：一、山东海瀚公司是否应当偿还中行五莲支行借款本金2917万美元及利息；二、山东科力达公司的保证责任是否应予免除。
一、关于第一个焦点问题，即山东海瀚公司是否应当偿还中行五莲支行借款本金2917万美元及利息。一审法院认为，中行五莲支行按照2014年五进押字174号《进口押汇申请书》的约定为山东海瀚公司办理了进口押汇，因山东海瀚公司不能按期还款，双方先后两次签订《延期还款协议书》，将押汇期限延长到2015年3月18日。截至双方约定的延期还款之日，山东海瀚公司尚欠本金2917万美元以及自2014年12月27日至2015年3月18日的押汇利息，构成违约。根据约定，中行五莲支行有权收回欠款本息，要求山东海瀚公司按罚息利率支付自2015年3月19日起的押汇利息，并要求日照志东公司、日照华良公司、山东科力达公司等被告依约承担担保责任。中行五莲支行就涉案抵押物、质押物依法办理了抵押、质押登记，取得相应的抵押权、质押权，在约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。山东海瀚公司与中行五莲支行为履行2014年五进押字174号《进口押汇申请书》而先后签订的两份《延期还款协议书》，系对该《进口押汇申请书》部分条款的协商变更，属于该《进口押汇申请书》的有机组成部分，且双方在《延期还款协议书》中也明确约定，”延期后双方其它权利、义务以及有关事宜，按照2014年五进押字174号申请书和2014年协议字031号《授信额度协议》及其附件要求执行”。山东海瀚公司抗辩称，即便有逾期还款行为，也是对延期还款协议的违反，对于该押汇业务并无违约行为，该抗辩意见与事实不符，不予采纳。
二、关于第二个焦点问题，即山东科力达公司的保证责任是否应予免除。首先，根据山东科力达公司和中行五莲支行签订的2013年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》的约定，中行五莲支行与主债务人山东海瀚公司之间签署的2014年五进押字174号《进口押汇申请书》，属于山东科力达公司所担保的主合同范围，且对于该《进口押汇申请书》的变更，无需征得山东科力达公司的同意，山东科力达公司仍需对变更后的《进口押汇申请书》承担最高额保证责任，因此，山东科力达公司应当按照所签订的2013年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》承担清偿责任。其次，责任的增加或免除均应当明示。根据业已查明的事实，2014年五进押字174号《进口押汇申请书》在后续履行过程中占用了主债务人山东海瀚公司与中行五莲支行签订的2014年协议字031号《授信额度协议》项下的授信额度，同时属于山东科力达公司与中行五莲支行签订的2014年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》所担保的主合同范围。中行五莲支行与主债务人山东海瀚公司虽然在签订2014年协议补字031-2号《授信额度协议〈补充协议〉》之前变更了授信条件，但是变更授信条件的《关于山东海瀚国际贸易有限公司变更授信条件的批复》等文件属于中行五莲支行的内部文件，中行五莲支行并未与山东科力达公司解除2014年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》，或者明确声明免除山东科力达公司的保证责任。退一步讲，即使山东科力达公司所主张的中行五莲支行因变更授信条件而免除了其在2014年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》项下的保证责任这一理由成立，亦不妨碍中行五莲支行依据双方所签订的2013年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》，要求山东科力达公司承担连带保证责任。因此，山东科力达公司关于其保证责任已被免除的抗辩意见不能成立，其调查取证的申请一审法院不予准许。
此外，中行五莲支行自愿放弃诉讼请求中的律师代理费等其它实现债权的费用，系对其权利的自由处分，予以准许。日照志东公司、日照华良公司、杨馥成公司、日照富瀚公司、临沂新角度公司、张瀚、山东澜海公司、连云港乔盛公司、新疆海瀚公司、江苏森柏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、山东海瀚公司于判决生效之日起十日内给付中行五莲支行借款本金2917万美元及利息（以本金2917万美元为基数，自2014年12月27日至2015年3月18日的利息，按照2014年五进押展字303号《延期还款协议书》约定的押汇利率计算；自2015年3月19日至实际给付之日止的利息，按照2014年五进押字174号《进口押汇申请书》约定的罚息利率计算）；二、中行五莲支行对于判决第一项所确定的债权就杨馥成公司设定抵押的连他项（2013）第XP000686号土地他项权证项下的土地使用权在借款本金人民币1199.9万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、中行五莲支行对于判决第一项所确定的债权就杨馥成公司设定抵押的第06320012号村镇房屋他项权证项下的房产在借款本金人民币1200.2万元及相应利息范围内享有优先受偿权；四、中行五莲支行对于判决第一项所确定的债权就日照富瀚公司设定抵押的日房他证市字第20140708001-**及20140708040-49号房屋他项权证项下的房产在借款本金人民币24800万元及相应利息范围内享有优先受偿权；五、中行五莲支行对于判决第一项所确定的债权就临沂新角度公司设定抵押的临房他证兰山区字第0914**号房屋他项权证项下的房产在借款本金人民币31372.6万元及相应利息范围内享有优先受偿权；六、中行五莲支行对于判决第一项所确定的债权就张瀚设定抵押的日房他证市字第LS20121026**号房屋他项权证项下的房产在借款本金人民币25000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；七、中行五莲支行对于判决第一项所确定的债权就张瀚设定抵押的日房他证市字第LS20121026**号房屋他项权证项下的房产在借款本金人民币25000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；八、中行五莲支行对于判决第一项所确定的债权就张瀚设定抵押的日房他证市字第LS20121026**号房屋他项权证项下的房产在借款本金人民币25000万元及相应利息范围内享有优先受偿权；九、中行五莲支行对于判决第一项所确定的债权就山东澜海公司设定质押的（巴工商且字）股质登记设字2015第0019号质权登记凭证项下的股权在借款本金人民币25212万元及相应利息范围内享有优先受偿权；十、日照志东公司对于山东海瀚公司所负判决第一项债务在借款本金人民币1亿元及相应利息范围内承担连带清偿责任；日照志东公司承担保证责任后，有权向山东海瀚公司追偿；十一、日照华良公司对于山东海瀚公司所负判决第一项债务在借款本金人民币12000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；日照华良公司承担保证责任后，有权向山东海瀚公司追偿；十二、山东科力达公司对于山东海瀚公司所负判决第一项债务在借款本金人民币3000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；山东科力达公司承担保证责任后，有权向山东海瀚公司追偿；十三、连云港乔盛公司、新疆海瀚公司、江苏森柏公司、山东澜海公司、张瀚对于山东海瀚公司所负判决第一项债务在借款本金人民币24800万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；连云港乔盛公司、新疆海瀚公司、江苏森柏公司、山东澜海公司、张瀚承担保证责任后，有权向山东海瀚公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040419元，财产保全费5000元，合计1045419元，由山东海瀚公司、日照志东公司、日照华良公司、山东科力达公司、杨馥成公司、日照富瀚公司、临沂新角度公司、张瀚、山东澜海公司、连云港乔盛公司、新疆海瀚公司、江苏森柏公司共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审时，对于中行日照分行所出具日中银复（2014）372号《关于山东海瀚国际贸易有限公司变更授信条件的批复》是否存在书面请示以及请示的内容问题，中行五莲支行先主张经核实，只有口头请示，没有书面请示，但对于前述批复中载明的”关于你行报送的《关于山东海瀚国际贸易有限公司2480万元授信条件变更的请示（莲中银报2014-46）》及相关材料收悉”表述，不能给予合理解释，后改称档案中没找到此请示。本院认为，从前述批复的记载看，中行五莲支行应当持有相关书面请示，但先以只有口头请示没有书面请示，后以没找到此请示为由拒不提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院依法推定山东科力达公司关于在中行日照分行、中行五莲支行的内部文件中变更授信条件的主张成立。
另查明：与本案相关的另案日照市中级人民法院（2015）日民三初字第31号判决已经发生法律效力。该案起诉时间为2015年11月17日，诉讼标的是另一笔已经于2015年6月还清的押汇本金所涉及利息1038余万元。该案与本案均涉及2013年协议字027号《授信额度协议》、2013年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》。山东科力达公司在该案答辩理由与本案基本相同，但该案生效判决未支持山东科力达公司的主张。山东科力达公司称该案代理律师未及时转交一审判决导致其没有上诉，现该案正在申请再审。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：山东科力达公司的保证责任是否应当免除。尽管本院依据中行日照分行所出具日中银复（2014）372号《关于山东海瀚国际贸易有限公司变更授信条件的批复》等证据，依法认定山东科力达公司关于在中行日照分行、中行五莲支行的内部文件中变更授信条件的主张成立，但中行五莲支行的上级银行不是本案当事人，其与中行五莲支行的内部函件往来只在其与中行五莲支行之间发生效力，山东科力达公司并未与中行五莲支行签订免除担保责任的合同，其主张免除保证责任没有事实和法律依据。此外，日照市中级人民法院（2015）日民三初字第31号生效判决已经对山东科力达公司是否应承担2013年协议字027号《授信额度协议》、2013年五最高保字海瀚003号《最高额保证合同》中约定的担保责任作出了认定。结合上述因素，原审判决认定山东科力达公司的保证责任不应免除并无不当。
综上所述，山东科力达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191800元，由山东科力达石油化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈明