wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异91号
申请人肖素芳，女，1946年9月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，
申请执行人马忠南，男，1943年3月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区,已死亡。
被执行人李怀阳，男，1963年10月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
本院在执行马忠南与李怀阳借款纠纷一案中，申请人肖素芳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了四川省眉山市眉州公证处出具的两份公证书证明其为依法承受生效法律文书确定权利的主体。
本院查明，马忠南诉李怀阳借款纠纷一案，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：李怀阳于2007年6月25日前一次性支付马忠南借款本息共计329658.00元。本案案件受理费3123元由李怀阳负担。双方当事人一致同意本调解协议至双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。2007年6月15日，本院作出（2007）眉东民初字第1000号民事调解书送达双方当事人。
因李怀阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人马忠南于2007年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2011年2月13日达成房屋抵偿协议，被执行人李怀阳用其位于东坡区黄州××号门面作价120100元抵偿给申请执行人马忠南；2017年1月4日，权利人又领取执行案款15000元。
另查明，2013年5月15日，申请执行人马忠南因病死亡，马忠南的父母亲已先于其死亡。马忠南生前未留有遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。马忠南的继承人为其配偶肖素芳、子女马焰、马煜、马炜四人。对本院（2007）眉东民初字第1000号民事调解书确定的权利，继承人肖素芳表示愿意继承，继承人马焰、马煜、马炜表示自愿放弃继承。因此，申请执行人（被继承人）马忠南的上述遗产，由其配偶肖素芳继承。
本院认为，作为申请执行人的马忠南死亡，其继承人肖素芳依法享有承受生效法律文书确定权利的权利。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人肖素芳申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更肖素芳为马忠南申请执行李怀阳借款纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余 茜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2966号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
法定代表人杨晨，行长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告刘洪波。
被告罗永保。
被告陈绍兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告刘洪波、罗永保、陈绍兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。
审判员 王伟林
二〇一四年七月八日
书记员 伍春林
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执97号
申请人：胡彦波，男，1976年4月24日生，汉族，农民。
被执行人：新宁县鑫旺混凝土有限公司。
法定代表人：李良昌。
被执行人：王爱民，男，1971年12月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：阳军，男，1974年5月5日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人胡彦波与被执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司、王爱民、阳军买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院（2016）湘0528民初1399号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书。强制扣划王爱民银行存款18527元，并对被执行人车辆及房产进行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年六月二十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执97号申请人：胡彦波，男，1976年4月24日生，汉族，农民。被执行人：新宁县鑫旺混凝土有限公司。法定代表人：李良昌。被执行人：王爱民，男，1971年12月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：阳军，男，1974年5月5日出生，汉族，新宁县人。申请执行人胡彦波与被执行人新宁县鑫旺混凝土有限公司、王爱民、阳军买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院（2016）湘0528民初1399号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等相关法律文书。强制扣划王爱民银行存款18527元，并对被执行人车辆及房产进行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年六月二十四日书记员  曾 卉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执1052号
申请执行人万某某，男，1951年9月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，1973年6月12日生。
本院在执行万某某申请执行王某某合同纠纷一案中，申请执行人万某某想于2016年12月5日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1052号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十二月二十九日书记员康熙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7672号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：蒋凤菊，女，壮族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××0029。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告蒋凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司佛山分公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄莹莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第123号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人宾某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年2月20日即大年初二下午17时许，被告人宾某某因过节与一名叫“谢某”的女子发生冲突，当晚19时许，被告人宾某某窜至荷塘区明照乡星星村被害人冯某某的住宅中，从其厨房拿起一把菜刀对着冯某某家的门窗、灶台、餐桌、茶几、茶油及电饭煲等进行砍砸，并扬言要点燃屋内的液化气罐，被随后赶到的消防官兵和民警控制并抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被害人冯某某家中的被损毁财物价值为人民币7，173元。
案发后，被告人宾某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人宾某某因本案被行政拘留十五日。
该院认为，被告人宾某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人宾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人宾某某故意毁坏他人财物，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宾某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人宾某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宾某某因本案被行政拘留的十五日可折抵刑期。据此，对被告人宾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宾某某的刑期自2015年3月13日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年六月十八日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1030号
罪犯夏红卫，男，1962年8月31日出生，汉族，吉林省黑龙江省萝北县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月4日，吉林省珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第219号刑事判决，认定夏红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏红卫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分90.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯夏红卫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏红卫的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00095号
原告：蒋某，男，住安庆市大观区。
被告：查某，男，住安庆市大观区。
被告：徐某，女，住安庆市大观区。
担保人：蒋某，男，住安庆市大观区。
本院在审理蒋某诉查某、徐某民间借贷纠纷一案中，蒋某于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值20万元财产采取保全措施。担保人蒋某以所有位于安庆市大观区大观亭小区一期29栋501室房产提供担保。
本院认为，蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封担保人蒋某所有位于安庆市大观区大观亭小区一期29栋501室房产（以价值20万元为限）。
二、立即冻结被告查某、徐某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十一月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初316号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵庆花，女，1979年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2016年9月4日因吸食毒品违法由武汉市公安局洪山区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人赵庆花犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日17时许，被告人赵庆花在武汉市江岸区文卉苑210栋1-105室内，以人民币50元的价格将1包白色粉末（净重0.07克）贩卖给蔡某某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检测出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵庆花具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人赵庆花有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人赵庆花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵庆花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人赵庆花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘力
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执361号
申请执行人：孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住朝阳市双塔区。
申请执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住朝阳市双塔区。
被执行人：邵某某，男，19XX年XX月XX日出生�汉族，无业，住朝阳市双塔区。现羁押于凌源监狱。
申请执行人孙某某、王某某与被执行人邵某某交通肇事罪一案，朝阳市中级人民法院（2014）朝刑一初字第00003号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被告邵兆茹赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、王某某因被害人孙某某死亡遭受经济损失丧葬费人民币19356.50元，死亡赔偿金人民币299340元，被抚养人生活费人民币197200元，合计人民币515896.50元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，案件终结执行，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执621号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 旭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00780-1号
申请执行人杨友班，男，1966年10月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王剑，男，1985年10月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院二0一三年三月二十五日作出（2013）长民一初字第00768-1号民事裁定书，查封了被执行人王剑所有的位于合肥市庐阳区固镇路荷塘月色小区13幢房屋一套，现因双方达成和解协议，并已履行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王剑所有的位于合肥市庐阳区固镇路荷塘月色小区13幢房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执111号
被执行人李艳虹，男，1970年3月14日出生，住所地泰来县。
被执行人李艳虹罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年1月30日向被执行人李艳虹送达了执行通知书及报告财产令，责令李艳虹限期履行生效法律文书确定的交纳罚金200000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李艳虹有可供执行财产。本院已将李艳虹纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2067号
被执行人王凤恒，男，1998年6月6日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
王凤恒盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王凤恒犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；责令王凤恒退赔尚未退出的赃款人民币一百二十元，发还被害人李某。因被执行人王凤恒未按期履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。现被执行人下落未明。至此，本案未执行到位2120元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月十七日
书记员 赵志恒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5827号
罪犯冯树文，男，1962年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月21日作出(2009)番刑初字第97号刑事判决，以被告人冯树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯树文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯树文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯树文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯树文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯树文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终211号
上诉人（原审起诉人）：段晓丽，女，汉族，1965年1月7日生，现住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李悦梅，女，汉族，1968年8月5日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李明刚，男，汉族，1965年11月24日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：张力波，女，汉族，1966年11月24日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：马炳合，男，汉族，1968年1月22日生，现住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：韩丽新，女，汉族，1967年10月27日生，现住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：胡海燕，女，汉族，1969年9月16日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：张宪梅，女，汉族，1968年4月15日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：高金龙，男，汉族，1964年1月10日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李春会，女，汉族，1967年9月10日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：吕秀华，女，汉族，1960年5月1日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：孙淑娟，女，汉族，1967年4月21日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：朱亚辉，女，汉族，1966年9月8日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：陈国栋，男，汉族，1967年10月20日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：冯艳晶，女，汉族，1968年4月9日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：王建，男，汉族，1967年7月1日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：赵淑芬，女，汉族，1966年3余额15日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：蒋本华，男，汉族，1967年8月10日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李玉英，女，汉族，1965年1月16日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李秀敏，女，汉族，1968年10月12日生，公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：任国兵，男，汉族，1966年10月8日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：赵洪波，女，汉族，1970年12月7日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：苑俊芹，女，汉族，1967年3月27日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李静军，男，汉族，1962年10月24日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：隋振华，女，汉族，1969年6月25日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：隋玉，女，汉族，1971年6月25日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李春平，女，汉族，1970年6月21日生，公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：刘文宝，男，汉族，1967年8月21日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：张清新，男，汉族，1969年1月13日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：张志全，男，汉族，1969年5月26日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：赵伟，男，汉族，1965年7月5日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）高清侠，男，汉族，1968年7月24日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：张秀香，女，汉族，1968年11月4日生，公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：樊丽华，女，汉族，1967年1月22日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：夏淑芝，女，汉族，1966年3月15日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：刘少一，男，汉族，1968年1月31日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：孙崇华，女，汉族，1966年11月26日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：徐清革，男，汉族，1967年2月28日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：李凤珍，女，汉族，1963年11月26日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：林士军，男，汉族，1965年3月1日生，住公主岭市。
上诉人（原审起诉人）：刘兴国，男，汉族，1963年3月1生，住公主岭市。
代表人：段晓丽，女，汉族，1965年1月7日生，现住公主岭市。
代表人：李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住公主岭市。
代表人：赵淑芬，女，汉族，1966年3月15日生，住公主岭市。
被上诉人（原审被起诉人）：公主岭市教育局
法定代表人：王玉江，局长。
原审起诉人段晓丽等42人诉吉林省公主岭市教育局信息公开一案，因不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381行他46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，42名起诉人虽然形式上请求公主岭市教育局公开民办教师转公办教师的政府信息，但实际上是要求解决自身相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对段晓丽等42人的起诉，本院不予立案。
上诉人段晓丽等上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。特向公主岭市教育局（被告）申请公开“民办教师有关政府信息”。被告受到申请后，以申请的信息属于法律、法规及相关规定不予公开的其他情形为由不予公开。上诉人依据有关规定向公主岭市人民法院提起诉讼，法院不予立案。上诉人认为，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例，应予公开。被上诉人的行为属于不履行法定职权的行为，属于人
民法院的受案范围，法院应予立案。故上诉至四平市中级人民法院，请求撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381行他46号行政裁定，依法立案并审理本案。
本院认为，经审查，段晓丽等42名上诉人是在2000年左右即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年五月九日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终211号上诉人(原审起诉人):段晓丽，女，汉族，1965年1月7日生，现住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李悦梅,女,汉族,1968年8月5日生,住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李明刚,男,汉族,1965年11月24日生,住公主岭市。上诉人(原审起诉人):张力波,女,汉族,1966年11月24日生,住公主岭市。上诉人(原审起诉人):马炳合，男，汉族，1968年1月22日生，现住公主岭市。上诉人(原审起诉人):韩丽新，女，汉族，1967年10月27日生，现住公主岭市。上诉人(原审起诉人):胡海燕，女，汉族，1969年9月16日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):张宪梅，女，汉族，1968年4月15日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):高金龙，男，汉族，1964年1月10日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李春会，女，汉族，1967年9月10日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):吕秀华，女，汉族，1960年5月1日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):孙淑娟，女，汉族，1967年4月21日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):朱亚辉，女，汉族，1966年9月8日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):陈国栋，男，汉族，1967年10月20日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):冯艳晶，女，汉族，1968年4月9日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):王建，男，汉族，1967年7月1日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):赵淑芬，女，汉族，1966年3余额15日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):蒋本华，男，汉族，1967年8月10日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李玉英,女,汉族,1965年1月16日生,住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李秀敏，女，汉族，1968年10月12日生，公主岭市。上诉人(原审起诉人):任国兵，男，汉族，1966年10月8日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):赵洪波，女，汉族，1970年12月7日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):苑俊芹，女，汉族，1967年3月27日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李静军，男，汉族，1962年10月24日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):隋振华，女，汉族，1969年6月25日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):隋玉，女，汉族，1971年6月25日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李春平，女，汉族，1970年6月21日生，公主岭市。上诉人(原审起诉人):刘文宝，男，汉族，1967年8月21日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):张清新，男，汉族，1969年1月13日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):张志全，男，汉族，1969年5月26日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):赵伟，男，汉族，1965年7月5日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人)高清侠，男，汉族，1968年7月24日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):张秀香，女，汉族，1968年11月4日生，公主岭市。上诉人(原审起诉人):樊丽华，女，汉族，1967年1月22日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):夏淑芝，女，汉族，1966年3月15日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):刘少一，男，汉族，1968年1月31日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):孙崇华，女，汉族，1966年11月26日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):徐清革，男，汉族，1967年2月28日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):李凤珍，女，汉族，1963年11月26日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):林士军，男，汉族，1965年3月1日生，住公主岭市。上诉人(原审起诉人):刘兴国，男，汉族，1963年3月1生，住公主岭市。代表人:段晓丽，女，汉族，1965年1月7日生，现住公主岭市。代表人:李井权，男，汉族，1963年1月23日生，住公主岭市。代表人:赵淑芬，女，汉族，1966年3月15日生，住公主岭市。被上诉人(原审被起诉人):公主岭市教育局法定代表人:王玉江，局长。原审起诉人段晓丽等42人诉吉林省公主岭市教育局信息公开一案,因不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381行他46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，42名起诉人虽然形式上请求公主岭市教育局公开民办教师转公办教师的政府信息,但实际上是要求解决自身相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定:对段晓丽等42人的起诉，本院不予立案。上诉人段晓丽等上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。特向公主岭市教育局(被告)申请公开“民办教师有关政府信息”。被告受到申请后，以申请的信息属于法律、法规及相关规定不予公开的其他情形为由不予公开。上诉人依据有关规定向公主岭市人民法院提起诉讼，法院不予立案。上诉人认为，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例，应予公开。被上诉人的行为属于不履行法定职权的行为，属于人民法院的受案范围，法院应予立案。故上诉至四平市中级人民法院，请求撤销公主岭市人民法院(2016)吉0381行他46号行政裁定，依法立案并审理本案。本院认为，经审查，段晓丽等42名上诉人是在2000年左右即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年五月九日书记员 陈 坤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第769号
公诉机关民检察院。
被告人包某，其中，2010年1月至2012年6月，2012年6月至2014年6月，2014年7月至今。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年8月19日经长兴县人民检察院决定被依法取保候审。
辩护人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
被告人江某，2014年7月至今。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年8月19日经长兴县人民检察院决定被依法取保候审。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人包某、江某犯滥用职权罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人缪伟峰、被告人江某及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2007年至2013年期间，被告人包某、江某作为长兴县水利局水资源办的工作人员，在具体负责征收长兴九龙山饮料有限公司、长兴金钉子山泉水厂、长兴新川山泉水厂、长兴旗滨玻璃有限公司、长兴夹浦工业园区5家单位水资源费时，在明知水资源费征收办法的情况下，未按照国家规定的计费标准征收水资源费，未经许可，擅自减免征收金额，致使上述5家单位少缴纳水资源费72.57万元（其中对长兴九龙山饮料有限公司少征收11.25万元，对长兴金钉子山泉水厂少征收24.06万元，对长兴县新川山泉水厂少征收7.48万元，对长兴县旗滨玻璃有限公司少征收9.7万元，对长兴县夹浦园区少征收20.08万元），给国家造成重大经济损失。
公诉机关认为，被告人包某、江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款之规定，提请本院以滥用职权罪追究二被告人的刑事责任。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人包某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成滥用职权罪无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人包某在2014年7月16日到反渎局如实陈述了自己的情况，同年7月19日反渎局正式对其进行了询问，被告人包某的到案经过属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案的发生具有一定的偶然性和必然性，被告人包某从事的工作及其工作职责是单位领导安排的，其仅仅是延续了之前相关工作人员的事务，被告人所在单位在水资源费征收过程中存在很多漏洞，且对工作人员的法制教育工作未做好，所以该案的发生存在一定的必然性，该案的发生与其他的滥用职权行为有很大区别，其社会危害性不大；3、被告人自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚；4、被告人所在单位已经在积极催收水资源费，尽量降低给国家造成的损失。综上，希望对被告人包某从轻处罚。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人江某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成滥用职权罪无异议，但提出以下辩护意见：1、反渎局在在2014年7月18日对被告人江某进行了询问，其如实陈述了自己的行为，检察院于同年8月11日正式立案，8月19日正式传唤被告人，被告人的到案经过属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、征收多少及怎样征收不是由被告人江某决定的，其犯罪情节是比较轻微的；3、被告人江某在去水资源办之前，其所在单位就在按照一种套路征收水资源费，这就造成了被告人的被动性，其在主观上是比较消极的；4、被告人江某平时表现一贯良好，自愿认罪并悔罪。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人包某、江某的供述和辩解；证人宁某、侯某、周某等人的证言；人口信息、到案经过、长兴县水利局关于职务聘任的通知等文件、水资源费征收管理办法、销售清单等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人包某、江某的辩护人提出二被告人系自首的辩护意见，经查，长兴县人民检察院分别于2014年7月19日、2014年7月18日对被告人包某、江某进行了询问，二被告人均如实陈述了其犯罪事实，长兴县人民检察院于同年8月11日对本案进行了立案侦查，同年8月18日确定二被告人为犯罪嫌疑人，同年8月19日对二被告人进行了依法传唤、讯问并采取了取保候审强制措施，二被告人均如实供述了其犯罪事实。经审理认为，二被告人在检察院对其询问时主动交代了其犯罪事实，二被告人是在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下向检察院作了如实陈述，该陈述与之后的供述一致，且现尚无证据证实检察院已掌握了二被告人的犯罪事实，二被告人的到案经过属于自首，依法予以从轻处罚。被告人包某、江某的辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人包某、江某在工作中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包某、江某自愿认罪，且其主观恶性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人包某、江某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常活动，根据被告人包某、江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人江某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00770号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXX
被执行人李君山。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、李君山借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00193号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、李君山应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、李君山无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00770号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第731号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）松刑初字第381号刑事判决，对被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初972号
原告：华池县农村信用合作联社。
住所：庆阳市华池县幼儿园巷*号。
法定代表人：何鹏程，该社理事长。
委托诉讼代理人：张雯霞，女，汉族，住甘肃省华池县，该信用社职工。
被告：王文静，女，汉族，住华池县柔远镇。
被告：赵雪琴，女，住华池县华吴路**号，庆阳市农业银行员工。
原告华池县农村信用合作联社与被告王文静、赵雪琴借款合同纠纷案，本院于2017年8月25日立案。原告华池县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，退付原告681.5元。
审判员 李维金
二〇一七年九月二十五日
书记员 慕景艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2671号
原告刘恩溢。
被告方富洪。
委托代理人方邵伟，男，1985年8月6日出生，汉族，即第二被告。系方富洪之子。
被告方邵伟。
原告刘恩溢与被告方富洪、方邵伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘恩溢，被告方富洪的委托代理人方邵伟，被告方邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩溢诉称，2011年1月19日13时30分许，被告方邵伟驾驶方富洪所有投保于安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的浙G×××××轿车在兰溪兰江大桥桥东地方与原告刘恩溢驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，造成原告刘恩溢车辆受损的交通事故。该事故经兰溪市公安局交警大队快速处理服务中心作出事故认定，被告方邵伟负事故全部责任，原告刘恩溢无责任。2011年1月19日原告刘恩溢与被告方邵伟在兰溪市公安局交警大队快速处理服务中心达成协议，原告刘恩溢的车辆损失全部由被告方邵伟承担。被告方邵伟于2013年1月7日向投保车辆安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司申请索赔，安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司于2013年1月9日将该款汇入实际车主方富洪账户中。原告刘恩溢为该车辆修理费多次打电话催促被告支付车辆修理费，但被告却说该赔偿款保险公司未打入他的账户。后原告到安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司询问，安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司出具银行指令查询信息，证明该款已汇入被告方富洪账户。现原告要求：1、二被告赔偿原告车辆修理费2580元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、交通事故自行协商处理协议书复印件。证明双方发生交通事故责任的认定。
3、修理费、定损单。证明车辆修理情况。
4、机动车保险索赔申请书、银行指令查询信息复印件，证明该修理费已经汇入被告账户的事实。
被告方邵伟未作书面答辩，庭审中辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。
被告方邵伟在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告方邵伟对原告提供第1、2、3项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、3项证据予以认定。
被告方邵伟对原告提供的第4项证据提出异议，对机动车保险索赔申请书为复印件有异议，要求提供原件。庭后原告提供由安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司盖章的机动车保险索赔申请书，本院对该项证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙G×××××轿车系被告方富洪所有，该车投保于安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。2011年1月19日13时30分许，被告方邵伟驾驶浙G×××××轿车在兰溪兰江大桥桥东地方与原告刘恩溢驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，造成原告刘恩溢车辆受损的交通事故。该事故经兰溪交警大队事故认定，被告方邵伟负事故全部责任，刘恩溢无责。经双方协商，被告方邵伟承担原告刘恩溢的车辆损失。原告刘恩溢的浙G×××××轿车经安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司定损为2580元。被告方邵伟于2013年1月7日向安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司申请索赔，安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司于2013年1月9日将4070元（含G3112T轿车车损）汇入被告方富洪账户中。原告刘恩溢多次打电话催促被告方邵伟支付车辆修理费，被告方邵伟称赔偿款未打入他的账户。安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司将理赔款汇入被告方富洪账户后，被告方邵伟未主动告知原告刘恩溢车辆理赔情况。原告刘恩溢于2016年到安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司询问，才知保险公司已经支付了车辆理赔款。
本院认为，根据本院审理查明的事实，本次交通事故发生在2011年1月19日，双方口头约定被告方邵伟收到保险公司理赔款后再支付给原告车辆修理费。2013年1月9日，安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司将4070元（含G3112T轿车车损）汇入被告方富洪账户，被告方邵伟未将该情况告知原告刘恩溢，也未按照约定支付车辆修理费。原告刘恩溢于2016年到保险公司询问才知保险公司已将车辆理赔款汇入被告方富洪账户。因此，本案的诉讼时效应从原告刘恩溢知道或者应当知道保险公司已将车辆理赔款汇入被告方富洪账户时开始起算，即从2016年起算。故本院认为，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告方邵伟提出原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告方富洪在交通事故中不存在过错，要求其赔偿的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告方邵伟赔偿原告刘恩溢车辆修理费2580元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘恩溢要求被告方富洪承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告刘恩溢已预交），由被告方邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年七月二十八日
代书记员 丁燕萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1000号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省阳春市，住广东省阳春市（以上基本情况均系自报）。2009年6月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处拘役四个月十五日，同年7月3日刑满释放。2012年11月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出(2017)粤0106刑初403号刑事判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广州市天河区人民法院(2017)粤0106刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年七月四日
书记员 赖劲宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1000号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生地广东省阳春市，住广东省阳春市（以上基本情况均系自报）。2009年6月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处拘役四个月十五日，同年7月3日刑满释放。2012年11月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出(2017)粤0106刑初403号刑事判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广州市天河区人民法院(2017)粤0106刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年七月四日书记员  赖劲宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5648号
罪犯凌光明，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广�省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年4月20日作出(2010)电刑初字第129号刑事判决，以被告人凌光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌光明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌光明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初717号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号。
负责人梁海林，该行行长。
委托代理人李维邦，中国农业银行股份有限公司百色分行右江支行客户经理。
委托代理人韦红，中国农业银行股份有限公司百色分行右江支行客户经理。
被告梁海珠。
被告陈盛（系被告梁海珠的丈夫）。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告梁海珠、陈盛（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人李维邦到庭参加诉讼。被告梁海珠、陈盛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁海珠于2015年4月3日向原告借款110000元，并与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定借款期限10年，于2025年4月2日到期，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告至今只还款3期，其中还款本金1868.81元，利息2104.44元。至2016年2月28日，已逾期7期未还。欠款期间，原告多次上门催收，被告仍不还款，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告梁海珠、陈盛偿还原告借款本金108131.19元及利息4820元（利息暂计至2016年2月28日，2016年2月28日以后的利息另计）；2、请求人民法院拍卖被告抵押的位于百色市右江区百胜街坡东巷32号前进第二层的房产（房产证号为：百房权证桂百字第××号）用于偿还所欠我行的贷款本息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明被告的身份情况及婚姻状况；2、个人信贷业务申请表，证明被告梁海珠向原告申请贷款的事实；3、房屋所有权证书（证号：百房权证桂百字第××号）、同意房产抵押承诺书，证明被告梁海珠同意用该房屋提供抵押担保；4、划款授权书，证明梁海珠授权用于银行还款的银行账号；5、贷款审批通知书、贷款管理凭证、贷款发放通知单，证明原告已向被告发放贷款；6、个人担保借款合同、梁海珠“房抵贷-
消费”贷款11万元CDMS信息目录，房地产抵押清单，证明被告用房屋向原告提供抵押的事实；7、贷款逾期催收通知书，证明原告已向被告发出贷款逾期催收通知，被告陈盛也在该通知书上签字确认。
二被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致以外，另查明，被告陈盛作为被告梁海珠的丈夫，在《共同还款人确认书》签字，承诺共同偿还借款。原、被告双方签订《个人担保借款合同》约定：借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%为7.475%；二被告以其位于百色市右江区百胜街坡东巷32号前进第二层的房产（房产证号为：百房权证桂百字第××号）作为该笔贷款的抵押物向原告提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款并行使担保权。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》以及被告陈盛向原告出具的《共同还款人确认书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同及承诺书履行相应义务。本案《个人担保借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，二被告却没有依约归还贷款，依法应承担还款责任和违约责任，且应以其抵押物承担抵押担保责任。原告请求二被告归还贷款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求直接判决拍卖抵押物系进入执行程序后才依法处理之事项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告梁海珠、陈盛偿还原告借款本金108131.19元及至2016年2月28日止的利息4820元，2016年2月29日至本判决生效之日止的利息按合同约定的利率另计。
案件受理费2558元，减半收取1229元，由被告梁海珠、陈盛共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4624（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初498号
原告李天胜，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告张当正，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告王玉兰，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李天胜与被告张当正、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天胜到庭参加诉讼。被告张当正、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天胜诉称,被告张当正、王玉兰于2013年3月11日向原告借款120000元，约定每月利息2000（未超出民间借贷利息24％），原告每年催要，被告不予偿还。时间已过去3年2个月，共计息76000元。总计本金及利息196000元。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张当正、王玉兰偿还原告李天胜借款本金120000元及利息76000元。共计196000元。
原告李天胜向本院提交的证据为借款合同一份，证明被告于2013年3月1日向原告借款120000元，利息7600元。
被告张当正、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经庭审举证，被告张当正、王玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利；原告李天胜出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告张当正、王玉兰于2013年3月11日向原告李天胜借款120000元，约定利息每月2000元。原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
另查明，从2013年3月11日至2016年5月11日，利息共计为76000元。
本院认为，被告张当正、王玉兰向原告李天胜要求二被告偿还借款本�120000元及利息76000元的诉讼请求应予支持。被告张当正、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张当正、王玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告李天胜借款本金120000元及利息（利息自2013年3月11日起至实际给付之日止按月利率2％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（原告已缴纳）减半收取2110元，由被告张当正、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年六月二十二日
书记员 王娟娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初428号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人武某，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人武某于2018年5月3日1时28分许，酒后驾驶牌号为沪B9XX**的小轿车，经中环路行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约80米处时，被设卡盘查的上海市公安局虹口分局交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml。后被告人武某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检武某的血样中检出酒精含量为176.95mg/100ml。
上述事实，被告人武某�开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的高架道路视频截图、出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初384号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告魏玉秀，女，1978年10月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告魏玉秀不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月3日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，撤诉减半收取196元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈玉辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第714号
原告葛得。
委托代理人陆志华。
被告王根弟。
被告王金宝。
本院在审理原告葛得与被告王根弟、王金宝民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛得自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛得撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告葛得负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第325号
原告谭苏灵，女，1972年11月6日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，个体户，现住湖南省郴州市。
被告首素芳，女，1963年1月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。
原告谭苏灵诉被告首素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭苏灵到庭参加诉讼，被告首素芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭苏灵诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月30日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，并在借条约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款40000及逾期利息3920元（利息从2014年1月1日起计算至还清款项是止，利率按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日起）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一原告身份证；拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告首素芳未进行答辩也未向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月30日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元，并出具一份借条，其中注明：今借到谭苏灵人民币40000元，借期半年，借款人首素芳。借款到期后，经原告多次催讨，被告却拒不偿还，为此双方发生纠纷，至今尚欠原告借款本金40000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。原、被告双方对借款期限进行了约定，被告却未按约定偿还借款，被告的行为实属违约，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告在未定的期限内未偿还借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告首素芳偿还原告谭苏灵借款本金40000元及利息3100元，合计43100元。（从2014年1月1日计算至2015年4月15日，利率按银行同期贷款利率计算，以后利息另计）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谭苏灵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由被告首素芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 李靓才
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民一终字第726号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地：阿克苏市。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人张星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯冬梅，女，汉族，1964年12月30日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）朱惠，女，汉族，1988年4月15日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏屹信汽车销售服务有限公司。地址：阿克苏市。
法定代表人陈翔，该公司总经理。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘跃东，男，汉族，1970年1月28日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）门悦悦，女，汉族，1991年9月24日出生，住阿克苏市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司因与被上诉人侯冬梅、朱惠、阿克苏屹信汽车销售服务有限公司、刘跃东、门悦悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司委托代理人张星、被上诉人侯冬梅、朱惠、阿克苏屹信汽车销售服务有限公司委托代理人龙璟、被上诉人门悦悦到庭参加诉讼。被上诉人刘跃东经本院传票传唤逾期未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第1901号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费2249元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩亚昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1126号
原告杨某甲，自行车修理私营业主。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告丁某，自行车修理业主。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告丁某离婚一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽系自由恋爱，但夫妻感情一般。今年来，双方为家庭琐事发生争吵，被告无端寻事，导致夫妻感情破裂，故诉讼法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告在恋爱期间就同居生活，婚姻基础是好的，婚后夫妻感情一直很好。双方产生矛盾，主要是被告有第三者所致，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，恋爱期间关系较好，并同居生活。××××年××月××日办理登记结婚手续，1996年春节举行结婚仪式。翌年3月15日生育女儿名杨某乙。婚后夫妻感情较好，共同经营自行车修理。自今年起，双方为生活琐事常有发生争吵，原告遂向本院提出诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经调解原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，希望夫妻和好，致调解未成。
上述事实，有结婚证，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，建立夫妻感情，共同经营创业。只要双方珍惜夫妻感情，互相信任，夫妻和好还是有希望的。考虑到夫妻感情尚未破裂，故原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院，在递交上诉状的次日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款直接汇至嘉兴市中级人民法院立案庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇一年十一月二十六日
书记员 陈红艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第170号
原告：王蒙恩。
被告：裘启明。
被告：李绪蓉。
原告王蒙恩为与被告裘启明、李绪蓉民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王蒙恩及被告裘启明到庭参加诉讼，被告李绪蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蒙恩诉称：被告裘启明、李绪蓉系夫妻关系。2013年2月9日，原告王蒙恩与被告裘启明签订保证借款合同一份，合同主要约定：被告裘启明向原告王蒙恩借款36000元；本合同签订时出借人以现金方式交付借款，借款人无需出具借据或收条；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告王蒙恩当即依约交付借款36000元。到期后，经原告王蒙恩多次催讨，被告裘启明拒不还款。现因上述借款事实发生在被告裘启明、李绪蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告裘启明、李绪蓉共同偿还。为此，原告王蒙恩向法院起诉，请求：1、判令被告裘启明、李绪蓉立即归还借款36000元；2、判令本案诉讼费用被告裘启明、李绪蓉承担。
原告王蒙恩为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明被告裘启明于2013年2月9日向原告王蒙恩借款36000元，并约定违约责任等的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告裘启明、李绪蓉于2003年9月10日登记结婚，本案的债务发生在被告裘启明、李绪蓉婚姻关系存续期间的事实。
被告裘启明辩称：本案借款事实不成立，被告裘启明实际没有收到借款36000元。
被告裘启明未向本院提供证据材料。
被告李绪蓉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王蒙恩提供的证据1、2，经质证，被告裘启明无异议，而被告李绪蓉放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案的事实与原告王蒙恩诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告王蒙恩与被告裘启明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告裘启明向原告王蒙恩借款后，未及时归还借款，从而导致本案纠纷，对此，应承担相应的民事责任；同时，被告裘启明、李绪蓉系夫妻关系，本案借款事实发生在被告裘启明、李绪蓉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。庭审中，被告裘启明提出的借贷关系不成立，并未收到借款36000元的抗辩意见，因原告王蒙恩予以否认，且被告裘启明也未提供相应证据佐证，故本院不予采信。综上，原告王蒙恩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李绪蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘启明、李绪蓉共同归还原告王蒙恩借款36000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告裘启明、李绪蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告裘启明、李绪蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年四月十五日
书记员 刘明明
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初29号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人高某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日被隆化县公安局刑事拘留，经隆化县人民检察院批准于2016年11月4日被逮捕，2017年1月19日被隆化县人民检察院取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年3月23日晚20时左右，张某（已判刑）在王某某经营的某某饭店因敬酒时的称呼与被害人刘某某发生争执，张某随即打电话要王某（已判刑）找几个人到饭店来。王某随即驾车和被告人高某某以及另外一个人来到王某某经营的饭店对被害人刘某某进行殴打，在被白某某、王某某等人拥出饭店后高某某和另一个人又持刀返回继续对刘某某、白某某殴打，致使刘某某、白某某受伤，经法医鉴定刘某某、白某某损伤为轻微伤。
另查明，被害人刘某某、白某某的损失已在另案中得到赔偿。被告人高某某于2016年9月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，同案犯张某、王某的供述，被害人刘某某、白某某的陈述，证人张某某、赵某某、李某甲、李某乙、王某某的证言，检查笔录及电话通话记录照片，辨认笔录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，光盘一张及办案说明，刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人随意殴打公民，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时考虑被告人高某某认罪态度较好，有悔罪表现，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第六十七条一款，第二十五条一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年二月八日
书记员 姜 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第149号
申请人樊贞勇，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省威远县。。
申请人陈龙清，男，汉族，1959年9月29日出生，住四川省金牛区。。
申请人樊贞勇与申请人陈龙清机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
樊贞勇赔偿陈龙清各项费用共计38450.00元，此后双方权利义务终止。
樊贞勇已履行3450元，及时履行25000.00元；余款在2015年2月10日前履行5000元；2015年7月30日前履行5000元。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊贞勇与申请人陈龙清达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月九日
书记员 贺韵竹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第456号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周道林。2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人戴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人周道林犯盗窃罪，被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人周道林、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年1月12日凌晨，被告人周道林窜至长兴县画溪街道包桥村铁板桥自然村67号沈伟家，钻窗入户，窃得黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币1100元。后被告人周道林将该笔记本电脑以500元的价格贩卖于戴某。现该笔记本电脑已被追回并发还被害人。
2、2014年1月25日凌晨，被告人周道林窜至长兴县画溪街道包桥村南石桥村29号袁银平租房，推门入户，窃得黑色华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1300元）及OPPO手机1部（价值人民币658元），价值人民币共计1958元。后被告人周道林将该笔记本电脑销赃至被告人戴某处，被告人戴某明知系盗窃所得仍以900元的价格予以收购。现该OPPO手机及华硕笔记本电脑均已被追回并发还被害人。
3、2014年1月28日凌晨，被告人周道林窜至长兴县小浦镇中山村柏树自然村18号万小东家，钻窗入户，窃得现金人民币100元。
4、2014年2月17日凌晨，被告人周道林窜至长兴县小浦镇高地村高地自然村90号卢金昌家，钻窗入户，未窃得任何财物。
5、2014年2月17日凌晨，被告人周道林窜至长兴县小浦镇高地村黄泥潭唐纪光家，溜门入户，窃得现金人民币5300元及Iphone5手机1部（价值人民币3440元）。后被告人周道林将该手机销赃至被告人戴某处，被告人戴某明知系盗窃所得仍以800元的价格予以收购。现该手机已被追回并发还被害人。
6、2014年2月24日凌晨，被告人周道林窜至长兴县画溪街道长桥新村袁全意家，翻墙入院、溜门入户，窃得现金人民币30元及黑色联想牌手机1部（价值无法估价）。
7、2014年2月24日凌晨，被告人周道林窜至长兴县画溪街道长桥新村村口曾海芳家，翻墙入院、溜门入户，窃得现金人民币400元及杂牌手机1部（价值无法估价）。
8、2014年2月25日凌晨，被告人周道林窜至长兴县小浦镇中山村瓦加湾24号冯某家，溜门入户，窃得现金人民币600元。后被告人周道林又将冯某停放在门口的皮卡车车门拉开，窃得车内松下牌数码相机1台（价值人民币500元）。现该数码相机已被扣押并发还被害人。
9、2014年2月25日凌晨，被告人周道林窜至长兴县小浦镇中山村瓦加湾自然村18号覃某家，溜门入户，窃得现金人民币800元。
10、2014年2月25日凌晨，被告人周道林窜至长兴县雉城镇中山村长兴金瑞服装辅料有限公司，采用手掰断防盗窗的手段侵入室内，窃得3条8包软板中华牌香烟，价值人民币2470元。后被告人周道林将3条软板中华牌香烟（价值人民币1950元）销赃至被告人戴某处，被告人戴某明知系盗窃所得仍以1200元的价格予以收购。现其中15包软板中华牌香烟已被追回并发还被害人。
综上，被告人周道林盗窃作案10起，窃得财物价值人民币16698元；被告人戴某收购赃物3次，价值人民币6690元。
另查明，被告人周道林退赔人民币1100元，被告人戴某退赔人民币1365元。
公诉机关认为，被告人周道林、戴某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，提请本院分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任；被告人周道林系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周道林、戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周道林、戴某的供述和辩解；被害人覃某、冯某等人的陈述；证人李某甲在、李某乙、王永付的证言；户籍证明、情况说明、抓获经过、调取及发还物品清单等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周道林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；被告人戴某明知所收赃物系盗窃所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周道林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，二被告人亦已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人戴某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人周道林、戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周道林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人戴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第305号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人卢正，
被申请人李美丽，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1906065号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1906065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1906065号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人卢正、李美丽缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第22号
申请执行人罗春平，男，1966年2月20日出生，汉族。
被执行人胡廷生，男，1956年7月22日出生，汉族。
被执行人朱光兵，男，1953年7月15日出生，土家族。
罗春平申请执行胡廷生、朱光兵民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第675号民事调解书确定：被告胡廷生、朱光兵自愿在2012年12月31日前给原告罗春平偿还人民币480000元，付清此款后被告胡廷生、朱光兵给原告所立580000元借据作废。在执行中，被执行人胡廷生、朱光兵已经按照调解书确定的义务于2014年9月29日偿还申请执行人罗春平的借款480000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第642号
原告：吕德花。
被告：陈步乾。
被告：陈礼乾。
本院在审理原告吕德花与被告陈步乾、陈礼乾民间借贷纠纷一案中，原告吕德花在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一五年八月四日
代书记员 郑秀慧
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第642号原告：吕德花。被告：陈步乾。被告：陈礼乾。本院在审理原告吕德花与被告陈步乾、陈礼乾民间借贷纠纷一案中，原告吕德花在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施江飞二〇一五年八月四日代书记员 郑秀慧
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初103号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某，58岁，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被取保候审。
被告人贺某某，49岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人孙某某、贺某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人孙某某、贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年，吉林省实行省内农民购买一汽集团自主品牌汽车实行惠农补助政策，2012年9月12日，被告人孙某某为了骗取补贴款，与符合申报条件的被告人贺某某合谋，孙某某冒用符合申报条件的贺某某的身份在吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司以62600元的价格购买一汽佳星牌森雅S80轿车一辆，骗取惠农补贴款6260元。被告人孙某某、贺某某后经传唤归案。赃款已全部追缴。
公诉机关认为，被告人孙某某、贺某某以非法占有为目的，骗取国家财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某、贺某某供述和辩解，证人尹某某和证言，书证常住人口登记表，公民户籍信息证明，汽车摩托车下乡补贴资金申报表，机动车销售统一发票，吉林省财政厅、吉林省工业和信息化厅、吉林省公安厅[2012]593号文件，汽车摩托车下乡补贴资金汇总，机动车行驶证，蛟河市农村商业银行新站支行账号，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，冒用他人身份购买惠农补贴产品，骗取国家惠农补贴资金，数额较大，被告人贺某某明知孙某某欲骗取国家惠农补贴资金，而将自己身份证、户口本借给孙某某以提供帮助，其二人行为均已构成诈骗罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某、贺某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人贺某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙某某归案后退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某某、贺某某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均符合缓刑条件，均可依法适用缓刑。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人贺某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千三百元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某违法所得人民币六千二百六十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年四月十九日
书记员 王冬梅
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第350号
原告王粉兰，女，生于1969年3月28日。
被告马阳阳，男，生于1994年11月5日。
原告王粉兰与被告马阳阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王粉兰到庭参加了诉讼，被告马阳阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王粉兰诉称，2014年8月1日晚22时许，被告在原告经营的庄浪县再就业商城的鑫乐园卡厅唱歌，唱歌期间被告将原告所有的一台价值5500元的“海信55-360k”电视机砸坏，被告拒绝赔偿，原告遂向庄浪县公安局报案，庄浪县公安局对其进行了治安拘留和罚款处罚。被告未支付其消费的300元酒水钱。由于电视机受损造成原告停业损失5000元。双方就赔偿未达成协议，为维护原告的合法权益，原告遂起诉要求：1、被告赔偿损坏原告的海信电视机5500元；2、被告赔偿原告营业损失5000元；3、被告支付酒水款300元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、庄浪县金宇美电器专卖店购物票据1张，证明受损电视机购买时的价值；
2、庄浪县价格认证中心物价鉴定书1份，证明电视机的损失价值；
3、鉴定费票据1张，证明支付的鉴定费数额。
被告未出庭参加诉讼，且未提交答辩状和证据。
本院依职权调取了庄浪县公安局马阳阳一案的卷宗材料。
1、庄浪县公安局公安行政处罚决定书1份，证明马阳阳被庄浪县公安局依法行政拘留的事实。
2、庄浪县公安局对被告马阳阳，证人马某某、马某某、马某某、马某某、马某某询问笔录各1份，证明马阳阳打坏原告电视机的事实。
原告所举证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，属有效证据，本院予以认定。
公安局的处罚决定和对被告马阳阳，证人马某某、马某某、马某某、马某某、马某某询问笔录能够相互印证，证明马阳阳在2014年8月2日凌晨2时许在原告所有的卡厅内娱乐时砸坏原告“海信”牌电视机的事实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，属有效证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述能够认定下列案件事实：
2014年8月1日22时许，被告马阳阳伙同朋友前往庄浪县再就业商城原告王粉兰经营的“鑫乐缘歌厅”唱歌喝酒。期间因马阳阳要求自带酒水消费遭到王粉兰的拒绝后，二人因此发生争执。后于2014年8月2日凌晨2时许，马阳阳朝悬挂于该歌厅大包内的一台50英寸“海信55-360k”牌等离子平板彩色电视机屏幕砸了一拳，致使屏幕破裂。原告遂报警，被告马阳阳被庄浪县公安局刑事侦查大队依法行政拘留，并处以一千元罚款的处罚。2014年8月2日，被告父亲到原告所在的歌厅与原告协商要求赔偿一千元了结此事，原告没有同意。双方就赔偿没有达成协议，原告遂于2014年8月11日起诉要求被告赔偿各种经济损失10800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马阳阳在原告王粉兰所有的卡厅内娱乐时，损害厅内电视机，其应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿电视机损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。电视机的损失价值以鉴定的价格为准。原告请求的酒水钱和营业损失因无证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马阳阳于判决书生效后十五日内赔偿原告王粉兰电视机损失3750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费100元，由被告马阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 ：柳新民
审判员 ：李润年
审判员 ：沈娣红
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 党 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1146号
原告：钟某，男，1984年6月28日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰某，女，1988年4月5日出生，畲族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告钟某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 秋
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大竹刑初字第117号
自诉人陈某某，男，生于1984年9月1日，汉族。
诉讼代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告人张某某，女，生于1986年6月12日，汉族。
被告人廖某某，男，生于1986年1月10日，汉族。
自诉人陈某某以被告人张某某、廖某某犯重婚罪于2014年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中可以和被告人自行和解或者撤回起诉。现自诉人陈某某自愿申请撤回自诉，理由正当、合法，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 劲
二〇一四年六月十六日
书记员 张浩澜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执508号
申请执行人王化桥，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人周建华，男，1981年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第197号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周建华名下银行存款人民币83000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程晶晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 童 烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2031号
申请执行人刘夫菊。
被执行人淄博恩帕迩建陶有限公司。
张店区劳动争议仲裁委员会的（2002）张劳仲案字第174号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘夫菊于2005年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，涉案款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会的（2002）张劳仲案字第174号裁决书确定的涉及刘夫菊的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03015号
申请执行人刘某某，女。
被执行人鱼某某，男。。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）榆民初字第06083号民事判决书，向被执行人鱼某某发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某偿还本金人民币6万元及利息，案件受理费740元、申请执行费1110元。本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人鱼某某同意冻结在银行的收入来偿还借款本金及利息（从2015年12月起至2018年12月结束），并每年扣划一次，案件受理费740元由被执行人负担，如被执行人鱼某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照第二百五十七条（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03015号
申请执行人刘某某，女。
被执行人鱼某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）榆民初字第06083号民事判决书，向被执行人鱼某某发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某偿还本金人民币6万元及利息，案件受理费740元、申请执行费1110元。本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人鱼某某同意冻结在银行的收入来偿还借款本金及利息（从2015年12月起至2018年12月结束），并每年扣划一次，案件受理费740元由被执行人负担，如被执行人鱼某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照第二百五十七条（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘凯心