四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第75号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人赵某，男，24岁，汉族，高中文化，系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2013年11月21日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人王某某，女，29岁，汉族，中专文化，系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住。
辩护人孙祥云，四川三才律师事务所律师。
被告人陈某，女，23岁，汉族，初中文化，系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告人余某某，男，23岁，汉族，高中文化，系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2013年11月21日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告人龙某某，女，26岁，汉族，中专文化，原系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，住四川省会理县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住。
被告人林某，女，30岁，汉族，大专文化，系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月26日被监视居住。
被告人王某，女，21岁，汉族，中专文化，系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，住四川省西昌市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
辩护人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告人张某某，女，26岁，汉族，大专文化，系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
被告人贾某，女，24岁，汉族，中专文化，系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工，住四川省米易县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年9月21日被攀枝花市公安局东区分局被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人赵某、王某某、陈某、余某某、龙某某、林某、王某、张某某、贾某犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2013年11月19日作出（2013）攀东刑初字第111号刑事判决，被告人赵某、余某某对判决不服，提出上诉。攀枝花市中级人民法院以该案事实不清，证据不足，将本案发回重审。案件审理中，攀枝花市东区人民检察院以本案需补充相关证据为由，建议延期审理一次。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人赵某、王某某、陈某、余某某、王某、龙某某、林某、张某某、贾某及辩护人杨宏宇、孙祥云、夏忠团、梁小丽、谌洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2011年11月至2012年9月，被告人赵某、王某某、陈某、余某某、龙某某、林某、王某、张某某、贾某伙同罗某（在逃）、王某某（另案处理）在成都利群通讯有限公司攀枝花分公司上班期间，结伙利用职务之便、利用系统漏洞免费充值话费共计人民币761，140元用于缴纳话费或者套现。截止案发，免费充值的话费余额为119，114.56元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人赵某、王某某、陈某、余某某、龙某某、林某、王某、张某某、贾某犯职务侵占罪予以判处。
被告人余某某、陈某、龙某某、王某某、林某、王某、张某某、贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。被告人赵某辩称其并未侵占70余万元，有自首情节并取得谅解；其辩护人提出赵犯罪数额不能以单方证据认定，且赵有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的损失。被告人王某某辩称自己系初犯；其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的损失，系初犯。被告人陈某辩称自己系初犯；其辩护人提出被告人有立功情节，积极赔偿被害人的损失，系初犯，认罪态度较好。被告人余某某的辩护人提出不能全额认定为共同犯罪数额，被告人有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的损失。被告人龙某某辩称自己积极退赃款。被告人林某辩称自己积极退赃款。被告人王某辩称自己积极配合调查；其辩护人提出不能全额认定为共同犯罪数额，被告人认罪态度较好，系初犯。被告人张某某、贾某均辩称积极退赃并取得了谅解。
经审理查明：2011年11月份，被告人赵某从成都利群电讯有限公司攀枝花分公司利群专柜借调到中国电信股份有限公司攀枝花分公司VIP营业厅上班时，发现中国电信的电脑业务系统存在漏洞，可以利用该漏洞免费充值话费，于是将该情况告诉了被告人龙某某、陈某等人，随后大家便互相转告，至使成都利群电讯有限公司攀枝花分公司利群专柜的业务员都知道了此事，被告人赵某、余某某、陈某、龙某某、王某某、林某、王某、张某某、贾某等人便各自利用该漏洞给自己和亲属、朋友等免费充值话费。
2012年1月份，被告人陈某在工作中短少业务款七千余元，被告人林某、陈某、赵某便商量用工号套取现金后，由赵某利用陈某的工号套取出现金，帮陈某补足了短款。被告人赵某又将可套取现金的事告知了被告人余某某、龙某某等人，致使整个专柜的业务员都知道了利用陈某的工号可以套取现金。
时任班长的被告人林某因工作职位调动，陈某升任班长，赵某升任副班长，赵某向店长王某某提出申请可依职权套取现金的工号，王某某为赵某申请了工号。
赵某有了套取现金的工号后，用其父亲赵某某、朋友刘某某的名义办理了手机号码；被告人余某某也用其堂哥余某甲和女朋友李某的名义办理了手机号码，二人开始大量免费充值话费和套取现金；被告人龙某某、林某等人也利用陈某、赵某的工号套取现金。
至2012年9月案发，被告人赵某套取现金和免费充值话费金额为223，180元，与林某、陈某、王某某共同套取现金和免费充值话费金额为26，800元，共计249，980元；被告人余某某套取现金和免费充值话费金额为129，590元；被告人陈某套取现金和免费充值话费金额为84，330余元，与赵某、林某共同套取现金和免费充值话费金额为7，000元，与林某等人套取现金和免费充值话费为2，400元，共计93，730元；被告人王某某与他人共同套取现金和免费充值话费金额为19，800元；被告人龙某某套取现金和免费充值话费金额为63，070元；被告人林某套取现金和免费充值话费为5，550元，与他人共同套取现金和免费充值话费9，400元，共计金额为14，950元；被告人王某套取现金和免费充值话费金额为132，650元、被告人张某某套取现金和免费充值话费金额为42，100元、被告人贾某套取现金和免费充值话费金额为35，750元。
同时查明，2012年9月20日，被告人赵某、余某某、陈某被中国电信股份有限公司攀枝花分公司通知到安保部，即供述了自己的犯罪事实；被告人王某某接到公安人员通知后，即到公安机关并如实供述了其犯罪事实；被告人赵某退赔赃款275，180元；被告人王某某退赔赃款56，435.68元；被告人陈某退赔赃款109，945.67元；被告人余某某退赔赃款30，000元；被告人龙某某退赔赃款82，884.32元；被告人林某退赔赃款52，085.67元；被告人张某某退赔赃款64，960元；被告人贾某退赔赃款36，153.78元。被告人赵某、王某某、陈某、龙某某、林某、张某某、贾某均取得了中国电信股份有限公司攀枝花分公司的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接警登记表，证实2012年9月20日，中国电信攀枝花分公司向炳草岗派出所报案称，该公司合作单位成都利群通讯有限公司攀枝花分公司下属的中心广场营业厅有人套取公司话费60余万元。
2.到案经过，证实2012年9月20日，被告人赵某、陈某、余某某先后到中国电信攀枝花分公司安保部向相关人员如实供述了各自的犯罪事实后，公司安保部工作人员即向本市炳草岗派出所报案，派出所民警赶到中国电信攀枝花分公司，将赵、陈、余带回公安机关；通知王某某到炳草岗派出所接受调查后，王主动到派出所接受调查及其他被告人的抓获情况。
3.营业执照、税务登记证及代理协议，证实成都利群通讯有限公司性质以及代理电信的业务范围。
4.情况说明及劳动合同，证实9名被告人均系成都利群通讯有限公司攀枝花分公司员工。
5.营业厅岗位职责及营业人员工号权限，证实成都利群通讯有限公司攀枝花分公司店长、组长及营业员的职责，利用工号均有收取话费的权限。
6.充值明细表，证实中国电信攀枝花分公司提供陈某充值总额为91，330元，贾某充值总额为35，750元，林某充值总额为5，550元，龙某某充值总额为63，070元，王某某充值总额为19，800元，余某某充值总额为129，590元，张某某充值总额为42，100元，赵某充值总额为223，180元，王某充值总额为132，650元。
7.情况说明，证实免费充值话费的余额及贾某协助公司调查情况。
8.刑事谅解书及收据，证实赵某、陈某、王某某、龙某某、贾某、张某某、林某亲属自愿给中国电信攀枝花分公司作出赔偿，均与该公司达成和解，取得该公司的谅解，该公司请求对7人从轻处罚。
9.证人证言：
（1）证人王某某的证言，证实2012年5月下旬，她通过网上的招聘信息到成都利群通讯公司攀枝花分公司上班的，公司安排她到广场营业厅。上了几天班后，她的同事副班长赵某告诉她电信系统存在漏洞，并教会她在营业厅系统点击存费送费不用交钱，可以给自己的手机充费，从而套钱出来。
（2）证人江某某的证言，证实大概是2012年4、5月份的一天，陈某给他说赵某发现了一个系统漏洞，可以免费给手机充话费而不用交钱。他就问陈某可不可以也给他充点话费，陈某答应了。过了一会儿，他手机上就多了1，600元钱的话费和2，000元的赠送话费，这2，000元赠送话费是每个月返100元到手机上的。陈某、赵某、林某，陈某都给他说过中心广场营业厅的大部分人都知道这个方法，他叫得出名字的人有罗某、龙某某，这几个人利用系统漏洞免费充过话费。陈某给他说的，有用户到其营业厅充费，就把利用系统漏洞免费充到他手机上的话费，转到该用户的手机上，然后用户交的现金陈就私吞了，通俗的说就是把免费充到自己手机上的话费套现了。这个转账开始只有陈某的工号有权限，后来听陈某说赵某的工号也有这个权限。
（3）证人全某某的证言，证实他们公司在2012年9月13日发现公司利群通讯下属广场营业厅有套取公司话费的问题，初步统计，现在有60万左右的话费被套走。发现在这个问题上利群通讯的营业人员17人有涉案的嫌疑，他们得到这个情况后，公司感到问题较严重，就责成他到派出所来报案。
（4）证人刘某某的证言，证实2012年5、6月份的样子，有一天，赵某给他说被人敲诈了，他问怎么回事，赵说：他把跟他一起上班已经辞职的一个外号叫“小龙女（龙某某）”
的营业员的话费转走了，“小龙女”喊了人来威胁他让他把话费转回去。他又继续问转话费是怎么回事，赵说：他有权限可以转移别人的话费。所以他只知道赵能转移别人的话费，至于赵某用电信系统漏洞免费充值话费并且套现这个事情是赵被公安机关抓后，通知他的时候才知道的。赵给他手机上充值过话费，他不知道赵是不是免费充的，只是赵没找他要钱。赵某这段时间是花了不少钱。
（5）证人李某的证言，证实她跟余某某是今年2月份开始耍朋友的，大概是2012年7月份的一天，余找她要身份证，说是拿去办点事，但是具体什么事情没有给她说，估计就是那次余拿了她的身份证去办的手机号码。
（6）证人李甲证言，证实王某某从来没有给他说过免费充值话费的事情，是王被公安机关抓后，他才知道的。他使用的两个手机平时都是王某某在帮他缴费，王具体充了多少话费到这个手机上他也不清楚。
（7）证人赵某甲的证言，证实他儿子赵某单独住，平时也没怎么管。赵某在电信营业厅上班，他使用的手机都是让赵帮交话费，他没有办理过其他手机号码，赵某以前用过他的身份证，是不是赵拿身份证去办的这些号码不清楚。
（8）证人宋某某的证言，证实陈某跟她住在一起，她没有叫陈交生活费，只是让陈把每个月的网费和家里电信手机的话费交了。
（9）证人吕某某的证言，证实2011年12月底的时候，他听龙某某说其同事发现了电信系统的漏洞，然后营业厅的营业员都在利用这个漏洞在免费充值话费。2012年3、4月份的样子，她又听到龙说，可以把利用漏洞免费充值的话费套现，套现的具体方法没说，只是说有客户来充值话费她就把客户交的现金私吞了，每次就是50元、100元的样子。龙某某因为免费充值的话费被赵某转走了，和赵某闹了矛盾，后来龙就辞职了。辞职后龙手机上的话费又被转走了，他和龙还有龙另外一个辞职的同事，三个人去了中心广场营业厅找到赵某问是不是其把话费转走的，当时赵某承认了，并承诺尽快转回去，据他所知，后来一直都没有给龙转回去。
10.被告人供述：
（1）被告人赵某的供述，交代2011年11月他借调到电信VIP营业厅上班，发现客户的预存话费显示已经到账，但是电信预存话费系统里面的客户已缴费的项目上面显示0元，也就是客户缴费充值成功，但账面上显示的已缴费金额为0。他发现这是个系统的漏洞，就意识到可以通过这个漏洞不交钱就给自己的手机充值话费，出于这个私心，他没有把这个漏洞告诉电信营业厅的管理人员。过了几天，他把这个漏洞告诉了和其关系比较好的龙某某。2011年12月份，他返回中心广场利群卖场利群专区专柜的时候，发现整个专柜的前台办理业务的业务员都知道了这个漏洞，并且都在给自己的手机以及亲朋好友的手机免费充值话费。后来他们开始用免费充值的话费套现后，他和余某某害怕往同一个手机号码上充值次数过多被发现，他就用朋友刘某某的名字办了一个座机号，下面绑定了4个手机号，余某某也用其朋友刘某甲、余某甲的名字办了手机号码，他和余某某都往这几个手机号码上免费充值过，但是这几个手机号码他都记不清了。给朋友免费充值的话费朋友自己使用了，给他父亲赵家春以及刘某某、刘某甲、余某甲的电话上充值的话费，他用来套现了。
2012年1月底扎帐的时候，陈某发现少了7，000多元营业款，他和林某就留下来帮陈查找营业款的账目，但是没有找到少在什么地方。林某就提出来陈某的工号有余额结转的权限，可以把利用系统漏洞给自己手机充值的话费转到客户的手机号码上，进行套现。后来他和余某某就用这种方法套出7，000多元现金，帮陈某把缺的营业款补上了。接着，他和余某某开始使用这种方法套现供自己花销。他和陈某、林某都知道这种套现方法后，他告诉了王某和王某某，其他人看到他们这样操作后，也采用这种方式开始套取现金。他们开始套现的时候，只有陈某的工号可以余额结转权限，他每次用陈的工号套现后就分一部分钱给陈某。2012年4月份，他在中心广场利群专柜当副班长，王某某帮他向电信公司申请将他的工号开通余额结转的权限，余某某、王某等人就开始使用他的工号套现，他帮王某某套现大概一共有2、3万元。他套现和别人分的，这两部分的钱加起来大概有8、9万元。
（2）被告人陈某的供述，交代2010年4月份，她到成都利群通讯有限公司攀枝花分公司上班，2011年12月份，林某调走了，她就当班长，赵某当副班长，2011年11月底的一天，她看到林某和罗某在商量什么事情，就问二人，林某告诉她说11月份，赵某借调到VIP营业厅时发现了一个系统漏洞，可以利用漏洞给手机免费充值话费，赵某发现后就给龙某某说了，龙某某又给他们说了。知道这个漏洞后，她想的是可以利用漏洞免费给手机充值话费，以后就可以不用交钱充话费了，她只给江林峰说过，其余人都没有说。但是这个事情传的比较快，没过多久，整个中心广场利群卖场利群专区专柜的前台业务员都知道了。她利用系统给自己和亲朋好友充话费估计有12万余元，每笔金额50元至4，000元不等。赵某、余某某、罗某、贾某都登陆过她的工号，这些人用她的工号免费充值过，具体充了多少不清楚。
2012年1月初，全年扎帐的时候，她发现营业厅的营业款少了接近8，000元，查了很久都没有查出哪里出错了，就让林某和赵某留下来帮忙想办法，林某就提出来可以利用余额结转的方法把免费充值到自己手机上的话费套现出来填补，赵某也说可以一起帮她用余额结转的方式套现来填补漏洞。没过几天就把8，000元漏洞补齐了。这个事情以后，她们就一发不可收拾的开始进行套现。赵某、林某、龙某某、王某某、罗某、余某某、贾某、王某都来找她用工号余额结转权套取现金，有时候会分给她部分现金，大概比例是每套现1，000元，分给她200-300元，有时候也没有分钱。
她使用这种方法套现大概有2、3万元，其他人不清楚，赵某和余某某应该套的比较多，另外，这些人用她的工号余额结转权套现后分给她的一共大概有现金2万元左右。这些钱平时花销了一部分，存了一部分，送给赵某一块飞亚达手表，价值1，700元，一部苹果4S手机，一台IPA**平板电脑，2条金项链价值5，000元左右。她套取的现金和他们分给她的一共应该有6、7万元左右，现在银行卡上还有2万多元。
（3）被告人余某某的供述，交代2011年12月底，赵某介绍他到成都利群攀枝花分公司中心广场电信营业厅当营业员。有一天上晚班，因出于好奇就翻看了龙某某和赵某的电信帐户余额帐本，看到每个人都有1万多元的话费，都是800元一次到账的免费充值项目，他当时就打电话给赵某，赵某告诉他如何操作，他尝试给自己的手机免费划拨了一个800元的套餐，话费立即到账了，但是电脑操作平台不需要支付现金。他就知道了这个漏洞，知道这件事后不久，龙某某、罗某、赵某都让他用自己的工号给其的帐户无限制的免费充值，罗某和赵某也用他的帐户免费充值。赵某告诉他这个漏洞是其发现的，营业厅的前台营业员都可以用自己的工号充值，他帐户绑定了7、8部手机，为了避免以后被查出来，把帐户名改成了他女朋友李某，现在又把帐户名改成了堂哥余某乙，他利用电信漏洞免费充过10多万元的话费，到现在为止，帐户上还有5万元左右的话费。
2012年4月，赵某又告诉他可以把免费存在他们固定账户里的话费利用余额结账的方法套取客户交纳的现金。最先只有班长陈某的工号有余额结转的权限，其余营业员都没有，所以他们所有人用陈某的工号权限套取现金，套出来的现金一部分分给陈某，一般1，000元就分给陈300-500元左右。5月份王某某帮助赵某向公司申请了余额转结的权限，他大多数都用赵某的工号套取现金了，同样他也要分给赵某差不多的现金。他前后一共利用系统漏洞免费充值话费10多万元，在这10多万话费里他以余额结转的方法套取现金7万多元，钱都花了，他的账户里面还有4，000多元现金。
（4）被告人王某某的供述，交代她是2010年10月份在成都利群通信公司攀枝花分公司广场营业厅任店长，2012年一月份林某来找她说电信的缴费系统有漏洞，别人都在用这种方法点赠费来抵扣话费，林往她当时用的号上点了一些赠费，她就再也没有缴过话费。赵某当了副班长一个多月。有一天她去找赵某说工作上的事，赵就跟她说，又新研究可以在系统里通过余额结转的功能，将自己的话费套取现金。随后，赵就问了她老公的号码并在里面帮套了600元现金出来。过了几天，赵又来找到她，让她帮其申请工号，说这样就可以自己将余额结转套现了，随后又说了些这样有利于工作的套话。她想到既能帮自己套现，又可以有利于工作，而且陈某也在办公网上发开通赵某工号的申请，就去跟赵说了一下。过了3、4天，赵某的工号就批下来了。赵又来找到她，说每个月至少可以分4，000元套现的钱给她，她一时贪心就同意了。没几天，赵在营业厅给了她2，000元钱，跟着每个月都会给她一些钱。时间久了，她就知道赵是通过有顾客来缴费，将这些话费不交公司，而通过事先利用电信公司系统的漏洞往自己办好的手机号上免费划拨的话费余额结转到顾客的手机上，这样就可以套现了。赵套现以后，陆续拿了些钱给她，而她也借口说家里装修买电器找赵要过几次钱，加上她有朋友来缴费办业务，赵总共给了她现金15，000元左右。而陈某帮她办业务，她也套现了有2，000多元，余某某拿了一次钱给她，一次是赵某让余给她的有2，500元，她共套现有2万多元。
（5）被告人龙某某的供述，交代2011年12月的一天，赵某告诉她电信的系统有漏洞，不用存现金就可以将话费点出来。今年2月份，她通过赵某知道，还可以用话费套现，她共套现6、7千元。还有4万元左右的话费，她辞职以后这笔钱被赵某和陈某用余额结转的方式转走了，后来她还去找过赵某，赵某说的这4万元左右的话费被其转走了8，000余元，剩下的被陈某转走了。
（6）被告人林某的供述，交代2011年12月份的时候，赵某给她们中心广场营业厅的人说，发现了一个系统漏洞，办理VIP用户充话费的套餐里面，有一个充800送1，000的套餐，本来应该是办理这项业务，需要支付800元现金，电脑平台上会显示收到800元现金的帐，但是系统漏洞就是她在电脑上操作这个项目的时候发现电脑平台不会显示她收到这笔账，但是800元话费会立即生效，而且赠送的1，000元话费会按期返还到手机上，相当于不用给现金就可以自动存入话费，而且系统上边没有帐，反复向指定手机在电脑上输入这个项目的指令，话费就会累加到这个手机上，但是一分钱都不用出，电脑台帐上也不会显示这笔业务的收费账目，所以钱和帐始终是持平的。
2011年12月份，要交当月的报表，陈某发现少了2，000多元的营业款，陈就找到她和赵某商量怎么解决，赵某就说可以用余额结转的方法套现出来贴这笔钱，具体操作方法就是：有用户到营业厅来充话费，就把利用系统漏洞免费充到手机上的话费，用余额结转的方式转到该用户的手机上，然后用户交的现金就私吞了，通俗的说就是把免费充到自己手机上的话费套现了。后来陈某和赵某一起用这个方法把这2，000元钱补上了。月底的时候陈某发现又差了4，000多5，000元的帐，陈又用这个方法补上了。她在中心广场营业厅的时候利用系统漏洞免费给自己的手机充了13，000元左右的话费，然后用陈某的工号套现了2，300元钱，后来她调到攀大营业厅后又用班长张某某的工号套现9，000多元。
2012年6月份的样子，她当时被调到德铭阳光旁的VIP营业厅，有用户存2，400元的话费，是她和江某某接待的，她们给陈某打电话叫陈用其工号余额结转的方法套现了这2，400元钱，她和江某某一人分了900元钱，陈某分了600元钱。
（7）被告人王某的供述，交代2012年6月份，龙某某问她是否还在交电话费，她说是，龙某某就告诉她一种可以不用自己缴费就可以产生话费的方法，并告诉她如何操作，还演示给她看，具体过程就是用她的工号操作给自己的手机免费划拨了一个800元的套餐，话费立即到帐，但是电脑操作平台不需要支付现金，龙告诉她这是电脑系统的漏洞，龙还告诉她只要是公司的前台员工，用自己的工号都可以操作，不用真的充钱进去，话费就会到账，她们利用这个漏洞给自己的手机充话费，减少自己的通讯开支，并没有想到去占公司的便宜，但她在上班的过程中看见龙某某、赵某、罗某等人为各自充了很多钱，她就想给自己多充一些钱，于是用自己的工号给自己的手机无限制的免费充值。前后一共利用系统漏洞免费充值话费是56，000元左右，套取现金5，000元左右。
（8）被告人张某某的供述，交代2012年1月份，公司中心广场营业厅的终端林某告诉她VIP存话费送话费的活动存在系统漏洞，只需要用前台营业员的工号就可以免费无限制的点取这个项目，最先她就用了这一次，就是想减免自己的通讯费用和家里的宽带费，后来陆陆续续又给自己的手机上充了5次，她的手机账户上一共就有4，800元话费，而且这两年每个月还要返300元话费到她手机账户上，她的账户上同时还绑定了其母亲的手机号，家里宽带座机，这三个号码每个月的资费都从她的账户上扣除。2012年3月，林某又告诉她可以用免费存在她们固定账户里的话费利用余额结转的方法套取客户缴纳的现金据为己有。她把自己账户上的免费话费通过余额结转的方法转500元现金到客户的手机上，并且将发票打印出来交给客户，她把客户缴的500元现金据为己有，客户只要话费到账、发票金额无误就不会管其他的事情了。但是这个里面有一个工号权限的问题，只有班长工号有余额结转的权限，她们其他营业员没有，所以林某用她的工号权限套取现金。她前后一共就只把自己账户上的4，800元话费套取现金占有了，林某用她的工号权限套现了8，000元左右，因为她做的报表里面可以看出来每个账户金额结转的具体金额。9月，余某某从广场营业厅调到她们营业厅，余想用她的权限套现，她没有同意。她自己套取了4，800元，林某给了她500元，一共5，300元，钱都存在建行的账户上了。
（9）被告人贾某的供述，交代2012年2月份一天，她在炳草岗营业厅上班时，营业厅的副班长赵某就给她讲：她们电脑受理系统的赠费系统可以不存钱进去，点系统中的一个现金金额，就可以输入手机号使用，不用存入现金就可以使用手机。她就在5月到9月期间向自己的手机和哥王争涛的手机上转了1万到2万元的话费。现在她的手机和哥的手机上还剩了5，000元钱。2012年7月份的样子，赵某和余某某找到她，说是如果有客户来预存年费的，就让客户到其处去办理，当时她还很奇怪，后来发现赵某和余某某是在把免费充值的话费进行套现，后来赵某和余某某把各自的免费充值的话费套现完了后，又在她和王某的手机话费里面余额结转来套现。王某有个手机号码上面免费充值了2万多的话费，一天之内就被赵某用余额结转转走了，所以后面王某把这个号码过户到她的名下了。她估计利用系统漏洞给自己的电话号码以及亲朋好友的电话号码充值有2万余元的话费，每笔充值的金额在50至1，000元不等。她名下的4个手机号码上面免费充值了有2万余元的话费，4个手机都是她和家人在使用，但是上面她免费充值的话费有一部分被赵某和余某某用余额结转转走拿去套现了。
本院认为，被告人赵某、王某某、陈某、余某某、龙某某、林某、王某、张某某、贾某利用职务之便，套取现金和免费充值话费归自己所有，其中，被告人赵某套取现金和免费充值话费金额为223，180元，与林某、陈某、王某某共同套取现金和免费充值话费金额为26，800元，共计249，980元；被告人余某某套取现金和免费充值话费金额为129，590元；被告人陈某套取现金和免费充值话费金额为84，330余元，与赵某、林某共同套取现金和免费充值话费金额为7，000元，与林某等人套取现金和免费充值话费2，400元，共计金额为93，730元；被告人王某某与他人共同套取现金和免费充值话费金额为19，800元；被告人龙某某套取现金和免费充值话费金额为63，070元；被告人林某套取现金和免费充值话费5，550元，与他人共同套取现金和免费充值话费9，400元，共计金额为14，950元；被告人王某套取现金和免费充值话费金额为132，650元；被告人张某某套取现金和免费充值话费金额为42，100元；被告人贾某套取现金和免费充值话费金额为35，750元，数额均系较大；九被告人的行为均已构成职务侵占罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵某、余某某、陈某、龙某某、林某、王某、张某某、贾某、王某某犯职务侵占罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控九被告人共同侵占公司财产761，140元，本院认为，本案只有赵某、林某、陈某、王某某部分犯罪是明知而共同参与，可认定为共同犯罪，其余犯罪事实系各被告人单独作案，犯罪数额应以其各被告人的工号套取现金和免费充值话费的数额认定为宜，故对该指控本院不予支持。被告人赵某提出其并未侵占70余万元，有自首情节并取得谅解的辩护意见，其辩护人提出犯罪数额不能以单方证据认定，被告人有自首情节，系初犯，积极赔偿被害单位的损失的辩护意见；被告人王某某提出自己系初犯的辩护意见，其辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害单位的损失，系初犯的辩护意见；被告人陈某提出自己系初犯的辩护意见，其辩护人提出被告人积极赔偿被害单位的损失，系初犯，认罪态度较好的辩护意见；被告人余某某的辩护人提出不能全额认定为共同犯罪数额，被告人有自首情节，系初犯，积极赔偿被害单位的损失的辩护意见；被告人龙某某、林某提出自己积极退赃款的辩护意见；被告人王某提出自己积极配合公安机关调查的辩护意见，其辩护人提出不能全额认定为共同犯罪数额，被告人认罪态度较好，系初犯的辩护意见；被告人张某某、贾某均提出积极退赃并取得了谅解的辩护意见均属实，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人如实供述自己的罪行的同时，供述了同案被告人，其行为不符合立功的法定条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某、陈某、龙某某、张某某、贾某、王某某、林某、余某某退赔了全部或部分赃款，部分被告人取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某、余某某、陈某被中国电信股份有限公司攀枝花分公司通知到安保部即供述了自己罪行，被告人王某某接到公安人员通知后，即到公安机关并如实供述了罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人龙某某、王某、张某某、贾某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人余某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人龙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人贾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人林某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 蒋洪文
人民陪审员 江程美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 珺