广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初496号
原告：罗芳春，女，汉族，身份证号码：×××1228，住湖南省临武县。
委托代理人：李柏智、钟达文，广东韶信律师事务所律师。
被告：邝宏震，男，汉族，身份证号码：×××2419，住韶关市武江区。
原告罗芳春诉被告邝宏震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张步云适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告罗芳春的委托代理人钟达文到庭参加了诉讼，被告邝宏震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗芳春诉称：2016年年初，被告因生意需要周转资金，多次向原告请求借款，原告看在多年朋友的份上，在初步核实了被告的还款能力后，答应帮助被告，并且没有要求被告支付利息。原告于2016年1月16日使用中国银行的ATM机通过转账的方法借出第一笔钱15000元；其后，原告又通过弟弟的账号在湖南省郴州市临武县转账15000元给被告的账号，被告于2016年1月18日确认了收到第二笔借款15000元；原告在2016年1月19日，通过中国工商银行的自动柜员机，借出了第三笔借款50000元给被告；第四笔借款30000元也是在中国工商银行的自动柜员机上完成，时间为2016年1月22日。被告于同日写下了借条一张，内容为“本人现借到罗芳春人民币壹拾壹万元整（110000.00元），此据借条于2016年2月3日前还清，借款人，邝宏震，2015.1.22日。”被告在借条上确认了向原告借款110000元的事实并约定了还款时间。借条到期后，被告又向原告称，因出现新情况，生意资金周转困难，其他款项也没有及时回款，请求延期归还11万元给原告，并请求原告再帮一次，帮忙再借款4.5万元，加上前面出借的11万元，借款合计15.5万元，同时保证度过了难关后，答应2016年2月22日一次性全部还清15.5万元给原告。原告出于多年的朋友之情，想到被告也有还款的能力，于是再次答应了被告的借款请求。原告于2016年1月29日和2月4日和被告一起，在中国工商银行柜员机上转出两笔借款，分别是25000元和20000元，共计4.5万元。由于相信被告会如期归还出借的款项，所以后面借款4.5万元给被告的时候并没有要求被告出具借条，只是和被告约定了还款期限为2016年2月22日，并且郑重提醒，到期了一定要及时归还。但是，等到约定的还款期过了，被告不但没有及时归还借款，还找各种理由避而不见。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还所欠款项，违反了我国的法律规定，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告归还借款人民币155000元及逾期利息（从2016年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清为止）二、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告邝宏震未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年1月19日和1月22日，原告通过银行转账方式从其本人的6222082005000901672卡号分别向62×××77卡号汇入50000元和30000元。2016年1月22日，被告立具一张借条给原告收执。借条载明：“本人现借到罗芳春人民币壹拾壹万元整（110000.00元），此据，此借款于2016年2月3日前还清。借款人邝宏震。”关于被告出具的《借条》上另30000元的借款，原告主张系其于2016年1月16日通过银行转账方式向被告出借15000元、通过其弟弟的银行账户于2016年1月18日向被告邝宏震转账15000元，共30000元，转账凭条现已无法提供。2016年1月29日和2月4日，原告又通过其本人的6222082005000901672账户分别向62×××56的银行账号转账25000元和20000元。关于被告邝宏震未出具借条的45000元的借款，原告提供了其与被告的手机聊天信息记录、通话录音等，在手机聊天信息记录和通话录音中，被告对于尚欠原告罗芳春借款本金155000元的事实予以认可，并约定于2016年1月22日归还。逾期，被告并未偿还，原告经多次催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：2016年3月7日，原告罗芳春向本院申请财产保全，要求查封被告邝宏震名下价值80000元的财产并提供担保，本院于同日作出（2016）粤0203民初496号民事裁定书，查封了被告邝宏震名下价值80000元的财产并查封了原告罗芳春用作财产保全担保的财产。原告罗芳春为此支付了820元财产保全费，其于庭审中明确其诉讼请求第二项中的全部诉讼费包含本案的财产保全费。
本院认为，被告邝宏震尚欠原告罗芳春借款本金155000元的事实，有被告邝宏震出具的《借条》、银行转账凭证、手机聊天信息记录、电话录音等证据予以证实，上述证据足以形成证据链，而被告邝宏震亦未对此提出异议，故本院对于原、被告之间存在155000元债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。””第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗芳春现要求被告邝宏震归还155000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗芳春现要求被告邝宏震以实欠借款本金155000元，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年2月22日起计付利息至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邝宏震经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邝宏震应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金155000元及利息（利息的计算方式：以实欠借款本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月22日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告罗春芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费820元，合计2520元，由被告邝宏震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年五月三十一日
书记员 李子仪
第6页共6页