wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第762号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地莆田市城厢区。因犯盗窃罪于2014年1月20日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月5日刑满释放。因本案于2014年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月27日，被告人刘某某以帮忙办理招商银行信用卡为由，通过他人介绍获取被害人邓某某新办理的1张招商银行储蓄卡（卡号为524011760822＊＊＊＊）及U盾，又以办理信用卡需要做账为由骗取上述招商银行储蓄卡及U盾密码，之后通过网上银行进行操作，修改该招商银行储蓄卡的联系电话并将该卡绑定的另一中国工商银行储蓄卡（卡号为622203201100531＊＊＊＊）上的资金转账到该招商银行储蓄卡上。同日晚上10时许，被告人刘某某持上述招商银行储蓄卡在中山市西区招商银行富业柜员机处提取现金人民币1000元；6月28日下午持该卡在中山市沙溪镇购买体育彩票刷卡消费人民币2000元，在沙溪镇中国农业银行溪角支行柜员机处提取现金人民币2000元。
同年6月28日晚上7时许，公安人员在中山市沙溪镇水牛城附近肯德基快餐店内将被告人刘某某抓获，并当场缴获上述招商银行储蓄卡及现金人民币2800元。归案后，被告人刘某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的银行卡及现金已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述、中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过及缴赃情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还及处理物品、文件清单，赃款及赃物照片、监控录像截图、辨认笔录、银行帐户开户资料及交易明细、手机短信记录、证人涂某某的证言、被告人刘某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人邓某某人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘丽君
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2669号
原告：邱青河，男，1991年5月27日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，分别系广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告：台山市伟明房地产开发有限公司，住所地：台山市台城龙腾豪园1号。
法定代表人：邓培伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟球、许晓峰，分别系广东志信律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告邱青河诉被告台山市伟明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱青河于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱青河的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱青河撤诉。
本案受理费274元，减半收取计137元，由原告邱青河负担。（此款已由原告邱青河垫付，本院予以退回137元给原告邱青河）
审判员 罗辉剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 颜艳莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1581号
原告阎文，男，1976年11月16日生，汉族。
被告王婷婷，女，1973年6月8日生，汉族。
被告青岛统帅集团有限公司。
法定代表人江爱范，该公司董事长。
委托代理人张波祥，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
原告阎文与被告王婷婷、被告青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告青岛统帅集团有限公司的委托代理人张波祥到庭参加了诉讼。被告王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日被告王婷婷向原告借款人民币6200000元用于资金周转，约定借款期限为4日，利息为月息6分，被告青岛统帅集团有限公司为该笔借款提供连带责任担保，被告给原告出具借据。原告于2012年12月9日分三笔将借款全额打入被告指定账户。被告未依约还款，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币6200000元并支付自2012年11月9日至起诉之日止的利息人民币512533元及支付自起诉之日至被告还清上述借款之日以总借款人民币6200000元为基数按月息6分计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王婷婷未作答辩。
被告青岛统帅集团有限公司辩称，即使该笔借款实际存在，王婷婷的行为也属于职务行为，她代表的是统帅集团有限公司，相关法律义务应当由公司承担，与王婷婷本人无关。原告主张的利息明显超出法律规定，超出部分不受法律保护。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1，借据一份，打款回单三份，证明王婷婷借用原告的资金，并按照她的要求打入王婷婷指定账户。被告青岛统帅集团有限公司质证认为需要回去核实公章的真实性。但不申请对公章进行鉴定。
证据2，录音记录一份（手机录音），证明原告要求王婷婷签订借款合同，她没有签订。同时证明原告与王婷婷约定了借款利率，王婷婷对借款事实与利息都认可。被告青岛统帅集团有限公司质证认为：因为王婷婷未到庭，该录音是否为王婷婷本人谈话无法确认。
两被告均未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：
2012年11月9日，被告王婷婷向原告阎文出具借据一份，内容为：“今收到出借人阎文人民币6200000元，此款转入本人指定的下列账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。”被告青岛统帅集团有限公司在该借据上盖章确认承担连带保证责任。同日，原告通过本人及罗德建账户向被告王婷婷所指定的账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx（户名青岛顺元工贸有限公司）汇入款项共计人民币6200000元。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告阎文提供借据、银行转账业务回单及被告王婷婷的录音证据能够证明被告王婷婷作为借款人向原告借款人民币6200000元的事实，因此，原告要求被告王婷婷偿还借款本金人民币6200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告王婷婷关于借款利息有书面或口头约定，原告提供的关于王婷婷的录音证据中王婷婷也未对原告所说的借款利息予以确认，因此对于原告关于借款利息人民币512533元的主张，本院不予支持。原告主张被告王婷婷支付自起诉之日至被告还清上述借款之日以总借款6200000元为基数按月息6分计算的逾期还款利息过高，本院认为被告王婷婷应以借款本金人民币6200000元为基数自原告起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告青岛统帅集团有限公司作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷婷于本判决生效后10日内偿还原告阎文借款本金人民币6200000元，并以本金人民币6200000元为基数支付原告自2013年3月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告青岛统帅集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告阎文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55200元、保全费人民币5000元，由原告负担人民币4816元，由两被告负担人民币55384元。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费和保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 苏永杰
人民陪审员 尹文花
二〇一三年九月九日
书 记 员 孙德义
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初83号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]81号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人刘某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年10月23日13时30分许，被告人刘某甲窜至青州市圣和雅居园小区，盗窃赵某某“QQ”样式的白色“五星”牌新能源轿车一辆，经鉴定该车价值16500元。
2、2015年10月30日11时40分许，被告人刘某甲窜至青州市隆盛花园小区东侧一楼道内，盗窃魏某某白色“澳柯玛”牌电动车一辆，经鉴定该车价值700元。
3、2015年10月30日下午2时左右，被告人刘某甲窜至青州市荣兴国际小区一储藏室内，盗窃孙某某红色“雅迪”牌电动车一辆，经鉴定该车价值600元。
4、2015年10月30日下午，被告人刘某甲与被告人刘某乙经事前通谋，由被告人刘某甲去盗窃车辆后由被告人刘某乙予以收购，后被告人刘某乙将被告人刘某甲送至青州市南环路。当日傍晚，被告人刘某甲搭乘出租车窜至青州市富盈家园小区120号楼2单元楼道内，盗窃胡某某在此停放的黑色“五羊-
本田”弯梁式摩托车一辆。后被告人刘某甲去被告人刘某乙家交付该车时被公安民警当场抓获。经鉴定，该摩托车价值3300元。
以上，被告人刘某甲盗窃作案4起，盗窃价值共计21100元；被告人刘某乙参与盗窃作案1起，盗窃价值3300元。案发后，上述被盗车辆均已由公安机关追回并发还各被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年10月23日，被告人刘某乙明知是被告人刘某甲盗窃所得的白色“五星”新能源QQ样式轿车，仍以明显低于市场价的2800元的价格予以收购。经鉴定该车价值16500元。
2、2015年10月30日，被告人刘某乙明知是被告人刘某甲盗窃所得的“澳柯玛”电动车和“雅迪”电动车，仍以明显低于市场价格予以收购。经鉴定两辆电动车价值分别为700元和600元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中亦均无异议，并有物证钥匙一串、自制开锁工具一个；书证人口信息、扣押、发还物品清单、抓获经过证明；被害人陈述被害人魏某某、赵某某、孙某某、胡某某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录被告人刘某甲指认作案地点的辩认笔录、被告人刘某乙对被告人刘某甲的辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。在两被告人所实施的共同盗窃作案中（盗窃价值3300元），被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；被告人刘某乙在该共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以刑罚。被告人刘某乙系一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后认罪态度较好，当庭如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人所作的被告人刘某乙在共同犯罪中系从犯、所涉案的赃物均已被追回发还被害人，其行为没有给社会造成严重的社会后果、当庭认罪悔罪并愿主动接受罚金刑，请求对其宽大处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国共和国刑法》第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
三、没收被告人刘某甲在公安机关存放的作案工具钥匙一串、自制开锁工具一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08769号
上诉人（原审被告、反诉原告）张秋芳，女，1957年10月20日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李芳，女，1968年10月9日出生。
委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人葛鹏，男，1985年4月29日出生。
原审第三人臧彦秋，男，1958年6月23日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人张秋芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秋芳于2014年9月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秋芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张秋芳撤回上诉。
一审案件受理费774元，由李芳负担（已交纳），反诉案件受理费35元，由张秋芳负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由张秋芳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第628-2号
原告刘强。
被告赵凤菊。
被告曲文廷。
被告孟霞。
本院在审理原告刘强诉被告赵凤菊、曲文廷、孟霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7年28日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 傅 勇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1476号
原告郭海全，男，1966年3月17日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙文平，男，1981年9月24日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C栋7层。
委托代理人毛文涛，公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭海全诉被告孙文平、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭海全于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭海全及其委托代理人何保田、被告孙文平、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人毛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日12时40分许，被告孙文平驾驶皖K3S4**号三轮汽车在杞县葛岗镇楚寨至郭君公路平城乡白丘村北头自南向北倒车时与自南向北行驶的原告之母曹继凤驾驶的三轮电动车相撞，造成曹继凤在送往医院途中死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第52号交通事故认定书认定，被告孙文平负事故全部责任，曹继凤无责任。事故车辆皖K3S4**号三轮汽车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告之母经杞县中医院抢救，花费医疗费400元，母亲的死亡给原告精神上造成极大痛苦，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费400元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金52674.58元、精神慰抚金50000元、车辆损失费710元共计120886.08元元。
被告孙文平辩称：对事故本身无异议，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分同意赔偿原告。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险限额内合情合理的情况下承担赔偿责任，且原告要求的精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年8月6日12时40分许，被告孙文平驾驶皖K3S4**号三轮汽车在杞县葛岗镇楚寨至郭君公路平城乡白丘村北头自南向北倒车时与自南向北行驶的曹继凤驾驶的三轮电动车相撞，造成曹继凤在送往医院途中死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2013）第52号交通事故认定书认定，被告孙文平负事故全部责任，曹继凤无责任。肇事车辆皖K3S4**号三轮汽车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2012年8月30日至2013年8月29日。曹继凤经杞县中医院抢救，花费医疗费400元。受害人车辆经评估损失价值710元。曹继凤1940年7月13日生。原告系受害人曹继凤之独生子，曹继凤之夫郭云启已去世多年。原告及受害人曹继凤为农村居民。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，2012年河南省在岗职工平均工资34203元／年，根据相关标准，原告的丧葬费34203元／年÷2年=17101.5元、死亡赔偿金7524.94元／年×7年=52674.58。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、车损评估鉴定书、杞县平城乡白丘村民委员会及杞县公安局平城派出所的证明、死亡证明、户口注销证明、尸体处理通知书等证据予以证实。
本院认为：杞县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第52号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆皖K3S4**号三轮汽车在被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，且该交通事故发生在保险期间，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因该交通事故造成受害人曹继凤经抢救无效死亡，花费医疗费400元，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险医疗费限额予以赔偿。原告要求的丧葬费17101.5元、死亡赔偿金52674.58、车损710元未超过法律规定的限额，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在死亡伤残赔偿限额及财产损失限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，根据本地生活水平本院酌定30000元。被告孙文平虽为该次事故的责任人，但原告的经济损失未超过保险公司的理赔限额，故原告要求被告孙文平承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九、《最高人民法院关于民事侵权精神损坏赔偿责任若干问题的司法解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费400元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金52674.58、车损710元、精神抚慰金30000元等共计100886.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告孙文平负担2267元，原告郭海全负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 周景喜
陪审员 王祥堃
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄 伟
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第827号
原告高天英，女，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
委托代理人杨宝荣，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
被告张春林，女，汉族，农民，山西省寿阳县平头镇人。
本院在审理原告高天英与被告张春林土地承包经营权纠纷一案中，原告高天英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高天英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高天英负担。
审判员 王晋贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建新
（校对人王建新）
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执176号
申请执行人罗小勤，女，1964年3月4日出生，壮族，农民，住广西合山市。
申请执行人石兰云，男，1969年6月7日出生，壮族，农民，住广西合山市。
被执行人朱承康，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人河南省信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司，住所地河南省信阳市南京路159号。
法定代表人郑为国，该公司总经理。
申请执行人罗小勤、石兰云与被执行人朱承康、河南省信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）合民初字第184号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失62852.57元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元、申请执行费843元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）合民初字第184号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院本院（2011）合民初字第184号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执176号申请执行人罗小勤，女，1964年3月4日出生，壮族，农民，住广西合山市。申请执行人石兰云，男，1969年6月7日出生，壮族，农民，住广西合山市。被执行人朱承康，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人河南省信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司，住所地河南省信阳市南京路159号。法定代表人郑为国，该公司总经理。申请执行人罗小勤、石兰云与被执行人朱承康、河南省信阳市宏基汽车销售有限公司货运一公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）合民初字第184号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失62852.57元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元、申请执行费843元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）合民初字第184号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院本院（2011）合民初字第184号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  黄雪莲二〇一七年十一月二十一日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01605号
原告雍某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告雍某某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告雍某某于2015年11月4日书面申请撤诉。
本院认为，原告雍某某书面申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤诉。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告雍某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段 华
二〇一五年十一月九日
书记员 马玉婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01491号
原告：鲍某
委托代理人：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被告：施某
委托代理人：赵某，男，1977年出生，汉族，住安徽省六安市。系被告施某之子。
被告：聂某
委托代理人：解某，女，汉族，1966年，住安徽省六安市，系被告聂某妻子。
原告鲍某诉被告施某、被告聂某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人陈磊、被告施某委托代理人赵某、被告聂某委托代理人解某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月17日，由被告施某出面担保，原告借给聂某10000元，聂某出具借条一张，约定月利息1分，借款期两年。聂某逾期未还，被告施某又签字担保。聂某自2012年至今既不还本，也不支付利息。2015年7月15日，被告施某又在借条上签字担保，并再次强调聂某不还，本金由她来还，但两被告至今仍不还本付息，为了维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告偿还借款本金10000元，并自2012年1月按月利10‰付利息至本清，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据3、被告施某多次签字担保的借条，证明2007年2月17日原告在被告的担保下借给聂某1万元。证明被告作为担保人多次在借条上签字保证还本付息。
被告施某代理人质证如下：对证据1、2三性无异议，对证据3中的施某签字，我也不知道什么时候签上的。
被告聂某委托代理人质证如下：对证据1、2三性无异议；对证据3借条上施某名字是后来写上的。
被告施某委托代理人辩称：是我妈妈施某带被告聂某到原告家拿的钱。
被告施某未提供证据。
被告聂某委托代理人辩称：借款是事实，约定的利息是1分，断断续续还了1万多块钱了。
被告聂某提供六张收条、户口本复印件，证明已还利息11500元，以及与聂某是夫妻关系。
原告委托代理人质证：对已还利息没有异议。
被告施某委托代理人质证：我没有讲的。
经庭审质证、质证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2被告方均无异议，本院予以认可，对证据3是聂某出具借条，担保人签名，本院予以认可。被告聂某提交的收条、户口本的证据三性，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2007年2月17日，原告鲍某借给聂某10000元，聂某出具借条一张，约定月利息1分，借款期两年。2009年10月20日，聂某逾期未还，聂某承诺2010年春节前付清借款，被告施某签字担保。聂某自2012年至今既不还本，也不支付利息。2015年7月15日被告施某又在借条上签字担保。解某也多次出具证明欠款事实以及承诺还款。2008年2月5日至2012年12月4日被告聂某分六次偿还原告鲍某利息11500元，原告并出具收条，原告当庭表示认可收条，收取利息是事实。被告施某、被告聂某至今未偿还本金。
另查明：解某与被告聂某是夫妻关系，借条上所写借款人聂某与利息还款收条上所写聂甲、聂某系同一人。
本院认为，原告鲍某与被告聂某民间借贷合同关系，其事实清楚、内容合法、证据充分。原告债权受法律保护，被告施某在借条上签字担保，应对债务承担连带清偿责任，原告要求两被告偿还欠款和利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告本金1万元；自2007年2月17日按月利10‰计算利息至本清（被告聂某已支付原告鲍某利息11500元，计算利息时应扣除）。
二、被告施某对上述款项承担连带责任；被告施某偿还欠款后，有权向被告聂某追偿。
三、驳回原告鲍某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号XXXXX收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费200元，由被告施某、聂某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 琛
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第381号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人刘檬（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘檬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月5日20时10分许，被告人刘某和朋友袁某夫妻等人在桐庐县分水镇小红帽餐厅二楼吃东西，后因袁某夫妻说话声音大，邻桌徐某等人让他们声音轻点，被告人刘某与徐某发生争执并扭打。在此过程中，被告人刘某用徐某餐桌上的碗碟砸向徐某脸部，致其脸部受伤。经法医鉴定，徐某面部疤痕累计达7厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。2015年3月9日，被告人刘某在桐庐县分水镇街上被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人袁某、倪某、郑某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名未提出异议。其辩护人提出，本案被害人存在过错；被告人刘某主观恶性及社会危害性较小；系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失；被告人刘某如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日20时10分许，被告人刘某和朋友袁某夫妻等人在桐庐县分水镇小红帽餐厅二楼用餐，期间袁某夫妻因琐事发生争吵，邻桌徐某对二人大声喧哗表示不满，后被告人刘某上前与徐某发生口角。在此过程中，被告人刘某用徐某餐桌上的餐盘砸向徐某脸部，致其脸部受伤，后双方发生扭打，数分钟后，被告人刘某离开现场。经法医鉴定，被害人徐某面部疤痕累计达7厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。2015年3月9日，被告人刘某在桐庐县分水镇街上被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人刘某与被害人徐某达成民事调解协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人徐某医疗费等各项损失共计人民币8000元，被害人徐某对被告人刘某表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人刘某在公安机关及当庭所做供述对上述故意伤害予以供认，所供与被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人袁某、倪某、郑某的证言基本相符。
2、现场勘查笔录及照片、现场笔录、证据保全通知书，证明案发现场的基本情况，及民警将案发现场的凳子二把作为证据保全的情况。
3、监控录像刻录光盘，证明店内监控摄录下案发经过的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某的损伤程度已构成轻伤二级。
5、抓获经过，证明被告人刘某系被动归案的情况。
6、户籍证明，证实本案被告人、被害人、证人等身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提，被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，被告人刘某的供述及被害人陈述、证人证言均证实，在被告人实施故意伤害行为前，被害人并无过激举动，而本案矛盾的激化是由于二人发生口角后被告人刘某用餐盘砸被害人脸部。故对于本案的发生，被害人徐某无明显过错，辩护人提出被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人刘某主观恶性及社会危害性较小、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失、被告人刘某如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 汪丽群
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 方 晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00357号
原告：安徽省太湖泽泓塑业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张泽成，该公司总经理。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：宿松县佳佳旺食品有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：尹新华，该公司经理。
本院在审理原告安徽省太湖泽泓塑业有限公司诉被告宿松县佳佳旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省太湖泽泓塑业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省太湖泽泓塑业有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省太湖泽泓塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告安徽省太湖泽泓塑业有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十二月十六日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第296－1号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人威海龙腾织品有限公司。
申请执行人与被执行人抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第75号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人于2014年1月31日前偿还申请执行人借款本金350万元及利息1751699.58元（截止2012年8月21日），赔偿其他损失15万元，并承担诉讼费29806元。立案执行后，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人威海龙腾织品有限公司所有的位于乳山市金岭开发区房产三处及土地使用权一宗进行评估，评估价值为893.7万元。后本院委托威海金桥拍卖有限公司拍卖上述财产，经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第三次流卖价5719680元接收上述财产以抵顶部分债务。债务不足清偿部分，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于乳山市金岭开发区房产三处及土地使用权一宗［房证号为：乳房权证城区字第××、20××15、20××16、地证号为：乳国用（2003）第2025号］归申请执行人乳山市农村信用合作联社所有。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人乳山市农村信用合作联社可持本裁定书到管理部门办理过户登记手续，所需税费由当事人依法承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹圣宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第319号
原告上海中远物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人张际庆，该公司董事长。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海思普润国际物流有限公司，住所地上海市虹口区
本院在审理原告上海中远物流有限公司与被告上海思普润国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中远物流有限公司自动撤回对被告上海思普润国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第420号
原告：王祥敏。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：林声强。
委托代理人：叶海青。
委托代理人：温自桔。
原告王祥敏与被告平阳县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王祥敏及其委托代理人吴学斌、被告平阳县住房和城乡规划建设局委托代理人叶海青、温自桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥敏起诉称：2012年7月19日，原告与被告所属的平阳县房产管理局鳌江管理所签订了一份《公房转让合约》，该合约约定：“一、甲方（即被告）房屋坐落在鳌江镇胜利街16号，住宅面积81.68㎡，转让给乙方（即原告）所有，本协议签订后，乙方（即原告）应一次性付给甲方房款，计人民币贰拾玖万叁仟叁佰壹拾贰元整。……四、有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理。”《公房转让合约》签订后，原告于2012年7月向被告付清了房款。2013年9月26日，原告到税务部门缴纳契税时，才知还须缴纳应由被告承担的各类税费后才能办理过户，为此原告为被告垫付各类税费26977.75元。原、被告签订的《公房转让合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方在合约中对税费的负担并未作明确、具体的约定，故应根据国家税费法规确定相应的承担主体，因此原告为被告垫付的税费应予以返还。现原告诉至本院要求：1.判令被告返还给原告垫付的税费26977.75元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告平阳县住房和城乡规划建设局答辩称：原、被告签订的《公房转让合约》没有违反法律的强制性规定，双方在平等自愿基础上签订，原告也履行了支付房款义务，该合约合法有效。该合约第四条对税费负担已经作出明确约定，由于约定优于法定，且该约定合法合理，符合意思自治原则，原告在付清房款后对税费应当自理，与被告无关。原告系完全民事行为能力人，因原告等老城拆建承租户对出让价格有意见，双方经过了多轮磋商和漫长磨合期后才签订了合约，因此对合约中关于税费的约定原告是清楚的。该合约第四条中的“均”是指所有的税费都由原告自理，第四条也并非小字号内容，被告不需要再作特别说明。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王祥敏在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《公房转让合约》，证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；3.契证、专用完税证，证明原告为被告垫付各类税费的事实。
被告平阳县住房和城乡规划建设局在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：银行缴款凭证，证明原告于2012年7月23日已经缴纳购房款的事实。
原、被告的上述证据经庭审出示质证，被告平阳县住房和城乡规划建设局对原告提供的证据1、2均无异议，主张证据2可证明双方在自愿协商基础上约定房屋转让过户的税费由原告承担；对证据3的真实性、合法性无异议，但主张相关税费是原告应自理的部分而非代垫部分。原告王祥敏对被告提供的证据均无异议。本院认为，原告王祥敏提供的证据及被告提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月19日，原告王祥敏与被告平阳县住房和城乡规划建设局下属的鳌江管理所签订了一份《公房（住宅面积）转让合约》，合约约定：“一、甲方（即被告）房屋坐落在鳌江镇胜利街16号，住宅面积81.68㎡，转让给乙方（即原告）所有，本协议签订后，乙方（即原告）应一次性付给甲方房款，计人民币贰拾玖万叁仟叁佰壹拾贰元整。……四、有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理。五、本合约须经双方签章，乙方（即原告）付清房款后方可生效。”该合约签订后，原告于2012年7月23日向被告付清了房款。2013年9月26日，原告缴纳了办理房屋所有权过户登记手续所必须缴纳的各项税费，包括法定由买受人缴纳的契税和滞纳金10664.86元及法定由出卖人缴纳的营业税、城市维护建设税、土地增值税、印花税、地方水利建设基金、教育费附加、地方教育附加等税费和滞纳金合计26977.75元。
本院认为，本案的争议焦点为，原告应否根据《公房（住宅面积）转让合约》第四条约定“有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方（即原告）自理”，负担房屋过户所涉的所有税费。对此，原告主张该条款是格式条款，签订时原告未清楚相关条款内容，被告签订合约时未向原告释明被告应当承担相关税费的情况，原告到税务部门缴纳契税时才知须缴纳应由被告承担的税费后才能办理过户，故上述“税及手续费”应解释为原应买受方负担的税费而不包括原应出卖方负担的税费。被告主张双方经多次协商后签订合约，原告对税费负担已经清楚，无须再作特别说明。本院认为：首先，买卖双方约定房屋交易过户登记所涉的税及费（包括相关税法规定的出卖方所应缴纳的税费）均由买受方承担，符合当地的房屋买卖交易习惯；其次，“有关办理房屋转让过户手续所发生的税及手续费均归乙方自理”条款内容简明扼要、通俗易懂，作为房屋买受人都应该理解为上述“税及手续费”系过户所发生的全部税及费，包括原应由出卖方缴纳的税费，被告作为出卖方无需就此再作特别说明，原告作为完全民事行为能力人以未看清相关条款内容为由主张免责，依据不足；再次，房屋买卖中约定房屋过户登记所涉税费全部由买受人承担，并不违反法律强制性规定。综上，根据《公房（住宅面积）转让合约》第四条的约定，原告应负担房屋过户所涉的所有税费。现原告依照该约定缴纳相关税费后认为是为被告代垫而要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王祥敏的诉讼请求。
案件受理费474，减半收取237元，由王祥敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费474元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨茜茜
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第97号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人田某，男，40岁，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年7月被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月16日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）71号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月1日17时许，被告人田某窜至河南大学明伦校区东门绿地处，用随身携带的丁字锥和扳手将被害人李某的一辆艾博牌电动自行车撬开盗走。当行至河南大学东门外南50米处时，因形迹可疑，被群众宋某某抓获并报警。经鉴定，被盗车辆价值1320元。
上述事实，被告人田某在庭审中亦认可，并有被害人李某报案材料及陈述，证人宋某某证言，扣押及发还物品清单，物证丁字锥一把、扳手一把，汴价鉴刑字（2013）第053号价格鉴定结论书，（2010）禹刑初字第74号刑事判决书，田某人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
作案工具丁字锥一把、扳手一把，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一三年七月三十日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第144号
原告包头市蓝玛贸易有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市苏宁云商销售有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人蒋勇，总经理。
委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告包头市蓝玛贸易有限公司诉被告包头市苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市蓝玛贸易有限公司（以下简称蓝玛公司）的委托代理人蔡启蒙、被告包头市苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）的委托代理人肖雪峰、金向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玛公司诉称，2011年7月，原被告口头约定，被告苏宁公司从原告蓝玛公司处购买信息集成系统设备，并由原告蓝玛公司负责该设备的安装与调试，被告苏宁公司应支付设备款及安装服务费共计11566元，合同履行地点为被告苏宁公司的金融商厦店。原告蓝玛公司按约完成设备安装调试，并验收合格。2013年5月10日，原被告双方补签了《苏宁电器集成系统设备购销及安装合同》，但被告苏宁公司一直拒绝支付欠款。故原告蓝玛公司诉至本院，要求被告苏宁公司支付设备款及安装款共计11566元，并负担本案的诉讼费。
被告苏宁公司辩称，原被告间从未签订相关的买卖合同，原告也从未向被告提供相关设备。设备合格与否、价格、验收等情况更无从考证。故被告对原告所诉事实不予认可，对其所提供的合同的真实性也有异议，被告方是正规的企业，相关事项有严格的流程管理，原告所诉不合情理，故不予认可。
经审理查明，2011年7月4日，原被告约定，由原告蓝玛公司为被告苏宁公司的金荣商厦店提供信息集成系统，并负责设备的安装调试、综合布线等所有服务内容，费用合计11526元。合同期限为2011年7月4日起至2012年7月3日止。原告蓝玛公司如约完成了施工任务。2013年5月10日，原被告补签了《苏宁电器集成系统设备购销及安装合同。但被告苏宁公司未能支付相关款项。
原告蓝玛公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，证据一是《苏宁电器集成系统设备购销及安装合同》，证明2011年原被告口头约定，被告苏宁公司从原告蓝玛公司处购买相关设备。证据二是欠款说明，证明合同已履行完毕，总价款为11566元。证据三是发票一份，证明原告蓝玛公司按被告苏宁公司的要求，提供辅助材料，证据四是完工报告，证明相关工程已完工，证据五是证人冯宇的证言，证明相关合同已履行完毕，且原告方一直在主张权利。证据六是录音资料，证明原告方曾向被告方主张权利。被告苏宁公司对证据一的真实性和证明目的均有异议，认为合同上加盖的不是合同专用章，合同条款也与同一年的合同文本不相同，其金额也与诉讼请求不符，合同中载明的冯宇在2013年7月离职，不排除其与原告恶意串通，损害被告的利益。根据双方的交易规则，原告应当提供验收报告及决算资料，原告至今未向被告提供。对于证据二，认为冯宇与本案有利害关系，其证明材料不能作为证据，对证据三的真实性无异议，但认为从物品上看，不能证明与本案的关联性，也不能证明用于本案工程。对证据四的真实性及证明目的均不认可，因该证据是复印件，从证据上看系伪造合同的证据。对证据五认为证人对工程相关情况已记忆不清，且不能如实对工程作合理解释，且证人与本案有利害关系，不排除作伪证的嫌疑。对证据六的真实性不予认可。
被告苏宁公司为证明自己的主张，向本院提交了合同复印件一份，证明其所诉与实际金额不符，原告蓝玛公司对该证据的真实性不予认可。
本院认为，原被告间的买卖合同关系，有原告蓝玛公司提供的《苏宁电器集成系统设备购销及安装合同》及欠款说明足以证实，双方买卖关系依法成立。被告苏宁公司虽对该合同的真实性提出异议，但其不能否认该合同上被告公章的真实性，亦不能提供相反证据证明该买卖关系不存在，故对该合同的真实性，本院予以确认。原告蓝玛公司按合同约定履行了义务，有权利要求被告苏宁公司支付货款。该合同中两个分项的金额分别为3757元及7769元，其总计金额应为11526元。关于被告苏宁公司抗辩本案已过诉讼时效的理由，根据证人冯宇的证言可知，原告蓝玛公司曾向被告苏宁公司主张权利，故本案并未超过诉讼时效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下，
由被告包头市苏宁云商销售有限公司支付原告包头市蓝玛贸易有限公司欠款11526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告包头市蓝玛贸易有限公司已预交），由被告包头市苏宁云商销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一五年七月二十八日
书记员 张婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页共5页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1919号
原告周照乾，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人任海鸥，贵州他山律师事务所实习律师。
被告蒋明芳，女，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王毅，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告周照乾与被告蒋明芳、王毅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周照乾及委托代理人，被告蒋明芳到庭参加了诉讼。被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告周照乾诉称：2007年12月18日，原告与第二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定第二被告将其所有位于绥阳县洋川镇北环中路5楼住房一套出售给原告，该套房屋建筑面积为117.25平方米，房屋总价款为60000元。同日，原告从绥阳县农村信用社取款，并将购房款60000元支付给第二被告。随后，原告到绥阳县住房和城乡建设局完成房屋买卖的契税，第二被告将房屋交付给原告使用。当时因为第二被告只办理该房屋的房产证，没有办理土地使用证，于是双方约定办理土地使用证以后，再办理房屋过户手续。2009年7月，绥阳县人民政府颁发了绥国用（2009）第667号土地使用证，原告一直要求第二被告协助办理过户手续，但第二被告一直以自己忙为由，拒不协助办理过户手续。直至2014年5月，第二被告才同意协助办理过户手续，绥阳县住房和城乡建设局告知原告该房屋已被告遵义市汇川区人民法院查封，原告向遵义市汇川区人民法院提出执行异议，该院作出（2014）汇执异字第08号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并告知原告可以提起执行异议之诉。故请求判令：一、确认位于绥阳县北环路房屋一套（遵房权证绥阳县字第000055**号）归原告所有，并停止对该财产的执行。二、诉讼费二被告承担。
被告蒋明芳辩称：我与被告王毅有纠纷，本案所涉房产是我向法院申请执行期间，法院到相关部门查询被告王毅名下的房产予以查封的，该房屋产权属于原告还是被告王毅应由法院裁判，我的诉讼权利应受法律保护。
被告王毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年12月18日，原告周照乾与被告王毅签订了《房屋买卖合同》。该合同记载，被告王毅将北环中路房屋一套，出售给原告周照乾，房屋建筑面积为117.25平方米，房屋所有权证号为05594，房屋总价6万元。该房屋产权证载明，房屋位于遵义市绥阳县洋川镇北环中路，系被告王毅于1999年自拆联建所得，房屋总层数为7层，涉案房屋所在5层，建筑面积为117.75平方米，房屋产权证号为：遵房权证绥阳县字第000055**号，产权证填发日期为2004年9月16日。原告周照乾与被告王毅签订上述合同后，原告按约向被告王毅支付了全部合同价款，被告王毅将房屋及产权证移交给原告，原告居住至今。2007年12月18日原告周照乾与被告王毅就上述房屋交易，向税务机关缴纳相应税款。现上述房屋产权仍登记于被告王毅名下。2013年本院依据已经发生法律效力的（2012）汇民初字第1749号民事判决书，受理了被告蒋明芳申请执行被告王毅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）汇执字第127号，被告王毅应偿还被告蒋明芳借款125000元并计付利息，后被告王毅未予履行。后经查询绥阳县洋川镇北环中路10号1幢5楼1号房屋登记于被告王毅名下，故本院于2013年4月8日向绥阳县住房和城乡建设局送达（2013）汇执字第127号协助执行通和裁定书，对上述房屋予以查封。2014年6月16日原告周照乾向本院提出执行异议，主张上述房屋属其所有，要求本院停止执行。后本院于2014年7月23日作出（2014）汇执异字第08号民事裁定，驳回原告周照乾异议。现原告周照乾提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告周照乾，被告蒋明芳当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，2007年12月18日原告周照乾与被告王毅签订了《房屋买卖合同》，同日原告支付全部合同价款，被告王毅亦交付房屋，原告在该房屋内居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，原告诉请停止执行涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案《房屋买卖合同》系原告周照乾与被告王毅真实意思表示，该合同合法有效，被告王毅负有协助原告周照乾将涉案房屋产权变更至原告周照乾名下的合同义务，但现该房屋仍登记于被告王毅名下，故根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，原告诉请确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对绥阳县洋川镇北环中路10号1幢5楼1号房屋（产权证号：遵房权证绥阳县字第000055**号）的执行；
二、驳回原告周照乾的其他诉讼请求。
案件受理费6600元，依法减半收取3300元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 洲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王小秋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3353号
罪犯陈某强，男，1973年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月18日作出（2013）穗海法刑初字第768号刑事判决，以被告人陈某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年3月获得表扬。已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某强予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1035号
原告：桂林博恒物业服务有限公司，地址桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号。
表人：赵思文，男。诉讼
理人：陈果，女，该公司职员。被告
被告：李雪梅，女，1981年1月2日生，汉族，居民，广�平乐县人，住广西平乐县。
原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月24日，原告桂林博恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告己履行了义务，纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 莫晓宁t
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢 海 英
附本案相关法律法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼�
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初107号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈诗滨，男，1968年2月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2017年2月9日被永春县公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审；2017年4月20日经永春县人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，于2017年5月18日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈诗滨犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派副检察长尤秋龙、检察员江巧华出庭支持公诉，被告人陈诗滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日晚，被告人陈诗滨在永春县达埔镇新溪村，非法携带一支以火药燃烧为动力的枪支和射钉钉、钢珠等物，欲上山打猎，被正在巡逻的公安人员当场查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，公安人员当场扣押了被告人陈诗滨自制枪支一支、钢珠13颗、射钉钉11个。永春县司法局受本院的委托，对被告人陈诗滨的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人陈诗滨适用社区矫正”。
上述事实，被告人陈诗滨在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈某2、刘某、林某、陈某3的证言，永春县公安局的检查笔录，人身安全检查笔录、辨认笔录及辨认现场照片，辨认照片及名单，现场查获照片，扣押清单、扣押决定书，泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴[2017]135号鉴定书及附检验照片，鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、破案经过，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人陈诗滨的户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诗滨违反枪支管理规定，擅自非法持有火药燃烧为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈诗滨犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈诗滨归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人陈诗滨的悔罪表现，被告人陈诗滨具备社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。公安机关所扣押的被告人陈诗滨非法持有的自制枪支一支、钢珠13颗、射钉钉11个，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈诗滨犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关所扣押的被告人陈诗滨非法持有的自制枪支一支、钢珠13颗、射钉钉11个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 周春生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初137号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯诈骗罪2017年1月19日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳、检察官助理马慧敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控,2016年12月12日，被告人赵某甲的晋E×××××货车从山西华润大宁能源有限公司洗煤厂（以下简称大宁公司）给阳城县潮隆商贸有限公司（以下简称潮隆公司）拉矸石，赵某甲让司机马某甲（另案处理）驾驶该的货车在大宁公司空车磅房过磅称重后，又拿着阳城县大富运实业有限公司（以下简称大富运公司）的提货单在大宁公司空车磅房开出两张装无烟中块的入场回皮单（一张白色的、一张粉色的），后赵某甲将粉色入场回皮单给了装货工人赵某乙后又将粉色入场回皮单偷走，赵某乙给该的货车装了16吨无烟中块后，赵某甲让马某甲在大宁公司矸石磅过磅，以矸石票代替大富运公司的提货单离开大宁公司。当天下午，赵某甲再次用上午偷走的粉色入场回皮单装了15.1吨无烟中块并指使马某甲在大宁公司矸石磅过磅后离开大宁公司，赵某甲先后将此两车价值人民币24880元的煤炭变卖。赃款已追退。2017年1月9日，被告人赵某甲主动到阳城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，偷盗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月12日，被告人赵某甲的晋E×××××货车从山西华润大宁能源有限公司（以下简称大宁公司）洗煤厂给阳城县潮隆商贸有限公司（以下简称潮隆公司）拉矸石。上午11时许，被告人赵某甲让司机马某甲（另案处理）驾驶该的货车在大宁公司空车磅房过磅，被告人赵某甲使用阳城县大富运实业有限公司（以下简称大富运公司）的提货单在空车磅房开出两张（一张白色、另一张粉色）装无烟中块煤炭的入场回皮单，装货时赵某甲将粉色入场回皮单向装货工人赵某乙出示，在赵某乙把粉色入场回皮单放在办公室桌子上去装货期间，被告人赵某甲趁机偷走该粉色入场回皮单。之后被告人赵某甲指使马某甲驾驶装有16吨无烟中块煤炭的货车，不按规定到煤车磅房过磅，违反流程在矸石磅房过磅，然后使用矸石过磅单离开大宁公司。当天下午，被告人赵某甲再次使用上午偷走的粉色入场回皮单在大宁公司装15.1吨无烟中块煤炭，并指使马某甲驾车在矸石磅房过磅后离开大宁公司。当日，被告人赵某甲先后以3500元、3300元的价格将两车煤炭变卖给“老侯”朋友。经查，2016年12月，大宁公司无烟中块公路市场销售价格为800元/吨，被告人赵某甲盗窃的两车无烟中块煤炭共计31.1吨，价值人民币24880元。根据大宁公司销售矸石合同，矸石购货方当月无需额外支付运费及处置费。
2017年1月9日，被告人赵某甲主动到阳城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月17日，被告人赵某甲赔偿山西华润大宁能源有限公司24900元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经庭审质证的大宁公司保卫科科长马某乙报案材料、阳城县公安局受案登记表、立案决定书、被告人赵某甲户籍证明、阳城县公安局町店派出所出具的被告人赵某甲主动投案的归案说明、阳城县公安局町店派出所工作说明及133××××6288（“老侯”手机号）通话记录；大宁公司发货过磅单查询及过榜单8份、粉色入场回皮单、治理非法超限超载煤炭销售台帐、大宁公司提供的潮隆公司入库过榜单8份、赵某甲偷拉无烟中块使用的大富运公司提货单、证明大宁公司2016年12月份无烟中块销售价格及该公司矸石合同单价情况的大宁公司证明材料二份、大宁公司2016年12月份不同品种煤炭挂牌价格及相关优惠政策、大宁公司增值税专用发票及证明、大宁公司收到赵某甲赔偿款的收据及证明；证人马某甲、李某、郭某、王某甲、王某乙、王某丙、凌某、马某甲、吕某、赵某乙、赵某丙、刘某、贾某证言；被害人马某乙陈述；被告人赵某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃山西华润大宁能源有限公司财物价值24880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已全部折价追退，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲违法所得六千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一七年九月十二日
书记员 乔彩霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终421号
上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：夏文命，男，1950年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人长沙鑫芙置业有限公司因与被上诉人夏文命房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初7389号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼，属长沙市开福区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙鑫芙置业有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审109号
申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人吴金华，局长，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
被执行人左玉存，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营镇苇子峪村，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
申请执行人兴隆县林业局于2017年11月1日向本院申请强制执行兴林罚决字（2016）第5011号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行以下内容：缴纳罚款人民币计17850.00元。
本院认为，被执行人左玉存是在其栗子树、红果树之间的空隙中种植农作物，并非全部开垦。申请执行人兴隆县林业局将包含树木占地部分的全部林地均认定为左玉存开垦林地面积计算罚款数额明显缺乏事实根据。另申请执行人未提供证据证实被执行人具有毁林行为，却认定被执行人“毁林开垦”，适用森林法第23条第1款对其进行处罚，适用法律明显错误。依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一、二项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人兴隆县林业局二〇一六年八月三十日兴林罚决字[2016]第5011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审109号申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长，身份证号：×××，电话：135XX****XX。委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长，身份证号：×××，电话：136XX****XX。被执行人左玉存，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营镇苇子峪村，身份证号：×××，电话：133XX****XX。申请执行人兴隆县林业局于2017年11月1日向本院申请强制执行兴林罚决字（2016）第5011号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行以下内容：缴纳罚款人民币计17850.00元。本院认为，被执行人左玉存是在其栗子树、红果树之间的空隙中种植农作物，并非全部开垦。申请执行人兴隆县林业局将包含树木占地部分的全部林地均认定为左玉存开垦林地面积计算罚款数额明显缺乏事实根据。另申请执行人未提供证据证实被执行人具有毁林行为，却认定被执行人“毁林开垦”，适用森林法第23条第1款对其进行处罚，适用法律明显错误。依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一、二项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人兴隆县林业局二〇一六年八月三十日兴林罚决字[2016]第5011号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕 晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4990号
原告：程某，男，1973年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王某，男，成年，住濮阳县。
被告：高某，男，1963年12月13日出生，住濮阳县。
被告：王某，男，1963年8月17日出生，住濮阳市。
原告程某诉被告王某、高某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告程某向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初69号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗荣辉，男，壮族，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月14日被柳州市柳北区人民法院被判处有期徒刑六个月，于2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人罗荣辉犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月9日12时许，被告人罗荣辉到柳州市柳南区某旅社某号房开房并吸食毒品，当日被告人罗荣辉在该房间参与吸食并提供毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）给秦某、谭某、刘某吸食。次日，被告人罗荣辉又以同样方式容留李某、秦某二人在该某号房间内吸食甲基安非他明，后被公安机关当场查获。
本院另查明：被告人罗荣辉因上述吸食毒品行为，于2015年11月11日被公安机关决定行政拘留十二日，后因本案，于2015年11月18日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人罗荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、谭某、刘某、李某、陈某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，尿液样本采集记录及现场检测报告书，行政处罚决定书，罗荣辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣辉为他人吸食毒品提供场所，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗荣辉犯容留他人吸毒罪成立。罗荣辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又故意犯本罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。罗荣辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人罗荣辉从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗荣辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的一日，即自2015年11月18日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年三月三日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执179号
申请执行人蓝岳其，男，1970年2月16日出生，住莲都区。
被执行人周伟文，男，1974年4月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人蓝岳其与被执行人周伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币19080元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币19080元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执179号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执179号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初4954号民事调解书中，申请执行人蓝岳其申请将被执行人周伟文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周伟文违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将周伟文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执179号申请执行人蓝岳其，男，1970年2月16日出生，住莲都区。被执行人周伟文，男，1974年4月19日出生，住丽水市莲都区。申请执行人蓝岳其与被执行人周伟文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币19080元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币19080元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执179号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执179号本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初4954号民事调解书中，申请执行人蓝岳其申请将被执行人周伟文纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人周伟文违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将周伟文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执349号之一
申请执行人郑必军,男,1980年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人强光秀,女,1970年5月29日出生,46岁,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初18号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强光秀的银行存款12000元，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 权
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执349号申请人郑必军，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人强光秀，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人郑必军申请执行被执行人强光秀机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初18号民事判决书向被执行人强光秀发出执行通知，现采取扣划措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人强光秀的银行存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年六月五日书记员  石 权
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初2874号
原告：陈小平，女，1984年4月4日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所律师。
被告：海口市琼山区风翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组（原海口市琼山区风翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组），住所地海口市琼山区风翔街道办事处儒逢村委会儒传村。
法定代表人：吴淑伟，组长。
原告陈小平与被告海口市琼山区风翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组（以下简称”儒传村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人王哲飞到庭参加诉讼，被告儒传村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：判决被告儒传村民小组支付原告陈小平征地补偿款14万元。事实和理由：陈小平出生于1984年4月4日，自出生后户籍落儒传村民小组成员资格系原始取得。陈小平于2010年9月21日与杨宗登记结婚，于2011年3月4日生育女儿杨晨怡，婚后陈小平并未将户籍迁出儒传村，并在儒传村参加农村合作医疗享受政府医疗保障。陈小平丈夫杨宗系农业户口，陈小平在丈夫户籍所在地定安县定城镇巡崖村委会未曾分配到宅基地、承包地，未曾享受土地补偿款及其他因土地获得的福利，未享受参加选举的权利。另陈小平的父亲陈亚和是儒传村民小组的成员，在1998年第二轮农村家庭土地承包时作为户主代表向儒传村民小组承包4.05亩土地用于耕种生活，陈小平作为家庭成员之一成为土地承包经营权共有人。2013年，海口市人民政府征收儒传村民小组的集体土地，儒传村民小组于2017年1月26日发放第二次征地补偿款，决定征地补偿款的分配方案，分配给每位成员14万元。上述征地补偿款已发放，而陈小平分文未得。陈小平认为，陈小平自出生就一直居住生活在儒传村，取得集体成员资格，结婚后并末将户籍迁出儒传村，并未丧失集体经济组织成员资格，并且陈小平在儒传村参加农村合作医疗享受政府医疗保障，具有儒传村民小组集体经济组织成员资格，应当与其他集体经济组织成员享受同等的权利。儒传村民小组未按本集体经济组织成员应分得的征地补偿款标准向陈小平发放征地补偿款，损害了陈小平的合法权益，为此诉至法院，请判如所请。
儒传村民小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈小平。2010年9月21日，陈小平与定安县定城镇巡涯村委会村民杨宗结婚。婚后，陈小平的户籍未迁出，仍登记在儒传村。2016年12月16日，儒传村民小组制定三角梅公园征地人口分配表，分配标准为每人14万元，钱款于2017年1月6日发放。儒传村民小组以陈小平是外嫁女，不是其集体经济组织成员为由，拒绝向陈小平发放征地补偿款。陈小平要求分配征地款未果，遂诉至本院。
另查明，2016年1月，儒传村民小组向户籍在本村，且长期在本村生产生活的集体经济组织成员每人发放7万元征地补偿款，对因服兵役、上中专、大学和在外打工户口迁出的每人发放14000元。儒传村民小组以陈小平是外嫁女不是其集体经济组织成员为由，拒绝向陈小平发放征地补偿款。陈小平为此诉至本院，要求儒传村民小组向陈小平支付征地补偿款7万元。本院认定陈小平具有儒传村民小组的集体经济组织成员资格，儒传村民小组未向其发放7万元的土地补偿款，侵犯了陈小平的集体经济组织成员权益，于2016年11月17日作出（2016）琼0107民初1613号民事判决，限儒传村民小组自本判决生效后十日内向陈小平支付土地补偿款人民币7万元。儒传村民小组不服该判决，上诉至海口市中级人民法院。海口市中级人民法院亦认定陈小平具有儒传村民小组集体经济组织成员资格，于2017年4月21日作出（2017）琼01民终31号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。
以上事实，有陈小平的陈述，及其提交的户口本、（2016）琼0107民初1613号民事判决书、（2017）琼01民终31号民事判决书、存折、银行实时入账明细表、儒传村民小组三角梅公园征地人口分配表在案佐证，足资认定。
本院认为，陈小平具有儒传村民小组集体经济组织成员资格的事实，已经生效判决确认，陈小平与其他村民应享受同等待遇。儒传村民小组于2017年1月向集体经济组织成员每人发放14万元，未向陈小平发放，侵犯了陈小平作为儒传村民小组集体经济组织成员的合法权益。陈小平因此要求儒传村民小组支付土地征地补偿款14万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。儒传村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交相应证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组自本判决生效后十日内向原告陈小平支付土地征地补偿款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 佳
速录员 吕碧霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3667号
原告:张丽敦，女，1967年3月27日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：文蓓，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：周进红，女，1963年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：甘国涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：甘国温，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告张丽敦与被告甘运福、周进红、甘国涛、甘国温、文蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽敦到庭参加诉讼。被告甘运福、周进红、甘国涛、甘国温、文蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本金100万元；2、判令被告偿还欠原告的利息32万元，利息计算方法：从2015年7月23日起计算，计算到2016年11月22日，共16个月32万元，按借款本金人民币100万元为基数，月息按2％计算，后续利息还应计算，直至还清本金为止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月23日，原告通过朋友谭文琳介绍认识被告。被告以购买家具加工生产线缺乏资金为由，由中介人谭文琳介绍，向原告借100万元购买家具加工生产线。当时约定借款期限为二个月，借款月利息约定为2％，居间服务费1%，二个月后，即2015年1月22日前归还本息共106万元。被告当时立下借条给原告收执。2014年11月24日原告委托嫂子周泽和通过其工商银行62×××39账号，向被告甘运福工商银行95×××49账号转入100万元。甘运福、甘国涛等在借款时，以甘国涛在玉林市润嘉商业广场购买商铺的收据共21张，共100万原件票据作为抵押。借款到期后，共经过了24个月，原告不能归还借款，经原告多次催收，被告断断续续分次共还了24万元利息，但拒不归还本金及剩余利息共132万元。被告故意逃避原告追收债权，侵害了原告的合法利益。为此，原告向本院提起诉讼。
被告甘运福、周进红、甘国涛、甘国温、文蓓未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林联百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告甘运福、甘国涛、甘国温向原告借款100万元用于生产经营。双方约定：被告甘运福、甘国涛、甘国温最迟在2015年1月22日前归还借款，愿以其一切财产抵还，借款期限为二个月，借款月利息为2％，居间服务费1%。如逾期按10%的利息收取。两个月产生的利息和服务费共6万，双方将该款列为借款，并在被告甘运福、甘国涛、甘国温写给原告的《借条》中说明系借原告106万元。双方还约定：该笔借款由周泽和通过网上银行转入甘运福工商银行账户（账号为95×××49）。之后，原告按照约定将100万元通过周泽和工商银行的账户转到了被告甘运福的上述工商银行账户。2015年7月23日前产生的利息，被告甘运福、甘国涛、甘国温已付清给原告，之后产生的利息及本金，被告至今未支付给原告。在原告多次催促后，被告断断续续分次共支付了24万元的利息给原告。在多次追讨无果后，原告向本院提起诉讼。
另查明，周进红与甘运福系夫妻关系，文蓓和甘国温系夫妻关系，甘国涛、甘国温均系周进红与甘运福的儿子。其家庭共同经营有一家具加工厂，以被告甘运福、甘国涛、甘国温的名义向原告借款系为该加工厂购买家具加工生产线。
本院认为，被告甘运福、甘国涛、甘国温向原告借款100万元，有其三人亲笔书写给原告收执的《借条》证实，双方借贷关系清楚。原告请求被告甘运福、甘国涛、甘国温偿还借款本金100万元并按约定支付利息有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定的利率超过年利率36%的，超出部分无效。本案双方当事人约定的利率为月利息2%，未超过年利率24%，逾期还款利率10%超过了年利率24%，但原告仅要求按月利率2%计算利息合法，本院予以支持。由于以被告甘运福、甘国涛、甘国温三人名义所借的该笔借款系用于五被告家庭家具加工厂的生产经营，故该笔借款本金及产生的利息应由其家庭全体成员共同偿还。2015年7月23日之后，被告已支付的利息24万元应从产生的利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘运福、周进红、甘国涛、甘国温、文蓓于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金100万元给原告张丽敦。
二、被告甘运福、周进红、甘国涛、甘国温、文蓓支付借款利息给原告张丽敦（利息计算：以100万元为基数，自2015年7月23日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算，已支付的24万元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，财产保全申请费5000元，合计10000元（原告已预交），由被告甘运福、甘国涛、甘国温共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 龙雪梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨孙伟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1614号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邢登鹏，男，1994年12月6日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。2012年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月16日刑满释放。因本案于2017年1月23日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，2月6日转刑事拘留，3月7日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被告人唐昆，男，1994年7月19日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省咸丰县。因本案于2017年1月23日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年2月6日转刑事拘留，3月7日被取保候审。
指定辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人邢登鹏、唐昆犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院起提公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐桂红出庭支持公诉，被告人邢登鹏、唐昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月23日0时30分许，被告人邢登鹏、唐昆在郑州市金水区市民新村一号院内进门处东侧楼下盗窃一辆台铃电动车，后将盗窃的电动车推至郑州市金水区杜岭街与西里路交叉口向东100米后使用剥线钳、螺丝刀对电动车共和进行撬别时，被民警抓获到案。被盗电动车已发还被害人冯某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人邢登鹏、唐昆的供述，被害人冯某的陈述，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人邢登鹏、唐昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人邢登鹏、唐昆的刑事责任。
被告人邢登鹏、唐昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邢登鹏的辩护人意见为被告人认罪态度较好且赃物已追回，请求从轻处罚。
被告人唐昆的辩护人意见为被告人系初犯且认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邢登鹏、唐昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢登鹏、唐昆犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人邢登鹏、唐昆秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人邢登鹏、唐昆到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚，对二被告人的辩护人提出的辩护意见予以支持。
被告人邢登鹏曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人邢登鹏、唐昆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人邢登鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年1月23日起至2017年10月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人唐昆犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、扣押于郑州市公安局金水路分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年八月二十三日
书记员 党辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初999号
原告陈军，男，1966年8月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张小龙、刘何梦（实习），河南同信律师事务所律师。
被告杨长安，男，1959年12月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告叶和华，女，成年，汉族，住址同上。
原告陈军（以下简称原告）诉被告杨长安（以下简称第一被告）、叶和华（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人张小龙、刘何梦到庭参加诉讼，被告杨长安、叶和华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告系姑表亲关系，我母亲杨凤山（被告的大姑）于2002年11月17日因病去世，我是唯一的子女。1997年4月17日，被告向我母亲借款20000元，并于当日向杨凤山出具借据一张，约定月息一分五，半年一付，如不用连本带息一起还清，王某、杨某作为证人在借据上签字。现杨凤山已去世，我作为合法继承人，多次催要并委托王某也帮忙催要无果。现要求被告偿还20000元及从借款之日起按照约定利率计算至本息全部还清之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系杨凤山的儿子，是其唯一的继承人。
1997年4月17日，被告杨长安、叶和华向杨凤山借款20000元，约定月利率1.5%，利息半年一付，如不用连本带息一起付清，并于当日向杨凤山出具借条一份，有证人王某、杨某在借条上签名作证。2002年11月17日，杨凤山因病死亡，后原告多次向二被告催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份，平桥区深圳商场破产管理人证明，王某证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告杨长安、叶和华向杨凤山借款后未能按时偿还借款，应承担相应的民事责任。××逝后，原告陈军作为杨凤山的唯一继承人，有权要求二被告偿还借款本息，其诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨长安、叶和华于本判决生效后七日内一次性向原告陈军偿还借款20000元，并按月利率1.5%承担自1997年4月18日至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨长安、叶和华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 胡少波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执430号
申请执行人赵秀兰，女，1939年9月20日出生。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
赵秀兰与北京仁寿康源健康科技有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第5926号法律文书审结并生效后，申请人向本院申请执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司给付案款人民币48500元，本院已经立案执行。
本院在执行过程中查明，仁寿康源公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第5926号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈丽佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第56-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：王辉。
被告：沈春艳。
被告：刘秋生。
被告：杨宁宁。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王辉、沈春艳、刘秋生、杨宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王辉、沈春艳、刘秋生、杨宁宁的银行存款100000元予以冻结，或对登记在四被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告王辉、沈春艳、刘秋生、杨宁宁的银行存款100000元予以冻结，或对登记在四被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一四年一月三日
书记员 郑海霞