wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第65号
原告姜某甲，男，1968年10月3日生，汉族。
原告姜某乙，女，1970年9月8日生，汉族。
两原告共同委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。
被告缪某，男，1955年2月25日生，汉族。
原告姜某甲、姜某乙与被告缪某继承纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，被告缪某在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服裁定，提起上诉，南京市中级人民法院裁�驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及两原告的委托代理人陈晓清到庭参加诉讼，被告缪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲、姜某乙诉称，两原告系兄妹关系，且系被继承人缪某甲、姜某丙的侄子女。被告系被继承人缪某甲与前妻所生。2004年5月26日，缪某甲在南京市栖霞区公证处立下遗嘱，将其与妻子姜某丙名下位于栖霞区某某村X幢X单元XXX室（面积为46.75平方米）房屋中属于本人的那部分在其去世后遗留给原告姜某乙一人所有，后缪某甲于2010年1月18日因脑梗塞去世。被继承人姜某丙于2013年9月12日在南京市栖霞区公证处立下遗嘱，将上述房产中属于本人的那部分在其去世后遗留给原告姜某甲所有，姜某丙于2013年11月20日因脑溢血去世。两被继承人在世时，两原告尽了主要赡养义务，两被继承人去世后的丧葬等事宜也全部是两原告操办。两被继承人去世后，两原告要求按照遗嘱继承房产并办理过户手续，因两被继承人的法定继承人缪某不到场而无法办理。两原告只得诉至法院，要求判令两原告继承被继承人缪某甲、姜某丙位于栖霞区某某村X幢X单元XXX室房屋，两原告各继承50%；本案诉讼费依法承担。
被告缪某未参加庭审，但递交答辩状辩称：1、本案系房屋登记引起的争议，属行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼受理范围。2、两原告陈述对两被继承人尽了主要赡养义务不是事实，两被继承人在世时，在大型国营企业退休，有稳定的退休金，不存在两原告尽了主要赡养义务之说。3、缪某甲遗嘱中载明，其去世后丧事由姜某乙全权负责办理，但姜某乙没有参加缪某甲丧葬的办理，没有履行遗嘱中的义务，要求取消原告姜某乙按缪某甲遗嘱接受遗产的权利，确认这部分遗产由被告按法定继承。4、公证遗嘱的真实性、合法性有可疑之处，缪某甲的遗嘱是姜某丙以跳楼、离婚相威胁，缪某甲在公证人员连问三次后，才勉强和公证人员说“那就给姜某乙吧”；姜某丙的遗嘱也是在姜家人的帮助、策划下产生的。5、本案系两原告为了取得一纸司法文书，为顺利办理房屋所有权转移登记而滥用诉权而产生，故诉讼费应由两原告承担。
经审理查明，被告系缪某甲与前妻所生。××××年××月，缪某甲与姜某丙结婚，后双方未生育子女。两原告系缪某甲、姜某丙的侄子女。2004年5月26日，缪某甲在南京市栖霞区公证处立下遗嘱，将其与妻子姜某丙名下位于栖霞区某某村X幢X单元XXX室（面积为46.75平方米）房屋中属于本人的那部分在其去世后遗留给原告姜某乙一人所有，�缪某甲于2010年1月18日去世。姜某丙于2013年9月12日在南京市栖霞区公证处立下遗嘱，将上述房产中属于本人的那部分在其去世后遗留给原告姜某甲所有，姜某丙于2013年11月20日去世。两原告按照公证遗嘱继承房产，在办理过户手续时未能顺利办妥，便提起本次诉讼。
上述事实有，被继承房屋的产权证、土地证，缪某甲、姜某丙的结婚证、死亡证明、户籍注销信息证明，缪某甲的公证遗嘱、姜某丙的公证遗嘱，杨苗镇新杨村村委会证明、自贡市公安局大安区分局龙井街派出所出具的证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，按照继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案缪某甲、姜某丙生前立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，缪某甲、姜某丙的遗产应按遗嘱办理。两原告非缪某甲、姜某丙的法定继承人，故本案应按遗赠办理。缪某甲、姜某丙在公证遗嘱中明确表示将房屋遗留给两原告，故两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见1，因本案系继承纠纷，故属民事诉讼受理范围；抗辩意见2、3，因本案的遗嘱属遗赠而非遗赠抚养协议，两原告是否尽了主要赡养义务不影响本案中公证遗嘱的效力；抗辩意见4，被告未能提供相应证据否定该公证遗嘱；综上，对被告抗辩意见1、2、3、4均不予采纳。被告的抗辩意见5，因两原告系为办理房屋所有权转移登记而提起的本次诉讼，诉讼费由两原告承担较为合理，故对被告该抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人缪某甲名下的位于栖霞区某某村X幢X单元XXX室（面积为46.75平�米）房屋归原告姜某甲、姜某乙按份共有，原告姜某甲、姜某乙各占该房屋50%的份额。
案件受理7300元，减半收取3650元，由原告姜某甲、姜某乙各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林天宇
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第747号
申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司已自动履行义务，申请执行人沈阳辽沈塑料异型材有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 刘 聪
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审21号
申请执行人某某县国土资源局。地址：某某县清源镇首阳路**号。
法定代表人董某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局执法大队副队长。
委托代理人赵某某，系某某县会川镇人民政府综合治理办公室专职副主任。
被执行人刘某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民，现住某某县会川镇东关十社。
委托代理人刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系刘某某长子。
委托代理人刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系刘某某次子。
申请执行人某某县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行渭国土资责字（2017）第xx号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：某某县国土资源局作出渭国土责字（2017）第xx号责令交出土地决定。认定：为了保障某某县2012年城市建设用地需求，经甘肃省人民政府《关于某某县2012年第3批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发【2017】xxx号）文件批复，同意将某某县会川镇东关村集体农用地7.0664公顷（均为耕地）转为建设用地并征收为国有，作为马铃薯配送及加工项目建设用地。2012年6月9日某某县人民政府发布征收土地公告，同年6月13日，某某县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。刘某某家庭承包经营的东关村集体土地3.67亩在征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，刘某某没有交出土地，已严重影响某某县城市建设项目的实施。2016年12月28日给刘某某送达了补偿通知。2017年1月4日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定作出决定：责令刘某某于决定送达之日起7日内交出土地，领取补偿费。次日送达了该决定。被申请人对渭国土责字（2017）第xx号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，某某县国土资源局对刘某某作出的责令交出土地决定，具有法定职权。该土地征收方案已经有权机关批准。征收部门某某县国土资源局和实施机关某某县会川镇人民政府已经按照相关法律法规规定的程序实施征收。征地安置补偿费用已足额到位。双方就补偿事项多次协商未达成协议，刘某某拒绝签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响源县城市建设项目的实施。刘某某提出：1、征收报批前未告知及被征收人未签字确认，批准文件无效。2、批准文件的有效期为两年，征收机关在两年之后才开始征收，批准文件自然失效。3、没有做到同地同价且未妥善安置。因此，该责令交出土地决定书不合法。由于土地征收方案已经有权机关批准，而报批前的告知等属征地批准文件审查的范畴。征收部门和实施机关接到征收批复后，在期限内发出了“两公告”，但未提交是否张贴的相关证据，属程序瑕疵。对其他问题无事实依据。另外，该批次涉及大多数被征收人的土地已被征收。因此，刘某某提出该责令交出土地决定书不合法的事实和理由不能成立。据此，某某县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土资责字（2017）第xx号责令交出土地决定，准予强制执行.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 张婉春
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1123行审21号申请执行人某某县国土资源局。地址：某某县清源镇首阳路**号。法定代表人董某，系该局局长。委托代理人王某某，系该局执法大队副队长。委托代理人赵某某，系某某县会川镇人民政府综合治理办公室专职副主任。被执行人刘某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民，现住某某县会川镇东关十社。委托代理人刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系刘某某长子。委托代理人刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。系刘某某次子。申请执行人某某县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行渭国土资责字（2017）第xx号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：某某县国土资源局作出渭国土责字（2017）第xx号责令交出土地决定。认定：为了保障某某县2012年城市建设用地需求，经甘肃省人民政府《关于某某县2012年第3批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发【2017】xxx号）文件批复，同意将某某县会川镇东关村集体农用地7.0664公顷（均为耕地）转为建设用地并征收为国有，作为马铃薯配送及加工项目建设用地。2012年6月9日某某县人民政府发布征收土地公告，同年6月13日，某某县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。刘某某家庭承包经营的东关村集体土地3.67亩在征收范围内。经多次协商，就补偿事项未达成协议，刘某某没有交出土地，已严重影响某某县城市建设项目的实施。2016年12月28日给刘某某送达了补偿通知。2017年1月4日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定作出决定：责令刘某某于决定送达之日起7日内交出土地，领取补偿费。次日送达了该决定。被申请人对渭国土责字（2017）第xx号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，某某县国土资源局对刘某某作出的责令交出土地决定，具有法定职权。该土地征收方案已经有权机关批准。征收部门某某县国土资源局和实施机关某某县会川镇人民政府已经按照相关法律法规规定的程序实施征收。征地安置补偿费用已足额到位。双方就补偿事项多次协商未达成协议，刘某某拒绝签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响源县城市建设项目的实施。刘某某提出：1、征收报批前未告知及被征收人未签字确认，批准文件无效。2、批准文件的有效期为两年，征收机关在两年之后才开始征收，批准文件自然失效。3、没有做到同地同价且未妥善安置。因此，该责令交出土地决定书不合法。由于土地征收方案已经有权机关批准，而报批前的告知等属征地批准文件审查的范畴。征收部门和实施机关接到征收批复后，在期限内发出了“两公告”，但未提交是否张贴的相关证据，属程序瑕疵。对其他问题无事实依据。另外，该批次涉及大多数被征收人的土地已被征收。因此，刘某某提出该责令交出土地决定书不合法的事实和理由不能成立。据此，某某县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对渭国土资责字（2017）第xx号责令交出土地决定，准予强制执行.本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张渭平审 判 员  王 鹤人民陪审员  梁亚琴二〇一七年九月五日书 记 员  张婉春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0291号
原告时爱福。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告毛飞龙。
被告周美华。
原告时爱福与被告毛飞龙、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告时爱福及其委托代理人陈必谦、被告毛飞龙、周美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时爱福诉称：两被告自2007年下半年开始同居，2013年3月30日被告周美华因家庭生活需要向原告借款20000元，并于借款同日出具了借条。上述借款两被告一直未归还。原告认为两被告在共同生活期间，对结欠原告的债务均有偿还义务，故为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、判令两被告归还借款20000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告毛飞龙辩称：答辩人与被告周美华在2013年1月28日就结束了同居关系，两人已经分手，这个钱是被告周美华的借款，答辩人不清楚。
被告周美华辩称：2013年4月份答辩人和被告毛飞龙分手，当时被告毛飞龙要求我支付给他23000元，用于被告毛飞龙退出合伙茶楼的退资款；答辩人没有钱，就问原告时爱福借款20000元，再问妹妹借了3000元，凑足了23000元。
经审理查明：2013年3月30日，被告周美华向原告时爱福借款20000元并出具借条一份，该借条载明：“今向时爱福借人民币现金计两万元整（20000元），特立此据，周美华，2013年3月30日”。后因被告周美华一直未归还该借款，原告隧诉诸本院。
另查明：2007年下半年，被告毛飞龙、周美华开始同居，2013年4月2日，双方分手。2011年8月8日，原告时爱福与被告毛飞龙、周美华合伙经办天福茶楼，2013年1月28日三方散伙。
上述事实由原告提供的《借条》一份、（2014）苏中民终字第04278号民事判决书一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告时爱福和被告周美华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方没有明确约定借款期限，被告周美华在经原告时爱福催讨后的合理期限内应予归还。现由于被告周美华未能及时还款而引发纠纷，故责任在于被告，应由被告周美华承担还款的责任。
同居期间为共同生产、生活形成的债务，应按共同债务处理，但是一方以个人名义所负的债务、非用于共同生活的应认定为个人债务。本案中借款发生时，被告周美华与被告毛飞龙仍处于同居关系，但被告周美华自认的借款用途并非二被告的共同生产生活，故被告毛飞龙对被告周美华的该借款不负还款义务。原告诉请由被告毛飞龙承担还款责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周美华于本判决生效之日起十日内归还原告时爱福借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉请。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周美华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告周美华负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内08行终98号
上诉人（原审原告）乔侯桃，女，1963年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杜春福，男，1962年1月4日出生，汉族，现住址同上，系乔侯桃丈夫。
被上诉人(原审被告)巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区。
法定代表人莫树平，局长。
委托代理人李海东，该局法制室主任。
委托代理人秦奋敏，该局公职律师办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区临河区。
法定代表人王肇晟，区长。
委托代理人张建国，该政府法制办工作人员。
委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)裴桂珍，女，1958年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人乔侯桃因公安行政处罚一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初39号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人乔侯桃,被上诉人巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局（以下简称开发区公安分局）的委托代理人李海东、秦奋敏，被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）的委托代理人张建国、姚莉，被上诉人裴桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:乔侯桃因邻居裴桂珍家房后墙排水影响其家人出行，于2015年8月21日、10月6日先后两次将裴桂珍家房后墙所安装的排水管打坏。开发区公安分局认为乔侯桃的上述行为违反了《治安管理处罚法》第四十九条的规定，2015年10月22日作出了经开公（八一）行罚决字（2015）173号《行政处罚决定书》，对乔侯桃处以行政拘留五日的处罚。乔侯桃不服该行政处罚决定，于2015年12月22日向临河区政府申请行政复议，请求撤销开发区公安分局作出的经开公（八一）行罚决字（2015）173号《行政处罚决定书》，临河区政府于2015年12月25日受理后，2016年2月23日作出行政复议决定书〔临政复决字（2016）2号〕，认为开发区公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。申请人所提出的申请理由无事实根据，故不予支持。维持了开发区公安分局作出的经开公（八一）行罚决字（2015）173号《行政处罚决定书》。乔侯桃认为，本人的行为是为了制止裴桂珍不向外排污水，影响环境，并无过错。开发区公安分局对乔侯桃行政拘留五日，处罚错误，所作处罚决定应予撤销。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。从乔侯桃的询问笔录及现场照片、裴桂珍陈述均证实了乔侯桃是故意毁坏裴桂珍财物，乔侯桃的行为触犯了上述法律规定，应当予以处罚。乔侯桃诉称缺乏证据予以佐证，请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乔侯桃的诉讼请求。案件受理费50元，由乔侯桃负担。
上诉人乔侯桃不服上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人开发区公安分局作出的经开公（八一）行罚决字〔2015〕173号公安行政处罚决定没有事实根据，程序违法，适用法律错误，应当依法予以撤销；一审法院（2016）内0802行初39号行政判决维持了开发区公安分局的公安行政处罚决定违反公平正义，裴桂珍房屋后墙安装了排水管道，将污水排放屋后，影响乔侯桃家人出行。虽两次将排污水管打坏，并不是故意的，两次均是因裴桂珍家向路面排水影响乔侯桃家人出行和污染环境，所以乔侯桃只是制止裴桂珍家不让向外排放污水引发，没有过错。开发区公安分局因乔侯桃将裴桂珍房后排水管打坏为由，对乔侯桃行政拘留五日，处罚错误。请求二审法院依法撤销一审判决及开发区公安分局作出的经开公（八一）行罚决字〔2015〕173号公安行政处罚决定、临河区人民政府的复议决定。
被上诉人开发区公安分局答辩称：我局对乔侯桃作出公安行政处罚决定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人乔侯桃的诉讼请求,维持一审判决。
被上诉人临河区人民政府答辩称：乔侯桃认为开发区公安分局作出的行政处罚决定没有事实根据，向临河区政府申请行政复议。申请书符合行政复议法规定的受案范围和受理条件，向申请人乔侯桃送达了行政复议受理通知书，向被申请人临河区公安局送达了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本。对被申请人临河区公安局提交的答复意见及作出行政处罚决定书的证据、依据和其他材料予以全面审查核实，在法定期限内作出了行政复议决定书，认为被申请人开发区公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当，应予维持并履行了送达程序。请求二审法院依法驳回上诉人乔侯桃的诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人乔侯桃向法庭提供以下证据：临河区人民法院（2016）内0802民初7477号、（2016）内0802民初7481号民事判决书、民事起诉状。以上证据与本案被诉的处罚决定无关，本院不予采信。
二审查明的事实及对其他证据的认定与一审相同。
本院认为：在开发区公安分局2015年10月22日对乔侯桃的调查笔录中，乔侯桃认可2015年8月21日和2015年10月6日两次将裴桂珍家排水管打断，故被诉处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，认定乔侯桃两次将裴桂珍家排水管打断的事实清楚，证据充分，适用法律正确。乔侯桃因排水问题与裴桂珍发生纠纷，应通过合法途径解决，而其以打断排水管方式处理，违反了法律规定，开发区公安分局予以处罚，处罚适当。开发区公安分局在处罚中依法履行了审批、告知程序，处罚程序合法。乔侯桃对开发区公安分局作出的行政处罚决定不服，向临河区政府申请行政复议，申请书符合行政复议法规定的受案范围和受理条件，临河区政府登记受理后，向申请人乔侯桃送达了行政复议受理通知书，向被申请人临河区公安局送达了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本，对被申请人临河区公安局提交的答复意见及作出行政处罚决定书的证据、依据和其他材料予以全面审查核实，在法定期限内作出了行政复议决定书，认为被申请人临河区公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当，予以维持并履行了送达程序，临河区政府的复议程序合法。乔侯桃的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔侯桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一七年三月五日
书 记 员 李 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，维持原判决、裁定；
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢162号
申请执行人：黄某,男性,2007年06月20日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468516。
关于申请执行人黄某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1373号民事判决书，（2016）粤06民终976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社应支付158791.31元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款41380.42元转退予申请执行人，本案尚余117410.89元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2755号
原告赖永潮，男，生于1974年，住湖北省大悟县。
委托代理人王雷（特别代理），四川宏坤律师事务所律师。
被告王艳，女，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。
原告赖永潮与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖永潮的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原、被告通过案外人杨长林介绍认识后，被告因资金周转困难向原告借款5万元，后原告、被告、杨长林一起到巴中市建设银行白云台支行柜台取现金4.8万元结合现金2000元，共计5万元，在原告办公室将借款交与被告，被告向原告出具了书面凭证。2014年12月27日，被告因资金周转困难再次向原告借款5万元，并向原告出具了书面借条。2015年8月，原告因需用钱向被告主张权利，要求被告还款，被告拒绝，后经原告多次催款无果，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并书立借条一张，该借条载明“今借到赖永潮人民币50000元（伍万元整）借款人：王艳2014年12月27号”。借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告诉称2014年11月10日，被告因资金周转困难向其借款50000元，并书立借条一张，该笔借款有案外人杨长林在场证实，但目前该笔借款的借条已丢失。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件，取款记录，杨长林的证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告虽诉称2014年11月10日被告向其借款50000元，但未向本院提供该笔借款的借据，其提供的相关证据不能充分证明双方发生了借款事实，故本院对该笔借款的事实不予确认，原告可在补强证据后另行主张权利。被告于2014年12月27日向原告借款50000元并书立了借条一张，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款50000元。
关于借款利息的问题。本案中，原、被告借款时虽未书面约定借款利息，但原告在起诉时主张资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院认为，被告若未按本判决确定的给付期限履行偿还借款的义务，应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告赖永潮借款50000元。若被告王艳未按本判决确定的给付期限履行偿还借款的义务，则需支付逾期资金利息。逾期资金利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止；
二、驳回原告赖永潮要求被告王艳偿还2014年11月10日向其借款50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告赖永潮负担1150元，由被告王艳负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 汪 春
人民陪审员 王永林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈文浩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第163号
罪犯马城伟，男，回族，1966年7月15日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年7月27日作出（2004）大中刑初字第342号刑事判决，认定马城伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马城伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马城伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马城伟减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第706-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波第二支行，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：张琐琐。
被执行人宁波市佳杰饰品工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：陈金国。
被执行人陈金国，住宁波市海曙区。
被执行人陈银花，住宁波市海曙区。
被执行人李学锋，住宁波市海曙区。
被执行人陈建国，住宁波市鄞州区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第186号民事调解书，查封了宁波市鄞州区古林金源五金塑料厂的位于宁波市鄞州区古林镇葑里村【鄞房权证古字第××号、鄞国用（99）字第08-165号】的厂房及国有土地使用权，并责令被执行人宁波市佳杰饰品工贸有限公司、陈金国、陈银花、李学锋、陈建国自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖宁波市鄞州区古林金源五金塑料厂名下的位于宁波市鄞州区古林镇葑里村【鄞房权证古字第××号、鄞国用（99）字第08-165号】的厂房及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月五日
代书记员 江伟伟
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第275号
原告：陈某，女，1983年12月16日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：李某钧，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告陈某诉被告李某钧离婚纠纷一案中，原告陈静于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年八月十一日
书记员 薛翠兰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4467号
申请执行人：施筱琴，女，1976年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：程克旻，男，1971年6月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：孙婕，女，1973年9月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：王凤珠，女，1951年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行施筱琴诉程克旻、孙婕、王凤珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13402号民事调解，要求被执行人程克旻、孙婕、王凤珠归还借款人民币XXXXXXX元及利息(以本金为基数按年利率15%标准自2014年4月1日计至清偿完毕之日止)，负担案件受理费人民币29087.50元及财产保全费5000元。
本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除已查封被执行人孙婕、王凤珠共有的一处房产及查控被执行人王凤珠名下工商银行帐户内部分存款外，上述被执行人名下再无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。经查，被执行人孙婕、王凤珠共有的上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋，存在抵押权人为中国银行上海市卢湾支行、债权限额为人民币XXXXXXX元的最高额抵押，暂不具备处置条件。被执行人程克旻现下落不明。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 孙建峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 珽
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3868号
原告任莹，女，1989年8月5日出生。
被告马敬元，男，1998年2月4日出生。
本院在审理原告任莹与马敬元生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任莹撤回起诉。
案件受理费25.00由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 林忆伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第382号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人何某某（自报），女。2014年7月23日因本案被取保候审。2015年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月4日被本院取保候审。
被告人梅某某，男。2015年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人阮某某，男。2015年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被释放，2015年8月13日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人何某某、梅某某、阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人何某某、梅某某、阮某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2014年7月22日16时许，被告人何某某通过电话与吸毒人员张某某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市台城台海路某住宅楼下处，贩卖毒品1小包给张某某，非法得款300元，台山市公安局民警随即在张某某身上缴获刚交易的毒品1小包，重0.3克。同日22时许，被告人何某某又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品1小包给张某某，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人何某某身上缴获毒资300元及手机1台，在吸毒人员张某某身上缴获其刚向被告人何某某购买的毒品1小包，重0.3克；随后民警在台山市台城台海路被告人何某某的住处缴获其非法持有的毒品7小包、重0.5克。缴获的上述毒品，经检验均验出海洛因成分。
2015年3月26日11时许，被告人何某某在台山市台城台海路其住处门口，贩卖毒品海洛因1小包、重0.15克给被告人梅某某，非法得款150元。
2015年3月26日13时许，被告人何某某又在上述地点，贩卖毒品1小包给被告人梅某某，非法得款100元。被告人梅某某购得毒品后，随即伙同被告人阮某某驾驶助力车去到台山市某局后门的十字路口处，将该小包毒品贩卖给吸毒人员吴某某，非法所得120元。交易完毕后，被台山市公安局民警抓获，在吴某某身上缴获其刚向被告人梅某某、阮某某购买的毒品1小包、重0.1克，经检验验出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某、梅某某、阮某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被证人吴某某、张某某的证言；辨认笔录；检查、搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某、梅某某、阮某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人刑事责任。被告人何某某、梅某某、阮某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人何某某有期徒刑一年至两年，并处罚金；判处梅某某、阮某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何某某、梅某某、阮某某均对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人何某某、梅某某、阮某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某、梅某某、阮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某、梅某某、阮某某贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。三被告人用于贩卖毒品的作案工具，予以没收。鉴于被告人何某某、梅某某、阮某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某某、梅某某、阮某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某因本案被先行羁押的二日，被告人阮某某因本案被先行羁押的三十日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、追缴被告人何某某的违法所得550元，追缴被告人梅某某与被告人阮某某的违法所得120元。
五、扣押的毒品由扣押机关台山市公安局予以没收，销毁；查获被告人何某某、被告人梅某某与被告人阮某某贩毒用的手机由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭丽雯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第225号
原告：刘玉海，农民，
住阜平县阜平镇大道村，身份证号码：1324381962********。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
被告：白爱明，农民，现在保定市红旗大街红星饺子馆打工。
原告刘玉海与被告王明、白爱明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉海及其委托代理人周格非、被告白爱明到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法转换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉海诉称，2010年，二被告合伙在阜平县上堡沟铺、槐树庄燕头承包了维修和水泥路铺路工程，原告受被告雇佣干活15.5天，工资合计1365元。工程结束后，二被告始终未给原告结算工资，2014年2月27日被告给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资1365元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告王明、白爱明在法定期间内未写书面答辩，但在庭审中，被告白爱明承认原告所述属实。
原告刘玉海为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张，证实二被告拖欠原告工资1365元。
经审理查明，2010年，二被告合伙在阜平县上堡沟铺、槐树庄燕头承包了维修和水泥路铺路工程，原告受被告雇佣干活15.5天，工资合计1365元。工程结束后，二被告始终未给原告结算工资，2014年2月27日被告给原告出具了欠款条。在庭审中，被告白爱明对欠工资款的事实表示认可。被告王明经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审。
另查明，另查明，王明，男，汉族，1977年6月4日生，
汉族，住住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口251号，身份证号码：××。
本院认为，原告受被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。在庭审中，被告白爱明对拖欠工资款的事实表示认可。被告王明经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告刘玉海和被告白爱明的陈述及被告白爱明的带班身份，白爱明所出具的欠款条的真实性足以认定，故应当认定被告王明和被告白爱明共同拖欠原告工资款1365元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明和被告白爱明给付拖欠原告刘玉海工资款1365元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告王明和被告白爱明互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明和被告白爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 刘胜玉
陪审员 张栓茹
二〇一四年十月十四日
书记员 刘兴国
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第251号
申请执行人易扬锋，男，务农，居民，住福建省漳平市。
申请执行人颜灶杰，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人苏华洲，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人陈青凤，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人卢炳忠，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人余清源，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人邓香珍，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人易扬锋、颜灶杰与被执行人苏华洲、陈青凤、卢炳忠等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）漳刑初字第60号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏华洲、陈青凤、卢炳忠等人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易扬锋、颜灶杰于2013年7月18日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，依法扣划了被执行人陈青凤、邓香珍的银行存款21683元，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳刑初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十八日
书记员 王念琦（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00804号
申请人舒波
申请人姚冰
本院在审理申请人舒波、姚冰申请确认调解协议一案中，申请人舒波于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初375号
原告:张成忠，住广东省广州市南沙区。
原告：黄妙婵，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101695187712A。
法定代表人：黄少波。
原告张成忠、黄妙婵诉广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成忠、黄妙婵到庭参加诉讼。被告合富公司经传票传唤没有到庭，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园自编X栋XX房，套内建筑面积为104.94平方米，总房款为1180352元。现实测套内面积为104.2628平方米，根据双方签订《商品房预售合同》的约定，总房款变更为1172734.94元。现要求被告返还购房款7617.06元。
被告没有答辩。
经审理查明:被告合富公司是广州市南沙创鸿嘉园的开发商。2013年3月21日，原告张成忠、黄妙婵（为乙方）与被告（为甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编X栋XX房（建筑面积共129.32平方米，其中套内建筑面积104.94平方米，共有分摊面积约24.38平方米）。该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米11247.87元，总金额1180352元。2013年3月21日，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议，约定房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测计价面积-
合同约定计价面积）/合同约定计价面积×100%。
签订合同后，原告按合同约定支付了全部购房款给被告，被告已将涉案房屋交付给原告。2016年3月28日，被告出具《证明》，确认涉案房屋套内实测面积为104.2628平方米，被告应退回房款7617.06元。原告在该证明上签名予以确认。2016年8月5日，广州市国土资源和规划委员会颁发了上述房屋的房地产权证，其中记载涉案房屋的建筑面积为129.55平方米，套内面积为104.26平方米，分摊面积为25.29平方米。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告实际交付的房屋面积比约定少，应按合同约定返还相应的购房款。因房屋误差面积少于3%，故被告应返还原告多支付的房款。现双方书面确认同意返还7617.06元，故对原告的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付7617.06元给原告张成忠、黄妙婵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈洁莹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初140号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2017年2月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平度市人民检察院指控，2017年1月6日9时40分许，被告人吴某驾驶行车制动不符标准的鲁QS4557**重型仓栅式半挂车在平度市躬崔路与三城路路口处沿躬崔路由西向东起步时，因观察不周，与顺行张美花驾驶的两轮电动车相撞，致二车损，张美花当场死亡。经法医鉴定，张美花系重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴某承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴某拨打电话报警，并在现场等候处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过、户籍证明等；证人证言；被告人吴某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等；现场勘验笔录；调解协议及谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，可以从轻处罚，并在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，称已积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日9时40分许，被告人吴某驾驶行车制动不符标准的鲁QS4557**重型仓栅式半挂车在平度市躬崔路与三城路路口处沿躬崔路由西向东起步时，因观察不周，与顺行张美花驾驶的两轮电动车相撞，致二车损，张美花当场死亡。经法医鉴定，张美花系重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴某承担事故的主要责任。
案发后，被告人吴某拨打电话报警，并在现场等候处理。到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人吴某与被害人亲属尚某、尚文飞、刘雪华自愿达成赔偿谅解协议，被告人吴某赔偿被害人精神损失费共计人民币50000.00元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。同时，被害人亲属表示，本案的附带民事赔偿问题另行起诉。
还查明，被告人吴某所驾驶的肇事车辆车主张某，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投有交强险和100万元的商业保险。
经莱西市司法局调查评估，被告人吴某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过及被告人吴某主动报案并在现场等候交警处理及到案情况。
2.户籍证明，证实当事人的身份情况。
3.驾驶证信息查询，证实被告人吴某持有A2E机动车驾驶证。
4.办案说明，证实平度市公安局经通过公安网查询，吴某不是网上逃犯。
5.调解协议、谅解书、收条，证实被告人吴某已赔偿被害人亲属的精神损失费并取得谅解。
6、莱西市司法局调查评估意见书证实，被告人吴某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人尚某的证言，证实了其母亲张美花发生交通事故的时间、地点及死亡结果的事实。
2.证人张某的证言，证实被告人吴某驾车发生交通事故的时间、地点及其经过。并证实该肇事车辆车主是张某，该车辆挂靠在临沂市玖泰汽车运输有限公司的事实。
（三）被告人吴某供述与辩解，证实了其驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及其经过。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局交通警察大队[2017]第10014号道路交通事故认定书，证实吴某承担事故的主要责任，张美花承担事故的次要责任的事实及情节；
2.平度市公安局（平）公（交）鉴（尸）字（2017）008号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，证实张美花因重度颅脑损伤死亡的事实；
3.平度市公安局乙醇检验报告，证实在送检的吴某血液中未检出乙醇成分的事实。
（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、照片，证实被告人吴某驾驶机动车与顺行的张美花相撞，发生交通事故案发现场情况。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动报案并在现场等候交警部门的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的精神损失费并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实正确，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 王贵忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0402刑更3号
罪犯周士彬，男，1982年9月13日出生，汉�，初中文化，户籍所在地本市南湖区，住本市南湖区。
嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人周士彬犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月18日作出了(2016)浙0402刑初378号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯周士彬有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。嘉兴市南湖区司法局于2016年12月16日书面建议本院撤销对罪犯周士彬的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
嘉兴市南湖区司法局认为，罪犯周士彬在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，三次警告，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯周士彬撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院于2016年5月18日作出了(2016)浙0402刑初378号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯周士彬有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。罪犯周士彬在社区矫正期间，因三次居所变化未及时报告，先后被嘉兴市南湖区司法局警告处治三次。
上述事实有本院(2016)浙0402刑初378号刑事判决书、嘉兴市南湖区司法局（2016）嘉南矫撤字第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员月度考核表等证据予以证实，罪犯周士彬在司法行政机关亦有供述在案，足以认定。
本院认为，罪犯周士彬在缓刑考验期限内，违反法律和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙0402刑初378号刑事判决书中对罪犯周士彬宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯周士彬收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。（扣除判决执行以前先行羁押的二日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵珍燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0402刑更3号罪犯周士彬，男，1982年9月13日出生，汉�，初中文化，户籍所在地本市南湖区，住本市南湖区。嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人周士彬犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月18日作出了(2016)浙0402刑初378号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯周士彬有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。嘉兴市南湖区司法局于2016年12月16日书面建议本院撤销对罪犯周士彬的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。嘉兴市南湖区司法局认为，罪犯周士彬在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，三次警告，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯周士彬撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：本院于2016年5月18日作出了(2016)浙0402刑初378号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯周士彬有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。罪犯周士彬在社区矫正期间，因三次居所变化未及时报告，先后被嘉兴市南湖区司法局警告处治三次。上述事实有本院(2016)浙0402刑初378号刑事判决书、嘉兴市南湖区司法局（2016）嘉南矫撤字第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员月度考核表等证据予以证实，罪犯周士彬在司法行政机关亦有供述在案，足以认定。本院认为，罪犯周士彬在缓刑考验期限内，违反法律和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)浙0402刑初378号刑事判决书中对罪犯周士彬宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯周士彬收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。（扣除判决执行以前先行羁押的二日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范国珍人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年一月十七日书 记 员  赵珍燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初578号
原告：钱洪，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪叶青，浙江越光律师事务所律师。
被告：钟万斌,男,1983年10月22日出生，畲族,户籍所在地杭州市西湖区,
原告钱洪与被告钟万斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603财保231号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱洪的委托诉讼代理人缪叶青到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款335700元及自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年至2017年，被告分三次向原告共计借款345700元，并于2017年10月26日向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未还。诉讼过程中，原告补充陈述，原告与杭州天亿家居广场执到宝家具商行（以下简称执到宝商行）签订家具建材购销合同，并预付货款345700元。但执到宝商行未予发货，其经营者即被告同意退款，并出具了借条、承诺书等，并在出具借条的次日归还了10000元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院查明以下事实：
原告与执到宝商行存在家具建材买卖合同关系，原告分三次支付货款合计345700元，但该商行未予发货。2017年10月26日，被告钟万斌向原告出具借条一份，载明“钟万斌向钱洪借款人民币：叁拾叁万伍仟柒佰元整”，并在借款人处签名。同日，被告钟万斌向原告出具承诺书一份，确认欠原告款项335700元。钟万斌还在该日出具书面材料一份，载明“本人自愿将身份证原件一张，房产证件原件4本，离婚协议书一份，留存钱洪保管。钱归还清后自动归还与钟万斌”。2017年11月26日，被告钟万斌向原告出具承诺协议一份，载明“钟万斌同意2017年11月5日前退还钱洪人民币叁拾肆万伍仟柒佰元整”。上述材料中借条、承诺协议及书面材料均由被告钟万斌签字确认并记载个人公民身份号码。原告自认，被告出具借条的次日归还10000元，实际欠款金额335700元。被告于2017年11月26日出具的承诺协议记载的345700元中10000元是催讨时承诺的利息。原告同时陈述，承诺协议中出具日晚于承诺履行期系笔误，内容由被告书写，原告当时未注意。
另查明，执到宝商行系个体工商户，经营者钟万斌。
上述事实，由原告陈述及其提交的购销合同、付款凭证、借条、承诺书、承诺协议及书面材料所证明。
本院认为，原告以原、被告间存在借款合同关系起诉，但经本院审理查明讼争借款实际为家具建材购销合同履行过程中执到宝商行应退还的货款。讼争债务的产生系基于买卖合同关系，现有证据尚不足以证明原告与执到宝商行就货款转为借款达成一致。同时，出具在后的承诺协议对于款项归还的表述为“退还钱洪”，应当认为被告承诺清偿的债务为货款，而非借款，故应按买卖合同关系进行审理。经本院释明，原告同意相应变更。
被告钟万斌系执到宝商行的经营者，根据其出具的借条等材料，本院确认执到宝商行尚欠原告货款335700元。对于被告是否应承担付款责任，本院认为，个体工商户经营者有权代表个体工商户行使权利、履行义务，但与此同时，经营者作为一名个人，当然享有自然人的权利义务。当两者发生竞合时，应正确区分其行为性质。一般而言，可综合以下两个方面因素进行考量：1.实施民事行为的具体内容；2.该民事行为结果的指向对象。本案中，被告钟万斌出具的借条中已明确债务人为钟万斌，并在借款人处签字后又书写了身份证号码。同时，其出具的承诺协议也明确了债务人为其个人，并书写个人身份证号码。在书面材料中，被告又表示其个人身份证等身份关系的凭据由原告保管。应当认为其作出愿意付款意思表示的行为指向是其个人而非执到宝商行。该货款虽基于原告与执到宝商行的买卖合同产生，但被告钟万斌个人自愿向原告支付，本院予以确认。至于欠款金额，原告自认被告已归还10000元，虽其提交的承诺协议记载欠款金额仍为345700元，但其仅向被告主张335700元，并未加重被告负担，本院亦予以确认，对原告要求被告归还货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟万斌应支付给原告钱洪货款335700元，并支付该款自2018年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，财产保全申请费2270元，合计8606元，由被告钟万斌负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵梦盼
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1464号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹素真，女，1958年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者刘停勋之妻。
被上诉人（原审原告）刘永刚，男，1980年7月20日出生，汉族，住址同上。系刘停勋长子。
被上诉人（原审原告）刘永庆，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系刘停勋次子。
被上诉人（原审原告）刘昆明，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。系刘停勋三子。
四被上诉人的委托诉讼代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（简称人寿财险济宁公司）与被上诉人曹素真、刘永刚、刘永庆、刘昆明机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫1424民初325号民事判决。人寿财险济宁公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。人寿财险济宁公司的委托代理人张哲，曹素真、刘永刚、刘永庆、刘昆明的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年11月20日17时30分许，杨运军驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿20214线由南向北行驶至柘城县学苑路交叉口右转弯时，因操作不当，与由南向北刘停勋驾驶的自行车发生碰撞，造成刘停勋当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，杨运军负事故的全部责任。另查明鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为济宁宇坤运输有限公司，该车在人寿财险济宁公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，且不计免赔；保险期限均为2016年4月11日至2017年4月10日。
原审认为，杨运军驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对造成刘停勋死亡损失应负赔偿责任。基于肇事车辆在人寿财险济宁公司投保有交强险和商业三者险，该公司应当在两险保险限额范围内承担赔偿责任。刘停勋死亡损失数额为；1.丧葬费22701.5元；2.死亡赔偿金544658.4元（27232.92×20）；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费1000元。损失合计618359.9元，人寿财险济宁公司在交强险和商业三者险两险保险限额内赔偿610000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告曹素真、刘永刚、刘永庆、刘昆明赔付610000元；二、驳回原告曹素真、刘永刚、刘永庆、刘昆明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元由四原告负担。
人寿财险济宁公司上诉称：1、肇事司机杨运军没有上岗证，肇事车辆也未按规定年检。根据保险合同的约定，商业险应当免责。2、死者刘停勋系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算赔偿费用错误。请求二审改判。
曹素真等四被上诉人答辩称：原审认定事实和和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、杨运军没有上岗证，肇事车辆未按规定年检，商业险能否免责。2、原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案商业险合同中虽然约定驾驶员没有上岗证，车辆未按规年检，被保险机动车造成人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。但涉案保险合同属格式合同，其中使用黑体字，仅能说明完成提示义务，不足以达到对免责条款的概念、内容和法律后果作出明确说明的义务。据此，该保险条款对被保险人及受益人没有约束力。原审判决上诉人承担商业险责任并无不当。2、死者刘停勋虽系农村户籍，但生前在城镇务工一年以上。该事实有商丘艺泰铝塑门窗有限公司出具的证明、劳动合同、工资表及企业法人营业执照等证据证实。原审按照城镇居民标准计算相关赔偿费用具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 刘瑞英
审判员 许珍红
二〇一七年五月十六日
书记员 侯 猛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7637号
原告陈某某。
委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
被告仇甲。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
被告仇乙。
委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人邱某某。
原告陈某某诉被告仇甲、仇乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日第一次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人董元友、被告仇甲、仇乙及两被告的委托代理人胡晓丹到庭参加诉讼。于同年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人董元友、�告仇甲、仇乙及仇乙的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告的丈夫仇根富与两被告系姐弟关系。仇根富的父母仇兆顺、石小妹共生育两被告及仇根富、仇根林四个子女。仇兆顺于2006年10月8日死亡，石小妹于2014年8月2日死亡，仇根林（未婚、未生育）于2001年2月18日死亡，仇根富于2014年6月1日死亡。
坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋是原告与丈夫仇根富于2009年12月共同出资购买，登记权利人为陈某某、仇根富二人。仇根富去世后，因没有留下遗嘱，依法应在分割出陈某某一半的共同财产后，由其继承人母亲石小妹和陈某某继承。石小妹于2014年6月7日立遗嘱放弃对仇根富在该房屋中的遗产继承，并明确表示仇根富的全部遗产由陈某某全部继承，同时附义务要求陈某某提供其有生之年的生活费、医�费等一切生活费用。原告夫妻在遗嘱之前就担负了赡养老人的一切义务，在立遗嘱后又按照遗嘱履行提供一切生活费用的义务。故石小妹去世后，松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋中仇根富的遗产份额应当由原告一人继承。另，仇根富个人公积金帐户中的余额8，710.33元，依法一半为原告所有，另一半作为仇根富的遗产，石小妹在遗嘱中表示放弃继承，因此该笔款项也应由原告继承。故诉请判决：1、坐落于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋中仇根富的遗产份额归原告所有；2、仇根富个人住房公积金账户中的8，710.33元归原告所有。
被告仇甲、仇乙辩称：对母亲石小妹的遗嘱真实性存在疑问，系争房屋和公积金应当按照法定继承处理。
经审理查明：石小妹（2014年8月2日死亡）和仇兆顺（2006年10月8日死亡）夫妻共生育四个子女：仇甲、仇乙、仇根林（2001年2月18日死亡）、仇根富（2014年6月1日死亡）。原告陈某某与仇根富系夫妻，于1999年12月24日登记结婚，双方未生育子女。
另查明，坐落于松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为陈某某、仇根富。截止2014年5月末次汇缴，仇根富的公积金帐号余额8，710.33元。
石小妹去世前居住上海徐汇区兰公馆老年公寓。2014年6月7日，该老年公寓医务室出具《情况说明》，证明老人于2013年8月6日入住，目前老人神志清晰、问答切题。同日，由上海洪烈律师事务所谷洪波律师代书，在蒋宏明、朱文举的见证下，石小妹设立遗嘱一份。主要内容为：“一、我儿子仇根富于2014年6月1日因消化道出血引起多脏器功能衰竭死亡，遗有位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室一套，与其妻陈某某共有，我儿的遗产份额我是第一顺序继承人，现在我宣布放弃对我儿子遗产的继承权，由其妻陈某某全部继承。我儿子的公积金我也放弃继承，由陈某某全部继承。二、我儿媳陈某某有义务提供我有生之年的生活费、医疗费、交通费、住宿费等一切生活费用，直至我离世。以上是我的真实意思表示，请相关个人、单位尊重我的决定，不要因此发生纠纷。此时我神志清醒，并在见证人签字后捺手印确认。”遗嘱设立时间为2014年6月7日19时29分。石小妹在遗嘱上捺手印并签字。代书人谷洪波、见证人蒋宏明、朱文举同时签字。遗嘱设立后，原告陈某某按照遗嘱为石小妹负担了至石小妹死亡时的医疗费、住宿费、伙食费等费用。
两被告对遗嘱的真实性提出异议，认为母亲设立遗嘱原告从未通知过两被告，母亲去世前已神志不清，对儿子仇根富的死亡根本不知情。母亲是文盲，根本不可能讲出遗嘱中的话。据与母亲同病房的老人说，母亲设�遗嘱当天没有讲一句话，捺印签字也是由他人拿她的手进行的。
为查明代书遗嘱的设立情况，审理中代书人谷洪波、见证人蒋宏明、朱文举均到庭对设立遗嘱过程进行陈述，并证明立遗嘱人石小妹当时神志清晰，对设立遗嘱的内容均认可，遗嘱代书完毕后就遗嘱内容向石小妹进行了宣读，石小妹在代书遗嘱上的捺印签字为本人进行。见证人朱文举当时在上海徐汇区兰公馆老年公寓的医务室任职，该老年公寓开具的《情况说明》即由其出具。
以上事实，由代书遗嘱、情况说明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被继承人仇根富在生前没有设立遗嘱，其死亡后遗产依法应当由法定继承人继承，原告陈某某和石小妹为其第一顺序继承人。本案的主要争议焦点在于继承人石小妹设立的代书遗嘱是否有效。立遗嘱人不能书写遗嘱的，可�由他人代写。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场，并且其中一人代为书写。代书后应当向立遗嘱人宣读，由立遗嘱人认可。代书人、立遗嘱人和见证人都必须签名，并注明年、月、日。见证人之一的朱文举当时在老年公寓医务室任职，其作为具有执业资格的医生，对于石小妹立遗嘱时的神志情况进行确认，本院予以认定。石小妹设立的代书遗嘱在形式上符合法律规定，代书人、见证人与立遗嘱人无利害关系，故其遗嘱效力本院予以认定。石小妹自愿放弃对其子仇根富在上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权及公积金继承权，原告陈某某也按照代书遗嘱负担了石小妹的医疗费、住宿费等费用，故上述两项遗产应由原告陈某某继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、坐落于�江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人仇根富的遗产份额归原告陈某某所有；
二、被继承人仇根富个人住房公积金账户中的8，710.33元归原告陈某某所有。
案件受理费9，887元，减半收取4，943.50元，由原告陈某某各负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01735-1号
原告：秦世国，男，汉族，住无为县。
被告：方宏业，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告秦世国诉被告方宏业民间借贷纠纷一案中，原告秦世国于2015年7月30日向本院提出保全的申请，要求对被告方宏业的工资4万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告秦世国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告方宏业的工资4万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月五日
书记员 赵园园
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执435号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德。
被执行人：李利姣，女，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省新化县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李利姣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5441号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
经查，被执行人李利姣提供的涉案抵押房产位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈火超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第149号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：郑利江。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年9月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月23日，申请人与被申请人签订合同号为临商慈银高抵字第120405003号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2012年7月23日起至2014年7月22日期间内与债务人宁波元江电器有限公司（以下简称元江公司）签订的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为1160000元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率及期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用；还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时有两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），申请人有权就其中任一或各个担保物行使担保物权；申请人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北727室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2010字第号，国有土地使用证号为慈国用20第013397号）。上述合同签订后，双方于2012年7月23日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0084**号房屋他项权证。
2013年4月25日，申请人和借款人元江公司签订编号为临商慈银借字第130405021号和临商慈银借字第130405022号的流动资金借款合同各一份，分别约定申请人向借款人元江公司发放贷款690000元和470000元。上述两份流动资金借款合同均还约定借款用途为归还慈溪商合贸易有限公司代为偿还到期贷款的转贷资金；借款期限为自2013年4月25日起至2013年10月24日止；借款年利率为7.28%；本合同项下借款自实际贷款资金划入借款人账户之日起按日计息，按月于每月20日结息，结息当日付息；借款到期时一次偿还全部所借款项，利随本清；还约定担保方式为抵押加保证，担保合同编号为临商慈银高抵字第120405003号、临商慈银高保字第120405006号、临商慈银高保字第120405007号；还约定借款人违反合同约定的义务，则构成违约，申请人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布申请人与借款人签订的其他借款合同项下借款到期；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起申请人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率按月计收复利；此外还约定因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费由借款人承担。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人元江公司分别发放贷款690000元、470000元。借款人元江公司取得借款后未支付过利息。为此，申请人依约于2013年8月30日宣布上述两份流动资金借款合同项下借款提前到期，并于9月18日向借款人元江公司发出函一份，要求其于9月27日前还本付息。借款人元江公司于9月20日收到该函后，至今未履行。至2013年9月27日止，借款人元江公司已拖欠申请人利息36594.13元。现请求：拍卖或变卖被申请人郑利江提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北727室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人元江公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1160000元；2.自2013年4月25日起至2013年9月27日止的利息36594.13元及自2013年9月28日起至借款实际清偿日止、以借款本金1160000元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费30000元；4.本案申请费用由被申请人负担。
被申请人郑利江在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人元江公司发放贷款，借款人元江公司取得借款后未如约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人郑利江提供的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北727室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0084**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1160000元；2.至2013年9月27日止的利息36594.13元及自2013年9月28日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1160000元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费30000元；4.本案申请费8060元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年九月二十七日
代书记员 邹燕蓉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1607号
罪犯翁家兴，男，1971年12月16日出生福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年8月6日作出（2013）马刑初字第151号刑事判决，以被告人翁家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁家兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1543号
罪犯常浩浩，男，1980年2月23日出生于甘肃省崇信县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2009年4月16日作出（2O09）陇刑初字第34号刑事判决，以被告人常浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2O12）西监刑执减字第56号刑事裁定该犯减刑1年（余刑执行至2016年12月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常浩浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯常浩浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常浩浩准予减刑一年（余刑执行至2015年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第803号
原告：广西南宁杰优商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：梁凤娥，该公司总经理。
委托代理人：周京接，该公司会计职员。
委托代理人：戴健，该公司经理。
被告：李赞君。
原告广西南宁杰优商务服务有限公司（以下简称杰优商务公司）与被告李赞君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告杰优商务公司的委托代理人周京接到庭参加诉讼，原告杰优商务公司的委托代理人戴健、被告李赞君经传票传唤�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰优商务公司诉称：2013年7月9日，为办事被告向原告公司借款2.8万元，被告向原告出具了《借条》一张，约定的还款时间已过，经原告多次追索，被告没有归还借款。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告李赞君归还原告借款本金2.8万元和利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杰优商务公司对其陈述事实提供的证据有：
1、《借条》，证明被告借款事实；
2、《协议》，证明借款2.8万元的来源。
被告李赞君在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李赞君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和�证的权利。经核对原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月9日，原告杰优商务公司作为甲方与被告李赞君作为乙签订《代办注册新企业协议书》，约定由被告为原告办理公司的注册手续，为此被告向原告收取了费用2.8万元，因被告无法办理注册手续而于2013年7月9日向原告出具《借条》，内容为：今借到广西南宁杰优商务服务有限公司人民币贰万捌仟元正（￥28000元），现于2013年7月14日前归还壹万元正（￥10000元），余款于2013年7月26日前全部归还，立此为据。还款时间逾期后，被告没有向原告归还借款。原告于2013年8月9日以被告没有按期归还借款构成违约为由诉至本院，请求被告归还借款本金2.8万元。庭审中，原告要求被告支付从2013年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告收取办事费用后，因无法为原告办理相关事情而自愿向原告出具《借条》，故原、被告双方形成民间借贷关系，被告没有按借条中约定的还款时间向原告归还借款，被告行为构成违约，原告要求被告归还借款本金理由成立，本院予以支持。《借条》中双方约定分期归还借款，故本案利息起算时间应以相对应还款时间予以计算利息，原告请求利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告李赞君归还原告广西南宁杰优商务服务有限公司借款2.8万元；
二、被告李赞君支付原告广西南宁杰优商务服务有限公司利息（利息计算：1、以1万元为基数，从2013年7月15日起计至本案判决生效履行期届满之日止；2、以1.8万元为基数，从2013年7月27日起计至本案判决生效履行期届满之日止。利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
案件受理费500元，由被告李赞君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年八月八日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)兴民二初字第803号 原告：广西南宁杰优商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道16号环球时代。 法定代表人：梁凤娥，该公司总经理。 委托代理人：周京接，男，汉族，1978年11月13日出生，住所地广东省英德市，该公司会计职员。 委托代理人：戴健，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，该公司经理。 被告：李赞君，男，汉族，1980年11月23日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。 原告广西南宁杰优商务服务有限公司（以下简称杰优商务公司）与被告李赞君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告杰优商务公司的委托代理人周京接到庭参加诉讼，原告杰优商务公司的委托代理人戴健、被告李赞君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰优商务公司诉称：2013年7月9日，为办事被告向原告公司借款2.8万元，被告向原告出具了《借条》一张，约定的还款时间已过，经原告多次追索，被告没有归还借款。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告李赞君归还原告借款本金2.8万元和利息；2、本案诉讼费由被告负担。 原告杰优商务公司对其陈述事实提供的证据有： 1、《借条》，证明被告借款事实； 2、《协议》，证明借款2.8万元的来源。 被告李赞君在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李赞君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年5月9日，原告杰优商务公司作为甲方与被告李赞君作为乙签订《代办注册新企业协议书》，约定由被告为原告办理公司的注册手续，为此被告向原告收取了费用2.8万元，因被告无法办理注册手续而于2013年7月9日向原告出具《借条》，内容为：今借到广西南宁杰优商务服务有限公司人民币贰万捌仟元正（￥28000元），现于2013年7月14日前归还壹万元正（￥10000元），余款于2013年7月26日前全部归还，立此为据。还款时间逾期后，被告没有向原告归还借款。原告于2013年8月9日以被告没有按期归还借款构成违约为由诉至本院，请求被告归还借款本金2.8万元。庭审中，原告要求被告支付从2013年6月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告收取办事费用后，因无法为原告办理相关事情而自愿向原告出具《借条》，故原、被告双方形成民间借贷关系，被告没有按借条中约定的还款时间向原告归还借款，被告行为构成违约，原告要求被告归还借款本金理由成立，本院予以支持。《借条》中双方约定分期归还借款，故本案利息起算时间应以相对应还款时间予以计算利息，原告请求利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李赞君归还原告广西南宁杰优商务服务有限公司借款2.8万元； 二、被告李赞君支付原告广西南宁杰优商务服务有限公司利息（利息计算：1、以1万元为基数，从2013年7月15日起计至本案判决生效履行期届满之日止；2、以1.8万元为基数，从2013年7月27日起计至本案判决生效履行期届满之日止。利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）； 案件受理费500元，由被告李赞君负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  肖 楠 二〇一四年八月八日 书 记 员  王梦茜 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢5号
申请执行人李某某
被执行人刘某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2724号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某已将协议款领取并同意我院对该案执行和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2724号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 梁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00021号
上诉人（原审被告）沈阳斯达金盾工程机械咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号。
法定代表人赵晓红，该公司总经理。
委托代理人韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葫芦岛鸿宇金盾工程机械咨询服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路63号楼H。
法定代表人王野，该公司总经理。
原审被告赵晓红。
原审被告刘国辉。
上诉人沈阳斯达金盾工程机械咨询服务有限公司因与被上诉人葫芦岛鸿宇金盾工程机械咨询服务有限公司、原审被告赵晓红、刘国辉合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民二初字第00046-3号民事裁定，以原审裁定认定事实错误，合作协议与补充协议是具有联系的，应以合作协议约定的法院来审理此案，另外原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人没有协议选择管辖法院，补充协议的被告住所地和合同履行地均在沈阳市皇姑区，龙港法院没有管辖权，请求裁定将本案移送至沈阳市皇姑区法院。
被上诉人葫芦岛鸿宇金盾工程机械咨询服务有限公司答辩称：双方的补充协议未约定管辖权，合同的实际履行地在葫芦岛，我公司在本地区开展了工程机械的数据普查、登记、操作人员培训和相关工程机械种类的数据库建立等工作，上诉人从合同签订之日起至今未做过任何与补充协议规定相关的工作。龙港区是双方合同履行地，龙港法院具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人不是合作协议的签约方，故该协议的约定管辖条款对其不产生效力。本案被上诉人与上诉人签订的补充协议中载明：乙方根据甲方提供的工程机械质量安全监督数据普查登记基本信息表格，进行数据采集、然后收集、归类、密封交给甲方进行数据整理。被上诉人为履行协议在葫芦岛市龙港区等地区进行了大量的工作，原审认定合同履行地在龙港辖区并无不当。原审裁定依据民事诉讼法第三十四条协议管辖的条款系适用法律错误，但依据合同履行地确认管辖并不影响裁定结果的正确性，故原审法院驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当。上诉人所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 周 艾
代理审判员 朱 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05186号
上诉人（原审原告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部2楼。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审被告）鲍立新。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人鲍立新劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第925-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人于2012年2月1日到上诉人洪山分公司工作，本案合同履行地在长沙市开福区。被上诉人因与上诉人劳动争议纠纷于2014年4月1日向湖南省长沙市开福区人民法院提起诉讼。上诉人就同一事实于2014年4月3日向湖南省长沙市天心区人民法院起诉。湖南省长沙市开福区人民法院先于湖南省长沙市天心区人民法院立案，因此，本案应当移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月三十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽增，女，2005年11月8日�生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：刘秀楠（系刘丽增之母），女，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村。
法定代表人：黄道华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人刘丽增因与被申请人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会（以下简称茶会村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丽增申请再审称，（一）刘丽增依法自然取得茶会�的集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等村民待遇。1．刘丽增的母亲系茶会村村民，刘丽增出生后即登记为茶会村常住户口，生活居住于茶会村，并以茶会村村民的身份申报新农合医保、就读于茶会村划片小学。根据省法院2008年相关解答与2014年相关纪要，刘丽增依法自然取得茶会村集体经济组织成员资格。2．茶会村的村财收入来源于村民原承包经营的土地被收回并出租在土地上建造的厂房、店面、仓库所获得的租金。刘丽增作为对村财收入做出贡献的村民后代，应当享有每月生活补贴、逢年过节费、新农合医保费等与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。（二）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。1．起诉前刘丽增经多方诉求，相关部门均告知本案争议应当通过诉讼途径解决，而一审法院虽然受理本案却不进行实体�理，二审法院也以本案诉请内容属于村民自治范围为由，维持一审驳回起诉裁定。二审法院虽然告知刘丽增应向有关行政部门申请解决，却未明确行政部门具体所指而实际无法落实。2．根据省法院2014年相关纪要，农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。（三）原裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案争议也属于人民法院审理范围，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定驳回起诉是错误的。综上，刘丽增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的�释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案刘丽增诉请判令茶会村委会支付的逢年过节费、每月生活补贴、新农合医保费用等福利待遇并非基于农村集体经济组织土地被征收而发放的征地补偿款，即本案不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，刘丽增主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，一、二审法院裁定驳回刘丽增的起诉并无不当。综上，刘丽增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丽增的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何必林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初843号
原告马少荣。
被告李杰。
本院在审理原告马少荣与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告马少荣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马少荣撤回起诉。
案件受理费943.75元，因原告马少荣减少诉讼请求和撤诉，向原告退还918.75元；其余案件受理费25元，由原告马少荣负担。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 乔 军
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雨婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第881号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许水源，男，1988年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪春花，女，1988年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许水源、洪春花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许水源、洪春花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第849号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执308号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初77号
公诉机关温县人民检察院。
被告人任某甲，男，1987年2月5日出生，汉族，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月5日被取保候审，2016年4月8日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员海瑞洁，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人任某甲驾驶电动三轮车由东向西行驶至温县太行路东段时，与机动车道内的行人郭小银发生交通事故，致郭小银当场死亡，任某甲驾车离开现场。经温县公安交警大队认定，任某甲负事故主要责任。
案发当日，任某甲到公安机关投案。案发后，任某甲已赔偿被害人亲属经济损失26.7万元并取得谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人柴某、任某乙的证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见，车辆检验报告，事故责任认定书，投案证明，领款条据及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但其有自首情节，依法减轻处罚；该已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 刘 森
人民陪审员 焦云奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。