wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更509号
罪犯何志平，男，1971年7月20日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月12日作出（2010）安刑初字第173号刑事判决，认定被告人何志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人何志平等人共同退赔被害人的经济损失人民币659000元。因被告人何志平及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月2日以（2010）泉刑终字第460号刑事判决书，判决何志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人何志平等两人共同退赔被害人的经济损失人民币659000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月15日起至2019年11月14日止）。2015年12月因财产刑数额大，缴纳较少，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）339号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何志平在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年受年度表扬，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金及退赔款累计缴纳人民币4294元（其中同案犯朱文枝交赃款2080元）。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯何志平在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但退赔款及罚金缴纳较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志平减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第00974号
原告戴伟华，男，1979年4月15日生，汉族，金坛市人。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告蔡彦，男，1977年4月21日生，汉族，金坛市人。
被告周云，女，汉族，1979年6月2日生，汉族，金坛市人。
原告戴伟华诉被告蔡彦、周云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴伟华撤回起诉。
本案案件受理费人民币83元（已减半）由原告负担。
审判员 姚建新
二〇一三年五月七日
书记员 王 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1127号之一
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行，住所地湖州市石淙镇利铭路。
负责人：沈颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：方辉，男，该支行客户经理。
被告：费国荣，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：翟珊珊，女，1991年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张传云，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行与被告费国荣、翟珊珊、张传云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行与被告费国荣、翟珊珊、张传云自行协商处理本案，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行撤诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，保全费620元，合计诉讼费1152元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司石淙支行负担。
审判员 倪佳丽
二〇一八年三月三十日
书记员 金凯琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1439号
原告陈某某，女，1973年9月27日出生，汉族。
委托代理人艾礼平，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1969年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19日以原、被告已在东安县民政局登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨黎黎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7501号
原告：聂钢，男，1973年3月10日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
被告：罗春，男，1962年12月22日生，身份证登记住址：重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓云川，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告聂钢诉被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，在简易程序审限届满前，经双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，本院于2017年2月14日、2017年3月24日公开开庭进行审理。原告聂钢、被告罗春的委托代理人邓云川到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告聂钢向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还所欠款15万元；2、判令被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止，按银行贷款4倍，即每月2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年认识，之后因被告任云南山山农业投资开发有限公司董事及监事，而该公司又向原告所在公司购买了矿山开采权，所以一直有业务往来。被告借口因公司周转困难，于2014年9月17日向原告借款15万元，并出具了一份借条，原告于2014年9月18日向被告交付了借款，被告承诺按银行贷款利息的四倍即月息2%给付利息。之后原告多次催要被告均称暂时困难，至2016年被告拒不接听原告电话，一直躲避债务，故起诉至法院。
被告罗春辩称，对借款事实无异议，本金予以认可，但借条上没有写利息，不认可借款利息。
本院确认如下事实：原告持有被告出具的2014年9月17日的借条原件一份，之上载明今借到原告人民币15万元，借款期限一个月，借款人罗春。2014年9月18日原告转账给被告15万元。庭审中,原告陈述,其主张的利息是自借款期限（一个月）届满后开始计算至实际清偿之日止按月利率2%计算。
本院认为：被告对尚欠原告本金15万元不持异议，原告已于2014年9月18日向被告交付了借款，借款期限为一个月，于2014年10月17日已届满，被告负有向原告清偿借款本金的义务。至于被告是否应当支付利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告并未提交证据证明原、被告双方就借款期内利息或逾期利息作出过约定，故原告按照月息2%主张逾期利息不符合法律规定,逾期利息应自逾期还款之日即2014年10月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗春于判决生效之日起十日内偿还原告聂钢借款150000元及该款自2014年10月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告聂钢的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1650元（原告已预交，已减半收取），由被告罗春承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 符慧芸
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初171号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王春雷，男，1987年2月11日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月14日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月5日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年1月31日21时12分许，被告人王春雷酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区梁庵村路段时，刮倒行人凌某后驾车离开现场，凌某随即向警方报案。当日21时19分许，当被告人王春雷行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102线59KM处路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王春雷血液中酒精含量为94.7㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人周某、凌某的证言；2、被告人王春雷的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王春雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春雷归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王春雷予以判处。
被告人王春雷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月31日21时12分许，被告人王春雷酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区梁庵村路段时，刮倒行人凌某后驾车离开现场，凌某随即向警方报案。当日21时19分许，当被告人王春雷行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区S102线59KM处路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王春雷血液中酒精含量为94.7㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人王春雷与凌某民事部分已达成和解。
上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、凌某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王春雷归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年七月十日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2613号
申请执行人：朱文祥，男，1961年4月20日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：郑良田，男，1958年3月18日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：姚桂兰，女，1958年10月19日生，汉族，住阜宁县。
朱文祥诉郑良田、姚桂兰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月3日作出的（2016）苏0924民初4976号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：郑良田、姚桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人朱文祥支付借款本金10万元及利息（从2011年4月20日起至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月7日对被执行人郑良田、姚桂兰银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年7月7日对被执行人郑良田、姚桂兰进行了车辆查询，在被执行人郑良田、姚桂兰名下无车辆信息。
3、2017年7月10日对被执行人郑良田、姚桂兰名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年7月20日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月21日被执行人郑良田、姚桂兰被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2613号申请执行人：朱文祥，男，1961年4月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郑良田，男，1958年3月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姚桂兰，女，1958年10月19日生，汉族，住阜宁县。朱文祥诉郑良田、姚桂兰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月3日作出的（2016）苏0924民初4976号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：郑良田、姚桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人朱文祥支付借款本金10万元及利息（从2011年4月20日起至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月7日对被执行人郑良田、姚桂兰银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年7月7日对被执行人郑良田、姚桂兰进行了车辆查询，在被执行人郑良田、姚桂兰名下无车辆信息。3、2017年7月10日对被执行人郑良田、姚桂兰名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年7月20日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人郑良田、姚桂兰被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十三日书记员  林韦廷
甘肃省定西�安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初68号
原告张耀兵，男，汉族。
被告田伟宏，男，汉族。
本院在审理原告张耀兵诉被告田伟宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张耀兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀兵撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张耀兵负担。
审判员 周 强
二〇一六年三月十八日
书记员 周淑芳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第00020号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1964年12月23日，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，中共党员，2004年8月至今担任甘泉县桥镇乡桥镇行政村党支部书记，现住该村。公民身份号码：6126271964********。第十八届桥镇乡人大代表，现由桥镇乡人大主席团暂停其代表资格。2013年3月20日因涉嫌犯贪污罪被甘泉县人民检察院立案侦查，同年3月29日被依法取保候审。2013年6月18日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人ＸＸ犯贪污罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2009年9月，甘泉县水务局水工队在桥镇乡桥镇行政村实施农村饮水安全工程期间，被告人ＸＸ与水工队干部张泉旺、高玮（已判刑）相互勾结，利用其担任桥镇行政村支部书记负责统计、上报旧井改造与新打井数量的便利，采取虚报新打井数目的方式骗取了国家专项资金18000元（虚报新打井12口，该工程新打井单价为每口1500元），ＸＸ分得8000元。案发后被告人ＸＸ向甘泉县人民检察院上缴了贪污款8000元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：
被告人ＸＸ的供述、张泉旺的供述、高玮的供述、高浪宏、杜社平等村民证言、ＸＸ的任职证明、甘泉县水务局水工队付款凭证复印件、甘泉县人民法院（2012）甘刑初字第00036号刑事判决书、户籍证明等。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已构成贪污罪，提请人民法院依法追究其刑事责任。
庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且未作辩解。
经审理查明，2009年9月，甘泉县水务局水工队在桥镇乡桥镇行政村实施农村饮水安全工程期间，水工队干部张泉旺、高玮（二人均已判决）向被告人ＸＸ提出虚报打井数量，骗取国家专项资金。被告人ＸＸ便利用其担任桥镇行政村支部书记并负责统计、上报旧井改造与新打井数量的便利，上报新打井15口、旧井改造34口，获得国家专项资金39500元，其中虚报新打井12口，单价为每口1500元，骗取国家专项资金18000元，ＸＸ获赃8000元，剩余10000元由张泉旺、高玮平分。案发后，赃款8000元已上缴甘泉县人民检察院。
认定上述犯罪事实的证据有：
任职证明证实，被告人ＸＸ于2004年8月份担任桥镇村支部书记至今。
暂停人大代表资格函证实，2013年3月6日桥镇乡人大主席团暂停被告人ＸＸ人大代表的资格。
工程结算单、付款证明证实，被告人ＸＸ上报新打井15口，旧井改造34口，获得国家专项资金39500元。
上缴贪污款票据证实，被告人ＸＸ已向甘泉县人民检察院上缴贪污的赃款8000元。
（2012）甘刑初字第00036号刑事判决书证实，被告人ＸＸ的同案犯张泉旺、高玮因包括此犯罪事实在内犯罪均已判决。
村民郭成军、同案犯张泉旺、高玮的证言证实，被告人ＸＸ在桥镇乡实施农村饮水安全工程时与水工队干部张泉旺、高玮勾结，采取虚报新打井数量的方法贪污国家专项资金18000元的全部事实和经过。
被告人ＸＸ的供述证实，其伙同水工队干部张泉旺、高玮贪污农村饮水工程专项资金18000元的全部事实和经过。
户籍证明证实，被告人ＸＸ生于1964年12月23日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ与甘泉县水工队干部张泉旺、高玮相互勾结，利用其担任村支部书记负责农村饮水安全工程统计、上报打井数量的职务之便，采取虚报工程数量的方法侵吞国家农村饮水工程专项资金达18000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人ＸＸ当庭认罪，有悔罪表现，且赃款已全部退还，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 高兆丰
二〇一三年七月十一日
书记员 宋 江
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03526号
原告田雪峰，男，汉族，生于1980年9月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告谭本仁，男，汉族，生于1962年6月30日，住重庆市开县。
被告谭平，男，汉族，生于1985年12月10日，住重庆市开县。
原告田雪峰与被告谭本仁、谭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员魏玮、廖翀组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告田雪峰的代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告谭本仁、谭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雪峰诉称，2014年6月13日，被告谭本仁、谭平因资金周转向原告田雪峰借款200万元，并出具了借条一张，约定了利息及还款日期。原告田雪峰委托张正智将200万元打入被告谭本仁、谭平指定的账户。被告谭本仁、谭平在还款日期届满后拒不履行还款的义务，为维护合法权益，原告田雪峰起诉要求被告谭本仁、谭平归还借款200万元及利息。
被告谭本仁、谭平未作答辩。
经审理查明：被告谭本仁、谭平于2014年6月13日向原告田雪峰借款200万元并出具了一张借条，约定月利率5%，同时约定借款期限为三个月。随后原告田雪峰委托张正智将200万元打入被告谭本仁、谭平指定的户主为谭本仁，账号为622849001001385XXXX账户中。原告田雪峰在还款日期届满后多次催收借款本息，被告谭本仁、谭平至今没有归还。
上述事实，有身份信息证明、借条、委托付款书、账户明细及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭本仁、谭平向原告田雪峰出具一张200万元的借条，原告田雪峰履行了向被告谭本仁、谭平资金出借的义务，彼此之间由此形成了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告谭本仁、谭平理应在约定的还款日期届满后归还借款。原告田雪峰与被告谭本仁、谭平约定的资金利息月利率5%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭本仁、谭平在本判决生效之日起十日内偿还原告田雪峰借款人民币2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，从2014年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。
如果被告谭本仁、谭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告谭本仁、谭平负担（诉讼费原告田雪峰已缴纳，被告谭本仁、谭平直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 廖 翀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐清建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3146号
罪犯李恩福，男，哈尼族，1983年10月11日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）玉中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李恩福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币49508元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）云高刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李恩福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李恩福系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年6月27日止。罪犯李恩福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩福在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2030年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5669号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路海御官邸7单元2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：吕志敏，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告吕志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张海科
二〇一七年七月十七日
书记员 朱黄雅
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初242号
原告：王拴锁，男。
被告：陕西省军工（集团）鸿�工贸有限责任公司。
法定代表人孔旭沛，该公司董事长。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人乔宝同，该公司副总经理，特别授权代理。
原告王拴锁与被告陕西省军工集团鸿翔工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王拴锁诉称，原告在装修和安装消防设施花费巨大资金的情况下，被告乘人之危，强迫原告违背自己的真实意思，签订了显失公平的《房屋租赁安全管理协议书》，给原告经济上造成巨大的损失，精神上受到难以承受的打击。原告遂诉至本院，请求判令撤销原被告签订的《房屋租赁安全管理协议书》，退还管理费和押金50000元。
本院认为，当事人的起诉必须符合民事诉讼法规定的受案条件。根据现有证据，原告不�有本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王拴锁的起诉。
案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 何 杰
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初562号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨仕明，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告杨仕明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告杨仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金16152.17元及利息、滞纳金（截至2016年8月25日尚欠利息5279.7元、滞纳金5103.96元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨仕明未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年3月3日；
二、卡号：62×××65；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年2月7日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金16152.17元、利息5279.7元、滞纳金5103.96元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨仕明没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16152.17元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息5279.7元、滞纳金5103.96元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463.39元（原告已预交），由被告杨仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李春嫦
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执679号
申请执行人徐建海。
申请执行人张璐。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人徐建海、张璐与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01415号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日权利人徐建海、张璐向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请人徐建海、张璐支付逾期交房的违约金42755元（暂计算至2016年4月20日），并负担案件受理费350元，执行费547元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款43652元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执679号申请执行人徐建海，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人张璐，女，1985年8月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人徐建海、张璐与被执行人武汉福地明珠置业有限公司合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01415号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月18日权利人徐建海、张璐向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请人徐建海、张璐支付逾期交房的违约金42755元（暂计算至2016年4月20日），并负担案件受理费350元，执行费547元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款43652元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年四月二十五日书记员  游鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第714号
原告：杨某，女，1986年1月13日出生，汉族，五通桥区人。
被告：张春某，男，1979年9月30日出生，汉族，五通桥区人。
原告杨某诉被告张春某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张春某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于2003年经人介绍认识恋爱，后于2006年3月2日在五通桥区人民政府登记结婚。婚后于2006年10月23日生育女儿张鑫某，现年7岁，就读小学1年级。结婚前后被告一直在外面打工，开始几年双方感情一般，被告还要带点生活费回家，后来被告逐渐开始就长期不带生活费回家，回家后稍有不顺就冒火，对原告出口成脏，怪原告克了他，还动手打原告，双方感情距离越来越远，2013年夏天被告和其父亲还将原告和女儿撵回娘家住，双方开始分居至今。原告觉得这样的婚姻生活没有意义，与被告多次协商离婚没有结果，被告采取拖的办法，长期不给予明确答复，又不对家庭负起其应该承担的责任，甚至让原告起诉他。为此，原告只好起诉到人民法院，请求人民法院判决准予双方离婚并妥善处理女儿抚养问题。
被告张春某辩称，原告所诉双方恋爱、结婚、生育子女情况属实，其余不是事实。原、被告共同生活中，原告不关心家庭的生产、生活，经常在外打牌赌博，双方为此而发生纠纷，但是双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明，原被告于2003年经人介绍认识恋爱，2006年3月2日在五通桥区人民政府婚姻登记机关登记结婚，2006年10月23日生育一女，取名张鑫某，现年7岁，在蔡金镇中心小学读一年级。婚后夫妻感情一般。近年来，双方为一些生活琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕。原告于2014年6月17日起诉来院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女张鑫某随原告生活，被告每月给付生活费500.00元，教育费、医疗费承担一半。被告在答辩中不同意离婚。审理中，经做原被告工作，双方各持己见，致使调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情一般，共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张春某离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一四年七月四日
书记员 李媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人胡雪华，女，1968年4月2日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈志汉,男，1963年10月7日出生，居民身份证号码330321196310070314，汉族，住浙江省温州市瓯海区悟田街道塘东村前浃路73号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡雪华、陈志汉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人胡雪华、陈志汉确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第8037号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）马执异复督字第001号
案外人许菲菲，女，1976年11月30日生，汉族，住马鞍山市金家庄区。
申请执行人徽商银行马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人王杨，该支行行长。
被执行人马鞍山市英振电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（科创中心内）
法定代表人管亚光，该公司董事长。
被执行人马鞍山市大昌房地产开发有限责任公司，住安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人袁绍林，该公司董事长。
被执行人南京毅盛机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人张庆华，该公司经理。
被执行人管亚光，马鞍山市英振电子科技有限公司董事长。
被执行人曹琴，女，1965年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人袁绍林，马鞍山市大昌房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人张庆华，南京毅盛机械制造有限公司经理。
本院在执行申请执行人徽商银行马鞍山银泰支行与被执行人马鞍山市英振电子科技有限公司、马鞍山市大昌房地产开发有限责任公司、南京毅盛机械制造有限公司、管亚光、曹琴、袁绍林、张庆华借款保证合同纠纷一案中，案外人许菲菲于2011年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许菲菲称，2009年7月15日与产权人袁绍林签订了购买书林嘉园二村2栋608号房产的购房协议，并于2009年7月15日、7月28日、2010年5月1日分三次向袁绍林交付购房款人民币二十八万元。该房屋现在产权已属于案外人所有。人民法院将案外人的财产当作被执行人袁绍林的财产予以查封是错误的，请求立即中止对该财产的执行，并解除对该财产的查封。案外人为证实其请求向本院提供如下证据材料：一、案外人与袁绍林签订的购房协议；二、袁绍林出具的收款凭证三张；三、案外人向书林嘉园物业公司缴纳的物业管理费和装潢垃圾清理费凭证。
本院查明，申请执行人徽商银行马鞍山银泰支行在诉讼过程中依法向本院申请查封的书林嘉园二村2栋608号房屋产权仍登记在袁绍林名下。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。案外人提供的证据并不能证明房屋的产权已经发生转移，本院采取的查封措施也并无不当，执行程序无法确认物权的归属问题，案外人对房屋主张所有权，应当通过诉讼程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许菲菲的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 琦
二〇一一年八月十九日
书记员 韩丁站
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初136号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王忠平，农民。
被告：申小芹，农民。
被告：冀春兰，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王忠平、申小芹、冀春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告王忠平、申小芹、冀春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王忠平于2014年6月18日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年6月16日，用途收购农副产品。被告申小芹、冀春兰为被告王忠平的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王忠平偿还借款10万元本金及利息；判令被告申小芹、冀春兰负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王忠平未答辩。
被告申小芹未答辩。
被告冀春兰未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告王忠平签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告王忠平用于收购农副产品。借款期间自2014年6月18日至2015年6月16日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王忠平又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王忠平作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年6月18日至2015年6月16日，借款月利率为11.0‰。被告王忠平在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年6月18日，原告与被告申小芹、冀春兰签订保证合同一份，约定被告申小芹、冀春兰为被告王忠平在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告王忠平。被告现已将2014年12月20日前的利息付清，尚欠原告借款10万元本金及自2014年12月21日至今的利息未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王忠平签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王忠平签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王忠平借款。被告王忠平亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王忠平现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王忠平偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告申小芹、冀春兰与原告签订保证合同，自愿为被告王忠平的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告申小芹、冀春兰依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠平于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月21日起按月息11.0‰计算，自2015年6月17日起加付11.0‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告申小芹、冀春兰承担连带清偿责任。
三、被告申小芹、冀春兰承担保证责任后，有权向被告王忠平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王忠平负担。原告已预交，被告王忠平在付款时应增付原告1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4894号
罪犯孙洛亮，男，29岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年3月3日作出（2011）钟刑初字第76号刑事判决，以被告人孙洛亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙洛亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙洛亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洛亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洛亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2128号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告：朱兰树，男，1956年3月26日出生，汉族，住灌云县。
被告：王庆娥，女，1958年4月20日出生，汉族，住灌云县。
被告：张义波，男，1983年11月14日出生，汉族，住灌云县。
被告：陈福霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告朱兰树、王庆娥、张义波、陈福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法向被告朱兰树、王庆娥、张义波、陈福霞公告送达应诉法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告朱兰树、王庆娥、张义波、陈福霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱兰树、王庆娥立即偿还所欠到期借款30000元及利息、逾期利息6800元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际给付之日；2.要求被告张义波、陈福霞承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告朱兰树在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月10日。被告张义波、陈福霞为此笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付，担保人也未履行担保义务。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱兰树、王庆娥、张义波、陈福霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱兰树、王庆娥系夫妻关系，2014年11月4日，被告朱兰树、王庆娥在原告灌云农村商业银行白蚬支行借款30000元，贷款用途为其他生产经营，借款到期日为2015年10月10日，到期日结息。原告与被告朱兰树、王庆娥为此签订最高额个人担保借款合同，借款金额30000元，被告张义波、陈福霞作为此笔借款的担保人在合同书上签名，依合同约定为连带保证责任，借款利率为年息13.2%，按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告朱兰树、王庆娥自愿与原告灌云农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告朱兰树、王庆娥未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告朱兰树、王庆娥立即偿还到期借款30000元及至起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张义波、陈福霞作为借款的连带责任保证人，对本案被告朱兰树、王庆娥欠原告借款本金、利息、罚息等的全部债务依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向共同主债务人被告朱兰树、王庆娥进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱兰树、王庆娥于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2014年11月4日起计算至2015年10月10日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年10月11日起计算至实际给付之日止】；被告张义波、陈福霞共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告朱兰树、王庆娥、张义波、陈福霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 绵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01204-1号
原告胡伟华，女，1960年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告申丹丹，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。住所地：河南省商丘市。
本院在审理原告胡伟华与被告张卫东、申丹丹、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡伟华于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张卫东、申丹丹、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产。原告胡伟华自愿用位于商丘市睢阳区南京路北凯旋路东侧一间私有房屋【房产证号：商市房权证（2003）字第C0076**号】、位于商丘市睢阳区南京路北侧一间门面【房产证号：商市房权证（2005）字第C0175**号】、位于商永路东侧住宅土地【土地证号：商国用（2001）字第03**号】提供担保。
本院认为，原告胡伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫东、申丹丹、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告胡伟华用于担保的位于商丘市睢阳区南京路北凯旋路东侧一间私有房屋【房产证号：商市房权证（2003）字第C0076**号】、位于商丘市睢阳区南京路北侧一间门面【房产证号：商市房权证（2005）字第C0175**号】、位于商永路东侧住宅土地【土地证号：商国用（2001）字第03**号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一五年四月二日
书记员 邵悦恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京古韵汀茶艺有限公司，住所地北京市海淀区万寿路朱各庄12号平房。
法定代表人：张猛，董事长。
委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
再审申请人北京古韵汀茶艺有限公司（以下简称古韵汀茶艺公司）因与被申请人北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古韵汀茶艺公司申请再审称，2016年10月1日至10月8日放假期间，首华物业公司在没有通知古韵汀茶艺公司的情况下，给古韵汀茶艺公司停电四天，造成古韵汀茶艺公司冰箱里的各种海鲜、牛肉、茶叶等食物变坏、变臭，给古韵汀茶艺公司造成了很大的经济损失。“承诺书”的上部分是首华物业公司事先答应的内容，古韵汀茶艺公司不认可。首华物业公司与王怡文签订的合同是无效合同。李某和王怡文都是案外人，李某是张猛的朋友，王怡文是李某的女儿。首华物业公司提供的短信证据未经法院质证。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，隐瞒部分事实和证据；认定事实的主要证据未经质证，原审判决适用法律确有错误，枉法裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为，张猛在一审中述称：“这个茶馆执照原来法人叫刘亚平，今年变更为我是法定代表人，我和李某系朋友关系，实际经营我不参与，李某自己经营。”一审中，证人李某亦当庭作证称：“我是张猛的朋友，帮着张猛打理茶馆，我就帮看着店……”，并认可其在《承诺书》中签字。在一审庭审质证过程中，古韵汀茶艺公司表示对首华物业公司出示的手机短信不发表意见，当庭陈述称公司依据从案外人刘亚平手中接手的租赁合同，使用本案涉诉经营用房。本案中，首华物业公司与涉诉房屋产权单位物业管理委托合同，由首华物业公司负责租赁经营管理涉诉房屋，物业委托管理服务期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止。后首华物业公司与王怡文签订《房屋租赁合同》，约定由王怡文租赁经营使用涉诉房屋，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月31日。在租赁期限届满前及届满后，首华物业公司通过在本案所涉经营用房门口粘贴通知、向李某发送短信等形式通知到期无法续租，以及即将停电封门要求腾清物品、腾退房屋等。李某当庭认可其在《承诺书》上签字，《承诺书》载有“将于2016年10月3日之前，将茶馆内所有物品清理干净，钥匙移交给物业，逾期不清理，物业将视茶馆内的物品为废弃物予以清理，造成的一切损失物业不承担任何责任”等内容。故首华物业公司粘贴通知、短信告知，以及李某在《承诺书》中签字等，足以认定其已经向房屋实际使用人履行了通知义务。首华物业公司在此基础上对本案所涉经营用房予以断水停电并无不当，古韵汀茶艺公司未按期腾清物品、腾退房屋，由此产生的损失应自行承担。古韵汀茶艺公司要求首华物业公司承担相应赔偿责任的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，古韵汀茶艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京古韵汀茶艺有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永冷民初字第681号
原告黄X梅，女，汉族，1978年6月10日出生，湖南省道县人。
原告胡X涵，女，汉族，2001年12月9日出生，永州市冷水滩区人。
原告胡X山，男，汉族，2004年6月4日出生，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区凤凰路****号。
上述二原告法定代理人黄X梅，汉族，1978年6月10日出生，湖南省道县人。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡X宏，男，汉族，1938年10月1日出生，湖南省ＸＸ县人。
被告朱X荣，女，汉族，1938年8月15日出生，湖南省ＸＸ县人。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄X梅、胡X涵、胡X山与被告胡X宏、朱X荣继承纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由审判员唐建平担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员李航组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员莫云担任庭审记录。原告黄X梅及其委托代理人黄家红，被告胡X宏、朱X荣的委托代理人廖江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X梅、胡X涵、胡X山诉称：2012年5月22日，原告黄X梅之夫，即原告胡X涵、胡X山之父胡X华在广西百色的天门市交通工程公司务工时不幸触电身亡。原告黄X梅与被告之儿女前往事发地处理善后事宜，于2012年5月27日达成了工伤事故赔偿协议书，由天门市交通工程公司分两次赔偿胡X华因工伤事故赔偿胡X华因工伤事故死亡的各项赔偿款共计65万元（第一次支付55万元，剩余10万元在提供相关证明材料后付清，欠条在被告处），原告在被告儿女的一再要求下，允许公司将钱打入被告胡X宏的账号上，被告方承诺将赔偿款用于给三原告买房，但是，被告至今不愿给三原告买房，也不愿分给原告为维护原告的合法权益，请求贵院依法确认工伤事故赔偿款50万元按份继承；案件受理费及其其他诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：
证据一、天门市交通工程公司与原告方签订的协议书，证实天门市交通工程公司赔偿死者家属65万元，第一次支付55万元已经打入胡X宏的账户，第二次在提供相关证明后赔偿10万元；证据二、证明，证实蒋新发已经将赔偿款55万元存入胡X宏的账户；证据三、户口注销证明，证实胡X华已经死亡；证据四、公证书，证实胡X山没有上户口，但属于继承人之一，二被告与死者的财产，二被告放弃继承。
被告胡X宏、朱X荣辩称：1、本案不是继承纠纷，而是因劳动关系派生的赔偿金分配纠纷，应以劳动关系存在为前提，原告要找就去找湖北天门市交通工程公司，而不应找答辩人；2、原告所述的工伤事故赔偿款不是答辩人不分给，是答辩人没领到款，还不具备分配条件；3、若领到了该笔赔偿款答辩人完全同意原告胡X涵、胡X山平均分配的要求，答辩人从来没有说过不分配赔偿款，而黄X梅现在具有劳动能力，不属于死者生前供养范围，不符合《工伤保险条列》第37条的规定，不能参加分配，同时，因办丧事花费了5万多元，应从赔偿款中先行扣除；4、对原告胡X涵、胡X山应得的赔偿款，因二人均未成年，可有其代理人代为参与分配，但二人应得的款项应以其自己的名义存入银行，由监护人代为保管存折，而不能以代理人的名义保管和处分存款。
被告胡X宏、朱X荣为支持其答辩理由，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、收条，证实黄X梅收到天门市交通工程公司蒋新发58000元。
被告对原告提交的证据一的三性没有异议，对其证明目的有异议，协议书不能证明天门市交通工程公司将赔偿款打入被告胡X宏的账户上，也不能证明天门市交通工程公司写了欠条给被告，该协议书与二被告的行为无任何关系；证据二不能作为证据使用，因证人未到庭；对证据三的真实性没有异议；对证据四的真实性没有异议。
原告对被告提交的证据一的真实性没有异议。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认为有效证据。原告提交的证据三、四，被告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认为有效证据；原告提交的证据二证明，仅有蒋兴发的签名，无天门市交通工程公司的公章证实，该证明中没有注明存入赔偿款的具体金额，没有注明胡X宏账户的具体银行，且蒋兴发没有到庭证实，不能确定该证明的真实性，本院不予以确认为有效证据。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案事实如下：原告黄X梅之夫、原告胡X涵和胡X山之父、二被告胡X宏和朱X荣之子胡X华在广西百色的天门市交通工程公司工作。2012年5月22日，胡X华在工作时不幸触电身亡。原告黄X梅与二被告及被告其他儿女前往事发地处理善后事宜。2012年5月27日原、被告与天门市交通工程公司达成了工伤事故赔偿协议，约定由天门市交通工程公司分两次赔偿胡X华因工伤事故赔偿胡X华因工伤事故死亡的各项赔偿款共计65万元，第一次支付55万元，剩余10万元在提供相关证明材料后付清。签订协议后，原告胡晓梅向天门市交通工程公司的承包人蒋兴发领取了58000元。之后原告以天门市交通工程公司已经将60万元赔偿款打给被告为由，要求被告分配，二被告以没有领到为由拒绝，双方发生纠纷。
本院认为：本案中原、被告的亲人胡X华在工作时触电身亡，其所在的工作单位与原、被告达成了赔偿协议，原告胡晓梅已从天门市交通工程公司项目承包人蒋兴发处领取了58000元，原告在庭审中称5万元是赔偿金，8000元是胡X华的一个月工资，但领条上没有注明，无其他证据佐证，故本院不予以采信。下余592000元，由原、被告向天门市交通工程公司领取。原告称天门市交通工程公司已将赔偿款存入被告胡X宏的账户，但原告提供的证明，经庭审质证，不能确定其真实性。故原告诉请证据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
驳回原告黄X梅的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告黄X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 李 航
二〇一四年三月二日
代理书记员 莫 云
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第281-1号
申请执行人孙猛，男。
被执行人哈常艳，女。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鸡冠商初字第532号民事判决书，以公告送达的方式向被执行人哈常艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中经查，被执行人哈常艳有一户住宅，现在执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈常艳位于鸡冠区x住宅楼x号，建筑面积59.36平方米（房证号：Sxxx号）房屋。
二、被执行人哈常艳负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人哈常艳可以使用被查封的财产；因被执行人哈常艳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年六月十六日
书记员 宋金茹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第249号
申请执行人林孝远，住宁波。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行林孝远与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第94号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第249号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十一日
代书记员 陈颖超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第282号
原告：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：王传龙，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住东昌府区沙镇镇沙北村***号.
被告：王艳艳，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王永侠，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王传强，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王传华，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王立莹，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王传龙、王艳艳、王永侠、王传强、王传华、王立莹金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月16日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王传龙、王艳艳、王永侠、王传强、王传华、王立莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王传龙、王传强、王传华、王永侠、王立莹签订了最高额联合保证借款合同一份，约定被告王传龙在2010年5月25日至2013年5月24日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年6月26日被告王传龙在我社借款30000，约定2013年5月15日到期归还，借款利率9.99083‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.9954计算。其妻王艳艳订了共同承担债务承诺书，并由王传华、王永侠、王传强、王立莹提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王传龙、及共同债务承担人王艳艳至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王传龙、王艳艳、王永侠、王传强、王传华、王立莹未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年5月25日被告王传龙、王永侠、王传强、王传华、王立莹组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款3万元，借款用途分别为婚庆用品、养殖、服装、种养、种养，借款期间为2010年5月25日至2013年5月24日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年2月26日将贷款30000元发放给被告王传龙，借款期限自2013年2月26日至2013年5月15日，月利率9.99083‰。贷款到期后，被告王传龙未偿还借款本金及利息。
另查明，被告王传龙、王艳艳系夫妻关系，被告王艳艳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传龙对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001687374号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告王传龙、王永侠、王传强、王传华、王立莹签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金30000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王永侠、王传强、王传华、王立莹的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告王永侠、王传强、王传华、王立莹未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王传龙、王艳艳系夫妻关系，被告王艳艳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传龙对原告的欠款，视为被告王艳艳单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告王艳艳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传龙于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王传龙、王艳艳、王永侠、王传强、王传华、王立莹负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十九日
书 记 员 贺 岩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第764号
原告王庆福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告耿新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路。
原告王庆福与被告耿新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆福及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆福诉称，2014年3月-12月，被告耿新雇用原告到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，被告耿新仅支付部分劳动报酬，至今尚欠7280。要求被告耿新支付劳动报酬7280元。
被告耿新未答辩。
经审理查明，2014年被告耿新雇用原告等人到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，曲某某负责记工，被告耿新父亲负责核实。原告系瓦工，约定日工资120元，至工程完工，原告累计工作101.5天，劳动报酬为12180元，原告已领取4900元，被告耿新尚欠7280元。原告追要劳动报酬未果，遂于2015年10月19日以耿新、招远市阜山镇李家庄子村民委员会为被告向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书和开庭传票，被告耿新收到上述诉讼文书但拒绝签名，亦未在传票指定的日期到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对招远市阜山镇李家庄子村民委员会的起诉。因被告耿新未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、记工原始记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告耿新雇佣工作，被告耿新欠原告劳动报酬7280元，有原始记工记录在卷为证，欠款事实清楚，依法予以认定。原告要求被告耿新给付所欠劳动报酬，依法应予支持。被告耿新在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后，既未提交书面答辩，亦未在传票指定的日期到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿新于判决生效后10日内给付原告王庆福劳动报酬7280元。
如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年十二月十日
书记员 王健力
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第181号
原告庞世海，男，汉族，山西省阳高县狮子屯乡狮子屯村人。
委托代理人白四虎，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇刘家庄村人，系阳高县狮子屯乡狮子屯村民委员会推荐的公民。
被告山西某某煤炭有限责任公司。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人许娟，女，该公司法律顾问。
被告某某煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心。
负责人许晓剑，男，该管理中心主任。
被告某某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，男，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人王佳，女，某某煤业（集团）有限责任公司法务部员工。
原告庞世海诉被告山西某某煤炭有限责任公司（以下简称某某公司）、被告某某煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心（以下简称某某集团劳动力管理中心）、某某煤业（集团）有限责任公司（以下简称某某集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告某某公司的委托代理人、被告某某集团劳动力管理中心与被告某某集团公司的共同委托代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞世海诉称，原告自2006年4月1日至今在被告某某公司工作，期间与被告某某公司多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》相关法律规定，让原告经常加班，每周工作时间严重超过40小时，法定节假日不让休息，被告却没有支付过任何加班费用，另被告从未给原告缴纳过社会保险，给原告造成巨大损失。解除劳动关系后，补偿金没有完全支付。现寿阳县劳动人事争议仲裁委员会已作出寿劳仲裁字（2015）004号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，诉至法院，请求判令确认原告与被告某某公司之间存在7.5年事实劳动关系；判令原告与被告某某公司视为签订或者重新签订无固定期限劳动合同；判令被告某某公司向原告支付工作日延时加班费58203.75元；判令被告某某公司向原告支付星期休息日加班费135451元；判令被告某某公司向原告支付法定节假日加班费27090元，增加节假日休息工资3386.25元；判令被告某某公司向原告支付拒不支付延长工作时间的工资报酬50%以上100%以下的赔偿金112065元；判令被告某某公司向原告支付2008年1月1日以来未休带薪年休假工资13545元；判令被告某某公司向原告支付年休假加班工资赔偿金13545元；判令被告某某公司向原告退还扣除的培训费2700元和待业费用5400元；判令被告某某公司向原告支付失业保险金3275元；判令被告某某公司向原告支付解除劳动关系补偿金差额部分50%以上100%以下的赔偿金23491.70元；判令被告某某公司向原告支付超过一年不签订劳动合同的12个月的双倍工资63357.61元。
被告某某公司辩称，原告不符合签订无固定期限劳动合同的条件，同意仲裁裁决书内容，仲裁裁决认定事实充分，适用法律正确。原告无权向被告某某公司主张权利，原告与被告某某公司仅于2007年1月1日到2008年12月31日存在劳动关系，原告与被告某某公司的劳动合同已于2008年12月31日到期终止，原告如追索拖欠劳动报酬应当在劳动合同终止后一年内提出，原告的诉讼请求已经超过时效期间，丧失胜诉权。
被告某某集团劳动力管理中心、某某集团公司辩称，劳动仲裁是前置程序，原告在劳动仲裁时未将第二、三被告列为被申请人，原告所诉与我们无关。
本院审查后认为，某某集团劳动力管理中心具备合法的用人单位主体资格，原告于2011年1月1日与被告某某集团劳动力管理中心签订劳动合同书，合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日。在此期间，原告与被告山西某某煤炭有限责任公司不存在劳动关系，不应向被告山西某某煤炭有限责任公司主张相关权利。原告与被告某某集团劳动力管理中心因终止劳动关系产生的纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定，由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告庞世海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 霍晓红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：李永生）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2874号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
委托代理人：伍永洪，公司职员。
被告：郑华清，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9075。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司珠海分行委托代理人伍永洪，被告郑华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告向原告申请贷款人民币24.9万元，双方就贷款事宜达成一致，并于2014年5月6日签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL2014xxxx486号】（见证据1：个人信用贷款合同），约定：“1、贷款金额人民币24.9万元，贷款用途用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告按月等额还本付息。2、当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准”。自相关贷款手续办理完毕后，原告于2014年5月6日向被告发放了全部贷款本金人民币24.9万元（见证据2：个人贷款出账凭证、银行卡），履行了合同约定的义务。
按照《个人信用贷款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划（见证据3：还款计划表；）。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠（见证据4：还款记录、欠款余额表）。期间原告向被告多次催收（见证据5：诉前通知书），被告均无还款。
基于以上的事实与理由，被告行为已经符合《个人信用贷款合同》第五条中关于违约事件的情形，构成违约。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《个人信用贷款合同》第五条的约定，要求被告履行相关义务。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL2014xxxx486】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还所欠原告的贷款本金余额人民币239125.28元、罚息18606.08元、复利982.87元，合计258714.23元（截止2014年11月18日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利，以及原告为实现债权所支出的费用；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录、欠款余额；5、诉前通知书。
被告答辩称，我的银行账户被查封，暂时没有办法还钱。诉求的欠款数额是认可的，希望可以私下调解。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币249000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.89%。还款方式：按月等额还本付息。当被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年5月6日向被告发放贷款人民币249000元，被告开始尚能正常履行还款义务，但自2014年7月6日开始逾期，自2014年8月6日开始欠供，截至2014年11月18日，被告拖欠原告贷款本金余额239125.28元，罚息18606.08元，复利982.87元，本息合计258714.23元。被告对上述欠款本金及利息予以认可，但经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、宣布原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告郑华清签订的《个人信用贷款合同》提前到期，终止双方的合同关系；
二、被告郑华清于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币239125.28元，罚息18606.08元，复利982.87元，本息合计258714.23元（罚息、复利暂计至2014年11月18日止，2014年11月19日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年三月二日
书记员 陈哲乐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1457号
罪犯刘高才，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）惠城法少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘高才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）惠中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘高才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获18次嘉奖；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘高才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高才予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1005号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行
负责人：张蓉，该银行行长。
委托代理人：陈川、周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：杨小云，男，汉族
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告杨小云银行卡纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以被告杨小云已还清欠款为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁 童
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初239号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吕洪彬，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；曾因犯强奸罪，于2003年12月19日被梅河口市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年12月26日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
被告人：宋顶江，男，1956年2月1日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］216号起诉书指控被告人吕洪彬、宋顶江犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王哲出庭支持公诉，被告人吕洪彬、宋顶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人吕洪彬、宋顶江于2017年3月28日12时许，酒后在梅河口市铁北街某小区内，因车费问题将出租车司机李某殴打，民警段某、辅警王某出警后，对吕洪彬、宋顶江口头传唤时，二人拒不配合，并对民警谩骂厮打，且冲上大街无故拦截正在行驶的汽车，造成重大交通隐患，后民警将吕洪彬、宋顶江二人控制带至铁北派出所，吕洪彬在留置室内又将辅警刘骁谊打倒。经法医鉴定，李某、段某、刘骁谊损伤应评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕洪彬、宋顶江酒后随意殴打他人，扰乱公共秩序，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕洪彬、宋顶江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有法律手续、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、判决书及释放证明、视频资料等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪彬、宋顶江酒后随意殴打他人，扰乱公共秩序，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。吕洪彬有犯罪前科，酌情从重处罚；吕洪彬、宋顶江当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕洪彬、宋顶江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人吕洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。）
被告人宋顶江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年七月三日
书记员 吕新莹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初第1012号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“邮政银行伊川县支行”），住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。
负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，系该行行长。
委托代理人：刘凯国，男，汉族，1987年9月24日生，系该行法律顾问。
被申请人：路遂科，男，1972年8月16日出生，汉族，住址：伊川县。
被申请人：路勤勤，女，汉族，1975年11月25日生，住址同上，系路遂科之妻。
被申请人：杜武生，男，汉族，1966年12月18日出生，住址：伊川县。
被申请人：李静斐，女，汉族，1984年10月23日生，住址同上，系杜武生之妻。
申请人邮政银行伊川县支行向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员黄园独任审理，召开了听证会，对申请人的实现担保物权进行了审查。
申请人称，2012年3月20日，被申请人路保科、路勤勤向申请人申请个人商务贷款，并将其位于伊川县联盟路南侧【伊房（××）字××】和××、××大道中段西侧氮肥厂家属院【伊房（2005）字第8890号】的房产做为抵押，在房产部门办理了抵押登记手续，同年4月1日申请人与被申请人签订了《个人额度借款抵押合同》及《个人额度借款合同》，借款额度最高不超过56万元，额度存续期最长为10年（2012年4月1至2022年4月1日），前五年为额度支用期。被申请人在2016年1月31日逾期后，申请人工作人员上门催收得知，被申请人生意经营困难发生逾期，故申请人提前收回全部贷款本金550380.04元及利息、罚息。现申请人向法院申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人抵押给申请人的房产拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金550380.04元及利息罚息（利息和罚息按合同约定），申请费等为实现债权支出的费用2000元，由被申请人承担。
本院经审查查明：2012年4月1日，被申请人路遂科、路勤勤，被申请人杜武生、李静斐分别与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，为路遂科借款提供抵押担保，金额为56万元，
将路遂科、路勤勤位于伊川县联盟路南侧【伊房（××）字××】和××、××大道中段西侧氮肥厂家属院【伊房（2005）字第8890号】的房产做为抵押，并在房产部门办理了抵押登记手续。同日，申请人与被申请人路遂科、路勤勤签订了一份《个人额度借款合同》，借款额度最高不超过56万元，额度存续期最长为10年（2012年4月1至2022年4月1日），前五年为额度支用期。2014年12月31日被申请人路保科向申请人借款56万元，止2016年1月31日尚欠本金550380.04元及利息、罚息。
本院审查认为，被申请人路遂科、路勤勤，被申请人杜武生、李静斐分别与申请人签订最高额抵押合同，将路遂科、路勤勤位于伊川县联盟路南侧【伊房（××）字××】和××、××大道中段西侧氮肥厂家属院【伊房（××）字××】××房产××为××为××、路勤勤的借款提供担保，并办理抵押登记，该担保行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人与路遂科、路勤勤签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。借款期限届满后，借款人路遂科、路勤勤未清偿债务，申请人依照合同约定解除合同，被申请人路遂科、路勤勤应承担最高额抵押合同约定的民事责任。现申请人要求对被申请人抵押给申请人的房产【伊房（2012）字第15300号】和【伊房（2005）字第8890号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿本金550380.04元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），该申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条，第三百七十二条，第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人抵押给申请人的房产【伊房（2012）字第15300号】和【伊房（2005）字第8890号】进行拍卖或变卖，所得价款用于优先清偿申请人对路遂科、路勤勤借款本金550380.04元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的债权。
二、驳回申请人的其他申请。
本案申请费4693元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 园
二〇一六年五月五日
书记员 王文斐
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第141号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张峰。
被执行人何二花。
济宁市任城区人口和计划生育局对张峰、何二花社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张峰、何二花送达了任费征决字【009】第001号、第002号社会抚养费征收决定书，认定：张峰、何二花于2011年8月25日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对张峰、何二花违法生育行为各征收社会抚养费79304元。被执行人张峰、何二花在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字【009】第001号、第002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字【009】第001号、第002号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张峰、何二花收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费158608元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2379元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0286号
原告南通德尔物流有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区。
法定代表人周银芳，董事长。
委托代理人孙鹏飞、周一鸣，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告张丽华。
原告南通德尔物流有限公司与被告张丽华因租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告南通德尔物流有限公司的委托代理人孙鹏飞、周一鸣，被告张丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月1日签订租赁合同，约定原告将南通市通富北路59号红星美凯龙南通店一楼A2-0078、0079、0080、0081号展厅租赁给被告用于经营红点皮布沙发使用，展厅面积320.3平方米，租赁期限自2010年11月1日至2011年9月10日止，年租金为200507.8元。合同到期后，被告仍继续使用上述展厅，并于2011年8月25日与原告签订租赁合同，期限自2011年9月11日至2012年9月10日止，租金调整为245990.4元。合同到期后，被告继续使用，并于2013年5月21日签订租赁合同，期限自2012年9月11日至2013年9月10日止，租金为245990.4元。在签订新的一年合同后，被告支付部分租金29252.16元。至起诉之日止，被告尚欠租金216738.24元、物业费38436元、空调费11210.5元，合计295636.94元。被告迟延支付上述款项，根据约定，按欠费金额每日千分之五计算滞纳金为361137.88元，原告仅主张其中部分滞纳金38276.14元。为此，请求法院判令被告支付所欠租金216738.24元、物业费38436元、空调费11210.5元、滞纳金38276.14元（暂计算至2013年10月11日止，具体金额以被告实际支付欠费之日计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告答应房租优惠3个月，物业费是3元／平方，空调费大家都没给，原告承诺租三年之后不收空调费。原告在租赁期满前就在未通知的情况下停电。
经审理查明，2009年9月16日，原告与被告及上海红星美凯龙品牌管理有限公司南通分公司三方签订一份《租赁合同》，约定原告将南通市通富北路59号红星美凯龙南通店一楼的部分展厅租赁给被告用于经营红点皮布沙发使用，期限为一年。同时，双方还约定了租金、物业费、电费、滞纳金的标准等内容。合同签订后，原告按约交付了店面，被告亦进行了经营。合同到期后，三方每年均续签了《租赁合同》，合同对展厅面积、租金等内容进行了调整，被告亦支付了租金等费用。2013年5月21日，原、被告及上海红星美凯龙品牌管理有限公司南通分公司签订了最后一份合同，约定租赁场地为A2-0078、0079、0080、0081号展厅（面积为320.3平方米）租期至2013年9月10日，年租金为245990.40元，按季支付租金，如延期交纳，每延一天被告应按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金。此外，还约定物业管理费每月每平方米10元，但备注为一次付清本合同每月每平方米3元；空调费为每月每平方米10元，全年按三个半月收取此项费用。合同签订后，原告收取了被告质量保证金20000元，被告继续使用租赁店面。2013年6月1日，因被告拖欠租金等费用，上海红星美凯龙品牌管理有限公司向被告发出商函，确认被告全年房租共计184492.8元，物业费11530.8元，合计196023.6元。截止当日被告缴费24278.2元，尚欠171745.4元。并要求被告于2013年6月3日17点前缴纳所欠费用，否则将按合同相关条款处理。此后，原告扣取了被告经营款4973.96元冲抵租金。为索要租金等费用，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、被告提供的商函及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告及上海红星美凯龙品牌管理有限公司南通分公司三方签订的租赁合同是当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。合同各方应按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，原告将店面交付被告使用，被告应按约支付租金、管理费及空调费。本案的争议焦点为被告应当缴纳具体费用数额为多少。关于租金，虽然合同约定租金为245990.40元，但被告主张原告承诺租金优惠3个月，这与上海红星美凯龙品牌管理有限公司南通分公司发出的商函中确认的全年租金数额相一致，故本院对被告的主张予以采信，认定全年租金应为184492.8元；关于物业费，商函确认的物业费11530.8元，合同中也特别备注了一次付清本合同每月每平方米3元，计算为11530.8元。现原告已通过扣取被告经营款的方式收取了29252.16元，被告认可原告扣款抵欠费的事实，但主张该扣款应当包括全部物业费11530.8元。在原、被告无相关约定，原告擅自扣款抵充欠费的情况下，应当采信对原告不利的解释，即该扣款优先支付物业费，故本院认定被告已付清物业费11530.8元；关于空调费，被告主张原告承诺租三年之后不收空调费，从双方合同签订的情况来看，至本案讼争的租赁合同已满三年，如双方确就此达成一致，完全可以在新合同中书面进行约定，但双方在签订的第四份合同中仍约定了空调费。同时，在商函中虽未提及空调费，但亦未有原告放弃空调费的意思表示。现原告依照合同约定，主张空调费11210.5元，本院予以支持。至于被告主张原告停电造成其损失，其既未提出损失的范围，亦未提供原告停电的相关证据，本院难以支持。此外，被告主张欠费中应当扣除在原告处的质量保证金20000元，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金标准过高，本院以人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽华应给付原告南通德尔物流有限公司租金184492.8元、物业费11530.8元、空调费11210.5元，扣除被告张丽华已给付的29252.16元及质量保证金20000元，尚欠157981.94元，于本判决发生法律效力之日起15日内支付。并自2013年9月11日起按照人民银行同期贷款利率支付利息损失至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告南通德尔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由原、被告各半负担2935元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5870元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 郑延华
二〇一四年四月二日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。