江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5586号
原告：丁勇，男，1971年5月1日出生，汉族，东台船舶配件有限公司供销员，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：朱兰香，女，1958年6月28日出生，汉族，东台市海新新村锻件厂退休职工，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告丁勇与被告朱兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人夏建平，被告朱兰香及其委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兰香偿还借款本金200000元和利息（以200000元为本金按照年利率12%从2016年12月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告朱兰香的丈夫黄军明于2012年12月10日以个人名义向原告借款200000元，黄军明与原告曾实际约定年利率为12%，并从2012年12月10日起至2015年12月9日期间按年利率12%给付利息72000元；从2015年12月10日起至2016年12月9日期间实际给付利息20000元，即黄军明给付原告从2012年12月10日起至2016年12月9日期间的利息合计92000元。后黄军明不幸去世，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告依法应当承担偿还责任。
被告朱兰香辩称：1、被告不是本案适格主体，黄军明是东台市东玥木塑材料制造有限公司（以下简称“东玥公司”）的股东及实际经营人之一，在公司创办和经营期间曾向社会人士借用资金，原告出借的款项如果实际交付，应属于公司债务并由该公司偿还。2、被告认可原告提供的《领（借）款证明单》中“黄军明”的签名确系黄军明本人书写，但不能证明黄军明与原告之间存在200000元的个人借贷关系；而是是东玥公司与原告的债权债务，黄军明在《领（借）款证明单》上签名只是为了证明借款事实。3、东台市星地化工有限公司（以下简称“星地公司”）曾分别于2011年12月10日、2012年12月10日由黄军明经手收取原告丁勇100000元、100000元款项，其中2012年12月10日的100000元《收款收据》中载明“借资年息1.2%”，与原告提供的《领（借）款证明单》中载明的“年息按1.2%计”一致，故不存在原告主张的年利率12%，黄军明后来代东玥公司归还原告的部分款项属于本金而非利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄军明是被告朱兰香的丈夫，亦为东玥公司的股东之一，其于2012年12月10日向原告丁勇借款200000元，并出具《领（借）款证明单》一份，载明该款用途为“借资款”以及“年息按1.2%计。”2017年8月28日，黄军明去世。
庭审中，原告认可黄军明自2012年12月10日借款200000元后即每年给付利息，其以现金方式支付从2012年12月10日至2013年12月9日期间的利息24000元；于2015年1月17日以转账方式按照年利率12%支付从2013年12月10日至2014年12月9日期间的利息24000元；于2016年2月7日以转账方式按照年利率12%支付从2014年12月10日至2015年12月9日期间的利息24000元；于2017年4月3日以转账方式支付从2015年12月10日至2016年12月9日期间的利息20000元，合计给付利息92000元。原告当庭提供手机截图打印件三份，印证其银行卡曾分别于2015年1月17日（星期六）、2016年2月7日（星期日）、2017年4月3日（星期一）收到黄军明转入的人民币24000元、24000元、20000元，即原告丁勇收取黄军明给付的从2012年12月10日起至2016年12月9日期间的利息合计92000元（其中现金给付24000元，银行转账给付68000元；包含被告当庭认可的还款68000元）。原告表示黄军明按照年利率12%以200000元为本金计付2013年、2014年和2015年的利息，后因2016年银行利率下浮，原告考虑与其朋友关系而主动将年利息24000元降至20000元，故《领（借）款证明单》载明的“年息按1.2%计”系笔误，借贷双方真实约定的年利率为12%，并按照该约定实际履行了给付利息的义务。被告经质证对三份手机截图打印件的真实性无异议，但主张其中载明的68000元系黄军明代东玥公司归还原告的200000元借款本金部分而非利息。
庭审中，被告提供了东玥公司工商行政管理信息打印件证明该公司有两名股东为薛云旺、黄军明，其中薛云旺为法定代表人；以及江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行出具的“账户明细表”盖章打印件，即黄军明银行卡交易流水清单，证明黄军明曾分别于2015年1月17日、2016年2月7日、2017年4月3日向原告丁勇转账汇款24000元、24000元、20000元，合计68000元；以及加盖“东台市星地化工有限公司”财务专用章的《收据》、《收款收据》各一份，载明星地公司曾分别于2011年12月10日、2012年12月10日由黄军明经手收取原告丁勇100000元、100000元款项，合计200000元。其中2012年12月10日《收款收据》载明“借资年息1.2%”，与原告提供的《领（借）款证明单》中载明的“年息按1.2%计”相吻合，故原告主张的年利率12%不属实。原告经质证对以上书证的真实性均无异议，但否认《收据》、《收款收据》与本案具有关联性，原告只认可200000元借款是原告与黄军明个人之间的借贷，不认可该借款是原告与东玥公司之间的借贷。被告主张东台市星地化工有限公司是东玥公司的前身，但未提供充分证据予以证明。因双方意见不一致调解未果。
以上事实，有原告丁勇提供的《领（借）款证明单》、黄军明与被告朱兰香的补发婚姻登记证审查处理表盖章复印件、手机截图打印件三份，被告朱兰香提供的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、东台市星地化工有限公司的《收据》和《收款收据》、东台市东玥木塑材料制造有限公司工商行政管理信息打印件、江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行出具的“账户明细表”盖章打印件以及原、被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告当庭提供《领（借）款证明单》，虽然该《领（借）款证明单》中未署名出借人，但原告丁勇持有并出示该书证，被告朱兰香对其中“黄军明”的签名当庭确认真实性，故本院对《领（借）款证明单》依法予以采信。
关于被告朱兰香提出的该200000元借款非黄军明个人债务，而是东玥公司所欠原告的借贷债务，依法应当由该公司负责偿还的辩解意见，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，据此，黄军明系东玥公司股东之一，其在《领（借）款证明单》上签名认可收取200000元借资款，但未加盖东玥公司公章及财务专用章，应予认定是黄军明以其个人名义向原告丁勇出具的借条；被告对该200000元借款用于东玥公司生产经营举证不足，本院依法不予采纳。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，据此，本院确认黄军明与原告丁勇存在200000元的债权债务关系，且属于民间借贷行为。对被告的以上辩解意见，依法不予采纳。
关于原告提出被告朱兰香归还借款本金200000元和以200000元为本金按照年利率12%从2016年12月11日起至实际给付之日止计付利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《领（借）款证明单》中未载明还款期限，原告可随时主张还款权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《领（借）款证明单》中载明“年息按1.2%计”，不违反司法解释的规定。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，《领（借）款证明单》和三份手机截图打印件均为原告当庭举证，原告提出《领（借）款证明单》中“年息按1.2%计”系笔误，借贷双方真实约定的年利率为12%的主张，但其提供的三份手机截图打印件不足以否认或推翻《领（借）款证明单》载明的内容，不能反驳被告提出的年利率为1.2%辩解意见，据此，对民间借贷债权债务的事实认定应当以书证为主要依据，原告以其与黄军明之间曾实际约定年利率12%并按照该约定履行利息为由主张以年利率12%计付借款200000元的利息，无事实和法律依据，依法不予采纳；本院依法确认黄军明与原告对200000元借款约定年利率为1.2%。
关于被告提出黄军明曾代东玥公司分三次向原告丁勇转账汇款合计68000元，系归还原告的200000元借款本金部分而非利息的问题，经审查，虽然原告当庭承认收取黄军明68000元还款，但否认该还款与东玥公司存在关联性，亦否认被告举证的东玥公司《收据》、《收款收据》与本案存在关联性，被告无足够证据否定或推翻原告的质证意见，故对该68000元应当确认为黄军明个人归还原告款项。又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，原告当庭自认收取黄军明给付的从2012年12月10日起至2016年12月9日期间利息合计92000元（包含被告当庭认可的还款68000元），依法属于对己不利的事实明确承认，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，据此，黄军明已给付原告的92000元应当优先冲抵、扣减约定的利息，剩余部分属于归还的借款本金。因原告当庭认可其收取黄军明的利息截止至2016年12月9日止，故该92000元还款中应当扣减从2012年12月10日至2016年12月9日期间的利息，即200000元*1.2%/年*4年=9600元；另外（92000-9600）元=82400元为黄军明归还原告丁勇的借款本金部分。综上，本院确认黄军明自2012年12月10日起至2016年12月9日止已归还原告丁勇以200000元为本金按照年利率1.2%计算的利息9600元，以及截止2017年4月3日尚欠原告借款本金（200000-82400）元=117600元，并应当以117600元为基数从2016年12月10日起至实际给付之日止按照年利率1.2%向原告计付借期内利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；又《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，黄军明与被告朱兰香是夫妻关系，于2012年12月10日的借款发生在其婚姻关系存续期间，被告朱兰香系本案适格被告。关于原告主张归还借款本息的诉讼请求，依法支持被告朱兰香归还借款本金117600元及以117600元为基数从2016年12月10日起至实际给付之日止按照年利率1.2%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条、第七十条第一款第（一）项、第七十二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱兰香于本判决生效之日起10日内归还原告丁勇借款本金117600元及利息（以117600元为基数从2016年12月10日起至实际给付之日止按照年利率1.2%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告丁勇负担901元，被告朱兰香负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢映宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 明