wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1880号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
代表人刘永东，该行行长。
被上诉人（原审原告）王太生，男，汉族，1971年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告戚强，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行因与被上诉人王太生、原审被告戚强执行异议之诉一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年11月24日，王太生向一审法院起诉请求：1.确认房屋买卖合同合法有效，立即办理房产过户手续；2.撤销戚强与中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行对白浪祥安小区2栋1单元601号房产的抵押。一审法院于2015年11月25日开庭审理了此案。在2016年7月29日第二次开庭审理过程中，原告增加一项诉讼请求，即“判令法院不得执行白浪祥安小区2栋1单元601号房产”。该两次诉请第一次为第一审普通程序，第二次为执行异议之诉，两者对起诉期限、当事人罗列名称均有不同，一审法院一并审理并做出判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00024号民事判决；
二、发回十堰市茅箭区人民法院重新审理。
上诉人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王宇鹏
审判员 袁 昆
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢14号
申请执行人刘晓前，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人刘晓前与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第32号民事判决书/（2013）崂执933号案件的执行。2017年2月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的25094元，执行费276元。
本案在执行过程中，提取（2014）崂执374号案款25094元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保220号
申请人：王上钦，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告王上钦与被告陈会欣民间借贷纠纷一案，申请人王上钦于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈会欣价值1464333元的财产予以保全，申请人王上钦提供其所有的位于厦门市集美区宁海一里XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王上钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈会欣所有的价值1464333元的财产；
二、查封申请人王上钦名下位于厦门市集美区宁海一里XXX号XXX室房屋。
案件申请费5000元，由申请人王上钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 悦
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行支行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告:应文兰,女,1954年9月1日出生，汉族，住天长市（于洼供销社）。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告:明福喜,男,1953年8月12日出生,汉族，住天长市（于洼供销社）。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储�银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告应文兰、明福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托代理人陈红丽，被告应文兰、明福喜的共同委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金67121.81元及利息（从2016年4月26日起按约定逾期利率14.49%支付利息至实际还清本金止）；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，原、被告之间签订了《个人额度借款合同》一份，约定在借款额度有效期内可以循环使用借款额度28万元，额度有效时间为10年，自2012年12月22日至2022年12月22日。合同第六条约定单笔贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定，合同第十一条约定被告未按期还款，原告有权自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息至拖欠本息全部清偿之日止。罚息利率以约定利率基础加收50%确定。合同还规定了违约情形，原告对被告违约行为的处分权利等。2012年1月1日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告借款28万元，约定借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。约定了贷款年利率为9.66%。原告按约定向被告履行了付款义务，但被告却未按约定履行还款义务，从2014年5月份开始出现逾期还款的情形，2016年4月26日开始不再还款。2011年12月22日，两被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其自有的位于汊涧镇××街队房产为借款合同项下原告债权提供抵押担保，并办理了他项权利（抵押）登记手续，房地产他项权利证号：天他2011006302号。约定了担保范围、抵押权的实现等内容。
应文兰、明福喜辩称，对借款事实认可，被告已超过60周岁，靠做小生意无能力偿还，但尽量积极还款，请求原告放弃逾期罚息，按原贷款利息计息。另外被告在2016年4月26日之后仍坚持还款，由于能力有限，未能足额还款，5月26日、6月26日每月还了1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天长邮储银行认可被告在2016年5月26日、6月26日每月还款1000元，同意从被告拖欠的本息中予以扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。天长邮储银行与被告之间形成的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同约定了利息、罚息等费用的收取条件和标准，被告借款后，就应承担相应法律后果，应按照双方约定按期归还借款本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长邮储银行有权催收、追讨欠款。应文兰、明福喜自愿用其名下的房产为借款提供抵押担保，现逾期还款，应当承担抵押担保责任。
综上所述，天长邮储银行要求应文兰、明福喜偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。应文兰、明福喜于2016年5月26日、6月26日合计偿还的2000元，应当从其拖欠的本息中予以扣除。天长邮储银行要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条�《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告应文兰、明福喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金67121.81元及利息（从2016年4月26日起按约定逾期利率14.49%支付利息至实际还清本金止）；上述款项中应扣除被告应文兰、明福喜已偿还的2000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行对被告应文兰、明福喜名下位于汊涧镇马营村新街队房产享有抵押权，可以拍卖、变卖该抵押物所得予以受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告应文兰、明福喜继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告应文兰、明福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年八月十日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
�五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行支行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告:应文兰，（于洼供销社）。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告:明福喜，（于洼供销社）。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告应文兰、明福喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托代理人陈红丽，被告应文兰、明福喜的共同委托代理人马瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金67121.81元及利息（从2016年4月26日起按约定逾期利率14.49%支付利息至实际还清本金止）；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，原、被告之间签订了《个人额度借款合同》一份，约定在借款额度有效期内可以循环使用借款额度28万元，额度有效时间为10年，自2012年12月22日至2022年12月22日。合同第六条约定单笔贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定的内容确定，合同第十一条约定被告未按期还款，原告有权自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息至拖欠本息全部清偿之日止。罚息利率以约定利率基础加收50%确定。合同还规定了违约情形，原告对被告违约行为的处分权利等。2012年1月1日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告借款28万元，约定借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。约定了贷款年利率为9.66%。原告按约定向被告履行了付款义务，但被告却未按约定履行还款义务，从2014年5月份开始出现逾期还款的情形，2016年4月26日开始不再还款。2011年12月22日，两被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其自有的位于汊涧镇马营村新街队房产为借款合同项下原告债权提供抵押担保，并办理了他项权利（抵押）登记手续，房地产他项权利证号：天他2011006302号。约定了担保范围、抵押权的实现等内容。
应文兰、明福喜辩称，对借款事实认可，被告已超过60周岁，靠做小生意无能力偿还，但尽量积极还款，请求原告放弃逾期罚息，按原贷款利息计息。另外被告在2016年4月26日之后仍坚持还款，由于能力有限，未能足额还款，5月26日、6月26日每月还了1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天长邮储银行认可被告在2016年5月26日、6月26日每月还款1000元，同意从被告拖欠的本息中予以扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。天长邮储银行与被告之间形成的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同约定了利息、罚息等费用的收取条件和标准，被告借款后，就应承担相应法律后果，应按照双方约定按期归还借款本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长邮储银行有权催收、追讨欠款。应文兰、明福喜自愿用其名下的房产为借款提供抵押担保，现逾期还款，应当承担抵押担保责任。
综上所述，天长邮储银行要求应文兰、明福喜偿还所欠借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。应文兰、明福喜于2016年5月26日、6月26日合计偿还的2000元，应当从其拖欠的本息中予以扣除。天长邮储银行要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告应文兰、明福喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金67121.81元及利息（从2016年4月26日起按约定逾期利率14.49%支付利息至实际还清本金止）；上述款项中应扣除被告应文兰、明福喜已偿还的2000元。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行对被告应文兰、明福喜名下位于汊涧镇马营村新街队房产享有抵押权，可以拍卖、变卖该抵押物所得予以受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告应文兰、明福喜继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告应文兰、明福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年八月十日
书记员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00060号
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
被执行人吴某某。
被执行人柳某某。
被执行人郭某甲。
本院在执行申请人李某某与被执行人郭某某、吴某某、柳某某、郭某某（2012）横民初字第01514号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某、吴某某向申请执行人李某某偿还借款本金人民币47000元及利息，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍支付，利息从2010年3月28日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费1050元，公告费560元；被执行人柳某某、郭某某对上述借款本金及利息承担连带共同偿还责任。本院于2013年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1230元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2013年4月27日中止本案执行，后因申请人提供被执行人线索，本院于2013年10月6日恢复本案执行。2013年11月4日，申请人李某某与被执行人吴某某、柳某某、郭某某达成执行和解协议：1.吴某某、柳某某、郭某某一次性付给李某某69000元；2.今天付20000元，下余款2013年11月8日前付清。申请人李某某于2013年11月4日收到案件款20000元，于2013年11月8日收到49000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第01514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月八日
书记员 李荫龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5436号
原告：邵振宇，男，1981年4月25日出生。
委托诉讼代理人：郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：滑县道口宏展烟酒副食商行。
住所地：滑县道口东关红旗路***号。
主要负责人：彭红民。
被告：彭红民，男，1981年5月20日出生。
被告：刘会方，女，1983年5月14日出生。
原告邵振宇与被告滑县道口宏展烟酒副食商行（简称宏展商行）、彭红民、刘会方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼，被告滑县道口宏展烟酒副食商行、彭红民、刘会方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年4月28日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告彭红民与被告刘会方系夫妻，被告宏展商行是被告彭红民与被告刘会方夫妻两个共同经营的烟酒副食门市。原告邵振宇与被告彭红民、刘会方通过朋友相识。2015年4月28日，被告以生意周转资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了借据，约定2016年5月14日还清本息，借款到期后，经原告催要，三被告至今尚未偿还。
被告宏展商行缺席未答辩。
被告彭红民缺席未答辩。
被告刘会方缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宏展商行、彭红民、刘会方缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：被告宏展商行、彭红民、刘会方向原告邵振宇借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：“2015年4月28日，今借邵振宇拾万元整（100000元），到期14号，如到期未还愿用仓库和车抵押，借款人：彭红民、刘会方”，该借条上盖有滑县道口宏展烟酒副食商行的印章。后经原告邵振宇多次催要，三被告至今未偿还。
另查明：刘会芳与被告刘会方系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宏展商行、彭红民、刘会方向原告邵振宇借款10万元，并出具借条一份，原、被告之间民间借贷关系已成立，原告邵振宇诉请被告宏展商行、彭红民、刘会方偿还该10万元借款，证据充分，应予支持。因原、被告双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息。因原、被告双方约定还款日期为2016年5月14日，故对于原告主张的利息可自2016年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县道口宏展烟酒副食商行、彭红民、刘会方于本判决书生效后十日内偿还原告邵振宇借款人民币10万元（利息自2016年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告邵振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告滑县道口宏展烟酒副食商行、彭红民、刘会方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 阴瑞方
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00001号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人马罗，男。
灵寿县国土资源局于2013年9月23日向我院提出强制执行申请书，申请执行2012年11月30日该局作出的灵国土资罚字（2012）145号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，马罗未经县级以上人民政府批准，于2012年10月19日在慈峪镇慈峪村东正南路路东，东至王金忠住宅、西至公路界、南至杨兰贵住宅、北至道范围内，擅自占用慈峪镇慈峪村集体土地（建设用地）33.98平方米（合0.05亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：责令马罗退还非法占用的土地，限马罗自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（东边边长2.73米，西边边长6.06米，南边边长6.6米，北边边长8.83米，东至王金忠住宅、西至公路界、南至杨兰贵住宅、北至道）。
经审查，灵寿县国土资源局递交的材料，能够证明灵国土资罚字（2012）第145号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行2012年11月30日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2012）第145号行政处罚决定书。
本案强制执行的费用由被申请人负担。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 翟 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终175号
上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。
法定代表人：郑用溢。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。
法定代表人：朱照明。
原审被告：嘉兴中安仓储管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号*幢*楼西侧。组织机构代码：57930833-7。
法定代表人：赖光寿。
原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。
法定代表人：郑用贵。
原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原审被告：赖光寿，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：争议的解决方式为“协商不成的，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起�讼。”该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月八日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终175号上诉人（原审被告）：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道章园路***号。组织机构代码：55403562-7。法定代表人：郑用溢。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：9133040257771012XK。法定代表人：朱照明。原审被告：嘉兴中安仓储管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路****号*幢*楼西侧。组织机构代码：57930833-7。法定代表人：赖光寿。原审被告：嘉兴市恒丰担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号*楼****室。组织机构代码：78771485-8。法定代表人：郑用贵。原审被告：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：赖光寿，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人嘉兴中安市场管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的银行格式文本中的管辖条款，排除了上诉人及借款人选择约定管辖地的权利，该约定管辖无效。且该条款只提供了被上诉人诉讼的权利，没有体现双方协商在哪个法院管辖的意思表示。本案中借款人所在地和上诉人提供的抵押物均在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《保证借款合同》第十六条明确约定：争议的解决方式为“协商不成的，向本合同贷款方（被上诉人）住所地人民法院提起�讼。”该管辖协议并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，该管辖协议合法有效。本案被上诉人住所地在浙江省嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月八日书记员 吴   君   慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终305号
上诉人（原审被告）：郑仁能
被上诉人（原审原告）：黄根
上诉人郑仁能不服浙江省象山县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）浙0225民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑仁能上诉称：上诉人实际居住在宁波市鄞州区春江花城小区A1幢48号301室，已向原审法院提交了相关房产证、土地使用权证，故上诉人的经常居住地在宁波市鄞州区。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人黄根未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告宁波能大有机食品股份有限公司系借款方，其住所地在象山县××镇农副产品加工园区，故原审法院作为该被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。且本案借贷双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为原审各被告负有的向被上诉人归还借款的合同义务，依法应以接收还款一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月十八日
代书 记员 麻华懿
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第22号
申请执行人吴建花。
被执行人李建林。
吴建花与李建林民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）丽庆商初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李建林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建花于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李建林支付申请执行人吴建花借款本金人民币20000元及支付实现债权费用损失500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人李建林银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人李建林尚欠申请执行人吴建花纠纷款人民币20500元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第22号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 王 云
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴瑞梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1382号
原告：盛胜文，男，1966年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：章丹清（特别授权），浙江赤松律师事务所律师。
被告：倪跃俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人：倪跃俊，执行董事。
委托代理人：张静飞，系被告公司员工。
原告盛胜文为与被告倪跃俊、浙江东宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛胜文的委托代理人章丹清及被告浙江东宇建设有限公司的委托代理人张静飞到庭参加诉讼，被告倪跃俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告归还原告借款100万元及利息551666元，合计1551666元。（利息按年利率20%计算，已计至2018年3月15日，要求计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告倪跃俊系朋友关系，被告倪跃俊系浙江东宇建设有限公司（自然人独资）股东，且系浙江东宇建设有限公司法定代表人。2014年12月11日，被告倪跃俊以第二被告生产经营需要向原告借款，原告当天向倪跃俊转帐500000元，次日再次转帐500000元，共计1000000元。二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向盛胜文借到人民币壹佰万元整，借期自2014年12月12日至2015年12月11日，按年利率20%计息，一季一付。此据。”。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息（累计100000元），其余本息一直未付。2017年12月10日，经协商，被告承诺于2017年12月底前付清。但截止今日，被告仍未还本付息。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
2、被告浙江东宇建设有限公司的营业执照、倪跃俊身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格的事实。
3、借条各一份，证明二被告向原告借款100万元及约定利息的事实。
4、银行交易凭证一份，证明原告向被告汇款100万元的事实。
被告浙江东宇建设有限公司辩称：对借款事实无异议，但原告方在诉状中认可的10万元还款我方认为是支付本金的而非利息。另倪跃俊在借条上签字是作为法定代表人签字，不是共同借款人。
被告倪跃俊在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也未在法定举证期间内提供证据。
原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月12日，被告浙江东宇建设有限公司和倪跃俊共同向原告出具《借条》一份，载明：“今向盛胜文借到人民币壹佰万元整，借期自2014年12月12日至2015年12月11日，按年利率20%计息，一季一付。此据。”。原告按约将该款出借给两被告，但被告未按时付息还本，仅支付利息100000元。被告倪跃俊于2017年12月10日向原告书面承诺“本借款于2017年12月底前付清”，但仍未还款。
本院认为，原告盛胜文与被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊间的借贷关系合法有效，被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊应按时归还原告借款本息，未按时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。对于已还100000元系还本还是还息问题，根据最高人民法院对于偿还顺序的规定，双方无特别约定的，推定为先还息再还本，故该100000元应认定为还息。对于被告倪跃俊的法律地位问题，因倪跃俊系在借款人处签名，还捺了指印，并未注明为法定代表人，故应认定倪跃俊为共同借款人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊于本判决生效后十日内归还原告盛胜文借款本金1000000元及利息（利息自2014年12月12日起按年利率20%计算至实际履行之日止，其中应扣除已付100000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元（已减半），由被告浙江东宇建设有限公司、倪跃俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一八年五月二十四日
代书记员 王婉婷
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监32号
姚忠祯：
你不服哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会于2013年12月21日作出的（2012）哈法委赔字第2号决定，以黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）违法查封给你造成经济损失9840872.00元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，2005年10月，你以尚志市法院查封行为违法给你造成损失要求赔偿为理由，提出国家赔偿确认申请，哈尔滨市中级人民法院和本院对尚志市法院查封行为做出了不予确认违法的裁定。鉴于本院（2006）黑赔确字第76号裁定已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关做出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”的规定，哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会做出（2012）哈法委赔字第2号决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。
1990年5月31日，因赵光树诉你侵权纠纷一案，尚志市法院依赵光树的申请做出裁定就地查封你的东方红60马力推土机、50胶轮拖拉机各一台，采取的是“活封”方式，即允许干活，但不许出卖、转让。后经你申请，尚志市法院解除了对上述财产的查封。另外，尚志市法院在执行程序中于1991年7月1日查封了你在尚志市苇河镇尚志街的楼房一栋，因你对生效判决不服申请再审，本院裁定指令原松花江地区中级人民法院再审而中止了原生效判决的执行，故该楼房并未实际执行，且尚志市法院在赵光树诉你侵权纠纷案做出结论后，及时裁定解除了对该楼房的查封。尚志市法院的两个查封行为并未给你造成实际损失。
综上，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当。你的申诉请求及理由不能成立。本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一六年八月二十四日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑委赔监32号姚忠祯：你不服哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会于2013年12月21日作出的（2012）哈法委赔字第2号决定，以黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）违法查封给你造成经济损失9840872.00元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，2005年10月，你以尚志市法院查封行为违法给你造成损失要求赔偿为理由，提出国家赔偿确认申请，哈尔滨市中级人民法院和本院对尚志市法院查封行为做出了不予确认违法的裁定。鉴于本院（2006）黑赔确字第76号裁定已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关做出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”的规定，哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会做出（2012）哈法委赔字第2号决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。1990年5月31日，因赵光树诉你侵权纠纷一案，尚志市法院依赵光树的申请做出裁定就地查封你的东方红60马力推土机、50胶轮拖拉机各一台，采取的是“活封”方式，即允许干活，但不许出卖、转让。后经你申请，尚志市法院解除了对上述财产的查封。另外，尚志市法院在执行程序中于1991年7月1日查封了你在尚志市苇河镇尚志街的楼房一栋，因你对生效判决不服申请再审，本院裁定指令原松花江地区中级人民法院再审而中止了原生效判决的执行，故该楼房并未实际执行，且尚志市法院在赵光树诉你侵权纠纷案做出结论后，及时裁定解除了对该楼房的查封。尚志市法院的两个查封行为并未给你造成实际损失。综上，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当。你的申诉请求及理由不能成立。本院赔偿委员会予以驳回。二〇一六年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03171号
河南顺昌工程机械有限公司：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一二年七月八日作出的（2011）金民二初字第4689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南顺昌工程机械有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月六日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初875号
原告：李某某，男，初中文化，住东乡县。
委托诉讼代理人：车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志强，系甘肃君如律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，住临夏县。
原告李某某诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2017年4月11日，原告将收购的花椒转卖给被告鲁某某，价值为29万元，双方口头约定半月后一次性付清。经过原告多次催要，被告于2017年6月6日给原告出具欠条一份，在2017年7月15日被告向原告支付6万元，剩余的23万元至今未付。现原告向法院起诉要求被告给付花椒款23万元及因拖欠欠款产生的利息8032元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告鲁某某偿还原告李某某花椒款23万元（于2018年1月28日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4870元，减半收取2435元由被告鲁某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马玉林
审判员 祁晓刚
审判员 祁光鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 朝
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更111号
罪犯王南清，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00075号刑事判决，以罪犯王南清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年9月21日起至2017年7月20日止），并处10000元罚金（已缴纳3000元）。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。2014年8月14日，本院裁定对其减刑九个月，减刑后刑期至2016年10月20日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王南清减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王南清在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关四次监狱表扬，一次监狱记功。2015年9月17日，罪犯王南清缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王南清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其财产刑未履行完毕，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王南清减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初101号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人钟伟，男，1998年11月28日出生于福建省周宁县，畲族，初中文化，务工，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被周宁县公安局取保候审，同年6月22日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月28日由本院决定取保候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人钟伟犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年2月12日1时30分许，被告人钟伟无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇龙潭村“龙某”KTV出发，沿302省道前往该镇西环路4号“爱购24小时”便利店购物，随后驾驶该车按原路返回，途经桥南街176号门口路段时越过道路中心双黄线逆行，与郑某驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人钟伟受伤及两车受损的交通事故。经周宁县公安局交警大队认定，被告人钟伟承担本次事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人钟伟驾驶时血液中酒精含量为194.7mg/100ml。
案发后，被告人钟伟取得郑某的谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人钟伟归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人钟伟具备社区矫正条件。
上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、谅解书、被告人钟伟户籍证明等书证，证人郑某、何某、钟某1证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第135号司法鉴定意见书，周宁县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被告人钟伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，被告人经审前社会调查评估虽具备社区矫正条件，但由于被告人无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年九月七日
书记员 叶永康
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执149号
申请执行人：郑纪平
委托代理人：景晓慧。
被执行人：李彦伟
被执行人：姜喜洋
本院在执行申请执行人郑纪平与被执行人李彦伟、姜喜洋借款合同纠纷一案中，申请执行人李彦伟与被执行人李彦伟、姜喜洋自行达成了六个月以上的执行和解协议，申请执行人申请终结执行本案。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二〇一八年八月七日
书记员 齐 琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第479号
上诉人（原审被告）厦门泓信特种纤维有限公司。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
委托代理人姜治鹏、陈友涛（实习律师），北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门宏天工贸有限公司。
法定代表人周壮志，总经理。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人厦门泓信特种纤维有限公司（以下称：泓信公司）因与被上诉人厦门宏天工贸有限公司（以下称：宏天公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泓信公司上诉主张：双方当事人签订的《厦门宏天工贸有限公司买卖合同》中第九条虽然约定“双方若发生纠纷应向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但之后双方协商变更了该条款，约定由厦门仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由厦门仲裁委员会管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至厦门仲裁委员会审理。
本院经审查认为，关于本案的争议主管机关问题，上诉人泓信公司主张与被上诉人宏天公司在合同签订后又协商变更了协议管辖条款，约定因该合同发生的纠纷一律提交厦门仲裁委员会仲裁，但因被上诉人宏天公司对此予以否认，泓信公司又无法进一步加以举证证明，故原审对泓信公司的这一主张不予采信并无不当，人民法院依法有权管辖本案之争议。本案双方当事人在讼争的合同中明确约定了管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人泓信公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2479号
上诉人（原审被告）：胡志兵。
委托诉讼代理人：谢杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈洪旗。
原审被告：程才贤（胡志兵之妻）。
上诉人胡志兵因与被上诉人陈洪旗，原审被告程才贤民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡志兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，没有查实还款承诺书的形成过程和因果关系。该还款承诺书并不是胡志兵的真实意思表示。二、陈洪旗没有提交证据证明与胡志兵之间存在300万元真实借贷关系的事实。
陈洪旗辩称，胡志兵在2012年借钱以后，只向其还了四个月的利息，胡志兵2014年5月31日出具的还款承诺书是真实意思表示，300万元的借款是真实的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
程才贤没有提交书面意见。
陈洪旗向一审法院起诉请求：判令胡志兵、程才贤偿还借款本金3000000元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。
一审法院认定事实：胡志兵在山西大雁煤矿包矿期间，因生产经营需要向陈洪旗借款300万元，在2012年6月8日至12日陈洪旗分别以转账和给付现金的方式向胡志兵付借款时，每100万元，扣付50000元利息，实际付款95万元，共向胡志兵支付借款285万元。其中通过杨瑞梅户名在山西介休邮政银行账户以转入胡志兵账户950000元，通过吴光庭向胡志兵转账35万元，付现金60万元，陈红旗直接付现金95万元。2012年7月至2014年5月30日期间，胡志兵陆续向陈红旗支付利息款800000元。2014年5月30日陈洪旗找胡志兵商量还款事宜，经双方协商，由在场人范恒龙书写了一份《还款承诺书》，内容为：“2012年胡志兵在包矿期间向陈洪旗借款叁百万元，以于2014年5月30号前还利息捌拾万元，本金叁百万元于2014年8月30号前还清，利息根据胡志兵的经济状况分期支付（借款时借款手续作废）”，并由胡志兵在该承诺书尾部签名捺印，落款日期为2014年5月30号。之后，胡志兵又以抵账方式偿还40000元和支付现金5000元。在还款承诺到期后，胡志兵没能按承诺偿还借款，引起诉讼。
一审法院认为，双方借贷关系的形成事实清楚、证据充分，应予认定。陈洪旗要求胡志兵偿还借款的请求，予以支持。但陈洪旗在出借给胡志兵借款时，没有按约定的3000000元金额完全支付，而是在扣除利息后，实际支付借款2850000元，依法应当认定借款金额为2850000元。双方在借贷过程中，虽有支付利息的约定，但没有约定利率标准，属于利息约定不明。故陈洪旗要求胡志兵按同期银行贷款利率四倍标准支付借款利息的请求，不予支持。而双方在借贷过程中，约定有还款期限，故对陈洪旗要求支付利息的请求，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。胡志兵在2014年5月30日以后支付的45000元，应从胡志兵尚应支付的利息予以减去。陈洪旗以程才贤与胡志兵系夫妻关系为由，要求程才贤承担偿还借款本息的请求，因胡志兵是借款人，程才贤不具备主体资格，该请求不予支持。胡志兵辩称的事实及理由，因与查证事实不符，且其未能提供支持其辩解意见的证据，不予支持。胡志兵在前期偿还利息800000元，该行为属借款人自愿行为，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人利益，应视为胡志兵自愿偿还其自借款之日至2014年5月30日期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定。判决：一、胡志兵偿还陈洪旗借款本金2850000元，并按年息6%的标准承担自2014年9月1日起至清偿之日止期间的利息。在支付利息时，此前已支付的45000元应从中扣减。限其于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回陈洪旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由陈洪旗承担6800元，胡志兵承担24000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。胡志兵认为其与陈洪旗之间的借贷事实不真实不能作出合理说明，且在法律规定的期限内胡志兵对《还款承诺书》亦未主张撤销或者变更。在一审审理本案过程中，陈洪旗主张借款的事实及其提供的证据与胡志兵对诉争事实的陈述具有高度一致性。故应当认定陈洪旗与胡志兵之间借贷关系形成的事实清楚，证据充分。胡志兵对于反驳陈洪旗的诉讼请求不能提交证据证明自己的事实主张，其依法应当承担不利后果。
综上所述，胡志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元，由上诉人胡志兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 攀
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执814号
被执行人:吴相忠，男，1982年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人吴相忠罚金一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执814号被执行人:吴相忠，男，1982年8月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行被执行人吴相忠罚金一案中，经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十日书记员 刘江民
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执905-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱纪伦与陈鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第377号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年9月2日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2004）第377号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2004年10月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人家属以被告人的交通肇事行为给其家庭和其成员造成损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年11月11日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员汤美萍出庭支持公诉。附带民事诉讼部分，经本院主持调解已先行于2004年11月8日达成协议，并由本院另行制作附带民事诉讼调解书。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年6月1日，被告人黄某甲驾驶超载并且制动性能不合格的江西E×××××变型拖拉机，由北向南从嘉善县枫南水泥厂驶往嘉善县魏塘镇毛家小区。当日8时15分许，行至嘉善县魏塘镇新光村村道嘉善鼎盛水泥制品厂路段时，与同方向行驶的被害人张某所骑的三轮车发生碰撞，造成被害人张某倒地后被碾压致当场死亡的重大交通事故。嘉善县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定：被告人黄某甲负此事故的全部责任。
另查明被告人黄某甲在事故发生后，便主动向公安机关报警，并等候在事故现场接受交警部门的处理，应当认定为具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，道路交通事故责任认定书、交通事故技术检验、鉴定委托书、法医检验报告、现场示意图和说明、交通事故现场勘验笔录、尸体处理通知书、车辆秤重码单、交通事故调查报告、现场照片及说明、110电话报警和接处警记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某甲案发后系主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄某甲归案后认罪态度较好，且已就民事损害部分与被害人家属达成了补偿协议并已实际履行，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护道路交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年十一月十八日
书 记 员 郁晓波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2650号
申请执行人王峰，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人朱强，男，汉族，1990年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州.
本院在执行王峰与朱强民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年6月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 增 国
审判员 岳 慧 萍
审判员 �何洪波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 晨 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2650号
申请执行人王峰，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人朱强，男，汉族，1990年3月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州.
本院在执行王峰与朱强民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年6月27日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢晨辉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00333号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人凤某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010930号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人凤某甲、刘某某婚后（双方均系初婚）于2004年5月24日生育第一个孩子，男，取名凤某乙；又于2008年12月26日违法生育第一个孩子，女，取名凤某丙（属第二孩）。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010930号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010930号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010930号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初338号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人黄韩，男，1990年4月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。2011年5月18日因犯故意伤害罪被屏南县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月因吸毒被屏南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被福安市公安局刑事拘留，同年5月10日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人黄韩犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人黄韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2017年4月26日，被告人黄韩在福安市城阳镇小溪边村139号被害人兰某（被告人黄韩的妻姐）家二楼卧室居住期间，知悉该卧室放有兰某的一个保险箱，便趁兰某外出，使用该保险箱边存放的一把钥匙，并从该屋另处房间找到该保险箱的另一把钥匙同时使用，打开保险箱后盗走兰某的一个重26.93克的黄金手镯、一条重16.63克的黄金项链。事后，被告人黄韩将盗得的黄金饰品送到阮某1经营的城南街道八一市场金聚缘珠宝店，以抵押的方式销赃得款10000元，所得款被被告人黄韩用于吸毒等挥霍。经福安市价格认证中心认定，被盗黄金手镯、项链的价格为人民币12589元。案发后，民警追回被盗黄金手镯、项链返还兰某。
上述事实，被告人黄韩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某陈述，证人阮某1证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片，被盗黄金手镯、项链实物、现场指纹，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判书、行政处罚材料、金聚缘珠宝店收据凭证、扣押清单、发还清单，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福安市价格认证中心价格认定结论书，被告人黄韩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄韩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄韩有前科，将犯罪所得款用于吸毒，酌情从重处罚；盗窃亲属财物，酌情从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄韩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）
二、责令被告人黄韩退出非法所得人民币10000元,发还阮永希。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初338号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人黄韩，男，1990年4月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。2011年5月18日因犯故意伤害罪被屏南县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月因吸毒被屏南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被福安市公安局刑事拘留，同年5月10日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人黄韩犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人黄韩到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控，2017年4月26日，被告人黄韩在福安市城阳镇小溪边村139号被害人兰某（被告人黄韩的妻姐）家二楼卧室居住期间，知悉该卧室放有兰某的一个保险箱，便趁兰某外出，使用该保险箱边存放的一把钥匙，并从该屋另处房间找到该保险箱的另一把钥匙同时使用，打开保险箱后盗走兰某的一个重26.93克的黄金手镯、一条重16.63克的黄金项链。事后，被告人黄韩将盗得的黄金饰品送到阮某1经营的城南街道八一市场金聚缘珠宝店，以抵押的方式销赃得款10000元，所得款被被告人黄韩用于吸毒等挥霍。经福安市价格认证中心认定，被盗黄金手镯、项链的价格为人民币12589元。案发后，民警追回被盗黄金手镯、项链返还兰某。上述事实，被告人黄韩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某陈述，证人阮某1证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认照片，被盗黄金手镯、项链实物、现场指纹，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判书、行政处罚材料、金聚缘珠宝店收据凭证、扣押清单、发还清单，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、福安市价格认证中心价格认定结论书，被告人黄韩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄韩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄韩有前科，将犯罪所得款用于吸毒，酌情从重处罚；盗窃亲属财物，酌情从轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄韩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。）二、责令被告人黄韩退出非法所得人民币10000元,发还阮永希。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年八月十六日书记员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3341号
原告：冯连占，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孙志斌，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告冯连占与被告孙志斌加工合同纠纷一案，本案受理后，于2017年7月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯连占、被告孙志斌的委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯连占向本院提出以下诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告丢失货物损失6500元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在丁官屯村村做塑料颗粒加工生意，自2016年3月原告到被告处加工塑料颗粒，当时原告与被告订立了口头加工承揽合同，即原告自行提供原材料，被告为原告加工塑料颗粒，规格为50斤一袋，每吨加工费1050元，加工费给付时间及方式为根据被告加工进度及加工的数量，原告取加工成品时便给付被告加工费。原告与被告均自行建立了出入库记账簿，随时取货时核对货物数量随时给付加工费。2017年3月原告到被告处取加工成品货物，发现成品货物按账簿少了50袋，当时原告便找被告询问成品货物下落，被告承认原告成品货物数量不够，少了50袋，但却主张其只管负责加工，对加工成品货物不负责保管，加工成品货物丢失与其无关，原告多次找被告要求赔偿未果，故起诉至法院，望判准所求。
原告向本院提供了如下证据：
1、录音一份，记载内容“冯连占问：小华的意思是丢那五十袋不管是吧。孙志斌答：嗯，对。冯连占问：那意思你们都不管呗。孙志斌：嗯，反正大龙他们不管。”。
2、录像两份，证明因原、被告就加工的塑料对账情况。
3、微信截图两份，记载内容为原告向被告询问丢失50袋料，问被告如何解决，被告未答复，只给原告发来记账凭证一张。
3、原告的记账六页、被告记账的复印件一张，证明原、被告分别记账情况。
被告孙志斌辩称，原告在被告处加工塑料颗粒，订立了口头协议，即约定货物规格为50斤一袋，每吨加工货为1050元，加工费给付时间及方式为双方对加工好的货物成品质量验收合同、对加工货物成品数量核对清点清楚后，原告向被告支付加工费，即为加工货物已交付，原告须将货物成品及时取走，否则若有毁损、丢失被告概不负责，原告没有按照双方口头约定，在加工成品货物质量验收及数量清点核对后及时将货物取走，所发生的货物丢失后果应由原告自行承担。2、原告主张货物丢失的事实、数量及价值金额，被告不予认可。综上所述，被告不同意赔偿原告丢失货物损失6500元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
2、手机截图复印件一份、加工户须知复印件一份，记载内容：厂方安排给每个加工户特定的区域作为成品库，成品入库前双方核实数目，成品一经入库，加工户自行看管，料粒丢失厂方不负责任。2016年10月1日。唐山中帅塑料制品有限公司。
被告的质证意见：1、录音内容只是被告的态度及观点。因货物加工清点完后，原告与被告以达成口头协议，由原告自行看管，故被告对原告的要求不能答复。因在此次录音前原告曾多次打电话给被告，要求被告赔偿其丢失的50袋货物，故此次通话中，被告对原告电话里说的50袋没有反驳及表明态度，但不是对原告主张的50袋货物表示认可。2、视频能证明原被告之间有加工关系，原告与被告正在核对账目及货物数量，但对核对货物数量的结果没有体现，不能达到原告所主张的被告差其50袋货物的目的。3、微信截图不能达到原告的证明目的。4、凭证只是原告单方面的记录，没有被告的签字及签名，故对该证据不予认可。5、被告的记账凭证微信截图，也没有被告的签名，所以对该证据不予认可。
原告的质证意见：1、我加工塑料颗粒日期从2016年3月份开始，到2016年11月份就不做了。2、加工费是不定期给被告，不是被告所说的出完成品给付加工费。3、关于保管问题没有口头协议，成品存放的问题其他加工户可以作证。4、被告提供的加工户须知是2016年10月份，而我与被告定的口头加工合同是2016年3月份。录音和录像的问题，是先跟被告对账，对账的时候录的像，把不对的地方给被告了，以后又跟被告说这件事，又录的音。
经审理查明，被告孙志斌系加工塑料颗粒的个体，原告冯连占自2016年3月到被告处多次加工塑料颗粒，原告自行提供塑料原材料，被告为原告加工塑料颗粒，原告按被告加工的塑料颗粒成品数量给付被告加工费。原、被告分别记录加工塑料颗粒的账目，均无对方签字。后原告称在被告处丢失成品塑料颗粒50袋，要求被告予以赔偿。
本院认为，原、被告之间订立的口头加工合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告处加工塑料颗粒，加工完成后原告将成品拉走，给付原告加工费，双方没有接收货物的交接手续，只是自行单独记账。原告提供的记帐单没有被告的签字，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的录像、录音，不能充分的证明原告在被告处丢失了货物及货物的数量。因此，原告要求被告赔偿货物丢失的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告冯连占的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯连占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初3341号原告：冯连占，男，1984年9月9日生，汉族，农民，住玉田县。被告：孙志斌，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。原告冯连占与被告孙志斌加工合同纠纷一案，本案受理后，于2017年7月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯连占、被告孙志斌的委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯连占向本院提出以下诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告丢失货物损失6500元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在丁官屯村村做塑料颗粒加工生意，自2016年3月原告到被告处加工塑料颗粒，当时原告与被告订立了口头加工承揽合同，即原告自行提供原材料，被告为原告加工塑料颗粒，规格为50斤一袋，每吨加工费1050元，加工费给付时间及方式为根据被告加工进度及加工的数量，原告取加工成品时便给付被告加工费。原告与被告均自行建立了出入库记账簿，随时取货时核对货物数量随时给付加工费。2017年3月原告到被告处取加工成品货物，发现成品货物按账簿少了50袋，当时原告便找被告询问成品货物下落，被告承认原告成品货物数量不够，少了50袋，但却主张其只管负责加工，对加工成品货物不负责保管，加工成品货物丢失与其无关，原告多次找被告要求赔偿未果，故起诉至法院，望判准所求。原告向本院提供了如下证据：1、录音一份，记载内容“冯连占问：小华的意思是丢那五十袋不管是吧。孙志斌答：嗯，对。冯连占问：那意思你们都不管呗。孙志斌：嗯，反正大龙他们不管。”。2、录像两份，证明因原、被告就加工的塑料对账情况。3、微信截图两份，记载内容为原告向被告询问丢失50袋料，问被告如何解决，被告未答复，只给原告发来记账凭证一张。3、原告的记账六页、被告记账的复印件一张，证明原、被告分别记账情况。被告孙志斌辩称，原告在被告处加工塑料颗粒，订立了口头协议，即约定货物规格为50斤一袋，每吨加工货为1050元，加工费给付时间及方式为双方对加工好的货物成品质量验收合同、对加工货物成品数量核对清点清楚后，原告向被告支付加工费，即为加工货物已交付，原告须将货物成品及时取走，否则若有毁损、丢失被告概不负责，原告没有按照双方口头约定，在加工成品货物质量验收及数量清点核对后及时将货物取走，所发生的货物丢失后果应由原告自行承担。2、原告主张货物丢失的事实、数量及价值金额，被告不予认可。综上所述，被告不同意赔偿原告丢失货物损失6500元，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。2、手机截图复印件一份、加工户须知复印件一份，记载内容：厂方安排给每个加工户特定的区域作为成品库，成品入库前双方核实数目，成品一经入库，加工户自行看管，料粒丢失厂方不负责任。2016年10月1日。唐山中帅塑料制品有限公司。被告的质证意见：1、录音内容只是被告的态度及观点。因货物加工清点完后，原告与被告以达成口头协议，由原告自行看管，故被告对原告的要求不能答复。因在此次录音前原告曾多次打电话给被告，要求被告赔偿其丢失的50袋货物，故此次通话中，被告对原告电话里说的50袋没有反驳及表明态度，但不是对原告主张的50袋货物表示认可。2、视频能证明原被告之间有加工关系，原告与被告正在核对账目及货物数量，但对核对货物数量的结果没有体现，不能达到原告所主张的被告差其50袋货物的目的。3、微信截图不能达到原告的证明目的。4、凭证只是原告单方面的记录，没有被告的签字及签名，故对该证据不予认可。5、被告的记账凭证微信截图，也没有被告的签名，所以对该证据不予认可。原告的质证意见：1、我加工塑料颗粒日期从2016年3月份开始，到2016年11月份就不做了。2、加工费是不定期给被告，不是被告所说的出完成品给付加工费。3、关于保管问题没有口头协议，成品存放的问题其他加工户可以作证。4、被告提供的加工户须知是2016年10月份，而我与被告定的口头加工合同是2016年3月份。录音和录像的问题，是先跟被告对账，对账的时候录的像，把不对的地方给被告了，以后又跟被告说这件事，又录的音。经审理查明，被告孙志斌系加工塑料颗粒的个体，原告冯连占自2016年3月到被告处多次加工塑料颗粒，原告自行提供塑料原材料，被告为原告加工塑料颗粒，原告按被告加工的塑料颗粒成品数量给付被告加工费。原、被告分别记录加工塑料颗粒的账目，均无对方签字。后原告称在被告处丢失成品塑料颗粒50袋，要求被告予以赔偿。本院认为，原、被告之间订立的口头加工合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告处加工塑料颗粒，加工完成后原告将成品拉走，给付原告加工费，双方没有接收货物的交接手续，只是自行单独记账。原告提供的记帐单没有被告的签字，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的录像、录音，不能充分的证明原告在被告处丢失了货物及货物的数量。因此，原告要求被告赔偿货物丢失的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告冯连占的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯连占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员  张园宗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1245号
上诉人（原审被告）：赵浩兵，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞雁飞，女，1965年3月18日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。
上诉人赵浩兵因与被上诉人俞雁飞民间借贷纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵浩兵的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由俞雁飞负担。事实和理由：一审庭审中，赵浩兵提交的银行取现记录以及庭后赵浩兵在一审法官处作的谈话笔录，均显示该笔借款赵浩兵已归还俞雁飞。一审认定事实错误。
俞雁飞辩称：涉案借款赵浩兵根本没有归还过。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
俞雁飞向一审法院起诉请求：赵浩兵立即归还俞雁飞借款13000元。
一审法院认定事实：2015年10月1日，赵浩兵因购买保险需要资金为由，向俞雁飞借款13000元。同日，俞雁飞通过ATM机存款方式，向赵浩兵银行账户分别存款10000元、3000元，合计存款13000元。后经俞雁飞催讨，赵浩兵未向俞雁飞归还该笔借款。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。俞雁飞向赵浩兵出借款项，双方未对还款时间进行约定，俞雁飞有权要求赵浩兵随时返还借款。赵浩兵答辩称其已向俞雁飞返还了借款，但未提供充分证据证明自己的主张，该院对赵浩兵的该项答辩意见不予采信。综上，俞雁飞要求赵浩兵立即返还借款，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决：赵浩兵归还俞雁飞借款13000元，于判决生效之日起十日内付清。如赵浩兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元减半收取62.50，由赵浩兵负担。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案俞雁飞与赵浩兵之间的民间借贷关系真实、合法、有效。赵浩兵上诉称已向俞雁飞归还涉案款项，但未提供任何证据。其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。一审判决判定赵浩兵归还涉案借款，并无不当。
综上所述，赵浩兵的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人赵浩兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏晶晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1343号
原告高付义，男，1942年6月20日出生，汉族，住南皮县，。
原告刘桂玲，女，1943年1月20日出生，汉族，住南皮县，。
被告高贵录，男，1963年10月19日出生，汉族，住南皮县。。
原告刘桂玲、高付义与被告高贵录赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘桂玲、原告高付义、被告高贵录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行赡养原告的义务，要求被告一年给二原告300斤小麦及生活费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，被告是原告的儿子，由于原告年事已高，加上身患多病，需要治疗，没有劳动能力也无其他收入，生活十分困难，也无力支付治病的费用，为此多次要求被告承担原告的生活费和治疗费，被告以种种理由不赡养原告，后经村委会多次调解未果,被告拒绝给付原告任何费用，原告养育了被告，在年老有病时被告理应赡养原告，被告的行为严重影响了原告的晚年生活，为此原告不得不向南皮县人民法院提起诉讼要求被告履行赡养义务。
高桂路辩称，我不同意二原告的意见，我不是不养老人，我要求我哥三轮流伺候二原告，不同意给他们麦子和钱。
本院经审理认定事实如下：二原告系被告的父母，二原告现有三子，长子被告高贵录、次子高贵友、三子高贵成。原告诉来本院要求被告履行赡养义务，要求被告每年给付二原告小麦300斤及生活费2000元，被告要求哥三轮流伺候二原告，不同意给二原告小麦和生活费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，二原告要求被告每年给付小麦300斤及生活费2000元不违反法律规定，被告应当履行赡养义务。被告要求轮流伺候二原告，不同意给二原告小麦及生活费的辩解于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高贵录于判决生效后5日内给付二原告2017年度赡养费用小麦300斤、生活费2000元。
二、2017年以后每年度的赡养费用小麦300斤、生活费2000元由被告于上年度的12月31日前给付二原告。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月一日
书记员 昝立亚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1362号
申请执行人郭秀芬。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第723号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第723号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2230号
原告王玉强与被安徽省阜阳市浩明林木有限公司、张丽影、董国民合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孔青芝在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王玉强撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2230号原告王玉强与被安徽省阜阳市浩明林木有限公司、张丽影、董国民合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孔青芝在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉强撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十六日书记员  岳宏远
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1957号
原告：汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部，住所地汤阴县韩庄镇汤河北清华浴池门东。
经营者：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。
法定代表人：朱治国，系该校校长。
委托诉讼代理人：田祥中，男，该中学总务处主任，住汤阴县。
委托诉讼代理人：白付海，男，该中学副校长，住汤阴县。
原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部（以下简称祥鑫工程部）与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫工程部的经营者秦来印，被告城关一中的委托诉讼代理人田祥中、白付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款16805元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告焊接教学楼中间楼梯栏杆、做防水等工作，施工计算价为16805元，待验收后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月24日，原、被告签订施工协议，约定原告为被告施工，施工内容：焊接教学楼中间楼梯栏杆、做防水等工作；施工结算价：16805元；付款方式：验收合格后一次结清。之后，被告出具验收报告，对施工内容进行验收，认定施工内容合格。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款16805元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县祥鑫水暖焊维修工程部施工款16805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1707号
原告：鞠天赐，男，汉族，1987年11月22日出生，职工,住塔城市。
被告：杨建国，男，成年人，汉族，塔城市村民,住塔城市。
原告鞠天赐诉被告杨建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告鞠天赐到庭参加诉讼。被告杨建国经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告鞠天赐起诉称：2015年9月至2016年1月，原告给被告在塔城市周边干彩钢顶的活，总工资为13520元，已付3000元，剩余10520元至今未付，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告支付欠款10520元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
2015年9月至2016年1月，被告雇佣原告在塔城市周边安装彩钢顶。2016年3月2日，被告给原告出具欠条，欠付原告工资13520元，后被告向原告支付了3000元，剩余10520元至今未付，上述事实有欠条予以证实。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告杨建国雇佣原告鞠天赐从事彩钢顶安装工作，雇佣工作完成后出具了欠条，应当按照欠条欠付的金额支付劳务费用，故原告鞠天赐的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内一次性支付原告鞠天赐劳务费及利息10520元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，适用简易程序审理减半收取31.5元，邮寄费80元，合计111.5元，由被告杨建国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马晓雨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初0356号
原告:深圳市某达小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某钧，董事长。
委托代理人：黄某鸿，该公司员工。
被告:张某敏。
被告:陈某龙。
原告深圳市领达小额贷款有限公司诉张某敏、陈某龙民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月6日向本院撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1596元，减半收取计人民币798元，由原告负担。
审判长 周立雄
审判员 王 云
审判员 刘 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初204号
原告玉凤。
委托代理人张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合丰能源开发有限公司。
法定代表人伍世尧，该公司董事长。
委托代理人毛桂强，该公司河里平峒井综合办公室主任。
原告玉凤与被告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）劳动争议一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员韦柳娟适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告玉凤及其委托代理人张洪满，被告合丰公司的委托代理人毛桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉凤诉称，2014年6月原告到被告合丰公司的平峒井从事地倒工作。2014年10月5日原告在上班时受伤，随后到合山市人民医院住院治疗，后由于被告未足额支付医疗费，原告被迫于2015年9月28日出院，但医院却不给原告出�任何出院手续。原告到被告平峒井做工时虽然签订有劳动合同，但劳动合同只由被告保存，由于原告手中没有掌握劳动合同，现无法申请工伤认定和劳动能力鉴定，原告因工受伤的待遇更无法落实。
2016年4月25日，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月27日合山市劳动人事争议仲裁委员会认定原告申请已超过仲裁时效，作出合劳人仲裁不字（2016）10号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告认为这是错误的，原告的诉请为要求确认与被告之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，确认劳动关系只解决当事人之间是否存在某种法律关系，不涉及实体上的权利义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就仅仅规定了债权请求权，我国法律并没有规定确认之诉适用诉讼时效制度，即请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，故原告起诉至法院，请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系。被告合丰公司辩称，一、原告诉请确认劳动关系应该是由劳动争议仲裁委员会确认；二、原告是在河里平峒井选运工区从事地倒工作，选运工区是属于外包性质，原告的用工和工作管理均由工区决定和安排，工资也由工区负责发放，与矿方没有关系。三、河里平峒井已经解散一年多时间，现在包括劳动合同和工资表在内的相关劳资资料被告已�不到，所以被告没有找到原告在平峒井工作的相关资料。
经审理查明，2014年6月，原告玉凤到被告合丰公司下属的河里平峒井选运工区从事地面倒斗工作。2014年10月5日，原告在工作过程中从煤台跌落受伤，随即被送往合山市人民医院抢救治疗，其伤情经诊断为L2椎体压缩性骨折，原告于2015年7月28日出院，共住院296天，河里平峒井垫付了原告住院期间的部分医疗费和护理费。2016年4月25日，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与合丰公司存在劳动关系。同年4月27日，合山市劳动人事争议仲裁委员会于作出合劳人仲不字（2016）10号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的身份证、合丰公司工商登记电脑咨询单、合山市劳动人事�议仲裁委员会合劳人仲裁不字（2016）10号《不予受理通知书》、合山市人民医院住院病历及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中，原、被告虽未能提供劳动合同，但庭审中被告对原告在其下属的河里平峒井工作期间受伤这一事实予以认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告自2014年6月份起到河里平峒井工作，双方即从用工之日起建立劳动关系，被告是否与原告订立书面劳动合同，不影响双方劳动关系的建立。被告关于平峒井选运工�属于对外承包性质，原告的招用、工作安排及工资发放均由选运工区负责，与矿方无关的抗辩意见，因被告作为具备合法经营资格和用工主体资格的单位，其对平峒井选运工区实行对外承包经营，属于其公司内部的生产经营管理行为，被告未能提供证据证明平峒井选运工区的承包人具备用工主体资格，因此平峒井选运工区招用原告，应当以被告作为用人单位，被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告玉凤与被告广西合丰能源开发有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西合丰能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一六年七月十四日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1978号
罪犯周乃贤。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周乃贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26295.30元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月29日起至2016年9月28日止。罪犯周乃贤于2010年9月21日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年2月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周乃贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周乃贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周乃贤自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周乃贤应赔偿附带民事诉讼原告人人民币26295.30元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2700元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乃贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乃贤减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年9月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民监2号
二审上诉人（一审被告）：福建省石狮友谊大酒店，住所地福建省石狮市九二路***号。
法定代表人：吴文良，总经理。
二审被上诉人（一审原告）：石狮市华侨友谊供应公司，住所地福建省石狮市人民路131-141号四楼。
法定代表人：黄红军，总经理。
二审上诉人福建省石狮友谊大酒店与二审被上诉人石狮市华侨友谊供应供公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2003年5月8日作出（2003）泉民终字第579号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民监2号二审上诉人（一审被告）：福建省石狮友谊大酒店，住所地福建省石狮市九二路***号。法定代表人：吴文良，总经理。二审被上诉人（一审原告）：石狮市华侨友谊供应公司，住所地福建省石狮市人民路131-141号四楼。法定代表人：黄红军，总经理。二审上诉人福建省石狮友谊大酒店与二审被上诉人石狮市华侨友谊供应供公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2003年5月8日作出（2003）泉民终字第579号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年二月十六日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保50号
申请人：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托代理人：张光度，该公司职工。
被申请人：永进电缆集团有限公司，住所地：宁晋县城开发区。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被申请人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住宁晋县。
申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永进电缆集团有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的30%股权及郭翠彩在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的30%股权予以冻结（保全标的额2603280元），期限3年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永进电缆集团有限公司在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的30%股权及郭翠彩在永进超高压电缆股份有限公司全部股份的30%股权，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人宁晋县晶龙小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 周建辉