广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。负责人王天明，行长。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。被告黄安勇，男，汉族，农民。被告何小玲，女，汉族，农民。被告利永军，男，汉族，农民。被告李全，女，汉族，农民。被告黄均福，男，汉族，农民。被告赖秀芬，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄安勇、何小玲、利永军、李全、黄均福、赖秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员林威参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告的委托代理人吴文渊、被告黄安勇、黄均福到庭参加诉讼。被告何小玲、利永军、李全、赖秀芬经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行诉称，2014年3月6日，被告黄安勇向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于荔枝施肥。2014年3月11日，原告与被告黄安勇协商，签订了一份合同编号为4599941Q114035428451的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告同意向被告黄安勇发放贷款50000元，贷款利率14.58%，贷款期限为12个月（自2014年3月至2015年3月），贷款用途为荔枝施肥。被告黄安勇自愿按阶段性等额本息归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告黄安勇不按时归还贷款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告黄安勇违反本合同协议任一款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告利永军、李全、黄均福、赖秀芬作为被告利永军的联保人，自愿为被告黄安勇的该笔贷款承担连带保证责任。2014年3月11日，原告依约向被告黄安勇发放了50000元小额贷款。然而被告黄安勇却没有坚持诚信履约，没有按照《还款计划表》按时归还借款本息，至今尚欠借款本金50000元、利息7650.82元，合计57650.82元（含罚息，利息、罚息计至2015年7月7日止，以后另计）。特请求法院判令被告黄安勇归还借款本息给原告，并承担相应的违约责任，被告何小玲承担共同责任，被告利永军、李全、黄均福、赖秀芬依约承担连带清偿的保证责任。原告为其主张提供的证据有：证据1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，证明2014年3月6日，被告黄安勇向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于荔枝施肥的事实；证据2、《小额贷款借款合同》，证明2014年3月11日，原告与被告黄安勇经协商签订了一份合同编号：4599941Q114035428451《小额联保借款合同》，被告黄安勇向原告借款50000元的事实；证据3、《小额贷款联保协议书》，证明2013年3月22日，原告与被告黄安勇、何小玲、利永军、李全、黄均福、赖秀芬依约签订了《小额贷款联保协议书》，以上被告对本债务具有清偿责任的事实；证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明2014年3月11日原告依约向被告黄安勇发放了50000元的小额贷款；证据5、《还款计划表》，证明被告黄安勇需按该表按时归还原告贷款；证据6、六个被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明六个被告的诉讼主体资格及婚姻情况；证据7、原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》的复印件、《法人身份证明书》各一份，证明原告的主体资格及法定代表王天明人的身份情况。被告黄安勇辩称，其没有得到本案的贷款，只在本案的借款合同、放款单上签名、盖指模，不应承担还款责任。被告黄安勇提供的证据有：证据1、《浦北县公安局移送案件通知书》、《浦北县人民检察院答复举报人通知书》各一份，证明被告黄安勇举报被人假冒名义诈骗银行贷款的材料已被浦北县公安局收执，并移送浦北县人民检察院及浦北县人民检察院回复黄安勇已按相关规定转送反贪局调查的事实。被告黄均福辩称，原告的诉讼请求与其无关，其作为联保人是2013年3月22日的事情，而被告黄安勇、何小玲向原告借款是2014年3月11日的事情，特请求驳回原告的诉讼请求。被告何小玲、利永军、李全、赖秀芬没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。本院对证据的分析认定如下：被告黄安勇对原告提供的证据1、2、3、6、7没有异议，对原告提供的证据4、5有异议，认为其没有得到原告的借款50000元。本院认为被告黄安勇已认可《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》的借款人、客户的名字都是其签名并盖指模的，原告发放贷款给黄安勇后，该笔贷款用在何处，是其自己的权利，故原告提供的证据4、5，均符合证据的三性，本院予以采信。被告黄均福对原告提供的证据1、2、4、5、6、7没有异议，对证据3有异议，认为其夫妇是在《小额贷款联保协议书》及身份证号码签名、盖指模，但日期2013年3月22日不是他们书写的，他们不应承担联保责任。因该协议书中的第二条已明确约定联保的时间是从2013年3月22日起至2015年3月22日，本案中，被告黄安勇的借款时间是2014年3月11日，并没有超过2015年3月22日。因此，被告黄均福及本案的其他被告与原告于2013年3月22日签订的《小额贷款联保协议书》是合法有效的。故对原告提供的证据3，本院予以采信。对被告黄安勇提供的证据，被告黄均福没有异议，原告认为该份证据不能作为证据来使用，本院认为该证据是真实的，但与本案没有关联性，不能作为本案的证据。由于被告何小玲、利永军、李全、赖秀芬没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。经审理查明，2014年3月6日，被告黄安勇向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于荔枝施肥。2014年3月11日，原告与被告黄安勇协商，签订了一份合同编号为4599941Q114035428451的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告同意向被告黄安勇发放贷款50000元，贷款利率14.58%，贷款期限为12个月（自2014年3月至2015年3月），贷款用途为荔枝施肥。被告黄安勇自愿按阶段性等额本息归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告黄安勇不按时归还贷款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告黄安勇违反本合同协议任一款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告利永军、李全、黄均福、赖秀芬作为被告利永军的联保人，自愿为被告黄安勇的该笔贷款承担连带保证责任。2014年3月11日，原告依约向被告黄安勇发放了50000元小额贷款。然而被告黄安勇却没有坚持诚信履约，没有按照《还款计划表》按时归还借款本息，至今尚欠借款本金50000元、利息7650.82元，合计57650.82元（含罚息，利息、罚息计至2015年7月7日止，以后另计）。原告遂于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄安勇归还上述借款本息给原告，并承担相应的违约责任，被告何小玲承担共同责任，被告利永军、李全、黄均福、赖秀芬依约承担连带清偿的保证责任。本院认为，被告黄安勇向原告贷款50000元，至今没有归还过借款本息，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄安勇欠款的事实予以确认。原告请求被告黄安勇归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄安勇辩称，其没有得到本案的贷款，只在本案的借款合同、放款单上签名、盖手印，不应承担责任。本院认为，被告黄安勇已认可《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》的借款人及客户的名字都是其签名并盖指模的，原告发放贷款给黄安勇后，该笔贷款用于何处，是其自己的权利。故被告黄安勇的辩称，理由不成立，本院不予采信。被告何小玲是被告黄安勇的配偶，应负共同清偿责任；被告黄均福辩称，作为联保人，其签订的《小额贷款联保协议书》的时间是2013年3月22日，而被告黄安勇向原告借款的时间是2014年3月11日，其不应承担联保责任，而该协议书中的第二条已明确约定联保的时间是从2013年3月22日起至2015年3月22日。本案中，被告黄安勇的借款时间是2014年3月11日，并没有超过2015年3月22日。因此，被告黄均福及其他被告与原告于2013年3月22日签订的《小额贷款联保协议书》是合法有效的，故被告黄均福的辩称，理由不成立，本院不予采信。被告利永军、李全、黄均福、赖秀芬作为被告黄安勇借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告黄安勇未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄安勇应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告黄安勇当时向原告贷款时签订的《小额贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄安勇、何小玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本金50000元；二、被告黄安勇、何小玲支付借款期间利息和逾期偿还借款利息。【利息计算：以本金50000元为基数，从2014年3月11日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告黄安勇、何小玲签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清为止】；三、被告利永军、李全、黄均福、赖秀芬对上述借款本金及利息负连带清偿责任。案件受理费1241元，公告费350元，合计1591元，由被告黄安勇、何小玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1241元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 剑审 判 员  冯志涛人民陪审员  林 威二〇一五年十二月七日书 记 员  陈燕华