辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3133号
原告孙家彬，男。
被告某某保险公司。
负责人铁刚，该公司总经理。
委托代理人徐经华、及磊，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告东港市大兴食品有限公司。住所地东港市新城管理区刘家泡村*组。
法定代表人于凯，该公司经理。
委托�理人杜红梅，女。
原告孙家彬与被告某某保险公司、被告东港市大兴食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙家彬、被告某某保险公司委托代理人及磊、被告东港市大兴食品有限公司委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日11时05分，案外人杨皓智驾驶辽FJ20**号轻型厢式货车沿疏港路自北向南行驶至菩萨庙镇大王村小王屯岔路时，与从岔路自西向东由原告驾驶的辽FP68**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。大孤山经济区公安分局交警大队认定：杨皓智负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故造成如下损失：1、医疗费17260.17元；2、伙食补助费336元（12元×28天）；3、护理费2533.16元（90.47元×28天）；4、误工费6720.21元（106.67元×63天）；5、交通费112元（4元×28天）；6、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失6800元；9、鉴定费833元。以上合计60640.54元。因被告东港市大兴食品有限公司系涉案货车的所有人，杨皓智系该公司员工，其驾驶的涉案车辆在被告某某保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，扣除被告东港市大兴食品有限公司已给付赔偿款6000元，现请求二被告共同赔偿54640.54元。
被告某某保险公司辩称，涉案货车在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日。对医疗费没有异议，但按国家基本医疗保险的规定，应扣除相关的超医保用药。原告未提供营业执照，无法证明企业的真实性，工资表没有领取人签字和制表人签字，故对原告主张�误工费标准不予认可，同意按农业标准给付。因鉴定结论与原告的实际伤情不符，伤残等级过高，不能作为定案依据，故对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。车辆损失同意按1000元计算。精损过高，由法院依法调整。我公司不承担鉴定费及鉴定检查费、诉讼费。
被告东港市大兴食品有限公司辩称，我公司系涉案辽FJ20**号车辆的所有人，案外人杨皓智系我公司员工，其在驾驶涉案车辆执行工作任务过程中受伤。同意由法院依法认定原告的各项损失是否合理以及我公司应承担的责任。
经审理查明，2013年9月18日11时05分，案外人杨皓智驾驶辽FJ20**号轻型厢式货车沿疏港路自北向南行驶至菩萨庙镇大王村小王屯岔路时，与从岔路自西向东由原告驾驶的辽FP68**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。大孤山经济区公安分局交警大队认定：杨皓智驾驶机动车未按规�让行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗28天，期间由王春雄护理。诊断书载明，休治56天。原告共产生医疗费17260.17元。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定。该所于2014年8月30日作出鉴定意见书，认定原告构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费合计833元。
另查，事故发生前，原告系辽宁大田用户外用品有限公司员工。事故发生后，工资被停发。原告系农业家庭户口。本案审理过程中，原告对其车辆损失按1000元计算予以认可，二被告亦无异议。被告某某保险公司未能在本院限定的期限内提交超医保用药扣除明细。
再查，涉案货车在被告某某保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日。案外人杨皓智系被告东港市大兴食品有限公司员工，其在执行工作任务过程中发生本起交通事故。事故发生后，被告东港市大兴食品有限公司给付原告6000元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费17260.17元；
2、伙食补助费336元（12元×28天）；
3、护理费2533.16元（90.47元×28天）；
4、误工费6720.21元（90.47元×84天＝7599.48元，原告主张6720.21元，本院予以照准）；
5、交通费112元（4元×28天）；
6、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）；
8、车辆损失1000元；
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证明、鉴定意见�、鉴定检查费及鉴定费收据、误工证明、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，杨皓智驾驶机动车未按规定让行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认杨皓智承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案货车的保险人，依法应在保险的责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。案外人杨皓智在执行工作任务中致原告损害，应由被告东港市大兴食品有限公司对原告合理的不属于被告某某保险公司赔偿的损失按70%的比例赔偿。被告某某保险公司抗辩称医疗费应扣除相应的超医保用药，该意见合理，但该被告未能在本院限额期限内提交相关的证据，故本院不予支持。虽被告某某保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，且经本院审查，该鉴定意见依据充分，鉴定过程详实而具体，该鉴定程序及实体上均不存有瑕疵，故本院对被告某某保险公司不予认可鉴定意见的相关抗辩主张不予采纳，同时对该被告申请重新鉴定的请求亦不予准许。因原告提供的证据不能充分证明其请求的误工费标准，本院参照居民服务业标准每日90.47元计算该费用。被告某某保险公司抗辩称不承担本案鉴定费、鉴定检查费、诉讼费的意见合理，本院予以支持。考虑到原告的伤残程度，其请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。至于原告在本案中所请求的各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告某某保险公司应在交强险限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计44411.37元（10000＋2533.16＋6720.21＋112＋21046＋3000＋1000），应在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计5317.32元［（17260.17＋336-10000）×70%］，以上合计49728.69元。至于原告的其余合理损失，由原告自行承担。因被告东港市大兴食品有限公司已先行给付原告6000元赔偿款，故被告某某保险公司应给付被告东港市大兴食品有限公司6000元赔偿款，给付原告43728.69元赔偿款。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任限额险内赔偿原告孙家彬医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计43728.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告东港市大兴食品有限公司承担450元，原告自行承担130元；鉴定检查费及鉴定费833元（原告已支出），由被告东港市大兴食品有限公司承担583.10元，原告自行承担249.90元。以上由被�东港市大兴食品有限公司承担部分的款项定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜雨杉