安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00308号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方玉胜，男，1957年1月8日出生，汉族，铜陵诚帅装饰有限公司职工，住安徽省铜陵市郊区梦苑小区12栋403号，身份证号码3428231957********，联系电话1832670****。
委托代理人：朱飞，系安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仁刚，男，1975年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省颍上县，联系电话。
委托代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人方玉胜和李仁刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）郊民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人谭康，被上诉人方玉胜及其委托代理人朱飞到庭参加了诉讼。被上诉人李仁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月21日15时20分，方玉胜驾驶无号牌两轮摩托车沿沿新路由北向南行驶至金华村路段时，与同向行驶姚权驾驶的皖F×××××号货车右转弯时发生碰撞，造成方玉胜受伤及车辆受损的交通事故。随后，方玉胜被送往铜陵市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：“闭合性颅脑损伤、面颊部擦挫伤、右下腹壁血肿、全身多处软组织挫伤。”在医院住院54天后于2014年4月16日出院。2014年4月21日，铜陵市人民医院出具的诊断证明书记载：“注意休息、避免剧烈运动；出院带药、加强营养、建休一个月”。2015年1月16日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定，方玉胜颅脑损伤构成十级伤残。2014年3月14日，铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2014）第30025号事故认定书认定：方玉胜、姚权负本起事故的同等责任。
另查：方玉胜系安徽省枞阳县浮山镇浮渡村村民，其于2012年正月到铜陵务工，租住在铜陵市郊区梦苑小区12栋403号。2012年下半年开始，方玉胜到铜陵诚帅装饰有限公司上班，从事瓦工工作。李仁刚系皖F×××××号货车的车主，姚权系李仁刚雇佣的驾驶员。皖F×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，没有购买不计免赔险，保险期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止。本起事故发生后，李仁刚支付了方玉胜门诊医药费1121元（不包含在方玉胜主张的医药费之内）、住院费6000元、支付护理人员工资480元。
方玉胜因交通事故受伤所造成的经济损失有：医药费50000.33元、住院伙食补助费1080元（54×20）、营养费1080元（54×20）、护理费5616元（54×104）、误工费17856元［（54＋90）×124］、残疾赔偿金49678元（24839×20×10%）、精神抚慰金5000元、交通费840元、车损1820元、鉴定费2340元，合计人民币135310.33元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。2014年2月21日，由于李仁刚雇佣的驾驶员姚权和方玉胜的交通违法行为，致使姚权驾驶的皖F×××××号货车与方玉胜驾驶的两轮摩托车相撞，造成方玉胜受伤以及两轮摩托车受损，且姚权和方玉胜均承担事故同等责任，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，方玉胜因本起交通事故所受到的经济损失首先由皖F×××××号货车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿90810元，超过交强险限额内的医药费、住院伙食补助费和营养费合计42160.33元（52160.33-10000）以及不属保险赔偿范围内的鉴定费2340元，根据姚权和方玉胜所承担的同等事故责任比例以及皖F×××××号货车没有购买不计免赔险的事实，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿18972.15元（42160.33×50%×90%）；李仁刚作用姚权的雇主赔偿方玉胜3278元［（42160.33×50%×10%）＋（2340×50%）］；方玉胜自己应当承担其损失金额为22250.17元［（42160.33×50%）＋（2340×50%）］。方玉胜住院时，李仁刚已支付给方玉胜的6000元住院费和支付给护理人员工资480元应当从李仁刚应当承担的赔偿责任中予以核减，即方玉胜应当退还李仁刚垫付的医药费、护理费计3202元（6480-3278）。李仁刚垫付的方玉胜门诊医药费1121元，由于中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司不同意在本案中一并处理，故在本案中计算方玉胜的损失时没有计算该笔费用，李仁刚垫付的医药费由其自己另行主张。方玉胜驾驶的两轮摩托车在事故中受损，由于事发后中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司没有对摩托车定损，故结合摩托车购买价格和已使用时间，确定车损为1820元。关于方玉胜出院后的误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定认定为90天，方玉胜主张按照240天以及中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司主张按照30天计算，均有失公平，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方玉胜医药费等经济损失合计人民币109872.15元；二、被告李仁刚应当赔偿原告方玉胜医药费等经济损失3278元，扣除其已经支付的6480元，即原告方玉胜于本判决生效后十日内退还被告李仁刚垫付的医药费、护理费3202元。案件受理费3055元，由方玉胜负担527.50元，李仁刚负担527.50元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担2000元。
中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉称：方玉胜未提供租房合同及工资单，所提供的工资单是打印的，也没有该单位的负责人签字，与一审期间方玉胜说的手写工资单存在明显矛盾。方玉胜提供的车辆发票和发生事故时车辆不是同一车辆，请求二审法院依法改判或发回重审。二审案件受理费由方玉胜、李仁刚。
方玉胜未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：2012年初，方玉胜就从事建筑安装工作，在铜陵居住几年，完全符合司法解释规定在城镇生活满一年的要求。单位的证明材料，不论是内容还是形式都符合法律规定，足以证明方玉胜在铜陵生活的事实。事故造成车辆使用，方玉胜提供了购买车辆的发票，原审判决符合客观事实。
李仁刚未出庭，在提交书面的答辩中称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
各方当事人在二审举证和质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合各方当事人所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、方玉胜的伤残赔偿金按什么标准计算，其提高的工资证明是否合法有效？2、方玉胜的车辆损失是否存在？
本院认为：公民健康权受法律保护。李仁刚雇佣的驾驶员姚权驾驶皖F×××××号货车和方玉胜驾驶的两轮摩托车违章驾驶，发生两车相撞，造成方玉胜受伤、摩托车受损的交通事故，姚权和方玉胜负同等责任。姚权对方玉胜造成的经济损失按责依法承担赔偿责任。姚权是受雇于皖F×××××号货车车主李仁刚，姚权承担的赔偿责任应由李仁刚承担。皖F×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业三者险，首先由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险限额内向方玉胜承担直接赔付责任，超出部分，由皖F×××××号货车车主李仁刚和方玉胜按责承担。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉主张方玉胜未能提供租房合同、工资单无负责人签字及购车发票与事故发生的车辆不一致无相关证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……