山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初29号
原告（反诉被告）：和增贵，男，1965年2月13日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告（反诉原告）：王仙龙，男，1973年8月3日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司，住所地陵川县过境路55号。
负责人：侯晓东，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王珏，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵江涌，该公司职工。
原告和增贵与被告王仙龙、中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和增贵、被告王仙龙以及中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司（以下称“人寿保险陵川支公司”）的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和增贵（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.因交通事故遭受损失医疗费12124.89元、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费840元（42天×20元/天）、护理费8484元（42天×101元/天×2人）、误工费8001元、交通费300元、摩托车损失费1275元、精神损失费2000元，以上共计35124.89元，扣除被告王仙龙已垫付的11124.89元，判令二被告赔偿原告22480.533元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年9月26日20时许，被告王仙龙驾驶晋EP62**号哈佛牌小型普通客车行驶至陵川县城黄围街沙上头村口路段，与原告和增贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成和增贵受伤的道路交通事故。经陵川县公安局交通警察大队对事故进行认定，王仙龙负事故的主要责任，和增贵负事故的次要责任。和增贵受伤后，被送往陵川县人民医院治疗，伤情诊断为：右膝关节软组织摔伤，右膝关节前血肿，住院42天，伤情稳定出院，院外医嘱：休息四周，不适随诊。经人寿保险陵川支公司确认，和增贵的二轮摩托车损失1275元。晋EP62**号小型普通客车在被告人寿保险陵川支公司投保有交强险和商业险，首先由保险公司在交强险限额内赔付，剩余损失在商业险内按照70%比例赔偿，仍有不足由被告王仙龙承担。
被告王仙龙（反诉原告）辩称：自己所驾驶晋EP62**号哈佛牌小型普通客车在人寿保险陵川支公司投保有交强险和商业险，完全能够满足原告赔偿要求，为和增贵垫付的11361.89元应依法返还。反诉请求：自己驾驶的晋EP62**号哈佛牌小型普通客车因事故也受损支付修理费2950元，应先由和增贵在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余950元由和增贵按事故责任的30%赔偿285元，共2285元，请求本院合并审理一并判决。
被告人寿保险陵川支公司辩称：对于原告支付医疗费均予以认可，诉请住院伙食补助费、交通费予以认可。原告诉请的营养费，因医嘱中没有加强营养的嘱咐，不予认可。诉请护理天数无异议，应以一人护理进行认定。误工费以每日50元按住院时间赔付。精神损失费不符合法律规定，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据：陵川县人民医院住院病案、诊断治疗证明书、出院证、陵川县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、陵川县公安局交通警察大队第140524001600272号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、陵川县齐鑫汽车配件维修收据及维修材料明细表、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、营养费
原告和增贵诉请营养费840元，被告人寿保险陵川支公司认为原告提供病例医嘱中没有对其加强营养的嘱咐，不予认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告病例中虽没有关于营养的医嘱，但结合因伤住院的事实，本院酌情认定原告营养费630元（42天×15元/天）。
2、护理费
原告诉请护理费为42天，每天101元，每天2人，被告人寿保险陵川支公司对护理天数无异议，认为应以一人护理进行认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未能提交住院期间医院关于护理人数的意见，护理人数确定为1人，参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元计算，住院42天，共计36933元÷365天×42天×1人=4249.82元。
3、误工费
原告诉请误工费为8001元，被告人寿保险陵川支公司认为应以每日50元认定住院期间的误工损失。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入。据此参照同行业标准计算，参照2015年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元的标准计算，陵川县人民医院出院医嘱休息4周，认定误工期限为70天（42天+7天×4周），计（41729元÷365天）=114.3元×70天=8001元。
4、精神损失费
原告主张精神损失费2000元。被告人寿保险陵川支公司不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案虽造成原告受伤，但未致伤残，尚未给原告造成严重后果，被告保险公司不予认可，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日20时许，被告王仙龙驾驶晋EP62**号哈佛牌小型普通客车行驶至陵川县城黄围街沙上头村口路段，与原告和增贵驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成和增贵受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，和增贵当日到陵川县人民医院接受治疗，诊断为：右膝关节软组织损伤，右膝关节前血肿，于2016年11月7日出院，住院42天，出院医嘱：休息4周，不适随诊。支付医疗费共12361.89元（住院12124.89元+门诊237元），王仙龙垫付医疗费11361.89元。经陵川县公安局交通警察大队对本起道路交通事故认定，王仙龙负事故的主要责任，和增贵负事故的次要责任。2016年12月20日，人寿保险陵川支公司对和增贵摩托车确认损失为1275元。王仙龙在陵川县齐鑫汽车配件维修厂对晋EP62**号哈佛牌小型普通客车进行维修，支付费用2950元。
另查明，晋EP62**号哈佛牌小型普通客车在被告人寿保险陵川支公司投保有机动车事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），第三者责任保险限额200000元，保险期间均为2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。和增贵驾驶无牌摩托车未投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王仙龙驾驶晋EP62**号哈佛牌小型普通客车与原告和增贵驾驶的无牌二轮摩托车相撞，陵川县公安局交通警察大队认定王仙龙负事故主要责任，和增贵负次要责任，双方均无异议，本院予以采信。王仙龙承担70%的责任，和增贵承担30%的责任。王仙龙所驾事故车辆在被告人寿保险陵川支公司投保有交强险和商业险，应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人寿保险陵川支公司与王仙龙在商业险范围内按王仙龙承担的责任比例予以赔付。
因本起交通事故造成和增贵的经济损失包括：医疗费12361.89元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费4249.82元、误工费8001元、交通费300元、摩托车损失费1275元。合计28917.71元；造成王仙龙的损失包括：车辆损失2950元。根据《〈机动车交通事故责任强制保险条例〉实施细则》第八条的规定，本案事故中和增贵医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15091.89元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过责任限额的部分5091.89元（15091.89元-10000元），应由人寿保险陵川支公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔付3564.32元（5091.89元×70%）；伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计12550.82元，应由被告人寿保险陵川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。摩托车损失费1275元，由被告人寿保险陵川支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。以上，人寿保险陵川支公司共赔偿和增贵273**.14元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，和增贵驾驶的无牌摩托车未投保交强险，王仙龙因事故造成的车辆损失2950元，首先应由和增贵在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出责任限额部分的950元按照承担事故的责任比例由和增贵赔偿285元（950元×30%），以上，和增贵共赔偿王仙龙损失2285元。王仙龙在事故发生后为和增贵垫付医疗费11361.89元，和增贵应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司赔偿原告和增贵损失27390.14元；
二、原告和增贵返还被告王仙龙垫付的医疗费11361.89元；
三、原告（反诉被告）和增贵赔偿被告（反诉原告）王仙龙损失2285元。
（以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告和增贵负担109元，被告王仙龙负担253元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王仙龙负担18元，由反诉被告和增贵负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方思源