wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9196号
原告：陈海青，女，1978年10月13日，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：曹赛珍，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：李道膀，男，1979年9月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：李道笋，男，1977年11月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈海青与被告李道膀、李道笋民间借贷纠纷一案中，原告陈海青于2016年11月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈海青撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陈海青负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1142号
罪犯李飞飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月10日作出（2013）金义刑初字第900号刑事判决，以被告人李飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。被告人李飞飞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年7月19日以（2013）浙金刑一终字第115号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李飞飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月九日
代书记员 钱 佩
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0157号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人彭某。被告人彭某曾因犯诈骗罪，于2011年被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2012年10月30日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年11月19日刑满释放。被告人彭某因盗窃一案，于2014年8月7日被大丰市公安局刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月4日，被告人彭某伙同支银忠（已判决）等人事前商量以“拾金平分”的方式实施诈骗，后在大丰市刘庄镇将被害人刘某引至偏僻之处，在实施诈骗过程中支银忠采取秘密“调包”的手段窃得刘某金项链一根及金手镯一只，赃物价值人民币14047元。2014年8月7日，被告人彭某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，同案犯支银忠已退出赃款人民币1500元给被害人刘某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、在逃人员登记信息表、另案处理情况说明等书证；同案犯支银忠的供述；证人沈某、王某甲、周某、张某、王某乙等人的证言；被害人刘某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人彭某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人彭某无前科劣迹，属初犯，且已全部退赃，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日〈羁押之日〉起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人彭某继续退出赃款人民币12547元发还给被害人刘桂玉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法
院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初47号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储某，曾用名储常宝，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月2日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊岀庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日13时50分，被告人储某酒后驾驶无号牌小型汽车沿新江路往梅山方向行驶，行至新河南路原师范门口时，被在该路段执勤巡逻的交警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为90mg／100ml。后储某被带至金寨县人民医院抽取血样。2016年2月19日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，储某血液中乙醇含量为89.1mg／100ml。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人姚某的证言，现场照片，视频资料，酒精测试仪检测结果、被告人储某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、金寨县公安局交管大队查获经过说明等书证，安徽高诚司法鉴定所关于储某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人储某系初犯，其危险驾驶情节较轻，未造成严重后果，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年四月二十日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00118号
原告XX县新民镇东沟联办煤矿，。
负责人余XX，系煤矿执行事务合伙人。
委托代理人田XX。
委托代理人陈XX，该公司法律顾问。
被告刘XX。
原告XX县新民镇东沟联办煤矿与被告刘XX劳动争议一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由民二庭审判员高永平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告XX县新民镇东沟联办煤矿委托代理人田XX、陈XX与被告刘XX到庭参加了诉讼，原告府谷县新民镇东沟联办煤矿负责人余XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX县新民镇东沟联办煤矿诉称：从2010年4月开始，被告在原告经营的煤矿工作，2014年5月，原告因客观原因停产，后经协商，原、被告解除了劳动关系。原告认为，原、被告依据《劳动合同法》第36条之规定，自愿解除了劳动关系，同时原告将被告的工资全部结清并发放完毕。至此，原、被告之间的劳动关系经协商解除。因此，无论从解除的程序看，还是从解除的方式看，原、被告之间解除劳动关系合法合理，并无任何不妥。被告在已经与原告解除劳动关系的情况下，申请确认原、被告之间存在劳动关系，这不但与事实不符，更与法律相悖，对于被告的仲裁请求依法应予驳回。综上所述，原告认为，被告在已经与原告解除劳动关系的情况下，背信弃义地请求确认其与原告存在劳动关系，被告的该仲裁请求依法不能成立。现原告依法提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回被告的仲裁请求，确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼等费用。
原告向法庭提交终止劳动合同协议书一份。证明，原被告就解除劳动合同达成一致意向，被告放弃了因解除合同项原告主张赔偿的权利，被告关于劳动关系存续的仲裁请求没有事实依据，该请求应予以驳回。
被告刘XX辩称：2010年4月份，被告在原告处工作，2014年初，原告组织职工到XX镇卫生院进行体检，未告知体检结果，原被告存在劳动关系。
被告向法庭提交以下证据：
XX县劳动仲裁委员会府劳仲案字第（2014）XXX号裁决书一份。证明原、被告之间存在劳动关系。
上岗证一份。证明被告在原告处工作过，双方存在劳动关系。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，原告说签订该协议后才给被告发工资，被告准备继续在原告处工作。
对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：
对被告提供的1号证据，原告对证据的真实性无异议，但原告方认为该裁决书没有任何法律效力，不能达到被告的证明目的；对2号证据，原告对真实性和证明目均有异议，因为上岗证未加盖原告的公章，不予认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，予以确认。
对被告提交的1号证据，因原告对证据的真实性无异议，予以确认；对2号证据，原告虽有异议，但该证据与1号证据相互印证，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：从2010年4月开始，被告刘XX在原告府谷县新民镇东沟联办煤矿工作，为一名铲车司机，双方未签订劳动合同。2014年初，原告组织职工到XX卫生院体检后，被告停止上班，体检结果也未告知被告。2014年1月17日，双方签订终止劳动合同协议书一份，约定双方的劳动关系于2014年1月17日终止。经XX县劳动争议仲裁委员会与XX县XX卫生院调查得知，被告于2014年3月1日拍DR胸片意见是两肺肺纹理增多。XX县劳动仲裁委员会府劳仲案字第（2014）XXX号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。
被告主张，2009年4月至2010年4月曾在神木县红岩煤矿工作。现在，回到原籍做蔬菜生意。
本院认为：2010年4月开始，被告刘XX在原告经营的XX县新民镇东沟联办煤矿工作，双方未签订劳动合同。2014年1月17日，双方签订终止劳动合同协议书一份，约定双方的劳动关系于2014年1月17日终止。2014年初开始上班时，原告组织职工到XX卫生院体检后，被告停止上班，体检结果也未告知被告。经XX县劳动争议仲裁委员会与XX县新民卫生院调查得知，被告于2014年3月1日拍DR胸片意见是两肺肺纹理增多。现原告对被告所主张的开始工作时间、工种、工作情况、工资发放情况及体检的事实无异议。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)相关规定，以及《劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”的规定，原被告之间存在劳动关系，原告要求本院驳回被告刘XX仲裁请求的诉讼请求无法律依据，该请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告XX县新民镇东沟联办煤矿与被告刘XX存在劳动关系。
二、驳回原告XX县新民镇东沟联办煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告XX县新民镇东沟联办煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年三月二十四日
书记员 柴文霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12632号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
被告崔亚杰，公民身份号码×××,男，1983年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告崔亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7579号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金聪聪、陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。
被告：支隆，男，1973年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈智慧诉被告支隆民间借贷纠纷一案过程中，原告陈智慧于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告支隆的起诉。
本院认为，原告陈智慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤回对被告支隆的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈智慧自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7579号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金聪聪、陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：支隆，男，1973年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告陈智慧诉被告支隆民间借贷纠纷一案过程中，原告陈智慧于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告支隆的起诉。本院认为，原告陈智慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智慧撤回对被告支隆的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈智慧自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一七年十二月二十六日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初190-1号
原告曹伦平。
被告李金泉，居民。
被告周兵言，成年，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
本院审理原告曹伦平与被告李金泉、周兵言、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日作出（2016）鲁0704民初190号民事裁定后，现因被告周兵言提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告周兵言所有的鲁G×××××号牌解放牌重型仓栅式货车货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一六年一月十八日
书记员 于峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1862号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王洪方，该村村主任。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张铁柱，男，1978年9月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告张铁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员刘秀杰、滕奉朝，人民陪审员张长未组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告张铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平米。2013年3月7日，被告向原告购买了该小区10-1-601室阁楼，面积为76.1平方米，阁楼总价款150，200元。被告共交纳50，000元房款，尚欠房款100，200元。现被告已实际居住使用上述房屋，但所欠阁楼款项100，200元却一直拖欠未付，原告多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款100，200元及延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张铁柱缺席无答辩。
经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款，2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价2000元/平方米对外出售。2013年3月7日，被告向原告表示想购买渔民小区的阁楼，原告将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付张铁柱，内容为：“张铁柱户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。10-1-601”。被告持该《阁楼交款通知》于2017年4月7日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元。后原告将实际面积为76.1平米的阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接,但被告至今未交纳购房余款。
上述事实有上述事实有《阁楼交款通知书》、《冯家堡小区阁楼交款明细表》、民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽未提供证据证实与被告签订了书面的房屋买卖合同，但结合其他同类案件当事人的陈述，渔民小区阁楼的购买流程为：购房户持有原告开具的《阁楼交款通知书》统一到筹建办公室交纳预付款，购房户交纳首付款后由筹建办公室将《阁楼交款通知书》留存备案。《阁楼交款通知书》中对阁楼价款明确写明为2000元/平方米，房屋竣工后按照实际面积交清全部款项，因此，根据该交易流程和交易习惯，原被告对房屋买卖合同的相对方、价款、面积、户型、位置均达成明确合意，该合同的主要条款齐备，依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在起诉前已向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款100，200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告迟延履行期间的债务利息，虽然原被告对迟延履行利息未做约定，但是鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告张铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁柱于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款100，200元，并按照年利率4.35%的标准支付100，200元自2017年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费2304元，由被告张铁柱承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白龙飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1141号
上诉人（原审被告）：吴晓娇，农民。
委托代理人：吴立芝，农民。
委托代理人：吴晓明，农民。
被上诉人（原审原告）：陈艳艳，工人。
上诉人吴晓娇因与被上诉人陈艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告吴晓娇系迁安市建昌营镇得胜村村民，与司瑞民是邻居。2014年9月7日10时许，原告陈艳艳与家人到迁安市建昌营镇集贸市场赶集将车停在集贸市场的南侧，司瑞民家门口，被告吴晓娇称在此处停车收费，后原告丈夫杜劲柏将车换了一个位置停放，被告吴晓娇称在换的地方停车也收费，原告陈艳艳遂与被告吴晓娇发生口角，双方撕打在一起。后原告陈艳艳被送往迁安市人民医院住院治疗4天。该伤被诊断为：1、头皮裂伤；2、外伤性头痛；3、左肘部擦伤。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息一周。原告陈艳艳的经济损失有：1、医疗费2795.23元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、误工费295.54元（42.22元／天×7天），4、护理费148.64元（37.16元／天×4天）；5、交通费100元；6、鉴定费230元，合计3769.41元。另查，迁安市公安局对原告陈艳艳、被告吴晓娇分别作出了罚款500元的处罚决定。
一审法院认为：原告陈艳艳与被告吴晓娇因停车收费问题发生纠纷，被告吴晓娇无收费权利，原告陈艳艳拒绝交费理由正当。而被告吴晓娇阻止原告陈艳艳车辆离开，双方发生争执，撕打在一起，导致原告陈艳艳受伤。故被告吴晓娇应承担主要责任（70%），原告陈艳艳遇事不冷静，未通过合法合理途径解决纠纷，亦应承担一定责任（30%）。原告陈艳艳主张误工费按112.16元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应按照从事农业生产标准即42.22元／天计算。原告陈艳艳主张护理费按37.16元／天计算，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈艳艳主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。遂判决：一、被告吴晓娇于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳艳因伤经济损失2638.59元（3769.41元×70%）；二、驳回原告陈艳艳的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告吴晓娇负担183元，原告陈艳艳负担117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，吴晓娇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人陈艳艳的伤情是其自身跌倒所致，并非上诉人打的，有证人证言可以证明。2.上诉人依据当地风俗在自家门口向赶集人员收取停车费，赶集人员根据自愿缴纳停车费，这并不违反法律规定。被上诉人若不愿意交停车费，其可以将车开走。但被上诉人却先动手打上诉人，故此引起双方纠纷，公安部门亦对双方做出了相同处罚，故一审判决认定上诉人承担主要责任是错误的。3.被上诉人打伤上诉人，给上诉人造成经济损失，就此损失上诉人在一审开庭前向一审法院递交了反诉状，一审法院应予受理。4.一审判决对上诉人的答辩内容总结的过于简单。5.一审法院收取诉讼费用过高。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈艳艳答辩称：一审判决认定双方责任比例适当，上诉人之上诉理由不能成立。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，迁安市公安局迁公（建）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书载明：“陈艳艳与吴晓娇在建昌营镇集贸市场因停车问题发生口角后，吴晓娇将陈艳艳打伤”，故上诉人称被上诉人的伤情系其自身跌倒所致没有依据，本院不予支持。双方发生纠纷系因上诉人吴晓娇要求被上诉人陈艳艳就停放在司瑞民家门前的车辆交纳存车费，在被上诉人拒绝交费后上诉人阻止被上诉人离开所致，故上诉人对此纠纷负有主要责任，一审法院认定其对被上诉人因伤所受损失承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人若在与被上诉人的纠纷中亦存在身体伤害或财产损失，可另行向被上诉人提起主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴晓娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 王国聚
代理审判员 董媛媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2341号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
委托代理人：陈×。
被告：林×。
委托代理人：杨××。
被告：茅××。
本院在审理原告黄甲与被告林×、茅××民间借贷纠纷
一案中，原告黄甲于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，
不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄甲撤回起诉。
本案受理费4300元，由原告黄甲减半承担2150元。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月十六日
书记员 张文芝
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第322号
申请执行人：丛某
被执行人：杨某
申请执行人丛某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第864号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市中级人民法院作出的（2013）文民一初字第864号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十日
书记员 孙谋强
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00045号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告吕高兴，男，1962年4月3日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告吕高兴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告吕高兴经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年1月16日，被告吕高兴与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2007年1月16日为被告提供借款100000元用于购煤炭，利率10.695‰，到期日为2008年1月15日。还款方式：按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，于2013年11月15日又于我社签订了还款协议，除偿还部分本金和利息外，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告吕高兴立即偿还借款本金74500元及利息114175.1元（即2007年10月1日至2008年1月15日，利息3051.64元；2008年1月16日至2013年11月15日，逾期利息91164.18元；2013年11月16日至2015年3月31日，逾期利息19959.28元）,并自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、诉讼费由被告负担。
被告吕高兴未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2007年1月16日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、取款凭条、存款凭条一份，证明阳庙信用合作社已于2007年1月16日向被告吕高兴提供了借款本金100000元，被告吕高兴偿还原告借款本金及利息的情况；3、被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人及财产共有人的身份情况；4、还款协议书一份，证明原、被告于2013年11月15日签订还款协议的事实；5、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告吕高兴未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告吕高兴未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年1月16日，被告吕高兴向原告下属阳庙信用合作社借款100000元用于购煤炭，使用期限至2008年1月15日，约定利率10.695‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告按照合同约定为被告吕高兴贷款100000元。借据显示被告吕高兴于2007年5月28日偿还本金10000元，于2007年6月28日偿还本金10000元，于2013年11月15日偿还本金5500元，尚欠本金74500元，利息清至2007年9月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，原、被告于2013年11月15日签订还款协议书，原告在诉讼期间之内提出权利主张。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告吕高兴之间签订的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吕高兴作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，经协商，原、被告于2013年11月15日签订了具体还款协议，被告亦未能按约履行，由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告吕高兴偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕高兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金74500元，并于2007年10月1日按合同约定利率支付利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告吕高兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 张继红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6811号
原告:王召建,男,1966年9月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:姬飞,男,1984年2月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告王召建与被告姬飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召建到庭参加诉讼，被告姬飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召建向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款49000元及利息（自2013年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告姬飞在原告王召建屠宰场经营三年之间发生欠款肆万玖仟元正，被告于2015年11月25日向原告出具欠条两张。后原告多次要求被告偿还欠款未果。
被告姬飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬飞购买原告王召建猪肉，经双方结算，被告姬飞欠原告王召建货款49000元，并于2015年11月25日向原告王召建出具欠条两张，分别载明欠原告王召建猪肉款30000元、19000元。该款经原告王召建催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告王召建要求被告姬飞支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告姬飞一直未支付原告王召建货款，原告王召建存在利息损失，现原告王召建要求被告姬飞按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于利息的起算时间本院支持自欠条出具即2015年11月25日起。被告姬飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬飞于本判决生效之日起十日内支付原告王召建货款49000元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，已减半收取计700元，由被告姬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 欣
第3页/共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年11月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于4月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日16时许，被告人徐某到玉林汽车总站博白客车上落点将正要上一辆博白客车的庞某某口袋里的一台白色乐丰牌QY-S10型手机扒走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的手机价值人民币329元。
另查明，被告人徐某曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认现场，讯问笔录，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第605号判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2012）第00024号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）65号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立。被告人徐某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主庞剑洪的经济损失，依法责令被告人徐某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔失主庞某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟洁琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第132号
原告：余坚。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟列。
被告：阮善春。
原告余坚为与被告阮善春买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈丽红独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余坚委托代理人陈伟列到庭参加诉讼，被告阮善春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余坚起诉称：2011年下半年，被告向原告购买花岗岩石材，双方于2013年2月5日结算，明确被告欠原告货款13000元，被告于同日具立欠条一份，并约定还款期限。但此后被告未按约还款。现原告起诉要求被告支付货款13000元（原告在庭审中变更为12500元），并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮善春未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款12500元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经庭审查明，被告阮善春曾向原告余坚购买花岗岩石材。2013年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份且承诺分期支付。此后，被告支付了500元，余款12500元至今未付。
本院认为，原告余坚与被告阮善春自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告阮善春尚欠原告货款12500元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阮善春于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余坚货款人民币12500元，并赔偿其自2014年1月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告阮善春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十五日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1702-2号
原告：许宝银。
原告：包花珍。
二原告委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：钱学农。
委托代理人：许椿祥，孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：俞爱芬。
本院在审理原告许宝银、包花珍诉被告钱学农、俞爱芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告许宝银、包花珍于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许宝银、包花珍向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宝银、包花珍撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告许宝银、包花珍负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 郑跃龙
二〇一五年三月二日
代书 记员 章靖宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1896号
原告许玲，女，1974年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民居委会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告许玲诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许玲于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许玲撤回起诉。
案件受理费57000元，减半收取28500元，由原告许玲负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李百果
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 舒
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审45号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：杨俄汉，男，1978年07月06日出生，住广西三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月16日作出的三国土资监[2016]63号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]63号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]63号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郑小林
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴应花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10620号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒲洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒲洪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒲洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币103808.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10620号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒲洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒲洪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒲洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币103808.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5267号
原告：徐红霞。
被告：张风闯。
原告徐红霞与被告张风闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加诉讼，被告张风闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐红霞诉称：2015年6月8日，被告借原告4400元并出具借条，约定在月底前归还。逾期被告未还款，后原告多次向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款4400元；二、被告承担案件诉讼费用。
被告张风闯既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：原告徐红霞与被告张风闯原系夫妻关系，二人于2013年8月5日登记结婚，于2015年2月6日在本院调解离婚。
2015年6月，原告购物时发现自己的银行卡上余额不足，遂向公安机关报案。经查，同年5月，被告从原告的银行卡上转款10900元。后，经原、被告协商，被告称愿意将钱款全额偿还，要求原告撤案。2015年6月8日，被告给付原告现金3500元，并称被告的卡上尚有3000元，可取款给付原告，被告又就剩余的4400元向原告出具借条一张，内容如下：“本人张风闯借到徐红霞肆仟肆佰元整（4400元），归还期限2015年6月31日之前必还清。”原告在公安机关撤案。当日，原告与被告一同去取款时发现被告卡上无钱，被告又给原告出具借条一张，内容如下：“今借到徐红霞现金3000元（叁仟元），张风闯于2015年6月9日10点之前还清。”2015年7月，被告给付原告3000元。原告就剩余4400元向被告索款无果，诉至本院。
上述事实有原告陈述、（2015）石民初字第885号民事调解书、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，可以确认原、被告就被告从原告银行卡中取走的钱款按借款进行了意思追认，结合被告给原告出具的借条，被告尚欠原告4400元未还，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告接到本院传票后，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张风闯于本判决生效后三日内偿还原告徐红霞借款4400元。
案件受理费25元，案件送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张风闯负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1619号
原告陈亚换。
委托代理人林芳荣，海口市美兰区新丰法律事务所副主任。
委托代理人潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。
被告海口市运输公司。
法定代表人钟权川，经理。
委托代理人卢胜利，该司职工。
原告陈亚换与被告海口市运输公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国威、被告委托代理人卢胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚换诉称，原告于1979年12月进入被告单位工作，任职装卸工，在公司工作期间，原告吃苦肯干，任劳任怨。1981年4月27日原告被批准转正。2008年原告到退休年龄时，到公司要求给予办理退休手续，才发现因公司多次搬迁，自己的档案已经遗失，致使无法办理退休手续。2008年之后原告一直要求被告为原告补办退休手续和发放退休工资，但是被告总以各种理由予以拖延。2014年5月26日原告再次向被告提出申请，5月27日被告答复：承认无法找到原告的档案，但是对原告的合理请求不予回复。2014年6月5日原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求返还社保费和补发生活费。2014年6月9日，该仲裁委作出不予受理的通知，2014年6月18日原告签领了《不予受理通知书》。综上所述，由于被告未履行妥善保管职工档案的义务，致使原告档案遗失，至今无法办理退休手续。被告应当承担民事责任，赔偿原告的相关经济损失。为此，特请求法院判决：1、确认原告与被告自1979年12月至2008年5月存在劳动关系并出具终止劳动关系证明；2、被告为原告办理退休手续；3、被告自2014年7月（起诉之日）起赔偿原告每月退休工资损失2000元，直至办理退休手续时止。
被告海口市运输公司辩称，一、被告认可自1979年12月至2008年5月双方存在劳动关系，并愿意向原告出具终止劳动关系证明。原告是1979年12月进入被告公司工作，1981年4月27日转正，2008年原告到龄退休。之后，原告一直到公司要求给予办理退休手续，因被告多次搬迁，原告的档案遗失，致使无法办理退休手续。如有需要，被告愿意给原告出具相关的劳动时间证明和终止劳动关系证明。二、原告的退休手续应由海口市社保局办理，被告愿意给予应有的协助。自2008年起原告一直要求被告为其补办退休手续和发放退休工资，2014年5月26日原告再次提出申请，被告已经于5月27日对此进行答复。由于多种原因无法找到原告的档案，被告也要求原告配合到相关部门查找，至今无果。原告无法办理退休，被告对此也感到无奈。被告愿意配合原告，按照海口市社保局的相关规定予以应有的协助。三、原告要求被告向其支付2000元退休金没有事实和法律依据。1990年因被告处于停产的状态，职工开始下岗，大多数职工只得出外自谋生路，解决自身生活问题，在岗职工也只是每月发放少量的生活费。原告起诉要求每月支付2000元退休金明显过高，被告现在正处于改制阶段，对原告的过高要求无法满足。如果原告提出可行的补偿方案，被告愿意在合理的范围内对原告进行补偿。综上所述，对原告的档案丢失，被告存在一定过错，为此被告深表歉意，只要是合情合理的范围内，被告愿意对其进行必要的补偿。
经审理查明，原告于1979年12月进入被告单位工作，任职装卸工。1981年4月27日，原告被批准转正。2008年5月，原告达到退休年龄，要求被告给予办理退休手续，但因档案遗失，致使原告无法及时办理退休手续。自2008年起，原告一直要求被告为其补办退休手续，但未果。2014年5月26日，原告再次向被告提出出具双方存在劳动关系的书面证明和办理退休手续及按每月2000元支付至退休手续办结时止的退休工资损失。同年5月27日，被告书面答复原告，承认原告的人事档案至今仍无法找到。同年6月5日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同年6月9日，该仲裁委以原告的申请已经超过法定的仲裁申请时效为由，作出海龙劳人仲不字（2014）第27号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。同年6月18日，原告签领了该《不予受理通知书》，并于同年7月1日将案诉至本院。
上述事实有原告和被告的陈述、《广东省海口市劳动局集体所有制工人介绍信》、《学徒试用工转正定级呈报表》、《关于要求办理退休手续的申请》、被告给原告的答复函、《劳动仲裁申请书》、海口市龙华区劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》和《送达回执》及开庭笔录等证据证明，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告对双方自1979年12月至2008年5月期间存在劳动关系，没有异议，本院予以确认。被告同意为原告出具终止劳动关系证明，本院予以照准。用人单位协助劳动者办理退休申报手续，不属于人民法院受理民事诉讼的职权范围，故原告要求被告为其办理退休申报手续之诉讼请求，本院不予处理。从原告提供的证据看，原告并无足够证据证明因其档案丢失造成的退休工资损失为每月2000元。故原告主张被告赔偿退休工资损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条的规定，判决如下：
一、确认原告陈亚换与被告海口市运输公司自1979年12月至2008年5月期间存在劳动关系；
二、限被告海口市运输公司于本判决生效之日起15日内为原告陈亚换出具终止劳动关系的证明；
三、驳回原告陈亚换的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一四年八月二十五日
书记员 余红梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1673号
申请执行人覃建新。
被执行人谭燕模。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销位于南宁市仙葫开发区蓉茉大道东城美景4栋2单元504号房（邕房权证字第××号）现所有权，将该房的所有权转移至申请执行人覃建新（身份证号码：××）名下，并协助覃建新办理该房的所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆世瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第203号
原告刘俊义（曾用名刘军义），性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化。
委托代理人李迎春，山东××光律师事务所律师。
被告刘学武，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告刘俊义与被告刘学武民间借贷纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘俊义的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。被告刘学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊义诉称，2013年7月13日，被告刘学武从原告处借款50000元，双方约定借款期限为三天，被告承诺于2013年7月17日偿还借款。后经原告多次催要，被告无故拒付。请求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘学武未答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告刘学武向原告刘俊义借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到刘军义现金伍万元整。”双方没有约定借款期限及利息。后被告未偿还该借款。
上述事实，有原告陈述、借条等书证在案证实。
本院认为，被告刘学武向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学武偿还原告刘俊义借款50000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘炳奇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1747号
罪犯蔡文广，男，1984年2月24日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年8月3日作出（2012）江恩法刑初字第133号刑事判决，以被告人蔡文广犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）江中法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡文广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡文广获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二千一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文广减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初13号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月17日22时许，被告人程某在梁山县郭村其家中，因债务纠纷与被害人董某乙发生争执。随后，被告人程某伙同他人，追赶被害人董某乙至杨营镇附近，将其打伤。经鉴定，被害人董某乙的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。被告人程某于2015年1月29日被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其是在自己家中被公安机关抓获的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人程某的供述与辩解，被害人董某乙的陈述，证人董某丙、董某丁的证言，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）588号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，协议书，收到条等证据予以证实，本院予以认定。
本案有关量刑部分的事实，另有户籍证明、抓获经过予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控被告人程某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人程某已与被害人董某乙达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人程某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初4号
原告覃海兰。
被告姚某。
被告暨法定代理人姚家武。
被告暨法定代理人许春莲。
原告覃海兰与被告姚某、姚家武、许春莲监护人责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员谢志强适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告覃海兰、被告姚家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚某经常去其店内找其女儿张某（6岁）玩耍，趁原告不注意的时候叫张某在原告开通的倍棒充值平台上给被告姚某的QQ账户（QQ号码：18×××42）充值游戏币、Q币。自2015年8月31日起至2015年12月1日，累计充值6256元人民币。经协商，被告拒不赔偿，遂诉至法院，请求各被告赔偿原告经济损失6256元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1.充值记录清单，拟证明被告姚某的QQ号在原告的充值平台上充值的情况；2.资金流水清单，拟证明原告的充值平台账户上的钱已经充到被告姚某的QQ号上的情况；3.倍棒充值平台账户名，拟证明该充值平台属于原告。
被告辩称：1.原告的女儿张某才六岁，不应当会知道充值密码，长达三个月的时间应当有盘点核账，数十次的充值Q币不可能每一次原告都不在场，应当是原告故意设陷阱让其女儿张某诱使被告姚某充值Q币，待积累到一定金额之后再向被告姚某的父母亲进行索赔。2.现在玩游戏都有免费的Q币可以领取，原告将免费获得的六千多个Q币充到姚某的QQ号上，即使要还也是还Q币，而不是还钱。3.原告没有证据证明是姚某主动叫其女儿张某帮充Q币。4.原告没有管理好店铺和其女儿张某，其自身亦应得有责任。
被告未提交证据。
根据原告的申请，本院向南宁市公安局大沙田派出所调查取证，调取了覃海兰、姚某的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据以及本院调取的证据均不予认可。原告对本院调取的证据予以认可，仅对姚某的询问笔录中姚某的陈述“张某有问过我要过充值Q币的钱”有异议，原告陈述其询问女儿张某后，张某否认问过姚某要充值Q币的钱，张某也不知道充值Q币是需要花钱的。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本院调取的询问笔录内容相互印证，符合客观事实，两份询问笔录由公安机关制作，对姚某进行询问时，其母亲许春莲全程在场陪同并对询问笔录的内容签字认可，被告无相反证据足以推翻该证据，因此，对于原告提交的证据以及本院调取的证据，本院均予以认可具有证明效力。
经审理查明：原告经营一家移动通讯店，店名为“中国移动大海通讯”，经营业务涉及销售手机及充值话费。原告的女儿张某6岁，被告姚某为居住其附近的邻居，经常来原告店内找张某玩耍。2015年8月31日起至2015年12月1日，被告姚某趁原告不注意之机，要求张某使用原告经营的倍棒充值平台为其QQ号充值游戏币、Q币，共充值人民币6256元，被告姚某并无支付款项。
本院认为：被告姚某趁原告不备，要求其女儿张某（6岁）为其充值游戏币、Q币，侵犯了原告的财产权益，应当对原告的经济损失进行赔偿。被告姚家武认为充值的周期长达三个月，这期间原告应当有核账，如果是趁其不注意充值，应当早就能发现此事，因此，是原告故意利用女儿诱使被告姚某充值，然后向各被告索赔。原告的女儿张某年仅6岁，属于无民事行为能力人，根据其年龄和智力发育情况，不能合理推断其受母亲指使来引诱被告姚某进行充值。被告姚某累计充值6256元，未支付任何款项，给原告覃海兰造成经济损失6256元，应当给予赔偿。被告姚某为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，对于其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，如其本人有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
被告姚某、姚家武、许春莲于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告覃海兰经济损失6256元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某、姚家武、许春莲共同负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙云茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第33号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：尚瑞婷，女，1984年3月19日生，汉族，永宁县人口和计划生育局化验员，住宁夏回族自治区永宁县北环路伟林家园3-101室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县人口和计划生育局。住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北大街。
法定代表人：王海涛，该局局长。
申诉人尚瑞婷与被申诉人永宁县人口和计划生育局劳动争议纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）银民终字第227号民事判决，已经发生法律效力。尚瑞婷不服，向本院申请再审。本院于2014年5月30日作出（2014）宁民申字第164号民事裁定，驳回了尚瑞婷的再审申请。尚瑞婷仍不服，向检察机关申诉。2015年7月10日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000023号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 吴 军
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪丹鹤
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00071号上诉人（原审原告）李发歧。上诉人（原审原告）石东莲。李发歧、石东莲的共同委托代理人陈文军（特别授权代理），湖北陈文军律师事务所律师。上诉人（原审被告）李元福。上诉人（原审被告）朱清。上诉人（原审被告）李元成。李元福、朱清、李元成的共同委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。李元福、朱清、李元成的共同委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。代表人蒋治文，该公司经理。委托代理人卢君，该公司员工。上诉人李发歧、石东莲因与上诉人李元福、朱清、李元成、原审被告中国平安财产保险股份有限�司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员张曼参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为：1.一审判决在石东莲没有请求误工费的情况下认定并支持其误工费，属超诉讼请求判决；2.一审中，石东莲委托十堰天平司法鉴定中心作出的关于其大部分丧失劳动能力的鉴定意见，李元福对该鉴定意见明确提出异议并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条关于“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，一审法院应当�知相关鉴定人员出庭作证，一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，径行作出判决程序违法，致使石东莲是否大部分丧失劳动能力的基本事实认定不清；3.精神损害具有相对独立性，精神损害抚慰金认定后再与物质损害一起按民事侵权损害赔偿责任比例分担不妥。综上，一审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01298号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。一审案件受理费3450元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费10677元，由本院退还上诉人李发歧、石东莲10068元，退还上诉人李元福、朱清、李元成609元。审判长王宇鹏审判员祝家兴审判员张曼二〇一五年八月二十一日书记员奚悦附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第589号
王和平：
本院已立案执行陈新芳与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2015）武民北初字第4号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审126号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。
被申请人刘建康，男，汉族，1980年3月27日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第284号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年1月12日作出献国土资罚字（2016）第284号行政处罚决定，认定被申请人于2016年5月，擅自占用本村水浇地320平方米建家电门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款捌仟元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第284号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第284号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审126号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。委托代理人苗涛，献县国土资源局乐寿国土所所长。被申请人刘建康，男，汉族，1980年3月27日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第284号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年1月12日作出献国土资罚字（2016）第284号行政处罚决定，认定被申请人于2016年5月，擅自占用本村水浇地320平方米建家电门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款捌仟元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第284号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第284号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘清蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2101号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
代表人牟海梅，行长。
被告刘传顺，居民。
被告朱凤荣，居民。
被告郑子业，居民。
被告李刚，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3627号原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告刘传顺、朱凤荣、郑子业、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款120万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘传顺、朱凤荣、郑子业、李刚的银行存款120万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱向荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2730号
罪犯张思。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一二年十二月六日作出（2012）长县刑初字第625号刑事判决，以被告人张思犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。服刑期至二O二五年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分99.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张思确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张思减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执恢字第4-2号
申请执行许俊荣
被执行人陈颖
被执行人沈秋莲
申请执行人许俊荣与被执行人陈颖、沈秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第67号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人陈颖结欠申请执行人借款100000元，应于2014年8月5日前付还50000元，于同年9月至11月每月5日前各付还10000元，于12月5日前付还20000元，并承担诉讼费2170元；被执行人沈秋莲承担连带清偿责任；如未按期还款，申请执行人可连同未到期款项一并申请执行。因被执行人没有全部履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人没有履行还款义务，本院依法对被执行人陈颖位于汕头市澄海区金城园26幢306号房地产（房地产权证列粤房地权证澄字第20000016**号）进行拍卖，因无人竞买流拍。经查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。经告知申请执行人执行情况，申请执行人同意暂缓对被执行人陈颖所有的房地产降价拍卖，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执恢字第4号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 翊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保656号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，经理。
被执行人：成祥志，男，汉族，1957年9月10日出生，无职业，住海南省儋州市。
修正药业集团营销有限公司与成祥志合同纠纷执行一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，本院于2017年11月10日作出（2017）吉0502执保656号民事裁定，裁定对被执行人成祥志价值26.8万元的财产采取了保全措施。本院根据查明的成祥志的财产对其卡号××××××内4618.49元予以冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0502执保656号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 姚桂英
二〇一八年二月十八日
书记员 卢彦伊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0490号
上诉人（原审被告）天津福信小额贷款有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
委托代理人赵××，该公司经理。
委托代理人陶××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
上诉人天津福信小额贷款有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月26日，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司对津门项目（张自忠路156号、160号）进行物业管理，委托期限自2010年4月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同均约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。物业管理服务费，公寓按建筑面积每月每平方米6元，甲方或业主应在每月5日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与案外人金融街津门（天津）置业有限公司签订补充协议，将物业管理服务费的收费标准变更为公寓按建筑面积每月每平方米5.5元。北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司进住津门公寓进行物业管理服务。
坐落于天津市和平区张自忠160号-2-2801室房屋所有权人为天津福信小额贷款有限公司，该房屋建筑面积为402.93平方米，门牌号为津门公寓B座2-3201。在北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司进行物业管理服务期间，天津福信小额贷款有限公司自2012年4月1日至2013年5月31日期间共欠缴物业管理服务费31025.4元（402.93㎡×5.5元／月／㎡×14月=31025.4元）。原审庭审中，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自愿放弃对滞纳金的主张。
原审法院认为，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与案外人开发建设单位金融街津门（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。天津福信小额贷款有限公司作为该小区业主理应受该合同的约束。故北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司要求天津福信小额贷款有限公司给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，予以支持。对北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司放弃滞纳金的主张，是其就享有民事权利的自行处分，予以照准。至于天津福信小额贷款有限公司提出的房屋漏水问题，其无法提供证据证明该问题属于北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司物业管理服务应履行的事项范�，且天津福信小额贷款有限公司在抗辩中提出的其它问题，因没有证据予以证实，故对天津福信小额贷款有限公司的抗辩意见，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：天津福信小额贷款有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2012年4月1日至2013年5月31日期间物业管理服务费31025.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由天津福信小额贷款有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津福信小额贷款有限公司�服，向本院提出上诉，认为北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司不能履行职责，给上诉人造成经济损失。北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司管理存在诸多问题，服务质量差。房屋出现漏水，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司没有积极反映问题，没有处理好问题。小区环境不达标，热水不达标，电梯也常出现问题。故请求：撤销原判，免去物业管理服务费31025.4元，驳回北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求；两审诉讼费由北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司承担。
被上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院�为，天津福信小额贷款有限公司作为该小区业主已接受物业服务，应支付相应的服务费用。其主张房屋出现漏水问题，非北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司物业服务的范围。天津福信小额贷款有限公司所述物业服务不达标问题，但未能提供证据予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人天津福信小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2690号
原告：陈恩青。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：俞夏德。
被告：金美君。
原告陈恩青为与被告俞夏德、金美君民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩青的委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告俞夏德、金美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈恩青起诉称：2013年，被告俞夏德以需要资金为由先后两次向原告借款共计人民币59500元。2013年1月10日，被告俞夏德向原告借款人民币9500元，并向原告出具了一张借条，并约定于2013年6月10日归还。2013年2月4日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了一张借条，约定借款利息为月利率2%，于2013年5月归还。但到期后，被告陈恩青迟迟未还款。近来，原告多次向被告陈恩青催讨无果。被告金美君系被告俞夏德配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。请求判令：1、两被告归还借款人民币59500元和利息（其中本金9500元自2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，本金50000元自2013年2月4日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞夏德、金美君均未作答辩。
原告陈恩青在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陈恩青的身份证复印件、被告俞夏德、金美君的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告俞夏德分别于2013年1月10日和2013年2月4日向原告陈恩青借款人民币9500元和50000元等的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告俞夏德、金美君于1980年7月2日登记结婚的事实。
被告俞夏德、金美君均未提供证据。
本院向被告俞夏德、金美君送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告俞夏德、金美君既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月10日，被告俞夏德向原告陈恩青借款人民币9500元，并出具借条一份。载明：“今借到陈恩青人民币玖仟伍佰元正（9500元正），到2013年6月10号归还”。2013年2月4日，被告俞夏德向原告借款人民币50000元，又出具借条一份。载明：“今向陈恩青借到人民币伍万元正（50000.00元）月厘贰分，每月计息1000.00元，每月付清利息，借期到2013年5月前还清”。被告俞夏德借款后未按约定期限还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年9月12日诉至本院。
另查明，被告俞夏德、金美君于1980年7月2日登记结婚。
本院认为：被告俞夏德陆续向原告陈恩青借款共计人民币59500元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告俞夏德借款后未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告俞夏德、金美君系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币59500元，并支付利息（其中本金9500元自2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、本金50000元按月利率2%自2013年2月4日起计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞夏德、金美君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈恩青借款本金人民币59500元，并同时支付利息（其中本金9500元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月11日起算、本金50000元按月利率2%自2013年2月4日起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1784元，依法减半收取892元，由被告俞夏德、金美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1784元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王 蹦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终305号
上诉人（一审起诉人)刘彦华，住山西省太原市。
上诉人刘彦华不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初178号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人刘彦华诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了�工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人刘彦华不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。刘彦华不是拍卖合同的一方当事人，上诉人刘彦华所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人刘彦华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对刘彦华的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1020号
原告：许振领，男，1978年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告许振领与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）�托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告许振领及被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金25405元及利息；2.判令被告继续履行原被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
信诺公司辩称，承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。
原告围绕诉�请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许振领（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A13-105、建筑面积47.89㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲�自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即25405元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，请求判令被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息。
本院认为，原告许振领与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益25405元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告许振领与被告菏泽市信诺物业服务有限公司签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》继续履行；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告许振领租金25405元及利息（以25405元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初666号
原告:韩来华，男，1966年1月12日出生，回族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：吴志福，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：吴志强，男，1981年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告韩来华诉被告吴志福、吴志强合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告韩来华诉称，吴志强与吴志福是兄弟关系，2015年9月29日，吴志强与韩来华协议合伙经营龙江县街头暗号烧烤店。经营期间，由吴志福代替吴志强负责日常管理，经营收入由吴志福存在个人银行账户，2017年10月8日吴志福与韩来华协商散伙。经过双方清算吴志福应支付给韩来华107,474.50元散伙款，当时约定10月9日支付，可是10月9日吴志福却不辞而别，并将银行账户内的合伙收入全部卷走。故韩来华诉至法院，要求法院判决被告支付散伙款107,474.50元。
被告吴志福在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中韩来华与吴志强签订合伙协议，并在合伙协议中约定“解决合伙合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成向安达市人民法院提起诉讼”。因此被告吴志福提出的异议成立，本案应由安达市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省安达市人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王秀煜
二〇一八年四月二十日
书记员 耿明旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初168号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李传华（曾用名李华），男，1971年6月19日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。因犯抢劫罪于2007年8月10日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2011年12月8日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3万元，2016年2月13日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李传华犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚，被告人李传华伙同他人驾车到荆门市掇刀区麻城镇裴庙村大队十字路口宁某某家的超市，由李传华同伙翻墙入室将院门打开后，李传华进入院内的超市，二人共同盗取黄鹤楼、红金龙牌香烟30余条（鉴定价格3429元），现金400余元后驾车离开。后李传华将盗得的香烟卖给了荆门市中心客运站对面顶诚超市的老板饶某某，获赃款1900元。
上述事实，被告人李传华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人庹某某、饶某某的证言、被盗方位平面示意图、现场照片、营业执照照片、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认刑[2017]29号价格认定结论书、案件揭发及办理经过、到案经过、逮捕必要性情况说明、荆门市东宝区人民法院（2007）东刑一初字第98号刑事附带民事判决书、湖北省钟祥市人民法院（2011）钟刑初字第253号刑事判决书、（2016）范监释证字第206号释放证明书、李传华的讯问视频资料、荆门市公安局掇刀分局出具的情况说明、被告人李传华的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李传华具有前科，可以从重处罚。被告人李传华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李传华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李传华的刑期自2017年5月5日起至2018年3月3日止。）
二、责令被告人李传华退赔违法所得人民币3829元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年十一月一日
书记员吴婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某甲，男，1953年7月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某乙，曾用名吴建民，男，1962年7月10日出生，汉族。
以上二申请人的委托代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丙，男，1959年6月12日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丁，曾用名吴小莲，女，1949年7月15日出生，汉族。
（一审原告、二审被上诉人）：吴某戊，女，1954年12月27日出生，汉族。
再审申请人吴某甲、吴某乙因与被申请人吴某丙、吴某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：争议房产为吴某己出资所建，撤诉书非吴某己所签，不能作为本案定案证据，该房应由申请人继承；为吴某己垫付的约15000元医药费，由吴某己的财产清偿；抚恤金应依法定继承分割。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，关于申请人称房屋系吴某己出资所建，撤诉书非吴某己所签，不能作为本案定案证据的问题，其没有提供充分的证据予以支持。关于申请人称为吴某己垫付的约15000元医药费，应由吴某己的财产清偿的问题，申请人没有提供充分的证据证明吴某己的具体遗产数额。关于申请人称要求依法继承抚恤金的问题，因抚恤金不属于遗产的范畴，原审不按遗产处理，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某甲、吴某乙的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年八月二十日
书记员 赵振江