wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更47号
罪犯张志朋，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第412号刑事判决，以被告人张志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月17日起至2016年11月16日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志朋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2016年2月16日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1854号
申请执行人：宋继慧，男，1961年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李华宾，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋继慧与被执行人李华宾追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7765号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告李华宾应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋继慧人民币230000元及利息（自2016年8月24起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1854号申请执行人：宋继慧，男，1961年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李华宾，男，1986年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宋继慧与被执行人李华宾追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0707民初7765号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告李华宾应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋继慧人民币230000元及利息（自2016年8月24起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初595号
原告：陈建弘，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张多，湖南溥天律师事务所律师。
被告：万青山，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
被告：罗少威，男，汉族。
被告：孔利冰，女，汉族。
被告：李和国，男，汉族。
原告陈建弘与被告万青山、罗少威、孔利冰、李和国企业出资人权益确认纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告陈建弘于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建弘申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建弘撤诉。
案件受理费26157元，减半收取计13078.50元，由原告陈建弘负担。
审判长 罗雅平
审判员 王 亮
审判员 谢 科
二〇一六年八月十五日
书记员 王双佳
校对人：王双佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初595号原告：陈建弘，男，汉族。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张多，湖南溥天律师事务所律师。被告：万青山，男，汉族。委托诉讼代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。被告：罗少威，男，汉族。被告：孔利冰，女，汉族。被告：李和国，男，汉族。原告陈建弘与被告万青山、罗少威、孔利冰、李和国企业出资人权益确认纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告陈建弘于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建弘申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建弘撤诉。案件受理费26157元，减半收取计13078.50元，由原告陈建弘负担。审判长  罗雅平审判员  王 亮审判员  谢 科二〇一六年八月十五日书记员  王双佳校对人：王双佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02785号
原告彭某某，女，1976年1月12日生，汉族。
原告孙某某，2006年5月13日生。
法定代理人彭某某，女，1976年1月12日生，汉族。
原告孙奎，男，1995年7月2日生，汉族。
原告张兴桂，女，1934年8月3日生，汉族。
四原告委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号B栋1楼，组织机构代码68891947-9。
负责人傅子春，经理。
本院在审理原告彭某某、孙某某、孙奎、张兴桂与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司保险纠纷一案过程中，原告彭某某、孙某某、孙奎、张兴桂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某、孙某某、孙奎、张兴桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告彭某某、孙某某、孙奎、张兴桂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某、孙某某、孙奎、张兴桂撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告彭某某、孙某某、孙奎、张兴桂负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄周琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18205号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王超,男，1983年7月29日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王超系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,937.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,937.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18205号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王超,男，1983年7月29日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王超系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,937.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,937.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30849号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：李森广，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告李森广融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告李森广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李森广支付租金及留购款99,695.44元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告李森广支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年12月9日，滞纳金为339.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告李森广与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，首期租金为35900元，每月租金为2,769.29元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年12月9日，被告李森广需向原告支付租金及留购价款99,695.44元，滞纳金339.96元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系及抵押关系；
2.付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
合同签订后，原告向被告采购租赁车辆，且根据被告指示将租赁车辆的购车款交付给渠道服务商河南创达汽车销售有限公司，同时原告将租赁车辆交付给被告使用。后被告仅支付首期租金，截止至2016年12月9日被告已累计拖欠租金4期，共计11,077.16元。另该合同剩余未付租金及留购款共计88,618.28元,被告欠付租金及留购价款为99,695.44元。原告遂向本法院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李森广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告李森广应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款99,695.44元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LSVNB2184GN069879，发动机号：651197)归被告李森广所有；
二、被告李森广应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年12月9日止的滞纳金339.96元，并以逾期租金99,695.44元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年12月10起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.71元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年六月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3060号
起诉人：陆华彬。
2017年年11月9日，本院收到陆华彬的起诉状。起诉人陆华彬向本院提出诉讼请求：１．要求被告刘其付在2016年元月份，在为原告修建房屋时的不符合质量约定的偷工减料部份工程价款6885元退还原告陆华彬。事实和理由：被告刘其付在2016年元月份承包原告的房屋时，未按约定、不符合质量部份。2016年6月21日下大雨，厨房卫生间到处都漏水，于是打电话告知其返工，得到的回答是原告请的装修工踩烂了瓦片与刘其付无关。多次找刘其付连电话都不接。原告到镇综合治理办公室申诉，主任刘光荣找刘其付。刘其付仍是那种回答，与刘其付无关。多次找刘其付一次都未到过场。迫使起诉人起诉到法院；威远县人民法院于2016年12月23日判决，厨房卫生间漏水部分由被告修复，其刘其付请求已被驳回，避重就轻，起诉人不服于2017年元月11日上诉至内江市中级人民法院，期间起诉人腿摔断住院。2017年9月4日，内江市中级人民法院判决：维持威远县人民法院判决的厨房卫生间漏水部份由被告修复；被告刘其付给原告陆华彬的房子前后阶沿修复至一米（从墙体外边起测量），从生效之日起10日内修复，原告予以协助。2017年9月12日被告刘其付来了三人修了半天，13日下雨原告女儿及爱人告知刘其付仍在漏水，15日又来敷衍了事修复一下。10月3日，原告儿子回来，发现四处仍在漏水并摄了影，并告知刘其付，其回答，要法院来了人，刘其付才来。10月20日刘其付来了四人长度改建加瓦，现在是小雨不漏水了，但大雨还未肯定，因为屋面太平了（原告于9月27日申请县人民法院强制执行）（注：厨房、卫生间是点工，正房3间才是协议双包工程）。前后阶沿增至一米宽的修复，被告刘其付说：回锅为止、屋檐水会不会滴在阶沿上，与刘其付无关让起诉人找法院。至今再也没来了，原告多次找法院，并通知了被告叫刘其付来。从申请执行到现在也有多月了。无疑是拒绝修复。农村建房的行规是：被告刘其付安的挑支出去的只有80公分，阶沿也就只有80公分。原告的约定是一米的阶沿就该安一米的挑支出去屋檐水才不会滴在阶沿上，既不合符约定，无疑是偷工减料，这一减就减得多，大挑与小挑价款差距太大，砖瓦河沙水泥木料等及人工费用。遵照法规2004年10月25日最高人民法院的法释（2004）14号第11条之规定，要求减少工程价款退回起诉人应减少的工价款6885元并非空穴来风（略见《偷工减料的说明》）。目的与要求是：要求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，遵照2004年10月25日最高人民法院的法释（2004）14号第11条之规定，要求被告刘其付退回应减少的工程价款6885元以及承担诉讼费、车费、误工费。
本院经审查认为，起诉人陆华彬、李翠容于2016年9月12日向本院起诉的请求为：1.要求被告修复、改建不符质量部分；2.车费、误工费等1090元全部由败诉方承担。本院于2016年12月23日作出了判决，判决刘其付修复起诉人厨房、卫生间漏水部分，并驳回了起诉人的其他诉讼；原告不服向内江市中级人民法院上诉；2017年9月4日，内江市中级人民法院作出了终审判决，维持本院判决，同时增加判决刘其付将李翠容、陆华彬所修建房屋的阶沿部分修复至1米。以上判决刘其付的修复义务即是对修建的房屋质量的全部完善。现起诉人的起诉请求又是因修建的该房屋的质量问题引起，因房屋修建的质量问题的诉讼请求起诉人已在本院（2016）川1024民初1802号案中提起过诉讼，而本院（2016）川1024民初1802号诉讼已案判决刘其付修复起诉人厨房、卫生间漏水部分，并驳回了起诉人的其他诉讼；内江市中级人民法院第（2017）川10民终593号判决书也作出了判决，维持了本院该判决，且起诉人就内江市中级人民法院的生效判决确定的内容申请了强制执行。其次，当事人本次起诉的标的虽是要求刘其付退还偷工减料的房价款，但该起诉理由仍是因房屋质量问题引起，该诉讼实质是否定之前已经生效的（2017）川10民终593号案对起诉人房屋质量问题判决刘其付对起诉人房屋质量不符部分进行完善的判决结果。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，起诉人本次主张请求刘其付对修退还部分工程价款的起诉系重复起诉。则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应裁定对起诉人陆华彬的起诉不予受理。但起诉人陆华彬可以对（2017）川10民终593号案判决书确定的权利义务继续在执行程序中进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人陆华彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 源
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3060号起诉人：陆华彬。2017年年11月9日，本院收到陆华彬的起诉状。起诉人陆华彬向本院提出诉讼请求：１．要求被告刘其付在2016年元月份，在为原告修建房屋时的不符合质量约定的偷工减料部份工程价款6885元退还原告陆华彬。事实和理由：被告刘其付在2016年元月份承包原告的房屋时，未按约定、不符合质量部份。2016年6月21日下大雨，厨房卫生间到处都漏水，于是打电话告知其返工，得到的回答是原告请的装修工踩烂了瓦片与刘其付无关。多次找刘其付连电话都不接。原告到镇综合治理办公室申诉，主任刘光荣找刘其付。刘其付仍是那种回答，与刘其付无关。多次找刘其付一次都未到过场。迫使起诉人起诉到法院；威远县人民法院于2016年12月23日判决，厨房卫生间漏水部分由被告修复，其刘其付请求已被驳回，避重就轻，起诉人不服于2017年元月11日上诉至内江市中级人民法院，期间起诉人腿摔断住院。2017年9月4日，内江市中级人民法院判决：维持威远县人民法院判决的厨房卫生间漏水部份由被告修复；被告刘其付给原告陆华彬的房子前后阶沿修复至一米（从墙体外边起测量），从生效之日起10日内修复，原告予以协助。2017年9月12日被告刘其付来了三人修了半天，13日下雨原告女儿及爱人告知刘其付仍在漏水，15日又来敷衍了事修复一下。10月3日，原告儿子回来，发现四处仍在漏水并摄了影，并告知刘其付，其回答，要法院来了人，刘其付才来。10月20日刘其付来了四人长度改建加瓦，现在是小雨不漏水了，但大雨还未肯定，因为屋面太平了（原告于9月27日申请县人民法院强制执行）（注：厨房、卫生间是点工，正房3间才是协议双包工程）。前后阶沿增至一米宽的修复，被告刘其付说：回锅为止、屋檐水会不会滴在阶沿上，与刘其付无关让起诉人找法院。至今再也没来了，原告多次找法院，并通知了被告叫刘其付来。从申请执行到现在也有多月了。无疑是拒绝修复。农村建房的行规是：被告刘其付安的挑支出去的只有80公分，阶沿也就只有80公分。原告的约定是一米的阶沿就该安一米的挑支出去屋檐水才不会滴在阶沿上，既不合符约定，无疑是偷工减料，这一减就减得多，大挑与小挑价款差距太大，砖瓦河沙水泥木料等及人工费用。遵照法规2004年10月25日最高人民法院的法释（2004）14号第11条之规定，要求减少工程价款退回起诉人应减少的工价款6885元并非空穴来风（略见《偷工减料的说明》）。目的与要求是：要求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，遵照2004年10月25日最高人民法院的法释（2004）14号第11条之规定，要求被告刘其付退回应减少的工程价款6885元以及承担诉讼费、车费、误工费。本院经审查认为，起诉人陆华彬、李翠容于2016年9月12日向本院起诉的请求为：1.要求被告修复、改建不符质量部分；2.车费、误工费等1090元全部由败诉方承担。本院于2016年12月23日作出了判决，判决刘其付修复起诉人厨房、卫生间漏水部分，并驳回了起诉人的其他诉讼；原告不服向内江市中级人民法院上诉；2017年9月4日，内江市中级人民法院作出了终审判决，维持本院判决，同时增加判决刘其付将李翠容、陆华彬所修建房屋的阶沿部分修复至1米。以上判决刘其付的修复义务即是对修建的房屋质量的全部完善。现起诉人的起诉请求又是因修建的该房屋的质量问题引起，因房屋修建的质量问题的诉讼请求起诉人已在本院（2016）川1024民初1802号案中提起过诉讼，而本院（2016）川1024民初1802号诉讼已案判决刘其付修复起诉人厨房、卫生间漏水部分，并驳回了起诉人的其他诉讼；内江市中级人民法院第（2017）川10民终593号判决书也作出了判决，维持了本院该判决，且起诉人就内江市中级人民法院的生效判决确定的内容申请了强制执行。其次，当事人本次起诉的标的虽是要求刘其付退还偷工减料的房价款，但该起诉理由仍是因房屋质量问题引起，该诉讼实质是否定之前已经生效的（2017）川10民终593号案对起诉人房屋质量问题判决刘其付对起诉人房屋质量不符部分进行完善的判决结果。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，起诉人本次主张请求刘其付对修退还部分工程价款的起诉系重复起诉。则根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应裁定对起诉人陆华彬的起诉不予受理。但起诉人陆华彬可以对（2017）川10民终593号案判决书确定的权利义务继续在执行程序中进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人陆华彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年十一月九日书记员  夏 源
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第317号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人修远，总经理。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人丛少华，该公司法务部职员，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告武辉，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告李刚，男，汉族，现住梅河口市。
被告赵玉强，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告武辉、李刚、赵玉强合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩译萱、丛少华，被告武辉、赵玉强到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，原告聘用被告武辉为原告河北省唐山市区域经理，委托其在该地区销售原告的药品，并约定按区域经理底价回款，被告李刚、赵玉强为其提供经济担保。截止2015年4月，被告武辉在职期间共欠原告货款327,324.77元，诉讼期间被告退货186,290.50元，现尚欠货款142,234.17元。现要求三被告偿还尚欠货款，承担本案诉讼费用。
被告武辉辩称，对原告主张的数额予以认可，同意承担还款责任。
被告赵玉强辩称，2010年以后，我不再为武辉担保，2010年之前原、被告不存在债务纠纷，不认同原告的主张。
被告李刚未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告武辉签订内部承包经营协议，原告聘用被告武辉任河北省唐山市地级经理，委托其销售原告的药品。2012年8月15日，被告李刚为武辉提供担保。被告赵玉强2005年提供的担保未在承包经营期限内。截止2015年4月，被告武辉在之前见共欠原告货款327,324.77元，嗣后还款60,000.00元，诉讼期间给原告退货186,290.50元，现尚欠原告货款142,234.27元。
认定上述事实的证据有：1、内部承包经营协议书；2、修正药业外用药河北省唐山二部交接明细表一、交接报告、欠据各1份；3、脱货说明及交接明细；4、经济担保书2份。
本院认为，原告与被告武辉签订内部承包经营协议，原告委托其销售原告的药品，被告武辉应及时向原告结算货款。拖欠货款不付侵害了原告的合法权益应承担民事责任。被告李刚为武辉提供担保，对该债务应承担连带清偿责任。被告赵玉强未在武辉承包经营期限内提供担保，不承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武辉于本判决生效后立即向原告支付货款142,234.77元；
二、被告李刚对本判决（一）项承担连带清偿责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,200.00元，原告负担3,540.00元，被告武辉负担2,660.00元。诉讼保全费2,270.00元，由被告武辉负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年八月十一日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告陈果。
被告刘国辉。
被告谭磊，。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈果、刘国辉、谭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告陈果、刘国辉、谭磊的起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈果、刘国辉、谭磊负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一�年九月八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第317号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：邱远德。本院在审理原告田东县人民医院诉被告邱远德医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月十六日书记员潘春燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第847号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，原系平湖市恒大名都售楼处派单员。因本案，于2015年7月11日被平湖市公安局取保候审。
被告人陶某，个体服装店业主。因本案，于2015年7月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人沈某、陶某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人沈某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月的一天上午，被告人沈某、陶某驾驶浙F×××××牌照的银色现代小轿车至平湖市当湖街道新华南路584号恒大名都仓库门口，由被告人沈某用事先准备的钥匙打开仓库大门，二被告人共窃得餐巾纸80盒，价值320元。
同年6月的一天上午，被告人沈某、陶某至相同地点，采用相同手段窃得塑料袋200卷及餐巾纸10盒，共计价值2040元。
同年7月9日晚上，被告人沈某、陶某至相同地点，采用相同手段，窃得福临门玉米油24瓶、恒大兴安大米20盒、咔哇熊奶粉6桶、红双喜足球2个、红双喜羽毛球拍4副、优益牌煮蛋器4个、得力牌小风扇4只、拓威牌烘鞋器8个、蓝色忆家馨抹布20条等物品，共计价值3224元。
另查明，被告人沈某、陶某已经退赔了上述全部赃款赃物；另被告人沈某、陶某于2015年7月11日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、陶某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值5584元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某、陶某系自首，依法可以对二被告人从轻处罚；同时本案赃物已经全部退还，也可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十月八日
书记员 孔 佩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3462号
原告杨奇，女，汉族，1971年8月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告孙海钦，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告魏中梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告杨奇诉被告孙海钦、魏中梅民间借贷纠纷一案过程中，原告杨奇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨奇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 王昱栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张新军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第739号
申请执行人：刘长生，男，1953年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，住所地永吉经济技术开发区。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人刘长生与被执行人吉林西科电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2007年6月25日作出（2007）吉高新民二初字111号民事调解书，内容如下：被告吉林西科电器制造有限公司给付原告刘长生货款345，000.00元，于2007年7月5日前一次付清。
案件受理费3200.00元，由被告承担。
该调解书生效后，刘长生于2007年7月6日向吉林高新技术产业开发区人民法院申请执行。吉林市中级人民法院于2007年11月1日以（2007）吉中指字第54号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年11月8日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年3月28日，吉林西科电器制造有限公司诉讼委托代理人王长居向申请执行人刘长生履行了协议，申请执行人刘长生向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林高新技术产业开发区人民法院（2007）吉高新民二初字111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第739号
申请执行人：刘长生，男，1953年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区临江小区*******号。
被执行人：吉林西科电器制造有限公司，住所地永吉经济技术开发区401号。
法定代表人：田忠华，该公司董事长。
申请执行人刘长生与被执行人吉林西科电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2007年6月25日作出（2007）吉高新民二初字111号民事调解书，内容如下：被告吉林西科电器制造有限公司给付原告刘长生货款345，000.00元，于2007年7月5日前一次付清。
案件受理费3200.00元，由被告承担。
该调解书生效后，刘长生于2007年7月6日向吉林高新技术产业开发区人民法院申请执行。吉林市中级人民法院于2007年11月1日以（2007）吉中指字第54号民事裁定书将此案指定本院执行。本院受理后，于同年11月8日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2014年3月28日，吉林西科电器制造有限公司诉讼委托代理人王长居向申请执行人刘长生履行了协议，申请执行人刘长生向本院出具了结案申请。
鉴于双方当事人已自行和解并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林高新技术产业开发区人民法院（2007）吉高新民二初字111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 邵国强
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2765号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。
被告：钱丹峰，男，1979年6月28日出，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告钱丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德、被告钱丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。
被告作为东田玉城住宅小区1幢4单元402室业主，房屋面积79.72平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费4515.34元，能耗费2351.74元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为2307元（从2015年10月1日至2016年9月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费4515.34元，能耗费2351.74元；二、被告支付原告违约金2307元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实。
2、商品房买卖合同（复印件）、业主情况登记表（复印件）、东田玉城业主交付情况领用表（复印件）、东田玉城房屋验收表、房屋产普安登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实。
3、缴费通知书四份、缴费通知书照片（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份（复印件）、邮件跟踪记录查询各二份（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实。
4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。
被告钱丹峰答辩称：被告不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行前期物业服务合同，未按相关规定提供物业服务。小区存在环境脏乱差，存在安全隐患，停车管理混乱等诸多物业服务不到位的情况。原告存在未经小区业主的同意在小区公共区域、绿地、消防通道乱划车位，向小区业主每月收取停车费的情况。房屋存在漏水问题。
被告钱丹峰未向本院提交证据材料。
原告龙福物业公司提交的证据：证据1、2被告钱丹峰无异议；证据3，被告钱丹峰偶尔看到过门上贴过纸；证据4，被告钱丹峰认为该证据不能证明原告需要待证的事实。经审查，对证据1、2本院予以确认；对证据3拟证明原告曾书面催缴物业费的事实，本院予以确认；证据4，被告的异议成立，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。
被告钱丹峰系东田玉城小区1幢4单元402室业主，该房屋建筑面积79.72平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米的标准计算，被告钱丹峰拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费4515.34元、能耗费2351.74元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告钱丹峰仍未支付。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告钱丹峰支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱丹峰提出原告龙福物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处的答辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告钱丹峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丹峰支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费4515.34元，能耗费2351.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担6元，被告钱丹峰负担19元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2765号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：李瑞德，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省南江县，系公司员工。被告：钱丹峰，男，1979年6月28日出，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州龙福物业管理有限公司（以下简称龙福物业公司）诉被告钱丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人李瑞德、被告钱丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙福物业公司起诉称：原告分别于2008年8月12日、2012年9月22日、2014年7月22日与东田控股集团有限公司（原名杭州东田房地产开发有限公司）签订《东田玉城住宅小区前期物业服务合同》，合同约定原告为东田玉城住宅小区提供物业服务，合同的期限至业主委员会成立为止，同时约定被告应于每年9月30日前交纳物业费，物业费单价0.96元/月·每平米，能耗费单价0.5元/月·每平米，业主不按时交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰的标准收取违约金。被告作为东田玉城住宅小区1幢4单元402室业主，房屋面积79.72平方米。根据合同约定，被告应当交纳2011年10月1日至2016年8月31日期间的物业管理费4515.34元，能耗费2351.74元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳上述费用。根据合同约定，被告逾期不缴纳物业费等相关费用，原告有权按每天1‰的标准收取违约金为2307元（从2015年10月1日至2016年9月1日）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告2011年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费4515.34元，能耗费2351.74元；二、被告支付原告违约金2307元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告杭州龙福物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、东田玉城小区前期物业服务合同（2008年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2012年）、东田玉城小区前期物业服务合同（2014年）各一份，证明原告为东田玉城小区物业管理公司，有权向被告收取物业费的事实。2、商品房买卖合同（复印件）、业主情况登记表（复印件）、东田玉城业主交付情况领用表（复印件）、东田玉城房屋验收表、房屋产普安登记查询信息各一份，证明被告为东田玉城小区业主，有义务向原告缴纳物业管理费的事实。3、缴费通知书四份、缴费通知书照片（打印件）、律师函二份、整付零寄交寄清单二份（复印件）、邮件跟踪记录查询各二份（打印件），证明原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳的事实。4、报销单、能耗费发票一份（复印件），证明能耗费的使用情况的事实。被告钱丹峰答辩称：被告不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行前期物业服务合同，未按相关规定提供物业服务。小区存在环境脏乱差，存在安全隐患，停车管理混乱等诸多物业服务不到位的情况。原告存在未经小区业主的同意在小区公共区域、绿地、消防通道乱划车位，向小区业主每月收取停车费的情况。房屋存在漏水问题。被告钱丹峰未向本院提交证据材料。原告龙福物业公司提交的证据：证据1、2被告钱丹峰无异议；证据3，被告钱丹峰偶尔看到过门上贴过纸；证据4，被告钱丹峰认为该证据不能证明原告需要待证的事实。经审查，对证据1、2本院予以确认；对证据3拟证明原告曾书面催缴物业费的事实，本院予以确认；证据4，被告的异议成立，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2008年8月12日，原告龙福物业公司与杭州东田房地产开发有限公司就东田玉城住宅小区签订前期物业服务合同，合同约定：由原告为东田玉城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月·平方米，小高层住宅为1.2元/月·平方米，商业物业为1.2元/月·平方米，能耗费按0.5元/月·平方米预交。原告龙福物业公司依约进驻东田玉城小区提供前期物业服务。后因东田玉城小区业委会未成立，原告于2012年9月22日、2014年7月22日两次续签前期物业服务合同。2016年东田玉城小区成立业主委员会，原告龙福物业公司于2016年8月31日退出东田玉城小区。被告钱丹峰系东田玉城小区1幢4单元402室业主，该房屋建筑面积79.72平方米。按照原告主张的物业费0.96元/月·平方米，能耗费0.5元/月·平方米的标准计算，被告钱丹峰拖欠2011年10月1日至2016年8月31日的物业费4515.34元、能耗费2351.74元。上述拖欠的物业费、能耗费，经原告龙福物业公司书面催缴，被告钱丹峰仍未支付。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。原告龙福物业公司降低物业费的收费标准主张按照0.96元/月·平方米收取物业服务费并无不当，本院予以准许。原告龙福物业公司要求被告钱丹峰支付物业服务费、能耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱丹峰提出原告龙福物业公司提供的物业服务存在诸多不足之处的答辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告龙福物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告钱丹峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱丹峰支付原告杭州龙福物业管理有限公司自2011年10月1日起至2016年8月31日止的物业费4515.34元，能耗费2351.74元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担6元，被告钱丹峰负担19元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月十六日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1817号
罪犯高艳雅，女，1975年7月15日出生于河南省漯河市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年6月11日作出（2007）中法刑二初字第855号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金11000元。判决生效后，交付执行。
2012年10月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高艳雅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高艳雅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高艳雅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳雅减刑九个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1010号
原告许某某，女，1970年12月15日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告章某某，男，1970年8月23日出生（公民身份号码），汉族，福建省大田县人，住德化县。
原告许某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系再婚，其与前夫育有一子陈某某，现已成年。原告与被告章某某经人介绍不久，即于2009年3月11日办理结婚登记，婚后双方未生育子女，无夫妻共同债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不和，无法沟通。被告经常回大田老家独自生活，双方没有联系。原告曾两次向法院起诉离婚，虽经调解和好及撤诉，但双方夫妻关系并未改善，双方分居五年之久，故原告再次诉至法院要求：1.准予原告与被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告章某某辩称，不同意与原告离婚，双方感情尚未破裂。答辩人希望与原告及儿子陈某某共同生活。至于原告所述的缺少沟通不是问题，答辩人以后会好好跟原告沟通交流。
经审理查明，原告许某某系再婚，其与被告章某某经人介绍相识，双方于2009年3月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方未能正确处理好家庭琐事，至夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，后虽经调解和好及撤诉，但双方关系并未改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均确认在婚姻关系存续期间无添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告许某某提供的结婚证、居民身份证、户口簿，本院调取的庭前调解笔录、民事裁定书以及原告、被告章某某在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告章某某系经人介绍相识，婚姻基础一般。在共同生活中，双方因未能正确处理好家庭琐事，致使夫妻关系逐渐恶化。原告曾先后于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，后虽经调解和好及撤诉，但双方夫妻关系并未得到进一步改善，现原告再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告章某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担62.5元，被告章某某负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1010号
原告王恩祥，男，汉族，1963年12月16日生，农民，住德惠市岔路口镇桥头村6组
被告王沛印，男，汉族，49岁，住德惠市岔路口镇南长沟村姚后屯。
本院在审理原告王恩祥与被告王沛印不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恩祥撤回起诉。
案件受理费1300元，返还原告650元，另650元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年四月十四日
书记员 邵 军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00706号
罪犯许秋堂，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年2月1日作出（2009）大刑初字第141号刑事判决，以强奸罪判处罪犯许秋堂有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第708号提请减刑建议提出，罪犯许秋堂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第704号检察意见认为，罪犯许秋堂在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯许秋堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许秋堂减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许秋堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许秋堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年9月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14209号
原告：青岛汇鑫物流有限公司，住所地：青岛保税区上海路科技城5009，统一社会信用代码：913702206903285984。
法定代表人：孙宝岩，总经理。
委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月2日出生，汉族，工人，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告青岛汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流）与被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物流之委托诉讼代理人闫圣华，被告ＸＸＸ之委托诉讼代理人张红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫物流向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告ＸＸＸ停工留薪期工资23936；2.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金53712元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会所作的青保劳人仲案第（2016）第56号裁决书，对被告停工留薪期工资的裁决无法律依据和事实依据，在被告受伤期间，原告按时足额发放工资。另外，上述裁决书中对被告工资待遇的认定与事实不符。该仲裁裁决损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告ＸＸＸ辩称：原告汇鑫物流称在被告受伤期间已经按时向被告足额发放工资与客观事实不符，原告应当发放被告一次性伤残就业补助金53712元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：被告ＸＸＸ系原告汇鑫物流处职工。
2014年12月18日，被告ＸＸＸ发生交通事故受伤，2015年11月24日被认定为工伤，2016年5月27日被鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。
2015年5月23日，被告ＸＸＸ在工作时受伤，2015年11月24日被认定为工伤，2016年5月27日被鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。
2016年6月28日，被告ＸＸＸ向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告汇鑫物流支付被告护理费2544元、停工留薪期工资差额23936元、一次性伤残就业补助金53712元；原告协助被告领取一次性医疗补助金31332元及一次性伤残就业补助金35228元。2016年8月22日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字（2016）第56号裁决书，裁决原告与被告自2016年6月28日解除劳动关系；原告支付被告停工留薪期工资23936元、一次性伤残就业补助金53712元；驳回被告其它仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告ＸＸＸ两次受伤前平均工资问题。原告主张其两次受伤前平均工资分别为5082.6元、6378元，原告汇鑫物流虽不予认可，但并未提交由其掌握管理并应当提交的工资表等相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信被告的主张，认定其两次受伤前平均工资分别为5082.6元、6378元；2.被告两次工伤停工留薪期限问题。经本院依法委托，青岛市劳动能力鉴定委员会回函，被告肋骨骨折（第一次工伤）停工留薪期限为四个月，被告跟骨骨折（第二次工伤）停工留薪期限为六个月。
本院认为：被告ＸＸＸ分别于2014年12月18日、2015年5月23日受伤被认定为工伤，原告汇鑫物流作为用人单位应当按照工伤保险条例的规定为被告落实各项工伤保险待遇。
本案仲裁裁决原、被告于2016年6月28日解除劳动关系，原、被告均无异议，本院予以确认。
《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被告ＸＸＸ主张第一次工伤停工留薪期限为1个月，系对自己权利的处分，本院予以许可，同时被告自认原告汇鑫物流已支付其停工留薪期工资1872.2元，故原告仍需支付被告第一次工伤停工留薪期工资差额3210.4元（5082.6元1872.2元）；被告第二次工伤停工留薪期限为六个月，被告自认原告已支付其停工留薪期工资17541.28元（5139.72元+5295.78元+5295.78+1810元），故原告仍需支付被告第二次工伤停工留薪期工资差额20726.72元（6378元/月×6个月17541.28元）。故原告共需支付被告停工留薪期工资差额23937.12元（3210.4元+20726.72元），被告主张23936元，系对自己权利的处分，本院予以许可。
《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级12个月”。故原、被告劳动关系于2016年6月28日解除时，原告汇鑫物流应支付被告ＸＸＸ一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十三条、第三十七条，参照人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告青岛汇鑫物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告ＸＸＸ停工留薪期工资差额23936元；
二、原告青岛汇鑫物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告ＸＸＸ一次性伤残就业补助金53712元。
如果原告青岛汇鑫物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛汇鑫物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 李冬晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初14209号原告：青岛汇鑫物流有限公司，住所地：青岛保税区上海路科技城5009，统一社会信用代码：913702206903285984。法定代表人：孙宝岩，总经理。委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1975年11月2日出生，汉族，工人，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原告青岛汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流）与被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物流之委托诉讼代理人闫圣华，被告ＸＸＸ之委托诉讼代理人张红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫物流向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告ＸＸＸ停工留薪期工资23936；2.判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金53712元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会所作的青保劳人仲案第（2016）第56号裁决书，对被告停工留薪期工资的裁决无法律依据和事实依据，在被告受伤期间，原告按时足额发放工资。另外，上述裁决书中对被告工资待遇的认定与事实不符。该仲裁裁决损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告ＸＸＸ辩称：原告汇鑫物流称在被告受伤期间已经按时向被告足额发放工资与客观事实不符，原告应当发放被告一次性伤残就业补助金53712元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告对以下事实无争议：被告ＸＸＸ系原告汇鑫物流处职工。2014年12月18日，被告ＸＸＸ发生交通事故受伤，2015年11月24日被认定为工伤，2016年5月27日被鉴定为伤残十级，无生活自理障碍。2015年5月23日，被告ＸＸＸ在工作时受伤，2015年11月24日被认定为工伤，2016年5月27日被鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。2016年6月28日，被告ＸＸＸ向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系；原告汇鑫物流支付被告护理费2544元、停工留薪期工资差额23936元、一次性伤残就业补助金53712元；原告协助被告领取一次性医疗补助金31332元及一次性伤残就业补助金35228元。2016年8月22日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字（2016）第56号裁决书，裁决原告与被告自2016年6月28日解除劳动关系；原告支付被告停工留薪期工资23936元、一次性伤残就业补助金53712元；驳回被告其它仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告ＸＸＸ两次受伤前平均工资问题。原告主张其两次受伤前平均工资分别为5082.6元、6378元，原告汇鑫物流虽不予认可，但并未提交由其掌握管理并应当提交的工资表等相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信被告的主张，认定其两次受伤前平均工资分别为5082.6元、6378元；2.被告两次工伤停工留薪期限问题。经本院依法委托，青岛市劳动能力鉴定委员会回函，被告肋骨骨折（第一次工伤）停工留薪期限为四个月，被告跟骨骨折（第二次工伤）停工留薪期限为六个月。本院认为：被告ＸＸＸ分别于2014年12月18日、2015年5月23日受伤被认定为工伤，原告汇鑫物流作为用人单位应当按照工伤保险条例的规定为被告落实各项工伤保险待遇。本案仲裁裁决原、被告于2016年6月28日解除劳动关系，原、被告均无异议，本院予以确认。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被告ＸＸＸ主张第一次工伤停工留薪期限为1个月，系对自己权利的处分，本院予以许可，同时被告自认原告汇鑫物流已支付其停工留薪期工资1872.2元，故原告仍需支付被告第一次工伤停工留薪期工资差额3210.4元（5082.6元1872.2元）；被告第二次工伤停工留薪期限为六个月，被告自认原告已支付其停工留薪期工资17541.28元（5139.72元+5295.78元+5295.78+1810元），故原告仍需支付被告第二次工伤停工留薪期工资差额20726.72元（6378元/月×6个月17541.28元）。故原告共需支付被告停工留薪期工资差额23937.12元（3210.4元+20726.72元），被告主张23936元，系对自己权利的处分，本院予以许可。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：……九级12个月”。故原、被告劳动关系于2016年6月28日解除时，原告汇鑫物流应支付被告ＸＸＸ一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十三条、第三十七条，参照人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第十条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款之规定，判决如下：一、原告青岛汇鑫物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告ＸＸＸ停工留薪期工资差额23936元；二、原告青岛汇鑫物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告ＸＸＸ一次性伤残就业补助金53712元。如果原告青岛汇鑫物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛汇鑫物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。代理审判员 刘 亮二〇一七年一月六日书 记 员 李冬晓
山东�微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保120号
申请人：李宪荣，女，1965年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：李延彬，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：，李钢，男，1991年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市张汪镇白楼村7号。身份证号码:370481199111195619。
被申请人：吕成刚，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人李宪荣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李钢驾驶的登记在被申请人吕成刚名下的鲁Ｄ×××××车辆予以查封，查封价值为30000元。申请人李宪荣以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李宪荣的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李钢驾驶的登记在被申请人吕成刚名下的鲁Ｄ×××××车辆，查封价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月十四日
书记员 周珍如
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1973号
原告：金大鹏。
法定代理人：孙雪妹。
委托代理人：李凡。
原告：金少拯。
法定代理人：孙雪妹，女，1957年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰乡石鸽社区8组石鸽里134号。
原告：李远林。
原告：王天英。
被告：杭州亦龙土石方工程有限公司。
法定代表人：骆亦生。
本院在审理原告金大鹏、金少拯、李远林、王天英诉被告杭州亦龙土石方工程有限公司合同纠纷一案中，原告金大鹏、金少拯、李远林、王天英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州亦龙土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，原告金大鹏、金少拯、李远林、王天英申请撤回对被告杭州亦龙土石方工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金大鹏、金少拯、李远林、王天英撤回起诉。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告金大鹏、金少拯、李远林、王天英负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年七月七日
书记员 杨 慧
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初字55号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘必仁，曾用名刘明安，男，1956年5月18日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民，家住施秉县。2016年6月16日因涉嫌�伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同月30被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘必仁犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人刘必仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年7月，被告人刘必仁以营利为目的，以17000元购买施秉县马号乡冰洞村三组金鸡沟（地名）的集体山林，在未申请审核办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，对山上的马尾松进行砍伐，出卖至台江县一木材加工厂。经施秉县林业局专业技术人员鉴定，被告人刘必仁采伐的马尾松伐桩70个，林木蓄积34.5立方米，损失价值17250�。被告人归案后，能如实供述犯罪行为，并自愿认罪。
经本院审理查明，2014年7月，被告人刘必仁以营利为目的，以17000元购买施秉县马号乡冰洞村三组金鸡沟（地名）的集体山林，在未申请审核办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，对山上的马尾松进行砍伐，出卖至台江县一木材加工厂。经施秉县林业局专业技术人员鉴定，被告人刘必仁采伐的马尾松伐桩70个，林木蓄积34.5立方米，损失价值17250元。2014年9月3日，被告人刘必仁因本案被施秉县林业局处以行政罚款8000元。2016年8月11日，被告人刘必仁的亲属与施秉县林业局签订了《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》，并缴纳植树保证金6240元。
上述事实,被告人刘必仁在开庭过程中亦无异议,且有施秉县森林公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、抓获经过，被告人的户籍证明，施秉县林业局的鉴定报告、证明、编号为B520802325592的林权证复印件、编号为016281533号《贵州省非税收入通用收据（手工）》、《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》、《贵州省农村信用社（商业银行）现金缴款单（回单）》，证人刘某条、刘某生、刘某仁、林某彬、龙某贤、杨某立、杨某春的证言，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘必仁违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准，擅自采伐林木，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量较大'，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人刘必仁滥伐林木蓄积34.5立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，被告人同时能主动接受处罚，积极与林业行政主管部门签订了生态补偿协议并缴纳了保证金，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，被告人在行政机关缴纳的行政罚款8000元，可以折抵罚金刑。公诉机关提出被告人能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的量刑意见，本院予以�纳。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘必仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（以行政罚款折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 德 智
二〇一六年八月十五日
书记员 江绍杰（代）
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初字55号公诉机关施秉县人民检察院。被告人刘必仁，曾用名刘明安，男，1956年5月18日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民，家住施秉县。2016年6月16日因涉嫌�伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同月30被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘必仁犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人刘必仁到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2014年7月，被告人刘必仁以营利为目的，以17000元购买施秉县马号乡冰洞村三组金鸡沟（地名）的集体山林，在未申请审核办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，对山上的马尾松进行砍伐，出卖至台江县一木材加工厂。经施秉县林业局专业技术人员鉴定，被告人刘必仁采伐的马尾松伐桩70个，林木蓄积34.5立方米，损失价值17250�。被告人归案后，能如实供述犯罪行为，并自愿认罪。经本院审理查明，2014年7月，被告人刘必仁以营利为目的，以17000元购买施秉县马号乡冰洞村三组金鸡沟（地名）的集体山林，在未申请审核办理《贵州省林木采伐许可证》的情况下，对山上的马尾松进行砍伐，出卖至台江县一木材加工厂。经施秉县林业局专业技术人员鉴定，被告人刘必仁采伐的马尾松伐桩70个，林木蓄积34.5立方米，损失价值17250元。2014年9月3日，被告人刘必仁因本案被施秉县林业局处以行政罚款8000元。2016年8月11日，被告人刘必仁的亲属与施秉县林业局签订了《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》，并缴纳植树保证金6240元。上述事实,被告人刘必仁在开庭过程中亦无异议,且有施秉县森林公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、抓获经过，被告人的户籍证明，施秉县林业局的鉴定报告、证明、编号为B520802325592的林权证复印件、编号为016281533号《贵州省非税收入通用收据（手工）》、《破坏森林资源刑事案件生态补偿协议》、《贵州省农村信用社（商业银行）现金缴款单（回单）》，证人刘某条、刘某生、刘某仁、林某彬、龙某贤、杨某立、杨某春的证言，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘必仁违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准，擅自采伐林木，数量较大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人刘必仁滥伐林木蓄积34.5立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，被告人同时能主动接受处罚，积极与林业行政主管部门签订了生态补偿协议并缴纳了保证金，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，被告人在行政机关缴纳的行政罚款8000元，可以折抵罚金刑。公诉机关提出被告人能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节的量刑意见，本院予以�纳。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人刘必仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（以行政罚款折抵）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖  德  智二〇一六年八月十五日书记员 江绍杰（代）
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0803刑初43号
自诉人孟宪彬，男，1963年5月31日出生，汉族，身份证号码：410802196305313033住焦作市解放区果园路6号楼14号。
被告人靳再文，男，1976年6月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人孟宪彬以被告人靳再文犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人靳再文按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人孟宪彬向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟宪彬撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟宪彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0803刑初43号自诉人孟宪彬，男，1963年5月31日出生，汉族，身份证号码：410802196305313033住焦作市解放区果园路6号楼14号。被告人靳再文，男，1976年6月18日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人孟宪彬以被告人靳再文犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人靳再文按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人孟宪彬向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孟宪彬撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孟宪彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一八年二月十三日书记员 蒋晶晶
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初208号
原告:汾西县太行村镇银行有限责任公司。
住所地：汾西县联通大楼*层。
法定代表人：司宇栋，男，1968年10月29日出生，汉族，住山西省晋城市城北苑北路***号果品冷库家属院*单元***室。
委托诉讼代理人：郭兵，男，系该银行客户经理。
委托诉讼代理人：王云龙，男，系该银行风险管理部负责人。
被告：贾勤平，男，1978年3月29日出生，汉族，住汾西县。
被告:郭秀英，女，1978年8月10日出生，汉族，住汾西县。系被告贾勤平之妻。
被告:闫国华，男，1983年9月28日出生，汉族，住汾西县。
被告：贾丽丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住汾西县。系被告闫国华之妻。
原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告贾勤平、郭秀英、闫国华、贾丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人郭兵、王云龙与被告闫国华到庭参加了诉讼，被告贾勤平、郭秀英、贾丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汾西县太行村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金23655.54元及利息9916.36元和借款未结清以前再产生的利息。2、判令被告闫国华承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告贾勤平以进种子化肥为由，向汾西县太行村镇银行有限责任公司借款30000元，并签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款期限12个月，月利率为11.04167‰，还款方式按月结息，半年还本15000元。约定的借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日止，被告闫国华为该借款合同提供担保，承担连带责任，同时签订了《保证担保合同》。借款合同履行过程中，被告贾勤平于2014年6月29日起先后偿还借款本金4次，偿还本金金额为6344.46元，偿还借款利息3906.45元，之后再未还款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告贾勤平、闫国华均未能归还借款本息，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告闫国华辩称：对该借款合同无异议，但自己只是担保人，该笔借款应当由贾勤平偿还。
被告贾勤平、郭秀英、贾丽丽未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2014年5月29日，被告贾勤平以进种子化肥为由，向汾西县太行村镇银行有限责任公司借款30000元，双方签订了《流动资金借款合同》，被告郭秀英作为借款人贾勤平的妻子，为该笔借款签订了《授权委托及承诺书》，承诺共同归还该笔借款本息。被告闫国华、贾丽丽为该笔借款提供担保，承担连带责任，且签订了《保证担保合同》。借款合同双方约定借款期限12个月，月利率为11.04167‰，还款方式按月结息，半年还本15000元，同时约定逾期还款利率为16.56250‰。约定的借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日止。
另查明，被告贾勤平于2014年6月29日起先后偿还借款本金4次，偿还本金金额为6344.46元，偿还借款利息3906.45元，之后再未还款。是为本案事实。
本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告贾勤平之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合同双方均应受法律约束，认真履行合同。被告郭秀英作为被告贾勤平的妻子，且承诺共同偿还该笔借款，因此，被告郭秀英理应与被告贾勤平共同承担偿还责任。被告闫国华与贾丽丽为其提供担保，理应承担连带清偿责任，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾勤平、郭秀英在本判决生效后十日内偿还原告汾西县太行村镇银行有限责任公司借款本金23655.54元，并支付自借款之日起至实际偿还日的利息，利率按月利率16.56250‰计算。
被告闫国华、贾丽丽承担连带偿还责任。
本案受理费639元，由被告贾勤平、郭秀英、闫国华、贾丽丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王文龙
人民陪审员柳书栋
人民陪审员王永峰
二0一七年七月十八日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初208号原告:汾西县太行村镇银行有限责任公司。住所地：汾西县联通大楼*层。法定代表人：司宇栋，男，1968年10月29日出生，汉族，住山西省晋城市城北苑北路***号果品冷库家属院*单元***室。委托诉讼代理人：郭兵，男，系该银行客户经理。委托诉讼代理人：王云龙，男，系该银行风险管理部负责人。被告：贾勤平，男，1978年3月29日出生，汉族，住汾西县。被告:郭秀英，女，1978年8月10日出生，汉族，住汾西县。系被告贾勤平之妻。被告:闫国华，男，1983年9月28日出生，汉族，住汾西县。被告：贾丽丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住汾西县。系被告闫国华之妻。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告贾勤平、郭秀英、闫国华、贾丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人郭兵、王云龙与被告闫国华到庭参加了诉讼，被告贾勤平、郭秀英、贾丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金23655.54元及利息9916.36元和借款未结清以前再产生的利息。2、判令被告闫国华承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告贾勤平以进种子化肥为由，向汾西县太行村镇银行有限责任公司借款30000元，并签订了《流动资金借款合同》，双方约定借款期限12个月，月利率为11.04167‰，还款方式按月结息，半年还本15000元。约定的借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日止，被告闫国华为该借款合同提供担保，承担连带责任，同时签订了《保证担保合同》。借款合同履行过程中，被告贾勤平于2014年6月29日起先后偿还借款本金4次，偿还本金金额为6344.46元，偿还借款利息3906.45元，之后再未还款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告贾勤平、闫国华均未能归还借款本息，为此，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告闫国华辩称：对该借款合同无异议，但自己只是担保人，该笔借款应当由贾勤平偿还。被告贾勤平、郭秀英、贾丽丽未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2014年5月29日，被告贾勤平以进种子化肥为由，向汾西县太行村镇银行有限责任公司借款30000元，双方签订了《流动资金借款合同》，被告郭秀英作为借款人贾勤平的妻子，为该笔借款签订了《授权委托及承诺书》，承诺共同归还该笔借款本息。被告闫国华、贾丽丽为该笔借款提供担保，承担连带责任，且签订了《保证担保合同》。借款合同双方约定借款期限12个月，月利率为11.04167‰，还款方式按月结息，半年还本15000元，同时约定逾期还款利率为16.56250‰。约定的借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日止。另查明，被告贾勤平于2014年6月29日起先后偿还借款本金4次，偿还本金金额为6344.46元，偿还借款利息3906.45元，之后再未还款。是为本案事实。本院认为，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司与被告贾勤平之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合同双方均应受法律约束，认真履行合同。被告郭秀英作为被告贾勤平的妻子，且承诺共同偿还该笔借款，因此，被告郭秀英理应与被告贾勤平共同承担偿还责任。被告闫国华与贾丽丽为其提供担保，理应承担连带清偿责任，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：被告贾勤平、郭秀英在本判决生效后十日内偿还原告汾西县太行村镇银行有限责任公司借款本金23655.54元，并支付自借款之日起至实际偿还日的利息，利率按月利率16.56250‰计算。被告闫国华、贾丽丽承担连带偿还责任。本案受理费639元，由被告贾勤平、郭秀英、闫国华、贾丽丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王文龙人民陪审员柳书栋人民陪审员王永峰二0一七年七月十八日书记员原红爱
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1541号
申请人刘胜达。
被申请人周国伟。
刘胜达申请周国伟借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2158号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉市人民法院（2017）冀0823民初2158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
二〇一七年十月九日
书记员 刘彦红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2862号
罪犯唐民兴，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年11月15日作出（2010）西刑初字第131号刑事判决，以被告人唐民兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6705号刑事裁定，对罪犯唐民兴减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第652号刑事裁定，对罪犯唐民兴减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年12月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第699号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐民兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐民兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐民兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分84.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐民兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐民兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐民兴减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2222号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区顺莎烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：戚小丹，男，1985年11月20日，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区顺莎烟酒商行侵害商标权纠�一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员李楠担任审判长，与人民陪审员孙静、张俊才组成合议庭进行审理。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 陶 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1877号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：谢兵，男，1983年11月18日出生，汉族，住山西省。
被告：赵小燕，女，1988年4月17日出生，汉族，住山西省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告谢兵、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告稠州银行上海分行委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告谢兵、赵小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金148,914.8元；2、判令两被告支付原告暂计至2016年9月28日的逾期利息31,327.76元；3、判令两被告支付原告自2016年9月29日起至实际付清日止的逾期利息。
事实与理由：2014年12月18日，两被告与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定两被告向原告申请循环贷款，原告为两被告提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于两被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；原告给予被告的授信期限最长不超过五年，还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。经原告审核，同意给予谢兵个人授信额度15万元，额度起始日期为2014年12月18日，额度终止日期为2019年12月16日，执行年利率15%。
上述合同签订后，两被告于2015年6月16日通过原告的网上银行自助办理4笔借款业务，分别为4万元、4万元、3万元及3.9万元，合计14.9万元，贷款到期日为2015年9月16日。贷款到期后，两被告至今尚余148,914.8元借款本金未归还且未支付相应利息。虽经数次催促及协商，两被告仍未向原告支付上述借款本金及利息。现原告根据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，要求两被告偿还全部贷款本金并支付相应利息。
被告谢兵、赵小燕未作答辩。
稠州银行上海分行围绕其诉讼请求向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》《个人自助循环贷款额度信息表》、客户欠息单、存款分户明细账等证据，上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。上述存款分户明细账载明，稠州银行上海分行于2015年6月16日向谢兵发放贷款1,000元、39,000元、40,000元、40,000元、30,000元，共计150,000元。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的其余事实予以确认。
另查明，谢兵系《“融易卡”个人额度贷款合同》项下额度申请人，赵小燕作为共同债务人在《“融易卡”个人额度贷款合同》落款处签名。截止至2016年9月28日，谢兵、赵小燕拖欠稠州银行上海分行借款本金148,914.80元，借款利息(包括期内利息、逾期利息)31,327.76元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原、被告之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中谢兵通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款15万元事实清楚，证据充分。由于2015年9月16日贷款到期后，谢兵未按约偿还贷款本息已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，要求谢兵清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任。赵小燕作为《“融易卡”个人额度贷款合同》项下共同债务人，理应与谢兵共同承担系争债务。因此，稠州银行上海分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。谢兵、赵小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢兵、赵小燕于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款148,914.8元；
二、谢兵、赵小燕于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截止至2016年9月28日的利息、逾期利息31,327.76元以及以148,914.8元为基数、按照22.5%的标准计算自2016年9月29日起至实际付清之日止的逾期利息。
案件受理费3,905元、公告费600元，由谢兵、赵小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初2号
原告肖安绪，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人郭雪莲，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
本院在审理原告肖安绪不服被告遵义市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告肖安绪于2016年1月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖安绪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告肖安绪承担。
审 判 长 许锦桃
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 王凤革
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 杰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00075号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人何国良。
被执行人董丽华。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人何国良、董丽华非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00048号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何国良、董丽华在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00048号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年六月三日
书记员 胡正涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5352号
申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道海阳南路288号。
负责人朱程，总经理。
委托代理人仲洪冰，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工，特别授权。
被执行人孙福海，男，1976年1月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人袁国富，男，1970年9月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司�被执行人孙福海、袁国富追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初1854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙福海于本判决生效后十日内返还天安财产保险股份有限公司如皋支公司保险垫付款人民币11104.52元。二、袁国富于本判决生效后十日内返还天安财产保险股份有限公司如皋支公司保险垫付款人民币4758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费195元，由孙福海、袁国富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金15862.52元及利息，案件受理费195元，执行费141元（未预缴）。
执行中，1、本院于2016年11月14日通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆等财产可供执行。
3、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年5月24日以谈话的方式向申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司告知执行进程。
5、本院依职权将被执行人孙福海、袁国富纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初1854号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5352号申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道海阳南路288号。负责人朱程，总经理。委托代理人仲洪冰，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工，特别授权。被执行人孙福海，男，1976年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人袁国富，男，1970年9月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司�被执行人孙福海、袁国富追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初1854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙福海于本判决生效后十日内返还天安财产保险股份有限公司如皋支公司保险垫付款人民币11104.52元。二、袁国富于本判决生效后十日内返还天安财产保险股份有限公司如皋支公司保险垫付款人民币4758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费195元，由孙福海、袁国富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金15862.52元及利息，案件受理费195元，执行费141元（未预缴）。执行中，1、本院于2016年11月14日通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年11月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆等财产可供执行。3、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年5月24日以谈话的方式向申请执行人天安财产保险股份有限公司如皋支公司告知执行进程。5、本院依职权将被执行人孙福海、袁国富纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初1854号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘国军