wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第664号
原告：陈传畅。
被告：陈明春。
原告陈传畅为与被告陈明春民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告陈传畅到庭参加诉讼，被告陈明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传畅起诉称：2013年11月29日，被告陈明春向原告陈传畅借款40万元，双方约定借款月利率为3.5%。到期后，经原告催讨，被告只支付7个月的利息9.8万元。现原告起诉请求：一、判令被告陈明春偿还原告陈传畅借款40万元及利息（自2014年7月起至实际还款之日止，按双方约定的利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告以被告支付的利息9.8万元，愿意将超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中6万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少：判令被告陈明春偿还原告陈传畅借款34万元及利息（自2014年7月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告陈传畅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈明春向原告借款40万元的事实。
被告陈明春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告陈明春向原告陈传畅借款40万元，双方约定借款月利率为3.5%。到期后，经原告催讨，被告只支付7个月的利息9.8万元。另查明，2013年11月29日，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈明春向原告陈传畅借款40万元，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，现原告以超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍的利息部分以其中6万元充抵借款本金为由，要求被告陈明春偿还借款34万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明春于判决生效后十日内偿还陈传畅借款34万元及利息（自2014年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4586号
原告：安徽恒怡科技电气有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶会云，经理
委托诉讼代理人：张朝友，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：仇后亮，局长。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
原告安徽恒怡科技电气有限公司（以下简称恒怡公司）与被告无为县国土资源局财物返还纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒怡公司的委托诉讼代理人张朝友、武晓权、被告无为县国土资源局的委托诉讼代理人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所缴纳的征地款70万元并按同期银行贷款利率二倍的利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司申报的点钞机和纸币清分机项目经相关机关批准后，申请项目建设用地，为此，应泥汊镇政府指令向被告支付了70万元征地款，但最终项目建设用地并未能实际征用，并导致恒怡公司项目流产。原告多次要求被告返还其所收取的征地款70万元无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
无为县国土资源局辩称，原告缴纳给被告的70万元，是原告办理征地审批手续上交给国家的征地管理费用，并非土地出让金，土地最终没有被征用也非被告的原因所致，故原告诉请被告返还该款项没有法律依据。
本院经审查认为，原告诉请返还的款项，实际系其申请建设用地审批过程中，向行政审批机关交纳的相关费用，原被告之间因此而产生的纠纷，不是平等民事主体之间产生的财产关系，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽恒怡科技电气有限公司的起诉。
案件受理费免交，原告安徽恒怡科技电气有限公司已预交的案件受理费5400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王思伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初35号
原告：李阿龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：章建松，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李阿龙与被告章建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月24日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李阿龙申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李阿龙负担。
审 判 员 彭胜斌
二○一八年一月二十四
代书记员 金翡妃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00556号
原告王文科。
被告青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司，住青岛市胶州市洋河镇魏家庄。
法定代表人于秀芝，该公司经理。
原告王文科诉被告青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
原告王文科诉称：2015年3月15日，原被告双方签订机械设备租赁合同一份，合同约定：被告租用原告两台推土机，每月租金47500元，租期不足两个月，租金按两个月结算。另外，对租金的支付，运费的承担，违约责任进行了约定，最后双方还约定，如产生纠纷由原告方所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定将设备运至被告工地交由被告使用，但被告仅支付20000元费用后就不再按约定支付租金，无奈原告设备在2015年5月3日退场。后原告多次找被告办理结算付款事宜，被告一再推脱，为此。特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付租金95000元，、违约金及运费损失8275元，合计103275元；2.诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年1月12日按照原告起诉时提供的被告地址向被告青岛鑫磊建筑废弃物资源化综合利用有限公司邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件以原写地址不详为由被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年1月16日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年1月17日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文科的起诉。
原告预交的案件受理费2370元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨川川
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初683号
原告：陈某某，男，1991年6月11日出生，汉族，农民。
被告：甘某某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告甘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告甘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资12725元并承担利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年被告甘某某承包了青云公司在银川市金凤区上元名筑工程的建筑，原告在被告工地干活，年底结算被告不能给付工资，长期拖欠，2016年七月原告找到被告索要，被告无钱给付，在原告的要求下被告出具了欠条，承诺11月给付，逾期原告多次讨要无果，被告拒绝支付。
被告甘某某辩称：欠原告劳务费属实，我与公司的债务已提供证据交劳动监察大队索要，还没有要回来，我愿意承担利息损失，两三年内还请。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告甘某某出具的欠条一份，证实被告欠原告2014年工资12725元的事实。
以上证据被告质证无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告陈某某在被告甘某某承包的青云公司在银川市金凤区上元名筑工程工地干活，年底结算时被告拖欠原告工资不能支付，2016年7月原告找到被告索要，被告无钱给付，在原告的要求下被告出具了欠条，承诺11月给付，逾期原告再次失信未能给付，酿成纠纷，原告诉讼法院请求处理。
本院认为：原告给被告付出劳务，拖欠的劳务费被告没有给付，有被告甘某某出具的欠条证实，且法庭审理中被告承认欠原告劳务费属实，因次原告输出劳务与被告之间形成的债权债务关系合法，被告应当及时给付欠款，酿成纠纷，应当承担给付劳务费并承担逾期利息损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条的规定，判决如下：
被告甘某某给付原告陈某某劳务费12725元，承担逾期利息损失505元（利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.3%计算，自2016年7月14日算至2017年4月14日共计270天）合计13230元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一七年四月十九日
书记员 金 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2722号
原告：江大亮，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：余张锐，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：汪丽，女，系被告余张锐妻子，住址同上。
原告江大亮与被告余张锐、汪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江大亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江大亮撤回起诉处理。
审判员 卓胜龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5018号
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团亚兴国际公寓2-3-101017。
负责人闫晓琪，经理。
委托诉讼代理人贝某，男，1990年10月26日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村第*组***号。
被告司某，女，1973年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1971年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵某，女，1963年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司诉被告司某、李某、赵某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼。被告司某、李某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求解除原告与被告司某、李某签订的借款合同，被告司某、李某偿还借款本金43321元，支付利息3979元，并继续按合同约定的利率支付起诉日至借款清偿之日的利息和罚息；2、被告赵某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告司某、李某签订借款合同，约定原告向被告司某、李某出借人民币70000元，借款期限为18个月，月利率为16%，逾期借款罚息利率为日万分之三，按月还本付息。同日，被告赵某与原告签订了保证合同，被告赵某为司某、李某的此笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告司某发放了70000元贷款。但被告司某、李某并未按约定履行还款义务。至2017年5月15日，尚欠原告借款本金43321元及到期应付利息。故诉至法院，诉请如前。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同和借款借据等证据，对原告提交的上述证据，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够确认本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年7月29日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告司某、李某签订借款合同，约定原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司向被告司某、李某出借人民币70000元，借款期限为18个月，月利率为16%，逾期借款罚息利率为日万分之三，按月还本付息，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。同日，被告赵某与原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司签订了保证合同，被告赵某为司某、李某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司向被告司某发放了70000元贷款。但被告司某、李某并未按约定履行还款义务，担保人赵某亦未履行担保责任。至2017年4月5日，尚欠本金43321元及到期应付利息。2017年3月24日，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司更名为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。2017年5月31日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告司某、李某签订的借款合同及与被告赵某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司按约向被告司某、李某提供了70000元贷款，但该二被告仅偿还了部分贷款本金及利息，自2017年4月5日后，未再偿还本息。至2017年4月5日，尚欠本金43321元，而原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司于2017年3月24日更名为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，故原告向三被告主张权利符合法律规定。因原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告司某、李某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......”，因此，原告要求解除与被告司某、李某签订的借款合同，被告司某、李某偿还借款本金43321元的诉讼请求成立，本院予以支持。原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公与被告司某、李某签订的借款合同约定月利率16‰，按月偿还贷款本息，逾期罚息利率为日万分之三，原告亦据此请求，但该约定不符合法律规定，本院将进行调整，被告司某、李某应自2017年4月6日起按月利率20‰支付利息。被告赵某为被告司某、李某提供保证担保，保证期间保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年，被告赵某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告赵某提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告司某、李某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与被告司某、李某于2016年7月29日签订的借款合同。
二、被告司某、李某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司贷款本金43321元，并自2017年4月6日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
三、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告司某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月十一日
书记员 张 巍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1004号
原告：马自东，男，1997年12月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：唐寅，男，1997年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马自东与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自东到庭参加诉讼，被告唐寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10800元及利息【其中6000元利息为480元（按月利率2%计算，自2016年11月11日计算至2017年3月11日），4800元部分利息计算至款项还清之日止】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告以还信用款为由向原告借款6000元，口头约定月利率为2%，并于当日原告另通过手机套现6000元出借于被告。后，被告于2016年12月11日、2017年1月13日分别还款700元、500元，下剩款项经原告催要未果。综上，为维护原告合法权益，故其诉至法院并提出如上诉求。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《欠条》，结合当事人当庭陈述，可证实2016年11月11日，被告分两笔向原告借款共计10500元（其中4500元系通过手机套现途径所得），并向原告出具《欠条》2份的事实，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，被告分两笔向原告借款共计10500元（其中4500元系通过手机套现途径所得），并出具《欠条》2份，未约定借期，亦未约定利率。被告于2016年12月11日、2017年1月13日分别还款700元、500元，下剩款项未付。故，原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：被告向原告借款10500元及现下欠款项为9300元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告在原告履行出借10500元借款义务后，经原告催要现下欠9300元未付，属违约，依法应履行返还借款9300元的义务。原告有关要求被告支付借款利息的诉求，因双方未约定借期及利率，原告亦缺乏证据证实其向被告主张还款的具体时间，故本院依法不予支持。原告关于双方口头约定利率为月息2%的诉称意见，缺乏证据予以证实，本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐寅于本判决生效之日起十日内返还原告马自东借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告唐寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5099号
原告：文德凤，女，汉族，1981年出生，云南省彝良县人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：彭国雄，系云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李贤仲，男，汉族，1983年出生，云南省镇雄县人，住昆明市官渡区。
原告文德凤诉被告李贤仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文德凤的委托代理人彭国雄到庭参加诉讼，被告李贤仲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币308843元，承担逾期还款违约金120000元，合计428843元，并按同期银行贷款利率承担308843元本金从2016年9月起至判决确定还款之日止的利息。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营网吧缺少资金向原告借款。2014年5月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款527334元用于网吧垫资款，还款期限自2014年6月5日至2015年3月5日，分十期还款，每期还款52733元，如果逾期还款，被告自愿承担每期本金以外的违约金20000元。原告为被告垫资后，被告只偿还了218491元，还欠本金308843元。原告多次催款，被告至今未付。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据可以证明被告向原告购买电脑，双方确认电脑货款为527334元，被告承诺于2015年3月5日前付清货款，逾期未还将按每期罚款20000元支付原告作为罚金。原告自认收到被告支付的还款218491元。为查明原告供货情况，本院责令原告提交供货清单，原告已经提交本院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。从原告出具的《借款协议》、《借条》、《承诺书》可以确认原告与被告之间已实际形成买卖合同，买卖合同总价款为527334元。原告自认被告已经支付货款218491元，则被告尚欠原告货款308843元。原告主张被告支付货款308843元符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定，被告逾期一次即支付原告20000元作为罚金，原告主张被告逾期六次，请求被告支付120000元作为违约金。原告的主张符合双方约定，但是金额偏高，本院认为按照所欠货款的20%计算违约金较为适宜，故被告应支付原告违约金61768.6元（308843元×20%）。原告请求被告支付2016年9月至确定的还款之日利息的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李贤仲于本判决生效之日起十日内支付原告文德凤货款人民币308843元及违约金人民币61768.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7733元由被告李贤仲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江昌英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初683号
原告：赵丽亚，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：周晖，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省濮阳县。
被告：漯河泉源肥业有限公司，住址地：漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业园（宁洛高速南，107国道边）。
法定代表人：陈香，任该公司总经理。
原告赵丽亚诉被告周晖及漯河泉源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由审判员付强、张志强、人民陪审员宋小军适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵丽亚及其代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告周晖及漯河泉源肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽亚诉称，2013年7月2日，原告向被告供应防结块剂五吨，价款11200元，当时被告没有付款，由其业务员周晖向原告出具了一份欠条，并且承诺一个月内付款。后原告多次催要，被告都以各种理由推托，原告无奈，提起诉讼，要求判令被告支付欠款11200元。
被告周晖缺席无答辩。
被告漯河泉源肥业有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告给被告防结块剂5吨，货款11200元，被告周晖为原告打欠条11200元，后被告没有付款，并且承诺一个月内付款。后原告多次催要，被告都以各种理由推托，原告无奈，提起诉讼，要求判令被告支付欠款11200元。
本院认为，原告供给被告防结块剂5吨，货款当时未付，打一欠条，事后被告应当及时清付，不清付没道理。虽然被告周晖在欠条上注明有漯河泉源肥业字样，但是没有印章加以证明，并且原告与被告漯河泉源肥业有限公司没有购销合同，不能证明被告漯河泉源肥业有限公司对此欠款有清偿责任。因此，对原告要求被告漯河泉源肥业有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告主张被告周晖支付欠款，并提供有被告周晖出具的欠条证明，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晖在本判决生效之日起十日内支付原告赵丽亚人民币11200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼受理费80元，由被告周晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 付 强
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈路盈
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第211号被告人梁亮为，农民。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人梁亮为犯运输毒品罪一案，于二O一五年四月十六日作出（2015）临中刑初字第97号刑事判决，认定被告人梁亮为犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因3510.8克，甲基苯丙胺（片剂）0.66克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，经过阅卷，讯问被告人梁亮为，现已复核终结。经复核查明：2013年8月17日，被告人梁亮为及杨明（已判刑）在孟定县租车（云S×××××）至镇康县南伞，梁亮为接取毒品准备与杨明一同将毒品运往广西省。同月20日二人携带毒品途经祥临二级公路云县漫湾镇嘎止村路段118公里处时，逃避民警稽查驾车逃跑，并将携带毒品丢弃，后被抓获，公安人员从梁亮为丢弃的黑色双肩包内查获海洛因净重3510.8克，甲基苯丙胺（片剂）0.66克。上述犯罪事实有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、户籍证明、证人证言等证据在案证实；被告人梁亮为及同案杨明对犯罪事实亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁亮为无视国家法律，明知毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于梁亮为归案后认罪态度好，尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第97号以运输毒品罪，判处被告人梁亮为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。审判长李坤宾审判员石映谊代理审判员曹会勇二〇一五年六月三十日书记员董飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5040号
原告：陈健兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：黄军林，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：黄军生（黄军林之兄），住广西壮族自治区平南县。
被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉�，住广东省中山市。
原告陈健兵诉被告黄军林、程凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈健兵，被告黄军林的委托诉讼代理人黄军生到庭参加诉讼，被告程凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还借款100000元。事实和理由：2014年9月，原告通过被告程凤珍对本案借款担保的方式，向被告黄军林以现金和转账交付借款100000元。双方协商一致由被告黄军林于2015年4月1日起每月还款10000元直至还清之日止。原告在每月收到被告黄军林还款时立写一张收据，清偿时由原告收回收据，被告黄军林收回借条。如被告黄军林未按期每月还款或无法联系，由被告程风珍负责还款。2015年4月，原告向被告黄军林催促还款时，其以工厂倒闭为由要求延期还款十个月，加上被告程凤珍的帮忙，原告同意延期还款三个月。2015年7月，原告再次要求还款时，被告黄军林一直以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。
被告黄军林辩称，确认向原告借款100000元未予返还的事实，但借款中应抵扣原告尚欠被告黄军林的货款17701.95元。
被告程凤珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月11日，陈健兵通过其在中国农业银行账户（账号：62×××12）向黄军林尾号为0415的账户转账支付24400元。2014年12月5日，黄军林作为借款人、程凤珍作为担保人向陈健兵出具借条，借条载明：“今借到陈健兵人民币100000.00元�十万元）。从2015年4月1日起每月还款10000.00元（一万元），每月还款由陈健兵写一张收据，到借款还完。借款人拿收据收回借条，如无收据视为没有还款。如借款人还不起或联系不到借款人，由担保人程凤珍还款。注：每月必须还款，不还也由担保人还。”黄军林、程凤珍分别在借款人、担保人落款处签名及按印。庭审中，陈健兵、黄军林均确认借条的还款期限从2015年4月1日至2016年1月31日。
诉讼中，陈健兵主张在签订借条前，借款100000元中有20000多元以银行转账交付，剩余70000多元于2014年10月前后陆续以现金交付完毕，并提交中国农业银行交易明细以证明其交付现金来源。另外，在借款期限届满后，陈健兵没有向程凤珍主张保证责任。经查明，陈健兵提交的交易明细显示其在中国农业银行尾号为0912的账户于2014年9月至11月，发生多笔现金支取记录，每次支取金额在3000元上下浮动。
另查明，黄军林主张以货款冲抵本案部分借款，为此提交了2016年6月30日至同年8月30日的5张送货单，该送货单的上收货人、送货人处均有“陈健兵”“黄军林”在签名，金额合计17701.95元。陈健兵亦同意在本案借款中抵扣货款17701.95元。
本院认为，陈健兵对黄军林向其借款100000元未予返还的事实主张提交了借条作证并作出了合理陈述，黄军林庭审中亦承认借款的真实性，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。借款期限届满后，黄军林未能依约还款已属违约，故陈健兵诉请黄军林返还借款100000元，本院予以支持。庭审中，黄军林主张货款17701.95元应在借款中予以抵扣，陈健兵亦同意，且不违反法律规定，本院予以照准，故黄军林尚欠陈健兵的借款100000元抵扣货款17701.95元后�黄军林仍应偿还借款82298.05元。
关于程凤珍是否承担连带清偿责任。借条订明“如借款人还不起或联系不到借款人，由担保人程凤珍还款”，按照文义解释为借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因此，程凤珍依据上述约定，应作一般保证。此外，借条亦订明“注：每月必须还款，不还也由担保人还”，按照一般理解为即使借款人不履行债务，也由保证人还款。因此，程凤珍依据上述约定，应作连带责任保证。据此，借条订明两种不同保证责任，属保证方式约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故程凤珍对本案借款作连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债�人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于双方未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。本案债务最后一期履行期限至2016年1月31日届满，届满后六个月内陈健兵未要求程凤珍承担保证责任。现陈健兵于2017年5月3日提起本案诉讼时已超过保证期间，故陈健兵诉请程凤珍返还借款的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，陈健兵的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄军林于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈健兵返还借款82298.05元；
二、驳回原告陈健兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈健兵负担204元，被告黄军林负担946元（该款已由原告陈健兵预付，被告黄军林应在本判决发生法律效力之日起5日内迳付946元给原告陈健兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林钰琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 李庄梦
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5040号原告：陈健兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：黄军林，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：黄军生（黄军林之兄），住广西壮族自治区平南县。被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉�，住广东省中山市。原告陈健兵诉被告黄军林、程凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈健兵，被告黄军林的委托诉讼代理人黄军生到庭参加诉讼，被告程凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告返还借款100000元。事实和理由：2014年9月，原告通过被告程凤珍对本案借款担保的方式，向被告黄军林以现金和转账交付借款100000元。双方协商一致由被告黄军林于2015年4月1日起每月还款10000元直至还清之日止。原告在每月收到被告黄军林还款时立写一张收据，清偿时由原告收回收据，被告黄军林收回借条。如被告黄军林未按期每月还款或无法联系，由被告程风珍负责还款。2015年4月，原告向被告黄军林催促还款时，其以工厂倒闭为由要求延期还款十个月，加上被告程凤珍的帮忙，原告同意延期还款三个月。2015年7月，原告再次要求还款时，被告黄军林一直以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告黄军林辩称，确认向原告借款100000元未予返还的事实，但借款中应抵扣原告尚欠被告黄军林的货款17701.95元。被告程凤珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月11日，陈健兵通过其在中国农业银行账户（账号：62×××12）向黄军林尾号为0415的账户转账支付24400元。2014年12月5日，黄军林作为借款人、程凤珍作为担保人向陈健兵出具借条，借条载明：“今借到陈健兵人民币100000.00元�十万元）。从2015年4月1日起每月还款10000.00元（一万元），每月还款由陈健兵写一张收据，到借款还完。借款人拿收据收回借条，如无收据视为没有还款。如借款人还不起或联系不到借款人，由担保人程凤珍还款。注：每月必须还款，不还也由担保人还。”黄军林、程凤珍分别在借款人、担保人落款处签名及按印。庭审中，陈健兵、黄军林均确认借条的还款期限从2015年4月1日至2016年1月31日。诉讼中，陈健兵主张在签订借条前，借款100000元中有20000多元以银行转账交付，剩余70000多元于2014年10月前后陆续以现金交付完毕，并提交中国农业银行交易明细以证明其交付现金来源。另外，在借款期限届满后，陈健兵没有向程凤珍主张保证责任。经查明，陈健兵提交的交易明细显示其在中国农业银行尾号为0912的账户于2014年9月至11月，发生多笔现金支取记录，每次支取金额在3000元上下浮动。另查明，黄军林主张以货款冲抵本案部分借款，为此提交了2016年6月30日至同年8月30日的5张送货单，该送货单的上收货人、送货人处均有“陈健兵”“黄军林”在签名，金额合计17701.95元。陈健兵亦同意在本案借款中抵扣货款17701.95元。本院认为，陈健兵对黄军林向其借款100000元未予返还的事实主张提交了借条作证并作出了合理陈述，黄军林庭审中亦承认借款的真实性，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。借款期限届满后，黄军林未能依约还款已属违约，故陈健兵诉请黄军林返还借款100000元，本院予以支持。庭审中，黄军林主张货款17701.95元应在借款中予以抵扣，陈健兵亦同意，且不违反法律规定，本院予以照准，故黄军林尚欠陈健兵的借款100000元抵扣货款17701.95元后�黄军林仍应偿还借款82298.05元。关于程凤珍是否承担连带清偿责任。借条订明“如借款人还不起或联系不到借款人，由担保人程凤珍还款”，按照文义解释为借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因此，程凤珍依据上述约定，应作一般保证。此外，借条亦订明“注：每月必须还款，不还也由担保人还”，按照一般理解为即使借款人不履行债务，也由保证人还款。因此，程凤珍依据上述约定，应作连带责任保证。据此，借条订明两种不同保证责任，属保证方式约定不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故程凤珍对本案借款作连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债�人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于双方未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月。本案债务最后一期履行期限至2016年1月31日届满，届满后六个月内陈健兵未要求程凤珍承担保证责任。现陈健兵于2017年5月3日提起本案诉讼时已超过保证期间，故陈健兵诉请程凤珍返还借款的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，陈健兵的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄军林于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈健兵返还借款82298.05元；二、驳回原告陈健兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈健兵负担204元，被告黄军林负担946元（该款已由原告陈健兵预付，被告黄军林应在本判决发生法律效力之日起5日内迳付946元给原告陈健兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一七年七月二十五日书记员  李庄梦书记员  匡 欢
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第102号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：陈小欣，女，汉族。
被告：陈少晖，男，汉族。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告陈小欣、陈少晖金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3043号
原告：黄海涛，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告：李贵，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告黄海涛与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄海涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海涛撤回起诉处理。
审判员 杜少洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 田雪华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1403号
上诉人（原审原告）：陈凤群，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区，
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文奇，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
上诉人陈凤群为与被上诉人王文奇民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
陈凤群上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费用由王文奇承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，适用法律不当。原审对陈凤群于2012年8月4日将7万元汇入王文奇账户这一事实予以确认，但因陈凤群未能进一步举证证实双方之间存在借贷关系，故未认定双方存在借贷关系。原审仅因王文奇向法院申请证人李某出庭作证，证明陈凤群与王文奇在2012年8月4日转账7万元非借贷关系，而系投资款，故要求陈凤群进一步承担举证责任，对陈凤群不公平。证人李某与王文奇之间有利害关系，双方在长沙从事直销时系上下级关系，有经济利益冲突，而且其从事的直销行为可能涉嫌违法，其证人证言不能客观反映真实情况，而且该证言系孤证。陈凤群去长沙考察发现直销不切实际，不再投资后，王文奇要求借款故将7万元出借，符合一般的熟人借款常规，故陈凤群没有要求王文奇出具借款凭证，而且陈凤群在出借款项后，马上回湖州居住所在地，根本谈不上如王文奇所称的在长沙投资经营。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应由王文奇提供足以证明该7万元非借款而系投资款的有效证据，而非只要李某出庭作证，从而将举证责任归于陈凤群，这是对司法解释第十七条的曲解。
王文奇答辩称：双方不存在借贷关系，该7万元汇款是陈凤群加入直销的投资款。
陈凤群向一审法院起诉请求：1.王文奇归还陈凤群借款7万元；2.本案诉讼费用由王文奇承担。
一审法院认定事实：2012年7月，陈凤群、王文奇及案外人去长沙考察直销生意，同年8月4日，陈凤群通过银行转账方式汇入7万元给王文奇，王文奇未向陈凤群出具债权凭证，现陈凤群以王文奇向其借款为由，诉至法院。
一审法院认为：本案争议焦点为陈凤群、王文奇之间是否存在借贷关系。现陈凤群主张双方存在借贷关系，仅提供金融机构的转账凭证。在庭审中，王文奇虽对该转账凭证的真实性未持异议，但认为该款并非向陈凤群所借，并称系投资款，据此王文奇又向该院提供了证人证言来加以证明，然陈凤群在王文奇提供了相应证据证明其主张之后，未就双方存在借贷关系进一步举证证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，该院无法认定双方存在借贷关系，因此，对陈凤群提出的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回陈凤群的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈凤群负担。
二审中双方均无新的证据提交。
本院确认一审查明的事实。另查明，陈凤群与王文奇相识是在陈凤群去长沙后。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：陈凤群转给王文奇的7万元是否是借款。陈凤群主张案涉款项系借款，但在王文奇对该款性质进行了说明且提供了证人证言证明的情况下，陈凤群未就双方存在借贷合意进一步举证。且就案件查明事实看，陈凤群与王文奇并非熟识，其将7万元款项出借给王文奇而不要求对方出具借条也不合常理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十七条第二款规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因本案现有证据不能证明案涉款项系借款，陈凤群应承担不利的后果。
综上，上诉人陈凤群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈凤群承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 敏
审判员 黄丽琴
审判员 郑 扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊 艳
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1403号上诉人（原审原告）：陈凤群，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区，委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文奇，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区，上诉人陈凤群为与被上诉人王文奇民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。陈凤群上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费用由王文奇承担。事实和理由：原审判决认定事实有误，适用法律不当。原审对陈凤群于2012年8月4日将7万元汇入王文奇账户这一事实予以确认，但因陈凤群未能进一步举证证实双方之间存在借贷关系，故未认定双方存在借贷关系。原审仅因王文奇向法院申请证人李某出庭作证，证明陈凤群与王文奇在2012年8月4日转账7万元非借贷关系，而系投资款，故要求陈凤群进一步承担举证责任，对陈凤群不公平。证人李某与王文奇之间有利害关系，双方在长沙从事直销时系上下级关系，有经济利益冲突，而且其从事的直销行为可能涉嫌违法，其证人证言不能客观反映真实情况，而且该证言系孤证。陈凤群去长沙考察发现直销不切实际，不再投资后，王文奇要求借款故将7万元出借，符合一般的熟人借款常规，故陈凤群没有要求王文奇出具借款凭证，而且陈凤群在出借款项后，马上回湖州居住所在地，根本谈不上如王文奇所称的在长沙投资经营。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应由王文奇提供足以证明该7万元非借款而系投资款的有效证据，而非只要李某出庭作证，从而将举证责任归于陈凤群，这是对司法解释第十七条的曲解。王文奇答辩称：双方不存在借贷关系，该7万元汇款是陈凤群加入直销的投资款。陈凤群向一审法院起诉请求：1.王文奇归还陈凤群借款7万元；2.本案诉讼费用由王文奇承担。一审法院认定事实：2012年7月，陈凤群、王文奇及案外人去长沙考察直销生意，同年8月4日，陈凤群通过银行转账方式汇入7万元给王文奇，王文奇未向陈凤群出具债权凭证，现陈凤群以王文奇向其借款为由，诉至法院。一审法院认为：本案争议焦点为陈凤群、王文奇之间是否存在借贷关系。现陈凤群主张双方存在借贷关系，仅提供金融机构的转账凭证。在庭审中，王文奇虽对该转账凭证的真实性未持异议，但认为该款并非向陈凤群所借，并称系投资款，据此王文奇又向该院提供了证人证言来加以证明，然陈凤群在王文奇提供了相应证据证明其主张之后，未就双方存在借贷关系进一步举证证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，该院无法认定双方存在借贷关系，因此，对陈凤群提出的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回陈凤群的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈凤群负担。二审中双方均无新的证据提交。本院确认一审查明的事实。另查明，陈凤群与王文奇相识是在陈凤群去长沙后。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：陈凤群转给王文奇的7万元是否是借款。陈凤群主张案涉款项系借款，但在王文奇对该款性质进行了说明且提供了证人证言证明的情况下，陈凤群未就双方存在借贷合意进一步举证。且就案件查明事实看，陈凤群与王文奇并非熟识，其将7万元款项出借给王文奇而不要求对方出具借条也不合常理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条第二款规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因本案现有证据不能证明案涉款项系借款，陈凤群应承担不利的后果。综上，上诉人陈凤群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈凤群承担。本判决为终审判决。审判长 蒋 敏审判员 黄丽琴审判员 郑 扬二〇一七年十二月十一日书记员 樊 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更97号
罪犯黄贤斌，男，1984年12月25日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一二年五月十八日作出（2012）永中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯黄贤斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄贤斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄贤斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤斌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初908号
原告:南阳市明春物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，任公司总经理，住南阳市。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告:刘某，女，汉族，46岁，住社旗县。
本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告已积极履行了缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁新恒
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执367号
申请执行人沧州市万通煤炭贸易有限公司，住所地沧州市新华区。
被执行人牟兆纯，住所地沧县。
沧州市万通煤炭贸易有限公司申请牟兆纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00835号已经发生法律效力。沧州市万通煤炭贸易有限公司于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2015)新民初字第00835号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张兆慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初66号
原告：文礼谦，男，1986年2月25日生，汉族，住泸县。
被告：胡金林，女，1974年11月6日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告文礼谦与被告胡金林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文礼谦撤诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 徐盛棱
二〇一七年三月二十八日
书记员 向 轲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14985号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马秋侠，女，1965年8月12日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人马秋侠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官巴晶焱、法官蒙瑞参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人翡翠湖公司的委托代理人柳辉，被上诉人马秋侠的委托代理人靳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翡翠湖公司在一审中起诉称：2010年4月27日，马秋侠入职翡翠湖公司，2013年8月27日马秋侠单方解除劳动关系，翡翠湖公司被迫临雇佣他人完成工作，造成了经济损失，因此翡翠湖公司不应当支付马秋侠解除劳动关系的经济补偿金。翡翠湖公司经营高尔夫球场，其运营受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工休假，其天数大于年休假天数，故翡翠湖公司不应支付马秋侠未休年假工资。对此北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）做出的相关裁决是错误的，翡翠湖公司对该裁决不服，因此诉至法院。请求法院判决翡翠湖公司不支付马秋侠2012年1月1日至2013年8月27日期间未休年休假工资1149元、解除劳动关系的经济补偿6247.5元，诉讼费由马秋侠承担。
马秋侠在一审中答辩称：同意仲裁裁决，不同意翡翠湖公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年4月27日马秋侠到翡翠湖公司工作，担任草坪修理工，双方未签订劳动合同，翡翠湖公司每月15日左右通过银行打卡方式支付马秋侠上上月26日至上月25日的工资，翡翠湖公司未给马秋侠缴纳社会保险。2013年8月27日马秋侠向翡翠湖公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，以翡翠湖公司未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。翡翠湖公司向马秋侠支付工资至2013年8月27日。翡翠湖公司主张该公司每年冬季封场两至三个月，安排全体员工休休假，其天数大于年休假天数，因此不应再支付马秋侠未休年假工资报酬。马秋侠不予认可。一审审理中，马秋侠提交了2012年5月21日至2013年8月27日工资卡交易明细，显示2012年10月、12月马秋侠收到工资1740元，11月收到工资1700元，2013年2月收到工资1240元，3月收到工资1740元，4月收到工资1846元，5月收到工资2036.92元，6月收到工资1883.08元，7月收到工资2036.92元，8月收到工资2060元，2013年1月未收到工资。另双方认可翡翠湖公司支付了马秋侠离职前最后一个月的工资1300元、工资卡交易明细中显示的每月工资金额即为当月全部应发工资。根据工资卡交易明细记录核算马秋侠离职前12个月平均工资为1610.24元。
2013年8月28日，马秋侠向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认和翡翠湖公司2010年4月27日至2013年8月27日期间的劳动关系，要求翡翠湖公司支付解除劳动关系经济补偿金、2013年7月26日至2013年8月27日期间工资、未休年休假工资。该仲裁委确认马秋侠与翡翠湖公司自2010年4月27日至2013年8月27日期间存在劳动关系，裁决翡翠湖公司支付马秋侠2012年1月1日至2013年8月27日期间未休年休假工资1149元、解除劳动关系经济补偿6247.5元，驳回马秋侠的其他仲裁请求。翡翠湖公司不服该裁决诉至一审法院。
一审法院判决认定：关于年假工资，翡翠湖公司主张每年封场两月，期间已安排马秋侠休年假，马秋侠虽然不予认可，但翡翠湖公司每年冬季封场期间确不营业，马秋侠作为普通的草坪修理工，该院无法采信其在封场期间每个工作日均出勤，因此该院支持翡翠湖公司要求不支付马秋侠未休年假工资的请求。翡翠湖公司未给马秋侠缴纳社会保险费，马秋侠以此为由与翡翠湖公司解除劳动合同，翡翠湖公司应当向马秋侠支付解除劳动关系的经济补偿金1610.24×3.5＝5635.84元。
另翡翠湖公司就朝阳仲裁委确认其与马秋侠自2012年2月7日至2013年8月27日期间存在劳动关系的裁决未起诉，该院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：一、确认翡翠湖公司与马秋侠于2010年4月27日至2013年8月27日期间存在劳动关系；二、翡翠湖公司无需支付马秋侠未休年假工资报酬1149元；三、翡翠湖公司于判决生效后7日内支付马秋侠解除劳动关系的经济补偿金5635.84元；四、驳回翡翠湖公司的其他诉讼请求。如果翡翠湖公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
翡翠湖公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误。马秋侠于2010年4月27日入职翡翠湖公司，2013年8月23日马秋侠单方解除劳动关系，其未提前通知翡翠湖公司，翡翠湖公司被迫临时雇佣他人完成工作，给翡翠湖公司造成了经济损失，因此翡翠湖公司不应当支付马秋侠解除劳动关系的经济补偿金。故翡翠湖公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.诉讼费由马秋侠承担。
马秋侠服从一审法院判决。其针对翡翠湖公司的上诉理由答辩称：不同意翡翠湖公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人一、二审陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工资卡交易明细、《被迫解除劳动关系通知书》及快递单、邮递情况查询单等证据在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点为：翡翠湖公司是否应向马秋侠支付解除劳动关系的经济补偿。
关于解除劳动关系的经济补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，翡翠湖公司未依法为马秋侠缴纳社会保险费，故马秋侠有权据此解除劳动合同，并主张经济补偿。一审法院判决翡翠湖公司给付马秋侠解除劳动关系的经济补偿5635.84元，符合法律规定，本院予以维持。翡翠湖公司以马秋侠主动解除劳动合同为由不予支付经济补偿，亦于法无据，本院亦不予支持。
综上，翡翠湖公司的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 奕 颖
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 蒙 瑞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈力书记员杜颖
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初224号
原告：严某，女，1980年11月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：胡某1，男，1975年2月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告严某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼、被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生的孩子胡某2、胡某3、胡某4，被告应负担三个孩子抚养费，具体数额及给付方式由法院依法确定；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年11、12月原、被告在汕头做工时相互认识，2000年5月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚手续。共生育一男二女三个孩子。由于婚前不够了解，婚后发现被告思想品质极坏，自2001年起就开始吸毒，不务正业，与社会上不三不四的人游手好闲，不顾家庭，屡次说服无效。2014年2月25日被告因吸毒被汕头市金平区飞厦派出所抓获，受到强制戒毒二年。此后仍劣性不改，2016年5月原告忍无可忍，提出与被告协议离婚，被告虽口头同意，而不愿签字，一拖再拖，还多次痛打原告。现双方分居至今二年多，家庭生活难以维持，夫妻感情已彻底破裂，据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认在案的证据，本院认定事实如下：1999年11、12月原、被告在汕头做工时相互认识，2000年5月便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育长女胡某3，2002年7月14日生育长男胡某2，××××年××月××日生育次女胡某4。孩子出生后主要由原告抚养，被告有时拿几百元给原告作为生活费用，有时没有。2014年2月被告被公安机关强制戒毒后没有拿钱养家。2016年被告在汕头打工，付给原告家庭生活费用4000元；2017年被告付给原告3000元作为家庭费用。目前三个孩子都跟随原告生活。
原、被告结婚后，初期夫妻感情尚好。2002年7、8月原告在被告家乡生育孩子期间，怀疑被告在汕头与另外的女人同居，双方为此产生矛盾。2014年2月25日被告因吸毒被汕头市金平区飞厦派出所抓获，受到强制戒毒。之后，原告怀疑被告依然吸毒，觉得被告还是没有悔改，向被告提出离婚，被告不愿离婚，为了回避原告，就与原告分居。2016年3月原、被告开始分居至今。2016年5月被告自己另外临时租房居住，同月原告向被告提出协议离婚，但被告不愿意离婚。2016年10月原告拟好《离婚协议书》，由于被告不同意，没有在该协议书上签名。2017年4月11日原告诉至本院，要求按其诉讼请求作出判决。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自1999年11、12月相互认识，2000年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日结婚，双方经过充分接触和相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今近18年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然因原告怀疑被告有外遇，且被告曾染上吸毒等问题发生矛盾，但之后都能克服，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。原告没有证据证明被告目前又复吸毒品，双方自2016年3月开始分居至今仅1年多时间，故不能认定被告吸毒，屡教不改致夫妻感情确已破裂。相信只要双方互让互谅，彼此信任和尊重，被告改正自身缺点，多做沟通，消除隔阂，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告严某与被告胡某1离婚。
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初552号
原告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。
法定代表人:詹有代，职务：董事长。
原告陈安荣与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告陈安荣到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建亚达集团有限公司偿还原告借款30000元及相应利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月1日起计至2017年4月1日。事实和理由：2014年4月25日，福建亚达集团有限公司因生产需要，向原告陈安荣借款30000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，按年支付利息。同日，原告以现金方式将出借款支付给福建亚达集团有限公司，该公司出具了收款收据，此后依约支付利息至2015年12月31日止未再支付借款本息。此后，原告多次向福建亚达集团有限公司催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告福建亚达集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈安荣据以主张权利的事实有加盖福建亚达集团有限公司财务专用章的收款收据为证，该收据明确记载收借款30000元，缴款人陈安荣。经审查，收款收据客观真实、来源合法，足以证实陈安荣主张的事实，本院予以确认。被告福建亚达集团有限公司经依法传唤未向本院说明理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。因福建亚达集团有限公司停止支付利息至今一年有余，且未能偿还本金，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告福建亚达集团有限公司向原告陈安荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供证据以证实双方约定借款利息，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自陈安荣向本院主张权利时起，可按年利率6%予以计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安荣借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告陈安荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月十四日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初552号原告：陈安荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：福建亚达集团有限公司，住所地：松溪县水南工业区，组织机构代码72644438-0。法定代表人:詹有代，职务：董事长。原告陈安荣与被告福建亚达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理。原告陈安荣到庭参加诉讼，被告福建亚达集团有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告福建亚达集团有限公司偿还原告借款30000元及相应利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月1日起计至2017年4月1日。事实和理由：2014年4月25日，福建亚达集团有限公司因生产需要，向原告陈安荣借款30000元，双方约定借款利息按月息1.2分计算，按年支付利息。同日，原告以现金方式将出借款支付给福建亚达集团有限公司，该公司出具了收款收据，此后依约支付利息至2015年12月31日止未再支付借款本息。此后，原告多次向福建亚达集团有限公司催讨借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。被告福建亚达集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈安荣据以主张权利的事实有加盖福建亚达集团有限公司财务专用章的收款收据为证，该收据明确记载收借款30000元，缴款人陈安荣。经审查，收款收据客观真实、来源合法，足以证实陈安荣主张的事实，本院予以确认。被告福建亚达集团有限公司经依法传唤未向本院说明理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。因福建亚达集团有限公司停止支付利息至今一年有余，且未能偿还本金，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，被告福建亚达集团有限公司向原告陈安荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%计算，但未能提供证据以证实双方约定借款利息，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自陈安荣向本院主张权利时起，可按年利率6%予以计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安荣借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起计至被告实际还款之日止）；二、驳回原告陈安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告福建亚达集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  施发贞二〇一七年六月十四日书记员  乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初160号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘义，男，1963年4月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2006年4月11日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；2009年5月14日因犯滥伐林木罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年3月1日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月9日被释放，次日被取保候审，2017年3月12日再次被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人刘义犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年3月份始，被告人刘义与张某某合伙做木材生意，约定由张某某出资，刘义负责办理手续等事宜。2013年5月，经刘义联系，二人欲购买张某某1家的林木，但张某某1要求采伐前必须足额给付约90000元的价款，双方就该事并未最终商定。2013年5月份，刘义通过其连襟黄某某联系被害人崔某某，其为骗取崔某某钱财，虚构张某某1家的林木已经被其购买、办理林木采伐手续缺少资金向崔某某借款20000元，并假意承诺待林木采伐后给付崔某某等值的木材，崔某某信以为真，遂于2013年5月29日将20000元交于刘义。刘义在取得该款后，既未去办理采伐林木的相关手续，亦未敦促张某某给付张某某1购买林木款，而是用其中的5000元钱偿还债务后将余款挥霍。
案发后，刘义已将全部赃款退还给崔某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。
被告人刘义当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不做辩解。
经审理查明，2013年3月份始，被告人刘义与张某某合伙做木材生意，约定由张某某出资，刘义负责办理手续等事宜。2013年5月，经刘义联系，二人欲购买张某某1家的林木，但张某某1要求采伐前必须足额给付约90000元的价款，双方就该事并未最终商定。2013年5月份，刘义通过其连襟黄某某联系被害人崔某某，其为骗取崔某某钱财，虚构张某某1家的林木已经被其购买、办理林木采伐手续缺少资金向崔某某借款20000元，并假意承诺待林木采伐后给付崔某某等值的木材，崔某某信以为真，遂于2013年5月29日将20000元交于刘义。刘义在取得该款后，既未去办理采伐林木的相关手续，亦未敦促张某某给付张某某1购买林木款，而是用其中的5000元钱偿还债务后将余款挥霍。
案发后，被告人刘义已将全部赃款退还给被害人崔某某，崔某某表示对刘义的行为谅解。
上述事实，被告人刘义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述；证人黄某某、张某某2、张某某1、张某某、康某某、丁某某、闫某某、宋某某、王某、王某某的证言；案件来源、到案经过、指认照片、林权证复印件、林木采伐许可证及森林经营作业设计、借条、收据、谅解书、电话记录、户籍证明、违法犯罪信息查询表、本院（2009）宽刑初字第00125号刑事判决书；被告人刘义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘义的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。量刑时对被告人刘义有犯罪前科、能够当庭认罪及全部退赃并取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王春梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第87号原告周纪海，个体户。被告时兴好。被告赵华。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司，住所地洛阳市凯旋东路66号。法定代表人张跃进，经理。委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周纪海诉被告时兴好、赵华、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纪海、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。被告时兴好、赵华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周纪海诉称，2014年6月25日16时50分，被告驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿建设路由东向南左转弯时，遇原告驾驶电动车沿建设路机动车道由西向东行驶摔倒向前滑行时相撞，致使货车右侧与电动车前部接触，致使车辆受损，并造成原告受伤。事故发生后，原告被送往洛阳东方医院，经医生诊断为多处软组织挫伤、外伤性头晕，医嘱建议卧床休息2周，及时复诊，并做进一步检查。7月16日，经河南科技大学第一附属医院复查，诊断结果为：左下肢外伤，皮下血肿，医嘱口服药物治疗，并建议卧床休息2周。被告的侵权行为造成原告受伤，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当对其侵权行为承担侵权责任。但原告多次找被告协商解决赔偿问题，被告或拒不回应，或恶语相向，或避而不见。为维护原告的合法权益，原告遂诉至贵院，请求判如所请：1、判令被告支付原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、物品损坏、停车费、定损费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计13151.374元。在被告-中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司理赔限额内由保险公司承担（也就是12000元由保险公司承担）。2、超出保险公司限额损失的百分之六十由时兴好承担。3、本案的诉讼费用由被告时兴好、赵华承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司辩称，1、对于原告合理损失，愿意依照保险合同约定依法赔偿，2、保险公司承担的责任是保险合同，不是侵权责任，保险公司的赔偿范围依据保险合同的约定，停车费、定损费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担。3、原告主张的后期医疗费没有事实依据，不应支持。4、原告受伤没有构成伤残，精神抚慰金不应支持。5、原告诉状两处所诉卧床休息两周与实际情况不符。被告时兴好、赵华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年6月25日16时50分，被告时兴好驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿建设路由东向南左转弯行驶至建设路大学生加油站前时，遇原告周纪海驾驶电动车沿建设路机动车道由西向东行驶摔倒向前滑行时相撞，致使货车右侧与电动车前部接触，造成车辆受损、原告周纪海受伤的交通事故。2014年7月9日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具第20140705号《道路交通事故认定书》，认定被告时兴好、原告周纪海承担该起事故的同等责任。事故发生当日，原告周纪海到河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院门诊治疗，花费医疗费890.53元，河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院为其出具《诊断证明书》一份，载明：诊断意见：1、多处软组织挫伤，2、外伤性头晕。治疗经过及处理意见：···3、伤肢制动休息2周···5、症状不缓解或加重及时复诊···。2014年7月16日，原告周纪海到河南科技大学第一附属医院复查，花费医疗费1209.5元，河南科技大学第一附属医院为其出具《诊断证明书》一份，载明：周纪海因患左下肢外伤，皮下血肿，建议：1、口服药物，2、休息2周。2014年7月3日，洛阳康民价格评估有限公司受洛阳市公安局交警支队事故处理大队的委托对原告周纪海的新蕾牌电动车的车损作出了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论为“确认该车辆的估损总值为人民币（大写）壹仟玖佰玖拾元整（小写）1990元”。原告为此支出车损评估费100元。此外，原告因此次交通事故还支出了200元的拖车费和260元的停车费。诉讼中，原告周纪海提交了2014年6月26日的请假条一份，载明：请假人周纪海，请假原因“事假”，请假天数“待定”。原告周纪海还提交了洛阳山河混凝土科技工程有限公司3月至5月工资单三份，载明原告周纪海事故前三个月的实发工资均为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司认为，原告周纪海提交的请假条没有单位的印章，不能证明原告的误工情况，原告只提交工资表，误工费不应支持。另查明，被告赵华系肇事车辆豫C×××××号轻型厢式货车的登记所有人，被告时兴好在受被告赵华雇佣期间发生此次交通事故。肇事车辆豫C×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定原告周纪海与被告时兴好承担该起事故的同等责任，本院依法予以确认。被告时兴好系被告赵华雇佣的司机，事故发生于受雇期间，应由雇主被告赵华对原告周纪海因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫C×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，因证据不足，本院依法不予支持。后期治疗费，待实际发生后再另行主张。原告周纪海共花费医疗费2100.03元，原告主张医疗费1597.98元，本院依法予以确认。原告支出拖车费200元、车损评估费100元，原告主张拖车定损费200元，本院依法予以确认。综上，原告周纪海诉求的合理损失为：1、医疗费1597.98元，2、车辆损失费1990元，3、停车费260元，4、拖车费及车损评估费200元，以上共计4047.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在交强险保险限额内承担3587.98元（医疗费1597.98元＋车辆损失费1990元），超出交强险的460元（停车费260元＋拖车费及车损评估费200元）由被告赵华按60%的比例承担276元。被告赵华、时兴好无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在保险限额内赔偿给原告周纪海医疗费、车辆损失费等共计3587.98元。二、被告赵华赔偿给原告周纪海276元。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告周纪海的其他诉讼请求。本案诉讼费128元，由被告赵华负担38元，由原告周纪海负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 晋助理审判员  姚小艳人民陪审员  毕少华二〇一五年四月十六日书 记 员  赵媛媛
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审90号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人陈晓峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人陈晓峰作出蓟国土罚字〔2016〕708号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇马坊村西侧占地建筑，占地面积489.2平方米，建筑面积172.56平方米，围墙35.62延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕708号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第875号
上诉人（原审被告）：施某。
被上诉人（原审原告）：周某甲。
上诉人施某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵，二人于2012年1月开始分居生活。2012年4月11日，原告曾向温州市鹿城区人民法院起诉要求离婚，后该院于2012年6月13日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告至今仍未共同生活。另查明，2004年5月1日，原告所在村集体三产地块量化到农户，原告户持有股权金额为135175元。坐落于温州市鹿城区双龙路118弄8号的房屋已经拆迁，目前尚未安置，安置对象以户为单位。2009年5月31日，原告从房开公司领取补偿款240万元。
原判认为，原、被告自2012年1月开始分居生活，且在2012年6月13日本院判决之后至今仍没有共同生活，夫妻感情未得到任何改善，可见双方的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，予以支持。原、被告所主张的坐落于温州市鹿城区双龙路118弄8号的房屋、“三产地块”股权及原告领取的拆迁补偿款240万元，权利主体均为户，涉及案外人利益，不宜直接作为夫妻共同财产在本案中进行分割，宜由有关当事人另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项的规定，判决如下：一、准予原告周某甲和被告施某离婚；二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
一审宣判后，施某不服，向本院提起上诉称：双方夫妻感情尚未完全破裂，不应判决离婚。儿子已经成年，即将步入婚姻，双方此时离婚会对儿子带来伤害。上诉人年龄已大，体弱多病，且刚刚做完宫颈癌手术，又有糖尿病，需长期吃药，现无工作无收入，故坚决不同意离婚。请求撤销原判，改判不予离婚。
被上诉人周某甲口头辩称：上诉人素质低下、性格多疑且嗜赌如命，且脾气暴躁，对被上诉人存在家庭暴力，双方已无法共同生活，故坚决要求离婚。
二审审理期间，双方均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人施某与被上诉人周某甲婚后虽共同生活二十多年，但双方性格脾气不合，且处理家庭生活琐事的方式方法存在一定欠缺，导致双方现分居生活。被上诉人周某甲曾起诉要求离婚，被法院驳回后双方仍未能和好并共同生活，现被上诉人周某甲仍坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原判准予离婚并无不妥。上诉人施某要求不予离婚，理由不足，本院不予支持。双方庭审中提出的财产分割处理问题，因原审法院已作另案处理，故本院在二审中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年九月九日
书记员 钟志亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2284号
原告武某某，住隆化县。
被告姜某某，住隆化县。
本院在审理原告武某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年七月二十五日
书记员 董丽颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00239号
原告吕新，女。
委托代理人王杰。
被告陈兴忠，男。
委托代理人张桂兰。
原告吕新与被告陈兴忠健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年12月7日11时许，在沙后所镇二臣饭店内，原被告因为琐事发生打架，被告陈兴忠用木棒将原告头部及胳膊等处打伤，致使原告住进兴城市246医院，治疗36天。花医疗费9771.20元。经诊断为，头部外伤，上臂挫伤。兴城市公安局给予被告处行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。被告对我的伤情置之不理，原告为了维护自身合法权益，惩治被告对原告身体的侵权行为，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告住院治疗费9771.20元，误工费36天×112.36元（零售业），计4044.96元，护理费36天×112.36元，计4044.96元，伙食补助费36天×50元，计1800元，交通费200元，共计19861.12元。现原告诉至法院依法判令被告赔偿原告各项损失19861.12元并承担诉讼费用。
被告陈兴忠委托代理人辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为36天是过度治疗，原告没有那么大的损伤。误工费和护理费计算过高。交通费我也不同意给付。
经审理查明：2014年12月7日11时许，原被告在同一家饭店就餐，二人因琐事发生口角并厮打，被告陈兴忠用木棒将原告打伤，原告因此入住兴城市246医院住院治疗36天，经医院诊断为：头外伤（轻度颅脑损伤），左上臂，左手腕软组织挫伤。医疗费共计9771.20元。
再查明，原告及其丈夫王某东在高家岭乡市场开有“高家岭家世界速冻副食粮油商店”一处。原告住院期间护理人为其丈夫王某东。
另查明，被告因此案受到公安机关罚款200元及行政拘留10日的行政处罚，其在法定时限内未向上级公安机关申请复议及向人民法院起诉。
现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费9771.20元、误工费36天×112.36元=4044.96元、护理费36天×112.36元=4044.96元、伙食补助费36天×50元=1800元、交通费200元，共计19861.12元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告就诊病案及医疗收据和公安机关行政案件卷宗载卷及工商行政管理局颁发的营业执照予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈兴忠当众用木棒击打原告头部及臂部是致使原告受伤住院治疗的直接原因，应承担主要过错责任，原告吕新当众因琐事与被告口角并厮打，在此案的起因上，亦存在相应过错。原告主张被告赔偿医疗费9771.20元的请求，本院认为，原告向本院提供了医疗费收据，病案及用药清单等相关证据，且该费用也系原告实际支出，因此，该请求本院应予支持。原告主张误工费的4044.96元的请求，本院认为，虽然原告向本院所提交的工商注册登记执照欲以证明其误工损失，但是其执照证明明确载明其经营者系王某东，并非原告本人，再无其他证据证明的情形下，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据农、林、牧、渔业行业予以核销，即13195元÷365天×36天=1301.42元。原告主张护理费4044.96元的请求，本院认为，原告住院期间尤其丈夫王某东护理，王某东作为个体业者其在护理期间收入有所减少，原告主张以零售业标准计算其护理期间的护理费用不无不当，对此项请求本院应予支持。对于原告主张伙食补助费1800元的请求，本院认为，原告的请求项目及数额，并不违反法律规定，本院应予支持。对于原告主张交通费200元的请求，本院认为，结合原告住院及其住所所在地之间的距离，结合生活经验法则，原告的该项请求并无不当，本院应予支持。
原告的合理损失为：医疗费9771.20元、误工费1301.42元、护理费4044.96、住院伙食补助费1800元、交通费200元，共计17117.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，判决如下：
一、被告陈兴忠与本判决生效之日起十日内赔偿原告吕新经济损失共计17117.58元的80%即13694.06元；原告吕新自行承担17117.58元的20%即3423.52元；
二、驳回原告吕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩静宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第183号
申请执行人：杨寒星，现住长春市经济技术开发区。
被执行人：蔡云，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人杨寒星与被执行人蔡云买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）二民二初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，并已履行完毕，申请执行人向法院申请撤回对被执行人蔡云的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第14号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一五年十月八日
书记员 李德林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2018号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：赵友瑞，该行职工。
被告：张洪庆。
被告：张吉英（被告张洪庆之妻）。
被告：付荣住。
被告：伍明然。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传顺到庭参加诉讼，被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告张洪庆、付荣住、伍明然组成联保小组，并签订联保小组联保协议，自愿对联保小组成员在2014年7月29日至2016年7月28日期间向我行的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。我行与被告张洪庆、付荣住、伍明然签订《个人最高额联合保证借款合同（联户联保）》，合同于2016年7月28日到期。被告张洪庆于2014年7月30日在我行借款3万元，现欠我行29413元，该款于2015年7月19日到期。借款到期后，经我方多次催收，被告张洪庆以种种理由拒不偿还，其他被告亦未履行连带清偿责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告张洪庆、张吉英偿还借款本金29413元及相应利息、其他被告承担连带责任。
被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张洪庆与张吉英系夫妻关系。2014年5月29日，被告伍明然、张洪庆、付荣住向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2014年7月29日至2016年7月28日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月29日至2016年7月28日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）贰拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告伍明然于2014年7月30日向原告借款3万元，并要求原告将所提款项划至其名下的银行账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张洪庆，贷款金额3万元整，贷出日2014年7月30日，到期日2015年7月2019日，利率10.0500‰。被告张洪庆在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。借款到期后，被告张洪庆尚欠借款本金29413元及应付利息未偿还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）各一份；5、被告张洪庆的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告伍明然本人的签名、捺印，且张洪庆的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张洪庆向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，现被告张洪庆尚欠原告借款本金29413元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张洪庆应支付原告相应利息。被告张吉英与张洪庆系夫妻关系，且被告张洪庆的上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张吉英与张洪庆承担共同还款责任。被告付荣住、伍明然自愿与被告张洪庆组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告张洪庆发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告付荣住、伍明然是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张洪庆、张吉英未能按约定履行还款义务的情形下，被告付荣住、伍明然作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告付荣住、伍明然承担还款责任后，依法享有向被告张洪庆、张吉英追偿的权利。被告张洪庆、张吉英、付荣住、伍明然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪庆、张吉英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金29413元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告付荣住、伍明然对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告付荣住、伍明然承担还款责任后，依法享有向被告张洪庆、张吉英追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为267元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十日
书记员 卢 峰