陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终188号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兴刚，男，1981年12月19日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人马兴刚犯交通肇事罪一案，于二○一七年六月十九日作出(2016)陕0304刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人马兴刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月25日12时45分，被告人马兴刚驾驶陕C4××××号重型自卸货车，沿陈仓区北环路由东向西行驶至陈仓区西堡村路口处，与前方同向停靠的谭某驾驶的陕C4××××号客车尾部发生碰撞，后马兴刚驾驶的陕C4××××号重型自卸货车冲向对向车道，与由西向东董某2驾驶的陕CT××××号出租车（该车登记所有人为宝鸡鑫河运业有限公司）发生碰撞并向南冲出路外，与路南边杨某停放的陕CF××××号小型面包车发生碰撞。事故致陕CT××××号出租车驾驶员董某2及乘客董某、张某、王某、董某1受伤，董某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人董某2、董某、张某属轻微伤，王某属轻伤一级。经交管部门认定，马兴刚承担本次事故的主要责任，谭某承担本次事故的次要责任，董某2承担本次事故的次要责任，杨某、董某、王某、张某、董某1不承担事故责任。案发后，被告人马兴刚赔偿董某1丧葬费15000元。另查明，事发当日抽取血样经乙醇浓度鉴定，董某2血样中检出乙醇，其含量为1.08mg/100ml;谭某血样中检出乙醇，其含量为0.60mg/100ml;马兴刚血样中检出乙醇，其含量为0.48mg/100ml。经鉴定，陕C4××××陕汽牌重型自卸货车制动装置齐全，其技术性能符合相关规定，事故前行驶速度约为57km/h；陕CT××××长安牌小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常,事故前行驶速度约为60km/h。还查明，董国锋、张某（死者董某1家属）起诉宝鸡鑫河运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司出租汽车运输合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院已审理终结，判决确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿董国锋、张某经济损失500000元；由宝鸡鑫河运业有限公司赔偿董国锋、张某经济损失35084.5元。该判决生效后已履行完毕。本次事故被害人张某、董某对被告人马兴刚就事故所造成的经济损失已另案向本院提起民事诉讼。据此原审法院认为，被告人马兴刚违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，四人受伤的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人马兴刚到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马兴刚在案发后赔偿了一名被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人马兴刚上诉认为，其在案发后积极参与了对被害人的抢救并进行了一定数量的赔偿。上诉人为家庭的主要劳动力，一家人生活靠其一人的收入维持，其家庭困难，原审法院对其量刑过重，故请求二审人民法院对其适用缓刑，以有利于事故伤者赔偿得到落实。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）马兴刚犯交通肇事罪的事实清楚、正确，上述事实有下列证据证实：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队受案登记表、立案决定书、破案经过、取保候审决定书、保证书证实，案件来源、立案侦查时间及对原审被告人采取强制措施的情况。
2、现场勘验笔录及照片证实，事故现场相关情况。
3、居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、死亡注销证明、土葬证明证实，被害人董某1系受重大钝性外力（如交通事故）作用致重型颅脑损伤，于2016年2月25日因抢救无效死亡。2016年3月18日被害人董某1已土葬，户口已注销。
4、诊断证明、司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人董某头部外伤，多处软组织擦伤，构成轻微伤；张某头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织擦挫伤，构成轻微伤；王某创伤性重型颅脑损伤，脑挫裂伤，构成轻伤一级；董某2构成轻微伤。
5、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、鉴定结论告知书证实，事发当日抽取血样经乙醇浓度鉴定，董某2血样中检出乙醇，其含量为1.08mg/100ml;谭某血样中检出乙醇，其含量为0.60mg/100ml;马兴刚血样中检出乙醇，其含量为0.48mg/100ml。
6、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书证实，经鉴定，陕C4××××陕汽牌重型自卸货车制动装置齐全，其技术性能符合相关规定，事故前行驶速度约为57km/h；陕CT××××长安牌小型轿车制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常,事故前行驶速度约为60km/h。
7、交通事故调查报告、交通事故认定书证实，原审被告人马兴刚承担事故主要责任，谭某承担事故次要责任，董某2承担事故次要责任，杨某、董某、王某、张某、董某1不承担事故责任。
8、被害人张某陈述证实，2016年2月25日12时40分左右，她与公公董某、婆婆王某、儿子董某1在虢镇陈仓医院乘坐一辆出租车沿虢镇北环路由西向东行驶准备回后董村，车行驶到西堡村路口时，在车左前方有一辆灰色中巴车停在道路北侧，就在这时她回头看坐在后排的孩子时，她感觉什么东西和他们撞在一起，声音特别大，碰撞后她什么也不知道了。
9、被害人董某陈述证实，2016年2月25日12时左右，他与妻子王某、儿媳张某、孙子董某1乘坐一辆出租车回后董村，车辆行驶到北环路上，车速很快，后他听见一声巨响，妻子就靠在他肩膀上意识不清，儿媳张某叫了一声他才反应过来。事故发生后，他看见货车在道路中间、客车在道路边都停着。
10、证人杨某证言证实，2016年2月25日12时45分许，他在他哥家后院冲洗自己的陕CF××××号小型普通客车，他的车是头朝南尾朝北停放，突然听见一声巨响，他看见一辆出租车撞在他车右后尾部，他让出租车上的人下车并帮着乘客一起寻找婴儿，后在他车后轮西侧找到，他立即拨打电话救人，并让他弟开车送婴儿去医院。
11、证人董某2证言证实，2016年2月25日12时左右，她在陈仓医院附近拉了4个乘客（其中有一个婴儿）去后董村，她开车沿陈仓北环路由西向东行驶，当行驶至西堡村路口时，她看对向一辆客车后面有一辆红色大货车突然向她车道驶来，与她驾驶的陕CT××××出租车发生碰撞，后她的车与道路外南侧一辆静止的面包车碰撞，她便报警救人。
12、证人谭某证言证实，2016年2月25日12时许，他驾驶的陕C4××××号东风牌中型普通客车途径虢镇北环路由东向西行驶至北环路西堡村小学路口时，车上乘客要下车，他立即停车，乘客下车后，他驾车继续向前行驶2-3米距离，听见车尾部发出的碰撞声音，他下车看到车尾部挡风玻璃受损，大货车在道路上头西南尾东北横着停放，货车左侧门左侧倒车镜受损，后到出租车在路南外洗车棚内头南尾北停放的一辆白色面包车后侧头西尾东停放，出租车左侧前后门受损，出租车再次与紧靠边的白色面包车相撞，致现场大概4人受伤，他就打电话报警。
13、原审被告人马兴刚供述，2016年2月25日12时45分左右，他驾驶陕C4××××号重型自卸货车从周原镇出发，沿着陈仓区虢镇北环路由东向西行驶，发现前面有一辆陕C4××××中型普通客车，当走到北环路西堡村路口时，看见陕C4××××中型普通客车停了下来，他发现后刹车并向左打方向，他车右前方与陕C4××××中型普通客车左后侧碰撞，他车停了，这时他发现有一辆陕CT××××出租车由西向东快速驶来，后出租车左侧与他车左前车头处碰撞，陕CT××××出租车碰撞后驶出道路，与停放在道路外南侧的陕CF××××小型普通客车发生碰撞，事故发生后致一人死亡，4人受伤。
14、机动车驾驶证明、身份信息证实，原审被告人马兴刚的身份及年龄并具有驾驶资格。
15、民事判决书及执行收据、民事诉状证实，董国锋、张某（死者董某1家属）起诉宝鸡鑫河运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司出租汽车运输合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院已审理终结，判决确定由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿董国锋、张某经济损失500000元；由宝鸡鑫河运业有限公司赔偿董国锋、张某经济损失35084.5元。该判决生效后已履行完毕。本次事故被害人张某、董某已对原审被告人马兴刚就事故所造成的经济损失已另案向宝鸡市陈仓区人民法院提起民事诉讼。
以上证据来源合法、内容客观、真实，证据之间相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马兴刚违反交通运输管理法规，，驾驶机动车在道路超限速行驶，与谭某驾驶的中型普通客车发生碰撞后，再次与董某2驾驶的出租车相撞，致出租车与停放在道路外南侧小型普通客车相撞，造成出租车乘客董某1死亡，出租车驾驶员董某2及乘客张某、董某、王某受伤，车辆受损的交通事故，上诉人（原审被告人）马兴刚负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）马兴刚在事故发生后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）马兴刚在案发后赔偿了被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）马兴刚上诉认为，其在案发后积极参与了对被害人的抢救并进行了一定数量的赔偿，上诉人为家庭的主要劳动力，一家人生活靠其一人的收入维持，其家庭困难，原审法院对其量刑过重，故请求二审人民法院对其适用缓刑之上诉理由，经查，其认罪态度好，案发后对受害人进行了一定数量的赔偿，一审判决已予以认定，对其量刑适当，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。对其上诉认为其为家庭的主要劳动力，一家人生活靠其一人的收入维持，家庭困难，对其适用缓刑有利于对事故伤者赔偿之上诉理由于法无据，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨紫涵