安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3890号
原告：ＸＸ秋，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告：刘燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
原告ＸＸ秋与被告刘燕保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秋及其委托诉讼代理人付薇薇、李涛，被告刘燕的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ秋向本院提出诉讼请求：1、判令刘燕承担连带保证责任，向ＸＸ秋清偿借款本金5544348.24元、利息6298488.63元（暂计算至2016年7月1日，实际利息以银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）本息合计11842836.9元；2、判令刘燕承担ＸＸ秋为实现债权已先行垫付的案件受理费、诉讼保全费、资产评估费；3、本案诉讼费用由刘燕承担。事实与理由：2011年9月22日，杨某（主债务人）以其开办的淮北宏阳酒业有限公司（以下简称宏阳酒业）经营需要为由向ＸＸ秋借款630万元，当日，杨某给ＸＸ秋出具借条，刘燕以保证人身份在借条中签字为该笔借款进行担保。ＸＸ秋以周新房的名义实际汇付给宏阳酒业660皖。杨某余2011年10月22日归还本金1044681.76元、利息144318元，其余欠款并未按期归还还款，随后，ＸＸ秋将杨某经营的宏阳酒业起诉至淮北市中级人民法院。后经调解，ＸＸ秋与宏阳酒业达成调解协议，法院作出（2013）淮民二出字第00015号民事调解书，确认淮北宏阳酒业有限公司欠ＸＸ秋本金5544348.25元及相应利息应余2013年12月31日还清，案件受理费34852.5元及诉讼保全费5000元由宏阳酒业承担。
双方协议约定的还款期限经过，宏阳酒业及杨某个人并未向ＸＸ秋清偿任何款项，经ＸＸ秋多次催讨，杨某要求延迟还款期限，刘燕也表态愿意继续为杨某所欠债务向ＸＸ秋提供保证。2014年8月5日，刘燕对杨某借款630万元一事重新向ＸＸ秋出具保证书，就借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用约定继续承担连带保证责任。
ＸＸ秋为维护合法债权得以实现，于2014年10月23日向淮北市中级人民法院起诉，要求债务人杨某、宏阳公司及同上杨某经营的淮北宏阳保健酒厂连带清偿ＸＸ秋本金及利息。
2015年1月19日，淮北市中级人民法院作出（2014）淮民二初字第00228号民事判决，判决认定债务人杨某个人资产与淮北市宏阳保健酒厂、淮北宏阳酒业有限公司资产相互混同，造成三者人格混同的情况，三者应连带偿还ＸＸ秋本金5544348.24元及利息，案件受理费66710元由杨某、淮北市宏阳保健酒厂负担。
现债务人杨某已被司法机关羁押，淮北市宏阳保健酒厂、淮北宏阳酒业有限公司已实际停止营业，缺乏清偿能力，为维护ＸＸ秋合法权益，特提起诉讼。
刘燕当庭辩称其担保的债务人系淮北弘阳酒业有限公司，且已过担保期限，现ＸＸ秋据以起诉的担保承诺书所担保的系杨某个人债务，并非淮北弘阳酒业有限公司债务，其不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，淮北弘阳酒业有限公司因经营需要向ＸＸ秋借款，淮北弘阳酒业有限公司的法定代表人杨某为ＸＸ秋出具借条，约定借款金额630万元，并对还款期限、利率、违约金作出约定。后ＸＸ秋通过周新房交付淮北弘阳酒业有限公司借款660万元。因淮北弘阳酒业有限公司拖欠借款不还，ＸＸ秋诉至淮北市中级人民法院，双方在诉讼过程中达成调解协议，淮北市中级人民法院以（2013）淮民二初字第00015号民事调解书确认：一、淮北弘阳酒业有限公司欠ＸＸ秋本金5544348.24元、利息230万元（自2011年10月22日至2013年6月21日），于2013年7月31日之前偿还200万元，2013年10月31日偿还300万元，余款2844348.24元，于2013年12月31日前付清；如被告不能按期支付任何一期款项，原告可申请执行全部欠款，并请求被告支付欠款自逾期之日起的同期银行贷款利率的四倍利息。二、双方今后就本案无其他纠纷。该民事调解书生效后，淮北弘阳酒业有限公司未能履行。
2014年8月5日，刘燕向ＸＸ秋出具担保承诺书，承诺书载明：刘燕就借款人杨某向出借人ＸＸ秋借款630万元一事，承诺就该借款继续提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的费用，担保期限为自签署担保承诺书之日起二年。
2014年10月31日，ＸＸ秋将杨某、淮北市弘阳保健酒厂（均为被告）、淮北弘阳酒业有限公司（第三人）诉至淮北市中级人民法院，淮北市中级人民法院作出（2014）淮民二初字第00228号判决，判决：一、被告杨某、淮北市弘阳保健酒厂与第三人淮北弘阳酒业有限公司法人人格混同；二、被告杨某、淮北市弘阳保健酒厂与第三人淮北弘阳酒业有限公司连带偿还ＸＸ秋本金5544348.24元、利息230万元及后期利息（后期利息以全部欠款自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
上述事实，有ＸＸ秋提交的判决书、借条、担保承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘燕以书面形式向债权人ＸＸ秋出具担保承诺书，ＸＸ秋予以接受，保证合同成立有效，对双方当事人产生约束力。担保承诺书明确载明担保方式为连带责任保证，现债务人尚余5544348.24万元借款本金及相应利息未清偿，ＸＸ秋起诉要求刘燕对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。
刘燕辩称其于2014年8月5日出具的担保承诺书所担保的系杨某个人借款所产生的债务，而非2011年杨某代表淮北弘阳酒业有限公司向ＸＸ秋所负债务，故担保函担保的债务人及事项不明确。经查，刘燕出具的担保承诺书载明担保的系“借款人杨某向出借人ＸＸ秋借款630万元一事”，而2011年杨某作为淮北弘阳酒业有限公司法定代表人为公司经营向ＸＸ秋出借款项时，借款人处签署的是杨某的名字，且担保函中涉及的借款数额与2011年杨某出具的借条相符，刘燕亦认可担保函涉及的借款与2011年杨某出具的借条中的借款系同一笔资金，故该担保函所载“借款人杨某向出借人ＸＸ秋借款630万元一事”显然系指杨某作为淮北弘阳酒业有限公司法定代表人为公司经营向ＸＸ秋出借款项一事；此外，淮北市中级人民法院已判决杨某、淮北市弘阳保健酒厂与第三人淮北弘阳酒业有限公司法人人格混同，杨某、淮北市弘阳保健酒厂与第三人淮北弘阳酒业有限公司应连带偿还ＸＸ秋本金5544348.24元、利息230万元及后期利息，故就“借款人杨某向出借人ＸＸ秋借款630万元一事”，杨某、淮北弘阳酒业有限公司均系债权人ＸＸ秋的债务人。综上，刘燕担保涉案债务的意思明确，出具的担保承诺函合法有效，且仍在保证期间，理应承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人杨某、淮北弘阳酒业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ秋借款本金5544348.24元、利息230万元及后期利息（自2013年6月22起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还清款之日止）。
二、被告刘燕承担保证责任后，可以向债务人淮北弘阳酒业有限公司、杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92857元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 张 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。