wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终800号
上诉人（原审被告）：张海霞。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津市津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付军。
被上诉人（原审原告）王秀丽。
原审被告李林波。
上诉人张海霞因与上诉人付军、王秀丽、原审被告李林波民间借贷纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海霞的委托诉讼代理人刘长虹、被上诉人付军、王秀丽到庭参加诉讼。原审被告李林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张海霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人付军、王秀丽对上诉人张海霞的诉讼请求。事实和理由：本案的借款发生于2007年，2008年，原审被告李林波向范忠再次借款。在范忠向原审被告李林波要账时，被上诉人付军多次参与。按照通常理解，被上诉人付军必然也主张过自己的债权，故其于2015年6月提起诉讼，其诉求超过了诉讼时效期间，不应支持。另外，被上诉人付军提供的借条明确借款用于“清和园工程的资金周转”，由此可知，该借款不是用于家庭生活支出，上诉人张海霞不应承担还款责任。
被上诉人付军、王秀丽辩称，上诉人张海霞的上诉理由均不能成立，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人付军、王秀丽向一审法院起诉请求：判令归还其借款本金45000元及相应的利息。
一审法院认定事实：原告付军与原告王秀丽系夫妻关系。2007年3月2日，被告李林波以承揽清和园小区高层资金紧张为由向原告王秀丽借款人民币10000元，双方约定月利率4%，并由被告李林波出具借条一支。2007年4月2日、2007年10月9日、2008年3月25日，被告李林波又三次向原告付军借款10000元、20000元、5000元，双方未约定利息，并由被告李林波分别出具借条三支。上述借款发生在被告李林波、张海霞婚姻关系存续期间。借款后，两被告未向原告付军、王秀丽给付利息，亦未偿还本金。一审法院认为，债务应当清偿。关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张海霞虽主张借款为被告李林波个人债务，但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而被告张海霞未提供证据证明本案借款有不应按夫妻共同债务处理的情形。故对被告张海霞的辩解不予采纳，本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。关于本案诉讼是否超过诉讼时效期间，被告李林波向两原告借款时，均未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两原告作为债权人可随时主张债权。被告张海霞虽主张原告付军自2008年起每年都与范忠、文全喜向被告李林波要账，因李林波不上班未见到李林波本人，故本案的还款时间及原告付军、王秀丽提出还款的时间应从2008年开始计算。但原告付军陈述其是帮范忠向李林波要钱，而被告张海霞亦未提供证据证明原告付军曾向被告李林波主张债权且主张已到达李林波，故对被告张海霞关于本案借款的还款时间应从2008年计算、本案已超过诉讼时效的辩解不予采纳。关于本案借款的利息，原告付军、王秀丽提供的数额为10000元的借据上明确载明利息400元（月利率4%），但约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不予保护，故该10000元借款的债务利息，应从2007年3月2日借款之日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止；对另35000元的借款，因借款时双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，两被告应自两原告主张权利即提起诉讼之日起，按照银行同类贷款利率计算给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李林波、张海霞于判决生效之日起十五日内偿还原告付军、王秀丽借款本金人民币45000元。并对其中35000元借款自2015年6月25日两原告提起诉讼之日起按照银行同类贷款利率计算给付两原告逾期利息至还款之日止，对其中10000元借款自2007年3月2日借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算给付两原告利息至还款之日止；二、被告李林波、张海霞对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李林波、张海霞连带负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本案二审中争议的焦点是被上诉人付军、王秀丽的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？上诉人张海霞是否应当承担连带还款责任？
本院认为，本案所涉借条均未约定还款期限，故被上诉人付军、王秀丽于2015年主张还款，符合法律规定，未超过诉讼时效期间。上诉人张海霞在一审及二审中均主张被上诉人付军每年向原审被告李林波要钱但未找到人，但不能证实被上诉人付军、王秀丽向原审被告主张债权的具体时间，故不能证实被上诉人付军、王秀丽的诉讼请求超过诉讼时效期间。因上诉人张海霞未提交证据证明该债务已明确约定为原审被告李林波个人债务，而且本案四笔借款均未明确约定借款用途，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人张海霞应当承担共同还款责任。
综上所述，上诉人张海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人张海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马 祖 荡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 石
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终800号上诉人（原审被告）：张海霞。委托诉讼代理人：刘长虹，天津市津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付军。被上诉人（原审原告）王秀丽。原审被告李林波。上诉人张海霞因与上诉人付军、王秀丽、原审被告李林波民间借贷纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海霞的委托诉讼代理人刘长虹、被上诉人付军、王秀丽到庭参加诉讼。原审被告李林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人付军、王秀丽对上诉人张海霞的诉讼请求。事实和理由：本案的借款发生于2007年，2008年，原审被告李林波向范忠再次借款。在范忠向原审被告李林波要账时，被上诉人付军多次参与。按照通常理解，被上诉人付军必然也主张过自己的债权，故其于2015年6月提起诉讼，其诉求超过了诉讼时效期间，不应支持。另外，被上诉人付军提供的借条明确借款用于“清和园工程的资金周转”，由此可知，该借款不是用于家庭生活支出，上诉人张海霞不应承担还款责任。被上诉人付军、王秀丽辩称，上诉人张海霞的上诉理由均不能成立，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人付军、王秀丽向一审法院起诉请求：判令归还其借款本金45000元及相应的利息。一审法院认定事实：原告付军与原告王秀丽系夫妻关系。2007年3月2日，被告李林波以承揽清和园小区高层资金紧张为由向原告王秀丽借款人民币10000元，双方约定月利率4%，并由被告李林波出具借条一支。2007年4月2日、2007年10月9日、2008年3月25日，被告李林波又三次向原告付军借款10000元、20000元、5000元，双方未约定利息，并由被告李林波分别出具借条三支。上述借款发生在被告李林波、张海霞婚姻关系存续期间。借款后，两被告未向原告付军、王秀丽给付利息，亦未偿还本金。一审法院认为，债务应当清偿。关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张海霞虽主张借款为被告李林波个人债务，但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而被告张海霞未提供证据证明本案借款有不应按夫妻共同债务处理的情形。故对被告张海霞的辩解不予采纳，本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。关于本案诉讼是否超过诉讼时效期间，被告李林波向两原告借款时，均未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第三项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两原告作为债权人可随时主张债权。被告张海霞虽主张原告付军自2008年起每年都与范忠、文全喜向被告李林波要账，因李林波不上班未见到李林波本人，故本案的还款时间及原告付军、王秀丽提出还款的时间应从2008年开始计算。但原告付军陈述其是帮范忠向李林波要钱，而被告张海霞亦未提供证据证明原告付军曾向被告李林波主张债权且主张已到达李林波，故对被告张海霞关于本案借款的还款时间应从2008年计算、本案已超过诉讼时效的辩解不予采纳。关于本案借款的利息，原告付军、王秀丽提供的数额为10000元的借据上明确载明利息400元（月利率4%），但约定的利息超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不予保护，故该10000元借款的债务利息，应从2007年3月2日借款之日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止；对另35000元的借款，因借款时双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，两被告应自两原告主张权利即提起诉讼之日起，按照银行同类贷款利率计算给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李林波、张海霞于判决生效之日起十五日内偿还原告付军、王秀丽借款本金人民币45000元。并对其中35000元借款自2015年6月25日两原告提起诉讼之日起按照银行同类贷款利率计算给付两原告逾期利息至还款之日止，对其中10000元借款自2007年3月2日借款之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算给付两原告利息至还款之日止；二、被告李林波、张海霞对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李林波、张海霞连带负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致。本案二审中争议的焦点是被上诉人付军、王秀丽的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？上诉人张海霞是否应当承担连带还款责任？本院认为，本案所涉借条均未约定还款期限，故被上诉人付军、王秀丽于2015年主张还款，符合法律规定，未超过诉讼时效期间。上诉人张海霞在一审及二审中均主张被上诉人付军每年向原审被告李林波要钱但未找到人，但不能证实被上诉人付军、王秀丽向原审被告主张债权的具体时间，故不能证实被上诉人付军、王秀丽的诉讼请求超过诉讼时效期间。因上诉人张海霞未提交证据证明该债务已明确约定为原审被告李林波个人债务，而且本案四笔借款均未明确约定借款用途，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人张海霞应当承担共同还款责任。综上所述，上诉人张海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人张海霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 马剑峰代理审判员 张晨曦代理审判员 马   祖   荡二〇一六年十月二十七日书 记 员 张      石
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1177号
原告郭伟。
被告程晨。
本院审理的原告郭伟诉被告程晨房屋租赁合同纠纷一案，原告郭伟的诉讼请求为：1、判令程晨退还郭伟预付的租房房租一个半月3150元、房租押金2100元；2、判令程晨支付郭伟房租违约金3000元。以上两项合计8250元；3、判令陈晨支付诉讼费、律师费等此次诉讼相关费用。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢佳音独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年2月21日，程晨与案外人谭毅签订《房屋租赁协议》一份，约定由程晨租用位于浙江省杭州市滨江区新洲花苑10-1-601的房屋。该协议约定，不可擅自将房屋转租、转借他人使用。2014年2月14日，程晨与郭伟签订《房屋租赁协议》一份，约定将上述房屋转租郭伟使用，月租金为人民币2100元，水电费押金为人民币2100元，并约定双方无正当理由，不得提前终止合同，否则违约方应支付违约金人民币3000元。2015年5月20日，案外人谭毅以房屋被转租为由，要求终止合同，2015年6月30日，郭伟办理。现程晨与郭伟签订《房屋租赁协议》已实际解除。另查明，郭伟支付房屋租金至2015年8月14日。双方合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状，郭伟要求程晨归还一个半月的房租及水电费押金的诉请，本院予以支持。对于违约金，本院认为约定高于实际损失，本院予以适当调整为人民币500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程晨于本判决生效之日起五日内返还给原告郭伟房屋租金人民币3150元、房屋水电费押金人民币2100元，合计人民币5250元；
二、被告程晨于本判决生效之日起五日内支付原告郭伟违约金人民币500元；
三、驳回原告郭伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭伟负担人民币10元，由被告程晨负担人民币15元。
本判决为终审判决。
审判员 卢佳音
二〇一五年八月十三日
书记员 张柳青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3551号
原告：邓盛德，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：夏乾相（又名夏马忠），男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告邓盛德与被告夏乾相买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛德及其委托诉讼代理人邓盛良、被告夏乾相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓盛德向本院提出诉讼请求：判令夏乾相向邓盛德支付钢筋材料款29310元，及自2015年3月10日起按月利率2%计算至本金偿还之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2012年间，夏乾相在松港街道溪前地方建房，因浇灌地梁等所需，向邓盛德购买钢筋等材料共计价款29310元，并承诺待工程完工后即付款。因夏乾相所建房屋属于违章建筑，被政府强拆，故该材料款一直未付。2015年3月10日，夏乾相以别名夏马忠的名字在邓盛德出具的《销货清单》上签名，确认结欠材料款29310元。
夏乾相承认其在《销货清单》上签名的事实，但认为其是在工地打工的工人，其受工地老板的委托清算货款，不应由其承担支付货款的责任。
本院认为，当事人双方争议的问题是夏乾相是否受他人委托与邓盛德清算货款。夏乾相主张其是受工地老板委托与邓盛德清算货款，但未提供相应的证据予以证实，且其在《销货清单》上签名时亦未注明系受他人委托，夏乾相的该主张，本院不予认可。
综上所述，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2015年3月10日，夏乾相经与邓盛德清算，并在《销货清单》上签字确认结欠货款29310元，应及时支付。夏乾相未及时付款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。邓盛德诉请夏乾相支付货款，应予支持。当事人双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，邓盛德主张逾期付款违约金按月利率2%计算，标准过高，调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
夏乾相应于本判决生效之日起十日内向邓盛德支付货款29310元，以及自2015年3月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算止本金偿还之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计413元，由夏乾相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）秦民初字第392号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王金虎，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告李某某诉被告聂某某、米某某、李某民间借贷纠纷一案，原告李某某立案时起诉被告为聂某某，后追加米某某、李某为被告。因原告以民间借贷案由起诉，但仅提供聂某某书写的欠条一份，未提供款项实际支付的证据，故不能证明其与聂某某之间存在民间借贷的实际行为，故被告主体不适格。在后追加米某某为本案被告后，根据原告提供的米某某住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费15600元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩美艳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执714号
申请执行人靳延华，男，汉族，1966年7月18日出生，延安市人，初中文化，农民，现住宝塔区南二十里铺。
被执行人李海军，男，汉族，1967年4月6日出生，延安市人，文盲，无业，现住宝塔区烟洞沟。
靳延华申请执行李海军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日予以立案。
本案在执行过程中，申请人靳延华于2017年9月12日来本院申请撤回该案的强制执行申请，�向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，靳延华的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执714号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书记员 任 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1717号
罪犯龚学文，男，1981年1月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年4月1日作出了（2008）芙刑初字第147号刑事判决，以被告人龚学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯龚学文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龚学文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龚学文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚学文减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审179号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人刘长存，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年8月2日向本院申请执行其2016年12月31日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900017475号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款300元及加处罚款300元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年12月31日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900017475号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月31日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额300元，依法确定为300元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年12月31日作出的豫U公交决字【2016】第418805-2900017475号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款300元和加处罚款300元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1211号
申请执行人：柳州市申广耐火材料有限公司，住所地柳州市柳江区。
法定代表人：魏爱花，该公司总经理。
被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
柳州市申广耐火材料有限公司与柳州市志宝机械有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市志宝机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市申广耐火材料有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为48687.4元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人柳州市志宝机械有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，裁定查封了被执行人柳州市志宝机械有限公司所有的位于柳州市柳东新区××地块，因该地块被另案查封在先，本案不宜处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1211号申请执行人：柳州市申广耐火材料有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：魏爱花，该公司总经理。被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。柳州市申广耐火材料有限公司与柳州市志宝机械有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市志宝机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市申广耐火材料有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为48687.4元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人柳州市志宝机械有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，裁定查封了被执行人柳州市志宝机械有限公司所有的位于柳州市柳东新区××地块，因该地块被另案查封在先，本案不宜处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2768号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十四日书 记 员  覃晓霜
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1283号
申请执行人曾剑刚，北海机械设备××公司干部。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第587号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北城民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1283号申请执行人王洪银。委托代理人葛新民，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人卞玉玲。申请执行人王洪银与被执行人卞玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人赔偿款14568.94元、案件受理费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年十二月十一日书记员  朱庭苇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4074号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码:91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族,住四川省南充市,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
被告：冉红芬，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市机场路。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告冉红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 白和勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛慧黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5460号
原告：梅荣,女,1988年3月1日出生,蒙古族,单位职工。
被告：萧金香，女，1970年6月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告梅荣诉被告萧金香房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅荣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧金香的起诉。
本院认为，原告梅荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梅荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅荣撤回对被告萧金香的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告梅荣负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张博楠
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第398号
申请执行人张宏。
申请执行人张能成。
被执行人张能先。
被执行人侯玉荣。
被执行人张能清。
本院在执行申请人张宏、张能成与被执行人张能先、侯玉荣、张能清、王秀英买卖合同纠纷一案中，被执行人张能先、侯玉荣、张能清、王秀英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人张宏、张能成已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初子第378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月五日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第398号
申请执行人刘燕娜，女，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人古建，四川石海律师事务所律师。
被执行人罗仕全，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第216号民事判决书已发生法律效力，权利人刘燕娜于2014年6月19日向本院申请执行。该案在执行过程中，因被执行人罗仕全涉及执行案件较多，经本院查明其财产后，已对其个人财产采取了相应的强制措施，现需对其个人财产进行评估、拍卖等处置。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第216号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 聪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第138号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人段某，男，生于1955年10月6日，公民身份证号码xxx，彝族，高中文化，中共党员，住云南省昆明市宜良县，因本案于2013年12月20日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人段某犯非法占用农用地罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9、10月份，被告人段某在无任何合法手续的情况下，擅自使用挖机在耿某某承包的宜良县匡远街道办事处山后村委会大志武村黄家山开挖集体防护林地用于种植杨梅树，造成防护林地大量毁坏，经测量计算，开垦的防护林地面积为55.919亩。案发后，段某自动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、林权证、协议书、归案经过等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人段某违反土地管理法规，非法占用集体防护林地，改变被占用防护林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；段某属自首，建议对段某做出罪责刑相适应的判处。
被告人段某对公诉机关指控的事实没有意见，辩称自己的行为不构成犯罪。
本院认为：被告人段某违反土地管理法规，非法占用集体防护林地，改变被占用防护林地用途，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某对其犯罪行为的辩解属认识错误，其主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚；本院认为，对被告人段某适用缓刑，确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 杞 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第138号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刁某，无业。因本案于2013年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月20日，被害人徐某（男，1975年12月生，安徽省利辛县人）驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车沿宜兴市丁蜀镇芳溪路由东向西行驶至公交一场门口处，将货车停在右侧车道内。当日15时25分许，被告人刁某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿芳溪路同向行驶至该处，因对前方道路动态情况疏于观察，撞到站在皖K×××××号重型特殊结构货车左侧机动车道内的徐某，后又撞到皖K×××××号重型特殊结构货车，造成徐某颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人刁某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刁某即用手机主动报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人刁某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿及补偿各项损失合计人民币868445元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，“122”交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，本院的民事判决书以及谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刁某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刁某具有自首情节、自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人刁某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人刁某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人刁某能用电信的方式报警投案，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了肇事事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人刁某有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刁某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年三月四日
书记员 吴文燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3840号
原告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：王某1，系翁某山嘴子信用社信贷员。
被告：王某2，女，1959年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：宋某1，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：穆某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某2，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告王某2、宋某1、穆某、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、穆某、宋某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋某1经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币5万元及利息6058.44元（此利息结算至2017年5月22日），以后的利息另行计算至欠款还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月13日宋云来和共同借款人王某2与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款月利率为11.49125%，逾期利率在合同约定利率基础上加收50%。合同约定授信期限三年，从2015年1月13日至2018年1月10日，本次借款是第二次用信，用信期限为2016年1月6日至2017年1月5日，现借款人宋云来意外死亡，共同借款人王某2没有偿还本息，被告宋某1、穆某、宋某2负连带责任，原告为维护合法权益，故诉至法院，请依法判决。
四被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约二份、最高额保证合同一份、授信审批书一份、富民一卡通业务专用凭证三枚。证明2015年1月13日宋云来和共同借款人王某2与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率为中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮146%，合同约定授信期限三年，从2015年1月13日至2018年1月10日。宋某1、穆某、宋某2为此笔贷款提供连带保证担保。本次借款是第二次用信，原告与借款人重新签订合同，用信期限为2016年1月6日至2017年1月5日，贷款利率为中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮217%的事实。
四被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王某2作为共同借款人与原告签订的借款合同及担保人宋某1、穆某、宋某2与原告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告王某2夫妻发放了贷款，被告王某2夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，因借款人宋云来已去世，故原告要求被告王某2偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某1、穆某、宋某2作为连带责任保证人，在被告王某2没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。虽然两份一卡通领用合约约定的利率上浮比例不一致，但实际执行的借款月利率均为11.49125%，并未加重担保人的责任，故原告要求被告宋某1、穆某、宋某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息（利息自2016年9月30日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告宋某1、穆某、宋某2对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费600元，共计1802元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 牛成海
二〇一七年十月二十日
书记员 王 语
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4588号
原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，公司员工。
被告：程祖文，男，1969年12月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：杨彩英（系被告程祖文之妻），女，1969年11月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：陶孙禄，男，1982年8月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告程祖文、杨彩英、陶孙禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王富华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卫 超
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3683号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：杨会菊，女，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨会菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐垚
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1651号
原告:赖秀群，女，1962年10月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418、420、422号。
代表人：包春海，该支行行长。
原告赖秀群与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赖秀群于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成协议，采取其他方式解决双方的纠纷为由提出撤诉申请，是原告对其民事权利的自由处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖秀群撤诉。
案件受理费1117元（已减半收取），由原告赖秀群负担。
审判员 何训著
二〇一七年十月十日
书记员 黄春虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6012号
原告：李蕊材，男，汉族，生于1979年11月17日，住重庆市璧山县。
被告：江朝友，男，汉族，生于1966年6月16日，住重庆市璧山区。
被告：王贵英，女，汉族，生于1965年8月8日，住重庆市璧山区。
被告：江希，男，汉族，生于1989年11月7日，住重庆市璧山区。
原告李蕊材与被告江朝友、王贵英、江希确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊材到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英、江希经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月25日签订了《房屋买卖合同》，合同约定将位于璧山区XX号的房产作价312000元出售给原告，原告已向被告付清全部房款，原告也入住至今。现请求法院判决：1、确认原、被告于2013年2月25日签订的《房屋买卖合同》有效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江朝友、王贵英、江希未到庭，未予答辩。
经审理查明：2013年2月25日，以江朝友、王贵英、江希为甲方、李蕊材为乙方签订了《房屋买卖合同》，合同载明：“第一条，房屋的基本情况。甲方房屋坐落于璧山县XX号，房屋用途为普通住宅，土地性质为出让。第二条，价格。甲方将该房屋及其现有家装（包含空调两台、电视机两台、厨卫电器），一共作价为31.2万元出售给乙方。第三条，付款方式。乙方将购房款分2次支付给甲方。第一次：乙方于此合同签订第二日即2013年2月26日支付甲方18万元。第二次：乙方于2013年12月26日前支付剩余款项13.2万元。第四条,本合同签订后乙方履行第一期付款义务即刻交房给乙方；乙方在履行完毕第二期付款义务后，甲方将房屋办理过户手续过户给乙方……”甲方处由三被告签名，乙方处由原告李蕊材签名并按捺手印。
2013年3月下旬，原告李蕊材及家人入住本案房屋，并交纳了电费和物业管理费。
关于三被告之间关系的问题，原告主张被告江朝友、王贵英、江希为一家人。
关于原告已付房款的问题。原告主张已付房款290000元，第一次于2013年2月26日打卡支付180000元，当庭举示了《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一张，载明“交易日期：20130226，摘要：消费，交易金额—180000，交易地点/对方账号和户名：319999-305690059xxxxxx”，第二次打卡支付110000元，但交易记录未向法庭举示。
关于本案房屋为何尚未过户至原告名下的问题。原告述称，是想签完合同等满五年可以少交部分过户费用，本案房屋也已被法院查封，已经履行不能。
上述事实，有原告方的陈述，《房屋买卖合同》、证明1张、电费缴纳发票11张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告李蕊材与被告江朝友、王贵英、江希于2013年2月25日签订了《房屋买卖合同》，协议签订后，原告于2013年3月下旬入住该房至今，双方积极履行合同约定的义务，故本案《房屋买卖合同》的签订为双方当事人真实意思的表示，协议约定的内容未违反法律禁止性规定，本案合同自成立生效，原告未付清房款并不影响该合同效力，故对于原告请求确认本案《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，判决如下：
确认原告李蕊材和被告江朝友、王贵英、江希于2013年2月25日签订的购买位于璧山区XX号的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告江朝友、王贵英、江希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭琪雅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第245号
申请执行人广西武宣县寰丰混凝土有限公司，住所地：武宣黔江�场二分场武平路旁。组织机构代码：56401817-7。
法定代表人蔡丰，公司经理。
被执行人广西容县建筑工程公司。住所地：广西容县客城镇金珠街太爷巷*号。组织机构代码：20051033-9。
法定代表人韦宜光，公司董事长。
被执行人甘福生。
申请执行人广西武宣县寰丰混凝土有限公司与被执行人广西容县建筑工程公司、甘福生分期付款买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人广西武宣县寰丰混凝土有限公司于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付混凝土款180800元及利息，执行费2612元。本院于2014年8月11日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人广西容县建筑工程公司、甘福生自执行通知�送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后本院依法召集双方到法院协商和解，双方自愿达成了和解协议。被执行人广西容县建筑工程公司在武宣县土地开发整理中心有工程款，法院已将被执行人广西容县建筑工程公司的工程款划至法院帐户，且已将划拔得款已退给申请执行人广西武宣县寰丰混凝土有限公司，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第560号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年十月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1003-1号
申请执行人王民庆。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人王民庆与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年3月18日、2014年4月25日、2014年9月3日、2014年10月31日查询被执行人在各大银行的银行存款，查无可供执行人的财产；于2014年5月20日查封、冻结被执行人名下的闽CX**号五菱牌小型汽车；于2014年5月13日查封、冻结被执行人名下的位于晋江市陈埭镇涵口村的房产（证号：006057号、06-200563号）；于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单。由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十八日
书记员 关 恒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4008号
原告金玉，男，1959年4月12日出生，彝族，现住云南省昆明市经开区。
被告杨国琴，女，1986年3月10日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
原告金玉诉被告杨国琴返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告金玉、被告杨国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉诉称：被告系原告的儿媳，原告于2013年11月出资购买了位于云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处普照社区普照兴园（一期）5幢1801室的房屋，该房屋于2015年2月5日交房，房屋所有权属于原告。被告于2016年7月20日在没有经过原告的同意下，私自将原告家的门锁撬坏并进入该房不搬离，原告多次换锁但被告都以同样的方法进入或在原告家里大吵大闹，给邻居造成不良影响，原告为此曾多次报警，但被告都不理睬，仍强行霸占死活赖在家里不走，并不支付房屋租金及房屋占用费，其行为严重影响了原告及家人的生活，给原告带来了经济损失。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，现依照相关法律规定诉至人民法院，请求：1.判令被告立即腾还、返还原告位于云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处普照社区普照兴园（一期）5幢1801室的房屋并交还该房屋的钥匙；2.判令本案的诉讼费由被告承担。
被告杨国琴辩称：被告只有1802号的钥匙，并没有1801号的钥匙，原告的诉请无事实依据。原告与被告还未分家，一直住在一起，当时买房子被告还找被告的舅舅借了六万元用于购买房屋，等到了要买房时，被告和被告丈夫一起去外面租屋居住，而购买的房屋一直由原告处理，等被告知道的时候房子已经是在原告的名下了。原告一家人合伙想将被告逼走，自行占有房屋。房屋里的家具都是原告自行搬进去的，被告并没有在原告诉请的房屋里居住过。原告返还被告的六万元，被告就返还1802号的房屋钥匙。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.商品房购销合同一份、2.商品房买卖合同登记备案表一份，用以证明普照兴园（一期）5幢1801号房屋登记所有人系原告。
经质证，被告对原告提交上述证据的真实性无异议，但认为购房情况系原告自行处理，被告对此不知情。
本院认为，原告提交的上述证据形式、来源合法，被告对真实性无异议，本院予以确认并采证。
被告为支持其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月22日，原告金玉（乙方，买受人）与案外人昆明经百实业有限公司（甲方，出卖人）签订《商品房购销合同》一份，约定：原告金玉向案外人昆明经百实业有限公司购买普照兴园（一期）5幢1801号房屋，该房屋套内面积69.68平方米，总金额288,295元。同日，原告金玉与案外人昆明经百实业有限公司对上述房屋办理了商品房买卖合同登记备案，合同登记号为：XXXXXXXXXXX。涉案房屋至今仍未取得房屋权属证书，现由案外人金伟峰居住使用。原告以被告占用原告房屋拒不搬离为由诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告腾还和返还房屋，但根据查明的事实，原告现尚未取得涉案房屋的所有权，其权属属于待定状态，同时被告并未实际占有和使用涉案房屋，而涉案房屋事实上由案外人金伟峰在居住使用，因此，原告主张被告占有和使用涉案房屋，要求腾还房屋的诉讼请求无事实及法律依据，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金玉负担；余额50元退还原告金玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审判员 崔光远
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初64号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人陈希兵，男，1976年10月21日出生，，汉族，小学文化，捕前住河北省邯郸市冀南新区，因犯故意伤害罪于2000年2月21日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被邯郸市峰峰矿区公安分局刑事拘留，经峰峰矿区人民检察院批准，同年4月14日被峰峰矿区公安分局执行逮捕。2016年5月30日被邯郸市峰峰矿区公安分局取保候审。经峰峰矿区人民法院决定，于2017年4月18日被逮捕，现羁押于邯郸市峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈希兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员江建武出庭支持公诉，被告人陈希兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年2月4日15时许，被告人陈希兵酒后与朋友梁某1、梁某2开车到峰峰矿区大社镇天外天KTV唱歌，到场后陈希兵与服务员金陆红因唱歌资费问题发生争吵打闹，金陆红被打倒在地，陈希兵被抓伤面部。后被梁某1、梁某2拦开并开车出KTV大门10米左右，陈希兵下车返回KTV与老板郭某、周某夫妇发生口角，三人相互拳打推搡，从KTV院内打至院外。在打架的过程中，陈希兵用石头砸伤郭某胸口部，其左手小拇指也受伤流血。经法医鉴定，郭某的损伤属轻伤二级，周某的损伤属轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人陈希兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人陈希兵对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月4日15时许，被告人陈希兵酒后与朋友梁某1、梁某2开车到峰峰矿区大社镇天外天KTV唱歌，到场后陈希兵与服务员金陆红因唱歌资费问题发生争吵打闹，金陆红被打倒在地，陈希兵被抓伤面部。后被梁某1、梁某2拦开并开车出KTV大门10米左右，陈希兵下车返回KTV与老板郭某、周某夫妇发生口角，三人相互拳打推搡，从KTV院内打至院外。在打架的过程中，陈希兵用石头砸伤郭某胸口部，其左手小拇指也受伤流血。经法医鉴定，郭某的损伤属轻伤二级，周某的损伤属轻微伤。
案发后被告人陈希兵已赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人陈希兵供述，被害人郭某、周某的陈述，证人证言，公（峰）鉴（伤检）字【2016】048、049号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，前科判决书，调解协议书、收到条、谅解书、被告人陈希兵的抓获证明、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希兵故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈希兵具有前科，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈希兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈希兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏振兴
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何文婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初797号
申请人：李安庆，男，1974年9月21日生，汉族，闻喜县。
被申请人：程李泽，男，1974年4月19日生，汉族，闻喜县。
被申请人：宋小存，女，1977年9月16日生，汉族，闻喜县。系李泽妻子。
被申请人：崔保红，男，1974年12月20日生，汉族，
现住闻喜县。
被申请人：高俊贤，女，1976年9月18日生，汉族，闻喜县。
申请人李安庆与被申请人程李泽、宋小存、崔保红、高俊贤民间借贷纠纷一案，申请人李安庆于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程李泽、宋小存、崔保红、高俊贤的9万元存款或查封相应价值的财产，且已提供担保。
本院经审查认为，申请人李安庆的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李安吉的2万元存款；
二、冻结担保人张俊霞的1.5万元存款；
三、冻结被申请人程李泽、宋小存、崔保红、高俊贤的9万元存款或查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人李安庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范全新
二〇一七年五月四日
书记员 范 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3873号
原告：瑞安市阿良鞋料店，住所地瑞安市莘塍街道民莘西路***号。
经营者：朱成良，男，汉族，1982年1月16日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：薛孝宰，男，1971年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市拓普鞋业有限公司。
法定代表人：池春蓉，执行董事。
原告瑞安市阿良鞋料店与被告薛孝宰、瑞安市拓普鞋业有限公司(以下简称拓普公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行支付原告货款75700元及损失（损失从原告起诉之日开始到实际履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾有鞋料业务往来，2015年12月3日双方经结算被告薛孝宰出具欠条共欠鞋料款75700元，经原告催讨未果，故诉至法院。
二被告未作答辩，没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告拓普公司因经营需要陆续向原告购买卖鞋材。2015年12月3日，经被告拓普公司的财务人员与原告结算，尚欠原告货款75700元，由被告拓普公司的财务人员署名出具结算的领款凭证交原告收执，并由被告拓普公司的负责人薛孝宰签名确认。被告没有偿付原告的欠款，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告拓普公司之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。合同当事人应当按约全面履行合同义务。被告拓普公司欠原告货款75700元事实清楚，证据确凿，应当予以偿付。逾期没有偿付，原告请求被告赔偿从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告薛孝宰在涉案领款凭证上的签名属于其履行职务行为，故原告要求被告薛孝宰对涉案的货款承担偿还责任与事实和法律不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市拓普鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告货款75700元并赔偿从2017年4月11日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失，款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告瑞安市拓普鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，减半收取846元，由被告瑞安市拓普鞋业有限公司负担，被告瑞安市拓普鞋业有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 章 漪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00141号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年2月22日出生于安徽省铜陵县，汉族，厨师，户籍地铜陵县，现住狮子山区，2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与被害人曹某均为百里鲜食府三店的员工。2014年4月15日下午5时许，曹某因工资发放之事来到饭店厨房找到陈某，双方发生口角，曹某先用厨房配菜间桌上的铁质盆子砸向陈某，陈某见状随手将自己喝水的茶杯掷向曹某，砸中曹某的左胳膊处，致曹某左前臂尺骨骨折。经鉴定，曹某的伤情程度为轻伤二级。
在被害人曹某治疗期间，被告人陈某先行垫付了治疗费用5500元。在案件审理阶段，经本院调解，被告人陈某与被害人达成调解协议，当场赔偿曹某的经济损失60000元，取得被害人的谅解。曹某放弃附带民事诉讼，希望能对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有铜陵市公安局铜官山分局受案登记表、立案决定书，人员信息表，调解协议，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致被害人曹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。本案因民间纠纷引发，曹某对本案的引发存在过错。案发后，陈某能如实供述自己罪行，当庭主动认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。本院综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 王文来
二〇一四年十一月七日
书 记 员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01672号
原告：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族。
被告：胡君，男，1986年1月16日出生，汉族。
原告张涛诉被告胡君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张涛诉称：胡君连续向张涛借款，截止2014年8月，尚欠张涛45516.35元未还。后张涛向胡君催要借款未果，遂诉请法院判令：1、胡君偿还张涛借款45516.35元；2、胡君承担本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告张涛未能提供被告胡君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定胡君送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1073号
申请执行人雷永红，男，1964年5月1日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人雷永红申请执行被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，已经拍卖了被执行人位于简阳市的房屋查明被执行人的房产并将拍卖款按比例支付了申请执行人案款5000元，现本院（2017）川0180执270号执行案件正在对被执行人位于简阳市房屋进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1073号申请执行人雷永红，男，1964年5月1日，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人雷永红申请执行被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，已经拍卖了被执行人位于简阳市的房屋查明被执行人的房产并将拍卖款按比例支付了申请执行人案款5000元，现本院（2017）川0180执270号执行案件正在对被执行人位于简阳市房屋进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十日书记员  杨家军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1552号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系原告的潭市支行行长。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：成某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人张练达到庭参加了诉讼，被告刘某某、成某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某、成某某共同偿还原告借款本金10000元，并支付截止至起诉之日止利息7216.16元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告刘某某于2005年6月2日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币10000元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2006年12月20日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告刘某某一直未归还贷款本金及利息。被告成某某系被告刘某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。
被告刘某某、成某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、借据壹张，拟证明被告刘某某于2005年6月2日向原告原湘乡市农村信用合作联社立据借款10000元的事实；
2、逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告向两被告催收欠款的事实。
原告提交的证据材料被告刘某某、成某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘某某于2005年6月2日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币10000元，约定月利率7.5225‰，按月结息，到期还本，还款期限为2006年4月30日。被告刘某某仅偿还利息至2007年2月10日，经多次催讨其一直未偿还剩余借款本息。被告成某某系被告刘某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告刘某某、成某某共同偿还原告借款本金10000元，并支付截止至起诉之日止的利息7216.16元，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。根据原告的财产保全申请，本院于2017年8月2日依法冻结了被告成某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款18000元整。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告刘某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司潭市支行立据借款人民币10000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘某某应按约定的期限履行还款义务，现被告刘某某未按约支付利息及按期归还本金，已构成违约，故对原告要求被告刘某某偿还原告借款本金10000元，并支付至起诉之日止的利息7216.16的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告成某某与被告刘某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告成某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告刘某某的个人债务，故被告成某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、成某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付截止至起诉之日止的利息7216.16元；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取110元，财产保全费190元，合计300元，由被告刘某某、成某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年九月一日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1552号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：成某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、成某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、成某某的银行存款1.8万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、成某某的银行存款1.8万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月一日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1552号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人：张练达，系原告的潭市支行行长。被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：成某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人张练达到庭参加了诉讼，被告刘某某、成某某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘某某、成某某共同偿还原告借款本金10000元，并支付截止至起诉之日止利息7216.16元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告刘某某于2005年6月2日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币10000元，约定月利率7.5225‰，按季结息，到期还本，还款日期为2006年12月20日。现上述贷款已违约，经原告多次催收后，被告刘某某一直未归还贷款本金及利息。被告成某某系被告刘某某之妻，其债务发生在夫妻关系存续期间。被告刘某某、成某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1、借据壹张，拟证明被告刘某某于2005年6月2日向原告原湘乡市农村信用合作联社立据借款10000元的事实；2、逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告向两被告催收欠款的事实。原告提交的证据材料被告刘某某、成某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告刘某某于2005年6月2日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币10000元，约定月利率7.5225‰，按月结息，到期还本，还款期限为2006年4月30日。被告刘某某仅偿还利息至2007年2月10日，经多次催讨其一直未偿还剩余借款本息。被告成某某系被告刘某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉至本院请求判令被告刘某某、成某某共同偿还原告借款本金10000元，并支付截止至起诉之日止的利息7216.16元，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。根据原告的财产保全申请，本院于2017年8月2日依法冻结了被告成某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款18000元整。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告刘某某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司潭市支行立据借款人民币10000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告刘某某应按约定的期限履行还款义务，现被告刘某某未按约支付利息及按期归还本金，已构成违约，故对原告要求被告刘某某偿还原告借款本金10000元，并支付至起诉之日止的利息7216.16的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。被告成某某与被告刘某某系夫妻关系，且在本案审理过程中被告成某某并未提交足够有效的证据证实上述债务系被告刘某某的个人债务，故被告成某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、成某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付截止至起诉之日止的利息7216.16元；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元，财产保全费190元，合计300元，由被告刘某某、成某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年九月一日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第20号
原告齐海峰，男性
被告李秋，男性
本院在审理齐海峰诉李秋买卖合同纠纷一案中，原告齐海峰于二〇一四年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一四年五月八日
书记员 贺 群
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字2697号
原告黄河，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告马树森，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县。
原告黄河诉被告马树森买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄河到庭参加了诉讼，被告马树森经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付赊欠轮胎款17400元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据两枚，证明被告在原告处赊欠轮胎欠款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年11月12日，2013年4月3日，被告两次在原告处赊购轮胎，并为原告出具欠据两枚，合计金额17400元，此款经原告催要，被告未给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处赊购轮胎，应承担给付价款的责任，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告马树森给付原告黄河轮胎款17400元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费235元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年二月十日
书记员 ：王聪颖
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈沈，男，1988年11月09日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈沈信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,745.72元。原告诉称,被告陈沈系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,745.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00298号
申请执行人：汤四清，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：瞿福标，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人汤四清与被执行人瞿福标买卖合同纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿福标的银行存款28747元。（含利息1242元、受理费200元、执行费305元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方成岭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终84号
原公诉机关：广西壮族自治区横县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月11日被广东省广州铁路公安处抓获，同月13日被横县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人：廖某某，男，1991年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，居民，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪、原审被告人廖某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月19日作出（2016）桂0127刑初472号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人李某某、原审被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2016年4月某天，被告人李某某明知车辆没有合法手续的情况下，仍然在贵港市新荷城加油站附近以6000元的价格向黄某、韦某3（另案处理）购买一辆价值25000元的海马XX小轿车。约半个月后的一天，韦某3又将上述小轿车盗走，李某某发现后要回该车。之后，李某某打算将车退给韦某3并要回购车款，但韦某3不同意。4月28日22时许，李某某纠集被告人廖某某、覃记接（另案处理）驾驶该车去到横县云表镇农贸市场附近，使用踢、打等暴力的手段强行将韦某3挟持上车。在车上，李某某还咬了韦某3的手臂。随后，李某某等人将韦某3挟持至贵港市“石牛”水库、“达开”水库等地，要求韦某3赔偿20000元后才能离开。次日15时许，韦某3的亲友支付20000元给李某某后，李某某让韦某3驾驶上述小轿车离开。经查，该车系被害人郑某于2016年3月25日在横县校椅镇东圩村委东圩街自家门前被盗的小轿车。破案后，公安机关追回小轿车发还给被害人郑某。
另查明，被告人李某某归案后即如实供述其参与购买赃车、非法拘禁他人的事实，被告人廖某某归案后即如实供述其参与的非法拘禁他人的事实。被告人李某某归案后带领公安民警到被告人廖某某家中将廖某某抓获。此外，被告人李某某曾因犯抢夺罪于2013年5月14日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元，2015年4月28日刑满释放。
上述事实有被害人郑某、韦某3的陈述，证人韦某1能、韦某2、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，抓获经过，办案说明，户籍证明，机动车注册登记摘要信息栏，发还清单，银行流水账，医院疾病证明书、门诊病历，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、照片，现场勘查材料、照片以及被告人李某某、廖某某的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人李某某、廖某某结伙非法拘禁他人，并殴打被害人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪；此外，被告人李某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。李某某一人犯数罪，应数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，李某某、廖某某积极实施非法拘禁他人的行为，起主要作用，均是主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。李某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某某归案后即如实供述其参与非法拘禁他人、购买赃车的事实，廖某某归案后即如实供述其参与非法拘禁他人的事实，均可以从轻处罚。李某某归案后协助公安机关抓捕同案犯廖某某，属立功表现，可以从轻处罚。涉案车辆已追回并发还被害人，对李某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百一十二条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元;决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。二、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）李某某上诉称：1.其买车时并不明知是赃车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.一审判决量刑过重。
原审被告人廖某某对一审判决没有异议。
上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人廖某某在二审期间没有新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：1.一审法院认定上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人廖某某结伙非法拘禁他人的事实清楚、证据确实、充分；2.李某某以明显低于市场价格购买没有合法手续的车辆，说明其主观上明知所购车辆为赃车，其上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
五、二审审理查明的事实和证据
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某伙同原审被告人廖某某非法限制他人人身自由，并殴打被害人，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，从重处罚；此外，李某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某某一人犯数罪，应数罪并罚。在非法拘禁的共同犯罪中，李某某、廖某某积极实施非法拘禁他人的行为，起主要作用，均是主犯，应按照二人所参与的全部犯罪处罚。李某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某某、廖某某归案后如实供述其主要犯罪事实，均依法可以从轻处罚。李某某归案后协助公安机关抓捕同案犯廖某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回并发还被害人，对李某某可酌情从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）李某某提出的上诉理由，经查，李某某在没有正当理由的情况下，以明显低于市场的价格收购没有合法手续的车辆，说明其主观上明知该车辆是犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审法院根据其犯罪事实，并充分考虑其是累犯，有立功、坦白等情节对其量刑，该量刑并无不当。综上，李某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢林伶
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一七年三月七日
书记员 谢晓宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1141号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王德峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王德峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王德峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王德峰一次性还清所有未结贷款本息共计51,713.86元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,628元，逾期罚息1,297.86元，未到期剩余贷款本金29,788元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计50,416元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王德峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告王德峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王德峰向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王德峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王德峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原�（贷款人）东风财务与被告（借款人）王德峰于2015年12月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315139710），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫悦公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,324元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王德峰的名义向案外人鑫悦公司转入被告王德峰的购车款项55,000元，履行了发放贷款的义务�厂家向原告东风财务支付被告王德峰合同期限内的利息6,324元。被告王德峰从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,416元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王德峰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王德峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王德峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王德峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,416元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,324元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条�二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王德峰于2015年12月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315139710）自本判决生效之日起解除；
二、被告王德峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为50,416元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,093元，由被告王德峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕欢欢