wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0305执330号申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：×××89Ｋ。法定代表人：阳东升，董事长。被执行人：王振雄，男，汉族，1972年7月22日生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：蒋黎明，男，汉族，1984年5月5日生，住广西全州县。被执行人：尹李桂，女，汉族，1983年1月14日生，住湖南省邵阳县。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与王振雄、蒋黎明、尹李桂金融借款合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人王振雄、蒋黎明、尹李桂有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初264号民事判决书本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杭德冰审判员  莫达志审判员  朱 捷二〇一八年六月二十七日书记员  谢嘉星
拟稿人吴毓纯拟稿时间2015.10.26核稿意见打印8份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第448号
原告文某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告张某甲，女，汉族，身份证住址广东深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人张子昱，广东深长律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告张某乙，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
本院在审理上列原告文某、张某甲诉被告袁某、张某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告文某、张某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告文某、张某甲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的�利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某、张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告文某、张某甲承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴毓纯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第448号
原告文某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告张某甲，女，汉族，身份证住址广东深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人张子昱，广东深长律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告张某乙，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
本院在审理上列原告文某、张某甲诉被告袁某、张某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告文某、张某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告文某、张某甲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某、张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告文某、张某甲承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴毓纯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4360号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：鲁玉警，系公司职员，特别授权代理。
被告：杨宇，男,汉族，1970年12月22日出生,住广西桂林市秀峰区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨宇追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何红莲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第364号
周苗岭申请执行李建坡借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第97号民事调解书已发生法律效力。权利人周苗岭于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李建坡长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第97号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4233号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：周华杰，男，1980年3月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱慧燕，女，1980年10月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：邱红燕，女，1973年3月30日出生汉族，现住象山县。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与周华杰、朱慧燕、邱红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2725号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月11日向本院申请执行，要求义务人周华杰、朱慧燕、邱红燕支付借款96646.56元。本院于同日立案执行。
2016年11月16日，本院向被执行人周华杰、朱慧燕、邱红燕发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款96646.56元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1260元、实际执行费1584.2元。
经执行查明，被执行人周华杰名下的丹西街道卖盐弄8号的房产地，因该房地产为集体土地上的建筑，本院暂不能处置。现被执行人周华杰、朱慧燕、邱红燕无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年六月二十二日
代书记员 余柏耀
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执391号
申请执行人邓金祥，男，1970年7月16日出生，汉族，住南城县，。
被执行人吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被执行人江西美江工贸有限公司，住所地南昌市南城县莲塘镇振兴大道41号。组织机构代码66477057-7。
法定代表人吴春鸣。
申请执行人邓金祥与被执行人吴春鸣、江西美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴春鸣、江西美江工贸有限公司在金融机构无存款，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，吴春鸣名下南城县福音购物中心、江西美江工贸有限公司均已歇业，无财产可供执行，吴春鸣名下南昌上农食品有限公司已吊销营业执照。被执行人吴春鸣、江西美江工贸有限公司尚应给付申请执行人邓金祥人民币29780元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月四日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执391号申请执行人邓金祥，男，1970年7月16日出生，汉族，住南城县，。被执行人吴春鸣，男，1976年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。。被执行人江西美江工贸有限公司，住所地南昌市南城县莲塘镇振兴大道41号。组织机构代码66477057-7。法定代表人吴春鸣。申请执行人邓金祥与被执行人吴春鸣、江西美江工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴春鸣、江西美江工贸有限公司在金融机构无存款，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，吴春鸣名下南城县福音购物中心、江西美江工贸有限公司均已歇业，无财产可供执行，吴春鸣名下南昌上农食品有限公司已吊销营业执照。被执行人吴春鸣、江西美江工贸有限公司尚应给付申请执行人邓金祥人民币29780元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十一月四日书记员  王志龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第524号
上诉人（原审原告）郭防宇，男，1947年5月10日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）赵士含，又名赵世含，男，1957年5月6日出生，汉族，住遂平县。
上诉人郭防宇因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭防宇到庭参加诉讼，被上诉人赵士含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年3月23日，赵士含赊购郭防宇鸡蛋，价值497元，赵士含向郭防宇出具了欠条一份，欠条显示：“欠条，今欠郭防雨鸡蛋款肆佰玖拾柒园整，1994年3月23号，赵世含。”后经郭防宇催要，赵士含拒不支付。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立之时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭防宇持有赵士含出具的欠条，足以证明其与赵士含之间存在买卖合同关系，二人之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。赵士含在郭防宇已全面履行义务（交付鸡蛋）的前提下，应当按照约定给付鸡蛋款497元。郭防宇要求支付鸡蛋款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。郭防宇要求赵士含按照银行贷款利息支付其所诉鸡蛋款利息（497元，按十四年零六个月计息5420.7元），因本案系买卖合同欠款，而非借款，郭防宇主张欠款利息不符合法律规定，依法不予支持。赵士含辩称用鸡蛋款抵偿郭防宇欠其饭钱的理由不足，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限赵士含于本判决生效之日起十五日内偿付郭防宇鸡蛋款497元；二、驳回原告郭防宇的其它诉讼请求。案件受理费50元，由赵士含负担。
宣判后，郭防宇不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国合同法》第61条和和第107条的规定，应当判决赵士含支付利息损失。2、由于赵士含逾期支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第63条的规定，应依法判令其按照鸡蛋现在的市场价支付价款。请求撤销原判，依法改判，并判决由赵士含承担本案的诉讼费用。
被上诉人赵士含未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在郭防宇交付货物，赵士含出具欠条后，双方基于买卖合同形成的债权债务关系即成立。赵士含应当在收到郭防宇交付的货物后及时结清货款，但在郭防宇催要后，赵士含至今拖欠货款不付，已构成违约。因双方未在欠条中约定货款的给付期限，故利息的的计算应从原审法院确认的郭防宇主张权利之日即起诉之日起开始计算。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。郭防宇的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持遂平县人民法院（2013）遂民初字第661号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更遂平县人民法院（2013）遂民初字第661号民事判决第一项为：限赵士含于本判决生效之日起十五日内偿付郭防宇鸡蛋款497元及自2013年5月21日以后的逾期付款利息（从2013年5月21日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审案件受理费50元，由被上诉人赵士含负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月十日
书记员 王 威
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5850号
上诉人（原审被告）：彰武东福硅砂有限公司，住所地阜新市彰武县四合城乡马连侵村。
法定代表人：黄渊修，经理。
委托诉讼代理人：黄文熙，彰武东福硅砂有限公司清算小组负责人。
委托诉讼代理人：李文浩，北京市北达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宝菊。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
上诉人彰武东福硅砂有限公司因与被上诉人高宝菊民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彰武东福硅砂有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未能举证证明其将借款交付给上诉人，因此上诉人与被上诉人之间的借贷关系不能成立，上诉人不应承担偿还借款的责任。
高宝菊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高宝菊向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还向原告借款56万元。2、判令被告支付借款利息168000元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月4日，案外人骏高国际货运（中国）有限公司天津分公司因多式联运合同纠纷在天津海事法院起诉被告彰武东福硅砂有限公司。为了平息，诉讼被告总经理孙某向原告高宝菊借款56万元，并订立借款协议一份。协议载明：“甲方：高宝菊，身份证号码；乙方：彰武东福硅砂有限公司以上乙方在天津海事法院涉及诉讼，急需一些款项解决诉讼纠纷，故向甲方借款，双方立此协议为凭。1、乙方共向甲方借款560000元人民币，该款项已于2014年11月12日打入史双庆律师银行卡内。2、该笔借款乙方承诺三个月之内偿还。3、借款的利息为月息1.5%计算。到期与借款本金一并支付。4、双方发生争议由天津市东丽区人民法院管辖。5、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：高宝菊乙方：彰武东福硅砂有限公司2014年11月13日”。上述书证结合天津市海事法院（2014）津海法商初字第777号民事调解书；2014年11月12日骏高国际货运（中国有限公司）天津分公司收据（附：史双庆工商银行个人业务凭证）；2014年11月12日孙某书写的借据；2014年10月26日被告公司出具的说明；以及证人孙某的证言相互之间能够佐证，形成了完整的证据链条，充分证实了原、被告之间的借贷关系，故原告诉讼主张的事实，予以确认。被告提供的证据属于处理公司内部事宜，与本案不具有关联性，故对其所要证明的事实不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方对逾期利率未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的被告支付利息的诉讼请求，其计算标准符合法律规定，应以此利息标准即月利率1.5%予以计算。计息日应从双方签订借款协议日期即2014年11月13日起至原告主张的2016年7月12日止，具体金额应为56万元×1.5%月利率×21月计168000元，被告应给付原告。故原告的诉讼请求法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告彰武东福硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝菊借款人民币560000元；二、被告彰武东福硅砂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高宝菊自2014年11月13日起至2016年7月12日借款利息人民币168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5540元，保全费4120元，均由被告彰武东福硅砂有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供了上诉人公司的董事会会议记录和决议，上诉人对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2014年11月13日向被上诉人出具借款协议，载明上诉人为平息与案外人的诉讼纠纷向被上诉人借款560000元，协议上加盖有上诉人的公章。签订该协议的经办人为上诉人公司的总经理孙某，上诉人为此出具了说明。经查，上诉人与案外人骏高国际货运（中国有限公司）天津分公司确有诉讼，并经天津市海事法院（2014）津海法商初字第777号民事调解书结案，案外人骏高国际货运（中国有限公司）天津分公司向上诉人出具了收据，孙某本人在一审亦对上述事实予以证明。基此，从本案现有证据看，能够形成证据链条证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人虽不予认可，但未能举出足以推翻上述事实的证据。现上诉人未能按约履行还款义务，应承担偿还借款并支付相应利息的责任。
综上所述，彰武东福硅砂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6019元，由上诉人彰武东福硅砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕琳超
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初61号
原告张华诉德州市公安局交通警察支队直属二大队交通行政处罚一案，本院已于2018年2月6日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市德城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年二月八日
书记员 刘晨旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第774号
原告姜某某，女，汉族，遵义市人。
被告袁某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告姜某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回对被告袁某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十二月十七日
书记员 田茂玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执189号
申请执行人刘兰香，女，1958年11月17日出生，汉族，住全州县。
被执行人闫顺荣，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人袁永佳，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人唐新明，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人孟幸民，男，1983年6月28日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人刘�勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人经继琼，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地全州县。
本院于2018年1月26日立案执行刘兰香申请闫顺荣、袁永佳、唐新明、孟幸民、刘志勇、经继琼人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂03民终2420号民事判决书，被执行人闫顺荣、袁永佳、唐新明、孟幸民、刘志勇、经继琼应支付申请人刘兰香赔偿款112162.4元，承担执行费1582.44元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由五被执行人分期分批履行生效判决书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐新伟
二〇一八年七月十日
法官助理 黄清红
书 记 员 唐 燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1143号
罪犯杨钦尚，男，1969年9月9日出生，，汉族，住河南省周口市川汇区，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
曾因犯强奸罪，于1992年8月19日被河南省周口市人民法院判处有期徒刑十三年，2000年12月16日刑满释放。连云港市连云区人民法院于2013年3月12日作出(2013)港刑初字第0044号刑事判决，以被告人杨钦尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，销赃得款12000元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑八个月（刑期至2022年2月17日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨钦尚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨钦尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨钦尚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨钦尚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨钦尚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钦尚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1378号
被执行人何先为。
被执行人何社南。
被执行人黄小廷。
被执行人曹勇祥。
被执行人樊涌。
与何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌罚金一案,郴州市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘10刑终195号已经发生法律效力。由于被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1378号申请执行人资兴市人民法院。被执行人何先为。被执行人何社南。被执行人黄小廷。被执行人曹勇祥。被执行人樊涌。资兴市人民法院与何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌罚金一案,郴州市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘10刑终195号已经发生法律效力。由于被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一七年五月九日书记员  黄龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4545号
上诉人(一审起诉人)：叶荣放，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人叶荣放因抵押合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶荣放上诉请求：撤销(2017)沪0114民初6091号民事裁定。事实和理由：叶荣放认为立案阶段应该是程序审查，原审法院进行实体审查不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：上诉人叶荣放原审诉请要求确认其与被起诉人冯亮签订的《房产借款抵押合同》无效并注销房地产抵押登记，但就本案所涉事实上诉人已向公安机关控告被起诉人冯亮等人合同诈骗，公安机关业已立案进行侦查，因此应待刑事侦查作出具体明确的结果后，再可确定是否应提起民事诉讼。现上诉人叶荣放在被起诉人冯亮等人是否构成合同诈骗罪未确定的情况下提起本次诉讼，不符合案件受理条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，叶荣放的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执字第401号
申请执行人张培茹，男，1960年5月1日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被执行人潘建广，男，1974年11月30日出生，汉族，托克托县农商银行职工，住托克托县。
本院在执行张培茹与潘建广民间借贷纠纷一案中，于2016年9月24日向潘建广发出执行通知书，责令被执行人潘建广收到通知书后3日内履行本案生效法律文书中所确定的义务，但被执行人潘建广未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘建广在托克托农商银行营业部存款104500元。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁万信
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字1619号
原告张某某，男，1933年8月21日生，汉族，河南省西华县。
被告张某甲，男，汉族，1965年01月03日生，住址同上。
原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求对被告张某甲撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无规避法律的行为及事由，有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对张某甲的起诉。
案件受理费25元，由原告原告张某某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十月十三日
书记员 朱娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4167-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行。住所地：珠海市。
负责人：曾国青，该行行长。
被执行人：陈越，男，汉族，住所地：广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××1719。
被执行人：刘丽亚，女，汉族，住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××6521。
关于中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行与陈越、刘丽亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈越名下账户的银行存款，以人民币3800000元为限；
二、冻结被执行人刘丽亚名下账户的银行存款，以人民币3800000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十月十三日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0193号
原告马某。
被告王某。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告马某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芳芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执430号
申请人：王雷，住所地涿州市。
被申请人：周晨，住所地涿州市。
被申请人：单猛，住所地涿州市。
被申请人：涿州市鼎翔房地产开发有限公司。
本院在执行王雷与涿州市鼎翔房地产开发有限公司、周晨、单猛民间借贷纠纷中，申请执行人王雷书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止涿州市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审9号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧办公楼。
法定代表人孙海林，局长。
委托代理人刘龙，男，1988年12月25日出生，满族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲍志勇，男，1981年12月1日出生，蒙古族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县小强汽车修理厂，住所地：隆化县隆化镇阿拉营村。
负责人刘泽强，
委托代理人刘振文（系刘泽强父亲），1958年9月11日出生，汉族，住隆化县，
申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县小强汽车修理厂的委托代理人刘振文到庭参加听证。
经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]015号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县小强汽车修理厂作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]015号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人在向被执行人送达履行行政处罚决定催告书时，被执行人未在送达回证上签字，申请执行人采用留置送达方式送达时无其他在场人予以证明，送达回证上只有申请执行人单位的执法人员签字，无法证明被执行人是否收到了催告书，申请执行人送达程序不符合相关法律规定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条（三项）的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]015号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审9号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人孙海林，局长。
委托代理人刘龙，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲍志勇，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县小强汽车修理厂，住所地：隆化县。
负责人刘泽强。
委托代理人刘振文（系刘泽强父亲），1958年9月11日出生，汉族，住隆化县隆化镇北街村*组，身份证号：1326281958********。
申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县小强汽车修理厂的委托代理人刘振文到庭参加听证。
经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]015号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县小强汽车修理厂作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]015号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人在向被执行人送达履行行政处罚决定催告书时，被执行人未在送达回证上签字，申请执行人采用留置送达方式送达时无其他在场人予以证明，送达回证上只有申请执行人单位的执法人员签字，无法证明被执行人是否收到了催告书，申请执行人送达程序不符合相关法律规定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条（三项）的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]015号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审9号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧办公楼。法定代表人孙海林，局长。委托代理人刘龙，男，1988年12月25日出生，满族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲍志勇，男，1981年12月1日出生，蒙古族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县小强汽车修理厂，住所地：隆化县隆化镇阿拉营村。负责人刘泽强，委托代理人刘振文（系刘泽强父亲），1958年9月11日出生，汉族，住隆化县，申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县小强汽车修理厂的委托代理人刘振文到庭参加听证。经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]015号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县小强汽车修理厂作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]015号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人在向被执行人送达履行行政处罚决定催告书时，被执行人未在送达回证上签字，申请执行人采用留置送达方式送达时无其他在场人予以证明，送达回证上只有申请执行人单位的执法人员签字，无法证明被执行人是否收到了催告书，申请执行人送达程序不符合相关法律规定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条（三项）的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]015号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年三月十四日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审9号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人孙海林，局长。委托代理人刘龙，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲍志勇，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县小强汽车修理厂，住所地：隆化县。负责人刘泽强。委托代理人刘振文（系刘泽强父亲），1958年9月11日出生，汉族，住隆化县隆化镇北街村*组，身份证号：1326281958********。申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人隆化县小强汽车修理厂的委托代理人刘振文到庭参加听证。经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]015号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对隆化县小强汽车修理厂作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]015号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人在向被执行人送达履行行政处罚决定催告书时，被执行人未在送达回证上签字，申请执行人采用留置送达方式送达时无其他在场人予以证明，送达回证上只有申请执行人单位的执法人员签字，无法证明被执行人是否收到了催告书，申请执行人送达程序不符合相关法律规定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条（三项）的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]015号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年三月十四日书 记 员  黄俊云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02613号
原告：傅某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：邹某，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告傅某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告邹某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告傅某诉称：2002年年底，我与被告相识，2004年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子付某，××××年××月××日补领结婚证。2008年6月份开始，被告离家出走，最终导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子付某由我抚养，抚养费由我自理。
被告邹某未予答辩。
经审理查明：原告傅某与被告邹某于2002年年底在外打工期间相识、相恋，××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子付某，××××年××月××日补领结婚证（字号：皖定结字440600023号）。2008年6月份，被告邹某离家出走，双方开始分居生活至今。原告傅某遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权及债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告提供的结婚证、户口簿及付某的出生医学证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告傅某与被告邹某属合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。鉴于被告邹某外出多年，双方长期分居生活，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告傅某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。自原、被告分居后，付某一直跟随原告生活，且付某自愿跟随其父生活，由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养付某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许傅某与邹某离婚；
二、婚生子付泽伟由傅某抚养，抚养费由其自理；付泽伟成年后，随父随母由其自主；
案件受理费200元，由傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 郭立明
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02613号
原告：傅某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：邹某，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2014年10月15日立案受理的原告傅某与被告邹某离婚纠纷一案中，原适用简易程序，现因邹某外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郭立明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张仕宏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民再53号
再审申请人（原审被告）：懂XX。
委托代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：松原市中意农资有限公司。
法定代表人：王磊。
委托代理人：纪星。
委托代理人:陈更道,吉林群星律师事务所律师。
再审申请人懂XX因与被申请人松原市中意农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3569号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）吉07民申83号裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，原告及其代理人，被告法定代表人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年5月1日被告懂XX在原告处赊购化肥，化肥款共计10440.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2014年12月31日前偿还此笔货款。利息按月利1分计算。如果被告未按期偿还此笔货款，利息按2分计算。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款10440.00元及利息（自2014年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下：
一、原告松原市中意农资有限公司营业执照复印件一枚、组织机构代码证复印件一枚、法定代表人身份证明书复印件一枚，证明原告的身份和经营范围；
二、欠据原件一枚，证明被告在原告处赊购化肥，化肥款共计10440.00元。
原审被告懂XX未答辩、未出庭、未举证。
原审审理查明，2014年5月1日被告懂XX在原告处赊购化肥，化肥款共计10440.00元。被告出具欠据一枚，双方约定被告于2014年12月31日前偿还此笔货款。利息按月利1分计算。如果被告未按期偿还此笔货款，利息按2分计算。现货款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告立即给付化肥款10440.00元及利息（自2014年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告因买卖合同形成了明确的债权、债务关系，被告应按约定积极偿还欠款，拒不偿还是没有道理的。原、被告约定的利息不违背法律规定。因此，原告要求被告支付化肥款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告懂XX于本判决生效后10日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款10440.00元及利息（自2014年5月1日起至给付之日止按月利2分计算）。案件受理费30.50元，由被告承担。
懂XX再审称，原审时申请人因事没有到庭应诉答辩，使自己合法权益未受到保护，其均是在案外人常柏峰处购的化肥，常柏峰在扶余市新站乡开设化肥经销站，申请人与常柏峰通过朋友介绍相识，化肥也都是常柏峰送到申请人家中，申请人给常柏峰出具了欠据。根据《合同法》第130条及合同相对性原理，申请人不应该是原审的被告，其是与常柏峰形成买卖合同关系，申请人不认识被申请人，也没有从被申请人处购买过化肥，与被申请人之间不存在买卖合同关系。且钱已给了常柏峰，常柏峰出具了收条。原审判决认定事实不清，证据不足。请求依法撤销原判，改判其不承担给付化肥款的责任。
松原市中意农资有限公司再审辩称，申请人所说的常柏峰与其公司没有关系，常柏峰不是其公司的人，其公司业务员杨贵辉给申请人送的化肥，且申请人出具的欠条在公司处，申请人没有给付化肥款。要求维持原一审判决。
本院再审认为，原审仅依据松原市中意农资有限公司持有的欠据就确定其与懂XX之间存在买卖合同关系，事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3569号民事判决。
二、本案发回扶余市人民法院重审。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 翟会青
二〇一六年十二月七日
书记员 杨小玉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民特字第00001号
申请人何兵营，学生。
法定代理人何耀明，男，汉族，1966年6月10日生，村民。系何兵营伯父。
何兵营称，申请人系骆顺芝之子，2002年4月，骆顺芝外出后一直未和家人联系，经人多方寻找，至今音讯全无，骆顺芝下落不明已达12年之久，故申请人民法院宣告骆顺芝失踪。
经查，骆顺芝，女，1985年4月3日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县兵营乡黄家铺村一组。1999年11月25日骆顺芝与何耀平结婚，2001年12月5日生育何兵营。2002年4月，骆顺芝离家出走，与家人失去联系，后经相关人员多方查找，均无骆顺芝下落，骆顺芝本人也未与其亲友联系。2013年6月28日何兵营父亲因病去世，何兵营随其伯父何耀明生活。因骆顺芝下落不明达12年之久，故何兵营向本院提出宣告其失踪的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月13日向骆顺芝住所地发送公告，并于同年2月26日在报纸上发出寻找骆顺芝的公告，现公告期满，骆顺芝仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪的骆顺芝失踪已达12年之久，其失踪后经其亲属多方寻找及本院公告查找仍无下落，可以确认骆顺芝失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告骆顺芝失踪。
本判决为终审判决。
审判长 屈 斌
审判员 操 璐
审判员 孙少华
二〇一四年五月二十八日
书记员 柯尊师
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初761号
原告随州市盛星机械有限公司，住所地随州市曾都区北郊星光村。
法定代表人包艳玲。
委托代理人罗国妹、曾芬芬，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。
法定代表人吴伟先。
原告随州市盛星机械有限公司（下称原告）与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日被告与原告签订一份《产品购销合同》，合同约定被告向原告订购轮毂，每吨5350元，按月结算一次，如被告逾期付款的，应按银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金。经双方核算，截止到2016年3月23日被告仍拖欠原告货款218243.03元未付。经多次催讨，被告无理推脱，拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付所欠货款人民币218243.03元及利息（从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计算至2017年2月23日计9503元）；本案全部诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、原告营业执照、被告营业执照、工商信息、组织机构代码信息各一份，证明原、被告主体适格；产品购销合同一份，证明被告向原告购买轮毂，每吨5350元；销售收发清单及过磅单各5份，证明原告已于2015年7月至9月分5次将轮毂发货给被告，被告已签收；询证函一份，证明截至2016年3月23日，被告拖欠原告货款共计218243.03元。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及庭审笔录，本院可以认定以下事实：
2015年7月22日，被告与原告签订一份《产品购销合同》，合同约定被告向被原告订购轮毂，每吨5350元，按月结算一次，如被告逾期付款的，应按银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金。后原告按约向被告供货，经双方核算，截止到2016年3月23日被告仍拖欠原告货款218243.03元未付。原告向被告催款未果，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。原告按约向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款，应承担支付货款并承担逾期付款的违约责任。被告在原告出具的询证函中盖章确认尚欠原告货款218243.03元，故对原告要求被告支付货款218243.03元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中约定，被告如逾期付款，应按银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金。故原告主张被告从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本息还清之日止的诉请，本院予以支持。本院查明中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，原告主张从2016年3月24日计算至2017年2月23日，按中国人民同期贷款利率计息，合计9503元，本院认为，该利息计算方式应为：218243.03×4.35%×11/12=8702元，对该利息本院予以支持。后续利息应从2017年2月24日起计算，以年利率4.35%计息，直至本息付清为止，对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告随州市盛星机械有限公司款项218243.03元，并支付逾期付款利息8702元，并按以218243.03元为基数，以年利率4.35%计息，支付自2017年2月24日起，直至本息付清为止；
二、驳回原告随州市盛星机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4574元，由被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第1002号
申请执行人：淄川区岭子信用合作社。
被执行人：淄川区岭子镇杨家村瓦厂。
申请执行人淄川区岭子信用合作社与被执行人淄川区岭子镇杨家村瓦厂借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年5月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4769号
原告张金英，女，55岁，住北京市延庆区。
被告张纪林，男，49岁，住北京市延庆区。
被告张纪柱，男，60岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告张金英诉被告张纪林、张纪柱排除妨害纠纷一案中，原告张金英于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张金英负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 旭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1267号
原告陈小敏，女，汉族，1972年4月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人徐灏，男，汉族，1971年11月5日出生，住成都市高新区，系陈小敏丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人，邱杰。
原告陈小敏因与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告陈小敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小敏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈小敏承担。
审判员 谢 维
二〇一六年六月二十日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1267号
原告陈小敏，女，汉族，1972年4月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人徐灏，男，汉族，1971年11月5日出生，住成都市高新区，系陈小敏丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人，邱杰。
原告陈小敏因与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告陈小敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小敏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈小敏承担。
审判员 谢 维
二〇一六年六月二十日
书记员 焦恋净
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3435号
申请执行人：李兴才，男，1982年10月11日出生，住四川省江安县。
被执行人：王松达，男，1962年10月6日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初3942号李兴才与王松达劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人63000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3435号申请执行人：李兴才，男，1982年10月11日出生，住四川省江安县。被执行人：王松达，男，1962年10月6日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初3942号李兴才与王松达劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人63000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十月三十日书记员（代）  施淑芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第618号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人严立新，该行行长。
被执行人叶双江。
被执行人何桂芝，系叶双江之妻。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人叶双江、何桂芝金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00341号判决书，责令被执行人叶双江、何桂芝向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行连带清偿借款本金498237.38元，支付利息、罚息和复息6609.23元（截止2014年9月20日），支付律师服务费28240元，并支付自2014年9月21日起至借款本金还清之日止，以本金498237.38元为基数，按年利率7.86%计算利息；自2015年9月7日至实际支付之日止，以本金498237.38元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人叶双江、何桂芝位于宜昌市夷陵大道号、房屋所有权证号为宜市房权西陵区字第号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，承担案件诉讼费9211元、执行费7373元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶双江、何桂芝的银行存款549670.61元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人支付自2014年9月21日起至借款本金还清之日止，以本金498237.38元为基数，按年利率7.86%计算利息；自2015年9月7日至实际支付之日止，以本金498237.38元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
三、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人叶双江、何桂芝位于宜昌市夷陵大道号、房屋所有权证号为宜市房权西陵区字第号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初01012号
原告：宋慧云。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路133号。
法定代表人：孔嘉旭，公司总经理。
委托代理人：方泽林。
原告宋慧云与被告新疆旭高食品科技股份有限公司（下称旭高食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋慧云与被告旭高食品公司的委托代理人方泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧云诉称：2014年10月3日，我与被告旭高食品公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告旭高公司租赁我位于乌鲁木齐市新市区鲤�山路118号龙庭华清园小区17栋1层10号商铺；租赁期限4年，从2014年10月15日至2018年10月15日；租金每年100000元，在每年的10月15日前支付。合同签订后，我将房屋交付被告使用，被告支付了第一年租金。2015年11月，被告仅向我支付租金50000元，余款至今未付。故诉至法院请求被告支付租金50000元、违约金2万元，由被告承担本案诉讼费。
被告旭高食品公司答辩称：我公司与原告宋慧云签订房屋租赁合同属实。我公司未支付第二年租金50000元是经原告口头同意的，不构成违约。且原告主张违约金过高。综上，我公司同意支付原告租金50000元，但不同意原告违约金主张。
经审理查明，2014年10月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告旭高公司租赁原告宋慧云位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路118号龙庭华清园小区17栋楼1层10号商铺。租赁期限4年，�2014年10月15日至2018年10月15日。租金每年100000元，第一年租金在合同签订后一次性付清；下年即2015年10月15日至2016年10月15日期间的租金在2015年10月15日前付清；第三年租金在2016年10月15日前付清；第四年租金在2017年10月15日前付清。任何一方不得单方提前解除合同，否则按照本合同租金总金额的20%向对方支付违约金。如被告逾期支付租金或其他费用超过30天；未经原告书面同意擅自改变出租房屋主体结构的；擅自改变房屋用途的；擅自转租的；在出租房屋内从事非法经营和违法犯罪活动的；违反合同约定导致合同无法继续履行的，被告按合同租金总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一年租金100000元。2015年11月，被告向原告支付租金50000元。原告索要剩余租金50000元未果，故诉至法院。
上述事实有原告宋慧�与被告旭高食品公司签订的房屋租赁合同及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案原告宋慧云与被告旭高食品公司房屋租赁合同依法成立，双方均应当认真履行。合同约定，被告旭高食品公司应当在2015年10月15日前向原告支付2015年10月15日至2016年10月15日期间的租金100000元。被告仅在2015年11月向原告支付50000元，已构成违约。
被告答辩认为其与原告口头达成租金缓交的协议，但不能提供证据证明，故本院对被告的该答辩理由不予采信。同时，被告答辩认为原告主张违约金过高，也未能提供相应证据证明，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付租金50000元及违约金20000元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆旭高食品科技股份有限公司支付原告宋慧云租金50000元；
二、被告新疆旭高食品科技股份有限公司支付原告宋慧云违约金20000元。
以上被告旭高食品公司共计给付原告宋慧云700**元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额70000元。减半收取案件受理费775元（原告已预交1550元）由被告旭高食品公司负担，同租金一并给付原告宋慧云；本院退还原告宋慧云7**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢 然 军
二〇一六年四月十二日
书记员 �李健
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第45号
上诉人（原审被告）：巨野茂群运输有限公司。
法定代表人：王卫军，该公司经理。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵斌。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人巨野茂群运输有限公司因与被上诉人赵斌返还原物纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O12）巨民一初字第932号民事判决，于2013年1月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年1月29日、2013年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人巨野茂群运输有限公司法定代表人王卫军及其委托代理人李喜梅，被上诉人赵斌及其委托代理人郭庆华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2O12）巨民一初字第932号民事判决。
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 李冠军
代理审判员 侯圣春
代理审判员 于 辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23669号
原告姚某。被告谈某某。本院在审理原告姚某与被告谈某某分家析产纠纷一案中，向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。
审判员 许根华
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23669号原告姚某。被告谈某某。本院在审理原告姚某与被告谈某某分家析产纠纷一案中，向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年四月二十七日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3949号
原告魏炳仙，男，住仙游县。
被告黄玉志，男，住仙游县。
被告肖雪芳，女，住仙游县。
原告魏炳仙诉被告黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告魏炳仙到庭参加诉讼，被告黄玉志、肖雪芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏炳仙诉称，被告黄玉志以经营生意缺乏资金为由，于2013年12月5日向原告借款人民币3.5万元，口头约定借款期限为三天，并约定月利率2%，有被告黄玉志出具的借条一份为据。借款期限到期后，被告黄玉志未偿还借款本息。现因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还。被告肖雪芳与被告黄玉志系夫妻关系，该笔借款发生在俩夫妻俩关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，原告请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告魏炳仙借款人民币3.5万元并支付利息。利息计算方法，以本金人民币3.5万元为基数，自2013年12月5日起按月利率2%计还清借款之日止。
被告黄玉志、肖雪芳未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告黄玉志以经营生意缺乏资金为由，于2013年12月5日向原告魏炳仙借款人民币3.5万元，未约定借款利率，也未约定还款期限，被告黄玉志出具“借条”一份交原告收执。该借条内容载明：“兹向魏炳仙借人民币叁万伍仟元正（35000.00元）借款人：黄玉志2013、12、5”。之后，被告黄玉志未偿还给原告魏炳仙借款，故原告魏炳仙于2014年5月22日诉至本院请求处理，引发诉讼。本案在审理过程中，原告魏炳仙变更诉讼请求，请求法院依法判令被告黄玉志、肖雪芳共同偿还给原告魏炳仙借款人民币3.5万元及支付利息，利息计算方式：以本金人民币3.5万元为基数，自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的“借条”一份及被告黄玉志、肖雪芳的结婚证复印件一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉志因经营生意缺乏资金，于二O一三年十二月五日向原告魏炳仙借款人民币三万五千元，未约定借款利率，亦未约定还款期限，有被告黄玉志出具给原告魏炳仙收执的借条一份为据，原告魏炳仙与被告黄玉志间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。由于讼争的借款发生在被告肖雪芳和被告黄玉志夫妻关系存续期间，而被告黄玉志、肖雪芳无法提供证据证实该债务系被告黄玉志的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告黄玉志、肖雪芳的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。本案在审理过程中，原告魏炳仙变更诉讼请求，请求法院依法判令被告黄玉志、肖雪芳共同偿还给原告魏炳仙借款人民币三万五千元及支付利息，利息计算方式：以本金人民币三万五千元为基数，自二O一四年五月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。原告变更后的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告黄玉志、肖雪芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉志、肖雪芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告魏炳仙借款人民币三万五千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万五千元为基数，自二O一四年五月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百六十三百元，减半后收取人民币三百八十一元五角，由被告黄玉志、肖雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第169号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某。2013年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月16日18时许，被告人梁某饮酒后无证驾驶电动三轮轻便摩托车从台州市路桥区金清镇街上驶往金清镇二塘村家里，途经路桥区白剑线金清镇上塘港街90号门前道路时，将坐在小店门口的黄某甲撞倒，造成黄某甲受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人梁某血液�的酒精含量为1.75mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年11月20日，被告人梁某赔偿黄某甲相关经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、田某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆收款收据、合格证、行政强制措施凭证、接警单、图片说明、物证检验报告、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相关经济损失，并取得其谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人梁某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第9号
申请执行人乐陵市双龙运输有限公司。
法定代表人许银岭，经理。
被申请执行人李洪超，男，汉族，初中文化。
本院在执行申请执行人乐陵市双龙运输有限公司与被申请执行人李洪超为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第571号民事判决书，已向被申请执行人李洪超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人乐陵市双龙运输有限公司与被申请执行人李洪超双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第571号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年一月六日
书记员 杜红星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2043号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
本院在执行朱某甲与朱某乙赡养纠纷一案中，申请执行人于2015年8月16日死亡，于2015年8月19日注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河初字第0296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢月华
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00166号
原告张某某，女，1965年7月26日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人，赵根生，男，1980年7月12日生，汉族，山西省盂县。
被告韩某某，男，1961年7月12日生，汉族，山西省盂县。
原告张某某诉被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我在丧偶后经人介绍与被告相识，2008年9月11日依法登记结婚。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告不思上进，常常无缘故的对我进行谩骂。2013年以来，被告对我的谩骂变本加厉，我实在不能忍受。无奈只好诉请法院，请求判令与被告离婚。
被告韩某某辩称，既然原告起诉离婚，我同意，孩子由我抚养，原告给付抚育费；共同债务原告需清偿一部分。
经审理查明：原告张某某，被告韩某某系经人介绍相识，于2008年9月11日依法登记结婚，双方均系再婚。再婚后，被告韩某某到原告张某某处共同生活。由于双方再婚时年龄较大，被告韩某某考虑到自己今后的生活，遂于2009年2月与原告共同抱养一男孩，取名韩某甲，现随被告生活。共同生活中，双方常因再婚前各自孩子的教育成长问题发生争吵，致使夫妻间产生矛盾隔阂。从2013年起，双方矛盾加剧，开始断断续续分居生活。庭审中，被告韩某某同意离婚，但对孩子抚养，共同债务清偿未能与原告达成一致协议。
另查明，婚后被告韩某某从事出租车营运。2014年4月2日，在承接贾利国租车业务时，使乘车人贾利国受伤。该赔偿案经本院审理，判决被告韩某某赔偿贾利国医药费等共计39682元。判决生效后至本次诉讼时止，被告韩某某未给付。双方无共同财产，无共同存款，债权。
上述事实，有双方当事人一致陈述及（2014）盂民初字第290号民事判决书认定。
本院认为：原、被告均系再婚，由于未能处理好再婚前各自孩子的教育成长问题，致使夫妻间产生矛盾隔阂。之后未能及时沟通交流，夫妻矛盾逐日加深。现原告起诉离婚，被告同意，本着尊重当事人意愿的原则，该婚姻以离为宜。就子女由谁抚养，考虑到孩子随被告韩某某生活较多的实际情况，结合双方当初抱养的初衷，确定孩子由被告韩某某抚养，原告张某某负担适当抚育费。共同债务39682元，由原、被告共同清偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，判决如下：
一、原告张某某、被告韩某某离婚。
二、共同抱养男孩韩某甲随被告韩某某生活，原告张某某从2015年6月1日起每月支付孩子抚育费200元，每年6月底、12月底各支付一次，付至孩子能独立生活为止。原告张某某享有探望权。
三、共同债务欠贾利国赔偿款39682元，由原、被告共同清偿。
四、财产现在谁处归谁所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 赵凯欣
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 荣 薇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1595-1号
申请执行人：邵士乔。
委托代理人：杜敏芝。
被执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才，
原告邵士乔与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）台黄民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邵士乔于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人邵士乔工程款人民币732540元，并承担案件受理费11125元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江台州第一建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经调查发现被执行人浙江台州第一建筑有限公司坐落于台州市黄岩区东浦社居小东门路34号、台州市黄岩区山亭社居老环城东路2号的房产已经被本院及多家法院查封，目前难以处理；也无其他可供执行的财产。2014年6月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1595号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一四年八月七日
代书记员 陈 健
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：山东省淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人范尊勇，行长。
被执行人王兆伟。
被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区般阳丽都大厦******号。
法定代表人高启敏，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人王兆伟、山东鑫旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年5月19日作出（2015）淄仲裁字第188号裁决书，由于被申请人王兆伟、山东鑫旺房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第188号仲裁裁决一案由淄川区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2131号
原告胡立强。
委托代理人张雪松、曹ＸＸ。
被告于浩洋。
原告胡立强诉被告于浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡立强及其委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告于浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于浩洋因资金周转困难为由，多次向原告借款189000元，分别于2015年2月9日、2月16日、4月12日、6月9日出具借条四份。原告多次找到被告要求偿还借款，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告向原告归还欠款189000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告于浩洋未作答辩。
经审理查明，被告于浩洋分别于2015年2月9日、2月16日、4月12日、6月9日向原告借款共计189000元，借款金额分别为80000元、77000元、14000元、18000元，并分别向原告出具借条。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条四张，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还189000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的视为不支付利息。本案中，原被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。但借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告通过诉讼向被告索要欠款，被告应按国家有关规定向原告支付逾期利息，故本院依法支持被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于浩洋于本判决生效之日起三日内给付原告胡立强借款189000元及逾期利息（自2015年8月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，保全费1465元，公告费260元，合计5805元，由被告于浩洋负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告5805元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 林艾平
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 璇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1124号
申请执行人代兴海，现住扶余市。
被执行人吉林省高速公路管理局。
法定代表人张业岩，系局长。
申请执行人代兴海与被执行人吉林省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月18日作出（2015）扶民初字第3176号民事判决书，判决如下：被告吉林省高速公路管理局于2016年1月1日之前一次性给付原告代兴海赔偿款38500元。案件受理费418元，由原告代兴海负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人吉林省高速公路管理局未履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人代兴海于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年12月2日立执行案件，并于2015年12月5日向被执行人吉林省高速公路管理局送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行文书。本院在执行过程中，被执行人吉林省高速公路管理局于2015年12月8已将此案所涉及的赔偿款款38500元汇入扶余市人民法院执行款专户。此款以实际交付申请执行人代兴海。案件受理费418元，已由申请执行人代兴海负担，执行申请费477.50元已由申请执行人代兴海负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3176号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执771号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人蔡玲明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03133号，依法向被执行人蔡玲明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡玲明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币881992.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保70号
杨志君、高延君、郎振军、孙桂英：
申请人保全人杨志君、高延君与被申请人郎振军、孙桂英合同纠纷保全一案，申请保全人杨志君、高延君于2018年5月10日向本院申请保全，本院于2018年5月16日作出的（2018）吉2404民初1398号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月17日查封了被申请人郎振军名下的林权（xx）同时，查封了申请人高延君名下的林权（）。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保70号申请人杨志君、高延君与被申请人郎振军、孙桂英合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月十八日
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第40号
原告王某某，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹海岸
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第40号
原告王某某，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹海岸
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第277-2号
原告：东营某股权投资基金（有限合伙）。
法定代表人：胡瀚阳。
被告：山东某清真食品股份有限公司。
法定代表人：赵荣。
本院在审理原告东营某股权投资基金（有限合伙）诉被告山东某清真食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告东营某股权投资基金（有限合伙）于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东某清真食品股份有限公司的2200万元银行存款或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告东营某股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山东某清真食品股份有限公司产权证号为XXXXX的房产。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘君东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 解文婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01064号
原告严正，男，1950年5月9日出生，汉族。
被告李天响，男，1971年10月23日出生，汉族。
被告侯远兰（李天响之妻），1973年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告严正与被告李天响、侯远兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告严正于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严正撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告严正已预交），由原告严正负担。
审判员 王昕
二〇一四年五月二十一日
书记员 何洁
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行终字第58号
上诉人（原审原告）黄裕品，男，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柘荣县人民政府，住所地柘荣县。
法定代表人冯静，县长。
被上诉人（原审第三人）黄芳盛，男，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人黄裕品因诉请撤销柘荣县人民政府土地行政登记一案，不服柘荣县人民法院（2013）柘行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵犯应当在法定期限内提起行政诉讼。经审查，原告诉称是在2010年9月发现被告给第三人颁发的《国有土地使用证》将属于自己的一部分土地登记在内。被告和第三人对原告陈述在2010年9月知道颁证行为的内容没有提出异议，可以认定原告在2010年9月已经知道被告颁证行为的内容。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告应当在2010年9月知道颁证行为的内容后2年内提起行政诉讼。原告于2013年向法院提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，对其起诉依法应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项规定，作出裁定驳回黄裕品的起诉。
黄裕品不服，向本院提起上诉，请求依法撤销柘荣县人民法院（2013）柘行初字第4号行政裁定书，同时依法撤销柘国用（1993）字第00239号国有土地使用权证或判令被上诉人柘荣县人民政府撤销该土地使用权证。主要理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人在2010年9月已经知道被上诉人颁证行为的内容没有提出异议的事实与客观事实不符。上诉人知道权益被侵害后，就积极向柘荣县双城镇国土资源所提出异议，经协调未果后通过柘荣县信访局请求解决纠纷，柘荣县国土资源局作出了柘国土资信处（2011）16号处理意见书。之后上诉人不服该意见书，于2012年依法向宁德市国土资源局申请行政复议，该局于2012年2月27日作出宁国土资复受字（2012）第1号行政复议受理通知书。所以，上诉人在知道错误颁证行为后已经通过多种法定方式在法定期限内提出异议，一审法院以上诉人超过2年法定起诉期限为由驳回上诉人起诉的裁定明显错误。2、被上诉人柘荣县人民政府的颁证确权行为严重违法，依法应当予以撤销。黄芳盛于1993年2月18日提出土地登记申请，柘荣县人民政府的审查批准时间却是1992年8月，这种倒批颁证行为严重违法；从柘荣县人民政府提供的证据看，可以确定黄芳盛申请登记的土地权属来源不明，依法应当不予登记。
被上诉人柘荣县人民政府答辩称，上诉人在2010年9月已经知道被上诉人颁证行为的内容，但并未在2年的法定起诉期限内提起诉讼。虽然上诉人在2010年9月以来陆续向有关行政单位提出异议，但是2年的法定起诉期限并不适用时效中断，因此一审法院以上诉人超过2年的法定起诉期限为由驳回上诉人起诉的裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原审裁定。
被上诉人黄芳盛答辩请求维持一审裁定，驳回上诉人诉讼请求。主要理由：1、黄芳盛经县土地局核准发证的占地面积为107.51m，少于县土地局批准的109.3m和县建设局（原县建委）建设工程规划许可批准的占地面积109m，不存在侵占上诉人滴水沟0.03米的事实。2、上诉人提供的地契系伪造，该地契所列的社员中黄芳盛从未签过字，落款时间为1989年8月，八十年代末的柘荣县城关根本不存在电脑打印文字，只有铅字打印，且当时该宗地块系城关小学建设需要由溪坪村委和上城村委以协议书方式置换，不存在太平村社员的“地契”问题。3、上诉人诉称其与黄芳盛两房之间的0.03米系属其所有，无任何事实依据和法律依据。上诉人自己建房不保留滴水沟，反而想侵占黄芳盛的滴水沟。黄芳盛的房屋系先建，其后建，黄芳盛建房时严格按审批文件和太平村局部规划图纸进行建房即按该图纸说明每户均用地面积0.187亩。黄芳盛实际用地面积107.51m，其中建筑占地面积105.99m，均无超面积占用土地，亦未超过原始地契范围（即109.3m）。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人诉称2010年9月因房屋建设需要办理土地证，发现被上诉人为第三人登记并颁发了《国有土地使用证》的具体行政行为，但到2013年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期间，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，对起诉超过法定期限且无正当理由的情形，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
代理审判员 庄真真
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 平
附注：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00059号
原告孙广波，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告姜国领，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广波撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年一月十六日
书记员 陈文洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1735号
原告刘XX，女，住天津市蓟县。
被告仇一X，男，住天津市蓟县。
原告刘XX与被告仇一X离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告仇一X均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年举行婚礼，于1991年11月21日生育长女仇二X，于1995年生育长子仇三X，于1998年1月18日补办了结婚登记手续。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，被告均因孩子幼小忍气吞声，但被告不思悔改，变本加厉的对原告非打即骂。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告向贵院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告刘XX向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告仇一X辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，且双方婚生长女仇二X大学在读，婚生长子仇三X也未成家另过，为了孩子及家庭着想，被告不同意离婚，且认为双方有和好可能。
被告仇一X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告仇一X对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系自由恋爱，于1990年3月份相识后确立恋爱关系。原、被告于1991年6月按农村习俗举行婚礼开始共同生活，1991年11月21日生育长女仇二X，现大学在读。1995年10月19日生育长子仇三X，现已成年。1998年1月18日双方补办了结婚登记手续。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2014年1月21日，原告离开双方居住处，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活多年，这说明双方感情基础较好。现原、被告双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初10号
原告：佘某，女，1985年5月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告佘某因与被告范某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于2016年1月4日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘某诉称：原、被告经人介绍同居生活并办理结婚登记，生育一子范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子范某乙，被告给付抚养费。
范某甲辩称：被告不同意离婚，即使离婚小孩应由被告抚养。
佘某向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
范某甲对佘某提供的上述证据提出以下质证意见：
对佘某提供的书证1.2证据无异议，予以认可。
范某甲未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告佘某提交的书证1、2，被告范某甲无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2013年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子范某乙。
综合双方举证、质证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告范某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年二月三日
书记员 甘雨晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02843号
原告：李某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年九月十一日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00373号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人席冬梅，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月5日作出NO.（2015）第2101005786002号《行政处罚决定书》，并当场直接向席冬梅送达。席冬梅收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年10月29日向被申请人席冬梅送达了NO.20150110113号重庆市交通行政执法催告通知书。席冬梅在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令席冬梅缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第2101005786002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第2101005786002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 曹旭
人民陪审员 谭洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗翔
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初83号
原告王某，农民。
被告胡某，农民。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2016年1月21日，原告以原、被告夫妻和好为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 庞广庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2015号
原告：吴某某，女，1992年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：冯明飞，广东以泰律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住中山市。
委托代理人：黄正熙、王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
原告吴某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冯明飞，被告郭某甲及其委托代理人王绮嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2014年2月底经婚介公司介绍相识，2014年7月1日办理结婚登记，2015年5月18日生育一子郭某乙。由于双方婚前不够了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。双方经常为生活琐事发生纠纷，被告在原告怀孕及生产期间不闻不问，未尽到关怀照顾义务，时常埋怨及责备原告，被告母亲对原告相当刻薄。双方的夫妻感情已彻底破裂，原告携带孩子于2015年5月26日离开被告，与被告分开生活。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚，孩子尚小，应当由双方共同抚养，粤T-DE3**摩托车属于夫妻共同财产。
被告就其辩解未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2014年2月底经婚介公司介绍相识并恋爱，同年7月1日办理结婚登记。2015年5月18日生育一子郭某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，同年5月26日，原告携带小孩回娘家居住至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告与被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方积极沟通、相互包容、相互理解、相互扶助，其夫妻关系有和好的可能。原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年七月十三日
书记员 阮秉智
冼日飞