淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1309号
原告：毕延明。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘持水。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地张店区联通路**号。
代表人：王焕峰，总经理。
委托代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告毕延明诉被告刘持水、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延明的委托代理人吕湘春，被告刘持水，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人尹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕延明诉称，2015年4月28日12时30分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车行至事故地点处时，与被告刘持水驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队勘查后认定，原告毕延明负事故的主要责任，被告刘持水负事故的次要责任。事故发生后，原告到淄博市第一医院住院治疗，被告未对原告赔偿。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告毕延明医疗费10000元、误工费23333.28元、护理费11267元、交通费500元，共计45100.28元；2、被告刘持水与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司共同赔偿原告毕延明医疗费19921.72元、住院伙食补助费600元、后期治疗费8000元、鉴定费4000元、病历复印费17元，共计32538.72元，以上数额按照30%比例计算为9761.62元；上述两项合计54861.90元。
原告毕延明提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015040098号道路交通事故认定书一份；2、被告刘持水的驾驶证及鲁C×××××号小型轿车的车辆行驶证各一份；3、淄博市第一医院出具的诊断证明一份；4、淄博市第一医院出具的住院病历及门诊病历各一份；5、淄博市第一医院出具的医疗费单据七份，共计款29938.72元；6、淄博市第一医院出具的建议休息证明五份；7、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的淄周司鉴所（2015）临鉴字第247号司法鉴定意见书一份；8、鉴定费收据一份，计款4000元；9、原告所在单位山东珑山实业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同各一份以及原告毕延明的工资表八份（2014年5月至2014年12月）；10、护理人员韩秀云所在单位淄博市博山美华特种耐火材料厂出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份，以及工资表六份（2014年10月至2015年3月）；11、护理人员毕京川所在单位淄博博山安龙机械厂出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份以及工资表六份（2014年10月至2015年3月）；12、交通费单据一宗，共计款500元。
被告刘持水在庭审中口头辩称，我方对于本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议，同意依法赔偿。
被告刘持水提供了以下证据：1、被告刘持水的驾驶证及鲁C×××××号小型轿车的车辆行驶证各一份；2、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险单各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在庭审中口头辩称，我公司对于本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内依法承担赔偿责任，超出机动车交强险的部分按照第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险合同处理。同时，对于原告主张的各项费用我公司有异议。原告主张的医疗费中，2015年6月17日的票据（金额为7元）在门诊病历中没有相应记载，我公司不认可。原告主张的误工费，根据原告提供的证据，其不能证明受伤前的工资情况，根据其伤情我公司认可80元每天，计算120天。原告主张的护理费，我公司认可一人护理90天，计算标准为每天50元。原告主张的后续治疗费过高，我公司认可6000元。原告主张的交通费过高，且没有相应单据，请法庭酌情判决。诉讼费、鉴定费等不属于我公司承担的赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年4月28日12时30分左右，原告毕延明持已注销的E型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至博山区珑山路同汇小区路口处左转弯时，与顺珑山路由东向西行驶的被告刘持水驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告毕延明受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年5月11日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015040098号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定毕延明承担事故的主要责任，刘持水承担事故的次要责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，且两被告均无异议，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，经原告申请，本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年9月12日，该司法鉴定所作出淄周司鉴所（2015）临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人毕延明损伤不构成伤残；其护理期限为90日，其中住院期间需两人护理，出院后需一人护理。误工时间为180日。后续治疗费用需人民币8000元（取内固定物）”。该司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为29921.72元。原告毕延明受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗20天，之后又到该院复查，共发生医疗费29921.72元，有原告提供的医疗费单据为证。但因日期为2015年6月17日的单据（金额为7元）无相关病例予以佐证，无法证明与本次交通事故的关联性，对该项医疗费，本院不予确认。剩余医疗费29914.72元，有就诊医院出具的急诊病历、住院病案、诊断证明及医疗费单据予以佐证，系原告为治疗本次交通事故造成伤情所花费的必要费用，本院予以确认。
原告要求的住院伙食补助费为600元。原告毕延明主张其住院20天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的后期治疗费为8000元。根据鉴定机构的鉴定意见，原告毕延明“后续治疗费用需人民币8000元（取内固定物）”，原告主张一并处理，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的误工费为23333.28元。原告毕延明主张其误工费应当按照每月3888.88元进行计算，并提供其所在单位山东珑山实业有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同各一份以及原告毕延明的工资表八份予以证明。根据原告提供的工资表计算的原告月平均工资已超过3500元，但原告未能提供完税证明等个人所得税的缴税证据；同时，本次交通事故发生于2015年4月28日，而原告提供的工资表时间为2014年5月至2014年12月，并非其事故发生前至事故发生时持续的工资收入情况，原告也未提供事故发生后的工资扣发情况，因此，对于原告的该项主张，本院不予采纳，本院酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算其误工损失。根据鉴定机构的鉴定意见，原告的误工时间为180日。因此，原告的误工费应为14410.85元（29222元÷365天×180天），本院予以确认。
原告要求的护理费为11267元。原告主张其住院期间由其妻子韩秀云和儿子毕京川进行护理，出院后由其妻子韩秀云护理，护理人员韩秀云的工资标准为100元／天，护理人员毕京川的工资标准为3400元／月，并提供两护理人员所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明，以及两护理人员的工资表予以证明。但根据两护理人员的工资表计算的工资标准与原告主张的工资标准不符，且原告提供的工资表等证据没有单位负责人、制表人或证明出具人的签字，不符合法律规定的证据形式要件，无法客观真实的证明两护理人员因护理原告毕延明造成的实际误工收入情况，本院酌定按照当地护工标准每天60元计算护理费。根据鉴定机构的鉴定意见，被鉴定人毕延明的“护理期限为90日，其中住院期间需两人护理，出院后需一人护理”。因此，原告主张的护理费应为6600元（60元／天×90天＋60元／天×20天），本院予以确认。
原告要求的交通费为500元。根据原告住院、出院、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌定为200元。
原告要求的鉴定费为4000元，有原告提供的鉴定费单据为证，属于原告的实际损失，但原告毕延明的伤情未构成伤残，对该项鉴定费，本院酌定为3000元。
原告要求的复印费为17元，有原告提供的就诊医院出具的收费单据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。
综上，原告毕延明的各项损失确定为：医疗费29914.72元、住院伙食补助费600元、后期医疗费8000元、误工费14410.85元、护理费6600元、鉴定费3000元、交通费200元、复印费17元，共计62742.57元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的所有权人系被告刘持水，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险（责任限额为100000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司主张对原告医疗费超出机动车交强险的部分按照15%的比例扣除非医保用药即896.52元，由被告刘持水予以赔偿。被告刘持水对该数额没有异议，同意扣除。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告刘持水驾驶车辆与原告毕延明的车辆相撞，致使原告毕延明受伤，并且，被告刘持水承担事故的次要责任，故对原告毕延明的各项损失，被告刘持水应当承担相应的赔偿责任。因鲁C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交强险，原告毕延明因本次交通事故造成的各项损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交强险责任限额内不分事故比例先行赔付。原告毕延明超出机动车交强险的损失，综合分析本次交通事故发生的事实经过及原、被告双方的过错程度大小，本院酌定由被告方按照事故责任30%比例承担赔偿责任。因鲁C×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车商业三者险，原告毕延明超出机动车交强险的各项损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔付。仍有不足，由被告刘持水予以赔偿。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毕延明医疗费10000元、误工费14410.85元、护理费6600元、交通费200元，上述共计31210.85元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毕延明医疗费5077.90元（19914.72元×30%-896.52元）、住院伙食补助费180元（600元×30%）、后期医疗费2400元（8000元×30%），上述共计7657.9元。剩余医疗费896.52元，由被告刘持水予以赔偿。原告毕延明主张的鉴定费3000元、复印费17元，共计3017元，不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的赔偿范围，应当由被告刘持水按照30%比例赔偿即鉴定费900元、复印费5.10元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毕延明医疗费10000元、误工费14410.85元、护理费6600元、交通费200元，上述共计31210.85元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毕延明医疗费5077.90元、住院伙食补助费180元、后期医疗费2400元，上述共计7657.9元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、被告刘持水赔偿原告毕延明医疗费896.52元、鉴定费900元、复印费5.10元，上述共计1801.62元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付；
四、驳回原告毕延明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告毕延明负担137元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担363元，被告刘持水负担25元。诉讼保全费220元，由被告刘持水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁杰