wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00351号
原告：王秀伟，女，汉族，1984年1月18日生，住吉林省榆树市
被告：吉林省嘉惠房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区
本院在审理原告王秀伟与被告吉林省嘉惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王秀伟在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王秀伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶海红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第51号
原告：李淑敏，女，1954年8月8日出生，汉族，住肇庆市端州区上瑶北正巷**号。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告：王宇，女，1963年10月30日出生，汉族，住肇庆市翠星北二街*号伴月花园*幢。
被告：李乾（曾用名：李灏），男，1992年4月10日出生，汉族，住肇庆市端州区天后街。
上列两被告的共同委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
原告李淑敏诉被告王宇、李乾民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，并依法组成合议庭，2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈运鸿，两被告的共同委托代理人曾炳灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宇的丈夫及被告李乾的父亲李明（已故，1962年1月18日出生，住广东省肇庆市端州区天后街65号）于2010年向原告借款80万元，承诺在2012年8月前还清，但至今未能偿还。因借款人李明于2013年5月30日身故，被告王宇作为借款人李明的配偶，被告王宇、被李乾均系借款人李明的法定继承人，应对借款人李明的债务承担清偿义务。为此，原告根据有关法规，请求法院依法判令：一、判决两被告偿还原告借款本金80万元。二、判决两被告支付原告逾期还款的利息65520元（自2012年9月1日起暂计至2013年10月10日，以后以日万分之一点一继续计算至还清本金时止）。二、本案诉讼费用两被告负担。
被告王宇、李乾共同辩称：一、确认李明向原告借款的事实，但该借款是李明个人的民事行为，且借款仅供其个人使用和用于个人赌博，而并非因家庭生活或共同经营所负债务，因此，不应当认定为夫妻共同债务，依法应由李明个人承担还款义务。二、由于李明已身故，两被告作为其遗产的继承人，只应在其继承遗产的范围内承担民事责任。
经审理查明：2008年至2010年间，两被告的被继承人李明分多次向原告进行借款，2010年3月28日，原告与李明进行结算，确认李明欠原告借款80万元，李明立下《借据》给原告，内容为：现借到李淑敏人民币80万元整，本人以位于肇庆市翠星北二街8号伴月花园D幢1002房及D幢首层01、02卡汽车位作为抵押物，如上述借款不能在2012年8月前归还，上述抵押物任由借款给本人的李淑敏处置，借款人李明。借款期逾，李明没还本付息。李明于2013年5月30日死亡。由于原告没有收到李明的还款，遂起诉要求李明的继承人两被告王宇、李乾归还借款。
又查明，李明于2013年5月30日已死亡，其生前与被告王宇为夫妻关系，双方于1990年8月31日登记结婚。被告李乾为李明与王宇的婚生儿子，李明的父母已早于李明死亡。根据李明生前持有的往来港澳通行证签证记录，李明生前于2012年至2013年间曾频繁多次往来于澳门与肇庆。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告李淑敏主张李明向其借款80万元，提供了李明写的《借据》予以佐证，两被告对李明向原告借款事实真实性予以确认，且原告又确保其提供的证据真实、合法，并且愿承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告的主张，本院予以采纳。本案争议的焦点为：李明向原告借款80万元是否属于夫妻共同债务。被告王宇认为该借款是李明用于赌博，并未用于家庭生活或因家庭的共同经营支出，该债务不是因夫妻共同生活所负债务的抗辩，虽然提供了李明去澳门的出入境记录及证人证言，但其证据并未能充分证明李明向原告借款用于赌博，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，被告认为借款为李明个人债务的抗辩，本院不予采纳。此外，发生借贷关系时，李明与被告王宇是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，借款应认定是李明与王宇夫妻存续期间的共同债务，被告王宇应对借款80万元承担清偿责任，原告要求被告王宇清偿借款80万元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年9月1日起按每日万分之二点一计算利息的请求，由于借贷双方在借据上没约定利率违约金，原告主张按每日万分之二点一计算利息无据，其借款可参照中国人民银行同期一至三年期贷款利计付违约金为宜。因李明已经死亡，被告李乾是李明的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，被告李乾应在继承李明的遗产价值范围内对李明的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑敏偿还借款800000元及违约利息［利息接照中国人民银行规定的一至三年期贷款利率计付，从2012年9月1日起计至本判决确定还款之日止］。
二、被告李乾应在继承李明遗产份额的范围内对上述一项内容承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12455元，由被告王宇承担。受理费原告已预交，本院不作收退，被告所承担的受理费由其在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁文聪
第1页共5页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第108号
罪犯彭某，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年8月21日作出（2012）涟刑初字第299号刑事判决，认定被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯彭某获得奖励分63.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、罪犯改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第130号
原告项某某，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告闫某某，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，家庭住址依兰县愚公乡涌泉村涌泉屯，现下落不明。
原告项某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年5月15日登记结婚，婚后生育一子闫洪大，现年17岁，原被告婚后经常发生争吵，被告于2011年7月份被告离家出走，至今下落不明，为此原告依法诉至法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证二本，证明原被告于1999年5月15日登记结婚。
证据二、依兰县愚公乡涌泉村委会和愚公派出所证明一份，证实被告闫某某于2011年7月份离家出走，至今未归，现下落不明。
被告闫某某经公告送达开庭传票后未到庭，亦无答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告举示证据的形式及其效力，本院予以采信。
经审理查明，原告项某某与被告闫某某于1999年5月15日登记结婚，婚后于1998年1月11日生育一子闫洪大，原被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告于2011年7月份离家出走，至今未归，现下落不明。家庭有位于依兰县愚公乡涌泉村二间砖瓦结构住房一处，四轮拖拉机及拖车各一台。婚生子闫洪大，现已满16周岁，在外打工。庭审中原告项某某自愿放弃家庭财产的分割，将财产全部归被告所有。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助，被告于2011年7月离家出走，至今未归，现下落不明，原被告夫妻分居已近三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。庭审中原告项某某自愿放弃家庭财产的分割，将财产全部归被告所有，其主张本院予以准许。被告闫某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告项某某与被告闫某某离婚。
二、位于依兰县愚公乡涌泉村二间砖瓦结构住房一处，四轮拖拉机及拖车各一台全部归被告闫某某所有。
案件受理费300.00元由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 郝珊珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第31号
原告：诸暨市××设备有限公司，住所地诸暨市××街
道××路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：楼××。
被告：翁××。
原告诸暨市××设备有限公司与被告翁××买卖合同纠
纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员倪黎
适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸暨
市××设备有限公司的委托代理人楼××到庭参加诉讼，被告
翁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原、被告素有冷风机买卖业务关系。2007年6
月4日被告出具欠条一份，确认欠原告冷风机货款57060元，并
承诺30天内付清。2007年7月1日被告又出具欠条确认欠原告冷
风机货款91000元，并保证7月6日前付清。至此，被告共计欠
原告冷风机货款148060元，该款被告一直未予清偿。为此，原
告诉至法院。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告
冷风机货款148060元，并赔偿自2007年7月7日起至2009年2月7
日止按银行同期贷款月利率4.05‰计算的利息损失11
393元（148060×4.05‰×19个月）。
原告向本院提供2007年6月4日和2007年7月1日欠条各一份，以证明上述事实。
被告翁××未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告具条确认
欠款事实及金额，依法应负给付责任。原告诉请理由正当，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告翁××支付原告诸暨市××设备有限公司货款人民
币148060元，并赔偿自2007年7月7日起至2009年2月7日止按银
行同期贷款月利率4.05‰计算的利息损失11393元（148060×4
.05‰×19个月），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3489元减半收取1744.50元，由被告翁×
×负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪 黎
二〇〇九年二月二十三日
书记员 郑瑶（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初647号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人纪某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日00时30分许，被告人纪某某酒后驾驶新AJ5**号小型普通轿车，在本市沿西虹路高架由西向东行驶至华凌立交桥西南引桥路段时，发生单车交通事故后被民警现场抓获，经抽血检测，被告人纪某某血液中的酒精含量为83mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人纪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日00时30分许，被告人纪某某酒后驾驶新AJ5**号小型普通轿车，在本市沿西虹路高架由西向东行驶至华凌立交桥西南引桥路段时，发生单车交通事故后被民警现场抓获，经抽血检测，被告人纪某某血液中的酒精含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人纪某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3398号
原告：周某，男，1976年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：黎某，女，1981年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周某1，女，2003年7月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：黎某（系周某1之母），基本信息同上。
原告周某与被�黎某、周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告黎某、周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告周某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由周某负担。
审判员 何福贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 向 彬
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1391号
原告：李玮，男，汉族，生于1977年12月23日，住四川省石棉县文化路，系石棉县大渡河纯净水经营部经营者。
被告：四川福明电子有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：武蕴俊。
本院受理原告李玮诉被告四川福明电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李玮于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告四川福明电子有限公司的起诉。
本院认为，原告李玮自愿撤回对被告四川福明电子有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回对被告四川福明电子有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玮负担。
审判员 陈学保
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭 强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第688号
罪犯李荣义，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）济刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李荣义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯李荣义在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李荣义的悔改表现，有罪犯李荣义的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李荣义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李荣义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1027号
原告余某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
被告孙某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告余某某诉被告孙某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月三十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2416号
原告陈美，男，1986年1月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告陈金才，男，1963年1月21日出生，汉族，住长乐市。
被告陈建国，男，1966年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被告陈建栋，男，1972年9月22日出生，汉族，住长乐市。
上列三被告委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
上列三被告委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告卓品棋，男，1964年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告陈美与被告陈金才、陈建国、陈建栋、卓品棋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告陈美负担。
审判员 黄春登
二〇一四年四月十四日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第52号
上诉人（一审原告）谷孝成，男，汉族，1953年6月29日生。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人朱春风、马勇，通许县公安局干警。
被上诉人（一审第三人）通许县金达商贸城市场开发有限公司（以下简称金达公司）。
法定代表人赵敬峰，总经理。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。
谷孝成诉通许县公安局治安管理行政处罚一案，通许县人民法院于2014年6月25日作出（2014）通行初字第7号行政判决，谷孝成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人谷孝成及其委托代理人戚魁、陈保平，被上诉人通许县公安局的委托代理人朱春风、马勇，被上诉人金达公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审被告通许县公安局于2013年12月26日对谷孝成作出通公（关）行罚决字（2013）2289号行政处罚决定书，查明2013年10月25日至2013年12月26日期间，通许县城关镇北街一村五组村民谷孝成、张清爱、陈广荣、杜爱梅、张新建等人因土地纠纷，多次去通许县金达商贸城工地阻碍施工人员施工。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予谷孝成行政拘留9日的处罚（以下简称被诉具体行政行为）。谷孝成不服被诉具体行政行为，于2014年4月1日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，被告于2013年12月26日接到报警后对原告涉嫌阻碍施工一案立案受理。被告经依法调查查明，一村五组村民谷孝成等人因土地纠纷，在2013年10月25日至2013年12月26日期间多次去第三人工地阻碍施工，扰乱了第三人的正常秩序。被告于2013年12月26日21时05分告知了原告拟作出的行政处罚以及依法享有的陈述申辩权利。被告于2013年12月26日对原告作出通公（关）行罚决字（2013）2289号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告谷孝成行政拘留9日的处罚，现已执行完毕。一审法院认为，被告通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。原告阻碍施工的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。被告在查明原告违法事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出的处罚决定主要证据确实充分，适用法律正确。在程序方面，被告作出的被诉具体行政行为履行了法律法规规定的立案、调查、取证、告知、送达等程序要求，程序合法。原告要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告谷孝成的诉讼请求。
谷孝成不服一审判决，上诉称：1.一审对证据认定错误，进而认定事实错误。被上诉人通许县公安局提交的土地使用证载明的土地并不是上诉人主张权利的土地，被上诉人以此为依据作出行政处罚错误。上诉人在自己合法使用的土地上让非法侵权人停止侵权，是合法行为。2.被上诉人通许县公安局作出行政处罚程序上存在瑕疵。报案内容与受案表不一致、传唤不合法、延长传唤时间违法、告知内容不明确等。3.上诉人从来不知道第三人金达公司已办理了土地使用证，上诉人多次要求解决土地问题，第三人从未出示过，本案存在诱骗上诉人违反治安管理的嫌疑。4.一审在未查明事实情况下，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，直接驳回诉讼请求，系适用法律错误。请求撤销一审判决和被诉具体行政行为。
被上诉人通许县公安局未提供书面答辩状，庭审中辩称：上诉人扰乱单位秩序的违法事实清楚，被上诉人接报警后查明金达公司有合法土地使用权，谷孝成等人多次阻碍施工，处罚决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人金达公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：通许县公安局处罚决定事实清楚，程序合法，上诉人阻止施工的目的是想给政府施加压力，尽快解决房屋置换问题。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，通许县公安局2013年12月26日上午进行调查、传唤工作，受案登记表显示案件来源为报案，接报时间为2013年12月26日19时18分。
本院认为，通许县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问上诉人、报案人及在场证人、视听资料等证据，查明上诉人谷孝成多次到金达公司工地阻扰施工，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人通许县公安局所作被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。
关于上诉人所称被诉具体行政行为的程序问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关对报案的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本案中，通许县公安局接报案后，及时进行了调查取证，但办理受案登记工作滞后，程序上存在瑕疵，该程序瑕疵并未影响上诉人行使权利，亦不足以影响被诉具体行政行为的合法性。
综上，被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人谷孝成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张景丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 喆
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行。
被执行人邢浩，男，生于1987年1月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人宋成新，女，生于1985年6月3日，汉族，住济南市长清区
被执行人王光祥，男，生于1962年9月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人车忠亮，男，生于1955年3月31日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人邢浩、宋成新、王光祥、车忠亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第600号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人邢浩、宋成新、王光祥、车忠亮银行查询无大额存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第568号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年七月二十二日
书记员 李洪秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初830号
原告徐建伟，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告宁夏农垦建筑实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨怀礼，该公司总经理。
被告陈建军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贺正，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告徐建伟与被告宁夏农垦建设实业总公司、陈建军、贺正建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告徐建伟负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执571号
张永兵：
本院于2018年5月23日收到申请执行人王丽霞、李留纣、李永萍、李沐晨、李瑞涵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人死亡赔偿金等共计190295.8元。
（2）负担案件受理费/元，申请执行费2754元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 李 牧
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9057号
原告：王滨，男，汉族，1991年3月25日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：倪洪良，男，汉族，1989年11月28日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告王滨诉被告倪洪良民间借贷纠纷一案中，原告王滨于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王滨申请撤回对被告倪洪良的起诉，系对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王滨撤诉。
案件受理费552元，依法减半收取276元，由原告王滨负担。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡红丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第24号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男，住滨州市沾化区。
被告李某某，女，住滨州市沾化区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识并于2004年9月13日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告对我们的婚姻失去信心，为此被告曾在2007年7月25日提起过离婚诉讼，由于我成家不易，对被告也有一定的感情，所以我不同意离婚，因此，法院判决不准离婚。后我多次去接她，她也不回来，两人分居至今7年有余。现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法判决。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某均系再婚。原被告经人介绍于2004年7月相识，2004年8月订婚。2004年9月13日进行结婚登记并领取结婚证，2004年农历8月举行婚礼，结婚初期夫妻感情尚可，无子女。本案被告曾于2007年7月向本院起诉与本案原告离婚，本院于2007年10月15日作出不准离婚判决，从此，本案被告便下落不明，至今已近8年时间。
本院认为，原被告婚前相识时间较短，在缺乏相互了解的情况下即登记结婚，属草率结婚，虽结婚后开始夫妻感情尚可，但双方已是第二次在本院起诉离婚，且双方分居已近8年时间，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 傅伟哲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00102号
原告杜红云，男，1941年7月17日出生，汉族，农民。
被告廖俊先，男，1965年6月3日出生，汉族，职工。
本院在审理原告杜红云与被告廖俊先为恢复原状纠纷一案中，原告杜红云于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杜红云负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月十四日
书记员 张孝伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00102号
原告杜红云，男，1941年7月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告廖俊先，男，1965年6月3日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告杜红云与被告廖俊先为恢复原状纠纷一案中，原告杜红云于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杜红云负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月十四日
书记员 张孝伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初893号
原告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：康玉超，组长。
被告：黄福建，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组与被�黄福建不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年五月二日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01053号
原告：何某，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：徐某甲，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇李楼村洪阁村。公民身份号码3422211985********。
原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告何某，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年2月18日生一男孩，取名徐某乙，现随被告一起生活。因婚前相互了解不够，婚后因性格不和，两人经常因家庭琐事而生气吵架。导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。为此，要求判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
徐某甲辩称：我们是自由恋爱，有一定的感情基础，暂时生点气，我们能够和好，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2010年2月18日生一男孩，取名徐某乙，现随被告一起生活。婚后夫妻双方因家庭生活锁事而生气、吵架，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。被告徐某甲应诉后认为夫妻感情并未确己破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可，双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂。且原告未提交夫妻感情破裂的证据。综合本案实际，以判决不准原告何某与被告徐某甲离婚为宜。依照﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年六月十五日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律
﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高密市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保171-1号
申请人任怀亮。
被申请人邱鹏。
本院受理的申请人任怀亮诉被申请人邱鹏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱鹏驾驶的鲁G号轿车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一六年四月十二日
书记员 阚 健
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初95号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年4月14日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日晚，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区林荫路由北向南行驶至寿带路路口时被民警当场抓获。经检验，曹某血液中乙醇含量为139.3mg／100ml。公诉机关认为被告人曹某有坦白等量刑情节，建议对被告人曹某判处拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年四月五日
见习书记员 黄冰雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更297号
罪犯岳俭，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月10日作出了（2015）科刑初字第262号刑事判决，以被告人岳俭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2014年12月24日至2020年6月23日。该犯于2015年10月21日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2017年4月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳俭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月24日至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初669号
原告：马秀英，女，汉族，生于1975年9月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告马秀英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2634元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2634元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原�马秀英支付工资2634元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第290号
原告杭州祥利电子科技有限公司。
法定代表人杜美莲。
委托代理人王贤明。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
原告杭州祥利电子科技有限公司（以下简称原告祥利公司）
与被告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称被告金恒公司
）加工合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于2013年10月9
日公开开庭审理了本案。原告祥利公司的委托代理人王贤明到庭
参加诉讼，被告金恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告祥利公司诉称，2012年至2013年，原告祥利公司为被告
金恒公司加工pcb线路板，共产生加工款47785.59元。其中2012年
7月加工款37290.7元，2012年10月加工款6183.04元，2012年11月
加工款1067.5元，2012年12月加工款1893.05元，2013年3月加工
款1351.3元。原告祥利公司多次催讨上述款项，均未果。为此，
请求判令：被告金恒公司支付原告祥利公司加工款47785.59元。
原告祥利公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、原、被告于2012年7月25日签订的加工合同传真件及落款
日期为2012年8月1日的送货单原件各一份，原、被告于2012年8月16日签订的加工合同传真件及落款日期为2012年8月21日的送货单
原件各一份，2012年9月17日开具的编号为04162364的增值税专用
发票原件一份，拟证明该两份合同项下，原、被告之间产生加工
款2782.7元的事实。
2、原、被告于2012年8月13日签订的加工合同传真件一份及
落款日期分别为2012年8月27日、8月28日的送货单原件各一份，2
012年9月18日开具的编号为02736301、02736302、02736303、027
36304的增值税专用发票原件各一份，拟证明该份合同项下，原、
被告之间产生加工款34508元的事实。
3、原、被告于2012年10月17日、10月18日签订的加工合同传
真件各一份及落款日期分别为2012年10月26日、10月29日的送货
单原件各一份，2012年11月14日开具的编号为02736325的增值税
专用发票原件一份，拟证明该两份合同项下，原、被告之间产生
加工款6183.04元的事实。
4、原、被告于2012年11月16日签订的加工合同传真件及落款
日期为2012年11月27日的送货单原件各一份，2013年1月11日开具
的编号为04424106的增值税专用发票原件一份，拟证明该份合同
项下，原、被告之间产生加工款1067.5元的事实。
5、原、被告于2012年12月20日签订的加工合同传真件及落款
日期为2013年1月5日的送货单原件各一份，原、被告于2012年12
月28日签订的加工合同传真件及落款日期为2013年1月5日的送货
单原件各一份，原、被告于2013年3月21日签订的加工合同传真件
及落款日期为2013年3月29日的送货单原件各一份，2013年5月15
日开具的编号为04424130的增值税专用发票原件一份（附销售货
物或者提供应税劳务清单），拟证明该三份合同项下，原、被告之间产生加工款3244.35元的事实。
被告金恒公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告祥利公司提交的上述证据，因被告金恒公司缺席而未
经其质证，但结合原告祥利公司的庭审陈述，本院经审查，其符
合有效证据的条件，能够形成证据链，以证明原告祥利公司在本
案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月至2013年3月，原、被告签订印制电路板加工承揽
合同九份，约定原告祥利公司为被告金恒公司加工pcb线路板。合
同实际履行中，共产生加工款47785.59元。现原告祥利公司以其
多次向被告金恒公司催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系事�清楚，证据确
凿，合法有效，应予保护。被告金恒公司无故拖欠加工款导致本
案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告祥利公司诉
请被告金恒公司支付加工款47785.59元，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告浙江金恒数控科技股份有限公司在本判决生效之日起七
日内支付原告杭州祥利电子科技有限公司加工款47785.59元。
如果被告浙江金恒数控科技股份有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳497.5元，财产保全费498元，合计995.5
元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年十月九日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第290号
原告杭州祥利电子科技有限公司。
法定代表人杜美莲。
委托代理人王贤明。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
原告杭州祥利电子科技有限公司（以下简称原告祥利公司）与被告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称被告金恒公司）加工合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告祥利公司的委托代理人王贤明到庭参加诉讼，被告金恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告祥利公司诉称，2012年至2013年，原告祥利公司为被告金恒公司加工PCB线路板，共产生加工款47785.59元。其中2012年7月加工款37290.7元，2012年10月加工款6183.04元，2012年11月加工款1067.5元，2012年12月加工款1893.05元，2013年3月加工款1351.3元。原告祥利公司多次催讨上述款项，均未果。为此，请求判令：被告金恒公司支付原告祥利公司加工款47785.59元。
原告祥利公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2012年7月25日签订的加工合同传真件及落款日期为2012年8月1日的送货单原件各一份，原、被告于2012年8月16日签订的加工合同传真件及落款日期为2012年8月21日的送货单原件各一份，2012年9月17日开具的编号为04162364的增值税专用发票原件一份，拟证明该两份合同项下，原、被告之间产生加工款2782.7元的事实。
2、原、被告于2012年8月13日签订的加工合同传真件一份及落款日期分别为2012年8月27日、8月28日的送货单原件各一份，2012年9月18日开具的编号为02736301、02736302、02736303、02736304的增值税专用发票原件各一份，拟证明该份合同项下，原、被告之间产生加工款34508元的事实。
3、原、被告于2012年10月17日、10月18日签订的加工合同传真件各一份及落款日期分别为2012年10月26日、10月29日的送货单原件各一份，2012年11月14日开具的编号为02736325的增值税专用发票原件一份，拟证明该两份合同项下，原、被告之间产生加工款6183.04元的事实。
4、原、被告于2012年11月16日签订的加工合同传真件及落款日期为2012年11月27日的送货单原件各一份，2013年1月11日开具的编号为04424106的增值税专用发票原件一份，拟证明该份合同项下，原、被告之间产生加工款1067.5元的事实。
5、原、被告于2012年12月20日签订的加工合同传真件及落款日期为2013年1月5日的送货单原件各一份，原、被告于2012年12月28日签订的加工合同传真件及落款日期为2013年1月5日的送货单原件各一份，原、被告于2013年3月21日签订的加工合同传真件及落款日期为2013年3月29日的送货单原件各一份，2013年5月15日开具的编号为04424130的增值税专用发票原件一份（附销售货物或者提供应税劳务清单），拟证明该三份合同项下，原、被告之间产生加工款3244.35元的事实。
被告金恒公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告祥利公司提交的上述证据，因被告金恒公司缺席而未经其质证，但结合原告祥利公司的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够形成证据链，以证明原告祥利公司在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月至2013年3月，原、被告签订印制电路板加工承揽合同九份，约定原告祥利公司为被告金恒公司加工PCB线路板。合同实际履行中，共产生加工款47785.59元。现原告祥利公司以其多次向被告金恒公司催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告金恒公司无故拖欠加工款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告祥利公司诉请被告金恒公司支付加工款47785.59元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金恒数控科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告杭州祥利电子科技有限公司加工款47785.59元。
如果被告浙江金恒数控科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳497.5元，财产保全费498元，合计995.5元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一三年十月九日
代书 记员 管小惠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二初字第00035号
原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环民航飞天小区10号楼1307室。
法定代表人斯骁罕，系该公司经理。
委托代理人王锋，系陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人程伟，系陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西宏宇置业有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县澄馨园小区C幢3单元301室。
法定代表人张琨，系该公司经理。
原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司诉陕西宏宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告法定代表人张琨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日原、被告双方签订了“锦城华府”施工合同，被告为发包方，原告为承包方。同年11月28日，双方又协商原告撤场，解除施工合同，商定最终的结算价为人民币679万元，并签订了《协议书》（以下称11.28《协议书》），11.28《协议书》约定被告在协议书签订后6日内支付原告人民币270万元（含乙方（即原告）缴纳的保证金200万元）；2012年5月30日前支付原告工程款545万元，质保金34万元于2012年6月30日前付清。后被告仅支付了人民币520万元，尚欠原告人民币359万元未付。2014年5月29日，原、被告双方又就被告未付的359万元签订了《协议书》（以下称5.29《协议书》），5.29协议书约定，被告将所欠原告的工程款和保证金359万元分四期支付给原告，即：2014年8月底支付人民币100万元，2014年11月底支付人民币100万元，2015年2月15日支付人民币80万，2015年3月底支付剩余人民币79万元。但从5.29《协议书》签订后至今，被告仅向原告支付了人民币20万元，剩余339万元尚未支付，经原告多次追索无果，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款、返还保证金共计人民币339万元，并支付自2012年7月1日起至实际支付之日的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算），暂计至2015年4月20日，利息为人民币659876.82元，本息共计人民币4049876.82元。
被告陕西宏宇置业有限公司因无法联系，公告送达起诉状副本及传票。
根据原告诉称，合议庭归纳本案争议的焦点问题：被告是否应向原告支付工程款及返还保证金339万元，并支付自2012年7月1日起至实际支付之日期间的利息。
原告为支持其主张，举证如下：
1.《建设工程施工合同》，证明原、被告于2010年4月25日订立该合同并经过双方签字盖章，合同有效。
2.2012年1月15日《协议书》及相关工程结算清单，证明原、被告协议解除了施工合同，双方确认结算价为人民币679万元，其中不包括原告支付的200万元保证金，双方就被告还款方式及还款时间达成一致意见。
3.2014年5月29日《协议书》、收款收据及银行交易流水，证明在本协议签订前，被告仍欠原告359万元。根据收款收条及银行交易流水凭条，证明签协议后被告还款20万元。故被告应向原告支付人民币339万元，并支付自2012年7月起至实际支付之日的利息。
原告庭后补充证据：4.被告陕西宏宇置业有限公司工商登记情况，证明法定代表人变更情况及被告公司印章情况。
5.银行转账凭证及领款条、1份证明，证明原告向被告支付保证金200万元。
被告陕西宏宇置业有限公司未质证，也未提交证据。
证据认定：原告提供的证据能够相互印证待证事实，予以认定。
根据当事人当庭陈述及已认定的证据，本院查明以下事实：2011年1月30日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，被告为发包方，原告为承包方，工程名称是锦城华府。合同对工程概况、承包范围、工期、结算及违约责任等都有明确的约定，但涉案工程没有经过招投标程序。2012年1月15日，双方签订了《协议书》，约定原、被告协商解除原施工合同并就有关事项达成协议：双方商定本协议签订后2012年2月15日至3月30日撤场；双方最终结算价为人民币679万元；被告在《协议书》签订后6日内支付原告人民币270万元（含乙方（即原告）缴纳的保证金200万元）；2012年5月30日前支付原告工程款545万元，质保金34万元于2012年6月30日前付清等等。后被告仅支付了人民币520万元，尚欠原告人民币359万元未付。2014年5月29日，原、被告双方又就被告未付的359万元签订了《协议书》，该《协议书》约定被告将所欠原告的工程款和保证金359万元分四期支付给原告，即：2014年8月底支付人民币100万元，2014年11月底支付人民币100万元，2015年2月15日支付人民币80万，2015年3月底支付剩余人民币79万元。该协议签订后，被告仅向原告支付了人民币20万元。
本院认为，本案工程没有经过招投标，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告签订的《建设工程施工合同》及两份《协议书》均无效。因原告已实际施工，原、被告在2012年1月15日及2014年5月29日对原告施工工程量、被告应付的工程款及保证金均予以确认，该部分约定有效。截至2014年9月30日，被告共向原告支付540万元，下剩339万元，故原告请求被告继续支付工程款及返还保证金，予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，应予支持，但从2014年5月29日起算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西宏宇置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司人民币339万元及利息（利息自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39199元，由陕西宏宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹乐维
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00074号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王言，男，汉族，1989年1月31日出生于安徽省界首市，大专文化，无业。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪主动到界首市公安局投案，同年12月29日被界首市公安局刑事拘留，2015年1月9日经界首市人民检察院批准逮捕，当日由界首市公安局执行逮捕。同年2月15日，被界首市人民检察院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2015］31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日19时许，在界首市富强路壹号公馆北30m处，被告人王某某与被害人蔡某甲因言语不和发生冲突，被告人王某某对蔡某甲脸部进行殴打，致蔡某甲左上颌骨额突骨折，左眼睑及面部软组织肿胀，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折并错位，鼻部及左眼睑软组织肿。经鉴定，蔡某甲人体损伤程度构成轻伤二级。2015年2月14日，被告人王某某家人与被害人蔡某甲达成口头赔偿协议，被告人王某某家人赔偿被害人蔡某甲医疗费用计30000元，被害人蔡某甲对被告人王某某的行为表示谅解。
另查明：在审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人王某某符合社区矫正条件，被告人王某某所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、马某的证言、被害人蔡某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场图、鉴定意见书、到案经过、收条及谅解书、社区评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据界首市司法局出具的社区影响评估意见书，被告人王某某符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。结合被告人王某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 董旭红
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执247号
申请人：赵蒙蒙，汉族，闻喜县人。
被执行人：李创革，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人执行人赵蒙蒙与被执行人李创革机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李创革拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人李创革（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月三日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1337号
申请执行人谭秀颜。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月25日作出东劳仲案字（2009）第32号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿22765元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费690元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第32号仲裁裁决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第101号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月23日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月20日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月15日由本院决定对其执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年3月17日，被告人李某醉酒后驾驶吉G4Q4**号丰田牌小型轿车沿育才路由东向西行驶，当行驶至育才路与繁荣大街交汇处时被执勤民警当场抓获。经检测，李某静脉血中乙醇含量为150.664毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程、常住人口查询表、乌兰浩特市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件、证人唐某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王朋飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：王海洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7159号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
被执行人：梁琼芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告梁琼芳服务合同纠纷一案，本院(2016)粤0606民初17927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业管理费5552元及逾期违约金1000元，并承担案件受理费100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有坐落于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园10座2902号，产权证号：0314066072，已作第五轮候查封处理，待首封案件拍卖后参与分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6652元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十五日
书记员 林 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2112号
申请执行人刘宜海。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司总经理。
申请执行人刘宜海与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。
裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2112号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2108号
罪犯陶成江，男，汉族，1974年8月24日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）伊刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陶成江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陶成江赔偿附带民事诉讼原告人人民币36017元。黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）黑刑一复字第122号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个�，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陶成江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶成江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶成江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶成江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶成江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶成江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2024年8月15日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00673号
原告：江西雄宇（集团）有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。
法定代表人：熊友春，董事长。
委托代理人：张晓辉，员工。
委托代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵翀，股东。
委托代理人：计轶敏，办公室主任。
原告江西雄宇（集团）有限公司（下称江西雄宇公司）诉被告黄山市黄山区双猴茶叶有限公司（下称黄山区双猴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告江西雄宇公司的委托代理人张晓辉、洪卫华、被告黄山区双猴公司的委托代理人计轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西雄宇公司诉称：2013年1月5日，其与黄山区双猴公司签订钢结构工程承揽合同，约定其承揽黄山区双猴公司茶业茶饮料厂房钢结构制作及安装工程（不含土建和防雷设施�消防和水电），工程总造价87万元。其后因工程变更，双方协商增加造价17531元。现其已完成工程承揽合同，经双方对账确认，截至2014年4月24日，黄山区双猴公司尚欠其工程款171531元。现起诉至法院，请求判令黄山区双猴公司支付其工程款171531元，并承担诉讼费。
黄山区双猴公司辩称：江西雄宇公司所诉事实。
江西雄宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明等复印件，证明其诉讼主体身份；2、钢结构工程承揽合同，证明双方签订了承揽合同及所签合同内容；3、企业对账函，证明双方协商增加造价17531元，截至2014年4月24日，黄山区双猴公司还有171531元工程款没付。
黄山区双猴公司对上述证据均表示无异议。
鉴于黄山区双猴公司对江西雄宇公司提供的证据均无异议，故本院依法予以采纳。
黄山区双猴公司没有在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年1月5日，江西雄宇公司与黄山区双猴公司签订《钢结构工程承揽合同》，约定由江西雄宇公司为黄山区双猴公司茶业茶饮料厂房进行钢结构制作及安装（不含土建和防雷设施及消防和水电），工程总造价为87万元，并约定了工期、结算方式、质量要求等。后双方通过企业对账，确认工程增加造价17531元，工程总造价为887531元。截至2014年4月24日，黄山区双猴公司共付工程款716000元，尚欠171531元。后黄山区双猴公司未付该欠款，江西雄宇公司催讨亦未果。
本院认为：江西雄宇公司按约定完成了钢结构制作与安装，黄山区双猴公司应按约定支付工程价款。未给付形成债务，江西雄宇公司有权主张其债权。江西雄宇公司的诉求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江西雄宇（集团）有限公司工程款171531元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元减半收取1865.50元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7585号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
法定代表人：简路易，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称“家乐福龙之梦店”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告田秋生、被告家乐福龙之梦店的代理人王晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田秋生诉称:本人于2016年7月18日在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买的“徐福记散装金致糖果”一袋，单价14.40元，该商品内部小包装名“徐福记夹馅棉花糖”产品生产日期为2015年6月12日，保质期为12个月，属于过期商品。不符合食品安全法第二十六条，第四款，第三十四条，第十款规定，结合第一百四十八条规定要求其赔偿人民币1000元并退还货款14.40元，共计1014.40元。
被告家乐福龙之梦店：被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。
另外，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。
再次，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货，原告不符合退货或赔偿的条件。
经审理查明:原告于2016年7月18日在家乐福龙之梦店购买了“徐福记散装金致糖果”一袋,价格14.40该产品的生产日期为2015年6月12日，保质期为12个月，在原告购买该产品时此商品已经过期。
上述事实，有原告提供购物小票、商品样品及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告家乐福龙之梦店处购买商品并支付相应货款，双方形成买卖合同关系，双方均应依据合同履行相关义务。被告家乐福龙之梦店出售过期商品应当对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决生效后十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店“徐福记散装金致糖果”一袋，同时被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店返还原告田秋生相应货款14.40元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田秋生1000元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月七日
书记员 刘思楠
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
法定代表耿庆涛，行长。
被告曹洪文，男，1965年8月27日出生，汉族。
被告东维喜，男，1979年2月18日出生，汉族。
被告江玉龙，男，1972年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告曹洪文、东维喜、江玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行2014于1月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 丁秀春
二〇一四年一月十五日
书记员 何玉红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00935号
申请人陈杰。
申请人余召建。
本院于2014年7月16日受理了申请人陈杰、余召建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈杰、余召建因交通事故纠纷，于2014年5月25日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
一、鄂G×××××号车和无号二轮摩托车的损失（凭保险定损单）；余召建的检查治疗费用（凭据）均由陈杰全部承担。
二、陈杰一次性赔偿余召建的误工费、后期治疗费、营养费等一切损失共计人民币肆仟元整。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈杰、余召建于2014年5月29日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 胡志雷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1768号
申请人赤峰市金昌混凝土有限责任公司
被执行人宋配军
申请执行人赤峰市金昌混凝土有限责任公司与被执行人宋配军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1710号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人宋配军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人宋配军无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1710号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人宋配军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初1710号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1768号申请人赤峰市金昌混凝土有限责任公司被执行人宋配军申请执行人赤峰市金昌混凝土有限责任公司与被执行人宋配军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1710号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人宋配军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人宋配军无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1710号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人宋配军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初1710号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年四月二十五日书记员  杨凡波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第453号
原告鄂某某，女。
委托代理人徐某某，系某某律师事务所律师。
被告关某某，男。
原告鄂某某与被告关某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告鄂某某及其委托代理人徐某某、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2004年12月26日与被告关某某签订协议，约定被告关某某耕种原告2.5亩土地至土地承包期满，共计租金1000元。被告原给付的土地租金无法维持原告的生活，因此要求被告增加租金。要求关某某增加每亩400元共2.5亩计算剩余承包期限13年，共计13000元。
被告关某某辩称，同意每年2.5亩总共给付500元。
经审理查明，原、被告均系沈阳市沈北新区黄家街道达连社区村民，原告通过家庭承包方式承包社区土地4.2亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。原被告于2004年12月26日签订协议书，原告将其中2.5亩土地转包给被告耕种，租期至第二轮土地承包期满为止，承包费1000元。被告耕种土地至今。
以上事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、土地转包协议书、收据、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告关某某签订的协议书系双方当事人真实意思表示，属土地承包经营权流转行为，双方均应按照合同约定履行合同义务。近年来，随着国家一系列促进农业增收的政策出台，继续履行原来转包合同中关于转包费的约定，客观上导致了转包合同双方当事人之间出现了利益失衡，所以按照等价有偿原则应对该合同转包费标准予以适当调整。结合当前市场土地价格以及原告位于沈阳市沈北新区黄家街道达连社区的水田实际情况，每亩土地租金应增加400元为宜，此款的给付期间应自2015年起至双方转包合同期满为止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告关某某自2015年起至双方签订的合同期满时止，于每年5月1日前按照2.5亩标准给付原告鄂某某土地每亩增加的转包费400元；2015年增加的土地转包费1000元于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告鄂某某负担167.5元，被告关某某负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
有关执行的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第453号
原告何某某，男。
委托代理人刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告辽宁某某混凝土有限公司。
本院在审理原告何某某与被告辽宁某某混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阎爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6408号
罪犯温志军，男，1971年3月7日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）内刑初字第57号刑事判决，以被告人温志军故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，刑期起于2004年5月24日止于2019年5月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑执字第3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2017年12月23日止。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温志军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温志军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4742号
申请执行人王自银，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人代兴平，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
被执行人许福鸿，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人王自银与被执行人代兴平、许福鸿民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月九日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4742号申请执行人王自银，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人代兴平，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省甘州人，住甘州。被执行人许福鸿，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人王自银与被执行人代兴平、许福鸿民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月九日书记员  郭 亮
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第391号
申请执行人无锡东雄重型电炉有限公司。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第117号民事判决无锡东雄重型电炉有限公司与山东省邹平县长丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第117号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林广浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6127号
原告深圳市沙都实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙尾西村345号9楼。
法定代表人温锦培，董事长。
委托代理人周红军，广东易春秋律师事务所律师。
被告北京东颐食品厂，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店公主坟*号。
法定代表人田相东，总经理。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地和合同的实际履行地均为北京市丰台区，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案系一般合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《经销协议》第十三条约定由合同签订地人民法院管辖，且该合同中已明确签约地点为深圳市福田区，属于本院管辖范围内，故被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京东颐食品厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年九月三日
书 记 员 宋敏夫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第37号
原告程某甲，女，生于1985年4月16日，汉族，住名山区。
被告高某某，男，生于1979年7月23日，汉族，住名山区。
委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员杨文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告高某某及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2002年4月经人介绍认识，2003年8月10日同居，男到女家居住生活，同年8月31日生育一女程某乙。因原告年幼无知双方缺乏感情基础，被告脾气粗暴经常殴打原告，由此造成双方感情淡漠，双方于2009年开始分居至今，夫妻感情名存实亡。原告曾于2011年3月和2012年1月两次起诉讼离婚，法院均判决不准离婚。双方夫妻感情已经完全破裂，请求解除原、被告间所谓的婚姻关系；2009年修建的房屋系原告父母所建，要求被告从里面滚出去；婚生女程某乙由原告抚养，由被告每月承担300元生活费，教育费、医疗费双方各自承担一半。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明主体资格；2.结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3.民事判决书两份，证明原告曾起诉离婚，经判决不准离婚。
被告高某某辩称：原、被告之间夫妻感情是好的，被告到原告家后积极劳动、努力挣钱，2009年家里修房屋时被告倾其所有。双方闹矛盾的原因主要是房屋建好后原告外出打工，不喜欢被告了。被告愿意改正自己的不足之处，坚决不同意离婚。
被告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了判决书两份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
经庭审质证，双方对本案证据均无异议。本院认为，本案证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告程某甲和被告高某某于2002年经人介绍认识，于2003年8月10日登记结婚，男到女家落户，同年8月31日生育一女程某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事曾有纠纷发生，但能相互谅解，共同相处。2009年，原、被告及其父母用修建邛名高速公路的占地补偿费和家庭积蓄共同修建了一楼一底房屋三间和平房五间。其后，原告外出打工，并于2011年3月诉讼离婚，2011年4月经本院判决不准离婚。原告要求被告离开其家，为此双方于2011年7月19日曾发生纠纷，经当地派出所调解无果。2012年1月，原告再次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，结婚生育子女后，双方共同抚养子女，搞好家庭建设，在共同生活期间是建立了一定的夫妻感情的。房屋建好后，由于原告外出打工，双方缺少沟通加之处理矛盾的方式方法不当造成矛盾，原、被告双方均有责任。双方加强沟通，实事求是地协商，矛盾是能够解决的。为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告高某某离婚。
案件受理费260元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年一月十二日
书记员 王双艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8079号
原告范秀娜，女，1981年7月11日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告宋国光，男，1975年6月12日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告范秀娜与被告宋国光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范秀娜诉称，2007年4月10日、2007年6月24日，被告在原告处借款20000.00元，并给原告出具欠条两枚，并口头约定三个月内还款。债务到期后，被告没有履行，要求被告给付欠款本金20000.00元及利息。
本院认为，原告范秀娜起诉，不能提供被告宋国光准确地址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范秀娜的起诉。
案件受理费738.00元，返还原告738.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜成龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7861号
原告：湖南保利物业管理有限公司。
法定代表人：段钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，系该公司员工。
被告：李今微（曾用名李耀莲），女，1984年10月4日出生，。
委托诉讼代理人：李君，男，1975年10月1日出生，系被告李今微之夫。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告李今微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖南保利物业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一八年三月七日
书记员 谭志军
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00158号
申请执行人许国俊。
被执行人李志平。
被执行人许明娟。
被执行人李庚富。
关于许国俊与李志平、许明娟、李庚富民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月19日作出（2011）坛朱民初字第0464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告李志平、许明娟应于本判决生效之日起30日内返还原告许国俊借款本息合计180586元，被告李庚富对上述义务承担连带责任，诉讼费1944元由被告李志平、许明娟负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人许国俊的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人许国俊已经分配到执行款35217元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人许国俊以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）坛朱民初字第0464号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第805号
申请执行人：刘良玉。
被执行人：周召秀。
被执行人：向洁冰，
本院在执行刘良玉与周召秀、向洁冰民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第144号
原告席某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告秦某，女，1986年10月5日，汉族，农民，户籍所在地沽源县西辛营乡上火石村。现下落不明。
原告席某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告秦某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，于2007年10月16日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、共同债权、债务。2007年11月份被告离家出走至今未归。现下落不明。现夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年10月16日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产、共同债权、债务。2007年11月份被告离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实有原告向本院提交的沽源县西辛营乡上火石村村委会证明及被告父亲秦占贵调查笔录予以证实。
本院认为，被告离家出走至今已有7年之久，可认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告席某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 炜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第674号
原告周国艳，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周德福，男，45岁，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告周国艳诉被告周德福民间借贷纠纷一案中，原告周国艳于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国艳的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国艳撤回起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告周国艳负担。
代理审判员 郭强国
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1774号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告李振敏，男，汉族，农民，住东明县。
被告崔九菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告李晓永，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李振敏、崔九菊、李晓永金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1774号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告李振敏，男，汉族，农民，住东明县。被告崔九菊，女，汉族，农民，住东明县。被告李晓永，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李振敏、崔九菊、李晓永金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月二十五日书记员  邢志立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4852号
原告：陈银风，女，汉族，1986年7月6日出生，住河南省睢县。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人：张莉，经理。
本院在审理原告陈银风与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告陈银风催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4852号原告：陈银风，女，汉族，1986年7月6日出生，住河南省睢县。委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#35-02号，社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，经理。本院在审理原告陈银风与被告河南家馨房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案中，经本院向原告陈银风催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月二十一日书记员  罗 迪