陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06992号
原告白某
被告周某
被告元氏县富顺汽车运输服务有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
原告白某与被告周某、元氏县富顺汽车运输服务有限公司（以下简称元氏富顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财产保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人曹刘伟、被告周某的委托代理人邓保平、人寿财产保险石家庄支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告元氏富顺运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告白某诉称：2014年10月28日10时许，原告白某驾驶陕KAR0**号豪情牌小型轿车由西向东横穿马路行驶至210线349KM＋100M处时，与由南向北超速行驶的周某驾驶的冀AKL5**号（冀AQS**挂）重型半挂车相撞，至原告受伤。事故发生后，原告白某被送往榆林老医协鱼河医院住院治疗，诊断为：脾破裂、闭合性颅脑损伤、左侧第7-12肋骨骨折、左侧锁骨骨折、双侧创伤性湿肺等。住院治疗74天。榆林市交警一大队责任认定为：被告周某负事故次要责任，原告白某负事故主要责任。经榆林科正司法鉴定中心鉴定：原告白某脾切除术后属八级；左侧肋骨骨折属十级；左上肢功能障碍属十级。原告固定材料取出术费用八千元。另被告周某驾驶的冀AKL5**号（冀AQS**挂）重型半挂车在被告人寿财产保险石家庄支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等保险。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告人寿财产保险石家庄支公司在交强险限额内赔偿原告白某人身伤残及医疗费120000元；2、依法判令被告周某、元氏富顺运输公司立即连带赔偿原告（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计387510元）在交通事故责任比例范围内承担80253元；3、判令被告人寿财产保险石家庄支公司在商业第三者保险责任范围内承担保险责任；4、本案诉讼费用由三被告全额承担。
原告白某向法庭提供以下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证各一份、车辆保险单二份，证明本案交通事故发生经过及责任划分情况，被告周某承担此次事故的次要责任，原告白某承担事故主要责任，被告周某具有适格的驾驶资格，车辆登记在元氏县富顺汽车运输服务有限公司名下，车辆在被告人寿财产保险石家庄支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。
2、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告因此次事故住院治疗74天，花费医疗费82675元的事实。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明因本次事故造成原告伤残一项八级、两项十级，后续治疗费8000元，花费鉴定费2400元。
4、租房合同、使用土地证、居住证明、劳动合同、工资表各一份，证明原告及其家人于2013年至今居住在红山桃源路北四排2号，且原告2012年3月一直在中煤五建第四十九工程处纳林河项目工作，月薪10000元，故原告的赔偿应当按城镇标准计算。
5、被扶养人身份证、户口本，证明原告被抚养人身份信息，原告父亲白治有74岁，母亲王二奴71岁，原告兄弟姐妹三人，原告父母均超过六十周岁，应当赔偿被抚养人生活费。
被告周某辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故发生以后周某为原告垫付医疗费62000元，且周某的车在人寿财产保险石家庄支公司投保1000000元商业险，赔偿应由保险公司负担。
被告周某向法庭提供证据如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明发生事故时被告周某具有适格的驾驶、运营资格的事实。
2、施救费票据一支，证明本次事故周某的车辆施救费花费1000元。
3、汇款单一支，证明事故发生后，被告为原告垫付医疗费汇款44000元，交现金18000元，共计62000元的事实。
4、修理单、发票各一支，证明周某汽车修理费支出6181元的事实。
被告元氏富顺运输公司未出庭参加诉讼向法庭提供书面答辩状一份，认为：周某驾驶的冀AKL5**号（冀AQS**挂）重型半挂车系与元氏富顺运输公司以分期付款方式购买的车辆，车款还没有全部付清，公司只是保留车辆所有权，根据相关法律意见，元氏富顺运输公司不应承担交通事故赔偿责任。
被告元氏富顺运输公司向法庭提供：分期付款买卖合同一份，证明2014年9月15日元氏富顺运输公司与周某签订分期付款买卖汽车合同，该公司只保留车辆所有权的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称：其愿意在承保的限额内按责任比例承担责任，但不承担诉讼费用。
被告人寿财产保险石家庄支公司辩称：事故车辆在人寿财产保险石家庄支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，人寿财产保险石家庄支公司同意在交强险限额内赔偿责任，但是车主提供的驾驶证未经过审验，根据保险条款规定，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费人寿财产保险石家庄支公司不承担。医疗费应当扣除10%非医保用药。
被告人寿财产保险石家庄支公司未向法庭提供证据。
原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：
被告周某对原告提供证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、证明目的无异议，但鉴定费不是正规发票，不予认可；证据4的居住证明与工作证明地址不一致，自相矛盾，对其证明目的不予认可；证据5的被抚养人生活费应当在原告提供被抚养人丧失劳动能力的证明后赔偿，不予认可。
被告人寿财产保险石家庄支公司对原告提供证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但原告白某驾驶证在事故发生时未经审验；对证据2的真实性无异议，但2015年7月9日三张收据及2015年6月16日两张收据显示姓名与原告不符，而且记载的用药与本次事故造成的伤害无关联性，不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为伤残评定过高，二次手术费评定过高，对鉴定费用保险公司不予承担；对证据4的租房合同，因工资表与劳动合同显示，原告工作地不在榆林市，所以不能证明原告的经常居住地在榆林市城镇。派出所证明也不能证明原告经常居住地在榆林市，所以残疾赔偿金应当按照农村标准计算。劳动合同因未提供单位的营业执照、组织机构代码证，也没有扣发工资的证明及事故发生后的工资表，不能证明有停发工资的事实存在。且工资表显示超出纳税标准，没有完税证明，因此对于原告主张的误工费因证据不足，无法认可；对证据5的被抚养人的真实性无异议，认为应当提供丧失劳动能力，无其他经济来源的证明，而且被抚养人的生活费应当扣除基本的养老金。
原告白某对被告周某的代理人提供证据质证意见如下：对证据1的真实性、证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为施救费为对被告车辆的费用，与原告诉讼无关；对证据3的真实性、证明目的均无异议；对证据4，认为与本案无关，被告应当另行起诉。
被告人寿财产保险石家庄支公司对被告周某的代理人提供证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但驾驶证显示事故发生时未经审验。对证据2、4，认为与本案无关，不予质证。对证据3，认为与保险公司无关。
原告白某对被告元氏晨阳运输服务有限公司提供证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但车辆所有人为富顺公司，该公司应当承担赔偿责任。
被告周某、人寿财产保险石家庄支公司对被告元氏晨阳运输服务有限公司提供证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告当庭提供、经法庭质证的证据作如下认证：原告提供证据1，均为客观书证，与案件向关联，本院对其真实性、证明目的均予以认定；证据2，因医药费票据姓名“白银发”字样与原告实际名字不符，原告对此未提供特别说明，被告不予认可，故本院对该部分票据不予认定，对其他证据依法予以认定，即确定医药费金额为81241.50元；证据3，因有鉴定机构明确鉴定意见，被告人寿财产保险石家庄支公司虽对鉴定意见提出异议，但未提出重新鉴定申请，本院依法予以认定，鉴定费2400元为原告实际支出，本院依法予以认定；证据4，租房合同、土地使用证、居住证明能够证实原告居住于榆林市区，本院依法予以认定，对原告提供劳动合同、工资表，因原告未提供用人单位的营业执照、组织机构代码证及工资的完税证明，故对该证据证明目的本院不予认定；证据5，能够证明被抚养人原告父亲白治有74岁（身份证号码：612701194201062813），母亲王二奴71岁（身份证号码：612701194304132829），生育有二子女：白某（身份证号码：612701196212042817）、白牡丹（身份证号码：612701196408192825）的事实（庭审时原告代理人口误生育三子女），本院依法予以认定。
对被告周某的代理人当庭提供、经法庭质证的证据作如下认证：证据1，与原告提供证据相一致，本院依法予以认定；证据2、4，与本案之诉无关，本院不予认定；证据3，原告无异议，本院依法予以认定。
对被告元氏晨阳运输服务有限公司提供、经法庭质证的证据作如下认证：因原、被告对该证据真实性均无异议，本院对其真实性及证明目的，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月28日10时许，原告白某驾驶陕KAR0**号豪情牌小型轿车由西向东横穿马路行驶至210线349KM＋100M处时，与由南向北超速行驶的周某驾驶的冀AKL5**号（冀AQS**挂）重型半挂车相撞，至原告受伤。榆林市交警一大队责任认定：被告周某负事故次要责任，原告白某负事故主要责任。事故发生后，原告白某被送往榆林老医协鱼河医院住院治疗，住院74天，花费医药费81241.50元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、双侧额顶部硬膜下积液、左顶头皮下血肿；2、胸部闭合伤、左侧第7-12肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；3、左锁骨骨折；4、腹部闭合伤、弥漫性腹膜液、脾破裂；5、窦性行动过缓等。2015年7月20日，经榆林科正司法鉴定中心鉴定原告白某伤残等级为：脾切除术后属八级伤残；左侧肋骨骨折属十级伤残；左上肢功能障碍属十级伤残。内固定材料取出术费用约8000元，原告支出鉴定费用2400元。被告周某向原告垫付医疗费62000元。
另查明，被告周某系冀AKL5**号（冀AQS**挂）重型半挂车实际车主，该车系被告周某与被告元氏富顺运输公司以分期付款方式购买的车辆，肇事发生时车款未付清，公司为保留车辆所有权的出卖方。该车在被告人寿财产保险石家庄支公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告白某居住于榆林市区，被抚养人原告父亲白治有73岁（身份证号码：612701194201062813），母亲王二奴72岁（身份证号码：612701194304132829），生育有二子女：儿子白某、女儿白牡丹。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周某驾驶机动车辆发生交通事故致原告白某受伤，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，周某负此事故次要责任，原告白某负事故主要责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院以30%、70%责任比例划分赔偿标准。因冀AKL5**号（冀AQS**挂）重型半挂车在人寿财产保险石家庄支公司投保有交强险一份和第三者责任险一份，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在人寿财产保险石家庄支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，按责任比例在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，再由车主承担相应赔偿责任。冀AKL5**号（冀AQS**挂）重型半挂车，为分期付款买卖车辆，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定意见，保留车辆所有权的出卖方元氏富顺运输公司对事故损害不承担赔偿责任。
原告白某请求的赔偿项目中：请求医药费82675元，因证据认定金额为81241.50元，本院依法支持原告医药费81241.50元；请求误工费87246元，因原告只提供工资证明，无相关工资的完税证明及相应完整的工资体系，本院依法参照相同、相近行业上一年职工的平均工资标准支持原告诉讼请求，即依法支持37466元（143元×262天）；请求护理费10582元，符合法律规定，本院依法予以支持；请求伙食补助费6660元，依法按照赔偿标准支持2220元（30元×74天）；请求营养费，无医嘱特别说明，本院依法不予支持；请求残疾赔偿金155942元，符合法律规定，依法支持；请求后续治疗费8000元，因有鉴定机构明确鉴定意见，本院依法予以支持；鉴定费用2400元，系原告实际支出，本院依法予以支持；请求精神抚慰金15000元，因肇事造成原告一个八级，二个十级伤残，依法予以支持；请求交通费4000元，因原告住所地与住院医院确需支出相应费用，本院酌情考虑2000元；请求被抚养人生活费父亲白治有8122元，母亲王二奴9283元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告医药费81241.50元及后续治疗费8000元，共计89241.50元，首先在人寿财产保险石家庄支公司交强险限额内赔偿10000元，其余79241.50元按30%责任比例由人寿财产保险石家庄支公司在第三者责任险赔偿23772.45元；同理，残疾赔偿金155942元，在交强险限额内赔偿110000元，其余45942元在第三者责任险内赔偿13782.60元。误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计87073元，在第三者责任险内赔偿26121.90。原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计183676.95元（被告周某垫付62000元待保险公司赔偿款到位后予以退还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担3940元，原告白某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹彦强