wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1198号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1980年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李林犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鄂0102刑初1198号刑事判决，认定被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李林分别退赔被害人李某人民币2600元、被害人张某人民币3158元、被害人孙某人民币2630元、被害人郭某人民币1000元、被害人王某人民币1522元。原审被告人李林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李林自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1198号刑事判决认定上诉人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李林表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李林撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 许 军
审判员 袁 锐
二〇一七年十二月七日
书记员 高苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3835号
原告：延边宝幸食品有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人：孙华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
被告：白银玉，女，朝鲜族，住延吉市新兴街。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李明国，男，朝鲜族，住延吉市新兴街。系被告白银玉配偶。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边宝幸食品有限公司与被告白银玉、李明国之间买卖合同纠纷案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边宝幸食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边宝幸食品有限公司撤回起诉。
案件受理费640元（原告已预交）,减半收取320元，由原告延边宝幸食品有限公司负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年九月六日
书记员 李 越
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执12号
申请执行人：林雪莲，女，1955年11月23日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：张胜俊，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人林雪莲与被执行人张胜俊买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）闽0725民初1306号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行要求被执行人支付27215元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人张胜俊有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1306号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1279号
原告：阮维杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：郑钊隆，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告阮维杰诉被告郑钊隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮维杰到庭参加诉讼，被告郑钊隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款310000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告郑钊隆是同学关系，被告郑钊隆以资金周转欠缺为由于2015年9月26日至2017年6月1日期间多次向原告借款，共计人民币310000元。借款后被告于2016年12月30日和2017年6月1日两次立下借据确认借款事实，当时口头约定利息按月利率2%计算。经原告多次催收借款，被告均以资金紧张为由不予偿还。
被告郑钊隆不作答辩。
原告阮维杰在诉讼中提供了署名为郑钊隆立下的借据及支付宝交易记录明细查询单，被告郑钊隆不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，确认如下的法律事实：
被告郑钊隆于2015年9月26日至2017年6月1日期间多次向原告借款，原告通过现金、支付宝转账及银行转账方式向被告交付借款。后原、被告双方进行款项结余，被告分别于2016年12月30日及2017年6月1日，确认尚欠原告借款280000元及30000元的事实，并立有借据交原告收执。后经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告阮维杰提供了借条，证明了原告阮维杰与被告郑钊隆之间的民间借贷关系成立。郑钊隆向阮维杰借到310000元，应负偿还责任。被告郑钊隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告阮维杰主张被告郑钊隆归还借款本金310000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告郑钊隆于本判决生效后十日内归还给原告阮维杰310000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5950元，保全费2070元，由被告郑钊隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 冼 冠 权
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈子考（代）
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终106号
上诉人（原审被告）：常生成，男，住甘肃省酒泉市。
上诉人（原审被告）：孙菊，女，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审原告）：方向华，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
上诉人常生成、孙菊因与被上诉人方向华租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常生成、孙菊、被上诉人方向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常生成、孙菊上诉请求：1、依法撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3499号民事判决，并依法改判；2、本案与（2015）酒肃民二初字第680号民事判决同属一案，均牵扯押金的问题，属于错判。请求二审法院一并撤销两个判决并一并改判；3、被上诉人承担本案以上两项的一、二审全部诉讼费用。事实和理由：双方所签合同中明确约定乙方（交押金方）不得在租赁期间违约，如有违约首先从押金中扣除，如遇严重违约时押金不足扣除部分由乙方限期交清。乙方不得拖欠房租及其他任何费用，如拖欠费用时首先从押金中扣除。不得损坏房屋和设施及用具等，如有损坏照价赔偿。综上所述，无数事实充分证明被上诉人的1723元押金早已不存在了，所以不能返还，一审判决返还押金是错误的。被上诉人既违约又违法，在合同届满之后拒不向房东移交门店，也不申请继续签约。（2015）酒肃民二初字第680号判决虽然判了部分违约金，但寥寥无几，无法挽回房东的巨大损失。门店转租时转用的茶几、沙发、热水器、燃气瓶等等均不见踪影，房屋内的七块装饰镜也全部被拆除拿走，从餐厅到厨房共十二个灯也被拆走。综上，被上诉人欠付上诉人共计78240元，减去被上诉人的1723元押金，被上诉人至少还欠付上诉人76697元。为此，请求二审法院撤销以上两个判决并依法改判。
方向华辩称：我转店时就支付了4.6万元，这个钱就包括店内的部分设施，上诉人说的这些损失不是事实。我要求上诉人退还我交给他的房屋押金1000元和电表押金723元，请求二审驳回上诉，维持原判。
方向华向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还房屋押金1000元；2.判令二被告返还电表押金723元；3.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年4月26日，原告方向华与被告孙菊签订了房地产租赁契约，约定甲方（孙菊）将坐落于酒泉市肃州区东环路南后街1号门点出租给乙方（方向华）；月租金为1980元，租赁期限自2013年4月26日至2015年4月25日；乙方在租赁期届满时将房产交还给甲方，如需继续承租，应提前三个月与甲方协商。同时约定：乙方向甲方交租房押金1000元。合同签订后，被告向原告交付了门点，原告向被告交纳了租金及转让费，并交纳了租房押金1000元及电表押金723元。2015年4月25日合同到期后，双方未续签合同，原告亦未返还门点引发纠纷，二被告将原告起诉至法院，肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第680号民事判决书判决，由原告向被告返还门点，支付租金14454元，承担违约金4336.20元。原告于2016年11月7日申请对被告在肃州区人民法院执行局的案件款1723元予以保全，原告交纳申请费37元。
一审法院认为,原、被告签订的房地产租赁契约是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告向被告交纳了租房押金1000元及电表押金723元，肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第680号民事判决书已判令原告向被告返还房屋，并支付租金、承担违约金，对于原告交纳的押金，被告应该予以退还，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，依法予以支持。原告向被告返还房屋时双方均未制作移交清单，被告辩称原告租赁房屋期间给其造成了损失，但未提交证据证实，应承担举证不能的责任，故对其答辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决：一、被告常生成、孙菊共同退还原告方向华租房押金1000元；二、被告常生成、孙菊共同退还原告方向华电表押金723元。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，保全费37元，共计62元，由被告常生成、孙菊共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：上诉人常生成提供房屋照片复印件8份，被上诉人方向华对真实性无异议，认为自己租房时就是那个样子，自己接手后又进行了装修。经审查，该证据系对房屋状况的一些照片复印件，仅对房屋状况具有证明力，并不能证明损失的数额。二审查明的事实与一审法院查明的一致，予以认定。
本院认为，上诉人常生成、孙菊将其房屋租赁给被上诉人方向华，并收取被上诉人支付的1000元房屋押金及723元电表押金的事实客观真实。依据约定，房屋押金及电表押金应在退房时予以返还。现双方因房屋租赁产生纠纷后已经生效的肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字的680号民事判决书判由被上诉人方向华向上诉人常生成、孙菊返还房屋，支付租金并承担违约金。二上诉人主张被上诉人违约且给自己造成巨大损失，收取的押金尚不足以抵顶损失，不应退还的上诉理由，经查，双方因租赁合同纠纷已经生效法律文书判决由被上诉人支付租金并承担了违约金，上诉人主张的损失并无确实充分的证据证实，其主张用押金抵顶损失不予退还的主张于法无据，本院不予支持。上诉人所提要求本案一并撤销（2015）酒肃民二初字第680号民事判决的主张，不符合法律规定，不能成立。
综上所述，上诉人常生成、孙菊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常生成、孙菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋怡珊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初3号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审182号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕366号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕366号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1515号
申请人张子培，公民身份证号码×××，男，1960年9月3日出生，汉族，个体。
被执行人巴图苍嘎尔，公民身份证号码×××，男，1956年3月28日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌云苏都，公民身份证号码×××，女，1956年2月9日出生，蒙古族，牧民。
申请人张子培与被执行人巴图苍嘎尔、乌云苏都追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2112号民事调解书已经发生法律效力，申请人张子培于2016年9月5日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人巴图苍嘎尔分期偿还申请人的借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2112号民事调解书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈 斯 达 来
二〇一七年十月九日
书记员 阿拉腾双胡尔
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7510号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王丹，女，1989年4月29日生，汉族，天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，因原告天津市大安物业管理有限公司在交纳诉讼费过程中已与被告协商完毕，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴泽明
二〇一七年十月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第38号
原告张友。
被告方淋。
被告闫洋文。
本院在审理原告张友诉被告方淋、闫洋文财产损害赔偿纠纷一案中，原告张友于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张友撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张友负担。
审判员 焦志华
二〇一四年二月二十六日
书记员 侯雁飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21083号
罪犯许正斌，男,1970年7月19日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00九年十月十五日作出（2009）普中刑初字第468号刑事判决,以被告人许正斌犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二0一0年五月二十日以（2010）云高刑复字第36号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二0一二年七月五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1329号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字2694号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许正斌在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许正斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许正斌在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯许正斌减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执412号
申请执行人许勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住所地北京。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。
法定代表人张建立。
许勇与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终5060号已经发生法律效力。由于被执行�涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人许勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 宝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8552号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告何娣，女，1979年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何娣信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告何娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告何娣向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审查向被告发放了贷记卡，但被告在使用该卡过程中发生透支，未依约还款。现诉请判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号×××8441）欠款共计16311.56元，其中本金13439.41元，利息2366.68元，滞纳金505.47元（利息、滞纳金暂计至2013年3月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。
被告何娣未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告何娣向原告申请办理一张白金信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的全部内容。《领用协议》约定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易；如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。原告经审查，向其发放卡号为×××8441的信用卡。被告何娣在使用该卡期间发生透支。截至2013年3月27日欠款共计16311.56元（本金13439.41元、利息2366.68元、滞纳金505.47元）。本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告何娣名下址于厦门市嘉禾路301号25F的房产，并支付诉讼保全费181元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告何娣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告何娣向原告申请并办理龙卡信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《领用协议》和章程的义务。被告何娣在使用中国建设银行白金信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款及保全费用。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金及保全费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何娣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年3月27日信用卡（卡号XXX8441）欠款本金13439.41元，利息2366.68元，滞纳金505.47元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告何娣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉讼保全费181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告何娣负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执14号
申请执行人：黎光兵，男，生于1970年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
被执行人：董正军，男，生于1979年7月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
本院在执行申请执行人黎光兵与被执行人董正军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章志方
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2227号
申请执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人马某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，女，汉族，住包头市九原区。
申请执行人杨某某与被执行人马某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4410号民事判决书书，责令被执行人马某、王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有待收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人马某、王某某的村民待遇款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 祥
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00060号
申请执行人孔令天，男，汉族，1948年9月6日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春科利尔光学制品有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人徐晓航，董事长。
本院在执行申请执行人孔令天和被执行人长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，经查双方所争议的坐落于长春净月开发区净月大街西侧东北师大北侧中医学院南侧2号楼302室房屋，经多人买卖，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2009）长经开民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00060号
申请执行人孔令天，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春科利尔光学制品有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人徐晓航，董事长。
本院在执行申请执行人孔令天和被执行人长春科利尔光学制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，经查双方所争议的坐落于长春净月开发区净月大街西侧东北师大北侧中医学院南侧2号楼302室房屋，经多人买卖，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2009）长经开民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长张文军
执行员 申世永
执行员 魏 博 清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 黎 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第574号
申请执行人孙侠。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
孙侠与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第117号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙侠向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第117号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初4号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被库伦旗公安局取保候审，经库伦旗人民法院决定，于2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016)173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月3曰向本院提起公诉。在审理过程中，库伦旗人民检察院于2017年2月20日作出库检公诉刑变【2017】1号变更起诉决定书，对库检公诉刑诉（2016)173号起诉书认定的事实以及适用的法律予以变更，指控被告人李某犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年9月30日20时16分许，被告人李某饮酒后无证驾驶两轮摩托车（载宝某）在库伦镇文化街由西向东行驶至安代大药房南路段时，撞倒由南向北横过马路的行人孙某，致孙某重伤。宝某、李某受伤，摩托车损坏。2016年10月9日，经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为215.028mg／100ml,系醉酒驾驶。经事故认定，被告人李某负此次事故主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下�据：1、常住人口基本信息；2、报案材料；3、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果；4、证人耿某、宝某的证言；5、被害人孙某的陈述材料；6、被告人李某的供述和辩解；7、当事人血样提取登记表及照片；8、司法鉴定检验报告书、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、道路交通事故责任认定书；10、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；11、监控视频录像；12、到案经过等。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日20时16分许，被告人李某饮酒后无证驾驶两轮摩托车（载宝某）在库伦镇文化街由西向东行驶至安代大药房南路段时，撞倒由南向北横过马路的行人孙某某，致孙某某重伤。宝某、李某受伤，摩托车损坏。2016年10月9日，经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为215.028mg／100ml,系醉酒驾驶。经事故认定，被告人李某负此次事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、常住人口户籍信息，证实被告人李某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、机动车驾驶证查询记录，证实经查询被告人李某未办理过机动车驾驶证。
3、车辆信息查询结果，证实×××两轮摩托车的车辆信息。
4、报案材料，证实本案来源于耿某报案的事实。
5、证人耿某的证言，证实在安代广场北侧马路上一辆两轮摩托车撞倒一名行人的�过。
6、证人宝某某的证言，证实被告人李某饮酒后驾驶摩托车将一行人撞倒的经过。
7、被害人孙某的陈述材料，证实被害人孙某被一辆摩托车撞倒后受伤的事实。
8、被告人李某的供述及辩解，证实被告人李某饮酒后无证驾驶摩托车将行人撞倒的事实。
9、当事人血样提取登记表及照片，证实交通事故发生后，交警将李某带到库伦旗蒙医院，从李某静脉处提取血液的事实。
10、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定被告人李某血液中的乙醇含量为215.028mg／100ml,属于醉酒驾驶的事实。
11、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人孙某某的身体损伤程度为重伤二级的事实。
12、道路交通事故责任认定书，证实经库伦旗公安局交警大队认定，李某负此次事故主要责任的事实。
13、道�交通事故现场勘查笔录及现场图，证实事故现场的基本情况
14、监控视频录像，证实事故发生的经过以及现场情况
15、到案经过，证实被告人李某系传唤到案的事实。。
上述证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朝鲁门
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4885号
原告：庞博，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市虹口区。
被告：刘嵩，男，1980年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告庞博与被告刘嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告庞博、被告刘嵩到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告庞博、被告刘嵩及其委托诉讼代理人江惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞博向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款人民币(以下币种均为人民币)210000元；2.要求被告支付利息20000元；3.要求被告赔偿名誉损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还信用卡欠款199300元；2.要求被告赔偿名誉损失10000元。事实和理由：被告自2014年起因公司周转困难向原告借用信用卡，并承诺办理分期还款业务，每月根据信用卡账单偿还欠款。2015年6月3日被告出具还款计划，约定自2015年6月起分期偿还原告名下的信用卡欠款310000元及因未及时还款所产生的利息和滞纳金。之后被告仅归还原告名下招商银行信用卡欠款10450元，归还工商银行信用卡欠款63250元，归还建设银行信用卡欠款37000元。因被告未归还剩余欠款，导致产生利息及滞纳金损失并导致原告信用损失，故要求被告归还欠款并赔偿名誉损失，并保留要求被告支付利息和滞纳金的权利。
被告刘嵩辩称，除了原告认可的还款外，被告还曾委托他人向原告名下工商银行信用卡账户内还款49685元、1600元，向原告名下招商银行信用卡账户内还款49500元，向原告名下建设银行信用卡账户内还款4600元、28000元，向原告名下的民生银行信用卡账户内还款3500元、26500元，现共计尚欠50000元左右。而且原告向被告的上级单位写举报信，也造成了被告的损失，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月3日，原、被告达成《协议》一份，约定庞博名下建设银行信用卡陆万伍仟元和招商银行信用卡肆万伍仟及未及时还款所产生的费用，刘嵩自2015年6月4日起分四个月归还，庞博名下工商银行信用卡贰拾万本金及利息自2015年10月4日起分18期归还。
之后，被告于2015年10月23日向原告名下卡号末四位为4185的招商银行信用卡账户内还款500元，于2015年10月26日还款4500元，于2015年11月24日还款5450元；于2015年9月28日向原告名下卡号末四位为2026的工商银行信用卡账户内还款3250元，于2015年10月30日还款15000元，于2015年11月10日还款9000元，于2015年11月19日还款36000元；于2015年5月9日向原告名下卡号末四位为0020的建设银行信用卡账户内还款30000元，于2015年9月29日还款7000元。后因还款金额事宜，双方产生争议，致诉讼。
另查明，原告上述招商银行信用卡账户内于2015年9月26日另还款50000元，后于同日消费49332元，次日消费668元；原告上述工商银行信用卡账户内于2015年7月25日还款51285元，消费51494元；原告上述建设银行信用卡账户内于2015年9月5日还款4600元，次日消费3980元；于2015年11月9日消费28118元，于同日还款28000元。上述款项，被告称系其委托案外人邱斌归还的欠款，并在出具了2015年6月3日的《协议》后将全部信用卡归还给原告。但在审理过程中，被告又改称系委托案外人李军归还的款项，且被告从未取得过原告的信用卡。原告则称，上述款项并非还款，实际系被告为了延长信用卡的还款期限而临时转入的钱款，原告并未收到过被告归还的信用卡。至于转入原告名下民生银行信用卡账户的款项也是被告为了延长还款期限而临时转入的钱款，原告名下的民生银行信用卡也曾由被告使用。
本院认为，本案的争议焦点在于被告实际还款的金额及因被告逾期还款导致原告的损失金额？
首先，从原、被告诉辩称意见以及本案查明事实来看，原告否认2015年9月26日的50000元、2015年7月25日的49685元和1600元、2015年9月5日的4600元、2015年11月9日的28000元系还款，被告也确认上述款项并非被告本人还款，被告应对上述款项系替被告还款承担举证责任，而本案审理中，被告先是向法庭陈述委托邱斌还款，后又称是委托李军还款，经本院释明，被告始终未通知还款人到庭，也未提供合法有效的证据证明上述款项系替被告还款，故难以认定上述款项系被告的还款。其次，从被告所陈述的内容来看，被告应归还的招商银行欠款仅为45000元，被告在2015年9月26日委托他人向原告名下招商银行还款50000元，还款金额已经超过应还金额，之后被告却在此后的10月26日及11月24日又连续还款4500元及5450元，明显与常理不符。再次，对于被告陈述的五笔还款，均在还款前后立即消费相同或相近数额，该交易形式与原告所陈述的系被告以此来延长信用卡的还款期限相符。至于转入原告名下民生银行信用卡账户的款项，与本案系争的2015年6月3日的《协议》无关。综上，被告的辩称意见，证据不足，本院难以采信，被告尚欠原告的金额应为199300元。关于名誉损失，原告要求被告赔偿10000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘嵩应于本判决生效之日起七日内归还原告庞博199300元；
二、原告庞博的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元(原告庞博已预缴)，由原告庞博负担310.50元，由被告刘嵩负担4589.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月二日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5086号
原告：宋新颜，男，1981年3月21日生，汉族，户籍地河南省。
被告：毛健，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
原告宋新颜与被告毛健劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年4月15日公开开庭进行了审理，原告宋新颜到庭参加诉讼，被告毛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新颜向本院提出诉讼请求：判令被告毛健支付劳务报酬人民币23,800元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付11,700元。事实和理由：被告于2010年10月9日起至2017年10月1日止，雇佣原告为其打工，自2017年4月至2017年10月，被告共欠原告劳务报酬23,800元，被告于2017年12月7日出具欠条一份。后被告陆续支付12,100元，尚欠11,700元未支付，为此原告诉诸法院。
被告毛健未作答辩。
经开庭审理查明，2017年12月7日,被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资23,800元，承诺于2017年12月30日前付清。后被告支付了12,100元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供的欠条一份、上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，根据原告的陈述以及在案证据可确认原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后有权向被告索取劳务费用，现被告未能按约支付劳务报酬，显属违约，故被告应支付原告劳务报酬11,700元。被告毛健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛健应于本判决生效之日起十日内支付原告宋新颜劳务报酬11,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92.50元，减半收取46.25元,由被告毛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一八年四月二十六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初590号
原告：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江市九江县沿江工业园。
法定代表人：孙智波，该公司董事长。
委托代理人：黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：13604201310337723。
被告：王中，男，汉族，1966年9月10日出生。
原告江西创基管桩有限公司诉被告王中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告王中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西创基管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款306741元及违约金55213.38元（以306741元为基数按月利率2%计算至2016年10月30日，从2016年11月1日后仍按照2%计算至货款清偿为止）；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告向原告支付货款156741元及违约金（以156741元为基数，从2016年1月30日开始按照月利率2%计算至货款清偿为止）。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订“宿松县复兴中学整体搬迁项目”管桩购销合同（合同号：CJF-2015-0029A），合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方并于2016年1月30日办理了决算。但是，截止目前为止被告仍欠原告货款306741元，并应当承担违约金55213.38元。但开庭前被告又支付了部分货款，截止开庭前，被告尚欠原告货款156741元。
被告王中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院对以下查明的事实予以认定：2015年10月27日，原告与被告签订《管桩购销合同》（合同编号：CJ-2015-0029A）一份，约定由原告向被告提供PHS400×2200AB规格的管桩35000米，并对桩长、单价、砼强度等级、提货方式、订购方的委托签收人、付款方式等进行了约定，合同价款为4165000元，并约定逾期履行义务的按每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告方履行了供货义务，原告于2016年1月29日供桩结束，并于2016年1月30日与被告方办理了结算，原告共向被告提供PHS400*220A规格的管桩20000米、PHS400*220AB规格的管桩11939米、PHS400*220A/AB规格的管桩11600米，实际总货款为3716741元。后被告王中陆陆续续向原告付款，至2017年5月19日止，被告尚欠原告货款156741元。后被告一直未支付尚欠货款。
本院认为：双方当事人所签订的《管桩购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同履行了供货义务，被告理应按照合同的约定付清全部的货款。原告供货给被告的管桩货款总计为3716741元，扣除被告已支付的3560000元，剩余货款为156741元，故原告要求被告支付货款156741元，本院予以支持。合同中的付款方式注明了是“先款后货”，但在实际履行过程中，原告在未收到被告全部货款的情况下先运送了货物给被告，实际上变更了合同中关于“先款后货”的约定，变更之后并未对付款期限做出约定，按合同法的规定，被告应于收到货物时支付。而被告在结算后一直未支付货款属于违约，应承担违约责任。原告要求从结算后开始计算违约金，不违反法律规定，予以支持。原告要求自2016年1月30日至清偿之日止按本金156741元、月利率2%的标准计算违约金，低于合同约定的每日千分之五的标准，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王中于本判决生效后三十日内向原告江西创基管桩有限公司支付货款156741元及逾期支付违约金（自2016年1月30日起按本金156741元、月利率2%计算至被告付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6729元，由被告王中负担2914元，由原告江西创基管桩有限公司负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 嫚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1852号
申请执行人莫振南。
被执行人胡恩裕。
本院在执行申请执行人莫振南与被执行人胡恩裕买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡恩裕现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1852号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年一月六日
代书 记员 卢孟辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10321号
原告:李君平，男，1970年4月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：梁永建，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都兴城物流有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。
法定代理人：杭平国，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，经理。
本院在审理原告李君平诉被告梁永建、成都兴城物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李君平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十二日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10321号原告:李君平，男，1970年4月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：梁永建，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都兴城物流有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。法定代理人：杭平国，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。负责人：李永志，经理。本院在审理原告李君平诉被告梁永建、成都兴城物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李君平逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月十二日书记员  王浩宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1539号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告侯玉民。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告侯玉民劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰�地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保199号
申请人：刘占成，男，1971年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：随县万和镇闽辉机械商行，住所地：随县万和镇青苔村三组。
经营者：杨庚。
被申请人：杨庚，男，1984年12月3日出生，汉族，住随县。
申请人刘占成于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随县万和镇闽辉机械商行及其经营者杨庚的银行存款165270元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人刘占成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人随县万和镇闽辉机械商行、杨庚的银行存款165270元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费1346元，由申请人刘占成垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1404号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周兴乐，男，1984年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人周兴乐房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6794号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
周兴乐未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2557号
原告王秋生，男，1973年9月6日出生，汉族，现住峰峰矿区峰峰镇新新七街**栋*号，身份证号码：1304061973********。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
被告峰峰矿务局建材厂集体企业公司。
法定代表人高矿生，男，该公司经理。
本院在审理原告王秋生诉被告冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰矿务局建材厂集体企业公司为劳动争议纠纷一案，原告王秋生于2012年10月24日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王秋生负担。
审判员 杜文军
二〇一二年十月二十四日
书记员 许 坦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）峰民初字第2557号原告王秋生。被告冀中能源峰峰集团有限公司。法定代表人陈亚杰，该公司董事长。被告峰峰矿务局建材厂集体企业公司。法定代表人高矿生，男，该公司经理。本院在审理原告王秋生诉被告冀中能源峰峰集团有限公司、峰峰矿务局建材厂集体企业公司为劳动争议纠纷一案，原告王秋生于2012年10月24日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王秋生撤回起诉。案件受理费5元，由原告王秋生负担。审判员  杜文军二〇一二年十月二十四日书记员  许 坦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00816号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：俞昌根，男，1982年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告俞昌根物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月十六日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00061号
申请执行人张某某，男，1939年3月3日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人张某，男，1963年9月22日出生，汉族，住所同上，系张某某之子。
被执行人李某某，男，1939年4月10日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
被执行人王甲某，男，1939年10月1日出生，汉族，住大荔县埝桥。
被执行人王乙某，男，1939年1月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行张某某与李某某，王甲某，王乙某侵权纠纷一案中，标的为50580.31元及诉讼费1011.61元。2015年7月16日对被执行人李某某，王甲某，王乙某在银行的工资存款已冻结，现权利人对尚未受偿的数额50580.31元及诉讼费1011.61元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00061号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有其它可供执行财产时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 本永锋
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初556号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：徐衡，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：马心举。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告马心举金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回对马心举的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月二十日
书记员 张 影
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2355号
原告曹强，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李魏，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告曹强诉被告李魏民间借贷纠纷一案中，原告曹强于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曹强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹强负担。
代理审判员 文光辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 易思波
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初54号
原告陈某。
法定代理人代莉丽。
被告渑池县公安局
。
法定代表人倪建军，局长。
诉讼代表人段素雷，副局长。
住所地：渑池县会盟大道东段
委托代理人ＸＸ，该局民警。代理权限：一般代理。
委托代理人贺光朝，该局民警。代理权限：代为出庭应诉、答辩、签收法律文书、上诉等。
第三人高某。
法定代理人高献军。
第三人王某。
法定代理人王友民，农民。
原告陈某与被告渑池县公安局、第三人高某、王某行政处罚纠纷一案，本院在审理中，原告陈某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨旭东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第254号
原告谢日良，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告梁伟强，男，1969年2月24日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告沈俊优，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
第三人珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会。住所地珠海市金湾区。
法定代表人吴桂森。
委托代理人李有根，村组织委员。
本院在审理原告谢日良诉被告梁伟强、沈俊优、第三人珠海市金湾区红旗镇广益村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢日良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币844元，由原告谢日良负担。
审判员 周文军
二〇一三年九月十六日
书记员 梁艳玲
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0036号
申请人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人陆小军，该局环境监察大队中队长。
被申请执行人江苏丰源生物工程有限公司，住所地射阳县合德镇红旗路6号。
法定代表人徐直，该公司总经理。
射阳县环境保护局于2014年8月4日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出射环罚字（2014）10号行政处罚决定：1、责令江苏丰源生物工程有限公司立即采取有效措施确保大气污染物达标排放；2、对江苏丰源生物工程有限公司罚款人民币30000元整。
被申请执行人江苏丰源生物工程有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人射阳县环境保护局于2015年4月3日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏丰源生物工程有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月20日对申请人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2014）10号行政处罚决定书进行了听证，申请人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、陆小军到庭参加听证，被申请执行人江苏丰源生物工程有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、调查询问笔录、现场监察记录、监测报告、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证。
本院认为，被申请执行人江苏丰源生物工程有限公司生产过程中超标排放烟气，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定。申请人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，对江苏丰源生物工程有限公司作出射环罚字（2014）10号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2014）10号行政处罚决定中罚款30000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾海洋
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3749号
上诉人（原审被告）：赵德容，女，1966年5月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈俊祝，女，1964年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原审被告：曾祥余，男，1991年8月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原审被告:曾顺舒，男，汉族，1983年10月24日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人赵德容因与被上诉人陈俊祝、原审被告曾祥余、曾顺舒民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2542号民事判决；
二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。
二审案件受理费660元，退回上诉人赵德容。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张钦越
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1158号
上诉人（原审被告）福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田阀门基地二期F-2地块。
法定代表人邓礼健，该公司总经理。
委托代理人刘辉。
被上诉人（原审原告）广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县古巷镇古三村竹林山。
法定代表人陈大航，该公司总经理。
委托代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
上诉人福建省万家利洁具工贸有限公司（下称万家利公司）与被上诉人广东统用卫浴设备有限公司（下称统用公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万家利公司的委托代理人刘辉和被上诉人统用公司的委托代理人朱辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
统用公司经许可享有“蹲便器塑料冲水箱（iphoada-3）”、专利号为ZL20123048××××.4的外观设计专利权。经比对原审法院证据保全的水箱外观设计与统用公司外观设计除箱体顶盖按钮形状、苹果图案内的英文、右上角“GELI葛力”字样、箱体顶盖逗号图案略有不同外，其他相同。
编号为1308超薄小斜边（雪白）、编号为1208超薄苹果（雪白）的被诉侵权产品与涉案专利不同。
2014年2月11日，统用公司向泉州市中级人民法院起诉，请求：1、万家利公司立即停止侵犯统用公司专利权“蹲便器塑料冲水箱（iphoada-3）专利号：ZL20123048××××.4”的行为，包括：停止生产、销售侵权产品，销毁已生产的侵权产品及生产侵权产品的专用模具，销毁关于侵权产品的宣传资料，删除网站上关于侵权产品的网页及资料；2、万家利公司消除影响，赔礼道歉；3、万家利公司赔偿经济损失人民币15万元（包括为制止侵权行为而支付的合理开支：律师费、调查费、公证费、差旅费等）；4、判令万家利公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：
被诉的三款涉嫌侵权产品与统用公司外观设计均为冲水箱，属同类产品。编号为1708超薄隐形（雪白）的被诉侵权产品的外观形状、图案和易见部位等方面，和统用公司外观设计比对，从整体视觉效果上看无实质性差异，两者构成近似，被诉侵权产品的外观设计落入统用公司外观设计专利权的保护范围。编号为1308超薄小斜边（雪白）、1208超薄苹果（雪白）的被诉侵权产品的外观形状、图案和易见部位等方面，和统用公司外观设计比对，如前所述从整体视觉效果上看存在实质性差异，两者既不相同也不近似，被诉侵权产品的外观设计并未落入统用公司外观设计专利权的保护范围，没有侵犯统用公司的外观设计专利权。因此，对统用公司针对该两款产品提出的诉求不予支持。万家利公司未经统用公司的许可，以生产经营为目的制造、销售与统用公司外观设计专利相近似的水箱产品，侵犯了统用公司的外观设计专利权，应当承担相应的民事责任。统用公司要求万家利公司立即停止生产、销售侵权产品，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具和侵权产品的宣传资料，删除网站上关于侵权产品的网页及资料于法有据，予以支持。统用公司要求万家利公司消除影响、赔礼道歉的诉求于法无据，不予支持。因统用公司的实际损失和万家利公司因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，原审法院酌情确定万家利公司应赔偿的金额为20000元。
综上，原审法院判决：一、被告福建省万家利洁具工贸有限公司应立即停止对原告广东统用卫浴设备有限公司享有的“蹲便器塑料冲水箱（IPHOADA-3）”（专利号ZL20123048××××.4）外观设计专利权的侵害，停止制造、销售编号为1708超薄隐形（雪白）的侵权产品；二、被告福建省万家利洁具工贸有限公司应于判决生效之日起十日内销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具以及关于侵权产品的宣传资料，删除网站上关于侵权产品的网页和资料；三、被告福建省万家利洁具工贸有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告广东统用卫浴设备有限公司经济损失20，000元；四、驳回原告广东统用卫浴设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担2200元，被告福建省万家利洁具工贸有限公司负担1100元。
原审法院宣判后，万家利公司不服，向本院提起上诉。
本院二审查明：国家知识产权局专利复审委员会于2014年10月13日作出第24135号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告名称为“蹲便器塑料冲水箱（iphoada-3）”（专利号：ZL20123048××××.4）的外观设计专利权全部无效。
本院认为：本案一审期间，涉案的专利号为ZL20123048××××.4名称为“蹲便器塑料冲水箱（iphoada-3）”的外观设计专利权处于有效状态，原审法院据此作出判决并无不当。但二审期间，根据上诉人万家利公司提交的新的证据，该专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，统用公司对涉案专利自始不享有专利权，不能认定其与本案有直接的利害关系，统用公司作为本案的原告不适格。当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，统用公司仍有权在判决生效后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第258号民事判决；
二、驳回广东统用卫浴设备有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 欧群山
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第124-1号
申请执行人廖树德，男，汉族，户籍地广东省恩平市，现住隆安县。
被执行人官二妹，女，汉族，农场职工，住隆安县。
被执行人凌四妹，女，汉族，自由职业，住隆安县。
被执行人凌立佳，男，1975年12月26日出生，汉族，自由职业，住隆安县。
申请执行人廖树德依据本院(2013)隆民重字第3号民事判决书及南宁市中级人民法院(2014)南市民二终字第482号民事判决书，向本院申请与被执行人官二妹、凌四妹、凌立佳土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)隆民重字第3号民事判决书及南宁市中级人民法院(2014)南市民二终字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院(2013)隆民重字第3号民事判决书及南宁市中级人民法院(2014)南市民二终字第482号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22422号
原告孙芳，女，1971年9月21日出生。
委托代理人林刚，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人张成，北京市德鸿律师事务所律师。
被告熊熊，男，1967年5月6日出生。
原告孙芳与被告熊熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张红霞、李丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳及其委托代理人林刚到庭参加了诉讼。被告熊熊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙芳起诉称：2011年7月12日起，熊熊先后向孙芳借款4150000元，其中2011年7月12日借款50万元，2011年8月5日借款100万元，2011年8月26日借款200万元，2012年1月14日借款50万元，2013年3月13日借款15万元。现孙芳诉至法院，要求判令熊熊偿还借款415万元以及自2013年5月29日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费由熊熊承担。
被告熊熊未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月12日，孙芳向熊熊汇款50万元，用途注明为个人汇款。2011年8月5日，孙芳向熊熊汇款100万元，未注明用途。2011年8月26日，孙芳向熊熊汇款200万元，用途注明为家用。2012年1月14日，孙芳向熊熊汇款50万元，用途注明为家用转帐。2013年3月13日，孙芳向熊熊汇款15万元，未注明用途。
诉讼中，孙芳述称上述汇款均系借款，关于借款具体事宜，其解释称孙芳与熊熊于1992年相识，系朋友关系，2009年时因双方均处在离异状态，故发展为恋爱关系，上述借款即发生于此期间，款项来源为卖房款项，因没有找到合适的房源，也没有合适的投资移民的项目，因此就先借给了熊熊，没有签订书面合同，也没有借条，对借款用途不知情。
另查明，熊熊因贪污罪被起诉至本院，经本院在其被羁押期间调查，熊熊述称：孙芳与熊熊确系男女朋友关系，孙芳的415万元放在我这用于投资，后来因为被羁押就没有返还，上述汇款记录均属实，但熊熊认为这些款项不是借款。
上述事实，有孙芳提交的汇款凭证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：孙芳向熊熊汇款用于投资，熊熊亦认可款项应予返还，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙芳依据汇款凭证要求熊熊偿还借款本金415万元以及自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。熊熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊熊于本判决生效后十日内偿还原告孙芳借款本金四百一十五万元以及自二Ｏ一三年五月二十九日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万元，保全费五千元，由被告熊熊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李丽华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2540号
罪犯李选国，男，1982年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年九月二十五日作出（2005）昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人李选国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月七日以（2006）云高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4482号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李选国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1080号
原告：温某，农民。
被告：梁某，农民。
本院在审理原告温某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日以因被告在外地打工不能到庭，我想再考虑考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年四月二十九日
书记员 白云欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1232号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与吴元璋、石文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告李炳林，男，1967年12月8日生，汉族。
被告王海凤，女，1978年4月29日生，汉族，系被告李炳林之妻。
被告李炳华，男，1971年11月7日生，汉族。
被告姚玉红，女，1973年7月7日生，汉族，系被告李炳华之妻。
被告李廷伦，男，1981年2月3日生，汉族。
被告洪玉芳，女，1984年10月26日生，汉族，系被告李廷伦之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告李炳林、王海凤、李炳华、姚玉红、李廷伦、洪玉芳借款担保合同纠纷一案，于2012年6月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设，被告李炳林到庭参加诉讼，被告王海凤、李炳华、姚玉红、李廷伦、洪玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告李炳林从原告处贷款80000元，被告王海凤以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2013年5月23日，被告共欠原告借款本金25963.80元及利息2998.79元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息28962.59元（利息计算至2013年5月23日，以后另行计算至判决确定的付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告李炳林辩称，借款属实，现无能力还款，争取两个月内还清。
被告王海凤、李炳华、姚玉红、李廷伦、洪玉芳未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告李炳林、李炳华、李廷伦自愿成立联保小组，从2012年1月11日至2014年1月11日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年1月11日，原告与被告李炳林签订小额联保借款合同一份，约定被告李炳林向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年1月至2013年1月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名李炳林，账号为×××4024；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年1月11日至2013年1月11日。后被告共返还原告借款本金56036.20元，并支付借款利息至2012年12月11日计10198.67元，余借款本金24963.80元及自2012年12月11日至今的利息未还。
另查明，被告李炳林与被告王海凤，被告李炳华与被告姚玉红、被告李廷伦与被告洪玉芳分别系夫妻关系。被告王海凤、姚玉红、洪玉芳作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告李炳林作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王海凤与被告李炳林系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李炳华、姚玉红、李廷伦、洪玉芳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李炳林、王海凤追偿。被告王海凤、李炳华、姚玉红、李廷伦、洪玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳林、王海凤于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金24963.80元及利息（自2012年12月11日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李炳华、姚玉红、李廷伦、洪玉芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李炳林、王海凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 张玉华
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初487号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：刘战伟，男，汉族，1980年10月22日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司（以下简称中宸物业公司）诉被告刘战伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光纬、杨书途，被告刘战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1467元；2.请求依法判决被告每日按同期贷款利率向原告支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金。事实与理由：原告中宸物业公司为逸馨花苑小区的物业服务公司，为被告提供物业服务。双方签有《小区物业管理承包合同》，但被告并未按合同约定如期支付物业服务费。截至2018年1月22日，被告拖欠物业费共计1467元。按照合同约定，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告进驻小区时被告不知情，原告和业委会签订合同时也没有通知被告。拖欠物业费属实，但具体欠多少不清楚。被告缴纳了垃圾清理费，但是原告没有给被告清理垃圾、也没有给被告安装纱窗。门禁系统不能使用，门前的公共道路塌陷，原告并未提供服务，是被告自己维修的。
经审理查明，2016年4月19日，逸馨花苑业委会（合同甲方）与原告中宸物业公司（合同乙方）签订了《小区物业管理承包合同》。合同约定原告为小区提供物业服务，物业收费标准0.56元/平方米。委托期限自2016年4月19日至2019年4月19日。中宸物业公司主要职责为：负责小区内交通、停泊车辆的安全；负责小区公共秩序，维护小区内治安；负责小区内公共卫生、垃圾清运等。合同第十一条规定：乙方进入小区后前三个月先暂时按每平方0.48元收取物业管理费，三个月以后和甲方协商另定物业管理费。被告刘战伟为开封市逸馨花苑1号楼1单元102室业主，住房面积为93.18平方米，被告自2016年5月1日起未向原告缴纳物业费。经原告催要无果，双方产生纠纷。
另查明，开封市中宸物业服务有限公司于2016年9月23日变更为“河南中宸物业服务有限公司”。
以上事实有小区物业管理承包合同、中宸物业公司信息变更表、当事人陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告中宸物业公司与逸馨花苑业委会签订《小区物业管理承包合同》，该合同对业主具有约束力。原告于该合同签订后，进驻该小区并提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付相应的物业费。原告主张被告支付拖欠物业费1467元，证据不足。根据中宸物业公司与逸馨花苑业委会签订的《小区物业管理承包合同》，被告刘战伟自2016年5月1日至2016年7月30日应支付的物业费为每平方米0.48元，按照其建筑面积93.18平方米，其物业费应为134元。2016年8月1日至2018年5月1日应支付的物业费为每平方米0.56元，其物业费应为1096元。关于原告要求被告每日按同期贷款利率支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称拖欠物业费的理由证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘战伟向原告河南中宸物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2018年5月1日止的物业费1230元。
二、驳回原告河南中宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年五月二日
书记员 李晓红
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0778号
申请执行人：淮安市伟杰配电控制设备有限公司，住所地淮安市清浦工业园金象路6号。
法定代表人廖勇波，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
被告邱振清。
淮安市伟杰配电控制设备有限公司与邱振清凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2012年08月03日作出（2012）河开商初字第0219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向邱振清邮寄送达执行通知书。因邱振清为福建省莲江县人，特委托福建省莲江县人民法院对邱振清当地财产进行查询。经查明，被执行人邱振清名下名下无车辆、房产、银行存款可供执行，现被执行人下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河开商初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 铨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第233号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告徐江，男，1988年12月出生，住云南省昭通市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告徐江劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5000号
原告：夏迎春，男，汉族，1976年1月出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人:王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：龙江，男，汉族，1966年12月出生，居民，住重庆市南岸区。
原告夏迎春诉被告龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏迎春委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼，被告龙江经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
夏迎春向本院提出诉讼请求：龙江向夏迎春返还借款本金20万并支付利息（以20万元为基数，从2014年11月1日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2014年10月31日，龙江向夏迎春借款20万元，并出具《借条》一张，载明：龙江向夏迎春借到20万元，期限12个月，每月利息3%。2014年10月31日，夏迎春向龙江支付了借款20万元，其中转账19万元，现金1万元。
借款到期后，龙江一直未还本付息。
龙江未出庭，未答辩。
夏迎春举证如下：
1.《借条》一张、建设银行转账流水一份，拟证明龙江累计向夏迎春借款20万元，夏迎春实际支付借款20万元。
认证意见:龙江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，夏迎春举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月31日，龙江向夏迎春出具《借条》一张，载明：“1、借款人向出借人借到人民币190000元（大写：壹拾玖万元整），期限为12个月，自2014年10月31日至2015年10月30日，利息每月3%，借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。2、本借款履行地在南岸区，今后双方发生争议由法院管辖……6其他事项：注贰拾万元整，由银行转账壹拾玖万元整，现金壹万元整组成。”
22014年10月31日，夏迎春向龙江转账支付了19万元。
《借条》出具后至今，龙江一直未还本付息。
本院认为，夏迎春与龙江之间的民间借贷关系，有《借条》、建设银行转账流水为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
关于借款本金。本院认为在龙江向夏迎春出具《借条》中第1条载明：“借款人向出借人借到人民币190000元（大写：壹拾玖万元整）”，即载明借款本金为19万元。虽然《借条》中第6条载明：“其他事项：注贰拾万元整，由银行转账壹拾玖万元整，现金壹万万元整组成。”但是第6条并未对贰拾万元的性质进行说明，即对壹万元现金进行说明。故本案认为本案借款本金为19万元。针对现金壹万的性质，本院认为夏迎春未举证证明系借款关系，本案不予处理。
龙江向夏迎春借款后，逾期未还款，夏迎春要求龙江返还借款20万元，本院在认定借款本金19万元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
夏迎春还要求龙江支付利息（以20万元为基数，从2014年11月1日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。关于计算基数，因本院认定本金为19万元，故应以19万元为基数，超出部分不予支持；关于计算标准，月息2%，低于双方当事人在《借条》中的约定，不违反法律规定，予以支持。故对夏迎春请求的利息本院在（以19万元为基数，从2014年11月1日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。
龙江经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江于本判决生效之日起10日内向原告夏迎春返还借款19万元，并支付利息（以19万元为基数，从2014年11月1日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告夏迎春的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，由原告夏迎春580元，由被告龙江负担4800元（此款已由夏迎春垫付，龙江于本判决生效之日起10日内付给夏迎春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆 瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执25号
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司，住五家渠市。
法定代表人韩建国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人新疆七星建设科技股份有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人许宗国，该公司总经理。
被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司，住五家渠市。
法定代表人曾国庆，该公司总经理。
本院于2014年11月12日作出的（2014）兵六民二初字第036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆七星建设科技股份有限公司、五家渠卓越房地产开发有限公司未按照该判决书向申请执行人全面履行支付案款的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，现本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆七星建设科技股份有限公司、五家渠卓越房地产开发有限公司的银行存款108789.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一六年五月十三日
书记员 张 然
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2441号
原告徐某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘正艳
二０一六年四月二十日
书记员 黄开群
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第364号
罪犯戴碎飞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年4月13日作出了（2011）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人戴碎飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯戴碎飞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，提高服刑意识，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，踏实改造，圆满完成生产任务，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98.5分；劳动改造中，从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，掌握生产技术，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯戴碎飞的刑期从2010年10月16日起至2019年7月15日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年4月28日、9月30日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯戴碎飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴碎飞准予减刑一年六个月，刑期自2010年10月16日起至2018年1月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1820号
原告刘月华，男，1967年3月19日生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告刘月华诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘月华，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告31个工，已支付1500元，剩余4700元工资款未支付，为此请求被告支付4700元，并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，刘月华于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告刘月华在锦绣国际共计20.2个工，已借支1300元，其余未付。在气象局的工数尚未结算。
本院认为，债务应当清偿。原告刘月华与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。原被告经结算在锦绣国际共计20.2个工，共计4040元，减去已支付的1300元，被告还应支付原告2740元。原告在气象局工地上的报酬可在结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘月华劳动报酬2740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思