wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第29号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人王某权，男，1994年4月17日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县。2014年11月30日因网上通缉涉嫌犯强奸罪被大连市公安局海运分局香炉礁客运治安派出所抓获，同年12月5日被望奎县公安局解回并刑事拘留。同年12月18日经望奎县人民检察院批准逮捕，同年12月19日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
被害人王某甲，女，2000年3月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省望奎县。
法定代理人张文凤（被害人的母亲），女，1980年4月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省望奎县。
委托代理人张文彪（被害人的舅舅），男，住黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某权犯强奸罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日不公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人王某权、被害人王某甲的法定代理人张文凤及其委托代理人张文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年8月11日上午9时许，被害人王某甲（女，14周岁）在与其母亲张文凤发生争吵后，便乘坐其姑父张文吉的摩托车来到望奎县厢白满族乡前二村其奶奶家。当日下午，王某甲和其妹妹王某乙到同村的被告人王某权家玩。16时许，王某权和赵某某、梁某某等人开始在其家中喝酒。之后因时间太晚王某甲和王某乙欲返回其奶奶家。当王某甲走到王某权家大门口时，被王某权强行拽到屋内，王某权随手将房门插上，拉下窗帘，并打开音响，强行将王某甲按倒在炕上，欲与王某甲发生性关系，但遭到王某甲的抗拒。王某权随后拿出一把黑色弹簧刀进行威胁，王某甲因此不敢再反抗，王某权趁机强行与王某甲发生了性关系。之后的十多天内，王某权又以暴力、胁迫等手段强行与王某甲发生了三次性关系。公诉机关认为，被告人王某权违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段强行与被害人王某甲发生多次性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人王某权对望奎县人民检察院指控其犯强奸罪没有异议，但辩称其前两次强奸没有持刀威胁被害人。
经审理查明：2014年8月11日上午9时许，被害人王某甲（女，14周岁）在灯塔乡的家里与其母亲张文凤发生争吵后，便乘坐其姑父张文吉的摩托车来到望奎县厢白满族乡前二村其奶奶家。当日下午，王某甲和其妹妹王某乙来到同村的被告人王某权家玩。同日16时许，王某权、赵某某、梁某某等人开始在王某权家中喝酒，约一小时喝完酒后梁某某等人骑摩托车出去溜达，王某权、赵某某、王某乙、王某甲四人在王某权家里闲聊。后因时间太晚王某甲和王某乙欲返回其奶奶家。当王某甲走出王某权家门口两三步远时，王某权拽着王某甲的胳膊将其拽到屋内，王某甲挣脱后跑了出去，王某权追出后又强行将其拽到屋内。随后王某权将房门插上，拉下窗帘，在音响打开的情况下，强行将王某甲按倒在炕上，并对其说：“我喜欢你，我就想得到你。”随后，王某权不顾王某甲反抗强行将其裤子、裤头扒下，强迫王某甲与其发生了性关系。之后的十多天内，王某权以“我把咱们第一次发生关系的过程录下来了”、“你要是不来我家和我发生性关系，我就把你和我发生性关系的事告诉你的同学，让你的同学都知道这事，到时你就上不了学了”、“我让你在灯塔乡抬不起头”等的话语相威胁，逼迫王某甲与其又发生了三次性关系，并致王某甲怀孕。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：有户籍证明证实被告人王某权、被害人王某甲的身份事项；被告人王某权的供述与辩解证实其强奸王某甲的事实与经过；被害人王某甲的陈述，证实其被王某权强奸的事实与经过；证人王某乙的证言证实王某甲对其说过她被王某权强奸的事实；证人梁某某的证言证实王某权对他说过，如果王某甲不同意和其处对象，就让她上不了学的事实；证人王某丙的证言证实王某权曾多次给她打电话让王某甲去他家，并威胁说，如果王某甲不和他处对象，就让她上不了学的事实；证人赵某某的证言证实王某权两次往屋内拽王某甲的过程；证人王某丁的证言证实王某甲对其说过其被王某权强奸的事实；证人王某戊的证言证实王某丁对其说王某甲被王某权强奸的事实；证人张某某的证言证实其听王某戊说王某甲被王某权强奸，并告知王某甲父、母的事实；证人王某己的证言证实王某甲对他说，其被王某权强奸的事实；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法物）字（2014）1002号鉴定书证实王某甲引产胎儿的生物学父亲为王某权；望奎县妇幼保健院诊断书、超声检查报告单证实王某甲身体检查情况；望奎县公安局调取证据清单及相应项目证实王某甲引产及支出情况；现场勘查照片证实被告人的作案现场状况；望奎县公安局说明证实无法查到王某权与王某甲QQ聊天记录；望奎县人民法院两份询问笔录证实王某甲及其法定代理人不要求提起附带民事诉讼，并请求司法机关对王某权从重处罚。以上证据及破案经过等来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某权以暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为己构成强奸罪，公诉机关指控被告人王某权犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩称其前两次强奸并没有持刀威胁被害人的辩解意见，因没有其它证据佐证持刀威胁这一事实，故本院对其辩解意见予以采纳。对于被害人请求对王某权从重处罚的意见，因被害人被侵害时刚满十四周岁，并且因强奸致其怀孕，故本院对被害人的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人王某权判处有期徒刑四至六年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某权犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 梁丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 穆 潇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第777号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年4月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审。
指定辩护人王界红，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）691号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日，被告人陈某在未取得烟花爆竹道路运输许可证的情况下，驾驶闽C×××××大型货车，将一车烟花爆竹从湖南省浏阳市运往福建省南安市市区。次日凌晨，公安机关在南安市南金公路李西路段查获该车烟花计954箱（价值人民币190862元）。
审理过程中，被告人陈某的亲属代其预交罚金人民币6万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、吴某的证言，检查笔录，现场照片，机动车行驶证复印件，扣押清单，南安市土产日杂公司出具的证明，送货单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家规定，未经许可非法运输烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某不属于“在共同犯罪中起次要或者辅助作用”，不能认定为从犯。故被告人陈某的指定辩护人提出被告人陈某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人陈某的亲属已代其预交罚金，对被告人陈某可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某的辩护人提出的相关对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹954箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月三日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第777号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，男，1972年1月20日出生于贵州省雷山县，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日14时许，举报人时某某与“四毛”（又名冯胜利，另处）通过电话联系后，约定以人民币100元的价格交易一包毒品。后“四毛”指使被告人何某与时某某交易。随后，被告人何某在本市南明区玉厂路原车管所公安宿舍楼下，向时某某贩卖一包毒品时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分，共计0.1克。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人何某的供述、证人时某某的证言、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1174号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖海洛因毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月一日
书记员 郑淑文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第75号
申请人：赵爱芹
被申请人：孔凡太、颜景鹏
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔凡太驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔凡太驾驶鲁H691**号小型轿车（车辆登记所有人系颜景鹏）于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年六月三十日
书记员 毕玉婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春汽车经济技术开发区。
被告杨世勇，男，汉族，住吉林省辽源市东辽县白泉镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告杨世勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0051号
原告邵忠杰，男，汉族，1969年11月30日生。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路108号1101室。
负责人万伯元，该公司经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人李明旭。
本院在审理原告邵忠杰与被告大众保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告邵忠杰于2014年6月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵忠杰撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告邵忠杰负担。
审 判 员 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 储江琼
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01398号
原告刘某，女，1981年6月24日出生，汉族。
被告汪某甲，男，1983年3月18日出生，汉族。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孙召玉适用简易程序于12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年12月28日，原告与被告汪某甲办理了结婚登记手续，婚前双方了解不多，婚后缺乏了解沟通，共同生活中经常为生活琐事吵架生气，经常一说话就吵架。2004年1月19日生育长子汪某乙，2006年11月19日生育次子汪某丙。尤其是今年6月2日，被告离家出走，至今没有回来，被告离家出走的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现在原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故请求依法判令原告刘某与被告汪某甲离婚，双方婚生子原告要求抚养其中的一个，被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，2005年12月28日，原告刘某与被告汪某甲办理了结婚登记手续，2004年1月19日原、被告生育长子汪某乙，2006年11月19日生育次子汪某丙，汪某乙和汪某丙现随原告生活，汪某乙也随其祖父母生活。2014年6月2日，原告与被告双方发生矛盾，被告汪某甲离家出走。
以上查明事实有原告刘某提交的书证、庭审中原告陈述等证据证明。
本院认为，原告刘某与被告汪某甲双方登记结婚，共同建立一个家庭，说明双方有感情基础。在共同生活中原告和被告生育了汪某乙和汪某丙，孩子给家庭带来了欢乐，现在汪某乙和汪某丙年龄尚小，离不开父母的抚养和爱护。虽然被告现在离家出走，但时间不长，以此不足以认定原告和被告的夫妻感情已经完全破裂。为了二个孩子的健康成长，原告应以家庭为重，继续抚养照顾好孩子，努力营造幸福的生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告汪某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 任 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1566号
原告：李硕，男，1989年1月30日出生，汉族，北京城市人家装饰有限公司秦皇岛分公司设计师，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司港城营销服务部，住所地河北省秦皇岛市秦皇西大街65号，统一社会信用代码91130301684318270X。
原告李硕与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司港城营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告李硕向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔付11358.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李硕驾驶一辆牌照为冀Ｃ×××××红色马自达轿车于2016年3月17日晚9：00在秦皇岛市西部快速路与一辆金杯车发生追尾事故。因金杯车未检车，原告负主要责任，金杯车负次要责任。原告李硕驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司港城营销服务部投有车损险及交强险等险种，事故发生时在保险期间，故要求被告赔付保险金11358.3元。
本院经审查认为，原告起诉的被告诉讼主体不适格，原告起诉的被告应是在保险合同上盖章的中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一项，裁定如下：
驳回原告李硕的起诉。
案件受理费45元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常润清
二〇一六年十一月四日
书记员 戴 红
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第350号
原告鱼会社，男，汉族，1969年11月27日出生，镇原县人，农民。
被告田志刚，男，汉族，1991年2月12日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告鱼会社与被告田志刚民间借贷纠纷一案中，原告鱼会社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由鱼会社负担。
审判员 冯国柱
二〇一五年五月十三日
书记员 侯向锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第700号
原告谷宜坤，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘勇，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告谷宜坤诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告谷宜坤撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第643号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于某，女，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省克山县，身份证号码×××5421。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日23时30分许，被告人于某在珠海市××路沃尔玛门口以人民币400元的价格贩卖1小袋净重0.76克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给高某，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人于某身上缴获毒资人民币400元及用于联系的苹果5S手机一部，在高某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，调取证据通知书及清单，通话记录，开户资料，常住人口基本信息，理化检验报告书，送检检材情况及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特183号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：马海军，男，汉族，1964年9月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘生，男，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人马海军、刘生申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）开执字第300号
申请执行人赵金来。
申请执行人张玉泉，无职业。
被执行人天津开发区鑫洲货运有限公司，住所地天津经济开发区第三大街翠亨村B座35门501号。
法定代表人李庆洲，总经理。
申请执行人赵金来、张玉泉与被执行人天津开发区鑫洲货运有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2008年4月10日作出的（2007）二中民二终字第475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵金来、张玉泉于2008年4月30日申请强制被执行人天津开发区鑫洲货运有限公司给付78026.25元及案件受理费、财产保全费、相关利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵金来、张玉泉于2016年4月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人赵金来、张玉泉提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2007）二中民二终字第475号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 燕乔楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2095号
申请执行人：刘玉峰，市民。
被执行人：金保都。
被执行人：山东银昱投资担保有限公司。
被执行人：黄平。
本院在执行申请执行人刘玉峰与杨金保都、山东银昱投资担保有限公司、黄平民间借贷纠纷一案中，依据（2014）菏牡民初字第3366号民事判决书，执行标的额26.397万元，申请执行人刘同柱于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）菏牡民初字第3366号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2015)菏牡执字第2095号申请执行人：刘玉峰，男，1970年2月出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：金保都，男，1967年11月出生，汉族，市民，住菏泽市，被执行人：山东银昱投资担保有限公司，住所地：菏泽市中华东路财富中心1号楼5层12、14房间法定代表人：金保都，职务，经理被执行人：黄平，男，1965年2月出生，汉族，住菏泽市牡丹区，本院依据已经发生法律效力的（2014)菏牡民初字第3366号民事判决书立案执行刘玉峰与金保都、黄平、山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后三被执行人在期限内没有履行。现查明本院诉讼中保全查封的房产，原产权人黄平，位置在菏泽市牡丹区南城何庄，产权证号：鲁菏市字第029455号，该房产被菏泽市牡丹区住房和城乡建设局征收拆除，丈量编号6-11号。另查明鲁菏市字第029455号房产的被征收主体更换为黄圣龙（身份证号码：，并与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了房屋征收产权调换协议书。现被执行人黄平意识到问题的严重性，主动同意将产权调换协议书中100平米的产权让渡给刘玉峰，用以抵偿其对刘玉峰所负的债务，刘玉峰同意接受。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、2017-1-127号房屋征收产权调换协议书中黄圣龙名下100平米房产调换权利由申请执行人刘玉峰享有。二、相应的100平米临时安置费领取权仍由黄圣龙享有。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇一七年十二月二十一日书记员  赵鲁南
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第698号
原告：张某。
被告：沈某。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 方 靖
二〇一五年十二月十六日
代书记员 连巧娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10174号
原告：周金菊，女，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余志江，男，1964年12月26日出生，汉族，住慈溪市，
被告：杜浓英，女，1964年1月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告周金菊诉被告余志江、杜浓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：1.判令二被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告周金菊及被告余志江、杜浓英到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告余志江与杜浓英系夫妻关系。2013年8月5日，被告杜浓英向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。庭审中，被告余志江对上述借款系夫妻共同债务予以确认，并承诺共同归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，当庭判决如下：
被告余志江、杜浓英于本判决生效之日起七日内共同归还原告周金菊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月九日
代书记员 丁 罕
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
负责人熊东升，公司总经理。
委托代理人汪兵胜，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）毛晓玲。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告童米喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司撤回上诉。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗玉萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初129号
原告：赵某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年九月五日
书记员 王 莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第177号
原告王某甲，男。
委托代理人孙业曙，山东京杭律师事务所律师。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙业曙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1987年抱养了一男孩，后取名王某乙即本案被告，户口是随原告的，抱来后，王某乙一直由王某甲的舅父贺某代养，与原告共同生活的时间很短，只是很小的时候，原告安排被告在台儿庄区上过一段小学，被告基本上在贺窑村生活。1987年11月14日，原告王某甲与其配偶张某协议离婚，王某乙由原告抚养。现被告已成年，好赌，不务正业，经常找原告要钱、要房，无理吵闹，与原告关系恶化，无法一起生活。请求：确认原被告收养关系无效或解除原被告之间的养父子关系。
原告提交以下证据：
一、（1997）台民初字第187号民事调解书一份，协议内容：“1、原告张某与被告王某甲离婚。2、原被告抱养男孩王某乙由被告王某甲抚育，抚育费由被告承担。”证明：原被告系养父子关系。
二、王某乙户籍一份。证明：原被告系养父子关系。
三、枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村民委员会证明两份，证明：被告王某乙在该村生活，现外出务工，无法联系。
四、枣庄市台儿庄区运河街道兴中社区居民委员会证明一份，内容：…经了解近二年来王某乙经常找王某甲要钱、要房子，王某甲不同意，就被吵闹、抓打，态度非常恶劣…。证明：原被告之间关系恶化。
五、枣庄市公安局台儿庄分局运河派出所出警证明一份，内容：王某乙因要钱与王某甲发生争吵。证明：原被告关系恶化。
六、原告陈述：没有办理过领养王某乙的手续，王某乙的户口是在王某甲的家庭户上的。抱来后就交给舅父贺某代养，原被告之间没有感情。
被告王某乙未答辩。
本院依职权对王某甲的舅母咸继英（贺某之妻）进行了调查，其证明：王某乙自出生3天就由王某甲交其喂养，二人系养父子关系，一直在贺窑村生活，因拿家里钱与家里人发生矛盾外出，现有5、6年没来家。
经审理，本院认定以下事实：原告王某甲于1987年抱养了被告王某乙，并办理了户口登记，但没有办理收养手续。自抱养后，被告王某乙就由王某甲交给贺某代养至成年，王某甲与贺某系甥舅关系。近年来，王某乙与贺某一家出现不睦，也与王某甲关系恶化。庭审中，原告撤回确认原被告收养关系无效诉求。
本院认为，原告王某甲收养被告王某乙的行为发生于《中华人民共和国收养法》（1991年12月29日）颁布实施之前，虽未办理收养登记，但依《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日）第（28）条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。以此足以认定王某甲与王某乙系养父子关系，该关系的形成是符合当时法律政策规定的，是有效的。被告王某乙已经成人，其具有自食其力的条件和能力，也应自食其力。原告王某甲基于与其感情恶化，无法共同生活而提出解除养父子关系符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告王某乙之间的养父子关系。
案件受理费100元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3744号
原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告罗大伟为与被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗大伟起诉称：2015年11月21日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，并承诺于2015年11月底归还，当日原告依约交付借款1万元，被告出具《借条》一份。借款到期后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、被告支付原告逾期利息686元（按年利率6%计算，自2015年12月1日暂计算至2017年1月16日止，利息直至付清）。
原告罗大伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，并对借款期限作了约定的事实。
被告郑萍未作答辩和举证。
对原告罗大伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郑萍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告罗大伟与被告郑萍之间的借贷关系合法有效，被告郑萍未依约返还原告罗大伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告罗大伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑萍返还原告罗大伟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑萍支付原告罗大伟借款利息686元（按年利率6%计算，自2015年12月1日起暂计算至2017年1月16日止，自2017年1月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告郑萍负担。
原告罗大伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年四月十八无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3744号原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。被告：郑萍，女，1978年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告罗大伟为与被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗大伟起诉称：2015年11月21日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，并承诺于2015年11月底归还，当日原告依约交付借款1万元，被告出具《借条》一份。借款到期后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、被告支付原告逾期利息686元（按年利率6%计算，自2015年12月1日暂计算至2017年1月16日止，利息直至付清）。原告罗大伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，并对借款期限作了约定的事实。被告郑萍未作答辩和举证。对原告罗大伟提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告郑萍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告罗大伟与被告郑萍之间的借贷关系合法有效，被告郑萍未依约返还原告罗大伟借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告罗大伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑萍返还原告罗大伟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑萍支付原告罗大伟借款利息686元（按年利率6%计算，自2015年12月1日起暂计算至2017年1月16日止，自2017年1月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元，由被告郑萍负担。原告罗大伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年四月十八无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第137号
申请执行人王建平，个体户。
被执行人夏宏右，个体户。
王建平与夏宏右建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法冻结了被执行人的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法使申请执行人得到全额受偿，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终515号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪天宝，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，巢湖市人，户籍所在地合肥巢湖经济开发区，住合肥巢湖经济开发区。2016年8月18日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月22日经巢湖市人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人倪天宝犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，伪造居民身份证罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖0181刑初220号刑事判决。原审被告人倪天宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人倪天宝在巢湖市东塘路经营巢湖市第一印务打字复印社。自2015年11月开始，被告人倪天宝在巢湖市第一印务店内，通过从网上购买伪造的实体印章或者使用PS制作再喷涂打印的方法，制作了房产证、结婚证、银行交易流水等虚假证明材料。2016年4月下旬，被告人倪天宝应吴某、郑某（均另案处理）要求，联系上家伪造了虚假的“张奇兵”居民身份证、巢湖市房产局第37××94号产权证。
2016年8月17日，巢湖市公安局民警在巢湖市第一印务店内将被告人倪天宝抓获归案，并从该店查扣伪造的巢湖市房地产管理局、中国农业银行股份有限公司巢湖市支行业务办讫章等多枚印章。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实巢湖市公安局2016年8月16日在侦办吴某、郑某涉嫌诈骗罪案件中发现二人使用伪造的巢湖市房产局第37××94号房产证、“张奇兵”身份证均来源于巢湖市第一印务，次日决定对被告人倪天宝立案侦查；
2、证人吴某证言，证实其和郑某2016年4月由巢湖市永利车行旁一打字复印店店主制作虚假的“张奇兵”身份证、巢湖市房产局第37××94号产权证，冒充房主以房产抵押借款方法骗取王某22200元；
3、证人郑某证言，证实其和吴某找巢湖市第一印务店主制作虚假的“张奇兵”身份证、巢湖市房产局第37××94号产权证，其作为“张奇兵”以房产抵押借款方法骗取王某现金，吴某分给其5500元；
4、郑某指认笔录，证实其制作假证的地点系位于巢湖市东塘路的巢湖市第一印务；
5、证人王某证言，证实其2016年4月通过吴某借款2万余元给“张奇兵”（即郑某），其根据“张奇兵”提供的房产证查看了天巢广场16栋1单元1202室房屋，后期发现被骗遂报警；
6、证人贺某证言，证实其在巢湖市第一印务由被告人倪天宝制作过假银行交易流水和假房产证一份；
7、证人茆萍萍证言，证实其在巢湖市第一印务由被告人倪天宝制作假房产证、假结婚证用于冒充房主蒋某诈骗丁海军192000元，其还由被告人倪天宝制作过假结婚证、假离婚证、假房产证、假银行交易流水；
8、贺某、茆萍萍辨认笔录，证实其均辨认出被告人倪天宝是为自己制作虚假证明材料的人；
9、扣押物品清单，证实公安机关从被告人倪天宝处依法扣押涉案假印章、打码器、公章印模、电脑主机等物品；
10、电子物证检查报告及光盘，证实巢湖市公安局2016年9月4日从依法扣押的被告人倪天宝台式电脑中提取到电子数据并刻录光盘，反映被告人倪天宝制作虚假证明材料的相关原始记录内容；
11、巢湖市不动产登记中心证明，证实巢湖市公安局查扣的所有权人为“张奇兵”巢湖市字第37××94号房地产权证系伪造，该房产实际所有人为金峰、李某，真实房地产权证编号为巢湖市字第307696号和第307697号；
12、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，证实送检巢湖市字第37××94号房地产权证上加盖的“巢湖市房地产管理局”、“巢湖市房地产产权产籍交易中心测绘专用章”、“巢湖市房地产管理局房屋登记专用章”、“巢湖市房地产管理局发证骑缝章”均系伪造；
13、所有权人为“张奇兵”巢湖市字第37××94号房地产权证，被告人倪天宝经辨认是其为吴某、郑某制作的假证；
14、巢湖市公安局朝阳派出所证明，证实身份证号为342601199205284558的“张奇兵”的身份信息不存在，该身份证号为错号；
15、中国农业银行巢湖支行情况说明，证实该行前台业务印章均为铜质印章，巢湖市公安局从被告人倪天宝处查扣的“中国农业银行股份有限公司巢湖市支行业务办讫章张媛媛”印章系塑料材质，该单位无职工张媛媛，属伪造印章；
16、到案经过，证实被告人倪天宝系被抓获归案；
17、户籍信息，证实被告人倪天宝的身份和出生日期；
18、前科信息查询证明，证实被告人倪天宝无违法犯罪记录；
19、被告人倪天宝供述，其对伪造虚假证件、印章的事实供认不讳，并对上列证据均无异议。
原审法院认为，被告人倪天宝伪造国家机关证件及印章、伪造公司印章、伪造居民身份证，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，应三罪并罚。被告人倪天宝归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪天宝的辩护人关于被告人倪天宝犯罪后能坦白认罪、系初犯、社会危害性较小建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人倪天宝犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人倪天宝上诉认为原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人倪天宝犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，伪造居民身份证罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人倪天宝伪造国家机关证件及印章、伪造公司印章、伪造居民身份证，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，应三罪并罚。上诉人倪天宝系坦白，依法可从轻处罚。上诉人倪天宝系初犯、社会危害性较小，可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
眉�市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执819号
申请执行人张丽明，女，1972年2月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行张丽明与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，张丽明申请强制执行内容为：支付工资款12000元。本院于2017年5月3日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资�已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初897号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向�院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
黑龙江省宁安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执616号
申请执行人宋文明，男，汉族，住所地宁安市镜泊乡。
被执行人王志彬，男，汉族，住所地宁安市镜泊乡。
被执行人李喜霞，女，汉族，住所地宁安市镜泊乡。
本院在执行申请执行人宋文明与被执行人王志彬、李喜霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志彬、李喜霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦凤超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2496号
原告：邓年妹，女，1969年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411943565。
被告：龙公林，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：龙明亮，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。统一社会信用代码：9136010066477608XL。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司职员。
本院在审理原告邓年妹诉被告龙公林、龙明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓年妹撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告邓年妹负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈圣曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初127号
原告：温州顺衡速运有限公司。
法定代表人：徐丽平。
委托代理人：施虹璐、胡娴。
被告：温州市帝诺鞋业有限公司。
法定代表人：王柳灯。
原告温州顺衡速运有限公司为与被告温州市帝诺鞋业有限公司服务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：判令被告温州市帝诺鞋业有限公司支付原告快递费329128.3元及逾期违约金（以未支付的快递费329128.3元为计算基数从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告温州市帝诺鞋业有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2016年1月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年3月19日，原告与被告签订一份《货代合同暨月结协议》，约定由原告为被告的货物提供快递服务，每月15日被告需支付原告上月结算的快递费，若被告拖欠快递费，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的0.5%作为逾期违约金。协议签订后，原告陆续为被告提供快递服务，被告于2015年10月29日向原告出具欠款确认书一张，确认截止2015年9月30日尚欠原告快递费329128.3元，同时由被告向原告出具还款计划书一张，承诺于2015年10月31日前支付快递费50000元，于2015年11月11日前支付快递费279128.3元。后被告没有按约履行付款义务，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一四十八条的规定，判决如下：
被告温州市帝诺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州顺衡速运有限公司快递费329128.3元及逾期违约金（以329128.3元为计算基数，从2015年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费6237元，公告费640元，合计6877元，由被告温州市帝诺鞋业有限公司负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初第1129号
原告：颜乃芹,女,1954年2月18日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：许万志，男，1969年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
原告颜乃芹与被告许万志土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜乃芹及其委托诉讼代理人干家磊、被告许万志及其委托诉讼代理人苏建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜乃芹提出的诉讼请求是：1、判令被告返还原告承包的土地1.77亩；2、被告承担本案的诉讼费。
被告许万志辩称，原告主张的该土地承包经营权有争议，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告家庭系淮安区复兴镇复兴庄四组村民。2017年2月27日，原告以被告侵占其承包的土地，向本院起诉要求被告返还。在庭审过程中，原告未提交土地承包经营权证书原件，因该地块耕种存在矛盾该证件被村委会收回。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权应受法律保护，本案原告主张被告耕种的土地承包经营权应属于原告，但原告未提交该土地承包经营权的原件，原告主张的该土地承包经营权的范围、面积均存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告颜乃芹的起诉。
本案案件受理费人民币40元，退回原告颜乃芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一七年八月二十日
书 记 员 丁泽清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督100号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求葛飞给付物业费用1292元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1390号
申请执行人:张秀英,女,1960年11月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:谢正全,男,1947年5月27日出生,汉族,住都江堰市。
关于张秀英申请执行谢正全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181执885号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，
在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0181执1390号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月八日
书记员 马 慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4773号
原告：杨某某，女，汉族，三台县协和乡村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，三台县协河乡居民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋昌全，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后双方未建立起真正的夫妻感情，分居生活已10年以上，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1982年2月15日在三台县协河乡人民政府登记结婚。所生子女已成年并独立生活。因纠纷，杨某某于2014年9月起诉来院，要求与王某某离婚。案经审理中调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请表、离婚协议书、询问记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告杨某某未向法庭提供充足证据证明其与被告王某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾 波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2853号
上诉人（原审原告）：杨柳，女，1985年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈怡霖，女，1985年10月19日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
上诉人杨柳因与被上诉人陈怡霖、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7012号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人杨柳预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 周文博
审判员 王抒彦
审判员 袁 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初627号
原告刘高峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告张昌顺，男，1996年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告马延飞，男，成年，汉族，住河南省濮阳县.
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
统一社会信用代码：9141090078623369XD(1-1)
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人李运生，该公司员工。
原告刘高峰诉被告张昌顺、被告马延飞、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰委托代理人陈建忠、被告阳光财险濮阳中心支公司委托代理人李运生到庭参加诉讼，被告张昌顺、被告马延飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称,2017年10月20日19时00分许，被告张昌顺驾驶被告马延飞所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县胡状乡安村村内道路由东向西行驶至106国道路口处时，与由南向北正常行驶的原告刘高峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘高峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘高峰被送往濮阳县人民医院住院治疗。2017年10月27日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张昌顺负事故的全部责任。被告张昌顺驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。现为维护原告刘高峰合法权益，请求依法判令被告方赔偿原告刘高峰医疗费12186.04元、营养费740元、住院伙食补助费1850元、误工费12349.01元、护理费11965.89元、交通费740元，以上共计39830.94元。
被告张昌顺、马延飞未到庭，未进行答辩。
被告阳光财险濮阳中心支公司辩称,事故车辆在我公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，在查明驾驶人具有合法的驾驶资格后且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险在各分项限额对原告的合理合法损失予以赔付，超过交强险限额部分根据事故责任划分比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。原告刘高峰医疗费，应当扣除非医保用药。营养费没有医疗机构出具的相关意见，结合原告的伤情，不应支持。住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算。误工费按照实际减少的收入计算，原告刘高峰未提供相关误工证明，误工费应不予支持。护理费部分，计算护理的期限过长，没有依据，护理期限应按照实际住院天数计算。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明,2017年10月20日19时00分许，被告张昌顺驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县胡状乡安村村内道路由东向西行驶至106国道路口处时，与由南向北行驶的原告刘高峰驾驶的无牌两轮摩托车相碰，造成原告刘高峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月27日，濮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张昌顺负事故的全部责任，原告刘高峰无责任。事故发生后，原告刘高峰在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：“1.右足第2跖骨骨折；2.右足踇趾外伤；3.右膝关节损伤”，住院37天，支付医疗费12186.04元。原告刘高峰出院医嘱为：“1.维持石膏外固定6-8周；2.卧床休息，继续加强护理及营养，在骨折愈合前禁止患者负重活动，骨折愈合一般需3月以上；3.定期复查、不适随诊；4.如后期过早活动造成骨折再移位，需手术治疗。”经调查，被告张昌顺驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主为张永健，张永健称事故发生后，未为原告刘高峰垫付费用，被告张昌顺持有C1驾驶证。另查明，豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。原告刘高峰的损失应当由被告张昌顺在其侵权责任范围内承担赔偿责任，被告阳光财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号小型轿车交强险及商业三者险承保方，直接在保险限额内赔付原告刘高峰损失。原告所诉医疗费12186.04元，提交有正式医疗费票据，本院予以认定。所诉营养费740元、住院伙食补助费1850元，均符合法律规定，本院予以认定。所诉误工费12349.01元，原告主张按照农、林、牧、渔业34941元/年的标准计算，符合法律规定，但原告刘高峰误工天数计算错误，原告刘高峰病历显示“骨折愈合一般需3月以上”，即误工天数本院认定为127天（37天+90天），误工费计款12157.55元（34941元/年÷365天×127天）。所诉护理费11965.89元，要求按照居民服务和其他服务业33857元/年标准计算，符合法律规定，但原告刘高峰护理期限主张时间过长，原告刘高峰病历显示“维持石膏外固定6-8周”，即护理期限本院认定为93天[37天+56天(8周)]，护理费计款8626.58元（33857元/年÷365天×93天）。所诉交通费740元，系本次事故的实际支出，本院予以认定。以上原告刘高峰各项损失共计36300.17元（12186.04元+740元+1850元+12157.55元+8626.58元+740元），因被告张昌顺在本次事故中负全部责任，故原告刘高峰损失由被告阳光财险濮阳中心支公司全部赔付。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘高峰各项损失36300.17元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由原告刘高峰负担25元，被告张昌顺负担373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 褚文铭
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘耀伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1278号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告刘长久。
被告刘长龙。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告刘长久、刘长龙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 艾 心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4859号
原告：孙溪，女，1982年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告孙溪与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙溪到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙溪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约15936元（2015年4月6日起至2017年4月18日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15936元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告孙溪与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号322室房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为218005元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月9日，被告向原告交付房屋。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第03427民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月29日—2015年4月5日逾期办证违约金15391元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年4月18日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年4月18日起至2017年4月18日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15936元（218005元×0.0001/天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙溪支付逾期办证违约金15936元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1347号
原告：陶阿权，农民，
家桥16号。公民身份号码：330511196302058014
委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。
被告：姚利平，
家墩桑叶兜16号，现住浙江省湖州市南门直街226号碧润苑8幢202室。公民身份号码：3305011
97802052219
被告：张怀成，
如皋市磨头镇新徐村二十组15号。公民身份号码：××
06221632
本院在审理原告陶阿权与被告姚利平、张怀成民间借贷纠纷一案中，原告陶阿权向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告陶阿权在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许陶阿权撤回起诉。
本案受理费2935元，减半收取1468元，财产保全费1520元，合计诉讼费2
988元，由陶阿权负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年九月二日
书记员 王 惠
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初251号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人佀某某，曾用名司传宝，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省扶余县，现住辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人佀某某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人佀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人佀某某于2016年7月22日22时许，因与祁某有个人恩怨相约至鞍山市立山区北出口交通岗西侧。祁某与高某某、被害人李某某一同到达现场，祁某用事先携带的扎枪将佀某某扎伤，在佀某某与祁某厮打的过程中，佀某某将祁某手中的扎枪抢下，并用该扎枪将李某某面部划伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某某右面颊及右唇部全层裂伤，综合评定为轻伤二级；鞍山市骨伤病法医司法鉴定所鉴定：佀某某肢体瘢痕损伤程度，构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人佀某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人佀某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人佀某某于2016年7月22日22时许，因与祁某有个人恩怨相约至鞍山市立山区北出口交通岗西侧。祁某与高某某、被害人李某某一同到达现场，祁某用事先携带的扎枪将佀某某扎伤，在佀某某与祁某厮打的过程中，佀某某将祁某手中的扎枪抢下，并用该扎枪将李某某面部划伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某某右面颊及右唇部全层裂伤，综合评定为轻伤二级；鞍山市骨伤病法医司法鉴定所鉴定：佀某某肢体瘢痕损伤程度，构成轻微伤。
另查，被告人佀某某于2017年7月22日23时56分主动拨打110报案。被告人佀某某于2017年11月15日赔偿被害人李某某人民币五万元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人佀某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、证人祁某、高某某、于某的证言；4、辨认笔录及照片；5、证据保全清单；6、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单及照片；7、随案移送赃证款物品清单；8、司法鉴定意见书；9、证明；10、住院病历；11、收条、谅解书；12、报警情况登记表、归案经过；13、户籍证明。
本院认为，被告人佀某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佀某某犯罪后主动报案，经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人佀某某案发后能积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人佀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、依法没收，作案工具扎枪一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初104号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年12月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被公安机关抓获并羁押；2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某为牟利，自2015年4月开始在位于汕头市金平区金砂街道汕樟路406房的家中，以拨打电话、微信、手机短信等方式，接受参赌人员投注香港六合彩外围码进行赌博。截至2016年10月期间，被告人李某某先后接受参赌人员张某、王某、李某、蔡弟弟、胡某（均作行政处罚）等人投注香港六合彩外围码，累计投注金额共计57800元，从中牟利5700元。具体接受参赌人员张某投注金额共计30000元，参赌人员王某投注金额共计1800元，参赌人员李某投注金额共计20000元，参赌人员蔡弟弟投注金额共计3000元，参赌人员胡某投注金额共计3000元。
2016年10月20日，公安机关在汕头市金平区金砂街道汕樟路406房抓获被告人李某某时，缴获白色苹果5代、红色三星GT-S5520手机各1部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、李某、蔡弟弟、胡某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，缴获的手机，扣押清单，现场平面示意图，尾号0429的建设银行卡的流水交易明细，手机通话记录，行政处罚决定书，广东省罚款收据，电子数据检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明，涉案地点的照片，被告人李某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某主动向本院缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月另二十日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月8日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年二月七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初752号
原告：刘书勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：刘文剑，男，1981年11月30日出生，汉族，住长乐市。
被告：郭依妹，女，1982年10月26日出生，汉族，住长乐市。
原告刘书勇与被告刘文剑、郭依妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书勇委托诉讼代理人刘增明与被告刘文剑到庭参加诉讼，被告郭依妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书勇向本院提出诉讼请求：1.刘文剑、郭依妹共同归还刘书勇借款本金200万元及利息189万元（按月利率1.5%计算，自2011年12月12日暂计至2017年3月11日，之后的利息计算至实际还款之日）；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：刘书勇与刘文剑系朋友关系，刘文剑因投资需要向刘书勇借款。2011年12月12日，刘文剑向刘书勇借款200万元，并约定月利率1.5%，刘文剑向刘书勇出具借条一张。当日，刘书勇通过银行转账向刘文剑支付了借款200万元。但刘文剑至今分文未还。郭依妹与刘文剑系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郭依妹依法应对夫妻债务承担共同还款义务。
刘文剑辩称，2011年，刘文剑与案外人刘增寿等股东组建沙县康城大酒店，并通过刘增寿向刘书勇借款，但本案200万元借款人应是沙县康城大酒店，而非刘文剑个人借款，刘文剑系作为公司股东向刘书勇出具借条，并承诺由酒店股东共同承担该笔借款。该笔借款仅偿还部分利息，本金未偿还。后酒店经营亏本停业，其所经手的200万元借款用于酒店投资后仅剩下60多万元，并且该60多万元债务也应由股东共同承担。2015年6月1日经股东结算后，刘文剑应偿还刘书勇该笔借款中的426617元。因此，刘文剑仅同意偿还刘书勇借款426617元。
郭依妹未应诉答辩。
刘书勇向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一张、转账凭证一张，证明2011年12月12日刘文剑向刘书勇借款200万元，并约定月利率1.5%，半年结息的事实；3、婚姻登记审查处理表，证明刘文剑与郭依妹系夫妻关系。
刘文剑向本院提交如下证据：股东结算书复印件一份。
经庭审质证，原告提供的借条，被告对其真实性无异议，但认为借条上有备注”沙县康城大酒店借”字样，说明该款项系公司所借，其个人只是经手出具借条，但原告认为，借条备注字样系被告承诺该笔款项是专门用于康城大酒店经营使用，但该笔借款系个人借款，而不是公司借款。本院审查认为，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。原告提交的转账凭证及婚姻登记审查处理表，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的证据真实性、关联性提出异议，本院审查认为，被告提供的证据仅系复印件，且其股东结算书未有刘书勇确认意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定如下事实：
刘文剑与郭依妹系夫妻关系，于2008年12月4日登记结婚。2011年12月12日，刘文剑以投资酒店经营需要资金为由，向刘书勇借款200万元，当日，刘书勇向刘文剑银行账户转账200万元，刘文剑向刘书勇出具借条一张，确认借款200万元，并约定借款月利率1.5%，半年结息。借款后，刘书勇向刘文剑催讨本息未果，遂诉至本院。
本院认为，刘文剑向刘书勇借款并拖欠借款本金200万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。刘文剑作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现刘书勇因刘文剑未履行其应尽的还款义务，起诉要求刘文剑偿还所欠借款本金及利息，本院依法予以支持。刘书勇持有的借条虽备注沙县康城大酒店借，但刘文剑在借条借款人处签名捺印，且款项亦汇往刘文剑个人银行账户，为此，刘书勇关于本案款项系刘文剑个人借款并用于投资经营酒店的解释，本院予以采信。刘文剑辩称本案借款人是沙县康城大酒店，且已偿还部分借款利息，但未提供有效证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对该项辩称，本院不予采信。刘文剑虽然是以个人名义向刘书勇借款，但其借款发生在刘文剑、郭依妹婚姻关系存续期间，刘文剑、郭依妹未有证据证明该借款系刘文剑的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，刘文剑、郭依妹应负共同偿还责任。郭依妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘文剑、郭依妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘书勇借款200万元，并按月利率1.5%支付利息（从2011年12月12日算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，减半收取计18960元，由刘文剑、郭依妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一七年七月五日
书记员 林 颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执239号
申请执行人：展鹏飞，男，1984年9月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王先明，男，成年人，住聊城市阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初1826号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王先明在山东阳谷农村商业银行62×××85账户存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年二月十三日
书记员 王 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复42号
复议申请人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市
法定代表人：张某
被执行人：赤峰浩洲商贸有限公司，住所地赤峰市
法定代表人：陈某
被执行人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市
法定代表人：贾某
被执行人：赤峰新世界商厦有限责任公司，住所地赤峰市
法定代表人：岳某一
被执行人：岳某
被执行人：刘某
申请执行人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被执行人赤峰浩洲商贸有限责任公司、赤峰商贸城管理有限公司、赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某小额借款合同纠纷一案中，赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）内0402执异27号执行裁定书，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明认为：在审理原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被告赤峰浩洲商贸有限公司、赤峰商贸城管理有限公司、赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某小额借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日作出了（2016）内0402民初4611号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一，被告赤峰浩洲商贸有限公司、赤峰商贸城管理有限公司于2017年1月31日前偿还原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司借款500万元，支付利息1068000元，并自2016年4月16日至借款还清之日按月息千分之二十的标准计付借款利息。二、如被告赤峰浩洲商贸有限公司、赤峰商贸城管理有限公司未按上述约定期限履行还款义务，原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司有权对被告赤峰商贸城管理有限公司提供抵押的财产（1、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第1120115096**号，房屋他项权证号位峰市房他证红山区字第x号；2、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第x号；3、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区红山区字第x号；4、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第x号；5、房屋所有权证号为：赤峰市房权证红山区字第x号，房屋他项权证号为：赤峰市房他证红山区字第x号）经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三，上述抵押财产经折价、拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任。2017年2月28日赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司已经申请执行，所列的被执行人为五被告。申请执行人写明可供执行的财产为抵押担保的财产，5处房产。申请执行的要求为拍卖、变卖抵押担保财产。
执行法院认为，根据本院生效的调解文书：“——上述抵押财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商贸有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任”的约定，现抵押财产尚未经折价或者拍卖、变卖，清偿申请执行人的借款本息。异议人岳某、刘某承担责任的条件尚不具备，亦未有拒绝履行的行为发生，故异议人请求驳回对其的执行申请符合调解协议的约定，异议人的异议请求成立。申请执行人可以在上述抵押财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款不足清偿借款本息的部分在法律规定的期限内另行申请执行。故裁定撤销申请执行人对异议人的本次执行申请。
复议申请人申请复议称：1、原裁定违反了最高人民法院关于执行案件拆分执行的规定。2、本执行案件的异议人享有顺位利益，法院亦应保障异议人的顺位利益，即在抵押财产没有被执行法院拍卖、变卖之前，不得直接执行异议人，但法院仍可对异议人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施；3、按照原裁定的做法很可能造成申请执行人在申请执行期间已经超过法律规定的期限，如果法院自立案至抵押物变现的期限长达两年甚至更长，而申请执行人此时才能向法院另案申请执行岳某、刘某，但申请人申请执行时已经超过法律规定的两年期限，最终导致申请人无法向法院申请执行岳某、刘某。综上所述，原裁定不仅严重违反了最高人民法院关于执行案件拆分执行的规定，也不符合法院执行实践中的普遍做法，还可能造成申请执行人应超过法律规定的期限而不能向法院申请执行岳某、刘某。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：本案执行的依据是2016年12月29日作出的（2016）内0402民初4611号民事调解书，该调解书确定赤峰商贸城管理有限公司提供抵押的财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产经折价、拍卖、变卖后所得价款不足清偿原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司上述借款本息的部分，由被告赤峰新世界商厦有限责任公司、岳某、刘某承担连带偿还责任。本案所涉的抵押财产尚未经评估、拍卖程序确认是否可以清偿本案债务，且对于债务承担的顺序有调解书予以约束，因申请执行的期间是二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行人可以在抵押财产经折价、拍卖、变卖后的价款不足清偿借款本息部分在法律规定的期限内另行申请对岳某、刘某予以执行。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的复议申请，维持红山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）内0402执异27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄智慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9970号
原告：李星，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
被告：上海市青浦区东燕美容店(经营者于海燕，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区南园委*组)，经营场所上海市青浦区聚星街***号南(东半间)。
原告李星与被告上海市青浦区东燕美容店合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告李星向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款人民币2万元(注：以下所涉币种均为人民币)；2、判令解除原、被告所签订的《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》；3、判令被告赔偿原告经济损失2万元。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告经营者于海燕签订《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》一份，原告支付入伙资金2万元用于合伙开店。《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》第2条约定被告方合伙经营范围为纹绣、美容、点痣、脱毛、护肤等相关项目，但被告方上海市青浦区东燕美容店实际经营范围与合同约定不符。被告已违反《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》第5条约定，上海市青浦区东燕美容店开业后，未以任何形式通知原告共同经营、共同劳动，剥夺了原告的合同权利，且被告未对上海市青浦区东燕美容店的出资情况、经营情况等向原告通报。综上，原、被告所签订的《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》因被告违约，已名存实亡，不能继续履行，�应解除，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。
被告上海市青浦区东燕美容店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》约定如双方协商不成导致诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。系争协议的签约地点为美媛素总部，美媛素总部签约时位于山东省济南市历下区，后搬迁至山东省济南市天桥区，要求本院将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院处理。
本院经审查认为，原、被告所签订的《美媛素持久美妆加盟店众筹协议》约定纠纷解决方式为合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成导致诉讼的，该诉讼由合同签订地人民法院管辖，并在系争协议中注明签约地点为美媛素总部。就美媛素总部双方均确认签约时位于山东省济南市历下�泉城路齐鲁国际大厦。本院认为，系争协议就争议解决方式约定明确，合法有效，应由双方签约时美媛素总部所在地法院管辖，因签约时美媛素总部所在地不在上海市青浦区，故本院对本案无管辖权。本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
被告上海市青浦区东燕美容店对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5589号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人：吴建，系行长。
委托诉讼代理人：洪武，系公司员工，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：洪国清，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：方蝶香，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：许黎笋，男，1977年12月8日出生，汉族，浙江省浦江县。
被告：张鸳鸳，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告洪国清、方蝶香、许黎笋、张鸳鸳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪国清、方蝶香立即归还借款本金299679.35元及利息132.36元，合计299811.71元（利息暂算至2017年7月20日，以后按合同约定利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告许黎笋、张鸳鸳承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告洪国清、方蝶香、许黎笋、张鸳鸳未作答辩。
原告提交证据如下：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，共3页；2、被告的身份证复印件四份、结婚证复印件二份，共8页；3、个人创业（经营性）借款合同、借款借据各一份，共13页；4、最高额保证合同一份，共7页；5、利息清单一份，共1页；6、送达地址确认书四份，共4页。本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年7月15日，被告洪国清作为主债务人、被告方蝶香作为共同债务人与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》。双方约定：借款金额30万元、借期自2016年7月15日至2017年7月14日；借款利率为年利率10.6%；借款逾期的，债权人有权从逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按逾期罚息利率计收复利。被告许黎笋、张鸳鸳与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证。后被告洪国清未按时还款。截止2017年7月20日，尚欠本金299679.35元和利息132.36元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人创业（经营性）借款合同》和《最高额保证合同》依法成立，合法有效。被告洪国清、方蝶香应依合同约定还本付息，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。被告许黎笋、张鸳鸳作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告洪国清、方蝶香归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金299679.35元，并支付利息132.36元（该利息仅算至2017年7月20日止，此后利息仍按照《个人创业（经营性）借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告许黎笋、张鸳鸳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2899元（已减半收取），由被告洪国清、方蝶香、许黎笋、张鸳鸳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5798元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月十六日
代书记员 隋倩倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第268号
原告梁某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告梁某某负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 吴朝辉
人民陪审员 刘欣保
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡建林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3123号
原告：段小超，男，汉族，1982年7月15日生，住上蔡县，现住漯河市召陵区。
被告：张小霞，女，汉族，1965年2月16日生，住漯河市召陵区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。
负责人：许辉，副总经理。
委托代理人：郭禹岑，公司员工。
原告段小超诉被告张小霞、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告段小超、被告鼎和财险郑州支公司的委托代理人郭禹岑到庭参加诉讼。被告张小霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告段小超诉称：2017年8月17日9时35分，被告张小霞驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿闽豫市场道路由西向东行驶至闽豫市场南北与东西道路交叉口处左转弯时，与沿市场道路由北向南行驶原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、人员受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费1306.98元，被告未支付一分，经查询，该肇事车辆在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险及三责险。现请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计5230.84元，本案一切费用由被告承担。
被告张小霞未答辩。
被告鼎和财险郑州支公司辩称：在事故责任明确、属于保险责任的前提下，我公司愿在交强险限额内承担合理损失，本案鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2017年8月17日9时35分，被告张小霞驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车在漯河闽豫建材市场南北与东西道路交叉口处与原告段小超驾驶的绿佳牌电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张小霞负事故全部责任、段小超不负事故责任。段小超受伤后，被送至医院治疗，住院4天，花费医疗费1306.98元。经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，段小超因交通事故造成车物损失1910元，评估费100元。
另查明：豫Ｌ×××××号小型面包车在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任保险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定张小霞负事故全部责任，因张小霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车在被告鼎和财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任保险，被告鼎和财险郑州支公司应当在承保保险的限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告张小霞承担。原告段小超因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为1306.98元；2.误工费，原告段小超要求按批发零售业从业人员收入标准计算，但没有提供其从事批发零售业的证据，故误工费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间以住院时间为准，误工费为298.44元（27233元÷365天×4天）；3.护理费，原告段小超要求护理人员的费用按批发零售业从业人员收入标准计算，但没有提供相应证据，护理费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算，护理人员按1人计，护理费为298.44元（27233元÷365天×4天×1人）；4.营养费，按每天10元计算4天为40元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算4天为120元；6.交通费，综合原告居住及治疗情况，按50元计；7.财产损失，以评估结论为准，为1910元；8.评估费，以票据为准，为100元。上述共计4123.86元，其中的4023.86元属交强险限额内部分，由鼎和财险郑州支公司予以赔偿，评估费100元，由被告张小霞承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告段小超赔偿4023.86元。
二、被告张小霞于本判决生效后十日内向原告段小超赔偿100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段小超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十月十七日
书记员 冯璐璐