wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初85号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人代伟，男，1993年8月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人,初中文化，农民，住绥阳县。2018年3月22日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局取保候审，2018年4月9日被绥阳县人民检察院取保候审,2018年4月24日被本院取保候审。
辩护人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人代伟犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人代伟及其辩护人郭永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日17时许，被告人代伟驾驶川15-×××××号大中型拖拉机装载着水泥搭乘邱某和刘某从遵义往绥阳县旺草镇方向行驶，当其行驶至绥阳县洋川镇团山村水库搅拌站路段下坡时，被告人代伟发现其驾驶的车辆无刹车，便叫乘车人邱某和刘某跳车，后车辆撞上道路左侧山体致邱某受伤经抢救无效死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人代伟承担事故的全部责任，邱某、刘某在事故中无责任。
另查明：2018年5月23日，被告人代伟与被害人邱某的家属达成了赔偿协议，被告人代伟取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人代伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人代伟的供述，证人刘某、余某的证言，道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及照片，贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，拖拉机行驶证及强制保险单复印件，公安管理强制措施凭证，赔偿协议书、收条及谅解书，归案情况，户籍证明等证据，经庭审质证，足以认定。
辩护人郭永生的辩护意见是：一、被告人对事故发生无主观故意，系过失犯罪；二、被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯；三、被告人已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节，建议法庭从轻判处，并适用缓刑。
本院认为：被告人代伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人代伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人郭永生提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明会
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 贺文喜
书 记 员 胡安迅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第580号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月25日20时30分许，被告人陈某某在本市宝山区某某路某某客房宾馆二楼房间内，以人民币700元的价格将1.82克甲基苯丙胺贩卖给李某某、须某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、须某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、被告人陈某某的《个人陈述》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第411-3号
原告：梁青山。
委托代理人：李旭，景州法律服务所法律工作者。
被告：何裕辉。
被告：杨菲菲。
委托代理人：何裕辉，男，住济南市历下区环山路**号左右空间*楼。
被告：山东中秦实业有限公司，住所地：济南市历下区环山路37号。
法定代表人：何裕辉，该公司总经理。
被告：济南耀朗商贸有限公司，住所地：济南市历下区环山路37号1幢504室。
法定代表人：杨菲菲，该公司总经理。
委托代理人：何裕辉，男，住济南市历下区环山路**号左右空间*楼。
被告：济南盛世嘉华房地产顾问有限公司，住所地：济南市历下区开元山庄D区10-801室。
法定代表人：王文峦，该公司总经理。
委托代理人：何裕辉，男，住济南市历下区环山路**号左右空间*楼。
本院审理的原告梁青山与被告何裕辉、杨菲菲、山东中秦实业有限公司、济南耀朗商贸有限公司、济南盛世嘉华房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日达成调解，同日原告梁青山向本院申请解除对被告何裕辉、杨菲菲、山东中秦实业有限公司、济南耀朗商贸有限公司、济南盛世嘉华房地产顾问有限公司名下银行存款的冻结及房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告何裕辉、杨菲菲、山东中秦实业有限公司、济南耀朗商贸有限公司、济南盛世嘉华房地产顾问有限公司银行账户的冻结，解除对被告何裕辉、杨菲菲房产的查封。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3697号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇熙和国际小区一区11栋2单元201室。
法定代表人：郭安成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云良，男，1972年9月2日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：李伟，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服�有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年二月一日
书记员 陈晓龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2687号
原告：周四五，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴福祚，该公司总经理。
被告：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市，
原告周五四与被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、孙剑平、汪满青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 龙 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2687号原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴福祚，该公司总经理。被告：孙剑平，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市，被告：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市，原告周五四诉被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司(以下简称碧海云天酒店)、孙剑平、汪满青买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周五四的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告碧海云天酒店、孙剑平、汪满青经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。周五四诉请：1、依法判令被告立即偿还原告货款256288元及逾期利息（自2016年2月18日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2�18日，被告向原告出具欠条一份，载明：碧海云天酒店欠周五四货款246288元，另加押金10000元。孙剑平、汪满青同意连带偿还该货款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。碧海云天酒店、孙剑平、汪满青均未作答辩。在举证期限内，周五四为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、被告身份证、企业信息复印件各一份，证明各被告的主体资格。三、欠条一张，证明碧海云天酒店、孙剑平、汪满青欠原告货款246288元、押金10000元。碧海云天酒店、孙剑平、汪满青均未到庭对上述证据质证。在举证期限内，碧海云天酒店、孙剑平、汪满青均未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对周五四三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2016年2月18日，碧海云天酒店向周五四出具一张欠条，写明：碧海云天酒店欠周五四货款246288元，另加押金10000元。欠条加盖“安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司财务专用章”及孙剑平印章，并注明：本人承担法律规定的夫妻连带还款义务，汪满青签名。嗣后，上述欠款未能支付，故引发诉讼。本院认为：碧海云天酒店向周五四购货，双方形成合法有效的买卖合同关系。周五四向碧海云天酒店出售货物，碧海云天酒店应当支付货款，但其尚欠246288元货款，酿成纠纷，应负全部责任。周五四要求碧海云天酒店支付货款246288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，周五四要求碧海云天酒店按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对返还押金10000元未约定给付利息，周五四要求碧海云天酒店返还押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求支付押金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。孙剑平未举证证明其在欠条上盖印章行为是法律、法规或公司章程规定的职务行为，本院认定系个人行为。汪满青愿意对上述债务承担连带偿还责任，本院予以认定。周五四要求孙剑平、汪满青承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、孙剑平、汪满青于本判决生效后三日内向原告周五四支付货款246288元、押金10000元及利息（以246288元为基数，自2016年2月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周五四其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由被告安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、孙剑平、汪满青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年五月二十五日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00413号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市平安驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人马汝明。
如皋市国土资源局于2014年5月27日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）24号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款127937.7元的义务，其他义务未履行。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市如城街道光华村3组面积为22751.9平方米的土地建设驾驶员培训基地（其中8526平方米土地不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的22751.9平方米的土地；2.自行拆除在非法占用的不符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款127937.7元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第541号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人零某。因本案于2013年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）477号起诉书指控被告人零某犯诈骗罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人零某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日14时30分许，被告人零某在南宁市西乡塘区龙腾路中国银行自动柜员机旁，谎称自己有3000元澳大利亚币，可以兑换被害人陈某的19050元人民币，在陈某交给零某19050元人民币后，零某遂逃跑。2013年4月5日12时许，零某到公安机关投案。
另查明，被告人零某已退出全部赃款，公安机关已将全部赃款发还被害人陈某。
上述事实，被告人零某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、银行交易明细清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人零某的供述和辩解等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人零某以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币19050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人零某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人零某全部退赃、退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人零某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月5日起至2013年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月一日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第541号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人胡某某，女，1957年12月09日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县吕店乡吕店村委*组。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月11日被西平县公安局刑事拘留，同年10月23日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月份始，被告人胡某某在从事生产、销售凉皮过程中，为增加凉皮口感，遂在其生产的凉皮中添加硼砂，并将含有硼砂的凉皮在西平县吕店街销售营利。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，胡某某生产、销售的凉皮中硼砂含量为10008mg／kg。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胡某某的供述与辩解、证人杨某某的证言、现场照片、扣押物品清单、检测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某长期在其生产的凉皮中添加硼砂，并予以销售营利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。鉴于胡某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15634号
原告：傅华锋，男，1983年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人:李媛媛、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：章伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告傅华锋与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅华锋的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼；被告章伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅华锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币6万元，并支付以借款本金9万元为基数自2015年12月7日起至2016年6月24日按年利率6%计算的利息2700元，并支付以借款本金6万元为基数自2016年6月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，及支付律师代理费3000元。事实和理由：2015年10月15日和2015年11月6日，原告分别借款给被告人民币5万元和4万元，被告向原告出具了借条两份，2015年10月15日的借条借款期限至2015年11月15日到期，2015年11月6日的借条借款期限至2015年12月6日到期。两份借条均约定如发生纠纷，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费等）由借款人承担。至借款到期，被告至借款到期被告只归还了3万元，经原告多次催讨，被告以各种理由认欠不还。
被告章伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告章伟向原告傅华锋出具借条一份，借条约定因生意资金需求，向出借人傅华锋借得人民币（现金）￥50000.00元，大写伍万元整，款到2015年11月15日前归还。2015年11月6日，被告章伟向原告傅华锋出具借条一份，借条约定向出借人傅华锋借得人民币（现金）￥40000.00元，大写肆万元整，款到2015年12月6日前归还，被告章伟还在该借条中载明：“实际收到现金人民币肆万元整。”两份借条中均约定：如发生纠纷，双方可依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费等）由借款人承担。出具借条后，被告于2016年6月24日归还了本金3万元，余款6万元至今未付。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借条两份、委托代理合同及代理费发票各一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告傅华锋与被告章伟之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告章伟向原告傅华锋借款共计人民币9万元，至今尚欠借款本金6万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币6万元，并支付以借款本金9万元为基数自2015年12月7日起至2016年6月24日按年利率6%计算的利息2700元，并支付以借款本金6万元为基数自2016年6月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，及支付律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告章伟应归还原告傅华锋借款6万元，并支付以借款本金9万元为基数自2015年12月7日起至2016年6月24日按年利率6%计算的利息2700元，并支付以借款本金6万元为基数自2016年6月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，及支付律师代理费3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民 陪 审员 潘伟年
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年十二月一日
书记员（代） 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15634号原告：傅华锋，男，1983年6月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人:李媛媛、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。被告：章伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告傅华锋与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅华锋的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼；被告章伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅华锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币6万元，并支付以借款本金9万元为基数自2015年12月7日起至2016年6月24日按年利率6%计算的利息2700元，并支付以借款本金6万元为基数自2016年6月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，及支付律师代理费3000元。事实和理由：2015年10月15日和2015年11月6日，原告分别借款给被告人民币5万元和4万元，被告向原告出具了借条两份，2015年10月15日的借条借款期限至2015年11月15日到期，2015年11月6日的借条借款期限至2015年12月6日到期。两份借条均约定如发生纠纷，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费等）由借款人承担。至借款到期，被告至借款到期被告只归还了3万元，经原告多次催讨，被告以各种理由认欠不还。被告章伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告章伟向原告傅华锋出具借条一份，借条约定因生意资金需求，向出借人傅华锋借得人民币（现金）￥50000.00元，大写伍万元整，款到2015年11月15日前归还。2015年11月6日，被告章伟向原告傅华锋出具借条一份，借条约定向出借人傅华锋借得人民币（现金）￥40000.00元，大写肆万元整，款到2015年12月6日前归还，被告章伟还在该借条中载明：“实际收到现金人民币肆万元整。”两份借条中均约定：如发生纠纷，双方可依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费等）由借款人承担。出具借条后，被告于2016年6月24日归还了本金3万元，余款6万元至今未付。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借条两份、委托代理合同及代理费发票各一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。本院认为，原告傅华锋与被告章伟之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告章伟向原告傅华锋借款共计人民币9万元，至今尚欠借款本金6万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币6万元，并支付以借款本金9万元为基数自2015年12月7日起至2016年6月24日按年利率6%计算的利息2700元，并支付以借款本金6万元为基数自2016年6月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，及支付律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告章伟应归还原告傅华锋借款6万元，并支付以借款本金9万元为基数自2015年12月7日起至2016年6月24日按年利率6%计算的利息2700元，并支付以借款本金6万元为基数自2016年6月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，及支付律师代理费3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 张姚望人民 陪 审员 潘伟年人民 陪 审员 金 鑫二〇一七年十二月一日书记员（代） 陈 翊???
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2106号
申请执行人：程庭喜，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：罗胜华，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817773863369。
法定代表人：杨忠华，董事长
申请执行人程庭喜与被执行人罗胜华、杨忠华、李辉、安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初2283号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04616号
原告周某甲，男，1959年4月24日出生，汉族。
委托代理人胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告田某甲，女，1968年3月2日出生，汉族。
原告周某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告田某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1986年原、被告经人介绍相识、恋爱，1988年4月4日在原铜梁县XX人民公社登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，夫妻感情一般，1990年10月1日生育一子周某乙。1991年上半年，被告之父田某乙在渡口市服刑期满，写信要求被告去攀枝花市亲戚处接，被告离家去接其父至今未回过家，杳无音讯。原告于1992年外出打工至今，原、被告分居生活24年。综上所述，原、被告分居生活长达24年，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至人民法院请求：依法解除原、被告婚姻关系。
被告田某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、结婚证、结婚登记申请书，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子周某乙的基本情况。
3、调查笔录三份，拟证明原、被告的婚姻情况，被告外出25年未归。
4、乡村房屋所有权证，拟证明原、被告有夫妻共同财产位于原铜梁县XX区XX乡XX村7组房屋一套。
5、证人刘某甲、陈某某、周某乙出庭作证的证言，拟证明被告于1991年便离家外出，原、被告分居生活长达24年。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3、4、5号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1988年4月4日在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1990年10月1日生育一子周某乙。原、被告有夫妻共同财产位于原铜梁县XX区XX乡教化村七组的房屋一幢。婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。被告于1991年离家外出后至今未归，杳无音讯，原、被告已经分居生活二十余年。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告结婚多年，共同生育一子，但婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告从1991年离家外出后至今未归，杳无音讯，原、被告已经分居生活长达二十余年，夫妻感情确已破裂，已达到法律规定的离婚条件。因此，关于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求对夫妻共同财产不在本案中处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈春宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初18500号
原告：赵彦军，男，1972年7月16日生，汉族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海杰亨保安服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张飞，副总经理。
委托诉讼代理人：李振华，男。
原告赵彦军与被告上海杰亨保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币4,200元；2、2017年7月至8月高温津贴400元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海杰亨保安服务有限公司于2018年4月30日之前一次性支付原告赵彦军800元；
二、原、被告别无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛 瑾
二〇一八年四月十三日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3084号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华。
委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：牛美荣，女，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉心港物业管理有限公司（以下简称心港物业）诉被告牛美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员赵焱适用小额诉讼程序审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告心港物业的委托诉讼代理人苏谨、王晓玲到庭参加了诉讼，被告牛美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告心港物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛美荣立即支付原告心港物业心港公司2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币10,237.75元以及逾期付款违约金人民币3,839.16元（暂计算至2017年6月30日，最终数额应计算至全部清偿日止）；（物业费及滞纳金计算方式详见滞纳金核算清单）;2、请求判令本案诉讼费用由被告牛美荣承担。事实与理由：武汉心港物业管理有限公司(以下简称心港物业)与被告牛美荣签订《武汉市前期物业管理服务协议》一份约定：心港物业对被告牛美荣所居住的位于武汉经济技术开发区金色港湾小区五期5-2-901号建筑面积为186.14平方米的商品房进行前期物业管理并履行相关管理和维护义务，被告牛美荣按照该商品房的建筑面积以每月每平2.2元的对价每六个月一次向原告心港物业支付物业服务费，逾期则应按日万分之五的标准支付违约金。原告心港物业一直依照《武汉市前期物业管理服务协议》的约定全面履行其物业管理服务义务。但被告牛美荣自2015年6月1日开始拖欠物业服务费，其后经多次催缴被告牛美荣仍未支付。截止2017年6月30日累计拖欠物业服务费及违约金共计人民币14,076.91元。原告心港物业为维护自身的合法权益，起诉来院请求判如所请。
被告牛美荣未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告心港物业与被告牛美荣签订《武汉市前期物业管理服务协议》一份，约定原告心港物业为被告牛美荣所有的位于武汉经济技术开发区金色港湾五期5-2-901号，建筑面积为186.14平方米的商品房进行前期物业管理，被告牛美荣按照该商品房的建筑面积以每月每平2.2元的对价每半年一次向原告心港物业支付物业服务费，交纳费用时间为每半年度第一个月前五个自然日，逾期则应按日万分之五的标准支付违约金。原告心港物业为被告牛美荣提供了物业管理服务。被告牛美荣自2016年6月1日开始未交纳物业服务费。
本院认为：原告心港物业与被告牛美荣之间的物业服务合同关系受法律保护，原、被告均应依法、依约履行各自的义务。被告牛美荣接受原告心港物业所提供的物业服务，应当按照约定缴纳物业费。原告心港物业请求被告牛美荣支付2015年6月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币10,237.7元（186.14×2.2×25）的请求本院予以支持；被告牛美荣未到庭，应视为其放弃抗辩的权利故而被告牛美荣无正当理由不履行合同约定的缴纳物业服务费的义务，原告心港物业有权依照合同约定主张违约金，按照合同约定分段计算违约金截至2017年6月30日为人民币2,376.17元符合合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持，超出部分不符合双方约定亦没有法律依据，本院不予支持，因物业费本金欠费金额和违约金随欠费期限产生变化，因此原告心港物业请求被告牛美荣支付自2017年6月30日至实际清偿之日止的违约金请求属于不确定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告牛美荣支付原告武汉心港物业管理有限公司2015年6月1日至2017年6月30日期间的物业服务费人民币10,237.7元；
二、被告牛美荣支付原告武汉心港物业管理有限公司违约金人民币2,376.17元（违约金计算方式详见原告心港物业提供的《滞纳金核算》清单）；
三、驳回原告武汉心港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由被告牛美荣负担。因此款原告心港物业已垫付，由被告牛美荣随本判决款项一并支付原告心港物业。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年九月十八日
法官助理 桂 娜
书 记 员 卢小琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2692号
原告:怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人：陈有福，男，1975年2月15出生，汉族，户籍住址中方县蒋家乡蒋家冲村下大毛冲组，系该公司员工。
被告：杨宣超，男，汉族，1983年11月8日出生，户籍住址武汉市江岸区工农兵路32号。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告杨宣超物业服务合同纠纷一案中，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9610号
原告：段婷婷，女，1981年11月9日出生，满族，无业，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：曹金玲，北京京云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所实习律师。
被告：段宁轩，男，1958年1月8日出生，汉族，北京市地方税务局调研员，住本市。
委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡，女，1957年2月4日出生，北京市外贸进出口公司退休职工，住本市。
原告段婷婷诉被告段宁轩用益物权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宿云达独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段婷婷的委托诉讼代理人曹金玲、冯文春，被告段宁轩及其委托诉讼代理人刘久强、刘怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段婷婷向本院提出诉讼请求：要求确认段婷婷对本市东城区×××号房屋有权居住使用，诉讼费由段宁轩承担。事实与理由：位于本市东城区×××号房屋系段婷婷的奶奶陈宝霞承租的公房，段婷婷作为共居人，户口也在该房屋内。后×××号房屋拆迁，段婷婷、陈宝霞等三人作为应安置人口，被安置在本市东城区×××号房屋，段婷婷作为被安置人之一，对于被安置的×××号房屋有权居住使用。虽陈宝霞根据拆迁政策，以优惠价格购买了×××号房屋，随后又将该房屋以买卖的形式出售给了段宁轩。但陈宝霞与段宁轩明知段婷婷是×××号房屋的被安置人，且对该×××号房屋有权居住使用，但在转让该房屋时未通知段婷婷，也没有对段婷婷予以合理的居住安置，因此段婷婷提起本案诉讼。
被告段宁轩辩称：不同意原告的诉讼请求。1、×××号房屋是段宁轩之母陈宝霞因拆迁而购买的安置房屋。被拆迁人的房屋是之前分给陈宝霞的公房。段婷婷一直在内蒙古居住生活，后来到香港定居，因此段婷婷的户口是空挂在陈宝霞承租的公房内，并不是法律意义上的同住人，其迁入户口并不当然取得同住人的身份，并不当然对于房屋有权居住使用。2、×××号房屋原来是安置房屋的性质，应该针对的是承租人与同住人。空挂户而没有居住事实的人员不应该作为安置对象。根据当时的拆迁政策，安置对象的定义为在危改区内有本市常住户口，并长期居住。且原告在公房拆迁时已经取得了香港永久居民的身份。因此，段婷婷不属于被安置对象。3、该房屋原始取得的依据是房屋买卖，当时是段宁轩代陈宝霞全额出资的。段婷婷没有进行过出资，对于房屋没有进行过任何贡献，依据权利义务相统一的原则，段婷婷没有权利主张权益。4、拆迁协议上有段婷婷的名字，是虚设的安置人口，属于拆迁公司为了追求拆迁效率而审核失误，错误登记造成的。此次拆迁安置是针对被拆迁公房的面积进行的安置，没有考虑人口因素。5、段宁轩通过买卖取得了×××号房屋的所有权，买卖合同是合法有效的，且段宁轩支付了对价。段婷婷与段宁轩在民事活动中没有交集，现在段婷婷要求段宁轩给予安置，没有事实和法律依据。希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：段鸿久与陈宝霞系夫妻关系，二人共育有段淑敏、段学敏、段嘉生、段嘉起、段嘉禄、段宁轩六子女。段鸿久于1990年去世，陈宝霞于2016年去世。段婷婷系段嘉生之女。位于本市东城区×××号房屋为陈宝霞承租的公房。
2001年6月18日，陈宝霞作为乙方与东城区住宅发展中心作为甲方签订《东城区×××地区危旧房改造就地安置协议书》。该协议书第二条约定，乙方在危改区范围内×××号居住非成套正式房屋1间，建筑面积18平方米。第三条约定，乙方同意就地安置并自行周转，放弃其他安置方式。应安置人口为3人，分别是户主（74）、之子（45）、之孙女（20）。第四条约定，甲方就地安置乙方的地址为×××号2居室一套，建筑面积67.76平方米（暂定）。周转期限自2001年6月28日至2002年12月28日，甲方保证乙方按时入住。第五条约定，乙方应支付给甲方就地安置住房总房价款为173515元。乙方就地安置住房的建筑面积为67.76平方米，在办理入住手续时需按国家规定交纳公共维修基金。第六条约定，乙方在规定期限内搬家腾地，甲方再给予乙方提前搬家奖励5000元、搬家补助费600元、电话移机费235元、电视天线迁移费/元、空调拆移费200元，金额合计6035元。
2004年6月30日，陈宝霞取得东城区×××号的房屋所有权证。
2008年，段宁轩通过买卖的方式购买东城区×××号的房屋。同年，段宁轩取得上述房屋的房屋所有权证。对于购房款，段宁轩称购房款金额为396000元，折抵当时段宁轩代陈宝霞购房的出资款以及房屋后期装修的费用，段宁轩支付给陈宝霞8万元现金。对此，段宁轩未提供证据予以证明。
庭审中，对就地安置协议书中应安置人口中，原告认为户主指的是陈宝霞，之子是段嘉禄，之孙女是段婷婷。对此，段宁轩认为涉诉房屋是安置给陈宝霞一个人的，对于具体三个安置人指谁不清楚。
上述事实，有《东城区×××地区危旧房改造就地安置协议书》，京房权证东私字第×××号房屋所有权证，房屋所有权转移登记申请书及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本案查明的事实，涉诉房屋由陈宝霞承租的公房拆迁安置而来。段婷婷作为《东城区×××地区危旧房改造就地安置协议书》的被安置人之一，依法对拆迁安置的房屋有权居住使用。但现段宁轩通过买卖的方式取得涉诉房屋所有权，该房屋所有权应为独立占有，现原告向段宁轩主张对涉诉房屋有权居住使用，于法无据，本院不予支持。原告的相关权利可向原房屋出卖人陈宝霞的继承人另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告段婷婷的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告段婷婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宿云达
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王倩玉
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第52号
申请执行人王玉青，男，汉族，1971年9月出生，住山东省陵县。
被执行人梁有福，男，汉族，1951年3月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人王玉青与被执行人梁有福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第96号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 昊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3487号
原告：李小菜，女，1962年9月11日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李长彬，男，1965年6月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告李小菜弟弟。
被告：芮绿萍，女，1968年2月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈国强，男，1985年11月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告李小菜与被告芮绿萍、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小菜及其委托诉讼代理人李长彬、被告芮绿萍、陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小菜向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮绿萍立即向原告偿还其丈夫陈某生前借款本金150000元及相应利息（按月利率1%计息，自2012年7月21日起算至实际给付之日止，已归还利息20000元）；2、判令被告陈国强在继承其父陈某遗产范围内承担偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某生前与原告的弟弟李长彬是多年的朋友关系。被告芮绿萍系陈某的妻子，被告陈国强系陈某儿子。陈某生前从事建筑业务，因缺少周转资金，通过原告的弟弟李长彬向原告借款。原告碍于情面于2012年7月21日借给陈某150000元，由陈某出具了借条1张，注明月息壹分，按年结算。陈某借款后，直到病故一直没有归还，两被告也没有归还的表示。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告芮绿萍辩称，陈某不认识原告李小菜，借条不是陈某打的。借钱的经过，陈某在日记中写的很清楚，借款150000元，已归还100000元。陈某从生病到去世有一年多时间，为什么原告不与陈某结算。
被告陈国强辩称，陈某不欠原告任何钱，我也不继承陈某的任何遗产。2015年6月，我在高淳法院的案件中作出了书面承诺，放弃继承遗产，现在我仍是这个意见，我不承担还款责任。另外，我也没有转账20000元给原告的弟弟李长彬。
原告李小菜围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告芮绿萍质证意见为借条上的字不是陈某写的，对借条不予认可。被告陈国强质证意见为借条的字与其父亲陈某的字迹不一致，对借条不予认可。被告芮绿萍、陈国强提供了证据日记1份，原告李小菜认为日记是陈某单方记载，是否陈某所写不清楚，与我无关；日记上写利息3500元，不是月息3.5%，而是李长彬帮陈某从他人处借款100000元，后这个朋友要买车，李长彬要陈某还款，陈某让李长彬想办法借款转个手，就向原告借款150000元用于还款，算了3个多月利息3500元。经审查，本院认为被告芮绿萍、陈国强对原告李小菜提供的借条1张中陈某签名的真实性提出异议，不予认可，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，应承担对己不利的法律后果，对该借条本院予以确认并在卷佐证。被告芮绿萍、陈国强提供的证据日记1份，系单方记载材料，所载内容尚不足以证明两被告的主张，本院不予采信。
根据原告李小菜、被告芮绿萍、陈国强的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李小菜的弟弟李长彬与陈某系朋友关系。被告芮绿萍系陈某的妻子，被告陈国强系陈某的儿子。陈某从事建筑业务，因缺乏周转资金通过李长彬向原告李小菜借款150000元。2012年7月21日，陈某出具了借条1张，载明：“今借到李小菜现金人民币壹拾伍万元整，月息壹分，按年结算。￥150000元。”借条内容由李长彬书写，签名及落款日期由陈某本人书写。原告李小菜自认两被告已归还借款利息20000元。
另查明，2014年10月24日，陈某因病去世。被告陈国强明确表示放弃遗产继承权。陈某的父亲已过世，另一法定继承人王月英（系陈某母亲）也表示放弃遗产继承权，不同意承担债务。
本院认为，原告李小菜与陈某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈某借款行为发生在其与被告芮绿萍婚姻关系存续期间，被告芮绿萍未能提供证据证明该债务系陈某的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。陈某死亡后，被告芮绿萍应承担向原告李小菜归还借款本息的民事责任。原告李小菜要求被告芮绿萍归还借款150000元及相应利息（按月利率1%计息，自2012年7月21日起算至实际给付之日止，已归还利息20000元）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告李小菜要求被告陈国强在继承其父陈某遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，因法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，被告陈国强明确表示放弃遗产继承权，原告李小菜也无证据证明被告陈国强继承了遗产，故本院不予支持。被告芮绿萍、陈国强主张该借款利息为月息3.5%,实际借款仅50000元，对借条不予认可的辩称意见，缺乏证据证明，也未依法申请相关鉴定，尚不能推翻原告李小菜主张的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芮绿萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李小菜归还借款本金150000元及相应利息（按月利率1%计息，自2012年7月21日起算至实际给付之日止，已归还利息20000元）；
二、驳回原告李小菜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告芮绿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3487号原告：李小菜，女，1962年9月11日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李长彬，男，1965年6月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告李小菜弟弟。被告：芮绿萍，女，1968年2月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈国强，男，1985年11月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告李小菜与被告芮绿萍、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小菜及其委托诉讼代理人李长彬、被告芮绿萍、陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小菜向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮绿萍立即向原告偿还其丈夫陈某生前借款本金150000元及相应利息（按月利率1%计息，自2012年7月21日起算至实际给付之日止，已归还利息20000元）；2、判令被告陈国强在继承其父陈某遗产范围内承担偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈某生前与原告的弟弟李长彬是多年的朋友关系。被告芮绿萍系陈某的妻子，被告陈国强系陈某儿子。陈某生前从事建筑业务，因缺少周转资金，通过原告的弟弟李长彬向原告借款。原告碍于情面于2012年7月21日借给陈某150000元，由陈某出具了借条1张，注明月息壹分，按年结算。陈某借款后，直到病故一直没有归还，两被告也没有归还的表示。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告芮绿萍辩称，陈某不认识原告李小菜，借条不是陈某打的。借钱的经过，陈某在日记中写的很清楚，借款150000元，已归还100000元。陈某从生病到去世有一年多时间，为什么原告不与陈某结算。被告陈国强辩称，陈某不欠原告任何钱，我也不继承陈某的任何遗产。2015年6月，我在高淳法院的案件中作出了书面承诺，放弃继承遗产，现在我仍是这个意见，我不承担还款责任。另外，我也没有转账20000元给原告的弟弟李长彬。原告李小菜围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告芮绿萍质证意见为借条上的字不是陈某写的，对借条不予认可。被告陈国强质证意见为借条的字与其父亲陈某的字迹不一致，对借条不予认可。被告芮绿萍、陈国强提供了证据日记1份，原告李小菜认为日记是陈某单方记载，是否陈某所写不清楚，与我无关；日记上写利息3500元，不是月息3.5%，而是李长彬帮陈某从他人处借款100000元，后这个朋友要买车，李长彬要陈某还款，陈某让李长彬想办法借款转个手，就向原告借款150000元用于还款，算了3个多月利息3500元。经审查，本院认为被告芮绿萍、陈国强对原告李小菜提供的借条1张中陈某签名的真实性提出异议，不予认可，但未在本院指定期限内提出书面鉴定申请，应承担对己不利的法律后果，对该借条本院予以确认并在卷佐证。被告芮绿萍、陈国强提供的证据日记1份，系单方记载材料，所载内容尚不足以证明两被告的主张，本院不予采信。根据原告李小菜、被告芮绿萍、陈国强的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李小菜的弟弟李长彬与陈某系朋友关系。被告芮绿萍系陈某的妻子，被告陈国强系陈某的儿子。陈某从事建筑业务，因缺乏周转资金通过李长彬向原告李小菜借款150000元。2012年7月21日，陈某出具了借条1张，载明：“今借到李小菜现金人民币壹拾伍万元整，月息壹分，按年结算。￥150000元。”借条内容由李长彬书写，签名及落款日期由陈某本人书写。原告李小菜自认两被告已归还借款利息20000元。另查明，2014年10月24日，陈某因病去世。被告陈国强明确表示放弃遗产继承权。陈某的父亲已过世，另一法定继承人王月英（系陈某母亲）也表示放弃遗产继承权，不同意承担债务。本院认为，原告李小菜与陈某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈某借款行为发生在其与被告芮绿萍婚姻关系存续期间，被告芮绿萍未能提供证据证明该债务系陈某的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。陈某死亡后，被告芮绿萍应承担向原告李小菜归还借款本息的民事责任。原告李小菜要求被告芮绿萍归还借款150000元及相应利息（按月利率1%计息，自2012年7月21日起算至实际给付之日止，已归还利息20000元）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告李小菜要求被告陈国强在继承其父陈某遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，因法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，被告陈国强明确表示放弃遗产继承权，原告李小菜也无证据证明被告陈国强继承了遗产，故本院不予支持。被告芮绿萍、陈国强主张该借款利息为月息3.5%,实际借款仅50000元，对借条不予认可的辩称意见，缺乏证据证明，也未依法申请相关鉴定，尚不能推翻原告李小菜主张的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芮绿萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李小菜归还借款本金150000元及相应利息（按月利率1%计息，自2012年7月21日起算至实际给付之日止，已归还利息20000元）；二、驳回原告李小菜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4375元，由被告芮绿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一七年五月九日书 记 员  黄 灏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初511号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人毕效忠，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人刘微，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）540号起诉书，指控被告人毕效忠、刘微犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人毕效忠、刘微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2016年10月份的一天，被告人毕效忠谎称有能力帮助被害人李某办理低保证及公租房，骗取李某1000元。为进一步取得李某的信任，毕效忠又指使刘微（系毕效忠女朋友）假冒低保局工作人员多次给李某打电话联系低保事宜，后毕效忠继续又以各种借口骗取李某10050元。2017年6月14日，被告人毕效忠被公安机关抓获归案。2017年6月16日，被告人刘微被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人毕效忠、刘微以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人毕效、刘微的刑事责任。
被告人毕效忠、刘微在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯诈骗罪没有异议。
本院经审理查明：2016年10月份的一天，被告人毕效忠谎称有能力帮助被害人李某办理低保证及公租房，骗取李某1000元。为进一步取得李某的信任，毕效忠又指使刘微（系毕效忠女朋友）假冒低保局工作人员给李某打电话联系低保事宜，后毕效忠继续又以各种借口骗取李某10050元。案发后被告人毕效忠、刘微被公安机关抓获归案。被告人毕效忠家属已将全部违法所得返还被害人李某，被告人毕效忠、刘微取得被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人毕效忠、刘微的供述，被害人李某的陈述，证人李春苗的证言，户籍信息，抓获经过，谅解书，辨认笔录、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕效忠、刘微以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人毕效忠、刘微犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘微在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人毕效忠、刘微当庭自愿认罪，并且已将全部违法所得返还被害人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人毕效忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘微犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初306号
原告：龙伯凤，女，生于1956年10月19日，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人：何玉周，男，生于1980年4月9日，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被告：张本国，男，生于1954年4月20日，汉族，陕西省汉阴县人。
原告龙伯凤与被告张本国健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张本国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伯凤的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙伯凤撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龙伯凤负担。
审判员 郭斌
二〇一八年三月二十日
书记员 周双
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1229号
申请人张彦珍，公民身份号码×××，女,1966年3月17日出生，汉族，无业。
被执行人苏鹏冲，公民身份号码×××，男，1970年11月15日出生，汉族，伊化集团职工。
申请人张彦珍与被执行人苏鹏冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2016年8月1日向本院申请执行，在执行过程中申请人未能找到被执行人苏鹏冲的下落及联系方式，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2240号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初242号
原告：耿晓波，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：吕晓伟，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：杨博，男，1991年7月19日出生，汉族，现住灵寿县。
原告耿晓波与被告吕晓伟、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0126民初1313号民事判决。吕晓伟不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀01民终12068号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告耿晓波于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿晓波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿晓波撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告耿晓波负担。
审 判 长 刘 梅
审 判 员 李 静
人民陪审员 姚乐乐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 崔娅娅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初870号
原告：刘广东。
委托代理人：王亚珍，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：秦华平。
原告刘广东诉被告秦华平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人王亚珍到庭参加诉讼。被告秦华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦华平诉称：2014年7月9日，原告与被告秦华平在运城市盐湖区签订了合同编号为GQSX000292的《借款合同》一份。合同约定原告向被告秦华平提供借款300万元，部分借款本金代被告秦华平支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费15万元及被告应交纳的违约保证金12万元，其余273万元通过网上银行付至被告秦华平指定的中国农业银行账号为622×310账户内，还款期限为2014年8月8日至2014年12月8日，分五期每月8日偿还本息合计63万元。合同签订后，原告依约履行了给付义务，但是被告秦华平仅偿还了40万元，剩余部分至今未支付。为维护原告合法权益，诉讼判令被告秦华平偿还原告借期内的本金及利息共计275万元，以及借款期满至全部还清借款本息之日止的利息（按年利率24%自2014年12月9日算至款项全部还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告秦华平经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
原告方提交下列证据：
1、2014年7月9日，原告与被告签订的《借款合同》一份；拟证明二被告向原告借款的事实。
2、2014年7月9日，信用咨询及管理服务协议一份；拟证明被告支付服务费150000的事实。
3、还款管理服务说明书一份；拟证明被告还款账户、还款日期、还款金额及违约要承担罚息和违约金的事实。
4、关于保证金的退还或罚没的补充协议一份；拟证明被告向原告交纳120000元保证金的事实。
5、转帐凭证和收款确认书各一份；拟证明被告收款的事实。
被告秦华平经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告刘广东所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原告与被告秦华平在运城市盐湖区签订了合同编号为GQSX000292的《借款合同》一份。合同约定原告向被告秦华平提供借款3000000元，借款用途购买原材料、借款期限5个月，还款起止日期从2014年7月9日起至2014年12月8日止，付款方式为网上银行付款，每月8日被告偿还本息630000元。并约定部分借款本金代被告秦华平支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费150000元、及被告秦华平应交纳履约保证金120000元的事项。协议还约定：逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等。同时查明，原告刘广东于2014年7月10日向被告秦华平指定的中国农业银行账号为622×310账户内转账2730000元，并扣除代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费150000元和扣留借款保证金120000元，被告秦华平向原告刘广东出具收款确认书一份，该确认书载明：“本人秦华平于2014年7月9日收到出借人刘广东借款本金3000000元、银行转账、特此确认”。再查明，被告秦华平累计偿还借款本金400000元，剩余本金2600000元及借期内利息150000元、逾期利息均未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告秦华平从原告处借款属实，被告应当按照约定的借款期限偿还借款本金及其利息。现被告尚欠原告本金2600000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。同时，原告主张借期内的利息150000元，符合法律规定，本院应予支持。审理中，关于逾期利息，因双方约定的借款利率、逾期违约金及罚息内容，明显超出了法律规定的最高限度，现原告自愿按照月利率2%的标准计算借期外的利息，系其处分权的表现，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦华平于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金2600000元及利息（利率按照月利率2%计算，自2014年12月9日起付至借款还清为止）；
二、被告秦华平于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款期限内利息150000元（2014年7月10日——2014年12月10日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36288元，由被告秦华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 吕皎洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执153号
申请执行人：柳州市兴桂电力设备制造有限公司，所在地：柳州市城站路94号1栋一层机电1号。
被执行人：樊永生，男，地址柳州市。
柳州市兴桂电力设备制造有限公司与樊永生买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)南民二初字第736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市兴桂电力设备制造有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款并承担案件受理费和保全费共计132620元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊永生的财产进行了查证：樊永生除被抵押的房产之外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民初（二）字第736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代审判员 覃晓凌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊文镇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终46号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：高安市海珍汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇原农技站办公室。统一社会信用代码：91360983MA35LY4H9G
法定代表人：彭细平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人高安市海珍汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第25条规定，因保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案所涉赣Ｃ×××××车注册地是袁州区，事故发生地为云梦县，高安市是高安市海珍汽运有限公司住所地，高安市人民法院不是本案合适的管辖法院。请求撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初305号民事裁定，依法将本案移交至江西省宜春市袁州区人民法院审理。
高安市海珍汽运有限公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在的人民法院管辖。本案所涉保险标的物赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所在地为高安市，故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司依据该废止的规定确定合同履行地，要求由江西省宜春市袁州区人民法院管辖本案属适用法律错误。一审处理并无不当，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月八日
书记员 易 腾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1172号
原告：伍兴泉，男，1962年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区古田南小区*幢*号，身份证号码：5129261962********。
被告：于海洋，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区西月潭日和园*幢*单元****号，身份证号码：6502031989********。
原告伍兴泉与被告于海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兴泉到庭参加诉讼，被告于海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兴泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告承揽的装修工程做木工。2016年11月3日，被告向原告出具欠条，写明欠原告劳务费27000元，并承诺于2016年11月27日前付清。还款期限届满，原告多次催要，被告仅支付了12000元，故原告诉至法院。
被告于海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告于海洋向原告伍兴泉出具欠条一份，载明：“今欠伍兴泉人工费27000整（贰万仟元整）2016年12月27日前付清。于海洋6502031989020618122016年11月3日日和园3幢3单元1504。”原告起诉后，被告向原告支付了劳务费12000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的欠条可以证实原告为被告提供了劳务及被告欠付劳务费27000元的事实，原告要求被告支付劳务费27000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告于海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海洋向原告伍兴泉支付劳务费15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，邮寄送达费32.40元，由被告于海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔雪薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终205号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许佳明，绰号阿亮，男，1989年5月14日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人许佳明犯故意伤害罪一案，于2017年8月二十一日作出（2017）粤5203刑初265号刑事判决。原审被告人许佳明不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月21日凌晨2时许，被告人许佳明在揭阳市揭东区玉湖镇概念休闲吧与被害人吴某1因口角而发生打架，后被劝开，双方互有受伤。经鉴定，吴某1系因钝性外力作用造成体表多处软组织挫、擦伤，并致左侧第8-10肋骨骨折，身体损伤程度属轻伤二级；许佳�系因钝性外力作用造成体表多处软组织挫擦伤累计面积达126cm2，身体损伤程度属轻微伤。
2017年6月9日，被告人许佳明主动到公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实，被告人许佳明在开庭审理过程没有异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、陈某、许佳的证言，现场勘查材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人许佳明的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明。
原审判决另查明，案发后，被告人许佳明与被害人吴某1达成和解协议，被告人许佳明一次性赔偿被害人吴某1经济损失人民币15000元，被害人吴某1对被告人许佳明表示完全谅解，请求对被告人许佳明从轻处罚。
上述事实，有和解协议书、申请书、收条等证据予以证实。
原审判决认为，被告人许佳明的行为已构成故意伤害罪。许佳明能自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。许佳明已赔偿被害人吴某1的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的责任，故对许佳明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人许佳明有期徒刑六个月。
原审被告人许佳明上诉称，他有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人也有过错。原审判决量刑太重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人许佳明提出的上诉意见，经查，原审判决已经考虑到许佳明有自首情节，赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，且被害人有过错等量刑因素，依法对许佳明从轻处罚，二审不能重复考虑。故许佳明的上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许佳明故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许佳明自动投案，该案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。许佳明赔偿了被害人吴某1的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的责任，故对许佳明可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。许佳明的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初618号
原告：严易义，男，1964年2月10日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告严易义与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严易义的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严易义提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬126天×260元/天为32,760元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正�承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资32,760元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资140元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工126元。2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资32,060元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承�任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，双方结算后被告杨正海书写的欠条上载明的金额是32,060元，原告并未提出异议，应视为原告对该金额的认可，应当以该金额确定被告杨正海的欠付金额。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司�付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正海支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告严易义32,060元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7783号
罪犯胡志勇，男，1980年8月27日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月31日作出（2012）穗海法刑初字第350号刑事判决，以被告人胡志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志勇在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初969号
原告：任希旺，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：赵志斌，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：赵军利，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王军伟，男，1978年8月7日出生，汉族，职工，现住涉县。
原告任希旺与被告赵军利、王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告任希旺的委托诉讼代理人赵志斌到庭参加了诉讼，被告赵军利、被告王军伟经合法未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，?2017年2月28日，被告赵军利向原告借款50000元，同时被告王军伟作为保证人共同向原告签订了担保借据，并出具收条一份。至今两被告未向原告归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赵军利立即向原告还清借款50000元，并附加利息和违约金，月利率2%，利息从借款之日起计算至法院一审判决之日，附带偿还违约金500元。2.判令被告王军伟对上述款项承担连带偿还责任。3.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、借条和收条各一份，证明借款人赵军利收到借款50000元及约定利息违约金，王军伟是担保人的事实。
被告赵军利、被告王军伟经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2017年2月28日被告赵军利给原告写有借条,内容是“今借到任希旺（身份证号）人民币现金50000元（伍万元整）月利率2%，期限一个月（2017.2.28-2017.3.27）到期如未全额还款，加收违约金每天500元（伍佰元整）利息计算至法院一审判决之日。借款人:赵军利身份证号，保证人:王军伟身份证号。借款日期2017.2.28”。同日，赵军利给原告写有“今收到任希旺人民币现金50000元（伍万元整），任希旺身份证号，收款人:赵军利身份证号，保证人:王军伟身份证号，收款日期2017.2.28日”。借款到期后,被告未归还原告借款。原告于2017年4月11日诉至本院，被告赵军利、被告王军伟经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
上述事实有被告写的借条、收条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告赵军利给原告写有借条和收条，约定月利率2%，合法有效，就应遵循诚实信用原则，按约定归还原告本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2017年2月28日借条和收条上面写明“保证人王军伟”，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王军伟承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军利于本判决生效之日五内偿还原告任希旺借款本金50000元及其利息（按月利率2%计付利息，自2017年2月28日起至2017年7月31日止），被告王军伟对上述借款本息负连带偿还责任；
二、驳回原告任希旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告赵军利负担1000元，原告任希旺负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2080号
上诉人（原审被告）：王金龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：冯岚，女，1983年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：蒋苓芝，女，1983年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人王金龙因与被上诉人冯岚、原审被告蒋苓芝民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月20日，王金龙向冯岚借款68000元，约定借款期限至2016年9月20日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；如�金龙逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。之后，王金龙支付了三个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。另查明，王金龙、蒋苓芝系夫妻关系，于2014年10月17日登记结婚。
原审法院审理认为：冯岚与王金龙之间的借贷关系合法有效。王金龙作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于王金龙、蒋苓芝婚姻关系存续期间，且王金龙、蒋苓芝既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，王金龙以个人名义向冯岚所负的债务应为王金龙、蒋苓芝夫妻共同债务，由王金龙、蒋苓芝共同偿还。综上，冯岚变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，该院予以支持。王金龙的抗辩意见，依据不足，该院不予采信。蒋苓芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冯岚主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年2月16日作出如下民事判决：王金龙、蒋苓芝于本判决生效后十日内返还冯岚借款68000元，并支付期内利息1020元，及以借款68000元为基数自2016年9月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。如王金龙、蒋苓芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由王金龙、蒋苓芝负担。
上诉人王金龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉�款虚假，是在冯岚的逼迫下出具的。具体证据在义乌市公安局的立案调查笔录里有，请求法庭予以调查核实。请求依法撤销原审判决，驳回冯岚的诉讼请求，本案全部诉讼费用均由冯岚负担。
被上诉人冯岚答辩称：对方的上诉理由不成立，王金龙系职业惯骗。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋苓芝未陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：冯岚与王金龙之间的借贷事实清楚，有王金龙出具的借条为证，王金龙未按约还款，应当承担相应的法律责任。王金龙认为借条系在被胁迫的情形下出具，但未提供有效证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由上诉人王金龙负担。
本判决系终审判决。
审判长 陈 剑
审判员 程雪原
审判员 夏文杰
二〇一七年七月二十日
书记员 周 翔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1640号
申请执行人谭石玉，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇稠木村**组**号。
申请执行人张铁强，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇稠木村**组。
申请执行人张建成，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。
被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队。住所地：邵阳市双清区东大路****号。
负责人：刘宁，该车队总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司。住所地：邵阳市西湖路。
负责人：吴家荣，该公司总经理。
被执行人粟逢春，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县郦家坪镇大桥村大桥组**号。
本院在执行谭石玉、张铁强、张建成与邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、栗逢春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民一终字第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在其交强险的保险责任限额内赔偿申请执行人谭石玉经济损失1000元；被执行人栗逢春赔偿申请执行人谭石玉经济损失106900元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在其交强险的保险责任限额内赔偿申请执行人张铁强经济损失500元；被执行人栗逢春赔偿申请执行人张铁强经济损失7600元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司在其交强险的保险责任限额内赔偿申请执行人张建成经济损失500元；被执行人栗逢春赔偿申请执行人张建成经济损失10310元；由被执行人栗逢春、邵阳市天龙汽车运输服务车队负担本案评估费2000元，案件受理费4000元，执行立案费1862元。经查询被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、栗逢春的存款、房产等财产情况，被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、栗逢春暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、栗逢春暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第664号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘东跃
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第605号
原告王某某，女，生于1989年10月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告王某乙，男，�于1986年7月25日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员唐曦担任审判长，与审判员吴志、人民陪审员刘晓成组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2009年12月30日办理结婚登记。2011年中秋被告外出务工至今没有与我联系，也从未给我任何经济帮助，致夫妻感情破裂，现请求判决我与被告王某乙离婚。
原告王某某为证明其主张，提供证据如下：
1、2014年2月12日被告王某乙父母证明一份，以证明被告王某乙于2010年外出至今未与家人联系。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
2014年5月20日本院依职权调查被告王某乙之父王某甲，王某甲�明原、被告间无子女、无财产、无债权债务；被告王某乙于2010年3月外出后至今未归，也无联系。
经本院审核认为，原告王某某提交的被告王某乙父母证明与本院依职权调查的被告王某乙之父的证词能够相互应证，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2009年12月30日办理了结婚登记。原、被告婚后居住于被告王某乙父母家。2010年3月被告王某乙外出务工，至今未与原告王某某和其父母联系。2014年2月14日原告王某某起诉来院，要求与被告王某乙离婚。
本案在审理中，原告王某某主张称与被告王某乙间无子女、无财产、无共同债权债务。2014年2月12日被告王某乙父母王某甲、胡某某共同证实被告王某乙于2010年外出务工，在此打工期间没有给父母电话、手机联系，不知本人现在何处，无法取得联系，鉴于上述情况，造成夫妻感情破裂，现王某某�出离婚，父母无任何异议。2014年5月20日被告王某乙父亲证实被告王某乙于2010年3月外出务工至今无联系；原先王某某与被告王某乙间无子女、无财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2009年12月30日结婚，2010年3月被告王某乙外出务工至今未归家，在长达四年的时间里被告王某乙不与原告王某某联系，也不与其父母联系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告王某某主张要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某乙离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
审 判 员 吴 志
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年王月二十一日
书 记 员 刘仕和
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1255号
原告：安徽天和星光电机有限公司。住所地：安徽省滁州市南京北路***号。统一社会信用代码：91341102554599510K
法定代表人：郑启象，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告：宁波佳悦电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282567001768M
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨建清，女，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡建明，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告安徽天和星光电机有限公司（以下简称星光公司）为与被告宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦公司）、胡金明、杨建清、胡建明买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张琪琦适用普通程序，于2017年4月25日、同年5月12日公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人胡相杰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告星光公司起诉称：原告与被告佳悦公司于2015年6月1日签订《合同书》建立买卖合同关系，该合同约定被告胡金明与胡建明对该买卖合同关系下的合同金额承担连带保证责任。2016年10月26日经对账确认，2016年1月至8月被告结欠原告2836400元，被告在对账单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告于2016年11月22日与原告达成协议，确认被告欠结原告货款2850200元，并约定2016年12月30日前支付150200元，其余款项自2017年1月1日按千分之五计算利息，并且每月支付6万元及利息，若未能按期支付，原告可以就未支付部分的总合计款项提前一并全部主张，并且被告承担逾期付款金额每日万分之五的违约金及全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告胡金明、杨建清作为共同付款人。现还款期限已过，被告未支付任何款项。原告诉请，判令：1.被告佳悦公司偿还货款2850200元及违约金（违约金以2850200为基数自2016年12月31日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；2.被告胡金明、杨建清、胡建明对诉请1承担连带还款责任；3.本案诉讼费（案件受理费、律师费、财产保全申请费及保险费）由四被告承担。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告佳悦公司、胡金明、杨建清共同偿还货款2850200元及违约金（违约金以2850200元为基数自2017年2月6日起按日万分之五计算至本判决确定的履行日止）；2.被告佳悦公司、杨建清、刘金明共同支付原告律师费20000元、财产保全保险费7125.5元；3.被告胡建明对诉请1中的货款2850200元承担连带还款责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费由四被告承担。
四被告未答辩。
本院经审理查明：原告与被告佳悦公司于2015年6月1日签订《合同书》一份，约定：被告向原告购买罩极电机；合同金额均由法定代表人夫妻双方及股东承担连带担保责任，担保人为胡金明、胡建明，担保期限为债权到期后两年。合同另就质量标准、结算方式、违约责任等相关事项进行了约定。被告佳悦公司在买方处盖章，被告胡金明作为担保人签字，被告胡建明作为担保人盖章。2016年5月29日，被告佳悦公司出具付款承诺，称从2016年6月份起，每月20日与各供应商对账并进行排款。经对账，被告佳悦公司于2016年10月28日确认，至2016年8月应收未收款为2836400元。2016年11月22日，原告与被告佳悦公司、胡金明、杨建清签订《协议书》一份，约定：1.截止2016年11月22日，被告佳悦公司尚欠原告货款2850200元；2.被告胡金明、杨建清自愿成为前述货款的共同偿付人，一起与被告佳悦公司共同承担偿付该全部债务的全部责任；3.该货款，被告佳悦公司在2016年12月30日前支付给原告150200元，其余270万元从2017年1月1日起按月利率千分之五计算利息，并且每月支付6万元及全部所有欠款的利息，至该欠款全部付清日止；4.若被告佳悦公司、胡金明、杨建清未能按上述时间如数支付给原告货款及利息的，则甲方有权就未支付部分的总合计款项提前一并全部主张诉至法院，被告佳悦公司、胡金明、杨建清对此承担逾期付款的违约金（按逾期付款合计总金额的每日万分之五计算违约金）及全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全的担保费、律师费、评估拍卖费等）。此后，四被告未付分文。就本案纠纷，原告支出律师代理费20000元、诉讼财产保全责任保险费7125.50元。
另查明，被告佳悦公司于2010年12月16日成立，2016年9月9日该公司法定代表人、总经理由被告胡建明变更登记为被告胡金明，被告胡建明名下该公司50%股权亦变更登记至被告胡金明名下。
以上事实由原告提供的被告佳悦公司工商登记档案、合同书、付款承诺书、对账单、协议书、法律服务委托合同书、发票、保险单明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告佳悦公司间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告佳悦公司交付了货物，被告佳悦公司应支付货款，现被告佳悦公司确认其尚欠原告货款2850200元却未依约支付款项，显已违约，故对原告要求被告佳悦公司依约支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡金明、杨建清自愿对前述被告佳悦公司的债务承担共同偿付责任，应依约承担共同付款责任。被告胡建明承诺对买卖合同项下的合同金额承担连带担保责任，故应就货款2850200元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告佳悦公司追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波佳悦电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽天和星光电机有限公司货款2850200元，并就该款支付原告自2017年2月6日起至判决确定履行日止按日万分之五计算的违约金；
二、被告宁波佳悦电器有限公司于本判决生效后七日内给付原告安徽天和星光电机有限公司律师费20000元、财产保全责任保险费7125.5元；
三.被告胡金明、杨建清对前述判决确定的被告宁波佳悦电器有限公司的债务承担共同清偿责任；
四、被告胡建明对前述判决确定的被告宁波佳悦电器有限公司应给付的货款2850200元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波佳悦电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29762元，减半收取计14881元，由被告宁波佳悦电器有限公司、胡金明、杨建清共同负担（被告胡建明在14777元范围内负担），交纳本院。财产保全费5000元，由被告宁波佳悦电器有限公司、胡金明、杨建清共同负担（被告胡建明在4965元范围内负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年五月十七日
代书 记员 董佳嫱