wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执861-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与中太建设集团有限公司、徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团有限公司、徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终319号
上诉人（原审原告）：王银君。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金花。
上诉人王银君因与被上诉人张金花民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王银君上诉请求：请求撤销一审民事判决，并依法改判支持王银君诉讼请求，由张金花负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院已查明案外人王德宇与张金花之间发生10万元借款，且双方签订的《借款担保协议书》和《委托书》均是张金花本人签字。本案诉争2万元《借款协议》中的“张金花”签字与另案中《借款担保协议书》中“张金花”签字一致，足以认定本案诉争的《借款协议》系张金花本人签名，属于张金花本人的真实意思表示。另，由于本案借款数额较小，王银君以日常流动资金向张金花支付2万元借款，未进行现金体现或银行转账。
张金花未进行答辩。
王银君向一审法院起诉请求：2013年4月10日，张金花以买山为由向王银君借款2万元，双方签订本案的借款协议，约定借款期限为2013年4月10日至2013年10月8日，月利率3%，张金花用其所有的坐落于图们市图们大路386C-2-14号房屋作抵押，因张金花之前在王银君处借的10万元以该房屋作了抵押登记，故该笔借款没有再办理抵押登记，王银君当日向张金花交付借款2万元。借款到期后，张金花未偿还借款本金及利息。故王银君起诉至法院，要求张金花立即支付借款本金2万元及利息（从2013年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王银君向法庭提交2013年4月10日的借款协议一份，协议内容为：出借人（甲方）为王银君，借款人（乙方）为张金花，借款金额为2万元，借款期限为2013年4月10日至2013年10月8日，月利率3%。王银君以此为据主张张金花于2013年4月10日向王银君借款2万元，至今未偿还借款本金及利息。另查，张金花曾于2013年4月9日向案外人王德宇借款10万元，以坐落于图们市图们大路386C-2-14号房屋作抵押，并办理抵押登记。张金花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王银君提交的借款协议，因张金花未到庭质证，无法核实协议是否是张金花本人签名及真实意思表示，王银君提供的房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证仅能证明张金花与案外人王德宇之间存在10万元的借款，不能证明本案2万元借款的存在。王银君未提供双方民间借贷关系、借款交付、借款本金及利息是否偿还等其他相关证据予以佐证，无法查明借贷事实，故王银君举证不够充分，对王银君的诉讼请求，本院不予支持。张金花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王银君要求被告张金花偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王银君负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张金花从一审审理开始未到庭参加诉讼，现王银君为主张其与张金花之间的借款关系提供王银君与张金花于2013年4月10日签订的借款协议，在张金花未出庭对该借款协议的真实性予以质证的情况下，王银君应举出充分证据证明将借款本金交付给张金花事实，但王银君未能提供证据证明交付借�本金的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，王银君与张金花之间的借款法律关系未生效，故对王银君的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王银君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王银君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年六月十二日
书记员 金银珠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0173号
原告张静，无职业。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园6-2-1802号。
本院在审理原告张静与被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告张静于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03882号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告龙雯，女，1967年5月30日出生，汉族。
被告鲍大勇，男，1974年6月4日出生，回族。
本院于2015年9月16日受理刘广东诉被告龙雯、鲍大勇民间借贷纠纷一案，通知原告在7日内预交案件受理费，原告刘广东未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告刘广东经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谢 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余美然，女，1964年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗仁良，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住上海市青浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人余美然、罗仁良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求撤销原判，改判不支持余美然残疾赔偿金与精神损害抚慰金的赔偿请求，同时对余美然的伤情申请重新鉴定并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实与理由：余美然事故时实际肋骨骨折仅两根，未达十级伤残判定标准。
余美然辩称，医疗机构确认其为五根肋骨骨折，且鉴定机构具有合法资质，鉴定程序亦符合相关规定，故鉴定意见认定十级伤残准确无误，要求维持原判。
罗仁良要求法院依法判决。
余美然向一审法院起诉请求：其因事故所致各项损失共计151,174元，要求平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分要求罗仁良承担30%的赔偿责任。
一审法院查明事实：2015年11月26日10时45分许，罗仁良驾驶苏FXXX**小型轿车在本市中春路联明路与骑行电瓶车的余美然相撞，致余美然受伤，电瓶车全损。交警部门认定罗仁良承担次要责任，余美然承担主要责任。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，余美然之右侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息期120-150天，营养期60-90天，护理期60-90天。余美然支付鉴定费1,950元。
事发时苏FXXX**小型轿车在平保上海分公司投保了交强险。
一审法院认为，余美然和罗仁良分别承担事故主要和次要责任，且双方同意由罗仁良在交强险范围外承担30%的赔偿责任，于法不悖，予以准许。故由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，罗仁良在平保上海分公司保险赔偿范围外承担30%的赔偿责任。平保上海分公司提出余美然在事故时，实际肋骨骨折仅两根，但根据余美然的诊断报告显示，余美然在事故发生时诊断为肋骨骨折两根，三根肋骨为骨折可能，三天后诊断报告显示五根肋骨骨折，之后报告均显示为多发肋骨骨折，鉴定报告的鉴定结论显示为五根，并无不符之处，平保上海分公司申请重新鉴定的理由不充分，不予准许。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿余美然119,694.75元；2、罗仁良于判决生效之日起十日内赔偿余美然3,273.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,661.74元，由余美然负担309.74元，罗仁良负担1,352元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于余美然是否构成十级伤残的争议，本院认为，上海市闵行区人民医院放射诊断报告显示余美然2肋骨折，右侧第2、5、6肋骨骨折可能。嗣后，上海市第六人民医院X线及CT显示：余美然右侧2-6肋骨骨折。鉴定机构在对余美然的伤情检验过程中，结合医疗机构诊断报告及本机构法医检查，综合分析认定余美然右侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见系独立作出且参照医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求不赔偿余美然残疾赔偿金与精神损害抚慰金及申请重新鉴定的请求，因不能提供充分的证据证明其理由成立，本院均不予支持。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,693.90元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2854号
原告：江某，女，1977年1月9日生，汉族，住安徽省长丰县,
被告：崔某，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告江某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由江某负担。
审判员 王劲松
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑玉龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0057号
上诉人（原审被告）：南京金星宇节能技术有限公司。
法定代表人：梁世格，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑玉灿。
原审被告：刘少华。
上诉人南京金星宇节能技术有限公司因与被上诉人郑玉灿及原审被告刘少华劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，南京金�宇节能技术有限公司在承包恒大华府（位于宿迁市环城北路和发展大道交叉路口）部分楼房的遮阳工程中，与郑玉灿签订《劳务施工承包合同》，由郑玉灿组织工人进行安装施工，并由项目经理刘少华出具结算清单。
原审法院审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，故法院按普通民事纠纷受理该案符合法律规定。因被告承包的恒大华府遮阳工程在宿迁市宿城区，劳务关系实际发生地也在该区域，按合同履行地原则，该区域属宿城区法院司法管辖。因原、被告签订的是《劳务施工承包合同》，且发生的纠纷具备劳务合同纠纷的特征，故被告关于“本案系劳动合同纠纷”的主张不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二�七条和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条的规定，裁定驳回被告南京金星宇节能技术有限公司管辖权异议的申请。
上诉人南京金星宇节能技术有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，属认定事实错误，本案应是劳动争议工资纠纷，根据有关规定应先进行劳动仲裁。上诉人与被上诉人之间因工资问题引发争议，且涉及多个工地，上诉人给被上诉人发放工资等均是在南京市浦口区，即本案合同履行地和被告住所地均在南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人南京金星宇节能技术有限公司在承包恒大华�部分楼房的遮阳工程过程中，与被上诉人郑玉灿签订《劳务施工承包合同》，将该工程中的卷帘窗安装等项目以包工不包料的方式发包给被上诉人施工。因本案施工地点位于宿迁市环城北路和发展大道交叉路口，即本案的合同履行地在宿城区境内，故宿迁市宿城区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。关于本案的案由问题，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案被上诉人在原审审查期间提供的《劳务施工承包合同》，该合同的名称以及内容均显示双方之间系劳务合同关系，被上诉人提起诉讼时亦主张其是承包上诉人的部分工程，故本案的立案案由应为劳务合同纠纷。上诉人虽然主张双方之间系劳动关系，但未能提供充分证据证明，故该上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 顾晓艳
第1页／共4页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第2205号
原告邹某某，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告蔡某，男，生于1976年5月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告邹某某与被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案。中，原告邹某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告邹某某负担。
审判员 刘金兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘小晓
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执51号
申请执行人：陈朝昉，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被执行人：王佳伟，男，1998年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市，
本院在执行申请执行人陈朝昉与被执行人王佳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈朝昉以与被执行人王佳伟达成协议为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0105执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董兴强
审 判 员 闵龙翔
代理审判员 黄 利
二〇一七年七月三日
书 记 员 吁 冲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终700号
上诉人（一审原告）王万祥（曾用名王庭只），男，1941年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）王顺成，男，1955年11月13日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）王雨成，男，1961年10月26日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）王东成，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）王三只，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）王秋贵，男，1950年10月18日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）王福生，男，1960年4月4日出生，汉族，农民。
七上诉人的共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳县人民政府，住所地：安阳市。
法定代表人刘纪献，该县县长。
委托代理人张守亮，安阳县国土资源局工作人员。
委托代理人武廷虎，安阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王海军，男，1967年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安阳县吕村镇王中尚村村民委员会。
法定代表人王保清，该村民委员会主任。
王万祥等七人因诉安阳县人民政府土地登记一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王万祥、王雨成及王万祥等七人的委托代理人刁德飞，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人武廷虎、张守亮，被上诉人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年8月5日，安阳县人民政府为王海军颁发了安阳县集用（）字第183420号《集体土地使用证》。该证载明：土地使用者为王海军，土地所有者为王中尚村委会，坐落于吕村镇王中尚村，用途为宅基地，使用权面积为230平方米，四至分别为东至王敬方、西至王志银、北至废地、南至路。王万祥等七人不服上述颁证行为提起本案诉讼，其诉称：安阳县人民政府为王海军颁发安阳县集用（）字第183420号《集体土地使用证》，认定事实和适用法律均错误，且程序违法。请求撤销安阳县集用（）字第183420号《集体土地使用证》。
安阳市中级人民法院一审查明，王万祥、王顺成、王雨成、王东成、王三只、王秋贵、王福生均为王中尚村原第七生产队成员。1979年2月，原安阳县吕村公社王中尚大队（以下简称王中尚大队）为发展经济决定由该大队第七生产队提供土地用于该大队建修车铺、饭店。1982年，原王中尚大队第七生产队根据上级政策将该队土地分给该队成员进行承包耕种。王万祥等七人分得的马路北6号地块的承包地位于原王中尚大队上述所建修车铺、饭店的北边。1992年4月24日，王中尚村委会与包括王万祥等七人在内的18户村民签订《占地合同》，约定由王中尚村委会占用该18户位于原王中尚大队所建上述修车铺、饭店北边的承包地办企业。王中尚村委会曾在该地块办过鞋厂，安阳县公安局刑警队曾在此进驻办公。2007年11月6日，王海军与包括王万祥等七人在内的18户村民签订了《占地合同》，约定该18户村民将其位于王中尚村委上述所办鞋厂院内西侧的一块13.5米×18.5米土地承包给王海军使用，承包期限为长期。
一审另查明：原王中尚大队于1979年2月修建的饭店后被翻建为镇东饭店。2007年5月2日，王海军与王连有、王治尹、王作林、王书田签订转让合同，约定将镇东饭店该四人合伙的一半9.2米房屋转让给王海军。同日，王海军与郭太生签订转让证明，郭太生将其在镇东饭店的一股（4.6米房屋）转让给王海军。王海军曾将该房屋作为大药房短期出租。而在2001年8月5日，安阳县人民政府就镇东饭店用地向王村恩颁发了安阳县集用（）183420号集体土地使用证。王海军称王村恩为其乳名，其为该证载土地及房屋的实际使用权人。安阳县人民政府在为王村恩发放该集体土地使用证时未审查申请人的身份证明、土地权属来源证明和地上附着物权属证明。一审庭审后，王万祥等七人提交了一份王中尚村马路北承包地平面图。该平面图显示一审原告王福生、王三只的承包地位于争议土地西北，并不与争议土地相邻。
安阳市中级人民法院一审认为，原王中尚大队使用第七生产队的土地修建饭店的时间为1979年，第七生产队将土地分包的时间为1982年，王万祥等七人承包的马路北6号土地位于原王中尚大队修建的饭店以北，并不包括该饭店用地。王中尚村委会于1992年4月24日与包括王万祥等七人在内的18户村民签订的《占地合同》及王海军于2007年11月6日与包括王万祥等七人在内的18户村民签订的《占地合同》针对的均是王万祥等七人的承包地，王万祥等七人提供的证据并不能证明涉案被诉《集体土地使用证》记载的土地包含其承包地。故安阳县人民政府为王海军颁发的安阳县集用（）字第183420号《集体土地使用证》对王万祥等七人的合法权益并不产生实际影响，王万祥等七人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，一审裁定：驳回王万祥、王顺成、王雨成、王东成、王三只、王秋贵、王福生的起诉。
王万祥等七人对该行政裁定不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，程序违法，安阳县人民政府为王献礼颁证的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权；原审中政府未在规定的时间内提供土地登记的档案材料无法确认合法性；原审未深入实地测量查明事实不清，请求撤销一审裁定，并撤销安阳县集用（2001）字第183419号《集体土地使用证》。
被上诉人安阳县人民政府答辩称，争议的土地系1979年占用，一审原告的权利源于1982年的承包行为，一审原告不能证明与被诉行政行为有利害关系。请求维持一审裁定。
被上诉人王海军未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，1982年的土地分包不可能处理1979年的占地行为，安楚路开宽只能在其房屋前面，与房屋后面本案上诉人的承包土地无关联。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，一审原告王万祥等七人和一审第三人王海军所各自主张的土地权利已由本案被诉的颁证行为予以确认，对此，一审第三人主张的权利来源于原王中尚大队1979年的占地行为，一审原告主张的权利来源于1982年的土地承包行为，由于双方所主张的土地均位于安楚路北的同一区域，且一审第三人的权利先于一审原告，1982年的土地分包行为也不能处理1979年已经形成的土地权利，故仅从权利产生的先后时间上看，一审原告的主张不具有合理性。对于这一问题，一审原告应主张王中尚大队1979年所建的饭店等在后来有位移等事实，只有这样本案被诉的颁证行为才可能侵犯其后来形成的承包权利，但从一审原告及一审第三人所提供的证据看，证明发生过位移等事实的证据并不充分，应当认定一审第三人王海军的主张更具有证据优势。二审庭审中一审原告与一审第三人均提出可以现场测量，但根据一审审查情况，由于双方对测量的起算点有争议，故仅凭现场勘测亦难以查清事实。一审判决基于对本案历史状况、建筑物既成事实及一审原告对利害关系承担举证责任的考虑，认定本案王万祥等七人与被诉行政行为没有利害关系，事实清楚，证据充分，裁量适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜精精
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00083号
原告柴祖平。
被告何新利。
被告何腾胜。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告柴祖平与被告何新利、何腾胜民间借贷一案中，原告柴祖平于2014年8月14日向法院提交撤诉申请。
本院认为：原告柴祖平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴祖平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告柴祖平负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟琳琳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初265号
原告陈某。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告尤某。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晋蒲
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内02行终12号
上诉人（原审原告）浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所三楼）。
法定代表人黄祖勇，总经理。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路新体育馆南500米处包头市人力资源和社会保障服务中心。
法定代表人邬军军，局长。
委托代理人樊华，该局工伤保险中心职工。
被上诉人（原审第三人）李刚信，男，1978年4月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人浙江新龙建设工程有限公司因工伤认定一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，浙江新龙建设工程有限公司2011年7月4日成立，主要经营范围为矿山采掘工程、矿山井巷工程、建筑安装工程等。2014年7月2日，浙江新龙建设工程有限公司（乙方）与包头市宏源矿业有限责任公司（甲方）签订《铁矿采掘工程承包合同》，双方在合同中约定”乙方承担因工程或劳务而产生的债权、债务。乙方独立雇佣工人并与之形成劳动合同关系，乙方应当为工人办理人身的安全工伤保险、医疗保险等，承担因生产所造成工伤事故的赔偿、劳资纠纷及相应补偿。”浙江新龙建设工程有限公司设立浙江新龙建设工程驻包头宏源矿业项目部，委托黎圣兵进行管理。李刚信在上述项目部的井下干活时被钢板砸伤左腿，经包头医学院第一附属医院诊断为左胫骨骨折并住院治疗，浙江新龙建设工程有限公司为李刚信支付了全部医疗费。2015年5月29日，李刚信向固阳人社局提出工伤认定申请。2015年6月4日固阳人社局向浙江新龙建设工程有限公司送达了《工伤认定调查通知书》。该公司在规定时间内没有按《工伤保险条例》第十九条的规定提供相关材料并未作出答复。因需仲裁劳动关系，包头市人力资源和社会保障局于2015年7月27日下达了《工伤认定时限中止通知书》。2015年9月24日，固阳县劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲字[2015]17号《固阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，认定浙江新龙建设工程有限公司与李刚信劳动关系成立；浙江新龙建设工程有限公司不服该仲裁裁决，起诉至内蒙古自治区固阳县人民法院，该院于2015年11月17日作出(2015)固民初字第939号内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决，判决李刚信与浙江新龙建设工程有限公司劳动关系成立；浙江新龙建设工程有限公司不服该判决，上诉至包头市中级人民法院，该院于2016年3月14日作出内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终14号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后包头市人力资源和社会保障局根据固阳人社局调查结果，于2016年6月2日作出了包人社工伤认字[2016]297号《包头市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定李刚信因工受伤，并书面送达双方当事人。2016年8月24日，浙江新龙建设工程有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销包头市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的包人社工伤认字[2016]297号《包头市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，要求认定李刚信受伤不属于工伤。
原审法院认为，本案中原告浙江新龙建设工程有限公司是依法进行营业登记的合法单位，具有用工主体资格，其在总承包包头市宏源矿业有限责任公司的固阳县生金兔矿区铁矿采掘系统工程后，设立浙江新龙建设工程驻包头宏源矿业项目部。第三人李刚信进入该项目部，在工作中受原告浙江新龙建设工程有限公司的安排、管理，其从事的打转工作是原告浙江新龙建设工程有限公司的业务组成部分，原告浙江新龙建设工程有限公司向第三人李刚信支付劳动报酬。经固阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁及两级法院的审理，均认定原告浙江新龙建设工程有限公司与第三人李刚信之间的劳动关系成立。第三人李刚信是因工作原因受到事故伤害，且事故伤害过程发生在工作时间和工作场所内，应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人李刚信受到事故伤害后，在事故调查过程中，固阳县人社局依法向原告浙江新龙建设工程有限公司送达了《工伤认定调查通知书》；在法定期限内，原告浙江新龙建设工程有限公司没有提供第三人李刚信非因工受伤的证据，其应承担举证不能的后果。原告浙江新龙建设工程有限公司的主张缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不予考虑与支持。被告包头市人力资源和社会保障局作出的包人社工伤认字[2016]297号《包头市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，并无不妥之处，其辩解理由成立，其主张应当考虑。第三人李刚信的陈述理由成立，其主张有证据能够证明，亦应当予以考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告浙江新龙建设工程有限公司的诉讼请求。
上诉人浙江新龙建设工程有限公司上诉请求，撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207行初45号行政判决，改判被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为。事实与理由：2014年7月黎圣兵雇佣李刚信到上诉人在固阳县西斗铺的项目部从事打巷道竖井工作，李刚信的工作安排及工资发放全部由黎圣兵负责，与上诉人无关，黎圣兵与上诉人是承揽关系。李刚信在受黎圣兵雇佣过程中受伤不属于工伤，其损失应由黎圣兵赔偿，李刚信在雇佣过程中受伤，医疗费全部由黎圣兵支付。上诉人没有与李刚信签订劳动合同，也不是实际雇佣李刚信的雇主，2014年10月15日李刚信在雇佣活动中受伤不属于工伤，一审法院未查清事实，请求二审法院查清事实，改判被上诉人重新作出工伤认定的具体行政行为。
被上诉人包头市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人与李刚信存在劳动关系已经由生效民事判决确定，上诉人主张其与李刚信不存在劳动关系的上诉理由不能成立。一审查明事实清楚，我们作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李刚信答辩称，黎圣兵是上诉人项目部经营管理负责人，属于上诉人的委托人。我与上诉人形成劳动合同关系，有生效的民事判决确定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李刚信在浙江新龙建设工程驻包头宏源矿业项目部井下干活时被钢板砸伤左腿，经包头医学院第一附属医院诊断为左胫骨骨折并住院治疗。被上诉人包头市人力资源和社会保障局根据固阳县人力资源和社会保障局调查核实后提交的工伤认定材料、内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终14号民事判决等，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出包人社工伤认字[2016]297号认定工伤决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人浙江新龙建设工程有限公司主张其与被上诉人李刚信不存在劳动关系，李刚信受伤不属于工伤的上诉请求，因被上诉人李刚信与上诉人浙江新龙建设工程有限公司存在劳动关系的事实已由发生法律效力的内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终14号民事判决确认，上诉人浙江新龙建设工程有限公司的上诉理由，依法不能成立。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江新龙建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 王雅琴
代理审判员 谷天华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵丹萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保43号
申请人:潘某，女，住湖南省常德市鼎城区。
申请人：陈某，女，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：潘某，女，住湖南省常德市鼎城区。系陈某之母。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会7村民小组，地址常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会7组。
负责人：潘林华，该组组长。
关于申请人潘某、陈某与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会7村民小组诉前财产保全一案，申请人潘某、陈某于2017年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人在灌溪镇财政所土地补偿款190830元。担保人姚政、田云华分别向本院出具担保书，以姚政名下湘Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车、田云华名下湘Ｊ×××××帕萨特牌小型轿车为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居民委员会7村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的土地补偿款190830元予以冻结；
二、对担保人姚政名下湘Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车予以查封；
三、对担保人田云华名下湘Ｊ×××××帕萨特牌小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1474元，由申请人潘某、陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月四日
书记员 鲁进
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4812号
原告：南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区渤海路8－12号。
法定代表人：张强，董事长。
委托诉讼代理人：姜卫平，系该公司员工。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被告：姜广平。
被告：徐建华。
被告：徐冠东。
被告：袁卫兵。
原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告通大小贷公司的委托诉讼代理人姜卫平到庭参加诉讼。被告竑成公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通大小贷公司向本院提出诉讼请求：要求被告竑成公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵归还海门市冠东玻璃制品有限公司（以下简称冠东公司）的借款本金人民币300万元（以下币种同）及自2016年1月20起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：冠东公司由被告竑成公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵提供连带责任担保，于2015年3月20日向其借款人民币300万元（以下币种均同）。冠东公司借款到期未归还本金，除利息结至2016年1月19日外，之后不再付息。
诉讼过程审理中，原告申请本院准许原告通大小贷公司撤回了对冠东公司的起诉，本院裁定予以准许裁定另发。
被告竑成公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵未答辩。
原告通大小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款支付凭证、还款凭证。各被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年3月20日，冠东公司与通大小贷公司签订合同编号为通大科贷借字第20153201号《借款合同》，主要约定：借款人借款人冠东公司，借款金额300万元，借款期限自2015年3月20日起至2015年11月20日止，借款月利率15‰，逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%等内容。
当日，竑成公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵与通大小贷公司签订合同编号为通大科贷保字第20153201号《保证合同》，主要约定，为了确保冠东公司与债权人签订编号为通大科贷借字第20153201号《借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意意为债务人依主合同与债权人所形成的债俩务提供保证担保。被担保主债权300万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费等，保证方式为连带责任保证等内容。
当日，通大小贷公司向冠东公司发放贷款300万元，借款借据载明，借款金额300万元，借款日期2015年3月20日，到期日2015年11月20日，月利率15‰等内容。冠东公司借款至期本金未还，利息结至2016年1月19日，之后不再付息。通大小贷公司因此诉讼来院。
本院认为，原、被告间订立的案涉合同，系各方当事人的真实意思表示，除罚息约定过高不符合相关法律司法律解释规定外均合法有效，各方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告履行放贷义务后，借款人借款至期未能还本付息，各保证人也未履行保证义务，均构成违约。现原告通大小贷公司要求各连带责任保证人履行保证义务,符合有关法律规定,本院应予支持。被告竑成公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵作为冠东公司的连带责任保证人承担保证义务后，有权向被告冠东公司追偿。
关于案涉利息计算标准，逾期利息按月利率15‰%上浮50%，显然过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，并未超出《最高人民法院法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且并未加重被告负担，符合法律规定，本院亦予以准许。
被告竑成公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付自2016年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34064元，保全费5000元，合计39064元，合计由被告江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、徐建华、徐冠东、袁卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币34064元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 瑾
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00650号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月牧羊湖路*号*单元***室，公民身份号码：4207001976********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人王玉梅因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉梅申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请�审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经�补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2008年9月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉梅的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执92号
申请执行人杨月从，男。
被执行人王永恒，男。
被执行人蔺茂茂，男。
关于申请执行人杨月从与被执行人王永恒、蔺茂茂提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第562号民事判决书生效后，由于被执行人王永恒、蔺茂茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月从于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王永恒、蔺茂茂26828.88元及承担案件诉讼费680元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王永恒于2016年4月15日将案件自动履行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨月从基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人王永恒交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第562号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终452号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温志全，男，汉族，1992年7月20日出生于福建省厦门市，大专文化，务工人员，户籍地厦门市海沧�。2012年3月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月5日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月4日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人温志全犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0205刑初282�刑事判决。宣判后，原审被告人温志全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月14日8时许，被告人温志全至厦门市海沧区东孚镇莲花村盗走被害人罗某笔记本电脑、挎包（内有现金人民币700元）。
2.2016年12月19日13时许，被告人温志全至厦门市海沧区石塘村盗走被害人夏某的电缆线等物。
3.2016年12月19日17时许，被告人温志全至厦门市石塘村盗走被害人梁某一台电动缝纫机机头。
2017年1月6日17时许，经民警通知，被告人温志全主动到公安机关接受调查，如实供述上述罪行。
原判认定上述事实，被告人温志全在�审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某、夏某、梁某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等视听资料、到案经过说明、被告人户籍资料、前科材料、情况说明及被告人温志全的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人温志全以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。被告人温志全实施的上述第1次盗窃，属入户盗窃。被告人温志全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温志全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人温志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人温志全退赔被害人罗某经济损失人民币700元。
上诉人温志全上诉称，其具有自首等从轻情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人温志全在2016年12月间采取入户等手段，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币700元的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温志全以非法占有为目的，以入户等手段多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪。上诉人温志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其�有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。上诉人温志全在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人温志全具有的上述犯罪及量刑情节，原判所作出的量刑结果并无不当，故上诉人温志全请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 徐 艳
审判员 黄宏亮
二０一七年六月二十六日
书记员 吴成杰
�：本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桃。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖明祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄杏良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘国成。
委托代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
再审申请人刘桃因与被申请人廖明祥、黄杏良、梁志强、甘国成买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民四终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桃申请再审称：2011年9月16日，廖明祥被抓获归案，并分别经广东省佛山市顺德区人民法院作出（2012）佛顺法刑初字第883号、广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑二终字第243号刑事判决，上述判决确认：梁志强、黄杏良伙同廖明祥、甘国成合伙设立佛山市顺德区北立盛塑料粉末厂（以下简称立盛粉末厂）诈骗申请人财物；以廖明祥的名字进行注册登记，由梁志强和黄杏良负责销售，甘国成负责联系客户；骗到钱财后按比例分成。上述新证据证明了廖明祥、黄杏良、梁志强、甘国成等四人合伙骗取刘桃货物的事实，足以推翻（2011）粤高法民四终字第57号民事判决，上述四人应对所欠刘桃的货款及利息承担连带责任。综上，请求依法对本案再审。
黄杏良提交意见称：（2012）佛顺法刑初字第883号刑事判决单凭廖明祥的供述就认定其伙同廖明祥等人合伙诈骗的叙述不严谨，其是立盛粉末厂员工，与该厂的客户间的业务关系属于履行职务的行为，产生的法律后果应由立盛粉末厂承担。广东省佛山市顺德区人民检察院已对其作出了不起诉的决定，（2012）佛顺法刑初字第883号刑事判决在没有判决其有罪的情况下，在判决书中叙述不代表就认定其有合伙诈骗行为。（2012）佛顺法刑初字第883号刑事判决对于本案不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情况。
梁志强提交意见称：首先，（2012）佛顺法刑初字第883号刑事判决的被告人是廖明祥，其供述即使包含了对梁志强的指控也是其自行的供述，不代表梁志强就有实施合伙诈骗的事实。其次，刑事判决书未认定梁志强有罪，在判决书中叙述并不代表就认定梁志强有合伙诈骗的行为。最后，梁志强是立盛粉末厂员工，其与该厂客户之间的业务关系属于履行职务的行为，产生的法律后果应由立盛粉末厂承担，其不应对该厂经营中出现的债权债务承担责任。
本院认为：根据一、二审查明的事实，立盛塑料粉末厂系廖明祥经营的个体工商户，廖明祥以该厂的名义向刘桃购买聚酯树脂，尚欠货款未予偿还。刘桃主张黄杏良、梁志强、甘国成三人与廖明祥承担连带责任，但在一、二审过程中，刘桃未能提供充分证据证明黄杏良、梁志强、甘国成与廖明祥之间系合伙关系而非雇佣关系，亦未能否认聘书、劳动合同等证据的证明力，一、二审法院仅判令廖明祥承担还款责任并无不当。刘桃在申请再审阶段提交了前述刑事判决书欲证明黄杏良、梁志强、甘国成与廖明祥构成合伙诈骗，但该判决书仅认定廖明祥构成诈骗罪，并未明确认定黄杏良、梁志强、甘国成与廖明祥合伙诈骗的事实并追究此三人的刑事责任，故该刑事判决书不能作为刘桃主张黄杏良、梁志强、甘国成三人承担连带责任的依据。
综上，刘桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘桃的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 朱 科
二〇一三年十月十二日
书 记 员 丁 一
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执461号
申请执行人陶素文，女，1953年4月7日出生，满族，住兴城市郭家镇。
委托代理人代秀兰，女，1968年7月22日生，满族，兴城农商银行郭家支行职工。
被告：田某某，女，1970年3月5日生，满族，住兴城市水木馨居。
被告张健，男，1992年7月18日生，满族，住址同上。
被告张某，男，2005年7月17日生，满族，住址同上。
法定代理人田某某，女，1970年3月5日生，满族，住址同
上。系张某母亲。
本院在执行申请人陶素文与被申请人田某某、张健、张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月24日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第02190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张静琪
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行初61号
原告谢庭芳，女，1972年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人罗吉胜，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区卫生和计划生育局，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区2栋4楼。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
第三人资阳市雁江区小院中心卫生院，住所地资阳市雁江区小院镇中心街32号。
法定代表人徐明海，职务院长。
委托代理人郭洪军，系资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢庭芳诉被告资阳市雁江区卫生和计划生育局、第三人资阳市雁江区小院中心卫生院行政其他纠纷一案中，原告谢庭芳于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庭芳申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告谢庭芳撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告谢庭芳负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 甘 舸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9477号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告王瑞英。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00253号
原告毛某某，男，汉族，1980年7月14日出生。
被告雒某某，女，汉族，1985年07月11日出生。
本院在审理原告毛某某与被告雒某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李濛濛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1772号
罪犯刘宏生，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2010年12月15日作出（2010）平刑初字第48号刑事判决，以被告人刘宏生犯受贿罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）邢刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘宏生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘宏生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏生减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年3月26日至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵宏伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00900号
原告：任东荣，男，1955年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告：邵春明，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：黄仕文，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院受理原告任东荣、邵春明诉被告黄仕文股权转让纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，任东荣、邵春明于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任东荣、邵春明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任东荣、邵春明撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告任东荣、邵春明负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月五日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3736号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人邓洪富。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人邓洪富为容留他人吸毒罪的（2016）浙1003刑初477号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3736号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十八日
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第311号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1982年9月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，住福建省罗源县。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨1时10分许，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县凤山镇山水酒店门口路段时，因操作不当车辆失控侧翻，造成自己受伤及车辆局部损坏的交通事故。事后，公安民警依法提取被告人林某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人林某血样中乙醇含量为180.6mg／100m1。公诉机关认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达180.6mg／100m1，已达醉酒标准；其无证驾驶，应酌情从重处罚，建议对被告人林某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第383号
武延峰：
本院于2015年12月7日收到申请执行人马培芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人武延峰给付申请人30000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费183.3元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月十四日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢151号
申请执行人王立敏，女，住所地长春市九台区万晟康城小区**栋1门***室。
被执行人高日清，男，1986年8月19日生，汉族住长春市南部新城小区12号楼门市。
王立敏与高日清借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2634号民事判决书，已发生法律效力。
该案执行标的为10万元。本案在执行过程中，双方已达成和解，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢151号
申请执行人王立敏，女，住所地长春市九台区。
被执行人高日清，男，住长春市。
王立敏与高日清借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2634号民事判决书，已发生法律效力。
该案执行标的为10万元。本案在执行过程中，双方已达成和解，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3368号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，该公司员工。
委托代理人田长乐，该公司员工。
被告马立，男，1984年10月30日出生，汉族，现住长沙县。
原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告马立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南华润置地物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一七年七月十日
代理书记员 李超奇
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执384号
申请执行人:杨某，女，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
申请执行人杨某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日已作出（2017）陕0728民初25号民事调解书（调解书主文：被告杨某自愿放弃对修建于黎坝镇王家坪村姜家营小组三间两层房屋分割的实体权利，由原告周某某自愿补偿被告杨某10000元（限2017年9月15日履行），调解书发生法律效力后，被执行人周某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人杨某于2017年9月19日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人周某某送达了执行通知书等法律文书。被执行人周某某于2017年9月25日履行了支付房屋补偿款共计10000元的义务。权利人杨某于2017年9月25日领取标的款10000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初25号民事调解书确定的被告周某某于2017年9月15日之前支付给杨某房屋补偿款共计10000元的执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐友泉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03013号
原告叶小洪，女，生于1979年11月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告叶小洪诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶小洪于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶小洪申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小洪撤回起诉。
案件受理费1081.00元，减半收取540.50元，由原告叶小洪负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王忠美
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第372号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人郭兆生。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温城法处字（2014）第202-092号行政处罚决定确定的加处被执行人郭兆生履行罚款人民币10000元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年11月18日作出温城法处字（2014）第202-092号行政处罚决定并于当日送达被执行人，要求被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第202-092号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡佳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执716号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人郑军、谢科，该行员工。
被执行人张仁灿，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人张建仁，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1488号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张仁灿、张建仁履行执行款人民币768318元、执行费人民币10083元。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1488号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年五月一日
书 记 员 ：戚陈锴
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第22号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年5月19日出生。2013年9月13日因本案被取保候审，2015年5月15日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年6月14日20时许，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿金江公路行驶至本区金牛湖街道茉莉花村朱营地段时，撞上行人应某某。经鉴定，王某血样中乙醇含量为195.2mg/100ml。认为被告人王某具有自首情节，建议判处被告人王某拘役一个月十日至二个月十五日并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈静书
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1552号
申请执行人卢士田。
被执行人谢忠德。
本院在执行卢士田与杨忠德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18593号
原告：陈永兵，男。
委托代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司，住北京市海淀区北太平庄路18号，注册号110000005019473。
法定代表人：徐贱云，董事长。
委托代理人：梁杏波，女，原告公司国际工程总承包部科员。
委托代理人：党建兴，北京城建集团有限责任公司律师。
原告陈永兵诉被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永兵及其委托代理人延林与被告城建集团公司的委托代理人梁杏波、党建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永兵诉称：我与城建集团公司于2012年11月4日以签订劳务雇佣合同形式建立劳动关系。后城建集团公司于2012年11月13日将我派往印度尼西亚其国际工程部工作。我在工作期间严格遵守城建集团公司的规章制度，工作表现一直较好，但在2013年10月25日上午城建集团公司突然要求我停止手边工作，并要求我立即整理行李回国。后得知由于城建集团公司的疏忽未为我办理签证延期导致签证过期，后我被印方移民局遣送回国。我认为因城建集团公司未及时为我办理签证延期导致签证过期，致使我被印方移民局遣送回国，造成我无法继续工作。不同意仲裁处理结果，诉讼请求：要求城建集团公司支付我因签证过期被列入黑名单导致的损失1059300元。
城建集团公司辩称：陈永兵的请求没有法律依据，其所述并非事实，我公司与陈永兵的劳动合同已经与2013年10月18日终止，我公司为陈永兵购买了2013年10月26日返回中国的机票，其工作签证于2013年10月31日到期，不存在我公司办理签证延期的需要。陈永兵故意违反当地法律导致被遣返，应自行承担法律后果。我公司与陈永兵的劳动合同于2013年10月18日已经终止，此后不存在劳动关系。陈永兵诉请的损失与我公司没有因果联系，与陈永兵被遣返一事没有因果关系。不同意陈永兵的诉讼请求。
经审理查明：陈永兵曾系城建集团公司员工，从事木工工作。双方于2012年11月4日签署《劳务雇佣合同》，合同第一条第三款约定：“除非甲乙双方另行书面约定，本合同的雇佣期限预计18个月，为从乙方（陈永兵）外派出境之日起至其在甲方（城建集团公司）工程所在国的工作结束之日止（含试用期一个月），在此期间不享受探亲假。如未满或超过18个月，按实际工作时间结算，工资标准不变”。当月陈永兵被城建集团公司派至中国驻印度尼西亚大使馆经济商务参赞处新建馆舍项目工作。
城建集团公司主张因陈永兵所在项目结构封顶，其于2013年10月18日停止工作，双方于该日终止劳动关系，该公司安排陈永兵于2013年10月26日回国，但陈永兵拒绝回国。为证明上述主张，城建集团公司提交《关于结构封顶并尽快安排工人撤离现场的通知》（载明项目已于2013年10月18日结构封顶，请尽快安排木工、钢筋工、混凝土和电工等结构施工阶段所需工种的工人撤离现场并安排中国工人回国；落款加盖中国驻印度尼西亚大使馆经济商务参赞处公章）、《工作联系单》（载明项目已于2013年10月18日结构封顶，请尽快安排木工、钢筋工、混凝土和电工等结构施工阶段所需工种的工人撤离现场并安排中国工人回国）、《关于工人未按期回国的汇报》（载明工程于2013年10月18日结构封顶，中国工人陈永兵等人工作内容已经结束，公司按照签证规定在到期前预定25日晚回国的机票，但当日陈永兵等人以合同未到期为由拒绝登机回国）、录音资料（系陈永兵等人与程某、赖某于2013年10月31日的相关谈话记录，内容涉及合同终止及签证到期问题）、护照及中文译文（载明陈永兵签证类型为工作签证，有效期至2013年10月31日）、机票行程单（显示出票时间为2013年10月21日、出发时间为2013年10月26日、总额425美元）予以证明。陈永兵对录音内容、护照的真实性认可，陈永兵不认可其他证据材料的真实性，并主张2013年10月25日城建集团公司通知其签证到期，要求回国，次日不再向其安排工作，因双方劳动合同未到期，城建集团公司未对其书面通知，故拒绝回国。2013年11月4日陈永兵被印度尼西亚移民局遣送回国。
庭审中，陈永兵陈述称其所主张的损失包括护照剩余有效期5年的工资及因存在被遣送不良记录导致无法办理印度尼西亚及其他国家出国签证的损失。
另查，陈永兵曾以要求城建集团公司赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出海劳仲审字［13］第811号不予受理案件通知书。陈永兵不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［13］第811号不予受理案件通知书、《关于结构封顶并尽快安排工人撤离现场的通知》、《工作联系单》、《关于工人未按期回国的汇报》、录音资料、机票行程单等证据材料在案佐证。
本院认为：陈永兵要求城建集团公司赔偿其因签证过期被列入黑名单导致的损失，应就如下三点承担相应举证责任：其一为城建集团公司存在迟延为其办理签证续签行为；其二签证过期列入黑名单导致其存在一定直接经济损失；其三，城建集团公司的上述行为与经济损失之间存在因果关系。本案中，城建集团公司与陈永兵签订的《劳务雇佣合同》的约定，该合同的期限为从陈永兵外派出境之日起至其在城建集团公司工程所在国的工作结束之日止。根据城建集团公司提交的加盖有大使馆经济商务参赞处公章的《关于结构封顶并尽快安排工人撤离现场的通知》显示，陈永兵所在项目已经于2013年10月18日结构封顶并明确需要安排电工等工种的工人撤离现场。依据城建集团公司提交的机票行程单，该公司已于2013年10月26日安排陈永兵返回中国，且陈永兵亦认可城建集团公司曾于2013年10月25日通知其签证到期需回国，故本院认为城建集团公司安排陈永兵返回中国并无不当，不存在迟延办理签证续签行为。其次，陈永兵未能就其被遣送回国而造成的直接经济损失及该损失与城建集团公司行为之间存在因果关系提交相应证据，应就此承担举证不能的法律后果。综上，陈永兵主张城建集团公司赔偿其因签证过期被列入黑名单导致的损失，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回陈永兵的诉讼请求。
案件受理费五元，由陈永兵负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵星月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第793号
原告陈某。
委托代理人刘某。
被告宋某。
被告某公司济宁市中心支公司。
负责人逯某。
委托代理人曹某。
原告陈某与被告宋某、某公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，被告宋某，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月24日7时许，被告宋某驾驶鲁某号轿车将我撞伤；要求被告赔偿原告医疗、误工、护理、伙补、伤残赔偿金等共计76568.49元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告宋某辩称，对交通事故的发生无异议，同意依法赔偿原告的损失；我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告住院期间我为原告垫付医疗费18550元。
被告某公司济宁市中心支公司辩称，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内按事故责任比例承担合理赔偿责任；根据保险条款约定，我公司不承担施救费、诉讼费、评估鉴定费，要求按用药额的20%扣除非医保用药。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告宋某驾驶鲁某号轿车，沿104国道由南向北行驶至611KM＋350M处，与由东某过公路的原告陈某驾驶的电动自行车发生事故，致陈某受伤、两车损坏；曲阜市公安局交通警察大队经现场勘察认定：宋某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在曲阜市中医院住院治疗21天，诊断为胫腓骨骨折、髌骨骨折、多发肋骨骨折、面部软组织损伤，原告住院及检查的医疗费有效票据金额为51512.6元，另有原告提交的一张NO.401168570823号山东省医疗门诊收费票据，票面涂改、部分缺损。原告住院期间两人陪护，出院时医生建议休息二次手术费约需8000元。2015年1月30日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，陈某左下肢、右下肢分别属X级伤残、拆除胫骨、髌骨内固定物约需手术费14000元。原告支付鉴定费1800元。2015年3月13日曲阜市价格认证中心对原告的电动自行车损失价值评估为1100元，原告支付评估费50元。原告支付施救费100元、停车服务费140元。
原告提交曲阜市华昊瓷厂护理证明一张、工资表三张，主张护理人员胡某某月收入2400元，要求赔偿胡某某护理费1760元；提交泗水县腾达淀粉制品厂护理证明一张、工资表三张，主张护理人员胡某月收入2300元，要求赔偿胡某护理费1700元。
被告宋某为原告交纳医疗费18550元。
被告宋某驾驶的鲁某号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三责险，约定了不计免赔。被告宋某具备驾驶资格。中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司与宋某达成医疗费承担协议：宋某承担4000元非医保用药，余款承保公司负担。
原、被告因赔偿事宜发生纠纷，诉来本院，要求被告赔偿医疗费52525.7元，误工费6000元，护理费3600元，伙补费630元，伤残赔偿金按28516.8元，鉴定费1800元，后续治疗费14000元，精神抚慰金3000元，停车费140元，施救费100元，车损费1100元，评估费50元，交通费1000元。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，事实清楚，责任明确，被告宋某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。本事故造成的原告损失应由鲁某号轿车投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分按责任由中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险承保范围内赔偿，仍不足的由被告宋某按责任赔偿。
原告要求的医疗费中51512.6元，符合法律规定，本院予以认定；原告在发生事故时已59岁，其要求每天60元的误工费没有事实依据，本院不予认；原告住院21天，原告要求的伙食补助费630元予以支持；住院期间陪护两人，护理人员胡某、胡某某因护理减少收入的证明，形式不符合相关规定，根据两护理人员的年龄，参考社会劳动力收入水平，酌定两护理人员日均收入60元，护理费为2520元；原告要求的残疾赔偿金28516.8元、鉴定费1800元予以认定；法医鉴定原告的后续治疗费为14000元，医疗机构出具的二次手术费约需8000元，不予采信医疗机构8000元的意见，原告要求的停车费140元、施救费100元；车损费1100元、评估费50元，符合规定，予以认定；原告要求的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1500元，交通费本院酌定400元。被告宋某支付的医疗费，超出本人负担的部分原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈某的医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、施救费、评估费、停车服务费、精神损失、交通费计款96269.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿80342.8元，不足的部分由被告宋某赔偿5480元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈某在上述第一项保险公司赔款到位时返还被告宋某先予支付的医疗费18550元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，原告负担55元，被告宋某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第793号原告：曲海景。委托代理人：秦现平，河北鼎合律师事务所律师。委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告：河北一鄂餐饮有限公司。住所地：河北省曲周县新光路66号。法定代表人：张丽山，系总经理。委托代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。第三人：胡艳蛟。本院在审理原告曲海景与被告河北一鄂餐饮有限公司、第三人胡艳蛟追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲海景提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲海景撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告曲海景负担。代理审判员  李江滨二〇一五年八月十二日书 记 员  李 晶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第181号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲，个体户。2014年2月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审，2015年2月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人林某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人马新丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年，被告人林某甲购买白酒、泡酒料等原料在本县清港镇前路村家中生产雄霸伴侣酒，后通过互联网等方式发布信息称其生产的雄霸伴侣酒具有提高男性性功能、提高肾功能等功效并进行销售。2013年5月份，被告人林某甲从苏伟强处购买11克强力v1型、v2型壮阳原料掺入雄霸伴侣酒中生产并继续销售。2013年9月份，被害人田某饮用从被告人林某甲处购买的雄霸伴侣酒后身体不适并向其索赔，被告人林某甲意识到自己生产的雄霸伴侣酒掺入了有毒、有害物质并于2013年9月24日向田某赔偿2000元。事后被告人林某甲仍继续生产、销售雄霸伴侣酒。2013年11月，被告人林某甲从刘某处购买雄霸伴侣酒男士专用泡酒料掺入雄霸伴侣酒中生产并继续销售。2013年10月至2014年1月期间，被告人林某甲向被害人张某销售了价值32300元的雄霸伴侣酒，向被害人鲁玉良销售了价值2520元的雄霸伴侣酒。
2014年2月17日晚，被告人林某甲被公安民警依法传唤到案。后民警从被告人林某甲处扣押瓶装成品雄霸伴侣酒3846瓶。经台州市食品药品检验所、浙江省食品药品检验研究院鉴定，玉环县食品药品监督管理局于2013年10月15日从被告人林某甲处购买的雄霸伴侣酒检出豪莫西地那非、硫代艾地那非成分；玉环县食品药品监督管理局从苏伟强处购买的强力v1型、v2型壮阳原料检出西地那非、硫代艾地那非等pde5型抑制剂成分；玉环县食品药品监督管理局从刘某处购买及民警从刘某处扣押的雄霸伴侣酒男士专用泡酒料均检出硫代艾地那非成分；从被告人林某甲家中查获的瓶装成品雄霸伴侣酒检出西地那非、豪莫西地那非、硫代艾地那非成分，查获的酒缸中雄霸伴侣酒检出西地那非、豪莫西地那非、硫代艾地那非成分。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人田某、张某陈述、证人郑某、林某乙、刘某的证言、台州市食品药品检验所检验报告书及补充说明、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、浙江省食品药品检验研究院文件、视听资料光盘、药品监督抽样记录及凭证、检查笔录、照片、工商登记资料、扣押清单、检验报告、委托协议书、短信记录、快递单、货运单、发货单、收据、随附单、雄霸伴侣酒宣传单、银行卡明细、网页信息、公安机关出具的情况说明、玉环县食品药品监督管理局出具的情况说明、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，为牟利在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某甲当庭认罪，且有赔偿情节可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人林某甲主观恶性小、社会危害后果轻，据此要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 朱宣霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第514-1号
申请执行人罗成德，男，生于1985年8月21日，回族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人康波，女，生于1987年11月17日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第330号民事判决书，在执行申请执行人罗成德与被执行人康波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费162.5元，共计20162.5元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人康波暂无法找见且暂无财产可供执行，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 渊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第803-1号
申请执行人武守义，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人席卫民，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行武守义与席卫民民间借贷纠纷一案中依法对被执行人席卫民财产状况进行查询，未发现被执行人席卫民可供执行的财产，且申请执行人武守义也不能提供被执行人席卫民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00659号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第124号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1963年4月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽AT78**号小型普通客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被沈阳市公安局取保候审，2015年2月3日经本院决定继续取保候审，同年2月27日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日18时许，被告人张某酒后驾驶辽A×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区童晖小学南校区门前，由南向北倒车时，与路边坐在凳子上乘凉的常某发生交通事故，致被害人常某腰部受伤。公安人员对被告人张某抽出的静脉血样进行乙醇检测，其体内血液酒精含量为176.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某在此事故中负全部责任，被害人常某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述；辨认笔录及照片；勘验笔录；交通事故现场图及照片；机动车驾驶证复印件；机动车驾驶证查询结果；驾驶人信息查询结果单；乙醇检验报告；被害人门诊病历；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆保险单；和解协议书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人张某与被害人常某就民事赔偿问题达成和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年4月19日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 何向琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 宇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第695号
申请执行人王云峰
被执行人朱海青，男，1970年5月28日出生，住温县温泉镇永丰巷3号
被执行人刘秋霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住温县温泉镇永丰巷3号
本院在执行申请人王云峰与被执行人朱海青、刘秋霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第240号
原告杭州达升国际货运代理有限公司。
法定代表人徐彩英。
委托代理人汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人章吴睿。
被告杭州天地纺织有限公司。
法定代表人章力耕。
原告杭州达升国际货运代理有限公司（以下简称达升公司）诉被告杭州天地纺织有限公司（以下简称天地纺织公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告达升公司委托代理人汤云周、章吴睿到庭参加诉讼。被告天地纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告达升公司诉称：2015年3月1日，原、被告签订《国际货物代理协议书》，被告委托原告代理T恤、连衣裙等货物的国际货运及报关等事项，原告开具代理报关费、空运费等增值税发票，被告应在开航日起60天内付清相关费用，逾期按银行贷款利率计收利息。2015年3月-6月，原告按约代理被告相关货物的货运及出口报关事宜，并累计开具总额为552008.50元的增值税发票14份。2015年7月，经双方对账，被告确认尚欠原告费用552008.50元，承诺于2015年9月30日前付清。后被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付费用552008.50元，并赔偿该款自2015年8月11日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告天地纺织公司未作答辩。
原告达升公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《国际货运代理协议书》、货运委托书、海关出口货物报关单、增值税普通发票、付款保函。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告天地纺织公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的货运代理合同关系合法有效，被告尚欠原告费用552008.50元属实。原告要求被告支付上述费用并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州天地纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州达升国际货运代理有限公司费用552008.50元，并赔偿该款自2015年8月11日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，减半收取4663元，由杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第735号
原告：于某某，女，1984年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地永吉县西阳镇，现住口前镇建设路。
被告：邹某某，男，1978年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地永吉县西阳镇，现住吉林市昌邑区左家镇。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告邹某某及其委托代理人梅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年11月30日登记结婚，婚后生育一子邹某甲（2006年1月7日生）。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，经常因琐事发生口角，被告常常对原告大打出手，原告因无法忍受被告打骂，多次想与被告离婚，但念在孩子尚小，不忍心，一直忍受至今。2013年3月双方又因琐事发生口角，原告被被告打出家门，至今已有一年零六个月，无家可归，夫妻感情破裂。据此，原告为维护自身合法权益，特来院告诉，请求依法判令原被告离婚，婚生子邹某甲由被告抚养。2011年双方用夫妻共同财产7万元购买一住房，房屋产权尚未过户，今年原告在娘家居住期间，被告在外务工至少收入2万元，共计9万元，
邹某某辩称：我不同意离婚。我与原告共同生活十多年，建立了深厚的夫妻感情。由于原告患有不育症，我就花钱给原告治病，直至2006年1月7日生育了婚生子邹某甲，由于孕前药物大量治疗导致婚生子大脑智商为零，智力三级残疾，精神疾病也非常严重，这样我们共同抚养孩子度过十年。在此期间，原告在家打理家务，我在外打工挣钱，也算幸福，并没有发生打过原告的事情。分居是因为原告照顾其母亲，并非因为感情问题分居。我认为我与原告没有感情问题，感情并无破裂。我们没有家庭财产，孩子总看病，根本存不下钱。我和原告有面临着严重的孩子抚养问题，孩子越来越大，行为和脾气及力气都变得不可控制。孩子需要母亲的关爱，母爱缺失的孩子造成的伤害比正常孩子照成的伤害还要大，原告不应逃避现实，应勇敢面对，不能将自己的轻松、快乐凌驾于他人的痛苦之上。综上所述，请法庭考虑到原被告家庭的特殊情况，避免孩子受到伤害，以减轻孩子的痛苦，给孩子一个完整的家，避免孩子流向社会，增加社会的负担，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，，2004年11月30日登记结婚，婚后于2006年1月7日生育一子邹某甲（智力三级残疾）。认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表、公民户籍信息证明二份?、残疾证一份。
本案争议的主要焦点问题：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
本院认为，原告于某某诉请离婚，应对夫妻感情是否破裂提供证据，没有证据应当承担举证不能的不利后果。故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，应互相扶持，共同努力照顾好身有残疾的婚生子邹某甲，使其走上正常的生活道路。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 徐惠敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第511号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月17日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省福清市。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年2月3日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙C×××××号的小型汽车沿二环路由北往南方向行驶至象山隧道时，被福州市公安局五凤派出所民警查获。经鉴定：被告人陈某的血液中乙醇含量为134.65mg／100ml。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的机动车驾驶证，浙C×××××号小型汽车行驶证复印件、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录表，福州市公安局五凤派出所出具的现场调查记录等书证；证人练某的证言；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局五凤派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一五年六月十六日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初800号
原告：仵建峰，男，汉族，1978年6月25日出生，河南省郸城县白马镇人，住，打工。
被告：姚军，男，汉族，1964年11月20日出生，江苏省新沂市阿湖镇人，住。
被告：冯延华，男，汉族，1979年9月22日出生，河南省新密市平陌镇人，住。
原告仵建峰与被告姚军、冯延华买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案。原告仵建峰因无法提供两被告具体住址，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仵建峰撤诉。
本案受理费减半收取650元，由原告仵建峰负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王俊皓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1372号
原告：刘某某，女，生于1971年3月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李浩。
被告：张某某，男，生于1969年3月12日，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张某某经法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不和，常生气、吵闹，现已分居多年，感情确已破裂，请求判令离婚，为此向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证实原告身份。
2、户口簿，以证实双方的夫妻关系及婚生儿子张保玉已成年的事实。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，以上原告所举第1、2份证据合法有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告张某某于1989年经人介绍相识，于同年12月26日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记，于1990年12月7日生一男孩取名张保玉，原、被告婚后感情很好，但亦曾为生活琐事生气、吵闹，2002年后双方分别外出务工，2013年6月27日原告刘某某诉至本院，请求判令离婚，庭审中，经调解未获成立。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育了子女，双方在婚后的共同生活中亦建立了真正的夫妻感情，虽然双方亦曾为生活琐事生气、吵闹，但双方均有过错，原告亦无提交证据证实夫妻感情因此而破裂，另原告称已分居多年，但未提交证据予以证实，因此现原告要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。为维护社会稳定，家庭和睦团结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 张光胜
二〇一三年十月二十日
书 记 员 周 克
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01520-1号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。
被执行人丁菁，女，1978年3月26日出生。
被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。
被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。
被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。
被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。
法定代表人：谭同福，董事长。
芜湖市元融小额贷款股份有限公司诉芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人费勤胜的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年七月九日
书记员 刘盼盼
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第31号
申请复议人（被执行人）范娅芹。
申请复议人（被执行人）逯延。
申请复议人（被执行人）唐秀华。
申请执行人马建槽。
申请复议人范娅芹、逯延、唐秀华不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省抚宁县人民法院（以下简称抚宁县法院）认为，抚宁县法院作出的（2013）抚民一初字第1822号民事判决是该院执行马建槽申请执行范娅芹、逯延、唐秀华机动车交通事故责任纠纷一案的执行依据，该判决主文确认由范娅芹、逯延、唐秀华赔偿马建槽44151.85元。判决作出后，范娅芹、逯延、唐秀华均未在法定期限内提起上诉，应认定三人认可由其个人承担赔偿责任，故其主张抚宁县法院未查清死�遗产范围的情况下冻结、扣划其银行账户存款的理据不足，抚宁县法院截留的50330元系保险公司向三人履行的赔偿款，属于三人可供执行的财产。综上，范娅芹、逯延、唐秀华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回范娅芹、逯延、唐秀华的异议。
范娅芹、逯延、唐秀华复议称，马建槽申请执行的依据（2013）抚民一初字第1822号民事判决，虽判决主文确认三复议人赔偿马建槽44151.85元，但在该判决法院认为部分写明“逯仲行已在事故中死亡，故其继承人范娅芹、逯延、逯达、唐秀华应在其遗产范围内承担赔偿责任”。现在抚宁县法院执行庭无视判决认定的事实，断章取义，确定三复议人为被执行人，侵害其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院撤销抚宁县法院（2015）抚执异字第4号执行裁定及（2015）抚执字第183号执行裁定，并责令抚宁法院返还截留的冀C×××××小客车赔偿款之外的款项。
本院认为，抚宁县法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省抚宁县人民法院（2015）抚执异字第4号执行裁定，发回河北省抚宁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 俣