山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1614号
原告：郝美鱼，女，1965年11月18日出生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：李保忠（原告丈夫），住原平市。
委托诉讼代理人：李保江（原告丈夫哥哥），住原平市。
被告：李肖兵，男，1992年3月3日出生，住原平市。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市长风西街*号丽华大厦*座*层。
主要负责人：张学国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，女，该公司工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号天府绿洲大厦裙楼*层。
主要负责人：邓勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩锦，男，该公司工作人员。
原告郝美鱼与被告李肖兵、信达财产保险股份有限公司山西分公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝美鱼的委托诉讼代理人李保忠、李保江，被告李肖兵、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人朱秀秀、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人韩锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美鱼向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失计114377.66元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月1日13时左右，被告李肖兵驾驶×××号大众牌小型越野客车由东向西超速行驶至原平市××队口时，与由南向北原告骑行的电动二轮车相撞，致原告重伤，原告骑行的电动二轮车被撞成两段。同年4月12日，原平市公安局交通警察大队作出第171072号交通事故认定书，认定被告李肖兵负事故全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后，被送至原平市人民医院急救，因失血太多和脑出血，重度昏迷，病情危重。同年4月3日下午，原告稍微清醒，但无法回忆出事经过，经核磁检查确诊为闭合性颅脑损伤、脑内蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肺挫裂伤，重症监护一周。后经山西省人民医院诊断为外伤后焦虑抑郁症、颅脑损伤后遗综合症，具体表现为头痛、头晕、失眠，由于脑挫裂伤带来的部分脑细胞死亡所产生的记忆力低下、反应迟钝，肺挫裂伤带来的肺细胞减少、胸闷气短、活动受限，左面部软组织损伤，留有疤痕。因经济困难，原告无奈于2017年7月8日出院在家休养。被告李肖兵驾驶的×××号大众牌小型越野客车系其购买的二手车，在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间内。三被告应当赔偿原告因本次交通事故造成的损失。
被告李肖兵辩称，对事故经过及事故认定书无异议，同意赔偿原告的损失，对原告提交的证据无异议。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××号车被保险人为李栋，在我公司投保交强险，期限为2016年8月3日至2017年8月2日，事故发生在保险期内。对交通事故认定书的责任认定无异议，待核实车辆信息后，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费，在医疗限额内承担10000元，超出部分不再承担。原告主张的误工费计算天数过长，我公司承担住院期间的实际误工损失，且原告未能提供从事农林牧渔的证据，应按山西省农村居民人均可支配收入10082元计算。关于护理费，原告未能提供护理人员误工损失证明，应按居民服务业标准计算实际住院天数的费用。交通费酌情认可1500元，救护车费需提供证据予以证实。关于住宿费，无医嘱需到山西省医院检查，应提供证据证实。关于财产损失费，应提供维修明细和发票，不能提供相应维修票据的，我公司同意赔付1000元。原告未构成残疾，精神损害抚慰金不予认可。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司辩称，×××号车在我公司承保商业保险，第三者责任险限额为200000元，保险期限为2017年4月1日至2018年3月31日。对交通事故认定书的责任认定无异议。被保险人为被告李肖兵，车辆出险时未悬挂机动车号牌，待我公司核实车辆信息后，可在第三者责任保险限额内扣除交强险赔偿部分后按责任赔付。原告关于口腔方面的治疗与本案无关，涉及此方面的费用，不予承担。原告主张的误工费计算天数过长，我公司承担住院期间的实际误工损失，按山西省农村居民人均可支配收入10082元计算。关于护理费，原告未能提供护理人员误工损失证明，应按居民服务业标准计算实际住院天数的费用。交通费酌情认可1500元，救护车费需提供证据予以证实。关于住宿费，无医嘱需到山西省医院检查，应提供证据证实。关于财产损失费，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担1000元，未超交强险限额，我公司不承担。住院伙食补助费应按30元/天计算，原告诉求过高，扣除交强险赔偿后，我公司予以承担。原告未构成残疾，精神损害抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日13时左右，被告李肖兵驾驶×××号大众牌小型越野客车由东向西行驶至平安西大街原平市××队口时，与由南向北原告郝美鱼骑行的翱翔马牌黄色二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅脑损伤后综合症、左面部软组织损伤、肺挫伤（左）、胸部及腰部软组织损伤、外伤后焦虑抑郁症等。同年4月12日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李肖兵负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。同年7月8日，原告出院，共住院98天，医嘱加强营养，继续脑保护剂，降压，控制血糖，继续治疗精神症状，适当功能康复，休息2个月后复查，不适随诊，原告支付住院费24305.4元、门诊费2344.9元。原告另支付山西省人民医院门诊费16738.4元、挂号费244元，支付山西同仁康大药房医药费7230.6元，支付原平市智胜大药房医药费2130元，支付国大万民药房医药费516元，支付原平市东野庄富招正骨医院救护车费2800元，支付太原阳光国栋酒店住宿费1164元。期间，被告李肖兵为原告垫付医药费27571元。2017年11月6日，原告至山西省人民医院复查，医嘱继续服药治疗，心理疏导，支持疗法加强营养，定期复查，注意并发症治疗，休息静养。
另查明，原告骑行的翱翔马牌二轮电动车系原告丈夫李保忠于2017年2月以3200元价格从原平市原平大江三轮摩托车经销部购得。
又查明，×××号大众牌小型越野客车登记所有人为雒润红，2011年3月31日，雒润红将该车以133000元价格转让给被告李肖兵。×××号大众牌小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任保险（责任限额200000元），该车发生交通事故时在保险期内。
本院认为，被告李肖兵驾车与原告骑行的二轮电动车碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告李肖兵负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××号大众牌小型越野客车投保的被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由×××号大众牌小型越野客车投保的被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于误工费，二保险公司认为原告未能提供从事农林牧渔的证据，只承担住院期间的实际误工损失，本院认为原告系农民，应按农林牧渔标准计算误工费，因原平市第一人民医院出院医嘱休息2个月，山西省人民医院医嘱休息静养，本院酌定原告的误工期为住院期间及出院后4个月。关于护理费，二保险公司认为原告未能提供护理人员误工损失证明，应按居民服务业标准计算实际住院天数的费用，本院予以采信。原告主张的住宿费1164元，系原告因本次交通事故实际支出费用，本院予以认可。关于交通费，原告已提供相关票据予以证实，结合原告治疗情况，本院酌定交通费800元。关于财产损失费，原告骑行的翱翔马牌二轮电动车在本次交通事故中已完全损毁，应予赔偿，原告主张的衣服损失费938元，无充分证据予以证实，本院不予认可。关于精神损害抚慰金，因原告未能提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张的去太原的伙食费1280元，于法无据，本院不予支持。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费56309.3元、住院伙食补助费9800元、营养费2940元、误工费27544.45元、护理费9899.88元、住宿费1164元、交通费800元、财产损失费3200元，合计111657.63元。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费27544.45元、护理费9899.88元、住宿费1164元、交通费800元、财产损失费2000元，合计51408.33元。不足部分，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费46309.3元、住院伙食补助费9800元、营养费2940元、财产损失费1200元，合计60249.3元。被告李肖兵所有的×××号大众牌小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司投保商业第三者责任保险，保险赔偿限额足以赔偿原告损失，故被告李肖兵不承担赔偿责任。被告李肖兵已垫付的27571元应从原告应得赔偿款中予以核减，故被告信达财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告37622.83元，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告46463.8元。被告李肖兵垫付的27571元可向被告信达财产保险股份有限公司山西分公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝美鱼医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、财产损失费合计37622.83元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝美鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计46463.8元；
三、驳回原告郝美鱼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由原告郝美鱼负担885元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担741元，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司负担962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈千里
审判员丁毅
审判员孙树仁
二〇一七年十二月十一日
书记员贺静霞