wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申320号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨绍忠，住吉林省吉林市。
申请人杨绍忠因诉吉林市粮食局一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨绍忠申请再审称：其原是吉林市粮食局环城分局在编行政机关干部，1992年吉林市行政区划改革，整建制划归吉林市粮食局，2001年吉林市粮食局要求其整体买断，下岗谋业，其国家机关工作人员身份被抹掉，一直进行上访。要求撤销不予立案裁定，恢复其国家机关工作人员身份。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杨绍忠自2001年得知其按企业职工整体买断下岗后，一直进行上访，但是在2015年12月7日才向吉林市船营区人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故一审、二审法院裁定不予立案正确。
综上，杨绍忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨绍忠的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申320号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨绍忠，住吉林省吉林市。申请人杨绍忠因诉吉林市粮食局一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨绍忠申请再审称：其原是吉林市粮食局环城分局在编行政机关干部，1992年吉林市行政区划改革，整建制划归吉林市粮食局，2001年吉林市粮食局要求其整体买断，下岗谋业，其国家机关工作人员身份被抹掉，一直进行上访。要求撤销不予立案裁定，恢复其国家机关工作人员身份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杨绍忠自2001年得知其按企业职工整体买断下岗后，一直进行上访，但是在2015年12月7日才向吉林市船营区人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故一审、二审法院裁定不予立案正确。综上，杨绍忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨绍忠的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年六月二十日书 记 员  佀庆涛
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1066号
原告高万雄，男，1973年7月8日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。
法定代表人王步新，该局局长。
本院受理原告高万雄诉被告河北省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北省水利工程局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告索要欠款应该在被告所在地石家庄市裕华区人民法院起诉，同时又因原告起诉标的超过2000万元，按级别管辖规定也应该由锡林郭勒盟中级人民法院管辖，锡林浩特市人民法院对本案没有管辖权，故申请将此案移交有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产所在地为锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院具有管辖权；同时，原告高万雄的诉讼请求未违反内蒙古自治区高级人民法院《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见的通知》规定的数额标准，锡林浩特市法院对本案享有管辖权。被告河北省水利工程局提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河北省水利工程局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘雪松
审判员 臧植辉
审判员 包俊杰
二〇一六年五月十日
书记员 张志鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1888-1号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，职务：主任。
被告：周勇，男，汉族，生于1985年12月30日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2015年7月30受理了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告周勇等人金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年9月11日向本院申请财产保全，要求对被告周勇在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内存款21920元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告周勇在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内的存款21920元予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于四川省雅安市西康路（产权证号：雅房权证雨城字第01026**号）房产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年九月十一日
书记员 罗敏敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2014号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉环，女，1974年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王敏、张玉环机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初741号民事判决，向本提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因当事人案外达成和解，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年9月29日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宇楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2934号
原告：丁欣雯，女，2000年1月8日出生，汉族，无职业，住北票市台吉镇西台吉村*组****号。
被告：菅树明，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇宋杖子村*组。
原告丁欣雯与被告菅树明财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告丁欣雯于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告丁欣雯自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁欣雯撤诉。
案件受理费50元，由原告丁欣雯负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毛 猛
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00590号
李传生：
本院已立案受理你与胡秀敏健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初580号
原告：辜冬香，女，31岁，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告：郝军，男，49岁，住第八师一四二团。
被告：徐萍，女，51岁，住第八师一四二团。
原告辜冬香与被告郝军、徐萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜冬香及其委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼，被告郝军、徐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辜冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝军、徐萍支付肥料款116250元；2、依法判令被告支付利息5056.88元（116250元×4.35%×1年）；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，被告郝军向原告借款116250元，并出具借条一份，约定：借款于2016年11月底付清，借款利息按照银行利息计算。被告郝军与被告徐萍为夫妻关系，被告徐萍对于被告郝军的债务应当共同承担清偿责任。以上借款二被告至今未给付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告郝军、徐萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告郝军与被告徐萍系夫妻关系。2015年6月至7月期间，被告郝军在原告处赊购亿鑫牌化肥25吨，单价4650元/吨，合计116250元。2016年5月28日，被告郝军向原告辜冬香出具借条一份，内容为：“今借141辜冬香现金壹拾壹万陆仟贰佰伍拾元（116250元），于2016年6月15号左右前付最多50000元，下余于11月底付清。按银行利息1分。郝军，2016.5.28号。身份证：34222219680117XXXX。”原告辜冬香在石河子市亿鑫肥业有限责任公司购买以上肥料后向被告郝军出售，因被告郝军未向原告辜冬香支付肥料款，石河子市亿鑫肥业有限责任公司将辜冬香诉至法院，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年7月27日作出（2017）兵9001民初2388号民事判决，判决辜冬香向石河子市亿鑫肥业有限责任公司支付以上肥料款。以上肥料款二被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、（2017）兵9001民初2388号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:一、被告郝军欠原告肥料款数额的认定；二、被告徐萍对被告郝军所负债务如何承担责任。
关于争议焦点一:
原告提交由被告郝军出具的借条，证实原告向被告郝军出售总价款为116250元的肥料，同时证实原、被告间存在买卖肥料的事实，对该证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郝军接受原告出售的肥料后向原告出具了借条，其应依约履行清偿货款义务，即向原告支付肥料款116250元。
关于逾期付款利息，原告与被告郝军约定按照银行利息计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告与被告郝军约定的付款时间为2016年11月31日，应从2016年12月1日起向原告支付逾期付款利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率，利息计算为6975元【116250元×6%/年×1年（2016年12月1日-2017年11月30日）】。
关于争议焦点二：
二被告系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐萍与被告郝军在夫妻关系存续期间，对被告郝军所负债务，本院认定为夫妻共同债务。故被告徐萍对被告郝军拖欠原告肥料款116250元承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝军、徐萍于本判决生效后五日内向原告辜冬香支付肥料款116250元；
二、被告郝军、徐萍于本判决生效后五日内向原告辜冬香支付逾期付款利息6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元（原告已预交）；由被告郝军、徐萍负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 白慧桃
1
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民诉保字第00035号
申请人张叶红。
申请人毕莹。
被申请人肥城梦达运输有限公司，住所在山东省肥城市老城街道办事处尚质村老泰临路北。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的号牌为鲁J472**重型半挂牵引车、鲁J96**挂号重型半挂车给予扣押（财产保全金额为人民币10万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的号牌为鲁J472**重型半挂牵引车、鲁J96**挂号重型半挂车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦烈
二〇一四年七月十六日
书记员 沈慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1479号
原告王振华，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人薛超悦（受王振华的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告罗朝华，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人史辉。
本院在审理原告王振华与被告罗朝华、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振华于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振华的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
受理费减半收取250元，由王振华负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5753号
原告：李权。
被告：孟某某。
被告：王某某。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化市中心支公司。
本院在审理原告李某某诉被告孟某某、王某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告孟某某、王某某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司绥化市中心支公司起诉。
案件受理费25元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1297号
上诉人（原审被告）：铜仁市华美物业服务有限责任公司。地址贵州省铜仁市碧江区东太大道***号。
负责人：张旭鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭万右，男，1966年12月19日出生，汉族，房屋装修工，住贵州省铜仁市碧江区。
原审被告：冉刚，男，1982年12月20日出生，土家族，义乌城保安，住贵州省铜仁市碧江区。
原审被告：郭伟伟，男，1989年7月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人贵州省铜仁市华美物业服务有限责任公司（以下简称华美物业公司）因与被上诉人谭万右、原审被告冉刚、郭伟伟健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
华美物业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回谭万右对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案是冉刚、郭伟伟的犯罪行为引发，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定来确定谭万右的赔偿范围。谭万右在原冉刚刑事案件判决后以刑事附带民事起诉，又撤诉以民事诉讼起诉，导致一审法院未能认真审查本案的性质；2、一审判决支持谭万右的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费不当，上述费用不属于刑事犯罪行为造成的被害人直接财产损失；3、冉刚在华美物业公司任物管办公室主任，并非保安，当天也未处于上班时间，一审法院认定其与郭伟伟在执行工作任务没有依据；4、一审法院在计算谭万右的误工费及误工时间没有法律依据；5、谭万右过错责任严重，一审认定其只承担20%责任比例明显太轻。
谭万右答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决自己承担20%责任不当，应由华美物业公司承担全部责任。
谭万右向一审法院提出诉讼请求：由三原审被告连带承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用149220元。
一审法院认定事实：2014年9月1日14时许，谭万右驾驶摩托车驶出贵州省铜仁市××区ＸＸ小区时，因摩托车被门杆刮擦与该小区物管公司（华美物业公司）工作人员冉刚发生争吵，随后发生抓扯。在抓扯过程中，谭万右被冉刚及闻讯赶来的郭伟伟殴打致轻伤。冉刚因此受到刑事处罚。谭万右被打致全身多处软组织伤、左耳鼓膜穿孔，经治疗产生医疗费11810.67元，冉刚支付医疗费5000元。经鉴定，谭万右之伤为九级伤残。谭万右自2008年8月份在铜仁市××区ＸＸ小区购买房屋居住生活。其父谭应清于1932年1月15日出生、其母瞿志双于1937年2月8日出生，双方生育子女五人。
一审法院认为，谭万右因他人侵权造成人身伤害，有权要求他人承担赔偿责任。侵权行为系华美物业公司员工冉刚、郭伟伟执行工作任务中发生，依法应由华美物业公司承担赔偿责任。谭万右对事发存在一定过错，承担20%的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谭万右医疗费11810.67元、护理费1500元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费24578元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金100975.9元共计143344.57元，由谭万右自行承担28668.91元，由铜仁市华美物业服务有限责任公司赔偿114675.66元；二、驳回谭万右的其他诉讼请求。案件受理费3284元，由谭万右承担656.8元，由铜仁市华美物业服务有限责任公司承担2627.2元。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于华美物业公司提出本案应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定来确定谭万右的赔偿范围,一审判决支持谭万右的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费不属于刑事犯罪行为造成的被害人直接财产损失的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，冉刚受到刑事处罚不影响本案受害人谭万右赔偿范围的认定。故该上诉理由不能成立。关于华美物业公司提出冉刚当天未处在上班时间，一审法院认定其与郭伟伟在执行工作任务没有依据的上诉理由。经查，冉刚为华美物业公司管理人员，因小区门岗管理工作事宜与谭万右产生纠纷造成他人损害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任”的规定，依法应由华美物业公司承担侵权责任，故该上诉理由不能成立。关于华美物业公司提出原判计算谭万右的误工费及误工时间没有法律依据及认定谭万右只承担20%责任比例过少的上诉理由。经查，一审法院对谭万右的误工费计算参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算符合法律规定，并根据谭万右受伤程度及伤残情况认定误工时间为189日亦在合理范围内，且根据事故引发时双方存在的过错，划分的责任比例亦得当，应予支持。但原判对预支医疗费先行扣除再按划分的比例分担责任的计算方法有误，应将谭万右的损失总额按划分的比例确定华美物业公司应当承担的费用，最后再扣除预支费用。故对此计算错误，本院予以纠正。
综上，上诉人华美物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，但部分计算有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省碧江区人民法院（2016）黔0602民初1096号民事判决；
二、谭万右医疗费11810.67元、护理费1500元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费24578元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金100975.9元共计148344.57元，由谭万右自行承担29668.91元，由铜仁市华美物业服务有限责任公司承担118675.66元(已付5000元，尚欠113675.66元)；
三、驳回谭万右的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3284元，由谭万右负担656.8元，铜仁市华美物业服务有限责任公司负担2627.2元。二审案件受理费2593元，由铜仁市华美物业服务有限责任公司负担2100元，谭万右负担493元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初475号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人冯某，男，住山西省晋中市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月24日被刑事拘留，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日，被告人冯某向位于太原市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际内4楼的兴业银行太原分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，卡号为×××，额度10万元，同年8月3日，开始激活并使用该卡，2016年8月7日开始逾期，发卡银行于同年12月12日、12月20日两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年4月6日，共透支本金60085.7元。
案发后，被告人冯某将所欠银行的本息127206.67元全部还清，并取得发卡银行的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、情况说明；兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、情况说明、办卡材料、信用卡交易记录、催收记录、还清证明、谅解书及浦发银行授权委托人刘年的询问笔录；被告人冯某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动结清透支本息，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人冯某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年九月五日
代书记员 石 鸿
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第132号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月28日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，小学文化，住乐亭县乐亭镇。2013年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人于宝国到庭参加诉讼。审理期间，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年5月22日6时30分许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶无牌三轮汽车顺唐港线由北向南行驶至唐港线、西曾线交叉路口时，与由东向西行驶向南左转弯的汤家河镇泥滩村张某某所骑电动自行车相撞，造成张某某受伤抢救无效死亡。经交通事故认定，杨某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人杨某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
被告人杨某某的辩护人于宝国的辩护意见是：1、被告人能如实交待所犯罪行并当庭自愿认罪。2、被告人无前科，系初犯、偶犯。希望法院酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月22日6时30分许，被告人杨某某无驾驶资格驾驶无牌三轮汽车顺唐港线由北向南行驶至唐港线、西曾线交叉路口时，与由东向西行驶向南左转弯的汤家河镇泥滩村张某某所骑电动自行车相撞，造成张某某受伤抢救无效死亡。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担主要责任，张某某承担次要责任。
另查明，2013年12月25日，被告人杨某某的亲属（杨某某之弟）与被害人张某某的近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，按协议约定杨某某的亲属已代杨某某赔偿张某某近亲属因张某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计11.8万元，被害人的近亲属对被告人表示谅解。2013年12月25日附带民事诉讼原告人单锡珍、张振宽、陈某某、陈赛颖、陈佳颖撤回了对被告人杨某某的附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，2013年5月22日上午7点左右我驾驶三轮汽车从乐亭菜市场批发的菜往港口菜店送，我顺乐港路由北向南行驶去港口，到西曾线与乐港路交叉口时，从东边来了一个骑电动车的直接撞到了我车的左后侧轮胎处，之后对方摔倒，我刹车把车停住，由于我没带手机，我用对方手机报了警并打了120。我想报警，还没拨打呢交警正好从这里过就给出了现场，后把我带回交警大队；
2、证人陈某某证实，2013年5月22日早上6点左右，我妻子张某某骑电动车从泥滩家里去港口给他兄弟看孩子，早上7点左右，有人用我妻子的电话给我打电话说我妻子出了交通事故，人已经被120的接到医院，当时现场在西曾线和乐港路交叉口附近。我们到了医院后人已经被宣布死亡；
3、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书（被告人杨某某承担主部责任，张某某承担次要责任）；
4、乐亭县公安局法医学尸体检验报告书及照片；
5、河北省乐亭县公安局车辆痕迹检验鉴定意见书及照片、河北省唐山市公安局物证检验报告（杨某某的酒精检测报告）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
6、乐亭县公安交通警察大队查询证明（身份证号码：130225196502281135持有人未取得机动车驾驶证）；
7、乐亭县公安交通警察大队受案登记表；
8、乐亭县公安交通警察大队情况说明一份；
9、被告人杨某某、被害人张某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人杨某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人单锡珍、张振宽、陈某某、陈赛颖、陈佳颖撤回了对被告人杨某某的附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法予以确认。被告人杨某某亲属已代被告人积极赔偿了被害人张某某近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其能如实供述自已的罪行，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所辩称的被告人能如实供述所犯罪行并当庭认罪，对被告人应酌情从轻处罚的辩护意见，与法有据，本院依法予以采信。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 弘
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3900号
原告：献县鑫玺建筑工程有限公司，住所地沧州市献县。
法定代表人：王辉，该公司经理。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：王世峰，该公司经理。
献县鑫玺建筑工程有限公司与中交第二航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告献县鑫玺建筑工程有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县鑫玺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费5475元，减半收取计2737.5元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1553号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：赵程程，女，1989年1月3日出生，汉族，系双鸭山市尖山区兴业商厦时尚箱包职员，住黑龙江省双鸭山市宝山区光明大街团结路604楼2单元103室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告赵程程信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费4274元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执644号
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李丽娜，女，1974年3月22日出生，汉族，霞浦县人，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人郑瑞团、李丽娜商品房预售合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月18日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费5142.5元。
本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人郑瑞团、李丽娜商品房预售合同纠纷一案诉讼费5142.5元，应由被执行人郑瑞团、李丽娜承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑瑞团、李丽娜纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人郑瑞团、李丽娜银行账户余额不足抵扣标的额，已被本院冻结其账户，现未发现被执行人无可供执行财产，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执644号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月三十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执644号申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人李丽娜，女，1974年3月22日出生，汉族，霞浦县人，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人福建省罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人郑瑞团、李丽娜商品房预售合同纠纷诉讼费案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月18日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费5142.5元。本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人郑瑞团、李丽娜商品房预售合同纠纷一案诉讼费5142.5元，应由被执行人郑瑞团、李丽娜承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑瑞团、李丽娜纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人郑瑞团、李丽娜银行账户余额不足抵扣标的额，已被本院冻结其账户，现未发现被执行人无可供执行财产，且长期外出，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月三十日书记员  李文蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2001号
罪犯潘益添，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月2日作出（2013）南刑初字第1608号刑事判决，以被告人潘益添犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金3000元（已缴纳），被告人已退出违法所得赃款900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际刑期已过半，家庭帮教较好，假释后可能不致再危害社会为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘益添在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年2月至2016年6月经考核评定累计达标分17.8分。该犯实际刑期已过半，其所在社区司法机关同意在其假释后对其进行矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘益添在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘益添准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年8月29日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00251号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邹某甲，男，生于1980年12月14日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月21日被石柱县公安局刑事拘留，2013年1月6日被石柱县公安局决定取保候审；经本院决定，于2014年9月29日被取保候审，2014年10月27日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人康小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2012年10月6日20时许，被告人邹某甲与张某某在石柱县南宾镇金牛山庄门口因纠纷发生争吵，蒋某等人前去帮助邹某甲，引起邹某甲、谭某某（张某某的丈夫）、曹某（谭某某的朋友）等人发生打架，在打架的过程中，邹某甲用板凳脚将谭某某头部打伤。
2012年11月17日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，谭某某的伤为轻伤。
2012年12月20日，石柱县公安局将被告人邹某甲传唤到案。
2014年6月3日，经石柱县公安局物证鉴定室补充鉴定谭某某的伤评定为轻伤二级。
另查明，2014年10月26日，被告人邹某甲与被害人谭某某达成了调解协议，邹某甲一次性支付谭某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计人民币20万元，并已兑现。同日，谭某某出具谅解书表示对邹某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，调解协议，谅解书，被害人谭某某的陈述，证人蒋某、张某某、曹某、秦某某、向某某、罗某、邹某乙、吴某某等人的证言，被告人邹某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邹某甲赔偿了被害人谭某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为被告人符合适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，并积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人邹某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈丽华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢170号
申请执行人宋明星，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人西安临潼惠昌医院。
法定代表人王社利，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01274号民事判决书已发生法律效力。权利人宋明星于2017年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安临潼惠昌医院返还申请人借款本金16000元，负担案件执行费250元。
执行过程中，被执行人西安临潼惠昌医院已给付申请人本金16000元，负担案件执行费250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结（2013）临民初字第01274号民事判决书关于借款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3479号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住所带福建省莆田市秀屿区护士长四新村四新安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：刘文英，女，1965年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告刘文英物业服务合同纠纷一案，本�于2017年7月14日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司华负担。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 蔡金荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林 超
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初111号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人王志明，男，1979年4月6日出生于浙江省建德市，汉族，大学专科文化，住浙江省建德市。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2016年9月17日被星子县公安局刑事拘留，同年9月30日经星子县人民检察院批准逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
辩护人陈永钊，江西惟民律师事务所律师。
庐山市（原星子县）人民检察院以星检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王志明犯非法处置查封的财产罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
2015年11月，张某与邬某、九江艺晶水钻饰品有限公司（住所：庐山市金某工业园）等人的民间借贷纠纷一案，九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2343-1号民事裁定书裁定查封九江艺晶水钻饰品有限公司的六台水钻机等财产。
被告人王志明享有对邬某、九江艺晶水钻饰品有限公司的债权。2016年8月31日，王志明在明知该公司的水钻机被法院查封的情况下，仍将被查封水钻机的主板6块、驱动器79块予以拆卸，欲将之变卖折抵该公司欠其的债务，其将上述物品运送至电脑维修店变卖未果。经鉴定，6块水钻机主板、79块驱动器价值人民币59972元。
2016年9月17日，王志明在庐山市工业园转盘处被公安机关抓获归案，其对以上事实予以如实供述，上述财产被庐山市公安局予以扣押。
上述事实，被告人王志明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《报案材料》、《民事裁定书》、《民事判决书》、《送达回证》、《查封、扣押财产清单》、《现场勘查照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《销货清单》、《鉴定意见通知书》、《现场检测报告书》、《归案情况说明》、《电话查询记录》、证人证言、《价格认定标的物明细表》、《星子县价格认证中心价格认定结论书》、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明明知水钻机的主板、控制器已被法院查封仍予以转移、变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出被告人王志明到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志明犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日至2017年9月16日止）。
二、扣押的被被告人王志明非法处置查封的财产，由扣押的公安机关返还九江艺晶水钻饰品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年六月一日
书记员 左秋霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初459号
原告：张建东，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，现住张家口市怀安县。
委托代理人：李伟，男，河北崇昊律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司怀安支公司，住所地河北省张家口市怀安县振兴大街瑞德商城一号楼底商。
负责人：赵海燕,系该公司经理。
委托代理人：雷挺，男，河北海龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梁栋，男，系该公司职工，一般代理。
张建东与中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司怀安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张建东于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建东撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张建东负担。
审判员 薛保立二〇一七年五月二十二日
书记员 王 莉 莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初799号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化，无业。2017年10月23日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）815号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日20时56分许，被告人孙某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至G15沈海高速胶南收费站时，被在此进行车辆查缉的民警当场查获。经检测，被告人孙某的血液中检出乙醇含量为131mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期自2017年10月23日起至2017年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3672号
原告肖某甲（曾用名肖某乙），女，2003年11月13日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人卢某某（肖某甲母亲）。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告肖某丙，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告肖某甲诉被告肖某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人及其委托代理人付从华、被告肖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：卢某某（原告之母）与被告肖某丙（原告之父）因感情不和，于2005年9月21日在民政局协议离婚后，原告由被告负责抚养，2010年4月25日，原告又协议变更为卢某某负责抚养。被告每月给付原告生活费200元。由于物价上涨，现要求被告每月给付原告生活费增加至600元，教育费和医疗费凭据由被告承担50%。
被告肖某丙辩称：原告讲的基本属实，但现在被告经济较困难，原告的诉讼请求过高，被告只能给付原告每月生活费300元，教育费和医疗费凭据由被告承担50%。
经审理查明：被告肖某丙与其妻卢某某于2005年9月21日协议离婚后，原告由被告负责抚养，2010年4月25日，原告又变更为卢某某负责抚养，被告每月给付原告生活费200元，至原告年满18周岁止。现因物价上涨，加之原告母亲卢某某有病，经济困难。原告肖某甲起诉来院，�求被告每月增加给付原告生活费600元，教育费和医疗费凭据由被告承担50%。
本院认为：原、被告属父女关系，被告应尽抚养义务，现因物价上涨，据四川省统计局发布的2012年统计数据，现城镇居民人均消费性支出为15050元，故原告要求被告给付生活费每月增加至600元合法合理，也符合原告的生活实际需要，本院依法予以支持。原告的教育费和医疗费凭据由被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
限被告肖某丙在本判决生效之月起每月给付原告肖某甲生活费600元，至原告肖某甲独立生活时止，原告肖某甲的教育费和医疗费凭据由被告肖某丙承担50%。
本案受理费100元，由被告肖某丙全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年十一月四日
书记员 罗晓英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1932号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：象山华宇食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园映玉路**号。
法定代表人：洪基光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海金舒建筑工程有限公司。住所地：上海市青浦区浦仓路***号519－C。
法定代表人：吴仁建，该公司董事长。
原审第三人：象山龙鑫食品有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园知新路**号。
法定代表人：孙剑成，该公司总经理。
原审第三人：宁波宝鱼食品有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：曹孟建，该公司总经理。
再审申请人象山华宇食品有限公司因与被申请人上海金舒建筑工程有限公司、原审第三人象山龙鑫食品有限公司、宁波宝鱼食品有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
象山华宇食品有限公司申请再审称：（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。原判决、裁定判定当事人签订的《合作协议》自然解除，其依据是《合作协议书》第八条（第1项）有关“因政府原因未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地的，则本协议自动解除”的约定。但本案的证据足以证明，“退城进园”政策一直在积极实施且积极推动中。目前，政府已完成对案涉土地用途住宅变性、土地收储，对于相关土地挂牌工作，政府已在积极准备。同时，政府至今仍用书面形式承诺，“退城进园”有关（优惠等）政策仍在执行（享有）。（二）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”问题。其一，原判决适用合同法第九十三条第二款的规定判定《合作协议书》自然解除，但双方特别约定的合同自然解除的程序条件并未成就。其二，如上所述，双方约定的合同目标是完成“土地变性”、“政府收储”及“招拍挂”三项内容，至重审二审受理前，已经完成“土地变性”、“政府收储”两项，象山县政府正在积极推进涉案土地“招拍挂”工作，故不符合双方约定的合同自然解除的实体条件。其三，按《合作协议书》约定，双方合作的目标是共享“退城进园”优惠政策，且双方熟知“退城进园”各项政策及可能面临的风险，自愿商定乙方出资金额及享有的权益，绝不反悔。在此情况下，法院应适用合同法第九十四条的有关规定，以此来判定当事人是否有权单方解除合同。（三）关于“原判决、裁定超出诉讼请求”问题。无论是第一次一审、二审或发回重审、再次二审期间，被申请人的诉讼请求一直是基于再审申请人违约要求确认其单方解除合同的效力。但原判决却判定《合作协议书》自然解除，明显超出被申请人的诉讼请求。象山华宇食品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为《解除合同的通知》是否对再审申请人发生解约效力。《合作协议书》的第二条第2款约定，双方合作的前置条件为“目标地块在‘退城进园’政策正式启动时权属明晰，无界址纠纷、无抵押、无涉诉纠纷、无出租或承包经营、无公共配套建筑设施。目标地块由政府收储，用地性质变更为住宅用地，并公共挂牌出让”，第八条第1款对违约责任约定，“双方应全面、严格履行本协议的所有约定，如因政府原因未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地的，则本协议自然解除，甲方须在结果确认后的十个工作日内返还乙方支付资金占用期间的利息损失。超过十个工作日仍未返还的，按未返还的金额加收百分之五的违约金”。该款所述“未能实施‘退城进园’政策或目标地块用地性质未变更为住宅用地”应当结合合同上下文语境及社会生活经验进行解释，理解为未能在合理期限内实施“退城进园”政策。理由在于，倘若该款仅从字面上解释为不论何时实施完毕“退城进园”政策，只要具有成功实施的可能性，被申请人就应该继续等待，直至最终确认结果为止，如此一来该协议的政策风险均被施加在被申请人一方，不仅违反公平原则，而且与约定不符。该协议第三条第1款载明，双方“熟知‘退城进园’各项政策以及可能面临的风险，自愿商定乙方出资金额和享有的利益，已经商定绝不反悔”，该合作协议双方约定风险共担，签约双方对该合作协议可能面临的政府政策风险存在预估。然而，从预计交地之日起至今已经过数年之久，再审申请人一方迟迟处于履行待定状态，搬迁、交地已经严重迟延履行，涉案地块至今仍未完成土地招拍挂环节，已经超出了被申请人的合理预期。因此依照《合作协议书》中的约定，合同解除条件已经成就，被申请人的解约通知合法有效。
综上，象山华宇食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回象山华宇食品有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年九月二十六日
书记员 周颖芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5367号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告李增林诉被告徐成龙、杜良海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼，被告徐成龙、杜良海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金100000元及利息41160元（从2015年1月5日起至2015年7月5日止，每月1860元；从2015年7月6日至2016年10月6日，每月2000元），本息合计141160元；2、判令两被告按月利率2%承担自2016年10月7日至偿还完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告徐成龙因搞工程资金短缺向原告借款100000元，约定月利息为1.86%，用期6个月，并由被告杜良海提供连带担保，逾期按3%月息计算。借款到期后，原告多次催要，两被告总以困难为由推脱。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告徐成龙未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关材料。
被告杜良海未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关材料。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款合同、到庭证人王某证人证言。两被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告的陈述及其提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告徐成龙在原告提供的借款合同中作为借款人签名，主要载明：“今借到李增林人民币壹拾万元整，期限6个月，利息1.86%月息。逾期3%月息”。被告杜良海作为担保人在借款合同上签名，并约定到期不还由我负责归还。借款到期后，原告多次向两被告索要未果。原告在庭审中明确利息为：从2015年1月5日起至2015年7月4日至按照月利率1.86%计算，自2015年7月5日至偿还完毕之日止按月利率2%计算。
本院认为，被告徐成龙向原告李增林借款，并由被告杜良海提供担保的事实有当事人陈述及被告签名的借款合同予以证实，原被告之间的民间借贷关系及保证合同关系依法成立，本院予以认定。被告杜良海与原告没有约定保证方式，应视为连带保证。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求连带保证人承担连带保证责任，故对原告要求两被告连带偿还借款本金及约定的利息的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告徐成龙应于本判决发生法律效力后10日内给付原告李增林借款100000元及利息（从2015年1月5日起至2015年7月4日止按月利率1.86%计算，自2015年7月5日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告杜良海对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债权人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元（原告已预交1562元），由被告徐成龙、杜良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第01131号
上诉人（原审被告）成春雷，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人徐振，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被上诉人（原审原告）程利军，曾用名程历军，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住永城市。
上诉人成春雷与被上诉人程利军追索劳动报酬纠纷一案，程利军于2015年2月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决成春雷给付工资款8325元。永城市人民法院于2015年5月13日作出（2015）永民初字第691号民事判决，成春雷不服，向本院提起上诉，2015年8月25日本院受理。后当事人向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）永民初字第691号民事判决;
准许上诉人成春雷撤回上诉；
准许被上诉人程利军撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人程利军负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人成春雷负担。
本裁定为终审裁定。审判长郭玮
审判员 朱利民
审判员 李念武
二〇一五年九月七日
书记员 杨冰倩
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审188号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：吴乃忠，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月3日向我院申请执行吴乃忠环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月30日以被执行人吴乃忠从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第177号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第177号行政处罚决定，于2016年11月10日依法送达给被执行人吴乃忠，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月14日依法向被执行人吴乃忠送达了新环催字[2017]第116号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第177号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第177号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初101号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被株洲市公安局天元分局监视居住。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人欧阳某某、周某某犯盗窃罪于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年5月8日、5月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人欧阳某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧阳某某系株洲市天元区艾鱼网吧聘请的游戏代练。被告人欧阳某某在日常代练工作中偷记了该网吧代练通账户的支付密码。之后被告人欧阳某某联系被告人周某某，并约定由被告人周某某提供的代练通账号和密码（包括代练通绑定的银行卡）共同盗窃株洲市天元区艾鱼网吧代练通账户内的资金。2016年7月5日23时许，被告人周某某和被告人欧阳某某见面后共同至株洲市荷塘区的巨蟹座网吧。在巨蟹座网吧，被告人周某某将自己的代练通账户和密码（包括支付密码）告诉了欧阳某某。2016年7月6日凌晨，被告人欧阳某某通过操作株洲市天元区艾鱼网吧代练通账户和被告人周某某的账户，采取网络接单、赔付的方式盗窃了株洲市天元区艾鱼网吧代练通账户内的人民币2500元（不含支付给代练通平台的手续费）。随后，被告人欧阳某某操作被告人周某某的代练通账号将该款转至被告人周某某的银行卡内。
被告人欧阳某某到案后如实供述了自己所犯罪行。被告人周某某于2016年7月6日主动到公安机关投案，如实供述了自己所犯罪行。
另查明，案发后，二被告人已退还被害人张某某2510元。
上述事实，被告人欧阳某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳某某、周某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人张某某的报案材料和陈述，被害人张某某提供的代练通账号资金流水、交易订单信息及聊天记录截图，被告人周某某提供的支付宝账户信息流水及代练通账号资金流水，株洲市公安局天元分局泰山路派出所调取的株洲市艾鱼网吧登记材料，被害人张某某出具的收条，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、口头传唤经过及到案经过，被告人欧阳某某、周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、周某某以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人欧阳某某、周某某共同实施盗窃行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人欧阳某某起主要作用，系主犯。被告人周某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人欧阳某某、周某某积极赔偿了被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某某、周某某犯盗窃罪的罪名成立。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人欧阳某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人周某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终58号
原公诉机关XX市人民检察院。
上诉人(原审自诉人)刘X，男，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。
诉讼代理人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王X方，男，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。
辩护人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）郭X祥，男，汉族，无业，灯塔市人，现住灯塔市。
辩护人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
XX市人民法院审理原审自诉人刘X指控原审被告人王X方、郭X祥犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出(2016)辽1081刑初313号刑事判决。宣判后，原审自诉人刘X不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人刘X及其辩护人张连孚，被上诉人王X方及其辩护人纪清君、被上诉人郭X祥及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2010年郭X祥、王X方取得承包灯塔XX厂的粉煤灰销售权意向后，李X明投资270万元入股，三人没有签订书面协议。2011年1月25日孙X、李X平分别给郭X祥转款120万元，同日王X方、郭X祥各出具一份收条，内容为“今收到粉煤灰入股款壹佰贰拾万元整。”同日被告人郭X祥将该款240万元过户给杨X多，后王X祥陆续将款转走。2014年3月21日，自诉人刘X到灯塔市公安局报案，指控被告人郭X祥、王X方骗取其240万元。2014年4月2日灯塔市公安局认为“王X方和郭X祥的行为不构成合同诈骗罪”做出《不予立案通知书》，刘X提出复议申请，灯塔市公安局于2014年4月18日，做出《复议决定书》维持原不予立案决定。刘X于2014年6月16日向灯塔市人民检察院提出控告，2014年7月7日灯塔市人民检察院做出《要求说明不立案理由通知书》，要求灯塔市公安局说明不立案理由，同日灯塔市公安局给予回复，2014年8月27日灯塔市人民检察院向灯塔市公安局送达刑事立案监督《移送函》，提出十个问题,建议公安机关继续侦查。2016年3月16日灯塔市人民检察院作出灯检控复字（2016）1号答复函，答复刘X“经我院有关部门审查（调查），认为灯塔市公安机关的不立案理由正确，同意公安机关的不立案决定”。
原审法院认为，自诉人刘X以被告人郭X祥、王X方出具收条持有人身份在公安、检察机关做出不予受理决定后，提起刑事自诉，不违反法律规定。被告人郭X祥、王X方供述、证人李X明证言，证明2010年11月份左右，郭X祥、王X方取得承包XX热电厂的粉煤灰销售权意向后，李X明投资270万元购买了设备等，三人没有签订书面协议，足以证明李X明投资入股的事实。被告人郭X祥、王X方供述、证人王X祥证言证明，王X祥出资30万元，做为原合伙人之一的证人李X明证言，证明没有王X祥股份，郭X祥、王X方、李X明、王X祥四人均没有提到四人一起商谈合伙事宜，王X祥是否有股份事实不清；被告人郭X祥、王X方称是孙X购买了王X祥的股份，现有证据证明，刘X或者孙X没有与王X祥直接商谈过购买股权事宜，证人李X平、孙X证言证明是刘X入股，被告人郭X祥证言中有“收条是交给刘X”的表述，王X方、郭X祥出具收条，内容为“今收到粉煤灰入股款壹佰贰拾万元整。”被告人郭X祥收取了240万元后，当日将该款转出，当事人均没有提供证据，证明王X祥授权郭X祥收取该笔款项，致自诉人刘X交付被告人郭X祥的240万元是否是购买王X祥股权，事实不清。公安、检察机关收集现有证据,不足以证明案件事实清楚，证据确实、充分，自诉人刘X在本院审理中，提不出补充证据，故自诉人刘X指控被告人郭X祥、王X方犯合同诈骗罪，证据不足，不予支持。自诉人刘X要求被告人郭X祥、王X方返还诈骗款240万元及利息损失，因事实不清，对自诉人刘X的诉讼请求，不予支持，可依法另行主张权利。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条、第二百四十一条（四）项规定认定：被告人郭X祥、王X方无罪；驳回自诉人刘X要求被告人郭X祥、王X方返还诈骗款240万元及利息损失的诉讼请求。
上诉人刘X的上诉理由是：二被上诉人构成合同诈骗罪，请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
诉讼代理人提出：2011年初，被上诉人郭X祥、王X方找到上诉人称：加工并经营粉煤灰可赚钱，且利润可观，我们已着手筹办公司，要求上诉人出资入股，按出资股金比例确定各自所占股份。上诉人于2011年1月25日转给二被上诉人人民币240万元，书面约定此款为入股款。二被上诉人根本没有筹建公司，更没有将上述240万元按股金处理，而是收到款后立即转移并消费花掉。根据刑法的规定，二被上诉人已构成合同诈骗罪。请求追究二被上诉人合同诈骗罪的刑事责任；返还诈骗款240万元及利息损失。
被上诉人王X方及其辩护人辩称：1、本案是民事纠纷。2、原审自诉人与原股东王X祥达成转让协议，240万元是受让股权价格，实际得到款项人是王X祥，不是本案的被上诉人。3、原审自诉人入股后，因经营产生纠纷，应该按股份转让纠纷民事案件处理。4、受让股权也不是本案原审自诉人，而是孙X（X）。从与王景祥洽谈股权转让开始，直到经营粉煤灰的生意不能合作下去为止，均是孙X（X），直至原审自诉人到公安机关控告开始由孙X（X）变成了原审自诉人，上诉人不是本案的适格的自诉人。综上，恳请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郭X祥及其辩护人辩称：2011年1月25日郭X祥收到240万元是用于入股，也是受让王X祥的股权，并不是郭X祥将此款据为已有，郭X祥不具备合同诈骗罪的主体构成要件。
经审理查明，原审判决认定的上述事实，有证人王X祥、李X明、郭X、杨X多、孙X、李X平等人证言，收条、《粉煤灰承包合作意向书》、工商银行个人业务凭证、灯塔市公安局查询存款、汇款通知书，中国邮政储蓄银行转账凭单、灯塔市人民检察院移送函、灯塔市公安局经侦大队《关于刘X控告王X方、郭X祥合同诈骗案件进一步调查的情况说明》等书证，原审自诉人刘X在公安机关的陈述、被上诉人王X方、郭X祥在公安机关的供述等证据证实。
上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人刘X在本案审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘X指控原审被告人郭X祥、王X方犯合同诈骗罪，事实不清，证据不足，其上诉理由不成立。上诉人刘X要求被告人郭X祥、王X方返还诈骗款240万元及利息损失，因事实不清，不予支持，原判适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王奕文
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终58号原公诉机关XX市人民检察院。上诉人(原审自诉人)刘X，男，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。诉讼代理人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王X方，男，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。辩护人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）郭X祥，男，汉族，无业，灯塔市人，现住灯塔市。辩护人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。XX市人民法院审理原审自诉人刘X指控原审被告人王X方、郭X祥犯合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出(2016)辽1081刑初313号刑事判决。宣判后，原审自诉人刘X不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人刘X及其辩护人张连孚，被上诉人王X方及其辩护人纪清君、被上诉人郭X祥及其辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2010年郭X祥、王X方取得承包灯塔XX厂的粉煤灰销售权意向后，李X明投资270万元入股，三人没有签订书面协议。2011年1月25日孙X、李X平分别给郭X祥转款120万元，同日王X方、郭X祥各出具一份收条，内容为“今收到粉煤灰入股款壹佰贰拾万元整。”同日被告人郭X祥将该款240万元过户给杨X多，后王X祥陆续将款转走。2014年3月21日，自诉人刘X到灯塔市公安局报案，指控被告人郭X祥、王X方骗取其240万元。2014年4月2日灯塔市公安局认为“王X方和郭X祥的行为不构成合同诈骗罪”做出《不予立案通知书》，刘X提出复议申请，灯塔市公安局于2014年4月18日，做出《复议决定书》维持原不予立案决定。刘X于2014年6月16日向灯塔市人民检察院提出控告，2014年7月7日灯塔市人民检察院做出《要求说明不立案理由通知书》，要求灯塔市公安局说明不立案理由，同日灯塔市公安局给予回复，2014年8月27日灯塔市人民检察院向灯塔市公安局送达刑事立案监督《移送函》，提出十个问题,建议公安机关继续侦查。2016年3月16日灯塔市人民检察院作出灯检控复字（2016）1号答复函，答复刘X“经我院有关部门审查（调查），认为灯塔市公安机关的不立案理由正确，同意公安机关的不立案决定”。原审法院认为，自诉人刘X以被告人郭X祥、王X方出具收条持有人身份在公安、检察机关做出不予受理决定后，提起刑事自诉，不违反法律规定。被告人郭X祥、王X方供述、证人李X明证言，证明2010年11月份左右，郭X祥、王X方取得承包XX热电厂的粉煤灰销售权意向后，李X明投资270万元购买了设备等，三人没有签订书面协议，足以证明李X明投资入股的事实。被告人郭X祥、王X方供述、证人王X祥证言证明，王X祥出资30万元，做为原合伙人之一的证人李X明证言，证明没有王X祥股份，郭X祥、王X方、李X明、王X祥四人均没有提到四人一起商谈合伙事宜，王X祥是否有股份事实不清；被告人郭X祥、王X方称是孙X购买了王X祥的股份，现有证据证明，刘X或者孙X没有与王X祥直接商谈过购买股权事宜，证人李X平、孙X证言证明是刘X入股，被告人郭X祥证言中有“收条是交给刘X”的表述，王X方、郭X祥出具收条，内容为“今收到粉煤灰入股款壹佰贰拾万元整。”被告人郭X祥收取了240万元后，当日将该款转出，当事人均没有提供证据，证明王X祥授权郭X祥收取该笔款项，致自诉人刘X交付被告人郭X祥的240万元是否是购买王X祥股权，事实不清。公安、检察机关收集现有证据,不足以证明案件事实清楚，证据确实、充分，自诉人刘X在本院审理中，提不出补充证据，故自诉人刘X指控被告人郭X祥、王X方犯合同诈骗罪，证据不足，不予支持。自诉人刘X要求被告人郭X祥、王X方返还诈骗款240万元及利息损失，因事实不清，对自诉人刘X的诉讼请求，不予支持，可依法另行主张权利。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条（四）项规定认定：被告人郭X祥、王X方无罪；驳回自诉人刘X要求被告人郭X祥、王X方返还诈骗款240万元及利息损失的诉讼请求。上诉人刘X的上诉理由是：二被上诉人构成合同诈骗罪，请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。诉讼代理人提出：2011年初，被上诉人郭X祥、王X方找到上诉人称：加工并经营粉煤灰可赚钱，且利润可观，我们已着手筹办公司，要求上诉人出资入股，按出资股金比例确定各自所占股份。上诉人于2011年1月25日转给二被上诉人人民币240万元，书面约定此款为入股款。二被上诉人根本没有筹建公司，更没有将上述240万元按股金处理，而是收到款后立即转移并消费花掉。根据刑法的规定，二被上诉人已构成合同诈骗罪。请求追究二被上诉人合同诈骗罪的刑事责任；返还诈骗款240万元及利息损失。被上诉人王X方及其辩护人辩称：1、本案是民事纠纷。2、原审自诉人与原股东王X祥达成转让协议，240万元是受让股权价格，实际得到款项人是王X祥，不是本案的被上诉人。3、原审自诉人入股后，因经营产生纠纷，应该按股份转让纠纷民事案件处理。4、受让股权也不是本案原审自诉人，而是孙X（X）。从与王景祥洽谈股权转让开始，直到经营粉煤灰的生意不能合作下去为止，均是孙X（X），直至原审自诉人到公安机关控告开始由孙X（X）变成了原审自诉人，上诉人不是本案的适格的自诉人。综上，恳请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人郭X祥及其辩护人辩称：2011年1月25日郭X祥收到240万元是用于入股，也是受让王X祥的股权，并不是郭X祥将此款据为已有，郭X祥不具备合同诈骗罪的主体构成要件。经审理查明，原审判决认定的上述事实，有证人王X祥、李X明、郭X、杨X多、孙X、李X平等人证言，收条、《粉煤灰承包合作意向书》、工商银行个人业务凭证、灯塔市公安局查询存款、汇款通知书，中国邮政储蓄银行转账凭单、灯塔市人民检察院移送函、灯塔市公安局经侦大队《关于刘X控告王X方、郭X祥合同诈骗案件进一步调查的情况说明》等书证，原审自诉人刘X在公安机关的陈述、被上诉人王X方、郭X祥在公安机关的供述等证据证实。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人刘X在本案审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘X指控原审被告人郭X祥、王X方犯合同诈骗罪，事实不清，证据不足，其上诉理由不成立。上诉人刘X要求被告人郭X祥、王X方返还诈骗款240万元及利息损失，因事实不清，不予支持，原判适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一七年八月二十八日书记员 王奕文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终281号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向安富，男，1967年7月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。1989年1月25日因犯拐卖人口罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，1992年刑满释放；1996年11月22日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年7月刑满释放；2002年9月16日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，2009年3月刑满释放；2009年9月24日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年5月12日刑满释放；2010年10月14日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，2013年1月25日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月6日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控被告人向安富犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0212刑初187号刑事判决，依法判处：一、被告人向安富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人向安富向被害人林某1退赔人民币1346元，向被害人纪某退赔人民币400元，向被害人庄某退赔人民币100元；三、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。被告人向安富不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人向安富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向安富犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向安富申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向安富撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张镇安
审判员 徐 艳
审判员 洪 维
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终281号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）向安富，男，1967年7月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。1989年1月25日因犯拐卖人口罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，1992年刑满释放；1996年11月22日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年7月刑满释放；2002年9月16日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，2009年3月刑满释放；2009年9月24日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年5月12日刑满释放；2010年10月14日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，2013年1月25日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月6日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控被告人向安富犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0212刑初187号刑事判决，依法判处：一、被告人向安富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人向安富向被害人林某1退赔人民币1346元，向被害人纪某退赔人民币400元，向被害人庄某退赔人民币100元；三、随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收。被告人向安富不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人向安富申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人向安富犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向安富申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向安富撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张镇安审判员  徐 艳审判员  洪 维二〇一七年四月二十八日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2555号
上诉人（原审原告）：邢连奎，男，1954年9月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳光辉实业总公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：马俊革，该公司经理。
委托代理人：张庆君，男，1958年8月18日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。
上诉人邢连奎因与被上诉人沈阳光辉实业总公司（以下简称光辉实业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）皇民一初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告邢连奎诉称：原告于1973年参军，1978年转业被分配到被告单位基建队工作，任队长职务。先后被调到大修厂、配件厂。在工作中，原告积极肯干，任劳任怨，曾被授予优秀共产党员称号。1992年，因单位承包的特殊情况，我没有技术，领导叫我在家待岗安排工作，我就在家待岗。我多次找领导安排工作，但以种种借口至今也不给我安置工作。现我依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告给原告缴纳养老保险、医疗保险及补发工资、住房公积金及生活补助等费用；2、诉讼费由被告承担。
被告光辉实业辩称：1、本案的争议未经仲裁，法院不应受理。2、沈阳市光辉畜牧场是1993年开始参加社会养老统筹的，原告是知道或应该知道的。根据中华人民共和国民法通则第135条，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告的诉求已过诉讼时效期间，请求法院予以驳回。3、原告于1992年开始就自动离场，出外做生意搞自谋去了，一直和单位没有联系，单位在清理职工队伍的时候，多次找原告，没有找到，该人自动离职多年。2005年12月，场班子扩大会按照上级要求，根据国发1982年59号《企业职工惩罚条件》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名。故给原告等140人作出除名处理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告邢连奎于1978年转业后被分配到被告处从事工作，双方没有签订劳动合同。自1993年开始，原告离开单位自谋职业。由于原告一直没有与单位取得联系，2005年12月，被告单位以“职工无正当理由经常旷工，经教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名”为理由，将包括原告在内的140人作出除名处理，并将该除名决定在被告单位张贴公示。另查，原告于2014年3月14日向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理通知书。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，仲裁通知书、安置登记表、申请书、除名决定及公示照片等证据在卷，经当庭质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告自1993年开始，离开被告单位自谋职业，此后一直没有到单位处工作。被告单位于2005年12月20日，以“职工无正当理由经常旷工，经教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名”为由，对包括原告在内的140人予以除名处理并公示。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”因此，从更有利于保护原告的利益出发，原告仲裁时效的起算时间应从2005年12月21日开始计算一年，原告于2014年3月14日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故对原告的主�本院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告邢连奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人邢连奎不服，向本院提出上诉称：我是全民制工人，一直在家待岗，没有离开单位自谋职业，我根本就不存在超过诉讼时效之说，我今年4月到保险公司查实我交保险的情况，才知道权利被侵害了。请求二审撤销一审判决，重新改判。
被上诉人沈阳光辉实业总公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人单位于2005年12月20日，以“职工无正当理由经常旷工，经教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的企业有权予以除名”为由，对包括上诉人在内的140人予以除名处理并公示。上诉�表示不知道此情节，有违常理。上诉人的仲裁时效的起算时间应从2005年12月21日开始计算一年，上诉人于2014年3月14日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，一审对上诉人的主张不予支持并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢连奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙思宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第298号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1976年4月30日出生，回族，高中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人俞某甲犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人俞某甲利用借住在其姐姐俞慧位于南京市秦淮区升州路357号606室的便利，伪造该房屋的房产证，在网上及房屋中介公司发布出租该房屋的信息，采用重复出租并预收租金、押金的方式骗取他人财物，共计骗得人民币46，650元。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月19日至5月底间，被告人俞某甲采用上述方式，骗得被害人刘某、张某乙人民币11，450元。
二、2014年6月5日，被告人俞某甲采用上述方式，骗得被害人胡某人民币12，600元。
三、2014年6月15日，被告人俞某甲采用上述方式，骗得被害人薛某人民币1，000元。
四、2014年6月24日、6月25日，被告人俞某甲采用上述方式，骗得被害人崔某、何某人民币10，800元。
五、2014年6月29日，被告人俞某甲采用上述方式，骗得被害人张某丙人民币10，800元。
2014年6月30日，被告人俞某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、收条、南京市房屋产权监理处出具的证明、房屋登记簿等书证，被害人刘某、张某乙、胡某、薛某、崔某、何某、张某丙的陈述，证人张某甲、温某、俞某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某甲利用互联网发布虚假信息，多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人俞某甲退赔被害人刘佳奇、张逸云经济损失人民币11，450元、被害人胡健经济损失人民币12，600元、被害人薛号经济损失人民币1，000元、被害人崔萌萌、何红娟经济损失人民币10，800元、被害人ＸＸ经济损失人民币10，800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴娟
二〇一四年十月十三日
书记员 汤洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1235号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘泽友，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。
刘泽友被控犯盗窃罪一案，本院（2012）双流刑初字第263号刑事判决并处其罚金2000元。已生效。由于刘泽友未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统，未发现被执行人刘泽友可供执行的财产或线索。同时到被执行人户籍所在地对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1235号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：刘泽友，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。刘泽友被控犯盗窃罪一案，本院（2012）双流刑初字第263号刑事判决并处其罚金2000元。已生效。由于刘泽友未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，通过查控系统，未发现被执行人刘泽友可供执行的财产或线索。同时到被执行人户籍所在地对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年九月十二日书记员 韩晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12242号
原告北京凯成龙源科贸有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E座638室。
法定代表人颜凯，总经理。
委托代理人尹红志，北京市雷杰律师事务所律师。
委托代理人尚家燕，北京市雷杰律师事务所律师。
被告李喧妍，女，1989年8月31日出生。
委托代理人李玉明，男，1962年11月26日出生。
原告北京凯成龙源科贸有限公司（以下简称原告）与被告李喧妍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹红志，被告及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日，被告入职原告公司任销售助理，月工资2000元。被告要求原告将应为其缴纳的社会保险以工资形式发放，由其自行缴纳社会保险，故原告每月另向其发放1500元用以缴纳社会保险。2013年12月23日，被告申请仲裁要求原告补交社会保险，原告才得知被告并未自行缴纳社会保险。原告认为，被告未依照约定自行缴纳社会保险费，原告必须在另案中为被告补缴。据此，被告多领取原告公司工资7500元。故起诉要求被告返还多发的工资7500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告于2013年7月15日入职原告任销售助理，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告实际工作至2013年12月17日。
原告称双方未约定试用期，被告月工资为2000元，每月另有1500元社会保险费用，�告口头提出辞职。被告称约定6个月试用期，试用期月工资3500元，原告以工作不满意为由将其辞退，被告并未要求原告将社会保险费用以工资形式支付。
原告就被告不要求缴纳社会保险费、原告每月支付被告社会保险费用1500元的情况提交了2013年8月1日至同年11月29日的支出凭单5份。5份支出凭单的领款人处均由被告签字，记载原告向被告支付同年7月至11月实习工资如下：1826.04元、3424元、3500元、3500元、2605元。其中，4份支出凭单均在工资金额之后写明：“（其中1500.社保自缴）”，其余一份在工资金额之后写明：“（其中1500.社保费自缴）”。
被告对于5份支出凭单中除“（其中1500.社保自缴）”和“（其中1500.社保费自缴）”外的内容予以认可，称“（其中1500.社保自缴）”和“（其中1500.社保费自缴）”均为原告后添加，并表示原告在扣除被告请假工资时系以3500元为基数计算，且1500元远远高于被告应缴社会保险费金额，原告所述不合理。
针对被告异议，原告称双方已经约定原告每月支付1500元的社保费用，故扣除工资时以3500元计算，而多支付被告社保自缴费用是想留住被告。
除5份支出凭单外，原告未就被告要求不缴纳社会保险费，要求原告支付社会保险自缴费用的情况提交其它证据。
经询，原告称支出凭单的形成过程如下：原告每月在发放工资前都会对工资进行结算，之后由财务部填写支出凭单向被告出示，被告领取工资后，在支出凭单上签字，原告将支出凭单收回，被告不留副本。
2014年2月25日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年3月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00572号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。
以上事实，有支出凭单、京朝劳仲不字（2014）第00572号不予受理通知书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告要求将应为其缴纳的社会保险费用以工资形式发放，并提交了支出凭单5份。一方面，支出凭单并非原、被告事先洽商建立劳动关系相关事宜的载体，其中未直接反应被告要求原告不为其缴纳社会保险费的内容；另一方面，“（其中1500.社保自缴）”和“（其中1500.社保费自缴）”均书写于工资金额之后，有的书写于两行文字之间，而从原告陈述的支出凭单的形成过程来看，被告领取工�并在支出凭单上签字之后，支出凭单原件由原告收回，故原告在支出凭单中后添加内容的可能性确实存在。因此，在无其它证据佐证的情况下，单纯支出凭单无法确切反映原告所称的被告要求将社会保险费用以工资形式发放的情况。故原告据此要求被告返还多发的工资7500元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京凯成龙源科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京凯成龙源科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年六月三日
书 记 员 范 铮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2179号
原告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杜某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐兴收、被告杜某某的委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年8月17日登记结婚。2008年3月16日，生育一女孩。婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵，导致夫妻感情越来越淡薄。2012年6月份，孩子生疹子期间，被告外出，对孩子不管不问。后来原、被告多次争吵，现夫妻感情确已破裂。为此，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻财产。
告杜某某辩称：原、被告感情尚可，并没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告外出是在接到原告的起诉状后才外出打工的，另外孩子是女孩且年龄小，即使离婚也应由被告抚养。
经审理查明：2007年8月17日，原告刘某某与被告杜某某登记结婚。2008年3月16日，生育一女孩刘某甲。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，2013年4月份，被告离家外出，5月份，被告将孩子领走抚养至今。2013年6月14日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，并且生育一女，已经建立起一定的夫妻感情，感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘玉平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第9号
案外人：胡斌。
申请执行人：陈荣，居民。
委托代理人：陈起鹏，农民。
被执行人：朱仙花，居民。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人朱仙花为民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了登记于被执行人朱仙花的丈夫胡显达名下位于宁海县黄坛镇新华村上场头的房地产。案外人胡斌为此向本院提出书面异议，认为上诉房产系其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人胡斌于2015年10月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现案外人胡斌要求撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许案外人胡斌撤回异议申请。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 章立云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1107号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9。
法定代表人陈志远，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告姜岩，女，成年人，汉族，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告姜岩之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一四年六月六日
书记员 李玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04990号
罪犯孙炳南。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于1994年3月26日作出（1994）锡中刑初字第22号刑事判决，认定被告人孙炳南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1994年6月13日作出（1994）苏刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1994年7月29日交付执行。因罪犯孙炳南在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1996年8月16日作出（1996）苏刑执字第498号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2000年1月20日作出（2000）苏刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年12月20日、2008年9月26日、2013年3月27日作出刑事裁定，减去有期徒刑十个�、一年九个月、一年六个月，前二次减刑剥夺政治权利九年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为六年。减刑后的刑期至2015年6月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙炳南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙炳南，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙炳南，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。为此，2014年5月受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙炳南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳南减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑期至2014年12月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖