上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第416号
原告上海韵庭建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙马青，总经理。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海五艺家具厂（普通合伙），住所地上海市青浦区。
执行事务合伙人孟重庆、许介明。
被告孟重庆，男，1953年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告许介明，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告上海韵庭建筑工程有限公司诉被告上海五艺家具厂（以下简称五艺厂）、孟重庆、许介明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法由审判员王美芳独任审判。原告于开庭前向本院申请财产保全，本院经审查后依法采取了保全措施。本案于2015年3月3日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵阳杰、被告五艺厂的执行事务合伙人孟重庆、许介明到庭参加诉讼。因工作安排原因，本案改由审判员徐冬梅独任审判。本案于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵阳杰、被告五艺厂的执行事务合伙人孟重庆、许介明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海韵庭建筑工程有限公司诉称：2013年2月20日，原告与被告五艺厂签订《上海市建设工程施工合同》，约定由被告五艺厂将位于青浦区重固镇北青公路某号的上海五艺家具厂厂房改扩建A#车间建设工程发包给原告承建，建筑面积2，605平方米，合同价暂定人民币（以下币种人民币）2，865，000元。后原告与被告五艺厂于2013年2月25日签订《建筑工程施工合同（补充合同）》，由原告以包工包料方式承包上述厂房改扩建工程，建筑面积改为3，256平方米，工程价款为一次性包干4，750，000元。原告随后组织施工人员施工，在合同约定期限内将有关工程项目建设完毕，原告与被告五艺厂于2014年4月1日签订《结算证明》，确认工程款结算价为4，750，000元，又于2014年4月18日签订《建设工程竣工验收报告》。但被告五艺厂自合同签订之日起，均未按约履行，在原告的多次催讨下，截止至2014年11月13日仅支付2，460，000元，还剩余款2，290，000元未支付。另，因被告五艺厂于2014年2月23日又将A#车间室外给水工程等发包给原告，约定工程款为166，508元，截止至起诉之日被告五艺厂共计拖欠原告工程款2，456，508元。为维护自身合法权利，原告诉于本院，要求：1、判令被告五艺厂支付工程款2，290，000元；2、判令被告五艺厂赔偿逾期付款利息（以540，000元为本金，按贷款利息10%计算，自2013年2月25日至2014年11月13日止；以1，000，000元为本金，按贷款利息10%计算，自2014年4月18日至2014年11月13日止；以915，000元为本金，按年利率10%计算，自2014年12月30日至本判决生效之日止；以1，375，000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自本案诉讼之日至本案判决生效之日止）；3、判令被告孟重庆、许介明对被告五艺厂上述责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告上海五艺家具厂、孟重庆、许介明共同答辩称：对原告诉请有异议：1、室外总体是原告施工的，但并非被告方要求原告施工，且未约定工程款。原告在施工过程中有遗漏项目，未施工的需扣除，例如扶梯、卫生间门等，应按实际施工计算。2、建房工程合同价为4，750，000元，被告方已支付原告2，560，000元。根据合同约定，被告方应负担的利息被告愿意支付，但具体已付、未付款项的时间、金额需要核对。3、对于被告五艺厂的债务，被告孟重庆、许介明愿意承担连带责任。
经开庭审理查明：2013年2月20日，原告与被告五艺厂签订《上海市建设工程施工合同》一份，约定由被告五艺厂将位于青浦区重固镇北青公路某号的上海五艺家具厂厂房改扩建A#车间建设工程发包给原告承建，建筑面积2，605平方米，合同价暂定人民币2，865，000元。合同另对其他权利义务进行了约定。
2013年2月25日，原告与被告五艺厂签订《建筑工程施工合同（补充合同）》一份，约定：1、由被告五艺厂将位于青浦区重固镇北青公路某号的上海五艺家具厂厂房新建A#车间建设工程发包给原告承建，建筑面积3，256平方米，工程价款为一次性包干4，750，000元，承包方式为包工包料；2、工程款的支付分三期：第一期为自签订合同后，由被告五艺厂支付原告1，000，000元；第二期为自开工后到竣工结束时，在中途被告五艺厂分期分批再付原告1，000，000元；第三期为2014年12月30日前由被告五艺厂支付原告余款总额的50%，2015年12月30日前由被告五艺厂支付原告余款总额的50%；3、如到期被告五艺厂无款支付，按应付款总额及拖延时间，贷款利息按10%支付给原告。原告落款处有原告印章及负责人邵春明签字。合同另对其他权利义务进行了约定。
合同签订当日，被告五艺厂向原告支付工程款460，000元。
2013年5月27日，被告五艺厂向原告方工程负责人邵春明支付100，000元。
2013年8、9月时，被告五艺厂对门窗玻璃安装工程、金属门窗安装工程进行了批质量验收，并向上海市建设工程交易中心进行了门窗材料备案。
2014年4月1日，原告与被告五艺厂签订《结算证明》一份，确认上海五艺家具厂厂房A#车间（不包括室外总体）工程款结算价为4，750，000元。
2014年4月18日，被告五艺厂签发《建设工程竣工验收报告》及《建设工程竣工验收工程明细表》，确认系争工程的施工期限自2013年3月18日起至2014年4月18日止；建筑面积2，605平方米，造价4，750，000元；验收结论为符合国家质量标准，同意使用。2014年6月10日该厂房扩建工程在青浦区建设和交通委员会进行了竣工验收备案。此后，被告五艺厂实际启用房屋。
2014年11月13日，被告五艺家具厂向原告支付工程款2，000，000元。后被告认为房屋存在施工质量问题而未再付款，原告由此于2015年1月诉至本院作如上诉请。
以上事实，有原、被告的陈述、建设工程施工合同、竣工验收报告、备案证明、结算证明、付款凭证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，被告五艺家具厂、孟重庆、许介明共同表示：1、被告方已付款是2，560，000元。2、之所以后面的款项没有支付，是因为被告方发现原告施工的房屋建设工程存在诸多质量问题。为此被告方委托同济大学房屋质量检测站进行了质量检测，同济大学房屋质量检测站于2015年2月16日出具了《上海五艺家具厂A#车间房屋质量检测报告》，列明了房屋损伤的原因分析及处理意见。3、原告施工的防火门、铝合金玻璃窗、钢门不符合图纸要求、未达到相关标准，要求进行检测鉴定。
原告表示：1、对于室外总体工程，不要求在本案中处理。2、邵春明收取的100，000元要求在室外总体工程中结算。3、对于被告五艺厂提出的有关房屋质量问题，原告愿意按照被告五艺厂委托检测机构制作的《上海五艺家具厂A#车间房屋质量检测报告》所列“处理意见”进行维修。4、原告施工安装的门窗均已进过被告检测、验收和备案，目前安装的门窗都是征得被告同意的。
审理过程中，原告表示：关于逾期付款利息，原告自愿将合同约定的“贷款利息10%”调整降低为按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告五艺厂之间签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》系当事人真实意思表示、未违反国家有关法律法规强制性规定，依法应被确认为合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依约完成建设工程，经验收后并与被告五艺厂就工程款进行了结算，被告五艺厂理应依约支付相应的工程款。
按照双方合同约定和双方庭审中的确认：一、被告方需于2013年2月25日签订合同之日支付100万元；二、被告方需于2013年3月18日至2014年4月18日期间分批支付100万元；三、被告需于2014年12月30日前支付1，375，000元；四、被告需于2015年12月30日前支付1，375，000元。截止目前，被告五艺厂理应支付前三笔款项3，375，000元，被告方仅支付了2，560，000元，故被告五艺厂尚应支付工程款815，000元；对于2015年12月30日前应付的1，375，000元尚未届履行期，原告主张支付没有合同依据和法律依据。
对于被告方2，560，000元已付款中由邵春明收讫的100，000元，原告认为该款项应在室外工程款中抵扣。对此，本院认为邵春明系本案建设工程施工合同中原告方的项目负责人，其收取的工程款100，000元应当视为系争工程的已付工程款。被告方对于合同中关于逾期付款利息支付的约定没有异议，本院依照合同约定的标准、结合被告已付款的时间确定利息的支付。被告孟重庆、被告许介明对被告五艺厂的债务表示愿意承担连带责任，于法无悖，本院予以准许。关于被告方提出原告施工的所有门窗材质、等级不符合图纸或设计要求因此申请检测鉴定问题，本院认为原告施工中所使用的门窗均经过被告方批量专项验收并予以了登记备案，应当视为被告方对于原告施工中所使用的门窗材质、等级予以确认，被告方再行提出材质与等级的异议，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海五艺家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵庭建筑工程有限公司工程款人民币815，000元；
二、被告上海五艺家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵庭建筑工程有限公司逾期付款利息（以人民币540，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月26日起算至2013年5月27日；以人民币440，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月28日起算至2014年11月13日；以人民币1，000，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月19日起算至2014年11月13日；以人民币815，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起算至本判决生效日期之日止）；
三、被告孟重庆、许介明对被告上海五艺家具厂的上述付款责任承担连带清偿责任；
四、原告上海韵庭建筑工程有限公司其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25，280元，减半收取人民币12，640元，由原告负担人民币6，585元，由被告方负担人民币6，055元。财产保全费人民币5，000元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一五年九月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。