黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初793号原告张永生，男。委托代理人张博（原告之子），男。被告李洪卫，男。被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人吴成。委托代理人刘娜，女。原告张永生与被告李洪卫、被告永诚保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员武胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托代理人张博、被告李洪卫、被告永诚保险公司委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生诉称，2015年12月12日16时，被告李洪卫驾驶自家夏利牌轿车沿交通街由东向西行驶，行至老河南专修水箱门前路段处将原告撞伤后驾车逃离事故现场。原告经亲属送至望奎县中医院住院治疗，经医生诊断为右胫骨中段粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，口唇开放性、颜面部多发外伤。原告住院治疗55天出院。事故发生后，望奎县公安交警大队作出事故责任认定：原告无责任，被告负全部责任。原告受到伤害后，被告仅支付25000元医疗费,然后便对原告置之不理，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费65510.49元、护理费2人55天，每天150元即16500元、伙食补助费55天，每天50元，即2750元、误工费55天，每天143元，计7865元、交通费1000元、器具费300元。原告受伤后，妻子齐亚杰精神受到很大刺激，故要求被告方赔偿精神损害抚慰金10000元，合计人民币103925.49元。原告伤残鉴定完毕后，追加诉讼请求如下：1.伤残赔偿金180872元；2.再行医疗费15000元；3.护理费（扣除已起诉部分）13585元；4.误工费196天，每天143元，计28028元；5.营养费90天，每天50元，计4500元；康复费5000元，共计人民币246985元，减去被告已经支付的25000元，合计人民币221985元。原诉讼请求与追加诉讼请求合计人民币325910.49元。因原告的车辆在永诚保险公司投保了交强险，故要求永诚保险公司保险理赔限额内给予赔偿，其余部分由被告李洪卫赔偿。请求人民法院依据事实和法律作出公正判决。被告李洪卫辩称，对原告所诉交通事故形成的过程及交警队对事故责任的认定没有异议，但对绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情所做的司法鉴定意见书有异议，原告的伤残等级定为7级过高，故不同意原告的此项诉讼请求。被告永诚保险公司辩称，本案肇事车辆机动车确实在答辩人处购买了机动车交强险，事故发生时在保险期限内，但由于第一被告李洪卫未向答辩人报险，根据《中华人民共和国保险法释义》第二十二条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给保险金的责任；原告的各项诉讼请求金额过高，尤其是伤残等级过高，误工费、护理费主张要求过高，时间过长，应按相关规定确定；交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告伤残等级过高，绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告柒级伤残、单瘫（肌力4级）缺乏科学依据。黑龙江省望奎县公安局司法鉴定中心于2016年1月4日出具的（黑望）公（刑技）鉴（法临）字[2016]02号鉴定书鉴定原告为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。四个月的时间，伤者由九级伤残转为七级伤残，期间是否有其他伤害不得而知。答辩人请求法院给以时间，将报上级公司决定是否要求重新对原告伤情进行鉴定；原告的精神抚慰金诉请过高，答辩人不同意给付。综上，答辩人同意在保险责任范围内承担原告的合理损失。被告永诚保险公司为证明其反驳主张成立，当庭提交了望奎县公安交通警察大队委托望奎县公安司法鉴定中心对原告伤情所做的法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）一份。经审理查明：原告系望奎县望奎镇东胜电脑校泵店业主。2015年12月12日16时许，被告李洪卫驾驶自家黑MK56**号夏利牌小轿车，沿望奎县交通街由东向西行驶至交通街老河南专修水箱店门前路段处，将正常行走的原告撞伤后逃离事故现场。望奎县公安交通警察大队于2015年12月31日作出事故责任认定：1.李洪卫具有严重过错，故应负此事故的全部责任；2.张永生无责任。原告在事故中被撞伤后，当即被亲属送往望奎县中医院进行救治，经医生诊断为：右胫骨中段粉碎骨折；左肩胛骨粉碎骨折；右上颌骨、下颌骨、颧弓骨折；右上颌窦前壁、右鼻骨骨折；左肩锁关节分离；左腋神经、肌皮神经损伤；口唇开放伤；颜面部多发外伤。原告住院治疗55天出院，然后进行门诊治疗。原告手术治疗时医生对原告施行了内置固定术，原告本次医疗已经终结，但还需进行二次手术取出固定物。原告治疗期间，共支付医疗费65558.73元。被告李洪卫预付原告医疗费25000元。这期间，原告曾到哈尔滨医科大学第一附属医院做了一次肌腱神经损伤图，并为此支付了交通费，原告起诉时提交的交通费票据数额为422.60元。原告康复期间，购买了康复器具，但原告未能提交该器具的购买发票。原告起诉后，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情及相关事宜进行了司法鉴定，原告为此支付鉴定费4500元，该鉴定意见如下：从受伤之日起对症治疗6个月终结医疗；再行医疗费评估需人民币1.5万元或支持实际合理支出；属七级伤残；护理期限150日，其中住院期间每日护理2人，余为一人；营养期限90日；误工期限365日；康复费用评估需人民币5千元。又查明，被告李洪卫的肇事车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生时，在保险期限之内。上述事实，有原告起诉时提交的望奎县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（复印件）、原告住院治疗期间的医疗费票据（数额为65558.73元）、望奎县中医院住院患者费用明细（复印件）、原告的住院病案（复印件）、诊断书、绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交通费收据（数额为422.60元）、原告经营的望奎县望奎镇东胜电脑校泵店营业执照（复印件）、望奎县望奎镇东胜电脑校泵店组织机构代码证（复印件）、原告经营的校泵店的道路运输经营许可证（复印件）等证据证实，上述证据复印件经与原件核对无异，经庭审质证，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性、应予采信。被告永诚保险公司在本院限定的期限内，明确表示放弃了要求对原告伤残等级重新鉴定的主张。本院认为：被告李洪卫驾驶机动车辆发生交通事故撞伤原告后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应承担事故的全部责任。庭审中，被告李洪卫对原告的伤残等级持有异议，但其未能提出足以反驳的相反证据和理由，故对其异议主张不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案被告李洪卫的事故车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内，故原告要求被告永诚保险公司在交强险限额内承担事故赔偿责任的主张符合法律规定，应予支持。原告主张超出保险该限额部分的损失应由被告李洪卫承担；原告在该起事故中的所遭受的损失，医疗费数额应按其请求数额予以保护；交通费数额，应以票据为准；原告主张器具费300元但未提交相关票据，根据原告的伤情实际，酌定器具费为200元；原告的精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，酌定为5000元；原告的误工费和护理费赔偿标准应参照居民服务业和其它服务业的标准计算，其他项目参照司法鉴定意见和相关法律规定确定。综上，原告的损失本院核定如下：1.医疗费65510.49元；2.护理费29315元（其中2人×55天×143元；1人×95天×143元）；3.误工费28028元（196天×143元）；4.伙食补助费2750元（55天×50元）；5.营养费4500元（90天×50元）；6.伤残赔偿金180872元（22609元/年×20年×40％）；7.交通费422.60元；8.残疾辅助器具费200元；9.再行医疗费15000;康复费5000元；11.精神抚慰金5000元。上述各项合计为336598.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告张永生医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，以上两项合计120000元；二、被告李洪卫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、再行医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计216598.09元。扣除已预付的25000元，被告李洪卫还应给付原告人民币191598.09元。上述两项款项于本判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费3094元，由被告李洪卫承担2986元，原告自行承担108元；司法鉴定费4500元由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 武 胜二〇一六年七月二十六日书记员 赵春祥处理过的文书