上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8613号
原告徐菊萍，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代表人王万萍(系原告徐菊萍之妻)，住同原告徐菊萍。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告张泞琪，男，1989年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人杨滔。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告徐菊萍诉被告张泞琪、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐菊萍的委托代理人丁祖平、被告张泞琪、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊萍诉称，2016年3月9日，被告张泞琪驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费人民币160元、115,384元、护理费2,190元、营养费1,200元、误工费10,200元、交通费300元、衣服损失费1,680元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、车辆修理费1,200元、律师费4,000元、鉴定费3,900元，上述费用要求被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告张泞琪承担赔偿责任。
被告张泞琪辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。具体意见同保险公司一致。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险(限额50万元、无不计免赔)。对鉴定报告的伤残等级有异议，依据当天病历及检查报告，并无脑震荡，且该伤残确认都凭原告及其家属陈述，过多的主观性，故对该鉴定结论有异议，另外鉴定费不属于保险赔偿范围，保险条例中作了明确约定。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费按照7天计算为140元。营养费按照每天30元计算。护理费扣除住院期间的7天护理，按照每天40元计算。误工费不认可。残疾赔偿金计算方式无异议，对伤残等级有异议。精神损害抚慰金按照责任比例认可2,000元。交通费认可200元。修理费及衣物损失费均不认可。律师费不认可。
经审理查明，2016年3月9日14时37分，上海市浦东新区德川路、荣川路路口，被告张泞琪驾驶牌号苏NVXX**车辆与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张泞琪承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予治疗休息90日、营养、护理各30日。原告支付鉴定费3,900元。2017年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，被告张泞琪支付原告的医药费8,315.70元(包括伙食费108元)、住院期间护理费480元(7天)。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册、出院记录、户口本、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告张泞琪在本起事故中负次要责任，故本院确认被告张泞琪依法应承担40%的赔偿责任。本案中，牌号苏NVXX**车辆向被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。保险公司对鉴定意见书提出异议，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求赔偿的住院伙食补助费160元、残疾赔偿金115,384元、营养费1,200元、律师费4,000元、鉴定费3,900元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金、护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)、护理费2,159元(2,190元/月×23天%2B480元)。原告要求赔偿误工费，符合法律规定，但其提供的证据不足以证实其每月误工损失3,400元，本院以本市最低工资标准计算原告误工费为6,570元(2,190元/月×3个月)。原告要求赔偿交通费300元，未能提供证据予证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿交通费200元，并无不妥，本院予以确认。原告要求衣服损失费1,680元、车辆修理费1,200元，未能提供确凿证据予以证实，本院不予支持。被告张泞琪支付原的医药费8,315.70元(包括伙食费108元)、住院期间护理费480元，合计8,795.70元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐菊萍残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)、护理费2,159元、误工费6,570元、交通费200元，合计126,313元中的110,000元，余款16,313元的40%，计6,525.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐菊萍；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐菊萍住院伙食补助费160元、营养费1,200元、医药费8,207.70元(已扣除伙食费108元)，合计9,567.70元；
三、被告张泞琪应赔偿原告徐菊萍鉴定费3,900元的40%计1,560元及律师费4,000元，共计5,560元，扣除被告张泞琪已支付的8,795.70元，原告徐菊萍于本判决生效之日起十日内返还被告张泞琪3,235.70元；
四、驳回原告徐菊萍其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,843元，减半收取计1,421.50元，由原告徐菊萍负担852.50元，被告张泞琪负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。