wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终444号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司，公司住所地：甘肃省临夏市光华路延伸段天元新城梅群小区3号楼（6-12）1-2层（东侧）商铺。
负责人：易先武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：未通孝，男，汉族，生于1977年3月4日，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）：王斌年，男，汉族，生于1967年6月19日，住甘肃省永靖县。
原审被告：永靖县跃达运输有限公司，住所地：甘肃省永靖县太极镇古城路。
负责人：王建峰，职务经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、未通孝因与被上诉人王斌年机动车交通事故责任纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司临夏中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。
未通孝的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。
王斌年未做答辩。
王斌年向一审法院起诉请求：1.依法判令被告人承担至原告哥哥死亡的死亡赔偿金237670元；2.依法判令被告人承担丧葬费27226.5元；3.依法判令被告人承担停尸费用6650元；4.依法判令被告人承担交通费3000元。
一审法院认定事实：2016年9月9日23时15分许，未通孝驾驶挂靠于跃达公司的×××号重型自卸货车，行驶至永靖县王家圈樱桃沟成功沙场旁便道路段右转弯过程中，看到道路前方有一个红色塑料袋和躺着的行人时，在向左打方向避让过程中，未能确保安全，车辆右后轮碾压到王祝年腿部后未发现驶离现场，导致行人王祝年受伤，送兰州石化抢救无效后死亡。永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书认定未通孝、王祝年负事故的同等责任。×××号重型自卸货车在人寿财保临夏中心支公司投保交强险，保险期间从2016年4月28日零时起至2016年4月27日24时止。
上述事实，有当事人的陈述、永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证，予以认定。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，未通孝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，王祝年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，未通孝、王祝年负事故的同等责任，本院确认永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书的证明力。未通孝及人寿财保临夏中心支公司关于该认定书认定事实不清，证据不足的意见，无相关证据证明，不予支持。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故王斌年的经济损失首先由人寿财保临夏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，其余损失由未通孝、王斌年各负担50%。跃达公司对未通孝赔偿的部分承担连带责任。王斌年的经济损失，本院认定如下：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王祝年死亡时五十六周岁，故死亡赔偿金为23767元元/年×20年=475340元。交通费，王斌年等处理丧葬事宜支出的交通费酌情支持1000元。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年度职工平均工资为54453元/年，故丧葬费为54453元/年÷2=27226.5元。停尸费，兰州市西固区殡仪服务中心证明该中心收取所有费用6600元，本院予以支持。判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王斌年110000元；二、未通孝于本判决生效后十日内赔偿王斌年400166.5元的50%，即200083.25元，其余200083.25元由王斌年自负。永靖县跃达运输有限公司对未通孝赔偿的200083.25元承担连带责任。案件受理费8901元，由王斌年负担2100元，未通孝负担4301元，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司负担2500元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、未通孝关于永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号交通事故认定书认定事实不清，证据不足的上诉理由，无相关证据证明。永靖县人民法院依据永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号交通事故认定书认定未通孝、王祝年负事故的同等责任。判决未通孝赔偿死者赔偿金200083.25元，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿死者赔偿金110000元，并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、未通孝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8901元,由中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、未通孝各负担4450.5元。
本判为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十月九日
书记员 张 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初51号
原告马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：徐冰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告林涛，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市唯翔贸易有限公司（以下简称唯翔公司）与被告林涛合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯翔公司的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款263762元、违约金108845元（违约金以263762元为本金，以月息2%标准从2015年2月17日至2016年11月5日，之后请求裁决至实际付清款项日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事装饰材料销售的企业，被告因业务需要从原告处购买建材及配套劳务。2015年2月6日经双方结算，被告欠原告款项合计383762元，并约定逾期还款自愿承担月息2%滞纳金，并出具欠款单为据。2015年2月16日被告还款50000元，之后又还款70000元，尚欠263762元至今未付。为此原告具状法院请求依法裁判。
被告林涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、欠款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事装饰材料销售的企业。自2013年起被告即向原告购买建材及配套劳务。2015年2月6日经双方对帐确认：被告欠款383762元；欠款人逾期自愿承担月息2%滞纳金；如协商不成，由雨山区人民法院管辖。嗣后被告陆续支付原告120000元，余款263762元至今未付，以致成讼。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠款单，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约履行还款义务，且双方约定按月息2%支付违约金符合法律规定，故对原告诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林涛于本判决生效后十日内支付马鞍山市唯翔贸易有限公司欠款263762元;并以263762元为基数按月息2%支付自2015年2月17日至欠款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元（已减半收取），由林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月七日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、欠款单一份，证明被告欠原告263762元的事实。
二、被告未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更105号
罪犯文贤东，男，1978年9月5日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）黔东刑终字第231号刑事裁定，认定被告人文贤东犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（未缴纳）。系累犯。于2013年1月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯文贤东在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文贤东减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2012年7月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初464号
原告何世彪，男，汉族，初中文化。
被告胡兴贵，男，汉族，初中文化。
原告何世彪与被告胡兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何世彪，被告胡兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何世彪诉称，2012年6月，被告雇用原告在XXX工地制作安装钢筋，工时费为5000元。被告于2014年1月27日出具欠条，承诺2014年12月底支付，后又于2015年2月4日出具欠条，保证在2015年5月30日前支付。现期限已过，被告仍拖延不付，原告为讨要欠款产生车旅费、误工费、食宿费、利息共3000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：由被告支付原告劳务费5000元及车旅费、误工费、食宿费、利息3000元。案件受理费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条2份。
被告胡兴贵辩称，被告愿意支付原告劳务费5000元，但车旅费、误工费、食宿费、利息共3000元没有凭证，被告不愿意承担。诉讼费被告愿意承担。被告胡兴贵针对其辩解和理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：2012年5月至12月期间，被告胡兴贵聘用原告何世彪在XXX工地制作、安装钢筋，经双方结算，被告胡兴贵于2014年1月27日向原告何世彪出具欠条，载明：“今欠到何世彪做钢筋工时费人民币伍仟元整。”后被告胡兴贵于2015年2月4日重新出具欠条，载明：“今胡兴贵欠到何世彪做钢筋工时费人民币伍仟元整，本人保证2015年5月30日以前付清。”被告胡兴贵至今未付。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告主张的劳务费、车旅费、误工费、食宿费、利息如何承担？
针对该争议焦点，本院认为，原、被告之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告胡兴贵提供相应劳务，被告胡兴贵应按照双方结算支付原告劳务费。原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付车旅费、误工费、食宿费、利息共3000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实其主张，本院酌情按银行同期贷款利率4.75%支持，自2014年1月27日至2016年2月15日的利息487元（5000元×4.75%÷365天×749天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胡兴贵支付原告何世彪劳务费5000元及利息487元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡兴贵承担（未交）。
上述应由被告胡兴贵执行的款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 严艳红
二〇一六年四月十四日
书记员 张海月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4372号
原告:金英，女，1974年8月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：韩淑华，女，1959年10月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李彤彤，男，1982年12月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告金英与被告韩淑华、李彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩淑华、李彤彤本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款12万元，并自起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至给付完毕时止。事实与理由：韩淑华、李彤彤于2017年8月9日在金英处借款12万元，并出具借据一枚。此款经金英多次索要未果，故起诉至法院，要求韩淑华、李彤彤偿还借款及利息。
韩淑华、李彤彤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，韩淑华、李彤彤在金英处借款12万元，并给金英出具欠据一枚，但是韩淑华、李彤彤逾期未能偿还。
本院认为：韩淑华、李彤彤自金英处借款12万元的事实，有韩淑华、李彤彤签字的借条予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩淑华、李彤彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于二被告的推定，视为韩淑华、李彤彤对借款12万元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。金英已向韩淑华、李彤彤提供借款，韩淑华、李彤彤应在约定期限内履行还款义务。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自金英主张权利之日起即自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）之规定，判决如下：
韩淑华、李彤彤于本判决生效后立即偿还欠金英的借款本金12万元，并自2017年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1350元，由韩淑华、李彤彤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 烁
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初505号
原告那建荣。
委托代理人何本研，云南德化律师事务律师，特别授权代理。
被告陈永翠。
原告那建荣诉被告陈永翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何本研、被告陈永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那建荣诉称：原告与被告系朋友关系，在2015年期间，被告向原告借款1800元，2015年12月18日被告又以资金周转困难为由向原告借款36000元。2016年2月7日，双方结算，原告共计借款给被告37008元。被告向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告未还款。为维护自身的合法利益，诉请判令被告返还原告借款37008元及相应利息1000元，并承担案件诉讼费用。
被告陈永翠辩称：原告所述借款被告已偿还28000元。
本院确认案件事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年12月18日，被告向原告借款36000元，被告向原告出具借条一份载明：陈永翠欠那建荣现金3万7千零八元整，于2016年2月10日还等内容。双方未约定利息。后双方约定自2016年2月10日至欠款还清之日止未支付的逾期利息为1000元。2016年1月1日，被告通过中国农业银行大理古城支行还款12000元。2016年4月22日，被告向原告银行账户（账户号：62×××66）汇款偿还10000元。2016年3月26日、2016年6月6日，被告分三笔通过微信转账向原告还款6000元（2000元+2000元+2000元），共还款28000元后未继续履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及逾期利息1000元。上述事实，有原、被告一致的陈述及原告提交的借条一份、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、微信转账支付三份、微信记录一份等材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告索要借款后，被告部分履行还款义务后未继续履行的行为已构成违约。双方约定的逾期利息1000元不违反法律规定，原告要求被告偿还剩余欠款9008元及相应逾期利息1000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈永翠在本判决生效之日起十五日内偿还原告那建荣欠款9008元及利息1000元，共计10008元。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告陈永翠承担（案件受理费原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二?一七年六月五日
书记员 段六丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1472号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区人民医院，住所地：丰润区曹雪芹西道***号。
法定代表人：魏文生，该院院长。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷士成，农民。
上诉人唐山市丰润区人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山市丰润区人民医院于2016年1月8日以自愿履行一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山市丰润区人民医院撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市丰润区人民医院撤回上诉。
二审案件受理费761元，减半收取381元，由上诉人唐山市丰润区人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 玫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执619号
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，1986年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人郑峰晖，男，1971年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月6日作出的（2015）潭民初第797号民事判决书，责令被执行人郑峰晖履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人郑峰晖所有的车牌号为闽H某某小汽车。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1236号
原告张洪元。
被告梁启伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张洪元诉被告梁启伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告梁启伟银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁启伟银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十三日
书记员 赵曙光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00004号
原告：刘昌进。
委托代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：李秀东。
被告：武汉东福瑞科技有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。
法定代表人：李顺。
被告：李秀东。
本院在审理原告刘昌进与被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司、李秀东债权转让合同纠纷一案中，原告刘昌进于2014年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结产权登记在三被告名下价值300万元的财产，并提供产权登记在李翠兰（女，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区书城路46号美茵6区k栋902室，公民身份号码××）名下坐落于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵6区k栋-k-902（房屋所有权证：洪2006005127，权证编号：01474359）、合同备案在李翠兰名下坐落于武汉市天纵*颐景康城商铺二栋／／1-3层2号（合同备案号：黄113159411）、合同备案在刘昌进名下（共有人李翠兰）坐落于武汉市天纵*颐景康城商铺二栋／／1-3层1号（合同备案号：黄113159410）的房屋作为担保。
本院认为，原告刘昌进财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结产权登记在被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司、李秀东名下价值300万元的财产。
二、查封产权登记在李翠兰名下（共有人刘昌进）坐落于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵6区k栋-k-902的房屋（房屋所有权证：洪2006005127，权证编号：01474359）。
三、查封合同备案在李翠兰名下（共有人刘昌进）坐落于武汉市天纵*颐景康城商铺二栋／／1-3层2号的房屋（合同备案号：黄113159411）。
四、查封合同备案在刘昌进名下（共有人李翠兰）坐落于武汉市天纵*颐景康城商铺二栋／／1-3层1号的房屋（合同备案号：黄113159410）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00004号原告：刘昌进。委托代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：李秀东。被告：武汉东福瑞科技有限公司，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。法定代表人：李顺。被告：李秀东。本院在审理原告刘昌进与被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司、李秀东债权转让合同纠纷一案中，原告刘昌进于2014年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结产权登记在三被告名下价值300万元的财产，并提供产权登记在李翠兰（女，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区书城路46号美茵6区k栋902室，公民身份号码××）名下坐落于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵6区k栋-k-902（房屋所有权证：洪2006005127，权证编号：01474359）、合同备案在李翠兰名下坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋／／1-3层2号（合同备案号：黄113159411）、合同备案在刘昌进名下（共有人李翠兰）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋／／1-3层1号（合同备案号：黄113159410）的房屋作为担保。本院认为，原告刘昌进财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结产权登记在被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司、李秀东名下价值300万元的财产。二、查封产权登记在李翠兰名下（共有人刘昌进）坐落于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵6区k栋-k-902的房屋（房屋所有权证：洪2006005127，权证编号：01474359）。三、查封合同备案在李翠兰名下（共有人刘昌进）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋／／1-3层2号的房屋（合同备案号：黄113159411）。四、查封合同备案在刘昌进名下（共有人李翠兰）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋／／1-3层1号的房屋（合同备案号：黄113159410）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一四年七月二十八日书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武昌民保字第00004号 原告：刘昌进。 委托代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。 被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。 法定代表人：李秀东。 被告：武汉东福瑞科技有限公司，住，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内/div> 法定代表人：李顺。 被告：李秀东。 本院在审理原告刘昌进与被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司、李秀东债权转让合同纠纷一案中，原告刘昌进于2014年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结产权登记在三被告名下价值300万元的财产，并提供产权登记在李翠兰（女，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区书城路**美茵******，公民身份号码××）名下坐落于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城美茵6区k栋-k-902（房屋所有权证：洪2006005127，权证编号：01474359）、合同备案在李翠兰名下坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋／／1-3层2号（合同备案号：黄113159411）、合同备案在刘昌进名下（共有人李翠兰）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋／／1-3层1号（合同备案号：黄113159410）的房屋作为担保。 本院认为，原告刘昌进财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结产权登记在被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司、李秀东名下价值300万元的财产。 二、查封产权登记在李翠兰名下（共有人刘昌进）坐落于武汉市洪山区书城路**金地格林小城美茵****-k-902的房屋（房屋所有权证：洪2006005127，权证编号：01474359）。 三、查封合同备案在李翠兰名下（共有人刘昌进）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋／／1-3层2号的房屋（合同备案号：黄113159411）。 四、查封合同备案在刘昌进名下（共有人李翠兰）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋／／1-3层1号的房屋（合同备案号：黄113159410）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 姜 黎 二〇一四年七月二十八日 书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民保字第00004号原告：刘昌进，男，1965年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：李秀东。被告：武汉东福瑞科技有限公司，住，住所地武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内/div>法定代表人：李顺。被告：李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告刘昌进与被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司、李秀东债权转让合同纠纷一案中，原告刘昌进于2014年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结产权登记在三被告名下价值300万元的财产，并提供产权登记在李翠兰（女，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区书城路**美茵******，公民身份号码）名下坐落于武汉市洪山区书城路**金地格林小城美茵****-K-902（房屋所有权证：洪2006005127，权证编号:01474359）、合同备案在李翠兰名下坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺二栋//1-3层2号(合同备案号:黄113159411)、合同备案在刘昌进名下（共有人李翠兰）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺**//****（合同备案号:黄113159410）的房屋作为担保。本院认为，原告刘昌进财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结产权登记在被告武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东福瑞科技有限公司、李秀东名下价值300万元的财产。二、查封产权登记在李翠兰名下（共有人刘昌进）坐）坐落于武汉市洪山区书城路**金地格林小城美茵****-K-902的房屋屋所有权证：洪2006005127，权证编号:01474359）。三、查封合同备案在李翠兰名下（共有人刘昌进）坐落）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺**//****的房屋(合同备案号13159411)。四、查封合同备案在刘昌进名下（共有人李翠兰）坐落于武）坐落于武汉市天纵·颐景康城商铺**//****的房屋（合同备案号159410）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 黎二〇一四年七月二十八日书 记 员 周永梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执165号
申请执行人：高宏伟,男,汉族,生于1971年6月29日,住河南省三门峡市产业集聚区.
被执行人：三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组。
负责人：田建强，系该村组长。
本院在执行高宏伟与门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下
扣划被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道五原村第15村民组在三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会人民币21912元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年三月二日
书记员 任安有
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执98号
申请人张兆荣。
被执行人郭庆营。
本院在执行张兆荣申请执行郭庆营买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2014）博民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年五月二十六日
书记员 魏景涛
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第152-3号
申请执行人富宁县农村信用合作联社。
委托代理人韦陈祥。委托权限为特别授权。
被执行人李生国。
被执行人郑常艳。
申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人李生国、郑常艳金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）富民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李生国、郑常艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金和相关费用共计723，901.00元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院同意，被执行人委托案外人韦某某代为出售被执行人所有的位于富宁县城南开发区的房屋并将所得价款用于履行该案义务。买受人苏某某和周某某以1，560，000.00元的价格购得上述房屋。案外人韦某某拿到售房款后已代被执行人履行完本案义务。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2013）富民二初字第123号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄金宏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01501号
原告：刘亚。
被告：程华池。
原告刘亚与被告程华池民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托代理人文强到庭参加诉讼，被告程华池经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
刘亚诉称：2012年11月21日，被告因资金周转困难向我借款200000元（未约定利率及还款期限）。后经多次催要未果。遂提起诉讼，请求判令：被告偿还借款200000元及承担本案诉讼费用。
程华池未作答辩。
经审理查明：原告刘亚与被告程华池系朋友关系。2012年11月21日被告因资金周转困难向原告借款200000元（未约定利率及还款期限）。原告当场支付现金并由被告立下借条一份。后经原告多次催要未果。遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述及借条、身份信息、证人证言等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程华池因资金周转困难向原告借款并由其出具借条予以确认。其债权、债务关系明确，证据充分。原告诉请被告偿还借款200000元及承担本案诉讼费用，其请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华池于本判决生效之日起七日内一次性归还原告刘亚借款200000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告程华池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初第750号
原告赵克冰。
委托代理人钟小燕、曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。
被告薛迪楷。
被告林荣华。
本院在审理原告赵克冰与被告薛迪楷、林荣华民间借贷纠纷一案中，因原告赵克冰在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵克冰自动撤回起诉处理。
审判员 陈建昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 万顺顺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4280号
原告朱某，女，汉族，1995年7月20日出生。
被告李某，男，汉族，1994年1月10日出生。
案由：同居关系纠纷。
本院于2016年9月6日立案受理原告朱某与被告李某同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏莉
二〇一六年九月六日
书记员 李君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2813号
原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：李明峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，宁夏固原市人，系该公司职员，住固原市原州区。特别授权
被告：马成福，男，1986年3月16日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
被告：杨风仁，男，1978年7月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
被告：马思军，男，1987年9月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原天使投资有限公司与被告马成福、杨风仁、马思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告固原天使投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马成福偿还原告借款本金5万元及所欠利息2.4万元（截至2017年6月15日期间的利息），合计7.4万元；2.依法判令被告清偿2017年6月16日起至借款本金清偿之日止的利息，利息按月息2%计算；3.依法判令被告杨风仁、马思军在其担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马成福因需要周转资金于2015年7月16日向原告借款5万元，并原告做了相关的借款手续，约定还款期限为三个月，年利率为24%，逾期利息为36%，到期后经原告多次催要，各被告均推诿不付。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的各被告的住址及电话向其送达诉讼文书及开庭传票等法律文书时，均无法查找到各被告，且原告又不能提供各被告现住址线索和联系方式，故本院认为，原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告固原天使投资有限公司的起诉。
本案受理费1650.00元减半收取825.00元，退还给原告固原天使投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一七年八月十六日
书记员 马 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2007号
罪犯许爱玲，女，1962年10月9日出生，汉族，出生地江苏省江阴市，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年7月5日作出（2012）沙刑初字第208号刑事判决，以被告人许爱玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯许爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许爱玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月27日，罪犯许爱玲获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许爱玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许爱玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连 峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第851号
申请人山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人李捷。
被执行人鑫宏达集团有限公司，住所地江苏徐州建国西路59-1号汉嘉大厦802室。
法定代表人洪忠良，总经理。
山东法因数控机械股份有限公司与鑫宏达集团有限公司加工承揽纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的443021.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第18号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 帅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部员工。
被告：万金龙，男，汉族，1980年8月2日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告万金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委�诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告万金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告万金龙归还所欠原告信用卡欠款本金9998.86元、利息2096.24元、滞纳金576.3元、服务费用81.49元，共计12752.89元（截至2017年3月14日），之后的利息及滞纳金按合同约定计算，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告万金龙于2015年1月20日向原告申请金穗信用卡，并于2015年2月10日开户。后万金龙用该信用卡透支交易，并于2016年1月3日形成逾期。截至2017年3月14日，被告结欠透支本金9998.86元、利息2096.24元、滞纳金576.3元、服务费用81.49元，合计12752.89元。原告经多次电话催收和上门催收未果。
被告万金龙未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告万金龙向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××62的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2017年3月14日，被告结欠透支本金9998.86元、利息2096.24元、滞纳金576.3元、服务费用81.49元（其中取现手续费4.99元，消费手续费（含额度内分期）76.5元），合计12752.89元。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）、催收台账、账户明细信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告万金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金9998.86元、服务费用81.49元及利息、滞纳金（截至2017年3月14日的利息2096.24元、滞纳金576.3元；自2017年3月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告万金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张健
人民陪审员 高燕
人民陪审员 张煦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初220号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男,生于1944年10月19日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县东坑镇曹崾险村陈山小组50548号，现住靖边县老电力局附近卫校巷内。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年9月28日被靖边县公安局取保候审，同日被释放，2017年4月11日被靖边县人民检察院取保候审。2017年5月9日经本院决定逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月中旬的一天，被告人马某某在其位于靖边县城卫校巷租住屋内以10元的价格给龙某某贩卖了一小包6克“香豆豆”。2016年7月26日下午，民警在马某某的租住屋内将其抓获，并在其住房内查获淡黄色块状“香豆豆”349克。经鉴定，查获的淡黄色块状可疑毒品中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、收缴物品清单、可疑毒品收据，证人龙某某的证言，被告人马某某的供述，司法鉴定报告书，提取笔录及指认照片、称量笔录、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，明知是毒品咖啡因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，且其所贩卖的毒品大部分系在租房内查获，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大、不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对依法查获的毒品“香豆豆”349克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周虎
二〇一七年五月十五日
书记员 陈忠
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初67号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人靳中焱，男，1994年6月21日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，湖北骐通智能科技股份有限公司工人，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人靳中焱因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人靳中焱被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月15日以十张检公诉刑诉（2018）20号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人靳中焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日22时许，靳中焱饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区汉江路篷布厂桥头往汉江路蔬菜批发市场方向行驶，行驶至张湾区汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在靳中焱的血液中检测出乙醇成分，含量为128mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳中焱在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900137670号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第786号）；证人彭某的证言；被告人靳中焱的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人靳中焱在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人靳中焱归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳中焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第41号
原告曾某某，女，1987年10月4日出生，汉族，住广宁县。
被告李某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以暂无法找到被告为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一四年四月十六日
书记员 邝伟婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1521号
原告朱××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李×，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李××，系被告李×之父。
委托代理人赵灿罗，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
原告朱××与被告李×、李××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人王恩全，被告李××及被告李××、李×的委托代理人赵灿罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2013年2月，原、被告经人介绍订婚，当时约定2013年5月1日登记结婚，5月份原告要求与被告李×登记结婚，被告李×不同意登记结婚，并与原告解除婚约。原告与被告李×订婚时，被告向原告索要彩礼款36000元，买衣服、礼品10000余元，解除婚约后，原告多次找被告催要彩礼款，被告以种种借口，一推再推，至今未返还，为维权益，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款36000元，诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，原、被告经人介绍于2013年2月19日订婚，订婚时，原告通过介绍人给付了被告李×36000元的彩礼款，因原告为达到结婚目的用恐吓、胁迫的行为，导致了婚约解除。按当地风俗，原告解除的婚约，彩礼款不予返还。
被告李××辩称，原告将被告李××列为诉讼主体错误，因原告未将彩礼款交给被告李××，请求法院依法驳回原告对被告李××的诉请。
审理查明，原、被告于2013年2月19日认识订婚，订婚时，原告朱××按农村习俗给付被告李×彩礼款36000元，被告李×对此予以认可。原、被告解除婚约后，原告向被告追要彩礼款36000元，被告李×拒付。庭审中，原告自愿撤回了对被告李××的起诉。
以上事实，有庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚约不受法律保护，原、被告订婚时，原告朱××按农村习俗给付被告李×彩礼款36000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告朱××要求被告李敏返还彩礼款的请求，应予支持；庭审中，原告自愿撤回了对被告李××的起诉，不违背法律规定，应照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效后15日内返还原告朱××彩礼款36000元；
案件受理费700元，由被告李×承担（原告已预交，待执行清算时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月七日
书记员 段东玉
第页共页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初231号
原告：孙轶，男，1964年6月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王昆鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王力宏，男，1973年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告孙轶与被告王昆鹏、王力宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙轶的委托代理人刘世勇、被告王昆鹏到庭参加诉讼。被告王力宏�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙轶向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿我的各项经济损失120969.96元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日12时33分，被告王昆鹏驾驶被告王力宏所有的鄂Ａ×××××号小型客车，行至三××草店子街开车门时，将骑自行车的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定：王昆鹏负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在随州市中心医院住院治疗33天，用去医疗费用2万余元，还需二次手术，至今无法正常行走。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告王昆鹏辩称，交通事故属实，但原告请求的误工费无事实和法律依据，请法院依法核实。
被告王力宏未答辩。
经审理查明，2015年12月8日12时33分，被告王昆鹏驾驶被告王�宏所有的鄂Ａ×××××号小型客车，行至三××草店子街开车门时，将骑自行车的原告孙轶撞倒，造成孙轶受伤的交通事故。次日，随州市公安局交通警察支队四大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王昆鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告孙轶被送至随州市中心医院住院治疗12天，医疗费用全部由被告王昆鹏支付。又于2016年7月11日再次入院治疗21天，共用医疗费15322.26元。2016年11月15日，原告孙轶的伤情经随州正义司法鉴定中心作出[2016]医鉴字第2996号《司法鉴定意见书》，结论为：“（一）被鉴定人孙轶的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养300日，伤后需一人护理150日；（三）前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费用拟定为7000元”。原告孙轶二次住院治疗期间，被告王昆鹏仅垫付了3000元医疗费，为此，原告于2017年1月13日诉至本院。
另查明，被告王昆鹏驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车实际所有人为被告王力宏，该机动车未依法投保交强险。
又查明，原告孙轶系中国建设银行随州市支行在岗职工，因此次交通事故受伤请病假未正常上班，其病假期间基本工资正常发放，绩效工资未予计发。经本院审查，原告孙轶近三年的绩效工资平均每月为6261元。以上事实均已提交公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、受伤期间绩效工资停发证明、缴纳个人所得税证明等证据予以证实。原告孙轶因此次交通事故造成的损失为：医疗费15332.26元、误工费62610元（6261元/月×10个月）、护理费12796.44元（31138元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、后期治疗费7000元、交通费500元（酌定）、鉴定费750元，总计101628.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故责任经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告王昆鹏负此事故的全部责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告王昆鹏依法应承担赔偿责任，因被告王力宏明知自己的鄂Ａ×××××小型客车未购买交强险，仍将车辆交给他人使用，故应承担连带赔偿责任。原告孙轶请求误工费82092.7元，与事实不符，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告孙轶在受伤治疗期间，其单位出具的证明证实基本工资正常发放，绩效工资未予计发，经本院审查确认误工费为62610元。事故发生后，原告在就医期间，必然会产生一定的交通费，但其请求交通费1350元偏高，提交的交通费部分票据与就医地点、时间、人数、次数亦不�符，本院酌定为500元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆鹏于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙轶因交通事故造成的经济损失101628.7元，扣减已付3000元，还应支付98628.7元；被告王力宏承担连带赔偿责任；
二、驳回原告孙轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费704元，由被告王昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢112号
申请执行人高蓉，女，1979年12月16日出生，汉族，陕西延安人，现住延安市宝塔区盛大国际楼上。
被执行人赵虎，男，1977年4月3日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区王良寺小区*号楼*单元****室。
高蓉申请执行赵虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00826号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年4月7日申请执行人高蓉向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人赵虎已私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢112号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月三日
书记员 赵 蓉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第380号
申请执行人杲承义，男，生于1976年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘玉刚，男，生于1960年1月17日，汉族，章丘市医院公司枣园分店主任，住章丘市。
被执行人李洪敏，女，生于1958年8月12日，汉族，章丘市饮食服务公司退休职工，住章丘市。
本院在执行申请执行人杲承义与被执行人刘玉刚、李洪敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉刚、李洪敏已履行160000元，余款暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3283号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杲承义发现被执行人刘玉刚、李洪敏可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2680号
原告：班水明，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。
法定代表人：刘喜荣，总经理。
本院在审理原告班水明诉被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告班水明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班水明承担�
审判员 姚 洁
二〇一八年四月十日
书记员 陈怡雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2237号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：赵东建，男，户籍所在地长春市绿园区，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告赵东建、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告赵东建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵东建向原告偿还贷款本息合计212,346.63元（截止2015年12月18日）；2、判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2010年2月4日，原告与被告赵东建签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：贷款金额为334,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2010年2月10日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告赵东建未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2010年2月4日，原告与被告赵东建签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告赵东建因购车向原告贷款人民币334,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2010年2月10日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告赵东建未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金148,245.91元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告赵东建签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告赵东建未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告赵东建偿还贷款本金148,245.91元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告赵东建的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告赵东建偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东建于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币148,245.91元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,485.00元、公告费260.00元，由被告赵东建、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00173-1号
异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司。住所地宜都市枝城镇化工路**号。
法定代表人冷超群。
申请执行人胡井兰，葛洲坝松滋水泥有限公司职工。
被执行人松滋市腾达能源开发有限公司。住所地：松滋市刘家场镇洛河大道。
法定代表人刘仁兵，松滋市腾达能源开发有限公司经理。
本院在执行申请执行人胡井兰与被执行人松滋市腾达能源开发有限公司民间借贷纠纷（（2015）鄂松滋民初字第00634号民事判决）一案中，异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司于2015年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司称，一、（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书没有合法的法律依据。1、送达对象不合法。宜昌宜化太平洋化工有限公司不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的协助执行单位。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条不适用本案情形，本案执行的是到期债权。3、（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书内容不合法。本案中人民法院应向异议人发出履行到期债务通知书，而不是协助执行通知书。二、被执行人松滋市腾达能源开发有限公司在异议人处没有到期债权可供执行。综上，异议人请求依法撤销（2015）鄂松滋执字第00173号协助执行通知书。
本院查明，本案审理期间，因被执行人松滋市腾达能源开发有限公司在宜昌宜化太平洋化工有限公司的煤款534938.96元未结付，申请执行人胡井兰向本院提出财产保全申请，2015年5月26日，本院作出（2015）鄂松滋民初字第00634号民事裁定书，并向宜昌宜化太平洋化工有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人松滋市腾达能源开发有限公司在宜昌宜化太平洋化工有限公司的煤款50万元，即停止支付应付给被执行人松滋市腾达能源开发有限公司在宜昌宜化太平洋化工有限公司的煤款50万元。在（2015）鄂松滋民初字第00634号民事判决发生法律效力并进入执行程序后，异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司针对该财产保全措施并未向本院申请复议。
本院认为，在本案审理期间，本院查明被执行人松滋市腾达能源开发有限公司在异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司有煤款534938.96元未结付，该煤款属于被执行人松滋市腾达能源开发有限公司销售煤炭给异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司后的收入，根据申请执行人胡井兰的财产保全申请，对被执行人松滋市腾达能源开发有限公司的上述财产依法采取了保全措施，异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司对该财产保全措施并未申请复议。本案（2015）鄂松滋民初字第00634号民事判决发生法律效力进入执行程序后，本院依法对诉讼保全的被执行人松滋市腾达能源开发有限公司的财产即煤款50万元采取执行措施，予以提取。本院并不是在执行中查明被执行人松滋市腾达能源开发有限公司在异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司有煤款534938.96元未结付，而采取提取煤款50万元的执行措施。因此，该执行措施是根据已经采取的保全措施而实施，不必按照执行被执行人享有的到期债权的相关程序而采取执行措施。据此，异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宜昌宜化太平洋化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年九月七日
书记员 周 华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初851号
被告人基本情况
|
姓名
|
李睿
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1992.12.25
|
文化程度
|
高中
身份证号
|
户籍所在地
|
成都市双流区
住所地
|
前科情况
|
强制措施
|
2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]776号
指控事实
|
2017年5月14日22时55分许，被告人李睿饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车在双流区西航港大道中二段川大路口路段被执勤民警挡获。经检验鉴定，被告人李睿血液乙醇浓度为137.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人李睿对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人李睿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人李睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月七日
书 记 员 张 伟
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初851号																											被告人基本情况																							姓名																							李睿																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							女																							出生日期																							1992.12.25																							文化程度																							高中																															身份证号																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]776号																															指控事实																							2017年5月14日22时55分许，被告人李睿饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车在双流区西航港大道中二段川大路口路段被执勤民警挡获。经检验鉴定，被告人李睿血液乙醇浓度为137.2mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人李睿对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人李睿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人李睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月七日													书 记 员 张 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终692号
上诉人（原审原告）路建忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡俭，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省桐城市XX镇XX村XX组。被上诉人（原审被告）张秀敏，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县XX乡XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人路建忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人路建忠的委托代理人唐柳静到庭参加了诉讼，被上诉人胡俭、张秀敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月15日，胡俭驾驶张秀敏所有的小型越野客车与路建忠驾驶的电动车发生碰撞，致路建忠受伤。交警部门认定胡俭负事故全责。原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，路建忠的损失先由人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担，仍有不足的，由胡俭承担赔偿责任。原审法院审核了路建忠诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付路建忠13,903.64元；2、胡俭于判决生效之日起十日内赔偿路建忠损失共计3,100元；3、驳回路建忠其余的诉讼请求。原审判决后，路建忠提出上诉并诉称，其工作性质系出租车司机，每月根据实际营运数据都有稳定的收入，而原审法院对其误工费却按照本市职工最低工资标准计算，明显有误，故要求撤销原判，改判按照事故发生前上一年度实际营收扣除承包金、油费后确定误工损失。被上诉人胡俭、张秀敏、人保上海分公司未提供答辩意见。本院经审理查明，路建忠系上海A有限公司XX分公司驾驶员，交通事故发生后其产生14,063元误工损失。除此之外，原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。以上事实有上海A有限公司XX分公司出具的路建忠2014年4月至2015年3月营收明细证实，本院予以确认。本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任，但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。对于路建忠在本案交通事故中误工费损失应该如何计算的争议，路建忠一审时未提供误工损失实际减少的证明，上诉后遂补充提供了事故发生前一年营运收入的明细、油费计算的方式。本院审查后认为，根据2014年4月至2015年3月营收明细显示上诉人事故发生前一年从事出租车驾驶工作，且有稳定较好的收入，扣除承包金及油费后上诉人的实际误工损失大于一审所认定的金额，因此上诉人主张按实际减少的数额计算误工费的理由符合填平损失的原则，本院予以支持。原审法院关于误工费损失一项的判决，本院予以变更，本院确认路建忠误工损失70天共计14,063元。原审法院的其余判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7643号民事判决第二项；二、变更上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7643号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付路建忠23,253.31元；三、驳回路建忠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计199元，由胡俭负担；二审案件受理费147元，由胡俭负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00150号
申请执行人：陶雪珍，女，1962年12月22日出生，汉族，武穴市三医院职工，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，1961年10月9日出生，汉族，武穴市统计局干部，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2013年2月27日向本院申请执行。本院于2013年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已履行（2009）武民一初字第199号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人陶雪珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00150号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年三月十四日
书记员 ??? ? 蒋明帜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第19号
被告人钟某甲，男，1985年11月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月8日由桑植县公安局取保候审，2013年3月28日，由桑植县人民检察院取保候审。
被告人黄某甲，男，1980年11月25日出生于湖南省桑植县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月8日由桑植县公安局取保候审，2013年3月28日，由桑植县人民检察院取保候审。
被告人黎某甲，男，1988年12月2日出生于湖南省桑植县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月8日由桑植县公安局取保候审，2013年3月28日，由桑植县人民检察院取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人钟某甲、黄某甲、黎某甲犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈美凤、书记员李治君，被告人钟某甲、黄某甲、黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：自2012年12月份以来，钟某甲、黄某甲、黎某甲伙同文某甲（另案处理）四人先后在桑植县走马坪乡、瑞塔铺镇等农户家中以麻将饼子“搬砣子”的方式开设赌场，从中获利数万元。2013年1月7日，在瑞塔铺二垭陈某甲家开设赌场时被抓获。
上述事实三被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、龚某甲、甄某甲等人的证言；书证：抓获经过、扣押物品清单、现场照片等，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、黄某甲、黎某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人的量刑情节有：如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷 川
二〇一四年二月二十六日
书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第490号
原告李某某，女，汉族
原告王某甲，女，汉族
原告王某乙，女，汉族
原告王某丙，女，汉族
原告王某丁，女，汉族
五原告委托代理人刘光明，男，汉族，1950年12月26日出生，住新乡市牧野区和平路77号楼3单元6号
被告王某戊，男，汉族
被告王某已，女，汉族
二被告委托代理人牛保强，红旗148法律服务所法律工作者
原告李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊、王某已继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其委托代理人刘光明，被告王某戊、王某已及其委托代理人牛保强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉称：四原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁和被告王某戊都是李某某和王应池的儿女，两位老人一直生活居住在新乡市卫滨区康复街9号，房产证一直是王应池和李某某的名字。1999年父亲王应池去世，由于母亲李某某在世，一直都没有主张继承。可是最近新乡市卫滨区人民政府要征收康复街，一直没有人包括二被告向四原告协商有关该房的拆迁安置的事情，直至四原告找到有关部门咨询，才得知该房产的所有权人不是王应池也不是李某某而是被告王某已，她取得了康复街9号两座二层小楼的所有权证书，是由原告李某某与被告王某戊、王某已于2007年7月17日在新乡市豫新公证处申请办理（2007）新豫证民字第365-367号放弃继承权声明书、继承权和赠与合同书时，恶意提供虚假证明并故意隐瞒了四原告，造成公证处出具了与事实不符的公证书，导致王应池与李某某的共有房屋所有权转移登记在王某已名下，损害了原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的合法权益。被告王某戊的真实意图是把父母的共同房产转给女儿王某已，王应池、李某某名下新乡市卫滨区康复街9号第18328号房产变成第07007854号和07007856号变成了被告王某已的财产。故要求被告停止继承第18328号权证下的新乡市卫滨区康复街9号房产的侵害，依法继承分割该房产。（因原告起诉的两项诉讼请求不是同一法律关系，庭审中原告明确其起诉的案由是继承纠纷，其诉讼请求为依法继承分割该房产。）
被告王某戊、王某已辩称：五原告不享有王应池遗留财产内遗留份额，要求依法驳回诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证一份、公证书两份、复查决定一份，证明公证内容及撤销公证的决定内容；2、录音材料一份，证明被告提交遗嘱内容不属实和证人证言不属实。
被告向本院提交的证据材料有：1、王应池遗嘱一份，证明遗嘱内容；2、证人刘龙、张保红出庭证言一份，证明遗嘱是王应池要求证人书写的，是王应池真实意思表达；3、光盘一份，证明王应池遗嘱的真实性；4、李某某遗嘱一份，证明王应池遗嘱及证人刘龙、张保红出庭证言的真实性；5、拆迁安置协议两份，证明拆迁情况。
本院对遗嘱见证人刘龙所作询问笔录一份，证明遗嘱情况。
经庭审质证：被告对原告提交的第1项证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。原告对被告提交的第5项证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对原告提交的第2项证据被告提出异议，本院认为该录音不足以证明原告的主张，本院不予认定。原告对被告提交的第1、2、3、4项证据及本院对刘龙所做笔录均提出异议，本院认为王应池遗嘱的形式有一定的瑕疵，但该证据与被告提交的第2、3、4项证据及本院对刘龙所做笔录相互印证一致，是其真实意思表示，本院予以认定。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
王应池与李某某系夫妻关系，二人共有四女一子，女儿王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，儿子王某戊。王某已是王某戊之女。新乡市卫滨区康复街9号房产是王应池、李某某的夫妻共同财产。于1993年6月19日办理房产证，该证上载明建筑面积154.33平方米。王应池于1999年去世。1993年8月8日法律工作者刘龙和张保红为王应池办理书面遗嘱，遗嘱内容为：“遗嘱我叫王应池，今年72岁，有子女五个，老伴李秀容，今年68岁，现我年事已高，特请人写下遗嘱，以为后事，忘子女照办。我在新乡市康复街九号有私房一座合四间房79.8多平方米，91年3月份，我儿子王某戊将该房翻盖成两层楼房，现我和老伴跟我儿子王某戊住在一起，我百年后，此房产属于我的部分，特留遗嘱，由王某戊继承，其余四个女儿不要争执，切切记住。立遗嘱人：王应池代笔人：刘龙在场人：刘龙张保宏1993年8月8日”。王应池在该遗嘱上立遗嘱人一栏按手印，王应池、刘龙和张保红的签名均为刘龙所写。本案庭审过程中，张保红出庭证明该遗嘱的真实性，被告提交的视频资料中，原告李某某也认可有遗嘱。
原告李某某与被告王某戊长期在新乡市卫滨区康复街9号居住，原告李某某与被告王某戊、王某已于2007年7月17日在新乡市豫新公证处申请办理（2007）新豫证民字第365、366、367号公证书，名称分别为放弃继承权声明书公证书、继承权公证书、公证书。在取得公证书后，将本案争议房产过户到被告王某已名下，王某已于2007年8月3日在新乡市房管局领取了房产证，2012年10月31日，新乡市豫新公证处出具了（2012）新豫证复查字第2号复查决定，撤销（2007）新豫证民字第365、366、367号公证书。2012年9月15日康复街9号被拆迁，被告王某已与新乡市卫滨区房屋服务征收中心签订安置补偿协议，由征收中心为王某已安置房屋。原告称拆迁安置时如原住户不要新房，原房屋作价3500元／平方米，庭后被告表示认可该价格。
本院认为：房产证载明新乡市卫滨区康复街9号房产面积为154.33平方米，其所有人为王应池、李某某。原告称该房二层是王某甲家加盖，被告称王某戊加盖。本院认为，该房屋的所有权以房产证为准。该房屋属于王应池、李某某夫妻二人共同所有，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外。如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案争议房屋中王应池、李某某各自所有77.165平方米。王应池在遗嘱中表示该房产属于王应池的部分由王某戊继承。王应池的遗产处理意见是其真实意识表示，应按该遗嘱继承。五原告要求继承该房，不符合法律规定，本院不予支持。该房已拆除，酌情归被告王某戊所有，由王某戊按照拆迁时房屋补偿价格每平方3500元支付原告李某某所有的房产部分。依据《中华人民共和国继承法》第五条第二十六条之规定，判决如下：
一、新乡市康复街9号房产中属于王应池的遗产部分77.165平方米，由被告王某戊继承。
二、新乡市康复街9号房产归被告王某戊所有，由被告王某戊于本判决生效之日起十日内支付原告李某某房屋作价款270077.5元。
三、驳回五原告要求继承王应池遗产的诉讼请求。
如果被告王某戊未按判决规定期限履行向原告李某某给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告李某某和被告王某戊各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：范梅红
审判员 ：胡文兵
二〇一五年三月十二日
书记员 ：范传美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第543号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建刚。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审，2014年1月14日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年6月23日由浙江省宁海县人民法院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人王建刚犯诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）甬宁刑初字第454号刑事判决。原审被告人王建刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人王建刚因经济拮据，欲以合伙贩卖南美白虾为由骗取他人财物。2011年9月，被告人王建刚找到陈某丙，陈某丙找来田某，三人口头约定合伙贩卖南美白虾。同年9月15日，由田某出资53190元，三人收购了南美白虾3600余斤，并贩卖至浙江省温州市平阳县海跃食品有限公司（以下简称海跃公司），售款58283元。被告人王建刚为骗取陈某丙、田某信任，让二人加大投资，谎称售款60800元。后被告人王建刚又分别与甄某、张某合伙贩卖南美白虾。同年9月17日，陈某丙出资78200元、田某出资63400元、甄某出资62900元、张某出资66800元共收购了4车南美白虾，由被告人王建刚等人贩卖至海跃公司。同时，被告人王建刚又以收购南美白虾为由，骗取陈某丙21800元、骗取甄某15000元、骗取张某20000元。同年9月18日，被告人王建刚携带海跃公司支付的货款324500元及骗得的现金56800元共计人民币381300元潜逃外地。
2013年1月8日，被告人王建刚主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王建刚及其家属已退赔陈某丙80000元，退赔甄某40000元，退赔张某86800元，并取得三被害人谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人王建刚退赔陈某丙人民币二万元、退赔田某人民币十一万六千五百九十元、退赔甄某人民币三万七千九百元。
上诉人王建刚对原判认定的诈骗罪名和基本事实无异议，但认为：1.原判认定诈骗数额有误，其未从被害人陈某丙处骗取21800元，从被害人张某另外骗取的20000元和甄某处另外骗取的15000元均用于支付运费等开支；2.其在案发后通过家属已归还了甄某全部款项。
出庭检察员认为原判认定基本事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，但在诈骗数额认定上存在错误，建议二审法院直接改判。
经审理查明，原判认定上诉人王建刚诈骗的犯罪事实，有被害人陈某丙、田某、甄某、张某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、缪某、王某的证言、辨认笔录，采购收货单、银行交易明细、收条及转账单、到案经过、户籍信息等证据予以证实，上诉人王建刚亦有供述在案。原判认定事实清楚、证据确实、充分。
关于上诉人的上诉理由和出庭检察员出庭意见。经查，上诉人王建刚在侦查阶段对其通过陈某乙骗取陈某丙21800元的事实供认不讳，且与证人陈某乙的证言能相互印证，足以认定，而现有证据无法证实其在案发后已归还被害人甄某相关款项的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。同时，原判认定的381300元的数额是就上诉人王建刚在潜逃时带走的实际金额予以描述，并非对实际诈骗数额的认定，故出庭检察员关于原判认定诈骗数额错误的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人王建刚具有自首情节，退还部分赃款并取得部分被害人谅解，依法予以轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一四年十月十三日
代书记员 王焕英
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执80号
申请执行人：王秀云，女，1958年8月21日出生，汉族。
被执行人：运城永济市华威汽车销售有限公司。
法定代表人：彭青花。
本院在执行王秀云与运城永济市华威汽车销售有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1489号民事调解书一案中，被执行人运城永济市华威汽车销售有限公司应偿还申请人15000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费125元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执80号申请执行人：王秀云，女，1958年8月21日出生，汉族。被执行人：运城永济市华威汽车销售有限公司。法定代表人：彭青花。本院在执行王秀云与运城永济市华威汽车销售有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1489号民事调解书一案中，被执行人运城永济市华威汽车销售有限公司应偿还申请人15000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费125元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民特字第00005号
申请人：杨党英。
被申请人：杨巧珍。
申请人杨党英要求宣告杨巧珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨党英称：被申请人杨巧珍系申请人杨党英的母亲。2002年因申请人的父亲病故，对被申请人精神打击很大。近年来，被申请人生活无法自理。经泰州市第二人民医院检查，被申请人确诊为“小脑萎缩”，不能辨认自己的行为。2014年12月25日，泰州市姜堰区××人联合会确认被申请人为××人士。请求确认被申请人杨巧珍为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2015年8月7日作出苏扬五台山医院司鉴所[2015]精鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨巧珍痴呆，无民事行为能力。
被申请人共生有一女即申请人杨党英，一子杨党红。审理中，本院与杨党红电话联系，杨党红对申请人担任被申请人的监护人有异议，本院已告知申请人向被申请人住所地基层组织申请依法指定监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨巧珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01175号
原告王武兴，男，1980年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告吴先卫，男，1974年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告王武兴与被告吴先卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武兴及其委托代理人杨东峰、被告吴先卫及其委托代理人纪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王武兴诉称，我是货车司机，2013年12月下旬，被告雇我开货车。2014年元月5日凌晨2点，在石油大学卸料时，因车大梁突然断裂，车辆侧翻，致我受伤。当天送到医院，诊断为左髋关节脱位，此后我在多家医院门诊治疗。对于我的损失，被告不理，现请求判令被告赔偿我医疗费1005.8元，交通费230元，误工费24000元，护理费3200元，营养费1200元，共计29635.8元。
被告吴先卫辩称，我不同意原告的请求。原告操作不当，致车辆侧翻，原告应承担主要责任。我给原告花费700余元，原告要求的误工费、营养费、护理费不能支持。
经审理查明，2013年11月份，原告经朋友介绍为被告开陕E622**号货车拉沙石。2014年元月4日原告发现车大梁原焊接点有裂纹，遂在修理店焊接了裂纹，原告未将焊接裂纹的情况告知被告。当天晚上拉沙石，凌晨2点卸料时，大梁的焊接点断裂，车辆侧翻，原告被困在车里，在现场的另一货车司机将原告救出，遂即打电话告知了被告后，并将原告送到陕西省森工医院急诊治疗。经诊断原告的病情为左髋关节脱位，处理：1、急诊手法牵引复位；2、行X线复查；3、左髋及左下肢制动6-8周；4、一月后门诊复查，确定下地活动时间。上述事实有原告提供的陕西省森工医院的门诊病历、DR检查报告单及当事人陈述等能够证明。
2014年3月10日原告在西安市红会医院门诊治疗，病情为左髋脱位后二月，医嘱：勿完全负重。原告支付治疗费用计474.6元。2014年5月4日原告在户县许德全中医院院门诊治疗，病情为左髋关节复位术后，5月20日原告再次在该院门诊治疗，两次原告共支付治疗费用433元。上述事实有原告提供的西安市红会医院的门诊病历、诊断证明书及收据3份、户县许德全中医医院的门诊病历及收据4份等书证证明。
庭审中原告提供荣葆堂大药房收据3份及西安箭南医药饮食街店购药收据1份，证明其外购复方丹参片及三七伤药片花费87.6元，本院对该购药收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。庭审中被告述称在陕西省森工医药的治疗费其已支付，原告确认属实。被告称其支付700元，本院对该述称的真实性予以确认。
庭审中原告述称陕E622**号货车核准吨位是20余吨，2014年元月4日凌晨2时许发生事故时，拉沙石50余吨。
本院认为，原告为被告开车，双方形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。原告在从事劳务过程中受伤之事实清楚，被告作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原告驾驶车辆，发现车辆大梁有问题，虽然进行了焊接处理，但其却超载拉运沙石，原告行为有过错，故原告对其损失，亦应承担一定的责任。原告主张医疗费，予以支持。原告因伤活动受限，被告应当承担原告一定期限的误工损失，被告亦应承担原告适当的交通费。原告没有住院治疗，其主张护理费及营养费，没有事实依据及法律依据，不予支持。被告已支付的医疗费，予以扣减。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴先卫于判决生效后15日内给付原告王武兴医疗费、误工费、适当的交通费等共计4807.39元。
二、驳回原告王武兴其余之诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由原告负担130元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晓芮