湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第728号
原告王星宇，男，2010年6月25日出生。
法定代理人王卫（系原告王星宇之父），男，1986年11月19日出生。
委托代理人汪铁桥。
被告刘云华，男，1993年5月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人李代忠，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋。
原告王星宇与被告刘云华、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员夏新奇担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2015年6月10日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王卫、原告委托代理人汪铁桥、被告刘云华、被告保险公司委托代理人张剑峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星宇诉称，2014年8月6日16时许，被告刘云华驾驶湘M208**小型普通客车行驶至祁阳县羊角塘镇二居委会路段与原告王星宇正面刮擦，造成原告王星宇受伤。事故经祁阳县公安局交警大队处理，认定被告刘云华负事故的主要责任，原告王星宇负事故的次要责任。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助、护理费、伤后复查差旅费、营养费、康复费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计89448.70元。事后，被告刘云华仅垫付部分医疗费，故原告王星宇诉至法院请求判令：1、被告刘云华及保险公司赔偿上述损失；2、精神抚慰金20000元请求保险公司在保险责任赔偿限额内优先支付；3、被告刘云华承担本案诉讼费用和律师费用。
原告王星宇为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告王星宇的常住人口登记卡、原告父母的结婚证及常住人口登记卡各1份，拟证明原告王星宇与其父母王卫、陈亚男三人身份情况，且证明原告的母亲陈亚男系原告伤后护理人员，系非农业户口的事实；
2、祁阳县公安局交通警察大队祁公交认字[2014]第00107号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、原因、责任认定情况；
3、交强险、商业三责险保单的复印件各1份，拟证明被告刘云华准驾相符，事故发生时，该车在被告保险公司承保期间；
4、永州市中泰司法鉴定所湘祁中（2014）司法临鉴定第0344号医学司法鉴定书1份，拟证明原告王星宇的伤情及损失情况；
5、住院医疗费收据复印件、住院病人费用明细清单、诊断证明书及出院记录，拟证明原告王星宇在本次事故中受伤花费医疗费23641.79元及治疗情况的事实；
6、门诊医药费收据2份、X线检查诊断报告2份、医院个账充值回单4份、门诊自助交费凭条1份、治疗申请单1份，拟证明原告王星宇到长沙去治疗、复查的事实；
7、被告刘云华的驾驶证、行驶证各1份，拟证明驾驶人员的身份情况及车辆情况；
8、车辆通行费发票，拟证明原告王星宇是因交通事故受伤去长沙治疗、复查时自驾车辆发生的油费、过桥过路费等交通费用的事实。
被告刘云华辩称，原告王星宇在本次事故中的损失应由保险公司赔偿，被告刘云华垫付的费用应由原告王星宇返还。
被告刘云华为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、医疗费收据2份，拟证明被告刘云华已为原告王星宇垫付医疗费26383.79元的事实；
2、交强险、商业三责险保险单各1份，拟证明湘M208**小型普通客车在被告保险公司参投了交强险和商业三责险的事实；
3、驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告刘云华属依法驾驶，有驾驶资质。
被告保险公司辩称，1、原告王星宇住院期间所花费的医疗费用是被告刘云华垫付的，根据交通事故责任划分，被保险人负事故的主要责任，原告负次要责任，对于原告超出交强险外的损失按主次责任分担，被告刘云华多垫付的费用应由原告从保险理赔款中返还；2、原告王星宇实际住院天数是8天，其实际住院伙食补助为240元；3、原告王星宇未构成伤残，按法律规定不应支持营养费，且不应支持精神抚慰金；4、原告王星宇实际住院8天，按照《湖南省医疗费用护理评定标准》计算护理时间应当不超过120天，因此按8个月计算护理费不合理，且护理人员陈亚男为非农业家庭户口，但户籍登记信息职业为种植业生产人员，应按种植业标准计算护理费；5、原告王星宇系未成年人，因伤住院未发生交通费，请求法院应不予支持交通费；6、本公司依据保险合同约定不承担鉴定费用、诉讼费、非医保用药费用。
被告保险公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
保单条款2份，拟证明保险合同双方的权利义务关系。
经庭审质证，被告刘云华对原告王星宇提交的证据均无异议。被告保险公司对原告王星宇提交的证据质证意见如下：对证据2、3、7均无异议；对证据1有异议，不能证明陈亚男为护理人员，其行业性质为种植业，应按种植业标准计算护理费；对证据4有异议，认为原告王星宇不构成伤残，鉴定营养补助费2000元与法律规定不符，且原告左腿部骨折，按照人身损害护理标准其最长护理时间为120天；对证据5中诊断证明及出院记录无异议，其实际住院天数为8天。对医疗费收据及住院病人费用明细清单有异议，认为原告的医疗费已由被告刘云华垫付，原告不能重复索赔，且保险合同已明确约定按医保标准核定医疗费；对证据6有异议，认为出院记录中明确要复查，但不一定要去长沙复查，且付款回执不能作为医疗费的证据使用；对证据8有异议，不能证明是交通事故伤所发生的费用。原告王星宇对被告刘云华提交的证据均无异议，被告保险公司对被告刘云华的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为原告的医疗费已由被告刘云华垫付，原告不能重复索赔，且保险合同已明确约定按医保标准核定医疗费；对证据2、3无异议。原告王星宇、被告刘云华对被告保险公司提供的证据均无异议。
本院根据民事诉讼证据规则对上述证据作如下认证：原告王星宇提交的证据1、2、3、6、7客观、真实、合法，本院予以采信。证据4被告保险公司在法定期限内未提交重新鉴定申请，因该鉴定结论具有专业性、权威性，对该证据本院予以采信。证据5中医疗费收据复印件，因与被告刘云华提供的医疗费收据原件核对无异，该证据客观、真实，予以采信；住院病人费用明细清单、诊断证明书及出院记录客观、真实，予以采信；对于住院病人费用明细清单，被告保险公司提出用药清单中应扣减非医保用药，但该公司却未提供应扣减的依据及相关数据，对该证据予以采信。证据8与原告的证据6中的门诊医药费收据、X线检查诊断报告、医院个账充值回单、门诊自助交费凭条的日期相吻合，能客观证实原告王星宇分别于2014年9月17日、2014年10月15日、2014年12月10日去长沙治疗、复查的事实，故对该证据的真实性予以采信。对被告刘云华提供的证据1、2、3客观、真实，均予以采信。对被告保险公司的证据客观、真实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月6日16时许，被告刘云华驾驶湘M208**小型普通客车从祁阳县羊角塘镇保定水库开往羊角塘镇方向，途经羊角塘镇二居委会地段时，由于被告刘云华安全意识不强，未避让横路的原告王星宇，与原告王星宇侧面刮擦，造成原告王星宇受伤的道路交通事故。事发后，原告王星宇被送往湖南省儿童医院住院治疗8天。原告王星宇的伤情经永州市中泰司法鉴鉴定所司法鉴定：1、损伤程度评定为轻伤一级；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2014年12月17日止按实际费用正规发票予以认可；3、伤后休息8个月，1人陪护8个月（含二次手术陪护）；4、增加康复费3000元，取内固定费用8000元，营养补助费2000元。该事故经祁阳县公安局交警大队认定：被告刘云华负事故的主要责任，原告王星宇负事故的次要责任。
原告王星宇系农业户口，受伤时年满4岁，其在本次事故中的损失，经本院核实有：1、医疗费26399.79元[住院医药费23641.79元+（门诊医药费16元+2742元）]；2、住院伙食补助800元（100元×8天）；3、护理费23748.70元（35623元÷12个月×8个月）；4、交通费酌情支持2000元;5、营养补助费2000元；6、康复费3000元；7、取内固定费用8000元，合计65948.49元。
另查明，湘M208**小型普通客车的登记车主为李仕军，驾驶人为被告刘云华。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司参投了交强险和商业三责险，保险责任限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘云华垫付医疗费26383.79元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘云华驾驶机动车，安全意识不强，遇行人横路时未注意避让，其行为是造成此次事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；原告王星宇安全意识不强，横过马路时未确保安全，其行为是造成此次事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。原告王星宇要求被告保险公司在在交强险和商业三责险范围内承担保险赔付责任的请求，本院予以支持。原告王星宇在本次事故中所遭受的损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失再按肇事者双方过错责任大小分担。根据本案实际情况，参照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款第一项之规定，机动车一方即被告刘云华负主要责任的，承担80%的赔偿责任，行人即原告王星宇自负20%的赔偿责任。被告刘云华按比例应承担的损失部分依据保险条款的约定应由被告保险公司在商业三责险责任限额内（不计免赔率）予以赔偿。原告王星宇要求被告方赔偿精神损害抚慰金20000元，虽然原告的伤情未构成伤残，但原告确因此次事故身体受到了一定的伤害，对其身体今后发育有一定的影响，且精神上受到了一定的创伤，本院酌情支持5000元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王星宇损失43748.70元（医疗费用10000元+护理费23748.70元＋交通费2000元＋康复费3000元＋精神抚慰金5000元）；下余损失27199.79元［总损失（65948.49元＋5000元）－交强险理赔款43748.70元］，被告刘云华赔偿原告的损失由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿21759.83元（27199.79元×80%），原告王星宇自负5439.96元（27199.79元×20%）。由于原告王星宇的医疗费在本案中得到赔偿，故被告刘云华要求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，由原告负责返还。为节约诉讼资源，对于被告刘云华这一答辩主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告王星宇所遭受的精神抚慰金、医疗费、康复费、护理费、交通费等损失共计人民币70948.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险责任限额内赔偿43748.70元，被告刘云华应负的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告王星宇21759.83元，其余损失由原告王星宇自负；
二、被告刘云华垫付款26383.79元由原告王星宇负责返还。
上述损赔款，限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，账号：91032280021347534012。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告王星宇承担910元，被告刘云华承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘青山
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。