wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第106号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘亚军，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人刘亚军犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日2时许，被告人刘亚军伙同赵某某（另案处理）在法库县法库镇河南街某某小区5号楼实施盗窃未遂，二人逃跑时，因形迹可疑被法库县公安局石桥派出所民警发现并当场抓获，检查时发现二人随身藏有疑似为毒品的晶状颗粒物。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定：刘亚军持有晶状颗粒物重10.84克，赵某某持有晶状颗粒物重43.94克，其中均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人刘亚军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证扣押物品照片；案件来源、抓捕经过、MOR试剂现场检测报告；被告人赵某某、刘亚军的供述与辩解；沈阳市公安局出具的刑事技术检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚军非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘亚军犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘亚军认罪态度较好，当庭自愿认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年三月二十九日
书记员 李 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4565号
原告乔保斌，男，1975年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告徐霞，女，1972年3月25日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张宗启，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告金自强，男，1977年4月5日出生，回族，住临沂市罗庄区。
二被告委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告乔保斌与被告徐霞、张宗启、金自强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保斌的委托代理人张学伟到庭参加诉讼，被告徐霞的委托代理人唐丽丽、被告张宗启、金自强的委托代理人李胜义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保斌诉称，被告徐霞因生意周转需要于2013年6月3日向原告借款20万元，未约定还款期限，由被告张宗启、金自强提供担保，该款经原告催要未果，为此诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告徐霞辩称，借款数额不属实，且原、被告之间借款并非原告诉的这笔，应驳回原告诉讼请求。
被告张宗启、金自强辩称，被告徐霞当时找到借款人，向其借款19万元，但是书写了20万元的借条，期限为一个月，到期后原告与借款人协商还款，后经借款人和原告协商同意重新借款支付利息，与二担保人没有关系。后来借款人与原告之间的关系就不清楚了。因此二被告认为当时签订的担保关系已经解除，虽然借条未更改，不应当再承担本案的担保责任，请求法院驳回二被告的担保责任。
经审理查明，被告徐霞于2013年6月3日向原告乔保斌借款20万元，并于当日出具借条一张，载明借款20万元，未载明还款期限及利息，被告张宗启、金自强在担保人处签字捺印。借款到期后，被告徐霞未偿还借款，二被告张宗启、金自强也未承担担保责任，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、借条及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告徐霞向原告乔保斌借款20万元，并由被告张宗启、金自强提供连带保证责任，有原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认，因此原告向被告徐霞主张欠款20万元，并由被告张宗启、金自强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，对于原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三被告以借款数额不实、借贷担保关系与借条不符为由进行抗辩，但未能提供证据予以证实，被告徐霞主张偿还了6万元但是在本院限定的补充证据期限内仍未能提供证据予以证实，因此对于三被告上述抗辩理由本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐霞偿还原告乔保斌借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月29日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告张宗启、金自强对被告徐霞的上述偿还义务承担连带清偿义务，在清偿后有权利向被告徐霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告徐霞、张宗启、金自强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李程龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第81号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜×，男，1985年11月6日出生于天津市，汉族，大专文化，洗车工。2012年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年1月19日被取保候审，2013年12月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人郭××，天津君荐律师事务所律师。
辩护人张××，天津君荐律师事务所律师。
原审被告人吴×，男，1986年10月3日出生于江苏省，汉族，大专文化，日本爱贝克斯控股集团有限公司员工。2012年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人吴×、姜×犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）东刑初字第264号刑事判决。原审被告人姜×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、书记员董师维出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姜×及其辩护人郭××、张××，原审被告人吴×到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2012年9月14日22时许，被告人姜×驾驶标志牌汽车，被告人吴跃坐副驾驶座位，尾随在天津市河东区八纬路与八经路交口附近行走的被害人周×等人，并对周×等人进行言语上的挑逗，双方发生口角。后当车行至七纬路与八经路交口处时，吴×、姜×与周×等人厮打。期间吴×用砖头击打周×头部，用拳击打周×面部，致周×头面部多处损伤。后吴×、姜×驾车逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：周×鼻中隔、左眼眶部、鼻骨、上颌骨额突和上颌窦损伤程度均构成轻伤。
案发后，经群众报警，吴×、姜×被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、医院诊断证明书，证实被害人周×的伤情情况。
2、接警单，案件来源及抓获经过，证实案发后，经群众报警，吴×、姜×被抓获归案。
3、户籍材料，证实被告人吴×、姜×的身份信息情况。
4、机动车驾驶信息，证实被告人吴×的驾驶资格信息。
5、情况说明，证实案件的相关情况。
6、证人华×证言，证实2012年9月14日晚上10时许，其在天津市河东区八纬路与八经路交口处，看到有两名男青年驾驶汽车与几名步行的男女搭话，随后两名男子对步行男女殴打，后其电话报警。
7、证人王××证言，证实2012年9月14日晚上10时许，其与周×、李××等男女六人步行至天津市河东区七纬路与八经路交口时，有两名男青年驾驶汽车，对与其同行的女青年进行言语挑逗，遭到拒绝后，对方男青年对周×进行殴打。
8、证人王×证言，证实2012年9月14日晚上10时许，其与周×、李××等男女六人步行至天津市河东区七纬路与八经路交口时，有两名男青年驾驶汽车，对与其同行的女青年进行言语挑逗，遭到拒绝后，对方对周×、李××进行殴打。
9、证人马××证言，证实2012年9月14日晚上10时许，其与周×、李××等男女六人步行至天津市河东区七纬路与八经路交口时，有两名男青年驾驶汽车，对与其同行的女青年进行言语挑逗，遭到拒绝后，对方对周×、李××进行殴打。
10、证人李××证言，证实2012年9月14日晚上10时许，其与周×等男女六人步行至天津市河东区七纬路与八经路交口时，有两名男青年驾驶汽车，对与其同行的女青年进行言语挑逗，遭到拒绝后，对方对其和周×进行殴打。
11、证人张×证言，证实2012年9月14日晚上10时许，其与周×、李××等男女六人步行至天津市河东区七纬路与八经路交口时，有两名男青年驾驶汽车，对与其同行的女青年进行言语挑逗，遭到拒绝后，对方对其和周×、李××进行殴打。
12、被害人周×陈述，证实2012年9月14日晚上10时许，其与王×、王××等男女六人步行至天津市河东区七纬路与八经路交口时，有两名男青年驾驶汽车，对与其同行的女青年进行言语挑逗，遭到拒绝后，对方对其进行殴打。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实周×鼻中隔、左眼眶部、鼻骨、上颌骨额突和上颌窦损伤程度均构成轻伤。
14，辨认笔录，证实被害人周×及证人王××、王×、李××对被告人吴×、姜×的辨认情况及证人马××、张×对被告人姜×的辨认情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。认定被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人姜×以量刑过重为由，提出上诉。
辩护人认为，二审期间，上诉人姜×亲属与被害人周×达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，具有明显悔罪表现，请求二审法院改判上诉人姜澎缓刑。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜×及原审被告人吴×于2012年9月14日寻衅滋事殴打被害人周×等人并致被害人周×多处轻伤后果的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓获经过及接警单，被害人周×陈述，证人华×、王××、王×、马××、李××、张×证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
二审期间，上诉人姜×及其家属与被害人周×自愿达成调解协议，被害人周×对上诉人姜×的行为表示谅解，并请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
本院认为，上诉人姜×及原审被告人吴×随意殴打他人，情节恶劣，后果严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人姜×自愿赔偿被害人周×经济损失，并取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，符合缓刑条件，二审予以改判。综上，上诉人姜×及其辩护人请求判处缓刑的上诉理由，本院予以支持。天津市人民检察院第二分院的定罪意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第264号刑事判决的第一项，即被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。×
二、撤销天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第264号刑事判决的第二项，即被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年二月十日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 回桂月
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第535号
原告张静钰。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张静钰与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费178.5元，水费300元，共计3478.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月3日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3441元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额178.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张静钰装修保证金3000元，物业费178.5元，共计3178.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月3日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第051号
原告吴某。
被告张某甲，无业。
原告吴某诉被告张某甲离婚一案，本院于2007年12月4日立案受理。依法由审判员陈志宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙（2004年2月11日生），由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，经常生气、吵架，同时被告还有赌博情况，经常很晚回家，有时夜不归宿，并在外面与别的女性同居，被告的所为已使夫妻双方感情破裂，无法共同生活，现双方已分居两年多，双方的孩子一直随原告共同生活。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，婚前财产归各自所有。
被告辩称，结婚不容易，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时娘家陪送的冰箱、电视机、空调机，婚后生育一子张某乙（2004年2月11日生）。婚后夫妻双方经常发生矛盾，2005年10月份，因夫妻感情不和，原告携子离家出走至今，并把结婚时娘家陪送的冰箱、电视机搬走，把空调机留在被告处。庭审后，原告明确表示，因被告无业，暂不向其要孩子的抚养费，原告娘家陪送的空调机在被告处，原告不再索要。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，至原告起诉前，双方因感情不和分居已满二年，原告坚决要求离婚，经调解无效，双方和好无望，应准予离婚。由于被告无业，且婚生子张某乙一直随原告生活，随原告生活更有利于孩子的成长，故婚生子张某丙由原告抚养，且原告明确表示暂不要求被告支付孩子抚养费。原、被告结婚时原告娘家陪送的冰箱、电视机、空调机系原告婚前个人财产，原告已于2005年10月份把冰箱、电视机搬走，空调机在被告处，原告明确表示空调机归被告所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告张某甲的婚姻关系；
二、原、被告婚生子张某乙由原告吴某抚养至其独立生活之日止（原告暂不要求被告支付抚养费）；
三、原告婚前财产冰箱一台、电视机一台归原告吴某所有，原告已经搬走；原告婚前财产空调机一台现在被告处，归被告张某甲所有。
案件受理费300元，原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费300元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇八年二月二十六日
书记员 袁红娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15291号
原告：胡文侠，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陶汝敏，女，1956年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
原告胡文侠与被告陶汝敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告胡文侠经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡文侠撤回起诉处理。
审判员 钱伟兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4697号原告北京佳盛伟昌画框有限公司，住北京市东城区东四西大街46号35幢1层13号房间。组织机构代码08963439-1法定代表人张东乐，经理。被告北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司，住所地北京市石景山区莲石路以北、京源市场以南、加油站以东李向东院2号院-4号院库房。组织机构代码06494474-8法定代表人刘建青，经理。委托代理人仲伟斌，男，1990年11月22日出生，该公司法务专员。委托代理人宋志一，男，1958年12月14日出生，该公司法务专员。原告北京佳盛伟昌画框有限公司（以下简称佳盛伟昌公司）诉被告北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司（以下简称德邦货运公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳盛伟昌公司之法定代表人张东乐，被告德邦货运公司之委托代理人仲伟斌、宋志一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佳盛伟昌公司诉称，2015年5月2日由于被告疏忽水管未关，以至于我们与被告相邻的库房被水泡了造成我方重大财产损失，多次协商未果故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失193592元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告德邦货运公司辩称，2015年5月2日晚上11时左右，我公司工作人员得知漏水后第一时间赶至现场，发现是我公司的水表发生破裂导致漏水，并立即采取了措施控制漏水，该水表是我公司在2013年3月租用该经营场所后安装并投入使用，正常使用两年有余，尚在该水表的使用期限内，故而我公司对漏水无过错；二、原告主张的货物损失数额没有事实和法律依据。综上，我公司不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告经营场所均位于北京市石景山区莲石路以北、京源景阳市场以南、加油站以东李向东院2号院-4号库房内，两经营场所被铁皮隔开。2015年5月2日晚，因被告公司水表破损发生漏水，漏水经铁皮下缝隙渗漏至隔壁原告库房内，造成原告货物被浸泡。庭审中，被告认可该水表系由其向水表供应商购买并安装使用。庭审中，双方就此次漏水事故给原告造成的财产损失未能协商一致，关于此次漏水给原告造成的财产损失价值，依原告申请经法院摇号随机确定由北京京评价格评估有限公司进行鉴定，该公司于2015年10月22日出具《价格评估报告书》，评估结论为：一、无争议财产价值27531元；二、有争议财产价值4750元。其中有争议财产项目为双面贴皮密度板（1200*2400*20）25张，评估单价为190元每张。为此原告支付评估费3000元。庭审中，原告表示双方争议财产即双面贴皮密度板的所有权人并非原告，系由其客户寄存在该库房内，原告称其与客户并未就上述财产损失达成赔偿协议，且其客户拒绝来本院表达对该部分财产的意见。被告对该争议财产的数量表示认可，对单价不予认可。上述事实，有价格评估报告书、评估费发票及各方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的应当排除妨碍、赔偿损失。本案中，因被告德邦货运公司库房内的水表破裂造成漏水，被告德邦货运公司系该水表的所有者及管理者，但未尽到相应的管理义务，对原告的财产损失存在过错，故而被告应对原告的相关财产损失应当承担赔偿责任。关于财产损失数额，《价格评估报告》中确定的双方非争议部分，该损失范围经双方现场确认，损失价值系由有鉴定资质的评估机构鉴定得出，本院认为其鉴定程序合法，鉴定结论及说明充分，对该部分损失本院予以认定；关于《价格评估报告》中确定的争议部分，因原告明确表示原告并非该部分财产的所有人，且其与所有人之间就上述财产未达成赔偿协议，就该部分财产其不具备在本案中直接主张权利的主体资格，该部分损失应当由该部分财产的所有人另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告北京佳盛伟昌画框有限公司因漏水所造成的财产损失二万七千五百三十一元；二、驳回原告北京佳盛伟昌画框有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百七十二元，由北京佳盛伟昌画框有限公司负担三千六百八十五元（已交纳二千零八十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司负担四百八十七元（于本判决生效后七日内给付）。评估费三千元，由北京德邦货运代理有限公司石景山衙门口桥分公司负担（于本判决生效后七日内给付北京佳盛伟昌画框有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  张丹茹人民陪审员  孙秀芝二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘佳欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3002号
原告：田照起，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人赫英文，系哈尔滨市道外区太平法律服务所工作者。
被告：陈彦奎，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地哈尔滨市道外区。
原告田照起与被告陈彦奎民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田照起及其委托代理人赫英文、被告陈彦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田照起向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款60,000元及利息计算至判决生效之日；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年5月14日被告急需用钱，来原告处借款60,000元，原告经过多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60,000元及利息计算至判决日，请求法院维护债权人的合法权益。
被告陈彦奎辩称，60,000元不是一次借的，借了3次，欠款事实属实，当时借的时候没有说利息。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
借据一份，证明2015年5月14日被告向原告借款60,000元，用于经营资金的买卖。
被告对原告出示的证据质证意见为：没有异议，但是这钱不是一次拿的，借据是被告打的。
本院对原告出示证据的认证意见如下：原告出示的证据客观真实,与本案具有关联性,能够证明被告向原告借款60,000元的事实，故对证据予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：被告陈彦奎分三次向原告田照起借款共计60,000元，经原告催要，2015年5月14日被告向原告出具借据一份，主要内容为：陈彦奎个人借田照起现金60,000元。双方未约定还款日期，未约定利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后,经原告催要应当及时偿还原告借款,故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告向被告催要后，被告出具借据，被告应自2015年5月14日起支付利息。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈彦奎于本判决生效后十日内偿还原告田照起借款60,000元；
二、被告陈彦奎于本判决生效后十日内偿还原告田照起上述借款的逾期利息，利息自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（此款原告已预交），减半收取650元,公告费260元（此款原告已预交），均由被告陈彦奎负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告田照起。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审判员 刘家喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 任小丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1017号
原告李红。
被告王秀华。
原告李红与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年2月1日公开开庭进行审理。原告李红到庭参加诉讼。被告王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年6月间，被告以做电梯生意为由向原告借款共计人民币170，000元（以下币种同），之后被告并未归还。2015年8月3日经上海市奉贤区奉城镇人民调解委员会调解，原、被告就还款达成调解协议。嗣后，被告并未履行该协议。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款170，000元；2、被告支付逾期还款利息，按同期银行贷款利息从2014年6月10日起至还款日止。庭审中，原告自愿将其诉请变更为：1、被告归还原告借款120，000元，剩余50，000元待还款期限届满后另行主张；2、被告偿付原告以120，000元为本金，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，旨在证明被告王秀华于2015年5月18日向原告李红出具欠条，确认被告自2014年6月起共向原告借款160，000元的事实；
2、人民调解协议书原件一份，旨在证明2015年8月3日，原、被告经上海市奉贤区奉城镇奉城一居委人民调解委员会调解，就被告向原告借款170，000元的还款事宜达成调解协议的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单、农行上海市奉贤区四团支行已销户定期存单主档信息原件各一份，旨在证明原告从银行取款交付被告借款的事实；
4、原告身份证复印件、被告常口现实库资料原件各一份，旨在证明原、被告均系本案适格主体。
被告王秀华未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
被告自2014年6月起以做电梯生意为由陆续向原告借款。2015年5月18日，被告向原告出具欠款160，000元的欠条一份。2015年8月3日经上海市奉贤区奉城镇奉城一居委人民调解委员会调解，原、被告双方就借款170，000元的还款事宜达成调解协议，被告于2015年8月、9月、10月共计归还原告120，000元，余款于2016年内全部还清。嗣后，被告并未履行该协议。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定至2015年10月归还原告借款计120，000元。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告王秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款120，000元并支付相应利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款120，000元；
二、被告王秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告李红以120，000元为本金，自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取计1，850元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一六年二月一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第268号
申请执行人施凯强。
被执行人王廷河。
本院在执行施凯强申请执行王廷河（2014）万民初字第903号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王廷河暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第903号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十月二十八日
书记员 李亚男
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执790号
申请执行人黄梅英，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人蔡素钦，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人张益虎，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄梅英与被执行人张益虎、蔡素钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6465号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张益虎、蔡素钦即日共同偿还给申请执行人黄梅英借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币435.5元执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张益虎、蔡素钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张益虎、蔡素钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2857号
上诉人（原审原告）：蒋芝元，女，1954年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：唐明，男，1984年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：徐娜，女，1988年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
俩被上诉人的委托诉讼代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人蒋芝元因与被上诉人唐明、徐娜民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017)浙0206民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋芝元未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人蒋芝元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年九月五日
书记员 周维珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初992号
原告：毛计明，男，1986年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：毕惠波，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告毛计明与被告毕惠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告毛计明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛计明撤回起诉处理。
审判员 卞干国
二〇一八年二月八日
书记员 曹 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1115号
原告：岳某，女，1987年4月16日生，汉族，住址邯郸市磁县。
被告：高某1，男，1987年9月6日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：高志海（系被告高某1父亲），男，1964年1月8日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告岳某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告高某1及委托诉讼代理人高志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原、被告儿子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至高某218周岁时止；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某2。被告长期以来在外打工为由有家不归，且对原告长期进行感情欺骗。被告称月收入4000元，但从未向家里交过生活费。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活上和精神上各自为政，双方已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，要求和被告离婚。原、被告儿子出生后，一直由原告及原告家人抚养照料、进行启蒙教育，与原告及原告家人已建立了不可分割的深厚感情，高某2由原告抚养，有利于其健康成长。
被告提出以下四点答辩意见：1.原则上不同意离婚。婚姻非儿戏，冒然离婚会影响孩子身心健康；2.如果女方不念夫妻感情和孩子身心××执意离婚，被告则同意离婚，请求判决儿子高某2由男方抚养，被告愿负担全部抚养义务；3.要求原告返还彩礼和买房款10万元；4.本案诉讼费应由原告负担。
庭审中，经原告陈述和被告答辩，原、被告对以下事实没有异议：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩高某2，其一直与原告共同生活。2015年2月双方分居生活至今。
原、被告无婚前财产，无婚后共同财产。
本案在审理过程中，被告明确表示，同意与原告离婚。
对有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告婚后债务问题。被告陈述，其为办理结婚典礼借款11万元，至今尚有5万元未还，属于婚后共同债务，应共同偿还。由于原告对此提出异议，被告未能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对被告的该主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许；关于离婚后婚生子高某2的抚养问题，由于高某2一直与原告共同生活，改变生活环境对高某2今后的成长明显不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决高某2随原告共同生活为宜。被告享有探视权，探视的具体时间由原、被告自行协商确定。关于被告应当支付的抚养费数额，考虑到原、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元，至高某218周岁时止。
关于被告要求原告返还彩礼及买房款10万元的意见，由于原、被告已依法办理结婚登记，并已共同生活，且生育了子女，被告未提供因给付彩礼导致被告生活困难的证据，及对买房款10万元的主张，亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对被告的该意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某和被告高某1离婚；
二、婚生子高某2随原告岳某共同生活，自本判决生效之日起，被告高某1每月支付抚养费300元至高某218周岁时止；
三、被告高某1可以探视高某2，探望的具体时间由原告岳某和被告高某1自行协商确定。
案件受理费200元，由原告岳某负担100元，被告高某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝银吾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0406民初1115号原告：岳某，女，1987年4月16日生，汉族，住址邯郸市磁县。被告：高某1，男，1987年9月6日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：高志海（系被告高某1父亲），男，1964年1月8日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。原告岳某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告高某1及委托诉讼代理人高志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原、被告儿子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至高某218周岁时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某2。被告长期以来在外打工为由有家不归，且对原告长期进行感情欺骗。被告称月收入4000元，但从未向家里交过生活费。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活上和精神上各自为政，双方已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，要求和被告离婚。原、被告儿子出生后，一直由原告及原告家人抚养照料、进行启蒙教育，与原告及原告家人已建立了不可分割的深厚感情，高某2由原告抚养，有利于其健康成长。被告提出以下四点答辩意见：1.原则上不同意离婚。婚姻非儿戏，冒然离婚会影响孩子身心健康；2.如果女方不念夫妻感情和孩子身心××执意离婚，被告则同意离婚，请求判决儿子高某2由男方抚养，被告愿负担全部抚养义务；3.要求原告返还彩礼和买房款10万元；4.本案诉讼费应由原告负担。庭审中，经原告陈述和被告答辩，原、被告对以下事实没有异议：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩高某2，其一直与原告共同生活。2015年2月双方分居生活至今。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产。本案在审理过程中，被告明确表示，同意与原告离婚。对有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告婚后债务问题。被告陈述，其为办理结婚典礼借款11万元，至今尚有5万元未还，属于婚后共同债务，应共同偿还。由于原告对此提出异议，被告未能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的该主张，本院不予采信。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许；关于离婚后婚生子高某2的抚养问题，由于高某2一直与原告共同生活，改变生活环境对高某2今后的成长明显不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决高某2随原告共同生活为宜。被告享有探视权，探视的具体时间由原、被告自行协商确定。关于被告应当支付的抚养费数额，考虑到原、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费300元，至高某218周岁时止。关于被告要求原告返还彩礼及买房款10万元的意见，由于原、被告已依法办理结婚登记，并已共同生活，且生育了子女，被告未提供因给付彩礼导致被告生活困难的证据，及对买房款10万元的主张，亦未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对被告的该意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告岳某和被告高某1离婚；二、婚生子高某2随原告岳某共同生活，自本判决生效之日起，被告高某1每月支付抚养费300元至高某218周岁时止；三、被告高某1可以探视高某2，探望的具体时间由原告岳某和被告高某1自行协商确定。案件受理费200元，由原告岳某负担100元，被告高某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  柴子英审 判 员  张元龙人民陪审员  宋兰玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  郝银吾
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00484号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人宗某甲，无业。因本案，于2015年8月4日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人宗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宗某甲于2014年4月14日13时许，酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿20336省道由北向南行驶至泰兴市江平路收费站，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人宗某甲血液中的酒精含量为114.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人宗某甲因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2014年4月14日被泰兴市公安局行政拘留3日。
归案后，被告人宗某甲如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人宗某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、出具的查询复函、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人宗某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人宗某甲具有先前重大交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人宗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宗某甲系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1912号
原告胡元生，男，1950年12月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告吉安县永阳镇车湖村委会。
法定代表人周春祥，村委会主任。
原告胡元生诉被告吉安县永阳镇车湖村委会追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡元生、被告吉安县永阳镇车湖村委会的法定代表人周春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002至2003年间被告因无钱交纳农业税费，经双方协商，分别以原告儿子胡惠斌的名义向信用社贷款4000元，以原告的名义向信用社贷款10000元，用于上交农业税费。2014年间信用社向法院提起诉讼，要求原告还款，原告于2014年4月归还信用社贷款本金及利息。因原告所贷款项均由被告使用，应由被告承担相应的还款责任。经原告多次向村委会及政府反映，被告一直拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付信用社贷款本金14000元、利息13570元及诉讼费用244元，共计27814元。
被告辩称，原告如有充分证据证明被告以其名义贷款且未归还，被告同意承担还款责任。否则，被告不承担责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、欠条1份、证明2份，证明被告以原告名义贷款交纳农业税的事实；2、民事调解书2份、民事裁定书1份、执行通知书2份，证明信用社向原告催款并起诉到了法院，原告代被告归还了贷款以及诉讼发生的费用；3、收条1份，证明原告将10000元贷款交给了被告。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1中的欠条以及2003年10月3日出具的证明的真实性持异议，对2015年11月26日出具的欠条上三个证明人的签字没有异议，但表示对这个钱不清楚；对证据2无异议；对证据3表示不清楚，不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据是在本院指定的举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据。对原告证据1中2002年10月30日的欠条，本院认为，该欠条由原告自己书写、盖章，无其它证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；证据1中2003年10月3日出具的欠条、2015年11月26日杨忠庆、胡烈敏、胡建南出具的证明以及原告提交的证据3相互印证，本院均予以采信；被告对原告提交的证据2无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2003年9月28日，为完成任务，经协商，原告同意被告以其名义在吉安县农村信用合作联社贷款10000元用于上交农业税费。时任会计杨忠庆、村委会主任胡建南陪同原告到办理贷款手续，原告将所贷款项交给杨忠庆，并由胡建南出具了收条。2003年10月3日，被告出具证明1份，言明为完2003年农业税款被告以原告名义向信用社贷款10000元上交镇财政所，贷款本息由被告归还。此后，原告多次要求被告去归还贷款，被告以村委会已换届，不能确认原告是否已经向村民收取农业税费为由拒绝还款。经政府部门多次协调，原、被告未能达成一致协议。2014年3月13日，吉安县信用合作联社向法院提起诉讼，要求原告归还贷款本金及利息。经人民法院主持调解，原告同意在2015年4月20日前归还贷款本金及利息。此后，原告向被告主张还款未果。现原告诉至本院要求被告偿还其垫付的贷款14000元本息及诉讼费用共27814元。本案经调解无效。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，经原、被告协商，原告同意以其名义贷款为被告垫付上交的农业税费，系原、被告间产生的特定的债权债务关系。被告对该债务应当承担清偿责任。被告所欠原告该项债务有被告出具的证明及时任村干部签名确认，证据充分，事实清楚，足以认定，故原告要求被告偿还其所垫付之款项的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告表示自愿放弃诉请中要求被告偿还4000元贷款本金本息及发生的诉讼费用244元的要求，不违反法律规定，本院照准。被告主张事后原告可能已向村民收取了农业税费，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉安县永阳镇车湖村委会应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡元生垫付的贷款本金10000元及利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告胡元生负担78元，被告吉安县永阳镇车湖村委会负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执115号
申请执行人：韩美强，男，1976年10月10日生，汉族，住德州市德城区湘江路1号46号楼3单元601室。
被执行人：张风杰，男，1963年3月28日生，汉族，住德州市陵城区神头镇邓集村。
本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为48000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03778号
原告：韩某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：王某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 常 照
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11226号
原告：郑豪杰，男，1989年1月15日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈杰，男，1992年5月2日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：陈宣华，男，1961年10月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告郑豪杰与被告陈杰、陈宣华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑豪杰撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告郑豪杰负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 胡甜甜
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢559号
赵群、顾卫平：
本院受理的申请执行人赵群与被执行人顾卫平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11000元，执行费为65元。
在执行过程中，被执行人顾卫平自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢559号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1055号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地温县新洛路中段，统一社会信用代码：91410825665965042N。
法定代表人：阚士虎，董事长。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：毛卫波，男，1978年12月3日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市远华汽车运输有限公司与被告毛卫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华汽运公司）的委托诉讼代理人侯敬梅到庭参加诉讼，被告毛卫波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远华汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金74500元，并从2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买运输车辆于2013年10月1日在原告处借款325000元，借款期限9个月，约定逾期利率为1.5%。后被告陆续还款，截止诉前被告尚欠原告借款本金74500元。经原告多次催要，被告推脱至今未还。
毛卫波未向本院提交答辩意见。
毛卫波未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日被告毛卫波为购买汽车与原告远华汽运公司签订借款担保合同一份，约定被告从原告处借款325000元，并对借款期限及借款利率进行了约定。后被告陆续还款，截止2015年5月31日，被告共偿还借款本金110500元及全部利息，尚欠借款本金214500元。2016年1月26日，被告用车辆抵款140000元，尚欠借款本金74500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告间存在债权债务关系，有毛卫波签名的借据、毛卫波与远华汽运公司签订的借款担保合同、远华汽运公司出具的借贷往来明细在卷佐证，应予认定。原告要求被告偿还借款本金74500元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛卫波须于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市远华汽车运输有限公司借款本金74500元及利息（2015年6月1日至2016年1月26日的利息按本金214500元、月利率1.5%计算，2016年1月27日至判决确定还款之日的利息按本金74500元、月利率1.5%计算）。
二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告毛卫波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜 盆
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第246号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：韦善友。
被执行人韦善友贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第138号刑事判决书。依上述判决，被执行人韦善友应缴纳罚金9000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第246号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保973号
申请人湖南以仁油脂有限公司诉被申请人湖南省湘大王农业科技发展有限公司、李文买卖合同纠纷一案，申请人湖南以仁油脂有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2202号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜某,因本案于2016年3月9日被乌鲁木齐市公安局沙依巴分局刑警大队抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所，同年3月21日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1671号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月上旬，被告人杜某在被兰州陆驰汽车服务有限公司停止对外办理按揭贷款业务期间，谎称该公司有50个快速放贷的名额，其有权为王某某办理按揭购车事宜，在取得被害人王某某的信任后，要求王某某支付34247元预付款，后被告人杜某将34247元用于偿还债务，2016年2月6日，杜某退还被害人王某某10000元。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为已构成诈骗罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人杜某无异议。
经审理查明，2016年1月上旬，被告人杜某在被兰州陆驰汽车服务有限公司停止对外办理按揭贷款业务期间，以该公司有50个快速放贷的名额，可以为王某某办理按揭购车事宜为由，在取得被害人王某某的信任后，收取王某某支付34247元预付款，后将该款用于偿还人个债务，2016年2月6日，杜某退还被害人王某某10000元。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，扣押及发还物品清单，证明材料、职位情况说明，离职证明，劳动合同，员工离职通知单，组织机构代码证，企业法人营业执照，银行卡交易明细清单，刑事谅解书，抓获经过，被害人王某某的陈述，李某甲、李某乙的证言，被告人杜某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国法，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林子超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7545号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告吴志平。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2192号
罪犯刘泉权，男，1994年2月7日生，侗族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）普少刑初字第26号刑事判决，认定刘泉权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十三日上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中刑执字第1859号刑事裁定，对罪犯刘泉权减去有期徒刑六个月。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘泉权自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘泉权减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘泉权自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘泉权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘泉权在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泉权减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年7月22日起至2016年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢217-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博瀚森木业有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：董剑波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张爱玲，淄博市周村区。
被执行人：淄博迪诺工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉轩工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：姚育群，汉族，淄博市周村区大。
被执行人：孙瑞雪，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩己义，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张冬美，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第918号民事判决书和申请执行人的申请，于2014年5月16日对该判决书立案执行。在执行过程中查明申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行的借款本息标的额为2033923.34元，预交的案件受理费、财产保全费28071.00元，共计2061994.34元，本院实际执行5132.00元。未执行2056862.34元及迟延履行期间的债务利息。该案审理期间轮候查封的被执行人孙瑞雪的房产亦无法变现清偿债务。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第918号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终397号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡永江，住黑龙江省黑河市嫩江县。曾因犯盗窃罪于2002年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年3月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因本案于2018年3月29日被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人胡永江犯盗窃罪一案，于2018年6月24日作出（2018）辽0211刑初481号刑事判决，认定被告人胡永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡永江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡永江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡永江要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡永江撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷传茂
审判员 何晶晶
审判员 王 雍
二〇一八年七月十三日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1195号
原告：云南宏业基础工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
法定代表人：蒋伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明捷程桩工有限责任公司，住所：昆明市五华区茭菱路XX号国际公寓X座XXX-XXX号。
法定代表人：刘富华，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1961年10月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司副总，特别授权代理。
原告云南宏业基础工程有限公司诉被告昆明捷程桩工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告云南宏业基础工程有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南宏业基础工程有限公司撤回对被告昆明捷程桩工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币33144元（原告已预交），由原告云南宏业基础工程有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月十二日
书记员 赵亚萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2386号
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人徐彩虹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐彩虹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐彩虹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2386号
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人温永杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人温永杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将温永杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2386号
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人威海市金诺水泥制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人威海市金诺水泥制品有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将威海市金诺水泥制品有限公司、法定代表人于长生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第165号
原告付全义，男，1963年10月2日生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告郭玉生，男，1963年12月30日生。
被告王现明，男，1966年2月7日生。
原告付全义诉被告郭玉生、王现明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付全义及委托代理人徐庆峰、被告王现明到庭参加诉讼，被告郭玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告郭玉生向原告借款50000元，被告王现明为担保人，被告郭玉生为原告出具借据一张，二被告之后在借据上签字，借据中双方约定了利息计算及结算时间，但是，被告没有在2013年3月底给原告结算利息。该款后经原告催要，被告拒付。请求法庭依法判令：1、被告郭玉生偿还借款50000元并支付利息（利息按双方约定自2012年9月18日起至还清之日至），2、请求依法判决被告王现明承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告负担。
被告郭玉生未到庭未答辩。
被告王现明答辩称，现在要求他还钱，对方一直追着，郭玉生跑了，找不到他。郭玉生答应2013年10月底还清，2013年10月底关机跑了。
经审理查明，2012年9月18日，被告郭玉生向原告付全义借款50000元，被告王现明为借款的担保人，二人均在借据上签字。借据内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000元）利息以2分结算，2013年3月底以前一次结清借款人郭玉生担保人王现明2012、9、18”。
上述事实有原告提供的借据一张及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郭玉生向原告付全义借款并出具借据一张，可以认�双方当事人之间成立民间借贷合同法律关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告郭玉生依法应当承担还款责任；被告王现明做为担保人在借据上签字，依照我国担保法的规定，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告王现明应承担连带责任保证责任。关于原告主张的利息，经审查该约定利息计算不违反法律规定，本院对其利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告付全义借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按�同约定计息）；
被告王现明承担连带还款保证责任；
驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第165号原告付全义，男，1963年10月2日生，汉族，住林州市。委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告郭玉生，男，1963年12月30日生，汉族，住林州市。被告王现明，男，1966年2月7日生，汉族，住林州市。原告付全义诉被告郭玉生、王现明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付全义及委托代理人徐庆峰、被告王现明到庭参加诉讼，被告郭玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告郭玉生向原告借款50000元，被告王现明为担保人，被告郭玉生为原告出具借据一张，二被告之后在借据上签字，借据中双方约定了利息计算及结算时间，但是，被告没有在2013年3月底给原告结算利息。该款后经原告催要，被告拒付。请求法庭依法判令：1、被告郭玉生偿还借款50000元并支付利息（利息按双方约定自2012年9月18日起至还清之日至），2、请求依法判决被告王现明承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告负担。被告郭玉生未到庭未答辩。被告王现明答辩称，现在要求他还钱，对方一直追着，郭玉生跑了，找不到他。郭玉生答应2013年10月底还清，2013年10月底关机跑了。经审理查明，2012年9月18日，被告郭玉生向原告付全义借款50000元，被告王现明为借款的担保人，二人均在借据上签字。借据内容为：“今借到现金伍万元整（￥50000元）利息以2分结算，2013年3月底以前一次结清借款人郭玉生担保人王现明2012、9、18”。上述事实有原告提供的借据一张及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告郭玉生向原告付全义借款并出具借据一张，可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同法律关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告郭玉生依法应当承担还款责任；被告王现明做为担保人在借据上签字，依照我国担保法的规定，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告王现明应承担连带责任保证责任。关于原告主张的利息，经审查该约定利息计算不违反法律规定，本院对其利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告付全义借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止按合同约定计息）；一、被告王现明承担连带还款保证责任；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  梁晓建代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一四年十一月二十日书 记 员  彭少宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第584号
申请执行人王国伟，男，1975年11月20日生，汉族。
被执行人冯福洋，男，1969年9月22日生，汉族。
王国伟申请执行冯福洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）登民一初字第2501号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令冯福洋偿还王国伟借款人民币3000元。由于被执行人冯福洋未履行，经王国伟申请，本院于2015年6月3日立案执行，在执行中查明被执行人冯福洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冯福洋在银行的存款予以冻结3075元（详见协助冻结存款通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年九月六日
书记员 王天中
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第930号
罪犯刘国伟，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日作出（2008）余刑初字第814号刑事判决，以罪犯刘国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月22日投入浙江省南湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月8日经本院以（2012）大审刑执字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年3月24日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。截止2013年7月份，累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘国伟减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2124号
上诉人（原审被告）：李丽静，农民。
上诉人（原审被告）：张燚，无业。
二上诉人共同委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文仲，农民。
被上诉人（原审原告）：张海静，农民。
上诉人李丽静、张燚因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系夫妻，二被告系母女关系，被告李丽静的丈夫张文启与原告张文仲系兄弟关系。二原告与被告李丽静均系唐山市路北区果园乡宋学新庄村民。张文启于2011年3月12日因病去世。被告李丽静与丈夫张文启分别于2010年1月15日、2010年10月6日与原告张文仲签订房屋买卖合同，将其所有的唐山市路北区果园乡宋学新庄西小街7排2号平正房三间中的东一间和中一间及院落卖与原告，集体土地使用证号为唐山集用（2007）字第0377号，双方在房屋买卖合同中约定，两间房产共计售价为30万元。原告将房款30万元分别付给张文启后，张文启为原告打了收款条。两间房屋已经交付给了原告。现原告要求被告协助办理房产土地使用证的过户手续，被告未配合，为此双方发生争议。
一审法院认为，原告张文仲与被告李丽静夫妻签订的买卖房屋合同二份，是双方的真实意思表示，且双方已实际履行，坐落于唐山市路北区果园乡宋学新庄西小街7排2号平正房三间中两间（东一间、中间一间）房屋应归原告张文仲、张海静所有，但上述房屋的院落属土地使用权证争议，应当由当事人协商解决，协商不成，应由相关行政部门处理。对原告合理诉讼请求本院予以支持，遂判决：一、坐落于唐山市路北区果园乡宋学新庄西小街7排2号平正房三间中两间（东一间、中间一间）归原告张文仲、张海静所有（集体土地使用证号为唐山集用（2007）字第0377号）。二、驳回原告张文仲、张海静其他诉讼请求。诉讼费1450元，由被告李丽静负担。
判后，李丽静、张燚不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：双方签订的房屋买卖合同是在张文启患病住院治疗期间，上诉人迫于巨额医疗费的压力，被上诉人带着提前准备好的合同到张文启病床前签订的，其并非双方真实意思表示。请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张文仲、张海静答辩称：双方签订了房屋买卖合同，也实际履行了该合同多年，当时上诉人也承诺协助办理过户手续，现上诉人不履行过户手续没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年1月15日、2010年10月6日，上诉人李丽静与丈夫张文启分别与被上诉人张文仲签订了房屋买卖合同，合同约定将李丽静与丈夫张文启所有的房屋出售给张文仲，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人交付了房款，上诉人也将房屋交付被上诉人使用，上诉人理应依约协助被上诉人履行房屋过户义务。上诉人主张该房屋买卖并非其真实意思表示，系被上诉人乘人之危的故意行为，该房屋买卖合同应认定无效的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人李丽静、张燚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 房善忠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初123号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。
被告：唐圣纪，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐圣纪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告唐圣纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐圣纪归还原告借款本金41,299.33元，支付原告利息、逾期利息551.01元(上述利息暂计算到2016年12月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告唐圣纪归还原告借款本金35,411.15元，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2015年5月，被告唐圣纪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐圣纪向原告借款71,000元，用于购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV418XFXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月22日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐圣纪以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐圣纪自2016年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐圣纪构成违约，截止至2017年1月18日，被告唐圣纪尚欠原告借款本金35,411.15元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告唐圣纪之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告唐圣纪已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐圣纪在签字表中注明的居住地址为湖南省武冈市稠树塘镇苏龙村16组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐圣纪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐圣纪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐圣纪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐圣纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐圣纪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,411.15元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告唐圣纪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐圣纪协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167BMD，车架号LSVNV418XFXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐圣纪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.30元，减半收取计342.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初426号
原告王某某，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省西充县。
被告马某某，女，汉族，生于1974年12月23日，住四川省西充县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告王某某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 程本超
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩莎莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01458号
申请执行人辛某某。
申请执行人章某某。
被执行人谢某。
申请执行人辛某某、章某某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人谢某暂无财产可供执行，申请执行人辛某某、章某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 罗 晗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5529号
原告：张洪志，男，1941年10月8日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：张桂兰，女，1969年3月9日出生，汉族，现住农安县。
被告张万胜，男，52岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张洪志诉被告张万胜房屋权属纠纷一案中，原告张洪志于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第596号
申请执行人：王道财，男，49岁。
申请执行人：丁淑贤，女，44岁。
被执行人：姜勇，男，47岁。
被执行人：姜波，男，44岁。
申请执行人王道财、丁淑贤与被执行人姜勇、姜波买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）蛟民二初字第193号民事判决书，主文内容：一、被告姜勇于本判决生效后立即给付原告王道财、丁淑贤玉米款63，000.00元；二被执行人姜波对以上欠款承担连带偿还责任。案件受理费1，375.00元，由被告姜勇负担。被告姜波承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费864，50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人姜勇于2015年1月30日前给付申请执行人王道财、丁淑贤粮款20，000.00元；于2015年4月30日前给付粮款43，000.00元、案件受理费1，375.00元，并承担申请执行费684.50元；二、被执行人姜波对上述款项承担连带责任；三、申请执行人王道财、丁淑贤自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王道财、丁淑贤与被执行人姜勇、姜波在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人王道财、丁淑贤同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第193号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2573号
罪犯李长勇，男，1972年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月27日作出（1999）沈刑初字第246号刑事判决，以被告人李长勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李长勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李长勇获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第663号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓月香。
被执行人连宝龙。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第663号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年六月十六日
书记员 刘煊熔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5520号
罪犯罗思科，男，1982年9月27日出生，彝族，云南省南涧县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）五法刑一初字第169号刑事判决，以被告人罗思科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年九月六日以（2010）昆刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗思科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗思科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗思科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗思科减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第424号
申请执行人：周沙沙，男，汉族，住茌平县。
被执行人：徐保勇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：天安财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：杜际平。
本院在执行周沙沙与徐保勇、天安财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款8200元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1603号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初81号
原告：王萧飞，男，汉族，2011年2月5日出生，河南滑县人，住宜春市袁州区，
法定代理人：王某，男，汉族，1979年1月18日出生，河南滑县人，住宜春市袁州区，系原告王萧飞的父亲。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易欣，江西利元律师事务所律师助理。
被告：陈帅奇，男，汉族，2011年7月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
法定代理人：钟某，女，汉族，1988年7月25日出生，赣州市人，无业，住宜春市袁州区。系陈帅奇母亲。
委托诉讼代理人：谢小女，女，汉族，1965年9月12日出生，高安市人，住宜春市袁州区。系陈帅奇奶奶。
被告：宜春行政中心幼儿园，住所地：江西省宜春市文艺路**号。统一社会信用代码：52360900576135311F。
法定代表人：黄颖，管理院长。
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号，统一社会信用代码：9136090049200671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告王萧飞诉被告陈帅奇、宜春行政中心幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王萧飞于2017年8月28日向本院对三被告提出撤诉申请。
本院认为：原告王萧飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王萧飞撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告王萧飞负担。
审判长 袁剑琳
审判员 杨 春
审判员 郭 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赖 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02486号
原告周书霞，女，1972年3月15日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告周书霞与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00414号
申请执行人乔月贞。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该××董事长。
申请执行人乔月贞与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）徒辛民初字第0496号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务435000元并承担利息和迟延履行罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21立案受理。
执行过程中,本院对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十九日
书记员 严 立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9236号
原告王养民。
被告王传振。
本院在审理原告王养民与被告王传振排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月9日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王养民撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，本院予以退还。
审判员 薛兵兵
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4151号
原告：唐山市路北区永发模板租赁站，住所地：唐山市路北区镇贾庄村。
经营者：孙仁仲，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：天津市众鑫创业建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽桂江里11/12底商。
法定代表人：钱艳，总经理。
委托代理人：钱学锋，该公司会计。
原告唐山市路北区永发模板租赁站与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司（以下简称众鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区永发模板租赁站的经营者孙仁仲、被告众鑫公司的委托代理人钱学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区永发模板租赁站诉称，2013年3月27日，原告与被告众鑫公司签订了建筑器材租赁合同，合同签订后，原告按约定提供了租赁器材，而被告并未按约定及时支付租金并返还租赁物。要求被告立即给付租金224155元、违约金60000元、返还未退还的租赁物或给付等值价款85265元。
被告众鑫公司辩称，原告诉状所述属实，但我公司资金困难，所以没能及时给付。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告众鑫公司签订了建筑器材租赁合同，由被告租赁原告的建筑器材，合同对建筑器材的种类、租赁费的计算方法、价格、给付方式及违约等进行了约定。合同签订后，原告按约定提供了租赁物，而被告并未按约定支付租金及返还租赁物。截止到2016年9月30日，被告尚欠原告租赁费224155元，未返还的钢管5521米、扣件2913个（共价值67165元）。另被告多退还给原告油托261个（价值2610元）。
上述事实，有原告陈述、建筑器材租赁合同、提货单、退货单、对账单、丢失货物明细、租赁费结算表等证据证实。
本院认为，原告与被告众鑫公司在自愿的基础上签订的建筑器材租赁合同不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定交付了相应的建筑器材，被告众鑫公司即应按约定及时给付租金并返还租赁物，其未能按约定履行自己的合同义务，已构成违约。原告要求被告给付租赁费及未退还租赁物等值价款，本院予以支持。原告要求被告给付违约金60000元，因合同中有约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告多退还的油托，应由原告予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市路北区永发模板租赁站租赁费224155元、违约金60000元等计284155元。
二、被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山市路北区永发模板租赁站管5521米、扣件2913个或给付等值价款67165元。
三、原告唐山市路北区永发模板租赁站于本判决生效后十日内返还被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司油托261个或给付等值价款2610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元，减半收取3420.50元，由被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年十月三十日
书记员 阚景硕
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第712号
申请执行人贺成永。
被执行人林德成。
被执行人林森。
被执行人郁波。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第289号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款220000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 浩