重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人张永强。
委托代理人王莹莹，女，汉族，1986年10月17日出生，原告单位职工，住所地重庆市渝中区。
被告张黎明，男，汉族，1980年12月6日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被告王秋菊，女，土家族，1984年10月2日出生，住所地重庆市渝北区。
被告廖维，男，汉族，1984年11月6日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被告汪利霞，女，汉族，1984年4月22日出生，住所地重庆市渝中区。
被告黄微峰，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地重庆市垫江县。
被告唐元媛，女，汉族，1984年1月2日出生，住所地重庆市渝北区。
被告重庆兰贵吉语言培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区新南路160号1层3号，组织机构代码79588968-2。
法定代表人张黎明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告张黎明、王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛、重庆兰贵吉语言培训有限责任公司（以下简称“兰贵吉公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小涛担任审判长，与人民陪审员曹荣书、文晓倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。被告张黎明、王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛、兰贵吉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告张黎明签订《小额联保借款合同》，约定：由原告向张黎明发放贷款15万元，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法；贷款年利率为15.84%，张黎明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利；张黎明违反合同任意条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求张黎明承担原告全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等；因借款合同发生的纠纷由原告所在地法院管辖。为保证张黎明按期归还贷款本息，原告还与被告张黎明、王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛对借款本金、利息及其他费用承担连带担保责任。此外，被告兰贵吉公司还向原告出具了一份《有限责任公司担保函》，约定对借款本金、利息及其他费用承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约于2012年1月30日向张黎明发放了15万元借款，但张黎明却未按合同约定按时足额偿还借款，截止2014年2月10日，已累计拖欠借款本息58400元。原告多次催收未果，现起诉请求：1、判令被告张黎明立即偿还原告借款本金52158.19元及截止至2014年2月10日的利息6241.81元（其中：合同约定期限内的正常利息1053.75元，逾期本金和未还正常利息按合同约定的逾期罚息利率计算的罚息和复利5188.06元），以及自2014年2月11日起至借款本息全部还清之日止的罚息、复利（利率均按年利率23.76%计算，利随本清）；2、判令被告王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛、兰贵吉公司对被告张黎明的上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由七被告承担。
被告张黎明、王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛、兰贵吉公司均未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告作为甲方（贷款人）、被告张黎明及其配偶被告王秋菊、被告廖维及其配偶被告汪利霞、被告黄微峰及其配偶被告唐元媛作为乙方（联保小组成员及配偶），双方签订《小额贷款联保协议书》（编号：500201212102095817）。该协议书的主要内容包括：1、从2012年10月29日起至2014年10月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款余额不超过45万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；3、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额为本协议所担保主债权的最高本金余额，甲方无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；4、根据本协议发入的每笔借款保证其间从借款之日起至借款到期后二年；5、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月30日，原告作为甲方（贷款人）、张黎明作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》（编号：500201112100103673），原告并于签订合同当日按合同约定向张黎明发放了15万元贷款，张黎明在贷款借据上进行了签收。上述借款合同和借据的主要内容包括：1、甲、乙双方根据《小额贷款联保协议书》（编号：500201212102095817），经认真协商，达成本协议；2、甲方向乙方发放15万元贷款，期限12个月（自2012年10月30日至2013年10月30日），年利率15.84%；3、还款方式采用等额本息还款法分十二期付清，每期应还借款本息13598.27元，乙方应从2012年11月起至2013年10月止每月30日的16：00前将当期应还贷款本息存入约定的结算账户；4、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年10月30日，被告兰贵吉公司向原告出具一份《有限责任公司担保函》，自愿为张黎明与原告签订的《小额联保借款合同》（编号：500201112100103673）中张黎明的债务提供连带责任保证，其承诺的保证范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的费用，保证其间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
此后，张黎明未按期足额偿还原告借款本息。截止至2013年10月31日即合同约定的借款期限届满的次日，张黎明尚欠原告借款本金52158.19元，借款期限内的正常利息1053.75元，逾期本金和未还正常利息按合同约定的从借款本息逾期之日起按借款利率加收50%即按年利率23.76%的罚息利率计算的罚息和复利1579.67元。原告催收无果，乃向本院起诉。截止至原告起诉时的2014年2月10日，张黎明欠原告款项为：借款本金52158.19元，借款期限内的正常利息1053.75元，罚息和复利5188.06元。
上述事实，有原告举示的《小额贷款联保协议书》（编号：500201212102095817）、《小额联保借款合同》（编号：500201112100103673）、借据、《有限责任公司担保函》、逾期本金利息计算说明，及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告张黎明、王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛签订的《小额贷款联保协议书》及原告与张黎明签订的《小额联保借款合同》、以及被告兰贵吉公司向原告出具的《有限责任公司担保函》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告张黎明签订《小额联保借款合同》后，已按约履行了款项发放义务，但张黎明却未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求张黎明立即偿还原告尚欠借款本息，并要求其按合同约定支付从借款本息逾期之日起按借款利率加收50%即按年利率23.76%的罚息利率计算的罚息及按罚息利率计收的复利的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛、兰贵吉公司作为张黎明该借款债务的连带责任保证人，理应对张黎明的上述借款债务承担连带保证责任。故对原告要求该六被告对张黎明的借款债务承担连带保证责任的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金52158.19元、借款期限内的正常利息1053.75元、以及罚息和复利（该罚息和复利截止至2014年2月10日为5188.06元。此后的罚息，以借款本金52158.19元为基数，按年利率23.76%，继续计算至该借款本金还清之日止；此后的复利，以正常利息1053.75元为基数，按年利率23.76%，继续计算至该正常利息还清之日止）；
二、被告王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛、重庆兰贵吉语言培训有限责任公司对被告张黎明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，公告费800元，合计2060元，由被告张黎明负担（此款因原告已预交，由被告张黎明在偿还垫付款时一并给付原告），被告王秋菊、廖维、汪利霞、黄微峰、唐元媛、重庆兰贵吉语言培训有限责任公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 波