wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第243号
上诉人（原审原告）邱月海，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）王传富，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）侯跃东，男，住辽源市龙山区.
上诉人邱月海因与被上诉人王传富、被上诉人侯跃东股权转让纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告邱月海与被告王传富、被告侯跃东于2007年4月18日共同出资注册四平市鑫宇建筑材料有限公司，其中原告邱月海投资6.6万元、被告王传富投资6.6万元、被告侯跃东投资6.8万元，其中原告邱月海与被告侯跃东的出资款系王传富垫缴，（2014）龙民初字第712号民事判决书、（2014）辽民一终字第338号民事判决书判决邱月海偿还王传富出资款6.6万元。原告邱月海向法庭提交退股申请书一份，退股申请书打印部分写明：“董事会，本人在公司占股权33%，并兼任监事，因本人现在工作条件及环境不能在公司正常履行权利和义务，特申请退出我在公司的全部股权，并不在担任监事工作，对在此以前公司所发生的一切事物，本人不承担权利和义务，申请人邱月海”。该申请书空白处手写内容“经全体股东同意，邱月海将所持的33%股份分别转让给王传富、侯跃东各16.5%”。现原告邱月海请求依据该手写部分认定转让股份行为有效，要求被告王传富、侯跃东返还其转股资金。
原审判决认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告邱月海所提供的退股申请书手写内容与打字部分不一致，系填写内容，原告邱月海称手写部分为三方商议后由于建军手写，三方同意后签字确认，但未提供其他证据予以证明，且手写部分无明确标识证明该部分内容系三方同意后填写。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决驳回原告邱月海的诉讼请求。案件受理费1，450.00元、邮寄费60.00元由原告邱月海负担。
上诉人邱月海不服上述判决称，一、原审法院认定事实不清，判决错误。1、二被上诉人在庭审中对转股比例各16.5%（各3.3万元）的事实存在两种不同听证意见，即第一被上诉人王传富全盘否认，第二被上诉人侯跃东对退股股权转让比例分配及签字无异议，认定此申请书及签字无效，有失法律公平。2、上诉人在庭审中对退股及转股申请书，提出过如王传富不认账，可进行司法鉴定，一审法院没有组织鉴定，就予以否认，属认定事实不清，有失公平。二、一审法院适用证据错误，导致判决错误：王传富提供的证据“退股协议”是复印件，而没有提供原件，不能做为证据使用，而一审法院却完全采信，一审采用证据错误应予纠正。三、该案审理过程中有二个被告，其中侯跃东对转股转让协议及给付转股资金并无异议，王传富予以否认，原审法院却驳回了上诉人的全部诉讼请求。四、上诉人退股申请是经原三个股东集体确认和同意的，退股的事实成立，而且是三个股东真实意见的体现，关于是否经工商局变更还是股权转让都应是剩余二被上诉人应该依法办理事项与上诉人不再有任何关联性，不应只因股权转让比例分配存有异议，而全盘否定此退股申请，民事诉讼法、合同法、民法通则对合同、协议明确规定：合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分依然有效，因此，一审法院不能只因退股申请书一小部分有异议，就全部否定上诉人及被上诉人所签订的协议无效。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，2014年11月15日，上诉人邱月海的退股申请书成立，有被上诉人王传富、被上诉人侯跃东的签字认可，虽双方对手写部分存有争议，并不影响上诉人邱月海退股事实的存在。但该退股申请书并未明确股金的具体数额，每股股金多少不清，且该公司亦未进行清算。据此，上诉人邱月海要求被上诉人王传富、被上诉人侯跃东返还其转股资金6.6万元没有足够的证据支持，无法认定具体股金数额。原审判决驳回原告邱月海的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费1，450.00元由上诉人邱月海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一五年十月十五日
书记员 宿宏岩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执160号
申请执行人羽运泉，男，1982年10月13日出生，广岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执160号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币7454.9元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00001号
申请执行人倪素梅，住所地九台市。
被执行人长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人倪素梅和被执行人长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区（2013）长经开民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年四月十二日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00001号
申请执行人倪素梅，住所地九台市龙家堡。
被执行人长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人倪素梅和被执行人长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人长春一汽四环奥科汽车零部件有限公司已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区（2013）长经开民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年四月十二日
书记员 宋 黎 明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执761号
申请执行人张先华，男，1968年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
申请执行人张先华与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张先华于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付欠款209826元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人张先华也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都市学忠农业发展有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张先华尚未受偿的债权209826元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2017号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人张先华谢可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁仁伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第305号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：俞菁华、唐本全（特别授权代理）。
被告：杭州市上城区瑞蚕服饰商店。
经营者：骆勇。
被告：杭州瑞辉贸易有限公司。
法定代表人：祝成刚。
两被告共同委托代理人：周世骏（特别授权代理）。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州市上城区瑞蚕服饰商店、杭州瑞辉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程菁菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10411号
原告：王华红，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：郭峰，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：苏富强，系广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人:陈雄飞。
委托代理人：郑永成，系广东唯杰律师事务所律师。
原告王华红与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏富强、被告委托代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告交付佛山市南海区*房屋；2.被告支付迟延交付房屋违约金，以购房款775471元为本金从2015年10月31日起至实际交楼日止按每日万分之三标准计算；3.被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区*房屋，成交价775471元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。此后，原、被告又签订补充协议，约定交房时间延期至2015年10月30日前。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。
被告辩称：房屋于2016年7月11日办理了竣工验收备案，被告于2016年7月15日发函通知原告办理收楼手续,函件于同年7月19日由原告签收，被告已履行相关交楼义务。原、被告签订补充协议时，已知悉要逾期交楼，因此补充协议大幅提高房屋交付的装修水平，属于被告给予原告的装修优惠，可冲抵逾期交房的损失。另外，房屋逾期办理竣工验收备案是因为工程总承包商拖延并拒绝办理相关手续,被告也是受害方，被告努力做出补救,积极与承建方沟通,要求承建方积极配合完善工程相关手续,尽早交楼予原告。综上，请求法院综合考虑各种因素，免除被告逾期交楼的违约责任,驳回原告诉求。
本院经审查认定事实如下：
被告为房地产开发经营有限公司。2014年10月28日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区*房屋出售给原告；成交价775471元；被告应于2015年7月31日前交付经竣工验收合格的房屋予原告；逾期交房不超过30日，自第二天起至实际交付日止按日支付已付房款万分之三违约金；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自收到解除合同通知日起30天内退还全部已付款给原告，并按原告累计已付款的5%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日支付已付房款的万分之三的违约金。同日，原、被告签订补充协议，约定房屋交付期限为2015年10月30日前，并对房屋交付标准进行细化约定。
2015年10月26日，被告向原告发出知会函，通知原告无法在2015年10月30日前完成交楼手续，对逾期交楼会给予相应的补偿。
2016年6月27日，原告提起本案诉讼。
2016年7月11日，**2座办理了整体竣工验收备案手续。同年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该通知于同年7月19日送达至被告。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。补充协议与房屋买卖合同同时签订，且补充协议约定了推延交楼时间，故该协议同时约定提高交楼装修标准系对补充协议中迟延交楼部分的补偿，被告以此主张减轻本案中应承担的违约责任理据不足，本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，自此该房屋具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月19日送达到原告，被告已履行交楼义务，原告应自行前往办理收楼手续，本院对原告主张被告交付房屋的诉讼请求不再予以支持。被告逾期交楼的期间为2015年10月31日至2016年7月18日，共计261天，即本案中被告应向原告支付逾期交房违约金为60719.38元（775471元×0.0003/天×261天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金60719.38元予原告王华红；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取587.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓璇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4590号
原告：刘志东。
被告：林富义。
被告：金艳。
被告：李正利。
被告：逢玉兰。
原告刘志东诉被告林富义、金艳、李正利、逢玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志东、被告李正利及被告逢玉兰的委托代理人李正利到庭参加诉讼。被告林富义、金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林富义、金艳于2013年3月25日和8月14日两次向原告借款11万元，由被告李正义、逢玉兰担保。逾期后被告拖欠拒付。请求判决被告林富义、金艳偿还借款本金11万元及利息。被告李正利、逢玉兰承担连带偿还义务。
被告林富义、金艳未到庭未答辩。
被告李正利辩称：2013年3月25日，林富义向刘志东借款6万元，由我和我妻子逢玉兰作担保。借期为一年，没有约定利息。2013年8月14日，林富义、金艳向刘志东借款5万元，由我和我妻子逢玉兰作担保。月利息1.5分。没有约定还款时间。这笔钱我愿意承担担保责任。但是借款人林富义、金艳有财产，应由他们先还款，不足部分由我偿还。关于14400元利息的欠条，我没有签字，我不承认。但从字体上看是林富义、金艳签的字。
经审理查明：被告林富义于2013年3月25日借原告刘志东6万元，由被告李正利和逢玉兰妻作担保。借款期限为一年。被告林富义、金艳于2013年8月14日借原告刘志东5万元，由被告李正利、逢玉兰作担保。借款时间为一年，利息1.5分。2014年3月25日林富义、金艳欠刘志东利息（2013年3月25日到2014年3月25日）壹万肆仟肆佰元整（14400元）。原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判决被告林富义、金艳偿还借款本金11万元及利息。被告李正利、逢玉兰承担连带偿还义务。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、欠条及开庭笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告林富义、金艳在夫妻关系存续期间以林富义的名义于2013年3月25日借原告刘志东的6万元，应按夫妻共同债务处理。2014年3月25日被告林富义、金艳给原告出具欠利息14400元的欠条，说明上述借款金艳予以认可，并且说明此借款约定月利率为2分。被告林富义、金艳于2013年8月14日借给原告刘志东的5万元，应共同偿还。约定的利息1.5分符合法律规定，予以支持。原、被告未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林富义、金艳欠原告刘志东借款6万元于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并承担此款自2013年3月25日起至付清之日止的利息（按月利率2分计算）。
二、被告李正利、逢玉兰对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元。由被告林富义、金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 商孟祥
审判员 曲伟娜
审判员 夏福安
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 云
第2页共3页
第3页共3页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第701号
原告：杜某，女，汉族，身份证号：×××1823，住韶关市武江区。
委托代理人：谭斌。
被告：陈某甲，男，汉族，身份证号：×××6112，住韶关市武江区。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
原告杜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某，被告陈某甲及其委托代理人周钢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩陈某乙。婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，两人性格完全不合，常因一些小事发生争吵，被告经常沉溺网络游戏，对家庭完全不负责任，且对原告不信任。被告的态度已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全、彻底破裂，现双方已分居。2014年11月6日，原告曾向武江区人民法院提起诉讼要求离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，但时至今日双方感情并未改善，夫妻关系名存实亡。为解除双方的痛苦，特提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告每月支付小孩的生活费3500元至小孩年满十八周岁，小孩的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：一、被告同意与原告离婚。二、小孩的抚养权应归被告。被告在市供电局工作，收入稳定，加上被告的父母已退休在家，完全有能力、有条件协助被告抚养小孩。同时，被告有固定的居所，更有利于小孩读书就学。因此，被告强烈要求抚养小孩。三、抚养费；若被告抚养小孩，无需原告支付抚养费。四、结婚之后双方基本没有共同财产可以分割。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育小孩陈某乙。由于婚前双方缺乏充分了解，因性格差异常为小事发生争吵，且被告对家庭疏于照顾，导致原、被告产生矛盾。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2014年11月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原告撤回了起诉。撤诉后，双方仍未努力改善夫妻关系，感情状况未能明显好转。2015年6月16日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告目前从事保险行业团队管理工作，收入尚不固定；被告是韶关市供电局的职工，月平均收入约为5000元。截至2015年8月，被告的住房公积金余额为468565.23元。其中，自原、被告结婚后，被告的住房公积金缴存额为266255.99元。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。
庭审中，原、被告双方均表示需要明确小孩的探视权。同时，原告表示被告如需探视，每周都可以进行探视。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，自主婚姻，双方经过一定了解后自愿登记结婚，本应珍惜共同建立起的家庭，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，但由于被告对家庭疏于照顾，引发了夫妻矛盾。双方产生矛盾后，又因缺乏沟通，双方均未采取行之有效的办法予以妥善解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，原告撤回了起诉，但之后双方仍未努力改善夫妻关系，感情状况未能明显好转。现原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩陈某乙的抚养问题，由于小孩尚未满两周岁。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”的规定，原告并无明显不适宜抚养子女的情形，故本院确定婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。至于抚养费支付的额度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”的规定，根据原、被告的收入情况、小孩的实际需要及当地生活水平，本院酌情确定被告每月支付小孩的生活费1000元给原告至小孩年满十八周岁止，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
关于小孩的探视问题，结合双方的庭审陈述意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款的规定，本院酌情确定在不影响小孩生活、学习的前提下，被告每周可探视一次一天。
关于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”的规定，自原、被告登记结婚时起至今，被告所取得的住房公积金266255.99元应属原、被告的夫妻共同财产，故本院确定被告应支付财产分割补偿款133128元给原告。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙（男，2013年11月12日出生）由原告杜某抚养。被告陈某甲应自本判决发生法律效力之月起每月15日前支付小孩的生活费1000元给原告杜某，直至小孩年满十八周岁之日止。小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原告杜某和被告陈某甲各负担一半。
三、小孩的探视权：在不影响小孩生活、学习的前提下，被告陈某甲每周可探视一次一天。
四、被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产分割补偿款133128元给原告杜某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分割费1331元，共计1481元，由原告杜某和被告陈某甲各负担740.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 张步云
二〇一五年九月十五日
代书记员 成燕萍
告知：离婚案件当事人在本判决书发生法律效力前不得另行结婚。
第6页共7页
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2779号
申请执行人田宽，男，汉族，出生于1968年10月8日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘二为，男，汉族，出生于1966年6月24日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人田宽申请执行刘二为民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年11月2日作出（2016）内0622民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田宽于2016年12月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘二为送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人刘二为的银行存款、房产、车辆、股权等进行了调查，未发现被执行人刘二为有其他可供执行财产，向案外人张永刚送达履行到期债务通知书，案外人张永刚暂无偿还债务能力，申请执行人田宽也未能提供被执行人刘二为的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 ：郝辰熹
审判员 ：奇明生
审判员 ：马立兴
二〇一七年十二月八日
书记员 ：付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经财产调查未�现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09544号
原告郑秀芹，女，1945年8月31日出生。
委托代理人曹苹，女，个体工商户。
被告北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69哈2号楼1至2层118。
法定代表人侯小颖，经理。
委托代理人张永全，男，北京市顺达昌物流有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告郑秀芹与被告北京顺达昌物流有限公司（以下简称“顺达昌公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀芹及其委托代理人曹苹，被告顺达昌公司委托代理人张永全，被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀芹诉称：2014年4月28日，张XX驾驶车牌号为京AJ82**号的大货车（水泥罐车）在房山区良关路与白杨路路口由北向东拐弯时，适有原告郑秀芹骑电动车由南向北直行，被告右侧与原告相接触，原告受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，张XX负事故全部责任。张XX是被告顺达昌公司司机。原告住院期间，被告顺达昌公司垫付了2000元后，就拒绝赔偿原告其他损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告郑秀芹医疗费8101.81元、护理费1800元、误工费1500元、交通费800元、住院伙食补助费700元、营养费420元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告顺达昌公司辩称：张XX是我公司职员，事故发生时其正在履行职务。张XX驾驶的京AJ82**号货车在被告保险公司投保了保险，故应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对事故的真实性没有异议。京AJ82**号事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同时在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2014年4月28日9时45分，原告郑秀芹骑电动三轮车由南向北直行至房山区良关路与白杨路路口时，适有张XX驾驶车牌号为京AJ82**号重型货车在由北向东拐弯时，京AJ82**号重型货车右侧与电动三轮车前部相撞，造成郑秀芹受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，张超负事故全部责任，郑秀芹无责任。
事故发生当日，郑秀芹被送至北京北亚骨科医院住院治疗（共计住院14天）。郑秀芹因本次事故所受人体损伤经北京北亚骨科医院诊断为：1.头外伤神经反应；2.右臀部、膝部、踝部软组织损伤。2014年5月12日，北京北亚骨科医院诊断证明书记载：“姓名郑秀芹……建议：1.住院期间陪护一人；2.出院后休息两周……”。郑秀芹向法庭提交的医疗费据票面金额为8101.81元。
另查，京AJ82**号重型货车驾驶人张XX系顺达昌公司职员，事故发生时其正在履行职务行为。京AJ82**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，郑秀芹认可被告顺达昌公司在事故发生后为其垫付了现金2000元，该项现金未从原告诉求中予以扣除。
上述事实，由双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、医疗费明细、诊断证明书、住院病案、收条、行驶证等证据在案佐证。
本院认为，郑秀芹与张XX之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出张超负全部责任、郑秀芹无责任的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。因张XX系在履行职务活动中侵害他人权利，且涉案的京AJ82**号重型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故事故给张萍造成的合理损失应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的合理损失应当由顺达昌公司依法予以赔偿。
原告郑秀芹的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费、住院伙食补助费，由事实及法律依据，本院予以确认。二、误工费、护理费，原告未提供充分、有效之证据证明护理人员及原告的误工损失情况，本院综合考虑当地护工劳务报酬情况、原告年龄、劳动能力、医院医嘱建议之护理休息期限等因素，酌情分别按照100元／日、50元／日计算护理及误工损失。三、交通费、本院根据原告就医次数、居住地与就医地点的距离酌情认定。四、营养费一项，因原告未提供加强营养之医嘱，故本院不予支持。经本院核算，原告郑秀芹的合理损失为：医疗费8101.81元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费1400元、交通费200元。被告顺达昌公司为原告郑秀芹垫付的现金2000元，视为替保险公司垫付的医疗费，本院在原告的合理损失中予以扣除，由被告顺达昌公司另行理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑秀芹医疗费、住院伙食补助费六千八百零一元八角一分，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告郑秀芹护理费、误工费、交通费三千元，以上合计九千八百零一元八角一分。
二、驳回原告郑秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告北京顺达昌物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2015号
原告：黄玉珍。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：徐洪浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：卞金荣，总经理。
本院在审理原告黄玉珍诉被告徐洪浩、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄玉珍未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹维敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00071号
原告李红干，男。
被告张翔，男。
原告李红干与被告张翔建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李红干到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红干诉称，被告张翔2013年7月29日因施工在原告处租赁小吊一套（价值1500元）2米钢管3根（价值100元）张翔称其与他人产生矛盾，小吊被扣押，后经原告多次催要，其未将租赁物偿还原告，现原告要求被告支付原告租赁费每月200元，从2013年7月29日算至2014年10月29日，计款3000元，归还小吊一套，2米钢管3根，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为，条据一张，载明：今租小吊一套、2米钠管3根，每个月按200元算租赁费，押金100元正，张翔2013年7月29日。证明被告租赁原告建筑工具的事实。
被告张翔在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告张翔未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告张翔租赁原告建筑设备，欠原告租赁费3000元以及租赁物，由被告给原告出具的条据为证，原告要求被告支付租赁费，返还租赁物，承担诉讼费，理由正当，本院予以支持。被告支付有押金100元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张翔在本判决生效后五日内支付原告李红干租赁2900元；
二、被告张翔在本判决生效后五日内返还原告2米钢管3根，小吊一套。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任稳静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2507号
原告：浙江天和树脂有限公司。
法定代表人：何万国。
委托代理人：潘炳灼。
被告：台州国贸大厦有限公司。
诉讼代表人：马拥军。
委托代理人：金跃。
被告：蒋定格。
原告浙江天和树脂有限公司（以下简称天和树脂公司）与被告台州国贸大厦有限公司（以下简称国贸大厦）、蒋定格民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋定格下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告天和树脂公司的委托代理人潘炳灼、被告国贸大厦的委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告蒋定格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天和树脂公司诉称：二被告因资金周转需要，多次向原告借款，约定月息2分。原告于2012年8月10日到2013年1月29日期间通过银行分4次汇给被告共3070万元。2013年3月28日，经双方结算，二被告立下借条，确认累计共向原告借款3600万元（含利息530万元）。此后，原告多次催讨未果。请求法院判令：二被告返还原告借款本金3600万元。
被告国贸大厦辩称：被告国贸大厦与原告不存在借贷关系，被告无需借款3000多万元用于酒店经营，借条上的公章是虚假的。银行转账的3070万元是蒋定格与原告的来往款，借款与国贸大厦无关，蒋定格是实际借款人。蒋定格是国贸大厦的法定代表人，其签名是职务行为，如果是国贸大厦借款，则蒋定格不承担还款义务。借条落款时间是2013年3月28日，即使公章真实，也是双方形成新的借贷意思表示，原告没有履行出借义务，原告提供的2012年8月份的付款凭证没有关联性，借条不能反映是借款结算。原告诉称3600万元系双方结算的理由不成立，即使结算，应当按本金2070万元结算，原告主张的利息530万元没有依据。上海新天和树脂有限公司（以下简称新天和公司）将1000万元转入国贸大厦账户，系双方的往来款，不是借款，应另案起诉。应当驳回原告要求被告国贸大厦还款的诉讼请求。
被告蒋定格未作答辩和举证。
原告天和树脂公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条1张、中国农业银行电子银行交易回单3份、中国建设银行电子转账凭证（附新天和公司证明）1份。用以证明二被告向原告借款3600万元的事实。
被告国贸大厦质证意见与答辩意见一致。
被告国贸大厦为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
台州银行网上银行交易凭证3份、补发回单4份（复印件）。用以证明国贸大饭店已将1000万元、国贸大厦已将1070万元转账给蒋定格，蒋定格是实际借款人。
原告天和树脂公司质证认为：被告未出示证据原件，原告认为复印件不能作为定案的依据。
本院已向被告蒋定格送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告蒋定格既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对证据认证如下：
对原告出示的3份中国农业银行电子银行交易回单的真实性予以确认，该证据载明的交易用途是借款。
对原告出示的中国建设银行电子转账凭证（附新天和公司证明）的真实性予以确认，汇款人新天和公司确认该1000万元款项系原告所有，由原告天和树脂公司与收款人进行结算，该证据载明的交易用途是暂借款。
原告出示的借条盖有“台州国贸大厦有限公司”公章，被告国贸大厦辩称该公章是虚假的，但未在举证期间申请鉴定。经比对，该公章与被告国贸大厦在本案授权委托书加盖的公章一致，能够认定加盖的公章是真实的，故确认该借条的真实性。结合上述银行交易、转账凭证，应当认定被告国贸大厦为借款人。
原告实际交付给国贸大厦的借款本金为3070万元，原告出示的借条系当事人对前期借款本金和利息进行结算后出具，借条确认的欠款金额可以认定为本金，但实际利率不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，即最高利息为454.8万元，超出部分的利息应当从本金中扣减。故认定结算后的借款本金为3524.8万元。
被告国贸大厦出示的证据能够证明将部分款项转账给被告蒋定格，且蒋定格是借条上的借款人，应当认定蒋定格为共同借款人，其在借条签字不是职务行为。
本院经审理，认定如下事实：
蒋定格、马拥军系国贸大厦股东，分别担任执行董事、监事职务。2014年8月，蒋定格下落不明，马拥军系该公司负责人。
2012年8月10日，原告天和树脂公司出借给国贸大厦2000万元，款项以中国农业银行电子银行交易方式交付。2012年8月16日，原告天和树脂公司出借给国贸大厦1000万元，款项以中国建设银行电子转账方式交付，汇款人新天和公司确认该1000万元款项系原告所有，由原告天和树脂公司与收款人进行结算。2013年1月29日，原告天和树脂公司出借给国贸大厦70万元，款项以中国农业银行电子银行交易方式交付。以上款项合计3070万元。
2012年8月10日，付款人国贸大饭店将1000万元转入被告蒋定格个人账户，款项内容为往来款。2012年8月31日，付款人国贸大厦将1000万元转入被告蒋定格个人账户。2013年1月29日，付款人国贸大厦将70万元转入被告蒋定格个人账户。以上款项合计2070万元。
2013年3月28日，被告出具给原告借条1张，载明“今借到浙江天和树脂有限公司人民币3600万元整”，借款人蒋定格，加盖国贸大厦公章。之后，被告未归还借款本金，原告于2014年10月22日向本院起诉。
本院认为：被告蒋定格经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告国贸大厦之间的借贷关系成立，被告蒋定格为共同借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告国贸大厦抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州国贸大厦有限公司、蒋定格于判决生效后十日内共同返还原告浙江天和树脂有限公司借款本金3524.8万元。
二、驳回原告浙江天和树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221800元，由被告台州国贸大厦有限公司、蒋定格负担217167元，原告浙江天和树脂有限公司负担4633元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费221800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶彬彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5693号
原告金威建设集团有限公司。（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）
法定代表人王文治，系该公司董事长。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人马园铭，男，汉族，现住东胜区。
被告刘生龙，男，蒙古族，现住东胜区。
被告崔桂萍，女，汉族，现住址同上。
原告金威建设集团有限公司诉被告刘生龙、崔桂萍追偿权纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用普通程序由审判员贾晓强担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员张国栋组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金威建设集团有限公司委托代理人段普复、马园铭到庭参加了诉讼，被告刘生龙、崔桂萍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金威建设集团有限公司诉称，2009年，被告刘生龙购买了原告开发的商品房，并在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款160万元，原告为被告的贷款提供了连带保证责任。后被告不能按时偿还银行的按揭贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求原告承担连带保证责任，扣除了原告106918.43元用于偿还贷款本息。原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求1、被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息106918.43元。2、请求被告向原告承担从起诉之日到实际返还之日止106918.43元的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，证明被告刘生龙购买原告开发的位于大桥路八号街坊亿利城滨河湾6#-1-102商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了按揭贷款160万元用于支付房屋价款，贷款期限120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带保证责任；
2、中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行出具的证明一份，扣款凭证五份，证明截止到2014年6月24日，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣原告保证金共计106918.43元；
3、企业机读档案登记资料一份，证明原告于2013年4月26日将原名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司变更为金威建设集团有限公司；
4、婚姻申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘生龙、崔桂萍未到庭，亦未答辩。
本院审查认为，原告金威建设集团有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，被告刘生龙与原告金威建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于大桥路八号街坊6#-1-102号普通住宅一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告刘生龙向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额160万元，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，从2013年6月25日至2014年6月24日，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计106918.43元；
另查明，2013年4月26日，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司名称变更为金威建设集团有限公司。
又查明，被告刘生龙与被告崔桂萍于1985年3月30日登记结婚。
本院认为，原告金威建设集团有限公司为被告刘生龙偿还其向银行部分贷款106918.43元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。被告刘生龙与被告崔桂萍系夫妻关系，故被告崔桂萍应当对上述贷款承担共同偿还责任。对于原告要求二被告承担从起诉之日至实际返还之日止106918.43元的银行同期贷款利息，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告刘生龙的债权即告成立，刘生龙作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故对原告要求二被告承担从起诉之日至实际返还之日止106918.43元的银行同期贷款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘生龙、崔桂萍于本判决书生效之日给付原告金威建设集团有限公司垫付款106918.43元及利息（106918.43元从2014年7月25日至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 张国栋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 翟学真
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1969号
原告：张德芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
被告：王晓川，女，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告张德芳与被告王晓川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理，并于当日通�原告张德芳缴纳案件受理费。原告张德芳无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张德芳撤回起诉处理。
审判员 陈吉彦
二〇一八年一月三十日
书记员 杨如玉
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00032号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2012年4月13日因涉嫌犯行贿罪被某省某市检察院刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，2012年7月12日被取保候审，同日被公安部纪委宣布监视居住。2013年1月14日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被刑事拘留，同年1月30日依法逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
辩护人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人张某某犯利用影响力受贿罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经报请西安市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院代理检察院闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人裴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年，张某某与吴某（另案处理）相识并开始交往，后两人关系密切。
2010年初，某柯桥某投资有限公司（以下简称“某公司”）开发的某商业综合体因消防工程未批先建、消防设计存在超规范等问题，某消防支队一直未办理消防审核手续。为解决某项目消防审核问题，时任某公司总经理肖某从某消防支队副支队长寿某某（另案处理）处得知，张某某与吴某关系密切，可利用张某某和吴某的关系以消防性能化分析的名义解决某商业综合体的消防审核问题。寿某某又将某商业部分消防审核存在问题告诉张某某，让其通过与吴某来解决，从中赚钱，张某某表示同意。后肖某先后两次与张某某协商消防审核手续办理事宜，双方约定某公司支付张某某160万元，由张某某给某公司办理消防审核手续并解决某公司未批先建的处罚问题。后因肖某辞职，此事暂时搁置。
2010年5月21日韩某任某公司总经理后，继续就消防审核问题联系张某某，与张某某商定，由该张在某公司规定时限内，办好某项目消防设计审核手续以及未批先建的问题，某公司支付给张某某160万元。张某某提出此160万元以签订消防工程施工合同的形式来付款，并要求合同签定后某公司先付给其50万元，待消防审核手续办好后再付余款110万元，韩某对此表示同意。2010年6月21日，某公司与张某某指派的公司员工吴某签订了虚假的合同（合同总价160万），合同甲方为某公司，乙方为张某某指定的某公司（以下简称某公司），用该合同的“竣工日期”约定张某某必须在2010年8月20日之前取得消防设计审核合格意见书。
因此笔款项需某公司总部审批，合同签订当天，韩某让某公司经理柳某某先付给某公司50万元，柳某某即通过某公司（以下简称某公司）将50万元汇入张某某指定的某公司建设银行账户（账号：33001616284053000241）。某公司扣除2万元管理费后将剩余48万元转入吴某建设银行账户（账号：6227001541800443900），吴某按张某某要求将48万元提现后交给张某某。后韩某多次催促张某某让吴某加快审批进度。2010年8月3日，吴某签发了给某消防总队的关于召开专家评审会的请示，2010年8月6日，在总队尚未召开专家评审会的情况下，某消防支队违反《建设工程消防监督管理规定》第十九条之规定出具了某消防设计审核合格意见书。2010年8月17日，某公司取得建设工程施工许可证。2010年9月21日，消防总队组织召开了某某专家评审会。2010年10月8日消防总队下发专家评审会的会议纪要。
2010年10月12日，某公司开具银行汇票两张，一张50万元汇票经某公司背书转汇给某公司，一张110万元
汇票汇入某公司建设银行账户。某公司将110万元转入吴某建设银行账户，吴某按张某某要求将此笔110万元转入张某某的招商银行账户。2010年10月19日，张某某用该110万元以及前期存入招行账户的48万元共计158万元，归还其在招商银行的抵押贷款。
另查明，张某某于2012年4月13日被某市检察院以涉嫌犯行贿罪刑事拘留，4月26日逮捕；2012年7月12日被取保候审，同日被公安部纪委宣布监视居住。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有指定管辖函；某省公安厅关于吴某的任职文件；某消防大队对某公司项目的处罚决定、某消防支队对某公司项目的审验通过材料、专家会议纪要、公安部消防工程监督管理规定、肖某、韩某、柳某某、寿某某、柴某某、韩某、柳某某、徐某某、卢某某、吴某、张某某、衡某某、王某某、李某某等人证言，虚假合同、某公司、某公司、某公司账务、银行汇款凭证、张某某个人账户流水记录；刑事拘留决定书；逮捕决定书；取保候审决定书；监视居住决定书；张某某的证明及其他相关材料等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，张某某利用与吴某的关系，通过吴某职务行为，为某公司谋取不正当利益，收受某公司160万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，构成利用影响力受贿罪。张某某及其辩护人提出，张某某被某市检察院立案侦查是以行贿罪刑事拘留的，其在侦审过程中交待了受贿的犯罪事实，应当认定具有自首情节。经查，某市检察院出具了张某某归案的情况说明，仅能证实张某某是以行贿罪被立案侦查的，至于其收受该160万元的犯罪事实是程永利检举揭发的，此节有西安市中级人民法院对程永利犯受贿罪的生效刑事判决书为证。因此不能认定张某某具有自首情节。张某某在侦审中如实供了其犯罪事实，已退缴全部犯罪所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯利用影响力受贿罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年7月10日止），并处罚金10万元（已缴纳）。
二、受贿所得赃款160万元，依法予以没收，由赃款扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
代理审判员 田秋玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1016号
原告高某某，女。
被告魏某某，男。
原告高某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告高某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县民政局婚姻登记记录证明1份。用以证明原、被告于2013年1月4日登记结婚的事实；
2、深圳市宝安区松岗人民医院诊断证明书、门诊初诊病历、收费票据各1份，正宁县人民医院门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、门诊收费票据6份，榆林子镇小寺头卫生所证明1份，照片17张。用以证明被告殴打原告致原告受伤，花医疗费609.72元及被告归还债务的情况。
被告魏某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，并生育儿子，故不同意离婚，要求和好。
被告魏某某向法庭提交了身份证复印件1份。
本院依法组织了质证：
关于原告高某某提交的证据：证据1，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚的事实；证据2，证明被告殴打原告致原告受伤，花医疗费609.72元及被告归还债务的情况。证据1来源合法，客观真实，本院予以采信；证据2被告虽未质证且否认殴打原告，但诊断证明、病历和医疗费票据均来源合法、客观真实，且与受伤照片相互印证，故对证据2中被告殴打致伤原告和花医疗费609.72元予以采信，对被告归还债务情况被告未质证，也未有其他相关证据佐证不予采信。
经审理查明：原、被告2012年1月经人介绍相识，1月17日订婚，同年2月7日举办结婚仪式共同生活，2013年1月4日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2012年2月23日原、被告去深圳市务工，7月原、被告先后回家。2012年11月17日生育儿子魏某甲。2014年2月原、被告又去深圳市务工。2015年11月15日原、被告因琐事打架后，原告于11月17日去深圳市宝安区松岗人民医院治疗，诊断为头部损伤，多处挫伤，花医疗费112.70元，11月18日原告回到娘家，于11月26日去正宁县人民医院检查，诊断为：右眼睑钝挫伤、左侧颞蛛网膜囊肿，花医疗费372.02元，原告在榆林子镇小寺头村卫生所治疗花医疗费125元。被告于11月26日回家去接原告回家未果。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，生育一子，原、被告于今年11月15日打架后原告便提出离婚，但不足以证明夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚要求和好，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保685号
申请人：任传礼，男，1953年3月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被申请人：邹平汉嘉房地产营销策划有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王大庆，系该公司负责人。
被申请人：王大庆，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人任传礼与被申请人邹平汉嘉房地产营销策划有限公司、王大庆不当得利纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1550000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币1550000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款1550000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年五月九日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第408号
原告杨井生，男，1970年1月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告郑靖海，男，1986年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告杨井生诉被告郑靖海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井生到庭参加诉讼、被告郑靖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井生诉称，2014年期间，被告租赁原告车辆，结欠原告租车款壹万叁仟贰佰元整（￥13200元），经原告多次催讨，被告不还分文，致使原告蒙受损失，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还拖欠原告的租车款壹万叁仟贰佰元整（￥13200元），并支付从2014年5月18日起至欠款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约利息。2、案件受理费由被告承担。
被告郑靖海未作答辩。
经审理查明，2014年期间，被告郑靖海向原告杨井生租赁车辆，经双方结算，至2014年5月18日止被告郑靖海结欠原告杨井生车辆租金人民币13200元，并由被告郑靖海出具“本人郑靖海今欠杨井生租车款共计13200元人民币（壹万叁仟贰佰元整），于半年内还清所有欠款”的欠条给原告杨井生收执。被告郑靖海出具欠条后，经原告杨井生催讨，被告郑靖海至今未归还原告杨井生租车款。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告的租车款人民币13200元，并支付自起诉之日（2015年5月4日）起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的欠条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告郑靖海欠原告杨井生车辆租金人民币13200元，有被告郑靖海出具给原告杨井生收执的欠条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告杨井生已按约将租赁车辆交付被告郑靖海，被告郑靖海未按约支付原告杨井生租金属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑靖海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑靖海应于判决生效之日起十日内支付原告杨井生车辆租金人民币13200元，并支付自2015年5月4日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑靖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年六月十六日
书记员 姚丽娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1340号
申请执行人章臣平，男，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人溧水县明雅预制构件厂，住所地溧水区东屏镇爱廉村魏家庄。
负责人徐金付，该厂厂长。
申请执行人章臣平与被执行人溧水县明雅预制构件厂劳动争议纠纷一案，本院（2015）溧民初字第138号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人溧水县明雅预制构件厂应赔付申请人工伤补偿款及诉讼费111502元。因被执行人溧水县明雅预制构件厂未能按期履行，申请人章臣平向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人溧水县明雅预制构件厂系徐金付个人投资开办企业，因土地征收已被拆迁而歇业，无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，现已将其征收补偿款予以冻结。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人因被征收而歇业，暂无可供执行的财产，所冻结的补偿款暂未支付，申请人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
等被执行人征收补偿款可供执行，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 田飞虎
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初500号
原告赵某某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告黄某某，男，1988年8月4日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
审判员 戴琳丰
二〇一六年二月三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第564号
罪犯李世伟，男，1975年8月8日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年4月10日作出（2012）杞刑初字第41号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）汴刑终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生效力后，2012年6月18日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李世伟入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月10日8时许，罪犯李世伟在杞县工业路希望小学西胡同里刘某某房屋内，将刘某某强奸，其行为构成强奸罪。
罪犯李世伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，记功2次，市监狱积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初443号
原告贾石营，男，出生于1968年7月1日，汉族。
委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑书平，又名郑淑萍，女，出生于1979年4月7日，汉族。
委托代理人郭华亭，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
原告贾石营诉郑书平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾石营的委托代理人赵清战、被告郑书平的委托代理人郭华亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是熟人，2013年10月17日，因借款人苏雷急用钱，向原告借现金5万元，苏雷给原告出具借据一份，由本案被告为借款人苏雷提供连带担保。现因原告急用钱，经原告多次到苏雷家里查找得知苏雷已经去外地两年多，因找不到借款人苏雷，根据相关法律规定，原告提起诉讼请求依法判令被告偿还原告借款本息共计83750元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2013年10月17日借条一份，用于证明借款人苏雷向原告借款5万元，借款时约定利息按月利率3%计算，被告郑书平为其连带担保的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告在诉状中所写的被告地址是凭空而来，被告也没有曾用名。原告所诉不符合法律规定，没有明确的被告，法庭核实后应当依法驳回。原告所诉2013年10月17日被告提供连带担保不属实，被告也从没向原告进行过担保，只是证明人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定、第二十一条的规定，法院应依职权追加借款人为共同被告；被告在借条签名只是证明人，不能作为连带担保人，因该借条上连带担保四个字是在被告签完字后增添上去的，不具有真实性，因此本案被告不承担连带担保责任。没有提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年10月17日借款人苏雷从原告处借款5万元，苏雷于借款当日向原告出具借条一份，借款时约定借款利息按月利率3%计算，被告作为担保人在借条上面签名予以确认。后经原告催要，借款人苏雷至今未付借款本息，被告作为担保人也未履行担保义务。现原告以被告作为担保人应承担连带担保责任为由提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息按法律规定支付。被告认为其在借条上签名只是证明人，不能作为连带担保人，被告不应承担连带担保责任，但未提供相关证据。为此，双方形成纠纷。
庭审中，通过被告的委托代理人郭华亭当庭与被告电话联系确认，原告提供的2013年10月17日借条上“郑淑萍”的签名是被告郑书平本人书写。
本院认为，被告在借款人苏雷出具的借条担保人处签字，可以证实被告为苏雷借原告款提供担保，被告也应为苏雷借原告款承担连带担保责任，故对原告请求被告偿还借原告款本金5万元的主张，本院予以支持；借款时双方约定利息按月利率3%计算，不符合相关法律规定，原告请求被告按法律规定支付利息的主张，本院予以支持，利息应从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款之日止。被告辩称其在借条上签字只是证明人，不能作为连带担保人承担连带担保责任，但其并未提供相关证据予以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告郑书平于本判决生效后十日偿还苏雷借原告贾石营款5万元，并从2013年10月17日起以本金5万元按银行同期贷款利率四倍计算向原告贾石营支付利息至付清借款之日止，息随本付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，由被告郑书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚雨菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴发元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴发元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴发元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,639.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,639.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初367号
原告：颜帮碧，女，1956年9月16日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：江秋兰，女，1989年10月6日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：李东军，男，1984年11月27日出生，汉族，四川省锦江区人，住四川省成都市锦江区。
原告颜帮碧与被告江秋兰、李东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告颜帮碧于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜帮碧以收到被告江秋兰、李东军全部赔偿款为由自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜帮碧撤诉。
案件受理费478元，由原告颜帮碧负担。
审判员 罗实
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨惠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第584号
罪犯胡王海。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年2月13日作出（2012）陵刑初字第38号刑事判决，以被告人胡王海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月21日起至2016年6月20日止。罪犯胡王海于2012年3月8日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯胡王海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡王海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡王海自2012年6月起至2014年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡王海应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡王海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡王海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 兰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第445号
罪犯李贵荣，男，1972年4月15日出生，汉族，宁夏固原市人，现在沙雅监狱服刑。
2013年6月9日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2013）库刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李贵荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止）。
执行机关沙雅监狱以罪犯李贵荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李贵荣在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵荣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵荣准予减刑八个月，罚金30000元不变（余刑至二○二二年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第298号
原告刘大锋，男，汉族，住河南省。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告长葛市交通运输局。
法定代表人刘麦贵，该局局长。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
原告刘大锋诉被告长葛市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告刘大锋的委托代理人史辉龙、被告长葛市交通运输局的委托代理人马永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大锋诉称，2009年10月28日，被告长葛市交通运输局与河南九鼎交通建设工程有限公司签订《长葛市黄金大道新建工程BT项目施工合同书》，约定由河南九鼎交通建设工程有限公司承建长葛市黄金大道新建工程项目。河南九鼎交通建设工程有限公司与被告签订合同后，因资金困难就将该工程交由原告筹资施工建设，并于2009年11月20日在工程施工两个月后与原告签订《工程内部承包协议》，明确将长葛市黄金大道新建工程BT项目交由原告施工建设，并约定工程价款按照完成实际工程量据实计算。2010年10月，该BT项目工程由原告承建完毕，并交付被告投入使用。原告依照约定将实际工程量、应结工程款等决算资料交付与被告，但被告至今不予决算，也未按照施工合同约定节点向原告支付工程款，虽经原告多次催要工程款，但至今被告仍拖欠原告21852780.89元（暂定）工程款不予支付。综上所述，BT项目本属原告全额垫资工程，原告垫资几千万元为被告完成了工程，但被告至今不予支付工程款，其迟延支付原告工程款的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成巨大损失，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程款21852780.89元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长葛市交通运输局辩称，请求法院驳回原告的起诉，程序上，原告所诉主体错误，原告与被告无任何合同法律关系，原告所诉bt项目是长葛市人民政府与九鼎公司之间的关系，长葛市交通局是受长葛市政府委托作为监理项目部身份，不是合同主体，也不是工程业主。
本案不是建设施工合同关系，bt项目是建设回购法律关系，即作为业主的长葛市人民政府对九鼎公司已建成工程进行回购，而不是建设施工合同关系。
原告与九鼎公司之间的合同，无论真实与否，都为无效合同，原告据此合同起诉被告程序错误，从实体上，原告所诉没有事实根据，原告诉称其与被告进行决算，向被告催要工程款没有任何事实根据，原告与被告不存在合同关系，且本案所涉及工程为政府项目工程，应支付的工程款应为财政拨款，财政拨款只针对公司企业法人，不针对个人支付任何款项。原告没有提交相关的工程量及工程价格的相关依据，九鼎公司不到庭并未提供相关证据材料，无法确认原告与九鼎公司之间的关系，无法确定工程量具体数额，也无法核实九鼎公司与长葛市政府结算的相关数据。原告诉状中已经明确没有与被告进行预决算，原告所诉工程款事实不清。
原告出示以下证据：
第一组：1、2009年11月20日原告与河南九鼎交通建设工程有限公司签订的工程内部承包协议一份。2013年4月7日协议一份。
2、2009年10月28日河南九鼎交通建设工程有限公司与被告签订的《长葛市黄金大道新建工程bt项目施工合同书》一份。
3、2012年9月许昌市交通局交通工程定额质量监督站出具的质量鉴定报告一份。
4、原告称系许昌中院从长葛市审计局调取的长葛市黄金大道新建工程交（竣）工工程决算书复印件一份。
被告长葛市交通运输局质证如下：第一组证据，对于内部承包协议，因九鼎公司未到庭，无法确认该协议真实性，单从协议表面看，其违反了相关法律，应为无效协议，因为刘大锋为个人，建设工程合同应为具有相应资质的企业承包。该协议第五条也明确约定，建设单位向九鼎公司支付的工程款应当进入九鼎公司账户，原告均无权向建设单位催要工程款。对于该组另一份证据，庭前阅卷时没有这个协议，需要下去核实。另，该协议不能作为原告向被告主张工程款的依据，其理由为原告要求工程款，应当提交其对工程施工的工程量，工程款价额等证据，该工程为政府工程，交通局作为政府的受托人，无权决定工程款的支付问题，长葛市交通局不是该工程的业主，因此，长葛市交通局不存在向原告支付工程款事宜。
第二组证据，该施工合同书本身合同的双方应当是长葛市人民政府和九鼎公司，在合同中第一句写的很清楚，长葛市交通局受长葛市政府委托，其不是该项目业主，该合同13条也明确约定，该合同是依据长葛市基础设施bt项目框架协议为依据，该框架协议约定，相关bt项目建设，工程承包人不能转包。
第三组证据，该证据在庭前阅卷之前，没有看到这个报告，需要下去再核实。
第四组证据，该证据是复印件，无法核实证实性，不予质证。
被告长葛市交通运输局无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：对证据1、2、3，证据之间相互印证，能够证明本案事实，予以认定。证据4系复印件，被告不予认可，不予认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2009年10月28日，长葛市交通局受长葛市政府委托，作为发包方，与承包人河南九鼎交通建设工程有限公司签订《长葛市黄金大道新建工程bt项目施工合同书》，对甲方的回购期限及比例、回购时间、投资回报的计算等作出约定。
2009年11月20日，刘大锋与河南九鼎交通建设工程有限公司签订工程内部承包协议一份，约定将长葛市黄金大道新建工程、金鱼河二号桥新建工程交由刘大锋施工等内容。
2012年9月，许昌市交通局交通工程定额质量监督站出具的质量鉴定报告一份，鉴定意见为长葛市黄金大道新建工程第一合同段等级为合格。
2013年4月7日，中华新闻通讯社王松山、长葛市委宣传部罗会莲，长葛市交通运输局、河南九鼎交通建设工程有限公司刘大峰签订协议一份，约定：1、长葛市交通运输局于2013年4月底前支付河南九鼎交通建设工程有限公司施工单位刘大锋工程款肆佰万元；2、长葛市交通运输局于2013年6月底前支付河南九鼎交通建设工程有限公司施工单位刘大锋工程款贰佰万元。
刘大锋称长葛市交通运输局支付了1286万，但长葛市交通运输局称刘大锋是以河南九鼎交通建设工程有限公司名义实施的相关行为。
本院认为，本案存在两个法律关系，即河南九鼎交通建设工程有限公司与刘大锋之间的建设工程内部承包关系，河南九鼎交通建设工程有限公司与长葛市交通运输局BT项目建设法律关系，在该BT项目建设法律关系中，河南九鼎交通建设工程有限公司负责全额垫资建设，长葛市交通运输局按约定对河南九鼎交通建设工程有限公司建设项目予以回购。原告刘大锋与长葛市交通运输局并不存在直接的权利义务关系，原告虽称被告支付了1286万，但被告称原告是以河南九鼎交通建设工程有限公司名义实施的相关行为，且原告不能证实其实际施工的内容及对应的工程价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大锋的起诉。
一审案件受理费151064元，退还原告刘大锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
代理审判员 田 青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 皓
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1203号
申请执行人：杨培建。
被执行人：王洪祝。
申请执行人杨培建与被执行人王洪祝林业承包合同纠纷一案，执行标的额30550元，执行费358元。
执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 于 海
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初00010号
原告乔某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，城镇居民。
委托代理人乔某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，城镇居民，系原告之父。
委托代理人白某某，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人杨某某，凤翔县148法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年春季经他人介绍相识并恋爱。2013年12月10日订立了婚约关系，并于当日在凤翔县民政局婚管处办理了结婚登记。订婚彩礼42000元，为被告购买“三金”价15000元，被告后又要酒水钱3000元。2014年1月22日依乡俗举行了结婚仪式。自订婚至举行结婚仪式，我和被告仅几次见面，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后由于我和被告脾气性格差异甚大，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵不休，夫妻矛盾伴随夫妻生活的始终。加之，被告好吃懒做，既不料理家务，也不做务农活，更从不关心我的生活，不为我洗衣做饭，更为甚者婚后被告一直不让我过夫妻生活，且多次提出与我离婚，不尽做妻子的责任。被告每回一次家，都要带走一包袱东西，到2014年7月份，被告居住娘家，至今未归。我多次前去被告家中叫被告回家，但被告至今一直没有回家。综上，我和被告婚前了解不够，婚后因各自脾气性格上的差异，一直难以建立起真正的夫妻感情。特别是被告不愿和我过夫妻生活，严重的伤害了夫妻感情。现双方分居一年半之久，实在难以共同生活，故依法起诉，要求：1、离婚；2、请求判令被告返还借婚姻索取的彩礼、“三金”折价款等60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：一、对原告陈述的婚姻缔结过程及时间均无异议。二、被告同意与原告离婚，但不同意原告所谓离婚的理由，原告的说法均不是事实。三、原告第二项请求无法律依据，请法庭不予支持。被告的陪嫁物电视机一台应由原告返还。四、本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年春季经人介绍相识，同年12月10日订立婚约关系，原告给付被告彩礼42000元及金项链一条、金戒指一枚、金手链一条（可简称“三金”），原、被告并于订婚当天在凤翔县民政局登记结婚。2014年1月22日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，未生育子女。婚后由于双方性格差异常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年7月份，被告回娘家居住，双方分居生活至今。
另查，被告王某某婚前陪嫁物42吋LED平板电视机一台。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述、原告提供的结婚证一本、被告的户口本复印件在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽为合法登记婚姻，但因婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格存在差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，且双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告主张返还彩礼的请求，由于原、被告婚后长期分居生活，致夫妻感情破裂，双方共同生活时间较短，如果彩礼不予返还，将会给原告家庭经济造成一定的困难，势必导致其家庭生活困难，根据利益平衡原则被告应在彩礼范围内适当予以返还。关于原告主张返还“三金”的请求，由于“三金”是在婚前为表达感情而馈赠对方的财物，属赠与关系，原告自愿赠与被告，双方且已合法登记结婚，满足了赠与的条件，该财物已属于被告个人所有的物品，故对原告请求被告返还“三金”的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还酒水钱3000元的请求，因该钱款系原告在举行婚礼前资助被告方宴请亲友所支出的费用，且该钱款已实际消费完毕，原告要求返还，无法律依据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效后十五日内返还原告乔某某彩礼款25200元；
三、被告王某某婚前陪嫁物42吋LED平板电视机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 曹宏兴
人民陪审员 王存劳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴继凯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初90号
原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告：祁某甲，女，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：祁某乙，男，汉族，现年46岁，现住甘南州合作市。
原告赵某某诉被告祁某甲、祁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵某某起诉要求：1.判令二被告退还原告彩礼性款物130800元；2.判令二被告承担本案一审诉讼费用。事实与理由：原告与被告祁某甲于2015年经媒人介绍，双方达成口头婚约，原告给付二被告彩礼性款116800元，原告给被告祁某甲购买了43余克黄金手链、项链（价值11000元，258元/克）7.5克白金戒指（价值3000元），2015年7月13日，原告与被告按习俗举行了婚礼，2015年7月20日，被告返回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告祁某甲、祁某乙返还原告赵某某彩礼55000元，二被告互负连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2916元免交。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王佐才
二〇一八年三月十九日
书记员 马小莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第18号
原告石振明，男，1950年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告房福庆，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告石振明与被告房福庆身体权、健康权纠纷一案�本院于2014年1月14日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告石振明与被告房福庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。被告怀疑原告往被告家草垛撒药而产生矛盾。2013年12月7日，原告从被告家门前经过，被告手持铡刀辱骂原告，并用铡刀砍原告后背一下，原告去抢铡刀，被告乘势又打原告一个嘴巴，打在原告左耳上，市原告头晕目眩，原告在四平市第一人民医院治疗，诊断为体外伤，左胸背软组织挫伤，住院治疗2天，好转出院。因被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失6064元。
被告辩称，①我用铡刀砍他，他为什么没伤。②他没证据证明我砍他了③他说我砍他，派出所能不管吗。④为什么他过了好几天才做鉴定。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、四平市第一人民医院诊断书一份、门诊手册两本，内容为头外伤，左侧胸背软组织损伤，用以证明原告被打伤的情况。
2、药费收据四张，金额为2137元，意在证明原告支付药费情况。
3、原告石振明（在景台镇派出所）陈述一份，内容大致为今天早上（2013年12月7日）7点多钟，我和我老伴上景台赶集，走过房福庆家大门口时，房福庆在他家院里骂，我当时已走过去200米左右，我就停下了。房福庆就拿个铡刀奔我来了，用铡刀来打我，我躲一下，当时房福庆不是用铡刀刃砍的，铡刀一下拍到我左侧后背上了，我就上去抢铡刀。房福庆打我一个嘴巴，打我左脸上了。房福庆他爸房德厚就过来把住铡刀不放，后来铡刀被我抢去了，去派出所报案了。用以证明原告被打伤情况。
4、被告房福庆（在景台派�所）的陈述，今天早上石振明和他媳妇从我家门口过，我就来气了，去年我家牛被人下药，我怀疑是石振明下的药。另外，我媳妇去年去他家，他当着我媳妇面脱裤子尿尿，我就一直有气。今天他和他媳妇从我家门口过，我拿铡刀就追出去了，到石振明跟前说，你差啥给我下药啊，石振明说你有证据吗，我用铡刀指着他，石振明用左手一下就把铡刀背抓住，挟左胳膊下面了，给我两拳。之后，我爸和我妈他们都来了，往下抢刀，我爸把刀抢下来拿家去了。我和我媳妇还有石振明两口都去派出所了。派出所给我们调解了。当时谁也没咋地，谁也没啥外伤，我们就都走了。当时我和石振明我俩厮巴在一起了。
5、司法鉴定书一份，内容为石振明左肩背部见11x6.5厘米皮下青紫，肿胀，有触痛。被伤害程度构成轻微伤。用以证明原告被伤害事实存在以及被伤害程�。
被告未向法庭提供证据。
对以上原告提供的证据1虽然在诊断书中诊断为头部外伤，但结合庭后调取的原告病历。在医生检查中并无任何相关头部外伤的记录。因此证据1中诊断为头部外伤，本院不予认定。对于诊断书诊断为左侧胸背部软组织损伤，因有证据5司法鉴定书予以认证，本院予以确认。对于证据2中所花的医疗费部分，其中门诊收据13162259048号收费项目为电诊费772元，门诊收据13162259047号电诊费220元因与原告伤情无关，故不予支持，对其他费用180元予以考虑。对伊通满族自治县医院13124804357号收据1张因无公章，本院不予确认。对其余证据予以采信。
根据以上证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系东西院邻里关系，因被告怀疑原告给其牛下药，以及原告当被告媳妇面小便而产生矛盾。2013年12月7日早7时许，原告与其老伴去景台赶集，经过被告家门口，被告手持铡刀从家中撵出，并用铡刀拍原告左侧后背一下，双方发生撕扯。后铡刀被抢下，双方去派出所。2013年12月9日原告到四平市第一人民医院住院治疗一天，花医疗费2137元。经伊通公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，人的身体权、健康权依法受到法律保护。本案原告与被告发生厮打，原告合理的诉讼请求应当得到支持。原告受伤后进行了门诊检查，其中电诊费达942元。本院认为其所受到的为左背部软组织损伤，无需进行此项治疗，故本院对这一治疗费不予保护。对其中住院药费中所用的脑蛋白水解物（曲奥）这一药品所花352.20元。因与其伤情无关，故本院不予保护。对原告肝功和乙肝所花费用192元亦因与其伤情无关，故也不予保护。对原告诉讼请求中要求精神损害赔偿3000元，因其所受伤害达不到给付�神损害程度，故本院不予支持。对原告诉讼请求中要求交通费400元，因其未提供相应证据，本院不予保护。对其诉讼请求中要求支付2天的误工费、护理费、伙食补助费，因其实际住院1天，应按一天标准计算。对原告的其他诉讼请求予以考虑。对被告辩解称，当时双方都没有伤，因被告在公安机关承认与原告发生厮打，且有法医鉴定予以佐证，可以认定原告左背部软组织损伤系被告所为，对被告这一辩解不予支持。对被告辩解称原告在事件起因上存在过错，本院予以考虑。双方各自承担50%责任比较符合客观情理。对被告其他辩解因与客观事实不符，本院不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告石振明所花医疗费376元，误工费80.94元（80.94元х1天），护理费120.74元（120.74元х1天），伙食补助费50元（50元х1天），合计627.68元，被告房福庆承担50%，即313.84元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行。原告自行承担50%即313.84元。
二、驳回原告石振明其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各自负担25元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一四年五月二�二日
书 记 员 徐 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11833号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受�费1869元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第155号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：李前仕。
被告：蔡香琴。
被告：李良升。
上列被告李前仕、李良升的共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告李前仕、蔡香琴、李良升借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，原告于2014年2月11日提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告李良升名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房一间。本院依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人王生状，被告李前仕、李良升的共同委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告蔡香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月14日，被告李前仕向原告借款60万元，约定借款月利率15.66‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日，借款期限自2012年12月14日至2013年6月13日，被告李良升对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。几方签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后仅支付利息2192.4元，该利息结算至2012年12月20日止，剩余本息均未偿还，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还本金及利息，各被告均未偿还。被告蔡香琴系被告李前仕妻子，应当为该笔借款承担共同还款责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告李前仕、蔡香琴立即偿还原告借款60万元及利息（自2012年12月21日起至本案判决确定的履行之日止，按月利率15.66‰计算）；二、判令被告李良升对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告李前仕在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对借款事实及利息约定没有异议，但是原告要求被告李前仕、蔡香琴共同偿还借款没有法律依据，借款发生时，被告李前仕、蔡香琴已经离婚，该债务是李前仕个人债务，与蔡香琴无关。
被告李良升在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对借款不知情，出于朋友义气，只是去签了个字，请求驳回对李良升的诉讼请求。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告李前仕当庭提供了下列证据材料：离婚登记证明一份，用于证明借款发生在被告李前仕、蔡香琴离婚期间。
被告蔡香琴、李良升在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各方对对方提交的证据均没有异议，被告蔡香琴拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月14日，被告李前仕与原告签订保证借款合同，约定借款金额60万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年6月13日止，借款利率为月利率15.66‰，还款方式为按季付息，每季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告李良升作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告李前仕发放了借款60万元。后被告李良仕仅偿付利息至2012年12月20日，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，被告李良升也未承担连带责任。另查明，被告李良仕、蔡香琴于2008年12月1日登记结婚，于2012年9月14日登记离婚。
本院认为：被告李前仕、李良升与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告李前仕应按约定向原告苍南联信小额贷款股份有限公司偿还借款，被告李良升应按约定承担连带保证责任。现原告苍南联信小额贷款股份有限公司要求被告李前仕偿还借款60万元并支付剩余利息，以及要求被告李良升承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。涉案债务系以被告李前仕个人名义所借，且该债务并非发生于被告李前仕、蔡香琴夫妻关系存续期间，故原告要求被告蔡香琴承担共同还款责任的请求依据不足，本院不予支持。被告李良升作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李前仕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李前仕应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款60万元并支付利息（自2012年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.66‰计算）；
二、李良升对上述第一项款项承担连带保证责任，李良升在承担保证责任后，有权向李前仕追偿；
三、驳回李前仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4020元，合计9470元，由李前仕、李良升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1121号
申请执行人：江沿海，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村。组织机构代码B3460386-2。
法定代表人：许志勇，主任。
原告江沿海与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0212民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江沿海于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会偿还人民币68700元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项,以人民币70560元为限（其中本案标的本金68700元，迟延履行期间的债务利息暂计289元，诉讼费636元，执行费935元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1121号申请执行人：江沿海，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村。组织机构代码B3460386-2。法定代表人：许志勇，主任。原告江沿海与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0212民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江沿海于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会偿还人民币68700元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项,以人民币70560元为限（其中本案标的本金68700元，迟延履行期间的债务利息暂计289元，诉讼费636元，执行费935元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民立字第1号
起诉人程德生。
2015年3月10日本院收到程德生起诉状。起诉人称，本人于1990年11月荣获国家人事部、财政部授予的“全国先进会计工作者”称号，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律法规和黑龙江省政府令第4号《黑龙江省劳动模范推荐评选和管理规定》应享受离退休荣誉津贴和基本医疗保险费提高标准的待遇。1、要求被起诉人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）按照省级以上劳模离退休荣誉津贴待遇，每月150元缴纳，自2011年1月筑安公司停止缴纳之日起至2015年2月止共计5700元，这笔钱应该由筑安公司交到社保局基本养老保险科，养老保险科将该钱打到我的退休养老账户，这样我才能领取；2、要求筑安公司按照每月养老金领取额*8%*20%=1.6%这个标准，也就是基本医疗保险划入个人账户的数额增加20%，从2007年4月起划入。理由是2007年4月筑安公司划归龙凤区管理，不归大庆市直管，自2007年4月起筑安公司未向基本医疗保险统筹部门缴纳该项费用，所以该项待遇我就没有享有；3、按照《黑龙江省劳动模范推荐和管理规定》第二十二条，符合基本医疗保险支付范围的医疗费按规定报销后，个人自付部分，省以上劳模给予20%的补助，这个待遇我自愿放弃；4、案件受理费由筑安公司承担。
经审查，起诉人程德生于1990年11月荣获中华人民共和国财政部、人事部授予的全国先进会计工作者称号，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日做出庆龙劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书，认为该案不属于劳动人事争议仲裁范围，不予受理。
另查明起诉人程德生于1991年10月从其所在单位大庆市第二建筑工程公司退休。大庆市第二建筑工程公司于2000年11月29日进入破产程序。大庆市第二建筑集团有限公司于2000年3月17日成立，于2003年3月更名为大庆筑安建工集团有限公司。
本院认为，起诉人程德生关于其享有省级以上劳动模范离退休荣誉津贴待遇及基本医疗保险个人账户提高标准待遇的主张，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对程德生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田素杰