wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00123号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：范某某，男，1966年3月1日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司青山分理处负责人。
被告：董某某，男，1966年11月20日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月9日，被告董某某从我公司青山分理处借款20000元，约定月利率9.84‰，期限一年。到期后，被告本金未付。现要求依法判令被告偿付本金20000元，利息17778.91元（计算至2014年2月15日）。
被告董某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据，证明目的：被告董某某向原告借贷款20000元，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年2月15日，被告欠原告借款本金20000元、利息17778.91元。
被告董某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2008年3月9日，被告董某某从原告公司青山分理处借款20000元，约定月利率9.84‰，期限一年。到期后，被告本息未付。现要求依法判令被告偿付本金20000元，利息17778.91元（计算至2014年2月15日）。定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告董某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告要求被告还本付息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后三日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20000元及利息17778.91元（利息计算至2014年2月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年二月十八日
书记员 张德勤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第29号
原告梁某某，女，生于1987年6月5日。
被告刘某甲，男，汉族，生于1987年6月2日。
原告�某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2007年农历2月份经人介绍订婚，在2009年10月12日举行结婚仪式后同居生活，2010年1月22日补办了结婚登记手续。婚初双方关系一般，婚后生育一男孩。婚后夫妻关系一直不好，双方离婚的主要原因是由于两人经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起夫妻感情，加之双方性格不和，缺少沟通，被告经常打骂、殴打原告，常因家庭琐事对原告拳打脚踢，致原告鼻青脸肿。由于被告经常实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，导致双方矛盾越来越深，感情越来越冷淡，现在没有夫妻感情可言，无法共同生活。2012年4月，被告因家庭琐事殴打�告，导致原告流产，经村委会调解，也无济于事，被告还是经常辱骂、殴打原告。2013年正月，被告伙同亲戚10多人将原告交给娘家，并提出离婚。2013年3月，原告起诉与被告离婚，经法院审理未准予离婚。但被告还是没有与原告联系过，夫妻形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望予以支持。
被告刘某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告梁某某和被告刘某甲经人介绍于2009年10月12日举行结婚仪式后同居生活，于2010年1月22日补办了登记结婚手续。婚后生育一男孩，取名刘某乙。婚初夫妻关系较好。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生了矛盾，影响到了夫妻感情。2013年正月初四双方发生矛盾后，一直分居生活。2013年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经�院审理判决未准予离婚。2014年2月21日，原告再次起诉，要求：1、离婚；2、抚养婚生子刘某乙并带回个人陪嫁物品；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、法院已经发生法律效力的判决书所确认，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为界限进行评判。原告虽然是第二次起诉离婚，但综观原、被告的婚姻状况较为良好：一是双方系自愿合法结婚，有一定的婚姻基础；二是婚后夫妻感情较好，结婚时间较长，婚后共同生育了一个孩子，在共同生活中已建立起了夫妻感情；三是原、被告相互不理不睬，分居生活带有赌气的性质，是对婚姻家庭，对孩子的一种不负责任态度；四是原、被告感情基础好，只要在今后的生活中加强沟通、理解，重视对孩子的抚养，夫妻双方还是有和好的可能的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 万晓斌
审判员 李积祥
审判员 董满珍
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1940号
申请人：福建日丰布业有限公司，住所地永安市燕西新岭工业区。统一社会信用代码：913504817960665146。
法定代表人：方晓平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园。统一社会信用代码：913610215816314162。
法定代表人：何本根，执行董事。
被申请人：何江彬，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请人福建日丰布业有限公司与被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬买卖合同纠纷一案，申请人福建日丰布业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬所有的价值6266846.2元的财产予以保全。申请人福建日丰布业有限公司提供其所有的四台热风拉幅定型机、二台探边器、二台轧车、一台高温高压溢流染色机、一台喷射式高温高速染色机作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未支付货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬所有的财产，保全价值以人民币6266846.2元为限。
案件申请费5000元，由申请人福建日丰布业有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一八年五月十八日
书记员 陈可欣
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1940号之一
解除保全申请人：福建日丰布业有限公司，住所地永安市燕西新岭工业区。统一社会信用代码：913504817960665146。
法定代表人：方晓平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园。统一社会信用代码：913610215816314162。
法定代表人：何本根，执行董事。
被申请人：何江彬，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
福建日丰布业有限公司与江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）闽0481民初1970号民事裁定，对申请人为本案财产保全提供担保的四台热风拉幅定型机、二台探边机、二台轧车、一台高温高压溢流染色机、一台喷射式高温高速染色机予以查封；对被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司在中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行的15×××91账号予以冻结。福建日丰布业有限公司于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已达成庭外和解为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人福建日丰布业有限公司所有的四台热风拉幅定型机、二台探边机、二台轧车、一台高温高压溢流染色机、一台喷射式高温高速染色机的查封；
二、解除对被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司在中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行的15×××91账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一八年六月一日
书记员 陈可欣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1940号申请人：福建日丰布业有限公司，住所地永安市燕西新岭工业区。统一社会信用代码：913504817960665146。法定代表人：方晓平，执行董事。委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所执业律师。被申请人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园。统一社会信用代码：913610215816314162。法定代表人：何本根，执行董事。被申请人：何江彬，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请人福建日丰布业有限公司与被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬买卖合同纠纷一案，申请人福建日丰布业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬所有的价值6266846.2元的财产予以保全。申请人福建日丰布业有限公司提供其所有的四台热风拉幅定型机、二台探边器、二台轧车、一台高温高压溢流染色机、一台喷射式高温高速染色机作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未支付货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬所有的财产，保全价值以人民币6266846.2元为限。案件申请费5000元，由申请人福建日丰布业有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一八年五月十八日书记员  陈可欣附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第245号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张孝堂（自报张伟齐），男，1973年4月25日出生。曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元；曾因犯盗窃罪于2008年9月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2010年8月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月12日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张孝堂犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张孝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日15时许，被告人张孝堂到郑州市管城回族区陇海汽车站，趁被害人乔某往大巴车放行李不备之机，伸手盗窃乔某随身携带口袋内的白色华为荣耀6（该手机于2015年2月3日以1699元的价格购买）手机时被乔某发现，将其抓住后并报警，接报警赶到现场的民警将张孝堂抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、发票、情况说明、赃物照片、刑事判决书、年龄证明等证据。据此认为被告人张孝堂的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张孝堂判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张孝堂对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张孝堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张孝堂的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张孝堂具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张孝堂曾多次因盗窃罪被刑事处罚，主观恶性较重，可以酌情从重处罚；2、被告人张孝堂当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 琚 璟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3380号
原告董维生，男，1970年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村林中*****号，公民身份号码3501811970********。
被告叶秋平，女，1982年1月11日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道洋埔村下洋埔***号，公民身份号码3501811982********。
原告董维生与被告叶秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董维生到庭参加诉讼，被告叶秋平经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董维生诉称，原、被告系邻居关系。2014年8月18日，被告因做物流生意缺乏资金向原告借3万元，同日原告在家中将现金交付被告，被告出具借条交给原告，原告需要用钱，多次向被告催讨，被告一直怠于还债，至今分文未还，现请求依法判令被告偿还3万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉日起计至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
被告叶秋平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）、被告户籍证明函各一份，证明原告身份情况及被告身份情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款的事实。
被告叶秋平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系邻居关系。被告因物流生意，于2014年8月18日向原告出具《借条》借款3万元，内容为“本人叶秋平向董维生借人民币叁万元正（30000元），2014.8.18，借款人：叶秋平”。该借条由被告叶秋平签名确认交原告收执，借条中未约定利息及借款期限。原告需要用钱向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉请求被告偿还借款3万元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起计至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告叶秋平向原告借款3万元，有被告叶秋平出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告叶秋平应当偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷。原告需要用钱向被告催告，被告未偿还，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶秋平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董维生借款3万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月1日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元。由被告叶秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初第650号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区。
负责人：王利波，职务：行长。
委托诉讼代理人：冯忠，男，汉族，该支行员工，住哈尔滨市松北区。
被告：张立环，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：张立敏，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行（以下简称农商银行松北支行）与被告张立环、张立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行松北支行的负责人王利波到庭参加诉讼,被告张立环、张立敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农商银行松北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立环偿还借款本息合计213572元，其中借款本金200000元，借款利息13572元（截至2015年12月31日），之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至本判决生效之日止；2、判令被告张立敏对上述借款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，农商银行松北支行与借款人张立环、担保人张立敏签订《个人担保借款合同》，借款额200000元，月利率8.7‰，借款期限：2014年12月30日到2015年10月10日，还约定逾期利率为在月利率基础上上浮50%即13.5‰。张立敏为张立环的上述借款本息提供保证担保。如张立环未按期还款，张立敏将负连带担保责任替张立环偿还借款本息。当天，农商银行松北支行依约向张立环发放贷款200000元。借款期满张立环未按合同约定偿还借款本息，仅给付原告利息10034元，截至2015年12月31日尚欠原告利息13572元。
被告张立环、张立敏未出庭、未答辩。
农商银行松北支行围绕诉辩主张依法提交了证据，张立环、张立敏未质证、未举证。本院对证据认定如下：农商银行松北支行提交的个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证及贷款明细查询内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，农商银行松北支行与张立环、张立敏签订《个人担保借款合同》。双方约定借款金额200000元，借款期限2014年12月30日至2015年10月10日，月利率8.7‰，逾期利率为借款利率上浮50%，张立敏为张立环的上述借款本息提供保证担保。原告于当日向张立环发放贷款200000元。借款期满张立环未按合同约定偿还本金，仅给付原告利息10034元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。农商银行松北支行与张立环之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款人张立环未按期还款，其应向农商银行松北支行偿还借款本金、支付利息，并应按合同约定支付逾期利息，故本院对原告农商银行松北支行要求被告张立环偿还借款本金200000元、支付截至2015年12月31日的利息13572元[200000元×8.7‰÷30天×284天(2014年12月30日至2015年10月10日)+200000元×8.7‰×1.5÷30天×82天（2015年10月10日至2015年12月31日）-10034元]，并按合同约定月利率13.05‰的标准给付自2016年1月1日至判决生效之日的逾期利息的诉讼请求均予支持。原、被告签订的《个人担保借款合同》对双方均具有约束力。张立敏作为担保人应按该担保合同承担相应的保证人担保责任，故本院对原告要求张立敏承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立环于本判决生效之日给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金200000元、利息13572元，本息合计213572元；
二、被告张立环于本判决生效之日按月利率13.05‰的标准给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行借款本金200000元的自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告张立敏对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元、公告费560元，合计5064元（原告已预付）由被告张立环负担。被告张立环于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，被告张立敏对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尚云珠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初149号
原告重庆业臻建材有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道新兴村瓦屋基社梨树湾，组织机构代码69925533-X。
法定代表人赵学颜，该公司经理。
被告重庆华美建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区永新镇上场口街111号。
法定代表人周世香。
被告杨会敏，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆业臻建材有限公司诉被告重庆华美建筑工程有限公司、杨会敏买卖合同纠纷一案中，原告重庆业臻建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆业臻建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆业臻建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1380元，由原告重庆业臻建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈锡军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第770号
罪犯王玉贵，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市柏林区人民法院于2012年4月24日作出（2012）万刑初字第261号刑事判决，以被告人王玉贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月4日起至2016年2月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬3次。上述事实，有罪犯王玉贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉贵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保193号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人杨忠强。
被申请人郑少丽。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨忠强、郑少丽银行账户内存款78万元或查封被申请人杨忠强名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨忠强名下的位于××曙光名座10号楼1单元1号（房产证号：烟房权证福字第××号；建筑面积为:136.51平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8744号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人武彬，系该公司职员。
被告刘美玉。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告刘美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员高福清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬到庭参加了诉讼，被告刘美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币6151.51元，滞纳金2026.49元，合计8178元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园25号楼2单元501室房产提供物业服务，该房产建筑面积为115.63平方米。协议第四条（一）中约定：物业服务费用收费标准为1.9元/平方米·月，甲方（被告）交纳费用的时间：首次入住时交纳起算日期至2013年8月31日的物业管理服务费，以后为了园区管理服务正常运转，甲方应提前预交物业管理服务费，可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，其它费用收费标准按政府有关部门相关规定；同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定，违约责任第七条（四）中约定：甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告自2013年9月1日起，未向原告缴纳物业管理服务费。经原告催要，但被告亦未交纳。至2015年6月30日被告应向原告交纳物业管理服务费6151.51元及滞纳金2026.49元。故原告起诉。
本院认为，被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园25号楼2单元501室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务。但自2013年9月1日被告拖欠原告物业管理服务费，违反了双方协议约定，故此应承担相应的违约责任，现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求不违反相关规定，故此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘美玉于本判决生效后3日内给付原告2013年9月1日至2015年12月31日物业管理服务费6151.51元及滞纳金2026.49元，合计8178元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
。
审判员 高福清
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01357号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告王欣宇，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告王欣宇物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费3745元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年--
2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
本院对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王欣宇于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（3297x80%）计2637.6元及垃圾清运费190元，共计人民币2827.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01357号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师被告王欣宇，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告王欣宇物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费3745元，垃圾处置费210元，违约金2000元。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。本院对原告所举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王欣宇于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（3297x80%）计2637.6元及垃圾清运费190元，共计人民币2827.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王国荣二〇一五年六月二十日书记员  李树芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5052号
罪犯何通海，男，1992年1月23日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月29日作出（2011）番法刑初字第389号刑事判决，以被告人何通海犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年5月27日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何通海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何通海在本次考核期间内（2011年6月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年12月被评为改造积极分子（2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2014年1月11日因违反基本行为规范被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何通海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何通海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5377号
上诉人（原审原告）：杜传水，男，1947年1月16日生。
上诉人（原审原告）：黄双生，男，1958年6月11日生。
上诉人（原审原告）：黄白生，男，1961年3月11日生。
被上诉人（原审被告）：杜春生，男，1952年3月30日生。
上诉人杜传生、黄双生、杜白生因与被上诉人杜春生土地承包经营权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人杜传生、黄双生、杜白生到庭参加诉讼，被上诉人杜春生经本院合法唤未到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜传生、黄双生、杜白生上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由如下：一、三上诉人于1981年、1996年两次土地承包均取得案涉1.8亩土地承包经营权，2000年农田整治格田成方时，由被上诉人杜春生代耕。二、因三上诉人各享有案涉土地0.6亩，由杜春生代为耕种，其在一审法院提示下共同提起本案之诉。三、案涉土地东至村民汤有道土地、西至赵春香土地、南至汤志忠土地、北至杜传柏土地，杜传水1996年土地承包经营权证书记载案涉土地为杜家圩西，而一审法院认定案涉土地四至、坐落不清，与事实不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
杜春生未到庭答辩。
一审法院认为，承包经营权证书应当明确承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等。承包土地的四至、坐落不清，承包地块无法确定的，应当视为承包经营权不明确，当事人应向所在集体经济组织或行政主管部门申请明确。人民法院只审理当事人承包权利明确以后受到侵害引发的纠纷。本案中，争议承包田客观存在，但由于争议土地经过当地自然村格田成方后，该争议土地四至、面积及坐落等均不能明确。争议土地的承包经营权归属，应当由二轮承包初始登记的行政职能部门或协助单位即村委会进行明确，该确权行为不属于人民法院的职能范围，应不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回杜传水、黄双生、黄白生的起诉。一审法院预收诉讼费100元，退还杜传水、黄双生、黄白生。
本院二审查明，杜传水农村土地承包经营权证书记载“杜家圩西1.80亩”、黄白生农村土地承包经营权证书记载“杜家圩西1.0亩”、黄双生农村土地承包经营权证书记载“严家圩1.9亩”。二审中，黄双生陈述，其承包经营权证书中“严家圩1.9亩”实际上就是杜家圩1.9亩，当时是会计写错了。
另二审中，杜传水、黄双生、黄白生向本院提交如下证据：
1.自行绘制涉案土地四至范围平面图。相邻界至农户的签字或盖章。
2.证明。证明人为石家亮，其上记载农田整治前有黄白生1.2亩整治后分给杜春生做。
3、照片（4张）。其中，有2张照片有高压线铁塔。
上诉人认为，相邻农户在涉案土地四至范围平面图上签字、盖章，当时村长石家亮也出具土地调整的证明，其原先耕种的土地就有高压线铁塔，现在该铁塔仍在涉案土地上，故该组证据能够证明案涉1.8亩土地承包经营权归三上诉人。
针对上诉人提供的该组证据，本院分析认为，根据三上诉人的土地承包经营权证书记载杜家圩土地的总亩数，与上诉人主张涉案土地的亩数不相一致，上诉人诉称2000年各村镇进行农田整治格田成方后，耕地进行了分配，故上诉人该组证据，不能证明涉案1.8亩土地承包经营权归其享有。
本院认为：三上诉人家庭承包的责任田在2000年经过农田整治、格田成方后，涉及杜家圩西承包地的面积、四至范围发生新变化，本案诉争的1.8亩土地承包经营权虽客观存在，但是否归三上诉人享有尚不明确，因此，三上诉人应向所在村集体经济组织或行政主管部门申请确认后另行起诉，其在未履行先期确认手续的情况下，提起本案之诉，人民法院依法不予受理。故一审法院裁定驳回三上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。上诉人杜传生、黄双生、杜白生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 汪德全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱亚芳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第70号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月14日被湘潭县公安局决定取保候审，2015年2月13日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年7月5日20时20分许，被告人陈某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，造成周某某死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月5日20时20分许，被告人陈某某驾驶牌照号为湘C516**二轮摩托车车沿X109公路由湘潭县杨嘉桥镇往石潭方向行驶，途经杨嘉桥镇石岐村二行湾组地段会车时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，与前方同方向行走的行人被害人周某某相撞，造成周某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年11月14日，经湘潭县公安局交通警警察大队对此次事故作出认定：陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间行驶，在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法判明前方情况时，没有降低车速安全行驶，忽视交通安全，是造成本次交通事故的主要原因，陈某某负事故的主要责任。周某某在没有人行道的道路上未靠右边行走，忽视自身安全是造成事故的次要原因，周某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某某自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。2014年7月6日，被告人陈某某的父母代表其与被害人周某某的家属周某某等人，在湘潭县杨嘉桥镇人民调解委员会的组织下成了赔偿协议，一次性赔偿人民币55000元，获得了被害人周某某家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人刘某某、唐某某、陈某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2014）第146号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字086号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-349号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局交通警察大队现场勘验笔录；道路交通事故照片；交通事故尸表检验笔录；调解协议及谅解书；被告人陈某某的户籍信息资料、到案经过说明及办案说明；被告人陈某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人周某某死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某的家属能积极赔偿被害人周某某家属的损失，并取得了被害人周某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民二初字第96号
原告：黄某。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。（特别授权）
被告：欧某。
委托代理人：康华德，吴川法律援助处律师。（一般代理）
原告黄某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由黄婉媚担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龙航明、被告欧某及其委托代理人康华德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告2004年通过熟人介绍认识被告。虽然相识大约半年，但真正相处的时间却很少。在父母的催促下闪电般与被告结婚，并于2005年1月17日办理登记手续。婚后刚开始被告起早摸黑地干家务，得到家人的赞赏，但后来被告变得自私自利，也不干家务了。与我到广州做生意时，被告也从不顾及我的饮食，从来不关心我照顾我。我与被告的为人思想和处事方法相去甚远，没有话题很少沟通，形同陌路。多年来为了父母一直在忍耐。但现在我们双方的感情确已破裂，故诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：身份证、结婚证、户口簿
被告欧某辩称：我与原告共同生活十一年是事实，我们从2003年相识到2005年登记结婚，婚前感情好，婚后感情更好，夫妻生活美满和谐。后来我生下了四个女孩，原告错误地认为是我原因所致，故在我于2014年9月6日生下第四个女孩后，原告开始对我不满。距我生下第四个孩子不到一周年，原告即起诉要求与我离婚，是�误的，请求法院驳回原告起诉。
在举证期限内被告方提供如下证据复印件：出生医学证明、粤AX小车登记在黄某名下的证据、法律见证书、税收缴纳查询。
经审理查明：黄某与欧某于2005年1月17日办理结婚登记手续，婚后两人育有四个女儿：黄A，2005年10月28日出生；黄B，2007年10月29日；黄C，2010年1月出生；黄D，2014年9月6日出生。原告黄某于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，黄某与欧某于2005年1月17日办理结婚登记手续，两人是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。两人于2014年9月6日生下女儿D，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，原告黄某于2015年5月20日向本院提起离婚诉讼，不符合法律禁止性规定，本院依法驳回原告黄某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰宋民初字第0590号
原告王波。
被告张乐微。
本院在审理原告王波诉被告张乐微民间借贷纠纷一案中，原告王波于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告王波负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙文娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03871号
原告黄兴会，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄学明，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟龙明，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师
原告黄兴会与被告钟龙明民间借贷纠纷一案，原告黄兴会于2015年6月8日诉至本院。本院2015年6月12日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学明和被告的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴会诉称，2014年11月12日，被告在原告处借了36万元，约定利息为每月1万元，归还期限为2015年5月15日前。到期后，被告没有归还，请求法院判决被告归还原告借款36万元，支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告钟龙明辩称，借款属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月12日，被告在原告处借了36万元，约定利息为每月1万元，归还期限为2015年5月15日前。到期后，被告没有归还，原告遂诉至本院，引发了讼争。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的借条、银行打款凭据等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告借款后未按约定归还借款构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。原、被告约定的利息标准超过国家的限制，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟龙明在本判决生效后10日内归还原告黄兴会借款36万元，支付该款从2014年11月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取5790元，由被告钟龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年七月二十八日
书记员 李亚灵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第457号
原告：王甲。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某某。
被告：方某某。
原告王甲与被告朱某某、方某某民间借贷纠纷一案，原
告于2011年7月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进
行审理。因本院采用法律规定的方式无法向朱某某、方某某送
达法律文书，遂采用现场公告方式送达。于2011年12月12日，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱某某、方某某的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，朱某某、方某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
王甲起诉称：2011年4月11日、4月30日、5月15日第一被
告分别向原告借款3万元、1万元、2万元，并分别出具借款一
张，三张借条合计6万元，最后一次借款时言明一个月内全部
还清。此后，原告多次向第一被告催讨还款，但第一被告故意
躲避。因第二被告是第一被告的配偶，原告又委托律师向第二
被告催讨，第二被告明知借款属实却以与其无关为由拒不偿还
。请求法院判令：两被告连带偿还原告借款人民币6万元及并
承担自起诉日至实际偿还日期间的利息。二、两被告承担本案
诉讼费用。原告王甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料
：
证据1.借条三份，用于证明2011年4月11日、4月30日、5
月15日第一被告分别向原告借款3万元、1万元、2万元的事实
。
证据2.证明一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
证据3.取款凭证两份，用于证明2011年4月11日借款的原
告王甲当天从妻子王乙帐户上取款3万元现金交付给被告朱某
某。2011年5月15日原告王甲从妻子王乙帐户上取款15000元，
加上身上的有的5000元合计2万元给了被告朱某某。
因朱某某、方某某拒不到庭，本院视为放弃质证，并认
定王甲所举证据的效力。
朱某某、方某某未作答辩，亦未向本院举证。
经审理，认定事实如下：2011年4月11日、4月30日、5月
15日被告朱某某分别向原告王甲分别借款3万元、1万元、2万
元，并分别出具借款一张，三张借条合计6万元。此后，原告
王甲多次向被告朱某某催讨还款，但被告朱某某故意躲避。因
被告方某某是被告朱某某的配偶，原告王甲又委托律师向被告
方某某催讨，被告方某某明知借款属实却以与无关为由拒不偿
还，以致纠纷成讼。
本院认为：王甲、朱某某之间的借贷关系合法有效，受
法律保护。朱某某、方某某取得借款后，应承担偿还借款6000
0元及支付逾期利息（从2009年7月26日到判决给付之日，按银
行同期同类贷款年利率6.10%换算成日利率万分之一点七计算（0.00017×60000元×139天=1417.8元）的民事责任。朱某某
、方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民
事权利。被告朱某某、方某某在夫妻关系存续期间向原告王甲
借款，应视为夫妻共同债务，应共同归还。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告朱某某、方某某归还原告王甲借款60000元及逾期付
款利息1417.8元，合计61417.8元，限于本判决生效之日起十
日内清偿。
如果朱某某、方某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由
被告朱某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 叶 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2002号
原告丁群。
原告魏富春。
两原告委托代理人杜东平，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告许若启。
被告范平芳。
委托代理人苻坚。
第三人王勤玉。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告丁群、魏富春与被告许若启、范平芳、第三人王勤玉撤销权纠纷一案中，原告丁群、魏富春于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁群、魏富春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁群、魏富春撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告丁群、魏富春负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2683号
申请执行人张某某，女，1962年9月14日出生，汉族，住所地岳阳县
被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼，地址岳阳市。
申请执行人张某某与被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼劳动争议执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳楼劳人仲字[2016]第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 映
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执582号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人：袁斌，行长。
被执行人：自贡市鑫三盛贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：曹晓雷。
被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：常家熹。
被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李金玉，男，1961年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄俊芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡市鑫三盛贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、李金玉、黄俊芳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，在诉讼过程中，本院作出的（2015）自流民保字第284号民事裁定书冻结了被执行人黄俊芳在四川巴尔农牧集团有限公司的股权。现冻结期限即将到期，申请执行人向本院申请续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人黄俊芳在四川巴尔农牧集团有限公司处享有的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月三日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执582号四川巴尔农牧集团有限公司：根据本院作出（2016）川0302执582号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：继续冻结被执行人黄俊芳持有四川巴尔农牧集团有限公司的股权，冻结期限为3年。附：（2016）川0302执582号执行裁定书二〇一七年十一月三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6355号
申请执行人蒋载印，男，1966年7月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被执行人朱香芹，女，1962年4月10日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋载印与被告朱香芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0783民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋载印于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月3日向被执行人朱香芹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋载印未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6355号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
代书 记员 吕惠玲
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第406-1号
申请执行人内黄县农村行用合作联社。
被执行人郭敬忠，男，生于1978年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月20日作出的（2013）内民二初字第20号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人郭敬忠发出执行通知书，责令被执行人郭敬忠三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人郭敬忠至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭敬忠的银行存款200000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年八月十一日
书记员 杨修北
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初582号
原告许笑容，女，1964年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告邰原强，男，1987年11月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告许笑容诉被告邰原强借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许笑容诉称，2014年盖州市宝祥实业有限公司共向我借款79万元，月息2分。2016年8月18日，盖州市宝祥实业有限公司将其拥有的，对被告所有的23万债权转让给我，并签订了债权转让协议书，此款被告未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还23万元及利息。
被告邰原强辩称，我与原告之间没有直接的债权债务关系，如果原告与盖州市宝祥实业有限公司有债权转让的事实，原告应出示欠据原件、债权转让协议原件以及向我通知债权转让的事实，否者我不认可。如债权转让真实，原告要求我支付利息没有事实和法律依据。我与盖州市宝祥实业有限公司未有约�利息。如债权转让真实，原告主张的数额有误，2016年5月23日，我给盖州市宝祥实业有限公司出具了333686元的欠据，并在当日给付了10万元，在欠据中有注明，2016年6月4日我又给付了10万元，我现欠盖州市宝祥实业有限公司13万元。望法院公正判决。
经审理查明，2015年10月被告邰原强购买盖州市宝祥实业有限公司的房屋，合计房款363686元，被告于2015年10月14日交定金3万元，余款333686元，被告于2016年5月23日给盖州市宝祥实业有限公司出具了欠据，2016年6月4日，被告给付盖州市宝祥实业有限公司房款10万元，盖州市宝祥实业有限公司出具了收据。2016年8月18日盖州市宝祥实业有限公司与原告签订了债权转让协议书，内容为：伏殿森对邰原强享有23万元债权，经协商，伏殿森同意对邰原强的23万元债权全部转让给原告所有。2016年8月18日，伏�森给被告送达了债权转让通知书，内容为：2016年5月23日邰原强欠伏殿森23万元，至今未还，根据法律规定，伏殿森对邰原强的上诉债权全部转让给许笑容所有。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：盖州市宝祥实业有限公司对被告的债权，已转让给原告，并与原告签订了债权转让协议，同时书面通知了被告，所以该债权转让协议合法有效。被告于2016年6月4日付给伏殿森10万元，综上被告尚欠伏殿森房款23万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告邰原强于判决生效后10日内，给付原告许笑容23万元，并从2017年1月13日�，被告给付利息，至本判决指定的给付时间止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭召延
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2757号
原告：翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系翁某乌丹信用社信贷员。
被告：邹某，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告邹某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告邹某、王某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所欠贷款人民币13万元及利息，利息结算至贷款还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月14日，邹某、王某与原告签订借款合同，从原告处贷款13万元，借款合同约定贷款月利率为9.15‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。合同约定的还款日期是2010年9月1日。借款到期后，被告未偿还过本金，仅将利息结清至2010年3月16日。2012年5月16日，原告从东园子村农民信用互助协会的账户中扣收被告风险金(即信用互助基金)13000元及风险金产生的利息451.34元，计13451.34元作为被告偿还的利息。现借款人邹某、王某没有偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
二被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、借款借据一枚、信用协会会员基本情况调查表一份、农牧民信用互助协会会员借款合同一份，证明2009年9月14日，邹某、王某与原告签订借款合同，从原告处贷款13万元，借款合同约定贷款月利率为9.15‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，还款日期是2010年9月1日的事实。
2、翁牛特旗公安局经侦大队出具的证明一份，证明翁牛特旗乌丹镇东园子村信贷协会张廷贵等人向原告贷款后未能还款，原告以涉嫌骗取贷款为由向公安局报案，公安局自2013年3月26日至2016年5月30日进行调查，后未予立案，并于2016年5月30日书面告知原告，因而涉案贷款并未超过法定诉讼时效期。
二被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告邹某夫妻发放了贷款，被告邹某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告邹某夫妻偿还贷款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告从东园子村农民信用互助协会的账户中扣收被告风险金13451.34元作为被告偿还的利息，应从被告欠付的总利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某、王某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金13万元及利息（利息自2010年3月17日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已偿还的利息13451.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 魏秀娟
陪审员 牛成海
二〇一七年八月十五日
书记员 荀孟琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4484号
上诉人(原审原告)：王志丽，女，1950年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：吴文虎，男，1960年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王志丽因与被上诉人吴文虎间合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志丽在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初161号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某甲，自由职业。2007年9月13日因犯组织卖淫罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告人李某乙。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、王峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王依忠、被告人李某乙及其辩护人王须峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人李某甲、李某乙以投资“香港实德集团SD国际套利平台”的名义，在临沭境内积极发展下线，按一定的顺序组成层级，引诱30余人相继投资“香港实德集团SD国际套利平台”，骗取财物，涉案价值40余万元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记、到案经过、常住人口信息等书证，证人曲某、孙�等人的证言，被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙组织、领导传销活动，其行为严重扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
李某甲的辩护人王依忠提出如下辩护意见：对起诉书指控的基本事实和罪名没有异议。1、李某甲在传销活动中不是起发起、策划、操纵、决策作用的人员，其在传销组织中听命于上线，受他人操纵指挥，应为从属和辅助地位，情节较轻。2、李某甲在传销活动中不能掌握、控制、支配资金，也不能直接给下线人员返利和付酬，也属于被害人之列。3、李某甲发展的下线较少，共发展了1个下线，其他人员都是通过被告人李某乙发展的，犯罪情节较轻，社会危害性较小，未造成严重后果。4、李某甲的犯罪主观恶性较小，法律意识淡薄，对传销活动的危害性认识不足。5、李某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。6、李某甲系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，且尚在哺乳期内。综上所述，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
李某乙的辩护人王须峰提出如下辩护意见：一、公诉机关认定李某乙下线传销组织人员数量和涉案金额时存在部分事实不清、证据不足情形。二、李某乙存在以下从轻、从宽量刑情节。1、李某乙的行为虽然违法，但其主观上并没有恶性。李某乙�本意是投资金钱获得利息，没有认为行为涉嫌违法犯罪，其本人也投入了较大数额的款项，也是SD平台的受害者之一。2、李某乙在本案中所起作用较小，其实施的行为仅仅是直接发展了三个下线，并没有故意、直接发展众多人员。李某甲在整个案件中起到发起、策划、操控、宣传、培训等作用，而李某乙仅是参与，起次要和辅助作用，应认定李某乙为从犯，应从轻、从宽处罚。3、李某乙到案后，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。4、李某乙系初犯、偶犯，且具有悔罪表现。5、李某乙即使构成组织、领导传销活动罪，也刚达到追诉标准，犯罪极其轻微，所造成的社会危害性非常小。综上，李某乙具备多种法定、酌定量刑处罚情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，结合李某乙的认罪、悔罪态度，恳请法庭对李某乙免予刑事处罚。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人李某甲、李某乙以投资“香港实德集团SD国际套利平台”返利为名，在山东省临沭县境内积极发展下线，要求参加者以静态投资或动态投资的模式缴纳投资款取得加入资格，按一定的顺序组成传销层级三级以上，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱三十余人相继投资，骗取财物，涉案价值四十余万元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的到案经过、情况说明等书证，证人曲某、孙某、唐某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳投资款等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人王依忠关于李某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意缴纳罚金的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某乙的辩护人王须峰关于李某乙到案后，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且具有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被�人李某甲、李某乙到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某甲、李某乙于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳，上缴国库。）
被告人李某乙犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚长峰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4071号
上诉人（原审原告）怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。
法定代表人格雷戈里·霍尔，授权代表。
委托代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王书悦，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3208号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：至本案审理终结，第3051353号“怪兽”商标（简称引证商标一）和第3051365号“怪兽”商标（简称引证商标二）均处于有效在先注册状态。鉴于怪物能量公司认可第16724158号“怪兽”商标（简称诉争商标）与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，因此，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。
怪物能量公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：怪物能量公司已对引证商标一、二提起连续三年不使用撤销申请，目前正在审理过程中，引证商标一、二法律状态并不稳定，应当中止或暂缓审理本案，待引证商标一权利状态确定后，再对本案作出裁决。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一､诉争商标
1.申请人:怪物能量公司。
2.申请号:16724158。
3.申请日期:2015年4月16日。
4、标志：
5.指定使用商品(第5类、类似群0502):医用营养品；营养补充剂；医用营养饮料；婴儿食品。
二､引证商标
（一）引证商标一
1.注册人:曼斯特饮料（上海）有限公司。
2.注册号:3051353。
3.申请日期:2001年12月26日。
4.专用权期限至2023年2月27日。
5、标志：
6、核定使用商品（第29类、类似群2901-2905；2907-2908；2910-2912）:火腿；鱼肉干；水果罐头；水果蜜饯；腌制蔬菜；牛奶制品；食用油脂；果冻；精制坚果仁；干食用菌。
（二）引证商标二
1.注册人:曼斯特饮料（上海）有限公司。
2.注册号:3051365。
3.申请日期:2001年12月26日。
4.专用权期限至2023年3月13日。
5、标志：
6、核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004-3008；3010；3013；3015-3016）:咖啡饮料；茶；糖果；糕点；饺子；食用王浆（非医用）；玉米片；食用面粉；冰淇淋；醋；调味品；膨化水果片、蔬菜片。
三、被诉决定:商评字【2016】第108620号关于第16724158号“怪兽”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年12月17日。
商标评审委员会以怪物能量公司申请注册的诉争商标已构成商标法第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
怪物能量公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，只是提出其已经对引证商标一、二均提起了连续三年不使用撤销申请，并向法院提交了相关的商标评审申请受理通知书及商标评审案件证据交换通知书等证据以支持其诉讼请求。
怪物能量公司向本院提交了以下证据：
商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000059289号《关于第3051353号“怪兽”商标撤销复审决定书》，该决定对引证商标一核定使用的全部商品予以撤销。该决定目前已生效
商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000059279号《关于第3051365号“怪兽”商标撤销复审决定书》（简称第59279号决定），该决定对引证商标二核定使用的除“咖啡饮料”外的商品予以撤销。该决定尚未生效。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于怪物能量公司认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，因此，商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定并无不当。
本院审理期间，引证商标一已被商标评审委员会因连续三年不使用复审决定撤销，该决定现已生效，引证商标一已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。但是第59279号决定尚未生效，故引证商标二仍构成诉争商标获准注册的权利障碍，诉争商标不能予以核准注册。
综上所述，怪物能量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 季依欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初字4202号
原告：倪乃学，男，1959年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：瓦房店市永宁镇倪家村民委员会，住所地：瓦房店市永宁镇倪家村。
负责人：邹传金，现任该村民委员会书记。
第三人：刘君宝，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告倪乃学诉被告瓦房店市永宁镇倪家村民委员会、第三人刘君宝不当得利纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员慈连斗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付垫付的修路款24300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月至2015年末，我在永宁镇倪家村担任村主任。2014年春，村委会研究并决定修各个居民组通往山上的作业道，并雇佣该村村民刘君宝的铲车和翻斗车，其中铲车工时费16200元，翻斗车车费8100元，合计24300元。2014年10月末工程完工后，君宝向村里索要工程款，但村里没有钱给付。因为我是村主任，刘君宝就多次找到我，向我索要，于是我个人为村里垫付了该笔款项。事后，我多次向倪家村索要，但倪家村均以无钱为由至今未给付。
被告瓦房店市永宁镇倪家村民委员会承认原告倪乃学提出的全部诉讼请求。
第三人刘君宝对原告陈述事实和理由没有异议。
本院认为，当人事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告瓦房店市永宁镇倪家村民委员会于本判决生效后10内返还原告倪乃学24，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告瓦房店市永宁镇倪家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一七年九月七日
书记员 李新媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2663号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：韩景元，1963年9月4日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩景元借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初495号
原告刘俊，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人（特别授权代理）刘满知，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。系原告父亲。
被告谭迎春，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告刘建华，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告刘俊诉被告谭迎春、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状事副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元；2、二被告支付借款利息每月1000元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告谭迎春于2015年3月31日从原告借款50000元，被告谭迎春出具了借条，双方约定利息为每月2000元，借款期限为半年。借款到期后，被告没有偿还，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、提交二被告常住人口登记卡，拟证明二被告系夫妻；
2、提交借条一张，拟证明被告谭迎春借原告现金50000元。
二被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为：原告提交1份证据系有关国家部门出具的证明，本院予以采信；原告的第2份证据，可以证明被告借原告19400元的事实。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告谭迎春、刘建华系夫妻。被告谭迎春因生意周转于2015年3月31日从原告借款50000元，被告谭迎春出具了借条，双方约定利息为每月2000元，借款期限为半年。借款到期后，被告没有偿还，原告向二被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：
原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，原告要求被告谭迎春偿还下欠的借款50000元，本院予以支持；
被告谭迎春与被告刘建华系夫妻，被告谭迎春所借款用于家庭，被告谭迎春所借原告该笔借款，属夫妻共同债务，原告要求被告刘建华承担连带偿还责任，本院予以支持。
因原告与被告谭迎春约定了借款利率，原告要求二被告支付借款利息每月份1000元，未超过年利率24%，本院予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭迎春、刘建华自本判决生效之日起三日内连带偿还原告刘俊借款本金人民币50000元；
二、被告谭迎春、刘建华自2015年6月1日起支付原告刘俊借款50000元的利息款每月1000元，直至借款还清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
审 判 员 欧秧生
二〇一七年七月一日
代理书记员 唐 华
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。、、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执293号
申请执行人余沛锋，男，1968年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人杨仍松，男，1990年5月15日出生，汉族，住兴业县。
余沛锋与杨仍松不当得利纠纷一案，兴业县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0924民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨仍松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余沛锋于2017年6月27日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨仍松归还不当得利30000元及利息，返还案件受理费290元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨仍松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人杨仍松不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人杨仍松纳入了失信被执行人名单。本院依照法律规定对申请执行人余沛锋进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人余沛锋同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨仍松目前没有其他可供执行的财产。申请执行人余沛锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人余沛锋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执293号申请执行人余沛锋，男，1968年3月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人杨仍松，男，1990年5月15日出生，汉族，住兴业县。余沛锋与杨仍松不当得利纠纷一案，兴业县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0924民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨仍松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余沛锋于2017年6月27日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨仍松归还不当得利30000元及利息，返还案件受理费290元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨仍松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人杨仍松不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人杨仍松纳入了失信被执行人名单。本院依照法律规定对申请执行人余沛锋进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人余沛锋同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨仍松目前没有其他可供执行的财产。申请执行人余沛锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人余沛锋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十一月二十八日书记员  罗华宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04715号
原告唐山瑞鑫液化气体有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区十八加甸头区三亚道以南。
法定代表人单凯，该公司经理。
委托代理人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告陕西置信房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段202号1幢11809室。
法定代表人李鑫，该公司执行董事兼总经理。
原告唐山瑞鑫液化气体有限公司与被告陕西置信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁齐可、被告法定代表人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告上级单位四川空分设备（集团）有限责任公司与被告存在合作意向，受空分集团指示，原告于2013年9月24日向被告转账支付人民币200万元，后因故该合作未能实际开展，但被告却未向原告归还该款项。被告在原告起诉时，于2014年9月出具借款延期说明，承诺在2015年12月30日前向原告归还借款人民币200万元，但其至今仍未将该借款归还给原告，故请求法院判令：1、被告立即向原告返还人民币200万元及利息损失（利息按照银行逾期贷款利率标准从起诉日计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，收到原告200万元转款属实，但该款项应为合作预付款而非借款，现同意归还本金，因该款项并非借款故不同意支付利息。
经审理查明，案外人四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分集团）因与被告存在合作意向，为开展合作，空分集团指示原告向被告转款人民币200万元，2013年9月24日原告通过中国工商银行股份有限公司唐山天元支行营业室向被告转账支付人民币200万元。被告收到款项后，因故未能与空分集团实际合作，收取原告的人民币200万元亦未向原告归还。后应空分集团要求，被告法定代表人李鑫于2015年9月向空分集团出具“借款延期说明”一份，写明被告于2013年9月24日向空分集团下属单位唐山瑞鑫液化气体有限公司借款人民币200万元整，并承诺在2015年12月30日前还清该笔款项，若到期未还自愿承担相应法律责任并偿还从借款之日起的利息。至今，被告尚未向原告归还该款项。
另查明，空分集团是唐山瑞鑫液化气体有限公司的控股股东，空分集团的出资比例达唐山瑞鑫液化气体有限公司注册资本的90%。
上述事实，有转账单、存款对账单、借款延期说明、企业机读档案登记资料、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付款项的起因虽系原告受上级单位空分集团指示向被告支付合作预付款，但经庭审查明，被告收到该款项后，其与空分集团间的合作因故未能实际开展，其双方间并未形成事实上的合作关系，被告亦未及时返还该款项。后经空分集团要求，被告向空分集团出具的借款延期说明证实被告同意将该合作预付款转为借款，由被告直接向原告予以归还，该意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法产生法律效力，被告作为借款方应向原告偿还该借款，故原告主张被告向其归还借款人民币200万元于法有据，本院予以支持。现被告逾期还款，且其在借款延期说明中写明未按期还款的自愿承担相应法律责任并偿还从借款之日起的利息，故原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款日期间的利息于法有据，本院予以支持。关于被告辩称该款项并非借款不应向原告支付利息的意见无事实和法律依据，本院不予采信。因原被告双方未就利息标准做明确约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期还款利息为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西置信房地产开发有限公司向原告唐山瑞鑫液化气体有限公司归还借款人民币2000000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西置信房地产开发有限公司向原告唐山瑞鑫液化气体有限公司支付自2015年9月23日至实际还款日期间的利息（以人民币2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告负担，被告应于执行上述判决第一项的同时向原告支付22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王朝阳
二〇一六年六月十六日
书记员 贺 薇