上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14694号
原告庄黎，男，1983年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人何寒超，上海谧竹律师事务律师。
委托代理人杨丽，上海谧竹律师事务律师。
被告王帅，男，1987年1月2日生，汉族，住河南省。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人曹钦成。
委托代理人邹蔚，男。
原告庄黎与被告王帅、中煤财产保险股份有限公司河南分公司(以下至判决主文前简称中煤财保河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何寒超、被告王帅、被告中煤财保河南分公司的委托代理人邹蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄黎诉称，2017年1月2日，被告王帅驾某牌号为豫P0XX**小型面包车与案外人驾某的登记在原告名下，牌号为甘EHXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告王帅承担本起事故全部责任。甘EHXX**小型轿车在中煤财保河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费86,808元(人民币，下同)、牵引费450元、评估费2,000元。上述损失由被告中煤财保河南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告中煤财保河南分公司在商业险赔偿；仍有不足的，由被告王帅全额赔偿。
被告王帅辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议。对原告提供的证据同意被告中煤财保河南分公司的意见。
被告中煤财保河南分公司辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议，商业险100万元，有不计免赔附加险。事故发生后，其对原告的车辆进行过定损，定损金额为19,500元，原告自行评估金额过高，要求重新评估；不认可牵引费，事故车辆是原告自行开到修理厂的，实际未产生牵引费；评估费属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2017年1月2日，被告王帅驾某牌号为豫P0XX**小型面包车与案外人驾某的登记在原告名下，牌号为甘EHXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告王帅承担本起事故全部责任。事发后，原告所有的事故车辆因牵引产生牵引费450元，后经原告委托，上海坚正价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，评估金额为86,808元，原告为该评估支出评估费2,000元。
另查明，甘EHXX**小型轿车在被告中煤财保河南分公司处投保交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。
审理过程中，被告中煤财保河南分公司对原告的车辆损失申请重新评估，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，评估结论为：甘EHXX**小型轿车车辆维修费用在评估基准日2017年1月2日的评估价值为人民币：65,100元。为此,被告平中煤财保河南分公司支付了评估费2,500元。被告中煤财保河南分公司认可重新评估的车辆损失金额，但认为重新评估的车辆损失金额比第一次原告自行委托评估的金额有较大幅度减少，两次评估费属于原告自行扩大的损失，故两次评估费和诉讼费均应由原告承担。原告对重新评估报告的真实性无异议，但对于评估金额不认可，认为重新评估报告的内容没有反映原告车辆的真实损失，故应当以第一次评估的金额为准，主张两次评估费均由被告中煤财保河南分公司负担。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾某证、行驶证、交强险和商业险保单、物损评估报告、评估费发票、牵引服务作业告知单、牵引费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告中煤财保河南分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告中煤财保河南分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告王帅赔偿。审理中，本院对原告车辆损失重新评估，原告坚持按首次评估价格缺乏依据，车辆损失应按重新评估确认的损失价格为准，原告诉请赔偿本院不予支持。被告中煤财保河南分公司虽对车辆牵引费提出了异议，但并未提供证据否定该费用的发生，本院不予采信。综上，原告的合理损失为车辆修理费65,100元、车辆牵引费450元，共计65,550元，由被告中煤财保河南分公司在交强险和商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险范围内赔偿原告庄黎65,550元；
二、驳回原告庄黎的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,016元(已减半收取，原告庄黎已预交)，由原告庄黎负担297元，由被告王帅负担719元；重新评估费2,500元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担，被告王帅负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年六月九日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。