wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02248号
原告杨宾生，男，1980年10月16日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。
被告王晓晖，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇。
原告杨宾生与被告王晓晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宾生到庭参加诉讼，被告王晓晖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宾生诉称，一、请求法院依法判令被告立即偿还欠款79700元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓晖未出庭，无答辩。
原告杨宾生为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、欠据一份。证明被告王晓晖于2014年1月9日欠原告材料款。
被告王晓晖未出庭未质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性能够证明被告王晓晖欠原告材料款共计79，700元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月，被告王晓晖陆续从原告处赊购水暖材料，累计共欠货款79，700元。被告于2014年1月9日给原告出具了一张79，700元的欠据，原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，原告杨宾生与被告王晓晖之间的买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告王晓晖未归还所欠材料款属于违约行为。原告杨宾生的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规，判决如下：
被告王晓晖于本判决生效后七日内给付原告杨宾生材料款79，700元。
案件受理费1792元、减半收取896元由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第684号
原告：林雅芳。
被告：周硕新。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地：江西省余江县中童镇乘龙村中童组。
法定代表人：周硕新，执行董事。
原告林雅芳与被告周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周硕新归还原告借款300000元及自2014年8月30日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2、判令被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告周硕新向原告借款300000元并出具借条一份，约定月利率为2.5%。被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司作为担保人在借条上盖章，承诺保证期限为两年。原告通过银行转账方式向被告周硕新交付了借款。后经原告催讨，被告周硕新未归还借款，仅将2014年8月29日前的利息全部付清，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司也未实际履行担保义务，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周硕新于判决生效之日起十日内归还原告林雅芳借款300000元并支付自2014年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告周硕新负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年十二月十六日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春莉，女，汉族，1974年3月5日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人宋春莉因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春莉申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。宋春莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回宋春莉的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，宋春莉未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持宋春莉要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，宋春莉关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为宋春莉未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，宋春莉关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，宋春莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋春莉的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24067号
原告浙江洁丽雅纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人石仲力，公司总经理。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区水斗盘龙美宜多生活超市，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路水斗盘龙新村2巷1栋101，统一社会信用代码×××33Ｌ。
经营者周黎黎。
原告浙江洁丽雅纺织品销售有限公司诉�告深圳市龙华新区水斗盘龙美宜多生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市龙华新区水斗盘龙美宜多生活超市的起诉。
案件受理费219元，减半收取为109.5元，由原告浙江洁丽雅纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周敏（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第676号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆某（曾用名：陆汉益），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月17日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2015年10月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月30日3时40分许，被告人陆某携带一把事先准备的尖嘴钳，来到柳州市鱼峰区某大道某村村口旁工棚内，将被害人秦某停放在该处未上锁亦未取走钥匙，并正在充电的一辆五星钻豹牌电动车（经评估，价值人民币2，285元）盗走，该车座包内装一个眼镜盒，眼镜盒内装有现金人民币500元，同时陆某还将放在电动车前方的一台广民牌QX型三相工程排污水潜水电泵（经评估，价值人民币1，060元）一并盗走。
2015年9月2日23时许，公安机关将被告人陆某抓获归案。被盗电动车及现金经公安机关追缴后已发还被害人；被盗水电泵已被销赃，所得赃款已被挥霍，无法追缴。
在本案审理期间，被告人陆某的亲属已将人民币1，060元交至本院，用于赔偿被害人秦某的经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人秦某的陈述，水泵购货单，电动车购车发票，被告人陆某的供述，辨认笔录及指认照片，搜查证及搜查笔录，现场提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书及鉴定结果通知书，到案经过，被告人陆某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。陆某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陆某主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人陆某退赔的人民币1，060元发还给被害人秦某；
三、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具：尖嘴钳1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0679号
原告王某，女，汉族。
被告韩某（又名韩某甲），男，汉族。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1991年11月份经人介绍相识，1992年1月16日举行婚礼，1992年3月18日补办结婚登记。1995年7月31日生育长子韩某乙，1998年10月19日生育次子韩某丙，长子现在太原读中专，次子初中毕业后现在家待业，次子现随被告生活。婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常无故诋毁原告的名誉和清白，在家人面前未将原告当作妻子来对待，有时还殴打原告。2009年次子过生日进行“圆锁”时，被告未经原告同意，擅自决定由他人代替原告行使妻子的权利，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原被告为了两个儿子上学方便，曾于2009年农历四月份之前在＊＊市租房居住，但被告未与原告商量，将长子转学至＊＊，将次子转学至＊＊＊村，因为两个儿子的上学问题，双方意见不一致，被告经常以两个儿子上学的问题来威胁原告，被告的行为是对家庭和亲人的极端不负责任。两个儿子转学后，原告继续在＊＊市租房居住，被告回到了＊＊＊村居住，双方从2009年农历四月份开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现诉至人民法院，请求：一、判决原被告离婚。二、诉讼费由双方承担。原告无婚前个人财产。共同财产有位于长治市＊区＊＊＊乡＊＊＊村房屋一院，该房屋系在被告家老房子的宅基地上翻盖的五间平房。原告无存款，无债权，有债务5000元。原告现月收入为1400元至1500元。
被告经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了结婚登记申请书和村委证明各1份。证明双方系合法夫妻。被告未提供证据。
经审理查明，双方于1991年11月份经人介绍相识，1992年1月16日举行婚礼，1992年3月18日补办结婚登记。1995年7月31日生育长子韩某乙，1998年10月19日生育次子韩某丙。原告无婚前个人财产。原告无存款，无债权。原告现月收入为1400元至1500元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书及村委证明在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情牢固，婚姻才能稳定。原被告虽系经人介绍相识，但经过相处后举行了婚礼，并补办了结婚登记，可见婚前经过了解，有一定的感情基础。婚后先后生育了两子，可见多年的共同生活使双方建立了较好的夫妻感情。原告主张双方从2009年农历四月份开始分居，但未提供证据证明其主张，也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂。对近年来出现的夫妻矛盾，希望双方在今后的生活中能够互谅互让，珍惜维系多年的夫妻感情，多关心爱护对方，为维护完整的家庭而共同努力，夫妻关系还是可以和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 马四新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武 越
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2268号
原告高某某，女，汉族，原住威海市，现住址不详。
被告尹某某，男，汉族，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告高某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十五日
书记员 高颖
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1162号
上诉人（原审原告）刘树维，男，汉族，农民，住重庆市江津市。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市永定区城郊中坑永顺石场，住所地龙岩市永定区。
法定代表人曾永元，执行合伙事务的合伙人。
上诉人刘树维因与被上诉人龙岩市永定区城郊中坑永顺石场（以下简称永顺石场）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第687号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，被告永顺石场是依法登记成立的普通合�企业，经营建筑用花岗岩的开采和加工。2009年12月，原告刘树维经人介绍到永顺石场做工，工种为打风钻。2011年春节原告回老家重庆过春节，四个月左右后再次回到永顺石场做工。2011年12月9日，原告因身体不适到龙岩市永定区医院检查，经X线检查，诊断为：1、矽肺可能，建议进一步检查！2、肺结核不排除，建议进一步检查！3、支炎肺气肿改变。之后，原告回到老家重庆，并于2012年1月30日在重庆市职业病防治院作进一步检查，胸部正侧位片显示：双肺肺纹理增多、增粗、紊乱，双上肺片块状稍高密度影以及周边肺野散在细小点状结节影，双肺透光度增强，双肺门稍增浓，双肋膈角可见，心影不大，主动脉迂曲增宽。检查报告单建议进一步检查，提供职业史，申请职业病诊断。2012年2月28日原告向龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告永顺石场之间存在事实劳动关系。龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会于2012年3月8日组织双方调解，双方对赔偿事宜达成一致协议后作出永劳仲调（2012）03号《调解书》，认定双方在平等自愿、互谅互让、协商一致的基础上达成以下协议：一、双方同意由永顺石场自本协议签订之日一次性支付刘树维赔偿各项费用共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。二、刘树维自愿放弃工伤认定、劳动能力鉴定及其他相关赔偿、补偿等权利，并保证今后不再以任何理由向永顺石场提出任何要求，双方劳动关系即日解除。同日，被告向原告支付了赔偿款35000元。2015年3月18日，原告以《调解书》第二条违反了法律强制性规定为由向本院提起诉讼，请求确认《调解书》无效。
原审裁定认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，�形成的劳动关系。原告刘树维于2009年12月起至2011年12月在被告永顺石场做工，双方均认可这一事实，原、被告之间形成了事实劳动关系，应受法律的保护。原告因身体不适检查出可能患有矽肺病后，向龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。经永定区劳动争议仲裁委员会调解后双方对赔偿达成了一致的协议，并由永定区劳动争议仲裁委员会出具了《调解书》，被告在《调解书》生效后一次性向原告支付了所有的赔偿款，履行了相应的义务。被告以其不了解矽肺病的严重性、被告未为其做职业病鉴定及《调解书》违反了法律强制性规定为由，请求确认《调解书》无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件�用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘树维的起诉。
宣判后，原审原告刘树维不服，向本院提起上诉。
上诉人刘树维上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《调解书》违反了我国《职业病防治法》第三十六条的强制性规定，应依法确认无效。根据《职业病防治法》第三十六条的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照有关规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。被上诉人未对上诉人进行离职前职业健康检查，依法双方不得解除劳动关系，而2012年3月18日，永定区劳动争议仲裁委员会组织双方进行调解所作出的调解书违反了法律、行政法规的强制性规定的合同是无效的。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人永顺�场未进行答辩。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人因身体不适检查出可能患有矽肺病后，向龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，经龙岩市永定区劳动争议仲裁委员组织调解，双方达成调解协议，并由龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会作出永劳仲调（2012）第03号调解书，调解书生效后，被上诉人依照调解书的约定履行了付款义务。现上诉人反悔提起诉讼，要求确认该调解书无效，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
上诉人刘树维已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张文婧（代）
第页
第页
福建�三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更179号
罪犯徐园辉，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月8日作出(2013)德刑初字第67号刑事判决，以被告人徐园辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月15日起至2019年5月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月14日）。
执行机关福建省永安监狱�2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐园辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年10月至2017年10月累积考核分1498分。2016年8月至2017年10月累积考核分1838分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐园辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐园辉减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年11月15日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1940号
原告高凯，男，汉族，1983年9月29日生。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨丰伟，男，汉族，1984年5月6日出生。
被告刘长青，男，汉族，1978年8月5日出生。
原告高凯诉被告杨丰伟、刘长青民间借贷纠纷一案，原告高凯于2013年11月21日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定，并向被告杨丰伟、刘长青送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2014年1月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高凯委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告杨丰伟、刘长青经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凯诉称：原被告三人都是朋友关系。在2013年5月刘长青因做生意需要资金，向原告借款13万元，并有杨丰伟作担保，原告将借款借给了被告刘长青，刘长青给原告出具了欠条，担保人杨丰伟在欠条上签名，该款按双方约定刘长青在2013年8月30日前还清6万元，到2014年元月1日前还清剩余7万元。至原告起诉至开庭时，被告分文未还，被告属逾期违约，按照法律规定，原告主张被告刘长青承担返回借款及利息责任，被告杨丰伟承担连带担保责任。现原告急需资金，无奈起诉。请求判令二被告连带偿还本金130000元及从2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日。
被告杨丰伟、刘长青均未提交书面答辩状。
针对原告的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：被告刘长青20**年5月14号出具的欠条一份。以上证据证明被告刘长青欠原告13万元及被告杨丰伟作为担保人的事实，证明原告诉讼请求成立。
被告杨丰伟、刘长青均未提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告高凯提交的证据，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、举证及起诉意见，可以认定以下案件事实：2013年5月14日被告杨丰伟欠原告高凯款13000元，被告杨丰伟为担保人，因被告刘长青未能及时偿还欠借款，被告杨丰伟未能及时履行连带保证担保责任，以致形成诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。根据被告所出具的欠条，在原告高凯借款给被告刘长青之后，被告刘长青未能及时按约定履行还款义务，被告杨丰伟也未能及时履行连带担保责任，故原告高凯要求被告刘长青偿还欠款13000元，并要求被告杨丰伟承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告没有明确约定利息，故原告要求利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长青在本判决生效后五日内偿还原告高凯本金13000元。
被告杨丰伟承包连带偿还责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘长青、杨丰伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民审判员 李国强
二〇一四年元月七日
书 记 员 马 奔
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第1940号
原告高凯，男，汉族，1983年9月29日生。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨丰伟，男，汉族，1984年5月6日出生。
被告刘长青，男，汉族，1978年8月5日出生。
原告高凯诉被告杨丰伟、刘长青民间借贷纠纷一案，原告高凯于2013年11月21日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定，并向被告杨丰伟、刘长青送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2014年1月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高凯委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告杨丰伟、刘长青经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凯诉称：原被告三人都是朋友关系。在2013年5月刘长青因做生意需要资金，向原告借款13万元，并有杨丰伟作担保，原告将借款借给了被告刘长青，刘长青给原告出具了欠条，担保人杨丰伟在欠条上签名，该款按双方约定刘长青在2013年8月30日前还清6万元，到2014年元月1日前还清剩余7万元。至原告起诉至开庭时，被告分文未还，被告属逾期违约，按照法律规定，原告主张被告刘长青承担返回借款及利息责任，被告杨丰伟承担连带担保责任。现原告急需资金，无奈起诉。请求判令二被告连带偿还本金130000元及从2013年8月30日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日。
被告杨丰伟、刘长青均未提交书面答辩状。
针对原告的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：被告刘长青20**年5月14号出具的欠条一份。以上证据证明被告刘长青欠原告13万元及被告杨丰伟作为担保人的事实，证明原告诉讼请求成立。
被告杨丰伟、刘长青均未提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告高凯提交的证据，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、举证及起诉意见，可以认定以下案件事实：2013年5月14日被告杨丰伟欠原告高凯款13000元，被告杨丰伟为担保人，因被告刘长青未能及时偿还欠借款，被告杨丰伟未能及时履行连带保证担保责任，以致形成诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。根据被告所出具的欠条，在原告高凯借款给被告刘长青之后，被告刘长青未能及时按约定履行还款义务，被告杨丰伟也未能及时履行连带担保责任，故原告高凯要求被告刘长青偿还欠款13000元，并要求被告杨丰伟承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告没有明确约定利息，故原告要求利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长青在本判决生效后五日内偿还原告高凯本金13000元。
被告杨丰伟承包连带偿还责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘长青、杨丰伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民审判员 李国强
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 奔
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执327号
申请执行人缪树仁，农民。
被执行人刘志忠，农民。
申请执行人缪树仁与被执行人刘志忠租赁合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）东栟民初字第0639号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人刘志忠于判决生效后30日内返还申请执行人缪树仁多支付的土地租金人民币35588元。案件受理费减半收取人民币1284元，由申请执行人负担939元，被执行人刘志忠负担345元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行中查明，被执行人刘志忠从事种植业。2016年6月12日，在本院主持下其与申请执行人缪树仁达成还款协议：本案执行标的人民币35933元，如被执行人刘志忠于2016年6月22日一次给付申请执行人缪树仁人民币26000元，则余款人民币9933元申请执行人缪树仁表示放弃。到期后，被执行人刘志忠未履行。本院于2016年7月28日依法对被执行人刘志忠司法拘留。拘留期满后，其仍未履行。本院于2016年8月16日将其列入失信被执行人名单，并予以曝光。本院依法查询未发现被执行人银行存款，亦未发现有其它可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案执行标的人民币35933元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币439元，被执行人未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 郭炳楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00160号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：谭家阳，男，1981年9月23日生，汉族。
本院在执行本院（2014）定民二初字第00429号安徽定远农村商业银行股份有限公司诉谭家阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司以双方已自行协商解决纠纷，不再要求法院执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民二初字第00429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 孟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更528号
罪犯陈济文，男，1956年8月18日出生，汉族，河南省三门峡市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年12月11日作出(2014)陕刑初字第258号刑事判决书，认定被告人陈济文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈济文2011年至2012年8月间，陈济文以能帮助找工作为由，分别骗取杜宝科、王社峡、朱维志等人现金共计17万元。
罪犯陈济文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。
刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈济文自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈济文减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告张辉，男，1977年4月18日出生，苗族，务农，湖南省桑植县人。
被告胡金华，女，1978年5月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
被告陈为高，男，1970年12月21日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
被告张银香，女，1974年8月24日出生，苗族，湖南省桑植县人，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告张辉、胡金华、陈为高、张银香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员阙道银、人民陪审员黄峰组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人张建军、肖大福及被告陈为高、张银香到庭参加诉讼，被告张辉、胡金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉、胡金华向原告借款50000元，被告陈为高、张银香对借款提供连带责任保证，张辉、胡金华未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告张辉、胡金华偿还截止2014年11月17日的借款本金50000元，利息556.45元；2014年11月18日以后的利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告陈为高、张银香承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
被告张辉、胡金华未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈为高辩称，原告以资料不全为由未给被告陈为高发放贷款，被告陈为高与张辉、张银香的三户联保关系不成立，不应承担连带保证责任。被告陈为高未向本院提交证据。
被告张银香辩称，被告张银香是张辉的姐姐，愿意帮他承担偿还责任。被告张银香未向本院提交证据。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份及结婚证复印件三份，拟证明1、被告张辉、陈为高、张银香互为连带责任保证人；2、被告张辉、胡金华向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告张辉、胡金华借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告张辉、胡金华拖欠借款本金及利息的事实，即截止2014年11月17日张辉、胡金华欠本息50556.45元。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效，予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，被告张辉、陈为高、张银香三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告张辉、陈为高、张银香作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。2014年1月15日，被告张辉、胡金华与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告张辉、胡金华借款本金为50000元，借款期限为12个月（从2014年1月至2015年1月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后被告张辉、胡金华没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，截至2014年11月17日止拖欠原告借款本金50000元及利息556.45元，合计50556.45元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告张辉、陈为高、张银香所签订的《小额贷款联保协议书》及被告张辉、胡金华与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告张辉、胡金华未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告陈为高、张银香作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告张辉、胡金华偿还贷款本息，同时要求被告陈为高、张银香承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉、胡金华于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金50000元及2014年11月17日前的利息556.45元和以后的逾期利息（自2014年11月18日起，按年利率21.87%计算至还清借款为止）；
二、被告陈为高、张银香对被告张辉、胡金华以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告陈为高、张银香履行保证责任后有权向被告张辉、胡金华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告张辉、胡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终第628号
上诉人（原审原告）：李辉，工人。
委托代理人：邵永顺、金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄连芳，采盐工人。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
原审原告李辉与原审被告甄连芳民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月30日作出（2014）瓦民初字第4308号民事判决，李辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李辉及其委托代理人邵永顺、被上诉人甄连芳及其委托代理人高正科到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。本案被上诉人主张其与上诉人之间的借款到期后，经上诉人同意将其准备还给上诉人的款项30万元交付给案外人王义宽，其已履行了还款义务，王义宽与上诉人之间形成借贷关系，上诉人应当向案外人王义宽主张还款。本院认为，被上诉人应当对上诉人同意其将还款交付给王义宽，并与王义宽形成借贷关系，以及其实际已将30万元还款交付给王义宽的事实承担举证责任。被上诉人提供的视听资料证据中，主要是被上诉人单方在陈述，而上诉人多次对被上诉人表述的内容不予认可，不承认其与王义宽形成借贷关系。该证据不足以证明被上诉人的主张。而王义宽出具的借条及借款抵押协议由被上诉人持有，且没有上诉人签字确认。故本院认为，上诉人提供的上述证据不足以证明上诉人与王义宽之间形成借贷关系。二审审理过程中，王义宽到庭作证，证实其于2014年6月十几日通过其个人农行卡一次性收到被上诉人汇款30万元。被上诉人对该节事实予以认可。本院认为，被上诉人对该事实有责任并有能力提供证据予以证实。综上，一审认定案件基本事实不清，应在查明被上诉人是否实际履行交付还款，王义宽是否与上诉人形成借贷关系后，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4308号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费2525元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈彩虹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0596号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
被执行人淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧王营镇工业集中区。
法定代表人卞金山，该公司董事长。
被执行人淮安市金山纺织垫业有限公司，住所地淮安市清河区军营西路58号
被执行人卞园兵。
被执行人卞金山。
被执行人朱红燕。
仲利国际租赁有限公司与淮安市金园工贸有限公司、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园兵、卞金山、朱红燕租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年4月23日作出（2014）虎商初字第332号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市金园工贸有限公司确认应付申请执行人仲利国际租赁有限公司剩余租金总额为599000元，于2014年4月25日前支付申请执行人10000元；于2014年5月25日前支付申请执行人10000元；从2014年6月至2014年10月，每月的25日前支付申请执行人30000元；从2014年11月至2015年4月，每月的25日前支付申请执行人60000元；于2015年5月25日前支付申请执行人69000元。被执行人淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园兵、卞金山、朱红燕对被执行人淮安市金园工贸有限公司就上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人淮安市金园工贸有限公司、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园兵、卞金山、朱红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人仲利国际租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市金园工贸有限公司、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园兵、卞金山、朱红燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司亦未能提供被执行人淮安市金园工贸有限公司、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园兵、卞金山、朱红燕可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市金园工贸有限公司、淮安市金山纺织垫业有限公司、卞园兵、卞金山、朱红燕可供执行财产后，申请执行人仲利国际租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月十三日
书记员 李 雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00017号
再审申请人（一审被告）：舒城县永健实木工艺厂。
投资人：陈树。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汪家勤。
委托代理人：韦良文，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吴勇。
再审申请人舒城县永健实木工艺厂（以下简称永健实木厂）因与被申请人汪家勤、吴勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永健实木厂申请再审称：（一）原永健实木厂向汪家勤借款100万元借条未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，应当再审；（二）原审适用法律错误。原永健实木厂是个人独资企业，吴勇为该厂原投资人，现投资人已经变更为陈树；个人独资企业并非法人企业，关于其债务的法律规定亦不同于法人企业，应由吴勇承担还款责任。
汪家勤提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于永健实木厂申请再审称100万元借条未经质证的申请理由。因一审中永健实木厂经人民法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃对汪家勤的诉讼请求的答辩权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形。（二）关于永健实木厂申请再审称一审判决适用法律错误的申请理由。永健实木厂原系吴勇出资设立的个人独资企业，吴勇在经营期间向汪家勤借款，并出具欠条一份且加盖永健实木厂的印章，根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。个人独资企业对企业债务的承担具有相对独立性，企业转让不影响企业对以其名义形成的债务承担还款责任。因此原审判令永健实木厂、吴勇承担还款责任并无不妥，永健实木厂申请再审称其不应承担责任之理由亦不能成立。
综上，舒城县永健实木工艺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒城县永健实木工艺厂的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1772号
原告：白城市万和典当有限责任公司
法定代表人：于秋利，系董事长。
委托诉讼代理人：赵忠仁，系单位职工。
被告：吴海峰，现住吉林省白城市。
原告白城市万和典当有限责任公司诉被告吴海峰典当合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠仁到庭参加诉讼。被告吴海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市万和典当有限责任公司诉称，1、给付借款1，500，000.00元及利息573，923.29元（截至2016年6月20日）；逾期不给付，按合同收回典当物品220晌芦苇涝洼地经营权。事实与理由：2014年4月2日吴海峰以其在洮北区到保镇高平村承包的220晌芦苇涝洼地作为典当物品，借款1，500，000.00元，借款合同签订后，当日将1，500，000.00元借款打到吴海峰的账户。合同到期后，吴海峰未按合同约定履行给付借款本金及利息义务，现累计欠款本息2，073，923.29元。经多次索要，吴海峰至今未给付，故诉至法院。
吴海峰未答辩。
白城市万和典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴海峰未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。故，对白城市万和典当有限责任公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月2日白城市万和典当有限责任公司与吴海峰签定的房地产抵押典当合同、芦苇涝洼地承包合同，是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”吴海峰未按合同履行义务，属违约行为，故，白城市万和典当有限责任公司主张吴海峰给付借款本息2，073，923.29元的请求符合法律规定，本院予以支持。在借款时，吴海峰以其在洮北区到保镇高平村承包的220晌芦苇涝洼地作为典当物品，双方签订的芦苇涝洼地承包合同第二条约定：“乙方向甲方支付1，500，000.00元典当款，典当到期正常赎当，或经乙方认可续当，否则该合同自动生效。”吴海峰未正常赎当，芦苇涝洼地承包合同典当生效。故，白城市万和典当有限责任公司主张承包的位于高平东北、高平村界内的一块芦苇涝洼地、盐碱地（四至边界东至坝西、南至边界北、西至刘振才承包地（以抓沟为界）、北至树带南）面积为220公顷（以实测面积为准）、承包年限为42年（2014年1月1日至2055年12月31日止）的经营权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、吴海峰于本判决生效后立即给付白城市万和典当有限责任公司借款本息2，073，923.29元。
二、逾期不能给付上述款项，吴海峰交付白城市万和典当有限责任公司位于高平东北、高平村界内的一块芦苇涝洼地、盐碱地（四至边界东至坝西、南至边界北、西至刘振才承包地（以抓沟为界）、北至树带南）面积为220公顷（以实测面积为准）、承包年限为42年（2014年1月1日至2055年12月31日止）的承包经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，391.00元，由吴海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾冬梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1193号
申请人杜建军。
被执行人王佳靳。
杜建军申请执行王佳靳合伙纠纷一案，申请人杜建军依据生效的（2014）辉民初字第1684号民事判决书，于2014年9月19日立案执行，本院于2014年9月25日向被执行人王佳靳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1684号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4853号
罪犯周厚平，男，1977年5月3日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第364号刑事判决，以被告人周厚平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周厚平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周厚平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周厚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯周厚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周厚平减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初177号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张枝妮，女，1957年8月14日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。曾因冒用他人身份证，于2017年10月12日被新郑市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月28日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人张枝妮犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人张枝妮及其辩护人左睿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2012年，被告人张枝妮要去北京越级信访，新郑市孟庄镇政府工作人员陈某等人在郑州火车站找到张枝妮后将其接回，到新郑市孟庄镇肖庄村澡堂附近时，张枝妮强行向陈某索要600元。
2、2017年3月份，被告人张枝妮到北京越级信访，新郑市孟庄镇政府派陈某等人到北京接访。在陈某等人劝张枝妮回新郑过程中，张枝妮以解决上访费用为由向陈某索要2000元。
3、在“一带一路国际合作高峰论坛”举办前夕，被告人张枝妮以不给其家装监控就到北京上访为由，让新郑市孟庄镇政府纪委副书记柳某为其家装监控。2017年5月11日，柳某花费6000余元，为张枝妮家装监控设备一套。
4、2017年8月2日，被告人张枝妮到北京越级信访，新郑市孟庄镇政府派陈某等人到北京接访。在陈某等人劝张枝妮回新郑过程中，张枝妮以解决上访费用为由向陈某索要500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张枝妮的供述与辩解，被害人陈某、柳某的陈述，证人朱某、高某、闫某、张某、马某的证言，情况说明，信访事项处理意见书及相关书证，证明，辨认照片，视听资料，行政处罚决定书、其他书证等证据，认为被告人张枝妮的行为已经构成寻衅滋事罪。同时以被告人张枝妮具有劣迹、坦白的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张枝妮认为，安装监控是因为家里东西总丢，政府人员就给她装了监控，她没有要求装监控，对其他指控事实无异议，并当庭认罪、悔罪；辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、2012年，被告人张枝妮要去北京越级信访，新郑市孟庄镇政府工作人员陈某等人在郑州火车站找到张枝妮后将其接回，到新郑市孟庄镇肖庄村澡堂附近时，张枝妮强行向陈某索要600元。
二、2017年3月份，被告人张枝妮到北京越级信访，新郑市孟庄镇政府派陈某等人到北京接访。在陈某等人劝张枝妮回新郑过程中，张枝妮以解决上访费用为由向陈某索要2000元。
三、在“一带一路国际合作高峰论坛”举办前夕，被告人张枝妮以不给其家装监控就到北京上访为由，让新郑市孟庄镇政府纪委副书记柳某为其家装监控。2017年5月11日，柳某花费6000余元，为张枝妮家装监控设备一套。
四、2017年8月2日，被告人张枝妮到北京越级信访，新郑市孟庄镇政府派陈某等人到北京接访。在陈某等人劝张枝妮回新郑过程中，张枝妮以解决上访费用为由向陈某索要500元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、行政处罚决定书、情况说明、信访事项处理意见书及相关信访材料、证明；2、辨认照片；3、视听资料；4、证人朱某、高某、闫某、张某、马某的证言；5、被害人陈某、刘某的陈述；6、被告人张枝妮的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张枝妮对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人张枝妮强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张枝妮辩称监控是乡政府工作人员主动安装而非其要求安装，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张枝妮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张枝妮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其第一、二、四犯罪事实，系部分坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关对张枝妮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张枝妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月22日起至2018年8月21日止。）
二、责令被告人张枝妮于本判决生效后十日内退赔被害人陈春林人民币3100元，退赔被害人柳伟锋人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
审 判 员 赵梅香
人民陪审员 王建珍
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐科研
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初49号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月27日，因犯非法持有毒品罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年7月23日，因犯非法持有毒品被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年七个月零六天，并处罚金人民币11000元。2015年8月24日，因涉嫌非法持有毒品罪被阜新市公安局监视居住。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日15时40分许，阜新市公安局禁毒支队根据情报在阜新市细河区八一路（83号酥康鲜奶吧楼上）将被告人杜某某抓获，在杜某某家中搜出并依法扣押白色晶体25袋。经阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，25袋白色晶体净重23.01克，含有甲基苯丙胺成分，含量为69.68%。
2014年7月23日，被告人杜某某因犯非法持有毒品被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年七个月零六天，并处罚金人民币11000元。因杜某某患有严重疾病需要保外就医，阜新市细河区人民法院决定对其自2014年12月26日起至2016年3月15日止暂予监外执行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人杜某某供述、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定报告、指认照片、提取笔录、刑事判决书、暂予监外执行决定书及执行通知书、户籍证明信、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人杜某某明知甲基丙苯胺是毒品而非法持有23.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人杜某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，本院依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元，与此前所犯非法持有毒品罪剩余刑期十一个月零五天，并处罚金人民币11000元并罚，总和刑期有期徒刑二年九个月零五天，并处罚金人民币21000元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币21000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年二月一日
书记员 夏 宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第275-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，组织机构代码00831119-6。
负责人胡明高，行长。
地址四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
被执行人刘玉萍，女，1966年2月14日出生，汉族，住荣县。
被执行人龚启龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住荣县。
被执行人龚清龙，男，1968年1月25日出生，汉族，住荣县。
被执行人龚仕龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第6号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚启龙的银行存款10606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年三月二十七日
书记员 卓子亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00024号
原告董某甲。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人陈春喜，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
原告董某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人邹武、被告唐某及其委托代理人王怡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：其与唐某结婚时间较短，婚后因家庭琐事发生矛盾，分居至今。期间，其个人所有房子的钥匙被唐某更换，其行为是对家庭及亲人的不负责任，以致夫妻感情彻底破裂。为此，现请求法院判令其与唐某离婚，儿子董某乙由其抚养，要求唐某每月支付儿子董某乙的抚养费人民币1000元。
被告唐某辩称：其与董某甲感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：董某甲与唐某于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚初双方感情尚可。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年12月23日，董某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与唐某离婚。经本院主持调解，董某甲与唐某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份户籍证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：董某甲与唐某婚初感情尚可，且生育儿子董某乙，夫妻有一定的感情基础。其夫妻之所以产生矛盾主要为家庭关系及生活琐事处理不当所致，但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、信任，多加强沟通与理解，彼此努力协调好家庭关系，妥善处理好生活琐事，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告唐某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年二月十日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初275号
自诉人唐长红，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告人孔维清，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住潢川县。
自诉人唐长红以被告人孔维清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孔维清履行了本院（2016）豫1526民初1415号民事判决书确定的全部义务。自诉人唐长红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人唐长红在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人孔维清的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐长红撤回对被告人孔维清的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年七月十九日
书记员 胡志阮
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初275号自诉人唐长红，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住潢川县。被告人孔维清，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住潢川县。自诉人唐长红以被告人孔维清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孔维清履行了本院（2016）豫1526民初1415号民事判决书确定的全部义务。自诉人唐长红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人唐长红在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人孔维清的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人唐长红撤回对被告人孔维清的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一七年七月十九日书记员  胡志阮
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初236号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人杨英成，男，1991年3月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
被告人管毓洪，男，1997年1月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
被告人陈锦，曾用名陈七斤，男，1989年3月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨英成、管毓洪、陈锦犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人杨英成、管毓洪、陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月1日，被害人祝某被传销人员骗至新余，被告人杨英成将其带至新余市城南步步高超市后面一居民楼二楼的出租房。在该出租房内，被告人杨英成、管毓洪、陈锦伙同其他传销人员，为了迫使被害人祝某加入非法传销组织，采取反锁门、扣押手机、看守等方式限制其人身自由。2016年4月11日被害人祝某趁被告人杨英成、管毓洪看守不备时逃出报警。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，相关书证，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人杨英成、管毓洪、陈锦的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨英成、管毓洪、陈锦具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人杨英成、管毓洪、陈锦对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月1日20时许，被害人祝某被女网友“王金凤”（身份未查明）骗至新余，被告人杨英成、“王金凤”及另一陈姓女子到新余市华润万家旁接被害人祝某，并将被害人祝某带至新余市城南步步高商场后面一居民楼二楼的出租房内。在该出租房内，为迫使被害人祝某加入到其传销组织，被告人杨英成作为被害人祝某的师傅，伙同被告人管毓洪、陈锦等传销人员采取反锁房门、扣押手机、劝说、上传销课、看守、监听电话等方式限制被害人祝某的人身自由。
另查明，2016年4月11日13时许，被害人祝某在被告人杨英成、管毓洪带其外出时趁机逃离并报警。当日15时许，被告人杨英成、管毓洪在新余市中医院门口旁边的红路灯路口被新余市公安局渝水分局刑事侦查大队民警抓获。后被告人陈锦在新余市城南步步高商场后面一居民楼二楼被民警抓获。被告人杨英成、管毓洪、陈锦归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人祝某的陈述，受案登记表、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、常住人口基本信息等书证，辨认笔录，被告人杨英成、管毓洪、陈锦的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨英成、管毓洪、陈锦伙同他人为迫使被害人祝某加入传销组织，采取反锁房门、扣押手机、看守等方式非法限制被害人祝某的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨英成、管毓洪、陈锦所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人杨英成、管毓洪、陈锦在归案后，均能如实供述其共同犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨英成在共同犯罪中，作用相对较大，可以酌情从重处罚。据此，根据被告人杨英成、管毓洪、陈锦的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨英成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2017年8月10日止。）
二、被告人管毓洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2017年6月10日止。）
三、被告人陈锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 丁美瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初917号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张伟兴，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告张伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区8号楼1单元2层1021室的业主，拖欠2012年12月1日至2015年12月31日物业服务费6882元（1.2元／平米·月×155平米×37个月）。为此，原告诉至法院，请求判令被告交纳拖欠的物业服务费6882元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟兴未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业管理服务协议1份（复印件），证明原、被告签订物业服务合同，物业收费的金额及提供物业服务的事实。
被告张伟兴未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰现代物业管理有限责任公司自2010年为赤峰市红山区哈达街西段某小区提供物业管理服务。被告张伟兴系某小区8号楼1单元2层1021室的业主。被告未交纳2012年12月1日至2015年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告物业费6882元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未按时交纳物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟兴于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2012年12月1日至2015年12月31日的物业管理费6882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 江 北
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第942号
原告：王建义（议）。
被告：何大贺。
原告王建义与被告何大贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建义到庭参加诉讼，被告何大贺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建义诉称，2013年期间，园东村何大贺购买我经销的涤纶纱使用后，因资金周转紧张，欠下我款15720元，于2014年11月30日打下欠款条，经催要于2015年2月14日还款4000元。后经多次催要被告以没钱为由推托至今未还，故诉至法院，要求被告给付欠款11720元，诉讼费由被告承担。
被告何大贺未答辩。
经审理查明：2013年间被告何大贺购买原告王建义涤纶纱一部，因资金周转紧张，被告何大贺于2014年11月30日给原告出具了欠条一份，欠条载明：欠建议款15720元大贺14年11月30日。2015年2月14日被告何大贺偿还原告王建义4000元，现尚欠11720元。此款经原告催要被告未偿还，2015年7月24日原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的欠据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告何大贺购买原告王建义涤纶纱，有被告给原告出具的欠条为证，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行偿还货款的民事义务，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告何大贺经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
限被告何大贺于本判决生效后三日内偿还原告王建义（议）货款人民币11720元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告何大贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代理人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 齐旭光
审判员 张 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 崔玉静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初854号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢顺秋，男，1978年3月22日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人谢顺秋犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人谢顺秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日凌晨1时许，被告人谢顺秋在其家中大声播放音乐被巡逻至此的漳州市公安局台商投资区分局角美派出所协警陈某、张某发现后到其家中予以劝阻，被告人谢顺秋拒绝配合并持菜刀追赶陈某、张某。同日凌晨1时40分，角美派出所接到群众报警后，值班民警郑某、游某与协警黄某即出警与陈某、张某汇合后到被告人谢顺秋的家中欲传唤其到角美派出所配合调查，被告人谢顺秋拒不开门并持菜刀躲进卫生间，在对被告人谢顺秋依法传唤过程中，被告人谢顺秋在现场乱打乱踢，暴力妨碍公安机关工作人员依法执行公务，致使游某、黄某不同程度受伤。经法医鉴定，游某、黄某的伤情均评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，以妨害公务罪追究被告人谢顺秋的刑事责任，并认定被告人谢顺秋在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谢顺秋在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人谢顺秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日1时许，被告人谢顺秋因在其家中大声播放音乐被巡逻至此的漳州市公安局台商投资区分局角美派出所协警陈某、张某发现后到其家中予以劝阻，被告人谢顺秋拒绝配合并持菜刀追赶陈某、张某，后被他人劝止。1时40分，角美派出所接到群众报警后，值班民警郑某、游某与协警黄某即出警与陈某、张某汇合后到被告人谢顺秋的家中欲传唤被告人谢顺秋到角美派出所配合调查，被告人谢顺秋拒不开门并持菜刀躲进卫生间，在对被告人谢顺秋依法传唤过程中，被告人谢顺秋在现场激烈反抗、乱打乱踢，暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致使游某、黄某不同程度受伤。经法医鉴定，游某、黄某的伤情均评定为轻微伤。
另查明，案发后，被害人游某、黄某对被告人谢顺秋的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢顺秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、黄某的陈述；证人陈某、张某、郑某、苏某、刘某、谢某的证言；现场勘验笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字[2016]132、133号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、出警经过、到案经过、证明、人员基本信息；协警工作证、人民警察证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢顺秋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢顺秋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对被告人谢顺秋的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢顺秋的量刑意见适当，予以采纳。综合被告人谢顺秋的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人谢顺秋可宣告缓刑，但被告人谢顺秋在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢顺秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的菜刀一把，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈连才
人民陪审员 谢保羡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2319号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈×。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：汪××。
原告浙江××××农村合作银行与被告杨甲、杨乙、汪
××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受
理后，依法由代理审判员方可可可适用简易程序于2013年11月
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×××
×农村合作银行的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告杨甲、
杨乙、汪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原告因被告杨
甲的借款申请，并由被告杨乙、汪××为其提供连带责任担保
，双方经协商于2012年1月16日签订了一份《个人保证借款合
同》。合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限从2012
年1月16日至2013年1月15日止，借款月利率为10.95‰。还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，
本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及
实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借
款到期后，被告杨甲至今未能归还本金及利息，被告杨乙、汪
××亦未承担保证责任。现请求判令：被告杨甲偿还本金2000
00元及自2012年1月16日起至2013年7月3日止的利息、罚息、
复息45114元和从2013年7月4日起至实际还款日止的罚息、复
息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告杨乙、汪××
对上述债务承担连带责任。
被告杨甲、杨乙、汪××均未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及三被告身份证复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、个人保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批
表、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览
表各一份，证明被告杨甲由被告杨乙、汪××担保向原告借款
200000元及尚欠2012年1月16日至2013年7月3日止的利息、罚
息、复息共计人民币45114元的事实。
被告杨甲、杨乙、汪××均未提供证据。
本院依法向被告杨甲、杨乙、汪××送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、诉状副本、告知权利某某通某某及
证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为
，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告因被告杨甲的借款申请，并由被告杨乙、汪××为
其提供连带责任担保，双方经协商于2012年1月16日签订了一
份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币200000
元，借款期限从2012年1月16日至2013年1月15日止，借款月利
率为10.95‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息
日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随
本清。若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。保
证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订当日
，原告按约向被告杨甲发放贷款人民币200000元。借款到期后
，被告杨甲经原告催讨至今未能归还本金及支付利息，被告杨
乙、汪××亦未承担保证责任。原告遂于2013年9月12日诉至
本院。
本院认为：原告与被告杨甲、杨乙、汪××之间签订的
个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履
行。原告按约向被告杨甲提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告杨甲借款后未按约归还本金及利息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的
利率计算。被告杨乙、汪××作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告杨甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金人民币200000元，并同时支
付自2012年1月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告杨乙、汪
××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5075元，依法减半收取2537.50元，由
被告杨甲负担；被告杨乙、汪××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5075元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
2000001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月七日
代书 记员 辛巧雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2319号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈锋。
被告：杨华顺。
被告：杨万福。
被告：汪红青。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨华顺、杨万福、汪红青为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员方可可可适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告杨华顺、杨万福、汪红青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原告因被告杨华顺的借款申请，并由被告杨万福、汪红青为其提供连带责任担保，双方经协商于2012年1月16日签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限从2012年1月16日至2013年1月15日止，借款月利率为10.95‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告杨华顺至今未能归还本金及利息，被告杨万福、汪红青亦未承担保证责任。现请求判令：被告杨华顺偿还本金200000元及自2012年1月16日起至2013年7月3日止的利息、罚息、复息45114元和从2013年7月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告杨万福、汪红青对上述债务承担连带责任。
被告杨华顺、杨万福、汪红青均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、个人保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批表、借款借据、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告杨华顺由被告杨万福、汪红青担保向原告借款200000元及尚欠2012年1月16日至2013年7月3日止的利息、罚息、复息共计人民币45114元的事实。
被告杨华顺、杨万福、汪红青均未提供证据。
本院依法向被告杨华顺、杨万福、汪红青送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、告知权利义务通知书及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告因被告杨华顺的借款申请，并由被告杨万福、汪红青为其提供连带责任担保，双方经协商于2012年1月16日签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限从2012年1月16日至2013年1月15日止，借款月利率为10.95‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订当日，原告按约向被告杨华顺发放贷款人民币200000元。借款到期后，被告杨华顺经原告催讨至今未能归还本金及支付利息，被告杨万福、汪红青亦未承担保证责任。原告遂于2013年9月12日诉至本院。
本院认为：原告与被告杨华顺、杨万福、汪红青之间签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨华顺提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨华顺借款后未按约归还本金及利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告杨万福、汪红青作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华顺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币200000元，并同时支付自2012年1月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告杨万福、汪红青负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5075元，依法减半收取2537.50元，由被告杨华顺负担；被告杨万福、汪红青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5075元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-2000001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月七日
代书 记员 辛巧雅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第156号
上诉人（原审被告）：郑州建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。
法定代表人：贺中选，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑婵，女，汉族，1987年11月27日出生，住湖南省。
上诉人郑州建工集团有限公司因与被上诉人郑婵追索劳动报酬纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第720-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案属于劳动合同纠纷案件，应当依法先申请劳动仲裁再向人民法院起诉，原审人民法院直接受理有误。另，本案所涉及劳动合同并没有实际履行的证据，以合同履行地确定管辖证据不足。请求撤销原审裁定，将案件移送由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷，劳动合同履行地在吉木萨尔县，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被上诉人郑婵选择向吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定。另，起诉证据是否全面充分，并非人民法院管辖权异议审理的范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 于 勇
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史 振
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初257号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地兰州市西固区。
负责人：司朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏学德，该支行个贷业务主管。
委托诉讼代理人：刘明清，该支行中级经理。
被告李虎，男，住兰州市七里河区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告李虎合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州�西固中心支行负担。
审判员 高 晶
二〇一八年三月五日
书记员 常璐璐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00541号
罪犯陈林。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案被告人陈银富等人不服，提出上诉。2010年12月17日，本院作出（2011）苏刑三终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人陈林的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈林于2011年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月、2014年3月、12月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈林的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2034年9月15日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2590号
原告白莹洁，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告郭尚贵，男，1968年3月14日，汉族，个体工商户，户籍地包头市昆都仑区。
原告白莹洁诉被告郭尚贵合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白莹洁到庭参加诉讼。被告郭尚贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白莹洁诉称，2013年12月份，原告在鄂尔多斯邮政广告上看到被告郭尚贵发布的信息，上面写着“无抵押、无担保办理各种贷款，如企业贷款、个体工商户贷款等，招聘各旗县合作伙伴”。经与被告联系后，被告称这项业务是从上海总部代理下来的，名称叫“你我贷”，被告是鄂尔多斯总代理，现在正招募鄂尔多斯各旗县代理，办公地址在内蒙古达拉特旗方泰工程基建旁边。2013年12月17日，原告在被告的办公室和被告签订了贷款服务合作协议书，代理乌审旗区域的业务，交了3万元保证金，2013年12月29日又在被告的办公室签订了一份代理伊旗、康巴什、上湾的服务合作协议书，又交纳了3万元保证金。双方签订合同后，原告把需要办理贷款客户的资料给被告发了过去，等了一段时间被告说贷款没有批下来，再过两个月被告的公司就关门了。后来原告了解到，上海的“你我贷”和被告解除了合作关系。原告就和被告联系退还6万元的保证金，被告说给退还但一直未退还，之后被告的电话停机到现在一直没有联系上。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭尚贵未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日原告白莹洁与被告郭尚贵签订《服务合作协议书》，被告授权原告在鄂尔多斯市乌审旗经营贷款咨询业务。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保证金3万元，剩余2万元保证金从原告的佣金中扣除；2013年12月29日原、被告又签订《服务合作协议书》，被告授权原告在鄂尔多斯市伊金霍洛旗、上湾、康巴什等地区经营借款咨询业务。原告按照约定向被告交纳了保证金3万元，剩余2万元保证金从原告的佣金中扣除。原告白莹洁向被告郭尚贵交纳了保证金6万元，但双方之间没有展开任何业务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告白莹洁向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2590-1号民事裁定书，查封了被告郭尚贵名下的蒙B9B3**轿车一辆。
以上事实，有原告提供的《服务合作协议书》、收据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《服务合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效。根据原告白莹洁给付被告郭尚贵的6万元保证金来看，该款应属于履约保证金。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付给另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是履行合同的一方担保方式。但从庭审查明的事实来看，原、被告双方至今没有办理任何业务，即双方未实际履行该合同。故被告郭尚贵应当返还履约保证金6万元。被告郭尚贵未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告郭尚贵于本判决生效后十五日内返还原告白莹洁保证金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元、公告费560元（原告已预交），由被告郭尚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 王小钢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王睿臻
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监74号
申请人邱予川，男，住开封市禹王台区。
被执行人开封市华中网架彩板有限公司，住所地：开封市刘寺村。
邱予川申请执行开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年4月20日立案执行。现因被执行人开封市华中网架彩板有限公司为区内重点企业，为便于案件执行，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）鼓民初字第852号民事调解所调解的民间借贷纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2746号
原告：西宁城北菁菁塑胶经营部。
经营者：金晓玲，女、汉族，1986年11月21日生。
被告：边振兴，男，汉族，1975年9月17月生。
本院在审理原告西宁城北菁菁塑胶经营部诉被告边振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就本案争议已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北菁菁塑胶经营部撤回起诉。
案件受理费8901元，本院已减半收取4451元，由原告承担。
审判员 贺众明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；