福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3212号
原告黄伯军，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住所地重庆市奉节县。
委托代理人林春金、陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告许桂荣，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），组织机构代码70516668-4，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
代表人林爱文，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告黄伯军与被告许桂荣、人民财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伯军及其委托代理人陈德明、被告许桂荣及被告人民财保秀屿支公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯军诉称：2013年10月19日18时许，被告许桂荣驾驶闽B003**小型轿车途中借道超车时，与原告驾驶的后载案外人曹华明的轻便摩托车相碰撞，造成原告和曹华明受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。2013年12月3日，因被告不支付医疗费用，原告无钱继续治疗被迫出院。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告许桂荣负事故主要责任，原告负事故次要责任；但事实上，原告应不承担任何责任。经鉴定，原告构成九级和十级伤残各一处。本事故给原告造成的损失包括医疗费人民币（以下币种同）58337.48元（含被告垫付的盛兴医院花费的医疗费）、误工费200元／天×132天＝26400元、护理费100元／天×45天＝4500元、住院伙食补助费15元／天×45天＝675元、营养费6000元、残疾赔偿金30816元／年×20年×22%＝135590.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费700元、车损费3000元，合计248202.88元。扣除被告已垫付医疗费20000元，现请求判令二被告赔偿余款228202.88元。同时，原告保留另行主张后续治疗费用的权利。
被告许桂荣辩称：一、事故发生后，其已垫付给原告医疗费计23151.31元。二、肇事车辆闽B003**小型轿车已由被告人民财保秀屿支公司承保，故应由被告人民财保秀屿支公司承担保险赔偿责任。三、对于投保单上的签字署名其没有异议，但投保时被告保险公司并未告知其有关非医保免责的具体条款，且原告的住院花费应当都是实际治疗需要，故被告人民财保秀屿支公司的非医保免责主张缺乏依据，应当不予支持。四、事故发生后，其遭到原告多次电话、短信骚扰，希望原告停止这种不理智行为，双方共同冷静处理。
被告人民财保秀屿支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，其已经预付给原告赔偿款90000元。二、本案交通事故中非医保费用7253.74元不应由其承担，且商业第三者责任险部分其只承担70%的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目部分不合理。1.医疗费不合理部分应当予以扣除；2.误工费、护理费应按农村居民的标准88.59元／天和实际住院天数计算；3.住院伙食补助费应按10元／天的标准和实际住院天数计算；4.营养费应酌定5000元；5.残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准和21%的赔偿系数计算；6.精神损害抚慰金应酌定8000元；7.交通费无票据支持，不应认定；8.鉴定费属原告举证成本，应自行承担。
经审理查明：闽B003**小型轿车系被告许桂荣所有，该车由被告人民财保秀屿支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月1日至2014年5月31日。
2013年10月19日18时15分许，被告许桂荣驾驶闽B003**小型轿车从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至秀屿区214县道5公里0米处（东峤镇梁厝村村道路段），借道超车时与对向原告黄伯军无证驾驶的后载案外人曹华明的无牌证轻便二轮摩托车相碰撞，造成原告、案外人曹华明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月22日，秀屿区交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许桂荣驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，其行为是引起事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告黄伯军无证驾驶无牌证轻便二轮摩托车载人，且未确保安全行驶，遇情采取措施不力，其行为是引起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；案外人曹华明无过错行为，无责任。
原告黄伯军受伤后随即被就近送往莆田盛兴医院住院治疗5天，至同年10月24日出院，花费医疗费用13551.31元；原告为行进一步治疗，经就诊机构建议，于莆田盛兴医院出院后旋即转往解放军第九十五医院继续住院治疗40天后，于同年12月3日出院，花费医疗费40234.46元。经诊断，本事故致原告“左股骨中段闭合性骨折、左胫腓骨中下段骨折、左踝部软组织挫裂伤伴肌腱血管损伤、轻型颅脑损伤”。出院医嘱“院外注意休息，并继续进一步治疗”。原告出院后，遵医嘱为行进一步治疗，先后多次前往莆田盛兴医院、莆田学院附属医院、解放军第九十五医院门诊检查治疗，花去诊疗费122元＋165.3元＋114.3元＋203.96元＋204.1元＋230.74元＋389.53元＋984.18元＋121.9元＋581.58元＋860.15元＋468.08元＝4445.82元。2014年3月6日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告黄伯军一足五趾功能完全丧失，构成九级伤残；左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告为此花去鉴定费用700元。
另查明，原告黄伯军原户籍所在地（重庆市奉节县草堂镇柑子村）于2008年11月19日改设为柑子社区居委会，后因工业园区建设，原告住所于2011年被征地拆迁，并经安置取得坐落于奉节县草堂镇柑子社区居民委员会3社143号1幢的套房。
本事故发生后，被告许桂荣已经垫付给原告黄伯军医疗费23151.31元，被告人民财保秀屿支公司已经支付给原告黄伯军赔偿款90000元（含已付先予执行款80000元）。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年5月6日诉至本院。2014年3月31日，被告人民财保秀屿支公司委托福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告黄伯军治疗费用中非医保费用为7253.74元。
因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、奉节县人民政府的批复文件、房地产权证、万宜高速公路奉节县征地补偿协议、草堂镇柑子社区居民委员会和草堂镇人民政府出具的证明、东峤派出所出具的证明、收条、机动车行驶证、驾驶证、保险单、投保单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院证、出院小结、诊断证明书、检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告黄伯军因本事故所致损伤系其自身与被告许桂荣分别实施的过错行为造成的，被告许桂荣应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告黄伯军系被告人民财保秀屿支公司承保的肇事车辆闽B003**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告黄伯军主张的各项损失，医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合诊断证明等相关证据，可予确定为13551.31元＋40234.46元＋4445.82元＝58231.59元；被告人民财保秀屿支公司对其中部分诊疗花费持有异议，但并未提供有效证据予以反驳，且经本院核实相关门诊收费票据均附有体现与损伤治疗相关的实际花费的项目清单，故被告上述异议不予采纳。原告黄伯军提供的诸多书面证据充分证实其虽原系农村户口，但其户籍地已于2008年即改设为社区居民委员会，后又因城市重大基础设施建设被征迁并就地安置，故原告主张按城镇居民的标准计算相关赔偿项目合法有据，应予支持。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费200元／天，但未提供有效证据加以证明，且经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明，其主张缺乏依据，不予支持，故原告误工收入可参照上年度我省城镇职工平均工资135.15元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，可至长计算至定残日前一天，计130天。故此，应确定误工费为135.15元／天×130天＝17569.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。故此，结合原告诉求，护理费应为88.74元／天·人×45天×1人＝3993.3元。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×45天＝450元。营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定5800元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级及定残时年龄，参照上年度我省城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告诉求，应确定为30816元／年×20年×（20%＋1%）＝129427.2元。原告因本事故致九级和十级伤残各一处，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金12000元合理有据，可予照准。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定900元。原告主张因伤残等级鉴定支出700元，有鉴定机构出具的相关正式发票为据，予以支持。原告主张车辆损失费3000元，但未提供任何证据证实其实际损失情况，该主张无据，不予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费58231.59元、误工费17569.5元、护理费3993.3元、住院伙食补助费450元、营养费5800元、残疾赔偿金129427.2元、精神损害抚慰金12000元、交通费900元、鉴定费700元，合计229071.59元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人民财保秀屿支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）限额110000元，合计120000元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保秀屿支公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的提示和说明，故被告人民财保秀屿支公司的该免责主张有效，应予支持，非医保费用金额7253.74元亦有鉴定机构作出的相关意见予以确认；但被告人民财保秀屿支公司所主张的非医保金额超出鉴定金额，经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内补充举证证明相关增加的非医保费用1500元的依据，故被告人民财保秀屿支公司的上述增加的免责主张缺乏依据，不予支持。据此，原告交强险以外的损失109071.59元扣减非医保费用7253.74元后的其余损失101817.85元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事货车投保等情况，应由保险人即被告人民财保秀屿支公司承担101817.85元×70%＝71272.5元；被告许桂荣应自负109071.59元×70%－71272.5元＝5077.61元。被告许桂荣实际已付赔偿款23151.31元，扣抵其应付赔偿款后，其多支付的18073.7元属垫付性质，可从被告人民财保秀屿支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告许桂荣可另行向被告人民财保秀屿支公司主张权利。被告人民财保秀屿支公司已付赔偿款90000元，应予扣减；至此，其应再支付给原告赔偿款120000元＋71272.5元－90000元－18073.7元＝83198.8元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许桂荣应赔偿给原告黄伯军因本案交通事故造成的损失五千零七十七元六角一分（已实际给付）；
二、被告人民财保秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告黄伯军因本案交通事故造成的损失八万三千一百九十八元八角（不含已付赔偿款九万元及被告许桂荣垫付赔偿款一万八千零七十三元七角，指定支付方式为汇款至原告黄伯军于福建省农村信用社联合社莆田市秀屿支行东峤分理处开设的账户）；
三、驳回原告黄伯军对被告许桂荣、人民财保秀屿支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由原告黄伯军负担947元，被告人民财保秀屿支公司负担543元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。