wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人唐永良，男，1970年4月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月25日被刑事拘留，宜州市公安局于2015年10月27日对其取保候审，宜州市人民检察院于2015年11月19日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月9日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人唐永良犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人唐永良同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人唐永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人唐永良于2010年非法自制一支火药枪用于看守羊群与打猎。2015年7月初的一天，唐永良又向他人购买了一支改装的射钉枪及七发空包弹。2015年7月22日23时许，宜州市公安局民警在唐永良位于宜州市的家中房间内查获这两支枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，唐永良非法持有的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人唐永良违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人唐永良对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人唐永良于2010年自制了一把长1496mm的单管火药枪用于看守羊群与打猎，后唐永良又于2015年7月初的一天与他人购买得一支长1005mm的改装射钉枪和七发射钉枪空包弹。2015年7月22日23时许，宜州市公安局民警在唐永良位于宜州市的住所内查获唐永良非法持有的该二支枪支及射钉枪空包弹六发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，唐永良所持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪、改装射钉枪已移交宜州市公安局治安管理大队，查获的六发射钉枪空包弹均在鉴定枪支时被全部使用。
上述事实，被告人唐永良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，情况说明，被告人唐永良的户籍证明，证人唐某的证言，物证自制单管火药枪一支、改装的射钉枪一支（照片），现场勘验检查笔录及现场示意图，搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）108号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人唐永良在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐永良作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支、改装射钉枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐永良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人唐永良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐永良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐永良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月5日止)。
二、被告人唐永良非法持有的自制火药枪一支、改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1234号
本院在执行申请执行人许殿珍与被执行人史庆节、蒋夫芝所有权纠纷一案（2014临兰民初字第4970号民事判决书），申请人许殿珍申请将被执行人史庆节、蒋夫芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史庆节、蒋夫芝至今未履行法�文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人史庆节（身份证号：3728011957＊＊＊3）、蒋夫芝（身份证号：3728011957＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王有成
广东省梅州市梅县区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第215号
原告杨某，女，汉族，农民，公民身份号码：×××4424，住所地：广东省梅县。
委托代理人李永岳，广东盛世律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，农民，公民身份号码：×××4614，住所地：广东省梅县。
委托代理人丘佳华，广东日方升律师事务所律师。
原告杨某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员曾志谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李永岳、被告钟某甲及其委托代理人丘佳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在2001年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子钟某乙。原、被告由于婚前认识时间短，双方了解不够，婚后因个性不合难以建立应有的夫妻感情。婚后不久，被告就违背夫妻间的忠实义务，在有配偶的情况下与他人秘密同居，抛妻弃子，对婚姻、家庭、子女造成严重的伤害。被告不顾家人、原告的规劝，对其所为不仅没有悔改之意，反而经常对原告施加家庭暴力，致原告多次受伤住院治疗并报警求助。现原、被告之间仅有夫妻之名无夫妻之实，无法继续共同生活。为此，依据《婚姻法》第三十二条第一、二款之规定向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。婚生子钟某乙一贯由原告照顾，且其一直表示如果原、被告离婚，其希望跟原告一同生活。因此，请法院依法判令儿子钟某乙由原告抚养。根据当前的生活成本及被告的经济状况，由被告每月支付抚养费1000元直至儿子成年并独立生活，发生医疗、教育等大额开支由双方另行平均分摊。另，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债务，应充分考虑被告的过错程度依法进行分配。现原告请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子钟某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至成年并独立生活；3、原、被告夫妻共有的位于梅县区程江镇扶贵村五洲花园A区A1、2栋A2-602房及10号杂间（产权证号：粤房地权证梅县字第××号，约值58万元）归被告所有，由被告一次性补偿29万元给原告；4、夫妻共同债务：仍欠银行购房贷款（约3万元）由被告偿还，购房所借被告之兄7.5万元借款由被告偿还，欠原告父母3万元借款由原告偿还。
被告钟某甲辩称，原、被告双方婚姻基础牢靠，婚前双方彼此全面了解，并育有一子，双方感情并未破裂，也没有不能包容、不能拒绝的重大矛盾存在，双方有和好可能，因此，被告不同意离婚。关于婚生子钟某�（原名钟某乙，后在户口簿上改名为钟某丁），被告是家庭经济支柱，有固定单位和职业，从钟某丁出生到现在原、被告及小孩都同吃同住，被告与儿子已经建立了十几年的骨肉之情，且如果小孩判给原告，原告将负担不起小孩的开支。因此，如果原、被告离婚，婚生子钟某丙由被告抚养。关于夫妻共同债务，原、被告购买五洲花园的房子，至今仍欠银行贷款3万元，并向原告哥哥借了7.5万元，购房后进行了一般装修，装修费用为36679元，该款项由被告哥哥钟其云垫付给装修师傅，该笔款项原、被告至今未偿还。除上述债务外，原、被告并未因房屋产生其它对外债务。假如离婚，房屋可以归被告，被告会补偿一定金额给原告，原告要求被告一次性补偿29万元，超出了房屋应有的价值，从房屋的使用年限、面积等，房屋最多值40万元，原告的要求违反了梅州现有的价格�场。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍认识，2001年3、4月份确认恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后生育一子钟某丁（曾用名钟某乙），××××年××月××日出生，现小孩随原、被告共同生活。双方婚后感情一般。被告从事驾驶铲车工作，在家时间较少，原告认为被告少关心照顾妻子和儿子；及近几年来，由于原告怀疑被告有第三者，双方引发矛盾。2013年1月5日、4月3日，原、被告因故发生争执，原告曾报警求助，公安民警到现场后对双方进行了调解处理。原告认为被告有第三者并与第三者同居，但没有提供相关证据予以证明。
庭审中，原、被告确认双方在婚姻关系存续期间的共同财产有2009年6月2日购买的位于梅县程江镇扶贵村五洲花园A区A1、2栋A2-602房及10号杂间（产权证号：粤房地权证梅县字第××号），该房以�款形式购买，截至2015年12月8日，原、被告仍欠中国工商银行贷款共计34995.44元。确认的共同债务还有欠被告之兄钟其云人民币75000元。原告诉共同债务还有向其父母杨清勤、杨珍云所借的3万元，被告予以否认。被告称共同债务还有2009年8月12日向被告之兄钟其云所借装修款36679元，但原告称向钟其云所借装修款项是包括在75000万元之内的。
现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求本院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子钟某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至成年并独立生活；3、原、被告夫妻共有的位于梅县区程江镇扶贵村五洲花园A区A1、2栋A2-602房及10号杂间归被告所有，由被告一次性补偿29万元给原告；4、夫妻共同债务：仍欠银行购房贷款由被告偿还，购房所借被告之兄7.5万元借款由被告偿还，欠原告父母3万元借款由原告偿还。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍认识，但双方结婚十多年了并育有一子，且至今仍居住在一起，夫妻是有感情基础的。原告主张被告有家庭暴力和与第三者同居，由于原告提供的证据证明力不足，本院不予认定。夫妻双方在共同生活过程中难免会产生摩擦，双方均应互敬互谅，多沟通，克服自身的缺点，齐心协力搞好家庭。婚生儿子尚且年幼，更需要父母的关爱和照顾，得到家庭的温暖，才有利于小孩的健康成长。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系现状等因素综合分析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2875元，按规定减半收取1437.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾 悦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第748号
申请执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福建省明成商贸有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人汤龙福。
被执行人宁德市闽龙贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈家爱。
被执行人汤龙福，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区城南镇后岗开发区****号。
被执行人陈家爱，男，1982年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德市天果园农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人兰财生。
被执行人兰财生，男，1977年3月13日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤赛巧，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市华信担保有限公司与被告福建省明成商贸有限公司、宁德市闽龙贸易有限公司、汤龙福、陈家爱、福建省宁德市天果园农业开发有限公司、兰财生、汤赛巧追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2740号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法查封了被执行人兰财生在宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园6#404室的房产，现申请执行人与被执行人兰财生达成和解协议，并提出申请解除对被执行人兰财生房产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人兰财生在宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园6#404室房产（产权证号2010451**）的过户冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1219号
许德帆、刘占坤、张石磊、刘亮：
本院执行的许德帆申请刘占坤、张石磊、刘亮健康权纠纷执行一案，经本院执行扣划被执行人张石磊的银行存款22443元，被执行人张石磊给付申请执行人许德帆赔偿款32557元（被执行人张石磊由建行汇入法院执行账户），申请执行人许德帆得的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
二〇一七年八月十四日
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2075号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：刘卫平，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3509号
原告：姜桂香，女，1974年4月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：王港，男，1978年7月20日出生，汉族，住义乌市。
原告姜桂香诉被告王港民间借贷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜桂香到庭参加诉讼，被告王港经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂香诉称：依法判令被告王港归还原告姜桂香借款人民币15万元及利息57500元（利息按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日，其中10万元利息从2010年10月10日暂算至起诉日38250元，其中5万元从2010年10月1日暂算至起诉之日19250元），合计人民币207500元。
被告王港未作答辩。
经审理查明：2010年间，被告王港向原告姜桂香借款50000元，承诺于2010年9月30日归还,并出具借条一份。2010年9月5日,被告王港又向原告借款10万元,承诺于同年10月9日归还,并出具借条一份。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有被告王港出具的借条及原告姜桂香的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王港尚欠原告姜桂香借款150000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利率，故原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不能支持。被告王港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王港于本判决生效之日起十日内归还原告姜桂香借款150000元。
二、驳回原告姜桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告王港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何聪聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更110号
罪犯岂新国，男，汉族，大专文化，判刑前系某公司总经理，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）西刑初字第145号刑事判决，以被告岂新国犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月23日起至2019年4月5日止）。岂新国不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）一中刑终字第2349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。2013年9月24日投送北京市天河监狱服刑；2014年3月14日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期三年二个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯岂新国在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岂新国在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯岂新国在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岂新国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月23日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初762号
原告：马某。
委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲。
原告马某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人孟宪江，被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至小孩18岁；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率与其结婚。婚后发现被告对婚姻和家庭极端不负责任，且被告有出轨行为，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻长期分居，感情彻底破裂。
庞某甲辩称，不同意离婚。
围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、马小根的书面证言一份，证明原、被告自2007年开始出现矛盾，且被告在2015年与她人发生婚外情。经质证，被告对结婚证没有异议，但对马小根的证言提出异议，认为是不真实的。经审查认为，结婚证是婚姻登记机关出具的双方婚姻关系的证明，具有法律效力，确认为有效证据。原告提交的书面证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，且证人与原告有亲属关系，故确认为无效证据。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：原告马某与被告庞某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女庞某乙，现随被告生活。原、被告于2016年3月分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活十多年，并育有一女，说明双方已建立深厚的夫妻感情。庭审中原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告庞某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一七年三月三十日
书记员 张艳霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1699号
原告岳春平，男，1962年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。
被告宋小峰，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告岳春平诉被告宋小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告岳春平的委托代理人盛燚磊到庭参加诉讼，被告宋小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150800元、承担利息62320元，合计213120元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，被告因资金周转向原告借款155800元，双方约定借款期限为2个月。2014年10月12日，被告重新出具借条1份，被告同意于2014年年底归还借款30000元，于2015年年底归还借款80000元，余款于2016年还清。同时，双方约定，如宋小峰未按约定归还借款，2年的利息按年息2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告的父亲于2014年年底归还借款5000元，余款至今未给付。
被告宋小峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告向原告借款155800元，约定借款于2012年12月16日还清。2014年10月12日，被告重新向原告出具借条1份，被告在该借条中承诺：借款于2014年年底归还30000元，于2015年年底归还80000元，余款于2016年还清；如未按上述还款计划返还借款，同意按年息2分承担自2012年10月16日起至2014年10月12日止的利息。2014年被告父亲代为偿还借款5000元，余款被告至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告承担自2012年10月16日起至2014年10月12日止的利息62320元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小峰于本判决生效之日起10日内返还原告岳春平借款150800元、承担利息62320元，合计213120元
被告如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2249元，由被告宋小峰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4498元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年四月十八日
书记员 王于吉
温州市鹿城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第597-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人浙江永定紧固件有限公司。
法定代表人：杨思文。
被执行人杨思文。
被执行人温州市宏联汽车配件有限公司。
法定代表人：张国光。
被执行人李启敏。
被执行人潘少华。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江永定紧固件有限公司、杨思文、温州市宏联汽车配件有限公司、李启敏、潘少华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李启敏名下有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A5幢1303室（所有权证号：480451）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月15日）且被申请执行人设置抵押；被执行人李启敏名下有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库8号（所有权证号：480452）、蒲州镇蒲州村中埠（所有权证号：3083）、蒲州镇蒲州街20号（所有权证号：13427）三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月15日）；被执行人杨思文名下有坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园2幢801室（所有权证号：407755）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，�请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9990044.9元及利息。
本院认为，被执行人李启敏名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A5幢的房产目前正由本院司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人李启敏名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库、蒲州镇蒲州村中埠、蒲州镇蒲州街20号三处房产均已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人杨思文名下坐落于温州市鹿城区丰源路的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘俊茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第515号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谌某某，男，1972年4月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年5月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元；2014年11月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2015年3月3日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月26日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日16时许，被告人谌某某在其登记入住的南昌市青山湖区京东大道“斯威特国际大酒店”8517房内，容留胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月3日凌晨时分，被告人谌某某再次在“斯威特国际大酒店”8517房内，容留谌某、罗某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月3日，被告人谌某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的尿样检测报告书，证人某某、谌某、罗某某、林某某的证言，酒店开房记录，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书以及被告人谌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 万小斌
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡禄芳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00554号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赵某，女，1978年7月9日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人盘某，女，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人赵某、盘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人赵某、盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月1日12时44分许，被告人赵某接到吸毒人员罗某要求购买毒品冰毒和麻古的电话，二人约定在重庆市永川区青年根据地大门外交易。接完电话后，赵某告诉被告人盘某其朋友罗某要求购买毒品一事，盘某遂向一名外号叫“华子”的男子打电话联系购买毒品，随后赵某、盘某二人驾车前往“华子”住处购买毒品。购买毒品后二人又驾车来到约定地点，三人见面后，赵某将一小包净重0.26克的毒品冰毒疑似物和一颗净重0.06克的毒品麻古疑似物交给罗某，并收取毒资人民币200元。三人完成交易后被公安民警抓获。民警当场从赵某、盘某乘坐的轿车内提取一个装有1颗净重0.06克的疑似毒品麻古红色药丸的铁盒和毒资人民币200元，从罗某处提取到上述所购买的毒品疑似物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从赵某、盘某及罗某处提取的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某、盘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、呈请控制下交付报告书、通话清单、身体检查笔录、辨认作案现场笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、毒品检验鉴定结论，证人罗某的证言，被告人赵某、盘某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、盘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人赵某、盘某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年5月31日止）。
二、被告人盘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年5月31日止）。
三、对被告人赵某、盘某违法所得200元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛 莲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强，行长。
被执行人江苏正康食品有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人江苏正康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2010）徐商初字第00078号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2011）徐执字第65号、（2013）徐执字第0283号、（2014）徐执字第518号。
鉴于被执行人住所地位于徐州市新沂市人�法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2010）徐商初字第00078号民事判决由徐州市新沂市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢29号申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。负责人王强，行长。被执行人江苏正康食品有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人江苏正康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2010）徐商初字第00078号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2011）徐执字第65号、（2013）徐执字第0283号、（2014）徐执字第518号。鉴于被执行人住所地位于徐州市新沂市人�法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院作出的（2010）徐商初字第00078号民事判决由徐州市新沂市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更6号
罪犯王政举，男，现年44岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月1日，云南省洱源县人民法院作出（201）洱刑初字第12号刑事判决书，确认罪犯王政举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑期自2013年10月17日起至2018年1月16日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王政举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王政举入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政举在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王政举准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第324号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年8月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年3月8日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶越野车途经上杭县南阳镇马洋洞村时碰撞前方邱某某临时停靠在路边的小轿车，造成被告人黄某和轿车上的乘员龚某甲、龚乙三人受伤及两车损坏的交通事故。被告人黄某应承担本事故的主要责任。经鉴定，送检的被告人黄某的血样中乙醇含量为143.45mg／100ml。龚某甲的损伤程度为轻伤二度。
另查明，案发后被告人黄某与被害人达成损害赔偿调解书并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、道路交通事故损害调解书、经济赔偿凭证、当事人血样提取登记表、被告人黄某的驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪前科查询材料、户籍证明等书证，证人邱某某、龚某丙等人的证言，被害人龚乙、龚某甲的陈述，车辆检验鉴定报告、乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人黄某案发后与被害人达成损害赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 廖晓红
二〇一四年九月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第106－2号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新开发区。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵、温聪聪，河南荣信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人温聪聪，河南荣信律师事务所实习律师。特别授权。
被告彩虹（合肥）光伏有限公司，住所合肥市新站区工业园区。
法定代表人刘俊杰，董事长。
本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告彩虹（合肥）光伏有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费29200元，减半收取为14600元，财产保全费5000元，合计19600元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘贵涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4387号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告杜春艳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告杜春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司�媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 镜 西
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢82号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢82号
天津市泓宇川商贸有限公司：
你单位与马超劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2014]第50166号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行津滨劳人仲裁字[2014]第50166号仲裁裁决书确定的义务；负担执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年六月二十日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终234号
上诉人（原审被告）：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人广东雨林木风计算机科技有限公司（以下简称雨林公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雨林公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。原审法院认定被上诉人住所地为侵权结果发生地缺乏法律依据，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释。原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 李 双
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终42号
上诉人（原审起诉人）呼和浩特市医药保健品经销有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王新民，该公司董事长。
被上诉人（原审被起诉人）呼和浩特市住房保障和房屋管理局，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人苏瑞，该局局长。
原审第三人李志学，女，汉族，1968年7月26日出生，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司因与呼和浩特市住房保障和房屋管理局、李志学撤销具体行政行为一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉行立字第00001号不予立案的行政裁定，上诉至我院。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回对不予立案裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司撤回对不予立案裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行终42号上诉人(原审起诉人)呼和浩特市医药保健品经销有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王新民,该公司董事长。被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市住房保障和房屋管理局,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人苏瑞,该局局长。原审第三人李志学,女,汉族,1968年7月26日出生,住呼和浩特市回民区。上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司因与呼和浩特市住房保障和房屋管理局、李志学撤销具体行政行为一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2015)玉行立字第00001号不予立案的行政裁定,上诉至我院。本院在审查该案过程中,上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回对不予立案裁定的上诉。本院经审查认为,上诉人的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司撤回对不予立案裁定的上诉,双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  王美春审判员  孙 昊二〇一六年一月二十五日书记员  武 东
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00400号
原告松滋市华洲精米厂。
负责人曾祥华。
被告龚德华。
本院在审理原告松滋市华洲精米厂诉被告龚德华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松滋市华洲精米厂撤回起诉。
本案受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告松滋市华洲精米厂负担。
审判员 覃守海
二〇一四年八月一日
书记员 程 磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第883号
原告：吴某某，女，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：陈立武，三台县西平中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，居民。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月26日以“双方愿庭外自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更89号
罪犯徐华平，男，1961年7月12日出生，汉族，高中文化，山西省五台县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年12月22日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人徐华平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐华平赔偿附带民事诉讼原告人孟降艳、郑玉凤、郑晓强经济损失共计339468.7元。被告人徐华平不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年10月31日以（2012）晋刑一终字第23号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯徐华平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯徐华平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯徐华平确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯徐华平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐华平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01073号
原告吴江区黎里镇尚捷通讯器材商店，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦北路东侧。
投资人朱伟。
被告徐永成。
本院在审理原告吴江区黎里镇尚捷通讯器材商店与被告徐永成买卖合同纠纷一案，原告吴江区黎里镇尚捷通讯器材商店于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江区黎里镇尚捷通讯器材商店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江区黎里镇尚捷通讯器材商店撤回对被告徐永成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江区黎里镇尚捷通讯器材商店负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖晨纯
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民二初字第322号
原告：东莞市万江励图纸制品厂，住所地广东省东莞市万江区新村社区新村工业区，组织机构代码L4565791-4.
法定代表人：黄仲贤。
委托代理人:张永强、吴泽军，分别系广东名成律师事务所律师、实习律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告东莞市万江励图纸制品厂诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原被告双方素有生意往来，被告通过业务员或QQ等方式订货，原告按照订单发货，月结40天内付款，后被告以各种方式拖欠货款，原告经多次催讨无果。因此，为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款348987.63元及违约金104696.29元；2、被告承担一审诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告东莞市万江励图纸制品厂与被告广东新展化工新材料有限公司一致确认被告拖欠原告货款本金348987.63元及逾期付款利息[利息以每月实欠货款为基数，从每月货款应付之日（结算方式为月结60天）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算];
二、上述款项被告广东新展化工新材料有限公司分三期向原告东莞市万江励图纸制品厂支付（于2015年12月31日前偿还2014年5、6、7月所拖欠的货款199405.95元及利息；于2016年1月31日前偿还2014年8、9、10月所拖欠的货款121231.68元及利息；于2016年2月29日前偿还2014年11、12月所拖欠的货款28350元及利息）；
三、若被告广东新展化工新材料有限公司任意一期逾期还款，则被告还应向原告支付104696.29元违约金，原告东莞市万江励图纸制品厂有权就实际欠款余额及违约金向法院申请强制执行；
四、案件受理费8105元，减半收取为4053元，由原告东莞市万江励图纸制品厂承担（该款原告已预付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一五年七月十五日
书记员 黄莺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5019号
罪犯陶桂平，男，1958年11月26日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂西塞刑初字第00072号刑事判决，认定被告人陶桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；与原判未执行刑罚一年一个月十七天，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶桂平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶桂平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶桂平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶桂平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月13日起至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12475号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：王扬旺，男，1978年11月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王扬旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告王扬旺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金199 999.12元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息21 407.61元、罚息16
641.43元、复利3834.9元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200
000元，借款期限自2013年12月19日至2018年12月19日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金199 999.12元、利息21
407.61元、罚息16 641.43元、复利3834.9元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扬旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金199
999.12元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息21 407.61元、罚息16
641.43元、复利3834.9元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5488元（含公告费560元），由被告王扬旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12475号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：王扬旺，男，1978年11月3日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王扬旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告王扬旺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金199 999.12元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息21 407.61元、罚息16 641.43元、复利3834.9元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200 000元，借款期限自2013年12月19日至2018年12月19日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金199 999.12元、利息21 407.61元、罚息16 641.43元、复利3834.9元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告王扬旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金199 999.12元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息21 407.61元、罚息16 641.43元、复利3834.9元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费5488元（含公告费560元），由被告王扬旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1441号
罪犯孙立勇，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）刑一初字第17号刑事判决，以被告人孙立勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年九个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙立勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年3月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01236号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李井全，男，1967年05月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李井全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李井全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初44号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，女，1992年1月27日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2015年4月13日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以（2016）泸江检公刑诉11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月18日9时许，被告人张某在泸州市江阳区黄舣镇趁被害人梁某某家中无人之机，采用翻窗开锁的方式入室窃取现金8900元。案发后，被盗赃款已返还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日9时许，被告人张某在泸州市江阳区黄舣镇趁被害人梁某某家中无人之机，采用翻窗开锁的方式入室盗取现金人民币8900元。案发后，被告人张某已将所盗赃款返还被害人梁某某，并获得被害人梁某某的谅解。
另查明：1、2015年11月19日，被告人张某被公安民警抓获归案；2、2015年4月13日，被告人张某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人张某的供述、被害人梁某某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、抓获经过、（2015）江阳刑初字第255号判决书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某将盗窃赃款退还给被害人并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人依法从轻处罚。被告人张某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2015）江阳刑初字第255号判决书作出的“被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元”中的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期，即自2015年11月19日起，扣除先行羁押的8天，至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00056号
申请人：张向东，男，汉族，1979年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐建矿，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：关静，女，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张向东与被申请人徐建矿、关静因民间借贷发生纠纷，申请人张向东于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐建矿名下的皖F5＊＊**号车辆，以及被申请人关静名下的皖FM＊＊**号车辆。安徽金福达中小企业融资担保有限公司为申请人张向东申请诉前财产保全提供信用担保。
本院经审查认为：申请人张向东的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐建矿名下的皖F5＊＊**号车辆；
查封被申请人关静名下的皖FM＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年二月十一日
书记员 陆明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4124号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩宝喜，男，汉族，1974年2月1日生，住山东省平邑县。
被告：巩传凤，女，汉族，1972年4月18日生，住山东省平邑县。
被告：孟凡才，男，汉族，1966年1月31日生，住山东省平邑县。
被告：孟凡旭，男，汉族，1967年10月20日生，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告韩宝喜、巩传凤、孟凡才、孟凡旭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告韩宝喜、巩传凤、孟凡才、孟凡旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韩宝喜偿还所借原告款项人民币91900元整，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告巩传凤、孟凡才、孟凡旭对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告韩宝喜、巩传凤、孟凡才、孟凡旭按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告韩宝喜于2016年4月15日在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行借款92000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年4月14日。并由被告巩传凤、孟凡才、孟凡旭提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告韩宝喜偿还借款及利息，被告巩传凤、孟凡才、孟凡旭承担连带清偿责任。
被告韩宝喜、巩传凤、孟凡才、孟凡旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月15日被告韩宝喜与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告授信92000元，期限自2016年4月15日至2017年4月14日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月15日被告巩传凤、孟凡才、孟凡旭与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为韩宝喜提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年4月15日原告将借款92000元发放给被告韩宝喜使用，期限自2016年4月15日起至2017年4月14日，利率为10.1500‰。借款合同签订后，被告于2016年10月27日归还借款本金100元，利息归还1257.3元，剩余本金及利息一直没有归还。原告以其诉求诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应依约定履行各自的权利、义务。被告韩宝喜未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。被告巩传凤、孟凡才、孟凡旭作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝喜归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款91900元及利息（自2016年4月15日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息1257.3元应予扣除。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩宝喜归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100元的利息（自2016年4月15日起至2016年10月27日止按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
三、被告巩传凤、孟凡才、孟凡旭对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取计1049元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 东长庆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初672号
原告：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇北环中路富源工业园，统一社会信用代码：914402323148000006。
负责人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游日星，男，该公司财务经理。
被告：荆州市长江水利水电建设工程公司韶关分部，住所地：韶关市浈江区南郊一公里莲花山脚铁路东侧301-309房，统一社会信用代码：91440200334887633X。
负责人：芦业华。
被告：周再全，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁乡县。
原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站诉被告荆州市长江水利水电建设工程公司韶关分部、周再全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站撤回起诉处理。
审 判 长 王平生
审 判 员 毛政新
审 判 员 吴志红
二〇一七年九月二十日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0232民初672号原告：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇北环中路富源工业园，统一社会信用代码：914402323148000006。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：游日星，男，该公司财务经理。被告：荆州市长江水利水电建设工程公司韶关分部，住所地：韶关市浈江区南郊一公里莲花山脚铁路东侧301-309房，统一社会信用代码：91440200334887633X。负责人：芦业华。被告：周再全，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁乡县。原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站诉被告荆州市长江水利水电建设工程公司韶关分部、周再全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站撤回起诉处理。审 判 长 王平生审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇一七年九月二十日法官助理 蔡仁娉书 记 员 陈媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第551号
原告杜会强。
委托代理人赵开国。
委托代理人魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告甘肃国芳综合超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张春芳，该公司董事长。
委托代理人杨凯。
委托代理人张世利。
被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人王秀业，该公司总经理。
委托代理人任玛俐，甘肃雷奇律师事务所律师。
委托代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
本院在审理原告杜会强诉被告甘肃国芳综合超市有限公司、兰州九香玫瑰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会强撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2435号
上诉人(原审被告)：张建东，男，1968年5月1日出生。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉国，男，1958年6月28日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，北京龙城万全信息咨询中心职员，住北京市延庆区。
上诉人张建东因与被上诉人张玉国劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建东及委托诉讼代理人舒克建，被上诉人张玉国之委托诉讼代理人古文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉请求：撤销一审判决，改判张建东无须支付张玉国劳务费960元。事实和理由：1、双方不存在劳务关系，工程大包给了武延军，张建东已对武延军完成的工作量支付了费用，张建东无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。2、工资标准不是张建东与工人约定的，一审判决的数额依据不足。3、施工日志、考勤簿是工人的内部凭证，与张建东无关。
张玉国辩称：同意一审判决，不同意张建东的上诉请求及理由。张建东的工地之前的工人是干了一半走的，所以张玉国等11人来干活时就找到房主，并获得承诺，否则是不会干活的。赵海全是张建东工地的管理人员。
张玉国向一审法院起诉请求：张建东支付其工资960元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日至9月8日期间，张玉国经赵海全、王书国介绍为张建东建房，地点位于千家店镇河南村，张玉国为小工。张玉国共干活6天，约定工资为小工每天160元。张玉国应得劳务费960元，张建东至今未支付，经催要未果，张玉国于2016年2月3日诉至法院，要求张建东给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。庭审过程中，张玉国出示施工日志和考勤簿证明自己的出工时间。张建东称自己将工程已经大包给武延军，并且已支付工程款199800元。另查，张建东与武延军签订房屋建造合同，工程为大包，工程总价款50万元，武延军委托赵海全作为现场负责人。
一审法院认为：债务应当清偿。张玉国为张建东提供劳务，张建东应当及时向张玉国支付劳务费，现张玉国要求张建东给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且张建东亦认可有张玉国带领的人在其建房工地施工，故对于张玉国的诉讼请求，法院予以支持。张建东称其与武延军签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因张建东无法举证证明张玉国等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故对于张建东的辩解，法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张建东给付原告张玉国劳务费九百六十元,于判决生效后七日内履行。
本院二审期间,张建东为证明其上诉请求，提交以下证据：1、署名“赵海金”的2015年6月27日的收条（复印件，无原件）；2、材料供应商王秀文记录的材料费明细（复印件，无原件）；3、署名“武延军”、“赵海金”从张建东处领取材料款及部分生活费的收款记录；4、材料商王秀文的书面证言（证人未出庭）；5、拉料人明永虎的书面证言（证人未出庭）；6、后期施工包工头张茂兴从张建东处领取款项的收据。张玉国质证意见为：认为张建东提供的证据均不属于新证据，且证据应出示原件，证人应出庭，票据应为正式发票，张建东所提交的证据都不是按法律规定能确定为证明本案事实的证据，对证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认定：从张建东提交的上述证据内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本院经审查确认，张玉国等人为张建东建房，确实为张建东提供了劳务。现张建东上诉主张其将建房工程包给了武延军，其已对武延军完成的工作量支付了费用，故其无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。因张建东认可武延军系中途撤场，但张建东未与武延军就已完成的工作量进行相关的工程结算，且张建东无法举证证明张玉国等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故本院对张建东上述主张不予支持。现张玉国要求张建东给付劳务费，并提交有工地管理人员赵海全签字确认的施工日志、考勤簿等证据佐证，本院予以支持。
综上所述，张建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张建东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1617号
原告关瑞华，男，1964年5月10日出生，汉族。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。
代表人翟东风，行长。
委托代理人张国建，中国建设银行股份有限公司驻马店分行副经理。
本院在审理原告关瑞华与被告中国建设银行股份有限公司驻马店分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关瑞华撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年五月十日
书记员 王婧霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5054号
原告成都忠信物业管理有限公司
法定代表人田永云
委托代理人向世林
被告张光睿
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张光睿物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张光睿的起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
。
审判员 仲曦阳
二〇一五年十月十四日
书记员 李 昕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民调确字第3号
申请人聂孝健，男，生于1974年10月26日，汉族，住达州市达川区。
申请人秦旭，男，生于1975年3月8日，汉族，住达州市达川区。
申请人聂孝健与秦旭于2014年3月4日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由�判员刘国专依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人聂孝健与申请人秦旭的纠纷于2014年3月1日经达州市达川区金垭镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“一、秦旭自愿退出达川区金垭镇＊＊＊＊＊＊＊项目，退出后该项目的所有股份全部属聂孝健个人所有；二、秦旭不再对该项目投资，该项目所有工程款和债权债务均与秦旭无关，全部由聂孝健承担和享有；三、秦旭退出此项目，聂孝健补偿给秦旭人民币100000元，大写壹拾万元正。此款由聂孝健当面支付给秦旭，时限在2014年3月15日前付清。”
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人聂孝健与申请人秦旭于2014年3月5日经达州市达川区金垭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审�定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘国专
二〇一四年三月五日
书记员 屈 剑
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1109号
申请执行人海宁海橡鞋材有限公司。
委托代理人：沈黎明。
被执行人王伟明。
本院于2017年3月30日立案受理申请执行人海宁海橡鞋材有限公司与被执行人王伟明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9801号民事判决书，要求被执行人支付执行款34831.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已查封被执行人名下车辆，不在本院控制范围内，暂无法处置。查明被执行人其余无财产可供执行。本院于2017年7月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执�的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 孙少胤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初817号
起诉人：黎德文，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托代理人：谢燕慧，系起诉人黎德文妻子。
2017年2月28日，本院收到黎德文的起诉状。起诉人黎德文向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人欧建谋偿还购房款24000元给黎德文；2、判令欧建谋支付中介费2100元给黎德文；3、判令欧建谋支付欠款利息1800元。事实和理由：2016年5月26日起诉人经中介机构介绍，将坐落在端州区前进南路东堤湾14幢707房屋以人民币280000元价格转让给欧建谋，合同签订后，欧建谋共付256000元，尚欠24000元。在办理房屋过户手续后，被起诉人拒付剩余房款给黎德文。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人欧建谋的户籍所在地不在本院辖区，且起诉人提供的《租赁合同》及中国农业银行的业务凭证，并不能证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地不在本院辖区，涉案《房地产买卖合同书》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黎德文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年三月七日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初817号起诉人：黎德文，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。委托代理人：谢燕慧，系起诉人黎德文妻子。2017年2月28日，本院收到黎德文的起诉状。起诉人黎德文向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人欧建谋偿还购房款24000元给黎德文；2、判令欧建谋支付中介费2100元给黎德文；3、判令欧建谋支付欠款利息1800元。事实和理由：2016年5月26日起诉人经中介机构介绍，将坐落在端州区前进南路东堤湾14幢707房屋以人民币280000元价格转让给欧建谋，合同签订后，欧建谋共付256000元，尚欠24000元。在办理房屋过户手续后，被起诉人拒付剩余房款给黎德文。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人欧建谋的户籍所在地不在本院辖区，且起诉人提供的《租赁合同》及中国农业银行的业务凭证，并不能证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地不在本院辖区，涉案《房地产买卖合同书》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黎德文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  林 莹审判员  李国洪二〇一七年三月七日书记员  李小青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5461号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路1号。
法定代表人：张倩丽，系该公司总经理。
被告：王某某，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汝州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 李亚芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚锋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第358号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汪××。因犯非法持有枪支罪，于2009年7月23日
被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；于同年9月30日刑满
释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日被海盐县
公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守
所。
辩护人薛×。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第291号起诉书指
控被告人汪××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院
提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派
代理检察员印甲出庭支持公诉。被告人汪××及辩护人薛×均
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月的一天下午，被告人汪××在其××街道
宜家花城枫情街其经营的“明茶秋毫”棋牌室内，容留吸毒人
员何某甲、印某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
2、2011年9月的一天下午，被告人汪××在其××街道
宜家花城枫情街其经营的“明茶秋毫”棋牌室内，容留吸毒人
员何某甲、印某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。3、2011年11月的一天晚上，被告人汪××在其××街道
宜家花城枫情街其经营的“明茶秋毫”棋牌室内，容留吸毒人
员印某、朱某、张某某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
4、2011年11月的一天上午，被告人汪××在其××街道
宜家花城枫情街其经营的“明茶秋毫”棋牌室内，容留吸毒人
员印某、朱某及一男子采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
另查明，被告人汪××曾因犯非法持有枪支罪，于2009
年7月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；于同年9月
30日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意
犯罪。
上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人何某甲、印某、朱某、何某乙、顾某的证言，海盐
县公安局受案登记表，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××违反国家毒品管制法规，为他
人吸食毒品提供场所达10人次，其行为已构成容留他人吸毒罪
。公诉机关的指控成立。被告人汪××在刑罚执行完毕后五年
内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪××能自
动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚
。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第
一款之规定，判决如下：
被告人汪××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个
月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年3
月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第358号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汪某。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年7月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；于同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第291号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人薛云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月的一天下午，被告人汪某在其位于海盐县武原街道宜家花城枫情街其经营的“明茶秋毫”棋牌室内，容留吸毒人员何某甲、印某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
2、2011年9月的一天下午，被告人汪某在其位于海盐县武原街道宜家花城枫情街其经营的“明茶秋毫”棋牌室内，容留吸毒人员何某甲、印某采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
3、2011年11月的一天晚上，被告人汪某在其位于海盐县武原街道宜家花城枫情街其经营的“明茶秋毫”棋牌室内，容留吸毒人员印某、朱某、张秦卫采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
4、2011年11月的一天上午，被告人汪某在其位于海盐县武原街道宜家花城枫情街其经营的“明茶秋毫”棋牌室内，容留吸毒人员印某、朱某及一男子采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
另查明，被告人汪某曾因犯非法持有枪支罪，于2009年7月23日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；于同年9月30日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、印某、朱某、何某乙、顾某的证言，海盐县公安局受案登记表，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达10人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年3月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张琴萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保18号
申请人：朱秋颖，女，1987年6月26日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：中科鸿马投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:王兵，职务经理。
统一社会信用代码：91110108573209952M。
申请人朱秋颖于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中科鸿马投资管理（北京）有限公司名下的楼房一套。申请人朱秋颖以登记其名下的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人朱秋颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人中科鸿马投资管理（北京）有限公司名下的楼房一套。
二、查封申请人朱秋颖名下的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 王超越
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2883号
罪犯孔令恒，男，1980年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第209号刑事判决，认定罪犯孔令恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔�恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令恒减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼