wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4102号
原告：东莞市龙腾粘胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路**号。统一社会信用代码为9144190059580463XL。
法定代表人：杨进举。
被告：吴栋，男，回族，1972年3月19日出生，住河北省高碑店市。
上列原告东莞市龙腾粘胶科技有限公司（以下简称：龙腾公司）与被告吴栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨进举到庭参加了诉讼,被告吴栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告吴栋偿还原告货款14780元，并支付滞纳金至实际清偿之日止（滞纳金以14780元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年4月14日计至2017年4月13日，共计36个月乘以295.6元为10641.6元），合计25421.6元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告因生产经营需要，向原告购买色膏、胶水等产品，被告吴栋在原告的送货单上签字确认，后被告一直未支付货款，原告经追讨无效，遂诉至法院。
被告吴栋辩称：答辩人不应作为本案被告，原告所提供的货物非答辩人所签收，答辩人对此货物自始不知情，也并非用于答辩人生产所需。原告所提供的奥林安利达联合运输货物运单上所书写的吴栋二字系原告自行填写的，非答辩人亲笔书写，送货单也系原告自行制作，与答辩人无关。
本院经审理查明事实如下:2014年4月14日，被告因生产经营需要，向原告购买色膏、胶水等产品，货物金额共计14780元。原告通过物流方式向被告送货，被告的员工收受了货物并在货物运单上签名。后被告一直拖欠货款未付。原告提供送货单、货物运单予以佐证。原告提供通信服务费发票，证明其曾于2016年8月11日亲自到白沟镇向被告催要货款。
以上事实，有送货单、货物运单及本院庭审笔录佐证。
本院认为，原告提供的送货单、货物运单、通信服务费发票，足以证实原、被告间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款逾期未付的事实。被告收货后至今未支付货款，已构成违约。原告主张被告支付货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然本案原告与被告在送货单上未约定逾期付款滞纳金，但被告逾期付款已构成违约，故原告主张被告支付滞纳金，本院予以支持，该违约金应从起诉之日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴栋于本判决发生效力之日起五日清偿原告东莞市龙腾粘胶科技有限公司货款人民币14780元及逾期付款违约金（违约金以14780元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月18日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（原告已预交），全部由被告吴栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年七月十七日
书记员 叶伟乐
李衬平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孙剑，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙剑系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，444.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，444.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3069号原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡青大厦25楼。法定代表人黄海，总经理。委托代理人姜徐跃、王爱全，公司员工。被告林惠阳，男，1978年7月6日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林惠阳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员甘艳君二〇一五年八月二十五日代书记员刘妙赛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1199号
上诉人（原审原告）：山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心。住所地：薛城区永福北路***号。
法定代表人：丁兴文，经理。
委托诉讼代理人：张琳、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化广场花苑*号楼*号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，男，1984年4月25日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：陈明文，男，1980年1月18日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审被告）：颜清，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：刘腾飞，男，1984年2月8日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
上诉人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心（以下简称汽运中心）因与上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财保公司）及被上诉人颜清、刘腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汽运中心上诉请求：依法改判三被上诉人赔偿汽运中心损失14848.4元。事实和理由：一审事实认定正确，但在适用法律存在错误。上诉人的车辆系双班运营，应当按照交通运输业日均收入标准的双倍赔偿上诉人的损失。
安邦财保公司上诉请求：撤销一审判决第一项或依法改判。事实和理由：交强险保险条款约定停业损失不陪，我公司不应在交强险范围内承担汽运中心2000元停业损失。
被上诉人颜清、刘腾飞未答辩。
汽运中心向一审法院起诉请求：三被告赔偿营运损失14858.4元、交通费200元，合计14858.4元。
一审法院认定事实：2015年9月10日，被告颜清驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车行驶至薛城区黄河路与永福路路口处，与董坤驾驶的原告所有的鲁Ｄ×××××号轿车发生事故，致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告颜清负事故全部责任，董坤无责任。事故发生后，原告于2015年9月14日将鲁Ｄ×××××号轿车送至枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司进行维修，并于2015年10月19日修理后（尚因小部件缺货未更换）提车，期间修理35天。鲁Ｄ×××××号轿车系从事出租客运经营（经营期限为2012年8月7日至2019年8月6日），现由原告聘用驾驶员董坤、褚刚刚双班运营。鲁Ｄ×××××号小型客车车主系被告刘腾飞，该车辆在被告安邦财保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿，仍由不足的由侵权人予以赔偿。所谓财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产损失所造成的损失，包括“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因此，本案中，对于原告的合理停运损失，被告安邦财保公司由义务在交强险财产责任限额内先行赔偿；超出交强险的部分，由侵权人即被告颜清直接赔偿。原告未能举证证明被告刘腾飞对事故发生存在过错，故对其要求被告刘腾飞承担赔偿责任的诉请不予支持。对于超出交强险责任限额的停运损失，原告及被告颜清、刘腾飞均主张由被告安邦财保公司在商业三者险范围内先行予以赔付，原审法院认为，被告安邦财保公司商业第三者险保险条款第二十二条约定“损害赔偿责任为第三者的人身伤亡或财产直接损失”，且在责任免除条款中对“停业、停驶”等各种损失亦约定免责，依据双方合同约定，原告的停运损失系因事故造成的间接损失，该损失不在商业三者险赔付范围内，被告安邦财保公司在商业三者险保险范围内不负赔偿义务。被告刘腾飞虽抗辩称其未在投保单签字，保险公司未尽到提示说明义务，保险免责条款不生效，但其未在指定的期限内对被告安邦财保公司提交的签有“刘腾飞”名字的投保单进行笔迹鉴定，应视为其已签署了载明“充分理解了投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）”的投保单，自愿受保险合同约定的约束，故对其辩称依法不予采信。对于原告主张的停运损失费，因其未能提供证据证明事故车辆在事故发生前的实际运营收益及停运期间的期待收益，无法确定实际停运损失，故对此酌情参照交通运输业日均收入标准183.23元，自事故发生之日起至原告提车之日止计算39天，共计7145.97元。原告主张事故车辆双班运营，按双倍计算停运损失无法律依据，不予采信。对于原告主张的交通费，因未能提供证据证明存在该项损失，依法不予支持。综上，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心停运损失2000元；二、被告颜清于判决生效后十日内赔偿原告山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心停运损失5145.97元；三、驳回原告山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人汽运中心的车辆实行双班运营所主张的停运损失费，其未能提供证据证明事故车辆在事故发生前的实际运营收益及停运期间的期待收益，所以无法确定实际停运期间的损失，故一审法院对此酌情参照交通运输业日均收入183.23元的标准进行认定并无不当，本院予以支持。上诉人汽运中心在一审中并未申请鉴定，二审中提出的鉴定申请，本院不予支持。关于保险公司应否在交强险范围内承担汽运中心2000元停业损失问题。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失。对于经营性车辆的停运损失，法律明确界定为需要赔偿的财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”；……。一审法院对于上诉人安邦财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿汽运中心停运损失2000元的认定正确，本院予以确认。
综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3032号
罪犯张加春，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）临刑初字第361号刑事判决，以被告人张加春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张加春不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十一日作出（2011）云高刑终字第98号刑事判决，以被告人张加春犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月六日作出（2013）云高刑执字第1093号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张加春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初52号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人吴某3（绰号：马鞭），男，1990年5月8日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住江西省新余市渝水区。2009年11月4日，因犯抢劫罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被峡江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人吴某3犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人吴某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2018年1月9日晚，杨某、王某1（二人已判刑）等人在峡江县仁和镇王某2的养猪场开设赌场。赌博中，邹某（绰号：军的，另案处理）、张某2（绰号：眯子，另案处理）、廖某（绰号：乌龟，另案处理）及被告人吴某3等人与杨某、王某1等人发生争执、斗殴。邹某一伙人离开赌场后认为在斗殴中吃了亏，于是将斗殴一事告之新余市的吴某1（绰号：狼狗，另案处理）。当晚，吴某1、朱某（绰号：八戒，另案处理）及被告人吴某3等多人携带砍刀，驾乘一辆出租车、一辆小轿车来到峡江县戈坪乡街上与邹某等人汇合。汇合后，邹某提出挨了打，不可能就此算了，要找杨某等人谈。因杨某等人害怕挨打而不与邹某等人见面。邹某等人于是商定次日请胡某2（绰号：青的）出面调解，但同时作好斗殴准备。将携带的砍刀留置于胡某1家后，邹某、吴某1、被告人吴某3等人返回新余市。次日中饭后，邹某、吴某1及被告人吴某3等多人驾乘两辆小轿车从新余市来到峡江县戈坪乡街上。吴某2（绰号：鳌拜，另案处理）驾驶一辆小轿车，乘坐邹某、朱某及被告人吴某3等人，吴某1驾驶一辆小轿车，乘坐廖某等人。张某2下车不久，驾驶一辆现代小轿车返回。尔后，邹某对乘坐车辆人员进行调整，张某2、朱某及被告人吴某3等人驾乘现代小轿车，并将留置于胡某1家的砍刀搬到现代小轿车上。安排妥当后，邹某、吴某1等人驾驶一辆小轿车先行，行前交代另外两辆车上的人待邹某、吴某1等人驾乘的车辆行驶十分钟左右后再跟上去。邹某、吴某1等人驾车路过峡江县仁和镇大里村时发现王某1的小轿车，下车询问王某1等人的去向未果后继续往前行驶。张某2驾驶现代小轿车搭乘被告人吴某3及朱某等人随后路过大里村时，杨某、王某1站在路边。被告人吴某3看到杨某、王某1后说就是这二个人。张某2立即调转车头行驶至杨某、王某1身旁，被告人吴某3及朱某等人持砍刀下车砍杨某、王某1，将杨某砍倒在地。杨某的肩部、背部及右脚等处被砍伤，王某1头部、左手等处被砍伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级，王某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人吴某3于2018年2月28日主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某1陈述，同案人朱某、吴某2、廖某、李某、邹某、吴某1供述，证人黄某1、黄某2、周某、胡某1、胡某2、孙某、张某1证言，新余市进出城卡口抓拍照片及峡江县戈坪乡丁溪村监控拍摄相片，租车合同书及车辆行驶轨迹资料，公安机关的受案登记表、归案情况说明及现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关的被害人杨某，证人黄某2、胡某2，被告人吴某3，同案人朱某、吴某2等人辨认笔录，司法鉴定机构司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人以被告人吴某3具有自首等从轻量刑情节，同时又具有前科等从重量刑情节为由，建议法庭判处被告人吴某3二年以下有期徒刑。被告人吴某3表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人吴某3伙同他人为逞强争霸、发泄情绪，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某3在共同犯罪中指认被害人，且持刀砍伤他人，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应责任。被告人吴某3在案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，具有一定的认罪悔罪表现，故被告人吴某3提出的从轻处罚的辩解意见予以采纳。但是，被告人吴某3等人持械致伤二人，被告人吴某3又具有故意犯罪前科，主观恶性较大，社会危害性也大，依法又应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2019年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 红
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初134号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人白美华，女，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市新开西路18号建安小区7栋1单元202室。2006年4月6日因犯组织淫秽表演罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。2018年5月25日，因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局刑事拘留，2018年6月1日被河北省新乐市公安局取保候审，2018年6月1日经新乐市人民法院决定，同日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人白美华犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人白美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月21日20时20分许，被告人白美华饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在河北省新乐市长寿小学路段与黄某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生刮蹭事故后未立即停车，黄某驾车追随其行驶至河北省新乐市交叉路口时、白美华驾车又与第三辆机动车相撞造成车损事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定,白美华血液乙醇含量为201.75mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市公安交通警察大队调查后认定：白美华负此事故的全部责任，黄某无责任。
在案件审理过程中，被告人白美华家属已赔偿被害人黄某经济损失，得到被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人白美华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明信、前科证明、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人白美华的供述与辩解、询问黄某笔录、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白美华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白美华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一八年七月九日
书记员 张建军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1833号
原告佛山市高明金山混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和工业区。
法定代表人夏兴兰。
委托代理人欧丽莹，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人谢小航，系广东利衡律师事务所律师。
被告洪智伟，男，汉族，1987年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市高明金山混凝土有限公司诉被告洪智伟买卖合同纠纷一案期间，原告以被告已经履行全部义务为由，向法院申请撤回对被告洪智伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明金山混凝土有限公司撤回对被告洪智伟的起诉。
本案案件受理费9588元，因适用简易程序减半收取4794元，由原告佛山市高明金山混凝土有限公司负担。
审判员 陈求贤
二〇一六年七月十三日
书记员 陈红文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00366号申请人：张颖。被申请人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城路6号文化产业园9号楼。法定代表人：高存浩，总经理。被申请人：高存浩。申请人张颖因与被申请人南京华海船务有限公司、高存浩发生船舶共有纠纷，于2015年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院在受理该案后，申请人张颖于2015年8月11日以保全标的物发生变更为由向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人张颖的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张颖撤回保全申请。诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回保全申请减半收取人民币2500元，由申请人张颖承担。代理审判员郑文辉二〇一五年八月十一日书记员莫俊超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3102号原告：安某，农民。被告：成某，农民。本院在审理原告安某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费100元，由原告安某负担。审判员赵顺富二〇一五年八月二十五日书记员马红娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3955号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与白美娜商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4234号
原告魏永学，甘肃省张掖市人。
委托代理人王大义，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人张天发，甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈大银，甘肃省张掖市人。
委托代理人何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告魏永学与被告陈大银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永学及其委托代理人王大义、张天发，被告陈大银及其委托代理人何红年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永学诉称，2015年9月18日，被告无证驾驶无牌号摩托车行至甘州区沙井镇时与原告相撞，将原告致伤。现要求被告赔偿医药费等经济损失70055.33元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告陈大银未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉事故发生的时间、地点属实，事故发生的经过和事实不对。原告受伤不是我造成的，为了保护原告，我紧急刹车造成自己受伤了。我没有致伤原告，故不承担责任。
经审理查明，2015年9月18日6时40分许，被告无证驾驶本人所有无牌号二轮摩托车由北向南行驶至甘州区沙井镇沙上公路650米处时与步行行走的原告发生事故，造成原、被告受伤的道路交通事故。甘州区交警队接警到达现场时肇事现场已撤除。因现场撤除、证据灭失，无法查证交通事故事实。甘州区交警部门于2015年11月18日出具道路交通事故证明一份。事发后，原告被被告及亲属送往张掖市医院治疗，门诊检查花费1308.58元（由被告垫付），住院治疗4天，花费医疗费3127.64元（其中被告垫交2000元）。2015年9月29日至10月8日原告又在嘉峪关第一人民医院住院治疗10天，花费治疗费11449.99元。2015年10月23日，原告在甘州区沙井镇卫生院门诊治疗花费60元。
原告伤势经鉴定，2015年1月25日甘肃众信司法鉴定所作出“甘众司鉴（临床）字（2015）第383号”司法医学鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残；被鉴定人魏永学腰部的损伤特征应系钝性外力作用所致；被鉴定人误工时限评定为4个月；伤后综合为前2个月为1人完全护理依赖；医疗终结时限期内前4个月，需加强营养。原告支出鉴定费2800元，支出检查费10.80元。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告告提交的法医鉴定意见、医药费发票、鉴定费票据、诊断证明、出院证等书证在案佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任。本案交通事故经交警部门出警，以现场撤除、证据灭失、无法查证交通事故事实为由出具“道路交通事故证明”。该证明虽未对双方责任进行认定，但却能证明原、被告之间发生道路交通事故。我国《道路交通安全法》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，违反了法律的强制性规定，故原告的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿，超出责任限额的损失，再由原、被告按照事故责任比例分担。对于双方的责任问题，因被告作为机动车一方，无证驾驶无牌号机动车，违反了《道路交通安全法》的有关规定，参照张掖市中院指导意见，双方应承担同等责任。关于原告的各项损失，经核实，原告的医药费为15957.01元（其中被告垫付3308.58元），均属合理治疗和用药，住院伙食补助费280元（20元×14天），营养费1350元（3×30天×15元）合计17587.01元，应由被告在交强险限额内赔偿10000元，超出部分再由原、被告按责任分担。原告主张的误工费，虽然原告已年满60周岁，但其仍能从事力所能及的农业生产增加收入，故本院比照正常从事农业生产的劳动者酌情支持40%的误工费即4201.44元，原告主张的护理费7877.7元、残疾赔偿金29125.6元计算合理，本院予以确认，原告主张的交通费酌情支持200元，原告主张的精神损害抚慰金酌情支持500元，上述各项合计44005.46元由被告在死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿。原告主张的鉴定费应由原、被告按责任比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告魏永学花费的医药费15957.01元（其中被告垫付3308.58元），住院伙食补助费280元（20元×14天），营养费1350元（3×30天×15元），合计17587.01元，由被告陈大银在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由被告赔偿50%即3793.51元。
二、原告的残疾赔偿金29125.6元（20804元/年×14年×10%），护理费7877.7元，交通费200元，误工费4201.44元，精神损害抚慰金500元，合计41904.74元，由被告在死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿。
三、鉴定费2800元，由被告承担1400元，原告承担1400元。
四，驳回原告的其他诉讼请求。
上述三项被告应赔款57098.25元，扣除已付的3308.58元，被告最终应付赔偿款53789.67元。限于判决书生效后二十日内履行。
案件受理费776元（已减半收取），由被告负担576元，原告负担200元。被告负担的案件受理费直接付给原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年七月十一日
书记员 李 萍
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初14号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王泽环，该公司太元支行客户经理。
被告：钟小凤。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告钟小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年4月15日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王泽环到庭参加诉讼，被告钟小凤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年12月28日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前下属机构的名称)与钟小凤签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向钟小凤发放了20000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为开店，到期日是2008年12月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2008年12月23日，钟小凤向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期金额为20000元，展期到期日为2009年12月26日。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2008年12月23日向钟小凤下发了贷款催收通知书，钟小凤签收确认；泾县农商行于2014年1月份曾诉至法院。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求钟小凤立即归还贷款本金20000元，并支付自2009年6月21日起至2009年12月26日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年12月27日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由钟小凤承担。
钟小凤没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明钟小凤的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明钟小凤于2007年12月28日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款20000元及钟小凤归还贷款部分利息的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2008年12月23日向钟小凤催收贷款的事实。
5、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾于2014年1月份起诉的事实。
钟小凤没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因钟小凤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年12月28日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前下属机构的名称)与钟小凤签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向钟小凤发放了20000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为开店，到期日是2008年12月27日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。2008年12月23日，钟小凤向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期金额为20000元，展期到期日为2009年12月26日。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2008年12月23日向钟小凤下发了贷款催收通知书，钟小凤签收确认；泾县农商行于2014年1月份曾诉至法院，因未按期交纳案件受理费，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现诉至法院。另查明，钟小凤支付贷款利息至2009年6月20日止。
本院认为：泾县农商行与钟小凤之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，钟小凤在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求钟小凤立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟小凤于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2009年6月21日起至2009年12月26日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年12月27日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，公告费300元，合计1081元，由被告钟小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初185号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈伟，男，1985年6月3日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省隆昌县。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月16日刑满释放。2015年12月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈伟于2015年12月23日下午17时30分许，在本市渝中区朝天门陕西路港渝广场附近其自已驾驶的三轮摩托车上，将净重为0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给姚某，获取毒资350元，交易完成后，二人驾车至本市渝中区重庆饭店门口被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单、情况说明，证人姚某的证言，被告人陈伟的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁霄媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第191号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，中共党员，系大连市××××街道房屋征收与补偿工作指挥部副调研员，户籍所在地。因本案于2013年3月13日被取保候审。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人张某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月18日作出（2013）旅刑初字第206号刑事判决，以玩忽职守罪对被告人张某免予刑事处罚。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2013）旅刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
代理审判员 王 莹
代理审判员 何晶晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00159号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被河北省文安县左各庄派出所民警抓获，羁押于文安县看守所；同年7月11日被郧县公安局刑事拘留；7月17日被郧县公安局取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日上午，被害人庹某因琐事与黄某、华某甲发生撕扯。被告人华某闻讯赶来后，以庹某不该骂人为由，用手机将庹某的嘴唇砸伤，经法医鉴定庹某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人华某与被害人庹某达成赔偿协议，赔偿庹某各项损失共计3.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证：户籍证明、抓获经过、受案登记表、调解协议、收条、谅解书，现场勘验检查笔录照片，鉴定意见，证人黄某、张某、刘某、赵某、周某、庹某甲的证言，被害人庹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人华某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚源远
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商破字第1-4号
申请人：浙江虹桥控股集团有限公司管理人。
2013年9月18日，浙江虹桥控股集团有限公司（以下简称“虹桥公司”）管理人向本院提出申请，称在2013年9月17日虹桥公司第二次债权人会议中，各组债权人以及出资人组均表决通过了虹桥公司重整计划草案。依据重整计划的说明，虹桥公司如进行破产清算，通过公开拍卖资产的方式清偿债权，资产价值将大幅贬损，全体普通债权人的清偿比例将不足8%，并且对虹桥公司特定财产享有担保权的债权人也可能因该特定财产变现价值不足以清偿债权而受到损失。而虹桥公司如能顺利重整，通过引进重整投资者，全面执行重整计划规定的经营方案和偿债安排，则全体普通债权人的清偿比例将得到明显提升，同时对虹桥公司特定财产享有担保权的债权和职工享有的债权均能实现全部受偿，故请求法院批准重整计划（附后）。
本院查明：2013年2月18日，本院裁定受理虹桥公司重整一案。2013年8月17日，虹桥公司与虹桥公司管理人向本院提交重整计划草案。2013年9月17日，本院召开虹桥公司第二次债权人会议，表决重整计划草案。各组债权人及出资人组经表决，均通过重整计划草案。2013年9月18日，虹桥公司管理人向本院请求批准重整计划。
本院认为：在虹桥公司第二次债权人会议上，各组债权人及出资人组表决通过了重整计划草案，会议召开与表决程序均符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依据虹桥公司重整计划草案内容，对虹桥公司特定财产享有担保权的债权与职工债权将获得全额清偿，普通债权清偿比例将明显高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例。此外，虹桥公司重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，重整经营方案、偿债安排以及投资者提供的担保措施具有可行性，有助于保证重整计划顺利执行完毕，且重整计划内容符合现行法律规定。该重整计划的通过和执行将使虹桥公司实现再生，并能更好保障全体债权人的利益，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
批准浙江虹桥控股集团有限公司重整计划；
终止浙江虹桥控股集团有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 文 丽
附：重整计划
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第166号
原告侯某甲，男，汉族，农民，住安阳县。
被告张某某，女，汉族，农民，住汤阴县，现住址不明。
原告侯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2008年6月12日自愿登记结婚，2010年4月21日生育女儿侯某乙。由于双方婚前相互了解不够，婚后因脾性不合经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情。2013年2月20日，原、被告矛盾升级后，被告离家出走，至今未归。原、被告感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿侯某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
本院认为，被告2013年2月20日出走后，至今未归，原告不能提供被告的送达地址，本院经到被告住所地查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告侯某甲的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年十二月十九日
书记员 张惠阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12015号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越。
被告：张小林，男，汉族，1958年11月18日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4。
法定代表人：杜世平。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张小林、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取为712元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 圆
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执复72号
复议申请人（申请执行人）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县。
法定代表人：李玉生，该公司董事长。
委托代理人：张保亚，该公司员工。
被执行人:漯河三帝食品有限公司，住所地河南省漯河市临颍县。
复议申请人宜兰食品工业股份有限公司（以下简称宜兰食品公司）不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2017）豫11执异字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月23日举行了听证，现已审查终结。
宜兰食品公司申请复议称，宜兰食品公司与漯河三帝食品有限公司（以下简称三帝食品公司）商标侵权纠纷一案，在漯河中院开庭审理后尚未作出判决期间，三帝食品公司于2015年8月19日递交清算报告，清算组成员由ＸＸ康、宋铁立、朱红军组成，8月20日由ＸＸ康、宋铁立向临颖县工商局递交确认清算报告的股东会决议，临颍县工商局于8月25日核准三帝食品公司注销。三帝食品公司的该注销行为未告知漯河中院及复议申请人，侵犯了复议申请人的合法权益，属于恶意注销行为。复议申请人请求漯河中院变更ＸＸ康、宋铁立、朱红军为本案被执行人于法有据，漯河中院却裁定驳回复议申请人的异议请求，属于认定事实和适用法律错误。故请求本院撤销漯河中院（2017）豫11执异字第64号执行裁定。
漯河中院查明，宜兰食品公司与三帝食品公司侵害商标权纠纷一案，该院于2015年11月12日作出（2015）漯民初字第84号民事判决，判决主要内容为三帝食品公司于本判决生效后十日内赔偿宜兰食品公司经济损失及因制止侵权所支付的合理支出共计人民币40000元。案件进入执行程序后，该院对三帝食品公司的企业状况进行了查询，查明三帝食品公司已于2015年8月25日在临颍县工商局办理了注销登记。该院对三帝食品公司的银行账户、车辆信息、土地、房产进行查询，被执行人暂无可供执行的财产。
漯河中院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第21条规定，执行过程中依法需要变更、追加执行主体的，由执行机构按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理。在该院（2015）漯民初字第84号民事判决作出之前，被告三帝食品公司已经被临颍县工商局注销。因此，宜兰食品公司在执行过程中提出变更被执行人的申请没有法律依据，应当通过再审或者另行起诉的方式予以解决。遂于2017年2月22日作出（2017）豫11执异字第64号执行裁定，驳回宜兰食品公司的异议申请。
本院认为，三帝食品公司的注销时间早于漯河中院作出（2015）漯民初字第84号民事判决的时间，也即漯河中院作出（2015）漯民初字第84号民事判决之前，三帝食品公司作为民事主体已不存在。故，漯河中院无法通过变更被执行人的方式执行该民事判决，复议申请人可以通过申请再审或另行起诉的方式维护自己的合法权利。复议申请人宜兰食品公司的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宜兰食品公司的复议申请，维持河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11执异字第64号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王永亮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初479号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区1号楼。
法定代表人：孙占林，职务经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，该公司部门经理。
被告：李国志，男，1950年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区普新小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业公司）诉被告张国志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员魏建国适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告天华物业公司的委托代理人郑国宇、被告李国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天华物业公司诉称，原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2013年1月至2016年4月累计拖欠物业费40个月，一直拒不支付物业费共计2331.70元。诉讼请求：1.判决被告支付欠缴原告物业费2331.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李国志辩称，不交物业费的原因是屋内东侧山墙、窗口因为墙体保温问题长毛，我与物业多次沟通，物业让我回家等着统一处理，至今也没有处理，所以没交物业费。我的隔壁因同样问题，在几年前物业给重新处理了，如果我的房子不缓霜、长毛，我同意补交物业费，并以后正常交纳。
原告向本院举示了以下证据：
证据一、物业服务合同，意在证明原告与被告存在物业服务合同关系。
被告质证意见为无异议。
本院认为，该证据被告无异议，本院予以采信。
证据二、伊价联发[2013]6号“关于进一步规范物业服务收费工作的通知”，意在证明原告是按照相关标准收费，有依据收费。
被告质证意见为无异议。
本院认为，该证据为有关部门颁发的文件，本院予以采信。
证据三、维修补偿协议，意在证明被告提出的室内墙体长毛、结露等现象已经进行了维修，维修费用冲顶物业费，由被告自行维修。
被告质证意见为，真实性无异议，但内容有异议，认为协议中表述关于被告今后不能再以此问题提出任何要求不合理，因为现在没有维修好。
本院认为，该证据来源合法，能够证明原、被告双方就被告房屋室内天棚、墙体长斑、发霉等问题已经达成协议的事实，本院予以采信。
证据四、营业执照及法定代表人身份证明，意在证明原告具备物业管理资格。
被告质证意见为无异议。
本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。
证据五、被告房屋产权登记信息，意在证明被告李国志是该房屋业主。
被告质证意见为无异议。
本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。
被告向本院举示了以下证据。
照片9张，意在证明外墙保温不够造成室内墙体脱皮、长毛。
原告质证意见为无异议。
本院认为，该证据原告无异议，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告李国志为伊春区前进办前卫社区亲水家园3号楼7单元6层北厅建筑面积102.27平方米住宅房屋的登记所有权人，于2006年入住该房屋。2004年11月3日原告天华物业公司与亲水家园业主委员会签订《物业服务合同》，为被告提供物业管理服务至今。2012年因被告房屋室内天棚、墙面长斑、发霉等现象，原、被告达成维修补偿协议，由原告按每平方米90元进行一次性经济补偿作为维修费用，该费用以被告拖欠的2010年1月至2012年11月物业费冲抵，由被告自行维修，被告承诺不再以此问题向原告提出任何要求。被告李国志自2013年1月至2016年4月累计拖欠物业费40个月，合计2331.70元。另查明，原告天华物业公司成立于2002年5月9日，具有物业管理的相关资质。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与被告居住小区的业主委员会已签订物业服务合同，并为被告提供相应物业服务，双方物业服务合同关系合法有效，被告应缴纳物业费。被告李国志欠原告2013年1月至2016年4月累计40个月物业服务费的事实清楚，证据充分，原告要求给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告屋内墙体发霉等问题为由拒绝交纳物业服务费的答辩意见，双方对此事已经在2012年达成协议，原告以被告应交纳的相关物业费冲抵维修费，由被告自行维修，被告承诺不再以此问题向原告提出任何要求，被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李国志于本判决生效后十日内给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2013年1月至2016年4月拖欠物业服务费2331.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预付），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 欣
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第163号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1963年1月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至案发期间，被告人吴某逢洪墩镇圩日，在其位于邵武市洪墩镇洪墩街104号的住宅内，使用工业松香对宰杀的鸭子辅助进行脱毛，然后将脱毛后的净鸭或制作成卤鸭送至集市上销售。2014年12月11日，邵武市行政执法人员在对吴某生产场所进行检查时，现场发现吴某使用疑似工业松香的物质对宰杀后的鸭子进行脱毛处理，并查获用于脱鸭毛的未使用的疑似工业松香3.31千克、已使用的疑似工业松香0.99千克，疑似用工业松香脱毛后的鸭子2只。经温州市工业科学研究院分析测试中心测定，查获的疑似已使用的工业松香主要成分为工业松香，含铅、汞、铬、镉等重金属，过量的重金属对人体有伤害。
2015年1月26日，被告人吴某接公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有查获的鸭子、松香等物证，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、邵武市食品药品监督管理局案件移送材料、《调查评估意见书》等书证，证人潘某的证言，被告人吴某的供述和辩解，温州市工业科学研究院分析测试中心出具的技术服务报告，现场勘验、检查笔录、辩论笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在宰杀鸭子脱毛过程中，违反国家食品安全法律、法规，使用国家未列入食品工业用加工助剂范畴的工业松香进行脱毛，加工后予以销售，长期食用工业用松香脱毛的禽畜类肉可能会对人体造成伤害后果，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某接到公安机关电话传唤后，能主动到公安机接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒�有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的工业松香、鸭子，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱 瑞 华
人民陪审员 鲁金虎人民陪审员朱荣健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 莉 莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以�有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6708号
原告:季正美女,1952年1月21日出生,汉族，住浦江县。
法定代理人：严某（系原告之子），男，1977年11月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
被告:郑纯素女,1993年8月12日出生，汉族,住浦江县。
被告:蒋志英女,1968年3月4日出生,汉族,住浦江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地:金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙,总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
原告季正美与被告郑纯素、蒋志英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称为：人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费140665.59元、住院伙食补助费1840元、营养费16200元、残疾赔偿金539451.90元、护理费360750元、交通费1120元、鉴定费3180元、精神损害抚慰金50000元（在机动车强制险内优先赔付），共计1113207.49元；扣除被告郑纯素已支付的83000元，尚需赔偿1030207.49元；后续治疗费以实际产生为准。以上赔偿款项由被告人保金华分公司在机动车强制险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告郑纯素、蒋志英赔偿。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人、被告郑纯素、蒋志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年12月29日17时53分许，郑纯素驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿浦江县七郑线自西向东行驶至七郑线1公里800米金冠样交叉路口地段时，与行人季正美发生碰撞，造成季正美受伤及车辆损坏的交通事故。
季正美受伤后，在浦江县人民医院住院治疗48天，在金华市中心医院住院治疗8天，诊断为：“截瘫、胸椎骨折、左侧肺不张、双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、骨盆骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、左侧尺骨骨折”。
二、交警部门的责任认定情况：
1.郑纯素驾驶机动车行经交叉路口地段时疏忽大意，未注意路口行人情况，临危采取措施不及。
2.因金冠样交叉路口无监控设备，且经调查无其他证据能证明郑纯素、季正美进入路口时各自通行方向的信号灯指示情况，当事人有无违反交通信号灯的事实无法查清，事故成因无法确认。
三、司法鉴定结论：
经季正美自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年8月1日作出司法鉴定意见：“季正美所受损伤评定为一处二级、一处九级、一处十级伤残；建议休息时间至本次定残日前一天；护理时间至本次定残日前一天；定残日后至终身存在大部分护理依赖；营养时间180日；后续治疗费以实际产生的费用确定或参考相关医疗机构的诊治证明。”
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：
浙Ｇ×××××小型普通客车系蒋志英所有，在人保金华分公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。
五、涉案当事人的关系：
郑纯素与蒋志英系母女关系。
七、原告各项损失：
1.医疗费：137291.37元（已剔除伙食费492.80元）。
2.营养费：16200元（90元/日×180日）。
3.住院伙食补助费：1680元（30元/日×56日）。
4.残疾赔偿金：539451.90元（38259元/年×15年×94%）。
5.护理费：207450元（150元/日×215天+8年×365日×150元/日×40%）。
定残日后的护理费暂按8年计算，如之后仍需护理的，原告可以另行主张。
6.交通费：1120元（20元/日×56日）。
7.精神损害抚慰金：40000元（酌定）。
8.鉴定费：3180元。
以上损失合计：946373.27元。
八、被告已垫付的费用：
郑纯素已垫付季正美医疗费用83000元。
九、需要说明的问题：
案件在审理过程中，郑纯素与季正美达成了赔偿协议：“1.季正美的损失由保险公司在浙Ｇ×××××小型普通客车的保险责任范围内赔偿，不足部分，由郑纯素一次性赔偿季正美233000元（含已垫付的83000元）；2.其他双方互不追究”。
裁判理由和结果
本院认为，原告的合理损失为946373.27元。本次事故发生在机动车与行人之间，因机动车属高速运输工具，在行驶中具有高度危险性，由此发生损害，应由机动车驾驶人就受害人故意或重大过失造成损害的事实承担举证责任，被告郑纯素无证据证明原告在本次事故中有过错，不能免除或减轻其赔偿责任。鉴于被告郑纯素与原告达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予以确认。综上，被告人保金华分公司应在浙Ｇ×××××小型普通客车的交强险责任限额范围内先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告季正美120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型普通客车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告季正美500000元。
三、驳回原告季正美的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计620000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7036元（已减半收取），由原告季正美负担6216元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担820元，诉讼过程中的鉴定费3560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14072元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6708号原告:季正美女,1952年1月21日出生,汉族，住浦江县。法定代理人：严某（系原告之子），男，1977年11月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。被告:郑纯素女,1993年8月12日出生，汉族,住浦江县。被告:蒋志英女,1968年3月4日出生,汉族,住浦江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地:金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙,总经理。委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。原告季正美与被告郑纯素、蒋志英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称为：人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费140665.59元、住院伙食补助费1840元、营养费16200元、残疾赔偿金539451.90元、护理费360750元、交通费1120元、鉴定费3180元、精神损害抚慰金50000元（在机动车强制险内优先赔付），共计1113207.49元；扣除被告郑纯素已支付的83000元，尚需赔偿1030207.49元；后续治疗费以实际产生为准。以上赔偿款项由被告人保金华分公司在机动车强制险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告郑纯素、蒋志英赔偿。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人、被告郑纯素、蒋志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年12月29日17时53分许，郑纯素驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿浦江县七郑线自西向东行驶至七郑线1公里800米金冠样交叉路口地段时，与行人季正美发生碰撞，造成季正美受伤及车辆损坏的交通事故。季正美受伤后，在浦江县人民医院住院治疗48天，在金华市中心医院住院治疗8天，诊断为：“截瘫、胸椎骨折、左侧肺不张、双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、骨盆骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、左侧尺骨骨折”。二、交警部门的责任认定情况：1.郑纯素驾驶机动车行经交叉路口地段时疏忽大意，未注意路口行人情况，临危采取措施不及。2.因金冠样交叉路口无监控设备，且经调查无其他证据能证明郑纯素、季正美进入路口时各自通行方向的信号灯指示情况，当事人有无违反交通信号灯的事实无法查清，事故成因无法确认。三、司法鉴定结论：经季正美自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年8月1日作出司法鉴定意见：“季正美所受损伤评定为一处二级、一处九级、一处十级伤残；建议休息时间至本次定残日前一天；护理时间至本次定残日前一天；定残日后至终身存在大部分护理依赖；营养时间180日；后续治疗费以实际产生的费用确定或参考相关医疗机构的诊治证明。”四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型普通客车系蒋志英所有，在人保金华分公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。五、涉案当事人的关系：郑纯素与蒋志英系母女关系。七、原告各项损失：1.医疗费：137291.37元（已剔除伙食费492.80元）。2.营养费：16200元（90元/日×180日）。3.住院伙食补助费：1680元（30元/日×56日）。4.残疾赔偿金：539451.90元（38259元/年×15年×94%）。5.护理费：207450元（150元/日×215天+8年×365日×150元/日×40%）。定残日后的护理费暂按8年计算，如之后仍需护理的，原告可以另行主张。6.交通费：1120元（20元/日×56日）。7.精神损害抚慰金：40000元（酌定）。8.鉴定费：3180元。以上损失合计：946373.27元。八、被告已垫付的费用：郑纯素已垫付季正美医疗费用83000元。九、需要说明的问题：案件在审理过程中，郑纯素与季正美达成了赔偿协议：“1.季正美的损失由保险公司在浙Ｇ×××××小型普通客车的保险责任范围内赔偿，不足部分，由郑纯素一次性赔偿季正美233000元（含已垫付的83000元）；2.其他双方互不追究”。裁判理由和结果本院认为，原告的合理损失为946373.27元。本次事故发生在机动车与行人之间，因机动车属高速运输工具，在行驶中具有高度危险性，由此发生损害，应由机动车驾驶人就受害人故意或重大过失造成损害的事实承担举证责任，被告郑纯素无证据证明原告在本次事故中有过错，不能免除或减轻其赔偿责任。鉴于被告郑纯素与原告达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予以确认。综上，被告人保金华分公司应在浙Ｇ×××××小型普通客车的交强险责任限额范围内先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告季正美120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××小型普通客车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告季正美500000元。三、驳回原告季正美的其他诉讼请求。上述一、二项，合计620000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7036元（已减半收取），由原告季正美负担6216元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担820元，诉讼过程中的鉴定费3560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14072元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一八年一月四日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉??
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1149号
原告：海阳伟新机床有限公司，地址：海阳市经济开发区杭州街6号。
法定代表人：闫彬，董事长。
被告：山东海源光电科技有限公司，地址，海阳市经济开发区南京街。
法定代表人：陈强，董事长。
被告：海阳市聚力新型建材有限公司，地址：海阳市二十里店人民政府驻地。
法定代表人：孙彦哲，董事长。
被告：滕商投资有限公司，地址:山东省滕州市善国北路50号。
原告海阳伟新机床有限公司与被告山东海源光电科技有限公司、海阳�聚力新型建材有限公司、滕商投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
原告诉称，自2010年至2016年期间原告与三被告多次发生借贷关系，经原告与三被告对帐，截止2016年12月29日，三被告尚欠原告借款人民币5253406.20元，各方达成了还款协议，但三被告未按照还款协议履行还款义务，要求三被告偿还借款。
被告滕商投资有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人所地在，应将案件依法移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院经听证核对协议原件，2016年12月29日，经烟台米兰德数控机床有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司、原告、三被告各方达成还款协议，协议内容写明：发生争议由海阳市人民法院管辖，经债权转让三被告尚欠原告借款人民币5253406.20元，因三被告未按照还款协议履行还款义务，要求三被告偿还借款。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协议中约定如发生争议由海阳市人民法院管辖，由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。被告滕商投资有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告滕商投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一八年六月十二日
书记员 王喜霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00010号
原告李政鑫，女，1987年6月28日出生。
委托代理人季敏（原告母亲），女，1965年6月29日出生。
被告营口经济技术开发区第二中医院，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
法定代表人郭广敏，系院长。
委托代理人张爱晶，系被告职员。
原告李政鑫诉被告营口经济技术开发区第二中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政鑫及其委托代理人季敏、被告营口经济技术开发区第二中医院的委托代理人张爱晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月27日，被告指派其工作人员到原告所在学校注射风疹疫苗，原告接受注射后当晚出现发烧、出疹子症状，经盖州市第二医院、中国医科大学附属第一医院、大连大学附属中山医院确诊为“红斑狼疮”、“狼疮性肾炎”。原告遭受了严重的身体、精神及经济损失，现原告请求法院判令被告给付原告2012年11月20日至2013年9月23日各项花费共计人民币28658.30元，其中医药费25677.30元、交通费981元，护理费、误工费、伙食补助费2000元。
被告辩称，原告应当提供被医院确诊为“狼疮性肾炎”的症状确系由2000年4月27日注射风疹疫苗引起的证据，包括诊断书和医学会医疗鉴定书。
经审理查明，2000年4月27日，被告指派其医护人员至原告所在学校为原告接种风疹疫苗。当日晚，原告即发烧、出疹。次日至盖州市第二人民医院接受治疗，后转入中国医科大学第一附属医院治疗，确诊为系统性“红斑狼疮、狼疮性肾炎。”原告曾就2010年4月20日前的医疗费等经济损失向盖州市人民法院两次提起诉讼，向本院提起七次诉讼。盖州市人民法院于2002年11月12日作出的（2002）盖民初字第714号判决书、2004年4月28日作出（2003）营盖民一权初字第1007号判决书；本院于2005年11月14日、2006年5月29日、2007年5月30日、2010年6月21日、2010年9月25日、2012年7月6日、2012年12月24日分别作出（2005）营鲅民一权初字第187号判决书、（2006）营鲅民一权初字第199号判决书、（2007）营鲅民一权初字第134号判决书、（2008）鲅民一初字第00394号判决书、（2010）鲅民一初字第00814号判决书、（2011）鲅民一初字第00704号判决书、（2012）鲅熊民初字第00542号判决书。前述生效判决均判令被告赔偿原告各项合理费用。现原告起诉要求被告赔偿2012年11月20日至2013年9月23日各项花费，医药费25677.30元、交通费981元，护理费、误工费、伙食补助费2000元，共计人民币28658.3元。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、（2002）盖民初字第714号判决书、（2003）营盖民一权初字第1007号判决书、（2005）营鲅民一权初字第187号判决书、（2006）营鲅民一权初字第199号判决书、（2007）营鲅民一权初字第134号判决书、（2008）鲅民一初字第00394号判决书、（2010）鲅民一初字第00814号判决书、（2011）鲅民一初字第00704号判决书、（2012）鲅熊民初字第00542号判决书、医药费收据、交通费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告为原告注射风疹疫苗后，引发疾病，原告有权向被告主张给付各项费用。本案之侵害事实，已由盖州市人民法院及本院先后九次审理并做出生效判决，原告均获得相应赔偿。现原告诉请被告赔偿2012年11月20日至2013年9月23日的医药费25677.3元及交通费981元，有相关病历、收据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告并未参加工作，不存在误工问题，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张2000元的护理费及伙食补助费，未超过本地区的相关赔偿标准上限，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区第二中医院于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李政鑫医疗费、交通费、护理费及伙食补助费共计28658.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告营口经济技术开发区第二中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2442号
原告：魏铁，男，1959年12月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：王永江，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕林峰，该公司经理。
第三人：王照全，男，1969年5月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告魏铁诉被告王永江、吉林新天地建筑安装工程有限公司、第三人王照全买卖合同纠纷一案中，原告魏铁于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏铁以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏铁撤回起诉。
案件受理费914元，由原告魏铁负担。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年十一月九日
代理书记员 崔晓蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第206号
申请执行人：王建国。
被执行人：湖州中水渔业科技有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：王为新，该××执行董事。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人湖州中水渔业科技有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第206号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币372458元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第206号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第668号
原告：王国俭，男，汉族。
被告：马金修，男，汉族。
本院在审理原告王国俭与被告马金修民间借贷纠纷一案中，原告王国俭于2015年6月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王国俭的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国俭撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王国俭负担。
审判员 刘伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李骞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2321号之一
原告：周宇华，男。
原告：周云海，男。
被告：贺建吾，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：周子豪，男。
被告：周合高，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人：吴建平，该公司经理。
原告周宇华、周云海诉被告贺建吾、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、周子豪、周合高、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告周宇华、周云海于2016年12月21日以中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司只承保了司机座位责任险，本案中该保险公司不承担赔偿责任，被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇华、周云海提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宇华、周云海撤回对中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 唐起云
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谭 哲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2876号
原告：赵魏鹏，男，1977年11月1日出生，汉族，本科文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人：边石磊、侯文青，河北领航律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，大专文化，现住沙河市。
被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，住所地沙河市纬三路德盛科技园内，统一社会信用代码911305825544517785。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
二被告委托代理人：刘士勇，河北周行律师事务所律师。
被告：河北金棑垭家具有限公司，住所地沙河市纬三路南、高铁西，统一社会信用代码91130582097922406M。
法定代表人：李宏亮，该公司执行董事。
委托代理人：范彦超，该公司会计。
原告赵魏鹏与被告李宏伟、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司（以下简称庚昌公司）、被告河北金棑垭家具有限公司（以下简称金棑垭）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵魏鹏及其委托代理人边石磊和侯文青、被告李宏伟和被告庚昌公司的委托代理人刘士勇、被告金棑垭的委托代理人范彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李宏伟偿还原告借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按照月息1.6分的标准自2017年5月1日开始计算至本金偿还完毕之日止），同时判令被告支付原告律师代理费用25000元。2、判令被告庚昌公司、金棑垭对上述借款本息、律师代理费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、保全费用由各被告共同负担。事实与理由：2016年3月1日，被告李宏伟从原告处借款100万元，被告李宏伟按照约定支付了一年的利息。在借款到期后因被告李宏伟无力偿还借款本金，2017年3月1日原告与三被告重新签订了一份借款合同，借款金额为100万元，借款期限自2017年3月1日至2017年9月1日，月利率为千分之十六，被告李宏伟每月10日前向原告支付利息，被告庚昌公司、金棑垭对上述借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权所支付的各项费用提供连带责任保证。借款合同签订后，被告李宏伟仅支付了两个月利息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告李宏伟、被告庚昌公司辩称，对借款事实认可，但是认为不应承担原告的律师费。
被告金棑垭辩称，对借款事实和担保责任认可，认为不应承担原告律师费。
经审理查明，2017年3月1日，原告赵魏鹏（乙方出借人）与被告李宏伟（甲方借款人）、被告庚昌公司（丙方保证人）、被告金棑垭（丙方保证人）签订《借款合同》，该合同其中载明：借款金额100万元；借款利息为月利率16‰；借款期限为2017年3月1日至2017年9月1日；被告庚昌公司、被告金棑垭对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款本金到期后两年。同日，原告赵魏鹏通过银行转账的方式分两次（每次五十万元）汇入被告李宏伟的账户100万元，被告李宏伟向原告赵魏鹏出具相应借据并签字捺印。上述借款本金至今尚欠100万元，利息支付至2017年4月30日。三被告对借款事实及本息未偿还数额均予以认可。
以上事实，有借款合同、借据、电子银行回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告赵魏鹏与被告李宏伟及被告庚昌公司、被告金棑垭签订《借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告赵魏鹏依约向被告李宏伟履行了出借款项义务，被告李宏伟应当履行偿还借款及利息的义务，被告庚昌公司、被告金棑垭应当承担连带保证责任。关于利息的认定，《借款合同》约定借款利息为月利率16‰未违反法律强制性规定，被告李宏伟应按照月利率1.6%标准向原告赵魏鹏支付自2017年5月1日起计算至本金付清之日止的利息。
对于原告赵魏鹏主张的律师代理费25000元的诉请，根据原被告签订的《借款合同》，该合同并未约定借款人李宏伟是否应承担该项费用，只在保证条款中有约定，故本院对原告赵魏鹏主张律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵魏鹏借款本金100万元及利息，利率按照月利率1.6%计算，期限自2017年5月1日起至本金付清之日止。
二、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、被告河北金棑垭家具有限公司对被告李宏伟的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告赵魏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，由被告李宏伟、被告河北庚昌钢化玻璃有限公司、被告河北金棑垭家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年三月三十日
书记员 王永霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4108号
罪犯周二勇，男，汉族，初中文化，1979年10月2日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年9月19日作出（2012）浦刑初字第333号刑事判决，以被告人周二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月五日，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年3月15日止），罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周二勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周二勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该罪犯在服刑期间已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周二勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周二勇减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第152号
申请人佛山市欧立佳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨荣胜，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被申请人李其刚，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
申请人佛山市欧立佳电器实业有限公司（以下简称欧立佳公司）因与被申请人李其刚申请撤销仲裁裁决一案，欧立佳公司于2015年9月16日向本院提出申请，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
申请人欧立佳公司申请的主要内容和请求是：一、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规错误。申请人与被申请人分别于2015年2月28日、2015年5月16日签订了劳资双方确认书，确认已结清劳动报酬等全部劳动者的待遇，该确认书是双方的真实意思表示，具有法律效力，被申请人无权再主张双倍工资差额、未休年休假的工资及高温津贴在内的任何权利。申请人与被申请人曾签订劳动合同一式两份，被申请人主张双倍工资差额，应当提供证据，仲裁委将举证责任加于申请人一方，违反了法律规定。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序，被申请人在仲裁庭审中变更请求，将带薪年休假工资从1832.27变更为2316.67元，仲裁委明知已超过举证期限却予以接纳，且未给被申请人答辩期限，违反了法定程序，应予撤销。欧立佳公司请求：1.依法撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案终字（2015）2133号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由李其刚承担。
被申请人李其刚答辩的主要内容是：劳动确认书违反了法律强制性规定，属于无效约定，该确认书中的无权并不是放弃权利，且该内容属于事实认定问题，不应审查。申请人主张2013年9月5日与被申请人签订了劳动合同，但其拒不提交相关证据，在仲裁庭予以释明并询问其庭后是否提交该证据时，申请人仍明确作出不提供的回答，其应承担相应的法律后果。是否签订书面劳动合同属事实认定问题，不属于本案审查范围。请求驳回申请人的申请。
申请人欧立佳公司向本院提交了以下证据材料：1.2015年2月28日和2015年5月16日劳资双方确认书（共两份），拟证明双方确认所有的劳动报酬已经结清，劳动者也声明无权向用人单位再主张任何权利。2.员工离职申请表，拟证明被申请人因个人原因向申请人提出辞职。3.被申请人在2013年9月5日与申请人签订的劳动合同期间为2013年9月5日至2016年4月30日的劳动合同一份，拟证明双方签订了劳动合同。4.仲裁庭审笔录，拟证明被申请人在庭审当庭变更了诉讼请求和事实理由，仲裁庭予以采纳，却没有给予申请人相应的答辩期。
被申请人李其刚的质证意见如下：对证据1签名的真实性予以确认，但认为该确认书是在被申请人完全不知情的情况下签订的。确认内容中的“无权主张任何权利”违反了法律的规定，应当属于无效约定。对证据2的签名真实性予以确认，该表是为结清工资而签的。对证据3的真实性、关联性、合法性均不予确认。申请人在仲裁时明确不提交劳动合同，仲裁庭依据仲裁时的证据认定相关的事实并无不当。且该份劳动合同的签名并非是被申请人本人所签，系伪造。是否签订劳动合同是事实问题，本案中不应审查。对证据4的真实性无异议。
对欧立佳公司提交的上述证据，本院认证意见在本案论证部分一并阐述。
本院经审理查明：佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会于2015年7月31日作出顺劳仲案终字（2015）2133号终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人佛山市欧立佳电器实业有限公司在本裁决发生法律效力之日起5日内向申请人李其刚支付2014年7月8日至2014年9月4日期间未签劳动合同二倍工资差额9529.02元。二、被申请人佛山市欧立佳电器实业有限公司在本裁决发生法律效力之日起5日内向申请人李其刚支付应休未休年假工资441元；三、被申请人佛山市欧立佳电器实业有限公司在本裁决发生法律效力之日起5日内申请人李其刚支付2013年9月至10月高温津贴300元、2014年6月至10月高温津贴750元；四、驳回申请人李其刚的其他仲裁请求。”欧立佳公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。李其刚在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
关于本案仲裁裁决是否适用法律法规错误的问题。欧立佳公司提交的劳资双方确认书（共两份），离职申请表，李其刚对其真实性均无异议，本院予以采信。欧立佳公司与李其刚分别于2015年2月28日、2015年5月16日签订了劳资双方确认书，内容为劳资双方确认已结清对劳动报酬（含基本工资、加班工资）等全部劳动者的待遇，劳动者无权再向用人单位主张任何权利。在此确认书中，欧立佳公司与李其刚确认已结清对劳动报酬（含基本工资、加班工资）等全部劳动者的待遇，但并不包含未签订书面劳动合同二倍工资差额、应休未休年假工资、高温津贴等内容，欧立佳公司应予支付。欧立佳公司提出双方已约定李其刚无权再向其主张任何权利，该约定系欧立佳公司免除自己的法定义务、排除劳动者权利，应为无效。此外，申请人欧立佳公司在本院对本案进行听证时，其提交了签署日期为2013年9月5日的劳动合同。是否签订劳动合同属于事实认定问题，且签订和保存书面劳动合同是用人单位的责任，欧立佳公司认为无须支付二倍工资差额，其应当提供相关证据。本案仲裁时，欧立佳公司没有提交该劳动合同，并在仲裁庭审时明确说明不提交，其应承担相应的法律后果。故顺劳仲案终字（2015）2133号仲裁裁决欧立佳公司支付李其刚未签订书面劳动合同二倍工资差额、应休未休年假工资、高温津贴没有违反法律法规的规定。
本案的仲裁裁决是否违反法定程序问题。李其刚在仲裁庭审中将带薪年休假工资从1832.27元变更为2316.67元，该变更仅为数额的调整，李其刚早在仲裁申请时已提出该请求，仲裁委可予接纳且无须另给欧立佳公司答辩期限。欧立佳公司以此为由，认为仲裁裁决违反了法定程序的理由不足，应不予支持。
综上，申请人欧立佳公司要求法院撤销佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲案终字（2015）2133号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市欧立佳电器实业有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳仲案终字（2015）2133号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市欧立佳电器实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一五年十一月九日
书记员 禤丽欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1009号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，2008年12月29日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，2014年11月19日因本案被羁押，因吸毒于同月20日被行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨3时许，被告人王某乙来到佛山市南海区里水镇大冲忠厚村＊号出租屋，发现出租屋的铁门没有上锁，于是推门进入出租屋，在该屋内一楼房间床边上将被害人许某放置于此的三星平板电脑1台、三星手机1台及床边桌子上的现金400元盗走，后又在该屋内二楼房间内床边上将被害人罗某放置于此的一台苹果iphone6手机盗走。后王某乙将盗得的苹果iphone6手机拿到吴某某处解锁。同日17时许，王某乙被民警人赃并获。破案后，被盗财物已经发还被害人。
经鉴定，被盗的三星平板电脑1台价值2061.9元、三星手机1台价值766元、苹果iphone6手机1台价值6615元，共计9443元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更204号
罪犯袁文男，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县城关镇春风路**号附*号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月11日作出（2014）晋刑初字第2731号刑事判决，以被告人袁文男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年7月10日起至2016年5月9日止），并处罚金2000元，追缴违法所得50元上缴国库。罪犯袁文男于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）185号减刑建议书，建议对罪犯袁文男予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文男入监后曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2014）晋刑初字第2731号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯袁文男服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁文男减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第803号
申请执行人四川启明星物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段17号。
法定代表人陈姝，总经理。
被执行人成都紫荆五号餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路5号。
法定代表人易胜春。
申请执行人四川启明星物业管理有限公司依据成都市中级人民法院（2013）成民初字第331号民事判决书，申请执行成都紫荆五号餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付房屋租金393478元及利息、支付房屋占有使用费用1183958.20元、垫付的案件受理费25000元。另，被执行人应承担执行费15217元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。申请人四川启明星物业管理有限公司于2015年6月4日向本院申请终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人支付房屋租金393478元及利息、支付房屋占有使用费用1183958.20元、垫付的案件受理费25000元。另，被执行人应承担执行费15217元。
二、终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 何 勇
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执665号
申请执行人：侯小琴，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人侯小琴与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人侯小琴1494.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼