wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00750号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐雁冰，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014�4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人唐雁冰犯盗窃罪一案，依法适用简易程序于2014年8月4日作出（2014）鄂江汉刑初字第00697号刑事判决。原审被告人唐雁冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人唐雁冰到庭参加诉讼并自行辩护权。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐雁冰于2014年4月20日20时许，在本市江汉区江汉路人行天桥下，趁被害人金某行走时不备，采取用镊子扒窃的手段，盗得被害人金某放在上衣口袋内价值人民币500元的HTC牌T528T型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
原审认定的上述事实，被告人在开�审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；证人李某、丁某、黄某的证言；被害人金某的陈述；价格认定意见书等证据证实。
原审认为，被告人唐雁冰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐雁冰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐雁冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人唐雁冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人唐雁冰上诉称，原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为，原审量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人唐雁冰于2014年4月20日20时许，在本市江汉区江汉路人行天桥下，趁被害人金某行走时不备，采取用镊子扒窃的手段，盗得被害人金某放在上衣口袋内价值人民币500元的HTC牌T528T型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被公安人员当场抓获。赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人唐雁冰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。上诉人唐雁冰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审根据上诉人唐雁冰的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当。上诉人唐雁冰上诉称原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院认为，原审量刑适当，应驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年九月十四日
书记员 徐滢婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0409号
申请执行人通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市二环路南四段11号。
被执行人卢舒庭，市民。
被执行人杨利（系卢舒庭之妻），市民。
被执行人卢长艮（系卢舒庭之父），市民。
被执行人王兰云（系卢长艮之妻），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人卢舒庭、杨利、卢长艮、王兰云的银行存款及其他合法收入1500000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第8号
申请执行人李印生，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行李印生和ＸＸ（2013）抚民一初字第1093号机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2016年4月12日达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭景源
审 判 员 郑继纯
审 判 员 安志刚
二〇一六年四月十三日
代书记员 殷渤雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12453号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告杨亚男，女，1984年4月30日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨亚男物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00100号
申请执行人何建峰，男，汉族。
申请执行人何巧娟，女，汉族。
申请执行人何巧玲，女，汉族。
申请执行人何鹏，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
法定代表人王森，该办事处主任。
何建峰、何巧娟、何巧玲、何鹏申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处行政管理确认纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸行终字第00027号行政判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、二审诉讼费各50元，共计100元由咸阳市秦都区渭滨街道办事处承担。本案执行费50元。执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人已领取案件款，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸行终字第00027号行政判决书，（2014）秦执恢复字第00100号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 王军战
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1320号
原告：唐才，男。
被告：唐远海，男。
原告唐才与被告唐远海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐才到庭参加诉讼，被告唐远海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
唐才向本院提出诉讼请求：1、唐远海立即偿还欠款本金95,000.00元，利息6,270.00元，本息合计101,270.00元；2、诉讼费由唐远海承担。
事实和理由：唐远海于2014年6月19日向唐才借款本金95,000.00元，约定于2014年12月31日还款，并由唐远海为唐才出具了欠据。借款到期后，所借款项唐远海未偿还，现已下落不明，故唐才起诉至人民法院。
唐远海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐远海未到庭参加诉讼，视为其无质证意见，本院对唐才提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，唐才与唐远海间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方已对借款期限作出了约定，并由唐远海向唐才出具了欠据，现唐远海未按约定偿还唐才借款，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，唐才要求唐远海偿还借款本金95,000.00元的诉讼请求本院予以支持。但因唐才未提供充分证据证明双方对借款利息作出了约定，故其要求唐远海给付借款利息的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐远海于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还唐才借款本金95,000.00元；
二、驳回唐才其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330.00元，由唐远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郝毓文
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第80号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人贺XX。
被执行人毛XX，系贺XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第17号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第17号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第9号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人：彭美君，系该公司副总经理。
被告罗文，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告罗文物业服务合同纠纷一案中，2015年1月8日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告罗文的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一五年一月八日
书记员 曾笑梅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第9号
原告：李新支
委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈绪军
原告李新支诉被告陈绪军修理合同纠纷一案,于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新支撤诉。
案件受理费50元的一半25元，由原告李新支承担。
审判员 任君芳
二〇一五年八月十八日
书记员 陈利霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1019号
原告：狄红珍。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：张骏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告狄红珍诉被告张骏、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄红珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告狄红珍负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈倩雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1144号
原告:田士成,男,1955年4月13日出生,汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。
被告:申佰金,男,1975年3月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王庆民（系申佰金岳父），男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告田士成与被告申佰金交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田士成的委托诉讼代理人张军，被告申佰金的委托诉讼代理人王庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田士成向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计92830元，本案诉讼费由被告负担。
申佰金辩称，对事故发生事实认定有异议，交警没有到现场也没有看事故监控，当时原告的车已经离开现场，原告本人在现场，事故认定书由交警误导签字的，是被告告诉我的，交警处理人员让被告签字。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日17时40分，在苏3**省道华东大市场，申佰金驾驶电动三轮车由北向南行驶至事故地点，刮到行人田士成，致田士成受伤。本次事故经交警部门认定，申佰金承担此事故的全部责任，田士成不承担此事故的责任。田士成受伤后，当日被送到宿迁市中医院检查住院治疗，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左膝关节内侧副韧带损伤等，于2017年12月10日出院，出院医嘱为：卧床休息3个月、加强营养、加强护理等，共住院24天，花费医疗费29090.07元。
另认定，田士成居住在江苏省泗阳县厚地和美53幢1003室，系城镇居民。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，申佰金驾驶的电动自行车撞到行人田士成，致田士成受伤，根据事故认定，由申佰金承担全部的赔偿责任。
田士成因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费29090元；
2.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张按照115天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，故营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照110元/天计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按照80元/天，关于护理期限，原告主张按照115天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，故护理费支持7200元（80元/天×90天）；
5.误工费，关于误工标准，原告主张按照186元/天计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照城镇常住居民人均可支配收入43622元/年标准计算，关于误工期限，原告主张按照265天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持120天，故误工费支持14341元（43622元/年÷365天×120天）；
6.交通费，本院酌定支持240元。
（1-6）项合计51903元。申佰金应赔偿田士成医疗费等损失合计51903元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、申佰金于本判决生效后十日内赔付田士成医疗费等损失合计51903元；
二、驳回田士成其他诉讼请求。
案件受理费减半收取465元，由申佰金负担（原告已预交，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费930元。
代理审判员 樊 海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何小庆
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第220号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人路某某，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日21时许，被告人路某某醉酒后无证驾驶白色丰田牌吉普车沿长春市宽城区柳影路由东向西行驶至农安南街附近时，被执勤民警查获。经检测，路某某血液中乙醇含量为116.65mg／100ml。
上述事实，除被告人路某某供述外，并有到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，指认车辆照片，行政处罚卷，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验报告单，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人路某某当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一五年五月五日
书记员 刘俊琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民特字第00003号
申请人：杨娟（系张宏军妻子）。
被申请人：张宏军。
指定代理人：张启森（系张宏军父亲）。
指定代理人：张心玫（系张宏军女儿）。
申请人杨娟申请宣告被申请人张宏军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨娟述称：2006年11月3日，被申请人张宏军在履行职务过程中因交通事故致伤。2008年9月10日，经巢湖市第二人民医院司法鉴定所鉴定，张宏军是一级伤残，全护理依赖，至今仍是植物人状态。申请人与被申请人是夫妻关系，依法为第一顺序监护人。被申请人的其他近亲属情况如下：父亲、母亲、婚生女张心玫等。为了及时处置有关问题，申请人根据法律的有关规定，向贵院提出申请，要求依法确认被申请人为无民事行为能力人并依法指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人张宏军经鉴定为持续性植物状态，评定为一级伤残，存在完全护理依赖。申请人杨娟的申请符合本案实际情况和法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张宏军为无民事行为能力人；
二、指定杨娟为张宏军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一五年四月十三日
书记员 王萍萍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执634号
申请执行人：彭中山，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院在执行申请执行人彭中山与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该案已于2016年7月20日立案执行，案号为（2016）皖1524执330号，于2016年11月13日以终结本次执行程序结案，本次立案系重复立案，本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后可申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1524执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保85号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行，住所地铜陵市。
负责人何晓俊，行长。
委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师。
被申请人陈黎，住杭州市余杭区。
被申请人程前，住铜陵市。
被申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地铜陵县。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行因与被申请人陈黎、程前、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈黎、程前、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司价值244万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈黎、程前、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司价值244万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年六月三日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民2065号
泰州奥德能源有限公司，住所地泰州市姜堰区
法定代表人刘XX，总经理。
原告泰州奥德能源有限公司诉被告泰州市博奥汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，因原告泰州奥德能源有限公司未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月三日
书记员 潘玮玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民2065号泰州奥德能源有限公司，住所地泰州市姜堰区法定代表人刘XX，总经理。原告泰州奥德能源有限公司诉被告泰州市博奥汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，因原告泰州奥德能源有限公司未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚莉二〇一七年五月三日书记员  潘玮玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15505号
原告：许百财，男，1961年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张布群，男，1973年6月20日生，汉族，住山东省临沭县。
原告许百财与被告张布群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许百财到庭参加诉讼，被告张布群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许百财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还花生款38980元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告张布群到半程××××村收购原告花生11073.8斤，单价3.52元，同日被告向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告张布群未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告张布群赊购原告许百财花生，同日被告张布群向原告许百财出具欠条一份，内容为：“欠条今欠许百财花生果款叁万捌仟玖佰捌拾元<￥38980元正>欠款人：张布群2016.11.10<手机136××××4187>”。后因该笔欠款未获清偿，原告许百财于2017年10月18日诉至本院。
本院认为，被告张布群欠原告许百财花生款38980元，有被告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。欠款经原告催要，被告至今未付已构成违约，其应承担偿付原告货款38980元及利息的民事责任。
关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中的逾期罚息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率6%执行。
被告张布群经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告许百财的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：
被告张布群于本判决生效后十日内偿付原告许百财花生款38980元及利息（按年利率6％计算，自2016年11月10日起至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告张布群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年十一月十日
书记员 柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初15505号原告：许百财，男，1961年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张布群，男，1973年6月20日生，汉族，住山东省临沭县。原告许百财与被告张布群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许百财到庭参加诉讼，被告张布群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许百财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还花生款38980元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告张布群到半程××××村收购原告花生11073.8斤，单价3.52元，同日被告向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告张布群未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告张布群赊购原告许百财花生，同日被告张布群向原告许百财出具欠条一份，内容为：“欠条今欠许百财花生果款叁万捌仟玖佰捌拾元欠款人：张布群2016.11.10”。后因该笔欠款未获清偿，原告许百财于2017年10月18日诉至本院。本院认为，被告张布群欠原告许百财花生款38980元，有被告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。欠款经原告催要，被告至今未付已构成违约，其应承担偿付原告货款38980元及利息的民事责任。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中的逾期罚息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率6%执行。被告张布群经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告许百财的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：被告张布群于本判决生效后十日内偿付原告许百财花生款38980元及利息（按年利率6％计算，自2016年11月10日起至欠款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取388元，由被告张布群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年十一月十日书记员  柏庆娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1027号
本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈修江信用卡纠纷一案中，被执行人陈修江未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈修江（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00144号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被新沂市公安局取保候审，2015年2月13日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被告人高某某与李某因琐事发生争执，相互撕扯，被告人高某某持拳击打李某头部及面部，致其鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
被告人高某某于2014年11月18日被新沂市公安局唐店派出所民警依法刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人李某5000元人民币。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人高某某又赔偿被害人李某经济损失计人民币35000元，取得了被害人李某的谅解，并撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人高某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过及该所民警周倜等人出具的被告人到案经过、被告人高某某无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息等书证，被害人李某陈述，证人纪某某、张某、高某某证言，被告人高某某的供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人高某某有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，结合本案的具体情节和被告人高某某的悔罪表现，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年四月三日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00144号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年12月4日出生。2007年7月26日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年11月27日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月4日因盗窃被南阳市公安局青华分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被新野县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月15日7时30分许，被告人赵某某窜至新野县歪子镇岗头村砖厂内，盗窃砖厂内的振动器、辊筒、布料齿等物品。逃跑时，被砖厂负责人王某甲发现并追赶后抓获。经鉴定，被盗物品价值1575元。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人黄某某、王某乙的证言，新野县价格认证中心价格鉴定结论书、新野县公安局人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、南阳市公安局青华分局行政处罚决定书、南阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，但有多次盗窃劣迹，在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年五月十一日
书记员 郭铭君
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1710号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：纪盛强，男，1985年1月1日出生，锡伯族，无业，住凤城市凤凰城翰墨委*组城后联合楼***号。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告纪盛强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告纪盛强劳动报酬400.82元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
袁某某盗窃一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2016）黔2723刑初45号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年3月8日出生于贵州省紫云县，汉族，中专文化，无业。住贵州省紫云县板当镇。因涉嫌盗窃罪，2016年2月8日被贵定县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年1月22日凌晨，被告人袁某某窜至贵定御庭大酒店门口，撬坏停在该处的车辆玻璃后盗窃车内物品，价值3920元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人袁某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月22日凌晨4时许，被告人袁某某驾驶贵GAR9**号白色长城小型轿车窜至贵定，换上事先准备的贵GF37**的假号牌后，将车驾驶至御庭大酒店门口，撬坏被害人兰红明停在该处的贵J990**号黑色奔驰越野车玻璃后未盗得物品；随后撬坏被害人郑波停放在该处的云PA1J**号黑色保时捷越野车的后挡风玻璃，在后备箱盗得两条“中华”香烟和六条和谐“玉溪”香烟后逃离贵定。经鉴定，被盗物品价值3920元，贵J990**号黑色奔驰越野车修复价格为1980元，云PA1J**号黑色保时捷越野车修复价格为9486元。
案发后，被告人袁某某及其家属赔偿被害人兰红明3000元，赔偿郑波14070元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人兰红明、郑波的陈述，证人黄霞琴证言，现场辨认笔录及照片，户籍证明、扣押清单、鉴定意见、车辆维修清单、汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3920元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日至2016年6月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具贵GAR9**号白色长城小型轿车一辆（含行驶证、机动车登记证书、汽车钥匙）、螺丝刀一把、手电筒一把、贵GF37**假号牌二块，予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年四月十五日
书记员佘菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初字410号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1971年10月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被害人赵某某，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年8月30日18时，被告人郑某甲到宜宾市翠屏区南丝绸路公务员小区前妻赵某某家中，向赵某某索要钱财，赵某某不愿，郑某甲便对赵某某进行殴打，并用菜刀将赵某某颈部和右足砍伤后逃走。经法医鉴定：赵某某颈部和右足的伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据材料，据以指控被告人郑某甲犯故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年8月30日18时，被告人郑某甲来到宜宾市翠屏区南丝绸路公务员小区前妻被害人赵某某家中，向赵某某提出要回来与赵某某及女儿共同生活，遭到赵某某的拒绝后又向其索要生活费，双方便发生争执，继而打斗。在打斗过程中，郑某甲用菜刀将赵某某颈部和右足砍伤后逃走。经法医鉴定，赵某某颈部损伤致疤痕长度达15cm属轻伤二级。赵某某右足外伤致右足第一趾末节缺失属轻伤二级。赵某某左足损伤属轻微伤。
另查明，2016年1月16日晚，公安民警经侦查将郑某甲抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人的归案情况。
2.被害人赵某某陈述，证实2015年8月30日18时许，她回到南岸公务员小区的家中和女儿一起清点当天的营业款，她的前夫郑某甲进来抢她的钱，他们便从卧室扭打到客厅，郑某甲将她按在地上用拿啤酒瓶打她头部，她被打昏了，清醒后见到她身上到处是血，郑某甲已经跑了。后来她听她女儿说郑某甲用菜刀将她砍伤。
3.证人证言：
（1）证人郑某乙的证言，证实她母亲与她父亲已经离婚多年。2015年8月30日19时，她父亲来到她们家中，问她母亲到底要不要让他回家？她母亲不同意，他们就争吵并从卧室扭打到客厅，她母亲叫她报警，她父亲就说要是她打电话报警就弄死她们，父亲把母亲推开跑到厨房拿了一把菜刀出来，她就到卧室打电话报警，她从卧室出来后看到她母亲坐在地上，地上有很多血，他父亲一只手卡着她母亲的颈子，一只手拿菜刀在她母亲的颈子上划了一刀，然后把刀放在桌子上，在桌子下拿了一个空啤酒瓶打她母亲头部，她上前把她父亲拉开，她母亲就拉着她父亲的脚不准他走，她父亲又把桌上的菜刀拿起，朝她母亲的脚上砍了一刀，她母亲就放手了，他父亲就走了。隔壁洗脚店的老板和客人些就来了，她们帮忙打“120”，还找她母亲被砍下的脚指拇，然后公安机关也来了，“120”来后就送她母亲到医院去了。
（2）证人万某某、范某某、谢某某、詹某某的证言，证实2015年8月30日20时，她们在南岸公务员小区的洗脚房，听到隔壁发生吵架，过了一会一个男子跑了出来，后来听到喊打“120”，她们就过去看，看到赵某某被砍伤了，赵某某女儿在旁边哭，屋子里有很多血，赵某某两脚全是血、右脚大拇指被砍掉了，头部也有血，她们就马上打“120”和“110”，据赵某某女儿说砍人的是赵某某的前夫。
4.提取笔录及照片，证实公安民警在谢某某处提取谢某某在案发现场捡到的菜刀一把。
5.川公（宜翠）鉴（法）字[2015]第212号鉴定意见及伤情照片，证实赵某某颈部损伤致疤痕长度达15cm属轻伤二级；2、赵某某右足外伤致第一趾末节缺失属轻伤二级。
6.被告人郑某甲当庭的供述和辩解，证实案发当日到前妻赵某某的住处提出要回来与赵及女儿共同生活，遭到赵拒绝后引发他不满，双方发生争执打斗。他在打斗过程中用刀砍伤了赵某某后逃离现场。
7.在逃人员登记信息表及人口信息资料，证实被告人郑某甲的身份情况。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中郑某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤�罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年1月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 江事琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨映珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00240号
上诉人（原审被告）：魏宏伟。
委托代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴换宝。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈灿。
上诉人魏宏伟为与被上诉人吴换宝、陈灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，魏宏伟驾驶车牌号为鄂AVA3**（套牌）车辆在汉施公路武湖农场立山头路段时，将吴换宝带倒造成受伤的交通事故。2012年1月18日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具《交通事故认定书》，事故的基本情况：2012年7月1日7时许，魏宏伟驾驶鄂AVA3**（套牌）凌志牌黑色轿车（车主不详），沿汉施公路由江岸区往阳逻方向行驶，途经汉施公路武湖农场立山头路段时，遇由南向北横过公路的行人吴换宝，肇事车辆将行人吴换宝带倒，造成吴换宝受伤的交通事故。（经过调查该肇事车大架号和发动机号均系伪造）。认定魏宏伟承担本次事故的全部责任。吴换宝受伤后送往中国人民解放军第四五七医院治疗14天，后转中国人民解放军广洲军区武汉总医院治疗16天，用去医疗费112846.11元。陈灿垫付医疗费20000元，肇事车辆驾驶司机系由陈灿安排。后经武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱新20**临字第579号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为：吴换宝损伤构成一个9级伤残，二个10级伤残，综合赔偿系数24%；后续治疗费18000元；伤后休息180日；伤后护理90日。后因赔偿事宜协商未果，吴换宝诉至原审法院请求判决魏宏伟、陈灿赔偿其234626.71元以及本案的诉讼费用。
原审认定，吴换宝因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费112846.11元，后期医疗费18000元，住院伙食补助费435元（15元／日×29），营养费580元（20元／日×29），残疾补助金80025.60元（20840元×16年×24%），护理费8163.20元（3700元＋480元）64.72元／日×60日），交通费500元，误工费9000元（1500元×6月）精神损害抚慰金4000元，残疾辅助器具费1640元，合计235189.91元。
原审认为，2012年1月1日，魏宏伟驾驶车牌号为鄂AVA3**（套牌）车辆在汉施公路武湖农场立山头路段时，将吴换宝带倒造成受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具《交通事故认定书》，认定魏宏伟承担本次事故的全部责任。魏宏伟是此次交通事故肇事司机，应承担全部的民事责任。陈灿是该（套牌）车辆（车主不详）的管理人，应对吴换宝的经济损失承担连带赔偿责任。魏宏伟辩称：其不是本案的肇事司机，系陈灿请去交管部门作顶替肇事车辆的驾驶司机，故与吴换宝的损伤不存在因果关系，请求法院应驳回吴换宝的诉讼请求。虽提供了相应的证据予以证实，但所提出的反证证据在证明效力上不足以推翻吴换宝所提出的道路交通事故认定书，故对其辩称理由，原审不予支持。吴换宝的诉讼请求原审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、魏宏伟赔偿吴换宝各项经济损失235189.91元，扣减给付款20000元，还应赔偿215189.91元，陈灿承担连带赔偿责任。此款定于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回吴换宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元、鉴定费1000元，合计1640元，由魏宏伟负担。
一审宣判后，上诉人魏宏伟不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2013）鄂黄陂武民初字第00090号民事判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中上诉人魏宏伟提供的证据足以证实上诉人魏宏伟并非本案的肇事司机；2、一审法院盲目采信武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻大队的错误的责任认定书，从而导致了错误的判决；3、一审判决对证据采信明显不公。
针对魏宏伟的上诉，吴换宝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队所出具的道路交通事故认定书来看，魏宏伟确系本案交通事故的肇事司机。虽然魏宏伟对此提出异议，但是无论一审二审魏宏伟都未提交充分证据予以证实本案肇事司机不是其本人。且经二审调查，魏宏伟对该事故认定书并未向武汉市公安局的有关部门提出过异议，故可视为魏宏伟对该事故认定书予以认可。综上，一审法院采信由具有交通管理职责的专门部门所出具的事故认定书并无不妥。综上，魏宏伟的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人魏宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7790号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。
主要负责人：傅云惠，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，系该行员工。
被告：张晶雄,男,1982年10月15日出生,汉族，住湖北省武穴市。
被告：廖荷芳,女,1990年6月6日出生,汉族，住湖北省武穴市。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告张晶雄、廖荷芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告工行开发区支行委托代理人陆向阳到庭参加诉讼，被告张晶雄、廖荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶雄、廖荷立即共同偿还信用卡本金51639.71元、逾期利息5272.65元、滞纳金4667.14�（暂计至2016年11月1日）合计61579.50元及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.若被告张晶雄、廖荷不立即偿付上所款项，则依法拍卖被告张晶雄所有的北京现代BH6441AY(牌照号：浙Ｃ×××××)抵押的轿车，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告张晶雄、廖荷承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张晶雄、廖荷即偿付欠款本金51539.69元、违约金8167.14元、利息11020.75元。事实和理由：2014年1月9日，被告张晶雄向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号62×××800，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用和约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费等）。同年1月21日，原告与被告签订合同编号为FQ-
QC-12032040车抵201400139的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：被告以其卡号62×××800透支99000元，并支付手续费12390.84元，用于购买北京现代BH6441AY轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自2014年1月21日起至2017年1月21日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户。同日，被告廖荷向原告出具《共同偿债人承诺书》，愿意对上述购车透支债务承担共同偿债责任。同日，原告还与两被告签订合同编号为FQ-
QC-12032040车抵201400139的《抵押合同》，被告将其购买的北京现代BH6441AY轿车为购车透支债务提供抵押担保，并对该车辆办理抵押登记。同年1月22日，被告张晶雄取得101000元贷款透支借款。被告张晶雄履行还款过程中单方违约，从2015年10月25日后未还款，被告廖荷也没有履行共同还款责任，故原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求两被告立即偿付所欠全部债务，并处置抵押物。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示自2017年6月19日起停止向被告计收之后的利息、滞纳金。
被告张晶雄、廖荷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，因被告张晶雄、廖荷未作答辩亦未提供证据，视为两被告放弃抗辩权，故对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行请求判令被告张晶雄、廖荷偿付欠款本金51539.69元及利息11020.75元，于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告计收2017年6月19日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，且未损害被告的权益，依法予以准许。对于原告要求被告支付违约金8167.14元的诉讼请求，因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作�，原告对违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本院不予采纳。本案未还透支本金为51539.69元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51539.69元×5%≈2576.98元。被告张晶雄、廖荷经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晶雄、廖荷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金51539.69元及利息11020.75元、违约金2576.98元；
二、如被告张�雄、廖荷未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告张晶雄提供抵押的车牌号浙Ｃ×××××8北京现代牌轿车[车辆识别代号/车架号：LBELMBNC0DY4033977，发动机号：G4KE]，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费1339元，由被告张晶雄、廖荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一七年七月�一日
书记员 金若曼
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合行终字第00072号
上诉人（一审原告）：合肥市海社印刷厂。
法定代表人：王发玉，经理。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：孙蜜，该局政策法规处工作人员。
被上诉人（一审第三人）：章汪，男，1991年12月26日出生，汉族。
委托代理人：苏红娟，安徽林达律师事务所律师。
上诉人合肥市海社印刷厂（以下简称海社印刷厂）因诉合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行初字第00004号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：章汪（曾用名章辉）受伤时系海社印刷厂员工，于2011年1月18日在工作时不慎被机器绞伤手指，后经医院治疗诊断为右拇指末节皮肤软组织撕脱伤。
2011年5月18日，章汪以海社印刷厂为被申请人向市人社局申请工伤认定，同时一并提交了本人身份证、住院发票和出院记录等。市人社局对章汪的上述申请于2011年7月4日作出合人社工伤认定（2011）007026号认定工伤的决定，后该�定被合肥市蜀山区人民法院以（2012）蜀行初字第00057号行政判决撤销重作。2012年11月30日，瑶海区人社局对本案重新作出瑶海工认（2012）613号认定工伤的决定，因瑶海区人社局受理并作出本案工伤认定决定不符合合人社秘（2011）380号《关于明确工伤认定行政权限的通知》的规定，属超越职权，合肥市瑶海区人民法院以（2013）瑶行初字第00009号行政判决撤销瑶海工认（2012）613号认定工伤的决定。上述判决生效后，市人社局于2013年8月2日制作了编号为合举（2013）002号工伤认定举证通知书。海社印刷厂收到举证通知书后于2013年8月16日提交了书面工伤认定异议书并附“工资表”一份。市人社局于同年8月23日补充调取了合肥瑶海劳动争议仲裁委员会2012年1月11日的劳动争议仲裁庭审笔录，该笔录记载海社印刷厂对章汪为其员工无异议。2013年8月30日，市人社局依据《工伤保�条例》第十四条第（一）项之规定，作出了编号为合工伤认（2013）058号认定工伤决定，认定章汪为工伤。海社印刷厂不服，向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为：综合本案证据能够证实章汪为海社印刷厂员工，章汪于2011年1月18日在工作时不慎被机器绞伤手指的基本事实。海社印刷厂所诉与事实法律不符，依法不予支持。市人社局重新作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告合肥市海社印刷厂的诉讼请求。
海社印刷厂上诉称：市人社局作出的058号《认定工伤决定》已经超出（2012）蜀行初字第00057号行政判决确认的时间，是违法的行政行为。一审法院未采纳上诉人所举《原告全体员工领取工资记录的工资表》，作出工伤认定缺乏法律依据。本案中市人社局所举证据不能证明章汪是在工作时间和工作场所内受到伤害，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
市人社局未提交书面答辩意见，在审理中辩称：市人社局调取的劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，能够证明海社印刷厂在劳动争议仲裁案件庭审中当庭承认章汪为其员工，且根据章汪提供的住院医药费发票及其与海社印刷厂负责人王发玉的对话录音进一步证明章汪系从事海社印刷厂安排的工作，并由印刷厂按月支付工资。章汪在海社印刷厂工作时所用姓名为章辉，并不能否认其与用人单位形成的事实劳动关系。且海社印刷厂在收到工伤认定举证通知书后，虽提交了书面反馈异议，但所提交的证据不足以否认双方存在的事实劳动关系以及章汪应被认定为工伤的事实。�上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
章汪在审理中辩称章辉是其曾用名，且身份证号码均一致，市人社局作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
一审被告市人社局向一审法院提供的证据有：1、瑶海工认（2012）613号工伤认定决定书、（2013）瑶行初字第00009号行政判决书、（2013）合行终字第00091号行政裁定书；2、章汪提交的《工伤认定申请表》；3、章汪提交的身份证复印件；4、章汪提交的个体户基本注册信息查询单；5、章汪提交的住院发票；6、章汪提交的视频和录音材料；7、章汪提交的出院记录；8、市人社局调取的章汪劳动争议仲裁申请书和劳动争议仲裁庭审笔录；9、市人社局本次工伤认定的合举（2013）002号工伤认定举证通知书、海社印刷厂反馈的工伤认定异议书及其所附海社印刷厂2011年1月份工资表；10、市人�局本次重新作出的编号为合工认（2013）058号工伤认定决定书及EMS邮寄送达等。市人社局提供《工伤保险条例》第十四条第（一）项作为作出具体行政行为的法律依据。
一审原告海社印刷厂向一审法院提供的证据有：1、合人社工伤认定（2011）007026号认定工伤决定书；2、（2012）蜀行初字第00057号行政判决书、（2012）合行终字第00129号行政裁定书；3、合工认（2013）058号认定工伤决定书；4、合举（2013）002号工伤认定举证通知书和海社印刷厂提交的工伤认定异议书及其所附海社印刷厂2011年1月份工资表；5、章辉的病历、入院和出院记录。
上述证据均已随案移送本院。
一审第三人章汪未向一审法院提供证据。
经审查，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十�条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中市人社局所举证据能够证明章汪在工作时不慎被机器绞伤手指，其是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害。海社印刷厂认为不应认定为工伤但并未提供证据予以证实。上诉人海社印刷厂提出在其处工作的人是章辉并非本案被上诉人章汪及海社印刷厂与章汪之间没有事实劳动关系的上诉理由无事实和法律依据，依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人合肥市海社印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 怡
审判员 李 琦
审判员 仇 欲 晓
二〇一四年五月十三日
书记员 丁亚�
附：本案相关法律条文：
《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第637号
罪犯钟保杰。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年4月3日作出（2014）威环刑初字第53号刑事判决书，以被告人钟保杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯钟保杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律。接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯钟保杰减刑三个月。并提供了罪犯钟保杰的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、缴纳罚金凭据、罪犯狱内消费统计表及在押人员宋迎辉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯钟保杰服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯钟保杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟保杰减去有期徒三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月12日起至2015年12月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1422号
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人邹克军建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人邹克军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹克军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00888号
申请执行人陆某。
被执行人李某。
申请执行人陆某与被执行人李某关于离婚纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第2046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2０15年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下一、终结（2015）右执字第00888号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚志帽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14509号
上诉人（原审原告）：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第五层501单元。
法定代表人：张国川。
委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓新志，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人广州创赢智能科技有限公司(以下简称“创赢公司”)因与邓新志追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创赢公司向原审法院起诉请求：1.创赢公司无需向邓新志支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额3000元；2.创赢公司无需向邓新志支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额3000元；3.创赢公司无需向邓新志支付2016年1月1日至2016年1月30日期间工资差额5200元；4.创赢公司无需向邓新志支付2016年3月1日至2016年3月30日期间工资差额2200元；5.创赢公司无需向邓新志支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资差额7200元；6.创赢公司无需向邓新志支付2016年5月1日至2016年5月29日期间工资差额6646元；7.诉讼费用由邓新志承担。事实和理由:邓新志于2014年5月26日入职创赢公司处，签署了劳动合同，劳动合同约定期限为2014年5月26日至2017年5月26日止，岗位为软件工程师，工资不低于2500元/月。邓新志的离职时间为2016年5月29日。创赢公司已经足额发放邓新志工资，无需支付邓新志工资差额。邓新志于2016年5月29日提出离职，2016年5月30日即离开公司不再上班，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者须提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同。邓新志仅提前一日通知创赢公司解除劳动合同，且邓新志提供的离职证明未签署日期，无法证明邓新志离职经过了创赢公司的同意。
原审法院认为：本案的争议焦点为创赢公司是否拖欠邓新志工资问题。首先，邓新志提交的TRT员工辞职移交表证明创赢公司存在欠发工资的事实；其次，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条的规定，减少劳动报酬的举证责任在用人单位，而创赢公司主张已足额发放邓新志的工资，但未就邓新志的工资发放情况提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，采信邓新志的主张，确认创赢公司拖欠邓新志2015年5月工资差额3000元、2015年6月工资差额3000元、2016年1月工资差额5200元、2016年3月工资差额2200元、2016年4月工资7200元、2016年5月工资6646元，合计27246元。创赢公司起诉请求无须支付邓新志工资缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。
原审法院判决如下：一、驳回广州创赢智能科技有限公司的诉讼请求；二、广州创赢智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的2015年5月工资差额3000元、2015年6月工资差额3000元、2016年1月工资差额5200元、2016年3月工资差额2200元、2016年4月工资7200元、2016年5月工资6646元，合计27246元给邓新志。广州创赢智能科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，创赢公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.创赢公司无需向邓新志支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额3000元；2.创赢公司无需向邓新志支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额3000元；3.创赢公司无需向邓新志支付2016年1月1日至2016年1月30日期间工资差额5200元；4.创赢公司无需向邓新志支付2016年3月1日至2016年3月30日期间工资差额2200元；5.创赢公司无需向邓新志支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资差额7200元；6.创赢公司无需向邓新志支付2016年5月1日至2016年5月29日期间工资差额6646元；7.本案诉讼费用由邓新志承担。事实与理由：上诉人已经足额发放邓新志工资，无需支付其工资差额。一审法院仅凭邓新志提供的未经上诉人盖章的《TRT员工辞职移交表》就认定上诉人未足额发放工资，属于认定事实不清、证据不足。邓新志仅提前一日通知上诉人解除劳动合同，且邓新志提供的离职证明未签署日期，无法证明邓新志离职经过上诉人同意。
邓新志二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为创赢公司是否拖欠邓新志工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，创赢公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州创赢智能科技有限公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州创赢智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
助理审判员 陈少波
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14509号上诉人（原审原告）：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第五层501单元。法定代表人：张国川。委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓新志，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人广州创赢智能科技有限公司(以下简称“创赢公司”)因与邓新志追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创赢公司向原审法院起诉请求：1.创赢公司无需向邓新志支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额3000元；2.创赢公司无需向邓新志支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额3000元；3.创赢公司无需向邓新志支付2016年1月1日至2016年1月30日期间工资差额5200元；4.创赢公司无需向邓新志支付2016年3月1日至2016年3月30日期间工资差额2200元；5.创赢公司无需向邓新志支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资差额7200元；6.创赢公司无需向邓新志支付2016年5月1日至2016年5月29日期间工资差额6646元；7.诉讼费用由邓新志承担。事实和理由:邓新志于2014年5月26日入职创赢公司处，签署了劳动合同，劳动合同约定期限为2014年5月26日至2017年5月26日止，岗位为软件工程师，工资不低于2500元/月。邓新志的离职时间为2016年5月29日。创赢公司已经足额发放邓新志工资，无需支付邓新志工资差额。邓新志于2016年5月29日提出离职，2016年5月30日即离开公司不再上班，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者须提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同。邓新志仅提前一日通知创赢公司解除劳动合同，且邓新志提供的离职证明未签署日期，无法证明邓新志离职经过了创赢公司的同意。原审法院认为：本案的争议焦点为创赢公司是否拖欠邓新志工资问题。首先，邓新志提交的TRT员工辞职移交表证明创赢公司存在欠发工资的事实；其次，根据《最高人民法院》第十三条的规定，减少劳动报酬的举证责任在用人单位，而创赢公司主张已足额发放邓新志的工资，但未就邓新志的工资发放情况提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，采信邓新志的主张，确认创赢公司拖欠邓新志2015年5月工资差额3000元、2015年6月工资差额3000元、2016年1月工资差额5200元、2016年3月工资差额2200元、2016年4月工资7200元、2016年5月工资6646元，合计27246元。创赢公司起诉请求无须支付邓新志工资缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。原审法院判决如下：一、驳回广州创赢智能科技有限公司的诉讼请求；二、广州创赢智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的2015年5月工资差额3000元、2015年6月工资差额3000元、2016年1月工资差额5200元、2016年3月工资差额2200元、2016年4月工资7200元、2016年5月工资6646元，合计27246元给邓新志。广州创赢智能科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，创赢公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.创赢公司无需向邓新志支付2015年5月1日至2015年5月30日期间工资差额3000元；2.创赢公司无需向邓新志支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资差额3000元；3.创赢公司无需向邓新志支付2016年1月1日至2016年1月30日期间工资差额5200元；4.创赢公司无需向邓新志支付2016年3月1日至2016年3月30日期间工资差额2200元；5.创赢公司无需向邓新志支付2016年4月1日至2016年4月30日期间工资差额7200元；6.创赢公司无需向邓新志支付2016年5月1日至2016年5月29日期间工资差额6646元；7.本案诉讼费用由邓新志承担。事实与理由：上诉人已经足额发放邓新志工资，无需支付其工资差额。一审法院仅凭邓新志提供的未经上诉人盖章的《TRT员工辞职移交表》就认定上诉人未足额发放工资，属于认定事实不清、证据不足。邓新志仅提前一日通知上诉人解除劳动合同，且邓新志提供的离职证明未签署日期，无法证明邓新志离职经过上诉人同意。邓新志二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点为创赢公司是否拖欠邓新志工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，创赢公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州创赢智能科技有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州创赢智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉助理审判员  陈少波二〇一七年十月九日书 记 员  李 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1130号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，系该公司职员。
被告：裴启东，住吉林市。
公民身份证号×××8.
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告裴启东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2685元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王君先
审 判 员 于大民
代理审判员 于 海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郑凯文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初1130号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：王禹丹，系该公司职员。被告：裴启东，住吉林市。公民身份证号×××8.原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告裴启东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2685元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王君先审 判 员  于大民代理审判员  于 海二〇一八年四月二十五日书 记 员  郑凯文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02874号
本院在审理原告于占怀诉被告北京市昌平区流村镇北流村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘海明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初50号
原告王某，女，汉族，居民。
被告孙某甲，男，汉族，居民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年5月10日办理结婚登记手续，1997年2月26日生一男孩孙某乙，现已成年。婚后前几年夫妻感情尚可，随着被告喝酒越来越多，最后变成酗酒，不但不挣钱养家，还无所事事，整天喝的东倒西歪，夫妻之间因此经常吵闹，被告于2007年离家出走后至今未回，已经七、八年没有消息了。我曾于2014年11月起诉离婚，贵院于2015年5月28日作出判决不准离婚，至今双方未能和好，分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无法和好。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚,婚生孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年5月10日办理结婚登记手续，1997年2月26日生一男孩孙某乙，现已成年。原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告于2007年离家出走至今下落不明，并有原告提交平邑县温水镇丰源村村民委员会（原名平邑县柏林镇前贯庄村）出具证明一份，证实被告从2007年底至今8年没有任何消息。
2014年11月17日原告起诉离婚，本院于2015年3月25日作出（2014）平民初字第4099号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，原告自述双方均无婚前财产、共同财产、债权、债务。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致了原、被告夫妻感情疏远，而且被告离家出走已达八年之久，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛成欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第491-1号
申请执行人申屠水庭。
被执行人徐林松。
被执行人徐平。
申请执行人申屠水庭与被执行人徐林松、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐江商初字第333号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐林松、徐平未按判决履行义务，权利人申屠水庭于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50万元、案件受理费7420元、执行费7400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐林松、徐平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐林松在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人徐林松、徐平去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐林松、徐平下落。现申请执行人申屠水庭亦查找不到被执行人徐林松、徐平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第491号案终结执行。
申请执行人申屠水庭如发现被执行人徐林松、徐平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑燕华
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第5号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人黄道金。2014年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人黄道金犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人黄道金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份至7月份，被告人黄道金谎称自己为饲料厂业务员，以帮助他人销售玉米的名义，高价买入、低价卖出，先后骗取张某、李某、孙某的玉米款共计人民币176782元。分述如下：
1、2014年5月份，被告人黄道金使用其临时购买的手机号与张某取得联系，假称自己名为“李勇”，系饲料厂的业务员，可高价帮其销售玉米，一开始支付全部玉米款骗取其信任，后采用少付或不付等手段，先后四次骗取张某玉米款共计人民币78082元。
2、2014年6月6日，被告人黄道金使用其临时购买的手机号与李某取得联系，称可为其高价销售玉米，后采取少付玉米款的手段骗取李某30000元。
3、2014年7月16日，被告人黄道金使用其临时购买的手机号与孙某取得联系，假称自己名为“王洪强”，可帮其高价销售玉米，后采取部分支付货款的手段，骗取孙某68700元。
上述事实，被告人黄道金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、孙某陈述，证人范某、樊某等人证言，山东农信客户回单及收费凭证、二手车交易协议书、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道金骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄道金归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄道金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 李亚琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00334号
原告：中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司。
法定代表人：丁宁，该公司董事长。
委托代理人：陈艳，该公司员工。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：佳木斯益隆实业有限公司。
法定代表人：于邱阳。
原告中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司（以下简称中发公司）诉被告佳木斯益隆实业有限公司（以下简称益隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告益隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中发公司诉称：中发公司与益隆公司系业务关系。2013年6月6日，经双方对账，至2013年5月31日，益隆公司尚欠中发公司费用79038元。2013年7月19日，中发公司与益隆公司再次签订《工业品承揽合同》一份，约定：益隆公司向中发公司定制轴承座，总价款为38000元；交货时间为：合同生效后12日内发货；付款方式为：合同成立后60日内付清全部款项，任何一方违约将承担守约方因处理此违约事件而支付的诉讼费和律师费等。合同签订后，中发公司依约向益隆公司交付了货物，并将增值税发票开具给了益隆公司，但益隆公司仅向中发公司转账支付了2000元和50000元承兑汇票，余款65038元至今未能支付。请求判令益隆公司：一、支付费用65038元；二、支付代理费3000元；三、承担本案诉讼费用。
益隆公司未作答辩。
经审理查明：中发公司主要从事精密零部件的设计、制造及销售等业务，益隆公司主要从事煤矿机械、采矿、机电设备及配件的制造和销售业务。益隆公司因生产经营需要，要求中发公司为其加工制作轴承座。2013年6月6日，中发公司向益隆公司发送《询证函》一份，载明：本公司根据企业内部控制要求，正在对财务账目进行例行审计。现询证本公司与贵公司的往来款项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明”处详为指正。截止2013年5月31日，贵公司欠79038元。益隆公司在“数据证明无误”处盖了章。2013年7月19日，益隆公司与中发公司再次签订《工业品承揽合同》一份，约定：中发公司（承揽方、乙方）为益隆公司（定作方、甲方）加工制作轴承座10000套，规格型号为“DTII204-89（84）”，总价款38000元；乙方应按公司常规尺寸生产，并保证产品符合相关质量和技术标准；交货期限为：合同生效后12日内发货；付款方式为：电汇或承兑汇票，合同成立后60日内甲方付清全部款项。任何一方违约将承担守约方因处理此违约事件而支付的诉讼费和律师费等。该合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，中发公司依据合同约定，将轴承座发送给了益隆公司，并将增值税发票开具给了益隆公司。后益隆公司以承兑汇票方式，向中发公司支付了5万元，并于2014年5月16日向中发公司转账支付了2000元，余款65038元至今未能支付。
另查明：中发公司为进行本次诉讼，委托安徽众佳律师事务所律师代理本案，并向安徽众佳律师事务所支付代理费3000元。
上述事实，有中发公司提供的《询证函》、《工业品承揽合同》、提货单、安徽增值税专用发票、银行承兑汇票、中国银行股份有限公司铜陵分行转账凭证、中国建设银行网上银行电子回单、安徽增值税普通发票等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：中发公司与益隆公司签订的《工业品承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应当依约全面履行各自的义。中发公司与益隆公司于2013年6月6日对账后，中发公司又依据《工业品承揽合同》，将轴承座发送给益隆公司，并将增值税发票开具给了益隆公司，但益隆公司至今未能付清费用，其行为已构成违约，除依法应继续履行付款义务外，还应当依据合同约定，向中发公司支付因逾期付款而产生的相关损失。中发公司要求益隆公司支付费用65038元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求益隆公司支付代理费3000元的诉讼请求符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。益隆公司经本院合法传唤未到庭，视为对中发公司的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳木斯益隆实业有限公司支付原告中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司费用65038元，代理费3000元，合计68038元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，依法减半收取751元，由被告佳木斯益隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年八月四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条--承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条--
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2130号
申请执行人：林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：王艺强，男，1980年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林培景与王艺强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2857号民事判决书一案中，申请执行人林培景要求被执行人王艺强履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林培景同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月九日
书记员 林美娥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1893号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孙某，住河南省泌阳县（均自报）。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日0时许，被告人孙某醉酒（血液中酒精含量为197.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××奥迪牌小型轿车，行驶至本区市桥街德兴路中国邮政大厦对开路段，与路边绿化带发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人孙某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人孙某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙某三个月以下拘役。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月6日起执行至2015年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢艳芳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执934号
申请执行人：尹忠英，女，1970年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行尹忠英与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第79号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执934号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02531号
原告：赵永梅。
原告：胡正芳。
原告：葛玉兰。
原告：周芹。
原告：唐春兰。
原告：胡正兰。
原告：梁玉梅。
原告：李长芹。
原告：钱伏香。
原告：乔桂芳。
原告：陆会香。
原告：李翠华。
原告：陆玉兰。
原告：江玉华。
原告：钱秀芳。
原告：葛明珠。
原告：陈万香。
原告：赵永琴。
原告：李国珍。
原告：刁梅青。
诉讼代表人：赵永梅，女，1973年12月11日出生，汉族，个体，小学文化，安徽省天长市人，住天长市石梁镇古庵村林涧队*号。身份证号码：3423211973********。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂负责人。
原告赵永梅、胡正芳、葛玉兰等20名工人与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵永梅及委托代理人张树文到庭参加诉讼，被告天长市富民工艺品厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：赵永梅、胡正芳、葛玉兰等20人系被告天长市富民工艺品厂工人，截止2015年5月30日天长市富民工艺品厂共欠其工资188000元，即赵永梅45130元、胡正兰7550元、钱伏香7530元、胡正芳7370元、陆会香7270元、赵永琴7470元、陈万香7570元、刁梅清7710元、江玉华7570元、李国珍7400元、陆玉兰7510元、钱玉芳7490元、李长芹7590元、梁玉梅7500元、李翠华7680元、葛玉兰7290元、乔桂芳7440元、葛明珠7630元、唐春兰7360元、周芹7940元，此款经催要无果，现诉至法院要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠工资款188000元。
被告天长市富民工艺品厂未作答辩。
原告提供的证据有：1、天长市汊涧镇劳动就业社会保障服务所证明，证明赵永梅、胡正芳、葛玉兰等20人系被告天长市富民工艺品厂工人。2、欠条一张，证明被告天长市富民工艺品厂共欠上述工人工资款计188000元。
本院认证如下：因被告天长市富民工艺品厂未到庭，本院经审查，对原告出示的证据的证明力予以确认。
经审理查明：赵永梅、胡正芳、葛玉兰等20人系天长市富民工艺品厂工人，诉讼代表人赵永梅系20名工人的领班。从2014年12月到2015年4月，赵永梅、胡正芳、葛玉兰等20人在天长市富民工艺品厂上班，期间工资未结清，截止到2015年5月30日天长市富民工艺品厂共欠赵永梅45130元、胡正兰7550元、钱伏香7530元、胡正芳7370元、陆会香7270元、赵永琴7470元、陈万香7570元、刁梅清7710元、江玉华7570元、李国珍7400元、陆玉兰7510元、钱玉芳7490元、李长芹7590元、梁玉梅7500元、李翠华7680元、葛玉兰7290元、乔桂芳7440元、葛明珠7630元、唐春兰7360元、周芹7940元，计188000元。天长市富民工艺品厂出具欠条一张，欠到赵永梅工人工资款188000元。此款经多次催要无果，现诉至本院要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠上述20名个人工资款188000元。
本院认为：被告天长市富民工艺品厂欠赵永梅、胡正芳、葛玉兰等20名工人工资188000元，事实存在。被告天长市富民工艺品厂理应及时付款，久拖不还是错误的。原告赵永梅、胡正芳、葛玉兰等20名工人要求被告天长市富民工艺品厂立即给付所欠工资的诉讼请求正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市富民工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵永梅45130元、胡正兰7550元、钱伏香7530元、胡正芳7370元、陆会香7270元、赵永琴7470元、陈万香7570元、刁梅清7710元、江玉华7570元、李国珍7400元、陆玉兰7510元、钱玉芳7490元、李长芹7590元、梁玉梅7500元、李翠华7680元、葛玉兰7290元、乔桂芳7440元、葛明珠7630元、唐春兰7360元、周芹7940元，合计188000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告天长市富民工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月二日
书记员 赵欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3990号原告欧高干诉被告武汉旗扬木业制造厂、杨清生命权、健康权、身体权纠纷一案，因(2018)鄂0116民初3990号民事判决书中有笔误需要补正，现裁定如下：将(2018)鄂0116民初3990号民事判决书中“武汉旗扬木业制作厂”补正为“武汉旗扬木业制造厂”。审判员  曾庆伟二〇一八年七月十八日书记员  余祖鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字4401号
原告史秀荣，女，1945年7月20日出生，汉族。
被告韩翠满，女，1979年4月4日出生岁，汉族。
被告郑州铁路局商丘车站
。
负责人：宋勇敢
本院在审理原、被告返还财产纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史秀荣撤回起诉。
本案受理费用1045元，减交1000元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年八月十九日
书记员 张 勇
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审43号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人扬中市三茅街道阿龙日用品商店，住所地本市利民路182号。
负责人宋阿龙，业主。
2016年1月29日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营蔬菜的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月3日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年12月28日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年6月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第010031号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申�人于2017年1月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2017年3月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如�：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第010031号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年三月十五日
书记员 倪莉莎
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第176号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市大隐芝林科教仪器厂，住所地浙江省余姚市大隐镇芝林村。
法定代表人孙克，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）16号行政处罚决定，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月20日作出余环罚字（2015）16号行政处罚决定，认定被执行人余姚市大隐芝林科教仪器厂未经环评和环保部门审批同意，擅自进行显微镜配件的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市大隐芝林科教仪器厂责令停止显微镜配件的加工生产，并罚款人民币37000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月22日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市大隐芝林科教仪器厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年3月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）29号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市大隐芝林科教仪器厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年1月20日作出的余环罚字（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄林萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6350号
原告：陆某，女，1976年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：齐某，男，1965年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，女，1961年7月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告齐某、李某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被�直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
诉讼保全费2520元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫加帅