wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执845号
申请执行人山东日科化学股份有限公司。
法定代表人赵东日，董事长。
被执行人吴川市远生塑化颜料有限公司。
法定代表人郑宇其，经理。
本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人吴川市远生塑化颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执845号申请执行人山东日科化学股份有限公司。法定代表人赵东日，董事长。被执行人吴川市远生塑化颜料有限公司。法定代表人郑宇其，经理。本院在执行申请执行人山东日科化学股份有限公司与被执行人吴川市远生塑化颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3684号
原告：刘艳玲。
被告：李长琴。
委托代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会主任。
原告刘艳玲诉被告李长琴占有保护争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2015年10月19日签订了一份房屋租赁合同。其中合同约定原告将位于鞍山市铁西群建街北陶办事处西后院的房屋租赁给被告，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日，房屋租金35000元。合同期满后，原告于2016年9月30日及以后多次要求被告腾出房屋，但被告至今未将房屋腾出，故请求人民法院支持原告诉讼请求，要求被告立即腾出房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所求无事实依据，原告并不是房屋所有人，同时不具有转租的资格，原告就本案所在房屋与被告先前签署了相框厂协议，转兑协议原告没有出租房屋的资格，同时丧失了对房屋的使用权和租赁权，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日，案外人鞍山市宏达工商贸企业总公司与原告刘艳玲签订房屋租赁合同一份，该合同内容如下：一、鞍山市宏达工商贸企业总公司有一房屋座落在北陶办事处院内，240平方米。现由原告刘艳玲投资改造，投资不少于80000元。房屋改造后产权归鞍山市宏达工商贸企业总公司所有，原告刘艳玲有经营使用权。二、租赁时间为2013年8月1日—2018年9月30日止，租期五年。合同终止后，双方另行协商。三、租金为每年13000元整（租赁费一年一交），租赁期间，原告刘艳玲按时交纳租赁费，租赁费按年度上打租，如拖欠，案外人鞍山市宏达工商贸企业总公司有权收回房屋，一切损失由原告刘艳玲负责。四、……。五、……。六、……。七、……。
2015年8月12日，原告和被告签订转让协议一份，内容为原告刘艳玲自愿将位于北陶办事处西门一相框厂兑给被告李长琴，价格为十八万元。今后相框厂一切事宜与原告刘艳玲无关，其中尚欠壹万元未支付原告刘艳玲。
另查，2015年10月19日,原告(甲方)和被告(乙方)签订房屋租赁合同一份,合同约定:一甲方将位于鞍山市铁西群建街北陶办事处西门的房屋出租给乙方自主经营使用，租赁期限自2015年10月1日至2016年9月30日，计12个月。二、本房屋年租金为人民币35000元，上打租，一次付清。三、租赁期间乙方不得擅自将甲方房屋转租、转借他人；期间，水费、电费等由乙方居住而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费。采暖费由甲方承担。四、……。五、……。六、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前一个月向甲方提出，如同意继续租赁，则续签租赁合同。同等条件下，乙方享有优先租赁的权利。七、……。
再查，案外人鞍山市铁西区北陶官街道办事处即案外人鞍山市宏达工商贸企业总公司的主管部门（出资人）对原告将本案诉争房屋转租给本案被告，表示与只与原告有房屋租赁合同，至于原告又把本案诉争房屋租赁给谁，他们不管。被告对于这一情况，已经知晓，并签字确认。
上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同2份、欠条、转让协议、原告的部分陈述；被告提供的证据有：转让协议、房屋租赁合同、付款凭证、被告的部分陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于被告提供的专用收款收据、责令改正通知书、公安派出所日常消防监督检查纪录、起诉状、传票，因上述证据证明不了，被告所要证明问题，故本院不予采信。
本院认为：关于原告主张判令被告返还其房屋一节，原告和被告之间的租赁合同已经于2016年9月30日到期，原告和被告的权利义务已经终止，故原告主张被告腾出本案诉争房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称原告不是房屋所有权人无权出租一节，经向案外人鞍山市铁西区北陶官街道办事处即案外人鞍山市宏达工商贸企业总公司的主管部门（出资人）核实，其对于原告又将本案诉争房屋转租给他人的行为，案外人鞍山市铁西区北陶官街道办事处即案外人鞍山市宏达工商贸企业总公司的主管部门（出资人）并未表示异议。故对于被告此项辩称，本院不能予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告李长琴于本判决生效之日起十日内将位于鞍山市铁西群建街北陶办事处西门的房屋返还给原告刘艳玲。
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 张盛为
人民陪审员 黄 贺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 畅诚蕊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1745号
申请人李龙孔，男，德昂族，1967年7月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行李龙孔与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4405号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 多泽宾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第608号
申请执行人陈秀焰，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
陈秀焰与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年5月19日作出（2013）泉仲字2181号裁决书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人陈秀焰于2014年7月1日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2013）泉仲字2181号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申313号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）原四川省西充县建筑工程总公司职工于承农等151人。
代表人于承农。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省西充县人民政府。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省西充县住房和城乡规划建设局。
原四川省西充县建筑工程总公司职工于承农等151人诉四川省西充县人民政府行政诉讼一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行终字第163号行政裁定，本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
原四川省西充县建筑总公司职工于承农等151人申请再审称，1.请求裁定撤销原一、二审裁定，指令本案由其它法院审理或由高级法院审理。2.请求确认四川省西充县人民政府和四川省西充县住房和城乡规划建设局的行政行为违法。3.请求确认四川省西充县住房和城乡规划建设局：西建委发(2001)30号《关于同意西充县建筑工程总公司宣告破产的批复》违法。4.请求确认《西充县原建筑工程总公司整体转让的协议》无效。5.要求被申请人归还原西充县原建筑工程总公司的土地和房屋，其中：西充县晋城镇西街土地几亩，办公楼4间6层，门面6间，招待所房屋的数间，大南街竹器社1间3层共150平方米，常林乡大田预制厂土地十几亩，房屋近千平方米，这三处的房产证和土地使用权证。6.被申诉人如不返还土地和房屋赔偿申请人3000万元人民币。7.要被申请人赔偿申请人因本案前前后后所产生的一切费用30万元现金。8.根据中华人民共和国《城镇集体所有制企业条例》第五条规定：判决后的财产归申请人所有。9.对本案中涉及有重大过错的周继琼、冯锐志、王反修、张勤勤人员移送检察院追究刑事责任。
本院认为，原四川省西充县建筑总公司职工于承农等151人提起行政诉讼请求均属于原四川省西充县建筑总公司改制这一历史特定原因所引发，按照相关法律法规，因企业改制遗留问题发生争议，不属于人民法院行政案件的受案范围。原一、二审法院据此对原四川省西充县建筑总公司职工于承农等151人的起诉不予立案正确，应予维持。
综上，再审申请人原四川省西充县建筑总公司职工于承农等151人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回原四川省西充县建筑总公司职工于承农等151人的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗佳琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1661号
罪犯吕甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）闵刑初字第698号刑事判决，认定吕甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月8日起至2017年5月12日止。
在刑罚执行过程中，二○一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第476号刑事裁定，对罪犯吕甲减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南假字第57号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吕甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
吕甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10610号
原告：徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道圆盘道西侧。
法定代表人张富贵，该站站长。
委托代理人杨洪奎，该站员工。
被告：孙忠田，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站诉被告马孙忠田恢复原状纠纷一案中，原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站于2017年3月3日以庭外补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐州市铜山区茅村镇建筑管理服务站负担。
审判员 张翼
二〇一七年三月三日
书记员 陈楚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2546号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：叶正兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区公路管理局，住所地台州市椒江区星明路98号。
法定代表人：汪贤荣，局长。
申请再审人叶正兵因与被申请人台州市椒江区公路管理局（以下简称公路管理局）公共场所管理人责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶正兵申请再审称：1．叶正兵因案涉道路交通事故被刮擦致伤的原因是公路管理局违反安全保障义务，没有使锥形交通路标落实到因施工形成的道路狭窄地段，二者存在必然的因果关系。2．根据公路管理局对叶正兵申请信息公开的答复，公路管理局在影响交通安全的情况下默认工程施工，未履行国务院《公路安全保护条例》第二十八条有关保障公路安全的规定，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款规定的义务，导致公安机关交通管理部门未加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序，存在过错。3．叶正兵与林菊芳主观上对各自行为既无过失也无故意，在过错责任原则下不构成侵权。叶正兵在距离施工作业地点来车方向安全距离处未看到设置明显的安全警示标志，未逾越防护措施，并按《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条规定的方式合法进入公路管理局控制的，对叶正兵而言具有通行开放性的道路，应受到安全保障义务的保护，公路管理局应当承担赔偿责任。4．台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第1690号、（2014）台椒民初字第3046号民事判决之所以对道路施工作业单位在案涉交通事故中的责任未予认定，是因为其不属于《中华人民共和国公路法》第四十三条规定的保障公路完好、安全和畅通的主体。公路管理局作为公共场所的管理人，理应负有管理施工工程与场所安全的职责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审。
公路管理局提交书面意见认为：1．案涉道路交通事故现场系沥青路面，路面干燥、视线良好，事故原因系叶正兵未靠道路右侧行使、林菊芳未按操作规范安全驾驶所致，与公路管理局无关。2．案涉道路交通事故系叶正兵与林菊芳共同过错造成，叶正兵的损失应由其与林菊芳按各自过错责任比例承担，叶正兵主张公路管理局承担本应由其自负的责任，缺乏事实和法律依据。3．道路交通事故认定书和相关判决书均未认定道路施工作业单位对案涉道路交通事故负有责任，公路管理局作为事发路段的管理单位，其履职行为与案涉道路交通事故缺乏关联性，更不具法律上的因果关系，不应承担任何责任。
本院认为：案涉道路交通事故路段呈东西走向，为双向二车道，北侧车道当时正处于排污管线的施工阶段。叶正兵二审中陈述，事故发生前，其驾驶二轮机动车由东向西在该路段北侧车道通行，因前方道路施工跟随同向车辆进入该路段的南侧车道通行。另根据道路交通事故认定书的认定，叶正兵受伤系林菊芳驾驶轿车在该南侧车道自西向东行驶时，与本车道对向而来的叶正兵驾驶的二轮机动车发生碰撞所致，林菊芳驾车过程中未确保安全，叶正兵驾车未靠右侧通行是该次事故发生的原因，双方对事故负有同等责任。据此，叶正兵驾驶二轮机动车通过案涉道路交通事故路段时，已经注意到北侧车道正在施工，且也已经采取了跟随同向车辆借南侧车道通行的必要措施。叶正兵于案涉道路交通事故中受伤发生于南侧车道，且系其自身驾车未靠右侧通行，以及林菊芳驾车过程中未确保安全所致，难以认定与公路管理局的履职行为之间存在直接的关联性和因果关系。叶正兵以公路管理局对事发路段负有管理维护之责，主张公路管理局承担未尽安全保障义务的侵权责任，事实和法律依据不足，不予支持。叶正兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶正兵的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 来益芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异186号
案外人：易伟才，男，1975年7月6日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：胡杨。
本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：1-2011-A1553号)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人易伟才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
易伟才请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A1553号)的查封。
事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A15**号)。在对顺天公司的上述土地查封之前，顺天公司已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园2栋305号（建筑面积112.88㎡）房屋出售给本人，并在2015年4月16日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。
申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:
一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。
二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。
三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释。
综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。
经查，2015年4月16日，株洲市房产管理局向易伟才、欧阳爱华颁发了房权证株字第××权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园2栋305室，建筑面积112.88㎡。附记部分载明：该房屋产权系易伟才、欧阳爱华共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人易伟才在购买了顺天公司开发的金山家园2栋305号房屋后，于2015年4月16日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，易伟才在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故易伟才对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2035）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园2栋305室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执837号
申请执行人徐某。
被执行人高某。
申请执行人徐某与被执行人高某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4973号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿医疗费、护理费、误工费等共计954.56元并承担案件受理费6元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币960元，下欠部分与迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费50元由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 卜晓晓
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第44号
申请执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人金仁哲，男，1956年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区宽平大路工程学院家属7号楼。
被执行人张万友，男，1967年7月8日出生，汉族，住沾河林业局和谐小区。
被执行人徐川，男，1974年8月3日出生，汉族，住黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被执行人张树江，男，1974年8月7日出生，汉族，住大兴安岭地区松岭区。
被执行人高树华，男，1972年10月23日出生，汉族，住大兴安岭地区松岭区。
被执行人李海军，男，1972年10月29日出生，汉族，住大兴安岭地区松岭区。
本院在执行沾河林区基层法院移交执行的被执行人金仁哲、张万友、徐川、张树江、高树华、李海军拖欠罚金一案中，经调查被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年八月七日
书记员 张 明
黑龙江省沾河林区基层法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沾法执字第44号
申请执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人金仁哲，男，1956年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区宽平大路工程学院家属7号楼。
被执行人张万友，男，1967年7月8日出生，汉族，住沾河林业局和谐小区。
被执行人徐川，男，1974年8月3日出生，汉族，住黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被执行人张树江，男，1974年8月7日出生，汉族，住大兴安岭地区松岭区。
被执行人高树华，男，1972年10月23日出生，汉族，住大兴安岭地区松岭区。
被执行人李海军，男，1972年10月29日出生，汉族，住大兴安岭地区松岭区。
本院在执行沾河林区基层法院移交执行的被执行人金仁哲、张万友、徐川、张树江、高树华、李海军拖欠罚金一案中，经调查被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一七年七月十四日
书记员 张 明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3605号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：沈伟恩，男，1970年1月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈颜，女，1974年2月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡永刚，男，1970年8月16日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈亚莹，女1972年6月20日出生汉族，住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与沈伟恩、陈颜、胡永刚、沈亚莹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人沈伟恩、陈颜、胡永刚、沈亚莹支付借款4400000元及利息、罚息，本院于同日立案执行。
2016年6月23日，本院依法向被执行人沈伟恩、陈颜、胡永刚、沈亚莹发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款4400000元及利息、罚息，并承担案件受理费21641元、实际执行费48002.35元。
经执行查明，被执行人沈伟恩名下的位于象山县爵溪街道辉瑶路19-21号、商贸街134-136-138号一层以及爵溪街道商贸街134-136-138号二至五层的房地产，本院二次拍卖均流拍，申请执行人不接收以物抵债。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年九月十二日
代书记员 余柏耀
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2120号
原告：张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会（原宣化县崞村镇东寺沟村村民委员会），住所地：张家口市宣化区崞村镇东寺沟村。
法定代表人：于虎，主任。
委托诉讼代理人：张永梅，女，系张家口市宣化区。
被告：于品龙，男，1962年6月25日出生，汉族，教师，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：石明亮，男，住张家口市宣化区，由张家口市宣化区崞村镇辛家庄村推荐。
被告：于品荣，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：任福乾，河北天权律师事务所律师。
原告张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会（以下简称东寺沟村委会）与被告于品龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东寺沟村委会法定代表人于虎及委托诉讼代理人张永梅，被告于品龙委托诉讼代理人石明亮，被告于品荣委托诉讼代理人任福乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东寺沟村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年4月15日签订的荒山承包合同无效；2、判令被告向原告退还非法占用土地；3、判令被告依据相关规定赔偿非法占用原告土地期间造成林地损失700000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第三项为：判令被告依据相关规定赔偿非法占用原告土地期间造成林地损失842670元元。事实和理由：2014年4月15日，原告方负责人张国林违法将原告集体所有的西南方的荒山（东至立石村与东寺沟村交界、南至深井镇与崞村镇交界、西至深井镇与崞村镇交界，北至东寺沟村与榆岭子村和靳家良村交界）发包给本案被告。此行为在广大村民中造成了极坏的影响，严重搅乱了本村的土地承包秩序，村民意见一直很大。原告认为本合同损害了广大村民的集体利益，据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，原告方为维护集体合法权益，特向法院起诉，请法院依法确认本合同无效。
于品龙辩称，被告承包的时候手续都齐全，应该交的费也交了，被告没有违法。
于品荣辩称，张国林违法将土地承包给被告，起诉被告没有道理，合同建立是受法律保护的，不能随便更改，也不能因为村委会变更负责人面要求被告退还土地等。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，东寺沟村委会作为甲方与于品龙、于品荣作为乙方签订荒山承包合同书，合同第一条约定租赁四至范围，即甲方将自己所拥有的坐落在本村西南方的荒山发包给乙方从事生产经营，甲方保证该荒山界限、四至（东至立石村与东寺沟村交界、南至深井镇与崞村镇交界、西至深井镇与崞村镇交界、北至东寺沟村与榆岭子村和靳家良村交界；在四至范围内由村民承包的本村的应耕地除外）与其他方无任何争议；并在合同后附件说明，关于第一条租赁四至范围之说明，荒山四至：东至大良以西；南至与深井交界处；西至榆岭子，西寺沟交界处；北至狼洼良以南一带，但堰家沟一带山脉，不涉及以前荒山承包合同区域。合同约定：租赁年限为25年，从2014年4月15日至2039年4月14日，乙方一次性将承包费用支付给甲方，共计10000元整。2015年4月8日于品龙、于品荣交纳东寺沟村荒山承包费10000元。合同附有崞村镇东寺沟村2014.4.村民代表会议记录一份。以上事实有原、被告认可的荒山承包合同、宣化县农村集体经济合作组织（三资委托代理服务中心）收款收据、村民代表会议在案佐证。
经审理，本庭确定双方当事人的争议焦点为：被告是否有权继续经营其所承包的原告所有的荒山。原告认为双方所签订的承包合同违反相关法律规定，属无效合同。被告认为该合同经村民代表同意且内容不违法，承包合同应合法有效。本庭针对双方当事人的观点及理由认为，原、被告签订的承包合同是双方达成合意的体现，该合同内容符合相关法律规定，且在该合同附件有村民代表同意的证据，故该合同成立。被告虽然在签订合同后，未向乡政府申请批报手续，但原告及乡政府在被告承包经营的二年多时间内未尽到警示与告知的义务，对此原、被告均有过错。被告虽应履行申报手续，但该结果不是解除双方已成立的法律关系的必要条件，故本庭认定被告对所承包的荒山享有经营权。
本院认为，村委会以公开协商方式允许其经济组织以外的人员承包其荒山并不违法，且双方签订的承包合同经村民代表同意。现原告认为村民代表不具有资格，但并未提交相关证据证实，故原告的主张缺乏有力证据。被告在取得承包资格后未履行申报义务导致承包合同存在瑕疵的状况可采取补救措施，鉴于双方所签承包合同生效后各自已按合同约定实际履行了相应义务，承包关系已实际存在，对此事实法律上不能视若无睹，如否定双方的承包关系势必肇致更加繁杂的结果，故草率认定合同无效不利于保护承包关系的稳定性、有序性，对农村经济的健康发展更无益处。原告要求被告赔偿承包经营荒山期间给原告造成的损失共计842670元的主张缺乏相应证据证实其主张的合理性、合法性。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费12226元，减半收取计6113元，由张家口市宣化区崞村镇东寺沟村村民委员会负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执324号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长
被执行人：燕飞，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：周春雷，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与燕飞、周春雷借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 王闯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1307号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人寿奇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月3日晚，被告人赵某甲酒后驾驶浙d×××××号小型越野客车，从诸暨市草塔镇莼塘西村驶往市区艮塔路体育馆方向。23时55分许，途经艮塔路55号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲的静脉血中检出乙醇含量为192mg／100ml。
2014年10月21日，被告人赵某甲将刑拘在逃的何名实扭送至公安机关。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了告人赵某甲的供述和辩解、被告人赵某甲立功相关证据、情况说明、何名实的供述、刑拘证、刑事判决书、证人楼某、赵某乙的证言、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、呼气酒精测试单、查获某、强制措施详细信息、录像资料、抽取血样登记表、抽血录像资料、物证检验报告等证据。认为被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人赵某甲在案发后有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人赵某甲主观恶性不深，因忙于办厂，法律意识淡薄，不清楚酒驾是触犯法律，且是为了送朋友的母亲去医院才酒后驾车；3、被告人赵某甲的酒驾没有造成交通事故等严重后果；4、被告人赵某甲认罪悔罪态度较好；5、被告人赵某甲系初犯、偶犯，犯罪具有偶然性。请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第703号
原告：应某，1962月2日9日出生。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温某甲。
原告应某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告应某及其委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于1968年由双方父母包办订立婚约，于1983年按民间习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育儿子温某乙，××××年××月××日生育女儿温某丙，现均已成家。原、被告30多年婚姻生活一直不和谐，被告赌博、外遇不断，偶尔还会实施家庭暴力。近10年来，被告未承担任何家庭责任，子女均由原告一人抚养教育成人。2015年3月份，原告曾向法院起诉要求离婚，2015年4月29日法院判决不准予离婚，但判决后双方仍分居生活至今。综上，原、被告系父母包办婚姻，双方婚后无建立起夫妻感情，至今已分居十年，夫妻关系名存实亡。为解除这段不幸的婚姻，原告再次向法院起诉，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告从小由父母包办订立婚约，于1983年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。期间于××××年××月××日生育儿子温某乙，××××年××月××日生育女儿温某丙，现均已成家。原、被告在夫妻共同生活中，未能正确处理夫妻关系，致夫妻吵架分居生活，原告于2015年4月向本院起诉离婚，本院判决驳回诉请后，双方关系仍未改善，夫妻分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，原、被告及子女常住人口登记卡，（2015）温平鳌民初字第198号民事判决书等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告应某与被告温某甲于1983年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，因双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。因原、被告双方在共同生活中未正确处理夫妻关系，导致夫妻关系紧张，原告向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉请后，夫妻关系仍未改善，夫妻分居生活至今，现原告再次提出离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告应某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张福海
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1035号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人颜丙建。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法席商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，颜丙建应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金109000元及利息、罚息（自2011年12月29日起至实际给付之日止，按借款担保合同约定的利息、罚息计算），并负担案件受理费1791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2008）余执字第476号
王才堂：
周建明、费琼:
申请执行人王才堂与被执行人周建明、费琼民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第595号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年10月25日凌晨3时许，被告人龙某伙同石周发（已判刑）、“阿伟”（另案处理）窜至安吉县xx镇xxx小区xx幢x室陈某家，采用从窗户进入的方式入户盗窃，窃得裤子两条（内有钥匙两串，5角硬币一枚），丝巾一条，鞋子两双，经鉴定，被窃物品价值人民币251元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某的陈述，同案犯石周发的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某庭审中，自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年九月十六日
书记员 王青星
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第367号
本院在执行申请执行人广东中凯文化发展有限公司与被执行人烟台圣地网络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中查明，被执行人烟台圣地网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台圣地网络有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第157号
申请人徐永杰，现住扶余市。
被申请人杨秀波，现年47岁，汉族、个体，现住扶余市。
被申请人常远，现住扶余市.
被申请人刘咚咚.
申请人因民间借贷纠纷一案于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于扶余市新源镇内的房屋及院落的产权档案及地籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨秀波所有的坐落于扶余市新源镇内的房屋及院落的产权档案（扶房权证城字第000678**号）、地籍档案（扶国用（2014第07240426号工业用地）予以（轮候）查封，
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季海双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5105号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：李光。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告李光之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月十六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5105号
原告从敏，男，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程某，女，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告从敏与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回起诉。
审判员 李志超
二〇一六年一月十二日
书记员 周善勇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4764号
原告：张宝辉。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告张宝辉负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十日
书记员 袁文红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第188号
原告楼某某。
被告张某。
原告楼某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年8月23日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加了诉
讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼某某诉称，2008年6月15日，被告向原告借款人民
币30万元，被告给原告出具了借条，约定借款期限至2009年6
月15日止。后经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被
告归还借款人民币30万元及利息（从借款之日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2008年6月15日，被告张某向原告楼某某借
款并出具借条一份，该借条载明：“今向楼某某借人民币30万
元，借款期限至2009年6月15日止。利息按月付清。借款人：
张某。借款日期：2008年6月15日。139××××6358”。后被告未
按约归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据
及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。因本案借条中有“利息按月付清
”的内容，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付利息符合情理，可予支持。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款人
民币30万元，并支付利息。（利息按中国人民银行同期贷款利
率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 陈俊芬
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审448号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人钱超，
被申请执行人王真真，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人钱超、王真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人钱超、王真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]088号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人钱超、王真真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]088号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人钱超、王真真必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行钱超、王真真承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审448号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人钱超，被申请执行人王真真，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人钱超、王真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人钱超、王真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]088号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人钱超、王真真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]088号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人钱超、王真真必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175元，由被申请执行钱超、王真真承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5372号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：邹国平。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告邹国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告后于2016年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邹国平的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年八月十六日
书记员 江文欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终991号
上诉人(原审原告)：黄静，女，1970年5月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：吴志颖，女，1992年10月15日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴祥贵，男，1929年3月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：吴慧芳，女，1960年12月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：胡秋雁，女，1988年10月24日出生，汉族，住上海市。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王长红，上海扬远律师事务所实习律师。
原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：童文，董事长。
上诉人黄静、吴志颖因与被上诉人吴祥贵、吴慧芳、胡秋雁及原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄静、吴志颖于2017年3月13日因故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄静、吴志颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄静、吴志颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币21,457元，减半收取计人民币10,728.50元，由上诉人黄静、吴志颖共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4538号
罪犯卢颜，男，1983年6月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年6月2日作出（2010）隆昌刑初字第74号刑事判决，以被告人卢颜犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2010年2月5日止于2015年2月4日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢颜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢颜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执95号
申请执行人：徐富，男，1963年3月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区营城子镇前牧村台底54号。
被执行人：大连华韵景观工程有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海霞街2-19号。
法定代表人：吴鹏熙，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第733号民事调解书关于申请执行人徐富与被执行人大连华韵景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35242元，已执行0元，在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户及股权信息，并到大连市车辆管理所查找被执行人车辆信息，到大连市旅顺口区房产局查找被执行人房产信息，并依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年九月五日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执95号申请执行人：徐富，男，1963年3月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区营城子镇前牧村台底54号。被执行人：大连华韵景观工程有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海霞街2-19号。法定代表人：吴鹏熙，系该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第733号民事调解书关于申请执行人徐富与被执行人大连华韵景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35242元，已执行0元，在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户及股权信息，并到大连市车辆管理所查找被执行人车辆信息，到大连市旅顺口区房产局查找被执行人房产信息，并依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年九月五日书记员  郝 雪
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执551号
申请执行人梁怀建，男，1965年10月18日出生，汉族。
被执行人张刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1424民初316号民事判决书，申请人刘春春于2016年5月19日申请法院依法强制执行，于2016年5月22日向被执行人张刘洋发出了执行通知书，报告财产令，失信人员决定书，责令被执行人在2016年5月25日前按照（2016）豫1424民初315号民事判决书履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，经本院调查金融机构、车辆部门、房屋管理部门等相关部门，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执551号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年十月十二日
书记员 王俊力
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00401号
原告：尹成静。
被告：青道元。
本院在审理原告尹成静诉被告青道元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹成静于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告尹成静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹成静撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1776号
罪犯谭志富，男，汉族，1978年10月28日出生于广西壮族自治区玉林市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月16日作出了（2014）深宝法刑初字第673号刑事判决，认定罪犯谭志富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2014年11月20日作出了（2014）深中法刑二终字第551号刑事裁定，认定罪犯谭志富犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭志富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭志富减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭志富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分64.3分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2307.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分507.5分，其中年度积分1350分。谭志富表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭志富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭志富的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2020年2月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1776号罪犯谭志富，男，汉族，1978年10月28日出生于广西壮族自治区玉林市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月16日作出了（2014）深宝法刑初字第673号刑事判决，认定罪犯谭志富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2014年11月20日作出了（2014）深中法刑二终字第551号刑事裁定，认定罪犯谭志富犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭志富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭志富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭志富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分64.3分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2307.5分，兑换奖励3次表扬，结余积分507.5分，其中年度积分1350分。谭志富表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭志富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭志富的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2020年2月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第708号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作�社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙华新，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙华新的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第179-1号
申请执行人丁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，河南人，住深圳市xx区xx镇xx栋四区xx号301室。
申请执行人赵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，河南人，住深圳市xx区xx镇xx栋四区xx号301室。
被执行人梁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，河南省xx县人，住河南省xx县xx镇xx村xx组30号。
被执行人鹰潭xx物流有限公司，住所地江西省鹰潭市xx路xx栋1单元101号。
法定代表人包xx，该公司经理。
被执行人商丘市xx货运有限公司柘城分公司，住所地河南省xx县xx镇xx院内。
法定代表人刑xx，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年二月二十五日制作的（2013）郴苏民初字第1893号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人梁xx、鹰潭xx物流有限公司、商丘市xx货运有限公司xx分公司发出执行通知书，责令被执行人梁xx、鹰潭xx物流有限公司、商丘市xx货运有限公司xx分公司于2014年4月14日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人梁xx、鹰潭xx物流有限公司、商丘市xx货运有限公司xx分公司未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁xx、鹰潭xx物流有限公司、商丘市xx货运有限公司xx分公司的银行存款85852.14元（含案件受理费2663.94元、执行费1170元），或者扣留、提取其85852.14元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年四月十六日
书记员 邵方平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第675号
原告翁牛特旗乌丹镇润田打井队，住所地翁牛特旗。
法定代表人王风林，系经理。
委托代理人郭士富，男，汉族，公司职员，现住翁牛特旗。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人孙俊良，系总经理。
原告翁�特旗乌丹镇润田打井队（以下简称润田打井队）与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称ＸＸ川公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润田打井队的委托代理人郭士富到庭参加诉讼，被告ＸＸ川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与被告签订了《翁博大厦空调水源井工程施工合同》，原告为被告打井，合同总价款为40.5万元，并约定全部井打完，每眼井水逐一抽清，泵管和泵体全部安装完毕后付总造价的50%，年底前再付总造价的47%，余款3%作为质保金于一年后即2014年7月15日付清，合同签订后，原告按约定打井，工程于2013年7月份竣工并经过验收，并于2013年10月份投入使用，被告已给付了原告13万元工程款，剩余工程款承诺几日就给，后原告多次找被告索要，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的工程款27.5万元及利息，并要求被告承担此案的诉讼费用。
被告ＸＸ川公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份书面证据，即：《翁博大厦空调水源井工程施工合同》一份，证明2013年7月15日，原告与被告签订了《翁博大厦空调水源井工程施工合同》，由原告为被告打井，工程总价款为40.5万元，并约定全部井打完，每眼井水逐一抽清，泵管和泵体全部安装完毕后付总造价的50%，年底前付总造价的47%，余款3%作为质保金一年后付清。但实际上打井施工时间为2013年6月中旬至7月初，2013年7月15日签订合同时井已经打完并验收合格，我们是打完12眼井后，根据井的总深度算出总价款40.5万元，我们才又补签的合同。2013年�月节被告给付原告工程款2万元，2013年9至10月份被告给付原告工程款10万元，2014年1月份被告给付原告工程款1万元（被告员工杨日升给的），诉讼过程中即2015年2月15日被告给付原告工程款5万元，现被告尚欠原告工程款22.5万元。
被告未向本院提交证据。
依据原告方的的陈述，并经庭审举证，本院认为原告提交的证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月中旬至7月初，原告在翁牛特旗翁博大厦为被告打井12眼，经原告验收合格后，根据井的总深度1067米，算出工程总价款为40.5万元，并于2013年7月15日双方补签了《翁博大厦空调水源井工程施工合同》，该合同约定全部井打完，每眼井水逐一抽清，泵管和泵体全部安装完毕后被告给付原告工程总造价的50%（20.25万元），年底前（2013年12月31日前）付总造价的47%（19.035万元），余款3%（1.215万元）作为质保金一年后（2014年7月15日前）付清。2013年八月节被告给付原告工程款2万元，2013年9至10月份被告给付原告工程款10万元，2014年1月份被告给付原告工程款1万元（被告员工杨日升给的），诉讼过程中即2015年2月15日被告给付原告工程款5万元，现被告尚欠原告工程款22.5万元。
本院认为，原告与被告于2013年7月15日，签订的《翁博大厦空调水源井工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定可知在2014年1月1日前被告应当给付原告工程款39.285万元，质保金1.215万元应当在2014年7月15日前给付给原告。故原告要求被告给付尾欠工程款27.5万元及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持（利率应为中国人民银行同期同类贷款利率）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告于判决生效后立即向原告给付人民币22.5万元及利息（利息应按合同约定的应付工程款数额减除实际给付的数额，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息，计算到本判决生效日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，诉讼保全费2020元，合计4732.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年三月十八日
书记员 李�
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，地址:株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
被执行人：文岱，男，1976年3月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，职工，住湖南省韶山市。
被执行人：陈雪云，女，1966年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。
被执行人：王平，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。
被执行人：周岩妤，女，1972年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与文岱、陈雪云、王平、周岩妤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）株县法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现被执行人文岱已将（2014）株县法民二初字第46号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年七月十二日
书记员 罗贤凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初902号
原告胡世华，男，62岁，1956年4月25日，地址：湖南省桃源县。
被告刘清海，男，61岁，1957年4月23日，地址：湖南省桃源县。
本院在审理胡世华、刘清海建设工程合同纠纷一案中，原告胡世华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡世华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡世华撤诉。
案件受理费，减半收取计100元，由胡世华负担。
审判员 覃 英
二〇一八年四月二十八日
书记员 文霖菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01024号原告：杨惠英，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：陈笕，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：陈一军，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年5月22日受理了原告杨惠英诉被告陈笕民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因在审理过程中，本院发现案情较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员吴迟人民陪审员许毅龙二〇一五年八月十三日书记员丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程度审理的，应当在审理期限届满前作出裁定，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。附转换程序事项通知：1.原告杨惠英诉被告陈笕民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员陈红担任审判长，与审判员吴迟、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。2.本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年八月十三日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1099号
原告：董菲，女，汉族，1987年05月06日出生，
被告：新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人：张元鹏，该公司总经理
委托代理人：胡坤，该公司员工
本院在审理原告董菲诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董菲撤回起诉。
诉讼费154元，由原告董菲承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 李 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04929号
原告陈树林，男，1967年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥狮子堡，组织机构代码62218228-3。
法定代表人叶光鑫，重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司总经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人尹明红，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈树林与被告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司劳动争议纠纷一案中，原告陈树林于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈树林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树林撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜远兰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执937-941、1777号
申请执行人罗玲玲（937号案），女，汉族，1992年7月8日出生，住址广东省兴宁市。
申请执行人刘玉茜（938号案），女，汉族，1991年9月24日出生，住址广东省仁化县。
申请执行人林越平（939号案），女，汉族，1969年10月8日出生，住址广东省仁化县。
申请执行人严瑶婷（940号案），女，汉族，1993年4月8日出生，住址广东省连平县。
申请执行人莫蕴富（941号案），男，壮族，1980年9月10日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人刘春香（1777号案），女，汉族，1991年1月7日出生，广东省梅县松口镇蓬下村石背。
被执行人深圳市巴藜雨鞋服有限公司，住所深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F4.83B2，组织机构代码571998863。
法定代表人曾文超。
申请执行人罗玲玲、刘玉茜、林越平、严瑶婷、莫蕴富、刘春香与被执行人深圳市巴藜雨鞋服有限公司劳动争议纠纷六案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]1339、1383、1384、1387、1388、1413号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应分别向罗玲玲、刘玉茜、林越平、严瑶婷、莫蕴富、刘春香支付13869元、32796元、30981.11元、30343.43元、25897.28元、63083.25元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓芬
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双流行初字第98号
原告李功效，男，汉族，1932年5月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人李蓉，女，汉族，1972年5月29日出生，住成都市高新区，系原告之女。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人康俊，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
原告李功效诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称“新都国土局”）信息公开一案，本院于2015年1月21日受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日、4月14日公开开庭进行了审理。原告李功效及其委托代理人李蓉，被告新都国土局的委托代理人康俊、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功效诉称，原告于2014年10月25日通过挂号信的方式向被告递交了政府信息公开申请表一份，邮件编号为：XA44302525251，经查实被告于2014年10月26日收到此政府信息公开申请表，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告应该在15个工作日答复原告，但是已经过去一个半月的时间被告仍然未答复原告，现原告特提起行政诉讼。请求责令被告依申请答复关于成都市（新都区）龙桥镇响水湾一级土地整理项目建设用地批准书的政府信息。
原告李功效向本院提交了以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、信函收据及邮件跟踪状态查询。
被告新都国土局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请表。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，本案中原告诉请公开的信息为一级土地整理项目的政府信息，一级土地整理并非该条规定的征收或征用土地行为，不属于政府信息公开的范围。原告诉请公开成都市新都区龙桥镇响水湾一级土地整理项目建设用地批准书的政府信息，该政府信息并不存在。综上，原告的诉请不属于政府信息公开的范围，且该信息并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新都国土局未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李功效于2014年10月25日通过邮寄的方式向被告新都国土局递交一份政府信息公开申请表，申请内容为：请依申请公开关于成都市（新都区）龙桥镇响水湾一级土地整理项目建设用地批准书的政府信息。被告新都国土局未对原告李功效的申请进行答复。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起行政诉讼，请求责令被告答复原告的政府信息公开申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告新都国土局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告新都国土局在收到原告李功效提交的信息公开的申请后，应在规定的期限内对原告的申请进行答复处理，但本案中被告对原告的申请未作答复，被告新都国土局的行为已构成行政不作为，原告李功效的起诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告成都市新都区国土资源局在本判决生效后十五个工作日内，对原告李功效于2014年10月25日向被告提出的“成都市（新都区）龙桥镇响水湾一级土地整理项目建设用地批准书”的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告成都市新都区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冉 祎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2954号
原告：唐林华。
委托代理人：潘旦，浙江�港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区山阴路***************号的***楼及136、138的*楼。
代表人：刘海良。
被告：廖冬生。
被告：绍兴市集亚物流基地有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江望海路***号内。
法定代表人：车军强。
原告唐林华为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、廖冬生、绍兴市集亚物流基地有限公司（以下简称“集亚物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告各项经济损失合计23572.54元（医药费5343.66元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费10176.66元、护理费3392.22元、修理费2000元、交通费500元、鉴定费840元）由被告太平洋保险公司�交强险内优先赔偿，其余损失由被告廖冬生、集亚物流公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称，本案事故另一伤者朱某受伤赔偿事宜请法院依法核实。本案事故原告亦有责任，事故责任认定错误，本案事故应为主次责任。原告医药费应剔除非医保用药103.66元及无关用药2122元；误工费不予赔偿，因为原告现年58周岁已满退休年龄；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，由法院依法认定；鉴定费不予赔偿；修理费不予赔偿。
被告廖冬生、集亚物流公司未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司、廖冬生、集亚物流公司未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的证据本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理查明，本案事故时间：2014年11月22日14时50分许；事故地点：浙江省平湖市01省�与兴港路路口；当事方：原告驾驶的电动自行车（乘坐朱欣悦）与被告廖冬生驾驶的浙D×××××重型半挂牵引车（牵引浙D×××××挂重型罐式半挂车）；事故后果：双方车辆损坏、原告及朱欣悦受伤；平湖市公安局交警大队认定：被告廖冬生负事故全部责任，原告及朱欣悦无事故责任。肇事车辆系被告集亚物流公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故后，被告廖冬生、集亚物流公司已支付原告2000元。另查明，本案另一伤者朱欣悦系原告孙女，因伤势较轻、费用不大，其已放弃所受之伤及治疗费用对事故责任方的追究。
本案事故造成原告损失：医药费5343.66元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费10170元、护理费3390元、修理费酌定1000元、交通费酌定200元、鉴定费840元，合计22053.66元，其中交强险内21213.66元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平洋保险公司应在交强险内赔偿原告各项经济损失21213.66元，原告其余损失840元应由被告廖冬生、集亚物流公司赔偿。因被告廖冬生、集亚物流公司事故后已支付原告2000元，现被告太平洋保险公司尚应支付原告20053.66元，被告廖冬生、集亚物流公司多付的1160元由其与被告太平洋保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告唐林华20053.66元；
二、驳回原告唐林华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐林华负担30元，被告廖冬生、绍兴市集亚物流基地有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的�对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史伟峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第191号
原告：杨显林，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈雅琴。
被告：叶绍红，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2号、401自编0房。
诉讼代表人：游春荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟。
原告杨显林为与被告叶绍红、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财险广州市海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年7月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判。原告诉请：1、要求被告太平洋财险广州市海珠支公司在保险责任范围内，被告叶绍红在保险责任范围外赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计34760.09元；2、本案诉讼费用由被告叶绍红承担。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨显林的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告叶绍红、太平洋财险广州市海珠支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项中的第1、2、4、5项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月26日17时43分，叶绍红驾驶车牌号为陕E×××××的低速货车，从金华到龙××县溪口镇，沿龙丽线行驶至龙丽线××龙游县溪口镇××村银正竹拉丝厂路段，右转弯进入银正竹拉丝厂时，陕E×××××的低速货车装载的毛竹中段与杨显林驾驶的车牌号为浙G×××××的重型货车车头相撞，致杨显林受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龙游县公安局交通警察大队认定叶绍红负事故的全部责任，杨显林无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：叶绍红驾驶的陕E×××××号低速货车在太平洋财险广州市海珠支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
四、机动车所有人和使用人情况：叶绍红为陕E×××××号低速货车的实际车主。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为34398.84元，具体如下：
1、医药费5713.09元。
被告太平洋财险广州市海珠支公司对医疗费数额没有异议，主张要扣除非医保用药，但未提供相应的证据，故本院不予认定，原告因本次交通事故造成的医疗费损失为5713.09元。
2、护理费1320元（11天×120元／天=1320元）
被告太平洋财险广州市海珠支公司对护理期限和标准均有异议，本院认为根据龙游县人民医院的护理证明书和龙游县级医院护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为11天，每天120元较为合理。
3、住院伙食补助费：330元（11天×30元／天=330元）
4、误工费3048.75元（25天×121.95元／天=3048.75元）
原告主张误工时间为25天，其中住院11天，出院后休息14天，并向本院提交了龙游县人民医院证明书，对此被告太平洋财险广州市海珠支公司辩称原告误工时间11天较为合理，但未向本院提供证据也未申请鉴定，故本院认定原告的误工时间为25天。
5、交通费110元。
被告太平洋财险广州市海珠支公司认为，原告提供的交通费发票不足，并且发票上没有注明开票时间，无法确定这些交通费发票是否与本次事故有关。本院认为，住院期间交通费凭据结算，市区每日不超过10元，故本院认定原告的交通费为110元。
6、车损22577元。
7、施救费1300元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，原告杨显林因本次道路交通事故造成的损失，应先由太平洋财险广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告杨显林承担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故杨显林承担的损失可由太平洋财险广州市海珠支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告杨显林赔偿。被告太平洋财险广州市海珠支公司主张被告杨显林违反装载规定要加扣10%的绝对免赔率，但未提供证据证明已就相关的免责条款履行了告知义务的事实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内分别赔偿原告杨显林交通事故损失12521.84元和21877元，合计34398.84元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：12×××05，开户银行：中国工商银行龙游县支行）；
二、驳回原告杨显林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告叶绍红负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一五年八月二十日
书记员 周煜恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执116号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人ＸＸ，男，1979年3月10日出生，汉族，广西省桂林市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4516号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款4456元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1902号
原告福州福大自动化科技有限公司。
委托代理人王印明。
被告四川华东电气集团有限公司。
原告福州福大自动化科技有限公司与被告四川华东电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告福州福大自动化科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州福大自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费1390元，收取695元，由原告福州福大自动化科技有限公司承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙晓淇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第142号
上诉人（原审原告）李金辉，男，1984年3月10日出生，苗族，农民，住雷山县XXX。
被上诉人（原审被告）杨昌花，女，1989年3月10日出生，苗族，农民，住雷山县XXX。
上诉人李金辉因与被上诉人杨昌花同居关系子女抚养纠纷一案，不服雷山县人民法院（2014）雷民初字第450号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告于2004年春按照地方习俗举行结婚仪式后同居生活。同居期间于2005年4月2日生育长子李显腾，2010年6月27日生育长女李玉静，2013年8月3日生育次女李小云。2013年12月20日，原告做绝育�术时，被告带着次女李小云到父母家生活。同居期间无共同财产和债务。有债权5000元，双方同意该债权另案处理。
一审认为，原、被告按照地方风俗举行结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。但同居期间生育的长子李显腾、长女李玉静、次女李小云享有婚生子女同等的权利。双方从2013年12月20日分开后，长子和长女一直随原告生活，由原告抚养有利于子女成长，次女1岁多一直随被告生活，现改变次女的生活环境对其成长不利，其由母亲照顾较为适宜。故长子李显腾、长女李玉静由原告抚养，次女李小云由被告抚养。因原告抚养两个小孩负担较重，被告理应适当的支付抚养费，鉴于被告无稳定的收入，且抚养的次女年龄较小，抚养时间长，可不再另行承担长子、长女的抚养费。原告请求判决次女的计划生育社会抚养费12000元由原、被告各承担一半的诉讼请求，因该费用并未实际发生，现原告就此提起诉讼无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、双方同居期间生育的长子李显腾、长女李玉静由原告李金辉抚养，次女李小云由被告杨昌花抚养。双方各自承担其抚养子女的抚养费。二、驳回原告李金辉的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，原告李金辉负担15元，被告杨昌花负担15元。
李金辉不服一审判决上诉称：被上诉人长期以来与其他男人同居，次女甩给其父母照顾，将女儿判给被上诉人抚养，不利于其身心健康。即使上诉人抚养两个子女，根据抚养负担和子女生活消费支�需要，被上诉人也还应支付子女抚养费。上诉人从来没有殴打、虐待被上诉人，一审法院适用法律错误。请二审改判由上诉人抚养三个孩子，由被上诉人支付小孩生活费和教育费。
杨昌花答辩称：被上诉人有证据证明自己一直在家照顾孩子，上诉人经常打骂被上诉人，被上诉人只能一次又一次忍让，也没有保留什么证据，直到忍无可忍才离开。离开后被上诉人还不罢休，于2014年4月23日用合成照片来侮辱被上诉人，还威胁到处张贴，被上诉人被迫报警。2014年7月10日，上诉人再次找到被上诉人并对其进行殴打，被上诉人也被迫报警，这些事实说明上诉人经常殴打和侮辱被上诉人。请二审驳回上诉人的无理上诉。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李金辉与被上诉人杨昌花未达法定婚龄便同居生活，至今未补办结婚登记，其“�姻”关系不受法律保护。但同居期间所生子女与婚生子女享有同等法律地位，上诉人与被上诉人均有抚养子女的义务。一审判决对子女抚养是根据双方具体情况确定。上诉人认为女方对孩子尽不到母亲的义务，要求三个子女均应判由自己抚养，女方支付抚养费的问题，从双方现有情况看，现在次女尚在哺乳期间，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第一条规定：“两周岁以下子女，一般随母方生活…”，一审判决由女方抚养并无不当，上诉人未提供女方不能抚养的证据，本院不予支持。至于上诉人要求女方应支付自己养育两个孩子的抚养费问题。从实际情况看，被上诉人现抚养一个尚在哺乳期间的孩子，自己没有固定的生活来源，本身就要付出更多的精力，且抚养孩子的时间更长，上诉人要求被上诉人再支付另外两个孩子的抚养�既不客观也不现实，一审从实际出发，充分考虑双方的实际情况给与合理的判决是正确的。一审认定事实清楚，判决正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李金辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年三月四日
书记员 郑华品