上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7481号
原告吴丰玉。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
负责人任井春。
委托代理人汤建平。
委托代理人陆益民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告吴丰玉诉被告上海巴士电车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丰玉委托代理人李莲、被告上海巴士电车有限公司委托代理人汤建平、陆益民、被告太平洋保险公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰玉诉称，2013年3月28日8时35分许，被告上海巴士电车有限公司驾驶员周霞驾驶牌号为沪ASXX**的大客车行驶至本市临青路、平凉路处，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，周霞负事故全部责任。被告太平洋保险公司系周霞事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即至新华医院救治，被诊断为右胫腓骨下段骨折。为治伤，原告花去医疗费人民币5727.86元（以下所涉货币均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费5727.86元、住院伙食补助费260元、营养费3600元、残疾赔偿金56，263.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费25，600元、护理费11，200元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费1138元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费8000元、自行车损失费500元、后续医疗费4500，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告上海巴士电车有限公司承担。
被告上海巴士电车有限公司辩称，对原告所述对事发经过、责任认定无异议。周霞是其公司员工，在工作期间发生事故。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险投保单位。对原告主张的鉴定费无异议。律师费偏高，同意赔付4000元。事发后，其公司垫付原告医疗费79，668.60元（其中包括伙食费227元）、护理费700元、交通费157元、日用品费97.50元、自行车停车费4元、装运费5元，要求在本案中一并处理。对原告其余诉请答辩意见同被告太平洋保险公司所述。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。被告上海巴士电车有限公司事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告损失。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费无异议。原告医疗费数额应为5546.50元，但要求扣除自费部分。营养费按每天30元计算3个月。原告已经66岁，到了退休年龄，户口本及病历卡均注明为退休，原告又未提供税单、工资银行进账明细表、劳动局用工单位申报单，故对原告误工费不予认可。原告伤情不需要请24小时住家保姆护理，故护理费同意按每天40元计算4个月。原告主张的残疾辅助器具费，其中认可助行器费用，不认可轮椅费用。交通费同意承担200元。衣物损失费、自行车损失费均同意承担100元。原告主张的律师费、鉴定费、被告上海巴士电车有限公司垫付的日用品费、自行车停车费均不属于交强险投保范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月28日8时35分许，被告上海巴士电车有限公司驾驶员周霞驾驶牌号为沪ASXX**的大客车行驶至本市临青路、平凉路处，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事发后经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，周霞负事故全部责任。被告太平洋保险公司系周霞事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即至新华医院救治，经诊断为右胫腓骨下段骨折。同日，被收治入院，后行右胫腓骨骨折切复内固定术，4月10日出院。为治伤，原告花去医疗费84，988.10元，其中79，441.60元由被告上海巴士电车有限公司垫付。被告上海巴士电车有限公司还垫付原告住院伙食费227元、护理费700元（2013年3月28日－4月10日），交通费157元，日用品费97.50元，自行车停车费4元，装运费5元。事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，结论为：原告因交通事故所致右胫腓骨远端骨折伴错位，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息六个月，营养二个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。鉴定费1800元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，1、事发后，原告购买助行器一只，花费258元，购买轮椅一辆，花费880元；
2、2013年4月11日－8月10日，原告聘请住家保姆照顾，每月费用2800元；
3、原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费8000元。
审理中，原告为主张误工费，提供扬州市苏中安装防腐有限公司企业登记信息表、其与扬州市苏中安装防腐有限公司签订的退休返聘协议、扬州市苏中安装防腐有限公司出具的误工证明、2012年1月－2013年11月工资表各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，周霞负事故全部责任。周霞系被告上海巴士电车有限公司员工，事发时，正值工作期间，被告太平洋保险公司系周霞事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告上海巴士电车有限公司承担替代责任。两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费无异议，被告上海巴士电车有限公司对原告主张的鉴定费无异议，且符合法律规定，本院予以准许。原告医疗费凭据确定为84，988.10元，其中79，441.60元由被告上海巴士电车有限公司垫付。被告上海巴士电车有限公司还垫付原告住院伙食费227元、护理费700元（2013年3月28日－4月10日）、交通费157元、日用品费97.50元、自行车停车费4元、装运费5元。因本案涉及交强险赔付，被告上海巴士电车有限公司要求其垫付的费用在本案中一并解决，本院予以准许。原告营养费按每天30元计算90天。至于护理费，根据原告伤情，不需要请24小时住家保姆护理，鉴定确定原告伤后护理期限4个月，2013年3月28日－4月10日期间护工费700元由被告上海巴士电车有限公司垫付，其余106天护理费按本市职工最低平均工资每月1620元计算。原告提供的误工费证据，可以证明事发后其实际收入减少的数额，故原告按每月3200元主张8个月，本院予以支持。事发后，根据原告就医及处理事故等实际需要，原告主张交通费500元，本院予以准许。根据原告伤情，其购买轮椅费用本院不予准许，故原告残疾辅助器具费确定为258元。事故中，原告衣服受损，原告主张衣物损失费300元，本院予以支持。事故中，原告自行车受损，其自行车损失费酌定为200元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及事故责任，原告律师费确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴丰玉医疗费人民币10，000元、护理费人民币6424元、误工费人民币25，600元、交通费人民币657元、残疾赔偿金人民币56，263.20元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币300元、自行车损失费人民币200元、装运费人民币5元；
二、被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丰玉医疗费人民币74，988.10元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币2700元、后续治疗费人民币4500元、鉴定费人民币1800元、律师费人民币4000元、日用品费人民币97.50元、自行车停车费人民币4元（履行时，可扣除已给付人民币80，632.10元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2458元，减半收取人民币1229元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。