辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1921号
上诉人（一审原告）：张磊，男，1995年2月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李丽莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：张文革，男，1964年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人张磊与被上诉人李丽莉、张文革因劳务费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告张磊起诉称：张磊及本村共15人经人介绍到李丽莉、张文革在俄罗斯车里雅宾斯克的蔬菜大棚工作，工资每月4000元。去俄罗斯之前张磊及其他人均在李丽莉、张文革发给的赴俄罗斯劳务合同上签了字，根据合同约定，预支给张磊等劳动者每人10，000元的预支工资，其余工资待8个月从俄罗斯回国后一次性支付。2012年4月15日李丽莉、张文革派人陪同张磊等人飞往俄罗斯开始工作，共计工作了8个月。回国后，李丽莉、张文革拒不支付工资，严重侵害了张磊等人作为劳动者的合法权利。根据我国劳动合同法及有关法律、法规的规定，因李丽莉、张文革作为用工主体，没有在合同中签字和盖章，使之形成未与劳动者签订合同，依法应当支付双倍工资。故诉至法院。诉讼请求：判令李丽莉、张文革支付双倍工资共计36，000元。
一审被告李丽莉未到庭，未答辩。
一审被告张文革答辩称：张磊是2012年3、4月份去的俄罗斯，当年就回来了，我认为已经超过诉讼时效。签订的赴俄罗斯劳务合同并不是我本人签的。张磊在工作期间，休息了32天。张磊休息的32天半并不是单纯的为其支付工资，其在这32天中还有别的费用，如蔬菜大棚的折旧费、赴俄罗斯手续费、大棚地租等，包括工资每天工资133元合计每天工人成本得300元。张磊主张的18，000元是其除工资外的其他成本，应该予以扣除。
一审法院经审理查明：张磊自述2012年3月13日其与沈阳市新东方文化发展中心及张文革签订一份《赴俄罗斯劳务合同》，合同约定：沈阳市新文化发展中心、张文革雇佣张磊到俄罗斯为其种蔬菜大棚，工资待遇共计28，000元，登机时每人预付工资10，000元，打入个人账户，剩余工资18，000元在工期结束后一次性打入账户；工期保证7个月，超出7个月以外的工作，由双方商量后决定；张磊必须保证技术质量，不得以任何方式或任何理由拒绝工作，如果由张磊造成的损失，由张磊承担，沈阳市新东方文化发展中心、张文革包吃住并负责来回往返路费和签证费……。该份《赴俄罗斯劳务合同》上只有张磊和中间人矫广敏的签字，没有沈阳市新东方文化发展中心及张文革的签字和盖章。
2012年4月19日，张磊赴俄罗斯，2012年11月28日张磊回国。张磊赴俄罗斯时，张文革给张磊预付工资10，000元。张磊每天劳务费133.33元。张磊在俄罗斯工作期间请假32天。
另查明：张文革抗辩张磊在俄期间工作成本为每日300元其中除劳务费还有其他费用，休息一日扣劳动报酬300元。对此主张张文革并未提供相应证据予以证明。
再查明：沈阳市新东方文化中心系个人独资企业，投资人系李丽莉，该中心于2007年5月被吊销，其经营范围为文体活动；影视拍摄、策划；设计制作各类户外广告；信息咨询、中介服务（法律、法规规定需前置审批的，必须持相关许可证经营）。
李丽莉与张文革系夫妻关系。
张磊于2015年4月1日以沈阳市新东方文化发展中心、李丽莉、张文革为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付双倍工资计36，000元。该委以张磊提出仲裁申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由，于当日作出沈和劳人仲不字（2015）191号不予受理通知书。张磊不服，诉至法院。
上述事实，有赴俄罗斯劳务合同、借记卡账户历史明细查询单、银行卡存款凭票、出国护照、不予受理通知、企业信息查询卡片、转账明细、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：公民的合法民事权益应当予以保护。本案根据庭审调查应系张磊与张文革之间存在劳务合同关系。张磊主张张文革尚欠其劳动报酬18，000元，但对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但张文革抗辩张磊在俄期间休息32天，每日扣劳动报酬300元，共计扣劳动报酬9600元，对此抗辩张文革并未提供证据予以证明。经查，张磊每日劳动报酬为133.33元，休息32天，应扣劳动报酬4266.56元。张文革多扣张磊劳动报酬款5333.44元（9600元-4266.56元），张文革应将此款支付张磊。对于张磊二倍工资的诉求，因该诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于张磊要求李丽莉给付劳务费的诉求，经查，李丽莉与张文革系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，因此，李丽莉对张文革的债务有负责偿还的义务，故该院对张磊的该项主张予以支持。对于张文革抗辩张磊的诉讼请求已超过诉讼时效。根据中间人矫广敏的证人证言可以印证张磊自回国后一直在主张权利，未超过诉讼时效。故对张文革的抗辩主张，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李丽莉、张文革于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张磊劳动报酬5333.44元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李丽莉、张文革承担。
宣判后，张磊不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人于2012年3月13日签订一份《赴俄罗斯劳务合同》，约定被上诉人雇佣上诉人到俄罗斯种蔬菜大棚，工资待遇共计28，000元。登机时预付工资10，000元，剩余工资18，000元在工期结束后一次性打入账户，工期保证7个月。现上诉人已完成在俄罗斯的工作，而被上诉未支付剩余工资18，000元，故要求改判。
被上诉人张文革答辩称：当初的协议虽然没有我签字，但是我是认可的，合同是对双方的制约，上诉人没有按合同约定履行，上诉人休息了1个多月。一审判决我不同意，但我没有提出上诉。
被上诉人李丽莉未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付剩余工资18，000元的上诉主张，经查，上诉人（乙方）与被上诉人张文革、沈阳新文化发展中心（甲方）于2012年4月17日签订一份《赴俄罗斯劳务合同》，约定被上诉人雇佣上诉人到俄罗斯种蔬菜大棚，工资待遇共计28，000元。登机时预付工资10000元，打入个人账户，剩余工资18，000元在工期结束后一次性打入账户，工期保证7个月，乙方必须保证技术力量，不得以任何方式或任何理由拒绝工作。双方签订劳务合同后，上诉人于2012年4月19日赴俄罗斯工作，2012年11月28日回国，上诉人已按双方签订的劳务合同的约定，完成了在俄罗斯种蔬菜大棚的工作，被上诉人理应按劳务合同的约定支付上诉人劳务报酬。上诉人在本院审理期间自认在俄罗斯劳动期间，休息32天，未提供劳动，故应在剩余18000款项中扣除该32天劳务报酬。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第577号民事判决第二项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第577号民事判决第二项：被告李丽莉、张文革于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张磊劳动报酬13，733.33元（18，000元-4000元÷30天×32天）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人的其他上诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人李丽莉、张文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔冰琳