河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1925号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜少敏。
委托代理人：秦赟，唐山古冶区古冶法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷，被上诉人杜少敏及其委托代理人秦赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月2日，原告杜少敏为其所有的冀B×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期限均自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。其中商业险包括车损险、三者险（责任限额为200000元）、机动车车上人员责任险以及不计免赔率等。2013年6月17日00时15分许，杜少敏驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至东兴村东头时，与由东向西骑自行车的张宝义发生交通事故，致张宝义受伤，车辆受损。经唐山市公安交警支队第四大队出具道路交通事故认定书认定杜少敏负事故全部责任，张宝义无事故责任。张宝义受伤后住院，在开滦总医院林西医院住院119天，花费医疗费64392.70元。又在唐山市第二医院花费医疗费2295元。2013年11月27日，古冶法鉴中心（2013）临鉴字第107号古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书鉴定张宝义伤残等级为拾级，Ia值为8%。住院期间为1人护理。张宝义花费鉴定费2750元。住院期间张宝义的儿子张亚东对其进行护理。张亚东系唐山润诚科技有限公司高级技工，其月平均工资为5940元。因此护理费为5940元÷30天×119天=23562元。张宝义系非农户口，事故发生时虽已退休但其仍在唐山市滦宏炼焦制气厂上班，有工资收入仍存在误工费用，其每月工资为2500元，且主张的每天误工费用为83.3元，低于按2013年河北省在岗职工年平均工资39542元计算的标准，因此应以其主张的83.3元计算误工费用，即误工损失为13333元（160天×83.3元）。伤残赔偿金为62861.58元（2013年城镇居民人均收入20543元×（十级伤残系数10%＋Ia值8%）×17年］。住院伙食补助119天×20元=2380元。张宝义受伤住院需要照顾，确实需要花费交通费用，因此本院酌定交通费为500元。张宝义十级伤残，但主张的精神抚慰金5000元过高，因此本院酌定精神抚慰金为人民币2000元。原告放弃对复印费部分的权利主张。张宝义在本次事故中受到的损失共计173619.28元。原告杜少敏已与张宝义达成调解，由杜少敏赔偿张宝义161000元后，双方无纠纷。另查明，本次保险事故发生时，冀B×××××号车辆未按期进行年检。事故发生以后，杜少敏将车辆修理并对车进行了补检，且已通过检验。
一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告杜少敏为冀B×××××号客车投保了交强险和商业三者险，且在本次保险事故中负全部责任，因此被告在交强险中赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。杜少敏已赔偿第三人张宝义因保险事故造成的损失，对该部分损失161000元，应由被告在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由被告在商业三者险限额内按照责任比例承担责任。因此被告应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金62861.58元、护理费23562元、误工费13333元、住院伙食补助费2380元、精神抚慰金2000元、交通费500元、医疗费10000元、鉴定费2295元，合计116931.58元。余款44068.42元在商业三者险限额内应予以赔偿。被告抗辩称保险事故发生时原告未按照法律规定进行年检，故在商业三者险限额内不予赔付，但被告未能提交证据证明其公司在原告投保时将商业三者险条款给过原告，且向其进行了提示、解释说明义务，因此本院对被告该抗辩理由不予采信。被告抗辩称鉴定费不属于理赔范围，但张宝义鉴定是为了查明其伤残等级及护理情况，属于必要的合理的费用，因此本院对被告该抗辩理由不予采信。被告抗辩称复印费不属于理赔范围，原告在庭审中已经放弃该部分诉讼请求，因此本院对该部分不予涉及。被告认为张宝义伤残等级为十级，Ia值为8%，且住院期间为一人护理依据不足，但根据古冶法鉴中心（2013）临鉴字第107号古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，明确了张宝义住院期间为1人护理。被告不认可该鉴定意见，但未能提供相反证据推翻该证据，且经审查该鉴定意见程序合法，鉴定机构资质合格，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告杜少敏保险理赔款合计人民币116931.58元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告杜少敏保险理赔款合计人民币44068.42元。如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3520元，减半收取1760元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本次事故发生时，被上诉人车辆未进行安全技术检验，根据保险合同约定，商业险部分不进行赔偿。根据保险法司法解释二第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明由主张条款不生效的，人民法院不予支持。而车辆年检是道交法中明确规定的行为，一审法院以被上诉人主张的未进行提示、解释说明义务而主张免责条款不生效，法院进行的确认，与法律相悖。2.就本案被上诉人一审诉请的医疗费中包含大量的非医保用药，根据保险合同约定，非医保药不属于保险理赔范围，一审法院判定我司全额承担不合理。3.本案被上诉人未提交伤者完整的用工合同等证明其实际收入情况，一审法院在没有完整证据支持的前提下支持其误工费的诉请依据不足。就误工时间，被上诉人并未提交伤者因伤持续误工的相关证明，一审法院仅依据鉴定认定160天误工费依据不足。同时本案伤者受伤时远超国家法定的退休年龄，一审法院认定误工费用无事实和法律依据。4.护理费被上诉人并未提交完整的证据证明护理人员损失，一审法院草率认定护理费用的赔偿标准无依据。5.交通费用过高，一审法院酌定的500元依据不足。6.鉴定费用，属于间接损失，不属于保险理赔范围，一审法院判定我司承担依据不足。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，车辆行驶证的年检属于行政管理范畴，本案中，杜少敏的车辆行驶证事后经检验合格。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司称车辆未年检不予理赔的主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张非医保用药和交通费不予赔偿，但未提交相应证据予以证明。上诉人主张不应赔偿被上诉人误工费、护理费的理据不足，本院不予支持。鉴定费是确定损失程度的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 迪