wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1086号
申请执行人刘海燕，女，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵玉娥，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王忠厚，男，汉族，乌海市交通局路政大队职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行刘海燕与赵玉娥、王忠厚买卖合同纠纷一案被执行人下落不明，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋治霆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执512号
申请执行人：滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号，组织机构代码78856086-2。
法定代表人：冯在红，该公司总经理。
被执行人：宋超，男，1960年5月2日出生，汉族，暂住地湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人滁州市泰丰木业有限公司与被执行人宋超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋超在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超的银行存款人民币49724.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00248号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人闫某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2014年11月5日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人闫某于2004年前后，找朋友托关系为其自家房屋办理三个假房照，假房照面积分别为88.2平方米、150平方米、128.4平方米，目的是为了在阜矿沉陷办补偿中能多获得赔偿款。2014年7月，黑山县八道壕镇沉陷区治理项目指挥部准备对闫某所居住在沉陷区地块内的房屋实施动迁补偿，闫某用三个假房照与八道壕镇沉陷区项目指挥部签订了补偿安置协议，欲多骗取政府动迁补偿款95905元人民币。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人闫某的行为构成诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，对其惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实辩称：其办理的三个假房照中，面积为88.2平方米的房屋有真房照，是自己买陈某的房屋，只是没有办理过户手续，应当按照有照房屋给予安置补偿。
经审理查明，被告人闫某于2004年前后，找朋友刘某某为其自家房屋办理三个假房照，假房照面积分别为88.2平方米、150平方米、128.4平方米，目的是为了在阜矿沉陷办补偿中能多获得赔偿款。2014年7月，黑山县八道壕镇沉陷区治理项目指挥部准备对闫某所居住在沉陷区地块内的房屋实施动迁补偿，闫某用三个假房照与八道壕镇沉陷区项目指挥部签订了补偿安置协议，欲多骗取政府动迁补偿款95905元人民币。
另查明，被告人闫某所办理的三个假房照中，面积为88.2平方米的房屋确为闫某购买陈某某的有照房屋，并提供了原房主陈某的房产执照。按照有照房屋安置补偿，被告人闫某应得政府动迁补偿款为31046.00元。
综上，被告人闫某欲诈骗金额为64859.00元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人闫某供述与辩解，证明他大约是十年前买的这几间房子，当时卖房子的房主陈某某给了他正房的房照，房照上的面积是88.2平方米，房照的名字是陈某，东西两面下屋没有房照。大约2004年的时候，他托朋友刘某某办了三个假房照，因为当时房产不给下屋办理房照，而且正房的真房照不是他的名字，真房照的房主已经死了，已经没办法过户了，他怕以后拆迁补偿的时候麻烦，就一起把正房和下屋都办理了假房照。同时证明他用这三个假房照骗取政府动迁补偿款的事实经过。
2、证人于某某证言，证实他是黑山县房产管理处处长，在八道壕沉陷区治理过程中，他在核查组工作，主要负责核查沉陷区住户档案中房照的真伪。在核查工作中，他发现不少假房照，这些假房照在八道壕房管所没有找到原始档案，房照上的公章、房照的外皮、房照的纸质也都是不符合规定的。并证明沉陷区住户用假房照的目的就是想多骗取一些政府的补偿款。
3、证人刘某某证言，证明大约是十年前，他帮闫某办了三个房照，都是假证。他是在八道壕赶集的时候，看见的广告，他打电话和对方商量，定的是150元钱一个。他把三个房照给闫某送去了，闫某给他450元钱。
4、房屋所有权证鉴定证明，经黑山县八道壕镇房产管理所鉴定证明，被告人闫某名下房屋坐落陈八道壕村（482、481、480）三本房屋所有权证均为假证。
5、假房照复印件，证明被告人闫某持有的三个假房照的面积、房屋坐落情况。
6、陈某房产执照一份，证明被告人闫某购买陈某某房屋（房照名为陈某）后未办理过户手续的事实。同时证明该房照是一九五0年十一月十九日经辽西省人民政府颁发的。
7、关于八道壕煤矿沉陷区治理安置户有关情况说明，证明被告人闫某用假房照欲骗取政府补偿款的情况。
8、阜矿集团八道壕煤矿沉陷区治理安置方案，证明八道壕沉陷区安置补偿的具体标准及房屋补偿规定。
9、受案登记表及案件来源，证明案件的来源情况。
10、抓捕经过，证明被告人闫某经公安机关传唤到案的情况。
11、户籍证明，证实被告人闫某的年龄、家庭住址等身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，使用假房照骗取政府动迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系未遂，应对其减轻处罚。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人闫某欲多骗取政府动迁补偿款95905元与事实不符，实际欲诈骗数额为64859.00元。被告人辩称其三个假房照中，面积为88.2平方米的房照有真房照，应当按照有照房屋给予安置补偿的辩护意见，经查，被告人向本院提供的其购买陈某某房屋时，陈某某给其正房房照，确为政府所发，是真实的房产执照，应当按照有照房屋安置补偿，被告人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二。三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 李雅芝
人民陪审员 杜 江
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4895号
原告：张瑜丽，女，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区。
被告：张建军，男，1956年7月12日出生，汉族，西安市未央区张千户村民，现住西安市凤城十路张千户小区。
被告：西安市展通房地产开发公司。
法定代表人：张勇学。
本院在审理原告张瑜丽与被告张建军、西安市展通房地产开发公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑜丽撤回起诉。
案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审判员 白锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李琼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00650号
申请执行人：张根根，男，生于1962年10月28日。
被执行人：陇县温水供销合作社，住所地：陇县温水镇巴关口。
法定代表人：牛有太，任该社主任。
张根根与陇县温水供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张根根依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00639号民事调解书，于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院已于2015年11月25日立案受理。本院向被执行人陇县温水供销合作社发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款11000元。
在案件执行过程中，被执行人陇县温水供销合作社自动履行全部案件执行款。现调解书中有执行的内容全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 白涛涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第979号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告刘旦红，男，二十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告刘旦红修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1827号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人折宝林，男，1980年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘婷婷，女，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人折宝林、刘婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人折宝林、刘婷婷融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1827号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人折宝林，男，1980年2月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘婷婷，女，1982年10月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院（2014）岳民初字第02699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人折宝林、刘婷婷未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为887207.1元（含执行费11160元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人折宝林、刘婷婷的银行存款887207.1元；或扣留、提取其收入887207.1元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执111号
申请执行人：安徽鸿盛钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300573028481W。
法定代表人：田晨启，总经理。
被执行人：刘安伍，男，1975年2月5日出生，汉族。
申请执行人安徽鸿盛钢结构有限公司与被告刘安伍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执111号
本院在执行安徽鸿盛钢结构有限公司申请执行刘安伍承揽合同一案中，被执行人刘安伍拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘安伍（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执111号申请执行人：安徽鸿盛钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300573028481W。法定代表人：田晨启，总经理。被执行人：刘安伍，男，1975年2月5日出生，汉族。申请执行人安徽鸿盛钢结构有限公司与被告刘安伍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初809号
原告：刘琛珺。
被告：王董董。
本院在审理原告刘琛珺与被告王董董返还原物纠纷一案中，原告刘琛珺于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琛珺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琛珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琛珺负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年三月十五日
代书记员 蓝小燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第147号
原告：浙江省邮政公司温州市分公司。
法定代表人：刘支宇。
委托代理人：谢文渊。
被告：方军。
原告浙江省邮政公司温州市分公司诉被告方军邮政服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告浙江省邮政公司温州市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省邮政公司温州市分公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省邮政公司温州市分公司撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告浙江省邮政公司温州市分公司承担（已交纳）。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 洁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第751号
原告李丽文，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告闫士伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李丽文与被告闫士伟健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李丽文及其委托代理人张可海到庭参加诉讼，被告闫士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽文诉称，2014年6月7日，原告向被告索要欠款时，遭到被告的无端殴打，致使原告身体多处受伤。原告经住院治疗，伤情现已稳定，与被告协商赔偿事宜未果。为此，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计4318.09元；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告闫士伟在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月7日17时许，被告在曹王华源农业有限公司院里因债务问题与原告发生争执并相互厮打。在争执过程中，被告拿起地上的一根竹竿抡到原告的身上，致使原告头部及腿部受伤。事后，原告李丽文在博兴县中医医院住院治疗3天（2014年6月7日-2014年6月10日），经诊断为脑震荡、唇部及右小腿软组织伤，支付住院费用2354.36元。2014年7月4日，博兴县公安局作出对被告闫士伟行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有博公曹行罚决字（2014）00026号《博兴县公安局行政处罚决定书》、诊断证明书、博兴县中医医院出院证、收费明细清单汇总、原告之夫赵卫海误工证明、原告户口簿各一份，山东省医疗住院收费票据三张，派出所询问笔录四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。无论原、被告之间存在何种矛盾冲突，均应采取合法、合理的方式，积极沟通，共同寻找解决问题的办法，而不应采取非理智、甚至暴力的方式进行处理。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，被告闫士伟作为侵权人，应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，对于造成原告受伤并住院治疗的损害结果，双方均存在过错，综合考量本案实际，本院酌定由被告闫士伟对原告李丽文的经济损失承担90%的赔偿责任。结合当事人主张，依照有关法律规定，本院对原告的损失核定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的住院费、门诊收费等收款凭证，结合收费明细清单汇总等相关证据确定，医疗费损失为2354.36元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，入院治疗误工时间为3天；原告出院记录记载“入院情况…伤后短暂意识不清，醒后头痛、头晕、恶心，未呕吐”“入院诊断…脑震荡”“出院诊断…脑震荡”“出院医嘱…继续治疗”等情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于闭合型颅脑损伤误工时间的规定，原告主张出院后误工15日，本院予以支持。关于误工费标准，原告主张误工费按每日29.09元计算，本院予以支持。原告误工费为523.62元（18天×29.09元／天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间按照1人护理计算，根据原告提供的护理人员的误工证明，护理费为510元；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，本院予以支持，住院伙食补助费为90元（3天×30元／天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定100元。以上损失合计3577.98元，由被告闫士伟负担3220.18元（3577.98×90%），原告李丽文的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽文各项损失共计3220.18元；
二、驳回原告李丽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 舒志喜
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁立慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1050号
原告闾新凤，女，1961年9月27日生，汉族.
委托代理人江玉建、张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告黄雷鸣，男，1979年6月7日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区金融一街10号无锡金融中心701室。组织机构代码证56181631-7。
负责人顾移，该公司总经理。
委托代理人程婷，该公司职员。
本院在审理原告闾新凤诉被告黄雷鸣、天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闾新凤于2014年1月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄雷鸣、天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为：原告闾新凤申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闾新凤撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（闾新凤已预交），由闾新凤负担。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢冰谷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初828号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：杨振宇，男。
被告：温春利，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告温春利借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告温春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令温春利偿还贷款本金41,538.08元，利息6,236.33元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计47,774.41元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.温春利承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，温春利在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款44,000.00元，贷款到期日为2017年11月26日。贷款到期后，温春利未能及时偿全部还借款本息。
温春利未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《土地收益保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，温春利未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，温春利与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《土地收益保证借款合同》，依据该《借款合同》，温春利于2014年11月27日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司石咀支行贷款44,000.00元，贷款到期日为2017年11月26日，借款合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方式做了明确约定。贷款后，温春利仅偿还部分贷款本金，剩余贷款本息未能及时全部偿还。截止到2018年2月9日，温春利尾欠贷款本金41,538.08元，利息6,236.33元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与温春利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。温春利作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温春利于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金41,538.08元，利息6,236.33元（该利息计算至2018年2月9日），本息合计47,774.41元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由温春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月十五日
书记员 金帅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3188号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人黄杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01750号，依法向被执行人黄杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十二日
书记员 林任春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1665号
原告：顾永。
被告：陈朝通（曾用名陈赵忠）。
原告顾永与被告陈朝通民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理。原告顾永到庭参加诉讼，被告陈朝通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾永起诉称，2014年7月19日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算。经原告多次催讨无果。为此，请求：1、判令被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2014年7月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈朝通未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告顾永的身份证复印件，被告陈朝通的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年7月19日借款借据原件一份，证明2014年7月19日，被告陈朝通向原告借款10万元，约定借款期限从2014年7月19日至2014年7月31日止，款项汇入陈朝通农行62×××15账户，逾期归还应每日支付借款金额5%的违约金的事实。
3、银行转账凭证复印件一份，证明2014年7月19日，原告将98000元汇入陈朝通指定账户，另2000元现金交付。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告陈朝通未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。（1）借款借据载明陈朝通收款账号为农行账号62×××15，借款当日原告转账至该账号的款项为98000元。原告陈述另有2000元现金交付，但该借款借据中未有注明，原告也未提交收条。综上，本院认定借款交付金额为98000元；（2）本案审理过程中，原告陈述被告已支付利息7000元，系对己不利事实的自认，该7000元应当在违约金中予以扣除。
经审理，本院认定如下，2014年7月19日，被告向原告借款10万元并出具借款借据一份，载明：陈朝通向顾永借款10万元，借款期限从2014年7月19日至7月31日；借款人委托出借人将上述款项汇入陈朝通农行账号62×××15；逾期归还应每日支付借款金额5%的违约金。当日，原告转账交付借款98000元。逾期后，被告仅支付违约金7000元。
本院认为，原告顾永与被告陈朝通之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈朝通尚欠原告借款98000元的事实清楚。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，因被告在借款借据中书写了收款账号，且原告未提交2000元现金的交付凭证，故本院对其中98000元予以支持，本院对另2000元不予支持。原告要求被告从2014年7月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未有约定利息而是约定逾期违约金，故被告应当从逾期之日起按月利率2%支付违约金，尚应扣除已支付的违约金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈朝通归还原告顾永借款98000元并支付违约金（违约金自2014年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止，尚应扣除已支付的违约金7000元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾永的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告顾永负担130元，由被告陈朝通负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年四月五日
代书记员 陈珩俐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3156号
原告胡延彬，住敦化市。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市鸿伟劳务有限公司，住所地敦化市胜利街西山小区。
法定代表人张伟军，该公司经理。
委托代理人张珂，该公司法律顾问。
被告王飞，住敦化市。
被告郑兰祥，住敦化市。
本院在审理原告胡延彬诉被告敦化市鸿伟劳务有限公司、王飞、郑兰祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡延彬于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡延彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡延彬负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年二月四日
书 记 员 何宇婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第762-2号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，系本院院长。
被执行人林鑫，男，汉族，1987年11月23日出生，宁夏固原市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺刑初字第43号刑事判决书，确定由林鑫向贺兰县人民法院交纳罚金3000元，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日划拨被执行人林鑫银行存款2289.96元，下剩债款760元尚未履行，经查询，被执行人林鑫名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第43号刑事判决书中林鑫缴纳罚金内容的本次执行程序。
待被执行人林鑫具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人贺兰县人民法院可恢复申请执行下剩债款760元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02133号
原告苏某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告赵某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十月八日
书 记 员 韩美艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2854号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭俊辉，男，1959年1月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭俊辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区锦绣人家小区，位于武汉市江汉区红旗渠路99号。
二、被告房产位置：武汉市江汉区锦绣人家小区6栋3单元302室。
三、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准从逾期之日起按照每天1%交纳。原告在诉讼中要求按照欠费总金额的30%计算。
四、被告房产建筑面积：建筑面积177.08平方米。
五、物业费缴费标准：每平方米1元每月。
六、被告拖欠物业管理费的数额。被告自2011年12月8日至2014年7月24日止未缴纳物业费，共欠31个月另16天的物业费共计人民币5583元。
七、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理后，原告通过向本院起诉的形式向被告进行过催收。
八、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币5583元；2、判令被告向原告支付违约金人民币1674.90元；3、被告承担本案诉讼费用。
九、被告辩称，1、其小区6栋3单元1102号房屋业主在房屋楼顶违法搭建，导致被告房屋（位于该小区6栋3单元302室）厕所管道被堵塞，厕所有恶臭。原告在物业服务期间不作为，对违法搭建行为不予制止；2、原告不具备物业服务资格，未经过业主及业主委员会同意，不具有合法性。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项无异议。本院认为，房屋建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的前期物业服务合同，符合法律规定，故对于被告所称“原告无物业服务资格，未经过业主及业主委员会同意，不具有合法性”的辩解意见，本院不予采纳。被告以其他业主违法搭建房屋，致使其厕所管道被堵塞，认为原告物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。庭审中，原告对被告的房屋厕所管道被堵塞的事实不持异议，但认为不是原告的责任。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。被告的房屋厕所管道被堵塞应属物业管理的范围，原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币4466元（5583元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告郭俊辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费人民币4466元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告郭俊辉负担（被告郭俊辉于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡静寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103民初2854号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司、被告郭俊辉
主审人
发！
曹亚青
2017-4-24
校
核对人（即主审人）：曹亚青
拟印份数：10份
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2541-3号
申请执行人袁江来。
被执行人中太建设集团股份有限公司海南分公司。
负责人周品红。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
申请执行人袁江来与被执行人中太建设集团股份有限公司海南分公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中太建设集团股份有限公司已履行完生效判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中太建设集团股份有限公司海南分公司在中国工商银行海南省海口国贸支行账户（账号：22010XXXXX）内存款228428元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5575号
原告于占君，男，1971年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告范荣全，男，41岁，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告张永国，男，40岁，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告于占君与被告范荣全、张永国买卖合同纠纷一案中，原告于占君于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于占君撤回起诉。
案件受理费79.88元，因本案撤诉减半收取39.94元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡丽华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第33号
原告林土海
原告郭金旺
原告蔡鸿壮
原告周挺
原告劳伟兰（又名劳亚兰）
原告曾华娟
原告黄亚青
原告共同委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
原告共同委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所实习律师。
被告苏远
本院在审理原告林土海、郭金旺等诉被告苏远劳动争议纠纷一案中。原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林土海、郭金旺、蔡鸿壮、周挺、劳伟玉、曾华娟、黄亚青撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告林土海、郭金旺、蔡鸿壮、周挺、劳伟玉、曾华娟、黄亚青共同负担。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 黄辉尧
人民陪审员 王志刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹 劲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5337号
原告：王恒兴，男，汉族，住四川省三台县。
原告：李珊，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人：王强，男，汉族，住四川省三台县，系原告之父（特别授权）。
被告：四川新航房地产开发有限责任公司，住所地三台县。
法定代表人：张德友，该公司总经理。
委托代理人：高大勇，系该公司法律顾问（特别授权）。
本院在审理原告王恒兴、李珊与被告四川新航房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王恒兴、李珊于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王恒兴、李珊的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒兴、李珊撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一五年二月二日
书记员 张 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4886号
原告：贺继林，男，1956年7月29日出生，汉族，住靖边县。
被告：高旺山，男，1955年4月1日出生，汉族，住靖边县。
原告贺继林与被告高旺山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺继林到庭参加了诉讼，被告高旺山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺继林向本院提出诉讼请求，1、由被告偿还原告借款本金30万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2005年9月20日起至给付完毕之日止，其中已付利息2万元予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2005年9月20日向原告借款30万元，约定月利率15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告共支付原告利息2万元，对借款本金及剩余利息经多次催要，被告不予偿还，现提起诉讼。
被告高旺山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支。对该证据其来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月20日，被告高旺山因资金周转向原告贺继林借款30万元，约定月利率15‰，并出具借款条据一支。借款后，被告共支付原告利息2万元。后原告向被告催要借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，双方约定借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，该借款本息被告应予偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高旺山经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高旺山于本判决生效后五日内偿还原告贺继林借款本金30万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2005年9月20日起至给付之日止，其中已付利息2万元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高旺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年八月三十日
书记员 贺炳瑞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第115号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人张某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年1月15日作出的馆工商处（2014）14号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人没收违法所得1800元，处以罚款8200元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）14号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第165-1号
申请执行人舟山市正吉磨料有限公司，住所地：舟山市定海区滨海公寓3幢二单元1103室。
法定代表人王伟杰。
被执行人周锋，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告舟山市正吉磨料有限公司与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第44号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市正吉磨料有限公司于2015年9月24日向本院申请执行应由被执行人周锋偿付的借款205000及其利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和房产等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第165号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年十二月十四日
代书记员 齐培君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1119-1号
申请执行人徐小林，男，汉族，1970年10月8日出生，住成都市成华区。。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省简阳市。。
申请执行人徐小林与被执行人周生阳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人周生阳名下有位于成都市高新区神仙树南路39号4栋＊单元1楼2号的房屋一套（权2710＊＊＊），本院已对该房屋进行了查封，因系轮候查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊 岑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4834号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：章文敏，女，1987年8月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告章文敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告章文敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月三十日
书记员 朱丽萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3082号
原告沈阳华盈环保材料有限公司
法定代表人王林，系该公司经理。
委托代理人王英明，系辽宁华信律师事务所律师。
被告锦州高乐萤石矿业有限公司
法定代表人陶佩新，系该公司经理。
委托代理人侯冠军
原告沈阳华盈环保材料有限公司与被告锦州高乐萤石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，2015年5月12日原告向本院提出财产保全申请并提供担保物，本院于2015年5月18日冻结被告银行存款1735.69元。依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳华盈环保材料有限公司委托代理人王英明、被告锦州高乐萤石矿业有限公司委托代理人侯冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华盈环保材料有限公司诉称，原告与被告于2013年9月18日和2014年4月30日分别签订了两份买卖合同，2013年9月18日签订的合同约定被告从原告处购买絮凝剂5吨，每吨人民币13500元，合同价款共计人民币67500元。合同第六条约定买卖双方根据合同约定确认接收的货物质量和数量后，货物到达买方仓库后30日内付清全款。2013年9月19日，原告按约定委托沈阳鑫申通运输有限公司向被告送货絮凝剂5吨，被告工作人员在送货单上签收。原告交货后于2013年9月3日向被告开具了67500元的增值税发票，但被告一直没有按约定支付货款。
2014年4月30日签订买卖合同约定，被告从原告处购买絮凝剂4吨，每吨人民币13500元，合同价款共计54000元，合同第五条约定，自合同签订之日起，买方于30日内付清全部欠款。2014年5月1日，原告按约定委托沈阳鑫申通运输有限公司现向被告送货絮凝剂4吨，被告工作人员在送货单上签收。原告交货后于2014年5月15日向被告开具了54000元的增值税发票，但被告一直没有按约定支付货款和结清之前的欠款。直至本案提起诉讼，被告一直以各种理由拒绝付款，共计欠款121500元。请求法院依法判令被告偿还人民币121500元及同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告锦州高乐萤石矿业有限公司辩称，买卖合同关系存在，合同总金额属实，欠款金额差20000元，我方于2014年4月29日还款20000元。我方积极履行还款义务，已经出具了还款计划。
经审理查明，2013年9月18日，原被告签订《化学品买卖合同》，约定被告购买原告生产的絮凝剂5吨，合同总金额为67500元。约定原被告双方根据合同确认接收的货物质量和数量后，货物到达被告仓库后三十日内付清全款。合同签订后，原告依约于2013年9月19日向被告交付絮凝剂5吨，并开具相应增值税专用发票。被告于2014年4月29日支付原告货款20000元。
2014年4月30日，原被告双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的絮凝剂4吨，合同总价款54000元，约定被告自合同签订之日起三十日内付清全部欠款（包括往来账陈欠款）。合同签订后，原告依约于2014年5月1日向被告交付絮凝剂4吨并开具相应增值税专用发票。截至起诉前，被告未能支付原告货款。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、送货单、证明、锦州银行对公客户回单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的两份《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应根据合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付絮凝剂，被告应支付原告相应价款，被告欠原告货款101500元属实，应予偿还。故对原告要求判令被告支付欠款本金101500元的诉求予以支持。关于原告要求判令被告支付同期贷款利息的诉求，因被告未按合同约定付款，构成违约，应支付原告利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算应准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告锦州高乐萤石矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华盈环保材料有限公司欠款101500元；
二、被告锦州高乐萤石矿业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华盈环保材料有限公司利息（以47500元为基数，从2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以54000元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2730元、保全费1128元，由被告锦州高乐萤石矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年六月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第40号
罪犯多吉雄乃，男，1985年6月17日出生，藏族，四川省巴塘县松多乡人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区札达县人民法院于2010年5月20日作出（2010）札法刑初字第01号刑事判决，认定多吉雄乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元人民币（刑期自2010年1月25日至2016年1月24日止）。于2010年5月31日交付执行。
本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第596号刑事裁定书，准予对罪犯多吉雄乃减刑一年（减刑后的刑期至2015年1月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定�下：
对罪犯多吉雄乃准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1205号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：吴灿。
原告陆海翔诉被告吴灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人叶小珍、洪艳芝到庭参加诉讼，被告吴灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔起诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月9日，被告向原告借款30000元用于资金周转，但被告至今未归还借款，故诉请判令被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止）。
被告吴灿未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向其借款30000元的事实。被告吴灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年7月9日，被告吴灿向原告陆海翔借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告吴灿向原告陆海翔借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灿于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款30000元，并支付利息（从2015年11月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年一月十八日
书记员 朱爱华
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2842号
申请执行人：马龙，男，汉族，1981年2月26日生，住山东省苍山县。
委托代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：常州贺林物流有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MRLNW1W，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路17号。
法定代表人：张贺，该公司总经理。
申请执行人马龙与被执行人常州贺林物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0404民初5165号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州贺林物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马龙支付运输费32085元，并承担此款自2017年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行中，本院查明被执行人名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院至常州市钟楼区邹区镇工业路17号查明被执行人单位已停业。本院已将被执行人常州贺林物流有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贺限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行�财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0404民初5165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 冠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第210号
罪犯曹小梅，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
北京市高级人民法院于2011年2月25日作出了（2010）高刑终字第690号刑事判决，以被告人曹小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对曹小梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达99%。
经审理查明：曹小梅的刑期从2007年9月14日起至2022年9月13日止。该犯于2012年5月31日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：曹小梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小梅准予减刑一年十个月，刑期自2007年9月14日起至2020年11月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3363号
原告唐春玲，自由职业。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告沈兴文。
第三人徐州宣武集团有限公司，住所地徐州市宣武路70号。
法定代表人李旭昇，该公司总经理。
委托代理人龚华为，该公司职员。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
第三人徐州汉都工业品批发商城，住所地徐州市彭城路***号。
法定代表人彭希恒，该公司经理。
原告唐春玲诉被告沈兴文、第三人徐州宣武集团有限公司、徐州汉都工业品批发商城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐春玲及委托代理人王亚、被告徐州宣武集团有限公司的委托代理人龚华为到庭参加诉讼。被告沈兴文、第三人徐州汉都工业品批发商城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月30日，沈兴文购买取得本市新生里市场2号楼一层158号营业房，之后其又转售给原告，但因种种原因一直未能办理“两证”。请求法院确认本市新生里市场（现为宣武市场）2号楼一层158号营业房归原告所有，被告及第三人协助原告办理上述房屋的房屋所有权及土地使用权登记手续，将该房屋所有权及土地使用权登记在原告名下。诉讼费由被告负担。
被告沈兴文未答辩。
第三人徐州宣武集团有限公司陈述，原告没有将该营业房交付我公司管理，我公司已经履行了办理房屋产权的相关义务。
第三人徐州汉都工业品批发商城未到庭陈述。
经审理查明，1997年4月30日，沈兴文以徐州市聚星商贸实业有限公司名义与徐州汉都工业品批发商城（即原新生里市场）签订《徐州汉都工业品批发商城营业、仓储房产买卖合同》一份，沈兴文以74750元的价格购买了本市汉都工业品批发商场一期工程贰号市场一层一区158号房屋，建筑面积14.95平方米。1998年6月，沈兴文以徐州市聚星商贸实业有限公司的名义与唐春玲签订《房屋出售合同》，唐春玲以10万元的价格购买了上述新生里市场2号楼壹层158号营业房。1998年6月12日，沈兴文收取了唐春玲房屋价款10万元整，遂将该营业房交付给唐春玲，唐春玲占有使用该房屋至今。上述营业房因历史遗留问题一直未能办理权属证书。2007年7月31日，徐州市房产管理局产权监理处发布《关于办理房屋所有权证的通知》，通知载明：宣武市场518户购房户业主，1995-1997年间你们与徐州汉都工业品批发商城签订了购买原徐州汉都工业品批发商城（即新生里市场）营业房的《营业、仓储房产买卖合同》，1998年根据市政府的安排新生里市场并入徐州宣武小商品市场有限公司。现王世明、党振魁等业主代表代表业主申请要求按照《营业、仓储房产买卖合同》约定的面积进行房屋权属登记。根据徐州市人民政府徐核字（2007）12号《关于对宣武市场王世明等人信访事项的复核意见》的精神，结合实际情况，经研究，我们认为此事属经政府协调的历史遗留问题，应当从建立和谐社会的大局出发，按特事特办的原则妥善处理，维护社会稳定。为此就办理房屋所有权证有关事宜，通知如下：按特事特办的原则，按照业主与徐州汉都工业品批发商城签订的《营业、仓储房产买卖合同》约定的面积进行房屋权属登记等内容。唐春玲因不是直接与徐州汉都工业品批发商城签订的《营业、仓储房产买卖合同》，又无法和沈兴文取得联系，因此未能顺利办理上述营业房的“两证”。唐春玲一再诉讼至法院。
诉讼中，本院多方多次查询徐州市聚星商贸实业有限公司的工商登记信息，但工商部门没有查询到该信息。本院亦派员到涉案房屋处实地考察，经了解，该房屋使用情况与原告所述一致，未发现其他非正常情况。
以上事实有原告提供的《营业、仓储房产买卖合同》、房屋出售合同、房款收据、《关于办理房屋所有权证的通知》及到庭原告、第三人陈述等证据证实。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。原告唐春玲以10万元的价格购买取得本市新生里市场（现为宣武市场）2号楼一层158号营业房，事实清楚、证据充分。在原告提供的《营业、仓储房产买卖合同》、《房屋出售合同》上均有沈兴文的亲笔签字以及“徐州市聚星商贸实业有限公司”字样的印章，但目前无法查询到该徐州市聚星商贸实业有限公司的工商登记信息，不能确定该公司法律主体地位，再结合房款收据系沈兴文个人出具并系个人收款，故只能认定系行为人沈兴文以该公司名义出售涉案营业房。但是，无论是该公司作为出卖人还是沈兴文作为实际出卖人向原告出售营业房，都不能改变原告以合理对价购买取得该房屋的事实，且原告已经长期实际占有使用该营业房，系善意购买并取得该房屋的合法权利人。故原告主张确认涉案营业房归其所有，应予支持。原告主张由被告及第三人协助办理房屋所有权及土地使用权登记手续，该请求合理合法，应予支持。第三人徐州宣武集团有限公司称已经履行了协助义务，但未提供充分证据证实，本院不予采信。同时，没有证据证实第三人徐州汉都工业品批发商城履行了协助义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于本市原新生里市场（现为宣武市场）2号楼一层158号营业房系原告唐春玲所有。
二、被告沈兴文、第三人徐州宣武集团有限公司、徐州汉都工业品批发商城于本判决生效后30日内，协助原告唐春玲办理本市原新生里市场（现为宣武市场）2号楼一层158号营业房的房屋所有权及土地使用权登记手续，登记在原告唐春玲名下。
案件受理费2300元，公告费600元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9169号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司总经理。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人谢益利，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘美东，女，1964年9月8日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人陈利忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人陈招芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人谢文勇，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人郑晓静，女，1970年6月3日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江利斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益利、潘美东、陈利忠、陈招芬、谢文勇、郑晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0509民初2192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江利斯特纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行垫款本金6666990元、利息、复利1880794.24元（利息、复利暂计算至2016年1月29日，此后至实际付清之日止以垫款本金6666990元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按该利率按月计收复利）。被告吴江利斯特纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失163816元。被告苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益利、潘美东、陈利忠、陈招芬、谢文勇、郑晓静对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费72782元、保全费5000元、公告费600元，合计78382元，由被告吴江利斯特纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为8789982元，执行费71350元。
本院受理后，即向被执行人吴江利斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益利、潘美东、陈利忠、陈招芬、谢文勇、郑晓静发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司名下位于桃源镇铜罗社区开阳村的房地产，查封期限至2019年6月27日止。该房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额16000000元，该房地产正在该优先权案件中处置，处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人吴江利斯特纺织有限公司的机器设备正在本院另案处置中，处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江利斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益利、潘美东、陈利忠、陈招芬、谢文勇、郑晓静有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有(2016)苏0509执2175号委托评估移送表、（2014）苏中商初字第00305号民事判决书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江利斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益利、潘美东、陈利忠、陈招芬、谢文勇、郑晓静暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2192号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 澜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3026号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住址扶余市兴华路1737号。
法定代表人程志军，系行长。
委托诉讼代理人张永军，系该银行职工.
被告王洪信，现住扶余市.
被告魏亚芝，现住扶余市.
被告崔艳霞，现住扶余市.
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王洪信、魏亚芝、崔艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告王洪信、魏亚芝、崔艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扶余支行诉称，被告王洪信于2015年5月31日在我行三井子分理处贷款50000元，利率7.65%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2016年5月30日。被告魏亚芝、崔艳霞为王洪信贷款担保。被告王洪信贷款到期后未履行还款义务。后经客户经理多次催收，三被告均未给付欠款。故诉至法院，请求三被告履行还款义务，并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，用于证明借款及担保事实。
被告王洪信、魏亚芝、崔艳霞未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年5月31日被告王洪信因种地，在被告处贷款50000元，年利率7.65%，逾期利率为11.475%，期限为一年，采取保证担保贷款方式，贷款到期日为2016年5月30日。被告魏亚芝、崔艳霞为王洪信贷款担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后被告王洪信未还款，被告魏亚芝、崔艳霞未承担保证责任。经原告催要，三被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的借款凭证一枚、农户贷款借款合同一枚，及原告的当庭陈述，本院要予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，本案中，被告王洪信向原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款，有原告提供的记账凭证和农户贷款借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。被告魏亚芝、崔艳霞为被告王洪信借款提供担保，原告在借款合同约定的担保期限内主张权利，被告魏亚芝、崔艳霞应为被告王洪信借款承担保证责任。故原告请求三被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王洪信于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并自2015年5月31日起至2016年5月30日止按年利率7.65%给付利息，自2016年5月31日起至给付之日止按年利率11.475%给付利息。
二、被告魏亚芝、崔艳霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王洪信负担，被告魏亚芝、崔艳霞承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘明远
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00056号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：潘朝进。
被执行人：黄绍香。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年7月17日向本院申请强制执行怀征决[2015]03003号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决[2015]03003号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决[2015]03003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01276号
上诉人（一审原告）：张某甲（曾用名张某乙），住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：李某某，住安徽省阜南县。
上诉人张某甲与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，张某甲于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执保2号
申请执行人：白某某。
被执行人：石楼县长荣妇女蘑菇种植专业合作社
法定代表人：余某
关于申请执行人白某某与被执行人石楼县长荣妇女蘑菇种植专业合作社申请诉前财产保全一案，石楼县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）晋1126财保1号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请立案执行，现将被执行人石楼县长荣妇女蘑菇种植专业合作社在中国农业银行石楼县支行账号为04630001040010379账户中的存款10.1万元已解除，申请执行人的申请事项已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的即解除被执行人石楼县长荣妇女蘑菇种植专业合作社在中国农业银行石楼县支行账号为04630001040010379账户中的存款10.1万元的请求已执行完毕。.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘二平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0019号
原告昆山市戎马精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1199号。
法定代表人戎小平，该公司总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1986年1月1日生。
原告昆山市戎马精密机械有限公司与被告陈涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告昆山市戎马精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市戎马精密机械有限公司负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00007号
原告刘庆湖。
被告文正龙。
本院在审理原告刘庆湖诉被告文正龙民间借贷纠纷一案中，原告刘庆湖于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文正龙的起诉。
本院认为：原告刘庆湖的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆湖撤回对被告文正龙的起诉。
案件受理费920元，由原告刘庆湖负担。
审判员 张家政
二〇一四年一月二十日
书记员 韩双成
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第14号
玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利。
玉田县石臼窝镇大友制衣厂。
法定代表人：沈俊华。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县石臼窝镇大友制衣厂行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第15号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4793号
申请执行人吴良潭。
被执行人胡建伟。
原告吴良潭与被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东商初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴良潭于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人胡建伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人胡建伟查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4793号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月三日
代书 记员 许雅雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第1685号
申请执行人鄂尔多斯市元丰小额贷款有限责任公司，组织机构代码证68344XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西维邦金融广场F座1602室。
法定代表人韩虎威，系公司董事长。
被执行人张方，男，汉族，53岁，东胜人。
被执行人刘斌，男，汉族，1981年1月18日出生。
被执行人张良，男，汉族，49岁。
被执行人张满仓，男，汉族，1965年11月2日出生。
被执行人张永强，男，汉族，1968年9月1日出生。
被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码证77224676-4，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路一号街坊。
法定代表人张方，系公司董事长。
申请人鄂尔多斯市元丰小额贷款有限责任公司申请执行张方、刘斌、张良、张满仓、张永强、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5456、5457号民事判决书已经发生法律效力。申请人鄂尔多斯市元丰小额贷款有限责任公司于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本院于2014年8月18日作出的（2014）东民初字第5456、5457号民事裁定书冻结了被执行人张方在鄂尔多斯农村商业银行的股金904814元（账号为×××）、张良在鄂尔多斯农村商业银行的股金904814元（账号为×××）、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市农村商业银行的股金7238510元（账号为×××），本院于2015年7月20日依申请启动对上述股金的拍卖程序，后由于申请人不予缴纳评估费，评估股金终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2015东执字第1685、1684号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 边志选
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2520号
原告：黄小平，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：黄磊，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告黄小平诉被告黄磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本案在诉讼过程中，被告黄磊已履行还款义务，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤诉。
案件受理费100元（减半收取），由被告黄磊负担。
审 判 员 高水彬
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第768号
原告张某某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 周越刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡小兰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第768号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告袁慧勇，男，1982年9月10日出生，苗族，公务员。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁慧勇金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提交申请，要求撤回对被告袁慧勇的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  彭文二〇一五年六月九日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初183号
原告：孙海芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈彦伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告孙海芳诉被告陈彦伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即偿还原告借款2万元并支付利息（月利率为1.5％，期间为自2015年1月11日至实际偿清借款之日止）。事实与理由：被告陈彦伟向原告借款2万元，约定月利率1.5％。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告陈彦伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2014年7月10日被告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年7月10日，被告陈彦伟向原告孙海芳借款19100元，并约定月利率为1.5％。后被告于2014年10月10日支付了原告900元的利息。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海芳借款19100元并支付利息（自2014年7月10日至偿清借款之日止，月利率为1.5％，期间被告已付利息900元，执行时应予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年五月二十二日
书记员 李朋彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第103号
申请执行人：齐荷贞。
被执行人：王六平。
本院在执行申请执行人齐荷贞与被执行人王六平机动车交通事故责任纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执263-1号
申请执行人杜X，男，。
申请执行人陶XX，女，。
申请执行人杜XX，男，。
法定代理人陶XX，女，。杜XX之母。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人杜X、陶XX、杜XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执263号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22633号
原告：上海宗越电子商务有限公司。
法定代表人：刘怡，总经理。
委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告：潍坊信步贸易有限公司。
法定代表人：刘玉波。
被告：刘玉波。
本院在审理原告上海宗越电子商务有限公司与被告潍坊信步贸易有限公司、刘玉波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告银行存款229,375元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊信步贸易有限公司、刘玉波银行存款229,375元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初22633号原告：上海宗越电子商务有限公司。法定代表人：刘怡，总经理。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：潍坊信步贸易有限公司。法定代表人：刘玉波。被告：刘玉波。原告上海宗越电子商务有限公司与被告潍坊信步贸易有限公司（以下简称信步公司）、刘玉波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏淑清到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宗越电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告信步公司退还原告货款207,775元及损失20,000元；2.被告信步公司偿付原告以207,775元为基数、自2016年10月13日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告刘玉波对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告信步公司于2016年8月23日签订采购合同一份，约定原告向其采购49.5吨伊朗7000F黑子，总价款为467,775元，原告应于2016年8月23日支付20%的货款，余款于被告信步公司通知提货后一个工作日内付清，被告信步公司则应于2016年9月20日交货。原告按时付清总货款，然被告信步公司未能按时交货。为此，被告信步公司于2016年9月30日出具《还款协议》，承诺于2016年10月12日前退还原告已付全部款项，并另行赔偿损失20,000元。但截止起诉之日，被告信步公司仅退款260,000元，余款未退。被告信步公司系一人有限公司，被告刘玉波系其唯一股东，应对被告信步公司的债务承担连带清偿责任。被告信步公司、刘玉波未作答辩。本院经审理，对原告提供的原、被告企业信息、采购合同、还款协议、银行回单等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。本院认为，原告与被告信步公司之间的买卖关系合法有效，后由于被告信步公司未能按时交货，被告信步公司于2016年9月30日出具《还款协议》，承诺退还全部款项及赔偿20,000元，原告对此《还款协议》予以认可，说明双方已经协商一致解除合同，本院确认双方合同已于2016年9月30日解除。合同解除后，被告信步公司应根据其出具的《还款协议》履行退款及赔偿义务，然而被告信步公司仅退款260,000元，故对原告诉请退还货款207,775元及赔偿损失20,000元的诉请，本院予以支持。被告信步公司承诺于2016年10月12日前退款,其逾期付款，理应承担违约责任，故对原告诉请的逾期利息损失，本院亦予以支持。被告信步公司系一人有限责任公司，被告刘玉波作为该公司合法登记的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于其自己的财产的情形下，依法应对被告信步公司的债务承担连带清偿责任，现原告主张要求被告刘玉波承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊信步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海宗越电子商务有限公司货款207,775元及赔偿损失20,000元；二、被告潍坊信步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宗越电子商务有限公司以207,775元为本金、自2016年10月13日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告刘玉波对上述第一、二项被告潍坊信步贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,741元，减半收取计2,370.50元，财产保全费1,667元，合计4,037.50元，均由被告潍坊信步贸易有限公司、刘玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一七年二月二十八日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5063号
上诉人（原审被告）：蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会，住所地：蓬莱市南王街道杏吕村。
法定代表人：吕金涛，村委主任。
委托代理人：周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕金夫，男，1944年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原审被告：吕发传，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半后为50元，由上诉人蓬莱市南王街道杏吕村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田欣琦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初584号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告人吴某，户籍地址广东省惠来县。因本案于2016年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王美富、詹晓楠，广东合富律师事务所律师。
被告人王某乙，户籍地址广东省惠来县。因本案于2016年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
辩护人黄周练，广东君之杰律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]695号起诉书指控：2016年12月9日21时50分许，被告人王某甲、吴某、王某乙在本市海珠区赤沙路自编5号不见不散娱乐室二楼888房内喝酒唱歌时，王某甲无故用玻璃酒瓶砸烂房间内的液晶电视机屏幕（经鉴定，修复价格为人民币2760元），后服务员刘某报警，三名被告人殴打刘某，并对前来出警的民警被害人黎某实施谩骂、推打、投掷玻璃酒瓶等行为阻碍警察依法执行公务。随后，被告人王某甲、吴某、王某乙被抓获归案。于2017年6月1日向本院以被告人王某甲、吴某、王某乙犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐鹏、被告人吴某及其辩护人詹晓楠、被告人王某乙及其辩护人许升鹏到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某甲、吴某、王某乙的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人王某甲、吴某、王某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某甲已通过家属赔偿被害单位负责人的经济损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对三被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月18日止）。
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月18日止）。
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年六月六日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2537号
原告：李永水，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞敷和，男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李永水与被告虞敷和买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令被告虞敷和立即支付原告欠款22215元及逾期利息（从2016年5月20日起按月息0.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李永水到庭参加诉讼，被告虞敷和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2016年5月20日，被告虞敷和在原告方的销货清单中签名确认尚欠货款金额为22215元。因被告方至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付合同价款，未及时支付的，尚应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。被告虞敷和辩称其已支付全部货款，但未提交相应的证据予以证明，且原告持有销货清单原件，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告虞敷和于本判决生效后十日内支付原告李永水货款22215元并赔偿利息损失（从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告虞敷和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月八日
代书 记员 刘 霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3952号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，统一社会信用代码：91360100796964680R。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：唐国香，女，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告唐国香物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费200元，减半收取，由原告承担100元，退回原告100元。
审判员 徐荣根
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶媛媛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2018）京行申60号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君申请内容属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保4号
申请人唐文强，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
被申请人唐纯江，男，1961年12月7日出生，汉族，资源县组。
被申请人唐子云，女，1968年10月19日出生，汉族，资源县组。
申请人唐文强与被申请人唐纯江、唐子文合同纠纷一案，申请人唐文强于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人在中国农业银股份有限公司资源县支行、广西资源农村商业银行股份有限公司内存款300000.00元财产，为此，案外人赵菊珍以位于资源县河西北路红土圹的资源县房权资源镇字第××号号房产为保全申请提供担保。
本案在执行保全过程中，本院依法冻结了被申请人唐纯江在中国农业银行股份有限公司资源县支62×××122账号内的存款2044.31元、在中国农业银行股份有限公司资源县支62×××133账号内的存款414.69元、在广西资源农村商业银行股份有限公司大合支35×××155账号内的存款2464.95元、在广西资源农村商业银行股份有限公司大合支35×××288账号内的存款266.76元；依法冻结了被申请人唐子文在中国农业银行股份有限公司资源县支行延东分理62×××788账号内存款625.60元、广西资源农村商业银行股份有限公35×××088账号内的存款2.15元。以上合计冻结两被申请人在中国农业银行股份有限公司资源县支行、广西资源农村商业银行股份有限公司内存款共5818.46元，未发现两被申请人在中国农业银行股份有限公司资源县支行、广西资源农村商业银行股份有限公司有其他可冻结的存款。同时，查封了案外人赵菊珍所有的位于资源县河西北路红土圹的资源县房权资源镇字第××号号房产为本保全案件提供担保。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2018）桂0329执保4号案件部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一八年五月三十一日
书记员 柳琦尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初29号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人翟现怀，男，1975年7月3日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地:河南省汝阳县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月6日被寄押于洛阳铁路公安处看守所，11月8日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，11月11日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人翟现怀犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩依婷出庭支持公诉，被告人翟现怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月12日18时许，被告人翟现怀驾驶一辆�轮摩托车沿洛龙区镇北路由南向北行驶至关林庙公交站北14.4米处时，遇同向行驶的被害人仝彩霞骑着自行车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定被告人翟现怀血液乙醇含量为148.3mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人翟现怀构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人翟现怀在庭审中对所犯罪行供认不讳，辩称已经积极赔偿了被害人经济损失，希望从轻处理。
经审理查明：2014年5月12日18时许，被告人翟现怀无照驾驶一辆二轮摩托车沿洛龙区镇北路由南向北行驶至关林庙公交站北14.4米处时，遇同向行驶的被害人仝彩霞骑着自行车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定被告人翟现怀血液乙醇含量为148.3mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人翟现�与被害人仝彩霞就民事赔偿达成一致意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟现怀的供述与辩解，被告人的户籍证明及现实表现证明，查获经过，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上即为醉酒驾驶，被告人翟现怀醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为148.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟现怀当庭自愿认罪，有悔罪表现，已经积极赔偿了被害人经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟现怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛志圆