四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1589号
原告王仁伟，男，生于1972年7月29日，汉族，初中文化，达州市达川区人。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1985年4月6日，汉族，大专文化，宣汉县人，达州百事达骏豪汽车销售服务有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人葛静，四川远创律师事务所律师。
委托代理人骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告王仁伟与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日诉讼来院，依法由审判员何栀菊独任审判公开开庭进行了审理。原告王仁伟及其委托代理人郑传富，被告ＸＸ，平安财保达州公司的委托代理人葛静、骆屹均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原告王仁伟驾驶川SS51**号二轮摩托车从达州市达川区南外镇文兴街往立根尚城方向行驶，在7时30分许，与被告ＸＸ驾驶的川S068**号小车相撞，至原告受伤。原告当日入住达县人民医院治疗至同年9月28日出院，开支医疗费用8221.59元。2013年9月16日，达州市交警支队直属二大队作出责任认定，原告负此次事故主要责任，被告ＸＸ负次要责任。原告经鉴定为10级伤残。被告将其车在平安财保达州公司投保交强险、第三者责任险。原告诉讼请求被告赔偿：医疗费8221.59元、误工费（19＋61）天×150元／天=12000元、护理费19天×100元／天=1900元、住院生活补助费19天×20元／天=380元、营养费1000元、残疾赔偿金20307元×20年×10%=40614元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费700元、检查费554.50元、病历复印费51元、摩托车维修费700元，共计70121.09元。
原告提供以下证据以证实案件事实及其主张成立：
1、原告身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、达县人民医院住院病历、出院病情证明书；4、医疗单据保存协议；5、门诊票据、复印费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、原告与达州市明江有限公司签订的书面劳动合同、工资表、该公司出具的证明、营业执照和税务登记证复印件；8、原告之妻潘玉兰与重庆市达兴儿童用品有限公司签订的书面劳动合同、工资证明、银行帐户明细查询、对帐单复印件；9、常住人口登记卡；10、原告购房合同、个人住房借款合同、交购房款收据、证明、天燃气使用证复印件；11、摩托车定损及修理发票。
被告ＸＸ辩称：原告诉称属实，其诉讼请求是否合法，由法院依法判决确认。
被告提供以下证据以证实案件事实成立：
1、原告住院开支医疗费票据7941.59元、李涛医疗费票据5063.94元；2、李涛病案查询复印费32元；3、行驶证、驾驶证复印件。
被告平安财保达州公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（50万元），并投保不计免赔险，保险公司应按保险合同理赔；原告医疗费用中应剔除自费药品，原告误工费、护理费标准偏高，营养费要依医嘱确定，残疾赔偿应按原告户籍登记即农村标准进行赔偿；本次事故中原告负主要责任，有重大过错，精神抚慰金应由原告自行承担；交通费偏高，由人民法院酌定；鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范畴。
被告平安财保达州公司提供以下证据以证实案件事实成立：
1、信息确认书；2、保单抄件；
经审理查明，2013年9月9日，原告王仁伟驾驶川SS51**号二轮摩托车搭载李涛从达州市达川区南外镇文兴街往南外镇立根尚城方向行驶，即日7时30分许，该车行驶至南外镇健身路十字路口，未让右方道路的来车先行，与被告ＸＸ驾驶的川S068**号小型轿车相撞，造成两车受损、川SS51**号二号摩托车驾驶人王仁伟及乘车人李涛受伤的交通事故。原告当日入住达县人民医院治疗，住院期间由其妻潘玉兰护理。原告于2013年9月28日出院，出院医嘱及建议出院后休息2月后复查；适当活动，清淡饮食，不适门诊。原告共住院19天，开支医疗费用7941.59元。另一伤者李涛开支医疗费5063.94元。二人共开支医疗费13005.53元，其中原告垫支5505.53元，被告ＸＸ垫支7500元。原告出院后，另开支门诊费140元。原告受伤住院次日，被告平安财保达州公司对原告进行信息确认，原告陈述其系自由职业，无固定单位，并对原告摩托车损失确定为700元。2013年9月16日，达州市交警支队直属二大队作出达公交认字（2013）第B202号道路交通事故责任认定：王仁伟承担本次事故的主要责任，ＸＸ承担本次事故的次要责任，李涛无责任。2013年12月13日原告经达州金证司法鉴定中心鉴定，王仁伟因右侧第8-11肋骨骨折，评定为拾级伤残。开支鉴定费700元，检查费554.50元。
同时查明，原告王仁伟系农村居民，2011年1月19日，原告王仁伟与达州市鑫成实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买南外镇新桥二组伴山名居B6栋1单元6楼10号住房一套，并于2012年6月入住。原告（乙方）于2012年1月1日与达州市明江车业有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限二年。合同约定：甲方聘用乙方在后勤部从事水电工作，乙方每天工作8小时，乙方工资依据基本工资和绩效工资相结合的分配方法，基本工资为每月人民币3500元，所有津贴均已包含在基本工资内，不另行支付交通费、误餐费、通讯费。原告提供2013年1月至8月签字的工资表，每月领取工资为3500元，2013年9月领取工资933元。达州市明江车业有限公司于2014年3月4日出具书面证明，证实该单位职工王仁伟因车祸住院休养叁个月（从2013年9月9日-12月9日）未发放工资。原告之妻潘玉兰在重庆市达兴儿童用品有限公司工作，工作地点为“达州商都”，系“宝贝小猪”专柜促销员。月工资为底薪700元＋销售收入提成（销售收入1%）。
另查明，诉讼中，原、被告对原告医疗费中自费药品一致协议剔除15%即1233.24元，按6988.35元进行保险理赔。川S068**号小车系被告ＸＸ所有，其将该车于2012年9月13日在被告平安财保达州公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔。合同期限于2012年9月13日起至2013年9月12日止。
本院认为，原告王仁伟因交通事故受伤属实，各方对交警队作出的责任认定均无异议，本院予以认定。根据责任认定原告在交通事故中承担主要责任，被告ＸＸ承担次要责任，原告对其损失主张赔偿，对其合法请求依法予以支持。原告虽系农村居民，但其于2011年1月在城镇购买住房并于2012年6月入住，提供了购房合同、交纳物业管理费以及燃气的收据，对原告居住于城镇本院予以确认。原告于2012年1月与达州市明江车业有限公司签订为期二年的书面劳动合同，每月工资3500元，为此原告提供了劳动合同书、用人单位的营业执照、税务登记证和工资表，原告提供的证据证实其与明江公司签订劳动合同，合同履行期内系该公司员工，解除合同即解除双方劳资关系，该事实与被告平安财保达州公司在原告受伤后进行的人伤信息确认载明的原告自述系自由职业，无固定工作的内容相互一致，二者相互印证，对原告于事故时间段在该公司务工的事实应依法予以认定。原告各项损失为：医疗费8221.59元（7941.59元＋140元）其中，原告自行垫支5505.53元，被告ＸＸ垫支2716.06元；原告误工80天（19天＋61天），其误工费为9333.33元（3500÷30天×80天）；原告住院期间的护理人员潘玉兰收入并不固定，其主张护理费标准偏高，其护理费为950元（19天×50元）；住院伙食补助费为380元（19天×20元）；出院医嘱无加强营养，对其营养费的请求不予支持；残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费过高，酌定500元；鉴定费700元，检查费554.50元、病历复印费51元、摩托车维修费700元，共计65004.42元。其中摩托车损失700元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿；医疗费6988.35元（剔除自费药品1233.24元）、住院伙食补助费380元，共计7368.35元，由被告平安财保达州公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿7000元，为另一伤者预留3000元，余368.35元由原告自行承担70%，即257.85元，被告ＸＸ承担30%即110.5元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；伤残赔偿金40614元、误工费9333.33元、护理费950元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计54397.33元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿。该公司共计赔偿62207.83元（700元＋7000元＋54397.33元＋110.5元）。自费药品1233.24元、鉴定费700元、检查费554.50元及病历复印费51元，共计2538.74元不属保险赔偿范畴，由原告自行承担70%即1777.12元，被告ＸＸ承担761.62元。原告各项损失共计65004.42元，扣除被告ＸＸ垫支的医疗费2716.06元以及原告自行承担的2034.97元（257.85元＋1777.12元），还应获赔60253.39元。被告ＸＸ已垫支2716.06元，扣除其应承担的761.62元，还应收回1954.44元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险中赔偿62097.33元，在商业第三者责任险中赔偿110.5元，共计赔偿62207.83元，该款直接支付原告60253.39元，支付被告ＸＸ1954.44元；
二、驳回原告王仁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1553元，减半收取776.5元，由原告负担540元，被告ＸＸ负担236.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一四年六月四日
书记员 向 锷