wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1770号
原告：姚顺喜，男，1967年4月3日出生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇大赛村。
委托诉讼代理人：姚静然，原告姚顺喜之女，女，1992年10月9日出生，住保定市满城区方顺桥镇大赛村。
被告：梁双龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住保定市望都县中韩庄乡柳坨村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路111号
负责人：周建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，该公司工作人员。
原告姚顺喜与被告梁双龙、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺喜及其委托诉讼代理人姚静然、被告保险公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。被告梁双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10337.09元（扣除梁双龙已交1000元后）、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、住院期间误工费2973元、出院后休养三个月误工费10350元、护理费2814元、交通费2000元及出院后继续用药费用等共计33000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日被告梁双龙驾驶冀FR24**轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。原告住院治疗21天，出院后仍未恢复，还需继续用药。
被告梁双龙辩称，我为原告交付住院押金1000元、支付门诊检查费545元、为原告交付施救费150元，上述款项要求保险公司一并返还。
被告保险公司辩称，认可交通事故发生经过，依法赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：冀FR24**轿车在被告保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任险，不计免赔。2017年7月25日10时30分许，被告梁双龙驾驶该车与原告姚顺喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告姚顺喜受伤。经满城区公安局交通管理大队认定，梁双龙负事故主要责任，姚顺喜负事故次要责任。原告姚顺喜在保定第七医院门诊检查，被告梁双龙支付检查费545元。原告姚顺喜在保定第七医院住院治疗20天，花费医疗费11337.09元，其中被告梁双龙支付1000元。诊断为：左手食指近指间关节皮肤撕脱伤，左手中指近节皮裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，三个月内避免重体力劳动，不适随诊。
原告姚顺喜主张扣除梁双龙支付的住院押金1000元，主张医疗费10337.09元，门诊检查的费用由梁双龙支付，自己也没有起诉该费用；按照每天100元主张21天的住院伙食补助费2100元；按照每天50元主张住院21天的营养费1050元；原告姚顺喜在保定百业商贸有限公司上班，月工资3450元，因发生交通事故未上班被停发工资，出院后需休养三个月，主张住院期间21天的误工费2973元、出院后休养三个月误工费10350元。提供保定百业商贸有限公司误工停发工资证明、2017年5月、6月工资表；原告姚顺喜主张住院期间由女儿姚静然护理，姚静然在保定卓兰电力器材制造有限公司上班，月工资3480元，因护理原告不能上班，被扣发工资，主张21天的护理费2814元，提供保定卓兰电力器材制造有限公司证明、2017年5月、6月工资表。原告姚顺喜主张到医院、交警队、停车场等处理事故支付交通费1970元，提供出租车票据197张；原告姚顺喜起诉后到停车场提车时，停车场收取施救费200元，提供施救费票据4张，原告姚顺喜主张该施救费是对自己的摩托车施救支付的费用，被告梁双龙支付的施救费并不是对原告的摩托车施救的费用。原告姚顺喜主张因出院后需继续用药治疗，起诉主张的33000元中，除上述赔偿项目外，其余款项为继续用药款项。
被告梁双龙提供门诊检查费票据7张共计545元，提供施救费票据3张150元。
被告保险公司主张，医疗费扣除20%用药费用；原告实际住院20天，按照每天50元给付20天的住院伙食补助费，按照每天30元给付20天的营养费；原告未提供所在单位及护理人员所在单位营业执照、法定代表人身份证明、发生交通事故前三个月工资表，对原告主张的误工费、护理费标准不认可。同意按农林牧渔业工资标准给付70天的误工费、20天的护理费；原告提供的交通费票据部分连号，不认可，由法院酌定交通费；原告没有主张物损，对原告主张的施救费不认可；被告梁双龙未投保车损险，施救费属于车损险赔偿范围，对梁双龙主张的施救费不予赔偿。
本院认为，被告梁双龙因过错侵害原告姚顺喜的民事权益，应承担侵权责任。冀FR24**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。依据双方质证意见，认定医疗费11882.09元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元。依据原告姚顺喜提供的施救费票据，认定施救费200元。原告姚顺喜提供的交通费票据部分连号，不予认定，依据原告住院、出院、复查、处理交通事故等实际情况，酌定交通费1000元。原告姚顺喜未提供自己及护理人员所在单位营业执照，提供的工资表及误工停发工资证明中无单位负责人等签字，不予采信。参照居民服务行业工资标准给付误工费、护理费。参照三个月内避免重体力劳动的医嘱，酌定误工日110元。认定误工费10785元（35785元/年÷365天×110天）、认定护理费1961元（35785元/年÷365天×20天）。原告姚顺喜主张的继续用药费用尚未发生，对其主张的继续用药费用不予支持，原告姚顺喜可待费用实际发生后另行主张权利。被告梁双龙提供的施救费票据不能证实系为原告姚顺喜的摩托车施救所支付的费用，对被告梁双龙主张的施救费150元不予认定。上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补、营养费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费费、营养费由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿3417元【（11882.09+2000+1000-10000）×70%】。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、施救费等13946元。被告梁双龙已经支付的医疗费1545元视为替保险公司垫付的款项，被告保险公司在赔偿原告姚顺喜时予以扣除，返还给被告梁双龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚顺喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计25818元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内返还被告梁双龙1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年十月十一日
书记员 苟明君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初787号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
所在地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托代理人：孙光伟，男，现住吉林省辉南县。
被告：孟学东，男，现住吉林省辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告孟学东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费328.00元，减半收取164.00元由原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贾文戈
二〇一七年八月七日
书记员 王 越
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初435号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱成成，女，1988年7月11日出生于江苏省泰州市，，汉族，大专文化，在丹阳市鑫光大道娱乐会所工作，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人朱成成犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人朱成成到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年2月15日晚2时35分许，被告人朱成成酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿丹阳市区丹横线由北往南行驶，行至该道路云阳街道拾房村路口处时，因操作不当撞上了机非动道路隔离护栏，造成车辆受损、护栏受损的交通事故。被告人朱成成酒后驾驶机动车的事实被处警民警当场查获。经鉴定，被告人朱成成血样中乙醇含量为2.03mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人朱成成离开事故现场后又主动向公安机关投案，如实供述了酒后驾驶机动车的事实；被告人朱成成就被损坏隔离护栏赔偿事宜进行了赔偿。归案后主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人朱成成在开庭审理中亦供认不讳。并有户籍资料、110接警登记表、证人束某、王某的证言，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人驾驶证、车辆行驶证，道路交通事故损害赔偿凭证，呼气酒精含量测试结果表，镇江公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱成成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱成成离开事故现场后又主动向公安机关投案，如实供述了酒后驾驶机动车损坏隔离护栏造成交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。被告人对损坏的隔离护栏已经进行了赔偿，认罪态度较好，主动预缴了罚金保证金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年六月二日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终556号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年7月24日出生。2005年8月30日因犯持有假币罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月1日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月11日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日从河南省太康县看守所调押至林州市看守所，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）豫0581刑初1005号刑事判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人吴某某退赔林州市陵阳镇惠强超市人民币四百元；退赔林州市任村镇金利源超市人民币八百元；退赔林州市采桑镇隆源超市人民币二千元。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某在二审期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终556号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年7月24日出生。2005年8月30日因犯持有假币罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月1日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月；2010年6月23日因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月11日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日从河南省太康县看守所调押至林州市看守所，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）豫0581刑初1005号刑事判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人吴某某退赔林州市陵阳镇惠强超市人民币四百元；退赔林州市任村镇金利源超市人民币八百元；退赔林州市采桑镇隆源超市人民币二千元。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某在二审期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一七年十月二十五日书记员  张 晨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初429号
原告兰挺，男，1978年1月23日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告兰挺与被告尤昌发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰挺到庭参加诉讼，被告尤昌发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林行明诉称，被告尤昌发因缺资向原告借款人民币530000元（分别于2012年10月16日借人民币240000元、2012年11月1日借人民币170000元、2013年8月7日借人民币70000元、2014年7月1日借人民币50000元），约定月利率按月3%计算，要求法院按月利率2%计算。借款后被告向原告支付利息至2014年11月31日止。现原告急需资金，向被告多次催讨未果；为此，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金530000元及从2014年12月1日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤昌发未作答辩。
经审理查明，被告尤昌发因缺资于2012年10月16日向原告借款人民币240000元、2012年11月1日借款人民币170000元、2013年8月7日借款人民币70000元，三次借款均约定月利息3分，并分别出具三张借条。2014年7月1日被告又向原告出具借款人民币50000元的借条一张（其中7200元系欠息款），同年7月2日原告实际向被告转账42800元，该笔借款未书面约定利息。上述借款被告有支付利息至2014年11月30日，本金522800元至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的4张借条、罗源县农村信用合作联社存款明细账等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尤昌发向原告兰挺借款，有被告出具的借条及相关的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付借款本金530000元，应扣除利息7200元，实际借款本金为522800元；主张从2014年12月1日起月利率按2%计算利息，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以522800元计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤昌发应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告兰挺借款人民币522800元及自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 徐敏英
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄凯楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第85号
申请执行人：杨旻。
委托代理人：杨能，浙江为律师事务所律师。
委托代理人：张飞虎，浙江为律师事务所律师。
被执行人：阮国宝。
被执行人：张金娣。
本院在执行申请执行人杨旻与被执行人阮国宝、张金娣民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下拆迁补偿款、股权分红。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第85号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月二十四日
代书记员 袁金娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2465号
原告：陈献存，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。
被告：琦洲电气有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区西塘路***号。
法定代表人：林献品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国强，该公司员工。
第三人：河北永顺实业集团有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区吕家坨村。
法定代表人：屠永海。
第三人：红旗电力建设股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路。
法定代表人：牛万新。
原告陈献存诉被告琦洲电气有限公司、第三人河北永顺实业集团有限公司、红旗电气建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献存撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，财产保全费5000元，合计5204元，由原告陈献存负担。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年一月二日
书 记 员 金凯维
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初356号
原告：龚美姣，女，1965年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。
被告：漆小群，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。
被告：龙燕，女，1975年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省长沙市雨花区。
原告龚美姣诉被告漆小群、龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美姣、被告漆小群到庭参加了诉讼。被告龙燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚美姣向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金85万元及利息（按月息2%）20.4万元，共计105.4万元；2、诉讼费及财产保全费、执行费、房产拍卖等税费由被告承担；3、被告漆小群与龙燕借款时系夫妻，龙燕必须承担该借款债务事项。事实与理由：2015年12月1日，被告漆小群因房地产开发投资需要向原告龚美姣借款85万元，约定借款月利率为2.5%。从2016年3月1日至今借款利息（按月息2%）为20.4万元，共本息105.4万元一直未付。借款时，被告漆小群、龙燕系夫妻关系，均有偿还此债务的义务。
漆小群辩称：1、我向龚美姣的借款共计90万元，是分三次借的。即：在2011年4月2日借了40万，2013年12月借了20万元，2015年2月5日借了30万，我都有在本子上有记录，是银行转账的，每月都按时付了利息给原告。2015年12月1日，我与原告对借款本息进行了结算，并对剩余借款本金85万元重新出具了借条，约定借款月利率2.5%；2、此款是我个人所借，应由我个人归还。龙燕已与我离婚，她不知此借款之事，不应当承担还款责任。
龙燕未出庭应诉，但通过电话答辩称：我已与漆小群离婚，其向龚美姣借款之事与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉讼请求和被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
漆小群与龚美姣系朋友关系。在2011年4月2日至2015年2月5日期间，漆小群分四次向龚美姣借款90万元，其中：在2011年4月2日借款40万，2013年12月借款二次20万元，2015年2月5日借款30万。借款后，漆小群按约定支付了每月借款利息。2015年12月1日，双方对借款本息进行了结算，并由漆小群偿还了借款本金5万元，对剩余借款本金85万元重新出具了借条，约定借款月利率2.5%。漆小群重新出具借条后，按约定利率支付了三个月借款利息，借款本金及剩余利息未付。
漆小群与龙燕于2004年7月15日在东安县民政局办理结婚登记，后因性格不合，双方于2013年11月19日在东安县民政局协商办理离婚手续。二人离婚后，又于2014年2月14日在东安县民政局办理结婚登记，2016年3月1日第二次协商办理离婚手续。2015年12月1日，漆小群在重新出具给原告龚美姣85万元借条时与龙燕系夫妻。
本院认为：债务应当清偿。在漆小群向龚美姣借款及换据时，漆小群与龙燕系夫妻，因而此借款系夫妻共同债务，应由二人按借据的约定履行还款义务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利率2.5%，与相关法律规定不符，原告要求按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。龙燕关于已与漆小群已离婚、对漆小群向龚美姣借款不知情的辩解意见，由于在漆小群首次与第四次向龚美姣借款及与龚美姣结算换据时，漆小群与龙燕系夫妻，龙燕应当知道漆小群向龚美姣借款的事实，因而其辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告龙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆小群、龙燕共同偿还原告龚美姣借款85万元，剩余借款利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14286元，减半收取7143元，财产保全费5000元，共计12143元，由被告漆小群、龙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00802号
申请执行人西安广缘电气有限公司。
被执行人西安福宇精密机械有限公司。
申请执行人西安广缘电气有限公司与被执行人西安福宇精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第03532号民事判决书、本院（2014）雁民初字第03532号民事裁定书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人505679.52元；要求被执行人配合拆除车间内隔墙，本院立案执行。
执行中查明，西安福宇精密机械有限公司已向西安广缘电气有限公司履行了生效文书确定的金钱给付义务，嗣后，申请执行人向本院撤回了要求被执行人支付505679.52元的执行请求，本院予以准许。另查，本院（2014）雁民初字第03532号民事判决书主文第三项判令西安广缘电气有限公司于判决生效后十日内拆除其所搭建的车间彩钢夹心板隔墙，并未判令西安福宇精密机械有限公司负有配合拆除的义务。
本院认为，根据生效法律文书，西安福宇精密机械有限公司并非拆除隔墙的义务人，也无配合拆除涉案隔墙法律义务，故对于申请执行人要求被执行人配合拆除车间内隔墙的执行请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安广缘电气有限公司要求被执行人西安福宇精密机械有限公司配合拆除车间内隔墙的执行请求。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01310号原告王某甲，女，汉族，1975年6月2日出生。被告汪某某，男，汉族，1966年9月8日出生。原告王某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于2006年3月21日登记结婚，2006年6月21日生育一子取名王某乙。两人性格差异较大，婚后一直争吵不断，至今仍无好转。我于2006年7月曾在夷陵区法院起诉过离婚，之后撤诉了。2013年9月两人再次争吵后被告动手打我，我便带着儿子搬出租房与原告分开居住至今。现夫妻感情已经完全破裂，实在没有和好可能。为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判令原被告双方离婚，婚生子王某乙随原告生活，由被告每月承担抚育费500元至王某乙年满18周岁。被告汪某某辩称，我不同意离婚。理由如下：1、我与原告是经她的舅舅介绍相识恋爱的，交往不久就生活在一起。现在双方已经一起生活多年，而我也人到中年，不想家庭破裂。2、儿子还小，为了给儿子一个完整的家庭，有利于儿子的健康成长，希望保持家庭的稳定。经审理查明，原、被告双方于2001年经原告王某甲的舅舅介绍相识恋爱，之后双方便在一起同居生活。2006年3月21日，双方在宜昌市西陵区民政局登记结婚。2006年6月21日，双方生育一子取名王某乙。婚后双方租住在夷陵区罗河路17-1-248号，双方未添置大的共同财产，也没有债权债务发生。婚后初期双方夫妻感情尚可，但之后双方常因家庭生活琐事及性格原因发生争吵。2013年9月，双方因故再次发生争吵后，原告王某甲带着儿子离家在外租房居住。期间，被告汪某某偶尔也去原告王某甲的租住地探视儿子。2015年7月2日，原告王某甲以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告汪某某离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，之后便在一起同居生活，之后登记结婚并生育儿子。双方之间具有一定的婚姻基础。婚后，双方虽然经常发生吵闹，但大多是为家庭生活琐事或因双方性格原因所致，双方之间并无大的矛盾发生。现原告王某甲要求与被告汪某某离婚，但其并未就此向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据予以证明，且被告汪某某辩称的为了儿子健康成长需要一个完整家庭的理由成立。故本院从维护家庭稳定和双方均需慎重对待婚姻的角度出发，对原告王某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王志二〇一五年八月三十一日书记员杜韩东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01412-5号
原告：安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司
法定代表人：卢元均，该公司总经理。
被告：俞修成
被告：合肥永春货运有限公司
法定代表人：储贤勇，该公司总经理。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司
法定代表人：江其定，该公司董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：徐纪华，该公司总经理。
本院于2014年7月24日作出（2014）霍民一初字第01412-1号财产保全的裁定，现因合肥永春货运有限公司在金寨县人民法院标的款专户中尚有余额款1913694元，已超出安徽省交通投资集团金寨高速公路管理有限公司的诉讼请求1789106.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对合肥永春货运有限公司所有的车牌号为皖AXXX**“解放”牌、皖AYYY**“东风”牌、皖AZZZ**“华菱之星”牌大型汽车三辆的查封。
审 判 长 汪 平
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初991号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人乔冠森，系宣化县农村信用合作联社顾家营信用社信贷员。
被告张某。
被告贾某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告张某、贾某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二〇一六年五月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、贾某的起诉。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告张某、贾某的起诉。
案件受理费1058元减半收取529元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审判员 阎利明
二〇一六年五月二十六日
书记员 任 帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8473号
申请执行人：付红江，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：白志军，男，1979年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘静，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行付红江与白志军、刘静合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无存款。查封了被执行人刘静名下的机动车一辆（×××,未实际控制），查封期限为两年，自2017年8月3日起至2019年8月2日止。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行任何限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8473号申请执行人：付红江，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：白志军，男，1979年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘静，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行付红江与白志军、刘静合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无存款。查封了被执行人刘静名下的机动车一辆（×××,未实际控制），查封期限为两年，自2017年8月3日起至2019年8月2日止。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行任何限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审442号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李桂容，女，汉族，1964年10月19日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李桂容于2017年3月3日作出的浠土资执罚[2016]14028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14028号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]14028号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人李桂容已经履行了浠土资执罚[2016]14028号行政处罚决定书中的第二项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]14028号行政处罚决定中的第一项；
二、上述行政处罚决定内容第一项由浠水县国土资源局实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执裁字第00125-10号
申请执行人武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场（以下简称蔬菜公司黄浦市场），住所地武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号。
法定代表人余允农，该公司经理。
委托代理人沈声强，男，汉族，系武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场职工。
被执行人武汉华森置业开发有限公司（以下简称武汉华森公司），住所地武汉市硚口区汉西路107号。
法定代表人黄沧海，系该公司总经理。
被执行人郑巨云。
被执行人吴存松。
第三人陈少夏。
本院在执行申请执行人蔬菜公司黄浦市场与被执行人武汉华森公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因郑巨云、吴存松确实存在在开办被执行人武汉华森公司时投入的注册资金不实的情形，故本院于2013年8月5日以（2013）鄂蔡甸执裁字第00003号执行裁定书追加第三人郑巨云、吴存松为本案被执行人。被执行人郑巨云、吴存松应在注册资金不实的范围内对申请执行人武汉市蔬菜副食品公司黄清浦批发交易市场承担责任。第三人郑巨云、吴存松应在本裁定生效之日起向申请执行人武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场清偿债务3000万元，现该裁定书已发生法律效力。
同时查明，1989年9月2日，经郑巨云、陈少夏申请，郑巨云户籍地浙江省乐清县象阳乡大谟村村民委员会、陈少夏户籍地浙江省乐清县海屿乡新河村村民委员会分别向当地政府出具二人补办结婚登记证明，同年9月7日，当地婚姻登记机关颁发了《结婚证》。郑巨云、吴存松2004年4月开办武汉华森公司，系郑巨云与陈少夏婚姻存续期内的经营行为，郑巨云、吴存松向申请执行人武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场清偿债务3000万元，陈少夏应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人陈少夏为本案被执行人，郑巨云、吴存松向申请执行人武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场清偿债务3000万元，由陈少夏应当承担连带清偿责任，逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 龚庆红
审判员 蔡胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 何晓瑞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第116－2号
申请执行人陈德奎。
被执行人新乡市振华物资有色金属有限公司，住所地新乡市洪门钢材市场D区东排10号。
法定代表人刘雪龙，经理。
本院于2014年6月9日作出了（2014）红法执字第116－1号执行裁定书，查封了存放在新乡市洪门钢材市场D区东排10号厂房内的开卷校平横剪生产线（冷板开平流水线）和航吊，现因新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第258号仲裁裁决未生效，本院裁定不予执行该仲裁裁决，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对新乡市洪门钢材市场D区东排10号厂房内的开卷校平横剪生产线（冷板开平流水线）和航吊的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年三月十四日
书记员 李佳颖
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0017号
上诉人（原审原告）陈步亚。
委托代理人万某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季某。
上诉人陈步亚因工伤行政确认一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0059号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈步亚于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈步亚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈步亚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈步亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月十四日
书记员 李诗平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初660号
原告胡宝新，男，1982年3月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告徐艳丽，女，其它自然情况不详。
本院在审理原告胡宝新诉被告徐艳丽借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡宝新诉称，2016年3月18日，被告向我借款33000元，逾期后，被告偿还5000元，尚欠28000元，经催要至今未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝新的起诉。
案件受理费500元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭召延
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初984号
原告:毛全红,男,1981年1月26日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:黄笑,女,1983年9月23日出生,汉族,住浦江县。
被告:黄迎春,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省定远县。现住浦江县。
原告毛全红与被告黄笑、黄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄笑、黄迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄笑、黄迎春立即归还原告借款8万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还日止）；2.由被告承担保全费820元。事实与理由：两被告系夫妻。2016年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款20万，由被告出具借条一张。时至今日被告仅归还了12万元，仍有余款8万元未还。
被告黄笑、黄迎春未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
以上事实，有原告的陈述及被告黄迎春出具的借条、婚姻登记审查处理表等证据证实。被告黄笑、黄迎春放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告黄迎春出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。借款发生在被告黄笑、黄迎春夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告黄迎春个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄笑对该债务负有共同清偿义务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄笑、黄迎春于本判决生效后十日内归还原告毛全红借款80000元并支付逾期利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由被告黄笑、黄迎春负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初984号原告:毛全红,男,1981年1月26日出生,汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告:黄笑,女,1983年9月23日出生,汉族,住浦江县。被告:黄迎春,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省定远县。现住浦江县。原告毛全红与被告黄笑、黄迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄笑、黄迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄笑、黄迎春立即归还原告借款8万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至归还日止）；2.由被告承担保全费820元。事实与理由：两被告系夫妻。2016年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款20万，由被告出具借条一张。时至今日被告仅归还了12万元，仍有余款8万元未还。被告黄笑、黄迎春未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。以上事实，有原告的陈述及被告黄迎春出具的借条、婚姻登记审查处理表等证据证实。被告黄笑、黄迎春放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告黄迎春出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。借款发生在被告黄笑、黄迎春夫妻关系存续期间，且未特别约定为个人债务，被告亦未提供证据证明借款系被告黄迎春个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄笑对该债务负有共同清偿义务。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄笑、黄迎春于本判决生效后十日内归还原告毛全红借款80000元并支付逾期利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告黄笑、黄迎春负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一七年二月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2125号
原告：李亚娜，女，1980年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告徐伟东，男，1985年9月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李亚娜与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告李亚娜于2017年9月27日申请财产保全，请求对被告徐伟东在内蒙古呼伦贝尔农垦集团莫拐分公司的2017年的工资予以保全冻结，本院以（2017）内07892民初2125号民事裁定书实施了保全冻结。2017年10月11日本案由审判员乔永军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚娜及其委托诉讼代理人李宝志、被告徐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款68000元，借款占用资金利息68000×0.6％×1个月=408元，总计68408元，利息计算直至被告给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月14日被告称结婚需用钱，向原告借款68000元，当日原告给被告出具借款协议一份、收条一张，约定2017年8月17日还款，并用被告在莫拐开具的工资卡，卡号为中国建设银行×××，作为抵押担保，而且承诺如借款到期不还用被告的位于牙克石市××楼抵押给原告，债务到期后，经原告多次催要，被告推诿至今，原告无奈诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，没有异议。会尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据认定采信如下：原告举出的１．借款协议、收款收条各一份；2.被告抵押给原告银行卡复印件一份；3.被告单位内蒙古莫拐农场对被告的工作收入证明一份。被告举出的借款协议一份。
根据属上述证据和原被告当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，原告要求被告还款的请求本院予以支持；原告要求被告按月息0.6%给付利息至借款还清之日止，被告同意原告的要求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐伟东在本判决生效之日起十五日之内向原告李亚娜清偿借款68000元；
二、被告徐伟东向原告李亚娜自2017年8月18日起以本金68000元为基数按月息0.6%支付利息，至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告徐伟东负担。财产保全费700元由被告徐伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年十月十一日
书记员 宋丽丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初854号
原告：李正红，男，1966年1月2日出生，住古浪县。
被告：梁瑞才，男，1974年9月29日出生，住古浪县。
被告：王俊清，男，1972年12月28日出生，住古浪县。
原告李正红与被告梁瑞才、王俊清农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告李正红于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正红撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李正红负担。
审判员 李志文
二〇一八年三月二十七日
书记员 张春香
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执544号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人：周，行长。
被执行人：刘芳，女，汉族，住天津市静海区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘芳金融借款合同纠纷中，经查被执行人刘芳名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执544号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月七日
书记员 刘慧莹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初296号
原告：李某。
被告：刁某。
本院在审理原告李某与被告刁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年四月八日
书记员 江映霖
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第13-2号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、河田集团有限公司、浙江光上实业有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，�院作出的（2014）甬海法温商初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能”轮拍卖价款的分配，受偿558096元。又参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿2200354元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第13号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢123号之一
申请执行人刘海泉，男，汉族，住灵宝市。
被执行人朱春苗，女，汉族，住三门峡市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第86号民事调解书，于2010年09月27日向被执行人朱春苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282�恢123号申请执行人刘海泉，男。被执行人三门峡市农业生产资料公司春苗农资经营部，地址三门峡市。法定代表人朱春苗。申请执行人刘海泉与被执行人三门峡市农业生产资料公司春苗农资经营部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2010年4月22日作出的（2010）灵民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡市农业生产资料公司春苗农资经营部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海泉于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人三门峡市农业生产资料公司春苗农资经营部偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘卫星二〇一六年七月二十一日书记员  张发雄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执恢123号申请执行人刘海泉，男，1951年12月15日出生，汉族。被执行人河南省三门峡市农业生产资料总公司春苗农资经营部。法定代表人朱春苗。本院依据已经发生法律效力的（2010）灵民一初字第86号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人的法定代表人朱春苗在银行有存款账户，本院已依法冻结，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年六月二十四日书记员  潘卫星
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初295号
原告：周宗昆（又名周宗坤），男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告周宗昆与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗昆的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗昆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费1100元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告周宗昆自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年11月双方结算，被告于当日给原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资1100元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告周宗昆系巴东县溪丘湾乡下庄坡村村民。2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，2014年11月7日原、被告双方结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到下庄坡村五组：周宗坤小工费6个，补损500元，合计人民币：壹仟壹佰元整（小写：1100元整）下庄坡村民委员会2014.11.7”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬，被告出具欠条认可劳务报酬为600元，本院予以认定；被告出具的欠条中另认可补偿原告损失500元，被告无异议，被告应当按欠条履行给付义务，现被告未向原告及时给付欠款1100元，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付欠款1100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告周宗昆欠款1100元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审85号
申请执行人绥宁县森林公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人袁成林，局长。
委托代理人向栋梁，绥宁县森林公安局民警。
被执行人杨春花，女，1969年3月15日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县森林公安局于2016年6月20日申请强制执行对被执行人杨春花林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥森公林行决字[2016]第0115号绥宁县森林公安局林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨春花于2015年10月19日领有自用材衫木指标3立方米，2015年11月上旬，把自己所有的“漆树冲”山场林木全部砍伐，经鉴定。杉木蓄积0.858立方米，折材积杉0.557立方米，违反采伐证的规定，砍伐松木蓄积0.259立方米、杂木蓄积12.572立方米，折材积6.286立方米，共计滥伐林木蓄积12.831立方米、折材积6.441立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，以构成违法。申请执行人绥宁县森林公安局按照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2016年12月19日作出绥森公林行决字[2016]第0115号林业行政处罚决定，对被执行人杨春花处以下行政处罚：补种树木九百二十株；并罚款肆仟陆佰圆整。并限被执行人杨春花自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县森林公安局对被执行人杨春花作出的绥森公林行决字[2016]第0115号林业行政处罚决定。
二、限被执行人杨春花在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年八月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审85号申请执行人绥宁县森林公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。法定代表人袁成林，局长。委托代理人向栋梁，绥宁县森林公安局民警。被执行人杨春花，女，1969年3月15日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县森林公安局于2016年6月20日申请强制执行对被执行人杨春花林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥森公林行决字[2016]第0115号绥宁县森林公安局林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨春花于2015年10月19日领有自用材衫木指标3立方米，2015年11月上旬，把自己所有的“漆树冲”山场林木全部砍伐，经鉴定。杉木蓄积0.858立方米，折材积杉0.557立方米，违反采伐证的规定，砍伐松木蓄积0.259立方米、杂木蓄积12.572立方米，折材积6.286立方米，共计滥伐林木蓄积12.831立方米、折材积6.441立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，以构成违法。申请执行人绥宁县森林公安局按照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2016年12月19日作出绥森公林行决字[2016]第0115号林业行政处罚决定，对被执行人杨春花处以下行政处罚：补种树木九百二十株；并罚款肆仟陆佰圆整。并限被执行人杨春花自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县森林公安局对被执行人杨春花作出的绥森公林行决字[2016]第0115号林业行政处罚决定。二、限被执行人杨春花在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一七年八月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3511号
申请执行人钟为土，男，1962年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人来全达，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行钟为土与王根亮、来全达民间借贷纠纷一案中，对被执行人王根亮、来全达下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人王根亮、来全达去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王根亮在本院涉及被执行案件7件，申请标的约13.6万元；被执行人来全达在本院涉及被执行案件4件，申请标的约7.3万元。根据本院（2016）浙0122民初2927号民事判决，本案执行标的为10500元、案件受理费31.5元、执行费58元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王根亮、来全达下落。经回告，现申请执行人钟为土亦查找不到被执行人王根亮、来全达有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11515号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，总经理。
委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。
被告：陈蔡华，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈蔡华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11515号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，总经理。委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。被告：陈蔡华，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈蔡华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  蔡晓文二〇一七年八月二十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3852号
上诉人（原审被告）高素英，女，1974年1月2日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘万全，男，1956年12月23日出生。
上诉人高素英因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高素英于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高素英申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高素英撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费35元，由高素英负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，减半收取，由高素英负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 冷济光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙春玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1439号
原告：郭福文，男，1953年4月8日出生，现住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律所律师。
被告：呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工街道法律服务所法律工作者。
原告郭福文与被告呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司（以下简称众益公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福文及委托诉讼代理人王冬军，被告众益公司委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福文向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告公司持有78000元股权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，被告（前身为牙克石市大点食品有限公司）经公司董事会通过，全体股东签字确认原告持有被告公司原始股份35万元，并与原告签订了股权确认协议。2012年至2014年，原被告经协商，将原告持有的公司股份共计272000元转让给该公司，原告仍持有被告公司股份78000元。被告多年来不但没有给原告任何红利，时至今日拒绝原告股东身份和持有的公司股份，侵害了原告的合法权益。
被告众益公司辩称，1.原告所诉与事实不符，原告不存在与被告公司持有78000元股权。被告公司成立时，原告出资30万元股金，原告在工商局验资后又将该股金抽回；原告后用建厂初期投入费用的272000元票据和2010年已交海拉尔区鑫鑫园彩钢销售部订金78000元票据入账抵顶股本，至到原告退股时78000元订金仍未收回，原告真实股本只有272000元。2．原告因资金周转困难，分别在2013年12月30日和2014年9月15日自愿将272000元股权转让给本公司股东之一徐克成。3．原告所诉的78000元，是原告在2010年建厂初期，向海拉尔区鑫鑫园彩钢销售部交付的订金，原告本应在退股时作出明确交代或者自己去催收或者授权公司收回，但是原告至今未交代清楚。2014年6月4日，公司召开第十次董事会议，会议决定由原告交付海拉尔鑫鑫园彩钢销售部订金78000元不作为股本，依据股东会议将原告交付的订金78000元作为原告的应收账款，应由原告本人去结算，并将订金78000元原始票据交给原告，原告同意并接受，至此，原告和被告再无任何经济关系，更无78000元股本之说。4．2014年7月6日，公司召开的第十一次董事会同意原告自愿退股，从此原告不再是股东。原告退股前，公司多次派单位员工到海拉尔区鑫鑫园彩钢销售部门去结算，对方不予接待，并提出必须由原告本人去结算。综上所述，被告依据《公司法》第149条、第199条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告向本院提交证据为：2012年8月15日，原被告签订的协议书1份，证明原告在该公司有35万元的股份，是通过前期双方算账、诉讼，原告已经转让272000元股份，还剩78000元的股份。被告众益公司对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，质证称原告交付给彩钢销售公司的订金78000元，需要原告收回资金或者收回物，至今未收到78000元的订金款或彩钢。本院认为，因双方当事人对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信，对原告的证明目的不予支持。
2.被告向本院提交证据为：（1）2012年第一次股东会议决议，证明被告在工商局注册需要660万元，各股东出资份额，其中原告出资30万元；（2）原告出具的30万元收条1份。上述证明被告退回原告30万元，原告又以票据入股。原告对该组证据的真实性无异议，质证称当时是为了注册验资需要，30万元股金是他人以郭福文的名义投入，验资结束后30万元退回他人，实际是虚拟投入30万元，原告实际投资35万元作为股金。本院认为，因双方当事人对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。（3）2012年，股东大会第五次会议纪要及78000元收据各1份，证明郭福文以272000元和预付的78000元的收据入股。被告无异议，本院予以采信。（4）2014年9月15日，众益公司股权转让协议及2013年12月30日的牙克石市大点食品有限公司股权转让协议各1份，证明原告将股权分两次转让给公司股东徐克成272000元。被告无异议，本院予以采信。（5）2014年6月4日董事会纪要，证明因郭福文在2010年已经将
78000元交付鑫鑫园彩钢销售部，并不是被告公司合资后投入的，股东不同意此款作为郭福文的股金。原告不予认可，质证称只有该会议纪要只有徐克成的签字，没有其他股东签字，不具有真实性，原告的78000元是前期投入，经2012年8月15日协议确认包括在35万元的股金中。本院认为，该会议纪要除徐克成外无其他与会人员签字，其真实性无法核实，本院不予采信。（6）第十一次董事会决议，证明会议全体股东表决,因公司多次让原告催缴78000元应收款，但原告不予理睬，原告的78000元不作为股金，根据公司法规定不予认定78000元为股权股金。原告不予认可，质证称该决议形成于2014年7月6日，不能对抗2012年8月15日的全体股东决议书，该决议是郭福文把股金转让给贺国君，郭福文退出股东，没有郭福文签字，是别人强加给郭福文的行为。本院认为，因双方当事人对证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明，被告众益公司前身为牙克石市大点食品有限公司。2012年8月15日，原告与该公司签订协议书，
确认原告持有该公司原始股份35万元，其中包括原告前期投入272000元，原告支付海拉尔区鑫鑫园彩钢销售部购买彩钢预付款78000元。2013年12月30日，原告与该公司另一股东徐克成签订”牙克石市大点食品有限公司股权转让协议”，原告将10万元股权转让徐克成；2014年9月15日，原告与徐克成签订”呼伦贝尔市众益民生肉业有限公司股权转让协议”，将172000元股权转让徐克成，双方在该协议第四条第三款中约定:”甲方自签订协议后，在本公司的股权已经全部转让，解除股东资格。”以上合计272000元，双方已履行完毕。
本院认为，原告与被告公司其他股东分别于2013年12月30日、2014年9月15日签订股权转让合同，将其持有的原众益公司的272000元股权转让，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定:”有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。现该合同已履行完毕，且双方在该协议第四条第三款中约定:”甲方自签订协议后，在本公司的股权已经全部转让，解除股东资格。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”故原告依协议规定不再具有被告公司股东身份及持有股份，本案中被告不存在违约情形，原告要求确认在被告公司持有78000元股权的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭福文的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告郭福文负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，
上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年十月三日
书记员 罗 昆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1635号
上诉人（原审被告）：赵博平，男，1954年1月2日出生，汉族，张店区交警大队退休职工，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：马丽娜，女，1952年2月8日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙廷和，男，1955年2月22日出生，汉族，山东省冶金部第一勘探队退休职工，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
上诉人赵博平、马丽娜因与被上诉人孙廷和民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵博平、马丽娜的委托诉讼代理人杨效东、梁俊菊，被上诉人孙廷和的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵博平、马丽娜上诉请求：请求依法撤销一审判决书第一、二项，并依法予以改判。事实和理由：一审判决认定涉案借款金额为600万元有误，赵博平、马丽娜实际收到借款582万元，其中差额18万部分，孙廷和作为利息预先扣除。孙廷和利用银行现金凭条并结合18万元收条构建了一个交付现金的虚拟事实。
孙廷和辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵博平、马丽娜的上诉请求和理由没有事实及法律依据。
孙廷和向一审法院起诉请求：1.请求判令赵博平、马丽娜共同偿还欠款本金600万元，支付利息24万元（截止2016年12月），并按照月息2%支付至欠款还清之日止的利息；支付违约金120万元。2.对坐落于张店区共青团西路84号（产权证号02-11190**）的抵押房产优先受偿。
一审法院认定事实：两被告系夫妻。2016年8月28日，原告与两被告签订房屋抵押借贷合同，约定：两被告向原告借款600万元用于经营周转，期限自2016年8月28日至2016年11月27日，还款方式为先息后本，还款分3个月，每月27日还款，月偿还利息18万元，还款时间为2016年9月27日至2016年11月27日；两被告将自己所有的坐落于张店区共青团西路84号的房产抵押给原告，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、实现债权可能发生的全部费用；借款期满被告不能按时归还借款本息，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。同日，两被告给原告出具收条，收到现金18万元及银行转账582万元。上述款项实际交付日期为2016年8月29日。抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告仅支付了2016年9月的利息18万元。
一审法院认为，原被告签订的房屋抵押借贷合同合法有效。合同约定还款时间为2016年9月27日至2016年11月27日，每月利息18万元。被告辩称原告于2016年8月29日支付的18万元现金没有收到，与其出具的收条及合同约定的支付利息时间均不相符。因此，被告的上述辩解理由不能成立，不予支持。被告向原告借款600万元，事实清楚，证据充分。被告提供的转账回单可以证明其支付了一个月的利息，因此，原告要求被告偿还借款600万元并支付剩余借款利息24万元的诉讼请求，予以支持。合同既约定了逾期利息又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。原告主张的逾期利息是按年利率24%计算，故原告要求被告支付违约金120万元的诉讼请求，不予支持。依据合同约定，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条规定，判决：一、被告赵博平、马丽娜于判决生效之日起十日内共同偿还原告孙廷和借款600万元；二、被告赵博平、马丽娜于判决生效之日起十日内共同支付原告孙廷和借款利息24万元（以600万元为基数，按年利率24%计算）及自2017年1月1日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）。三、原告孙廷和有权以抵押物（坐落于张店区共青团西路84号的房产）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告孙廷和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63880元，减半收取31940元，由原告孙廷和负担4200元，被告赵博平、马丽娜负担27740元；申请费5000元，由被告赵博平、马丽娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案600万元借款中的18万元现金是否实际交付的问题。孙廷和为证明600万元款项包括其中的18万元现金全部实际交付，其提供了双方签订的房屋抵押贷款合同、赵博平及马丽娜共同出具的现金收条、孙廷和提现及转账的银行明细。上述证据足以形成完整的证据链条，证明双方当事人之间的借款合意及款项交付。赵博平、马丽娜出具的现金收条明确载明600万元中包括18万元现金，银行转账582万元。虽然其上诉称并未收到18万元现金，但其未提供证据证实，亦不能对未收到18万元现金却出具收条作出合理解释。另结合双方当事人的借贷金额及孙廷和银行转账当日的提现记录，也能证明孙廷和具有支付18万元现金的经济能力。
综上所述，赵博平、马丽娜主张孙廷和没有支付涉案18万元现金的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人赵博平、马丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年八月七日
书记员 白杉杉
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初74号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年11月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2016年11月25日9时许，被告人曹某到石家庄市循环化工园区丽阳村，翻墙入院进入石某1家，入室盗窃人民币4300余元、华为平板电脑1台、红米手机2部、石某1的临时身份证及4张银行卡。经价格认定，华为平板电脑1台及红米手机2部共价值2661元。
案发后，华为平板电脑1台、红米手机1部、临时身份让及4张银行卡被追退。
案发后，被告人曹某家属退赔石某14500元，取得了石某1的谅解。
2、2016年11月27日9时许，被告人曹某到藁城区大同村，先后进入张某、石某2家中实施盗窃，未窃得物品遂离开，后被群众抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；受害人石某1、张某、石某2的陈述；证人李某、刘某、曹某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、指认现场笔录及指认照片；退赔证明、谅解书；被告人户籍证明；到案经过；受案登记表、受案回执、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初232号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人于某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月10日13时许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的北京现代轿车，从盱眙县桂五镇丽都大酒店去往盱眙县桂五镇中心小学，当车辆行驶至盱眙县305县道26KM处时，因与人发生口角被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中的乙醇浓度为127mg／100ml。
另查，被告人于某与他人发生纠纷后，主动报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某、宋某的证言，机动车及驾驶人信息查询，驾驶证及车辆行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第7148号
原告北京乡缘情艺术团有限公司，住所地北京市密云县东邵渠石峨村三区66号。组织机构代码79902143-4。
法定代表人姚保武，经理。
被告北京市密云县东邵渠镇石峨村村民委员会，住所地北京市密云县东邵渠镇石峨村。
法定代表人许博，主任。
原告北京乡缘情艺术团有限公司（以下简称乡缘情艺术团）与被告北京市密云县东邵渠镇石峨村村民委员会（以下简称石峨村委会）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乡缘情艺术团的法定代表人姚保武到庭参加诉讼。被告石峨村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乡缘情艺术团诉称：原告与被告达成口头演出协议，原告于2012年、2013年、2014年为被告演出，被告应付演出款214000元。原告多次催要，此款至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告演出款。案件受理费由被告负担。
被告石峨村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年，原告乡缘情艺术团为被告石峨村委会演出。2014年12月26日，被告石峨村委会为原告乡缘情艺术团出具欠条一张，写明“今欠北京乡缘情艺术团有限公司2012年、2013年、2014年唱戏款214000元，计人民币贰拾壹万肆仟元整。”经手人许博签字，并加盖了石峨村委会公章。此款至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告乡缘情艺术团与被告石峨村委会达成的口头演出协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依合同约定履行了演出义务，被告理应支付演出款。故原告乡缘情艺术团要求被告石峨村委会给付演出款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市密云县东邵渠镇石峨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告北京乡缘情艺术团有限公司演出款二十一万四千元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十五元，由被告北京市密云县东邵渠镇石峨村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一五年十一月九日
书记员 郑秋月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第323号
原告：浙江彩虹光电有限公司。
法定代表人：耿军强。
委托代理人：侯二朋。
被告：温岭市腾飞金属压铸厂。
负责人：林卫。
原告浙江彩虹光电有限公司与被告温岭市腾飞金属压铸厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江彩虹光电有限公司的特别授权委托代理人侯二朋到庭参加诉讼，被告温岭市腾飞金属压铸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江彩虹光电有限公司起诉称：原告向被告供应各种类型的LED发光二极管。至今被告尚欠货款25040元。现原告起诉请求判令被告支付原告货款25040元及利息。
原告为支持其主张的事实，提供了对账单一份，用以证明被告向原告购买LED发光二极管，截止2012年12月底，被告共欠原告货款45040元，被告在对账单上予以签字确认的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告有LED发光二极管买卖业务往来。截止2012年12月底，被告温岭市腾飞金属压铸厂尚欠原告浙江彩虹光电有限公司货款45040元，被告在对账单上予以签字确认。后被告偿还了欠款20000元，尚欠25040元至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告应当及时支付原告货款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市腾飞金属压铸厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江彩虹光电有限公司货款25040元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告温岭市腾飞金属压铸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费515元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年八月七日
书记员 蔡敏艳
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第63号
申请人郝成忠，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郝燕峰，女，1979年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月4日受理了申请人郝成忠、郝燕峰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝成忠、郝燕峰因房屋继承纠纷，于2015年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在郝立志名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-120145号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05020145号】，由甲方郝成忠继承，归甲方郝成忠所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月四日
书记员 綦俊娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1903号
原告湖北万宝粮油股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇。
诉讼代表人唐德明，该公司负责人。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张耀华，女，52岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告湖北万宝粮油股份有限公司与被告张耀华房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北万宝粮油股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万宝粮油股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北万宝粮油股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告湖北万宝粮油股份有限公司负担。
审判员 曾诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 胥晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第481号
原告：宁波市鄞州万众金属材料有限公司。
法定代表人：陆国章。
被告：陈科明，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州万众金属材料有限公司与被告陈科明买卖合同一案过程中，原告宁波市鄞州万众金属材料有限公司以原、被告双方已和解为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州万众金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告宁波市鄞州万众金属材料有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈佳玮
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00862号
原告：张家兵。
委托代理人（特别授权）：刘铭，六安裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中建六局土木工程有限公司六安分公司。
被告：中建六局土木工程有限公司。
两被告共同委托代理人（特别授权）：江兆存、郭健，安徽大别山律师事务所律师。
张家兵与中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张家兵的委托代理人刘铭、被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司的共同委托代理人江兆存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家兵诉称：被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司拖欠我钢筋款1200942.57元至今未付。特诉至法院要求判令1、判令两被告立即偿付所欠钢筋款1200942.57元并承担利息（截止2013年8月27日）828668元，以后每月利息14411.3元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张家兵为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况；
证据二、被告中建六局土木工程有限公司六安分公司注册信息查询单，证明被告基本身份情况，两被告是本案适格主体；
证据三、钢筋购销合同，证明原告与被告缔约事实，就钢筋购销的权利义务作出约定，包括按月承担迟延付款部分2‰的利息等；
证据四、中建六局土木六安分公司物资对账单7张，证明原告供货的时间及货物价值，其中首次对账的时间是2010年1月27日，累计货款金额为4089417.57元；
证据五、收款收据13张，证明被告2010年5月18日开始付款，付款总额为2888475元；
证据六、利息计算清单，证明截止2013年8月27日，被告如约应当承担的利息金额为828668元，而以简单计算法的利息金额605275元；以后各月利息计算的方式为实际欠款金额（1200942.57）×月利率（12‰）=14411.31元。
被告中建六局土木工程有限公司六安分公司、中建六局土木工程有限公司辩称：一、欠款的本金1200942.57元没有异议；二、欠款的原因主要是钢筋供应给六安市XXXX建房所用，由于蓝翔公司尚欠我公司上千万的工程款，因此没有给付原告的钢筋款，现无法一次性偿还，只能分期付款；三、利息部分按照合同约定，应该是分期计算，请求法院判决。
两被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告张家兵原来经营六安市裕安区仁和建材经营部，从事钢材销售经营。2009年12月14日，原告和被告中建六局土木工程有限公司六安分公司就其施工建设的六安市XXXX工程钢筋购销的相关事项进行协商并签订《钢筋购销合同》。该合同除了就钢筋购销的数量、价格等做出约定，还对货款结算和付款的时间及逾期付款的利息予以明确。关于利息双方在合同中约定“自供货之日起，一个月内供方承担垫资利息，若超过一个月，需方须承担供方垫资货款部分的12‰月息作为补偿。”签约后，原告张家兵按照被告的需要，先后向其供货近千吨，经被告和原告对账确定的货款总值达4089417.57元。后被告拖欠货款不付。经原告催要，被告陆续支付了2888475元，至今尚欠原告货款1200942.57元一直拖欠不付。原告遂于2013年7月10日诉至本院。
另查明：被告中建六局土木工程有限公司六安分公司系被告中建六局土木工程有限公司在六安市设立的分公司，不具有法人资格。
本院认为：被告中建六局土木工程有限公司六安分公司欠原告张家兵货款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息，因双方在《钢筋购销合同》中明确约定“自供货之日起，一个月内供方承担垫资利息，若超过一个月，需方须承担供方垫资货款部分的12%月息作为补偿。”故被告应按照合同约定分段计算利息。因被告中建六局土木工程有限公司六安分公司系被告中建六局土木工程有限公司在六安市设立的分公司，不具有法人资格，故该还款责任应由被告中建六局土木工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家兵钢筋款1200942.57元；
二、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家兵钢筋款的利息（其中截止2013年8月27日，被告应当承担的利息金额为828668元，此后利息自2013年8月28日起每月利息计算的方式为实际欠款金额（1200942.57）×月利率（12‰）=14411.31元计算至本清息止）；
三、被告中建六局土木工程有限公司六安分公司不承担责任。
案件诉讼费23040元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。