wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第75号
原告：戴雪娣。
委托代理人：马莹标。
被告：周善年。
原告戴雪娣为与被告周善年民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告戴雪娣的委托代理人马莹标、被告周善年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雪娣起诉称：2012年2月14日，被告周善年因资金紧张向原告借款80000元，约定到2012年7月底还清，并出具了借条一份。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告起诉要求判令被告周善年立即偿还给原告借款80000元，并支付自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周善年未作书面答辩，在庭审口头答辩称：借款是事实，还钱也是应该的，但是被告现在没有经济能力偿还，等被告资金周转了马上会还的。被告与原告是朋友，被告为原告做过很多事情，要求原告把相应的钱补偿给被告。
原告戴雪娣为证明其主张的事实，提供了借条一张，用以证明2012年2月14日被告向原告借款80000元，在2012年7月底归还，没有约定利息的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告周善年没有异议。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，被告周善年因资金紧张向原告借款80000元，约定到2012年7月底还清，并出具了借条一份。借款到期后，被告一直未归还。
本院认为：被告周善年向原告戴雪娣借款80000元，被告逾期未还，已违约，被告理应返还借款。原、被告对借款未约定借款利率，视为不支付利息，但被告在还款逾期后，被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周善年应于本判决生效后十日内返还给原告戴雪娣借款80000元，并赔偿原告戴雪娣按中国人民银行同期贷款利率按本金80000元自2012年8月1日计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周善年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年三月十七日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第593号
罪犯王业道，男，1970年5月15日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2006年9月26日作出（2006）屯刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王业道犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59786元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年1月13日起至2021年1月12日止。罪犯王业道于2006年11月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年3月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王业道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王业道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业道自2011年3月起至2013年10月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王业道应赔偿附带民事诉讼原告人人民币59786元。该犯在服刑期间已主动赔偿人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业道在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业道减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年1月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3883号
原告：上海嘉猎商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：上海纪仕逸实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭XX。
原告上海嘉猎商务咨询有限公司诉被告上海纪仕逸实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告上海嘉猎商务咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海嘉猎商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 诸建光
二〇一七年四月二十七日
书记员 贡 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3883号原告：上海嘉猎商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙X，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海纪仕逸实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭XX。原告上海嘉猎商务咨询有限公司诉被告上海纪仕逸实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告上海嘉猎商务咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海嘉猎商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  诸建光二〇一七年四月二十七日书记员  贡 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢38号
关于吴波罚金一案，本院作出的（2016）湘1227刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因吴波未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2017年7月17日作出（2017）湘1227执81号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人吴波履行了缴纳罚金1000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0189号
申请执行人刘峰，个体户。
被执行人许阳，个体户。
原告刘峰与被告许阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）盱民初字第0974号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告许阳于本判决生效后10日内偿还原告刘峰借款49万元及利息595000元。案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告许阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0974号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王笑笑
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执64号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码9136102686284360XB，住所地宜黄县学前街28号。
负责人阎渊，该行行长。
被执行人江西卡特针织袜业有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码58689785－1。
法定代表人毛发兴，该公司经理。
被执行人金志航，男，汉族，1975年2月8日出生，户籍所在地浙江省义乌市。
被执行人吴黎芳，女，汉族，1973年8月23日出生，户籍所在地浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人江西卡特针织袜业有限公司、金志航、吴黎芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人金志航在银行有存款3068.86元，本院已经依法进行划拨，且申请人已经领取。除此上财产之外，被执行人江西卡特针织袜业有限公司、吴黎芳、金志航暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙继军
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈慧颖
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执64号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码9136102686284360XB，住所地宜黄县学前街28号。负责人阎渊，该行行长。被执行人江西卡特针织袜业有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码58689785－1。法定代表人毛发兴，该公司经理。被执行人金志航，男，汉族，1975年2月8日出生，户籍所在地浙江省义乌市。被执行人吴黎芳，女，汉族，1973年8月23日出生，户籍所在地浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人江西卡特针织袜业有限公司、金志航、吴黎芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人金志航在银行有存款3068.86元，本院已经依法进行划拨，且申请人已经领取。除此上财产之外，被执行人江西卡特针织袜业有限公司、吴黎芳、金志航暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇一七年八月二十六日书记员  陈慧颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第796号
罪犯张中锁，男，1977年6月18日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年5月22日作出（2013）鹿少刑初字第71号刑事判决，以被告人张中锁犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张中锁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张中锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、马守民、及同监区罪犯马天水、赵静的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张中锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中锁的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年1月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第769号
原告：范爱明。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：张建明。
原告范爱明为与被告张建明民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告张建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范爱明起诉称：被告张建明因资金周转需要于2011年7月23日向原告借款10万元，后又于2012年12月30日向原告借款3万元，并于2013年3月21日向原告出具借条一份，口头约定在出具借条后一个月内归还。后经原告多次催讨，均未还款。现请求：1.判令被告立即归还原告借款本金13万元及起诉后的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张建明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张建明借款后经债权人主张未能及时还款，原告要求其还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建明返还原告范爱明借款本金13万元并支付逾期还款利息（自2015年3月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450（原告已预交），由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年四月二十日
代书记员 褚海燕
第2页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更822号
罪犯卓越，男，1987年8月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年9月20日作出（2011）邵刑初字第190号刑事判决，以被告人卓越犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金15000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月21日以（2014）南刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓越在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年1月累计获达标分26.6分。邵武市人民法院执行情况一览表15000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓越减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年4月14日至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行初88号
原告梁永喜。
委托代理人刘丽华（系原告妻子）。
委托代理人熊高伟，系法律工作者。
被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府。
法定代表人方芳，系该镇镇长。
委托代理人边东林，系该单位工作人员。
委托代理人李强，系律师。
第三人刘大伟。
委托代理人高秀华（系第三人妻子）。
原告梁永喜不服被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府土地行政决定一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永喜及其委托代理人刘丽华、熊高伟、被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府的委托代理人边东林、李强、第三人刘大伟的委托代理人高秀华到庭参加诉讼，本案已审理终结。
被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于2015年3月2日作出关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定，其内容为：申诉人：刘大伟；被申诉人：梁永喜；申诉事由：梁永喜自留地占用刘大伟自留地，刘大伟要求梁永喜退还被占用的自留地。经查：1、新民村1982年分自留地台账记载，刘大伟家应分得自留地17米宽，另外从张风阶家换4条垄（2.2米），从张风权家换2条垄（1.1米）合计：20.3米。2、梁永喜家应分得自留地16.5米宽，另外从张风阶家换4条垄（2.2米），合计：18.7米。3、刘、梁两家自留地相邻，出现了自留地界限纠纷，经太子河区国土分局沙岭国土所、镇司法所、镇建房办联合到现场实地核查丈量，同时其他邻界限清楚无争议，丈量结果刘大伟家自留地现有18.6米宽，缺1.7米，梁永喜家自留地现有19.7米宽，多1米。根据上述情况，经村、镇多次调解，双方不能达成调解协议，经沙岭镇人民政府研究决定，梁永喜家自留地多占1米，应当归还刘大伟。本决定下达之日起，如果对本决定不服，可在本决定下达之日起60日向上级人民政府申请复议。
原告梁永喜诉称，原告与第三人系东西院邻居关系。原告家庭4口人，1982年分得960平方米自留地。第三人家庭3口人分得自留地720平方米。1995年9月7日，辽阳县土地管理局确认原告家庭的宅基地面积为1172.96平方米并颁发了集体土地建设用地使用证。多年来，对于原告与第三人院落的分界线，第三人从来都认同。1987年在分界线立电柱时，第三人也未提出异议。原告院落北侧东西长19.7米，南侧东西长18.8米，南北长58米，其院落的面积为1116.50平方米，完全在建设用地使用证所确认的1172.96平方米范围内，丝毫没有占有任何人的土地。2015年3月2日，被告作出《关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定》，该处理决定没有交待诉讼权利，也没有送达给原告，直到2017年8月29日原告才知道该处理决定。原告认为，原告的院落面积是经过人民政府集体土地建设用地使用证予以确认的，被告的处理决定确认原告多占第三人1米土地没有事实依据。被告至今没有送达给原告处理决定，也没有告知原告诉权及起诉期限，其行政行为程序违法。现请求：撤销太子河区沙岭镇人民政府作出的关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定。
原告提供如下证据：梁永喜集体土地建设用地土地使用权证（复印件），证明土地使用权上原告占有土地面积为1172.96平方米，实际原告自己丈量的土地面积为1116.50平方米。
被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府辩称，原告与第三人之间的土地争议，答辩人已于2015年3月2日作出了处理决定，并于2015年3月4日向原告送达，原告收到后拒绝签收，现该处理决定已发生法律效力。原告向法院主张撤销已经超过了诉讼时效的规定，没有诉讼权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供证据如下：1、处理决定送达回证，证明我单位于2015年3月4日向原告送达了处理决定；2、辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初76号民事判决，证明第三人与原告已在人民法院进行了民事诉讼，我单位作出的处理决定已发生法律效力；3、辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执164号执行通知书，证明原告于2016年7月1日收到了执行通知，已经知道其案涉土地被判决归第三人所有。
被告当庭提供证据如下：1、新民村村委会证实材料，证明原告与第三人分得土地情况；2、原告及第三人土地使用证，证明原告与被告具体分得土地情况；3、原告与第三人自留地纠纷调解情况的说明，证明我单位就双方的纠纷，多次进行调解。
第三人刘大伟述称，原告的诉讼请求没有法律依据，被告作出的土地确权决定是正确的。
第三人提供如下证据：刘大伟房屋所有权证（复印件），证明第三人占用土地面积为1193.48平方米。
经审理查明，原告梁永喜、第三人刘大伟均系辽阳市太子河区沙岭镇新民村村民。二人因土地争议，第三人向被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府提出确权申请，被告于2015年3月2日作出关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定。
另查，辽阳市太子河区人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽1011民初76号民事判决，判决：一、被告梁永喜、刘丽华于本判决生效后十日内清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华；二、驳回原告刘大伟、高秀华的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2016年7月5日，辽阳市太子河区人民法院向梁永喜、刘丽华送达了（2016）辽1011执164号执行通知书。
本院认为，本案中，原告诉称未收到被告作出的关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定，但结合其自认被告镇政府对其与第三人之间的自留地纠纷进行过调解，于2016年5月收到辽阳市太子河区人民法院作出的（2016）辽1011民初76号民事判决，知晓判决结果，并于2016年7月5日收到了太子河区人民法院限其十日内履行清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华义务的执行通知书，可以认定其最迟于2016年7月5日已应当知道被告方对其与第三人的争议作出处理决定，即本案诉争的行政行为。其于2017年9月7日向本院提起诉讼，已超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原告的起诉，依法应予以驳回。
本案被告在作出处理决定中，遗漏向当事人交待起诉期限，属程序瑕疵，应在以后的工作中予以改正。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁永喜的起诉。
本案免收案件受理费，预交的案件受理费50元退还原告梁永喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 王海霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1081行初88号原告梁永喜。委托代理人刘丽华（系原告妻子）。委托代理人熊高伟，系法律工作者。被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府。法定代表人方芳，系该镇镇长。委托代理人边东林，系该单位工作人员。委托代理人李强，系律师。第三人刘大伟。委托代理人高秀华（系第三人妻子）。原告梁永喜不服被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府土地行政决定一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永喜及其委托代理人刘丽华、熊高伟、被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府的委托代理人边东林、李强、第三人刘大伟的委托代理人高秀华到庭参加诉讼，本案已审理终结。被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于2015年3月2日作出关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定，其内容为：申诉人：刘大伟；被申诉人：梁永喜；申诉事由：梁永喜自留地占用刘大伟自留地，刘大伟要求梁永喜退还被占用的自留地。经查：1、新民村1982年分自留地台账记载，刘大伟家应分得自留地17米宽，另外从张风阶家换4条垄（2.2米），从张风权家换2条垄（1.1米）合计：20.3米。2、梁永喜家应分得自留地16.5米宽，另外从张风阶家换4条垄（2.2米），合计：18.7米。3、刘、梁两家自留地相邻，出现了自留地界限纠纷，经太子河区国土分局沙岭国土所、镇司法所、镇建房办联合到现场实地核查丈量，同时其他邻界限清楚无争议，丈量结果刘大伟家自留地现有18.6米宽，缺1.7米，梁永喜家自留地现有19.7米宽，多1米。根据上述情况，经村、镇多次调解，双方不能达成调解协议，经沙岭镇人民政府研究决定，梁永喜家自留地多占1米，应当归还刘大伟。本决定下达之日起，如果对本决定不服，可在本决定下达之日起60日向上级人民政府申请复议。原告梁永喜诉称，原告与第三人系东西院邻居关系。原告家庭4口人，1982年分得960平方米自留地。第三人家庭3口人分得自留地720平方米。1995年9月7日，辽阳县土地管理局确认原告家庭的宅基地面积为1172.96平方米并颁发了集体土地建设用地使用证。多年来，对于原告与第三人院落的分界线，第三人从来都认同。1987年在分界线立电柱时，第三人也未提出异议。原告院落北侧东西长19.7米，南侧东西长18.8米，南北长58米，其院落的面积为1116.50平方米，完全在建设用地使用证所确认的1172.96平方米范围内，丝毫没有占有任何人的土地。2015年3月2日，被告作出《关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定》，该处理决定没有交待诉讼权利，也没有送达给原告，直到2017年8月29日原告才知道该处理决定。原告认为，原告的院落面积是经过人民政府集体土地建设用地使用证予以确认的，被告的处理决定确认原告多占第三人1米土地没有事实依据。被告至今没有送达给原告处理决定，也没有告知原告诉权及起诉期限，其行政行为程序违法。现请求：撤销太子河区沙岭镇人民政府作出的关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定。原告提供如下证据：梁永喜集体土地建设用地土地使用权证（复印件），证明土地使用权上原告占有土地面积为1172.96平方米，实际原告自己丈量的土地面积为1116.50平方米。被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府辩称，原告与第三人之间的土地争议，答辩人已于2015年3月2日作出了处理决定，并于2015年3月4日向原告送达，原告收到后拒绝签收，现该处理决定已发生法律效力。原告向法院主张撤销已经超过了诉讼时效的规定，没有诉讼权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供证据如下：1、处理决定送达回证，证明我单位于2015年3月4日向原告送达了处理决定；2、辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初76号民事判决，证明第三人与原告已在人民法院进行了民事诉讼，我单位作出的处理决定已发生法律效力；3、辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011执164号执行通知书，证明原告于2016年7月1日收到了执行通知，已经知道其案涉土地被判决归第三人所有。被告当庭提供证据如下：1、新民村村委会证实材料，证明原告与第三人分得土地情况；2、原告及第三人土地使用证，证明原告与被告具体分得土地情况；3、原告与第三人自留地纠纷调解情况的说明，证明我单位就双方的纠纷，多次进行调解。第三人刘大伟述称，原告的诉讼请求没有法律依据，被告作出的土地确权决定是正确的。第三人提供如下证据：刘大伟房屋所有权证（复印件），证明第三人占用土地面积为1193.48平方米。经审理查明，原告梁永喜、第三人刘大伟均系辽阳市太子河区沙岭镇新民村村民。二人因土地争议，第三人向被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府提出确权申请，被告于2015年3月2日作出关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定。另查，辽阳市太子河区人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽1011民初76号民事判决，判决：一、被告梁永喜、刘丽华于本判决生效后十日内清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华；二、驳回原告刘大伟、高秀华的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2016年7月5日，辽阳市太子河区人民法院向梁永喜、刘丽华送达了（2016）辽1011执164号执行通知书。本院认为，本案中，原告诉称未收到被告作出的关于新民村刘大伟与梁永喜自留地纠纷的处理决定，但结合其自认被告镇政府对其与第三人之间的自留地纠纷进行过调解，于2016年5月收到辽阳市太子河区人民法院作出的（2016）辽1011民初76号民事判决，知晓判决结果，并于2016年7月5日收到了太子河区人民法院限其十日内履行清除其家自留地西侧（与原告刘大伟、高秀华家院落东侧相邻）南北58米长、东西1米宽土地上的地上物，并将该土地返还原告刘大伟、高秀华义务的执行通知书，可以认定其最迟于2016年7月5日已应当知道被告方对其与第三人的争议作出处理决定，即本案诉争的行政行为。其于2017年9月7日向本院提起诉讼，已超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原告的起诉，依法应予以驳回。本案被告在作出处理决定中，遗漏向当事人交待起诉期限，属程序瑕疵，应在以后的工作中予以改正。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁永喜的起诉。本案免收案件受理费，预交的案件受理费50元退还原告梁永喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  曹 静人民陪审员  王海霞二〇一七年十一月六日书 记 员  李麟江
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍越行审字第00058号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人赏建华。
被执行人绍兴市常青苗木花卉专业合作社。
法定代表人诸常青。
申请执行人绍兴市国土资源局于2009年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年10月15日作出的绍市土资监越罚（2008）33号行政处罚决定。该决定书认�，被执行人绍兴市常青苗木花卉专业合作社以缺少管理房为由，于2008年4月底在越城区东湖镇岑前村，擅自占用248。40平方米集体土地，建造一幢建筑占地面积为128。80平方米的二层管理房，建筑面积为257。60平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，对被执行人作出退还非法占用的248.4平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款6950元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经�查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局于2008年10月15日作出的绍市土资监越罚（2008）33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇〇九年三月十九日
书记员 胡 萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2193号
罪犯张某。
陕西省蓝田县人民法院于2011年6月2日作出（2012）蓝刑初字第87号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2017年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01436号
罪犯武印相。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）邯市少刑初字第004号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人武印相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）冀刑四复字第20号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯武印相在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯武印相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武印相减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年11月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00023号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人范某某，男，1963年2月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，住镇巴县泾洋镇泾洋村锅罐厂出租房,系镇巴县泾洋本武酒厂经营者。2014年9月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被镇巴县公安局取保候审，2015年7月13日被镇巴县人民法院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕27号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年3月至6月，被告人范某某在所经营的“本武酒厂”生产包谷酒过程中，为了压苦提香、不变质，在蒸馏时往酒甑中掺入有毒、有害的非食品原料敌敌畏，生产出有毒、有害的包谷酒并予以销售。经2014年7月9日镇巴县食品药品监督管理局对范某某生产的包谷酒随机抽样，并委托陕西省产品质量监督检验研究院检验：检出敌敌畏含量为0.19mg/kg。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人范某某以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，建议对被告人范某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人范某某系“镇巴县泾洋本武酒厂”经营者，从事散装白酒(包谷酒)生产、销售。2014年3月至6月，被告人范某某在生产白酒过程中，为了给白酒压苦提香，防止变质，在蒸馏时往酒甑中掺入有毒、有害的非食品原料敌敌畏，生产出有毒、有害的白酒并予以销售。2014年7月9日，原镇巴县食品药品监督管理局对范某某生产的白酒随机抽样，委托陕西省产品质量监督检验研究院检验，NF20146182W号检测报告认定，敌敌畏含量为0.19mg/kg。
另查明，被告人范某某于2014年3月5日与原镇巴县食品药品监督管理局签署《食品生产加工小作坊质量安全承诺书》、《食品生产企业食品添加剂使用承诺书》，对生产食品中添加非食品原料的危害性明知。
再查明，被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
证人甘某某证言，证实范某某在他商店买的茶色小瓶装天津产敌敌畏属2012年以前买的。
证人刘某某（范某某的房东）证言，证实2014年夏天确实闻到过范某某酒厂飘出有敌敌畏的气味。
3、工商注册资料，证实本武酒厂于2009年登记注册，属合法个体企业，企业代表人是范某某。
4、《食品生产加工小作坊质量安全承诺书》、《食品生产企业食品添加剂使用承诺书》，证实被告人范某某承诺生产环境及过程要确保食品安全，不得添加国家禁止的非食品原料。
5、卫生部关于印发《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》的通知（食品整治办（2009）72号，证实敌敌畏属国家禁止在食品中添加的非食品物质。
6、华西酒曲相关资料，证实范某某所使用的华西酒曲属合格产品，范某某所生产的酒中所含敌敌畏，排出酒曲影响因素。
7、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场位于泾洋镇泾洋村荒田咀组“泾洋镇锅罐厂”院内范某某酒厂，以及现场的方位及周边情况。
8、陕西省产品质量监督检验研究院NF20146182W号检测报告，证实镇巴县食品药品监督管理局于2014年7月9日从范某某酒厂抽样送检的3份包谷酒检材（属范某某2014年6月份生产）检出敌敌畏含量为0.19mg/kg。
9、辨认笔录及照片，证实经范某某辨认，他所使用的敌敌畏是在原泾洋电影院下面甘某某农药店所买，后将空瓶子从厂房后面甩入了河中。
10、户籍证明，证实被告人范某某其系完全刑事责任能力人。
11、被告人供述与辩解，证实他在生产包谷酒过程中，为了给包谷酒压苦提香，防止变质，在蒸馏时往酒甑中掺入有毒、有害的非食品原料敌敌畏。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人范某某在从事包谷酒生产时，与镇巴县原食品药品监督管理局签署《食品生产加工小作坊质量安全承诺书》、《食品生产企业食品添加剂使用承诺书》，其明知敌敌畏是国家明令禁止添加的非食用物质，为了给白酒压苦提香，防止变质，在生产白酒过程中添加敌敌畏并销售，经检测达0.19mg/Kg，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 余家全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨芳娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01929号
原告高某。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告张某甲，山西省水利建筑工程局职工。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨俊红，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2010年夏天经自由恋爱相识，之后开始同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙，现年4周岁，现随被告生活。原告当时年龄小，没有考虑双方的性格爱好便与被告生活在一起，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年4月原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，希望和原告继续生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2010年经自由恋爱相识，之后开始同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙，现年4周岁，现随被告生活。双方于2013年4月分居至今，原告以与被告性格不合且婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有身份证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方在处理家庭生活中遇到的矛盾时，应当加强沟通交流，互谅互让，而孩子年幼尚需父母关爱，且被告不同意离婚，原告仅凭现有证据要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年七月九日
书记员 徐志金
第2页共2页
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初834号
起诉人苏商第四建设有限公司，统一社会信用代码：91320803313930006C，住所地淮安市淮安区三堡乡引江西路1号。
法定代表人沈祺。
委托代理人马泽晨，男，回族，1984年5月18日，住安徽省马鞍山市金家庄区。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人张洋，女，汉族，1991年04月01日，住江苏省淮安市楚州区。该公司员工，特别授权代理。
本院于2016年06月15日收到起诉人苏商第四建设有限公司的起诉状，起诉状称，被起诉人曹毅自2015年05月01日进入起诉人公司工作，担任扎久城市主干道工程项目测量员一职，试用期为6个月，工资4500.00元/月（试用期4000.00元/月），劳动合同期限为2015年05月01日至2018年05月01日，后被起诉人曹毅于2016年01月30日离职。2015年09月，被起诉人在工作期间，由于测量放样工作失误导致工程两次返工，返工共计花费509578.00元，根据起诉人工程中心认定，被起诉人在工作中出现重大错误，导致贵钢大桥跨模板工程返工，应承担相应责任，故诉至法院要求被起诉人承担因测量放样工作失误导致贵钢大桥跨模板工程的返工损失150000.00元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，起诉人要求被起诉人承担其在工作期间因工作失误给公司造成的一定损失，系用人单位与劳动者因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”之规定，起诉人未通过劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对苏商第四建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶伏龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第6086号
原告徐志永，男，汉族，1966年1月3日出生，住址辽宁省新民市。
被告新民市潢楼商贸中心，住所地辽宁省新民市。
原告徐志永诉被告新民市潢楼商贸中心相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐志永诉称，2005年，原告以私有企业新民市永大供暖有限公司名义与被告新民市潢楼商贸中心签订《联片供暖协议书》、《协议》约定被告单位应负责顶账的相关房产及冷库的配套设施完善，后原告依据相关协议将顶账房办理了房产权证户主为徐志永。2012年被告门市楼开发奖原告的电力切断，开发后又将原告出入的唯一大门上锁，原告将所有的门市网点房于2014年6月20日出租给陈殿仲用于开办水果超市，原告于2014年10月8日以新民市永大供暖公司名义通知被告恢复供电，保持通行畅通，否则承担法律责任。现由于被告没有恢复供电和保持通行，导致原告与陈殿仲的租赁合同无法履行，陈殿仲将原告诉至新民市人民法院，原告败诉，赔偿陈殿仲违约金40万元，诉讼费7300元。原告认为这个损失时由于被告侵权的行为直接造成的，同时被告阻拦原告装修，擅自拆除原告已装好的维护栏，给原告造成直接损失5000元，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告停止侵害，恢复原告的房屋及冷库的供电、保持通行畅通并赔偿经济损失412300元，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告徐志永不是《联片供暖协议书》和《关于潢楼商贸中心联片供暖补充协议》的当事人，故原告徐志永不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志永的起诉。
案件受理费7485元，退还原告徐志永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海滨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00076号
申请执行人：王万虎，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区高新产业区，组织机构代码78858648-0。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：无为县广通铜业有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业园。组织机构代码：69574538-2。
法定代表人：张利武，该公司总经理。
被执行人：巫亚梅，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人王万虎与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、无为县广通铜业有限公司、巫亚梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人无为县广通铜业有限公司所有的位于无为县高沟镇定兴村土地使用权，现因双方已达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人无为县广通铜业有限公司所有的位于无为县高沟镇定兴村土地使用权查封。
本裁定立即执行。
审判员 汤 劲 松
二〇一六年十一月二日
书记员 张�灯
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执481号
申请执行人：广东电网有限责任公司阳江阳东供电局，住所地：阳江市阳东区始兴中路80号。
法定代表人：曾中杰，该局局长。
委托诉讼代理人：刘道燎，男，1982年1月21日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市星运工业有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇打石山工业区世纪大道。
法定代表人：莫纯轩，该公司经理。
被执行人：阳东新星运工业有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯镇打石山工业区（世纪大道旁）。
法定代表人：莫纯轩，该公司经理。
被执行人：莫纯轩，男，1962年12月22日，汉族，户籍地址：阳江市江城区。现羁押于广东省江门监狱。
本院在执行申请执行人广东电网有限责任公司阳江阳东供电局与被执行人阳江市星运工业有限公司、阳东新星运工业有限公司、莫纯轩供电合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法合民初字第257号民事判决，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付电费914782.70元及违约使用电费2744348.10元，鉴定费18000元，并承担案件诉讼费用36328元，保全费5000元，执行费38991元的义务，但被执行人没有履行义务。本院依职权采取如下执行措施：通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人莫纯轩有位于阳江市江城区麻演工业区四路10号房地产，该房地产已被阳江市江城区人民法院查封。另外，本案在起诉前，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）阳东法立保字第39号民事裁定查封了被执行人阳东新星运工业有限公司所有的机械设备一批，该批设备由本院另案拍卖处理。
本院认为，被执行人可供执行的机械设备由另案拍卖处理中，房地产也被其他法院查封，可作参与分配，短时间内未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾纪艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06700号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告管景明，男，1969年6月21日出生。
委托代理人杨雯（被告之妻），1970年11月25日出生，北京广智信达科技有限公司财务。
原告北京首成物业管理有限公司与被告管景明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业�理有限公司的委托代理人徐玲玲，被告管景明及其委托代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：管景明居住的北京市丰台区大成里芳园3号楼1单元502号房屋由我公司供暖。按照供暖协议的规定，每年5月1日至10月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠2004至2012年度的供暖费10213.02元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费10213.02元；判决被告承担诉讼费。
被告管景明辩称：我是北京市丰台区大成里芳园3号楼1单元502号房屋的承租人，该房屋使用面积44.8平方米。我没有交纳2004年度至2012年度的供暖费。我不认可原告公司给我供暖，我们之间没有供暖合同。直至2013年12月，我才与原告公司签订了供暖合同。我也不认可原告起诉要求的供暖费金额，按照原告要求的使用面积44.8平方米换算成建筑面积是59.73平方米，我与大�房地产签订的房屋拆迁安置补助协议约定的房屋建筑面积为55.62平方米，我认为应该按照55.62平方米收取供暖费。且关于该房屋的性质，我认为应该变更为产权房，相关诉讼已在进行中，在诉讼结果未明确前，我认为不应该交纳供暖费，故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里芳园3号楼1单元502号房屋由原告提供供暖服务。被告未交纳自2004年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计10213.02元。
上述事实，有供暖费明细表、收费标准通知、公有住宅租赁合同等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。原告主张按照公有住宅租赁合同载明的使用面积收取供暖费，不违反法律规定，本院予以支持，被告主张按照房屋拆迁安置补助协议约定的建筑面积交纳供暖费，于法无据，本院不予采信。涉诉房屋性质的确定与本案分属不同的法律关系，并不影响被告承担交纳供暖费的义务，故对被告的此项辩解，本院不予采信。故对原告要求被告给付2004年11月15日至2013年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管景明于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇四年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费共计一万零二百一十三元二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由被告管景明负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王未琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01442号
原告隆祥，男，生于1991年4月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告成海洋，男，生于1993年6月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告隆祥诉被告成海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告隆祥于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆祥申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆祥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告隆祥负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月二日
书记员 谭彬彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第692号
原告辛克红，男，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被告齐靠领，男，1975年10月22日出生，汉族。
原告辛克红诉被告齐靠领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段增洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛晓山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告向我借款人民币65000元。2013年3月6日，我与被告签订协议书一份，约定被告于2013年6月6日、8月8日、10月6日分别给付我24000元，共计72000元。如被告不按上述任何一期时间付款，除给付我72000元外，应赔偿我损失10000元，并承担律师费及自违约之日按2%的月利率承担利息。现被告并未按照协议履行，故请求被告立即偿还借款72000元，赔偿我损失10000元及律师费16000元，并按双方约定的月利率2%支付自2013年6月6日起至法院判决确定的给付之日止的利息。
被告缺席，且在法定期间既未书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告系购销关系，原告提供货款并委托被告购买玻璃。2013年3月6日，原、被告签订的协议书载明：“甲方：辛克红身份证号码乙方：齐靠领身份证号码130429197510225214住址：永年县太极广场西南角水厂对面138××××6788乙方于2010年10月22日向甲方借款65000元，至今未还，经协商达成以下协议，以资双方共同遵守：一、乙方于2013年6月6日、8月6日、10月6日分别归还甲方本息24000元，共计72000元；二、乙方不按照第一条任何一起时间付款，甲方可向烟台市芝罘区人民法院起诉，乙方除给付甲方72000元之外，承担甲方因此发生的诉讼费、保全费、律师代理费并承担甲方因此发生的交通费、住宿费等损失10000元并承担自违约之日以72000元按照月利率2%承担甲方利息；三、乙方以自己所有的车号为冀D×××××（连晓峰）、冀D×××××（李晓玲）提供担保。甲方：辛克红乙方：齐靠领2013年3月6日”。协议签订后，被告至今未按照该协议履行，原告遂具状本院请求判令被告立即归还欠款72000元、赔偿原告损失10000元及律师费16000元，并按照月利率2%支付自2013年6月6日起诉之日起至法院判决确定的给付之日止的利息。
庭审中，原告代理人称原告的律师代理费16000元，是原告与山东星河泰律师事务所协商确定，并代理原告至执行阶段，且系风险代理，律师费数额并未超出法律规定，亦为原、被告双方签订的协议所确认，故律师代理费16000元属合理支出。
上述事实，有借条、发票等为证。还有原告方的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，已经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的协议书合法有效，被告向原告借款的事实证据充分，事实清楚。现原告请求被告归还借款72000元及交通费、住宿费等共计10000元，并要求按双方约定的月利率2%支付自2013年6月6日起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费16000元，应按照民事案件律师代理费的收取上限6%即4320元计算为宜，超出部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，鉴于本案事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐靠领于本判决生效之日起10日内偿还原告辛克红借款72000元，交通费、住宿费等共计10000元及律师代理4320费元，合计86320元，并以72000元为基数按月利率2%向原告支付自2013年6月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告辛克红的其他诉讼请求。
如果被告齐靠领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告齐靠领负担，因原告已向本院全额预交，故限被告齐靠领于本判决生效之日起10日内迳付给原告辛克红2250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 段 增 洁
二〇一三年九月十二日
书记员 孙鹏飞3
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07614号
原告中国某银行。
被告高某。
被告王某。
被告边某。
被告周某。
被告曹某。
被告边某甲。
原告中国某银行与被告高某、王某、边某、周某、曹某、边某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告中国某银行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告高某、王某、边某、周某、曹某、边某甲的起诉。
案件受理费1080元，全部退还原告中国某银行。
审判员 何子飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8965号
原告：张家港大富亿运动器材有限公司，住所地张家港市大新镇通江路东侧。
法定代表人:翁志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孙小战，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住张家港市。
委托诉讼代理人:吕婷,江苏和舟律师事务所律师。
原告张家港大富亿运动器材有限公司（以下简称大富亿公司）与被告孙小战劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱勇、被告孙小战及其委托诉讼代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大富亿公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担张劳人仲字（2017）第106号仲裁裁决的支付义务。事实和理由：1、原、被告之间是试用关系，被告发生事故是其自身原因导致，且事故发生在试用期内，应当属于临时雇佣关系。2、被告发生事故后，原告从未要求与被告解除劳动关系，是被告一直借病休息不去原告处上班，不存在解除劳动关系的事实。3、被告脚踝存在陈旧伤，劳动能力鉴定依据陈旧伤作出的九级伤残错误。
被告孙小战辩称：原告诉称不成立，认可仲裁裁决金额。仲裁裁决未支持被告主张的解除劳动合同经济赔偿金，被告为了尽早解决纠纷才没有向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：孙小战于2016年3月1日进入大富亿公司工作，任针车工，大富亿公司未给孙小战缴纳城镇职工社会保险。2016年5月14日，孙小战在工作中不慎被拖车压伤右足。2016年5月19日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2016]01340号《认定工伤决定书》，认定孙小战受到的伤害为工伤。2016年12月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第02848号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定孙小战伤残等级为九级。鉴定费200元由孙小战支付。2017年4月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通[2017]198号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定孙小战致残程度为九级，该次鉴定费由大富亿公司支付。
审理中，双方一致确认孙小战的停工留薪期为3个月，大富亿公司已支付孙小战工伤待遇702.68元，大富亿公司分别于2016年4月21日、2016年5月20日通过银行转账方式支付孙小战3月工资2769元、4月工资3839元。仲裁时，大富亿公司认可孙小战受伤前月平均工资为3500元。
2016年12月15日，孙小战向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求大富亿公司支付一次性伤残补助金34551元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额23034元、鉴定费200元、经济补偿金3839元。2017年6月26日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2017]第106号仲裁裁决书，裁决：大富亿公司支付孙小战鉴定费200元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，共计117200元，扣除已支付的702.68元，还应支付116497.32元；驳回孙小战的其他仲裁请求。大富亿公司不服仲裁，向本院提起了诉讼。
以上事实，有当事人提交的仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告对工伤认定及伤残等级有异议，非法院审查范围，本院不予理涉。仲裁裁决原告应承担的各项工伤保险待遇，均符合法律规定，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告张家港大富亿运动器材有限公司支付被告孙小战鉴定费200元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，共计117200元，扣除已支付的702.68元，还应支付116497.32元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港大富亿运动器材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 高天士
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0012号
原告叶某，女，1978年2月5日生，汉族。
委托代理人陆燕萍。
被告朱某，男，1976年2月3日生，汉族，户籍在无锡市南长区扬名镇五星村姚庄前村**号。
委托代理人张坤，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，被告朱某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原被告于2001年结婚，婚后生一子朱盛康，双方曾于2007年协议离婚，后又复婚，并于2013年11月再次办理离婚手续，当时明确儿子由被告方抚养。被告对儿子的生活、学习不管不顾，并已结婚。原告叶某提出请求：要求法院判令原被告的儿子朱盛康由原告抚养。
被告朱某对本案管辖权提出异议的主要理由为：请求将本案应当移送至无锡市滨湖区人民法院或有管辖权的法院审理。
本院审理查明，2013年11月叶某（乙方）与朱某（甲方）过成离婚协议，明确，儿子朱盛康由甲方抚养，抚养费由甲方承担，如今后甲方单独承担有困难，同时乙方亦有能力承担部分，也可由双方共同承担，承担比例双方另行商议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朱某的户籍地及经常居住地均在无锡市南长区，因此本院对该案具有管辖权，朱某对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回朱某对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由朱某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年五月二十九日
书记员 周明超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第4095号
原告胡祥云。
委托代理人吴滨、徐强。
被告陈秀珍。
被告王燕南。
被告王洁。
被告杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人王洁。
原告胡祥云诉被告陈秀珍、王燕南、王洁、杭州誉博市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告陈秀珍向原告借款100000元，约定借期2012年8月21日至2013年1月21日。2013年1月23日，被告陈秀珍在未归还前述借款的情况下又向原告借款350000元，借款时间为2013年1月23日至2014年1月23日。借款到期后，经原告催讨未果。借款发生于被告陈秀珍和王燕南婚姻关系存续期间，且被告王燕南领取了陈秀珍名下的拆迁款290余万元，王燕南应承担还款义务。被告陈秀珍为逃避债务，将其所有的被告杭州誉博工程有限公司的股份移交给女儿王洁，王洁也应承担还款责任。被告陈秀珍以杭州誉博工程有限公司的名义向原告借款，杭州誉博工程有限公司也应承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告陈秀珍、王燕南、王洁支付原告欠款450000元，及利息54000元，合计504000元；2.被告杭州誉博工程有限公司承担连带责任。
经审查，本院认为，被告陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回胡祥云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 夏兴中
中华人民共和国
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1952号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）金妙城。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）金福成。
被申请人（一审原告、二审上诉人）金寅城。
一审原告金立城。
一审原告金岳城。
再审申请人金某甲因与被申请人金某乙、金某丙、一审原告金立城、金岳城遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
在本案审查再审期间，被申请人金某乙、金某丙亦向本院申请再审。经审查，金某乙、金某丙此前已向上海市第二中级人民法院申请再审，该院作出了（2015）沪二中民一（民）申字第169号民事裁定书，驳回金某乙、金某丙的再审申请，故金某乙、金某丙不符合本案申请再审人的资格，本院对其再审申请不再处理。
本院认为，金某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1390号
申请执行人：李某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1390号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 姜海青
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初409号
原告王学祥，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告徐明，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告王学祥诉被告徐明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学祥、被告徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学祥诉称，2016年4月16日7时30分许，因吃早餐与被告发生口角，被告打了我左眼部位。经法医鉴定为轻微伤，被告徐明被处以200元罚款。原告眼睛疼痛，头部眩晕。因原告无钱看病，要求被告先给付医疗费与误工费暂定1万元。
被告徐明辩称，早上吃饭发生口角，我去原告房间找到原告，他先动的手，我进门口先拽了原告衣服。
经审理查明：因在汪清林业局中心招待所吃早餐一事，被告徐明找原告王学祥理论，引发口角。被告打原告鼻部一拳，原告的鼻梁被门划伤。原告王学祥经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤，终结时间为15日。原告王学祥现从事打更工作。
汪清森林公安局新林派出所，查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告徐明给予罚款人民币200元的行政处罚。对原告王学祥不予处罚。
本院认为，被告徐明与原告王学祥因琐事发生争吵过程中将原告王学祥打伤，其行为侵害了原告王学祥的生命权、健康权、身体权，对原告王学祥所受的损害，被告徐明应承担侵权责任，由于原告王学祥已超过60周岁，且本身并无明显过错，故认为被告徐明对原告王学祥受损害应承担全部赔偿责任。
原告王学祥在医疗终结期内未支付医疗费，要求被告先给付医疗费，没有事实与法律依据，原告王学祥的误工损失按居民服务、维修和其他服务业的平均工资标准和医疗终结时间计算为1861.20元（124.08元*15日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告徐明赔偿原告王学祥误工损失1861.20元，此款限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月六日
书记员 张丽娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初800号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
委托代理人范宇航，该公司员工
被告朱欣雨，女，汉族，1993年8月28日出生，住新乡市，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告朱欣雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告朱欣雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑5号楼2单元2203室，由于资金周转问题向我公司借款。于2014年2月28日与我公司签订了编号为XXYY-723的借款协议，我公司同意免息借给被告155638元。截止到2016年4月18日，被告第一笔、第二笔借款已逾期，违约金25576.78元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-723的借款协议；2、被告返还全部借款155638元；3、被告支付逾期违约金25576.78元（从2015年2月14日起，按本金51880元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2016年2月14日起，按本金51879元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告朱欣雨未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：一、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；二、借据4份，证明被告尚未归还的借款本金为155638元；三、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款155638元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；四、银行转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告自签订协议以来一笔借款也未偿还。
被告朱欣雨未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年2月28日，原告金碧分公司（甲方）和被告朱欣雨（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑5号楼2-203号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币155638元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年2月14日前向甲方归还所借款项51880元。在2016年2月14日前向甲方归还所借款项51879元。在2017年2月14日前向甲方归还所借款项51879元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中第一期借款借据上面载明：借款人朱欣雨，借款金额51880元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房5号楼2-203号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款；第二、三期借款金额为51879元。被告朱欣雨同时给原告出具付款委托书，委托原告将155638元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将155638元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告朱欣雨未偿还原告到期借款103759元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将155638元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款103759元（51880+51879）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱欣雨于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金103759元及违约金（违约金的计算方法为：以本金51880元为基数，自2015年2月14日起至欠款实际清偿之日止；以本金51879元为基数，自2016年2月14日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3924元，由被告朱欣雨承担2616元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 武 双
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初230号
原告：张迎春，男，1964年2月3日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁自保，男，1957年9月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告张迎春与被告袁自保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告袁自保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方车辆租赁关系；2、依法判令袁自保立即返还车牌号为皖A×××××的尼桑天籁轿车一辆（价值50000元），并支付拖欠张迎春的车辆租金68400元（自2011年11月18日至2014年3月3日）；3、依法判令袁自保支付车辆租赁期间违章罚款、延迟车辆年检罚款合计2000元；4、判令袁自保承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，张迎春与袁自保口头约定，张迎春租借给袁自保车牌号为皖A×××××的尼桑天籁轿车一辆，袁自保需按季度支付车辆租金。截止2014年3月18日，袁自保共拖欠张迎春28个月的车辆租金68400元，袁自保在张迎春的再三催要下出具了书面欠条一份，袁自保承诺会尽快付款并返还车辆。但直至今日，袁自保既未支付所欠的租金，也未返还租赁的车辆。综上事实，袁自保的行为违反了双方的约定以及法律规定，给张迎春造成严重损失。张迎春为维护自身人合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
袁自保未作答辩。
张迎春就其主张向本院提交如下证据：1、张迎春身份证1份，证实张迎春的主体身份情况；2、汽车销售统一发票、注册登记机动车信息及机动车行驶证1份，证实张迎春系皖A×××××的尼桑天籁轿车的所有人；3、袁自保于2014年3月3日向张迎春出具的借条一张，证实张迎春与袁自保的车辆租赁关系，及约定在租赁期间，如有出险等事宜由袁自保承担的事实；4、袁自保于2014年3月3日向张迎春出具的欠条一张，证实袁自保欠张迎春租赁费68400元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性、具备证据效力，因袁自保未答辩，亦未在举证期间内提交相反证据，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，张迎春与袁自保口头约定，张迎春将其所有的车牌号为皖A×××××的尼桑天籁轿车一辆出租给袁自保，约定月租金5000元，未约定租赁期限。2014年3月3日，经双方结算，袁自保共欠张迎春车辆租赁费68400元，该租赁费自2011年11月18日计算至2014年3月18日，由袁自保于当日向张迎春出具欠条一张，并在欠条上注明在2014年3月15日内付20000元。同日，袁自保还向张迎春出具了借据一张，借据载明“今借到张迎春车一部，车号（皖A×××××），因车年限过长，保险（第三者车损）没买，在用期中，如有出险等，一切事宜由使用人袁自保承担。”袁自保在向张迎春出具上述两张条据时承诺尽快付款并返还车辆，但经张迎春多次催付，袁自保至今未付所拖欠的租金，也未返还所租赁的车辆。
本院认为：张迎春将其所有的车牌号为皖A×××××的尼桑天籁轿车一辆出租给袁自保，有袁自保向张迎春出具的借条为证。双方之间的租赁合同关系合法有效，本院予以确认。袁自保应按合同约定支付张迎春租赁费，现袁自保欠张迎春2011年18日至2014年3月18日车辆租赁费68400元，有袁自保向张迎春出具的欠条为证，该款经张迎春多次催讨，袁自保至今未付，显已构成违约。张迎春与袁自保虽对皖A×××××的尼桑天籁轿车的租赁期限未作约定，但根据法律规定，张迎春可以随时解除合同，并要求袁自保返还租赁的车辆。现张迎春要求解除与袁自保之间的租赁合同关系，并要求袁自保返还租赁车辆、支付租赁费68400元，符合法律规定，本院予以支持。张迎春诉称袁自保在租赁其车辆期间，因违章罚款、延迟车辆年检罚款等合计2000元，要求袁自保予以承担。但张迎春对上述罚款费用未能举证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张迎春与被告袁自保之间的车辆租赁关系；
二、被告袁自保于本判决生效之日起十日内返还原告张迎春车牌号为皖A×××××的尼桑天籁轿车一辆；
三、被告袁自保于本判决生效之日起十日内支付原告张迎春车辆租赁费68400元；
四、驳回原告张迎春的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告袁自保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第199号
原告唐新枚，女，1976年年9月11日出生，侗族，湖南省会同县人，个体工商户。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘国平，男，1988年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张增军，男，1988年1月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
第三人姚革联，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年9月4日受理原告唐新枚诉被告刘国平、张增军、第三人姚革联车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告唐新枚于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告唐新枚提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新枚撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告唐新枚负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 唐元益
二〇一五年三月十六日
书 记 员 文 松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第199号
原告李进，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
被告司炳钧，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告王明国，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告李进与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、司炳钧、王明国确认合同无效纠纷一案中，原告李进于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李进承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 霍光霁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00071号
原告：江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福路毛桥，组织机构代码76280447-8。
法定代表人：钱仁发，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：安徽新模范商业有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区河北路28号。
法定代表人：崔子涵，总经理。
委托代理人：葛瑞发。
被告：安徽新模范商业有限公司徽州大道店，住所地合肥市包河区徽州大道984号一、二层。
法定代表人：崔守强，经理。
�院在审理原告江苏九鹿王服饰有限公司与被告安徽新模范商业有限公司、安徽新模范商业有限公司徽州大道店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年九月七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执699号
申请执行人张鹏，男，汉族，1977年2月15日出生。
被执行人徐荣杰，男，汉族，1977年1月17日出生。
被执行人赵牙红，女，汉族，1985年9月9日出生。
关于申请执行人张鹏与被执行人徐荣杰、赵牙红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐荣杰、赵牙红银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何银杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00201-1号
原告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地滁州市天长东路169号金光大道广场B座七楼，组织机构代码68207433-X。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院于2015年1月6日受理原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告许芳房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪涛
二〇一五年三月二�四日
代理书记员 贾瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初125号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人林志良，男，1984年4月13日出生于广西壮族自治区来宾市来宾区，壮族，初中文化，农民。因本案于2017年3月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月12日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年3月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人林志良犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人林志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月28日21时10分许，被告人林志良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻子蒙某某沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路自东向西行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路与椿江路交叉路口路段时，与从路口驶出左转弯的由李某某驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人林志良受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人林志良与李某某承担该起事故的同等责任。民警对被告人林志良提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人林志良体内血液中乙醇含量为233.95毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，在本案的诉讼过程中，被告人林志良与被害人李某某民事赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人林志良在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，被害人李某某的陈述，证人蒙某某的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人林志良的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志良醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人林志良醉酒后，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）、（五）项的规定，均应对被告人林志良从重处罚。对被告人林志良请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人林志良在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人林志良有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林志良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初602号
原告：季传喜，男，1963年11月15日出生，住庆元县。
被告：练珍文，男，1955年12月28日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶允学，男，1955年7月4日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告季传喜与被告练珍文、叶允学、庆元县汇金房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季传喜到庭参加诉讼，被告练珍文、叶允学、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季传喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告瓷砖款6386元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因汇金城装修需要，被告练珍文、叶允学于2015年8月21日至8月26日向原告购买瓷砖一共7022元。被告练珍文、叶允学口头约定装修完工支付全部货款。装修后，被告练珍文于2015年9月24日将剩余瓷砖退还给原告，价款为636元，对尚欠原告6386元的瓷砖价款未按约定支付。
被告练珍文书面答辩称，其并未向原告购买瓷砖，原告的瓷砖是提供给庆元县汇金房产有限公司修建公厕所用，被告练珍文是公司雇员。且被告庆元县汇金房产有限公司已于2015年9月28日向原告出具领款单，原告亦签字认可，原告应向庆元县汇金房产有限公司主张权利。
被告叶允学、庆元县汇金房产有限公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告经营瓷砖等建材生意，2015年8月21日及2015年8月26日原告向庆元县汇金城供应瓷砖共计货款7022元，之后退货636元，实际货款为6386元。被告练珍文、叶允学系庆元县汇金房产有限公司所雇员工。原告将货送至庆元汇金城后，被告练珍文作为公司员工在销售清单上签字确认。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告公司登记信息，户籍证明，销售清单；被告练珍文提交的庆元县汇金房产有限公司证明,领款单，电话号码联系单，（2018）浙1126民初158号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本案买卖合同中，买受人应为庆元县汇金房产有限公司。被告练珍文作为公司员工的签字确认属于职务行为，其个人没有支付货款的义务，尚欠货款的付款人应为庆元县汇金房产有限公司。原告要求被告庆元县汇金房产有限公司支付货款6386元，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明叶允学与原告存在买卖合同关系，故对原告要求练珍文、叶允学支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告练珍文、叶允学、庆元县汇金房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十日内支付原告季传喜货款人民币6386元；
二、驳回原告季传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月九日
书记员 王琴琴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第928号
原告：张某，女，1973年11月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙某，男，1971年7月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年10月相识，2013年1月21日登记结婚。由于双方均系再婚，相识时间不长就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。2014年11月，原告离开被告处至今，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月21日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活中由于性格差异，经常因为琐事争吵打架，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告婚姻登记证明及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告均系再婚，在共同生活中应加强了解，互相包容，维持良好的家庭生活环境。双方虽有争吵，但不必然导致夫妻感情彻底破裂，原告也未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。为给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 迪
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执937号
俞永渭：
申请执行人俞永渭与被执行人孙国丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0102民初1261号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞永渭向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙国丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执937号案件执行完毕。
二〇一八年七月十一日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1120号
原告：赵洪瑞，男，1978年4月24日出生，汉族，住天津市，公民身份号码3701021978********。
委托诉讼代理人：冯田，章丘诚翔法律服务所法律工作者。
被告：尹注山，男，1977年12月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码37011811977********。
赵洪瑞与尹注山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵洪瑞的委托诉讼代理人冯田到庭参加诉讼；尹注山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款及利息共计346333元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告经核算被告尚欠原告40万元，并书具欠条一张，双方约定2016年12月31日被告向原告支付全部欠款及利息。被告依据双方约定，于2015年7月14日、2016年3月2日、2016年7月27日仅向原告支付相关利息，对于其他款项拒不支付。
尹注山在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：赵洪瑞与尹注山曾在2004年至2014年期间合伙。2014年7月1日，赵洪瑞退出合伙，双方经核算，尹注山应当给付赵洪瑞经济补偿40万元，该经济补偿款转化为尹注山向赵洪瑞的借款，双方约定归还日期为2016年12月31日，年息为10%，利息每满一年支付一次。截止借款到期日2016年12月31日，尹注山以银行转账的方式向赵洪瑞支付借款本息共计93500元，尹注山尚欠赵洪瑞借款本金35万元及2016年7月1日至2016年12月31日的利息17500元，共计367500元。2017年1月13日，尹注山向赵洪瑞偿还借款本息21167元。2017年3月6日，尹注山向赵洪瑞偿还借款本息53750元。2017年4月14日，尹注山向赵洪瑞偿还借款本息107500元。尚有借款本息185083元未偿还。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹注山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对赵洪瑞主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。借款人尹注山应当按照约定的期限返还借款、支付利息，本院对赵洪瑞的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
尹注山于本判决生效后十日内向赵洪瑞偿付借款本息185083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）3248元，由赵洪瑞负担1512元，尹注山负担1736元；保全申请费2270元，由尹注山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年四月二十日
书记员 闵倩倩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初606号
原告：方正义，男，1976年6月13日出生，汉族，住固始县。
被告：周道付，男，1970年7月11日出生，汉族，住固始县。
原告方正义与被告周道付买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告方正义于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方正义撤诉。
受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月十三日
书记员 马伟丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02437号
原告：马某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：莫某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 于文和
二〇一五年十二月九日
书记员 王健辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第660-2号
原告李营营。
被告东营市鑫弘化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
被告李在圣。
被告东营市鑫源净水产品有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
被告邓树堂。
本院在审理原告李营营诉被告东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、东营市鑫源净水产品有限公司、邓树堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的楼房一处，保全金额200万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告邓树堂所有的位于＊＊区＊＊路＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊房产一套（房权证号为：东房权证东营区字第＊＊＊＊**号），查封期间三年，自2015年11月5日至2018年11月4日，查封期间未经本院许可，不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 魏金霞