安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00840号
原告：房子贺，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华，安徽原声律师事务所律师。执业证号13401200911611153。
被告：王玉涛，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋环，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200110120762。
被告：马铭，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李红亮，男，1981年5月18日出生，汉族。系被告马铭表哥。
被告：李红亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告房子贺诉被告王玉涛、蒋环、马铭、李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告房子贺的委托代理人陈利华，被告王玉涛、蒋环的共同委托代理人张海峰，被告李红亮（亦是被告马铭的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房子贺诉称：被告王玉涛、蒋环系夫妻关系，2013年12月3日，被告向原告借款人民币壹佰万元，双方口头约定月利率为4%，被告以其所有的坐落在合肥市滨湖世纪城振徽苑8-101室的房屋所有权证作抵押，并由被告马铭、李红亮作为连带担保人，在借条上签名。被告支付了几个月的利息后，拒绝支付本金和利息，后经原告多次催要无果。由于该债务在夫妻关系存在期间产生的是被告夫妻共同债务，应由被告王玉涛、蒋环共同偿还，被告马铭、李红亮作为担保人应承担连带责任。故请求：1、依法判令被告王玉涛、蒋环共同偿还原告借款100万元。从2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币16万元）。2、被告马铭、李红亮对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告房子贺针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息和诉讼主体资格。
二、1、借条一份，证明2013年12月3日被告王玉涛向原告借款100万元，并由被告马铭、李红亮提供担保的事实；
2、药都农业商业银行业务凭证两份，证明该笔借款是原告委托陈某、陈少禹父子各50万元转入被告王玉涛银行帐户的事实；
3、陈某、陈少禹户籍，证明陈某、陈少禹系父子关系。
三、证人陈某当庭证言，证明证人陈某是原告房子贺的舅父，与被告李红亮之前认识，通过李红亮介绍认识了其他三个被告。李红亮找陈某说有朋友用钱，陈某便找到房子贺，并且李红亮、马铭作为担保人，当时在车上写的借条，陈某在场，拿到条后才给汇的钱，借了100万元，这钱是通过陈某与陈某儿子陈少禹的帐户每人转帐转了50万元，其中写借条当天从陈某的帐户上转了50万元，第二天从陈某儿子的帐户上转过去了50万元的，并约定每月4分的利息，每三个月付一次利息，并且王玉涛给了三次利息，每次12万元，共计36万元。利息第一次是李红亮通过手机银行转帐汇给我，第二次是李红亮给的现金，其中最后一次是分两次由李红亮给了部分，另有部分由李某与王玉涛的儿子送到陈某家的，利息通过陈某再给房子贺。当时李红亮觉得利息高不让写在借条上，并说被告王玉涛愿意给，所以没写。
四、王玉涛、蒋环的户籍证明，证明被告王玉涛、蒋环系夫妻关系。
五、被告王玉涛的房屋所有权证，证明王玉涛为达到借款100万元的目的，证明自己有还款能力，将该证交于原告的事实。
被告王玉涛、蒋环辩称：王玉涛与原告房子贺之间系合伙关系，非借贷关系，100万元系合伙投资款。蒋环对此事不清楚，不应承担责任。
被告王玉涛、被告蒋环就其抗辩及陈述的事实理由提交的证据材料有：
1、租房合同、员工聘任合同；2、（1）证人王某书面证面，（2）证人李某当庭证言。证据1、2共同证明房子贺与被告王玉涛之间不是借贷关系，而是合伙关系；王玉涛向房子贺出具的借据，是房子贺的合伙投资款；双方合伙到津巴布韦做牛皮生意，在津巴布韦期间做生意的期间往来的机票费、住宿费、聘任翻译及其他费用均是由王玉涛单独支出。
被告马铭、李红亮答辩：王玉涛借房子贺100万元是事实，马铭、李红亮只是担保人，这钱应该王玉涛还。
被告马铭、李红亮就其抗辩及陈述的事实理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，（一）对原告房子贺所举证据发表质证意见：被告王玉涛、蒋环对原告房子贺所举证据发表质证意见为：对证据一、四无异议，对证据二中借条有异议，真实性、合法性均有异议，王玉涛与原告名为借贷实为投资合伙关系，该借条显示的100万元是房子贺的合伙出资款且该借条上并未约定利息；对银行转帐凭证本身真实性无异议，与本案不具有有关联性；对二份户籍证明真实性无异议，但对其关联性有异议。证据三证人所述不是事实，双方是合伙投资款不是借款，王玉涛所还的36万元是本金不是利息。对证据五真实性无异议，但对于其证明目的有异议。
被告马铭、李红亮对原告房子贺所举证据发表质证意见为：对原告的证据一、二、三、四、五无异议。
（二）对被告王玉涛、蒋环所举证据发表质证意见：
原告房子贺对被告王玉涛、蒋环所举证据发表质证意见为：对证据1租房合同、员工聘任合同三性及证明目的均有异议，从租房合同笔迹上来看王玉涛是补签的，不具有真实性，租房合同且未备案，租赁时间是在借款之前，租赁人是王玉涛与房子贺不具关联性，从员工聘任合同王玉涛的签名也是补签的。宏大公司未盖公章，不具真实性，租赁方是白健与本案不具关联性，从员工工作的时间来看2013年3月6日在借条之前，与本案不具关联性。对证据2中李某的证言的真实性及证明目的均有异议不能达到被告主张的证明目的，证人王某未出庭其书面证言不具合法性，并且王玉涛与王某是兄弟关系，其书面证词不具有真实性，不能达到证明目的。
被告马铭、李红亮对被告王玉涛、蒋环所举证据发表质证意见为：钱是王玉涛借的房子贺的，并且房子贺也跟着王玉涛去津巴布韦考察生意。
经庭审举证、质证，本院认为原告房子贺所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告王玉涛、蒋环所举证据1、2与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王玉涛、蒋环系夫妻关系。2013年12月3日，被告王玉涛由被告马铭、李红亮提供担保向原告房子贺借款人民币壹佰万元，并向原告书写借条一份，内容为：“借条今借到房子贺人民币壹佰万元正（1000000.00）元借款人王玉涛2013.12.3担保人：马铭、李红亮”。原告房子贺通过陈某、陈少禹向被告房子贺的银行帐户分别汇入50万元。庭审中查明，原、被告双方口头约定利息是月利率4%，每三个月支付一次利息，且被告王玉涛分已支付过三次利息，每次16万元，共计48万元。经原告房子贺申请，本院于2015年2月4日已将被告王玉涛与被告蒋环共同共有的坐落于安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑8-101室的房产（房地权合产字第××号）予以查封。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王玉涛从原告房子贺处借款人民币100万元，事实清楚，且有被告王玉涛签字认可的借条一份相佐证，理应及时向原告清偿借款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告蒋环与被告王玉涛系夫妻关系，该债务亦发生在婚姻存续期间，且该借款未约定为被告王玉涛的个人债务，故对原告房子贺要求被告蒋环与被告王玉涛共同偿还借款的请求本院予以支持。被告王玉涛分三次、每次16万元，共给付原告48万元，与原告房子贺诉称双方口头约定利息是月利率4%相吻合，且亦为担保人马铭、李红亮所认可，故对原告称双方口头约定利息是月利率4%的诉称本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故原告房子贺要求被告王玉涛、蒋环按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告马铭、李红亮在借款合同上以保证人的身份签名，未约定担保方式，故被告马铭、李红亮按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告房子贺与被告王玉涛于2013年12月3日签订借款合同，未约定还款期限，被告王玉涛已履行9个月的利息，即2014年8月3日之前的利息王玉涛履行完毕，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，故原告提起诉讼仍在担保期间6个月内，故被告马铭、李红亮在本案中承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛、蒋环于本判决生效之日起七日内偿还原告房子贺借款本金人民币100万元和利息（自2014年8月3日起利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；
二、被告马铭、李红亮对被告王玉涛、蒋环的上述偿付义务向原告房子贺承担连带还款责任。被告马铭、李红亮承担还款责任后，有权向被告王玉涛、蒋环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费3520元，由被告王玉涛、蒋环、马铭、李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。