江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1133号
原告陈锦堂。
委托代理人王飞。
被告占存雷。
被告扬州兴成机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人陈明。
两被告共同委托代理人孙晓祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人赵金星。
原告陈锦堂与被告占存雷、扬州兴成机动车驾驶员培训有限公司（以下简称兴成公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员周海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦堂及其委托代理人王飞、被告占存雷、兴成公司的共同委托代理人孙晓祥、被告人保仪征支公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦堂诉称，2013年2月2日7时5分左右，被告占存雷驾驶小型轿车沿仪征市沿山河东路由西向东行驶至与石桥河西路交叉路口，与沿石桥河西路由南向北行驶的原告陈锦堂驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告陈锦堂受伤，电动车损坏。2013年2月8日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告占存雷负事故全部责任。轿车在被告人保仪征支公司投保有交强险和限额为50万元的三责险。现诉至法院，要求判令三被告赔偿医疗费24300.16元、住院伙食补助费468元、营养费900元、住院护理费1800元、出院护理费4500元、误工费23600元、交通费800元、电动车维修费320元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元，合计117852.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告占存雷辩称，对事故的发生经过以及责任认定没有意见。我在工作中发生交通事故，应由被告兴成公司承担赔偿责任。在原告住院治疗期间，我垫付医疗费19757.87元、护理费1300元，并给付原告现金1700元，合计22757.87元，要求原告予以返还。
被告兴成公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。占存雷是我公司员工，在工作中发生交通事故。轿车是我公司所有，在被告人保仪征支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。请求法院依法判决。
被告人保仪征支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。2、对机动车在本公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内无异议。3、对原告主张的住院伙食补助费、电动车维修费、施救费、停车费无异议，对其余赔偿项目的真实性、合法性、关联性有异议。
对双方当事人没有争议的交通事故事实、责任认定以及事故车辆投保的事实，本院予以确认；三被告承认原告的住院伙食补助费、电动车维修费、施救费、停车费的诉讼请求部分以及原告承认被告占存雷垫付22757.87元的费用，没有违反法律规定，本院亦予以确认。
另查明，被告占存雷驾驶的轿车登记在被告兴成公司名下。被告占存雷系被告兴成公司员工。
本案的争议焦点为：原告所主张的其余赔偿项目是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交了病历、出院记录、出院小结、出院证、诊疗证明书、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏冠翔建筑工程有限公司的营业执照、收入证明和工资结算发放明细表，以及证人张某的当庭陈述，用以证明其主张的其余赔偿项目有事实依据。
针对原告主张的赔偿请求以及其提交的证据，被告人保仪征支公司发表质证意见认为：1、对医疗费，认为应当扣除20%的非医保用药。2、对营养费，认可300元（10元／天×30天）。3、对护理费，住院护理费用已经在医疗费中计算，故不予认可，出院护理费认可1500元（25元／天×60天）。4、对误工费，不予认可，理由是原告是农村户籍，且已逾退休年龄。5、对交通费，认可200元。6、对残疾赔偿金，不予认可，理由是对原告伤情构成十级伤残的鉴定意见不予认可，同时应当按照农村标准计算残疾赔偿金，年限为16年。7、对精神损害抚慰金，认可2500元。8、对鉴定费，不应当由保险公司承担。被告占存雷以及被告兴成公司发表质证意见认为不应当扣除非医保用药费用，鉴定费应由保险公司承担，其余同意被告人保仪征支公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告主张的其余赔偿项目，本院依据相关法律规定，分别认定为：医疗费24160.16元（其中含住院病人项目汇总中记载的非医保用药85.83元）、拐杖140元、营养费900元（10元／天×90天）、护理费4950元【住院护理费1800元＋出院护理费3150元（35元／天×90天）】、精神损害抚慰金2000元、鉴定费850元。对原告主张的残疾赔偿金，原告虽然在农村有田地，但其提供的证据表明原告已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，因此按照城镇居民标准计算更为合理，被告人保仪征支公司虽然对鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，故本院对司法鉴定意见书予以认定，原告构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×10%）。对原告主张的误工费23600元，本院结合原告的年龄、江苏冠翔建筑工程有限公司出具的收入证明、出院记录、诊疗证明书以及证人张某的证言，参照2012年江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年的标准，支持原告误工费20600元【100元／天×206天（住院26天＋出院后休息6个月）】。对原告主张的交通费800元，本院根据原告的实际就业情况，依据相关法律规定，酌情认定为300元。
综上，本院认定本次交通事故造成的损失为：医疗费24160.16元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费4950元、误工费20600元、交通费300元、残疾赔偿金52060.8元、鉴定费850元、精神损害抚慰金2000元、车损230元、施救费30元、停车费60元、拐杖140元，合计106748.96元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因事故车辆在被告人保仪征支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三责险，故被告人保仪征支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，依据事故责任和商业三责险合同的约定，也应由被告人保仪征支公司赔偿。被告人保仪征支公司在交强险内赔偿原告91160.8元（医疗费项下10000元＋伤残赔偿项下80930.8元＋财产赔偿项下230元），在商业三者险内赔偿15442.33元（扣除非医保费用85.83元），余款145.83元（非医保费用85.83元＋停车费60元）由被告兴成公司赔偿。原告陈锦堂获得赔偿后，应当返还被告占存雷垫付的22757.87元。被告人保仪征支公司认为应扣除20%非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告人保仪征支公司辩称医疗费中包含护理费，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈锦堂106603.13元（交强险内91160.8元＋商业险内15442.33元），被告扬州兴成机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈锦堂145.83元。
二、原告陈锦堂获得赔偿后返还被告占存雷22757.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告占存雷负担；此款原告陈锦堂已垫付，由被告占存雷于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用990元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 笈