wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第102号
淄博金泰铁路储运有限公司诉淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2767号
原告：沈阳热力工业安装工程公司。
法定代表人：于翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：沈阳惠天辽北供热有限责任公司。
法定代表人：黄影，系该公司经理。
原告沈阳热力工业安装工程公司与被告沈阳惠天辽北供热有限责任公司建�工程施工合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告沈阳热力工业安装工程公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳热力工业安装工程公司自愿申请撤回对被告沈阳惠天辽北供热有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳热力工业安装工程公司撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告沈阳热力工业安装工程公司负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十三日
书记员 王厚佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2767号
原告：沈阳热力工业安装工程公司，住所地沈阳市铁西区赞工街28-1-4号。
法定代表人：于翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：沈阳惠天辽北供热有限责任公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：黄影，系该公司经理。
原告沈阳热力工业安装工程公司与被告沈阳惠天辽北供热有限责任公司建设工程施工合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告沈阳热力工业安装工程公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳热力工业安装工程公司自愿申请撤回对被告沈阳惠天辽北供热有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳热力工业安装工程公司撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告沈阳热力工业安装工程公司负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十三日
书记员 王厚佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2849号
罪犯杨承章，男，1966年8月11日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2009）石法刑初字第54号刑事判决，认定杨承章犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯杨承章在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨承章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承章减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月31日起至2014年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1155号
上诉人（原审原告）：陈新普，男，1941年1月5日出生，住益阳市。
上诉人（原审原告）:胡美玲，女，1968年1月4日出生，住益阳市。
上诉人（原审原告）：陈慧，女，1996年5月6日出生，住益阳市。
上诉人（原审原告）：陈敏，女，1990年4月11日出生，住益阳市。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：周卡，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡德谷，男，1963年12月20日出生，住益阳市。
委托诉讼代理人：蔡芝元（蔡德谷之妻），女，1964年4月14日，住益阳市。
委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏因与被上诉人蔡德谷生命权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏以其证据不足为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1152号民事判决确有错误，故对上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏提出撤回上诉的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：
不准许上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏撤回上诉。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 刘艳芝
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1155号上诉人（原审原告）：陈新普，男，1941年1月5日出生，住益阳市。上诉人（原审原告）:胡美玲，女，1968年1月4日出生，住益阳市。上诉人（原审原告）：陈慧，女，1996年5月6日出生，住益阳市。上诉人（原审原告）：陈敏，女，1990年4月11日出生，住益阳市。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：周卡，益阳市赫山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡德谷，男，1963年12月20日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：蔡芝元（蔡德谷之妻），女，1964年4月14日，住益阳市。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏因与被上诉人蔡德谷生命权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏以其证据不足为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1152号民事判决确有错误，故对上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏提出撤回上诉的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：不准许上诉人陈新普、胡美玲、陈慧、陈敏撤回上诉。审 判 长  陆康彪审 判 员  刘艳芝代理审判员  吴丽亚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尹 燕
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第118-1号
申请执行人：龚已理，女，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：曾景秀，男，汉族，住广东省乐昌市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）韶乐法乐民初字第135号民事判决书，执行人曾景秀应当向申请执行人龚已理赔偿6100元（逾期利息另计），并负担本案执行费550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾景秀的银行存款6650元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘艳芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00176号
原告杨生强，男，汉族，务农。
委托代理人杨二锁，男，汉族，务农。系原告杨生强父亲。
委托代理人李艳敏，灵寿县法律援助中心律师。
被告张青峰，男，汉族，务农。
被告张拴友，男，务农。
原告杨生强诉被告张青峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加张拴友为被告，本院依法追加张拴友为被告，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨生强委托代理人杨二锁、李艳敏，被告张青峰、张拴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生强诉称，2012年农历七月三十晚上，我受雇于本村张青风加工云母时，不慎被被告驾驶铲车砸伤。受伤后第一时间到灵寿县医院救治，有（2013）灵民初字第00037号民事判决书为证，现已审理完毕。由于伤情严重，第二次到灵寿县中西医结合医院住院治疗，至今尚未痊愈。我受雇于被告，为被告干活时被被告驾驶的铲车砸伤，被告应承担赔偿责任，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求依法判令被告张青峰赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具第共计80万元，后原告的伤情被评定为二级伤残，增加诉讼请求为110万元，庭审时又将诉讼请求增加为1169776.48元。因铲车是张拴友的，该铲车没有办理合法手续，也没有投保交强险，张拴友将铲车交给张青峰使用，存在过错，要求追加张拴友为本案被告。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：原告身份证、住院病历、出院记录、诊断证明书、住院票据、（2013）灵民初字第00037号民事判决书以证实其主张。
被告张青峰口头辩称，原告不是由被告驾驶的铲车砸伤的，而是原告在给被告干活的时候被塌下来的楼板砸伤的。原告伤后，张拴友的铲车在我厂子里放着，我把铲车的玻璃砸了，铲车没有钥匙，我用其他方法启动了铲车，开着铲车把楼板挑起来，才把原告从楼板下拉出来。对于原告增加诉讼请求的数额不予认可。
被告张拴友辩称，原告所受伤害来源于掉落的楼板，我与原告及被告张青峰不存在与本案有任何关系，原告所受伤害灵寿县法院于2013年6月7日作出（2013）灵民初字第00037号民事判决，故我与本案没有任何关系，原告诉讼纯属无理缠诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张青峰经营一云母厂，原告杨生强受雇于被告张青峰，2012年农历七月三十日晚，原告在受雇干活过程中，被掉落下来的楼板砸伤。原告受伤后在灵寿县医院住院124天（自2012年9月16日至2013年1月17日），出院诊断为胸12椎体骨折伴截瘫，此次住院费用本院已判决。因原告伤情严重，原告于2013年1月17日至2013年12月20日在灵寿县中西医结合医院住院治疗，花去医疗费48089.16元，原告的伤情，于2014年7月28日经北京盛唐司法鉴定所鉴定为二级伤残，其属完全护理依赖。原告因此事故损失如下：1、医疗费48089.16元；2、误工天数确定为住院期间346天，出院后至评残前一天210天，计误工时间556天，误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔业平均工资标准确定为13664元÷365天×（346天＋210天）=20814.20元；3、原告是其父亲杨二锁护理，杨二锁是农业户籍，无正式职业，护理费参照农林牧副渔业平均工资标准确定为13664元／年÷365天×346天×2人=25905.45元；因原告被鉴定为完全护理依赖，其出院后的护理费为13664元／年×20年=273280元。4、住院伙食补助费为100元／天×346天=34600元；5、残疾赔偿金按照农村居民年纯收入计算为9102元／年×20年×90%=163836元；6、精神抚慰金18000元；以上损失共计584524.81元。上述事实有住院收费收据、住院病历、出院记录、伤残评定书、庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为，原告杨生强系被告张青峰的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张青峰作为雇主应承担赔偿责任。原告称原告的伤是因被告张拴友借给被告张青峰铲车，被告张青峰使用铲车而将其致伤，二被告否认，且原告未提供证据，本院不予采信，故被告张拴友未有责任。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告张青峰于本判决生效后十五日内赔偿原告杨生强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计584524.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，由被告张青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李 静
陪审员 苏晓琳
二〇一四年十一月五日
书记员 魏付军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第151号
申请执行人吕发，男，住所地东兴街
被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司，地址东兴街。
本院于2015年1月28日立案执行吕发申请白山市顺力特长白山特产城有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第309号（2014）白山民二终字第254号法院生效裁判，被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司应支付申请人吕发案款20000.0元，承担执行费200.00元。本院已执行20000.00元，尚有0.0元未执行，现因被执行人白山市顺力特长白山特产城有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第151号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月四日
书记员 金红卫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2036号
原告郭金玉，男，汉族，1978年12月9日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王显峰，男，汉族，1982年10月14日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告葛美丽，女，汉族，1984年2月9日生，住址同上，系王显峰妻子。
本院在审理原告郭金玉与被告王显峰、葛美丽民间借贷纠纷一案中，原告郭金玉于2017年5月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金玉自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金玉撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭金玉负担。
审判员 李书强
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00145号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应彩，男。
委托代理人（特别授权）周建林，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（建始红星煤矿）为与被上诉人吴应彩劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审审理期间上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘继红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保84号
申请人：张秀华，女，1968年3月26日生，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人：王宗建（张秀华之子），男，1992年8月12日生，住址同上。
被申请人：许振辉，男，1986年4月26日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人张秀华于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许振辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为10万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为10万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢49号
被执行人刘超，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地河间市。
被执行人赵娜，女，汉族，1992年4月2日出生，住所地河间市。
被执行人刘超、赵娜被处罚金一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)河刑初字第264号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年9月6日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、给付罚金2000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月4日将其纳入失信被执行人名单。
在执行中，执行到位2000元。本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王向东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1808号
原告莫某某，女，1981年12月29日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1980年2月6日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞独任审判于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人李玉民和被告陈某某及其委托代理人王瑞安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年6月份订婚，于2002年10月26日在杞县民政局办理了结婚登记手续，于2003年4月30日按照习俗举行结婚仪式并同居生活。2003年10月10日，婚生一子，名陈某某。因原告对被告了解不彻底，婚后未建立起夫妻感情，原、被告常因琐事吵骂，被告经常殴打、虐待原告，常把原告打得遍体鳞伤；被告不务正业，将家中财产和借亲戚、朋友款，以做生意为名，背着原告挥霍一空，原告看在已生孩子份上，多次忍让，被告得寸进尺，近两年来更加放肆的殴打原告，原告被逼，从2013年3月份外出打工至今未与被告同居。原、被告感情现确已彻底破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费20000元；婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，共同债权、正当债务平均分担。原告的个人财产有25寸海信彩电1台，赛格洗衣机1台，海尔双桶洗衣机1台，被子6条，床单8条，毛巾被2条，折叠床1个，衣物、鞋子、箱包。共同财产有美的冰箱1台，王牌21寸彩电1台，美的空调1台，亚马哈电动车1辆，飞利浦自行车1辆，美的电磁炉2套，电风扇3台，老年新鸽三轮摩托车1辆，联想电脑1台，四组合柜1套，床1张，挂衣架1个，院墙和门楼1间，硬床1张。另有丁某某债权35000元，王某某债权60000元，债务有原告之父莫某某25000元。
被告辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中所述的夫妻感情方面不实。原、被告于1998年6月份订婚，2002年10月26日办理结婚手续，2003年4月30日举行结婚仪式并同居生活，相处十多年中，双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，原、被告也非常和睦、感情很深。2003年10月10日生育一个男孩。被告也没有打过原告，夫妻在共同生活期间因生活琐事出现分歧是难免的，但应该互相谅解、忠诚、求同存异共创美好人生。综上所述，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的余地，故被告坚决不同意离婚。恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年6月份订婚，于2002年10月26日在杞县民政局办理了结婚登记手续，于2003年4月30日按照习俗举行结婚仪式并同居生活。2003年10月10日，婚生一子，名陈某某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，由此原告于2013年3月份外出打工，双方分居至今，原告在被告处的个人财产有25寸海信彩电1台，被子4条，床单8条，毛巾被2条，折叠床1个；共同财产有美的冰箱1台，王牌21寸彩电1台，美的空调1台，亚马哈电动车1辆，飞利浦自行车1辆，美的电磁炉2套，电风扇3台，老年新鸽三轮摩托车1辆，联想电脑1台，硬床1张。
上述事实有当事人陈述，原告提交的婚姻登记档案，杞县××乡××村村民委员会证明，常住人口登记卡可证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告已共同生活多年，有了一定的感情基础，虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告认为原、被告因生活琐事产生矛盾分居至今，但原、被告分居时间较短，尚未造成夫妻感情彻底破裂，另原告所述被告经常殴打、虐待原告，但未就此提供相关充分、必要证据证明，故原告以此为由认为夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求解除与被告陈某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一三年十二月十二日
书记员 程建
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更94号
罪犯许俊超，男，1968年12月23日生，汉族，高中文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2009年3月26日作出了（2009）长刑初字第69号刑事判决，认定许俊超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年4月18日起至2018年4月17日止。宣判后，许俊超不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年6月21日作出（2009）许中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对许俊超减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对许俊超减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯许俊超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月至2006年9-10月，罪犯许俊超伙同他人介绍河南永兴铜材集团有限公司为河南金大实业有限公司、巩义海丰炉材有限公司虚开增值税专用发票48份，税额合计764298.81元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯许俊超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2014年3月获得被评为监狱级改造积极分子；2014年8月受禁闭处罚。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许俊超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许俊超减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4186号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：胡光国，宁波市江北联邦陶瓷商行负责人。
被告：叶爱梅，职业不明。
被告：宁波市江北联邦陶瓷商行。住所地：宁波市江北区亿家居建材陶瓷2-12号
负责人：胡光国。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡光国、叶爱梅、宁波市江北联邦陶瓷商行（以下简称“联邦商行”）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1.被告胡光国、叶爱梅、联邦商行归还原告贷款本金728912.36元，支付截至2015年8月24日止的利息（包括罚息、复利）
11732.72元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告胡光国、叶爱梅、联邦商行支付原告为实现债权而支付的律师代理费35600元。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告胡光国、叶爱梅、联邦商行归还原告贷款本金728912.36元，支付截至2015年8月24日止的利息7289.12元、罚息4373.47元、复利69.97元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月4日至2015年8月4日。
二、借款金额：被告胡光国在综合授信项下向原告借款
800000元。被告叶爱梅、联邦商行承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月4日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：2015年8月4日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年8月24日，尚欠借款本金
728912.36元、利息7289.12元、罚息4373.47元、复利69.97元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费35600元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《个人共同还款承诺书》、《企业共同还款承诺书》、借款凭证、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡光国、叶爱梅、宁波市江北联邦陶瓷商行归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金728912.36元，支付利息7289.12元、罚息4373.47元、复利69.97元，并支付自2015年8月25日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡光国、叶爱梅、宁波市江北联邦陶瓷商行偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费35600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5781元，财产保全申请费4401元，合计10182元，由被告胡光国、叶爱梅、宁波市江北联邦陶瓷商行共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王娇娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第211号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人童波。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第214号�政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出慈环罚（2013）第214号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人童波未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出的慈环罚（2013）第214号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第545号
原告：王月。
被告：周浩。
本院在审理原告王月与被告周浩离婚纠纷一案中，原告王月于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王月负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 杨云峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐珍子
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第545号
原告：王月，女，汉族，现住东营市河口区河安小区。
被告：周浩，男，汉族，现住东营市河口区河安小区。
本院在审理原告王月与被告周浩离婚纠纷一案中，原告王月于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王月负担。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 吴光红
人民陪审员 杨云峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐珍子
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1351号
原告陈月英。
被告张建峰。
原告陈月英诉被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈月英到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月英诉称，原、被告一直有业务往来，自2010年开始被告从原告处购买网格布未按时支付货款，原、被告于2014年5月15日进行结算，被告尚欠原告货款41900元，并向原告出具欠条一张。现特向法院起诉，要求被告立即支付原告货款41900元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告张建峰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告一直有买卖网格布的业务往来，双方于2014年5月15日进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈月英人民币四万一千九百元整”。后因被告对该货款一直未付，致原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付所欠货款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建峰于本判决生效后十日内支付原告陈月英货款人民币41900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元（已减半收取），由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费848元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月四日
代书记员 张筱玮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1606号
罪犯罗勇，男，生于1980年3月17日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）旌刑初字第70号刑事判决，以被告人罗勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第655号刑事裁定将罪犯罗勇的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年10月获得标准分102.68分。
经审理查明，罪犯罗勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3681号
申请执行人高维侠。
被执行人刘连东。
高维侠申请执行刘连东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第83号民事判决书已经生效。因义务人刘连东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人高维侠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第17号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人崔瑞强，农民。
被执行人李靖，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（朱）计育征字第180号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年11月14日结婚，于2009年2月23日政策内生育一男孩，又于2013年3月22日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（朱）计育征字第180号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（朱）计育征字第180号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费38395元。
执行费476元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月七日
代理书记员 王洪颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2561号
原告陈某某。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所实习律师。
被告刘某某。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王爱华，被告刘某某的委托代理人王志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，于2007年2月6日共同生育男孩陈某甲，于2008年7月7日在宁乡县民政局登记结婚，系男到女方家落户。双方常为家庭生活琐事发生争吵，2016年4月，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告离开与被告共同经营的首饰加工店外出打工。原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告刘某某未向本院递交书面民事答辩状。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2006年5月经人介绍相识，于2007年2月6日共同生育男孩陈某甲，于2008年7月7日在宁乡县民政局登记结婚，系男到女方家落户。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，生活中夫妻间偶尔有些小争吵。2016年4月，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告离开与被告共同经营的首饰加工店外出打工，夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍信息等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚后虽然夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2778号
申请执行人张辉。
被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。
被执行人房泽民。
被执行人贾鹏。
本院在执行张辉诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款140000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2778号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第01593号
原告宝鸡市丰成商贸有限责任公司，住所地宝鸡市马营路东段。
法定代表人郑野，任执行董事。
委托代理人景乐正，该公司员工。
被告赵辉，男，生于1978年8月14日，汉族，现住址不详。
被告刘珊娜，女，生于1980年11月16日，汉族，现住址不详。
本院受理原告宝鸡市丰成商贸有限责任公司诉被告赵辉、刘珊娜分期付款买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结
原告诉称，2012年1月10日，被告赵辉与原告就购买一辆帕杰罗小车事宜双方签订一份分期付款购车合同，同时被告赵辉与中国农业银行宝鸡市营业部签订一份30万元的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告刘珊娜为共同还款人，原告为该借款提供了连带担保。合同签订后，原告及时向被告赵辉交付车辆后，从2012年6月起被告依约未向银行清偿本金和利息，严重违反合同约定。中国农业银行宝鸡市营业部以原告为连带责任担保人为由，责令原告替被告还款。现原告已替被告垫付了逾期3个月的本金及利息共计26000元整。故请求判令二被告偿还原告垫资还款26000元，并判令被告将所购帕杰罗牌JE4NR52M型陕CLY9**号车交给银行进行变卖，以变卖款向银行履行还款责任。
经查，原告提供的被告住址无法向被告送达，原告亦无法向本院提供被告的确切住址和其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市丰成商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费450元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵青青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第768号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告田全昌，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告付信芝，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告张其志，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告屈春良，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告屈邦然，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告田全纪，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告田全昌、付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告田全昌、付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告田全昌于2012年2月6日在原告处贷款30000元，于2013年2月5日到期，现结欠本金23500元。由付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金23500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田全昌、付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告田全昌签订编号为（郯褚农信用社）个借字（201X）第4-15X号的个人借款合同，合同主要内容为：被告田全昌向原告借款30000元；借款种类为短期贷款；借款用途为购车；借款期限自2011年2月26日至2014年2月21日；借款方式为可循环方式：借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪签订编号为（郯城联社褚墩信用社）高保字（201X）年第02003X号的最高额保证合同，合同主要内容为：被告付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪自愿为原告与被告田全昌之间形成的债权最高余额36000元提供连带责任保证，最高额担保债权的决算期间自2011年2月26日至2014年2月21日止；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期间届至之日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告田全昌发放贷款30000元。借款到期后，被告田全昌结欠共计借款本金23500元及利息未予偿还，被告付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、原被告签订或出具的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告田全昌签订的个人借款合同及与被告付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告田全昌未依约还本付息，被告付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金23500元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告田全昌、付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪在承担保证责任后，依法有权向被告田全昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田全昌于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币23500元及利息（利息自2012年2月6日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪对被告田全昌的上述义务承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任后有权向被告田全昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元减半收取194元、保全费255元，均由被告田全昌、付信芝、张其志、屈春良、屈邦然、田全纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年九月三日
书记员 刘 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3684号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告董学孝。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告董学孝信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月12日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费62元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林栋，男，1979年6月26日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，392.76元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币116，392.76元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告林栋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告林栋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14070号
原告张民，男，1976年12月27日出生。
被告刘伟，男，1974年5月12日出生。
原告张民与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张民起诉称：张民与刘伟相识，2010年底刘伟称因为家人看病，同时做生意急需用钱，提出向张民借用信用卡。张民将卡号为×××的中信银行信用卡交给刘伟使用,之后刘伟刷空信用卡内的全部额度65000元。截至2016年2月17日，信用卡欠款共计98673.49元，其中利息33673.49元。在此期间张民一直要求刘伟归还信用卡内的款项，而刘伟以各种理由推脱。故张民诉至法院，请求判令：1、刘伟偿还张民借款65000元及利息（以65000元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘伟承担本案诉讼费用。
原告张民向本院提交中信银行信用卡对账单，用以证明中信银行信用卡的信用额度是65000元。
被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可张民起诉的事实与金额，同意张民的诉讼请求。
被告刘伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
张民与刘伟系朋友关系。2010年刘伟以看病和做生意为由向张民借款，张民将卡号为×××的中信银行信用卡交给刘伟使用，刘伟刷空该信用卡的全部信用额度65000元。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款65000元及相应利息未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，张民与刘伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘伟向张民借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款65000元未予清偿，故张民要求刘伟偿还借款65000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款六万五千元及利息（以六万五千元为基数，自二〇一四年九月一日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一六年八月十日
书记员 段雨蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1335号
上诉人（原审被告）大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。
法定代表人周宗斌，该村委会主任。
委托代理人王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托代理人董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕贵和，男，大连旅顺天和硅球石厂个体业主。
委托代理人吕贵斗（吕贵和哥哥），男，大连市司法局职员。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
原审被告周宗冰，男。
委托代理人李娜，辽宁方槊律师事务所律师。
上诉人大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会（以下简称“大甸子村委会”）因占有保护纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院作出的（2012）旅民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大甸子村委会的委托代理人董薇薇、被上诉人吕贵和的委托代理人张伟和吕贵斗、原审被告周宗冰的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。
原审原告吕贵和诉称，原告系大连旅顺天和硅球石厂（以下简称天和厂）个体业主，原告于1998年取得了大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口南山林地的永久使用权，自2001年起在国家批准的范围内进行石英岩开采，二被告于2011年11月强行侵占了原告林地及开矿场地，将原告矿场内的矿石等财产据为已有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求被告停止侵害并从天和厂的场地中撤出；请求被告返还侵占的天和厂内硅石料（硅含量98.22%），返还数量为17000车，每车35吨，合计595000吨；请求被告赔偿原告停产停业期间损失500000元；请求被告承担诉讼费用；要求被告大甸子村委会与被告周宗冰承担连带赔偿责任。
原审被告大甸子村委会辩称，我村不同意原告的诉讼请求，我村不存在侵害原告合法权益的情况。原告所在的区域是艾子口村，经营范围也是艾子口村，双方没有任何法律承包关系，我村并没有到艾子口村实施强占原告林地和矿石的行为，我村仅仅是在自己所有的土地上进行合理的场地平整。大甸子村林地的山石属于我村所有，原告与我村没有法律上的权利义务关系，所以我村没有对原告进行侵权。艾子口村与大甸子村权属界限确认是政府职能，本案在权属界线未依法确认的情况下，被告认为法院无法对本案争议事件进行处理。从原告出示的证据，承包合同面积仅仅是不到2亩（1000多平方米），所以我村认为原告系越界开采。矿产资源系国有或集体所有，而不属于原告所有，原告自2007年就没有了采矿资格，当然原告也不享有矿产资源的物权，我村没有对原告的所谓的矿产进行侵权，也没有占有其任何的场地，原告要求我村进行返还，没有事实和法律依据，而且在诉请当中所认定的数量，我村认为数量庞大，如果这个事实存在，本案不是民事案件。故我村并没有对原告进行侵权。
原审被告周宗冰辩称，我与原告没有任何权利义务关系，且我已于2013年从大甸子村委会离任，已不是村委会法定代表人。我没有对原告实施非法侵占的行为，原告诉我是错误的。
大连市旅顺口区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会自判决生效之日起停止对原告所有的大连旅顺天和硅球石厂的侵害，并于判决生效之日起十日内撤出原告的大连旅顺天和硅球石厂场地；二、被告大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会自判决生效之日起十日内返还原告吕贵和石料75000吨（石料中石英含量为98%）；三、驳回原告吕贵和的其他诉讼请求。案件受理费14700元，其他诉讼费用50元，合计14750元，由原告吕贵和负担13043元，被告大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会负担1707元。
宣判后，原审被告大甸子村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二、三项，依法改判驳回吕贵和的诉讼请求。其主要上诉理由是：1.原审认定大甸子村委会侵犯了吕贵和的合法权益是错误的，因吕贵和对案涉区域没有合法的经营权，对案涉矿山没有合法的开采权，对案涉矿石也没有合法的所有权，吕贵和应从案涉区域内撤出，并将其非法占有的矿石上缴给大甸子村委会。2.原审对举证责任的分配错误，根据证据规则的规定，谁主张谁举证，吕贵和主张其合法权益受到侵害，应当由吕贵和对其权利的合法性进行举证。3.一审庭审中，经大连市国土资源和房屋局旅顺口区国土资源分局出具证明，证实案涉区域属于大甸子村委会和案外人艾子口村的权属争议区，权属地界至今未明确。现吕贵和主张其开采的矿山在艾子口村，应举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。4.原审法院认定大甸子村委会应返还吕贵和75000吨石英含量98%的石料证据不足。因原审仅依据吕贵和提供的录音材料，而大甸子村委会已否认了该录音的真实性。且原审根据案外人旅顺群利硅球石厂的地质储量报告认定石英含量，而群利硅球石厂与吕贵和的天和厂是不同单位，开采的矿石不一致，原审推定吕贵和天和厂的矿石石英含量同样为98%，依据不足。
原审原告吕贵和表示服从原审法院判决。原审被告周宗冰表示同意大甸子村委会意见。
本院认为，从原审查明的事实可见，案涉的吕贵和作为个体业主的天和厂位于双岛湾街道艾子口村和大甸子村相邻处，该区域属于权属争议区。现吕贵和在原审提出的第一项诉请即是要求大甸子村委会停止侵害并从天和厂的场地中撤出，该项诉请是否支持的前提是天和厂所处的位置。如果天和厂所处的位置完全位于艾子口村，则大甸子村委会当然构成侵权；否则，大甸子村对于自己村土地上的矿山有权进行处分。既如此，应首先确认天和厂所处的位置到底属于哪个村，在此基础上才能对本案作出处理。故现将本案发回原审法院，由原审法院向双方当事人释明，当事人需先申请相关部门对案涉的天和厂位置确权的基础上处理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第2432号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退回上诉人大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 亮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初第738号
原告陈海军，男，1976年5月19日生，汉族。
被告程为兵，男，1981年6月16日生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告陈海军诉程为兵民间借贷纠纷一案中，原告陈海军于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈海军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈海军负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 马 媛
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第230-1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告侯德湘，男，1958年9月20日生，汉族。
被告曹宁香（系侯德湘之妻），女，1962年2月16日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯德湘、曹宁香融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请财产保全，要求对被告侯德湘、曹宁香526688元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告侯德湘、曹宁香526688元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1025号
原告：陈泽波，男，1968年11月2日出生，汉族，利津县陈庄镇一千二村人，现住。
被告:王红，女，1966年4月13日出生，汉族，利津县陈庄镇一千二村人，现住东营市经济开发区。
原告陈泽波与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽波、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款846423.97元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年至2016年，陈泽军因从事工程承包施工造成资金短缺，先后从原告处借款846423.97元，一直未偿还。陈泽军于2017年1月份因突发心脏病去世，陈泽军所欠债务属于夫妻共同债务，被告王红作为陈泽军配偶应当偿还。
被告王红辩称，原告所诉借款数额属实，认可借款为夫妻共同债务并同意偿还，但暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：自2011年7月9日至2016年4月2日期间，原告陈泽波通过代替偿还贷款、汇款、现金等方式向陈泽军出借款项本息共计846423.97元。被告王红系陈泽军之妻。
以上事实由原告提交的借款人署名为陈泽军的欠条五张、山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行交易明细一宗、潍坊农村商业银行股份有限公司太保庄支行交易明细一宗、招商银行股份有限公司东营分行交易明细一张及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王红偿还夫妻共同债务846423.97元，被告王红认可并同意偿还，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽波借款846423.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12264元，减半收取6132元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年八月八日
书记员 刘振华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1074号
申请执行人卢建华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢际发，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢泳梅，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢建华与被执行人卢际发、卢泳梅民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人卢际发有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款30000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1201号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1074号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1074号
申请执行人姚清水。
被执行人涂远来。
被执行人姚培锋。
本院作出的（2014）永民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕继业
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初935号
原告石国强，男，1987年3月15日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李楠，河南百泉律师事务所律师。
被告杨清方，男，1982年4月18日出生，汉族，住辉县。
被告王照杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住辉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路250号。
法定代表人杨冀，该公司经理。
委托代理人孟凡新，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告石国强诉被告杨清方、王照杰、中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石国强于2017年3月27日以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月二十七日
书记员 牛长慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初513号
原告周敬。
委托代理郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告李振东。
第三人天津泰嘉热力管理中心，住所地天津市河北区富强道11号。
法定代表人刘家强，该中心经理。
委托代理人史力公，该中心管理员。
第三人天津嘉泰热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河北区天泰路民安街。
负责人刘志明，该站站长。
委托代理人姜作泉，该站员工。
本院在审理原告周敬与被告李振东，第三人天津泰嘉热力管理中心、天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站财产损害赔偿纠纷一案中，原告周敬于二○一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周敬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周敬负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年一月二十五日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第993号
原告张勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告王新（曾用名王立新），男，汉族，1966年10月15日出生，现住正阳县。
原告张勇诉被告王新房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告王新的起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告承担。
审判长 孙 伟
审判员 杨 厅
审判员 付树鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨秋生
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1642号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某�
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1615号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日19时10分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，沿本区环城东路由南向北行驶至环城南路南200米处，被公安民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人周某某血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 余水霖
人民陪审员 姜 缨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执905号
申请执行人徐崇军，农民。
被执行人王嗣模，农民。
徐崇军与王嗣模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）衢江民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐崇军于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人王嗣模赔偿因交通事故产生的各项损失67067.43元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王嗣模拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，于2016年6月1日依法对被执行人王嗣模司法拘留十五天，另查明，被执行人王嗣模无财产可供执行，申请执行人徐崇军也未能提供被执行人王嗣模有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执905号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祝明晖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2622号
上诉人（原审原告）：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：霍秀兰（系郝秀金妻子），1966年10月12日�生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：石翠林，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁旭东，男，1973年11月4日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。现在河北承德监狱服刑。
上诉人郝秀金因与被上诉人梁旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝秀金及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝秀金上诉请求：请求依法撤销宣化区人民法院(2017)冀0705民初704号民事判决，改判梁旭东继续履行合同，按照约定协助我办理案涉买卖房屋的过户手续；并承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决驳回我的诉讼请求明显错误，应依法判�梁旭东信守合同，按照约定继续履行自己的义务，直至合同约定履行完毕。我和梁旭东签订了《买卖房屋协议》，以3万元的价格向梁旭东购买了案涉房屋，给付了价款，梁旭东交付了涉案房屋，该合同合法有效，且我已履行合同义务。因该房屋当时登记在张家口市宣化区工业和信息化局名下，产权属毛纺织厂，无法办理登记过户手续。双方在《买卖房屋协议》第三款中特别约定，如案涉房屋出现能够办理房证、办理产权的情况，梁旭东出面协助办理。2016年7月26日，张家口市宣化区工业和信息化局将案涉房屋产权出让给梁旭东，我得知后要求梁旭东继续履约，原审法院虽然也认定以上事实，却以无法判令梁旭东协助办理房屋过户手续为由，判决驳回我的诉讼请求错误。二、原审法院对本案的判决适用法律不当。本案是房屋买卖合同纠纷之诉，我的诉求是要求梁旭东继续履约，按照约定继续履行其应尽的义务，且原审法院也明确认定我与梁旭东签订的《买卖房屋协议》合法有效，依法应受法律保护。原审法院对本案判决所依据《物权法》中的法律条款，都不足以成为判决的法律依据。三、一审法院掩盖了宣化区法院个别法官授意梁旭东将案涉房屋委托他人再次出售的违法事实。原审法院在判决书中虽然引述了梁旭东的辩称，说梁旭东出具委托书“是上次法院来让我出过委托书”“我只是配合法院的工作”，但对所出具委托书的内容和配合法院做什么工作只字未提。该“委托书”第2条明确载明委托胡桂英“代表我出售上述房产（指案涉房产）并签订房屋买卖过程中的相关文件”。而对继续履行我与梁旭东双方签订的《买卖房屋协议》和约定的“如房屋出现如何情况（办理房证、办理产权）由梁旭东出面协助办理”只字未提，是法律所不能容忍的。正是由于宣化区法院个别法官授意梁旭东将案涉房屋委托他人再次出售的精心策划与操作，才使案涉房屋被过户给他人（已引发新的诉讼，张家口市人民法院正在审理中），使真正的房屋买受人郝秀金的合法权益受到严重侵害。确权是在权属不明确的情况下才需要进行的，案涉房屋从我与梁旭东开始签订买卖协议起，权属就很明确，是属于我的。宣化区人民法院凭什么要将权属很明确的案涉房屋确权在他人名下，特别在我毫不知情的情况下，我合法的私人财产却被法院随意确权到他人名下，明显是不合法的。宣化区法院在执行过程中，将案涉房屋确权到张立刚名下错误。原审判决规避了未办理物权变更登记的特殊原因，即有不可抗力，因公改私进程缓慢，过户登记条件一直不具备的情况。从购买了案涉房屋起，我就一直想过户办房本登记确权，�是因为不可抗力条件不具备才未办理变更登记。但如原审法院判决所说，“虽未办理物权登记，但不影响合同效力”。法院根本不能依此说事，作为下判的事实依据。四、本案不属于判决驳回诉讼请求的适用范围。我要求梁旭东继续履行尚未履行完毕的合同约定，合情合理，且符合明确的法律规定。一审法院判决驳回我的诉讼请求明显不当，违背了民诉法的基本原则。
郝秀金向一审法院起诉请求：郝秀金（曾用名刘春起）向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理位张家口市宣化区××＃××单元1033房屋（产权属毛纺织厂）过户手续；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2000年梁旭东将位张家口市宣化区××＃××单元1033的房屋卖给郝秀金（曾用名刘春起），2001年11月13日郝秀金（曾用名刘春起）一次性给付梁旭东3万元，并�梁旭东签订了买卖房屋协议。庭审中又查明，2015年4月25日位张家口市宣化区××＃××单元1033的房屋在执行过程中确权到张立刚名下，2016年8月16日办理了登记手续。
一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。根据合同效力与物权效力相区分的原则，郝秀金（曾用名刘春起）与梁旭东签订的买卖房屋协议系双方真实意思表示，自合同签订之日即生效，虽未办理物权登记，但不影响协议效力，依法应受法律保护。但本案诉争房屋一直未办理物权变更登记，在起诉时，房屋所有权人已登记在案外人而非梁旭东名下，无法判令梁旭东协助办理房屋过户手续，故郝秀金（曾用名刘春起）请求判令梁旭东协助其办理位张家口市宣化区�×＃××单元1033房屋（产权属毛纺织厂）过户手续的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第三十二条之规定，判决如下：驳回郝秀金（曾用名刘春起）的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝秀金（曾用名刘春起）负担。
本院二审期间，郝秀金提交对宣化区房管局和交易所的录音笔录音转化的书面材料1份。拟证明梁旭东把房子过户到他人名下是错误的，我们要求梁旭东过户依据的是房屋买卖协议。从2000年买了以后就等待过户，2013年宣化区工信局就开始办理私人产权的登记。公证处不予办理到监狱找梁旭东办理过户。到2016年我们才知道宣化区公证处的证明，房屋已经过户到张立刚的名下了。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。郝秀金与梁旭东签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋在梁旭东出售给郝秀金后，因当时房屋产权并非属于梁旭东，而产权属毛纺织厂。因河北省张家口市宣化区人民法院于2014年5月19日对郝秀金、刘国英的执行，作出了（2012）宣区法执字第155-4号执行裁定书。其中有“将郝秀金、刘国英名下的坐落于宣化区观桥东城墙根毛纺织厂2号楼1单元103室无证住房的财产权转移至申请执行人张立刚名下”。据此，2016年8月16日，该房屋已登记在张立刚名下。故郝秀金在向原审法院起诉时，该房屋所有权已不在梁旭东名下，郝秀金请求判令梁旭东协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，法院无法支持。综上，原审法院判决并无不当，上诉人郝秀金的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝秀金负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月一日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2688号
原告张力。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告张力为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力诉称：2010年8月4日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1756527元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有�证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告张力在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月4日，原、被告订立一份商品房买卖合同（�售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19850元，总价款1756527元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1756527元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张力与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月4日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦�＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告张力将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告张力。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1756527元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取232元，财产保全申请费200元，合计432元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初663号
原告：福建漳发建设有限公司，住所地:漳州市芗城区县后路后埕10号，统一社会信用代码：91350600764092056U。
法定代表人：沈志坚，董事长。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所实习律师。
被告:张俊源，男，1968年6月10日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林熹，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
原告福建漳发建设有限公司与被告张俊源建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案,原告福建漳发建设有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳发建设有限公司与张俊源庭外协商解决，福建漳发建设有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳发建设有限公司撤诉。
案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由福建漳发建设有限公司负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年五月十五日
书记员 涂爱宝
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审64号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人蔡立新，现在监狱服刑。
被申请人高秀华，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人蔡立新、高秀华房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“五金公司南”棚户区改造工程，于2016年12月21日作出征收补偿决定并予以公告，对“五金公司南”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]74号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]74号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]74号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保940号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人罗某某与被申请人韩某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保77号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人韩某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人韩某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十二月十九日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00596号
原告马某。
委托代理人黄继跃。
被告李某。
原告马某诉被告李某股权转让纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年6月6日原、被告就湖南盛世桃园投资开发有限公司股权转让签订一份协议，由被告出资320万元受让原告在该公司的全部股份，约定协议签订时预付10万元，在工商部门变更完手续后再付20万元，2014年1月1日付78万元，余款在2014年6月30日前一次性付清，并约定了违约责任。现原告履行完了合同约定的义务，但被告却无理拒付股权转让款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原、被告签订的股权转让协议合法有效，判令被告支付原告股权转让款310万元，并承担本案的诉讼费。
被告李某未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，原告马某原系湖南盛世桃园投资开发有限公司的股东兼法定代表人，其持有该公司51%的股份，该公司其余的三位股东梁开峰、卞某和石某分别持有的股份比例为29%、10%和10%。2013年5月2日梁开峰、卞某和石某均授权原告全权处置各自在湖南盛世桃园投资开发有限公司的所有股份。2013年6月6日原告（甲方）与其老乡被告李某（乙方）就湖南盛世桃园投资开发有限公司的股权转让事宜签订一份《湖南盛世桃园生态园项目股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》），协议第一条约定：甲方同意以盛世桃园公司股份合法持有者之身份将其持有盛世桃园公司的90%股份及股权的资产股转让给乙方，乙方同意受让该股份及股权相对应的资产股份，余下部分由甲方与见证方持有。第二条约定：乙方收购甲方任法人代表的湖南盛世桃园投资开发有限公司以及名下的所有资产，双方确认其收购资金为叁佰贰拾万元（320万元）。第三条约定：双方同意，在协议签订时，乙方付给甲方10万元，甲方开始办理法人变更等手续，工商部门变更完成乙方付给甲方12万元。第四条约定：双方同意2014年1月1日前乙方再付给甲方78万元，其余220万元待项目启动大资金到位时一次性付清，不迟于2014年6月30日。第九条约定：本协议签订后即日生效，双方无条件的共同遵守，如任何一方违反本协议，由此产生的后果，由于违约方承担相应经济与法律责任，其经济赔偿额为1200万元，甚至十倍与转让总金额的赔款，其法律责任由法院确定。宋某作为见证方在《股权转让协议书》上签了字。《股权转让协议书》签订时被告支付原告10万元，后双方办理了相关的变更手续，2014年8月15日手续办理完毕，至此，湖南盛世桃园投资开发有限公司的股东为被告、刘某、宋某和原告，原告的持股比例为5%。后被告没有再支付股权转让款，经原告催要未果，原告诉至本院，2014年8月21日本院立案受理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《股权转让协议书》、湖南盛世桃园投资开发有限公司的登记信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，对于《股权转让协议书》的效力问题，第一、原告虽仅持有湖南盛世桃园投资开发有限公司51%的股份，但该公司其余49%股份的持有人均授权原告全权处置该49%的股份，故原告有权处置湖南盛世桃园投资开发有限公司的所有股份；第二、《股权转让协议书》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，协议的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应根据协议的内容履行义务。故对原告确认《股权转让协议书》合法有效的诉请本院予以支持。根据《股权转让协议书》的约定，被告最迟应于2014年6月30日前付清股权转让款，而被告至今尚欠清股权转让款310万元，且经原告催要未付，故应将剩余清股权转让款支付给原告，对原告判令被告支付清股权转让款310万元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年6月6日原告马某与被告李某签订的《湖南盛世桃园生态园项目股权转让协议书》合法有效；
二、被告李某在本判决生效之日起三日内支付原告马某股权转让款310万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，因适用简易程序减半收取15800元，由被告李某承担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年十月十一日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第282号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人肖明汉，男，1971年5月26日生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人肖明汉犯运输毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人肖明汉、辩护人何坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日，被告人肖明汉携带毒品乘坐由南伞开往昆明的卧铺车（云S095**），欲将毒品从南伞运到昆明。当日14时50分，途经南孟公路16公里桩处时，被在此开展公开查缉任务的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其随身携带的灰色单肩包中一个“伊利优酸乳”牛奶盒中查获用橘色塑料袋包裹的毒品海洛因1块、一个标有“Lactasoy”字样的牛奶盒中查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，在其放置于卧铺车行李架上一个“康师傅”香菇炖鸡面桶内查获用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺2坨。本案共计查获毒品海洛因338克、甲基苯丙胺48克。公诉机关出示了相关证据并认为，被告人肖明汉运输大量毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人肖明汉对指控的事实无异议。
辩护人何坚以被告人肖明汉受人指使、雇佣犯罪，且坦白交代、认罪态度较好作了罪轻辩护。
经审理查明，2014年2月27日14时50分，被告人肖明汉携带毒品乘坐由南伞开往昆明的卧铺车（云S095**）途经南孟公路16公里桩处时，被在此开展公开查缉任务的卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其随身携带的灰色单肩包内一个“伊利优酸乳”牛奶盒中查获用橘色塑料袋包裹的毒品海洛因1块、一个标有“Lactasoy”字样的牛奶盒中查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1块；在其放置于卧铺车行李架上一个“康师傅”香菇炖鸡面桶内查获用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺2坨。本案共计查获毒品海洛因338克、甲基苯丙胺48克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人肖明汉的身份情况，属已满18周岁的成年人。
2、抓获经过。证实公安机关查获被告人肖明汉身上及其放置于卧铺车行李架上的毒品的事实。
3、扣押笔录、扣押清单。证实公安人员查获并扣押了被告人肖明汉携带的毒品可疑物2块和2坨、牛奶盒2个、车票1张、泡面桶1个、塑料袋1个。
4、活动轨迹、车票。证实2014年2月25日10时47分，被告人肖明汉持身份证在南伞鸿福旅社登记住宿，并乘坐2014年2月27日14时从南伞至昆明的卧铺车。
5、毒品称量记录、检材提取笔录、检验报告、物证照片。证实经称量和提取检材鉴定，被告人肖明汉携带的2块毒品海洛因净重338克、2坨甲基苯丙胺净重48克。
6、尿液提取笔录和现场检测报告书。证实经对被告人肖明汉进行尿液检测，冰毒和吗啡均呈阳性，与被告人供述吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺相印证。
7、被告人供述和辩解。被告人肖明汉供述，其于案发前几天到南伞找工作和物色媳妇，后因不满意工作准备返回昆明，其间为获取5000元报酬帮一名40岁左右的陌生男子从南伞携带毒品到昆明。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人肖明汉在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据证实，故不予采信。
本院认为，被告人肖明汉运输毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖明汉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。控辩双方均认为被告人肖明汉认罪态度较好，对此本院予以认定并酌情对被告人作从轻处罚。辩护人何坚提出肖明汉受人指使、雇佣犯罪，因仅有被告人供述而无其他证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2029年2月26日止。
二、查获的毒品海洛因338克、甲基苯丙胺48克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 邹 震
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 敏
临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第282号公诉机关×××人民检察院。被告人肖明汉，男性，1971年05月26日，汉族，重庆市奉节县。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人肖明汉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人肖明汉及其法定代理人×××、辩护人，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人肖明汉辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人。提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人肖明汉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人肖明汉……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人肖明汉犯【主结案罪名】罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人肖明汉无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 谢       可       平审判员 邹震（院印）二〇一四年七月二十九日书记员 张               敏书记员张敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执763号
申请执行人康胜乾，男，汉族。
被执行人刘彦阳，男，汉族。
申请执行人康胜乾与被执行人刘彦阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月6日申请执行人康胜乾以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人康胜乾撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执763号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月六日
书记员 杨 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1954号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪海燕，女，1975年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市。2016年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1831号起诉书指控被告人汪海燕犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人汪海燕在本市云岩区马王庙申一厂一民房内聚众赌博，并负责抽水获取利润，被公安机关抓获，当场抓获参赌人员21人。被告人汪海燕交代共抽水获利2000余元。
庭审中，公诉机关提出应当以赌博罪追究被告人汪海燕的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人汪海燕对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪海燕在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪海燕犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具扑克牌一副依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李国静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00058号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司。
法定代表人：王俊科，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务律师。
委托代理人：钱长常，安徽中天人律师事务律师。
被告：安庆市民利物资有限责任公司。
法定代表人：黄艳正，该公司经理。
被告：黄艳正，男，汉族，1969年1月15日出生。
被告：陶莉，女，汉族，1970年12月18日出生。
被告：安庆市安锦电缆贸易有限公司。
法定代表人：王泽安，该公司经理。
被告：安庆市安达电线电缆有限责任公司。
法定代表人：王晓兰，该公司经理。
被告：王泽安，男，汉族，1964年5月12日出生。
被告：王晓兰，女，汉族，1986年7月29日出生。
被告：万云霞，女，汉族，1963年9月4日出生。
上述五被告共同委托代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张祖华，男，汉族，1971年7月1日出生。
被告：陶玲，女，汉族，1975年6月29日出生。
上述两被告共同委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1967年2月4日出生，汉族。
被告：唐迎红，女，1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人：唐斌，系唐迎红丈夫。
本院在审理原告安徽太极融资担保股份有限公司与被告安庆市民利物资有限责任公司、安庆市安锦电缆贸易有限公司、安庆市安达电线电缆有限责任公司、黄艳正、陶莉、王泽安、王晓兰、万云霞、张祖华、陶玲、唐斌、唐迎红追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回对被告陶莉、万云霞、唐迎红起诉的申请。
本院认为：原告安徽太极融资担保股份有限公司申请撤回对被告陶莉、万云霞、唐迎红的起诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太极融资担保股份有限公司撤回对被告陶莉、万云霞、唐迎红起诉。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。