福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1697号
原告：卓志刚，男，1991年5月26日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：黄盛仕，男，1967年3月29日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：邱婷婷，女，1989年8月16日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，住所地古田县解放路21号新华书店综合楼二层。
负责人：裘思远。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
李峰，福建之秀律师事务所律师。
原告卓志刚与被告黄盛仕、邱婷婷、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部（以下简称“平安财保古田营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓志刚，被告黄盛仕、邱婷婷、平安财保古田营销服务部委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓志刚向本院提出诉讼请求：判令被告向卓志刚支付医药费、车损评估费、车辆维修费、误工费、拉货费、交通费、车辆贬值折旧费等各项损失共计38195.15元。事实及理由：2017年7月3日15时05分，黄盛仕驾驶闽Ｊ×××××的小轿车追尾卓志刚驾驶闽Ａ×××××的轻型普通货车，导致卓志刚受伤及车某。根据道路交通事故认定书黄盛仕负全部责任。交警部门出具事故责任认定书后，卓志刚多次找驾驶员黄盛仕、车主邱婷婷协商赔偿未果，保险公司至今也未与卓志刚联系。卓志刚为维护自身合法权益，故起诉。
平安财保古田营销服务部辩称，1.在承担保险责任之前应审查闽Ｊ×××××号车辆行驶证、黄盛仕驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则不承担赔偿责任。2.平安财保古田营销部申请对本案车辆损失进行评估所垫付的车辆评估费5000元应由卓志刚承担，理赔时予以扣除。3.具体诉求答辩：医疗费：未提交门诊病历等证明系因本次事故造成的伤害而支出医疗费；车辆评估费：卓志刚未对车辆实际定损维修，单方委托评估结果已经被推翻，其主张车辆评估费由他人承担没有法律依据；车辆维修费：根据重新评估的结果显示，卓志刚实际车损应为11904元，其主张23660元没有事实与法律依据；误工、拉货费：卓志刚未提交任何证据予以证明事故造成皮卡车无法拉货存在损失，不应支持；交通费：卓志刚主张交通费缺乏符合法律规定的证据予以支持；车辆贬值折旧费：对于卓志刚因事故造成的车辆损失已经在车辆维修费中予以弥补，主张车辆贬值折旧费无事实与法律依据。
黄盛仕、邱婷婷辩称，与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于本起事故发生的过程、责任认定的事实均无异议。对当事人双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：车辆维修费用，卓志刚提交的福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]车（评估）鉴字第J0002号鉴定意见书为单方委托，且在委托鉴定时车辆并未实际进行维修，该车辆鉴定报告体现的车辆损失鉴定不客观，该鉴定意见书不予采信；平安财保古田营销服务部向本院申请对事故车辆损失进行重新鉴定，福建立信司法鉴定所在对车辆进行现场勘查核实维修情况后，结合相关市场价格标准作出的鉴定意见认定车辆损失为11904元，较为合理，予以采信。对卓志刚主张的赔偿项目、标准及数额认定如下：
1.医疗费。有古田县医院门诊病历、门诊费用清单、门诊收费票据，证实卓志刚因本起事故花费医疗费435.15元，予以支持。
2.车辆维修费用。卓志刚诉请23660元，由于卓志刚诉请所依据的鉴定意见书车辆损失鉴定不客观，诉请金额过高，不予支持。根据福建立信司法鉴定所出具的闽立司[2017]车损字第CS0225号认定事故车辆维修费用确定为11904元。
3.误工费、拉货费。卓志刚未提供证据证实其车辆属于营运车辆、自身从事工作及收入情况，拉货费用不予支持。由于伤情治疗、车辆维修、损失鉴定会产生一定的误工时间，酌定误工期为5天，参照上一年度福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算，误工费为979元（51121元/年÷12月÷21.75天×5天）。
4.交通费。考虑卓志刚车辆受损、自身有受伤，在治疗、车辆维修、损失鉴定过程中会产生一定的交通费用，酌定交通费为200元。
5.鉴定费。卓志刚为鉴定车辆损失所花费的鉴定费用800元及后期平安财保古田营销服务部对车辆重新鉴定所花费的鉴定费5000元均是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均由平安财保古田营销服务部承担。
6.车辆折旧费。卓志刚诉请10000元的车辆折旧费用无法律依据，不予支持。
据此，可认定卓志刚的经济损失为：医疗费435.15元、车辆维修费用11904元、误工费979元、交通费200元、鉴定费800元，共计14318.15元。
综上所述，黄盛仕驾驶闽Ｊ×××××的小轿车追尾卓志刚驾驶闽Ａ×××××的轻型普通货车，导致卓志刚受伤及车某。黄盛仕负全部责任，卓志刚不负本事故责任。故卓志刚请求赔偿因涉案事故遭受的经济损失合法，但卓志刚请求的数额偏高，仅对其中合理合法部分予以支持。由于闽Ｊ×××××号小轿车在平安财保古田营销服务部投保有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财保古田营销服务部应在交强险财产损失限额项下赔偿卓志刚车辆维修费用2000元；在医疗费项下赔偿卓志刚医疗费435.15元；在伤残项下赔偿误工费、交通费，共计1179元，以上共计3614.15元。卓志刚因本案交通事故造成经济损失14318.15元，超出交强险损失共10704元，该款应由保险公司在商业三者险责任限额范围内直接承担，即支付给卓志刚10704元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿卓志刚车辆维修费、医疗费、误工费、交通费等经济损失，共计3614.15元；
二、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付卓志刚车辆维修费、鉴定费，共计10704元；
三、驳回卓志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费829元，减半收取414.5元，由卓志刚负担268.5元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。