上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24805号
原告：张辉，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县青町镇邱寨行政村小曹自然村XXX号，现住上海市闵行区七宝镇红明村顾家塘246号。法定代理人：张得付，系原告父亲。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：王永兵，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地山西省晋中市太谷县胡村镇中阳村,现住上海市闵行区九星市场虹莘路XXX号房XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。本院受理原告张辉与被告王永兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人贵林峰、被告太平洋保险委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告王永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费人民币5,194.70元(以下币种相同)、营养费4,800元、误工费28,390.04元、护理费6,000元、伤残赔偿金275,402.40元、精神损害抚慰金13,000元、交通费800元、衣物损500元、车辆维修费1,000元、二次手术费10,000元、鉴定费6,800元；2、被告太平洋保险在交强险责任范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告太平洋保险在商业三者险内按80%比例承担赔偿责任，不足部分由被告王永兵按80%责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告王永兵的车牌号为晋KSXX**的小轿车行驶至田林路古美路西约50米处时，与骑行电动车的原告张辉发生碰撞，造成原告受伤，本起事故经交警责任认定，被告王永兵承担主要责任，原告张辉承担次要责任。原告张辉伤情经鉴定为九级、十级、十级、十级，休息期120-150日、护理期60-90日、营养期60-90日，后期内固定取出时可予以休息期30-60日、营养期15-30日、护理期15-30日。被告太平洋保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告王永兵在其处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险。对于原告诉请医疗费扣除非医保；误工费认可4,055.72元/月的标准，但要求减掉10月原告单位已发放工资金额1,615.76元；对鉴定结论不认可，故对三期均不认可；护理费认可每天40元/天，住院期间护理费无法认可，认为原告有相应三期鉴定结论，应该根据三期来，住院期间护理费由原告自行承担；营养费认可30元/天；残疾赔偿金不认可城镇标准，原告户籍系外地农村户口，未提供在上海城镇地区居住的证据；精神损害抚慰金在伤残等级确认后确定，应按责承担；鉴定费不在保险理赔范围；衣物损认可200元；交通费认可400元；车辆维修费认可；二次手术费待原告实际发生后再主张；被告前期已在交强险医疗费项下赔付10,000元，残疾赔偿金项下赔付388元，商业险项下按80%责任比例赔付76,675.03元，之前赔付限额要求扣除，超出交强险部分在商业险按80%计算。被告王永兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费5,194.70元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，沪枫林[2016]精残鉴字第0504号鉴定意见为：被鉴定人张辉之颅脑多发损伤(左额颞脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情予以休息期180-210天，营养期60-90天，护理期60-90天；沪枫林[2016]残鉴字第1133号鉴定意见为：被鉴定人张辉之右侧轻度面瘫，构成XXX伤残，双侧第1肋骨骨折，右侧第2-6肋骨骨折，构成XXX伤残，右锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成XXX伤残，酌情酌情予以休息期120-150天，营养期60-90天，护理期60-90天，后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天，被鉴定人张辉需择期行右锁骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用，张辉同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为两次伤情鉴定共支付鉴定费6,800元。另查明，被告太平洋保险系晋KSXX**的小轿车交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。被告前期已在交强险医疗费项下赔付10,000元，残疾赔偿金项下赔付388元，商业险项下按80%责任比例赔付76,675.03元。又查明，原告事发前居住地为非农户，其曾工作的地点系城镇地区暨其主要收入来源系城镇地区。诉讼中，被告太平洋保险撤回对重新鉴定的申请。以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、事故认定书、门急诊病历、门急诊医药费专用收据联、出院小结、住院费发票、住院费清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、租房协议、劳动合同、银行活期账户明细单、个人所得税纳税清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、电动车维修费发票、维修清单、护工费发票、房东程恩升户口簿，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告王永兵承担交通事故主要责任，原告张辉承担次要责任，因此被告太平洋保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照80%责任比例予以赔偿；仍有不足的由被告王永兵按照80%责任比例赔偿。本案中，被告太平洋保险提出医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，太平洋保险不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，太平洋保险具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，太平洋保险在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋保险提出二次手术费待原告实际发生后再主张的抗辩意见，于法有据，本院予以认可，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于事故的各项损失，本院认定如下：医疗费，系原告因伤治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为5,194.70元；营养费、护理费，结合原告的伤情、护工费发票及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为4,800元、护理费为5,200元；误工费，结合鉴定意见、原告事发前收入情况及原告事发后实际收入减少情况，本院酌定误工费为26,774.28元；残疾赔偿金，因原告提供的证据能够证明其多年来租住于本市城镇地区，且有稳定的经济来源，故适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为275,402.40元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金10,400元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以确认；交通费，应以实际需要为准，本院酌定为500元；衣物损，系事故发生后，原告产生的损失，本院酌定为200元；车辆维修费，系事故发生后，原告车辆的实际损失，本院确定为1,000元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为6,800元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费5,194.70元、营养费4,800元、护理费5,200元、误工费26,774.28元、残疾赔偿金275,402.40元、精神损害抚慰金10,400元、交通费500元、衣物损200元、车辆修理费1,000元、鉴定费6,800元，合计336,271.38元。上述损失由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告110,812元，在商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿原告174,927.50元；鉴定费6,800元，由被告王永兵按80%责任比例赔偿原告5,440元。被告王永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张辉人民币110,812元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告张辉人民币174,927.50元；三、被告王永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉人民币5,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,928.58元，由原告张辉负担582.72元，被告王永兵负担2,342.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。