陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初1772号原告：张新江，男，1959年10月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所实习律师。被告：王高锋，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。被告：李艳宁，女，1973年4月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：雷建锋，男，1968年12月31日出生，汉族，农民。原告张新江与被告王高锋、李艳宁、雷建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卓斌、王军峰、被告王高锋、李艳宁及委托诉讼代理人王双荣、被告雷建锋到庭参加了诉讼。原告张新江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王高锋、李艳宁共同清偿原告张新江借款764660元及利息（利息按月息2分计算，其中借款285960元从2015年12月13日计算至付清之日，其余四笔借款共计478700元从2016年元月13日计算至付清之日）。2、由被告雷建锋对上述债务及利息承担连带清偿义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王高锋、李艳宁夫妇因修路资金周转困难，先后从原告处借款共计764660元，并向原告出具了借条，借款利息为月利率2.16%，被告雷建锋为连带责任担保人。自2016年元月13日后，被告既不清偿利息，也不归还本金。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告王高锋、李艳宁辩称，所借原告款共五笔，764660元及月利率约定属实，被告王高锋、李艳宁同意归还。但原告在向被告提供借款时，均扣除当月的借款利息及相关的管理费用、保险费，并要求被告于借款之次月按借条上载明的借款金额支付借款利息。原告上述行为不符合相关法律规定，对被告多支付原告的利息应予折抵借款本金。被告雷建锋辩称，原告所述属实，被告雷建锋同意承担连带保证责任。被告王高锋、李艳宁多付的利息应予折抵本金。原告张新江为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、2015年10月13日的借条、借据、贷款担保人承诺书以及2014年5月11日的转账交易记录各一份。证明是因被告王高锋对2014年5月11日的借款300000元未还而重新出具借条、实际转账金额是285960元的事实。证据2、2015年10月11日的借条、借据、贷款担保人承诺书以及2014年11月12日的转账记录各一份。证明因被告王高锋对2014年11月12日的借款150000元未还而重新出具借条、实际转账金额是144240元的事实。证据3、2015年10月13日的借条、借据、贷款担保人承诺书各一份。用于证明因被告王高锋对2014年9月9日的借款200000元仅偿还了100000元，剩余100000元未还而重新出具借条、实际给付金额是96160元的事实。证据4、2015年10月13日的借条、借据、贷款担保人承诺书各一份。证明被告王高锋从原告张新江处借款现金50000元，实际给付金额是47660元的事实。证据5、2015年10月12日的借条、借据、贷款担保人承诺书各一份。证明因被告王高锋对2014年3月3日的借款200000元未还而重新出具借条、实际给付现金金额是190640元的事实。上述证据同时证明被告雷建锋对该五笔借款承担连带保证责任的事实。被告王高锋、李艳宁为支持其答辩意见，提交了扣除保险费3000元的收据一份、借款清息收回凭证34张。证明原告实际出借的五笔借款均与借条所载明的金额不符及按借条载明的金额给付借款利息的事实。被告雷建锋未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告方均没有异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告王高锋、李艳宁提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，结合本案的实际情况，对2014年3月3日后的相关票据予以认定有效。经审理查明，被告王高锋与被告李艳宁系夫妻关系。被告王高锋因生意周转资金困难自2014年3月3日起分五次从原告处借款，约定利息为月利率2.16%，借款期限是三个月。原告向被告提供借款时，均提前扣除当月利息及管理费、保险费。被告王高锋对上述借款均从次月起按照原告要求借条载明金额支付借款利息。因到期后，被告王高锋未能按时还款。其于2015年10月13日对2014年5月11日的借款300000元重新出具借条，该借款实际金额为285960元，自2014年6月12日起到2015年12月12日被告王高锋多清偿利息金额为5459元；于2015年10月11日对2014年11月12日的借款150000元重新出具借条，该借款实际金额为144240元，至2016年1月12日被告王高锋多清偿利息金额为1617元；于2015年10月13日对2014年9月9日的借款200000元，已偿还100000元，下剩100000元重新出具借条，该借款实际金额为96160元，至2016年1月12日被告王高锋多清偿利息金额为1245元；于2015年10月13日借款50000元，实际给付借款金额为47660元，至2016年1月12日被告王高锋多清偿利息金额为101元；于2015年10月12日对2014年3月3日的借款200000元重新出具借条，该借款实际金额为190640元，至2016年1月12日被告王高锋多清偿利息金额为4314元。对上述五笔借款，被告雷建锋均在被告王高锋重新出具了借条后，在原告出具的贷款担保人承诺书上签名，约定保证方式为连带责任担保。后原告因向被告王高锋催要借款未果，提起诉讼。本院认为，依本院查明的相关事实及原告提供的相关证据，可以确认原告张新江与被告王高锋之间的借贷事实存在。被告王高锋作为借款人应予承担继续偿还借款及利息的责任。现原告张新江要求被告王高锋偿还借款共计764660元并按照月利率2%承担借款利息至实际清偿之日，其请求符合事实及相关法律规定，应予支持。同时，对被告王高锋已多付原告的借款利息，应予优先折抵其所应支付原告的借款利息。上述借款虽以王高锋个人名义所借，但发生于其与被告李艳宁夫妻关系存续期间，被告李艳宁也未提出异议，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告李艳宁应予承担共同偿还责任。被告雷建锋作为上述借款连带责任保证人，依法应对该借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，取得向被告王高锋、李艳宁的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告王高锋、李艳宁于本判决生效后二十日内共同清偿原告张新江借款共计764660元及利息{利息按照月利率2%计算，其中借款285960元从2015年12月13日计算至实际清偿之日（已支付5459元）；借款478700元从2016年1月13日计算至实际清偿之日（已支付7277元）}。被告雷建锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告雷建锋履行还款义务后，取得向主债务人王高锋、李艳宁追偿的权利。三、驳回原告张新江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，原告张新江负担700元，被告王高锋、李艳宁、雷建锋共同负担13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  付宏建人民陪审员  魏 巍人民陪审员  李洛萍二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨 英