wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初22号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被郧西县公安局刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年9月27日凌晨，被告人徐某潜入郧西县人民医院外科大楼605病室，趁病人汪某及妻子李某熟睡之际，将李放置于室内铁柜上一个黑色手提包内里的2380元人民币盗走。当日，汪某即向公安机关报案。2015年11月14日22时许，被告人再次来到郧西县人民医院住院部大楼时，该医院保安杨某发现被告人有盗窃的嫌疑遂将其带至保安室盘问。后郧西县公安局民警到达医院将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、被害人汪某的陈述；3、证人杨某的证言；4、指认现场笔录及照片；5、视听资料；6、被告人供述与辩解。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还所盗财物，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一六年三月十四日
书记员 张飞飞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执18号
申请执行人陈维珍，女，1966年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人王昌均（曾用名王昌军），男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人陈维珍与被执行人王昌均离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行。
经审查，申请执行人陈维珍申请执行的（2015）鄂夷陵民初字第01285号民事判决书第二项没有给付内容，且执行标的的柑橘树大小、四至地界等内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈维珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年四月五日
书记员 胡 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第215-1号
原告苏士情。
委托代理人（特别授权）陈春晓。
被告衢州瑞宏置业有限公司。
法定代表人戴国建。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1174号原告苏士情与被告衢州瑞宏置业有限公司、郑耀波，第三人陈凡民间借贷纠纷一案中，原告苏士情于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衢州瑞宏置业有限公司在中国农业银行衢州市柯城区分行（账号为19×××36）中的存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告苏士情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告衢州瑞宏置业有限公司中国农业银行衢州市柯城区分行19×××36账户中的存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年三月二十五日
（代）书记员 丁 汀
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第240-1号
申请执行人刘斌，男，住益阳市资阳区。
被执行人罗建军，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）资民一初字第13号民事调解书，于2013年11月27日向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人在公告期满后三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人罗建军银行存款50000元，或查封、扣押其同额财产，或扣留、提取其同额收入。（延迟履行金依法计算）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李劲松
二〇一三�十一月三十日
代理书记员 蒋 平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00577号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人施俊，该公司员工。
被告蔡信忠。
被告孙芹。
本院受理原告紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人）与被告蔡信忠、孙芹追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年10月20日向本院提出对被告蔡信忠、孙芹的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，依法减半收取32元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司承担。
审判员 章建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 徐嘉玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1815号
罪犯钱彪，男，26岁（1988年9月2日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年4月6日作出（2012）大刑初字第407号刑事判决，认定被告人钱彪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月29日提出对罪犯钱彪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯钱彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据钱彪的改造及奖励情况，提出对钱彪的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱彪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钱彪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯钱彪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 海
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1911号
原告陈某甲，农民。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
被告薛某，农民。
原告陈某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞独任审判，于立案当日向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隐瞒自己已经结婚且生育两个孩子的事实，一直追求原告，原告与被告恋爱半年后怀孕，准备与被告结婚时才知道被告结过婚，后被告与前妻离婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告经常酗酒，双方经常吵架，被告一喝酒就殴打原告。甚至在原告怀孕九个月时在家天下龙凤KTV门口殴打原告。2014年12月10日双方达成协议准备去离婚，但被告拒不同意与原告办理离婚手续。被告多次殴打原告，且在与原告婚姻存续期间与前妻一起生活，并生育一女。2014年10月被告再次殴打原告，双方分居，要求与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子成年。婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告未作答辩。
依据原告诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求与被告离婚应否准许。2、婚生子女应由谁抚养，及抚养费如何承担。3、婚后财产如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。2、2014年12月10日离婚协议书一份，证明双方曾达成过协议。3、陈某乙的户籍证明一份，证明陈某乙于××××年××月××日出生。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年原告陈某甲与被告薛某相识相恋，于××××年××月××日双方生育一女孩陈某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。2014年10月双方分居至今。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前自由恋爱，并生育一女，因婚后发生冲突，导致双方分居至今。只要原、被告摒弃前嫌，互相尊重，加强交流和沟通，互相体贴关心对方，还是有和好可能的。原告虽然要求离婚，但没有提供充分证据证明双方感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一五年八月十三日
书记员 高利晓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1361号
原告房文，男，66岁。
委托代理人由福生，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告崔荣涛，男，28岁。
被告张洪发，男，44岁。
被告张军，男，29岁。
原告房文诉被告崔荣涛、张洪发、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理。原告房文及被告崔荣涛、张军到庭参加诉讼，被告张洪发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告房文诉称，2014年12月10日，被告崔荣涛因种地资金紧缺，找原告借款40，000元，约定月利率1.5％。2015年11月底一次性还本付息，被告张洪发、张军作为担保人在欠条上签字捺手印。还款期限到期后，三被告以没钱为由拒不还款、拒不承担保证责任。要求被告崔荣涛立即偿还借款40，000元，按月利率1.5％支付2015年1月10日以后的利息，直至全部清偿为止。由被告张洪发、张军作为担保人承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告崔荣涛、张洪发、张军未作答辩。
原告房文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始欠条一份，证明2014年12月10日被告崔荣涛向原告借款40，000元，月息一分五，担保人张洪发、张军。
被告崔荣涛、张军对该证据没有异议。
被告张洪发未发表质证意见，也未提交证据。
被告崔荣涛、张军未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告张洪发未发表质证意见，被告崔荣涛、张军无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月10日，被告崔荣涛在原告房文处借款人民币40，000元整，并为原告出具欠条一份，双方约定月利率1.5％，约定2015年11月底本息一次还清。并由被告张洪发、张军作为担保人在该欠条上签字。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告崔荣涛偿还40，000元及2015年1月10日以后的利息，直至全部清偿为止。由被告张洪发、张军作为担保人承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔荣涛向原告房文借款人民币40，000元，被告张洪发、张军在欠条担保人处签字，有原告提交的欠条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告崔荣涛应当按照合同约定履行还款义务，被告张洪发、张军应当按照合同约定履行担保责任；双方约定还款日期为2015年11月底，被告至今未还，已构成违约。双方约定月利率为1.5％，符合法律规定，依法予以保护。被告张洪发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔荣涛于本判决生效后三日内给付原告房文人民币40，000元，并自2015年1月11日起按本金40，000元，月利率1.5％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告张洪发、张军对上述所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告崔荣涛、张洪发、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月十三日
书记员 徐晨娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执裁字第1号
异议人张紫薇，女，1989年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人兼异议人张常春，女，1968年7月21日出生，汉族，居民。
申请执行人叶逢贵，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人黄宏伟（曾用名黄红伟），男，1971年4月25日出生，汉族，居民。
本院在执行叶逢贵与黄宏伟民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日作出（2013）浏执字第00720-1号执行裁定，裁定追加张常春为被执行人，在裁定生效之日起5日内与黄宏伟共同向申请执行人叶逢贵履行本院（2013）浏民初字第00230号民事调解书确定的义务。并于同日作出（2013）浏执字第00720-2号执行裁定，裁定查封被执行人张常春所有的座落于浏阳市淮川办事处人民中路74号泰平盛世A栋902号房屋一套（房产证号为浏房权证字第7130167**号），查封被执行人黄宏伟所有的座落于浏阳市淮川办事处新文路5号世纪大厦商业房产一套（房产证号为浏房权证字000675**）。异议人张常春、张紫薇于2014年1月2日向本院提出执行异议，张常春认为她不应被追加第三人，成为本案的被执行人，请求撤销（2013）浏执字第00720-1号执行裁定书，并解除对座落于浏阳市淮川办事处人民中路74号泰平盛世A栋902号房屋的查封措施；张紫薇异议请求撤销（2013）浏执字第00720-2号执行裁定书，并解除对座落于浏阳市淮川办事处人民中路74号泰平盛世A栋902号房屋和座落于浏阳市淮川办事处新文路5号世纪大厦商业房产的查封措施。本院于2014年1月13日依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员杨金、咸景明参加的合议庭，书记员刘婷婷担任记录，公开进行了听证审查。异议人张常春、张紫薇，申请执行人叶逢贵到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，本院在审理叶逢贵与黄宏伟民间借贷纠纷一案中，于2013年3月27日作出（2013）浏民初字第00230号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、黄宏伟欠叶逢贵借款本金786657元，于2013年4月12日之前偿还借款本金150000元，2013年7月12日之前还清全部借款本金，2013年8月12日之前还清于2013年5月15日之前的利息250263元及自2012年5月15日起至还清之日止的利息（按剩余借款本金月息2.5%计算）；二、如果黄宏伟未按照上述任何一条约定履行还款义务，叶逢贵有权就黄宏伟所欠的全部借款本金及利息向人民法院申请强制执行。被执行人黄宏伟逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人叶逢贵向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日作出（2013）浏执字第00720-1号执行裁定，裁定追加第三人张常春为被执行人，在该裁定生效之日起5日内与黄宏伟共同向申请执行人叶逢贵履行本院（2013）浏民初字第00230号民事调解书确定的义务。同日作出（2013）浏执字第00720-2号执行裁定，裁定查封被执行人张常春所有的座落于浏阳市淮川办事处人民中路74号泰平盛世A栋902号房屋一套（房产证号为浏房权证字第7130167**号），查封被执行人黄宏伟所有的座落于浏阳市淮川办事处新文路5号世纪大厦商业房产一套（房产证号为浏房权证字第000675**号）。
另查明，被执行人黄宏伟与异议人张常春原系夫妻关系，于2006年8月8日登记结婚，后双方于2012年2月10日离婚。2013年12月17日被执行人黄宏伟（甲方）与异议人张紫薇（乙方）签订《房地产买卖合同》，将黄宏伟位于浏阳市淮川办事处新文路5号世纪大厦房产（即本院现已查封的房产证号为浏房权证字第000675**号的房产）以壹拾伍万元整的价格转让给张紫薇，付款方式为冲抵借款。同日，双方又签订《房屋买卖合同》，将黄宏伟位于浏阳市人民中路74号泰平盛世A栋902房屋以肆拾捌万元整的价格转让给张紫薇，付款方式为原甲方向乙方借款二十八万元整，不计息冲抵购房款，余款由乙方代甲方支付所欠长沙开福区法院（受理经济纠纷一案）应付款贰拾万元整，共计肆拾捌万元整。2013年12月20日异议人张常春与异议人张紫薇签订《房屋、土地产权赠与合同》，将张常春位于浏阳市淮川办事处人民中路74号泰平盛世A栋房产（即本院现已查封的房产证号为浏房权证字第7130167**号房产）赠与张紫薇。异议人张紫薇与异议人张常春系母女关系，异议人张紫薇与被执行人黄宏伟系继父女关系。
以上事实，有异议人、申请执行人的陈述，（2013）浏民初字第00230号民事判决书、（2013）浏执字第00720-1号执行裁定书、（2013）浏执字第00720-2号执行裁定书、协助扣划存款通知书，离婚登记审查处理表，房屋买卖合同，房屋、土地产权赠与合同等证据，经质证核实，足以认定。
本院认为，黄宏伟所欠叶逢贵债务发生在黄宏伟与张常春婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院追加张常春为被执行人，于法有据。异议人对本案查封房产的执行异议成立的基本预设前提是房屋买卖及赠与行为真实有效，但买卖合同是否真实有效属于法律实质性判断，因此，在房屋买卖及赠与行为得到法律实质性判断之前，执行异议听证程序中不宜裁判房产的归属权，如确有必要，当事人可以提起诉讼寻求救济。故此，两异议人的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院查封、扣押、冻结、财产的规定》第17条之规定裁定如下：
一、驳回张紫薇异议请求撤销（2013）浏执字第00720-2号执行裁定书，并解除对座落于浏阳市淮川办事处人民中路74号泰平盛世A栋902号房屋和座落于浏阳市淮川办事处新文路5号世纪大厦商业房产的查封措施的异议申请。
二、驳回张常春请求撤销（2013）浏执字第00720-1号执行裁定书，并解除对座落于浏阳市淮川办事处人民中路74号泰平盛世A栋902号房屋的查封措施的异议申请。
如不服本裁定，案外人、当事人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异57号
申请执行人：宋鹏涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：烟台良品矿业有限公司。
地址：莱阳市谭格庄镇沈家村西。
法定代表人：倪朝品，该单位负责人。
第三人：倪朝品，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇倪处村68号。身份证号码：330327197712171778
第三人：付莹，女，1983年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人宋鹏涛与被执行人烟台良品矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，请求追加被执行人的股东倪朝品、付莹为本案的被执行人，由二第三人在投资不足额80万元范围内承担责任。
经查，烟台良品矿业有限公司成立于2013年8月13日，注册资本为100万元。公司股东及出资情况为：倪朝品出资60万元，占60%股份，付莹出资40万元，占40%股份。公司成立时，倪朝品出资12万元，付莹出资8万元。另80万元应于2015年8月13日以货币形式出资，其中倪朝品应出资48万元，付莹应出资32万元，但此后的80万元，二股东均未出资到位。另查明，该案宋鹏涛于2015年7月22日申请执行，执行案号为：（2015）莱阳执字第1870号，现被执行人无法清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，二第三人作为被执行人的出资人，应按约定出资到位。2015年8月13日二第三人应以货币的形式出资80万元，但一直未出资到位，可见二第三人系未足额缴纳出资。现被执行人无法清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加二第三人为被执行人与法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加第三人倪朝品、付莹为本案的被执行人。
倪朝品应在未足额出资48万元、付莹应在未足额出资32万元范围内对申请人宋鹏涛承担责任。
当事人如对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年八月十五日
书记员 褚小琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2775号
申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市进香河路33-3号。
负责人詹然，广发银行股份有限公司南京鼓楼支行行长。
被执行人陈勇，男，汉族，1983年11月14日生，住南京市。
被执行人陈亚洁，女，汉族，1983年12月19日生，住南京市。
广发银行股份有限公司南京鼓楼支行为与陈勇、陈亚洁借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第904号民事判决书，依该判决，被告陈勇、陈亚洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金250万元及相应利息、罚息、复利，并给付律师费53000元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陈勇、陈亚洁名下位于南京市栖霞区XX路XX号XX室、负一层XX室储藏室的不动产已被本院拍卖处置，拍卖所得款2550600元已给付申请人，另被执行人陈亚洁名下位于南京市玄武区XX街XX号XX室的不动产已被本院轮候查封，设定有多个抵押权，本院已向首封法院发函申请参与分配，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖处置被执行人陈勇、陈亚洁名下位于南京市栖霞区XX路XX号XX室、负一层XX室储藏室的不动产，拍卖所得款2550600元已给付申请人外，被执行人陈亚洁名下房产本院不享有处置权，且不具备执行条件。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2775号
申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市进香河路33-3号。
负责人詹然，该支行行长。
被执行人陈勇，男，汉族，1983年11月14日生，住南京市。
被执行人陈亚洁，女，汉族，1983年12月19日生，住南京市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）玄商初字第904号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院（2015）玄商初字第904号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖陈勇、陈亚洁名下共有的位于南京市栖霞区XX室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月三十一日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2775号
申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市进香河路33-3号。
负责人詹然，该支行行长。
被执行人陈勇，男，汉族，1983年11月14日生，住南京市。
被执行人陈亚洁，女，汉族，1983年12月19日生，住南京市。
申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人陈勇、陈亚洁借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第904号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人均未按本院(2015)玄执字第2775号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法拍卖被执行人陈勇、陈亚洁名下共有的位于南京市栖霞区XXX室、栖霞区XX室储藏室的不动产。经拍卖，由买受人吕士军（身份证：）以5363300元（栖霞区XXX室：4881300元；栖霞区XXX室储藏室：482000元；）竞得该房产。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将南京市栖霞区XXX室、栖霞区XXX室储藏室的房屋所有权归买受人吕士军（身份证：）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾本凌
二〇一七年二月六日
书记员 马嘉文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审210号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第660号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工赵某元劳动关系存续期间的工资16481.13元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第660号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工赵某元劳动关系存续期间的工资16481.13元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第402号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第660号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第660号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审210号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第660号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工赵某元劳动关系存续期间的工资16481.13元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第660号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工赵某元劳动关系存续期间的工资16481.13元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第402号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第660号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第660号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初377号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马建兵，男，1978年10月16日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2016年8月4日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人马建兵犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人马建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年7月7日18时许，被告人马建兵以要给被�人杨某某还钱为由，骗取被害人杨某某一同前往银行取款时趁机记下被害人杨某某银行卡密码，后因银行卡内未收到钱款，二人一起回到被害人杨某某凤苑小区家中，20时许，被告人马建兵趁机将被害人杨某某放在家中抽屉内的银行卡盗走，于2016年7月7日22时许、7月8日6时许分两次在晋城市新市东街建设银行自动取款机上取款10000元。2016年7月8日被害人杨某某发现银行卡被盗。找被告人马建兵询问时，被告人马建兵在被害人杨某某家中还给被害人杨某某银行卡，又趁机盗窃被害人杨某某苹果5S手机一部（价值1182元）。2016年7月11日，被告人马建兵主动退还被害人被盗苹果5S手机一部。2016年7月12日、7月26日被告人马建兵的妹妹马某某分两次退还被害人杨某某损失10000元,其行为取得被害人杨某某的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听�料、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人马建兵盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人马建兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月7日18时许，被告人马建兵以要给被害人杨某某还钱为由，骗取被害人杨某某一同前往银行取款时趁机记下被害人杨某某银行卡密码，后因银行卡内未收到钱款，二人一起回到被害人杨某某凤苑小区家中，20时许，被告人马建兵趁机将被害人杨某某放在家中抽屉内的银行卡盗走，于2016年7月7日22时许、7月8日6时许分两次在晋城市新市东街建设银行自动取款机上取款10000元。2016年7月8日被害人杨某某发现银行卡被盗。找被告人马建兵询问时，被告人马建兵在被害人杨某某家中还给被害人杨某某银行卡，又趁机盗窃被害人杨某某苹果5S手机一部（价值1182元）。2016年7月11日，被告人马建兵主动退还被害人被盗苹果5S手机一部。2016年7月12日、7月26日被告人马建兵的妹妹马某某分两次退还被害人杨某某损失10000元,其行为取得被害人杨某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年7月9日11时许，杨某某报案称：有一个名叫马建兵的人在2016年7月7日晚上将其农行卡调包，并将卡内的10000元现金取走，被其发现后，马建兵逃跑，将其苹果手机一部盗走，其联系马建兵时，发现马建兵已关机。
（2）晋城市公安局城区分局的归案情况说明，证实犯罪嫌疑人马建兵涉嫌盗窃一案，由被�人杨某某2016年7月9日报案至该局，该局审查后，立为盗窃案件进行侦查。经侦查，发现被告人马建兵有重大作案嫌疑。2016年7月22日，侦查人员在晋城市城区泽州路红星美凯龙工地将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人马建兵抓获归案。马建兵对盗窃被害人杨某某银行卡内现金和手机一事供认不讳。
（3）被害人杨某某提供的中国农业银行业务凭证，证实被告人马建兵盗取现金10000元的事实。
（4）晋城市公安局城区分局的扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实将扣押马建兵妹妹马某某的8000元现金发还给被害人杨某某。
（5）被害人杨某某的谅解书，证实被告人马建兵的家属还款后，被害人杨某某对被告人马建兵的行为予以谅解。
（6）户籍证明及照片，证实被告人马建兵个人的基本情况。
被害人杨某某的陈述，证实2016年6月份，一个叫马建兵的人向其借钱2000元，说好几天还款。7月5日左右，马建兵来到其家，说要还钱。7月7日下午6时许，马建兵说钱已到账，打了5000元在其银行卡里。其和马建兵一起到了城区政府对面的农业银行查询，其因不识字，让马建兵帮忙操作，然后其输密码。其在自动取款机上查询，发现钱没有到账，二人一起回家，回家后，马建兵趁机将银行卡调包。8日早上其买菜时发现农行卡成了中行卡，其就回家问马建兵，马建兵从口袋中拿出农行卡，说是拿错了，其当时起了疑心，拉着马建兵去银行查账，马建兵跑了，跑的时候还将其放在卧室的一部苹果手机拿走了。其随后到银行查询，发现10000元现金被取走。2016年7月8日其给女儿打电话，马建兵接了电话，说到西坡村找他妹妹要钱，钱没要出来，马建兵也不接电话了。案发后，马建兵妹妹还了2000元现金，将剩余的8000元�了欠条。
3、晋城市城区价格认证中心价格鉴定意见，证实涉案物品黑色苹果5S（16G）型手机一部,价值1182元。
4、视听资料，证实晋城市新市东街建设银行ATM机2016年7月7日、7月8日相关时间段的监控资料显示被告人马建兵盗窃作案的监控影像。
5、被告人马建兵的供述，供认2016年7月左右，其因给高都大酒店做防水工程资金不够，就和老杨还有老杨的妻子分别借了1000元，大概一星期以后，7谫7日借款到期无法偿还，就欺骗老杨说高都大酒店要给钱打钱，想用老杨的银行卡，直接打到老杨的银行卡上，顺便还了老杨的2000元。老杨答应了，7日当天下午，老杨拿着农行卡，和其一起到了城区政府对面的农业银行，在自动取款机上老杨告诉其密码让其查询，其当时就记住了密码。到了晚上8、9时许，其再次到了老杨家，从一个铁柜抽屉里，拿上�张银行卡，在高都大酒店对面的建设银行分两次取了5000元。又把银行卡放回原处，后来拿着这5000元钱赌博。大概到了凌晨5时许，其又到了老杨家，第二次拿上这张农行卡，并把自己的一张建设银行卡放下，去到建设银行自动取款机上取了5000元。其还拿了老杨家中的一部苹果手机，随后过了三天，就让朋友将手机给老杨送回。
上述证据经当庭质证，被告人马建兵无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马建兵以非法占有为目的，盗用他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建兵能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马建兵亲属能退赔被害人损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 吕双利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚艳雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第675号
申请�行人延边青年出入境服务有限公司，住所地延吉市参花街17号，组织机构代码证号263159-4。
被执行人高波，男，1981年8月8日生，汉族，无职业，现住汪清县东光镇。
被执行人于蕾蕾，女，1983年11月19日生，汉族，无职业，现住汪清县东光镇。
本院在执行申请执行人延边青年出入境服务有限公司与被执行人高波、于蕾蕾之间委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解并以履行完毕，申请执行人延边青年出入境服务有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩曙擎
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初830号
原告：安战满，男，1977年11月23日出生，汉族，保定市满城区满城镇东佃庄村人，住该村。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告：史乾乾，男，1984年3月9日出生，汉族，保定市满城区满城镇南马村人，住该村。
原告安战满与被告史乾乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安战满委托诉讼代理人穆永红到庭参加诉讼，被告史乾乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安战满向本院提出诉讼请求：1、判令被告史乾乾给付欠款83700元及利息（利息自2017年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告安战满与被告史乾乾建立买卖关系。2016年8月8日，经双方核算，被告史乾乾共欠原告油料款83700元。由被告史乾乾出具欠条，约定还款日期及违约责任。到期后，被告史乾乾未能归还。
被告史乾乾未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，原告安战满与被告史乾乾建立买卖关系。2016年8月8日，经双方核算，被告史乾乾共欠原告油料款83700元。由被告史乾乾出具欠条，载明“欠条今欠83700元现金（大写）捌万叁仟柒佰元正￥（83700元）备注经双方同意，于17年1月28日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名史乾乾电话1572013****地址南马村16年8月8日”。到期后，被告史乾乾未能归还欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，原告安战满主张被告史乾乾给付欠款83700元及利息（利息自2017年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告史乾乾于判决书生效之日起十日内给付原告安战满欠款83700元及利息（利息自2017年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.50元，由被告史乾乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年七月五日
书记员 李黄座
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00294号
原告：韩某甲。
委托代理人：潘保华，律师，一般授权代理。
被告：王某。
委托代理人：何帆，一般授权代理。
原告韩某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2013年8月20日不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人潘保华、被告王某及其委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1977年8月20日登记结婚，1978年2月19日生一子名韩某乙。婚前感情尚可，婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵不断。2012年10月12日，原告在武汉市普爱医院诊断为结肠癌、慢性肾衰竭，于2013年1月8日进行化疗，2013年6月13日结束，并于2013年6月27日放疗至今。在原告上述治疗期间，被告不仅不尽妻子照顾的义务，反而于2013年4月17日同儿子共同殴打原告。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告诉状所述不是事实。原、被告结婚三十六年，感情基础牢固，虽然原告有婚外情，但被告也原谅了原告；原告住院治疗期间，被告对原告进行了照顾。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1977年8月20日登记结婚，1978年2月19日生一子名韩某乙。婚前感情尚可，婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵。2012年10月12日，原告在武汉市普爱医院诊断为结肠癌、慢性肾衰竭，双方矛盾加剧。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此原告起诉至法院。
本案经本院主持调解，原、被告双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并且婚姻时间长达三十六年，有较好的感情基础。现在原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告也愿与原告搞好夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。同时原告现在生病需要放疗，被告表示愿意照顾原告，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告韩某甲已交纳），减半收取人民币100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄丽明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1477号
原告：王军，男，1960年生。
被告：铁岭县腰堡镇陈千户村民委员会。
法定代表人：马长志，系该村村长。
本院审理原告王军诉被告铁岭县腰堡镇陈千户村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王军承担。
审判员 戴龙雨
二〇一七年四月十二日
书记员 常海舰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1856号
罪犯王春凤，女，1981年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）铁刑一初字第45号刑事判决，以被告人王春凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春凤在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王春凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月27日，罪犯王春凤获得记功奖励6次、被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春凤减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执633号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人吴永康，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘小玲，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，系吴永康之妻。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初697号民事判决书所确认的给付义务，被执行人于2016年8月30日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年八月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11882号
原告：张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住甘肃省××县七社**号。身份证号：×××。
被告：张掖市甘州区康沅养殖专业合作社
法定代表人张立祥，男，汉族。
组织机构代码证：69562027-2
地址：张掖市××区林场
原告张之傲与被告张掖市甘州区康沅养殖专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张之傲未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何洪波
二〇一七年二月十五日
书记员 刘睿睿
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执137号
申请执行人凌忠良
被执行人梁锡彬
本院在执行申请执行人凌忠良与被执行人梁锡彬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执137号申请执行人凌忠良被执行人梁锡彬本院在执行申请执行人凌忠良与被执行人梁锡彬案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：杜海波，男，1967年1月26日出生，汉族，该行工作人员。
被告：郭西海，男，1965年5月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：齐存荣，女，1960年8月15日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：孙继光，男，1959年11月11日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：孙忠林，男，1963年11月23日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农业银行）与被告郭西海、齐存荣、孙继光、孙忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农业银行的委托诉讼代理人杜海波，被告齐存荣、孙继光到庭参加诉讼。被告郭西海、孙忠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭西海偿还原告借款本金50000元及利息997.27元（计算至2017年1月8日），之后利息按合同规定计算至贷款结清日；2.其他被告承担连带责任保证。
事实和理由：被告郭西海于2015年11月14日从原告处借款50000元，到期日为2016年11月13日。担保方式为连带责任保证，保证人为被告齐存荣、孙继光、孙忠林。被告郭西海至今尚欠原告贷款本金50000元及相应利息。
郭西海未予答辩。
齐存荣辩称，担保属实。
孙继光辩称，担保属实。
孙忠林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，寒亭农业银行与借款人郭西海及担保人齐存荣、孙继光、孙忠林签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款人在原告处办理惠农卡自助贷款业务，可循环借款额度为50000元，自2013年11月24日起至2016年11月23日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔最长不超过一年。利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他费用。
2013年11月24日，郭西海在原告提供的业务凭证上签字。2015年11月14日，郭西海从银行卡中取款50000元，到期日为2016年11月13日。该笔借款从2016年9月21日欠息，截止2017年1月8日，郭西海尚欠借款本金50000元、利息997.27元。
上述事实，有原告寒亭农业银行提交的借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、欠息证明、被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告郭西海、齐存荣、孙继光、孙忠林签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告郭西海发放借款50000元，被告郭西海即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告郭西海尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，应向原告给付借款本金50000元及相应利息。合同约定被告齐存荣、孙继光、孙忠林承担连带责任保证，保证期间自2016年11月14日起算，于2018年11月13日届满。原告于2017年1月20日诉来本院，未超出保证期间，故被告齐存荣、孙继光、孙忠林应对被告郭西海之债务承担连带清偿责任；被告齐存荣、孙继光、孙忠林承担清偿责任后，有权向债务人郭西海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭西海给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（计算至2017年1月8日997.27元，此后的利息按合同约定计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐存荣、孙继光、孙忠林对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告齐存荣、孙继光、孙忠林承担清偿责任后，有权向被告郭西海追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元（已减半收取），由被告郭西海、齐存荣、孙继光、孙忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 潇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初537号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2016年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月4日下午，被告人王某至平湖市当湖街道锦城春天10幢1403室，采用插片开锁的方式进入室内，窃走失主汤海良放于书房书桌抽屈内的现金300元及一皮夹中的美元300元（价值1952.97元）。
另查明，归案后被告人王某已退赔了全部赃款。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、现场勘验检查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2252余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑；同时，被告人王某已退清全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正本）
审判员 顾跃华
二〇一六年七月十八日
书记员 吕贝莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2077号
原告：郭永胜，男，1949年10月25日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村六社。
被告：倪海荣，女，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村六社，现下落不明。
被告：张振伟，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村六社，现下落不明。
被告：武海林，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村六社。
郭永胜诉倪海荣、张振伟、武海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭永胜、武海林到庭参加了诉讼，倪海荣、张振伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永胜向本院提出诉讼请求：要求倪海荣、张振伟、武海林给付欠款本金14000元及利息。事实与理由：倪海荣、张振伟系夫妻关系。2014年12月1日，倪海荣、张振伟通过武海林在郭永胜处借款人民币14000元，约定月利2分，用一年并出具欠据一份，2016年9月1日，武海林为该笔借款提供担保并在倪海荣、张振伟出具的欠据上签字。此款经多次索要未果，现倪海荣、张振伟外出无法联系，故诉至法院，要求倪海荣、张振伟、武海林共同给付欠款本金14000元，并承担此款自2014年12月1日起至还清之日止月利率2%的利息。
武海林辩称，对郭永胜起诉的事实无异议，我确实为倪海荣、张振伟提供担保并签字。如果倪海荣、张振伟不能偿还该笔欠款本息，我承担还款责任。
倪海荣、张振伟未到庭、答辩。
郭永胜围绕诉讼请求和事实提交如下证据：
2014年12月1日倪海荣、张振伟在郭永胜处借款14000元，约定月利率2%，2016年9月1日武海林为倪海荣、张振伟提供担保的借据及通榆县八面乡八面村村民委员会出具的证明各一份。欲证明倪海荣、张振伟在郭永胜处借款时间、金额、约定的利率，从中武海林为其提供担保及倪海荣、张振伟已外出打工，无法联系的事实。
经质证，武海林对上述证据均无异议，倪海荣、张振伟未出庭质证，也未提出答辩意见，且以上证据是原始证据，本院对以上事实和证据予以确认。
根据郭永胜的诉讼请求、武海林的答辩意见及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：倪海荣、张振伟、武海林在本案中应承担的责任？
本院认为：倪海荣、张振伟在给郭永胜于2014年12月1日出具的金额为14000元，约定的利率为2%的借据上签字，应当确认欠款金额为14000元。2016年9月1日，武海林为倪海荣、张振伟提供担保并在该欠据上签字，应当认定武海林对该笔借款承担连带保证责任。郭永胜要求倪海荣、张振伟、武海林偿还借款本金14000元，并自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，合法有据，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
倪海荣、张振伟于本判决生效后立即向郭永胜支付借款14000元及利息，利息从2014年12月1日起按月利率2%计算，至本判决生效时止，武海林承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由倪海荣、张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王伟霖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02717号
申请执行人何鑫，女，1981年8月3日出生，汉族。
被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人何鑫与被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何鑫依据未劳人仲案字（2015）478号裁决书，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为71592元。经查西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的未劳人仲案字（2015）478号裁决书未发生法律效力，故本案不予执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 王 强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2910号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人高燕，女，1973年3月8日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇六道村村民，住。
被执行人刘明范，男，1972年10月15日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇六道村村民，住。
被执行人丁艳彬，男，1979年12月25日出生，汉族。其他身份情况不详
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高燕、刘明范、丁艳彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息20904.62元（利息计算至2012年2月15日）及2012年2月16日至归还日的利息，被执行人名下未发现�供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06653号
原告朱×1，男，1980年5月4日出生。
被告朱×2，男，42岁。
被告朱×3，男，37岁。
本院在审理原告朱×1诉被告朱×2、朱×3分家析产纠纷一案中，原告朱×1于2015年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担，已交纳。
代理审判员 李卫华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘曼宜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永胜，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人曹永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第193号民事判决及本院（2016）黑10民终246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人曹永胜所交房款，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。请求对本案进行再审。
曹永胜提交意见称，我是在阳光公司售楼处购买的房屋，有售楼处开具的手续，是合理合法的，不同意对方的再审申请。
本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人曹永胜在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给曹永胜出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，曹永胜居住使用该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院<关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永胜，男，1970年12月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人曹永胜房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第193号民事判决及本院（2016）黑10民终246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人曹永胜所交房款，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。请求对本案进行再审。曹永胜提交意见称，我是在阳光公司售楼处购买的房屋，有售楼处开具的手续，是合理合法的，不同意对方的再审申请。本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人曹永胜在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给曹永胜出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，曹永胜居住使用该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年三月二十日书记员 刘 玲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终134号
原公诉机关咸阳市泾阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宏斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住泾阳县。
诉讼代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。
原审被告人周朋，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住泾阳县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。2018年6月29日被泾阳县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险公司）。
住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路**号庆利苑*号楼***层***室。
负责人：张岚，系该分公司总经理。
咸阳市泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控被告人周朋犯危险驾驶罪暨被害人王宏斌提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一八年六月十四日作出（2018）陕0423刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，原审刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及其诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月14日21时许，被告人周朋酒后驾驶其所有的长城牌陕Ａ×××××号小型轿车准备去云某接其母亲，行至陕西省泾阳县云某骨科医院门前时其逆向行驶，与被害人王宏斌驾驶的大众牌陕Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，案发后被告人周朋血清中乙醇含量为242.87mg∕100ml。事故发生后，被害人王宏斌于当日被送往泾阳县医院住院治疗，同年1月24日出院，住院10天，被诊断为：1、（S14.101）颈部脊髓损伤；2、（S22.301）肋骨骨折；3、（R51.X01）头痛；4、（T14.951）损伤NOS。医嘱出院后继续卧床休息，颈托制动，避免下床活动，加强营养，加强护理，床上加强四肢活动功能锻炼，继续口服营养神经药物对症治疗，2周后门诊复查。经陕西核工业二一五医院法医司法所对王宏斌的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王宏斌受伤致外伤性椎间盘突出，其损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人王宏斌头部外伤后伴有神经症状，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，案发时在保险期间内。
依据上述事实，原审法院认为，被告人周朋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人周朋血液中酒精含量达242.87mg∕100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人周朋驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后，他人报警，而交警赶到现场发现其酒后驾驶机动车辆，现场传唤至交警大队，抽血采样确定其是醉酒状态下驾驶机动车辆。报警人并非以危险驾驶报警，被告人周朋不符合自首之情节，故公诉机关以被告人周朋有自首情节的意见，不予支持。被告人周朋在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。由于被告人周朋的犯罪行为对被害人造成的损失应当予以赔偿，但应在合理的范围内进行赔偿。附带民事诉讼被告人太平保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应当在其责任限额内承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的误工费，其提供的经营性道路货物运输驾驶员证、张旗驾驶证复印件、身份证复印件、张旗出具的证明，不能足以证明其实际误工损失，本院根据其年龄、身份、职业技能等因素，结合其伤情及医嘱，确定其误工损失。附带民事诉讼原告人诉请的车辆损失，未提交相关修理费票据及清单，可待有证据时另行起诉，本案不予论处。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：1、被告人周朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；2、附带民事诉讼原告人王宏斌的住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费2400元、误工费3600元，共计7400元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担；3、附带民事诉讼原告人王宏斌诉请的拖车费350元、评估鉴定费1200元、伤情鉴定费2190元，共计3740元，由被告人周朋承担；4、驳回附带民事诉讼原告人王宏斌的其他诉讼请求。
上诉人王宏斌及其诉讼代理人提出，请求二审人民法院依法改判上诉人护理费8000元，误工费48000元，依法支持上诉人车辆损失24080元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定报告、户籍证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、到案经过等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人周朋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对其罪行，应从重处罚；原审被告人周朋能坦白罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚；综合全案情节，可对其作出合理处罚。原审法院对其以危险驾驶罪判处拘役五个月，周朋未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由，经查，原审法院依据查明的事实、证据、法律规定和本案的客观情况，已经对上诉人提出的护理费、误工费合理判处，对其提出的车辆损失费用保留了另行起诉的权利，上诉人在二审期间提交的车辆损失票据及维修清单未经一审法庭质证认证，本院不予处分，其可另行向一审法院提起诉讼，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 冯 义
审判员 王 兵
二〇一八年八月八日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕04刑终134号原公诉机关咸阳市泾阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宏斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住泾阳县。诉讼代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。原审被告人周朋，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住泾阳县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。2018年6月29日被泾阳县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险公司）。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路**号庆利苑*号楼***层***室。负责人：张岚，系该分公司总经理。咸阳市泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控被告人周朋犯危险驾驶罪暨被害人王宏斌提起刑事附带民事诉讼一案，于二O一八年六月十四日作出（2018）陕0423刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，原审刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及其诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月14日21时许，被告人周朋酒后驾驶其所有的长城牌陕Ａ×××××号小型轿车准备去云某接其母亲，行至陕西省泾阳县云某骨科医院门前时其逆向行驶，与被害人王宏斌驾驶的大众牌陕Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，案发后被告人周朋血清中乙醇含量为242.87mg∕100ml。事故发生后，被害人王宏斌于当日被送往泾阳县医院住院治疗，同年1月24日出院，住院10天，被诊断为：1、（S14.101）颈部脊髓损伤；2、（S22.301）肋骨骨折；3、（R51.X01）头痛；4、（T14.951）损伤NOS。医嘱出院后继续卧床休息，颈托制动，避免下床活动，加强营养，加强护理，床上加强四肢活动功能锻炼，继续口服营养神经药物对症治疗，2周后门诊复查。经陕西核工业二一五医院法医司法所对王宏斌的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王宏斌受伤致外伤性椎间盘突出，其损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人王宏斌头部外伤后伴有神经症状，其损伤程度构成轻微伤。另查明，肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，案发时在保险期间内。依据上述事实，原审法院认为，被告人周朋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人周朋血液中酒精含量达242.87mg∕100ml，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人周朋驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后，他人报警，而交警赶到现场发现其酒后驾驶机动车辆，现场传唤至交警大队，抽血采样确定其是醉酒状态下驾驶机动车辆。报警人并非以危险驾驶报警，被告人周朋不符合自首之情节，故公诉机关以被告人周朋有自首情节的意见，不予支持。被告人周朋在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。由于被告人周朋的犯罪行为对被害人造成的损失应当予以赔偿，但应在合理的范围内进行赔偿。附带民事诉讼被告人太平保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应当在其责任限额内承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的误工费，其提供的经营性道路货物运输驾驶员证、张旗驾驶证复印件、身份证复印件、张旗出具的证明，不能足以证明其实际误工损失，本院根据其年龄、身份、职业技能等因素，结合其伤情及医嘱，确定其误工损失。附带民事诉讼原告人诉请的车辆损失，未提交相关修理费票据及清单，可待有证据时另行起诉，本案不予论处。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：1、被告人周朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；2、附带民事诉讼原告人王宏斌的住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费2400元、误工费3600元，共计7400元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担；3、附带民事诉讼原告人王宏斌诉请的拖车费350元、评估鉴定费1200元、伤情鉴定费2190元，共计3740元，由被告人周朋承担；4、驳回附带民事诉讼原告人王宏斌的其他诉讼请求。上诉人王宏斌及其诉讼代理人提出，请求二审人民法院依法改判上诉人护理费8000元，误工费48000元，依法支持上诉人车辆损失24080元。经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定报告、户籍证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、到案经过等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原审被告人周朋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对其罪行，应从重处罚；原审被告人周朋能坦白罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚；综合全案情节，可对其作出合理处罚。原审法院对其以危险驾驶罪判处拘役五个月，周朋未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由，经查，原审法院依据查明的事实、证据、法律规定和本案的客观情况，已经对上诉人提出的护理费、误工费合理判处，对其提出的车辆损失费用保留了另行起诉的权利，上诉人在二审期间提交的车辆损失票据及维修清单未经一审法庭质证认证，本院不予处分，其可另行向一审法院提起诉讼，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判处适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 琳审判员 冯 义审判员 王 兵二〇一八年八月八日书记员 王旭红本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3124号
原告：马天红，女，汉族，1979年7月6日出生。
被告：尹春峰，男，汉族，1988年12月28日出生。
原告马天红与被告尹春峰民间借贷纠纷一案，原告马天红于2017年4月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马天红到庭参加了诉讼。被告尹春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4、5月份，被告尹春峰因做生意向原告马天红多次借款，原告马天红共向被告尹春峰出借2.3万元。2016年11月6日被告尹春峰向原告马天红出具欠条一份“欠条2016年11月6日尹春峰欠马天红23000元未还。”经原告马天红多次催要，被告尹春峰拒不归还。原告马天红为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告尹春峰未到庭，未提出答辩。
原告马天红针对其诉讼请求依法提交了证据：2016年11月6日被告尹春峰向原告马天红出具的欠条一张、原、被告之间的微信聊天记录、原告马天红的陈述。上述材料庭审中原告马天红出示，经本庭核对，予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2016年4、5月份，被告尹春峰因做生意向原告马天红借款。至2016年11月6日，原告马天红分多笔、共向被告尹春峰出借23000元。2016年11月6日，被告尹春峰向原告马天红出具欠条一份“欠条：2016.11.6尹春峰欠马天红23000元未还。2016.11.6。尹春峰”。
另查明，原告马天红向本院提供的2017年5月的微信聊天记录，显示原告马天红明确向被告尹春峰表明身份，向被告尹春峰追要所欠的“两万多”；聊天另一方系被告尹春峰本人，由其向原告马天红发送离婚证图片证实，被告尹春峰对欠款事实不持异议，且表示会尽快还钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马天红履行了出借义务，被告尹春峰向其出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告尹春峰向原告马天红出具的欠条上明确显示23000元未还，且有微信记录予以佐证，故本院依法确认借款本金为23000元。由于欠条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，即本案借款为不定期借款，原告马天红可以随时要求借款人返还。故对原告马天红要求被告尹春峰返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告马天红请求被告尹春峰返还借款本金23000元的请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告尹春峰偿还原告马天红借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由被告尹春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曾现立
审判员 景 坤
审判员 马 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1611号
上诉人（一审原告）吴建敏，1954年9月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人郑敏，女，北京市民政局优抚处干部。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
上诉人吴建敏因要求北京市民政局（以下简称市民政局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第351号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
吴建敏向一审法院起诉请求判决市民政局根据民发（2005）84号文件测算出“当地的平均生活水平”数据，并依据国务院（2007）492号令予以告知。一审裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条第（二）项的规定，人民法院不受理公民对行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，吴建敏根据民发（2005）84号文件要求市民政局履行测算“当地的平均生活水平”的职责，实质上是要求市民政局作出制定或测算针对不特定对象能反复适用的规范性文件的行为，吴建敏提出的这一事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且吴建敏系通过信访途径提出上述事项，而行政机关办理信访答复的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，吴建敏就上述事项提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，法院应予驳回。依据《行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第三条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴建敏的起诉。
吴建敏不服一审裁定，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人的诉求有充分的事实根据。在一审庭审时，上诉人向法官陈述从2011年8月1日起就开始向北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳区民政局）和市民政局之间多次反复要求得到“当地的平均生活水平”的数据。2012年11月27日，由于没有该数据，上诉人的仲裁申请没有得到支持。2012年12月，上诉人到民政部要求得到该数据，又未得到。上诉人作为一名因公致残的伤残军人无法用1997年发布的《中华人民共和国国防法》第六十二条以及2004年10月的国务院413号令第三条来依法维权。这都是被上诉人行政不作为所致。上诉人有权依据《行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第十一条第（七）项起诉被上诉人，对此有朝阳区民政局2013年10月14日信访答复为证据。民发（2005）84号文件近八年时间未下传，到2014年4月4日，被上诉人仍不能出具“当地的平均生活水平”数据的行为不能用其不适格来推脱。二、《中华人民共和国宪法》第四十五条、《中华人民共和国兵役法》第五十七条、1988年国务院8号令、《中华人民共和国国防法》第六十二条、2004年国务院413号令第三条、民发（2005）84号文有明确规定，被上诉人应依法尽职履行义务。三、不论抽象行政行为，还是具体行政行为都是政府职能部门应做的行为，上诉人只有依法维权的权利，法院要以事实为根据，以法律为准绳，有法可依，有法必严，执法必严，违法必究。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人合法诉求，判令被上诉人履行法定职责，根据民发（2005）84号文要求测算出“当地的平均生活水平”数据，并依据国务院（2007）492号令告知上诉人。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十一条、第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第三条之规定，公民提起行政诉讼应该符合法定条件，请求事项应该属于人民法院受案范围，行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件不属于行政诉讼受案范围。本案中，《对〈军人抚恤优待条例〉第三条第一款中“当地的平均生活水平”解释的通知》（民发（2005）84号）规定，确定“当地的平均生活水平”，应以当地城市居民家庭人均消费性支出、农村居民家庭人均生活消费支出这两项货币性指标为基础，适当考虑城市居民家庭人均可支配收入、农村居民家庭人均纯收入，以及就业、教育、卫生等社会福利因素确定。因此，“当地的平均生活水平”并非针对特定对象发布的具体数据，吴建敏根据该文件要求市民政局测算“当地的平均生活水平”的请求事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吴建敏的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2403号
原告张安庆，男，汉族，1978年7月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人丁保磊，系公司员工，特别授权。
被告太平财产保险有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人石永法，系该公司总经理。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，特别授权。
原告张安庆与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）、被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财产信阳分公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张安庆的委托代理人李凤霞，被告人保信阳分公司的委托代理人丁保磊，被告太平财产信阳分公司的委托代理人刘阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安庆诉称，2017年1月26日19时30分左右，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新五大道由东向西行驶至银钱小区北门路段时与横过道路的龚国芝相撞，造成龚国芝当场死亡的道路交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的同等责任。原告系豫Ｓ×××××号小型轿车的车主，该车在人保信阳分公司投保商业第三者责任险，在太平财产信阳分公司投保有交强险。事故发生后，被害人亲属要求赔偿，经交警队调解，原告赔偿受害人亲属各项费用260000元，已经实际履行垫付的义务，后到保险公司申请理赔遭拒，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故、土葬人员误工费、停放尸体开支、交通住宿餐饮费、财产损失、精神损害抚慰金等共计220293.92元；2、保险公司在承保险种责任限额范围内直接对原告承担理赔责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、诉讼费及诉讼支出等由被告承担。
被告人保信阳分公司辩称：我们公司就原告的诉请在商业险事故范围内按照事故责任比例赔偿，但诉讼费不承担。
被告太平财产信阳分公司辩称，1、我公司仅在交强险范围内承担责任2、诉讼费等间接损失我公司不承担3、原告诉请的赔偿清单的3、4项属于重复计算，不予赔偿4、原告的财产损失没有提供相关证据5、原告诉请的精神损失抚慰金过高。
经审理查明，2017年1月26日19时30分左右，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新五大道由东向西行驶至银钱小区北门路段时与横过道路的龚国芝相撞，造成龚国芝当场死亡的道路交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的同等责任。原告系豫Ｓ×××××号小型轿车的车主，该车在人保信阳分公司投保商业第三者责任险，在太平财产信阳分公司投保有交强险。事故发生后，被害人亲属要求赔偿，经交警队调解，原告赔偿受害人亲属各项费用260000元（含30000元安葬费），已经实际履行垫付的义务。
另查明，龚国芝经常居住地在信阳市××山新区银钱小区。
以上事实有原告提交的人保信阳分公司及太平财产信阳分公司保险单各一份、信公交认字（2017）第016号道路交通事故认定书、龚国芝亲属给原告出具的收条、停放尸体开支票据、龚国芝户口注销证明及尸体检验报告、银钱社区居委会出具的证明、龙飞山派出所出具的证明及龚国芝四个子女的身份证及户口本复印件、参加处理事故、土葬人员身份证复印件、驾驶证、行车证、从业资格证复印件及误工工资证明原件、原告与龚国芝子女签订的协议书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，保险合同当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张安庆驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致龚国芝死亡，交通事故发生后，张安庆与龚国芝亲属已达成赔偿协议，张安庆先行垫付给死者龚国芝亲属赔偿款计26万元，因原告张安庆为其车辆购有交强险及第三责任保险，故原告有权依据保险合同要求投保公司在垫付范围内理赔，但原告请求限额应符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围和标准，其赔偿数额为：1、死亡赔偿金：27232.92元×5年=136164.6元；2、因原告张安庆已实际支付安葬费30000元，故安葬费以30000元为宜；3、交通住宿餐饮费应酌定3000元；4、参加处理事故、土葬人员误工费3774元（45920元/年÷365天×3天×10人=3774元）；5、精神损害抚慰金酌定为60000元（在交强险限额内赔付）。原告主张财产损失，但其并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。以上费用合计232938.6元，其中交强险内赔偿110000元，余款122938.6元，由被告人保信阳分公司承担60%，即73763.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后起十五日内在商业三者险限额内向原告张安庆支付保险理赔款73763.16元；
二、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后起十五日内在交强险限额内向原告张安庆支付保险理赔款110000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1052元，被告太平财产保险有限公司信阳分公司承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓然
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保23号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，统一社会信用代码91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该单位经理。
委托代理人：李阿娣，女，该公司员工。
被申请人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园，组织机构代码证79013175-X。
法定代表人：张云，该单位经理。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北伯爵陶瓷有限公司名下土地使用权中的财产剩余部分640万元（位于烈山区吴山口项目工业园土地使用权证号【淮土国用2008-113号】、地号L02116，面积40077.01平方米中，扣除已抵押给徽商银行开发区支行抵押金额为800万元后的财产剩余部分）。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北伯爵陶瓷有限公司名下土地使用权中的财产剩余部分640万元（位于烈山区吴山口项目工业园土地使用权证号【淮土国用2008-113号】、地号L02116，面积40077.01平方米中，扣除已抵押给徽商银行开发区支行抵押金额为800万元后的财产剩余部分）。
案件申请费5000元，由淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈淮宁
代理审判员 周梦楠
代理审判员 刘 兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初19号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张瑞钦，男，1983年7月7日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，现住邢台市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被宁晋县公安局取保候审，2016年9月13日被宁晋县人民检察院取保候审，2017年2月7日被宁晋县人民法院监视居住。现在居住地。
指定辩护人王素敏，宁晋县法律援助中心律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张瑞钦犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员朱瑞出庭支持公诉，被告人张瑞钦及其指定辩护人王素敏、翻译人员郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年2月13日15时许，被告人张瑞钦窜至被害人刘某在耿庄桥镇政府路口附近所租的旧厂内，从刘某居住的屋内盗窃戴尔笔记本一台，HTC手机一部，经鉴定，被盗笔记本价值1620元、手机价值882元。案发后，被告人张瑞钦赔偿了被害人的损失。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张瑞钦供述，被害人刘某陈述，证人高某、张某2证言，平面示意图，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，发破案经过，残疾人证复印件，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人张瑞钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人张瑞钦系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张瑞钦对指控的事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人王素敏提出的辩护意见是，被告人张瑞钦是聋哑人，盗窃数额不大，案发后积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪悔罪，无前科。建议判处被告人张瑞钦单处罚金。
经审理查明，被告人张瑞钦是壹级听力言语残疾人，2015年2月13日15时许，被告人张瑞钦窜至被害人刘某在耿庄桥镇政府路口附近所租的旧厂内，从刘某居住的屋内盗窃戴尔笔记本一台，HTC手机一部。经鉴定，被盗笔记本价值1620元、手机价值882元。案发后，被告人张瑞钦赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张瑞钦供述，证明2014年农历12月的一天下午2点半，其爬墙进入耿庄桥镇政府西边的路口拐角处的一个厂房，撬开里屋门的锁子偷了一部手机和一台笔记本电脑。
2、被害人刘某陈述，证明其在耿庄桥镇政府路口那里租了一个旧厂，2015年2月15日下午回来发现放在屋里的一台笔记本电脑和一部手机被盗了。
3、证人高某、张某2证言，证明2015年7月8日高某受张某2的委托，将5000元钱交给了公安局，用于退赔张瑞钦所偷的电脑和手机。
4、平面示意图，证明案发现场的具体位置。
5、宁晋县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，证明被盗HTC牌手机价值为882元，被盗笔记本电脑价值为1620元。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被害人刘某已经收到了张瑞钦家属张某2退赔的2502元的赔偿款。
7、受案登记表、破案经过，证明本案的案发及破获情况。
8、残疾人证复印件，证明被告人张瑞钦是壹级听力言语残疾类型。
9、户籍证明信，证明被告人张瑞钦出生于1983年7月7日，身份证号为。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张瑞钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张瑞钦是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，对被告人张瑞钦予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，予以支持。为维护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张瑞钦犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
代理审判员 曹仕超
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江伟娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终19号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学华，男，1975年10月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2007年被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因盗窃于2016年6月7日被峨眉山市公安局行政拘留十日，于2016年10月19日被四川省洪雅县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年10月29日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人陈文春，男，1985年9月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。因犯抢劫罪，于2002年被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2005年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月28日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人陈文春、张学华犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）川1126刑初128号刑事判决，判决：一、被告人陈文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张学华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张学华的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张学华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张学华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张学华、原审被告人陈文春伙同他人盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张学华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张学华撤回上诉。
夹江县人民法院（2016）川1126刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终19号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张学华，男，1975年10月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2007年被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因盗窃于2016年6月7日被峨眉山市公安局行政拘留十日，于2016年10月19日被四川省洪雅县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年10月29日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。原审被告人陈文春，男，1985年9月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市。因犯抢劫罪，于2002年被乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2005年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月28日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年被夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人陈文春、张学华犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）川1126刑初128号刑事判决，判决：一、被告人陈文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张学华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张学华的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。原审被告人张学华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张学华申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张学华、原审被告人陈文春伙同他人盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张学华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张学华撤回上诉。夹江县人民法院（2016）川1126刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李韵梅审 判 员  李 霞代理审判员  王 玲二〇一七年三月二日书 记 员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8244号
原告：北京百年一家物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲61号。
法定代表人：郑树华，董事长。
委托诉讼代理人：马瑾琪，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司项目主管。
被告：王岩石，男，1952年02月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京百年一家物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王岩石（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人马瑾琪、王鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2010年6月15日至2016年12月31日的物业费及卫生费6178元。事实和理由：被告系北京市通州区玉带河西街45号院（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积134平方米。原告与被告所在小区的业主委员会于2010年6月15日签订了《物业服务合同》，约定原告为被告小区提供物业服务，物业服务费为0.55元/平方米/月，住宅卫生费为60元/年/户。后被告所在小区业主委员会解散，经通州区住房和城乡建设委员会同意，原告继续为被告小区提供物业服务，但是被告未缴纳相关费用，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋业主，建筑面积134平方米。2010年6月15日，原告与被告所在小区业主委员会即北京市通州区旅游新村小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》（以下简称合同），该小区业主委员会委托原告为被告所在小区提供物业服务，主要物业服务内容为房屋共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理等。物业服务合同约定，物业服务费为0.55元/平方米/月，卫生费为60元/年/户，原告服务期限为2010年6月15日至2013年6月14日，业主应在每年年底前按年度交纳下一年度的物业服务费。合同到期后，原告称因小区业委会解散无法续签相关合同，经北京市通州区住房和城乡建设委员会物业管理科批准，原告继续在涉案房屋所在小区提供物业服务，并提供北京市通州区住房和城乡建设委员会物业管理科批复一份予以佐证。
诉讼中，原告称被告未交纳2010年6月15日以来的物业管理费、卫生费等。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告依据其与业委会签订的合同为被告提供了物业服务，该合同到期后物业公司继续为该小区提供物业服务，被告亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供物业服务后，被告应按照合同约定给付物业服务费及卫生费，具体数额以本院核定为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩石给付原告北京百年一家物业管理有限公司2010年6月15日至2016年12月31日期间的物业费及卫生费共计6177.95元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京百年一家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京百年一家物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告王岩石负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1934号
罪犯章小斌，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年9月19日作出（2010）泰少刑初字第0085号刑事判决，以被告人章小斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年。2010年10月14日交付执行。2013年1月24日，本院以（2013）通中刑执字第0494号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯章小斌自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯章小斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯章小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章小斌减去有期徒刑二个月五天（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳