湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1006号
原告郑某，女，45岁。
委托代理人郑某某，女，51岁，系原告郑某的姐姐，代理权限特别授权。
被告杨某，男，53岁。
被告罗某，女，49岁。
原告郑某与被告杨某、罗某名誉权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员胡红梅担任审判长，与人民陪审员朱任林、田霞组成合议庭，书记员孙云梦担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑某某，被告杨某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：杨某、罗某原系夫妻关系，后二人离婚，杨某于2014年年初与郑某确定恋爱关系。2014年10月，杨某、罗某复婚。此后，二人经常无缘由地公然骚扰郑某的生活，并在公开场所对其辱骂、羞辱，使郑某的身心、名誉、精神受到严重摧残。郑某为维护其合法权益，向法院起诉，要求：1、杨某、罗某停止对郑某的攻击与伤害，并向郑某赔礼道歉；2、案件受理费由被告负担。
原告郑某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、罗一、陈一及李某出具的证明各一份，拟证明杨某、罗某辱骂郑某的事实；
2、杨某与郑某协议书一份，拟证明郑某正准备与杨某结婚时，被杨某前妻罗某强迫复婚；
3、借条一份，拟证明杨某向郑某借款8000元的事实；
4、人民调解协议书，拟证明郑某与杨某、罗某的纠纷已通过张家界市永定区三家馆乡人民调解委员会进行了调解，杨某、罗某承诺不再干扰各自的生活，但二人不守承诺，继续辱骂、干扰郑某生活的事实；
5、通讯录打印件，拟证明2015年4月17日事发当天，郑某拨打110报警的事实；
6、张家界市永定区三家馆乡人民调解委员会处理三人纠纷前杨某打给郑某的电话录音，拟证明三人纠纷在处理前罗某骚扰郑某的事实；
7、关于三家馆乡人民政府公务员杨某作风问题予以严惩的请求书，拟证明三人之间的纠纷都是杨某自己造成的，希望以后互不干扰各�的生活；
8、证人李某的证言，拟证明2015年4月17日其在三家馆乡赶集，在镇上米粉店吃米粉、买了东西后，大概下午两点多准备坐车回家（坐在车上中间的位置），李某在听歌的时候，有个女的上来了，即坐在被告席的罗某，走到车后面，就开始骂，李某不知道骂的谁，也没有人回骂，后来看到坐在原告席的郑某走下了车，一直没有出声；
9、证人陈一的证言，拟证明陈一与其妻罗一去三家馆乡赶集买辣椒，陈一上车时，看到郑某、罗某两个人吵架，后来听说其中一个是郑某某的妹妹。陈一就回家告诉郑某某说郑某某的妹妹今天和别人吵架，吵得比较厉害；
10、证人罗一的证言，拟证明罗一在三家馆乡赶集，上车时听到车后有人骂，看到是两个女骂的，男的没有做声，其中一个听说是郑某某的妹妹，罗一回家告诉郑某某说郑某某的妹妹今天在车上被骂了不敢做声。
被告杨某辩称：本人与郑某原来确实有恋爱关系，后来与前妻罗某复婚后就没有与郑某联系了，也没有干涉郑某的生活。
被告杨某对自己的辩称主张，未向法庭提交证据予以证实。
被告罗某辩称：郑某勾结有妻之夫的不道德行为，受到罗某的训斥和谴责，是罗某维护自身尊严和合法权益的正当合法行为，并不是对郑某的攻击与伤害，故郑某的诉讼请求是无理之诉，请求人民法院依法驳回。罗某与杨某系结发夫妻。2012年10月19日因故而离异，2014年10月9日复婚。在此期间，郑某与杨某有过一段时间的交往，郑某为了达到与杨某结婚的目的，采取了许多不正当的手段，扬言“杨某不与其结婚，就要死在杨某单位上去。”并在杨某工作单位三家馆乡政府吵闹，郑某的这些泼辣行为，在杨晓明工作单位造成了不良影响，对杨某的精神造成了极大的压力，鉴于此尴尬场面�杨某决定断绝与郑某的往来。罗某积极支持杨某的决定，并规劝杨某回归家庭、夫妻和好。罗某曾多次电话告诉郑某，不要继续纠缠杨某。可是郑某不听罗某的好言相劝，反而发短信恐吓罗某“找死、不想活，就过来”。2014年10月9日，罗某与杨某复婚，郑某不甘心自己的失落，从2014年10月13日至16日连续几天打电话威吓杨某、罗某，扬言罗某和杨某在三家馆乡走路，就要砍死他们，并到三家馆乡政府大吵大闹，乡政府为了消除不良影响，解决三人之间的矛盾，于2014年10月27日召集郑某、罗某和杨某到乡政府调解，经司法所工作人员做工作，双方达成人民调解协议书。从调解之日起至2015年4月16日期间，罗某、杨某与郑某之间无任何接触。2015年4月17日，罗某去三家馆乡赶集，顺便看望丈夫杨某。下午3点左右，罗某和杨某准备乘班车回城，二人上车后，发现郑某也坐在�班车上，罗某没有理会坐下了。此时，郑某拿出手机对着罗某照相，照好后就用手机向110报案称，去年10月27日在三家馆乡司法所处理了的，他们偏要和郑某坐一个车。罗某一听这话，明明指的是罗某，就责问郑某此车是否是其包了的，郑某接话后就带脏话骂罗某，罗某就讲，这一车人都看到了，罗某没有骂郑某，郑某为什么要骂罗某？郑某一听罗某回了话，就更加耍泼，扬言要砸掉罗某的牙齿。罗某认为，郑某勾引杨某还不知羞耻，还当众辱骂罗某，于是也不示弱回骂了郑某，相互辱骂了一顿后，110赶来了，约在4月20日在三家馆乡政府协商解决，但郑某失了约。以上答辩是事实，充分证明郑某与罗某、杨某之间的纠纷是郑某的霸道行为引起的，郑某的行为不仅损害了罗某、杨某的夫妻感情，而且索要了罗某的钱财，请法院查明事实，依法判决。
被告罗某为证明�己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2014年10月13日（主叫）、14日（两个主叫）、15日（被叫）、16日（主叫）的通话记录5个，拟证明郑某勾引杨某；
2、手机截屏内容，拟证明郑某发给罗某短信，内容为“找死，不想活你就来”；
3、人民调解协议书，拟证明郑某与杨某、罗某之间的纠纷经张家界市永定区三家馆乡人民调解委员会进行过调解，调解后罗某没有找过郑某；
4、复婚证，拟证明杨某、罗某现在是夫妻关系；
5、收条，拟证明罗某已按协议书支付给郑某5000元的事实。
在庭审质证中，被告杨某对原告郑某提交的证据提出以下质证意见：证据1，表示不认识出具证明的三位证人；证据2，协议书是真实的；证据3，借条是杨某出具的；证据4，对人民调解协议书没有异议，是事实；证据5，郑某当时是拨打110报警了的；证据6、7、8、9、10，表示没有要说的。
被告罗某对原告郑某提交的证据提出以下质证意见：证据1，表示没有看到，认为证人当时不在车上，对提交户口的证人表示不认识。事发当时坐在罗某前面的人没有此三位证人；证据2，认为复婚是杨某自己愿意的，复婚后杨某和郑某还有电话来往；证据3，借条是郑某逼迫杨某写的；证据4，人民调解协议书是真实的，同意以5000元解决这件事，且已按协议支付了5000元给郑某；证据5，郑某是打110了的；证据6，表示听不清楚；证据7，当天确实是吵架的，但是是郑某先骂罗某的；证据8，事发当时罗某在车上问了的，哪个看到罗某骂人了的，当时没有人回答；证据9，表示没有要说的；证据10，证人罗一说上车听到有人骂，对其是否到车上表示不清楚，当时车上有座位，罗一没有坐在罗某左右旁边，是另外两个老人家坐旁边。
原告郑某对被告罗某提交的证据提出以下质证意见：证据1，对通话记录，是被告先给郑某打了十几个电话后才回电话过去了的；证据2，手机截屏内容是郑某发的，是在被告给其打了十几个电话后才发的；证据3，对人民调解协议书没有异议，是事实；证据4，对复婚证没有异议；证据5，对收条没有异议。
被告杨某对被告罗某提交的证据提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5均无异议。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
对原告郑某提交的证据：证据1，与证据8、9、10的证人证言相互印证，本院予以确认：证据2、6，均发生在2014年10月27日张家界市永定区三家馆乡人民调解委员调解之前，系郑某与杨某、罗某的感情纠纷，该纠纷已经处理，本院不予采信；证据3，系郑某与杨某之间的经济纠纷，与本案无关；证据4、5，杨某、罗某对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据7，本院对该证据中与本案案件事实相关的部分予以确认。
对被告罗某提交的证据：证据1、2，均发生在2014年10月27日张家界市永定区三家馆乡人民调解委员调解之前，系郑某与杨某、罗某的感情纠纷，该纠纷已经处理，本院不予采信；证据3、4、5，郑某对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
杨某、罗某原系夫妻关系，后二人离婚，杨某于2014年年初与郑某确定恋爱关系。2014年10月9日，杨某、罗某复婚。
2014年10月27日，张家界市永定区三家馆乡人民调解委员会作出馆人调协字（2014）12号人民调解协议书，该协议书载明：2014年9月因杨某、罗某夫妇与郑某感情纠纷问题，郑某要求杨某补偿在其家吃住一个月生活费，另退还郑某给杨某买衣服的费用。经调解，自愿达成如下协议：1、杨某、罗某夫妇补偿郑某生活费及买衣服费用共计人民币5000元整；2、罗某向郑某道歉，并承诺不再干扰郑某的生活；3、协议达成以后，双方不能因任何理由追究对方的过错与责任。郑某与杨某、罗某等相关人员均在协议书上签字捺印。同日，杨某、罗某按协议向郑某支付5000元。
2015年4月17日下午，郑某坐上由三家馆乡回城的班车，座位在后排右边第一位置。之后，罗某上车，杨某在后，二人也坐在了后排。罗某认为郑某用手机拍照就用脏话辱骂郑某，郑某边下车边拨打了110。
2015年5月18日，郑某向法院起诉，要求判令：1、杨某、罗某停止对郑某的攻击与伤害，并向郑某赔礼道歉；2、案件受理费由杨某、罗某负担。
本院认为，公民依法享有名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，�民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，罗某在公共场所用脏话骂郑某，为此发生纠纷，对郑某的名誉造成了一定的负面影响，使郑某的社会评价有所降低，应当认定罗某侵害了郑某的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔礼道歉；……。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。�故郑某请求罗某停止侵害、赔礼道歉，符合法律规定，依法予以支持。罗某的辩解理由不当，本院不予采纳。杨某未实施侵害行为，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某停止对原告郑某名誉权的侵害，于本判决生效后十日内向原告郑某赔礼道歉；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告罗某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为�年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 田 霞
二０一五年七月二日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也�以合并适用。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。