山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第583号
原告邵素连。
委托代理人刘圆圆，山东衡明律师事务所律师。
被告丛燕玲。
被告张守霞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，男，1970年5月23日生，汉族。
原告邵素连与被告丛燕玲、张守霞、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘圆圆，被告丛燕玲，张守霞，被告长安保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素连诉称，2013年11月3日11时30分许，被告丛燕玲驾驶鲁G×××××车辆将原告撞伤，又鲁G×××××车辆登记在被告张守霞名下，且该车辆在被告长安保险公司入有交强险和商业三者险，故原告要求三被告赔偿其各项损失共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告丛燕玲辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告张守霞辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告长安保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险赔偿范围内并扣险非医保用药后按事故责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月3日10时30分许，被告丛燕玲驾驶鲁G×××××小型轿车沿五岭路由南向北行驶，当行驶至五岭路山东传输张氏－西小营042号线杆处时，与由东向西横过道路的原告邵素连骑的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，丛燕玲承担事故的主要责任，邵素连承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：腰2椎体压缩性骨折、骨质疏松症、腰椎退行性变、腰5骶1终板损伤、腰椎间盘膨出。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵素连的伤残等级为十级伤残；其后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；其住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；其无护理信赖；其不需额外加强营养；其误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
被告丛燕玲驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告张守霞，被告丛燕玲系被告张守霞儿媳，其在借用车辆过程中发生了本次交通事故。
鲁G×××××车辆在被告长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
原告邵素连主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费34659.29元，2.误工费5922元，3.护理费8180.32元，4.住院伙食补助费720元，5.残疾赔偿金11665.20元，6.交通费3000元，7.精神损害抚慰金7517.19元，8.司法鉴定费1430元，共计70000元。其中，被告认可的损失有：司法鉴定费1430元、住院伙食补助费720元计款2150元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告不予认可。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、护理人的身份证、户口本及山东潍坊经济开发区张氏街道东小营村民委员会出具的证明、山东潍坊经济开发区张氏街道办事处和山东潍坊经济开发区张氏街道东小营村民委员会共同出具的证明、潍坊阳之光机械制造有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及身份证明书、劳动合同、停发工资证明、工资证明及工资表、司法鉴定费票据，被告长安保险公司提供的人伤跟踪调查报告表复印件，本院依原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邵素连与被告丛燕玲发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丛燕玲承担事故的主要责任，邵素连承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2150元。对原告主张的医疗费，二被告对证据真实性均无异议，被告长安保险公司提出商业三者险赔偿范围内应扣除非医保用药，扣除比例为10%至25%，但并没有证明原告的用药中包含非医保用药、包含多少金额的非医保用药，且被告长安保险公司亦未提供证据证明其已就该免赔率向被告张守霞履行告知义务，故对被告长安保险公司的主张本院不予支持，对原告主张的医疗费34659.29元本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金11665.20元，被告长安保险公司对原告按城乡结合标准计算提出异议，但根据原告提供的山东潍坊经济开发区张氏街道办事处和山东潍坊经济开发区张氏街道东小营村民委员会共同出具的证明，本院对原告按城乡结合标准计算残疾赔偿金予以支持，对其主张的残疾赔偿金11665.20元予以确认。因原告在事故发生时已年满74周岁，对其主张按农村居民标准计算误工费本院不予支持。被告长安保险公司提供的人伤跟踪调查报告表系复印件，且原告不予认可，对该份证据本院不予确认，对原告伤后由王文刚进行了护理予以确认。原告提供的二护理人的劳动合同中均约定“甲方为乙方缴纳社会保险费，乙方应缴纳的社会保险费从乙方工资中代为扣交”，与原告提供的二护理人的工资表相矛盾，本院对原告提供的二护理人的工资表不予认可，对原告主张按工资收入标准计算护理费本院不予支持，结合二护理人的劳动合同，二护理人并不以农业收入为唯一生活来源，对原告主张的护理费本院亦按城乡结合标准予以计算，计款4944.67元［（28264元＋10620元＋7393元）÷2÷365天×24天×2＋（28264元＋10620元＋7393元）÷2÷365天×30天］。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定300元。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院确认为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计54719.16元。
因被告丛燕玲驾驶的鲁G×××××车辆在被告长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计27909.87元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26809.29元，因本案肇事车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告长安保险公司承担80%的赔偿责任，计款21447.43元。因原告的损失应由被告丛燕玲负担的部分未超出商业第三者责任险的保险金额，故被告丛燕玲不必再承担原告损失。被告张守霞在事故中无责任，亦不应承担原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵素连医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计27909.87元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告邵素连医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等共计21447.43元；
三、驳回原告邵素连对被告张守霞的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由原告邵素连负担816元，被告丛燕玲负担1118元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 鲁国强
审判员 高凤英
审判员 苗 茜
二〇一四年七月八日
书记员 牟园园