wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2251号
罪犯朱春华，男，1988年7月30日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月28日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第249号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱春华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，积极履行罚金；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春华予以假释（假释考验期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第05号
原告高玉生，男，生于1968年4月15日。
委托代理人陈建华，渊泉法律服务所法律工作者。
被告王岩林，男，生于1975年5月25日。（缺席）
原告高玉生与被告王岩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉生到庭参加了诉讼。被告王岩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高玉生诉称，2013年1月25日，被告王岩林向原告高玉生借款40000元，用于资金周转，立借据一份，约定借款期限2个月，于2013年3月25日一次性还清，但被告王岩林借款后至今，没有向原告偿还借款。原告索要无果。现原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，判令被告王岩林立即偿还借款40000元。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王岩林未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告王岩林向原告高玉生借款40000元用于资金周转，被告给原告出具借条一份，约定借款期限2月，于2013年3月25日一次性还清。后经原告多次催要，被告推诿不付。现原告高玉生起诉，要求被告王岩林偿付借款本金40000元。
证明上述事实的证据有，原告高玉生提供的借条一份及原告称述。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王岩林长期拖欠原告高玉生的借款不付，酿成纠纷，对此被告应承担违约责任，原告要求被告偿付借款本金的请求合法，本院予以支持。被告王岩林经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王岩林偿还原告高玉生借款本金40000元，限于被告王岩林于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王岩林负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年二月十七日
书记员 张向向
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审312号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘双喜，男，1986年11月6日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月20日作出的平国土资罚字〔2015〕3031号行政处罚决定。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕3031号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1544号
罪犯刘锋，男，1990年10月4日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年7月19日作出（2011）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人刘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱假建字（2014）27号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯刘锋到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收刘锋并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、社区矫正机构报告等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对刘锋假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0524行审18号
申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人范建芬，昌宁县国土资源局田园分局局长。特别授权代理。
委托代理人杨应书，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人。特别授权代理。
被申请人李红专，男,1972年5月30日生，汉族，云南省昌宁县，初中文化，个体工商户，住昌宁县。
申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的昌国土资罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人在未取得建设用地批准手续的情况下，于2013年12月在昌习公路东侧占用九甲社区大平坦村民小组集体土地建来料加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法事实。昌宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出如下处罚：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的2089.13平方米基本农田并处以30元/平方米的罚款小计62673.90元，对非法占用的777.37平方米一般农用地并处以10元/平方米的罚款小计7773.70元，罚款合计70447.60元。并于2017年6月28日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年12月29日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》的第一、二项。
二、其中第一项由违法行为发生地的昌宁县田园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 梁 群
人民陪审员 周凤莲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 丽
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0524行审18号申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路*号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人范建芬，昌宁县国土资源局田园分局局长。特别授权代理。委托代理人杨应书，昌宁县国土资源局执法监察大队负责人。特别授权代理。被申请人李红专，男,1972年5月30日生，汉族，云南省昌宁县，初中文化，个体工商户，住昌宁县。申请人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年6月28日作出的昌国土资罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》第一、二项。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在未取得建设用地批准手续的情况下，于2013年12月在昌习公路东侧占用九甲社区大平坦村民小组集体土地建来料加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法事实。昌宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出如下处罚：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的2089.13平方米基本农田并处以30元/平方米的罚款小计62673.90元，对非法占用的777.37平方米一般农用地并处以10元/平方米的罚款小计7773.70元，罚款合计70447.60元。并于2017年6月28日向被申请人送达了该处罚决定书，2017年12月29日送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人昌宁县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县国土资源局作出昌国土资罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚字〔2017〕003号《行政处罚决定书》的第一、二项。二、其中第一项由违法行为发生地的昌宁县田园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保山市人民法院申请复议，也可以直接向保山市人民法院申请复议。审 判 长  孙 斌审 判 员  梁 群人民陪审员  周凤莲二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执455号
申请执行人洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人符怡雯，女，汉族，住洪雅县。
被执行人余科，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪雅民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪雅置地房产开发有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人洪雅置地房产开发有限公司已与被执行人余科自行协商达成一至还款意见为由申请撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执455号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第67号
原告：吴某某，男，1966年10月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告吴某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某（下称原告）诉称：2009年开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金10800元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金10800元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第522号
原告徐洪彬。
被告曹玲宾。
被告逄建鑫。
本院受理原告徐洪彬与被告曹玲宾、逄建鑫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王全昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1584-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人方明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4508号民事判决，于2015年8月31日向被执行人方明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人方明的存款、收入人民币24796.60元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执293号
申请执行人：党转玲，女，1969年3月23日出生，汉族。
被执行人：聂荣江，男，1974年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人党转玲与被执行人聂荣江民间借贷纠纷一案中，申请执行人党转玲于2017年6月2日向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年六月五日
书记员 赵博伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字721号
罪犯王高玲，男，1982年12月1日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00七年七月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人王高玲犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第571号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三�八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00416号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0三一年八月十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯王高玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王高玲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王高玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王高玲准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2002号
申请执行人王立全。
被执行人王燕国。
本院在执行申请执行人王立全与被执行人王燕国承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡洪峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保26号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。
申请人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码91110000802085421K。
法定代表人：韩建国，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被申请人：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300597097561C。
法定代表人：张峰，执行董事。
申请人北京易华录信息技术股份有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司名下的价值1900万元的财产予以查封或冻结。申请人北京易华录信息技术股份有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201734030000000015）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司名下的价值1900万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由北京易华录信息技术股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7683号
申请执行人：张洪友，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区**号地。
经营者：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂与被告张洪友劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15275号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向被告张洪友支付解除劳动关系的经济补偿24750元；二、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向被告张洪友支付2016年1月至3月停工待产工资3624元。因义务人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人张洪友向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂及其经营者何自钱的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂及其经营者何自钱有可供执行财产。另查明被执行人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂已不在其住所地处生产经营，去向不明。嗣后，申请执行人方与被执行人方于2017年9月30日达成执行和解协议，约定分两期即于2017年10月31日前支付本案执行款。被执行人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂及其经营者何自钱至今未履行上述和解协议。申请执行人方向本院申请恢复执行原生效法律文书。本院以（2017）粤0606执4900号案件向肇庆市工商行政管理局鼎湖分局发出协助执行通知书，要求冻结何自钱于肇庆市美华房产开发有限公司（组织机构代码:66150604-1）持有的1.24%的股权份额。上述肇庆市美华房产开发有限公司因经营不善已停止经营，该公司所有的财产被肇庆市鼎湖区人民法院以（2017）粤1203执201、202、203、204、265号首先查封并变现处理中，故本案暂未能对何自钱于肇庆市美华房产开发有限公司持有的股权进行变现处理。另经向佛山市禅城区不动产档案馆查询，查明登记在何自钱名下的位于佛山市禅城区湖景路8号3区十一座的房产（产权证号：01××54）于2016年3月25日被佛山市南海区人民法院以（2016）粤0605民初4033号案件首先查封，本案暂未能变现处理上述房产。此外，未发现被执行人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂及其经营者何自钱有其他可供执行财产。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务28562.69元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7683号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜绮华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1158号
罪犯孙赛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）南刑初字第016号刑事判决，以被告人孙赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙赛在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙赛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更222号
罪犯黄中学，男，1969年3月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）内中刑初字第219号刑事判决，以被告人黄中学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2010年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年5月29日，四川省自贡市中级人民法院以（2015）自刑执字第380号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年9月4日。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄中学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯黄中学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判罚金刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄中学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行原判罚金刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中学减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2022年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00885号
原告刘某，男，1979年10月27日出生，蒙古族，某管理处职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告张某某，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告刘某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，因双方自行和解，原告刘某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 明慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2009号
原告北大荒米业集团（成都）有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘金云，董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张建国，董事长。男，汉族，1971年10月9日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告北大荒米业集团（成都）有限公司（以下简称北大荒成都公司）与被告北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司（以下简称北大荒礼膳堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告北大荒成都公司的委托代理人帅芸，被告北大荒礼膳堂公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒成都公司诉称，从2011年11月起，原告向被告供应农产品，双方未签订书面合同。经双方对账结算，截止2015年3月17日，被告尚欠原告货款776127.9元。经原告催收无果，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款776127.9元及从2015年3月17日起至还清时的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告北大荒成都公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、企业询证函；证明双方核对被告尚欠原告货款776127.9元。
2、产品原料供价、清单、人工费单价（传真件）；证明双方发生业务往来和中间产生费用的事实。
被告北大荒礼膳堂公司辩称，欠款776127.9元属实，但是公司现在无力偿还。关于利息，被告不应该承担。双方是签订了合同的，合同的主体不是原告，是北大荒黑龙江公司，与原告没有关系，原告只负责供货。
被告北大荒礼膳堂公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：
协议2份（高端开发协议原件，合作协议书复印件）；证明被告与北大荒黑龙江公司是合作开发关系不是买卖关系。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年3月17日，原告向被告发出《企业询证函》，被告在该函结论为“信息证明无误”处加盖公章予以确认。该函载明：截止2015年3月17日，被告尚欠原告货款776127.9元。因被告未予支付所欠货款，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款776127.9元及从2015年3月17日起至还清时的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间虽然未签订有书面合同，但建立了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供相应货物后，被告应当支付相应货款，但被告在确认欠款后，仍未予支付。故对于原告要求被告支付所欠货款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司于本判决生效后十日内向原告北大荒米业集团（成都）有限公司支付货款776127.9元及从2015年3月17日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5781元，由被告北大荒米业集团成都礼膳堂米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一五年八月四日
书记员 周静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1560号
申请执行人：吴盼盼，女，1980年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：王凤，女，1970年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人吴盼盼与被执行人王凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保84号
申请人：邓德荣。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北三才堂农业发展有限公司。住所地公安县南平镇。
法定代表人：易继猛，该公司经理。
申请人邓德荣与被申请人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。申请人邓德荣于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人湖北三才堂农业发展有限公司所有的银行存款500000元。申请人并已提供财产担保。
本院认为：申请人邓德荣的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三才堂农业发展有限公司所有的银行存款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年四月八日
书记员 刘丽华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1865号
申请执行人高卫强。
被执行人莫新平。
本院在执行申请执行人高卫强与被执行人莫新平离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1865号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年六月十六日
书记员 尹卫飞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执585号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1765号
原告孟某，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告高某，男，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年七月四日
书记员 陶聪慧
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第32号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告朱联慧，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告曹士彬，男，1973年3月1日出生，汉族。
被告周仁杰，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告朱联慧、曹士彬、周仁杰借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告朱联慧、曹士彬、周仁杰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月22日，借款人朱联慧与曹士彬、周仁杰三户自愿组成联保小组。被告朱联慧同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告朱联慧没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告朱联慧偿还借款本息共计58，804.00元，三被告相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月18日，被告朱联慧按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告朱联慧与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告朱联慧已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月22日，原告按照被告朱联慧提供的借款入账账号，户名为朱联慧，账号为6224254681000322644将贷款50，000.00元转入被告朱联慧个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告朱联慧截止2015年7月31日，逾期100天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，804.44元，合计拖欠本息58，804.44元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告曹士彬、周仁杰作为连带责任保证担保人，对被告朱联慧偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月22日，借款人朱联慧、曹士彬、周仁杰三户成立联保小组。被告朱联慧同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告朱联慧现下欠借款本息共计58，804.00元，三被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告朱联慧、曹士彬、周仁杰系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告朱联慧偿还借款本金，要求被告曹士彬、周仁杰承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱联慧于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，804.44元，本息合计58，804.44元。
二、被告曹士彬、周仁杰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告朱联慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.05元，由被告朱联慧负担。被告曹士彬、周仁杰军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 卫 一
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执124号
申请执行人徐燕妮，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人黄春林，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人黄寿星，男，1945年6月19日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人徐燕妮与被执行人黄春林、黄寿星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第27号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐燕妮于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄春林、黄寿星自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：黄春林归还徐燕妮借款本金26000元，黄寿星对该借款承担连带保证责任；承担案件受理费450元，执行费290元。但被执行人黄春林、黄寿星拒不履行。本院依法对被执行人黄春林、黄寿星的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人黄春林有财产可供执行。另查明，被执行人黄寿星是武宣县锰锌矿退休职工，退休工资是每月2078.5元，本院裁定提取黄寿星的工资收入每月1000元。本院认为，本院按月提取被执行人黄寿星的工资收入，该案在法定的执行期限内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月十六日
书记员 覃意兰
河南省郏县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执436号
申请人郝某某，女，1966年10月17日生，汉族。
申请人牛某某，男，1964年4月15日生，汉族。
申请人孙某某，女，1969年9月8日生，汉族。
申请人张某甲，男，1939年9月15日生，汉族。
申请人司某甲，女，1964年3月6日生，汉族。
申请人贠某某，女，1961年10月10日生，汉族。
被执行人杨某甲，男，1966年10月2日生。
被执行人张某乙，女，1966年8月10日生。
被执行人杨某乙，男，1955年10月15日生。
被执行人杨某丙，女，1990年10月2日生。
本院在执行郝某某、牛某某、孙某某、张某甲、司某甲、贠某某与杨某甲、张某乙、杨某乙、杨某丙等5人公正债权文书纠纷一案中，查明：河南省平顶山市恒信公证处于2017年4月14日作出的（2017）平恒证经字第256号执行证书已发生法律效力，但被执行人杨某甲、张某乙、杨某乙、杨某丙等5人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某甲房产一套。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 胡松锋
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4235号
原告：王强，男，1970年9月2日出生，汉族，淮阴卷烟厂职工，住淮安市清江浦区。
原告：耿志花，女，1974年2月5日出生，汉族，淮阴卷烟厂职工，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：张芳，女，1965年2月11日出生，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。
被告：徐兆林，男，1957年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王强、耿志花与被告张芳、徐兆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强、耿志花撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），公告费300元，合计340元，由原告王强、耿志花负担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 赵 星
人民陪审员 陈益群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2087号
原告陈某某，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕某某，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告陈某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015）巨民初字第2087号原告陈某某，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告毕某某，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本案在审理原告陈某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程大银二〇一五年八月二十五日书记员  刘 丽
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1012号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人江某，女，1961年5月15日出生，汉族，文盲，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人潘家慧，广东杰信律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日中午11时许，被告人江某去到广州市增城区中新镇新市路3号一地摊档，因债务问题与被害人江某1发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人江某将被害人江某1的右手食指咬断（经鉴定，被害人江某1的损伤程度为轻伤二级）。同年6月28日，被告人江某被抓获归案。认为被告人江某有坦白情节，建议判处被告人江某十个月以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑一年至一年六个月。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后被告人江某家属赔偿了被害人江某1经济损失人民币60000元，被害人江某1对被告人江某表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人江某认罪态度好、赔偿了被害人取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人江某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
张掖市甘州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5555号
申请执行人哈进东，男，汉族，1962年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张泰，男，汉族，1984年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人哈进东与被执行人张泰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）甘0702民初3923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张泰偿还原告哈进东借款80000元，并承担逾期利息3200元，合计83200元；二、受理费940元，共计84140元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人哈进东已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。
2.2017年11月02日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张泰名下有甘GF25**号飞碟牌汽车一辆和甘G***号雪佛兰牌汽车一辆，该两辆车辆已在车辆管理部门依法另案查封，当前无法进行处置。
3.2018年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张泰发出限制消费令。
4.2018年6月10日，本院到被执行人所在地进行调查，查明被执行人张泰因负债较多，且家中再无可供执行的财产。
5.2018年6月28日，本院约谈申请执行人哈进东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的84140元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张泰名下甘GF25**号飞碟牌汽车一辆和甘G***号雪佛兰牌汽车一辆，已在车辆管理部门依法另案查封，当前无法进行处置。被执行人张泰暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 罗晓彤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执737号
申请执行人：孙昭林，男，汉族，住什邡市。
被执行人：杨明友，男，汉族，住什邡市。
孙昭林与杨明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）川0682民初359号民事调解书己经发生法律效力，权利人孙昭林于2017年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川0682民初359号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执737号申请执行人：孙昭林，男，汉族，住什邡市。被执行人：杨明友，男，汉族，住什邡市。孙昭林与杨明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）川0682民初359号民事调解书己经发生法律效力，权利人孙昭林于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）川0682民初359号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 肖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢13号
申请执行人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。
法定代表人：朱昌河，该公司董事长。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被执行人：德州宝丰农机制造有限公司。
法定代表人：王朋，该公司董事长。
本院在执行德州市德城区长河小额贷款有限公司申请执行德州宝丰农机制造有限公司民间借贷纠纷议一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月11日向本院提出书面意见决定与被执行人协商解决。协商期间，本院于2015年11月12日终结本次执行程序。现因申请执行人决定撤销执行，并向本院递交撤销执行书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2017）鲁14执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 赵宝栋
审判员 史洪军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1810号
原告高某，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.
被告赤峰九桦化工有限责任公司。
被告郭某，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告高某诉被告赤峰九桦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费759元，由原告高某负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年六月六日
书记员 李艳杰
云南省洱源县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初56号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人张品辉，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年5月19日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张品辉犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人张品辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年6月，被告人张品辉驾驶其挂靠在洱源汽车运输服务有限责任公司的云LXXX**重型仓栅式货车，在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费五次，偷逃费用共计人民币13804元。2016年7月18日，张品辉到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币11581元；诉讼期间，张品辉向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币2223元。
上述事实，被告人张品辉在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L55X**（黄牌）等1650辆大货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、辨认笔录和辨认照片以及辨认照片名单、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**�黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、张品辉的驾驶证复印件、云LXXX**重型仓栅式货车照片及其行驶证复印件、洱源汽车运输服务有限责任公司的营业执照（副本）和货车管理服务合同、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人张品辉的照片和户口证明、证人温某、张某1和李某的证言以及被告人张品辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张品辉以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，�对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张品辉自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人张品辉退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人张品辉多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人张品辉判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人张品辉的认罪态度、悔罪表现，对被告人张品辉可适用缓刑。被告人张品辉退缴到案的犯罪所得人民币13804元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张品辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币13800元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币13804元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 涛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1145号
申请执行人苏少女,女,1962年3月27日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州市番禺新倡贸易商行，住所地广州市番禺区南村镇兴花苑商业街西铺17号铺，组织机构代码79944659-8。
被执行人李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人苏少女与被执行人广州市番禺新倡贸易商行、李新租赁合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院正以（2017）粤0113执4836号执行案集中处理被执行人李新名下的财产，本案参与上述案件分配。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人广州市番禺新倡贸易商行在本院辖区内有可供执行的财产线索，经征询申请执行人亦未能提供被执行人广州市番禺新倡贸易商行其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人李新、广州市番禺新倡贸易商行列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执15号
申请执行人陈尚婷，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人(特别授权)俞英超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者),男，汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人陈尚婷与被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者)劳动争议一案,舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的舟普劳人仲案字[2016]第291号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈尚婷于2017年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人毛军支付申请执行人工资3539元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年7月18日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同月申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执15号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 乐羽雷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第213号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人薛之伦。
被执行人王秀环。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人薛之伦、王秀环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第220号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00097号
申请执行人张波，男，1979年12月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人李友，男，1964年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人孔凡珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行（2014）经开执字第00408号申请执行人张波与被执行人李友民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人不能履行有关法律文书确定的债务，以第三人系被执行人妻子为由，要求追加第三人为被执行人。
本院认为，被执行人李友与第三人孔凡珍于1987年1月10日登记结婚，后于2012年2月16日离婚，又于2014年3月17日复婚。同时根据申请人提供的本院（2014）经开民初字第667号民事判决书上表明：第三人孔凡珍系被执行人李友妻子并代理李友出庭应诉。因被执行人李友不能履行有关法律文书确定的债务，该债务为第三人孔凡珍与被执行人李友夫妻关系存续期间所负的债务。故根据现有的证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人孔凡珍为本案被执行人。孔凡珍应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张波清偿被执行人李友应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈凌倩
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初20号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人常某，男，1968年12月31日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人常某犯非法占用农用地罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：被告人常某自2007年至2012年间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇达么村委会糯把哨村磨盘山山场，将自家和白某、邓某、晏某三户管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地16.73亩，损毁林木蓄积44.612立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地16.73亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人常某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人常某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人常某自2007年至2012年间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇达么村委会糯把哨村磨盘山山场，使用砍刀、锄头将自家和白某、邓某、晏某三户管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地16.73亩，损毁林木蓄积44.612立方米。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人常某的供述，辨认现场笔录及辨认照片，证人鲁某、李某、吴某等人的证言，扣押决定书，辨认物证照片，林权证复印件，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场位置示意图，现场照片，三岔河镇小班因子一览表，现场勘验笔录及现场照片，大姚县林业局出具的证明，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，大姚县林权管理服务中心出具的证明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地16.73亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张华秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李亚晶
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初214号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：李某平，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市东安县，住东安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被东安县公安局刑事拘留，同年4月14日被东安县公安局取保候审。2017年6月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2017年6月30日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日下午4时许，被告人李某平酒后驾驶牌照为湘Ｍ×××××的五菱牌面包车，从水岭乡往东安县城方向行驶，途径东安县白牙市镇茶源村路段时被执勤交警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，李某平驾车时血液内乙醇含量为162.18mg/100ml符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测仪检测结果单、查获经过、户籍资料等；2、被告人的供述与辩解:被告人李某平的供述与辩解；3、鉴定意见：永大正司鉴所(2017)醇检字第644号乙醇检验报告书；4、勘验、检查笔录：查获现场照片、酒精检测仪检测照片、抽取血样的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某平能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某平宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 胡先科
二〇一七年六月三十日
书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第650号
申请执行人董明章。
被执行人青岛金潮特种混凝土制品有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2007）西民一初字第60号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款93056元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字第60号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年十二月三日
书记员 于易辰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3142号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县，
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6065号民事判决书，执行标的为代偿款34185.9元及违约金11400元、利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3142号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县，本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈勇追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6065号民事判决书，执行标的为代偿款34185.9元及违约金11400元、利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9656号
原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人张海杰。
委托代理人朱苗苗，北京大成(深圳)律师事务所律师。
委托代理人凌素丽，北京大成(深圳)律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区智能机电成套经营部，住所地xxxxx，注册号xxxxx。
经营者周征宇，男。
被告周征宇，男。
本院在审理原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司与被告衡阳市石鼓区智能机电成套经营部、周征宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对两被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连普传科技股份有限公司深圳分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴楚烁（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异24号
异议人：王某，女，1965年10月28日出生，汉族，医生，住北京市石景山区。
申请执行人：锦州市凌河区某贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:杨某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：王某某，董事长。
在本院执行申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司与被申请执行人锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某于2017年9月13日对执行中对座落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-79号房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人王某称，要求解除坐落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-79号房屋的查封。事实与理由：贵院《辽宁省锦州市凌河区人民法院公告》（2016）辽0703执恢195号中涉及到我个人房产（1-**号）是本人于2009年10月29日从锦州某房地产开发有限责任公司一次性付款购买的，商品房买卖合同，销售不动产统一发票等原始凭证本人所有。此房产属于我个人私有财产，没有买卖纠纷等问题的存在，因此对查封我房产提出异议申请，请贵院查明事实。
申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司称，该户房产登记锦州某房地产开发有限责任公司名下，申请执行人对于该户房产具有执行的权利。
被执行人锦州某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。
经本院审查，原告锦州市凌河区某贷款有限公司与被告锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-79号等11户房屋。查封后，案外人王某向本院提出执行异议。
案外人王某向本院提交了证据：1、商品房买卖合同、2、购房款发票、3、水费收据，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据1、2均予以确认。对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王某于2009年10月29日与锦州某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定王某购买锦州某房地产开发有限责任公司开发的锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-79号房屋，总房款345388元。2010年5月25日，王某向锦州某房地产开发有限责任公司交纳购房款345388元。2011年1月10日锦州某房地产开发有限责任公司通知王某办理入住手续，但王某认为不具备入住条件，未办理入住手续。2014年自来水公司办理临时供水，王某预缴纳水费200元。因锦州某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。
本院认为，按照法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽案外人王某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，但案外人未能占有该房屋，不完全具备法律规定的四种情形，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 周芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异24号异议人：王某，女，1965年10月28日出生，汉族，医生，住北京市石景山区。申请执行人：锦州市凌河区某贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：王某某，董事长。在本院执行申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司与被申请执行人锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某于2017年9月13日对执行中对座落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-79号房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人王某称，要求解除坐落于锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-79号房屋的查封。事实与理由：贵院《辽宁省锦州市凌河区人民法院公告》（2016）辽0703执恢195号中涉及到我个人房产（1-**号）是本人于2009年10月29日从锦州某房地产开发有限责任公司一次性付款购买的，商品房买卖合同，销售不动产统一发票等原始凭证本人所有。此房产属于我个人私有财产，没有买卖纠纷等问题的存在，因此对查封我房产提出异议申请，请贵院查明事实。申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司称，该户房产登记锦州某房地产开发有限责任公司名下，申请执行人对于该户房产具有执行的权利。被执行人锦州某房地产开发有限责任公司未提交书面意见。经本院审查，原告锦州市凌河区某贷款有限公司与被告锦州某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，判令一、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告锦州市凌河区某贷款有限公司借款本金200万元；二、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以50万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年10月21日始至2013年12月20日的利息；三、被告锦州某房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，以150万元本金为基数，按照月利率21.86‰的标准，给付原告2012年11月21日始至2013年12月20日的利息；四、驳回原告锦州市凌河区某贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告锦州某房地产开发有限责任公司负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民二初字第00144号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人锦州某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出（2016）辽0703执保字第2号执行裁定，依法预查封被执行人所有的锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-79号等11户房屋。查封后，案外人王某向本院提出执行异议。案外人王某向本院提交了证据：1、商品房买卖合同、2、购房款发票、3、水费收据，证明该房屋在法律上属于案外人。本院对案外人提供的证据1、2均予以确认。对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。申请执行人锦州市凌河区某贷款有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王某于2009年10月29日与锦州某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定王某购买锦州某房地产开发有限责任公司开发的锦州经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑1-79号房屋，总房款345388元。2010年5月25日，王某向锦州某房地产开发有限责任公司交纳购房款345388元。2011年1月10日锦州某房地产开发有限责任公司通知王某办理入住手续，但王某认为不具备入住条件，未办理入住手续。2014年自来水公司办理临时供水，王某预缴纳水费200元。因锦州某房地产开发有限责任公司手续不完备，现该房屋未能办理房屋所有权证。本院认为，按照法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽案外人王某在本院查封涉案房屋之前，已与被执行人锦州某房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，但案外人未能占有该房屋，不完全具备法律规定的四种情形，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺华人民陪审员  赵艳人民陪审员  周芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  梁爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执767号
申请执行人湖南双艺装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道573号。
法定代表人王朝辉。
被执行人桂林天蟾谷�业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金荣大厦。
法定代表人李英。
本院在执行湖南双艺装饰工程有限公司与桂林天蟾谷实业开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林天蟾谷实业开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南双艺装饰工程有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 韧
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执767号申请执行人湖南双艺装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道573号。法定代表人王朝辉。被执行人桂林天蟾谷�业开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路88号金荣大厦。法定代表人李英。本院在执行湖南双艺装饰工程有限公司与桂林天蟾谷实业开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桂林天蟾谷实业开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南双艺装饰工程有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 韧审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年十一月二十九日书记员 秦建刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6935号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：郑玉杰，男，1958年4月12日出生（公民身份号码XXX），住黑龙江省巴彦县。
被告：薛亚娟，女，1961年5月26日出生（公民身份号码XXX），住黑龙江省巴彦县。
被告：郑玉祥，男，1967年5月11日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省巴彦县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郑玉杰、薛亚娟、郑玉祥融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交463元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司438元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月十四日
书记员 杨文言
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初351号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：李洪扬。
被告：李敬云。
被告：韩亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告李洪扬、李敬云、韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李洪扬、李敬云、韩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪扬偿还原告淮安农商行借款本金25800.21元及相应利息；2、被告李敬云、韩亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，要求被告李洪扬偿还原告淮安农商行借款本金22536.98元及利息。事实与理由：2014年2月10日，被告李洪扬向贷款人淮安农商行韩圩支行借款30000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.62%，被告李敬云、韩亮为被告李洪扬的借款提供连带责任保证。被告李洪扬的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告李洪扬、李敬云、韩亮均未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告李洪扬（借款人），被告李敬云、韩亮（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年2月9日起至2015年2月8日止，由贷款人淮安农商行韩圩支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告李洪扬的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告李敬云、韩亮对被告李洪扬的�款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告李洪扬未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年2月10日，贷款人淮安农商行韩圩支行向被告李洪扬发放借款30000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告李洪扬发放借款后，已偿还利息3482.59元，2016年7月11日偿还本金699.79元，尚欠本金29300.21元；2016年10月7日偿还本金2000元，尚欠本金27300.21元；2016年11月6日偿还本金1500元，尚欠本金25800.21元；2016年12月19日偿还本金1300元，尚欠本金24500.21元；2016年12月23日偿还本金463.23元，尚欠本金24036.98元；2017年1月23日偿还本金1500元，尚欠本金22536.98元。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年2月10日起至2015年1月15日止的利息，以30000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3482.59元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与被告李洪扬、李敬云、韩亮之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行韩圩支行在约定的期间和最高本金余额内向被告李洪扬发放借款30000元，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告李洪扬之间的借款合同关系及其与被告李敬云、韩亮之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支�构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩圩支行依约向被告李洪扬发放了借款，被告李洪扬作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告李洪扬未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告李敬云、韩亮作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告李洪扬应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告李洪扬未能清偿到期贷款本息，原告�安农商行要求被告李敬云、韩亮就被告李洪扬应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪扬于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金22536.98元及利息（2014年2月10日起至2015年1月15日止的利息，以30000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还�利息3482.59元）；
二、被告李敬云、韩亮就被告李洪扬应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告李洪扬、李敬云、韩亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初351号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被告：李洪扬。被告：李敬云。被告：韩亮。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告李洪扬、李敬云、韩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李洪扬、李敬云、韩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪扬偿还原告淮安农商行借款本金25800.21元及相应利息；2、被告李敬云、韩亮承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，要求被告李洪扬偿还原告淮安农商行借款本金22536.98元及利息。事实与理由：2014年2月10日，被告李洪扬向贷款人淮安农商行韩圩支行借款30000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.62%，被告李敬云、韩亮为被告李洪扬的借款提供连带责任保证。被告李洪扬的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告李洪扬、李敬云、韩亮均未作答辩。经审理查明：2014年2月9日，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告李洪扬（借款人），被告李敬云、韩亮（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年2月9日起至2015年2月8日止，由贷款人淮安农商行韩圩支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告李洪扬的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告李敬云、韩亮对被告李洪扬的�款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告李洪扬未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年2月10日，贷款人淮安农商行韩圩支行向被告李洪扬发放借款30000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行韩圩支行向被告李洪扬发放借款后，已偿还利息3482.59元，2016年7月11日偿还本金699.79元，尚欠本金29300.21元；2016年10月7日偿还本金2000元，尚欠本金27300.21元；2016年11月6日偿还本金1500元，尚欠本金25800.21元；2016年12月19日偿还本金1300元，尚欠本金24500.21元；2016年12月23日偿还本金463.23元，尚欠本金24036.98元；2017年1月23日偿还本金1500元，尚欠本金22536.98元。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年2月10日起至2015年1月15日止的利息，以30000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3482.59元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行韩圩支行与被告李洪扬、李敬云、韩亮之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行韩圩支行在约定的期间和最高本金余额内向被告李洪扬发放借款30000元，贷款人淮安农商行韩圩支行与被告李洪扬之间的借款合同关系及其与被告李敬云、韩亮之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支�构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行韩圩支行依约向被告李洪扬发放了借款，被告李洪扬作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告李洪扬未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告李敬云、韩亮作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告李洪扬应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告李洪扬未能清偿到期贷款本息，原告�安农商行要求被告李敬云、韩亮就被告李洪扬应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪扬于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金22536.98元及利息（2014年2月10日起至2015年1月15日止的利息，以30000元为基数按年利率12.62%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还�利息3482.59元）；二、被告李敬云、韩亮就被告李洪扬应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告李洪扬、李敬云、韩亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年二月二十日书记员  谭 璐附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。