广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第45号
原告佛山市南海现锋电机传动有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人盛国军。
委托代理人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市三水雄金机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人彭炎坤。
委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人郑金群。
原告佛山市南海现锋电机传动有限公司（以下简称现锋公司）与被告佛山市三水雄金机械有限公司（以下简称雄金公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程于2015年3月12日、3月20日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告现锋公司的委托代理人唐树旗，被告雄金公司的委托代理人任小宪、郑金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现锋公司诉称：原被告于2014年10月29日签定了一份加工费45860元的齿轮和输入轴的加工合同，约定的交货期为自签订合同之日起30天内，付款方式为检验合格收货后60天内付清加工费。合同签定后，原告如约为被告加工出上述货物，被告于2014年11月29日检验合格后收货。然而，被告并未按约付加工费。故起诉，请求判令：1、被告支付所欠原告加工费45860元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雄金公司辩称：一、原告交付的齿轮不符合定作图纸的要求，应该减少收取定作费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据被告提供图纸，被告定作的齿轮要求是有磨齿的，但是原告交付给被告的齿轮没有磨齿。根据机械运作的原理，有磨齿的齿轮在机器运作时噪音很小，反之机器运作起来的噪音很大。另外，磨齿后的齿轮运作起来会畅顺很多，而没有磨齿的齿轮运作起来则会不畅顺。因原告交付并未磨齿，被告的客户并不适用，据此，被告有权要求原告减少报酬。
就原告交付的齿轮质量问题，被告曾到原告的住所进行协商，出于诚信原则，当时并没有与原告签订书面的协议，原告口头答应按合同原来约定的报酬费用的60%收取。但是，原告并没有信守承诺，仍按合同原来约定的报酬费用收取加工费用。
2、原告没有履行合同的约定向被告交付材料质量证明书，已构成根本违约，应向被告承担违约责任。被告在定作图纸上明确要求原告交付的齿轮必须要有质量检验合格证明，但是，原告没有向被告交付过任何单证证明，该材料质量证明书可以证明齿轮磨齿的精准度及齿数，而是否磨齿及磨齿的精准度直接影响到齿轮的质量。原告不交付材料质量证明书，根本就没法证明该齿轮质量合格。被告多次催促原告交付该材料质量证明书，但原告都没有交付，也可推定原告交付的齿轮质量有问题。根据该行业的交易习惯，承揽方应该主动向定作方提交《齿轮质量报告书》，《齿轮质量报告书》能清晰的反映出齿轮的参数是否符合齿轮的质量要求。
且原告是专业从事齿轮加工的公司，理应知道齿轮的材料质量证明书是检验是否合格的唯一标准，原告迟迟未能交付材料证明书，可以推定原告交付的齿轮不合格，不符合加工图纸的约定。
磨齿的费用是齿轮加工费用构成的最大一部分，原告交付的齿轮磨齿度达不到加工合同及图纸的要求，据此，被告有权要求原告减少加工费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、原被告在合同中并没有约定货物的检验期且原告明知交付的齿轮不符合合同约定，应按照法律的规定。原被告在合同中并没有约定齿轮的检验期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案中，原告明知其交付加工的齿轮是不符合合同约定，因此，被告可随时向原告提出齿轮的质量问题，要求原告减少收取加工费用的。
4、齿轮是2014年11月29日交付的，而原告于2015年1月30日起诉要求支付加工费。根据购销合同第九点的约定，原告是包工包料的，因此被告应于90天而不是60天内付清。另外由于双方没有约定齿轮的检验期间，根据合同90天内付清的条款，被告至少有90天的检验期限。同时由于双方没有明确约定期间，根据齿轮通常的质保期期限为1年来计算，被告在1年内发现加工的齿轮有任何不符合要求或存在质量问题，均可以向原告主张权利。因此，被告不是拒不支付加工费，而是因为原告交付的齿轮不符合加工图纸的要求，一直在跟原告磋商。
综上，由于原告交付的加工货物不符合被告提供的加工图纸要求，原告应当减少收取加工报酬费用，并承担没有交付质量检验合格证明的违约责任。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的基本信息查询、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《合同》、销售单原件各一份。用于证明：双方存在加工合同关系；被告的欠款数额。
被告雄金公司举证如下：
3、加工图纸复印件十页。用于证明：原告交付的齿轮不符合加工图纸的要求。
4、照片四张。用于证明：原告交付的齿轮没有磨齿，与有磨齿的齿轮不一致，不符合设计图纸的要求。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，提醒法院注意购销合同的第三点及第九点。原告对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，认为没有原件予以核对；内容与本案无关，图纸显示的日期是2011年12月10日，图上不是齿轮，而是收卷机齿轮箱。对证据4的真实性有异议，认为从无见过照片上的齿轮；若是交付齿轮时拍照的，应对送货人及当时所送货物进行共同拍照。
经审查，原被告对证据1、2的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据3为复印件，没有原件核对，且原告对其真实性有异议，本院对其真实性不予认定。被告未能证明证据4的与本案的关联性，本院对其不予认定。
本院查明以下事实：2014年10月29日，原被告签订加工合同，约定原告按照被告提供的图纸、技术及材质要求为被告加工齿轮、输入轴共计20件，含税价45860元（包含磨齿费）；由于工件的材料是原告包工包料进行加工，原告应保证其提供的材料符合被告图纸技术要求，并附对应材料质量证明书并加盖公章；工件应在被告车间由被告质检人员检验合格后收货等内容。
2014年11月29日，原告向被告送货，销售单注明产品名称、规格型号、数量、单价及金额，被告公司员工在销售单上签名。
庭审中，原被告确认原告交付的齿轮没有标识。被告确认齿轮是否磨齿有明显区别。本院询问既然未磨齿其为何签收，其称因为被告客户需要，时间紧迫，故无奈签收。本院询问齿轮现在何处，其称在其客户处。对于被告称未收到材料质量证明书，原告称已在交付工件时一并交付。
本院认为，关于被告雄金公司是否应支付加工款45860元。根据原被告签订的加工合同及销售单，原告已在约定的期限内交付了工件。被告辩称原告交付的工件没有磨齿，不符合合同的约定。首先，被告并无证据证明原告交付的工件没有磨齿，不符合合同约定。其次，合同明确约定工件由被告质检人员检验合格后收货。既然如被告所称，齿轮是否磨齿对齿轮寿命以及使用有很大影响，且其收货时已经发现并未磨齿，但其仍然签收；且被告签收之后还将不符合约定的工件交付给其客户，均不符合常理。故，被告上述辩解，本院不予采纳。被告亦辩称原告未交付工件材料质量证明书，原告称其在交付工件时一并交付；涉案工件为本案标的，原告在交付工件时一并交付材质证明书而未单独签收符合常理，且原告交付工件的主要合同义务已经履行，被告以此抗辩原告交付加工款的请求本院不予采纳。综上，被告应按双方签订的加工合同的约定支付加工款45860元予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市三水雄金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款45860元予原告佛山市南海现锋电机传动有限公司。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取473.25元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜展媚