广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第826号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。
负责人李启聪。
诉讼代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人邓中，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。
法定代表人林开明。
诉讼代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
诉讼代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
被告欧建堂，男，汉族。
被告孔秀群，女，汉族。
被告林开明，男，汉族。
被告周丽斯，女，汉族。
被告周金生，男，汉族。
被告周国浩，男，汉族。
被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌顺西路3号首层之一。
法定代表人欧建堂。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司（以下简称快奥金和公司）、欧建堂、孔秀群、林开明、周丽斯、周金生、周国浩、佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司（以下简称奥姆斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王为樟、邓中，被告快奥金和公司的诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
1.《流动资金贷款合同》
2013年10月21日，原告与被告快奥金和公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告快奥金和公司提供总额为250万元的贷款；期限自2013年10月21日至2014年10月20日止，实际贷款期限以本合同项下贷款借据所记载的内容为准；贷款利率为固定利率，即年利率7.5%；若被告快奥金和公司未按期归还借款或履行还款协议的，原告有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，自次日起按照罚息利率计收复利。合同另约定，被告快奥金和公司出现违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告快奥金和公司立即偿还有关贷款本息及实现债权所产生的费用，并按贷款本金的10%向其收取违约金。
2.《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》
2013年10月21日，原告与被告快奥金和公司签订《最高额权利质押合同》，约定被告快奥金和公司以其2013年10月21日至2017年10月21日期间已发生及将发生的生产经营所产生的应收账款，为其与原告在此期间签订的一系列融资合同提供最高额质押担保；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利和实现债权的一切费用。
同日，原告与被告快奥金和公司签订《应收账款质押登记协议》，约定双方同意由原告办理应收账款质押登记的所有手续。次日，双方依法办理质押登记手续。
3.四份《最高额保证合同》
2013年10月21日，原告分别与被告欧建堂、孔秀群、林开明、周丽斯、周金生、周国浩、奥姆斯公司签订四份《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为被告快奥金和公司与原告在2013年10月21日至2017年10月21日期间签订的一系列融资合同提供不可撤销连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利和实现债权的一切费用。
二、授信情况
依照被告快奥金和公司申请，原告于2013年10月24日向其发放贷款250万元，还款期限为2014年10月23日。三、违约行为
暂计至2014年4月10日止，被告快奥金和公司已拖欠原告利息14583.33元、复利91.15元，且已基本停止经营，严重危及原告的债权，构成严重违约。原告扣除被告快奥金和公司的保证金25万元后，被告快奥金和公司尚欠贷款本金225万元。
为此，特诉至法院，请求判令：
1.被告快奥金和公司立即清偿原告贷款本金225万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（依《流动资金贷款合同》约定计收；暂计至2014年4月10日，利息14583.33元，复利91.15元）；
2.被告快奥金和公司支付违约金25万元；
3.被告快奥金和公司承担本案律师费97440元；
4.原告对被告快奥金和公司自2013年10月21日至2017年10月21日期间已发生及将发生的生产经营所产生的应收账款享有优先受偿权；
5.被告欧建堂、孔秀群、林开明、周丽斯、周金生、周国浩、奥姆斯公司对被告快奥金和公司上述债务承担连带清偿责任；
6.本案诉讼费用由八位被告共同承担。
被告快奥金和公司答辩称：1.答辩人的实际股东是案外人陈新其及被告周金生，被告林开明和周国浩并不参与公司经营生产活动。签订合同时，被告林开明是受陈新其的要求而在合同上签名，被告林开明对合同内容不清楚，亦无法确认公章。2.原告主张的违约金过高，答辩人认为应按千分之一计算。3.原告主张的律师费虽有发票，但无转账凭证，答辩人认为并未实际发生，请求驳回原告有关律师费的请求。
其他被告未提出答辩意见。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明一：原告与被告快奥金和公司签订的《最高额权利质押合同》约定，被告快奥金和公司所担保的债权在600万元最高余额之内。但双方登记的最高债权额为650万元。
原告与被告欧建堂、孔秀群，被告林开明、周丽斯，被告周金生、周国浩，以及被告奥姆斯公司签订的四份《最高额保证合同》均约定，保证人所担保的债权在600万元最高余额内；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主合同债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。
另查明二：自2014年2月21日起，被告快奥金和公司未再向原告偿还借款利息。截止2014年10月16日，被告快奥金和公司已拖欠原告借款本金余额2249286.15元，利息10182.38元、罚息126386元、复利4154元。
另查明三：原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼。双方约定律师费按《广东省律师服务政府指导价》计收，计97440元。
另查明四：本案起诉状副本于2014年4月28日送达被告快奥金和公司。
另查明五：诉讼中，被告快奥金和公司向本院申请对《流动资金贷款合同》中其公司公章的真伪进行鉴定，后向本院撤回该申请。
以上事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》《最高额保证合同》、《对公贷款借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票及欠款本息清单等证据予以证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》和《最高额保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按约履行。被告快奥金和公司辩称其公司实际股东是案外人陈新其及被告周金生，被告林开明并不清楚合同内容，其亦无法确定公章的真伪。但因被告快奥金和公司实际由谁控制是其公司内部管理事项，与其对外是否需要承担还款责任无关，同时，其在诉讼中撤回了对《流动资金贷款合同》中其公司公章鉴定的申请。故本院对其该项主张不予采纳。
一、借款合同违约责任
原告与被告快奥金和公司签订《流动资金贷款合同》后，按约向被告快奥金和公司提供的250万元借款，但自2014年2月起，被告快奥金和公司即未再按期向原告支付利息，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告快奥金和公司偿还所有欠款本金及利息。原告未发借款提前到期通知，其提起本案诉讼视为通知，借款于起诉状副本送达被告快奥金和公司之日，即2014年4月28日到期。到期后，借款形成逾期，被告快奥金和公司应按罚息利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于违约金和复利。违约金、复利和罚息均具有惩罚性质，属于违约金的范畴。因原告主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告支付复利已超出实际损失，本院不予支持。同理，违约金本亦不予支持，但鉴于被告快奥金和公司自愿按借款本金的千分之一计算，属对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告快奥金和公司应向原告支付违约金2500元。
关于律师费。原告主张的97440元律师费有《民事委托代理合同》及发票予以证实，收费标准符合《广东省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，根据《流动资金贷款合同》约定，该费用应由被告快奥金和公司承担。被告快奥金和公司辩称律师费未实际发生，其不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、担保责任
1.权利质押
为保证本案债务的履行，被告快奥金和公司将其公司2013年10月21日至2017年10月21日间已产生及将产生的生产经营所产生的应收账款质押给原告，双方并已办理质押登记。原告自登记之日起取得上述应收账款质权。被告快奥金和公司未清偿借款，原告有权就该应收账款优先受偿。另，原、被告双方约定的担保债权额与登记的数额不一致，原告应按约定的限额享有优先受偿权。
保证
与原告签订《最高额保证合同》的当事人有四组，分别为：（1）被告欧建堂、孔秀群；（2）被告林开明、周丽斯；（3）被告周金生、周国浩；（4）被告奥姆斯公司。四组被告应在约定的600万元限额内，对被告快奥金和公司的本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2249286.15元及利息（截止2014年10月16日的利息合计136568.38元，之后的利息按年11.25%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元及律师费97440元。
三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司在2013年10月21日至2017年10月21日间生产经营所产生的应收账款，在600万元限额内享有优先受偿权。
四、被告欧建堂、孔秀群在600万元限额内，对被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告林开明、周丽斯在600万元限额内，对被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
六、被告周金生、周国浩在600万元限额内，对被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
七、被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司在600万元限额内，对被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
八、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费27697元，财产保全费5000元，合计32697元（原告已预交），由被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司负担3万元，其他被告按本判决第四、五、六、七项承担连带清偿责任；原告东莞银行股份有限公司佛山分行承担2697元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 封雅莹