wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初50号
原告：刘新平，男，汉族，。
被告：刘志新，男，汉族。
原告刘新平诉被告刘志新物权保护纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员李永会担任法庭记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘新平、被告刘志新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2015年12月1日上午11时许，被告凭白无故利用废旧轮胎、柴草、汽油将原告母亲的坟墓焚毁，造成墓碑破裂、坟头损坏的事实，导致原告遭受经济损失及精神损害。事发后，经岚皋县公安局石门派出所侦办，被告受到行政拘留15日的处罚，但原告遭受的损失未能得以弥补。故依据《物权法》、《侵权责任法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失15000元，精神损失10000元，共计25000元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：被告焚烧了原告母亲的坟墓是事实，但是因为原告未经被告许可将其母亲的坟葬在被告地界内，是原告侵权在先，被告不应该承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，申请本院调取了以下证据：
1、岚皋县公安局岚公（61242618）行罚决字（2015）第617号行政处罚决定书；
2、被告焚烧原告母亲坟墓现场照片3张；
3、岚皋县公安局石门派出所2015年12月1日询问刘志新笔录1份。
以上证据证明被告侵害、焚烧原告母亲坟墓，造成损害结果的事实。
被告质证意见：以上证据属实，无异议。
被告没有向法庭提供证据。
经审查，原告申请本院调取的3份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力且被告不持异议，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系同村村民，因此前双方发生过纠纷，为泄怨愤，被告于2015年12月1日下午利用摩托车废旧外胎、干杉木、汽油等物品对原告母亲坟墓进行焚烧，导致墓碑破裂、坟头损坏。事发后，岚皋县公安局石门派出所对被告进行了行政处罚。原告以被告的行为对原告造成经济损失及精神损害为由于2016年1月11日诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失15000元，精神损失10000元，共计25000元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为：权利人的物权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告为泄怨愤焚烧原告母亲坟墓，导致墓碑破裂、坟头损坏，被告应当为自己的侵权行为承担法律后果。被告辩解其焚烧原告母亲坟墓是因原告侵占了被告地界，原告侵权在先。因被告未提供证据证实其辩解理由成立，且即便其辩解属实，亦不能构成对原告主张被告承担侵权责任的有效抗辩。故对被告的辩解不予采纳。原告请求由被告赔偿经济损失15000元，因原告未提供有效证据证明其具体损失大小，其主张的15000元赔偿额度缺乏证据支持，本院暂不予支持。原告请求由被告赔偿精神损害赔偿金10000元，因被告的行为产生了损害结果，结合当地民间习俗，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志新于本判决生效后10日内赔偿原告刘新平精神损害抚慰金3000元。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取212元，由原告刘新平负担180元，被告刘志新负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 玮
二〇一六年三月七日
书记员 李永会
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2207号
被执行人：唐青春，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
唐青春诈骗罪一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）嘉平刑初字第00776号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人唐青春罚金10000元。被告人唐青春至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人唐青春有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人唐青春暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保3号
申请人：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李士刚，该公司总经理。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：青阳县山水房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐从兵，该公司执行董事兼总经理。
申请人合肥万振建筑安装工程有限责任公司于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人合肥万振建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青阳县山水房地产开发有限公司的银行存款5135万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保财产即安徽万振汤池旅游置业发展有限公司所有的坐落于庐江县汤池镇西大街东侧万振公司7幢的房产（权证字号：房地权证庐字第669**号）、坐落于庐江县汤池镇西大街东侧万振公司8幢的房产（权证字号：房地权证庐字第669**号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年一月二十七日
书记员 巩志俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11623号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张仁彪。
被告徐华芳。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张仁彪、徐华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张仁彪、徐华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月18日，原告与被告张仁彪、徐华芳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张仁彪购得的车牌号为“闽JUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币147，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月18日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币136，882.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张仁彪以其所有的车牌号为“闽JUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张仁彪、徐华芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张仁彪、徐华芳签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张仁彪、徐华芳归还余欠贷款本金人民币136，882.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽JUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁彪、徐华芳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币136，882.80元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币7，843.89元。
二、被告张仁彪、徐华芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币136，882.80元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告张仁彪、徐华芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽JUXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张仁彪所有，不足部分由被告张仁彪、徐华芳清偿。
案件受理费人民币3，194元，减半收取计人民币1，597元，由被告张仁彪、徐华芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第59号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人叶春雷，农民。
被执行人周玲，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2011年3月28日登记结婚，于2012年7月29日生育一胎男孩，2014年2月1日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月6日作出青计生征字（2014）第3-2-01号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币122100元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月16日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第3-2-01号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第3-2-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈丽丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初783号
原告陈某某。
委托代理人夏某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告田某某。
委托代理人柳某某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人夏某某、被告田某某及其委托代理人柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：她与被告经人介绍相识不到一个月，就于2016年1月21日登记结婚。婚后双方未生育。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，故一直难以建立起较好的夫妻感情。故她诉至法院请求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：银行交易明细及取款、销户单据，用以证明夫妻共同财产有109903元且原告已将此款交付给被告。
被告田某某辩称：婚前双方有一定的感情基础，婚后一直很和睦，原告起诉离婚，他感到很突然，他不同意离婚。
被告田某某为支持其抗辩理由，向本院提交了其身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
经庭审质证，被告田某某对原告陈某某提供的证据一、证据二无异议，原告陈某某对被告田某某提供的证据亦无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告田某某对原告陈某某提供的证据三有异议，认为证据出具证据的机构未加盖单位印章，无法证明其真实性，此款是被告父母婚前给他的，是他婚前的财产。本院认为，通过庭审调查，原、被告均认可此款系婚前被告父母给付被告的婚前财产，且被告也认同此款原告已交付给他，故原告要证明是夫妻共同财产的证明内容，本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告2016年1月7日经人介绍相识，2016年1月21日登记结婚，2016年2月4日（2015年农历腊月二十六）举行婚礼。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2016年3月底双方分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，以致未能达成协议。
本院认为，上列原、被告婚前从经人介绍相识到登记结婚的时间不到半个月，双方缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方也未建立起夫妻感情，2016年3月底起双方分居生活，现难以共同生活，故依法可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告田某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年五月十六日
书记员 田魁斌
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初53号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲。2014年4月1日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县公安局刑事拘留，同年4月22日被积石山县公安局取保候审，马某甲在开庭期间经法院传唤未到案，后被积石山县公安局上网追逃，2016年2月3日马某甲到积石山县公安局投案，同日被取保候审。无前科。
被告人马某乙，甘肃省积石山县人。2012年7月9日因犯盗窃罪被积石山县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月23日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被积石山县人民检察院批准逮捕，2015年11月12日被积石山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2016年5月31日变更强制措施，同年6月3日被积石山县公安局重新逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）38号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日晚21时许，马某丙（已判刑）、马某丁（已判刑）、马某戊（已判刑）、马某己（已判刑）、马某乙、马某甲先后骑摩托车并携带铁锹、探杆、锄头等工具，到银川乡新庄坪的花椒地里盗掘文物。被告人马某甲、马某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。被告人马洒力海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马路退在作案后有自首行为，可以从轻处罚。但被告人马路退在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人马某甲、马某乙定罪量刑。
二被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月31日晚21时许，马某丙（已判刑）、马某丁（已判刑）、马某戊（已判刑）、马某己（已判刑）、马某乙、马某甲先后骑摩托车并携带铁锹、探杆、锄头等工具，到银川乡新庄坪的花椒地里盗掘文物。23时许公安民警将正在盗掘文物的马某丙、马某丁、马某戊、马某甲当场抓获。并缴获了所用的铁锹、探杆、锄头、摩托车等作案工具及已挖出的古文物。马某己、马某乙逃离现场。马某甲在取保候审期间违反有关规定，被积石山县公安局上网追逃。
2016年2月3日，马某甲到积石山县公安局投案。2015年11月12日，马某乙到积石山县公安局投案自首。
2014年6月17日，经甘肃省文物鉴定委员会鉴定：缴获的文物为三件三级文物，六件一般文物。
认定上述事实的证据有证人证言、物证、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、文物鉴定意见书、物证照片、辨认笔录、辨认照片、到案经过、文物保护范围相关文件、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人马洒力海、马路退的供述和辩解。经当庭质证，二被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法违反国家文物管理规定，私自盗挖文物，其行为已触犯刑律，构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人马某乙刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。但二被告人主动投案，当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，被告人马路退系自首，可以从轻处罚。对被告人马某甲适用缓刑，不致再发生社会危害性。据此，为保护国家的古文化遗址，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈今曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第284号
申请人钱和峰，男，1974年12月8日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县。
被申请人王子忠，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人钱和峰于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王子忠所有的的“皖c33430”号“福田”牌重型自卸货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人钱和峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王子忠所有的的“皖c33430”号“福田”牌重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十八日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1235号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李盛明。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡易珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李盛华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷得龙。
再审申请人李盛明、胡易珍因与被申请人李盛华、雷得龙返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李盛明、胡易珍申请再审称：（一）两被申请人取得龙泉驿区西河镇西街42号房屋产权不合法，其产权证应当撤销。诉争房屋原是公房，国家启动公房改革政策后，两被申请人购买该房屋时未经父母同意，以欺骗的方式获得房屋产权，其行为违反了当时的房改政策和法律，不合法，该房产证应当撤销。（二）关于“回购”的约定是事实。由于时隔多年，父母已过世，又是口头约定，其只能举出人证，但原审法院不认可。二审法院不认可“回购”的事实属于认定错误。（三）希望法律保护其居住权。其居住权不是通过租赁取得，而是源于国家政策，源于公房，与房产所有人无关。（四）本案有新的证据足以证明两被申请人取得的《房产证》不合法。在行政诉讼中，房管局提供的档案显示，公房退租申请表上原承租人李富安的签名是伪造的，其认为这是两被申请人与房管局工作人员串通一气所为。故再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。
被申请人李盛华、雷得龙提交意见称：申请人的民事再审申请无法律和事实依据，一、二审法院判决正确。理由：（一）1998年公房改革时，李盛明、胡易珍与父母都无钱购买。李盛华、雷得龙1998年6月购买该房后于1999年7月办理了产权登记，系该房屋的合法所有人。两被申请人要求李盛明、胡易珍返还诉争房屋于法有据。（二）申请人提出的“驳回被申请人原审的诉讼请求，维持西河街42号房屋的公租房性质”这一再审申请请求是针对房管局的具体行政行为，不属于民事再审范围。（三）龙泉房管向被申请人申请的位于成都市龙泉驿区西河镇西街42号的房屋进行核准登记，并颁发了龙房权第156**号房屋权属证书，证明了两被申请人是该房屋的所有权人。（四）两申请人在成都市中级人民法院（2012）成民终字第848号民事判决书生效后不履行判决义务，曾被法院执行拘留之后才搬离诉争房屋。（五）两申请人在申请书中声称无工作、居无定所，但事实是两申请人开有餐馆做生意、还在诉争房屋的屋后修建了一栋一楼一底的小楼。被申请人是龙泉驿区西河镇街42号房屋的合法所有人，龙泉房管局所作的房屋产权登记行为合法有效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请四川省高级人民法院对两申请人的再审申请不予立案。
本院认为：（一）关于成都市龙泉驿区西河镇西街42号房屋产权是否合法，是否应当撤销问题。办理房屋产权登记的行为是房管部门作出的具体行政行为，该具体行政行为是否合法有效，房屋产权证书是否应当撤销属于行政诉讼的范畴，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。（二）关于“回购”问题。双方关于“回购”一事的约定仅为口头约定，被申请人对该事实亦不予认可。现申请人所举证据不足以证明其主张。且“回购”的事实并不能对抗被申请人对房屋的所有权。（三）关于申请人对诉争房屋是否享有居住权的问题。本案中，诉争房屋原系公房，后房改时李盛华出资购买了诉争房屋并办理了产权登记后，诉争房屋的产权由公房转为了私房。申请人一直无偿居住在诉争房屋内并对房屋进行长期管理使用，对该房屋享有居住权。现申请人并未提供证据证明其无其他房屋居住及无稳定的收入来源，其居住权不能对抗被申请人的房屋所有权。（四）退租申请表等证据是否属于新证据问题。申请人提出被申请人购买诉争房屋时没有父母同意，《退租申请表》上原承租人李富安的签名是伪造的，是被申请人与房管局工作人员串通一气所为，因其未提供证据证明，该理由不能成立。
综上，李盛明、易胡珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李盛明、胡易珍的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘鹏武
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第516号
本院在执行申请执行人蓬莱市昌盛海水设备开发制造有限公司与被执行人王术典加工承揽合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王术典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2454号
原告：辛国芝，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵新华，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告辛国芝与被告赵新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新华偿还猪饲料款4400元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年2月15日至2014年10月3日被告在原告赊购仔猪、中猪饲料，共计款4400元，被告向原告出具欠款归还保证书五份。约定如未按期偿还饲料款被告应承担每月5%的违约金，未约定归还时间的，应自欠款之日起两个月内归还。经原告催要，被告以资金困难为由未能按照约定偿还货款。
被告赵新华辩称，对欠原告饲料款4400元没有异议，但不同意支付违约金，称没有签定过支付违约金条款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方是否对违约金进行了约定原告提交欠款归还保证书五份，该欠款归还保证书为原告提供制式文书，由被告在“欠款人姓名”“欠款金额”“欠款时间”“归还欠款时间”等栏目中填写而成。在该文书下方另列5条条款，其中第1条内容为：“上列欠款保证按期如数归还，否则承担总欠款数额5%的违约金（按月计），……”；第2条内容为：“违约金计算日期从约定的归还欠款的日期开始起算，算至实际支付日；没有约定归还欠款日期的，欠款期限自欠款时间之日起两个月，逾期未还，欠款人按照第1条约定承担违约责任，算至实际支付日；……”。对于以上证据被告没有异议，但称签字时没有注意对违约金的约定，且原告方业务员称饲料款应有15%的优惠。对于被告辩称原告不予认可，被告亦无证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提供由被告签字的欠款归还保证书五份，被告对于以上证据没有异议，从证据内容看，以上五份证据兼有买卖合同及欠款凭证的双重属性，其对欠款归还期限、违约责任的承担进行了约定，当事人在签字前应当详细阅读合同内容，在认为无异议后签字认可，合同成立、生效。被告多次在欠款归还保证书上签字及填写其它内容，应当认为对“保证书”内容已经知晓并认可，故被告称签字前未注意对违约金的约定之辩称不能成立，原告请求被告承担违约责任应予支持。但双方约定违约金的计算方式致使违约金计算结果过高，应适当降低，以每月不超过欠款数额的2%为宜。
综上所述，被告赵新华欠原告辛国芝货款4400元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款并支付违约金的诉讼请求应予支持，因双方对违约金之约定明显高于原告可预见受到的损失，应予适当降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告辛国芝货款4400元及违约金（其中100元自2014年4月16日起；660元自2014年9月19日起；625元自2014年8月13日起；1250元自2014年11月10日起；1875元自2014年10月3日起；以上均按欠款数额的每月2%计算至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李高升
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第80号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年6月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯抢夺罪一案，于2014年12月17日作出（2014）云刑初字第1714号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务。上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月24日至5月31日期间，被告人徐某某在贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场附近，先后三次抢夺被害人林某某、何某某、支某某随身佩戴的黄金项链。经鉴定，被害人何某某、支某某被抢黄金项链共计价值人民币3952元。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人徐某某的行为已构成抢夺罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人徐某某以其“仅于2014年5月31日抢夺了一次，其余两次抢夺不属实”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明：原判认定上诉人徐某某在贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场附近，先后三次抢夺被害人林某某、何某某、支某某随身佩戴的黄金项链的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人徐某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人徐某某所提其“仅于2014年5月31日抢夺了一次，其余两次抢夺不属实”的上诉理由，经查：第一，上诉人徐某某在被侦查机关抓获以后，在依法接受讯问过程中，供述了其在贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场附近，先后三次抢夺被害人林某某、何某某、支某某随身佩戴的黄金项链的犯罪事实；第二，上诉人徐某某对其实施三次抢夺的作案时间、地点、周边环境、自身衣着、被害人性别、年龄及随行人员等特征、逃跑路线等细节方面的供述，与被害人林某某、何某某、支某某在被抢当日的报案笔录中的陈述内容相一致；第三，被害人林某某、何某某、支某某在照片混杂辨认中，均辨认出了实施抢夺的行为人即是上诉人徐某某。上述证据均由侦查机关依法取得，来源合法，并经一审庭审中举证、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，充分证明了上诉人徐某某先后三次实施抢夺的犯罪事实。在二审期间，上诉人徐某某并未提交新的证据。故本院对一审认定的事实及所列证据均予以确认，上诉人徐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其中两次抢夺共计价值人民币3952元，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0503行审31号
申请执行人宜昌市地方税务局伍家岗分局，住所地宜昌市夷陵大道257号，组织机构代码77755134-6。
法定代表人陈文强，该分局局长。
委托代理人吴俊峰，该局综合管理科科长，特别授权代理。
委托代理人李丽君，该局综合管理科科员，特别授权代理。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区内。统一社会信用代码914205007476993829。
法定代表人张慧，该公司董事长。
申请执行人宜昌市地方税务局伍家岗分局于2016年12月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月19日对宜昌裕波旭光纺织有限责任公司作出的宜地税伍社处字[2016]第54061号《社会保险费行政处理决定书》。
本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜地税伍社处字[2016]第54061号《社会保险费行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，宜昌裕波旭光纺织有限责任公司欠缴2015年10月至2016年4月的职工社会保险费合计960035.60元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、第六十一条和第六十三条规定，宜昌裕波旭光纺织有限责任公司应当依法按时足额缴纳上述社会保险费。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，作出宜地税伍社处字[2016]第54061号《社会保险费行政处理决定书》，并于2016年5月19日送达宜昌裕波旭光纺织有限责任公司，要求宜昌裕波旭光纺织有限责任公司于2016年5月31日前到申请人纳税服务局办税服务厅缴清欠缴的社会保险费960035.60元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。后申请人又作出宜地税伍社强告字[2016]第54002号《社会保险行政强制执行催告书》，要求宜昌裕波旭光纺织有限责任公司缴纳上述社会保险费。宜昌裕波旭光纺织有限责任公司在收到上述处理决定书及催告书后，未在法定期限内补缴社会保险费，也未提起行政复议或提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十五条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条规定“各级地方税务机关是社会保险费征收主体，实行五项社会保险费由地方税务机关集中、统一征收。省地方税务机关负责全省社会保险费的征收管理工作。县以上各级地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收”。申请人宜昌市地方税务局伍家岗分局作为本行政区域内社会保险费征收主体，其有权依法向欠缴社会保险费的用人单位催缴并作出处理决定。申请人宜昌市地方税务局伍家岗分局对上述案件作出的宜地税伍社处字[2016]第54061号《社会保险费行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市地方税务局伍家岗分局作出的宜地税伍社处字[2016]第54061号《社会保险费行政处理决定书》中对被执行人宜昌裕波旭光纺织有限责任公司所欠缴的社会保险费960035.60元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍倩昀
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3379号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：王亢符，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告王亢符电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3379号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：王亢符，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告王亢符电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00690号
原告苏某某，女，汉族，1980年11月19日生。
被告梁某，男，汉族，1968年1月9日生。
原告苏某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚。由于婚前相识时间短，草率结婚，双方无感情基础，婚后共同生活时间短暂，2012年7月被告即外出，故意不与原告联系，对家庭和孩子不管不顾，不履行应尽义务。夫妻之间无感情可言，几年来，原告在极端痛苦中煎熬和忍耐。万般无奈，起诉离婚，并要求抚养婚生女孩梁某某。
被告未到庭、未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月，原、被告各自离异后单身生活，经人介绍相识，同年9月10日即登记结婚，2011年8月1日生女孩梁某某婚后被告常在外经商，双方实际共同生活时间极少，加上性格不和等原因，夫妻关系不融洽。2012年7月被告外出，8月份给原告打电话提出离婚，原告未同意。此后，被告就中断了与原告的联系，双方分居生活至今，其间，原告独自抚养女孩梁某某，现起诉离婚。
庭审中，原告陈述，上述天伦家园7号楼1单元住房一套属再婚前被告的个人财产，光山县二中一套集资房及一间车库属再婚前原告的个人财产；双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、天伦家园物业管理处的书面证明材料和证人王某、冯某某、潘某某的书面证言材料及梁某某的户口簿复印件以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。被告自2012年7月外出，同年8月以后无任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告因此起诉离婚。诉讼中，经本院公告送达被告仍无下落。鉴于上述情况，视为原、被告夫妻感情已破裂，依法应支持原告的离婚请求。自被告外出后，双方婚生女孩梁某某一直由原告抚养，因被告仍下落不明，原告要求该女孩由其负责抚养至成年，同时请求在本案中确定被告应负担的抚养费，以便被告出现后及时主张权利。因原告上述请求对女孩梁某某的日后教育及成长生活无不利影响，且不违反法律规定，故予以支持。依据法律规定，抚养子女是父母的共同义务，故梁某某的抚养费应由原、被告共同承担，双方各50%。抚养费的标准，根据当地的实际生活消费水平，并参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，酌定被告每月负担梁某某抚养费400元，自本判决生效之次月起至该女孩年满18周岁。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，因本案当事人未提出诉讼请求，且被告缺席诉讼，故在本案中不作审理与认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告梁某离婚；
二、婚生女孩梁某某由原告苏某某抚养成年，抚养费由原、被告共同承担；
三、确定自本判决生效之次月起至女孩梁某某年满18周岁，被告梁某每月承担抚养费400元，于每年12月30日前付清；
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 晏方舟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1749号
原告：张韬，男，汉族，1990年9月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张建民，汉族，1967年8月15日生，甘肃省陇西县人，干部，住甘肃省陇西县。系张韬父亲。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：王亚军，曾用名王小同，男，汉族，1973年7月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李菊平，女，汉族，1974年8月6日生，籍贯、职业、住址。系王亚军妻子。
原告张韬诉被告王亚军、李菊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张韬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张韬申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张韬撤诉。
案件受理费人民币3060元，减半收取计1530元，由原告张韬负担。
审 判 长 赵 珍
审 判 员 高继杰
人民陪审员 梁想成
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第627号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：原维敏、孙雅君、董胜五
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第627号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1274号
上诉人（原审原告）邵俊立，男，汉族，1979年2月4日生。
委托代理人冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张素娟，女，汉族，1979年7月29日生。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
上诉人邵俊立因与被上诉人张素娟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人邵俊立及其委托代理人冯子军，被上诉人委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月22日，被告给原告出具证明条一份，收到原告现金5000元。本院作出的（2013）荥民二初字第410号民事判决书确认：“2013年3月22日，被告（本案原告）通过原告（刘峰）之妻张素娟支付原告（刘峰）货款5000元。与余款16900元相抵扣，被告（本案原告）尚欠原告（刘峰）11900元。”原审法院认为：原告要求被告还现金5000元，但该款在本院作出的（2013）荥民二初字第410号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第618号民事判决书中均已抵扣货款，故原告要求被告还现金5000元，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵俊立的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告邵俊立负担。
上诉人邵俊立不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院故意歪曲事实。（2015）荥民二初字第544号判决书第2页（倒数第九行）：“本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据四中，被告认为该证据与本案无关，且该证据为复印件，故该证据本院不予采信力，上诉人向法院递交的5000元证明条复印件上盖有法院专用章，是从（2013）荥民二初字第410号案卷中复印得到的，该复印件具有证据效力。它证明：在（2013）荥民二初字第410号案卷中既有5000元证明条原件，又有5000元证明条复印件的事实。上诉人向法院递交二份（证据一和证据二）要证明二个事实：（1）原审法院在第410号卷中，把证据一（5000元证明条原件）和证据二（126900元欠条原件）贴在一张页面上，不在原件上注明是刘峰提供的，而在一张页面上注明是刘峰提供的（不显示证据一是上诉人所提供），这种证据组合，合议时一定认为：“刘峰提供的是二份原件，上诉人提供的是一份证据一的复印件，原审法院代替上诉人上交的，刘峰所谓5000元已从126900元中扣除的主张，应当支持’’。上诉人要证明的事实就是第410号判决依据的事实，是虚构的事实，让上诉人的证据成为刘峰主张成立的证据，违背谁主张、谁举证原则。第410号判决存在严重瑕疵。（2）二审法院在审理第618号案中，见到的是证据一（5000元证明条原件）和证据二（126900元欠条原件）贴在一张页面上，注明刘峰一人提供。不在原件上注明是刘峰提供的（不显示证据一是上诉人提供的）o这种证据组合，主审法官一定会发生错觉，且原审法院又再转交卷宗时一定也会把原审法院弄虚作假，为捏造事实代替上诉人上交的证据一复印件装迸卷内，这种证据组合，合议时一定会认为：证据一和证据二是刘峰提供，刘蜂的5000元已从126900元中扣除的主张成立，应当支持。上诉人要证明的事实：就是二审第618号判决依据的事实同样是虚构的事实，同样让上诉人的证据成为刘峰主张成立的证据，不但违背谁主张，谁举证原则，而且在欺骗上诉人过程中，捏造事实，移花接木，导致上诉人二审败诉。二审第618号判决同样存在更为严重的瑕疵。所以，证据四复印件与本案无关，且该证据为复印件，“不予采信”的原法院认为是极为错误的，既然原审法院认为是无效的证据四，为什么第410号原审法院代替上诉人复印后装入卷内？-针对证据三，上诉人要证明的是还款记录和126900元欠条本为一体，还款记录内容被刘峰换了，而且证据形式本该一体的，又被刘峰故意撕开，上诉人用来证明还款记录和126900元欠条的无效性的事实成立。原审法院既然采信了这个证据三，却又颠倒是非，不依证据三的无效性的事实去排除第410号和二审第618号两案不应当确立的法律事实。《法官法》规定：法官的职责是以事实为根据定案，不是依法律、法规、司法解释和案例法定案。第410号与二审618号案虽为生效判决，其中存在多处瑕疵，且判决结果不正确，但是在原告、被告，诉讼标的；诉由不相同的另诉案件中，应当先查证核对存在事实的真实性之后，证据充分，事实清楚，应当排除其他干扰，依事实为根据作为正确判决。再则，经济案件不适用间接证据和派生证据的关联性，只需用直接证据，就可以下判。然而原审法院搬弄是非，既然认定是证据三为无效证据，却在确认如下中认定：“2013年3月22日，被告给原告出具证明条一份，收到原告现金5000元”。随后又出现【本院对原告提供证据的认证意见中已对原告（上诉人）提供的其他证据，能够证明相关事实，故本案均予采信。包括对证据一、证据二和证据三的采信l第410号与二审的第618号案判决书确认“货款5000元与余款16900元相抵扣，被告（本案原告）尚欠原告（刘峰）11900元”，这种前后矛盾的认定。不依查明的事实下判，这其中带有故意偏袒被告的目的。请中院依法撤销原审判决，重审此案，支持原审原告。
被上诉人答辩称：此5000元已经在生效判决中扣除，上诉人的无理上诉应予驳回。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人邵俊立所提上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵俊立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾 茹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0841号
原告章卫星，男，汉族，1966年2月4日出生。
被告张庆，男，汉族，1988年1月6日出生。
被告郭磊，男，汉族，1981年1月30日出生。
原告章卫星与被告张庆、郭磊民间借贷纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告章卫星到庭参加诉讼，被告张庆、郭磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫星诉称，2010年8月9日，被告张庆向章卫星借款25000元，被告郭磊为担保人。借款到期后，张庆未偿还借款本金及利息，郭磊拒绝履行担保义务。故诉至法院，请求判令被告张庆、郭磊连带支付借款本金25000元及利息14000元（利息自2010年9月19日起计算至2013年3月17日），承担案件诉讼费。
被告张庆、郭磊未答辩，亦未提交证据。
原告章卫星为支持其主张，向本院提交了借款合同书、借款条，经过庭审出示，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月19日，被告张庆与原告章卫星签订一份借款合同书，约定，张庆借章卫星人民币25000元（贰万伍仟），借期自2010年8月19日起至2010年9月18日止，逾期还款按本金的每天20%给付违约金，再按每天300付补偿金（拾天），超过拾天的借款金额双倍偿还。被告郭磊以连带担保人的身份签字。借款到期后，张庆、郭磊未付借款本金及违约金。章卫星诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷，受法律保护。原告章卫星为证明借款事实，向本院提交了借款合同书、借款条原件。借款合同书、借款条是原、被告双方的真实意思表示，是证明存在借贷关系的主要证据，具有较高的证明力，可以证明被告张庆借款事实。对于章卫星主张张庆归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借期内双方未约定利息的计算方法或数额，视为不支付利息。关于逾期还款违约金14000元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不超同期银行贷款利率的四倍，参照当时的银行贷款利率（6个月以内的贷款年利率为4.86%），原、被告双方约定的计算标准显属过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍分段予以计算。经计算，原告章卫星主张的违约金总额14000元（从2010年9月19日计算至2013年3月17日）尚在合理范围之内，本院予以支持。被告郭磊以连带担保人身份签字，章卫星要求郭磊承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆、郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张庆支付原告章卫星借款本金人民币25000元及违约金14000元。
二、被告郭磊对被告张庆的上述债务承担连带赔偿责任，并有权在承担责任后向被告张庆追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，共计1375元由被告张庆、郭磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 王顶海
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 吴世杰
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 程 灏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00768号
罪犯施家川，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2010年1月18日作出（2010）门刑初字第0035号刑事判决，以被告人施家川犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百五十九万元，继续追缴赃款人民币2689.054万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0710号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2025年10月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施家川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施家川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施家川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施家川减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2675号
原告：马一杰，男。
被告：魏计平，男。
被告：蔡计平，女。
被告：马三，男。
本院在审理原告马一杰与被告魏计平、蔡计平、马三民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏计平所有的坐落于宿州市埇桥区时村镇东风村商贸城东西大路北侧房屋（房地权证号为宿字第2013-XX**），予以查封。原告提供了马庆奎所有的坐落于宿州市时村镇北大街东头南侧的房产予以担保（房地权证号为宿字第**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条第一、二款第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告魏计平所有的坐落于宿州市埇桥区时村镇东风村商贸城东西大路北侧房屋（房地权证号为宿字第2013-XX**），予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
二、对担保人马庆奎所有的坐落于宿州市时村镇北大街东头南侧的房一套（房地权证号为宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议以此，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一四年四月一日
书记员 王婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3231号
罪犯何玉龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月22日作出（2010）丽刑重字第2号判决，以被告人何玉龙犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币43000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉龙减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年，罚金人民币43000元不变。
（刑期自2009年4月22日至2028年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00863号
原告：池州市港投特种设备安装维修有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：宁优阳，该公司总经理。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市得力冷轧有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杜豫，该公司总经理。
原告池州市港投特种设备安装维修有限公司（以下简称“池州港投公司”）与被告池州市得力冷轧有限责任公司（以下简称“池州得力公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告池州港投公司的委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告池州得力公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州港投公司诉称：2010年11月9日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于池州市工人路12号房屋出租给被告，租期为一年，每月租金为1500元，合同到期后，双方未续签合同，但被告仍实际承租并支付租金。但2012年4月份之后，被告一直未支付租金，且占用原告房屋拒不搬走，故原告具状法院，要求终止原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即归还所承租房屋，被告立即向原告支付租金1.8万元，被告承担本案诉讼费。
池州得力公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年11月9日，池州港投公司与池州得力公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定池州港投公司将位于池州市贵池区工人路12号的房屋出租给池州得力公司从事生产经营活动，租赁期限自2010年10月24日至2011年10月23日止，每月租金1500元，租金按月缴纳，于每月4日前一次性付清，双方还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方未续签合同，被告支付了截止2012年3月31日的租金，之后的租金一直未支付，以致成诉。
上述事实有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：池州港投公司与池州得力公司签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，真实有效。该《房屋租赁合同》到期后，被告仍在使用租赁物并支付租金，原告对此并未提出异议，故池州港投公司与池州得力公司之间在租赁期限届满后属不定期的租赁关系，原租赁合同继续有效。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，故对原告要求解除双方的房屋租赁关系、返还房屋的请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定及时交纳租金，故对原告要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日的租金1.8万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告池州市港投特种设备安装维修有限公司与被告池州市得力冷轧有限责任公司之间租赁池州市贵池区工人路12号的房屋的租赁关系；
二、被告池州市得力冷轧有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市港投特种设备安装维修有限公司2012年4月1日至2013年3月31日的租金1.8万元；
三、被告池州市得力冷轧有限责任公司于本判决生效之日起十日内腾空池州市贵池区工人路12号的房屋并返还给原告池州市港投特种设备安装维修有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告池州市得力冷轧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛树荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0806号
原告黄某，农民。。
委托代理人李燕、肖婧，平坝区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某。
本院于2015年06月10日立案受理了上列当事人离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日同居生活至今，1991年生育长子XX、1993年生育次子xx。由于婚前缺乏了子解，婚后性格不合，夫妻之间缺乏应有的关心爱护。被告不负责任，不关心原告及小孩，所得收入绝大部分都是自己芬花，家庭重担由原告承担，还经常因为琐事与原告争吵，甚至大打出手。2015年03月06日，原告被被告打伤到医院住院3天。原、被告原告对被告已心灰意冷，诉请法院判决：1.原、被告原被告离婚；2.所生子女李飞随原告生活，XX上学的学费、生活费原、被告原被告各承担一半。3.双方所修建的房屋一间依法分割；欠原告养父xxx建房时出资的12000元，由被告一次性支付xxx6000元；4.XX入学时欠下的债务24000元，原、被告原被告共同承担。5.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、户籍证明，用以证明原、被告原被告系夫妻关系及生育二子的情况。
2、五一村村民委员会证明，用以证明原、被告原被告于1990年共同生活至今。
3、贵航集团三O三医院住院病历，用以证明原告被被告打伤住院的事实。
4、危房改造公示牌，用以于证明双方所建位于十字乡半坡村二组的房屋系危房改建。
5、照片，用以于证明2015年06月22日被告将原告的手打伤。
6、助学贷款借款合同，用以于证明双方所生子XX大学四年借贷24000元。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。依据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院作如下认证：户籍证明、五一村村民委员会证明、危房改造公示牌、助学贷款借款合同，来源真实合法，予以采信，作本案定案依据；贵航集团三O三医院住院病历、照片客观真实，但并不能证明原告的证明目的。
经审理查明：原、被告××××年××月××日开始同居生活，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式婚礼后，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活至今，但一直未办理结婚登记。由于双方在家庭生活中，双方常为琐事发生矛盾，故致原告诉来本院，提出如前诉请。
同时查明，双方原被告于××××年××月28生育长子XX（曾用名XXX），××××年××月××日生育次子XX（曾用名XXX），二子均已成年，但次子其中XX现尚在校读大学。李飞分别于2013年08月01日、2014年08月11日、2015年07月27日向国家开发银行申请助学贷款每年6000元，三年共计18000元，该借款贷款借款学生为XX，共同借款人为原告黄某。
另查明，2009年因涉及农村危房改造工程，原、被告在平坝区十字乡原半坡村二组（现已更名为五一村大树组）自建砖混结构房屋一栋（一层）。
上述事实，有原告庭审陈述、户籍证明、五一村村民委员会证明、助学借款合同等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告原被告于××××年××月××日在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。但双方同居关系始于1994年02月01日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日此前双方均已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条的规定，双方之间的关系应按事实婚姻处理。本案在审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且拒绝调解，依照根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六第6条的规定，应认定原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告之离婚的诉讼请求诉请应予支持。双方所生二之子李飞虽均已成年，但鉴于其次子李飞尚在校就读，不具备独立生活的条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项的规定，原被告仍应对XX负担必要的抚育费，属于不能独立生活的情形，结合其学习、生活的实际需要情况，本院酌定由原被告原、被告仍应负担必要的抚育费，每月各自各向xx支付300500元扶养费。对于原告有关房屋分割的诉请的婚后建房，基于所涉住房由于该房系原、被告双方婚后共同修建，属双方共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，该房屋原被告应均等分割原告诉请应予支持，双方各享有二分之一的份额。原告有关xxx建房出资款的诉讼请求，无相应证据证实，对于原告诉请XXX在建房时出资12000元，应由被告支付6000元，由于其为举证证明，故对其诉请本院不予不予支支持。关于XX的助学贷款问题，鉴于原告系共同借款人，其对该笔贷款负有连带清偿责任。但是，被告作为xx的父亲，同样对XX负有法定扶助义务。为不致给XX的学业造成不利影响，该笔贷款的连带清偿责任应由原被告共同负担。原告主张该笔贷款金额为原告诉请其子xx因读大学贷款24000元，原告作为共同借款人，由于该贷款是用于其子李飞读书所需，应按夫妻共同债务处理，原、被告对此该贷款均负有还款责任。由于原告只提交了三年贷款但其仅提供了（共计18000元）的证据凭据，故对其超出的金额部分部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2第、第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、原告黄某诉与被告李某离婚，予以准许。
二、原、被告原被告自2015年08月30日起，每月各自向xx支付抚育费300500元，直至XX大学毕业止。
三、双方婚后所建共有的位于平坝区十字乡半关坡村二组（现已更名为五一村大树组）的自建住房，原、被告原被告各享有二分之一的所有权份额。
四、xx所借18000元助学贷款18000元，由原、被告原被告均负有负还款义务连带清偿责任。
五、其余诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由元原告黄某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖志惠
二〇一五年七月三十一日
书记员 付庆华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1393号
原告郭建军。
被告陈国林。
被告陈妙福。
原告郭建军诉被告陈国林、陈妙福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告陈妙福下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告陈国林、陈妙福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭建军诉称：2012年7月18日，陈国林向原告借款50000元，约定于同年9月17日返还，由陈妙福提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，陈国林仅返还原告借款19500元，尚欠30500元。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、陈国林返还原告借款30500元；2、陈妙福对陈国林的上述付款义务负连带责任。
被告陈国林未作答辩。
被告陈妙福未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年7月18日，陈国林向原告借款50000元，约定于同年9月17日返还，由陈妙福提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，陈国林仅返还原告借款19500元，尚欠30500元。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证关系成立。陈国林借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。陈妙福自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。陈国林、陈妙福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国林返还郭建军借款30500元。此款限陈国林在本判决生效后十日内付清；
二、陈妙福对陈国林的本判决第一项给付义务负连带责任；
三、陈妙福对陈国林的给付义务负连带责任保证义务后，有权就已承担部分向陈国林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由陈国林负担，陈妙福负连带责任。陈妙福对陈国林应负担的案件受理费负连带责任保证义务后，有权就已承担部分向陈国林追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵国琴
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更6号
罪犯马占军，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2010年1月19日作出（2010）大刑初字第27号刑事判决，以被告人马好来（马占军）犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；并处罚金三千元（已缴纳二千元）。该犯不服，提出上诉。2010年3月8日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月30日经青海省大通回族土族自治县人民法院以（2010）大刑初字第27号补充裁定原判决书中被告人马好来，公民身份证号码×××，男，1981年2月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。现更名为被告人马占军，公民身份证号码×××，男，1978年8月6日出生，回族，小学文化，。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第12号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第46号刑事裁定减刑一年七个月。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月，获表扬2次；获2014年度优秀技术课学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，且当庭提供缴纳1000元罚金收据，经核实予以确认。
本院认为，罪犯马占军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占军准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年8月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审74号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇宋家漕村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇宋家漕村阳光路1号。
法定代表人汪信康。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]131号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的878平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的878平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月21日作出甬鄞[2011]131号行政处罚决定，并于2011年11月22日被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年5月4日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]131号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1007号
原告钟仁。
被告上海兴倪机电有限公司。
原告钟仁诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟仁诉称：2010年10月21日，原、被告签订了车辆挂靠协议书，约定将原告自费购买的沪KP01**轻型普通货车挂靠被告，协议还约定了挂靠期限以及每年交纳人民币（以下币种同）600元管理费等条款。2013年初，被告变更管理人，被告经营发生变化，原告对新的管理人不了解。2013年3月，原告与其他30多位挂靠人多次提出要求解除挂靠协议，双方发生矛盾冲突报警。2013年4月，经上海市金山区朱泾镇人民调解委员会调解无效，原告依据挂靠协议的约定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、确认挂靠车辆沪KP01**轻型普通货车系原告所有（1万元）；3、被告协助办理挂靠车辆至原告名下。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原告身份证、机动车行驶证、被告档案机读材料、车辆挂靠协议书、二手车销售统一发票、110接处警（案事件接报）登记表、证明各一份。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年10月21日签订了车辆挂靠协议书，约定原告自愿将自费购买的沪KP01**轻型普通货车挂靠被告，车辆从2010年10月21日起挂靠被告，由被告统一管理，原告每年向被告交纳挂靠管理费600元；由被告为原告办理车辆的保险，购买通行费，车辆年检，营运证年审和过户手续等一切费用由原告承担，提前及时交纳给被告；协议有效期为两年，期满时，原、被告双方对协议无异议的，有效期自动顺延两年；协议第十条还约定备注：客户进出自由，满壹年过户出去不加任何附加费用。2013年3月22日，案外人应文福因要求解除与被告的车辆挂靠协议发生争议，向公安部门报警。2013年4月26日上海市金山区朱泾镇人民调解委员会出具证明载明，2013年3月22日，张喜华、曹在云等数十人因汽车挂靠在上海兴倪机电有限公司、上海奎康机电有限公司、上海豪君机电有限公司、上海兴叶机电有限公司发生纠纷，张喜华等称上述公司经营股东发生变化，该四个公司控股股东系一人是从原控股股东187万受让的，现挂靠的驾驶员对其不了解，故要解除挂靠协议，但上述公司不同意，其中有一名驾驶员应福生报警，派出所接警后移送至本处，经调解未达成协议。机动车行驶证载明沪KP01**轻型普通货车的所有人为被告，现原告持有该车辆的行驶证原件。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书，未违反法律或行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均有约束力。车辆挂靠协议书约定“客户进出自由”，即原告享有合同的随时解除权，故原告要求解除车辆挂靠协议书，符合合同的约定以及法律的规定，本院予以支持。其次，机动车行驶证记载系争车辆的所有权人为被告，但车辆挂靠协议书确认系争车辆的所有权人为原告，结合原告现持有车辆购车发票及车辆行驶证原件的事实，可以推翻机动车行驶证对权利人的记载，并认定原告是系争车辆的所有权人，故原告要求确认系争车辆归其所有及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。本院还要说明的是，合同解除后，可以对合同履行过程中产生的债权债务一并处理，但本案原、被告未提出这一方面的具体要求，也未提供相应证据，故本院不便直接处理。系争合同解除后，原、被告需要另行处理债权债务事宜的，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟仁、被告上海兴倪机电有限公司于2010年10月21日签订的车辆挂靠协议书；
二、车牌号码为沪KP01**轻型普通货车归原告钟仁所有；
三、被告上海兴倪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告钟仁办理上述车辆的过户手续。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告上海兴倪机电有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第544号
原告林路带，女，1968年1月8日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告林路带诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年5月1日至1996年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年5月1日至1996年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告林路带与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年5月1日至1996年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第294号
原告：阿依塔西·阿买提江。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告阿依塔西·阿买提江与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告阿依塔西·阿买提江在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3636号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杨善鑫，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨善鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第79号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人陈新波，男，1991年4月17日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月3日被徽县公安局依法刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2014年9月1日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。2008年12月4日因涉嫌盗窃罪被康县人民法院判处有期徒刑五年。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人陈新波犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人陈新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年5月25日凌晨，被告人陈新波在徽县城关镇北街“五洲广场”与徽县财政局之间的巷子里，见四周无人，将何某某放在该巷子里的一辆绿色钱江牌125型摩托车车锁撬坏，将摩托车偷走，后将所偷摩托车骑到成县以1800元的价格变卖，变卖所得赃款已挥霍。经成县价格认证中心成价认证（2014）65号鉴定意见书鉴定被盗绿色钱江牌125型摩托车价值为5530元。
2014年5月28日凌晨5时许，被告人陈新波在徽县城关镇南街“起点网吧”上网时，乘该网吧吧台无人之际，将刘某某放在吧台上正在充电的一部白色苹果5S手机偷走，后将盗窃所得苹果5S手机拿到西安市一家手机维修店以3200元钱的价格变卖，变卖所得赃款已挥霍，经成县价格认证中心成价认证（2014）68号鉴定意见书鉴定被盗苹果5S手机价值为4037.50元。
2014年7月28日凌晨，被告人陈新波伙同圆圆（陈新波也不知道真实姓名及具体情况）在徽县城关镇管井巷运输公司家属楼巷道内，看四周无人，被告人陈新波用接线打火的方法将常明停放在该巷道里的一辆白色国威牌踏板摩托车偷走，后被告人陈新波将摩托车骑到康县以1300元的价格变卖，变卖所得赃款已挥霍，经成县价格认证中心成价认证（2014）66号鉴定意见书鉴定被盗白色国威牌踏板摩托车价值为3570元。
被告人陈新波作案盗窃物品价值总额为13137.5元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：报案记录、户籍证明、盗窃物品购买凭证、被盗抢汽车登记信息查询表、车辆一致性证书编号、康县人民法院刑事判决书等；
2.证人张某某证言；
3.被害人何某某、刘某某、常某的陈述；
4.被告人陈新波的供述；
5.成县价格认证中心成价认证（2014）65、66、68号鉴定意见书；
6.现场勘验、检查、辨认、等笔录及现场照片
7.视听资料、电子数据：被盗摩托车视频资料
被告人陈新波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈新波辩称，我对起诉书指控的事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日凌晨，被告人陈新波在徽县城关镇北街“五洲广场”与徽县财政局之间的巷子里，见四周无人，将何某某放在该巷子里的一辆绿色钱江牌125型摩托车车锁撬坏，将摩托车偷走，后将所偷摩托车骑到成县以1800元的价格变卖，变卖所得赃款已挥霍。经成县价格认证中心成价认证（2014）65号鉴定意见书鉴定被盗绿色钱江牌125型摩托车价值为5530元。
2014年5月28日凌晨5时许，被告人陈新波在徽县城关镇南街“起点网吧”上网时，乘该网吧吧台无人之际，将刘某某放在吧台上正在充电的一部白色苹果5S手机偷走，后将盗窃所得苹果5S手机拿到西安市一家手机维修店以3200元钱的价格变卖，变卖所得赃款已挥霍，经成县价格认证中心成价认证（2014）68号鉴定意见书鉴定被盗苹果5S手机价值为4037.50元。
2014年7月28日凌晨，被告人陈新波伙同圆圆（陈新波也不知道真实姓名及具体情况）在徽县城关镇官井巷运输公司家属楼巷道内，看四周无人，被告人陈新波用接线打火的方法将常明停放在该巷道里的一辆白色国威牌踏板摩托车偷走，后被告人陈新波将摩托车骑到康县以1300元的价格变卖，变卖所得赃款已挥霍，经成县价格认证中心成价认证（2014）66号鉴定意见书鉴定被盗白色国威牌踏板摩托车价值为3570元。被告人陈新波作案盗窃物品价值总额为13137.5元。
证实上述事实的证据有：1、书证：报案记录、城关派出所追赃情况说明、康县法院判决书、被盗抢汽车信息系统查询单、扣押物品清单、物品发还清单、户籍证明，上述证据证实案发情况以及追赃情况，被告人的身份情况和构成累犯的事实；2、证人证言：证人张某某证言，证实被告人陈新波销赃的过程；3、被害人陈述：被害人何某某、刘某某、常某陈述，上述证据证实被盗物品情况和时间、地点；4、涉案财物价格鉴定意见书，证实涉案财物的市场价格情况；5、现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人辩认记录，上述证据证实做案现场情况，并印证了被告人陈新波盗窃的犯罪事实；6、视频资料、电子数据：光盘两张，证实摩托车被盗过程；7被告人陈新波供述，与其它证据能相互印证，证实被告人陈新波盗窃的犯罪事实和过程。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人陈新波目无法纪，利用夜深人静之机，乘人不备，盗窃作案3起，盗窃价值13137.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈新波在刑满释放后五年以内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈新波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小龙
代理审判员 王东文
代理审判员 赵 玺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李盼盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第995号
罪犯沈宁波，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）安刑初字第98号刑事判决，以被告人沈宁波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈宁波在服刑期间，于2012年8月23日至2014年1月13日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈宁波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第995号罪犯沈宁波，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2011）安刑初字第98号刑事判决，以被告人沈宁波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈宁波在服刑期间，于2012年8月23日至2014年1月13日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈宁波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一四年五月二十日书 记 员  龚 倩
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会理行初字第11号
原告骆书友，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告骆书贵，男，1967年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
原告骆书成，男，1951年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县太平镇人民政府。住所地：会理县太平镇太平村。
法定代表人：刘运平，系该镇镇长。
本院立案受理了原告骆书友、骆书贵、骆书成诉被告会理县太平镇人民政府林业行政确认纠纷一案后，在诉讼过程中，原告骆书友、骆书贵、骆书成自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告骆书友、骆书贵、骆书成自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告骆书友、骆书贵、骆书成撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告骆书友、骆书贵、骆书成负担。
本页无正文。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 苏荣华
人民陪审员 刘文伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00619号
申请执行人王某。
被执行人梁某。
申请执行人王某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01335号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳务费30000元及迟延履行期间的债务利息之义务，查明被执行人在陕西定边农村商业银行帐户内有存款，本院依法扣划32910元到定边县人民法琮在中国工商银行定边县支行案件款专用帐户内（其中包函劳务费30000元，迟延履行期间的债务利息2550元，执行费350元，案件受理费10元），并已支付给申请执行人，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年八月十二日
书记员 卜晓晓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1691号
移送执行人建瓯市人民法院生态环境审判庭。
被执行人孙五生，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省。
本院在执行生态环境审判庭移送执行孙五生犯非法占用农用地罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终35号
上诉人（原审被告）：郝永军，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：崔心民，男，汉族。
上诉人郝永军因不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东商初字第675-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审法院仅凭四张欠条认定双方存在买卖合同关系显然是错误的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“标的”是指合同当事人之间存在的权利义务关系，实践中是指银行借贷和民间借贷法律关系，而不是指合同“标的物”，即当事人双方权利义务指向的对象。因此，原审法院认定本案争议的标的为给付货币显然是错误的。3、在双方法律关系不确定的情况下，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院，即平原县人民法院管辖。假设本案双方系买卖合同关系，本案上诉人所需炉渣是送货上门的交货方式，因此合同履行地应为平原县，原审法院对本案也无管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省平原县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人在原审中以买卖合同起诉并提供了相关证据，原审以买卖合同立案符合法律规定，至于双方之间的买卖合同关系最终能否予以确认属实体审理范畴，本院在管辖权程序中不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”中，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，现被上诉人要求上诉人根据合同义务支付货款，接收货币一方为被上诉人方，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在东阿，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为该条款中的规定在“实践中是指银行借贷和民间借贷法律关系”没有依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年四月二十日
书记员 耿秀娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初419号
原告：李车，男，汉族，生于1965年12月12日，住四川省峨眉山市九里镇。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山蒙顿装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
被告：冯安贵，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告李车诉被告乐山蒙顿装饰工程有限公司、冯安贵劳务合同纠纷一案中，原告李车于2016年3月24日向本院提出撤回对被告乐山蒙顿装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李车提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李车撤回对被告乐山蒙顿装饰工程有限公司的起诉。
审判员 杨 茂
二〇一六年三月二十四日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1482号
上诉人（原审原告）广州机床厂有限公司。
法定代表人孙海翔，该公司董事长。
委托代理人杜永照，该公司职工。
委托代理人罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人封芸，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南德吉数控机床设备有限公司。
法定代表人陈瑛，该公司总经理。
上诉人广州机床厂有限公司（以下简称机床公司）因与被上诉人河南德吉数控机床设备有限公司（以下简称德吉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人机床公司的委托代理人罗国林、封芸，被上诉人德吉公司的法定代表人陈瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：德吉公司是机床公司的业务客户，2010年1月，德吉公司购买了机床公司两台价值170000元的机床，2010年6月24日、2010年11月9日，德吉公司通过银行承兑汇票向机床公司支付了部分货款。2011年3月16日后，机床公司未向德吉公司主张过权利。后机床公司诉至该院，请求判令德吉公司偿还其货款73840元及利息2000元，并承担该案诉讼费用。
另查明，机床公司提交的2012年3月26日对账函，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，对账函中公司盖章处“河南德吉数控机床设备有限公司”印章印文和NO410000502647《中国工商银行（）分行预留印鉴卡》背面“河南德吉数控机床设备有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印；经办人胡天振签名不是胡天振本人所写。
原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该案中，机床公司认可德吉公司支付最后一笔货款的时间为2011年3月16日，承认2013年3月16日前未向德吉公司主张过权利，故机床公司起诉已超法律规定的时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原审法院判决驳回机床公司的诉讼请求。案件受理费1696元、鉴定费2000元、共计3696元，由机床公司负担。
宣判后，机床公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认为本案的诉讼时效起算点应当从德吉公司支付最后一笔货款之日即2011年3月16日起两年，实属适用法律错误。本案中双方并未签订书面合同，履行时间并未明确，依据《合同法》第六十二条第四项的规定，机床公司与德吉公司之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，故机床公司有权随时要求德吉公司履行债务，本案的诉讼时效期间应从机床公司向德吉公司主张权利时计算，而非从德吉公司最后一次付款的时间起计算。二、一审法院认定机床公司承认2013年3月16日前未向德吉公司主张过权利，故机床公司起诉已超过法律规定的诉讼时效，这与事实不符。事实上，机床公司已于2012年3月要求德吉公司对账。三，根据一审法院庭审质证结果，德吉公司的法定代表人陈瑛对货款总金额为17万元无异议，德吉公司已支付96160元，仍欠货款73840元和利息，德吉公司应当对其是否支付所欠73840货款及利息进行举证，举证责任在德吉公司。一审法院认定机床公司未提出有力证据证明债权存在，实属歪曲事实。综上，请求二审法院：一、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第32号民事判决；二、依法发回重审或者改判德吉公司支付机床公司货款73840元及相应利息2000元；三、本案一审和二审诉讼费由德吉公司承担。
被上诉人德吉公司答辩称：一、机床公司原业务员魏斌作为该公司驻郑业务员，签订合同、代收货款、催要货款是魏斌的工作职责所在，对此机床公司在一审中也予以认可。本案所涉及纠纷系2010年发生的业务，2011年已结清全部货款，机床公司对于魏斌在职期间所负责的业务应予认可。二、一审时已经对机床公司提交的2012年3月26日对账函进行了司法鉴定，司法鉴定提取的检材也是经机床公司认可的，程序合法，鉴定结论也是合法有效的，机床公司申请再次进行公章鉴定，没有事实和法律依据，不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人机床公司在二审中提交了魏斌的离职证明一份，用以证明机床公司原业务员魏斌已于2013年7月离职，德吉公司提供的2014年4月14日魏斌电话录音为其个人言论，与机床公司无关。被上诉人德吉公司认为魏斌于2013年7月离职，而本案所涉及的是2010年、2011年魏斌在职期间所发生的业务，魏斌相关的业务行为机床公司应予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：机床公司在原审庭审中当庭表示，按承兑汇票上记载的德吉公司最后一次付款时间起计算，至本案起诉之日，其诉讼时效已超过。但机床公司主张另依据双方的对账函上的对账时间2012年3月26日来计算，其起诉并未超过诉讼时效，因根据原审中河南司法警院司法鉴定中心所出具的鉴定意见，该对账函中公司盖章处“河南德吉数控机床设备有限公司”印章印文和NO410000502647《中国工商银行（）分行预留印鉴卡》背面“河南德吉数控机床设备有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印；经办人胡天振签名也不是德吉公司员工胡天振本人所写，故该对账函既不能作为机床公司主张德吉公司还欠其货款的凭据，也不能作为机床公司主张本案还没有超过诉讼时效的证据。综上，机床公司的上诉请求，因依据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人广州机床厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄会苹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更498号
罪犯杨玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）宿城刑初字第00077号刑事判决，以被告人杨玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2009年8月17日，江苏省宿迁市中级人民法院以（2009）宿中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月28日交付执行。2013年7月19日，本院以（2013）通中刑执字第1726号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨玲自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨玲减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑一年一个月五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1655号
申请执行人：唐吉户，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，（职务不详）。
本院在执行申请执行人唐吉户与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币581333元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 余 欢
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保180号
申请人杨再美，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭文燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨再美与被申请人王鲁玉、郭文燕财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值10万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王鲁玉、郭文燕价值100000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 郝志飞