山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第53号
原告：孙某某，居民。
委托代理人：薛兆法（特别授权代理），枣庄市中孟庄法律服务所法律工作者。
被告：山东省齐河县玉轩汽车运输有限公司。住所地：齐河县城北308国道路南。
法定代表人：李红波，总经理。
被告：庞某某，农民。
委托代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司。住所地：德州市齐河县城阳光路***号。
负责人：时彬，经理。
委托代理人：张建磊（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：闫璞（特别授权代理），该公司员工。
原告孙某某诉被告庞某某、山东省齐河县玉轩汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司（以下简称人寿保险公司）、梁某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年10月30日，原告孙某某的委托代理人薛兆法，被告庞某某的委托代理人闫绍付，被告人寿保险公司的委托代理人张建磊，被告平安保险公司的委托代理人闫璞到庭参加诉讼，被告运输公司、梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年11月17日，原告孙某某的委托代理人薛兆法，被告人寿保险公司的委托代理人张建磊到庭参加诉讼，被告运输公司、庞某某、梁某、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日15时许，案外人陈海贵驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车沿240省道由东向西行驶至山亭区北庄镇小西村段处，与右侧路口向左转弯驶入240省道的原告驾驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，后又将头东尾西停在路北被告梁某的鲁D×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现原告要求被告赔偿医疗费19508.50元、误工费30747.60元、护理费6960元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1300元、交通费510元、车辆损失费11855元、停车费3000元、委托鉴定费200元，共计132930元，由被告人寿保险公司在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任，被告平安保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告运输公司、被告庞某某承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，陈海贵系被告庞某某雇佣的驾驶员，鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车系被告庞某某实际所有，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分，被告庞某某同意承担30%的赔偿责任。原告住院期间，被告庞某某为其垫付900元住院押金，并给付1100元现金，该费用应在其赔偿数额中予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费应由原告及各被告共同分担。
被告人寿保险公司辩称，鲁N×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额为500000元，含不计免赔），保险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。事故发生后，被告没有向保险公司提交有效合法的驾驶证、行驶证，根据交强险条款及商业险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安保险公司辩称，对事故责任划分无异议，鲁D×××××号事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，但事故发生后，事故车辆车主未向保险公司提交驾驶证与行驶证，依据保险合同的规定，不承担赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告运输公司、梁某庭前未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，共同向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生、责任划分及事故车辆均有保险。
2、住院病历、医疗费票据各1份，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、委托鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残；出院后由1人护理30-60日及支出的鉴定费、委托鉴定费。
4、特种作业操作证原件、复印件各1份，证明原告从事挖掘作业工作，以此计算误工费。
5、东龙头居委会出具的证明1份，原告的结婚证，张某某的身份证、房产证、租房协议复印件各1份，证明原告夫妻于2012年6月份至今在该居委会租房居住，并以城镇居民标准计算残疾赔偿金与护理费。
6、修车费票据及销售清单1宗，证明鲁D×××××号车维修费用为8685元，鲁D×××××号车维修费用为3170元。
7、驾驶证原件、复印件各1份，停车费票据2张，证明鲁D×××××号车辆停车费为2100元，鲁D×××××号车辆停车费为900元。
8、交通费票据1宗，证明原告及护理人支出的交通费。
9、收条1张，证明被告梁某已收到原告赔偿款2900元。
10、李红梅的身份证复印件、雇佣协议各1份，挖掘机合格证、购买挖掘机的发票原件、复印件各1份，证明原告受雇于李红梅，并从事挖掘机操作工作。
上述证据，经被告人寿保险公司质证，认为通过证据1事故认定书能够证明鲁N×××××号车辆安全措施不全，不具备上路行驶的条件，存在安全隐患，不具备行驶资格。对证据4操作证真实性无异议，仅能证明原告具备资质，不能证明其实际从事挖掘机作业。对证据5东龙头居委会出具的证明、租房合同、房产证复印件的真实性有异议，因该组证据均是事故发生后形成的，不是在其居住过程中形成，故无法证明原告的实际居住情况。证据6车辆维修费数额过高，应当提供相关部门的鉴定意见书，用以证明该损失的合理性，且原告没有诉权主张被告梁某的损失。请求法庭酌情认定交通费。停车费、鉴定费、委托费不属于保险公司赔偿范围内的费用，不予赔偿。证据9中的收条与保险公司无关，不予质证。对证据10中的雇佣协议有异议，认为不具备客观性与关联性。对其余的证据均无异议。
经被告平安保险公司质证，证据5中的租房合同第三条虽载明水电费由孙某某自负，但原告未提供其缴纳水电费的相关证据材料予以证实，故不能证明原告租房居住。其余证据的质证意见与被告人寿保险公司一致。对证据10未出庭质证。
经被告庞某某质证，认为虽然交通事故认定书中记载鲁N×××××号车辆存在安全隐患，但正是该原因才导致被告庞某某负事故次要责任，故被告人寿保险公司应承担赔偿责任。停车费、鉴定费、委托费应按责任分成。其余证据的质证意见同被告人寿保险公司一致。对证据10未出庭质证。
被告庞某某为支持自己的辩解，向法庭提供证明1份，证明主挂车均挂靠在被告运输公司，被告庞某某系车辆实际所有人。该证据经原告质证无异议。经被告人寿保险公司、平安保险公司质证，认为与其无关，并不予质证。
被告运输公司、梁某庭前未向法庭提供证据材料。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年11月27日15时许，案外人陈海贵驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车沿240省道由西向东行驶至山亭区北庄镇小西庄村段处，与从右侧路口向左转弯驶入240省道的原告孙某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，后又与头东尾西停在路北的被告梁某的鲁D×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致原告孙某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告孙某某驾驶车辆未按规定让行是道路交通事故发生的主要原因，案外人陈海贵驾驶安全措施不全的车辆行驶是事故发生的次要原因，并确定原告孙某某承担事故的主要责任，案外人陈海贵承担次要责任，被告梁某不承担责任。原告受伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，实际住院27天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，其多发肋骨骨折，构成十级伤残，出院后建议一人护理30-60日，原告为此支出鉴定费1300元。鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人系被告庞某某，案外人陈海贵系被告庞某某雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告运输公司经营，鲁N×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），鲁D×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险，此次事故均发生在上述保险期间。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定原告孙某某承担事故的主要责任，案外人陈海贵承担次要责任，被告梁某不承担责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鲁N×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），鲁D×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险，且交通事故均发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告人寿保险公司、平安保险公司在交强险相应责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内承担百分之三十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告庞某某承担百分之三十的赔偿责任，被告运输公司对被告庞某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告孙某某对此次交通事故的发生亦有过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。
对于被告庞某某给付原告现金问题，被告庞某某辩称给付原告现金1100元，并垫付住院押金900元，原告认可垫付住院押金900元，但对给付现金1100元不予认可。本院认为，被告庞某某未提供给付原告现金的相关证据，也未在本院给定的时间内补强，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定被告庞某某为原告垫付住院押金900元，对其给付原告现金的辩解不予采纳。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等。原告的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。结合原告提交的住院病历、住院收费专用票据，原告因此次交通事故产生医疗费19508.50元，故本院对原告主张的医疗费19508.50元予以支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院27天，本院对其主张的住院伙食补助费405元予以支持。
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的枣庄市市中区光明路街道东龙头社区居民委员会出具的证明、租房合同、出租人张某某的身份证、房屋所有权证复印件及原告从事的工作情况，能够综合印证原告孙某某已在城镇连续居住一年以上，结合其十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金58444元予以支持。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，出院后需护理30-60日，本院酌情认定为45日，结合住院天数，原告共实际需护理72天。根据原告提供的结婚证，住院期间及出院后均由其妻护理，两人共同在城镇居住一年以上，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入，认定原告的护理费为5764.32元。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于误工时间，参照原告孙某某的伤残评定日期，本院对其主张的误工时间180天予以支持。对于原告的收入情况，根据其提供的特种作业操作证、雇佣协议书及其雇主李红梅的身份证复印件、购买挖掘机的发票、挖掘机合格证，能够综合印证原告孙某某从事挖掘机操作业，但原告仅提供的上述协议书不能证明其月工资为6000元，本院酌情参照上一年度相近的国有经济建筑业误工补助标准认定其日均收入为141.40元。结合上述误工时间，本院认定原告的误工费为25452元。
6、鉴定费、施救费。鉴定费、施救费系原告进行司法鉴定及对其车辆施救支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其支出的司法鉴定费用1300元、施救费2100元予以支持。对于原告主张的向山东宝权律师事务所支付的委托鉴定费200元，被告庞某某要求按照责任进行分成，该系对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对该委托鉴定费200元予以支持。对于原告为被告梁某主张的施救费，因该费用系被告梁某实际产生，原告孙某某为其主张无法律依据，本院不予支持。
7、车辆损失费。根据事故责任认定书，原告因此次交通事故造成车辆损坏，根据枣庄市市中区君山路建民汽修厂提供的维修清单及维修发票，能够证明原告因此次交通事故实际支出车辆损失费8685元，被告虽然有异议，但均未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的车辆损失费8685元予以支持。对于原告为被告梁某主张的车辆损失费，因该费用系被告梁某实际产生，原告为其主张无法律依据，本院不予支持。被告梁某确因此次交通事故产生相应损失的，可以另行主张。
8、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际情况及原告提交的交通费票据，原告请求的数额过高，本院酌情支持300元。
综上，原告的损失应当首先由被告人寿保险公司、平安保险公司在相应交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内均承担百分之三十的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告庞某某承担百分之三十的赔偿责任，被告运输公司对被告庞某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计93782.11元，在商业三者险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费共计5279.55元，合计为99061.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计9278.21元；
三、被告庞某某赔偿原告孙某某鉴定费、委托鉴定费共计450元；
四、被告山东省齐河县玉轩汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上列第一项、第二项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕，因被告庞某某为原告孙某某垫付住院押金900元，上述第三项、第四项不再履行，为减轻当事人诉累，待第一项、第二项履行完毕后三日内，由原告孙某某将超出的450元返还给被告庞某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元、财产保全费1120元，共计4078元，由原告孙某某负担742元，被告庞某某、山东省齐河县玉轩汽车运输有限公司共同负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
人民陪审员 崔其炎
人民陪审员 刘绪平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李美玉