wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第147号
申请执行人沈某某。
被执行人李某某。
本院在执行沈某某请执行李某某（2014）南执字第147号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为12961.00元，申请执行人未受偿12961.00元。本院在执行本案过程中查明被执行人李成龙外出务工不在住所地，目前无银行存款、无其他债权及其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第147号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨洪泰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执593号
申请执行人：胡善池，女，1956年12月10日出生，汉族，松滋市人，住本市。
被执行人：李万国，男，1977年7月16日出生，汉族，松滋市人，住本市。
申请执行人胡善池与被执行人李万国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的〔2013〕鄂松滋民初字第00860号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人李万国赔偿申请执行人胡善池损失40000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费500元。但被执行人李万国至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人李万国外出务工，且无财产可供执行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月四日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执593号申请执行人：胡善池，女，1956年12月10日出生，汉族，松滋市人，住本市。被执行人：李万国，男，1977年7月16日出生，汉族，松滋市人，住本市。申请执行人胡善池与被执行人李万国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的〔2013〕鄂松滋民初字第00860号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人李万国赔偿申请执行人胡善池损失40000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费500元。但被执行人李万国至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人李万国外出务工，且无财产可供执行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年九月四日书记员  周 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16097号
原告：刘红梅，女，1971年11月8日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告刘红梅与被告临沂市现代物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红梅及其委托诉讼代理人王冬，被告临沂市现代物业服务有限公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告失业保险金损失10800元；2、赔偿原告社会保险费损失20760.3元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原仲裁裁决称：根据谁主张谁举证的举证原则，申请人主张未缴纳失业保险所造成的损失应当提供证据，未提供证据，对该请求不予支持，是错误的。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。缴纳各项社会保险费的记录应当由被告承担。被告临沂市现代物业服务有限公司作为用人单位，没有依法为原告缴纳社会保险费，致原告在解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失，被告应赔偿其失业金损失10800元。因社会保险、福利发生的劳动争议，属于劳动人事仲裁委受理范围，劳动人事仲裁委应予审理。被告未为原告办理社会保险手续未缴纳社会保险费，导致原告无法享受社会保险待遇，给原告造成经济损失，被告应当赔偿该损失20760.3元。综上，根据劳动法以及其他相关法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告临沂市现代物业服务有限公司辩称，原告主张的失业保险金和社会保险费损失，没有事实和法律依据，不应由我公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红梅自2015年1月1日应聘至被告临沂市现代物业服务有限公司处，从事保安工作，被告未给原告办理社会保险缴纳手续。2017年6月1日，原告因被告未为其缴纳社保而离职，双方未办理劳动关系解除手续，原告工资发放至2017年5月份，被告收取原告服装押金300元未返还。2017年6月27日，原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求与被告解除劳动关系、要求被告支付双倍工资差额、加班费、服装押金、失业金损失及社保费损失等，该委于2017年10月16日作出临劳人仲裁字[2017]第528-2号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系、被告返还原告服装押金300元、驳回原告的其他请求。原告不服该裁决并诉至法院，要求被告支付失业金损失及社保损失。
本院认为，根据《失业保险条例》第十四条的规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动合同的；（二）被用人单位解除劳动合同的；（三）被用人单位开除、除名和辞退的；（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的；（五）法律、行政法规另有规定的。本案原告刘红梅因被告未缴纳社保而主动申请辞职，不符合可以申领失业金的条件，本院对原告主张的失业金损失不予支持。对于原告要求被告赔偿社保损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告未提交证据证明其社保手续是否能够补办，且根据上述法律规定，原告主张其遭受社保损失，对于具体的损失数额应由原告举证，原告主张其社保损失为被告应当向社保机构缴纳的单位应承担的社保费用，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院对其主张的社保损失不予支持。对于仲裁委裁决的解除劳动关系及返还服装押金300元，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《失业保险条例》、《失业保险金申领发放办法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，判决如下：
一、解除原告刘红梅与被告临沂市现代物业服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告临沂市现代物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘红梅服装押金300元；
三、驳回原告刘红梅要求被告临沂市现代物业服务有限公司支付失业金及社保损失的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐小婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00178号
申请执行人：陈某。
被执行人：韩某。
申请人陈某与被执行人韩某离婚纠纷一案，我院于2011年12月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2012年2月13日向本院申请强制执行（2011）阳民一初字第00225号民事判决书所确定的位于武汉市汉阳区泗湾村10号（建筑面积66.35平方米）房屋由陈某享40%的产权，被告韩某享有60%的产权。
本案在执行过程中，因被执行人不配合执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第五项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2012年2月13日受理的（2012）鄂汉阳执字第00178号执行案件本次执行程序终结。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张大国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初372号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：孟某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省南县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.孟某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金226045.63元，利息63228.27元，滞纳金33049.33元，手续费2202.05元，合计324525.28元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月17日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.孟某某承担本案诉讼费。事实和理由：孟某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。孟某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月17日，累计拖欠信用卡欠款本息共计324525.28元。某某银行某某分行多次催收，孟某某仍不归还，故提起诉讼。
孟某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：孟某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：孟某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；孟某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，孟某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；孟某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如孟某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如孟某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；孟某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如孟某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结孟某某的账户，收回孟某某的信用卡。
某某银行某某分行向孟某某发放信用卡后，孟某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月17日，孟某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金226045.63元，利息63228.27元，滞纳金33049.33元，手续费2202.05元，合计324525.28元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年6月的3260.85元，2015年7月的8519.5元，2015年8月的9900.4元，合计21680.75元。
本院认为，某某银行某某分行根据孟某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。孟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月17日，孟某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金226045.63元，利息63228.27元，手续费2202.05元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求孟某某偿还截至2016年10月17日的欠款本金226045.63元、利息63228.27元、手续费2202.05元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求孟某某支付截至2016年10月17日的滞纳金33049.33元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在孟某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向孟某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了孟某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就孟某某连续拖欠的前三期滞纳金21680.75元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月17日的透支款本金226045.63元；
二、孟某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月17日为63228.27元，之后的利息以欠款本金226045.63元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、孟某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金21680.75元；
四、孟某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费2202.05元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第262号
申请执行人成安县水利局。
被执行人江西赣北公路工程有限公司。
申请执行人成安县水利局于2013年12月10日向本院申�强制执行其于2013年7月2日作出的成水催缴字（2013）第02号河道工程修建维护管理费催缴通知书所确定的内容。
本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对成安县水利局作出的成水催缴字（2013）第02号河道工程修建维护管理费催缴通知书的合法性进行了审查。经审查，被执行人江西赣北公路工程有限公司拒缴2013年度河道工程修建维护管理费174712元事实清楚，申请执行人成安县水利局对江西赣北公路工程有限公司作出的成水催缴字（2013）第02号河道工程修建维护管理费催缴通知书依法有据，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，成安县水利局对上述案件作出的成水催缴字（2013）第02号河道工程修建维护管理费催缴通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人成安县水利局申请强制执行的成水催缴字（2013）第02号河道工程修建维护管理费催缴通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王海东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1872号
申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道经六路77号，组织机构代码:31684130-8。
法定代表人吴国静。
被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司，住所地奉化市岳林街道南山新村1号，组织机构代码:316842685。
法定代表人孙乾。
申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初463号民事判决书，于2017年06月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司银行存款33142.85元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月十三日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1872号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月十三日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1872号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1872号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月十三日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1872号之一
关于申请执行人宁波尊颜纺织品有限公司与被执行人奉化市乾元纺织品贸易有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2017）浙0206民初463号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封奉化市乾元纺织品贸易有限公司
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1872号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十三日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由加工合同纠纷案号（2017）浙0206执1872号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟凡超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凡超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，067.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，067.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10685号
申请执行人姚贤良。
被执行人深圳市南方恒大教育有限公司。住所深圳市罗湖区南湖街道建设路****号东方广场大厦****室。
法定代表人高兵。
申请执行人姚贤良与被执行人深圳市南方恒大教育有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[2016]786号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币4299元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3107号
原告：徐兴建，男，1964年10月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：姚盛彬，男，1966年12月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告：姚怀香，女，1967年3月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告徐兴建与被告姚盛彬、姚怀香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔明辉适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐兴建的委托代理人费来以及被告姚盛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即归还借款本金857250元及利息（自2016年10月12日起至实际还款之日，按年利率18%计算）；2、判令两被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告姚盛彬系朋友关系，素有资金往来。2015年5月10日，双方经过核算后，被告姚盛彬向原告出具借条一份，言明借款金额为100万元。截至2016年10月11日，被告共计归还借款142750元。对于剩余款项，原告虽多次催要，但被告至今未能归还，故诉至法院。
被告姚盛彬辩称：我确实借了原告的钱，现在还有857250元没有归还，利息付到2016年10月11日。我所借款项不是用于家庭生活，也不是用于生产经营，借钱用途是帮朋友借的，利息也是朋友给我，我再付给原告的。
被告姚怀香未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年5月10日，被告姚盛彬向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到徐兴建现金壹佰万元整，月息壹分五厘，按月支付利息。此据，姚盛彬。2015.5.10”。此后，被告归还了原告142750元，利息支付到2016年10月11日。嗣后，原告催要剩余款项未果，遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的借条等在卷佐证。
本院认为：被告姚盛彬以自己名义向原告借款并出具借条，目前其对借款事实没有异议，故依法应承担还款责任。本案关键是被告姚怀香是否应承担偿还责任。依据法律规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。因此，除非两被告提供证据证明本案所涉债务不属于夫妻共同债务，否则应当承担共同偿还责任。本案中，被告姚盛彬虽提出抗辩，但对自己的主张没有提供任何证据证明，故本院不予采纳。被告姚怀香经本院依法传唤，不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。考虑到被告的实际困难，本院认为可以适当延期履行。综上，因调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚盛彬、姚怀香于本判决生效后三个月内归还原告徐兴建借款本金857250元，并支付相应的利息（自2016年10月12日起至实际还款之日，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元（已减半），由被告姚盛彬、姚怀香负担；该款原告徐兴建已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12374元。
审判员 崔明辉
二〇一七年九月十八日
书记员 俞 萍
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初440号
原告：洒锡录，男，汉族，1979年6月5日生，无业。
被告：哈达敖其尔，男，蒙古族，1981年11月3日生，牧民。
洒锡录与哈达敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告洒锡录于2017年10月19日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款规定，裁定如下：
准许洒锡录撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员萨日
二0一七年十月二十四日
书记员金嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2523民初440号原告：洒锡录，男，汉族，1979年6月5日生，无业。被告：哈达敖其尔，男，蒙古族，1981年11月3日生，牧民。洒锡录与哈达敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告洒锡录于2017年10月19日向本院提出撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洒锡录撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员萨日二0一七年十月二十四日书记员金嘎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00306号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人刘洋州，男。
被告曹明辉。
被告耿孝莲。
被告李爱恩。
被告曹明良。
被告吴士民。
被告王秀玲。
本院于2014年3月25日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告曹明辉、耿孝莲、李爱恩、曹明良、吴士民、王秀玲金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年5月27日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年六月九日
书记员 朱莞婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03855号
罪犯柯贤宝，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人柯贤宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令退赔尚未追缴的赃款。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中刑二终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯柯贤宝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柯贤宝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柯贤宝，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柯贤宝，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯柯贤宝对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇民政所及村委会出具的书证证明其家庭经济贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柯贤宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯柯贤宝提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯柯贤宝未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤宝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4986号
原告：徐春林，男，1962年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王德元，男，1959年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告徐春林与被告王德元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春林到庭参加诉讼；被告王德元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款146474元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告委托原告从中国银行贷款人民币180000元，一年后一次性还清本金，答应每月偿还利息，并出具借条一份。然而，被告至今不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉，请求支持原告诉请。
被告王德元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，王德元向原告徐春林出具借条一份，载明：“今借到徐春林人民币壹拾捌万元整（由徐春林从中国银行借款，王德元每月偿还银行利息，待本金还清后，此条收回）”审理中，原告自认被告已偿还款项人民币44290元，扣除银行贷款利息10764元，故原告主张被告欠款146474元。现原告因向被告索要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德元向原告借款的事实，原告提供借条予以证实，故对该债权债务关系应予确认。银行贷款本息已由原告清偿完毕，现原告要求被告偿还借款人民币146474元，于法有据，本院予以支持。被告王德元经本院合法传唤，未到庭视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德元于本判决生效之日起十日内归还原告徐春林借款人民币146474元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，公告费人民币600元，合计人民币4500元，由被告王德元负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋晶
代理审判员 张超
人民陪审员 张俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7718号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告李济敏，男，汉族，1975年3月30日出生，住河南省巩义市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李济敏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告李济敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金55372.46元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年9月1日起至实际清偿之日止（至2017年2月1日暂定为1359.1元）；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费为3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告为被告提供资融资款51920元，被告分24期每期按2516.93元向原告支付租金。后原告依约履行合同义务，但被告未按时足额支付租金，严重违约，原告有权要求被告立刻付清租金，还有权要求被告承担违约责任，并有权向被告主张因保护本合同项下债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、租赁物接收确认书一份；
3、还款信息表一份；
4、付款时间表一份；
5、委托代理合同及发票各一份；
6、未付租金滞纳金计算清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月1日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁现代汽车（发动机号为：GB0285xx，车架号为：LBEGCBFCXGX1484xx），首付款77880元，车辆融资总额51920元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算，每期偿还租金2516.93元，具体以《付款时间表》为准；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开立的尾号5470的银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2016年6月1日，原告向被告交付了约定车辆。
原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2016年7月1日，每期租金支付日为1日，被告仅支付了两期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金55372.46元（2516.93元∕期×22期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年9月1日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
另查明：原告为主张债权支出律师费3000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告支付全部未付租金共计55372.46元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年9月1日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李济敏于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金55372.46元及滞纳金（滞纳金以55372.46元为基数，自2016年9月1日起至被告实际还款止，按月息2分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6846号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。
法定代表人：王以成，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：程碧玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告程碧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨慧玲
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2574号
原告南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，董事长。
委托代理人田素芬，该公司职员。
委托代理人陈远春，该公司职员。
被告沈洲，男，1975年10月20日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告南京天润服装有限公司与被告沈洲劳动合同纠纷一案中，原告南京天润服装有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天润服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京天润服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3378号
原告
郭建业，男，汉族，1963年3月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款7638.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭建业种子款3788.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第158号
原告：谢少杰，男，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。
被告：吴学贤，男，1962年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：吴铭浩，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告谢少杰诉被告吴学贤、吴铭浩债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告谢少杰到庭参加诉讼，被告吴学贤、吴铭浩经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少杰诉称：2012年12月14日，被告吴学贤、吴铭浩与谢钦杰签订了一份《借款合同》，约定由案外人谢钦杰出借5万元给被告吴学贤，月利率按2%计算，借款一个月，至2013年1月13日到期。被告吴铭浩作为保证人，对借款承担连带保证责任。同时，作为借款保证，被告吴学贤与谢钦杰另行签订一份《抵押合同》，约定被告吴学贤将其合法拥有的车辆（粤Ａ×××××）抵押给谢钦杰，合同签订当天双方在车管部门办理了抵押手续。同日，谢钦杰以现金方式向被告吴学贤交付借款5万元，被告在收到款项后向谢钦杰出具了借据，确认借到谢钦杰人民币为5万元，并承诺逐月以现金方式支付利息，到期以现金方式清偿本息。借款期满后，被告吴学贤无法清偿本金，只是每月开始按原约定利率支付延期利息。2014年1月7日，谢钦杰与原告谢少杰签订《债权转让合同》，约定将上述借款的债权及其他相关权利全部转让给原告（本金5万元及2013年10月14日至2014年1月13日未付利息3000元，合共转让债权53000元，转让价款5万元）。2014年1月9日，谢钦杰、原告与被告吴学贤、吴铭浩共同签订《债权转让协议》，确认上述债权转让，被告吴学贤、吴铭浩同意在债权转让后立即向原告偿付债务。但自该债权转让至今，原告屡次催讨，被告吴学贤均未能偿还本金，只支付了2013年10月14日至2013年12月13日的利息共2000元，自2013年12月14日起未支付任何款项，且对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴学贤向原告偿还借款本金5万元及利息（自2013年12月14日至实际清偿完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告吴铭浩对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告吴学贤、吴铭浩未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月14日，谢钦杰与被告吴学贤、吴铭浩共同签订《借款合同》一份，约定：被告吴学贤向谢钦杰借款50000元，借款期限为一个月，自2012年12月14日至2013年1月13日止；借款月利率为2%，利息于每月13日前支付；被告吴铭浩自愿为被告吴学贤的借款债务向谢钦杰提供连带责任保证担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息及原告实现债权的费用等；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年等条款。
上述合同签订后，谢钦杰于2012年12月14日以现金方式向被告吴学贤交付50000元。被告吴学贤于同日向谢钦杰出具《借据》一份，载明：现借到谢钦杰贷款50000元整，月利率2%；借款期限30天；逐月以现金方式支付利息，贷款期满后以现金方式清偿本息；若未能履行还本付息义务，则应支付金融机构规定的罚息，并赔偿借款本金20%的违约金等。
借款期满后，被告吴学贤未归还本金，仅每月依约支付利息。
2014年1月7日，原告与谢钦杰签订《债权转让合同》，约定：谢钦杰将其拥有的对吴学贤的债权（本金50000元及自2013年10月14日至2014年1月13日的利息3000元）以50000元的价格转让给原告。
2014年1月9日，谢钦杰、原告与被告吴学贤、吴铭浩共同签订《债权转让协议》一份，约定：谢钦杰将其拥有的对被告吴学贤的53000元债权转让给原告，转让价款为50000元。被告吴学贤同意在债权转让完成后向原告偿还债务；被告吴铭浩承诺继续在原担保范围内对被告吴学贤的债务承担担保责任。
庭审中，原告表示，其受让债权后，被告吴学贤未归还本金，仅向其支付2013年10月14日至2013年12月13日的利息2000元，此后未归还任何款项。原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与谢钦杰、被告吴学贤、吴铭浩共同签订《债权转让协议》，约定谢钦杰将其享有的对被告吴学贤的50000元本金及利息的债权转让给原告，该协议是各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约履行。
上述转让协议签订后，被告吴学贤仅向原告支付2013年10月14日至2013年12月13日的利息2000元，此后未归还任何款项，严重违反合同约定，依法应承担违约责任。因合同中约定的利率标准过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院予以认可。现原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）有理，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告吴铭浩承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告吴铭浩自愿为被告吴学贤的涉案债务提供连带责任保证担保，在被告吴学贤未依约还款的情况下，现原告起诉要求被告吴铭浩对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告吴学贤追偿。
被告吴学贤、吴铭浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢少杰偿还借款本金50000元及利息（自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告吴铭浩对被告吴学贤的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告吴学贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费1000元，上述合计2350元，均由被告吴学贤、吴铭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王宇生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶玉环
何家杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第577号
原告：西安秦汉工程造价咨询有限责任公司，住所地西安市乐居场南路47号秦晋大厦205室。
法定代表人：唐秋萍，经理。
委托代理人：赵其贤。
被告：陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市乐居场南路47号秦晋大厦。
法定代表人：梦熙栓，经理。
委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
本院在审理原告西安秦汉工程造价咨询有限责任公司与被告陕西云锦置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安秦汉工程造价咨询有限责任公司于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安秦汉工程造价咨询有限责任公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安秦汉工程造价咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费353元，由原告承担。
审判员 王 旭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 申丽敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7868号
原告：朱志军，男，1968年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：王婉君，女，1967年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪嘉笠，男，1991年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：洪樟茂，男，1963年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱志军与被告王婉君、洪嘉笠、洪樟茂为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王婉君立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告洪嘉笠、洪樟茂对上述所有款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告王婉君、洪嘉笠、洪樟茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告王婉君经被告洪嘉笠、洪樟茂担保向原告朱志军借款500000元，并由三被告向原告出具了借条和收据各一份。借条载明，月利息按照2分计算，担保人承担连带货款责任。后被告王婉君陆续共归还了借款本息370000元，余款至今未予偿还，被告洪嘉笠、洪樟茂亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婉君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志军借款100000元，并支付上述本金自2017年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告洪嘉笠、洪樟茂对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王婉君、洪嘉笠、洪樟茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十二日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7868号
朱志军、王婉君、洪嘉笠、洪樟茂：
原告朱志军与被告王婉君、洪嘉笠、洪樟茂为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初867号
原告：王俊，男，1988年4月23日出生，汉族，个体工商户，住银川市。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏庆元建设实业有限公司，住所地：银川市西夏区西夏古城商业文化旅游博览园。
法定代表人：刘良庆，宁夏庆元建设实业有限公司董事长。
被告：宁夏润东劳务有限公司，住所地：银川�金凤区。
被告：肖兴强，男，1968年5月22日出生，汉族，宁夏润东劳务有限公司职工，住银川市金凤区。
被告：张晓虎，男，1985年2月12日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理原告王俊与被告宁夏庆元建设实业有限公司、宁夏润东劳务有限公司、肖兴强、张晓虎劳务合同纠纷一案中，因被告肖兴强下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告王俊在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王俊负担。
审 判 长 徐建英
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 徐雪宁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初867号原告：王俊，男，1988年4月23日出生，汉族，个体工商户，住银川市。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏庆元建设实业有限公司，住所地：银川市西夏区西夏古城商业文化旅游博览园。法定代表人：刘良庆，宁夏庆元建设实业有限公司董事长。被告：宁夏润东劳务有限公司，住所地：银川�金凤区。被告：肖兴强，男，1968年5月22日出生，汉族，宁夏润东劳务有限公司职工，住银川市金凤区。被告：张晓虎，男，1985年2月12日出生，汉族，住银川市金凤区。本院在审理原告王俊与被告宁夏庆元建设实业有限公司、宁夏润东劳务有限公司、肖兴强、张晓虎劳务合同纠纷一案中，因被告肖兴强下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，因原告王俊在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告王俊负担。审 判 长  徐建英审 判 员  徐小燕人民陪审员  徐雪宁二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执673号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人洪明华。
被执行人蒋拥军。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人洪明华、蒋拥军借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪明华、蒋拥军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪明华、蒋拥军所有的款项人民币54000元及利息、执行费710元、诉讼费665元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初121号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人胡世琼，女，1957年9月10日出生，住会理县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月15日被会理县公安局依法执行监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]102号起诉书，指控被告人胡世琼犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人胡世琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年11月至2018年3月期间，被告人胡世琼在自家房屋附近水沟旁的菜地内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月7日15时许，被会理县公安局关河派出所民警发现，民警汇同当地村组干部对被告人在菜地内种植的疑似毒品原植物（罂粟苗）进行现场铲除并清点，经清点共计铲除疑似毒品原植物（罂粟）957株。随后抽取样品送检，2018年3月10日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检样品中检出罂粟碱、吗啡。
指控事实有受案登记表、查获经过、扣押物品清单等书证，证人刘某、王某、常某等人的证言，被告人胡世琼的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人胡世琼违反国家毒品的管理制度，非法种植毒品原植物（罂粟）957株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡世琼无辩解意见。
经审理查明，2017年11月至2018年3月期间，被告人胡世琼在自家房屋附近水沟旁的菜地内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月7日15时许，被会理县公安局关河派出所民警发现，民警汇同当地村组干部对被告人在菜地内种植的疑似毒品原植物（罂粟苗）进行现场铲除并清点，经清点共计铲除疑似毒品原植物（罂粟）957株。随后抽取样品送检，2018年3月10日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检样品中检出罂粟碱、吗啡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人刘某、王某、常某的证言，辨认笔录、指认案发地点照片、指认原植物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世琼违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物957株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡世琼犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一八年五月十六日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4165号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人叶建辉,男,1978年1月2日出生,汉族,住四川省新津县。
被执行人刘曾林,女,1981年9月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人郑红,女,1980年5月15日出生,汉族,住四川省新津县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2015）高新民初字第1806号民事判决书，申请执行叶建辉、刘曾林、郑红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1740002.84元及生效法律文书所确定的利息、罚息、复利、律师费106000元、公证送达费300元、垫付的案件受理费25094元、保全费5000元、公告费300元。
执行过程中，本院查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人刘曾林所有的位于成都市××新区世纪城路××单元××楼××住宅（权××）、××了被××人××成都市××大街××号商业用房（合同签约备案号×××），本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年12月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1740002.84元及生效法律文书所确定的利息、罚息、复利、律师费106000元、公证送达费300元、垫付的案件受理费25094元、保全费5000元、公告费300元。
二、终结本院（2015）高�民初字第1806号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月四日
书记员 秦旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第260号
原告齐中建，男，1973年9月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告和胜杰，男，1983年9月30日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告齐中建诉被告和胜杰健康权纠纷一案过程中，原告齐中建于2015年10月20日向本院提出申请要求撤回对被告和胜杰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐中建撤回对被告和胜杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐中建负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年十月二十日
书记员 郝田亮
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑白民初字第260号原告齐中建，男，1973年9月10日生。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告和胜杰，男，1983年9月30日生。本院在审理原告齐中建诉被告和胜杰健康权纠纷一案过程中，原告齐中建于2015年10月20日向本院提出申请要求撤回对被告和胜杰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐中建撤回对被告和胜杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐中建负担。审判员  聂世辉二〇一五年十月二十日书记员  郝田亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00597号
上诉人（原审原告）：宁凤玲，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁怀红，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：郝丽娜，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人宁凤玲因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：宁凤玲与梁怀红2009年9月登记结婚，2010年3月25日双方在临泉县民政局协议离婚，双方离婚协议书中载明：一、约定婚生子女由男方（梁怀红）抚养，女方（宁凤玲）有探视权。二、家中财产归男方、已分割完毕。三、无债权债务纠纷。宁凤玲与梁怀红在夫妻关系存续期间有位于阜阳市颍州区阜南路路口西侧技工学校综合楼1#楼19幢1301号房屋一处，权证号：房地权阜字第2005000152号，房地产权利人为梁怀红（私有）。2013年9月24日，梁怀红与郝丽娜签订《房地产买卖合同》一份，房地产买卖合同甲方（卖方）梁怀红，乙方（买方）郝丽娜，梁怀红将私有的房屋位于阜阳市颍州区阜南路路口西侧技工学校综合楼1#楼19幢1301号房屋一处，面积96.76平方米，人民币450000元，卖给郝丽娜，合同签订后郝丽娜将房款450000元付给梁怀红。双方在过户中，阜阳市房产局要求让宁凤玲签字。现宁凤玲认为梁怀红无权单方处分出卖上述房屋，梁怀红、郝丽娜签订的《房地产买卖合同》应为无效合同，要求依法确认梁怀红�郝丽娜于2013年9月24日签订的房地产买卖合同无效；本案的诉讼费用由梁怀红、郝丽娜承担。
另查明：梁怀红于婚前2005年1月10日的房屋权证号：房地权阜字第20050001**号（位于阜阳市颍州区阜南路路口西侧技工学校综合楼1#楼19幢1301号房屋一处），房地产权利人为梁怀红（私有）。
原审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。因宁凤玲与梁怀红、郝丽娜双方争议的房屋系梁怀红婚前个人购买，且宁凤玲与梁怀红于2010年3月25日在临泉县民政局协议离婚时，双方离婚协议书中约定财产归梁怀红所有，梁怀红对该房屋有处分权。故梁怀红与郝丽娜双方签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故宁凤玲要求确认梁怀红与郝丽娜所签订的买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回宁凤玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由宁凤玲负担。
宣判后，宁凤玲不服，以原审判决认定梁怀红与郝丽娜双方签订的《房地产买卖合同》为有效合同，不符合有关法律规定为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判梁怀红与郝丽娜签订《房地产买卖合同》无效。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：宁凤玲与梁怀红协议离婚时，双方在离婚协议中约定家中财产归梁怀红所有，梁怀红对涉案房屋有处分权。梁怀红与郝丽娜签订的《房地产买卖合同》应为有效合同。宁凤玲上诉称原审判决认定梁怀红与郝丽娜双方签订的《房地产买卖合同》为有效合同，不符合有关法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宁凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6287号
原告：东莞市振中塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：蔡永生，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘依朴，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪舒春，XX律师事务所律师助理。
被告：中山市新展塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭德俊。
原告东莞市振中塑胶有限公司诉被告中山市新展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告申请撤回对被告中山市新展塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市振中塑胶有限公司撤回对被告中山市新展塑料制品有限公司的起诉。
案件受理费1298元，减半收取为649元，由原告东莞市振中塑胶有限公司负担（已交）。
审判员 谭凯航
二〇一七年七月十七日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1613号
原告：周晓丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：江西福安建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：李崇强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。
原告周晓丽与被告江西福安建设工程有限公司（以下简称：福安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周晓丽及其委托代理人周立彬，被告福安公司委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓丽公司诉称：被告声称因工程项目投标急需资金，向原告提出借款60万元，被告承诺在一个月内偿还借款，按月利率2%标准计算利息。2016年7月26日，原告通过银行转账借款给被告人民币60万元。借款期限后原告要求被告归还借款，被告以种种理由拖延，拒绝偿还。故向法院起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币600000元、利息36000元，合计人民币636000元（剩余利息自2016年10月12日起算，按月利率2%标准计算至借款本金全部清除之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用、诉讼财产保全责任险保费等由被告承担。
被告福安公司辩称：1、原、被告双方之间不存在借贷关系；2、原告应当举证证明本案诉争款项为借款，否则应当承担不利后果。
原告周晓丽在举证期限内提供以下证据供法庭核对：
1、原告身份证、被告的企业信息原件；证明：原被告诉讼主体资格适格。
2、招商银行转账汇款业务汇单原件，证明：原告于2016年7月12日通过银行转账汇款的方式支付给被告借款本金40万元。
被告福安公司在举证期限内提供以下证据供法庭核对：
1、被告营业执照复印件，证明：被告诉讼主体资格。
2、南昌市洪城公证处出具的公证书，证明：本案诉争款项系阮信强指示原告支付给被告账户，并非被告向原告借款。
3、转账凭证一张，安徽信宏工程造价咨询有限公司工商登记信息复印件，证明：1、被告依据阮信强指示，将本案诉争款项转付给安徽信宏工程造价咨询有限公司；2、阮信强系安徽信宏工程造价咨询有限公司股东。
4、中国移动公司通话流水单、2016年7月24日的银联消费凭证，证明：2016年7月20日至2016年7月29日之间潘爱斌本人一直在南昌市，不可能在合肥与周晓丽商量借款事宜。潘爱斌2016年7月24日在南昌进行了消费。
法庭向原、被告双方出示证据：
对阮信强的询问笔录。
经庭审质证，被告福安公司对原告周晓丽提供的证据1表示没有异议；对证据2认为真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，汇款单载明的是往来款，不是借款，而且只能证明原告转钱给被告公司，不能证明该款项的性质，需要原告加以证明。
原告周晓丽对被告福安公司提供的证据1表示没有异议；对证据2认为三性均有异议，这份证据的性质属于证人证言，根据最高法院相关法律，证人应该出庭作证，电子信息属于高科技，不属于物证。对证据3转账凭证的真实性没有异议，但是该证据与本案无关，对登记信息是复印件，三性均有异议；对证据4通话流水单三性均有异议，这份证据是复印件，没有电信部门或者移动公司盖章，而且没有显示出潘爱斌的手机号码，不知道该手机号码是谁的，这份证据达不到被告的证明目的，单凭通话清单证明不了潘爱斌的当时的实际位置；银联消费凭证真实性无异议，但该证据与本案无关，达不到被告的证明目的，银行卡只要知道密码就可以消费，知道潘爱斌银行卡密码的人都可以拿卡去消费。
原告对法庭出示的证据表示阮信强的陈述不是客观实际的，没有反应本案真实案情，涉案的60万元是属于福安公司借的，不是阮信强借的，钱是打到福安公司账户上的，福安公司说其是根据阮信强的指示转到信宏公司，但被告没有出具证据证明。询问笔录也不能证明福安公司是根据阮信强的指示将这些钱转到其他地方的，该份询问笔录与本案关系不大；被告对法庭出示的证据表示：1、该份询问笔录三性均无异议。2、根据阮信强的询问笔录能知道本案诉争款项是阮信强向汤仕辉的借款，与福安公司无关。3、福安公司是受阮信强指示将该笔款项支付给安徽信宏公司的，笔录中有提到指示，并且有阮信强与潘爱斌的聊天记录可以证明。
本院经审核原、被告所举证据、法庭调取的证据及庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1被告表示无异议，故予以确认并采信；对证据2真实性、合法性被告表示无异议，但原告仅提供转账凭证证明借贷关系，无其他任何证据予以佐证，故对关联性及证明目的不予采信。对被告提供的证据1原告表示无异议，故予以确认并采信；对证据2公证书，该公证书载明的内容系阮信强、周晓丽与福安公司潘爱斌之间就支付保证金和转保证金的对话，且该网络工具的用户名属于阮信强也得到阮信强的认可，故对该证据予以确认并采信。对证据3转账凭证系银行加盖公章的原件，且转账的事实也得到了阮信强的认可，故予以确认并采信。对证据4通话记录和消费凭证，不予采信。对法庭出示的证据阮信强的问话笔录系本院依职权调取的证据，系阮信强在广丰县看守所的亲口陈述，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年7月26日，阮信强以需要投标工程保证金为由向原告小舅汤仕辉借款60万元，并指示汤仕辉将此款转入被告福安公司账户内。汤仕辉遂找到原告，原告表示同意出借，并按汤仕辉指示，将此款转入被告公司账户。2017年7月26日，福安公司将周晓丽转入的60万元保证金转入安徽信宏工程造价咨询有限公司的账户内。原告及其小舅汤仕辉多次找到被告安徽合肥地区的负责人潘爱斌要求被告归还已经转入被告公司账户内的60万元，被告均表示于己无关，应当由阮信强承担还款。故原告向本院起诉，要求被告立即归还欠款本金及利息。
另查明，原告于2016年11月8日向本院申请诉前保全，并预交保全费3670元。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证件及其它能够证明借贷法律关系的存在的证据。原告主张被告向其借款，没有任何的债权凭证及能够证明借贷法律关系存在的证据，更无法准确陈述借贷双方是如何就借款达成合意。原告仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼，被告已经举证证明该笔转款并非民间借贷，且案外人阮信强也表示是其本人对外借款并经其指示转入被告账户，该笔借款也由其指示被告转入另一公司账户内，并由其实际占有。故原告未提供证据证明被告向其借款的事实，双方就借贷事实也从未达成合议，原告主张要求被告归还欠款，于法无据，不予支持。
为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周晓丽的诉讼请求。
本案受理费10160元，财产保全费3670元，合计13830元，由原告周晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张新伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1989号
原告唐光红，男，1968年10月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。
被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司
法定代表人：龙均，该单位负责人。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告唐光红与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告唐光红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光红撤回起诉。
本案诉讼费13000元，由原告唐光红承担。
审 判 长 肖丽艳
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 向盛文
二〇一七年十一月三日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第132号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人李式龙。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月16向本院申请执行甬鄞隐〔2014〕39号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月20日作出甬鄞隐〔2014〕39号行政处罚决定，认定被执行人李式龙未经批准，于2006年10月擅自占用塘溪镇北岙村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积729平方米,建筑面积1248平方米，其中建筑占地面积611平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地729平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地729平方米（符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的729平方米土地；2、对在非法占用的729平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、处每平方米30元的罚款，计21870元。申请执行人于2014年10月20日向被执行人李式龙送达甬鄞隐〔2014〕39号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款21870元。2015年1月26日,申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2014〕39号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐〔2014〕39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定的第1、2项内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月20日作出的甬鄞隐〔2014〕39号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年四月十七日
书记员 寿 涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2517号
申请人王光旭，女，1972年10月4日出生。
被执行人谢诤，男，1978年4月27日出生。
王光旭申请执行谢诤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第1994号调解书已经发生法律效力。因谢诤未履行该调解书所确定的义务，王光旭向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人谢诤暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第1994号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年九月二十日
书记员 张军挺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10257号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1177号
上诉人（原审被告）宋晓
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩晓辉
上诉人宋晓因与被上诉人巩晓辉民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县长民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋晓及其委托代理人寇培英，被上诉人巩晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告宋晓于2014年8月22日向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为，“欠条今借巩晓辉贰万圆整（20000元），2014年8月22日——2014年10月22日，如到期不还借款，本人自愿将位于魏都区新兴路以北，五一路以东百合佳苑第七幢东2单元13层东户的按揭房88.11平方过户于巩晓辉。本人在此证明以上内容属实借款人：宋晓身份证号：411023198710166055担保人：杨中献411023198102190510”。被告宋晓于2014年9月4日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为，“借条今借巩晓辉叁万圆整（30000元），2014年9月4日——2014年11月4日，如到期不还，本人自愿将位于魏都区新兴路以北，五一路以东百合佳苑第七幢东2单元13层东户的按揭房88.11平方过户于巩晓辉。本人在此证明以上内容属实借款人：宋晓身份证号：411023198710166055落款日期2014年9月4日”。该两笔借款共计50000元被告一直未偿还给原告。
原审法院认为，债务应当清偿。被告宋晓向原告巩晓辉借款50000元，有原告宋晓出具的欠条、借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当将该笔借款偿还给原告，故对原告要求被告宋晓偿还借款的请求，予以支持。遂判决：被告宋晓于本判决生效之日起十日内偿还原告巩晓辉借款50000元。案件受理费1050元，由被告宋晓承担。
上诉人宋晓上诉称，1、原告法院采取公告形式给上诉人送达开庭手续存在违法之处损害了上诉人的合法权益。2、原审认定事实错误，上诉人给被上诉人于2014年8月22日打欠条却有此事，但被上诉人只给付上诉人了16800元，上诉人并未向被上诉人借款3万元，是被上诉人以上诉人超期还款为由逼迫上诉人书写欠条所致。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人巩晓辉答辩称，2万元先借了，后来上诉人又找我借3万元，当时上诉人没还我2万元，我不愿意再借给他3万元，后来上诉人说有房子抵押，我才借给他3万元，我给的都是现金。我认为原审认定事实清楚，判决结果应予维持，要求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人宋晓在二审中向本院出示的证据有：1、许昌县榆林乡小宋村委会证明一份，证明：上诉人父母一直在榆林乡大宋村居住，但原审通过公告形式送达应诉形式不符合法律规定这一事实。2、证人证言和证人杨中献出庭作证，证明：2014年8月22日上诉人给被上诉人所打欠条实际收到借款是16800元，剩余3200元是作为利息当时已扣除掉了；3、錡昌科技（郑州）有限公司的证明和出勤表一份，证明：上诉人在2014年9月4日一直在郑州该公司上班，不可能在许昌向被上诉人借3万元这个事实。
被上诉人巩晓辉的质证意见为，上诉人出示的三份证据与本案均无关联性，不能证明原告的证明目的，证人杨中献是担保人，和上诉人本身就是很好的朋友，其证言真实性有异议，不能采信。
被上诉人巩晓辉在二审中无新证据出示。
本院经审核后认为，许昌县榆林乡小宋村委会证明一份和錡昌科技（郑州）有限公司的证明及出勤表，与本案无关，证人杨中献因与本案存在一定的利害关系，且无其他证据相佐证，故上述证据本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：1、原审缺席开庭是否合法；2、上诉人与被上诉人之间的实际借款数额如何认定。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于本案的程序问题，原审法院依法向上诉人邮寄送达两次，上诉人成年家属在家的情况下未予签收，原审法院依法公告送达并无不当。关于本案的借款数额问题，因被上诉人在原审中提供上诉人亲笔书写的欠条与借条，而上诉人作为成年人，未提供证据证明被上诉人存在欺诈或胁迫等行为，故本案应认定本案的借款金额为5万元。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨京京
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更259号
罪犯刁诗文，男,1967年9月25日出生于鞍山市,汉族，研究生文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）沈刑二初字第3号刑事判决书，以被告人刁诗文犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元，刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日作出（2013）鞍刑执字第673号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月26日作出（2015）鞍刑执字第001232号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯刁诗文于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人周贺、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刁诗文于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁诗文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十二日
书记员 单国圆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00034号
申请人：王某甲。
申请人：王某乙。
本院于2014年1月10日受理了申请人王某甲、王某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某甲、王某乙于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于王某甲、王某乙于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2632号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：清远市清城区新城天之宝百货商店，经营场所：清远市清城区新城东11号区炒沙新村155号。
经营者：李永涛。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告清远市清城区新城天之宝百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回对被告清远市清城区新城天之宝百货商店的起诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市清城区新城天之宝百货商店的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴欣彤
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第406号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，1989年12月30日出生，汉族，系该社职员。
被告：唐亚六，男，57岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐亚六金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 胡彩萍
二〇一五年九月十六日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5900号
上诉人（原审原告）：陈学平。
委托代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市南山实验幼儿园。
法定代表人：陶建华，董事。
委托代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。
上诉人陈学平与上诉人深圳市南山实验幼儿园（以下简称南山实验幼儿园）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，陈学平在职期间，南山实验幼儿园只聘请其一名门卫。
本院认为，陈学平与南山实验幼儿园之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
陈学平在职期间月平均工资标准的认定问题。本案中，陈学平为证明其离职前十个月的平均工资，提供了工资条、银行转账记录等证据；南山实验幼儿园为证明陈学平离职前十二个月的平均工资，提供了工资表（未经陈学平签名认可）、工资发放记录等证据。经对比，陈学平提供的工资条与南山幼儿园提供的工资表虽在名目上存在差异，但其实发工资金额、个人社保及住房公积金的扣款金额吻合，与银行转账记录亦能相互印证，故原审核定陈常平离职前月平均工资（不含加班费）为2635.67元无误，本院予以确认。
陈学平在职期间加班费的认定问题。首先，陈学平在职期间，其作为南山实验幼儿园聘请的唯一门卫，工作和生活的主要场所均在幼儿园，工作时间与业余时间无法完全区分；与此同时，在幼儿园上课日、休息日以及寒暑假期间，陈学平的工作强度应有所区别，故此，陈学平在本案中主张其每天均工作15小时，明显与客观事实不符。其次，陈学平为证明其加班事实，提供了多份幼儿园老师下课期间出入登记表、紫外线消毒开关记录表等作为证据，上述证据虽系陈学平单方制作，未得到南山实验幼儿园的认可，但从上述证据的内容来看，记录的时间跨度较大和较为连贯，内容也较为具体，故上述证据虽不完全可信，但也可在一定程度上反映了陈学平在幼儿园上课日应该存在加班的事实。经综合考量，本院酌定陈学平在上课日每天加班1小时，每年除去假期（包括周末、公众假期及寒暑假）的天数为200天，其离职内前两年的加班费予以支持，经核算加班费金额为9088.2元（2635.67元÷21.75天÷8小时×1小时×150%×200天×2）。
南山实验幼儿园解除与陈学平的劳动合同关系是否违法的问题。本案中，陈学平的确存在两次不当行为，但其行为尚未达到严重违反规章制度及劳动纪律的程度，故南山幼儿园以陈学平严重违反规章制度及劳动纪律为由将其辞退，处理不当；原审认定南山实验幼儿园的上述行为属违法解除，并无不妥，本院予以确认。对于南山实验幼儿园应向陈学平支付的赔偿金，因陈学平有关加班费的请求在二审中已得到部分支持，故赔偿金的计算基数应作相应的增加，即计算基数应为3014.35元（2635.67＋9088.2÷2÷12）。因陈学平在本案中仅要求以2829元作为计算基数，此为其诉讼权利的自由处分，故本院据此确定南山实验幼儿园应向陈学平支付违法解除劳动合同赔偿金53751元（2829元×9.5年×2）。
南山实验幼儿园应向陈学平支付律师费金额的认定问题。根据陈学平在案件中的胜诉比例及本案的具体情况，本院酌定南山实验幼儿园向陈学平支付律师费1150元。
综上，陈学平的部分上诉理由成立，对于成立部分本院予以支持；南山实验幼儿园的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，但部分处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第647号民事判决的第三项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第647号民事判决的第一项为：深圳市南山区实验幼儿园应于本判决生效之日起十日内向陈学平支付违法解除劳动合同赔偿金53751元；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第647号民事判决的第二项为：深圳市南山区实验幼儿园应于本判决生效之日起十日内向陈学平支付律师费1150元；
四、深圳市南山区实验幼儿园应于本判决生效之日起十日内向陈学平支付加班费9088.2元；
五、驳回陈学平的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由陈学平与深圳市南山区实验幼儿园各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执296号
申请执行人李金秀，女，1973年3月27日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人李金秀与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3376号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第499号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，别名阿牛。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年4月1日12时许，被告人陈某在机动车驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经安吉县西北线18KM+200M地段时被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气酒精检测，测试结果为134mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。后民警将陈某带至安吉县良朋卫生院抽取血样，2015年4月7日经湖州市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中乙醇浓度为106mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人许某、黄某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 王青星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第345号
上诉人（原审原告）郭翠兰，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建伟，农民。
原审原告张俊丽，农民。
上诉人郭翠兰因排除妨害纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第501号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告郭翠兰、张俊丽与被告张建伟排除妨害纠纷一案中涉及到的被告张建伟建房及院路通门的问题，本院在执行（2011）涉民初字第174号民事判决时双方达成和解协议且已履行完毕。在此情形下，原告郭翠兰、张俊丽基于同一事实，再行起诉，显然违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，据此，原告郭翠兰、张俊丽的诉讼请求，不能成立。遂裁定驳回郭翠兰、张俊丽的起诉。郭翠兰、张俊丽不服上诉称，上诉人的诉讼请求是两个，即“一、请求法院判决被告排除妨害即拆除其建在原告南地基上的建筑物（长94厘米，宽315厘米）；二、判决被告排除妨害保障原告按历史通行习惯院路通门正常通行。”虽然双方达成和解协议，但只是对超占上诉人郭翠兰南房地基进行执行和解，并未提及上诉人和被上诉人关于系伙门以及通行情况的问题。且一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令涉县人民法院对本案进行审理。张建伟、张俊丽服判。
本院经审理认为，本案郭翠兰和张俊丽所诉事项，双方当事人已在涉县人民法院执行（2011）涉民初字第174号民事判决时达成和解协议并已经履行完毕。现郭翠兰、张俊丽基于同一事实再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。一审裁定驳回郭翠兰、张俊丽起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异8号
异议人（利害关系人）：曹月兰，女，1960年8月14日出生，汉族。
申请执行人：曾宗元，男，1965年12月13日出生，汉族。
被执行人：郴州市第三建筑工程公司。
法定代表人：黄文革，该公司总经理。
在本院执行申请执行人曾宗元与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人曹月兰对本院作出的（2017）湘1002执804-818号执行决定书不服向本院提出书面异议。在本院审查曹月兰提出的异议的过程中，曹月兰于2018年1月2日向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人曹月兰在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人曹月兰撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一八年一月三日
书 记 员 林 蒙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第978号
罪犯马杰，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市小店区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月5日作出（2011）小店刑初字第406号刑事判决，以被告人马杰犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月。刑期自2011年4月7日至2020年10月6日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马杰共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减刑一年，刑期至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7408号
原告邓某某，男，汉族，1987年12月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
被告成都贝诺思家具有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人李某某，执行董事。
被告李某某，男，汉族，1969年7月24日出生，住成都市金牛区。
被告王某某，男，汉族，1970年9月14日出生，住成都市金牛区。
原告邓某某与被告与成都贝诺思家具有限公司（以下简称“家具公司”）、李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人杜维到庭参加了诉讼。被告家具公司、李某某、王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月起，邓某某开始向家具公司供应铝金型材。截止2015年10月12日，家具公司尚欠货款399250元。此后，家具公司以资不抵债无法清偿货款为由拒绝支付。另，因李某某、王某某系家具公司的合法股东，分别持有家具公司股权63.8%和36.2%。2015年6月3日，家具公司增加注册资本金为1000万元。依照相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。邓某某作为公司债权人，有权要求未全面履行出资义务的李某某、王某某承担清偿责任。为维护邓某某的合法权益，现诉至法院请求判令：一、家具公司支付货款399250元及逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、李某某、王某某在未出资本息范围内连带清偿上述货款及利息；三、诉讼费家具公司、李某某、王某某负担。
被告家具公司、李某某、王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日，家具公司出具《货款欠条》，确认家具公司尚欠邓某某材料款399250元。
2015年6月3日，家具公司股东李某某、王某某作出股东会决议：家具公司原注册资本金500万元增资到1000万元，新增的注册资本金500万元由李某某、王某某于2035年12月31日前以货币缴纳。家具公司依股东会决议内容修改了公司章程，其增资的注册资本金出资时间为2035年12月31日前。2015年11月4日，邓某某向本院提起诉讼，要求家具公司、李某某、王某某支付货款及利息。
以上事实有《货款欠条》、《股东会决议》、《家具公司章程》等证据及邓某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，邓某某与家具公司建立了买卖合同关系。双方当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。结合邓某某提交的《货款欠条》载明内容，本院对于邓某某主张家具公司拖欠货款399250元的事实，予以确认。邓某某要求家具公司支付货款，于法有据，本院予以支持。家具公司未及时支付货款，给邓某某造成了经济损失，邓某某要求家具公司支付利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清日止，本院予以支持。另，邓某某以李某某、王某某未履行家具公司增资出资义务，应承担清偿责任的诉求。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条之规定，有限责任公司注册资本为公司登记机关登记全体股东认缴的出资额；股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。工商登记机关登记的注册资本系股东李某某、王某某的认缴出资额，而非实际出资额。按照家具公司章程的认缴出资期限，李某某、王某某对于500万元的增资出资认缴，未到出资期限，不能认定李某某、王某某未履行或未全面履行增资500万元的出资义务。邓某某要求李某某、王某某共同承担家具公司的上述债务，于法无据，本院不予支持。
家具公司、李某某、王某某经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、成都贝诺思家具有限公司于本判决生效后十日内向邓某某支付货款399250元，并支付利息（以欠款399250元为本金，从2015年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、驳回邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7289元（减半收取3644.5元），由成都贝诺思家具有限公司负担（此款已由邓某某预交，成都贝诺思家具有限公司在支付上述货款时一并付给邓某某）；保全费2520元，由邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年三月十日
书记员 袁媛