wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3475号
原告：雷茂杰，男，住肥城市。
委托代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：王毅敏，男，住肥城市。
被告：刘连珍，女，住址同上，系被告王毅敏之妻。
被告：肥城宝聚鼎食品有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：刘连珍，经理。
原告雷茂杰与被告王毅敏、刘连珍、肥城宝聚鼎食品有限公司（以下简称宝聚鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷茂杰及其委托代理人张晖东到庭参加了诉讼，被告王毅敏、刘连珍、宝聚鼎公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷茂杰诉称，2012年2月26日，原告借给被告20万元，并由肥城市泰西福汇食品有限公司作为保证人。2012年8月15日肥城市泰西福汇食品有限公司名称变更为肥城宝聚鼎食品有限公司。借款到期后原告多次向三被告追讨借款，但被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令三被告立即偿还借款20万元；本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告王毅敏未作答辩。
被告刘连珍未作答辩。
被告宝聚鼎公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告王毅敏以经营食品公司用钱为由向原告借款20万元，被告刘连珍、宝聚鼎公司为其提供担保，三方签订借款合同一份，约定：借款金额为20万元；月利息为300元／月／万元；借款期限：2012年2月26日至2012年4月26日，到期一次性付清，原告雷茂杰在出借人（甲方）处签名，被告王毅敏作为借款人在借款人（乙方）处签名捺手印，被告刘连珍、宝聚鼎公司作为担保人分别在担保方处签名并加盖印章，被告刘连珍在借款合同下方写明，“担保人起连带责任：刘连珍”，并捺手印。借款当日，原告通过其朋友刘风华山东农村信用合作联社的账户将20万元转账给被告王毅敏。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。原告曾于2014年3月12日诉来本院，后于2015年9月1日撤回起诉。2015年10月22日，原告再次诉至本院。庭审时，原告主张被告刘连珍与被告王毅敏系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告另主张借款到期后，多次找三被告催要借款，但未提交证据予以证实。案经开庭审理，因三被告均未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告王毅敏与被告刘连珍系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
还查明，2012年8月15日，肥城市泰西福汇食品有限公司名称变更为肥城宝聚鼎食品有限公司。
以上事实有私营企业登记信息查询结果、借款合同、民事裁定书、个人业务转账回单各一份及户籍证明复印件两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王毅敏向原告雷茂杰借款20万元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。债务应当清偿。原告要求被告王毅敏偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告王毅敏在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘连珍承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时原被告约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，原告应在自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人宝聚鼎公司承担保证责任。因主债务履行期届满之日起6个月内，原告未要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任，原告要求被告宝聚鼎公司承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审时，原告主张借款到期后，原告多次找三被告催要借款，但未提交证据予以证实，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅敏、刘连珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告雷茂杰借款本金20万元；
二、驳回原告雷茂杰对被告肥城宝聚鼎食品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告雷茂杰的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王毅敏、刘连珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 邢全玲
代理审判员 刘 倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 秀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3957号
申请执行人：宁波和泰电气有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：欧绪豪，该公司执行董事。
被执行人：南京卓能电力安装有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区恒山路***号*幢*单元***室。
法定代表人：陶太平，该公司总经理。
申请执行人宁波和泰电气有限公司与被执行人南京卓能电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京卓能电力安装有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波和泰电气有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人南京卓能电力安装有限公司支付执行款567141元及利息，承担诉讼费4940元、执行费8071.41元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日依法向被执行人南京卓能电力安装有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人南京卓能电力安装有限公司尚应支付执行款567141元及利息，承担诉讼费4940元、执行费8071.41元。经执行查明，被执行人南京卓能电力安装有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波和泰电气有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5153号
原告:王庆华。
被告:赵志，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王庆华与被告赵志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告赵志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5万元及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月7日被告以自己资金紧张需要急用钱为由向原告借款5万元，当日原告念及朋友多年就同意借给被告5万元，并于当日将该笔借款给了被告。双方为此签订借条一份，约定每月还款2000元。但该笔借款出借后，被告从未还过原告一分钱，原告多次催促被告还款，被告一再搪塞后拒接原告电话。现原告无奈只得提起诉讼，望判如所请。
赵志海未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一份，证明被告曾向原告借款5万元；证据二、证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。
经原告申请，证人李某出庭作证，证明2015年5月7日被告曾向原告借款，并向原告出具了借条。
原告提交的借条，系被告出具，并有证人证言予以佐证，本院予以采信；原告提交的证人证言，证人亦出庭作证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告因急用钱向原告借款5万元，原告在家中以现金形式交付被告借款5万元，被告向原告出具借条一份，上载：“赵志海因急用钱于2015年5月7日在王庆华家里向王庆华借用现金5万元；经双方协定，赵志海以每月还款2000元为还款数目，双方以还款收条为准”。后被告未按时归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实其与被告间借贷关系的真实性，向本院提交了被告出具的借条，证人李某亦出庭证实原、被告间借贷关系的真实性，故对于原、被告间借贷关系的真实性本院予以认可。被告未及时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。关于被告应该返还原告借款的数额，虽然根据借条中的约定还款期限尚未全部届满，但被告自借款后直至原告起诉时一直未按时归还借款，已构成预期违约，现原告要求被告归还全部借款，本院依法支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志海于本判决生效后十日内归还原告王庆华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、两次公告费用（凭票），由赵志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 霍立旺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00308号
罪犯康锁军，男，1970年2月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年七月七日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2011）陈刑初字第000105号刑事判决，以被告人康锁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自二O一一年一月三十日起至二O一九年一月二十九日止），并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯康锁军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康锁军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯康锁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康锁军准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00138号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人马某，男，1957年6月12日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年6月12日被凌海市公安局依法取保候审。
辩护人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。2015年7月16日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某丁，被告人马某及其辩护人郭巨田到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月16日19时许，被告人马某自家地里的玉米苗被人拔了，马某怀疑是本村李某甲所为。于是，马某找到李某甲家与其理论此事，李某甲因此事与马某发生口角，后两人厮打在一起，马某用拳头将李某甲打伤。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，李某甲左侧第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被害人在起因上有责任，将被告人家的玉米苗拔了，应做合理解释，不应先打被告人。被告人没有前科劣迹，且同意赔偿被害人的合理损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日19时许，被告人马某发现自家地里的玉米苗被人拔了，因该地块与被害人李某甲（男，53岁）家的地相邻，遂与妻子李某乙来到李某甲家理论此事。在李某甲家大门前，马某因此事与李某甲发生口角，后二人厮打在一起，马某用拳头将李某甲打伤。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，李某甲左侧第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已经达成调解协议，被告人马某赔偿被害人李某甲因伤造成的全部经济损失共计32000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到李某甲的报案后，于2015年6月11日将被告人马某传唤。
2、证人刘某某的证言证实，2015年5月16日19时左右，在李某甲大门口，其看到李某甲与马某厮打在一起，二人的妻子拉架的事实。
3、证人李某乙的证言证实，2015年5月16日19时左右，其与丈夫马某发现其家西墙边的玉米苗被拔，因与李某甲家的地挨着，遂来到李某甲家理论。在李某甲家大门前，马某问李某甲此事时，二人发生争吵并厮打在一起的事实。
4、证人田某某的证言证实，2015年5月16日19时30分左右，在其家大门前，其丈夫李某甲与马某厮打在一起。
5、证人李某丙的证言证实，2015年5月16日19时左右，其看到李某甲与马某在李某甲家大门前厮打在一起的事实。
6、锦州辽希司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李某甲左侧第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
7、伤情照片及现场照片证实被害人受伤的情况及现场情况。
8、被害人李某甲的陈述证实，2015年5月16日19时30分左右，马某来到其家问为什么将他家的玉米苗拔了，其因此与马某发生口角并厮打在一起，马某用拳头将其左侧肋骨打骨折。
9、户籍证明证实，被告人马某于1957年6月12日出生，具备刑事责任能力。
10、被告人马某的供述证实，2015年5月16日19时左右，其发现栽种在西墙边的玉米苗被拔，因与李某甲家的地挨着，遂来到李某甲家理论此事。在李某甲家大门前，其与李某甲因此事厮打在一起的事实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人马某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷等民间矛盾所引发，均可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人没有前科劣迹，且同意赔偿被害人的合理损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 艾 杨
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第180号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1977年2月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人郭丽，四川太白律师事务所律师。
辩护人武敏，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日、5月13日、6月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭丽、武敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月21日18时许，被告人刘某在江油市大康镇星火村3组村委院坝与被害人施某某发生争执，刘某使用拳头击打施某某的腰部，致施某某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，施某某的损伤程度系轻伤。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
刘某的辩护人辩称被害人在案件起因上有过错，应减轻对刘某的处罚；刘某系自首、初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月21日18时许，被告人刘某将被害人施某某的轿车驾驶至江油市大康镇星火村村委会院坝停放。因施某某称其放在车内的10万元现金丢失，刘某前去质问施某某并与其发生争执，后刘某用拳头击打施某某腰部，致施某某右侧第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，施某某的损伤程度系轻伤。
案发后，刘某于2014年1月16日主动到公安机关自首。案件审理过程中，刘某的亲属代刘某向施某某进行赔偿，施某某出具了谅解书，请求对刘某从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证实案件的来源及被告人归案情况；2、被告人刘某辨认作案现场、被害人的笔录及照片；3、被害人施某某辨认刘某的笔录及照片；4、证人万某辨认被害人的笔录及照片；5、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）004号法医学人体损伤程度鉴定书，证明施某某损伤程度属轻伤；5、被害人施某某的陈述，证明被刘某打伤的经过；6、证人金某某、万某的证言，证明案发经过；证人李某某的证言，证明施某某受伤的情况；7、被告人刘某的供述；8、刘某的人口信息、取保候审决定书、逮捕证；9、收条、谅解书等。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某归案后认罪态度较好，积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。刘某的辩护人提出被害人在案件起因上存在过错的辩护意见，经查，刘某在听说施某某称其放在车内的钱不见后，遂上前质问并与施某某发生争执，对施某某实施殴打行为，故对该意见不予采信。对其辩护人所提刘某系自首、初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，与查明事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 郑 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终100号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浠水县力元建材经营部，住湖北省浠水县竹瓦镇朱店村。
诉讼代表人彭正元，该经营部负责人。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）因与被上诉人浠水县力元建材经营部（以下简称力元建材经营部）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00316号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月12日，力元建材经营部以苏南建设公司为被告向原审法院起诉，苏南建设公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系买卖合同纠纷，原告系湖北省经营实体，被告公司住所地在江苏省溧阳市，买卖合同的履行地点也不在昆山市，因此本案合同约定发生纠纷在昆山市人民法院管辖，该约定违反民事诉讼法相关约定管辖的规定，该约定管辖无效，本案应当由被告住所地管辖，特请求贵院将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，本案苏南建设公司与力元建材经营部签订的《产品购销合同》中载明项目地址为昆山市花桥镇兆丰路2号，并在合同中第九条明确约定了因本合同产生的或与本合同有关的一切争议由供需双方协商解决，协商不成的，由昆山市人民法院管辖解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同中明确载明项目地址为昆山市花桥镇兆丰路2号，系与争议有实际联系的地点，也并未违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中约定由昆山市人民法院管辖并无不妥。依照第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回苏南建设公司对本案管辖权提出的异议。
苏南建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，即使合同中有约定项目地址，但是该公司的施工地址即项目地址与力元建材经营部无关，苏南建设公司仅仅与力元建材经营部有买卖合同关系，并无加工承揽关系。而力元建材经营部送货地址为上海市青浦区和宝山区的某处混凝土制造地址，该地址为管辖法院地址，综上，由于力元建材经营部为湖北经营实体，苏南建设公司住所地在江苏省溧阳市，买卖合同的履行地点也不在昆山市，昆山市不属于与本案争议有实质联系的地点，因此本案合同约定发生纠纷在昆山市人民法院管辖，该约定违反民事诉讼法相关约定管辖的规定，该约定管辖无效，根据民诉法规定，本案应当由苏南建设公司住所地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，苏南建设公司与力元建材经营部在《产品购销合同》中书面协议选择“昆山市人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因《产品购销合同》载明项目地址为昆山市花桥镇兆丰路2号，故苏南建设公司认为昆山市不属于与本案争议有实质联系的地点，上述约定管辖无效，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，上诉人苏南建设公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴丹娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第360号
原告徐志斌。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告徐志斌诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志斌对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第377号
原告李先成，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告万晓红，女，1970年2月10日，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李先成与被告万晓红土地承包经营权纠转包合同纠纷一案中，原告李先成于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李先成撤回起诉。
案件受理费111元，由原告李先成负担55.5元，退回原告55.5元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 耿 震
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第262号
罪犯黎焕星（绰号“多远”），男，1988年5月29日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，（2012年6月15日因盗窃行为被福建省晋江市公安局行政拘留五日），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月22日作出（2013）晋刑初字第725号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币4019元。其刑期自2012年11月16日起至2017年1月15日止。该判决发生法律效力后罪犯黎焕星于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月累计达标分11.6分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，赔偿款人民币2010元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黎焕星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎焕星减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年11月16日起至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第98号
原告秦某某。
被告张某某。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告秦某某以原、被告和好为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 彭建华
二〇一四年十月十五日
书记员 王会巧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人裘坚敏。
被告徐孝权。
被告王国全。
被告王强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告徐孝权、王国全、王强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十八日
书记员 王圆圆
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00374号
原告史莉，女，1989年7月20日出生。
委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告佘秀杰，女，1978年7月27日出生。
本院在审理原告史莉诉被告佘秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史莉以找不到被告为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史莉撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王 丹
二〇一四年五月二十二日
书记员 王浩丽
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行初字第00036号
原告谭枝才。
委托代理人谭本选（系原告之父）。
被告巴东县地方税务局。
法定代表人黄力英，局长。
本院在审理原告谭枝才诉被告巴东县地方税务局行政撤销一案中，原告谭枝才于2014年10月23日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭枝才自愿申请撤回对被告巴东县地方税务局的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭枝才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭枝才负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 陈继兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王欢欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03729号
罪犯赵松。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年11月15日作出（2012）辛刑初字第00176号刑事判决，以被告人赵松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯赵松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月31日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一初字第8号
原告：田利东。
被告：怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司。
法定代表人：曹徽，该公司执行董事。
被告：曹徽。
本院在受理原告田利东诉被告怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司、曹徽保证合同纠纷一案后，被告怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司、曹徽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司的营业执照显示公司住所地在安徽省怀宁县江镇，怀宁县公安局江镇镇派出所证明曹徽自2005年经怀宁县政府招商引资到我所辖区，始终居住在怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司宿舍。怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司的住所地和曹徽经常居住地均在安徽省安庆市，请求将本案移送安徽省安庆市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为保证合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被告怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司的住所地和曹徽的经常居住地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告怀宁县江镇代家凹铜矿有限公司、曹徽对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一五年六月十六日
书 记 员 李 陽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第45号
申请人李德辉。
申请人李德辉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李德辉遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江苏埠支行支票壹张（支票号码：3140443015033429；金额：30000元；付款人：李德辉；收款人：未填写；出票日期：2014年2月25日；付款日期：2014年2月25日）无效。
本案受理费100元，由申请人李德辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴仕琴
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第5号
申请执行人：杨晓晴，女，汉族。
被申请执行人：杨东泽，男，汉族，河北省冀州市。
被申请执行人：杨洪喜，男，汉族。
申请执行人杨晓晴与被申请执行人杨东泽、杨洪喜为买卖合同货款纠纷一案，（2011）故民一初字第322号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年1月16日立案执行，但被申请执行人杨东泽、杨洪喜至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人杨东泽、杨洪喜的银行帐户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兰冰
二〇一二年四月一日
书记员 于少鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00017-1号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘容方，主任。
被执行人段某某，男，1988年11月4日生，汉族。
被执行人张某，女，1986年3月5日生，汉族，系被申请人段某某之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行段某某、张某社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第08号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人段某某、张某暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第08号行政裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱睿聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第152号
原告：唐山市铨锋化工有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人：郑又铨，职务总经理。
委托代理人：贾艳，女，1982年6月出生，汉族，中专文化，系该公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：苏春利，男，1983年7月出生，汉族，大专文化，系该公司职员，住河北省迁安市。
被告：郭振宏，男，1974年4月出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告唐山市铨锋化工有限公司（以下简称铨锋化工公司）与被告郭振宏买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员刘宝�独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告铨锋化工公司的委托代理人贾艳、苏春利，被告郭振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铨锋化工公司诉称：被告于2011年从原告处购买价值545842元的柴油，双方未订立书面合同。经原告多次催要货款，被告于2013年1月30日为原告出具欠条，但至今未付。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应赔偿损失。请求法院判令被告给付原告货款545842元及自2013年1月31日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭振宏辩称：原告所诉被告购买了原告的柴油不是事实。事实是：2012年5月份，原告的业务员张宏宇打电话给被告说，有两车从山东省销往山西省的柴油有质量问题买方拒收，让被告帮忙售出去，被告联系到内蒙的王根利，王根利同意购买，但说没有钱，等有了再付，王根利向负责公司业务的原告法定代表人郑又铨的妻子贾晓莹申请，贾同意卸车，让被告帮忙要货款。被告将王根利的电话给了张宏宇，柴油卸给了王根利。后贾说因不认识王根利，让被告打个欠条，因被告和原告是合作关系，于是被告就打了欠条。现被告同意还款，但不同意支付利息。
经审理查明：被告郭振宏购买原告价值545842元的柴油未付款，于2013年1月30日为原告铨锋化工公司出具了欠条，内容为：“欠条，截止2013年1月欠唐山市铨锋化工有限公司伍拾肆万伍仟捌佰肆拾贰元整。欠款人：郭振宏，132930197404280054。”此款后经原告催要，至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告郭振宏欠原告铨锋化工公司柴油款545842元，由被告为原告出具的欠条为证，且被告对欠条无异议，本院予以确认。即使被告辩称的购买人为王根利�是被告，因被告为原告出具了欠条，而且在庭审中被告同意还款，在原、被告之间形成了债权债务关系，即被告为债务人，此欠款应由被告偿还。原告主张，被告自为原告出具欠条之日的次日起至法院判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付利息，因原、被告双方未约定还款日期，且被告不予认可，故本院确定被告从原告起诉之日2014年12月23日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭振宏于本判决生效之日起三十日内给付原告唐山市铨锋化工有限公司柴油款545842元及利息。（自2014年12月23日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，减半收取4629元，由被告郭振宏承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年三月十三日
书记员 陈荣荣
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1089号
原告于某，女，1957年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告孙某，男，1955年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
本院在审理原、被告间离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王大战
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2048号
原告：汪晖。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蒋杰。
被告：韩维艳。
原告汪晖与被告蒋杰、韩维艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪晖的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼，被告蒋杰、韩维艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晖向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款18万及利息（自2013年10月1日按银行同期贷款利率计算至被告还清该款时止）；2、诉讼费由被告承担。
蒋杰、韩维艳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交的借条、银行卡交易查询单，本院经审查对其真实性予以认定。对原告提供的汽车租赁协议、收条本院经审查属于另一法律关系，本案不予处理。经查明：原告与被告蒋杰系朋友关系。2013年6月15日，被告蒋杰向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到汪晖人民币拾万元整（100000.00）到2013年9月30日还款伍万元整，余下伍万元2014年9月30日前还清。借款人：蒋杰2013.6.15”。该款至今未予偿还，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋杰向原告借款10万元，有被告亲笔书写的借条、银行卡交易查询单为凭。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，被告理应偿还。被告蒋杰于2012年5月3日出具的收条上载明的8万元，系租车押金，系另一法律关系，本院不予处理。因双方对利息没有约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。因原告未举证证明两被告系夫妻关系，不能认定系夫妻共同债务，故被告韩维艳与本案不具有关联性，不承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告蒋杰偿还借款10万元及利息中的合理部分的诉请，本院予以支持。对要求被告韩维艳承担偿还责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蒋杰于本判决生效之日后十日内偿还原告汪晖借款本金10万元及利息（其中5万元自2013年10月1日起，另5万元自2014年10元日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率付至实际付清之日）；
二、驳回原告汪晖的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已交纳），由被告蒋杰负担，于支付上述款项时同时支付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱瑨晗
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2048号蒋杰、韩维艳本院已受理汪晖诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月二十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2048号蒋杰、韩维艳本院已受理汪晖诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年五月二十六日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1160号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告赵春辉，男，汉族，1963年9月8日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告赵春辉信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告赵春辉于2011年5月23日办理中银贷记卡，卡号为62×××61。被告持卡消费透支后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告诉至法院，请求依法判令被告赵春辉支付截至2015年5月5日的透支本金35634.82元、利息7588.77元及滞纳金7016.95元，共计50240.54元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵春辉未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赵春辉于2011年5月23日办理中银贷记卡，卡号为62×××61。被告赵春辉在使用该卡时透支消费，截至2015年5月5日，被告赵春辉拖欠原告中行省分行透支本金35634.82元、利息7588.77元、滞纳金7016.95元，合计50240.54元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告赵春辉）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告赵春辉）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告赵春辉）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告赵春辉）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告赵春辉在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月5日，拖欠透支本金35634.82元、利息7588.77元及滞纳金7016.95元，合计50240.54元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金35634.82元及截至2015年5月5日的利息7588.77元、滞纳金7016.95元，合计50240.54元，并支付自2015年5月6日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为528元，由被告赵春辉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年六月十八日
见习书记员 王敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第219-1号
申请执行人彭奇，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王正武，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙希容，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王正武、孙希容所有的位于珙县曹营乡130号门市及楼上房屋。未经本院允许，不得出租、出售或以其它任何方式处理该房屋，该房屋交王正武、孙希容看管，不得毁损，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十月二十七日
书记员 高烽杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1027号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：高磊。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养、财产纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高磊、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年正月，我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，2014年1月16日我和被告不再同居生活。女儿现随我生活，被告应依法支付抚养费；我的衣物及被子在被告处，应归我所有。
被告刘某乙辩称：我方经济条件优越于原告，我方要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2011年初，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日未办理结婚登记手续便举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某丙，2014年1月16日原、被告不再同居生活，所生女儿现随原告生活。原告要求被告支付抚养费，被告要求抚养孩子不让原告支付抚养费。原告主张衣物和被子归其所有，未能向本院递交相关证据。
2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人陈述、住院病历等在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告非婚生女儿刘某丙现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故非婚生女儿刘某丙随原告生活、被告支付抚养费为宜。原告要求被告返还被子和衣物，因未递交相关证据，本院不应支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙所生之女刘某丙随原告刘某甲生活；被告刘某乙支付原告刘某甲孩子抚养费37236元（9309x16x25%）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年六月四日
书记员 吴建德
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日投案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审，同年7月1日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人陈军、王蕾，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人王蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月15日22时许，被告人贺某至宁波市江东区福明中兴北路xx号永利纸制品有限公司员工宿舍，用钥匙打开宿舍房门，趁宿舍无人之际，以顺手牵羊方式窃得被害人张某的华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3045元）一台。案发后，赃物已追回并返还被害人。
另查明，2014年2月18日，被告人贺某主动与被害人见面，并在明知被害人报警时，表示愿意配合公安机关调查，到案后能如实供述。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，被害人张某的陈述，公安机关出具的被告人贺某的户籍证明、到案经过证明、扣押及发还物品清单，辨认笔录、现场笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年八月一日
代书记员 董盛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00920号
罪犯陈智光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）锡刑初字第17号刑事判决，以被告人陈智光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0381号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1093号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0084号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年2月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈智光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈智光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈智光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2027年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00920号罪犯陈智光，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)锡刑初字第17号刑事判决，以被告人陈智光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0381号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1093号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0084号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年2月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈智光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈智光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯陈智光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2027年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初273号
原告梁坤，男，1945年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告单汝森，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，机构代码：00733020-5。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人黎文辉，该局工作人员。
委托代理人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
第三人东莞市高埗镇塘厦村村民委员会，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村。
法定代表人苏振能，该村委会主任。
本院在审理原告梁坤、原告单汝森诉被告东莞市国土资源局不履行法定职责一案中，因两原告经传票传唤、无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费用25元，由原告梁坤、原告单汝森负担。
审 判 长 杨长青
代理审判员 李德胜
人民陪审员 陈建航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁沛洪
书 记 员 陈宝珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行审4号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-288****。
法定代表人谢某，该局局长。
委托代理人李政文，系湖南省×××区坳××镇计生办工作人员。
被执行人曹某，农村居民。
被执行人陈某，农村居民。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对曹某、陈某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人曹某、陈某于2015年3月27日在湖南省郴州市妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年8月11日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人曹某、陈某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X489号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X489号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 曾郴卉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行审4号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-288****。法定代表人谢某，该局局长。委托代理人李政文，系湖南省×××区坳××镇计生办工作人员。被执行人曹某，农村居民。被执行人陈某，农村居民。申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对曹某、陈某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人曹某、陈某于2015年3月27日在湖南省郴州市妇幼保健院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年8月11日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年4月20日向被执行人曹某、陈某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X489号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2015）第X489号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  曾郴卉二〇一六年五月十七日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初280号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县水南大道88号，统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48。
法定代表人：蔡忠伟，董事长。
被告：朱斯龙，男，1979年12月21日生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告朱斯龙金融借款合同纠纷一案中，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱斯龙的起诉。
案件受理费429.9元，减半收取215元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈 正
审 判 员 张维跃
人民陪审员 陈源明
二〇一八年七月十一日
代理书记员 王剑鸣
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00524号
原告孙威（又名孙伟），男，汉族，1987年9月6日生。
被告蒋润鹏，男，汉族，1986年12月24日生。
委托代理人黄美丽，女，汉族，1965年1月16日，系被告蒋润鹏母亲。代理权限：特别授权。
原告孙威与被告蒋润鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙威、被告蒋润鹏的委托代理人黄美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙威诉称，2015年3月7日，被告拉走原告的燕京啤酒瓶138包，每包27元，共计3726元。双方口头约定，3日内付款，即2015年3月10日付清。到期后，被告以没钱为由未予给付。后经原告多次催要，被告于2015年5月4日向原告书写了欠款条据。后原告多次催要，被告均推托不予给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款3726元及利息。
原告孙威向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明2015年5月4日，被告蒋润鹏给原告书写欠条，欠原告瓶子138包，每包27元，合计3726元。
被告蒋润鹏辩称，被告收燕京啤酒瓶的款项都在燕京啤酒吴起总代理刘巨兵的账户上，现被告已向吴起县人民法院起诉，案件还在审理过程中，账未结算。账结算后再看由谁给付原告的欠款，且收原告瓶子的款项没有到被告的账户上。
被告蒋润鹏未向法庭提供证据。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对该份证据无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：2015年3月7日，被告蒋润鹏到原告处收燕京啤酒瓶138包，约定价钱每包27元，共计3726元。2015年5月4日，被告给原告出具了欠条。后原告多次找被告催要欠款，被告一直推脱未予给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告自愿达成买卖协议，被告将原告的啤酒瓶收购，经核算后向原告出具欠条，形成买卖合同关系，应受法律保护。被告应当按照约定支付原告价款。至于利息请求，因原、被告未约定欠款利息，视为不支付利息，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋润鹏给付原告孙威啤酒瓶子款3726元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙威的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋润鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王江
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第13号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：董兴，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年11月12日被申请人借申请人款25,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年11月10日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金25,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款元及利息。利息从2011年11月12日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费141.00元由被申请人董兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01089号
原告陈亦民。
被告陈伟。
本院审理原告陈亦民与被告陈�民间借贷纠纷一案，原告陈亦民于2015年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亦民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6419元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02206号
罪犯江勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月20日作出（2011）南法刑初字第167号刑事判决，以被告人江勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔尚未追回的各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、监狱改造积极分子1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但原判因其诈骗582万余元而责令其继续退赔尚未追回的各被害人的经济损失200余万元以及50万元罚金均无已履行的依据。其虽提供了署名为郎岱镇人民政府的郎府函（2015）1号文，欲证明其家庭经济困难，无能力履行原判退赔和财产刑义务。但经本院查证，落款时间为2015年3月26日、署名为郎岱镇人民政府的郎府函（2015）1号文，其上虽加盖有被废弃前的郎岱镇人民政府行政公章，但该公文格式非郎岱镇人民政府的公文格式，该公文上记载的内容也非经该镇政府核实所确认的内容，且该公文的出具，亦不符合该镇政府对外出具公文的内部管理程序，故本院认定该郎府函（2015）1号文，不是郎岱镇人民政府所出具，而系该镇政府工作人员的个人行为，不能达到江勇家庭经济情况困难，确实无能力履行原判退赔和财产刑义务的证明目的，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓韵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1247号
原告：李颖，女，1985年9月2日出生，汉族，银行职员，现住地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵磊，男，1981年3月25日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘权燕，女，1984年9月17日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李颖与被告赵磊、刘权燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告赵磊到庭参加诉讼，被告刘权燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告欠款71200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月29日，二被告因做生意周转从原告处借款81200元，并出具欠条一份。后二被告于2016年12月1日偿还10000元，剩余71200元至今未予偿还，故诉至法院。
被告赵磊承认原告的诉讼请求，但认为现在无偿还能力。
被告刘权燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告赵磊、刘权燕向原告借款81200元，并为原告出具欠条一份，未约定利率及还款期限。二被告于2016年12月1日向原告偿还10000元，余款71200元至今未还。
认定上述事实，有原告及被告赵磊的当庭陈述及原告出示的欠条一份在卷，经审查，原告出示的该证据来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵磊、刘权燕向原告李颖借款后尚余712000元未偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘权燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊、刘权燕共同偿还原告李颖借款71200元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，由被告赵磊、刘权燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 啸
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4986号
原告：张招，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告张招与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张招撤回起诉处理。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月三十日
书记员 林 莉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4986号原告：张招，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。原告张招与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张招撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年十月三十日书记员  林 莉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字1032号
原告马国栋，男，1957年1月18日出生，汉族，职工，住所地河南省睢县。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告马绍民，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县，户籍所在地河南省睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告马国栋与被告马绍民租赁合同纠纷一案中，原告马国栋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国栋向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 刘丰波
二〇一六年十二月六日
书记员 杨喜悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第247号
原告：王晓敏，（公民身份号码3326211973********），个体工商户。
被告：葛海江。
被告：周燕飞，无固定职业。
委托代理人：柯国生。
本院在审理原告王晓敏与被告葛海江、周燕飞民间借贷纠纷一案过程中，原告以协商方式解决为由于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓敏申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王晓敏负担。
审 判 员 姜海波
二〇一五年八月十日
代书记员 瞿沙利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3198号
罪犯李兴合，男，1976年9月11日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一初字第00038号刑事判决，认定被告人李兴合犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年2月19日起至2024年2月18日止）。该犯不服，提出上诉。2009年11月13日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4174号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年5月18日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴合在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兴合减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴合减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执692号
申请执行人：舒燕，女，1982年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：潘峰，男，1980年2月4日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人舒燕、潘峰与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人舒燕、潘峰于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3481号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款7,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初260号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行。住所地：江苏省兴化市大润发超市北侧。
代表人：华芳颖，行长。
被告：李加民，男，汉族，1957年5月9日出生。住所地：江苏省兴化市。
被告：王斌，男，汉族，1964年11月23日出生。住所地：江苏省兴化市。
被告：花庆宝，男，汉族，1950年6月13日出生。住所地：江苏省兴化市。
被告：刘学云，男，汉族，1952年3月7日出生。住所地：江苏省兴化市。
被告：张克礼，男，汉族，1950年5月14日出生。住所地：江苏省兴化市。
被告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，执行董事。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被告李加民、王斌、花庆宝、刘学云、张克礼、泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行于举证期限以内变更其诉讼请求，并于2016年9月1日以被告已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行撤回对被告李加民、王斌、花庆宝、刘学云、张克礼、泰州市金泰船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币3134元，因撤诉减半收取人民币1567元，由原告负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱雪梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13700号
原告北京通湖绿洲混凝土有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前街村村委会南500米。
法定代表人翟丽生，董事长。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告原荧梅，女，1966年11月22日出生。
原告北京通湖绿洲混凝土有限公司（以下简称原告）与被告原荧梅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曹春林，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月15日，被告入职原告处工作，岗位为厨师，双方签订的劳动合同已经于2014年1月20日到期终止。2013年12月中旬，原告在公司食堂张贴通知，告知被告于2014年1月20日前到办公室续签劳动合同，工资待遇不变，如到期不签者视同劳动合同终止。截至2014年1月20日，被告一直未到公司办公室续签劳动合同，合同到期后，被告主动离开公司，未再提供劳动，事后被告领取完毕全部工资，原告未拖欠任何工资。原告认可京通劳仲字（2014）第1541号裁决书的第一项，不服其他内容，诉至法院，请求判令原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金13700元、不支付2014年1月17日至1月20日期间工资503.92元、不支付2009年2月15日至2010年11月15日期间养老及失业保险损失赔偿金2426.7元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告已经支付清被告在职期间的工资，同意原告不支付被告2014年1月17日至1月20日期间的工资503.92元，被告从未看到原告的通知，原告亦未通知过被告续签劳动合同，被告同意京通劳仲字（2014）第1541号裁决书的内容，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2009年2月15日，被告（农业户籍）入职原告处工作，岗位为厨师，月均工资为2740元，双方订立了终止日期为2014年1月20日的劳动合同书，2014年1月17日，原告通知被告春节放假，后被告未再为原告提供劳动。经核实，原告未为被告缴纳2009年2月15日至2010年11月15日期间的养老及失业保险。
被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认2009年2月15日至2014年1月17日期间原告与被告存在劳动关系、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金13700元、支付2014年1月17日至2月17日期间工资2740元、支付2009年2月15日至2010年11月15日期间养老及失业保险损失赔偿金35000元。2014年7月22日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第1541号裁决书，裁决1、确认2009年2月15日至2014年1月17日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金13700元；3、原告支付被告2014年1月17日至1月20日期间拖欠的工资503.92元；4、原告支付被告2009年2月15日至2010年11月15日期间养老及失业保险损失赔偿金2426.7元；5、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告认可该裁决结果的第1、5项，不服其他项，诉至本院。
庭审中，原告主张其在劳动合同到期前已经通知了被告续签劳动合同而被告予以拒绝，为证明其主张，原告提供了通知及该通知张贴公示的照片打印件。被告对上述证据不予认可，称其从未见过该通知，且被告要求过原告续签劳动合同而原告予以拒绝。原告未能举证证实其关于被告拒绝续签劳动合同的主张。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1541号仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告认可其与被告在2009年2月15日至2014年1月17日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。被告认可原告已经支付清其在职期间的工资，故对原告要求不支付被告2014年1月17日至1月20日期间的工资的诉请，本院予以支持。
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情况外，固定期限劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告主张被告在劳动合同到期时不同意续订，并提供了续签合同通知，因该通知系原告自行单方制作，且被告对此不予认可，原告亦未能举证证明该通知被告已经知悉，亦未能举证证实被告明确拒绝与原告续订劳动合同，故对原告的上述主张，本院不予采信。被告的劳动合同到期终止，原告应当支付被告经济补偿金，故对原告要求不支付被告经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
原告未为被告缴纳2009年2月15日至2010年11月15日期间的养老及失业保险，在双方已经解除劳动关系的情况下，原告应当赔偿该期间未缴纳社会保险的损失，仲裁裁决的数额不高于本院核定的数额，本院对此不持异议，对原告要求不支付被告上述期间未缴纳养老及失业保险赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京通湖绿洲混凝土有限公司与被告原荧梅在二〇〇九年二月十五日至二〇一四年一月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京通湖绿洲混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告原荧梅终止劳动关系经济补偿金共计人民币一万三千七百元；
三、原告北京通湖绿洲混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告原荧梅二〇〇九年二月十五日至二〇一〇年十一月十五日期间的养老保险及失业保险损失赔偿金共计人民币二千四百二十六元七角；
四、原告北京通湖绿洲混凝土有限公司无需支付被告原荧梅二〇一四年一月十七日至一月二十日期间的拖欠工资五百零三元九角二分；
五、驳回原告北京通湖绿洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京通湖绿洲混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 云雪峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第109号
罪犯乔金龙，又名乔海龙，男，生于1988年3月21日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）蓬刑初字第112号刑事判决，以被告人乔金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯乔金龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯乔金龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.5分。以上事实，有对罪犯乔金龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯乔金龙的个人总结，对罪犯乔金龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯乔金龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乔金龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1178号
原告常州市新力干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村。
法定代表人范明星，总经理。
委托代理人杨伟光、杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告新疆新坤果业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市广东工业园内。
法定代表人王志刚，总经理。
原告常州市新力干燥设备有限公司（以下简称设备公司）诉被告新疆新坤果业有限公司（以下简称果业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托代理人杨珑到庭参加诉讼，被告果业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原、被告签订了一份销售合同，约定由被告向原告采购带式干燥剂1台及提升机3台，价款合计360000元。但被告至今仅支付300000元，尚欠60000元一直未能支付，因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款60000元及自2013年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告果业公司未答辩。
经审理查明，2011年6月11日，设备公司与果业公司签订《常州市新力干燥设备有限公司销售合同》一份，约定：由果业公司向设备公司采购带式干燥机1台、提升机3台，总价为360000元；付款方式为预付30%安排生产，发货前再支付65%，其余5%为质保金一年内一次性付清；提出异议的期限为收货之日10天内。合同签订后，设备公司按约生产并交货，亦开具了一张金额为250000元的发票。但果业公司仅累计支付货款300000元，余款60000元一直未能支付。2014年11月20日，设备公司向果业公司发出《企业对账函》一份，载明截止2014年11月20日结欠设备公司货款为60000元，且载明若核对无误请尽快付款，但果业公司未予以回复。
上述事实有当事人陈述及销售合同、企业对账函、增值税专用发票、快递单据等证据证实。
本院认为，设备公司与果业公司之间的买卖合同合法有效，双方均须按约履行。设备公司已经交货，果业公司未能按约足额支付余款，构成违约，设备公司可要求果业公司立即支付剩余货款60000元并可要求果业公司支付按银行同期贷款利率计算的利息。关于利息计算的起止时间，因双方明确约定了付款方式，但设备公司未能举证证明其具体的交货时间和果业公司付款的具体时间，故本院确认设备公司可主张自其发送对账函催款之日起至果业公司实际付清之日止的利息，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、新疆新坤果业有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市新力干燥设备有限公司支付货款60000元并支付以此为基准自2014年11月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回常州市新力干燥设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由常州市新力干燥设备有限公司负担68.5元，由新疆新坤果业有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋 科
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执934号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人朱自祥。
被执行人季海珠。
被执行人丁顺利。
被执行人ＸＸ田。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱自祥、季海珠、丁顺利、ＸＸ田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月十八日
书记员 王灿东
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00357号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年4月3日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，家住靖边县张家畔镇新伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日13时许，被告人胡某某饮酒后驾驶宁AN79**奥拓牌小型汽车由北向南行驶至靖边县寨山三岔路口时，与迎面驶来的杨某驾驶的陕K453**五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为257.11mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人胡某某承担此事故全部责任，杨某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场勘察表、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息，证人杨某的证言，被告人胡某某的供述，公安机关的现场勘查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某某在事故发生后一次性赔偿杨某车辆损坏修理费等各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某的血液酒精含量较高，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某在事故发生后积极赔偿了其所造成的经济损失，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年八月二十七日
书记员 田 萌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第417号
上诉人（原审原告）：朱定华。
委托代理人：徐爱兰。
委托代理人：项苏俊。
被上诉人（原审被告）：朱乃新。
被上诉人（原审被告）：朱福招。
二被上诉人的委托代理人：周焕满。
原审第三人：朱建燕。
原审第三人：王丽贞。
原审第三人：王均元。
原审第三人：朱利花。
原审第三人：朱康铃。
上诉人朱定华因共有纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人朱定华及其委托代理人徐爱兰、项苏俊、被上诉人朱乃新、朱福招及其委托代理人周焕满到庭参加诉讼。原审第三人朱建燕、王丽贞、王均元、朱利花、朱康铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2012）台仙民初字第382号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币80元，退还上诉人朱定华。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年九月二十三日
代书记员 严 凌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初784号
原告：陈兴华,男,1964年1月23日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：张忠勤,男,1967年3月23日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告陈兴华与被告张忠勤、陆爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告陆爱芳的起诉，本院另行裁定予以准许。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告张忠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：一、被告张忠勤归还原告借款10750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告张忠勤因资金周转困难向原告借款10750元，并出具借条一份。
被告张忠勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月3日，被告张忠勤向原告陈兴华借款10750元，出具借条1份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，被告张忠勤向原告陈兴华借款10750元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告张忠勤未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴华借款10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告张忠勤负担。
原告陈兴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张忠勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年三月七日
代书 记员 何敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第569号
罪犯高三红，男，1985年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因强奸罪，经延长县人民法院于二〇〇九年六月十日以（2009）延刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加无，刑期自二〇〇九年三月二十九日至二〇一九年三月二十八日止，于二〇〇九年八月十四日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高三红确有悔改表现，建议对罪犯高三红减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励45分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯高三红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高三红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高三红减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第493号
申请执行人任维祥
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人任维祥与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司不当得利纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盂法执字第334—1号
申请执行人张学军，男，汉族，山西省阳泉市盂县。
被执行人盂县圣杰运输有限公司。
法定代表人侯志勇，男，该公司经理。
关于申请人张学军与被执行人盂县圣杰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2013）盂商初字第196号民事判决书已发生法律效力，申请人张学军向本院申请强制执行。本院在执行中于2013年11月21日向被执行人下达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盂县圣杰运输有限公司的银行存款76156元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一四年四月十四日
书记员 石 鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2064号
原告：李西俊，男，1972年4月18日生，汉族，农民。
被告：李俊杰，曾用名李廷合，男，1964年10月7日生，汉族，农民。
被告：罗秀萍，女，1964年11月26日生，汉族，农民，系被告李俊杰之妻。
原告李西俊与被告李俊杰、罗秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西俊、被告罗秀萍到庭参加了诉讼，被告李俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告尽快归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日两被告借原告现金50000元给信用社归还贷款。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告李俊杰未到庭亦未作答辩。
被告罗秀萍辩称，我现在经济困难，没有能力归还，借款的事我不知道。
原告向本院提供了借条，以证明其主张。被告罗秀萍认为借条上其签名属实，但借款的用途她不知道。被告李俊杰未到庭质证，视为被告李俊杰对原告提供的借条表示认可。故对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认为的事实如下：2014年5月15日两被告以给信用社归还贷款为由在原告处借款50000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条借西俊现金伍万元正罗秀萍李俊杰2014年15/5日”。后经原告索要无果。2016年5月12日，原告诉至本院，要求两被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告李俊杰未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告李俊杰、罗秀萍在原告李西俊处借款，有被告李俊杰、罗秀萍向原告李西俊书写的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。
综上所述，原告李西俊请求被告李俊杰、罗秀萍归还借款50000元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李俊杰、罗秀萍于判决生效后十五日内归还原告李西俊借款50000元，两被告并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费共计1610元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈化宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1051号
申请执行人：杨玉中，男，汉族。
被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司。
法定代表人：姜永吉。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2056号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人杨玉中劳务费本息合计15686元。本案申请标的15782元，已执行标的0元，未执行标的15782元（不含延期支付利息和执行费137元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2056号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 丽 萨
审 判 员 米 一 漫
代理审判员 李 孟 坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶尔那尔