湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1686号
原告唐承早，男。
被告冯志勇，男。
被告新化县航程机动车驾驶员培训学校，住所地新化县上梅镇新田村。
法定代表人罗毅敏，该校校长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄乐坪中街恒丰酒店附属楼4楼。
负责人殷建设，该公司经理。
委托代理人曾洪英，女。
原告唐承早与被告冯志勇、新化县航程机动车驾驶员培训学校（以下简称航程驾校）、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安保险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告唐承早、被告冯志勇、被告新化县航程驾驶员培训学校及其委托代理人陈玉、被告天安保险娄底中心支公司的委托代理人曾洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐承早诉称：2014年11月28日下午7时许，被告冯志勇驾驶湘KJU1**（学）轿车行驶至新化县上梅镇天华南路时将原告撞伤。经新化县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。原告受伤后被送往新化县人民医院和新化县第二人民医院住院治疗，原告的伤情为：左侧第11、12肋骨骨折，左下肺挫伤。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定，原告损伤程度不构成伤残等级，继续治疗费2800元，伤休时间4个月，1人护理2个月。综上，被告冯志勇违反交通管理法规，驾驶车辆致伤原告，应承担赔偿责任，被告天安保险娄底中心支公司为湘KJU1**（学）轿车的保险人，应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。为此，特起诉至人民法院，请求判决被告冯志勇赔偿原告医疗费、继续治疗费2800元、营养费3000元、住院伙食补助费1260元、护理费6000元、误工费13079元、交通费1000元、衣服与手机等财产损失3598元，共计30737元。判决被告天安保险娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志勇辩称：湘KJU1**（学）轿车购买了保险，愿意赔偿。
被告航程驾校辩称：被告冯志勇的湘KJU1**（学）轿车投保了保险，天安保险娄底中心支公司应该在保险限额范围内承担责任，原告的一些费用不合理，请法庭审核认定。
被告天安保险娄底中心支公司辩称：原告诉讼请求的损失请法院核实，误工费不能违反法律规定，被告不承担无证驾驶、酒驾、醉驾损失，也不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。商业第三者责任保险请法庭根据保险合同的约定及责任比例依法核实计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明被告冯志勇承担此次交通事故的主要责任；
2、病历资料，证明原告住院治疗的情况；
3、租赁协议，证明原告在天华南路开店经营；
4、商品房买卖合同，证明原告在新化县城买房居住的情况；
5、营业执照复印件，证明原告在新化县城开店经营的情况；
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等情况；
7、保险单二份，证明湘KJU1**（学）轿车的投保情况。
对原告提交的证据，三被告的质证意见为：证据1，无异议；证据2，从原告在新化县人民医院住院12天可以看出，原告病情基本稳定，但是原告出院第二天又在新化县第二人民医院住院治疗，有存在扩大损失的嫌疑，没有加强营养的医嘱，不能计算营养费；证据3，系复印件，应当核对原件，需支付房租的收条予以佐证，故该证不能达到原告的证明目的，误工费只能按照农村标准计算；证据4，系复印件，请法院审查认定；证据5，没有年检，2013年-2015年没有年检，不能达到原告的证明目的；证据6，真实性无异议，鉴定意见有异议，伤休时间过长，后续治疗费过高；证据7，保单无异议，但保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
被告冯志勇为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告冯志勇身份证复印件，证明被告主体资格；
2、被告冯志勇驾驶证复印件，证明被告的驾驶资格；
3、被告冯志勇给原告垫付的医药费发票（8张）、鉴定费发票（一张），证明被告冯志勇给原告垫付费用的情况。
原告唐承早、被告航程驾校、被告天安保险娄底中心支公司对被告冯志勇提交的证据质证意见为：证据1-3，均无异议。
被告航程驾校为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告航程驾校组织机构代码证，证明被告航程驾校主体资格；
2、航程驾校证明，证明被告航程驾校负责人身份；
3、湘KJU1**（学）轿车行驶证复印件，证明车辆所有权；
4、湘KJU1**（学）轿车车辆保单复印件，证明车辆投保情况，商业第三者责任险50万元及不计免赔。
原告唐承早、被告冯志勇、被告天安保险娄底中心支公司对被告航程驾校提交的证据质证意见为：证据1-4，均无异议。
被告天安保险娄底中心支公司未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、7，被告方无异议，予以认定；证据2，结合庭审调查，真实性予以认定；证据3-5，相互印证，予以认定；证据6，被告方未提交证据反驳，予以认定。
被告冯志勇提交的证据1-3，原告及其余两被告均无异议，予以认定。
被告航程驾校提交的证据1-4.原告及其余两被告均无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2014年11月28日下午7时许，被告冯志勇驾驶湘KJU1**（学）小型轿车行驶至新化县上梅镇天华南路时碰撞行人发生交通事故，致原告唐承早受伤。2014年11月29日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯志勇承担事故的主要责任，原告唐承早承担事故的次要责任。原告受伤后被送往新化县人民医院和新化县第二人民医院住院治疗，在新化县人民医院住院12天，在新化县第二人民医院住院30天，共计花费医药费21122.94元。庭审中，被告冯志勇陈述原告的住院医药费21122.94元、鉴定费800元均为其垫付，原告亦对此当庭予以认可。2015年1月6日，娄底市蚩尤司法鉴定所作出娄蚩司鉴所（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人唐承早之损伤不构成伤残；2、从受伤之日起伤休时间定为4个月；3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；4、自鉴定之日起继续治疗费预估2800元整；5、每天1人陪护2个月。
经查，湘KJU1**（学）小型轿车的登记车主为被告航程驾校，被告冯志勇系被告航程驾校的教练，亦系事发时驾驶员，其持有B2D驾驶资格证。湘KJU1**（学）小型轿车在被告天安保险娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。事故中，原告的衣服受损。
本案的争议焦点：原告的合理经济损失如何确定及赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采信，并据此认定原告唐承早承担次要责任，被告冯志勇承担主要责任。因被告冯志勇系被告航程驾校的教练，其驾驶车辆发生交通事故的行为属于执行工作任务造成他人损害，故其侵权责任由用人单位即被告航程驾校承担。被告驾驶的湘KJU1**（学）小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失首先由被告天安保险娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分按80%的比例从商业第三者责任保险限额内进行赔偿。同时，根据保险合同约定不需被告天安保险娄底中心支公司承担的赔偿项目，由被告航程驾校赔偿。娄底市蚩尤司法鉴定所出具的鉴定意见书，符合客观事实，本院予以认定。
原告唐承早的合理经济损失为：1、医疗费21122.94元；2、继续治疗费，根据鉴定意见认定2800元；3、营养费，最后一次出院无加强营养的医嘱，不予认定；4、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；5、护理费，根据司法鉴定意见及当地一般护工的工资标准计算，为4800元（80元／天×60天）；6、误工费，根据司法鉴定意见及批发零售业标准计算为10601元（30182元／年÷12个月×4个月）；7、交通费，酌情认定300元；8、鉴定费800元；9、衣服损失酌情认定300元。以上经济损失合计41983.94元，由被告天安保险娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿26001元（包括医疗费1万元、护理费4800元、误工费10601元、交通费300元、衣服损失300元），在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿11034元（包括：医疗费11122.94元、继续治疗费2800元、住院伙食补助费1260元，按80%计算，再核减非医保用药1112元），由被告航程驾校赔偿1530元（鉴定费800元×80%、非医保用药1112元×80%），被告冯志勇已为原告垫付21923元，该款应由原告予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告唐承早的经济损失41983.94元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿26001元，在商业第三者责任保险范围和限额内赔偿11034元，由被告新化县航程机动车驾驶员培训学校赔偿1530元；
二、被告冯志勇已为原告唐承早垫付医药费等款项21923元，由原告唐承早予以返还，此款从被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司理赔款中直接支付给被告冯志勇；
三、驳回原告唐承早的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告新化县航程机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年一月四日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。