河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2025号
原告：彭海秀，男。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：郑云鹏，男。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告彭海秀与被告郑云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告彭海秀的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告郑云鹏及其委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计60000元，（庭审中变更为106627.25元，不含被告已垫付的25000元)，原告的伤残损失等待条件成熟后另行起诉；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月23日22时30分许，被告郑云鹏驾驶陕Ｄ×××××号货车，沿G207国道自北向南行驶至镇平县××街“台铃电动车”商店门口处时，与停在路边的王泽群驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成王泽群及三轮摩托车乘坐人彭海秀受伤住院的交通事故。事故发生后被告郑云鹏驾车逃逸。被告郑云鹏是陕Ｄ×××××号货车的车主，该车未依法投保交强险和商业险。
被告辩称，被告是陕Ｄ×××××号货车的车主，该车未依法投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，被告愿意依法承担相应的赔偿责任。被告已垫付给原告的25000元，在计算原告损失时应予扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及外购用药票据、住院证，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的出院病情证明书的真实性无异议，但认为出院医嘱建议原告2年内避免体力劳动，时间过长，没有事实根据和法律依据，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的交通费票据，被告认为交通费过高，由法院酌定，结合原告的伤情及住院治疗的地点、时间，本院酌定交通费为900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日22时30分许，被告郑云鹏驾驶陕Ｄ×××××号货车，沿G207国道自北向南行驶至镇平县××街“台铃电动车”商店门口处时，与停在路边的王泽群驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成王泽群及三轮摩托车乘坐人彭海秀受伤住院的交通事故。事故发生后被告郑云鹏驾车逃逸。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告郑云鹏承担该事故全部责任，原告彭海秀及王泽群不承担该事故责任。原告受伤后于2017年4月24日被送往镇平县人民医院住院治疗，于2017年6月6日出院，住院43天，支付医疗费42569.89元（含外购用药2100元）。经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左尺桡骨粉碎性骨折；4、左肘部及左小腿皮肤挫裂伤；5、颅脑损伤：左侧顶部头皮裂伤、脑外伤后反应；6、××。原告住院治疗期间两人陪护。出院医嘱及建议：1、继续卧床休息4-6周后，在床上活动；2、每2月复查X线片一次，依次在床上行患肢膝关节屈伸功能锻炼-
坐轮椅-拄双拐下床活动-拄单拐下床活动-
弃拐行走，过早负重引起钢板断裂；3、待骨折愈合后行内固定取出术；4、2年内避免体力劳动；5、加强营养，如有不适及时复诊。被告郑云鹏是陕Ｄ×××××号货车的车主，该车未依法投保交强险和商业险。本案审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，后因鉴定时机不成熟，庭审中表示对其残疾赔偿金等损失另案处理。在本案审理过程中，王泽群自愿放弃要求被告承担赔偿责任的权利。被告郑云鹏已支付原告25000元。
另查明：2016年度河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元,居民服务、修理和其他服务行业为33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。不足部分由当事人按在本次事故中承担的责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
原告彭海秀受到的损失为：1、医疗费：40469.89++2100元=42569.89元。2、误工费，应按照2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算，原告住院43天，结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌定出院后误工费计算90天，共计133天，即34941元/年÷365天×133天=12731.93元。3、护理费，原告住院43天，住院期间2人陪护，按照2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元计算，即33857元÷365天×43天×2人=7977.27元。4、营养费，按照30元/天计算，原告住院43天，即1290元。5、住院伙食补助费，按照30元/天计算43天，即1290元。6、交通费酌定为900元。上述各项费用合计为66759.09元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”故原告住院治疗的各项支出属于人身伤亡所造成的损失。因被告所有的陕Ｄ×××××号货车未依法投保交强险和商业险，且被告承担本次事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告郑云鹏负责赔偿。被告已支付原告25000元，被告仍应赔偿原告各项损失共计66759.09元－25000元=41759.09元。因被告应赔偿原告损失而未赔偿引发诉讼，故应由被告承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告郑云鹏于本判决生效后十五日内支付原告彭海秀医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计41759.09元；
二、驳回原告彭海秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告彭海秀负担1233元，被告郑云鹏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 征