wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2139号原告：于颜生，男，1976年7月2日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：王永辉，男，1977年11月18日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：王明亮，男，1981年5月10日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告于颜生诉被告王永辉、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颜生、被告王明亮到庭，被告王永辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于颜生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年11月3日起计算至本金偿还付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告王永辉称生意资金周转困难需要200000元用于周转，月息二分半，需要用三个月的时间会尽快归还。经被告王明亮介绍，原告于2014年11月3日借给被告王永辉二十万元整，并由被告王明亮提供担保。同日被告王永辉给原告出具了借条，内容详见提交证据复印件。后经原告多次催要，被告王永辉至今联系不上，故依法起诉，望贵院判如所请！被告王永辉未答辩。被告王明亮辩称：我给王永辉担保这笔钱是事实，但是担保时间已经过了，我不应承担连带还款责任了，我会协助于颜生追这笔借款。这不属于我责任范围内了，只能说是朋友之间帮帮忙。根据原、被告的诉辩意见本院归纳争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，该证据证明2014年11月3日，被告王永辉借原告现金200000元，并且王明亮是担保人的事实。经庭审质证，被告王明亮对原告出具的证据认可，借钱时被告王明亮在现场，担保人是被告王明亮签的字，也是被告王明亮摁的指印。被告王永辉、王明亮未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年11月3日，被告王永辉称生意周转困难向原告于颜生借款200000元，王明亮为担保人，并出具借条一份，载明：借条今借于颜生现金贰拾万元整（200000.00）月息约定2分半，贰分半借款人王永辉担保人王明亮2014.11.3后经原告多次催要，被告迟迟未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永辉向原告于颜生借款200000元，并向原告王永辉出具借条一份。原被告之间借款事实清楚，于法有据，被告应当按照约定偿还借款，对原告于颜生要求被告王永辉偿还其借款的请求，本院予以支持。依照《关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证合同约定的保证时间为2014年11月3日，故保证期2015年5月3日止，担保人王明亮不应承担连带还款责任，原告于颜生要求被告王明亮承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。原告于颜生要求被告王永辉支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，因原被告双方约定的利率已超过法律规定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告王永辉未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于颜生借款200000元及利息（利息计算方式：本金200000元，按照年利率24%计算，时间自2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年九月四日书记员  刘艳超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2074号
原告：李家平，男，1964年7月17日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现迁居加拿大。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李昭然，男，1992年4月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现迁居加拿大。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
原告李家平诉被告李昭然赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李家平及其委托代理人王自强，被告李昭然的委托代理人朱勇、马侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平向本院提出诉讼请求：1、将登记在李家平名下的合肥市政务区汇林阁西区4-605房屋属于李家平一半的房产对被告李昭然的赠与予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与凌小焕原系夫妻关系，婚生子李昭然。2011年7月5日，原告与凌小焕因感情破裂，经合肥市蜀山区人民法院判决离婚。离婚后，经双方共同协商，于2013年10月15日达成《财产分割协议》，根据约定，李家平与凌小焕需就双方的共同债务清偿完毕后方可办理其他房屋过户手续。协议约定将李家平名下的位于合肥市政务区汇林阁西区4-605房屋赠与被告所有。但被告在其母凌小焕授意下，为获取赠与房产，在原告不知情的情况下向法院诉讼，要求原告配合办理房屋赠与变更手续，原告多次劝说被告撤回诉讼，但一直没有回应。被告为了获得赠与房产，不念及原告多年的养育之恩，深深伤害了原告的感情。被告在原告与凌小焕尚未清偿完共同债务的情况下，强行要求原告提前赠与房产，也违反了合同约定。
被告李昭然辩称：本案事实清楚，李家平与凌小焕签订的财产分割协议真实合法有效，原告应该按照协议约定履行义务。原告要求撤销赠与无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李家平与凌小焕于1991年2月结婚，并育有一子李昭然。2011年7月5日，李家平与凌小焕经本院判决离婚。2013年10月15日，李家平与凌小焕经平等自愿协商，签订了一份《财产分割协议》，对夫妻共有的40余处不动产，以及汽车、股票、债权、债务等夫妻财产进行了分割处理。双方在协议中明确约定：将李家平名下的位于合肥市政务区汇林阁西区4-605房屋（产权证号：房地权合产字第××号）作为礼物送给婚生子李昭然。现因李昭然向本院起诉请求李家平履行房产过户协助义务，李家平遂提起诉讼，要求撤销赠与。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证、户口本、财产分割协议、房屋产权证、（2015）蜀民一初字第04936号开庭传票等证据在卷佐证。
本院认为：李家平与凌小焕在离婚后，对于夫妻共有财产经过平等、自愿协商，共同签订的财产分割协议，是合法有效的民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力。该财产分割协议约定将位于合肥市政务区汇林阁西区4-605室产权赠与婚生子李昭然，是李家平与凌小焕双方的共同意思表示，李家平单方请求撤回赠与，与签订夫妻财产分割协议约定不符，也不符合撤回共同赠与的法律要件。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李家平的诉讼请求。
案件受理费80元，由李家平承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 甄小力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终125号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林介荣，男，1973年10月11日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。曾因犯容留卖淫罪于2012年5月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人林介荣犯容留卖淫罪一案，于2017年1月24日作出(2017)闽0625刑初27号刑事判决。判决：被告人林介荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人林介荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林介荣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林介荣犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。林介荣申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林介荣撤回上诉。
福建省长泰县人民法院(2017)闽0625刑初27号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴伟艺
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终125号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）林介荣，男，1973年10月11日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。曾因犯容留卖淫罪于2012年5月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人林介荣犯容留卖淫罪一案，于2017年1月24日作出(2017)闽0625刑初27号刑事判决。判决：被告人林介荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人林介荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林介荣自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林介荣犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。林介荣申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林介荣撤回上诉。福建省长泰县人民法院(2017)闽0625刑初27号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴伟艺附：本案适用的司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3468号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：石某1(曾用名石某2)，男，侗族，2000年12月6日出生，住贵州省从江县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行石某1抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4708号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人松攀抢劫罪，判处有期徒刑四年六个个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石某1未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3468号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：石某1(曾用名石某2)，男，侗族，2000年12月6日出生，住贵州省从江县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行石某1抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4708号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人松攀抢劫罪，判处有期徒刑四年六个个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人石某1未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初102号
原告武某，女，1990年7月2日生，汉族，河北省晋州市。
被告赵某某，男，1989年12月16日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告武某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审判员 孙 逊
二〇一六年三月十五日
书记员 贾�丹
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初103号
原告：李成明，男，汉族。
被告：陈岗辉，男，汉族。
本院在审理原告李成明诉被告陈岗辉租赁合同纠纷一案中，原告李成明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成明撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018元，由原告李成明负担。
审 判 长 余洪海
代理审判员 高秋香
人民陪审员 苏柴玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴英图
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00205－4号
申请执行人：丁维俊。
被执行人：陈诗俊。
被执行人：安徽省霍山县金鼎金属制品有限公司。
法定代表人：陈诗俊，董事长。
被执行人：王辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00231号民事判决，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人王辉所有的房屋进行查封、评估并公开拍卖。经三次拍卖因无人竞买登记而流拍，申请执行人丁维俊申请以第三次拍卖保留价29万元接受上述房地产抵债，以抵偿部分债权。因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00231号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 尹荣捷
审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05985号
原告田绚丽，女，汉族。
刘崇洋，男，汉族。
被告闫璐，女，汉族。
本院在审理原告田绚丽、刘崇洋与被告闫璐房屋租赁合同纠纷一案中，原告田绚丽、刘崇洋于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田绚丽、刘崇洋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田绚丽、刘崇洋撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告田绚丽、刘崇洋承担50元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 璐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更242号
罪犯宋志坚，男，1976年12月22日生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2012年9月11日作出（2012）吉高新刑初字第25号刑事判决，以被告人宋志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28万元。2014年11月21日，经本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋志坚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋志坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋志坚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初305号
原告：宋桂芳，住白山市。
被告：白山市金世池典商务宾馆。统一社会信用代码：×××。
投资人：战波。
本院立案受理了原告宋桂芳诉被告白山市金世池典商务宾馆服务合同纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋桂芳到庭参加诉讼，被告白山市金世池典商务宾馆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行会员卡合同义务，原告享受门票一折即每次2.5元的优惠，直至预付款全部消费完毕；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告推出预存5000元即可办理洗浴服务门票一折优惠的VIP会员卡。据此，原告在此期间预存了5000元，办理了一张浴服务门票一折优惠的VIP会员卡，至此，原、被告双方建立了享受每人次2.5元门票的服务合同。2016年12月份，被告单方面提出解除双方之间的服务合同，废除了原告所持有的会员卡，同时向原告提出可以换卡转存，但取消一折门票优惠。
被告未答辩。
经审理查明：2011年左右，在白山市金世池典商务宾馆推出存五千享受一折待遇活动的时候，宋桂芳到白山市金世池典商务宾馆存款五千元，办理了会员卡一张，该卡没有期限。2016年12月16日，白山市金世池典商务宾馆装修重新开业后，为宋桂芳更换了编号为00001305的会员卡，并收回了2011年的会员卡，将老卡中的余额转存到了新卡中。换新卡时没有签订书面协议。宋桂芳换卡后第一次消费时享受六折待遇即门票15元，后来宋桂芳找了白山市金世池典商务宾馆，以后再去消费享受四折待遇即门票10元。
另：宋桂芳于2016年12月26日就白山市金世池典商务宾馆不依约履行预付卡消费事项向白山市工商行政管理局浑江分局通沟工商所投诉，工商所受理了该投诉。
上述案件事实有原告陈述，会员卡、《受理消费者投诉告知书》以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：在本地区的洗浴服务领域，预存现金办理会员卡，双方未签订书面协议，而是口头约定优惠待遇的情况普遍存在，可称之为该行业的交易习惯。据此，本案中宋桂芳主张在白山市金世池典商务宾馆预存款办理会员卡，口头约定享受门票一折优惠，双方之间建立了服务合同关系，符合日常生活交易习惯，本院予以采信。在白山市金世池典商务宾馆装修重新开业后，为宋桂芳更换了会员卡，并将老卡中的预存款转到新卡中，宋桂芳享受的优惠待遇从一折变更为六折，系双方对合同的权利义务进行了重新约定，且宋桂芳在换卡后履行合同，使用新卡有过消费，可知双方对原服务合同的优惠待遇条款进行了变更。此后，宋桂芳又找到白山市金世池典商务宾馆协商，再次变更了合同的优惠待遇条款，门票由六折变更为四折，宋桂芳亦进行过消费，享受的是门票四折待遇。若按照宋桂芳主张，其不接受六折或者四折优惠待遇，而结合其换了新卡及找到白山市金世池典商务宾馆调整折扣的行为，宋桂芳该陈述难以令人在常理范围内予以接受。综上，应认定双方对服务合同中的门票折扣待遇条款进行了变更，由门票一折变更为四折，合同双方均应秉持诚实信用原则，依约履行合同。故对宋桂芳的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回宋桂芳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由宋桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔荣萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6968号
原告张城飞，男，汉族。
被告张文龙，男，汉族。
原告张城飞与被告张文龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉。在本院审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张诚飞负担。
审判员 周方杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 冬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1343号之一
申请执行人：张清燕，女，1976年2月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：林秀丽，女，1963年4月6日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人张清燕依据已经发生法律效力的本院（2016）隆昌民初字第2595号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人林秀丽偿还借款84000.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人林秀丽的社保账户予以了冻结，该款暂不具备提取条件。另本院于2016年11月28日依法将被执行人林秀丽纳入失信被执行人名单。另查，被执行人林秀丽无其他可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行终结。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 詹 力
审判员 代荣龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1343号
申请执行人：张清燕，女，1976年2月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：林秀丽，女，1963年4月6日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人张清燕依据已经发生法律效力的本院（2016）隆昌民初字第2595号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人林秀丽偿还借款84000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林秀丽存在银行的存款90000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿征建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第12号
原告汪光华。
被告巴银恩。
原告汪光华与被告巴银恩合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪光华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李亚明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初707号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，地址：沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
法定代表人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘锡虎，男，1970年11月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：赵巨霞，又名赵巨玲，女，1971年6月6日生，汉族，现住沧州市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告刘锡虎、赵巨霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人祁志勇，被告刘锡虎、赵巨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告截至2016年9月5日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计33391.89元；2、依法判令二被告自2016年9月6日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘锡虎与被告赵巨霞系夫妻，二人于2013年5月14日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款12万元用作新购房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××74中银信用卡一张，并按时向二被告发放贷款12万元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让二被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告刘锡虎予以签字确认。孰料，二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至今尚欠大量贷款本金、利息、手续费及罚息，给原告带来巨大的经济损失，原告为此多次催促二被告及时还款，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告刘锡虎辩称，1、当时办卡的时候和赵巨霞离婚了，2012年12月离的婚，后来办信用卡贷款与她无关。2、没还的没有起诉数额那么多。
被告赵巨霞辩称，2012年12月份与刘锡虎离婚了，他干什么具体我也不知道了。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、二被告双方的身份信息，证明二被告双方均符合民诉法所规定的民事法律主体资格。另外，被告刘锡虎在我行申请信用卡时提交了其妻子赵巨霞身份证户口本原件及复印件给我行核实，经我行核实后才确定其主体身份，对于被告赵巨霞在答辩中所称已经离婚、不清楚刘锡虎的行为没有任何可信度。2、信用卡申请表以及信用卡领用合约各一份，证明被告刘锡虎向我行申请信用卡并接受信用卡合约的约束，同时根据该领用合约第三条，我方有权要求被告向我行支付利息、罚息、滞纳金。3、信用卡申请人声明、客户谈话笔录、承诺函、信用卡分期推荐表及推荐函各一份，证明被告向我行申领信用卡并承诺接受我行信用卡相关条款约束的情况。4、银行存根一份，证明我行按照约定向被告刘锡虎发放款项的实际情况。5、被告刘锡虎欠我行本金、利息、罚息、滞纳金明细表一份，证明至2016年9月5日刘锡虎欠我行本金27357.41元，利息2998.31元以及应收费用3066.17元，合计33391.89元。6、施工合同一份，证明被告刘锡虎申请信用卡的用途。7、被告刘锡虎的尾号为1774的信用卡交易明细一份，证明被告刘锡虎申领该卡后使用以及还款情况。
被告刘锡虎对上述证据质证称，我提供的身份证证件都是复印件，没去银行办理，是业务员帮着办的，对证据没意见。
被告赵巨霞对上述证据没意见，但是澄清一下，身份证原件都在我手里，他怎么办的我不清楚。
被告刘锡虎未提交相关证据。
被告赵巨霞提供离婚证及离婚协议，证明其与刘锡虎在2012年12月6日离婚了。
原告质证称，1、对离婚证真实性没有意见，但是对其证明目的有异议，通过被告刘锡虎向我行申领信用卡是提交的通信地址，房产信息结合被告赵巨霞刚刚在庭审开始时送达地址信息以及被告刘锡虎向我行提交的赵巨霞的身份信息，可以看出虽然二被告办理了离婚手续但并未真正离婚，长时间在一起共同生活，被告也没有提交离婚时对于相关财产处分的离婚协议，并不能够证实婚姻关系的真实情况。2、对离婚协议有意见，虽然被告提交了离婚协议，但鉴于印章不清晰，不能够核实其真实性。
被告刘锡虎对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年5月14日，被告刘锡虎向原告中行沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款120000元用作新购房屋装修，原告经审查依约为被告刘锡虎办理账号为62×××74中银信用卡一张，原、被告双方约定信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，应按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年5月23日，被告刘锡虎持上述信用卡在沧州翔元装饰工程有限公司透支消费120000元。后被告刘锡虎偿还部分本金，截至2016年9月5日尚欠原告本金27327.41元、利息2998.31元以及应收费用3066.17元，合计33391.89元。
另查明，被告刘锡虎与被告赵巨霞于2012年12月6日在沧县民政局办理了离婚手续。
本院认为，被告刘锡虎在原告中行沧州分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘锡虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘锡虎辩称未归还的欠款少于原告起诉的数额，但未提交相关还款证据，故对被告的此项辩称，本院不予支持。因此，对原告请求被告刘锡虎偿还透支本息33391.89元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。因被告刘锡虎于透支消费前已与被告赵巨霞办理了离婚手续，故该笔债务未发生在夫妻关系存续期间，因此对原告诉求被告赵巨霞承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡虎偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本息共计33391.89元（透支利息、滞纳金计算截止至2016年9月5日），此后的利息以本金27327.41元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行对被告赵巨霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告刘锡虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 颖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初707号原告：中国银行股份有限公司沧州分行，地址：沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。法定代表人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：刘锡虎，男，1970年11月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：赵巨霞，又名赵巨玲，女，1971年6月6日生，汉族，现住沧州市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告刘锡虎、赵巨霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人祁志勇，被告刘锡虎、赵巨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告截至2016年9月5日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计33391.89元；2、依法判令二被告自2016年9月6日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘锡虎与被告赵巨霞系夫妻，二人于2013年5月14日向原告中国银行股份有限公司沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款12万元用作新购房屋装修，原告经审查依约为二被告办理账号为62×××74中银信用卡一张，并按时向二被告发放贷款12万元，且明确告知二被告每期还款金额及日期并让二被告明确知悉未按时还款的法律后果，对此被告刘锡虎予以签字确认。孰料，二被告在依约归还部分借款及利息后便无故停止履行还款义务，至今尚欠大量贷款本金、利息、手续费及罚息，给原告带来巨大的经济损失，原告为此多次催促二被告及时还款，但被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘锡虎辩称，1、当时办卡的时候和赵巨霞离婚了，2012年12月离的婚，后来办信用卡贷款与她无关。2、没还的没有起诉数额那么多。被告赵巨霞辩称，2012年12月份与刘锡虎离婚了，他干什么具体我也不知道了。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、二被告双方的身份信息，证明二被告双方均符合民诉法所规定的民事法律主体资格。另外，被告刘锡虎在我行申请信用卡时提交了其妻子赵巨霞身份证户口本原件及复印件给我行核实，经我行核实后才确定其主体身份，对于被告赵巨霞在答辩中所称已经离婚、不清楚刘锡虎的行为没有任何可信度。2、信用卡申请表以及信用卡领用合约各一份，证明被告刘锡虎向我行申请信用卡并接受信用卡合约的约束，同时根据该领用合约第三条，我方有权要求被告向我行支付利息、罚息、滞纳金。3、信用卡申请人声明、客户谈话笔录、承诺函、信用卡分期推荐表及推荐函各一份，证明被告向我行申领信用卡并承诺接受我行信用卡相关条款约束的情况。4、银行存根一份，证明我行按照约定向被告刘锡虎发放款项的实际情况。5、被告刘锡虎欠我行本金、利息、罚息、滞纳金明细表一份，证明至2016年9月5日刘锡虎欠我行本金27357.41元，利息2998.31元以及应收费用3066.17元，合计33391.89元。6、施工合同一份，证明被告刘锡虎申请信用卡的用途。7、被告刘锡虎的尾号为1774的信用卡交易明细一份，证明被告刘锡虎申领该卡后使用以及还款情况。被告刘锡虎对上述证据质证称，我提供的身份证证件都是复印件，没去银行办理，是业务员帮着办的，对证据没意见。被告赵巨霞对上述证据没意见，但是澄清一下，身份证原件都在我手里，他怎么办的我不清楚。被告刘锡虎未提交相关证据。被告赵巨霞提供离婚证及离婚协议，证明其与刘锡虎在2012年12月6日离婚了。原告质证称，1、对离婚证真实性没有意见，但是对其证明目的有异议，通过被告刘锡虎向我行申领信用卡是提交的通信地址，房产信息结合被告赵巨霞刚刚在庭审开始时送达地址信息以及被告刘锡虎向我行提交的赵巨霞的身份信息，可以看出虽然二被告办理了离婚手续但并未真正离婚，长时间在一起共同生活，被告也没有提交离婚时对于相关财产处分的离婚协议，并不能够证实婚姻关系的真实情况。2、对离婚协议有意见，虽然被告提交了离婚协议，但鉴于印章不清晰，不能够核实其真实性。被告刘锡虎对上述证据均无异议。经审理查明，2013年5月14日，被告刘锡虎向原告中行沧州分行申请以信用卡分期付款的方式贷款120000元用作新购房屋装修，原告经审查依约为被告刘锡虎办理账号为62×××74中银信用卡一张，原、被告双方约定信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，应按日息万分之五支付透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年5月23日，被告刘锡虎持上述信用卡在沧州翔元装饰工程有限公司透支消费120000元。后被告刘锡虎偿还部分本金，截至2016年9月5日尚欠原告本金27327.41元、利息2998.31元以及应收费用3066.17元，合计33391.89元。另查明，被告刘锡虎与被告赵巨霞于2012年12月6日在沧县民政局办理了离婚手续。本院认为，被告刘锡虎在原告中行沧州分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘锡虎持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘锡虎辩称未归还的欠款少于原告起诉的数额，但未提交相关还款证据，故对被告的此项辩称，本院不予支持。因此，对原告请求被告刘锡虎偿还透支本息33391.89元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。因被告刘锡虎于透支消费前已与被告赵巨霞办理了离婚手续，故该笔债务未发生在夫妻关系存续期间，因此对原告诉求被告赵巨霞承担连带还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘锡虎偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本息共计33391.89元（透支利息、滞纳金计算截止至2016年9月5日），此后的利息以本金27327.41元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行对被告赵巨霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告刘锡虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一七年四月十日书记员  王 颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初210号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：王某，女，汉族，系原告弟媳。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取，原告刘某某承担2430元。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 张渊博
人民陪审员 牛海英
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕宏丽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第113号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭成汉，男，住云浮市罗定。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告谭成汉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告谭成汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告谭成汉向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2010年6月12日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622230007791＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计15769.94元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告谭成汉没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告谭成汉于2010年5月20日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为3000元，原告于2010年6月12日将卡号为622230007791＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计15769.94元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4098.08元，利息3202.63元，滞纳金8469.23元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告谭成汉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告谭成汉之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4098.08元，利息3202.63元，滞纳金8469.23元，合计15769.94元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭成汉于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金4098.08元，利息3202.63元，滞纳金8469.23元，合计15769.94元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费194元（原告已预交97元），公告费300元（原告已预交），合计494元，由被告谭成汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 申少斌
审判员 刘星荣
审判员 陈世玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 麦绮莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第1023号
原告：嵊州市××利××司。
×大道北××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：杨某某。
被告：嘉善××事顺××司。
×功路××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：雷某某。
被告：周某某。
上述两被告委托代理人：何某某。
原告嵊州市××利××司（以下简称百利化工××司）
与被告嘉善××事顺××司（以下简称百事顺××司）、周某
某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理。2010
年12月9日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告百利化工××司委托代理人杨某某到庭参加诉讼，
被告百事顺××司、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百利化工××司起诉称，原告与被告百事顺××司
系业务单位，截止2010年8月24日，被告结欠原告货款909，725
元，上述货款由被告周某某提供担保。经原告了解，被告公某
已处于倒闭状态，厂房已被法院查封。原告无奈只得提起诉讼。现请求法院判令被告百事顺××司支付货款909，725元；被
告周某某对上述债务承担连带责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：
（1）被告的组织机构代码证、营业执照复印件、周某某
的身份证复印件各一份，证实被告的主体资格。
（2）原告的营业执照、组织机构代码证，证实原告的主
体资格。
（3）提货单25份、增值税发票12份，证实被告应付货款
总计为1，009，725元，2010年6月4日被告电汇原告100，000元，
尚欠909，725元的事实。
（4）签收单一份，证实被告签收了发票的事实。
（5）合同一份，证实本案原告有权向嵊州市人民法院提
起诉讼，及合同对结算方式作出了约定。
（6）承诺书一份，写承诺书的原因是因被告方欠款较多
，原告曾经打算不再与被告发生业务关系，但是周某某一定要
求原告供货，且承诺如果公某付不出的话，其个人会承担责任
的。证实被告周某某对被告百事顺××司的所有债务提供连带
责任保证的事实。
被告百事顺××司、周某某未应诉答辩，也未提供相应
的证据。
本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，
被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供
的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告百利化工××司与被
告百事顺××司曾签订染料购销合同，由原告向被告供应染料
。合同约定：甲方（原告方）提供的染料品名、数量、单价、
货款，具体按甲方的送货单、乙方（被告方）仓库人员签字后
为准；乙方在甲方产品到厂后，依照在第三个月底前支付第一
个月货款的结算方式及时付款，双方合作供销结束时，乙方需
在三个月内付清所有货款。至2009年12月30日，被告结欠原告
货款351，050元。2010年5月8日，被告出具“承诺书”一份，
对2009年12月30日前结欠的货款及2010年发生的货款作如下承
诺：2010年5月31日前付100，000元；6月21日前付150，000元；
6月30日前付101，050元；2010年后双方发生的业务往来按双方
签订的购销协议执行。被告周某某对上述承诺提供连带责任担
保。截止2010年8月24日，被告应付货款总计1，009，725元，20
10年6月4日已付100，000元，尚欠909，725元。
本院认为，原告百利化工××司与被告百事顺××司签
订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定
，应认定合法有效。企业与企业之间的自由交易行为受法律保
护。货款应当清偿。原告已将染料卖给被告，被告理应按照约
定及承诺的时间及时支付货款，现被告未按约定时间付款，故
原告要求被告立即支付所欠货款909，725元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。在“承诺书”中，被告周某某对付
款担保的意思表示放在“承诺书”的最后一行，且在文书中有“对上述承诺作担保”的文字表述，应当认为被告周某某是对
全部欠付货款提供担保。故本院对原告要求被告周某某对本案
所涉债务承担连带责任担保的诉讼请求予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、嘉善××事顺××司应支付嵊州市××利××司染
料货款909，725元。款限本判决生效后十日内付清。
二、周某某对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，897元，依法减半收取6，448.5元，财产保
全费5，000元，合计11，448.5元，由嘉善××事顺××司、周
某某负担（款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内径付原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12，897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一〇年十二月九日
书记员 方群英
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异5号
异议人（案外人）：王钢。
委托代理人：李亚菲，山东××××律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，山东××××律师事务所律师。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人：青岛中海盛明置业投资有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：赵国庆，总经理。
案外人王钢不服本院（2014）鲁商初字第41-2民事裁定，提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）在执行申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司等借款合同纠纷一案中［案号为（2015）青执字第632号］，案外人王钢向青岛中院提出执行异议，请求解除对被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司（以下简称中海盛明公司）位于青岛市市南区高雄路16号国隆唐巢1单元903户、2单元2301户、2单元2801户、2单元2902户房产的查封，并终止对该标的的执行。其异议理由是：异议人自2008年起为中海盛明公司提供工程款共计1170万元，后异议人与中海盛明公司达成以房抵债协议，并依约定将上述房产抵债给异议人，异议人已实际入住。但因青岛市2011年起根据青政办发（2011）8号《青岛市人民政府办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作促进房地产市场平稳健康发展的意见》所施行的限购政策，异议人及其家庭因拥有房产数量较多，一直未能办理过户手续。异议人已合法取得上述房产并居住，故异议人对上述房产享有所有权。
本院查明，原告青岛海宜林投资控股有限公司与被告中海盛明公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）鲁商初字第41-2号执行裁定书，裁定保全查封了被告中海盛明公司位于青岛市市南区高雄路16号国隆唐巢1单元903户、2单元2301户、2单元2801户、2单元2902户房产等房产，查封期限两年，自2014年7月15日至2016年7月15日。2015年5月12日，本院作出（2014）鲁商初字第41号民事判决书。该判决生效后，申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并于2015年7月3日将该案指定青岛中院执行。
本院认为，本案争议的焦点问题是异议人王钢对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为公示方式，未经登记，不发生法律效力。本案中异议人王钢主张其通过与被执行人中海盛明公司签订以房抵债协议而取得涉案的4套房产，即便其主张的以物抵债事实存在，但因未办理产权变更登记，该抵债协议仅能产生债法上的效力，王钢依法并不享有涉案房产的所有权。王钢依据该抵债协议仅享有涉案4套房产的交付请求权，但该交付请求权不足以产生优先于申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司对被执行人中海盛明公司享有的生效法律文书所确定债权的效力。因此，其对本案中涉案房产所提的排除执行的异议请求没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王钢的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月二十一日
书记员 阎 滨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1598号
本院在执行张洪杰与杨雷承揽合同纠纷一案中查明，被执行人杨雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1447号
原告何晓华，女，1969年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）
法定代表人：刘萍
住所地：樊城区新华路*号。
被告刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告詹伟明，男，1964年10月1日出生，汉族，襄阳市人。
原告何晓华与被告宝隆典当公司、刘萍、詹伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，2016年5月30日原告何晓华向本院提出书面申请，申请追加宝隆典当公司为共同被告。本院追加宝隆典当公司后于2016年9月8日组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴组成的合议庭，公开开庭对该案进行了审理，原告何晓华及其委托代理人陈尚柱、被告宝隆典当公司法定代表人刘萍及被告刘萍到庭参加诉讼，被告詹伟明经本院传票传唤、无正当理由、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何晓华诉称、请求依法判令被告刘萍、詹伟明返还原告投资款本金11万元，支付投资收益5.7万元。被告宝隆典当公司承担担保责任。
被告宝隆典当公司、刘萍辩称，借款用于公司，刘萍没有使用借款，利息也是公司支付。宝隆公司在外有债权，有偿还能力。
被告詹伟明未到庭答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月1日，原告何晓华与刘萍签订委托投资理财协议书，约定何晓华出资人民币10万元委托甲方（刘萍）投资理财，以求获得较好利益。宝隆典当公司在甲方处加盖印章，刘萍并签名。约定投资期限为三个月，从2014年7月1日至2014年10月1日，利率为2.5%。2014年7月1日何晓华通过湖北银行转款人民币8万元，通过建设银行转款人民币17500元，给付现金2500元，合计人民币10万元整。2015年10月1日刘萍在委托理财协议书中注明“延期一年2014年10月1日至2015年10月1日，本金增加一万元，3个月利息7500元，加2500元，共计壹万元。”刘萍、宝隆典当公司对11万元本金予以认可。因到期未能偿还，导致该案的诉讼。
还审理查明，刘萍与詹伟明原系夫妻关系，2014年9月1日离婚。宝隆典当公司于2011年5月9日在襄阳市工商行政管理局注册成立，刘萍系宝隆典当公司法定代表人，截止本院开庭审理本案终结时，宝隆典当公司经营状态未注销或吊销营业执照。同时，还审理查明，2014年7月1日委托投资理财协议书左下角：“担保人2016年5月17日”系何晓华的委托代理人陈尚柱所写。
本院认为，原告何晓华与被告刘萍、宝隆典当公司签订的委托投资理财协议书，名为投资理财，实为借贷。刘萍在借贷发生时为宝隆典当公司法定代表人，该公司于2011年5月9日在襄阳市工商行政管理局注册成立，截止本院开庭审理本案终结时，宝隆典当公司经营状态正常，法律规定：有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。依照法律或者组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中原告何晓华向本院提供的委托投资理财协议书甲方（借款方）加盖有宝隆典当公司印章及该公司法定代表人刘萍的签名，应认定为宝隆典当公司向原告何晓华借款，刘萍属职务行为。故本院对原告何晓华诉请要求刘萍、詹伟明承担偿还借款的诉讼请求不予支持。双方约定的利率超过法律规定的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳宝隆典当有限公司偿还借原告何晓华人民币11万元整。从2015年10月1日起以本金人民币11万元按月息2%计算至偿付完毕。
二、驳回原告何晓华其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告襄阳宝隆典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈俊龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3526号
原告刘恩有，男，1973年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人周旭、张成义，毕节市律师事务所律师。
被告毕节市七星关区人民医院。
法定代表人阮胜，该院院长。
委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告贵阳市第二人民医院。
法定代表人梁显泉，该院院长。
委托代理人杨华、周静，该院工作人员。
原告刘恩有诉被告毕节市七星关区人民医院、贵阳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成义、被告毕节市七星关区人民医院委托代理人孙亚夫、被告贵阳市第二人民医院委托代理人杨华、周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩有诉称，患者罗桃先因头痛于2015年2月26日就诊于被告毕节市七星关区人民医院，医生初步诊断为：1、椎基底动脉供�不足；2、慢性胃炎；3、脂肪肝；4、腹腔积气。患者在该院住院13天，原告一直要求医院对患者进行脑部CT检查，以便有个全面客观的结果，但主治医生直接说这就是一偏头疼的小病，没有必要，直接让患者出院回家。回家后，患者一直感觉头疼，原告无耐只好将患者于5月21日转到被告贵阳市第二人民医院治疗。诊断为：1、鞍区占位：垂体腺瘤；2、梗阻性脑积水。医生建议尽快手术，还对原告称“我们医院经常遇到类似的情况，也就是一两刀的事情”。患者也希望早日康复，与原告商量后，就同意接受脑瘤手术。医生5月26日给予患者进行了第一次手术，在不具备手术的条件下，于5月28日、29日给患者又进行了第二次手术。术后患者并发症严重，经治疗后，病情仍严重，无明显好转，于6月19日12：30死亡。原告认为，被告毕节市七星关区人民医院未尽到全面诊断义务�导致患者未能在早期得到手术治疗，构成医疗过错，且造成患者损害，依法应当承担民事赔偿责任；被告贵阳市第二人民医院在不具备手术条件的情况下对患者连续进行三次手术，未尽到合理的医治义务，违反相关诊疗技术规范，导致患者最终死亡，构成医疗过错，依法应当承担民事赔偿责任。特依法起诉，请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费等47，600.00元，精神抚慰金及其他合理费用待鉴定结论确定过错后另行计算。原告提供了以下证据：
1、原告及罗桃先的身份证、结婚证，用以证明原告主体适格。二被告无异议。
2、受害人罗桃先在七星关区人民医院的住院病历材料，用以证明罗桃先在七星关区人民医院住院治疗情况。二被告无异议。
3、受害人罗桃先在贵阳市第二人民医院的住院病历材料�用以证明罗桃先在贵阳市第二人民医院住院治疗情况。二被告无异议。
4、死亡证明，用以证明罗桃先手术后死亡的事实。二被告无异议。
被告毕节市七星关区人民医院辩称，本案中，原告亲属罗桃先的死亡是其自身疾病导致，被告医院在诊疗过程中无医疗过错，不属于医疗事故，医院不承担任何赔偿责任。被告毕节市七星关区人民医院提供了贵州省医学会贵州医鉴（损害）（2016）02号《医疗损害技术鉴定意见书》，用以证明经鉴定，医院在对患者罗桃先的诊疗过程中无医疗过错，不属于医疗事故。原告表示不服该鉴定结论，要求重新进行鉴定。被告贵阳市第二人民医院无异议。
被告贵阳市第二人民医院辩称，经贵州省医学会鉴定，本院在对患者的诊疗过程中无医疗过错，不属于医疗事故，请求人民法院依法判决。被告贵阳市第二人�医院未提供证据。
经审查，原告提供的证据，二被告均无异议，能够证明原告之妻罗桃先因病在毕节市七星关区人民医院、贵阳市第二人民医院住院治疗，后因病情严重，自请出院后死亡的事实，本院予以采信。被告毕节市七星关区人民医院提供的贵州医鉴（损害）（2016）02号《医疗损害技术鉴定意见书》，系本院依法委托贵州省医学会所作，该鉴定书证明被告毕节市七星关区人民医院、贵阳市第二人民医院在对患者罗桃先的诊疗过程中无医疗过错，不属于医疗事故。鉴定程序合法，鉴定结论客观科学，应予采信。对原告要求重新进行鉴定的意见，本院不予支持。
经审理查明，原告之妻罗桃先因头痛于2015年2月26日就诊于被告毕节市七星关区人民医院，经诊断为：1、椎基底动脉供血不足；2、慢性胃炎；3、脂肪肝；4、腹腔积气。住院13天，病情好转后出院。同年5月21日罗桃先因病情变化入住贵阳市第二人民医院。诊断为：1、鞍区占位：垂体腺瘤；2、梗阻性脑积水。入院后于5月26日行开颅垂体腺瘤摘除术，术后患者病情危重，颅内压高，5月28日行气管切开，29日行原切口入路去骨瓣减压术，术后病情仍危重，于6月19日自请出院后死亡。原告认为被告毕节市七星关区人民医院未尽到全面诊断义务，导致患者未能在早期得到手术治疗，构成医疗过错，被告贵阳市第二人民医院在不具备手术条件的情况下对患者连续进行三次手术，未尽到合理的医治义务，违反相关诊疗技术规范，导致患者最终死亡，构成医疗过错，二被告依法应当承担民事赔偿责任。为此，诉来本院，请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费等47，600.00元，精神抚慰金及其他合理费用待鉴定结论确定过错后另�计算。根据原告申请，本院委托贵州省医学会对本次医疗行为进行鉴定，鉴定意见为：毕节市七星关区人民医院、贵阳市第二人民医院在罗桃先的诊疗过程中无医疗过错，不属于医疗事故。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”的规定，医疗损害赔偿适用过错责任的归责原则与过错推定的补充原则。即医疗机构有过错的，才承担赔偿责任；同时，如果医疗机构存在第五十八条规定的三种情形之一，也应推定医疗机构有过错，由医疗机构承担侵权责任。本案中，原告之妻罗桃先因病先后在毕节市七星关区人民医院、贵阳市第二人民医院住院治疗，后因病情危重死亡。经贵州省医学会鉴定，毕节市七星关区人民医院、贵阳市第二人民医院在罗桃先的诊疗过程中无医疗过错，不属于医疗事故。原告也未提供证据证明被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的三种情形之一，故也不能推定被告有过错。因此，原告要求被告承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘恩有的诉讼请求。
案件受理费人民币990.00元，减半收取人民币495.00元，由原告刘恩有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王友志
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵小会
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2530号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李红芬，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0130号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0130号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0130号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0130号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初902号
原告窦保录，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族。
原告窦保录与被告晋彦斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告窦保录到庭参加了诉讼，被告晋彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦保录诉称：2015年被告晋彦斌以新接工程急需用钱为由，向原告窦保录分两次借款8万元，经多次催要无果，为此成讼。请求法院判令被告晋彦斌偿还借款本金8万元及利息7200元（按约定的月息2400元支付3个月，即2015年12月3日至2016年3月2日）。
经审理查明：2015年6月3日原告窦保录通过银行转账的方式向被告晋彦斌支付借款共计80000元。
原告另陈述，被告晋彦斌已按月息三分，支付自2015年6月至2015年11月的利息。
本院认为：被告晋彦斌于2015年6月3日从原告窦保录处借款共计80000元，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告晋彦斌作为债务人未履行还款义务，损害了原告窦保录的合法权益，依法应当承担还款责任。对原告窦保录要求被告晋彦斌返还其借款本金80000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”故对原告窦保录的要求被告晋彦斌返还其借款本金80000元的诉请，本院予以支持。
对原告窦保录要求被告晋彦斌支付利息7200元的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有借据，且没有其他证据证明双方约定利息为月息3分，故对原告要求被告晋彦斌支付利息7200元的诉请，本院在以本金80000元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日即2016年3月2日至本判决确定的履行期限止的范围内予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告窦保录借款本金80000元及利息（年以本金80000元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日即2016年3月2日至本判决确定的履行期限实际履行之日止）；
二、驳回原告窦保录的其他诉讼请求。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告晋彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 辛红娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00321号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
负责人程某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告孙某某。
被告石某某。系孙某某之妻。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告孙某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费1771元，由原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判员 张武英
二〇一六年一月十一日
书记员 杨逢阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第331号
原告诸葛某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张成龙，山东腾达律师事务所律师。
被告褚某，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。
原告诸葛某与被告褚某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛某及其委托代理人张成龙到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛某诉称，2007年原、被告网上认识，认识半年后确立恋爱关系。2008年8月16日，原、被告生一女孩，取名舒某乙。2009年3月3日，原、被告登记结婚。2010年春节后，原、被告共同到上海打工。然而，被告整天沉迷网络，好逸恶劳，无心工作。原告好心劝说，被告不但不听，反而经常打骂原告，用刀威胁，将原告的衣服砍烂。原告忍无可忍，于2012年2月5日离开上海，回到娘家，已分居两年，夫妻确已感情破裂。为维护原告合法权益，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担；三、孩子由被告抚养。
被告褚某未予答辩。
经审理本院认定，2007年原、被告相识，2008年8月16日，原、被告生育一女，取名舒某乙；2009年3月3日，原、被告补办结婚登记手续；婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告陈述、婚姻登记记录证明等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽请求离婚，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方多注意互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故应给予双方和好的机会，现以不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告诸葛某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，由原告诸葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周宸旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1565号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张崎峰。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告张崎峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被�支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，455元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金7，853元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，455元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张崎峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，455元；
二、被告张崎峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张崎峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1286号
申请执行人陈琦青，女，1956年11月7日出生，汉族。
被执行人厦门市地震局。
法定代表人毛松林，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第9200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市地震局的银行存款人民币3571元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年二月十二日
代书记员 姚俊杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1357-1号
申请执行人陈秀娟，女，1960年11月10日出生。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强，执行董事。
陈秀娟申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币一百万三千九百五十元，本案于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了（2015）二中执字第1357号执行通知，但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了（2015）二中执字第1357号执行裁定书。本院于2015年11月17日前往北京市工商行政管理局冻结了被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的北京汇信富担保有限公司的出资额人民币24000万元的股权，持股比例为80%（限额人民币1200�元）；并于同日前往北京市朝阳区工商行政管理局冻结了被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）的出资额人民币90万元的股权，持股比例为90%。但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的上述股权暂不具备启动评估、拍卖程序的条件。由于被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人陈秀娟的债权人民币一百万三千九百五十元未予执行。
本院认为，由于被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈秀娟如发现被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0848号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 梓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第176-1号
原告：谢某。
被告：杨某。
本院受理原告谢某与被告杨某同居关系析产纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍地和居住地均在安徽省宿州市泗县刘圩镇付圩村大杨庄113号，故要求将本案移送至有管辖权的安徽省泗县人民法院审理。
经审查，本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告在2014年11月即离开象山返回其户籍地居住，该事实已由本院（2015）甬象民初字第218号民事判决书予以认定，象山县石浦镇延昌路永兴弄37号不再是被告的经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告的住所地在安徽省宿州市泗县刘圩镇付圩村大杨庄113号，故被告要求本案移送安徽省泗县人民法院审理的主张成立。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省泗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈成
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初174号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人安宏，男，1985年8月4日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，司机，住龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院于2017年9月29日以黑龙检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书，指控被告人安宏犯诈骗罪，向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人安宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年10月份，被告人安宏以能给被害人朱某岳父吕世彬办理社会养老保险名义陆续诈骗朱某人民币92,000元。经侦查，被告人安宏于2017年7月21日在龙江县龙江镇六道街西二马路“贵客来”旅店被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、存折复印件；证人吕某1、闫某、安某、吕某2的证言；被害人朱某的陈述；被告人安宏供述；视听资料等证据认为，被告人安宏以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人安宏三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见，当庭表示愿意偿还被害人经济损失。
经审理查明：2016年10月份，被告人安宏以给被害人朱某的岳父吕世彬办理社会养老保险名义,多次骗取朱某人民币92,000元。经侦查，被告人安宏于2017年7月21日，在龙江县龙江镇六道街西二马路“贵客来”旅店被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证和下列证据证明：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人安宏的自然身份；
2、存折复印件，第一本存折证实证人吕某3将其母亲姚桂珍的丧葬费10,300元借给安宏；第二本存折证实朱某从自己的存折取出20,000元交给安宏。
（二）证人证言
1、证人吕某3的证言，证实知道安宏替自己父亲办理社保的事情，同时证实替朱某将20,000元钱交给安宏；2016年11月、12月、2017年2月，分三次借给被害人朱某25,300元，其中有10,300元是其母亲姚桂珍的丧葬费用。
2、证人闫某的证言，证实其分两次借给被害人朱某6,000元钱，并知道钱是用于朱某为他的岳父吕世彬办理社保用。
3、证人安某的证言，证实安宏并没有找过她为朱某的岳父吕世彬办理养老保险。
4、证人吕某2的证言，证实知道安宏替自己父亲吕世彬办理社保的事情，同时证实替朱某将3,000元钱交给安宏。
(三)被告人供述
被告人安宏供述，证实分六次骗取朱某92,000元，谎称为朱某的岳父办理社保，其实钱已经被其挥霍掉了。
（四）视听资料，证实2017年5月27日朱某与安宏的通话并提到办理社保所需款项。
（五）被害人陈述
被害人朱某陈述，证实其为了给岳父办理社保，找到安宏，并分六次由自己和他人给安宏合计送钱92,000元，后经多次索要无果后，到公安机关报案。
本院认为，被告人安宏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人安宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
人民陪审员 宫 敬 石
人民陪审员 李景�
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 薪
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第212号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人严某某，男，生于1970年6月25日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务工。因寻衅滋事，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人严某某被控寻衅滋事一案，大英县人民检察院于2015年12月1日以大检公刑诉（2015）188号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，被告人严某某与“小张娃”在大英县河边镇交通上街“家常菜”饭店内吃饭。期间要求饭馆老板娘刘某某上泡菜。刘某某端上第二盘泡菜时，发现其桌子上的泡菜还没有吃完便将泡菜端回。被告人严某某认为这让其很没面子，便与刘某某争吵，刘某某之女蒋某甲、蒋某乙见状过来劝阻，被告人严某某便拿起碗、盘子、酒瓶等往地上砸，致使蒋某甲左脚脚踝受伤。为防止被告人严某某继续打砸店内物品，刘某某与蒋某甲、蒋某乙三人将被告人严某某拉着往外走。在此过程中，被告人严某某拿一空酒瓶砸在食客陈某某头上，致使陈某某前额受伤。后被告人严某某被强行拉至店外被按在地上时，被告人严某某趁蒋某乙不备抓住蒋某乙头发使其扑倒在地，并用脚连续踢打蒋某乙腹部，致使蒋某乙右手肘擦伤，全身多处软组织伤。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某甲损伤程度系轻微伤，陈某某损伤程度系轻微伤，蒋某乙损伤程度系轻微伤。
认定上述事实有书证：受案登记表、受案回执等；证人刘某某、陈某等人的证言；被害人陈某某、蒋某甲、蒋某乙的陈述；被告人严某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人严某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严某某到案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人严某某判处二年以下有期徒刑。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人严某某与“小张娃”在大英县河边镇交通上街“家常菜”饭店内吃饭期间要求饭馆老板娘刘某某上泡菜，刘某某端上第二盘泡菜时发现其桌子上的泡菜还没有吃完便将泡菜端回，严某某认为这让其很没面子，便拿起碗、盘子、酒瓶等往地上砸，致使蒋某甲左脚脚踝受伤。为防止严某某继续打砸店内物品，刘某某与蒋某甲、蒋某乙三人将严某某拉着往外走。在此过程中，严某某拿一空酒瓶砸在食客陈某某头上，致使陈某某前额受伤。后严某某被强行拉至店外被按在地上时，严某某趁蒋某乙不备抓住蒋某乙头发使其扑倒在地，并用脚连续踢打蒋某乙腹部，致使蒋某乙右手肘擦伤，全身多处软组织伤。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某甲、蒋某乙、陈某某的损伤程度均系轻微伤，其伤残等级均未达到最低标准。
2015年12月3日，蒋某甲、蒋某乙、刘某某出具申请，不要求严某某赔偿其任何损失。同月15日，陈某某以短信的形式表明其不追究严某某的责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人严某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、犯罪嫌疑人到案情况说明、前科情况说明、鉴定意见通知书、现场情况说明、关于未作损毁物品鉴定情况说明；证人刘某某、陈某、周某某的证言；被害人陈某某、蒋某乙、蒋某甲的证言；被告人严某某的供述与辩解；鉴定意见：大英县公安局物证鉴定室（大）公（物）鉴（伤检）字（2015）0030、0031、0032号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院出示申请书和短信截图，证实2015年12月3日，蒋某甲、蒋某乙、刘某某出具申请，不要求严某某赔偿其任何损失。同月15日，陈某某以短信的形式表明其不追究严某某的责任，并对其行为予以谅解。经公诉人、被告人质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。严某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某对严某某的行为予以谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0793号
原告刘东东。
委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，经理。
委托代理人王慧，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职员。
本院在审理原告刘东东与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回车辆损失部分的起诉。
本院认为，原告刘东东的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东东撤回车辆损失部分的起诉。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾 琦
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民申字第10号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）巴桑，西藏那曲县人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）索朗多吉，西藏比如县人。
申请再审人巴桑因与被申请人索朗多吉离婚纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2014）那中民终字第18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巴桑申请再审称：1.对二中北侧，原属于央姆的房屋的认定存在异议。其房屋是夫妻关系存续期间用两年采挖虫草收入以14万元向央姆购买的。2.申请再审人与被申请人自2008年共同生活以来，每年一起去采挖虫草，收入估计有15万元一直有被申请人父亲保管支配，请求从证人旺嘎处调取购买虫草的记录。3.对于第三者琼琼这种破坏别人家庭的行为给予严肃处理。
被申请人索朗多吉称与申请人共同生活以来，每年一起采挖虫草的收入都用于日常生活开支和还贷。
本院认为，申请再审人称二中北侧的房屋是夫妻关系存续期间用两年采挖虫草收入以14万元向央姆购买的，但申请人巴桑未向本院提供任何新的证据，无法证明本案争议房子是夫妻共同财产。对于被申请人与第三者琼琼发生不正当男女两性关系，从而导致夫妻感情破裂，一审判决在财产分割和债务清偿方面已考虑了被申请人在此案中的过错。因此，本院认为一二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。
综上，巴桑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴桑的再审申请。
审 判 长 白玛拉吉
审 判 员 米玛拉宗
代理审判员 小 格 珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 才旺多吉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第616号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘向海。1993年8月19日因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2012年1月16日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2014年5月7日刑满释放。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1470号起诉书，指控被告人刘向海犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人刘向海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月5日晚，被告人刘向海至本市拱墅区大关苑路XX号某网吧XX号机位上网。次日0时许，被告人刘向海趁网吧管理人员不备之际，用随身携带的螺丝刀将旁边30号机位的电脑主机箱打开，窃得价值人民币675元的英特尔酷睿I3-3240CPU一个、价值人民币702元的盈通GTX650-1024GD5显卡一张以及价值人民币222元的金士顿4G内存条一个。
2014年7月15日，公安机关经侦查在本市潮王路70号某网吧内将被告人刘向海抓获。其随身携带的螺丝刀两把被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘向海在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某的证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、电脑配置照片、调取证据清单、监控录像、接受证据材料清单、收据、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人刘向海的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向海曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘向海在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘向海归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款一千五百九十九元责令被告人刘向海退赔。
三、扣押在公安机关的螺丝刀两把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00025号
申请人：安徽金鸣典当有限公司。
法定代表人：王亚梅，董事长。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：徐燕，总经理。
担保人：安徽亚美亚进出口贸易有限公司。
法定代表人：王亚梅，总经理。
申请人安徽金鸣典当有限公司因诉前财产保全，于2014年11月18日向本院申请查封被申请人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司所有的位于安徽省淮南市舜耕路子元家大酒店-
XXX房产，并已向本院提供担保人安徽亚美亚进出口贸易有限公司所有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽金鸣典当有限公�的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司所有的位于安徽省淮南市舜耕路子元家大酒店-XXX房产（房产证号：淮房地权证淮田字第××号）；
二、申请人安徽金鸣典当有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈艳琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00031号
申请人无锡市旺盛热处理有限公司，住所无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（舜柯村）。
法定代表人李耀良，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人无锡市华瑞德自动化机械有限公司，住所无锡市胡埭镇沙滩村沙滩1号路2号。
法定代表人秦国元。
申请人无锡市旺盛热处理有限公司与被申请人无锡市华瑞德自动化机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市旺盛热处理有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市华瑞德自动化机械有限公司银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市旺盛热处理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市华瑞德自动化机械有限公司银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市华瑞德自动化机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市旺盛热处理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45878号
原告张玥。
委托代理人张志远，原告之父，特别授权。
被告天津市广微汽车销售有限公司。
法定代表人唐学微，职务：经理。
原告张玥诉被告天津市广微汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玥撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年六月三十日
书记员 竺婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45878号
原告张玥，女，汉族，1981年10月13日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人张志远，男，汉族，1955年11月10日出生，住天津市滨海新区，原告之父。
被告天津市广微汽车销售有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人唐学微，经理。
原告张玥诉被告天津市广微汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玥撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年六月三十日
书记员 竺婷婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第1184-1号
原告莱阳市恒利塑粉有限公司，住所地：莱阳市外向型工业园2号。
法定代表人张力民，该公司经理。
被告潍坊市坊子区恒利通管件厂，经营者王伟亮，住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村。
本院在审理原告莱阳市恒利塑粉有限公司与被告潍坊市坊子区恒利通管件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊市坊子区恒利通管件厂（经营者王伟亮）的银行存款190000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00131号
原告西安华建机械制造有限公司。
法定代表人：王建安，系该公司经理。
被告夏建利，男，汉族，农民。
本院在审理原告西安华建机械制造有限公司诉被告夏建利恢复原状纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华建机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一五年四月十三日
书记员 刘锦云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执594号
申请执行人：王晓娟，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王晓娟与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00012号
申请人：淮南市质量技术监督局。
法定代表人：梁广贤，系该局局长。
委托代理人：张亮，系该局稽查支队大队长。
被申请人：ＸＸ均，男，1976年10月8日生。
申请人淮南市质量技术监督局以被申请人ＸＸ均不履行（皖淮）质监罚字（2013）56号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市质量技术监督局作出的（皖淮）质监罚字（2013）56号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市质量技术监督局作出的（皖淮）质监罚字（2013）56号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第328号
罪犯董树松，男，汉族，1981年12月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）曲中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人董树松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董树松不服，提出上诉。本院于二00九年八月二十日作出（2009）云高刑终字第706号刑事判决，以被告人董树松犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月三十日作出（2011）云高刑执字第2041号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董树松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年2月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉