山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初722号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：赵永生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：杨绪升，男，1985年3月3日出生，汉族，住单县。
被告：杨绪景，男，1981年4月5日出生，汉族，住单县。
被告：杨绪宁，男，1974年2月8日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨绪升、杨绪景、杨绪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生，被告杨绪升、杨绪景、杨绪宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨绪升偿还借款本金25万元、2016年12月16日之前的利息45806.34元及之后的利息、罚息；2.被告杨绪景、杨绪宁负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告杨绪升从原告处借款25万元，月利率为10.81‰，借款期限为12个月，被告杨绪景、杨绪宁为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
杨绪升辩称，借款手续虽为本人办理，但借款由杨绪宁实际使用，故应由杨绪宁偿还。
杨绪景辩称，担保手续为本人办理，但担保期限为一年，银行也未通知，故担保已超期，不应承担担保责任。
杨绪宁辩称，担保手续为本人办理，但借款由其实际使用，愿意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告杨绪升向原单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款25万元，被告杨绪景、杨绪宁签订了共同还款责任承诺书，向李田楼信用社承诺对杨绪升借款25万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，李田楼信用社与被告杨绪升签订了个人借款合同和借款凭证，与被告杨绪景、杨绪宁签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为杨绪升；借款金额为25万元；借款期限自2015年8月29日至2018年8月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为李田楼信用社；保证人为杨绪景、杨绪宁；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨绪升形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为375000元；最高额担保债权的决算期间自2015年8月29日起至2018年8月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为杨绪升；借款金额为25万元；借款期限自2015年8月29日至2016年8月26日；月利率为10.81‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款25万元存入户名为杨绪升，存款账号为62×××97的账户中，被告杨绪升在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告要求被告杨绪升支付2016年12月16日之前的利息45806.34元。本院经核实，截止至上述日期，被告实欠利息45689.24元。
李田楼信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，李田楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告杨绪升由被告杨绪景、杨绪宁担保借原告款25万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款25万元的义务，被告杨绪升在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨绪升已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月16日，被告杨绪升实欠原告借款本金25万元、利息45689.24元，而原告主张上述本金数额及利息45806.34元，对于利息超出45689.24元的部分，本院不予支持。故被告杨绪升应偿还原告借款本金25万元、20016年12月16日之前的利息45689.24元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.81‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告杨绪升虽辩称讼争借款25万元由杨绪宁实际使用，应由杨绪宁偿还借款，被告杨绪宁对此亦认可。本院认为，原告与被告杨绪升签订了借款合同，并按合同约定将25万元借款转存至杨绪升的个人账户，根据法律规定和合同约定，即应认定原告向杨绪升履行了支付借款的义务，至于此后该笔借款的支配、使用情况，均属于杨绪升对自己民事权利的自主处分，对合同双方权利义务关系不产生影响，不能作为杨绪升免除本案还款义务的抗辩理由。故被告杨绪升的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。如被告杨绪升所述案涉借款杨绪宁使用属实，其可另行主张权利。
被告杨绪景、杨绪宁对被告杨绪升借款提供连带责任担保，在被告杨绪升逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告杨绪景虽辩称原告起诉已超过担保期间，不应承担担保责任。本院认为，案涉借款到期日为2016年8月26日，根据最高额保证合同约定，保证期间为决算期届至之日起两年，原告在2017年1月20日起诉，未超出担保期间。故其上述辩解理由不能成立，原告要求被告杨绪景、杨绪宁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨绪景、杨绪宁承担连带清偿责任后，有权向被告杨绪升追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息(2016年12月16日前的利息为45689.24元；自2016年12月17日至款项付清之日，在月利率10.81‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告杨绪景、杨绪宁对上述借款本息在375000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告杨绪景、杨绪宁承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨绪升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，减半收取计2868.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月三日
书记员 申旭亚