wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第170号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：杨玲坤，农民。
被告：任民相，农民。
被告：任民传，农民。
被告：王乐森，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杨玲坤、任民相、任民传、王乐森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告杨玲坤、任民相、任民传、王乐森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年8月21日，被告杨玲坤由被告任民相、任民传、王乐森担保向原告借款200000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年8月3日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款199928.6元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告杨玲坤、任民相、任民传、王乐森均未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨玲坤签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0490号个人借款合同一份，约定自2012年8月28日至2014年8月24日，被告杨玲坤可在借款最高额200000元内申请循环使用借款。同日，原告与被告任民相、任民传、王乐森签订最高额保证合同一份，三人共同为被告杨玲坤借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2013年8月21日，被告杨玲坤向原告借款200000元，期限自2013年8月21日至2014年8月19日，借款合同期内，月利率10.4000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告杨玲坤未付本金，利息付至2014年6月21日。2015年8月3日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社按借款合同约定分别于2015年1月31日、2015年8月19日从被告杨玲坤账户中扣收本金71.4元、416.96元，被告杨玲坤尚欠本金199511.64元。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告杨玲坤未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告任民相、任民传、王乐森应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告任民相、任民传、王乐森承担保证责任后，有权向被告杨玲坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玲坤于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199511.64元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年6月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任民相、任民传、王乐森对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元、保全费1020元，由被告杨玲坤、任民相、任民传、王乐森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟少华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）官法执字第1394号
申请执行人：胡小荣，男。
被执行人：昆明市官渡区保安服务中心
住所地：昆明市官渡区福发路21号
法定代表人：祝德
申请执行人胡小荣与被执行人昆明市官渡区保安服务中心劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）官民三初字第971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向我院申请强制执行。执行标的为由被执行人支付申请人19794元、执行费197元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾若钰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1197号
原告：新昌县城关万松制冷配件厂。
负责人：梁祝松。
委托代理人：梁祝萍。
被告：宁波欣晖制冷设备有限公司。
法定代表人：竺红周。
原告新昌县城关万松制冷配件厂诉被告宁波欣晖制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县城关万松制冷配件厂的委托代理人梁祝萍到庭参加诉讼，被告宁波欣晖制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新昌县城关万松制冷配件厂起诉称：原、被告素有业务关系，2015年8月28日出具对账单确认，被告结欠原告货款216180元，经原告催讨未果。诉请：1、判令被告立即交付货款216180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波欣晖制冷设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌县城关万松制冷配件厂为证明其诉讼主张提供了供应商明细账一份，证明被告于2015年8月28日盖章确认结欠原告货款216189.30元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告新昌县城关万松制冷配件厂起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告作为买受人应当按照约定支付价款。因被告未履行付款义务，原告为此诉请被告支付货款216180元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欣晖制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县城关万松制冷配件厂支付货款人民币216180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元减半收取2275元，由被告宁波欣晖制冷设备有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4550元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年十月十五日
书记员 丁蓓蓓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字01825号
原告：荆善伟（荆伟），男，1980年7月5日出生，汉族。
被告：吴青超，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告：吴青守（吴青超之弟），男，1979年10月17日出生，汉族。
原告荆善伟与被告吴青超、吴青守为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告荆善伟到庭参加诉讼，被告吴青超、吴青守经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆善伟诉称：被告吴青超、吴青守开办养猪厂，从事养殖业，其于2013年7月16日、8月14日、9月27日先后从我处购买饲料，合计欠款13300元，后我多次催要，被告始终借口不还，为此诉至法院要求被告偿还欠款并支付利息，承担本案诉讼费。
被告吴青超、吴青守未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告吴青超从事养殖业，于2013年7月16日、8月14日、9月27日先后三次向原告购买猪饲料。其中7月16日、8月14日原告送货时被告吴青超不在家，吴青守电话联系吴青超经其同意后，吴青守代其哥吴青超签字接收，两次拖欠货款8320元。9月27日原告再次送货，吴青超本人签字接收，拖欠货款4980元。三次总计欠款13300元。后原告多次催要货款，被告不予偿还，原告为此诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告荆善伟身份证复印件及两被告的身份信息，证明原告、被告的身份情况；
2、收据3张，证明被告吴青超购买原告猪饲料并拖欠货款的事实；
3、证人孙某证言，证明其与原告荆善伟给被告吴青超送饲料的事实。
本院认为：原�被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供了猪饲料，被告理应支付相应的货款。被告拖欠货款不予偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。综合本案查明事实，原告荆善伟要求被告吴青超偿还购买猪饲料三次欠款13300元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一．被告吴青超于本判决生效之日起十日内偿还原告荆善伟饲料款13300元；
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费133元，因适用简易程序减半收取67元，由被告吴青超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第580号原告张家臣，男，汉族，1945年6月27日生。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。法定代表人：刘馨予，公司经理。被告开封市林格房地产开发有限公司。法定代表人刘冰，公司总经理。二被告委托代理人杨雪政，系两公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告张家臣诉被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  毛 爱人民陪审员  王玉红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄俊杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1381号
罪犯华某亮，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年6月16日作出（2014）茂化法刑初字第108号刑事判决，以被告人华某亮犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯华某亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华某亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第0793号
原告孟昭航，中国民航大学后勤公司干部。
委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人赵埝寒，国浩律师（天津）事务所律师。
被告赵坤，中国民航大学体育部教师。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
原告孟昭航与被告赵坤保证合同纠纷一案，原告孟昭航于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟昭航的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭航撤回起诉。
本案诉讼受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 许亚东
人民陪审员 陈 岫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 岳宇峰
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第29号
申请执行人：阳东县地方税务局东城税务分局。住所地：阳东县湖滨西路13号。
法定代表人：容进波，该分局局长。
委托代理人：廖炳衡，该局工作人员。
被执行人：阳江企业特色产品展销中心。住所地：阳东县龙胜路1号。
法定代表人：江春燕，该公司董事长。
申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的东城地税费限字（2014）0001号《责令限期缴纳社保费决定书》，该决定书认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费共90281元，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人缴纳未按时足额缴纳社会保险费290281及滞纳金（从欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查，本院认为，该决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市江城区地方税务局申请强制执行的东城地税费限字（2014）0001号《责令限期缴纳社保费决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁礼锐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终76号
上诉人（原审原告）张老二。
委托代理人朱锋（曾用名朱年红）。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市新坝镇新宁村民委员会，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人王家勇，该村委会主任。
委托代理人张圣根，该村委会法律顾问。
上诉人张老二因土地承包经营权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张老二诉称，张老二所在村民小组于1980年实行土地联产到户，1984年实行土地分田到户，土地进行第一轮承包，人均分得承包地近1亩。扬中市新坝镇新宁村民委员会于1990年进行土地第二次重新发包，分给张老二所在村民小组人均5分田，其他土地被收回，重新发包给外来户种植。1993年，扬中市树脂化工厂为了扩大生产，需要占用张老二承包地，1993年3月8日，扬中市新坝镇新宁村民委员与张老二签订协议征用张老二四分一厘口粮田承包地，并以每亩净收入1000斤粮食来计算转包费用。协议履行两年后，扬中市新坝镇新宁村民委员将张老二口粮田重新分配发包。因协议表达的实际意思是转包而不是征用，工厂支付的是转包费而不是土地安置费和土地补偿费，故扬中市新坝镇新宁村民委员应按协议给付张老二转包承包地所得的利益。现张老二诉至法院，请求：一、撤销扬中市新坝镇新宁村民委员1990年收回村民小组承包地的决定；二、撤销扬中市新坝镇新宁村民委员1995年收回张老二土地进行重新发包的决定；三、按协议约定支付未支付的粮食。
原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村集体经济组织实行村民自治。本案中，扬中市新坝镇新宁村民委员因发展集体经济的需要，征用了张老二的部分口粮田，并签订了协议，约定了补偿，后因张老二所在村民小组认为扬中市新坝镇新宁村民委员征用的土地收益应归村民小组集体所有，扬中市新坝镇新宁村民委员依该村民小组的要求将土地的收益平均发放给村民小组的每户，此系该集体组织的自治行为。现张老二对此有异议，不属于法院的受理范围。
原审法院裁定，驳回张老二的起诉。
上诉人张老二不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案系土地流转纠纷，张老二将承包土地合法流转给扬中市新坝镇新宁村民委员，扬中市新坝镇新宁村民委员单方违约，应当承担相应的违约责任，故本案应属于人民法院受理范围。张老二请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为，张老二所在村民小组对辖区范围内集体所有土地被征有所产生的收益，认为应归村民小组所有，重新调整包括张老二在内的被征用土地的村民的口粮田，且部分村民接受了村里重新分配的口粮田。村民小组的上述行为系集体组织自治行为，且无证据证明村民小组存在故意侵害张老二土地承包经营权的违法情形，故张老二与村民小组由此所产生的争议，不属于人民法院民事案件处理范畴。综上，张老二的上诉理由不能成立，原审裁定理由恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年二月四日
书 记 员 李紫薇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2087号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，系原告职工。
被告曹庆玉。
被告ＸＸ成。
原告连城县农村信用合作联社与被告曹庆玉、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告曹庆玉、ＸＸ成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告曹庆玉因种植，于2004年5月26日向原告借款1万元整，借款期限至2007年4月30日止，月利率8.1‰，由被告ＸＸ成承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，至2014年8月3日，已归还贷款利息10151.12元，仍结欠本金1万元整及利息23959.05元。故诉请依法判令被告曹庆玉归还原告借款本金10000元整及至2014年8月3日止的利息23959.05元，及按贷款合同约定贷款本金结清时止的全部利息。保证人ＸＸ成承担连带保证责任。
被告曹庆玉、ＸＸ成未作答辩。
经审理查明，被告曹庆玉因种植，于2004年5月26日向原告借款1万元整，借款期限至2007年4月30日止，月利率8.1‰，由被告ＸＸ成承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，经原告催收，被告仅归还贷款利息10151.12元。
另查明，原告于2013年9月20日分别向二被告送达了贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书。
上述事实有原告提供的两被告身份证复印件各一张，贷款申请报告一张、借款借据一张、保证借款合同一份，贷款到（逾）期催收通知书一张，担保人履行责任通知书一张以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告曹庆玉于2004年5月26日向原告连城县农村信用合作联社借款10000元后仅支付利息10151.12元的事实清楚，证据充分，被告曹庆玉应当按约偿还借款10000元并支付利息。被告曹庆玉在借款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告ＸＸ成为被告曹庆玉的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，原告连城县农村信用合作联社在保证期间未向被告ＸＸ成主张了保证责任，现原告要求被告ＸＸ成担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹庆玉、ＸＸ成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹庆玉应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款10000元，并支付从2004年5月26日起至借款还清之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息（已付10151.12元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.98元，减半收取324.49元，由被告曹庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年十一月六日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01860号
罪犯李焕义，男，汉族，1972年5月2日生，高中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年2月1日作出（1999）淮刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人李焕义犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于1999年3月24日作出（1999）皖刑终字第154号刑事裁�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2003年11月11日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李焕义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李焕义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李焕义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕义减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年11月11日起至2017年1月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1129号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人潘现贵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1589号民事判决书已，于2015年7月30日向本院申请执行潘现贵借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘现贵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1589号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十八日
书记员 谭铭会
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0093号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月3日出生，汉族，小学，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第48号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月4日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆车牌号豫QW80**普通两轮摩托车行驶至正阳县张庄路附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人杨某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，杨某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为146.87mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述、证人赵某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）224号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一四年三月十四日
书记员 金 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第132号
原告李虔钦，男，汉族，1961年8月16日出生。
原告陆秀彬，女，汉族，1962年5月3日出生。
原告甘燕云，女，汉族，1989年5月7日出生。
原告李一某，女，汉族，2011年11月3日出生。
法定代理人甘燕云，女，汉族，1989年5月7日出生。
原告李二某，男，汉族，2013年6月20日出生。
法定代理人甘燕云，女，汉族，1989年5月7日出生。
上述五原告的共同委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人刘湘春，女，汉族，1979年2月5日出生。
被告广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路14号。
法定代表人庄奕忠。
委托代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师
案件程序：
原告李虔钦、陆秀彬、甘燕云、李一某、李二某诉被告广东省佛山公路工程有限公司（以下简称“公路工程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员霍沛莹适用简易程序独任审判。本案分别于2015年4月10日、4月29日、5月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，五原告的共同委托代理人王观涛，被告公路工程公司的委托代理人冯靖、崔铭滔均到庭参加诉讼。第二次及第三次开庭时，五原告的共同委托代理人王观涛，被告公路工程公司的委托代理人崔铭滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
原告请求判令：一、被告赔偿原告丧葬费29672.5元、死亡赔偿金1061769.2元（其中被扶养人生活费409795.2元）、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元、住宿费8500元（340元／人×5人×5天）、误工费4064.7元（59345元／年÷365天×5人×5天），合计1214006.4元，被告应当赔偿434201.9元（100000元＋（1214006.4元－100000元）×30%】；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年3月9日02时12分许，李奉祥醉酒后（血液中酒精含量为297.4mg／100ml）驾驶桂r6am32号普通二轮摩托车搭载李平（未按规定佩戴安全头盔）、杨军沿佛山市佛山一环高速公路西路主道由罗村方向往顺德方向行驶，至一环高速公路55km＋800m（西路主道北往南方向樵乐路立交对开处）时，普通二轮摩托车车头与施工路段摆放的水泥墩发生碰撞，致使普通二轮摩托车、李奉祥、李平及杨军倒地，造成李奉祥当场死亡，李平、杨军受伤以及车辆损坏。李平送佛山禅城区南庄医院抢救无效于当天死亡。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于2014年4月18日出具《道路交通事故认定书》，认定李奉祥醉酒后驾驶载人超过核定载人数的普通二轮摩托车违反禁令标志进入高速公路上行驶，乘车人没有按规定戴安全头盔情况下仍驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十三条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错；施工单位公路工程公司在高速道路施工作业，在施工作业许可超期的情况下，没有按规定设置明显的安全警示标志、未采取明显防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证实李平、杨军有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，李奉祥承担此事故的主要责任，施工单位公路工程公司承担此事故的次要责任，李平、杨军在此事故中无责任。
李奉祥户籍为居民户口。
李虔钦、陆秀彬为李奉祥父母。李奉祥的配偶为甘燕云，李奉祥与甘燕云生育有李一某（2011年11月3日出生）、李二某（2013年6月20日出生）两名子女。
以下是存在争议的事项，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。本案交通事故死者李奉祥为居民户口，死亡赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即651974元（32598.7元／年×20年）。被扶养人生活费，本案交通事故中李奉祥死亡，其对李一某、李二某有扶养义务，本院核算为409795.2元。综上，死亡赔偿金应为1061769.2元（651974元＋409795.2元）。
2、误工费。五原告未提供证据证明误工人员的工作及误工情况，应参照佛山市最低工资标准即1510元／月计算误工费，原告主张按照5天计算，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，误工费应以3人5天计算，本院核算为755元（1510元／月÷30天×3人×5天）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额元
备注
丧葬费
29672.5
59345元／年÷12月／年×6个月
死亡赔偿金
1061769.2
误工费
1510元／月÷30天×3人×5天
住宿费
原告主张5天，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，3人×5天×340元／天
交通费
酌定
精神损害抚慰金
酌定
合计
1109296.7
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告对公安交通管理部门对本案认定的事实无异议，本院予以确定。根据交警部门制作的交通事故档案中的事故现场照片可知，事故现场围闭路段无路灯照明，虽该路段灯光照明并非被告设置，但被告作为施工单位在设置安全警示标志及隔离设施时应结合路面照明情况，而现场仅有一处指示灯及一个导向牌，李奉祥碰撞的泥石墩（用作隔离设施）一半以上面积标识模糊，事故发生在凌晨两时许，被告设置的安全警示标志及隔离设施不足以起到警示作用，故本院酌定被告对五原告的损失承担30%的赔偿责任，即被告应当赔偿五原告339789.01元【（1109296.7元－10000元）×30%＋10000元】。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东省佛山公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李虔钦、陆秀彬、甘燕云、李一某、李二某339789.01元。
二、驳回原告李虔钦、陆秀彬、甘燕云、李一某、李二某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7814元，因适用简易程序审理减半收取3907元，由原告李虔钦、陆秀彬、甘燕云、李一某、李二某负担850元，被告广东省佛山公路工程有限公司负担3057元（受理费五原告申请缓交，本院予以准许，五原告及被告广东省佛山公路工程有限公司各自负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张珠萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00894号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告方建英。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告方建英金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月25日裁定冻结被告银行存款500000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员周惠明、王中一参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人孙雨到庭参加诉讼，被告方建英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年1月11日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金461815.52元，利息、罚息、复利2469.82元及自2015年1月23日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费27857元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告方建英未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月11日，被告方建英与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供500000元借款，借款期限为192个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款4028.49元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告使用上述借款购买苏州高新区XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订当日，原告依约向被告发放贷款500000元。同年1月21日，被告方建英为所购房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为500000元。此后，被告方建英未按合同约定期限足额还款，截至2015年1月22日，被告方建英累计欠原告借款本金461815.52元，利息、罚息、复利2469.82元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、房产登记信息、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2015年3月2日与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费27857元。上述事实有委托代理协议、律师费收据、支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年8月25日，被告方建英尚欠借款本金452681.63元、利息13183元、罚息75.84元、复利235.26元，合计466175.73元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告方建英未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费数额计算偏高，本院根据有关服务收费规定结合本案实际情况，酌情支持律师费17100元。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。被告方建英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金452681.63元、利息13183元、罚息75.84元、复利235.26元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年8月26日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告方建英于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费17100元；
三、若被告方建英未足额履行还款义务，则原告有权以被告方建英名下坐落于苏州高新区XXXX房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元、诉讼保全费3020元，合计11702元由原告建设银行负担102元，被告方建英负担11600元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 王中一
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周庄荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3165号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：胡文达。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡文达信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告胡文达未归还透支款及利息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告胡文达即时偿还所欠原告透支款本金29288.49元、至2018年2月24日止的利息10854.30元，并支付自2018年2月25日起至实际清偿日止，以透支款本金29288.49元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告胡文达承担。
被告胡文达既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2013年1月28日，被告胡文达向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请丰收贷记卡，额度为30000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××33。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年2月24日，共透支借款本金29288.49元、利息10854.30元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡文达领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡文达于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金29288.49元、利息10854.30元，以及自2018年2月25日起至实际清偿日止以透支款本金29288.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费559元，减半收取计279.50元，由被告胡文达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年五月三日
代书记员 俞培桦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5330号
原告刘海长，男，1941年7月17日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告刘海长与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月29日向原告借款55000元，约定月息1.5%并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款55000元及利息（自2014年12月29日起按月息1.5%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1446号
原告张某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告李某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人刘继良，男，汉族，农村居民。
委托代理人李代其，男，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李小平，被告李某甲的委托代理人刘继良、李代其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告刚认识二十多天就草率同居，于2010年2月登记结婚，同年生育一女李某乙，在婚后的生活中，由于双方彼此缺乏了解，性格不合，在日常生活中双方又缺乏信任，相互猜疑，经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告从2012年就开始了分居生活至今，被告对婚生子女也不管不问，双方夫妻感情已经名存实亡了。故起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女随原告生活由被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告根本没有分居，2013年2月婚生女李某乙就一直跟随被告的爷爷李代其生活，原、被告一直在外地务工，夫妻关系一直很好，原、被告之间没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚要件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为了证明自己的主张，向本院出示以下证据。
一、原、被告的身份户籍证明。证实原、被告是适格的民事法律主体。
二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
三、婚生女李某乙的出生证明。证明婚生女的出生年月。
四、黄丽华的调查笔录及身份信息。证明原、被告婚后夫妻关系不好，并且证明被告向原告家人借七万元钱的事实。
五、出示泉州市优适得二手车交易市场发票一张及福州市车辆登记信息卡一张。证明被告名下有一辆红旗牌小轿车。
六、出示借条一张。证明被告于2012年7月25日向张庞借款七万元。
被告李某甲的委托代理人质证意见为：
对于第一、二、三项证据没有异议，对于第四项调查笔录也没有异议，但是不能证明原、被告已经分居，对于第五项证据中的红旗轿车不是被告李某甲的、对于第六项借条形式上没有异议，但该笔欠款被告早就归还了，因为看在都是亲戚的份上没有要回借条。
被告李某甲的代理人为了证实其主张，向本院出示以下证据：
一、民生信用卡电子对账单（网上打印）。证明从2013年4月至2014年4月李某甲在民生银行贷款累计120245.87元。
二、出示道路运输经营许可证复印件一份。证明李某甲一直在经营道路普通货物运输。
三、出示白庙镇白玉社区幼儿园证明一份。证明李某乙从2013年2月至今都在白庙镇白玉社区幼儿园上学由其曾祖父李代其接送。
四、出示李某甲借李玉琼、李玉华的欠条两张共计五万元。证明该两笔欠款属于夫妻共同债权。
原告张某某及其委托代理人的质证意见为：
对于第一项证据，民生银行电子对账单上的名字虽然是李某甲的，但是不能证明该贷款用于原、被告共同生活，而且该账单还是从网上打印的复印件，没有原件核对，故对其真实性有异议。对于第二项证据只能证明被告在从事运输工作，与原、被告离婚没有关联性。对于第三项证据幼儿园的证明没有相关负责人签字，与事实不相符合，不具有真实性。对于第四项证据两张借条，由于李玉华和李玉琼都没有到庭，不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不予做为夫妻共同债权处理。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年2月5日登记结婚，2010年12月7日生育一女李某乙。婚后原、被告夫妻关系较好，还一起在外务工。2012年10月原告带着女儿先从福建泉州回到四川老家，为了家庭和子女的健康成长被告于2013年6月回到四川老家。2013年8月原、被告因为家庭琐事发生争吵后，原告便离开被告外出。2014年2月21日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽然相处时间较短，但是从婚后两人的共同生活中可以看出，双方还是有感情基础的，并且对婚生女李某乙都疼爱有加，只因为原、被告在共同生活中不能正确处理双方的矛盾，才导致原告起诉来院请求离婚，被告李某甲应当多体谅和照顾原告张某某及其女儿，原告张某某对被告李某甲也应当多理解和关心，各自担负起对家庭和女子的责任。从以上原、被告出示的证据中不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，在共同生活期间双方也没有完全的分居生活。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一四年四月十七日
书记员 张 跃 建
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1336号
北海市城市管理局、北海市海西亚燃气有限公司
本院执行的北海市城市管理局申请北海市海西亚燃气有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10633号
原告：诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道暨二居民区。
法定代表人：斯平年。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：张建明，男，1970年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社与被告张建明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾旭初、被告张建明两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年度房屋租金761890元及两年财产使用费70000元，合计人民币831890元；判令原、被告在2015年2月12日签订的《房屋租赁协议》于2017年4月30日解除。庭审中，原告变更诉讼请求:判令被告支付房屋租金507926.67元及财产使用费58333.33元；判令原、被告在2015年2月12日签订的《房屋租赁协议》于2016年12月30日解除。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将坐落于诸暨市暨阳街道朱公路39号营业房一幢租赁给被告使用，同时对租金、使用期限及违约责任等作了约定。协议订立后，原告按约履行，但被告未按协议约定履行付款义务，至今尚欠原告房屋租金及财产使用费共计人民币831890元。对上述款项原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拖延不付。
被告辩称：不支付房租的原因是房屋没有消防许可证导致被告无法正常使用；2016年的租金没有支付是事实，同意解除合同，但解除合同的原因是房屋没有消防许可证，是原告的原因。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其所有的坐落于诸暨市暨阳街道朱公路39号营业房一幢出租给被告；期限为2015年5月1日至2023年4月30日，每年房租费用为761890元，于每年的4月1日前付清，逾期不付，依法终止合同，押金没收；被告向原告交纳房屋使用保证金100000元，合同期满后，房屋经原告验收无误后退还（不计息）及其他权利义务。2015年6月24日，双方又签订《房屋租赁补偿协议》一份，约定：房租改为每年的7月30日前付清，逾期不付，依法终止合同，押金没收；房子内的财产，被告每年向原告交纳35000元使用费。
被告已对案涉房屋进行了装修，但未实际使用经营。因被告未按时支付第二年租金，原告于2016年7月5日向被告发送了缴款通知单，但被告至今仍未支付相应租金。庭审中，原告主张租赁协议于2016年12月30日解除，被告表示同意。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有《房屋租赁协议》、《房屋租赁协议补充》、房屋产权证、缴款通知书等证据予以证实。上述证据，本院经审查后，对真实性均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应确认有效。现双方在庭审中就该租赁协议于2016年12月30日解除达成一致意见，本院也予以准许，作为从合同的《房屋租赁协议补充》也应一并予以解除。在租赁协议解除的期间，被告理应支付租金，根据原告的诉讼请求及租赁协议的约定，经本院核算，2016年5月1日至2016年12月30日，应支付的租金为507926.67元。原告要求被告支付财产使用费58333.33元，但未有证据证明被告对该财产已实际使用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社与被告张建明在2015年2月12日签订的《房屋租赁协议》于2016年12月30日解除；
二、被告张建明支付原告诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社房屋租金507926.67元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9462.6元（按变更诉请金额计算），减半收取4731.3元，由原告诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社负担1031.3元，被告张建明负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵焕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04380号
原告：单芳，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县城关镇红学街**号*户，身份证号码：3412221968********。
委托代理人：胡继斌，男，1957年10月5日生，汉族，市民，住安徽省太和县城关镇镜湖中路***号*户，身份证号码：3421231957********。
被告：刘宁，男，1994年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇庙湾村委会刘庙湾***号，身份证号码：3412221994********。
原告单芳诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告单芳的委托代理人胡继斌、被告刘宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单芳诉称：我与刘宁系亲戚，刘宁以做生意缺少资金为由分别于2014年11月17日、2014年11月25日、2015年1月6日分三次向我借款20000元、10000元、20000元，合计共借款50000元，均出具了借条，讲明半年后还清。还款期限到后，我多次催要，刘宁总是找各种理由拒绝还款，故起诉要求刘宁偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
刘宁辩称：单芳讲的不是事实，我总共借了30000元，2015年1月6日的借条上的20000元不是事实，是单芳将我的手机拿走，我不打借条，她就不还我手机，逼迫我写的；另外借钱时也没有讲还款的期限，只是说慢慢还。
经审理查明：单芳与刘宁系亲戚，刘宁分别于2014年11月17日、2014年11月25日、2015年1月6日分三次向单芳借款20000元、10000元、20000元，合计共借款50000元，均出具了借条，借条上没有约定利息和还款期限。后来单芳多次催要未果，遂起诉要求刘宁偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有单芳提供的身份证复印件、三份借条；刘宁提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中刘宁借款事实清楚，故对单芳要求刘宁偿还借款50000的主张予以支持。由于双方没有约定利息，故对单芳要求利息的主张不予支持。刘宁关于2015年1月6日的借条是不真实的，是在单芳胁迫下写的辩称，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还原告单芳借款50000元。
二、驳回原告单芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初470号
原告陈明礼，男，汉族，生于1953年12月20日。
被告刘冬梅，女，汉族，生于1972年2月3日。
案由民间借贷纠纷
原告陈明礼诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，现原告陈明礼申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告陈明礼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予陈明礼撤回起诉。
案件受理费人民币225元，由陈明礼负担。
审判员 杨和明
二〇一六年五月二十四日
书记员 田 鑫
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1282号
原告黄敏，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇文兴街***号*楼*室（津县滩头乡上场街）。
被告樊友强，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡箭牌村二洞社**号（津县滩头乡玉屏街上）。
原告黄x与被告樊xx健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告樊友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：被告樊友强为原告黄敏装修店铺，装修完工后，因装修的质量不符合原告黄敏的要求，故部分装修余款原告黄敏尚未支付给被告樊友强。2015年1月30日，被告樊友强到原告黄敏的店铺追要装修款。为此，被告樊友强语言过激与原告黄敏发生了口角，被告樊友强出手打伤原告黄敏并损坏了原告黄敏店铺里的服装和衣柜。原告黄敏受伤后，被送往盐津县滩头乡卫生院检查，后因伤势较重又送往盐津县中医医院住院治疗6天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑供血不足。用去医疗费1706.00元。现请求被告樊友强赔偿医疗费1706.00元、误工费1500.00元（91077元÷365天6天）、护理费1500.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费1000.00元、交通费100.00元、服装2397.00元、衣柜180.00元，共计8983.00元。
被告樊友强辩称：2015年1月30日，被告樊友强到原告黄敏的店铺追要装修款时，原告黄敏以被告樊友强装修店铺质量不符合要求为由拒付装修款。为此，双方发生抓扯属实。但未损坏原告黄敏的服装和衣柜。认为原告黄敏请求赔偿的误工费计算标准过高，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未提供证据证明。不同意赔偿原告黄敏的损失。
经审理查明：2015年1月30日，被告樊友强到原告黄敏的店铺追要装修款，原告黄敏与被告樊友强因店铺装修质量问题发生争执。为此，双方发生抓扯，原告黄敏在抓扯中受伤，被送往盐津县滩头乡卫生院检查。后在盐津县中医医院住院治疗，经中医诊断为：“筋伤（气滞血瘀）”，西医诊断为“1、全身多处软组织损伤，2、脑供血不足”。住院治疗6天，好转出院，用去医疗费1312.37元。
上述事实，有原告黄敏和被告樊友强的陈述、身份证、个体工伤户营业执照、盐津县中医医院出院证明及费用汇总清单、彩色B超检查申请单、医疗费收据等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告黄敏与被告樊友强因店铺装修质量发生争执后，双方均应妥善处理，但原告黄敏与被告樊友强均不冷静发生抓扯，致原告黄敏受伤。对原告黄敏的损害结果，原告黄敏和被告樊友强存在同等过错。对原告黄敏的损失，应由原告黄敏、被告樊友强各承担50%的民事责任。原告黄敏在盐津县中医医院住院治疗的医疗费1312.37元，本院予以支持。原告黄敏在盐津县滩头卫生院检查治疗的医疗费314.23元，因未提供证据证明该医疗费的用途与“筋伤（气滞血瘀）、全身多处软组织损伤、脑供血不足”有关，本院不予支持。原告黄敏请求赔偿的住院伙食补助费600.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告黄敏请求赔偿的误工费，应以原告黄敏实际住院治疗6天计算支持600.00元（100元／天6天）。原告黄敏请求赔偿的护理费，因未提供需要护理的相关证据，本院不予支持。原告黄敏请求赔偿的营养费，因未提供所需营养品的证明及购买营养品票据凭证，本院不予支持。原告黄敏请求赔偿的交通费，因未提供相关正式票据凭证，本院不予支持。原告请求赔偿的服装2397.00元、衣柜180.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告黄敏的损失合计为2512.37元，应当由被告樊友强赔偿1256.19元（2512.37元50%），其余损失由原告黄敏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告樊友强赔偿原告黄敏的医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1256.19元（2512.37元50%）。限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告黄敏负担100.00元、被告樊友强负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1282号
原告刘某，农民。
被告胡某，农民。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚。婚前××××年××月××日生育长子胡永驻，××××年××月××日生育长女胡斑，××××年××月××日生育次女胡澜。原告同被告多年生活期间，经常因家庭琐事发生争执，每每争吵被告都对原告大打出手，甚至将原告殴打致骨折。原、被告感情在多年的争执中已经破裂。2014年11月，原告曾因感情不和诉至贵院请求离婚，后经调解，原告也顾忌子女的成长，撤回了起诉。但原告撤诉后，被告不但不知悔改，反而更加变本加厉的实施家庭暴力。2014年9月，原告因不堪忍受家暴而回娘家居住，分居至今。原告认为与被告已经感情彻底破裂，虽然经努力维持，但已无法弥补裂痕。请求1、依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，个人财产归个人；2、判令长女胡斑、次女胡澜随原告生活，被告承担抚养费用；3、诉讼费用被告承担。
被告胡某在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告刘某与被告胡某经人介绍于××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长子名胡永驻，××××年××月××日生育长女名胡斑，××××年××月××日生育次女名胡澜。原告刘某于2015年6月8日诉来本院，请求与被告胡某离婚。
原告刘某称原、被告夫妻感情彻底破裂，虽然经努力维持，但已无法弥补裂痕。未提供相关证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予当事人离婚的法定事由。原告刘某称夫妻感情彻底破裂，未提供证据予以证实。鉴于原、被告结婚时间较长，且育有三个孩子，双方应珍惜目前的家庭，共同维护家庭的完整、社会的和谐。故原告刘某要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年六月三十日
书记员 李晶晶
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1282号原告黄敏，女，汉族，生于1974年2月21日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告樊友强，男，汉族，生于1980年4月16日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县（现住盐津县滩头乡玉屏街上）。原告黄敏与被告樊友强健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告樊友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏诉称：2015年1月30日，被告樊友强到原告黄敏的店铺索要装修款。因被告樊友强为原告黄敏装修店铺的质量不符合要求，故原告黄敏未支付被告樊友强部分装修款。为此，被告樊友强将原告黄敏殴打致伤。同时损坏了原告黄敏店铺里的服装和衣柜。原告黄敏受伤后，被送往盐津县卫生院检查，后在盐津县中医医院住院治疗。现请求被告樊友强赔偿医疗费1706.00元、误工费1500.00元（91077元÷365天×6天）、护理费1500.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费1000.00元、交通费100.00元、服装2397.00元、衣柜180.00元，共计8983.00元。被告樊友强辩称：2015年1月30日，被告樊友强到原告黄敏的店铺追要装修款时，原告黄敏以被告樊友强装修店铺质量不符合要求为由拒付装修款。为此，双方发生抓扯属实。但未损坏原告黄敏的服装和衣柜。认为原告黄敏请求赔偿的误工费计算标准过高，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费未提供证据证明。不同意赔偿原告黄敏的损失。经审理查明：2015年1月30日，被告樊友强到原告黄敏的店铺追要装修款，原告黄敏与被告樊友强因装修店铺质量问题发生争执，双方发生抓扯。原告黄敏在抓扯中受伤，被送往盐津县卫生院检查。后在盐津县中医院住院治疗6天，经诊断为：“筋伤、全身多处软组织损伤”，用去医疗费1312.37元。上述事实，有原告黄敏和被告樊友强的陈述、身份证、个体工伤户营业执照、盐津县中医医院出院证明及费用汇总清单、彩色B超检查申请单、医疗费收据等证据在卷印证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告黄敏与被告樊友强因装修店铺发生争执后，双方均应妥善处理，但原告黄敏与被告樊友强均不冷静相互抓扯，原告黄敏在抓扯中受伤。对原告黄敏的损害结果，原告黄敏和被告樊友强存在同等过错。对原告黄敏的损失，应由原告黄敏、被告樊友强各承担50%的民事责任。原告黄敏在盐津县中医医院住院治疗的医疗费1312.37元，符合相关规定，本院予以支持。原告黄敏在盐津县滩头卫生院检查治疗的医疗费314.23元，虽提供了门诊收费收据，因未提供证据证明该医疗费的用途与筋伤、全身多处软组织损伤”有关，本院不予支持。原告黄敏请求赔偿的住院伙食补助费600.00元，本院予以支持。原告黄敏请求赔偿的误工费，应以原告黄敏实际住院治疗6天计算支持600.00元（100元/天×6天）。原告黄敏请求赔偿的护理费，因未提供需要护理的相关证据，且原告黄敏受伤轻微，对基本生活不妨碍，本院不予支持。原告黄敏请求赔偿的营养费，因未提供所需营养品及购买营养品票据，本院不予支持。原告黄敏请求赔偿的交通费，因未提供相关正式票据，本院不予支持。原告黄敏的损失合计为2512.37元，应当由被告樊友强赔偿1256.19元（2512.37元×50%），其余损失由原告黄敏自行承担。原告请求赔偿的服装2397.00元、衣柜180.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告樊友强赔偿原告黄敏的医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1256.19元（2512.37元×50%）。限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告黄敏负担100.00元、被告樊友强负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 熊 杰二〇一五年十二月二十一日书记员 王雪娇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初465号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区塔谈村，现住河北省石家庄市桥西区塔谈村新村*栋*单元****室。2003年7月24日因犯私藏枪支、弹药罪及包庇罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年4月28日被执行逮捕。现羁押在石家庄市第一看守所。
辩护人李晓欢、郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市塔谈村新凯街。现住石家庄市桥西区塔谈二区*栋*单元***室。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月18日变更为监视居住。2016年11月22日，经本院决定取保候审。
辩护人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李晓欢、郝然，被告人杨某某及辩护人赵鹏波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年3月26日14时许，在石家庄市桥西区塔谈一区南门东100米便道上任某某的修车铺，被告人王某某因修理汽车车门问题，与任某某及其妻子苏某某发生争吵。后被告人杨某某在帮忙调解该问题时与任某某、苏某某发生争执、撕扯。继而王某某、杨某某对任某某进行殴打，王某某用脚对任某某的腰部进行踢打，致任某某腰部损伤。经鉴定，外力致任某某腰3、4椎体左侧横突骨折，其损失程度已达轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其主要辩称，不知道任某某第一次报警，在打完后任某某报警，其没有离开，在那等公安机关的人来，后来被民警带到派出所。
王某某的辩护人对指控王某某犯寻衅滋事罪没有异议，其主要辩称王某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、王某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2、王某某在明知被害人报案的情况下，在案发现场等待公安机关，如实交代犯罪行为，应认定为自首。3、本案中被害人任某某夫妇存在一定过错。
被告人杨某某起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其主要辩称，不知道是谁报的警，但知道有人报警，其没有离开现场，后被民警带到派出所。
杨某某的辩护人对指控杨某某犯寻衅滋事罪没有异议，其主要辩称杨某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。2、杨某某在明知被害人报案的情况下，在案发现场等待公安机关，如实交代犯罪行为，应认定为自首。3、本案中被害人任某某夫妇存在一定过错。4、本案并非杨某某引发，其积极进行劝阻，并未殴打被害人，在本案中作用较小，应认定为从犯。
经审理查明，2016年3月26日14时许，被告人王某某及其妻子梁某某开车到石家庄市桥西区塔谈一区南门东100米便道上任某某的修车铺修理车门。因王某某与任某某妻子苏某某说话时语气及态度问题，二人发生口角。王某某、梁某某因此未修车而返回家中。在家中，王某某打电话给其表弟杨某某，告知在修车铺与修车的人发生纠纷的事情。杨某某又打电话给被告人杨某某，让杨某某找修车的人协调修车的事情。因杨某某认识修车的王某某，且其想让任某某知道塔谈村的人不好惹，不能在本村里被外人欺负、受气，遂赶到修车铺处理纠纷。在修车铺，杨某某与苏某某发生争执并踹了苏某某一脚。王某某听到争吵声后从屋里出来，与杨某某发生争执。之后，王某某及其妻子梁某某陆续赶到修车铺。王某某赶到修车铺后与杨某某对任某某进行殴打，王某某用脚对任某某的腰部进行踢打，致任某某腰部损伤。经鉴定，外力致任某某腰3、4椎体左侧横突骨折，其损失程度已达轻伤二级。
另查明，在杨某某脚踹苏某某后，任某某曾拨打110报警电话。但双方仍旧发生争执，王某某临铺的修车人岳某某在劝架过程中多次将双方拉开。在此过程中，任某某儿子也曾报警。在任某某受伤后，王某某、杨某某不再殴打任某某。在民警赶到现场后，将王某某、杨某某、任某某带到公安机关接受调查，后任某某被送医院进行救治。2016年11月14日王某某、杨某某一次性赔偿任某某、苏某某人民币9万元。同日，任某某、苏某某出具谅解书，对王某某、杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人岳某某、王某某、杨某某、梁某某证言，被害人任某某、苏某某陈述，被告人王某某、杨某某供述，任某某的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，收条及谅解书，刑事判决书，到案经过，石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控王某某、杨某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某辩护人关于杨某某系从犯的辩护意见。经查，在任某某赶到修车铺后，其并未发现王某某在现场，又与苏某某发生口角并用脚踹了苏某某。在王某某赶到修车铺后，又与王某某逞强耍横，无故殴打任某某，其在共同犯罪中起主要作用。辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。王某某、杨某某的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见。经查，王某某仅是与苏某某发生口角，双方并无明显矛盾纠纷。杨某某系主动赶到修车铺，王某某是二次返回修车铺，对任某某、苏某某实施了殴打。故，不能认定被害人具有过错。二被告人及其辩护人关于王某某、杨某某系自首的辩护意见。经查，在王某某、杨某某殴打被害人任某某、苏某某的过程中，任某某及其儿子曾多次报警，但王某某、杨某某仍旧殴打被害人。虽在任某某受伤后停止殴打被害人，未离开现场，但不能视为“自动投案”的情形。故，不能认定王某某、杨某某构成自首。但，王某某、杨某某到案后如实供述犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二人积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。王某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据王某某、杨某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 周东纪
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 吕梦园
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00320号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人窦某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人吴某。
上诉人高某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人吴某、高某某及其委托代理人窦涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月，被告高某某在榆林市某某汽车运输有限公司购买车辆时，因不是本地人，故以原告李某某为购买人，被告高某某为保证人，向榆林市某某汽车运输有限公司购买了陕K818**号牵引车及陕KN9**挂车。并由榆林市某某汽车运输有限公司担保，原告李某某向中国某某银行开发区支行贷款219000元支付购车款。2010年11月18日，三方签订消费贷款购车合同。被告高某某于2010年11月18日向原告李某某出具了借据，该借据载明：“今贷到李某某人民币贰拾万玖仟元整，（￥219000），贷款期限为贰年，贷款人高某某，逐月偿还贷款本金及利息，每月偿还贷款本金及利息，详见《个人综合贷款还款计划查询列表信息》。如贷款人高某某一个月不能按时还款，李某某有权扣押高某某所经营的车辆，主车车牌号为陕K818**，车架号为LVBS6PEB6AL033XXX，发动机号为87826XXX；挂车车牌号为陕KN9**，车架号为LJRV1B7XA6001XXX，扣押车辆所造成的一切经济损失均由高某某承担，同时逾期一期并支付李某某违约金贰仟肆佰元整，该车的经营使用权为贷款人高某某，该车的受益、亏损、税费均归贷款人高某某承担，在经营使用过程中该车发生的交通肇事、意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任由贷款人高某某承担，与李某某无关。贷款人高某某如不能按照上述承诺履行义务，李某某有权向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼。贷款人高某某；连带担保人：高飞鹏；2010年11月18日”。双方约定被告逐月向原告偿还等额贷款本金9125元及相应利息，24个月偿还完毕。该借款协议形成后，被告高某某偿还贷款本金54750元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付6个月利息，共计本息61814.92元，之后再未向原告偿还借款本息。原告李某某按期向中国工商银行偿还全部贷款后，多次向被告索要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告借款本金人民币174700元及从借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告高某某以原告李某某的名义在榆林市某某汽车运输有限公司购买车辆，且原告李某某又以个人名义向中国工商银行贷款219000元支付了购车款，所购买的车辆交付了被告高某某，为此，被告高某某向原告李某某出具借款协议，故原被告之间形成了明确的债权债务关系。原、被告借款时约定贷款期限为两年，被告逐月向原告偿还贷款本金及利息，被告向原告偿还贷款本金及利息合计61814.92元后，下剩贷款本金164250元及利息未向原告偿还。因此原告已经向中国工商银行偿还全部贷款后，被告依法应承担向原告偿还下剩贷款本金164250元及利息的义务，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持，被告高某某应偿还原告借款本金164250元。原被告双方在借款时约定利率参照中国人民银行的同期贷款利率，已偿还六个月利息，利息起算时间应为2012年5月19日。故原告要求被告支付从借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的请求不予支持。应从2012年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决：一、本判决生效后五日内，由被告高某某一次性偿还原告李某某借款人民币164250元，并支付从2012年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上诉人高某某认为，高某某只是打了一张借条，没有实际收到款项，并没有实际发生借款。故请求撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。
被上诉人李某某辩称，上诉人的上诉理由不能成立1、上诉人提到的车是以李某某的名义在泉财公司购买的，没有与高某某发生直接的买卖法律关系。2、高某某向李某某借款219000元，所以按照民间借贷纠纷起诉高某某偿还该笔借款符合法律规定。3、上诉人的上诉状提到高某某以李某某名义在泉财公司购买的半挂车，高某某没有证据证明高某某就是该车的实际投资人。4、李某某提供的借款协议依法有效。理由是：一审法院的认定高某某向李某某的219000元，已经以李某某的名义向中国工行支付了219000元。所以高某某与李某某双方之间签订的协议形成了明确的借贷关系。所以该借款协议是合法有效的。
二审经审理查明的事实与原审一致，故本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，高某某以李某某的名义、以“分期付款”的方式向中国工商银行贷款219000元、在榆林市某某汽车运输有限公司购买运输汽车一辆，为此，高某某向李某某出具了借款协议，双方之间形成了明确的债权债务关系。高某某在偿还本金54750元及利息后再未偿还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的责任，原审判决确定高某某偿还剩余借款164250元及支付相应利息正确。上诉人高某某认为只是打了一张借条，没有实际收到款项，并没有实际发生借款的上诉理由，经查，本案涉及的车辆买卖合同、与银行之间的车辆买卖“分期付款”合同、以及高某某与李某某之间的借款合同是相互关联的关系，高某某实际是以李某某的名义“分期付款”购车，是车辆的实际使用人，虽然高某某没有直接拿到李某某的款项，但该贷款银行直接支付于“汽贸公司”，其实质相当于委托付款行为，即相当于高某某从李某某处借的款项支付购车款，故上诉人的该理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 冯佑贤
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郝宇华
山东省�海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执276号
申请执行人刘兴颖。
被执行人陈爱贞。
被执行人孙炳楼。
本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2015）威经技区民初字第1709号民事判决书确定的义务。本院于2015年12月14日作出（2015）威经技区民初字第1709号民事裁定书，查封了被执行人陈爱贞名下的位于威海市青岛中路83号501室、502室房屋及被执行人孙炳楼名下的鲁K×××××奔驰车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈爱贞名下的位于威海市青岛中路83号501室、502室房屋及被执行人孙炳楼名下的鲁K×××××奔驰车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �程军
二〇一六年九月二日
书记员 于 耀
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00170号
申请执行人黄家菊，农民。
被执行人夏吉轩。
黄家菊申请执行［夏吉轩健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日向被执行人送达执行通知书。责令其履行生效判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01628号民事判决书］的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一五年八月六日
书记员 吴 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03917号
原告：曹成友，个体户。
被告：周邦林。
原告曹成友与被告周邦林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员朱江适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹成友到庭参加了诉讼；被告周邦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹成友诉称：原告经营建筑装饰用脚手架租赁业务。2014年5月起，被告陆续从原告处租用脚手架用于装饰施工，并于2015年4月份施工全部结束，共欠脚手架租金34741元（押金1000元已除）。被告口头承诺所欠租金最近几日就可结清，但至今分文未付，原告�次催讨均无果。现诉至法院，请求判令：1、被告限时全部清偿拖欠原告的脚手架租金合计：叁万肆仟柒佰肆拾壹圆整（34741元）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告周邦林未答辩。
经审理查明：曹成友从事建筑装饰用脚手架租赁业务。自2014年5月20日起至2014年11月11日，周邦林与曹成友先后签订了8份《脚手架租赁合同单》，向曹成友租赁脚手架用于高新区文曲路中铁二十四局创新产业园装饰项目施工，每份合同上均载明了租用脚手架的数量及每天租金。在8份《脚手架租赁合同单》上“乙方”一栏均有周邦林本人签字。2014年12月2日至2015年4月13日，周邦林陆续将租用的脚手架归还曹成友。但周邦林仅支付了1000元押金，对于脚手架租金35741元一直未付。曹成友多次催要未果，遂于2015年11月诉至本院。
上述事实，由曹成友提供的8份《脚手架租赁合同单》、8份《脚手架退回收货单》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人。在本案审理过程中，本院于庭前庭后均询问了周邦林，其对8份《脚手架租赁合同单》及8份《脚手架退回收货单》的真实性，以及在合同单和收货单上其本人签名的真实性均无异议；但周邦林认为其系施工单位中国装饰有限公司公司的材料员，其签字为履行职务的行为，该笔债务应由公司承担，同时还提出施工单位已经与曹成友就脚手架的租金进行了结算，并向曹成友出具了加盖公司公章的结算单。因周邦林对其陈述的事实并未提供证据加以证明，且曹成友否认收到施工单位加盖公司公章的结算单，故本院对于周邦林陈述的意见不予采信。周邦林应为案涉8份《脚手架租赁合同单》的一方当事人，并承担依据合同所产生的义务。
曹成友与周邦林先后签订的8份《脚手架租赁合同单》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据曹成友的计算清单，周邦林共欠租金为35741元，扣除1000元押金，周邦林尚应支付的租金为34741元。双方当事人签订的《脚手架租赁合同单》对于租金的支付时间未进行约定，周邦林应当在归还脚手架的同时支付租金。但经曹成友多次催讨，周邦林仍未支付所欠租金，应当承担继续履行的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周邦林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹成友脚手架租金34741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告周邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年三月二十一日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收�，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第167号
原告董某某，女，1978年2月22日生，汉族，昭通鲁甸县人。
被告曹某某，男，1978年11月8日生，汉族，嵩明县人。
原告董某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告董某某与被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告于1998年在昆明打工认识，恋爱两年后，于2000年11月8日在嵩明县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两子女，长子曹某甲，现年17岁，次子曹某乙，�年11岁。婚后被告多次对我及子女实施家庭暴力，且婚后被告一直在外打工，收入都供其个人消费，生活上对我和子女漠不关心。我们婚后居住在男方父母建盖的房屋内。2010年10月份我以个人之力对三间房屋进行了装修，用去装修费20000余元。2010年在80亩荒地上种植了核桃树、桉树等约17500株，在此期间被告既不出钱也不出力，全部由我本人完成。我与被告婚姻关系存续期间有54000元存款（包括转存在大儿子户头上的20000元），我和被告一个保管卡，一个保管存折，我认可有共同债务3000元。被告打我之后我便离开家到杨桥租房居住至今。我与被告已无夫妻感情，现诉至法院请求判令：1、判决我和被告离婚；2、判决婚生子曹某甲、曹某乙由我抚养，抚养费我可以不要；3、夫妻共同财产土木结构两间房屋我可以不要，54000元存款平均分割，债务3000元平均承担，核桃等树分给我7000株；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：我与原告于1998年结婚，与父母同住，婚后1998年10月生育长子曹某甲，1999年原告嫌家里穷，务农太累，扔下孩子离家出走了八个多月。这些年我在外打工，收入都打入了我们共同账户或者交给原告，农忙两季我都请假回来帮忙收种，对于家庭尽职尽责。2014年6月30日，原告和朋友喝酒后发疯病，经精神病院医生初步诊断为酒精过敏性忧郁症，我先后花费了医疗费一万元。2014年11月12日后，原告的电话就打不通了，直到2015年1月法院通知我应诉说原告起诉我离婚。我回到四营的出租屋里发现家里的冰箱、洗衣机、三轮车、摩托车等都被她搬走了。我现在的意见是：1、同意与原告离婚；2、两孩子可能不愿跟我，但我还是请求法院将曹某甲、曹某乙的抚养权判决给我，抚养费我承担；3、三间半房屋实属婚前我父母建造，原告无权享有；4、我的存款是由原告保管，存款应该不仅这些，原告应该退我人民币20万元；5、核桃树10000株，应该提起5000株给我父母，其余的平分；6、诉讼费用应该由原告承担。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1998年自由认识后恋爱，于2000年11月8日双方在嵩明县婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后共同生育两子女，于1999年1月7日生育长子曹某甲（现年17岁），于2004年4月26日生育次子曹某乙（现年11岁）。婚后原告和被告因为性格差异和家庭锁事经常发生吵打，之后双方开始分居生活导致夫妻关系恶化，双方均认为夫妻感情已经破裂。双方婚后居住在男方父母建盖的三间半土木结构房屋内，后来原被告和父母分家后，原告和被告分得两间土木结构房屋，但双方都长期未居住。2010年原告和被告及父母在荒地上种植�约17500株核桃等树苗（现价值每株10元）。原告主张共同存款有54000元在自己保管，其中20000元原告转存于大儿子账户上，原、被告共同持有银行卡和存折；双方有共同外债3000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原告和被告双方均认为夫妻感情已经破裂要求离婚，本院予以支持。本院根据双方所生孩子曹某甲、曹某乙的意愿及被告长年在外打工较少回家的实际情况，为有利益孩子的生活和学习，故孩子曹某甲、曹某乙由原告抚养，随原告生活较适宜；双方共同财产及债务，对原告已经放弃部分本院不作处理，对原告认可的54000元存款及债务3000元，由双方平均分割和平均承担；对家庭共同栽种的核桃等树苗约17500棵，本院按家庭四个成人均分的原则，原告和被告各应该分得4375棵；被告主张要求原告支付被告�民币20万元，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告曹某某离婚；
二、夫妻双方所生孩子曹某甲（现年17岁）、曹某乙（现年11岁），由原告董某某抚养，随原告生活。
三、双方共同财产及债务：在原告和被告和长子处共同保管的存款54000元，由原告和被告各人所有27000元人民币；双方所有的核桃等树苗，除4375棵归原告董某某所有外，其余4375棵归被告曹某某所有；共同债务3000元，原告和被告各承担1500元。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省�明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一五年三月十三日
书记员 聂鹇霁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1561号
原告吴建锋，自由职业者。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。
法定代表人崔世春，总经理。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人郭丹，天津谐海律师事务所律师。
被告李玉珍，无职业。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人罗美荣。
原告吴建锋与被告中交一航局第一工程有限公司（以下简称一航一公司）天津市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰建筑公司）、李玉珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建锋诉称，原告于2014年2月始给一航一公司承建的天津港大沽口港区太重滨海公司重装基地码头工程供应氧气、废机油等物品，具体施工人盛泰建筑公司负责人李玉珍负责接收货物，签字确认，截至2015年1月15日被告共拖欠货款399951元。经原告多次催要未果。故起诉要求被告李玉珍给付货款，诉讼中原告变更诉讼请求要求给付货款338951元、一航一公司、盛泰建筑公司承担连带责任、本案诉讼费用由三被告承担。
原告吴建锋为支持其主张，提供以下证据：
证据一、针对一航一公司提供出入证48张，时间从2014年9月到2015年1月，证实原告对一航一公司工程的工地送材料。
证据二、针对被告李玉珍，提供12张票据，证实货款为399951元，尚未支付。
被告一航以公司辩称，请求法庭驳回原告对一航一公司的起诉。根据原告陈述的事实，原告是物资供应或买卖合同关系，一航一公司未与原告签订过任何买卖合同，包括口头的也没有。双方不具备权利义务关系，因此原告起诉第一被告是错误的，请求驳回原告对一航一公司的诉讼请求。
被告一航一公司未举证。
被告盛泰建筑公司辩称，原告起诉要求盛泰建筑公司承担责任没有任何依据。原告在诉状中已经表明在买卖合同订立和履行中对方是李玉珍，而不是盛泰建筑公司，根据合同相对性原则应李玉珍履行义务。原告在事实理由部分讲到的李玉珍是盛泰建筑公司的负责人与客观事实不符，李玉珍与盛泰建筑公司无任何关联，李玉珍应当由其个人承担给付货款责任，请求驳回原告对盛泰建筑公司的诉讼请求。
被告盛泰公司为支持其主张，提供以下证据：
证据一、建设工程施工劳务分包合同；
证据二、天津市盛泰建筑工程有限公司授权委托书；
证据三、建设工程施工劳务分包协议；
证据四、付款凭证；
证据五、授权委托书；
证据六、天津市盛泰建筑工程有限公司施工资质证书；
证据七、《建筑业企业资质管理规定》（建设部第159号令）。
被告李玉珍辩称，被告李玉珍认可与原告之间的买卖合同关系，对于所拖欠货款的事实和数额均予以认可。但由于被告李玉珍与盛泰建筑公司系劳务分包关系，盛泰建筑公司承包了总包方为一航一公司的太重码头项目工程，三被告之间由于工程款并未结清，且工程现尚未竣工，导致李玉珍无力偿还该笔货款。
被告李玉珍未举证。
经审理查明，一航一公司承包天津港大沽口港区太重滨海公司重装基地码头工程。工程承包后将部分工程转包给盛泰建筑公司，盛泰建筑公司将工程劳务部分转包给罗敖特根（被告李玉珍之夫，现在押）。自2014年2月始原告吴建锋向罗敖特根所带领的工程队供应施工用的氧气、废机油等物品，由原告送货到施工工地，被告李玉珍签字接收货物，截至2015年1月15日共计欠付货款338951元。庭审中，一航一公司、盛泰建筑公司均以与原告无买卖合同关系为由抗辩。被告李玉珍认可与原告之间的买卖合同关系，对于所拖欠货款的事实和数额均予以认可。但以工程尚未竣工，工程款未结算，无力偿还为由不能履行给付货款义务。
上述事实，有当事人陈述、送货单、出门证等证据在案证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，本案中，工程的承包人虽为罗敖特根，但实际收货人为被告李玉珍，且被告李玉珍庭审中对责任主体及原告主张的欠付货款事实及数额均无异议，本院予以确认。原告主张被告一航一公司、盛泰建筑公司对于欠付货款与李玉珍承担连带责任，二被告以与原告无买卖合同关系为由不同意承担责任，本院认为，实际接收货物为被告李玉珍，说明双方存在买卖关系，原告履行供货义务后，被告李玉珍应当履行给付货款义务。买卖关系具有相对性，原告虽举证被告一航一公司出门证，证实一航一公司具有给付货款义务，但证据不足以证实自己的主张，无其他证据证实原告与一航一公司、盛泰建筑公司具有买卖合同关系。故原告主张一航一公司、盛泰建筑公司承担责任不具有事实及法律依据本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴建锋货款338951元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已交纳），由被告李玉珍承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”；
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00335号
原告王某某，女，1987年1月14日生，汉族，住陕西省宜君县。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告石某某，男，1986年10月13日，汉族，住铜川市。
王某某诉石某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方经人介绍相识，2010年12月23日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2011年10月6日生一男孩，取名石雨轩。后由于王某某和石某某了解不够，婚姻基础差，难以沟通，经常因琐事发生矛盾，使本来就不牢靠的夫妻感情彻底破裂，请求法院判决王某某与石某某离婚，婚生子石某甲由王某某抚养，石某某每月支付孩子抚养费1500元，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由石某某负担。
被告石某某辩称，不同意王某某的诉讼请求，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2009年2月份，王某某和石某某经人介绍相识，2010年12月23日双方在铜川市耀州区民政局登记结婚，2011年10月6日生一男孩石某甲。婚初夫妻感情尚可，后常为琐事发生争吵。上述事实有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，王某某和石某某经人介绍相识，但婚前两人已有足够了解，婚后夫妻感情尚好，生育一子，家庭美满幸福。后虽为生活琐事发生争吵，夫妻感情并未彻底破裂。双方应互相包容与信任，互敬互谅，珍惜幸福，承担夫妻、父母应尽的责任与义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准王某某和石某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年八月二十六日
书记员 文新户
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3086号
申请执行人冯天寿与被执行人徐建琴民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币112800.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3086号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹莎莎