wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1701号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街。法定代表人：周升，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓伦。被告：翟立君，住敦化市。敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告翟立君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市信德物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王晓伦、翟立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化市信德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令翟立君支付物业费及二次供水费共计4418元；二、翟立君承担本案的诉讼费用。事实与理由：翟立君是紫钰家园小区20号楼2单元1楼东室、17号楼1单元1楼东室、17号楼1单元2楼东室的业主。该小区由敦化市信德物业管理有限责任公司提供物业服务。翟立君拖欠20号楼2单元1楼东室物业费和三次供水费1712元（面积66.30平方米、每平方米0.69元/月，2014年度物业费为527元，2014年度二次供水费87元、2015年度物业费为549元、2016年度物业费为549元），翟立君拖欠17号楼1单元1楼东室物业费和二次供水费1652元（面积63.62平方米、每平方米0.69元/月、2014年度物业费为511元、2014年度二次供水费为87元、2015年度物业费为527元、2016年度物业费为527元），翟立君拖欠17号楼1单元1楼东室物业费1054元（面积为63.62平方米、每平方米0.69元/月、2015年度物业费为527元、2016年度物业费为527元）。经敦化市信德物业管理有限责任公司多次向翟立君催缴，翟立君均以不当理由拒交。翟立君辩称：翟立君系紫钰家园小区20号楼2单元1楼东室、17号楼1单元1楼东室、17号楼1单元2楼东室的房屋所有权人。翟立君认可敦化市信德物业管理有限责任公司所述三坐房屋的面积，房照还没有统一发放。17号楼的1、2楼空着未居住，翟立君居住在20号楼2单元1楼东。从入住开始，翟立君从来没问过物业费是多少钱。该小区的物业管理是大家公认的不理想，已经被敦化市电视台曝光了。关于敦化市信德物业管理有限责任公司与业主委员会签订的合同，翟立君不清楚，也不知道有业主委员会。翟立君能够提供照片证明小区物业的管理情况。翟立君不是不想交物业费，是要在交物业费之前知道如何收费。现在的物业服务中打扫卫生、公共照明、清雪都不好，其他服务翟立君没有享受到。不同意承担全部物业费。翟立君的房屋面积包括公摊面积，其中一部分公摊面积被开发商卖了。17号楼有个外挂楼梯，从开始建楼梯的时候，翟立君就向敦化市信德物业管理有限责任公司反映，但因敦化市信德物业管理有限责任公司与与开发商是一个单位，敦化市信德物业管理有限责任公司也对此行为不加制止，为了卖楼而损害业主的利益。门口的草坪被毁掉，业主从楼下走，每年春天房顶的冰雪一块一块的往下掉，把门口的雨搭都砸碎了，业主要求敦化市信德物业管理有限责任公司保证维修，可敦化市信德物业管理有限责任公司不同意，并继续损坏草地，这就是17号楼的基本情况。20号楼的情况是，屋里内墙皮漏水，经反映至今没有修复，20号楼的1楼门市房不供热，屋里特别冷。现在有三个电表箱挂在我家墙里，电表箱的厚度大约在22公分，主墙厚度一共是24公分，每年冬天特别冷，经反映无效，前阳台和后阳台下常年垃圾不断，无法开窗户，小区的绿化完全不达标，小区清雪严重不合格，而且拖延时间，每次清到我家的楼房都得5、6天以后，小区管理人员不作为，向他们反映事情从来都没有解决过。小区的楼宇门至今关不上，小区里有个精神病住户经常在我家门口坐着。经审理查明：翟立君系系紫钰家园小区20号楼2单元1楼东室、17号楼1单元1楼东室、17号楼1单元2楼东室业主。翟立君与敦化市信德物业管理有限责任公司就三坐房屋签订了三份业户入住委托合同，约定住宅按建筑面积每平方米0.69元收取物业费。该小区业主委员会与敦化市信德物业管理有限责任公司签订了物业管理委托合同，合同期限为2013年5月27日至2018年5月26日。自2014年1月12日起至2016年末期间，敦化市信德物业管理有限责任公司为翟立君提供了物业服务，2014年度还提供了二次供水服务。翟立君未交纳20号楼2单元1楼东室（面积66.30平方米、物业费每平方米0.69元/月）2014年度物业费为527元、2014年度二次供水费87元、2015年度物业费为549元、2016年度物业费为549元、17号楼1单元1楼东室（面积63.62平方米、每平方米0.69元/月）2014年度物业费为511元、2014年度二次供水费为87元、2015年度物业费为527元、2016年度物业费为527元）、17号楼1单元1楼东室（面积为63.62平方米、每平方米0.69元/月）2015年度物业费为527元、2016年度物业费为527元。据以认定上述事实的证据有：敦化市信德物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业管理委托合同、物业入住委托合同。翟立君还提供了照片，因不足以证明其要证明的问题，本院不予采信。本院认为：敦化市信德物业管理有限责任公司与翟立君之间存在物业合同关系，该合同合法有效，敦化市信德物业管理有限责任公司为翟立君所在小区提供了物业服务，翟立君作为该小区内的业主，应当向敦化市信德物业管理有限责任公司交纳相应的物业费和二次供水费。翟立君未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，敦化市信德物业管理有限责任公司要求翟立君支付物业费的主张，本院予以支持。翟立君未就其抗辩主张提供充分证据加以证明，亦不能证明敦化市信德物业管理有限责任公司存在根本性违约行为，本院对其抗辩主张不予支持。翟立君应当交纳的物业费和二次供水费4418元[20号楼2单元1楼东室（面积66.30平方米、物业费每平方米0.69元/月）2014年度物业费为527元、2014年度二次供水费87元、2015年度物业费为549元、2016年度物业费为549元、17号楼1单元1楼东室（面积63.62平方米、每平方米0.69元/月）2014年度物业费为511元、2014年度二次供水费为87元、2015年度物业费为527元、2016年度物业费为527元）、17号楼1单元1楼东室（面积为63.62平方米、每平方米0.69元/月）2015年度物业费为527元、2016年度物业费为527元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：翟立君于本判决生效之日起三日内给付敦化市信德物业管理有限责任公司物业费及二次供水费4418元。如果翟立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟立君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晶二〇一七年六月九日书记员 郑意祥
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第14号
申请执行人杨江珍，女，农民。
被执行人严正琴，女，农民。
杨江珍与严正琴因健康权纠纷一案，（2009）商民初字第344号民事调解书确认由严正琴一次性赔偿杨江珍医疗费8740.85元。在执行中被执行人严正琴分别申请了（2009）商民初字第345号、第343号调解书的执行。经过三案合并执行，对各得的赔偿费进行冲抵后，严正琴应付给杨江珍医疗费1592元，此款已全部执行到位，已由申请人杨江珍领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
商南县人民法院（2009）商民初字第344号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年一月二十八日
书记员 ： 汪 扬
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1740号
原告：乔保国，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:刘献起，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告:宣兆启，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告乔保国与被告刘献起、宣兆启民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保国到庭参加诉讼，被告刘献起、宣兆启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔保国向本院提出诉讼请求：要求被告刘献起、宣兆启归还借款本金50000元并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年8月30日，二被告向原告借款50000元，并出具借据一份，同时约定按月利率2%计付利息。二被告仅支付两年利息。后经原告催要，被告未归还。
被告刘献起、宣兆启未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，二被告向原告借款50000元，并出具借据一份。借据上约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。二被告仅支付两年利息，本金及下剩利息，二被告未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告理应归还原告借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告理应按照双方约定的利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘献起、宣兆启于本判决生效后十日内共同归还原告乔保国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘献起、宣兆启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一八年五月七日
书记员 刘中洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第648号
申请执行人陕西金迪换热设备制造有限公司，住所地西安市东元路3号。
法定代表人郭艳明，经理。
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地西安市和平路22号。
法定代表人周新建，董事长。
申请执行人陕西金迪换热设备制造有限公司与被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西金迪换热设备制造有限公司于2010年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请人尚未受偿金额为29000元，诉讼费525元等。经查，被执行人现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请人申请，本院本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
本院（2010）碑执字第648号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次连立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 扬子江
二〇一〇年六月八日
书记员 刘海玮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4562号
申请执行人冯金城，男，1939年1月7日出生，汉族，住天津市。
委托代理人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
被执行人郑致远，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。
原告冯金城与被告郑致远民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初24942号民事调解书已发生法律效力。权利人冯金城在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人郑致远履行生效民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郑致远系上海铁路局北郊站员工。执行中，本院依法轮候查封被执行人郑致远(共有人赵艳)名下位于上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房地产。除此外，未查实被执行人郑致远名下有银行账户、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人郑致远送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。期间，双方当事人到庭并自行达成和解还款协议，综合执行现状，本案暂停执行，但申请执行人冯金城享有要求被执行人郑致远继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人郑致远负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人冯金城依据(2016)沪0106民初24942号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 汤静隽
二〇一七年九月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第243-2号
原告建德市白沙小额贷款有限公司。
法定代表人孙卫星。
委托代理人（特别授权）王某、王某。
被告建德大梁实业有限公司。
法定代表人徐建军。
被告浙江建德江南亲农业有限公司。
法定代表人张志云。
被告建德市永力商贸有限公司。
法定代表人吴玉洪。
被告徐建军。
被告张志云。
被告吴玉洪。
被告徐静。
被告夏青。
本院在审理原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告建德大梁实业有限公司、浙江建德江南亲农业有限公司、建德市永力商贸有限公司、徐建军、张志云、吴玉洪、徐静、夏青金融借款合同纠纷一案中，原告建德市白沙小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市白沙小额贷款有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告建德大梁实业有限公司、浙江建德江南亲农业有限公司、建德市永力商贸有限公司、徐建军、张志云、吴玉洪、徐静、夏青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市白沙小额贷款有限公司撤回对被告建德大梁实业有限公司、浙江建德江南亲农业有限公司、建德市永力商贸有限公司、徐建军、张志云、吴玉洪、徐静、夏青的起�。
本案案件受理费人民币7900元，减半收取人民币3950元，财产保全申请费人民币2720元，合计人民币6670元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 宣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执502号
申请执行人：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：张玉琴，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人卢统购依据本院作出的（2017）闽0626民初471号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张玉琴归还欠款人民币11000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初471号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张玉琴有可供执行财产及财产线索，申请执行人卢统购提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执502号申请执行人：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：张玉琴，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人卢统购依据本院作出的（2017）闽0626民初471号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张玉琴归还欠款人民币11000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初471号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人张玉琴有可供执行财产及财产线索，申请执行人卢统购提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初471号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审186号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人吴建堂，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人罗丽萍，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第12119号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年1月21日作出永卫计征决字［2017］第12119号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月21日依法送达给被申请执行人，决定给予吴建堂、罗丽萍征收社会抚养费189431元。被申请执行人吴建堂、罗丽萍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月11日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第12119号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第89号
原告：赵某甲，郓城县公安局干部。
委托代理人：温凤涛，郓城县司法局干部。
被告：何某，郓城县技术监督局干部。
原告赵某甲与被告何某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人温凤涛、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并结婚，1997年生一女赵某乙。由于婚前相互了解不够，没有感情基础。婚后被告霸道，未建立起夫妻感情。2010年被告以低于市场价将女儿名下的房产卖给其二姐，原告为此割发生矛盾，因长期感情不和，聪008年开始分居至今。原告于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年5月20日作出（2013）郓民初字第143号民事判决书，判决不准离婚。但是双方并未和好。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告何某辩称，原告所诉并不属实，不同意原告的请求。原、被告以前同在一个单位工作，双方婚前相互了解，经充分考虑后才登记结婚。婚后生育女儿赵某乙，生活幸福美满。后来原告工作环境变迁，仕途上有所发展，原告思想上发生改变，对家庭不负责任，经常酗酒闹事，还动用公款炒股、赌博。对于女儿正在准备高考也不管不问，在女儿读高三时急切起诉离婚是由别的原因。被告给原告留足了面子，也为这个家庭尽量维持，也为孩子争取考个好学校，一生有个好的前途，希望法院维护家庭的和谐，保护女儿的权益，驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于1993年在同一单位工作时认识，1994年订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，1997年元月3日生女儿赵某乙，现在正在读高三。婚前相互有所了解，有一定感情基础。原告于2013年起诉与被告离婚，法院于2013年5月20日作出（2013）郓民初字第143号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经双方当事人质证，足以佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告何某结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要原告放弃离婚念头，顾念夫妻旧情，为了孩子利益，原、被告夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 解爱军
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 侯桂楠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初447号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨志东，男，1970年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人杨志东犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人杨志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年8月间，被告人杨志东向林某谎称其能帮其办理土地证，要求林某向其支付相关办理费用。后林某通过其姐夫杨某将人民币26220元交给被告人杨志东。被告人杨志东事后并未帮林某办理土地证，而将人民币26220元用于个人开支。
二、2015年1月间，被告人杨志东向黄某谎称其能帮其办理土地证，要求黄某向其支付相关办理费用。后黄某交给被告人杨志东人民币63400元。被告人杨志东事后并未帮黄某办理土地证，而将人民币63400元用于个人开支。
2017年6月23日，被告人杨志东在漳浦县旧镇镇李子园红绿灯路段被漳浦县公安局民警抓获。同月29日，被告人杨志东与黄某、林某达成分期退赔协议，取得二位被害人书面谅解。
上述事实，被告人杨志东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨志东的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨志东到案经过的证明、收条、被害人林某及黄某出具的谅解书，被害人林某、黄某的陈述，证人庄某1、杨某、李某等人证言，现场勘验、检查、辨认笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计人民币89620元，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人杨志东能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨志东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨志东退赔林某经济损失人民币26220元、退赔黄某经济损失人民币63400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
审 判 员 林银红
人民陪审员 戴芳芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初478号
原告：周某1（曾用名：周群），男，1982年1月21日出生，汉族，江西省崇义县人，户籍地：大余县，现住大余县，
被告：刘某，女，1980年12月7日出生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：大余县，现住大余县，
原告周某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告周某1，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方解除婚姻关系。2、判决婚生子周某2由原告抚养教育，抚养费由原告承担，被告不承担抚养费。3、夫妻共有财产由被告所有，被告应承担相应的房产债务，原告不承担相应债务。4、讼费用由原告承担。事实与理由：我和被告婚前没有充分了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事时常争吵，夫妻感情彻底破裂。2016年11月25日，我向大余县人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准予我们离婚。直到现在，我一直是独自生活、工作，与被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂已无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻，我再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告刘某辩称，1、我不同意离婚，以后我会做一个好妻子，一个好妈妈。2、我和原告2001年进大学就认识了，下半年就确定了恋爱关系，感情一直很好。2005年毕业时，我们虽然是不同地方的人，但是选择了一起来大余工作，工作后还是过着甜蜜的生活。××××年××月××日，我们登记结婚。结婚后，虽然我们没有房没有车我们还是过着平淡幸福的生活，2010年我们补办了婚礼。举办婚礼后，2011年，我们的儿子出生了，一家人其乐融融。直到现在，我的同事还是很羡慕我的生活。2009年我的工作发生了变故，工资更低了，儿子的出生又导致开销的增加，我为了多挣点钱，配得上我老公，我就投入到工作中去了，那时原告的工作压力越来越大，我缺少对他的关心和支持，甚至有时候还会责备、唠叨他，导致他对我越来越烦躁，现在我意识到了这一点，我想对他说对不起。虽然我现在工作比较成功，但是家庭才是最重要的，我现在一点也不开心。今后我会努力做好一个好妻子，照顾好我儿子，支持我老公的事业。我们的儿子现在才6岁，我不能让我儿子在残疾的家庭成长，被别人指责说是个单亲家庭的儿子，让他抬不起头做人，被人嫌弃有性格心理缺陷。由于我是老师，深知单亲家庭的孩子容易在性格心理出现缺陷，希望法庭不判决离婚，给我儿子有一个完整的家，能健康幸福的成长。我希望和原告夫妻同心，让家庭幸福美满。
经审理查明：原、被告均于2001年9月入赣南师范学院读大学，系同班同学。2002年上半年，原、被告双方确定恋爱关系。2005年，大学毕业后，原、被告双方共同商定并选择进入大余中学工作。××××年××月××日，双方在大余县民政局办理结婚登记。2009年，被告刘某调往南安中学工作。2010年，原、被告双方共同按揭购买了现居住的房屋。××××年××月××日，被告生育婚生子周某2。2014年10月，原、被告双方购买长安牌小轿车一部。婚后，双方感情一直较好，极少发生争执；并陆续添置了两台海信液晶电视机（一台为32寸，一台为47寸），小天鹅洗衣机，两辆电动车（一辆爱玛牌、一辆雅迪牌）及衣柜、沙发等家具用品。2016年11月25日，原告向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院于2016年12月23日以（2016）赣0723民初1118号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以生活习惯不同、性格不合为由，诉至本院要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告提供的结婚证复印件、婚生小孩出生医学证明复印件、房产证复印件、机动车信息登记证、（2016）赣0723民初1118号民事判决书及当事人的当庭陈述相佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方从进入大学成为同班同学而相识、相恋，且在毕业后共同相约并选择了在大余工作，最终缔结了婚姻，期间历经有7年时间，这证明双方婚前进行了充分的了解，婚前感情基础较牢。婚后，双方共同努力工作、拼搏，出资购买住房，添置家用电器、家具及购买电动车、家用小轿车等等；并且在近十年婚后生活当中未出现有因家庭琐事而发生吵口打架的现象；这些都证明婚后夫妻感情一直较好。原告虽于2016年曾向本院起诉要求离婚而未获准许，但原告至今仍未提供任何证据证实夫妻双方感情现已完全破裂。因此，原告诉称与被告婚前没有充分了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事时常争吵，夫妻感情彻底破裂无事实和证据予以佐证。对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李建任
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第169号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：郑某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告郑某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故�告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
审判员 张晓凌
二〇一〇年六月三十日
书记员 林 繁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0711号
上诉人（原审原告）姜XX。
法定代理人刘X。
被上诉人（原审被告）姜宝国。
上诉人姜姝伊因共有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年1月6日受理，2014年3月3日作出的（2014）南民一初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告就其享有的15平方米、30000元土地补偿款等曾于2013年5月20日向原审法院提起诉讼，要求被告给付15平方米及土地补偿款等共计100500元。经原审法院调解双方达成协议，并制作调解书，双方当事人均签字认可。现原告再次就同一问题起诉，违反了有关法律的规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定裁定：驳回原告姜姝伊的起诉。
上诉人姜姝伊上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。理由：上诉人申请房屋共有并不是主张要房款，天津市津南区葛沽镇荣水园42-2-603房产应当为上诉人与被上诉人共有。原审法院认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人姜宝国表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人姜姝伊在原审的诉讼请求为要求确认天津市津南区葛沽镇荣水园42号楼2门603房产属于上诉人与被上诉人共有，其请求基于在2011年左右上诉人所属村土地整合，上诉人享有15平方米的安置面积及30000元土地补偿款、10000元保险费、8000元奖励。但其曾于2013年5月20日向原审法院提起诉讼，要求被上诉人等给付15平方米及土地补偿款等共计100500元。经原审法院调解双方达成协议，并制作（2013）南民一初字第1749号民事调解书，双方当事人均签字认可。鉴于在该调解书中已经对本案涉诉争议事项作出处理，故原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第204号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称郭××信用社）与被告张某某、胡某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员龚倩适用简易
程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人乐某某到庭应诉，被告张某某和胡某某经本院
传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告郭××信用社起诉称：2007年11月15日，原告与被
告张某某、胡某某签订保证借款合同一份，约定被告张某某向
原告借款10万元用于房屋装修，借款到期日为2008年10月31日
，被告胡某某为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告
依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借
款。至2010年5月31日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息39694.2元。现原告诉至本院，要求：1、被告张某某立即归还
借款10万元并支付利息39694.2元（暂算至2010年5月31日，之
后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告胡某某对以
上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借
款合同、借款借据各一份。
两被告未到庭，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据与原件核对无异，两被告未质
证视为其放弃相关权某，本院对此予以认定。据此，本院认定
事实如下：2007年11月15日，原、被告签订保证借款合同一份
，约定被告张某某向原告借款10万元，用于房屋装修，借款期
限自2007年11月15日至2008年10月31日，借款利率为月利率10
.92‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。被告胡某某为该借款提供连带责
任保证。合同订立后，原告依约发放贷款，被告张某某支付部
分利息后，至2010年5月31日，尚欠原告借款本金10万元及利
息39694.2元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，
证据充分。被告张某某应按约归还借款并支付相应的利息，被
告胡某某作为连带责任保证人，应对被告张某某的借款承担连
带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求
被告张某某归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡某某
承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金10
万元并支付利息39694.2元（计算至2010年5月31日，之后利息
按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责
任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项
向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元，减半收取1547元，由被告张某某、
胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月十五日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第204号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社。诉讼代表人：林耀，该社主任。委托代理人:乐志军，该社职员。委托代理人：邵刚伟，该社职员。被告：张祖豪。被告：胡军雷。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)与被告张祖豪、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到�应诉，被告张祖豪和胡军雷经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。原告郭巨信用社起诉称：2007年11月15日，原告与被告张祖豪、胡军雷签订保证借款合同一份，约定被告张祖豪向原告借款10万元用于房屋装修，借款到期日为2008年10月31日，被告胡军雷为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。至2010年5月31日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息39694.2元。现原告诉至本院，要求：1、被告张祖豪立即归还借款10万元并支付利息39694.2元（暂算至2010年5月31日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告胡军雷对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。两被告未到庭，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据�原件核对无异，两被告未质证视为其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年11月15日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告张祖豪向原告借款10万元，用于房屋装修，借款期限自2007年11月15日至2008年10月31日，借款利率为月利率10.92‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡军雷为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约发放贷款，被告张祖豪支付部分利息后，至2010年5月31日，尚欠原告借款本金10万元及利息39694.2元。本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。被告张祖豪应按约归还借款并支付相应的利息，被告胡军雷作为连带责任保证人，应对被告张祖豪的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告张祖�归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡军雷承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张祖豪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元并支付利息39694.2元（计算至2010年5月31日，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡军雷对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张祖豪追偿。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094元，减半收取1547元，由被告张祖豪、胡军雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月十五日代书记员  舒晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第776-1号
原告：姬洪先。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告姬洪先诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00398号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈隆秀，女，1956年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2002年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。因本案于2015年1月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈隆秀犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人陈隆秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈隆秀伙同庞某某（另案处理），于2015年1月19日0时许，在本市渝中区其共同居住的家中，将净重为0.48克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，收取毒资150元，交易完成后被民警当场捉获，缴获上述毒品毒资。公安人员当场从其家中另行查获甲基苯丙胺4.12克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.06克、海洛因4.88克。公诉机关认为，陈隆秀的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述上述事实，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人陈隆秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、现场照片、指认照片、本院（2002）中区刑初字第156号刑事判决书及刑满释放表，证人庞某某、陈某、杨某、熊某某、代某某、田某、张某、刘某某的证言，被告人陈隆秀的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告，搜查笔录、人体检查笔录、提取封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈隆秀明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈隆秀当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。陈隆秀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈隆秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2022年1月18日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙茂寅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终707号
上诉人（原审被告）：卢薇薇，女，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊巧红，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宗志，山东舜天律师事务所律师。
原审被告：枣庄市山河化工有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区。
法定代表人：卢薇薇，经理。
上诉人卢薇薇因与被上诉人樊巧红、原审被告枣庄市山河化工有限公司�间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2086号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人卢薇薇以其与被上诉人樊巧红已达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢薇薇在二审程序中申请撤回上诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢薇薇撤回上诉，双方均按和解协议执行；被上诉人樊巧红与枣庄市山河化工有限公司之间按原审判决执行。
二审案件受理费19200元，均减半收取为9600元，由上诉人卢薇薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蓝 月
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2389号
原告：王元则，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告王元则与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王元则于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王元则撤回起诉。
案件受理费2226元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1503号
申请人：李东波，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：张俊龙，男，1969年4月8日出生，汉族，山西省闻喜县。
被申请人：何俊娥，女，1970年12月29日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请人李东波与被申请人张俊龙、何俊娥民间借贷纠纷一案，申请人李东波于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊龙、何俊娥名下银行存款30万元予以冻结或同等价值的财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人李东波提供担保。
本院经审查认为，申请人李东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张俊龙、何俊娥名下银行存款30万元予以冻结或同等价值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马浩洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 珊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初118号
原告谢昌辉，农民。
委托代理人王宿岚（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告张忠兴，无固定职业。
被告郑小桃，顺昌县信用社退休职工。
原告谢昌辉与被告张忠兴、郑小桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年2月4日，因被告郑小桃主动要求与原告协商解决，并承担部分保证责任，原告申请撤回对被告郑小桃的起诉，本院依法予以准许。之后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌辉的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告张忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌辉诉称，2010年5月1日，被告张忠兴以投资需要为由向原告借款400000元，双方约定借款月利率为25‰，利息按月结算。被告郑小桃为被告张忠兴的上述借款本息提供连带责任担保，保证期为两年。因原告急需用钱，遂要求被告及时还清借款本息，后经原告多次追讨未果。此前，被告张忠兴已将利息付到2010年11月30日为止。为此，原告请求法院判令：一、被告张忠兴立即偿还原告借款400000元及利息（从2010年11月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告郑小桃对被告张忠兴的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，因被告郑小桃代为偿还借款本金400000元，原告同意撤回对被告郑小桃的起诉，并将诉讼请求变更为：一、请求法院依法判令被告张忠兴立即偿还尚欠原告的借款利息496000元（从2010年11月30日起按月利率2%计算至2016年1月30日止）；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告张忠兴未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，被告张忠兴向原告借款400000元，并出具借据一份，载明：“借款人张忠兴（身份证号：）因投资需要，自愿向谢昌辉借款人民币肆拾万零仟元整，借款月利率为仟分之贰拾伍（25‰），利息按月结算，不足一个月的按一个月计算。担保人郑小桃（身份证号：）自愿为这笔借款总金额本金人民币肆拾万零仟元整及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期为贰年。若借款人无法还清该笔借款，谢昌辉可自行将其财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先偿还谢昌辉。该笔借款如有纠纷，由福建省顺昌县人民法院管辖。此据！”被告张忠兴在借款人处签名、捺印；被告郑小桃在担保人处签名、捺印。借款后，被告张忠兴支付利息至2010年11月30日止。2016年2月4日，被告郑小桃代为偿还借款本金400000元，其余利息至今未还。
上述事实，有原告庭上陈述及借据、付款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠兴向原告借款400000元，有其出具的借据证实，可以认定。原告现主张的月利率2%未超过年利率24%的标准，符合法律规定。故对原告要求被告张忠兴偿还尚欠原告的借款利息496000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张忠兴应于本判决生效之日起十日内还清原告谢昌辉借款利息496000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，适用简易程序减半收取4370元，由被告张忠兴负担；财产保全费4520元，由原告谢昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年三月九日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初911号
原告胡亚彬，男，1990年7月23日生，汉族。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地：荥阳市。
法定代表人王书华。
本院在审理胡亚彬与中国农业银行股份有限公司荥阳市支行银行卡纠纷一案中，原告胡亚彬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚彬以被告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行已将所诉款项退回原告账户为由提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡亚彬撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告胡亚彬负担。
审判员 吴永青
二〇一六年三月九日
书记员 陈素萍
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审121号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人吴志恒，该单位工作人员。
被执行人王东东，男，1990年12月11日出生，住河南省通许县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月24日作出编号为410103-1100356400的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人王东东于2016年8月24日11时在二七区福寿街实施变道的行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人王东东处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对王东东强制执行410103-1100356400公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月24日作出的编号为410103-1100356400的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4985号之一
申请人：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：浏阳市云盘出口烟花制造有限公司,住所地浏阳市古港镇梅田村。
法定代表人：周兴明。
被申请人：周兴明，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人：童辉,女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄先念与被告浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明、童辉买卖合同纠纷一案中，申请人黄先念于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司在蒙华铁路拆迁指挥部征收补偿款115000元。
本院认为，申请人黄先念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浏阳市云盘出口烟花制造有限公司在蒙华铁路拆迁指挥部征收补偿款115000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1401号
申请执行人：海门市中德电子发展有限公司（组织机构代码77685338-5），住所地海门市三和镇培新村15组。
法定代表人：赵玉，总经理。
被执行人：吴江市金凯力净化空调设备有限公司（组织机构代码59255377-5），住所地吴江市汾湖镇金家坝社区金鼎路。
法定代表人：龚娣，执行董事。
申请执行人海门市中德电子发展有限公司（以下简称中德公司）与被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司（以下简称金凯力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2014）门民初字第00810号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定双方达成协议的内容为：一、被执行人于2015年11月30日前向申请执行人提供总额为人民币115万元税率为17%的增值税发票。二、申请执行人于2015年12月20日前给付被执行人工程款人民币18万元。三、如被执行人未按约提供增值税发票，则申请执行人不需按约支付工程款人民币18万元，且被执行人需另行向申请执行人支付违约金人民币2万元。四、如被执行人按约提供增值税发票后，申请执行人未按约支付工程款人民币18万元，则申请执行人需全额给付剩余工程款人民币261988.55元，被执行人在申请执行人全额给付工程款261988.55元后，补充提供金额为81988.55元税率为17%的增值税发票。
现中德公司向本院申请执行，以要求被执行人提供总额为人民币115万元税率为17%的增值税发票为由向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人金凯力公司系小规模纳税人，其无法开具税率为17%的增值税发票。
另查明，被执行人金凯力公司于2017年1月10日开具了税率为3%的增值税发票，申请执行人中德公司以该发票不符合调解书规定的税率为由拒绝接受。
上述事实，有苏州市吴江区国税局第一分局的证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人企业性质决定了其无法开具17%税率的增值税发票，故执行依据第一条所确定的内容无法执行。而调解书中确定的协议内容相互制约，申请执行人可选择其他有利的条款或通过其他合法途径来保护自己的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人中德公司要求被执行人金凯力公司提供总额为人民币115万元税率为17%的增值税发票的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年七月二十八日
书记员 周 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00613号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区建设路。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人李建修，该行法律部职员。
被告刘民。
被告胡玲玲。
被告刘军。
被告湖北新星汽车服务有限公司。
法定代表人杨晋，该公司总经理。
委托代理人杨军，该公事副总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行诉被告刘民、胡玲玲、刘军、湖北新星汽车服务有限公司贷款合同纠纷一案中，因农行樊城支行未交纳诉讼费，经本院催交了仍未在规定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取2492元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
代理审判员 宋十军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘俊亨
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初238号
原告：王树梅，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县冶力关镇池沟村阳田社*号。
被告：后转生，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县维新乡下中寨村**号。
原告王树梅与被告后转生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王树梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王树梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 申卓辉
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执288号
申请执行人：徐绍新。
被执行人：胡义春。
申请执行人徐绍新与被执行人胡义春买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的（2015）绍嵊商初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐绍新向本院申请强制执行，要求被执行人胡义春支付人民币42768元及息。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人胡义春无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，申请执行人徐绍新同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执288号案件的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执288号
申请执行人徐绍新与被执行人胡义春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡义春未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人胡义春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年六月二十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2120号
原告杨振勤，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地晋江市。
被告张建湖，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地晋江市。
本院在审理原告杨振勤与被告张建湖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告张建湖已支付全部货款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振勤负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年三月七日
书记员 黄汀洲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4864号
原告：南通市通州区十总法律服务所，住所地江苏省南通市通州区十总镇朝阳路***号。
负责人：管有兵，该单位主任。
被告：孙加俊，男，1990年1月25日生，汉族，住南通市如皋市。
原告南通市通州区十总法律服务所（以下简称十总所）与被告孙加俊法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告十总所负责人管有兵到庭参加诉讼，被告孙加俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
十总所向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付代理费5000元。事实和理由：其接受被告委托，代理被告与南通宇神钢缆有限公司（以下简称宇神公司）工伤待遇纠纷一案，约定代理费6000元，被告预付1000元。其完成委托事项后，被告未能按约给付剩余代理费，经其多次催要未果，现诉至法院，要求处理。
被告孙加俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日原、被告签订委托代理合同，约定由原告为被告与宇神公司工伤待遇纠纷一案提供法律服务，代理费6000元，预付1000元，余款待案件结束后付清。同日，被告给付代理费1000元。2016年12月21日原告主持被告与宇神公司进行调解，并达成调解协议。被告未能按约给付代理费，原告经索要未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同合法有效。原告已按约定完成委托事项，被告应当及时给付相应代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙加俊自判决之日起十五日内尚应给付原告南通市通州区十总法律服务所代理费5000元；
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙加俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年九月十三日
书记员 施鑫磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2676号
罪犯梁昊，男，汉族，1988年3月18日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月25日作出（2013）南刑初字第429号刑事判决，以被告人梁昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人梁昊不服，提出上诉。本院于2013年5月29日以（2013）哈刑二终字第77号刑事判决，将其刑罚改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯梁昊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁昊予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯梁昊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁昊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁昊的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁昊减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年10月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初527号
原告：侯洪伟，男，1980年1月17日出生，现住孙吴县红旗乡。
被告：赵伟，男，1973年12月2日出生，现住孙吴县红旗乡。
被告：叶文君，男，1987年5月15日出生，现住孙吴县红旗乡。
原告侯洪伟与被告赵伟、叶文君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪伟、被告赵伟、叶文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付代偿款30，000元；2、要求二被告承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日二被告在杨学超处借款120，000元，约定借期为一个月，借款到期后其中30，000元二被告未还，原告系该笔借款的担保人，原告代为偿还30，000元。为此，原告依法向二被告追偿30，000元，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵伟辩称，这事与我没有关系，我不同意给付。以前有一个这样的条，我们已经偿还了，这个条是原告与王辉之间的债务，是原告给王辉担保的30，000元，与我签的这个没有关系，我签字的借条已经偿还完了，要求原告把30，000元的欠条拿出来。
被告叶文君辩称，我不同意偿还，这份120，000元的借款我们已经偿还了，2016年偿还过65，000元现金，剩余的欠款2017年我用2016年种植的黄豆偿还的，抵顶剩下的55，000元，这30，000元是王辉单独给杨学超打的条，原告担的保，原告是替王辉偿还的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告侯洪伟提交的金额为120，000元的欠条上有王辉、被告赵伟、叶文君，原告侯洪伟的签名、捺印，原告侯洪伟提交的收款证明上有杨学超的签名、捺印。本院予以确认并在卷佐证。被告赵伟提交的金额为55，000元的收条，载明收款人是何泳奇，载明2015年12月8日的借据与赵伟、叶文君无关。
经审理认定事实如下：2015年12月28日王辉及本案被告赵伟、叶文君在杨学超处借款120，000元，原告侯洪伟为担保人，三方签订了借据一份，借据约定二被告及王辉于2016年1月27日前归还借款，按月利率2分计息。2017年4月6日原告侯洪伟偿还杨学超30，000元，杨学超将借据原件转交给原告侯洪伟，并又为原告侯洪伟出具收款证明一张。该收款证明上写明：今有杨学超收侯洪伟还款30，000元，此款是侯洪伟给法院替赵伟、叶文君、王辉担保所还款。
本院认为，原告侯洪伟要求被告赵伟、叶文君给付为其偿还杨学超借款30，000元，原告侯洪伟提交了借据一份及收款证明一份在卷为凭，本院对此予以确认。被告赵伟提交的金额为55，000元的收条，载明收款人是何泳奇，同时收条上载明2015年12月8日的借据与赵伟、叶文君无关。但该笔还款所载借款日期与原告侯洪伟出具的借据日期不是一天，收款人不是杨学超，且被告没有证据证明杨学超与何泳奇之间的关系，故对于被告赵伟提交的证据，本院不予采信。原告侯洪伟作为王辉、赵伟、叶文君的担保人，为其偿还借款后，即享有追偿的权利。王辉、被告赵伟、叶文君为共同债务人，没有约定份额，对该笔债务负有连带责任。我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告侯洪伟的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告赵伟、叶文君于本判决生效之日，给付原告侯洪伟30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告赵伟、叶文君负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗 菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第143号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告金某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月十七日
书记员 周霜霜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8020号
原告：上海鑫特检验检测有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟光辉。
委托诉讼代理人：罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
被告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海鑫特检验检测有限公司与被告上海上实物业管理有限公�服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海鑫特检验检测有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告已双方已协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫特检验检测有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年五月十四日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初537号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢补补，男，1991年6月3日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，无业，住盐边县。2017年8月1日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年7月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人谢补补犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人谢补补到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日凌晨1时30分许，被告人谢补补从台州市黄岩区西城街道世纪大道10-5号欧尚足浴店南面木门进入足浴店电源室，切断监控设备电源，窃得任强放在店内收银处的保险箱一只，内有现金人民币10000余元、硬壳中华香烟若干包。后通过滴滴打车运至温岭市城东街道后塘岸村286号“老表”（身份不清）暂住处。当天中午11时许，被告人谢补补在外望风，“老表”将保险箱打开，被告人谢补补从中分到人民币5300元，中华硬壳香烟4包。
另查明，2017年7月31日，被告人谢补补被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢补补在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位任强的陈述，证人罗某、王某,4的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、发还清单，接受证据清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，情况说明，视听资料制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢补补以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢补补归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢补补犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人谢补补的违法所得人民币一万元，予以追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年八月十八日
代书记员 於梦昕
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01086号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：胡文彬，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告胡文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦到庭参加了诉讼。被告胡文彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A7幢1单元5层1号房屋。2012年9月17日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”，被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2013年9月17日至2015年1月20日，累计欠物业服务费3196元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2013年9月17日至2015年1月20日拖欠的物业费3196元及滞纳金3196元，共计6392元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2012年9月17日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。
另查，被告房屋建筑面积为119.99平方米，自2013年9月17日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3196元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、变更登记通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费3196元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年9月17日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告胡文彬于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费3196元；
（二）驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告胡文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担25元，由被告胡文彬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月三十日
代理书记员 关程程
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第372号
原告王某某，女，1989年12月1日出生。
被告董某某，男，1986年8月26日出生。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告董某某离婚起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 熊 哙
二〇一五年四月二十日
书记员 祁泓心
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1534号
原告：李玮，住址：德州市。
原告：李恒华，住址：德州市。
两原告共同委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司。
法定代表人：李宝忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：辛志刚，公司员工。
原告李玮、李恒华与被告河北建设集团股份有限公司简称（河北建设公司）执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2017）鲁1426执异12号裁定书，不准被告追加原告为被执行人。事实与理由：平原县法院（2016）鲁民初字116号判决履行义务主体是山东奥阳农业开发有限公司（以下简称奥阳公司），不是原告，原告不承担返还义务；奥阳公司有财产足以清偿116号判决书确定的义务，该公司在平原县前曹镇有在建的百万头猪养殖基地一处，评估资产在5000万元以上，足以清偿奥阳公司欠被告的债务，显然不符合追加条件；原告李玮不是公司的股东，也不是法人，与公司没有关系，更不应成为追加对象。
被告辩称，李恒华系奥阳公司的股东及负责人，其存在出资不足的情形；另外2016年7月27日李玮将股权转让给李恒华，该公司设立至转让股权期间，李玮尚有2000万元出资资本额未实缴，李玮应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:德州市工商行政管理局的信息查询系统显示山东奥阳农业开发有限公司成立日期为2003年4月2日，注册资本为3000万人民币，2016年7月27日山东奥阳农业开发有限公司股权转让协议证明以前股东为李玮、张君达，李玮将其在公司的2150万元股权转让给李恒华，由股东李玮、张君达变更为李恒华、张君达，现国家企业信用信息公示系统显示股东为李恒华、张君达,其中股东及出资信息表明，李恒华认缴额为2150万元，实缴额150万元。
2017年8月14日两原告向本院申请调取山东奥阳农业开发有限公司在侦查机关和检察机关的资产评估报告，检察机关机关称没有资料，侦查机关以其公司有关资料正在侦查阶段不予调取。
被告向本院提交5份民事裁定书，证明山东奥阳农业开发有限公司均作为被执行人承担还款义务，法院以暂无财产可供执行，分别终结本次执行程序。
另查明，河北建设集团股份有限公司，原名称为河北建设集团有限公司，于2017年4月7日完成变更登记。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。奥阳公司作为有限责任公司，以其法人财产对外债务承担责任，公司股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。据本院查明事实，奥阳公司注册资本为3000万元，该公司在国家企业信用信息公示系统明确股东李恒华认缴2150万元，实缴150万元,未足额缴纳出资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本院依据河北建设集团有限公司申请，裁定追加李玮、李恒华为本院（2017）鲁1426执异12号执行案的被执行人，履行（2016）鲁1426民初116号民事判决确定的义务有法有据。
原告李玮、李恒华认为奥阳公司有资产，不应承担责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玮、李恒华的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告李玮、李恒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 芦 峰
审判员 王曰岗
审判员 崔玉瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 杰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1534号原告：李玮，住址：德州市。原告：李恒华，住址：德州市。两原告共同委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：辛志刚，公司员工。原告李玮、李恒华与被告河北建设集团股份有限公司简称（河北建设公司）执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2017）鲁1426执异12号裁定书，不准被告追加原告为被执行人。事实与理由：平原县法院（2016）鲁民初字116号判决履行义务主体是山东奥阳农业开发有限公司（以下简称奥阳公司），不是原告，原告不承担返还义务；奥阳公司有财产足以清偿116号判决书确定的义务，该公司在平原县前曹镇有在建的百万头猪养殖基地一处，评估资产在5000万元以上，足以清偿奥阳公司欠被告的债务，显然不符合追加条件；原告李玮不是公司的股东，也不是法人，与公司没有关系，更不应成为追加对象。被告辩称，李恒华系奥阳公司的股东及负责人，其存在出资不足的情形；另外2016年7月27日李玮将股权转让给李恒华，该公司设立至转让股权期间，李玮尚有2000万元出资资本额未实缴，李玮应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:德州市工商行政管理局的信息查询系统显示山东奥阳农业开发有限公司成立日期为2003年4月2日，注册资本为3000万人民币，2016年7月27日山东奥阳农业开发有限公司股权转让协议证明以前股东为李玮、张君达，李玮将其在公司的2150万元股权转让给李恒华，由股东李玮、张君达变更为李恒华、张君达，现国家企业信用信息公示系统显示股东为李恒华、张君达,其中股东及出资信息表明，李恒华认缴额为2150万元，实缴额150万元。2017年8月14日两原告向本院申请调取山东奥阳农业开发有限公司在侦查机关和检察机关的资产评估报告，检察机关机关称没有资料，侦查机关以其公司有关资料正在侦查阶段不予调取。被告向本院提交5份民事裁定书，证明山东奥阳农业开发有限公司均作为被执行人承担还款义务，法院以暂无财产可供执行，分别终结本次执行程序。另查明，河北建设集团股份有限公司，原名称为河北建设集团有限公司，于2017年4月7日完成变更登记。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。奥阳公司作为有限责任公司，以其法人财产对外债务承担责任，公司股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。据本院查明事实，奥阳公司注册资本为3000万元，该公司在国家企业信用信息公示系统明确股东李恒华认缴2150万元，实缴150万元,未足额缴纳出资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本院依据河北建设集团有限公司申请，裁定追加李玮、李恒华为本院（2017）鲁1426执异12号执行案的被执行人，履行（2016）鲁1426民初116号民事判决确定的义务有法有据。原告李玮、李恒华认为奥阳公司有资产，不应承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、的规定第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玮、李恒华的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告李玮、李恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 芦 峰审判员 王曰岗审判员 崔玉瑶二〇一七年九月十八日书记员 魏 杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00277号
申请执行人曹�某
被执行人白某某。
被执行人高某某。
被执行人薛某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人白某某、高某某、薛某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00387号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为27万元本金及利息，以月利率18‰计息，从2012年12月12日起至执行完毕之日止；被执行人高某某、薛某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2900及执行费3950元由被执行人负担。申请执行人曹某某于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。
执行过程中，查明被执行人高某某、薛某某、白某某三人在银行分别有存款。本院于2014年6月18日作出（2014）横法执字第00277-1号冻结裁定，冻结了被执行人高某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司�账户中的存款、长安银行股份有限公司横山县支行账户中的存款；冻结被执行人薛某某在中国农业银行股份有限公司横山县支行的账户中的存款、陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中的存款、长安银行股份有限公司横山县支行账户中的存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款，冻结被执行人白某某在中国农业银行股份有限公司横山县支行账户中的存款、陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中的存款。我院又查明已冻结被执行人薛某某、高某某已冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司账户和长安银行股份有限公司的已冻结帐户为工资账户；我院又于2014年6月18日作出（2014）横法执字第号裁定，划拨了被执行人白永红在中国农业银行股份有限公司横山县支行账户中的存款95500元，划拨后解除对该账户的冻结；划拨被执行人薛某某在中国农业银行股份�限公司横山县支行的账户中的存款5100元，划拨后解除对该账户的冻结；划拨被执行人薛某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中的存款3900元，划拨后解除对该账户的冻结；划拨被执行人高某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户中的存款2300元，划拨后解除对该账户的冻结；划拨被执行人高某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户中的存款2700元，划拨后继续冻结该账户；解除对被执行人薛某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户及被执行人薛某某在长安银行股份有限公司横山县支行账户的冻结。申请执行人于2014年6月27日领到案件款106648.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾鹏杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第694号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某。2012年7月18日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年8月9日被桐乡市公安局取保候审，2013年7月17
日经本院决定被取保候审。
被告人赵××。2012年7月18日因本案被桐乡市公安局取
保候审，2013年7月17日经本院决定被取保候审。
被告人宋××。2012年7月18日因本案被桐乡市公安局取
保候审，2013年7月17日经本院决定被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2012）834号起诉书指控
被告人高某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，
被告人赵××、宋××犯持有伪造的发票罪，于2013年7月15
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉
，被告人高某、赵××、宋××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人高某、赵××、宋×
×违反发票管理法规，明知是伪造的公路运输客票车售票仍予
以出售或持有。其中被告人高某出售伪造的公路运输客票28
00份，属情节严重；被告人高某持有伪造的车售票8000余份，数量巨大；被告人赵××持有伪造的车售票253份，数量较
大；被告人宋××持有伪造的车售票800余份，数量较大。被
告人高某的行为已构成出售非法制造的发票罪、持有伪造的
发票罪，被告人赵××、宋××的行为已构成持有伪造的发票
罪。被告人高某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。公诉机
关同时提供了扣押物品清单、证人证言、发票鉴定结果证明书
、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和
国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第六十九
条的规定，对三被告人予以惩处。
被告人高某、赵××、宋××对公诉机关指控的犯罪
事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：2012年5至6月间，被告人高某先后在桐
乡市××人××院、××心××近等地，将从王某（已判刑
）处购得的伪造的“浙江省公路运输客票车售票”2800份出售
给被告人宋××及殳某、徐某（另行处理）等人。
2012年7月19日，桐乡市公安局民警在被告人高某驾驶
的面包车内及其住处依法进行检查时，查获伪造的“浙江省公
路运输客票车售票”8560份。同日，民警在被告人赵××的车
内查获伪造的“浙江省公路运输客票车售票”253份、在被告
人宋××的车内及其住处查获伪造的“浙江省公路运输客票车
售票”875份。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下
证据予以证实：1、证人王某证言，证实被告人高某向其
购得大量伪造的“浙江省公路运输客票车售票”的事实；2、证人殳某、徐某等人证言，证实被告人高某多次向他人出
售伪造的“浙江省公路运输客票车售票”的事实；3、扣押物
品清单，证实公安机关分别在被告人高某、赵××、宋××
处查获伪造的“浙江省公路运输客票车售票”8560份、253份
、875份的事实；4、发票鉴定结果证明书，证实上述被查扣的
“浙江省公路运输客票车售票”经税务机关认定均为假发票；
5、刑事判决书，证实涉案人员王某已被判刑；6、被告人高
××、赵××、宋××的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、赵××、宋××违反国家发
票管理法规，以牟利为目的出售或持有伪造的公路运输客票车
售票。其中被告人高某出售伪造的车售票2800份，情节严重
，其行为已构成出售非法制造的发票罪；被告人高某又持有
伪造的车售票8560份，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发
票罪。被告人赵××持有伪造的车售票253份，被告人宋××
持有伪造的车售票875份，数量均较大，上述二被告人的行为
均已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名均成立。三
被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
高某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。三被告人均无前科
劣迹，有积极悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，本院依照
《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条
之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六
十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元；犯持有伪造的发票罪，
判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期
徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。
二、被告人赵××犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个
月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
三、被告人宋××犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑
一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22484号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告徐秀芳，女，1940年12月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告徐秀芳供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告徐秀芳支付原告燃气使用费计人民币1054.80元；2、判令被告徐秀芳支付逾期付款的违约金人民币1002.60元。本院于2017年9月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告徐秀芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐秀芳拖欠原告燃气使用费计人民币1054.80元及逾期付款的违约金人民币1002.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费计人民币1054.80元；
二、被告徐秀芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的违约金计人民币1002.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00505号
申请执行人屈华。
被执行人陈大伏。
申请执行人屈华与被执行人陈大伏民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00827号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈大伏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈华申请强制执行，本院于2014年10月31日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人陈大伏已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00505号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十一月十九日
书记员 王国勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第0009号
申请执行人常安，男。
被执行人常自力，男。
关于常安与常自力抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人常自力至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常自力名下的银行存款三千六百五十二元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人常自力应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人常自力应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 焦 筱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13168号
原告：佛山市禅城区传好广告材料商行，住广东省佛山市禅城区安怀内街**号首层部分*号铺，营业执照注册号440602600185954。
经营者：赖毓传。
委托诉讼代理人：赖秀娟，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告：佛山市南海区飞途广告数码喷绘部，住广东省佛山市南海区大沥镇谢边谢叠大桥背面（土名：森记田）三楼1号厂房，营业执照注册号440682601300260。
经营者：吴钦鹏。
被告：吴钦鹏，男，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市，
原告佛山市禅城区传好广告材料商行诉被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部、吴钦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年10月26日作出（2017）粤0604民初13168号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚、人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭，本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区传好广告材料商行的委托诉讼代理人赖秀娟到庭参加诉讼，被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部、吴钦鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部向原告佛山市禅城区传好广告材料商行支付所欠货款54838元及利息（利息以54838元为本金，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿本金之日止）；2、判令被告吴钦鹏对被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部的债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部自2015年7月至2015年10月期间存在生意往来。2016年8月2日，原告与被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部进行对账，被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部确认尚欠原告54838元货款未支付，被告吴钦鹏向原告出具欠条一份，并承诺在2017年过年前结清。但至今被告尚未向原告清偿该欠款。被告吴钦鹏是被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部的经营者，应对佛山市南海区飞途广告数码喷绘部的债务承担连带责任。请求法院支持原告诉讼请求。
两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、被告飞途广告数码喷绘部企业信用信息公示报告、被告吴钦鹏身份证复印件。
2、送货单、应收账款明细表。
3、欠条。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部的企业类型为个体工商户，经营者为被告吴钦鹏。
2015年7月至10月期间，原告向被告提供纸板等货物，双方经对账，被告吴钦鹏于2016年8月2日出具欠条一份，确认“飞途广告、吴钦鹏欠传好材料商行材料款金额共54838元（伍万肆仟捌佰叁拾捌元），定于2017年过年前结清”。
诉讼中，原告陈述称被告吴钦鹏出具欠条后未曾履行付款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原告在诉讼中提交了送货单及被告吴钦鹏出具的欠条原件，被告吴钦鹏并未出庭应诉，亦未对欠条是否其本人书写或签名提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条的规定，本院对送货单及欠条的真实性予以确认。被告吴钦鹏作为被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部的经营者，向原告出具确认拖欠货款的欠条，并承诺付款期限，对两被告具有拘束力，被告应依约履行付款义务。诉讼中，两被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交其有向原告支付货款的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对欠条记载的货款金额予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求两被告承担支付货款的义务于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息。根据被告出具欠条的约定，被告未及时依约支付全部货款，给原告造成资金占用损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部、被告吴钦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区传好广告材料商行货款54838元及利息（以54838元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月14日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1170元，由被告佛山市南海区飞途广告数码喷绘部和被告吴钦鹏共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈亚妹
书 记 员 黄思惠