wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初350号
原告赵国新。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
委托代理人赵强，学生，与原告关系。
被告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇工业园区夏安路8号。
法定代表人耿利军，总经理。
委托代理人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
原告赵国新与被告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯月莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国新及其委托代理人赵海峰、赵强，被告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司委托代理人贾志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国新诉称，被告的前身是北京金海燕玻璃棉有限公司，北京金海燕玻璃棉有限公司是由北京依索维尔玻璃棉有限公司更名而来，而北京依索维尔玻璃棉有限公司是由北京市玻璃钢制品厂与法国圣戈班集团成立的合资公司，原告自1988年5月20日起即到北京市玻璃钢制品厂工作，虽然该厂经历多次变革至现在的被告，但原告一直与被告保持劳动关系。2012年被告从北京迁至河北省大厂回族自治县夏垫工业园区，原告亦跟随到此从事货物装卸工作。原告工资虽由北京顺达都乐货运代理中心负责人苏娜从被告处代为领取，后以现金方式给付原告，但原告仍系被告职工，被告应与原告订立无固定期限劳动合同，故原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告存在无固定期限劳动合同关系。2、依法判令被告为原告补缴1988年5月20日至今的社会保险费用。3、被告承担诉讼费用。
被告大厂金隅金海燕玻璃棉有限公司辩称，原告起诉的被告主体不适格，被告是2008年7月29日在河北省大厂回族自治县工商行政管理局注册登记的企业，成立之后没有发生更名、迁址等行为，与原告所述的北京玻璃钢制品厂、北京依索维尔玻璃棉有限公司及北京金海燕玻璃棉有限公司没有任何关系，被告股东也与原告所述三个公司不一致。北京顺达都乐货运代理中心与被告签订货物装卸合同，其负责被告的所有产品装、卸车和库房整理服务。原告系北京顺达都乐货运代理中心雇佣的装卸工人，其劳动报酬由该货运代理中心发放。原、被告并不存在劳动关系，原告与其他公司是否存在劳动关系亦与被告无关，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年7月29日在河北省大厂回族自治县工商行政管理局注册成立。经营范围生产、销售玻璃棉制品、经营各种保温材料和建筑材料。
2016年1月11日原告向大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。
另查明，北京顺达都乐货运代理中心系个体工商户，经营者系苏娜，经营范围货运代理、仓储服务。北京顺达都乐货运代理中心向原告支付过劳动报酬。
上述事实，有原告提交的大厂回族自治县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提交的营业执照副本复印件、货物装卸合同、装卸发票、北京顺达都乐货运代理中心营业执照（副本）复印件及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，北京顺达都乐货运代理中心向原告支付过劳动报酬，虽原告主张系北京顺达都乐货运代理中心代替原告从被告处领取的工资，但未能提交证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予采纳。原告主张在被告处工作与被告存在劳动关系，亦未能提交证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告赵国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00105号
申请人王金兵。
申请人童用莲。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月29日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、王金兵赔偿童用莲医药费（凭票）；2、王金兵赔偿童用莲误工费、护理费、交通费等损失共计28800元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年3月19日受理了申请人王金兵、童用莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年三月二十日
书记员 王 华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初989号
原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：海宁市海洲街道工人路***号。统一社会信用代码：913304810986428442。
法定代表人：周浓，董事长。
委托诉讼代理人：金新飞，系该公司员工。
被告：丁吉豪，男，1994年12月1日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市微融企业管理咨询有限公司诉被告丁吉豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金新飞到庭参加诉讼。被告丁吉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款5万元，并支付自2017年8月24日起按约定利率计算至本金还清之日止的利息。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申请借款，并签订借款协议，双方约定借款金额5万元，利息4800元，借款年利率为24%。现已过数月，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。故原告起诉。请求依法判决。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月24日被告出具借款协议一份，载明被告作为借款人向出借人借款50000元，从2017年8月24日起，借款期限30天，双方约定从借款之日起，被告每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清。被告在借款人一栏签名。同日，被告出具收条一份，确认当天收到出借人现金50000元。上述借款协议及收条均未载明出借人。被告至今未归还上述借款。
本院认为：虽然原告提供的借款协议及收条上均未载明债权人，但原告是该证据的持有人，故本院推定原告为该笔借款的债权人。原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。其主张利息的请求，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁吉豪于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款50000元，并支付该款自2017年8月24日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告丁吉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年四月十六日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1034号
申请执行人于雷。
被执行人丁君。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 耀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2539号
申请执行人张清升。
被执行人吕贤宝。
原告张清升与被告吕贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）东南商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张清升于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月11日向被执行人吕贤宝公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张清升未实现债权10000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张清升于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2539号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保2号
申请人吴某某，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被申请人郑某某，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人吴某某与被申请人郑某某因民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在湖南宁远县农村商业银行股份有限公司城东支行的存款25万元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。申请人吴某某将其姐姐吴某甲位于宁远县舜陵镇泠江西路的房屋（房产证号：宁房权证（2016）字第XXXXXX**号）为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人郑某某在湖南宁远县农村商业银行股份有限公司城东支行的存款25万元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年3月1日起至2017年2月28日止）；
二、将担保人吴某甲位于宁远县舜陵镇泠江西路的房屋（房产证号：宁房权证（2016）字第XXXXXX**号）予以查封；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 周友义
二〇一六年三月一日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初272号
原告周应钱，男，1975年2月15日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告周应钱与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应钱、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应钱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款86637元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以5.3元每公斤的价格收购原告红枣。2016年12月11日被告将原告的17290公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计91637元，被告支付5000元，剩余86637元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清，被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告周应钱红枣欠款86637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01448号
原告于昌某
被告某医院。
法定代表人房某
本院在审理原告于某诉被告某医院医疗服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年七月二十二日
书记员 石敬东
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第297号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某。2008年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因非法限制人身自由被崇明县公安局处行政拘留十五日；2013年6月因吸毒被崇明县公安局处行政拘留五日；2013年8月因吸毒被崇明县公安局处行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；2014年4月因吸毒被崇明县公安局处行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2014年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年1月至4月间，被告人杨某在其居住的崇明县陈家镇家中最西侧的卧室内，先后三次容留吸毒人员倪某吸食冰毒。
2013年3月至4月间，被告人杨某在其居住的崇明县陈家镇家中最西侧的卧室内，先后二次容留吸毒人员孟某某吸食冰毒。
2013年4月间，被告人杨某在其居住的崇明县陈家镇家中最西侧的卧室内，先后二次容留吸毒人员倪某、孟某某吸食冰毒。
被告人杨某在被强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、孟某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，公安机关出具的案发经过、抓获经过，常住人口居民身份证申领登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨某具有自首情节，可从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年七月十七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06299号
原告侯章鹏，男，生于1959年，苗族，住重庆市黔江区。
被告侯春国，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告侯章鹏与被告侯春国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告侯春国应诉。原告亦不能另行向本院提供被告侯春国的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告侯春国送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯章鹏的起诉。
原告侯章鹏预交的案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年十一月三日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初21号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人魏文亮，男，1994年7月28日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月21日被传唤到案,次日被刑事拘留，2018年1月1日被逮捕,同年2月7日被马山县公安局取保候审。2018年2月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人魏文亮犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年8月4日，被害人吴某欲向被告人魏文亮借款10,000元（人民币，下同），魏文亮因其尚欠张某16,000元，便想到先通过微信转账的方式借款给吴某，再偷拿吴某的手机登陆微信转款给张某，达到盗取吴某微信钱包内的钱款归还个人欠款的目的。随后，被告人魏文亮以让他人替自己归还欠款为由，让张某给其发送一个微信收款二维码。同年8月5日晚，被告人魏文亮告知吴某，次日凌晨其可能会有钱借给吴某。次日凌晨4时许，被告人魏文亮待吴某睡着后，潜入吴某的房间拿走吴某的手机，在隔壁房间内猜测出吴某手机的解锁密码和微信支付密码后，通过手机微信，向吴某的微信号分别转账3,600元、6,400元，再操作吴某的微信确认收款，随后，被告人魏文亮用吴某的手机扫描了张某提供的微信收款二维码，以“微信面对面收钱”的方式，将10,000元转给张某的微信账号。在将吴某手机上的转账支付凭证、消息提示记录和短信删除后，被告人魏文亮把吴某的手机重新放回原处，并逃离现场。
2017年12月21日，魏文亮经公安机关电话通知后主动到案。案发后，魏文亮已退赔吴某10,000元。
公诉机关认为，被告人魏文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、收据、转账明细表、办案说明，电子证据检查笔录、扣押笔录、苹果牌手机一部（IMEI：353313074092115），被害人吴某的陈述、证人张某的证言，被告人魏文亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏文亮经公安机关电话通知后主动到案。
并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏文亮退赔全部赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人魏文亮犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏文亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。）
二、作案用的苹果牌手机一部（IMEI：353313074092115），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第466号
原告：叶志琴。
被告：戚明鸿。
原告叶志琴为与被告戚明鸿民间借贷纠纷一案，于2012年8月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋、代理审判
员朱震婕、人民陪审员汪雪珍组成合议庭，于2013年1月28日公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶志琴到庭参加诉讼。被告戚
明鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶志琴起诉称，2010年8月20日，被告戚明鸿向原告叶志
琴借款人民币10000元，双方约定2010年8月29日之前还清，并出
具借条一份。后借款期限届满，被告却未能归还借款，故原告诉
至本院，要求判令被告戚明鸿偿还原告借款本金10000元及相应利
息（利息按银行同期存款利率从2010年8月30日起至付清日止计算
），本案诉讼费由被告承担。
被告戚明鸿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告叶志琴在举证期限内提交并出示证据：2010年8月20日借
条原件一份，证明被告戚明鸿向原告叶志琴借款10000元的事实。
本院审查认为，被告戚明鸿未到庭进行举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而
原告的证据为原件，符合有效证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月20日，被告戚明鸿向原告叶志琴借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限至2010
年8月29日。后借款期限届满，但被告戚明鸿却未能归还借款，故
此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚明鸿向原告
借款，理应按照约定的期限归还借款，被告戚明鸿未按期还款，
应承担相应民事责任。本案借款并未约定利息，原告有权自借款
期限届满之日起主张逾期利息。故原告诉请被告戚明鸿归还借款
及支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明鸿于本判决生效之日起十日内归还原告叶志琴借款
本金10000元及支付自2010年8月30日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同档次存款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戚明鸿承担，于判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初4号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年10月20日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审，2016年1月11日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月27日上午，被告人李某某和张某某、李二某等人在乌审旗嘎鲁图镇一马路“龙凤天驰批发部”内喝酒，当日16时15分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗嘎鲁图镇苏里格街西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，行驶至蒙古族第二中学前右转驶上机动车道时与沿该路相对方向行驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警在进行现场勘察时，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对李某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为153.7mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2015）第153054号道路交通事故认定书认定，在该起事故中李某某承担主要责任。案发后，被告人李某某已向对方当事人赔偿损失。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、行政强制措施凭证、血中乙醇分析报告、现场笔录、现场图及照片、被告人与车辆照片、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、视听资料、常住人口信息、被告人供述、赔偿协议书、收条、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且主动赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郭 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01207号
原告秦某，女，1976年1月21日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告袁某某，男，1972年10月9日生，汉族。
原告秦某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨庆辉、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月29日，原、被告在晏河乡民政所登记结婚，婚后育有一子，现已16周岁，因当初结婚草率，原、被告双方并没有培育出深厚的感情，故结婚后经常争吵。由于被告脾气粗暴，性格野蛮，最后双方发展到谁也不干涉谁的生活。十余年来，被告对家庭和孩子没有尽到一点责任，成天游手好闲，不务正业，都是原告在为家庭奔波。近日，被告又与亲戚和局外人合谋，诬告原告欠有别人巨额债务，被告的所作所为，原告已忍无可忍，双方的感情彻底破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产和债务平分，诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告之间属于合法夫妻关系。
被告袁某某辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月29日在光山县晏河乡民政所办理结婚登记手续，1999年冬月初五生男孩袁某甲，婚后因家庭琐事，偶发争吵。现原告秦某起诉要求与被告袁某某离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，共同财产有位于光山县城九龙华府三号楼二单元门朝西房子一套、位于晏河乡韩畈村袁南组三间两层砖结构房子一套、登记在秦某名下的豫SHB8**号小型轿车一辆、登记在袁某某名下的豫S768**号小型轿车一辆；双方均认可的共同债务有欠光山县砖桥镇信用社20万元、欠李来文85万元；没有共同债权。
上述事实有原告身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告于1998年12月29日在光山县晏河乡民政所办理结婚登记手续，1999年冬月初五生男孩袁某甲，后双方互敬互爱，共同奋斗，建设有两套房屋并购置有两辆汽车，家庭生活富裕，婚后共同生活达十七年之久，生活幸福，充分说明双方有深厚的感情基础，现因家庭琐事，双方偶发争吵，并未致使夫妻感情完全破裂。故原告秦某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告袁某某离婚，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年九月十四日
书记员 汪明和
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第772号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月21日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度初中，户籍地广东省云浮市罗定市围底镇古模村委枫木39号。2013年11月4日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年2月7日刑满释放。因本案于2014年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第834号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月14日17时许，至本市海珠区鹭江西街28号一楼门口，趁被害人冯某不备，骑走被害人放在该处的电动自行车1辆（价值人民币1907.42元）。被告人李某逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、被告人的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表、社会危害性证据表，案发现场照片及缴获的赃物照片，前科材料：广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第1360号刑事判决书、广州市第二看守所刑满释放证明书、广州市公安局海珠区分局强制隔离戒毒决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）742号关于1辆追风鸟牌，48伏电动自行车的价格鉴定结论书，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂。
代表人：周亚忠。
委托代理人：王晓华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香军。
再审申请人宁波鄞州高桥新兴工艺编织厂（以下简称编织厂）因与被申请人王香军确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
编织厂申请再审称：1.原审法院仅根据王某甲、王某乙、陈某的证言认定双方存在劳动关系，属于认定事实和适用法律错误，证人王某甲、王某乙进入编织厂工作期间并没有看见过王香军在厂里工作，陈某与王香军为亲戚关系，证言证明力存在重大瑕疵，不能证明王香军在编织厂工作的事实。2.即使王香军在编织厂打过零工，据此认定双方存在劳动关系。属于认定事实错误。编织厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王香军提交意见认为，其提交的证据足以证明双方存在劳动关系，编织厂未能提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的后果，原审认定事实、适用法律正确。编织厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王香军主张与编织厂存在劳动关系，并向原审法院提供的证人王某甲、王某乙、陈某等人的证言，三证人原系编织厂职工，对于王香军2002年以前在编织厂工作的陈述能够相互印证，证言的真实性及证明力应予确认。编织厂未能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。原审参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第二条的规定，认定王香军于1999年8月至2001年12月期间在编织厂工作正确。根据法律规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，双方均具有适格的劳动关系主体资格，王香军系受编织厂一名叫“阿三”的人员管理，所从事的拔草、烘草业务也属于编织厂的业务组成部分，故可以认定双方构成劳动关系。
综上，编织厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州高桥新兴工艺编织厂的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周颖芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0221号
原告耿志江。
委托代理人姜明月。
被告祁磊。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人王世颖。
原告耿志江诉被告祁磊、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿61750.09元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年9月3日，被告祁磊驾驶的皖R992**(临)号小型轿车(车辆识别代号为LSGPC52U1CF074715)沿淮安市清浦区武墩大桥由东向西行驶至桥面的时，与由西向东行驶至此的原告耿志江所驾未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，造成原告耿志江受伤、两车损坏。经交警部门认定，祁磊负主要责任，耿志江负次要责任。
二、事故后果：原告当即被送到淮安市第一人民医院住院治疗。同年9月8日，原告转至淮安市第二人民医院住院治疗。10月21日，原告出院，出院诊断伤情为：左小腿软组织撕脱伤术后感染，左腓总神经损伤，左2、3跖骨骨折，左足拇趾近节趾骨骨折，左前臂裂伤术后，腰部外伤。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方过错程度，本院确定原告耿志江和被告祁磊按3：7比例分担责任。
肇事小型轿车系被告祁磊所有，该车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险(保险金额为100万元)，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险范围内赔偿；不足部分，由被告祁磊予以赔偿。
四、医疗费56574.56元(其中原告支付7644元，被告祁磊支付8372.96元，尚欠淮安市第一人民医院住院医疗费287.51元和淮安市第二人民医院住院医疗费40270.09元)，对此，有原告提供的出院记录、欠费单、门诊病历及门诊费票据在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费，原告住院49天，应给予住院伙食补助费980元(20元/天*49天)。
六、财产损失，原告所有的隆鑫牌普通二轮摩托车灯箱、仪表盘、电机壳、左侧消音器、左前保险杠损坏，本院酌定修理费为1500元。
原告上述各项损失合计59054.56元，先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，财产损失限额内赔偿原告1500元，合计11500元。超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费共计47554.56元，被告祁磊按70%比例应承担33288.19元，对此，被告保险公司应根据三者险保险条款约定承担赔偿责任，保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院酌定按10%比例扣除非医保用药3260.22元(46574.56元*70%*10%)，经计算，被告保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告41527.97元；被告祁磊应赔偿原告3260.22元，因被告祁磊已经支付给原告8372.96元，冲抵后原告尚需返还给被告祁磊5112.74元，此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告耿志江36415.23元；支付给被告祁磊5112.74元。
二、驳回原告耿志江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费1344元（已减半收取），由原告耿志江负担434元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0221号
原告耿志江。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
被告祁磊。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰，该分公司总经理。
委托代理人王世颖，该分公司员工。
原告耿志江诉被告祁磊、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿61750.09元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年9月3日，被告祁磊驾驶的皖R×××××（临）号小型轿车（车辆识别代号为LSGPC52U1CF074715）沿淮安市清浦区武墩大桥由东向西行驶至桥面的时，与由西向东行驶至此的原告耿志江所驾未经公安机关交通管理部门登记的隆鑫牌普通二轮摩托车相撞，造成原告耿志江受伤、两车损坏。经交警部门认定，祁磊负主要责任，耿志江负次要责任。
二、事故后果：原告当即被送到淮安市第一人民医院住院治疗。同年9月8日，原告转至淮安市第二人民医院住院治疗。10月21日，原告出院，出院诊断伤情为：左小腿软组织撕脱伤术后感染，左腓总神经损伤，左2、3跖骨骨折，左足拇趾近节趾骨骨折，左前臂裂伤术后，腰部外伤。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据双方过错程度，本院确定原告耿志江和被告祁磊按3：7比例分担责任。
肇事小型轿车系被告祁磊所有，该车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为100万元），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险范围内赔偿；不足部分，由被告祁磊予以赔偿。
四、医疗费56574.56元（其中原告支付7644元，被告祁磊支付8372.96元，尚欠淮安市第一人民医院住院医疗费287.51元和淮安市第二人民医院住院医疗费40270.09元），对此，有原告提供的出院记录、欠费单、门诊病历及门诊费票据在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费，原告住院49天，应给予住院伙食补助费980元（20元／天＊49天）。
六、财产损失，原告所有的隆鑫牌普通二轮摩托车灯箱、仪表盘、电机壳、左侧消音器、左前保险杠损坏，本院酌定修理费为1500元。
原告上述各项损失合计59054.56元，先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，财产损失限额内赔偿原告1500元，合计11500元。超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费共计47554.56元，被告祁磊按70%比例应承担33288.19元，对此，被告保险公司应根据三者险保险条款约定承担赔偿责任，保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院酌定按10%比例扣除非医保用药3260.22元（46574.56元＊70%＊10%），经计算，被告保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告41527.97元；被告祁磊应赔偿原告3260.22元，因被告祁磊已经支付给原告8372.96元，冲抵后原告尚需返还给被告祁磊5112.74元，此款直接从保险公司赔偿原告的款项中支出。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告耿志江36415.23元；支付给被告祁磊5112.74元。
二、驳回原告耿志江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费1344元（已减半收取），由原告耿志江负担434元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0007号
起诉人张芳芝。
委托代理人何雨潇。
2015年6月23日本院收到张芳芝的起诉状，起诉曹卫要求确认有起诉人签字的“承诺书”及内容无效。
经审查，被起诉人曹卫曾于2013年2月21日因劳务纠纷一案诉至本院，要求起诉人张芳芝按照其承诺的内容给付2011年至2013年的劳务费90000元。本院经审理查明认为，起诉人张芳芝为曹卫出具了承诺书，且该承诺书并未违反法律的禁止性规定，故双方应按照承诺书的约定履行各自的义务。张芳芝虽以该承诺书非其真实意思表示，且非本人签字为由提出抗辩，但未就其主张提交证据证明。本院遂作出（2013）南民初字第1368号民事判决，判决张芳芝按照承诺书约定支付曹卫2011年至2013年劳务报酬90000元。
本院认为，起诉人张芳芝此次起诉要求确认有其签字的“承诺书”及内容无效，该请求实质上是否定（2013）南民初字第1368号民事判决的裁判结果，属于重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对张芳芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年六月三十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0007号
起诉人赵建文。
2015年10月29日本院收到赵�文的起诉状，起诉天津市联运公司赔偿起诉人一切损失共计96万元。
经审查，起诉人赵建文曾于2015年3月5日因确认劳动关系纠纷一案诉至本院，要求被起诉人天津市联运公司撤销1996-2005年起诉人与被起诉人签订的离岗挂编协议书并且为起诉人补缴1996年-2005年期间的各项社会保险。本院于2015年8月5日作出（2015）南民初字第2185号民事判决，判决驳回起诉人的诉讼请求。
又查，起诉人又于2015年6月23日因确认劳动关系纠纷一案诉至本院，要求被起诉人补齐起诉人的各种保险并赔偿各类费用共计96万元，案号为（2015）南民初字第5821号，该案目前正在审理期间。
本院认为，起诉人此次起诉要求被起诉人赔偿一切损失，该请求与（2015）南民初字第2185号民事案件的请求和（2015）南民初字第5821号民事案件的请求属于重复起诉，违反一事不再理的民�诉讼原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对赵建文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中�者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1501号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘贵启的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1501号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉浙江省人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终934号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于法院受案范围错误。请求最高人民法院撤销原审裁定、判令原审法院依法审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人诉请撤销的“答复”，是被诉机关针对申请人信访请求作出的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请人诉请撤销的“告知书”，是被诉机关就申请人信访答复之复议申请而作出的答复行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执79号
申请执行人李瑞权与被行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2017年5月31日作出的（2017）晋仲裁字147号裁决书，已经发生法律效力。因被行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人李瑞权于2017年6月27日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会的银行存款608334元含执行费。申请执行人李瑞权的权益得以实现。其于2017年7月25日向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人李瑞权向本院申请强制执行的晋城仲裁委员（2017）晋仲裁字147号裁决书执行结案。
二〇一七年七月二十五日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4597号
原告：赵某，男，1964年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某、韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：郑某，女，68岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告衣某（衣丰），男，40岁。汉族，职员，现住赤峰市。
原告赵某诉被告郑某、衣某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费221元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑雪娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初42号
原告：陈瑛，男，1941年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市建设南路。
委托诉讼代理人：周益云（系原告妻子），住湖南省株洲市芦淞区。
被告：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。
法定代表人：陈晓东。
委托诉讼代理人：龚恩来，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张琰，女，系该公司工作人员。
原告陈瑛与被告浙江银泰电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈瑛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑛负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪礼平
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初73号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人豆永丽，女，1986年6月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年9月30日被滑县公安局逮捕，同年10月9日被滑县公安局监视居住。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）713号起诉书，指控被告人豆永丽犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人豆永丽及其辩护人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人豆永丽与被害人薛某2系夫妻。2017年9月16日22时许，被告人豆永丽和女儿冯某回到滑县新区海悦兰庭小区的家中，发现薛某2和其工友龙某、吴某在抽烟、饮酒。被告人豆永丽劝说三人不要在室内抽烟，薛某2便对被告人豆永丽进行辱骂，二人遂发生争吵。在争吵过程中，薛某2对被告人豆永丽进行推搡，被告人豆永丽遂持一把水果刀向薛某2胸部刺了一刀，造成被害人薛某2心脏破裂、纵膈血肿、体表创口累计33厘米。事后，被告人豆永丽跟随120救护车将被害人薛某2送到医院救治。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，薛某2所受损伤已构成重伤二级。2017年9月17日，被告人豆永丽被滑县公安局抓获。案发后，被害人薛某2对被告人豆永丽予以谅解。
上述事实，被告人豆永丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人豆永丽的供述与辩解、被害人薛某2的陈述、证人薛某1、王某、吴某、龙某、冯某的证言、被告人豆永丽的户籍信息、前科查询证明、到案经过证明、滑县公安局物证鉴定法医学人体损害程度鉴定书、薛某2伤情照片、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人豆永丽故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被害人具有一定的过错，案发后，被告人对被害人予以积极抢救，并取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人豆永丽犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人豆永丽可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆永丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 徐振坤
二〇一八年一月十九日
书记员 赵洁洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执755-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘洋与安徽力神新型建材有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽力神新型建材有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保3号
申请人：潘敏，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：庄小毛，女，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：潘红斌，男，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
申请人潘敏与被申请人庄小毛、潘红斌民间借贷纠纷一案，申请人潘敏向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人庄小毛、潘红斌银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄小毛、潘红斌银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年一月五日
书记员 邓 彦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申13号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜某，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邵某民。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与邵某民确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第210号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人邵某民答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓某才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖某学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖某学包长期，缴款人盖某学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申13号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）邵某某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与邵某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第210号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人邵某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜洪义，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王立春证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜洪义说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜洪义等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王立春虽同时证实“书记杜洪义说有钱在抽回土地”，对此杜洪义及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜洪义（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜洪义为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜洪义的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申13号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）邵某某。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与邵某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第210号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人邵某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜洪义，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王立春证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜洪义说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜洪义等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王立春虽同时证实“书记杜洪义说有钱在抽回土地”，对此杜洪义及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜洪义（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜洪义为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜洪义的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6471号
原告：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河南侧在唐家园7H。统一社会信用代码：91341200677599182L。
法定代表人：孙晓莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振伟，该公司员工。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司经理。
原告安徽六加六电梯销售有限公司与被告宿州嘉城置业有限公司合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽六加六电梯销售有限公司及其委托代理人李士杰、刘振伟到庭参加诉讼，被告宿州嘉城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽六加六电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告电梯设备款470902.5元及其违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告安徽六加六电梯销售有限公司与被告宿州嘉城置业有限公司于2014年7月8日签订合同，约定由原告供货（供方）提供电梯设备的供货安装调试验收等用于被告（需方）瑞景国际花园工程。合同总造价6200000元，其中电梯设备总价4884200元，1315800元。该合同第六条约定了被告付款方式：合同签字生效后需方支付供方该批次设备价5%的预付款；供货安装前15日支付该批次设备55%货款。验收合格一周内支付安装总价的95%；需方未按合同约定支付货款的，每日应按总货款的5%支付违约金。原告共向被告提供电梯6台，总价款1419150元。2014年12月12日双方达成补充协议，被告向原告支付增加费用117805元。2015年11月17日，原告将电梯交付给被告。被告仅向原告支付995095元，尚欠原告款470902.5元。现为维护原告的合法权益，故具状诉诸法院。
被告宿州嘉城置业有限公司经传票传唤未到庭未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日原告安徽六加六电梯销售有限公司与被告宿州嘉城置业有限公司签订合同，约定由原告供货（供方）提供电梯设备的供货安装调试验收等用于被告（需方）瑞景国际花园工程。合同总造价6200000元，其中电梯设备总价4884200元，1315800元。该合同第六条约定了被告付款方式：合同签字生效后需方支付供方该批次设备价5%的预付款；供货安装前15日支付该批次设备55%货款。验收合格一周内支付安装总价的95%；需方未按合同约定支付货款的，每日应按总货款的5%支付违约金。原告工向被告提供电梯6台，总价款141950元。2014年12月12日双方达成补充协议，被告向原告支付增加费用117805元。2015年11月17日，原告将电梯交付给被告。被告仅向原告支付995095元，尚欠原告款470902.5元。2016年7月6日原告起诉要求被告给付原告电梯设备款470902.5元及其违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告安徽六加六电梯销售有限公司与被告宿州嘉城置业有限公司于2014年7月8日签订的合同为双方真实意思表示，应为有效合同。该合同签订后，原告已履行了合同义务交付了电梯设备，被告使用了该电梯设备，原告要求被告支付设备款470902.5元及其违约金100000元，有事实依据和法律依据，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宿州嘉城置业有限公司于本判决生效后三十日内付给原告安徽六加六电梯销售有限公司设备款470902.5元及其违约金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4754.5元，由被告宿州嘉城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费9509元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初830号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：胡子业，男，1968年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告胡子业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告胡子业经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡子业偿还原告借款本金5000元，支付利息5680元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告胡子业于2006年4月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款5000元，期限为一年，合同约定月利率9‰。截止诉讼之日，被告胡子业仍欠原告本金5000元，利息5680元。
被告胡子业未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复[2013]43号文件复印件各一份，农户贷款申请表、借款借据、催要贷款回执复印件各一份、被告胡子业户籍证明复印件一份及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告胡子业于2006年4月18日与原界首市农村信用合作联社顾集信用社签订借款合同，约定借款5000元，借款期限为一年，并约定月利率9‰，借款期限自2006年4月18日起至2007年4月18日止。截止诉讼之日，被告胡子业仍欠原告本金5000元及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告胡子业与安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告胡子业未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。综上，本院对原告请求被告胡子业偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡子业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（按双方约定的月利率9‰自2006年4月18日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计33元，由被告胡子业负担。
本判决为终审判决。
审判员 随登峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第139号
申请执行人吴文荣，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人绥江县双河煤厂，
地址：绥江县中城镇田坝村4组。
执行事务合伙人方成蓉，董事长。
本院在执行（2015）绥民初字第250号民事判决书，申请执行人吴文荣与被执行人绥江县双河煤厂劳动争议纠纷一案中，根据生效法律文书的确定，被执行人绥江县双河煤厂应在法律文书生效后给付申请执行人吴文荣经济补偿金、双倍工资及差欠的工资合计57187元，负担案件受理费10元、申请执行费758元。
在执行过程中，查明被执行人绥江县双河煤厂在绥江县煤矿整顿关闭工作联席会议办公室有补偿金。为了使权利人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绥江县双河煤厂在绥江县煤矿整顿关闭工作联席会议办公室存于绥江县农村信用合作联社账户的存款58355元（其中工资57187元、案件受理费10元、申请执行费758元及迟延履行金400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云章
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第139号
申请执行人崔振文，男，1959年8月17日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔振文于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第211号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第139号杨爱春与刘时东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）绥民初字第301号民事判决，已经发生法律效力。本院，于2015年4月24日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权110751.39元未受偿，现查明被执行人刘时东已经外出打工多年，下落不明，暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，待被执行人所在地双龙村因修建水库移民有征地拆迁补偿款可扣留时再执行。对本案尚未受偿的债权110751.39元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第139号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月九日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执24号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：周军，男，汉族，1977年3月6日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与周军民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与周军民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123财保35号
申请人娄春宇，男，现住哈尔滨市。
被申请人徐如意，男，现住依兰县。
申请人于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐如意位于依兰县愚公乡四新村房产证号为405**号砖瓦结构房屋予以扣押。担保人李国军自愿以其名下车牌号为黑LBV6**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为了使被申请人能够履行债务，申请保全被申请的财产，并已提供了财产担保，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐如意位于依兰县愚公乡四新村房产证号为405**号砖瓦结构房屋，扣押期间，被扣押房产不许买卖，抵押，转籍过户。
扣押担保人李国军名下车牌号为黑LBV6**车辆，扣押期间，不许买卖，抵押，转籍过户。
案件申请费1,020.00元，由申请人娄春宇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 丁印德
二〇一七年四月十二日
书记员 惠靖智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初412号
原告：敖汉旗下洼志云种子门市，地址：赤峰市敖汉旗下洼镇加油站西50米处。
经营者：王志云，女，1977年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇西村万西组，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李建涛，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：高云龙，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告敖汉旗下洼志云种子门市与被告高云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高云龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗下洼志云种子门市撤回对被告高云龙的起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 席乌日罕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初921号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告张建锋，农民。
被告张继土，农民。
被告廖小弟，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告张建锋、张继土、廖小弟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告张建锋、张继土、廖小弟的起诉。
本案案件受理费1188元（原告已预交591元），减半收取594元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 刘楚达
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初244号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托代理人：管宏，该公司乌江支行客户经理。
被告：李春喜，男，1982年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李春青，男，1963年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李春喜、李春青借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管宏到庭参加了诉讼，被告李春喜、李春青经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息3698.92元（利息从2015年12月21日算至2016年9月21日），合计53698.92元，利随本清；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：借款人李春喜于2014年8月25日向原告申请借款50000元，于2016年8月23日到期，现借款已逾期，经原告多次索要，被告拒不偿还贷款本息。
被告李春喜、李春青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管宏的当庭陈述；2.2014年8月25日，原告与二被告签订的农户联保借款合同一份；3.2014年8月25日甘肃省农村信用社借款借据一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告李春喜、李春青与原告签订农户联保借款合同一份，约定由被告李春喜向原告借款50000元；借款期限自2014年8月25日起至2016年8月23日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告李春喜在借款人处签名，被告李春青在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款50000元支付给被告李春喜。借款到期，经原告催要，被告李春喜未偿还借款，被告李春青亦未履行保证义务。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李春喜是借款人，负有按时返还借款的义务。被告李春喜未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定了利息，并约定逾期利息的计算办法，因此对原告要求被告李春喜承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李春青在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此，被告李春青应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。故原告要求被告李春青承担保证责任并无不当。被告李春青承担保证责任后有权向被告李春喜追偿。
被告李春喜、李春青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春喜应于判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息3698.92元（利息计算至2016年9月21日），合计53698.92元，利随本清；
二、被告李春青对上述付款义务承担连带清偿责任，被告李春青承担责任后有权向被告李春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告李春喜负担，被告李春青负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年二月二十日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执保字第13-1号
申请执行人曾强庚，居民。
申请执行人颜思前，居民。
被执行人敖剑平，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第517号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人敖剑平送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。经查明，被执行人敖剑平在房产局有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人敖剑平所有的位于衡东县新塘镇建设路房产证号：房权证东房字第号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁岳鹏