浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第177号
原告：王龙。
被告：罗火房。
被告：姜慧超。
委托代理人：庄明霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：周欣玥，该公司员工。
原告王龙诉被告罗火房、姜慧超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年9月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年12月21日经公开开庭审理，原告王龙、被告姜慧超到庭参加诉讼，被告罗火房、人保嘉兴公司在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月17日19时10分，被告罗火房驾驶车牌号为浙F×××××号小型轿车在桐乡市濮院镇××大道××交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告人身伤害及车辆损坏。原告受伤后被送往桐乡市第一医院治疗，经诊断为：左膝部软组织挫伤，左手舟状骨骨折。原告住院接受治疗10天，复查后桐乡市第一人民医院出具医疗意见：伤后休息120天、护理壹人45天、住院营养补助270元。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第PJ20140611号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告罗火房负全部责任，原告无责任。原告认为：被告罗火房违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，应当承担全部赔偿责任；被告姜慧超作为肇事车辆浙07G**号的车主，将车辆交由无驾照人员使用，其对车辆管理存在过错，应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司是肇事车辆的交强险承保单位，依照相关法律规定应在第三者强制责任保险限额内先行赔偿。现诉请判令：一、被告罗火房支付原告各项损失合计26060元；二、被告姜慧超对被告罗火房上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在第三者强制责任保险限额内承担先行赔偿责任。
被告罗火房未提出答辩意见。
被告姜慧超答辩称，事故当天下午，其将肇事车辆的钥匙放置于被告罗火房所开设茶室的桌上，其曾拒绝罗火房开车，但罗火房未听劝阻将车辆驶走。
被告人保嘉兴公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，但被告罗火房未取得驾驶证便上路行驶，根据交强险相关法律规定属保险责任免除范围，其不作任何赔偿；二、对当事人陈述材料、三份预交款、一份医院门诊发票无异议，对交警队的事故委托预付款暂存收据的真实性、合法性、关联性均有异议，具体情况由法院核实。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及双方责任认定；
二、门诊病历2份、门诊收费收据4份、医疗诊断证明书1份、出院记录1份，证明原告在医院的治疗及费用支出情况；
三、机动车行驶证复印件1份、车辆登记信息1份，证明被告车辆信息；
四、收款收据1份，证明原告所驾驶电瓶车的购买费用；
五、中石油公司发票1份，证明原告因本次交通事故治疗而支出的交通费用。
被告姜慧超质证意见：误工费超出标准；住院伙食补助费部分由姜慧超支付；交通费计算过高；电动自行车不应按照其购买价格计算。对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告罗火房、人保嘉兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告所提供的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告当庭陈述相一致，本院予以确认；证据四、五与本案缺乏关联性，本院不予确认。
为证明自己的抗辩理由，被告姜慧超向本院提供证据如下：
一、事故委托预付款暂存收据1份，证明事故发生后姜慧超在交警队预付款项；
二、门诊收费收据1份、住院收费收据1份、住院清单1份，证明原告住院期间姜慧超所支付的医疗费用。
被告罗火房、人保嘉兴公司未向本院提供证据。
原告质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见：证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告方无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年12月17日19时10分许，被告罗火房驾驶被告姜慧超所有的浙F×××××号小型轿车在桐乡市濮院镇××大道××交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告因本次交通事故造成左膝部软组织挫伤，左手舟状骨骨折，原告遂住院10天接受治疗。2015年4月5日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书证明原告伤后需休息120天、护理壹人45天、住院营养补助270元。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第PJ20140611号《道路交通事故认定书》认定，被告罗火房负全部责任，原告无责任。另查，被告姜慧超所有的浙F×××××号小型轿车投保于被告人保嘉兴公司。事故发生后，被告姜慧超已垫付医疗费用合计4747.12元。
本院认为，首先，关于本案的责任问题，根据桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，罗火房负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告人保嘉兴公司，故对事故造成原告损失，被告人保嘉兴公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，理由如下：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由此可见，保险公司免责的范围仅限于由受害人故意造成的人身及财产损失，或是驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等情形下所致受害人的财产损失，而对受害人的人身伤亡损失，保险公司并不能免责，同时，本案的损失也不存在受害人故意造成的事实，据此，被告人保嘉兴公司的该答辩意见，无事实与法律依据，亦不符合交强险保护社会公众利益的公益性质，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，对事故造成原告损失，被告人保嘉兴公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费293元，营养费270元，计算有据，本院予以支持。住院伙食补助费300元（30元／天×10天），根据本地区司法实践掌握的标准，本院酌定为150元（15元／天×10天）。误工费15903元（48372元／年÷365天×120天）、护理费5964元（48372元／年÷365天×45天），根据医疗诊断证明书并参照本省司法实践掌握的标准，该费用计算标准偏高，本院酌定为38689元／年，故本院确定原告误工费12720元（38689元／年÷365天×120天）、护理费4770元（38689元／年÷365天×45天）。交通费，结合原告治疗情况，本院酌定为150元。电动车修理费，原告当庭表示自愿放弃追偿，系其对自身权利处分，本院予以认可。综上，本院确定原告损失共计23100.12元，因被告姜慧超已垫付4747.12元，故被告人保嘉兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告18353元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起10内赔偿原告王龙18353元；
二、驳回原告王龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告王龙负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 傅 翔