wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第354-1号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人闫保君，男，1984年1月8日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被执行人薛洋，女，1989年5月10日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人刘大卫与被执行人闫保君、薛洋借款合同纠纷一案，由于被执行人闫保君、薛洋未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19021号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第19605号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19021号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第19605号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书记员 赵红飞
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5522号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：何康。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5996b298-4ec3-4f32-b8b3-a8500109b257&imgId=NTk5NmIyOTgtNGVjMy00ZjMyLWI4YjMtYTg1MDAxMDliMjU3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5996b298-4ec3-4f32-b8b3-a8500109b257&imgId=NTk5NmIyOTgtNGVjMy00ZjMyLWI4YjMtYTg1MDAxMDliMjU3MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5996b298-4ec3-4f32-b8b3-a8500109b257&imgId=NTk5NmIyOTgtNGVjMy00ZjMyLWI4YjMtYTg1MDAxMDliMjU3Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5522号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：何康。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23992号
原告：胡玉宝，男，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23992号原告：胡玉宝，男，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  郭 丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初880号
原告：陈响官，男，生于1965年5月19日，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市，现住余庆县。
被告：遵义富海建设工程有限公司。
住所地：贵州省遵义红花岗区南舟路泰花园**号楼*单元*号。
法定代表人：冉启英，该公司经理。
被告：余庆县海元置业有限公司。
住所地：余庆县子营街道玉笏大道。
法定代表人：杨登方，该公司董事长。
原告陈响官与被告遵义富海建设工程有限公司、余庆县海元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
陈响官向本院提出诉讼请求：1、判令遵义富海建设工程有限公司偿付下欠原告钢材垫资款2245777元；2、由遵义富海建设工程有限公司就2245777元欠款，按每日千分之一的标准向原告计付利息1280049元（自2015年9月1日起至2017年4月10日止），同时从2017年4月10日起继续按每日千分之一的标准向原告计付利息，该利息计付至偿还原告全部欠款之日止；3、由被告余庆县海元置业有限公司对遵义富海建设工程有限公司应偿付的欠款及应承担的利息承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费由遵义富海建设工程有限公司、余庆县海元置业有限公司共同承担。事实及理由：被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）是余庆县海元置业有限公司（以下简称海元置业）海尔物流商贸中心综合楼项目的承建单位，胡旭东为富海公司海尔物流工程项目负责人。2015年8月13日，富海公司与原告陈响官签订了《钢材产购销合同》，约定由原告为其承建的海尔物流商贸中心综合项目工地垫资提供钢材1500吨，垫资时间为2015年8月20日至2016年2月5日。同时约定原告垫资到500吨时，富海公司必须先预付原告货款50万元，累计到800吨时必须再预付50万元；截止到2015年12月15日，富海公司应付乙方钢材款达总款的80％，余款20％在2016年2月5日之前一次性付清。另双方还约定富海公司自收货之日起，需按每日千分之一的标准支付该钢材款的利息，直至钢材款付清为止。该合同签订后，原告按约定向富海公司供货。至2016年6月28日止原告已向富海公司提供了价值4425777元的钢材。2016年3月20日，因富海公司未按合同约定支付钢材款，原告遂与富海公司、海元置业协商签订了《钢材产品购销合同》补充协议，该协议明确，截止2016年3月10日止甲方欠乙方钢材款共计人民币2565435元，在海元置业支付富海公司钢材款时，负责监督富海公司付清原告货款。富海公司、海元置业均未按照协议履行，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告陈响官为经营钢材生意办理了营业执照，登记的字号是余庆县宏盛钢材经营部。因此，提起诉讼应以余庆县宏盛钢材经营部为当事人，现陈响官以个人名义提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈响官的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 凤
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初880号原告：陈响官，男，生于1965年5月19日，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，住福建省长乐市，现住余庆县。被告：遵义富海建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义红花岗区南舟路泰花园**号楼*单元*号。法定代表人：冉启英，该公司经理。被告：余庆县海元置业有限公司。住所地：余庆县子营街道玉笏大道。法定代表人：杨登方，该公司董事长。原告陈响官与被告遵义富海建设工程有限公司、余庆县海元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。陈响官向本院提出诉讼请求：1、判令遵义富海建设工程有限公司偿付下欠原告钢材垫资款2245777元；2、由遵义富海建设工程有限公司就2245777元欠款，按每日千分之一的标准向原告计付利息1280049元（自2015年9月1日起至2017年4月10日止），同时从2017年4月10日起继续按每日千分之一的标准向原告计付利息，该利息计付至偿还原告全部欠款之日止；3、由被告余庆县海元置业有限公司对遵义富海建设工程有限公司应偿付的欠款及应承担的利息承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费由遵义富海建设工程有限公司、余庆县海元置业有限公司共同承担。事实及理由：被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司）是余庆县海元置业有限公司（以下简称海元置业）海尔物流商贸中心综合楼项目的承建单位，胡旭东为富海公司海尔物流工程项目负责人。2015年8月13日，富海公司与原告陈响官签订了《钢材产购销合同》，约定由原告为其承建的海尔物流商贸中心综合项目工地垫资提供钢材1500吨，垫资时间为2015年8月20日至2016年2月5日。同时约定原告垫资到500吨时，富海公司必须先预付原告货款50万元，累计到800吨时必须再预付50万元；截止到2015年12月15日，富海公司应付乙方钢材款达总款的80％，余款20％在2016年2月5日之前一次性付清。另双方还约定富海公司自收货之日起，需按每日千分之一的标准支付该钢材款的利息，直至钢材款付清为止。该合同签订后，原告按约定向富海公司供货。至2016年6月28日止原告已向富海公司提供了价值4425777元的钢材。2016年3月20日，因富海公司未按合同约定支付钢材款，原告遂与富海公司、海元置业协商签订了《钢材产品购销合同》补充协议，该协议明确，截止2016年3月10日止甲方欠乙方钢材款共计人民币2565435元，在海元置业支付富海公司钢材款时，负责监督富海公司付清原告货款。富海公司、海元置业均未按照协议履行，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告陈响官为经营钢材生意办理了营业执照，登记的字号是余庆县宏盛钢材经营部。因此，提起诉讼应以余庆县宏盛钢材经营部为当事人，现陈响官以个人名义提起诉讼，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈响官的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇一七年四月十七日书记员  彭 凤
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第11号
苗永永：
原阳县人口和计划生育委员会与苗永永社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年一月十日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第956号
原告：孙贵龙。
被告：孙振伟。
原告孙贵龙（下称原告）与被告孙振伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告向原告借得现金10000元，约定一周后还，并为原告书写借条一张，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿付原告借款10000元及利息。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告经营货车出租业务，与被告是朋友关系。2014年6月14日，被告给原告打电话称急需现金10000元用于资金周转，原告到五莲县城日客隆大厦12楼聚德国际办公室内将自己的中国农业银行信用卡交给被告，被告用该信用卡到超市刷卡10000元。同日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借孙贵龙现金10000元（壹万元整）孙振伟2014年6月14日”。对于利息，原告主张自起诉之日（2014年7月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。
上述事实，有原告提供的借条一张及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案，被告因资金周转向原告借款，原告把信用卡交给被告，由被告刷卡10000元使用，被告为原告出具借条确认了借款事实，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。在该借条中未载明还款时间，原告可随时向被告主张偿还，因此，被告应当对借款10000元承担偿还义务。对于利息，可自起诉之次日（2014年7月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振伟偿还原告孙贵龙借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 利
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第869号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭庭学，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行被执行人彭庭学罚金一案中，查明：被执行人彭庭学正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪刑初字第102号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨仕良
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第540号
原告：方佼，居民。
被告：李方定，奉化市方�明发密封材料厂厂长。
原告方佼为与被告李方定民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告方佼到庭参加诉讼，被告李方定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方佼起诉称：2013年10月28日，被告以企业经营需要流动资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告李方定立即归还借款本金400000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金400000元自起诉日计算至款清日止的利息。
原告方佼为证明上述事实，向法庭提供了借条及工商银行网上银行电子回单各一份、工商银行个人业务凭证二份，用以证明被告李方定于2013年10月28日向原告借�400000元以及借款已实际交付的事实。
被告李方定未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告李方定未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告李方定向原告借款400000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率，原告以银行转账的方式已将借款400000元交付给了被告。经原告多次催讨，被告至今未予还款。
本院认为：被告李方定向原告方佼借款400000元，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告李方定未按原告的要求返还借款，已构成违约，故原告要求被告李方定归还借款本金400000元的诉请，有相应的证据佐证，本�予以支持。借条未约定利息，故原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李方定，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方定于本判决生效后五日内向原告方佼返还借款本金400000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金400000元自起诉日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7300元，由被告李方定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一五年三月六日
书记�刘金虹
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执异字第2号
异议人叶菊丽。
申请执行人郑冬丽。
申请执行人潘继达。
被执行人王小富。
被执行人丁春琴。
本院在执行申请执行人郑冬丽、潘继达与被执行人王小富、丁春琴民间借贷纠纷执行一案中，于2015年3月16日裁定查封被执行人王小富、丁春琴名下的台州国际商务广场2幢1109室房产一套和解放南路2号国商广场一层61号商铺一间。异议人叶菊丽得知后，于2015年4月28日向本院提出异议。本院受理后�依法组成合议庭，于2015年5月7日、5月22日进行二次公开听证审查，第一次听证异议人叶菊丽，申请执行人郑冬丽、潘继达到庭参加。第二次听证异议人叶菊丽、申请执行人郑冬丽到庭参加，潘继达经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。被执行人王小富、丁春琴经本院传唤，无正当理由，两次听证均拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人称，其于2012年8月30日以64.8万元价格购买被执行人王小富名下的椒江区国际商务广场2幢1109室房产。双方在浙江海贸律师事务所的俞飞燕、徐文辉律师的见证下签订了房屋买卖合同，其中30万定金以之前王小富欠叶菊丽的借款相抵，剩余购房款在2012年9月30日前付清，房产过户手续在4年后办理，该房的银行贷款由王小富、丁春琴负责使用，今后的过户费等由叶菊丽承担。合同签订后，异议人按约支付了购房款并入住。异议人认为其与被执行人王小富、丁春琴签订的房屋买卖合同真实有效，异议人遵循合同支付了价款并实际占有，该房屋的所有权应属于异议人，故要求法院解除查封该房屋的裁定。
申请执行人郑冬丽、潘继达辨称，被查封的房屋目前仍然登记在王小富、丁春琴名下，法院的查封没有错，不能解除查封，故要求法院驳回异议人的申请。
经听证质证，申请执行人方对异议人提供的证据一见证书、二手房买卖合同有异议，认为见证书不是公证书，不能说明房屋已经合法真实买卖。对证据二汇款凭证、收据没有异议。对证据三土地证没有异议。对证据四物业费、水电费凭证有异议，认为物业费、水电费上的缴款名字是王小富而不是异议人。对本院调取的台州市房屋抵押权登记申请书、台州市城镇房屋他项权利设定登记表、台州市权属登记信息查询及兴业银行的还款明细，没有异议。
异�人叶菊丽对本院调取的台州市房屋抵押权登记申请书、台州市城镇房屋他项权利设定登记表、台州市权属登记信息查询及兴业银行的还款明细没有异议，但是认为该证据说明了其与王小富签订买卖合同时，台州国际商务广场2幢1109室房产是存在抵押，其没有办法过户，后来王小富也没有通知其还清了贷款，其并不知道可以过户，其没有过错。
申请执行人郑冬丽、潘继达无其他证据提交。
本院认为，异议人提供了吴小兵（系异议人叶菊丽丈夫）与王小富之间的汇款凭证，并提供了二手房买卖合同见证书，虽然律师见证只是一种民间证明行为，但结合汇款凭证及水电费、物业费等缴纳证明，能佐证异议人与被执行人之间的房屋买卖事实。虽然水电费、物业费的缴款名字为王小富，但是因房产未过户，以王小富名义开具收据符合常理。故对异议人提供的证据一、二、�，本院予以采纳。对证据三，因其是国家权力机关颁布的权属证明，本院予以采纳。
异议人叶菊丽、申请执行人郑冬丽对本院依职权调取的证据无异议，对该证据，本院予以确认。
经审查查明的事实如下：异议人叶菊丽与被执行人王小富、丁春琴于2012年8月30日以638000元的价格在浙江海贸律师事务所俞飞燕、徐文辉律师见证下签订了二手房买卖合同。随后异议人支付了全部款项并入住。
另查明，被执行人王小富、丁春琴先后于2007年5月9日将台州国际商务广场2幢1109室房产抵押给兴业银行股份有限公司台州支行，抵押期限为2007年5月9日至2027年5月9日，该贷款于2012年2月23日还清。随后又于2012年2月23日将该房产再次抵押给兴业银行股份有限公司台州支行，抵押期限为2012年2月23日至2015年2月19日，该贷款于2013年2月17日还清。后又于2014年5月29日将该房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，抵押期限为2014年5月29日至2027年5月28日，该贷款至今未还清。
另查明，至今台州国际商务广场2幢1109室房产的所有权人为王小富、丁春琴。我院于2015年3月16日裁定查封台州国际商务广场2幢1109室房产。
本院认为，本案的异议人支付了全部购房款，并实际入住，但未办理过户手续。但结合全案听证，异议人与被执行人签订买卖合同时明知房子存有抵押贷款情况，在王小富交付房产证、土地证后，期间又应王小富要求将房产证归还协助提前还贷。从王小富在兴业银行股份有限公司台州支行还款明细及台州市权属登记信息查询可以看出，该抵押已于2013年2月17日还清，而重新抵押时间为2014年5月29日，也就是说实际上该房在2013年2月17日至2014年5月29日是处于无抵押状态，具备办理房屋过户手续的条件，异议人是可以过户的，但异议人以其不�道可以办理过户为由而未办理，认为不存在过错。但从其将房产证归还王小富用于归还贷款的行为可以推定其明知王小富提前归还了贷款，却怠于履行办理过户手续，并不是因其他客观原因所致，所以未及时过户的风险理应由异议人承担。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，我院对台州国际商务广场2幢1109室房产的查封行为并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶菊丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向椒江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 萱
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 徐浪青
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 蒋林欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终319号
上诉人（原审原告）：高爱玉，女，1965年11月21日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审原告）：孙楠，男，1998年10月16日出生，汉族，住商丘市，系高爱玉之子。
被上诉人（原审被告）：孙宜江，男，1955年12月20日出生，汉族，住商丘市。
上诉人高爱玉、孙楠与被上诉人孙宜江宅基地使用权纠纷一案，高爱玉、孙楠于2016年11月3日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2016年12月5日作出（2016）豫1402民初6917号民事判决。高爱玉、孙楠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后,依法组成合议庭。
在本案审理过程中，上诉人高爱玉、孙楠于2017年1月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高爱玉、孙楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高爱玉、孙楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高爱玉、孙楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更575号
罪犯周和庆，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月9日作出（2010）中区刑初字第200号刑事判决，以被告人周和庆犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00801号刑事裁定，对罪犯周和庆减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01828号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周和庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周和庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周和庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周和庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3144号
原告车某平，男，1952年10月16日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某平诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.17亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.17亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日的土地流转费1085元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某平土地租金1717.91元，并按所欠土地租金1717.91元的30％支付违约金515.37元；
三、驳回原告车某平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1667号
原告毛建伟与被告孙岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）甬奉溪商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛建伟于2014年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙岳伟去向不明，登记在其名下的位于奉化市溪口镇春秋名都1幢406室的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2014年10月28日，被执行人孙岳伟尚欠申请执行人毛建伟借款本金35000元及相应利息，承担案件受理费1025元，保全费220元，申请执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1667号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月二十八日
代书记员 楼文云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1776号
原告：李芬，女，1990年11月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：淄博金润玻璃科技有限责任公司，住所地：临淄区人民路西首路北1098号。
法定代表人：牛金胜。
原告李芬诉被告淄博金润玻璃科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李芬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李芬负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年六月六日
代理书记员 王晓旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1712号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1712号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初93号
原告张健民，农民。
被告薛荷菊，农民。
本院在审理原告张健民诉被告薛荷菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告张健民于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健民撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张健民负担。
审判员 王太平
二〇一六年一月七日
书记员 刘 辉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初58号
原告：淄博市博山区化工轻工公司。住所地博山区新建四路43号。注册号：3703041801545。
法定代表人：刘持刚，经理。
委托诉讼代理人：边超，男，该单位工作人员。
被告：淄博市国土资源局博山分局。住所地博山区中心路西首。组织机构代码：00421872-8。
法定代表人：陈农，局长。
委托诉讼代理人：房存德，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博市博山土地储备交易中心。住所地博山区中心路西首。统一社会信用代码：12370300495188753Q。
法定代表人：段翠美，主任。
委托诉讼代理人：谢海明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
第三人：淄博鑫城物业有限公司。住所地博山区八陡镇。统一社会信用代码：91370304164308407C。
法定代表人：郑良新，经理。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
原告淄博市博山区化工轻工公司与被告淄博市国土资源局博山分局、淄博市博山土地储备交易中心，第三人淄博鑫城物业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告淄博市博山区化工轻工公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区化工轻工公司撤回起诉。
案件受理费1846.00元，由原告淄博市博山区化工轻工公司负担。
审判员 董军戈
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1019号
原告孙全海，男，汉族，1982年4月15日生，住潢川县，现住浉河区。
被告王成霞，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告孙全海诉被告王成霞借款纠纷一案中，原告孙全海于2014年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集相关证据与被告协商解决问题为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙全海撤回起诉。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告负担。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙思佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第825号
原告欧阳某。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告邹某。
原告欧阳某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告欧阳某的委托代理人田振华，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间即2002年12月20日向柳州铁路房地产管理处购买了一套经济适用房（河池市铁路办事处3栋1单元7楼××号房），建筑面积96.81㎡，房屋价款63，580.96元。2007年6月24日，因夫妻感情破裂，经河池市金城江区人民法院判决准予双方离婚，离婚时未处理上述房产。2012年7月11日，双方签订《协议书》将上述房产归原告所有，原告到铁路房管所办理过户手续时，工作人员答复离婚后财产分割协议必须经人民法院审理确认才能办理过户。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告于2012年7月11日签订的《协议书》合法有效；2、位于河池市铁路办事处3-1-7-××号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、经济适用房申购表复印件1份，证明原、被告于2001年12月21日向柳州铁路通达建设公司申购本案诉争房屋的事实；2、住房所有权证复印件1份，证明诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；3、（2007）金民初字第368号民事判决书复印件1份，证明2007年6月24日，原、被告经人民法院判决准予离婚，离婚时未处理本案诉争房屋；4、房屋产权协议书（2007年7月13日）复印件1份，该协议为原、被告与原告父亲欧阳昭德签订，证明诉争房屋的购买出资及装修情况；5、原、被告于2012年7月11日签订的协议书复印件1份，证明双方协议确定诉争房屋归原告所有的事实；6、协议书（2012年7月11日）复印件1份，该协议为原、被告及欧阳昭德三方签订，证明诉争房屋的出资情况及产权归属原告。
被告辩称，原、被告于2012年7月11日签订的《协议书》不具有法律效力。理由如下：1、当时原告父亲多次到被告所在单位闹，对被告影响很大，签协议是被告在被逼无奈的情况下签的；2、诉争房屋的取得基于被告在所在单位享受的福利，如果分给原告，被告将不再享有单位福利分房；3、签协议时一方面也考虑到就算分给原告，那么儿子也会有地方住。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6有异议，认为这些协议都是被告在被逼无奈的情况下签的。本院认为，对原告所提交的证据，对方无异议的，本院予以采信，对被告有异议的证据，但其确与本案有关联的，可作为本案定案的参考依据。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间即2001年12月21日向柳州铁路通达建设公司申购河池市铁路办事处3-1-7-××号经济适用房一套，该司于2002年11月11日审批予以准购。2003年12月20日，柳州铁路局房地产管理处向被告核发本案诉争房屋的住房所有权证（权证字号0832**）。2007年6月24日，被告向本院提起离婚诉讼一案经本院判决准予双方离婚，离婚时未处理上述房产。2012年7月11日，原、被告签订《协议书》，内容为“坐落在河池铁路办事处3栋1单元7楼××号房屋产权（权证字号0832**）归乙方欧阳某个人所有；2012年8月底前甲方邹某必须协助乙方欧阳某到铁路房产部门办理过户手续”。协议签订后，因未得到实际履行，故而引发本案诉讼。
本院认为，位于河池市铁路办事处3-1-7-××号房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，虽登记在被告名下，但不影响该房屋为双方所共有的性质。原、被告于2012年7月11日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，亦不损害他人利益，故该协议具有民事合同的法律效力。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在协议中约定本案诉争房屋归原告个人所有，原告以此协议书为据主张诉争房屋的所有权，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称该协议是在被逼无奈的情况下所签，但并未就其主张提供证据加以证明，即便有据也因其未在协议签订之日起1年内依法行使撤销权而导致撤销权消灭。故被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某与被告邹某于2012年7月11日签订的《协议书》合法有效；
二、位于河池市铁路办事处3-1-7-××号房屋产权归原告欧阳某所有，被告邹某于本案判决生效之日起十五日内协助原告欧阳某将前述房屋产权变更至原告欧阳某名下。
案件受理费1，390元（原告已预交），减半收取695元，原告欧阳某自愿负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定的期间内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，390元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 李芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第825号
原告：欧传云，女，1938年3月25日出生，汉族，金州酒厂退休工人，住大连市金州区金工街**号，身份证号：2102211938********。
被告：黄红伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住大连市金州区金润小区B区**号2-2-3，身份证号：2102211970********。
原告欧传云诉被告黄红伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧传云、被告黄红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧传云诉称：原、被告是母子关系。原告所有的67.91平方米房屋在金润小区66号楼243号，被告所有的56.7平方米房屋在金润小区65号楼。双方自2009年换房居住，被告在原告的房屋居住。现要求被告腾退房屋，将房屋返还原告。
被告黄红伟辩称：不同意给原告腾退房屋。原告的房屋拆迁时面积小，差额面积房款是我交的，动迁手续都是我办的，房子应当是我所有。
经审理查明：原告欧传云与被告黄红伟是母子关系。2009年原告的房屋动迁，原告取得金润小区66号楼243号67.91平方米房屋的所有权，被告取得金润小区65号楼56.7平方米房屋，双方交换居住。现原、被告产生家庭矛盾，原告要求换回自己的房屋居住。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告系金州新区金润小区66号楼243号房屋的所有权人，合法取得了房屋所有权证，被告无权占有原告的房屋。原告要求其返还原物的主张，合法有据，应予支持。被告辩解，该房屋增加的面积是其出资购买的，房屋归被告所有，不同意腾退房屋的意见，没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告黄红伟于本判决生效后三十日内将其居住的原告欧传云所有的金州新区金润小区66号楼243号房屋返还给原告。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年四月四日
书记员 田美环
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2705号
原告李玉华。
法定代理人李某。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被告韩建民。
原告李玉华与被告韩建民返还纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华的法定代理人李某，委托代理人陈义同到庭参加了诉讼，被告韩建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉华诉称，原、被告双方于2010年4月29日经河西区人民法院判决离婚。（2010）西民二初字第654号判决书判决：坐落在天津市小海地华江里8号楼2门201204室房屋变更至原告李玉华承租；坐落在天津市××江里××楼××室房屋中××室房间由被告韩建民居住。因原告患病，其监护人于2015年9月缴纳了20152016年度天津市小海地华江里8号楼2门201204室房屋的采暖费。供暖后，原告的监护人多次找到被告要求其交纳相应的采暖费及房租，被告均未予理睬。原告为维护合法权益不受侵害特诉至贵院，请求人民法院：1、判令被告返还采暖费600元；2、判令被告返还房租费285元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、（2010）西民二初字第654号民事判决书，证明涉诉房屋的承租人是原告，被告居住在204室；2、采暖费发票，证明原告已交纳采暖费1219.9元；3、租金收据，证明原告已交纳2016年1月至6月的租金622.8元；4、天津市公有住房租赁合同，证明根据各自所占面积交纳采暖费的依据；5、天津市中环房地产建设开发有限公司出具的房屋情况说明，证明被告居住的204室每月交纳租金47.5元；6、天津市中环房地产建设开发有限公司出具的证明，证明房屋标号以租赁合同为准。
被告韩建民未出庭，亦未作答辩。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，于2010年经天津市河西区人民法院判决离婚。坐落于天津市小海地华江里x号楼x门xxxx室房屋产权人为天津市中环房地产开发有限公司。原、被告离婚后，该房屋承租人变更为原告李玉华，原告居住在天津市小海地华江里x号楼x门xxx室，被告居住在天津市小海地华江里x号楼x门xxx室，房租及采暖费由二人分担。2015年9月29日原告监护人缴纳该房屋20152016年度采暖费1219.9元。2016年3月21日原告监护人缴纳该房屋2016年1月至6月的房租622.8元。因被告不给付原告上述采暖费及房租中应承担部分，故原告起诉来院，要求被告返还原告采暖费600元；返还原告房租285元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告共同居住在天津市小海地华江里x号楼x门xxxxxx室房屋，理应分担房租、取暖费等费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起3日内，被告韩建民给付原告李玉华天津市河西区小海地华江里8号楼2门201204室房屋2015年至2016年度采暖费600元；
二、自本判决书生效之日起3日内，被告韩建民给付原告李玉华天津市河西区小海地华江里8号楼2门201204室房屋2016年1月至6月房租285元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告韩建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8877号
原告上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人汤军，总经理。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告施美蓉，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海君晟物业管理有限公司诉被告施美蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告上海君晟物业管理有限公司以被告已支付欠付的物业费为由不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终286号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局洛龙分局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。组织机构代码：K24515354。
法定代表人马平川，局长。
委托代理人司理，该局民警。特别授权。
委托代理人张洪涛，该局民警。特别授权。
被上诉人（原审原告）曾红卫，男，1969年10月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张葡萄，女，1968年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。一般代理。
委托代理人倪文华，男，1946年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。一般代理。
原审第三人董成成，男，1991年11月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市公安局洛龙分局（以下简称洛龙公安分局）因与被上诉人曾红卫治安管理行政处罚一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市公安局洛龙分局的委托代理人张洪涛、司理，被上诉人曾红卫及其委托代理人张葡萄、倪文华，原审第三人董成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月5日11时左右，洛龙区关林街道办事处组织对槐树湾村希望路实施拆迁，董成成驾驶斗山2257挖掘机对房屋进行拆除时，原告曾红卫进入拆迁现场，向正在施工的挖掘机抛扔小砖块。2016年3月6日，经向曾红卫及挖掘机驾驶员董成成、现场证人等人进行询问，洛龙公安分局认定曾红卫存在损毁公私财物的行为，遂作出洛龙公（治）行罚决字[2016]0118行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对曾红卫行政拘留十日，并于当日执行了该决定。曾红卫不服该决定，诉至法院。
原审认为，被告洛龙公安分局作为公安机关依法具有对违反治安管理秩序的行为进行处理的法定职责。经调查询问，洛龙公安分局对于2016年3月5日曾红卫进入拆迁现场向正在施工的挖掘机抛扔小砖块的行为，认定为损毁公私财物，显系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告洛阳市公安局洛龙分局于2016年3月6日作出的洛龙公（治）行罚决字[2016]0118号行政处罚决定。本案诉讼费50元，由被告洛阳市公安局洛龙分局承担。
上诉人洛龙公安分局上诉称，2016年3月6日16时许，洛龙公安分局民警接董成成报警称，2016年3月5日上午11时许，在洛龙区关林镇槐树湾村驾驶钩机拆迁施工时，有人用砖头多次砸其驾驶的钩机，影响其正常施工。洛龙公安分局治安管理大队受案后，经依法调查查明，2016年3月5日上午12时左右，曾红卫在槐树湾村一组东街，为阻止钩机驾驶员董成成拆迁其弟弟曾现卫居住使用且已签订过拆迁补偿协议的房屋，多次用砖头砸董成成驾驶的钩机，并造成该钩机前挡风玻璃被砸坏，影响正常施工。上述事实有被侵害人的陈述、违法行为人陈述和申辩、证人证言、视听资料等证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，2016年3月6日，洛龙公安分局作出了对曾红卫行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日送达执行。曾红卫不服该处罚决定，提起诉讼，西工区人民法院作出了撤销我局洛龙公（治）行罚决字[2016]0118号行政处罚决定的判决，该判决已认定我局依法查明的曾红卫故意损毁被侵害人董成成钩机的违法事实和证据，但在其作出的判决理由中又称我局作出的处罚决定系主要证据不足。我局认为，对曾红卫作出的洛龙公（治）行罚决字[2016]0118号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请二审撤销一审判决。
被上诉人曾红卫辩称，1、关于事情发生的时间上诉人称发生于2016年3月5日上午12时左右，而处罚决定书认定的时间为2016年3月5日上午11时左右，二者自相矛盾；2、事实上曾红卫只是要求董成成停止拆迁有争议的房屋，上诉人故意掩盖该房屋系曾红卫父亲及其子女共有财产的事实，属于事实不清；3、曾红卫只是抛小砖块，示意董成成停止非法拆房；4、上诉人上诉称“多次用砖头砸董成成驾驶的钩机，并造成该钩机前挡风玻璃被砸坏，影响正常施工”，但其处罚决定书并未提到“并造成该钩机前挡风玻璃被砸坏，影响正常施工”，所谓“影响正常施工”缺乏逻辑论证；董成成的询问笔录中称“具体损失我不清楚”，上诉人以不清楚的损失对曾红卫进行处罚，事实不清，适用法律不当，况且处罚决定书并未认定答辩人“故意损毁公私财产”。5、上诉人偏袒违法拆迁，答辩人因第三人非法拆房，向上诉人举报上诉人置之不理，次日答辩人要求上诉人出具报案回执，而第三人次日才来报案，上诉人据此虚假的报案材料对答辩人作出处罚。原审判决正确，应予维持。
原审第三人董成成述称，洛龙公安分局的处罚决定书证据充分、符合法律规定，我的损失至今没有得到赔偿。
二审中，原审第三人董成成提交被损坏前挡风玻璃的修理费票据一张和发票若干，证明其损失为820元。洛龙公安分局对该证据无异议，曾红卫对证据质证认为，票据上公章名称与抬头名称不一致，不是正式发票，且在处罚第二天出具，不能作为处罚依据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，洛阳市公安局洛龙分局于2016年3月6日作出的洛龙公（治）行罚决字[2016]0118号行政处罚决定认定“2016年3月5日上午11时左右，曾红卫在洛龙区关林镇槐树湾村一组东街，多次用砖块砸被侵害人董成成驾驶的钩机”，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定认定曾红卫系故意损毁公私财物，处罚依据不足，原审予以撤销并无不当。二审中董成成提交的修理费票据和发票，洛龙公安分局在作出处罚决定时该证据并未形成，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市公安局洛龙分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年一月二十日
书记员 常冰莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1013号
申请执行人俞建宏，男，汉族，住沙县。
被执行人李红，女，汉族，住沙县。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县。
法定代表人严国民，董事长。
本院在执行申请执行人俞建宏与被执行人李红、福建环科化工橡胶集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币4990000元，代垫受理费23360元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安执字第0020号
申请执行人李立纪（曾用名李立济），汉族。
被执行人丁德明，汉族。
申请执行人李立纪于2012年2月11日向本院申请执行，要求被执行人丁德明按照已经发生法律效力的本院（2012）东安民初字第0038号民事调解书给付余款3000元。本院已于2012年2月15日向被执行人丁德明发出执行令，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁德明价值3000元的财产（含银行存款）。
本裁定送达后即立即执行。
执行长 杨 彬
执行员 何 娟
执行员 周大韦
二〇一四年九月一日
书记员 赵黎明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8168号
罪犯张学根，男，汉族，初中文化，1988年12月10日出生于山东省滨州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月14日作出（2013）六刑二初字第12号刑事判决，以被告人张学根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月14日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张学根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张学根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张学根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学根减去有期徒刑九个月一日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初58号
原告中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程某某，该公司总经理。
委托代理人罗先安，系河南申威律师事务所律师。
被告符某甲，男，1974年12月5日生，汉族。
本院在审理原告中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告符某甲追偿权纠纷一案中，原告中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司不能提供被告符某甲准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
案件受理费592元退还原告中国大地保险股份有限公司信阳中心支公司。
审判长 吴 祥
陪审员 徐 阁
陪审员 王晓娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第638号
原告鹿寨县XX汽车租赁有限公司。
法定代表人黄XX，经理。
委托代理人韦文众，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗宗才，广西超仁律师事务所实习律师，特别授权。
被告覃XX，男，1985年5月4日出生，壮族。
原告鹿寨县XX汽车租赁有限公司诉被告覃XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员祁建春担任审判长，人民陪审员翁庆芳、邱禄兴参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，书记员陶世超担任记录。原告的委托代理人韦文众、罗宗才到庭参加诉讼，被告覃XX经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县XX汽车租赁有限公司诉称，被告于2012年2月20日向原告借款30000元，约定于2012年4月19日还清。经原告多次催告被告还款无果，违约金按月息2.8%计收，共计15个月，违约金为12600元。被告至今欠原告本金30000元及违约金12600元，合计42600元。为此，特向法院提起诉讼，请依法审理，判决被告立即给付借款本金30000元及违约金12600元，合计42600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，证明被告2012年2月20日向原告借款30000元整，即被告借款的事实。
2、车辆抵押合同书，证明借款期限内被告用桂B×××××车辆作抵押。
3、被告覃XX的身份证复印件，证明被告的身份情况。
4、桂B×××××号车辆行驶证复印件，证明抵押车辆为被告覃XX所有。
被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，故本院对上述原告提供的证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃XX因缺少资金于2012年2月20日向原告鹿寨县XX汽车租赁有限公司借款30000元，借款期限从2012年2月20日至2012年4月19日，并约定如违约，违约金按月息5%计算，并由违约方承担法院的一切诉讼费用。原告依约履行了借款义务，但逾期后被告并未按约定期限还款。原告为此于2013年7月30日向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付借款本金30000元及违约金12600元（违约金按月利率2.8%计，从2012年4月20日起算至2013年7月20日止共15个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应依约定的期限还清借款。本案的原告已经按照约定履行借款义务，被告应依约定期限偿还借款，为此原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期还款已经构成违约，被告依法应承担违约责任，原告请求的违约金计算期限符合双方的约定，但违约金按月利率2.8%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，人民银行一年期的贷款利率为年利率6%，换算为月利率为5‰，四倍即为2%。本案双方约定的月利率5%和请求的月利率2.8%，已经违反不得超过四倍的规定，为此本院对双方约定的违约金计算方式确定为月利率2%，15个月的违约金即为9000元，对超出法律规定的部分违约金本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告覃XX应偿还原告鹿寨县XX汽车租赁有限公司借款本金30000元及违约金9000元；
案件受理费865元，由原告鹿寨县XX汽车租赁有限公司负担90元，被告覃XX负担775元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 祁建春
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陶世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第213号
上诉人（原审原告）：姜雅梅，女，1958年11月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：杨航，男，1987年9月22日出生，汉族，沈阳机床集团工作人员。
被上诉人（原审被告）：张成文，男，1940年7月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：李颖，女，1965年7月1日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人姜雅梅因与被上诉人张成文、李颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人姜雅梅及委托代理人杨航，被上诉人张成文、李颖共同委托代理人钟宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姜雅梅诉称：2006年9月原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，约定将位于沈北新区富城时代17号楼2-5-1室作为原告动迁产权调换房屋，该房屋面积73.37平方米，由原告向被告另支付购房款80，442元。2008年1月4日，被告通知原告入住，原告开始装修，装修过程中发现阳台墙壁及棚顶漏水，室内墙面、门窗等也存在不同的质量问题。原告要求被告给予维修，被告在维修过程中，发现阳台内个别部位堆放装修垃圾，出现多个孔洞，最大孔洞直径0.5米以上，由于施工难度较大，诉争房屋一直无法居住。因房屋质量问题，原告多次找被告维修未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿维修、装修费用6000元；2、判令被告支付因房屋质量问题造成的租金损失4000元；3、判令被告承担诉讼费用。
原审被告张成文、李颖辩称：1、原告主张涉案房屋存在质量问题，需经过具体部门进行鉴定方可确认，对20，000元的数额我方不认可；2、对原告主张的租金损失，不属于实际损失，我方不承认；3、原告的主张已经超过诉讼时效，从本案立案之日向前推两年，原告没有向我方主张权利。
原审法院审理查明：涉案房屋位于沈北新区富城时代小区17#2-5-1，系由沈阳诚发展房地产开发有限公司通过产权调换的形式出售给原告，现房屋所有权证登记的权利人为原告姜雅梅，沈阳诚发展房地产开发有限公司于2010年12月6日注销登记，注销原因为决议解散。另根据《沈阳诚发展房地产开发有限公司清算报告》载明“公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。”本案二被告系沈阳诚发展房地产开发有限公司原股东。审理中，原告提交了照片等证据证明诉争房屋阳台存在质量问题的事实。现原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋的费用6000元及租金损失4000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据不能客观公正的反映维修房屋所需费用及装修损失的具体数额，故原告要求二被告赔偿维修房屋及装修所需费用6000元的主张证据不足，本院现无法予以支持。关于原告要求二被告赔偿租金损失4000元的主张，因原告提交的现有证据不能证明其主张的租金损失确已实际发生及具体数额，且不能证明租金支出确与其主张的房屋质量问题存在因果关系，因此对原告该主张本院无法予以支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜雅梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姜雅梅承担。
宣判后，姜雅梅不服，向本院提出上诉。姜雅梅上诉请求：请求二审法院在上诉人提供相关证据后，撤销一审法院民事判决，将本案发回重审。主要上诉理由：一审法院判决中对上诉人因房屋质量问题导致权益受到侵害的事实予以确认，但由于上诉人未能对所要求的赔偿金额提供足够的证据而驳回上诉人的诉讼请求，故上诉人认为在所要求赔偿的金额提供足够的证据后，应对该案进行重审。
被上诉人张成文、李颖答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、照片、房屋所有权证书、股东会决议、沈阳诚发展房地产开发有限公司股东出资情况表、《沈阳诚发展房地产开发有限公司清算报告》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中关于上诉人主张案涉房屋存在质量问题要求被上诉人赔偿维修、装修费用6000元一节，因上诉人未能提供其主张该笔费用的计算依据，且经法庭释明是否申请鉴定，上诉人表示不申请，故本院无法支持其诉讼请求。关于上诉人提出的要求支付房屋租金损失4000元一节，因上诉人未提供发生租金损失的相关证据，故法院对上诉人的主张无法支持。上诉人可在证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人姜雅梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年二月二日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第566号
申请执行人李淑芹，女，生于1973年5月27日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人王广生，男，生于1973年8月15日，汉族，居民，住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人王广生离婚纠纷一案过程中，未查询到被执行人王广生有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人王广生可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 樊庆燕
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第566号
申请执行人肖书燕，男，汉族，住赣州市章贡区水西镇。
被执行人李康林，男，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李雪梅，女，汉族，湖南省衡阳市人，现住址不详。
本院在执行肖书燕与李康林、李雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李康林、李雪梅拒绝按照赣州市章贡区人民法院（2012）章民一初字第1214号民事判决书协助申请人肖书燕办理位于赣州市章贡区水西乡马房下58号41栋1单元101室房屋一套的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赣州市章贡区水西乡马房下58号41栋1单元101室房屋一套过户给肖书燕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐自江
二〇一四年六月十七日
书记员 张龙亭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执838号
申请执行人：天津华升富士达电梯销售有限公司。
法定代表人郝宇天，总经理。
地址：天津市南开区郎博园小区2号楼2507。
被执行人：保定泰荣房地产开发有限公司。
住所地白沟新城京白路。
本院在执行天津华升富士达电梯销售有限公司与被执行人保定泰荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初2816号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年九月一日
书记员 李志伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执532号
付某某申请执行秦某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃镇民初字第344号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人秦某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃镇民初字第344号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：吴政杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第181号
原告：王耀，居民。
被告：王宗华，居民。
被告：程怀范，1966年4月26日，居民。
原告王耀新诉被告王宗华、程怀范劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员程玉光独任审�，公开开庭进行了审理。原告王耀、被告程怀范到庭参加诉讼。被告王宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀诉称：2012年5月，原告承接了两被告承包的长深高速临沭服务区内墙粉刷工程。同年7月底，原告完成了全部工程。经双方结算，二被告应付原告工程款66000元。但二被告仅付46500元。对于下欠的19500元工程款，被告以无款为由拒付。请求依法判决二被告支付工程款19500元及利息。
被告程怀范辩称：我也是跟王宗华打工的，我是介绍人，我把原告介绍给王宗华，进行涉案工程的施工。我和原告关系很好，原告不是跟我干的，是跟王宗华干的。我有时间就去干几天。我和王宗华在日照干活认识的。工程款来了，进我的账户，王宗华说给谁多少，我就给谁多少。
被告王宗华辩称：一、我与王耀不构成雇佣关系。工程款是直接拨到程怀范的手中。在工程施工期间已支付14.7万元。工程款已清。二、工程没有按时完工，质量不合格，经多次电话沟通，没有去维修。我方自己安排工人维修方才交付。我不承担该债务。
经审理查明：原告主张王宗华、程怀范共同承包了长深高速临沭服务区建设工程，被告程怀范予以否认，原告不能提供证据证实。从王宗华的答辩可以得出王宗华承包了上述工程，该工程的工程款由程怀范向外支付。
程怀范与王宗华、王耀均熟悉。经程怀范介绍，王耀承揽了上述工程的内墙粉刷。经王耀结算，应支付工程款66000元，已支付工程款46500元，下欠工程款19500元。程怀范在该结算单上签名。后王耀与程怀范一起去王宗华住处要款，未果。
王宗华在答辩中主张其已支付全部工程款，王宗华未提供证据证实其主张。
上述事实，由原、被告陈述、结算凭证一份证实。
�院认为：王宗华承包了涉案工程，并将内墙粉刷的工作交由原告王耀完成。王宗华主张已支付全部工程款，王宗华未提供证据证实。王宗华安排工程款拨到程怀范的账户，并由程怀范发放、支付，说明王宗华在涉案工程的工作中对程怀范充分信任并建立了委托关系。作为王宗华委托人的程怀范知悉王耀所完成工程的工作量、工程款的支付情况，因此程怀范所签名的工程款结算凭证具有客观真实性。王宗华应向王耀支付剩余工程款19500元，并应自起诉之日支付利息。
没有证据证实程怀范系涉案工程的承包者，也没有证据证实程怀范系涉案工程内墙粉刷的发包者，因此原告请求被告程怀范承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗华于本判决生效后十日内支付原告王耀劳务费19500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月22日起算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告要求被告程怀范支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元，由被告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年一月二十七日
书记员 李贺磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2309号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李慎安，居民。
被执行人李在荣，居民。
被执行人李慎全，居民。
被执行人李慎玉，居民。
被执行人李元柱，居民。
被执行人李波，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎安、李在荣、李慎全、李慎玉、李元柱、李波债权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）蒙商初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的61127.06元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61127.06元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎安、李在荣、李慎全、李慎玉、李元柱、李波债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1588号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00065号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月5日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持�诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月18日，被告人李某某与王某某登记结婚，2014年12月3日，被告人李某某在没有与王某某解除婚姻关系的情况下，与辛某某摆酒席结婚，共同生活。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述；被害人王某某的陈述；证人证言；书证等证据。认为被告人李某某有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2012年7月18日，被告人李某某与王某某登记结婚，2014年12月3日，被告人李某某在没有与王某某解除婚姻关系的情况下，与辛某某摆酒席结婚，共同生活。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭�程中亦无异议。且有被告人李某某的供述；被害人王某某的陈述；证人证言；书证等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某有配偶而与他人举行结婚典礼，并以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人主动投案，系自首，依法可对其从轻予以处罚，且被告人李某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人李某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对被告人可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重婚罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 侯文玲
代理审判员 白丽娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟真真
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新法民一初字第1433号
原告曾家乔，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇第一居委会**号。
委托代理人毛志鹏，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路三义阁*号，系原告曾家乔的妹夫。
被告曾新林，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇半边街居委会第三居民小组。
本院于2014年9月15日受理了原告曾家乔诉被告曾新林民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开进行了审理。
原告曾家乔诉称，2012年2月13日原、被告就双方贸易往来进行结算后，被告曾新林向原告曾家乔出具一份欠款曾家乔二十万，月息按百分之二计，一年内还清本息的欠条。到期后，经原告催讨，被告曾新林于2012年12月11日于2013年12月16日分别立下补充字据，但被告至今未偿还分文。故诉至法院，请求判决被告曾新林偿还原告曾家乔二十万的欠款本金及按百分之二的月息计算至清偿之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾新林辩称，原告所诉属实，但目前没有钱偿还，希望原告放弃利息并宽限10个月。
经审查，原告曾家乔与被告曾新林有生意往来，2012年2月13日经双方结算后，被告曾新林向原告曾家乔出具欠条，欠条内容为“今欠到曾家乔人民币贰拾万元正（￥200000.00），2013年2月13日之前还清，每个季度还款伍万元正，从6月13日开始还款，未还，按2%利息付款（月息）”。被告曾新林分别于2012年12月11日和2013年12月16日，就欠款本息的还款方式和期限在原欠条上补立字据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾新林自愿于2014年9月起至2015年6月30止，10个月内偿还所欠原告曾家乔本金200000元，即每月月底前偿还20000元，如被告曾新林每月月底前未偿还当月应还款项，则被告曾新林自愿按欠条的约定承担自2012年6月13日起至清偿之日止的全部本金及利息。
二、如被告曾新林按上述约定在10个月内履行了200000元本金的还款义务，则原告曾家乔自愿放弃利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，被告曾新林自愿负担。原告曾家乔已经预交的4300元，本院予以退还。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 袁仕斌
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 曾海彦
二〇一四年九月十八日
代理书记员 龚光辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2082号
罪犯苏发，男，1944年10月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年12月21日以（2006）公刑初字第690号刑事判决，认定被告人苏发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第623号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苏发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1974年因犯破坏军婚罪被判处有期徒刑三年。2006年8月11日晚7时许，在公主岭市河南街租住的房屋内，因妻子李某与其前夫联系，用菜刀将李某砍伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分133分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯苏发减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1089号
原告：时春阳，住辽源市。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代表人：王春清，该公司董事长。
委托代理人：杨村林。
被告：王春清，住辽源市。
委托代理人：钱大勇，住吉林省东丰县。
原告时春阳诉被告辽源市金城重型选矿机械有限公司（以下简称金城公司）、王春清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告时春阳及其委托代理人王锦波，被告金城公司委托代理人杨村林、被告王春清委托代理人钱大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
时春阳起诉称：2011年5月7日，被告因生产经营需要，向时春阳借现金55万元，同时约定年利率为20%。在借款期间，被告给付部分利息后，于2013年5月7日将所欠利息10万元计入本金中，即65万元。2015年5月7日，经双方结算，被告给原告重新出具借条65万元及利息13万元（2015年-2016年）。综上所述，为了保护时春阳的合法权益，根据我国法律的相关规定，请求人民法院依法判决被告偿还借款65万元及利息（按年利率20%计算到2016年5月7日止）；案件全部诉讼费用由被告承担。
金城公司答辩称：借款本金是65万元，利息从2015年5月7日到2016年5月7日.2015年5月7日之前的利息10万元已经结清，计入本金当中。同意还款。截止2015年5月7日结算之前所欠共计226000元的利息已经计入到本金65万元中，不应再存在。
王春清答辩称：本案事实是金城公司拖欠时春阳借款本息，王春清是金城公司的法定代表人，虽然在借据上签字，只是经办人，故王春清不是本案适格的被告，依法不应承担偿还时春阳本息的法律责任。
经审理查明：2011年，金城公司向时春阳借款550000.00元，约定年利率为20%，借款期间，金城公司给付时春阳部分利息，又将其中利息100000.00元计入本金中，除此之外至2015年5月7日金城公司还尚欠利息226000.00元，金城公司于2015年5月7日向时春阳出具一张借款650000.00元的借据和二张尚欠利息226000.00元的欠据，借据和欠据中均有王春清签名。王春清系金城公司的法定代表人，金城公司为自然人独资。在诉讼中，时春阳增加226000.00元的利息请求和利息计算至还清之日止。
认定上述事实的证据有：时春阳提供的证据材料有：借据一张金额650000.00元、欠据二张金额226000.00元。王春清提供的证据材料有：营业执照复印件一份，身份证明一份。
本院认为，时春阳与金城公司发生的民间借贷关系受法律保护。时春阳提供金城公司与王春清盖章签字的借据和欠据，金城公司与王春清对该证据的真实性无异议，本院予以采信。金城公司与王春清对利息226000.00元有异议，认为到2015年5月7日前已结清，但未提供证据，其抗辩不予采信。对王春清是否承担还款责任，本案是一人有限责任公司，股东王春清不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。时春阳要求金城公司和王春清连带给付借款及利息请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告时春阳偿还借款本金人民币650000.00元及所欠利息226000.00元（该利息是2015年5月7日前的利息）和逾期利息(逾期利息是从2015年5月8日开始计算至还款结束之日止，按年息20%计算)。
二、被告王春清承担上述借款本息的连带偿还责任。
案件受理费10300.00元，邮寄费60.00元，由被告辽源市金城重型选矿机械有限公司负担（此款与上款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱子晋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1156号
申请执行人：那道武。
被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：朴均根，系该公司经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金2，320元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1156号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00399号
申请人ＸＸ，
法定代理人王广为（系申请人ＸＸ父亲），男，1972年12月23日生，居民身份证号码320381197212231515，汉族，新沂市人，住新沂市窑湾镇余头村三组。联系电话1519549****。
被申请人张宝玉，
申请人ＸＸ与被申请人张宝玉在2014年8月16日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人张宝玉驾驶的中型普通货车（保全价值60000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宝玉驾驶的中型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二日
书记员 王雅晴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0380-2号
申请执行人天津市永合染化厂。
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
申请执行人天津市永合染化厂、刘维生、韩丙喜与被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院作出的（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1345号
原告：张爱国，男，1954年8月2日生，汉族，住河南省巩义市，
被告：王恩胜，男，1950年12月18日生，汉族，住封丘县，
本院在审理原告张爱国与被告王恩胜买卖合同纠纷一案过程中，原告张爱国于2016年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱国自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张爱国负担。
审判员 马恒伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 万文善
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1147号
上诉人（原审被告）：李成喜，男，汉族，1944年6月7日出生。
上诉人（原审被告）：曾亚叶，女，汉族，1942年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）：陈玉珊，女，香港居民，1967年8月9日出生，（A）。
上诉人李成喜因与被上诉人李成喜、曾亚叶排除妨碍纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于广东省深圳市福田区XXX，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 欣
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第157号
公诉机关民检察院。
被告人王某，农民。因本案，于2014年3月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年2月26日20时25分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人虞某、李某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车销售统一发票、驾驶证查询结果、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年五月二十一日
代书记员 杜淑惠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03336号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告王建伟。
被告陈伟。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告王建伟、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社委托代理人吴东晖、被告王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日被告王建伟在我处借款人民币20，000.00元，由陈伟担保，2014年9月1日到期，约定借款利率3%，被告王建伟于2014年4月19日已还利息940.00元，借款到期后未偿还。现要求被告偿还借款本金人民币20，000.00元及利息（自2014年4月20日起至本金全部还清之日止，按合同约定利率计算）。担保人陈伟承担连带清偿责任。
被告王建伟辩称，借款属实，现在还不上。
被告陈伟未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款合同一份。
证据3、申请书一份。
证据1-3号拟证明被告王建伟在原告处借互助金人民币20，000.00元，担保人是陈伟，月利率3%，王建伟于2014年4月19日已还利息940.00元。
被告王建伟质证意见，对原告提供的1-3号证据真实性认可无异议。
被告王建伟未向本院提交书面证据。
被告陈伟未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王建伟因资金不足需周转金由被告陈伟担保于2014年3月2日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币20，000.00元，2014年9月1日到期。合同约定月利率为3%。被告王建伟已偿还2014年4月19日前借款利息940.00元，至今尚欠原告借款本金人民币20，000.00元及相应利息。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告王建伟发放了贷款，被告王建伟亦应按合同约定按期偿还贷款，被告王建伟未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告王建伟偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年3月2日至2014年9月1日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年9月1日）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年10月27日），被告陈伟作为担保人的保证期间已过，原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告陈伟承担连带责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民20，000.00元及剩余利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月20日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈伟对上述款项的清偿不承担连带给付责任；
三、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王秀金
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00019-1号
本院于2014年6月4日对原告叶显顺与被告胡春春保证合同纠纷一案作出的（2014）无民重字第00019号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
安徽省无为县人民法院（2014）无民重字第00019号民事裁定书第2页第十二行“驳回原告叶显顺的起诉”后，另起一自然段，补正如下内容：“案件受理费5800元免交，原告叶显顺已预交的案件受理费由本院退还。”
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年八月五日
书记员 朱双双
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181财保6号
申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司。
法定代表人施伟光。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行。
经营人贾绅巍。
被申请人贾绅巍。
被申请人周天鹏。
申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司与被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏因买卖合同纠纷，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏与本案诉讼标的额（45万元）相应的银行账户资金予以冻结、或者查封被申请人相应价值的其他财产。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司以其共计价值60.74万元的鄂
---和鄂＊**大众轿车各一辆、鄂----和鄂＊＊**吉奥轿车各一辆、鄂----荣威轿车一辆，为上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏银行账户资金45万元，或者查封被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏价值45万元的其他财产；
查封申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司用于本案担保的鄂＊**大众轿车各一辆、鄂----和鄂＊＊**吉奥轿车各一辆、鄂----荣威轿车一辆。
申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛 欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保6号申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司。法定代表人施伟光。委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行。经营人贾绅巍。被申请人贾绅巍。被申请人周天鹏。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司与被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏因买卖合同纠纷，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏与本案诉讼标的额（45万元）相应的银行账户资金予以冻结、或者查封被申请人相应价值的其他财产。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司以其共计价值60.74万元的鄂---和鄂＊**大众轿车各一辆、鄂----和鄂＊＊**吉奥轿车各一辆、鄂——荣威轿车一辆，为上述申请向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏银行账户资金45万元，或者查封被申请人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏价值45万元的其他财产；查封申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司用于本案担保的鄂＊**大众轿车各一辆、鄂----和鄂＊＊**吉奥轿车各一辆、鄂——荣威轿车一辆。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年一月二十一日书记员  毛 欢