wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终716号
上诉人（原审起诉人）：肖玉辉，住前郭县。
上诉人（原审起诉人）：李福才，住前郭县。
被上诉人（原审被起诉人）吉林省鼎力电力工程有限责任公司（以下简称鼎力电力），住所地前郭县前郭镇新宇宾馆六楼。
法定代表人张立群。
被上诉人（原审被起诉人）前郭县八郎镇腰窝堡村民委员会（以下简称腰窝堡村）。
法定代表人孙清国。
上诉人肖玉辉、李福才不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初1874号民事裁定，向本院提出上诉。
原审时肖玉辉、李福才诉称，鼎力电力占用二人人口田1.1亩，后没经同意又扩67平方米，说建厂房给2.3万元，结果建的升压站全是高压电器，二原告要求安电线杆子，每平方米300元钱给付，被告不同意，现要求被告给付二原告土地补偿款10万元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对肖玉辉、李福才的起诉不予受理。
肖玉辉、李福才不服，以“原审适用法律不当。土地管理法第47条规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。依照本条第二款规定支付土地补偿费和安置补偿费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治县、直辖市人民政府批准，可以增加安置补偿费。根据上述法律规定，被征地农户有权获得土地补偿费。国务院国办发（2004）28号文件《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第三（十二）规定：县级以上地方人民政府要采取切实措施，使被征地农民生活不因征地而降低。要保证依法足额和及时支付土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补偿费。依照现行法律规定支付土地补偿费和安置补偿费，尚不能使被征地农民保持原有生活水平的，不足以支付因征地而导致无地农民社会保障费用的，省、自治区、直辖市人民政府应当批准增加安置补偿费。土地补偿费和安置补偿费的总和达到法定上限，尚不足以使被征地农民保持原有生活水平的，当地人民政府可以用国有土地有偿使用收入予以补贴。吉林省人民政府吉政办（2009）28号文件《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》中征地补偿费分配管理的有关政策（一）统一明确征地补偿费的分配比例。2005年1月1日至本意见实施以前发生的土地补偿费是否用于农户分配，由县（市、区）人民政府决定，但分配给农户的比例不得高于80%。本意见实施后，集体经济组织土地全部被征收，并且已经撤销建制的，土地补偿费全部用于农户分配；集体经济组织土地被部分或虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。被征地农民社会保障费用的落实，按国办发（2006）29号文件规定执行。根据国务院和吉林省政府的上述文件规定，被征地农户有权获得补偿费。故应撤销原审裁定，指令立案审理”等为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案由土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民的，由批准征收土地的人民政府裁决。上诉人肖玉辉、李福才认为应按照建升压站，安电线杆子的标准补偿，属于对补偿标准有争议，不属于人民法院受案范围，故对上诉人的主张，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 哈 靓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00080号
原告：范兴福，男，1970年9月22日生，汉族。
原告：刘文霞，女，1970年1月14日生，汉族。
二原告共同委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：周毅，男，1967年4月24日生，汉族。
本院在审理原告范兴福、刘文霞与被告周毅房屋买卖合同纠纷一案中，范兴福、刘文霞于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：范兴福、刘文霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予范兴福、刘文霞撤回起诉。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由范兴福、刘文霞负担。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 赵雪珍
人民陪审员 吴继红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙惠娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第7号
原告东莞市普万光电散热科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人靳涛。
委托代理人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人林传居。
原告东莞市普万光电散热科技有限公司诉被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锦亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市普万光电散热科技有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2013年3月2日，原、被告在东莞市常平镇签订一份买卖合同，约定被告向原告购买PET光面卷材（价格为14000／吨）。双方约定解决合同纠纷的方式为双方先协商解决，如果协商不成，向供方住所地人民法院起诉。被告收到原告货物和发票后没有按时支付货款481600元给原告，原告多次催讨，被告均无理拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款481600元及利息（按中国人民银行同期贷款月利率从起诉之日计至货款全部清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告与被告有业务往来，被告向原告购买GAG光面卷材、PET光面卷材。原告主张被告拖欠货款，举证了双方交易的合同、送货单、增值税专用发票、“货款欠款明细说明”、“承诺函”、开票资料，其中合同属格式合同，主要内容基本一致，显示供方是原告，需方是被告，签订时间分别是2013年1月至2013年5月期间，约定被告向原告购买GAG光面卷材、PET光面卷材，并列明了产品的名称、规格型号、数量、单价、总金额，约定的付款方式为货到付款，或按当月实际发货数月结，月结内60天内付款；送货单显示送货单位是原告，收货单位是“鑫东隆”，列明送货规格型号和数量；增值税专用发票显示销货单位为原告，购货单位为被告，购买货物与合同约定一致，合计总金额超过原告诉求的金额；“货款欠款明细说明”显示截至2013年9月2日，被告尚未支付4月货款379400元，5月货款102200元，合计481600元，被告在货款欠款明细说明下方盖章确认；“承诺函”是在2013年9月5日出具的，主要内容为“东莞普万塑料散热科技有限公司：针对我公司所欠货款4月份和5月份共计481600元（大写：肆拾捌万壹仟陆佰元），我公司承诺于2013年9月13日给予付清全部货款，请贵公司给予支持，特此承诺说明”，下方空白处加盖被告印章及有人签名。原告主张承诺函中“东莞普万塑料散热科技有限公司”是笔误，本意是写原告，下方签名的是被告法人的妻子。原告因被告拖欠货款，于2013年12月23日起诉至法院。
另，“东莞普万塑料散热科技有限公司”没有办理工商登记。
以上事实，有合同、送货单、增值税专用发票、“货款欠款明细说明”、“承诺函”、开票资料、查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方都应该诚信履约。原告主张被告至今拖欠货款481600元，有合同、送货单、增值税专用发票、“货款欠款明细说明”、“承诺函”为凭，承诺函注明的“东莞普万塑料散热科技有限公司”虽然与原告的名字存在细微出入，但经查询该公司没有办理工商登记，且承诺函原件由原告持有，故原告提供的证据之间相互对应，形成完整的证据链条，已然达到高度盖然性的证明标准，能够证实原告的主张。被告对于原告主张及举证没有反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款481600元的事实，本院予以认定。原告依约向被告送货，被告理应依约支付相应的货款。根据承诺函的约定，被告应于2013年9月13日前付清全部货款，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告立即支付货款481600元及从起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市普万光电散热科技有限公司支付货款481600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月23日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市普万光电散热科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8524元，由被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 猛
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3029号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告邢新德，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王合，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨中伟，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢新德、王合、杨中伟借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3029号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告邢新德，男，36岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告王合，男，37岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨中伟，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢新德、王合、杨中伟借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6219号
罪犯刘得利，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）衢柯刑初字第113号刑事判决，以罪犯刘得利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘得利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘得利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘得利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得利准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6219号罪犯刘得利，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学毕业，住河南省沈丘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)衢柯刑初字第113号刑事判决，以罪犯刘得利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘得利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘得利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘得利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘得利准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十七日书记员唐波
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执92号
移送执行部门佛山市中级人民法院民一庭。
被执行人佛山市顺德区锐潜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人黄锐棉
关于佛山市中级人民法院民一庭移送执行佛山市顺德区锐潜贸易有限公司其他民事一案，本院作出的（2015）佛中法民一终字第777号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费由佛山市顺德区锐潜贸易有限公司负担30616.28元。因义务人佛山市顺德区锐潜贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市顺德区锐潜贸易有限公司的财产线索，但未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区锐潜贸易有限公司有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执92号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 欧佩琼
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初448号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：陈天斯，男，1978年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告陈天斯信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈天斯立即偿还信用卡本金58808.03元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2017年12月2日利息3145.11元、违约金4905.39元、费用1955.28元，共计68813.81元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年七月十七日
信用额度
初始额度5万元
0000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3、还款顺序为，费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
透支事实
账户自2014年10月5日起开始透支，透支金额1713元；2017年3月23日最后一次透支消费金额8000元，此时形成透支本金48000元（不包括转分期部分）。
还款事实
被告自最后一次透支消费后截至2017年12月2日共还款8笔，共计26005.29元，其中偿还透支本金4800元，偿还分期本金16104.03元，偿还利息1897.2元，偿还分期手续费1454.37元，偿还违约金1749.69元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
58808.03元
违约金
2940.4元
透支利息
截至2017年12月2日的利息为3145.11元，之后的利息以透支本金58808.03元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1955.28元
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58808.03元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58808.03元×5%≈违约金2940.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天斯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金58808.03元及利息（截至2017年12月2日共计利息3145.11元，之后的利息以透支本金58808.03元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金2940.4元、费用1955.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担25元，被告陈天斯负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员ＸＸ草
二○一八年五月十日
代书记员张永久
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执20号
申请执行人太白县小额贷款担保中心。
法定代表人赵虎，系主任。
被执行人赵军安，男，汉族，1971年1月1日生，初中文化，农民。
被执行人张建鹏，男，汉族，1975年3月26日生，系太白县林业局职工。
被执行人刘高利，男，汉族，1976年10月15日生，系太白县农业局农业执法大队职工。
太白县小额贷款担保中心与赵军安、张建鹏、刘高利追偿权纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）太民初字第00217号民事判决书已发生法律效力。权利人太白县小额贷款担保中心于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求赵军安、张建鹏、刘高利归还代为履行的借款102630.63元，承担案件受理费1175元。
本案在执行过程中，在执行通知书送达后，申请执行人太白县小额贷款担保中心以被执行人赵军安无财产可供执行，被执行人张建鹏、刘高利又为另一案担保而被执行，现无履行能力为由，书面申请撤回本次强制执行申请，待被执行人有履行能力后再行申请执行。经审查申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民诉法》解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）陕0331执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 王淑桃
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保43号
申请人梁某，住甘肃省泾川县。
被申请人甘肃沃沃生态农业有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
住所地：甘肃省平凉市静宁县威戎镇现代苹果高新技术示范园区1号。
申请人于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃沃沃生态农业有限公司名下的在兰州银行白银路支行账户内的存款2960000元采取保全措施，申请人已提供担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人的房产予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃沃沃生态农业有限公司名下的在兰州银行白银路支行账户内的存款2960000元予以冻结。期限为2017年10月19日至2017年11月18日。
案件申请费5000元，由梁某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一七年十月十九日
书记员 杜金桥
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00337号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月28日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，2014年9月4日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
指定辩护人马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）290号起诉书被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马娟出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日13时许，被告人李某某与妻马某某在其堂哥李某某家吃饭，酒后因其怀疑马某某与其表弟王某某有不正当男女关系，与马某某发生争吵。回家后，李某某拿一把单�木质手柄尖刀步行至同乡望淮村十四组王某某家，见王某某在家睡觉，随朝王某某臀部、腹部、左小腿各扎一刀，王某某大声喊叫，并将李某某持刀的手拽住，其哥王某某闻讯赶到现场，与王某某一齐将李某某手中的刀夺下，李某某挣脱后逃跑。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左下腹部损伤程度属重伤二级。
另查明：2014年11月12日，马某某与王某某达成协议，除已给付的医药费3万余元外，另赔偿王某某经济损失3万元。王某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第2-260号，鉴定意见通知书，霍邱县公安局证据保全决定书、证据保全清单，户籍信息，霍邱县公安局�西湖派出所出具的关于李某某前科情况说明，谅解书、收条，被害人王某某的陈述，证人马某某、王某某、李某某、陈某某、张某某、陈某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处。李某某亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。辩护人建议对李某某在三年以下量刑，并适用缓刑的意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎瑞明，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗亚娣(曾用名罗娣)，男，1945年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
再审申请人黎瑞明因与被申请人罗亚娣合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1959号民事判决及本院（2017）粤12民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黎瑞明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 黎 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3909号
原告李某某，女，1985年某月某日生，汉族，住某县某乡某村某号。
委托代理人张剑，山西师达律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年某月某日生，汉族，住某区某社区某小区某栋某单元某室。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张剑�被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方于2007年某月某日登记结婚，于2007年某月某日生育大女儿张某某，于2010年某月某日生二女儿张某某，于2012年某月某日生一男孩张某某。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，双方性格不合经常因家务琐事发生争执，已严重影响到夫妻感情。2014年10月被告以双方感情破裂为由向尧都区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告没有悔改，双方矛盾加剧，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费，儿子由被告抚养。
原告递交的证据：2014临尧民初第3154号民事判决书，证明被告去年起诉原告要求离婚的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，双方是自由恋爱，我与原告感情并未破裂，去年起诉原告要求离婚是因为当时三个孩子还小原告�离家一年多，找不到原告才起诉的，并不是因为感情破裂。而且为了三个孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年某月某日登记结婚，于2007年某月某日生大女儿，取名张某某。于2010年某月某日生二女儿，取名张某某。于2012年某月某日生一男孩，取名张某某，现三孩子都随被告生活。2014年被告曾因原告离家一年不回，起诉要求与原告离婚。后法院经审理作出不准离婚的判决。判决后双方又开始共同生活。现原告主张婚后双方经常因经济问题吵架，原告向被告要钱，被告不好好给，有时被告还动手打原告，致使感情破裂，故而要求与被告离婚。庭审中被告主张原告要钱就给从来没有动手打原告，双方感情尚未破裂，三个孩子还小，不同意离婚。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有三个子女，夫妻双方有深厚的夫妻感情，对于家庭矛盾，双方应经常互相体谅、互相沟通，共同经营好家庭。虽然被告曾起诉过要求与原告离婚，但经法院判决不准离婚后，双方又开始共同生活，说明双方还是有一定的感情基础。且庭审中被告表示愿意改正自己身上的缺点，并写下了保证书，视其现状，夫妻感情并未完全破裂，原告应该再给双方及孩子一个机会。故原告提出离婚的诉求过于草率，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 �张惠芳
二〇一六年一月二十日
书记员 段 淑 芸
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00219号
请求人：重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区东大街*号。组织机构代码：90695630-8。
代表人：康敏。
被请求人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路**号。组织机构代码：77076370-9。
法定代表人：向旭东。
被请求人：谭海。
请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司因与宜昌九五船舶运输有限公司、谭海第三人撤销诉讼纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出海事证据保全申请，请求法院依法调取、复制“九五168”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人重庆轮船（集团）有限公司乐山分公司的海事证据保全申请；
二、依法调取、复制“九五168”轮的船舶登记资料。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2015年6月15日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓焱发
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01123号
原告钟雪峰，男，生于1971年4月29日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人邓才龙，男，住石柱县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告钟雪峰与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告钟雪峰与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟雪峰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雪峰申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟雪峰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告钟雪峰负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月十日
书记员 朱 邹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1331号
原告张凤琴，女，1973年2月19日生，汉族，农民，住涉县偏店乡偏店村。
被告赵丽军，男，1974年4月19日生，汉族，无业，住邯郸峰峰四矿和村。
原告张凤琴与被告赵丽军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常生气吵架，在女儿和儿子出生后，本以为能好点，但仍然不合，被告对原告和孩子们的生活不闻不问。为此，原告无奈诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿赵彬虹由原告抚养，婚生儿子赵茂彬由被告抚养，抚养费各自承担。
原告提供结婚证一份，用于证明双方的夫妻关系。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月4日登记结婚，婚后双方感情较好，于2000年7月1日生一女儿赵彬虹，于2008年8月27日生一男孩赵茂彬。共同生活期间，双方因家庭琐事，经常生气吵架，致使双方互不理睬，时常分居居住。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿赵彬虹由原告抚养，婚生儿子赵茂彬由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并婚生一男一女，双方婚后感情较好。原告因双方为家庭琐事经常生气吵架起诉离婚，理由不充分，且原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张凤琴与被告赵丽军离婚。
案件受理费200元，由原告张凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 杨彦花
人民陪审员 张富强
二〇一二年十月十六日
书 记 员 江文海
附相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3372号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：张增宝，男，1969年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：傅焕利，女，1971年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：张国丽，女，1978年7月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：梁瑞廷，男，1976年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：张增荣，男，1965年12月30日生，汉族，住诸城市。
被告：张淑玲，女，1963年2月11日生，汉族，住诸城市。
被告：张增洪，男，1961年10月8日生，汉族，住诸城市。
被告：李秀云，女，1967年9月19日生，汉族，住诸城市。
被告：张增良，男，1975年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：吕艳，女，1980年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王汝林，男，1972年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：于淑云，女，1978年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告：张增利，男，1956年3月25日生，汉族，住诸城市。
被告：高淑芬，女，1962年6月17日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张增宝、傅焕利、张国丽、梁瑞廷、张增荣、张淑玲、张增洪、李秀云、张增良、吕艳、王汝林、于淑云、张增利、高淑芬金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志莲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00127号
原告邓某某。
被告湖北襄阳某商业银行股份有限公司（以下简称某商业银行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。组织机构代码：06843427-8
法定代表人李维林，该公司董事长。
委托代理人邓传江，该公司员工。（一般授权代理）
原告邓某某与被告某商业银行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告某商业银行委托代理人邓传江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，其座落在太平店镇东西走向的中心地段座北向南的两间木质檩椽门面房屋老宅两间，屋后是大院，院内建有我一家三口于1947年从汉口回老宅居住的茅草房，旁有走道、私厕，宅基地面积有280平方米。1966年文革期间，被被告某商业银行（原太平信用社）非法拆除占用，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告作价赔偿原告损失13万元，本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某未向本院提供相关有效证据。
被告某商业银行辩称，被告未拆除占用原告的房屋及宅基地，原告诉求无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了原太平信用社的土地使用证、证明其未占用原告的宅基地。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告侵占了其280平方米的老宅，要求被告作价赔偿其13万元，但原告既说不清诉争房屋的来源，也提供不了诉争房屋归其所有的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 田艳涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第788号
申请执行人彭飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郑方伦，男，50岁，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲月华，女，50岁，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第367号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑方伦、曲月华银行存款60000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐永功
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第830号
原告：牟喜。
委托代理人：柯一鸣。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告牟喜为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟喜的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼；被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟喜起诉称：被告向原告购买圆钢。2013年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款22000元，并由被告公司员工在结账单中签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款22000元。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告牟喜为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本、被告公司基本情况、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结账单1份、销货清单2份、证明1份，证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款22000元的事实。
3、申吉公司2013年10月份工资表1份（原告申请法院调取），证明周雪珍系被告公司员工的事实。
被告申吉公司既未向本院提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告牟喜与被告申吉公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告交付给被告货物，已经履行了义务，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款22000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟喜货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年四月十一日
代书 记员 林赛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1958号原告卢杰顺。委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告林树有。委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。原告卢杰顺与被告林树有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日7时30分，原告驾驶自有桂R×××××号二轮摩托车沿304线省道由北往南方向行驶至304省道211KM＋380M路段时，遇被告从西侧往东通过道路，被告发现后避让不及，致使摩托车与被告相碰，造成原、被告受伤的交通事故。交警部门作出交通事故责任认定书，原、被告负事故同等责任。事故当天，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，后转到贵港市港北区人民医院治疗17天。因事故发生时，原告一直在贵港市港北区翼豪沙发经营部居住和工作，因此原告相关的赔偿项目应按城镇居民标准计算。本次事故造成原告的各项经济损失有：1、医疗费25612.28元；2、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3、护理费1137.98元；4、误工费1693.20元（99.06元／天×17天）；5、交通费200元。合计30343.18元，该款除了原告在新农合报销了14994.84元外，其余15348.34元应由原、被告各承担一半。请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失7674.17元。被告辩称，原告要求被告赔偿7674.17元经济损失没有事实和法律依据，部分损失不是由本次事故造成，不应由被告承担。经审理查明，2015年1月23日7时30分，原告驾驶其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车沿304省道由北往南方向行驶，至304省道211KM＋380M处，遇被告从西侧往东通过道路，原告发现后避让不及，致使桂R×××××号普通二轮摩托车与被告发生相碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告在本次道路交通事故中负同等责任。原告为此入院治疗，经诊断为：挫擦伤，左颧弓、颧骨骨折、脑震荡。经治疗出院。原告在庭审中提交营业执照及一份个人提供的证明，拟证明其长期在城市居住和工作以及收入情况。被告对此提出异议，认为不能证实其主张。原告的经济损失，参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核对为：1、医疗费为25612.28元；2、住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）；3、对于护理费，原告主张1137.98元，不超出法律允许的范围，本院予以支持；4、对于误工费损失，因原告提交的证据尚不足以证实其在城市长期居住和工作，故该两项损失应参照农林牧渔业标准计算，为1260.89元（74.17元×17天）；5、对于交通费损失，本院酌情支持150元。合计29861.15元。扣除原告报销的14994.84元，尚余损失为14866.31元。在本院审理的原告林树有与被告卢杰顺、中国人民财产保险股份有限贵港市分公司一案中，本院作出（2015）港北民初字1518号民事判决书，该判决认定原告卢杰顺、被告林树有对事故损失的赔偿比例为6：4。该判决已生效。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、入出院记录、收费收据、用药清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案所涉及的交通事故系原、被告共同违章所致，交警部门作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告应当根据赔偿比例赔偿原告的相应损失。对于赔偿比例，结合本院生效判决认定的事实及相关的法律规定，本院确认原、被告的赔偿比例为6：4，即被告对原告的尚余经济损失14866.31元承担40%的赔偿责任，为5946.52元。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告林树有赔偿原告卢杰顺经济损失5946.52元。二、驳回原告卢杰顺的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告林树有负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年九月十六日书记员张开
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5163号
罪犯张州宁，男，1985年1月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年4月16日作出(2014)宁刑初字第15号刑事判决，以被告人张州宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年(刑期自2013年10月5日至2023年10月4日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张州宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分93.5分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张州宁予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张州宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张州宁减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第667号
原告王延涛，男，1970年12月20日出生，汉族，烟台海港医院医生，住烟台市芝罘区。
委托代理人宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人王璐，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台义泰置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人孙振义，董事长。
委托代理人戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
本院在审理原告王延涛与被告烟台义泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对烟台义泰置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延涛撤回对被告烟台义泰置业发展有限公司的起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告王延涛负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 杏
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第667号原告王延涛，男，1970年12月20日出生，汉族，烟台海港医院医生，住烟台市芝罘区。委托代理人宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告烟台义泰置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区观海路83号。组织机构代码：72496899-X。法定代表人孙振义，董事长。委托代理人戴江玲，山东君孚律师事务所律师。本院在审理原告王延涛与被告烟台义泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对烟台义泰置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延涛撤回对被告烟台义泰置业发展有限公司的起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告王延涛负担。审判员  冀文佳二〇一五年十一月二十日书记员  高 杏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3372号
原告：唐佃强。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告：德州市德城区永诚钢结构加工处。
负责人：郭廷波。
本院在审理原告唐佃强与被告德州市德城区永诚钢结构加工处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2250元，由原告负担。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 于文阁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9462号
上诉人（原审原告）高大千，男，1954年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）交通运输部水运科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人李扬，院长。
委托代理人陈彤，女，1961年12月12日出生。
上诉人高大千因与被上诉人交通运输部水运科学研究所人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32528号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
高大千一审中起诉称，我于1985年1月由交通部安排到交通运输部水运科学研究所工作，1987年12月被评为助理研究员。1992年6月15日，交通运输部水运科学研究所与我签订停薪留职协议书。1992年6月18日，交通运输部水运科学研究所在我的因私出国申请表上签字盖章，应视为双方重新约定了停薪留职的期间。我在完成学业后，向交通运输部水运科学研究所申请回国工作，交通运输部水运科学研究所一直拒绝为我安排工作。此外，因交通运输部水运科学研究所未按照《国务院关于自费出国留学的暂行规定》为我履行出国审批手续，导致我出国留学延迟。我现诉至法院，请求确认交通运输部水运科学研究所与我签订的停薪留职协议书合法有效，并判令双方继续履行停薪留职协议书。
一审法院裁定认为，首先，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，高大千与交通运输部水运科学研究所系基于停薪留职协议产生争议，而停薪留职事宜不在上述司法解释规定的人民法院人事争议案件的受案范围。其次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》自2003年9月5日起施行，停薪留职协议的截止日期发生在上述司法解释施行之前，故本案争议不属于人民法院人事争议的受案范围。鉴此，本院对高大千的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高大千的起诉。
高大千不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。主要上诉理由：第一，一审裁定没有反映出本案的基本事实。第二，一审相关程序没有按照民诉法的要求进行，并且没有按照（2015）一中民终字第4991号裁定书的意见进行审理。
交通运输部水运科学研究所答辩称：不同意上诉人的上诉，要求维持原裁定。
本院认为，高大千原系交通运输部水运科学研究所在编职工，交通运输部水运科学研究所于1993年8月9日做出关于高大千同志按自动离职处理的决定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。高大千与交通运输部水运科学研究所发生的争议不属于上述司法解释中人民法院受理人事争议的范围，应予驳回。
综上所述，一审法院据此裁定驳回高大千的起诉，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 彤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第755号
上诉人（原审被告）游永伦，男，1957年1月7日出生。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被上诉人（原审原告）苏金辉，男，1973年9月29日出生。
委托代理人苏国学，男，1960年8月12日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人游永伦与被上诉人苏金辉合同纠纷一案，浚县人民法院于2014年11月11日作出（2014）浚民初字第1163号民事判决，游永伦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人游永伦及其委托代理人王爱荣、李海军，被上诉人苏金辉及其委托代理人苏国学、陈贵志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审查明：苏金辉之父苏国平在游永伦之子游国立开办的浚县恒盛养殖有限公司工作，该公司系一人有限责任公司。2014年5月14日晚苏国平在该厂突发疾病，后送到淇县人民医院抢救无效死亡。次日在浚县卫贤镇政府，双方在游永强、袁希书、苏金华的见证下签订了善后处理协议，约定游永伦于2014年5月15日给付苏金辉补偿款50000元，5月22日给付40000元。后游永伦在支付50000元后拒不支付剩余赔偿款，苏金辉起诉至法院。
浚县人民法院一审认为：苏金辉与游永伦之间签订的善后处理协议，签订地点在镇政府，又有见证人签字捺印，该协议具有合同性质，系双方当事人真实意思表示，合法有效，游永伦应按协议约定支付剩余补偿金40000元。游永伦辩称苏金辉以胁迫手段迫使其签订的协议，协议显失公平，合同应予撤销，证据不足，不予采纳。游永伦系游国立之父，其自愿与苏金辉签订的补偿协议，不违反法律规定，视为双方已形成新的债权债务关系。故游永伦辩称其不是本案适格主体，不予采纳。
浚县人民法院一审判决：游永伦于判决生效后十日内给付苏金辉补偿款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人游永伦上诉称：1、游永伦与苏金辉2014年5月15日签订的协议是受胁迫所签，不是自己真实意思表示；2、苏国平是在浚县恒盛养殖有限公司工作，苏国平与游永伦不存在任何形式的劳动、劳务或者雇佣关系，游永伦也没有浚县恒盛养殖有限公司的授权委托，苏金辉无权要求游永伦承担补偿责任。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人苏金辉答辩称：1、双方所签协议是在浚县卫贤镇人民政府所签，游永伦并没有受胁迫；2、双方所签的协议是有效协议，浚县恒盛养殖有限公司是游永伦的家族企业，苏国平到公司工作是通过游永伦去的，苏国平出事后都是游永伦出面谈赔偿，很明显是表见代理行为。且协议第一批补偿款已经履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：游永伦与苏金辉于2014年5月15日签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。该协议是在浚县卫贤镇政府签订，且由镇政府工作人员执笔书写，双方签订的协议上还有见证人袁希书、游永强、苏金华签字确认。游永伦上诉称该协议是受胁迫所签的上诉理由，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。苏金辉之父苏国平到游永伦的儿子游国立的浚县恒盛养殖有限公司工作，苏国平出事后，由游永伦出面协商赔偿事宜，游永伦自愿与苏金辉签订补偿协议，亦不违反法律规定，游永伦应按双方协议约定履行义务。综上，上诉人游永伦的上诉理由均不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人游永伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年一月十九日
书记员 李方玉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第280号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪，于1998年8月28日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年7月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月3日20时50分许，被告人李某醉酒无证驾驶无号牌（车架号：201303011038，发动机号：130300990）轻便二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路欧达汽修厂门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息查询结果、车辆合格证，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某系无驾驶机动车资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年九月三日
代书 记员 杜淑惠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执651号
申请执行人姚荣松，男，汉族，住山东省梁山县徐集镇刘集村113号。
被执行人浙江鑫旺矿业集团有限公司。
法定代表人欧阳昆旺，职务经理。
本院在执行申请执行人姚荣松与被执行人浙江鑫旺矿业集团有限公司一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结富劳人仲字（2016）13号案件的执行。
本裁定后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年三月九日
书记员 维 纳 拉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1444号
申请执行人林亦木
被执行人福鼎市中兴房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人林亦木与被执行人福鼎市中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人福鼎市中兴房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2800号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第104号
原告：廖敏坚，男，1964年7月8日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
被告：邵建荣，男，1975年6月1日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告廖敏坚诉被告邵建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖敏坚到庭参加诉讼，被告邵建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏坚诉称，2013年8月8日，被告邵建荣因资金周转困难向原告廖敏坚借款人民币15万元，并于当日写下借据给原告收执。该借据约定被告于2013年9月8日前还清借款；2014年5月8日，被告又向原告借款人民币11万元，该借条约定被告3个月内归还借款，但被告逾期均未履行还款义务。至今被告的借款分文未付。据此，特诉请：一、判令被告偿还借款人民币26万元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告廖敏坚提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、借据一张；3、借条一张。
被告邵建荣未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告廖敏坚与被告邵建荣是亲戚关系。2013年8月8日，被告因在保安镇承包鱼塘需要资金而向原告借款15万元，并出具借款借据一张交原告收执。《借款借据》主要内容为：“本人邵建荣因生意资金周转现向廖敏坚借款人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款议定2013年9月8日到期归还，如到期不能归还，本人愿以名下资产抵债。借款人：邵建荣，借款日期：2013年8月8日，还款日期：2013年9月8日。”该借据借款人处有被告邵建荣的亲笔签名。
2014年5月8日，被告因在连州市城西红绿灯处开了一家卖茶叶的商店，后想扩大茶行卖杂货急需资金而再次向原告借款11万元，并出具借条一张交原告收执。《借条》内容为：“本人邵建荣现因生意资金周转向廖敏坚借款现金壹拾壹万圆人民币（110000.00元）。议定三个月内归还。借款人：邵建荣，借款日期：2014年5月8日。”该借条借款人处有被告邵建荣的亲笔签名。
至约定还款日逾期，被告邵建荣也未履行还款义务，经原告廖敏坚多次催讨，被告至今分文未付。原告据此提起本诉。
本院认为，被告邵建荣借原告廖敏坚26万元的事实，有原告廖敏坚提供的《借款借据》和《借条》证实，借款合同合法有效，受法律保护。由于借款期限均已届满，经原告廖敏坚向被告邵建荣催告不返还的情形下，原告廖敏坚诉请被告邵建荣返还借款本金260000元，理据充分，本院予以支持。
被告邵建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖敏坚借款人民币260000元。
本案受理费5200元，因适用简易程序减半收取为2600元，由被告邵建荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年六月十七日
书记员 肖水红
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民二初字第298号
原告：李建葵，男，住广东省雷州市。
委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告：湛江市中明木业有限公司。住所地：湛江市赤坎区文章村北坛水库西。
法定代表人：张志孝。
被告：中明（湛江）化机工程有限公司。住所地：湛江市赤坎区寸金三横路十号之三。
法定代表人：陈祥明。
被告：陈祥明，男，住湛江市赤坎区。
被告：陈明英，女，住湛江市赤坎区。
被告：廖秀琼，女，住湛江市赤坎区。
被告：张志孝，男，住陕西省宝鸡市。
本院在审理原告李建葵诉被告湛江市中明木业有限公司、中明（湛江）化机工程有限公司、陈祥明、陈明英、廖秀琼、张志孝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建葵提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建葵撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告李建葵负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02067号
原告：闫忠国，男，1963年8月1日出生。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：付祥斌，男，1971年10月27日出生。
被告：王玲，女，1972年9月16日出生。
本院在审理原告闫忠国诉被告付祥斌、王玲民间借贷纠纷一案中，原告闫忠国于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求在25万元范围内对被告付祥斌、王玲的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告闫忠国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告付祥斌所有的皖BJXX**号雷克萨斯牌小型汽车在25万元范围内予以查封；
二、对原告闫忠国所有并提供担保的皖BFXX**号奥迪牌小型普通客车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一五年八月二十日
书记员 张彬彬
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1579号
申请执行人：贡文超，男，1982年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人贡文超与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1100号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人胡耀辉，该单位职工。
被告：王宝国。
被告：方冬霞。
被告：王迎春。
被告：严红。
被告：王政军。
被告：张爱玲。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王政军、张爱玲、王迎春、严红、王宝国、方冬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡耀辉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王政军于2015年2月14日从原告处借款人民币300000元，到期日为2016年1月10日，借款到期后本金及利息未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告王政军、张爱玲偿还借款300000元及利息，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
六被告未予答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告王迎春、王政军、王宝国与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（东冢）个高保借字（2014）年第009号，合同约定，自2014年1月28日至2016年1月20日，三人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告王政军的最高贷款额为300000元。上述贷借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：被告王迎春与被告严红系夫妻关系，被告王政军与被告张爱玲系夫妻关系，被告王宝国与被告方冬霞系夫妻关系。2014年1月28日，六被告为原告出借共同清偿及连带责任担保书，载明：“借款人王迎春、王政军、王宝国自愿组成的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对编号（东冢）个高保借字（2014）年第009号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，借款人王迎春，财产共有人严红；借款人王政军，财产共有人张爱玲；借款人王宝国，财产共有人方冬霞，2014年1月28日”。
上述合同签订后，被告王政军于2015年2月14日从原告处借款人民币300000元，原告将300000元存入被告王政军62×××77账户，借款于2016年1月10日到期，执行利率8.63333‰。现上述贷款本金300000元及相应利息，被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、共同清偿及连带责任担保书1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告王迎春、王政军、王宝国签订的个人最高额联合保证借款合同系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告王政军在转贷存凭证签字足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告王政军偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告王政军与被告张爱玲为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告严红、方冬霞为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为借款合同借款人借款承担连带清偿责任，与被告王迎春、王宝国均为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王政军、张爱玲偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王迎春、严红、王宝国、方冬霞对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王迎春、严红、王宝国、方冬霞偿付上述债务后，有权向被告王政军、张爱玲追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶晓波
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审211号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王明升，男，汉族，1966年10月31日出生，住福建省南平市延平区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月7日作出厦思城执罚〔2015〕0346号行政处罚决定书，认定自2011年8月开始，被执行人在厦门市思明区文屏路63号之三十八店经营厦门市思明区乐南小吃店（店招牌：乐坊小吃），并在该店内设置面积为2.5平方米的灶台，经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，关闭店面，并处罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月9日直接送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月20日作出厦思城执催字〔2016〕1202号行政强制执行催告书并于2016年3月25日留置送达，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月7日作出的厦思城执罚〔2015〕0346号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款7500元。被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3338号
上诉人（一审起诉人）：太原现代牧业乳品销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路国瑞苑小店一层商铺。
法定代表人刘雁斌，总经理。
上诉人太原现代牧业乳品销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
太原现代牧业乳品销售有限公司上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民撤1号民事裁定，依法受理其提出的第三人撤销之诉。事实和理由：迎泽区人民法院就吴敏锐与山西美特好连锁超市股份有限公司的买卖合同纠纷作出的（2015）迎民初字第3213号民事判决书所认定的广告语”让您在中国享受世界顶级牛奶”构成欺诈是错误的，迎泽区人民法院基于该错误的认定，判决美特好超市退还吴敏锐货款204元并赔偿612元也是错误的。美特好超市基于上述判决向上诉人追偿相应货款和赔偿款，让上诉人承受无理由的损失。上诉人认为其属于有独立请求权的第三人，但因不能归责于上诉人的事由未参加诉讼，一审法院认定事实和适用法律均错误，侵害了上诉人的合法权益。迎泽区法院不受理上诉人提出的第三人撤销之诉是不恰当的。上诉人请求二审法院撤销一审法院的不予受理裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，吴敏锐认为其合法权益遭受损害时，可以向销售者山西美特好连锁超市股份有限公司要求赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，上诉人不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。
综上，太原现代牧业乳品销售有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贺子芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5866号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：罗卫军，男，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告罗卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告罗卫军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：判令罗卫军偿还借款本金98,500元及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《融易卡个人额度贷款合同》约定的标准计算)。事实和理由：稠州银行与罗卫军于2014年10月24日签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定罗卫军向前者申请循环贷款，前者为罗卫军提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额及具体额度期限以稠州银行终审意见为准，且银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。罗卫军应按实足额地归还合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时还款，银行有权要求罗卫军归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息(含罚息、复利)；3、本金。合同还约定，罗卫军未能按约定偿还贷款的，稠州银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；罗卫军确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，罗卫军应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，罗卫军将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。合同签订后，经稠州银行审核，同意给予罗卫军个人授信额度10万元，额度期限自2014年10月24日至2019年8月13日，年利率为15%。稠州银行按约履行了放贷义务，但罗卫军却未能归还银行于2015年7月23日发放的贷款98,500元(贷款到期日为2015年10月23日)，致稠州银行诉至法院。
罗卫军未答辩。
鉴于罗卫军未到庭应诉，本院对稠州银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认稠州银行所述事实属实。
本院认为，稠州银行与罗卫军之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。罗卫军未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即罗卫军应将借款本金及利息支付给稠州银行。罗卫军经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、罗卫军应于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,500元；
二、罗卫军应于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的利息35,460元，并支付以本金98,500元为基数，自2017年3月21日至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,131.25元，由罗卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二十日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01459号
原告覃某，农民。
被告胡某，农民。
原告覃某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告覃某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2013年11月27日，原、被告双方协议离婚，其中协议明确约定由被告补偿原告30000元整，离婚协议签订后，被告仅向原告支付20000元，余下10000元约定自离婚之日起半年内付清，并由被告向原告出具金额为10000元的欠条一份，如今半年已过，原告几经催促，被告不仅没有如约支付欠款，更是更换电话，逃避原告的追讨。现依据法律规定，起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告覃某与被告胡某原系夫妻关系，2013年11月27日，双方协议离婚，在离婚协议中约定由被告支付原告人民币30000元，已经支付20000元，余下10000元定于自离婚之日起半年内付清。被告于离婚当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到覃某人民币壹万元（10000.00）整，半年之内付清。被告逾期未给付，致使原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，公民之间应当恪守诚信，自觉履行承诺。本案被告胡某在与原告覃某协议离婚时自愿约定支付原告30000元经济补偿且出具了10000元欠条，双方约定明确，事实清楚，本院予以确认，故对于原告要求被告支付欠款10000元的主张，本院予以支持。被告胡某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告覃某欠款10000元。
上述款项，按照指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：73×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一四年七月十四日
书记员 肖如义
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1705号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：胡尊志，男，1978年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘墩锋，男，1974年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘飞，男，1976年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告胡尊志、刘墩锋、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一八年三月九日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2391号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，文化程度初中，户籍地为四川省仪陇县）。因本案于2017年4月10日被羁押并于同日被拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2290号起诉书，指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月，被告人王某某在作为本市白云区棠溪祥岗西直西一号北边五楼广州鑫泓服饰有限公司法定代表人期间，拖欠该公司员工工资共计人民币340939.9元。后王某某逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付员工工资。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪；被告人王某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实及定性均不持异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人王某某在作为本市白云区棠溪祥岗西直西一号北边五楼广州鑫泓服饰有限公司法定代表人期间，拖欠该公司员工工资共计人民币340939.9元。后王某某逃匿，经政府有关部门责令支付仍不支付员工工资。
2017年4月10日，被告人王某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某的供述，证人王某某、邓某某、何某某的证言及辨认材料，房屋租赁合同复印件，劳动保障监察限期改正指令书，公告，劳动保障监察文书送达回执，企业法人营业执照复印件，税务登记证复印件，协议书，工资表，到案经过。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予以采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十一月一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10995号
原告：魏春艳，女，汉族，1979年8月4日生，住江苏省昆山市。
被告：季某1。
法定代理人：花某，系被告季某1母亲。
法定代理人：季某2，系被告季某1父亲。
被告：花某，女，1979年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：季某2，男，1977年2月11日生，汉族，住江苏省。
原告魏春艳与被告季某1、花某、季某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因原被告已达成和解协议，故原告魏春艳于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏春艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏春艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏春艳负担。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐丹丹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初269号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人安打使嘿，男，1980年10月13日出生，彝族，初中文化，家住四川省宁南县。因吸食毒品，于2016年12月9日被武义县公安局行政拘留13日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被武义县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人吴留且，男，1983年5月30日出生，彝族，文盲，家住四川省宁南县。因吸食毒品，于2016年12月9日被武义县公安局行政拘留13日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被武义县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人安打使嘿、吴留且犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人安打使嘿、吴留且到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月8日23时许，被告人安打使嘿、吴留且来到武义县第一人民医院停车场。安打使嘿利用自带工具将被害人郑某1停放在该处的一辆红色丰成牌电瓶车盗走。后二人驾该车逃离现场。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2100元。
2、2016年12月9日凌晨，被告人安打使嘿、吴留且来到武义县城顺安标志雨衣服装厂门口。安打使嘿利用自带工具将被害人汤某停在该处的一辆电瓶车的两只电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币260元。
3、2016年12月9日凌晨，被告人安打使嘿、吴留且来到武义县城歌尚KTV门口。安打使嘿利用自带工具将被害人黄某停放在该处的一辆红色金大牌电瓶车盗走。经鉴定，被金大牌电瓶车价值人民币1680元。
4、2016年12月9日凌晨，被告人安打使嘿、吴留且来到武义县城大庙土菜馆门口，安打使嘿将被害人徐某1停放在该处的一辆黑色电瓶车推至一旁巷道内，后安打使嘿利用工具将电瓶车的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。
2016年12月9日2时50分，被告人安打使嘿、吴留且在武义县环城南路与解放街楼口地段被抓获。公安机关从被告人安打使嘿、吴留且处扣押了剪刀一把、T字套筒一把、打火机一把、扳手一把、黑色塑料外壳电瓶两个、绿色塑料外壳电瓶四个、金大牌电动车一辆、丰成牌电动车一辆，其中黑色塑料外壳电瓶两个已发还给被害人汤某，绿色塑料外壳电瓶四个已发还给被害人徐某1，金大牌电动车一辆已发还给被害人黄某，丰成牌电动车一辆已发还给被害人郑某1。
上述事实，被告人安打使嘿、吴留且在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过等；被害人郑某1、黄某、徐某1、汤某的证言；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辩认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安打使嘿、吴留且以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人安打使嘿在归案后和庭审中如实认罪，被盗的财物已全部追缴发还失主，予以从轻处罚。被告人吴留且在庭审中如实认罪，被盗的财物已全部追缴发还失主，予以从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安打使嘿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴留且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、武义县公安局扣押的作案工具剪刀一把、T字套筒一把、打火机一把、扳手一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：付艳林，该支行行长。
被执行人：朱银姑，女，1958年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：刘金波，男，1957年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：肖友珍，女，1965年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：熊金新，男，1965年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：喻冬枝，女，1962年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人朱银姑、刘金波、肖友珍、熊金新、喻冬枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月26日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执364号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 周波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1670号
原告济南嘉尔信科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋秀勇，总经理。
委托代理人梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法军。
本院在审理原告济南嘉尔信科技有限公司与被告山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南嘉尔信科技有限公司于2016年4月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南嘉尔信科技有限公司以原被告双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南嘉尔信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告济南嘉尔信科技有限公司负担。
审判员 崔得原
二〇一六年四月七日
书记员 张晓葳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2799号
原告：廖长轩，男，1953年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:张某某，女，2008年7月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：廖某某，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告廖长轩、张某某与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖长轩、张某某的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长轩、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4019.92元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月10日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：廖长轩、张某某购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为401992元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，廖长轩、张某某按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给廖长轩、张某某，并代收了廖长轩、张某某维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告廖长轩、张某某与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告廖长轩、张某某按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4019.92元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到廖长轩、张某某名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付廖长轩、张某某违约金4019.92元；
三、驳回廖长轩、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执182号
申请执行人莫亚官，男，1984年6月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫亚官与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫亚官于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初448号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 凯