重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22636号
原告王德富，男，1965年7月7日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人杨媚，重庆索隆律师事务所实习律师。
被告尹明，男，1972年8月20日生，汉族，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人吴秀娟，重庆尚润律师事务所律师。
委托代理人张肇洋，重庆尚润律师事务所实习律师。
原告王德富诉被告尹明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王德富及其托代理人付裕强、杨媚，被告尹明，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴秀娟、张肇洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德富诉称，2016年5月6日，被告尹明驾驶渝Ｄ×××××号小型客车，行驶至山火路九龙坡区××店村起重机厂路段时，与行人王德富及案外人王鑫睿刮撞，造成原告及案外人王鑫睿受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告尹明对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送入重庆市九龙坡区人民医院治疗，于2016年6月14日办理出院。2016年9月13日，经重庆法医验伤所鉴定，原告伤残等级为十级，续医费1万元，误工期为120至270日，营养期为30至90日。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保交强险和商业第三者险。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计128154.95元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由二被告承担。
被告尹明辩称，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业险，商业险限额50万元，且购买有不计免赔，仅承担医保范围内的医疗费赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费，原告主张部分费用过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2016年5月6日6时55分，尹明驾驶车牌号为渝Ｄ×××××小型客车，行驶至山火路九龙坡区××店村起重机厂路段时，与行人王德富及王鑫睿刮撞，造成王德富、王鑫睿受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，尹明负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗。原告在该院共住院治疗39天，出院医嘱载明有需加强营养。被告尹明垫付原告住院院医疗费51466.47元、门诊医疗费1504.34元、用血补偿金1340元，原告自行垫付医疗费1600元。原告出院后，又进行了门诊复查，产生医疗费526.7元。
2016年9月13日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书，鉴定：原告伤残等级属十级，右股骨中下段骨折切开复位内固定术后，再次手术取出内固定定物费用需1万元，原告误工期为120至270日，营养期为30-90日。原告为上此产生鉴定费2700元。
另查明，原告系农村居民家庭户口，事故发生时，原告在位于九龙坡区白市驿镇新店村2社的重庆美美装饰工程有限公司厂房内上班，并从2015年3月7日起居住在该公司厂房宿舍。
肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告举示一份由重庆市合川区双槐镇斜坝村民委员会出具关于原告亲属关系的证明，该证明无单位负责人及经办人签字。经本院书面通知，原告未在规定期限内提交由公安机关出具的证明原告亲属关系的证据；被告尹明与被告保险公司协商，医疗费超出交强险部分，按20%的比例扣除非医保用药部分；被告尹明举示一份加盖财务专用章的收据，拟证明被告尹明垫付原告住院期间护理费5090元，原告对此无异议，被告保险公司认为，被告尹明还应举示发票证明其垫付护理费5090元；本次事故中另一伤者王鑫睿系原告孙子，原告称王鑫睿受伤后未住院治疗，产生大约100多元医疗费，王鑫睿未提起民事赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、鉴定意见书、户口本等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条相关规定，综合考虑本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及各自过错程度，本院酌情认定对原告超出交强险部分损失，由被告尹明承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，对于原告合理损失，首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告石强承担赔偿责任。
对原告的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原被告举示的医疗费票据，认定原告因本次事故共产生医疗费56437.51元（51466.47元＋1504.34元＋1340元＋1600元＋526.7元）。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1950元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
3、护理费。原告按120元/天，计算39天，主张住院护理费4680元，被告认可住院期间100元/天，本院认为，根据原告举示的住院病案，认定护理天数为39天。被告尹明举示收据，证明其垫付护理费5090元，原告对被告尹明垫付护理费5090元无异议，被告保险公司对此有异议，但未举示相反证据证明，故本院根据证据优势原则，足以认定被告尹明垫付护理费5090元，该费用未明显高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费1000元，被告认可300元，本院酌情主张400元。
5、营养费。原告主张4500元，被告认可500元，本院认为，原告出院医嘱明确载明原告需加强营养，且鉴定意见营养期为30至90日，本院酌情主张600元。
6、误工费。原告主张误工时限270天，按4000元/月计算误工费36000元，被告认可误工时限计算97天，按每天80元计算。鉴定意见书载明原告误工期为120日至270日，且考虑到原告出院后进行复查，可认定原告因伤存在持续误工，误工时限可计算至定残日前一日，计130天。原告举示误工证明显示原告月工资4000元，但未提交纳税、工资表等证据予以佐证，本院酌情按每天100元主张误工费，金额为13000元。
7、后续医疗费。原告主张1万元，根据鉴定意见，认定1万元。
8、鉴定费。根据鉴定费发票及收据，认定鉴定费用为2700元。
9、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告认可2000元，本院酌情主张3000元。
10、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民家庭户口计算二十年，被告同意按农村居民家庭户口计算。本院认为，虽原告登记为农村居民家庭户口，但根据原告举示的劳动合同、居住证明，证明原告居住在城镇范围内，且依靠打工维持基本生活，视为原告不再依赖农村土地为生，故按城镇居民家庭户口计算较为适宜。确认残疾赔偿金为54478元。
关于被扶养人生活费问题，本院认为，原告未在本院规定的举证期间内提交由公安机关出具的亲属关系证明，其举示的村民委会员证明，无单位负责人及经办人的签名，仅凭该证明不能证明原告的被扶养人情况，且即使该证明内容属实，原告也未提交证据证明被扶养人丧失劳动能力且无其它正当生活来源，故本院对原告要求主张被扶养人生活费不予支持。
11、复印费。原告主张22.5无，被告不予认可，本院认为，该项费用无法律依据，本院不予支持。
12、残疾辅助器具费。原告称因伤购买拐杖，产生230元，被告不予认可。本院认为，原告举示的收据未载明收款人或收款单位，不足以证明原告确实产生该笔费用，故对该项诉请不予支持。
本次事故中，另一伤者王鑫睿未提起民事赔偿，原告自述王鑫睿受伤后未住院治疗，产生医疗费100多元，故本院为王鑫睿在交强险医疗费用赔偿限额内预留500元。
以上费用中，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13000元、交通费400元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元，合计70878元。医疗费超出交强险部分46937.51元（56437.51元－9500元），由被告尹明承担9387.5元，由被告保险公司承担37550.01元。住院伙食补助费1950元、续医费1万元、营养费600元，与被告保险公司应承担的医疗费37550.01元，合计50100.01元纳入商业三者险赔偿范围。鉴定费2700元，由被告尹明负担。
因被告尹明实际垫付部分已经超出其应负担部分12087.5元，故被告尹明不再赔偿原告，其多垫付部分42223.31元（54310.81元－12087.5元）从被告保险公司应赔偿部分中扣除后，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告7867.7元（50100.01元－42223.31元）。被告尹明多垫付部分42223.31元及护理费5090元，由被告保险公司予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王德富80878元，在三者商业险限额内赔偿原告王德富7867.7元，共计88745.7元；
二、被告中国人民财产保险有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹明47313.31元；
三、驳回原告王德富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1431元，由被告尹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐家佳