wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第222号
原告李兴成，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人张兴华，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人晋子江，男，汉族，应县金城镇人。
被告张利郡，男，汉族，应县义井乡人。
委托代理人张万业，男，汉族，应县义井乡人，系被告张利郡父亲。
被告刘孝东，男，汉族，应县南河种镇人。
原告李兴成诉被告张利郡、刘孝东人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴成及其委托代理人张兴华、晋子江，被告张利郡委托代理人张万业，被告刘孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李兴成系应县金城镇养殖园区工地监工人员。2013年11月2日晚9时，由被告张利郡雇佣的司机刘孝东驾驶双桥自卸翻斗车在园区工地卸土时，因其操作不当，未放液压支柱，翻斗没有归位，挂倒工地内的电线杆，将原告的左脚砸伤，之后经应县人民医院急救后，转入大同市五医院治疗，经诊断原告李兴成的左腓骨骨折，左跟骨开放性骨折合并剥脱伤，左胫骨后动脉断裂结扎术后，左胫后神经拉伤，左足跟部软组织缺损，左外踝及足背外侧皮肤缺损，右足皮肤挫残裂伤等七处损伤。被告张利郡在支付了原告李兴成5000元医疗费后，对原告再也不管不顾，置之不理，无奈之下，原告只好自费医疗，并于2014年2月24日提前出院。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费77129.1元、营养费5750元、住院伙食补助费5750元、护理费18400元、交通费3200元、误工费44307元、残疾赔偿金123508元、精神抚慰金13750元、二次手术费5000元。
被告张利郡辩称：一、答辩人并非本案适格被告，本案涉案车辆系答辩人父亲张万业所有。
二、本起事故完全是原告李兴成的错误指挥以及施工现场的电杆不符合作业标准的原因造成，应由原告自己及其雇主贾兴凤承担赔偿责任。答辩人父亲的车于2013年11月2日下午受雇于孙利军，孙利军以每车支付我方130元让给金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场拉土方。到场后，李兴成负责指挥车，由于其指挥不当，加上夜间施工，视线不好，施工现场的电线杆不符合施工高度，司机刘孝东驾驶翻斗车在卸完土后，挂倒工地内的电线杆，造成原告受伤。
三、答辩人认为：原告李兴成受雇于贾兴凤，因雇佣活动受到的损害雇主贾兴凤已赔偿其20万元，故本案的请求权主体应是贾兴凤，而非原告。原告主体不适，应当依法驳回其诉讼请求。
被告刘孝东辩称：一、本次事故发生的主要原因是原告指挥不当造成的。2013年11月2日晚9时许答辩人受雇主张利郡指派，给金城镇养殖园区工地送土。答辩人驾车拉土到园区工地后，在原告的指挥下要将土倒在指定位置。因答辩人是第一次给园区工地送土，地理环境不熟加上天又太黑，根本不知道作业现场上空悬有电线，原告也没有告知，以致发生事故。由此可见，原告作为熟悉现场的指挥者，本应将可能发生的事故隐患告知答辩人，并且指挥答辩人安全撤离现场，但原告没有尽到“应注意的义务”因此应承担事故的主要责任。
二、本案答辩人不承担任何责任。答辩人受雇为车主张利郡的驾驶员，受张利郡指派拉土到原告所在的园区送土，即从事的是雇主指示范围内的劳务活动，事故是在答辩人不熟悉环境，原告指挥不当的情况下发生的，因此答辩人不承担任何责任。
经审理查明：原告系应县金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场工地监工人员。2013年11月2日，被告张利郡雇佣刘孝东给应县金城镇养殖园区工地运土。晚9时许，被告刘孝东驾驶张利郡实际所有的双桥自卸翻斗车往金城镇养殖园区工地运土。到达养殖园区工地时，在原告李兴成的指挥下，被告将土倒在指定位置，后不慎挂住工地上空悬挂的电线，致使架设该电线的电杆滑倒将原告的左脚砸伤。原告受伤后，经应县人民医院急救后，转入大同市第五人民医院进行治疗，诊断为：左腓骨骨折、左跟骨开放性骨折合并剥脱伤、左足皮肤挫裂伤、左胫后动脉断裂结扎术后、左胫后神经损伤、左足跟部软组织缺损、左外踝及足背外侧皮肤缺损。住院113天，花医药费77129.1元（被告张利郡垫付医药费5000元）。2014年7月13日，原告李兴成与应县金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场负责人贾兴凤就原告李兴成受伤一事达成调解协议，即应县金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场一次性赔偿李兴成医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他所有损失共计人民币200000元（包括先期已支付的医药费65000元）。
另查明：2015年6月1日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告李兴成为：1、“左腓骨骨折”构成九级伤残；2、“左跟骨开放性骨折”构成十级伤残；3、“左跟骨开放性骨折合并剥脱伤，左足皮肤挫裂伤，左胫后动脉断裂结扎术后，左胫后神经损伤，左足跟部软组织缺损，左外踝及足背外侧皮肤缺损”构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，大同市第五人民医院医药费单据、病例、出院证，应县西城人民调解委员会人民调解协议书，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告张利郡雇佣刘孝东驾驶翻斗车为金城镇养殖园区运土，刘孝东在从事雇佣活动中致原告李兴成受伤，其雇主张利郡应当承担赔偿责任，被告刘孝东应负连带赔偿责任；原告李兴成作为养殖园区工地监工人员，负责指挥将拉运土倒入指定的位置，其在指挥中未将驾驶员进入养殖园区应注意的安全事项告知，也应承担相应的责任。原告的损失包括：
医药费77129.1元；住院伙食补助费（113天×20元/天）2260元；护理费（113天×75元/天）8475元；交通费结合原告的伤情应酌情认定为3000元；误工费从原告受伤之日至定残前一日共计574天，即为（574天×81元/天）46494元；残疾赔偿金因原告长期居住在应县金城镇城西铺村，应按城镇居民标准予以计算，原告伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残，故残疾赔偿金应为（89824元×127%）114076.5元；精神抚慰金为12700元，以上共计264134.6元，剔除应县金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场赔偿原告各项损失200000元，剩余64134.6元由被告张利郡负担38480.8元，被告刘孝东负连带赔偿责任；原告李兴成自行负担25653.9元。对于原告请求赔偿营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。原告请求二次手术费待实际发生另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张利郡在判决书生效后十日内一次性赔偿原告李兴成医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币38480.8元（被告张利郡已垫付医药费5000元在实际执行中予以折抵）。
二、被告刘孝东负连带赔偿责任。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元、鉴定费1500元，由二被告连带负担3397.2元，由原告李兴成负担2264.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 慧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第222号原告李兴成，男，汉族，应县金城镇人。委托代理人张兴华，男，汉族，应县金城镇人。委托代理人晋子江，男，汉族，应县金城镇人。被告张利郡，男，汉族，应县义井乡人。委托代理人张万业，男，汉族，应县义井乡人，系被告张利郡父亲。被告刘孝东，男，汉族，应县南河种镇人。原告李兴成诉被告张利郡、刘孝东人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴成及其委托代理人张兴华、晋子江，被告张利郡委托代理人张万业，被告刘孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李兴成系应县金城镇养殖园区工地监工人员。2013年11月2日晚9时，由被告张利郡雇佣的司机刘孝东驾驶双桥自卸翻斗车在园区工地卸土时，因其操作不当，未放液压支柱，翻斗没有归位，挂倒工地内的电线杆，将原告的左脚砸伤，之后经应县人民医院急救后，转入大同市五医院治疗，经诊断原告李兴成的左腓骨骨折，左跟骨开放性骨折合并剥脱伤，左胫骨后动脉断裂结扎术后，左胫后神经拉伤，左足跟部软组织缺损，左外踝及足背外侧皮肤缺损，右足皮肤挫残裂伤等七处损伤。被告张利郡在支付了原告李兴成5000元医疗费后，对原告再也不管不顾，置之不理，无奈之下，原告只好自费医疗，并于2014年2月24日提前出院。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费77129.1元、营养费5750元、住院伙食补助费5750元、护理费18400元、交通费3200元、误工费44307元、残疾赔偿金123508元、精神抚慰金13750元、二次手术费5000元。被告张利郡辩称：一、答辩人并非本案适格被告，本案涉案车辆系答辩人父亲张万业所有。二、本起事故完全是原告李兴成的错误指挥以及施工现场的电杆不符合作业标准的原因造成，应由原告自己及其雇主贾兴凤承担赔偿责任。答辩人父亲的车于2013年11月2日下午受雇于孙利军，孙利军以每车支付我方130元让给金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场拉土方。到场后，李兴成负责指挥车，由于其指挥不当，加上夜间施工，视线不好，施工现场的电线杆不符合施工高度，司机刘孝东驾驶翻斗车在卸完土后，挂倒工地内的电线杆，造成原告受伤。三、答辩人认为：原告李兴成受雇于贾兴凤，因雇佣活动受到的损害雇主贾兴凤已赔偿其20万元，故本案的请求权主体应是贾兴凤，而非原告。原告主体不适，应当依法驳回其诉讼请求。被告刘孝东辩称：一、本次事故发生的主要原因是原告指挥不当造成的。2013年11月2日晚9时许答辩人受雇主张利郡指派，给金城镇养殖园区工地送土。答辩人驾车拉土到园区工地后，在原告的指挥下要将土倒在指定位置。因答辩人是第一次给园区工地送土，地理环境不熟加上天又太黑，根本不知道作业现场上空悬有电线，原告也没有告知，以致发生事故。由此可见，原告作为熟悉现场的指挥者，本应将可能发生的事故隐患告知答辩人，并且指挥答辩人安全撤离现场，但原告没有尽到“应注意的义务”因此应承担事故的主要责任。二、本案答辩人不承担任何责任。答辩人受雇为车主张利郡的驾驶员，受张利郡指派拉土到原告所在的园区送土，即从事的是雇主指示范围内的劳务活动，事故是在答辩人不熟悉环境，原告指挥不当的情况下发生的，因此答辩人不承担任何责任。经审理查明：原告系应县金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场工地监工人员。2013年11月2日，被告张利郡雇佣刘孝东给应县金城镇养殖园区工地运土。晚9时许，被告刘孝东驾驶张利郡实际所有的双桥自卸翻斗车往金城镇养殖园区工地运土。到达养殖园区工地时，在原告李兴成的指挥下，被告将土倒在指定位置，后不慎挂住工地上空悬挂的电线，致使架设该电线的电杆滑倒将原告的左脚砸伤。原告受伤后，经应县人民医院急救后，转入大同市第五人民医院进行治疗，诊断为：左腓骨骨折、左跟骨开放性骨折合并剥脱伤、左足皮肤挫裂伤、左胫后动脉断裂结扎术后、左胫后神经损伤、左足跟部软组织缺损、左外踝及足背外侧皮肤缺损。住院113天，花医药费77129.1元（被告张利郡垫付医药费5000元）。2014年7月13日，原告李兴成与应县金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场负责人贾兴凤就原告李兴成受伤一事达成调解协议，即应县金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场一次性赔偿李兴成医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他所有损失共计人民币200000元（包括先期已支付的医药费65000元）。另查明：2015年6月1日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告李兴成为：1、“左腓骨骨折”构成九级伤残；2、“左跟骨开放性骨折”构成十级伤残；3、“左跟骨开放性骨折合并剥脱伤，左足皮肤挫裂伤，左胫后动脉断裂结扎术后，左胫后神经损伤，左足跟部软组织缺损，左外踝及足背外侧皮肤缺损”构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，大同市第五人民医院医药费单据、病例、出院证，应县西城人民调解委员会人民调解协议书，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为：被告张利郡雇佣刘孝东驾驶翻斗车为金城镇养殖园区运土，刘孝东在从事雇佣活动中致原告李兴成受伤，其雇主张利郡应当承担赔偿责任，被告刘孝东应负连带赔偿责任；原告李兴成作为养殖园区工地监工人员，负责指挥将拉运土倒入指定的位置，其在指挥中未将驾驶员进入养殖园区应注意的安全事项告知，也应承担相应的责任。原告的损失包括：医药费77129.1元；住院伙食补助费（113天×20元/天）2260元；护理费（113天×75元/天）8475元；交通费结合原告的伤情应酌情认定为3000元；误工费从原告受伤之日至定残前一日共计574天，即为（574天×81元/天）46494元；残疾赔偿金因原告长期居住在应县金城镇城西铺村，应按城镇居民标准予以计算，原告伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残，故残疾赔偿金应为（89824元×127%）114076.5元；精神抚慰金为12700元，以上共计264134.6元，剔除应县金城镇养殖园区支渠西三环路南2号养殖场赔偿原告各项损失200000元，剩余64134.6元由被告张利郡负担38480.8元，被告刘孝东负连带赔偿责任；原告李兴成自行负担25653.9元。对于原告请求赔偿营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。原告请求二次手术费待实际发生另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张利郡在判决书生效后十日内一次性赔偿原告李兴成医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币38480.8元（被告张利郡已垫付医药费5000元在实际执行中予以折抵）。二、被告刘孝东负连带赔偿责任。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元、鉴定费1500元，由二被告连带负担3397.2元，由原告李兴成负担2264.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  王 涛人民陪审员  任芳春二〇一五年七月二十四日书 记 员  周 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白淑芳，女，1963年10月15日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董井光，男，1968年11月24日出生，汉族,住址铁岭市银州区。
再审申请人白淑芳因与被申请人董井光房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00487号民事判决和本院（2015）铁民一终字第00768号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月25日作出（2016）辽12民申37号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白淑芳、被申请人董井广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经查明，2010年3月白淑芳与其丈夫于海平全款购买铁岭市诚远建筑工程有限责任公司出售的坐落于铁岭市工商局西侧碧海蓝天洗浴中心楼上廉租房3单元501室房屋一处，建筑面积90.49平方米，该房屋未办理产权证书。2014年4月9日，董井光与白淑芳口头对诉争房屋达成买卖协议，约定房屋总价款36万元，订金1万元，除订金外其余款项在2014年5月10日前一次性交齐，违约不予返还订金，当日董井光即交付订金1万元。另查明，本案诉争房屋为廉租房市场运作化部分，白淑芳已经全款购买该房产权但未办理产权证书。
一审法院认为：本案诉争房屋白淑芳虽然已经全款购买，但未办理产权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房产不允许买卖，故双方所达成的诉争房屋的买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同，双方依此订立的从合同订金合同亦为无效合同，白淑芳因该合同收取的订金，应当予以返还。一审判决如下：一、董井光、白淑芳签订的房屋买卖合同无效；二、白淑芳于本判决生效后10日内返还原告董井光订金1万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二审法院查明，本院查明事实与一审查明事实一致。
二审认为，订金是否应返还是本案争议的焦点，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，一审认定合同无效不妥，理由是买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定状态，如因无权处分致使标的物所有权不能转移的，由出卖人承担违约赔偿的责任，并不必然导致合同无效。因此，一审法院认定该买卖合同无效的理由错误，本院予以纠正。但白淑芳主张不予返还订金的理由不成立，理由是虽然双方签订合同时合同有效，但无论白淑芳主张的房屋正在办理当中，还是收据更名，事实上按双方约定付款和交房的期限内，白淑芳并未办理完毕产权证或更名，属于白淑芳违约，标的物所有权不能发生转移，董井光主张不再履行房屋买卖合同，即解除合同，提出返还订金，符合法律规定，应予支持。二审，判决如下：
一、维持银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00487号民事判决第二项即白淑芳于本判决生效后10日内返还董井光订金1万元。
二、撤销银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00487号民事判决第一项即房屋买卖合同无效；
三、解除白淑芳与董井光签订的房屋买卖合同。
白淑芳申请再审称：1有新证据，原审判决认定该房屋未办理产权证书是错误的，产权证书正在办理中,2016年1月9日的市政府会议纪要明确可以办理产权证书。2认定事实错误，双方没有签订买卖合同。3适用法律错误。请求再审改判。
董井光辩称，双方约定2014年4月底办理过户手续，因诉争房屋系廉租房，办理不了产权证书，在5月10日前其没有按约定交购房款。再审申请人的再审理由不成立，原二审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
经再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为，根据《辽宁省廉租房按份共有产权实施管理办法》第十五条（购房人在取得全部产权后即可自由上市交易）的规定，本案争议房屋系廉租房市场化运作部分，再审申请人夫妇全款购买，该房屋系可自由流转的商品房。
再审申请人白淑芳与其丈夫于海平全款购买铁岭市诚远建筑工程有限责任公司房屋，该房屋未能办理房屋产权证书。根据《物权法》第十五条（当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。）规定，白淑芳与其丈夫于海平与铁岭市诚远建筑工程有限责任公司的房屋买卖合同有效，但未发生物权转移，再审申请人对铁岭市诚远建筑工程有限责任公司享有债权，根据《合同法》第七十九条、八十一条的规定该债权依法可以转让，受让人可取得与债权有关的权利。而且铁岭市诚远建筑工程有限责任公司已经承诺可以办理转让手续。房屋铁岭市诚远建筑工程有限责任公司转让对债务人同样发生法律效力。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条（当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。）的规定，双方签订的购房合同有效。
被申请人在与再审申请人签订购房协议，有核实房屋情况的义务，签订协议被申请人应明知房屋性质及已有的相关手续。被申请人辩称未验看房屋有关手续，应自行承担相应的法律后果。
被申请人辩称双方约定在2014年4月底5月初，办理过户手续，在2014年的5月10日交清房款，这不符合正常的交易习惯，结合房屋性质为全款购买的廉租房，双方约定办理的应为到开发商处办理房屋更名手续。被申请人以购买的房屋为廉租房为由拒绝交清房款，违背了诚实信用原则。被申请人承诺到期付清余款，反悔不退订钱，实际上被申请人到期未付清余款，再审申请人依约定不予返还定金，合理合法，故再审申请人起诉返还定金的诉讼请求，不予支持，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下，
一、撤销本院（2015）铁民一终字第00768号民事判决和铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00487号民事判决
二、驳回被申请人董井光的诉讼请求。
一、二审案件受理费各五十元（再审申请人、被申请人分别预交五十元）共计一百元，由被申请人承担。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1932号
原告容县某某达汽运有限公司。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
诉讼代理人黄某某。
被告中国某财产保险股份有限公司容县支公司。
法定代表人叶某，该支公司经理。
诉讼代理人温某某。
原告容县某某达汽运有限公司（以下简称某某达公司）诉被告中国某财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称某保容县公司）责任保险合同一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃日凤担任记录。原告某某达公司诉讼代理人黄某某，被告某保容县公司诉讼代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某达公司诉称，2012年11月9日，原告交纳保险费11958.45元，为自有的桂K632**号重型仓栅式货车向被告投保了交强险、公路货物运输定额保险等保险，保险期限自2012年11月10日起2013年11月9日止。2013年3月30日，驾驶员王某某驾驶该车运载不锈钢板由广州大沥往广西平南县行驶，当行驶至平南县大安镇三叉路口路段时，由于雨天且有行人突然横穿公路，驾驶员王某某采取紧急制动措施避让，因此造成运载的货物损坏。保险事故发生后，原告即通知被告，被告也派员到现场进行了勘查，后于2013年4月9日作出《损失清单》，确认货物损失为30179元。之后，原告申请保险赔付时，被告于2013年5月20日向原告送达一份《拒赔通知书》，全案拒赔。原告认为，原告向被告投保了公路货物运输定额保险，被告应当承担支付保险金的义务。为此，诉请人民法院依法判决被告支付保险金30179元给原告。
被告某保容县公司辩称，被告对原告的事实主张没有异议，但认为原告运载贷物的损坏是由于货物相互挤压所致，不属于保险条款第四条约定的六种保险责任范围，被告不应当承担保险责任。特别约定条款仅仅是扩大保险物货的种类，保险责任范围并没有扩大，被告不应因此对原告运输的货物承担保险责任。
经审理查明，2012年11月9日，原告交纳保险费11958.45元，为自有的桂K632**号重型仓栅式货车向被告投保了交强险、公路货物运输定额保险等保险，保险期限自2012年11月10日起2013年11月9日止。2013年3月30日，原告的驾驶员王某某驾驶该车运载不锈钢板由广州大沥往广西平南县行驶，当行驶至平南县大安镇三叉路口路段时，由于雨天且有行人突然横穿公路，驾驶员王某某采取紧急制动进行避让，因此造成运载的部分货物相互挤压、碰撞损坏。事故发生后，原告即通知了被告，被告也派员到现场进行勘查，后于2013年4月9日作出《损失清单》，确认货物损失共为30179元。原告申请保险赔付时，被告于2013年5月20日送达一份《拒赔通知书》，认为贷物损失不属于保险责任的范围，予以拒赔。
另查明，被告提供给原告的《公路货物运输定额保险单》特别约定“保险责任范围：包括鲜活、易腐类农副产品及凡在国内经公路运输符合国家规定的货物，年累计赔偿限额：100000元，每次事故绝对免赔为500元或核定损失的10%，两者以高者为准。”被告的《公路货物运输定额保险条款》第四条约定该保险的保险责任为：“对于在保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失及费用，保险人按照本条款的约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴雨、洪水、地陷、崖崩、突发生滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塔所造成的损失；……”此外，第六条、第七条约定保险人的免责情形，其中第六条明确规定“对于下列情况下因任何原因发生的保险货物的损失，保险人均不承担赔偿责任：（一）驾驶员持审验不合格的驾驶证，或未经公安交通部门同意，持未检验的驾驶证驾车；（二）承运车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格。”第七条规定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”综上，原告运载货物损坏情形不在保险条款约定的免责情形之内。
本院认为，原告提出投保申请，被告同意承保，而且原告按照保险合同约定交纳了保险费，原、被告之间保险合同依法成立并生效，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。本案虽然被告提供的《公路货物运输定额保险条款》第四条规定了保险责任范围，但由于被告与原告就保险责任范围重新作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”规定，应当采用特别约定条款确定被告的保险责任。由于特别约定条款只约定了装载货物种类，没有约定保险事故的种类，按通常理解对特别约定保险责任范围进行解释，所得唯一合理解释就是被告对原告投保车辆运载约定范围内的货物风险承担保险责任，因原告投保车辆运载的货物损坏不在保险条款第五条、第六条规定的除外风险情形以内，因此被告应当按照合同约定执行10%绝对免赔率赔付保险金给原告。被告认为特别约定条款只是扩大保险标的物范围的意见与特别约定条款的内容不符，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司容县支公司支付货物损失保险金27161.10元原告容县某某达汽运有限公司。
本案减半收取受理费277元，由被告容县某某达汽运有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费554元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一三年十月八日
书记员 覃日凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7039号
罪犯韩韬敏，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）潍刑三初字第9号刑事判决，以被告人韩韬敏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩韬敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩韬敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩韬敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩韬敏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第977号
原告：叶爱荣。
委托代理人：叶冬雪。
被告：吴伯康。
本院受理原告叶爱荣与被告吴伯康民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱荣及委托代理人叶冬雪到庭参加诉讼，被告吴伯康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶爱荣起诉称：原、被告系朋友关系，2008年4月22日，被告欲购买车辆，资金不足故向原告借款人民币10万元。被告出具借条一份，并在借款人处亲笔签名加盖指印。被告至今仍未偿还该笔借款，故诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款79000元及利息（利息从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。原告当庭减少其诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告吴伯康没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告叶爱荣为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体及身份情况。
2、被告吴伯康的人口信息管理系统复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告吴伯康向原告借款人民币10万元。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告吴伯康，被告吴伯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：借款时口头约定月利率3%，借款后，被告按月利率3%支付了7个月的利息共计21000元。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告的当庭陈述，本院对被告支付21000元的事实予以认定，对利息约定，因没有其他证据支持，本院不予认定。
本院经审理认定的事实除借款后被告支付了21000元款项外，其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告吴伯康向原告叶爱荣借款10万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告吴伯康经原告诉至法院，至今未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息，应视为在借款期限届满前不支付利息，被告在借款后支付的21000元应作为偿还本金，但因被告逾期还款，应支付给原告逾期还款利息。现原告要求被告偿还借款本金79000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伯康经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伯康在本判决生效后十日内偿还给原告叶爱荣借款本金79000元及逾期利息，利息自2013年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，公告费600元，均由被告吴伯康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 程春平
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 赵 迪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第984号
原告秦正，男，42岁。
被告王乾，男，45岁。
本院在审理原告秦正与被告王乾返还原物纠纷一案中，原告秦正于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正以被告姓名错误为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦正撤回起诉。
案件受理费1518元，撤诉减半收取759元，由原告秦正负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年六月四日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6395号
原告李某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0019。
被告何某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5021。
原告李某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后因双方都没有稳定的工作和收入，女儿出生后家庭负担加重，生活压力也大，经常发生矛盾，从2010年至今两人已经分居，导致感情破裂，难以继续一起生活。经双方多次协商未果，原告于2014年提出离婚诉讼，后经法院调解，也因女儿未成年，原告暂时撤回起诉。经过两年时间，双方处于分居状态，感情没有好转，女儿也已成年，开始工作。因此现起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚二十年，一直和原告的父母居住，被告一直在家抚养女儿及照顾原告的父母，原告对家庭没有照顾和付出。原告说双方感情不和，要求离婚，被告不明白为什么，很想知道原因。原告的父母不同意原、被告离婚。如果要离婚，原告必须要安置好被告及女儿的住处。
经审理查明：原、被告原系同事，经过四年的恋爱后于××××年××月××日在佛山市民政局登记结婚。据原、被告陈述，两人婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现已成年。原告从2008年起在外省工作。被告没有工作和经济来源，与女儿及原告的父母同住。原告于2014年4月1日曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告撤回起诉。
原告在庭审中陈述原、被告婚后感情一般，女儿出生后，原告的工作开始变差，经常在一家企业做一两年就离职了，工作稳定性差，做小生意也亏本，生活压力加大；原告从2008年开始到外省从事酒店管理工作，长期在外，与被告的感情有些生疏，与被告有一些生活上的小矛盾；2008年之后原告一般一年回一次家，这几年回佛山也没有在家里住；原告现在没有工作，还欠债。
被告在庭审中陈述婚后原、被告感情挺好，被告生育后，原告让被告在家带女儿和照顾原告的父母，所以被告一直没有出去工作；原、被告一直都没有矛盾，原告在2008年左右去山东做酒店管理，年薪十多万元；从2014年起原告很少回家，被告不知道原因，也希望原告说清楚；这些年都是被告在照顾家庭和原告的父母，没有自己的经济来源，靠原告父母及原告姐妹的资助为生。
原、被告均称没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，根据原告的身份证、原、被告的户口簿、夫妻关系证明书、（2014）佛城法槎民初字第132号民事裁定书、原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，并育有一女，婚姻关系已经持续了二十年，应当建立了一定的夫妻感情。经审理询问，原告并未陈述原、被告存有重大矛盾和分歧，致使感情破裂，仅称其长期在外工作，与被告感情变得生疏，不想再维持婚姻。而被告表示双方感情较好，并无矛盾。因此，本院认为原、被告之间的关系尚未达到婚姻关系破裂的程度。现被告表示两人感情没有破裂，不同意离婚，原告亦未能举证证明双方的感情确已破裂，本院认为原、被告应当珍惜缔结的婚姻，进行沟通交流，改善夫妻关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告何某离婚；
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年八月七日
书记员 李韵诗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3534号
原告：天津花网电子商务有限公司，住所天津市南开区白堤路190号。
法定代表人：李金义，经理。
被告：天津市南开区地方税务局，住所天津市南开区白堤路96号。
法定代表人：杨献华，局长。
委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
原告天津花网电子商务有限公司与被告天津市南开区地方税务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告天津花网电子商务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告天津花网电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津花网电子商务有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告天津花网电子商务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月二七日
书记员 郭 菁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第97号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人居曼克孜某，女，1988年8月22日出生，维吾尔族，无业。2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年6月21日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人居曼克孜某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人居曼克孜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月21日21时许，被告人居曼克孜某至本市秦淮区建康路68号桃酥店附近，趁被害人郑某不备，窃得郑某放置于上衣右侧口袋内的金色苹果牌iPhone5S型手机一部，价值人民币3180元。后被告人居曼克孜某在逃离现场过程中被群众抓获。
被告人居曼克孜某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的金色苹果牌iPhone5S型手机一部已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人居曼克孜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人林某、庞某、赵某的证言、接受证据清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居曼克孜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人居曼克孜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人居曼克孜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人居曼克孜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人居曼克孜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年6月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年四月九日
见习书记员 黄博暄
原告王献业与被告张绍兵、王珍民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第114号
原告：王献业（曾用名：王贤业），男，住所地：合浦县。
委托代理人：韩华，男，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张绍兵，男，住所地：合浦县。
被告：王珍，女，住所地：合浦县。
原告王献业与被告张绍兵、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王献业及其委托代理人韩华到庭参加诉讼，被告张绍兵、王珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王献业诉称：被告张绍兵是其表弟，两被告系夫妻关系。2000年12月23日，被告张绍兵以做生意缺少资金为由向其提出借款，其于当日在中国农业银行合浦县常乐镇支行自己的账户中取出76000元当场交给被告张绍兵，被告张绍兵向其出据了《借条》一份，内容载明“兹借到王贤业人民币柒万陆仟元正《￥：76000元》”。其与被告张绍兵就该笔借款未约定利息和还款期限。后经其追索，两被告拒不还款。该笔债务发生于两被告婚续期间，并用于两被告家庭的共同生产、生活，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求判令两被告共同偿还其借款76000元及该款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍从起诉日起计至借款清偿日止的利息。
被告张绍兵、王珍不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2000年12月23日，被告张绍兵向原告立下《借条》一份，内容载明“兹借到王贤业人民币柒万陆仟元正《￥：76000元》”。原告与被告张绍兵就该笔借款未约定利息和还款期限。后经原告追索，两被告拒不还款。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、合浦县公安局常乐派出所关于原告王献业曾用名为王贤业的《证明》、《借条》、合浦县公安局还珠派出所出具两被告的《户籍登记证明》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张绍兵借到其76000元，并提供了张绍兵所立的借据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，对原告主张的借款事实本院予以确认。该借款未约定还款期限，被告张绍兵应根据原告的请求及时履行还款义务，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证明本案借款是原告与被告张绍兵明确约定为张绍兵的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。双方未就该笔借款约定利息，原告请求上述借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉日起计至借款清偿日止过高，该借款利息应以76000元为本金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从起诉日即2013年12月31日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍兵、王珍应共同偿还原告王献业借款76000元并支付以76000元为本金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2013年12月31日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。
本案受理费1700元，因适用简易程序审理减半收取850元，由被张绍兵、王珍负担。受理费用原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 满斌香
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张丽丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未恢执字第00075号
申请执行人西安腾佳建材有限公司。
法定代表人方国平，董事长。
被执行人西安金圣机械化工程有限公司。
法定代表人胡冬，总经理。
本院在执行西安腾佳建材有限公司与西安金圣机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安腾佳建材有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00728号民事调解，于2012年10月10日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人西安腾佳建材有限公司于2013年5月13日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为90412.5元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款90412.5元并发还给申请执行人西安腾佳建材有限公司，并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00728号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年五月十五日
书记员 郑 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1300号
原告温州银行股份有限公司××支行，住所地：瑞安市
××街道××楼××层。
诉讼代表人薛××。
委托代理人黄××。
委托代理人许×。
被告陈××。
被告巫××。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告陈××、巫
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理
。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告温州银行股份有限公司××支行委托代理人黄××、被
告陈××到庭参加诉讼。被告巫××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称：2007年4月18
日，被告陈××以需资金周转为由向原告（温州市商业银行股
份有限公司于2007年9月6日更名为温甲行股份有限公司）申请
贷款，双方签订了借款合同。约定贷款金额30万元，期限为20
07年4月18日至2008年4月17日，月利率为6.93‰，逾期还款的
罚息利率为贷款利率加收50%。被告陈××、巫××提供了共
有的坐落于瑞安市××桥××（××号：g0518-2-8，所有权证号：0000003966）房屋作为抵押，双方签订了最
高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。约定抵押担保的范围
为借款本金、利息、罚息等。后原告依约放款，届期，被告仅
偿还本金250000.04元及同期利息。至2009年3月31日，被告又
偿还本金19902.72元及相应的利息，尚欠借款本金30097.24元
及2009年4月1日至今的利息未还。现起诉请求判令被告偿还原
告借款本金30097.24元及自2009年4月1日至清偿之日止按月利
率10.395‰计算的逾期利息；原告的借款本息对该抵押物折价
或拍卖、变卖的价款有优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担
。
被告陈××辩称：我向原告贷款30万元属实，但当天即
被扣3万元，3万元是存在我的银行账户里，后来让原告当利息
与部分本金扣走了，加上后来又还了部分本息，现欠款额是如
原告所说的这么多。
被告巫××未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原
告营业执照、金融许某某、中国银行行业监督管理委员会批复
、负责人证明书及二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明
原告主体的合法性及被告的身份事项；证据2、温乙（821）20
07年个贷字j60194号借款合同一份，证明被告陈××向原告借
款30万元及约定利息、罚息、还款期限的事实；证据3、温乙
（821）2007年高抵字0220号最高额抵押合同一份，证明被告
陈××以自有房屋作抵押向原告借款的事实；证据4、抵押登
记证明书、房产权证、土地证各一份，证明被告陈××将房屋进行抵押，且抵押物业经登记的事实；证据5、借款借据，证
明原告已发放贷款30万元给被告陈××的事实。当庭提供了证
据6、委托书，证明被告陈××委托原告职员办理抵押登记的
事实。
被告陈××在本院指定的举证期内提供证据7、存折一本
，证明有3万元的钱某在账户里还原告一年的利息。被告巫×
×在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈××均
无异议。被告巫××没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
。被告提供的证据，原告认为3万元有部分还利息，部分还本
金，并不存在先行扣除利息的事实存在。本院认为，上述证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以
认定。
经审理查明：2007年4月18日，被告陈××以需资金周转
为由向温州市商业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称商业
银行）申请贷款，双方签订了借款合同。约定被告陈××向商
业银行贷款30万元，借款期限为2007年4月18日至2008年4月17
日，月利率为6.93‰，逾期还款的罚息利率为贷款利率加收50
%。被告陈××、巫××提供了夫妻共有的坐落于瑞安市××
桥××（××号：g0518-2-
8，所有权证号：0000003966）房屋作为抵押，双方签订了最
高额抵押合同，并办理了抵押登记手续。约定抵押担保的范围
为借款本金、利息、罚息等。当日，商业银行发放贷款30万元
给被告。届期，被告仅偿还借款本金250000.04元及期内利息。至2009年3月31日，被告又偿还借款本金19902.72元及之前
的罚息，尚欠借款本金30097.24元及2009年4月1日至今的罚息
未还。
另查明，温州市商业银行股份有限公司于2007年9月6日
更名为温甲行股份有限公司。
本院认为，商业银行与被告陈××签订的借款合同及最
高额抵押合同，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国
合同法规定的无效情形，双方约定的利率与罚息没有违反国家
有关限制借款利率的规定，被告巫××以财产共同人的身份在
抵押合同上签名，抵押物业经登记，借款及抵押合同合法有效
。商业银行更名后的权利义务应由原告享有与承担。原告已依
约向被告陈××提供借款，被告陈××应依约偿还借款，并承
担借款逾期未还的违约责任，支付约定的逾期还款罚息。原告
有权以被告陈××、巫××所有的房屋折价或拍卖、变卖的价
款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第六十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告温州银
行股份有限公司××支行借款本金30097.24元，并支付自2009
年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率10.395‰计算的
逾期罚息。
二、原告温州银行股份有限公司××支行的上款债权有权以被告陈××、巫××所有的坐落于瑞安市××桥××（×
×号：g0518-2-
8，所有权证号：0000003966）房屋的折价或拍卖、变卖的价
款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，由被告陈××、巫××负担（定于本
判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费578元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 江文杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4691号
原告：谢一林，男，1975年12月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：吴益定，男，1984年2月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢一林与被告吴益定买卖合同纠纷一案，原告谢一林于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告吴益定立即给付货款人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴益定向原告谢一林出具欠条一份，该欠条载明“今欠谢一林人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）。欠款人：吴益定，身份证，2017年2月6日”。欠条出具后，被告未予以支付欠款，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴益定于本判决生效之日起十日内支付原告谢一林货款14400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年8月18日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告吴益定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金杨传
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4691号原告：谢一林，男，1975年12月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：吴益定，男，1984年2月29日出生，汉族，住永嘉县。原告谢一林与被告吴益定买卖合同纠纷一案，原告谢一林于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告吴益定立即给付货款人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴益定向原告谢一林出具欠条一份，该欠条载明“今欠谢一林人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）。欠款人：吴益定，身份证，2017年2月6日”。欠条出具后，被告未予以支付欠款，故原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴益定于本判决生效之日起十日内支付原告谢一林货款14400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年8月18日起算至债务履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告吴益定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴本顺人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一七年十一月三十日书 记 员  金杨传?*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00427号
原告张某，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼、被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1985年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子韩某乙，于××××年××月××日生育女韩雪，原、被告婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。可后来令原告可气的是被告竟然和别的女人存在的正当关系，而且经劝阻仍然无动于衷，双方因感情不和已分居生活三年多了。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法判令原、被告双方离婚；无财产纠纷。
被告韩某甲未提供答辩。
经审理查明，1985年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子韩某乙，于××××年××月××日生育女韩雪。由于婚前了解不深，原、被告婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2013年4月份原、被告双方发生矛盾纠纷后，原告外出打工，后被告亦外出打工，双方即无联系。
另查明，2014年7月1日，韩某甲以原、被告夫妻感情已破裂，向本院起诉要求与张某离婚，后因张某下落不明，本院已原告离婚理由不充分为由，依法判决不准予双方离婚。
以上事实，有原被告的结婚登记信息一份、（2014）铜郑民初字第641号民事判决书一份，原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂。本案原、被告双方因婚前了解不够，婚后又因双方性格不合，虽然原、被告双方育有一儿、一女，但双方近年来经常因家庭琐事发生争执，又因双方均在外打工，交流沟通不够，在2014年韩某甲起诉张某离婚后，原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年四月十七日
书记员 张振
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1090号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
代表人：胡振华。
委托诉讼代理人：龙春华（特别授权），中国建设银行股份有限公司洪江支行员工。
委托诉讼代理人：蒋铁华，中国建设银行股份有限公司洪江支行员工。
被告：段维均，男。
被告：向小英，女。
被告：罗铨通，男。
被告：段晓云，女。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告段维均、向小英、罗铨通、段晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 易立顺
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04579号
原告罗某甲，女，生于2011年10月19日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
法定代理人谭某某，女，生于1985年10月11日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告罗某乙，男，生于1940年4月14日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告罗某甲与被告罗某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲法定代理人谭某某及其委托代理人雍涛文、杨玉兰，被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告罗某乙系祖孙关系。2011年9月，因国家建设需要政府征收团堡村7社全部集体土地。按照璧山府发（2009）100号、101号文件的相关规定，被告罗某乙及其家庭相关人员属于住房安置人员。原告罗某甲作为特殊类拆迁安置人员，享有拆迁补偿款37000元，被告罗某乙作为户主领取该拆迁补偿款。谭某某与罗某丙离婚后，谭某某作为原告罗某甲法定代理人，与被告罗某乙协商给付原告罗某甲拆迁款未果，故原告罗某甲起诉到法院，请求法院依法判决被告罗某乙给付原告罗某甲拆迁款37000元。
被告罗某乙辩称，原告罗某甲的拆迁补偿款为36000元。按照规定，原告罗某甲有15平方米的定向经济适用房购房指标，每平方购买价为965元，原告罗某甲作为特殊安置人员，可以按照双倍价格再购买15平方米。被告罗某乙一户的住房安置面积共150平方米。因谭某某与罗某丙已经离婚，被告罗某乙作为户主，在申购定向经济适用房时将谭某某享有的30平方米住房安置面积单独申请住房一套，原告罗某甲、被告罗某乙、罗某丙、伍某某享有的住房安置面积共120平方米申购住房一套，被告罗某乙作为原告罗某甲的爷爷，有权暂时保管拆迁补偿款和房屋份额，在原告罗某甲成年后再给付原告罗某甲。
经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙系祖孙关系，原告罗某甲的父母谭某某、罗某丙于2013年4月10日经璧山县法院判决离婚，原告罗某甲归谭某某抚养。2011年9月，因国家建设需要政府征收璧山县团堡村7社全部集体土地。被告罗某乙一户五人即罗某乙、伍某某、罗某丙、谭某某、罗某甲属于拆迁安置人员。原告罗某甲作为住房安置特殊类人员享有拆迁补偿款37000元，享有15平方米定向经济适用房购房指标，同时可以双倍价格另申购15平方米，定向经济适用房每平方米965元。被告罗某乙一户五人的住房安置面积共150平方米，因谭某某与罗某丙已经离婚，被告罗某乙作为户主，在申购定向经济适用房时将谭某某享有的30平方米住房安置面积单独申购住房一套。原告罗某甲、被告罗某乙、罗某丙、伍某某享有的住房安置面积共120平方米申购住房一套，该房屋位于璧山县XX，现已经交付并办理产权证，产权证号为212房地证2013字第XX号，产权人为被告罗某乙。原告罗某甲在（2013）璧法民初字第04581号民事案件中请求确认位于璧山县XX房屋享有15平方米产权份额，被告罗某乙在庭审中陈述原告罗某甲享有15平方米产权份额，原告罗某甲同意购买15平方米房屋的购房款在拆迁补偿款中予以扣除。现原告罗某甲与被告罗某乙因该拆迁补偿款发生纠纷，原告罗某甲起诉到法院，请求法院依法判决被告给付拆迁补偿款。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，（2013）璧法民初字第00842号民事判决书，璧山县征地拆迁补偿安置政策宣传资料，征地拆迁特殊类人员住房货币安置协议书，领条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为拆迁安置人员，享有的拆迁补偿款应归原告所有。被告罗某乙在领款人处签字的领条确认被告罗某乙领取的住房安置特殊类人员各种补偿费用共计37000元，原告罗某甲作为特殊类住房安置人员，其拆迁补偿款为37000元。原告同意因购买15平方米定向经济适用房支出的14475元购买款在拆迁补偿款中予以扣除，扣除后的拆迁补偿款为22525元。被告辩称其作为原告的爷爷，在原告未成年时，该拆迁款暂时由其保管，因谭某某与罗某丙离婚时，法院判决原告归谭某某抚养，因此被告该辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告罗某乙于本判决生效之日起十五日内向原告罗某甲支付拆迁补偿款22525元。
案件受理费725元，由被告罗某乙负担，此款已由原告罗某甲垫付，限被告罗某乙在给付案款时一并付给原告罗某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。期限自判决书确定的履行期间的最后日起计算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1606号
原告林某甲，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、杨建华（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴碧霞、杨建华到庭参加诉讼。被告林某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，并确立姻亲关系。2012年5月14日，原、被告双方在秀屿区民政局婚姻登记处领取结婚证，成为合法夫妻。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争执。2014年4月9日，被告无故离开原告家，不愿与原告共同生活。虽经原告及其亲属多次规劝，被告拒不回原告家，致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无共同财产及债务。请求依法判决准予原告林某甲和被告林某乙离婚。
被告林某乙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林某甲在举证期限内向本院提供原告身份证、结婚证各一份。欲证明原告主体适格及原、被告于2012年5月14日办理结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识。2012年5月14日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。至今原、被告双方未生育子女。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一五年五月十六日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第788-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人龚某甲。
被执行人曾某某（龚某甲之妻）。
被执行人龚某乙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某甲、曾某某、龚某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年2月19日作出的（2013）涟民二初字第1585号民事判决书确认，被执行人龚某甲、曾某某、龚某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息23275元、逾期罚息1376元，合计74651元（利息已计算至2013年10月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1666元。但被执行人龚某甲、曾某某、龚某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚某甲、曾某某、龚某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某甲、曾某某、龚某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更211号
罪犯吕军，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年2月8日福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第186号刑事判决，认定吕军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得款。宣判后，吕军不服，提出上诉。本院于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第187号刑事判决，维持对吕军的判决。于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第215号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吕军在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吕军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度、2014年度监狱表扬。2013年6月至11月违规二次累计扣3.5分。
另查明，罪犯吕军服刑期间月平均消费172元，本次审理期间执行490元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕军减刑的异议。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕军的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2016年4月5日起至2035年8月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1209号
原告李伟。
被告昌邑市石埠经济开发区（原石埠镇）葛东村村民委员会。
原告李伟与被告昌邑市石埠经济开发区（原石埠镇）葛东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人宫延顺到庭参加了诉讼。被告昌邑市石埠经济开发区（原石埠镇）葛东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2007年7月16日前，被告尚欠原告饭费9582元，后经原告多次追要，被告以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款9582元及利息并承担诉讼费。
被告昌邑市石埠经济开发区（原石埠镇）葛东村村民委员会未予答辩。
经审理查明，被告昌邑市石埠经济开发区（原石埠镇）葛东村村民委员会因来人招待多次到原告处就餐，截止到2007年7月16日前共计餐饮费10582元，经原告索要，被告已付1000元，尚欠9582元，至今未付。因此原告于2012年6月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告为原告出具的加盖公章欠据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告餐饮费事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故造成纠纷的责任在被告。原告主张自起诉之日起计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告昌邑市石埠经济开发区（原石埠镇）葛东村村民委员会欠原告李伟餐饮费9582元及利息（自2012年6月1日起按银行同期同类贷款基准金利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 付新旺
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王美云
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初98号
原告刘云珍，女，土家族，农民。
被告杨春美，男，土家族，鹤峰景发客运有限公司司机。
被告鹤峰景发客运有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路21号。
法定代表人罗林，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道517号。组织机构代码：73521484-3。
法定代表人范静，该公司总经理。
本院在审理原告刘云珍诉被告杨春美、鹤峰景发客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云珍以被告不适格向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘云珍负担。
审判员 冯本军
二〇一六年三月七日
书记员 向 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第342号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）潘寿黎，浙江海贸律师事务
所律师助理。
被告陈昆鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，职工，住
玉环县珠港镇城关梦里小区4号楼一单元101室。（身份证：33
2627197612020014）
被告王春，职工，
环县珠港镇城关梦里小区4号楼一单元101室。（身份证：3326
27198008202326）
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈昆鹏、
王春金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月9日立案受理。
于2009年2月12日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司玉环支行的委托代理人范永俊、潘寿黎到庭参加诉讼。被告
陈昆鹏、王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。因购房需要，被告陈昆鹏
于2006年8月23日与原告签订了一份《个人房屋担保借款合同
》。双方约定：原告同意借给被告计人民币300000元；贷款月利率为6.27‰；贷款期限为120个月；被告应按月等额本息归
还借款3564.81元；被告如未按约定按期偿还贷款本息的，原
告将按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平上加收50％的标准
计收罚息。另外俩被告愿意将其所有的坐落于玉环县珠港镇城
关梦里小区的私有房地产设定抵押担保。抵押担保的范围包括
合同项下全部借款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的
费用（包括律师费、诉讼费等）。故诉请判令俩被告共同偿还
原告借款本金计人民币259080.30元、利息5457.71元、罚息28
44.39元（自2008年9月3日起暂算至2008年12月24日止，2008
年12月25日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期、同类
逾期利率计算）并支付原告为实现债权费用7000元（律师代理
费），合计人民币274382.40元。确认原告与被告签订的抵押
担保合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变更后的价款享有优
先受偿权。
被告陈昆鹏、王春未作答辩，也未在举证期限内向本院提
出相交证据。
经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、俩被告户
籍证明、个人消费借款（担保）合同、借款凭证、房产证复印
件、他项权证、历史明细表、贷款借据详细信息、律师事务所
收费发票及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈昆鹏、王春经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借款
合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政
法规的强制性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈昆鹏、王春签订的抵押担保合同合法有效。
二、限被告陈昆鹏、王春于本判决生效后一个月内支付原
告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币2590
80.30元、利息5457.71元、罚息2844.39元（自2008年9月3日
起暂算至2008年12月24日止，2008年12月25日起至付清之日止
的利息按中国人民银行同期、同类逾期利率计算）并支付原告
为实现债权费用7000元（律师代理费），合计人民币274382.4
0元。
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告陈昆
鹏、王春所有的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告陈昆鹏、王
春负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年二月十二日
代理书记员 许秀霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2437号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：乐清市现代科技安全用品有限公司。
法定代表人：姚保林。
被告：万晓敏。
被告：浙江省恒丰实业有限公司。
代表人：卢霖锋。
被告：乐清市安德利摩托车配件有限公司。
法定代表人：卢旭华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市现代科技安全用品有限公司、卢霖洲（已亡故）、万晓敏、浙江省恒丰实业有限公司、乐清市安德利摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费22164元减半收取11082元、保全费5000元、公告费200元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8749号
原告许祥清，男，1978年5月6日出生。
委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
被告慕橙（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7870房间，实际经营地北京市昌平区天通中苑55号楼3单元802室。
法定代表人，于天恒，总经理。
委托代理人罗翠平，26岁，慕橙（北京）科技有限公司总经理助理。
本院在审理原告许祥清诉被告慕橙（北京）科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告许祥清于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，以双方当庭和解协议且已履行，申请撤回对被告慕橙（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告许祥清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许祥清撤回对被告慕橙（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费八百六十七元，由原告许祥清负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 姜桂梅
人民陪审员 董德虎
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1752号
原告：翁少荣。
委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被告：贾显骏。
被告：叶秀凤。
被告：叶长清。
原告翁少荣与被告贾显骏、叶秀凤、叶长清民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贾显骏、叶秀凤共同向原告偿还借款本金100万元，并自2012年7月8日起至被告实际履行之日按月利率2%向原告支付借款利息及原告为实现债权实际支付的律师代理费2万元；2、被告叶长清对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理等费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告贾显骏与叶秀凤系夫妻关系。2011年9月8日，原告与被告贾显骏、叶长清签订了一份《借款合同》，双方约定，被告贾显骏向原告借款100万元，借款月利率为2.5%，由被告叶长清承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过农行转账汇给被告贾显骏100万元。庭审中，原告陈述，被告贾显骏在借款后按月利率2.5%支付了4个月利息，共计10万元。后经原告催讨被告贾显骏又于2012年、2013年、2014年的农历年底陆续支付利息共计10万元。
本院认为，原、被告双方在借款合同中约定借款的月利率为2.5%，该利率的约定过高，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为1.8%，被告贾显骏在借款后按月利率2.5%支付了4个月的利息，对被告贾显骏超出本院确定的利率所支付的款项应在本金中抵扣，故截止2012年1月7日，被告贾显骏所欠的借款本金应为1000000元-（100000元-1000000元×1.8%／月×4月）=972000元。原告主张的利息应从2012年1月8日起计算，被告贾显骏之后陆续支付的10万元利息可在利息中抵扣。被告贾显骏、叶秀凤系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告叶秀凤应对被告贾显骏上述债务承担共同偿还责任。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担其律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾显骏、叶秀凤于本判决生效之日共同偿付原告翁少荣借款本金972000元及利息（利息从2012年1月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除被告贾显骏已支付的10万元）；
二、被告叶长清对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告翁少荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，公告费420元，合计20340元，由原告翁少荣负担1130元，被告贾显骏、叶秀凤、叶长清共同负担19210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 叶 醒
二〇一五年九月十七日
代书 记员 翁 索
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初17号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人毛习高，男，1971年7月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，家住四川省渠县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人毛习高犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员唐超、被告人毛习高到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日上午8时许，被告人毛习高酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从南平造纸厂经延平区八一路往朝阳路方向行驶，行经八一路与朝阳路口交通岗亭前被交警当场查获，经现场酒精呼气测试，其测试值为96mg/100ml。随后民警将其带至南平市第一医院进行抽取血样。经福建省武夷司法鉴定所鉴定，毛习高血样中乙醇含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛习高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛习高的现场指认笔录与现场指认照片、证人胡某、杨某的证言、现场检测报告书及现场检测照片、检查笔录及现场照片、被告人毛习高的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、血样提取登记表及血样提取照片、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛习高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛习高归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛习高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更9号
罪犯汪永光，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2006年9月7日作出（2006）尖刑初字第120号刑事判决，以被告人汪永光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。罪犯汪永光于2006年12月1日入监改造。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2006年1月15日起至2017年1月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯汪永光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯汪永光减刑十个月。
经审理查明，罪犯汪永光在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪永光在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯汪永光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪永光减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年1月15日起至2016年4月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第473号
上诉人（原审被告）王成平，男，汉族，1964年11月10日出生，农民，住阿克苏地区。
被上诉人（原审原告）史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史晓嵩，男，汉族，1978年1月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
上诉人王成平因与被上诉人史万福、史晓嵩农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第479号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王成平、被上诉人史万福、史晓嵩之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2004年1月1日将自己在苏盖提艾日克村承包的土地转包给刘浩10亩种植红枣，2006年被告王成平与刘浩协商，将刘浩承包的土地转让给被告王成平，被告王成平又与原告协商，将刘浩的土地承包合同过户给被告，并重新签订了土地承包合同，将日期倒签至2004年1月1日。被告等农户重新打井，需要更换变压器，经原告与被告等农户协商，原告垫付30000元更换变压器，被告等农户于2010年-2012年期间，分三年按每年每亩100元及承包费一并上交，被告承包10亩地后，缴纳了2010年和2011年的两年的变压器款2000元，2012年的1000元变压器款至今未缴纳。被告还拖欠2012年的水资源费每亩10元，共计100元；土地承包费4752元；被告应当缴纳10公斤鲜红枣，折价100元，合同约定每年11月15日前交清，被告拖欠2012年的各项费用共计5952元，逾期付款利息510.88元；被告拖欠2013年承包费7920元，水资源费100元，鲜红枣10公斤折价100元，共计拖欠8120元，逾期利息203元。
原审法院认为，原、被告和原承包户刘浩2006年自愿协商，将刘浩承包原告的10亩土地转让并过户到被告名下，被告与原告重新签订土地承包合同，并将承包合同日期倒签至2004年1月1日，原、被告双方签订的土地承包合同不违反法律规定，本院确认该合同合法有效。原告主张被告向其支付2012年承包费4752元，水资源费100元，变压器款1000元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张被告支付10公斤鲜红枣折价款100元，2012年鲜红枣每公斤10元低于市场价，原告的该主张有事实和法律依据，予以支持；原告主张被告支付2012年拖欠各项费用的逾期利息510.88元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张被告向其缴纳2013年10亩土地承包费7920元，水资源费100元，10公斤鲜红枣折价100元，共计8120元，有事实和法律依据，予以支持；原告主张被告向其支付2013年拖欠各项费用的逾期利息203元，有事实和法律依据，予以支持。被告以原告提供的打井灌溉用水不合格进行抗辩，该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。依照相关法律规定判决：被告王成平向原告史万福、史晓嵩支付2012年、2013年土地承包费、水资源费、变压器款、鲜灰枣折价款、逾期利息共计14785.88元。诉讼费170元，减半收取85元，由王成平承担。
王成平不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，我承包的土地因被上诉人所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢的事实原审没有认定。一审中，我提交的鉴定报告足以证明枣树死亡及生长缓慢与水质有必然的联系；双方在签订承包合同时并没有约定逾期利息，且被上诉人在庭审中也没有提交有关逾期利息的证据。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人史万福、史晓嵩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王成平与被上诉人史万福、史晓嵩签订的土地承包合同，内容真实合法，本院确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。被上诉人史万福、史晓嵩按约将土地交付给上诉人王成平，上诉人王成平理应按约管理、经营，并及时全面履行各项合同义务。原审法院确认上诉人王成平欠付的2012年、2013年土地承包费、水资源费、变压器款、鲜灰枣折价款、逾期利息合法有据，本院依法予以确认。双方土地承包合同虽未约定逾期付款利息，原审法院依据双方合同约定给付承包费的期限及上诉人王成平拖欠的事实，支持给付逾期付款利息，符合法律规定。上诉人王成平主张因被上诉人史万福、史晓嵩所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢，因其提交的证据不足以证实灌溉用水水质存在问题是导致枣树死亡及生长缓慢的唯一、必然确定的原因，故对其上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人王成平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民辖初字第0041号
原告徐哲军。
委托代理人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告上海新京东船舶技术有限公司，住所地在上海市奉贤区拓林镇庄胡支路67号第七幢708室。
法定代表人丁志鹏。
本院受理原告徐哲军与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案后，被告上海新京东船舶技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告以原告未提供本案所涉劳动合同实际履行地在扬州的证据为由，要求将本案移送用人单位所在地法院管辖。经初步审查，被告单位有关人员承认劳动合同履行地在扬州大洋船厂，扬州大洋船厂在本院辖区，故本院对原告徐哲军与被告上海新京东船舶技术有限公司劳动争议纠纷一案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《人民法院诉讼费用交纳标准》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告上海新京东船舶技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1499号
原告上海中规汽车销售服务有限公司
被告史滢
原告上海中规汽车销售服务有限公司诉被告史滢修理合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元初、夏峰，被告史滢及委托代理人杨宇枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告因其车辆（牌号浙B068**）发生交通事故后损坏，至原告处进行维修，并约定于同年5月12日至14日提车。原告维修完毕后，被告未按约支付维修费，并用备用钥匙将车擅自开走。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付维修费用13，100元；2、被告赔偿自2014年5月15日至判决生效之日止的逾期付款利息（以13，100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：对原告的维修质量不认可，原告使用的零配件也并非原厂件，所以又去了嘉兴的4S店另行进行了维修，故不同意原告的诉讼请求，并表示保留向原告主张赔偿其损失的权利。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、平安保险索赔申请书1份，用以证明被告车辆因交通事故受损向保险公司申请索赔，并同意转账支付给被告；经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。
2、维修工作清单1份，用以证明原、被告双方签订修理合同的事实；经质证，被告认为与其持有的清单不一致，该份清单上有部分项目系原告事后添加。
3、平安保险定损报告及明细表各1份，用以证明原告按照保险公司的定损金额为被告维修了受损车辆。经质证，被告认为定损未经其确认，也无保险公司确认故不予认可。
4、上海市机动车维修结算清算1份，用以证明被告受损车辆的维修费用。经质证，被告认为无其签字确认故不予认可。
被告证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告厂内拍摄的车辆照片1组，用以证明车辆并未修好，方向盘上气囊未安装好，保险杠也并非原厂件。经质证，原告表示无法辨别是维修前还是维修后。还认为被告在交通事故发生后可自由选择综合维修店或是4S店进行维修，被告自行选择了原告（即保险公司指定的综合维修店），原告在维修中只能使用市场通用符合国家标准的零配件进行维修。
2、嘉兴4S店拍摄的车辆照片1组，用以证明原告更换的零配件与4S店的对比，其中有的零配件仍是破损的原告并未予以更换。经质证，原告对被告的证明内容不予认可，认为其在维修中只能使用市场通用符合国家标准的零配件进行维修。
3、与原告负责人张越的通话记录1份，用以证明原告负责维修人员承认无原厂件。经质证，原告对真实无异议，认为无法确认双方身份。
4、维修质量说明1份，用以证明嘉兴4S店指出的原告维修存在的质量问题。经质证，原告对真实性不予认可，认为没有证据证明其维修存在质量问题。
5、维修工作清单1份，用以证明原告清单前后不一致，维修时原告并未告知。经质证，原告认为清单存在差异是正常情况，原告并未隐瞒情况。5月6日出具清单给被告时不可能列明所有受损部位。
经审核，原告提供的证据，能够相互印证，本院予以采信；被告提供的证据，与本案缺乏关联，本院亦予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述基本属实。
本院认为，被告因交通事故将其受损车辆交原告修理，双方形成承揽合同关系。原告应按被告要求修复受损车辆后交付被告，由被告给付原告报酬。本案中，被告在原告完成修理但未交付车辆且未经验收的情况下，用备用钥匙擅自将车辆开走，应视为其对被告完成的工作成果予以认可，且被告在合理的期限内未向原告提出任何质量异议、与原告进行沟通，反而擅自委托其他单位另行进行修理，放弃了自身的抗辩权利。此外，被告虽抗辩称原告的修理未使用原厂配件且存在质量问题的主张，但并未提供充分的证据予以反驳。且双方在承揽过程中，并未对修理标准明确约定为必须使用原厂配件。因此被告的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付修理费及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史滢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中规汽车销售服务有限公司维修费人民币13，100元；
二、被告史滢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海中规汽车销售服务有限公司自2014年5月15日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以维修费人民币13，100元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币63元，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3416号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：许灵妹。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告许灵妹信用卡纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告许灵妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告许灵妹向原告申办龙卡信用卡，经原告审查，原告同意与被告签署龙卡信用领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××67）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利，4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年160元。被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2013年11月10日，被告拖欠原告透支款本金6189.70元，利息785.79元，滞纳金471.24元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡信用卡透支本金6189.70元，利息785.79元，滞纳金471.24元，合计7446.73元。自2013年11月10日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告许灵妹未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。
有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、�国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡贷记卡章程、交易明细等证据证实。
本院认为：被告许灵妹向原告建设银行临海支行申领龙卡贷记卡，并声明被告知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支金额，构成违约。原告请求判令被告许灵妹返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许灵妹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支�本金6189.70元及截止2013年11月10日的利息785.79元，滞纳金471.24元；自2013年11月11日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许灵妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 李爱琴