福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2540号
原告彭小兰，女，1964年11月14日出生，汉族，公司员工，住建瓯市。
委托代理人叶清源，男，1967年10月9日生，汉族，建瓯市南雅镇。
被告詹传财旺，男，1993年4月2日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市玉山镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告彭小兰与被告詹传财旺、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶清源，被告詹传财旺、被告平安财险的委托代理人李书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小兰诉称，2014年5月19日，被告詹传财旺驾驶闽H376**号小型普通客车与原告驾驶自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经建瓯市公安局交通警察大队认定，被告詹传财旺负事故主要责任，原告彭小兰负事故次要责任。经查，被告詹传财旺驾驶的闽H376**号小型普通客车在平安财险处投保了交强险和500000商业三者险且有保不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告受伤后入住建瓯市立医院治疗，经诊断伤情为：1、右侧耻骨上支骨折2、全身多处软组织挫擦伤3、脑震荡。原告于2014年7月1日好转出院，共住院42天。出院医嘱：继续卧床休息、营养支持。交通事故人员疾病证明书证明：出院建议休息90天、加强营养等。原告的损失有：医疗费30020.28元；误工费16934.28元；护理费3727.08元；住院伙食补助费840元；营养费2640元；交通费155元；精神损害赔偿金2000元，共计56316.64元。根据本次事故的责任分担，原告的过错较小，被告詹传财旺的过错相对较大。故上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币33500.28元，扣除被告平安财险在强制险医疗费项下已赔偿9900元，该项下被告平安财险还应赔偿100元，余23400.28元，应由被告詹传财旺承担90%即人民币21060.25元；在交强险死亡、伤残赔偿项下残疾赔偿金等其他各项合计人民币22816.36元；故被告詹传财旺上述赔偿款总额为人民币43976.61元。该款由被告平安财险在交强险、商业三者险人身险保险责任范围内予以赔偿，其中精神损害赔偿金在强制险内先予赔偿，将赔偿款直接支付给原告，不足部分，由被告詹传财旺另行支付。
被告平安财险辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准，原告在本次事故中负次要责任，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险和500000元商业第三者险，有保不计免赔。发生交通事故时，行驶证驾驶证合法有效，被告平安财险才予以赔付，已赔付9900元医疗费，应予以扣除。医疗费以实际正式发票为准，非医保费用7050元，不予赔付，或以鉴定的非医保金额为准。原告没有证据证实原告存在误工，原告彭小兰自称是新华都正式员工，要提交证据证明发生事故后有实际误工。原告彭小兰伤情合理时间为90天，应按90天误工期计算，或以鉴定的误工天数为准。原告没有证据证明误工损失，其误工费计算标准应按农林牧渔业计算，以被告平安财险已向法庭申请调取原告工资表和银行转账情况，证实原告的工资情况和是否存在误工损失。护理费、住院伙食补助费认可原告主张，营养费没有依据，因为原告没构成伤残。交通费155元予以认可。精神损害抚慰金原告没有伤残，所以主张2000元没有依据。诉讼费不属于被告平安财险理赔范围。
被告詹传财旺辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2014年5月19日，被告詹传财旺驾驶闽H376**号小型普通客车从建瓯市三江口往水西桥方向行使，途经建瓯市水西路79号门前路段遇彭小兰驾驶自行车从路左往路右横过道路时相碰撞，导致彭小兰受伤及车辆损坏。2014年5月27日建瓯市公安局交通警察大队做出第3201400700号《道路交通事故认定书》，认定被告詹传财旺负事故主要责任，原告彭小兰负次要责任。事故发生后，原告彭小兰被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨上支骨折、全身多处软组织挫擦伤、脑震荡等。于2014年7月1日出院，共住院42天，建议休息90天。
另查明，闽H376**号小型普通客车已在被告平安财险投保了交强险及有不计免赔的500000元商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期内。事故发生后被告平安财险已为原告支付医疗费9900元。
本院认为，被告詹传财旺驾驶的闽H376**号小型普通客车与原告彭小兰驾驶的自行车相撞发生本案交通事故，经建瓯市公安局交通警察部门认定，被告詹传财旺负事故主要责任，原告彭小兰负事故次要责任，对上述事故责任认定双方当事人均未提出异议，予以认定。因被告詹传财旺所驾驶车辆闽H376**号普通客车在被告平安财险处投保了交强险及500000元商业三者险，故原告彭小兰的损失由被告平安财险在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额部分原告自行承担20%，由被告詹传财旺承担80%，虽然被告的肇事车辆在平安财险投保了不计免赔的商业三者险500000元，但根据保险合同机动车辆保险条款第十二条“保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%”，故超出交强险责任限额部分的70%赔偿责任由被告平安财险在商业三者险保险责任范围内予以赔偿，剩余10%的赔偿责任由被告詹传财旺予以赔偿。
对原告诉请的赔偿项目，本院认定如下：
医疗费，原告诉请30020.28元，原告提交了发票、病历等材料证实，可予支持。被告平安财险提出非医保部分7050元，根据保险合同约定不予赔偿，但未予提交证据证明其已对该项向被保险人或投保人尽告知义务，故不予采纳。
误工费，原告诉请16934.28元（128.29元／天×132天），被告平安财险对原告彭小兰是否存在误工及误工费计算标准存在异议，被告平安财险认为应按农林牧渔业标准计算误工费，原告彭小兰无异议，双方意见一致，故误工费标准按照农林牧渔业88.74元／天计算。原告彭小兰因本次事故受伤住院治疗，存在误工实属当然，故本院不予支持被告平安财险主张。结合疾病证明书的住院天数及建议休息天数共142天，可予支持。则可支持原告误工费12601.08元（88.74元／天×142天）。
护理费，原告彭小兰主张的3727.08元，被告无异议，予以支持。
住院伙食补助费，原告彭小兰主张840元（20元／天×42天），被告无异议，予以支持。
营养费2640元，本院予以支持336元（8元／天×42天），超出部分不予支持。
交通费155元，双方无异议，予以支持。
精神损害抚慰金2000元，原告彭小兰伤情虽未达到伤残等级，但因原告彭小兰系耻骨骨折，该伤情确给原告彭小兰生活起居带来不便，且原告彭小兰为本市最低生活保障户，故本次交通事故应对其精神造成一定损害，结合上述及当地经济水平，酌情支持精神损害抚慰金1000元，超出部分不予支持。
综上，可予支持原告的损失有医疗费30020.28元、误工费12601.08元、护理费3727.08元、住院伙食补助费840元、营养费336、交通费155元、精神损害赔偿金1000元。以上共计48679.44元。该款由被告平安财险在交强险责任限额范围内赔偿原告彭小兰27483.16元（10000元＋12601.08元＋3727.08元＋155元＋1000元）。余额21196.28元，该款由原告彭小兰自行承担20%即4239.26元，由被告平安财险在商业三者险责任限额范围内承担70%，即被告平安财险还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭小兰14837.40元（21196.28元×70%），剩余10%即2119.63元（21196.28元×10%）由被告詹传财旺直接赔偿给原告彭小兰。故被告平安财险应直接赔偿原告彭小兰42320.56元（27483.16元＋14837.40元），抵扣已为原告彭小兰支付的医疗费9900元，尚应赔偿原告彭小兰32420.56元。依照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告彭小兰各项损失共计32420.56元。
二、被告詹传财旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失2119.63元
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为中国工商银行建瓯市支行，户名为彭小兰，账号为6212261406001753902的银行卡中。
被告詹传财旺可以将上述赔偿款及应承担的案件受理费（原告已预交）汇入开户行为中国工商银行建瓯市支行，户名为彭小兰，账号为6212261406001753902的银行卡中。
案件受理费949元，减半收取475元，由原告彭小兰负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蔚
本案所依据的主要法律条文
1、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。”
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”