北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24133号
原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司，住所地北京市房山区白杨路甲2号1幢-1至3层101。
法定代表人王文进，总经理。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人王丽，女，1980年8月6日出生。
被告（反诉原告）中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
委托代理人李锁，男，1992年3月9日出生。
原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司（以下简称京源公司）与被告（反诉原告）中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建六公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。京源公司委托代理人张文珺、王丽，中建六公司委托代理人昝增辉、李锁均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
京源公司起诉称：2011年4月26日，京源公司与中建六公司在北京市丰台区富丰路2#星火科技大厦2601室签订了编号为CSCEC46BJ-（2011）-018的《水表、热量表及配件采购合同》，约定中建六公司向京源公司订购水表、热量表等水仪器仪表，合同总货款为950000元，付款方式为总剩余货款在保质期2年后60天内结清。合同签订后，京源公司依照约定履行了供货义务并完成了安装和调试。截至2015年9月16日，中建六公司仍拖欠质保金20000元未支付，且经京源公司多次催要未支付。京源公司为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、中建六公司给付京源公司货款20000元；2、中建六公司向京源公司支付逾期付款利息9480元（以20000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年10月5日起计算至实际给付之日止，暂计算至2015年9月16日）；3、中建六公司向京源公司支付违约金2844元；4、本案诉讼费用由中建六公司负担。在本案审理过程中，京源公司变更诉讼请求如下：1、中建六公司给付京源公司货款21988元；2、中建六公司给付京源公司逾期付款利息（以21988元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自2013年10月5日起算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由中建六公司负担。
中建六公司答辩称：不同意京源公司的诉讼请求。双方之间存在买卖合同关系，但是中建六公司对于京源公司的供货情况无法核实，京源公司没有举证证明供货数量；付款的数额中建六公司无法核实，京源公司亦未举证证明。
中建六公司反诉称：京源公司向中建六公司所承建的通州珠江家园3#地（一期）楼盘供应水表、热量表及配件，双方签订《水表、热量表及配件供货合同》。但是京源公司在供货过程中并未严格遵守合同约定，交货数量与送货单不符，存在严重的逾期交货情况，严重影响了中建六公司的现场施工进度。依据合同约定，京源公司应向中建六公司支付逾期交货违约金。故中建六公司提起反诉，请求依法判令：1、京源公司向中建六公司支付逾期交货违约金268388元；2、反诉费由京源公司负担。
面对中建六公司的反诉，京源公司答辩称：不同意中建六公司的反诉请求。中建六公司主张违约金的数额和计算标准过高；京源公司并不存在逾期交货的情况，双方并未按照合同约定的交付货物的流程进行，京源公司全部按照中建六公司的要求送货；2011年8月5日，京源公司最后一次送货完成，至今已经过了四年多，中建六公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，不同意中建六公司的反诉请求。
经审理查明：2011年4月26日，京源公司（供货单位）与中建六公司（购货单位）签订《水表、热量表及配件采购合同》（以下简称合同），约定京源公司为中建六公司承建的通州珠江国际家园3#地（一期）楼盘安装工程提供所需水表、热量表及配件；每批次供货前，购货单位提前7天以《供货通知书》通知供货单位以作供货准备。供货单位应按《供货通知书》要求的时间提供符合上述质量要求的产品。在合同签订后3日内，供货单位送样品，密封并经双方在样品上做标识确认后，由购货单位保存作为后期货物验收对比的依据；供货单位提供的货品质量责任保证期为2年，从货到工地监理单位验收合格起开始计算；本合同暂定总价为95万元，供货方同意垫资货款40万元；供货单位在完成垫资额供货后向购货单位递交付款申请书。购货单位收到付款申请书30天内支付总货款的70%给供货单位。本单项工程施工供货完毕后30天内结款85%，工程竣工验收付至总货款的95%，总剩余款额在保质期2年期满后60天内结清。如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程无限期停工，则在供货后一年期满后支付；由购货单位直接付款的，若购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利率向供货单位支付违约金；购货单位委托建设单位代扣代付的，如果建设单位未根据购货单位委托向供货单位付款的，购货单位应立即向供货单位支付进度款，否则购货单位应按照上述约定向供货单位承担逾期付款违约责任；供货单位逾期交货的，每逾期一日，按当次供货通知书的货款总值的1%向购货单位支付违约金，如供货单位逾期交货超过10天，购货单位除了要求供货单位支付违约金外，经建设单位同意后购货单位有权单方解除合同，并且有权按照本合同供货总价的10%向供货单位追究违约责任，不足以赔偿购货单位经济损失的，购货单位有权继续向供货单位索赔；供货单位交货重量（数量）必须与送货单相符，如抽检发现重量（数量）不足，则购货单位有权将当月供货总量按不足比例扣除后进行结算，并有权按照当月累计货物价值的10%追究供货单位违约责任。此外，合同还约定了其他内容。
中建六公司认可双方之间存在买卖合同关系，但是称京源公司并未提交充分的证据证明其履行了供货义务。京源公司提供如下证据欲证明其依照约定履行了供货义务：1、热量表材料（设备）进场确认单（复印件）1张，送货单（复印件）3张；2、京源公司自己制作的供货明细表，明细表中载明其供货的日期、型号、数量、单价及总价，总货款金额为539470元，中建六公司分两次向京源公司支付货款共计517482元；3、广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江拉维家园物业服务中心《关于使用北京京源水仪器仪表有限公司水表的证明》1份，列明了京源公司提供的水表、热量表等产品的型号和数量；4、2012年4月19日收据一张，欲证明中建六公司向京源公司支付货款140000元。中建六公司质证意见如下：1、对于热量表材料（设备）进场确认单（复印件）1张，送货单（复印件）3张的真实性不认可，认为京源公司提供复印件不能充分证明其履行了供货义务；2、对于供货明细表不予认可，因为其系京源公司自己制作；3、《关于使用北京京源水仪器仪表有限公司水表的证明》真实性认可；4、2012年4月19日收据的真实性认可。经法庭询问，中建六公司称其未能核实京源公司具体的供货数量、金额以及其向京源公司支付货款的具体金额。
关于中建六公司提起的反诉，经本院询问，其提起反诉的依据为京源公司提供的2011年8月5日送货单中型号为DN32的冷水表2块、型号为DN50的冷水表4块并未于当日到货，而是8月16日到货，上述两种型号的冷水表迟延供货11天；根据合同中逾期交货的违约责任的规定，其所主张的违约金268388元的计算方式如下：1、依据“供货单位交货重量（数量）必须与送货单相符，如抽检发现重量（数量）不足，则购货单位有权将当月供货总量按不足比例扣除后进行结算，并有权按照当月累计货物价值的10%追究供货单位违约责任”约定，京源公司应支付的违约金数额为144490元＊10%=14449元；2、逾期交货11天，依据“供货单位逾期交货的，每逾期一日，按当次供货通知书的货款总值的1%向购货单位支付违约金，如供货单位逾期交货超过10天，购货单位除了要求供货单单位支付违约金外，经建设单位同意后购货单位有权单方解除合同，并且有权按照本合同供货总价的10%向供货单位追究违约责任，不足以赔偿购货单位经济损失的，购货单位有权继续向供货单位索赔”，京源公司应支付的违约金为：144490元＊1%＊11天=158939元；3、由于京源公司逾期交货超过10天，京源公司应承担合同供货总价10%的违约金，即950000＊10%=95000元。综上，京源公司应向中建六公司支付违约金总额为268388元。京源公司认为中建六公司主张的违约金数额和计算标准过高。京源公司认为其并不存在迟延供货的情况，中建六公司并未以《供货通知书》的方式通知其供货，而是每次提前打电话告知其送货的时间、型号及数量，京源公司按照中建六公司的要求供货，中建六公司称其无法核实是否向京源公司发送过《供货通知书》；京源公司称2011年8月5日的送货单上两个型号的水表并未于8月5日当天送到，但是双方在该张送货单上注明了“8月16日到”，应视为双方就该两种型号的水表的供货时间达成了一致意见，并不存在迟延供货的情况；京源公司最后一次送货的时间为2011年8月5日，中建六公司现在反诉要求支付违约金，已经过了诉讼时效；中建六公司对此不予认可，认为双方的合同并未履行完毕，其起诉要求京源公司支付违约金并未超过诉讼时效。
另查，本案合同货款支付方式为购货单位直接付款。
上述事实，有京源公司向法院提交的《水表、热量表及配件采购合同》、热量表材料（设备）进场确认单（复印件）、送货单（复印件）、《关于使用北京京源水仪器仪表有限公司水表的证明》、2012年4月19日收据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京源公司与中建六公司签订《水表、热量表及配件采购合同》，京源公司为中建六公司提供水泵及配件、污水提升器，中建六公司向京源公司给付货款。京源公司与中建六公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。
关于本诉部分，双方当事人争议的焦点在于京源公司是否依照合同约定履行了供货义务。京源公司未能提交热量表材料（设备）进场确认单、送货单的原件，中建六公司以此为由认为京源公司并未提交充分的证据证明其履行了供货义务。对此本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“对书证、无证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：……（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致”。京源公司虽然未能提供送货单的原件，但是其提交了广东康景物业服务有限公司北京分公司珠江拉维家园物业服务中心《关于使用北京京源水仪器仪表有限公司水表的证明》1份，证明中水表、热量表的型号、数量与送货单内容大体一致，中建六公司对此证明的真实性予以认可；且中建六公司提起反诉的依据为京源公司提交的送货单，用以证明京源公司迟延履行供货义务，本院认为其提起反诉的前提应为对京源公司提交的送货单的真实性予以认可。综上，虽然京源公司提交的热量表材料（设备）进场确认单、送货单为复印件，但是其提交的物业公司的证明以及中建六公司的反诉请求足以对其提交热量表材料（设备）进场确认单、送货单形成佐证，故本院对于京源公司提交的热量表材料（设备）进场确认单、送货单的真实性予以确认，京源公司依照约定履行了供货义务。但京源公司计算的供货总金额有误，本院经核算后为539260元。关于中建六公司支付货款的数额，京源公司主张为517482元，鉴于中建六公司对于供货总金额以及支付货款的数额均无法核实，现京源公司认可中建六公司支付货款的数额为517482元，对此本院不持异议。现中建六公司尚欠京源公司货款21778元未支付，故对于京源公司要求中建六公司给付货款21988元的诉讼请求，本院对于其中的21778元予以支持，对于京源公司主张过高的部分，本院不予支持。中建六公司逾期付款构成违约，应当依照约定给付违约金。现京源公司要求中建六公司支付逾期付款利息，本院认为其主张的逾期付款利息与合同中约定的违约金性质相同。根据双方合同的约定，总剩余款在保质期2年期满后60天内结清，如购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日按照应付未付款的银行同期贷款利率计算违约金。中建六公司本应于2013年10月向京源公司给付剩余货款，故依据合同约定，中建六公司应自2013年11月1日起至实际给付之日止以21778元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向京源公司给付逾期付款利息，对于京源公司主张过高的部分，本院不予支持。
关于反诉部分，双方当事人争议焦点在于京源公司是否存在逾期交货的行为。中建六公司依据2011年8月5日送货单提起反诉，认为型号为DN32的冷水表2块与型号为DN50的冷水表4块并未于2011年8月5日当天到货，而是在2011年8月16日到货，迟延11天。京源公司认为其并不存在逾期交货的情形，双方在合同履行过程中并非由中建六公司先出具《供货通知书》，而是中建六公司先电话通知每一批送货的时间、型号及数量，京源公司根据中建六公司的通知安排送货；上述两种型号的水表在2011年8月5日的送货单上注明“8月16日到”应视为双方对该两种型号的水表的送货时间进行了新的约定，故不存在迟延供货的情形。对此中建六公司不予认可。本院认为双方虽未按照合同约定的送货方式履行，送货方式为中建六公司提前电话通知送货时间、型号和数量，京源公司按照通知送货，双方以实际行动变更了合同的履行方式，但京源公司应当按照中建六公司通知的时间、型号和数量全面履行供货义务，2011年8月5日送货单上有DN32冷水表2块、DN50冷水表4块，那么京源公司应当于8月5日当天将上述两种型号的水表送至中建六公司指定地点，但京源公司并未于8月5日当天实际供货，已经构成违约；即使双方约定8月16日送到视为双方就上述两种型号的水表的送货时间进行了重新约定，并不意味着8月5日当天京源公司没有迟延交货，亦不意味着中建六公司放弃了主张违约责任的权利。因此本院认为京源公司存在逾期交货的违约行为，逾期交货11天。京源公司称中建六公司主张违约金超过诉讼时效，不应得到支持，对此本院认为京源公司虽然依照合同约定于2011年8月5日履行完毕交货义务，但是中建六公司至今未向京源公司支付全部货款，双方的合同并未履行完毕，故中建六公司提起反诉并未超过诉讼时效。关于违约金的计算标准和数额，京源公司认为过高，对此本院予以调整。合同中约定的是每逾期一日以本次《供货通知书》的货款总值的1%计算违约金，因中建六公司并未提交《供货通知书》，故本院以2011年8月5日送货单上的供货金额为基数，2011年8月5日的送货单上供货金额为145660元，但中建六公司以144490元为基数，对此本院不持异议。京源公司应以144490元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准向中建六公司支付自2011年8月6日至2011年8月16日的违约金，经本院核算后数额为979.32元，对于中建六公司主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司货款人民币二万一千七百七十八元；
二、被告（反诉原告）中建四局第六建筑工程有限公司给付原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司逾期付款利息人民币二千四百八十七元六角二分（以二万一千七百七十八元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一三年十一月一日起计算至二〇一五年九月十六日止），于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告（反诉原告）中建四局第六建筑工程有限公司给付原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司逾期付款利息（以二万一千七百七十八元的未给付数额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一五年九月十七日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付；
四、原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司给付被告（反诉原告）中建四局第六建筑工程有限公司违约金九百七十九元三角二分（以十四万四千四百九十元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自二〇一一年八月六日起计算至二〇一一年八月十六日），于本判决生效之日起七日内给付；
五、驳回原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）中建四局第六建筑工程有限公司的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司负担一百零一元（已交纳）；由被告（反诉原告）中建四局建筑工程有限公司负担二百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二千六百六十三元，由被告（反诉原告）中建四局第六建筑工程有限公司负担二千六百三十八元（已交纳）；由原告（反诉被告）北京京源水仪器仪表有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 俊