wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第425号
原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司
法定代表人邢占明，该公司董事长。
委托代理人鲍清国，男，1981年3月29日生，满族，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司法务专员，住北京市朝阳区姚家园路东甲1号。
被告梁俊峰，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住阳原县。
原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司诉被告梁俊峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清国、被告梁俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司诉称：2012年8月4日，原告依法进行机动车拍卖会，被告梁俊峰在履行竟买登记手续并交纳50000元竟买保证金后参加了该场拍卖会，并成功竟得两辆汽车，拍卖价款及佣金合计68200元，被告当场与原告签订了《成交确认书》，将50000元保证金抵作价款，同时刷卡补齐余款18200元。2012年8月21日，原告财务人员误以为保证金应当退还，遂将50000元（49950元本金及50元刷卡费）退至被告的卡内（开户行：中国农业银行北京上地支行，卡号：×××）。原告发现后，立即与被告联系要求返还，被告以各种借口拒不返还。为此，原告诉至法院，要求被告返还人民币50000元，同时要求被告承担利息损失6150元、诉讼支出的差旅费、人员工资等费用3000元，共计59150元。并要求被告承担诉讼费用。
被告梁俊峰辩称：原告于2012年8月4日举办机动车拍卖会，我去竞买并交纳5万元保证金后，竞买的两辆汽车，合价款68200元，扣除保证金后，我又补齐了18200元。原告方为我卡内打款49950元，我毫不知情，更是无法预见，打款的事我无法知道，原告是否给我打电话我不清楚，直到原告起诉后，法院通知我应诉，我才知道原告为我卡打款一事。因为原告处有我的保证金2万元，故我应退还原告款3万元。原告主张让我赔偿他利息损失6150元，差旅费和人员工资等3000元，共9150元，我不予认可，这是与法无据，与事实不符的，事情的责任完全是原告一手造成，为什么还要向我主张损失，而且原告一直没有催要过，只是和我说过给我打过5万元款。叫我去查查，我因一直没有时间去查，起诉后我才知道的，我不承担原告的损失。
经审理查明：2012年8月4日，原告依法进行机动车拍卖会，被告梁俊峰在履行竟买登记手续并交纳50000元竟买保证金后参加了该场拍卖会，并成功竟得两辆汽车，拍卖价款及佣金合计68200元，被告当场与原告签订了《成交确认书》，将50000元保证金抵作价款，同时刷卡补齐余款18200元。2012年8月21日，原告财务人员误以为保证金应当退还，遂将50000元保证金（49950元本金及50元刷卡费）退至被告梁俊峰的卡内（开户行：中国农业银行北京上地支行，卡号：×××）。在原告处有被告缴纳的2万元保证金没有退还。原告向法庭提供被告梁俊峰身份证复印件和丰顺路宝VIP会员卡复印件1份，《竞买人补充规定》1份和《2012-08-04-01拍品目录》1份，2012年7月31日梁俊峰缴纳50000元保证金收据1份和2张刷卡记录凭证，2012年8月3日转保证金收据1份，2012年8月4日两辆汽车成交确认书及车辆过户手续各2份，2012年8月4日收取车款及佣金收据1份，2012年8月21日付梁俊峰19950元银行电子回单1份。用于证明原告给被告多打款50000元的事实。被告对以上原告提供的证据均无异议；被告主张在原告处有被告缴纳的2万元保证金没有退还，原告予以认可；原告主张利息按照2012年人民银行1至3年期贷款基准利率6.15%计算，起算时间是2012年8月22日，计算到2014年8月18日，共计利息6150元。其他费用根据上次来法院立案时差旅费800元，再加上后续两次差旅费，按立案时的800元计算，计1600元，共计2400元；并提供立案时，油费票据两张计480元，过路费票据4张计200元，餐饮费9张计90元。计770元。被告提出异议，不予认可，原告主张与被告催要过50000元不当得利款，被告予以否认，原告未能向法院提供相应证据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告给被告多支付49950元人民币，被告应当返还，扣除被告在原告处的保证金20000元，被告应退还原告人民币29950元；原告主张50000元的利息损失6150元，按照2012年人民银行1至3年期贷款基准利率6.15%计算，起算时间是2012年8月22日，计算到2014年8月18日，共计利息6150元。被告提出异议，认为原告在此期间一直未主张向被告催要该款，而且被告在原告处的20000元保证金一直未退还，被告不予支付利息损失，因原告未能向法庭提供在此期间向被告催要该款的相应证据，对原告的这一主张不予支持，原告主张的诉讼期间的差旅费和人员工资等损失2400元，被告提出异议，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告梁俊峰返还原告人民币29950元，在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1278.75元，由原告承担511.5元，被告梁俊峰承担767.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张春瑞
审 判 员 苏 忠
人民陪审员 赵林成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第305号
原告史某某，身份号码xxx，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村郎卜屯。
被告鲍某某，身份号码xxx，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告史某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1994年1月结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后因被告患有不育症，夫妻感情日益淡泊。2011年原告外出打工，原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚，原、被告无共同财产及债权债务。
被告缺席，公告期限内未提出答辩。
审理查明，原、被告经他人介绍于1994年1月结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后因被告患有不育症，夫妻感情日益淡泊。2009年3月，被告外出务工，至今未归，且下落不明，原、被告现已分居6年。故原告起诉要求离婚，原、被告无共同财产及债权债务。上述事实有原告在庭审中的陈述和提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情基础不牢固，被告离家出走已6年，应视为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告鲍某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 颖
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2465号
原告：吴崇平，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许敬栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴距武，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告吴崇平与被告许敬栋、吴距武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇平到庭参加诉讼，被告许敬栋、吴距武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴崇平向本院提出诉讼请求：1.判令许敬栋偿还吴崇平借款本金150000元及自2016年9月1日起至全部清偿之日止按月2%计算的利息(暂计至2017年9月30日结欠利息39500元)；2.判令吴距武对许敬栋的前项债务承担连带偿还责任；3.由许敬栋、吴距武承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月3日，许敬栋以经营煤炭为由向吴崇平借款人民币150000元，约定借款利率为2.5%，约定借款期限六个月，到期未归还借款，于2016年5月1日重新写借条，未约定期限。许敬栋向原告出具一张其签署的借条，并由吴距武作为担保人。许敬栋自2016年9月1日起未向原告支付利息，经原告催促还款未果。现原告提起民事诉讼,请法院依法判准如上请求事项。
许敬栋、吴距武未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，许敬栋以经营煤炭生意需要资金为由，向吴崇平借款150000元，约定借款利息为月利率2.5%，约定借款期限为六个月。借款后，许敬栋未偿还借款本金，于2016年5月1日重新出具借条给吴崇平，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限，吴距武为该借款提供连带保证担保，未约定保证期间。借款后，许敬栋支付利息至2016年8月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许敬栋向吴崇平借款150000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，有原告提供的证据证实，双方借款关系合法有效，吴崇平已经履行了出借款义务，许敬栋应负偿还之责。许敬栋与吴崇平对借款利率的约定超过国家有关限制借款利率的规定，但吴崇平主张许敬栋支付按月利率2%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。吴距武与吴崇平对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对许敬栋�借款本息承担连带清偿责任。许敬栋、吴距武经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许敬栋于本判决生效之日起十日内偿还吴崇平借款本金150000元及利息（从2016年9月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、吴距武对上述借款本息负连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向许敬栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由许敬栋、吴距武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）祁拘字第31号
被拘留人：骈玉琛。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人骈玉琛借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人骈玉琛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对骈玉琛拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十九日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04561号
原告王飞，男，汉族。
被告傅志文，男，蒙古族。
被告白丽艳，女，蒙古族。
原告王飞与被告傅志文、被告白丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告傅志文、白丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王飞诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月29日，二被告为偿还其他借款向原告借款12000元，并为原告出具欠据一枚，承诺15天内一定偿还。到期后，经原告多次索要，二被告一直没有偿还。综上，二被告向原告借款，理应按约定期限偿还，其拖延还款侵犯了原告的合法权利，故原告具状起诉，要求二被告偿还借款12000元。
被告傅志文、白丽艳未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、欠据一枚，证明二被告欠款情况。
2、证明一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告傅志文、白丽艳系夫妻关系。2013年9月29日，二被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，二被告至今未还。
本院认为，二被告在原告处的借款有借据证实，二被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志文、白丽艳于本判决生效后5日内偿还原告王飞欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费66元，合计116元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一三年十二月六日
书 记 员 毕 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保131号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：王磊涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陆飞飞，女，1986年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王磊涛、陆飞飞的银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊涛、陆飞飞的银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费500元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁妙香
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终979号
上诉人（原审原告）安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。
代表人李兴法，又名李恩发，男，汉族。
代表人李二贵，男，汉族。
代表人范顺富，男，汉族。
代表人程刚，男，汉族。
代表人李来俊，男，汉族。
代表人程进松，男，汉族。
代表人程安明，男，汉族。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区驼宝山广场。
法定代表人陈天一，代理区长。
被上诉人（原审第三人）安顺市东屯乡西屯村村民委员会。
法定代表人方开政，主任。
被上诉人（原审第三人）李大兴，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）李大昌，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）李小祥，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）李大胜，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）李和学，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）程洪，又名程红，男，汉族。
上诉人安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组因诉安顺市西秀区人民政府及第三人安顺市西秀区东屯乡西屯村村民委员会、第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪土地行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2008年2月27日，安顺市西秀区人民政府办公室向各乡（镇）人民政府、办事处、区人民政府的有关部门下发《关于印发<西秀区集体林权制度改革实施方案>的通知》。2008年3月6日，安顺市西秀区东屯乡人民政府向各村、乡属各工作部门下发《关于印发<东屯乡集体林权制度改革实施方案>的通知》。西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）于2008年5月1日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）于2008年9月26日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）于2008年11月10日在东屯乡西屯村村里进行公示，公示期间为2008年11月10日至2008年12月9日。2008年12月8日，安顺市西秀区人民政府给第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪颁发编号为B520600314273的西府林证字（2008）第52040217000501/1号林权证。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）均已在东屯乡西屯村村里进行公示。安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组作为西屯村村民小组，其陈述组里村民未见过该公示没有事实根据。综上，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组应当于2008年12月9日前知道争议土地的林地使用权人为第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪，且集体林地改革是众所周知的制度改革，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组应当知道换发林权证的相关事宜，故其于2016年4月15日向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉；案件受理费50元，退回安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。
一审宣判后，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者指定其他法院审理。
被上诉人安顺市西秀区人民政府、安顺市东屯乡西屯村村民委员会、以及被上诉人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪均未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组要求撤销安顺市西秀区人民政府于2008年集体林权制度改革时颁发给李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪的林权证，但2008年林权制度改革是众所周知的事实，颁发林权证时对林地使用权情况进行了三榜公示。因此，上诉人在2008年就应当知道颁发的林权证内容，而上诉人于2016年4月15日才向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓洪波
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终979号上诉人（原审原告）安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。代表人李兴法，又名李恩发，男，汉族。代表人李二贵，男，汉族。代表人范顺富，男，汉族。代表人程刚，男，汉族。代表人李来俊，男，汉族。代表人程进松，男，汉族。代表人程安明，男，汉族。委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府。地址：安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，代理区长。被上诉人（原审第三人）安顺市东屯乡西屯村村民委员会。法定代表人方开政，主任。被上诉人（原审第三人）李大兴，男，汉族。被上诉人（原审第三人）李大昌，男，汉族。被上诉人（原审第三人）李小祥，男，汉族。被上诉人（原审第三人）李大胜，男，汉族。被上诉人（原审第三人）李和学，男，汉族。被上诉人（原审第三人）程洪，又名程红，男，汉族。上诉人安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组因诉安顺市西秀区人民政府及第三人安顺市西秀区东屯乡西屯村村民委员会、第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪土地行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2008年2月27日，安顺市西秀区人民政府办公室向各乡（镇）人民政府、办事处、区人民政府的有关部门下发《关于印发的通知》。2008年3月6日，安顺市西秀区东屯乡人民政府向各村、乡属各工作部门下发《关于印发的通知》。西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）于2008年5月1日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）于2008年9月26日在东屯乡西屯村村里进行公示；东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）于2008年11月10日在东屯乡西屯村村里进行公示，公示期间为2008年11月10日至2008年12月9日。2008年12月8日，安顺市西秀区人民政府给第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪颁发编号为B520600314273的西府林证字（2008）第52040217000501/1号林权证。一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，西屯村集体林权制度改革林地使用权现状摸底公示表（第一榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第二榜）、东屯乡西屯村林地使用权登记公示表（第三榜）均已在东屯乡西屯村村里进行公示。安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组作为西屯村村民小组，其陈述组里村民未见过该公示没有事实根据。综上，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组应当于2008年12月9日前知道争议土地的林地使用权人为第三人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪，且集体林地改革是众所周知的制度改革，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组应当知道换发林权证的相关事宜，故其于2016年4月15日向本院提起诉讼，已超过2年的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组的起诉；案件受理费50元，退回安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组。一审宣判后，安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者指定其他法院审理。被上诉人安顺市西秀区人民政府、安顺市东屯乡西屯村村民委员会、以及被上诉人李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人安顺市西秀区东屯乡西屯村姨妈墩组要求撤销安顺市西秀区人民政府于2008年集体林权制度改革时颁发给李大兴、李大昌、李小祥、李大胜、李和学、程洪的林权证，但2008年林权制度改革是众所周知的事实，颁发林权证时对林地使用权情况进行了三榜公示。因此，上诉人在2008年就应当知道颁发的林权证内容，而上诉人于2016年4月15日才向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波代理审判员  冉依依代理审判员  刘 畅二〇一七年一月二十三日书 记 员  李明勋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4559号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人陈锴锋，行长。
委托代理人胡海洋，男，汉族，居民，系该行官渡分理处客户经理。
委托代理人熊云，男，汉族，居民，系该行官渡分理处主任。
被告李章根，男，汉族，农民。
被告李文星，男，汉族，农民。
被告李文兴，男，汉族，农民。
被告汤裕兴，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告李章根、李文星、李文兴、汤裕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周如意
二〇一五年九月十四日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第4559号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。代表人陈锴锋，行长。委托代理人胡海洋，男，汉族，居民，系该行官渡分理处客户经理。委托代理人熊云，男，汉族，居民，系该行官渡分理处主任。被告李章根，男，汉族，农民。被告李文星，男，汉族，农民。被告李文兴，男，汉族，农民。被告汤裕兴，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告李章根、李文星、李文兴、汤裕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周如意二〇一五年九月十四日书记员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1874号
原告邓某甲，个体户。
被告许某，无业。
原告邓某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在无锡北塘民政局领取结婚证于2005年6月16日生育一女，取名邓某乙。婚后因双方生活习惯及地域差异不同等诸多原因双方感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女邓某乙随原告生活，夫妻关系存续期间的债务各半承担。
被告许某辩称，我不同意离婚，因为我已经怀孕有两个多月了，所以不同意离婚；我不清楚原告的外债情况。
经审理查明，原告邓某甲与被告许某于1998年相识，后两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。2005年6月18日生一女邓某乙。婚后夫妻感情尚好，双方有时为生活琐事发生吵打。被告许某现已怀孕两个多月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、盱眙县人民医院彩超报告单、出院记录，句容市人民医院彩超报告单、出院记录等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邓某甲与被告许某系合法夫妻，双方共同生活较长，期间生有一女，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现被告许某在怀孕期间，原告邓某甲要求离婚，不符合受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某甲的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条
女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00322号
原告：沈某。
委托代理人：杨凌、王小华，系湖北天下律师事务所律师。一般授权代理。
被告：余某。
委托代理人：谢晓昌，系湖北阳阳律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告沈某与被告余某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪 旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执522号
申请执行人邵利芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵利芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初27号
原告刘某甲，女，1973年出生，汉族。
被告刘某乙，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某甲承担。
审判员 迟福志
二〇一六年三月十四日
书记员 李 彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00348号
原告：张玉平，女，1983年1月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师
被告：王洋，男，汉族，1983年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：任广晟，男，1957年2月10日生，住安徽省滁州市。
委托代理人：任晓飞，系任广晟之子。
被告：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，
委托代理人：徐松，该公司员工。
本院在审理原告张玉平与被告王洋、任广晟、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张愫
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初154号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，1992年6月4日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省凤阳县。被告人张某因涉嫌销售假药罪，于2016年12月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2O17年1月25日由该分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月份以来，被告人张某以牟利为目的，多次在自己位于雨花台区xx广场xx栋xx室的美容店内向他人非法出售、注射“保妥适（BOTOX）”牌肉毒素、“纽拉美斯（NouramisDEEP和NouramisVOLUME）”牌玻尿酸。具体分述如下：
2016年12月的一天，被告人张某以人民币800元的价格向顾客桂园注射一支“保妥适（BOTOX）”牌肉毒素。
2016年12月的一天，被告人张某以人民币500元的价格向钱某注射一支“纽拉美斯(Neuramis)”牌玻尿酸。
2016年12月的一天，被告人张某以人民币400元的价格向崔某2注射一支“纽拉美斯(Neuramis)”牌玻尿酸。
2O16年12月24日，被告人张某以人民币380元的价格向钱某销售一支“纽拉美斯(Neuramis)”牌玻尿酸。
2016年12月29日16时许，被告人张某以人民币1260元的价格向刘某出售一支“纽拉美斯(Neuramis)”牌玻尿酸，正准备注射时被民警当场查获。当日，民警在其店内及住处共查获“纽拉美丝（NeuramisDEEP）”玻尿酸一盒、“纽拉美丝（NeuramisVOLUME）”玻尿酸一盒、“保妥适（BOTOX）”肉毒素八盒。
经鉴定,上述肉毒素和玻尿酸均按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、钱某、崔某2、桂某4的证言，辨认笔录，中国农业银行交易明细，微信、支付宝交易记录，情况说明，南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，抓获经过，被告人张某的照片、户籍材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事与药品相关的活动。
三、所扣押的假药予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月五日
书记员 张玲莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初787号
原告俞国华。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告张均勇。
被告瞿红燕。
被告瞿学军。
原告俞国华与被告张均勇、瞿红燕、瞿学军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞国华及其委托代理人季晓苏、被告瞿学军到庭参加诉讼，被告张均勇、瞿红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国华诉称，2011年1月19日，被告张均勇与南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了个人担保借款合同，被告张均勇向该公司借款60000元，由原告及被告瞿红燕、瞿学军为被告张均勇提供连带责任担保。借款到期后，被告张均勇未能偿还。农商行提起诉讼，经南通市通州区人民法院判决由被告张均勇偿还农商行本金及利息（计算至2013年1月21日）合计75992.05元，其与被告瞿红燕、瞿学军承担连带偿还责任。判决生效后，被告张均勇未能还款，由其交付执行款合计79138.43元。该款被告张均勇至今未能偿还，故诉至法院要求处理，请求判令被告张均勇给付其代偿款79140元，被告瞿红燕、瞿学军对被告张均勇未能返还的部分各返还三分之一。
被告张均勇、瞿红燕未作答辩。
被告瞿学军辩称，其与原告俞国华、瞿红燕一起为被告张均勇做担保是事实。但是被告张均勇有能力给付原告俞国华该笔代偿款，如果被告张均勇确无能力给付，其愿意对被告张均勇未能返还的部分给付三分之一。
经审理查明，2011年1月19日，原告俞国华、被告张均勇、瞿红燕、瞿学军与农商行签订了个人担保借款合同，约定被告张均勇向农商行借款60000元，借期为2011年1月19日至2012年1月18日，原告俞国华、被告瞿红燕、瞿学军为被告张均勇提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告张均勇未能偿还贷款。农商行于2013年7月22日诉至本院，本院于2014年1月23日做出（2013）通商初字第0673号民事判决：“一、被告张均勇偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告张均勇支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息15992.05元（算至2013年1月21日止）；三、被告瞿红燕、俞国华、瞿学军对上述还款承担连带偿还责任。”后本案原、被告未能主动履行该判决，农商行遂申请法院强制执行，本院于2015年8月27日、12月29日以扣划方式从原告俞国华处执行到31063.43元、48075元，合计79138.43元。该案已执行结案，应执行金额为79336.05元，实际执行79138.43元。
以上事实，有缴款书、（2013）通商初字第0673号民事判决书、（2015）通执字第02104号结案通知书、谈话笔录及到庭当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张均勇未能还款，作为连带责任担保人的原告俞国华已代偿相关款项，其依法取得追偿权。原告俞国华、被告瞿红燕及瞿学军作为连带共同保证的保证人，在保证人间没有约定保证比例的情形下，对被告张均勇不能偿还的部分应平均分担。被告张均勇、瞿红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（三）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张均勇于本判决生效之日起15日内偿还原告俞国华代偿款79138.43元；
二、如被告张均勇不能清偿，被告瞿红燕、瞿学军对被告张均勇不能清偿的部分各按照三分之一向原告俞国华承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告张均勇负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1778元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张小芳
第4页共4页
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第926号
原告刘荣文，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告黄新贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告张远志，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告刘荣元与被告黄新贵、张远志民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣元撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一五年九月十四日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第20号
原告伊通满族自治县马鞍山镇马安村委会。
法定代表人王秀梅，系村委会主任。
被告屠洪伟，男，1966年3月24日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县马鞍山镇马安村委会与被告屠洪伟返还财物纠纷一案，因被告不涉及返还财物问题，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县马鞍山镇马安村委会的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县马鞍山镇马安村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊通满族自治县马鞍山镇马安村委会负担。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3239号
罪犯刘俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2000年6月19日以（2000）刑复字第43号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第322号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第131号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3940号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2042号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘俊能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘俊，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第448号
原告：方湖平，
被告：王军达，
原告方湖平诉被告王军达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方湖平到庭参加诉讼，被告王军达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方湖平起诉称：2011年9月5日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定于2011年10月4日前还清。被告取得借款后失去音讯，原告经多方查找未果。现请求判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付利息4600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王军达既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告方湖平为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定每月利息为200元的事实。
被告王军达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明“借款日期为一个月，月利息为200元”。此后，被告支付了原告一个月的借款利息。至今，被告未归还原告本金，也未支付原告逾期借款利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还借款，应向原告继续承担还本付息的义务。经计算，被告至今欠原告的利息已超过4600元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军达于本判决生效后七日内归还原告方湖平借款20000元并支付利息4600元，合计24600元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，由被告王军达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第448号原告：方××。被告：王××。原告方××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方××起诉称：2011年9月5日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定于2011年10月4日前还清。被告取得借款后失去音讯，原告经多方查找未果。现请求判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付利息4600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王××既未作答辩，也未向本院提供证据。原告方××为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定每月利息为200元的事实。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年9月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明“借款日期为一个月，月利息为200元”。此后，被告支付了原告一个月的借款利息。至今，被告未归还原告本金，也未支付原告逾期借款利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约归还借款，应向原告继续承担还本付息的义务。经计算，被告至今欠原告的利息已超过4600元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效后七日内归还原告方××借款20000元并支付利息4600元，合计24600元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告王××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一三年十一月十八日代书 记员  沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2931号
原告：贾彦术，居民。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：薛玉磊，居民。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所实习律师。
原告贾彦术与被告薛玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾彦术的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾彦术撤诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由贾彦术负担。
审判员 高 晓
二〇一八年六月五日
书记员 王雨萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2895号
原告：方小龙。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：宣月华。
被告：周慧芳。
原告方小龙诉被告宣月华、周慧芳民间借贷纠纷一案，原告方小龙于2015年8月31日向法院提起诉讼，原告方小龙诉请要求：1、两被告归还原告借款150000元并支付从起诉之日起至法院确定的履行之日止的按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、两被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告方小龙的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼；被告宣月华、周慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日，原告与被告宣月华签订借款协议一份，协议约定，被告宣月华向原告借款150000元，并约定若原告起诉，则被告宣月华应当承担本息以外的诉讼费、律师代理费。该协议经过原告与被告宣月华签字后生效。并以此作为借据，原告方小龙已向被告交付借款。两被告于2009年3月13日在富阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本次借款发生在夫妻关系存续期间。因本案，原告与浙江好阳光律师事务所签订委托律师协议书一份，并支付律师代理费5000元。
本院认为：被告宣月华尚欠原告借款150000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。对于尚欠借款，现经原告催讨，被告宣月华在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当归还借款并支付借款利息。原告现主张的律师费亦属于双方之约定，合理合法，本院依法予以支持。被告周慧芳系被告宣月华的配偶，应当对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告宣月华、周慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣月华、周慧芳归还原告方小龙借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宣月华、周慧芳支付原告方小龙借款逾期利息（自2015年8月31日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宣月华、周慧芳支付原告方小龙律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告宣月华、周慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月九日
代书记员 周 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3132号
上诉人（原审被告）：晋州市第三中学。
住址：晋州市晋州镇李家庄村南。
统一社会信用代码：12130183402043329Ｍ。
法定代表人：吴惊雷，该校校长。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵铂文，男，2003年3月20日出生，汉族，住晋州市。
法定代理人：魏某，女，1971年7月20日出生，汉族，住晋州市,系邵铂文母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司，地址：晋州市中兴街136号,统一社会信用代码：911301831078011071。
法定代表人：刘瑞学，该公司经理。
上诉人晋州市第三中学因与被上诉人邵铂文、中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋州市第三中学的委托诉讼代理人袁慧、被上诉人邵铂文的法定代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市第三中学上诉请求：１、判令被上诉人返还上诉人为其垫付的诉讼费1370元；２、改判上诉人不承担鉴定费、交通费共计1404元。事实与理由：1、邵伯文在学校崴伤脚一事，学校认可。双方协商到法院解决，诉讼费由学校垫付，待判决结束后，扣除学校应该承担的部分，多余部分由被上诉人予以返还，一审判决遗漏了该项。2、被上诉人支付鉴定费900元，交通费600元，但是伤残并没有评上。属于被上诉人自己扩大损失，不应当赔偿。
邵铂文答辩称，１、学校说过我们起诉，学校出诉讼费，不存在垫付一说。２、申请做伤残鉴定，学校同意承担我们的交通费用。鉴定机构不能做评残鉴定。３、学校说多支付40天的护理费，实际休学4个月都在护理期间，上学后家长接送孩子3个月，应算在护理期内。４、休学期间补课费应算作损失。５、住院期间没有给我们营养费、伙食费。６、上诉人应支付鉴定费900元，如果不崴脚就不会去做鉴定。
邵铂文向一审法院起诉请求：１、赔偿伤残鉴定费、护理费20000元；２、休学损失费3000元；３、康复费2000元；４、精神损失费3000元；５、诉讼费由被告负担。
一审查明，原告系被告晋州市第三中学初一学生，2017年1月4日上午原告受班主任委托，在楼下教育处搬书，下楼时原告不小心从楼梯滚下，将左脚崴伤，经诊断1、左踝关节脱位；2、脊柱侧弯；3、隐形脊柱裂。经医生建议，在家保守治疗，当天未住院。2017年3月11日在晋州市中医院住院治疗，于3月28日出院，住院17天。2017年3月24日河北医科大学门诊病历：休养六周，避免剧烈运动。2017年3月28晋州市中医院诊断证明：出院后门诊治疗，6周后复查。原告于2017年4月19日提起诉讼，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0183民初1565号民事判决书，判令被告人保财险赔偿原告各种损失共计14789.34元，该判决业已生效并执行完毕。2017年7月24日原告申请三期鉴定及伤残鉴定，2017年9月6日河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第750号法医临床鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定结论为邵铂文的护理期限建议90日，营养期限建议为60日。原被告双方当事人对该鉴定结论均无异议。本次起诉原告要求护理费，护理人在东翼市场做批发零售行业，出院后护理90日，按批发零售行业年收入38500元，有东翼市场摊位证明一份；要求伤残补助金9000元，按城镇居民生活标准，现伤残鉴定等级尚未评定；要求休学损失费3000元，休学4个月，需老师辅导，无证据；要求康复治疗费2000元，无证据；要求精神抚慰金3000元；要求司法鉴定费900元；要求交通费660元。被告三中认为，上一次判决中已经超出鉴定意见中的护理期限，原告已经正常上学，其主张的各项费用我认为不应该再赔偿，对原告的鉴定费和交通费认可。被告人保财险认为，在上一次判决中我公司已经赔偿原告护理费，护理期132天，超出鉴定意见书中的90天，不再支付护理费用；因原告未进行伤残评定，故不涉及伤残赔偿金及精神损失费的问题；关于原告主张的休学损失、康复费用，未提交证据，不认可该项费用；关于鉴定费，对其票据真实性无异议，但该费用不属于保险责任范围，不应由我公司承担；关于交通费，原告诉讼请求中无此项损失的主张，不认可。
一审认为，本院2017年5月27日作出（2017）冀0183民初1565号民事判决书，业已生效并执行完毕。本案应据此确定双方责任，即被告第三中学承担事故责任的90%。关于原告主张的护理费费用，（2017）冀0183民初1565号民事判决书确定132天的护理期，已超出鉴定结论中的90日，故对原告再次要求护理费的主张，不予支持。关于伤残补助金、精神损失费，原告未进行伤残评定，本院不予支持。原告主张的休学损失、康复费用无证据证明，本院不予支持。关于鉴定费900元、交通费660元，有相应票据为证，应予认定。两项合计1560元，应由被告第三中学应在事故责任的90%范围内1404元承担赔偿责任。被告第三中学要求原告返还垫付的诉讼费用，并未提交相应证据，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第三十九条的规定，判决：一、被告晋州市第三中学赔偿原告邵铂文各种损失1404元；于判决生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告晋州市第三中学负担100元，原告邵铂文负担150元。
本院二审期间，上诉人提交2017年４月14日协议，证明上诉人为被上诉人垫付法院诉讼费，应在今后的赔偿款中扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审根据生效的2017年5月27日（2017）冀0183民初1565号民事判决确定上诉人与被上诉人双方责任的分配，根据《中华人民共和国人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原审原告邵铂文主张的赔偿损失项目及数额所作出的认定有事实和法律依据。上诉人晋州市第三中学要求在本案判令返还为被上诉人垫付的诉讼费1370元，其在一审中即没有提交证据证实，也没有对此提起反诉。二审虽提交证据但与本案没有直接关系，本院不予采信。综上所述，晋州市第三中学的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元由上诉人晋州市第三中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 王淑芳
审判员 赵 林
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 冉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第42号
原告：卢某某，住址广州市番禺区。
委托代理人：马宇雄、杨红超，均系广东成悦律师事务所律师。
被告：徐某某，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，现住广州市番禺区。
原告卢某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人马宇雄的到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年12月1日向原告借款并出具《借条》给原告，约定“被告向原告借款20万元，期限30天，利息按银行同期贷款利率四倍标准计算，于2014年12月30日前归还”。后原告向被告足额支付了借款本金20万元，但被告在借款到期后拒不归还本金也不支付利息。经原告多次催收，被告也拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某某没有到庭答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告卢某某与被告徐某某签署一份《借条》，双方约定“现我借款人徐某某（身份证号码××）向出借人卢某某（身份证号码××）借取人民币现金贰拾万元（小写200000元整），借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并于2014年12月30日归还，否则逾期按照借款总额每日万分之五计算违约金。借款现金我当面点清，并确认金额无异等等”。因被告徐某某未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年1月4日将被告向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认本案借款涉及多笔借款，借款从2014年5月21日至2014年12月11日期间，因被告连续借款，当时每笔借款未有书写借条，涉案《借条》是双方在2014年12月1日对之前多笔借款汇总后签署的。签署借条前被告还款三次合计几千元，签署借条后被告未有归还本金及利息。本案借款以外，原告曾于2014年6月17日向被告借款10万元，是通过网上银行转账给被告的，该笔借款被告已于当月归还，与本案无关。另外，原告提交了一份广州工商银行《电子银行回单》，用以证明其个人账户62×××94于2014年5月21日向被告个人账户62×××89转账50000元；中国民生银行《个人账户对账单》一份用以证明其通过个人账户62×××76于2014年5月27日转款18150元、2014年5月31日转款19450元、2014年6月6日转款18350元、2014年6月13日转款9450元、2014年6月27日转款10000元、2014年7月12日转款20000元、2014年7月23日转款8700元、2014年8月13日转款11340元、2014年8月31日转款6330元、2014年9月12日转款17690元、2014年11月28日转款4100元、2014年11月28日转款3000元、2014年12月1日转款2000元及2014年7月31日转款9450元，上述合计14笔转款，金额共计158010元。上述中国民生银行《个人账户对账单》虽未显示收款账户为被告账户，但从原告提交从网上打印的14份中国民生银行《支付业务回单》所反映的由付款人卢某某（付款账户62×××76通过网上支付给收款人徐某某（收款账户62×××22）的14笔转款的时间、金额相一致。原告确认上述15笔借款因被告称是用于支付货款，故有多笔借款不是整数。
以上事实，有原告提供的《借条》、《个人账户对账单》、《支付业务回单》、《电子银行回单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告徐某某向原告卢某某借款的事实，有原告提供的《借条》、《个人账户对账单》、《支付业务回单》、《电子银行回单》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有经催告后还款的义务。但被告至今尚未全部清偿借款，其行为已构成违约。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告支付从2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准四倍计算逾期利息至款项清偿日止的诉请符合上述法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还借款20万元及利息（以20万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍从2014年12月1日起计算至款项清偿日止）给原告卢某某。
本案受理费4376元由被告徐某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周明明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2175号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖
州市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：吴学军。
省德清县武康镇索亚路37号。公民身份号码：××
。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告
吴学军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖
州分行于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被
告吴学军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本
院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告
吴学军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十六日
书记员 杨宇虹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第280-1号
申请执行人蔡招持，女，1979年3月1日出生。
委托代理人李卫军、林志强，福建上达律师事务所律师。
被执行人蔡华桥，男，1964年9月28日出生。
被执行人蔡永坤，男，1985年8月10日出生。
申请执行人蔡招持与被执行人蔡华桥、蔡永坤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第79号民事调解书，已经于2014年1月20日发生法律效力。因被执行人蔡华桥、蔡永坤未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人蔡招持向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡华桥、蔡永坤所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、案件受理费1245元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡礼节
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第467-2号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙。
被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司。
法定代表人黎慧娴。
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市伟创鑫塑胶制品有限公司的银行存款（以人民币14516元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年四月九日
书记员 何孝剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第187号
申请执行人顾金凤，退休职工。
被执行人曾万华，居民。
被执行人杨盛娣，居民。
申请执行人顾金凤与被执行人曾万华、杨盛娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）亭民初字第3019号民事判决书。载明：被执行人曾万华、杨盛娣应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人顾金凤借款10万元及利息（利息计算时间及标准：从2013年7月15日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被执行人曾万华、杨盛娣负担（申请执行人已预交，被执行人曾万华、杨盛娣应于本判决生效后十日内直接给付申请执行人）。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月15日向法院申请执行，执行标的为10万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋辉在金融机构的存款或在其他单位的收入10万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙诗洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人刘新胜，男，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人曾兆虎，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告袁顺意，男，1983年12月29日出生，汉族，居民。
被告向丽，女，1979年7月28日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农行洞口支行）与被告袁顺意、向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行洞口支行的特别授权委托代理人曾兆虎到庭参加诉讼，被告袁顺意、向丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洞口支行诉称，2011年6月30日，被告袁顺意向原告借得自助循环贷款5万元，并由被告向丽提供保证担保，约定单笔借款最长期限1年，到期日为2014年6月26日，循环3年，借款利率为年息9.465%，还款方式为按季还息，到期还本，贷款到期后被告袁顺意及担保人向丽未履行还款义务，请求人民法院判令：1、被告袁顺意偿还原告借款本金49994.63元、利息4803.92元（计算到2015年3月20日止）以及至贷款本息结清日止的后续利息；2、被告向丽承担贷款本息的连带偿还责任。
原告农行洞口支行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件1份，拟证明贷款申请情况；2、收入证明及扣款承诺书1份，拟证明担保人向丽的收入情况；3、农户贷款借款合同复印件1份，拟证明被告袁顺意借款数额、期限、利率等情况及被告向丽提供保证担保情况；4、个人贷款凭证查询记录，拟证明被告袁顺意尚欠贷款本金及利息情况。
被告袁顺意、向丽未予答辩，也未向法庭提交证据。
被告袁顺意、向丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的上述证据均系书证，相互间能够印证，具有真实性、合法性和关联性，本院对原告的证据予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2011年6月30日，被告袁顺意与原告农行洞口支行签订了《农户贷款借款合同》，借得贷款5万元，约定为可循环借款，循环期限为2011年6月30日至2014年6月29日，单笔借款期限最长不超过1年，按贷款发放日所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计息，还款方式为按季还息，到期还本，逾期还款的，按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息，依照中国人民银行的规定计收复利。被告向丽为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款逾期后，被告袁顺意未归还贷款本息，至2015年3月20日止，被告袁顺意尚欠原告贷款本金49994.63元、利息4803.92元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告袁顺意自愿签订了借款合同，属有效合同，现原告已按合同约定提供了贷款，被告袁顺意应依约及时归还贷款本金和利息，现被告袁顺意未按期归还本息，违反合同的约定，应承担相应违约责任，故对原告要求被告袁顺意偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向丽自愿为被告袁顺意的借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，故对原告要求被告向丽连带偿还贷款本息的诉讼请求亦予以支持。被告袁顺意、向丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁顺意在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金49994.63元、利息4803.92元（按合同约定利率计算至2015年3月20日止），合计54798.55元，自2015年3月21日起至贷款本息结清日止的利息仍由被告袁顺意按合同约定支付；
二、若被告袁顺意未按本判决第一项确定的义务归还贷款本息，由被告向丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1170元，由被告袁顺意、向丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第122号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈科江，山东永康律师事务所律师。
辩护人王峰，山东永康律师事务所律师。
被告人钱某，无业。因吸毒于2011年6月24日被青岛市公安局城阳分局行政拘留10日，因吸毒于2014年5月5日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某、钱某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈科江、王峰、被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人孙某贩卖毒品的事实：
2014年9月上旬的一天15时许，钱某电话联系被告人孙某欲购买毒品，二人约至青岛市城阳区兴阳路西果园村村委门前交易，后孙某在该处以人民币240元的价格贩卖给钱某麻古2粒、冰毒约0.2克。
2014年9月26日19时许，钱某在公安机关的安排下电话联系被告人孙某提出购买3克冰毒，二人约至青岛市城阳区兴阳路西果园村村委门前交易，后孙某携带冰毒至该处进行交易，被民警当场抓获，缴获白色晶体3包，经检验，送检的白色晶体3包，重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人钱某贩卖毒品的事实：
2014年9月16日15时许，王某（已被行政处罚）电话联系被告人钱某欲购买冰毒，二人约至青岛市城阳区王沙路和正阳路路口进行交易，后钱某至该处以人民币400元的价格贩卖给王某冰毒约0.7克（欠毒资）。
2014年9月26日10时许，王某电话联系被告人钱某欲购买冰毒，二人约至青岛市城阳区华城路的中福在线门口进行交易，后钱某至该处以人民币200元的价格销售给王某冰毒约0.2克。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品（麻古2粒、含甲基苯丙胺成分的毒品共计约3.1克）、被告人钱某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（共计约0.9克），其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人钱某有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取尿样笔录，扣押决定书、清单、发还清单及照片，情况说明，户籍查询，行政处罚决定书；证人王某的证言，被告人孙某、钱某的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片；现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人孙某、钱某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人孙某的辩护人的主要辩护意见：被告人孙某系特情引诱且系犯罪未遂、主观恶性较小，社会危害性小，系初犯，具有坦白情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某、钱某的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人钱某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人孙某、钱某到案后如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚。针对被告人孙某的辩护人关于“被告人孙某系犯罪未遂、主观恶性较小，社会危害性小，系初犯”的辩护意见，经查，被告人孙某的行为不符合犯罪未遂的构成要件，且毒品犯罪的主观恶性及社会危害性大，被告人孙某2次贩卖毒品，不属于初犯，故对辩护人以上辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。）
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执397号
申请执行人陆根兄。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏�泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陆根兄与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人陆根兄劳动报酬1755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月二日
书记员 孙 鹏
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初218号
原告莽桂凤，女，1953年11月23日出生，蒙古族，户籍地址沈阳市东陵区桃仙镇于山村***号，现住址沈阳市浑南区全运五路泰奕桃园小区**号楼2-3-2。身份证号：2101121953********。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人许普玉，系被告单位工作人员。
原告莽桂凤要求撤销其于2012年7月5日与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处签订的编号为0680号的房屋征收补偿安置产权调换协议书一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日受理后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告莽桂凤，被告委托代理人孙晓菊、许普玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莽桂凤诉称，原告系沈阳市浑南区桃仙镇于山村村民，2011年原告所在村因全运会整体动迁。原告宅基地面积为1400平方米（包括有7分耕地），其中有原告女儿高媛200平方米，前夫高志成300平方米，属于原告的面积为900平方米。按照当时的拆迁政策应该给原告200平方米的回迁房屋，剩余500平方米应以每平方米300元的价格进行货币补偿。被告应给原告的回迁房屋面积为200平方米，实际被告只交付了原告138平方米的回迁房屋及300平方米的货币补偿款。原告不服，多次找政府相关部门要求解决此事无果，故诉至法院。要求依法撤销于山屯村村民改造项目第0680号房屋征收补偿安置协议，确认原告房屋回迁面积为200平方米，宅基地剩余面积按500平方米进行货币补偿。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处辩称，一、原告主张撤销涉案协议已超过法定期限，依据法律规定，原告主张撤销的期限为一年，涉案协议于2012年7月5日签订，于2014年6月30日复核付款交付房屋，现原告起诉已超过一年，应驳回原告起诉。二、涉案协议已全部履行，原告无法定事由要求撤销，原告诉状中未提供任何撤销的法律事实依据，其主张不成立。
经审理查明，原告莽桂凤系沈阳市东陵区（浑南）于山屯村村民。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处因于山屯村村屯改造项目建设需要，在桃仙街道于山屯村规划范围内实施房屋征收，莽桂凤的房屋在征收范围内。2012年7月5日原、被告签订了合同编号为于山屯村村屯第0608号房屋征收补偿安置产权调换协议书。协议约定，莽桂凤所有的房屋坐落于沈阳市浑南新城桃仙街道于山屯村489号，土地使用权类型为宅基地，使用权面积200平方米，实占面积200平方米，实测面积502.5平方米，实测超占面积202.5平方米分户给莽桂凤女儿高媛。被告补偿原告各项费用共计478100元。被告将坐落于浑南新城管委会桃仙街道桃仙回迁点的房屋作为产权调换房屋，房屋建筑面积（预选房面积）138平方米（其中54平方米一套，84平方米一套），产权调换房屋的价款总额为349500元，被征收房屋与产权调换房屋差价款为98600元，由被告支付原告。协议签订后，被告依据征收政策，将原告经土地部门批准的用地面积200平方米增加至300平方米，并按使用权300平方米的50%给原告回迁安置150平方米的房屋。房屋地址为沈阳市浑南区全运五路泰奕桃园小区15号楼2-3-2，面积50.16平方米，另一处为沈阳市浑南区全运五路泰奕桃园小区7号楼2-11-1，面积80.99平方米，该两处房屋原告已入住。至此，原告得到的实际回迁房屋面积为131.15平方米，与预选房屋面积相差6.85米，被告单位应向原告支付面积的差额费用18837.5元，现已实际支付。另协议中约定的被告应支付原告的98600元被征收房屋与产权调换房屋差价款亦已实际支付。且原告实测面积超占的202.5平方米以分户的形式分户给了原告的女儿高媛，按照拆迁政策给高媛回迁安置了100平方米的房屋，现已入住。原、被告签订的房屋征收补偿安置产权调换协议书全部履行完毕。
本院认为，原、被告于2012年7月5日签订了房屋征收补偿安置产权调换协议书，2014年6月被告履行了全部补偿义务，为原告办理回迁安置手续，并向原告支付了全部综合补偿款。2016年10月11日原告向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告莽桂凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 薛 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00124号
申请执行人陕西北新工贸有限公司，住所地西安市新城区含光路22号。
法定代表人孔庆玲，该公司总经理。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
第三人陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市南二环西段21号。
法定代表人胡绪峰，该公司总经理。
第三人王坚，男，1968年11月9日出生，汉族，陕西宏润房地产开发有限公司董事，住陕西省安康市.
本院在执行申请执行人陕西北新工贸有限公司与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西宏润房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，因陕西宏润房地产开发有限公司于2006年5月31日成立，注册资本万元，股东是胡绪峰、高立新于同年10月8日进行增资，注册资本由万元增至万元。由新增股东陕西宏润实业集团有限公司货币出资万元，并经会计事务所进行了验资审验，此后该资本再无变化。经本院查明验资报告上显示的陕西宏润实业集团有限公司2006年10月9日缴存的万元账户并不存在，陕西宏润实业集团有限公司的出资不实。截至2012年1月10日，据工商档案显示陕西宏润实业集团有限公司将其拥有的75%股权以王坚出资万元转让给王坚。经本院查明，该万元转让费并未出资到位，且本案买卖合同纠纷形成在王坚成为陕西宏润房地产开发有限公司股东之后，王坚应承担相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加陕西宏润实业集团有限公司、王坚为本案的被执行人。双方应在注册资金（万元）不实范围内对申请执行人陕西北新工贸有限公司承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 喻
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地：高碑店市团结东路21号。
负责人：张红莲，行长。
委托诉讼代理人：刁望立，男，银行职员。
被告：张健，男，1990年8月2日出生，汉族，住雄县。
被告：金江倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住雄县。
被告：王军学，男，1968年12月30日出生，住雄县。
被告：常翠敏，女，1970年8月16日出生，住雄县。
被告：常军旗，男，1981年3月2日出生，住雄县。
被告：张录芳，女，1981年9月20日出生，住雄县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告张健、金江倩、王军学、常翠敏、常军旗、张录芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张健、金江倩、王军学、常翠敏、常军旗、张录芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张健、金江倩偿还贷款本金67388.05元，并承担利息及罚息32535.56元（暂计算至2018年03月30日，应计算至还清贷款之日）；被告王军学，常罩敏，常军族，张录芳，互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告张健、金江倩是夫妻关系，被告王军学、常翠敏是夫妻关系，被告常军旗、张录芳为夫妻关系。此三户共6名被告于2015年02月06日与原告签署了《小额贷款联保协议书》，合同签署后原告依约向被告张健发放贷款15万元，被告张健偿还部分贷款及利息后，不再偿还。贷款逾期后多次上门和电话催收，借款人及担保人答应马上还款，除部分还款外，截止起诉日仍无法还清贷款。为此原告诉至贵院，请求法院判令被告张健、金汇倩偿还贷款本金67388.05元，并承担利息及罚息2535.56元（暂计算至2018年03月30日，应计算至还清贷款之日），被告王军学，常翠敏、常军旗，张录芳，互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
张健、金江倩、王军学、常翠敏、常军旗、张录芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，主要内容有：根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成以下协议，第二条，从2015年2月6日起至2017年2月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条（四），保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年2月6日，原告与被告张健、金江倩签订《小额贷款借款合同》，被告张健向原告借款150000元，年利率14.58%，借款期限自2015年2月至2016年2月，贷款用途为购买箱包原料、配件，采用阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，其中“违约责任”部分约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年2月6日，原告将借款本金150000元给付被告张健。截止到2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金67388.05元、利息及罚息合计32535.56元。
本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是原被告各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵守。原告按照合同约定给付被告张健借款本金150000元，被告张健应当按照合同约定的期限、方式偿还借款本金及利息，逾期则应当按照合同约定承担违约责任。原告主张被告张健拖欠借款本金67388.05元，以及2018年3月30日前的利息、罚息合计32535.56元，六被告均未提交证据对此予以反驳，本院对欠款金额予以确认，原告主张被告张健应当根据合同约定，给付借款本金、利息、罚息合计99923.61元，并自逾期之日起给付利息及罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在被告张健、金江倩婚姻关系存续期间，且被告金江倩在借款合同上签字确认，该笔债务应当为二人夫妻共同债务，金江倩应当承担共同还款责任。被告王军学、常翠敏、常军旗、张录芳自愿签订《小额贷款联保协议书》为张健的上述债务承担连带保证责任，在被告张健未能按照约定偿还借款时，五被告理应对被告张健的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张健、金江倩于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金、利息、罚息共计99923.61元，并自2018年3月31日起给付利息、罚息（利息按照年利率14.58%计算，罚息按照年利率18.95%计算）；
二、被告王军学、常翠敏、常军旗、张录芳对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告张健、金江倩、王军学、常翠敏、常军旗、张录芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年六月六日
书记员 董思辰