wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4286号
原告：毛尧飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余仙兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告毛尧飞与被告管则友、余仙兵为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛尧飞的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告管则友、余仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛尧飞向本院提出诉讼请求：要求被告管则友偿还原告借款10000元及利息（自2016年11月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失）；被告余仙兵对上述诉请承担连带责任。事实与理由：2016年10月7日，被告管则友经被告余仙兵担保立据向原告借款10000元。尔后，被告管则友未还款，被告余仙兵亦未代偿。
被告管则友、余仙兵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月7日，被告管则友经被告余仙兵担保立据向原告毛尧飞借款10000元，约定借款期限为2016年10月7日至2016年11月7日。尔后，被告管则友未还款，被告余仙兵亦未代偿。
上述事实有借条一份所证实。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管则友尚欠原告毛尧飞借款10000元，事实清楚，证据充分。在被告所出具的借条中未约定保证方式与保证期间，应推定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借款期限于2016年11月7日届满，原告未在借款期限届满后六个月内向保证人要求承担保证责任，故本案借款的保证人即被告余仙兵应免除保证责任。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管则友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告借款本金人民币10000元及其利息损失（按本金10000元按年利率6%自2016年11月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛尧飞的其他诉讼请求。
案件受理50元，依法减半收取25元，由被告管则友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十一日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执983号
申请执行人汤旭灿，男，1982年12月7日出生，住金华市金东区。
被执行人应金军，男，1973年11月9日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东商初字第00569号判决书，于2016年4月13日向被执行人应金军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应金军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人应金军名下有房产、机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应金军所有的房产、机动车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月，动产查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员金建华
二〇一六年七月二十一日
()
书记员 薛来竞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保53号
申请人:刘洪祥，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:王杰，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人刘洪祥于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车进行保全。天安财产保险股份有限公司（保单号：××××××××××）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王杰驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费220元，申请人刘洪祥已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦 熠
二〇一七年十一月二日
书记员 徐大钟
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1212号
原告：李继良，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：余勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖北省黄冈市浠水县。
原告李继良诉被告余勇合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李继良到庭参加了诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付结算款15万元及利息，由被告承担本案的相关费用。
事实与理由：2011年12月24日，原、被告签订《松树采脂转包协议书》一份，协议约定：甲方（被告）拟将浠水县白莲河库区周围的松树采脂经营权转包给乙方（原告）;……自合同生效时乙方付定金10万元。合同签订后，原告依约支付了现金10万元，但在履约过程中因被告不能依约为原告聘请的工人办理采脂证以及松山被政府征用等原因，被告方无能力继续履行《协议书》。2016年2月27日，原、被告双方进行了结算，依照承诺书（即结算协议）被告共计补偿原告15万元，于2016年3月27日之前支付5万元；2016年10月1日之前再付5万元，余款于2016年12月30日之前付清。逾期按月息2%计息。应付款到期后，被告仍未依约履行，虽经原告多次催要未果，以至今日诉至你院。原告认为：被告多次与原告签订协议，但均不能依约履行其应尽义务。故原告诉至法院。
被告余勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告的身份信息。
2、2011年12月24日，松树采脂转包协议书。证明原、被告之间合同关系，同时证明被告收到原告松树采脂定金10万元。
3、定金收条一份。
4、2016年12月27日，被告出具的承诺书（结算协议书）。
被告余勇未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供四份证据可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月24日，原告李继良与被告余勇签订一份《松树采脂转包协议书》，协议约定，余勇将浠水县白莲河库区周围松树采脂权承包后转给李继良经营，自合同生效时李继良付定金10万元，合同还对双方其他权利义务及违约责任作了约定。同日，余勇向李继良出具一份收条，注明，收到采脂定金10万元。
2016年2月27日，余勇向李继良出具一份承诺书（结算协议书），注明，余勇一次性补偿李继良15万元，付款方式为2016年3月27日前付5万元，2016年10月1日前付5万元，余下5万元必须于2016年12月30日之前付清，若有逾期按月息2%计息，直至偿还完毕为止，若对承诺书发生争议，由黄州区法院管辖。
被告余勇未按期付款，原告李继良向被告催款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告李继良与被告余勇签订合同，由李继良向被告余勇支付定金10万元，后经被告余勇与原告李继良结算，余勇向李继良出具结算协议，承诺支付原告李继良15万元，该约定不违反法律规定，现原告李继良主张被告余勇偿还结算款项15万元，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，余勇于2011年12月24日收取李继良定金10万元，至2016年2月27日经双方结算余勇承诺支付15万元，该份协议中含违约金5万元，该5万元计算未超过法律规定关于定金可双倍返还的规定，双方结算后由余勇重新确认的15万元债务可以作为新的债权凭证，可以以该15万元为后期还款本金计算利息，但债务人在欠款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初欠款本金与以最初欠款本金为基数，以年利率24%计算的整个欠款期间的利息之和。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇偿还原告李继良结算款15万元，并支付利息（以15万元为本按月利率2%从2017年元月1日算至被告余勇还清之日为止），（上述违约金5万元及2017年元月1日之后利息之和不能超过以10万元为本从2011年5月7日起按月利率2%计算至被告还清之日止利息），限其于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告余勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 阮宁馨
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初773号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社。住所地：阳新县太子镇东风农场。
法定代表人：徐犹钱，该合作社负责人。
被告：徐犹钱。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社、被告徐犹钱追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳新县太子镇东风农场种植养殖专业合作社、被告徐犹钱的银行存款人民币1300000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄石太子镇东风农场种植养殖专业合作社、被告徐犹钱的银行存款人民币1300000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一七年八月九日
书记员 陈雅琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13476号
原告：梁喜安，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：陈旭明，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告梁喜安诉被告陈旭明买卖合同纠纷一案中，原告梁喜安于2017年9月1日向本院提出撤回对被告陈旭明的起诉。
本院认为，原告梁喜安申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁喜安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁喜安负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13476号原告：梁喜安，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈旭明，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告梁喜安诉被告陈旭明买卖合同纠纷一案中，原告梁喜安于2017年9月1日向本院提出撤回对被告陈旭明的起诉。本院认为，原告梁喜安申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁喜安撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梁喜安负担。代理审判员  应芳芳二○一七年九月一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1240号
原告：李俊成，男，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华乡。身份证号码。
委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：李俊强，男，1971年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华乡。
原告李俊成与被告李俊强法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李俊成未能提供被告李俊强的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李俊成的起诉。
案件受理费2300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 隋桥耕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保2号
申请人陈德荣，男，1954年11月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被申请人朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人李苏梅，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人�正生，男，1954年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人建湖永顺房地产开发有限公司，住所地建湖县近湖街道裕丰村树东组。
法定代表人陈远华，该公司董事长。
被申请人江苏扬标石油机械有限公司，住所地建湖县颜单高新技术产业园。
法定代表人：欧荣凤，该公司董事长。
被申请人建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县湖中北路。
法定代表人：葛军，该公司董事长。
申请人陈德荣因被申请人朱咸标、欧荣凤、被申请人朱咸忠、李苏梅在夫妻关系存续期间与被申请人严正生共同向其借款500万元拒不偿�，被申请人建湖永顺房地产开发有限公司提供担保，故于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人建湖永顺房地产开发有限公司名下所有的坐落在建湖县城建港沟南、世纪鑫城西侧地块的国有土地使用权（产权证号：苏[2017]建湖县不动产权第0013212号）予以查封,查封金额为700万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈德荣的申请符合法律规定。为防止被申请人建湖永顺房地产开发有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人建湖永顺房地产开发有限公司名下所有的坐落在建湖县城建港沟南、世纪鑫城西侧地块的国有土地使用权（产权证号：苏[2017]建湖县不动产权第0013212号）予以查封,限查封金额为700万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一八年一月九日
书记员 徐青艳
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第142号
原告鲁青，男，汉族，1974年6月22日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告鲁青诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初383号
原告：叶孟青，男，1966年出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。
被告：叶祖举，男，1963年出生，汉族，住广东省和平县上陵镇。
原告叶孟青与被告叶祖举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孟青、被告叶祖举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孟青向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶祖举归还原告借款本金及利息共7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年向原告借款三笔，共5700元。经双方结算确认借款及利息合计为7000元，由被告立具借条三份交由原告收执。原告多次催促被告还款，但被告并未履行偿还义务，为此原告向法院提起诉讼。
被告叶祖举辩称，原告纯属无中生有，被告与原告之间并无经济往来。被告并未见过三张借条，亦未向原告借款。
根据双方当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下：原告叶孟青与被告叶祖举是同村村民，被告叶祖举的父亲是叶耀发。叶耀发于2003年去世。原告认为叶耀发在2002年2月6日向其借款2笔，其中上午现金借款1000元，下午现金借款3700元；2002年5月2日叶耀发再次向其现金借款1000元，三笔借款共5700元。原告在叶耀发重病去世之前，并未就借款事宜与被告进行确认，亦未与任何人进行过结算。原告认为叶耀发去世之后，被告叶祖举应当承担还款义务，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告归还借款所依据的事实是被告父亲叶耀发曾向原告借款5700元。原告为证明此事实提供借条三份。但因被告父亲叶耀发于2003年就已去世，原告在叶耀发病危去世前并未就借款事宜与被告进行对质、确认，故借条的真实性无法得到当事人的确认，原告亦无其他证据相佐证，因此本院对借款是否真实发生无法查证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但原告在本案所提供的证据不足以证明其事实主张，因此原告应承担不利的后果。
综上，原告提出的主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶孟青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶孟青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢庆林
二〇一七年八月一日
书记员 陈文彩
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初360号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘兴占，男，1955年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑6个月，于2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人刘兴占犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人刘兴占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘兴占于2017年7月10日16时许，在吉林市船营区儿童医院附近，将被害人吴某放于其车内的苹果6手机盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，刘兴占被抓获归案，所盗赃物已返还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘兴占供述与辩解、被害人吴某陈述、抓捕及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、不起诉决定书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘兴占以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴占曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。
被告人刘兴占对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：
被告人刘兴占曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑6个月，于2015年2月4日刑满释放。
被告人刘兴占于2017年7月10日16时许，在吉林市船营区儿童医院附近，将被害人吴某放于其车内的苹果6手机一部盗走，经物价部门鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，刘兴占被抓获归案，其如实供述了该起犯罪事实，其所盗赃物被公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人刘兴占在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘兴占曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的盗窃他人财物，犯罪数额达到盗窃犯罪“数额较大”起点百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴占曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘兴占到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人刘兴占所盗财物被公安机关扣押后已返还被害人情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘兴占犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 闫俊辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8329号
原告韩小伟，住德惠市。
被告闫循航，住德惠市。
被告戚忠朋，德惠市边岗乡卧虎村二组。
原告韩小伟与被告闫循航、戚忠朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小伟及被告闫循航、戚忠朋到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告韩小伟诉称，自己是德惠市东风路中涵建筑工地钢筋班班长。2014年7月9日下午，被告闫循航在工地施工时，踩到钢筋工铺的“巴锯子”上，原告及其他钢筋工提示被告闫循航施工时注意，双方发生口角，并撕打在一起，致使原告韩小伟人身损害，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失7883.00元。
被告闫循航、戚忠朋辩称，自己没有加害原告韩小伟，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是德惠市东风路中涵建筑工地工人，原告韩小伟是工地钢筋工带班班长，从事工地钢筋工的施工，二被告闫循航、戚忠朋是工地电工，从事工地电工的施工。2014年7月9日下午，原、被告双方均在工地从事施工作业时，被告闫循航踩到钢筋工铺的“巴锯子”上，原告韩小伟提示被告闫循航别踩“巴锯子”上，被告闫循航说不踩就没法施工了。为此，双方发生口角，二被告闫循航、戚忠朋及其他电工与原告韩小伟撕打在一起。这时，同为钢筋工的张亚丰看到了原告韩小伟吃亏，也与参与撕打，并用电工铁管将被告戚忠朋头部致伤后，双方停止撕打，纠纷发生后，德惠市公安局胜利派出所依法对参与者张亚丰及被告闫循航处以拘留10日，罚款200.00元的行政处罚。
事故发生后，原告韩小伟于当日到德惠市人民医院治疗，住院2天，支付医疗费2068.51元。经医院诊断：头面部外伤、出院后休息11天。因该纠纷，原告韩小伟支付交通费300.00元。
本院认为，原、被告双方均是建筑工地工人，由于工种不同，双方在施工过程中，应互相配合、尊重对方劳动成果。在原告方钢筋工已施工在前的情况下，被告方电工需要在同一工地施工，应积极与先施工的一方，即钢筋工联系，或者及时向工地负责人报告，协调解决纠纷。被告闫循航在从事电工作业时，踩坏原告方施工的“巴锯子“，经提示后，不仅没改，反而使纠纷扩大，应承担主要民事责任，原告韩小伟没有妥善处理纠纷，并与被告发生口角撕打到一起，应承担次要责任。住院期间伙食补助费按每日100.00元、护理费按非医护人员护理，即每日108.59元、误工费按建筑业计算，即每日136.90元，误工日期为13日、交通费过高，以保护100.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告闫循航、戚忠朋于判决生效后，立即赔偿原告韩小伟医疗费2068.51元、住院期间伙食补助费200.00元（100.00元×2日）、护理费217.18元（108.59元×2日）、误工费1779.70元（136.90元×13日）、交通费100.00元，合计4365.39元的80%，即3492.31元。
二、二被告闫循航、戚忠朋对赔偿款3492.31元互负连带责任。
三、驳回原告韩小伟其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费108.00元，合计358.00元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8329号
原告韩小伟，男，1983年3月30日生，汉族，钢筋工，住德惠市。
被告闫循航，男，1988年1月6日生，汉族，电工，住德惠市。
被告戚忠朋，男，1990年11月28日生，汉族，电工，德惠市。
原告韩小伟与被告闫循航、戚忠朋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小伟及被告闫循航、戚忠朋到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告韩小伟诉称，自己是德惠市东风路中涵建筑工地钢筋班班长。2014年7月9日下午，被告闫循航在工地施工时，踩到钢筋工铺的“巴锯子”上，原告及其他钢筋工提示被告闫循航施工时注意，双方发生口角，并撕打在一起，致使原告韩小伟人身损害，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失7883.00元。
被告闫循航、戚忠朋辩称，自己没有加害原告韩小伟，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是德惠市东风路中涵建筑工地工人，原告韩小伟是工地钢筋工带班班长，从事工地钢筋工的施工，二被告闫循航、戚忠朋是工地电工，从事工地电工的施工。2014年7月9日下午，原、被告双方均在工地从事施工作业时，被告闫循航踩到钢筋工铺的“巴锯子”上，原告韩小伟提示被告闫循航别踩“巴锯子”上，被告闫循航说不踩就没法施工了。为此，双方发生口角，二被告闫循航、戚忠朋及其他电工与原告韩小伟撕打在一起。这时，同为钢筋工的张亚丰看到了原告韩小伟吃亏，也与参与撕打，并用电工铁管将被告戚忠朋头部致伤后，双方停止撕打，纠纷发生后，德惠市公安局胜利派出所依法对参与者张亚丰及被告闫循航处以拘留10日，罚款200.00元的行政处罚。
事故发生后，原告韩小伟于当日到德惠市人民医院治疗，住院2天，支付医疗费2068.51元。经医院诊断：头面部外伤、出院后休息11天。因该纠纷，原告韩小伟支付交通费300.00元。
本院认为，原、被告双方均是建筑工地工人，由于工种不同，双方在施工过程中，应互相配合、尊重对方劳动成果。在原告方钢筋工已施工在前的情况下，被告方电工需要在同一工地施工，应积极与先施工的一方，即钢筋工联系，或者及时向工地负责人报告，协调解决纠纷。被告闫循航在从事电工作业时，踩坏原告方施工的“巴锯子“，经提示后，不仅没改，反而使纠纷扩大，应承担主要民事责任，原告韩小伟没有妥善处理纠纷，并与被告发生口角撕打到一起，应承担次要责任。住院期间伙食补助费按每日100.00元、护理费按非医护人员护理，即每日108.59元、误工费按建筑业计算，即每日136.90元，误工日期为13日、交通费过高，以保护100.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告闫循航、戚忠朋于判决生效后，立即赔偿原告韩小伟医疗费2068.51元、住院期间伙食补助费200.00元（100.00元／日×2日）、护理费217.18元（108.59元／日×2日）、误工费1779.70元（136.90元／日×13日）、交通费100.00元，合计4365.39元的80%，即3492.31元。
二、二被告闫循航、戚忠朋对赔偿款3492.31元互负连带责任。
三、驳回原告韩小伟其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费108.00元，合计358.00元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜成龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初393号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林。
被告：王李，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告王李物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5650号
原告：巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社，住所地库尔勒市阿瓦提农场四分场。法定代表人：贺国甫。
被告：任保同，男，1967年08月10日出生，汉族，库尔勒市人，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社诉被告任保同分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费2341.10元，退还给原告巴州国圃黑枸杞种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年二月八日
书记员 丘龙巴特
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第805号
原告吴冬菊，女，1959年11月9日出生，汉族。
委托代理人黄春峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告西安圣龙保温工程有限公司，住所地西安市大兴西路238号玻璃纤维机械厂9号楼702室。
法定代表人李辉，公司总经理。
被告西安龙腾保温技术发展有限公司，住所地西安市大兴西路238号玻璃纤维机械厂9号楼702室。
法定代表人李宽萍，公司总经理。
本院在审理原告吴冬菊诉被告西安圣龙保温工程有限公司、西安龙腾保温技术发展有限公司买卖纠纷一案中，原告吴冬菊于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴冬菊撤回起诉。
案件受理费1017元，由原告减半负担508.5元。
审判员 郑惜今
二〇一〇年六月一日
书记员 卢 飒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1452号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：罗长荣，男，壮族，1982年11月14日出生，住广西融安县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告罗长荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5864号
原告：福建中建融和房地产有限公司，住所地福安市溪潭镇溪北洋五福大道中建中央公园26号楼,统一社会信用代码:91350981081626303G。
法定代表人:陈上武,该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖霞,福建人文律师事务所执业律师。
被告：黄喜铃，男，1988年7月10日出生，汉族，住福安市。
原告福建中建融和房地产有限公司与被告黄喜铃商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告福建中建融和房地产有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系福建中建融和房地产有限公司享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中建融和房地产有限公司撤诉。
案件受理费9471元，减半收取计4735.5元，由福建中建融和房地产有限公司负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6002号
罪犯谭垂富，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年7月20日作出了（2009）沭刑初字第176号刑事判决，以被告人谭垂富犯盗窃罪，�处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谭垂富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭垂富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭垂富�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭垂富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初768号
原告王亚刚，男，汉族，住甘肃省宁县.
被告张小明，男，汉族，住甘肃省宁县.
本院受理原告王亚刚诉被告张小明买卖合同纠纷一案，审理中，原告王亚刚提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，王亚刚的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王亚刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王亚刚负担。
审判员 王永勇
二〇一六年四月十二日
书记员 梅 灏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4607号
原告：王辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾晓东，男，1982年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王辉与被告顾晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告顾晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告顾晓东归还原告王辉借款3000元。事实和理由：被告因急需用钱于2016年7月15日下午向原告提出借款3000元的请求，当天晚上原告在沙溪通过自动取款机取现3000元交付被告，被告当场写下借条并承诺次日归还。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。
被告顾晓东未作答辩。
本院认为：原告主张的事实有其提交的借条予以证明；被告既未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果；本院对原告主张的2016年7月15日借给被告3000元的基本事实予以认定，但原告所述“被告承诺次日归还”并无证据印证，故本院对借款期限的约定不予认定。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原告向被告提供借款后，被告负有到期还款之义务。本院虽对原告所述借款期限未予认定，但依照法律规定，在借款期限不明确时，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。本案原告通过起诉方式主张还款后，被告仍未还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾晓东归还原告王辉借款3000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告王辉的银行账户（户名：王辉，开户行：太仓农村商业银行沙溪支行，账号：62×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾晓东负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 晓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3084号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。
被告：蔡长汀，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡攸挺，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告蔡长汀、蔡攸挺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员齐琦于同年6月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告蔡长汀、蔡攸挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告蔡长汀未按约支付租金及被告蔡攸挺未承担保证责任为由，起诉要求：1.被告蔡长汀支付原告租金24285.39元及车辆留购价款100元；2.被告蔡攸挺对被告蔡长汀的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告蔡长汀、蔡攸挺均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年5月20日，被告蔡长汀、蔡攸挺、案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司（以下简称劲达公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告蔡长汀的要求，原告从劲达公司购买车架号为“L6T7824S9EN123340”的汽车1辆，并出租给被告蔡长汀使用；车辆购置总价款为88810.41元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告蔡长汀应于每月23日前支付原告租金2400元；被告蔡长汀向原告交纳租赁保证金7181.04元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告蔡长汀违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告蔡长汀应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告蔡长汀违约，则原告有权要求被告蔡长汀按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还其保证金，并要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;为保证合同的履行，被告蔡攸挺作为保证人提供连带责任保证，保证期间为租赁期限届满之日起两年。此后，劲达公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告蔡长汀，并代原告向被告蔡长汀收取租赁保证金7181.04元。2014年6月6日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入劲达公司账户。租赁期间，被告蔡长汀支付23期租金后未再付款，被告蔡攸挺亦未承担连带清偿责任，原告多次向两被告催讨未果。根据合同约定，被告蔡长汀应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为266.43元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告蔡长汀还应支付原告租金为24285.39元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、《不可撤销的担保书（个人）》、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡长汀应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金24285.39元及车辆留购价款100元；
二、被告蔡攸挺对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡长汀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告蔡长汀、蔡攸挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年六月三十日
代书记员 柯元芬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1667号
原告：徐水县宏达农资经销处。
法定代表人：张振江。
委托诉讼代理人：刘洪彬，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
被告：王二岭（又名王二岑）。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
原告徐水县宏达农资经销处（以下简称宏达经销处）与被告王二岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达经销处的法定代表人张振江及委托诉讼代理人刘洪彬、李占刚，被告王二岭的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达经销处向本院提出诉讼请求：请求判令王二岭偿还欠款118500元。事实和理由：截止到2016年10月4日，王二岭拖欠宏达经销处农资款118500元，王二岭当时打下欠条1张，约定小麦播种结束后，在2016年10月31日前将欠款还清，到期后，经多次催要，王二岭至今未还。
王二岭辩称，对欠款事实及金额无异议，但宏达经销处的化肥存在质量问题，导致2017年小麦收获时每亩减产300-400斤，该化肥所涉及王二岭的土地近500亩，就该化肥已去进行检验，在质量问题明确后王二岭会主张宏达经销处赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、王二岭多次购买宏达经销处农用物资,截止到2016年10月4日,王二岭共欠宏达经销处农资款118500元,王二岭给宏达经销处打欠条1张,欠条载明：“截止2016年10月4日，共欠徐水县宏达农资经销处货款￥118500元整，大写：壹拾壹万捌仟伍佰元整，约定还款日期为2016年10月31日之前，欠款人王二岭，2016年10月4日。”
2、王二岭对除2016年10月4日所购腐殖酸螯合肥（20吨，金额40000元）的质量有争议外，其他欠款无异议。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
王二岭称2016年10月4日购买的宏达经销处的化肥有质量问题,但未能提供证据。宏达经销处质证称，王二岭称有质量问题，未提供证据证实，不应支持。本院认为，王二岭主张宏达经销处2016年10月4日的化肥存在质量问题，未提供证据证实其主张，本院不予支持。
本院认为，王二岭欠宏达经销处的化肥款，打有欠条，双方买卖关系成立。宏达经销处持有王二岭签署的欠条，向其主张权利，本院应予支持。宏达经销处在庭审中要求增加拖欠货款的利息，后又撤回了要求增加拖欠货款的利息的请求，是宏达经销处对诉求的自行处置，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告王二岭于判决生效后十日内给付原告徐水县宏达农资经销处化肥款118500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由王二岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年九月二十七日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第531号
申请执行人邓明发，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈秋生，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人翁露芳，女，1976年9月6日，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人卢庆明，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑炳尧，男，1976年8月28日出生，汉族，教师，住漳平市0。
申请执行人邓明发与被执行人陈秋生、翁露芳、卢庆明、郑炳尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）漳民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈秋生、翁露芳主动偿还欠款人民币11000元，被执行人陈秋生承诺于2014年12月30日前再偿还10000元，同时本院扣留提取了被执行人郑炳尧在漳平市吾祠学校的工资收入。
本院认为，本院已扣留提取了被执行人郑炳尧的工资收入，被执行人林陈秋生、翁露芳主动偿还欠款人民币11000元，且申请人邓明发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第531号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2239号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人李龙，系该行行长。
委托代理人杨尚伦，系该公司职工。
被执行人李旭，男，1988年10月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘春，女，1989年1月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行李旭、刘春金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初269号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十一日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终116号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人史某，男，1972年10月29日出生，汉族，无业，住大同市矿区大同水泥厂二分会家属楼。
上诉人（原审被告人）王某明，男，1978年8月25日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区新泉街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被大同市公安局矿区分局取保候审。2016年8月24日被大同市矿区人民检察院取保候审，2017年1月19日被大同市矿区人民法院监视居住。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人王某明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月14日作出（2017）晋0203刑初21号刑事判决。判决被告人王某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某明赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失5550.32元；驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。判后，原审被告人王某明不服，以“对第二份鉴定有异议，量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人史某、上诉人（原审被告人）王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初21号刑事附带民事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 魏守鸣
审判员 王 文 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 樊 晓 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第208号
申请执行人：沈祖海。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第266号沈祖海诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠沈祖海12000元，并应承担诉讼费50元、执行费80元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4217号
原告：李军，男，1969年12月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：刘砚林，男，1971年4月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邱虹，女，1974年11月28日出生，汉族，本市人，淮南市市委党校工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张友伟，男，1989年12月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李军诉被告刘砚林、邱虹、张友伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈芙蓉
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第77号
申请执行人：黄先品，男，汉族，1956年1月1日生，，住资阳市雁江区。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地：资阳市雁江区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
被执行人：张安，男，汉族，生于1964年8月20日，住资阳市雁江区。
被执行人：黎蓉，女，汉族，生于1965年9月16日，住资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人黄先品与被执行人四川临江寺味业有限公司、张安、黎蓉民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人四川临江寺味业有限公司位于资阳市雁江区外环路的综合办公楼及2号钢结构车间各一栋。因三被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人黄先品亦同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第77号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋辉荣
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第77号
申请执行人：胡静。
被执行人：程良坪。
被执行人：苏小燕。
本院于2015年4月28日立案执行胡静申请执行程良坪、苏小燕关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第18号法院生效判决书内容，被执行人程良坪、苏小燕应支付申请人胡静案款46475元。
本院在执行胡静申请执行程良坪、苏小燕关于民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了（2015）资民初字第18号法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第18号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十月二十日
书记员 唐志元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5516号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，围场农商银行职工。
被告：叶常青，男，1987年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：缪希萍，女，1987年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：赵如东，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：周艳会，女，1969年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：刘宏烨，男，1984年10月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张玲玲，女，1984年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：周子明，男，1976年12月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：沈艳波，女，1980年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王艳芳，女，1981年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：邓伟，男，1980年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：郭金海，男，1986年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：高艳桧，女，1987年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告叶常青、缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高兴华到庭参加了诉讼，被告叶常青、缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金350000.00元，利息172439.46元，本息合计522439.46元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告叶常青于2014年11月27日在我行借款350000.00元，由被告缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年11月7日，借款月利率为10.966667‰，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，我方按约定向被告叶常青发放了贷款。期间被告于2015年6月29日偿还利息2000.00元。截止2017年9月7日被告叶常青欠我行借款本金为350000.00元，利息为172439.46元，本息合计522439.46元被告未能偿还，已经构成违约。故诉至法院，要求被告叶常青偿还我行贷款本息，并给付还款之日止的贷款利息。被告缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧承担连带保证责任，并由承担诉讼费。
被告叶常青、缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶常青、缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧未出庭参加诉讼，应当视为发起质证权利。本院经审理认定事实如下：被告叶常青于2014年11月27日在原告借款350000.00元，由被告缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年11月7日，借款月利率为10.966667‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息，到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告叶常青发放了贷款。被告于2015年6月29日偿还利息2000.00元。截止2017年9月7日，被告叶常青欠原告借款本金350000.00元，利息为172439.46元，本息合计522439.46元。
本院认为，原告围场农商银行与被告叶常青、缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告叶常青发放了贷款，但被告叶常青未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告叶常青偿还借款本息，并由被告缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶常青于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金350000.00元，利息172439.46（计算至2017年9月7日），本息合计522439.46元；并给付还款之日止的利息。
二、被告缪希萍、赵如东、周艳会、刘宏烨、张玲玲、周子明、沈艳波、王艳芳、邓伟、郭金海、高艳桧承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025.00元，减半收取4512.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于晓洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28456号
原告许×，男，1947年1月16日出生。
被告巩×1（曾用名巩×2），女，1953年6月5日出生。
原告许×与被告巩×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审理，公开开庭进行了审理。原告许×，被告巩×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许×诉称，我和原告于1979年3月登记结婚，婚后育有一子许x1，1988年3月经法院判决离婚，后又于2002年11月复婚。我们复婚后被告经常外出跳舞并由此接触了一些社会闲散人员，被告参与传销已经损失200多万元，相关人员已被公安局刑事羁押。几年前我为孩子结婚准备了10万元钱，被告将该款私自拿走挥霍。2006年，我用母亲留给我的西城区文昌胡同拆迁款购买了位于东城区五道营胡同平房四间，该房屋登记在被告名下，一直由我对外出租产生了租金收益。2012年被告曾经起诉我要求分割房屋租金，经过法院调解由我每月向被告支付房租1万元，现在房屋租金上涨，我需要每月向被告支付2万元房租，但因我经济困难无力支付该笔费用，被告因此向西城法院申请强制执行，这让我不能接受。我们现住的西城区春风胡同房屋和位于西城区积水潭附近的一处小院都是我在与被告复婚前购买的，登记在我名下，属于我的个人财产。由于被告和我抢夺财产，导致我们家庭关系十分紧张，夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、确认北京市东城区五道营胡同x号平房四间归原告个人所有。
被告巩×1辩称，原告的陈述多数与事实不符，1988年我们协议离婚时恰逢我单位分房，由于被告不同意我和孩子在外单独居住，所以我还继续在西城区文昌胡同平房居住，我因此丧失了单位分房的机会。我们离婚三个月时原告得知我生病就搬回家来和我共同生活，离婚多年原告一直离婚不离家，我们一起抚养孩子。西城区文昌胡同拆迁时我和原告还没有复婚，但我一直在文昌胡同实际居住，我的户口也在此，可以多分得拆迁利益，我认为拆迁款中有我的份额，只是都由原告保管没有交给我。我最早是工厂的乐队成员，伴舞是我的工作之一，我和原告复婚时已经退休，后来就不再跳舞了。2006年我和原告购买了东城区五道营胡同x号平房四间，该房屋虽然登记在我名下，却一直由原告私自对外出租，现在原告每月有11万元的租金收益，都由其个人保管，房屋租金从不上交家里，我们的日常支出都由我负担，家里的大事小情都由我操持，期间原告用自己的工资和房屋租金又购置了其他房产。2012年我曾起诉过原告要求支付房屋租金，经调解原告每月应当给我房租的一半，但原告并没有按期履行，所以我才多次申请法院强制执行。我的确购买过并食用一些保健品但不涉及传销，有一次我和原告共同出资100万元用于农业投资，至今没有收回成本。今年7月6日我发现原告偷了我的钱，我们为此发生争吵，我一气之下申请了强制执行，原告这才提起了离婚诉讼。我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年3月登记结婚，婚后育有一子许x1，现已成年。1988年3月30日，双方经本院判决离婚，离婚后原、被告仍然共同生活，后于2002年11月22日结婚，复婚后感情尚可，共同生活期间常因家庭琐事及经济问题发生争吵。
另查，被告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，后经本院调解作出（2011）西民初字第20927号民事调解书：“一、原告巩×1与被告许×调解和好。二、原告巩×1名下位于东城区五道营胡同x号的房屋租金由原告巩×1与被告许×平均分割，自二〇一二年十月一日起，被告许×每月支付原告巩×1房屋租金一万元（如房屋租金有调整，以实际租金为准）”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（1988）西民字第96号民事判决书、（2011）西民初字第20927号民事调解书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，感情基础较为深厚。近年来虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，在一定程度上致使夫妻感情冷淡。但双方并无本质矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系，营造和睦美满的家庭氛围。即使出现矛盾，亦应珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，共同协商解决。被告虽曾提起过离婚诉讼，但不能以此认定夫妻感情完全破裂。另，鉴于被告仍有与原告共同生活以改善夫妻关系之意愿，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李源国
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵威文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4138号
原告：董书德，男，1952年8月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告董书德与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书德的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
董书德向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付拖欠的工资49800元。事实和理由：董书德系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资300元，2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠董书德工资49800元（260天）。董书德多次催要，后真诺公司法定代表人下落不明，董书德等人向后村党委政府反映情况。2017年5月12日董书德依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。董书德不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董书德提交工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资的数额。提交日照市东港区后村镇经济发展办公室出具的证明一份，证实纠纷发生后，董书德等职工要求政府部门进行调解处理。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠董书德上述工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，董书德在真诺公司从事木料加工工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为董书德缴纳社会保险。董书德的工资按天计算，每天200元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠董书德工资50000元（200元/天×250天）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2017年5月12日，董书德到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出东劳人仲案字（2017）第730号不予受理通知书，对董书德的申请不予受理，董书德于法定期限内向本院提起诉讼，要求真诺公司支付其工资49800元。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案董书德作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠董书德工资49800元，违反法律规定，故真诺公司应支付董书德工资49800元。
综上所述，董书德与真诺公司之间存在劳动关系，董书德要求真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付董书德工资49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 乔素莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3671号
原告：中国银行股份有限公司三台支行。住所地：三台县。
负责人：张羿，该行行长。
委托诉讼代理人：冯俊，该行职员。特别授权。
被告：林海，男，汉族，住四川省三台县。
被告：唐蓉，女，汉族，住四川省三台县鲁。
原告中国银行股份有限公司三台支行诉被告林海、唐蓉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司三台支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三台支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
审判员 许亚州
二〇一七年十月十三日
书记员 习 庆
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第384号
原告李志典，男
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男
被告史东升，男
本院在审理原告李志典与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告李志典于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志典的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志典撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告李志典负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1045号
原告吉安市吉州区白塘街道办事处。
法定代表人曾宪龙，主任。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告胡金根，男，1943年11月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市吉州区白塘街道办事处与被告胡金根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月2日向本院提出对被告胡金根的撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区白塘街道办事处撤回对被�胡金根的起诉。
案件受理费176元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 彭金山
此页无正文二〇一六年四月三日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3829号
原告：五原县蒙发农机有限责任公司。
（统一社会信用代码91150821588829564L、住所地五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道北）
法定代表人：阿日贡巴雅尔，系总经理。
委托代理人：武慧琴，女，1972年3月18日出生，汉族，系单位业务员。
被告：王和平，男，50岁，汉族，农民，现住磴口县隆盛和镇。
原告五原县蒙发农机有限责任公司与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16公开开庭进行了审理。原告委托代理人武慧琴到庭参加了诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原县蒙发农机有限责任公司的诉讼请求:一、依法判令被告给付欠款本金14200元，利息3584元。二、案件所有受理费由被告承担。2015年4月18日被告王和平由被告在我公司赊销一台常发拖拉机，型号：354，出厂编号：408659，发动机号：14008587，欠款本金14200元，利息3584元，并出具《农机商品赊销合同书》原件一份，被告在约定时间内未还款，经催要仍未付。原告诉至本院。
王和平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王和平欠原告货款14200元及利息3584元未还。该欠款经多次催要，被告未偿还。原告诉至本院。
庭审中，原告提供赊销合同一份，欠款金额为39000元，时间：2015年4月18日，还款最后日期为2015年10月30日，约定利息从欠款之日按三分计算。后被告陆续还款，剩余14200元未还。
本院认为：原告、被告双方签订赊销合同，被告已大部分履行，下欠部分货款未还，应按合同履行给付所欠原告的货款，原告请求利息按三分计算，其超出部分，不予支持。应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律之规定判决如下：
被告王和平欠原告货款本金14200元，利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算从2015年4月18日起至还清欠款之日止，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昆峰
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王凤娇
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1209号
申请执行人：夏津县建筑安装公司
法定代表人：王世平，经理。
被执行人：夏津县鸿昌酒精厂
法定代表人：潘修祥，厂长。
本院在执行申请执行人夏津县建筑安装公司与被执行人夏津县鸿昌酒精厂借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2010）夏商二初字第45号民事判决书，被执行人夏津县鸿昌酒精厂应向申请人夏津县建筑安装公司偿还本金及利息人民币359767.00元。经本院查询被执行人夏津县鸿昌酒精厂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县鸿昌酒精厂无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1209号申请执行人：夏津县建筑安装公司法定代表人：王世平，经理。被执行人：夏津县鸿昌酒精厂法定代表人：潘修祥，厂长。本院在执行申请执行人夏津县建筑安装公司与被执行人夏津县鸿昌酒精厂借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2010）夏商二初字第45号民事判决书，被执行人夏津县鸿昌酒精厂应向申请人夏津县建筑安装公司偿还本金及利息人民币359767.00元。经本院查询被执行人夏津县鸿昌酒精厂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县鸿昌酒精厂无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  张艳君审判员  杜 杰二〇一八年五月二十七日书记员  孟曙光
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1391号
原告：张雪文，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告张雪文与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪文到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪文向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款6949元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款12868元，被告已给付部分货款现尚欠6949元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款6949元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款12868元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告6949元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告张雪文马铃薯款6949元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00698号
原告谢某，农民。
委托代理人（一般代理）符龙斌，教师。
被告冷某甲，农民。
原告谢某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员陈小平、人民陪审员向前参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人符龙斌到庭参加诉讼，被告冷某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告冷某甲于1990年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于次年7月18日生育一子冷某乙。我与被告冷某甲在共同生活期间，经常遭其打骂，现在身上还留有头痛、腰痛等后遗症。被告冷某甲对家庭也极其不负责任，嗜好赌博，在外打工长期不给家里寄钱，由我一人艰难操持家务，致儿子冷某乙高中只读半年即辍学。2011年4月，我与被告冷某甲因夫妻感情不和分居生活至今，在此期间互不联系，互不履行家庭义务及夫妻义务。现我与被告冷某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判准我与其离婚。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告谢某的居民身份证复印件一份、全家常住人口登记卡复印件三份、常住人口登记卡索引表一份，证明原、被告及婚生子冷某乙的身份信息。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
证据3、2015年3月10日、3月12日恩施市盛家坝乡大集场村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告婚后夫妻关系一直不好，2011年4月开始分居生活至今，现双方感情破裂，互无联系。
证据4，原、被告同村村民覃某、杨某、朱某（均附身份证复印件）各自出具的书面证言一份，证明原、被告共同生活期间，关系不好，现双方已分居四五年，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。
证据5，证人覃某、刘某（附身份证复印件）书面证言各一份，证明原告谢某逢年过节都住在娘家。
证据6，原、被告之子冷某乙（附身份证复印件）书面证言一份，证明原、被告关系很不好，被告冷某甲曾打过原告谢某，原告谢某对婚姻很痛苦，他们有三四年没有联系了，作为儿子，同意他们离婚。
证据7，（2013）鄂恩施民初字第02785号民事裁定书一份，证明原告谢某曾经起诉离婚，撤诉后夫妻关系状况无改善。
被告冷某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告谢某提交的证据审查后认为：证据1、2系相关职能部门颁发或出具给当事人以证明其身份情况及原、被告夫妻关系身份的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据3、4、5、6的内容能够证明原、被告夫妻关系的状况，内容真实，来源合法，与本案存在关联，各证据的证明内容能相互印证，且与原告谢某的陈述一致，本院对上述证据亦予以采信。证据7系本院生效法律文书，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告谢某与被告冷某甲1990年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于次年3月25日生育一子冷某乙，已能独立生活。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。自2011年4月起，原、被告开始分居生活，至今双方互无联系，互不履行夫妻义务及家庭义务。2013年10月原告谢某曾向本院起诉离婚，后撤回了起诉，但此后原、被告之间的夫妻关系状况并未得到改善。现原告谢某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告谢某与被告冷某甲在共同生活期间即常有矛盾发生，自2011年4月起，两人因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告谢某第二次向本院提起离婚之诉，并提供了相应的证据证实，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告谢某的离婚请求，本院予以支持。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后是否添置有共同财产，以及是否存在共同债权债务，因被告冷某甲未到庭参加诉讼，原告谢某又未提供证据证实而无法核实，本院在本案中不予审理，双方当事人若有争议，均可另行主张权利。被告冷某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告冷某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈小平
人民陪审员 向 前
二〇一五年七月十三日
书 记 员 廖 凯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2426号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊,男,系该公司经理。
被告：姚祥生,男,1953年10月8日出生,汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告姚祥生物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邓月云
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1270号
申请执行人陈荣秀，女，1979年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾永忠，男，1968年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈荣秀与被执行人曾永忠（2014）汀民初字第1522号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1270号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月八日
代书记员 张 梦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1270号
申请执行人陈荣秀，女，1979年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾永忠，男，1968年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1522号民事判决书，本院于2014年8月14日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曾永忠在国网福建长汀县供电有限公司的工程款31630元到长汀县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年九月一日
书记员 陈仰宏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第440号
罪犯刘永堂，现在山东省运河监狱服刑。
烟台市芝罘区人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）烟芝刑初字第475号刑事判决，认定被告人刘永堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1.5万元。因涉嫌犯盗窃罪，刘永堂于二○一○年三月六日被刑事拘留，同年四月十二日被逮捕。淄博市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，撤销烟台市芝罘区人民法院（2008）烟芝刑初字第475号刑事判决对被告人刘永堂犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；认定被告人刘永堂犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年九月十九日以（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘永堂在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永堂的悔改表现，有罪犯刘永堂的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘永堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10765号
原告：榆林市双利安顺汽车运输有限公司，住所地榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。
法定代表人：张利励，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，退还给原告榆林市双利安顺汽车运输有限公司。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝巧霞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第52号
原告李某，男。
被告大同市众和恒益房地产有限责任公司大同县永业怡园项目部，住所地大同县永业怡园小区11号楼。
代表人白旭，该项目部经理。
原告李某诉被告大同市众和恒益房地产有限责任公司大同县永业怡园项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：2012年9月15日，原告应聘到被告大同市众和恒益房地产有限责任公司大同县永业怡园项目部担任土建工程师，当时该项目部经理白旭确定原告每月工资为4500元，期间一直未签订劳动合同。2013年5月12日，由于被告拖欠工资且不与原告签订劳动合同，原告与经理白旭打招呼后离职。由于被告拒不支付拖欠工资，原告于2013年12月到大同县劳动社会保障局监察大队申诉无果，遂于2014年5月7日向大同县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2014年5月12日，大同县劳动争议仲裁委员会以材料不全为由，向原告送达了不予受理通知书。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的6150元工资，并向原告支付2012年10月15日至2013年4月1日期间的双倍工资26150元。
本院认为：被告大同市众和恒益房地产有限责任公司大同县永业怡园项目部在案件审理过程中提交营业执照一份，显示其名称为大同市众和恒益房地产开发有限责任公司大同县永业怡园项目部，原告起诉被告名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
原告李某预交的案件受理费608元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 尚 上
代理审判员 肖秀英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李国亮
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第314号
原告乔清玉。
被告成都市三分多鞋业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人刘世德，公司总经理。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
原告乔清玉与被告成都市三分多鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔清玉，被告成都市三分多鞋业有限公司的诉讼代理人郭竞翔、叶嗣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔清玉诉称，从2014年年初起，原告与被告成都市三分多鞋业有限公司（以下简称三分多公司）约定由原告为被告公司送菜，原告将自产的鲜肉及各种疏菜按被告要求送往被告工厂，并由其伙食团负责人接收，每月初结算上月原告送货应付款，并由被告以单位名义将上月款项打入原告个人帐户。2014年9、10、11三个月，被告只和原告结算但不支付原告货款，2014年12月被告货款也未结算，至今为止，被告尚欠原告145365元货款未向原告支付。原告多次催收无果，请求依法判令被告三分多公司支付原告货款145365元。
被告三分多公司承认原告乔清玉在本案中所主张的事实，但认为公司目前资金周转困难，无法及时给付原告货款。
本院认为，被告三分多公司承认原告乔清玉在本案中主张的事实，对原告主张被告三分多公司欠原告货款145365元的事实本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告三分多公司收到原告送到的货物后应当及时向原告履行相应的支付货款义务。被告三分多公司至今未向原告乔清玉支付所欠货款，原告有随时要求被告三分多公司履行给付货款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告成都市三分多鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告乔清玉货款145365元。
案件受理费1691元，由被告成都市三分多鞋业有限公司负担（此款已由原告预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年一月十三日
书记员 谭 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3680号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道丹南路***号。
法定代表人：李永春，该公司经理。
被执行人：象山飞博文具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：郑华萍，该公司经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波悦然兴贸易有限公司、象山飞博文具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波悦然兴贸易有限公司、象山飞博文具制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波悦然兴贸易有限公司、象山飞博文具制造有限公司支付执行款3129253.45元及利息，承担诉讼费15917元、执行费33692.53元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向被执行人宁波悦然兴贸易有限公司、象山飞博文具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波悦然兴贸易有限公司、象山飞博文具制造有限公司尚应支付执行款3129253.45元及利息，承担诉讼费15917元、执行费33692.53元。经执行查明，被执行人宁波悦然兴贸易有限公司、象山飞博文具制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2845号
原告：陈某。
被告：竹某。
本院在审理原告陈某与被告竹某为赡养纠纷一案中，原告陈某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 李军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5346号
罪犯邹向，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月19日作出（2012）东一法刑初字第425号刑事判决，以被告人邹向犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹向在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邹向在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹向在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年5月被评为改造积极份子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹向予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50046号
原告张某某，女，1986年出生，汉族，�兰州市七里河区。
被告陈某甲，男，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2006年11月在兰州市七里河区民政局登记结婚。2007年5月生育一女陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有吸毒的行为，并且对于家庭不尽一个丈夫及父亲的责任，使原告身心受到巨大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至孩子年满18岁；3、被告赔偿原告经济损失3万元。
被告陈某甲辩称，原告所述双方认识、结婚时间均属实。离婚理由与事实不符，其与原告是经过充分了解之后才登记结婚的。双方婚姻基础和婚后感情都很好。夫妻感情没有破裂，孩子现在还小，父母离婚对孩子不利，愿以后与原告好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于2004年自由恋爱认识，2006年11月在兰州市七里河区民政局登记结婚，被告陈某甲系二婚，2007年5月生育一女陈某乙。被告曾有吸毒史。原、被告双方在婚姻存续期间，在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫�感情确已破裂的证据。被告曾吸毒，但其本人表示经已经戒毒，在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年四月十五日
书记员 陶辛龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6218号
罪犯雷文龙。
杭州铁路运输法院于二〇〇�年九月二十三日作出（2009）杭铁刑初字第107号刑事判决，以罪犯雷文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1127号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人:陈震山。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区新都城市花园紫东苑**幢***室，现住杭州市拱墅区。
本院受理原告杭州银行股份有限公司与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈焕煜
二〇一八年三月二十一日
代书记员 董一涵
尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2672号
反诉人：尉氏县博文双语学校。
地址：尉氏县城北环路西段。
法定代表人张粉丽，董事长。
委托诉讼代理人张文斌，该校校长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人马卫忠，该校法律顾问，代理权限为特别授权。
原告谷兆阳诉被告尉氏县博文双语学校（下称博文学校）、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，后博文学校提起反诉，要求谷兆阳给付学杂费7800元并承担反诉费用。
本院经审查认为，谷兆阳诉博文学校是侵权之诉，博文学校反诉谷兆阳是基于教育合同的合同之诉，非同一法律关系；反诉目的在于抵销、吞并本诉，以本诉存在为前提且与之具有依赖性，但博文学校的起诉与谷兆阳所诉侵权纠纷两者并非基于同一法律事实，缺乏联系性，故不应作为反诉合并审理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对尉氏县博文双语学校的反诉不予受理。
案件受理费25元予以退还。
审判长 邓 强
审判员 李国卿
审判员 黄彦滔
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾晶晶
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执530号
申请执行人：许立，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，住该区。
被执行人：妙学发，1965年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人许立与被执行人妙学发牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初323号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付种羊款、承包费、违约金、保费、案件受理费合计61455.20元及迟延履行利息，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为种羊款、承包费、违约金、保费、案件受理费合计61455.20元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执530号申请执行人：许立，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，住该区。被执行人：妙学发，1965年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。申请执行人许立与被执行人妙学发牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初323号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付种羊款、承包费、违约金、保费、案件受理费合计61455.20元及迟延履行利息，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为种羊款、承包费、违约金、保费、案件受理费合计61455.20元及迟延履行利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十二月十六日书 记 员  张炯山
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初981号
原告：延边德来科学农牧有限公司。
法定代表人：金昇槿，经理。
委托代理人：崔南日，延边德来科学农牧有限公司法务处处长。
被告：于彦平，男，汉族，无职业。
本院在审理原告延边德来科学农牧有限公司与被告于彦平之间返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边德来科学农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，共计50元，由原告延边德来科学农牧有限公司负担。
审判长 李春
二〇一六年三月十四日
书记员 魏丽