上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66093号
原告朱顺官，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海庞伍包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹云龙，总经理。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱顺官与被告袁君、上海庞伍包装材料有限公司(以下至判决主文前简称“庞伍公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告袁君的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱顺官的委托代理人沈一樑，被告庞伍公司的委托代理人赵剑，被告太平洋上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺官诉称，2015年10月20日，原告骑行自行车行驶至本市浦东新区南园路XXX弄XXX号处时，被被告庞伍公司驾驶员袁君驾驶的沪DGXX**重型厢式货车撞伤。经交警部门认定袁君负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费104,501.94元(人民币，下同)、住院伙食补助费390元、交通费500元、误工费40,800元、护理费12,413元、营养费4,800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、自行车修理费300元、后续医疗费130,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，共计526,002.94元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)；不足部分，由被告庞伍公司承担赔偿责任。
被告庞伍公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可袁君系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，保险公司同意在保险责任限额范围内按照保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年10月20日13时30分许，在本市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号路段处，被告庞伍公司驾驶员袁君驾驶沪DGXX**重型厢式货车由东向南行驶时，适遇原告骑行自行车由南向北驶至，两车不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，袁君负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费104,149.94元，并住院治疗了19.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元，为本次诉讼支出了律师费8,000元。期间，被告庞伍公司曾赔付了原告65,000元。2016年7月20日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人朱顺官发生道路交通事故致：左股骨头下骨折后行左髋关节置换术，其损伤后遗症评定为XXX伤残。其损伤后合计给予休息期360天、营养期120天、护理期150天。被鉴定人根据医嘱行取出内固定物等治疗，应考虑其费用。”2016年8月16日，上海市浦东医院出具医疗证明，“朱顺官因交通事故所致左股骨颈、股骨头粉碎在本院予以作了全髋置换术(髋臼及股骨头假体)，一般情况下该假体使用8-10年需要重新翻修置换，若再次翻修置换医疗费(包括假体材料及手术费)约需65,000元左右。”另查明，原告于2005年因征地农转非，现系本市非农业人口。原告在上海XXXX**有限公司工作，任仓库管理及随车装卸工，月平均工资3,400元，因交通事故受伤休息期间被单位停发全额工资。
还查明，沪DGXX**重型厢式货车在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，三责险不计免赔)，保险期间均自2015年9月9日零时起至2016年9月8日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、医疗证明、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海XXXX**有限公司营业执照、退休返聘合同书、误工证明、工资单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告庞伍公司驾驶员袁君负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告庞伍公司基于职务关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金10,000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为104,149.94元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4,200元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其因伤所致实际减少的收入情况，现原告提出每月3,400元，结合法医鉴定结论计算360日，主张误工损失40,800元，并无明显不当，本院可予照准。5、护理费，原告已实际支出的护理费2,850元(19日、每日150元)，有发票为证，本院予以照准；另根据法医鉴定结论(护理期为150日)原告尚需护理131日，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，确认为6,550元；综上护理费共计确认为9,400元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业人口，定残时为61周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算19年，确认为201,255.60元。7、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告太平洋上海分公司的意见酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。9、自行车修理费，本院采纳被告太平洋上海分公司的定损意见，确认为200元。10、后续医疗费，经诊治医院证明原告今后需置换髋臼及股骨头假体，本院根据原告的年龄、假体使用年限等因素，暂予以支持置换1次，确认相应后续医疗费用为65,000元；如之后再需置换则可另行解决。11、鉴定费1,950元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以确认；根据保险合同约定被告太平洋上海分公司可不予赔付，故该费用不计入保险责任范围。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持7,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,400元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为315,495.54元；不属于保险责任范围的损失8,950元，由被告庞伍公司予以赔偿，现被告庞伍公司已实际赔付原告65,000元，多支付了56,050元，该款应由原告返还被告庞伍公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺官435,895.54元；
二、原告朱顺官应于本判决生效之日起十日内返还被告上海庞伍包装材料有限公司56,050元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,980元，减半收取计4,490元(此款已由原告朱顺官预交)，由原告朱顺官负担991元，被告上海庞伍包装材料有限公司负担593元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,906元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年一月十八日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。