wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1525号
原告周学林，男，1977年11月2日出生，司机。
委托代理人林高奇，男，北京全中卫汽配经营部职员。
被告罗元辉，男，1967年4月14日出生。
委托代理人刘念，男，四川省鸿宇劳务有限公司职员，住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告周学林与被告罗元辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学林委托代理人林高奇与被告罗元辉委托代理人刘念、被告保险公司委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周学林诉称：2012年10月1日，在北京市海淀区郦城西侧过街天桥附近，罗元辉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京N**号车辆由北向南行驶，我驾驶我所有的京PX号车辆同向行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定罗元辉负全部责任。经向北京维福星汽车修理中心（以下简称修理中心）咨询，修理中心称我车辆的修理费需要99900元，后我以三万多元的价格将未经修理的车辆卖给了修理中心，修理中心向我出具了99900元的修车费发票，现起诉要求罗元辉、保险公司赔偿我修车费99900元、拖车费300元，并承担诉讼费。
罗元辉辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我认为周学林的车辆尚未修理，故不同意赔偿修车费，周学林的拖车费已由我支付并从保险公司办理了理赔，周学林提交的票据不能证明是因拖车发生，故不同意赔偿。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，罗元辉驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司认为周学林的车辆尚未修理，故不同意赔偿修车费，周学林的拖车费已由罗元辉支付并从我公司办理了理赔，周学林提交的票据不能证明是因拖车发生，故不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月1日，在北京市海淀区郦城西侧过街天桥附近，罗元辉驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京N**号车辆由北向南行驶，周学林驾驶其所有的京PX号车辆同向行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定罗元辉负全部责任。
周学林主张修车费，提供了：1、加盖修理中心发票专用章、日期为2013年7月18日、总金额为99000元的修理费发票。2、施工单。
周学林称：车辆修理期间我向修理中心咨询，修理中心称我车辆的修理费需要99900元，后我以三万多元的价格将未修理的车辆卖给了修理中心，修理中心向我出具了99900元的修车费发票。
周学林主张拖车费，提供了加盖北京新月联合汽车有限公司发票专用章、总金额为210元的定额发票。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、施工单、定额发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周学林虽提供了修车费发票，但根据其本人的陈述，其车辆未经修理，故周学林主张的修车费系尚未实际发生的费用，本院不予支持；周学林主张拖车费虽提供了发票，但该发票系额定发票，未记载发生事项，不足以证实系周学林因拖车发生，故本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回周学林的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十二元，由周学林负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年二月十九日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1525号
原告刘志荣，男，生于1968年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告康怀信，男，生于1958年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘志荣诉被告康怀信民间借贷纠纷一案，本院定于2014年9月17日9时开庭审理，原告刘志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志荣负担。
审判员 铁存东
二〇一四年九月二十二日
书记员 田风银
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1071号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人张某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日21时许，被告人张某某至本区三庄路XXX号达丰电脑F4厂内务柜区，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人朱某某放置在内务柜内的联想牌移动电话机1部（价值人民币1，731元）、挂坠1个（价值人民币456元）及夹克1件（价值人民币80元）。
2014年2月26日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人仇某某的证言，相关辨认笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，相关照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区物价局出具的关于对足金挂坠等的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2380-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：谈顺兴，男，1960年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告谈顺兴信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告谈顺兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币26891.86元、利息及费用10407.56元（此金额暂计至2017年5月27日，实际金额应计至被告还清本息之日止），合计人民币37299.42元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告因个人生活需要在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始也尚能正常使用该卡，但截至2017年5月27日，被告累计共欠原告本金26891.86元、利息及费用10407.56元，合计人民币37299.42元，原告多次催讨未果。
被告谈顺兴均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细及信用卡客户欠款汇总表等证据，被告谈顺兴对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，原告将《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容告知被告并由被告签字确认，经原告审核给被告发放信用卡一张，现被告使用的信用卡的卡号为62×××51，该卡因被告消费等原因产生的借款本金，被告未按时归还，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，至2017年5月27日，被告欠原告借款本金26891.86元，利息10407.56元。原告多次向被告催要借款本息等，但被告却以种种理由拒绝归还，以致成讼。
本院认为，根据公平自愿的原则，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告谈顺兴签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，应认定有效。被告谈顺兴在领取了信用卡之后，就应该按照约定使用信用卡，并承担相应的义务。被告谈顺兴在使用信用卡透支消费后，没有按时归还透支金额，已属违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行要求被告谈顺兴归还本金26891.86元，支付利息10407.56元有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈顺兴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈顺兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行26891.86元，支付利息10407.56元（计算至2017年5月27日，之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用732元，公告费520元，由谈顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00061-1号
本院二0一四年八月二十九日对上诉人陕西大林实业有限公司与被上诉人商洛市富兴实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2014）陕民一终字第00061号民事判决书第一页文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
委托代理人丁晓静，陕西书宝律师事务所律师应更正为委托代理人丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 滕欣燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1889号
罪犯张细洪，男，1958年11月10日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年4月27日作出（2012）梁刑初字第37号刑事判决，以被告人张细洪犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张细洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张细洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张细洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张细洪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1292号
原告：张金彪,男,1970年2月5日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张建芬，女，1972年2月11日生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告张金彪诉被告张建芬民间借贷纠纷一案中，原告张金彪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建芬的起诉。
本院认为：原告张金彪所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张金彪撤回起诉。
案件受理费5050元、减半收取计2525元，公告费230元，合计2755元（张金彪已预交），由张金彪负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾成竹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终310号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴群贞，女，1995年6月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月26日被取保候审。
辩护人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
辩护人丁华东，福建典冠律师事务所实习律师。
原审被告人蔺刚，男，1989年10月12日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住址贵州省，现住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现2017年5月22日被取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴群贞、蔺刚犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0303刑初84号刑事判决。判决：被告人吴群贞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人蔺刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人吴群贞已退出的违法所得款人民币4100元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具招嫖卡片两盒，予以没收，依法处理。原审被告人吴群贞不服，以其行为不属情节严重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴群贞、原审被告人蔺刚介绍他人卖淫的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初84号刑事判决。
二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终310号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴群贞，女，1995年6月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月26日被取保候审。辩护人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。辩护人丁华东，福建典冠律师事务所实习律师。原审被告人蔺刚，男，1989年10月12日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住址贵州省，现住福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现2017年5月22日被取保候审。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴群贞、蔺刚犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0303刑初84号刑事判决。判决：被告人吴群贞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人蔺刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人吴群贞已退出的违法所得款人民币4100元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具招嫖卡片两盒，予以没收，依法处理。原审被告人吴群贞不服，以其行为不属情节严重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人吴群贞、原审被告人蔺刚介绍他人卖淫的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初84号刑事判决。二、发回莆田市涵江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年八月三日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04056号
罪犯秦刚华，男，1956年2月26日出生于重庆市万盛区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月25日作出（2012）綦法刑初字第00257号刑事判决，认定秦刚华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金28万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯秦刚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯秦刚华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月18日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8909号
罪犯吴海民，男，1987年5月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年9月23日作出（2013）惠刑初字第580号刑事判决，以被告人吴海民犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴海民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴海民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海民减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路6号。
统一社会信用代码：9162203006708283684。
负责人：于伯哉，职务行长。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人魏兆英，女，汉族，生于1974年7月28日，甘肃省民勤县人，高中文化，无业，住金川区恒昌花园春晓苑*栋2口***室。身份证号6223221974********。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人魏兆英申请实现担保物权一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行提出申请：1、依法拍卖、变卖被申请人魏兆英所有的位于金昌市金川区昌泰里26区恒昌花园春晓苑5幢2单元-401号（房产证编号：金昌房权证金川区字第0072**号）的房屋，以偿还被申请人魏兆英名下借款本金270000元，并承担利息1366.88元、罚息8410.54元（计算至2017年7月1日），及计算至实际清偿完毕之日止的利息，以及律师费18995元，合计298772.42元；2、要求被申请人魏兆英承担实现担保债权的费用及其他费用（包括但不限于拍卖、变卖费用）。事实与理由：2016年3月2日，申请人与被申请人签订了《个人额度借款合同》，被申请人魏兆英将自己名下坐落于金昌市金川区昌泰里26区恒昌花园春晓苑5幢2单元-401号（房产证编号：金房权证金川区字第0072**号）的房屋产权抵押给申请人，并签订《个人最高额抵押合同》，于当天办理了抵押登记。被申请人魏兆英于2016年3月8日在该额度（270000元）项下支用了一笔金额为270000元的贷款，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率为6.525%。该笔借款到期后，被申请人魏兆英未按约偿还借款本息，申请人多次催讨未果，遂向人民法院提出实现担保物权申请。
被申请人魏兆英称，向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款属实，本人以自有的位于金昌市金川区昌泰里26区恒昌花园春晓苑5幢2单元-401号抵押也属实，对申请人计算的本息数额无异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被申请人魏兆英签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人魏兆英提供其所有的位于金昌市金川区昌泰里26区恒昌花园春晓苑5幢2单元401号房产（房屋所有权证编号：金房权证金川区字第0072**号）为其借款进行抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记手续（他项权证书编号：金昌房他证金川区字第201601**号），抵押权依法成立。借款到期后，借款人未按期归还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行作为抵押权人有权按照合同约定在抵押范围内对上述抵押物实现抵押权。故申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人魏兆英所有的位于金昌市金川区昌泰里26区恒昌花园春晓苑5幢2单元401号房产（房屋所有权证编号：金房权证金川区字第0072**号），所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行在魏兆英名下借款本金270000元、利息1366.88元、罚息8410.54元（计算至2017年7月1日）、律师代理费18995元及2017年7月2日至借款本金清偿完毕之日止的利息范围内优先受偿。
申请费1927元，由被申请人魏兆英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第732号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杜某。2007年8月2日因吸毒被行政拘留十五日；2008年12月24日因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月29日因犯敲诈勒索罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月8日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚19时30分许，民警在本市拱墅区云河大厦1506房间查获正在吸食毒品的傅某、裘某、朱某三人。当民警在对房间进行进一步检查时，被告人杜某敲门进入。民警在其身上查获疑似毒品的白色晶体1包加1瓶，红色片剂11粒。经鉴定共计净重33.6克，均检出甲基苯丙胺。民警还在其身上查获电子秤1只以及空塑料袋10只。被告人杜某被当场抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、裘某、朱某的证言、涉案物品照片、检查证、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、毒品上交清单、鉴定意见通知书、归案经过、常住人口基本信息、户籍证明、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品检验报告、现场检测报告书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某非法持有甲基苯丙胺33.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 俞 峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第18号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2013年4月17日，因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人史某某盗窃一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年11月12日1时许，被告人史某某在绥化市北林区奇异幻境二楼网吧上网时，发现同排座的上网人李泷琦放在旁边椅子上的黄色挎包，遂趁李泷琦睡着之机，将挎包拿到自已身边，将挎包内的钱包拿出来，盗得钱包内81元，然后将挎包放回李泷琦身边。案发后被盗81元已由公安机关依法扣押后返还失主李泷琦。史某某于案发当日被公安机关抓获到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人史某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人史某某能如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议：被告人史某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个幅度内量刑，并处罚金。
被告人史某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月12日1时许，被告人史某某在绥化市北林区奇异幻境二楼网吧上网时，发现同排座的上网人李泷琦放在身边椅子上一黄色挎包，遂趁李泷琦睡着之机，将挎包拿到自已身边，将挎包内的钱包拿出来，盗得钱包内现金81元，然后将挎包放回李泷琦身边。被告人史某某于案发当日被公安机关传唤到案。案发后被盗81元已由公安机关依法扣押后返还失主李泷琦。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，可证实经失主李泷琦报案，被告人史某某被公安机关抓获的事实。
2、扣押及发还物品文件清单在卷，可证实被告人史某某盗窃的现金81元已返还失主。
3、失主李泷琦的陈述的卷，可证实2014年11月12日，其在绥化市北林区奇异幻境二楼网吧上网时被盗81元的事实。
4、被告人史某某的供述在卷，可证实其对2014年11月12日，在绥化市北林区奇异幻境二楼网吧上网时盗窃81元的犯罪事实供认不讳。
5、绥化市北林区人民法院刑事判决书在卷，可证实被告人史某某因盗窃曾被刑事处罚的事实。
6、户籍证明在卷，可证实被告人史某某的身份情况。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曾因盗窃被处罚，仍不思改悔，应酌定从重处罚。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人史某某所盗赃款已返还失主，未给失主造成损失，可酌定从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。2014年11月12日至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 波
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第795号
申请执行人新拓立商贸有限公司。
被执行人郭景利。
本院在执行新拓立商贸有限公司与郭景利买卖合同纠纷一案中，被执行人郭景利已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1777号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一五年二月二十六日书记员王春英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13178号
原告：周勇，男，汉族，1967年8月27日出，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周诗雨，女，汉族，1994年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。系原告女儿。
被告：重庆瑞群汽车零部件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附11号，组织机构代码69656897-1。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：刘文德，系该公司工作人员。
委托代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。
原告周勇诉被告重庆瑞群汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周勇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆瑞群汽车零部件有限公司的起诉。
�院认为，原告周勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一六年九月七日
书记员 陈艳云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2459号
原告连云港市新浦区新南社区振民水产品商行，住所地连云港市海州区海昌南路直销市场1区**号。
经营者申正明。
被告连云港花果山国际酒店有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道98号。
法定代表人张猛，董事长。
原告连云港市新浦区新南社区振民水产品商行诉被告连云港花果山国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港市新浦区新南社区振民水产品商行书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市新浦区新南社区振民水产品商行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新浦区新南社区振民水产品商行撤回起诉。
案件受理费13770元(原告已预交)，减半收取6885元，由原告承担。
审判员 王道军
二〇一六年五月三日
书记员 陆 元
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1079号原告赵东彪。委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。被告陈耀。被告胡彩云。原告赵东彪诉被告陈耀、胡彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵东彪及其委托代理人李振宁到庭参加了诉讼，被告陈耀、胡彩云经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月22日，被告陈耀向原告借款50000元并写下借条，双方约定使用期为三天，即从2013年5月22日至2013年5月24日，到期归还。原告当日依约将现金50000元交付给被告，被告向原告出具收条一张。2013年5月28日，被告陈耀向原告借款40000元并写下借条，双方约定使用期为20天，即从2013年5月28日至2013年6月18日，到期归还。原告当日依约将现金40000元交付给被告，被告向原告出具收条一张。2013年10月29日，被告陈耀向原告借款20000并写下借条，双方约定使用期为5天，即从2013年10月29日至2013年11月2日。原告当日依约将现金20000元交付给被告，被告向原告出具收条一张。被告胡彩云与被告陈耀系夫妻关系，上述款项系夫妻关系存续期间所借。三笔借款还款期限早已届满，被告至今尚未向原告偿还。故诉至本院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金110000元及利息8672.50元（利息暂计至2014年9月15日，从2014年10月16日至本案判决生效履行期限届满至日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、三张借条、收条（借条、收条写在一张纸上）和一张领借款单，证明借款的事实，因为给的是现金所有写了收条；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。被告陈耀、胡彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。经审理查明：被告陈耀与胡彩云系夫妻关系。2013年5月22日被告陈耀向原告赵东彪借款50000元，约定2013年5月24归还；2013年5月28日被告陈耀再次向原告借款40000元，约定2013年6月18日归还；2013年10月29日被告陈耀向原告借款20000元，约定2013年11月2日归还。三笔借款共计110000元。被告至今未归还借款也未支付利息，原告于2014年10月15日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而向法庭提供的证据真实有效，本院予以确认。原告主张归还本金的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，本院予以支持。被告胡彩云与被告陈耀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告胡彩云共同承担债务的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈耀、胡彩云归还原告赵东彪借款110000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2013年5月25日起计息；以本金40000元为基数，从2013年6月19日起计息；以本金20000元为基数，从2013年11月3日起计息；均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2673元，公告费700元，由被告陈耀、胡彩云负担。上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费865元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长龚扬婷人民陪审员尹淑清人民陪审员檀志超二〇一五年四月十六日书记员李海天
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执688号
申请执行人：王兴昌，男，1963年4月1日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县柏井镇槐树铺村村民委员会。
法定代表人：王桃柱，任村委会主任。
本院在执行申请执行人王兴昌与被执行人平定县柏井镇槐树铺村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初683号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人王兴昌给付执行款15898.20元，本案执行费138元，诉讼费99元。但被执行人平定县柏井镇槐树铺村村民委员会至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县柏井镇槐树铺村村民委员会在银行账户存款16135.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏思杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1527号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社，住所地孤家子镇。
法定代表人：王金龙，理事长。
被告：王家天，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王守彦，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社（以下简称裕民互助社）与被告王家天、王守彦、岳春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金龙、岳春福到庭参加诉讼，王家天、王守彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民互助社诉称，王家天、王守彦、岳春福均系裕民互助社社员。王家天于2009年5月10日在裕民互助社借款5000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50%利息，王守彦、岳春福为保证人。到期后，王家天未予偿还借款。至2018年1月15日，借期内利息5614元，逾期利息2599元。扣除入社时投入的投资股1100元及2013年12月31日止的分红403元，王家天欠裕民互助社本息合计11710元。经多次催要，此笔借款至今未予偿还。裕民互助社起诉，要求王家天偿还借款本息合计11710元，偿还自2018年1月16日起至借款还清时止的逾期利息，王守彦、岳春福承担连带偿还责任。
王家天、王守彦未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
岳春福辩称，借款事实裕民互助社所述属实，借款人是王家天，王守彦和我是保证人。经过裕民互助社催要未予偿还借款属实。我同意承担连带保证责任。
经审理查明：王家天、王守彦、岳春福均系裕民互助社社员，王守彦与王家天系父子关系。2009年5月10日，王家天在裕民互助社借款5000元，约定利息为月利率10.62‰，还款期限为2009年12月31日，逾期加收50%利息(逾期利率为10.62‰+10.62‰×0.5＝15.93‰)，王守彦、岳春福为保证人，保证方式为连带保证责任。当日，裕民互助社将借款5000元予以发放。截止2018年1月15日，借期内利息5614元，逾期利息2599元。扣除入社时王家天的投资股1100元及2013年12月31日前分红403元，尚欠本息合计11710元。经裕民互助社的催要，王家天、王守彦、岳春福未予偿还。
认定上述事实的证据有：社会团体法人登记证书（社证字第2013001号）、组织机构代码证(登记号：组代管220300-057255)、社员贷款申请书、农村资金互助社贷款发放凭证、王守彦户口簿复印件、裕民互助社与岳春福无争议的陈述。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还借款本息。2009年5月10日，王家天在裕民互助社借款5000元，约定了利率、期限、逾期加收利息等条款。借款到期后，王家天未按约定偿还借款本息，现此笔借款已逾期，王家天除应按约定给付借款本金、借期内利息外，还应给付逾期利息。王守彦、岳春福作为保证人，应承担连带保证责任。借款时，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，对裕民互助社关于利息的请求，予以支持。王家天、王守彦未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
被告王家天偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社借款本金5000元及利息(以5000元为基数，按月利率10.62‰计算，自2009年5月10日起至2009年12月31日止的借期内的利息；以5000元为基数，按月利率15.93‰计算，自2010年1月1日起至借款本金还清时止的逾期利息)，实际履行时扣除王家天股金1100元、分红403元。
被告王守彦、岳春福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半40元，由被告王家天负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕红凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩永乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1445号
原告程淮中，男。
委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告季清华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市。
负责人柳盛祥，总经理。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告程淮中与被告季清华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故�任纠纷一案中，原告程淮中于2017年1月18日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告程淮中申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程淮中撤回起诉。
审判员 周清
二〇一七年一月十八日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更524号
罪犯闫业龙，男，1977年3月27日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月19日作出（2013）平刑初字第362号刑事判决，以被告人闫业龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；并处罚金140000元。与原判没有执行的刑罚十年零十个月六日；并处罚50000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月；并处罚金190000元。责令被告人闫业龙等共计五人，退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1168号刑事裁定，对罪犯闫业龙减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯闫业龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫业龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫业龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫业龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫业龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00525号
原告马有努，男，1970年7月8日出生，东乡族，无业。
被告毛浓登，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告马有努与被告毛浓登买卖合同纠纷一案中，因原告马有努经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告马有努承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5218号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人王水灵，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王水灵民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为51,404.16元。本案执行中，本院向被执行人王水灵发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人王水灵名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王水灵列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人王水灵进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36302号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人王水灵的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5218号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人王水灵，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王水灵民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为51,404.16元。本案执行中，本院向被执行人王水灵发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人王水灵名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人王水灵列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人王水灵进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36302号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人王水灵的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02245-1号
原告潍坊宏源防水工程有限公司。
法定代表人郑风礼。
委托代理人雷丽。
被告长沙金诚建筑有限公司。
法定代表人徐冠雄。
本院受理原告潍坊宏源防水工程有限公司诉被告长沙金诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，该案系建设工程施工合同纠纷，根据双方签订的《华银天际二期一标段防水工程施工合同》，合同施工地为华银天际二期，本案合同施工地位于长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第02245-1号原告潍坊宏源防水工程有限公司。法定代表人郑风礼。委托代理人雷丽。被告长沙金诚建筑有限公司。法定代表人徐冠雄。本院受理原告潍坊宏源防水工程有限公司诉被告长沙金诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，该案系建设工程施工合同纠纷，根据双方签订的《华银天际二期一标段防水工程施工合同》，合同施工地为华银天际二期，本案合同施工地位于长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李益芳二〇一五年五月二十六日代理书记员  沈 沙
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执588号
申请执行人国网江西宜丰县供电有限责任公司，办公地址：宜丰县渊明北大道11号，组织机构代码：70573224-4。
法人代表，王铮，该公司董事长。
委托代理人：孙海波，该公司员工。
被执行人江西旺泰矿业有限公司，办公地址：宜丰县工业园，组织机构代码：69606640-2。
法定代表人：周彬，该公司执行董事。
本院在执行国网江西宜丰县供电有限责任公司与江西旺泰矿业有限公司供用电合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人江西旺泰矿业有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第175号
上诉人（一审原告）段树荣，男，1960年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王磊，临河区新华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市大丰粮油有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张丽萍，公司总经理。
被上诉人（一审被告）白清耀，男，1976年4月14日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人巴彦淖尔市大丰粮油有限公司、白清耀委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）史月俭，男，1960年10月3日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现住址不详。
被上诉人（一审被告）史娜（史月俭女儿），女，1988年4月14日出生，汉族，无业，原住址同上，现住址不详。
被上诉人史月俭、史娜委托代理人秦明晓，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
上诉人段树荣因与被上诉人巴彦淖尔市大丰粮油有限公司（以下简称大丰粮油公司）、白清耀、史月俭、史娜房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人段树荣及其委托代理人王磊，被上诉人大丰粮油公司及白清耀的委托代理人刘春轶，被上诉人史月俭、史娜的委托代理人秦明晓到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人段树荣在原审时的诉求为“确认大丰粮油公司史娜与白清耀所签“土地房产买卖合同”无效”，开庭审理时提供的也是该份合同，至庭审结束时并未变更自己的诉讼请求。而原审法院在审理查明和认定部分针对的是2012年12月25日史娜、史月俭与白清耀签订的《房屋买卖合同》，对段树荣的诉求并未进行审理和判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1790号民事判决；
二、�回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人段树荣。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾 剑
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执900号
许从长：
本院在执行许从长犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初91号刑事判决书，于2017年10月12日移送执行，责令被执行人许从长缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人许从长已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初91号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执900号许从长：本院在执行许从长犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初91号刑事判决书，于2017年10月12日移送执行，责令被执行人许从长缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人许从长已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初91号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十六日
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第5号
原告：卫秀英，女，1953年11月10日生，汉族，山西省翼城县人。
被告：张红林，男，42岁，汉族，山西省翼城县人。
本院在审理原告卫秀英与被告张红林继承合同纠纷一案中，原告卫秀英于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫秀英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫秀英撤回起诉。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告卫秀英负担。
审判员 马洪海
二〇一四年一月八日
书记员 丁雪红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更471号
罪犯王洪伟，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）龙刑初字第366号刑事判决，以被告人王洪伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币四万元，刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洪伟减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王洪伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洪伟于2017年3月31日缴纳没收个人财产人民币四万元。
上述事实有罪犯王洪伟的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 高日松
人民陪审员 赵焕志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更471号罪犯王洪伟，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）龙刑初字第366号刑事判决，以被告人王洪伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币四万元，刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王洪伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王洪伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王洪伟于2017年3月31日缴纳没收个人财产人民币四万元。上述事实有罪犯王洪伟的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初第121号
原告陈某。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月28日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱芷叶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第420号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：胡纪磊，农民。
被告：胡来功，农民。
被告：胡月明，农民。
被告：胡建玲，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告胡纪磊、胡来功、胡月明、胡建玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第526号
原告：王春玲，女，1976年5月18日生，满族，吉林市龙潭区缸窑镇哈什村卫生室医生，住吉林市龙潭区缸窑镇哈什村二组。
被告：白俊民，男，1973年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王春玲诉被告白俊民离婚纠纷一案中，原告王春玲于2012年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王春玲以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告王春玲承担。
审 判 员 安 巍
二〇一二年八月二日
代理书记员 高亚红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15116号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告曾学军，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告曾学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告曾学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××11的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金18522.4元，利息1485.28元、滞纳金908.67元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18522.4元、利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，尚欠利息1485.28元、滞纳金908.67元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告曾学军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月13日。
二、卡号：62×××11。
三、信用额度：24000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金18522.4元，利息1485.28元、滞纳金908.67元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金18522.4元，利息1485.28元、滞纳金908.67元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾学军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18522.4元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1485.28元、滞纳金908.67元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.9元（原告已预交），由被告曾学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1254号
原告曹某，汉放，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年四月五日
书记员 邸龙龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初189号
原告：宋代文，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：丁奎龙，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告宋代文与被告丁奎龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员高云松担任审判长，审判员陶立新、陈国坤组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告宋代文到庭参加诉讼，被告丁奎龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代文诉称，要求被告给付欠款16,152.00元。2003年11月27日丁奎龙在宋代文处赊购黄豆76袋（每袋90公斤），每公斤2.80元。2015年3月1日经双方结算，丁奎龙尚欠宋代文16,152.00元，至今没有给付。
被告丁奎龙经公告传唤未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年3月1日丁奎龙为原告出具的欠据原件一份，证明丁奎龙欠宋代文16,152.00元。2、2017年1月3日嫩江县海江镇长胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告丁奎龙离家出走3年，现下落不明。3、丁奎龙户籍证明复印件一张，证明丁奎龙的个人信息。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，宋代文与丁奎龙系同村村民。2003年11月27日丁奎龙在宋代文处赊购黄豆76袋（每袋90公斤），每公斤2.80元。2015年3月1日经双方结算，丁奎龙尚欠宋代文16,152.00元，至今没有给付欠款。
本院认为，丁奎龙赊购宋代文大豆后，丁奎龙为宋代文出具了欠据，丁奎龙没有依法向宋代文履行还款义务，宋代文要求丁奎龙偿还欠款的诉讼主张不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奎龙于判决生效后即给付原告宋代文16,152.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，公告费700.00元，共计810.00元，由被告丁奎龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月十一日
书记员 张 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
洪执字第03666号
申请执行人王健恩，男，1957年7月7日出生，汉族，浙江嘉兴万福达贸易有限公司法定代表人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇澜庭湾32号，组织机构代码56291949-X。
法定代表人张健，该公司董事长。
被执行人张健，男，1976年10月22日出生，汉族，泗洪县容大房地产开发有限公司法定代表人，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字00347号王健恩与泗洪县容大房地产开发有限公司、张健借款合同纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司名下所有的位于泗洪县澜庭湾小区4号楼1401、1403、1404、1406、1503、1601、1602、1603、1604、1605共十套房屋经过拍卖流拍，且申请执人拒绝以物抵债。分别于2016年1月19日、2016年4月12日查封被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司名下所有的位于泗洪县澜庭湾小区4-603、703、704、902、903、906、1006、1104、1205、1704、1706、1803、1804,9-202、304、105及8-202共十七套预售房屋，以上房屋暂不要求处置。于2016年1月22日查封被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车(车辆均未能扣押），未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书洪执字第03666号申请执行人王健恩，男，1957年7月7日出生，汉族，浙江嘉兴万福达贸易有限公司法定代表人，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇澜庭湾32号，组织机构代码56291949-X。法定代表人张健，该公司董事长。被执行人张健，男，1976年10月22日出生，汉族，泗洪县容大房地产开发有限公司法定代表人，住江苏省泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字00347号王健恩与泗洪县容大房地产开发有限公司、张健借款合同纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司名下所有的位于泗洪县澜庭湾小区4号楼1401、1403、1404、1406、1503、1601、1602、1603、1604、1605共十套房屋经过拍卖流拍，且申请执人拒绝以物抵债。分别于2016年1月19日、2016年4月12日查封被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司名下所有的位于泗洪县澜庭湾小区4-603、703、704、902、903、906、1006、1104、1205、1704、1706、1803、1804,9-202、304、105及8-202共十七套预售房屋，以上房屋暂不要求处置。于2016年1月22日查封被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车(车辆均未能扣押），未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十一月七日书记员 黄 婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2295号
原告：侯某甲，农民。
委托诉讼代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告：侯某乙，农民。
委托诉讼代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
被告：侯某丙，农民。
委托诉讼代理人王树华，农民。
被告：侯某丁，农民。
被告：王树华，农民。
原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、王树华法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托诉讼代理人万润杰、被告侯某乙的委托诉讼代理人姚喜娟、侯某丁、王树华亦即被告侯某丙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯某甲向本院提出诉讼请求：请求依法分割侯贵丰、宋万芝的遗产：坐落于威海市文登区大水泊镇岭上孙家村××号的民房一套。事实与理由：侯贵丰与宋万芝系夫妻关系，二人共育有二子三女，即本案的原、被告。侯贵丰于2004年去世，宋万芝于2017年4月去世，二人的遗产坐落于威海市文登区大水泊镇岭上孙家村××号的民房一套应当由子女平均继承，被告侯某乙不同意分割，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告侯某乙辩称，侯某乙基本认可原告所述家庭关系，但指出王树华并非侯贵丰与宋万芝生育，而是宋万芝改嫁时带来的，与侯贵丰之间系继子女关系。对于涉案房屋早在1999年侯贵丰就应经将房屋过户给侯某乙，房屋的土地使用权证已经过户到侯某乙名下，由于身体原因侯某乙记不清为什么当时没有办理房权证过户，所以不同意原告的请求，并要求原告和其他被告协助侯某乙办理该房屋的房权证变更登记。
被告王树华、侯某丙、侯某丁辩称，三被告均认可原告主张的事实，也同意房屋应由原、被告五人法定继承。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口注销证明两份、威海市文登区大水泊镇岭上孙家村村民委员会证明四份、房权证加盖公章复印件一份，欲证实侯贵丰于2004年去世、宋万芝于2017年4月28日去世，二人系夫妻关系，法定继承人为本案原、被告五人，二人的遗产为本案涉案房屋，房产证登记时名字误写为侯桂丰。被告王树华、侯某丙、侯某丁对原告提交的证据均予以认可，被告侯某乙对户口注销证明及2017年6月17日和2015年10月19日村委出具的两份证明及房权证复印件均没有异议，对于2017年4月30日的证明有异议，该证明没有出具人签字，并且陈述事实亦有误，该房屋虽然登记于侯贵丰名下，但1999年就办理了土地使用权过户，房屋已经属于被告侯某乙所有。被告侯某乙为证实自己的主张向本院提交了土地使用权证、房产证原件各一份，证实1999年涉案房屋已经过户给侯某乙。原告及其他被告对侯某乙提交的证据真实性没有异议，但主张房产证和土地使用权证登记姓名不一致，应当以房产证为准。原告还申请本院调取土地使用权证变更登记材料，本院依法予以调取，原、被告对本院调取材料的真实性均没有异议，原告和被告王树华、侯某丙、侯某丁主张该材料中没有侯贵丰签字，故不足以证实变更登记合法有效；被告侯某乙对本院调取的材料予以认可，主张可以证实土地使用权变更的合法有效。
以上事实,有原、被告的陈述、户口注销证明两份、威海市文登区大水泊镇岭上孙家村村民委员会证明四份、土地使用权证、房产证等证据在案为凭。
本院认为，本案诉争房屋原系侯贵丰和宋万芝所有双方均无异议，且有土地使用权证、房产证予以证实，故对该事实本院予以认定。侯贵丰和宋万芝去世后其生前财产首先应当推定为遗产进行法定继承，被告侯某乙主张房屋并非侯贵丰和宋万芝生前财产，而是在1999年已经过户到自己名下，该房屋已经属于自己所有，其应当提交证据予以证实，现侯某乙仅提交土地使用权证变更登记，未提交其他证据予以佐证，该证据不足以证实房屋所有权变动的事实，故本院对侯某乙的主张不予采信，涉案房屋应当由本案原、被告共同继承，每人继承的份额为五分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
威海市文登区大水泊镇岭上孙家村××号的房屋（房权证号为文房产证字第××号，土地使用权证号为口子集用（99）字第1302××50号）由原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙、侯某丁、王树华共同继承，每人继承的份额为五分之一。
案件受理费25元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年七月十九日
书记员 李鑫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第120号
上诉人（原审原告）：郭建明，男，1966年11月8日出生，汉族，现住盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人郭建明因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建明及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年3月，郭建明被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为488.5元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向郭建明送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，郭建明与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计15565.31元。解除劳动关系后，郭建明多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，郭建明向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，郭建明提起诉讼。
原审法院认为，郭建明被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，郭建明与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告郭建明的起诉。
上述裁定送达后，郭建明不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十八年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，郭建明在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于郭建明诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。郭建明主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但郭建明在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下︰
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 霍乐乐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00049号
原告田某某。
委托代理人袁慧，河北九州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月ＸＸ日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告XXXX年XX月Ｘ日在ＸＸ市ＸＸ乡民政所登记结婚。本人系再婚，原婚生两个女儿，大女儿李某某，小女儿孙某某均随我到男方共同生活。婚后被告经常为家庭琐事打骂原告母女，为了孩子早日长大，原告委曲求全。现大女儿已满20周岁，处对象后被告阻挠结婚，无奈原告回娘家居住。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，且无和好的希望，为早日结束这名存实亡的夫妻关系，请求人民法院依法判决与被告离婚，分割家庭财产。
被告未到庭应诉。提供答辩状一份。答辩意见1、不同意离婚。2、原被告夫妻感情没有达到破裂的程度。原告诉称“男方经常为琐事打骂原告母女，阻挠女儿结婚”不是事实。原被告结婚后，我把两个女儿当亲生女看待，给予无微不至的关心和照顾。3、为了家庭幸福，男方放弃了再生育的想法，一心一意维护这个重组家庭。4、原告不用同意离婚，故不对财产发表意见。总之，原被告十多年的夫妻生活，感情一直很好，婚姻大事，离合不易，恳请人民法院，给我们一次和好的机会。
经审理查明，原被告经人介绍，XXX年XX月X日在ＸＸ乡政府登记，ＸＸＸＸ年农历ＸＸ月ＸＸ日举行婚礼，开始共同生活。原被告均系再婚。原告原婚生两个女儿，长女李某某（ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生），次女孙佳欢（Ｘ年正月Ｘ日生），随原被告一起生活。原被告双方无婚生子女。Ｘ年正月原被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。两女儿外出务工。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并愿继续做合好工作。
以上事实，由原告陈述，被告答辩予以证实。
本院认为，原、被结婚后，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，并愿继续做和好工作，庭审中原告亦未提供相关证据证实夫妻具有法定离婚情形。因此应认定原被告夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告的离婚之诉本院不予准许。只要双方互谅互让，相互理解，珍惜多年的夫妻感情，定会和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一五年七月六日
书记员 黄雨锦
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初29号
原告：黄智祥，男，汉族，湖南省桂东县人。
被告：黄秉刚，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告黄智祥与被告黄秉刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄智祥，被告黄秉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付工资欠款33000元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇请原告的挖机为其装载沤菜水库附近的石头，尚欠原告挖机工资33000元。并于2015年9月1日出具欠条给原告。近两年来原告无数次催讨工资，可被告均以过段时间予以推脱，实无支付之意，为维护本人的合法利益，提起诉讼。请求判如所请。
被告黄秉刚辩称:由于原告黄智祥中途把挖机卖了，造成被告石料场停工停产40天，导致后来石料厂不准生产，造成被告经济损失7万余元。原告在2016年4月30日和5月1日2天拉走被告石料100立方米，价值8000元一直未付。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具给原告的欠条一张，拟证明被告欠原告挖机工资33000元。
被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。
被告提交了原、被告租挖机合同一份，拟证明租金每月15000元，以做好即可结清工资。
原告对被告提交的合同无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告黄秉刚与原告黄智祥签订了一份租挖机合同，合同规定被告租原告挖机，包月为期，每月15000元工资，中途可以预支工资，由被告说以做好即可结清工资。合同签订后，原告用自己的挖机为被告装载沤菜水库附近的石头，到2015年8月底，被告只给付原告2个月工资。被告2015年9月1日出具欠原告挖机工资33000元的欠条一张给原告。2016年4月30日和2016年5月1日，原告在被告石料场运走两车石料，共100立方米，价值8000元，未付款给被告。近两年来原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由推脱未给付欠原告工资。原告向提起诉讼。请求判如所请。
本院认为，原被告签订的租挖机合同，并不是约定原告将挖机出租给被告使用、收益，而是约定由原告用自己的挖机、技术和劳力为被告装载石料，被告给付原告报酬，是承揽合同。是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。双方都应当遵循诚实信用原则履行合同。本案不是追索劳动报酬纠纷，也不是租赁合同纠纷，应是承揽合同纠纷，原告为承揽人，被告为定作人。由于被告未按合同约定每月支付15000元挖机工资给原告，造成合同无法继续履行，被告出具欠条给原告后,被告应当如数给付原告挖机工资。合同法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此原告要求被告支付所欠挖机工资，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以原告中途把挖机卖了，造成被告石料场停工停产40天，导致后来石料厂不准生产，造成被告经济损失7万余元的答辩意见，因没有提供证据证实，本院不予采信。至于被告称原告运走被告两车石料未付款给被告。在庭审中原告认可，同意抵扣被告欠原告挖机工资，本院尊重双方的意见，抵扣所欠挖机工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黄秉刚在本判决发生法律效力后十日内给付欠原告黄智祥挖机工资25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，原告黄智祥负担112.5元，被告黄秉刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭育生
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4913号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：陆登灵，男，1981年10月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陆登灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员韦黎黎
二〇一六年十二月一日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01723号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，系公司员工，女，汉族。
被告：王楠，女，汉族。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 张莹宏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永祺，男，1974年9月20日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，居民，住固原市原州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白士林，男，1949年1月14日出生，回族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨存娟，女，1985年3月14日出生，回族，文盲，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。系无行为能力人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白某某，男，2001年3月3日出生，回族，宁夏彭阳县人，，住彭阳县系杨存娟长子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白某，男，2005年7月4日出生，回族，宁夏彭阳县人，学生，住彭阳县。系杨存娟次子。
被申请人杨存娟、白某某、白某法定代理人杨生科，男，1962年3月16日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县系杨存娟父亲。
再审申请人王永祺因与被申请人白士林、杨存娟、白某某、白某买卖合同纠纷一案，不服固原市中级人民法院（2014）固民终字第411号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永祺申请再审称：1.本案的被申请人在本案中并未提出独立的诉讼请求，也未缴纳诉讼费，人民法院判令再审申请人向被申请人向被申请人返还车辆价款105000元，属超出诉讼请求判案，审理程序违法。2.原一、二审法院适用法律错误。原一、二审法院认定：“双方在合同中约定如两个月不支付车款，原告有权收回车辆。但直至车辆发生事故前原告�未收回车辆，说明白春雷是按约支付车辆价款的”。原二审法院认定：“在法律没有具体规定，以本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。此点明显错误，按照相关法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，被申请人主张白春蕾已支付了部分车款，就应当承担举证责任，原审法院在法律有明确规定的情况下，适用法律原则进行重新分配举证责任，属适用法律错误。原审法院同时认定“现原告主张白春雷未按约支付车辆价款，亦未提供相关证据予以证实”。以上认定不仅违背了法律规定，同时加重了申请人的举证责任。3.原审法院应将申请人撤诉的部分诉讼费退还申请人。申请人起诉时，向人民法院提出的涉诉请求总额为182000元并返还车辆，诉讼费共计3940�。申请人为了息事宁人，撤回了部分诉讼请求，人民法院依法予以准许。变更后的诉讼请求为105000元，诉讼费为2400元，人民法院应将多收取的部分诉讼费予以退还。4.原一、二审法院认定的车辆使用费过低，并适用法律错误。本案涉案车辆为营运车辆，原一、二审法院适用《机动车强制报废标准规定》的相关规定，属适用法律错误。原一、二审法院处理结果不当。原一、二审判令申请人向各被申请人返还“购车款”9.1194万元，但现申请人所有的该车价值不到10万元，并且欠修理厂各项费用将近20万元，即使申请人将该车予以变卖，申请人在失去车辆后，还需向修理厂支付20万元。作为合同主体守约的一方，申请人不仅失去了车辆，还需倒贴将近20余万元，申请人的权益何在，人民法院的公正性何在？
综上，原审法院审理程序违法，适用法律错误，认定事实错误，处理结果错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项之规定，向你院申请再审。请求判令被申请人支付申请人车辆使用费105000元；一、二审诉讼费均由被申请人承担。
本院认为：1.关于本案的被申请人在本案中并未提出独立的诉讼请求，也未缴纳诉讼费，人民法院判令再审申请人向被申请人返还车辆价款105000元，属超出诉讼请求判案，审理程序违法的问题。原一、二审法院根据再审申请人与白春雷签订的购车协议，确定为有效合同。但因再审申请人王永祺请求解除合同，加之被申请人在一审庭审中亦明确表示不继续履行合同义务，故原一、二审法院判决解除再审申请人与白春雷签订的车辆买卖合同，由再审申请人返回购车款105000元的处理是正确的。2.关于原一、二审法院适用法律错误。按照相关法律规定，当事人�自己的主张负有举证责任，被申请人主张白春蕾已支付了部分车款，就应当承担举证责任，原审法院在法律有明确规定的情况下，适用法律原则进行重新分配举证责任，属适用法律错误问题。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七条规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。再审申请人王永祺与白春雷签订的车辆买卖合同中明确约定如两个月不上车款，王永祺有权收回车辆，但直至车辆发生事故前白春雷已经使用该车辆七个月而王永祺并未收回该车辆。故原一、二审法院对举证责任的分配及认定白春雷已经按照约定支付相应车款并无不当。3.关于原审法院应将再审申请人撤诉的部分诉讼费退还再审申请人问题。�案二审判决已对该案诉讼费按标的105000元计算并对一审诉讼费予以纠正，双方当事人应按生效判决进行结算，退回多预交的部分。4.关于原一、二审法院适用《机动车强制报废标准规定》的相关规定，属适用法律错误的问题。再审申请人王永祺认为原一、二审法院认定的车辆使用费过低，但并未提供证据证明。本案原一、二审法院根据《机动车强制报废标准规定》、市场行情及本案的实际情况确定车辆使用费并无不当。
综上，再审申请人王永祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王永祺的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗占武
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终14号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1960年7月18日生，不识字，甘肃省武威市人，住武威市。
上诉人（原审被告人）陆瑞花，女，1971年3月24日出生，不识字，甘肃省武威市人，住武威市。
辩护人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人陆瑞花故意伤害一案，于2016年12月19日作出（2016）甘0602刑初590号刑事附带民事判决。判决：一、被告人陆瑞花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陆瑞花赔偿附带民事诉讼原告人马某的医药费17231.43元、鉴定费700元、误工费11076元、护理费7911元、住院伙食补助费3000元、营养费750元、交通费1025元，共计41693.43元的90%即37524元。其余由附带民事诉讼原告人马某自行承担。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人马某要求被告人陆瑞花赔偿的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某以”原判对被告人从轻处罚错误；原判对赔偿责任划分错误，赔偿数额过低。”为由提出上诉。原审被告人陆瑞花以”原判认定被告人犯罪的事实及采用的证据错误，民事判赔没有依据”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陆瑞花犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初590号刑事附带民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张光辉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初300号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴国江，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月9日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2014年9月2日被浙江省海盐县公安局决定行政拘留十四日；因吸食毒品已成瘾于2014年9月15日被浙江省海盐县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品和提供毒品于2015年8月12日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人吴国江犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人吴国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月9日下午，被告人吴国江经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村东方793号王某某家里，将约4.50克的甲基苯丙胺（冰毒）以1600元的价格出售给吸毒人员王某某。
2015年8月11日，被告人吴国江因涉嫌吸食毒品被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，归案后其主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人吴国江在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，王某某、曾浩、杨丽丽、王文彬的证言及王某某、曾浩的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国江明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴国江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人吴国江曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴国江因吸毒被依法传唤后如实交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。即自二○一六年三月十五日起至二○一八年六月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。