wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2332号
原告：张忠敏。
委托代理人：王祖英，系永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：程德贵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路28号。
法定代表人：周金豹。
委托代理人：高为超，系公司员工。
原告张忠敏与被告程德贵、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“大地财险上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年11月20日公开开庭审理，原告张忠敏及委托代理人王祖英、被告程德贵到庭参加诉讼，被告大地财险上饶公司未到庭。
原告张忠敏起诉称，2014年2月24日晚上8时30分许，原告从厂里加班结束回家，途经九州路南龙集团地段时与被告程德贵驾驶的赣e×××××面包车相撞，致使原告右膝前交叉韧带上点撕脱性骨折及车辆损坏，住永康市第一人民医院治疗十天，虽已出院，但行走时活动受限，十分不便，无法参加正常劳动。本次事故经永康交警大队作事故责任认定，由被告程德贵负主要责任，原告负次要责任，原告经金华广福司法鉴定所法医鉴定为十级伤残，误工期限为70天，护理期限为60天，营养期限为30天。请求判令：一、由被告赔偿原告伤残辅助费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、车辆维修费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等共计60618.68元（赔偿清单：伤残赔偿金16106＊20＊10%=32212元、误工费60＊70=4340元、护理费150＊60=9000元、营养费72＊30=2880元、伙食补助费30＊10=300元、医疗费4586.68元、残疾辅助器具费100元、车损1160元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的驾驶资格及车辆所有人、保险的情况。
2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、永康市第一人民医院病历、报告单、出院记录、医疗费发票、医疗证明单、用药清单，证明原告在永康市第一人民医院的治疗情况、化去的医疗费及建议休息的时间。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限，并化去鉴定费2040元。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单、施救费、修理费、鉴定费发票，证明原告的车损及化去相关费用。
被告程德贵答辩称，发生事故属实，事故发生后，已支付10051.5元。
被告大地财险上饶公司未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩意见：1、超出交强险部分按责任比例70%计算。2、医疗费应扣除20%的非医保用药，护理时间认可住院期间10天，精神抚慰金不承担，车损认可1060元，营养费认可30天，按30元／天计算，误工费按标准计算，住院伙食费按住院天数，鉴定费、诉讼费不承担。被告大地财险上饶公司未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经到庭被告质证对真实性无异议，原告提交的证据能证明其主张，本院予以认定。经审核，原告共化去医疗费为14506.32元，对营养费，根据原告受伤情况，按最低值48元／天计算，护理费，根据金华市中级人民法院的细化标准，住院期间150元／天，非住院期间按44513／365＊40%计算。对精神抚慰金，根据原告的受伤情况及过错程度，酌定3000元。
原告张忠敏对被告程德贵陈述的已支付10051.5元无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月24日20时30分许，被告程德贵驾驶的赣e×××××车，途经九州路南龙集团地段，盲目行驶与原告张忠敏驾驶的电动车碰撞，造成车损、人伤的交通事故。事故发生后，原告张忠敏经永康市第一人民医院治疗，住院10天，化去医疗费14506.32元。2014年2月25日，永康市公安局交通警察大队作出第1892号事故认定书，认定被告程德贵负主要责任，原告张忠敏负次要责任，2014年9月15日，金华广福司法鉴定所出具（2014）永鉴字第268号、268-1号司法鉴定意见，原告张忠敏在2014年2月24日所受损伤为十级伤残，误工期限为70天，护理期限为60天，营养期限为30天。赣e×××××车在被告大地财险上饶公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。另查明，被告程德贵已支付医疗费10051.5元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告大地财险上饶公司提出扣除非医保的意见，未提交证据，不予支持。原告张忠敏因本次事故造成的合理损失为：医疗费14506.32元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、营养费30天×48元／日=1440元、护理费10天×150元／天＋44513／365×50天×40%=3939元、误工费62元／天×70天=4340元、残疾赔偿金16106元／年×20年×10%=32212元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、车损1060元、施救费120元、估价费100元，合计63057.32元。被告大地财险上饶公司作为赣e×××××号车的交强险及商业险保险人，应在交强险及商业险范围内赔偿原告计59668.05元，鉴定费2040元及估价费100元，由被告程德贵承担80%，计1712元，已支付10051.5元，应返还8339.5元。被告大地财险上饶公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张忠敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费等共计59668.05元，其中8339.5元支付被告程德贵，余款51328.55元支付原告张忠敏。款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告程德贵赔偿原告张忠敏鉴定费、估价费计1712元，已支付10051.5元，多支付的8339.5元已在上述第一项中由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司代为返还。
三、驳回原告张忠敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告张忠敏负担39元，由被告程德贵负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年十一月二十日
代书记员 夏晓飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00278号
申请执行人雷新仓，男，汉族，1947年8月26日生，农民。
委托代理人张建章，男，汉族，1969年4月12日生，职业同申请执行人。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
本院在执行雷新仓与江苏南通三建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，本案得以全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00278号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年七月十五日
书记员 翁 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第709号
原告费名余，退休教师。
委托代理人陆永兴。
被告涟水县唐集镇农村经济服务站。
住所地涟水县唐集镇人民政府院内。
法定代表人伏卫萍，该站站长。
委托代理人姜卫宁。
原告费名余诉被告涟水县唐集镇农村经济服务站确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费名余及其委托代理人陆永兴与被告委托代理人姜卫宁到庭参加了诉讼。审理中，本院将案由变更为撤销权纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因农村土地承包经营权证书中登记的日期与农村土地承包合同中登记的日期不符，要求镇农经站进行更正，镇政府领导则要求原告书写保证书，保证不再因此事起诉和上访。为能尽快办理更正手续，原告分别于2010年11月12日、2010年11月15日给镇农经站书写了两份保证书。原告所写的保证书是在受到胁迫的情况下所写，故诉至法院，要求撤销原告所写的保证书。
被告辩称：原告所诉不是事实，且已超过1年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告因农村土地承包经营权证书中登记的日期与农村土地承包合同中登记的日期不符问题，要求相关部门处理。2010年11月12日、2010年11月15日原告两次给镇农经站书写了保证书，保证有关部门将其农村土地承包经营权证日期变更后，不再因此事起诉和上访。后有关部门将其农村土地承包经营权证登记日期进行了变更。2010年12月23日，原告因土地问题对本院作出（2010）涟大民初字第324号判决不服，提起上诉。在原告就承包地起诉和上访中，镇政府没有进行阻止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供保证书两份，被告提供的（2011）淮中民终字第0028号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予支持保护。”原告起诉时距书写保证书的时间已超过1年，原告就其向被告作出保证的行为申请撤销超出了法律保护期限，其请求权不受保护，且原告没有证据证明书写保证书时存在重大误解和显失公平的情况，不能证明是在被胁迫的情况下所写，原告书写保证书后，唐集镇人民政府也没有限制原告就土地承包经营权问题进行起诉和上访，原告合法权益未因此受到影响，故原告起诉要求撤销保证书无事实依据，亦超出法律规定保护期限，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费名余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告费名余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第七十三条对于重大误解或者明火执仗公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予支持保护。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1454号
原告：邢园园，女，1987年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢园园与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邢园园到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢园园诉称，2013年5月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月31日的违约金9200元，赔偿原告误工和交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，邢园园与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢园园，该商品房面积为86.82平方米，单价为5918.28元/平方米，房屋总价为513825元，邢园园应在2013年5月9日前支付163825元，余款350000元应在2013年5月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向邢园园交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，邢园园按约履行了付款义务。经邢园园催要，天信置业于2016年12月开具金额为511457.76元的发票，并退还邢园园面积差价2367.24元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢园园和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。邢园园已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。邢园园要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邢园园未提供证据证明其误工和交通费用损失，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿邢园园违约金8899.37元（以房屋总价511457.76元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回邢园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年三月二十九日
书记员 万莹萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一初字第69号
原告（反诉被告）：中恒建设集团有限公司特种软基分公司，住所地：南昌县。
法定代表人：刘献刚，该公司经理。
委托代理人：俞书华，该公司员工。
委托代理人：周景义，该公司员工。
被告（反诉原告）：江西中力地产有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：吴友辉，该公司经理。
委托代理人：文绍勤，该公司员工。
委托代理人：蔡文梅，该公司员工。
原告（反诉被告）中恒建设集团有限公司特种软基分公司（以下简称中恒公司）与被告（反诉原告）江西中力地产有限公司（以下简称中力公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，中力公司提起反诉。本院对本诉与反诉合并审理。中恒公司以双方当事人达成庭外和解协议且已履行为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，同日中力公司亦以达成庭外和解协议且已履行为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）中恒公司撤回起诉、被告（反诉原告）中力公司撤回反诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）中恒建设集团有限公司特种软基分公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）江西中力地产有限公司撤回反诉。
案件受理费13448元减半收取6724元（由中恒建设集团有限公司特种软基分公司预交13448元），由中恒建设集团有限公司特种软基分公司负担；反诉案件受理费52850元（由江西中力地产有限公司预交52850元），由江西中力地产有限公司负担。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一七年二月六�
书 记 员 周中瑞
书 记 员 张夏蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1065号
黄先锋申请执行湖南楚木环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，双方达成执行和解，被执行人按照生效法律文书履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 蒋 利
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5775号
原告上海磊成物业管理有限公司。
法定代表人高品良。
委托代理人杜玉英。
委托代理人张芳春。
被告梁贵清。
原告上海磊成物业管理有限公司诉被告梁贵清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币1404元，滞纳金189元，合计
1593元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海磊成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海磊成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 陈培瑶
申 请 执 行 人 前 郭 县 人 民 防 空 办 公 室 诉 被 申 请 执 行 人 辽 宁 省 三 通 房 地 产 开 发 有 限 公 司 非 诉 行
政 执 行 一 案 行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第4号
申请执行人前郭县人民防空办公室
法定代表人曹雪峰，系主任。
被申请执行人辽宁省三通房地产开发有限公司。
法定代表人邱福安，系经理。
2014年12月4日，前郭县人民防空办公室作出“（前县）防征字（2014）第002号”《易地建设费行政征收决定书》，以被申请执行人辽宁省三通房地产开发有限公司于2013年5月在哈萨尔路与哈达大街交汇处建筑世纪新城三期工程，应建防空地下室面积为6325.92平方米（其中高层首层4547.9315平方米、多层总面积的3%为1777.9863平方米），既没有修建防空地下室，也没有缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条之规定，作出“责令被申请执行人缴纳人防易地建设费柒佰贰拾叁万伍仟陆佰叁拾伍元贰角（人民币7235635.20元）”的行政征收决定。因被申请执行人逾期未履行缴费义务，前郭县人民防空办公室于2015年4月24日向本院申请强制执行“（前县）防征字（2014）第002号”《易地建设费行政征收决定书》。
本院经审查认为，申请执行人前郭县人民防空办公室作出的“（前县）防征字（2014）第002号”《易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行前郭县人民防空办公室“（前县）防征字（2014）第002号”《易地建设费行政征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 董 海 秋
人民陪审员 德力格尔
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 阳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初4号
公诉机关内蒙古自治区�默特右旗人民检察院。
被告人崔威威，男，1952年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人崔威威犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人崔威威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年8月25日14时35分许，被告人崔威威未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为155.6mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，在土默特右旗萨拉齐镇西老藏村西北水泥路处摔倒，造成崔威威受伤、车辆损坏之交通事故。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人崔威威犯危险驾驶罪的证据材料如下：道路交通事故照片；机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、户籍信息；证人崔某的证言；被告人崔威威的供述与辩解；血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人崔威威醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人崔威威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月25日14时35分许，被告人崔威威未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度为155.6mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，在土默特右旗西老藏村西北水泥路处摔倒，造成崔威威受伤、车辆损坏之交通事故。经土默特右旗公安交�部门认定，被告人崔威威承担事故的全部责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：道路交通事故照片，证实了该案交通事故发生后车辆、道路相关情况；
2、书证：机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、户籍信息，证实了被告人驾驶证情况、交通事故的责任认定及被告人的个人自然信息；
3、证人崔某的证言，证实了交通事故的地点、时间及相关情况；
4、被告人崔威威的供述与辩解，证实了被告人对所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人事故发生时的酒精浓度为155.6mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为�被告人崔威威醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人属于无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，故可对被告人从重处罚。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云丽君
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘星宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02474号
原告：王必才，农民。
被告：定远县藕塘镇大徐村村民委员会。
被告：张士让，农民。
本院在审理原告王必才与被告定远县藕塘镇大徐村村民委员会、张士让返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王必才申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王必才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年九月十一日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第724号
原告蒋某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告蒋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系同事，于2009年9月16日登记结婚，未生育子女。被告于2010年8月出国学习，期间因留学费用等问题经常发生争执。2013年11月原告回国后以各种理由拒绝回大连与原告见面，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚。
被告辩称，我是2011年8月出国，在留学期间确因费用等问题时常与原告发生争执，回国后原告即提出离婚，我才无法与他见面。我仍深爱原告，因此不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告王某于2009年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年8月至2013年11月在外留学，期间双方因留学费用等问题时常发生争执，被告回国至今未与原告共同生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年二月十九日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3033号
申请执行人岳桢，男，1952年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王军，男，1953年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人岳桢与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王军偿还申请执行人岳桢借款120000元，承担案件受理费1489元，向本院缴纳执行费1722元，以上共计123211元。申请执行人岳桢向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人名下有一处位于兴庆区某室房屋，本院已冻结该房屋产权。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执675号
申请执行人：袁作清，男，1990年10月19日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人:陆新祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年2月21日立案受理申请执行人袁作清与被执行人陆新祥合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初368号民事调解书，要求被执行人陆新祥支付执行款62000元。被执行人现已履行执行款17000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。双方于2017年3月13日、3月31日两次达成执行和解，但被执行人均未能全部履行和解协议确定的义务。本院于2017年3月29日查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××轿车一辆，同年3月31日根据申请执行人的申请，本院解除对该车辆的查封，据申请执行人反映，该车辆已由担保公司控制用于抵债，而且该车辆价值较低，故申请执行人不要求本院对该车辆再采取强制措施。另，本院于2017年6月28日、7月14日冻结被执行人名下14个银行账户，但仅有少量银行存款。本院已对被执行人采取司法布控措施,尚无反馈信息。本院于2017年7月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人袁作清向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月十七日
代书 记员 沈 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初488号
原告张中娜，女，汉族，1975年10月7日出生，现住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张中娜与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中娜及其委托代理人杨宏炜、被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议属实，缴纳房款也属实，请求法院依法判决。认购协议能否认定为房屋买卖合同，是需要看协议的约定是否齐全，如果齐全可以将认购协议认定为房屋买卖合同。具体能否认定需要法院进行审查。产权确认与产权登记相关但不同，故产权是否能够确认，如果房屋已经交付则可以确认房屋产权归其所有。办理权属证书，作为被告有协助义务，没有办理义务，被告方愿意在符合相关登记条件及要求的情况写协助原告办理登记手续。对原告请求的房屋是否符合办理登记的条件，请求法院确定相关权利义务。原告请求的律师代理费在司法实践中没有相关的先例，且原告没有提供证据证实，对合理合法性不予认可。
经审理查明，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张中娜。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业三楼49号南户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即154588元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业三楼49号南户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付本案律师代理费的诉讼请求，该主张无法律依据且原被告双方在合同上并无明确约定，故本院不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告张中娜基于2011年12月24日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张中娜办理该房屋的产权登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡冠尊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2172号
原告：于某，男，1979年6月22日生，汉族，个体业者，住义县。
被告：陈某某，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住义县。
原告于某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失12843.025元及二次手术费。事实与理由：2016年9月13日15时50分，原告驾驶电动车在义县义老线OKM+900M老年公寓东20米处和被告人驾驶的电动车相撞，经义县交警队认定双方同等责任。原告受伤后在义县人民医院住院治疗16天，花费医药费18694.89元。原告具体经济损失：医药费18694.89元、误工费3763.64元、护理费1627.52元、伙食补助费800元、交通费300元、财产损失500元，共计25686.05元，被告承担50%责任。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为自己也受伤了，原告应当赔偿。对标准不清楚。交通费及财产损失数额较多。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。发生交通事故造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。本案中，原、被告负此事故同等责任，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、依法有据、应予支持；对于二次手术费及财产损失未提供充分证据予以证明，本案不予调整。对于交通费本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告于某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失24986.05元的50％即12493.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，被告负担56.50元，原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年三月三十日
书记员 丁悦璐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1704号
原告：崔步群，男，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：崔孟银，该公司总经理。
本院在审理原告崔步群与被告唐山市中运房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔步群于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔步群自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔步群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔步群负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫玉萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第175号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告刘粉枝，女，1968年10月11日生。
被告刘浩星，男，1981年4月12日生。
被告刘素花，女，1975年8月7日生。
被告吕运峰，男，1957年7月26日生。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘粉枝、刘浩星、刘素花、吕运峰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于胜江到庭参加了诉讼，被告刘粉枝、刘浩星、刘素花、吕运峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原告与被告刘粉枝签订了担保借款合同一份，合同约定：借款5万元，利率为9‰，借款期限为2011年5月18日至2012年5月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告刘粉枝未能按合同约定偿还本金和利息。要求被告刘粉枝偿还贷款本金5万元及截至2013年12月23日的利息10668元；被告刘浩星、刘素花、吕运峰承担连带责任；诉讼费由被告承担。
四被告应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，被告刘粉枝于2011年5月18日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款金额为50000元，月息为9‰，借款期限为2011年5月18日至2012年5月18日，借款用途为装修。2011年5月18日，被告刘浩星、刘素花、吕运峰三人分别在原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘粉枝签订的贷款合同书上担保人栏内签名、捺印，为被告刘粉枝的该50000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告舞阳县农村信用合作联社依合同约定向被告刘粉枝发放借款50000元。被告刘粉枝向原告舞阳县农村信用合作联社清息至2011年11月30日。被告刘粉枝、刘浩星、刘素花、吕运峰至今未向原告舞阳县农村信用合作联社返还本金50000元及其剩余利息。庭审中，原告要求四被告按合同约定清偿借款50000元及利息，利息自2011年12月1日起计算至本金清结之日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告刘粉枝50000元的贷款后，被告刘粉枝应按合同约定主动还款。被告刘粉枝在借款到期后仍迟迟不予返还，应承担清偿借款本金及其剩余利息的责任。依照原、被告之间的小额担保贷款合同约定，被告刘浩星、刘素花、吕运峰应当承担向原告返还借款并清结剩余利息的连带保证责任。三被告履行了保证责任后，有权向被告刘粉枝追偿。被告刘粉枝、刘浩星、刘素花、吕运峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视他们自愿放弃了各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘粉枝于本判决书生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付自2011年12月1日起至本金清结之日止的利息。
二、被告刘浩星、刘素花、吕运峰对上列第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告刘粉枝、刘浩星、刘素花、吕运峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 陈 国 良
审 判 员 周 自 友
人民陪审员 蒋 晓 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王锋（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第175号
原告许某某，男。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律事务所法律工作者。
被告刘某某，女。
本院在审理原告许兴旺诉被告刘某某离婚一案中，原告许兴旺自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，原告许兴旺的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许兴旺撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告许兴旺负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
代理审判员 郑康乐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初227号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘志双，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月3日被刑事拘留，于2018年6月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年7月24日由本院取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第224号起诉书指控被告人刘志双犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人刘志双到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年2月23日3时许,被告人刘志双在喝酒的过程中与刘某发生争执，刘志双为发泄情绪，无故用啤酒瓶将包房里的点歌器、电视机、摇麦砸坏。经长春市双阳区价格认证中心估价，被砸坏的物品价值人民币6189元。案发后，被告人刘志双被抓获到案，并与被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人田某人民币20000元,被害人对刘志双表示谅解。
上述事实，被告人刘志双在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘志双在公共场所无故毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘志双当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘志双无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第三款【缓刑考验期限】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘志双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年七月三十日
书记员 全音美
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3828号
原告金天林。
被告郑万华。
本院在审理原告金天林与被告郑万华民间借贷纠纷一案中，原告金天林以“原告自行催讨”为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金天林申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金天林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金天林负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 严春艳
人民陪审员 张 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 千
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第68号
原告刘涛，男，汉族。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
本院在审理原告刘涛诉被告濮阳市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告刘涛于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 方
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初第213号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙东,男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月13日被公主岭市公安局刑事拘留;同年12月18日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人孙东犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人孙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月28日10时许，被告人孙东在公主岭市某某网吧11号机上网期间，将在同一网吧10号机器座位睡觉的被害人杨某1放在其身体右侧的包盗走，包内有三百余元现金，VIVO牌手机，黑色外壳。案发后，被告人孙东于2015年12月12日22时被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人孙东的供�与辩解；2、被害人杨某1的陈述；3、证人王某等人的证言；4、光盘一张；5、书证：常住人口数据查询详细信息；6、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙东扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理过程中，被告人孙东对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议。
本院经审理查明：2015年8月28日10时许，被告人孙东在公主岭市某某网吧11号机上网期间，将在同一网吧10号机器座位睡觉的被害人杨某1放在其身体右侧的包盗走，包内有三百元余元现金，VIVO牌手机，黑色外壳。案发后，被告人孙东于2015年12月12日22时被公安机关抓获归案。
上述事实，�公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、被告人孙东的供述，证实自己在2015年8月份在公主岭市河北街某某网吧内盗窃了一个包，包内有手机，没看见包里还有什么东西就把包扔了。我盗窃的包是黑色的斜跨胸包，电话是VIVO银白色手机，手机壳是深色的。之后我就坐火车去银川了，把包扔到火车站的垃圾桶里了。我欠银川的同学钱手机就给我银川的同学了就当还账了。同学姓潘，但是没有他的联系方式。
2、被害人杨某1的陈述，证明在2015年8月28日10时许，在公主岭市河北街擦鞋一条街内的某某网吧内自己的包被盗了。包内有三百多元现金，还有一个VIVO牌手机，什么颜色的记不得了，外面有一个黑色的壳子。手机是在2015年7月份买的，花了两千三四左右。发票在山东。
3、证人王某的证言，证实自己是某某网吧的老板，在2015年8月末的一天上午一名男子来找我说在某某网吧10号电脑位置上网时包被盗了，说包里有现金还有电话，后来我给调的监控视频。
4、指认现场笔录，证明2015年8月28日11时许，公安机关办案人员将孙东带到某某网吧盗窃现场进行指认。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人孙东无犯罪前科。
6、光盘一份，证明被告人孙东与杨某1在某某网吧的电脑位置编号，及孙东在网吧盗窃后离开现场的监控录像。办案民警与杨某1的通话录音。
7、办案说明，证名被告人孙东盗窃的包及现金等物品均未找到。
8、被告人孙东的身份证明，证明被告人孙东的基本信息。
9、公安机关出具的到案经过，证�2015年12月12日22时，被告人孙东在公主岭市某某网吧通宵上网时，被河北派出所民警抓获。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙东盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人孙东以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙东当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人孙东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 韩 影
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张钰航
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第150号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人何某，女。2013年4月6日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2006年至今，被告人何某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在洛阳市涧西区37号街坊开设诊所，聘请中医医生开展医疗活动。分别于2012年12月30日、2013年1月18日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚。2013年1月23日何某因再次在其所开的诊所内开展诊疗活动被洛阳市涧西区卫生监督中心查获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人何某在公安机关的供述，处方记录薄，洛阳市涧西区卫生局案件移送书、现场检查笔录、卫生监督意见书及行政处罚决定书、罚没收入统一票据、相关照片，被告人何某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人何某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年六月十九日
书记员 师丽锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初771号
原告：黄菲菲，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：涂焊，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄菲菲与被告涂焊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲菲及其委托诉讼代理人涂有根到庭参加诉讼，被告涂焊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄菲菲向本院提出诉讼请求：涂焊立即偿还黄菲菲借款50000元及逾期利息（自2017年3月2日起至付清时止，按年利率6%的标准计算利息）。事实与理由：2016年期间，涂焊以家庭需要资金为由，多次向黄菲菲借款。同年12月10日，双方进行结算，涂焊向黄菲菲借款共计50000元，并出具了借条，约定于2017年3月1日前还清。借款到期后，黄菲菲多次催要未果，故具状起诉。
涂焊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月，涂焊因需要资金多次向黄菲菲借款。2016年12月10日，黄菲菲与涂焊进行结算，涂焊先后向黄菲菲借款共计50000元，并向黄菲菲出具了“今借到黄菲菲人民币5万元，于2017年3月1日前付清”的借条。借款到期后，黄菲菲多次催要未果，故具状成诉。
本院认为：涂焊因需要资金向黄菲菲借款而形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，涂焊未归还借款，系违约行为，故黄菲菲主张涂焊归还借款的诉求应予支持；借款时，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持;逾期借款利息计算期间应当从借款期满后次日即2017年3月2日起至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂焊于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告黄菲菲借款50000元及逾期利息（从2017年3月2日起至付清时止按年利率6%的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告涂焊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一七年四月十日
书记员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第360号
罪犯陈光荣，男，1976年2月28日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈光荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月18日以（2011）川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判以抢劫罪、盗窃罪，判处被告人陈光荣无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯陈光荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项，裁定如下：
将罪犯陈光荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年910月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1612号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
委托代理人霍某。
被告刘某。
原告某公司与被告刘某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月24日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原、被告协商处理此事，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，由原告某公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 浩
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第567号
原告：尚某。
被告：祝某。
原告尚某与被告祝某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告尚某到庭参加诉讼。被告祝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识时间不长，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异凸显，经常为生活琐事争吵，被告长期对家庭疏于照顾。双方于××××年××月××日生育一子，但孩子不幸在两天后夭亡。原告痛苦万分，但被告对原告疏于照顾，双方于2012年5月份分居至今，原告曾于2014年3月起诉离婚未予准许，现原告再次要求起诉离婚。原告认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方无子女，无共同财产、共同债务。要求与被告离婚。被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否已经破裂，应否应予准许离婚？
围绕调查重点，原告述称：原告与被告相识时间不长，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异凸显，经常为生活琐事争吵，被告长期对家庭疏于照顾。双方于××××年××月××日生育一子，但孩子不幸在两天后夭亡。原告痛苦万分，但被告对原告疏于照顾，双方于2012年5月份分居至今，原告曾于2014年3月起诉离婚未予准许，现原告再次要求起诉离婚。原告认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方无子女，无共同财产、共同债务。要求与被告离婚。被告承担诉讼费用。现提交证据：河北省武邑县人民法院（2014）武民一初字第178号民事判决书一份和河北省武邑县龙店乡龙店村村委会证明一份，证实夫妻感情却已经破裂，要求离婚。
本院经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年4月8日生一男孩，该男孩不幸于2012年4月10日夭折。随后原、被告同去外地打工，原、被告至原告起诉时均未回过家。原告于2014年3月7日起诉离婚后，本院依法公告送达相关法律手续，于2014年8月13日作出（2014）武民一初字第178号民事判决书，判决：不准许原告尚某与被告祝某离婚。现原告尚某第二次起诉至法院，要求离婚。本院依法对被告祝某公告送达了相关法律手续。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情，但在婚后双方疏于沟通，感情渐淡；后又因为双方生育的孩子不幸夭折，双方没有互相安慰，互相理解。原告于2014年3月7日起诉离婚，因被告下落不明时间较短，为维护婚姻和家庭的稳定性，本院判决：不准许原告尚某与被告祝某离婚。但是，在原告2014年3月7日第一次起诉离婚至今，被告祝某仍一直下落不明，导致婚姻“名存实亡”，婚姻不应该是一个人的婚姻，双方已近两年无法联系，再不准予离婚对于原告来说，是对原告的夫妻权利的剥夺，也违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的“一夫一妻”原则。故而，原告的诉请应予支持。被告祝某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告祝某离婚。
案件受理费200元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4495号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仝 波
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1835号
原告：朱瑞林，男，1987年3月3日出生，汉族，河北省霸州市人，现住本村。
委托代理人:赵静，女，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人:张玉庆，男，河北圣鼎律师事务所律师
被告:陈月星，女，汉族，1964年9月28日出生，汉族，工人，河北省唐山市迁西县渔丰街秀峰里民丰小区渔丰苑2排021号，现住永清县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地:河北省唐山市卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司总经理。
原告朱瑞林与被告陈月星、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱瑞林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱瑞林负担。
审判员 郝远征
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 玮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第37号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人陈余其。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月18日作出慈环罚（2012）第95号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料粉碎、清洗加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料粉碎、清洗的加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月12日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈余其未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月18日作出的慈环罚（2012）第95号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2971号
原告：刘某某，女，1978年7月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：郭某某，男，1976年8月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刁世源
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第50号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人黄广俤，男，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作人员。
被执行人杨钧凯，男，1999年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年4月30日对杨钧凯作出鼓房征偿字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司就本案被征收房屋评估出具的闽中兴房估字（2014）第4268G1号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的闽中兴房估字（2014）第4272G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《斗西路斗中新村周边旧改项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，被执行人应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区安泰街道乌山支路＊＊号斗中新村＊＊#＊＊＊单元（原坐落鼓楼区斗中新村＊＊座＊＊＊单元）房屋征收以货币补偿方式支付被执行人货币补偿款718576.04元（计算方法：553289元＋14.88㎡×11108元／㎡）（不含室内装修）和搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元按1000元计算），另支付六个月的临时安置费3881.4元；或以房屋产权调换方式就地就近安置被执行人“加洋新苑”项目内拟建的住宅安置房，建筑面积75㎡的住宅，被执行人应当缴纳产权调换差价款323998.96元（计算方法：75㎡×13901元／㎡-718576.04元），若被执行人要求增房的，可增加建筑面积15㎡予以安置，另应缴纳增房部分价款208515元（计算方法：15㎡×13901元／㎡），同时，房屋征收部门支付被执行人二倍搬迁补助费计2000元，另增发三个月的临时安置费1940.7元，并提供临时周转用房鼓楼区凤仪家园＊号楼＊＊＊单元，建筑面积136.24㎡给被执行人过渡期间使用，过渡期限36个月。以上两种补偿方案由被执行人选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、被执行人应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区安泰街道乌山支路＊＊号斗中新村＊＊#＊＊＊单元（原坐落鼓楼区斗中新村15座102单元）房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年4月30日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年11月2日作出鼓房征催字（2015）26号《催告书》并于同日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区安泰街道乌山支路＊＊号斗中新村＊＊#＊＊＊单元（原坐落鼓楼区斗中新村15座102单元）房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对杨钧凯住用的鼓楼区安泰街道乌山支路＊＊号斗中新村＊＊#＊＊＊单元（原坐落鼓楼区斗中新村＊＊座＊＊＊单元）房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、鼓楼区人民政府对鼓楼区安泰街道乌山支路39号斗中新村15#102单元杨钧凯房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）33号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第116号公诉机关深州市人民检察院。被告人王某甲，女，1964年8月1日出生，公民身份号码：13302519640801282X，汉族，河北省深州市人，初中文化，乡村医生，住深州市护驾迟镇东王庄村。2015年6月19日因涉嫌销售假药被深州市公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯销售假药罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人王某甲在本村经营卫生室期间，于2014年通过非正规购药渠道购进“藏花舒筋丹”，卖给患者100余盒。衡水市食品药品监督管理局认定，“藏花舒筋丹”为假药。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王某甲在本村经营卫生室期间，于2014年通过非正规购药渠道购进“藏花舒筋丹”，卖给患者100余盒。衡水市食品药品监督管理局认定，“藏花舒筋丹”为假药。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、王某乙、王彩双证言、衡水市食品药品监督管理局认定意见书、乡村医生执业证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法律法规，明知“藏花舒筋丹”为假药而出售，其行为已构成销售假药罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘艳敏审判员袁英飒审判员殷萌萌二〇一五年九月一日书记员魏孟迪第2页第1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第160号
再审申请人：李洁茹，香港居民，住所地香港新界大埔。
再审申请人：李建茹，香港居民，住所地香港新界大埔。
再审申请人：李晓茹，香港居民，住所地香港新界大埔。
共同委托代理人：张思珠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市嘉良实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇水径村。
法定代表人：贺桂东。
一审被告：李茂林，香港居民。
再审申请人李洁茹、李建茹、李晓茹系一审被告李茂林的法定继承人，其因被申请人深圳市嘉良实业有限公司与一审被告李茂林民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2006）深罗法民三初字第1135号民事判决，依据最高人民法院关于民事诉讼法解释的相关规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李洁茹、李建茹、李晓茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 丹
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执524号
申请执行人薛延坤，男，1992年2月1日出生，汉族，住清河县。
被执行人王子威（葳），男，1994年12月1日出生，汉族，住威县。
薛延坤与王子威（葳）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）冀0534民初1233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年08月17日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0534民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一八年一月二十三日
书记员 张国强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13260号
罪犯高发启，男,1972年1月14日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）文中刑初字第74号刑事判决,以被告人高发启犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权�终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日以（2003）云高刑终字第1649号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第42号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1691号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议�经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高发启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高发启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高发启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高发启减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更751号
罪犯杨兴政，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年4月8日作出（2010）马刑初字第20号刑事判决，以被告人杨兴政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3755号刑事裁定，对罪犯杨兴政减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2021年11月6日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兴政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨兴政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨兴政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分127.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨兴政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴政减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月6日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖248号
原告：王宁芳，女，汉族，1977年4月25日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王宁芳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。
原告王宁芳诉称，2014年1月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，被告以307141元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年1月10日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年4月2日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月25逾期交房违约金13913.49元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据王宁芳的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初267号
原告:王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：李长明，男，图们市，其他自然信息不详。
被告：魏利，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
本院在审理原告王银君诉被告李长明、魏利民间借贷纠纷一案，王银君于2017年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告王银君负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李弘泉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初127号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告:韩同运,男,1956年9月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙云芝,女,1982年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告:韩中善,男,1971年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告:孙娟娟,女,1979年8月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告:周丑,男,1979年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告韩同运、孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告韩同运、孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩同运偿还借款本金193116.75元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告韩同运、孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑与原告签订了个人担保借款合同，后被告韩同运向原告借款200000元，借款合同约定借款年利率为13.68%，借款到期日为2014年3月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告韩同运、孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告韩同运、孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告韩同运向原告借款195000元，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月10日止，借款年利率为13.68%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑为被告韩同运提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年3月26日原告向被告韩同运的账户打入借款195000元，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告仅偿还借款本金1883.25元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告韩同运应否返还原告借款并支付利息；被告孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告韩同运发放贷款195000元，被告韩同运应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现韩同运未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告韩同运未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率20.52%从借款到期后要求被告韩同运支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年3月10日，原告未在保证期间起诉，且亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑不承担保证责任。被告韩同运、孙云芝、韩中善、孙娟娟、周丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩同运于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，并支付利息（以195000元为基数，按照年利率13.68%，自2013年3月26日起计算至2014年3月10日止）及逾期利息（以193116.75元为基数，按照年利率20.52%，自2014年3月11日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元（已减半收取，原告已预交），由被告韩同运负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪 雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第886号
原告：马俊英，市民。
被告：张宪豪。
本院在审理原告马俊英与被告张宪豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告马俊英于2015年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告马俊英撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，财产保全费400.00元，由原告马俊英负担。
审判员 赵忠合
二〇一五年三月二十四日
书记员 房 栋
黑龙江省孙吴县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）黑1124刑监1号
原审被告人陈某某危险驾驶罪、故意伤害罪一案，本院于2015年3月26日以（2015）孙刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。被告人陈某某对民事赔偿以不是自己达成协议为由反悔，不同意赔偿。被害人基于达成赔偿协议而提出的谅解因此而失去依据，进而可能影响刑事判决定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月十八日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审87号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王桂连，女，1980年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人宾玉良，男，1973年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王桂连、宾玉良未履行攸计生征字[2011]0668号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]0668号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王桂连、宾玉良于2010年5月生育一小孩，属违法生育，王桂连、宾玉良的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王桂连、宾玉良作出攸计生征字[2011]0668号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7352元，女方乡镇上年度人均纯收入7352元，对男方征收社会抚养费14704元,对女方征收社会抚养费14704元，合计29408元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王桂连、宾玉良构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王桂连、宾玉良作出的攸计生征字[2011]0668号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王桂连、宾玉良在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]0668号征收社会抚养费决定书，由被执行人王桂连、宾玉良履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费29408元的义务。
案件执行费340元，由被执行人王桂连、宾玉良承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1243号
原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波鑫键电子实业有限公司。
法定代表人：宋宝娣。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波迦南电子有限公司。
法定代表人：章国耀。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：杨俊松。
本院在审理原告宁波鑫键电子实业有限公司与被告宁波迦南电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月28日、被告于2013年3月1日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告宁波鑫键电子实业有限公司撤回起诉；
二�准许被告宁波迦南电子有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取计2900元，由原告负担；反诉受理费减半收取计2950元，由被告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
代理审判员 芦吉权
二〇一三年三月一日
代书 记员 邹燕蓉
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执恢字第00001-4号
申请执行人陈淑玲，女，1976年11月4日生，汉族，住镇安县青铜关镇冷水河村*组，农民。
被执行人陈永来，男，1970年8月24日生，汉族，住镇安县青铜关镇冷水河村*组，农民。
本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人陈永来健康权纠纷一案【（2009）镇民初字第479号民事判决书】中，被执行人陈永来还应赔偿申请执行人陈淑玲各项经济损失4440.97元，承担案件受理费120.00元。2015年2月13日，申请执行人陈淑玲申请恢复执行，要求被执行人陈永来赔偿经济损失4440.97元并承担迟延履行期间债务利息1710.00元，承担案件受理费120.00元。本案在执行过程中，被执行人陈永来履行了赔偿款4440.97元、迟延利息1710.00元、案件受理费120.00元共计6270.97元，现已兑付给申请执行人陈淑玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）镇民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘仁华
审判员 赵 丹
二〇一五年三月二日
书记员 杨正涛
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执518号
钟庚华、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的钟庚华申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行1683元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
（江西）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9646号
原告：蒋栋，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告：台州广汇汽车销售有限公司。住浙江省临海市古城街道靖江南路****号。统一社会信用代码：91331082336972399Q。
法定代表人：梁斌，执行董事。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
原告蒋栋与被告台州广汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋栋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋栋撤诉。
案件受理费23,437元，减半收取11,718.5元。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9646号原告：蒋栋，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。委托代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。被告：台州广汇汽车销售有限公司。住浙江省临海市古城街道靖江南路****号。统一社会信用代码：91331082336972399Q。法定代表人：梁斌，执行董事。委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。原告蒋栋与被告台州广汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案,并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋栋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋栋撤诉。案件受理费23,437元，减半收取11,718.5元。审 判 长  张 鑫人民陪审员  郭小红人民陪审员  张淑凤二〇一八年一月二十四日代理书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执恢字第6号
申请执行人赵菲彬，男，汉族，1985年12月14日，住址：福建省莆田市。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，住址：广州市海珠区。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市湾坞乡马头。
法定代表人：张诗全。
被申请人福州西奥贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：刘永泉。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市白石镇籁尾牛头山。
法定代表人：张诗斌。
申请执行人赵菲彬与被执行人张诗全、福安市马头造船有限责任公司、福州西奥贸易有限公司、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21838200元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁德市升港砂石开发有限公司位于福安市的土地使用权及采矿权,并责令其限期履行。嗣后，申请人与被申请人达成分期付款的和解协议，由于该和解协议履行周期较长，本院依法于2013年5月20日裁定终结本次执行程序。2014年2月28日，以被申请人未按《和解协议》履行还款义务，向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行，并向被执行人发出《限期履行通知书》，责令其限期履行，由于被执行人未能在期限内履行义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁德市升港砂石开发有限公司位于福安市的土地使用权、地面建筑物、地面附属物及采矿权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
执行员 朱龙彪
二〇一四年三月十一日
书记员 江 婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)榕执恢字第6号 申请执行人：赵菲彬，男，汉族，1985年12月14日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张诗全，男，汉族，1961年10月11日出生，住广州市海珠区。 被执行人：福安市马头造船有限责任公司，住所地福安市湾坞乡马头，组织机构代码：70538551-0。 法定代表人：张诗全。 被执行人：福州西奥贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****,组织机构代码：74167545-1。 法定代表人：刘永泉。 被执行人：宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福，住所地福安市白石镇籁尾牛头山代码：72791575-4。 法定代表人：张诗斌。 申请执行人赵菲彬与被执行人张诗全、福安市马头造船有限责任公司、福州西奥贸易有限公司、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)榕民初字第801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19560000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人福安市马头造船有限责任公司、宁德市升港砂石开发有限公司涉及多个案件，企业财产正处于重组中，暂时无法处置。为查明上述被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人发出限制高消费令与失信决定书对被执行人采取限高与失信措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月18日本院约谈申请执行人并告知上述情况，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)榕民初字第801号民事调解的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执175号
申请执行人李朝富，男，1952年12月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
李朝富申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3419号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即3880元，剩余工资的65%，即7213元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执175号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月十九日
书记员 杨家军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1856-3号
申请执行人胡满朝。
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会。
本院在执行申请执行人胡满朝与被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组建设用地使用权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4042号民事调解书，向被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务（标的22500元、受理费181元、执行费240元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2070号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人姜言华，昌邑农商行龙池支行经理。
被告徐桂芬。
被告齐延成。
被告肖朋飞。
被告齐连宾。
被告肖政浩。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐桂芬、齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华，被告徐桂芬、齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐桂芬于2015年6月24日从原告处借款200000元，由齐延成、肖政浩、齐连宾、肖朋飞提供连带责任担保，该借款于2016年3月23日到期，借款到期后，被告拒不履行还款责任。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息计算至2016年5月20日为5871.46元，以后利息按合同约定计算），诉讼费用由被告负担。
被告徐桂芬辩称，借款由案外人刘永胜支取并使用，刘永胜给被告徐桂芬出具了欠条。
被告齐延成辩称，原、被告于2013年签订的联合保证合同，本案借款为2015年借款，因此被告不应该承担保证责任。
被告肖朋飞辩称，该笔借款使用时徐桂芬超过60岁，原告不应该向其发放借款。
被告齐连宾、肖政浩对原告起诉无异议。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告徐桂芬、齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，徐桂芬、齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2013年4月2日起至2016年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1560000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告徐桂芬的借款用途为盐场。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告徐桂芬指定账户发放了借款200000元，借款月利率为7.4375‰，借款期限为2015年6月24日至2016年3月23日。借款到期后，被告借款本金200000元未付，截止至2016年5月20日，被告共欠借款利息5871.46元未付。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细、案外人刘永胜为被告徐桂芬出具的证明复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向徐桂芬指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告徐桂芬收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告徐桂芬偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐桂芬主张本案借款被案外人刘永胜使用，与本案不属同一法律关系，徐桂芬可另行向案外人主张。原、被告在合同中未约定被告徐桂芬超过60岁，原告就不得向其发放借款，因此对被告肖朋飞所称该笔借款使用时徐桂芬超过60岁，原告不应该向其发放借款的主张，本院不予采信。原、被告在合同中约定对联保小组各成员在自2013年4月2日起至2016年3月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额1560000元，提供最高额担保，因此被告齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩承担连带清偿责任后，有权向被告徐桂芬追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐桂芬偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息计算至2016年5月20日为5871.46元，2016年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩对被告徐桂芬的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告齐延成、肖朋飞、齐连宾、肖政浩承担保证责任后有权向被告徐桂芬追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1720元，共计6110元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4390元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙文艳