上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72746号
原告邓明龙，男，1950年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告李勤兰，女，1976年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告邓明龙与被告李勤兰、朱某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对朱某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告邓明龙、其委托代理人严佳晨、被告李勤兰、被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明龙诉称，2015年11月5日12时许，被告李勤兰驾驶牌号为皖SCXX**小型轿车在本市浦东新区南祝公路、周祝公路南50米处将驾驶电动自行车的案外人朱某某撞倒，导致乘坐于电动自行车上的原告受伤。事故经交警部门认定，被告李勤兰负事故主要责任、朱某某负事故次要责任。肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费49,899.58元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金105,924元、误工费17,700元、护理费10,620元、营养费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、车辆修理费300元、衣物损失费1,000元、交通费2,000元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(商业险内按80%赔付)，不足部分由被告李勤兰承担80%的赔偿责任，律师代理费由其全额承担。认可被告李勤兰支付原告33,000元，同意在本案中一并解决。
被告李勤兰辩称，对事发经过和责任认定无异议，其已支付原告33,000元。
被告平安保险上海分公司辩称，非机动车方载人过错较大，应承担主要责任，同意在商业险内按40%赔付。涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业险。原告主张的医疗费应扣除住院期间伙食费和非医保部分，对原告的伤残等级和非农户籍无异议，但原告鉴定时已超过60周岁，残疾赔偿金应计算14年，误工费不予认可，护理费认可40元/天、营养费认可30元/天，交通费、衣物损、车损费均认可200元，精神损害抚慰金按责赔偿。
经审理查明，2015年11月5日12时许，原告乘坐案外人朱某某驾驶的电动自行车行驶至本市浦东新区南祝路、周祝公路南50米时，适遇停于非机动车道的牌号为皖SCXX**小型轿车驾驶员被告李勤兰打开车门，不慎将电动自行车撞倒，造成车辆损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，被告李勤兰因违法停车、开车门时妨碍其他车辆通行负事故主要责任，朱某某因电动自行车载人负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后至上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院等进行住院和门诊治疗。被告李勤兰支付原告医疗费33,000元。2016年9月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为“邓明龙左踝交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养60日。今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养15日。”
另查明，皖SCXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告李勤兰负事故主要责任，非机动车驾驶人朱某某负事故次要责任，原告不负事故责任，本院根据各方的过错程度，确认被告李勤兰承担80%的责任，朱某某承担20%的责任。故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告李勤兰所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告李勤兰承担80%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司提出非机动车方应承担主要责任，本院认为从双方的违法行为对发生本起交通事故所起的作用及过错的严重程度来看，被告李勤兰的责任明显要大于朱某某应负责任，交警部门亦据此对双方作出了责任认定，故对被告平安保险上海分公司提出的该答辩意见不予采纳。
原告提出的住院伙食补助费360元、营养费2,250元、鉴定费2,300元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费收据结合病史材料，扣除住院期间伙食费306元及医保统筹支付部分，确认为49,607.83元。(2)残疾赔偿金，原告定残时已年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，结合其伤残等级及非农户籍，确认该项损失为74,146.80元。(3)误工费，原告提供“离退休返聘人员合同”、单位营业执照及工资表，主张6个月误工费17,700元。本院认为，虽然原告受伤时已年满65周岁，但尚有一定劳动能力，工作强度亦未超出其身体条件所允许范围，并有合同及工资表等证据予以证明，故根据其事故发生前每月基本工资2,950元的标准，支持其主张的6个月误工费17,700元。(4)护理费，原告住院期间的护理费按实际发生的费用凭发票计算，之后的护理费标准按照每天50元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该项损失为8,470元。(5)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和事故责任，酌情支持4,000元。(6)车辆修理费，双方均同意赔偿200元，本院予以照准。(7)衣物损失费、交通费，均酌定200元。(8)律师代理费，根据本案的诉讼标的，支持原告主张的3,000元，该项费用由被告李勤兰承担，因被告李勤兰已为原告支付医疗费33,000元，故相抵后原告应返还被告李勤兰30,000元。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费)共计159,434.63元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告114,916.80元，余款44,517.83元在商业险范围内按80%赔付原告35,614.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告邓明龙114,916.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告邓明龙35,614.26元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告邓明龙150,531.06元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告邓明龙应返还被告李勤兰30,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,449元，减半收取计2,224.50元(原告已预交)，由原告邓明龙负担569.50元，被告李勤兰负担1,655元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。