成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3205号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司。
法定代表人：郑汉聪（TayHanChong），总经理。
委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被告：梁家豪，男，1993年3月3日出生，汉族。
被告：陈美玲，女，1995年8月21日出生，汉族。
原告富登小额贷款（四川）有限公司(以下简称富登公司)与被告梁家豪、陈美玲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人罗欣到庭参加诉讼，被告梁家豪、陈美玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令解除原告与两被告签订的贷款合同；2、请求判令两被告归还借款本金金额：117148.24元；利息：42340.66元，逾期罚息：7177元；律师费：5000元。以上各项金额合计：171665.9元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除原告与两被告签订的贷款合同；2、请求判令两被告归还借款本金金额：117148.24元；利息：18009.33元，逾期罚息：3166.32元，放弃律师费的主张；3、请求判令两被告承担本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用。
事实和理由：富登公司与梁家豪、陈美玲于2015年12月15日签订《贷款合同》，约定富登公司向二被告提供122000元的日常消费性贷款。贷款期限共36个月，约定从2015年12月15日起至2018年12月14日止。合同签订后，被告梁家豪与富登公司于2015年12月15日签订了《提款确认书》，原告按确认书向被告梁家豪发放了贷款。二被告按约归还了前2期的本金、利息，但从2016年2月18日开始，二被告不再依约履行还款义务，已严重违反合同约定。原告富登公司为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审理查明事实如下，2015年12月15日，梁家豪、陈美玲作为甲方（借方）、富登公司作为乙方（贷方）签订《贷款合同》，主要内容为“甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币122000元，用于日常消费性贷款。本合同项下贷款期限共36个月，即2015年12月15日起至2018年12月14日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。贷款利息按月收取，贷款期内利息总金额46870.6元，每月应还本金额详见后附《扣款计划表》。贷款期限超过6个月的，按月偿付本合同项下贷款本息，每期应还款为4690.85元。贷款审批事后续费为人民币2294元，一次性计收。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约，乙方有权解除本合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于…律师费等）。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。梁家豪、陈美玲在甲方处签字捺印、富登公司在乙方处盖章。贷款合同所附《贷款扣款计划表》载明：放款日为2015年12月11日，每月扣款日为11日，第1期于2016年1月11日扣款，第36期于2018年12月11日扣款。
2015年12月15日，富登公司按约定向梁家豪支付了贷款122000元。梁家豪按期支付了第1-2期本息后，就再未向富登公司还款，至今尚欠本金177148.23元及相应利息、逾期罚息。
认定上述事实的证据有：富登公司提交的当事人身份信息、《贷款合同》、贷款扣款计划表、代扣授权书、提款确认书、中国银行国内支付业务付款回单及原告的陈述在案为证。
本院认为，梁家豪、陈美玲与富登公司签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故《借款合同》合法有效。合同签订后，富登公司按照合同履行了借款义务。梁家豪在取得富登公司的贷款后未按约归还富登公司借款本息，陈美玲也未履行共同借款人的还款义务，梁家豪、陈美玲的行为已构成违约。富登公司要求解除借款合同，并要求梁家豪、陈美玲归还借款本金177148.23元及给付利息，符合合同约定，本院予以支持。
根据《贷款合同》的约定“甲方逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向富登公司支付逾期罚息”，被告梁家豪、陈美玲应从2016年3月11日起至借款实际付清之日止，以未还借款本金177148.23元为基数，支付逾期罚息。庭审中原告富登公司主张借款利息和逾期罚息计算期间为2016年3月11日至2016年11月11日，放弃2016年11月11日之后的利息和逾期罚息主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。但原告富登公司主张的2016年3月11日至2016年11月11日期间利息和逾期罚息的总额已超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告富登公司提出由被告梁家豪、陈美玲支付2016年3月11日至2016年11月11日期间的利息逾期罚息的诉讼请求予以部分支持（利息和逾期罚息的数额计算方法为：以未偿还的本金177148.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年3月11日起至2016年11月11日止）；对其总额超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
根据双方的《贷款合同》约定，因被告梁家豪、陈美玲的违约行为，原告富登公司有权要求其支付律师费，庭审中原告富登公司自愿放弃律师费主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、解除富登小额贷款（四川）有限公司与被告梁家豪、陈美玲签订的贷款合同；
二、被告梁家豪、陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司借款本金177148.23元；
三、被告梁家豪、陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司给付利息、逾期罚息（计算方法为：以尚欠借款本金177148.23元为基数，从2016年3月11日起至2016年11月11日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3734元，保全费1378元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告梁家豪、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 婷
人民陪审员 臧 莉
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹雨池
速 录 员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。