安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第01981号
原告：李忆萱，女，2009年10月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
法定代理人：李伟，男，汉族，1983年9月26日生，农民，住址同上。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：李浩，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：冯乐阳，男，1973年4月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：申秀英，女，汉族，1976年4月17日生，农民，住址同上。
两被告的委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
原告李忆萱因与被告冯乐阳、申秀英机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月22日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员陈南昌适用简易程序于2013年9月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，两被告要求对原告李忆萱的伤情重新鉴定。后经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院于2013年10月26日裁定：本案转为普通程序审理。本案依法由审判员陈南昌担任审判长、与审判员张彦、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告李忆萱的法定代理人李伟及其委托代理人杨夫胜，被告申秀英、被告冯乐阳的委托代理人刘瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忆萱诉称：2013年4月30日10时许，冯乐阳、申秀英的女儿冯梦茹驾驶两轮电动车在灵璧县高楼镇高庄村小耿庄南北水泥路由北向南行驶至事发地点时，由于逆向驶入对方路面与对面相向行驶的王洪翠驾驶的两轮电动车自行车（载李忆萱）发生交通事故，造成李忆萱受伤。本次事故经灵璧县公安局交通管理大队灵公交认字（2013）第213号道理交通事故认定书认定：冯梦茹应负本次事故全部责任，王洪翠、李忆萱无责任。
事故发生后，李忆萱立即被送到江苏省徐州市中医院治疗，入院检查结果：1、左小腿肿痛，2、气滞血瘀，3、左侧胫腓骨中段骨折。2013年4月30日入院后立即进行了手术，共花费医疗费12524.82元，在冯乐阳、申秀英的哄骗下于2013年5月6日出院。同时，徐州市中医医院出具病情诊断证明建议：1、注意休息，加强营养，促进骨折愈合治疗；2、加强换药，2周后拆线；3、出院后休息2个月；4、二次取内固定费用约6000元。
2013年8月2日经安徽杨夫胜律师事务所委托，安徽弘诚司法鉴定所出具：皖弘诚所（2013）司临鉴字第162号的李忆萱伤情程度鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李忆萱的左下肢损伤属十级伤残，并出具鉴定费1000元的票据。2013年11月2日根据李忆萱的伤情在徐州市中医医院进行了二次手术，于2013年11月8日出院，共花费3439.88元。
综上所述，冯乐阳、申秀英的女儿冯梦茹交通肇事行为严重损害李忆萱的合法权益，但冯乐阳、申秀英只支付7000元医药费后，其他费用拒绝支付。为此，李忆萱为保护自己合法权益，现依法起诉，因冯乐阳、申秀英的女儿冯梦茹未成年为限制民事行为能力人，所以要求冯乐阳、申秀英依法赔偿李忆萱各项损失40677.54元（扣除冯乐阳、申秀英已付的7000元医药费）。灵璧县人民法院在审理过程中，冯乐阳、申秀英对安徽弘诚司法鉴定所出具：皖弘诚所（2013）司临鉴字第162号的李忆萱伤情程度鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李忆萱的左下肢损伤属十级伤残要求重新鉴定。灵璧县人民法院于2013年12月2日委托徐州医学司法鉴定所对李忆萱的左下肢损伤的伤残等级重新鉴定，徐州医学司法鉴定所于2013年12月27日出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第878号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李忆萱的损伤不构成道路交通事故伤残等级。因此，李忆萱变更诉讼请求，现要求冯乐阳、申秀英赔偿各项损失19324.7元（扣除冯乐阳、申秀英已付的7000元医药费）。
冯乐阳、申秀英在庭审中辩称：2013年4月30日10时许，冯乐阳、申秀英的女儿冯梦茹驾驶两轮电动车在灵璧县高楼镇高庄村小耿庄南北水泥路由北向南行驶至事发地点时，由于逆向驶入对方路面与对面相向行驶的王洪翠驾驶的两轮电动车自行车（载李忆萱）造成李忆萱受伤的发生事故，不应为交通事故。对灵璧县公安局交通管理大队灵公交认字（2013）第213号道理交通事故认定书认定：冯梦茹应负本次事故全部责任，王洪翠、李忆萱无责任的认定有异议。当冯乐阳、申秀英收到该认定书后，即向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，但上一级公安机关交通管理部门因对方已向人民法院起诉为由，对此申请不予受理。因此，冯乐阳、申秀英不应承担赔偿责任。
事故发生后，冯乐阳、申秀英也积极给予治疗，并已付给医药费7000元，同时在徐州市中医医院进行了看护，后来答应第二次手术费也同意给付，但还起诉。现在冯乐阳、申秀英不同意给付任何费用。
李忆萱向本提交了如下证据：
户口本及李忆萱父亲李伟身份证，证明其身份及李忆萱与李伟的关系；
2013年7月13日灵璧县公安局交通管理大队对该事故作出了灵公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书，证明该起事故当事人的基本情况、事故发生的经过及当事人导致交通事故的过错和责任划分；
李忆萱在徐州市中医医院入、出院记录及病例、医药费12524.82元的发票、用药清单及2013年5月6日徐州市中医医院出具的证明，证明其入、出院时间、伤情、交通事故受伤住院支出的医疗费用及出院后的医嘱：要加强营养、休息2个月；
2013年11月8日因李忆萱伤情在徐州市中医医院第二次治疗医药费3439.88元的发票，证明李忆萱第二次治疗支出的医药费用；
交通费票据三张，实际付款400元，证明其去徐州市中医医院交通费用；
安徽弘诚司法鉴定所的皖弘诚所（2013）司临鉴字第162号的李忆萱伤情程度鉴定意见书的鉴定费1000元的票据，证明李忆萱的伤情鉴定费为1000元。
冯乐阳、申秀英发表的质证意见为：
1、李忆萱提交的证据1、3、4、5的真实性无异议，李忆萱受伤的花费等与冯乐阳、申秀英无关，应由李忆萱自己承担；
2、李忆萱提交的证据2有异议，2013年7月13日灵璧县公安局交通管理大队对该事故作出了灵公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书与事实不符合。冯乐阳、申秀英收到该鉴定立即向宿州市公安局交通管理支队申请复核，宿州市公安局交通管理支队因对方已起诉为由不予受理，冯乐阳、申秀英对灵璧县公安局交通管理大队对该事故作出了灵公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书表示怀疑；
3、李忆萱提交的证据6有异议，冯乐阳、申秀英对安徽弘诚司法鉴定所作出的皖弘诚所（2013）司临鉴字第162号的李忆萱伤情程度鉴定意见书的鉴定意见要求重新鉴定。灵璧县人民法院于2013年12月2日委托徐州医学司法鉴定所对李忆萱的左下肢损伤的伤残等级进行鉴定，徐州医学司法鉴定所于2013年12月27日作出的徐医司鉴所（2013）临鉴字第878号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李忆萱的损伤不构成道路交通事故伤残等级。因此，该鉴定费1000元，应由李忆萱自己承担。
冯乐阳、申秀英向本院提交如下证据：
公民身份证，证明诉讼主体资格；
灵璧县人民法院于2013年12月2日委托徐州医学司法鉴定所对李忆萱的左下肢损伤的伤残等级进行鉴定，徐州医学司法鉴定所于2013年12月27日作出的徐医司鉴所（2013）临鉴字第878号司法鉴定意见书及鉴定费用1700元的票据，证明李忆萱的损伤不构成道路交通事故伤残等级，该鉴定费用等1700元，应由李忆萱承担。
李忆萱发表的质证意见为：
冯乐阳、申秀英提交的证据1、2的真实性无异议，鉴定费用1700元，只认可鉴定费700元，其他费用不予认可。但李忆萱是受害者，不应承担该鉴定费。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对李忆萱提交的证据1、2、3、4、5及冯乐阳、申秀英提交的证据1、2，本院认为，其证据来源合法，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对李忆萱提交的证据6，被冯乐阳、申秀英提供的证据2给予否认，因此本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：李忆萱是李伟的女儿，冯梦茹是冯乐阳、申秀英的女儿。2013年4月30日10时许，冯乐阳、申秀英的女儿冯梦茹驾驶两轮电动车在灵璧县高楼镇高庄村小耿庄南北水泥路由北向南行驶至事发地点时，由于逆向驶入对方路面与对面相向行驶的王洪翠驾驶的两轮电动车自行车（载李忆萱）发生交通事故，造成李忆萱受伤。本次事故经灵璧县公安局交通管理大队灵公交认字（2013）第213号道理交通事故认定书认定：冯梦茹应负本次事故全部责任，王洪翠、李忆萱无责任。
李忆萱受伤后在徐州市中医医院治疗。2013年4月30日入院至同年5月6日出院共住院7天支付医药费12524.82元，冯乐阳、申秀英给付医药费7000元；2013年11月2日在徐州市中医医院进行第二次手术，2013年11月8日出院，共住院7天花费医药费3439.88元。
安徽弘诚司法鉴定所的皖弘诚所（2013）司临鉴字第162号的李忆萱伤情程度鉴定意见书的鉴定费1000元是李忆萱支付的，徐州医学司法鉴定所对李忆萱的左下肢损伤的伤残等级进行鉴定，徐州医学司法鉴定所作出的徐医司鉴所（2013）临鉴字第878号司法鉴定意见书及鉴定费用1700元是冯乐阳、申秀英支付的，2013年5月6日徐州市中医医院给李忆萱出具病情诊断证明建议：1、注意休息，加强营养，促进骨折愈合治疗；2、加强换药，2周后拆线；3、出院后休息2个月；4、...。
李忆萱是农村户口，住安徽省灵璧县高楼镇张场村张场庄五组。
本院认为，本案的争议焦点是：该起事故冯乐阳、申秀英是否应承担赔偿责任，应承担哪些赔偿责任？
2013年4月30日10时许，冯乐阳、申秀英的女儿冯梦茹驾驶两轮电动车在灵璧县高楼镇高庄村小耿庄南北水泥路由北向南行驶至事发地点时，由于逆向驶入对方路面与对面相向行驶的王洪翠驾驶的两轮电动车自行车（载李忆萱）发生交通事故，造成李忆萱受伤。本次事故经灵璧县公安局交通管理大队灵公交认字（2013）第213号道理交通事故认定书认定：冯梦茹应负本次事故全部责任，王洪翠、李忆萱无责任。本案在审理过程中，冯乐阳、申秀英未有向本院提出司法救济措施。因此，灵璧县公安局交通管理大队对该事故作出了灵公交认字（2013）第213号道路交通事故认定书，本院予以采信。因冯梦茹未成年为限制民事行为能力人，冯乐阳、申秀英是冯梦茹的监护人，所以冯乐阳、申秀英依法应赔偿李忆萱的各项损失。
冯乐阳、申秀英具体赔偿数额如下：
1、医药费8964.7元。（第一次住院医药费12524.82元＋第二次手术的医药费3439.88元-已付医药费7000元）=8964.7元；
2、护理费1763.72元。医院未建议多人护理，视为一人护理，出院后医院未建议进行护理，但李忆萱二次都在徐州市中医医院（江苏省）住院共计14天，且未提供护理人员的收入证明，可参照江苏省2012年度居民服务业职工平均工资标准每天125.98员计算，即（第一次住院7天＋第二次住院7天）×125.98元=1763.72元；
3、伙食补助费420元。参照相关规定，伙食补助费每天应按30元计算，即［（第一次住院7天＋第二次住院7天）×30元）］=420元；
4、营养费420元。李忆萱于2013年4月30日入院至同年5月6日出院共住院7天，2013年11月2日在徐州市中医医院进行第二次手术，同年11月8日出院共住院7天；2013年5月6日徐州市中医医院给李忆萱出具病情诊断证明建议：1、注意休息，加强营养，促进骨折愈合治疗；2、..；3、出院后休息2个月；4、...；参照相关规定，营养费每天应按30元计算，即［（第一次住院7天＋第二次住院7天）×30元）］=420元；
5、交通费400元，
以上合计11968.42元，对李忆萱超出部分要求，本院不予支持。
灵璧县人民法院根据冯乐阳、申秀英的申请于2013年12月2日委托徐州医学司法鉴定所对李忆萱的左下肢损伤的伤残等级进行鉴定，徐州医学司法鉴定所于2013年12月27日作出的徐医司鉴所（2013）临鉴字第878号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李忆萱的损伤不构成道路交通事故伤残等级。因此，李忆萱要求冯乐阳、申秀英支付鉴定费1000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯乐阳、申秀英应于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李忆萱医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11968.42元；
二、驳回原告李忆萱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，投递费60元，第二次鉴定费用1700元，合计2560元，原告李忆萱承担2360元，被告冯乐阳、申秀英承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 张 彦
人民陪审员 卢 飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 王春雨
本案适用相关法律条文（附后）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。