山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民重初字第13号
原告：鹿某。
委托代理人：解庆士。
被告：崔某甲。
委托代理人：谢田。
原告鹿某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）济中区民初字第82号民事判决，鹿某不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）济民终字第986号民事裁定，撤销本院（2013）济中区民初字第82号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月28日、2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告鹿某及委托代理人解庆士、被告崔某甲及委托代理人谢田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告2006年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙。婚后夫妻感情一直不和谐，被告长期对原告和孩子不管不问，没有承担应尽的家庭责任。原、被告积怨已深，无法沟通，夫妻感情已经破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费、医疗费；被告返还原告婚前财产2万元并依法分割夫妻共同财产。
被告崔某甲辩称：1、原告不愿维持现有婚姻，被告同意离婚；2、为有利于孩子的××成长，应由被告抚养，因为被告经济条件更为优厚；如判决被告抚养孩子，被告放弃让原告支付抚养费；3、被告婚前买的两套房子是婚前财产，企业年金是专属职工个人的，均应归被告个人所有。原告所称的15万元借款是无中生有，根本不存在。住房公积金和养老保险金应以婚姻存续期间取得的部分作为共同财产予以分割。
经审理查明，原告鹿某与被告崔某甲于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子崔某乙。自2010年3月至今，崔某乙一直跟随原告的父母生活。后原、被告因生活琐事产生矛盾，自2012年初分居至今。
另查明，2005年5月，被告崔某甲从济宁宏达置业有限公司购买了济宁环北花园小区3#楼东单元二层东户房屋一套，济宁宏达置业有限公司于2005年5月30日向被告出具了交纳全部购房款214715.48元的发票，被告崔某甲于2005年7月6日办理了房屋所有权证书（证号：济宁市房权证济字第××号）。2006年10月28日，被告崔某甲购买了邹县发电厂居安家园25号楼108室房屋一套，并于同日交纳了全部购房款44976.07元。
另，根据原告鹿某申请，本院于2014年4月向被告崔某甲的工作单位邹县发电厂调取了其收入及保险的交纳情况。邹县发电厂出具了相关说明，提供了被告崔某甲2007-2013年间每年的工资奖金收入总额以及2007年4月至出具说明之日（即原、被告婚姻存续期间）被告的保险交纳情况，其中：养老保险个人账户金额为44060.08元；住房公积金个人和企业交纳合计99418.42元；企业年金个人部分为16613.47元、企业部分为62637.56元，合计79251.03元。
为查明相关事实，根据原告鹿某申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对2006年9月18日借据内容及签名是否被告崔某甲本人所写进行了司法鉴定。日照浩德司法鉴定所于2014年7月28日出具日浩（2014）文某第360号《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的“2006.9.18”《借据》上存疑笔迹与崔某甲样本笔迹是同一人书写。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告婚生子崔某乙的抚养问题；原、被告夫妻共同财产的范围。
（一）原、被告婚生子崔某乙的抚养问题
原告鹿某要求抚养崔某乙，被告按收入总额的20-30%按月支付抚养费，认为孩子自2010年3月起一直跟随原告父母生活，更换环境不利于孩子的××成长。
被告崔某甲亦要求抚养崔某乙，放弃让原告支付抚养费。因为被告的经济条件更为优厚，且被告工作单位有自已的幼儿园和子弟小学，对孩子的成长更为有利。
本院认为，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来确定孩子的抚养问题。本案中，崔某乙年龄较小，且自2010年3月刚满半岁起就跟随原告父母在巨野生活，如由被告抚养，改变熟悉的生活环境会对孩子的××成长带来不利的影响。虽然被告经济条件更为优厚，但原告也有较好的工作单位和收入，也能为孩子提供一个衣食无忧的生活，况且经济条件的优劣并不是孩子能否××成长的决定因素。被告单位有自己的子弟小学，入学更为便利，但原被告在庭审中均表示可以让孩子在济宁市区上学，教育资源更为优越，原告父母也能帮助照顾。因此，从原、被告自身条件来看，原、被告对于抚养孩子各有其优劣条件，但从孩子的年龄及成长经历看，本院认为，由原告抚养更有利于孩子的××成长。
抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告崔某甲有固定收入，其工作单位也提供了每年的收入总额，被告要求按国有单位在岗职工标准计算其月平均工资不符合法律规定，本院不予支持。被告崔某甲2013年总收入为78577.77元，综合本案实际情况，本院酌定抚养费为每月1500元。
（二）原、被告夫妻共同财产的范围
原、被告无争议的财产有：原告婚前财产为陪嫁现金2万元，被告认可并同意返还；被告婚姻存续期间的养老保险金44060.08元和住房公积金99418.42元，双方同意依法分割，被告放弃分割原告婚姻存续期间的养老保险金（原告无住房公积金）；婚姻期间购置的家电、家具，被告崔某甲同意归原告所有，仅要求其外祖母留下的一张床和床垫。对上述财产的分割，原、被告意见一致，本院予以确认。
原、被告对下列财产是否属于夫妻共同财产存在争议：位于济宁环北花园小区3号楼东单元二层东户以及邹县发电厂居安家园25号楼108室的两套房屋；被告崔某甲婚姻存续期间的企业年金79251.03元；被告崔某甲2014年4月1日向案外人伦崇学的借款1万元。
1、关于济宁环北花园小区3号楼东单元二层东户以及邹县发电厂居安家园25号楼108室的两套房屋，原告鹿某主张该两套房屋系夫妻共同财产，因为虽然两套房屋的房款均系被告崔某甲婚前交纳、环北花园小区的房屋所有权证书也系婚前所办，但被告因交纳两套房屋房款负有债务，原告因而借给被告15万元，双方同意作为购买房屋的共同出资，因此该两套房屋应系夫妻共同财产。为证明上述事实，原告提供了被告于2006年9月18日出具的借据一张。
被告崔某甲主张上述两套房屋均系其婚前个人购买，属于婚前财产。对原告提供的借据，被告认为该借据虽经鉴定系被告所写，但该借据是被告酒后与原告发生争吵后所写，被告并未实际交付借据所载明的15万元，更不存在将其作为购买房屋的共同出资的事实。
本院认为，原告鹿某主张其借给被告15万元作为购买房屋的共同出资并提供了借款借据，但该借据仅载明“今借鹿某15万元整”，不能证明是作为购买房屋的共同出资。上述两套房屋的房款系被告崔某甲婚前个人交纳，环北花园小区的房屋所有权证书也系被告婚前所办，因此，位于济宁环北花园小区3号楼东单元二层东户以及邹县发电厂居安家园25号楼108室的两套房屋应系被告崔某甲婚前财产，归被告个人所有。该15万元的借据形成于某、被告结婚之前，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，原告可以另行主张权利。
2、关于被告崔某甲婚姻存续期间的企业年金79251.03元，原告主张系夫妻共同财产；被告认为是依附于职工人身的财产权利，退休后才能领取，系被告个人财产，不属于夫妻共同财产。
本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《企业年金试行办法》第二条规定：“本办法所称企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。”该《试行办法》同时对企业年金的交纳、管理、领取等各项制度作出了明确规定。从上述各项规定来看，企业年金本质上属于补充养老保险制度，应当参照养老保险金的相关规定处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十三条规定，养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分应当作为夫妻共同财产分割。根据上述规定，被告崔某甲企业年金账户中个人缴付额16613.47元应当作为夫妻共同财产予以分割。
3、关于被告崔某甲2014年4月1日向案外人伦崇学的借款1万元，本院认为，该笔借款系与案外人间的债权债务关系，本案系离婚纠纷，不属同一法律关系，也无法对债权债务关系的真实性进行审查，该债务可在案外人主张债权时再行处理，本案不予处理。
综上，本院认为，原告鹿某要求离婚，被告崔某甲同意，本院予以准许。婚生子崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。原、被告的婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割。如前所述，除双方已经一致同意作出处理的财产外，还应当依法分割的夫妻共同财产有：被告崔某甲名下的养老保险金44060.08元、住房公积金99418.42元和企业年金16613.47元，合计160091.97元，应由被告支付原告合计金额的一半，即80045.99元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告鹿某与被告崔某甲离婚；
二、原、被告婚生子崔鸣宇由原告鹿某抚养，被告崔某甲自本判决生效当月起每月向原告支付抚养费1500元，至崔鸣宇18周岁止；
三、原告鹿某婚前财产20000元归原告所有，被告崔某甲于本判决生效之日起十日内支付原告；
四、位于济宁环北花园小区3号楼东单元二层东户以及邹县发电厂居安家园25号楼108室的两套房屋系被告崔某甲婚前财产，归被告崔某甲所有；
五、原、被告婚姻关系存续期间所购买家具、家电归原告所有，被告崔某甲外祖母留给被告的床及床垫归被告所有；
六、被告崔某甲于本判决生效之日起十日内支付原告养老保险金、住房公积金及企业年金折价款80045.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鹿某、被告崔某甲各负担150元；鉴定费4000元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵 斌
审判员 刘 宁
审判员 郭克法
二〇一五年六月十八日
书记员 褚 沛