wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德昌亚王金属材料有限责任公司，住所地四川省德昌县银鹿工业园区。
委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨东蔚，男，1964年10月19日出生，汉族,住四川省德昌县。
再审申请人德昌亚王金属材料有限责任公司（以下简称德昌亚王公司）与被申请人杨东蔚因劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德昌亚王公司申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。二审法院确定民事责任明显违背当事人约定，双方当事人签订的《劳动合同书》对加班事项做出了明确约定，杨东蔚加班必须严格按照德昌亚王公司规定履行加班手续，非经书面申报《加班申请表》并获德昌亚王公司批准，不得视为加班。杨东蔚在合同上也进行了确认，德昌亚王公司为便于工作管理而设立打卡机等考勤设备所记载或记录的杨东蔚上班时间仅作为对杨东蔚的考勤，非经履行前述加班手续，不得单独援引作为杨东蔚加班的证明。二审法院罔顾合同约定，径直单独以考勤记录对加班费予以认定和支持，明显违背当事人约定，适用法律确有错误。二审法院确定加班费计算标准也明显违背当事人约定。本案计算加班费的基数应为双方约定的2724元，但二审法院径直以全额工资（2724元加1168元绩效工资）为基数计算加班费，也明显适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨东蔚提交的《考勤表》没有原件，也没有领导签字，不能客观表明加班事实的存在；2014年10月及12月考勤登记与日历不能对应，显然系伪造；杨东蔚提交的《考勤表》与德昌亚王公司提交的从形式上和内容上完全不相同。二审法院对双方提交的《考勤表》予以综合认可，即各自提交的《考勤表》均为真，有悖逻辑，不符合证据规则。综上，德昌亚王公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨东蔚提交书面答辩意见称，关于《加班申请表》是德昌亚王公司制定的损害劳动者利益的格式合同，应作出对其不利解释；从2012年7月到2015年杨东蔚主张加班费，德昌亚王公司根本没有开出一张《加班申请表》；法律规定的月工资不是仅以基础工资为基数，应当是月工资收入，德昌亚王公司明显在偷换概念；根据最高人民法院的相关司法解释，用人单位应当就掌握的加班事实承担举证责任，杨东蔚一审期间提供了部分考勤表，也申请一审法院调取该证据；大部分的《考勤表》是由德昌亚王公司提供的，其所提供部分《考勤表》与杨东蔚提供的一致。综上，德昌亚王公司并无新证据、新事实，且法条理解错误，请求驳回德昌亚王公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于德昌亚王公司主张二审法院判决其支付杨东蔚加班费违反合同约定的主张。虽然双方当事人签订的《劳动合同书》对加班事项做出了约定，杨东蔚加班必须严格按照德昌亚王公司规定履行加班手续，非经书面申报《加班申请表》并获德昌亚王公司批准，不得视为加班。该约定并不能否定原审法院根据杨东蔚、德昌亚王公司各自提供的《考勤表》综合确认杨东蔚确有加班的事实，员工是否加班是客观事实，不可能因为当事人的意思约定而改变，故二审法院认定杨东蔚存在加班事实并无不当。杨东蔚和德昌亚王公司各自提交的《考勤表》虽然存在部分不同或出入，原审法院查明德昌亚王公司提供的《考勤表》证明了杨东蔚在双休日、地方节假日、法定节假日上班的记录，原审法院是根据双方提供《考勤表》进行综合认可，德昌亚王公司认为二审法院将双方各自提交的《考勤表》均认定为真属理解错误。（二）关于加班费月工资基数的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，基础工资、绩效工资、加班工资等均是用人单位给付劳动者的报酬，不能狭义的理解为基础工资或岗位工资等，二审法院按照双方签订的《劳动合同书》约定的岗位工资2724元、绩效工资1168元，共计3892元为基数给付杨东蔚每月劳动报酬正确。综上，德昌亚王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德昌亚王金属材料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德昌亚王金属材料有限责任公司，住所地四川省德昌县银鹿工业园区。委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨东蔚，男，1964年10月19日出生，汉族,住四川省德昌县。再审申请人德昌亚王金属材料有限责任公司（以下简称德昌亚王公司）与被申请人杨东蔚因劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德昌亚王公司申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。二审法院确定民事责任明显违背当事人约定，双方当事人签订的《劳动合同书》对加班事项做出了明确约定，杨东蔚加班必须严格按照德昌亚王公司规定履行加班手续，非经书面申报《加班申请表》并获德昌亚王公司批准，不得视为加班。杨东蔚在合同上也进行了确认，德昌亚王公司为便于工作管理而设立打卡机等考勤设备所记载或记录的杨东蔚上班时间仅作为对杨东蔚的考勤，非经履行前述加班手续，不得单独援引作为杨东蔚加班的证明。二审法院罔顾合同约定，径直单独以考勤记录对加班费予以认定和支持，明显违背当事人约定，适用法律确有错误。二审法院确定加班费计算标准也明显违背当事人约定。本案计算加班费的基数应为双方约定的2724元，但二审法院径直以全额工资（2724元加1168元绩效工资）为基数计算加班费，也明显适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨东蔚提交的《考勤表》没有原件，也没有领导签字，不能客观表明加班事实的存在；2014年10月及12月考勤登记与日历不能对应，显然系伪造；杨东蔚提交的《考勤表》与德昌亚王公司提交的从形式上和内容上完全不相同。二审法院对双方提交的《考勤表》予以综合认可，即各自提交的《考勤表》均为真，有悖逻辑，不符合证据规则。综上，德昌亚王公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨东蔚提交书面答辩意见称，关于《加班申请表》是德昌亚王公司制定的损害劳动者利益的格式合同，应作出对其不利解释；从2012年7月到2015年杨东蔚主张加班费，德昌亚王公司根本没有开出一张《加班申请表》；法律规定的月工资不是仅以基础工资为基数，应当是月工资收入，德昌亚王公司明显在偷换概念；根据最高人民法院的相关司法解释，用人单位应当就掌握的加班事实承担举证责任，杨东蔚一审期间提供了部分考勤表，也申请一审法院调取该证据；大部分的《考勤表》是由德昌亚王公司提供的，其所提供部分《考勤表》与杨东蔚提供的一致。综上，德昌亚王公司并无新证据、新事实，且法条理解错误，请求驳回德昌亚王公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于德昌亚王公司主张二审法院判决其支付杨东蔚加班费违反合同约定的主张。虽然双方当事人签订的《劳动合同书》对加班事项做出了约定，杨东蔚加班必须严格按照德昌亚王公司规定履行加班手续，非经书面申报《加班申请表》并获德昌亚王公司批准，不得视为加班。该约定并不能否定原审法院根据杨东蔚、德昌亚王公司各自提供的《考勤表》综合确认杨东蔚确有加班的事实，员工是否加班是客观事实，不可能因为当事人的意思约定而改变，故二审法院认定杨东蔚存在加班事实并无不当。杨东蔚和德昌亚王公司各自提交的《考勤表》虽然存在部分不同或出入，原审法院查明德昌亚王公司提供的《考勤表》证明了杨东蔚在双休日、地方节假日、法定节假日上班的记录，原审法院是根据双方提供《考勤表》进行综合认可，德昌亚王公司认为二审法院将双方各自提交的《考勤表》均认定为真属理解错误。（二）关于加班费月工资基数的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，基础工资、绩效工资、加班工资等均是用人单位给付劳动者的报酬，不能狭义的理解为基础工资或岗位工资等，二审法院按照双方签订的《劳动合同书》约定的岗位工资2724元、绩效工资1168元，共计3892元为基数给付杨东蔚每月劳动报酬正确。综上，德昌亚王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德昌亚王金属材料有限责任公司的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  李雯宇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00367号
原告王XX，男，1968年8月11日出生，汉族，住白水县城关镇龙门新区*号楼*单元*楼*户，系白水中学教师。
被告张XX，女，1969年12月30日出生，汉族，住白水县城关镇龙门新区*号楼*单元*楼*户，系白水中学教师。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员问会娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告均系再婚，双方之间没有婚姻基础，婚前交往的半年期间也闹过几次矛盾，原告考虑到两个人在一个单位，不想造成较大影响，再加上不想再让父母担心，无奈之下答应与被告结婚；婚后原告发现两人以前的生活环境、生活习惯不同，个性差异较大，在对孩子的教育、照顾方面也存在分歧，为此多次发生矛盾，2013年12月15日原告从双方所住房间搬出，也搬走被告所有的东西，同时留下原告给被告买的而被告看不上的东西，让原告很是寒心，分居期间，原告多次给被告打电话发信息，期望缓和矛盾，但被告不接电话也不回信息，2014年春节期间原被告碰见过两次，被告及其女儿对原告视而不见，即使分居前一个月两人每天也说不了三句话，相处淡漠。结婚四年，原告只想平平淡淡过日子，但最终却闹上法庭，继续维持名存实亡的婚姻，带给双方都是痛苦、折磨，都是对彼此不负责任、对社会不负责任的做法，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告提供了结婚证一份，证明原、被告间具有合法的婚姻关系；同时又提供了短信清单一份，证明2014年2月20日至2014年6月28日原告不断给被告发信息，积极努力要求被告商谈是否离婚的问题，被告采取不理不睬的态度，均没有回信，这也是原告诉至法庭的原因。
被告张红英辩称，婚前她与原告相处的非常好，是通过充分了解才结婚的，而非原告所说的被迫结婚；婚后一家四口其乐融融，融洽的关系常常让周围人感到羡慕，而非原告所说的只有痛苦。两人分居后原告还一直拿着她库房钥匙，如果说夫妻感情破裂原告不会继续使用她的库房，她也不会将她的东西留在被告处，更不会在搬出前还给原告做了饭，分居生活只是双方赌气的做法，组合家庭本来就不容易经营，双方现都需要冷静考虑，他们之间并没有实质性的矛盾，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同事关系，2010年1月28日在白水县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告带有一子王帆，被告带有一女刘思彤一起与双方生活，婚后无子女。2013年12月15日，原告要在自己的单元楼内给学生补课，要求被告腾出房子，被告误以为是原告要将自己从原告房子中赶出去，为此被告饭后从双方所住单元楼搬出，双方在平静下分居生活，后原告为缓和关系，多次给被告打电话发短信，被告认为原告是要求她自己去办理离婚手续，均没有回信，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前系同事关系，彼此了解，虽系再婚，但有一定的感情基础。婚后在共同生活的四年期间没有原则性的矛盾，2013年12月15日由于误解双方分居生活，但原告在分居后尚能积极挽救婚姻，只因被告态度冷漠，影响了双方感情，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张红英离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 问会娣
二〇一四年七月十日
书记员 赵 召
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2701号
原告林瑞花,女,1968年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告ＸＸ钦,女,1975年5月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告姚加宁,男,1971年6月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林瑞花与被告ＸＸ钦、姚加宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林瑞花及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ钦、姚加宁经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞花向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ钦、姚加宁共同偿还林瑞花借款本金70000元，并按月利率1.8%计至还清全部款项之日的利息（其中20000元从2014年10月29日起计息，30000元从2014年12月29日起计息，20000元从2015年1月24日起计息）；2、本案的诉讼费由ＸＸ钦、姚加宁承担。事实和理由：ＸＸ钦、姚加宁因投资需要资金分别于2014年10月29日、2014年12月29日、2015年1月24日先后三次向林瑞花共计借款70000元，ＸＸ钦为此作为借款人向林瑞花出具借条3张，约定月利率为1.8%。嗣后，经林瑞花多次催讨，ＸＸ钦、姚加宁至今未还本息，为此，提起诉讼。
林瑞花为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、户籍证明，旨在证明：ＸＸ钦、姚加宁是夫妻关系。
二、借条3张，内容分别载明：(1)“借条本人ＸＸ钦特向林瑞花借人民币贰万元（￥：20000元）.每月利息为1.8%/月计算.借款人：ＸＸ钦.电话：139××××3632借款日期：2014年10月29日”；(2)“借条本人ＸＸ钦特向林瑞花借人民币叁万元（￥：30000元）.每月利息为1.8%计算.借款人：ＸＸ钦.借款日期：2014年12月9日”；(3)“借条ＸＸ钦向林瑞华借人民币贰万元（￥：20000元）.利息1.8%分.借款人：ＸＸ钦.2015年1月24日”。旨在证明：ＸＸ钦向林瑞花出具借条借款的事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：ＸＸ钦与姚加宁系夫妻关系，ＸＸ钦因投资需要向林瑞花要求借款，林瑞花于2014年10月29日、2014年12月9日、2015年1月24日分别向ＸＸ钦交付现金20000元、30000元、20000元。ＸＸ钦为此作为借款人向林瑞花出具借条3张，借条内容分别载明：（1）借款金额20000元，月利率1.8%计息，落款时间2014年10月29日；（2）借款金额30000元，月利率1.8%计息，落款时间2014年12月9日；（3）借款金额20000元，月利率1.8%计息，落款时间2015年1月24日。嗣后，林瑞花多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林瑞花与ＸＸ钦的有息借贷关系，有ＸＸ钦出具的借条为证，为此，林瑞花主张ＸＸ钦向其借款70000元及均按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林瑞花作为债权人有权主张债务人ＸＸ钦偿还所欠债务，因此，林瑞花要求ＸＸ钦偿还借款70000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案林瑞花诉讼尚以该笔借款属于ＸＸ钦和姚加宁的夫妻共同债务为由，要求姚加宁对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案ＸＸ钦涉案借款是与姚加宁婚姻关系存续期间的行为，且姚加宁未到庭进行抗辩，因此，林瑞花提出姚加宁对ＸＸ钦涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
ＸＸ钦、姚加宁应于本判决生效后十日内共同偿付林瑞花借款本金70000元及相应利息（分别以借款金额20000元为基数从2014年10月29日起、以借款金额30000元为基数从2014年12月9日起、以借款金额20000元为基数从2015年1月24日起均按月利率1.8%计至款项还清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元由ＸＸ钦、姚加宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 林颖楣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，地址：南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
委托代理人：韦剑（�般授权代理），中国农业银行股份有限公司南丹县支行风险管理部经理。
被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区，组织机构代码：79133113-9。
法定代表人：王宗贤，该公司董事长。
被执行人：中新房北部湾实业有限公司，地址：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-6号。组织机构代码：06741761-X。
法定代表人：雷雁，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1221民初72号民事判决书已发�法律效力。由于两被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行连带清偿借款本金2000万元，并支付利息、罚息（利息以2000万元为基数，按年利率6.6%从2014年2月8日起计付至2015年2月7日止，罚息以2000万元为基数，从2015年2月8日起按年利率9.9%计付至生效判决规定的最后履行期限之日止），并由两被执行人共同负担案件受理费152680元、公告费700元。本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1221执285号，申请执行费87553元。
本院在执行本案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行以其与被执行人广西金山铟锗冶金化工�限公司、中新房北部湾实业有限公司已达成执行和解，不需要本院继续强制行为由，于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执285号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 睿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1941-1号
申请执行人龚小丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人厦门金大地房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号第二十三B层A单元。
法定代表人陈金辉，总经理。
被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
申请执行人龚小丽与被执行人厦门金大地房地产开发有限公司、厦门华年房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年3月6日作出厦劳仲案（2015）0370号劳动争议调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人应一次性支付申请执行人278413.74元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已向申请执行人发放参与厦门市中级人民法院分配执行款10000元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1941号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下�情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢83号
申请执行人项光星
被执行人项炳文、沈春和
本院在执行申请执行人项光星与被执行人项炳文等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
（）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3654号
原告刘××。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告高一×。
原告刘××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员毛世刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人田玉兰、被告高一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年3月10日生子高二×。由于婚后了解甚少，婚后发现性格不投，常因生活琐事争吵，被告常对原告实行家庭暴力，2015年5月31日晚被告殴打原告，致原告的右臂骨折，被告的行为严重伤害了夫妻感情。基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，夫妻婚后共同财产依法分割；被告赔偿原告精神及财产损失；诉讼费用由原告自愿承担。
被告高一×辩称，我不同意离婚，我觉得我们没有到离婚的地步，我们还有感情，我认为感情也没破裂，而且离婚对孩子的成长也不利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年3月10日生婚生子高二×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近5年之久，且育有一子，夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告高一×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 王国祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第632号
原告陈某某，女，1987年12月21日出生。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，1987年11月9日出生。
本院于2013年12月25日立案受理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案后，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审 判 长 许礼俊
人民陪审员 陈俊杰
人民陪审员 骆伟阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏良伟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第632号
原告包某，农民。
委托代理人赵春菊，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告包某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告包某于二○一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审判员 孙守亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘承芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01088号
原告：沈燕，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告沈燕诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告沈燕未在规定的期间内案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月四日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终23号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地日照市东港区昭阳路5号院。
诉讼代表人：张磊，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋正杰，男。
委托代理人：宋宗华。
委托代理人：宋中民。
原审被告：邢相民，男。
原审被告：日照欧瑞工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区银川路东南李沿街楼。
诉讼代表人：邢相民，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司又以与被上诉人宋正杰达成和解协议为由，于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴俊霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第896号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞陶民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，张某乙与张某甲于1998年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某丙，现随张某乙生活。夫妻关系存续期间，张某乙曾对张某甲实施较为严重的家庭暴力，并于2009年6月12日被瑞安市公安局陶山派出所作出罚款500元的行政处罚。双方确认婚姻关系存续期间无共同债权。
原判认为，张某乙起诉离婚，张某甲表示同意离婚，且双方都一致表示双方已无法和好，且张某乙曾于婚姻关系存续期间对张某甲实施较为严重的家庭暴力，足见双方夫妻感情现已完全破裂，故对于张某乙的离婚请求，予以准许。双方生育的子女，双方均有抚养教育的义务。婚生女张某丙，已年满十周岁，能自主并清晰表达其内心意愿。其于诉讼过程中表示，如果原、被告离婚愿随母生活，不愿随父生活，且双方均表示尊重女儿意愿，故婚生女宜由被告抚养。作为不直接抚养子女的一方，张某乙应依法承担抚养费，抚养费的支付根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。被告主张的共同财产，未提供相应证据证明，且张某乙不予认可，不予支持。双方主张的共同债务，均无相应证据证实，亦未得到对方认可，且牵涉到案外人的利益，故应由权利人另案主张为宜。张某乙于庭审中自认双方争吵时曾对张某甲实施家庭暴力，张某甲亦提供证据证明张某乙曾对被告实施了较为严重的暴力行为，该行为业经公安机关予以行政处罚。张某乙该行为是导致原、被告双方感情破裂的主因，张某甲的精神因此遭受极大的伤害。对此，原告确有过错，应支付被告精神损害赔偿。对张某甲诉请的精神损害赔偿酌情予以支持15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》民事诉讼法第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某乙和被告张某甲离婚。二、婚生女张某丙由被告张某甲抚养至成年，张某乙支付张某甲子女抚养费20000元，于本判决生效后十五日内支付10000元，2016年3月30日前支付10000元；款交本院陶山人民法庭转付。三、原告张某乙于本判决生效之日起十五日内支付张某甲精神损害赔偿金15000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某乙负担（原告已预交受理费300元，应于本判决生效之日起十日内来本院陶山人民法庭退回150元）。
一审宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定夫妻共同财产存在遗漏情形。瑞安市陶山镇花园巷5号房屋和瑞安市陶山镇花园小区3幢2单元501室的房屋，均系夫妻关系存续期间建造的，应作为夫妻共同财产进行分割。登记于被上诉人张某乙名下的浙c×××××小型面包车系夫妻双方关系存续期间购置，也应依法予以分割。二、原审法院判决的子女抚养费，不足以满足子女上学、医疗等费用的支出。三、精神损害赔偿金过低。综上，请求法院依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：瑞安市陶山镇花园巷5号房屋系上辈所有，与上诉人夫妻无关。瑞安市陶山镇花园小区3幢2单元501室的房屋系上辈卖掉原先的三层楼之后重新购置给被上诉人弟弟结婚，且一直由被上诉人弟弟居住，至今未办房产权证。因此，以上两套房屋均不属于夫妻共同财产。七座机动车的资金系由被上诉人父母出资，并且在分居期间购买，与上诉人无关。关于子女抚养费，被上诉人希望女儿跟随自己生活，抚养费由被上诉人依法承担。关于精神损害赔偿金，被上诉人认为不需要赔偿。
二审审理期间，上诉人提供了如下证据：证据1、瑞安市陶山镇花园巷5号房屋相片5张、瑞安市陶山镇花园小区3幢2单元501室房屋相片2张，用以证明该两处房屋属于夫妻婚后共同财产的事实；证据2、浙江省温州市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息一份，用以证明牌照号为浙c×××××小型面包车系夫妻婚后购置的共同财产。被上诉人质证认为，证据1照片上面没有门牌和坐落位置，真实性无法核实，即便房屋客观存在，但房屋系被上诉人的长辈所有，与本案无关。证据2、真实性无异议，但购车款系被上诉人的长辈所出，与上诉人无关。本院认为，上诉人提供的两份证据，均不能证明待证事实，本院不予采信。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。现上诉人张某甲主要针对子女抚养费、精神损害赔偿金及夫妻共同财产提出上诉。关于子女抚养费，按照被抚养人的年龄，当地的生活水平和学习生活的必要支出情况，一审判决被上诉人负担20000元，基本合理，并未明显过低，本院不予调整。关于精神损害赔偿金，由于系五六年前实施的家庭暴力，且被上诉人也被处以行政处罚，结合上诉人当时的受伤情况，原审酌情认定15000元比较妥当。关于瑞安市陶山镇花园巷5号房屋和瑞安市陶山镇花园小区3幢2单元501室的房屋，上诉人未提供相应的证据，且被上诉人也不予承认系夫妻双方共同财产，原审对上诉人的该主张不予支持，并无不当。如上诉人有证据证明上述房产确属夫妻共同财产，上诉人可以通过另案诉讼等合法途径解决。关于浙c×××××小型面包车，由于双方在一审期间均未主张分割，二审期间双方又未能达成一致意见，二审不予处理，上诉人可通过诉讼等合法途径另案解决。虽然被上诉人张某乙二审要求女儿张某丙由其抚养，因其未在法定期限内提起上诉，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 董丽雅
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初33号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1947年5月25日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，住贵州省都匀市。2016年6月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检生态刑诉（2017）4号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：被告人韦某某系墨冲镇村民。2016年5月，韦某某在未办理采伐手续的情况下，私自砍伐自己在小栗木组“大碑坡”北坡（地名）责任山林内马尾松38棵。经都匀市林业调查规划设计队现场勘验并计算，被砍伐的马尾松活立木蓄积为11.02863立方米。
认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有强制措施手续、户籍证明、现场指认照片、现场勘验报告、勘验、侦查、辩认等笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、调查报告及工程师资质证明、墨冲林业站证明、农村土地承包经营权证书复印件、证人韦礼芳、周明贵证言、被告人韦某某供述等。建议判处被告人韦某某拘役1至2个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1218号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪福军，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2006年12月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2014年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月16日止；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1280号起诉书指控被告人汪福军犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人汪福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日，被告人汪福军窜至本市城区双峰里51号卢某户，窃得人民币500元及拉杆箱1只。案发后，公安机关从被告人汪福军处查扣赃款人民币400元。
上述事实，被告人汪福军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、卢康怡的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、提取痕迹登记表、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、监控录像、义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1926号刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人汪福军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪福军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪福军曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪福军在庭审中能自愿认罪，且追回部分盗窃所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币四百元，发还被害人卢国忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年九月一日
书记员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1218号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋×，男，58岁（1957年5月1日出生）；1983年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人宋×在北京市东城区×饭店地下一层歌厅内因琐事与被害人任×发生纠纷，后宋×用拳击打任×头面部致被害人1颗牙齿脱落、1颗牙齿根折，经鉴定，任×所受人体损伤程度为轻伤二级。2015年7月26日，被告人宋×被电话传唤至北京市公安局东城分局建国门派出所接受讯问，后被刑事拘留。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，电话记录，证人王×、郭×的证言，被害人任×的陈述及辨认笔录，被告人宋×的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人宋×的指控成立。鉴于被告人宋×有自首情节，且被害人具有一定过错，本院依法对宋×从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙晨飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00879号
原告谷某。
被告许某。
原告谷某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员董光红参加的合议庭，于2014年5月10日公开开庭进行了审理。原告谷某，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，于2013年3月4日领取结婚证。原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，导致双方夫妻关系不断恶化，2013年6月原、被告分居至今。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告谷某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：谷某的身份证。证明原告的基本情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：孝感市孝南区新铺镇向新村民委员会证明。证明原告谷某自2013年6月一直居住在娘家。
证据四：孕检证明。证明原告谷某未孕。
被告许某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
被告许某为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：许某身份证。证明被告许某的基本情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告许某对原告谷某提交的证据一、二、三、四无异议；原告谷某对被告许某提交的证据一、二无异议，对上述当事人无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年底原、被告经人介绍相识，并于2013年3月4日领取结婚证。原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，导致双方夫妻关系恶化，2013年6月原告到其娘家居住至今。为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告谷某与被告许某自由恋爱，自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，故本院对原告谷某的离婚请求不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 董光红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第137号公诉机关古田县人民检察院。被告人章某，男，1970年7月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被古田县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年3月28日21时许，被告人章某与被害人曾某在古田县鹤塘镇鹤塘村兴业小区139号陈某甲厝一楼大厅玩“炸金花”赌博时发生口角，后章某在陈某甲厝门口及该厝往鹤塘法庭方向的左侧巷子口先后持木凳、木棍殴打曾某左前臂等处，致其左尺骨中段闭合性骨折。经法医鉴定，曾某损伤为轻伤二级。案发后，章某经民警电话通知主动到古田县公安局鹤塘派出所接受调查，并已赔偿曾某损失计人民币68000元，取得谅解。上述事实，被告人章某在庭审中并无异议，且有被害人曾某陈述，证人陈某甲、陈某乙、黄某、陈某丙证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，法医鉴定意见书、人体损伤照片，到案经过说明，调解协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因赌博引发纠纷，章某系持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于章某经民警电话通知后能主动到案接受调查，可视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。章某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄晓芬二〇一五年八月六日书记员卢珊珊附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审53号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈明郡，男，1981年12月19日出生，汉族，住德化县。
被执行人吴秀明，女，1983年2月5日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第562号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈明郡、吴秀明违法多生育一个子女的行为，于2015年5月26日立案、调查，并于2015年7月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月10日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第562号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月14日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第562号征收社会抚养费决定书。被执行人陈明郡、吴秀明在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人陈明郡、吴秀明依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费51405元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈明郡、吴秀明作出的德人口和计生征决字（2015）第562号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第562号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明郡、吴秀明应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费51405元及滞纳金。
本案执行费用671元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年四月八日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2114号
罪犯敖吉海，男，1974年9月27日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）宝刑初字第1179号刑事判决，以被告人敖吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯敖吉海曾于2014年7月23日被减刑十一个月，刑期至2020年7月30日。执行机关上海市五角场监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖吉海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯敖吉海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯敖吉海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖吉海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月31日始至2019年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1699号
申请执行人董志新，男，1967年12月12日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被执行人封立平，男，1967年10月16日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人董志新与被执行人封立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5644号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款600000元及逾期利息，诉讼费9800元，保全费3620元。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。在执行中查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人所有房产，由嘉兴市秀洲区人民法院在处置，本案已申请参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索；由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月7日向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人高消费；于2017年8月14日作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找。本院已于2017年10月9日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1699号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十月二十三日
书记员 童 烨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1142号
原告：李顺生。
被告：浙江开泰电子商务有限公司，住所地：开化县音坑乡什城村王家自然村79号。
法定代表人：周火龙，系该公司执行董事。
本院在审理原告李顺生与被告浙江开泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李顺生于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李顺生撤回对被告浙江开泰电子商务有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺生撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李顺生负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 毛曼谕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2453号
罪犯史硕源，男，1976年9月2日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月16日作出（2012）甬象刑初字第683号刑事判决，以被告人史硕源犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2020年12月2日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯史硕源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史硕源在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史硕源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯史硕源减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保34号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司。
法定代表人段映春。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款800万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00153号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人万某某，男，1993年12月25日出生。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月9日晚上，被告人万某某伙同赵某某（在逃）至安徽师范大学镜湖校区男生宿舍X幢X室，趁寝室学生上晚自习之际，用事先以借寝室洗澡为由从学生张某处骗来的钥匙，进入该寝室，将被害人李某某的一台戴尔牌笔记本电脑（价值3471元）、被害人杨某的一台华硕牌笔记本电脑（价值2665元）以及现金200元、被害人周某某的现金100元盗走。
2014年11月9日，公安机关在繁昌县县城一网吧内将被告人万某某抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、杨某、周某某的陈述，证人张某的证言，书证到案经过、收条、赔偿说明、户籍信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人万某某家属已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年四月二日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第155号
上诉人（原审原告）黄某甲。
上诉人（原审原告）王某甲。
以上二上诉人之委托代理人王小明，湖南金州律师事务所律师。
以上二上诉人之委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
上诉人黄某甲、上诉人王某甲与被上诉人张某甲生命权纠纷一案，黄某甲、王某甲不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲、王某甲及其共同委托代理人王小明、韩颖，被上诉人张某甲及其委托代理人曹晓彬均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第310号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保750号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被申请保全人：杜世键。
申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与杜继伟、赵淑芹、杜世键民间借贷纠纷一审民事裁定书一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杜世键名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2401民初2727号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
冻结被申请保全人杜世键名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费5000.00元（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年八月三十日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保750号申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。被申请保全人：杜世键。申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与杜继伟、赵淑芹、杜世键民间借贷纠纷一审民事裁定书一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杜世键名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2401民初2727号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:冻结被申请保全人杜世键名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年八月三十日书记员  王 路
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01463号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李甲，男，1969年10月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人李甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月起，被告人李甲在其租赁的沙坪坝区井口医院斜对面的一门市内，设置了“捕鱼机”、“水果机”电子游戏设备等赌博工具，从事赌博活动，并招录工作人员姜某某负责收钱及上分等辅助工作。2014年10月28日17时许，公安民警对该赌博场所进行了查处，将正在利用游戏机赌博的人员查获，并查封扣押了“捕鱼机”一台、“白猫黑猫水果机”一台、“大满贯宝马奔驰机”一台、“跑跑卡丁车”三台及赌资450元。经审查认定，扣押的“捕鱼机”和“白猫黑猫水果机”、“大满贯宝马奔驰机”、“跑跑卡丁车”除一台“跑跑卡丁车”已损坏不能使用外，其余机器均具有赔率、以小搏大等赌博功能，且查扣的“捕鱼机”有六个独立的机位可供六人同时独立进行赌博。
被告人李甲接到赌场的工作人员转告的公安民警要求其到现场接受调查的电话后，于2014年10月28日17时许赶到赌场接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月28日，公安机关以沙公（井）行收缴字（2014）第4973号收缴物品决定书作出决定，将现场扣押的赌资450元予以收缴。被告人李甲归案后，向检察机关自愿退出违法所得3000元。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、刘某某、张某、李乙、杨某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，赌博机和现场照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，重庆市公安局沙坪坝区分局沙公（井）行收缴字（2014）第4973号收缴物品决定书，退赃收据及被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李甲系自首，建议对被告人李甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李甲设置赌博机十台组织赌博活动，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李甲在接到他人转告的公安民警要求其接受调查的电话后及时赶到赌场接受调查，该行为可视为主动投案，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李甲自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被告人李甲犯罪工具赌博机六台，予以没收，上缴国库。
三、将被告人李甲退出的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贺成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5447-1号
原告龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道莲花环岛西侧（莲花大厦五层5G号房）。
法定代表人谢南山，董事长。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，女，1985年4月28日出生。
被告林卡丽，个体户。
被告龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道中环路22号。
法定代表人赖德洋，执行董事。
被告赖德洋，龙岩市龙宝饲料有限公司执行董事。
被告丘寿胜，龙岩市龙宝饲料有限公司监事。
被告林文川，农民。
被告邱美娟，农民。
被告林伟虎，农民。
本院在审理原告龙岩市鑫昌担保有限公司与被告林卡丽、龙岩市龙宝饲料有限公司、赖德洋、丘寿胜、林文川、邱美娟、林伟虎追偿权纠纷一案中，原告龙岩市鑫昌担保有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赖德洋所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南后门前（莲东经济适用房A组团）4幢609号室房产及C401号车库和被告赖德洋所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道西街保太东区（怡和祥商住房）1幢304号房产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告龙岩市鑫昌担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告赖德洋所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪南后门前（莲东经济适用房A组团）4幢609号室房产及C401号车库（所有权证号：20×××69）。
二、查封被告赖德洋所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道西街保太东区（怡和祥商住房）1幢3××号房产（所有权证号：20×××46）。
三、在查封期间内，被告赖德洋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
如需续行查封，原告龙岩市鑫昌担保有限公司应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告赖德洋履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年九月五日
书记员 陈晓芳（代）
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0125行审10号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人山东艾诺重工机械制造有限公司，住所地济阳县。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东艾诺重工机械制造有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年7月27日对被申请执行人作出济阳国土监处字（2017）第S38号《土地行政处罚决定书》（以下简称S38号决定书），认为被申请执行人未经批准于2016年4月擅自占用孙耿镇高家村集体土地706.67平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的孙耿镇高家村集体土地706.67平方米退还给孙耿镇高家村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施；3、对其非法占地的行为处以14133.4元的罚款。因被申请执行人拒不履行S38号决定书确定的义务，申请执行人就第1项和第3项处罚内容申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的S38号决定书，于2017年7月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。被申请执行人于2018年4月13日缴纳罚款14113.4元，履行了S38号决定书第3项处罚内容确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的S38号决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第S38号《土地行政处罚决定书》的第1项处罚内容，由申请执行人济阳县国土资源局在没收地上附着物后组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张贺淇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更532号
罪犯赫大龙，男，1989年3月5日出生，回族，文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)周刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人赫大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年1月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，2013年9月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2022年6月20日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赫大龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赫大龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯王超、王永中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赫大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯赫大龙故意伤害他人，致人死亡，后果严重，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫大龙的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年1月21日起至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初390号
原告：杨超，男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人：漆春容，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省仪陇县，系原告之妻。
被告：周建彬，男，汉族，1967年5月23日出生，住河北省涿州市。
被告：赵志喜，男，汉族，1963年8月18日生，住涿州市。
被告：袁杰，男，1974年2月4日生，住四川省南充市仪陇县。
原告杨超与被告周建彬、赵志喜、袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超之委托代理人漆春容、被告周建彬、被告赵志喜到庭参加诉讼，被告袁杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元及相应利息（还款期内利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月，原告杨超通过被告袁杰认识被告赵志喜、周建彬，当时被告周建彬的工程急需资金周转，加之被告袁杰和赵志喜愿意作为其担保人，所以，原告就借给了被告周建彬人民币50000元整。双方约定2017年5月1日之前还清，如5月1日之前未还清将由担保人代付。但是4月过后，原告向被告周建彬催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还，经原告多次讨要依旧无果并藏身不见；原告找到担保人赵志喜和袁杰，这二人也是以各种借口予以拒绝。请人民法院判令三被告偿还借款50000元整及利息。
第一被告周建彬辩称，我和原告之间不是民间借贷，我还过原告2万元，现在不欠5万元，应该是3万元。我不认可原告主张的利息。打5万元钱借条时是在违背我的意愿的情况下写的，是第二被告和第三被告签的字做的担保。
第二被告赵志喜辩称，当时周建彬有一个工程，原告杨超承揽的，杨超交了5万元保证金，后来周建彬返还过2万元，还剩3万元，之后杨超向周建彬要钱时采取了胁迫手段，因为我和袁杰是他们的介绍人，出于朋友友情替他签了字。
第三被告袁杰未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：内容一样的借条复印件三份，证明原告主张被告欠原告50000元。第一被告质证意见：对其真实性不认可，数额50000元不认可，第一被告自述该张借条是原告采用的是胁迫手段让其签的。第二被告质证意见：对该借条认可。第一被告所举证据：证1、收据一份，证明河北省金巨龙建筑工程有限公司向周建彬交来人民币5万元，时间是2017年2月17日，交款人是杨超，收款人是周建彬；证2、收条一份，收款人是原告表弟邓如兵，时间是2017年3月4日，证明周建彬向原告退还了2万元保证金。原告质证意见：对证1、2认可，但是这2万元是第一被告给我们工人的劳务费。第二被告质证意见：对证1、证2认可。第二被告无书面证据向法庭提供。第三被告未到庭，无法举证、质证。
本院认为，庭审中根据原告的起诉陈述、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.被告是否欠原告借款，如欠借款数额是多少；2.三被告之间应否承担连带偿还责任。第一被告周建彬是河北绘科鑫泊房地产开发有限公司的法人，原告杨超向第一被告承包莲池村的小产权房工程，于2017年2月17日交定金50000元，庭审中，从原被告陈述中可以确定本案涉案5万元借款就是该笔50000元定金。2017年3月4日第一被告向原告委托人邓如兵退回定金20000元。2017年3月27日被告周建彬向原告出示借条50000元，担保人是赵志喜、袁杰，其中并未扣除已经退还原告的20000元，庭审中，担保人赵志喜证实了在周建彬打下借条当天杨超有胁迫的行为，故本院认为被告应当返还原告30000元为宜。由于借条中未明确约定利息，故原告要求被告给付利息的诉求，证据不足，本院不予支持。原告要求第二被告赵志喜、第三被告袁杰承担连带清偿责任，本院予以支持。第三被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但第三被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周建彬于本判决生效后十日内返还原告杨超30000元。
二、被告赵志喜、袁杰均对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担630元，原告负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年五月三日
书 记 员 曹 玮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10620号
申请执行人杭州萧山新兴煤炭有限公司与被执行人杭州豫商泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新兴煤炭有限公司于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿303296元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3157号之二
申请执行人冯梦非，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人苏佳平，男，1971年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴邦森贸易有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖小区菱香坊*幢**号商店***层。统一社会信用代码330402000108699。
法定代表人苏佳平。
申请执行人冯梦非与被执行人苏佳平、嘉兴邦森贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3460号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1474727元，本院于2016年11月17日立案执行。
本院于2016年11月24日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询两被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人嘉兴邦森贸易有限公司早已经停止经营，本院评估、拍卖了被执行人苏佳平所有的位于本市四季大厦401室、402室、403室、404室、407室、408室、409室、411室、412室、413室的房产，申请人已分配执行得款81550.26元，从被执行人苏佳平处执行得款11950.74元，共计执行得款93501元，其他未查询到相关财产；已向两被执行人发出限制消费令，限制其高�费；本院作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人苏佳平未果，故本院已要求公安机关协助查找被执行人苏佳平下落；穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年12月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3259号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 童 烨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2297号
原告：李强，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张景亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王博，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告李强与被告张景亮、王博民间借贷纠纷一案中，原告李强于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告李强承担。
审判员 赵 芸
二〇一七年七月十九日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金仲撤字第34号
申请人：樊永根。
委托代理人：徐渊峰。
被申请人：义乌市耀华商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈振能。
委托代理人：贾显武。
委托代理人：朱建文。
申请人樊永根因与被申请人义乌市耀华商品混凝土有限公司（以下简称耀华公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服金华仲裁委员会于2012年11月28日作出的（2012）金裁经字第047号裁决书，向本院申请撤销该裁决书。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人徐渊峰、被申请人的法定代表人陈振能及其委托代理人朱建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人樊永根诉称：一、金华仲裁委员会（2012）金裁经字第047号裁决书所依据的事实不清。被申请人补交的税费，其提供的证据证明税费为196314.28元，而其余428213元税款并未提供相应的证据证明。该部分损失依据不足。申请人对该部分税款认可是抱着解决问题的态度作出的，本认为可以在反申请当中的应收款部分加以抵销。可被申请人对擅自收取的应收款并不认可，导致双方纠纷复杂化。其实，申请人对被申请人补交了多少税款并不清楚，被申请人也没有提供相应的证据。二、仲裁程序违法；1、为查明真象，申请人曾向金华仲裁委员会递交了一份《调查取证申请书》，调查内容与本案处理结果有直接的重大影响，但是金华仲裁委员会并未进行调查，导致本案事实无法查清便草率作出仲裁裁决，毫不顾忌申请人的利益。2、该案申请人曾向金华仲裁委员会提起反请求，仲裁委也受理了反请求。仲裁委在审理过程中又提出反请求部分双方当事人已约定由法院裁决，仲裁委没有管辖权，要求我们撤回反请求。根据仲裁规则第十二条规定，申请人已向仲裁委申请仲裁，而被申请人在仲裁首次开庭前未提出异议，仲裁委应当有管辖权。仲裁委的要求全然不顾仲裁法的规定，迫于压力与顾虑，无奈申请人只好撤回反请求，而如今反请求部分在法院受理阶段就困难重重，被申请人又提出已经由仲裁委受理，法院没有管辖权。仲裁委造成申请人陷入进退两难境地，根本没有解决矛盾。综上所述，金华仲裁委员会作出的仲裁事实依据不足，仲裁程序违法，不但没有解决双方当事人的矛盾，反而使双方矛盾激化，事态僵化，这不符合仲裁的基本原则。因此，申请人根据《仲裁法》第五十八条的规定向贵院提出申请，请求撤销金华仲裁委员会作出的不公正仲裁裁决。由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人耀华公司辩称：被申请人认为金华仲裁委员会（2012）金裁金字第047号裁决书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，申请人向贵院撤销该裁决书的申请没有事实和法律依据。1、申请人所交纳的各种税费624527元，该税费是在申请人承包经营期间所产生的。按照双方签订的承包经营合同的约定理应由申请人承担，而且申请人在仲裁庭审时也承认该笔税费由申请人自己承担，因此，被申请人在交纳后有权依据约定向申请人追偿。2、被申请人依据双方的约定向金华仲裁委员会申请仲裁符合法律规定，金华仲裁委员会依法组成合议庭审理本案，程序合法。虽然申请人曾向金华仲裁委员会提起反诉申请，但庭审过程中又撤回反诉申请。对于撤回反诉申请，是申请人的真实意思表示。金华仲裁委员会同意其撤回反诉申请并依法作出裁定书，其程序符合法律规定。因此，申请人向贵院申请撤销该裁定书，没有事实以及法律依据。请求贵院依法驳回申请人的申请请求。
诉讼过程中，被申请人耀华公司无新证据提供，申请人樊永根提供如下新证据：证据1、金华仲裁委员会裁决书复印件一份。证明仲裁委作出裁决的事实及内容；证据2、金华仲裁委员会决定书复印件一份。证明仲裁委要求其撤回反请求的事实；证据3、调查取证申请书复印件一份。证明申请人曾于2012年5月17日申请仲裁委调查取证的事实。证据4、税收通用缴款书复印件一份。证明义乌市耀华商品混凝土有限公司只提供了196314.28元税费的事实。
被申请人耀华公司针对申请人樊永根提供的证据质证认为：对证据1、真实性、关联性、合法性均没有异议。被申请人认为，金华仲裁委员会这份裁决书对事实的认定和程序上都是符合法律规定的。针对证据2、真实性、关联性、合法性均没有异议。金华仲裁委员会决定对申请人撤回反诉申请的决定我们认为也是申请人的真实意思表示，也是符合法律程序的。针对证据3、有异议。因为被申请人对调查取证申请书不知道的。申请书也是由申请人自己所书写，是否提交到过仲裁会是无法确定，因为申请人对该份证据的出具时间可以随时做出。针对证据4、对证据的三性没有异议。该份税收通用缴款书，我们申请仲裁时是由被申请人提供的证据。
本院对申请人提供的证据认证认为：申请人提供的上述证据，均不能证明金华仲裁委员会的仲裁违反法定程序。
本院经审查后认为：本案系代偿款追偿纠纷，被申请人基于其已向案外人支付了本应由申请人支付的承包期间对外所欠的货款后，向申请人追偿所产生的纠纷。而申请人在金华仲裁委员会提出的调查取证申请所涉及的内容是要求仲裁委调查被申请人占有其对外应收款的事实，该事实所涉的法律关系与代偿款追偿纠纷民事法律关系不同，且申请人的委托代理人完全可以自行向其应收款单位调查，故金华仲裁委员会以申请人的调查申请与本案争议法律关系不同等为由，未采纳其调查取证的请求，没有违反法定程序；本案被申请人依据双方的约定向金华仲裁委员会申请仲裁符合法律规定。虽然申请人曾向金华仲裁委员会提起反诉申请，但庭审过程中又撤回反诉申请。金华仲裁委员会同意其撤回反诉申请并依法作出裁定书，其程序也符合法律规定。故申请人称金华仲裁委员会仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人申请撤销金华市仲裁委员会（2012）金裁经字第047号裁决书的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人樊永根申请撤销金华仲裁委员会（2012）金裁经字第047号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人樊永根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
人民陪审员 顾明华
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 张青青
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第00019号
上诉人（一审起诉人）：辽阳县刘二堡镇河北村民委员会。
负责人：谢学实，该村支部书记。
2015年6月17日，一审起诉人辽阳县刘二堡镇河北村民委员会向辽宁省辽阳县人民法院递交起诉状，起诉人称：河北村七组原场院地0.5亩在2014年间，张立斌不经原告同意，也不办理任何手续，私自侵占了该地，并在地上建起建筑物。今年该地块对外租赁时发现被张立斌占用，影响了该地块整体出租。为此村委会于2015年5月18日向被告发出通知函，要求张立斌在5日内倒出，但是张立斌不予理睬，为维护集体财产不受侵害，请求法院给予裁决。
一审法院认为，辽阳县刘二堡镇河北村民委员会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出（2015）辽县民受字第00004号民事裁定书，裁定对辽阳县刘二堡镇河北村民委员会的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人辽阳县刘二堡镇河北村民委员会的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。故上诉人辽阳县刘二堡镇河北村民委员会的上诉理由成立，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民受字第00004号民事裁定。
二、本案由辽阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1647号
原告：蒋某某。
委托代理人：王某。
被告：郑某。
原告蒋某某与被告郑某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人王某到庭
参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某诉称，被告郑某在2010年2月9日向原告借款
人民币21000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告
多次催讨无着。现要求被告郑某归还借款人民币21000元及利
息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告
郑某向原告借款21000元的事实。
被告郑某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告郑某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票。被告郑某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告蒋某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告郑某向原告的借款人民币21000元至今未
还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照法
律规定，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告归还
借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郑某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋
某某借款人民币21000元并支付利息（利息自2010年6月18日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，依法减半收取168元，由被告
郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费336元，（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二〇一〇年七月十九日
代书记员郑鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01780号
申请执行人吴习和，男，1947年7月9日出生，汉族农民，住安徽省怀远县。
被执行人黄立雪，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吴习和与被执行人黄立雪买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现黄立雪可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第131号
原告周国汉。
被告周锦洪。
本院在审理原告周国汉诉被告周锦洪民间借贷纠纷一案中，原告周国汉于2014年4月3日以与被告周锦洪案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国汉提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国汉撤回对被告周锦洪的起诉。
本案受理费5200元减半收取2600元，由原告周国汉负担。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 孙光辉
代理审判员 余小红
二〇一四年四月十日
书 记 员 林鸿辉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初156号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人曾兴国，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人曾兴国犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人曾兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年7月21日晚，被告人曾兴国酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从郎溪县建平镇龚家湾小区驶往台客隆超市。20时05分许，当其行驶至中港路与富裕路交叉口路段时，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为87mg／100ml，后抽取其血样，经鉴定，曾兴国血液中的酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人曾兴国在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，无锡市中西结合医院出具的司法鉴定检验报告书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被告人曾兴国的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。曾兴国归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人曾兴国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初156号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李小白，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李小白犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人李小白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年7月21日晚，被告人李小白酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从郎溪县建平镇龚家湾小区驶往台客隆超市。20时05分许，当其行驶至中港路与富裕路交叉口路段时，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为87mg／100ml，后抽取其血样，经鉴定，李小白血液中的酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人李小白在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有现场检查照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，无锡市中西结合医院出具的司法鉴定检验报告书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，被告人李小白的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小白醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李小白归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李小白犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李小白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第73号
申请执行人：李国永，男，汉族。
被执行人：徐国燕，女，汉族。
申请人李国永与被执行人徐国燕保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年三月十一日
书记员 乔 聪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第68-1号
原告：燕鹏飞。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：王利。
委托代理人：张勇，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告燕鹏飞与被告王利民间借贷纠纷一案中，因该案铁岭市公安局红旗分局已于2012年12月3日以赌博为由立治安行政案件，且治安行政案件在审理中，本案已不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告燕鹏飞的起诉。
案件受理费1300元，（原告预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：张婷婷