wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3788号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林祥龙，男，系该联社的职员。
委托诉讼代理人：林伍建，男，系该联社的职员。
被告：林建江，男，1972年4月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林小救，女，1971年10月30日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林丽元，男，1978年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李美惠，女，1984年6月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社与被告林建江、林小救、林丽元、李美惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，漳浦县农村信用合作联社以与林建江、林小救、林丽元、李美惠已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1155元，撤诉减半收取计577.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈海华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雪玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终232号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。
辩护人马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2015）台温刑初字第1594号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶某及其辩护人张小兵、马冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日0时45分许，被告人叶某醉酒后驾驶浙J×××××号小客车行驶至温岭市城东街道万昌中路海关大楼前时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获，被告人叶某当场酒精含量呼气测试为199mg／100ml，后经抽血检测鉴定，叶某血液中酒精含量为166mg／100ml。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人叶某上诉对原判据以定罪的酒精含量检验报告提出异议。其辩护人认为侦查机关抽取血样程序违法、鉴定机构适用的鉴定标准错误，相关部门对叶某要求重新鉴定的申请未作答复。因此，原判采信的鉴定报告不能作为定案依据，原判认定事实不清、证据不足，请求对叶某宣告无罪或发回重审。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶某犯危险驾驶罪的事实，有被告人叶某的呼气测试单、血样提取登记表、抽血录像及抽血照片、血样物证信封袋拆封的照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过、情况说明、被告人叶某的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人叶某的供述及其讯问录像、抽血录像及照片、血样提取登记表、物证信封袋拆封照片、情况说明等证据证实公安机关对叶某实施检验血液行政强制措施未违反相关法律规定，所送检材系叶某本人血样，且台州市公安局物证鉴定所依法对叶某进行的血液酒精含量鉴定，鉴定人员资质适格，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定机构适用标准正确、出具的鉴定报告形式要件完备，鉴定结论亦能与呼气测试结果相佐证。虽然血样抽取时在场人员和封装的形式存在瑕疵，但不影响该鉴定报告的客观性，综上，本院对该份鉴定报告的效力予以确认。故上诉人叶某及其辩护人对血样及鉴定报告提出的异议不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。上诉人及其辩护人关于宣告无罪或发回重审的请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）叶某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年四月十三日
代书 记员 梁荩文
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00153号
申请人刘某某，男，生于1983年5月27日，汉族，系面包车所有人。
被执行人高某某，男，生于1959年11月20日，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2012）凤翔民初字第1050号民事调解书，在执行刘某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高某某已自觉履行了调解书第一项，向申请人赔偿了经济损失合计2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1050号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时永泉
执行员 屈 直
执行员 惠小刚
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终209号
上诉人（原审原告）郑伯元，男，1961年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）郑伯芝，男，1957年2月28日出生。
上诉人郑伯元因与被上诉人郑伯芝排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑伯元于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑伯元申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑伯元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 雨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4590号
原告：宫同，农民。
被告：李铁军。
被告（追加）：张海荣。
原告宫同与被告李铁军、张海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫同到庭参加诉讼，被告李铁军、张海荣经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宫同诉称：被告李铁军、张海荣系夫妻关系。2013年8月11日，我与被告李铁军签订果园承包协议书，被告李铁军将蔡园镇小石岭东山果园转让给我，转让费65万元。在我将65万元转让费依约给了被告李铁军后，被告李铁军又不同意将该果园转让给我。经我与被告李铁军协商，其承诺连本带息退给我70万元钱。2013年12月25日，被告张海荣承诺70万元中由她负责偿还20万元，剩余50万元由被告李铁军负责偿还，被告张海荣给了我8万元现金，剩余12万元为我出具了欠条。被告李铁军为我出具了50万元欠条，承诺2014年7月底前分两次付清。请求法院判令二被告共同偿还我欠款62万元并按照中国人民银行同类同档次利率的四倍支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息。
被告李铁军辩称：对原告宫同出具的2013年12月25日的欠条没有异议，是我写的。
被告张海荣辩称：对原告宫同出具的欠条真实性没有异议，当时我同意偿还原告宫同欠款20万元，给了原告宫同8万元后剩余12万元写的欠条。
经审理查明：被告李铁军、张海荣系夫妻关系。2013年8月11日，原告宫同与被告李铁军签订果园转让协议书，被告李铁军将蔡园镇小石岭东山果园转让给原告宫同，转让费65万元。原告宫同依约将65万元转让费支付给了被告李铁军。之后，原告宫同和被告李铁军协商撤销原有的转让协议，由被告李铁军退还原告宫同转让费65万元并多付5万元利息。2013年12月25日，被告张海荣承诺70万元欠款由其负责偿还20万元，剩余50万元由被告李铁军负责偿还，被告张海荣支付原告宫同8万元，剩余12万元为原告宫同出具了欠条。被告李铁军为原告宫同出具了50万元欠条，承诺2014年7月底前分两次付清。原告于2014年7月23日起诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款62万元并按照中国人民银行同类同档次利率的四倍支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息。
上述事实有原被告陈述、借款条等证据证实。
本院认为：被告李铁军、张海荣对原告宫同提交的两份欠条的真实性没有异议，本院予以确认。二被告应对在婚姻存续期间所欠债务承担连带偿还责任。因两份欠条中均未有关于利息的约定，故原告宫同主张利息按照中国人民银行同类同档次利率的四倍计算，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李铁军、张海荣偿还原告宫同欠款62万元。自本判决书生效后十日内履行。
二、被告李铁军、被告张海荣支付原告宫同欠款利息。按照中国人民银行同类同档次贷款利率以本金62万元自2014年7月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
三、被告李铁军、张海荣对本判决一、二项承担连带偿还责任。
案件受理费10000元，保全费2520元，合计12520元，由被告李铁军、张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4590号原告李勇滨，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏浪，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李勇滨与被告苏浪、杨金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇滨到庭参加诉讼，被告苏浪、杨金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏浪于2012年2月8日向原告借款人民币10000元，由被告杨金枝作担保，二被告在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均未能偿还。故请求：1.判令被告苏浪偿还原告李勇滨借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效确定还款之日止）；2.判令被告杨金枝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏浪、杨金枝均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告苏浪向原告李勇滨借款人民币10000元，由被告杨金枝作担保的事实。本院认为，被告苏浪、杨金枝经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：2012年2月8日，被告苏浪向原告李勇滨借款人民币10000元，约定由被告杨金枝作为担保人，未约定借款期限及借款利率；当日，二被告写立一张借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏浪未能偿还借款，致原告于2014年8月15日诉至本院。综上所述，本院认为，原告李勇滨与被告苏浪、杨金枝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏浪未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和偿还时间，应视为不定期无息借贷，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年8月15日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告杨金枝在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告苏浪未能依约偿还借款，担保人即被告杨金枝对此应承担连带清偿的民事责任。被告杨金枝在承担保证责任后，有权向被告苏浪追偿。被告苏浪、杨金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：1.被告苏浪应于本判决生效后十日内偿还原告李勇滨借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告杨金枝对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杨金枝在承担保证责任后，有权向被告苏浪追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由被告苏浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄永福二〇一四年十月三十日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终817号
上诉人（原审被告）：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：仝保柱，经理。
委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王壹铜，男，1989年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张良磊，山东葳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张训勇，山东葳达律师事务所律师。
原审被告：张文胜，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告：杨方印，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人山东百世建设集团有限公司因与被上诉人王壹铜、原审被告张文胜、杨方印建筑工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初2038-1号民事裁定。山东百世建设集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东百世建设集团有限公司上诉称，对本案的借贷行为不知情，从未出具过《担保书》，对管辖权的约定无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省巨野县区人民法院审理。
被上诉人王壹铜在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2015年9月1日，王壹铜与张文胜、杨方印签订了《工程欠款对账单》一份，载明张文胜、杨方印欠王壹铜工程款及违约金共计189.4万元。
2016年3月3日山东百世建设集团有限公司出具《担保书》一份，载明为张文胜、杨方印的上述工程欠款承担连带保证责任。
本院认为，本案系建筑工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王壹铜据以起诉的《工程欠款对账单》约定：如不能按期付清，王壹铜可向济南市历城区人民法院进行起诉。《担保书》第三款约定，本担保书受你住所地法院（济南市历城区）。依照上述法律规定，当事人约定明确有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月五日
书记员 石 慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第490号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：杨晓亮理事长。
被执行人：石方玉。
被执行人：石方国。
被执行人：齐永福。
被执行人：王连恩。
临邑县人民法院（2012）临商初字第670号民事判决书，在执行过程中，被执行人石方玉、石方国、齐永福、王连恩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第490号
申请执行人连守忠。
被执行人王金光。
本院在执行申请执行人连守忠与被执行人王金光民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2054号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年七月十五日
书记员 谭清林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7582号
原告：吴某某，女，汉族，住上海市嘉定区。原告：王某，女，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：祁某某，男，汉族，住上海市静安区。被告：王某某，男，汉族，住上海市嘉定区。原告吴某某、王某与被告陆某某、王某某确认合同无效纠纷一案�本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及两原告共同委托诉讼代理人彭明，被告陆某某及其委托诉讼代理人祁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求确认两被告签订的售房定金协议书无效。事实和理由：原告吴某某与被告王某某是夫妻关系，原告王某是双方女儿，三人户籍均在嘉定区江桥镇年丰村XXX号。2009年，三人居住的嘉定区江桥镇年丰村XXX号农村宅基地房屋拆迁，王某某作为被拆迁人签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，按照协议购买了位于江桥文针厂安置基地8号2单元202室房屋(现地址为嘉定区星华公路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”)。2011年1月25日，王某某在没有征得两原告同意下，擅自与被告陆某某签订了售房定金协议书，将系争房屋出卖给陆某某。两原告认为，系争房屋为集体土地上的拆迁安置房，两原告与王某某均是被安置人口，系争房屋应属于三人共有，即使登记在王某某一人名下也属于夫妻共同财产，王某某无权单独出售系争房屋。被告陆某某辩称，两被告是通过中介介绍签订售房定金协议书，王某某将系争房屋出售给陆某某，陆某某按照协议支付了大部分房款，王某某也于2011年12月将系争房屋交付给陆某某，陆某某装修了系争房屋并入住至今，并交付了自2011年11月起的物业费，也替王某某支付了其办理产权证费用2，000多元。王某某一户因动迁共安置三套房屋，系争房屋产权证仅登记为王某某一人，其余两套房屋则为两原告与王某某等共同共有，可见王某某一户对安置房已进行了分配。两原告的主张违背诚实信用原则，不同意两原告诉请。被告王某某辩称，陆某某仅支付了办理产权证的2,000多元及2014年的物业费，其余均是本人支付。对于两原告的诉请，由法院依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陆某某提供的与王某某间关于系争房屋买卖的相应证据，两原告对真实性无法确认，王某某则予以确认，该些证据系两被告间产生，本院予以采信。对于陆某某提供的(2016)沪0114民初4848号民事判决书，目前尚未生效，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某与王某某系夫妻，王某为两人女儿，三人户籍均在嘉定区江桥镇年丰村XXX号。2009年1月，嘉定区江桥镇年丰村XXX号农村宅基地房屋拆迁，王某某作为被拆迁人签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，按照协议购买了包括系争房屋在内的三套房屋。2011年1月25日，陆某某与王某某在中介公司居间下签订售房定金协议书，约定：王某某征得共有人的同意，将系争房屋出售给陆某某，房屋总价为655,000元，陆某某分四次付与王某某，第一次定金10万元，第二次拿钥匙付455,000元，第三次拿产证付5万元，最后一次交易时付5万元。协议签订后，陆某某当即支付王某某定金10万元，后又按约支付王某某第二、三期房款，至2011年10月，王某某出具收条确认收到房款605,000元。2011年11月，王某某拿到系争房屋的钥匙即交给陆某某，陆某某装修后入住系争房屋，并支付了系争房屋部分物业费。2015年5月，王某某取得了系争房屋的产权证，权利人为王某某一人，陆某某支付了办理产权证的相关费用。其余两套安置房屋同时也取得了产权证，权利人为两原告、王某某及黄依仁。2016年4月，陆某某诉�本院，要求王某某办理系争房屋的过户手续。两原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告作为家庭成员，按照常理对于出售系争房屋这样的家庭重大财产问题应当关注；即便如两原告所述王某某未告知出售系争房屋，则在同时办理三套安置房屋产权证时，两原告对于仅将其中的系争房屋产权登记在王某某一人名下时也应提出异议，结合王某某作为被拆迁人签订拆迁补偿安置协议的情节，对两原告所称对两被告之间转让系争房屋事宜不知情的陈述本院不予采信。根据两被告所述，两被告签订售房定金协议书系其真实意思表示。且两被告根据售房定金协议书已实际履行，陆某某按协议书支付了房款，王某某在取得系争房屋钥匙后就交付给陆某某，陆某某使用系争房屋至今。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某、王某要求确认两被告签订的售房定金协议书无效的诉讼请求。本案受理费10,350元，减半收取5,175元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年九月十九日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没�所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审30号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波麦德生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇工业园区杉海路77号。
法定代表人汪国民。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年5月20日作出的甬鄞隐［2016］27号行政处罚决定中的第1、第2内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月20日作出了甬鄞隐［2016］27号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年2月擅自占用集士港镇丰成村土地建停车场地和门卫，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积437平方米，其中建筑占地面积32平方米，建筑面积32平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地415平方米（属耕地）、未利用地22平方米（属河流水面）；根据2003-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田415平方米（不符合土地利用规划）、未利用地22平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建停车场和门卫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的437平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的415平方米一般农田和22平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币13110元。申请执行人于2016年5月20日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年11月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
另查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月20日作出的甬鄞隐［2016］27号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00928-1号
申请执行人宝鸡市万顺经贸有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2015）渭滨民初字第01025号民事调解书受理执行的宝鸡市万顺经贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人150000元，违约金5000元，承担受理费2405元，执行费2260元。本案执行中，因被执行人暂无执行能力，我院对被执行人在金融、房管、车管、工商等部门财产登记情况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
执行费2260元被执行人未承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第135号
原告郭某某，男，汉族，1986年生，住许昌市魏都区。
委托代理人郑强，许昌市魏都区南关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1990年生，住许昌县。
原告郭某某因与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年3月7日被告因生意需要，向原告借现金100000元，并约定于2013年5月30日前偿还。现双方约定还款期限早已届满，但被告迟迟不向原告清偿该笔借款，被告迟迟不履行还款义务，已经严重侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息，利息按照银行同期贷款利息从2013年6月1日开始计算，本息共计112800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件两份，用以证明原被告主体资格；2、借条一份，用以证明被告李某某于2013年3月7日向原告借款100000元的事实，并约定了还款期限，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款100000元，于2013年3月7日向原告出具借条一份。该借条内容为“借条本人因生意，今借郭某某现金拾万元整（100000），5月30日前把钱还齐，如果不还，魏都区法院见。李某某2013、3、7”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对借款期间的利息未进行约定，故利息应自借款到期次日起，即自2013年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某100000元借款及利息，利息自2013年5月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2556元，由被告李某某承担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨会勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第931号
原告黄X，女，汉族，农民。
委托代理人李甲，四川博鉴律师事务所律师。
被告姚XX，男，汉族，农民。
委托代理人李乙，法律工作者。
原告黄X与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人李甲、被告姚XX及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合发生纠纷，从2012年1月起分居至今，夫妻感情早已破裂。现原告为解除这种名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子姚甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告姚XX辩称，被告与原告在打工期间认识，感情基础较好。婚后虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但被告仍希望与原告和好。2013年9月，被告与原告写下的离婚协议书，是被告一时冲动，现在被告已经后悔。2013年10月，被告向原告写下悔过书，已经表明被告认识到自己的错误，希望原告能够原谅被告。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月在打工期间相识恋爱，2008年11月9日登记结婚，2009年2月9日生育一女姚甲（5岁）。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月18日向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩、结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，但只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，亦无相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄X要求与被告姚XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一四年三月二十一日
书记员 康钦辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6321号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文翼，该支行工作人员。
被告：翁雄伟，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称“晋江农行”）与被告翁雄伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江农行的委托诉讼代理人李文翼到庭参加诉讼，被告翁雄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江农行向本院提出诉讼请求：判令翁雄伟立即偿还自逾期之日起至2015年7月3日止，尚欠的借款本金7165元、利息1359.11元、其他费用119.72元、滞纳金403.85元（合计本息9047.68元）及支付自2015年7月4日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠晋江农行所有利息（含分期手续费、利息、滞纳金、超限费、其他费用）。事实和理由：晋江农行与翁雄伟于2012年6月14日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。晋江农行根据贷记卡领用合约约定，按申领人翁雄伟申请贷记卡时的资信状况核定额度为5000元，双方约定按月偿还本息，后总行信用卡中心根据设置的信用成长计划参数，由系统自动给予持卡人信用额度提升至8000元，双方办理了合法有效的贷记卡领用手续。晋江农行于2012年6月29日向翁雄伟发放贷记卡，卡号为62×××72（因翁雄伟曾挂失换卡，导致有新卡卡号62×××80，旧卡与新卡归属同一贷记卡账号62×××72）。晋江农行依约履行了发放信用额度的义务，但翁雄伟于2014年4月23日开始违约，后续均未能按约偿还贷款本金，尚欠晋江农行借款本金及相应利息共9047.68元（按合同约定的利率计算，其中包括分期手续费、利息、滞纳金、其他费用等）。
翁雄伟未作答辩。
晋江农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷记卡申请书、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，以证明双方的合同关系及借款关系成立；2.账户交易流水、催收记录，以证明晋江农行依约向翁雄伟发放了额度为8000元的借款并在出现逾期后有积极向翁雄伟进行催收的事实。本院认为，翁雄伟未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江农行提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，翁雄伟向晋江农行申领信用卡，约定：持卡人以最低还款额方式还款，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。晋江农行于2012年6月29日发卡给翁雄伟，信用额度为8000元。但翁雄伟于2014年4月23日起开始违约至今，尚欠晋江农行借款本金7165元及相应的利息、滞纳金和其他费用。
本院认为，晋江农行与翁雄伟之间的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认为合法、有效。翁雄伟在使用借款后未能及时按约履行还款付息义务，应承担相应的违约责任，故晋江农行要求翁雄伟立即偿还信用卡透支消费未还的借款本金及约定的利息、滞纳金及其他费用，符合法律规定，予以支持。翁雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁雄伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金7165元并支付自2014年4月23日起至还款之日止按合同约定的利息、滞纳金及其他相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翁雄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民事裁�书
（2015）佛中法立民终字第326号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵丽丽，女，汉族，住广东省电白县麻岗镇仙桃园，公民身份号码：×××1748。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第136-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人�法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2100号原告贺某，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告徐某，农民。本院在审理原告贺某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员肖民二〇一五年九月十七日书记员李绍辉
呼和浩特市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）呼法委赔字第4号
赔偿请求人孔繁宏，男，1956年1月29日出生，汉族，住呼和浩特市。
赔偿义务机关呼和浩特市公安局城南分局，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王富强，职务局长。
委托代理人王凌云，职务法制科副�长。
复议机关呼和浩特市公安局，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵云辉，职务局长。
经审查，本院赔偿委员会认为，孔繁宏于2011年12月29日与呼和浩特市人民检察院达成的协议能够证明孔繁宏已获得经济赔偿，其申请的国家赔偿事项已处理完毕。在协议书中孔繁宏承诺在领到补助后，再不到任何有关部门上访、申诉。孔繁宏在达成协议时已领取16万元，现已按照协议每月领取1600元困难补助金，有关部门为其缴纳养老金及医疗保险金。孔繁宏在协议中的承诺应视为放弃向任何有关部门的请求权利，其中包括对李宝申等人非法拘禁一案请求国家赔偿权利。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，经本院赔偿委员会讨论，决�如下：
驳回赔偿请求人孔繁宏的赔偿申请。
二〇一五年六月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14347号
上诉人（原审被告）：深圳市博思锂新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福城三大社区大三村鸿观科技园23号，统一社会信用代码9144030031208387X1。
法定代表人：吴子承，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江旺得福车业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇工业园区，组织机构代码60967630-X。
法定代表人：严安照，职务董事长。
上诉人深圳市博思锂新能源有限公司因与被上诉人浙江旺得福车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初25699号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市博思锂新能源有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市博思锂新能源有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市博思锂新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14347号上诉人（原审被告）：深圳市博思锂新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福城三大社区大三村鸿观科技园23号，统一社会信用代码9144030031208387X1。法定代表人：吴子承，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江旺得福车业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇工业园区，组织机构代码60967630-X。法定代表人：严安照，职务董事长。上诉人深圳市博思锂新能源有限公司因与被上诉人浙江旺得福车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初25699号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市博思锂新能源有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市博思锂新能源有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市博思锂新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月三十日书 记 员 范馥馥（兼）
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初4号
自诉人王某，男，1957年4月5日出生，汉族。
被告人王景胜，男，1977年5月1日出生，汉族。
自诉人王某以被告人王景胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王景胜已履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人王某表示对被告人王景胜予以谅解，自诉人向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 坤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初141号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘惠振，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月14日被取保候审。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人王相春，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人刘惠振、王相春犯职务侵占罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘惠振及其指定辩护人陶爱红、被告人王相春及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月至2016年10月期间，被告人刘惠振（时任乐山村党支部书记）伙同被告人王相春（时任南岭屯西队队长），利用职务上的便利，将所属南岭屯西队集体的耕地转租给他人，并将租金侵占，共计侵占人民币13.5万元。
被告人刘惠振、王相春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。被告人刘惠振的指定辩护人认为：被告人刘惠振能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又系初犯，请法庭对其从轻处罚。被告人王相春的指定辩护人认为:被告人王相春系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至2016年10月期间，被告人刘惠振（时任乐山村党支部书记）伙同被告人王相春（时任南岭屯西队队长），利用职务上的便利，将所属南岭屯西队集体的耕地转租给他人，并将租金侵占，共计侵占人民币13.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘惠振、王相春的供述，证人王某、王某1、王某2等人的证言，抓获经过，户籍证明，转让协议，银行交易明细，乐山镇农业经济管理服务中心证明，情况说明，乐山村班子成员分工情况，现场照片，足以认定。
本院认为，被告人刘惠振、王相春利用职务上的便利将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人刘惠振能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王相春能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人刘惠振的指定辩护人陶爱红、被告人王相春的指定辩护人刘慧英提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第一款【自首】、第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王相春犯职务侵占罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘惠振犯职务侵占罪，判处拘役五个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、违法所得人民币十三万五千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02198号
申请执行人宜兴市友邦石材有限公司，住所地宜兴市万石镇余镜村。
法定代表人甘庆荣，该公司总经理。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人俞博凡，江苏高志平律师事务所实习律师。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人宜兴市友邦石材有限公司与被执行人无锡汇鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）锡滨太商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向原告宜兴市友邦石材有限公司支付价款441407.5元。二、驳回原告宜兴市友邦石材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元减半收取4652元，由被告无锡汇鑫置业有限公司负担3730元，由原告宜兴市友邦石材有限公司负担922元。根据申请执行人宜兴市友邦石材有限公司的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡汇鑫置业有限公司名下银行存款、房产、车辆登记，经查，无锡汇鑫置业有限公司名下无银行存款，名下房产、土地均被另案查封，并有江苏省高院指定南京市建邺区人民法院处置，名下车辆轮候本院查封，暂无财产可供执行。现申请人同意本案程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十三日
书记员 阚嘉炜
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第15号
申请执行人秦某甲，女，1996年10月9日出生，汉族。
被执行人秦某乙，男，1979年4月19日生，汉族。
申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）上民初字第478号民事调解书已经生效。申请执行人秦某甲于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书，并于2015年2月18日向被执行人秦某乙协商，并制作有执行笔录。执行过程中，本院查明被执行人有房屋一套，坐落于郑州市上街区济源路XX号院XX幢XX号，该房屋属于拆迁安置房，现未办理房产证也未装修入住，被执行人现在租房子居住，账户也没有财产可供执行。鉴于被执行人与申请人系父女关系，本院多次致电申请人秦某甲，秦某甲表示愿意终结本次执行程序，但一直未到法院写申请，鉴于被执行人的财产状况以及本案法定执行期限已经快届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫鸿海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13380号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王桂秋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月16日，原告与被告王桂秋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币29，166.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B8XX**”的车辆提供担保，双�已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王桂秋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王桂秋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约�前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王桂秋归还余欠贷款本金人民币29，166.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，166.68元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，536.74元，逾期利息人民币205.50元；
二、被告王桂秋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，166.68元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王桂秋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币572元，减半收取计人民币286元，由被告王桂秋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人�以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3883号
罪犯廖科铭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）崇刑初字第43号刑事判决，以被告人廖科铭犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月21日至2022年7月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖科铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分99.3分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖科铭予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖科铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖科铭减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更934号
罪犯彭晓红，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年8月1日作出（2014）涟刑初字第110号刑事判决，以被告人彭晓红犯抢劫罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯彭晓红在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯彭晓红在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分92.1分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币5000元，狱内消费偏低。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯彭晓红在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓红予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁文婷
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第124号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人朱锦良，绰号“阿伟”，男，1971年12月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年5月22日被永泰县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年6月6日被永泰县公安局取保候审。2015年12月16日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，因被告人朱锦良患有严重疾病，在押期间生活不能自理，可能发生生命危险，永泰县看守所暂不予收押。
辩护人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱锦良犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及诉讼代理人黄发坦，被告人朱锦良及其辩护人暨附带民事诉讼代理人鲍夏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年5月20日8时许，被告人朱锦良在永泰县长庆镇梅楼村卫生所无故殴打被害人黄某某，在旁人劝离后，被告人朱锦良又尾随被害人黄某某至梅楼村下洋头12号门前路段附近，再次殴打被害人黄某某致其摔倒在地。经永泰县公安局临床法医学检验鉴定，被害人黄某某的损伤属重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱锦良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱锦良犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱锦良故意伤害的对象为60周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人朱锦良判处三年七个月以上四年七个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人朱锦良对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并能自愿认罪。被告人朱锦良的辩护人的辩护意见是：一、被告人朱锦良系自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人朱锦良患有癫痫，癫痫属于精神类疾病，且被告人身体有残疾，请求法院对被告人予以从轻或减轻处罚；三、被告人朱锦良是初犯、无犯罪前科、主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日8时许，被告人朱锦良在永泰县长庆镇梅楼村卫生所无故殴打被害人黄某某（1930年3月24日出生），在旁人劝离后，被告人朱锦良又尾随被害人黄某某至梅楼村下洋头12号门前路段附近，再次殴打被害人黄某某致其摔倒在地。经永泰县公安局临床法医学检验鉴定，被害人黄某某的损伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人朱锦良主动到长庆派出所投案，并如实供述自己殴打被害人黄某某的事实。
在法庭审理中，附带民事诉讼原告人（被害人）黄某某提出申请撤回附带民事诉讼，本院作出裁定准许撤诉［详见（2015）樟刑初字第124号刑事附带民事裁定书］。
上述事实，被告人朱锦良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱锦良的供述及辩解；被害人黄某某的陈述；证人朱某甲、王某某、朱某乙、朱某丙的证言；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、现场指认照片；永泰县精神病防治院病历、福州市医疗机构通用门诊病历；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、情况说明等书证；
本院认为，被告人朱锦良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人朱锦良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱锦良故意伤害的对象为60周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚。被告人朱锦良的辩护人关于被告人朱锦良是自首，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人关于被告人朱锦良主观恶性较小，可酌情从轻处罚的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人朱锦良判处三年七个月以上四年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人朱锦良因本案被行政拘留十五日，可折抵刑期。根据被告人朱锦良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱锦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李吾樟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖玮伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1769号
原告:李连友，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:李玉玲，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范亚娟，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李连友与被告李玉玲、范亚娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李连发于2017年7月24日向本院提出对被告李玉玲、范亚娟撤回起诉。
本院认为，原告申请符合自愿合法原则，不侵害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李连友对被告李玉玲、范亚娟撤回起诉。
案件受理费915.00元，减半收取457.50元，公告费600元，原告李连友负担。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 顺
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初109号
原告：程xx，男，汉族，1950年9月1日生，住淮滨县。
委托代理人：孙建，系河南正声律师事务所律师。
被告:符xx，男，汉族，1960年4月11日生，住淮滨县。
委托代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。
本院在审理原告程xx诉被告符xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程xx于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程xx申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程xx撤诉。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告程xx负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 廖 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0115号
原告：怀晓艳，女，1978年10月25日生，汉族。
委托代理人：姚刚、倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：蒋炜（系原江阴市凯撒大帝欢乐歌城业主），男，1970年3月3日生，汉族。
被告：陈琼，女，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人：陈晓彬（受上述两被告共同委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人：卢守秋（受上述两被告共同委托），江苏申越律师事务所实习律师。
原告怀晓艳诉被告蒋炜、陈琼娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年2月14日、3月21日公开开庭进行了审理。原告怀晓艳的委托代理人姚刚、倪秦到庭参加诉讼，被告蒋炜、陈琼的委托代理人陈晓彬、卢守秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀晓艳诉称：2013年5月，她获得了被告蒋炜经营的江阴市凯撒大帝欢乐歌城VIP贵宾卡若干张，面值有1000元、2000元、300元不等，共计面值65000元，歌城经理高某某承诺无限期使用。2013年7月，江阴市凯撒大帝欢乐歌城关闭并办理了注销手续。因该歌城注销，致使她留存的贵宾卡面值49000元无法消费，双方之间的娱乐服务合同无法履行，被告一应将卡费49000元退还。被告一、二系夫妻关系，应共同承担还款之责。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告一之间的娱乐服务合同；2、被告一、二立即退还49000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋炜辩称：1、原告未能提供获得江阴市凯撒大帝欢乐歌城贵宾卡的对价。2、原告方提供的情况说明载明“无论歌厅转让任何人，都将承诺无限期的使用”，说明原告在获得贵宾卡时就明知该歌厅将转让，原告方仍接受该贵宾卡，现江阴市凯撒大帝欢乐歌城已转让给他人并变更为江阴市皇家永利娱乐歌厅，该歌厅承诺贵宾卡可继续在其歌厅消费，他与原告之间的娱乐服务合同能继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈琼辩称：她与被告一系夫妻关系，她也未参与原江阴市凯撒大帝欢乐歌城的经营，对贵宾卡的相关事宜不知情。她不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月27日，怀晓艳购得原江阴市凯撒大帝欢乐歌城的贵宾卡（卡面值1000元计15张，卡面值2000元计10张，卡面值3000元计10张），原江阴市凯撒大帝欢乐歌城员工高某某出具情况说明一份，声明无论歌厅转让任何人，都承诺上述贵宾卡无限期的使用。
2013年7月12日，江阴市凯撒大帝欢乐歌城经核准注销。怀晓艳以江阴市凯撒大帝欢乐歌城不复存在，双方之间的服务合同无法履行为由，于2014年1月26日具状诉至本院。
另查明，蒋炜与陈琼自1995年2月20日结婚至今。
庭审过程中，江阴市皇家永利娱乐歌厅出具情况说明一份，承诺怀晓艳持有的原江阴市凯撒大帝欢乐歌城的贵宾卡可继续在该歌厅消费使用。
庭审中（2014年3月21日），怀晓艳当庭提出解除与江阴市凯撒大帝欢乐歌城的娱乐服务合同，蒋炜、陈琼对怀晓艳该诉讼请求不要求答辩期限。
上述事实，有江阴市凯撒大帝欢乐歌城贵宾卡27张（卡面值49000元）、江阴市凯撒大帝欢乐歌城情况说明一份、江阴市皇家永利娱乐歌厅情况说明一份，及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：怀晓艳持有原江阴市凯撒大帝欢乐歌城的贵宾卡面值49000元，并陈述该批贵宾卡系原江阴市凯撒大帝欢乐歌城以结欠其的货款抵偿而来，而蒋炜作为原江阴市凯撒大帝欢乐歌城的经营者未能提供相反证据证明怀晓艳获得该批贵宾卡未支付相应对价，故本院认定怀晓艳与蒋炜（原江阴市凯撒大帝欢乐歌城）之间存在服务合同关系，怀晓艳支付的对价应以卡面面值为准。现江阴市凯撒大帝欢乐歌城已核准注销，蒋炜已无法履行双方之间的服务合同，怀晓艳要求解除该服务合同的主张依法应得到支持，解除时间为怀晓艳提出解除之日即2014年3月21日。怀晓艳与蒋炜的服务合同关系予以解除，蒋炜应退还怀晓艳预付的服务款49000元。蒋炜与陈琼系夫妻关系，该债务系发生在夫妻关系存续期间，蒋炜、陈琼应共同承担还款之责。至于蒋炜提出原江阴市凯撒大帝欢乐歌城在提供贵宾卡时出具的情况说明上载明“无论歌厅转让任何人，都承诺无期限使用”，并提出与怀晓艳之间的服务合同可在江阴市皇家永利娱乐歌厅履行的抗辩，本院认为，原江阴市凯撒大帝欢乐歌城出具的情况说明系单方承诺，服务合同在江阴市皇家永利娱乐歌厅履行系债务转移，必须得到怀晓艳的同意才对怀晓艳发生效力，而怀晓艳明确不同意合同继续由江阴市皇家永利娱乐歌厅履行，故本院对蒋炜的该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、怀晓艳与蒋炜（原江阴市凯撒大帝欢乐歌城业主）之间的娱乐服务合同自2014年3月21日予以解除。
二、蒋炜、陈琼应于本判决发生法律效力之日起10日内返还怀晓艳服务预付款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计515元（怀晓艳已预交），由蒋炜、陈琼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付怀晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2750号
上诉人（原审原告）赵雷。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人赵雷、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1231号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人赵雷100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更369号
罪犯苗雨生，男，1975年4月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月1日作出（2013）滨汉刑初字第38号刑事判决，以被告人苗雨生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年10月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年10月4日起至2018年12月3日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯苗雨生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苗雨生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查,该犯未缴纳人民币七万元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗雨生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481执300号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘德兴，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人童玉虹，女，1972年01月07日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第319号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘德兴、童玉虹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第319号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2602号
原告李振平，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年2月1日生，人，个体。
委托代理人王万武，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告刘飞翔，公民身份证号×××，男，汉族，1977年2月12日生，个体。
被告王冬梅，公民身份证号×××，女，汉族，1978年12月19日生，个体。
被告李睿元，公民身份证号×××，男，汉族，1978年5月1日生，个体。
本院在审理原告李振平诉被告刘飞翔、王冬梅、李睿元不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李振平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李振平撤回起诉。
案件受理费38284元，由原告负担。
代理审判员 李 程
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏日娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6120号
上诉人（原审原告）：廖观军，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖俊明，男，汉族，1972年4月6日出生，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市一君医药有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇凌屋村颐龙路凌屋工业区C栋，统一社会信用代码：91441900776903709D。
法定代表人：聂水梅。
委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑东光，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省五华县，
上诉人廖观军、廖俊明、东莞市一君医药有限公司（以下简称一君公司）因与被上诉人郑东光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
廖观军起诉请求：1.廖俊明赔偿廖观军受伤损失共计202423.20元（其中医疗费1500元、营养费2000元、伙食补助费1300元、住院护理费1300元、误工费63750元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费52846.80元、伤残鉴定费2212元、精神损害抚慰金5000元）；2.一君公司、郑东光对第一项诉讼请求主张的损失与廖俊明承担连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、廖俊明、郑东光、东莞市一君医药有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿廖观军损失共计79951.87元；二、驳回廖观军其他诉讼请求。本案原审受理费2254.42元，由廖观军负担1411.42元，廖俊明、郑东光、东莞市一君医药有限公司负担843元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3131号民事判决书。
廖观军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判廖俊明、一君公司和郑东光对廖观军的受伤承担全责，并改判廖俊明、一君公司和郑东光向廖观军连带赔偿159903.74元。主要事实与理由：原审法院关于责任认定的逻辑存在错误，廖观军受伤的根本原因系廖俊明、一君公司和郑东光提供劳动条件不足造成的，责任不在于廖观军。首先，现有证据及事实证实廖观军受伤是因廖俊明、一君公司和郑东光节省人工所致的，廖俊明、一君公司和郑东光应当承担全责。其次，廖观军虽持有电工证，但与其受伤并没有必然的关联，原审法院以此认定廖观军存在重大过失没有任何根据。廖观军仅仅为廖俊明、一君公司和郑东光施工队的一员，到底安排一个人或多个人进行安装作业并不是由廖观军所能决定，而是由案涉工程的承包方所决定及安排。退一万步来讲，即使廖观军意识到一个人作业会增加受伤的风险，也会受到廖俊明、一君公司和郑东光劳动条件不足的限制，并且也无法左右其的用工方式。
针对廖观军的上诉，廖俊明、一君公司和郑东光未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
廖俊明亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判廖俊明无须连带赔偿廖观军损失79951.87元。主要事实与理由：1.原审法院认定廖俊明与廖观军之间存在劳务关系事实不清，证据不足。原审时各当事人关于廖俊明与廖观军之间是否存在劳务关系、廖俊明与郑东光是否存在合伙关系的说法不一。2.原审判决廖俊明承担连带赔偿没有法律依据。发包方一君公司与廖俊明均明确否认廖俊明与郑东光共同合伙承包案涉工程。郑东光将案涉工程再转包给廖俊明，更不符合本案的实际情况。
针对廖俊明的上诉，廖观军、一君公司和郑东光未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
一君公司亦不原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判一君公司无须承担79951.87元的赔偿责任。主要事实与理由：1.案涉工程由一君公司发包给郑东光，约定包括安全事故在内的施工责任均由郑东光自行负责。2.案涉工程是由郑东光和廖俊明为施工共同体完成，且该施工共同体有施工资质。本案中，虽然郑东光没有施工资质，但廖俊明有，廖俊明聘请的施工工人有，且工人工作均由廖俊明安排及管理，应当视为施工共同体是有施工资质的。
针对一君公司的上诉，廖俊明、廖观军和郑东光未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于廖观军因本次伤害导致的损失，原审法院根据各方当事人的诉辩意见、提交的证据认定为共计159903.74元，合理合法，且理由阐述充分、正确，各方当事人均未对此具体数额提出异议，本院对此予以确认。
围绕廖观军、廖俊明和一君公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：一、廖观军是否应对本次事故承担一定比例的责任；二、一君公司是否应承担连带赔偿责任；三、廖俊明是否应承担连带赔偿责任。
关于焦点一。廖观军在施工过程中，依靠惯性移动脚手架安装电线，后因脚手架轮子没有固定导致侧翻，发生自身伤害。廖观军作为具有多年电工经验的专业技术工人，应当预见其前述操作具有相当的危险性。因此，原审法院认定其自身对伤害事件具有重大过失，判决其对自身损失承担50%的责任并无不当，本院予以维持。廖观军请求廖俊明、郑东光、一君公司承担100%的赔偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于焦点二。一君公司作为发包方，将案涉工程发包给没有相应资质及安全生产条件的承办方。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决其承担连带赔偿责任并无不当。
关于焦点三。廖观军由廖俊明介绍到案涉工地工作，工资由廖俊明支付。原审法院结合各方当事人的陈述、提交的证据认定廖观军与廖俊明之间存在劳务关系并无不当。廖俊明主张其无须承担责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。廖观军、廖俊明和一君公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7095.67元，由廖观军负担3498.07元，由廖俊明负担1798.8元，由东莞市一君医药有限公司负担1798.8元。（廖观军、廖俊明和东莞市一君医药有限公司均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁善华
吕绮雯
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2066号
申请执行人阎新清，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，证件号码432503196812160014。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，地址长沙市经济开发区星沙街道办事处漓湘路102。
法定代表人邱杰浪。
本院（2017）湘0121执字第2066号的裁定，查封了湖南中茂房地产开发有限公司房产，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对湖南中茂房地产开发有限公司的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00310-1号
申请执行人姚某某，女，汉族，1987年9月25日出生。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组。
负责人岳某某，该小组组长。
本院在执行姚某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处白庙村第三村民小组侵犯集体经济组织成员合法权益纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00307号民事判决书于2013年7月23日向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行，本案申请执行标的额为4167.5元，未执行4167.5元，执行中申请人以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回本案执行，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00310号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十二日
书记员 王权社
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳邦正，男，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人：孙青枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家嵩，男，汉族，住河南省博爱县。
再审申请人岳邦正因与被申请人张家嵩雇员受害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳邦正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 方 凯
代理审判员 何云霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18054号
上诉人（原审原告）：冯立灿，男，1949年11月23日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：广东鸿达疏浚工程有限公司，住所：广州市海珠区昌岗中路166号之三506室。
法定代表人：刘胜创,任总经理。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
上诉人冯立灿因劳务纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被上诉人于本判决生效之日起计10日内支付工资5333.33元给上诉人。二、被上诉人于本判决生效之日起计10日内支付伙食费2700元给上诉人。三、被上诉人于本判决生效之日起计10日内支付打印费240元给上诉人。四、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由上诉人负担930元，被上诉人负担50元。被上诉人于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的50元直接支付给上诉人。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10348号显失公平、公正的民事判决，现提起上诉。
上诉请求：1、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10348号判决。2、判令被上诉人支付拖欠上诉人工资40000元，伙食费4800元，交通费1280元，7、8号码头，5、6号码头，麻冲淡水河倒海道疏浚、清障的工程量计算表，办公室的打印费1120元，共47200元。
事实和理由：一、1、本人上诉人与刘胜创早在1991年建设惠东港口镇防坡堤时就认识，他跟我老板刘亦利既是同一个管理区的同乡，又是防坡堤建设的合作伙伴，且当年该工程也是广州打捞局承建。今次的虎门港、沙田港7、8号码头，5、6号码头的疏浚工程也是以广州打捞局名字出现，我所写的工程联系函都用打捞局名称写。所以我当刘胜创是朋友，没有要求他签劳务合同，那刘胜创他是老板，他为什么也不跟我签劳务合同呢？
2、刘文杰用苹果电脑抄录我写的施工日志，他也记录了我2015年10月、12月开始上班，也记录了吴工10月13日开始上班，吴工是湖南人，当时电话号码是：189××××1473，至今我也不知道他名字。吴工上班七天，船长刘礼（刘胜创的三弟）说吴工不懂做此工程，人也不勤劳，结果刘文杰立即把吴工每天200元工资打发走了。那他们为什么不把我打发走呢？至今我才意识到：刘胜创、刘仕觉、刘文杰父子三个一开始就有意诈骗我的工资。因为我最近了解到，在我之前有好几位工程师跟我一模一样，租间好房子给人家住宿、办公，好言好语，让人家自带伙食费一大笔，最后让人家走人。
3、我是一个弱势群体，而且因为我老婆中风，跌倒后才请假回家救我老婆的，用我的方法救活了我老婆后仅两天时间，我就到了沙田工地。我虽没有跟被上诉人签劳务合同，但被上诉人为什么也不跟我签劳务合同呢？原审法院凭什么不支持上诉人的10000元/月的工资主张？又凭什么支持被上诉人主张为4000元/月的工资判给我呢？一名工程技术主管，在广州也好，在东莞也好，都属广东经济最发达地区，所有的建筑，建设市场都没有这么低的月工资。况且我每天的上船时间都是下午3-4点点钟—下夜3-4点钟，共计12小时。船上的工人都是提前吃晚饭开工，我上班后根本吃不到晚饭，只是离船前吃点炊事员将晚上剩饭，剩菜煮的白粥后离船。
4、我白天在办公室不是完全休息的，一般在船上回来睡觉到早上8点多就醒来了，不管搞什么工程都有外业、内业做的，我上船时间是外业。在办公室计算工程量，熟悉图纸，制定方案，与业主联系及安排工作，等都是属内业工作范围。有时快餐饭吃多了，就走到肉菜市场买点菜自己煮，这样一来我就连煮饭的都做了。有很多上了年纪的人夜间在工地看材料，白天也是不能完全休息的，捡捡这样，捡捡那样，人家没有400多元以上也不会做的。所以我不但没有夜班增加费，也没有夜餐费，原审法院判我每月工资4000元/月，我不服，要上诉。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于工资问题。上诉人主张双方口头约定工资为10000元/月，对此被上诉人不予确认，抗辩称工资约定为4000元/月。由于双方没有签订书面合同，上诉人亦无法提供充分证据证明其主张，故原审法院不予支持并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初301号
原告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道环城南路308号。
法定代表人：胡云波，该公司总经理。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：吴远征。
原告宁波嘉丽置业有限公司（以下简称嘉丽公司）诉被告吴远征商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告嘉丽公司的委托代理人郎慈甬、韩晓梅到庭参加诉讼，被告吴远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丽公司起诉称：2014年2月10日，原、被告签订了编号为20140200027的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于慈溪市浒山街道环球中心项目2幢23-21号商品房，房屋总价为1512241元，被告采用分期付款方式付款：合同签订之日付房价款的50%，计754241元；房屋结顶后七天内支付房价款的30%计453000元；房屋单体竣工验收合格之日七日内付主体房价款的20%，计302000元。同时，合同约定买受人如未按合同约定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于2014年4月29日向原告支付了757241元房款。慈溪环球中心于2011年11月22日结顶，慈溪市建筑安装工程质量监督站于2011年12月7日出具结顶证明，但被告未依约支付第二期的分期款项453000元。慈溪环球中心于2013年12月17日竣工验收合格，但被告仍未依约支付最后一期的分期款项302000元。原告多次催讨，被告拒不支付。
原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行与原告于2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》，即时支付购房款755000元；2.被告承担自2014年2月11日起至实际履行日止、以755000元为基数、按每日万分之二计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴远征未在法定答辩期内作书面答辩，也未提供任何证据。
原告嘉丽公司为证明自己的诉称事实成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，拟证明被告向原告购买慈溪环球中心2幢23-21号商品房，双方就买卖房屋的各项权利义务及违约责任进行约定的事实；
2.房屋结顶证明一份，拟证明被告所购房屋于2011年11月22日结顶，慈溪市建筑安装工程质量监督站于2011年12月7日出具证明确认结顶事实；
3.慈溪市房屋建筑工程竣工验收报告、慈溪市房屋建筑质量监督报告各一份，拟证明被告所购房屋已于2013年12月17日竣工验收合格；
4.发票记账联一份，拟证明被告已经支付原告购房款757241元；
5.律师函、快递单、邮件全程跟踪查询单各一份，拟证明原告委托律师于2015年8月7日发函通知被告支付余款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2015年8月7日向被告发送律师函一份，要求被告在收到律师函后七个工作日内付清房款，否则原告将采取诉讼等维权措施，被告于次日签收律师函。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方均应按约履行义务。合同约定第二、三期房款的付款时间分别为房屋结顶后七天内、房屋单体竣工验收合格后七天内，因双方在签订合同时，所购房屋已为现房，房屋早在2011年11月22日及2013年12月17日已分别完成结顶和单体竣工验收。故双方对第二、第三期付款时间的约定应为不明。本院结合原告向被告发送律师函的时间及律师函载明的付款期限，确定被告应自收到律师函后七个工作日内付清尚欠购房款。被告收到律师函后，仍未付款，构成违约。本院对原告要求被告支付剩余购房款755000元及违约金的诉讼请求，予以支持。被告吴远征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远征于本判决生效之日起七日内支付原告宁波嘉丽置业有限公司购房款755000元以及自2015年8月19日起至款项实际履行日止、以755000元为基数、按日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12218元，减半收取计6109元，由被告吴远征负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一六年二月一日
代书 记员 史帅帅
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00451号
罪犯ＸＸ，男，1986年01月22日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。户籍地辽宁省抚顺市新抚区站前街十七委***组。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年03月12日作出（2013）顺刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年08月23日起至2015年02月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，Z确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第123号
原告：李营。
委托代理人：吴军平。
被告：奚剑勇。
被告：方静芳。
原告李营与被告奚剑勇、方静芳追偿权纠纷一案，于2014年4月28日本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴军平到庭参加诉讼。被告奚剑勇、方静芳经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李营起诉称：2010年11月，两被告因房屋装修向浙江桐庐农村合作银行开源支行（以下简称开源支行）借款200000元，由原告及第三人高金平为其借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，两被告未按约还款。原告作为保证人代为偿还借款本金及利息106626.5元。原告与两被告之间存在保证担保关系，原告履行了合同约定的保证义务，有权向两被告追偿。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代偿款106626.5元；2、判令两被告支付原告承担担保责任的利息损失8530.12元（利息自2012年11月11日起按一年期贷款基准利率6%计算至2014年3月11日止，后续利息另行计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告奚剑勇、方静芳未作答辩。
原告李营为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、农户借款审批表复印件一份、借款借据复印件一份，证明被告向开源支行借款并由原告及高金平提供担保的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件两份、还款证明原件两份，证明原告代为偿还借款本金及利息的事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1988年7月19日登记结婚的事实；
4、离婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2012年5月2日登记离婚的事实。
本院对原告李营提交的证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，各证据之间能够形成证据链，相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年11月11日，被告奚剑勇向开源支行借款200000元，由原告及高金平为其借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告奚剑勇未按约还款。原告作为保证人代为偿还借款本金及利息106626.5元。
另查明：两被告于1988年7月19日登记结婚，于2012年5月2日登记离婚。
本院认为：奚剑勇向开源支行借款，由李营、高金平为其借款提供连带责任保证。借款逾期后，奚剑勇未按约归还借款，由李营代其偿还相应的借款本息等，承担了相应的连带保证责任。李营有权向债务人即奚剑勇追偿其所代偿的款项。两被告系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所产生，应按两被告的夫妻共同债务处理，方静芳应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚剑勇、方静芳尚应归还原告李营代偿款106626.5元及利息（该利息自2012年12月4日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2603元，由被告奚剑勇、方静芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2603元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 杰
人民陪审员 徐方华
人民陪审员 项云海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第106号
罪犯李静，女，1990年3月23日生，汉族，出生地四川省泸定县，高中文化，原住四川省泸定县加郡乡安家湾村刘河坝组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年7月28日作出（2012）康定刑初字第32号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年11月29日起至2015年11月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第106号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李静减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第107号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李静减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李静自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分121.04分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00004号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘健，行长。
被执行人：李仁奎，男，1975年10月12日出生，汉族，个体，住安徽省肥西县。
被执行人：王号霞，女，1975年10月24日出生，汉族，个体，安徽省肥西县。
被执行人：李敦治，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：武建美，女，1987年6月2日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人李仁奎、王号霞、李敦治、李蕾、武建美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均下落不明，各被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张家新