wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更309号
罪犯王伟明，2003年6月20日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）信中法刑初字第01号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人财产一万五千元，被告人王伟明不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年5月17日作出（2003）豫法刑二终字第96号刑事判决：以抢劫罪改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万五千元。刑期自2003年5月17日起。判决发生法律效力后，2003年6月11日交付执行。在服刑期间，2006年6月24日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1874号减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1402号减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第957号减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王伟明自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年6月份，被告人王伟明伙同王应标、ＸＸ等人，预谋在平顶山至武汉的长途客车上抢劫。6月24日下午，该团伙五人分两批登上豫D-×××××平顶山至武汉的长途客车，次日凌晨，当车行至信阳市明港境内时，ＸＸ持仿“六四”式手枪和刀守住车门，被告人王伟明持刀控制住司机，王应标、ＸＸ等人分别对全车25明乘客实施抢劫，并刺伤5名乘客，劫得人民币6万余元及“三星”手机一部。系主犯（在共同犯罪中被告人王伟明系主犯）。
罪犯王伟明在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，2015年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明减去有期徒刑一年�剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年6月24日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01136号
原告：常州市良久机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：周国华，总经理。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨益奎。
本院在审理原告常州市良久机械制造有限公司诉被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市良久机械制造有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市良久机械制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市良久机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10043元，减半收取为5022元，由原告常州市良久机械制造有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 陈艳琴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第272号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)仲林平。
委托代理人艾典俊。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)平度市国土资源局。
法定代表人黄武。
再审申请人仲林平因诉被申请人平度市国土资源局注销土地行政登记一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲林平申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审、二审判决认定涉案土地被山东省人民政府鲁政土字（2004）372号批复征用缺乏事实依据，证据不足。土地征收程序是另外一个法律关系，需要具体组织实施程序。涉案土地不在征地红线图以内，被申请人没有提交人民政府征收补偿决定书和责令交出土地决定书，没有征用土地公告，而且，按照国土资发（2004）237号文件、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条，本案中土地征收批准文件两年内未实施，已经自动失效。一审判决将山东省人民政府批复已经认定为是其他行政行为，否定了涉案土地征收的事实，二审判决径自将一审法院不予确认的上述批复直接确认为涉案土地具体实施征用的依据，违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款、第五十八条、第六十条，以及土地管理的程序性和强制性规定。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。一审判决适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定错误，由于被申请人没有提交2008年12月2日的注销土地登记行为，应当按照该司法解释第五十七条第二款第（三）项的规定，判决被诉行为不成立或者无效。一审法院对被诉行为没有依法认定，认定事实不清，二审应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，发回重审或者改判。一审判决已经认定被诉注销土地登记的依据不充分、证据不足，本案中还存在滥用职权、超越职权的行为，具备《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定的全部情形，依法应当判决撤销。三、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。二审法院第一次定于2015年1月24日开庭审理，被上诉人经合法传唤没有到庭。二审法院没有再次开庭，直接书面审理，剥夺了申请人对山东省人民政府批复质证、申辩的权利。四、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定。《物权法》第九条规定，不动产登记的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被申请人行为违反了该法第九条及一百五十五条规定，没有法律效力。申请人仲林平一审庭审过程中，将诉讼请求变更为请求判决无效，一审遗漏了变更后的诉讼请求。综上，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第7号行政判决，依法改判撤销登记或者改判无效；2、撤销青岛市平度市人民法院（2013）平行初字第58号行政判决；3、判决平度市国土资源局承担二审及再审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，因被申请人平度市国土资源局注销土地登记后，未通知原土地权利人仲林平，违反了法定程序；被申请人提交的证据中平度市城乡建设局作出的平城拆字（2008）第019号行政裁决书、平度市人民政府批复，平度市城乡建设局作出的行政裁决书，均为注销行为后的证据，不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据。根据被申请人一审提交的一号证据中2008年11月17日《平度市行政服务中心关于市政府2008A1809号领导批示件办理情况的报告》，2008年12月13日平度市人民政府《关于将国有建设用地使用权划拨给平度市人民医院的批复》（平政地字[2008]64号），平度市城乡建设局以平城拆裁字（2008）第019号《行政裁决书》，涉案土地已经划拨给了平度市人民医院，用途为医疗卫生用地，该项目属社会公益事业，如判决撤销将会给公共利益造成重大损失。据此，一、二审法院认定被诉行政行为违法已尽到合法性审查义务，判决确认违法结果并无不当。申请人关于一审、二审法院判决认定事实主要证据不足，未经质证及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。本案中，二审法院认为一审法院认定事实清楚，不再开庭审理符合法律规定。申请人仲林平主张二审法院剥夺其质证、申辩权，违反法定程序的理由不能成立。本院不予支持。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，申请人仲林平一审庭审过程中，将诉讼请求变更为请求判决无效的理由不能成立，不符合上述规定，一审法院不存在遗漏诉讼请求情形，申请人主张原审判决遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，仲林平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回仲林平的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孟江红
代理审判员 王 鲲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨艳艳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行申字第272号再审申请人(一审原告、二审上诉人)仲林平。委托代理人艾典俊。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平度市国土资源局。法定代表人黄武。再审申请人仲林平因诉被申请人平度市国土资源局注销土地行政登记一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲林平申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审、二审判决认定涉案土地被山东省人民政府鲁政土字（2004）372号批复征用缺乏事实依据，证据不足。土地征收程序是另外一个法律关系，需要具体组织实施程序。涉案土地不在征地红线图以内，被申请人没有提交人民政府征收补偿决定书和责令交出土地决定书，没有征用土地公告，而且，按照国土资发（2004）237号文件、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条，本案中土地征收批准文件两年内未实施，已经自动失效。一审判决将山东省人民政府批复已经认定为是其他行政行为，否定了涉案土地征收的事实，二审判决径自将一审法院不予确认的上述批复直接确认为涉案土地具体实施征用的依据，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第二款、第五十八条、第六十条，以及土地管理的程序性和强制性规定。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。一审判决适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定错误，由于被申请人没有提交2008年12月2日的注销土地登记行为，应当按照该司法解释第五十七条第二款第（三）项的规定，判决被诉行为不成立或者无效。一审法院对被诉行为没有依法认定，认定事实不清，二审应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，发回重审或者改判。一审判决已经认定被诉注销土地登记的依据不充分、证据不足，本案中还存在滥用职权、超越职权的行为，具备《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项规定的全部情形，依法应当判决撤销。三、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。二审法院第一次定于2015年1月24日开庭审理，被上诉人经合法传唤没有到庭。二审法院没有再次开庭，直接书面审理，剥夺了申请人对山东省人民政府批复质证、申辩的权利。四、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定。《物权法》第九条规定，不动产登记的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被申请人行为违反了该法第九条及一百五十五条规定，没有法律效力。申请人仲林平一审庭审过程中，将诉讼请求变更为请求判决无效，一审遗漏了变更后的诉讼请求。综上，请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2015）青行终字第7号行政判决，依法改判撤销登记或者改判无效；2、撤销青岛市平度市人民法院（2013）平行初字第58号行政判决；3、判决平度市国土资源局承担二审及再审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，因被申请人平度市国土资源局注销土地登记后，未通知原土地权利人仲林平，违反了法定程序；被申请人提交的证据中平度市城乡建设局作出的平城拆字（2008）第019号行政裁决书、平度市人民政府批复，平度市城乡建设局作出的行政裁决书，均为注销行为后的证据，不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据。根据被申请人一审提交的一号证据中2008年11月17日《平度市行政服务中心关于市政府2008A1809号领导批示件办理情况的报告》，2008年12月13日平度市人民政府《关于将国有建设用地使用权划拨给平度市人民医院的批复》（平政地字[2008]64号），平度市城乡建设局以平城拆裁字（2008）第019号《行政裁决书》，涉案土地已经划拨给了平度市人民医院，用途为医疗卫生用地，该项目属社会公益事业，如判决撤销将会给公共利益造成重大损失。据此，一、二审法院认定被诉行政行为违法已尽到合法性审查义务，判决确认违法结果并无不当。申请人关于一审、二审法院判决认定事实主要证据不足，未经质证及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。本案中，二审法院认为一审法院认定事实清楚，不再开庭审理符合法律规定。申请人仲林平主张二审法院剥夺其质证、申辩权，违反法定程序的理由不能成立。本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，申请人仲林平一审庭审过程中，将诉讼请求变更为请求判决无效的理由不能成立，不符合上述规定，一审法院不存在遗漏诉讼请求情形，申请人主张原审判决遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，仲林平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回仲林平的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  孟江红代理审判员  王 鲲二〇一六年一月二十二日书 记 员  杨艳艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02317号
原告大丰市金丰华庭小区业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人吴鹏飞，该委员会主任。
委托代理人陈翠华，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
委托代理人葛莉，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告王家宽，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）诉被告王家宽物业服务合同纠纷一案中，原告金丰华庭业委会于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丰华庭业委会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金丰华庭业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金丰华庭业委会负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董文臻
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02317号
原告董某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组。
被告杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX办事处XX小区X号楼X单元X楼X户。
被告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所同被告杨某某，系杨某某之夫。
本院在审理原告董某某与被告雷某某、杨某某委托合同纠纷一案中，原告董某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告雷某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告雷某某、杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董某某承担25元。
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十二日
书记员 路 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2717号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人台州市众和燃料有限公司。
法定代表人叶小军。
被执行人叶小军。
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人杨岳利。
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司与被执行人台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第286号民事判决书已经发生法律效力，要求台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司给付中国金谷国际信托有限责任公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人台州市众和燃料有限公司、叶小军、台州市首信担保投资有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王鑫涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1104号
冷水江市卫生和计划生育局、康革、吴锋丽：
本院受理的冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行康革、吴锋丽社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年二月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执1382号
申请执行人：陈卓基，男，1967年12月28日出生，汉族。
申请执行人：陈春燕，女，1993年3月24日出生，汉族。
申请执行人：陈紫燕，女，1999年2月5日出生，汉族。
申请执行人：陈某，女，2001年4月8日出生，汉族，住广西福绵区。
被执行人：华安财产保险股份股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路。
法定代表人：覃海。
本院于2018年7月24日立案执行陈卓基、陈春燕等申请华安财产保险股份股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终746号民事判决书，被执行人华安财产保险股份股份有限公司玉林中心支公司支付申请人案款641440.65元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款641440.65元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景华
审判员 梁伟东
审判员 陈 波
二〇一八年七月二十五日
书记员 滕红玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5598号
原告：王明珠
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告王明珠诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5598号原告：王明珠被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告王明珠诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初118号
原告李贵明，男，1955年4月1日生，壮族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，县长。
出庭负责人李正渊，副县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贞丰县白层镇人民政府，住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人姚贵友，镇长。
委托代理人邓治家，贞丰县白层镇人民政府司法所工作人员。代理权限：一般授权。
第三人上海前湛投资管理有限公司，注册地：浦东新区书院镇船山街78号2144室，现住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人唐挺，董事长。
本院在审理原告李贵明诉被告贞丰县人民政府、贞丰县白层镇人民政府，第三人上海前湛投资管理有限公司土地补偿款行政给付一案中，原告因认为本案只涉及行政主体，遂于2017年9月27日申请撤回对第三人上海前湛投资管理有限公司的诉讼，并经法院庭审释明，原告又于2017年11月6日申请撤回对被告贞丰县人民政府及贞丰县白层镇人民政府的起诉。
本院认为，原告李贵明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李贵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵明承担。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 艺
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第669号
申请执行人：钟营，男，1961年8月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：朱汉如，男，1968年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：谢汉南，男，1957年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2015）惠东法民一初字第199号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年7月17日达成执行和解协议，确定被执行人在协议签订之日起每两个月向申请执行人支付借款本金10%的款项，直至还清款日止。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议履行期间，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第669号案终结本次执行。
申请执行人如未按协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖运贵
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7101民初23号
原告：郑州铁路局房地产综合开发总公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一，女，郑州铁路局房地产综合开发总公司工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，河南佑祥律师事务所执业律师。
被告：郑州凯驰企业管理有限公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
被告：郑州铁佑企业管理有限公司。住所地郑州市二七区。
法定代表人张郑阳，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所执业律师。
原告郑州铁路局房地产综合开发总公司与被告郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路局房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 侯玉梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1126号
申请执行人：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
被执行人：王桂兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第90号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王桂兰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月十一日
书记员 胡明宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初906号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人关某力，男，1983年7月11日出生，锡伯族，大学本科，伊犁州友谊医院急救医生，住新疆伊宁市。被告人关某力因涉嫌危险驾驶，2017年5月1日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人关某力犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人关某力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月12日4时许，被告人关某力饮酒后驾驶×××号小型轿车，自斯大林街西路由东向西行驶时，因操作不当撞上道路旁的路标后停车，后被执勤民警查获。案发时，在送检的关某力血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.18mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人关某力辩称，已深刻认识到了自己的错误，我的身体也不好，也希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、物证车辆照片;人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人马某、谢某的证言；被告人关某力的供述与辩解；伊犁州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、伊宁市公安局交通警察大队出具的交通事故调查报告、交通事故认定书；勘验检查笔录；视听资料、伊犁州友谊医院检验报告单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某力违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某力系在凌晨四时且车少人稀时段醉酒驾驶机动车，未造成实际损害，社会危害性小，案发后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人关某力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年十二月七日
书记员 钦 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终555号
上诉人（原审被告）：无锡宏诚房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭南路*号。
法定代表人：刘海涛。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙**号。
法定代表人：朱玉兴，董事长。
被上诉人（原审被告）：天诚建设集团有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人：赵建忠，董事长。
上诉人无锡宏诚房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2015)嘉善西商初字第368号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
本院经审查认为：人民法院主要根据原告的诉讼请求和提供的证据材料来确定案由。从本案被上诉人嘉兴市海钢混凝土制品有限公司的诉讼请求和其提供的证据材料来看，其主要诉请上诉人和被上诉人天诚建设集团有限公司支付管桩款、方桩款及压桩款，故本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月九日
书记员 吴 君 慧
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监256号
申请执行人：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县。
被执行人：尉氏县龙翔金属材料有限公司，住所地：尉氏县。
被执行人：马国勇，男，回族，1972年，住河南省尉氏县，。
被执行人：周玉红，女，回族，1971年生，住河南省尉氏县，。
被执行人：白国才，男，回族，1963年生，住河南省尉氏县，。
被执行人：马霞，女，回族，1964年生，住河南省尉氏县，。
被执行人：马俊德，男，回族，1966年生，住河南省禹州市，。
被执行人：丁朝阳，男，回族，1978年生，住河南省许昌县，。
尉氏县农村信用合作联社与尉氏县龙翔金属材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已立案执行。执行中，河南省尉氏县人民法院向本院报告称，该案超六个月未执结，申请本院监督执行。
经审查，本院认为，该案超期未执结，符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3183号民事判决指定河南省开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十一日
书记员 王仁重
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执329号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人姚革文，男，1968年12月24日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人姚革文罚金执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人姚革文因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执329号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二日
书记员 张 澹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1976号
申请执行人：黄俊锦（曾用名黄贵锋），男，1988年11月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄清华，男，1994年1月14日出生，壮族，住桂平市。
黄俊锦申请执行的与被执行人黄清华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一八年三月九日
书记员 曾其云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3007号
原告：安阳市盛达建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市文峰区中华路大市庄村4区19号。
法定代表人：庞敬花，经理。
被告：李文庆，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：李军林，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司（以下简称盛达公司）与被告李文庆、安阳市太兴建筑安装有限责任公司（以下简称太兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛达公司法定代表人庞敬花、被告李文庆、被告太兴公司委托诉讼代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文庆、太兴公司连带支付原告塔吊租赁费86250元、拆卸费4500元并按每日租赁费的10%支付原告从2013年9月3日起至履行完毕之日止的违约金。事实和理由：2012年5月16日，被告李文庆代表被告太兴公司承接的安阳市华强城幼儿园项目与原告签订了塔吊租赁合同，合同约定了具体的租赁内容和双方的权利、义务。合同签订后，原告按被告要求的时间，将塔吊按时安装调试后供被告使用，直至2013年9月3日工程完毕拆卸退场，但在合同期间内，被告却没有按照合同约定支付租赁费。工程结束的三年来，原告虽无数次催要，但被告李文庆却总是以甲方没有拨款为由拖至现在，给原告造成了巨大经济损失。综上所述，被告太兴公司承接的安阳市华强城幼儿园项目负责人李文庆与原告签订塔吊租赁合同，并实际使用原告的塔吊完成该项目，但却并未支付租赁费用，故被告李文庆、太兴公司应当承担连带支付所欠租赁费及违约金的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李文庆辩称，欠原告租赁费是事实，但具体金额我不清楚。
被告太兴公司辩称，原告起诉我公司错误，被告李文庆代表不了我公司，其也不是我公司员工，我公司根本不知道本案的情况，本案与我公司无关，且原告的起诉已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求提交了《塔吊租赁合同书》、出库单、入库单、2012年7月6日收据、录音光盘，被告太兴公司提交了《安阳华强城1.2期幼儿园建筑工程施工合同》、考勤表。被告李文庆对原告提交的证据的真实性均无异议。被告太兴公司对原告提交的证据均有异议，认为与其无关。原告对被告太兴公司提交的《安阳华强城1.2期幼儿园建筑工程施工合同》予以认可，认为能够证明被告太兴公司承包了华强城幼儿园工程，且被告李文庆将租赁的设备用于该工程。原告对被告太兴公司提交的考勤表有异议，认为不能作为证据使用。被告李文庆对被告太兴公司提交的《安阳华强城1.2期幼儿园建筑工程施工合同》、考勤表均有异议，认为与其无关。因原、被告对上述所有证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告李文庆签订了《塔吊租赁合同书》一份，约定由被告李文庆租赁原告所有的塔式起重机一台，用于安阳市华强城幼儿园项目，起租日期为2012年6月23日，终止日期以被告李文庆出具的塔机书面退场通知（原告签字）日期为准，月租赁费为7500元，进出场费（包括安装、调试、拆除等费用）为9500元，其中租赁费应于每月15日付清上月租赁费，进出场费应于塔机进场后一次性付清，春节放假期间扣除15天租赁费，确定的退场时间五日内，被告李文庆应付清原告租赁费，否则需向原告支付每天10%的违约金。该合同签订后，被告李文庆支付给了原告押金20000元。2012年5月31日，原告将该塔机交付给了被告李文庆。2012年7月6日，被告李文庆支付给了原告进场费5000元，且双方约定剩余4500元于出场时支付。2013年9月3日，被告李文庆不再租赁该塔机并予以退还，但并未支付原告该4500元出场费。自租赁至今，被告李文庆从未支付过原告租赁费。
另查明，2012年4月，被告太兴公司承包了安阳华强城1.2期幼儿园建筑工程，后将该工程分包给了田永生。被告李文庆称其与田永生系合伙关系，合伙分包的安阳华强城1.2期幼儿园工程。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付给了被告李文庆租赁物，且被告李文庆已接收并实际使用，故被告李文庆应按约支付原告相应的租赁费。自起租日2012年6月23日起至终止日2013年9月3日止，被告共租赁437天，扣除春节假期15天，即被告共计拖欠原告租赁费105500元（7500元/月÷30天×422天），因原告已收取了被告李文庆押金20000元，予以扣除后，被告李文庆应当再支付原告租赁费85500元。根据《塔吊租赁合同书》约定，被告李文庆应支付原告进出场费9500元，现其仅支付了进场费5000元，下欠出场费4500元未予支付，故原告要求被告李文庆支付其出场费4500元的主张，本院予以支持。另根据《塔吊租赁合同书》约定，被告李文庆应于塔机确定的退场时间五日内付清原告租赁费，但其至今却从未支付过原告租赁费，故已构成违约，因双方约定的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的2倍予以认定，又原告于2013年9月3日就已明知被告李文庆违约，但原告并未采取适当措施防止损失的扩大，直至2016年10月13日才向本院提起了诉讼，故原告无权就扩大的损失要求赔偿，本院酌定违约金按6个月计算，故原告主张的违约金应以85500元为基数从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2014年3月3日止。关于原告要求被告太兴公司承担连带责任的主张，因没有证据证明被告李文庆与被告太兴公司之间存在建设工程施工合同关系，且原告从未向被告太兴公司主张过权利，确已超过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李文庆于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司租赁费、出场费共计人民币90000元，并以85500元为基数从2013年9月3日起至2014年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司违约金；
驳回原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告李文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年二月十四日
代理书记员代 云 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3007号原告：安阳市盛达建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市文峰区中华路大市庄村4区19号。法定代表人：庞敬花，经理。被告：李文庆，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：李军林，总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司（以下简称盛达公司）与被告李文庆、安阳市太兴建筑安装有限责任公司（以下简称太兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告盛达公司法定代表人庞敬花、被告李文庆、被告太兴公司委托诉讼代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李文庆、太兴公司连带支付原告塔吊租赁费86250元、拆卸费4500元并按每日租赁费的10%支付原告从2013年9月3日起至履行完毕之日止的违约金。事实和理由：2012年5月16日，被告李文庆代表被告太兴公司承接的安阳市华强城幼儿园项目与原告签订了塔吊租赁合同，合同约定了具体的租赁内容和双方的权利、义务。合同签订后，原告按被告要求的时间，将塔吊按时安装调试后供被告使用，直至2013年9月3日工程完毕拆卸退场，但在合同期间内，被告却没有按照合同约定支付租赁费。工程结束的三年来，原告虽无数次催要，但被告李文庆却总是以甲方没有拨款为由拖至现在，给原告造成了巨大经济损失。综上所述，被告太兴公司承接的安阳市华强城幼儿园项目负责人李文庆与原告签订塔吊租赁合同，并实际使用原告的塔吊完成该项目，但却并未支付租赁费用，故被告李文庆、太兴公司应当承担连带支付所欠租赁费及违约金的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李文庆辩称，欠原告租赁费是事实，但具体金额我不清楚。被告太兴公司辩称，原告起诉我公司错误，被告李文庆代表不了我公司，其也不是我公司员工，我公司根本不知道本案的情况，本案与我公司无关，且原告的起诉已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交了《塔吊租赁合同书》、出库单、入库单、2012年7月6日收据、录音光盘，被告太兴公司提交了《安阳华强城1.2期幼儿园建筑工程施工合同》、考勤表。被告李文庆对原告提交的证据的真实性均无异议。被告太兴公司对原告提交的证据均有异议，认为与其无关。原告对被告太兴公司提交的《安阳华强城1.2期幼儿园建筑工程施工合同》予以认可，认为能够证明被告太兴公司承包了华强城幼儿园工程，且被告李文庆将租赁的设备用于该工程。原告对被告太兴公司提交的考勤表有异议，认为不能作为证据使用。被告李文庆对被告太兴公司提交的《安阳华强城1.2期幼儿园建筑工程施工合同》、考勤表均有异议，认为与其无关。因原、被告对上述所有证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告李文庆签订了《塔吊租赁合同书》一份，约定由被告李文庆租赁原告所有的塔式起重机一台，用于安阳市华强城幼儿园项目，起租日期为2012年6月23日，终止日期以被告李文庆出具的塔机书面退场通知（原告签字）日期为准，月租赁费为7500元，进出场费（包括安装、调试、拆除等费用）为9500元，其中租赁费应于每月15日付清上月租赁费，进出场费应于塔机进场后一次性付清，春节放假期间扣除15天租赁费，确定的退场时间五日内，被告李文庆应付清原告租赁费，否则需向原告支付每天10%的违约金。该合同签订后，被告李文庆支付给了原告押金20000元。2012年5月31日，原告将该塔机交付给了被告李文庆。2012年7月6日，被告李文庆支付给了原告进场费5000元，且双方约定剩余4500元于出场时支付。2013年9月3日，被告李文庆不再租赁该塔机并予以退还，但并未支付原告该4500元出场费。自租赁至今，被告李文庆从未支付过原告租赁费。另查明，2012年4月，被告太兴公司承包了安阳华强城1.2期幼儿园建筑工程，后将该工程分包给了田永生。被告李文庆称其与田永生系合伙关系，合伙分包的安阳华强城1.2期幼儿园工程。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付给了被告李文庆租赁物，且被告李文庆已接收并实际使用，故被告李文庆应按约支付原告相应的租赁费。自起租日2012年6月23日起至终止日2013年9月3日止，被告共租赁437天，扣除春节假期15天，即被告共计拖欠原告租赁费105500元（7500元/月÷30天×422天），因原告已收取了被告李文庆押金20000元，予以扣除后，被告李文庆应当再支付原告租赁费85500元。根据《塔吊租赁合同书》约定，被告李文庆应支付原告进出场费9500元，现其仅支付了进场费5000元，下欠出场费4500元未予支付，故原告要求被告李文庆支付其出场费4500元的主张，本院予以支持。另根据《塔吊租赁合同书》约定，被告李文庆应于塔机确定的退场时间五日内付清原告租赁费，但其至今却从未支付过原告租赁费，故已构成违约，因双方约定的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的2倍予以认定，又原告于2013年9月3日就已明知被告李文庆违约，但原告并未采取适当措施防止损失的扩大，直至2016年10月13日才向本院提起了诉讼，故原告无权就扩大的损失要求赔偿，本院酌定违约金按6个月计算，故原告主张的违约金应以85500元为基数从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2014年3月3日止。关于原告要求被告太兴公司承担连带责任的主张，因没有证据证明被告李文庆与被告太兴公司之间存在建设工程施工合同关系，且原告从未向被告太兴公司主张过权利，确已超过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李文庆于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司租赁费、出场费共计人民币90000元，并以85500元为基数从2013年9月3日起至2014年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司违约金；驳回原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告李文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 刘立铭审  判  员 董 星人民 陪 审员 张艳红二〇一七年二月十四日代理书记员代 云 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1851号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘晓欢，女，1990年9月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执110号
申请执行人：郑亚飞，女，1960年3月8日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：郑亚珍，女，1962年12月10日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人郑亚飞与被执行人郑亚珍[（2017）浙0205民初3244号]民间借贷纠纷一案中，本院在保全阶段查封了被执行人名下的房产，但因是部队分配的房产无法处置，除此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人郑亚飞向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 汪志平
二〇一八年六月十五日
代书记员 蔡丹亚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢41号
申请执行人浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市光明路64号（天津市办事处地址：天津市西青区凌奥创意园8号楼4层）。
法定代表人王形，总经理。
被执行人天津世拓科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业园环外02-16地块。
法定代表人冯丽蓉，董事长。
浙江中联建设集团有限公司与天津世拓科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）一中园初字第0013号民事判决，已经发生法律效力。本院依据申请执行人浙江中联建设集团有限公司的申请，于2015年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2015）一中执字第237号民事裁定，扣划了被执行人天津世拓科技有限公司银行存款71147元。被执行人天津世拓科技有限公以浙江中联建设集团有限公司请求法院执行迟延履行利息没有法律依据为由，请求撤销本院作出的（2015）一中执字第237号民事裁定书，向本院提出执行异议申请。2015年8月3日，本院作出（2015）一中执异字第0018号执行裁定，裁定撤销本院2015年7月6日作出的（2015）一中执字第237号民事裁定。申请执行人浙江中联建设集团有限公司不服，向天津市高级人民法院申请复议。2015年12月14日，天津市高级人民法院作出（2015）津高执复字第31号执行裁定，裁定驳回浙江中联建设集团有限公司的复议申请。本院于2016年3月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回浙江中联建设集团有限公司对本院（2012）一中园初字第0013号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟广全
审 判 员 谷士静
代理审判员 张志国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终486号
上诉人（原审被告）余六得。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人周文凯，该分行行长。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
原审被告南京尔尼诺门窗有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路317号南楼6层603室。
法定代表人余六得。
原审被告王迎娥，女，汉族，1976年6月8日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2016）苏0102民初281号之一
上诉请求及理由：本案被告住所地及案涉借款合同的履行地均在南京市区，且借款合同关于诉讼管辖的约定内容系被上诉人提供的格式合同，该约定从本质上加重了合同相对方的责任，所以该格式条款应属无效，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同中第十六条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方可协商解决；协商不成的，经甲、乙双方一致同意，由甲方住所地人民法院管辖”，该条款关于管辖的约定并未违反法律的禁止性规定，也无证据表明该约定限制了合同相对方的权利或加重了合同相对方的责任，故该管辖约定应为合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。因案涉借款合同中的甲方为被上诉人方，被上诉人住所地在南京市区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 姗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00175号
上诉人（原审被告）周某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张某甲。
上诉人周某某、刘某某、杨某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人周某某、刘某某、杨某某，被上诉人张某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月2日，被告周某某向原告借款4万元，并写下借据一支，载明：“今欠到，张某某人民币肆万元整，月利息0.025元，欠款人：周某某，担保人：刘某某、杨某某”。2012年7月19日，被告周某某再次向原告借款2万元，并写下借据一支，载明：“今借到张某某人民币贰万元整，月利息0.020元，借款人：周某某”。被告周某某给原告偿还了2012年7月2日所借款项的利息4000元，对两次借款的本金及利息原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告借款本金6万元，及从2012年7月2日至借款本息全部还清为止的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，暂计2万元。2、判令被告刘某某、被告杨某某就清偿上述借款中4万元的本金及其产生的利息承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告借款人民币4万元并约定月利率为2.5%，及向原告借款2万元并约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告周某某作为债务人应依法承担清偿责任。被告刘某某、杨某某作为借款4万元的担保人未与原告约定保证的方式、保证期间及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告向保证人主张权利亦在保证期间内，被告刘某某、杨某某应对被告周某某向原告借款的4万元及利息按照连带责任保证承担连带保证责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。因原、被告双方对借款4万元利息按照月利率2.5%计算的约定，超出了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原、被告所主张的借款利率均应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，第二十六条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告周某某偿还原告张某某借款本金人民币40000元及自2013年7月2日起至付清借款之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，被告周某某已支付利息人民币4000元）；被告刘某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、本判决生效后十日内，由被告周某某偿还原告张某某借款本金人民币20000元及自2013年7月19日起至付清借款之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告周某某、刘某某、杨某某负担。
上诉人周某某、刘某某、杨某某上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律有误。一审开庭当天，上诉人周某某因被乌审旗人民法院执行庭带走，导致未到庭，有通话录音证明上诉人向一审主审法官已说明情况。因上诉人无力偿还2012年7月2日欠款和2012年7月19日借款，上诉人在被上诉人2013年3月29日无理威胁催要时写得利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某未提供书面答辩状，二审庭审中其委托代理人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审与一审判决查明事实一致，故对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人周某某向被上诉人张某某分别借款4万元、2万元，该两笔借款事实清楚，证据充分，上诉人周某某应承担清偿责任，两笔借款双方约定月利率分别为2.5%、2%，均超出《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，超出部分不予支持，故借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。上诉人刘某某、杨某某作为4万元借款的担保人应承担连带保证责任。上诉人的上诉理由均无证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周某某、刘某某、杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 虹
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 常跃华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告冯统赞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯统赞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯统赞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,330.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,330.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更190号
罪犯杨科，男，生于1995年4月1日，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金刑初字第276号刑事判决书，认定罪犯杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年5月17日起至2018年11月16日止）。2014年12月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，能够完成生产任务。由于表现突出，2016年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分77分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分1848分，行政奖励折算积分198分，合计折算积分2046分。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况,该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保264号
申请人：李云芳，女，1947年2月16日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：苏心强，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人李云芳于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人苏心强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人潘彬（男，住山东省东平县某某号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李云芳与被申请人苏心强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李云芳已向本院提供了担保，依法准许申请人李云芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏心强的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月31日至2019年5月31日）。
案件申请费1000元，由申请人李云芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初408号
原告：张森。
被告：晁成彬。
原告张森与被告晁成彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张森，被告晁成彬到庭参加诉讼。应原告张森的申请，本院于2017年1月11日作出（2017）苏0381民初408号民事裁定，冻结晁成彬所有的在江苏某某农村商业银行退休工资账户内存款20万元。本案现已审理终结。
张森向本院提出诉讼请求：判令晁成彬偿还借款本金14万元及利息（分别自借款之日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：晁成彬因承包某某小区水电工程缺少资金，分别于2013年6月18日、2015年4月21日向张森借款5万、9万元，合计14万元。双方约定借款月利率为1.5%，未约定使用期限。后经催要，晁成彬未偿还借款，故提起本案诉讼。
晁成彬辩称,本人因承揽某某小区2号楼水电工程需要资金向张森借款，具体金额以借据为准，当时约定月利率1.5%，未约定使用期限。借款后本人已经支付过部分利息，但具体数额记不清楚。欠债还钱天经地义，但因工程款一直未到位，故本案借款未偿还。
经审理查明：晁成彬分别于2013年6月18日、2015年4月21日向张森借款5万元、9万元，合计14万元。双方约定借款月利率为1.5%，未约定使用期限。后因晁成彬未偿还借款，张森起诉来院。
以上事实，有张森提供的借据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，张森与晁成彬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。张森要求晁成彬偿还借款本金14万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张森主张的利息未超出双方约定和法律规定的范围，本院依法亦予以支持。晁成彬虽主张已经支付过部分利息，但张森对此不予认可，其亦未能提供证据证实，故对晁成彬的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告晁成彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张森支付借款本金14万元及利息（其中5万元自2013年6月18日起，9万元自2015年4月21日起均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，财产保全申请费1520元，合计3682元，由被告晁成彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴晓梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初406号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：黄靖华，男，1973年6月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：杨银芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住余姚市。
原告邬成丰为与被告黄靖华、杨银芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄靖华、杨银芳归还原告邬成丰借款人民币44250元并支付借款利息（从2016年4月19日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告黄靖华、杨银芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2015年11月9日，被告黄靖华、杨银芳向原告借款，并共同向原告出具借据一份，借据载明“……今借邬成丰人民币50000元……于2015年12月18日至2016年4月18日之前每月还人民币750元……”，款项于2016年5月18日前还清。同日，原告通过银行转账向被告黄靖华汇款44250元。庭审中，原告自认被告借款后支付了5个月的利息，每月支付750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄靖华、杨银芳于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款44250元并支付利息（以44250元为基数，自2016年4月19日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费906元，由被告黄靖华、杨银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 许金金
二〇一七年四月七日
代书 记员 许光红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00174号
罪犯徐某，男，1978年4月出生，汉族，江苏省铜山人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省灵壁县人民法院于2010年5月13日作出（2010）灵刑初字第0085号刑事判决，以罪犯徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金11万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执75号
申请执行人：韦平慧（曾用名韦年发）。
被执行人：刘永林。
被执行人：尹小霞。
被执行人：刘让清。
本院在执行申请执行人韦平慧与被执行人刘永清、尹小霞、刘让清民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人韦平慧也不提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十月十一日
书记员 岳少科
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执47号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
被执行人陈庆武，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人陈庆武追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第1144号民事判决书的规定。依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)陆民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年四月二十四日
书记员 朱和昌
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初484号
原告：张�银，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。
法定代表人：徐发顺。
原告张瑞银与被告广东旭粤新能源科技有限公司（以下简称“旭粤公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞银到庭参加了诉讼，被告旭粤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞银向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2015年10月至2016年1月未付工资5100元。事实和理由：原告从2013年1月2日进入被告公司工作，被告从2015年9月份没有正常发放工资，造成本人基本生活无法保障。被告的行为严重违反法律法规，现原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及本案开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张瑞银自2013年1月2日起入职被告，从事清洁工作，双方约定试用期为三个月，试用期间工资为1200元/月，试用期满后工资为1500元/月，之后每年每月在上一年工资基础上增加50元。自2015年2月起，受市场环境影响，被告生产经营受到影响，出现资金严重短缺的问题，进而开始拖欠包括原告在内的员工工资。其后，虽被告陆续将2015年9月份前的工资支付完毕，但自9月份起则对之后的工资未再支付。后因被告拖欠员工工资引发员工投诉、上访事件，2016年1月21日，被告向始兴县人力资源和社会保障局（简称“县人社局”）发出《关于尽快解决拖欠员工工资的报告》，并附上至2015年11月底止，拖欠员工工资的工资表，恳请县政府及县人社局协调解决拖欠员工工资的事宜。次日，县人社局对被告拖欠员工工资一事予以了立案查处。2016年1月25日，人社局劳动保障监察综合执法大队对被告时任行政人事部主管孔庆强进行了调查询问，其确认被告自2015年2月起拖欠员工工资的事实，并提交至2015年11月底拖欠员工工资名单及金额。在县人社局处理原、被告上述纠纷的同时，因被告对拖欠的工资未支付，原告工作至2016年1月底即选择辞职。2015年2月3日，被告向人社局提交一份工资发放表，明确至2015年12月底拖欠员工工资名单及金额。其中，自2015年9月起至2015年12月止，被告拖欠原告工资合计6041元。2014年2月4日，在县人社局及县政府的干预下，被告支付了原告2400元，但对于发放表确认的至2015年12月底的工资余款3641元及2016年1月的工资则未付。在原告的要求下，被告向原告出具了2015年9月-2016年1月的工资条，以证实未付原告工资金额，其中2016年1月原告工资为1550元。自2016年2月起，被告公司即停止生产经营，原告向被告催讨剩余工资未果，遂向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该机构于2016年4月13日作出始劳人仲字[2016]20-5号仲裁决定书，以原告于仲裁申请之日已达法定退休年龄，且仲裁请求亦发生于原告达法定退休年龄后与被告产生的纠纷为由撤销了仲裁申请。2016年5月3日，该机构出具送达证明，证实上述仲裁决定书已送达给原告。原告收到上述决定书后，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了相应的劳务工作，被告理应按约定支付劳务报酬。被告自2015年9月起至2016年1月止未付原告工资合计7591元，该事实有被告出具的工资条、被告人事部负责人在人社局劳动保障监察综合执法大队的陈述及提交执法大队的相关工资明细表、工资发放表予以证实，因此，原告诉请被告支付未付工资证据充足，本院予以支持。扣减被告已支付的2400元，尚欠5191元未付，原告诉请金额为5100元，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东旭粤新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞银工资款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担。此款原告张瑞银已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
代理审判员 邱烨强
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 雪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第799号
上诉人（一审原告）王金燕，女。
被上诉人（一审被告）兰州新光药业有限公司临泽分公司。
一审第三人濮希鹏，男。
上诉人王金燕因与被上诉人兰州新光药业有限公司临泽分公司、一审第三人濮希鹏劳动争议纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人王金燕以与被上诉人兰州新光药业有限公司临泽分公司、一审第三人濮希鹏协商达成和解协议为由，于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金燕撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王金燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第628号
原告徐某，农民。
被告程某，农民。
原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，经法庭调解，原、被告自愿和好。原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 韩振花
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋双雷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第642号
原告广元市嘉龙实业有限责任公司。
住所地四川省广元市上西开发区则天南路南段。
法定代表人王树和，该公司经理。
委托代理人张仕容，男，汉族，四川省苍溪县人，现住上西开发区，系该公司员工。
委托代理人何兴全，四川剑宏律师事务所律师。
被告广元紫阳农林工业有限责任公司。
住所地利州区大石食品工业园区。
法定代表人林圣亮，该公司董事长。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告广元市嘉龙实业有限责任公司与被告广元紫阳农林工业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告广元市嘉龙实业有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市嘉龙实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘映德
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：谭惠芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初505号
原告：胡某甲。
法定代理人：钱某，女，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张惠双、谢峰。
被告：胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人钱某及其委托代理人张惠双、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2016年6月3日，被告与原告的法定代理人钱某在鄂州市民政局协议离婚。在离婚时，双方协商原告由母亲钱某抚养，被告胡某乙每月支付抚养费1800元。然而，被告胡某乙于2016年8月开始就没有支付抚养费。因原告母亲为照顾原告生活和学习，经济收入十分有限，母子二人生活困难，经原告母亲向被告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付抚养、教育费308,000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《离婚协议书》复印件一份，证明被告应按离婚协议每月支付抚养费1800元和报名、补课费的事实。
证据二、鄂州优道教育咨询有限公司出具的《收据》四份、伊利学生饮用奶征订卡、《鄂州市城乡居民基本医疗保险证》复印件，证明原告每年应付的教育培训费用。
被告胡某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，因我的工作不是稳定的，现在我完全没有能力支付。
被告胡某乙在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
被告对原告提交的证据二中优道教育培训费用有异议，认为其费用太高，没必要；对订奶和保险费用无意见。本院认为，被告虽对该证据部分有异议，但没有向法庭提交证据予以反驳，该组证据与本案具有关联性，予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
被告胡某乙与原告胡某甲的法定代理人钱某于2016年6月3日在鄂州市民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书中写明：儿子胡某甲归女方（钱某）抚养，男方（胡某乙）每月支付抚养费1800元，每月1-3日必须支付，儿子每学期报名费及补课费用均由男方支付；男方名下所有的房产及财产均归儿子胡某甲所有；所有债务由男方偿还。协议签订后，被告胡某乙按协议向原告法定代理人钱某支付抚养教育费至2016年7月，2016年8月起未支付抚养教育费用。2016年9月1日，原告胡某甲交付2016年度城乡居民基本医疗保险费120元；2016年9月3日，原告胡某甲交付伊利学生饮用奶费用225元；2016年9月4日，原告胡某甲交付学期托管及周末一对一辅导费用5400元。
另查明：被告胡某乙为厨师职业，无固定工作。
本院认为，原告胡某甲的法定代理人钱某与被告胡某乙因离婚而签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，且未违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依合同约定全面履行各自义务。被告胡某乙未依约按期给付原告胡某甲抚养教育费用，构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称无能力支付，未向法庭提出证据予以证实，故该辩称意见本院不予支持。原告胡某甲要求被告胡某乙给付其抚养教育费用的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，被告胡某乙并无固定工作，在离婚协议中，也将所有财产及房产给予原告，其并无能力一次性向原告支付抚养教育费用，故原告要求被告一次性给付抚养教育费用308,000元的诉讼请求，本院不予支持，判决支付方式为自2017年起每年7月30日前向原告胡某甲支付抚养费21,600元（1800元×12个月），至原告胡某甲十八周岁止。双方协议中，虽约定了由被告胡某乙支付原告的报名费及培训费用，但未明确约定具体数额，只能以原告实际支付数额确定，经庭审核实情况，现在可以确定的仅有保险费120元、学生饮用奶费用225元及学习辅导费用5400元，故被告应向原告支付教育费用为6090元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡某乙自2017年起每年7月30日前支付原告胡某甲的抚养费21,600元，至原告胡某甲十八周岁止。
二、被告胡某乙于本判决生效之日起五日内支付原告胡某甲的教育费6090元。
上列应付款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一六年十月十三日
书记员 廖 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初220号
原告：孟良，男，1979年3月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告孟良与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告吴宏建、王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、贾全伟、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告孟良及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟良向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬23680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬23680元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告孟良劳动报酬23680元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执36号
本院立案执行的申请执行人黄卫东与被执行人宁波恒海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人宁波恒海航运有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初1871号案民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0109执154号
关于申请执行人黄英梅与被执行人曾开杰民间借贷纠纷一案，(2015)邕民一初字第654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行曾开杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英梅于2016年5月26日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款本金8000元及加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2016年5月26日依法受理。
在本案执行过程中，经本院多次对被执行人曾开杰及其家属做工作，督促其履行本案义务，被执行人曾开杰于2016年9月5日将执行案款8050元交至法院。因本案申请执行人黄英梅自愿放弃利息，南宁市邕宁区人民法院于2015年12月3日作出（2015）邕民一初字第654号民事调解书所确定的2016年1至5月应履行的还款金额执行完毕。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄英梅基于执行依据的权利在本案所申请执行的金额全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人曾开杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2015年12月3日作出（2015）邕民一初字第654号民事调解书所确定的2016年1至5月应履行的还款金额执行完毕，（2016）桂0109执154号申请执行人黄英梅与被执行人曾开杰民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 杨宏润
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年九月六日
书记员 陆 玮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保782号
申请人：杨某，男，1958年9月16日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘某，女，1982年9月14日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：范某，男，1988年11月21日出生，公民身份号码×××，民族、职员均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值50万元。申请人杨某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值50万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50万元内对申请人杨某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保782号申请人：杨某，男，1958年9月16日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，女，1982年9月14日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：范某，男，1988年11月21日出生，公民身份号码×××，民族、职员均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人杨某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值50万元。申请人杨某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值50万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50万元内对申请人杨某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十一日书记员郭艳冬
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1304号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司物管经理。
被告:魏全拴，男，1956年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告魏全拴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨到庭参加诉讼。被告魏全拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2016年5月8日期间物业服务费1422元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日及2015年6月10日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计1422元。经原告多次催要，被告一直拒付。
被告魏全拴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告魏全拴居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区，房屋建筑面积为65.90平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2016年5月8日的物业服务费1423.44元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实，根据原告包头市鹿洁物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告魏全拴未到庭，未作认证但本院仍予以确认。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告魏全拴作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告魏全拴所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费1422元。经查，被告未交纳2013年5月8至2016年5月8日物业管理费1423.44元，故本院支持被告支付原告物业费1422元的诉讼请求。被告未到庭，未做答辩，视为放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏全拴支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2016年5月8日物业管理费1422元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告魏全拴负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00700号
原告：寇立军，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：张占学，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张岩，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告寇立军与被告张占学、张岩民间借贷纠纷一案中，原告寇立军芳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇立军自愿申请撤回对被告张占学、张岩的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇立军撤回起诉。
审判员 易正秋
二〇一五年十月二十日
书记员 胡红密
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执130号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：温智林。
被执行人：丁春云。
担保人：张来宝。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁春云及担保人张来宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金28000元及利息32117.63元（利息计算至2016年1月14日）、执行费802元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议。2016年5月17日，被执行人丁春云给付安徽泾县农村商业银行股份有限公司6000元，该款由法院在被执行人丁春云中国农业银行泾县支行账户中予以扣划；2016年9月30日前，给付安徽泾县农村商业银行股份有限公司4000元；2016年12月31日前，给付安徽泾县农村商业银行股份有限公司4000元；2017年3月、6月、9月、12月底，给付安徽泾县农村商业银行股份有限公司3500元；2018年12月31日前，付清贷款本金的利息；担保人张来宝对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人以与被执行人、担保人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年五月十一日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执130号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：温智林。
被执行人：丁春云。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁春云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金28000元及利息32117.63元（利息计算至2016年1月14日）、执行费802元。
现查明：被执行人丁春云有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁春云存款61000元。【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更153号
罪犯张翔，男，1990年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂浠水刑初字第00169号刑事判决，认定被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年4月9日起至2018年2月8日止。被告人张翔不服，向本院提出上诉，本院于2015年1月19日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第四季度获得黄州监狱四次表扬及一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去余刑，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初874号
原告：张官科，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李泽权，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：蒋定容，女，汉族，1961年1月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李长江，男，汉族，1986年6月11日出生，住四川省宜宾县。系蒋定容之子。
原告张官科与被告李泽权、蒋定容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，因用其他方式不能向被告李泽权、蒋定容送达诉讼文书，本院于2016年4月22日转为普通程序，后因李泽权涉嫌合同诈骗被宜宾县公安局立案侦查，本案于2016年6月22日中止审理。现因李泽权已被宜宾县检察院移送起诉，本院依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张官科，被告李泽权，被告蒋定容的诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张官科起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人偿还原告借款人民币28万元；2、判令被告二人支付原告以上借款的利息24000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月7日，被告二人以做房产生意资金周转不灵为由向原告张官科借款人民币8万元，定于2015年9月底前还此款。2014年11月15日又再次向原告借款20万元，利息为24000元，定于2015年9月底前一并还款给原告。还款日期到后，原告一直催讨被告二人还钱，被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还原告的借款。
被告李泽权答辩称，原告张官科说的都是事实。由于被告李泽权当时挂靠长兴建设公司进行工程建设，经过前期一系列的准备工作，于2014年开始建设。原告张官科的妹妹张沙沙也在被告李泽权公司工作，其向张沙沙借钱的原因，是因为被告李泽权的员工刘建军骗他一百多万，资金无法到位。作为投资人和项目经理的被告李泽权只有向原告张官科和张沙沙等人借款来准备平息此事。由于房子套数少，也没有修完，在农村就无法收款，所以导致资金链断裂，无法偿还借款。蒋定容签字的原因是因为两位原告看见房地产市场不景气，才让蒋定容签的字。而且这个字是两位原告的妈妈后来让蒋定容签的，这个借款都是用于高场的工地，利息也是李泽权来支付，与蒋定容无关。从内心上来说，很对不起原告，这个钱哪怕坐牢出来后，如果能还款也一定要还。
被告蒋定容答辩称，从借款上来说，无任何争议和问题。借款之后蒋定容只是知晓这个钱用于高场的资金周转，当时李泽权借款之后，原告要求蒋定容来签字。但是蒋定容一分钱没用，资金的用途及利息支付都是李泽权全权管理，具体有多少未支付蒋定容都是不知情的。借款事实蒋定容知情，但请求法官对于蒋定容的实际问题进行考虑。
本院经审理认定事实如下:2014年7月7日，被告李泽权、蒋定容向原告出具借条一张，借条载明，“今借到张关科现金：捌万元正。此据借款人：李泽权蒋定容2014、7、7号。定于2015、9月底前支付此款。李泽权2015.9月底前，2015.8.20号”。2014年11月15日，被告李泽权、蒋定容再次向原告出具借条一张，借条载明，“今借到张关科现金：贰拾万元正。其中应付利息为：24000.00元，加在借款中共计：贰拾贰万肆仟元正。此据借款人：李泽权蒋定容2014、11、15日。定于2015、9月底前支付此款。李泽权2015.8.20号”。被告李泽权、蒋定容分别在姓名处捺印予以确认。借款到期后，被告李泽权、蒋定容未归还本金和利息，经原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，经本院调查核实借条上原告姓名“张关科”的“关”字系被告李泽权的笔误。
以上事实有原告、被告身份证复印件，2014年7月7日、2014年11月15日借条原件各一张，西郊街道农生社区村民委员会证明一张以及原告的陈述、被告的答辩予以证实。
本院认为，被告李泽权、蒋定容向原告张官科借款280000元的法律事实存在，原告张官科与被告李泽权、蒋定容之间的借贷法律关系依法成立。原告张官科履行了出借义务，被告李泽权、蒋定容应承担还款之责。对原告要求被告李泽权、蒋定容偿还280000元借款本金的主张，本院予以支持。对原告仅要求被告李泽权、蒋定容支付借条约定的利息24000的主张，系原告的真实意思，本院予以支持。对于被告蒋定容提出钱她一分钱没用，资金的用途及利息支付都是李泽权全权管理，蒋定容对于具体有多少未支付都不知情的辩论意见，本院认为不影响原告与其之间借贷法律关系的成立，被告蒋定容与李泽权作为共同借款人应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李泽权、蒋定容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张官科借款本金280000元及支付利息24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费300元，合计6160元，由被告李泽权、蒋定容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾籽鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第723号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
代表人周启正，行长。
被告厦门百叶工贸有限公司。
法定代表人陈丽华。
被告厦门鹭升物流有限公司，组织机构代码26012152-X。
法定代表人廖进南。
被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司。
法定代表人许仙敏。
被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司。
法定代表人许仙敏。
被告陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族。
被告许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门百叶工贸有限公司、厦门鹭升物流有限公司、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司、陈丽华、许仙敏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行于2015年12月8日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳茵
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……