wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1807号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定负责人詹斌，该行行长。
委托代理人高永祖，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告包风霞，女，回族，1987年02月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗成，男，回族，1977年10月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗奴古彦，女，回族，1976年03月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黎剑飞，男，回族，1982年07月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告包风霞、罗成、罗奴古彦、黎剑飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行于2015年11月2日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月三日
书记员 马海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终207号
上诉人（原审被告）：沈攀峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：马彩云，女，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王浙瑜，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人沈攀峰、马彩云因与被上诉人王浙瑜相邻关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
沈攀峰、马彩云上诉请求：判令撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初8843号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、关于墙体隔断是否合理的问题。上诉人与被上诉人系相邻户，当时上诉人施工墙体隔断时，被上诉人知情，但并未阻止上诉人施工。也就是说，被上诉人同意上诉人墙体隔断，即使发生相邻权纠纷，也可以通过物业管理部门协调解决，这样有利于相邻关系和谐，防止矛盾激化，被上诉人以诉讼方法处理问题显然不当。二、关于裁判不得阻止被上诉人分界处建造墙体隔断的问题。因为该项请求权未受到侵权，不属于一审法院裁判范围，被上诉人平台分界处隔断，用什么方法隔断，隔断是否影响相邻关系，是否规划允许等等，将出现一系列问题，今后如何解决，可见第二项裁判存在瑕疵，应予以撤销。一审认定基础事实不清，适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人王浙瑜答辩称：被上诉人曾经多次通过物业公司与上诉人协商但均未果，因没办法才提起诉讼，且提起诉讼符合法律规定。被上诉人为使自身权益不受侵害，请求判令上诉人不得阻止被上诉人建造墙体隔断的请求并无不当。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王浙瑜向一审法院起诉请求：一、两被告立即停止侵害，拆除违法建立的墙体隔断，归还原告专用设备平台；二、允许原告按照海棠公寓3#楼竣工图上标注的设备平台原玻璃隔断处安装玻璃隔断，两被告不得阻止。庭审中，原告王浙瑜将诉讼请求二中“安装玻璃隔断”变更为“安装墙体隔断”。
一审法院认定事实：原告从诸暨市越都置业有限公司处购置取得诸暨市绿城海棠公寓北区3幢2单元020701室房屋。两被告系夫妻，从诸暨市越都置业有限公司处购置取得诸暨市绿城海棠公寓北区3幢2单元020702室房屋。两房屋位于诸暨绿城广场20号地块上，左右相邻。在交付房屋时，两房屋南面设备平台上有玻璃隔断分隔（位置为从两被告房屋的主卧室东边墙的中轴线起量往东1.86米处）。2013年12月28日，原告与诸暨市越都置业有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，在该协议中诸暨市越都置业有限公司允许原告将设备平台上的玻璃隔断改为砌体至顶。
该小区物业管理单位为规范小区物业管理，制定了《海棠公寓临时管理规约》，两被告于2012年9月13日出具承诺书，确认已知晓该管理规约的规定，并同意遵守执行。
现两被告已对020702室房屋进行了装修，在装修过程中，将该房屋与原告的020701室房屋南面设备平台分界处的玻璃隔断拆除，并在原隔断处再往东20公分左右处建造了墙体隔断。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。商品房开发商在将房屋交付给本案原、被告时，两房屋南面设备平台上有玻璃隔断分隔（位置为从两被告020702室的房屋主卧东边墙的中轴线往东起量1.86米处），在无相反证据的情况下，应确定设备平台应以此为界，西边由两被告户使用，东边由原告户使用。现两被告在装潢过程中，将该玻璃隔断拆除，并在该界线再往东20公分处建造了墙体隔断，此行为未经原告的同意，侵害了原告的合法权益，显属不当，故原告要求两被告停止侵害，拆除该墙体隔断，并将其占用的设备平台返还原告，于法有据，亦符合情理，该院予以支持。原告要求在原玻璃隔断处安装墙体隔断，两被告在庭审中也明确表示隔断应用墙体，故在不违反相关行政管理规定的情形下，两被告不得阻止原告在两房屋南面设备平台的分界处（即原玻璃隔断处）建造墙体隔断。
综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六第之规定，判决:一、被告沈攀峰、马彩云自本判决生效之日起三十日内将在诸暨市绿城海棠公寓北区第3幢2单元020701室房屋南面设备平台上建造的墙体隔断拆除；二、被告沈攀峰、马彩云不得阻止原告王浙瑜在诸暨市××城海棠公寓北区××单元××室房屋与××室房屋南面设备平台分界处（位置为原玻璃隔断处，从020702室房屋的主卧室东边墙的中轴线起量往东1.86米处）建造墙体隔断。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈攀峰、马彩云负担。
二审中，两上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审根据商品房开发商交付的涉案两房屋的南面设备平台上有玻璃隔断分隔，认为在无相反证据的情况下，应认定设备平台以玻璃隔断为界，西边由两上诉人使用，东边由被上诉人使用，符合法律规定，亦与本案实际情况相符，本院对此予以维持。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现两上诉人在装潢过程中，将该玻璃隔断拆除，并在该界线再往东20公分处建造墙体隔断，此行为侵害了被上诉人的合法权益，故一审根据上述法律规定判令两上诉人停止侵害、拆除该墙体隔断，法律及事实依据充分，本院对此予以维持。一审根据双方当事人均认可采用墙体隔断，并认为被上诉人在不违反相关法律及行政管理规定的情况下，两上诉人不得阻止被上诉人在两房屋南面设备平台的分界处建造墙体隔断，并无不当，本院对此亦予以维持。两上诉人关于以诉讼方法处理本案纠纷不当、一审裁判不得阻止被上诉人分界处建造墙体隔断存在瑕疵的上诉理由，法律及事实依据不足，本院不予采纳。
综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈攀峰、马彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 张亚彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙心怡
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00482号
罪犯张光应，现在黄陵监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）延中刑终字第00133号刑事判决，以张光应犯抢劫罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月22日）；并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年4月17日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张光应减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张光应在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张光应在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。另查明，罪犯张光应缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张光应服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光应有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2730号
原告韩某，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省商水县。
被告孙某，男，汉族，1950年7月7日出生，住址同上。
被告孙某，男，汉族，1962年8月20日出生，住址同上。
原告韩某与被告孙某、孙某物权保护纠纷一案，原告韩某于2016年9月20日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告孙某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵权，返还原告土地3.8亩，并赔偿原告的损失7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1998年农历11月17日，原告丈夫孙某去世，1999年农历二月份，韩某与孙某共同生活，未领结婚证。2000年农历9月份分开生活。原告与孙某同居后，原告家责任田一直由被告孙某耕种至今，其间被告孙某外出，将其中归原告所有的3.8亩责任田交与他人耕种，经原告及亲属多次与二被告协商，二被告不愿将属于原告的责任田归还原告。
被告孙某、孙某未答辩。
原告韩某向本院提交的证据材料有：户口本一份、谭庄镇马村村委会证明两份、粮食直补信用社存单各一份，证人证言二份，证明二被告侵占原告土地3.8亩的事实。
被告孙某、孙某未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告均未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的户口本、谭庄镇马村村委会证明两份，证据客观真实，与本案有关联，能够相互印证，依法作为本案有效证据予以采信，两份证人证言因证人均未到庭作证，依法不作为有效证据采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与其丈夫孙某、儿子孙某、女儿孙某共同承包商水县谭庄镇马村行政村第五村民组责任田5.3亩。1998年农历11月17日，原告韩某丈夫孙某去世，1999年农历二月份，原告韩某与被告孙某共同生活，未办理结婚登记手续，后于2000年农历9月份分开生活。原告韩某与孙某同居后，原告家责任田一直由被告孙某耕种，后被告孙某外出，孙某将其中归原告所有的3.8亩责任田（座落位置：谭庄镇马村东北角，南邻孙某，北邻孙某，东邻河，西邻路）交与被告孙某耕种，经原告及亲属多次与二被告协商，二被告不愿将属于原告的责任田归还原告。
本院认为，原告韩某及其家庭成员承包本村民组责任田，原告的承包经营行为是真实、合法、有效的，应当受到法律保护，二被告侵害原告土地承包经营权，应当承担民事责任，原告请求二被告返还原告承包土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求二被告赔偿经济损失的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告孙建华、孙存良于本判决生效之日起10日返还原告韩某承包土地3.8亩（座落位置：谭庄镇马村东北角，南邻孙某，北邻孙某，东邻河，西邻路）。
案件受理费100元，由被告孙某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2730号
原告韩风梅，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省商水县。
被告孙建华，男，汉族，1950年7月7日出生，住址同上。
被告孙存良（粮），男，汉族，1962年8月20日出生，住址同上。
原告韩风梅与被告孙建华、孙存良物权保护纠纷一案，原告韩风梅于2016年9月20日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告韩风梅到庭参加诉讼，被告孙建华、孙存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵权，返还原告土地3.8亩，并赔偿原告的损失7000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1998年农历11月17日，原告丈夫孙三根去世，1999年农历二月份，韩风梅与孙建华共同生活，未领结婚证。2000年农历9月份分开生活。原告与孙建华同居后，原告家责任田一直由被告孙建华耕种至今，其间被告孙建华外出，将其中归原告所有的3.8亩责任田交与他人耕种，经原告及亲属多次与二被告协商，二被告不愿将属于原告的责任田归还原告。
被告孙建华、孙存粮未答辩。
原告韩风梅向本院提交的证据材料有：户口本一份、谭庄镇马村村委会证明两份、粮食直补信用社存单各一份，证人证言二份，证明二被告侵占原告土地3.8亩的事实。
被告孙建华、孙存良未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告均未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据认定如下：原告提交的户口本、谭庄镇马村村委会证明两份，证据客观真实，与本案有关联，能够相互印证，依法作为本案有效证据予以采信，两份证人证言因证人均未到庭作证，依法不作为有效证据采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩风梅与其丈夫孙三根、儿子孙军伟、女儿孙美玲共同承包商水县谭庄镇马村行政村第五村民组责任田5.3亩。1998年农历11月17日，原告韩风梅丈夫孙三根去世，1999年农历二月份，原告韩风梅与被告孙建华共同生活，未办理结婚登记手续，后于2000年农历9月份分开生活。原告韩风梅与孙建华同居后，原告家责任田一直由被告孙建华耕种，后被告孙建华外出，孙建华将其中归原告所有的3.8亩责任田（座落位置：谭庄镇马村东北角，南邻孙四营，北邻孙盘根，东邻河，西邻路）交与被告孙存良耕种，经原告及亲属多次与二被告协商，二被告不愿将属于原告的责任田归还原告。
本院认为，原告韩风梅及其家庭成员承包本村民组责任田，原告的承包经营行为是真实、合法、有效的，应当受到法律保护，二被告侵害原告土地承包经营权，应当承担民事责任，原告请求二被告返还原告承包土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求二被告赔偿经济损失的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告孙建华、孙存良于本判决生效之日起10日返还原告韩风梅承包土地3.8亩（座落位置：谭庄镇马村东北角，南邻孙四营，北邻孙盘根，东邻河，西邻路）。
案件受理费100元，由被告孙建华、孙存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00855号
原告：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被告：周晓秋，职业不详。
被告：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
被告：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林秋田。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋。
本院审理原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司诉被告周晓秋、陈建、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周晓秋、陈建、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司银行账户上的存款1155000元，或者�封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告周晓秋、陈建、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司银行账户上的存款1155000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 李林霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11539号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：印丽民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告印丽民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,046.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,994.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告印丽民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,041.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11539号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：印丽民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告印丽民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,046.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,994.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告印丽民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,041.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6506号
原告：林玉真，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林玉真与被告林志信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告林玉真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林玉真撤回起诉处理。
审判员 王雅稚
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初6506号原告：林玉真，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林玉真与被告林志信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告林玉真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玉真撤回起诉处理。审判员  王雅稚二〇一七年十一月二十日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第98号
原告：林某。
被告：左某。
本院在审理原告林某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月十日
代书 记员 蒋 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第601-5号
申请执行人郭峰。
被执行人彭刚。
关于申请执行人郭峰与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1054号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人彭刚所有的位于枣庄市新城安侨公寓东盛别墅15号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年八月十一日
书记员 郭依秀
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1318号
原告：杨通念，男，土家族。
被告：田某。
被告：咸丰县华鑫资源开发投资有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道*号。
法定代表人：黄燕山，总经理。
组织机构代码：××。
原告杨通念与被告田某、咸丰县华鑫资源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨通念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨通念撤回起诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一六年十月十一日
书记员 向晓丽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1318号原告：杨通念，男，土家族。被告：田某。被告：咸丰县华鑫资源开发投资有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道*号。法定代表人：黄燕山，总经理。组织机构代码：××。原告杨通念与被告田某、咸丰县华鑫资源开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨通念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨通念撤回起诉处理。审判员  瞿红光二〇一六年十月十一日书记员  向晓丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初796号
原告：贺林，男，汉族，1961年3月17日出生，贵州省余庆县人，高中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告贺林与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中于2017年4月1日中止诉讼，2017年9月15日恢复诉讼，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告贺林到庭参加诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺林向本院提出诉讼请求：要求被告贺刚偿还原告贺林借款本金137万元。事实和理由：被告于2014年8月3日向原告借款40万元；2014年12月24日向原告借款7万元；2015年3月6日向原告借款10万元，2016年11月30日向原告借款80万元，四次共借款137万元。对于2016年11月30日的借款80万元，虽然未到还款期限，但被告有多笔债务被债权人起诉，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼，要求被告偿还原告借款。同时原告向本院提交了借条原件4张、账户名为贺林的银行流水、账户名为袁加凤的银行流水。
被告贺刚经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告贺林与被告贺刚系胞兄弟关系，被告贺刚先后4次在原告处共借款137万元，其中2014年8月3日的借款，系被告多次向原告借款，双方于2014年8月3日结算，被告还欠原告借款40万元，被告出具了借款金额为40万元的借条给原告，借条约定还款期限为2014年8月3日；2014年12月24日的借款，被告贺刚向原告借款7万元，并于出具了借条给原告，该笔借款未约定还款时间；2015年3月6日的借款，被告贺刚向原告借款10万元，并出具了借条给原告，借条未约定还款时间。2016年11月30日的借款，被告因需资金偿还其在余庆县农村信用合作联社的借款，向原告借款80万元，原告于2016年11月30日通过案外人袁加凤的账户出借80万元给原告，借款约定还款期限为2017年11月17日，2017年3月27日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，对于2014年8月3日、2014年12月24日、2015年3月6日、2016年11月30日的借款，原告提供了借条4张、原告的贵州省农村信用社历史流水清单、案外人袁加凤的个人流水账户予以证明，本院认定原、被告双方的借款关系属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚之间的借贷合同成立并生效。对于2014年8月3日的借款，约定还款时间为出具借条时间，本院视为未约定还款时间；2014年12月24日及2015年3月6日的借款未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款后，经原告催收，被告贺刚至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告贺刚偿还借款本金57万元的请求，本院予以支持。对于2016年11月30日的借款，虽然未到还款期限，但被告贺刚至起诉时仍未偿还原告2014年8月3日、12月24日、2015年3月6日的借款，故对原告要求被告偿还未到期借款80万元的请求，本院予以支持。对被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告贺林借款本金137万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十月十一日
书记员 王再敏
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初203号
原告胡力增。
被告李旭东。
本院在审理原告胡力增与被告李旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡力增于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡力增撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓洁
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商申字第1号
再审申请人赵长发（一审被告），男，汉族，干部。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
再审被申请人任春晓（一审原告），女，汉族，干部。
再审申请人赵长发因与被申请人任春晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）林商初字第75号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：林口县人民法院（2014）林商初字第75号民事判决书认定的事实不清，证据不足，请求予以撤销。要求将本案再审，依法改判为赵长发欠任春晓XXX000元。再审申请人称为购车缺少资金，向被申请人任春晓借款人民币XXX000元，当时没有约定利息。因申请人未还款，与被申请人于2013年9月8日签定协议书，约定任春晓借款XXX000元给赵长发，赵长发将黑C0XX**号客车运营手续抵给任春晓，如到期不能偿还，任春晓有权将车自留，同时赵长发为任春晓出具XXX000元欠据一份。实际上申请人只向被申请人借款XXX000元，当时赵长发想再买一台车，想让任春晓再借给赵长发XXX000元，但任春晓实际没有给付赵长发XXX000元。并且没有约定利息。有诉讼之前，申请人已偿还XXX000元，因此只欠XXX000元。
被申请人经合法传唤未出庭。
本院审查查明：申请人赵长发与被申请人任春晓于2013年9月8日签订的协议书及赵长发为任春晓出具的金额为XXX000元的欠据中均有申请人赵长发本人的签名及捺印。现申请人称当时只向被申请人借款XXX000元，是想让被申请人任春晓再借给其XXX000元，才出具的XXX000元欠据，但实际任春晓并没有给付赵长发XXX000元，关于上述主张申请人赵长发在申请再审中未能提供相关证据予以证实。
本院认为：关于申请人赵长发认为被申请人任春晓只借给其XXX000元，但其为任春晓出具XXX000元欠据，但未提供证据证实其主张，故申请再审证据及理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人赵长发的再审申请。
审 判 长 陈卫仕
审 判 员 付京佶
代理审判员 高 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐玉生
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5518-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：银秀春。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人银秀春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将银秀春在中国工商银行宁津县支行账户62×××26予以冻结，冻结额度为141554.00元，冻结期限为12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特6号
申请人：诸暨市妙德袜厂，经营场所诸暨市草塔镇杨家楼村新宅***号。注册号：330681602080923。
经营者：周仲德。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
被申请人：杨孟琼，女，汉族，1995年4月23日出生，住云南省昭通市威信县。
申请人诸暨市妙德袜厂与被申请人杨�琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人诸暨市妙德袜厂称：请求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2016]第1316号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决要求申请人为被申请人补缴职工基本养老保险费且应当支付经济补偿金3029.1元是错误的。申请人在被申请人入职时与其约定，申请人应缴纳的职工基本养老保险费部分包含在被申请人的工资里面，且被申请人主动要求放弃缴纳社会保险费个人承担部分。因此，申请人无须再为被申请人缴纳社会保险费，更无须承担经济补偿金。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决要求申请人支付被申请人工资的计算方法是错误的�被申请人系大电脑袜子挡车学徒工，每月无休的情况下是全额工资，但被申请人在2016年3月15日至9月30日的200天期间内，实际工作时间只有157天。因此，申请人无须向被申请人支付200天的工资12980元。
被申请人杨孟琼答辩称，不认可申请人提出的理由。
申请人提交仲裁裁决书、仲裁庭审笔录复印件各一份以及上墙表原件一份，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，本案主要审查诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在可撤销仲裁裁决的情形，上诉人提供的前述证据不能达到申请人证明目的，不予采信。
被申请人未提交证据。
经审查查明：2016年1月4日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2016]第1316号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人诸暨市妙德袜厂支付申请人杨孟琼工资12980元、经济补偿金3029.1元，款共计16009.1元，限于本裁决生效之日起十日内付清。二、由被申请人诸暨市妙德袜厂自本裁决生效之日起一个月内为申请人杨孟琼补缴2016年3月至2016年9月的职工基本养老保险费，具体缴费金额以诸暨市社会保险事业管理局核定为准，个人应缴费用由申请人杨孟琼自行承担。三、驳回申请人杨孟琼的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回诸暨市妙德袜厂的申请。
申请费10元，由申请人诸暨市妙德袜厂负担。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。
负责人任国庆，系该行行长。
被执行人兰士祥，男，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被执行人张立新，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人曲建东，男，汉族，无职业，住大连市沙河口。
被执行人吕艳，女，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分行与被执行人兰士祥、张立新、曲建东、吕艳小额借款合同纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2011年11月30日作出（2011）沙民初字第3008号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月17日申请执行人向本院递交恢复申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的54244元及利息，现执行回14000元，其余均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第523号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘丽
审判员 冯哲
审判员 金龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00198号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，现住凌海市。因本案于2015年8月6日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年9月28日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年7月16日6时许，在凌海市双凌路小早市东侧，孙某、庞某某与张某某因摊位占位发生口角，后双方发生厮打，张某某将庞某某按倒在地，张某某将孙某胸部打伤。2015年7月31日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某胸部损伤，肋骨骨折共2处，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月16日6时许，在凌海市双凌路小早市东侧，孙某、庞某某与张某某因将车停在孙某摊位前发生口角，后双方发生厮打，张某某将庞某某按倒在地，张某某将孙某胸部打伤。2015年7月31日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某胸部损伤，肋骨骨折共2处，评定为人体轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人孙某全部经济损失人民币45000元，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到孙某报案后，于2015年8月6日将被告人张某某传唤至公安机关。
2、证人庞某某的证言证实，2015年7月16日6时许，我和我丈夫孙某在凌海市双凌路小早市东侧路口摆摊卖货，当时有一辆出租车停在我们摊位前，我丈夫孙某去让出租车司机挪车，他们就发生口角，并相互厮打，我也帮孙某打那个司机，后我丈夫孙某被出租车司机打伤的事实。
3、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，孙某胸部损伤，肋骨骨折2处，评定为人体轻伤二级。
4、常住人口信息证实被告人张某某的自然情况，具备刑事责任能力。
5、现场照片等证据材料证明案件的相关情况。
6、调解笔录证实，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人孙某全部经济损失人民币45000元，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
7、被害人孙某的陈述证实，2015年7月16日6时许，我和我妻子庞某某在凌海市双凌路小早市东侧路口摆摊卖货，当时有一辆出租车停在我们摊位前，影响我们做生意，我就过去让出租车司机挪车，后我们就发生了争执并相互厮打在一起，我被张某某按倒在地上，我妻子庞某某也拿东西打张某某，张某某蹲下身子用拳头往我身上打了两拳，起身时还用脚往我胸部踢了两脚，之后张某某回到出租车上开车走了。
8、被告人张某某的供述证实，2015年7月16日6时左右，我在凌海市双凌路小早市东侧停车等活时，路边摆摊的男子（孙某）打开车门和我说挡着他们摊位了，我们就发生了争吵，后相互厮打在一起，孙某用嘴咬我的腿，我抬脚往孙某胸部踹了两脚，孙某的妻子庞某某也用东西往我头上和后背上打，我被打急眼了，就把庞某某按倒在地上，之后我就回到出租车上开车走了。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨红宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01752号
原告：刘某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。
被告：杨某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人张继波，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2010年我和杨某通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我和杨某认识后不久，发现她与其他男人有了宫外孕，我没有介意，并为她出了手术费。杨某很感动并表示愿意和我在一起，但她手术恢复不久，便瞒着我和陌生男人保持暧昧关系，为此我提出和她分手，她以自杀自残等方式向我表真心，我原谅了她，并于2014年和她办理了结婚登记手续。婚后她仍背着我和其情人王某某约会开房，私会非常频繁，有时我刚离家上班，她就和情人幽会去了。后来，她听从情人的安排，拒绝和我过夫妻生活。现在我无法忍受这样的侮辱和感情欺骗，和她一起生活没有安全感及幸福感，我们的夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，现诉至法院请求与杨某离婚。
杨某在庭审中辩称：我不同意离婚，原告说的都不是事实，都是原告捏造的。
刘某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
2、照片一组，共21张，证明被告与他人有婚外情的事实。
杨某质证意见：对证据1没有异议；对证据2，这些照片只是我跟朋友之间的拍照，而且现场有其他人，不能证明原告的目的；聊天记录也是朋友之间的聊天内容，不是原告说的那样。
杨某就自己陈述的事实和理由提供的证据如下：
电子邮件复印件1页，证明原告在婚姻期间也出现了婚外情。
刘某质证意见：对其真实性不认可。
根据刘某、杨某的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、对刘某提供的证据1，杨某未提出异议，本院经审查予以确认；对证据2，本院认为照片及聊天内容无法达到刘某的证明目的，故对该证据不予认定。
二、对杨某提供的证据，本院认为该证据的真实性无法确定，其内容亦无法达到杨某的证明目的，故对该证据不予认定。
根据以上对刘某、杨某提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
刘某与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告刘某提供的证据不足以证明被告杨某有婚外情，不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告刘某应承担举证不能的责任。据此，原告刘某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2463号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：孙少平。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告孙少平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙少平支付信用卡本金148971.84元、利息1907.51元、手续费4861.52元、年费480元（利息计算至2016年5月20日，之后继续计算利息至实际清偿之日止）。事实与理由：被告孙少平于2013年9月30日领取原告卡号为62××××5的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金148971.84元、利息1907.51元、手续费4861.52元、年费480元未偿还。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年9月30日签订中信银行魔力信用卡申请表，被告选择原告魔力白金金银服务卡，年费480元。被告在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。第八条约定：乙方及其附属卡个人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告以邮寄的方式将信用卡号为62××××5的信用卡邮寄给被告。被告持卡消费，到2016年5月20日产生本金148971.84元、利息1907.51元、手续费4861.52元、年费480元。原告起诉之日起被告又偿还了信用卡本金16599元，现还欠信用卡本金132372.84元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告孙少平向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告孙少平在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告孙少平在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少平自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金132372.84元、年费480元、手续费4861.52元及利息1907.51元（利息计算至2016年5月20日，之后以本金数额132372.84元按日利率万分之五继续计算利息至实际清偿之日止）。
被告孙少平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告孙少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 林
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第184号
申请人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司，住所地�重庆市渝北区冉家坝94号地块3幢25-3。
法定代表人曾利国，经理。
被申请人唐才德，男，汉族，1955年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司申请撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字第（2014）286号仲裁裁决书一案，本院立案受理后，于2015年3月19日向申请人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未在本院规定的期限内预交申请费用，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按申请人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1109号
原告刘某某，男，2015年9月出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人刘某，女，1985年8月出生，汉族，住襄阳市。系刘某某的母亲。
被告韩某，男，1981年11月出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某抚养费纠纷一案中，本院于2016年3月25日立案受理后，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费依法收取40元，由原告刘某某承担。
审判员 陈贵生
二〇一六年四月二十日
书记员 段绪娟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第245号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑贞平，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人范桂蓉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑贞平、范桂蓉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第181号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第245号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初172号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘洋，男，1985年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌抢劫罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］170号起诉书指控被告人刘洋犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人孙克弼均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经查理查明，2017年3月29日凌晨1时许，被告人刘洋在本辖区郭徐岭广场公共厕所门前，见被害人刘某独自在厕所内欲强行搂抱，遭其反抗后双方摔倒在地，刘洋遂将刘某玫瑰金色苹果牌6splus型手机（裸机）1部抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币3486元。
2017年4月1日，被告人刘洋被抓获，被抢手机已追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘洋于2017年4月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，当场强行抢走他人财物价值人民币3486元，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，建议判处被告人刘洋有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人刘洋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、查获及破案经过、指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书及戒毒证明、委托书及情况说明、视频资料及视频截图照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物价值人民币3486元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还，可酌情对被告人刘洋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一七年八月八日
书 记 员 李小莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄莉莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄莉莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄莉莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，156.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，156.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1443号
原告：张××。
被告：李××。
本院在审理原告张××与被告李××民间借贷纠纷一案
，因原告张××未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申
请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼
费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 陈盛儿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第409号
上诉人（原审原告）王洪生，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）苏广和，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）张洪印，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）项桂林，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
四上诉人委托代理人陈贵，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）刘国娟，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人秦铁军，男，1974年3月25日出生，汉族，干部，现住吉林省通榆县.
上诉人王洪生、苏�和、张洪印、项桂林因排除妨害纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪生、苏广和、张洪印、项桂林及其委托代理人陈贵、被上诉人刘国娟及其委托代理人秦铁军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法民一初字第602号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年二月一日
书 记 员 和达明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00405号
原告李X，女。
委托代理人邓文安，城固县龙头法律服务所法律工作者。
被告江Y，男。
原告李X诉被告江Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月原、被告经人介绍认识谈婚。2000年2月15日在安康市汉滨区依法登记结婚，属男到女家。2001年4月5日生育一子，取名李江山，现随原告生活。原、被告谈婚期间缺乏了解草率成婚，被告婚后我行我素在外游荡已久，自从有了小孩后，被告开始变心，夜不归宿。2012年3月外出打工至今下落不明，原告带着孩子多方寻找，杳无音信。本想让被告顶门立户，但被告不安心在家生活，现又下落不明已两年多，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告江Y经本院合法传唤后，未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中原告提交以下六份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。
2、被告户口薄复印件一份，证明被告的个人身份。
3、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、婚生子李江山户口薄复印件，证明婚生子年龄。
5、城固县柳林镇朱家湾村村委会证明一份，证明被告于2012年3月离家外出，至今下落不明。
6、和被告江Y的弟弟江胜林的调查笔录，证明被告于2012年3月离家外出，至今下落不明。
本院依职权，于2014年3月7日与被告的弟弟江Y进行了谈话，证明被告下落不明，至今杳无音信的事实。
被告未到庭质证，亦未提交任何证据。原告提交的以上证据来源合法，真实有效。符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识谈婚，2000年2月15日在安康汉滨区登记结婚，属男到女家。2001年4月5日生育一子，取名李江山，现随原告李X生活。被告江Y于2012年3月外出打工至今未归，下落不明。因被告未到庭，婚后夫妻共同财产，共同债权债务无法查明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、沙河营镇梁家庵村村委会证明、和被告江Y的弟弟江胜林所做的调查笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠稳定、持续的家庭共同生活维持。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，后被告离家出走至今下落不明。被告离家出走的行为客观上已不能履行自己对家庭、对配偶和子女的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告在法庭审理中请求婚生子李江山由自己抚养。因被告下落不明，原、被告婚生子李江山一直由原告方抚养，故对原告该请求，本院予以支持。由于被告未到庭，其夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务无法查清，待原、被告有充分证据后可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告江Y离婚。
二、原、被告婚生子李江山由原告李X抚养，被告江Y享有对婚生子李江山的探望权。
案件受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：党泽猛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异46号
案外人：石鑫，男，1987年3月14日出生，住青岛市市北区。
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路６号。
法定代表人：秘海波，董事长。
被执行人：烟台市福山区天府房地产有限公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人：孙蒙良，董事长。
本院在（2012）烟执字第442号案件执行过程中，根据申请执行人烟台正海典当有限公司的申请，于2015年8月7日作出（2012）烟执字第442-20号执行裁定，继续查封被执行人烟台市福山区天府房地产有限公司名下的房产和土地使用权。案外人以其合法拥有位于福山区天府街17号9-2-103号房产及相应土地使用权为由，向本院提出书面异议,请求解除对福山区天府街17号9-2-103号房产的相应土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石鑫称，其于2015年5月30日签订了商品房买卖合同，并交齐房款，是该房产及相应土地使用权的合法所有人。请求解除位于福山区天府街17号9-2-103号房产相应土地使用权的查封。案外人向本院提交了购房收据、《商品房买卖合同》、本院（2011）烟商初字第81-4号《民事裁定书》等证据的复印件予以证明。
本院查明，2015年8月7日，本院作出（2012）烟执字第442-20号执行裁定，继续查封被执行人烟台市福山区天府房地产有限公司名下房产和土地使用权（详见查封物品清单）。本院于2015年8月17日出具的《查封物品清单》记载，查封的国有土地使用权包括：“1、烟国用（2007）第32071号（国有出让土地使用权），特征（位于）福山区天府街17号，数量13721㎡。”
本院另查明，案外人石鑫于2015年5月30日签订了商品房买卖合同，购买了位于福山区天府街17号9-2-103号房产及相应土地使用权并交清全部房款，该相应土地使用权包含于烟国用（2007）第32071号位于福山区天府街17号国有出让土地中。
本院还查明，本院于2014年7月14日，依法作出（2011）烟商初字第81-4号《民事裁定书》，该裁定书认定福山区天府街17号9-2-103号房产为石鑫所有，并依法解除对该房产的查封。
本院认为，案外人石鑫提供的证据证明其已购买了福山区天府街17号9-2-103号房产及相应的土地使用权已支付了全部价款；本院作出的、已生效的（2011）烟商初字第81-4号《民事裁定书》认定福山区天府街17号9-2-103号房产为石鑫所有，并依法解除对该房产的查封。故案外人石鑫关于解除位于福山区天府街17号9-2-103号房产相应土地使用权的查封请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条第一款、第十二条及第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于福山区天府街17号9-2-103号房产相应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈善乐
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 芸
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00095号
原公诉机关横山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人白某甲，男，1955年8月27日出生，汉族，无业。系被害人韩某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人白某乙，男，1991年6月27日出生，汉族，无业。系被害人韩某某之长子。
原审附带民事诉讼原告人白某丙，男，1997年4月24日出生，汉族，无业。系被害人韩某某之次子。
原审附带民事诉讼原告人白某丁，女，1993年4月13日出生，汉族，无业。系被害人韩某某之长女。
原审附带民事诉讼原告人白某戍，女，1995年10月25日出生，汉族，无业。系被害人韩某某之次女。
共同委托代理人白某乙，系被害人韩某某之长子。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1964年4月20日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，村民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人检察院指控的被告人石某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼赔偿一案，于2015年4月8日作出（2015）横刑初字第00023号刑事附带民事判决，宣判后，被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，经讯问上诉人石某某，询问原审附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月16日18时20分许，被告人石某某驾驶其无号牌两轮摩托车，载着韩某某（1968年10月7日生）、白某乙沿横山县西沙长城路由西向东行驶至长城路中段时，未确保安全发生侧滑，致该摩托车倒地受损，韩某某受伤，横山县百信医院诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤，后抢救无效死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，石某某应负此事故的全部责任，韩某某、白某乙无责任。
原审法院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上路行驶且超过机动车核载人数，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石某某的行为给被害人家属造成极大的伤害，且肇事后未积极赔偿被害人的损失，经主持调解亦未达成调解协议，致使附带民事诉讼原告人不肯原谅被告人，故对被告人不予从宽处罚。根据《2014年陕西省交通肇事人身损害标准》的规定（死亡赔偿金2014年以后可以统一按照城镇标准计算），受害人在60周岁以下的死亡赔偿金为457160元、丧葬费24426.5元。附带民事诉讼原告人请求被告人石某某赔偿被害人韩某某的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费等68万元。经查，死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元符合客观事实及法律的规定，依法予以支持；其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戍因其致被害人韩某某死亡之死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元，共计481586.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戍的其他诉讼请求。
石某某上诉认为，其家庭生活困难，但仍愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元，请求附带民事诉讼原告人谅解后对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人石某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某某违反交通运输安全管理法律、法规，驾驶无牌照摩托车发生交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人石某某除应承担刑事责任外，还应按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。上诉人石某某上诉称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，在取得附带民事诉讼原告人谅解的基础上，请求对其从轻处罚并适用缓刑之理由。经查，上诉人石某某交通肇事后致一人死亡，后果严重，且附带民事赔偿与附带民事诉讼原告人不能达成调解协议，也未取得附带民事诉讼原告人的谅解，其行为不具备判处缓刑的条件，该上诉理由不能成立，予以驳回。原审法院定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 惠海胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钞子芮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1161号
原告晏某某，男。
被告李某某，女。
原告晏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员李逵担任审判长，与审判员李丹丹、人民陪审员唐浪参加评议的合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任法庭记录。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于2003年经朋友介绍在广州相识，2007年12月5日登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习俗不同，婚后未建立牢固的夫妻感情，2012年1月，被告无故离家出走，夫妻双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、湘潭县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告于2007年12月5日登记结婚；
3、湘潭县白石镇金虎村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2012年1月离家出走、至今未归的事实。
4、证人郭某某的出庭证言，拟证明被告从2012年1月离家出走至今未归的事实。
被告李某某未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告李某某未提交证据。
原告所举的四组证据，经合议庭合议，认为该四组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经朋友介绍在广州相识，2007年12月5日登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习俗不同，婚后未建立牢固的夫妻感情，2012年1月，被告无故离家出走，夫妻双方分居生活至今。2013年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础一般。婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情。2012年1月被告无故离家出走，原告多方寻找未果，原、被告双方已分居2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。所根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晏某某与被告李某某离婚
本案受理费200元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年二月十四日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第439号
罪犯张洪亮，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年8月31日作出（2007）瓦刑初字第406号刑事判决，以罪犯张洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月15日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张洪亮减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终408号
上诉人（原审原告）：马文华，曾用名丁小汕，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：长兴县夹浦镇月明村村民委员会，住所地浙江省长兴县月明村。
被上诉人（原审被告）：嵊县甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：张小东，该镇镇长。
上诉人马文华因与被上诉人长兴县夹铺镇月明村村民委员会、嵊县甘霖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
马文华上诉请求：依法撤销（2018）浙0522民初83号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、嵊县甘霖小汕植物激素厂以嵊州市甘霖镇人民政府的名义开办并由马文华承包，马文华是嵊县甘霖小汕植物素厂法定代表人、实际投资人和承包人，现嵊县甘霖小汕植物激素厂己被破坏与虚假注销，该企业的债权与债务由嵊州市甘霖镇人民政府的名义承担，该企业承包经营期间的债务由马文华承接（详见（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书），故涉案两份《联营协议书》对马文华均有法律上的利害关系。二、长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的长兴县特种耐火材料厂、浙江长兴小汕植物激素厂现都已注销，本案的被告已经是签订合同的双方当事人。三、一审法院未依马文华申请调查嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资的证据，且其中浙江长兴小汕植物激素厂与嵊州市甘霖镇人民政府签订的《联营协议书》系虚假伪造的，因已有另案进行处理，但马文华并不知情，该份《联营协议书》应属不成立而非无效。综上，一审法院以“原告起诉确认合同无效，应当以签订合同的双方为被告，故原告起诉不符合法律规定”为由驳回马文华起诉，系主要事实认定不清,程序违法，应予撤销。
一审法院裁定认为：马文华起诉请求确认合同无效，应当以签订合同的双方为被告，故其起诉主体不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回马文华的起诉。
马文华一审诉讼请求：一、依法确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的浙江省长兴县特种耐火材料厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》无效；二、依法确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的浙江长兴小汕植物激素厂于1993年5月25日与嵊县甘霖小汕植物激素厂签订的《联营协议书》不成立；三、本案诉讼费由长兴县夹铺镇月明村村民委员会、嵊县甘霖镇人民政府承担。
本院认为：马文华提起的诉讼为确认之诉，确认之诉是指当事人请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉讼。就确认之诉的目而言，确认之诉在于消除权利或法律关系所造成的危险或不安状态，达到提前消除纠纷的目的。这就要求针对权利或法律关系的危险或不安的状态或处境是现实存在的，也即存在提起确认之诉的必要性和实效性。本案涉案标的为1993年签订的两份《联营协议书》，该两份协议因约定的有效期均为三年，目前均早已不在有效期内，且其中浙江长兴小汕植物激素厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂签订的《联营协议书》已被长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号生效民事判决认定为无效，故马文华提起本案确认之诉已无必要，其对本案不享有诉之利益，因此，一审裁定驳回其起诉并无不当。至于马文华提出的请求调查嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资等的申请，并不符合法律规定的人民法院依申请或依职权调取证据的情形，故一审未支持其调查取证申请并不存在程序违法情形。
综上，马文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 帅
审判员 沈国祥
审判员 朱惠明
二〇一八年四月十三日
书记员 钱应祯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终408号上诉人（原审原告）：马文华，曾用名丁小汕，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：长兴县夹浦镇月明村村民委员会，住所地浙江省长兴县月明村。被上诉人（原审被告）：嵊县甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人：张小东，该镇镇长。上诉人马文华因与被上诉人长兴县夹铺镇月明村村民委员会、嵊县甘霖镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。马文华上诉请求：依法撤销（2018）浙0522民初83号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、嵊县甘霖小汕植物激素厂以嵊州市甘霖镇人民政府的名义开办并由马文华承包，马文华是嵊县甘霖小汕植物素厂法定代表人、实际投资人和承包人，现嵊县甘霖小汕植物激素厂己被破坏与虚假注销，该企业的债权与债务由嵊州市甘霖镇人民政府的名义承担，该企业承包经营期间的债务由马文华承接（详见（2000）嵊甘经初字第216号民事判决书），故涉案两份《联营协议书》对马文华均有法律上的利害关系。二、长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的长兴县特种耐火材料厂、浙江长兴小汕植物激素厂现都已注销，本案的被告已经是签订合同的双方当事人。三、一审法院未依马文华申请调查嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资的证据，且其中浙江长兴小汕植物激素厂与嵊州市甘霖镇人民政府签订的《联营协议书》系虚假伪造的，因已有另案进行处理，但马文华并不知情，该份《联营协议书》应属不成立而非无效。综上，一审法院以“原告起诉确认合同无效，应当以签订合同的双方为被告，故原告起诉不符合法律规定”为由驳回马文华起诉，系主要事实认定不清,程序违法，应予撤销。一审法院裁定认为：马文华起诉请求确认合同无效，应当以签订合同的双方为被告，故其起诉主体不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回马文华的起诉。马文华一审诉讼请求：一、依法确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的浙江省长兴县特种耐火材料厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂于1993年5月25日签订的《联营协议书》无效；二、依法确认长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的浙江长兴小汕植物激素厂于1993年5月25日与嵊县甘霖小汕植物激素厂签订的《联营协议书》不成立；三、本案诉讼费由长兴县夹铺镇月明村村民委员会、嵊县甘霖镇人民政府承担。本院认为：马文华提起的诉讼为确认之诉，确认之诉是指当事人请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉讼。就确认之诉的目而言，确认之诉在于消除权利或法律关系所造成的危险或不安状态，达到提前消除纠纷的目的。这就要求针对权利或法律关系的危险或不安的状态或处境是现实存在的，也即存在提起确认之诉的必要性和实效性。本案涉案标的为1993年签订的两份《联营协议书》，该两份协议因约定的有效期均为三年，目前均早已不在有效期内，且其中浙江长兴小汕植物激素厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂签订的《联营协议书》已被长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号生效民事判决认定为无效，故马文华提起本案确认之诉已无必要，其对本案不享有诉之利益，因此，一审裁定驳回其起诉并无不当。至于马文华提出的请求调查嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资等的申请，并不符合法律规定的人民法院依申请或依职权调取证据的情形，故一审未支持其调查取证申请并不存在程序违法情形。综上，马文华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院的解释》第三百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 帅审判员 沈国祥审判员 朱惠明二〇一八年四月十三日书记员 钱应祯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初995号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：熊佩佩，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省伊川县。
被告：刘冲冲，男，汉族，1987年10月8日出生，系熊佩佩配偶，住河南省伊川县。
被告：熊国君，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省伊川县。
被告：董月霞，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省伊川县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告熊佩佩、刘冲冲、熊国君、董月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告熊佩佩、熊国君、董月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘冲冲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.熊佩佩、刘冲冲共同偿还借款本金、利息及罚息共计1007883.77元（该数据暂算至2016年1月9日）及从2016年1月10日至本息全部还清为止的罚息（罚息按贷款利率上浮50%计算）；2.建行洛阳分行对位于伊川县××港大道西××北侧××幢（房屋所有权证号为伊川房权证（2009）字第126**号）抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月2日，建行洛阳分行与熊佩佩签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定建行洛阳分行向熊佩佩提供循环支用的借款额度人民币90万元。同日，建行洛阳分行与熊国君签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定熊国君以其名下位于伊川县××港大道西××北侧××房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，双方为该抵押房产办理了最高额抵押登记。另，刘冲冲作为熊佩佩的配偶出具承诺书，承诺对熊佩佩所贷款项承担全部连带责任。2014年8月4日，熊佩佩申请支用借款90万元，同日建行洛阳分行依约发放90万元贷款。贷款到期后熊佩佩未履行还款义务，建行洛阳分行遂诉至法院。
熊佩佩、刘冲冲、熊国君、董月霞未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，建行洛阳分行与熊佩佩签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定建行洛阳分行向熊佩佩提供循环支用的借款额度人民币90万元，借款额度有效期间自2013年8月2日至2019年8月2日，借款担保方式为最高额抵押。该合同对违约责任等双方的权利、义务作出明确约定，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与熊国君签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定熊国君以其名下位于伊川县××港大道西××北侧××房产（房屋所有权证号：伊川房权证（2009）字第126**号）为熊佩佩的借款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1511540元，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。当日，建行洛阳分行、熊国君为上述抵押房产办理了最高额抵押登记（伊房抵他字第2796号）。
2014年8月4日，熊佩佩向建行洛阳分行申请支用借款90万元，借款期限为12个月，即从2014年8月4日至2015年8月4日。贷款利率为月利率，采用固定利率，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为借款支用单确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为一次还本付息。同日，建行洛阳分行依约向熊佩佩指定账户发放90万元贷款。贷款到期后，熊佩佩未按合同约定履行还款义务，截至2016年1月9日拖欠借款本金、利息及罚息共计1007883.77元。
另查明，熊佩佩与刘冲冲于2011年8月8日登记结婚。2013年7月4日，刘冲冲向建行洛阳分行出具承诺书，确认其与熊佩佩系夫妻关系，同意熊佩佩向建行洛阳分行贷款90万元，承诺对熊佩佩所贷款项承担全部连带责任；熊国君、董月霞向建行洛阳分行出具承诺书，同意将位于伊川县××港大道西××北侧××幢的自有房产抵押给建行洛阳分行。
本院认为，建行洛阳分行与熊佩佩、熊国君签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放贷款的义务，熊佩佩未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求熊佩佩偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在熊佩佩、刘冲冲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且刘冲冲作出书面承诺，应承担共同还款的责任。熊国君将房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对其要求四被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊佩佩、刘冲冲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计1007883.77元（该数据暂计算至2016年1月9日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对熊国君位于伊川县豫港大道西段北侧1幢房产（房屋所有权证号：伊川房权证（2009）字第126**号，他项权证号：伊房抵他字第2796号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如熊佩佩、刘冲冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13870元、保全费5000元，共计18870元，由熊佩佩、刘冲冲负担（被告负担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初995号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：王根立，河南中冶律师事务所执业律师。被告：熊佩佩，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省伊川县。被告：刘冲冲，男，汉族，1987年10月8日出生，系熊佩佩配偶，住河南省伊川县。被告：熊国君，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省伊川县。被告：董月霞，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省伊川县。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告熊佩佩、刘冲冲、熊国君、董月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼，被告熊佩佩、熊国君、董月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘冲冲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.熊佩佩、刘冲冲共同偿还借款本金、利息及罚息共计1007883.77元（该数据暂算至2016年1月9日）及从2016年1月10日至本息全部还清为止的罚息（罚息按贷款利率上浮50%计算）；2.建行洛阳分行对位于伊川县××港大道西××北侧××幢（房屋所有权证号为伊川房权证（2009）字第126**号）抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由四被告承担。事实和理由：2013年8月2日，建行洛阳分行与熊佩佩签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定建行洛阳分行向熊佩佩提供循环支用的借款额度人民币90万元。同日，建行洛阳分行与熊国君签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定熊国君以其名下位于伊川县××港大道西××北侧××房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，双方为该抵押房产办理了最高额抵押登记。另，刘冲冲作为熊佩佩的配偶出具承诺书，承诺对熊佩佩所贷款项承担全部连带责任。2014年8月4日，熊佩佩申请支用借款90万元，同日建行洛阳分行依约发放90万元贷款。贷款到期后熊佩佩未履行还款义务，建行洛阳分行遂诉至法院。熊佩佩、刘冲冲、熊国君、董月霞未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2013年8月2日，建行洛阳分行与熊佩佩签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定建行洛阳分行向熊佩佩提供循环支用的借款额度人民币90万元，借款额度有效期间自2013年8月2日至2019年8月2日，借款担保方式为最高额抵押。该合同对违约责任等双方的权利、义务作出明确约定，约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款，有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与熊国君签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定熊国君以其名下位于伊川县××港大道西××北侧××房产（房屋所有权证号：伊川房权证（2009）字第126**号）为熊佩佩的借款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为1511540元，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。当日，建行洛阳分行、熊国君为上述抵押房产办理了最高额抵押登记（伊房抵他字第2796号）。2014年8月4日，熊佩佩向建行洛阳分行申请支用借款90万元，借款期限为12个月，即从2014年8月4日至2015年8月4日。贷款利率为月利率，采用固定利率，即起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为借款支用单确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为一次还本付息。同日，建行洛阳分行依约向熊佩佩指定账户发放90万元贷款。贷款到期后，熊佩佩未按合同约定履行还款义务，截至2016年1月9日拖欠借款本金、利息及罚息共计1007883.77元。另查明，熊佩佩与刘冲冲于2011年8月8日登记结婚。2013年7月4日，刘冲冲向建行洛阳分行出具承诺书，确认其与熊佩佩系夫妻关系，同意熊佩佩向建行洛阳分行贷款90万元，承诺对熊佩佩所贷款项承担全部连带责任；熊国君、董月霞向建行洛阳分行出具承诺书，同意将位于伊川县××港大道西××北侧××幢的自有房产抵押给建行洛阳分行。本院认为，建行洛阳分行与熊佩佩、熊国君签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放贷款的义务，熊佩佩未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求熊佩佩偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在熊佩佩、刘冲冲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且刘冲冲作出书面承诺，应承担共同还款的责任。熊国君将房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对其要求四被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、熊佩佩、刘冲冲于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计1007883.77元（该数据暂计算至2016年1月9日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对熊国君位于伊川县豫港大道西段北侧1幢房产（房屋所有权证号：伊川房权证（2009）字第126**号，他项权证号：伊房抵他字第2796号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如熊佩佩、刘冲冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13870元、保全费5000元，共计18870元，由熊佩佩、刘冲冲负担（被告负担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 刘 雷陪审员 夏晓梅陪审员 党书芳二〇一六年九月二十九日书记员 黄 雁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5712号罪犯黄恒论。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鱼刑初字第76号刑事判决，以被告人黄恒论犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄恒论在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄恒论提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄恒论能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月获奖励分51.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒论在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄恒论在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄恒论减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月7日止）并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00296号
原告：杨丽明，女，1962年3月21日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨绍宏，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨丽明诉被告杨绍宏健康权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告杨绍宏的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽明撤回对被告杨绍宏的起诉。
代理审判员 唐晓彤
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 马德全
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第685号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人李氏某某。
指定辩护人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人李氏某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人均参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会工作人员杨某某担任越南语翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人李氏某某于2013年1月、9月期间通过越南中介，以虚假的中国企业邀请函、入境事由从中国驻越南大使馆骗取证号为GXXXXXXX的F访问签证和证号为HXXXXXXX的M商贸签证，并持上述签证在2013年2月至2013年12月期间先后7次出入中越国境。
2013年12月23日上午，公安机关在本市武昌路XXX号XX酒店式公寓将被告人李氏某某抓获。
以上事实，上述被告人及其指定辩护人在庭审中均无异议，且有证人方某某的证言及其出具的《情况说明》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，调取的被告人李氏某某的《护照》、《签证复印件》、《签证申请表》、《签证查询信息》、《出入境查询记录》及中国驻越南大使馆提供的《邀请函》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李氏某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李氏某某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人李氏某某案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国（边）境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李氏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
审 判 员 卞 飙
代理审判员 叶 琦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢17号
申请执行人关怡，女，1992年出生，汉族，住广西融安县。
被执行人张家彪，男，1973年出生，住广西融安县。
本院于2017年1月23日立案执行关怡申请张家彪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融安民一初字第491号民事判决书，被执行人张家彪应支付申请人关怡案款153607.00元，承担执行费2204.00元,本案在执行过程中，被执行人张家彪已给付40000.00元，尚有113607.00元未履行，现因被执行人张家彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执恢17号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执176号
申请执行人:梁超环，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁晗，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:张树信，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:王永兰，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人梁超环与被执行人张树信、王永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁超环向本院申请强制执行，要求被执行人张树信、王永兰按上述民事判决的第二项内容共同赔偿715405.32元给申请人，并共同负担案件受理费5452元、执行费9554元。本院已依法受理。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张树信、王永兰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人张树信在银行有存款，并以（2017）桂0821执177号执行裁定书扣划了被执行人张树信的银行存款3625.85元。此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张树信、王永兰目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁超环在指定期限内不能提供被执行人张树信、王永兰可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2552号民事判决第二项的内容本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 薛昌生
二〇一七年五月二十五日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执176号申请执行人:梁超环，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁晗，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:张树信，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:王永兰，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人梁超环与被执行人张树信、王永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁超环向本院申请强制执行，要求被执行人张树信、王永兰按上述民事判决的第二项内容共同赔偿715405.32元给申请人，并共同负担案件受理费5452元、执行费9554元。本院已依法受理。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张树信、王永兰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明被执行人张树信在银行有存款，并以（2017）桂0821执177号执行裁定书扣划了被执行人张树信的银行存款3625.85元。此外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人张树信、王永兰目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁超环在指定期限内不能提供被执行人张树信、王永兰可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2552号民事判决第二项的内容本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  薛昌生二〇一七年五月二十五日书记员  张浩健