wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中民二初字第2484号
原告郑州思泰机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人宋东明，该公司总经理。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄国甫，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郑州思泰机械制造有限公司与被告机械工业第六设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良，被告委托代理人许镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次承揽加工被告提供的加工定做合同，按照合同约定原告已具备高要求加工定做机架、固定支架等工艺产品。合同签订后，原告履行了合同义务，经结算，尚欠原告合同尾款182953元，故起诉来院1、被告支付加工定做款182953元。2、被告承担本案诉讼费等费用。
被告辩称：1、被告不再欠付原告款项，双方已经结清；2、原告应提供付款明细、合同明细、双方应提供账目往来情况；3、询证函已注明不作为结算之用，正是由于双方账目不清，在进行审计时才发函要求原告予以核对，具体数额应以双方核对账目�准；4、原告存在逾期交货及产品质量问题，原告已认可承担违约金46005.02元，且同意从货款中直接扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提交的证据材料为：
落款分别为被告和郑州新丰机械制造有限公司的《往来款及交易询证函》各一份（原件），证明目的：被告共欠原告共计257717.1元，
经庭审质证，被告的质证意见为：
第一份真实性没有异议，对证明目的有异议，1、该询证函中明确注明该款并非催款结算，该询证函并不能作为双方结算的依据，2、该询证函是在进行审计的时候由审计机构所出具，3、该询证函原告并未进行确认并返还至被告以及审计机构，并不能作为双方进行结算的依据，4、该里边的具体内容是截止到2014年12月31�应付账款为135473.01元，2013年12月31日的7730元以涵盖在2014年的款项当中，该数额并不是进行累加，且在里边已经注明是在2014年12月31日中的具体数额，在2015年4月22日被告支付过50000元，如果进行累加的话原告的起诉数额与应付款的数额是对不住的，对于第二份询证函，该询证函与本案没有任何关系，是另一家公司郑州新丰机械制造有限公司的，原告是无权代替新丰公司进行主张的，另外一点，在该份询证函中可以看出双方的2013年、2014年账目并不是进行累加。
被告提供了下列证据材料：
第一组，合同十一份，证明目的：合同总额为1107863元。
第二组，付款凭证二十二份。证明目的：证明被告就上述合同合计付款：1050190元。
第三组，工作联系函�份和工作日志三份。证明目的：因原告存在违约事宜，原告同意扣除违约金合计46005.02元。
第四组：产品质量问题照片，证明目的：证明原告提供的产品存在质量问题。
经庭审质证，原告的质证意见为：
第一组，真实性认可，证明目的不认可，原、被告之间的合作远远不止被告提供该十一份合同；
第二组，真实性认可，和原告提供的证据交易询证函是相互印证的，被告提供的付款明细原告方认可，原、被告之间的合作，原告没有合同原件是由于被告的强势地位造成的，同时该证据也印证了被告欠原告货款的事实；
第三组，真实性、关联性不认可，工作日志不认可；
第四组，不认可。
结合当事人的质辩意见，按照证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，经审查，本院认为，原告提供的日期为2015年1月20日加盖有原被告财务专用章的《往来款及交易询证函》，内容明确，来源合法，与本案有关联性，予以确认；原告提供的日期为2015年1月20日加盖有郑州新丰机械制造有限公司财务专用章的《往来款及交易询证函》，原告没有证据证明与本案有关联性，不予确认。被告提供的证据材料，可以证明原被告之间具有交易行为和付款行为，但不构成结算凭证，与其出具的日期为2015年1月20日加盖有原被告财务专用章的《往来款及交易询证函》的确认数额不一致，本院对其证明不欠原告款项的证明目的不予确认。
依据上述认定的有效证据，本院确认如下事实：
因原告郑州思泰机械制造有限公司与被告机械工业第六设计研究院有限公司存在加工合同往来，2015年1月20日，被告向原告发出《往来款及交易询证函》一份，该函主要载明，被告聘请会计师事务所对该公司会计报表进行审计，应当征询原被告的往来账项等事项，下列数据出自被告公司账薄记录，如与原告公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章，如不符，回函寄至会计师事务所，2013年12月31日，被告应付账款77320元，2014年12月31日，被告应付账款135473.01元。原告收到后在该函“数据证明无误”处加盖了原告公司财务专用章。
诉讼中，原被告对实际被告应付款的具体数额发生争议，即截止2014年12月31日为135473.01元，还是截止2014年12月31日，由2013年12月31日应付账款77320元加上2014年12月31日共计为账款212793.01元。原告认为应当累加计算，被告认为应当按照截止2014年12月31日为135473.01元单独计算。
诉讼中，原、被告认可被告在2014年12月31日之后曾向原告付款5万元。
本院认为：被告自愿向原告出具了《往来款及交易询证函》，原告予以签章确认，视为双方均认可该《往来款及交易询证函》。原被告的主要分歧为对《往来款及交易询证函》中被告应付款的具体数额，即应为截止2014年12月31日为135473.01元，还是截止2014年12月31日，为2013年12月31日应付账款77320元，加上2014年12月31日共计为账款212793.01元发生争议。本院认为由于该函是由被告出具的，被告的解释符合常理，故本院以此确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告135473.01元，又由于被告此后已付5万元，故剩余的85473.01元，被告仍负有付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告机械工业第六设计研究院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州思泰机械制造有限公司支付欠款85473.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，原、被告各负担1979.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10490号
原告陈某，男，1969年出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李明月、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告司某一，男，1993年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人牛军伟、孙首备，河南紫泉律师事务所律师。
被告司某二，男，1958年出生，住河南省开封市尉氏县。
被告某公司。
委托代理人毛培锋、田慧，河南千益律师事务所律师。
原告陈某诉被告司某一、司某二、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李明月、被告司某一及其委托代理人牛军伟、被告某公司（以下简称某公司）的委托代理人田慧均到庭参加诉讼。被告司某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日，被告司某一后驾驶豫Ｂ×××××号车沿路由西向东行驶至路附近时，与的陈某及机发生碰撞，随后司某一驾驶豫Ｂ×××××号小车又与路隔离护栏发生碰撞，造成陈某受伤，车辆受损及路隔离护栏受损的交通事故。后经交通警察支队作出公交认字号道路交通事故认定书认定，被告司某一负事故全部责任，陈某不负事故责任。原告认为，被告司某一的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据相关法律、法规规定，被告司某一作为肇事车辆豫Ｂ×××××号车的驾驶人、被告司某二作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告某公司作为被保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令：1、上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告司某一辩称，车辆在被告某公司投有交强险，某公司应在责任限额内赔偿。我方在某公司的赔偿后，应当据实结算。
被告某公司辩称，截至庭审前我公司未接到被保险人报案电话，如经法院核实，肇事车辆在我公司承保属实且无免赔、拒赔情形，则我司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，过高部分不予认可。驾驶人司某一属于醉酒驾驶且无证，是法定的免赔情形；本案系侵权责任纠纷，我公司无过错，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担。
被告司某二未答辩。
经审理查明：1、年月日，司某一后驾驶豫Ｂ×××××号车沿金路由西向东行驶至路附近时与正的陈某及机发生碰撞，随后司某一驾驶豫Ｂ×××××号车又与路隔离护栏发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损及路隔离护栏受损的交通事故。经交通警察支队认定，该事故系司某一后驾驶机动车和未造成，司某一负事故的全部责任，陈某无责任。
豫Ｂ×××××号车登记在被告司某二名下。事故发生时，该车辆在被告某公司处投保有交强险。
事故发生当日，原告即到某医院住院治疗，经治疗后于年月日出院，出院诊断为；出院医嘱为。原告此次住院共计天，花费住院费用元。
年月日，原告再次到某医院住院治疗，后于年月日出院；出院诊断为；出院医嘱为。原告此次住院天，共计花费住院费用元。
原告于年月日到某医院住院治疗，于年月日出院，实际住院天，出院诊断为；出院医嘱为。原告此次住院花费住院费用元。
原告另提交某公司门诊费票据元、某医院门诊收费票据两份共计元以及某医药商店年月日发票元、某公司年月日发票元。
被告司某一为原告垫付住院费用元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。年月日许，被告司某一后驾驶豫Ｂ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察支队认定，该事故系司某一后驾驶机动车和未造成，司某一负事故的全部责任，陈某无责任。因事故发生时，豫Ｂ×××××号车在被告某公司投保有交强险，故应当先由被告某公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；因事故发生时，被告司某一无驾驶，被告司某二作为豫Ｂ×××××号车的车主对车辆的管理使用并未尽到审慎的监管义务，其对损害的发生亦有过错，故对于不足部分，被告司某一、司某二均应当承担相应的赔偿责任。原告的损失如下：
医疗费元，根据原告提交的医疗费票据、购买药物发票及发票开具时间，原告要求的医疗费元，本院予以支持。
住院伙食补助费元，原告共计住院天，本院按照每天元的标准计算。
营养费元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院按照每天元的标准计算天。
上述共计元，其中被告某公司应当在交强险医疗费费用限额内赔偿原告元；剩余的元，根据被告司某一、司某二的过错程度，本院确定由被告司某一承担的赔偿责任，即赔偿原告元，因被告司某一已经为原告垫付元，故其仍需赔偿原告元，由被告司某二承担的赔偿责任，即赔偿原告元。被告司某一称其还为原告垫付元医疗费，但原告对于该部分费用并未主张，故本案中不再予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某元；
被告司某一于本判决生效后十日内赔偿原告陈某元；
被告司某二于本判决生效后十日内赔偿原告陈某元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告司某一负担元，由被告司某二负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二日
书 记 员 乔 洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6610号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1662号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为648898.23元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1375号
申请执行人：王光安，男，1951年4月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张从进，男，1975年5月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王茂林，男，1974年7月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王光安与被执行人张从进、王茂林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张从进有轻型普通货车和轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人张从进所有的普通货车和轿车各一辆，期限为两年；
二、扣押被执行人张从进所有的普通货车和轿车各一辆，期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1375号申请执行人：王光安，男，1951年4月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：张从进，男，1975年5月9日出生，汉族，住南部县。被执行人：王茂林，男，1974年7月8日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人王光安与被执行人张从进、王茂林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张从进有轻型普通货车和轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人张从进所有的普通货车和轿车各一辆，期限为两年；二、扣押被执行人张从进所有的普通货车和轿车各一辆，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月二十五日书记员  杨云杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1968年1月4日出生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,254.78元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,254.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初279号
原告：叶文雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1976年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告叶文雄与被告陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告叶文雄于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶文雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶文雄负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年一月二十九无
代书记员 陈舒颖
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初279号原告：叶文雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：陈朝阳，男，1976年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告叶文雄与被告陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告叶文雄于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶文雄撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶文雄负担。审 判 员 戴晶淼二〇一八年一月二十九无代书记员 陈舒颖??-2-???-1-?
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3306号
原告：郑丽英，女，汉族，1966年1月23日出生，住福建省福安市。
被告：范征平，男，汉族，1953年4月4日出生，住福建省福安市。
被告：范晓佳，女，汉族，1986年11月23日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告郑丽英与被告范征平、范晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑丽英于2017年8月10日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系郑丽英享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丽英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑丽英负担。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16817号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证号89354998-0。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告:刘勇超，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：罗碧珊，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘勇超、罗碧珊因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员林国明、董虹组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谭德福及被告罗碧珊到庭参加本案的诉讼，被告刘勇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告贷款本金213571.56元；2.两被告向原告支付利息21692.6元、逾期利息56795.33元（暂计至2016年8月9日，此后逾期利息从2016年8月10日起至实际清偿之日止以本息之和为基数，以执行利率上浮50%计算）；3.原告对车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为09837338N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4.本案产生的全部费用由两被告承担。事实和理由如下：原告与两被告于2012年11月21日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山宝马团队个担贷字第BC2012111900000558号），约定贷款本金为30.6万元；贷款期限为36个月，自2012年11月30日起至2015年11月30日；贷款用于购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55.47%计算，按年浮动；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘勇超同意将车牌号为粤Ｙ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；两被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2012年11月28日办理了抵押登记，但两被告自2013年12月30日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。诉讼中，原告确认截至2015年11月30日，两被告尚欠原告贷款本金213571.56元、利息21617元，逾期利息34515.2元。
被告罗碧珊辩称，我与被告刘勇超已于2013年7月29日办理离婚手续，涉案借款是发生在2012年，故我方对借款无异议，我愿意承担应由我承担的部分债务。我与被告刘勇超离婚后，其将属于我的财产均据为所有。除了本案债务外，我还有儿子需要抚养，故暂时无能力清偿。
本院向被告刘勇超公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年12月26日公告期满，但被告刘勇超既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告刘勇超经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，被告罗碧珊对此均无异议，本院一并予以采信；被告罗碧珊提交的离婚协议书，原告对真实性无异议，本院对此予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2015年11月30日之后，两被告偿还了部分款项，截止2017年2月14日，两被告尚欠原告本金205466.01元。
本院认为，原告与被告刘勇超、罗碧珊签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。被告罗碧珊作为涉案借款的共同借款人，对债务应当承担共同清偿责任。原告依约发放贷款，但两被告并未依约还本付息，至庭审之日贷款合同已到期，原告请求两被告归还合同项下尚欠的借款本金205466.01元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮55.47%计算，按年浮动，故贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5547倍计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。截至2015年11月30日，两被告尚欠原告利息21617元，逾期利息34515.2元未付，原告请求被告刘勇超、罗碧珊归还所欠借款利息及逾期利息理由充分，本院予以支持。对于合同期满后从2015年12月1日起至清偿之日止的利息，原告请求以本金和利息之和为基数按贷款利率上浮50%计算，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算具备惩罚性，故原告对合同期内的借款逾期利息计算罚息（即复利），理由不充分，对此本院不予支持。故本院仅确认两被告自2015年12月1日起至借款实际清偿完毕日止需以尚欠贷款本金以及正常利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.33205倍向原告计付逾期利息，超出部分不予支持。
被告刘勇超以其所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告刘勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇超、罗碧珊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金205466.01元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2015年11月30日利息21617元、逾期利息34515.2元；从2015年12月1日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.33205倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分21617元从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.33205倍计收复利至利息实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告刘勇超、罗碧珊的上述债务，有权以被告刘勇超名下的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘勇超、罗碧珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 林国明
人民陪审员 董 虹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁丽阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13350号
原告周艳萍，女，1964年10月28日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
原告周艳萍与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告周艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年9月由原单位劳务输出进入地铁公司，2006年10月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2014年10月从被告新世纪佳捷退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周艳萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2661号
原告：烟台市芝罘亚东机电供应站，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：宋桂环，经理。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：苏桂树，董事长。
被告：威海茂源机电设备有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇军民路28号。
法定代表人：苏情，经理。
原告烟台市芝罘亚东机电供应站与被告威海市正大环保设备股份有限公司、威海茂源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台市芝罘亚东机电供应站自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台市芝罘亚东机电供应站撤回起诉。
案件受理费2449元，由中烟台市芝罘亚东机电供应站负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘燕菲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：韩向臣，男
被告：殴凤琴，女
被告：宋恩霞，女
被告：马龙，男
被告：马学艳，女
被告：张海军，男
被告：张彪，男
被告：崔宏香，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告韩向臣、殴凤琴、宋恩霞、马龙、马学艳、张海军、张彪、崔宏香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告马学艳、张海军经公告送达传票未到庭，被告韩向臣、殴凤琴、宋恩霞、马龙、张彪、崔宏香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩向臣、殴凤琴给付借款本金50,000.00元，利息33,948.21元，本息合计83,948.21元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告宋恩霞、马龙、马学艳、张海军、张彪、崔宏香承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月14日，被告韩向臣、殴凤琴以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告宋恩霞、马龙、马学艳、张海军、张彪、崔宏香对上述借款进行担保。借款后，被告韩向臣、殴凤琴未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金50,000.00元，利息33,948.21元，本息合计83,948.21元。
八被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为韩向臣的存折，八被告身份证（以上均为复印件）各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。八被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，八被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年11月14日至2014年11月14日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告韩向臣、殴凤琴与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告韩向臣、殴凤琴在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告韩向臣、殴凤琴未能按期还款。截至2017年1月16日，被告韩向臣、殴凤琴尚欠原告借款本金50,000.00元，利息33,948.21元，本息合计83,948.21元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告韩向臣、殴凤琴之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告韩向臣、殴凤琴未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告韩向臣、殴凤琴偿还借款本金50,000.00元，利息33,948.21元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告宋恩霞、马龙、马学艳、张海军、张彪、崔宏香承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告宋恩霞、马龙、马学艳、张海军、张彪、崔宏香自愿为被告韩向臣、殴凤琴的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向臣、殴凤琴于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息33,948.21元，本息合计83,948.21元；并自2017年1月17日起，被告韩向臣、殴凤琴按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告宋恩霞、马龙、马学艳、张海军、张彪、崔宏香对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,898.70元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00145号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院
被告人郭强，男，1982年6月14日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郭强犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年8月23日10时左右，被告人郭强与吸毒人员闵某某通过刘某某打电话联系，以400元的价格购买冰毒后，在本溪市溪湖区鲍家盐库附近，郭强将0.3克的冰毒交给刘某某。当日11时许，刘某某在本溪市溪湖区二十二中学附近将冰毒交给闵某某手中。随后，闵某某又让刘某某再次联系被告人郭强购买冰毒，郭强来到溪湖区二十二中学附近，向闵某某收取购买毒品冰毒的400元钱毒资时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人郭强被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人郭强定罪处罚。
被告人郭强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭强的供述证实贩卖毒品犯罪经过，证人闵某某、刘某某的证言证实从被告人郭强处购买毒品冰毒的经过，鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告书证明郭强贩卖的白色结晶体1袋共净重0.3克，检出甲基苯丙胺毒品成分。被告人郭强指认收取的毒资400元人民币的照片及刘某某指认从郭强处购买的毒品冰毒的照片，本溪市公安局现行犯罪案件侦查支队扣押清单，本溪市公安局涉案财物交接凭证证明涉案毒品冰毒已交给本溪市公安局禁毒支队，情况说明，本溪市溪湖区人民法院（2003）溪刑初字第77号刑事判决书及（2002）溪刑初字第198号刑事判决书，人口基本信息，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭强能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 朱贵民
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初827号
原告：郑某某，男。
被告：昌图县八面城镇金锋食品有限公司。
法定代表人：于某某。
被告：王某某，男。
第三人：刘某某，男。
原告郑某某与被告昌图县八面城镇金锋食品有限公司（以下简称“金锋公司”）、被告王某某、第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人姜某、梁某、被告金锋公司委托代理人梁某、被告王某某及其委托代理人孙某、第三人刘某某及其委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告购猪抵押金110000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告金锋公司辩称，原告主张系被告与刘某某之间以货款形式交纳购生猪抵押金，该款经昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初3260号民事判决书，确定该50万元保证金由其公司给付王某某，判决已经执结，因此本案与被告公司无关，故不承担任何给付责任。
被告王某某辩称，被告王某某支取50万元生猪保证金与原告郑某某没有任何关系，本案案由为生猪买卖合同，其与原告之间即不是买方也不是卖方，本案是原告与金锋公司之间的买卖关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某某辩称，该50万元系抵押金，且金锋公司已将购猪款全部给付完毕，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王某某经第三人刘某某介绍，于2014年春向被告金锋公司销售生猪。2016年7月20日，本案被告王某某向本院起诉，要求本案被告金锋公司给付其生猪抵押金50万元，并要求本案第三人承担连带给付责任。后经本院（2016）辽1224民初3260号民事判决书判决被告金锋公司给付本案被告王某某生猪抵押金50万元。后被告金锋公司履行了该判决书确定的给付金钱义务。原告以该50万元中有其110000元份额为由诉至本院，要求二被告及第三人返还。
本院认为，合同具有相对性。本案中，原告并没有提供足够证据证明原告与二被告或第三人形成合同关系，故无法确定其应享有的权利，亦无法确定本案二被告及第三人应履行的义务。
综上所述，原告应该对自己提供的证据不足以证明其主张承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费1628元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年四月二十一日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初827号原告：郑某某，男。被告：昌图县八面城镇金锋食品有限公司。法定代表人：于某某。被告：王某某，男。第三人：刘某某，男。原告郑某某与被告昌图县八面城镇金锋食品有限公司（以下简称“金锋公司”）、被告王某某、第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人姜某、梁某、被告金锋公司委托代理人梁某、被告王某某及其委托代理人孙某、第三人刘某某及其委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告购猪抵押金110000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。被告金锋公司辩称，原告主张系被告与刘某某之间以货款形式交纳购生猪抵押金，该款经昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初3260号民事判决书，确定该50万元保证金由其公司给付王某某，判决已经执结，因此本案与被告公司无关，故不承担任何给付责任。被告王某某辩称，被告王某某支取50万元生猪保证金与原告郑某某没有任何关系，本案案由为生猪买卖合同，其与原告之间即不是买方也不是卖方，本案是原告与金锋公司之间的买卖关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘某某辩称，该50万元系抵押金，且金锋公司已将购猪款全部给付完毕，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王某某经第三人刘某某介绍，于2014年春向被告金锋公司销售生猪。2016年7月20日，本案被告王某某向本院起诉，要求本案被告金锋公司给付其生猪抵押金50万元，并要求本案第三人承担连带给付责任。后经本院（2016）辽1224民初3260号民事判决书判决被告金锋公司给付本案被告王某某生猪抵押金50万元。后被告金锋公司履行了该判决书确定的给付金钱义务。原告以该50万元中有其110000元份额为由诉至本院，要求二被告及第三人返还。本院认为，合同具有相对性。本案中，原告并没有提供足够证据证明原告与二被告或第三人形成合同关系，故无法确定其应享有的权利，亦无法确定本案二被告及第三人应履行的义务。综上所述，原告应该对自己提供的证据不足以证明其主张承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费1628元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一七年四月二十一日书记员 石敬东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2090号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：袁朝海，男，壮族，1973年1月10日出生，住广西崇左市江州区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告袁朝海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告袁朝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年6月20日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2012年6月20日起至2017年6月19日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2017年9月28日，年审应在2017年6月办理，管理费交至2017年6月20日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告袁朝海未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告鑫河公司（甲方）与被告袁朝海（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：MH2L2C00027,车架号：LGGG4DY32CL715845）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费150元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2012年6月20日起至2017年6月19日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：终止原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告袁朝海之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告袁朝海之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁朝海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
）债务人依法将标的物提存。
（二）合同解除；
。（六）债权债务同
于一人。（七）法律规定或者当
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执735号
申请执行人张志强，男，1980年3月21日出生，汉族，住大同阳高县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人中国人民财保金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款34530元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年四月三十日
书记员 张 强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初539号
原告：乔玉芳，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
委托代理人：陈文利，系乔玉芳丈夫。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：温东海，总经理。
委托代理人：王婷婷，系该公司职员。
原告乔玉芳与被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉芳及委托代理人陈文利、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉芳诉称：2015年12月29日14时40分许，夏晓东驾驶蒙Ｊ-*****号森林人牌小型越野客车，沿集宁区黄旗路由北向南行驶至事故地点向右转弯时，与沿集宁区察哈尔西街由北向南横过道路的原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年1月11日乌兰察布市集宁区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，夏晓东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、四十七条之规定，过错严重，应负本起事故的全部责任。乔玉芳在本起事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。乔玉芳受伤后住乌兰察布市中心医院治疗38天，支付医疗费13346.55元。夏晓东驾驶的蒙Ｊ-*****号森林人牌小型越野客车在安华农业保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险合同的限额内承担原告的民事赔偿责任。上述事实，于法有据，请求人民法院判令被告：1赔偿原告医疗费13346.55元，交通费1000元，住宿费6080元，住院伙补费3800元，住院营养费3800元，住院期间护理费4180元，住院期间误工费4180元，电动自行车3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：事故车辆蒙J-*****号森林人牌小型轿车，在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，对于原告提出事实部分我公司没有异议，对于原告的诉讼请求，合理的部分我公司同意先由交强险各分项限额承担赔偿，超出部分由商业三者险承担赔偿。诉讼费我公司不承担赔偿。
经审理查明：2015年12月29日14时40分许，夏晓东驾驶蒙J-*****号森林人牌小型越野客车，沿集宁区黄旗海路由北向南行驶至察哈尔西街与黄旗海路交叉路口向右转弯时，与沿察哈尔西街由北向南横过道路的原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第200006号道路交通事故认定书认定，夏晓东负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗38天，花费医药费13346.55元。夏晓东驾驶的蒙J-*****号森林人牌小型越野客车，在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及商业三者险100万。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病案、发票等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告乔玉芳在本次交通事故中身体受到伤害、财产受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费13346.55元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、护理费4180元、误工费4180元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费，酌情支持380元。原告请求赔偿的住宿费，酌情支持3000元。原告请求赔偿的电动车损失费，酌情支持2000元。综上所述，参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在夏晓东驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医药费项下赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费11740元；在财产损失项下赔偿原告电动自行车损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10946.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、电动自行车损失费合计三万四千六百八十六元五角五分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二〇一七年六月二十日
书记员 庞鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初292号
原告：张灵芝，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：陈继初，男，1977年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张灵芝与被告张继初身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵芝、被告陈继初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灵芝向本院提出诉讼请求：陈继初赔偿张灵芝经济损失60500元。事实与理由：2016年11月26日上午，陈继初的老婆叶秀梅约张灵芝到家中做客。陈继初从房间跑出来要赶走张灵芝，叶秀梅不让张灵芝走,跟陈继初吵架。陈继初跑到沙发上掐张灵芝脖子，张灵芝跟陈继初吵了几句，陈继初拿起餐椅要砸张灵芝，叶秀梅阻止了。张灵芝和陈继初吵架，陈继初拿刀要砍张灵芝，张灵芝拿了一个东西保护自己，叶秀梅又阻止了陈继初。张灵芝打算穿鞋离开，陈继初还追到门口掐张灵芝的脖子并且把张灵芝的头向墙上磕，造成张灵芝受伤，眼镜摔坏。事发后张灵芝打110报警,民警认为陈继初不负任何责任，双方协调不成，派出所作出结案处理。虽然经司法鉴定，张灵芝伤势为未造成轻伤，但是当时张灵芝怀孕了,对张灵芝造成心理创伤，造成孩子流产，故张灵芝要求陈继初赔偿精神损失费50000元，营养费5000元。张灵芝受伤后，到医院治疗，花费医药费2000多元，交通费1000多元，误工费400*50=2000元，验伤费用500元，各项经济损失共计55000元，综合要求陈继初赔偿张灵芝经济损失60500元。
陈继初辩称，1.张灵芝要求的各项费用均无依据，陈继初没有伤害张灵芝。张灵芝根本不存在因外力导致流产的情形，是其自己不想要孩子而去实施人工引流手术，张灵芝实施该手术与陈继初并无任何关系。2.张灵芝与陈继初之间虽有过争执，但陈继初并没有打张灵芝。张灵芝存在伪造“林东”医生出具的病历的情形。张灵芝要求赔偿各项费用的发票，与本案没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.病历、发票，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明张灵芝于2016年12月5日到医院治疗，但无法证明其损害系陈继初造成的；
2.彩超、聊天记录、工资条、接处警情况登记表，无原件核对，本院对其真实性不予采信，无法证明其待证事实；
3.张灵芝提交的录音光盘、陈继初提交的录音光盘，均系复制件，不符合电子证据的法定形式，本院对其真实性不予采信，不能证明其待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，张灵芝与陈继初发生争执。张灵芝报警，经司法鉴定，张灵芝伤势为未造成轻伤。2016年12月5日，张灵芝到医院进行治疗，并进行人流术。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2016年11月26日，张灵芝与陈继初发生争执，但张灵芝于2016年12月5日才到医院治疗，张灵芝未提交充分有效证据证明其损害事实与陈继初侵权行为之间的因果关系，故其诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张灵芝的诉讼请求。
案件受理费1313元，由张灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴涵生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执119号
申请执行人王华君，女，汉族，生于1990年8月25日。
被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司。
本院在执行（2017）川1421执119号王华君与眉山欧尔雅家私有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁劳人仲案（2016）86号仲裁裁定书的执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 代开智
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 政
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1600号
原告：刘某甲。
被告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市永安路。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：刘某乙。
原告刘某甲与被告甲公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告甲公司委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本息227000元（其中本金175000元，利息52000元）2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告向被告投资股金175000元，根据协议一年红利为20%，无论投资运营状况好与坏，被告保证返本付利。该行为名为入股，实为借款。2016年3月26日被告借款到期，违约不履行约定，一再要求原告再转存一年，原告无奈于当日与被告签订协议又转存一年，但被告至今没有兑现承诺。原告现急需资金，故提起诉讼，望判如所请。
被告甲公司对原告起诉之事实及所欠本息无异议，但称现公司资金紧缺，同意分批返还本金，不同意支付利息。
原告刘某甲围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据、付款凭证。被告甲公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月26日被告以投资入股形式，向原告借款175000元。每年续签《协议书》。后双方协商，将借款本金降为17万元，另5000元由被告予以返还，然实际未予返还。2017年7月17日双方《协议书》约定，之前原告向被告投资的股本金额为初始定额股本金，其额度只减不增，股本金年分红比例为10%，无论公司投资运营状况好坏，被告保证按约定比例执行。原告于2017年3月26日向被告投资股本金17万元，一年到期分红金额为17000元。因目前公司项目投资不具备分红兑现条件，未付原告分红金额52000元。未付的分红款不再参与分红。原告股本金，须在约定期满后办理相关手续，提前支取不计分红。现原告诉来本院。
本院认为，原告刘某甲与被告甲公司于2017年7月17日签订之《协议书》，系双方真实意思表示，双方《协议书》约定“无论公司投资运营状况好坏，被告保证按约定比例执行”，故原、被告之间名为入股实则成立借款合同法律关系。现原告属提前请求返还借款，被告按照双方约定应返还原告借款本金17万元，并支付之前所欠利息52000元。承诺退还之本金5000元，被告也应予以返还。故原告现诉请被告返还借款本金175000元，利息52000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甲公司返还原告刘某甲借款本金175000元；
二、被告甲公司支付原告刘某甲利息52000元。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告甲公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
人民陪审员 张应生
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15281号
原告：叶先涛，男，1983年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：王亦测，男，1980年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。
原告叶先涛诉被告王亦测民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶先涛的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告王亦测经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶先涛诉称：原告与被告都是深圳市汇勤物业管理有限公司广州分公司的员工，都任职保安员，是多年的同事且关系良好。2016年2月22日被告向原告借款1万元，并约定每月支付利息200元，同日原告通过银行转账方式向被告账户转账9800元；在同年3月23日，被告又向原告提出借款1万元，同样约定每月支付利息200元，同日原告再次通过银行转账方式向被告账户转款9800元。被告开始尚能按照约定支付利息，可是在原告得知被告即将离职便要求被告归还本金时，被告虽然口头答应，但直至2016年6月17日正式离职都没有兑现承诺归还本金，后更是连原告的电话也不接听了。现起诉请求法院判令：一、被告立即支付借款人民币20000元及利息（利息从2016年6月24日起至实际付清款项之日止按月息2%计付）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告王亦测未答辩。
经审理查明：2016年2月22日，原告向被告转账支付9800元。2016年3月23日，原告向被告再次转账支付9800元。
2016年4月24日、2016年5月24日，被告分别向原告支付各400元。
庭审中，原告主张双方是同事关系，故被告未出具借条，但已经实际支付利息共800元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
原告称被告在2016年4月24日及2016年5月24日支付的共800元为两个月的利息，符合常理，本院认定双方约定的月利率为2%。因原告实际出借款项为19600元，故原告请求被告偿还借款本金19600元及利息（利息从2016年6月24日起至实际付清款项之日止，按月息2%计付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的金额，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亦测于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶先涛偿还借款本金19600元及利息（利息从2016年6月24日起至实际付清款项之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告叶先涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王亦测负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢宜静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1885号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：纪玉梅，男，1971年2月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告纪玉梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1293号
申请执行人郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人林家扬，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
关于郑仁土申请执行林家扬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1344号民事判决书过程中，查明被执行人林家扬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1344号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5185号
原告：齐某某，男，汉族，农民。
原告：于某某，女，汉族，农民。
被告：齐某甲，男，汉族，农民。
原告齐某某、于某某与被告齐某甲赡养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系夫妻关系，共育有七个子女。长子已去世，三女儿定居沈阳市现无法联系。二原告年事已高，原告于某某已经瘫痪在床，生活起居需要人照顾（现由长女齐某乙照看），吃饭看病都需要钱。就二原告的赡养问题，经过阿旗人民法院审理，二原告已经与三名子女达成调解意见，唯独被告拒绝赡养，故向法院起诉，请求判令被告给付赡养费每年2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告向本院提交答辩状称：1、孝敬父母是天经地义的事，也是法律规定的义务。但是我于2008年4月份被砸伤，造成二级肢体伤残，已经完全丧失劳动能力，现在靠政府补贴维持生活。现在我住在我儿子家里，靠儿子伺候，所以无法履行赡养义务；2、二原告的起诉没有事实依据，系其他子女怂恿所致，原告齐某某即我父亲现在年事已高，基本丧失了行为能力，不能正确表述，故其起诉不是本人的真实意思；3、二原告有自己的合法收入，基本能维持正常生活。原告齐某某享受国家城市低保每年4000元，因是抗美援朝老兵，国家给付补助7000元，还享受长寿补贴3000元、城乡居民养老保险2000元，加上原告于某某的收入，二原告每年共计收入20000元，如果没有大病，可以维持基本生活，故二原告的请求没有事实依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提举（2014）阿鲁民初字第4796号民事调解书一份，证明二原告系夫妻关系，齐某乙、齐某丙、齐某丁、齐某戊、被告齐某甲系二原告子女。经阿鲁科尔沁旗人民法院调解，二原告由齐某乙照顾起居，齐某乙不承担赡养费。齐某丙、齐某丁、齐某戊每人每月给付二原告赡养费每人各50元。在该案审理过程中，二原告撤回了对被告的起诉。
被告在答辩期间向本院提交残疾人证复印件一份，证明其为二级肢体伤残。
二原告对被告提交的残疾人证复印件无异议，称被告确实有残疾，虽然不能干重活，但有劳动能力。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：二原告提举的（2014）阿鲁民初字第4796号民事调解书，系本院依法作出的生效法律文书，能够证明二原告与被告之外的其他四个子女就赡养问题达成调解意见，故对该证据的证明效力，本院予以确认；被告提举的残疾证，二原告虽无异议，但不能据此证明被告没有劳动能力、无力赡养二原告，故本院对其关联性不予确认。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共育有七个子女，分别为长子齐某己，次子齐某丙，三子齐某甲、长女齐某乙、次女齐某丁、三女齐某庚、四女齐某辛，其中长子齐某己于2010年去世。原告齐某某耳聋，视力状况不佳，原告于某某瘫痪在床，生活不能自理，二原告均已丧失劳动能力。二原告享有长寿保险每人每年1200元、粮食补助每人每年500元、社会保险每人每个月80元；原告齐某某享有城市低保每年2900元、抗美援朝老兵军补每年8060元。
另，本院于2014年8月28日立案受理了本案原告齐某某、于某某与齐某乙、齐某丙、齐某丁、齐某辛、本案被告齐某甲赡养纠纷一案，在审理过程中本案二原告撤回了对本案被告齐某甲的起诉，其余四子女均同意给付赡养费，经本院主持调解，双方达成协议：本案原告齐某某、于某某与齐某乙一居生活，由齐某乙照顾本案原告齐某某、于某某的生活起居，齐某乙不承担赡养费；齐某丙、齐某丁、齐某辛每人每月给付本案原告齐某某、于某某赡养费每人各50元。
本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养费的给付数额应根据父母的实际需要和子女的给付能力确定。现二原告年老多病，丧失劳动能力，且原告于某某瘫痪在床，生活不能自理，被告理应尽赡养义务。故对二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称二原告的收入可以维持基本生活，依据审理查明的情况，二原告共同或单独享有的保险或补贴，仅为二原告最低生活的保障，不是被告不尽赡养义务的理由，故对该辩解本院不予支持；被告辩称其有二级肢体伤残，无赡养能力，因残疾人证系对肢体功能缺失情况的证明，不能认定其无劳动能力或者无经济负担能力，故对该辩解本院亦不予支持，故结合二原告的实际需要、被告的给付能力，由被告给付二原告赡养费每人每月各40元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐某甲自2014年11月1日起给付原告齐某某、于某某赡养费每人每月各40元，2014年11月1日至2014年12月31日的赡养费160元，限本判决生效后三日内给付。2015年以后每人每年的赡养费480元，于每年6月1日前一次性付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年十月二十五日
书记员 宋伟丹
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基立民初字第00005号
起诉人辽河油田总医院。住所地：盘锦市兴隆台区迎宾路**号。
负责人：孟庆学，系院长。
被起诉人刘波，男，1973年4月4日生，汉族，身份证号：2111031973********，辽宁省盘锦市人，中国石油辽河油田分公司高升采油厂采油作业一区工人，住盘锦市兴隆台区幸福小区11区3-3-501室。
被起诉人李光明，男，1965年4月20日生，汉族，身份证号：2111031965********，辽宁省盘锦市人，中国石油辽河油田分公司高升采油厂采油作业一区工人，住盘锦市兴隆台区高升社区19-4-101室。
起诉人辽河油田总医院诉称：2013年8月22日被起诉人李光明把被起诉人刘波打伤，刘波入住我院治疗27天。在刘波起诉李光明损害赔偿一案中，李光明申请对刘波住院后用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为“刘波伤后住院期间不合理用药费用为24183.05元”。根据该鉴定意见，辽河人民法院作出的（2014）辽河基民一初字第00111号民事判决中没有判决李光明赔偿刘波该部分药费。后刘波又起诉了我院，要求我院返还用药费用24183.05元，辽河人民法院作出的（2014）辽河基民二初字第00362号民事判决对刘波的诉讼请求予以支持，判决我院返还不合理用药费24183.05元。起诉人认为刘波起诉李光明损害赔偿一案中，该案的处理结果可能与起诉人有法律上的利害关系，辽河人民法院应当通知起诉人参加诉讼，但法院没有通知起诉人作为第三人参加诉讼。而在刘波起诉我院返还用药费用的案件中，辽河人民法院的判决结果又损害了我院的民事权益。故请求撤销辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第00111号民事判决，追加起诉人为该案的第三人参加诉讼，取消对所谓不合理用药费用24183.05元的认定，依法改判；同时撤销辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00362号民事判决，与前案一并审理。
被起诉人刘波答辩称：1.其在与被起诉人李光明健康权纠纷案件中，就用药合理性的司法鉴定，答辩人刘波与起诉人辽河油田总医院多次沟通，寻求对用药合理性从业务角度提供质证的协助，但起诉人表示对鉴定无能为力，未提供任何协助也未提出参与诉讼的意愿。在答辩人提起的医疗服务合同诉讼中，起诉人又消极应对，放弃了正常途径维护权益的机会，且在该案的判决作出后又放弃上诉，对两个案件提出撤销之诉，属于浪费司法资源。2.起诉人提出第三人撤销之诉，已经超过六个月，丧失诉讼时效。3.答辩人的损失即所涉及的不合理用药费用应由医院承担。
被起诉人李光明答辩称：1.辽河人民法院作出的（2014）辽河基民一初字第00111号民事判决在程序上、实体认定上及法律适用上无不当之处，起诉人与该判决不存在法律上的利害关系，也无证据证明该判决错误损害其民事权益，起诉人对该案不具有提起撤销之诉的主体资格。2.起诉人请求撤销辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00362号民事判决是提起主体不当，因为起诉人是该判决的当事人，无权提起第三人撤销之诉。
经审查，本院认为在被起诉人刘波与李光明健康权纠纷一案中，起诉人辽河油田总医院对该案的诉讼标的并无独立的请求权，不必参加该案诉讼。即使该案的处理结果影响了起诉人的民事权益，也可在被起诉人刘波提起的医疗服务合同纠纷一案中，起诉人辽河油田总医院作为案件当事人有维护自身合法权益的途径。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
对辽河油田总医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 杨 雪
二〇一五年七月二日
书 记 员 高婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7505号
原告：王志建，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区昕薇服装店，住所地商丘市梁园区团结路公安分局综合楼下，注册号411402613418873。经营
业主：唐东星，现经营业主：齐金梅。
王志建与商丘市梁园区昕薇服装店不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王志建自愿撤回对被告商丘市梁园区昕薇服装店的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许王志建撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由王志建负担。
审判员 周孝忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡尊林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00183号
申请执行人：李明，男，1994年6月10日出生，汉族。
被执行人：张华楠，男，1980年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李明申请执行被执行人张华楠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月七日
书记员 宋 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00183号
申请执行人：李明，男，1994年6月10日出生，汉族。
被执行人：张华楠，男，1980年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李明申请执行被执行人张华楠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月七日
书记员 宋 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初771号
原告:成都杰创文信网络科技有限公司。
法定代表人：贾文杰。
委托诉讼代理人:黎湉。
被告:成都市武侯区第三人民医院。
法定代表人：苏青。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告成都杰创文信网络科技有限公司与被告成都市武侯区第三人民医院承揽合同纠纷一案中，原告成都杰创文信网络科技有限公司于xx年x月x日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都市武侯区第三人民医院的起诉。
本院认为，原告成都杰创文信网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都杰创文信网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3134元，因撤诉减半收取1567元，由原告成都杰创文信网络科技有限公司负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年二月九日
书记员 白 露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第288号
原告：刘钊，男，四川省内江市东兴区人。
被告：肖智勇，男，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告刘钊诉被告肖智勇民间借贷纠纷一案中，原告刘钊于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告肖智勇所有的川K959**号车价值50000元的部分和被告肖智勇所有的位于内江市东兴区某某路某某号房屋价值100000元的部分进行查封，并提供了相应担保。
本院认为，原告刘钊的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告肖智勇所有的川K959**号车价值50000元的部分和被告肖智勇所有的位于内江市东兴区某某路某某号房屋价值100000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪跃
二〇一三年十二月五日
书 记 员 易恬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第299号
原告马树凤，女，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人祁立波、盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
被告何义宏，男，1974年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告马树凤与被告何义宏民间借贷纠纷一案中，原告马树凤于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马树凤撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，诉讼保全费2070元，合计4830元，由原告马树凤负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年六月十一日
见习书记员 方 霞
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审104号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人韩继峰，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市时庄街道罗汉村村民委员会。
法定代表人孔佑猛，村主任。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市时庄街道罗汉村村民委员会（以下简称罗汉村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］152号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款92000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2016年12月16日作出曲国土资执罚字［2016］152号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人罗汉村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月6日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月20日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人罗汉村委会未经批准，擅自占用本村集体土地4.6亩进行非农业建设（土地规划用途：建设预留地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］152号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］152号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市时庄街道罗汉村村民委员会履行曲国土资执罚字［2016］152号行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人曲阜市时庄街道罗汉村村民委员会缴纳罚款92000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
安徽省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）皖民抗19号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：明光市信和房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇中心街（桥头镇政府西侧）,组织机构代码57042035-7。
法定代表人：朱兴虎，该公司总经理。
被申诉人（一审原告，二审上诉人、再审被申请人）：明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省明光市车站北路老土地局六楼,组织机构代码66794205-5。
法定代表人：王锦发，该公司经理。
申诉人明光市信和房地产开发有限公司与被申诉人明光市金鑫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字01609号民事判决，向安徽省滁州市人民检察院申诉，该院审查后，提请安徽省人民检�院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省滁州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年三月八日
法官助理 鲁 艺
书 记 员 付 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻�判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初76号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人徐宁，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，陕西省彬县人。2015年9月9日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年10月14日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人徐宁犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、冯帆依法出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年9月8日15时30分，被告人徐宁携带毒品欲乘坐航班从芒市前往昆明，在芒市机场候机楼候机时被芒市机场公安分局民警抓获，并查获从其体内排出的毒品海洛因236克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、提取笔录、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人徐宁的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐宁对公诉机关出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人徐宁当庭辩解称其运输时主观不明知是毒品，在被抓获后才知道是毒品。
经审理查明，2015年9月8日15时30分，被告人徐宁携带毒品欲乘坐航班从芒市前往昆明，在芒市机场候机楼候机时被芒市机场公安分局民警抓获，并查获从其体内排出的白色粉末状毒品海洛因236克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人徐宁的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2015年9月8日15时30分许，云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局民警在芒市机场候机楼执勤时，发现正在经过安检通道的一名叫徐宁的陕西籍旅客形迹可疑，随对该男子进行盘查，其未向民警交代身上或行李中藏有毒品或违禁品。随后民警将其带至X光机上做透视检查发现有其体内藏有毒品可疑物，便将该男子抓获。
3、排毒记录。证实被告人徐宁排出毒品可疑物的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人徐宁当庭辨认后无异议。
6、称量、提取笔录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重216克，并从中提取样品封存送检。
7、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，查获的毒品可疑物系海洛因。已将鉴定意见告知被告人徐宁。
8、现场检测报告书。证实经提取被告人徐宁的尿液使用吗啡/冰毒联合检测试剂盒进行检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。
9、登机牌、活动轨迹信息。证实被告人徐宁运输路线的情况。
10、被告人徐宁的供述。其供述称：2015年9月初，其在陕西西安认识的一个名叫“老头”的男子让其去云南带些冰毒（甲基苯丙胺）回来，到时会得到一万元人民币的报酬。2015年9月7日9时许，他从陕西来到了云南德宏畹町一公里处，跟一个五十多岁的男子购买了毒品。随后其将毒品吞入体内并准备携带至西安。2015年9月8日15时30分许，其准备乘坐飞机从芒市飞往昆明，在芒市机场安检时就被民警依法抓获了。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人徐宁无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐宁系体内携带毒品而予以运输，其称主观不明知是毒品的辩解与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2030年9月8日止）。
二、查获的毒品海洛因236克及侦查机关扣押的被告人徐宁的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷自荣
审 判 员 瞿 可
人民陪审员 杨正东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈文超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3122号
原告赵宏亮。
被告平凉市崆峒区国会欢歌聚会餐厅。
本院在审理原告赵宏亮与被告平凉市崆峒区国会欢歌聚会餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵宏亮于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏亮负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 强
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第121号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人朱某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人梅某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对梅某、朱某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年八月十三日
书记员 张 楠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第284号
原告梁某某。
被告李某某。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁某某因证据不足，自愿提出申请撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年四月九日
书记员 王 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人邓某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人李某（谐音），别名“湖南仔”男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某、邓某甲、李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人徐某、邓某甲、李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2012年12月份的一天凌晨4时许，徐某与邓某甲窜到鹿寨火车站附近黄X英的柴房，将门锁撬开，盗走柴房内的9只鸡，经物价部门估价，被盗的9只鸡价值为人民币594元。
2、2013年10月份的一天凌晨2时许，徐某与邓某甲窜到鹿寨县鹿寨镇建中X路X号X栋X单元X室的柴房，将门锁撬开，盗走柴房内的3只鸡，经物价部门估价，被盗的3只鸡价值为人民币176元。
3、2013年10月份的一天凌晨4时许，徐某与邓某甲窜到鹿寨县寨沙镇教化村邓X爱的柴房，将门锁撬开，盗走柴房内的11只鸡，经物价部门估价，被盗的11只鸡价值为人民币990元。
4、2013年10月24日凌晨2时许，徐某与邓某甲、李某窜到鹿寨县鹿寨镇政军路“X牛杂馆”将门锁撬开，盗走潘某的水泵一个、养气泵一个，经物价部门估价，被盗物品价值为人民币301元。
5、2013年10月24日凌晨3时许，徐某与邓某甲、李某窜到鹿寨县鹿寨镇鹿州市场附近菜地，将龚某种的青菜50斤、葱花斤10盗走，经物价部门估价，被盗物品价值为人民币205元。
6、2013年8、9月分的一天凌晨5时许，徐某与李某窜到鹿寨县鹿寨镇元宝小区一新建房子门前，将蒋X生的钢管两根盗走，经物价部门估价，被盗的物品价值为人民币30元。
公诉机关认为，被告人徐某、邓某甲、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，徐某、邓某甲盗窃数额较大，价值分别为人民币2296元、2266元；李某一年内多次盗窃，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，徐某提起犯意，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。邓某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2013年10月24日，被告人邓某甲主动到公安机关投案，如实供述其伙同徐某、李某参与盗窃的事实，同日，公安机关将徐某抓获，次日将李某抓获归案，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月25日，公安机关以三被告人盗窃为由分别处以行政拘留十五日的行政处罚。在共同盗窃犯罪中，徐某提起犯意，负责望风、销赃及分配赃款；徐某、李某具体实施盗窃行为。案发后，公安机关起获赃物水泵一个、养气泵一个、青菜50斤、葱花10斤，簸箕一对、扁担一根，已发还给失主潘某、龚某。
上述事实，被告人徐某、邓某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证人刘某甲的证言，被害人黄X英、刘某乙、邓某乙、潘某、龚某、蒋X生的报案陈述，被告人徐某、邓某甲、李某的供述及同步讯问光碟四张，公安机关所作辨认笔录及照片、指认现场录像光碟一张，现场勘查笔录及照片、鹿寨县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、邓某甲、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，徐某参与盗窃六起，盗窃数额为2296元；邓某甲参与盗窃五起，盗窃数额为2266元；李某参与盗窃三起，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，徐某提起犯意，负责望风、销赃及分配赃款，邓某甲、李某具体实施盗窃行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对公诉机关区分主从犯的意见，本院不予采纳，但邓某甲、李某在共同犯罪中作用相对较小，本院在量刑时予以体现。邓某甲主动到公安机关投案，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年三月十三日
书记员 韦金国
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第743号
原告：东阳市巍山镇应新伟三合板商店。
经营者：应新伟。
委托代理人：陈军。
委托代理人：金晓群。
被告：陈红梅。
委托代理人：韦武明。
2015年9月29日，本案在开庭审理过程中，原告请求追加东阳市豪门门业有限公司为本案被告。
经审查，本院认为，被告陈红梅系东阳市豪门门业有限公司职工，其在送货单上签字的行为系履行职务的行为，被告陈红梅与东阳市豪门门业有限公司在本案中不具有共同的权利义务，不属于必须共同进行诉讼的当事人。依照《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
原告申请追加东阳市豪门门业有限公司为被告不成立。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月十二日
代书记员 郑秀慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢1号
申请执行人张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，私营企业主，大专文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡草场行政村第二自然村。
被执行人李志海，男，现年43岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村。
被执行人李希文，男，现年61岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村。
担保人马浦杰，男，回族，生于1956年2月4日，中专文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡郑旗街。
申请执行人张廷虎与被执行人李志海、李希文买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第668号民事判决书确定，由被执行人李志海、李希文支付申请执行人张廷虎货款18612元，并负担案件受理费132.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年2月7日申请本院强制执行。后经执行，双方当事人达成和解协议：被执行人李志海、李希文应返还申请执行人张廷虎借款18612元，现由被执行人李志海、李希文于2013年4月15日返还3612元（已返还），下余15000元从2013年6月1日起每月1日前返还1000元，至2013年11月1日前返还清下余10000元，担保人对以上返还义务自愿承担连带清偿责任。协议达成后被执行人未按协议内容主动履行义务，下余15000元至今未履行。现申请执行人以被执行人未按和解协议确定的期限履行义务为由申请恢复对本案的执行。
经执行查明，担保人马浦杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨担保人马浦杰在银行的存款15000元（其中本案履行款15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月一日
书记员 张永霞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00247号
申请人陕西省某某农村商业银行股份有限公司
住所地陕西省某某市某某县某某区
法定代表人夏某某，任该公司董事长。
委托代理人惠某，陕西某某县农村商业银行股份有限公司某某分理处主任。
被执行人邓某某，男，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1957年8月27日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年7月28日出生，汉族。
被执行人某某，女，1984年12月15日出生，汉族。
本院在执行陕西省某某农村商业银行股份有限公司与邓某某、李某某、刘某某、某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议；被执行人邓某某、李某某于2015年7月11日一次性付给申请人借款本金8万元剩余借款本金120000元及利息由被执行人刘某某承担，申请人自愿不在申请执行邓某某、李某某。
案件受理费2190元由被执行人刘某某承担，执行费2900元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01379号
上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区江南粥汤馆，住所地安徽省阜阳市颍州区。
经营者：江秀善，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张凤琴，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
委托代理人：崔雪，该院法律顾问。
上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆因与上诉人张凤琴、被上诉人阜阳市人民医院劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、张凤琴均以已自行达成和解协议为由于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、张凤琴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、张凤琴撤回上诉。
二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上诉人阜阳市颍州区江南粥汤馆、张凤琴各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执151号
申请执行人：姜洪奎，男，1988年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：巴林右旗大运商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人：陆雪峰，男，1981年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在执行姜洪奎诉与巴林右旗大运商贸有限公司、第三人陆雪峰买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年七月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执151号申请执行人：姜洪奎，男，1988年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：巴林右旗大运商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：陆雪峰，男，1981年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在执行姜洪奎诉与巴林右旗大运商贸有限公司、第三人陆雪峰买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年七月十三日书记员  张正龙