湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂钟祥民一初字第00307号
原告张金秀。
原告冯琴。
二原告委托代理人王宏，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告委托代理人邹善平，1966年8月19日出生，湖北慧中律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告胡志刚。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托代理人ＸＸ，该公司法律部经理。代理权限为特别授权代理。
原告张金秀、冯琴诉被告胡志刚、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，根据原告的申请，本院以（2012）鄂钟祥民一初字第307-1号裁定，财保钟祥公司先予执行20000元。原告于2012年11月1日申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。原告于2013年6月4日申请对其伤残等级及后续治疗费用等进行鉴定。本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹善平，被告胡志刚及其委托代理人肖贵宾，被告财保钟祥公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡志刚于2013年12月1日申请对原告伤情进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告张金秀、冯琴诉称，2012年8月23日15时40分，原告乘坐的赵帮勤驾驶的鄂H3T2**小型普通客车，由钟祥市郢中至文集，行至331省道3KM＋300M路段时，被告胡志刚驾驶的鄂H3L8**轻型货车相撞，造成了原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告胡志刚承担主要责任，原告无责任。要求被告赔偿原告张金秀各项损失124500元，冯琴各项损失357400元。原告张金秀于2013年10月22日将损失变更为206486.01元，其中医疗费48171.55元，护理费63元／天×150天＝9450元，误工费63元／天×413天＝26019元，住院伙食补助费30元／天×64天＝1920元，营养费30元／天×64天＝1920元，残疾赔偿金7852元／年×20年×26%＝40830元，抚养费5723元／年×14年×26%÷2＝10415.86元，被扶养人生活费5723元／年×40年×26%÷2＝29759.6元，精神抚慰金16000元，交通费1500元，后续治疗费20000元，其他500元。原告冯琴将损失变更为181665.2元，其中医疗费67926.9元，护理费63元／天×180天＝11340元，误工费63元／天×383天＝24129元，住院伙食补助费30元／天×72天＝2160元，营养费30元／天×72天＝2160元，残疾赔偿金7852元／年×20年×20%＝31408元，抚养费5723元／年×11年×20%÷2＝6295.3元，被扶养人生活费5723元／年×20年×20%÷2＝11446元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，后续治疗费8000元，住宿费300元，其他500元。原告要求被告财保钟祥公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告胡志刚赔偿。
原告提供了下列证据：
A1、原告的身份证及其父母的户口登记卡。证明原告的身份及家庭人员的组成情况。
A2、交通事故责任认定书及肇事车辆信息。证明事故责任及车辆所有人。
A3、原告的住院病历二组。证明原告治疗情况。
A4、医疗费用单据一组。证明原告开支的医疗费用。
A5、鉴定意见书两份。证明原告的伤残等级及后续治疗费等。
A6、交通费票据一组。证明原告张金秀开支交通费1950元，冯琴开支500元。
A7、打字复印费票据二份。证明复印相关文书开支186元。
被告胡志刚辩称，1、本案交通事故中，被告仅应承担60%的赔偿责任；2、原告赔偿请求过高。护理费、误工费时间计算过长，应按照农村居民标准计算；营养费与住院伙食补助费重复计算，并且住院伙食补助费标准过高；精神抚慰金过高；3、对原告张金秀的伤残鉴定有异议，其系出院后因医疗问题再次入院治疗，其伤残系混合过错，被告要求鉴定交通事故对其伤残的参与度；4、原告冯琴的后期治疗费用应当以医疗机构的意见为准，不能以司法鉴定协会的文件为依据。
被告胡志刚提交了如下证据：
B1、被告胡志刚在交警预付款42000元的收据。证明被告已支付的款项。
被告财保钟祥公司辩称，1、本次事故发生后，保险公司已先行支付20000元，并且事故还造成了其他人受伤，保险公司应当一并理赔；2、肇事车辆的被保险人为周宏连，与被告胡志刚没有合同关系，且该车投保时未投保不计免赔，保险公司的免赔率为15%，超出部分该周宏连承担；3、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告财保钟祥公司提交了如下证据：
C1、法院裁定书及付款凭证。证明保险公司已支付20000元。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告胡志刚对原告提交的证据A1中的原告张金秀家庭成员没有异议，对原告冯琴有异议，认为依据不足，由法院核实。被告财保公司同意被告胡志刚的异议。关于A2，被告无异议。关于A3，被告胡志刚对原告冯琴的没有异议，对原告张金秀的由法院核实。被告财保公司同意被告胡志刚的意见。关于A4，被告胡志刚对原告张金秀的医疗费用没有异议，但应当提交用药明细；对原告冯琴在院外购药的费用有异议，不清楚用处；对原告张金秀的第二次医疗有异议，属于医疗事故，不应当由当事人承担。被告财保公司同意被告胡志刚的异议，请求法院核实。关于A5，被告胡志刚对鉴定均有异议，其理由答辩时已陈述。被告财保公司同意被告胡志刚的异议，但不申请重新鉴定。关于A6，被告胡志刚有异议，认为票据金额过高，系连号，请求法院核实。被告财保公司同意被告胡志刚的异议。关于A7，被告胡志刚有异议，认为系收据，不是发票，与本案有无关联不清楚。被告财保公司同意被告胡志刚的异议。
原告对被告胡志刚提交的证据没有异议，其中原告张金秀领取了6000元，冯琴领取了36000元。原告对被告财保公司提交的证据没有异议，原告冯琴领取了。
对当事人没有异议的证据A2、B1、C1，本院予以采信。关于A1，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于A3，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于A4，原告冯琴举证的在院外购置气床垫开支的520元系医疗器材，该费用是否系治疗必须开支缺乏证据证明，该费用不予确认，被告此异议成立。被告对开支的其他医疗费的真实性没有异议，本院予以采信。关于A5，被告胡志刚对原告张金秀的伤残鉴定有异议，认为其系出院后因医疗问题再次入院治疗，其伤残系混合过错，但被告胡志刚未提出证据证明系医疗问题致使原告张金秀再次入院，再则原告张金秀在交通事故中不承担责任，被告不能证明其在治疗中存在故意扩大损失的情节，对原告张金秀的损失应当予以确认；被告胡志刚提出原告冯琴的后期治疗费用应当以医疗机构的意见为准，不能以司法鉴定协会的文件为依据，本院认为，鉴定机构有合法的鉴定资质，其依据的司法鉴定文件对治疗费具有普遍性，故该异议不能成立。关于A6，本院根据当事人的治疗情况酌情予以确认。关于A7，原告提交的打印费用计42元，与原告提交的证据文书相印证，对该费用予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年8月23日15时40分许，被告胡志刚驾驶的鄂H3L8**轻型货车（载陈倩、孙燕）由钟祥市磷矿镇梁桥村至郢中镇，行至331省道3KM＋300M路段，与赵帮勤驾驶的鄂H3T2**小型普通客车（载赵国锐、冯冰鑫及原告张金秀、冯琴）相撞，致使鄂H3T2**小型普通客车仰翻，造成了原告冯琴、张金秀及赵帮勤、赵国锐、胡志刚、冯冰鑫、陈倩、孙燕等人身体受伤，两车损坏的交通事故。原告张金秀受伤后入住钟祥市中医院，于2012年9月21日出院，住院29天，开支医疗费32833.72元；医生诊断二级脑外伤，右股骨近段粉碎性骨折，左股骨中下段骨折，腰4、5椎体骨折，出院医嘱需卧床休息，根据愈合情况，确定下地活动时间，不适随诊。原告张金秀在住院期间，分别于2012年8月25日、9月2日在钟祥市人民医院输血科开支医疗费1062元、1595元，计2660元。原告张金秀因右股骨骨折术后再折，于2013年6月4日再次入住钟祥市中医院治疗，于2013年7月3日出院，住院29天，开支医疗费12157.83元（其中原告自费3530.83元）；医生医嘱注意休息，忌下床活动及负重活动，定期复查，不适随诊，骨折愈合后取出内固定物。经钟祥正和法医司法鉴定书鉴定，该所于2013年9月26日出具司法鉴定意见，原告张金秀伤残九级，丧失劳动能力26%，后期治疗费用20000元，护理日期为150日（含住院期间）。原告冯琴受伤后入住钟祥市中医院，于2012年9月3日出院，住院11天，开支医疗费30353.34元；医生诊断急性特重型颅脑损伤，左侧第1肋骨骨折，右手皮肤挫裂伤，右足背皮肤撕脱伤，出院医嘱转上级医院进一步治疗。原告冯琴于2012年9月3日入住钟祥市人民医院，于2012年10月24日出院，住院51天，开支39031.9元（原告冯琴自费37573.9元）。原告冯琴于2013年6月27日因做司法鉴定检查开支380元，原告冯琴经钟祥正和法医司法鉴定书鉴定，该所于2013年8月26日出具鉴定意见，其构成伤残九级，丧失劳动能力20%，后期治疗费用8000元，护理日期为180日（含住院期间）。本次事故经交警部门认定，被告胡志刚驾驶机动车未实行右侧通行，应承担事故主要责任，赵帮勤无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应承担次要责任，原告张金秀、冯琴无责任。被告胡志刚驾驶的鄂H3L8**轻型货车的投保人为周宏连，其为该车在被告财保钟祥公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50000元，未投保不计免赔，保险合同约定负事故主要责任的免赔率为15%。在原告治疗期间，被告胡志刚支付给原告张金秀6000元，冯琴36000元；被告财保公司支付给原告冯琴20000元。
原告张金秀系农业户口，其父亲张国艮，于1958年5月18日出生，母亲张兴贵，于1951年10月20日出生，其女儿冯冰鑫，于2006年6月16日出生，均系农业户口；张国艮共有两个子女。原告冯琴系农业户口，其父亲冯传艮，于1960年7月10日出生，母亲王永梅，于1963年9月8日出生，其子赵国锐，2004年5月12日出生，均系农业户口；冯传艮共有两个子女。
本院认为，被告胡志刚驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应承担事故的主要责任，赵帮勤无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担事故的次要责任，原告张金秀、冯琴无责任。事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，结合本案的实际情况，被告胡志刚应承担70%的赔偿责任。原告张金秀、冯琴要求被告胡志刚承担全部赔偿责任，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。关于原告张金秀的损失，1、医疗费39021.6元；2、护理费63元／天×150天＝9450元；3、误工费，原告张金秀因受伤持续误工，可计算至鉴定定残日前一天，63元／天×397天＝25011元；4、住院伙食补助费20元／天×58天＝1160元；5、
营养费20元／天×58天＝1160元；6、残疾赔偿金7852元／年×20年×26%＝40830元；7、被扶养人生活费，冯冰鑫5723元／年×12年×26%÷2＝8927.8元，原告张金秀现有证据不能证明其父张国艮符合被扶养人条件故其被扶养人生活费不予支持，其母张兴贵57**元／年×19年×26%÷2＝14135.8元，被扶养人生活费共计23063.6元，该费用依法计入残疾赔偿金中；8、精神抚慰金，原告张金秀在交通事故中受伤致残，尚需二次手术，其本人在交通事故中不承担事故责任，应当给予精神抚慰，但其主张16000元过高，本院根据当事人的过错程度、赔偿能力及当地的生活水平，酌情认定为7000元；9、交通费，根据原告治疗需要，本院酌情认定1000元；10、后续治疗费20000元。原告张金秀的损失为167696.2元。关于原告冯琴的损失，1、医疗费68307.2元；2、护理费63元／天×180天＝11340元；3、误工费，原告冯琴因受伤持续误工，可计算至鉴定定残日前一天，63元／天×367天＝23121元；4、住院伙食补助费20元／天×62天＝1240元；5、营养费20元／天×62天＝1240元；6、残疾赔偿金7852元／年×20年×20%＝31408元；7、被扶养人生活费，赵国锐5723元／年×10年×20%÷2＝11446元，原告冯琴现有证据不能证明其父母冯传艮、王永梅符合被扶养人条件故其被扶养人生活费不予支持；8、精神抚慰金，原告冯琴在交通事故中受伤致残，尚需二次手术，其本人在交通事故中不承担事故责任，应当给予精神抚慰，但其主张15000元过高，本院根据当事人的过错程度、赔偿能力及当地的生活水平，酌情认定为5000元；9、交通费1000元；10、后续治疗费8000元；11、住宿费，原告未提供住宿费的证据，故该费用不予支持；12、打印费用42元。原告冯琴的损失为162144.2元。被告财保公司辩称肇事车辆的被保险人是周宏连，该事故与保险公司无关，此辩解理由缺乏法律依据，该辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保钟祥公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，但本案事故还造成了案外人赵帮勤、赵国锐受伤，且赵帮勤、赵国锐已另行向本院就损害赔偿提起诉讼，法院已认定赵帮勤的损失为247862.2元，赵国锐的损失为83927.3元，被告财保钟祥公司应在交强险责任限额内按当事人的损失比例进行赔付，原告张金秀在交强险伤残赔偿限额、医疗费限额内赔偿的损失分别为106354.6元、62385.6元，原告冯琴在交强险伤残赔偿限额、医疗费限额内赔偿的损失分别为83315元、78787.2元，赵帮勤在交强险伤残赔偿限额、医疗费限额内赔偿的损失分别为92457元、155405.2元，赵国锐在交强险伤残赔偿限额、医疗费限额内赔偿的损失分别为53240元、30687.3元。因此，被告财保钟祥公司应在交强险伤残限额内赔偿原告张金秀34885元，医疗费限额内赔偿1906元；在交强险伤残限额内赔偿原告冯琴27327元，医疗费限额内赔偿2407元。原告张金秀的余额130905.2元，由被告胡志刚赔偿91633.6元，被告财保钟祥公司在第三者责任保险限额内按比例代为赔偿10272元，被告胡志刚支付给原告张金秀6000元予以抵付；原告冯琴的余额132410.2元，由被告胡志刚赔偿92687.1元，被告财保钟祥公司在第三者责任保险限额内按比例代为赔偿10390元，被告胡志刚已支付给原告冯琴36000元予以抵付；被告财保公司支付给原告冯琴20000元予以抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张金秀36791元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张金秀10272元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯琴29734元，在第三者责任保险限额内赔偿原告冯琴10390元；被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司已支付20000元；
三、被告胡志刚赔偿原告张金秀75361.6元；
四、被告胡志刚赔偿原告冯琴46297.1元；
五、驳回原告张金秀、冯琴的其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费8400元，由原告张金秀负担1400元，原告冯琴负担1200元，被告胡志刚负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一四年九月三十日
书记员 杨玉华