黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1284号
原告付建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告薛红才，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告付建忠诉被告薛红才执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建忠、被告薛红才及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付建忠诉称：2017年11月18日他诉印明超、印明珠民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，他申请龙江县人民法院将印明超、印明珠的41.8亩土地承包经营权进行保全，2018年3月23日被告薛红才提出执行异议，龙江县人民法院于2018年3月23日作出了（2018）黑0221执异9号执行裁定书，终止其中17.44亩土地的执行。他认为他的申请查封符合法律规定，被告的承包土地合同是无效合同，被告对他没有排除权利的法律依据。被告与印某签订的土地合同印某没有出庭作证，无法证实合同的真实性，故他认为被告与印某签订的合同无法与2017年11月18日龙江县人民法院作出的（2017）黑0221执1333号之一裁定书对抗，故他诉至法院要求确认他对这17.44亩土地享有使用权，并负担本案诉讼费用。
原告付建忠提供的证据：
1、（2017）黑0221执1338号执行裁定及查封公告各一份，证明被执行人印明超、印明珠名下位于龙江县杏山镇××村应分地两块分别为38.9亩和2.9亩被依法查封；
2、借据复印件一份、（2015）龙江民初字第2021号民事判决书一份、（2016）黑02民终1275号民事判决书一份，证明印明超只欠被告薛红才15,000元。
被告薛红才辩称：不同意原告诉讼请求。原告申请查封印明超、印明珠二人土地，每人应为12.18亩，原告共查封了41.8亩土地，侵犯了他的合法权益，在执行异议听证中已经将该事实调查清楚，故撤销了原告申请查封印明超、印明珠多余的17.44亩土地。（2018）黑0221执异9号裁定书认定事实清楚，使用法律正确。
被告薛红才提供证据：
1、土地承包合同、欠据各一件，证明印明超、印明珠2016年在被告薛红才处借款32,000元，并用60亩土地抵押；2017年2月27日印某与被告薛红才签订土地承包合同将62.5亩土地抵债给被告薛红才；
2、证人印某出庭作证证言，证明证人印某的儿子印明超、印明珠欠被告薛红才32,000元，证人将60.9亩土地抵债给被告薛红才。
本案争议的焦点：被告薛红才是否享有优于（2017）黑0221执1338号执行裁定书确立的强制执行效率的民事权益。
根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：
对原告提供的证据1，被告证据的真实性无异议，主张多查封17.44亩土地；对原告提供的证据2，被告有异议，主张与本案无关。本院对以上证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告有异议，主张欠据不真实，土地合同没有写耕种多长时间，合同不生效。对证人印某的证言，原告有异议，主张证人伪造事实，签订的土地合同只能证明2017年的情况，法院查封的是2018年的，证人有权处分自己的土地，不能处分印明超、印明珠的土地，合同是后补的，查封41.8亩土地时印某是同意的。本院对印某与被告签订土地转包合同抵债的事实予以确认。
经审理查明：原告付建忠诉印明超民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日作出（2017）黑0221民初1930号民事判决书，判决印明超于判决生效之日起7日内偿还原告付建忠借款本金82,000元，并以前述本金10,000元、35,000元为基数，分别自2015年12月21日、2016年3月17日始至本金付清之日止，按月利率15‰，向原告付建忠支付利息，同时以本金10,000元、10,000元、10,000元、5,000元、2,000元为基数，分别自2016年3月17日、3月29日、4月17日、5月28日、6月19日始至本金付清之日止，按月利率20‰，向原告付建忠支付利息。该判决生效后，原告付建忠向龙江县人民法院申请执行，龙江法院于2017年11月18日作出（2017）黑0221执1338号之一执行裁定书，将印明超、印明珠名下位于龙江县四合堂村应分地两块，分别为38.9亩（东邻ＸＸ有、南邻道、西邻曹奎文、北邻林带）和2.9亩（东邻印某、南邻道、西邻袁付林、北邻林带）予以查封。被告薛红才提出异议，主张印明超、印明珠于2016年1月23日在被告薛红才处借款32,000元用于生活。2017年2月27日印明超、印明珠的父亲印某与被告薛红才签订土地承包合同，印某将一家五口人的土地62.5亩承包给被告薛红才抵顶债务。合同内容；印某一家五口人合同内土地62亩5分土地承包给薛红才，还欠款，土地价按屯中正常地价计算，还清结束，印某不准以任何理由再包别人，一等地二十五垧北58垄，二节地北、道西8垄、道东12垄，粉坊西73垄，王喜山房后30垄，2017年地价，150元每亩，共计9,350元，粮食补贴给薛红才。2018年3月23日龙江县人民法院作出（2018）黑0221执异9号执行裁定，以案外人即被告薛红才提供的土地转包合同土地转让一方为被执行人的父亲印某，土地承包合同内容为包括印某在内的五口人的土地，印某与他人签订合同仅能处分自己的财产，无权处分其他人的财产，因此印某与薛红才签订的土地转包合同是部分有效的合同。法院的执行应执行印明超、印明珠的财产，印某户内的应分地共计60.9亩，包括印明超、印明珠在内共5人，每人应分地为12.18亩，二名被执行人的土地为24.36亩，法院实际查封41.8亩土地，对于超出的17.44亩，不属于被执行人的财产为由，中止对（2017）黑0221执1338号之一执行裁定书中17.44亩土地的执行。
本院认为，本案争议的核心问题是：被告薛红才对作为执行标的的17.44亩土地，是否具有足以排除强制执行的民事权益。首先，被告与印明超、印明珠之间是否存在借贷关系具有不确定性，被告虽然提供一张32,000元欠据证实，但该证据是否真实，没有出具欠款凭证的债务人的证实；其次，印某与被告签订的以地抵债土地转包合同是无效合同。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效，对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。无效合同自始无效，那么被告凭借无效合同无法对抗本院执行裁定。故案外人薛洪才对于超出的17.44亩土地不享有足以排除强制执行的民事权益。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准许对于超出的17.44亩予以执行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 新