浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第985号
原告：吕甲。
委托代理人：吕乙。
被告：周某某。
委托代理人：贺某某。
委托代理人：陈某某。
被告：范某某。
被告：太平财产保险有限公司××司，住所地宁波市×
×××楼。
代表人：奚某某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：陈某。
原告吕甲为与被告周某某、范某某、太平财产保险有限
公司××司（以下简称太平××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院受理后依
法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告吕甲的委托代理人吕乙、被告周某某的委托代理
人贺某某、陈某某、被告太平××公司的委托代理人邵某某到
庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称：2009年11月24日18时46分许，被告周某某驾驶浙b×××××号小客车在青林渡路××南往北行驶至
江北大桥附近时，小客车车头碰撞在该路自西向东横过机动车
道的行人刘某某及吕甲，造成刘某某、吕甲受伤，刘某某经医
院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告周某某承担此
事故的主要责任，原告吕甲相对应自身损失承担此事故的次要
责任。事故造成原告多发伤，失血性休克，颅脑外伤，纵裂池
蛛血，左侧多肋骨骨折，左肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧股骨
颈骨折，右侧股骨中下段多处骨折，右胫腓骨上段粉碎性骨折
，多处软组织挫裂伤等。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告分
别构成一处捌级伤残和一处拾级伤残。原告现诉至法院请求判
令被告方赔偿原告医疗费155321.76元、护理费23160元（住院
期间：2人×38天×120元／天=9120元、出院卧床期间：1人×
117天×120元／天=14040元）、住院伙食补助费1900元（38天
×50元／天）、残疾赔偿金131366.4元、营养费5400元、交通
费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费1687元、精神损害抚
慰金40000元、衣服、鞋子损失4000元、住院用品费176.5元、
误工费10000元，合计386011.66元，并由被告方承担本案诉讼
费。
被告周某某辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。
医疗费被告方支付过5000元。原告住院护理时间应为37天，住
院护理费用认可50元／天。住院伙食补助费应为25元／天。营
养费请法院酌情判定。交通费应提供相关发票。精神损失费要
求过高。衣服、鞋子损失4000元额度过高，应提供相关发票。
误工费应提供用工信息或用工合同。另外，被告周某某承担事故主要责任而并非全责，因此原告相关损失应按事故责任比例
计算。
被告范某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平××公司辩称：医疗费中属于交强险限额的100
00元已经支付。住院天数根据相关证据来确定，原告提出护理
费120元／天要求过高，认可50元／天。住院伙食补助费过高
，应以25元／天计算。残疾赔偿金应提供户籍证明，对残疾等
级没有异议。营养费已超出交强险限额，而且鉴定机构只鉴定
了营养期限，是否实际发生仍需予以认定。交通费、衣物损失
没有相关票据不予认可。住院用品费用我方不予认可。误工费
应提供相关证据。
在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证1-
7证据，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，对原告吕甲提供的下列证据均未予以质证，亦未提供答
辩意见和相关证据，故视为被告范某某放弃对原告吕甲以下列
证据证明其待证事实的质证抗辩权利，经被告周某某、太平×
×公司当庭质证，现对下列证据认定如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及
责任认定情况。
2、ct诊断报告1份、dx诊断报告1份、x诊断报告单1份、
出院记录1份、门诊医疗费发票7张、住院医疗费发票2张、洪
塘卫生院票据1张，拟证明原告住院治疗38天以及花去医疗费1
55321.76元的事实。
3、零售发票2张，拟证明原告花去住院用品费176.5元的事实。
4、医院接送发票3张，拟证明原告花去交通费500元。
5、户口簿1份、鉴定书1份、鉴定费发票1张、挂号费发
票1张，拟证明原告之伤分别构成一处捌级伤残、一处拾级伤
残，护理期限至鉴定日为止，营养期限3个月，后续治疗费120
00元，原告花去鉴定费1687元以及原告系城镇户口的事实。
6、疾病诊断意见书1份，拟证明原告出院后需卧床休息
三个月，住院期间需陪护人员2名。
7、车辆信息1份，拟证明被告范某某是肇事车辆车主。
被告周某某、太平××公司对上述证据1、证据4、证据5
、证据6、证据7均没有异议；对证据2的真实性没有异议，但
对其中住院医疗费发票1张（金额124元）有异议，认为不是原
告名字，对洪塘卫生院票据1张（金额1134元）有异议，认为
没有医院建议购买药品的相关证据，与本案无关联性；对证据
3中三江超市发票1张（金额63.5元）的关联性有异议。本院认
为，上述证据1、证据4、证据5、证据6、证据7可以反映原告
的待证事实，予以认定。证据2的真实性可予以认定，但其中
住院医疗费发票（金额124元）及洪塘卫生院票据（金额1134
元）均无法反映与本案的关联性，不予认定，经核算，本院认
定原告的医疗费为154063.76元。证据3的真实性可予以认定，
但其中三江超市发票（金额63.5元）中所列项目为日用品，无
法反映系原告购买的住院用品的事实，不予认定，故本院认定
原告花去住院用品费113元。
被告周某某、太平××公司均未提供证据。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2009年11月24日18时46分许，被告周某某驾驶浙b×××
××号小客车（车辆登记所有人为被告范某某）在本市××由
南往北行驶至江北大桥附近时，小客车车头碰撞在该路自西向
东横过机动车道的行人即原告吕甲及案外人刘某某，造成原告
吕甲、案外人刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡
。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告周
某某承担此事故的主要责任，原告吕甲相对应自身损失承担此
事故的次要责任，案外人刘某某相对应自身损失承担此事故的
次要责任。事故当日，原告即被送至宁波市第二医院救治，并
于当日住院至同年12月31日出院，住院38天。原告因本起事故
共花费医疗费154063.76元、住院用品费113元、交通费500元
。2010年4月27日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告两侧共1
2根肋骨骨折的伤残等级属捌级；右下肢多发粉碎性骨折后遗
右髋关节及右膝关节活动功能部分丧失的伤残等级属拾级；原
告的护理期限自损伤日起至本次鉴定日为止；建议原告的营养
期限为三个月；建议原告拆除内固定物的后续医疗费约需1200
0元，原告为此花去鉴定费1687元。被告周某某已垫付原告医
疗费5000元，被告太平××公司已垫付原告医疗费10000元。
庭审中，因被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，致调解不成。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告吕甲因
本起交通事故分别造成一处捌级伤残及一处拾级伤残，其主张的残疾赔偿金131366.4元（按2009年度本市城镇居民人均可支
配收入27368元／年×15年×32%）的计算依据符合法律规定，
本院予以支持；原告住院时间共计38天，故原告的住院伙食补
助费应为1140元（参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补
助30元／天×38天计算）。根据宁波崇新司法鉴定所鉴定意见
，原告护理期限为2009年11月24日至2010年4月27日，计155天
，根据医疗机构意见并结合原告病情，原告住院期间需两人护
理，出院后需一人护理，据此本院认定原告的护理费为16545
元（住院护理费：31290元／年÷365天×38天×2人=6515元；
出院护理费：31290元／年÷365天×117天=10030元）。营养
费结合原告的伤残情况以及鉴定意见，本院酌情确定为3000元
。原告衣物破损系因交通事故而产生的实际损失，但原告主张
衣物损失4000元的额度缺乏确切证据证实，对此，本院酌情确
定为1000元。综上，原告吕甲因本起交通事故造成的损失为医
疗费154063.76元、住院用品费113元、住院伙食补助费1140元
、后续治疗费12000元、交通费500元、残疾赔偿金131366.4元
、护理费16545元、营养费3000元、鉴定费1687元、衣物损失1
000元，合计321415.16元。鉴于肇事的浙b×××××号小客
车在被告太平××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，
故原告上述损失中医疗费中的10000元及衣物损失1000元应由
被告太平××公司依法分别在交强险医疗费赔偿项下及财产损
失赔偿项下予以赔偿；又因本起事故造成原告吕甲受伤及案外
人刘某某死亡，因此吕甲上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿
项下的残疾赔偿金131366.4元、护理费16545元、交通费500元，合计148411.4元，应与案外人刘某某的相应损失一并在交强
险死亡伤残赔偿限额范围110000元内按比例予以分配，经本院
核算，原告吕甲可分得额度为22890元。对于超出交强险责任
限额部分的损失，结合本起交通事故由原告吕甲承担次要责任
、被告周某某承担主要责任的事故责任认定及本案实际，应由
被告周某某承担80%的赔偿责任。由于本起事故造成原告一处
捌级伤残及一处拾级伤残的严重后果，给原告带来严重精神损
害，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情考虑原告精神损害
抚慰金为7000元。被告范某某作为肇事车辆的车主，依法应对
被告周某某赔偿部分承担连带赔偿责任。被告周某某已垫付原
告的医疗费5000元及被告太平××公司已垫付原告的医疗费10
000元，可予以抵扣。原告诉请的误工费缺乏确切的证据予以
证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十
八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条
、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高
人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告吕甲因本起事故损失医疗费154063.76元、护理
费16545元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金131366.4元、营养费3000元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费
1687元、衣物损失1000元、住院用品费113元，合计321415.16
元，由被告太平财产保险有限公司××司在机动车交通事故责
任强制保险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交
通费、衣物损失共计人民币33890元；余款287525.16元，由被
告周某某承担其中的80%，计230020元；
二、被告周某某赔偿原告吕甲精神损害抚慰金7000元；
上述一、二项相加，被告太平财产保险有限公司××司
应支付原告吕甲33890元，扣除被告太平财产保险有限公司×
×司已支付原告的10000元，实际尚应支付原告23890元；被告
周某某应支付原告237020元，扣除被告周某某已支付原告的50
00元，实际尚应支付原告232020元，被告范某某对被告周某某
承担的款项负连带赔偿责任。上述款项，被告太平财产保险有
限公司××司、周某某、范某某在本判决生效之日起十五日内
一次性履行完毕；
三、驳回原告吕甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币7090元，由原告吕甲负担1950元，被
告周某某、范某某负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 周 黎
审 判 员 俞 洁
人民陪审员 章大芬
二〇一〇年九月七日
代书 记员 童晶晶