wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1450号
上诉人（原审被告）：胡建，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：曾英，女，汉族，1964年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安文轩，男，汉族，1930年7月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：曹梅花，女，汉族，1933年6月15日出生，住址同上。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人胡建因与被上诉人安文轩房屋租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡建及其委托代理人曾英、郭晓果，被上诉人安文轩及其委托代理人曹梅花、张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月15日安文轩（甲方）与胡建（乙方）签订租赁合同一份，协议第一项：甲方愿意将位置于郾城区祁山路南路段西处一楼门面二间、二楼住房二间半租给乙方使用。第二项：乙方租赁此房，时间暂定三年。从2012年6月15日至2015年6月15日。房租按每年壹万伍仟元整，每年分二次支付给甲方（按半年支付7500元，不含电费、自来水费）。三年有效期内房租不做变动。三年有效期满，乙方愿意续租，在同等条件下必须先优先乙方租用……。
2015年3月份房屋租赁合同即将到期时，胡建要求与安文轩续签房屋租赁合同，因安文轩不愿意再与胡建续签房屋租赁合同，双方经多次调解无果。2015年3月24日胡建与安文轩的儿子安遂现签订了房屋租赁合同，并将半年的房屋租赁费1万元交付给了安遂现。但安文轩事后并未认可该合同，认为胡建已构成侵权，遂诉至法院，要求胡建停止侵权，搬出安文轩的房屋。
原审法院另查明：案件在审理过程中，胡建的证人安遂现接受法庭调查时称胡建租赁的房屋在分家时已分给其本人，并称分家协议是口头协议，对此安文轩并不认可，称房子是安文轩的，不是安遂现的，安遂现说已将该租赁的房屋分给安遂现不是事实，根本就没有分家。另外，安遂现的母亲曹梅花在法院询问其情况时称，根本就没有分家，胡建占用的房子是其丈夫安文轩和她本人的。对曹梅花的询问笔录胡建称安遂现说分家时已将房子分给了安遂现，因此我才与安遂现签订了合同。
庭审中安文轩提供了房权证一份，证明胡建租赁房屋的位于漯河市郾城区祁山路南路段西处一楼门面二间、二楼住房二间半所有权人为安文轩。
原审法院认为：胡建所租赁的房屋系安文轩所有，庭审中由安文轩提供的房屋所有权证及安文轩、胡建双方于2012年6月15日签订的房屋租赁合同为证，对此应予认定。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而本案中，胡建明知所租赁的房屋系安文轩所有，在安文轩已表示不再续签合同的情况下，却与安文轩的儿子安遂现续签了房屋租赁合同，并继续占用该房屋。侵害了安文轩的所有权，已构成了侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被钱权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。（二）排除妨碍。（三）消除危险。（四）返还财产。（五）恢复原状。（六）赔偿损失。（七）赔礼道歉。（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。故安文轩的诉请于法有据，应予支持。关于胡建及其证人安遂现称该房屋分家时已分给了安遂现，因安文轩不予认可，同时安文轩的妻子曹梅花也出庭作证证明该房屋没有分给安遂现，而安遂现也没有提供充足的证据证明该房屋已分给了其本人，且房权证中房屋所有人也是安文轩，故对胡建该辩称因证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告胡建于本判决生效后十五日内搬离原告安文轩所有的位于漯河市郾城区祁山路南路段西处一楼门面二间、二楼住房二间半。案件受理费100元，由被告胡建承担。
胡建上诉称：上诉人所租赁的房屋不属于安文轩所有，而是属于其儿子安遂现所有。被上诉人在原审开庭时出示的房权证不是上诉人所租赁的房屋的证书，而是被上诉人自用的房产的证书。上诉人租赁的房屋位于被上诉人自用房产的南边，是安遂现在1993年全额投资盖起来的临街房，房屋所有权属于安遂现，该房产未办理房权证。2012年5月被上诉人分家时，该房产也分给了安遂现。2012年6月15日，上诉人与安遂现签订租赁合同时，安遂现为了家庭和睦，由安文轩代其签字，年租金也由其父母收取。2015年6月15日，租赁合同即将到期前，上诉人与安遂现协商继续租赁，后双方于2015年3月24日续签了一份租赁合同，上诉人将2015年6月15日到2015年12月15日的房屋租金10000元交付给了安遂现。综上，上诉人与安遂现签订的房屋租赁合同合法有效，上诉人有权使用该套房屋。安文轩不是该房产的所有权人。请求依法撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
安文轩答辩称：一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。该房产属安文轩与曹梅花所有，其所盖的偏房是在自己的宅基地上加盖，安遂现并没有支付建筑费用，房屋不属安遂现所有；二、胡建与安文轩所签租赁合同合法有效，合同到期后安文轩因自己亲戚要占用房屋经营才不再与胡建签订合同。胡建与安遂现私下签订租赁合同，合同上的签字不是安文轩、曹梅花本人的签字，手印是逼迫下按的，故该合同违法无效。应驳回胡建的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，安文轩在原审中提供的房权证项下房屋并非胡建所租赁房屋，胡建所租赁房屋建筑在登记在安文轩名下的土地使用权上，租赁房屋没有办理房权证。
二审查明的其他事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：安遂现是否为胡建所租赁房屋的所有权人；胡建应否搬离租赁房屋。
本院认为：胡建所租赁房屋建筑在安文轩名下的土地使用权上，该房屋并未办理房权证，房屋一直由安文轩占有、使用。安遂现没有提供证据证明该房屋为其出资建筑或者分家时分给其所有，且2012年6月15日的房屋租赁合同系胡建与安文轩签订，房租由安文轩收取，安遂现对此并未提出异议，故本院认定该房屋的所有权人并非安遂现，安遂现无权与胡建签订该房屋的租赁合同。胡建与安文轩签订的房屋租赁合同在2015年6月15日已经到期，之后双方并未签订新的租赁合同。在2015年3月24日胡建与安遂现签订房屋租赁合同后，安文轩不仅未收取胡建支付的房屋租金，且又起诉至法院，故应认定安文轩不同意胡建继续租赁房屋，胡建继续使用租赁房屋已经侵害安文轩的合法权益，安文轩有权要求胡建搬离租赁房屋。综上，胡建的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00544号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道84号。组织机构代码证：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
被执行人郜胜勇，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与郜胜勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年11月25向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01080号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡云开
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2336号
原告：李某，女，汉族，生于1982年12月31日，住四川省宣汉县。
委托代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1980年7月20日，住四川省宣汉县。
委托代理人：周健，宣汉县虹信律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，原告李某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 彭跃松
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹国治
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1854号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：余正荣，住四川省雅安市雨城区，系该分理处员工。
被告：简春强，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被告简春强金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处的委托诉讼代理人余正荣到庭参加诉讼，被告简春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金49500元，并支付该款从2016年12月21日起至2017年6月12日止的利息、罚息、复息共计2516.39元；2.被告给付原告从2017年6月13日起至贷款还清之日止的利息、罚息和复息；3.被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由：被告因生产经营资金不足，向原告申请借款。2016年8月29日，原告向被告发放了贷款49500元，并约定贷款期限为一年，月利率为5.8‰，逾期贷款利率执行罚息利率，按合同利率加收50%计收。借款期限界满后，被告未归还借款，
被告简春强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营资金不足，向原告申请借款。2016年8月29日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款49500元，并约定借款期限为从2016年8月29日起至2017年8月20日止，月利率为5.8‰，按季结息，结息日为每季未的20日，逾期贷款利率执行罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告将借款49500元出借给了被告。被告借款后，归还了2016年9月20日前的利息，2016年9月21日后的利息归还了60.46元，之后的利息未归还，49500元的本金也未归还。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的还款承诺书、借款借据、农户小额信用借款合同、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告达成的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，被告借款后未按约定履行该义务，至今尚欠原告借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还借款49500元和未付利息的主张成立，本院依法予以支持。合同期限内的利息，从2016年9月21日起至2017年8月20日止，共计2871元，被告已归还60.46元，未归还额为2810.54元。双方在个人借款合同中对罚息利率约定为基础利息加50%，为此，从2017年8月21日起至借款本金清偿完毕是止的利息应按约定利率的1.5倍计算即年利率为10.44%。本案中，双方无复利的约定，原告要求被告对逾期利息支付复利，原告的该请求无合同依据，本院不予支持。被告简春强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简春强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处借款本金49500元、利息2810.54元，并支付借款本金49500元从2017年8月21日起至本金清偿完毕时止的按年利率10.44%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告简春强负担。被告应负担的案件受理费，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜军
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终37号
上诉人（一审被告）安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地：合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼商业B座1411号。
法定代表人王振，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）张伟铭，男，1979年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司上诉提出：德江县人民法院以“收货地为合同履行地”为依据，驳回上诉人的管辖权异议。但根据双方在微信中聊天记录显示，双方并未就收货地址达成一致意见，双方只是约定货物到达地、到站地。本案不能依据合同履行地确定案件管辖。本案唯一的管辖法院为被告住所地法院。请求撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1167号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，上诉人与被上诉人通过微信达成乾帝枸杞养生啤酒买卖协议，被上诉人张伟铭依协议约定付款20000元后，上诉人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司告知被上诉人张伟铭已通过物流公司向其发出乾帝枸杞养生啤酒417件。
本院认为，本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地未约定，合同订立后，被上诉人已给付货款，上诉人已发出货物，收货地为被上诉人所在地德江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以卖受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，因一审原告选择向合同履行地法院德江县法院起诉，故德江县法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回一审被告安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司提出的管辖权异议正确，二审依法应予维持。上诉人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月四日
书 记 员 李向梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1118号
罪犯童正荣，男，1976年8月3日生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗花法刑初字第1072号刑事判决，认定被告人童正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1740号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯童正荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人童正荣于2011年9月至11月期间，伙同他人经密谋盗剪电缆后，在广州市花都区、清远市清城区携带铁剪、钳子等作案工具，驾乘一辆面包车先后三次盗剪通信电线，盗剪电线价值人民币72264.35元、修复材料及人工费用共计人民币19679元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯童正荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯童正荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初47号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年12月6日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民检察院批准，于2016年12月19日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局执行逮捕，现羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2016年11月14日9时30分许，被告人张某某驾驶银灰色大众波罗轿车由东向西行驶到商都县七台镇行政大厅西老绥远饭店门前后靠路边停车,张某某下车到老绥远饭店西侧,从副驾驶方向拉开白色丰田越野车门，上车后张某某从副驾驶工作台下的手扣内盗窃现金三万元后离开现场,被告人张某某将盗窃所得三万元人民用来购买毒品及自己的花销。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，受案登记表、立案决定书；2、证人证言3、现场勘查笔录；4、退赃笔录；5、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日9时30分许，被告人张某某驾驶银灰色大众波罗轿车由东向西行驶到商都县七台镇行政大厅西老绥远饭店门前后靠路边停车,张某某下车到老绥远饭店西侧,从副驾驶方向拉开白色丰田越野车门，上车后张某某从副驾驶工作台下的手扣内盗窃现金三万元后离开现场,被告人张某某将盗窃所得三万元人民用来购买毒品及自己的花销。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案发时间、地点以及案件的来源；2、被害人许树根的陈述及证人张双兰、车建军的证言，证实了案件发生的经过；3、退赃笔录,证实被告人张某某已全部退赃；4、抓获经过，证实被告人张某某系被抓获，无自首情节；5、户籍证明，证实了被告人张某某在案发时已达到刑事责任年龄；6、现场勘查笔录，证实了案件发生现场的情况；7、被告人张某某的供述与辩解，证实了被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张某某全部退赃，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段敬畏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4243号
原告:林敏，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市自流井区。
被告:杨韬，男，1972年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告林敏与被告杨韬服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 阐永萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑丽霞
�北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1594号
原告李忠贺，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王学超，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李忠贺与被告王学超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以去外地出差为由，向本院提出撤回对王学超起诉的申请。
本院认为：原告李忠贺的撤诉请求，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠贺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠贺负担。
审判员 王晓梅
二〇一四年三月二十日
书记员 马姗姗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更575号
罪犯于天君，男，1955年4月8日出生，满族，吉林省辽源市人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）吉刑经终字第14号刑事判决，以被告人于天君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年10月18日起至2022年5月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于天君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于天君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于天君减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年5月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙祚龙
S
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4562号
上诉人(原审被告)：浙江益南化纤集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人：孙爱文，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：戚立晶、项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号。
代表人：周尧田，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵中华，温州银行股份有限公司杭州萧山支行员工。
原审被告：诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。
上诉人浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南化纤公司）为与被上诉人温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行萧山支行）、原审被告诸利凤保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。在本院审理期间，浙江益南化纤集团有限公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，浙江益南化纤集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江益南化纤集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18140元，减半收取9070元，由浙江益南化纤集团有限公司负担。浙江益南化纤集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十二月七日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4562号上诉人(原审被告)：浙江益南化纤集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人：孙爱文，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：戚立晶、项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号。代表人：周尧田，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵中华，温州银行股份有限公司杭州萧山支行员工。原审被告：诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。上诉人浙江益南化纤集团有限公司（以下简称益南化纤公司）为与被上诉人温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行萧山支行）、原审被告诸利凤保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。在本院审理期间，浙江益南化纤集团有限公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，浙江益南化纤集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许浙江益南化纤集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费18140元，减半收取9070元，由浙江益南化纤集团有限公司负担。浙江益南化纤集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十二月七日书记员 金佳惠??１?
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第11号
申请执行人王占峰，男，1974年1月11日生，住长春市。
被执行人苏现伟，男，1985年8月20日生，住黑龙江省牡丹江市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第603号民事判决书所确定的的义务。申请执行人于2014年1月6日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱 程
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执859号
申请人闫延，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被被执行人安忠有，男，其他自然情况不详。
本院在执行闫延申请执行安忠有借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）内0581民初210号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初974号
原告：董淑卿，女，1965年3月19日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：韩月英，女，1962年12月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：高峰，男，1982年6月2日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告董淑卿与被告韩月英、高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董淑卿的委托诉讼代理人朱国滨到庭参加诉讼，被告韩月英、高峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩月英向本院提出诉讼请求：1.要求确认董淑卿与高廷国于1999年签订的地产买卖协议合法有效。事实及理由：1999年4月18日,董淑卿与高延国签订了房屋买卖协议，原告依协议约定支付了全部价款，但高延国没有按协议约定协助原告办理产权过户手续。现高延国去世，其妻子韩月英、儿子高峰已迁至江苏省连云港市居住，导致原告无法办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求如上。
韩月英、高廷国未答辩。
董淑卿围绕诉讼请求依法提交了证据，1.证据一、牡丹江市爱民区兴平街道办事处通乡委员会出具的证明1份，证明高廷国于1999年去世，其父母先于高廷国去世，其妻子韩月英和儿子高峰迁往连云港市居住，高廷国无其他子女;证据二、房产买卖协议书复印件1份、私有房屋产权执照复印件1份（均与原件核对无异），证明买卖双方于1999年4月18日签订协议书，董淑卿将购房款一次付清，房屋已交付使用及高廷国是房屋的所有人，有权处分自己的财产;证据三、住宅房屋征收补偿协议复印件1份、产权调换交款通知书复印件1份（均与原件核对无异），证明高廷国名下的房屋被征收，由董淑卿代高廷国与征收部门签订了产权调换协议，并由董淑卿代缴的1237元房屋差价款。本院认为，上述证据客观真实且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。
2.本院依法调取的牡丹江市房屋登记查询证明1份，证明高廷国名下，建筑面积80平方米房屋的产籍情况。本院认为，上述证据客观真实且与本案具有关联性，故本院该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩月英系高廷国之妻，高峰系高廷国之子，高廷国于1999年去世，高廷国父母均先于高廷国去世，高廷国除高峰外无其他子女。1992年5月8日，牡丹江市郊区房产管理所向高廷国发放了所有权人为高廷国、所有权性质为私有的私有房屋产权执照。董淑卿与高廷国于1999年4月18日签订《地产买卖协议》，协议约定高廷国将其名下的房产以4800元的价格出售给董淑卿，钱款一次付清。协议签订后，高廷国将该房屋及产权证照交付给董淑卿。2016年11月19日，董淑卿代高廷国与牡丹江市人民政府签订了《住宅房屋征收补偿协议》,牡丹江市人民政府根据牡丹江市人民政府房屋征收决定[2013]第18号，将高廷国名下的房屋予以征收，董淑卿选择凤凰城小区，建筑面积89.87平方米进行置换，并交纳了1237元上靠投资款。现该安置房未实际交付使用。
本案被告韩月英虽未到庭参加诉讼，但本院通过电话向韩月英进行询问，韩月英表示对高廷国出售房屋一事知情，并同意将该屋出售给董淑卿。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。董淑卿与高延国于1999年4月18日签订的地产买卖协议系董淑卿与高延国基于平等自愿原则，出自双方真实意思表示订立的协议。韩月英作为高廷国妻子亦同意将涉案房屋出售给董淑卿。董淑卿与高延国于1999年4月18日签订的地产买卖协议内容符合法律规定，且未损害他人利益，故对董淑卿请求确认该协议合法有效的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
原告董淑卿与高延国于1999年4月18日签订的《地产买卖协议》合法有效。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告董淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张家颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执849号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地四川省简阳经济开发区（石盘四海食品产业园）
法定代表人：付立磊。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼。
被执行人付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与四川润华食品有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、付奕借款合同纠纷一案中，本院（2016）川2081执732号案轮候查封了被执行人付奕所有的位于简阳市房产、位于简阳市商业用房，但暂不具备处置条件。被执行人四川润华食品有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、付奕无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金150万元及利息、案件受理费及公告费25378元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 庭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第675号
申请执行人傅强，男，生于1971年9月13日，汉族。
被执行人潘家才，男，生于1968年8月4日，汉族。
被执行人潘文丙，男，生于1968年12月1日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1880号傅强与潘家才、潘文丙建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月八日
书记员 王涓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1311号
原告：雷陈谊，男，1984年12月27日出生，畲族，住福建省霞浦县。
被告：雷林明，男，1990年8月7日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告雷陈谊与被告雷林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷陈谊到庭参加诉讼，被告雷林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷陈谊向本院提出诉讼请求：判令雷林明偿还借款本金80000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与雷林明系亲属关系，雷林明以需款为由分别于2015年间分两次各向其借款40000元，共计借款80000元，双方口头约定利息按月利率2%计付。因双方系亲属关系且借款时其在外地不便让雷林明出具借条。借款后，雷林明未支付利息，经催讨，雷林明于2015年12月11日出具向其借款80000元的借条交其收执，但至今雷林明本息分文未还。
雷林明未作答辩。
本案在审理过程中，雷陈谊向法庭提交借条1张，用于证明雷林明向其借款80000元的事实。
雷林明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与雷陈谊主张的雷林明2015年12月11日尚欠其借款80000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：雷陈谊持有雷林明出具的载明“2015年12月11日，雷林明向雷陈谊借款80000元”的借条1张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。雷林明向雷陈谊借款并出具借条交雷陈谊收执，依法应确认双方借贷关系成立。雷陈谊依约履行了出借款项义务，雷林明应履行还款义务。故雷陈谊主张雷林明偿还借款本金80000元的诉请及按月利率0.5%（即年利率6%）支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。雷林明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
雷林明应于本判决生效之日起十日内偿还雷陈谊借款本金80000元并按年利率6%支付自2017年4月14日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由雷林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年六月九日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3716号
原告：刘丽娟女，1976年11月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：高亚军男，1980年3月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告刘丽娟诉被告高亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘丽娟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王思玮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。机构代码证：67527298-7。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚，男，1990年12月31日生，汉族，住即墨市。系该行职员。
被告王欣铭，男，1979年3月15日生，汉族，住即墨市。
被告宋训香，女，1980年8月26日生，汉族，住即墨市。
被告李显峰，男，1971年6月9日生，汉族，住即墨市。
被告江崇远，男，1978年8月10日生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王欣铭、宋训香、李显峰、江崇远金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚及被告王欣铭、江崇远到庭参加诉讼，被告宋训香、李显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告王欣铭签订小额联保借款合同，合同约定，被告王欣铭向原告借款人民币50000元，年利率为14.58%，贷款期限12个月。原告另与被告宋训香、李显峰、江崇远签订小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。原告发放借款后，被告王欣铭按约支付利息至2014年4月，后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。今依法起诉，要求四被告偿付剩余借款本金41523.26元及截至2016年3月2日的利息15435.07元，2016年3月3日起至付清款项之日止的利息按合同约定的借款利率上浮50%计算。
被告王欣铭辩称，借款属实，但无力一次性还款。
被告江崇远辩称，担保属实，但钱不是我借的。
被告宋训香、李显峰无书面答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告王欣铭、李显峰、江崇远以联保小组形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同主要内容为自2012年7月1日起至2014年7月11日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放借款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同另约定其他事项。2013年5月18日被告王欣铭向原告书面申请借款50000元，被告宋训香（与被告王欣铭系夫妻关系）作出书面承诺对被告王欣铭的借款提供连带责任保证。同年5月24日，原告与被告王欣铭签订《小额联保借款合同》，合同约定被告王欣铭向原告借款50000元用于进货，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同另约定其他事项。当日，原告向被告王欣铭发放借款50000元，年利率14.58%，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日。被告支付利息至2014年4月24日，之后仅偿还借款本金8476.74元，剩余借款本金及利息未付致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、借据等证据及双方当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按借款合同的约定向被告王欣铭发放借款，被告王欣铭应按合同约定的期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的借款年利率14.58%上浮50%承担逾期付款利息。故原告主张被告王欣铭偿还原告借款本金41523.26元及截至2016年3月2日的利息15435.07元，2016年3月3日起至款项付清之日止的利息按约定的借款利率上浮50%即年利率21.87%计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋训香作为被告王欣铭的配偶书面承诺自愿对被告王欣铭的借款承担连带责任保证，被告李显峰、江崇远为被告王欣铭向原告借款在借款本金80000元范围内提供连带责任保证，故原告有权要求被告宋训香、李显峰、江崇远承担还款责任。被告王欣铭、江崇远辩称于法无据，本院不予采信。被告宋训香、李显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欣铭偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金人民币41523.26元及利息15435.07元（利息计算至2016年3月2日）。
二、被告王欣铭给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以本金41523.26元为基数，自2016年3月3日起至付清款之日止按年利率21.87%计算）。
三、被告宋训香、李显峰、江崇远对上述一、二项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1224元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5166号
原告周显木，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周铙，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人刘珊（周铙之夫），1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区黎香湖镇黎香湖村6组，公民身份号码500384198609242658。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人陈建，系重庆泽京房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告周铙、周显木诉被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周铙、周显木于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铙、周显木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周铙、周显木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周铙、周显木撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告周铙、周显木负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 吴昱曦
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第120号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人柏红梅，女，1947年5月16日出生，回族，小学毕业，无业，住南召县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人柏红梅犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人柏红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日上午9点左右，被告人柏红梅在南召县人民医院一楼就诊时发现被害人刘某上衣口袋里边有钱，尾随被害人到抽血化验处，趁刘某抽血检查之机，将其上衣外侧口袋内的现金1200元盗走。案发后，柏红梅将1200元退还给了刘某，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人柏红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人柏红梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为己构成盗窃罪，柏红梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。柏红梅案发后已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，综合柏红梅的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏红梅犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代理审判员 景辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔栋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1279号
申请执行人：高宝珍
被执行人：吉林省林木种苗管理站
本院在执行申请执行人高宝珍与被执行人吉林省林木种苗管理站劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2017】吉01民终421号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省林木种苗管理站银行存款人民币15828.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 周 航
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执985号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人简阳市乡裕食品有限公司，住所地简阳市工业集中区（大地工业园）。
被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人宋月，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公室二楼七层0705号。
法定代表人尹莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）简阳民初字第3087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司的银行存款2081777.06元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一六年六月十六日
书记员 杨家军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第474号
原告：中山市长命水海逸酒店，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码77509323-0。
法定代表人：张雪卿，经理。
委托代理人：胡冬勤、陈国凯，分别系广东登都律师事务所律师、律师助理。
被告：张海林，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
本院在审理原告中山市长命水海逸酒店诉被告张海林企业承包经营合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市长命水海逸酒店撤回起诉。
案件受理费22428元，减半收取为11214元，由原告中山市长命水海逸酒店负担（原告中山市长命水海逸酒店已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一三年四月一日
书 记 员 向 娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执945号
申请执行人刘晓林，男，1961年10月3日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人李庆，地址涿州市。
刘晓林、刘晓林与李庆、李庆、李庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月12日作出的(2015)涿民初字第3722号已经发生法律效力。由于被执行人李庆、李庆、李庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓林、刘晓林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李庆、李庆、李庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓林、刘晓林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李庆、李庆、李庆新的财产线索，申请执行人刘晓林、刘晓林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更319号
罪犯梅熹，男，1980年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂江岸刑初字第00482号刑事判决，被告人梅熹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），剥夺政治权利二年。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂刑执字第570号刑事裁定，将罪犯梅熹的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2025年7月11日止。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯梅熹自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯梅熹自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅熹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅熹的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2025年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1281号
申请人范纯连，女，1966年8月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人马迎春，女，1984年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人范纯连与被申请人马迎春的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月25日向本院提出申请，要求对被申请人马迎春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保�申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人马迎春所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十五日
代书记员 路雪菲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
法定代表人：欧阳怀燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张颖玲，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，系该支行员工。
被告：冯登亮，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农业银行永修支行）与被告冯登亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行永修支行委托诉讼代理人张颖玲到庭参加诉讼，被告冯登亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行永修支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯登亮偿还原告贷记卡透支本金4625.68元，利息263.54元，滞纳金249.05元及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费），合计5138.27元（暂计算至2017年9月5日）；2.判令被告向原告支付自2017年9月5日至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告冯登亮向原告农业银行永修支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经原告农业银行永修支行审查，同意向其发卡，核定信用额度5000元，截止2017年9月5日，透支本金4625.68元，利息263.54元，滞纳金249.05元及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费），合计5138.27元。透支款项逾期后，原告多次向原告催讨，被告未按约还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1，农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告银行申请了贷记卡；证据2，农业银行金穗贷记卡的章程，证明原被告双方对权利义务进行了约定；证据3，被告身份证复印件，证明是被告本人来原告银行办理金穗贷记卡；证据4，原告银行经办人徐益民与被告的合照一份，证明原告银行工作人员与持卡人即被告现场办理业务；证据5，被告消费流水三页，证明被告持卡后用于消费，未及时还款，已产生违约责任。
被告冯登亮未提出答辩意见，亦未举证和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告冯登亮在中国农业银行永修县支行军山分理处申请中国农业银行金穗贷记卡，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，第四条约定：“第1款，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。第2款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第3款，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。第4款，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”原告农业银行永修支行审查后，同意向被告发放贷记卡。原告向被告签发卡号为62×××40的金穗贷记卡后，被告即使用该卡消费。截止2017年9月5日，被告透支本金4625.68元，利息263.54元，滞纳金249.05元及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费），合计5138.27元，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯登亮与原告农业银行永修支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债务应当清偿。被告使用贷记卡透支并获得钱款，原告履行了约定义务，被告应当如约如期还款。原告向被告主张要求按照合约约定归还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯登亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行偿还贷记卡透支本金4625.68元，利息263.54元，滞纳金249.05元及其他费用（取现手续费和分期还款产生的手续费），合计5138.27元（计算至2017年9月5日）。
二、被告冯登亮于本判决发生法律效力之日起十日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行支付利息、逾期还款违约金，自2017年9月6日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯登亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年十一月十五日
书记员 何海涛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6741号
原告：孙超，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告孙超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。孙超的委托诉讼代理人田雪、平安保险天津分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险天津分公司赔偿车辆损失119550元、评估费5977元、施救费5500元，计131027元；诉讼费由平安保险天津分公司负担。事实和理由：2015年12月4日，孙超为其所有张雪扬名下的津Ａ×××××号重型货车在平安保险天津分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险金额为315000元，保险期间为2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止，并投有不计免赔率险。2016年11月9日18时5分，吕景辉驾驶津Ａ×××××号、冀Ｈ×××××号重型货车沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路29公里20米时，因躲闪情况该车侧翻，造成货车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队处理，认定吕景辉负事故全部责任。津Ａ×××××号事故车辆经孙超委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为119550元。孙超另开支评估费5977元、施救费5500元，要求平安保险天津分公司赔付。
孙超为证明其主张，提交以下证据：1、机动车辆保险单（正本）复印件及保险批单（正本）复印件；2、天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；3、津Ａ×××××号机动车行驶证复印件、吕景辉的驾驶证复印件；4、天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书；5、评估费发票；6、施救费发票。
平安保险天津分公司辩称：津Ａ×××××号大货车投保及在保险期间内发生交通事故属实，同意赔偿孙超合理损失，但评估报告书为单方委托，对评估结论不予认可，评估费不在保险理赔范围，施救费过高，故不同意孙超诉讼请求。
平安保险天津分公司未提交证据。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。对孙超提交的天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的保险车辆损失评估报告书，平安保险天津分公司不予认可，且要求重新鉴定，但鉴于天津中检机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，且平安保险天津分公司未提交证据证明该评估报告失真，故对平安保险天津分公司的意见，本院不予采纳，对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，本院予以确认。对孙超提交的公估费发票和施救费发票，因平安保险天津分公司未提交相反证据，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本次事故给孙超造成损失数额及保险理赔数额问题。孙超主张本次事故造成损失计131027元，提交了相应证据，本院予以确认。公估费、施救费系为查明和确定保险标的的损失程度、为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。孙超要求平安保险天津分公司赔偿损失131027元，未超出保险金额，本院应予支持。平安保险天津分公司的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿孙超保险金131027元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年六月三十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2092号
原告：李小珍，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：操飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：江婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市�化支公司，住所地安徽省安庆市经开区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
原告李小珍与被告操飞、江婷、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李小珍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小珍负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十月十七日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初149号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚雄建，曾用名姚强，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被淅川县人民法院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定,于2017年3月13日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）63起诉书指控被告人姚雄建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年12月17日20时30分许，在淅川县城关镇一小东门道子内，姚雄建酒后驾驶无号牌小型汽车由东向西行驶，撞上毕某停放在路边的小型汽车后，驾车逃逸。后姚雄建步行返回事故现场，经毕某指认，公安民警当场将姚雄建抓获。经淅川县交警大队认定，姚雄建负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚某血液中检出乙醇成分，其含量为197.72mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人姚雄建亲友赔偿毕某车辆维修费等损失共计1800元，毕某对姚雄建予以谅解。
上述事实，被告人姚雄建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、刘某等人证言,鉴定报告，书证书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚雄建醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚雄建酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人姚雄建于案发后赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚雄建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓菲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第562号
申请执�人：关中利
被执行人：石德友
本院在执行关中利诉石德友买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第203号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年八月十三日
书记员 王 鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田爱平，女，1970年9月15日生，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈羚超，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
被告人左根华，女，1970年3月3日生，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人田爱平、左根华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日，被告人田爱平、左根华经事先商量，假扮成尼姑至浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道金都花园9幢2梯102室，以化缘为名进入被害人戴某家中,并谎称被害人家中有小鬼，借可以为其消灾为名，让被害人拿出家里的现金、金器包裹在衣服内藏在床底辟邪消灾。后趁被害人不备之际，两被告人盗走了包裹在衣服内的现金7000元、黄金戒指1枚（价值人民币2125元）、Tiffany钻戒1枚（价值人民币20894.4元）、Cartier手镯1只（价值人民币40657元）、耳钉1对（价值人民币1680元）及带坠子的黄金项链1根（价值人民币4600元），共计价值人民币76956.4元。
案发后，两被告人在家属的帮助下已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解。
另查明，被告人田爱平、左根华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人田爱平、左根华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、朱某的陈述，证人彭妤晏、左某、章某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田爱平、左根华以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币76000余元，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人均有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已退赔被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对二被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人左根华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛宇炎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初990号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王大明，男，1948年8月23日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，户籍地贵州省安顺市普定县，现住贵阳市观山湖区。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告人刘朝州，男，1953年1月22日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住贵阳市南明区。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人王大明、刘朝州犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王大明、刘朝州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日，由被告人王大明提议并准备塑料袋和冥币等作案工具，由被告人刘朝州寻找作案对象，采用丢包的方式进行诈骗。当天12时许，被告人刘朝州假意与被害人邹某聊天，行至本市云岩区北新区路铝镁巷内时，王大明用事先准备好的黑色塑料袋包装好的冥币故意丢在被害人邹某面前，刘朝州随即拾起，假称捡到钱，引诱被害人邹某一起分钱。后二被告人又以拾到丢的“财物”为由，要求检查被害人邹某的随身财物，借机骗走其人民币700元和银行卡及密码，随后到ATM取款机上取走了被害人邹某银行卡内的人民币20000元。
另查明，被告人王大明、刘朝州在案发后，将赃款20700元全部退赔给被害人，王大明另外赔偿了被害人交通费1300元。被害人出具了谅解书表示谅解二被告人。
庭审中，公诉机关指控被告人王大明、刘朝州犯诈骗罪，建议判处王大明、刘朝州有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王大明、刘朝州对起诉书指控的事实不持异议。
被告人王大明的辩护人提出，被告人王大明系初犯、偶犯，已退还赃款给被害人并取得其谅解，其认罪态度好，依法可从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王大明、刘朝州的供述及户籍证明，被害人陈述，银行交易明细，办案说明，指认笔录，照片，公安机关出具的抓获经过，证人证言，辩认笔录、收条、谅解书等相关证据证实，予以确认。
本院认为，被告人王大明、刘朝州以非法占有为目的，诈骗他人人民币20700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王大明、刘朝州犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王大明提出犯意，并积极准备作案工具实施丢包行为，起主要作用，系主犯；被告人刘朝州配合王大明实施诈骗行为，起次要作用，系从犯，可依法从轻判处。二被告人在案发后已积极退赔被害人损失，并获其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王大明系初犯、偶犯，已退还被害人被骗赃款，认罪态度好，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王大明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人刘朝州犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏玉霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3179号
原告:中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地浙江省衢州市荷花中路216号。
负责人：李益民，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告员工。
被告：何建余，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告何建余金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告融资本金125876.5元及利息810.56元（利息暂算至2017年6月15日，之后的利息按合同约定据实结算至款项结清之日止）；2.原告就被告提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2017年1月16日，原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告用其在原告处办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买车辆的价款，融资金额为133346.5元。并约定以按月分期等额方式归还上述融资款项。若被告未按约归还，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等，并承担原告为实现债权而支出的费用。同日，双方又另行签订《抵押合同》一份，约定以被告何建余所有的马自达轿车为上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的所有款项提供抵押担保。并于2011年1月23日办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部款项。现被告已多次逾期，未按合同约定还款，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建余于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金125876.5元及支付利息810.56元（利息暂算至2017年6月15日，之后产生的利息按合同约定的利率据实结算至本金付清时止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告何建余提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告何建余负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限两年
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0157号
原告周红剑，男，1976年12月31日生，汉族。
被告钱正奇，男，1968年8月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71712321-1，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告周红剑与被告钱正奇、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红剑、被告保险公司委托代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告钱正奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日7时10分，被告钱正奇驾驶苏M×××××号小型客车与原告驾驶的普通二轮摩托车（载有乘员周钰）发生交通事故，致原告和周钰受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告钱正奇承担事故的全部责任，原告、周钰无责任。事故发生后，钱正奇垫付3566.2元。本起事故造成原告如下损失：医疗费6358.2元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费1500元、误工费10856元、交通费963元，财物损失980元（车辆损失530元及衣物损失），合计24377.2元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告钱正奇承担赔偿责任。
原告提供了事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细单、江苏格尔顿传动有限公司出具的原告误工证明、工资表、修理费发票、交通费发票等证据。
被告钱正奇未答辩，其于庭后向本院表示，为原告垫付的医疗费共计3566.2元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险范围内赔偿。医疗费没有异议，但应扣除伙食费；原告主张的误工期限过长，认可按照原告实发工资2700元计算住院期间及出院后1个月；护理费，认可按60元／天计算6天；住院伙食补助费认可按18元／天计算6天；营养费认可按20元／天计算6天；财物损失中认可车损530元；交通费，认可100元。
经审理查明：2012年9月21日7时10分，被告钱正奇驾驶苏M×××××号小型客车从靖江市闸南公寓由北向西驶入闸南公寓南侧东西路时，其车前部与沿闸南公寓南侧东西路由西向东行驶的由原告驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车（载有乘员周钰）左侧发生刮碰，致原告和周钰不同程度受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告钱正奇承担事故的全部责任，原告、周钰无责任。原告当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节腔和髌上囊积血等，9月27日出院，共用去医疗费6358.2元（其中伙食费29.5元，被告钱正奇垫付3566.2元）。
另查明，苏M×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告钱正奇所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告钱正奇按责承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费应当扣除；误工费，原告提供的单位证明、工资表虽不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算；误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；原告提出的财物损失中车辆损失被告保险公司无异议，予以确认，其他损失原告无证据证明，不予支持。综上，可认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费6328.7元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费360元、误工费8142元、车损530元、交通费300元，合计15900.7元。上述损失均由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因被告钱正奇垫付3566.2元，为避免讼累，由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周红剑因事故造成的损失15900.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔付原告12334.5元，给付被告钱正奇3566.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告钱正奇负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告钱正奇在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终261号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂晟毅，男，1996年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地建德市，现住建德市。2016年5月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人涂晟毅犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）浙0182刑初39号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人涂晟毅有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人涂晟毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂晟毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人涂晟毅盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人涂晟毅申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）涂晟毅撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2018）浙0182刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建光
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 方世宏
书 记 员 徐 华
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终261号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）涂晟毅，男，1996年8月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍所在地建德市，现住建德市。2016年5月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人涂晟毅犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）浙0182刑初39号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人涂晟毅有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人涂晟毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂晟毅申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人涂晟毅盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人涂晟毅申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）涂晟毅撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2018）浙0182刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈建光审 判 员 钱安定审 判 员 胡 荣二〇一八年四月二十七日法官助理 方世宏书 记 员 徐 华????1?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第288号
原告：潘某。
被告：浙江××韵盛典文化传播有限公司。住所地：温
州市瓯海区××工业基地××小区正东路××号。
法定代表人：黄某某。
原告潘某为与被告浙江××韵盛典文化传播有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭审理了
本案。原告潘某到庭参加诉讼，被告浙江××韵盛典文化传播
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告潘某起诉称：2010年上半年，凌某某与被告浙江×
×韵盛典文化传播有限公司以“鼎盛机构”名义多次向原告购
买电脑设备，共计货款141865元。原告请求法院判令被告公司
与凌某某共同支付货款141865元及违约金（自2010年8月30日
起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。在诉讼过程
中，原告变更诉讼请求为要求被告浙江××韵盛典文化传播有
限公司支付货款141865元及违约金（自2010年8月30日起按每
日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
原告潘某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供
由被告公司员工凌某某签收的销售清单6份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江××韵盛典文化传播有限公司没有答辩，也没
有提交证据。
对原告提供的以上证据，被告浙江××韵盛典文化传播
有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权
利。本院经审查，结合凌某某的陈述及提交的相关材料，认为
原告提供的证据能够证明被告因经营需要向原告购买电脑设备
并欠货款的事实，依法予以确认。
经本院审理认定，2010年3月15日至4月23日，被告浙江
××韵盛典文化传播有限公司因公司筹建经营需要多次向原告
购买电脑设备，原告将被告所购买的电脑设备运至被告处，由
被告员工凌某某代为在销售清单上签字确认，共计货款141865
元。
本院认为：原告潘某与被告浙江××韵盛典文化传播有
限公司买卖关系事实清楚，被告浙江××韵盛典文化传播有限
公司向原告购买电脑设备后应支付货款141865元。现被告浙江
××韵盛典文化传播有限公司没有及时支付货款，给原告造成
损失，原告主张违约金从起诉之日起按每日万分之二点一计算
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告浙江××韵盛典文化传播有限公司应于本判决生效
之日起10日内支付原告潘某货款141865元及违约金（从2010年8
月30日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）
。
本案受理费3137元，公告费1000元，合计4137元，由被
告浙江××韵盛典文化传播有限公司负担（公告费1000元已由
原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 卢和红
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00849号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
组织机构代码：56832374-2。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
委托代理人胡先斌，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭凯。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙梅。
被告龙思颖，曾用名龙亚。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行诉被告彭凯、龙梅、龙思颖金融借款合同纠纷一案中，原告湖北英山农村合作银行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院撤回对被告彭凯、龙梅、龙思颖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费19200元减半收取9600元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 查五一
人民陪审员 童曙明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚文婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00849号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
组织机构代码：56832374-2。
法定代表人蔡东静，该行董事长。
委托代理人胡先斌，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭凯。
委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙梅。
被告龙思颖，曾用名龙亚。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行诉被告彭凯、龙梅、龙思颖金融借款合同纠纷一案中，原告湖北英山农村合作银行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行向本院撤回对被告被告彭凯、龙梅、龙思颖的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费19200元减半收取9600元，由原告湖北英山农村合作银行负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 查五一
人民陪审员 童曙明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚文婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第581号
申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2602号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币五十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 王猛金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5669号
原告：沈利国，男，1968年1月29日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：郑东平，女，1977年5月31日出生，汉族，住临海市。
被告：张远斌，男，1977年8月19日出生，汉族，住临海市。
原告沈利国与被告郑东平、张远斌民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告郑东平、张远斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告原为夫妻关系。2012年至2013年期间，两被告因在新疆投资典当行需要资金，多次向原告借款。后经双方结算，被告郑东平分别于2012年9月18日、2013年3月25日向原告出具借款30万元、70万元共计100万元的借条2份。后原告经多次催讨未果。综上所述，原告认为两被告在婚姻关系存续期间向原告借款事实清楚、证据确实充分，依法应当共同归还。请求：1、判令两被告共同归还原告沈利国借款本金人民币100万元并支付利息（利息按中国人民银行规定同期同类基准贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告提交借条2份、汇款凭证2份、结婚登记审查处理表1份予以证明。
被告郑东平、张远斌未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告沈利国与被郑东平之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告郑东平借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告沈利国可以要求其支付借款本金并赔偿利息损失。借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东平、张远斌于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈利国借款本金1000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2017年6月2日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费13800元，由被郑东平、张远斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9039号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。
法定代表人：张弛，总经理。
委托诉讼代理人：胡祥品，男，1986年2月6日出生，汉族。该公司员工。
委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师。
被告：陈增，男，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司诉被告陈增物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月二十五日
书记员 李丹丹