wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2741号
申请执行人：李坤，男，1993年1月29日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：大连永明数控机床有限公司，住所地大连。
法定代表人，姜斌，系该公司经理。
本院在执行李坤与大连永明数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2741号申请执行人：李坤，男，1993年1月29日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：大连永明数控机床有限公司，住所地大连。法定代表人，姜斌，系该公司经理。本院在执行李坤与大连永明数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2195号
原告：泰兴市晶鑫装卸运输机械厂，住所地泰兴市黄桥镇大张村。
投资人：ＸＸ宏，厂长。
委托诉讼代理人：叶金余，公司员工。
被告：李小兵。
原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶金余、被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款131125元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买产品和配件，截止2016年10月25日止共欠累计货款131125元。由于原告催收货款非常困难，被告又以种种借口拒付，无奈只好向法院起诉，请求依法判决准许原告之诉求。
被告辩称，原告交货后我发现部分车辆出现质量问题，原告企业的老板ＸＸ宏也到现场的，所以到目前货款没有结清。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、发货、送货单原件共计6张，证明原告供货给被告的事实；2、泰兴市晶鑫装卸运输机械厂对账单（2016年8月30日至2016年10月27日），证明李小兵欠款总计135705元（不含对账单上年结转的4490元）。对以上证据1没有异议，对证据2，因是原告单方面制作的对账单，没有被告本人的签字，需要回去核对金额后再确认。因为发货清单上与对账清单上相关货物的型号是吻合的，因此可以根据发货清单上各产品的价格来计算产品总价为135705元（原告对账清单上该六批次产品总价计算有误），本院对原告主张的事实予以确认。另查明，在送货单NO0581722有“货款一个月之内付清”字样。
另，原告自承被告于2016年9月至2016年10月通过微信三次汇款给原告合计9610元。故被告尚欠原告货款126095元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供货，被告已经签收且在相关送货单上签字，按照双方交易习惯，该六批次货款是在收货后一个月内付清货款，该六张发货清单上的货款都已到付款时间。双方债权债务关系明确，被告依法应当及时给付货款，本院予以支持。被告辩称该六批次的货物有质量问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定：当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。故本案原被告双方虽然未对产品检验期限作书面约定，基于发货清单已对产品数量、型号、规格作了约定，且被告对此没有异议，应当认定被告对该产品的外观瑕疵进行了检验。另，在庭审过程中，法庭给予被告一个月的举证期限，被告未能在法庭规定的举证期限内提交有关产品质量问题的证据，其应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效后10日内支付原告泰兴市晶鑫装卸运输机械厂货款人民币126095元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告李小兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：×××；行号：×××）。
审判员 陈新建
二〇一七年五月十二日
书记员 朱静云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初443号
原告：孔德贤，男，1956年12月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵娟，女，1980年9月13日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔德贤与被告赵娟房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德贤及其委托诉讼代理人孔凡慧，被告赵娟及其委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德贤向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2016年4月19日购买被告位于曲阜市圣水苑小区某房屋，并交付订金10万元，被告给我出具了收到条；被告在未通知我的情况下又将房屋卖于他人，我多次找被告退还订金，被告迟迟不予理睬。为此，诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，我与原告经中间人颜某认识，双方口头达成房屋买卖合同，原告在看房后，自愿交付买房订金10万元，事后原告以在济南买房为由，提出不愿再购买我的房屋，是原告违约，为此，原告应赔偿我的办证损失2万余元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收到条一份，证明原告支付10万元订金的事实。2、银行转账凭证一份，用以证明给被告打款的事实。3、银行贷款明细一份，用以证明交纳的订金是贷款，为此原告支付利息的事实。经质证，被告对三份证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，该证据仅能证明原告有意购买被告房屋，且向被告支付10万元订金，是原告违约，被告不存在违约行为。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2012年5月21日的商品房买卖合同一份，用以证明被告有权出卖房屋的事实。经质证，原告对此无异议，但主张被告没有取得房屋产权，且被告未给原告出示该合同。
根据原、被告双方举证、质证，本院认定如下：原告孔德贤与被告赵娟提供中间人颜某认识。2016年4月19日原被告双方口头商定，原告孔德贤意向购买被告赵娟名下的位于曲阜市圣水苑小区某房屋；同时，原告交纳订金10万元，被告给原告出具了收到条。事后，原被告双方未能签订书面房屋买卖合同，且就退还订金问题，双方发生纠纷，原告遂诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告孔德贤与被告赵娟就房屋买卖只是口头上达成购买意向，但事后双方就是否购买房屋未能形成意思一致，亦未能签订书面购房合同，所以双方买卖合同不能成立；同时被告收取的原告购房款的“订”金，而非“定”金，因此亦不能适用定金罚则。就原告要求被告返还购房订金10万元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵娟于本判决生效后的十日内返还原告孔德贤购房订金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年三月十六日
书记员 陶亚妮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初443号
原告：孔德贤，男，1956年12月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵娟，女，1980年9月13日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孔德贤与被告赵娟房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德贤及其委托诉讼代理人孔凡慧，被告赵娟及其委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德贤向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还欠款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2016年4月19日购买被告位于某小区某房屋，并交付订金10万元，被告给我出具了收到条；被告在未通知我的情况下又将房屋卖于他人，我多次找被告退还订金，被告迟迟不予理睬。为此，诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，我与原告经中间人颜某1认识，双方口头达成房屋买卖合同，原告在看房后，自愿交付买房订金10万元，事后原告以在济南买房为由，提出不愿再购买我的房屋，是原告违约，为此，原告应赔偿我的办证损失2万余元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收到条一份，证明原告支付10万元订金的事实。2、银行转账凭证一份，用以证明给被告打款的事实。3、银行贷款明细一份，用以证明交纳的订金是贷款，为此原告支付利息的事实。经质证，被告对三份证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，该证据仅能证明原告有意购买被告房屋，且向被告支付10万元订金，是原告违约，被告不存在违约行为。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2012年5月21日的商品房买卖合同一份，用以证明被告有权出卖房屋的事实。经质证，原告对此无异议，但主张被告没有取得房屋产权，且被告未给原告出示该合同。
根据原、被告双方举证、质证，本院认定如下：原告孔德贤与被告赵娟提供中间人颜某1认识。2016年4月19日原被告双方口头商定，原告孔德贤意向购买被告赵娟名下的位于某小区某房屋；同时，原告交纳订金10万元，被告给原告出具了收到条。事后，原被告双方未能签订书面房屋买卖合同，且就退还订金问题，双方发生纠纷，原告遂诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告孔德贤与被告赵娟就房屋买卖只是口头上达成购买意向，但事后双方就是否购买房屋未能形成意思一致，亦未能签订书面购房合同，所以双方买卖合同不能成立；同时被告收取的原告购房款的“订”金，而非“定”金，因此亦不能适用定金罚则。就原告要求被告返还购房订金10万元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵娟于本判决生效后的十日内返还原告孔德贤购房订金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年三月十六日
书记员 陶亚妮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3888号
原告刘凤云，女，1965年8月12日生，汉族。
被告冯成林，男，1959年12月10日生，汉族。
原告刘凤云与被告冯成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告冯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，被告因开办公司需要分别于2012年1月10日、1月12日向原告借款90000元、180000元，承诺月息1%，并可随时收款。但自2014年元月起，被告因经营困难不再支付利息。原告要求收款，被告则表示无力偿还借款。故请求法院判令被告偿还借款27万元及相关利息。
被告冯成林辩称，原告主张的欠款金额属实，被告是以个人名义借款用于南京集发动漫科技有限公司（下称集发动漫公司），利息仅支付至2014年1月。
经审理查明，原、被告系多年同事。自2012年1月起，被告冯成林以集发动漫公司经营发展需要为由向原告刘凤云借款共计270000元。为此，被告冯成林分别向原告刘凤云出具金额为90000元和180000元的借条各一张，均承诺“以月息1%按月支付利息”，落款日期分别写为“2012年1月10日”、“2012年1月12日”。借条均未注明借款期限，担保单位处均盖有“南京集发动漫科技有限公司”字样的公章。另，为表明借款确系用于集发动漫公司经营，根据被告冯成林的提议，原告刘凤云与集发动漫公司分别签订了金额为90000元和180000元的公司内部借款协议各一张，落款日期亦分别写为“2012年1月10日”、“2012年1月12日”。2012年2月10日至2014年1月，被告冯成林按月利率1%的标准向原告刘凤云支付了借款利息。此后，被告冯成林既未支付利息，亦未偿还借款。现原告刘凤云因催要未果诉至本院。庭审中，原、被告一致认可借款系被告冯成林的个人行为，原告刘凤云明确其诉讼请求为：1、被告冯成林偿还借款270000元，并按月利率1%的标准支付自2014年2月13日起至法院判决确定给付之日止的利息。2、案件受理费由被告冯成林负担。
上述事实有借条、公司内部借款协议、中国工商银行个人业务凭证、原告银行帐户交易明细及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款合计270000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告作为出借方有权随时主张还款。被告借款后仅支付部分利息，未能偿还借款，系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款270000元并按月利率1%的标准支付自2014年2月13日起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤云借款270000元并按月利率1%的标准支付自2014年2月13日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告冯成林负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费5350元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年十月十六日
见习书记员 邢敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初180号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：唐某某，男，汉族，1989年8月17日出生，大学本科，系新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司总监，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住伊宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第181号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月03日20时，被告人唐某某与景某、刘某等九人一起在察布查尔县城镇工商银行附近一驴肉馆吃饭喝酒至23时，被告人唐某某驾驶自己的×××号现代小型轿车拉着景某、刘某到察布查尔县九州KTV唱歌喝酒到次日凌晨1时30分，被告人唐某某驾驶×××号小型轿车拉着景某、刘某回伊南工业园的公司，2016年11月4日01时50分行驶至S237线10KM路段时，因前方发生交通事故道路暂时封闭，唐某某下车向处理交通事故民警阿某、陈某询问路况时，民警发现其有酒后反应，依法暂扣唐某某机动车驾驶证，并依法将其带至察布查尔县人民医院提取唐某某血样两份做进一步检测。经新疆中业司法鉴定(2016)微鉴字第0618号酒精检测报告书中其酒精含量为105.30mg/l00mL，唐某某涉嫌危险驾驶罪。
上述事实,被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有被告人唐某某人口信息表、受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、驾驶入信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、证人景某、刘某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、新中业司鉴所(2016)微鉴字第0618号酒精检测报告书、现场检查笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑到被告人唐某某到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，结合其酒精含量，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年十二月九日
书记员 何媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执931号
申请执行人：赵建萍。
被执行人：沈琴。
被执行人：汤永伟。
本院在执行申请执行人赵建萍与被执行人沈琴、汤永伟民间借贷纠纷的（2016）浙0503执931号一案中，申请标的为216193.8元，已使申请执行人受偿执行款人民币23527元，尚余192666.8元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成分期还款协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执931号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 佳
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执213号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、谢波：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行谢波借款合同纠纷一案，被执行人谢波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额27247.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
(院印)
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民申6号
再审申请人：席某某，男。
再审申请人：张某某，女。
被申请人：白银市白银区天一小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陶某某，系该公司总经理。
本院受理申请人席某某、张某某与被申请人白银市白银区天一小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案后，经审查，当事人向白银区人民法院提出再审的申请，不符合级别管辖的规定，应当移送白银市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条、第二百零四条二项之规定，裁定如下：
本案移送白银市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张绍爱
审判员 陈晓娟
审判员 张秀静
二〇一七年四月十一日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3164号
原告：张明，男，1988年1月19日出生，汉族，住上虞区。
被告：陈洪，男，1990年8月19日出生，汉族，住上虞区。
原告张明与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1480000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要分别于2014年8月1日、2015年1月23日、2015年6月6日、2015年8月7日、2015年9月15日，向原告借款1万元、27万元、70万元、30万元、20万元，合计148万元，每笔借款均约定了借款时间、金额、利息等，借款到期后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借条五份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。
根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：被告分别于2014年8月1日、2015年1月23日、2015年6月6日、2015年8月7日、2015年9月15日向原告借款1万元、27万元、70万元、30万元、20万元，合计148万元；其中1万元和27万元借款双方未书面约定利息，其后的70万元、30万元和20万元借款，双方约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款及支付利息；其中1万元和27万元借款双方未书面约定利息，但原告自述对于27万元借款，双方口头约定以月利率2分计息，但没提供相关依据，本院不予采信，对该两笔借款，本院统一按照年利率6%计算资金占用期间的利息；其余借款按照双方书面约定计息；综上，原告要求被告归还全部借款并支付相应利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪应返还原告张明借款本金280000元，并支付该款自2017年4月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈洪应返还原告张明借款本金700000元，并支付该款自2015年6月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告陈洪应返还原告张明借款本金300000元，并支付该款自2015年8月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告陈洪应返还原告张明借款本金200000元，并支付该款自2015年9月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
五、驳回原告张明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，减半收取计9060元，财产保全费5000元，合计14060元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条五份，证明被告向原告借款共计148万元的事实；
附2：：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19298号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡海兵，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇石坦山村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,611.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,611.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达�讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4390号
上诉人(一审起诉人)：傅青波，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人傅青波因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
傅青波上诉请求：撤销(2017)沪0106民初16223号民事裁定。事实和理由：傅青波认为其提起的诉讼符合法律规定，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人傅青波原审诉请要求被起诉人上海振沪房屋拆迁有限公司承担侵权赔偿责任，对原闸北区原址重新建造其房屋,而人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，现系争房屋系基于拆迁补偿安置协议被拆除，故上诉人的原审诉请并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，傅青波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初54号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人崔某，男，1980年10月27日出生于吉林省白山市临江市，汉族，小学文化，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月27日被靖宇县公安局刑事拘留；同年4月26日被靖宇县公安局执行逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人吴某，女，1989年8月4日出生于吉林省白山市临江市，汉族，初中文化，住所地吉林省靖宇县河南村苗圃1号，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月27日被靖宇县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
辩护人崔莉君，女，系靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人崔某、吴某犯盗窃罪，于2018年6月23日向本院提起公诉本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员孙钰、武志越出庭支持公诉，被告人崔某、被告人吴某及其辩护人崔莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年冬天至2018年3月25日期间，被告人崔某伙同吴某先后五次窜至靖宇县外海香格里拉小区，盗窃小区2号楼3单元、2号楼1单元、3号楼2单元、4号楼3单元、9号楼1单元和12号楼2单元内的5×10平方毫米电梯电缆线共计209米，盗窃的电缆线被其卖掉，得赃款4，000.00余元，经鉴定，被盗电缆价值人民币7，315.00元。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、受案登记表、扣押清单、归案情况、户籍证明等书证；2、证人周某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人崔某、吴某的供述与辩解；5、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片。
靖宇县人民检察院认为，被告人崔某、吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2017年冬天至2018年3月25日期间，被告人崔某伙同吴某先后五次窜至靖宇县外海香格里拉小区，盗窃小区2号楼3单元、2号楼1单元、3号楼2单元、4号楼3单元、9号楼1单元和12号楼2单元内的5×10平方毫米电梯电缆线共计209米，盗窃的电缆线被其卖掉，得赃款4，000.00余元，经鉴定，被盗电缆价值人民币7，315.00元。二被告人系非法同居关系，同居期间生育二名子女，均未成年，所盗物品销赃得款后支付了子女教育及生活费用。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源各5份，证明2018年3月5日、2018年3月27日靖宇县外海香格里拉小区被盗的报案情况。
2、被告人归案情况、证明一份，证明2018年3月26日，公安侦查人员将崔某、吴某在南山苗圃成龙学校附近二人家中将二人抓获。同时证明崔某、吴某家中有两个孩子在靖宇县双语学校二年级、三年级读书。
3、崔某、吴某指认笔录，证明崔某、吴某对盗窃的外海香格里拉小区2号楼3单元、2号楼1单元、3号楼2单元、4号楼3单元、9号楼1单元和12号楼2单元进行了指认。
4、搜查笔录，证明2018年3月26日，公安侦查人员将崔某、吴某在南山苗圃成龙学校附近二人家中将二人抓获。在对崔某家进行搜查的时候发现挎包二个、断线钳一个。
5、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关对被告人崔某持有的单肩挎包1个、双肩包1个、断线钳1个进行了扣押。
6、2017年外海香格里拉小区丢失电梯电缆记录一份，证明外海香格里拉小区物业提供2017年丢失电缆记录一份。
7、证人周某的证言、废旧金属回收登记薄一份，证明周某收购崔某铜线三次，崔某声称在农夫山泉上班，崔某一共卖了205.25斤铜线。周某支付给了3900元给崔某。收购的铜线上面有塑料烧化的残留物。
8、价格认定结论书，证明经靖宇县价格认定中心鉴定，涉案铜芯电缆线每米35元。
9、现场勘验笔录、现场照片，证明靖宇县公安局对盗窃物品电梯间现场进行了勘察。
10、常住人口基本信息表，证明崔某出生日期为1980年10月27日，吴某出生日期为1989年8月4日，二被告人年龄符合刑事责任主体要求。
11、被告人崔某的供述与辩解，证明其因孩子上学没有学费，伙同其妻子吴某在靖宇县外海香格里拉小区实施盗窃。二人拿着装电线的双肩包、钳子、壁纸刀在2号楼三单元等共五处实施盗窃行为，盗窃电线共卖了4500多元。盗窃过程中吴某帮助把风。盗窃的电线在卖给废品收购站的时候登记崔某的身份证号。
12.被告人吴某的供述与辩解，证明吴某称其和对象崔某在外海香格里拉盗窃十余次，白天晚上都偷过，将偷的电缆扒皮后卖掉得款共计4000多元。
13、证人张某的证言，证明张某报案称靖宇县外海香格里拉小区电线被盗。
14、证人陈某的证言，证明陈某在外海香格里拉小区工作，称小区被盗电缆209米。
被告人崔某、被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
本院认为，被告人崔某、吴某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值7315元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人崔某、吴某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，系坦白。在共同犯罪过程中，被告人崔某提起犯意，并实施盗窃行为，系主犯。被告人吴某为被告人崔某望风，起的是次要作用，系从犯。考虑二被告人因生活所迫实施了盗窃行为，所盗财物用于子女缴纳学费及生活支出。根据二被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后缴纳。
（管制考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人崔某、吴某于判决生效后追缴违法所得7315元，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 高志玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 卢 婧
第
页
第
页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执778号
申请执行人：霞浦县合兴隆建材商行。
经营者：张朝忠。
被执行人：王学金。
本院在执行申请执行人霞浦县合兴隆建材商行与被执行人王学金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初590号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王学金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初241号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初241号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某某，男，1963年8月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年一月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第108号
罪犯苏永恒，男，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）汕阳法刑二初字第176号刑事判决，以被告人苏永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏永恒在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏永恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏永恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯苏永恒已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特107号
申请人：北京国卫医院有限公司，住所地北京市海淀区四道口路11号。
法定代表人：张锦波，董事长。
委托诉讼代理人：齐跃辉，男，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。
被申请人：苏晗，女，1984年12月18日出生，汉族，北京太和乾承健康管理有限公司策划主管，住北京市海淀区。
申请人北京国卫医院有限公司（以下简称国卫医院公司）与被申请人苏晗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
国卫医院公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3144号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），事实认定不清，适用法律、法规确有错误。事实认定不清，一是仲裁裁决载明国卫医院公司对苏晗提交的微信聊天记录的真实性予以认可的质证意见错误，该公司未作出上述意思表示；二是国卫医院公司在仲裁庭审中提交了该公司与苏晗于2016年12月1日签订的书面劳动合同，该合同有国卫医院公司的盖章和苏晗的签字，仲裁裁决未予以查明。适用法律、法规确有错误，一是未签订劳动合同二倍工资差额计算期间适用法律错误，双方当事人于2016年12月1日签订书面劳动合同，其后的期间不应计付未签订劳动合同二倍工资；二是仲裁裁决认为国卫医院公司没有证据证明该公司已和苏晗约定或者向其告知试用期录用条件，系属认证错误；三是仲裁裁决认为国卫医院公司的证据不足以证明苏晗存在不符合录用条件的失职行为，系属认证错误；四是仲裁裁决认为国卫医院公司与苏晗于2016年10月26日签订的书面劳动合同因国卫医院公司未加盖公章而未生效，系属错误。综上，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3144号仲裁裁决。
苏晗称，其认可国卫医院公司与其于2016年12月1日签订了书面劳动合同，且国卫医院公司在仲裁庭审中曾出示该证据，其当庭认可了该证据的真实性。苏晗不认可国卫医院公司其他申请撤销仲裁裁决的理由。
经审理查明：2017年3月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3144号裁决：一、国卫医院公司于裁决书生效之日起十日内，支付苏晗2016年12月1日至2017年1月9日期间工资15310.34元；二、国卫医院公司于裁决书生效之日起十日内，支付苏晗违法解除劳动关系赔偿金12000元；三、国卫医院公司于裁决书生效之日起十日内，支付苏晗2016年11月26日至2017年1月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额16965.52元；四、驳回苏晗的其他申请请求。
另查明，仲裁庭审中国卫医院公司提交了该公司与苏晗于2016年12月1日签订的书面劳动合同，该合同有国卫医院公司的盖章和苏晗的签字，苏晗认可了该证据的真实性。在本案审理中，国卫医院公司提交了国卫医院公司签到表和院务会议纪要，用以证明苏晗存在试用期失职行为，还提交了数据恢复服务费发票及费用报销单，用以证明苏晗离职时恶意删除了电脑资料，给国卫医院公司造成损失。苏晗的质证意见为：不认可国卫医院公司签到表和院务会议纪要的真实性；认可数据恢复服务费发票及费用报销单的真实性，但不认可其关联性和证明目的。本院经审查认为，上述证据不能证明国卫医院公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。国卫医院公司与苏晗于2016年12月1日签订的劳动合同文本上有国卫医院公司的盖章和苏晗的签字，系生效的书面劳动合同。仲裁裁决国卫医院公司向苏晗支付2016年11月26日至2017年1月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额，属适用法律错误，国卫医院公司申请撤销该项裁决的理由成立，应予支持。
国卫医院公司所持仲裁裁决认定事实不清的申请撤销仲裁裁决理由没有法律依据，且仲裁裁决关于国卫医院公司违法解除劳动关系的认定不存在适用法律、法规确有错误的情形。国卫医院公司申请撤销仲裁裁决其他部分的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3144号仲裁裁决第三项，即：北京国卫医院有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付苏晗二〇一六年十一月二十六日至二〇一七年一月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万六千九百六十五元五角二分。
申请费十元，由申请人北京国卫医院有限公司负担五元，被申请人苏晗负担五元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王丽蕊
审判员 姜保平
审判员 何 锐
二〇一七年六月十五日
书记员 宋惠玲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初233号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王怀兰，女，1941年5月8日出生于郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，经郸城县检察院批准，于2017年3月9日被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王怀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王怀兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日14时35分，郸城县公安局禁毒大队在工作中发现被告人王怀兰在河南省郸城县城郊乡刘双庙行政村桥南头村自家菜地中非法种植罂粟苗3182株。后将罂粟苗全部铲除。
上述事实，被告人王怀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某证言、现场照片及草图、录音、录像光盘、相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀兰非法种植罂粟苗3182株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪时已满75周岁，可以减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王怀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 史凯文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初820号
原告：杨金勇，男，1974年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告：荆桂香，女，1950年6月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告：杨金涛，男，1972年8月29日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：杨金花，女，1982年6月6日生，住辽宁省瓦房店都市阳光小区。
被告：魏慎合，男，1952年6月7日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：潘福君，男，1974年6月4日生，住黑龙江省鸡东县。
原告杨金勇、荆桂香、杨金涛、杨金花与被告魏慎合、潘福君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年5月31日第一次开庭，原告杨金勇、荆桂香、杨金涛、被告魏慎合、潘福君到庭参加诉讼，2018年1月3日第二次开庭，原告杨金勇、荆桂香、杨金涛、被告魏慎合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求潘福君、魏慎合赔偿损坏四原告0.8大亩玉米地经济损失2000元并恢复耕地原状；2.由魏慎合、潘福君承担本案的诉讼费。事实和理由：杨金勇是荆桂香的儿子，杨金涛、杨金花、杨金勇是兄妹关系。杨金勇的父亲杨顺才于1996年承包鸡东县鸡东煤矿林业科耕地100亩、经济林地30亩。杨顺才于1997年7月去世。杨金勇一直履行土地承包经营至今。2015年杨金勇将承包的耕地种上玉米，魏慎合、潘福君声称此地是张鲜村的，阻止杨金勇经营承包地，魏慎合、潘福君用铲车将杨金勇已经种植的0.8大亩玉米地推毁，造成杨金勇2015年少收入玉米款2000元，同时将耕地损坏。为维护四原告的合法权益，请求支持四原告的诉讼请求。
魏慎合辩称，争议土地是恒山区张鲜村委会的土地，村委会一直阻止杨金勇耕种，但是杨金勇一直耕种，到2015年，通过鸡西市国土资源局的实地测量，恒山区张鲜村推的道，土地是张鲜村的，不是杨金勇的，不能赔偿也不能恢复原状。张鲜村委会有鸡西市人民政府发放的土地证，土地证上有图纸，确认后不在杨金勇承包的土地范围内，杨金勇多种植的土地是张鲜村委会的。
潘福君辩称，潘福君没有用铲车推杨金勇耕种的土地，不同意恢复原状、不同意赔偿。是张鲜村委会组织铲车在土地中间推出界线的。
本院经审理认定事实如下：1996年，杨顺才与黑龙江省鸡东煤矿林业科（现名称为沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司鸡东矿林业科）签订《租赁（承包）合同书》，承包耕地100亩、荒山30亩，合同承包期限为1996年至2024年，约定承包期30年。杨顺才于1997年7月19日去世，其承包的土地由杨金勇耕种至今。因恒山区张鲜村与鸡东矿林业科就位于鸡东县草帽山东坡土地权属发生争议，恒山区张鲜村分别于2015年3月6日、2015年4月30日召开村民代表大会提出在杨金勇耕种的土地上推出界线予以区分恒山区张鲜村与鸡东矿林业科土地权属。2015年5月22日，恒山区张鲜村委会组织人员在鸡东县草帽山东坡该争议土地上推出0.0798公顷土地的界线，该土地上有杨金勇种植的玉米青苗，之后杨金勇向公安机关报案，被推毁的玉米青苗经价格鉴定为1255元。
另查明，杨顺才与荆桂香共生育有杨金波、杨金涛、杨金勇、杨金花四名子女；杨顺才的父母已先于杨顺才去世；杨金波于2002年11月30日去世，杨金波配偶李秀花及其子杨宇恒均不主张杨顺才承包土地的经营权。
再查明，鸡西市恒山区张鲜村村民委员会与沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司鸡东矿林业科就该土地权属纠纷问题经鸡西市人民政府处理后，现尚未重新确权颁发证书。
本院认为，本案中鸡西市恒山区张鲜村村民委员会分别于2015年3月6日、2015年4月30日召开村民代表大会提出在杨金勇耕种的土地上推出界线予以区分张鲜村与鸡东矿林业科土地权属，并由张鲜村委会组织人员在该争议土地上推毁0.0798公顷土地，故本案中魏慎合、潘福君没有侵犯荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇的合法权益。荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇主张魏慎合、潘福君侵犯了其合法权益，应举证证明魏慎合、潘福君有侵权行为。并且双方争议的土地现正在确权中，荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果，故荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年一月三日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初820号原告：杨金勇，男，1974年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告：荆桂香，女，1950年6月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告：杨金涛，男，1972年8月29日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：杨金花，女，1982年6月6日生，住辽宁省瓦房店都市阳光小区。被告：魏慎合，男，1952年6月7日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：潘福君，男，1974年6月4日生，住黑龙江省鸡东县。原告杨金勇、荆桂香、杨金涛、杨金花与被告魏慎合、潘福君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年5月31日第一次开庭，原告杨金勇、荆桂香、杨金涛、被告魏慎合、潘福君到庭参加诉讼，2018年1月3日第二次开庭，原告杨金勇、荆桂香、杨金涛、被告魏慎合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求潘福君、魏慎合赔偿损坏四原告0.8大亩玉米地经济损失2000元并恢复耕地原状；2.由魏慎合、潘福君承担本案的诉讼费。事实和理由：杨金勇是荆桂香的儿子，杨金涛、杨金花、杨金勇是兄妹关系。杨金勇的父亲杨顺才于1996年承包鸡东县鸡东煤矿林业科耕地100亩、经济林地30亩。杨顺才于1997年7月去世。杨金勇一直履行土地承包经营至今。2015年杨金勇将承包的耕地种上玉米，魏慎合、潘福君声称此地是张鲜村的，阻止杨金勇经营承包地，魏慎合、潘福君用铲车将杨金勇已经种植的0.8大亩玉米地推毁，造成杨金勇2015年少收入玉米款2000元，同时将耕地损坏。为维护四原告的合法权益，请求支持四原告的诉讼请求。魏慎合辩称，争议土地是恒山区张鲜村委会的土地，村委会一直阻止杨金勇耕种，但是杨金勇一直耕种，到2015年，通过鸡西市国土资源局的实地测量，恒山区张鲜村推的道，土地是张鲜村的，不是杨金勇的，不能赔偿也不能恢复原状。张鲜村委会有鸡西市人民政府发放的土地证，土地证上有图纸，确认后不在杨金勇承包的土地范围内，杨金勇多种植的土地是张鲜村委会的。潘福君辩称，潘福君没有用铲车推杨金勇耕种的土地，不同意恢复原状、不同意赔偿。是张鲜村委会组织铲车在土地中间推出界线的。本院经审理认定事实如下：1996年，杨顺才与黑龙江省鸡东煤矿林业科（现名称为沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司鸡东矿林业科）签订《租赁（承包）合同书》，承包耕地100亩、荒山30亩，合同承包期限为1996年至2024年，约定承包期30年。杨顺才于1997年7月19日去世，其承包的土地由杨金勇耕种至今。因恒山区张鲜村与鸡东矿林业科就位于鸡东县草帽山东坡土地权属发生争议，恒山区张鲜村分别于2015年3月6日、2015年4月30日召开村民代表大会提出在杨金勇耕种的土地上推出界线予以区分恒山区张鲜村与鸡东矿林业科土地权属。2015年5月22日，恒山区张鲜村委会组织人员在鸡东县草帽山东坡该争议土地上推出0.0798公顷土地的界线，该土地上有杨金勇种植的玉米青苗，之后杨金勇向公安机关报案，被推毁的玉米青苗经价格鉴定为1255元。另查明，杨顺才与荆桂香共生育有杨金波、杨金涛、杨金勇、杨金花四名子女；杨顺才的父母已先于杨顺才去世；杨金波于2002年11月30日去世，杨金波配偶李秀花及其子杨宇恒均不主张杨顺才承包土地的经营权。再查明，鸡西市恒山区张鲜村村民委员会与沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司鸡东矿林业科就该土地权属纠纷问题经鸡西市人民政府处理后，现尚未重新确权颁发证书。本院认为，本案中鸡西市恒山区张鲜村村民委员会分别于2015年3月6日、2015年4月30日召开村民代表大会提出在杨金勇耕种的土地上推出界线予以区分张鲜村与鸡东矿林业科土地权属，并由张鲜村委会组织人员在该争议土地上推毁0.0798公顷土地，故本案中魏慎合、潘福君没有侵犯荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇的合法权益。荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇主张魏慎合、潘福君侵犯了其合法权益，应举证证明魏慎合、潘福君有侵权行为。并且双方争议的土地现正在确权中，荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果，故荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆桂香、杨金涛、杨金花、杨金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年一月三日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第483号
申请执行人李素琴
被执行人邓志军
李素琴与邓志军民间借贷纠纷一案，本院（2014）牧民一初字第75号民事判决书已发生法律效力。2015年6月29日李素琴向本院申请强制执行。
本案在执行中，查明被执行人可供执行的财产在郑州市二七区，本院依法将该案委托郑州市二七区人民法院执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民一初字第75号民事判决书委托结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一五年七月八日
书记员 ：牛斐斐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1481号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告张得庆，男，1972年2月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张得庆金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第443号
罪犯曹洪，男，1974年7月7日出生，重庆市万盛区人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曹洪因犯贩卖毒品罪被山西省晋城市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）晋市法刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2008年10月29日起至2022年10月28日止），并处罚金5万元，未执行。系毒品再犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第443号罪犯潘耀锋，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，山西省永济市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯潘耀锋因犯故意伤害罪经山西省永济市人民法院于二O一O年八月十一日以（2010）永刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年3月19日起至2014年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯潘耀锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯潘耀锋减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年八月六日书 记 员  程锦华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执272号
申请执行人：尹亚龙，男，1944年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：任金芳，女，1956年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人尹亚龙申请执行任金芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出了（2017）皖1203民初106号民事判决书，判决如下：被告任金芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚龙医疗费42397.88元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人尹亚龙到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其�落，本院已制作了执行决定书，将被执行人任金芳纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执272号申请执行人：尹亚龙，男，1944年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：任金芳，女，1956年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人尹亚龙申请执行任金芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出了（2017）皖1203民初106号民事判决书，判决如下：被告任金芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹亚龙医疗费42397.88元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人尹亚龙到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其�落，本院已制作了执行决定书，将被执行人任金芳纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年八月二十八日书记员  王 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执3号
申请执行人王某某。
被执行人湖北某某公司。
法定代表人韩某某。
被执行人襄阳市某某珠宝行。
法定代表人韩某某。
被执行人白某某。
申请执行人王某某与被执行人湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出[2015]鄂襄新民初字第01768民事调解书。被执行人襄阳某某珠宝行向申请执行人王某某偿还借款本金3000元。被执行人湖北某某公司向申请执行人王某某偿还借款本金2万元。被执行人襄阳某某珠宝行、白某某对被执行人湖北某某公司应付的2万元承担连带清偿责任。本案于2016年1月6日开始立案执行，在执行过程中查明，被执行人湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某无财产可供执行，另查明，申请执行人王某某在本案诉讼之前就占有被执行人基本同等价值的珠宝，因被执行人下落不明，双方不能对此珠宝价值进行具体认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王某某与被执行人湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某的本次执行程序。如发现被执行人湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 雲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2372号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡保刚，曾用名“狗蛋”，农民，；因犯抢劫罪于2004年11月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年4月13日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年7月25日刑满释放；因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2400号起诉书指控被告人胡保刚犯抢夺罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人胡保刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月12日11时10分许，被告人胡保刚在杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区萧山农村合作银行里见被害人娄妙泉取完钱后，尾随被害人娄妙泉到农村合作银行门前的停车场，采用拉车门的手段，抢走被害人娄妙泉放在副驾驶座位上的黑色塑料袋一只，内有人民币6万元。
2012年6月15日，被告人胡保刚在其租房内被公安机关抓获，公安机关追回赃款人民币45616元以及被告人胡保刚用赃款购买的价值人民币9929元的珠宝三件，并已发还给被害人。
被告人胡保刚到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡保刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄妙泉的陈述，证人马祥英、张学刚的证言，搜查笔录，曼卡龙销售单，扣押及发还物品清单，调取证据清单，邮政储蓄银行活期明细，本院（2004）萧刑初字第1386号刑事判决书，浙江省平湖市人民法院（2010）嘉平刑初字第207号刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人胡保刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡保刚以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡保刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃款已追回，可以从轻处罚。被告人胡保刚抢夺财物数额在50000元以上，且以银行取款人为抢夺目标，应当认定为有其他特别严重情节，应在十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡保刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2022年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡保刚犯罪所得尚未追回的赃款人民币4455元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十二月三日
书 记 员 盛玲玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4299号
原告盛某甲，男，1971年1月19日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
原告盛某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某甲及委托代理人盛丰刚，被告孙某某及委托代理人李欣展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年9月份经人介绍认识，1996年9月20日登记结婚。1998年5月20日生一女孩盛乙。因性格不和，双方经常发生争吵。2013年2月分居至今。2013年4月我诉至莱州市人民法院，要求与被告离婚，因感情破裂证据不足而当庭申请撤诉。（2013）莱州民初字第1416号民事裁定书于2013年4月12日送达双方。撤诉后双方仍未共同生活。现我依法二次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩盛乙随我共同生活，诉讼费依法分担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子目前读初四，正值考试，且我与原告感情未破裂。
经审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1996年9月20日在莱州市民政局登记结婚，1998年5月20日，生育女孩盛乙，现在莱州市双语中学就读九年级。原、被告婚前感情很好。婚后原告因被告晚上不回家做饭，回家后没有感受到家的温暖，于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚。2013年4月12日原告因未能提供感情破裂的证据，申请撤诉。原告撤诉后，原、被告分居生活至今。
2013年10月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。原告向本院提交了前述民事裁定书。经质证，被告对裁定书的真实性无异议，称自原告撤诉后，夫妻关系得到改善。原告不认可。
以上事实有原告提交的（2013）莱州民初字第1416号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活十几年且生育有子女，的确建立起一定的夫妻感情。原告虽两次诉至本院请求离婚，但分居时间较短，不足以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第886-1号
申请执行人泉州市申通快递有限公司，住所地泉州。
法定代表人王志军，该公司总经理。
被执行人泉州市丰泽大公羊商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人出志龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行本院（2014）丰民初字第3116号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的69财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第3116号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶 彤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2018号
原告王某。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由助理审判员牛灿、人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1994年10月19日登记结婚领取结婚证，婚后于1995年5月27日生育长女王某甲，于1997年6月2日生育次子王某乙。原被告无共同财产、无共同债权债务。由于婚后原被告常为家庭琐事吵闹，被告于2012年2月19日外出至今未归，导致原被告的夫妻感情完全破裂。原告要求：一、原告与被告离婚。二、原被告所生子女由原告抚养，被告不支付子女抚养费。三、案件诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《居民户口簿》复印件一份、《居民身份证》复印件二份、《户籍证明》一份，拟证明原被告及子女身份信息。
2、《结婚证》二本、《证明》一份，拟证明原被告属合法婚姻关系及被告下落不明情况。
3、《诚信计生证明》一份，拟证明原被告遵守计划生育政策。
被告吴某未答辩，未提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据系有权机关出具，符合证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：原被告于1994年10月19日登记结婚领取结婚证，婚后于1995年5月27日生育长女王某甲，于1997年6月2日生育次子王某乙。被告于2012年2月19日外出至今未归。
本院认为：原、被告经登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻关系。被告因与原告吵闹外出多年未归，长期未与原告共同生活，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。原告要求抚养孩子，因被告下落不明，孩子应由原告抚养为宜。原被告所生长女已年满18周岁，原告未提供其仍需抚养的证据，长女无需抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、原告王某与被告吴某所生次子王某乙由原告王某抚养，被告吴某不支付子女抚养费。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 瞿春瑞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终15号
抗诉机关正阳县人民检察院。
原审被告人李永恒，曾用名李镇印，男，1969年11月29日出生，汉族，大专毕业，住河南省正阳县，原系正阳县工商局闾河工商所工作人员。因犯危险驾驶罪于2014年3月24日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2014年5月3日刑满释放。
辩护人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人李永恒犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日作出（2014）正刑初字第75号刑事判决。该判决发生法律效力后，李永恒不服，向正阳县人民法院提起申诉。经审查，正阳县人民法院于2015年6月26日作出（2015）正立刑监字第0001号再审决定，决定再审本案，并于2015年9月22日作出（2015）正刑再字第0002号刑事裁定书，维持正阳县人民法院（2014）正刑初字第75号刑事判决。李永恒不服该裁定，上诉至本院。经本院审理认为原判决事实不清，于2015年12月31日裁定撤销原一审判决及再审裁定，发回正阳县人民法院重新审理。正阳县人民法院重审后于2016年11月15日作出（2016）豫1724刑初10号刑事判决。宣判后，正阳县人民检察院认为一审判决部分事实认定错误，量刑畸轻，向本院提起抗诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察院李丹、关菊出庭支持抗诉，被告人李永恒及辩护人范江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月3日21时许，被告人李永恒醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车，行驶至正阳县真阳镇西关红绿灯附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对李永恒进行酒精呼气测试并抽血送检。2014年3月4日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）208号检验鉴定报告，鉴定意见为：李永恒血样中乙醇含量为88.24mg/100ml。
另查明：被告人李永恒曾于2013年10月9日9时左右，因实施了在西关路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，正阳县公安局交警大队对其作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。本案案发时，李永恒的C1驾驶证尚在暂扣、停止使用中。本案在原一审审理过程中，李永恒对驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2014年3月4日出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）208号检验鉴定报告提出异议，申请重新鉴定。后经正阳县公安局委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年3月7日出具同济司法鉴定中心（2014）法医毒化D0015号法医毒物分析报告书鉴定，证实对被鉴定人李永恒的送检血液中检出乙醇，血样中乙醇含量为92.1mg/100ml。
认定上述事实有被告人李永恒的庭审供述、证人姜某、杨某的证言，李永恒的户籍证明、前科证明、到案证明、机动车信息查询结果单、机动车及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）208号检验鉴定报告、（2014）法医毒化D0015号法医毒物分析报告书、视听资料、行政处罚决定书、民警马锐利、王立中、袁学文、晏军出具的书面情况说明、王红卫出具的书面情况说明及执业医师执业证书等证据证实。
正阳县人民法院认为：被告人李永恒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。李永恒当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。李永恒系驾驶证被暂扣期间而饮酒后驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法应当从重处罚，但鉴于李永恒酒后驾车时的血液中的乙醇含量（92.1mg/100ml）刚超过刑事立案标准（80mg/100ml），其次综合考虑其酒后驾驶车辆并未发生诸如追尾、碰撞等交通事故，结合案发的时间、路段，以及认罪悔过的态度等因素，能够认定属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。李永恒的辩护人当庭辩称侦查机关在侦办该案件的过程中存在程序违法情形，且证据效力存在瑕疵。经查，侦查机关的办案程序存在的问题经补正后已能够作出合理解释，不影响证据的效力。故对其辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞的通知》第二条第（五）项之规定，判决：被告人李永恒犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
正阳县人民检察院抗诉称，1、一审判决部分事实认定错误，李永恒无驾驶资格驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在案件事实、证据未发生变化情况下，重审判决只认定无驾驶资格驾驶机动车进行量刑，未认定曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；2、判决量刑不当。李永恒无证驾驶机动车，因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，原判量刑畸轻，请求依法改判。出庭检察员意见相同。
原审被告人李永恒辩称：本案系合同民警钓鱼执法，自己当时没有酒后驾驶机动车。
辩护人辩护称：本案证据中无被告人的有罪供述，证据之间、证据与案件事实之间的矛盾没有得以合理排除，执法视频从形式和内容上属于非法证据，不能作为本案定罪的证据。现有证据不能证明李永恒系酒后驾驶机动车这个结果是唯一、排他结论，不符合危险驾驶罪的犯罪构成客观要件。同时该案系情节轻微的刑事案件，未造成危害后果，且公安机关执法办案程序所产生的证据有瑕疵。根据本案的社会危害性、危害后果、被告人的认罪态度，请求对李永恒从轻处罚。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同。证据采信中，原审被告人李永恒于2014年3月4日所作的两次侦查笔录，因侦查人员在形式要件方面的重大瑕疵，李永恒拒绝签字，该证据不予采信。李永恒于2014年3月24日，2016年5月23日庭审中的有罪陈述与本案其他证据相互印证，予以采信，其他证据采信与一审认定相同。
本院认为，原审被告人李永恒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李永恒曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间再次酒后驾驶机动车，应从重处罚。李永恒庭审辩称自己没有酒后驾驶机动车，辩护人称原判认定李永恒构成危险驾驶罪证据不足之意见与审理查明事实不符，理由不足，不予采纳。李永恒曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，经教育后，又醉酒驾驶机动车，正阳县人民法院（2016）豫1724刑初10号刑事判决对李永恒犯危险驾驶罪免予刑事处罚量刑不当。正阳县人民检察院抗诉理由成立，予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2016）豫1724刑初10号刑事判决中对原审被告人李永恒犯危险驾驶罪的定罪部分；
二、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724刑初10号刑事判决中对原审被告人李永恒犯危险驾驶罪的量刑部分；
三、原审被告人李永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑罚已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫17刑终15号抗诉机关正阳县人民检察院。原审被告人李永恒，曾用名李镇印，男，1969年11月29日出生，汉族，大专毕业，住河南省正阳县，原系正阳县工商局闾河工商所工作人员。因犯危险驾驶罪于2014年3月24日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2014年5月3日刑满释放。辩护人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人李永恒犯危险驾驶罪一案，于2014年3月24日作出（2014）正刑初字第75号刑事判决。该判决发生法律效力后，李永恒不服，向正阳县人民法院提起申诉。经审查，正阳县人民法院于2015年6月26日作出（2015）正立刑监字第0001号再审决定，决定再审本案，并于2015年9月22日作出（2015）正刑再字第0002号刑事裁定书，维持正阳县人民法院（2014）正刑初字第75号刑事判决。李永恒不服该裁定，上诉至本院。经本院审理认为原判决事实不清，于2015年12月31日裁定撤销原一审判决及再审裁定，发回正阳县人民法院重新审理。正阳县人民法院重审后于2016年11月15日作出（2016）豫1724刑初10号刑事判决。宣判后，正阳县人民检察院认为一审判决部分事实认定错误，量刑畸轻，向本院提起抗诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，驻马店市人民检察院指派检察院李丹、关菊出庭支持抗诉，被告人李永恒及辩护人范江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2014年3月3日21时许，被告人李永恒醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号小型汽车，行驶至正阳县真阳镇西关红绿灯附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对李永恒进行酒精呼气测试并抽血送检。2014年3月4日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）208号检验鉴定报告，鉴定意见为：李永恒血样中乙醇含量为88.24mg/100ml。另查明：被告人李永恒曾于2013年10月9日9时左右，因实施了在西关路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，正阳县公安局交警大队对其作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。本案案发时，李永恒的C1驾驶证尚在暂扣、停止使用中。本案在原一审审理过程中，李永恒对驻马店市公安局刑事科学技术研究所于2014年3月4日出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）208号检验鉴定报告提出异议，申请重新鉴定。后经正阳县公安局委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2014年3月7日出具同济司法鉴定中心（2014）法医毒化D0015号法医毒物分析报告书鉴定，证实对被鉴定人李永恒的送检血液中检出乙醇，血样中乙醇含量为92.1mg/100ml。认定上述事实有被告人李永恒的庭审供述、证人姜某、杨某的证言，李永恒的户籍证明、前科证明、到案证明、机动车信息查询结果单、机动车及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）208号检验鉴定报告、（2014）法医毒化D0015号法医毒物分析报告书、视听资料、行政处罚决定书、民警马锐利、王立中、袁学文、晏军出具的书面情况说明、王红卫出具的书面情况说明及执业医师执业证书等证据证实。正阳县人民法院认为：被告人李永恒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。李永恒当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。李永恒系驾驶证被暂扣期间而饮酒后驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车的情形，依法应当从重处罚，但鉴于李永恒酒后驾车时的血液中的乙醇含量（92.1mg/100ml）刚超过刑事立案标准（80mg/100ml），其次综合考虑其酒后驾驶车辆并未发生诸如追尾、碰撞等交通事故，结合案发的时间、路段，以及认罪悔过的态度等因素，能够认定属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。李永恒的辩护人当庭辩称侦查机关在侦办该案件的过程中存在程序违法情形，且证据效力存在瑕疵。经查，侦查机关的办案程序存在的问题经补正后已能够作出合理解释，不影响证据的效力。故对其辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞的通知》第二条第（五）项之规定，判决：被告人李永恒犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。正阳县人民检察院抗诉称，1、一审判决部分事实认定错误，李永恒无驾驶资格驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在案件事实、证据未发生变化情况下，重审判决只认定无驾驶资格驾驶机动车进行量刑，未认定曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；2、判决量刑不当。李永恒无证驾驶机动车，因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，原判量刑畸轻，请求依法改判。出庭检察员意见相同。原审被告人李永恒辩称：本案系合同民警钓鱼执法，自己当时没有酒后驾驶机动车。辩护人辩护称：本案证据中无被告人的有罪供述，证据之间、证据与案件事实之间的矛盾没有得以合理排除，执法视频从形式和内容上属于非法证据，不能作为本案定罪的证据。现有证据不能证明李永恒系酒后驾驶机动车这个结果是唯一、排他结论，不符合危险驾驶罪的犯罪构成客观要件。同时该案系情节轻微的刑事案件，未造成危害后果，且公安机关执法办案程序所产生的证据有瑕疵。根据本案的社会危害性、危害后果、被告人的认罪态度，请求对李永恒从轻处罚。经二审庭审查明的事实与原判认定相同。证据采信中，原审被告人李永恒于2014年3月4日所作的两次侦查笔录，因侦查人员在形式要件方面的重大瑕疵，李永恒拒绝签字，该证据不予采信。李永恒于2014年3月24日，2016年5月23日庭审中的有罪陈述与本案其他证据相互印证，予以采信，其他证据采信与一审认定相同。本院认为，原审被告人李永恒违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李永恒曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间再次酒后驾驶机动车，应从重处罚。李永恒庭审辩称自己没有酒后驾驶机动车，辩护人称原判认定李永恒构成危险驾驶罪证据不足之意见与审理查明事实不符，理由不足，不予采纳。李永恒曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，经教育后，又醉酒驾驶机动车，正阳县人民法院（2016）豫1724刑初10号刑事判决对李永恒犯危险驾驶罪免予刑事处罚量刑不当。正阳县人民检察院抗诉理由成立，予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持正阳县人民法院（2016）豫1724刑初10号刑事判决中对原审被告人李永恒犯危险驾驶罪的定罪部分；二、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724刑初10号刑事判决中对原审被告人李永恒犯危险驾驶罪的量刑部分；三、原审被告人李永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑罚已执行完毕）。本判决为终审判决。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  郭建平二〇一七年三月三十一日书记员  戚凌光
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第277号
�告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告潘金瓒，男，汉族，居民。
被告刘艳，女，汉族，居民。
被告潘仕奎，男，汉族，居民。
被告潘广滨，男，汉族，居民。
原告农联社与被告潘金瓒、刘艳、潘仕奎、潘广滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告潘金瓒、刘艳、潘仕奎、潘广滨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年2月24日，被告潘金瓒在我社借款为45000元，约定借款期限至2012年2月23日，月利率为11.6150‰。该借款由被告刘艳、潘仕奎、潘广滨提供担保。到期后，经我社多次催要，被告潘金瓒未偿还借款，仍欠45000元及利息，被告刘艳、潘仕奎、潘广滨未尽担保责任。请求依法判令被告潘金瓒归还借款本金45000元及利息。被告刘艳、潘仕奎、潘广滨负连带清偿责任。
被告潘金瓒、刘艳、潘仕奎、潘广滨未提供答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原告农联社所属南古信用社与被告潘金瓒签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告潘金瓒现金45000元。同日，被告刘艳、潘仕奎、潘广滨与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告潘金瓒在原告农联社所属南古信用社的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告如约借给被告潘金瓒现金45000元，约定借款月利率11.6150‰，借款期限至2012年2月23日。借款逾期后，被告潘金瓒未予返还借款本金及利息，被�刘艳、潘仕奎、潘广滨亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告潘金瓒在原告处借款45000元，借款本金及利息未还，由被告刘艳、潘仕奎、潘广滨提供担保，事实清楚、证据充分，被告潘金瓒应当按照合同约定返还借款本息；被告刘艳、潘仕奎、潘广滨依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告潘金瓒于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款45000元及利息（合同期内即自2011年2月24日起至2012年2月23日止按月利率11.6150‰支付利息；自2012年2月24日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告刘艳、潘仕奎、潘广滨对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告潘金瓒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 柏红伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初469号
原告：杨某，女，1987年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：柯某，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
原告杨某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告柯某向原告支付房屋差价款25万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年4月22日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议书中约定，位于武汉市江夏区纸坊街富丽百花园小区1栋1单元301室93平米的房屋一套归男方所有，男方应于2018年1月1日前一次性补偿房屋差价25万元给女方。但截止起诉日，被告尚未向原告支付上述房屋差价款，故起诉至人民法院。
被告柯某在接受本院询问时辩称，离婚协议书是我签的，但是我做生意亏钱了，暂时没有钱支付。且当初签订离婚协议的时候，有一个12万元的存折，里面的钱没有进行分配，被原告杨某拿走了。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告柯某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方于2015年4月22日在武汉市江夏区民政局登记离婚，双方共同签署的《离婚协议书》约定“一、财产分割方面：位于江夏区纸坊街富丽百花园小区1栋1单元301室93平米的房屋一套归男方所有。男方应于2018年1月1日前一次性补偿房屋差价25万元整给女方。……”其后，被告柯某未按约向原告杨某支付补偿款，原告杨某遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告杨某与被告柯某在登记离婚时所签署的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应按约定履行相应义务，现被告柯某以没有能力支付为由拒绝履行给付补偿款的义务，缺乏诚信，本院不予采纳。被告柯某辩称在离婚时尚有其他财产未予分割，但未提交证据予以证实，本院亦不予采纳。故原告杨某提出要求被告柯某支付补偿款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯某于本判决生效之日起十日向原告杨某支付房屋补偿款250000元。
案件受理费5050元，减半收取为2525元,由被告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一八年四月二日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初469号原告：杨某，女，1987年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：柯某，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告杨某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告柯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告柯某向原告支付房屋差价款25万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年4月22日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议书中约定，位于武汉市江夏区纸坊街富丽百花园小区1栋1单元301室93平米的房屋一套归男方所有，男方应于2018年1月1日前一次性补偿房屋差价25万元给女方。但截止起诉日，被告尚未向原告支付上述房屋差价款，故起诉至人民法院。被告柯某在接受本院询问时辩称，离婚协议书是我签的，但是我做生意亏钱了，暂时没有钱支付。且当初签订离婚协议的时候，有一个12万元的存折，里面的钱没有进行分配，被原告杨某拿走了。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告柯某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，双方于2015年4月22日在武汉市江夏区民政局登记离婚，双方共同签署的《离婚协议书》约定“一、财产分割方面：位于江夏区纸坊街富丽百花园小区1栋1单元301室93平米的房屋一套归男方所有。男方应于2018年1月1日前一次性补偿房屋差价25万元整给女方。……”其后，被告柯某未按约向原告杨某支付补偿款，原告杨某遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议书等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为,原告杨某与被告柯某在登记离婚时所签署的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应按约定履行相应义务，现被告柯某以没有能力支付为由拒绝履行给付补偿款的义务，缺乏诚信，本院不予采纳。被告柯某辩称在离婚时尚有其他财产未予分割，但未提交证据予以证实，本院亦不予采纳。故原告杨某提出要求被告柯某支付补偿款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯某于本判决生效之日起十日向原告杨某支付房屋补偿款250000元。案件受理费5050元，减半收取为2525元,由被告柯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许方芳二〇一八年四月二日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2234号
原告相金德，男，汉族，居民。
委托代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告蒋加俊，男，汉族，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告相金德与被告蒋加俊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保全，被告委托代理人梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100000元（庭审中变更为100341.56元）；并承担诉讼费、保全费。
被告蒋加俊辩称：1、同意合理赔偿；2、被告已支付原告医疗费51000元，该款应在赔偿总数额中予以扣除；3、对于主张的2014年4月19日后医疗费是正在住院的医疗费，应在出院时以总算为主，不宜分段计算。
经审理查明，事故地点位于费县南外环郭家园路口东路段。2014年3月31日19时许，被告蒋加俊驾驶电动三轮车，沿费县南外环由东向西行驶致费县郭家园路口东路段，与步行的原告相新德相撞，致相新德的受伤，车辆部分受损，事故发生后蒋加俊驾车逃逸。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定蒋加俊负事故全部责任，相新德无事故责任。
事故发生后，原告相新德在费县人民医院住院治疗花费医疗费3073.8元（2014年3月31日至2014年4月1日）；在临沂市人民医院花费门诊医疗费376元（2014年4月1日）；在临沂市人民医院住院医疗费65337.56元（2014年4月1日至2014年4月19日）；在费县人民医院住院治疗费花费医疗费31474.2元（2014年4月19日开始住院，截止到2014年7月2日）；共花费医疗费100264.56元；复印费80元；共要求被告赔偿各项损失100341.56元。
另查明，被告蒋加俊驾驶的电动三轮车未投保保险，事故发生后，原告已对其车辆提出诉前保全申请。被告蒋加俊已为原告相金德支付医疗费51000元，在庭审过程中经核实双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蒋加俊驾驶电动三轮车，沿费县南外环由东向西行驶致费县郭家园路口东路段，与步行的原告相新德相撞，致相新的受伤，车辆部分受损，事故发生后蒋加俊驾车逃逸。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的蒋加俊负事故全部责任，相新德无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告蒋加俊驾驶的车辆未投保交强险，原告相新德的损失应由被告在交强险限额内赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，再由被告相新德按事故责任承担比例承担。
对于原告损失，本院结合原告提供证据，在费县人民医院住院花费医疗费3073.8元，临沂市人民医院门诊收据一张注射费40元，临沂市人民医院住院65337.56元；临沂市人民医院出具病例复印费80元；其证据充分，本院予以采信。其主张的临沂市人民医院CT费用，不能作为有效证据，本院不予支持。原告主张的费县人民医院治疗费用（2014年4月19日后）待出院结算后另行主张。综上，本院确定原告相新德的损失为：费县人民医院医疗费3073.8元（2014年3月31日至2014年4月1日）；临沂市人民医院住院医疗费65337.56元（2014年4月1日至2014年4月19日）；复印费80元；临沂市人民医院门诊收据注射费40元，共计68531.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋加俊在交强险责任限额内赔偿原告相新德医疗费10000元。
二、被告蒋加俊赔偿原告相新德剩余损失医疗费58531.36元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告蒋加俊为原告支付医疗费51000元可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告蒋加俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年七月八日
书记员 霍宝霞
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第2567号
原告杜某甲，居民。
被告李某，农民。
原告杜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份原告与被告在网上相识并自由恋爱，××××年××月××日在兰陵县民政局登记，××××年××月××日生育女孩杜某乙。当时言明李某到原告家过日子。9月22日被告租车带人把女儿抢走。女儿出生后被告从未过问，都是原告娘家出钱抚养。由于被告的行为导致夫妻感情破裂，无法一起生活。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿杜某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杜某甲与被告李某于2013年2月份在网上相识并自由恋爱，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月初四生育女孩杜某乙，现跟随被告生活。结婚后，原、被告因就到原告家生活还是到被告家生活协商未成而产生矛盾，被告将女儿带回原籍聊城市。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原、被告无财产、无债权债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告自由恋爱，结婚系自主婚姻，夫妻感情基础好；虽双方因生活居住地产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏学鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1033号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人李明中。
被执行人滕海双。
被执行人王忠恒。
被执行人滕海燕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，被执行人滕海双、王忠恒、滕海燕履行给付代偿款164007元及违约金21027.52元的义务。
本院在执行中查明，双方达成和解协议，被执行人滕海双、王忠恒、滕海燕正在履行中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐海昌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第309号
原告：邵××。
被告：刘××。
原告邵××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月16日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于
2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
邵××到庭参加诉讼，被告刘××经本院书面谈话确认不出庭
应诉。
原告邵××诉称：2010年1月至2013年2月间，被告多次
向原告诈骗，共骗取原告208650元。后被告因犯诈骗罪被永嘉
县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并责令退赔赃款13万元
。另外被告向原告借款33850元，由被告于2013年2月14日亲笔
出具的借条为凭。现原告起诉请求判令被告立即归还借款3385
0元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、刑事判决书一份，以证明被告身份及诈骗原告钱某的
事实；
3、欠条一份，以证明被告欠款33850元的事实。
被告刘××提供书面答辩称：借款属实，对证据也没有异议，请求延期还款。
被告对原告提供的证据没有异议，经本院核实，该些证
据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据予以
认定。
经审理，本院认定以下事实：被告多次向原告借款，201
3年2月14日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：刘××欠
邵××人民币33850元。欠条未载明利息和还款期限，被告至
今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
，被告向原告借款33850元未还，事实清楚，证据确凿充分。
借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告
要求被告偿还借款33850元，并从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
限被告刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告邵×
×33850元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算，从2013年9月16日起算至法院判决确定履行之日止）。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈苗凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第309号
原告：邵国忠。
被告：刘胜华，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告邵国忠诉被告刘胜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国忠到庭参加诉讼，被告刘胜华经本院书面谈话确认不出庭应诉。
原告邵国忠诉称：2010年1月至2013年2月间，被告多次向原告诈骗，共骗取原告208650元。后被告因犯诈骗罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并责令退赔赃款13万元。另外被告向原告借款33850元，由被告于2013年2月14日亲笔出具的借条为凭。现原告起诉请求判令被告立即归还借款33850元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、刑事判决书一份，以证明被告身份及诈骗原告钱财的事实；
3、欠条一份，以证明被告欠款33850元的事实。
被告刘胜华提供书面答辩称：借款属实，对证据也没有异议，请求延期还款。
被告对原告提供的证据没有异议，经本院核实，该些证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告多次向原告借款，2013年2月14日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：刘胜华欠邵国忠人民币33850元。欠条未载明利息和还款期限，被告至今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款33850元未还，事实清楚，证据确凿充分。借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款33850元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵国忠33850元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2013年9月16日起算至法院判决确定履行之日止）。
如果被告刘胜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告刘胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈苗凡