wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2557号原告：蔡永江，男，汉族，1950年1月4日出生。被告：丁建，男，1957年9月7日出生。原告蔡永江诉被告丁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永江到庭参加诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡永江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款5,600元及利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月末被告通过刘波找到原告到内蒙古赤峰市巴林右旗日勿苏镇三座山村二组红砖厂工作，当时双方约定工资及给付方式，这个红砖厂系被告经营。原告干到2016年9月份砖厂停产，到停产时，被告没有现金支付，只给原告出具了欠据一张，称2017年5月1日前付清。可到了约定的期限后，被告不守诚信，仍然不支付拖欠的工资，原告多次找被告索要，可被告一直找种种理由推脱，拒绝支付。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告丁建辩称：因砖厂效益不好，停产后，我给蔡永江打了一张欠款，到现在也没还上。砖厂效益不好，被告蔡永江也有一定责任，不按要求工作，给我造成很大损失，请法院依法主持公道。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实即被告雇佣原告在其经营的砖厂工作及被告为原告出具工资欠据的事实，本院予以确认。对于欠据载明欠款金额5，600，被告提供原告曾以借款的形式于被告处支取工资款的借据共计1,000元，证明应当予以扣除，本院经询问原告，原告亦认可已经支取款项的事实，故应当对原告已经支取的款项予以扣除。对于交通费每人300元是事实，原告称，原、被告已经约定，被告报销来回路费，不应从原告工资款扣除。综合原被告双方提供的证据分析，本院采信原告的主张。本院认为，被告丁建经营砖厂雇佣原告从事劳动，应该支付其相应的工资报酬。且被告向原告出具了欠据，应当承担给付工资的义务。原告从被告处支取的款项应当予以扣除。虽原告请求被告支付相应欠款利息，但未提供证据证明关于利息的主张，故对于原告利息的主张，本院不予支持。综上所述，被告丁建应当支付给原告蔡永江工资款4,600元。驳回原告其他诉讼请求。被告丁建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告丁建于本判决生效后十日内给付原告蔡永江工资款（劳务费）4,600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一七年八月十六日书记员  王菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执198号
申请执行人:绍兴柯桥茂益针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会，组织机构代码:913306215729468972。
法定代表人:董海英。
被执行人:胡洪伟，男，1981年10月18日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴柯桥茂益针织有限公司与被执行人胡洪伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1258号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人胡洪伟应支付给申请执行人绍兴柯桥茂益针织有限公司货款146000元及利息，支付案件受理费3220元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱水芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2901号
原告：苏靖棋，女，1962年10月1日出生，汉族，现住宁江区。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：黄晓华，女，1956年6月6日出生，汉族，现住宁江区。
第三人：松原市通达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴剑飞，系该公司经理。
原告苏靖棋与被告黄晓华、第三人松原市通达房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏靖棋委托诉讼代理人张贵福、被告黄晓华、第三人松原市通达房地产开发有限责任公司法定代表人吴剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏靖棋向本院提出诉讼请求：1.撤销（2013）宁民执字第799-16号执行裁定书；2.判决不得对通达商服楼326号、327号、328号、329号四套楼房予以强制执行执行，3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宁江区人民法院作出（2013）宁民执字第799-16号执行裁定书，裁定追加苏靖棋为本案被执行人。该追加裁定存在错误，理由如下：一、你院做出的（2013）宁民初字第494号调解书因松原市中级法院提审后作出（2016）吉07民再40号调解书而不再发生法律效力；二、原调解书是由松原市润宇房地产开发有限责任公司做出的担保，不应追加苏靖棋作为被执行人；三、中级法院做出的调解书并未确认苏靖棋与松原市润宇房地产开发有限责任公司承担任何担保责任；四、该裁定书并未送达苏靖棋本人，不能对其产生法律效力。综上，该裁定错误，应予以撤销。前郭县人民法院作出了（2012）前民初字第3059号民事调解书，将法院扣押的通达商服楼326号、327号、328号、329号四套楼房确认归苏靖棋所有，该楼房也已经实际交付给了苏靖棋，一直由苏靖棋占有使用，该合法占有可以对抗对该房屋的强制执行请求权。
黄晓华辩称，我的房屋被吴剑飞的公司动迁拆除，就应该由吴剑飞的公司予以补偿，我们双方已经达成协议，由松原市通达房地产开发有限责任公司给付我拆迁补偿款。而苏靖棋及松原市润宇房地产开发有限责任公司对松原市通达房地产开发有限责任公司给付我债务做出了担保，也应承担担保责任。法院扣押的通达商服楼326号、327号、328号、329号四套楼房不管是谁使用，房产部门仍登记在松原市通达房地产开发有限责任公司名下，那么松原市通达房地产开发有限责任公司及吴剑飞不履行义务，法院就应该对该楼房予以强制执行。
第三人松原市通达房地产开发有限责任公司称，黄晓华的房屋由我公司动迁，双方经法院调解达成协议，由我公司给付黄晓华拆迁补偿，由松原市润宇房地产开发有限责任公司承担担保责任，但是本案被松原市中级人民法院提审，在提审中双方达成新的调解协议，在该协议中并未约定由苏靖棋及松原市润宇房地产开发有限责任公司承担担保责任。通达商服楼326号、327号、328号、329号四套楼房在执行之前已经在前郭县法院经调解给了苏靖棋，用于抵顶债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第494号调解书，调节内容为：松原市通达房地产开发有限责任公司于2013年7月1日前给付黄晓华拆迁补偿款800000元及利息，利息自2012年7月1日起每月支付24000元至还款之日止；2.黄晓华于2013年7月3日向本院申请执行，本院作出（2013）宁民执字第799-16号执行裁定书追加苏靖棋、松原市润宇房地产开发有限责任公司为被执行人、其在100万范围内承担保证责任；3.松原市检察院作出（2016）22070000017号民事抗诉书，松原市中级人民法院提审本案，作出（2016）吉07民再40号民事调解书，调解内容为：通达公司于本调解书生效后立即给付黄晓华拆迁补偿款80万元及利息（利息自2012年7月1日起按月利2分4支付至执行完毕之日止）；4.2012年8月20日前郭县人民法院作出（2012）前民初字第3059号民事调解书，调解内容为：松原市通达房地产开发有限责任公司以其开发的通达商服326号、327号、328号、329号四个楼房抵顶苏靖棋借款200000元及利息500000元。
本院认为，执行异议之诉其诉讼请求应与原判决、裁定无关，本案苏靖棋对于追加其为被执行人的执行裁定存有异议，申请撤销，该请求不是执行异议之诉审理范围，其应另行通过其他途径行使救济权利。该项请求不属于执行异议之诉受案范围，其诉求应予以驳回。同时根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然苏靖棋与松原市通达房地产开发有限责任公司达成抵债协议，但是并未办理产权变更登记，因而双方的物权并未转移，该房屋的物权仍属于松原市通达房地产开发有限责任公司所有。苏靖棋与松原市通达房地产开发有限责任公司之间的调解协议确认的法律关系仍处于债权阶段，并未产生物权上变更的法律效果。因而不能阻却其他债权的执行。不能成为案外人执行异议的实体权利依据，不能作为排除强制执行的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条第一款（二）项、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回苏靖棋诉讼请求.
案件受理费5,800元,由苏靖棋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 田 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马春晓
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第289号
原告蒋文锋，男，1968年7月7日生，汉族，江西省吉州区人。
被告王新华，男，44岁，汉族，江西省安福县人。
被告井冈山市第一建筑工程公司。
法定代表人肖荣栋。
本院在审理原告蒋文锋与被告王新华、井冈山市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋文锋于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文锋撤回起诉。
本案受理费1032元，减半收取516元，由原告蒋文锋负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 王志勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘小明
湖北省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00918号
原告杨华剑，男。
被告王希，男。
本院在审理原告杨华剑诉被告王希民间借贷纠纷一案中，原告杨华剑于2015年12月10日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华剑撤回起诉。
审判员 刘群峰
二〇一五年十二月十日
书记员 汪袁平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异300号
申请执行人徐金成,男,1957年7月3日生，住盐城市盐都区。
委托代理人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人江苏东兴建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路52号3幢2层。
法定代表人刘仁忠，该公司总经理。
被申请人刘春国，男,1966年1月6日生，住址。
本院在执行申请执行人徐金成与被执行人江苏东兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人江苏东兴建设工程有限公司不能履行（2014）亭商初字0233号民事判决确定的义务，申请执行人徐金成于2016年11月14日向本院申请追加刘春国为本案被执行人。
本院认为，被执行人江苏东兴建设工程有限公司未能履行（2014）亭商初字0233号民事判决确定的义务，刘春国作为被执行人江苏东兴建设工程有限公司的独资人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人申请追加刘春国本案的被执行人，符合法律规定，本院应予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加刘春国为本案的被执行人。
二、刘春国应在裁定生效之日起十日内向申请执行人徐金成清偿债务65万元，并承担银行利息（从2013年4月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利息标准计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异300号申请执行人徐金成,男,1957年7月3日生，住盐城市盐都区。委托代理人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人江苏东兴建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路52号3幢2层。法定代表人刘仁忠，该公司总经理。被申请人刘春国，男,1966年1月6日生，住址。本院在执行申请执行人徐金成与被执行人江苏东兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人江苏东兴建设工程有限公司不能履行（2014）亭商初字0233号民事判决确定的义务，申请执行人徐金成于2016年11月14日向本院申请追加刘春国为本案被执行人。本院认为，被执行人江苏东兴建设工程有限公司未能履行（2014）亭商初字0233号民事判决确定的义务，刘春国作为被执行人江苏东兴建设工程有限公司的独资人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人申请追加刘春国本案的被执行人，符合法律规定，本院应予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加刘春国为本案的被执行人。二、刘春国应在裁定生效之日起十日内向申请执行人徐金成清偿债务65万元，并承担银行利息（从2013年4月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利息标准计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一七年一月十九日书 记 员 潘 潇附录相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第367号
原告李树珍，农民。
委托代理人于恋水，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告祝永志，农民。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告李树珍与被告祝永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树珍的委托代理人于恋水、王大光，被告祝永志委托代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树珍诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费34352.29元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金77233元，鉴定费2200元，护理费6645元，交通费500元，精神抚慰金5000元，安装假肢费及维修费43260元，合计174080.29元。诉讼费用由被告承担。
被告祝永志辩称，本案发生的事故市事实，根据原告提交的证据，依法核实其诉讼请求的合理性，该车辆是被告2014年2月购买栖霞市庙后镇下孙家庄村孙永全的车辆。
经审理查明，2015年4月23日8时许，被告祝永志驾驶鲁F×××××号中型自卸货车（强制报废期止：2015年3月1日，机动车状态：注销）由南向北行至张栖线庙后村伊美服饰店门口处，将前方行人原告李树珍碾压，致李树珍受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出了栖公交认字（2015）第201500048号道路交通事故认定书，被告祝永志负事故的全部责任；原告李树珍对此次事故不负责任。原告李树珍当日被送往烟台市烟台山医院住院治疗13天，住院花费30622.23元，门诊花费3220.56元，栖霞市人民医院门诊花费509.50元，医院诊断为：创伤性休克，左侧小腿毁损伤，住院期间由胡春菊护理。原告于2015年7月25日自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、假肢的费用及安装次数进行鉴定，该所于2015年7月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李树珍因交通事故致残程度为六级，2、被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理70日，3、关于安装假肢的问题，按照山东省就此问题的相关规定，建议依法律相关规定依实际发生的合理费用或参照由资质的专业义肢配置机构意见酌情考虑。原告李树珍同时起诉刘明秀，原告李树珍于2015年11月13日向本院提交撤回对被告刘明秀起诉的申请，本院予以准予。
另查明，被告祝永志驾驶的鲁F×××××号中型自卸货车市在2014年2月在孙永全处购买，车主登记人为刘明秀，该车强制报废期止：2015年3月1日，机动车状态：注销。发生交通事故未投保交强险。
又查明，原告李树珍系农村户口，护理人员胡春菊系城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞交警大队事故认定书、医疗费单据、门诊病历、护理人员证明、司法鉴定书、鉴定费单据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。2015年4月23日8时许，被告祝永志驾驶鲁F×××××号中型自卸货车（强制报废期止：2015年3月1日，机动车状态：注销）由南向北行至张栖线庙后村伊美服饰店门口处，将前方行人原告李树珍碾压，致李树珍受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，被告祝永志负事故的全部责任；原告李树珍对此次事故不负责任。原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。因被告祝永志所驾驶的肇事车辆于2014年购买，并且该机动车强制报废期限为2015年3月1日，被告未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，余款按双方的责任比例负担。被告负事故的全部损失，应当承担原告的全部损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费34352.29元，住院期间伙食补助费390元（30元／每天×13天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。残疾赔偿金77233元（11882元／年×13年×50%），原告是农村户口，年龄67周岁，应按农村居民年人均纯收入标准，本院对原告的该项请求予以支持。交通费1000元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为1000元。鉴定费2200元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。护理费6645元（80.55元×30天），原告李树珍护理人员胡春菊是城镇居民，本院按照城镇日平均收入计算予以确认。精神抚慰金5000元，综合原告的伤情，造成损害的后果，给原告人带来精神上的痛苦，本案酌情5000元。残疾器具费42000元，关于原告的残疾辅助器具费，根据相关法律规定，结合司法鉴定意见、假肢安装单位意见和原告身体状况，确定赔偿年限按照山东省认可平均寿命75周岁的标准计算，共计8年，假肢更换周期为4年，假肢应更换，2次，大腿假肢42000（2次×21000元）。假肢维修1260费，根据证明假肢维修费约占3%，假肢费42000元的3%，本院予以确认。以上合计170080.29元。被告祝永志驾驶的车辆未办理交强险，并且负事故的全部责任。故对原告的损失予以赔偿。综上所述，被告祝永志共应赔偿原告李树珍各项经济损失共计170080.29元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祝永志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李树珍各项经济损失合计人民币174080.29元。
二、驳回原告李树珍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.81元，原告李树珍承担43.45元，被告住永志承担1847.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔 超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第761号
原告：薛友权，男，生于1980年2月24日，汉族。
原告：张丽，女，生于1979年12月2日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告薛友权、张丽与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛友权、张丽的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友权、张丽诉称，原告与被告于2009年11月13日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积101.96平方米，总房价252657元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2014年5月9日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为101.42平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告薛友权、张丽办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告薛友权、张丽名下时止，按总房价252657元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告薛友权、张丽承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1024号
上诉人（原审原告）刘虹，女，汉族，1968年5月12日出生，无业，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地西安市长安北路8号。
法定代表人周润民，该公司董事长。
委托代理人马扬帆，该公司员工。
上诉人刘虹因与上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议一案，均不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘虹于2017年3月28日，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司同意上诉人刘虹撤回起诉，并自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。上诉人刘虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许陕西高速开发物业管理有限责任公司撤回上诉；
二、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3909号民事判决；
三、准许刘虹撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘虹负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由刘虹、陕西高速开发物业管理有限责任公司各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄艳玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1024号上诉人（原审原告）刘虹，女，汉族，1968年5月12日出生，无业，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地西安市长安北路8号。法定代表人周润民，该公司董事长。委托代理人马扬帆，该公司员工。上诉人刘虹因与上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议一案，均不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘虹于2017年3月28日，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司同意上诉人刘虹撤回起诉，并自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西高速开发物业管理有限责任公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。上诉人刘虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许陕西高速开发物业管理有限责任公司撤回上诉；二、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3909号民事判决；三、准许刘虹撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘虹负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由刘虹、陕西高速开发物业管理有限责任公司各承担5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 赵 兆二〇一七年三月二十八日书记员 黄艳玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更577号
罪犯程闽，女，1963年12月1日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年1月15日作出（2012）马刑初字第200号刑事判决，以被告人程闽犯受贿罪，判处有期徒刑五年，退出的赃款人民币70000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯程闽到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程闽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程闽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程闽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程闽减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初372号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1980年4月2日出生于安徽省界首市，初中文化，经商，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日15时许，被告人张磊酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的黑色野马牌越野车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行至交通路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张磊的静脉血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询、到案经过、前科证明、证人张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年七月四日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执1号
申请人庞家来，男，汉族。
被执行人于兴才，男。
庞家来与于兴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）饶商初字第282号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人庞家来于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于兴才无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第282号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴巍葳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00904号
原告：杨某某，女，汉族，1970年10月9日出生，初中毕业，住芜湖市镜湖区。
被告：肖某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一四年七月二十九日
书记员 音 乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02083-1号
申请执行人：雷雨飞，男，1964年9月1日出生。
申请执行人：姚祥云，男，1976年10月9日出生。
被执行人：王秀梅，女，1981年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02021号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人姚祥云的财产在价值人民币10万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十九日
书记员 强 超
湖�省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终785号
上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇北岗居委会第九组。
主要负责人：余友全，组长。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告代先霞）：女，1976年9月5日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人慈利县零阳镇北岗居委会第九组（以下简称北岗九组）与被上诉人代先霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1388号民事判决；
二、本案发回慈利县人民法院重审。
上诉人慈利县零阳镇北岗居委会第九组预交的二审案件受理费212.5元予以退回。
审判长 刘利利
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一七年三月二十日
书记员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初836号
原告：吴述华，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立勋、江勇，江西红土地律师事务所律师。
被告：王永忠，男，1970年7月11日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县金水大道太昌住宅区。
原告吴述华诉被告王永忠运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述华委托诉讼代理人张立勋、江勇和被告王永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴述华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付运费30000元及逾期利息，按银行同期同类贷款利息从2016年2月5日起计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告双方口头约定货物运输协议，原告为被告方运送货物。截止2015年底，被告并未向原告付清运费。原告要求被告支付运费后，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条，承诺在2016年6月份之前向原告支付30000元运费。到期后，原告多次向被告追偿，均未果。故原告诉至法院，请依法判处。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、欠条，证明欠款人为王永忠，证明王永忠为本案被告。
经审理查明，原告自己购买货车后从事运输业务；被告系个体工商户，在龙南镇杨坊开办了石粉加工厂。2015年，原告与被告双方口头约定货物运输协议，原告为被告方运送石粉至大广高速遂川养护中心。因被告未向原告付清全部运费，双方于2016年2月5日结算后被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到赣Ｂ×××××吴述华运费叁万元正（￥30000元），2016年6月之前付清。此据，经欠人：王永忠，2016年2月5日”。到期后，原告多次向被告追偿，均未果。故原告诉至法院，请依法判处。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、欠条等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴述华为被告王永忠运输货物，双方之间进行的运输合同关系成立，且合法有效。对于运费数额，原告提供了被告亲笔签名的欠条予以证实，被告亦予以认可，被告本应按约定及时支付该运费给原告。经原告多次催讨后被告仍未全部付清，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的问题，双方虽然未约定逾期利息，但被告在欠条中已经明确承诺在2016年6月之前付清，被告在占用该款项期间取得了相应利益并导致原告产生相应损失，故对原告要求被告从逾期之日即2016年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告王永忠在本判决生效之日起五日内支付货款3万元给原告吴述华，并从2016年7月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费298元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年八月四日
书记员 王五虹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异92号
案外人：梁国珍，女，1947年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
负责人：于戈。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九�投资有限公司借款、担保合同纠纷一案中，案外人梁国珍于2017年6月2日对本院查封登记在四川九峰投资有限公司名下，位于成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁国珍异议称，你院（2016）川71执80号裁定查封成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位系案外人购买，按照《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”的规定，你院的查封措施不当，应予以解除。
本院查明，2013年2月1日，案外人梁国珍与四川九峰投资有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购得位于成都市武侯区�灵路20号“九峰国际”小区X号车位，并缴纳了维修基金、契税等费用。
另查明，2016年12月6日，本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司借款、担保合同纠纷一案中，依据（2016）川71执80号执行裁定书，查封了登记在被执行人四川九峰投资有限公司名下的位于成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位。
本院认为，案外人梁国珍与四川九峰投资有限公司的房屋买卖行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效。梁国珍在全部支付了购买车位的款项并实际占有、使用该车位的前提下，虽然没有办理过户登记手续，其过错不在于案外人梁国珍。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的�产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人梁国珍申请解除对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”小区X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一七年六月八日
书记员 唐舒琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第428号
罪犯杨志明，男，1959年9月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月22日作出（2011）湛廉法刑初字第342号刑事判决，以被告人杨志明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年2月1日交付执行。因罪犯杨志明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年11月14日（2013）茂中法刑执字第846号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨志明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志明系三类罪犯，判处没收个人财产10000元已缴纳。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为改造积极分子；2015年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1886号
原告易某某，女。
法定代理人叶某某，女，系原告易某某之祖母。
原告叶某某，女，系原告易某某之祖母。
委托代理人易某甲，男。
被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷某某，系该公司总经理。
委托代理人罗某某，男，代理权限为特别授权。
原告易某某、叶某某与被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳某某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序进行审理。于2016年5月23日第一次公开开庭进行审理时，原告叶某某及其委托代理人易某甲、被告贵阳某某某保险公司委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。2016年6月21日第二次公开开庭进行审理时，原告易某某的法定代理人叶某某及其叶某某的委托代理人易某甲到庭参加了诉讼、被告贵阳某某某保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，原告叶某某之子易某乙驾驶从朋友田某处借来的贵A0XX**号车从开阳回太来，晚上1时30分许，将车停放在太来乡长槽村石板组自家门口，由于停放不当，加上停放位置是个斜坡，易某乙下车后车辆自行滑动，碾压易某乙，导致其当场死亡的交通事故。事后，经黔西县交警大队出具事故认定书：造成事故的原因是驾驶人易某乙停车时操作不规范，承担此次事故的全部责任。因贵A0XX**号车在被告处投保了交强险，因易某乙虽然是该车驾驶员，但在事故发生时，易某乙已下车脱离车体，不属于本车人员，也并非被保险人，属于此次事故中的第三人，应按交强险责任赔偿，所以请求人民法院依法判决被告在交强险范围内赔偿原告122000元。
原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件，用以证明原告与死者易某乙的关系；
2、交通事故认定书，用以证明易某乙死于车轮下；
3、太来派出所证明、司法鉴定中心证明书证明，易某乙已死亡；
4、驾驶证，用以证明易某乙合法驾驶；
5、保险单，用以证明易某乙死亡被告保险公司应当赔偿；
6、法院工作简报，用以证明不分责不分项赔偿。
被告贵阳某某某保险公司在庭审中辩称：我公司认为，本案中的受害人属于被保险人，不在我公司的赔偿范围内。
被告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用以证明被告的诉讼主体适格。
以上证据经庭审质证，双方当事人对对方所出示证据的真实性均无异议，故上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年11月1日，原告叶某某之子易某乙驾驶田某所有的贵A0XX**号小型轿车从外往家方向行驶，于当晚1时30分许，将车停放在黔西县太来乡长槽村石板组自家门口时，因停车操作不当，易某乙下车后车辆往后倒退，碾压易某乙肇事，致其当场死亡的交通事故。2015年11月23日经黔西县交警大队出具事故认定书，认定易某乙承担此次事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆贵A0XX**号车以田某为被保险人已在被告贵阳某某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，事故发生在保险期内。
另查明：死者易某乙生前系贵州省黔西县太来乡长槽村石板组农村居民，其父亲易某丙已死亡，妻子金某某已与其离婚（现外出下落不明），有一女孩易某某，现与原告叶某某一起生活，由叶某某进行监护。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辨意见，本案双方当事人争议的焦点：死者易某乙是否属于本次交通事故肇事车辆交强险的第三者。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次交通事故中易某乙虽然是被保险车辆的驾驶员，但发生事故时，其未驾驶该车，也未在车内，故不属于被保险车辆的本车人员。在该被保险车辆的保险单中，被保险人登记为田某，易某乙并非被保险人，所以，易某乙属于本次交通事故被保险贵A0XX**号机动车的本车人员、被保险人以外的受害人，被告认为易某乙是驾驶员而推定其为被保险人而不予赔偿的理由不能成立，被告依法应在交强险中进行赔偿。对于被告如何承担赔偿责任的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000元内向受害者第三者直接赔付的法定义务，不足部分，再按责任人各自过错比例分担责任。本次交通事故造成原告方的损失为：死亡赔偿金133424.4元和丧葬费21407.52元共计154831.92元，由被告贵阳某某某保险公司在强制保险责任限额122000元内进行赔偿，超过部分由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易某某、叶某某因易某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费122000元。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁万富
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0522民初1886号 原告易某某，女。 法定代理人叶某某，女，系原告易某某之祖母。 原告叶某某，女，系原告易某某之祖母。 委托代理人易某甲，男。 被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 负责人雷某某，系该公司总经理。 委托代理人罗某某，男，代理权限为特别授权。 原告易某某、叶某某与被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳某某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序进行审理。于2016年5月23日第一次公开开庭进行审理时，原告叶某某及其委托代理人易某甲、被告贵阳某某某保险公司委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。2016年6月21日第二次公开开庭进行审理时，原告易某某的法定代理人叶某某及其叶某某的委托代理人易某甲到庭参加了诉讼、被告贵阳某某某保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月1日，原告叶某某之子易某乙驾驶从朋友田某处借来的贵A0XXXX号车从开阳回太来，晚上1时30分许，将车停放在太来乡长槽村石板组自家门口，由于停放不当，加上停放位置是个斜坡，易某乙下车后车辆自行滑动，碾压易某乙，导致其当场死亡的交通事故。事后，经黔西县交警大队出具事故认定书：造成事故的原因是驾驶人易某乙停车时操作不规范，承担此次事故的全部责任。因贵A0XXXX号车在被告处投保了交强险，因易某乙虽然是该车驾驶员，但在事故发生时，易某乙已下车脱离车体，不属于本车人员，也并非被保险人，属于此次事故中的第三人，应按交强险责任赔偿，所以请求人民法院依法判决被告在交强险范围内赔偿原告122000元。 原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据： 1、户口本复印件，用以证明原告与死者易某乙的关系； 2、交通事故认定书，用以证明易某乙死于车轮下； 3、太来派出所证明、司法鉴定中心证明书证明，易某乙已死亡； 4、驾驶证，用以证明易某乙合法驾驶； 5、保险单，用以证明易某乙死亡被告保险公司应当赔偿； 6、法院工作简报，用以证明不分责不分项赔偿。 被告贵阳某某某保险公司在庭审中辩称：我公司认为，本案中的受害人属于被保险人，不在我公司的赔偿范围内。 被告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，用以证明被告的诉讼主体适格。 以上证据经庭审质证，双方当事人对对方所出示证据的真实性均无异议，故上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为定案的依据。 经审理查明：2015年11月1日，原告叶某某之子易某乙驾驶田某所有的贵A0XXXX号小型轿车从外往家方向行驶，于当晚1时30分许，将车停放在黔西县太来乡长槽村石板组自家门口时，因停车操作不当，易某乙下车后车辆往后倒退，碾压易某乙肇事，致其当场死亡的交通事故。2015年11月23日经黔西县交警大队出具事故认定书，认定易某乙承担此次事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆贵A0XXXX号车以田某为被保险人已在被告贵阳某某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，事故发生在保险期内。 另查明：死者易某乙生前系贵州省黔西县太来乡长槽村石板组农村居民，其父亲易某丙已死亡，妻子金某某已与其离婚（现外出下落不明），有一女孩易某某，现与原告叶某某一起生活，由叶某某进行监护。 综合原告的诉讼主张和被告的抗辨意见，本案双方当事人争议的焦点：死者易某乙是否属于本次交通事故肇事车辆交强险的第三者。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次交通事故中易某乙虽然是被保险车辆的驾驶员，但发生事故时，其未驾驶该车，也未在车内，故不属于被保险车辆的本车人员。在该被保险车辆的保险单中，被保险人登记为田某，易某乙并非被保险人，所以，易某乙属于本次交通事故被保险贵A0XXXX号机动车的本车人员、被保险人以外的受害人，被告认为易某乙是驾驶员而推定其为被保险人而不予赔偿的理由不能成立，被告依法应在交强险中进行赔偿。对于被告如何承担赔偿责任的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000元内向受害者第三者直接赔付的法定义务，不足部分，再按责任人各自过错比例分担责任。本次交通事故造成原告方的损失为：死亡赔偿金133424.4元和丧葬费21407.52元共计154831.92元，由被告贵阳某某某保险公司在强制保险责任限额122000元内进行赔偿，超过部分由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易某某、叶某某因易某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费122000元。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国某某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 马 渊 二〇一六年六月二十一日 书记员 袁万富
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初463号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邓军，男，1989年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年6月1日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年；2005年6月14日因犯故意伤害罪、抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院决定执行有期徒刑八年；2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，5月3日被强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人邓军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月30日14时许，被告人邓军在遵义市红花岗区中华路健福巷XX号X单元XX室被害人吴某某住处，采用技术性开锁的方式入户盗走吴某某卧室床头柜内的现金1000余元。
另查明，2016年4月19日被告人邓军因吸食毒品被公安机关查获，并搜查出其随身携带的开锁工具，经讯问被告人邓军主动交待了其入户盗窃的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等。并认为被告人邓军具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人邓军判处刑罚。
经审理查明，被告人邓军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓军曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人邓军因吸食毒品被查获后主动交待犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人邓军退赔被害人吴某某经济损失1000元。
三、扣押的作案开锁工具一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月九日
书记员 黎 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3025号
原告：姚晓东。
被告：石飞。
原告姚晓东与被告石飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还借款本金30000元，对30000元借款本金部分由被告向原告支付自2013年11月17日起至还清之日止的相应违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告姚晓东到庭参与诉讼，被告石飞经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月17日，被告石飞向原告姚晓东出具借条一份，上载明“今向姚晓东以转账的方式借款人民币3万元整，借期从2013年9月17日到2013年11月16日，无息借款。如到期未还，将以每日1%的违约金支付给姚晓东，如有诉讼，石飞将承担所有律师费、诉讼费、交通费等相关费用。石飞个人账号建设62×××68”。当日，原告通过银行汇款交付被告石飞借款30000元。现借款已到期，因被告石飞至今仍未还款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告石飞于2013年9月17日向原告姚晓东借款30000元，并约定于2013年11月16日归还，双方借贷法律关系成立，被告石飞应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告石飞至今仍未归还，显系违约，原告姚晓东要求被告石飞立即归还所欠借款本金并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定的违约金的计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告石飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓东借款本金30000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2013年11月17日起至款清之日止的违约金。
本案案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告石飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3025号原告：姚晓东，男，1980年5月7日出生，汉族，住海宁市。被告：石飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告姚晓东与被告石飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还借款本金30000元，对30000元借款本金部分由被告向原告支付自2013年11月17日起至还清之日止的相应违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告姚晓东到庭参与诉讼，被告石飞经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月17日，被告石飞向原告姚晓东出具借条一份，上载明“今向姚晓东以转账的方式借款人民币3万元整，借期从2013年9月17日到2013年11月16日，无息借款。如到期未还，将以每日1%的违约金支付给姚晓东，如有诉讼，石飞将承担所有律师费、诉讼费、交通费等相关费用。石飞个人账号建设62×××68”。当日，原告通过银行汇款交付被告石飞借款30000元。现借款已到期，因被告石飞至今仍未还款，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告石飞于2013年9月17日向原告姚晓东借款30000元，并约定于2013年11月16日归还，双方借贷法律关系成立，被告石飞应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告石飞至今仍未归还，显系违约，原告姚晓东要求被告石飞立即归还所欠借款本金并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定的违约金的计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告石飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓东借款本金30000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2013年11月17日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告石飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月十四日代书 记员  杨 瑜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初11号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1990年1月15日出生于安徽省界首市，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被界首市公安局刑事拘留，同年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年12月26日14时10分许，被告人段某某驾驶皖A×××××“别克”牌小型轿车沿界首市文昌路自北向南行驶至“安妮婚纱礼服店”门口时，与前方同向行驶的被害人苑秀英发生交通事故，事故发生后，被告人段某某驾车逃逸。2015年12月28日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人段某某体内的静脉血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为191.2mg／100ml。同年12月31日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人段某某负此次事故的全部责任，苑秀英无责任。
界首市人民检察院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月26日14时10分许，被告人段某某驾驶皖A×××××“别克”牌小型轿车沿界首市文昌路自北向南行驶至“安妮婚纱礼服店”门口时，与前方同向行驶的被害人苑秀英发生交通事故，事故发生后，被告人段某某驾车逃逸。同日，民警将被告人段某某抓获后遂提取其血液送检。2015年12月28日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人段某某静脉血中乙醇含量为191.2mg／100ml。同年12月31日，界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定被告人段某某负此次事故的全部责任，被害人苑秀英无责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人段某某对被害人苑秀英进行了赔偿并已履行，取得了被害人苑秀英的谅解。
上述事实有受案登记表、110接警记录单、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行车证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、道路交通事故认定书，证人蔡某、郭某等人的证言，被害人苑秀英的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸且负事故的全部责任，应从重处罚，但其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且对被害人进行赔偿并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人段某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一六年一月十八日
书记员 胡冰清
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第7号
原告：罗某，男，汉族，1952年3月23日出生。
委托代理人：黄某，广东红棉律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，1969年2月24日出生。
本院在审理原告罗某诉被告卢某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费214元，由原告负担。
审判员 郑茵
二〇一四年二月十四日
书记员 谭微
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1763号
罪犯袁洪华（别名袁三羔），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）峄刑初字第59号刑事判决，以被告人袁洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000万元（刑期自2011年10月17日至2023年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁洪华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁洪华在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯袁洪华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁洪华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2019号
原告刘某，女，1984年10月26日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人袁孙权，男，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人朱立成，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人胡日友，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日以与被告王某某已经自行离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 詹雅文
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00043号
申请执行人倪双平，男，汉族，1974年7月6日生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人倪双平与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告倪双平工资3963元，于2014年12月25日之前给付原告倪双平工资3963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位7926元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第949号罪犯宋明平，男，1990年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2009年3月26日作出（2009）海刑初字第35号刑事判决，以被告人宋明平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止），并处罚金人民币1000元，与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币2691元。判决生效后于2009年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月7日作出（2011）厦刑执字第1460号刑事裁定书，裁定减刑九个月，于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第373号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期到2016年1月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年2月到2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中一级达标4个、二级达标4个、三级达标8个。2014年被评为监狱改造积极分子。罚金及退赔款均已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯宋明平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月到2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯宋明平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯宋明平的刑罚减去有期徒刑四个月零二天（刑期自2008年9月26日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11520号
原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马万永，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告银川市玖加玖农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：姜岳华，系该公司总经理。
被告宁夏友牧乳业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨玉龙，系该公司总经理。
被告宁夏骏华月牙湖农牧科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄金旨，系该公司总经理。
银川市兴庆区月牙湖乡人民政府与银川市玖加玖农牧有限公司、宁夏友牧乳业有限公司、宁夏骏华月牙湖农牧科技股份有限公司合同纠纷一案，本案于2016年12月5日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告银川市玖加玖农牧有限公司履行了合同义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府撤回起诉。
案件受理费33108元,减半收取计16554元，已预交100元，缓缴16454元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府负担。
审 判 长 任海权
审 判 员 王怀成
人民陪审员 牛建琴
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 晶
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00001号
王怀俊：
你与蔡长根建设工程施工合同纠纷案，本院（2015）淮民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。蔡长根向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月十四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更523号
罪犯向某，男，1985年5月14日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月4日作出（2014）融刑初字第906号刑事判决以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。其刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯向某于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯向某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年12月累计达标分8.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯向某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初727号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。
法定代表人：蔡子勋。
被告：东莞市南城魅力食品店，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路*号商业楼*楼部分。
经营者：刘绵伍，男，汉族，1988年12月31日出生，住湖南省汉寿县，。
两被告共同委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求有关被告赔偿原告经济损失金额人民币60000元变更为人民币17000元。2016年12月15日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店的起诉。
案件受理费人民币309.7元，减半收取计人民币154.85元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币1384.7元，超过人民币154.85元部分予以退回）。
(本页无正文)
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭玉龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1145号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余学明。辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1039号起诉书指控被告人余学明犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人余学明及其辩护人向琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月27日20时30分许，被告人余学明在本市闵行区华漕镇鹫山村菜市场附近因琐事与被害人宗某某及其妻子周某某发生争执，后与宗互相扭打。期间，被告人余学明采用拳打脚踢等方式殴打宗胸部等处，致宗右侧第4、5、6肋骨折，经鉴定构成轻伤二级。2015年3月10日，被告人余学明被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人余学明赔偿了被害人宗某某人民币25,000元，并取得宗谅解。上述事实，被告人余学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、葛某某的证言及辨认笔录,上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，协议书、收条、谅解书，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余学明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余学明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余学明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲友已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪、悔罪且已赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3703号
原告：王狄，男，1988年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵勇军，男，1986年11月28日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王狄诉被告邵勇军追偿权纠纷一案中，因原告王狄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王狄撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05408号
原告：王某，男，汉族，农民，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。
被告：沙某，女，彝族，农民，1978年9月14日出生，住重庆市江津区。
原告王某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与审判员成明、人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2013年11与22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沙某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：2001年5月经人介绍与被告谈婚，同月29日在江津区石门镇婚姻登记机关办理结婚手续。婚后大约与被告一起生活仅半月的时间，被告外逃，不知去向，无联系，分居生活12年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚。共同生活期间，无子女，无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
被告沙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2001年5月29日在重庆市江津区石门镇婚姻登记机关自愿办理结婚登记，婚后双方仅共同生活半个月的时间，被告沙某就悄然离开原告，不知去向，无联系和音讯，原告四处寻找，仍无被告沙某的消息，分居生活时间长达12年之久，夫妻关系名存实亡。2013年7月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2013年8月19日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告沙某送达诉讼文书和开庭传票，但被告沙某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、村、组证明、证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告沙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告王某向本院主张的事实和提供的证据，本院予以采信。婚姻应以夫妻感情为基础，双方结婚以来，仅共同生活半个月的时间，被告就悄然离开原告，未建立起夫妻感情。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前的婚姻现状来看，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告沙某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李本豪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1969年8月6日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋婧娅，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增强，天津得安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区天意船务有限公司，住所地天津开发区微山路18号。
法定代表人：崔文华，执行董事。
被申请人（原审第三人）崔文华，男，1955年7月6日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（原审第三人）宫旭昇，男，1959年7月3日生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人刘艳因与被申请人天津开发区天意船务有限公司（以下简称天意公司）、崔文华、宫旭昇股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳申请再审称:一、二审法院证据采信违背事实。1、二审法院没有认定崔文华的致歉信为新证据，在判决中也没有认定，崔文华在二审中对冒用申请人身份信息成立天意公司是认可的。2、二审法院定案的证据不足。原审法院认定出资账户是一般存款账户，不能推定申请人实际出资。该证据证明力低于申请人提交的新证据。二、二审法院认定事实错误。申请人不是天意公司的股东。三、二审法院适用法律错误。二审时申请人提交的证据应属于新证据，有明确的证明力，应予质证并作为定案依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案再审，改判支持申请人原审诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：
本案申请人请求法院确认其不是天意公司的股东，由于申请人作为天意公司股东在工商登记具有公示效力，故申请人主张其不是天意公司的股东应提交相应充足有力的证据予以证明。本案鉴定结论显示天意公司相关工商档案文件上的签字非申请人本人所签,申请人于二审中提交崔文华的道歉信等,且崔文华在二审时进行了相关陈述，但验资报告、进账单、询证函等证据能够显示：申请人于2001年8月20日申请向天意公司当时的开户行天津市商业银行华丰支行的20×××13账号办理了进账192000元，即以上证据显示的出资款。从进账单上显示出票人刘艳的出票账号为10×××22。申请人称该出票账号并非其本人账号，并于二审中提交银行客服电话通话录音，欲证明该账户是申请人名下的对公帐号，根据原审法院对该出票账户的调查结果，该出票账号在银行记载为申请人本人名下的一般存款账户，从银行开户操作的一般规程，不能排除申请人本人办理或是其委托他人办理出资账户的开立和销户。综合考察本案当事人提交的证据和法院调取的证据以及当事人陈述，不能否定申请人的股东资格。原审法院驳回申请人请求确认其不是天意公司股东的诉讼请求并无不当。
经审查，二审法院认定申请人于二审中提交的材料不属于新证据并无不当。原审法院审理程序并无不妥。至于崔文华和刘艳之间的纠纷，可另行解决。
综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘艳的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 祁 帅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初980号
原告曾某某，男。
被告缪某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，系某某财保黔西分公司员工，代理权限：特别授权。
原告曾某某与被告缪某某、被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告缪某某、被告毕节某某保险公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2015年4月3日14时许，被告缪某某驾驶贵FCPX**号二轮摩托车从黔西县某某乡安乐村往某某乡街上行驶，途经某某乡常丫口（小地名）处时占道碰撞原告曾某某驾驶的贵FZXX**号二轮摩托车肇事，造成原告曾某某受伤。经黔西县某某卫生院住院治疗4天，用去治疗费2108.07元，后于2015年4月8日转院黔西县某某医院住院治疗53天，用去治疗费15944.99元。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左肩胛骨骨折、左足背软组织挫裂伤，误工期为60-120天、护理期30-60天、营养期30-60日。原告因本次交通事故造成损失为：医疗费18053.06元、误工费12311.67元、营养费1800元、护理费4639.56元、住院伙食补助费1710元、鉴定费600元、车费1400元、修车费900元共计41414.29元。扣除保险公司预支的10000元和被告缪某某预支的4053.06元，因被告缪某某负本次交通事故的全部责任，请求人民法院判决被告某某保险公司赔偿原告17851.23元，被告缪某某赔偿9510元。
原告为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告自然身份情况和主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明被告缪某某承担此次事故的全部责任，原告曾某某无责；
3、黔西县某某卫生院住院病历，用以证明原告曾某某因此次交通事故受伤后在黔西县某某卫生院治疗；
4、黔西县某某医院住院病历及费用清单，用以证明原告曾某某因此次交通事故受伤后在黔西县某某医院治疗及治疗费用；
5、某某镇金钟社区居委会证明，用以证明原告长期居住社区；
6、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告误工期、护理期和营养期为60-120日、30-60日、30-60日。鉴定费用为600元。
被告缪某某辩称：我为原告支付的医疗费用是5253.06元，原告诉求赔偿项目、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据。我向被告毕节某某保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外请求法院判决保险公司将我垫付的医疗费用5253.06元支付给我。
被告缪某某为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告自然身份情况和主体适格；
2、交强险保单，用以证明缪某某在某某保险公司投保了交强险，并在保险期内；
被告毕节某某保险公司未提交答辩状，也未提交任何证据材料。
以上证据经庭审质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，故上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年4月3日14时许，被告缪某某驾驶贵FCPX**号二轮摩托车从黔西县某某乡安乐村往某某乡街上行驶，途经某某乡常丫口（小地名）处时占道碰撞原告曾某某驾驶的贵FZXX**号二轮摩托车肇事，造成原告曾某某受伤。经黔西县某某卫生院住院治疗4天，用去医疗费2108.07元，后于2015年4月8日转院黔西县某某医院住院治疗53天，用去医疗费15944.99元。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左肩胛骨骨折、左足背软组织挫裂伤，误工期为60-120天、护理期30-60天、营养期30-60日。本次交通事故发生在被告缪某某驾驶的贵FCPX**号二轮摩托车在被告毕节某某保险公司投保的交强险保险期内。事故发生后，经黔西县交警大队认定，被告缪某某承担此次事故的全部责任，原告曾某某无责任。
另查明：原告曾某某系黔西县某某镇联丰村第8组农村居民。本次交通事故发生后，被告毕节某某保险公司向原告曾某某支付了10000元医疗费，被告缪某某为原告曾某某垫付了4053.06元的医疗费、另付原告1200元的现金。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辨意见，本案双方当事人争议的焦点：被告毕节某某保险公司和被告缪某某如何承担赔偿责任。
本院认为，被告缪某某驾驶的贵FCPX**号二轮摩托车与原告曾某某驾驶的贵FZXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾某某受伤。对于被告缪某某的贵FCPX**号摩托车投保交险强的被告毕节某某保险公司如何承担赔偿责任的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额122000元内向受害者第三者直接赔付的法定义务，不足部分，再按责任人各自过错比例分担责任。本案原告曾某某因本次交通事故受伤应得赔偿如下：医疗费18053.06元、误工费8282.47元（农林牧渔业33590元÷365天×折中90天）、护理费4440.85元（居民服务及其他服务业28437元÷365天×57天）、营养费1710元（30元／天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、鉴定费600元、交通费484元、修车费900元共计36180.38元。上述费用未超过交强险赔偿限额，所以依法由被告毕节某某保险公司进行赔偿，在赔偿中，应减除其先行支付的10000元，并支付被告缪某某垫付的5253.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、修车费等费用20927.32元（已减除先行支付的10000元），支付被告缪某某垫付的费用5253.06元。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告缪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁万富
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初738号
原告：�徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。
被告：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。
被告：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶肥料公司）、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017�3月8日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东到庭参加诉讼，被告天叶肥料公司、张春华、郭永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、解除天长农商行与天叶肥料公司签订的“流动资金借款合同”；2、天叶肥料公司立即偿还借款本金500万元及利息（按年利率6.525％计算自2016年8月21日至款项还清之日）；3、天长农商行对天叶肥料公司提供抵押担保的动产享有优先受偿权；4、张春华、郭永明对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月29日，天长农商行与天叶肥料公司签订天农商永丰支行流借字（2016）第0108号“流动资金借款合同”和“最高额抵押合同”各一份，借款合同约定：天叶肥料公司向天长农商行借款500万元，借款期限1年（自2016年7月29日至2017年7月29日），借款年利率为6.525%，按月结息；天叶肥料公司有未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，天长农商行有权解除合同。抵押合同约定：天叶肥料公司以其所有的生产设备为上述借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，取得登记编号055070002016045动产抵押登记书。张春华、郭永明与天长农商行签订“最高额保证合同”一份，约定：张春华、郭永明为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行按约向天叶肥料公司发放贷款500万元。天叶肥料公司在结算利息至2016年8月20日后，即未按约支付利息，其行为构成违约。
天叶肥料公司、张春华、郭永明未作答辩。
天长农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对当事人无异议的借款合同、抵押合同、保证合同及借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同天长农商行主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天叶肥料公司未按合同约定支付利息，其行为构成违约。天长农商行要求解除借款合同；天叶肥料公司返还借款本金本金500万元及利息；对抵押的动产享有优先受偿权；张春华、郭永明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权�》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽天叶肥料有限公司签订的天农商永丰支行流借字（2016）第0108号“流动资金借款合同”。
二、被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（按年利率6.525％计算自2016年7月29日起至判决确定给付之日）。
三、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权就登记编号055070002016045动产抵押登记书项下动产优先受偿。
四、被告张春华、郭永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
五、被告张春华、郭永明承担保证责任后有权向安徽天叶肥料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告安徽天叶肥料有限公司、张春华、郭永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年三月九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债务人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7287号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李晓书，女，1965年4月29日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李晓书系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，460.54元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，460.54元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4012号
申请执行人赵英平，男，1971年11月10日生，汉族。
委托代理人赵英寿。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人赵英平与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第660号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人赵英平劳动报酬6714元，于2015年9月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务�赵英平向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山东省�坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第326号
原告陈一雄。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
被告林贤忠。
被告林丹。
被告黄代元。
本院在审理原告陈一雄与被告林贤忠、林丹、黄代元民间借贷纠纷一案中，原告陈一雄于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陈一雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈一雄撤回起诉。
案件受理费23587元，减半收取11793.5元，财产保全费5000元，共计16793.5元，均由原告陈一雄负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 檀国旭