wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更343号
罪犯王虎生，男，陕西省绥德县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年1月6日作出（2011）嘉刑初字第175号刑事判决，认定被告人王虎生犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）甘刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第94号刑事裁定减刑一年；于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第483号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在狱内监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护人犯改造秩序。2016年5月至2017年3月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王虎生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 马 堃
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3153号
原告：蒋育华，女，1944年1月20日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市楚雄烟厂生活东区。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高世娴，女，1940年1月22日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住楚雄市。
被告：牛雄昆，男，1982年7月22日生，汉族，云南省嵩明县人，个体，住楚雄市。
原告蒋育华与被告高世娴、牛雄昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告蒋育华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋育华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋育华撤诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告蒋育华负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张明权
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初243号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月14日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月16日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年8月期间，被告人蔡某谎称其表哥刘某某在城建委担任领导，有多套廉租房出售，骗取被害人李某某的信任，先后诱骗将本市凉州区某18号楼4单元412室（户主何某某住房）、21号楼4单元412室（住户郭某某住房）廉租房屋低价销售给李某某，并与李某某签订虚假售房合同2份，以尽快给李某某办理廉租房1套的方法，先后5次骗得李某某现金106000元。后在李某某催要下，蔡某于2015年5月退还李某某现金20000元。案发后，被告人蔡某亲属退还被害人李某某现金86000元，被害人李某某书面对蔡某表示谅解。
上述事实，由被害人的报案及陈述、房屋买卖合同、收条住房通知书、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人蔡某非法占有为目的，采用签订虚假合同的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且在案发前归还赃款20000元，案发后清退全部赃款，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人蔡某酌情从轻处罚。故被告人蔡某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 张建花
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨清颖
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执65-1号
申请执行人刘文学，男，1974年8月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人刘文秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人陈正良，男，1965年3月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初515号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人刘文秀、陈正良发出执行通知书，责令被执行人刘文秀、陈正良3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘文学支付借款30000元并负担案件受理费309元、执行费350元,但被执行人刘文秀、陈正良至今未予履行。现查明被执行人刘文秀、陈正良目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初515号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执65-1号申请执行人刘文学，男，1974年8月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人刘文秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人陈正良，男，1965年3月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初515号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人刘文秀、陈正良发出执行通知书，责令被执行人刘文秀、陈正良3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘文学支付借款30000元并负担案件受理费309元、执行费350元,但被执行人刘文秀、陈正良至今未予履行。现查明被执行人刘文秀、陈正良目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初515号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年九月十八日书记员  刘智慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1704号
申请执行人鲍建光，男，1972年5月26日出生，住金华市金东区。
被执行人杭州尚匠科技有限公司，住所地杭州建德市大慈岩镇檀村村，组织机构代码:077349016。
法定代表人徐爱珠。
本院在执行申请执行人鲍建光与被执行人杭州尚匠科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 来 竞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2258号
上诉人(原审被告)：姜八林，男，汉族，1980年11月16日出生，住湖北省英山县。
被上诉人(原审原告)：晏细女，女，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省英山县。
原审被告：姜佳，女，汉族，1991年5月25日出生，住湖北省英山县。
上诉人姜八林因与被上诉人晏细女、原审被告姜佳返还原物纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向姜八林送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，告知其应缴纳上诉案件受理费4872元，并在收到此通知书的次日起7日内足额缴纳，逾期将按自动撤回上诉处理。经审查，姜八林在法定期限内缴纳上诉费用2314元，未足额缴纳又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜八林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
安徽省砀山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）砀刑初字第00102号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1974年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。
诉讼代理人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1945年1月21日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年11月28日被砀山县公安局刑事拘留。同年12月7日被砀山县人民检察院批准逮捕，现羁押于砀山县看守所。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪于2013年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了合并审理。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲及诉讼代理人陈磊、被告人王某甲及辩护人杜法良到庭参加了诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人高某甲因申请鉴定，延期审理一次；砀山县人民检察院以证据发生变化，需要补充侦查为由，提出延期审理建议，本院均同意，并决定延期审理。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年4月4日，被告人王某甲的妻子阚某某，在被害人马某乙的诊所看病后去世，同年4月5日下午王某甲为讨要说法，指使其儿子王某乙、王某丙、王某丁、王某戊身穿孝服，将棺材抬入马某乙家。因被害人家中无人，便砸坏门窗等物品，将棺材放在堂屋里，并在门口及院内燃烧纸钱。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某甲的行为构成非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定定罪量刑。
附带民事诉讼原告人高某甲请求判令被告人王某甲赔偿财产损失169450元，精神抚慰金100000元，共计269450元。诉讼代理人支持高某甲的请求。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是：王某甲认罪态度较好，愿意赔偿高某甲合理的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2012年4月3日22时许，被告人王某甲的妻子阚某某，在被害人高某甲的丈夫马某乙经营的诊所诊疗后回家，于次日凌晨死亡。王某甲为讨要说法，于4月5日下午，指使其儿子王某乙、王某丙、王某丁、王某戊（四人均已判刑）身穿孝服，将棺材抬入马某乙家。因马某乙家中无人，便砸坏门窗等物品，将棺材放在马某乙家堂屋里，并在门口及院内燃烧纸钱。同年4月7日，在村干部的组织下，将棺材抬回。
附带民事诉讼原告人高某甲家中门窗被毁，经砀山县价格认证中心鉴定价值547元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2013）144号《关于被毁玻璃等的价格鉴定结论》，被害人高某甲、马某乙的陈述、证人陈某甲、段某、马某甲、陈某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未经许可侵入他人住宅，严重扰乱他人生活秩序，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪的事实存在，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。由于被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成直接的经济损失547元，王某甲应予赔偿。诉讼代理人的此点意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金及财产损失超出547元的部分等，因无事实和法律依据，不予支持。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2014年1月27日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某甲的经济损失人民币547元（于本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款（七）项
（七）赔偿损失。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4689号	原告：侯月英，女，1962年7月10日生，汉族，住郯城县人。	原告：徐勤松，男，1948年2月17日生，汉族，住址同上。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：苏奔奔，男，1994年12月31日生，汉族，住江苏省连云港市东海县人。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：东海县牛山镇幸福北路6号。	负责人：王莉，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所，律师。	原告侯月英、徐勤松与被告苏奔奔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（下称太平洋财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李在敬、被告苏奔奔、被告太平洋财保东海公司委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计64041元（请求判令被告赔偿各项损失合计74888.76元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日16时许，被告苏奔奔驾驶苏GNL225号小型客车，沿国道205线由北向南行驶与侯月英驾驶的人力三轮车发生碰撞又与徐勤松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯月英、徐勤松受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告苏奔奔负事故的全部责任。二原告受伤后被送往郯城县人民医院住院治疗；被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币74888.76元及承担本案诉讼费用。	被告苏奔奔辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方在保险公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我方为原告垫付了13247.36元医疗费，请求在本案中一并处理。	被告太平洋财保东海公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔），如果不存在保险合同约定或法律规定免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险限额内及商业险限额内按事故责任比例进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年7月6日16时许，被告苏奔奔驾驶苏GNL225号小型客车，沿国道205线由北向南行驶与侯月英驾驶的人力三轮车发生碰撞又与徐勤松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯月英、徐勤松受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322201700807号道路交通事故认定书，认定苏奔奔负事故的全部责任。经查苏GNL225号小型客车在被告太平洋财保东海公司投保交强险和商业三者险（100万不计免赔），事故均发生于保险期间。原告侯月英伤后被送往郯城县人民医院住院治疗22天，原告徐勤松伤后被送往郯城县人民医院住院治疗22天，二原告共支出医疗费22066.36元（含复印费17.5元），原告侯月英出院诊断为肋骨骨折、脑震荡、多处挫伤、头皮血肿；徐勤松出院诊断为脑挫伤、颅骨骨折、头皮挫伤、肋骨骨折、多处挫伤。2017年8月4日二原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对二原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第466、468号司法鉴定意见书，认定原告侯月英的损伤构成10级伤残、误工120天，护理60天、营养60天；认定原告徐勤松的损伤护理60天、营养60天，原告支出鉴定费1610元；2017年7月6日原告徐勤松委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0176号评估报告，认定原告徐勤松车损为2050元，原告支出评估费300元。现原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，二原告认可被告为二原告垫付了13247.36元医疗费。	二原告主张的损失为：1、医疗费22066.36元；2、鉴定费1610元；3、评估费300元；4、车损2050元；5、交警处罚款200元；6、伤残赔偿金27908元；7、误工费120天×64.31元=7717.2元；8、护理费120天×64.31元=7717.2元；9、营养费120天×30元=3600元；10、住院伙食补助费44天×30元=1320元；11、交通费400元。共计74888.76元。庭审质证中，被告认为原告侯月英提供的司法鉴定意见书系单方委托，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告徐勤松主张的车损过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。鉴于二原告未单独提出独立的诉讼请求，本案中亦不作划分。	二原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实二原告住院治疗44天，支出医疗费22048.8元（不含复印费17.5元）的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第466、468号司法鉴定意见书，及临沂市嘉城价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2017）第0176号评估报告被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定和评估，该司法鉴定意见书和评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。二原告主张的交警处罚单系行政处罚行为，不应作为损失计算，故本案中不予支持。二原告的其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告太平洋财保东海公司为苏GNL225号小型客车投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，二原告的损失应由被告太平洋财保东海公司应在交强险和商业三者险限额内承担二原告医疗费22048.8元，车损2050元，伤残赔偿金27908元，误工费7717.2元，护理费7717.2元，营养费3600元，住院伙食补助费1320元，交通费400元，合计72761元；二原告主张的鉴定费1610元，评估费300元，复印费17.5元，合计1927.5元由被告苏奔奔承担，该款在原告与被告苏奔奔结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告侯月英、徐勤松医疗费、护理费，营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等计款人民币72761元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告苏奔奔赔偿原告侯月英、徐勤松鉴定费、评估费、复印费等损失计款人民币1927.5元，该款在二原告与被告苏奔奔结算垫付款（垫付款13247.36元）时予以扣减。	三、驳回二原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1673元，由被告苏奔奔承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月二十日	书记员  徐萌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第526号
申请执行人古伟华，男，1965年8月25�生，汉族，经商。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人古伟华与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）武民初字第823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款426362.8元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第526号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第526号
申请执行人李建华，男，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人郑晓君（系李建华妻子），女，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人黄志超，男，1963年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人黄志超民间借贷纠纷（2014）武民初字第321号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 蕊
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初297号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人牛群，男，1988年5月9日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，后延长拘留期限至同年10月26日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人牛群犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人牛群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日22时30分许，被告人牛群酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车行至沂源县城重庆路光力士家属院门口处，与李某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、被告人牛群受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，李某承担事故的主要责任，被告人牛群承担事故的次要责任。经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人牛群的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人牛群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、人口信息查询表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车事故责任强制保险单，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，司法鉴定协议书，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人牛群的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛群在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛群血液中酒精含量达到200mg／100ml，应予从重处罚；鉴于被告人牛群归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2004号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：车玉发，男，1953年5月26日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告车玉发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第972号
申请执行人陶某红，女，1972年3月24日出生，汉族。
被执行人刁某永，男，1972年8月23日出生，美国籍。
申请执行人陶某红与被执行人刁某永离婚纠纷一案，本院（2014）威环民初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人住所地不详，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刁某永应给付的婚生子抚育费5600元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋振华
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00130号
申请执行人党芳言，�，汉族，退休教师。
被执行人申孟军，男，汉族，农民。
被执行人申丽君，女，汉族，。
被执行人申宁君，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00131号民事判决书于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人在其父孟保民的遗产范围内偿还借款300000元；案件受理费5800元及执行费4400元由被执行人承担。
在本案执行同时，另案申请人王育民依据生效的（2014）华民初字第00120号民事判决书，也向本院立案执行申孟军、申丽君、申宁君。本院在执行中查明，被执行人之父孟保民的遗产有住房一套和银行存款4100元，本院遂将该房屋予以查封并扣划孟保民银行存款4100元，支付本案申请执行人2100元，下余2000元支付另案申请执行人王育民受偿。另查明，被执行人申宁君有银行存款10100元，本院于2014年9月4日将该款予以扣划，支付本案申请执行人案件受理费5800元，向另案申请执行人王育民支付案件受理费3000元，下余1300元分别支付两案执行费700元、600元。本次执行中暂未查明被执行人继承有其父孟保民的其它遗产，致该案短期内难以执结，经征得申请执行人同意可先终结该案本次执行程序，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索时再另行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00130号案件的执行，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索再另行立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周仲辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2651号
原告：朱正祥，男，1964年2月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1988年10月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱正祥与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。2017年8月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正祥的委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元、违约金3000元；2、被告支付原告实现债权的费用1600元。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告借款20000元，被告出具借条给原告，并约定借款期限为3个月，如到期不能全额清偿债务，借款人承担全额借款外另承担借款总额15%的违约金及被借款人实现债权的费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了对借条原件一份作为证据。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月30日，被告杨建峰向原告朱正祥借款20000元，并出具借条一份予以确认。借条约定借款期限为3个月，于2017年3月29日前归还。借条另约定借款到期不还的，除承担归还全部借款的义务外，还需承担借款总额15%的违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用（包括律师费用诉讼费用等）。同日，被告杨建峰在收条处签名确认收到上述借款20000元。现借款期限已过，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院另查明，原告为实现债权，已实际支付律师代理费1600元。
本院认为，原告朱正祥与被告杨建峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现借款期限已过，被告杨建峰未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。借条中对实现债权费用的约定符合法律规定，且原告亦已实际支付为实现债权所支付的费用，故原告诉请被告支付实现债权费用的诉请，理由亦正当，本院亦予以支持。另，借条中关于逾期付款违约金的约定过高，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰归还原告朱正祥借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨建峰支付原告朱正祥逾期借款违约金1200元（违约金按照借款总额20000元的6%计算），限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨建峰支付原告朱正祥实现债权的费用1600元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告朱正祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳208元，原告朱正祥负担15元，被告杨建峰负担193元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 邵丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3477号
罪犯卢德远，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月18日作出（2011）穗增法刑初字第661号刑事判决，以被告人卢德远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢德远在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢德远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢德远予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第177号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：何建华，男，汉族，1968年5月21日生，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人何建华借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1375号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭庆旭
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初249号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李保成，男，1976年5月30日出生，汉族，小学文化程度，系神华乌海能源公司老石旦煤矿工人，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。2017年3月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月15日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年6月6日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李保成犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李保成到庭参加诉讼。期间，调取证据一次，延期审理一个月。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月17日19时许，被告人李保成在伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔二矿3号公寓620宿舍内，酒后因琐事与被害人刘某发生争执，李保成用事先准备好的铁棍将刘某打伤后逃跑。经鉴定，刘某左尺骨及右侧肱骨外侧髁两处骨折，损伤程度均为轻伤二级。2016年3月6日，乌海市公安局海南区分局的民警在被告人李保成的家中将其抓获。公诉机关认为，被告人李保成故意伤害他人身体，并造成轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2017年3月6日至2017年3月9日，被告人李保成被临时羁押于乌海市看守所；2005年2月6日，被告人李保成因干扰他人正常生活被海南公安分局刑拘5日；被告人李保成及其近亲属已与被害人刘某协商解决了案件的民事赔偿事宜并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李保成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、辨认笔录及现场指认照片、伤情照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心损伤程度意见书、情况说明、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、抓获经过、乌海市看守所临时羁押人员证明书、前科查询证明、常住人口基本信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保成故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李保成犯罪后被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李保成与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，同时取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人李保成的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人李保成适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人李保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初772号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周连凤，女，1980年12月22日生，出生地安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，于2008年10月被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2009年2月21日刑满释放。因本案，于2017年7月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人周连凤犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人周连凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月13日凌晨5时许，被告人周连凤至平湖市钟埭街道三友新村264号205房间，采用溜门入室的手段，窃走失主余景琪放在租房床上的VIVOV3max手机一部，价值770元。
另查明，公安机关从被告人周连凤处扣押VIVOV3max手机一部，并已发还失主。
上述事实，被告人周连凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘查资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周连凤以非法占有为目的，采用秘密�段入户窃取他人财物，价值770元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周连凤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃物已追回并发还失主，可酌情对被告人周连凤从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人周连凤曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周连凤犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周连凤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月十三日
书记员 吕贝莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1375号
原告：周映芬,女,1970年1月16日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：北京魔方盒子科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区高里掌路*号院**号楼*层*单元***室****号。统一社会信用代码：911101083355589893。
法定代表人：刘志平，该公司执行董事。
原告周映芬诉被告北京魔方盒子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告北京魔方盒子科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉请：被告偿还借款1000000元，并支付自2017年6月27日起至实际清偿日止按年利率9%计算的利息。起诉的事实与理由：被告因投资理财需要，在2017年6月27日向原告借款1000000元，并约定利息为年利率9%，借款期限为6个月，原告将借款汇入被告账户。借款到期后，被告未还本付息。
被告北京魔方盒子科技有限责任公司未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的银行汇款凭证一份，可确认被告在2017年6月27日向原告借款1000000元的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京魔方盒子科技有限责任公司于本判决生效之日偿还原告周映芬借款1000000元，并支付自2018年2月1日起至实际清偿日止以1000000元为基数按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告周映芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告北京魔方盒子科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月二十六日
代书记员 岑静静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1021号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人付某。2000年5月因犯抢劫罪被河南省郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2004年8月因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年4月因犯非法拘禁罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月28日刑满释放；2009年9月因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日凌晨，被告人付某在本市南湖区禾兴南路嘉兴市社保局门口，采用双脚蹬地骑行的方式窃得申花牌电动自行车1辆，价值2352元。
案发后，赃车已追回并发还被害人。
以上事实，被告人付某无异议，并有经庭审质证的被害人寿某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，搜查笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定书，（2000）郑刑初字第65号刑事判决书，（2004）金刑初字第547号刑事判决书，刑满释放证明书，郑劳字（2009）第835号劳动教养决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人付某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值2352元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 严骄阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初85号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2013年5月26日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处行政拘留十五日（2013年6月10日释放），2015年12月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月26日上午11时许，被告人黄某醉酒后（经鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为194.8mg／100ml）无证驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载被害人赵某，沿中山市坦洲镇永二村由永二市场方向往理龙厂方向行驶，途经永二村信通永二77号线杆对开路段时，因操作不当与路边侧石发生碰撞，事故造成黄某和赵某受伤及车辆损坏。肇事后，黄某在现场附近路段被公安人员抓获。归案后，黄某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处黄某拘役一个月至三个月的量刑幅度与黄某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。因本案被行政拘留的十五日及判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月6止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第65号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王雷，男，1991年05月27日出生，汉族，初中毕业，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日被南召县公安局刑事拘留，2017年1月13日被南召县公安局取保候审。
被告人王天刚，男，1982年09月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日被南召县公安局刑事拘留，2017年1月13日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王雷、王天刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人王雷、王天刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年12月至2017年1月，翟栓拴、姜勇（二人均另案处理）多次盗窃位于河南省南召县马市坪乡三观庙村天池崖组中国水电十一工程局六工区内挖掘机油箱内的柴油10桶，价值12880元，后由被告人王雷介绍，以明显低于市场价的价格销售给工程车司机王天刚、翟某等人，从中牟利800元。其中，王天刚以5100元收购价值7728元的柴油六桶。2017年1月8日，王天刚到南召县公安局投案。
上述事实，被告人王雷、王天刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、刁某、郭某的证言，价格认证结论书，常住人口基本信息、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王雷、王天刚明知是犯罪所得的赃物而分别予以介绍销售和收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王天刚案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。王雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，经委托司法行政机关社区矫正部门对王雷、王天刚所居住社区进行考察，考察机关认为对王雷、王天刚适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人王天刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔栋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第396号
原告：邹军海。
委托代理人（特别授权）：周伶俐、吴巧华。
被告：徐小华。
被告：苏爱华。
原告邹军海为与被告徐小华、苏爱华民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，诉请：1、被告徐小华归还原告邹军海借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2013年4月9日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告苏爱华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹军海的委托代理人吴巧华、被告苏爱华到庭参加诉讼，被告徐小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月9日，被告徐小华因山地开发项目需要资金，向原告借款人民币250000元，并签订借款合同，约定：按月利率2%计息；借期至2013年1月8日止。被告苏爱华以履行债务保证人身份在借款合同上签字，约定承担连带保证责任。当日，原告交付款项后，被告徐小华出具收条一份。被告徐小华在借款后支付利息至2013年4月8日，其余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小华在本判决生效之日起十五日内归还原告邹军海人民币250000元并支付利息（利息从2013年4月9日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告苏爱华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐小华、苏爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈乙瑄
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初121号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月8日出生于辽宁省盖洲市，汉族，初中文化，系洛阳惠岩建筑工程有限公司经理，户籍地辽宁省沈阳市，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2017年3月21日被临时寄押，同年3月28日被刑事拘留，4月11日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年7至10月份，被告人李某某承建黑龙江省通河县牧华丰园生态发展有限公司优质肉牛养殖基地建筑工程期间，拖欠被害人张某1、陈某两组工人工资1770000元，拖欠栗冰“小班子”工人工资112520元，合计1882520元。经通河县人力资源和社会保障局责令其支付而拒不支付，以逃匿方式逃避支付工人劳动报酬。案发后，李某某、黑龙江省通河县牧华丰园生态发展有限公司自行与被害人达成协议，并得到谅解。李某某于2017年3月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有通河县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪移送书、抓捕经过、常住人口详细信息、欠条、洛阳惠某建筑工程有限公司法人授权委托书、李某某与杜某的结婚证复印件及杜某名下的奔驰机动车行驶证，四套门市的房屋所有权证、《优质肉牛养殖基地建筑施工合同》、人工费承包合同书、通河县公安局情况说明、解除《优质肉牛养殖基地建筑工程》合同协议书、通河县人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书（存根）》及送达回执、谅解书，证人白某、张某2、田某等的证言，被害人栗冰、张某1、陈某、康某等的陈述，李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，办案人认为：被告人李某某以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处一至二年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年七月三十一日
书记员 桑茜雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1805号
原告：杜某，女，1985年8月21日出生，汉族，住樟树市，。
被告：邱某1，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告杜某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杜某和被告邱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、大女儿邱某2由邱某1抚养、二女儿王某及儿子邱某3由杜某抚养，邱某1每月负担抚养费2000元至王某、邱某3成年为止。事实和理由:杜某与邱某1于2003年7月在深圳打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育大女儿邱某2，一直随邱某1父母在永丰带；××××年××月××日生育二女儿王某，于2012年生育儿子邱某3，王某和邱某3一直随杜某在其父母家中生活至今。双方婚前了解不多，婚后感情一般。邱某1在外面还有外遇，对方曾打电话给我称其已与对方结婚，并有身孕。看在孩子的份上，我曾经原谅了邱某1，但邱某1至今无悔改，感情已经彻底破裂。
邱某1辩称：从相识到结婚，我承认我前期有过外遇，是有错，后期我已经改正了。但是从那时起我和杜某两个人已经产生了怀疑和不信任。如果杜某一定要离婚，我同意，但是我要求邱某2和邱某3归我抚养，抚养费可以协商，如果杜某同意三个小孩都给我抚养我也同意。
本院经审理查明事实如下：杜某与邱某1于2003年相识继而相恋，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名邱某2，于××××年××月××日生育女儿取名王某，于××××年××月××日生育儿子取名邱某3。邱某2从小随邱某1父母一起生活及就学，王某、邱某3从小随杜某与其父母生活及就学。杜某与邱某1婚后，因邱某1曾经在婚内出轨产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。
本院认为：杜某与邱某1因邱某1曾婚内出轨导致夫妻感情不和并逐渐破裂，现杜某主张离婚，邱某1表示同意，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，双方均同意邱某2由邱某1抚养、王某由杜某抚养，本院予以准许。另杜某与邱某1均主张要求抚养邱某3，本院认为，邱某3目前尚年幼，且从小与杜某一起生活，并由杜某的父母帮忙照顾，从有利其身心健康的角度考虑，其应由杜某抚养。考虑双方的经济条件及需抚养小孩的负担，本院确认邱某1每月需支付杜某小孩的抚养费1500元至其幼子邱某3成年时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许杜某与邱某1离婚；
二、婚生小孩邱某2由邱某1抚养；婚生小孩王某、邱某3由杜某抚养，邱某1每月支付抚养费1500元至邱某3成年时止；邱某2、王某、邱某3成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一七年九月六日
书记员 杨君之
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24457号
原告晁玉，女，汉族，1966年9月23日出生，户籍住址河南省鄢陵县，
委托代理人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
委托代理人苏子君，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被告施峰，男，汉族，1972年1月2日出生，户籍住址湖南省津市，
被告深圳市滢水物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇民乐村民乐花园10栋3号一楼1-3。
法定代表人刘文静。
委托代理人蔡伟佐，男，户籍住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
委托代理人周东平，男，户籍住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
原告晁玉与被告施峰、深圳市滢水物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史亚新、苏子君、被告施峰、被告深圳市滢水物业管理有限公司的委托代理人周东平、蔡伟佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日傍晚6点左右，原告带着其宠物狗（吉娃娃）在居住××深圳市××新区××街道梅花新园小区内行走，原告的宠物狗突然被被告施峰在小区内饲养的几条大型烈性犬围住并撕咬。原告见此不断呼救，但是被告施峰并未出手阻止。原告抓住一只烈性犬的脖子救下宠物狗，要求被告施峰给予医治。被告施峰联系了宠物医生，但是原告的宠物狗没有等到宠物医生赶到便死去。被告施峰饲养的烈性犬咬死原告的宠物狗，应当赔偿原告的损失。原告居住的小区属于业主活动的公共场所，被告深圳市滢水物业管理有限公司作为管理人应对小区业主的人身和财产尽到安全保障义务。被告深圳市滢水物业管理有限公司罔顾小区业主的安全，放任其员工，即本案被告施峰在小区内占用停车场饲养多条烈性犬并且允许烈性犬不带护具随意在小区内游荡，违法了安全保障义务，造成了原告的财产损失，应当承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告施峰赔偿原告宠物狗的购买费用14800元；2、被告施峰赔偿原告宠物狗的养护费42000元；3、被告施峰赔偿原告精神损失费5000元；4、被告深圳市滢水物业管理有限公司对被告施峰的上述债务承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告施峰辩称，咬死原告宠物狗的不是烈性犬，且被告施峰并非该犬的所有人。
被告深圳市滢水物业管理有限公司辩称，涉案犬的饲养地点并非在原告居住的小区内，不属于其管辖的范围。
经审理查明，原告居住于深圳市××××街道梅花新园小区，被告深圳市滢水物业管理有限公司系该小区的物业管理单位，被告施峰系该小区的保安。2016年6月3日，原告饲养的宠物狗，品名吉娃娃被被告施峰在小区饲养的犬咬死。
以上事实，有当事人陈述、《关于2016年6月3日梅花新园发生狗打架之事经过陈述》等证据在卷证实。
本院认为，虽然两被告在庭审时否认被告施峰在梅花新园小区饲养涉案犬，但根据被告施峰于2016年11月14日向本院提交的《关于2016年6月3日梅花新园发生狗打架之事经过陈述》，该文载明“狗笼是在2016年5月下旬左右才临时搬到新园小区停车场树林的，附近有人要搬家，但是平时从小养的二条狗不方便一起带走（德牧并未归属深圳市27种禁养犬范围之内），想找人代养或领养，当时考虑小区停车场树林附近监控设施已坏很久，处于对小区安全考虑和自己对宠物的喜爱，就临时把几个狗笼搬之树林…”，本院认为，上述陈述系被告施峰在诉讼过程中承认的对己方不利的事实陈述，本院依法予以采信，因此，涉案犬由被告施峰饲养于小区内，并在小区内咬死原告的宠物狗。被告施峰饲养的涉案犬造成原告损失，应当承担侵权赔偿责任。被告施峰主张事发时原告的宠物狗没有牵绳，原告予以否认，本院认为该情形不属于故意或重大过失，根据法律规定，不应当作为减轻被告施峰责任的缘由。宠物狗属于原告的财产，应按照损失发生时的市场价格计算损失。参考市场同品种同年龄宠物狗平均价格，本院酌情认定原告宠物狗的市场价格为7000元。原告诉求养护费42000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张精神损失费5000元，本院认为，原告提交的收据显示其已饲养涉案宠物狗长达7年，该宠物狗是具有一定精神价值的特定物，因此，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。被告深圳市××××街道梅花新园小区作为小区的管理人，放任其公司保安在小区内饲养涉案犬，未尽到安全保障责任，应承担补偿清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告晁玉10000元；
二、被告深圳市滢水物业管理有限公司对被告施峰的上述赔偿义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告晁玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由原告晁玉承担564元，被告施峰、深圳市滢水物业管理有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民5893号
原告:常州顺创生物颗粒材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇中学路37号。
法定代表人:王玉香，该公司总经理。
被告新北区奔牛兴鹏木材加工厂，经营场所常州市新北区奔牛镇顾庄村委西顾。
经营者陈金度，该厂经理。
原告常州顺创生物颗粒材料有限公司（以下简称顺创公司）诉被告新北区奔牛兴鹏木材加工厂（以下简称兴鹏加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告顺创公司的法定代表人王玉香到庭参加诉讼。被告兴鹏加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告锯木沫押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司经营生物颗粒，向被告购买锯木沫。2015年12月21日，我公司向被告缴纳了10000元的押金，双方口头约定，被告加工后的锯木沫供应给我公司使用，我公司到被告处取锯木沫时，以现金方式和被告结算锯木沫的价格，所交押金在双方买卖结束时退还。2016年3月起，我公司共计向被告购买锯木沫8批次，货款当场结清，但被告提供的锯木沫水分含量太高，我公司根本无法使用，就停止采购锯木沫并将该情况告知了被告，对于所交押金我公司多次要求被告退还，但被告拒不退还，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请求。
被告兴鹏加工厂未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存有锯木沫买卖关系，双方口头约定由被告向原告供应锯木沫，货款当场结算，原告向被告缴纳押金，并在交易结算时退还原告。2016年3月起，被告向原告供货，原告所采购的锯木沫以当场向被告付清相应的款项。双方开始交易前，原告向被告缴纳了10000元的押金，并由被告经营者陈金度出具了相应的押金收条。原告称被告提供的锯木沫水分含量高，要求被告退还押金，但双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的送货单、押金收条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间以口头方式建立了锯木沫的买卖合同关系，双方交易的锯木沫也由原告以现款方式向被告购买，原告交易开始前向被告缴纳了10000元的押金，该押金由被告经营者陈金度收取并向原告出具了相应的收条，现原告以被告提供的锯木沫水分含量大为由不再要求被告供货，并要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告兴鹏加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新北区奔牛兴鹏木材加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告常州顺创生物颗粒材料有限公司押金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、减半收取25元，由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的25元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12470号
原告：昆山宏富铠工业材料有限公司,住所地昆山市玉山镇长阳路69号4幢。
法定代表人张莅，该公司总经理。
被告：江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村。
法定代表人庄玲玲，该公司总经理。
原告昆山宏富铠工业材料有限公司（以下简称宏富铠公司）与被告江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告宏富铠公司的法定代表人张莅到庭参加诉讼，被告骏杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏富铠公司向本院提出诉讼请求：1、骏杰公司立即支付货款17000元，并自起诉之日起至欠款还清之日止支付按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由骏杰公司承担。事实与理由：2016年6月6日，骏杰公司通过电话方式向其订货，并约定由骏杰公司以支票方式付款。后宏富铠公司按约供货，但其将骏杰公司支付的支票向银行提交入账时被告知该支票未参加交换，无法入账。后其多次催要，骏杰公司以无资金为由拒不付款，仅于2016年10月在公安的协商下支付了3000元，并承诺剩余货款分两次于2016年10月30日前付清。之后，骏杰公司未按约支付，经催要无果，故诉至法院。
被告骏杰公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月6日，宏富铠公司向骏杰公司提供HFK-305不锈钢清洗剂80桶，共计2000kg,金额为2万元。送货清单中收货单位处由骏杰公司张占平签字。
同年8月16日，骏杰公司向宏富铠公司开具金额为2万元的宜兴阳羡村镇银行转账支票一张，用途载明为货款。同年8月18日，宏富铠公司将支票提交银行入账，银行在进账单上载明“未参加交换”，故无法入账。
同年10月15日，宏富铠公司出具收款收据一张，载明：今收到骏杰公司6月6日货款3000元。因骏杰公司剩余货款尚未支付，宏富铠公司催要无果，故诉至法院。
以上事实，有送货清单、转账支票、进账单、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏富铠公司与骏杰公司之间基于不锈钢清洗剂的生意往来形成的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。骏杰公司作为买受方，应当在收到货物后及时履行付款义务。骏杰公司未及时付款的，宏富铠公司有权自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息。因骏杰公司已支付货款3000元，尚结欠货款17000元，故宏富铠公司主张骏杰公司支付货款17000元并支付以17000元为基数，自起诉之日起即2016年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏骏杰铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向昆山宏富铠工业材料有限公司支付货款17000元及自2016年12月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如骏杰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由骏杰公司负担。该款已由宏富铠公司垫付，骏杰公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给宏富铠公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初447号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周美芹，女，1955年6月20日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住所地江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月21日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人周美芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人周美芹自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人周美芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人周美芹在丰县师寨镇程庄村南侧其承包地等处非法种植罂粟。2017年4月12日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人周美芹非法种植罂粟（幼苗）共计1200株。丰县公安局将该1200株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
上述事实，被告人周美芹在开庭审理过程中亦无异议，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押清单、清点视频、罂粟图片、植物销毁证明及被告人周美芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美芹明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周美芹到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查评估，被告人周美芹具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人周美芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周美芹犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周美芹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周美芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年九月八日
法官助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3753号
原告：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
委托代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。
被告：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，董事长。
委托代理人：韩依笑，系该公司员工。
本院在审理原告简阳市瑞益农业发展有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告简阳市瑞益农业发展有限公司于2015年10月23日以原告经营出现重大困难无力支付诉讼费用为由，申请缓交本案案件受理费，本院依法予以准许，并通知原告本案案件受理费的缓交期限至2015年12月29日。因原告未在规定期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 饶治华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13162号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州市分公司）。住所地：湖南省永州市。
负责人：姚惠明。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：彭英权，广东汉章律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：刘良实，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
原审被告：吴水华，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。
上诉人人保永州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、人保永州市分公司在交强险限额内向刘良实赔偿113405.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、人保永州市分公司在商业第三者责任险限额内向刘良实赔偿41105.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回刘良实的其他诉讼请求。案件受理费1893元，由负担215元，由人保永州市分公司负担1678元。
判后，上诉人人保永州市分公司不服，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。刘良实提交的石排派出所出具的《证明》与狮岭镇合成村出具的证明，在记录刘良实居住的时间上存在重合，不足以证明其在城镇地区居住一年以上。另外，刘良实没有任何证据证实其主要收入来源于城镇地区，一审法院既已认定狮岭镇合成村出具的证明无法证实刘良实从事零售行业，但又支持其按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，相互矛盾。二、被扶养人生活费计算适用法律错误。刘良实的被扶养人共4人，每人1/2，部分年赔偿总额已达上一年度人均消费性支出额的2倍，因此应按1倍计算。一审法院先计算系数再计算总和的方法，加重了人保永州市分公司的义务。另，刘良实无证据证实其在城镇地区工作生活一年以上，应按农村标准计算其被扶养人生活费共计31719.7元。综上，请求：1、撤销一审判决；2、残疾赔偿金多计算42794.4元，请求依法核减；3、被扶养人生活费多计算49364.5元，请求依法核减；4、本案一、二审诉讼费由刘良实承担。
被上诉人刘良实答辩称：一、刘良实在一审时提供的石排派出所和广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具的证明均是真实的，不存在伪证。事实上被上诉人从2013年开始一直在东莞市石排镇居住、工作，后来因自身原因才在2015年3月份搬迁到广州市花都区狮岭镇工作及居住。二、人保永州市分公司认为根据石排派出所开具的居住证明，主观认为被上诉人不能搬迁到另一个地方工作、居住，明显是一个违反正常逻辑的推理。居住证明仅是证明刘良实曾经于何时办理居住情况的证明，至于办理后不能强制要求刘良实要在居住证明的地址居住，期满后才可以搬离。因此这两份证明均能证实刘良实已经没有在其户籍所在地从事以农业为主的收入，伤残赔偿金按照城镇标准计算有依有据。三、至于被抚养生活费，由法院依法认定。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告吴水华未陈述意见。
各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题，刘良实一审提供的石排派出所和广州市花都区狮岭镇合成村民委员会分别出具的证明等证据，已形成证据链，证明在涉案交通事故发生时，刘良实已在城镇地区生活满一年且主要收入来源于城镇，依法应按照城镇居民标准计算相应赔偿费用。上诉人人保永州市分公司认为应按农村标准计算刘良实的残疾赔偿金和被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题，人保永州市分公司对刘良实的被扶养人数及扶养年限均无异议，本院予以确认。刘良实的父亲、母亲、女儿、儿子的扶养年限分别计算20年、20年、129个月、149个月，一审法院按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年、赔偿系数10%计算被扶养人生活费合计为81084.21元，年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故人保永州市分公司该项上诉主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，审查一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人人保永州市分公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担维持不变；二审案件受理费2104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 方卓迪
李蕴妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更266号
罪犯裴旭，男，1992年3月1日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2014年10月16日作出（2014）宽刑初字第356号刑事判决，以被告人裴旭犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年4月7日起至2019年10月6日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯裴旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯裴旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴旭减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0570号
原告沛县祥信物业管理有限公司，住所地沛县风光地带小区物业办公室。
法定代表人刘培信，经理。
委托代理人邓永庆，居民。
被告张开利，居民。
委托代理人封莉莉，居民。
本院在审理原告沛县祥信物业管理有限公司诉被告张开利物业服务合同纠纷一案中，原告沛县祥信物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县祥信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县祥信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县祥信物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年七月二日
书 记 员 董再京
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第718号
原告林青，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄凤华，女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告林滢，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告林青与被告林滢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青到庭，被告林滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青诉称：2014年7月6日，被告林滢以其丈夫经商周转需要资金为由，先后二次分别向原告林青借款人民币5万元和10万元（币种下同），共计15万元。时被告林滢出具借条二份交原告收执，且被告在上述借款合同签名捺手印。后经原告催讨，被告拒不返还借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告林滢偿还欠款15万元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按月利率3%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告林滢未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条二份，意在证明被告于2014年7月6日先后二次向原告林青借款15万元的事实。
3、中国某银行出具的理财金账户历史明细清单一份，证明原告通过银行转账的方式汇款给被告母亲林瑞英14.4万元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月6日被告林滢以经商周转需要资金为由，先后二次分别向原告林青借款人民币5万元和10万元（币种下同），共计15万元，时被告出具借条一份交给原告收执，均未约定借款利息。后经原告催讨，被告未能偿还。2015年1月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林滢向原告林青二次借款共计15万元未还，有原告提供的借条二份、中国某银行出具的理财金账户历史明细清单一份，在案为凭，结合原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林滢应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林滢归还借款本金15万元，合法有据，应予支持。原告林青主张与被告口头约定利息3%，因未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定利息及还款期限，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求自2015年1月26日起至实际还清借款之民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林滢应在本判决生效之日起五日内支付给原告林青借款人民币十五万元，并自二〇一五年一月二十六日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，公告费600元，由被告林滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第953号
原告陆某某，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住兖州市。
委托代理人：徐志强，男，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人姜广洲，男，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人姜刚，男，兖州谷村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费172.5元，由原告陆某某负担。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年九月十一日
书记员 孙慧敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1573号
原告杨某，男，1961年3月15日出生，汉族。
委托代理人王某，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨某与被告王某排除妨害纠纷一案中，原告杨某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年九月二日
书记员 王云青
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职工。
委托代理人姚伟，该行职工。
被执行人南通明亮手套有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组。
法定代表人李亮华，该公司董事长。
被执行人李斌。
被执行人李亮华。
被执行人周琳琳。
以上三被执行人的委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人南通天地顺织造有限公司，住所地在如东县兵房镇工业集中区。
法定代表人李亮华，该公司董事长。
被执行人南通健力健身器材有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通市南通经济开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，该公司总经理。
被执行人南通理想国际贸易有限公司，住所地在南通市八仙花苑2幢306室。
法定代表人周琳琳，该公司总经理。
被执行人南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地在南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被执行人南通明亮手套有限公司（以下简称“明亮公司”）、李斌、李亮华、周琳琳、南通天地顺织造有限公司（以下简称“天地顺公司”）、南通健力健身器材有限公司（以下简称“健力公司”）、南通惠康国际企业有限公司（以下简称“惠康公司”）、南通理想国际贸易有限公司（以下简称“理想公司”）、南通市通州区中利包装材料有限公司（以下简称“中利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00213号民事判决已发生法律效力，因九被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1550765.13元及至2014年4月3日的利息17030.84元、诉讼费、保全费23910元，合计1591705.97元。本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法召集双方当事人谈话并查询了被执行人的存款、房屋、汽车、工商登记等情况，冻结了中利公司的银行账户。查明，李斌、李亮华系父子关系，李亮华、周琳琳原系夫妻关系，明亮公司、天地顺公司、健力公司、惠康公司、理想公司负债累累，现已歇业，八被执行人名下未查获存款；明亮公司、健力公司所有的位于南通市崇川区钟秀街道运河村七组的厂房已被拆迁，拆迁款被李斌、李亮华父子用于偿还其他债务；李斌、李亮华、周琳琳所有的位于南通市崇川区八仙花苑2幢306室房屋及李亮华、周琳琳所有的位于南通市崇川区苏建花园38幢1103室房屋虽被本院保全查封，但之前该两处房屋已被多次抵押及其他法院查封；天地顺公司所有的位于如东县兵房镇工业集中区的土地及厂房虽已被本院保全查封，但该财产之前已被李亮华多次抵押借款，且数额巨大；李斌所有的位于如东县兵房镇兵郊村四组的农村住房一幢虽已被本院查封，但因该房屋占用的土地为农村集体土地，现暂无法对该财产拍卖处置。
另一被执行人中利公司因目前资金困难，与申请执行人农行港闸支行经协商，自愿订立了和解协议，约定：中利公司于2014年11月20日前偿还农行港闸支行20万元、2014年12月20日前偿还10万元、2015年12月20日前偿还50万元、2016年12月20日偿还40万元及一半到期利息、2017年12月20日偿还391705.97元及所有到期利息；中利公司的法定代表人王德忠自愿为上述还款提供连带责任担保，中利公司及王德忠如有一期未能按上述约定履行还款义务，农行港闸支行有权向法院申请恢复对原判决的执行，并要求王德忠个人承担连带担保责任。因被执行人正在按和解协议履行过程中，申请人农行港闸支行向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1591705.97元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第00213号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按的和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1693号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人王粉珍，村民。
被执行人陈兰凤，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王粉珍、陈兰凤金融借款纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）东商初字第0635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王粉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金73500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1693号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人王粉珍，女，1967年3月16日生，居民身份证号码3209191967********，汉族，村民，住东台市东台镇梁洼村*组***号。
被执行人陈兰凤，女，1966年1月5日生，居民身份证号码3209191966********，汉族，村民，住东台市东台镇三灶居委会*组***号，现住东台市东台镇梁洼村12组。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王粉珍、陈兰凤金融借款纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）东商初字第0635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王粉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金73500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询�房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05036号
原告：许春晖，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：童超伟，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郑红春，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许春晖与被告童超伟、郑红春租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告许春晖及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告童超伟、郑红春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春晖诉称：许春晖在诉状中要求童超伟、郑红春给付租赁费178280元；本案诉讼费用由被告负担。许春晖在庭审中表示：关于2015年3月28日《挖掘机租赁协议书》产生的租赁费在本案中不再主张，将另寻途径解决。
童超伟、郑红春未作答辩。
经审理查明：2014年春，许春晖与童超伟发生租赁合同关系，租赁标的物为挖掘机械，挖掘机工作地点为庐江县的料场。2014年12月30日，经双方结算，童超伟共欠许春晖租赁费120000元。2015年2月份，童超伟再次租赁挖掘机202小时，单价为140元／小时，小计28280元。
本案债务发生期间，童超伟与郑红春系夫妻关系。
证明以上事实的证据有：许春晖提供的欠据1份、挖机施工凭证2份、离婚登记审查处理表1份、证人何某的证人证言以及许春晖的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。许春晖与童超伟之间系租赁合同关系，许春晖已经履行了合同义务，童超伟理应及时履行支付价款或者报酬的合同义务，童超伟长期拖欠未付的行为显属违约。现许春晖要求童超伟给付租赁费148280元，符合法律规定，本院予以支持。
结合许春晖提供的证据材料以及本院庭后的调查核实，能够认定本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为童超伟与郑红春的夫妻共同债务。许春晖现要求童超伟、郑红春给付租赁费148280元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童超伟、郑红春于本判决生效后十日内连带给付原告许春晖租赁费148280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由原告许春晖负担600元，被告童超伟、郑红春负担3270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1668号
申请执行人沙俊耀，男，1971年6月16日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人肖增福，男，1949年2月6日生，汉族，住所地兴化市。
被执行人宿迁市恒业建筑安装工程有限公司，住所地宿迁经济开发区张王村叶庄组。
法定代表人肖增福，该公司经理。
申请执行人沙俊耀与被执行人肖增福、宿迁市恒业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初第00907号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月24日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初第00907号民事判决书，被执行人肖增福、宿迁市恒业建筑安装工程有限公司应给付沙俊耀120956.00元。在执行过程中已冻结宿迁市恒业建筑安装工程有限公司在江苏中豪置业有限公司收入15万元，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初第00907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任笑玉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02773号
原告高某某
被告张某某
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告张某某于2012年10月21日向原告张某某贷款人民币100000元，双方约定月利率为2分，期限为一年。贷款到期后经原告多次索要未果，只得诉至法院，请求：1、判令被告张某某偿还原告高某某贷款本金人民币100000元及利息，利息从2012年10月21日起至案件执行完毕之日止，月利率为2分；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供以下证据支持其诉讼请求。
1、借据一支，用以证明被告张某某于2012年10月21日向原告高某某贷款人民币100000元。未约定月利率以及还款期限。
被告张某某未未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2012年10月21日，被告张某某以资金周转为由向原告高某某贷款人民币100000元，并出具借据一支，内容为：“今贷到，高某某人民币拾万元正（100000）。张某某，2012年10月21日”。双方未约定利息及还款期限。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某理应偿还原告借款。故原告的合法诉求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原被告在该借款款中未约定利息，视为不支付利息。故原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某贷款人民币100000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18591号
原告于海卫，男，1979年9月18日出生，住河南省太康县。
委托代理人许红霞，女，1983年8月23日出生，住湖北省沙洋县。
被告河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元7层701号，统一社会信用代码91410100767826991X（1-1）。
法定代表人夏雅洁。
委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，系单位员工，住郑州市。
本院受理原告于海卫诉被告河南同发汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案后，被告河南同发汽车贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为原、被告签订的《贷后管理合同》的约定，在发生纠纷后，由双方协商解决，协商不成的提交郑州高新技术开发区人民法院解决，因此该案应按双方约定移送至郑州高新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原、被告可以约定管辖，根据原被告双方签订的《贷后管理合同》约定“因本合同发生的争议或与本合同相关的一切争议，由原被告双方协商解决，协商不成的，提交郑州高新技术开发区人民法院解决”、“本合同的签约地和履行地均在郑州”。本院认为，原、被告双方的约定管辖法院合法、有效，故本院对此案没有管辖权，本案应移送至郑州高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王宠飞