wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3114号
原告：ＸＸ，市民，
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李兰芝，市民。
原告ＸＸ与被告李兰芝民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘贵兵、被告李兰芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月18日，被告向我借现金5万元，并给我出具借条一份。2014年4月28日，被告又向我借现金5万元，并给我出具借条一份。我已将上述款项支付给被告。后我多次找被告催要借款，被告总以无钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告李兰芝辩称：我分两次向原告借款共计10万元属实。借款后，因我对象做生意赔了，所以没有偿还原告借款。我现在没有能力偿还，原告已申请查封了我的工资，可以用我的工资慢慢偿还原告。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年12月18日借条一份、2014年4月29日借条一份，证明被告分两次向原告借款共计10万元。
证据二、被告李兰芝银行卡明细一份、2014年4月29日存款凭条一份，被告李兰芝银行卡明细证明被告于2013年12月28日向原告借款50000元，因山东正恒工程有限公司欠原告50000元，原告让该公司将50000元转账到被告名下；2014年4月29日存款凭条证明原告将49900元现金存入被告丈夫张鲁乾名下，另给付被告100元现金。
被告李兰芝对原告的证据没有异议。
被告李兰芝没有举证。
通过原告的举证、被告质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2013年12月18日，被告李兰芝向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借ＸＸ现金伍万元整（50000.00元），李兰芝，2013年12月18号。”2014年4月29日，被告李兰芝又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借ＸＸ现金伍万元整（50000.00元），李兰芝，2014年4月29号。”上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。原告于2015年9月2日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：被告李兰芝欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告李兰芝偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在借条上因双方未约定借款利息，利息应从原告向本院主张权利之日（2015年9月2日）起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李兰芝于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款人民币10万元及利息（从2015年9月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，均由被告李兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏东风
审 判 员 高 伟
人民陪审员 岳 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔令博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2203号
申请执行人马燕，女，1986年10月出生。
被执行人北京五谛灵动品牌管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院2号楼8层901。
法定代表人柴宗明。
申请执行人马燕与被执行人北京五谛灵动品牌管理有限公司（以下简称五谛灵动公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第599号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求五谛灵动公司支付各项费用共计12704.49元及延期履行期间的债务利息。本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，五谛灵动公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。本院依法将执行情况告知马燕，马燕不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第599号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第337号
原告余某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告冯某某，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告余某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 廖向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第192号
原告付启学，职员。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告孙大伟，个体户。
原告付启学诉被告孙大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付启学的委托代理人罗时伟到庭参加诉讼。被告孙大伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启学诉称：2014年2月3日，被告因购车缺少资金，向原告借款20000余元，后经原告催要，被告归还部分借款，尚欠10000元未还，被告于2015年1月17日向原告出具欠条，该款原告经催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立�归还欠款10000元。
被告孙大伟未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告因购车缺少资金，向原告借款20000余元，后经原告催要，被告归还部分借款，尚欠10000元未能归还。2015年1月17日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠付启学人民币大写（壹万元整）小写10000、欠款人：孙大伟2015、1、17还款日期：2015年2月15日前。”，到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九�六条之规定，判决如下：
被告孙大伟于判决生效后十日内向原告付启学支付借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年六月十九日
书记�刘欢
：附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第64号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月4日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年1月24日22时许，被告人蒋某携带摩托车钥匙来到江永县潇浦镇永回路邮政储蓄银行附近的商品房摩托车车棚内，将一辆枣红色的日铃牌女士助力车套开，然后将车推至附近的发发批发部门口停放。次日13时许，蒋某将这辆盗得的助力车开回家，途经江永县公路局时被失主蒋某甲发现并追赶，追至允山镇阳家村口将蒋某抓获后扭送到江永县公安局城关派出所。经鉴定，被盗的日铃牌助力车价值为2190元。该院认为，被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其在拘役五个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片及扣押、发还物品清单，书证户籍证明，到案经过，被害人蒋某甲的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，鉴于被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被盗助力车已退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 龙颖清
二〇一五年三月三十日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1573号原告：林哲东，男，1972年出生，汉族，连江县人。被告：蒋新峰，男，1978年出生，汉族，罗源县人。本院在审理原告林哲东诉被告蒋新峰民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行协商解决为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林哲东撤回起诉。本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。审判员陈勇勤二〇一五年七月二十一日书记员陈丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5076号
罪犯段云峰。
遂宁市船山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）船山刑初字第299号刑事判决，以被告人段云峰犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得580元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日至2016年9月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149.5分。另查明，罪犯段云峰被处罚金3000元、追缴违法所得580元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段云峰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第176号
上诉人（原审被告）李新龙，居民。
被上诉人（原审原告）徐金聚，个体。
上诉人李新龙因与被上诉人徐金聚民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李新龙到庭参加诉讼，被上诉人徐金聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月底或10月初时，李新龙曾给徐金聚出具过一份金额为20000元的借条。徐金聚主张，李新龙因资金周转向其借款20000元，并出具了上述借条。李新龙主张，徐金聚在与其赌博时输了22000元，徐金聚便以其作弊为由要求赔偿，并逼迫李新龙出具了上述20000元的借条，李新龙另外还付给了徐金聚2000元现金。对于自己因受胁迫而给徐金聚出具上述借条的主张，李新龙未提供相应的证据。2012年10月14日，李新龙付给徐金聚5000元后，将原金额为20000元的借条收回，并重新给徐金聚出具了金额为15000元借条，内容为：“借条今借徐金聚现金壹万伍仟元整.（15000元.）2012年.10月14号.于2012年.10月22号.还清.李新龙”。出具上述借条后，李新龙又付给徐金聚4600元。
上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，徐金聚持有李新龙出具的借条，李新龙虽主张借条系在受徐金聚胁迫的情况下出具，但对自己的主张，李新龙未提供证据予以证实，对其主张，不予采信，并认定当事人双方之间存在真实的借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，李新龙欠徐金聚借款，应当偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李新龙偿付徐金聚借款10400元，于判决生效后十日内付清；二、驳回徐金聚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由徐金聚负担58元，由李新龙负担30元。
上诉人李新龙不服原审判决，上诉称：本案借条系因赌博发生纠纷被强迫书写的，其与徐金聚之间并无真实的借贷关系，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人徐金聚未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案借条系因赌博纠纷被强迫书写，其与徐金聚之间无真实的借贷关系，未提供有效证据予以证明，且上诉人对涉案借条载明的15000元借款已偿还4600元，原审法院判决上诉人偿还剩余10400元借款并无不当。上诉人的上述主张不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李新龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王新艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00222号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人谢顺京，男。
被执行人文侠，女。
被执行人景巧娃，女。
被执行人张学保，男。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行文侠，张学保，谢顺京，景巧娃借款担保合同纠纷一案中，执行依据为（2015）三民初字第00733号民事调解书。执行标的为人民币20000元及利息和费用。本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人谢顺京已经按照协议履行部分案件款，申请人已经领取，并同意案件执行执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00222号案件的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 张宗录
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第367号
原告周某某，女，1930年10月22日生，汉族。
委托代理人杨七丽，祥云县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某甲，女，1956年10月3日生，汉族，小学文化。系原告长女。
被告陈某乙，男，1958年8月25日生，汉族，小学文化。系原告长子。
被告，陈某丙，女，1963年3月23日生，汉族，初中文化。系原告次女。
被告，陈某丁，女，1965年5月12日生，汉族，初中文化。系原告三女儿。
委托代理人洪某，男，1963年11月10日生，汉族，大学文化。系陈某丁之丈夫，代理权限为特别授权代理。
被告，陈某戊，女，1969年1月4日生，汉族，初中文化。系原告四女儿。
原告周某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员庞建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊及被告陈某丁的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育五个子女，一子四女，现均以成家，各自生活。2001年，原告丈夫过世，原告便一直与二女儿陈某丙生活，其间，陈某丁、陈某戊也尽了一定赡养义务。陈某乙在2012年-2013年间赡养过原告一年，后原告又回到陈某丙家生活。近年来，原告患糖尿病、高血压、风湿病等多种疾病，特别是2014年8月3日，原告跌倒致三处骨折住院治疗，生活无法自理，均由陈某丙一家照顾，此次原告住院费用除陈某丁、陈某戊各支付1000元外，其余均由陈某丙支付。而陈某甲、陈某乙未履行义务。为维护原告权利，现起诉法院要求判令：1、陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某戊四人每人每年支付生活费5000元、护理费4000元；2、原告医药费按实际支出由陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某戊四人平均承担；3、由被告陈某丙为原告提供住处；4、原告的丧葬费用由五被告平均承担；5、2014年8月，原告住院费用由被告承担；6、案件的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，首先，原告所诉不实，2001年原告老伴去世，原告独自生活至2009年，后与陈某丙生活，其间于2013年与陈某乙生活一年，答辩人在此期间也尽过一定的赡养义务。其次，赡养原告是子女的义务，答辩人对此无异议，但原告的要求标准太高，脱离实际，且答辩人现已年老，并患多种疾病，属无固定收入人群，请法院酌情考虑。第三，生活费、护理费及医疗费等应当由五个子女平均承担，不应只涉及其中四人。第四，原告的丧葬费应当由享受财产及权利的子女承担主要责任。
被告陈某乙辩称，答辩人同意每年支付原告生活费、护理费、医疗费等各项费用合计5000元，因答辩人生病等原因，无力一次性支付，愿意每年的费用分为两期支付。原告的生活费、护理费、医疗费等相关费用应当由五子女共同承担，不应由其中四人承担。原告的丧葬费用由答辩人承担。
被告陈某丙辩称，答辩人同意原告的诉讼请求，愿意支付相关费用，同时也愿意原告到答辩人家居住、生活。
被告陈某丁辩称，答辩人同意原告的诉讼请求，但在原告去世后，其相应财产应当由子女平均分享。原告的生活费、护理费、医疗费等相关费用应当由五子女共同承担，不应由其中四人承担。
被告陈某戊辩称，答辩人同意原告诉讼请求，但原告的生活费、护理费、医疗费等相关费用应当由五子女共同承担，不应由其中四人承担。
为证明其主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、出院证明一份，欲证实原告身患疾病及受伤后需要护理的情况；A3、住院费收据及住院费报审单复印件各一份，欲证实原告于2014年8月受伤住院支出医疗费的情况。五被告未向法庭提交证据。
经质证，五被告对原告所举的A1-A3组证据无异议。本院审查认为，原告所举的A1-A3组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系母子、母女关系。原告共生育五个子女，即五被告。现五被告均已成家，各自生活。2001年，原告丈夫过世，原告独自生活了一段时间。后，原告与被告陈某丙居住、生活；2013年，原告与被告陈某乙居住、生活了一年，后原告又到被告陈某丙家居住、生活至今。2014年8月，原告受伤到祥云县医院住院治疗，其病情诊断为糖尿病、高血压、L1压缩性骨折、左耻骨下支骨折等，住院11天，支出住院费9386.32元，报销了部分费用后，该费用被告陈某丁、陈某戊各支付1000元，其余为被告陈某丙支付。
另查明：原告现领取着城镇低保。
本院认为：子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务。现本案原告已丧失劳动能力，虽然其有部分生活来源，但不足以满足其生活之需，且不能因此免除被告的赡养义务，所以，原告要求五被告承担赡养义务的诉讼请求，有事实和法律依据。原告诉请要求除被告陈某丙外的四被告平均承担其生活费、护理费及医疗费，因陈某丙外的四被告均要求五被告共同承担赡养原告的责任，且陈某丙也同意一起承担赡养责任，所以，上述费用可由五被告共同分担。关于赡养费用标准问题，原告诉请要求被告每年人均支付原告生活费5000元，护理费4000元的主张，高于当地经济社会发展水平，本院作适当调整。鉴于原告所需要的基本生活费用、必要的保险金费用以及原告生活不能完全自理的护理费等实际，结合本地的经济社会发展水平与被告的经济能力，本院确定五被告每年人均支付原告生活费3000元、护理费2000元为宜。虽然被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均同意原告的诉请，但高于本地经济社会发展水平，高于本院确认的生活费、护理费的数额，就高于部分，三被告可自行提供给原告。
原告要求被告陈某丙为其提供住所，并与其一起生活、居住，对此，被告陈某丙及其他被告均无异议，所以，该诉请，本院予以支持。原告住院支出的医疗费等费用扣除相应报销份额后由五被告平均承担。原告去世后的丧葬费用也由五被告平均承担。原告要求被告分担其于2014年8月住院费用的诉请，属另一法律关系，应由相关权利人另行主张。案经本院主持调解，各方未达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告陈某丙居住生活，自本判决生效当月起由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人每年各支付原告周某某生活费3000元、护理费2000元；2014年的生活费、护理费于本判决生效后十日内支付，以后每年的生活费、护理费于当年的1月30日前支付；
二、自本判决生效当月起，原告周某某住院支出的医疗费等费用扣除相应医疗保险报销份额后由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均承担；
三、原告周某某去世后的丧葬费用由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊平均承担；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（缓交），由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁志凌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1965号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：邹东旭，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邹东旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11�，欠款金额已达126356.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款126356.64元（暂计至2014年2月11日，本金84944.24元，利息28855.5元，滞纳金12096.9元，超限费200元，年费260元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××19。的信用卡，信用额度85000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支126356.64元（本金84944.24元，利息28855.5元，滞纳金12096.9元，超限费200元，年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹东旭向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为84944.24元及利息、滞纳金、超限费及年费（暂计至2014年2月11日，利息28855.5元，滞纳金12096.9元，超限费200元，年费260元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，由被告邹东旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊文韬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3821号
原告胡晓凤。
被告马文跃。
被告李芳，1976年2月22日。
原告胡晓凤与被告马文跃、李芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2013年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告胡晓凤到庭参加诉讼，被告马文跃、李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告胡晓凤诉称：被告马文跃于2012年10月租赁原告扣件14107只，期间产生租赁费38800元一直未给付。两被告于2013年7月10日，9月30日出具欠条一张，认可上述事实，但对租赁费及扣件一直未予给付。为维护合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令两被告：1、立即给付租赁费38800元，并返还扣件14107只（如不能返还则按4.5元／只赔偿）；2、承担本案诉讼费用。
被告马文跃、李芳未作答辩。
经审理查明：被告马文跃、李芳系夫妻关系。2013年7月10日，被告马文跃出具租金结算表一张，该表系电脑打印形成，表中显示：客户名称为被告马文跃，出租方为原告胡晓凤，结算时间从2011年10月15日到2013年6月30日止，结算表中对租赁的钢管、扣件的数量、租金计算标准均有明确约定，结算结果显示被告尚有扣件14107只未归还。结算表下方有手写欠条字样，内容为：“欠到租费叁万捌仟捌佰元整，￥38800元，欠到扣件壹万肆仟壹佰零柒只，结止时间为2013年6月30日”，落款为欠款人马文跃、李芳，落款时间分别为2013年7月10日、9月30日。
另查明，原告胡晓凤系淮安亘盛建筑设备租赁有限公司员工，该公司明确本案所涉租赁行为的权利义务由胡晓凤个人承担，与公司无关。
以上事实，有原告当庭陈述以及租金结算单、情况说明等证据载卷为证，应予确认。
庭审中，原告提供了2011年1月15日被告马文跃、李芳与淮安亘盛租赁有限公司签订的租赁合同，用于证明普通扣件在租用过程中毁损、灭失的，按照每只5.5元的价格予以赔偿。
因被告马文跃、李芳未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告向原告租赁钢管、扣件属实，原、被告形成租赁合同关系，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告依约向被告交付租赁物，但被告未履行给付原告租金的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据双方2013年7月10日的租金结算表，被告尚欠原告设备租金费38800元，及扣件14107只，被告应当予以支付并返还租赁物，如租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《》第、第，《》第、第、第二百二十二条、第二百二十六条，《》第一百三十条之规定判决如下：
被告马文跃、李芳于本判决生效后十日内支付原告胡晓凤租金38800元，并返还扣件14107只（如不能返还则按4.5元／只赔偿损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，保全费1070元，共计2243元，由被告马文跃、李芳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终314号
上诉人（原审被告）：刘静静，女，1984年1月25日生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1975年6月13日出生，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：魏林，男，汉族，1977年6月24日出生，户籍地：山东省桓台县。
上诉人刘静静因与被上诉人刘勇、魏林民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2969号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘静静上诉称：上诉人长期居住于张店区，且已经超过一年以上，故根据法律规定，本案应由张店区人民法院审理，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人刘勇，被上诉人刘勇所在地为本案合同履行地，即在山东省桓台县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年六月二十八日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终314号上诉人（原审被告）：刘静静，女，1984年1月25日生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1975年6月13日出生，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：魏林，男，汉族，1977年6月24日出生，户籍地：山东省桓台县。上诉人刘静静因与被上诉人刘勇、魏林民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2969号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘静静上诉称：上诉人长期居住于张店区，且已经超过一年以上，故根据法律规定，本案应由张店区人民法院审理，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。本院审查认为，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人刘勇，被上诉人刘勇所在地为本案合同履行地，即在山东省桓台县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年六月二十八日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执414号
申请执行人:徐彩侠，女，1964年6月15日出生，汉族，在职教师，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，退休干部，中专文化，住安徽省固镇县。
本院在执行徐彩侠与被执行人寒威民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐彩侠于被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2700号民事判决书的执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月十一日
书记员 余迪迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳金维劳务中介有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路326、328号。
法定代表人：卢洪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人德阳金维劳务中介有限公司（以下简称金维公司）因与被申请人谢金梅劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金维公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋良骥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1312号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李天刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人张小玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人牛保中，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在执行过程中查明被执行人李天刚、张小玲、牛保中暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天刚、张小玲、牛保中追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1312号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李天刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张小玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人牛保中，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行过程中查明被执行人李天刚、张小玲、牛保中暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天刚、张小玲、牛保中追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十一月一日书记员  刘卓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初第667号
原告王卫喜，南，1981年11月2日生，汉族。
被告薛东东，男，1982年10月16日生，汉族。
本院在审理原告王卫喜与被告薛东东民间借贷纠纷一案，原告王卫喜于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，目的正当合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告王卫喜撤回起诉。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王卫喜负担。
审判员 闫东红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王菁菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9a3716f-999f-4782-8e72-b3a82669bd6c&imgId=YjlhMzcxNmYtOTk5Zi00NzgyLThlNzItYjNhODI2NjliZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1386号
上诉人（一审被告）郭彩宏，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（一审原告）王海春，女，1974年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人郭彩宏因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人郭彩宏于二0一五年九月十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭彩宏申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭彩宏撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元由郭彩宏承担，邮寄费40元，由郭彩宏、王海春各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员李国辉
审判员苏力德
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1386号上诉人（一审被告）郭彩宏，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（一审原告）王海春，女，1974年10月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人郭彩宏因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人郭彩宏于二0一五年九月十一日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭彩宏申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭彩宏撤回上诉。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元由郭彩宏承担，邮寄费40元，由郭彩宏、王海春各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡林审判员李国辉审判员苏力德二〇一五年九月十一日书记员 吴           保           佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更708号
罪犯林恩仁，男，1964年2月25日出生，汉族，中专文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年11月3日作出（2011）梅刑初字第117号刑事判决，以被告人林恩仁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月30日起至2022年12月29日止），责令退赔违法所得人民币280260.60元。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月11日、2016年6月20日作出（2014）三刑执字第2264号、（2016）闽04刑更1281号刑事裁定,分别对其减刑十个月和十一个月，刑期至2021年3月29日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱干警黄某、江某出庭履行职务，罪犯林恩仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恩仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年7月至2018年1月累积考核分2548分，2016年4月至2018年1月累积考核分2908分，表扬4次。该犯于2014年8月、2016年4月、2018年1月向原判法院缴纳退赔款人民币10000元、60000元和210260.60元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯林恩仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林恩仁减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月30日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3336号
原告左东之，男，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甘州区新墩镇南华村民委员会（以下简称南华村委会）。
法定代表人陈兴红，男，系该村委会主任。
被告甘州区新墩镇南华村十一社（以下简称南华十一社）。
负责人左小红，男，系该社社长。
原告左东之与被告甘州区新墩镇南华村民委员会（以下简称“南华村委会”）、甘州区新墩镇南华村十一社（以下简称“南华十一社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左东之、被告南华村委会法定代表人陈兴红、被告南华十一社负责人左小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左东之诉称，原告系甘州区新墩镇南华村十一社村民。1996年二轮土地承包时，原告一家四口，共分得承包地5.32亩。1998年原告父母为了方便原告到张掖市甘州区上学，将原告的户口迁入甘州区新乐派出所。2007年9月，原告进入北京现代管理大学学习，2009年因家庭经济条件有限，原告终止学业，�家务农。2010年4月，原告户口迁入甘州区新墩镇南华村。2011年由于新建铁路及滨河新区建设，国家需征用包括原告一家的承包地在内的南华村十一社的土地。但在分配土地补偿款时，两被告却以迁户为借口，拒绝给付原告征地补偿款。原告将案件起诉至甘州区法院，法院驳回原告诉讼请求，原告不服判决上诉于张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院审理判决被告给付原告土地补偿款116291.32元。2015年8月，南华十一社农户又分得土地补偿款12000元，原告要求给付遭拒绝，现再次提起诉讼要求两被告支付原告土地补偿款12000元。
被告南华村委会未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述情况均属实。2015年4月，南华十一社农户确实每人分得土地补偿款12000元，但该补偿款应有十一社负责给付原告，与村委会没有关系。
被告南华村十一社未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述，2015年4月，村民分得补偿款数额属实，但是原告父母出尔反尔，推翻协议，该补偿款已分配到农户手中，我无法做主，只能征求村民的意见，不同意原告参与分配。
经审理查明，原告左东之系甘州区新墩镇南华村十一社村民。1996年甘州区第二轮土地承包时，原告一家四口（左俊明、朱玉萍、左敬之、左东之）共分得承包地5.32亩。2001年原告从被告南华村十一社将户口迁出，2007年9月，原告进入北京现代管理大学学习。2010年原告中途休学2年。2010年4月，原告在休学期间将户口迁回甘州区新墩镇南华村十一社，原告休学后一直在外打工，也再没有到现代管理大学学习，未考取国家公职人员，亦未享受相应的社会福利待遇。2011年被告十一社村民土地被征用，每人获得土地补偿款116291.32元，根据原告实际情况，该社村民不同意补�，原告将案件诉至本院，本院驳回原告诉讼请求，原告不服上诉到张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院审理中认为原告系被告村社集体经济成员，应该享有土地补偿款的分配，故支持原告诉请。2015年4月被告十一社村民每人又分得土地补偿款12000元，被告拒绝给付原告。
就上述案件事实，原告左东之向法庭提供户口簿、（2015）张中民终字第634号民事判决书，并经庭审查证属实。
本院认为，承包地征收补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，具备集体经济组织成员资格，应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。根据这一定义，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件如出生而取得，也可依合法行为如婚姻迁入而取得。因此，具有或合法取得集体经济组织成员资格，是参与土地补偿款分配的基本前提。
关于原告左东之是否具备被告村社集体经济成员资格，能否参与2015年土地补偿款的分配问题。农村集体经济组织成员的资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。《村民组织法》赋予了农民集体对农村事务、村民管理依法享有一定的自治，同时对在村民决议中有关程序性、实体性问题给予了明确的规范。但强调了一个前提是不能与宪法、法律、法规相抵触。村民大会或代表大会决议不能违反《农村土地承包法》、《妇女权益保障法》相关规定。且原告左东之的身份和资格，已经（2015）张中民终字第634号民事判决书确认，故原告应享有土地补偿款的分配。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南华村委会、南华村十一社给付原告左东之土地补偿款12000元，限于判决生效后十内付清。
案件受理费100元，由被告南华村委会、南华十一社负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申306号
再审申请人（原审原告）张德英，女，1935年6月7日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人欧阳令娥，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）肖笙菊，女，1964年4月5日生，汉族，住上海市。
再审申请人张德英因与被申请人肖笙菊健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初35029号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德英申请再审称，授权委托书上只写了全权代理，说明申请人并未授权代理人对案件进行调解，如果调解必须得到委托人的特别授权，故认为该调解违反了自愿原则；同时，该调解还违反了合法原则，把本不该造成的损失通过医保予以折抵。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，撤销原调解书，裁定再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案申请人张德英于一审中委托了其儿子刘某作为诉讼代理人参加了诉讼及调解，虽在授权委托书上所写的代理权限为全权代理，但本院注意到，自本次事故发生开始，申请人就一直委托刘某作为其代理人处理与事故有关的各项事宜，包括由其代乙方即张德英方签署了事故认定书，也包括与被申请人就赔偿数额的多次协商，本次诉讼也是因与被申请人协商未果而产生，可见刘某作为申请人的委托代理人的行为一直得到了申请人的授权及事后的追认。本院同时注意到，上述调解协议的内容也并无违反法律、法规及显失公平之处，故申请人仅以授权委托书上代理权限为全权代理而认为该调解违反自愿原则，本院难以采信。综上，张德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张德英的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第297号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省廉江市，身份证号：×××8792，汉族，初中文化，农民，捕前住在廉江市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞257号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月下旬的一天23时许，吸毒人员张某宏去到被告人黄某的家，被告人黄某容留张某宏在其家中一起吸食毒品“冰毒”。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、2015年3月31日中午，吸毒人员张某宏去到被告人黄某的房间处，被告人黄某容留张某宏在其家中吸食毒品“冰毒”。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
三、2015年4月1日22时许，吸毒人员张某宏去到被告人黄某家时，被告人黄某拿出吸毒工具与张某宏一起吸食毒品“冰毒”。2015年4月2日12时许，公安民警在被告人黄某家中将被告人黄某抓获，并在其家中缴获吸毒工具及一小包疑似毒品“冰毒”。2015年4月2日13时许，公安民警在营仔镇××村将张某宏抓获。经现场检测，被告人黄某及张某宏的尿液经甲基安非他命试剂检测均呈阳性；缴获的疑似毒品“冰毒”经鉴定，净重0.27克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场、吸毒工具及毒品的相片指认，尿液现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑恰当，被告人对此也无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5176号
上诉人（原审原告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田震，江苏和合合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马春芳，女，1979年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司因与被上诉人马春芳劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市华琨新苏购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月十九日
书记员 杨乐婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2088号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]217号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审101号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费200元。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，罚款、逾期加处罚款及案件受理费20050元已发还申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社罚字[2016]217号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]217号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月十四日
书记员 李薇娜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初251号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男，1994年10月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月8日23时59分，被告人董某某饮酒后驾驶车牌为xx普通二轮摩托车上路行驶至腾越镇天成社区霁虹小区巷道时，被腾冲市公安局治安管理大队查获后移交腾冲市公安局交通警察大队。经鉴定，董某某驾驶机动车时的血样乙醇含量为153.3mg/100ml，董某某的行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户籍证明、违法犯罪记录证明、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、查获经过、到案经过、随案移送清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片；2、证人肖某1、肖某2、孙某某、鄢某某、董某某的证言；3、被告人董某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字【2017】013号现场检测报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2017]毒鉴字第00374号法医毒物检验司法鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人董某某应处拘役，并处罚金。被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人董某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人董某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年八月四日
书记员 吴周竹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00659号
上诉人（原审原告）杨晓光，女，1964年11月13日生，汉族，个体业者，住内蒙古牙克石市。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑山县住宅建筑工程公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人陈雷，该公司经理。
委托代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人杨晓光因与被上诉人黑山县住宅建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨晓光的委托代理人朱洪勋，被上诉人黑山县住宅建筑工程公司的法定代表人陈雷及委托代理人刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月2日至2012年9月21日，原告与“郭宝山、杜娟”就木材买卖形成收款收据8份，金额计54023元，收据上收款人为“杜娟”，单位名称处为“黑山住宅公司郭宝山”，没有加盖公章。另查，被告单位无杜娟、郭宝山二职工。
原审法院认为，原告的起诉所依据的证据是协议书和收款收据，郭宝山下落不明，协议书的真实性无法确定，故原告所诉郭宝山为被告公司项目经理的事实无法确认，收款收据上的杜娟和郭宝山的签字因无本人核对，本院无法确认其真实性，且收款收据只能证明收货事实，并不能证明欠款的事实。综上，本院认为原告的证据不能支持其诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨晓光对被告黑山县住宅建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费1225元由原告杨晓光负担。
宣判后，上诉人杨晓光不服，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审向法庭提供的证据1：被上诉人与黑山县新兴乡政府签订的承包建筑乡政府办公楼的协议书后半部带有被告单位公章，项目部经理郭宝山的签名及盖乡政府公章的复印件。被上诉认质证认为协议书不完整且无原件，对真实性有异议。客观上是被上诉人承包了黑山县新兴镇政府的办公楼施工建筑，双方通过招标，达成协议，签订了协议书，对方都持有一份，这是客观事实。上诉人在庭上强调被上诉人持有原件，应当向法庭提供原件，如果无正当理由不提供，将承担不利后果。根据《民事证据若干问题的规定》第七十条，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据该法律法庭就应该推定该主张成立。可一审法院却认为“郭宝山下落不明，协议书的真实性无法确定，故原告所诉郭宝山为被告项目经理的事实无法确认”是违背法律规定，是错误的。2、上诉人在一审向法庭提供的证据2：收款收据8份。该收据是上诉人将木材送到兴新镇政府办公楼建筑工地现场，由被上诉人指派的工地收料员杜娟签收，项目部经理签字。被上诉人质证认为杜娟和郭宝山均不是被告公司职员，且无被告公司公章。这是辩称苍白无力。杜娟和郭宝山是被上诉人指派在工地现场负责收料，那他们二人的行为就是职务行为，应由被上诉人承担民事责任，与是不是公司职员无关。至于说收据上无公章，是被上诉人不可能将公章交给收料员，收料打的收据无一例外都没有公章，无公章就不给钱，那可以想见是被上诉人预谋好的，纯心想赖帐，要不想赖帐只有由保管公章的人员现场办公的，在庭上被上诉人只说杜娟和郭宝山不是公司职员，但对二人的签字没提出异议。可二审法院却认为“杜娟和郭宝山的签字因无本人核对本院无法确认其真实性”。显然违背法院审判原则。另外，收款收据能证明收货的事实，那么收到货就应该付款，被上诉人给上诉人货款了吗？法院认为“只能证明收货的事实并不能证明欠款的事实”也违背证据原则。
被上诉人二审庭审答辩称，原审正确，应该维持。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人杨晓光诉讼中所提交的证据为八张收款人为“杜娟”、单位名称为“黑山住宅公司郭宝山”的收款收据及一份尾页有郭宝山签字的建房协议书。上诉人依以上证据要求被上诉人黑山住宅公司给付赊欠木材款五万余元。经查，上述证据仅能证明所出卖的木材品种、规格、单价及数量，不能证明该笔木材买卖合同是否结算？是否存在欠款？原审法院基于以上事实，根据上述法律的规定，判决驳回上诉人要求被上诉人给付货款的诉讼请求是正确的。关于上诉人所提出的其提供的证据足以证明其诉讼请求，原审判决违背法院审判原则及证据原则的上诉理由，因上诉人的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人杨晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘 妍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0770号
申请执行人穆震。
被执行人张志洪。
申请执行人穆震与被执行人张志洪其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更1383号
罪犯覃昌林，男，1991年3月27日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年5月29日作出(2015)南刑初字第6号刑事判决，认定覃昌林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出假释建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责,罪犯覃昌林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃昌林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托该监狱将罪犯覃昌林的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃昌林准予假释
（假释考验期：自假释之日起，至2017年8月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第562号
原告张义红，女，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被告苗万国，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人于佳，新疆联明律师事务所律师。
原告张义红诉被告苗万国买卖合同纠纷一案，由第六师中级人民法院指令本院对本案进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义红的委托代理人郭新亚，被告苗万国的委托代理人于佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义红诉称，2013年5月，被告从原告处购买各类肥料共计货款235000元（其中40000元为20吨桶肥），为此被告给原告出具欠据一张，并口头约定三个月内给原告全部付清，但至今未付，现原告要求被告给付欠款235000元及利息15275元、并承担原告的交通费650元及本案的诉讼费用。
被告苗万国辩称，原告与被告有生意往来，曾欠原告货款195000元是事实，但在2014年2月已给付原告，收款人系原告公司的员工魏常江。原告与魏常江举办过婚礼并生育一子，且魏常江与原告是合伙经营关系，此前货款也是魏常江与被告进行结算的，如果该笔货款应当归原告所有而不是魏常江所有，那魏常江收取该笔货款应当构成表见代理，现在195000元的货款被告已清偿，被告不欠原告的货款。至于20吨桶肥是被告帮原告保管，只是库存在被告处，所有权系原告所有，原告可以随时取回。
经审理查明，2013年6月19日，原告注册“石河子市金大地肥料厂”，该企业系个人独资企业，2014年4月15日，“石河子市金大地肥料厂”被注销。2013年原、被告在业务往来中，被告欠石河子金大地肥料厂货款195000元，并出具欠条一份，载明：今欠石河子市金大地肥料厂货款壹拾玖万伍仟元整（￥19.5万），欠款人苗万国，欠款日期2014年1月5日；库存贰拾吨桶肥，苗万国，2014年1月5日。2014年2月6日，被告偿还货款，石河子金大地肥料厂给原告出据收条一份，经办人为魏常江。
另查明，原告与魏常江2012年10月1日举行结婚仪式，2013年5月5日生育一子。2014年1月22日，原告与魏常江签订一份合同，约定石河子金大地肥料厂在2013年经营业务的债权债务全部交给魏常江处理和偿还，包括应收帐和应付帐均由魏常江承担，与原告无关，但在魏常江收账和还账明细表中未含有本案争议的此笔债务。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交欠据、魏常江的询问笔录、（2014）石民初字第0392号民事调解书、被告提交的收条两份在案佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告与魏常江在2012年10月至2014年1月期间以夫妻名义共同经营石河子金在地肥料厂，被告从二人共同经营的工厂购买货物，有理由相信向二人中任何一人清偿债务即视为向该厂清偿债务，虽然被告清偿债务时原告与魏常江的同居析产、子女抚养纠纷案已结案，但没有证据证明被告是明知的，且原告与魏常江签订的分割财产的合同中明确约定，2013年度经营业务的债权、债务全部交给魏常江处理和偿还，被告看到该合同后对债务予以清偿并没有过错，故该笔债务已经清偿，对原告要求被告偿还货款195000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付桶肥货款40000元，但原告没有提交有效证据证明被告欠其桶肥货款，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息15275元及交通费650元的诉讼请求，因其要求被告支付货款的请求不成立，故对原告要求被告支付利息及交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张义红的诉讼请求。
案件受理费2532元、邮寄费44.4元，合计2576.4元，由原告张义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 赵学兰
审判员 宋文彬
审判员 铁成刚
二〇一五年九月十一日
书记员 周 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5004号
原告：李强，男，1965年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：陈奎庆，男，1968年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张萍，女，1969年4月5日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告李强与被告陈奎庆、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告陈奎庆、张萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：一、偿还借款15万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夫妻与原告系朋友关系，被告陈奎庆因经营需要，同原告借款17万元，于2013年3月18日立下欠据一张，后陈奎庆偿还了两万元，尚欠15万元未还款，2016年3月14日被告张萍又在该借据上签名确认。现原告诉讼要求两被告还款。
被告陈奎庆、张萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈奎庆因经营需要，于2012年起向原告借款，2013年3月18日，被告陈奎庆向原告立下金额为170000元的书面借据一份，借据未约定利息和还款期限，2016年3月14日，原告向被告追款时，被告张萍作为证明人在该借据上签名。借款后被告向原告还款20000元，此后经原告催要，因两被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告陈奎庆于2013年3月18日向原告出具的借据一份，证明被告陈奎庆向原告借款17万元的事实；高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。因二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借贷事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈奎庆之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告陈奎庆未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告陈奎庆应负纠纷的过错责任；被告张萍与被告陈奎庆系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告张萍应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告张萍主张还款权利符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎庆、张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李强借款人民币15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十月十日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5004号原告：李强，男，1965年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈奎庆，男，1968年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张萍，女，1969年4月5日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告李强与被告陈奎庆、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告陈奎庆、张萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、偿还借款15万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夫妻与原告系朋友关系，被告陈奎庆因经营需要，同原告借款17万元，于2013年3月18日立下欠据一张，后陈奎庆偿还了两万元，尚欠15万元未还款，2016年3月14日被告张萍又在该借据上签名确认。现原告诉讼要求两被告还款。被告陈奎庆、张萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告陈奎庆因经营需要，于2012年起向原告借款，2013年3月18日，被告陈奎庆向原告立下金额为170000元的书面借据一份，借据未约定利息和还款期限，2016年3月14日，原告向被告追款时，被告张萍作为证明人在该借据上签名。借款后被告向原告还款20000元，此后经原告催要，因两被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告陈奎庆于2013年3月18日向原告出具的借据一份，证明被告陈奎庆向原告借款17万元的事实；高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。因二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借贷事实予以确认。本院认为，原告与被告陈奎庆之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告陈奎庆未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告陈奎庆应负纠纷的过错责任；被告张萍与被告陈奎庆系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告张萍应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告张萍主张还款权利符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奎庆、张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李强借款人民币15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年十月十日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）解刑初字第272号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年9月20日出生，汉族，大专毕业，中共党员，户籍地河南省焦作市，住焦作市。因涉嫌贪污犯罪，于2015年8月13日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，同日由焦作市公安局焦南分局执行取保候审。
辩护人宋黎明、ＸＸ（实习）河南纳圣律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，焦作市解放区人民检察院因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，于2016年6月3日以焦解检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书决定对被告人吴某撤回起诉。
本院认为，焦作市解放区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许焦作市解放区人民检察院撤回对被告人吴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 宋媛媛
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）解刑初字第272号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人吴某，男，1977年9月20日出生，汉族，大专毕业，中共党员，户籍地河南省焦作市，住焦作市。因涉嫌贪污犯罪，于2015年8月13日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审，同日由焦作市公安局焦南分局执行取保候审。辩护人宋黎明、ＸＸ（实习）河南纳圣律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，焦作市解放区人民检察院因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，于2016年6月3日以焦解检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书决定对被告人吴某撤回起诉。本院认为，焦作市解放区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许焦作市解放区人民检察院撤回对被告人吴某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党 莉审 判 员  李 宇人民陪审员  宋媛媛二〇一六年六月三日书 记 员  吴 恒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3135号
罪犯费庆波，男，1976年1月11日出生，满族，初中文化，辽宁省营口市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年9月24日作出（2014）鲅刑初字第00176号刑事判决，以罪犯费庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币300000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币305000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）营刑二终字第00037号刑事判决，以罪犯费庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，与犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金105000元。判决发生效力后交付执行，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月18日止。
执行机关于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费庆波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯费庆波的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯费庆波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费庆波减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币105000元不变。
（刑期自2012年4月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第277号
原告龚菊娣。
被告沈荷连。
本院在审理原告龚菊娣与被告沈荷连民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王圆圆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01214号
原告：阳光财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地六安市。
负责人：潘文奇，该公司经理。
委托代理人：徐国盛，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：李学兰，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：吴家能，男，1967年12月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称阳光财保舒城支公司）诉被告吴家能追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国盛、李学兰及被告委托代理人束庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保舒城支公司诉称：2012年9月2日20时30分许，被告吴家能驾驶皖N×××××小型轿车沿梅河东路由东向西行至龙城华府施工工地附近道路左侧路面时，撞上沿梅河东路由西向东驾驶电动自行车行驶的案外人周红霞，发生交通事故。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字（2012）第3307号《道路交通事故认定书》认定，被告吴家能负本起事故的全部责任。该事故受害人周红霞于2014年7月8日向舒城县人民法院提起诉讼，法院于2014年9月29日作出（2014）舒民一初字第01237号民事调解书，调解本案原告在交强险责任限额内承担周红霞赔偿款120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，原告向法院提起诉讼，要求判令被告吴家能返还原告垫付赔偿款120000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、事故认定书复印件一份，证明被告驾车逃逸的事实；
2、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01237号民事调解书一份，证明原告承担赔偿的金额；
3、银行转账电子账单一份，证明原告按照生效法律文书履行了赔偿义务。
被告吴家能辩称：原告诉请不符合相关法律规定。首先，《中华人民共和国侵权责任法》所授权追偿的机构是履行了救助义务的社会救助机构，而非保险公司；《机动车交通事故责任强制保险条例》所授权追偿的是垫付了相关费用的社会救助基金管理机构，也非保险公司；其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中授权保险公司追偿的三种情形不包含本案被告逃逸情况；故原告申请追偿无法律依据。
被告吴家能未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告吴家能质证意见为：对证据材料1，因属于复印件，故不认同；对证据材料2，真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的；对证据材料3，请求法院依法认定。
结合被告质证意见，本院对原告方证据材料认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3，本院查阅（2014）舒民一初字第01237号相关材料，认为可以证明原告按照生效法律文书在交强险责任范围内已支付赔偿款120000元。
结合当事人陈述，经审理查明：2012年9月2日20时30分许，被告吴家能驾驶皖N×××××小型轿车沿梅河东路由东向西行至龙城华府施工工地附近道路左侧路面时，撞上沿梅河东路由西向东驾驶电动自行车行驶的案外人周红霞，发生交通事故。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字（2012）第3307号《道路交通事故认定书》认定，被告吴家能负本起事故的全部责任。该事故受害人周红霞于2014年7月8日向舒城县人民法院提起诉讼，法院于2014年9月29日作出（2014）舒民一初字第01237号民事调解书，调解本案原告在交强险责任限额内承担周红霞赔偿款120000元，且原告已于2014年10月29日履行完毕。现原告以保险公司享有追偿垫付赔偿款为由，提起诉讼。
本院认为：事故发生后，吴家能在尚未报警处理的情形下驾车离开事故现场，后虽投案自首，但不能减免责任，故此舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字（2012）第3307号事故认定书，认定吴家能驾车逃逸，应承担事故的全部责任。现原告阳光财保舒城支公司主张因吴家能在交通肇事后逃逸，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条的规定，其有权在承担保险赔偿责任后向吴家能追偿。本院认为，第一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用；第二十四条仅规定了社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权，故阳光财保舒城支公司主张适用上述条款，理由不能成立。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”该条款对于保险公司和社会救助基金权利与义务作出了不同的规定，表明了国家立法对保险公司和社会救助基金区别对待的态度；第三，社会救助基金管理机构的经费来源于行政拨款或社会捐助，支付交通事故受害人抢救等费用系无偿垫付，而保险公司的经费来源于投保人的缴费，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，系有偿赔付，故保险公司不应享有救助基金管理机构的追偿权；第四，对于《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条赋予保险公司追偿权的三种情形，本案情形亦不在其列。故原告要求吴家能返还垫付赔偿款120000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司舒城支公司诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告阳光财保舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶 慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00670号
原告张某某，女，1967年1月12日生于陕西省紫阳县，汉族。
被告张某，男，1965年8月生于陕西省紫阳县，汉族。
被告张某甲，女，1968年8月7�生于陕西省紫阳县，汉族。系被告张某之妻。
被告汪某，男，1962年6月8日生于陕西省紫阳县，汉族。
原告张某某诉被告张某、张某甲、汪某民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告张某、张某甲（系夫妻关系）、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月上旬，经被告汪某与原告联系，以被告张某、张某甲在紫阳县缫丝厂附近买地建房为由，向原告借款300000元，同时以00002407号房产证作抵押，借款期限为半年。在双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院请求人民法院判令三被告张某、张某甲、汪某偿还原告本息合计434064元。并承担本案诉讼费。
被告张某、张某甲辩称，原告所述属实，由于还款金额较大，被告会积极筹款�尽快偿还，请求人民法院给我放宽限一点时间。
被告汪某辩称，被告作为担保人会协助偿还原告的借款。
围绕庭审争议焦点，原告提供了一下证据材料：1、原告的身份证，用以证明身份。2、2010年7月7日被告给原告出具的300000元借条一张。3、房产证。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的借条及房产证均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实。
2010年7月7日，经担保人汪某与原告联系，被告张某、张某甲向原告借款300000元，同时被告以00002407号房产证作抵押，被告实际取款285000元，已扣除当月利息15000元（月息5分），借款期限为半年，在双方约定的还款期限内被告于2011年元月11日向原告还款100000元。下欠借款原告多次向被告催要未果。故诉至紫阳县人民法院，请求紫�县人民法院判令被告偿还原告本息合计434064元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某、张某甲、汪某（担保人）借款担保关系，三方意思表示真实，有被告出具的借条及汪某以担保人的名义在该份借条上签了字，根据《中某人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任，三被告未按时还款，当属违约，故原告要求三被告归还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。但因原、被告双方约定的利息高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按银行同期贷款利率四倍计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，现将利息分段计算如下：2010年7月7日至2011年1月11日，利息合计34570.2元。2011年1月11日偿还100000元，其中利息34570.2元，则偿还本金65429.8元，剩余本金234570.2元。2011年1月12日至2011年10月31日本金234570.2元的利息，46900.25元，本息合计281470.45元。据此，依照《中某人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中某人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告张某、张某甲本判决生效后30日内归还原告张某某本息合计281470.45元，被告汪某承担连带清偿责任。
诉讼费7800元原告承担3800元，被告承担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 寇德强
二〇一一年十一月七日
书记员 刘继卫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢55号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人:侯骏，男,1978年11月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人:郁琳，女,1978年2月3日生，汉族，住苏州市。
被执行人:侯某，女,2004年8月10日生，汉族，住苏州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯骏、郁琳、侯某金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初执字第0811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯骏、郁琳、侯某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯骏、郁琳、侯某银行存款人民币423959.27元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢55号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人：负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人：侯骏，男，1978年11月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：郁琳，女，1978年2月3日生，汉族，住苏州。
被执行人：侯某，女，2004年8月10日生，汉族，住苏州。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯骏、郁琳、侯某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2013）园商初执字第0811号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人侯骏、郁琳、侯某名下位于苏州市和茂苑9幢1单元1502室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯骏、郁琳、侯某名下位于苏州市和茂苑9幢1单元1502室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹昉
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费558号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人孙国刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初00032号，依法向被执行人孙国刚发出执行通知书，责令被执行人孙国刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币79500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费558号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人孙国刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初00032号，依法向被执行人孙国刚发出执行通知书，责令被执行人孙国刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙国刚（证件号码：）在绍兴银行的00×××39的存款人民币79500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  王贤祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初359号
原告李祥林，男，汉族。
被告宁家汉，曾用名宁珠海，男，壮族。
原告李祥林诉被告宁家汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李祥林，被告宁家汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥林诉称，2015年1月9日被告向原告借现金27000元，约定于2015年2月18日一次性�还，逾期归还，以法律程序强制执行，诉讼期间所产生的所有费用由借款人全部承担。但被告并不履行到期还款义务，经原告多次催收，被告才于2015年7月1日归还7000元给原告，尚欠借款20000元。以后被告一直以各种借口推托。因此，被告除归还尚欠的借款20000元外还应从2015年2月19日起按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算，支付利息给原告。为此原告请求人民法院判决被告归还借款20000元给原告，被告按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算支付借款利息给原告（利息自2015年2月19日起计至被告归还全部借款之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告李祥林为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
借条。拟证明2015年1月9日，被告借原告27000元，还款期限2015年2月18日；2015年7月1日被告归还借款7000元，尚欠20000元的事实。
被告宁家汉辩�，因被告在2015年2月19日无工作，所以无财产用于还款。被告承认原告所起诉的事实，被告现与妻子分居，育有一女儿，每月要负担1000元抚养费，加之生活开支，无力还款。
被告宁家汉为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
分居协议书。拟证明被告每月要负担女儿1000元抚养费。
经本院组织质证，原告李祥林、被告宁家汉均对对方提供的证据材料表示认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月19日，宁家汉向李祥林借到27000元并出具了借条，借条约定还款日期为2015年2月18日，但没有约定利息。还款日期到期后宁家汉并没有如约还款，2015年7月1日宁家汉向李祥林归还了7000元。李祥林于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了27000元�款，但被告未按期归还借款，已构成违约。被告尚欠原告借款本金20000元，应予归还。原告主张被告自双方约定的还款期限之日起至实际履行日止支付逾期利息，本院予以支持，但由于双方未就逾期利息利率进行过约定，故本院只支持按同期中国人民银行贷款利率计算部分，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告宁家汉向原告李祥林偿还借款20000元；
二、被告宁家汉向原告李祥林支付自2015年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息（2015年2月19日至2015年7月1日以27000元为基数、2015年7月2日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以20000元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李祥林�其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告宁家汉负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年三月七日
书记员 梁映
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1535号
申请执行人王娟盈，女，1982年2月23日生，汉族。
被执行人陕西穆堂香调味食品有限公司。
本院执行的王娟盈与陕西穆堂香调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王娟盈依据已发生法律效力的（2016）陕01民终3838号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行。执行标的为30651.53元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1535号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月三十一日
书记员 郑 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1644号
原告承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人孙宝珠，职务组长。
被告戴广义，现住承德市。
原告承德市安装工程公司破产清算组与被告戴广义排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
承德市安装工程公司破产清算组诉称，原告企业因经营不善，已于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产，现已进入收储变现阶段，但被告占用涉案楼房楼东103及西103房已多年，现仍不搬出，故请求法院判令被告从所占房屋中搬出。
被告戴广义在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告已于2006年10月20日由承德市中级人民法院宣告破产还债，我院对本案无管辖权。
依照依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送承德市中级人民法院处理。
本案诉讼费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组。
本裁定一经�出即生效。
审判员 王淑双
二〇一七年五月十六日
书记员 李芷萱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6383号
申请人:日照市金美珠宝有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路33号。
法定代表人：韩涛，总经理。
被申请人：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地山东省日照市海曲中路7号。
法定代表人：秦泗霞，总经理。
被申请人：秦泗霞，女，汉族。
被申请人：张庆华，男，1971年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人日照市金美珠宝有限公司与被申请人日照市金爵王珠宝有限公司、秦泗霞、张庆华民间借贷纠纷一案，日照市金美珠宝有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人日照市金爵王珠宝有限公司、秦泗霞、张庆华银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人日照市金爵王珠宝有限公司、秦泗霞、张庆华银行存款110万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月八日
书记员 刘丽娟