wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初125号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年10月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月6日被西林县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1979年5月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月6日被西林县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1967年10月30日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月6日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人贺某某、吴某某、刘某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人贺某某、吴某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月间，被告人贺某某、吴某某、刘某某经过商量，合伙承包了××乡××村某某屯李某家位于该屯“××坡”的一片林地，打算用来种植杉木。后在没有办理砍伐手续的情况下，雇人将林地里的桉树砍伐。2015年10月31日，被告人贺某某、吴某某、刘某某向公安机关投案自首。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为30.912立方米。
上述事实，被告人贺某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《到案说明》、《接处警登记表》、证人李某、曹某、彭某的证言笔录、被告人贺某某、吴某某、刘某某的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、刑事照片、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人贺某某、吴某某、刘某某均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人贺某某、吴某某、刘某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，三被告人的行为，均符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某、吴某某犯滥伐林木罪成立。鉴于案件发生后，三被告人主动到公安机关投案自首，可以从轻、减轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人贺某某、吴某某、刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年七月十八日
书记员 罗茹心
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2412号
申请执行人：曹在伟。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人曹在伟与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月1日作出的（2011）川商初字第1326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1326号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑终154号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白利辉，绰号：二咪，男，1983年5月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
原审被告人申晏旭，曾用名：申斌，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人白利辉、申晏旭犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出（2017）云0402刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人白利辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白利辉、原审被告人申晏旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月24日16时许，被告人白利辉、申晏旭到玉溪市红塔区大营街街道唐旗客堂门口，将被害人何某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经认定，被盗的红色豪爵牌摩托车价值人民币2500元。
2、2017年1月25日12时许，被告人白利辉、申晏旭到玉溪市红塔区大营街街道唐旗客堂门口先后盗窃了被害人李某的一辆红色五羊-
本田牌摩托车和被害人桂某的一辆蓝色太标牌电动车。经认定，五羊-本田牌摩托车价值人民币2000元，太标牌电动车因价格认定所需材料不足未能作出价格认定。
原判认定上述事实，有以下证据证实：失主何某、李某、桂某的陈述，分别证实他们的车辆被盗的时间、地点及车辆具体情况；二被告人的供述，证实其二人结伙盗窃他人的电动车和摩托车的事实。另有报案记录、二被告人户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被盗车辆价格认定意见书、吸毒人员管控信息、情况说明等证据。
原判认为，被告人白利辉、申晏旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪；二被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人白利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。二、被告人申晏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人白利辉提出其投案自首，是第一次犯罪，且涉案金额少，认为原判对其量刑过重。
原审被告人申晏旭对一审判决认定的事实和证据无异议。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白利辉、原审被告人申晏旭以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二人具有自首情节，可以从轻处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合二人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对上诉人所提量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 昌
审判员 张 萍
审判员 倪海燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 娇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第694号
原告：严建军。
委托代理人：盛茂德，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心法律工作者。
被告：周宏。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
原告严建军与被告周宏劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建军及其委托代理人盛茂德，被告周宏及其委托代理人任拴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建军诉称，原告于2012年5月份在被告自建楼工地从事木工工作，经双方结算，被告共欠原告劳务费37000元。经乌鲁木齐市沙区劳动监察大队清欠办处理解决，被告于2013年1月25日支付23500元，尚欠13500元，被告承诺于今年4月25日以前付清，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费13500元。
被告周宏辩称，原告所持工程款欠条，与其起诉的劳务费无关。原告是童武才雇佣的工人，与我没有劳务合同关系，我把工程包给了童武才，原告的劳务费应由童武才支付。我出具的欠条是在原告等众多人的胁迫下出具的，不是我的真实意思表示。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告欲自建房屋，其将工程包给了童武才，方式为包工包料。童武才雇佣了原告在内的工人若干，在该工地上提供劳务。2013年1月份，被告给原告具了欠条，载明欠付原告劳务费37000元。同年1月25日，原告等人到劳动监察大队投诉，经该队清欠办调解，被告支付了18500元于原告，抽回原欠条，并将剩余款项给原告出具欠条一份，载明欠付原告工程款18500元，于2013年4月25日前付清。清欠办处理完后，原告又向被告索要，被告又向其支付了5000元，尚欠13500元未付。
又，2012年12月31日，童武才出具承诺书一份，内容为：当着所有农民工的面郑重承诺，承接周宏工程所有农民工工资周宏已全部付清，付清以后任何债权债务与周宏无关，其中陈志国、童武林、于建河、二娃、严国候工资由我付，与周宏无关。
上述事实的认定，有欠条、工资发放表、承诺书、收条等及当事人陈述为证。
本院认为，被告向原告出具欠条，双方间形成了直接的债权债务关系，被告应按欠条载明的内容，向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称37000元的欠条是在原告等众多人的胁迫下出具的意见，因无充分证据证明，本院不予采信，且本案欠条是在清欠办调解支付部分劳务费后形成的，不存在胁迫事实。欠条中虽写为“工程款”，但实为劳务费，被告辩称工程款与劳务费无关，属于诡辩。被告辩称已将工人工资全部支付与童武才，但其出具欠条并支付部分款项的行为在童武才承诺书之后，与常理相悖，且童武才的承诺书中载明由童武才负责支付劳务费的工人名单，原告不在其中，故本院对其辩称意见，不予采信。被告在出具欠条承诺偿付劳务费后，再要求童武才支付劳务费给原告，没有法律依据，但童武才是被告自建房工程的承包人，本案原告又是童武才雇佣提供劳务的工人，故被告在支付本案劳务款项后，可从应支付童武才的工程款中扣除本案相应款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宏支付原告严建军劳务费13500元。
本案案件受理费137.50元（原告已预交），本院减半收取68.75元，由被告负担。余案件受理费68.75元，退回原告。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一三年七月九日
书记员 李 强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1088号
原告赫某某，男，回族，生于1986年7月3日，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，女，汉族，生于1990年3月8日，，宁夏市彭阳县农民。
本院在审理原告赫某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方决定私下协商处理为由，于2014年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 李文强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终371号
上诉人（原审被告）：东莞市绿洲酒店，住所地：广东省东莞市。
投资人：崔潮绪。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关道群，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码：×××1016。
委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人东莞市绿洲酒店（以下简称绿洲酒店）因与被上诉人关道群劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认关道群与绿洲酒店之间的劳动关系已解除。二、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向关道群退还押金200元。三、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向关道群支付2015年3月1日至2015年5月12日的工资4250元。四、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向关道群支付2013年4月至2015年4月的加班费6914.88元。五、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向关道群支付2014年、2015年的年休假工资2091.95元。六、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向关道群支付经济补偿金21000元。七、驳回关道群的其他诉讼请求。八、驳回绿洲酒店的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由关道群负担5元，绿洲酒店负担5元。
绿洲酒店不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、五、六项判决；2.判令绿洲酒店无需支付关道群经济补偿金21000元；无需支付关道群2015年4月14日至2015年5月12日期间的工资4250元；无需支付关道群2014年度及2015年度未休年假工资2091.95元，无需支付关道群2013年4月至2015年4月的加班工资6914.88元；共计34256.83元；3.本案的诉讼费用由关道群承担。事实和理由：关道群于2003年1月17日入职绿洲酒店处任职管家部PA一职，2015年4月13日起至今关道群一直旷工未上班，关道群属于自动离职，绿洲酒店无需支付关道群经济补偿金。绿洲酒店已发放和工资中已经包含了休息日和法定节假日期间的加班费，无需再另外支付加班费。绿洲酒店在每月发放工资时已以年假补贴的方式支付给了关道群未休年假的加班费用，现在无需再支付。
关道群答辩称：同意一审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕绿洲酒店的上诉，本院分析如下：
关于关道群2015年4月14日至2015年5月12日期间工资的问题。绿洲酒店主张关道群已于2015年4月13日自行离职，但未提供证据予以证明，且绿洲酒店对仲裁裁决向关道群支付2015年3月1日至2015年5月12日的工资4250元，未提起诉讼，视为其服从该项裁决，故对绿洲酒店主张无需支付关道群2015年4月14日至2015年5月12日期间的工资，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
关于关道群2013年4月至2015年4月的加班工资的问题。首先，双方均确认关道群每月休息3天，法定节假日轮休，原审法院认定关道群每月休息3天，法定节假日逢3天休息1天，法定节假日逢1天不休息，并无不当。结合双方陈述每天的工作时间、关道群的工作岗位以及东莞市实际情况，原审法院酌情认定关道群每天工作8小时，亦无不当。其次，关道群工资结构中的年假补贴按月发放，且每月固定发放150元，故应认定为工资，而非未休年休假工资，则关道群每月工资为1750元。最后，因双方并未明确约定加班费计算基数，应视为关道群全部收入对应其全部工作时间，则判断绿洲酒店是否足额支付加班费的关键在于绿洲酒店所支付的工资是否违反法律法规的强制性规定，即同时期东莞市最低工资标准。原审法院所采用的判断方法以及结果均正确，本院予以维持。
关于关道群2014年度及2015年度未休年假工资的问题。双方均确认关道群没有休2014年及2015年年休假，绿洲酒店主张在每月发放工资时已以年假补贴的方式支付给了关道群未休年假的加班费用，关道群则主张该年假补贴为工龄工资。承前所述，因年假补贴按月发放，且每月金额相同，原审法院认定该年假补贴具有工资的性质，不属于未休年休假工资并无不当，故绿洲酒店应支付关道群2014年及2015年的未休年假工资，原审对此处理正确，本院予以维持。
关于经济补偿金的问题。关道群主张绿洲酒店未为其参加社会保险，绿洲酒店亦未能证明已经为关道群参加社会保险，且绿洲酒店确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故原审判令绿洲酒店应向关道群支付解除劳动关系的经济补偿金，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，绿洲酒店的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市绿洲酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月十二日
书记员 陈永钏
施淑女
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1892号
原告：宝鸡高新开发区金峰炉窑设备厂，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇旭光工业园。
主要负责人：张炜峰，男，1961年4月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：天津瑞华不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心607室03号。
法定代表人：唐众，总经理。
原告宝鸡高新开发区金峰炉窑设备厂（以下简称“金峰设备厂”）与被告天津瑞华不锈钢制品有限公司（以下简称“瑞华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金峰设备厂的委托诉讼代理人彭元辰到庭参加诉讼，被告瑞华公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金峰设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还定金10894元，另返还预付款9553元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年7月29日原告与被告瑞华公司通过传真方式签署购销合同一份，约定原告向被告订购不锈钢无缝管2件，规格610*15.2*1800，材质310s，重量813kg，单价33.5元/kg，金额27236元，运费400元。原告先付定金15000元，余款收到货后验收合格付清。同日，原告依照合同约定向被告瑞华公司账户转入定金15000元。2016年8月6日，原告收到货物，但被告送的不是不锈钢无缝管，而是两节普通钢管，表面喷了一层银粉漆冒充不锈钢管。原告即与被告联系，要求被告退款，被告一直置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告瑞华公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、购销合同1份，证明原被告于2016年7月29日签订买卖合同，约定被告向原告供应不锈钢管，材质为310S，原告向被告支付定金及剩余货款。
2、中国农业银行《账户交易明细单》1份，证明原告于2016年7月29日向被告支付定金15000元。
3、天津西旺物流公司托运单，证明被告向原告发送货物，但因货物质量问题，原告并未接收。
4、照片8张，证明被告向原告提交的货物实为铸铁钢管，严重不符合《购销合同》约定的质量标准，致使原告不能达到合同目的。原告有权根据合同法的规定拒绝收货，被告应双倍返还定金。
被告瑞华公司未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告瑞华公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月29日签订购销合同一份，约定原告向被告订购310S材质不锈钢无缝管两件，合同总价款27236元，原告先付定金15000元，余款12236元收到货后验收合格付清。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式支付被告定金15000元。被告于2016年8月1日通过物流公司给原告发来铸钢喷漆管两件，与合同约定不符。原告拒绝收货，并与被告联系要求更换货物或退款。后被告失去联系，故原告起诉。
庭审中，原告表示其虽按照合同约定支付定金15000元，但该数额已超出了货款总金额的20%，原告按照货款总金额27236元的20%即5447元主张双倍返还定金，要求被告返还原告10894元，另支付的9553元应作为预付款被告予以返还。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了给付定金的义务，被告应按照合同约定履行供货的义务。原告向被告订购不锈钢管，被告却给原告供应普通钢管，被告的行为违反了合同约定，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现被告已失联，无法继续履行合同，应当按照法律规定双倍返还原告的定金。原、被告约定定金15000元，超出了货款总金额的20%，原告按照货款总金额27236元的20%即5447元主张双倍返还定金，要求被告返还原告10894元，另支付的9553元应作为预付款要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津瑞华不锈钢制品有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告宝鸡高新开发区金峰炉窑设备厂定金10894元，另返还预付款9553元，共计20447元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3579号
原告：杨澄之，职工。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：董素亚，无固定职业。
原告杨澄之与被告董素亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨澄之的委托代理人张泽峰，被告董素亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨澄之以被告董素亚未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告董素亚立即归还原告借款150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日）。2016年7月15日，原告变更诉讼请求，诉请判令：被告董素亚立即归还原告借款150000元，并支付利息（按月利率5‰支付起诉之日算至实际履行完毕之日）。
被告董素亚未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但目前没有能力归还，请求延期到10月底。
本院经审理认定以下事实：
2016年2月5日，被告董素亚向原告借款150000元，并向原告出具了内容为“今借到杨澄之人民币壹拾伍万元正。借款人董素亚日期：2016年2月5日”的借条一份。借款后，被告未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨澄之持借条原件要求被告董素亚归还借款150000元以及按月利率5‰计算资金占用期间利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告董素亚在判决生效后20日内归还原告杨澄之借款150000元，并支付利息（按月利率5‰自2016年6月15日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董素亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年七月二十八日
代书记员 沈文军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第795号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告李某。
被告韩某某。
原告某某联社诉被告李某、韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2012年4月29日在原告下属单位贷款1笔，贷款本金20万元，年利率11.48%，用途养猪，贷款到期日为2013年4月28日，并以其丈夫韩某某名下位于东梁镇岗岗村的房产（产权号：82*******）为该笔贷款提供了抵押。被告于2012年12月28日偿还该笔贷款利息1.5498万元。贷款到期后，原告多次派人催收，二被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令1、确认原告与被告2012年4月25日所签的借款合同有效，并判令被告偿还借款本金20万元，截止2015年8月16日欠息8.807717万元，本息28.807717万元及延付利息；2、原告对被告韩某某提供的位于阜蒙县东梁镇岗岗村的房产（产权号：82*******）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李某于2012年4月25日从原告处贷款1笔，贷款本金为20万元，约定年利率11.48%，贷款期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止，用途为养猪，并以二被告共有的东梁镇岗岗村的房产（产权号：82*******）作抵押。
另查明，截止到2015年8月16日，二被告共偿还原告借款利息1.5498万元，尚欠原告借款本金20万元，利息8.807717万元。
以上事实，有原告提供的《农户借款合同》一份、同意抵押承诺书一份、房屋抵押登记表一份、借款凭证、利息清单及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告李某、韩某某之间签订的借款合同及抵押登记系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付二被告，二被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告2012年4月25日所签的借款合同有效，被告李某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元及利息8.807717万元（截止到2015年8月16日）。2015年8月16日之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日。
二、原告对被告李某、韩某某提供的抵押物位于阜蒙县东梁镇岗岗村的房产（产权号：82*******）享有优先受偿权。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元、公告费800元、保全费620元，共计7041元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一六年四月二十日
书记员 张海娣
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初268号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告陈国飞。
原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈国飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司以与被告达成了调解意见为由于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费673元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一八年三月三十日
书记员 宁宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1398号
申请执行人张存阳。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住兴化市垛田镇。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人张存阳与被执行人江苏欣晖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的兴劳人仲案字（2015）第124号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人工资14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院兴劳人仲案字（2015）第124号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01336号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告文冬珍，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告文冬珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘飞宇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第921号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人陆晓军，经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明军，男，1991年8月29日出生，汉族，朔城区北辛庄村人，现住X区*号。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
原审被告高连，男，1969年10月7日出生，汉族，大同市城区人，现住大同市X。
上诉人人保财险朔州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险朔州分公司之委托代理人贾龙、被上诉人朱明军之委托代理人凌兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月3日13时许，高连持证驾驶朔州汽车运输有限公司出租分公司所有的晋FT18**号“捷达”牌小轿车沿朔州市区张辽路由北向南行驶至朔州“钱柜KTV”门前叉路口处实施左转弯时，与朱明军无证驾驶的未经登记的“嘉陵”牌二轮摩托车（后乘田宇洲）发生碰撞，致朱明军和田宇洲受伤，本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，高连与朱明军应负同等责任，田宇洲无责任。事故发生后，朱明军被送往朔州市人民医院救治，共住院99天，支出住院医药费6362.11元，其中高连为其垫支1000元。朱明军住院期间，主要由其妻陪护。2015年9月14日，朱明军之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：朱明军因车祸致“右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏”，符合十级伤残。朱明军并支出鉴定费1500元。
另查明，朱明军为农业家庭户口，但从2012年以来一直在朔城区水口西街83号翟泽亮院内居住、生活至今。朱明军自称在城内建筑行业打工，有一子朱郭（2010年8月22日出生）尚未成年需其抚养。
还查明，2014年7月18日，高连所驾上述车辆在人保财险朔州分公司处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。
原审法院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，朱明军所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。高连与朱明军违法驾车行驶，致朱明军等人受伤，均应承担相应的交通事故责任。鉴于高连所驾车辆在人保财险朔州分公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，朱明军之损失首先应由高连在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分，由高连和朱明军分担。但朱明军主张的二轮摩托车损失因证据不足，不予支持；主张的住院伙补费、营养费、被抚养人生活费、误工费、交通费偏高。高连对此抗辩，予以采纳，将酌情确定。人保财险朔州分公司对朱明军主张的残疾赔偿金计算标准所提出的异议，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，朱明军因此次交通事故所遭受的损失应为121091.76元，其中医药费6362.11元，住院伙补费4950元，营养费2475元，陪护费8263.65元，误工费33889元，残疾赔偿金48138元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，被抚养人生活费9514元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决：一、人保财险朔州分公司在“交强险”责任限额内赔偿朱明军医药费和住院伙补费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失102304.65元，共计117304.65元；在商业三者险责任限额内赔偿朱明军剩余损失的50%，即1893.56元。两项共计119198.21元。二、朱明军返还高连为其垫付的医疗费等款1000元。三、驳回朱明军的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元（朱明军已预交），减半收取1477元，由高连负担。
判后，人保财险朔州分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人系农村居民，虽然提供了证明，但没有相关证据佐证其经常居住地在城镇，故应以农村人均纯收入计算其残疾赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有身份证、出生证、户口本复印件，居住情况证明，交通事故认定书，高连驾驶证及其所驾车辆的行驶证和保险单复印件，医院住、出院证，病案，住院医药费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据以及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本起交通事故经朔州市交警支队作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在人保财险朔州分公司处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，且事故发生在保险期间，故朱明军之损失首先应由保险公司在其“交强险”责任限额内分项赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分，由高连和朱明军分担。在庭审中，被上诉人朱明军提供了朔州市朔城区南城街道城壕堰社区服务中心的证明，可以证明被上诉人朱明军在城镇居住一年以上，故一审法院依城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1435号
原告：徐桂兰，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：沈双五，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐桂兰与被告沈双五民间借贷纠纷一案中，原告徐桂兰于2017年5月5日向本院起诉，请求判令被告沈双五偿还借款人民币175000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失，同时请求被告沈双五承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告沈双五，经本院查证，仍不能确定被告沈双五送达地址。
本院认为：依照原告徐桂兰在本案中提供的被告沈双五的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐桂兰的起诉。
本案受理费9710元，已减半收取4855元，退回原告徐桂兰。保全费2020元，由原告徐桂兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00039号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人王志军。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行王志军行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月12日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第381号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 樊世元
审判员 金 岩
审判员 岳宪印
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3842号
原告：杨兆云，女，1962年12月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：常玉兰，女，1958年4月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
原告杨兆云与被告常玉兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杨兆云的委托诉讼代理人刘辉，被告委托代理人王智伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关损失58251元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日17时32分，原告杨兆云因纠纷与被告常玉兰发生争执，致原告受伤入院治疗。
常玉兰辩称，原告所述不属实，原告不能提供有效证据证明原告的损伤是被告造成的，不应该赔偿原告。
本案经审理认定事实如下：原告杨兆云与被告常玉兰系诸城市××镇××村村民。
诸城市公安局皇华派出所出具出警记录一份，载明：“2016年4月7日下午17时32分，王敏拨打110报警称其母亲杨兆云（女，1962年12月14日生人，户籍所在地和现住址是：诸城市××镇××村××号，居民身份证号码是：××）因琐事与邻居常玉兰产生口角，后头部受伤去诸城市中医医院住院治疗。接到报警后，皇华派出所民警随即到达现场进行处理”。诉讼中，本院依原告申请调取了诸城市公安局皇华派出所的卷宗。卷宗显示公安机关对本案双方当事人进行了询问并制作了笔录，能够认定：2016年4月7日，原告杨兆云与被告常玉兰因路边樱花树枝相邻产生纠纷，双方因言语不和发生口角，进而发生身体接触。事发后，原告于当日入诸城市中医医院住院治疗37天，诊断为：头部内伤、气滞血瘀、局灶性脑损伤等，支出医疗费36960.87元。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月14日作出日光法司法鉴所[2016]临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工时间为180天、护理时间为60日；3、杨兆云的损伤无需后续治疗费。
山东省2015年度农民人均纯收入为12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
原告主张的损失有：医疗费36960.87元、误工费10690.20元、住院伙食补助费1140元、护理费6600元、交通费500元、鉴定费2360元。被告对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。被告虽对原告主张误工费、护理费、交通费有异议，但未提供证据予以证明，本院直接予以确认。对住院伙食补助费，有挂订单现象应予以扣除，住院伙食补助费应为630元。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费36960.87元、误工费10690.20元、住院伙食补助费630元、护理费6600元、交通费500元、鉴定费2360元，共计：57741.07元。
本院认为，原、被告系同村村民，本应互相尊重，互谅互让、和睦相处、友好往来。双方在因琐事发生纠纷后，未保持应有的克制、未采取有效可行的方法去解决纠纷，而是采取过激的手段撕扯、打斗，双方的行为均有不当之处，均存在过错。被告虽不认可原告的伤情是其所致，但其认可与原告有过肢体接触，且被告亦没有证据证明原告的伤情系自伤或其他外力因素所致，因此应认定被告为侵害人并承担赔偿责任。综合纠纷发生的原因、地点等因素，双方的过错程度相当，原告与被告的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。故，原告杨兆云的损失应由被告常玉兰按50%赔偿计款28870.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉兰赔偿原告杨兆云医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费损失共计28870.54元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告杨兆云负担314元，被告常玉兰负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王全昌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2982号
原告：张启茂，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：张元福，淄博市周村区居民。张启茂之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
被告：史浩然，淄博市周村区居民。
被告：淄博市公安局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：申延军，局长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：尹凤芝、程伟，山东普正律师事务所律师。
原告张启茂与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）、史浩然、淄博市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启茂的委托诉讼代理人张元福，被告阳光财险淄博支公司的委托诉讼代理人汪檬，被告史浩然及其委托诉讼代理人尹凤芝、程伟，被告淄博市公安局的委托诉讼代理人尹凤芝、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告经济损失7789.00元，包括医药费2789.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费1000.00元、营养费2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日16时20分，被告史浩然驾驶鲁Ｘ×××××号小型专用客车在王村镇农业银行门前由西向东倒车过程中，与由北向南步行的原告张启茂相撞，致原告张启茂受伤。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告史浩然负事故全部责任，原告张启茂无责任。鲁Ｘ×××××号小型专用客车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险，请求法院判如所请。
被告阳光财险淄博支公司辩称，事故发生及投保情况属实，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费不予承担。其中，对医疗费有异议，该些单据并非事故当天出具，原告也没有提供相关的门诊病历、就诊记录、诊断证明等材料，不能证明与本次事故有关；精神损害抚慰金、营养费不符合法律规定；交通费不符合法律规定且数额过高。
被告史浩然辩称，史浩然系被告淄博市公安局的职工，其发生该事故时是履行职务行为，其后果应由单位承担责任，史浩然个人不应承担责任。
被告淄博市公安局辩称，事故发生情况属实，已支付了前期的医疗费；涉案车辆已投保交强险和商业险，且事故发生时间在保险期限范围内，请求根据法律规定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告史浩然系肇事车辆鲁Ｘ×××××号小型专用客车的驾驶员，被告淄博市公安局系肇事车辆鲁Ｘ×××××号小型专用客车的登记车主，被告史浩然系被告淄博市公安局的职工。涉案车辆在被告阳光财险淄博支公司投保交强险一份，其中医疗�用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期限自2015年1月12日0时起至2016年1月11日24时止。2015年12月16日16时20分，被告史浩然驾驶鲁Ｘ×××××号小型专用客车在王村镇农业银行门前由西向东倒车过程中，与由北向南步行的原告张启茂相撞，致原告张启茂受伤。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告史浩然负事故全部责任，原告张启茂无责任。原告受伤后被送往解放军第一四八医院治疗，原告前期花费的医疗费2000.00余元已由被告史浩然、淄博市公安局赔付，并经被告阳光财险淄博支公司理赔完毕。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、医疗费。原告主张花费医疗费2789.00元，被告辩称对医疗费有异议，该些单据并非事故当天出具，原告也没有提供相关的门诊病历、就诊记录、诊断证明等材料，不能证明与本次事故有关。本院告知原告于庭后补充提交证据，原告补充提交了原告在解放军第一四八医院的门诊病历一份，被告阳光财险淄博支公司辩称只认可门诊病历中记载的医疗费，其余部分不予认可。本院认为，原告因交通事故致伤，事实清楚，证据充分，足以认定；其受伤后因治疗伤情所需，多次到解放军第一四八医院、淄博市中医院接受治疗及购买药物，有门诊病历、医疗费单据等证据证实，本院结合该些医疗费单据确认原告花费医疗费2589.00元。2、精神损害抚慰金。原告主张因年龄较大，发生事故后心理压力较大，主张精神损害抚慰金2000.00元。被告辩称，原告主张的精神抚慰金不符合相关规定，不予承担。本院认为，原告主张精神损害抚慰金无证据证实，本院不予支持。3、交通费。原告主张花费交通费1000.00元，被告辩称原告未�院治疗不符合规定且数额过高，请求法院酌定。本院结合原告的伤情及实际所需，酌情确认500.00元。4、营养费。原告主张因年龄较大，受伤后需加强营养。被告辩称，原告主张的营养费不符合相关规定，不予承担。本院认为，原告主张营养费无证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失有医疗费2589.00元、交通费500.00元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。被告史浩然系被告淄博市公安局的职工，其在执行职务过程中致人损害，应由被告淄博市公安局承担民事赔偿责任。被告阳光财险淄博支公司是鲁Ｘ×××××号小型专用客车的交强险承保人，应当在�动车交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告淄博市公安局承担全部赔偿责任。综上，原告的各项损失应由被告阳光财险淄博支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费2589.00元、交通费500.00元，被告淄博市公安局在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张启茂医疗费、交通费共计人民币3089.00元；
二、被告淄博市公安局在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张启茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博市公安局负担10.00元，由原告张启茂负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 张凤
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初397号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年5月17日被抓获执行刑事拘留。
辩护人张振华，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年8月4日21时40分许，被告人丁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿夏芒路由西向东行驶至夏邑县火店乡铁棚庄村时，与孙某驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生事故，造成丁某某受伤。经夏邑县交警大队认定，丁某某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。后抽取丁某某血样鉴定，血样中乙醇含量为157.6mg/100ml，丁某某的行为属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人丁某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人丁某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人丁某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科，主观恶性和社会危害性较小，又有悔罪意愿。其家庭经济困难，丁某某是唯一的劳动力，患有精神病的妻子及八十五岁的父亲需要照顾，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、受理道路交通事故案件登记表；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、道路交通事故认定书；7、抓获经过；8、诊断证明书；9、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、证人孙某的证言；11、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第120号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖红梅。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织肖红梅等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向肖红梅支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由肖红梅承担一二审全部诉讼费用。
肖红梅二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，肖红梅系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由肖红梅负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该银行行长。
被告：张永有，男，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张超军，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张少来，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑绍才，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告张永有、张超军、张少来、郑绍才金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日来本院以遗漏被告为由申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1049元，减半收取524.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢利宁
代理审判员 方昆海
代理审判员 王 军
二〇一三年六月一十三日
书 记 员 朱艳艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初960号
原告李淑惠，女，汉族，1961年12月24日出生，住兰州市西固区。
被告吴惠玲，女，汉族，1983年8月14日出生，住兰州市西固区
本院在审理原告李淑惠诉被告吴惠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑惠撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 杨富德
二〇一六年六月三十日
书记员 侯沛含
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执120-1号
申请执行人吴晖，女，汉族，生于1972年12月25日，住永靖县
被执行人林栋，男，汉族，生于1979年4月10日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）永靖民初字第1650号民事调解书，于2016年1月25日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人林栋家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第1650号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1098号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人吴逸云，董事长。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，总经理。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花�基商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17004元，减半收取8502元，由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年六月十三日
书记员 吴函臻
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催51号
申请人南京国威新电自动化系统有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路198号09幢4层C座。
法定代表人：蔡建平，总经理。
申请人南京国威新电自动化系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月27日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人南京国威新电自动化系统有限公司持有的号码为3130005143609444号、票面金额为20000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京国威新电自动化系统有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人南京国威新电自动化系统有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 张乾涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第235-1号
申请执行人何宜海，男，住所地广西扶绥县。
被执行人邓人肇，男，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）扶民初字第851号民事调解书的规定，依法向被执行人邓人肇发出执行通知书，责令被执行人邓人肇期限履行义务，但被执行人邓人肇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人邓人肇在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币8075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 覃 璞
执行裁定书
（2015）扶执字第235号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，住所地广西扶绥县，证件号码452128198910120057。
被执行人邓人肇，地址广西扶绥县。
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年七月二十二日
书记员覃璞书记员覃璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第235-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人邓人肇，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）扶民初字第851号民事调解书的规定，依法向被执行人邓人肇发出执行通知书，责令被执行人邓人肇期限履行义务，但被执行人邓人肇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人邓人肇在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币8075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 覃 璞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初534号
原告：郭某，男，1976年8月1日出生，汉族，职业，现住邢台市桥东区。
被告：于某，女，1978年11月10日出生，汉族，职业，现住邢台市桥东区。
郭某与于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郭某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 园
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执异字第9号
案外人常新国，男，汉族。
申请执行人胡晓晔，女。
被执行人李勇刚，男。
被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司（简称大华公司）。
法定代表人李勇刚。
被执行人河南华大投资担保有限公司。
法定代表人刘奇忠。
本院在执行已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处作出的（2011）安中证经字第423号公证书及（2012）安中证执字第5号执行证书公证一案中，案外人常新国于2012年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常新国称，安阳市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）安中执字第19号执行裁定，查封了被执行人大华公司抵押给申请执行人胡晓晔的位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期2号楼xx房屋。该房屋，案外人于2007年1月5日、2007年3月30日向大华公司交付了全部房款130955元，同年3月30日双方签订了购房合同，同年4月13日向大华公司交付了房屋维修基金2508元，2008年12月13日在安阳市房管局缴纳房屋契税5238•20元，2009年4月14日大华公司向案外人出具了销售该房的发票。综上，案外人认为，该房屋所有权属于案外人所有，人民法院查封有误，损害了案外人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人胡晓晔答辩称，案外人常新国提出的执行异议理由不能成立。因为，申请执行人是在2011年将该房产在房管部门办理了抵押登记备案，在备案时，房管部门没有任何有关上述该处房产已出售给案外人的备案记录。请求人民法院依法核实证据，并根据房产部门备案取得优于其他取得方式的原则，依法维持安阳市中级人民法院查封安阳市龙安区文峰大道大华商贸城一期2号楼xx房屋的裁定，以维护申请执行人的合法权益。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处作出的（2011）安中证经字第423号公证书及（2012）安中证执字第5号执行证书公证一案中，于2012年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年2月28日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年4月11日本院向大华公司送达了（2012）安中执字第19号执行裁定，查封了被执行人大华公司抵押给申请执行人胡晓晔的位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期2号楼、3号楼，建筑面积1844.58平方米，（其中包括常新国所购买的2号楼xx房屋）。
另查明，常新国所购买的2号楼xx房屋于2007年3月30日在安阳市房产管理局进行了商品房买卖合同备案，但至今没有办理房产证件。
再查明，大华公司为扩大经营规模向胡晓晔借款350万元，该公司于2011年4月21日将位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期2号楼、3号楼，建筑面积1844.58平方米抵押给申请执行人胡晓晔，（其中包括常新国所购买的2号楼xx房屋）。胡晓晔于2011年4月29日在安阳市房产管理局办理了房屋他项权证，证号：安阳市房龙安区他字第00005983号。2011年4月22日，胡晓晔将此借款合同进行了公证，并于2012年2月9日领取了执行证书。由于被执行人不履行义务，胡晓晔申请本院强制执行。
本院认为，案外人常新国与被执行人大华公司于2007年3月30日在平等、自愿、有偿的情况下签订了购房合同，并在房产部门备案，该合同是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。案外人常新国按照购房合同全部履行了付款义务，交纳了房屋维修基金，并于2008年12月13日在安阳市房管局缴纳了房屋契税，且案外人常新国已实际占有了该房屋，虽未办理房产过户登记手续，但无过错，造成未办理过户登记手续的原因是被执行人大华公司不予协助所致。综上，案外人常新国异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
中止对被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司抵押给申请执行人胡晓晔的位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期，常新国所购买的2号楼xx房屋的执行。
本案当事人如对本裁定不服，可至本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 ＸＸ亮
二〇一二年十一月十二日
书记员 原保权
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1240号
原告钱志珉，男，1979年9月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘有祥，男，1970年12月出生，汉族。
委托代理人张亿彬、万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告祁伟，女，1973年11月出生，汉族，系被告刘有祥的妻子。
原告钱志珉与被告刘有祥、被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱志珉的委托代理人康华、被告刘有祥的委托代理人张亿彬、万辉到庭参加了诉讼，被告祁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志珉诉称，2015年1月28日，二被告因家庭生活开支，向其借款7万元，被告刘有祥向其出具借条一张，并承诺于2015年2月10日前还清，后经多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，要求二被告偿还借款7万元，并自起诉之日起计算利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘有祥辩称，原告诉称不实，原告没有通过现金或者转账方式借给其一分钱，二人不存在债权、债务关系；原告所持借条是其被强迫所作出的，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
被告祁伟未予答辩。
经审理查明，2015年10月12日，原告钱志珉持被告刘有祥出具的借条向本院起诉主张债权，借条载明：“借条，今借钱志珉现金人民币柒万元整（￥70000.00），於2015年2月10日之前还清，借款人祁伟、刘有祥，日期2015年28日，身份证号码××，担保人赵傲根”。庭审中，被告刘有祥认可该借条系刘有祥出具，但辩称该欠条是在受胁迫的情形下出具的，其与原告钱志珉不存在债权、债务关系，并提供与赵傲根的通话录音予以证明，原告钱志珉对该通话录音不予认可。诉讼中，被告要求追加担保人赵傲根作为被告参加诉讼，但原告不同意追加，本院当庭驳回了被告的申请。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告钱志珉持借条主张债权，完成了自己的举证责任。被告刘有祥仅提供通话录音证据拟证明借条是在受胁迫的情形下出具的，但其提供的证据材料不足以推翻其夫妇二人亲自书写的欠条，故本院认定原告钱志珉所持的借条合法有效，其持该借条要求被告刘有祥、被告祁伟偿还借款7万元合法有据，本院依法予以支持。原告钱志珉要求二被告支付自起诉之日起的欠款利息合法有据，本院亦予以支持。关于被告要求追加担保人赵傲根为被告的申请，因原告不同意，且依据法律规定，债权人有选择起诉的权利，故原告申请于法有据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘有祥、被告祁伟于本判决生效后五日内偿还原告钱志珉款70000元，并支付自2015年10月12日起至实际还款日的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘有祥、被告祁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 孔 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第237号
罪犯张涛，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年10月11日作出（2011）泸刑初字第39号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年8月29日起至2019年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年8月28日止。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张涛自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分101.9分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第331号
原告苗兴进，男，1953年7月13日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道69号中德花园1号公建楼三号。
法定代表人窦钦旭，总经理。
委托代理人刘海霞，该公司职工，代理权限特别授权。
委托代理人李俊杰，山东博骏律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告苗兴进与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗兴进、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘海霞、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴进诉称，原告于2014年3月5日12时3分在天平保险公司投保，即时支付保险费4147.09元，当时被告没有向原告提示任何情况，在没有协商的情况下要我签了字，并没有将保险单交予我本人，3月6日，原告的车辆发生交通事故，此时，被告才通过第三人将保险单交给我，但保险单上记载的保险期限自3月7日开始计算，被告以先出险后投保，保单未生效等理由拒赔，依据保险法第二章第十三条“依法成立的保险合同自成立时生效”；保单上也明确规定，在投保人支付全部保险费后承担保险责任。原告交款后，被告在没有提示、协商的情况下，将保险期限延后两天，并拒赔，没有法律依据。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告14300元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，此合同是附期限的合同，约定的责任起止时间是合同的重要组成部分，而非格式条款，事故的发生不在保险期间内，我公司不承担保险责任，该保险责任定于2013年3月7日是原被告协商形成的，因保险期间如早于车辆购车发票时间将导致车辆无法落户。
经审理查明，2014年3月5日，原告苗兴进在安盛天平财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括车辆损失综合险和第三者责任险，并即时交付保险费共计4147.09元。机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单记载的收费确认时间、保单生成时间、保单打印时间为2014年3月5日，机动车商业险保单第一项规定：“鉴于投保人已向投保人提出投保申请，本保险人依照本保险单承保险种及对应条款和特别约定，在投保人支付全部保险费后承担保险责任”。保险期间自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四止。车辆损失综合险的分损保额为87000元，车辆损失综合险第四条规定，保险车辆因下列原因发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿。（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸；（二）……第六条约定，应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故强制保险合同的约定负责赔偿的部分，本公司不负责赔偿。第三者责任保险的保额为200000元，第三者责任保险条款第五条规定，在本合同保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失的，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任中，超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，本公司按照相关法律和本合同的规定负责赔偿；第七条规定，应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分，本公司不负责赔偿。2014年3月6日，原告苗兴进驾驶投保的车辆在停车过程中，操作不当，撞到停在路边的车牌号为鲁C×××××的车辆，发生事故，原告向被告理赔时，被告以原告的事故未发生在保险期间内为由，拒绝承保，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告14300元。
另查明，原告苗兴进所有的车辆与鲁C×××××的车辆发生事故后，原告苗兴进所有的车辆花费维修费7800元，鲁C×××××的车辆花费维修费6500元。
双方对保单上关于保险期间的记载是否是双方协商一致的结果存在争议：原告主张保单上关于保险期间的约定，是被告自己的单方行为，被告并未与原告进行协商，保单上明确记载保险人在投保人支付全部保险费用后承担保险责任，被告应自合同成立时承担保险责任；被告主张保单上将保险期间延后两天是双方协商一致的结果，鉴于原告新车落户的原因，原告要求将保险期间延后两天。
分析认定如下：被告给原告的保险单没有原告的签名确认，不能证明保险期间延后是双方协商一致的结果，被告也未能进一步提供证据证明自己的主张，被告应承担对自己不利的后果；根据机动车商业保险单第一条的规定，保险人在投保人支付全部保险费用后承担保险责任，机动车商业保险单第四条对保险期间的规定与第一条的规定相互矛盾，对此，被告解释为：保单的第一条约定适用于正常情况下不需要更改保险期间的客户，但对于客户有特殊要求或经双方协商约定第四条记载的为准，但保单上并没有关于优先适用保单第四条规定的记载。据此，对被告主张的事实，本院不予采信。
以上事实，由原告提供的保险单、保险费发票、修车费用明细和发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车强制责任保险合同和机动车商业保险合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能提供证据证明其保险期间延后是双方协商一致的结果的主张，应承担不利后果；同时，机动车商业保险单上对承担保险责任起止时间有相互矛盾的记载，在被告未能提供证据证明其保险期间优先适用于保单第四条规定的主张的情况下，应作出有利于投保人的解释，双方签订的机动车商业保险合同的保险期间应适用于保单第一条的记载；所以，自被保险人支付全部保险费即2014年3月5日起，保险人应承担保险责任，被告的保险事故发生在2014年3月6日，被告应根据机动车强制保险合同和商业保险合同承担支付保险金的保险责任；原告苗兴进驾驶车辆停车时，操作不当，撞到停在路边的第三人车辆鲁C×××××，应承担事故的全部责任，鲁C×××××共花费维修费6500元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿4500元；原告苗兴进所有的车辆花费维修费7800元，因苗兴进承担事故的全部责任，不存在事故的其他责任方赔偿的情况，被告应在车辆损失综合险限额内赔偿7800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 马学武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更317号
罪犯江通，男，1990年7月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人江通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人江通服判，不上诉。江西省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）赣刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江通在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江通在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江通的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一八年六月十五日
书记员 万 俊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保178号
关于申请执行人陶某某、曾某某与被申请人杨某某、刘某某买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初字1932号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请保全执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被申请人刘某某、杨某某在金融机构账号上的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初字1932号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初字1932号民事裁定书已保全执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第287号
原告：马某。
被告：欧某。
原告马某与被告欧某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员吴校军独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：××××年××月，原告与被告经人介绍认识开始恋爱，相处不久后，原告与被告决定结婚，为此原告给了被告30000元彩礼钱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。但婚后仅10天，被告便离家出走，原告苦苦寻找不得其所踪。至今为止，被告离家出走已近4年时间，由于双方相处时间较短，婚后并无共同债务，也无子女。原告认为，被告没有想与原告一起生活的意愿，其出走时间也已近4年，双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告归还原告彩礼钱30000元。
被告欧某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、欧某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明欧某的身份信息。
证据3、嵊州市谷来镇举坑村村委会出具的证明一份，证明原、被告登记结婚后10天被告即离家出走，至今未回的事实。
对上述证据，本院认证如下：
对于证据1，系原件，本院对其证明力予以认定。对于证据2，虽系复印件，但能与证据1中的身份信息相互印证，本院对其证明力予以认定。对于证据3，根据嵊州市谷来镇举坑村村民委员会核实，可以证明被告在婚后不久离家出走，至今未归的事实。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后不久，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告从认识到结婚，时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，婚后不久被告即离家出走，至今未归已近四年，说明被告没有与原告共同生活的意愿，可认定双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告归还彩礼的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许马某与欧某离婚；
二、驳回马某的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴校军
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 丁 波
附法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1222号
罪犯王旭鹏，男，1977年04月02日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二O一二年六月二十日作出（2012）舞刑初字第70号刑事判决，认定被告人王旭鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。王旭鹏不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2012）平刑终字第181号刑事裁定：维持原判。刑期自二O一一年十二月二十三日起至二O一七年十二月二十二日止。该犯于2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王旭鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王旭鹏应聘为京普太阳能河南省平顶山总代理处业务员，于2011年8月份在履行合同中骗取经销商货款共计139600元，数额巨大。该犯系累犯。
罪犯王旭鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭鹏入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭鹏减去刑期六个月。
刑满日期：二O一七年六月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1471号
原告：舒东青，男，1989年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞绍荣，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告舒东青诉被告俞绍荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元，支付利息1200元（利息从2018年1月1日起按年利率6%暂算至2018年4月1日，此后按此标准计算至实际履行之日止）；2、本�诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒东青到庭参加诉讼，被告俞绍荣经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月11日，被告俞绍荣向原告舒东青借款80000元，由被告出具借条一张，约定借款于2017年12月30日前归还，未约定借款利息。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞绍荣于本判决生效后十日内归还原告舒东青借款本金80000元并支付利息1200元（利息已按年利率6%计�至2018年4月1日，此后利息仍按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告俞绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 余美子
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1467号
上诉人(原审原告)闫明龙，男，1955年8月7日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人闫明龙因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫明龙的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明龙上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、闫明龙曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
闫明龙向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为闫明龙补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付闫明龙经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，闫明龙起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回闫明龙的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回闫明龙起诉正确，应予维持。闫明龙就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行××金融部经理。
被执行人韦和敏。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦和敏信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）江民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦和敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的9802.37元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦和敏的财产进行了查证，查明被执行人韦和敏无银行存款、无车辆登记，其位于柳江县拉堡镇柳东路103-3号房产目前处置的条件尚未成就，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第436号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人韦和敏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年八月十五日
书记员 覃晓霜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第127号
原告石某，男。
委托代理人杨晓丽，法律服务所法律工作者。
被告吕某，女。
原告石某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨晓丽到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告经常外出，无法与其联系。2011年6月被告怀孕，原告以为被告会好好过日子，但没想到被告竞瞒着原告去做了人流，此事彻底伤透了原告的心。20112年7月份，被告再次离家出走到现在，多次打电话让其回家，其不回来，夫妻感情彻底破裂。请求：解除原、被告之间的婚姻关系，判令被告返还彩礼款62000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称被告经常外出不回家，双方为此经常生气吵架。原告于2013年曾起诉离婚，本院作出（2013）林镇民初字第26号民事裁定，以原告在被告中止妊娠6个月内起诉离婚，不符合法律规定，驳回原告起诉。2013年5月2日原告再次起诉离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、（2013）林镇民初字第26号民事裁定书等在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚以后本应互敬互爱、幸福和睦的生活，但双方婚后经常生气吵架，说明双方未建立起夫妻感情，矛盾越积越深，以致双方夫妻感情彻底破裂。原告主张离婚，应予准许。原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）规定主张被告返还彩礼款，原告提供的村委会出具的证明，不足以证明原告家生活困难是婚前给付所导致形成，故原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告吕某离婚；
驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭钇汎
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保178号
申请人：张家口市迪普物资有限公司，住所地：张家口市经开区许家庄钢材市场。
法定代表人：高淑珍，经理。
委托代理人：李丙全（公司员工），男，1973年6月18日出生，现住张家口市桥西区。
被申请人：庞建斌，男，45岁，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：庞建海，男，40岁，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人张家口市迪普物资有限公司于2017年8月16日申请诉前财产保全，请求对被申请人庞建斌、庞建海名下价值3000000元的财产予以保全。担保人ＸＸＸ用其所有的位于张家口市桥西区新村路副11号楼4单元601室（产权证号：西公售字第05089号）及位于张家口市桥西区新村路11号楼市第一木材总公司3单元501室（产权证号：张房权证西公售字第××号）房屋，担保人王佩琦用其所有的位于张家口市桥东区马路东东街72栋楼4单元202室（产权证号：张房权证字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市迪普物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞建斌、庞建海名下银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口市迪普物资有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘树坤
二〇一七年八月十六日
书记员 刘韶华
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00491号
原告：李某乙，男，生于1971年8月，汉族，个体工商户，住勉县勉阳镇。
被告：邹某，男，生于1982年11月5日，汉族，农民，现住勉县周家山镇。
本院在审理原告史某某与被告邹某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告邹某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告史某某负担。
审判员 钱洲明
二〇一四年五月十六日
书记员 魏红艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3428号
原告:鲁国岭，男，汉族，1969年3月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告鲁国岭与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国岭委托诉讼代理人高娜娜、被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国岭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22230元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2011年3月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下采煤工工作，合同期自2011年3月1日至2016年2月28日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金22230元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前16个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对鲁国岭主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁国岭经济补偿金22230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月七日
书记员 任旭蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01008号
原告：周光镜，男，1981年8月24日出生，汉族，打工，住芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖立宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：潘海生。
本院在审理上列原告周光镜诉被告芜湖立宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1292元，由原告负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年六月十八日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01008号
原告：周光镜，男，1981年8月24日出生，汉族，打工，住芜湖县六郎镇。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。（特别授权）
被告：芜湖立宇建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周光镜撤回起诉。
案件受理费减半收取1292元由原告周光镜负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年六月十八日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第229号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年6月13日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2015年1月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日4时许，被告人赵某醉酒（血液中酒精含量为267.9毫克／100毫升）驾驶号牌为粤a×××××日产牌小型轿车，行驶至本区市桥街禺山大道104号对开路段，与吴某华驾驶的号牌为粤a×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人赵某在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人赵某侦查阶段的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月24日起执行至2015年4月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴静铧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初193号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人刘振洪，经理。
被告：孟石，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：李红叶，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟石、李红叶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告负担。
审 判 员 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅