浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2114号
原告：绍兴银行股份有限公司东浦支行。
负责人：傅舟丰。
委托代理人（特别授权）：高玮人。
委托代理人（特别授权）：郑吉萍。
被告：绍兴宣依纺织品贸易有限公司。
法定代表人：阮周锋。
被告：绍兴圣嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：沈锡龙。
被告：阮周锋。
被告：劳立彪。
原告绍兴银行股份有限公司东浦支行诉被告绍兴宣依纺织品贸易有限公司（下称宣依公司）、绍兴圣嘉纺织服装有限公司（下称圣嘉公司）、阮周锋、劳立彪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玮人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告圣嘉公司、阮周锋、劳立彪与原告签订了合同编号为091013093001号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告宣依公司在原告方贷款债务的履行，上述三被告作为保证人自愿在2013年9月30日起至2014年9月30日止的期间和最高余额人民币165万元内为被告宣依公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。合同的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，合同还对其他事项作了约定。
2013年9月30日，原告与被告宣依公司签订0910130930003号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告宣依公司为借款人向原告借款100万元。同日，原告与被告宣依签订0910130930004号流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告宣依公司为借款人向原告借款50万元.该二笔借款期限均为2013年9月30日至2014年9月29日，借款利率均为年利率7.8%，按月收息。该二笔借款合同由合同编号为091013093001号最高额保证合同作保证担保。此外，二借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后当天，原告依约将该二笔借款划入被告宣依公司帐户内，并由其出具给原告借款借据二份，其内容与相应借款合同相一致。
现合同期届满，被告宣依公司未能按约归还借款本息，业已违反双方合同约定。各保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告宣依公司立即归还原告借款本金150万元及支付从2014年6月21日起至2015年3月31日止的利息120176.42元，至2015年3月20日止的复息3740.71元；自2015年4月1日起至借款本金实际付清之日止的利息及2015年3月21日起未按约付息所产生的复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付（年利率均为11.7％）；二、被告圣嘉公司、阮周锋、劳立彪对上述债务在最高余额人民币165万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、提款申请书、放款通知书、贷款人受托支付通知书、绍兴结算业务申请书各二份，拟证明被告宣依公司于2014年9月30日共计向原告借款人民币150万元，原告与其签订借款合同并依约发放了贷款，该款项原告已于同日划出；
证据2、最高额保证合同一份、董事会同意担保决议书一份、核保书三份，拟证明被告圣嘉公司、阮周锋、劳立彪作为保证人为确保债务人宣依公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2013年9月30日起至2014年9月30日止的期间和最高余额人民币165万元内为被告宣依公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保；
证据3、利息清单、对账单各一份、贷款逾期、欠息催收通知单四份，拟证明被告绍兴宣依纺织品贸易有限公司尚欠原告借款本金150万元及从2014年6月21日起至2015年3月31日止的利息120176.42元，2014年6月21日起至2015年3月20日止的利息截止2015年3月31日产生的复息3740.71元，本息合计1623917.13元；原告对被告宣依公司和保证人进行了催收。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，对其证明力本院予以认定；证据3中的利息金额系原告单方制作，本院不予认定。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告自认被告宣依公司足额支付利息至2014年6月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同，均依法成立并有效。被告宣依公司向原告的借款150万元逾期仍未归还，已属违约，故原告要求该被告归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2014年6月21日起计算。被告圣嘉公司、阮周锋、劳立彪自愿为被告宣依公司向原告的借款在最高余额165万元范围内承担连带保证责任，故原告要求上述三被告对被告宣依公司的上述债务在最高余额人民币165万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴宣依纺织品贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金人民币150万元，并支付利息（自2014年6月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告绍兴圣嘉纺织服装有限公司、阮周锋、劳立彪对被告绍兴市精酿食品有限公司的上述第一项债务在人民币165万元范围内承担连带清偿责任；
3、驳回原告绍兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19415元，由四被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴宣依纺织品贸易有限公司、绍兴圣嘉纺织服装有限公司、阮周锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。