贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1956号
上诉人（原审原告）夏某某，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省威宁县草海镇。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某（又名王燕），女，1992年2月9日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省威宁县草海镇。
上诉人夏某某因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告夏某某诉称：我与被告王某于2011年认识后自由恋爱，于2012年2月10日订婚，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2013年10月30日生育女儿夏某某某，由于同居前对被告不够了解，同居后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告与我于2014年8月份分居至今，共同生育的小孩夏某某某一直都是跟随我在一起生活。现在我与被告已经无法再共同生活下去了，我与被告同居期间生育的女儿夏某某某由我抚养。
原审被告王某辩称：我与原告夏某某于2011年认识后自由恋爱，于2012年2月10日订婚，后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。2013年10月30日生育女儿夏某某某，我与原告夏某某同居期间，原告痴迷于赌博，出轨，对家庭不负责任，导致家庭不和。我与原告同居期间购买了一辆型号为索兰托2359CC型小客车，价值28.98万元，应平均分割。与原告共同生育的小孩，我同意由原告抚养，但原告必须给付我15万元的经济补偿。
原审经审理查明：原告夏某某与被告王某于2012年2月10日以夫妻名义同居，2013年10月30日共同生育女儿夏某某某。双方同居后因性格不合，曾因家务琐事发生争吵，导致双方关系不睦，原、被告同居期间共同购买了一辆型号为索兰托2359CC型小客车，价值28.98万元，无其他共同财产及共同债权债务。原告于2015年2月28日向原审法院提起诉讼。
原审认为：原、被告以夫妻名义同居生活至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生育的孩子与婚生子享有同等的权利，虽然原、被告双方都有权利义务抚养孩子，但应当根据子女的实际情况和父母双方的居住条件，以及孩子的健康成长环境等因素考虑后予以确认。被告与原告分居后一直在外面打工，经济来源困难，且无固定的居所，故小孩应由原告抚养为宜。财产分割应从照顾女方的原则处理。解除同居关系后女方有经济困难，男方应给予
一定补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五
条、第三十九条之规定判决：一、原告夏某某与被告王某共同生育的小孩夏某某某由夏某某抚养。孩子成年后随父随母任其选择。二、原、被告同居期间购买型号为索兰托2359CC型小客车归原告所有。三、由原告夏某某补偿被告王某解除同居关系后生活困难费10.8万元。限判决生效后十日内履行。案件受理费30元由原告夏某某承担。
上诉人夏某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定双方当事人之间有价值28.98万元的索兰托2359CC型小客车的共同财产不是事实。该车是2014年6月16日上诉人在中国银行以信用卡贷款20万按揭购买，仅首付30%，贷款期为3年，上诉人认为是自己使用车辆，自己还贷，故在一审中未提出。2、解除同居关系不是人民法院民事诉讼案件的受案范围，本案双方当事人系同居关系，主体平等，都没有固定工作，上诉人并未要求被上诉人支付孩子的抚养费，故原审判决上诉人补偿被上诉人解除同居关系后的生活困难费10.8万元无法律依据。
被上诉人王某答辩称：索兰托2359CC型小客车虽是以上诉人名义购买，但是在双方同居生活期间共同省吃俭用节约钱购买的。我与上诉人之间虽不是合法婚姻，但是共同生活期间，我为了上诉人有一个好的工作，自己放弃工作管理家庭。现上诉人事业有成，不但不珍惜双方感情，反而在外赌博、出轨，甚至以我们未办结婚证的漏洞来起诉我，故为保护妇女的合法权益，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。二审中，上诉人夏某某向法庭提交第一组证据：信用卡“专向分期付款合同”、“信用卡专向分期付款抵押合同”及购车发票，证明目的为其于2014年7月8日以夏某某的名义购买的索兰托2359CC小客车是以信用卡抵押分期付款的。被上诉人王某的质证意见为按揭贷款是真实的。第二组证据为：中国工商银行付款凭证一张，证明目的为以夏某某的名义购买的索兰托2359CC小客车是其父支付的首付款，该车不是共同财产。被上诉人王某的质证意见为不能体现开户人的姓名。本院认为，对上诉人提交的第一组证据，体现其购车系按揭贷款的客观事实，本院予以采信。对第二组证据，只能证明银行刷卡消费的事实，不能证明持卡人的相关情况，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本案二审争议的焦点为：上诉人应否补偿被上诉人的生活困难补助费及如何处理双方同居期间的共同财产。
本院认为：本案双方当事人于2012年2月10日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2014年8月分居生活至今，双方同居生活期间无共同债权债务。双方于2013年10月30日所生女孩夏某某某由上诉人夏某某自费抚养，双方均无异议，本院予以确认。
关于上诉人应否补偿被上诉人的生活困难补助费的问题。因双方当事人之间系同居关系，被上诉人未提交证据证明其生命健康权及财产权在同居期间受到伤害，其亦未提交相关法律依据规定上诉人应当补偿其生活困难补助费，故其主张生活困难补助费无相关的事实及法律依据，原审判决由上诉人补偿被上诉人解除同居关系后生活困难费10.8万元错误，本院依法予以纠正。
对于双方于2014年7月8日以夏某某的名义购买的索兰托2359CC小客车，系同居期间的共同财产，依法应予共同分割，鉴于车子的实际使用人为夏某某，并且按揭贷款是以夏某某的信用卡抵押分期付款的，故原审判决车子归夏某某所有并无不当，但是车子的价值扣除贷款后剩余部分应当作为双方同居期间的共同财产进行分割，原判未将车子作为共同财产进行分割错误，本院予以纠正。上诉人夏某某提出车子不是共同财产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。双方所购买的索兰托2359CC小客车价值28.98万元，王某未提交证据证明双方在同居期间已开始支付按揭贷款，故扣除按揭贷款的20万元，其余作为共同财产分割的部分为8.98万元，从保护妇女合法权益的角度出发，应由上诉人夏某某给付被上诉人王某人民币5万较为适宜。
综上，原判认定事实基本清楚，但对共同财产分割不当，且由上诉人夏某某补偿被上诉人王某的生活困难费10.8万元无事实及法律依据，本院依法予以纠正。上诉人夏某某的上诉理由部分成立，对其相应的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第794号民事判决第一项（即：原告夏某某与被告王某共同生育的小孩夏某某某由夏某某抚养。孩子成年后随父随母任其选择）、第二项（即：原、被告同居期间购买型号为索兰托2359CC型小客车归原告所有。）；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第794号民事判决第三项（即：由原告夏某某补偿被告王某解除同居关系后生活困难费10.8万元。）；
三、由上诉人夏某某给付被上诉人王某共同财产分割款项人民币50000元；
四、驳回上诉人夏某某的其他上诉请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币30元、二审案件受理费人民币60元由上诉人夏某某负担。
权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 跃