四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2482号
原告：吴桂芝，女，汉族，1952年6月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：袁仕武，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省简阳市。
被告：袁志建，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省简阳市。
原告吴桂芝诉被告袁仕武、袁志建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员曾志玉适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴桂芝的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告袁仕武、袁志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芝诉称：2013年5月3日9时40分，被告袁仕武驾驶车牌号为川MU21**的摩托车在行驶至简阳市园艺村二组时，与原告吴桂芝搭乘由张某某（系夫妻关系）驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、4人受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警车大队认定，袁仕武与张某某承担事故的同等责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至简阳市中医医院住院治疗，5天后，由于病情严重转入简阳市人民医院住院，现好转出院。原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为X（十）级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车费等各项损失37640.68元。
被告袁仕武、袁志建未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日9时40分，被告袁仕武驾驶车牌号为川MU21**的摩托车行驶至简阳市园艺村二组时，与原告吴桂芝搭乘由张某某（系夫妻关系）驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、4人受伤的交通事故。原告吴桂芝受伤后当即被送往简阳市中医医院住院治疗，花去医疗费4165元，于2013年5月7日出院。出院诊断：左胫腓骨上段开放性粉碎骨折。出院医嘱：院外继续到正规医院治疗。2013年5月7日，原告再次在简阳市人民医院住院治疗，共花去医疗费49168.16元，于2013年5月29日出院，出院诊断：1.左胫腓骨上段开放性碎裂骨折……出院医嘱：1.休息三个月；……6.骨折愈合后来院取出内固定物，花费约8000元左右，具体时间由门诊随访确定。……2013年5月16日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁仕武与张某某承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。2014年5月30日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人吴桂芝因交通事故受伤后，其伤残等级为十（X）级伤残。2、护理时间为120日（从受伤之日算起），其中住院期间为完全护理，出院后为大部分护理。
另查明：原告与张某某系夫妻关系，其系农村人口。被告袁仕武与袁志建系父子关系，车牌号为川MU21**号的摩托车属于被告袁志建所有，该车未在保险公司购买交强险。事发后，被告袁仕武垫支了医疗费10000元，被告袁志建垫支了医疗费5000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告的户籍证明、交通事故责任认定书、被告袁仕武的机动车驾驶证，被告袁志建的机动车行驶证、原告吴桂芝的病例资料、医疗费发票、医药费报销清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及原告的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权依法受法律保护，原告吴桂芝在本次交通事故中遭受损害，其有权获得赔偿。简阳市公安局交通警察大队认定被告袁仕武与张某某承担事故的同等责任，原告吴桂芝不承担责任，该认定程序合法、依据充分，应作为确定本案民事赔偿责任的基础。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，由于被告袁志建所驾车辆没有投保交强险，投保义务人和侵权人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。此外，由于被告袁仕武是本次事故的侵权责任人，而被告袁志建是车牌号为川MU21**号的摩托车的投保义务人，故被告袁仕武和袁志建应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。此次交通事故原告吴桂芝应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的上一年度即2013年度的标准确定为：1.医疗费，原告在简阳市中医医院的住院费为4165.50元；在简阳市人民医院的住院费为50005.26元，由于原告在新农合已经报销了18917元，另扣除生活费658.50元，故原告的实际住院费为34595.26元；门诊费合计1926.70元。对原告的住院费和门诊费，有原告提供的发票，本院予以支持；原告在简阳市东溪镇凤凰村卫生室花费的医疗费1054.30元，因原告未提供处方笺，故对该笔费用本院不予支持。综上，原告的医疗费总计应为36527.20元。2.再医费，简阳市人民医院出院证医嘱载明“……6.骨折愈合后来院取出内固定物，花费约8000元左右……”综合原告的伤情，本院酌情核定原告的再医费为6000元。3.营养费，原告在简阳市中医院和简阳市人民医院住院共27天，故本院对原告的营养费确定为：27天×15元／天=405元；4.住院伙食补助费27天×20元／天=540元；5.护理费，原告住院共27天，资阳求真司法鉴定中心鉴定原告的护理时间为120天（从受伤之日起），故本院对原告的护理费确定为：住院27天×60元／天=1620元，出院93天×30元／天=2790元，合计4410元；6.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告的精神损害抚慰金确定为：30000元×0.1=3000元；7.残疾赔偿金，原告为农村居民，故应按农村人口标准计算，应为：7895元／年×19年×0.1=15000.50元，因原告在民事起诉状中请求的残疾赔偿金为11028.60元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；8.鉴定费1300元；9.交通费，原告因伤治疗产生交通费合情合理，本院确定原告的交通费为100元。以上赔偿费用合计63310.80元，由被告袁仕武、袁志建在交强险医疗限额范围内赔偿43472.20元中的10000元，剩余的33472.20元由被告承担50%，即16736.10元；被告袁仕武、袁志建在交强险伤残限额范围内承担19838.60元，故被告袁仕武、袁志建应赔偿原告吴桂芝各项损失共计46574.70元。交通事故发生后，被告袁仕武垫支10000元，袁志建垫支了5000元，为鼓励救助伤者，节约诉讼资源，也应纳入本案一并解决。品迭被告袁仕武、袁志建垫支的15000元，及应当承担的诉讼费185元后，被告袁仕武、袁志建还应赔偿原告吴桂芝各项损失31759.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁仕武、袁志建在本判决生效后十日内赔偿原告吴桂芝各项损失31759.70元，二被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由原告吴桂芝负担186元，被告袁仕武、袁志建负担185元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾志玉
二〇一四年九月二十六日
书记员 何晓林