广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字2623号
原告陈炽铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4217。
诉讼代理人李和平，广东天融律师事务所律师。
诉讼代理人孔丽诗，广东天融律师事务所律师。
被告闭献跃，男，汉族，住广西壮族自治区横县，身份证号码：×××1217。
被告苏锦琼，女，汉族，住广西壮族自治区横县，身份证号码：×××1224。
被告蒙桂文，女，汉族，住广西壮族自治区横县，身份证号码：×××1286。
被告苏为矿，男，汉族，住广西壮族自治区横县，身份证号码×××1259。
上列第三被告、第四被告共同诉讼代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。
原告陈炽铭诉被告闭献跃、苏锦琼、蒙桂文、苏为矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告闭献跃、苏锦琼下落不明转为普通程序。该案于2015年3月10日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人孔丽诗、被告蒙桂文、苏为矿的诉讼代理人马至成到庭，被告闭献跃、苏锦琼经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告闭献跃、苏锦琼于2014年5月11日向原告出具《借据》确认于2014年4月5日、7日和11日分别借到原告600000元、252000元、871000元，合计1723000元，借款到期日分别为2014年5月5日、7日和11日，被告蒙桂文作为上述债务的连带担保人。借款期限届满后，被告闭献跃、苏锦琼要求借款续期至2014年8月11日，续借期届满后，被告苏锦琼、闭献跃、蒙桂文再次向原告出具《还款、担保承诺书》，承诺分期偿还借款，并承诺逾期还款月利率1.5%计息，被告蒙桂文对借款承担保证责任至本息清偿为止，2014年11月10日被告偿还利息期限届满，但三被告均没有向原告支付。被告苏为矿与被告蒙桂文是夫妻关系，应对被告蒙桂文的担保债务承担连带清偿责任。原告特起诉，请求判令：
1、被告闭献跃、苏锦琼向原告偿还借款本金1723000元及利息（利息按月息1.5%，自2014年8月11日起计至实际清偿之日止）。
2、被告蒙桂文、苏为矿对上述债务承担连带担保责任。
3、诉讼费用由四被告共同承担。
被告闭献跃、苏锦琼没有答辩。被告蒙桂文答辩称：1、无法确认借款人实际收到借款。2、其只对担保物外的债权承担担保责任。被告苏为矿答辩称：其并不清楚被告蒙桂文对该笔借款做担保，更没有予以同意，担保是被告蒙桂文的个人行为，其不需承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年12月5日，原告委托案外人冯丽华向被告苏锦琼转账546000元；2013年1月8日原告委托案外人冯丽华向被告苏锦琼账户转账229320元；2013年1月12日原告委托案外人冯丽华向被告指定的毛燕讲的账户转账792610元。2014年5月11日被告闭献跃、苏锦琼向原告出具《借据》，确认二被告分三笔向原告借款合计1723000元，被告蒙桂文作为担保人签名。2014年7月11日，被告闭献跃、苏锦琼出具《借款借据》，确认前述三笔银行汇款合计1567930元，及现金155070元系收到原告的借款，总额合计为1723000元。2014年9月4日，被告苏锦琼、闭献跃、蒙桂文向原告出具《还款、担保承诺书》，再次确认向原告借款了合计1723000元，逾期利息按月1.5%计算，并承诺从2014年12月30日至2017年9月30日分期全部还清借款，如任何一期逾期的，视为借款全部到期，担保人蒙桂文对借款本金承担连带保证责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告提供了《借据》、《借款借据》、《还款、担保承诺书》、《确认书》、银行转账凭证等证据予以证实。《借据》、《借款借据》、《还款、担保承诺书》对借款本金合计为1723000元，双方均予以确认，而《借款借据》中被告闭献跃、苏锦琼对原告委托案外人冯丽华三笔转账均为原告支付给二被告的借款予以确认，还确认了收到原告现金155070元，原告提供了相应的银行转账凭证一一对应。原告陈述现金支付的借款155070元，系在被告三次借款时，原告分别支付了54000元、22680元、78390元，现金支付部分占本案全部借款比例不大，且合计金额多次由双方认可，原告提供的证据可以相互印证，证实本案借款本金合计为1723000元，本院对原告的该项主张予以支持。《还款、担保承诺书》对分期还款及利息支付进行了确认，被告未按约定履行还款责任，构成违约，原告有权依据双方约定提前要求被告偿还全部借款，被告应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方在《借据》中确认，借款利息付到了2014年8月11日，双方又在2014年9月4日签订的《还款、担保承诺书》中约定，借款利息按月息1%计付，逾期按月1.5%计付，从2014年8月11日起每三月支付一次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，双方约定的逾期借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故本案利息应从2014年8月11日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算。原告的主张有法律依据，本院予以支持。
关于被告蒙桂文的保证责任。被告蒙桂文主张，其只对本案担保物之外的债务承担保证责任。根据双方《还款、担保承诺书》，虽约定了被告苏锦琼、闭献跃以佛山市顺德区乐从恒胜彩印厂内设备、二被告名下的车辆、房产作为借款的抵押，但双方未明确抵押财产的名称、数量、所在地等具体事项，亦未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，应认定抵押权未设立。被告的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告蒙桂文对被告闭献跃、苏锦琼的全部债务本金及利息承担连带清偿责任，经查，被告蒙桂文作为保证人在《借据》、《还款、担保承诺书》中签字，约定被告蒙桂文对本案借款本金承担连带保证责任，担保至本金清偿之日止。依据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，上述约定的保证责任期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉未超出保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，双方对保证担保范围有约定，应认定被告蒙桂文的保证担保范围仅及于本案借款本金。综上，本院认定被告蒙桂文在本案借款本金范围内承担连带清偿责任。
关于被告苏为矿的连带清偿责任。原告主张被告苏为矿系被告蒙桂文的配偶，保证责任发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告苏为矿对本案债务亦应当承担连带清偿责任。经查，没有证据证实被告蒙桂文为被告闭献跃、苏锦琼债务提供保证的行为得到被告苏为矿的同意，且被告苏为矿亦未从该保证行为中获得任何利益，故该保证之债应认定为被告蒙桂文的个人债务，被告苏为矿不应对本案债务承担连带清偿责任，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闭献跃、苏锦琼于本判决生效之日起十日内向原告陈炽铭偿还借款1723000元及利息（从2014年8月11日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告蒙桂文在借款本金1723000元范围内对本案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈炽铭的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费21004元，财产保全费5000元，合计26004元，由被告闭献跃、苏锦琼、蒙桂文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
助理审判员 肖 华
审 判 员 莫 曲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 勇