wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01547号
原告朱小祥，男，汉族，1992年4月1日生，住重庆市奉节县。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。
法定代表人谢胜，负责人。
被告重庆科苑学府大酒店有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码：75623376-0。
法定代表人：李艾冬，负责人。
本院在审理原告朱小祥与被告重庆家之福劳务有限公司、重庆科苑学府大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案�，原告朱小祥于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱小祥的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小祥撤回起诉。
本案受理费5元由原告朱小祥负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初214号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于1998年6月11日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2001年4月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2007年4月28日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年4月15日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年4月13日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
指定辩护人罗远，系广安市广安区法律援助中心法律工作者。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人罗远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日4时许，被告人黄某某到广安区新平街唐某某所住的卧室内，将唐某某放在枕头上的钱包偷走，后被民警抓获。经清点，该被盗钱包内有人民币8494元及相关银行卡及证件。
同时查明：被告人黄某某盗窃的8498元及相关物品已发还给被害人唐某某。
另查明：经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人黄某某患轻度精神发育迟滞，其作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人罗远在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、鉴定聘请书、四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、现场图及照片、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被害人唐某某的陈述，证人刘某某、叶某甲、叶某乙、黄某乙的证言，被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某患轻度精神发育迟滞，属于限制刑事责任能力的人，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 兰 宗 禹
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执507号
申请执行人乔军丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人房建梅，女，1968年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人乔军丽与被执行人房建梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6485号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。
被执行人陈仲华。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告陈仲华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的东阳市吴宁街道黉门前58号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月3日向被执行人陈仲华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权9955.97元及利息。现因被执行人陈仲华查无下落，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6485号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 许雅雅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更989号
罪犯古小荣，男，1972年3月8日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月18日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第274号刑事判决，认定罪犯古小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院减刑一年十个月；2011年1月26日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯古小荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯古小荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯古小荣的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2005年6月30日至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第210号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行。
法定代表人凌家程，该行行长。
委托代理人陈诸俭，该行职工。
被执行人黄飞勇。
被执行人陈楚婷。
被执行人陈军成。
被执行人邓金兰。
被执行人钟鲜燕。
被执行人黄国明。
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行申请执行被执行人黄飞勇、陈楚婷、陈军成、邓金兰、钟鲜燕、黄国明借款合同纠纷一案，化州市人民法院的（2012）化民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人在判决书发生法律效力后十日内归还借款本金29961.36元及利息给申请执行人。根据申请人的请求，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 庞香伟
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初93号
原告董富贵，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告上蔡县国土资源局。
第三人河南中领置业有限公司。
原告董富贵诉被告上蔡县土地管理局行政赔偿一案，经驻马店市中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告董富贵诉称，2001年，原告在上蔡县蔡都镇拥有一处宅基地，被告上蔡县人民政府于2001年1月17日为原告颁发了上国用（2001）字第2613294号国有土地使用证。2012年被告以所谓的“旧城改造”项目，将包括原告宅基地在内的仅200户的房屋及土地出让给第三人进行商业开发。被告在2012年7月18日收回165家土地使用权，注销土地使用证时，没有收回原告的土地使用权及注销土地使用证，却将原告的土地使用权直接出让给第三人进行开发，现在第三人已经占有原告的宅基地进行开发，建成商品房对外出售，造成一块土地上存在两个土地使用证。后来被告发现后，又于2015年1月14日作出上政[2015]5号文《关于依法注销李斯路中段旧城改造项目区域内马金全、董富贵等三宗土地使用证的决定》，将原告的土地使用证注销，收回了原告的土地使用权。原告不服，提起行政复议和诉讼，该注销决定被河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00610号行政判决书所撤销。现在原告的土地使用证继续有效。被告将原告的土地出让给第三人进行商业开发，造成原告的宅基地无法使用。故请求：1、依法确认被告将原告的上国用（2001）字第2613294号国有土地证霞的土地使用权出让给第三人的行为违法。2、由被告赔偿第三人占用原告的宅基地的损失194.4万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告上蔡县国土资源局辩称，一、原告起诉被告主体不适格。因为土地使用权出让，是根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”。上蔡县人民政府在上蔡县行政区域内代表国家行使土地所有者的职权，上蔡县国土资源局只是政府所辖的职能部门，不具备该土地出让行为的独立资格，不具备相应的法人资格和诉讼主体资格，故原告的起诉应依法裁定驳回。二、原告起诉被告国家赔偿不符合法律规定。原告的土地使用证项下的土地被政府征收后出让，政府已经给原告支付了相应的土地补偿款262310.40元，已经进行了足额的支付，不存在占用宅基地的损失。三、原告已经失去了主张该宗土地使用权的主体资格。因原告已将自己拥有的土地使用权证，通过协议的方式转让给时新泽，时新泽也持证履行了相应诉讼的权利。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”；《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本案中，上蔡县人民政府以“旧城改造”项目，将原告宅基地在内的房屋及土地出让给第三人进行商业开发，上蔡县人民政府在上蔡县行政区域内代表国家行使土地所有者的职权，被告上蔡县国土资源局不具备该土地出让行为的资格，亦不具有本案被告资格。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回董富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一七年十一月七日
书记员 王宏淼
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行初93号原告董富贵，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告上蔡县国土资源局。第三人河南中领置业有限公司。原告董富贵诉被告上蔡县土地管理局行政赔偿一案，经驻马店市中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董富贵诉称，2001年，原告在上蔡县蔡都镇拥有一处宅基地，被告上蔡县人民政府于2001年1月17日为原告颁发了上国用（2001）字第2613294号国有土地使用证。2012年被告以所谓的“旧城改造”项目，将包括原告宅基地在内的仅200户的房屋及土地出让给第三人进行商业开发。被告在2012年7月18日收回165家土地使用权，注销土地使用证时，没有收回原告的土地使用权及注销土地使用证，却将原告的土地使用权直接出让给第三人进行开发，现在第三人已经占有原告的宅基地进行开发，建成商品房对外出售，造成一块土地上存在两个土地使用证。后来被告发现后，又于2015年1月14日作出上政[2015]5号文《关于依法注销李斯路中段旧城改造项目区域内马金全、董富贵等三宗土地使用证的决定》，将原告的土地使用证注销，收回了原告的土地使用权。原告不服，提起行政复议和诉讼，该注销决定被河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00610号行政判决书所撤销。现在原告的土地使用证继续有效。被告将原告的土地出让给第三人进行商业开发，造成原告的宅基地无法使用。故请求：1、依法确认被告将原告的上国用（2001）字第2613294号国有土地证霞的土地使用权出让给第三人的行为违法。2、由被告赔偿第三人占用原告的宅基地的损失194.4万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告上蔡县国土资源局辩称，一、原告起诉被告主体不适格。因为土地使用权出让，是根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”。上蔡县人民政府在上蔡县行政区域内代表国家行使土地所有者的职权，上蔡县国土资源局只是政府所辖的职能部门，不具备该土地出让行为的独立资格，不具备相应的法人资格和诉讼主体资格，故原告的起诉应依法裁定驳回。二、原告起诉被告国家赔偿不符合法律规定。原告的土地使用证项下的土地被政府征收后出让，政府已经给原告支付了相应的土地补偿款262310.40元，已经进行了足额的支付，不存在占用宅基地的损失。三、原告已经失去了主张该宗土地使用权的主体资格。因原告已将自己拥有的土地使用权证，通过协议的方式转让给时新泽，时新泽也持证履行了相应诉讼的权利。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为”；《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本案中，上蔡县人民政府以“旧城改造”项目，将原告宅基地在内的房屋及土地出让给第三人进行商业开发，上蔡县人民政府在上蔡县行政区域内代表国家行使土地所有者的职权，被告上蔡县国土资源局不具备该土地出让行为的资格，亦不具有本案被告资格。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回董富贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  葛爱莹二〇一七年十一月七日书记员  王宏淼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第232号
原告高某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人孔祥菊、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年冬经人介绍建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记。婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因琐事争吵。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告高某、被告马某于2003年冬经人认识介绍建立恋爱关系，2003年11月26日办理登记手续，2012年9月7日办理过离婚登记，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名“高昊某。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证明、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保44号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人武汉XX设备有限公司与被执行人武汉市XX有限公司、田某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司、田某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司、田某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第41号
申请执行人任正兵，男，1961年2月12日出生，汉族。
被执行人房磊，男，1979年11月15日出生，汉族。
本院在执行任正兵与房磊买卖合同纠纷一案过程中，申请人任正兵申请被执行人给付106200元。经查询，被执行人房磊无其他银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人与被申请人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫民初字第1号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭芊兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第68-1号
申请执行人徐岑红。
被执行人邬科达。
关于原告徐岑红与被告邬科达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普六商初字第174号民事判决已发生法律效力。权利人徐岑红于2015年3月24日向本院申请执行应由被执行人邬科达偿付的借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇大支农业经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记和车辆登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第68号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
审 判 员 张佩勇
二〇一五年五月十九日
代书记员 臧超静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第417号
罪犯郑峰峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月25日作出（2012）甬仑刑初字第1047号刑事判决，以罪犯郑峰峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；涉案违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑峰峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑峰峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑峰峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑峰峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初44号
原告辽阳百乐保健品有限公司。
法定代表人陈学亮，系该公司董事长。
委托代理人郝峰，系律师。
被告辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李连鹤，系该局局长。
委托代理人张寓亭，系该局工作人员。
第三人马明艳。
委托代理人秦艳明（系马明艳丈夫）。
委托代理人张忠保，系律师。
本院在审理原告辽阳百乐保健品有限公司诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人马明艳社会保障行政确认一案中，原告辽阳百乐保健品有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳百乐保健品有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳百乐保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辽阳百乐保健品有限公司负�。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李麟江
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0073号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司，住所地无锡市滨湖区阖闾社区南湾6号，法定代表人吴某。
诉讼代表人张某某，无锡市昊光液压气动设备有限公司员工。
被告人吴某，无锡市昊光液压气动设备有限公司法定代表人。2015年7月18日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司诉讼代表人张志惠、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司法定代表人吴某以支付开票费的方式，通过马某（另案处理）让无锡市爱格玛贸易有限公司向无锡市昊光液压气动设备有限公司虚开增值税专用发票1份，税额6851.48元，已申报抵扣。
2015年7月18日，被告人吴某向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司的诉讼代表人张某某及被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案增值税专用发票复印件，被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，被告人吴某提供的现金日记账、材料明细账、增值税纳税申报表、预缴纳税申报表、资产负债表、利润表、企业网上认证结果清单、领料单、入库单，证人马某的证言及对吴某照片的辨认笔录，证人孙某的证言，被告人吴某对马某照片的辨认笔录，无锡市国家税务局第二税务分局出具的抵扣证明，公安机关制作的刑事案件侦破经过、江苏省暂扣款物专用收据，无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，并致使国家税款被骗取6851.48元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某系直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人吴某作为被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司直接负责的主管人员能自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是单位自首，予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市昊光液压气动设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04897号
罪犯潘疆辉。2006年5月30日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元；2007年11月1日因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元；2010年10月19日因犯盗窃罪、抢夺罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年9月10日作出（2014）丹刑初字第555号刑事判决，认定被告人潘疆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3万元，继续追缴赃款赃物价值人民币5724元。刑期自2014年4月12日起至2016年8月11日止。于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘疆辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘疆辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘疆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年8月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘疆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘疆辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2532号
原告类加丽（类加立），女，生于1965年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告马后国，男，生于1964年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告类加丽与被告马后国离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告类加丽及被告马后国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类加丽诉称，原被告于1987年1月11日登记结婚，2014年12月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方陷入冷战，无任何交流，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告马后国辩称，被告同意离婚，导致离婚的原因在于原告。原告与他人有不正当关系，原告有过错，不同意原告分割夫妻共同财产。
经本院审理认定，原被告系同村，双方于1987年1月11日登记结婚，于1986年7月13日生长女马某甲，1996年11月7日生次女马某乙。原告于2014年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好。本案审理过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产，归被告所有。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的本院（2015）章民初字第40号民事判决书、结婚登记申请书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告夫妻婚姻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，并且在本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻双方长期互不尽夫妻义务，故原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产，归被告所有，系其行使相应民事权利，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告类加丽与被告马后国离婚。
二、原被告夫妻共同财产归被告马后国所有。
案件受理费150元，由原告类加丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1821号
原告：邱若欣，男，1958年9月12日生，汉族，农村居民，住即墨市。
委托诉讼代理人：邱坚。
被告：刘常寿，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告邱若欣与被告刘常寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告邱若欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月14日被告刘常寿分两笔向原告借款共计28000元。后原告向被告追要借款被告拒付至今，为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告刘常寿的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘常寿的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘常寿下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱若欣的起诉。
案件受理费500元，退还给原告邱若欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1821号原告：邱若欣，男，1958年9月12日生，汉族，农村居民，住即墨市。委托诉讼代理人：邱坚。被告：刘常寿，男，汉族，农村居民，住平度市。原告邱若欣与被告刘常寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告邱若欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月14日被告刘常寿分两笔向原告借款共计28000元。后原告向被告追要借款被告拒付至今，为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告刘常寿的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘常寿的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘常寿下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱若欣的起诉。案件受理费500元，退还给原告邱若欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一七年三月二十八日书记员  王 镇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7983号
原告陈志锋，男，1991年出生，住惠安县。
被告汪立伟，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年9月21日立案受理原告陈志锋与被告汪立伟民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲于庭外与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志锋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈志锋负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨明钦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002-8号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院于2014年4月4日作出的（2014）六执恢字第00002-8号执行裁定，查封被执行人之妻白燕位于合肥市合作化北路杏花商城碧林园3幢107、108室车库（产权证号：蜀0227**）两间。白燕向本院提出执行异议，2014年4月29日本院作出（2014）六执异字第00008号执行裁定，现申请执行人申请解除对以上查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对白燕位于合肥市合作化北路杏花商城碧林园3幢107、108室车库（产权证号：蜀0227**）两间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1059号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳。
委托代理人：黄希传。
被告：台州市路桥红红可易副食品超市。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市路桥红红可易副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一六年一月十八日
代书 记员 丁吉立
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第239号
罪犯李军，男，1987年1月8日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2006年9月28日作出（2006）西刑初字第84号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第128号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年七个月。刑期自2005年12月4日起至2018年5月3日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪�遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功5次，专项表扬1次，2011年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 绍 彬
审判员 �邓中华
审判员 李 怀 勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
浙江省海盐县人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）浙0424执747号
申请执行人张汤华，男，汉族，1968年11月13日出生，住浙江省海盐县。
被执行人刘明峰，男，汉族，1982年01月11日出生，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第1175号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明峰银行存款47000元整或者查封相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年六月二日
签发：
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执747号之一
申请执行人张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人刘明峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住海盐县。
本案在执行过程中，双方于2017年6月5日达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执747号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年六月五日
书记员 冯跃峰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执747号
被拘留人:刘明峰公民身份号码:×××0077
本院在执行张汤华与刘明峰（2017）浙0424执747号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘明峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9851号之二
申请人：区辉强，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被申请人：罗正宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：杨婧，女，傣族，1981年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：曾启沛，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：麦艺施，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区辉强与被告罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)粤0606民初9851号民事裁定,依法查封了四被告名下的财产。原告区辉强于2017年8月17日向本院申请解除对四被告的所有保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨婧所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园50-53号楼XX号汽车位（房地产权证号：03××29）的查封；
二、解除对被告杨婧、罗正宇所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园51栋XXX（房地产权证号：03××72、03××73）的查封；
三、解除对被告杨婧、罗正宇所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园51栋XXX（房地产权证号：03××75、03××76）的查封；
四、解除对被告杨婧所有的粤Ｘ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月十七日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9851号
申请人：区辉强，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：罗正宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：杨婧，女，傣族，1981年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：曾启沛，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：麦艺施，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区辉强与被告罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施民间借贷纠纷一案，申请人区辉强于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施在银行的存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人区辉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施在银行的存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人区辉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月十日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9851号之一
原告：区辉强，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被告：罗正宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨婧，女，傣族，1981年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾启沛，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦艺施，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告区辉强与被告罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告区辉强以双方已达成和解为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告区辉强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告区辉强撤回起诉。
案件受理费减半收取计9528元、财产保全费5000元，合共14528元（原告区辉强已预交），由原告区辉强负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年八月十七日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9851号申请人：区辉强，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：罗正宇，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：杨婧，女，傣族，1981年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：曾启沛，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：麦艺施，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区，原告区辉强与被告罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施民间借贷纠纷一案，申请人区辉强于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施在银行的存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人区辉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗正宇、杨婧、曾启沛、麦艺施在银行的存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人区辉强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年七月十日书记员  李秋霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1063号
原告：王××。
委托代理人：俞××。
被告：万×。
原告王××与被告万×买卖合同纠纷一案，原告于2009
年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人俞××、被告万×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：原、被告于2007年11月7日核对帐目
后确认：被告欠原告毛纱款5760元，本年底付清。此后虽经原
告多次催讨，但被告至今未付。原告诉讼请求：1、判令被告
立即支付所欠货款5760元及赔偿逾期付款利息损失492元（按
年利率5.40%暂计算至2009年8月1日）；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告万×答辩称：这个毛纱被告买了一吨，剩下的款项
被告没有支付的原因是原告的毛纱质量差，打样的时候原告给
被告的是好的，后来给被告的是差的毛纱，造成被告库存，卖
不出去了，如果卖出去的话被告可以付钱，卖不掉的话暂时慢
慢付。
原告为支持其主张，举证如下：欠条一份，证明原、被
告之间发生毛纱买卖业务，被告结欠原告毛纱款5760元的事实。
被告质证认为，该欠条上面的内容及签名都是被告写的
，但都是原告说后被告写的，且是原告硬叫被告写的。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的欠条的真实性、
合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖毛纱的合同关系，由被告向原告购买毛纱。2007年11月7日
，被告向原告出具欠条一份，被告确认结欠原告毛纱款人民币
5760元，并在欠条上载明于本年年底付清。后该货款被告至今
未付。被告尚欠原告货款为人民币5760元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物并就剩余货款向原告出具欠条后，理
应及时清结相应货款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被
告应承担立即支付所欠原告货款的民事责任。本案中，被告虽
然提出毛纱存在质量问题，但被告并未提供相应证据予以证明
，故对被告提出的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告尚欠其
货款5760元有欠条为证，事实清楚、证据充分，又由于在欠条
上明确载明了该货款于2007年年底付清，故在被告逾期付款后
，原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉请合法有据，且原
告主张的数额亦在合理范围内，故原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：被告万×支付原告王××货款人民币5760元，并偿付逾
期付款利息损失492元，合计6252元，于本判决生效之日起十
日内清结。
如果被告万×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告万×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年九月十四日
书记员 步军谊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第5025号
原告肖正成，男，1966年3月18日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。组织机构代码692342350。
法定代表人赵立明。
原告肖正成与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖正成及其委托代理人张策，被告种植合作社法定代表人赵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正成诉称：原、被告签订流转合同，原告将其土地流转给被告，流转期限自2009年1月1日至2018年12月31日。流转金为每亩800元，以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）。流转金以上交款方式分三次交纳，最晚付款时间分别为2009年3月31日、2012年3月31日、2015年3月31日。被告接转上述土地后，擅自将上述土地转租，改变土地使用性质，并且未按时在2015年3月31日以前支付第三笔流转金。被告未按合同履行义务，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；被告将土地恢复地貌返还给原告；被告给付原告土地使用费（自2015年1月1日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告种植合作社辩称：建设违法建筑是大棚租户的行为，并非被告所为，被告只是建设了大棚，因此被告没有改变土地使用性质；流转金未及时给付是由于被告法定代表人赵立明刑事犯罪被限制人身自由导致。故被告不存在违约行为，不同意解除合同及原告其他诉讼请求。
经审理查明：2009年3月24日，原、被告签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》。合同约定：原告为流转方，被告为接转方；明确了土地承包使用权流转形式为转包，流转项目为北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块（长165米、宽6.1米，亩数为1.5亩，四至为东至孙书清、南至沟、西至界限、北至道），流转期限自2009年1月1日起至2018年12月31日止，共10年；流转金为每亩800元，交款分3次，于2018年12月31日前交齐（第一次付款时间为2009年3月31日以前兑付、第二次付款时间为2012年3月31日以前兑付、第三次付款时间为2015年3月31日以前兑付），流转金递增方式为以每年每亩800元的5%为起点，逐年递增800元的1%，至流转合同到期（2018年增至14%）；接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同；接转方在合同约定范围内享有独立经营权和收益权、按期交纳流转金、合法安全经营；合同到期后，接转方享有优先权，流转方将土地转租他人，由流转方赔偿损失。合同由双方签字盖章及经济社盖章、镇经管站鉴证。
合同签订后，被告依约给付了原告第一笔和第二笔流转金。被告取得土地后在地上建设了大棚及附属设施，开始对外出租。后大棚操作间被改建为生活用房，超出农业附属设施范围，且未取得乡村建设规划许可，被认定为违法建筑，由该镇镇政府强制拆除。至本案审理，被告仍未给付原告第三笔流转金。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同书、本院调取的相关行政判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为合同解除权的行使问题。原告依据合同约定行使解除权，即合同中对流转方权利的约定：“接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权，解除流转合同”。关于原告主张的被告不履行合同约定的内容和事项的表述有三点：擅自将上述土地转租、改变土地使用性质、未按时给付第三笔流转金。由于双方流转合同中并未明确禁止被告转租，因此本院认为此“违约”行为不成立；无论违法建筑是否为被告所建，原告将土地流转给被告并无允许其改变土地农业用途之意，而现原告的土地已被改变农业用途是事实，因此此行为可认定被告违约；被告未及时给付第三笔流转金亦成立违约，其抗辩法定代表人被限制人身自由不能作为拒付流转金的理由。被告的其他辩解意见亦缺乏事实与法律依据。综上，本院认为，原告有权解除其与被告之间的流转合同。合同解除的同时，被告应将土地恢复地貌返还给原告并给付原告相应的土地使用费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肖正成与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于二〇〇九年三月二十四日签订《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》；
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云县西田各庄镇西恒河村庄南地块土地（长165米、宽6.1米，亩数为1.5亩，四至为东至孙书清、南至沟、西至界限、北至道）恢复地貌返还给原告肖正成；
三、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告肖正成土地使用费（自二〇一五年一月一日起至土地实际返还之日止，按双方签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年九月三十日
书记员 徐佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第199号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人卢焕红，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑两年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人秦林，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人袁德永，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人卢焕红、秦林、袁德永犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派代理检察员梁飞燕出席法庭，被告人卢焕红、秦林、袁德永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年11月20日14时许，被告人卢焕红、袁德永经密谋后，从广西宾阳县黎塘镇窜至贵港市港北区桂林路的广西XX学院门口，由卢焕红放风，袁德永用扳手和螺丝刀撬开电门锁，将梁某停放该处的一辆银灰色五羊本田牌女装摩托车（价值人民币6100元）盗走。后二人将车销赃得款人民币2600元，卢焕红分得人民币1750元，袁德永分得人民币750元。二、2014年12月2日，被告人卢焕红、秦林经密谋后，从广西宾阳县黎塘镇窜至贵港市港北区兴贵路XXX小区南面铺面停车位，由卢焕红放风，秦林用扳手和螺丝刀撬开摩托车电门锁，将谢某停放该处的一辆银灰色五羊本田牌女装摩托车（价值人民币8700元）盗走。案发后，公安机关已将该摩托车收缴并发还失主。综上，被告人卢焕红参与盗窃2起，盗得财物价值共计人民币14800元；被告人袁德永参与盗窃1起，盗得财物价值人民币6100元；被告人秦林参与盗窃1起，盗得财物价值人民币8700元。上述事实，被告人卢焕红、袁德永、秦林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场方位图、指认作案现场、赃物、监控视频照片，扣押物品、发还物品清单，被害人提供的摩托车购买发票，价格鉴定结论，辨认笔录和被辨认人员照片，（2011）港北刑初字第468号刑事判决书及释放证明，被害人梁某、谢某的陈述，被告人卢焕红、袁德永、秦林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢焕红、秦林、袁德永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人卢焕红、秦林、袁德永犯盗窃罪的罪名成立。在各自参与的共同盗窃犯罪中，被告人卢焕红、袁德永、秦林共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢焕红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢焕红、秦林、袁德永到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢焕红、秦林、袁德永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢焕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金已缴纳。）三、被告人袁德永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）四、责令被告人卢焕红、袁德永退赔被害人梁某经济损失人民币六千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员黄俊山二〇一五年五月××日书记员梁兆喜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第337号
原告赵益明。
被告赵强荣。
原告赵益明诉被告赵荣强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵益明，被告赵荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益明诉称，被告于2007年2月20日向其借款人民币14万元，口头约定1个月后归还，因系短期借款故双方并未在借据上约定借款利息。借款到期后，原告一直催讨，被告并未归还，而以种种理由推托。2008年底，被告反说原告欠其40万元，并于2013年12月10日将原告诉至上城区人民法院。原告在答辩中亦要求上城区人民法院一并处理本借款未果。请求判令：1、被告归还原告赵益明借款14万元；2、被告支付借款利息60000元（以14万元为基数，按银行贷款利率年息6%，自2007年2月21日计算至2014年3月31日）。
被告赵荣强答辩称，其向原告借款14万元系事实，但其在2007年3月已归还。款项由当时原告公司的会计收取，当时会计向其出具了收据。后因彭埠拆迁，其将收据遗失掉了。其于2007年向原告借款，借款时口头约定1个月归还，原告一直未主张该款项，至今达7年多，早已超过2年诉讼时效，请求驳回原告诉请。
原告赵益明提供下列证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款14万元的事实；
2、民事裁定书1份，证明原告至今起诉的原因，被告向原告借款的事实；
3、银行交易明细1份，证明原告从银行取款16万余元并交付被告14万元。
被告赵荣强提供下列证据材料：
公司登记情况1份，证明原告系该公司的前任法定代表人。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院出示的证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据1、2，两被告无异议，本院对其予以确认。对证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2007年2月26日，被告赵荣强向原告出具借条一份，写明借到原告现金14万元。双方口头约定借款期限1个月。后原告未在诉讼时效期间内向被告主张涉案借款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案借款约定了还款期限，根据现有证据，原告未能在诉讼时效期间内向被告主张涉案借款，亦不存在诉讼时效中止、中断等情形，本案借款已超过法定的两年诉讼时效。本案被告赵荣强有关涉案借款已超过诉讼时效的抗辩，具有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵益明的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告赵益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 程留会
二〇一四年四月十一日
代书 记员 夏晓青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第49-3号
申请执行人袁寿长，男，1962年9月18日出生，汉族。
被执行人陈纲跃，男，1966年9月24日出生，汉族。
被执行人曾亮亮，男，1986年2月12日出生，汉族。
本院在执行袁寿长与陈纲跃、曾亮亮交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人陈纲跃、曾亮亮确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）新法民一初字第1072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一三年六月十八日
书记员 康弟元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0610号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（原泰兴市农村信用合作联社大生信用社）。
负责人陈志祥，行长。
委托代理人蒋卫海、刘斌（特别授权），该行客户经理。
被告戴某某。
被告李某某。
被告戴某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被告戴某某、李某某、戴某某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒋卫海、被告戴某某到庭参加诉讼，被告李某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴某某于2012年4月26日向原告贷款30000元，约定还款日为2013年4月25日，该贷款由被告李某某、戴某某提供连带责任担保，贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未归还贷款本息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告戴某某立即偿还原告贷款本金30000元、利息13100.95元（利息暂算至2014年6月13日、利随本清），合计43100.95元；2、被告李某某、戴某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称，借款是事实，借款到期后我还了大概15000元钱，钱是直接给银行当时办理贷款的经办人戴冬庆的，因为比较熟，他当时没有出具手续给我，现在戴冬庆已死亡，事情也说不清楚了。
被告李某某、戴某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人李某某、戴某某自愿为借款人戴某某自2012年4月26日起至2014年4月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告戴某某向原告出具借款借据借得人民币30000元用于其他生产经营，约定年利率为13.775%，到期日为2013年4月25日。借款到期后，被告戴某某未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在案证实。
本院认为，2012年4月26日原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告戴某某未按约还款，违反了合同约定，对所欠借款本息，应予偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告戴某某辩称已偿还了部分借款本息，但未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某、戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金30000元及利息13100.95元（利息暂算至2014年6月13日，2014年6月14日至本判决确定给付之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；
二、被告李某某、戴某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币440元，由被告戴某某、李某某、戴某某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 虞峰
二〇一四年八月四日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04850号
原告重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县县南宾镇万寿大道39号。
组织机构代码证号：58148513-X。
法定代表人谭婧洋，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告赵位东，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告赵位东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员石章润适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 石章润
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋来勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02721号
原告：况文忠，男，1973年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况文忠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1509号
申请执行人：侯崇良，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张蛟蛟，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张军令，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯崇良与被执行人张蛟蛟、张军令民间借贷纠纷一案，申请执行人侯崇良以本院（2015）莱州沙民初字第246号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张蛟蛟、张军令拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张蛟蛟、张军令的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三日
书记员 黄晓娟
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第3号
原告付贵贤。
原告宋景瑞。二原告系夫妻关系。
委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。
被告衡水市公安局。
法定代表人程蔚青，职务局长。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
委托代理人刘志光，河北合明律师事务所律师。
原告付贵贤、宋景瑞诉被告衡水市公安局复议行政管理案，原告于2014年1月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日合并公开开庭审理了本案。原告付贵贤、宋景瑞及其委托代理人薛正懿，被告委托代理人盛皎、刘志光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年10月2日，原告付贵贤、宋景瑞以申请保护自己合法财产为由，向衡水市景县公安局提起查处申请书。2013年12月5日，原告以衡水市景县公安局不作为为由，向被告衡水市公安局提起行政复议，要求被告责令衡水市景县公安局履行法定职责。2013年12月26日，被告衡水市公安局作出衡公复终止字（2013）003号行政复议终止决定书，以申请人申请事项不属于公安机关法定职责为由，终止了原告提起的行政复议申请。
被告衡水市公安局向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、调取西城墙路两侧片区房屋征收补偿方案。
2、2013年7月23日景县土地储备中心与宋景瑞签订的西城墙片区沿街房屋（含空地）征收补偿安置协议。
3、2013年7月27日景县土地储备中心与宋景华签订的西城墙片区沿街房屋（含空地）征收补偿安置协议。
4、2013年8月22日景县土地储备中心与宋景瑞签订的西城墙片区沿街房屋（含空地）征收补偿安置补充协议。
5、2013年11月22日景县人民政府法制办公室关于宋景德等三户房屋拆迁行政征收案件情况的说明。
6、2013年7月20日景征决字（2013）第1号景县人民政府西城墙路两侧片区房屋征收决定书。
7、光盘一张。显示不存在暴力拆除的行为。
原告诉称，原告在衡水市景县景安大街北县医院对过拥有合法房产一处，其中部分房屋是门市房。2013年8月份，一群不明身份的人员在没有任何告知的情况下对原告的房产进行违法暴力强拆，将原告的合法住房夷为平地，房屋内的财务毁于一旦。原告认为公民的合法财产应当受到法律的保护，为维护自身的合法权益，原告对不法分子暴力强拆的行为于2013年10月2日向景县公安局申请查处。但由于景县公安局对原告的申请一直不理不睬，不依法履行法定职责。原告于2013年12月7日依法向被告提起行政复议。被告于2013年12月26日作出行政复议终止决定书。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，望贵院依法作出公平、公正的判决。
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件证明其身份信息。
2、原告方的查处申请书。
3、2013年12月5日原告方的行政复议申请书。
被告辩称，原告提出撤销我局作出的行政复议终止决定书于法无据。原告邮寄至我局的行政复议申请书声称：申请人在景县景安大街北县医院对过拥有住宅，2013年8月21日被不明身份的不法分子强拆，致使申请人房屋及其它财产全部毁坏。申请人于2013年10月1日向景县公安局邮寄立案查处申请书，景县公安局未予以答复。我局受理其行政复议申请后，要求景县公安局及原告提供详细的资料及证据，双方都提供了《西城墙片区沿街房屋征收补偿安置协议》。因此，我局认为景县公安局对于履行房屋征收补偿协议的民事行为不予处理是正确的，不存在不作为的情况。我局作出终止行政复议的决定，事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销没有事实根据和法律依据，请贵院依法予以驳回。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据能够证明被告做出具体行政行为的过程，与本案具有关联性，证据取得合法，对该部分证据依法予以采信。对原告提交的证据对其关联性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告宋景瑞分别于2013年7月23日和2013年8月22日与景县土地部门签署了征收补偿安置协议与征收补偿安置补充协议。2013年8月原告付贵贤、宋景瑞位于景县景安大街北县医院对过的征收房屋被拆除。2013年10�2日，原告付贵贤、宋景瑞以申请保护自己合法财产为由，向衡水市景县公安局提起查处申请书。2013年12月5日，原告以衡水市景县公安局不作为为由，向被告衡水市公安局提起行政复议，要求被告责令衡水市景县公安局履行法定职责。2013年12月26日，被告衡水市公安局作出衡公复终止字（2013）003号行政复议终止决定书，以申请人申请事项不属于公安机关法定职责为由，终止了原告提起的行政复议申请。
本院认为：景县公安机关自认为原告提交的申请事项不属其法定职责而未予答复，其行为不妥。被告经审查，原告已就房屋的征收与补偿安置已与景县土地部门达成并签署协议，原告已领取部分相关费用，政府部门与被拆迁人因征收房屋拆除行为发生的纠纷，不属于公安机关法定职责范围。被告衡水市公安局作出衡公复终止字（2013）003号行政复议终止决定书�违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告付贵贤、宋景瑞的诉讼请求。
案件受理费50元由原告付贵贤、宋景瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9115号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白向南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3418号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：聂世全，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告聂世全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00229号
原告胡春燕，女，53岁。
被告陈艳，女，43岁。
原告胡春燕与被告陈艳追偿权纠纷一案。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告胡春燕到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡春燕诉称，2011年3月28日，被告陈艳从中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行贷款40000元，约定由原告胡春燕进行担保。借款到期时，被告陈艳只偿还了本息23000元，剩余借款便不予偿还。作为担保人的原告胡春燕只有为被告还清借款本息20000元。原告为被告偿还借款后，多次向被告索要借款未果，现诉请法院要求被告立即支付原告代为偿还的借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈艳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告陈艳从中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行贷款40000元，贷款期间为2011年3月28日至2014年3月27日，并由原告胡春燕进行担保。借款期满时，被告陈艳偿还借款本金和利息计23141.18元。担保人原告胡春燕于2014年3月21日代为被告陈艳偿还借款本金和利息计20000元。此款被告陈艳至今未支付给原告胡春燕。
上述事实有当事人的陈述、农户贷款借款合同、业务凭证、证人李某的证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原告胡春燕为被告陈艳提供担保，意思表示真实、客观，被告陈艳在其主债务履行期届满时，不全部履行清偿义务，原告胡春燕作为担保人依约代被告陈艳清偿了债务，有权向被告陈艳行使追偿权。对原告胡春燕要求被告陈艳偿还代偿借款20000元的诉求，因有相应的证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈艳于本判决生效之日起三日内支付给原告胡春燕代为清偿的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半收取，原告已预交），由被告陈艳负担，与上述款项同期支付给原告胡春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习梅
二〇一五年七月六日
书记员 孙文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00112-3号
申请执行人李一凌，男，汉族，1966年10月1日出生，公民身份号码：6101131966********，住西安市文艺南路**号艺宝大厦副楼*单元*层**号。
被执行人陕西移民正大房地产开发公司，住所地西安市书院门27号。
法定代表人刘保平，该公司总经理。
李一凌与陕西移民正大房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1140号裁决书已发生法律效力，因陕西移民正大房地产开发公司未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人李一凌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人所购位于西安市碑林区文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层02号房屋办理产权登记等。
执行中查明，申请执行人李一凌出资购买了由被执行人陕西移民正大房地产开发公司名下的位于西安市碑林区文艺南路84号艺宝大厦第2幢西单元7层02号（30702）商品房一套，但被执行人至今未给申请执行人办理房屋产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将陕西移民正大房地产开发公司名下的位于西安市碑林区文艺南路84号（房产证大证号：1125106001-11-1）项下的2幢西单元7层02号（30702）房屋一套过户至李一凌（身份证号：610113196610011873）名下。
二、申请执行人李一凌可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3663号
原告（反诉被告）杨德丽，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告（反诉原告）关婷婷，女，1984年1月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告杨德丽与被告关婷婷身体权纠纷一案中，原告杨德丽于2015年2月12日以得到足额赔偿为由向本院申请撤回起诉，反诉原告关婷婷以双方自行和解为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告杨德丽自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨德丽撤回起诉。
二、准许反诉原告关婷婷撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告�德丽负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告关婷婷负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闵倩倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01002号
原告：伍建勇，务工。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭细桃，务工。
被告：湖北兴桥房地产开发有限责任公司。
被告：郭巨擘，务工。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告伍建勇诉被告郭细桃、湖北兴桥房地产开发有限责任公司、郭巨擘提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍建勇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍建勇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍建勇撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告伍建勇负担。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭昭君
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初131号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人岳某，农民。2015年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日5时53分许，被告人岳某驾驶“小羚羊”牌电动三轮车，后面载着其妻岳某某，沿丹阳市西十线由西往东行驶，行至该道路2公里267米处时，有一条狗跑过马路，被告人急忙打方向避让，因操作不当，致使电动三轮车侧翻倒地，造成车辆受损、本人与岳某某受伤、岳某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人岳某驾驶电动三轮车上道路行驶时，遇有情况操作不当，造成车辆侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此事故的全部责任，岳某某不负事故的责任。被告人岳某归案后如实供述了上述肇事经过，岳某某的其他近亲属放弃要求被告人岳某赔偿并对其予以了谅解。
上述事实，被告人岳某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、鲍某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，出院记录，居民死亡医学证明，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人岳某符合适用缓刑的条件。根据被告人岳某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月十日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1617号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：陈凡苓。
被告：乔占军，男，汉族。
被告：李焕平，女，汉族。系乔占军之妻。
被告：乔占波，男，汉族。
被告：乔占方，男，汉族。
被告：乔俊山，男，汉族。
被告：张玉安，男，汉族。
被告：乔子河，男，汉族。
被告：乔明业，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告乔占军等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告乔占军等人经本院公告传唤期满均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月11日，被告乔占军在我方借款70000元，到期日2015年01月10日，利率11.3000‰。并由被告乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业提供担保。该借款到期后，至今尚欠借款本金70000元及利息5287.71元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告乔占军、李焕平即偿还70000元借款本金（截止到2015年05月17日）及应付利息，并请求依法判令被告乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业承担连带清偿责任。
被告乔占军等人均未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘1015）个借字（2014）第010030号个人借款合同一份，证明被告乔占军于2014年1月11号至2015年1月10号借款7万元，约定利息为月利率为11.3‰。
证据二、（八甲刘1015）保字（2014）第010030号个人保证合同和担保承诺函各一份，证明2014年1月11日聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行与被告乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业等人签订的保证借款合同，证明6位被告自愿为乔占军担保，对自2014年1月11日起至2015年1月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告李焕平与借款人被告乔占军系夫妻关系，李焕平承诺乔占军向原告申请的借款7万元为夫妻共同债务。
证据四、聊城农村商业银行股份有限公司（借款借据）一份，证明2014年1月11日被告乔占军从原告处借款7万元，到期日为2015年1月10日，月利率为11.3‰。由于被告没有按照合同约定于2015年1月10日结清本金7万元及利息5287.71元，已构成违约。
证据五、被告乔占军、李焕平、乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业8人的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年1月11日，被告乔占军与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年1月11日至2015年1月10日，借款7万元，借款利率为月利率为11.3‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业等担保人与原告签订了保证合同，自愿为乔占军的借款承担担保责任。被告乔占军之妻李焕平也向原告出具书面承诺书，承诺与李焕平共同偿还借款。原告当天将7万元打入乔占军在原告处开设的账户内，到期日为2015年1月10日，月利率为11.3‰。借款期满后，因被告乔占军迟迟未能清偿借款本金及利息，担保人亦未承担担责任，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告李焕平系被告乔占军之妻，并承诺与乔占军共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业等人承担担保责任后有权向借款人乔占军、李焕平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔占军于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并从2014年1月11日至2015年1月10日止按月利率11.3‰计付利息，自2015年1月11日起至借款本金70000元还清之日止，按月利率11.3‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告乔占波、乔占方、乔俊山、张玉安、乔子河、乔明业承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人乔占军、李焕平追偿。
案件受理费1550元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭彩洪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第320号
原告王某某，女。
委托代理人罗某某，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人黄某某，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告朱某某，男。
委托代理人胡某某，湖南南舫律师事务所律师。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗某某、被告朱某某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识并相恋，2012年8月11日，原、被告生育一女取名朱某乙，2013年4月24日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无稳定工作，缺乏上进心和责任心，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、婚生小孩归原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费1000元，教育费和医疗费由原、被告各负担一半；4、本案受理费由被告负担。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求；如果法院判决原、被告离婚或调解离婚，婚生女儿朱某乙应由被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费500元，教育费、医疗费等其他实际支出费用由原、被告各自承担一半，同时依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明，2011年3月20日，原、被告经人介绍相识，之后一个月便确立了恋爱关系。2012年8月11日，原、被告生育一女取名朱某乙。2013年4月24日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。原、被告婚后一直居住在湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡大立村王家台村民组34号。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、证明、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李世军
二〇一五年八月二十日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第279号
原告：冯火平，男，汉族，1981年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市坦洲镇三华百货商场，住所地广东省中山市。
经营者：尹长明。
原告冯火平诉被告中山市坦洲镇三华百货商场（以下简称三华百货商场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员谭敏适用小额诉讼程序审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯火平华到庭参加诉讼，被告三华商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯火平诉称：2015年7月6日，原告在被告处购买了240东鹏特饮（商品编号6934502300709）4瓶，单价为2.5元，合计价款为10元；280ML哇哈哈营养快线（商品编号6902083889289）1排，单价12元，上述商品合计价款为22元，购物小票单号为308286065。原告购买上述商铺后于当天进食，后出现食物中毒的迹象，在经仔细检查发现上述食品中280ML哇哈哈营养快线排的生产日期为2014年10月23日，保质期8个月，显然已经过期。为此，原告向中山市坦洲镇食品药品监督所（以下简称坦洲食监所）投诉。后坦洲食监所向原告回复，三华百货商场已经确认原告所购买的商品存在过期现象。且坦洲食监所已经就被告的行为立案调查，并回复原告，确认被告销售过期食品，其行为已经违法了《中华人民共和国食品安全法》及《消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，并根据相关法律法规对珠海市明和百货有限公司进行了处罚。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品，或者是销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”及违反了《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”为此，原告诉至法院，请求判令：被告退回原告货款12元；2.被告赔偿原告500元；3.被告赔偿原告交通费100元、误工费200元；4.诉讼费由被告负担。
原告冯火平为证明其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下主要的证据：1.购物小票及发票；2.违法食品相片；3.坦洲食监所投诉回执；4.病历本及诊断证明复印件；5.误工费和交通费赔偿说明及复印件；6.国家食品药品监督管理局关于食品标签是强制标准的复函；7.卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标示有关问题的复函；8.最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定；9.食品二氧化硫超标有什么危害的说明；10.北京市第三中级人民法院终审判决书。
被告三华百货商场在法定期限内未作出答辩及提供证据。
经审理查明：2015年7月6日，冯火平在三华百货商场购买了1排280ML哇哈哈营养快线，合计价款为12元，商品的购物小票单号为308286065，生产日期为2014年10月23日，保质期8个月。冯火平认为涉案哇哈哈营养快线已经超过保质期，三华百货商场的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及《消费者权益保护法》的相关规定，涉嫌服务欺诈，为此于2015年7月22日诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：结合证据及庭审调查，本案争议的焦点在于三华百货商场销售过期、不符合食品安全标准食品的行为是否应当适用十倍赔偿金罚则。冯火平主张涉案280ML哇哈哈营养快线于三华百货商场购买，价格合计为12元。为此，冯火平提交三华百货商场开具的小票及280ML哇哈哈营养快线标签信息的图片，上述证据足以证明冯火平与三华百货商场之间存在买卖关系。280ML哇哈哈营养快线的生产日期为2014年10月23日，保质期8个月，故冯火平在2015年7月6日购买时，食品已超过了保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。三华百货商场作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但三华百货商场仍然摆放并销售货架上超过保质期的280ML哇哈哈营养快线，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”冯火平据此主张三华百货商场返还购货价款12元及赔偿500元理据充分，本院予以支持。但冯火平主张三华百货商场赔偿其交通费及误工费的事实和依据不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第二款、第八条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇三华百货商场在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯火平返还货款12元；
二、被告中山市坦洲镇三华百货商场在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯火平支付赔偿款500元；
三、驳回原告冯火平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告三华百货商场负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁佩怡
杨万红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民督字第0007号
申请人无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人俞斐虹。
本院受理申请人无锡市家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）的支付令申请后，申请人家园物业公司于2014年10月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，家园物业公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾 文