wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1523号
原告韩桂清。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告武永阔。
原告韩桂清与被告武永阔买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂清的委托代理人石云马、被告武永阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂清诉称，2009年5月24日，被告向原告购买价值45000元的液压锤，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，截止2013年12月30日被告共还款23000元，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告武永阔立即向原告韩桂清支付货款22000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告武永阔承担。
被告武永阔辩称，被告从原告处购买的液压锤价值45000元，被告已经偿还了35000元，仅剩10000元货款未付。
经审理查明，被告曾从原告处购买液压锤，2009年5月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条言明被告共欠原告液压锤货款45000元。后被告陆续还款23000元，余款至今未付，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，庭审中被告称在十天内提供还款35000元的银行交易记录，但被告逾期未能提供。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告辩称已偿还原告货款35000元，但其未能提供证据证实，故本院对其辩解意见不予采信，被告应当向原告支付余欠货款22000元（45000元-23000元）。因为被告未能及时还款，应当向原告赔偿逾期付款利息损失，该损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告武永阔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩桂清支付货款22000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告武永阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 付俊芳
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1366号
上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1980年5月31日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，保险公司职工，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）:王娜，女，1980年8月8日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，保险公司职工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人张亚丽因与被上诉人王娜身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的全部损失13605.84元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在本案中，上诉人没有任何过错，是被上诉人殴打上诉人，因此被上诉人应承担全部赔偿责任。
王娜答辩服判。
原审原告张亚丽向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5139.84元、误工费4651.04元、伙食补助费4100元、陪护费4651.04元，合计18541.92元。被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年7月20日11时许，被告与原告在维利斯花园平安保险公司二楼因琐事发生撕扯。经巴林右旗公安局达尔罕派出所出警处理，原告受伤后于2016年7月20日到巴林右旗医院住院治疗41天，花去医疗费5139.84元。经巴林右旗医院诊断原告张亚丽颈胸部软组织损伤、急性外伤后头痛、外伤后经血异常。巴林右旗公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情构成轻微伤。诉讼过程中，被告王娜提出对原告住院时间合理性、用药合理性进行司法鉴定的申请，赤峰市医院司法鉴定中心对此出具不予受理通知书。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的入院和出院通知单、病历、疾病诊断书、医疗费收据、住院患者费用清单、赤峰市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定业务不予受理通知书及法院向巴林右旗公安局赛罕派出所调取的原、被告双方发生纠纷的治安卷宗、鉴定文书、行政处罚决定书等证据予以证明。
一审法院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告的伤与被告的行为有因果关系。因此，被告应承担赔偿责任。因纠纷起因中原告有一定的过错，所以应免除被告30%的责任。故被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的70%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和疾病诊断书等相关证据及原告的诉讼请求确定为5139.84元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定为4366元（113元×41天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为4100元（100元×41天）。误工费因原告自认住院期间的基础工资已经发放，并且原告未提供因住院治疗导致绩效工资缺少的证明，故对原告要求被告赔偿误工费4651.04元的诉讼主张，法院不予支持。以上赔偿数额合计为13605.84元，被告应承担13605.84元的70%，即9524.1元。被告王娜抗辩称原告张亚丽住院期间不合理、用药不合理，但未提供足够证据证明，对此主张法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告王娜在本判决生效后立即赔偿原告张亚丽各项费用合计9524.1元。二、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方因琐事发生厮打，在此过程中，被上诉人打伤上诉人存在主要过错，应承担赔偿责任。由于双方是因琐事发生撕扯，上诉人亦有一定过错，一审判令上诉人承担部分责任并无不当。行政复议决定认定的是上诉人打伤他人证据不足，但不能以此认定上诉人在双方争吵过程中不存在过错。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员张京浩
审判员邓宏涛
二0一八年四月十二日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1366号上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1980年5月31日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，保险公司职工，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:王娜，女，1980年8月8日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，保险公司职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人张亚丽因与被上诉人王娜身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的全部损失13605.84元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在本案中，上诉人没有任何过错，是被上诉人殴打上诉人，因此被上诉人应承担全部赔偿责任。王娜答辩服判。原审原告张亚丽向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5139.84元、误工费4651.04元、伙食补助费4100元、陪护费4651.04元，合计18541.92元。被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年7月20日11时许，被告与原告在维利斯花园平安保险公司二楼因琐事发生撕扯。经巴林右旗公安局达尔罕派出所出警处理，原告受伤后于2016年7月20日到巴林右旗医院住院治疗41天，花去医疗费5139.84元。经巴林右旗医院诊断原告张亚丽颈胸部软组织损伤、急性外伤后头痛、外伤后经血异常。巴林右旗公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情构成轻微伤。诉讼过程中，被告王娜提出对原告住院时间合理性、用药合理性进行司法鉴定的申请，赤峰市医院司法鉴定中心对此出具不予受理通知书。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的入院和出院通知单、病历、疾病诊断书、医疗费收据、住院患者费用清单、赤峰市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定业务不予受理通知书及法院向巴林右旗公安局赛罕派出所调取的原、被告双方发生纠纷的治安卷宗、鉴定文书、行政处罚决定书等证据予以证明。一审法院认为，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告的伤与被告的行为有因果关系。因此，被告应承担赔偿责任。因纠纷起因中原告有一定的过错，所以应免除被告30%的责任。故被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的70%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和疾病诊断书等相关证据及原告的诉讼请求确定为5139.84元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定为4366元（113元×41天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为4100元（100元×41天）。误工费因原告自认住院期间的基础工资已经发放，并且原告未提供因住院治疗导致绩效工资缺少的证明，故对原告要求被告赔偿误工费4651.04元的诉讼主张，法院不予支持。以上赔偿数额合计为13605.84元，被告应承担13605.84元的70%，即9524.1元。被告王娜抗辩称原告张亚丽住院期间不合理、用药不合理，但未提供足够证据证明，对此主张法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告王娜在本判决生效后立即赔偿原告张亚丽各项费用合计9524.1元。二、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方因琐事发生厮打，在此过程中，被上诉人打伤上诉人存在主要过错，应承担赔偿责任。由于双方是因琐事发生撕扯，上诉人亦有一定过错，一审判令上诉人承担部分责任并无不当。行政复议决定认定的是上诉人打伤他人证据不足，但不能以此认定上诉人在双方争吵过程中不存在过错。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚丽负担。本判决为终审判决。审判长其其格审判员张京浩审判员邓宏涛二0一八年四月十二日书记员王鹏吉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1757号
原告王力伟，男，汉族，居民。
被告赵祥堂，男，汉族，农民。
被告张秀芳，女，汉族，农民。
原告王力伟与被告赵祥堂、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力伟、被告赵祥堂、张秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力伟诉称，二被告系夫妻关系，以家庭方式经营养猪场，2012年至2014年间，被告在我处赊购饲料用于养猪，2014年2月23日经结算，二被告下欠我饲料款计313859元，由被告赵祥堂写下欠据一张。我当初卖给被告饲料，约定卖了猪就还钱，卖了猪还不够，这欠款是累积起来的。后经催要，二被告于2014年5月份偿还50000元，下欠263859元至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我饲料款263859元及利�，诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵祥堂、张秀芳辩称，欠款数额对，但是没有约定利息，我们不同意支付利息，原告卖给我们饲料就已经挣钱了，当时卖给我们饲料的时候没说利息的事，只是原告赊给我们饲料，我们卖了猪再还钱。我们不是不还钱，因为我们现在赔钱，所以没有能力，我们想慢慢地还。我们卖了猪的钱，经过原告同意，还一部分，留下一部分用于建猪圈。
经审理查明，二被告系夫妻关系，家庭经营养猪场。二被告在2012至2014年期间，因养猪需要多次向原告购买饲料，双方于2014年2月23日结算，二被告共欠原告饲料款313859元，并立欠据一张。后经原告催要二被告于2014年5月份支付原告50000元，下欠饲料款263859元未还，原告于2014年9月15日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、欠据等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处购买饲料并向其支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应全面履行其合同义务。原告提交的欠据足以证实二被告欠其饲料款的事实，原告要求二被告偿还饲料款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，二被告依法应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵祥堂、张秀芳给付原告王力伟饲料款263859元及利息（自2014年9月15日起按同期银行贷款利率计算支付），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元减半收取2629元，保全费1370元，由被告赵祥堂、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十月十六日
书记员 谢振宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1592号
上诉人（原审原告）刘连祥，男，1964年12月生，汉族。
委托代理人王小清，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江金茂建设工程有限公司。
法定代表人丁仁乐，该公司经理。
委托代理人胡晓英，该公司副经理。
委托代理人王顺林，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
上诉人刘连祥因挂靠经营合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第0698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2007年7月21日，刘连祥承接了江苏广庆电子材料有限公司（以下简称广庆公司）厂房、宿舍楼等工程，因其不具备营业执照和资质证书，遂与镇江金茂建设工程有限公司（以下简称金茂公司）约定：由金茂公司与广庆公司签订建设工程施工合同，工程的资金投入、材料购买、职工工资支付、一切风险责任和损失等均由刘连祥个人承担，刘连祥按总造价的6.7%上交税、费（其中管理费1.2%、国家税费5.5%）。同日，金茂公司与广庆公司签订了建设工程施工合同。同年12月26日，双方又订立补充协议，将上交的税费6.7%变更为7.7%。刘连祥自行组织人员进行了施工，并自2008年1月起离开工地下落不明，金茂公司即接手该工程并于2008年10月竣工。
2011年3月，金茂公司以广庆公司未支付工程款为由起诉广庆公司，该案经原审法院（2011）润民初字第266号民事判决书、镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第49号民事判决书认定：工程总造价为7406898.30元，扣除广庆公司已支付的3921648元，广庆公司还应向金茂公司支付工程款3485250.30元。案件生效后，广庆公司未实际履行，金茂公司已向原审法院申请执行，但尚未取得履行款项。
另查明，刘连祥下落不明前拖欠挂靠工程的材料款、工人工资等债务，其中1171454.10元已由原审法院判决金茂公司承担，案件均已生效并在本院执行，但至今金茂公司尚未实际履行。
又查明，刘连祥实际施工期间，除上述已生效判决载明的工程材料款、工人工资等债务外，尚有市清欠办统计经广庆公司、金茂公司一致确认的工人工资176200元；张继龙因刘连祥未支付其钢模租金283962元向原审法院起诉金茂公司，金茂公司承诺待广庆公司工程款到位后向其支付，后张继龙撤诉。
审理中，金茂公司称刘连祥在施工过程中，对外及向金茂公司借款本息近1000000元，其中有金茂公司担保的部分，同时刘连祥出具承诺由工程款抵付，金茂公司已经为刘连祥垫付完毕。同时，刘连祥离开工地后，金茂公司接管工程，投入大量人力、物力、财力，并因刘连祥的离开导致其公司遭受其他损失，均需刘连祥本人到庭一并解决。对此情况，原审法院通知刘连祥到庭询问案件相关事实，刘连祥通过其代理人表示其本人无法到庭。
以上事实，由建设工程施工合同、挂靠协议、刘连祥的承诺书、建筑业统一发票、借款凭证、收条、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：刘连祥与金茂公司协商一致以金茂公司的名义承接广庆公司工程的行为，违反了建筑法的相关强制性规定，应属无效。因广庆公司的工程已经竣工，刘连祥作为该工程的实际施工人，有权取得其实际施工量的工程价款，同时也应承担该工程所导致的各项实际支出。因刘连祥在施工期间下落不明，金茂公司以被挂靠人的名义依据其与广庆公司的建设工程合同起诉广庆公司要求广庆公司支付其工程价款，现有生效法律文书确定了工程价款的享有人为金茂公司，价款金额为3485250.30元，案件尚在执行阶段，金茂公司尚未实际取得工程价款。故金茂公司应在实际取得工程价款后，与刘连祥一并结算相关费用支出及其他债权、债务后，方可确定双方最终的债权、债务数额。即刘连祥起诉要求金茂公司给付其工程价款3485250.30元，时间上金茂公司尚未实际取得该款项，数额上亦需双方进一步结算才可确定。据此，原审法院判决：驳回刘连祥的诉讼请求。案件受理费17341元、保全费5000元，合计22341元，由刘连祥自行负担。
刘连祥不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判，主要理由：一、原审判决认定事实不清。原审认定“刘连祥自行组织人员进行了施工，并自2008年1月起离开工地下落不明，金茂公司即接手该工程并于2008年10月竣工”与事实不符。涉案工程均由上诉人采购材料并组织实施，上诉人无力完成工程离开工地后，被上诉人也是人去楼空，并未对涉案工程投入人力、物力，更未接手该工程。二、原审判决适用法律错误。首先，上诉人作为涉案工程的实际施工人，依法有权向被挂靠单位要求支付工程价款，该权利的行驶并不以被挂靠单位是否执行到位，是否实际取得该工程款为前提条件。其次，数次庭审中被上诉人均未能提交证据证明其就涉案工程组织过实施。再次，被上诉人在原审中提交的与上诉人之间的借贷及其他债权债务凭证，均与涉案工程无关。该债权债务应由被上诉人另行起诉。三、要求追加广庆公司为共同被告。
金茂公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：本院（2013）镇民终字第49号民事判决生效后，在执行过程中广庆公司支付了一部分工程款，但该款经法院直接划给了另起执行案件中金茂公司的债权人（即工程材料供应商，直接诉金茂公司，但系刘连祥购买），广庆公司实际未收到款项。
本院认为：本案争议的焦点刘连祥依据生效判决直接要求挂靠单位金茂公司给付工程款能否得到支持。
刘连祥与金茂公司协商一致以金茂公司的名义承接广庆公司工程的行为，违反了建筑法的相关强制性规定，应属无效。因广庆公司的工程已经竣工，承包人可以参照合同约定要求支付工程价款。刘连祥作为该工程的实际施工人，有权取得其实际施工量的工程价款，同时也应承担该工程所导致的各项实际支出。因刘连祥在施工期间下落不明，金茂公司以被挂靠人的名义依据其与广庆公司的建设工程合同起诉广庆公司，要求广庆公司支付其工程价款，现有生效法律文书确定了工程价款的享有人为金茂公司，价款金额为3485250.30元。该工程支付工程价款的主体应为广庆公司，且案件尚在执行阶段，金茂公司未实际占有工程款，刘连祥作为挂靠人直接要求被挂靠人支付工程款，条件尚未成就。本案应待金茂公司实际取得工程价款后，与刘连祥一并结算相关费用支出及其他债权、债务，确定双方最终的债权、债务数额后，再行主张。此外，刘连祥要求追加广庆公司为本案共同被告，因本案系挂靠经营纠纷，广庆公司的付款义务亦由生效判决予以确认，故本案无需追加广庆公司为被告，刘连祥的该上诉理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34682元，由刘连祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 景 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17733号
原告：叶自妹，女，汉族，1965年2月7日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
原告：陈文广，男，汉族，1992年8月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
原告：陈文达，男，汉族，1996年8月23日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
共同委托代理人：曾艳青，广东海涵律师事务所律师。
共同委托代理人：欧扬，广东海涵律师事务所实习律师。
被告：深圳市名居房地产有限公司，住所地：深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼3309，统一社会信用代码：914403007432253153。
委托代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶自妹、陈文广、陈文达撤回起诉。
案件受理费21132元，减半收取10566元，由原告负担。
审判员 王华
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01374-1号
申请执行人襄阳市某金属材料有限公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
被执行人襄阳某机械有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00310号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人襄阳某机械公司发出执行通知书，责令其在十日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳某机械公司应收货款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初803号
原告：徐志雄，男，1991年12月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈火全，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告徐志雄诉被告陈火全民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志雄到庭参加诉讼。被告陈火全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈火全还清原告徐志雄本金10000元和利息1482元；2、本案诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月17日因资金周转向原告借款10000元，约定月息3%。原告于当日通过现金方式向被告支付了借款10000元，被告向原告立下《借据》和《收款收据》，双方口头约定在2016年8月17日清还。借款到期后被告并未还款和支付利息。经原告多次催促，被告至今仍未归还。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告陈火全未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提供《借据》、《收款收据》、原告身份证、被告驾驶证等证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告陈火全以家庭资金周转需要为由，向原告借款10000元，被告向原告立下《借据》和《收款收据》，订明借款于2016年8月17日前归还，借款期间按月利率3%计算利息。原告于当日通过现金方式向被告支付10000元。
本院认为，原告诉称被告陈火全向其借款10000元，提供了被告立下的借据及收款收据等证据，证明双方约定的借款情况及借款已交付的事实，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，被告应依约还款并按约定支付利息。原告诉称借款后，被告未按约定期限向原告归还借款，经催促至今仍未偿还，被告未依法提出抗辩及提供已偿还借款的证据，本院对原告主张的事实予以认定。债务应当清偿。被告未按约定期限向原告归还借款及支付利息，经催促至今仍未归还，其行为构成违约，损害原告的合法权益。现原告请求被告偿还借款10000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告在《借据》中约定借款按月息3%计付利息，现原告请求被告支付借款后19个月的利息1482元（按月利率0.78%计算），属于对其权利的处分，不损害对方当事人的利益，其诉求合法合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈火全应当在本判决生效之日起五日内，向原告徐志雄偿还借款本金10000元及利息1482元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（原告已预交），由被告陈火全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一八年五月七日
书记员 梁始延
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00905号
申请执行人：刘红会，1981年5月14日生，汉族。
被执行人：傅瑞，1991年2月20日生，汉族。
刘红会与傅瑞买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇�四年九月十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第424号
原告未龙友，男，1967年2月4日出生，汉族，村民
委托代理人陈辉，四川绳墨律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告段树明，男，1968年10月9日出生，汉族，村民
被告四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人廖子先，该公司总经理。
被告土比阿毛，男，彝族
被告沙马吉达，男，彝族
被告土比格日，男，彝族
原告未龙友诉被告段树明、四川中宇建设工程有限公司、土比阿毛、沙马吉达、土比格日劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告未龙友于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未龙友自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未龙友撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由于原告未龙友家庭经济困难予以免交。
审判长 吉里依呷
审判员 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
二〇一五年十一月十七日
书记员 土比子呷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3282号
原告：邢广杰，女，1974年2月11日生，住吉林省桦甸市。
被告：马井峰，男，其他情况不详。
原告邢广杰与被告马井峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月3日，原告邢广杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢广杰撤诉处理�。
案件受理费1956元，减半收取978元及公告费200元，计1178元，由原告邢广杰负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一七年二月三日
书 记 员 冷文颖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3130号
申请执行人徐步云，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人卢建国，男，1983年4月2日出生，汉族，住江苏省。原告徐步云与被告卢建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)虹民一(民)初字第3267号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐步云于2014年9月16日向本院申请执行，要求义务人卢建国返还车辆牌照款23,200元、负担案件受理费407.5元本案在执行过程中，经查实，被执行人卢建国现去向不明，其名下开立于交通银行上海长宁支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有经常往来项目，本院予以冻结处理。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人卢建国去向不明，但其名下有一银行账号内有经常往来项目，应当予以冻结。除此之外，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3267号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初744号
原告拿破仑漆业（上海）有限公司。
被告浙江万达建设集团有限公司。
原告拿破仑漆业（上海）有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告就宝夏·丽景新城工程三次向原告购买保温砂浆和抗裂剂，并签订了《无机外墙保温材料销售合同》，合同约定保温工程单项竣工验收后满12个月内将货款全部付清。目前，工程已经全部验收合格，原告向被告提供的货物价值共计人民币602,640元，被告陆续支付了27万元，尚欠332,640元至今未付。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述欠款。为证明其诉请，原告提供了销售合同、送货单和对账单等为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万达建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拿破仑漆业（上海）有限公司货款人民币332,640元。
本案案件受理费人民币3,144元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年三月十五日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2820号
原告：刘军宝，农民。
原告：金贵富，农民。
委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王兵，农民。
原告刘军宝、金贵富与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军宝、金贵富委托诉讼代理人李国栋、徐聪颖，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军宝、金贵富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付二原告工资73340元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，原告经张少冯介绍在被告王兵承包的迁安中化煤化工公司污水处理工程工地上从事砌体、抹灰等工作。2013年6月26日该工程完工，原告工资共计200440元。2015年2月3日，被告王兵为二原告出具《完工证》，载明刘军宝、金贵富在迁安市焦化厂污水处理工程总工程款200440元，已支付工程款119500元，现欠80940元。王兵已经垫付7600元，生育73340工资至今未付。
被告辩称，原告诉称事实属实。但我是通过金贵富认识的刘军宝，我只认可欠金贵富的钱。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告王兵承包了迁安中化煤化工公司污水处理工程。2013年3月13日至2013年6月26日，原告为其在该公司从事砌体、抹灰、楼顶防水工作。2015年2月3日，被告王兵为原告出具完工证一张，上书：”刘军宝、金贵富在迁安焦化厂污水处理工程总工程款贰拾万零肆佰肆拾元，已付工程款壹拾壹万玖仟伍佰元。现欠捌万零玖佰肆拾元89400元。欠款人：王兵，2015.2.3日。备注：王兵在工地已垫付柒仟陆百元7600元。付款计划：2015年10月份结一笔，2015年12月底全部结清。施工方：刘军宝、金贵富”。此款至今被告未能给付原告。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的完工证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘军宝、金贵富向原告提供了劳务，被告理应给付原告劳务费。原告起诉要求被告给付工资73340元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内给付原告刘军宝、金贵富工资73340元。
案件受理费1634元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长冯玉清
人民陪审员卢翠敏
人民陪审员张万民
二〇一八年四月十日
书记员侯明亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2820号原告：刘军宝，农民。原告：金贵富，农民。委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王兵，农民。原告刘军宝、金贵富与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军宝、金贵富委托诉讼代理人李国栋、徐聪颖，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军宝、金贵富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付二原告工资73340元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，原告经张少冯介绍在被告王兵承包的迁安中化煤化工公司污水处理工程工地上从事砌体、抹灰等工作。2013年6月26日该工程完工，原告工资共计200440元。2015年2月3日，被告王兵为二原告出具《完工证》，载明刘军宝、金贵富在迁安市焦化厂污水处理工程总工程款200440元，已支付工程款119500元，现欠80940元。王兵已经垫付7600元，生育73340工资至今未付。被告辩称，原告诉称事实属实。但我是通过金贵富认识的刘军宝，我只认可欠金贵富的钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告王兵承包了迁安中化煤化工公司污水处理工程。2013年3月13日至2013年6月26日，原告为其在该公司从事砌体、抹灰、楼顶防水工作。2015年2月3日，被告王兵为原告出具完工证一张，上书：”刘军宝、金贵富在迁安焦化厂污水处理工程总工程款贰拾万零肆佰肆拾元，已付工程款壹拾壹万玖仟伍佰元。现欠捌万零玖佰肆拾元89400元。欠款人：王兵，2015.2.3日。备注：王兵在工地已垫付柒仟陆百元7600元。付款计划：2015年10月份结一笔，2015年12月底全部结清。施工方：刘军宝、金贵富”。此款至今被告未能给付原告。上述事实，有原被告陈述，原告提交的完工证等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘军宝、金贵富向原告提供了劳务，被告理应给付原告劳务费。原告起诉要求被告给付工资73340元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后十日内给付原告刘军宝、金贵富工资73340元。案件受理费1634元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长冯玉清人民陪审员卢翠敏人民陪审员张万民二〇一八年四月十日书记员侯明亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2611号
原告：阮永标，
市兰亭镇兰亭村兰亭128号。
被告：林素文，
市东浦镇陆家溇40号。
本院在审理原告阮永标诉被告林素文买卖合同纠纷一案中
，原告阮永标既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出
缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 朱 黄
莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第55号
原告刘某某。
被告丁风梅，女，汉族，1978年10月6日出生，中国铝业兰州分公司质检技术部职工，住址同原告。
原告刘某某诉被告丁风梅离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告丁风梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2010年11月18日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为：西民字2078号。2013年11月28日生育女儿刘志玲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，经常因一些小事发生争吵，且被告多次将剪刀或菜刀等用于原告造成原告身心受到伤害。被告之前已多次提出离婚，但在协议离婚时，被告提出很多过分要求导致无法达成协议。双方自2014年5月17日大吵后已分居至今。另2014年7月24日凌晨1点左右，被告将孩子留给原告，孩子到目前一直由原告抚养至今，最近3个月被告再没有关心或看望孩子。综上，原告认为被告婚后对家庭及孩子极不负责，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘志玲由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，婚后存于被告名下共同存款约50000元依法分割；4、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，1、原、被告系自由恋爱，有稳定的感情基础；2、原、被告在共同生活中，夫妻恩爱，出双入对；3、双方感情尚未破裂，又有幼女需要双方共同抚养教育，并且未对孩子不管不顾。综上所述，被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、婚姻登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份，证明双方系合法婚姻关系的事实；
3、户口簿复印件一份，证明婚生女孩刘志玲的身份情况。
被告的质证意见如下：对原告提交的三份证据，被告均表示无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告的质证意见如下：对被告提交的一份证据无异议。
结合庭审，关于原告提交的1、2、3份证据，对被告提交的1份证据，经原、被告质证均表示无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月经他人介绍相识，于2010年11月18日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为：西民字2078号。2013年11月28日生育女儿刘志玲。双方在婚后因缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，且双方都存在一定过错，加之婚生女孩刘志玲尚且年幼。只要双方能够经常进行沟通、相互包容、相互尊重、改正各自的缺点与不足，珍惜来之不易的夫妻感情，双方还是可以重归于好，共同生活的。故本院对原告刘某某要求解除婚姻关系的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁风梅离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西福民初字第55号原告刘某甲，男，汉族，中国铝业某公司职工。被告丁某某，女，汉族，中国铝业某公司职工。原告刘某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，在兰州市西固区民政局登记结婚。生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，经常因一些小事发生争吵，且被告多次将剪刀或菜刀等用于原告造成原告身心受到伤害。被告之前已多次提出离婚，但在协议离婚时，被告提出很多过分要求导致无法达成协议。双方自大吵后已分居至今。被告将孩子留给原告，孩子到目前一直由原告抚养至今，最近3个月被告再没有关心或看望孩子。综上，原告认为被告婚后对家庭及孩子极不负责，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，婚后存于被告名下共同存款约50000元依法分割；4、本案诉讼费由双方承担。被告辩称，1、原、被告系自由恋爱，有稳定的感情基础；2、原、被告在共同生活中，夫妻恩爱，出双入对；3、双方感情尚未破裂，又有幼女需要双方共同抚养教育，并且未对孩子不管不顾。综上所述，被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、婚姻登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件两份，证明双方系合法婚姻关系的事实；3、户口簿复印件一份，证明婚生女孩刘某乙的身份情况。被告的质证意见如下：对原告提交的三份证据，被告均表示无异议。为支持自己的诉讼请求，被告提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。原告的质证意见如下：对被告提交的一份证据无异议。结合庭审，关于原告提交的1、2、3份证据，对被告提交的1份证据，经原、被告质证均表示无异议，本庭予以确认。经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，在兰州市西固区民政局登记结婚。生育女儿刘某乙。双方在婚后因缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，且双方都存在一定过错，加之婚生女孩刘某乙尚且年幼。只要双方能够经常进行沟通、相互包容、相互尊重、改正各自的缺点与不足，珍惜来之不易的夫妻感情，双方还是可以重归于好，共同生活的。故本院对原告刘某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告丁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 何 娟二〇一五年三月十七日书 记 员 杨美文附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第39号
原告孙永年。
委托代理人吴立本。
被告何才苗。
被告周六红。
两被告委托代理人周培良，
原告孙永年为与被告何才苗、被告周六红所有权纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙永年及其委托代理人吴立本到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永年起诉称，原告经分家析产得老屋二处，其中一处即座落在英坑自然村土名叫“门堂里”、地号为76-04-145、建筑占地面积为43.36平方米、建筑总面积为86.72平方米的房屋的四分之一份额。该处房屋的集体土地建设用地使用证上登记为周陆洪、何才苗、孙祥洪三户共有，孙祥洪为原告父亲，已故。原来原、被告间各自使用上述共有房屋相安无事，但被告何才苗趁原告家中无人，竟将该房屋占为己有，并扬言原告无该房屋的份额。为此，原告曾找村干部要求处理解决，但无果。现要求确认上述房屋的四分之一份额为原告所有。
被告何才苗未作答辩。
被告周六红未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告父亲为孙祥洪，孙祥洪育有原告等四子。1981年3月8日，原告经分家析产，分得老屋二处，其中一处为座落在英坑自然村土名叫“门堂里”、地号为76-04-145、建筑占地面积为43.36平方米、建筑总面积为86.72平方米的房屋的四分之一份额。1993年6月30日，该处房屋经原诸暨市土地管理局颁发诸集建（93）字第34-1062号集体土地建设用地使用证，该证载明该房屋的土地使用者为周陆洪、何才苗、孙祥洪，建筑占地面积分摊情况为：周陆洪为21.60平方米，何才苗为10.88平方米，孙祥洪为10.88平方米。该房屋为该三户共有。后孙祥洪亡故。原告孙永年与被告何才苗为该处房产发生纠纷，经诸暨市东白湖镇上英村村民委员会调处无果。2013年1月，原告诉讼来院。
审理中，经本院现场勘查，本案诉争房屋为一间二层砖木结构楼房。
上述事实，由原告提供的盖有诸暨市国土资源局档案室印章的土地登记审批表、诸暨市地籍调查表复印件各一份，分家单一份，盖有诸暨市东白湖镇上英村村民委员会印章的证明一份，被告在本案调解时提供的诸集建（93）字第34-1062号集体土地建设用地使用证复印件一份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案诉争房产的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权人之一虽为原告父亲孙祥洪名义，但原告孙永年在1981年以分家析产的方式取得本案诉争房产的相关权利，并未违反有关法律规定，应属有效，其合法财产权利依法应受法律保护。现原告诉请确权，于法有据，本院予以支持。被告何才苗、被告周六红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落在诸暨市东白湖镇上英村英坑自然村土名叫“门堂里”、地号为76－04－145、用地面积为43.36平方米、建筑总面积为86.72平方米、集体土地建设用地使用证为诸集建（93）字第34－1062号的一间二层楼房中的四分之一份额属原告孙永年所有。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙永年负担20元，两被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年三月十三日
书记员 郦利江
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第199号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，中专文化，无业，无前科。2013年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年12月23日22时19分许，被告人王某某驾驶悬挂蒙A777**号牌的小型轿车（原车牌号为蒙DPV5**号）沿玉龙大街由东向西行驶至市政府广场南侧路段时，与骑自行车由南向北横穿玉龙大街的朱某某相撞，致朱某某当场死亡。后王某某驾车逃逸，并在九天国际酒店楼下再次与一辆逍客轿车相撞。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，两次事故王某某承担全部责任。
2013年12月24日凌晨1时25分，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人王某某，宣读、出示了相关证人证言、书证等等证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，违章驾车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明，2013年12月23日22时19分许，被告人王某某在赤峰市松山区新城驾驶悬挂蒙A777**号牌的小型轿车（原车牌号为蒙DPV5**号），沿玉龙大街由东向西行驶至市政府广场南侧路段时，与骑自行车由南向北横穿玉龙大街的朱某某相撞，致朱某某当场死亡，肇事后王某某驾车离开现场。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，王某某应承担此次事故的全部责任。朱某某无过错，无责任。
2013年12月24日凌晨1时25分，被告人王某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人王某某就民事赔偿部分与被害人朱某某亲属达成调解协议，由王某某一次性赔偿朱某某亲属各项经济损失人民币880000元，并得到谅解。赔偿被害人蒙占武、刘文红各项经济损失人民币76600元。
上述事实，有公诉机提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、受案登记表证实，2013年12月23日22时34分，110接警（电话1590476****）报警人称九天国际酒店楼下一辆尼桑逍客与一辆奥迪车相撞，奥迪车主逃逸。
2、证人郑某某的证言证实，其系被害人朱某某妻子，朱某某在九天国际当厨师，2013年12月23日晚上朱某某在单位值班，22时19分朱某某给她打过电话，但接通后没说话，她回家后电话就打不通了。
3、证人倪某某的证言证实，2013年12月23日晚上他去新城众联广场南小肥羊饭店看他朋友，他走到市政府广场南侧时听到响声，他走到政府南、北广场的玉龙大街南侧时看到一个人和一台自行车倒在地上，当时他打110报警电话，后又过来一辆轿车，驾驶员下车后打的120。
4、证人张某某的证言证实，其是出租车司机，2013年12月23日22时30分许，在临潢大街由西向东行驶至皇家帝苑北门附近时，上来一个满身是血，右手捂着右眼睛，左手拿着一副车牌的一名男子，说要去附属医院，他问这名男子怎么回事，这名男子说打架了，后这名男子就在上京医院附近下车了，他觉得这名男子没在指定地点下车，且身上都是血，手里还拿着车牌照，他怕有什么事就打电话报警了。
二、勘验、检查等笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2013年12月23日22时35分至2013年12月23日23时40分，侦查人员在事故地点赤峰市新城区政府广场南侧玉龙大街进行交通事故现场勘查，现场车辆为二轮自行车，一人死亡。
2、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验，黑色蒙DPV5**号小型轿车右前部及前挡风玻璃与灰色二轮自行车右侧中间部位有明显撞击痕迹，两车痕迹符合交通事故形成。
三、书证
1、扣押物品清单及收缴、追缴物品清单证实，将被告人王某某持有的驾驶证一本及蒙A777**车辆牌照一副予以扣押。
2、车辆查询单证实，蒙DPV5**黑色奥迪牌轿车的车辆信息情况。
3、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人王某某驾驶信息情况。
4、赤公新交认字（2013）第150400130006号道路交通事故认定书证实，被告人王某某与被害人朱某某发生的交通事故中王某某负事故全部责任，朱某某无责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条证实，经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队调解，被告人王某某一次性赔偿被害人朱某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、扶养费等各项经济损失合计人民币880000元，被害人朱某某亲属对王某某的犯罪行为表示谅解。
6、户籍证证实，被告人王某某、被害人朱某某的自然身份情况。
四、鉴定意见
1、赤峰学院附属医院赤附医司法鉴定中心（2013）酒鉴字第00773号血液酒精含量司法鉴定报告书证实，经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为76.71mg／100mI，属饮酒。
2、尸体检验报告、尸检照片证实，朱某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
五、被告人供述
被告人王某某的供述证实，具体时间记不清了，他驾驶蒙DPV5**号小型轿车（悬挂蒙A777**号牌照）从赤峰市红山区去新城区银海草原城附近茶馆吃饭，他沿玉龙大街由东向西行驶至市政府广场南侧路段时，有一辆自行车横过玉龙大街，他的车与对方相撞，他没有停车就驶离现场了。后由于他的面部还有前挡风玻璃的碎片，他睁不开眼睛，在宝山路由北向南行驶时又与一辆轿车相撞了。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢飞飞
审判员 高景龙
陪审员 丁玉芳
二０一四年八月五日
书记员 赵浩然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第199号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日14时许，被告人杨某某在本区石湖荡镇长石路XXX弄XXX号上海科悦公司内，因工作问题与被害人吕某某发生口角，继而相互扭打，期间杨某某将吕某某打伤。经鉴定，吕某某因外伤致左胸第9、10肋骨骨折，构成轻伤。
2013年9月30日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人刘某某、段某某、郭某某的证言，医院检验情况记录，放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、在逃人员登记信息表，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且赔偿了被害人并取得谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第234号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人黄良添，男，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告张先禄，男，住仙游县。
被告张新龙，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张先禄、张新龙因金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二百三十八元，减半收取人民币一百一十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执424号
申请执行人田坤锁，男，汉族。
委托代理人满志会，女，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村仁*组。
负责人苏玲，该厂厂长。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇苏赵村仁*组，系阎良区双超面粉厂职工。
本院执行的田坤锁申执西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初945号民事调解书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃应支付申请人田坤锁案款55587.5元（含案件受理费587.5元），负担本案执行费733元，合计56320.5元。现被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产被本院另案整体查封，本案暂不具备执行条件。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供被执行人相关执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年九月十九日
书记员 谷翔斌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第532号
原告：何某某。
被告：星某某。
本院在审理原告何某某与被告星某某无因管理纠纷一案中，原告何某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 杨 武
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩梦瑶
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1566号
申请执行人李金洪，男，1952年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郑国平，男，1962年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人凤夕花，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
李金洪与郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初409号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郑国平于本判决生效之日起15日内返还申请执行人李金洪借款本金人民币315000元、利息人民币7800元，合计人民币322800元。凤夕花在其与被执行人郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费3071，由被执行人郑国平、凤夕花负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人有坐落于常州市金坛区薛埠镇百花西路祥和家园A3A4-401室不动产，本院对上述不动产进行了查封，现另案对上述不动产进行拍卖。申请人提供执行线索，被执行人有拆迁补偿款，经本院调查，未能发现被执行人有拆迁补偿款，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法发出执行悬赏公告，悬赏被执行人凤夕花的下落，后经群众举报，被我院实际控制，被执行人凤夕花因身体原因未能拘留。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初409号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1182号
原告：李永国，男，1966年11月26日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告：陈英萍，女，1933年7月1日出生，住加拿大。
本院在审理原告李永国与被告陈英萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李永国撤回起诉。
受理费800元,予以退转。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 张彦海
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李 慧
书 记 员 张 青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初243号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人余从法，男，1979年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，建筑工程承包商，户籍地蚌埠市经济开发区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审（已实际羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人余从法犯危险驾驶罪,于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人余从法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日20时许，被告人余从法饮酒后无驾驶证驾驶牌号为皖Ｃ×××××的轿车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路与延安路交叉路口时，被执勤的公安民警查获，经现场呼气酒精测试发现余从法有醉酒驾驶的违法嫌疑，随后民警对余从法进行抽血送检，检验结果为余从法血液中酒精含量为149㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余从法在开庭审理过程中没有异议，且有现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余从法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人余从法无机动车驾驶资格在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，应酌情从严惩处；被告人余从法犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余从法犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初555号
原告：周宝有，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周玉杰，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王文兵，住安徽省蚌埠市。
原告周宝有与被告周玉杰排除妨碍一案，本院于2017年2月23日立案，原告周宝有于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宝有撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由周宝有负担。
审判员 李思泉
二〇一七年五月二十日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第77-01号
申请执行人：俞小冰，女，汉族，1989年11月7日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人：张惠君，女，汉族，1978年5月30日出生，住广东省惠来县。
俞小冰与张惠君居间合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人张惠君应于2015年1月25日前支付申请执行人俞小冰每月按2014-0911号《借款合同》项下借款本金1500万元尚欠金额1.2﹪的居间服务费；2015年2月25日前支付申请执行人俞小冰每月按上述《借款合同》项下借款本金1000万元尚欠金额1.2﹪的居间服务费；2015年3月25日前向申请执行人俞小冰支付每月上述《借款合同》项下借款本金500万元尚欠金额1.2%的居间服务费，上述的居间服务费从2014年11月11日起计至各借款本息还清之日止；如被执行人张惠君没按期如数付款，则申请执行人俞小冰有权一次性申请强制执行；案件受理费5200元由被执行人张惠君承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案主动执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内支付申请执行人俞小冰上述居间服务费，但被执行人没有履行。经查被执行人张惠君现有的财产，已被本院另案裁定查封。现申请执行人向本院表明与被执行人正在进行和解协商，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产已被本院另案查封。申请执行人提出与被执行人正在执行和解协商，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第77号案终结本次执行。
二、待本案需要恢复执行时，申请执行人可以向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年四月十三日
书记员 郑会武
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第596号
原告白太琴，女，汉族，遵义市人。
被告宋文才，男，汉族，遵义县人。
被告陈义群，女，汉族，织金县人。
本院在审理原告白太琴与宋文才、陈义群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白太琴自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白太琴撤回起诉。
案件受理费6580元（已全额收取），其中3290元退回原告白太琴。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刁孝娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2449号
原告王某某，曾用名王某，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告范某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者范某某之父。
被告程某某，女，1964年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者范某某之母。
被告王某某，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。系死者范某某之妻。
本院在审理原告王某某诉被告范某某、程某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执150号
申请执行人:德保县人民法院，德保县。
被执行人:黄光火，男，住所地德保县；
被执行人:农汉作，男，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执150号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执150号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执276号
本院在执行战永鹏与战余军债权纠纷一案中查明，被执行人战余军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将战余军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第73号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，男，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李姣，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人汤镇来，男，1964年11月24日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第100号“南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书”一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年7月25日向被执行人汤镇来送达了听证通知书及申请执行书副本。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日举行公开听证，申请执行人委托代理人胡铭、李姣到庭参加听证，被申请执行人汤镇来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。2015年8月20日，申请执行人南京市秦淮区人民政府以已与被执行人达成安置补偿协议为由，自愿向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第100号“南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 戴士江
二〇一五年八月二十日
见习书记员 吴 梦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1814号
申请执行人陈兴法。
被执行人临朐县乘锦机械铸造厂，地址：临朐县寺头镇政府西。
法定代表人：王金川，厂长。
本院在执行申请执行人陈兴法与被执行人临朐县乘锦机械铸造厂买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月二十日
书记员 谭清林
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第622号
原告刘晓亮，男，1982年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告于圣福，男，1969年6月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告刘晓亮与被告于圣福民间借贷纠纷一案中，因原告刘晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓亮撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，公告费560元，共计585元由原告刘晓亮负担。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 王 云
人民陪审员 陆 寰
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵健君
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执724号
申请执行人洪霞,女,50岁，1966年7月16日出生，汉族，住鄱阳县，联系。
被执行人杨洪程，男，36岁，1967年3月2日出生，汉族，住珠海市斗门区，联系。
本院于2016年8月24日立案执行洪霞申请杨洪程保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第259号民事调解书规定：被执行人杨洪程应支付申请人洪霞案款2200000元，承担执行费24400元。本院在执行过程中已冻结了被执行人杨洪程在鄱阳县星级实业发展有限公司40%的股权，因未查找到被执行人杨洪程有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第8条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执724号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪文峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张 亮
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督86号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人高黎，女，汉族，生于1976年5月25日，住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高黎系开江县XX镇X区X号楼X单元X楼X号房屋业主，从2013年5月至2016年12月期间，未交纳物业服务费3327.10元，滞纳金9981.30元，共计13308.40元。现要求被申请人高黎给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计13308.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费3327.10元，滞纳金9981.30元，共计13308.40元。
申请费20元，由被申请人高黎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初29号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日由东辽县公安局决定取保候审，同年3月6日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人何某某于2017年2月6日16时许，酒后驾驶晋JXXX**号三轮摩托车行驶至东辽县白泉镇政府招待所附近，与童某某驾驶的吉DXXX**号小型轿车相撞后，又与停在路边张某某的JDXXXXX号小型普通客车相撞，造成三车损坏的后果。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为115.31mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某某、张某某的证言，现场勘查笔录现场图及照片，理化检验报告，道理交通事故认定书，公民户籍信息证明、未发现违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通行政处罚案卷，协议书及收条，血样提取登记表，行政强制措施凭证等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年4月17日起至2017年7月16日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一七年四月六日
书记员 于济铮
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第155号
上诉人（一审被告）：张恒雨。
上诉人（一审被告）：郭其玲。
以上二上诉人共同委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李延萍。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
上诉人张恒雨、郭其玲与被上诉人李延萍民因间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第4号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人张恒雨、郭其玲预交的上诉费3700元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕 敏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终249号
上诉人（一审被告）四川竞辉建工有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路*号。
法定代表人刘念辉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）张华，男，生于1974年2月25日，汉族，住四川省苍溪县。
一审被告贺封明，男，生于1976年4月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
一审被告李能刚，男，汉族，四川竞辉建工有限责任公司乐居家园项目部负责人。
上诉人四川竞辉建工有限责任公司与被上诉人张华，一审被告贺封明、李能刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。四川省南江县人民法院于2015年12月4日向上诉人四川竞辉建工有限责任公司送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川竞辉建工有限责任公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人四川竞辉建工有限责任公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人四川竞辉建工有限责任公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终249号上诉人（一审被告）四川竞辉建工有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路*号。法定代表人刘念辉，该公司总经理。被上诉人（一审原告）张华，男，生于1974年2月25日，汉族，住四川省苍溪县。一审被告贺封明，男，生于1976年4月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。一审被告李能刚，男，汉族，四川竞辉建工有限责任公司乐居家园项目部负责人。上诉人四川竞辉建工有限责任公司与被上诉人张华，一审被告贺封明、李能刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。四川省南江县人民法院于2015年12月4日向上诉人四川竞辉建工有限责任公司送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人四川竞辉建工有限责任公司未预交本案案件受理费。本院经审查认为，上诉人四川竞辉建工有限责任公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人四川竞辉建工有限责任公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年四月八日书 记 员  龚永梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00927号
原告：高建龙，男，汉族。
被告：汪三刚，男，汉族。
本院在审理原告高建龙与被告汪三刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建龙向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回起诉。
案件受理费38元，原告高建龙自愿负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月十一日
书记员 陈议玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2320号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告张忠义，男，汉族，40岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张忠义物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1966号
罪犯陈胜杰，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2011年7月6日作出（2011）梅县法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈�杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈胜杰在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯陈胜杰缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第259-13号
申请执行人郭方涛，男，1968年3月11日出生，汉族。
被执行人郑显明，男，1947年4月7日出生，汉族。
本院于2014年10月9日作出的（2013）峄执字第259-12号执行裁定书，冻结了被执行人郑显明的存款260000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑显明的存款260000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月七日
书记员 李飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第803号
罪犯缪小强。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2008年9月26日作出的（2008）信刑初字第178号刑事判决，以被告人缪小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，并已交付执行。2012年5月30日经本院以（2012）饶中刑执�第700号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、被评为监狱劳动能手2次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯缪小强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪小强�去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10544号
上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴笛，男，1976年4月29日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李建，系辽宁铭讯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：严发祥，男，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市开县厚坝镇。
委托诉讼代理人：李光勇，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈红，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
上诉人山东天幕集团总公司与上诉人严发祥建设工程分包合同纠纷一案，均不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第05024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。
本院认为，关于天幕公司与严发祥签订的《内部承包协议》的效力问题。因该协议约定由严发祥承包天幕公司承建的铁西区法院玻璃幕墙安装工程，具体承包范围包括后置预埋件、防火封修、层间封修、壁垒、骨架玻璃安装、打密封胶等各项工序的包工，故该协议名为内部承包协议，实为玻璃幕墙工程的专业分包合同。因工程专业分包合同中的分包单位，需要具备相应分项工程的施工资质，而本案中严发祥作为个人，并没有相应的施工资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案天幕公司与严发祥签订的《内部承包协议》违反了法律的强制性效力性规定，应属无效合同。原审法院将该协议认定为有效合同错误。因原审中原告提出解除协议等诉讼请求建立在合同有效的基础上，故本案应发回重审，由原审法院就合同效力向当事人进行释明，若当事人变更诉讼请求，可就合同无效后双方当事人可能发生的损失予以一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第05024号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人山东天幕集团总公司预交的二审案件受理费22789元，上诉人严发祥预交的1529.23元，予以退回。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第16号
申请执行人：李新，男，1968年8月28日生，汉族，内蒙古乌海市乌达区人，神东保德煤矿工作。
被执行人：张跃，男，1980年10月4日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯东胜区人，神东保德煤矿工作。
本院于2014年1月8日立案执行李新申请执行张跃民间借贷合同纠纷一案，执行依据为保德县人民法院（2013）保民初字第494号民事调解书，标的135000元。在执行过程中，冻结了被执行人的工资收入，已执行51500元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠阳法刑一初字第545号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因贩卖毒品于2013年10月21日被羁押，同年11月27日被逮捕。2014年3月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，现羁押在惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）821号起诉书以被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，惠州市惠阳区人民检察院于2016年2月2日以惠阳检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关因本案事实不清、证据不足的原因要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许惠州市惠阳区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一六年二月三日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执567号
被执行人徐某某。
本院在执行被执行人徐某某罚金一案中，被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1923号
罪犯黄启明，男，1945年2月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）江中法刑经初字第6号刑事判决，以被告人黄启明犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月23日作出（2004）粤高法刑二终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄启明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民一监字第0010号
原审原告黄鑫，男，1984年11月7日生。
原审被告蒋宰刚，男，1955年8月10日生。
原审被告沈玉英，女，1964年3月5日生。
原审被告蒋星月，男，1985年9月14日生。
原审原告黄鑫与原审被告蒋宰刚、沈玉英、蒋星月、蒋竞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月14日作出（2010）虎民初字第1230号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 杨亚菁
二〇一四年九月九日
书记员 朱 书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终933号
上诉人（原审被告）逯某某，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）董某某，住拜泉县。
上诉人逯某某为与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董某某与逯某某于2008年春季未经登记同居生活，于2009年11月8日生育一名男孩逯紫俊，于2011年11月24日补办婚姻登记手续。董某某与逯某某在共同生活期间，因家庭琐事经常口角打仗，双方于2014年9月17日分居生活，董某某曾于2014年12月22日向法院起诉，要求与逯某某离婚，法院于2015年3月6日作出（2015）拜民初字第558号民事判决书，判决对董某某离婚诉讼请求不予支持后，董某某与逯某某仍未能和好，一直分居生活至今，董某某再次起诉，要求与逯某某离婚，子女由其抚育，现有财产依法分割。逯某某在庭审中仍然表示不同意离婚，并要求抚养子女。双方现有的共同财产：楼房一处（位于拜泉镇泉星尚城二号楼四单元302），该楼房登记在董某某、逯某某名下，面积为79.36平方米，董某某与逯某某均同意该楼房现价值284,000.00元，有债务65,000.00元，债权人为逯某某的父母，即逯云龙和徐玉华。
原审法院经审理认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。本案中，董某某与逯某某虽登记结婚多年，但双方在共同生活中，经常口角打仗，产生矛盾后，双方均不能很好地维系夫妻感情，逯某某虽表示不同意离婚，本院为了维护家庭稳定，给双方和好的机会，判决不准离婚后，双方夫妻感情仍没有和好改善，一直分居生活至今，足以认定其夫妻感情确已破裂，对董某某离婚诉讼请求应予支持。婚生子女抚养问题，本着对子女成长有利之原则，具体对比董某某、逯某某照顾子女的细心程度及双方分居生活后子女一直随逯某某生活的现实，应确定其未成年子女逯紫俊由逯某某抚育为宜，作为未直接抚育子女的董某某应支付子女抚育费，具体给付数额根据收入状况及当地生活水平，以每年支付子女抚育费3,600.00元为宜。在共同财产分割问题上，应与共同债务的负担进行一并处理的原则，本案中董某某、逯某某现有的共同财产楼房一处，一直由逯某某居住使用，应归逯某某所有，共同债务由逯某某负担。逯某某按照楼房的现有价值扣除共同债务后余额的一半，由逯某某作为财产折价款给付董某某。至于董某某要求位于兴农镇兴旺村6组的一间平房作为夫妻共同财产进行分割的主张，因该平房仍登记在逯某某父亲名下，并由逯某某父母居住，董某某并没有提供有效的证据证明该平房的一半为夫妻共同财产，对其主张不予采信。至于董某某所提供的欠其父母董平、张秀华的102,000.00元的作为夫妻共同债务由双方负担的主张，逯某某当庭予以否认，董某某未提供其他证据佐证，不予采信。逯某某提供的欠其亲属王海彬50,000.00元的作为夫妻共同债务由双方负担的主张，董某某当庭予以否认，逯某某未提供其他证据佐证，不予采信。故原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告董某某与被告逯某某离婚；二、长子逯紫俊由被告逯某某抚育，原告董某某每年给付子女抚育费3,600.00元，此款自2016年1月起于每年的12月31日给付当年的子女抚育费至子女能够独立生活时止；三、共同财产位于拜泉县拜泉镇泉星尚城二号楼四单元302楼房归被告逯某某所有，被告逯某某给付原告董某某财产差价款109,500.00元；四、共同债务65,000.00元由被告逯某某负担偿还。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
逯洪波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，逯某某欠王海彬50,000.00元的债务应属双方共同债务，应由双方共同负担；原审判决将房屋价格定价为284,000.00元过高，未经价格评估机构作价；原审判决子女抚育费每年3,600.00元过低，故请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费由董某某负担。
针对逯洪波的上诉请求和理由，董某某答辩称，一、50,000.00元债务不存在，董某某不应承担；二、楼房价格是双方认可的，原审认定正确；三、每月300.00元抚育费过高，董某某不足以支付。请求维持原审判决。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻在家庭中地位平等，应该互相尊重，互相关心，互相爱护，和睦相处，共同建设美好家庭生活。董某某与逯某某在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾而不能正确处理，双方长时间分居且两地生活，导致董某某已两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原审判决准许董某某与逯某某离婚是正确的，应予维持。
当事人所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽有逯某某给王海彬出具的借条，且王海彬也出庭作证逯某某向其借款，但逯某某并没有提供充分证据证明该款用于夫妻共同生活，且董某某对该借款予以否认，故逯某某关于欠王海彬50,000.00元的债务应属双方共同债务，应由双方共同承担的主张，证据不够充分，本院不予采纳。
当事人在陈述中承认的对已方不利的事实，人民法院应当予以确认。涉案楼房价格284,000.00元是在一审法院审理中经双方当事人竞价后一致认可的，不违反法律规定，逯某某现对此价格反悔，没有根据，故逯某某关于房屋未经价格评估机构作价，定价为284,000.00元过高的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。根据逯紫俊的年龄、当地的生活水平、董某某的收入等状况，原审判决董某某每年给付逯紫俊3,600.00元抚育费并无不当，应予维持。逯某某关于每年子女抚育费3,600.00元过低的主张，没有证据且董某某不予认可，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由逯洪波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月四日
书 记 员 王宝亮