wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2668号
原告：郑智元，男，汉族，1997年12月14日出生，住四川省仪陇县。
被告：成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：施菊芳。
委托诉讼代理人：贾谋，男，汉族，1989年2月2日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
原告郑智元诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司(以下简称艾尼尔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告郑智元到庭参加诉讼，被告艾尼尔公司经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月22日应聘至被告公司担任销售。约定月工资试用期为1800元，并承诺于一个半月后转正，转正后工资为2300元。入职后公司并未签订劳动合同。原告在工作期间，被告公司并未按时支付工资，导致原告经济压力巨大，生活困难。在此期间，原告多次要求公司支付拖欠的工资，但公司领导总是各种理由拖欠工资。现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9372.74元；二、被告向原告支付拖欠2016年10月1日至2017年1月10日的工资4400元；三、确认原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金4972.74元。
被告艾尼尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告于2016年9月22日入职被告艾尼尔公司，从事市场部销售工作。双方未签订劳动合同。2017年1月10日，原告因个人原因离职。
二、原告于《起诉状》中陈述，其试用期工资为1800元/月，试用期为一个半月，转正后工资为2300元/月。由于被告未举证证明原告的工资标准，故本院对原告关于其工资标准的陈述予以采信。
三、2017年1月10日，被告艾尼尔公司向原告出具欠薪证明一份，载明原告于2016年9月22日至2017年1月10日在公司从事市场工作，期间总共拖欠该员工薪资4972.74元未发放。
四、2017年1月10日，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方解除劳动关系，裁决被告支付其未签订劳动合同的二倍工资9372.74元、拖欠的工资4400元、解除劳动关系的经济补偿金4972.74元。
五、成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月18日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《企业信息查询单》、《员工入职证明》、《欠薪证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠2016年10月1日至2017年1月10日的工资4400元的主张。本院认为，被告艾尼尔公司于2017年1月10日向原告出具欠薪证明一份，载明共拖欠原告薪资4972.74元未发放，且被告艾尼尔公司未举证证明其已向原告支付了拖欠的工资，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资4400元的主张予以支持。
关于原告要求确认原告与被告解除劳动合同关系的主张。本院认为，由于原告因“个人原因”申请离职，故本院确认，原告与被告之间的劳动关系已解除。
关于原告要求被告支付经济补偿金4972.74元的主张。本院认为，由于原告系因“个人原因”申请离职，故原告的离职原因并非应由被告支付经济补偿金之情形，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资9372.74元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，由于原告自入职之日起有1.5个月的试用期，即原告于2016年9月22日至2016年11月6日期间处于试用期，工资应为1800元/月，自2016年11月7日至2017年1月10日期间工资应为2300元/月。原告于2016年9月22日入职，被告至迟应于2016年10月21日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年10月22日至2017年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分5771.26元(1800元/月÷21.75天×6天+1800元/月÷21.75天×4天+2300元/月÷21.75天×18天+2300元+2300元/月÷21.75天×7天)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告郑智元与被告成都艾尼尔信息技术有限公司的劳动关系已解除；
二、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑智元工资4400元；
三、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑智元未签订劳动合同二倍工资差额5771.26元；
四、驳回原告郑智元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都艾尼尔信息技术有限公司负担(该款原告已垫付，被告履行上述给付义务时向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十八日
书记员 王朝静
速录书记员李燕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10900号
原告河南怒醒公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区腾飞路2号l号楼30层06号。
法定代表人吴洪景，总经理。
委托代理人呼亮，河南华浩律师事务所律师。
被告河南省康菲润滑油有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号103房。
法定代表人任德坤。
原告河南怒醒公寓管理有限公司（以下简称怒醒公司）与被告河南省康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怒醒公司委托代理人呼亮到庭参加诉讼，被告康菲公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怒醒公司诉称，2016年4月9日，原被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于郑州市郑东新区通泰路117号2号后勤楼及所涉及建筑物的楼顶等租赁给原告。合同签订后，原告向被告支付了合同押金20万元，首季度租金261000元。但被告至今未向原告交付房屋，合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。请求依法解除原、被告于2016年4月9日签订的《租赁合同》；判令被告返还原告支付的合同押金20万元，首季度房租261000元；判令被告向原告支付违约金99180元（自2016年4月26日暂计至2016年7月11日，以后至实际还款之日的违约金按照合同首季度租金的每日0.5%的标准另计）；诉讼费由被告承担。
被告康菲公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、1.原告营业执照一份；2.被告工商登记查询信息一份，证明原、被告均符合本案诉讼主体资格；
证据二、原、被告于2016年4月9日签订的《租赁合同》一份，证明1.原告向被告承租郑州市郑东新区通泰路117号2号楼、2号楼北面全部空地及2号楼南5米内范围的房屋及所属土地使用权(第1页，第一条)；2.原、被告约定的房屋交付时间为2016年4月25日(第3页，第41条)；3.原、被告约定逾期交付房屋的，每逾期一日，被告应按合同首季度租金的0.5％标准向原告支付迟延交房违约金(第9页，第123条第(1)项)；4.原、被告约定原告向被告支付合同押金20万元，首季度租金为261万元(第13页，第2条)。
证据三、1.郑州市郑东新区通泰路117号2号楼《房屋产权证》一份；2.被告与郑州靖业中博大酒店有限公司于2013年11月26日签订的《房屋租赁合同》一份；3.郑州靖业中博大酒店有限公司于2016年4月8日出具的授权被告将涉案房屋转租给原告的《证明》一份，证明被告有权将涉案房屋转租于原告，原告的承租行为合法有效。
证据四、原告转款凭证一份，证明2016年4月12日，原告依照被告指示将合同押金20万元、首季度租金261万元转入郑州靖业中博大酒店有限公司账户，原告已经按约履行付款义务。
证据五、1.原告向被告发出的《告知函》一份；2、被告法定代表人任德坤电话录音移动硬盘一份，文字记录一份，证明被告未在合同约定的交付日期内向原告交付涉案房屋，经原告催告后，被告在规定时间内仍然未履行交付义务。直至今日，被告仍末向原告交付涉案房屋，被告的行为已构成根本违约。
被告康菲公司未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据真实合法、与本案有关联性，故予以采信。
被告康菲公司未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2016年4月9日，原告怒醒公司（作为乙方、承租方）与被告康菲公司（作为甲方、出租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将郑州市郑东新区通泰路117号的2号后勤楼及所涉及建筑物的楼顶，2号后勤楼北面全部空地及该楼前5米范围内房屋及所属土地使用权租赁给乙方，租赁期限为7年，自2016年4月25日起至2023年8月31日止，其中2016年4月25日至2016年7月25日为免租期；为保证合同顺利履行，乙方支付给甲方押金20万元；房屋租金采用押一付三的支付方式，自起租日起租金为每年104.4万（2021年7月25至2023年8月31日增加至每年110.7万元），起租日开始后10工作日内乙方支付首季度租金；甲方未能按照本合同约定按时交付房屋，或者未能按照约定的条件交付房屋的，免租期及租赁期限的开始日期均相应延后至甲方按照约定的条件交付房屋之日或者乙方对甲方的修复或改正验收通过之日，免租期及租赁期限的届满日期也相应延顺，且每逾期一日，甲方应按本合同首季度租金的0.5%标准向乙方支付延迟交房违约金等。
位于郑东新区通泰路117号2号楼13层房屋所有权人系案外人郑州靖业中博大酒店有限公司。2016年4月8日，案外人郑州靖业中博大酒店有限公司出具证明一份，载明：郑州靖业中博大酒店有限公司同意授权康菲公司租赁2号后勤楼给怒醒公司。
2016年4月29日，原告怒醒公司向被告支付押金及首季度租金共计461000元。
2016年5月26日，原告向郑州靖业中博大酒店有限公司、被告康菲公司发出《告知函》一份，载明：本公司至今未收到合同约定房屋，导致无法进驻装修，严重影响了本公司的商业进程并造成了较大的经营及财务损失，鉴于此，特通知贵公司在接到告知函三日内将房屋清空，达到可进驻装修标准，如逾期未清空则按照合同约定退还已支付费用并按规定承担违约责任。
本院认为，原告与被告康菲公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，现原告依约向被告支付了合同押金20万元和首季度租金261000元，被告未向原告交付约定房屋，以自己的行为表明不再履行合同，故原告诉请解除《租赁合同》，本院予以支持。被告违反合同约定，未向原告交付房屋，也应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还合同押金20万元，首季度房租26.1万元，本院均予以支持。原告诉请判令被告向原告支付违约金99180元（至2016年4月26日暂计至2016年7月11日，以后至实际还款之日的违约金按照合同首季度租金的每日0.5%的标准另计）。《租赁合同》约定，甲方未能按照本合同约定按时交付房屋，或者未能按照约定的条件交付房屋的，免租期及租赁期限的开始日期均相应延后至甲方按照约定的条件交付房屋之日或者乙方对甲方的修复或改正验收通过之日，免租期及租赁期限的届满日期也相应延顺，且每逾期一日，甲方应按本合同首季度租金的0.5%标准向乙方支付延迟交房违约金。该约定明显过高，本院酌定被告自2016年4月30日起按月利率2%向原告支付违约金至本判决确定付款之日。被告康菲公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南怒醒公寓管理有限公司与被告河南省康菲润滑油有限公司于2016年4月9日签订的《租赁合同》；
二、被告河南省康菲润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南怒醒公寓管理有限公司返还合同押金20万元、首季度房租26.1万元，并以26.1万元为基数按月利率2%支付自2016年4月30日起至本判决确定付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，由被告河南省康菲润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年九月十日
书 记 员 王永南
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第192号
原告：朱跃爱，女，1955年5月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王吉富，男，1985年1月1日生，汉族，住诸城市。系原告朱跃爱之子。
被告：臧金岗，男，1985年6月5日生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
负责人：耿维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告朱跃爱与被告臧金岗、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉富、被告臧金岗、被告阳光保险日照支公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告臧金岗驾驶车辆与原告朱跃爱驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告朱跃爱受伤，为此原告诉至法院。
被告臧金岗辩称，发生事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司先行承担；另为原告垫付费用391元。
被告阳光保险日照支公司辩称，发生事故及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，由于被告车辆已转让，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日12时20时许，被告臧金岗驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿诸城市境内国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，与对行的左转弯原告朱跃爱驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告朱跃爱受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧金岗与原告朱跃爱分别承担事故的同等责任。
经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年6月30日出具鉴定意见为：朱跃爱属十级伤残；误工期为自受伤之日120日；需1人护理60日（包括住院时间）；无需后续治疗费。原告系农村居民，事故发生后由其儿子王吉富护理，护理人员系诸城市某家电经营部职工，事故发生前三个月的平均工资为2823元。
2015年9月17日，被告阳光保险日照支公司就原告朱跃爱伤残与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，2016年9月22日，潍坊盛泰司法鉴定所出具情况说明，内容为：未发现关于右膝关节受伤的所有材料，无法出具准确的鉴定结论。
鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告阳光保险日照支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份，本次事故均发生在保险期间内。
被告臧金岗为原告朱跃爱垫付款391元，并主张扣除其应承担的损失及费用后由原告返还剩余款。
原告主张的损失有：医疗费11157.33元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金23764元、误工费6524.40元、护理费5646元、鉴定费1900元、交通费500元。原告主张的医疗费11157.33元、护理费5646元、鉴定费1900元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院11天，按每天30元计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为330元。根据鉴定结论，未发现原告因本次交通事故关于右膝关节受伤的所有材料，无法出具准确的鉴定结论，故本院对原告主张的残疾赔偿金不予支持。原告系农村居民，事故发生时已年满59周岁，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计19233.33元。
本院认为，被告臧金岗驾驶车辆与原告朱跃爱驾驶的车辆发生交通事故，致原告朱跃爱受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧金岗承担事故的主要责任，原告朱跃爱承担事故的次要责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。被告臧金岗驾驶机动车，原告朱跃爱驾驶非机动车，结合事故双方的过错及责任认定，被告臧金岗与原告朱跃爱之间的民事赔偿比例以80%：20%划分为宜。
鲁Ｌ×××××号事故车辆在被告阳光保险日照支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险日照支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿15846元。因上述车辆同时在被告阳光保险日照支公司投保责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失3387.33元的80%计款2709.86元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告阳光保险日照支公司在商业三者险限额内赔偿。被告臧金岗为原告朱跃爱垫付的391元，原告朱跃爱应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱跃爱15846元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱跃爱2709.86元；
三、原告朱跃爱返还被告臧金岗垫付款391元，从被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款中扣除，直接给付被告臧金岗；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）、（三）判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担330元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 管 璇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4036号
罪犯吴铁军，男，31岁，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年3月17日作出（2011）泰姜刑初字第0020号刑事判决，以被告人吴铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年9月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴铁军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴铁军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴铁军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铁军减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34367号
原告：乔宝荣，女，1969年1月16日出生，住北京市北京市通州区。
被告：张坤，男，1991年11月04日出生。
原告乔宝荣与被告张坤合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告乔宝荣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告乔宝荣自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告乔宝荣撤诉。
案件受理费791元，由原告乔宝荣负担25元（已交纳），退还原告乔宝荣766元。
审判员 张燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 张璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2957号
申请执行人马云华，女，1945年11月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
申请执行人马云华与被执行人通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马云华于2016年12月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马云华以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3127号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2957号申请执行人马云华，女，1945年11月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被执行人通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。法定代表人关鑫，该公司总经理。申请执行人马云华与被执行人通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马云华于2016年12月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马云华以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3127号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年三月三十一日书记员  邓立军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初855号
原告：周龙珍，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：马永其，男，1968年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何爱兵，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
被告：张家港市杨舍西城顺兴水产行，住所地江苏省张家港市杨舍镇第一集贸市场。
经营者陈日劲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托诉讼代理人：施利霞、苗玉凤，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司职员。
原告周龙珍与被告何爱兵、被告张家港市杨舍西城顺兴水产行（以下简称顺兴水产行）、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。因被告何爱兵、顺兴水产行下落不明，本院于2016年6月23日向被告何爱兵、顺兴水产行公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周龙珍的委托诉讼代理人马永其，被告平安保险张家港支公司的委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼。被告何爱兵、顺兴水产行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙珍诉称，2014年10月12日，马永其驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在沈海高速宁太线由北向南行驶至1232Km+500m路段，被被告何爱兵驾驶被告顺兴水产行所有的苏Ｅ×××××轻型货车追尾以致发生交通事故，致马永其受伤，原告的车辆损坏。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队责任认定，被告何爱兵负事故全部责任，马永其不负事故责任。被告顺兴水产行的车辆在被告平安保险张家港支公司投保了交强险和第三者责任险。因三被告未赔偿原告的车辆修理费及施救费，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的施救费660元、车辆修理费21000元，合计21660元，其中，被告平安保险张家港支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告何爱兵、顺兴水产行赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告何爱兵未答辩。
被告顺兴水产行未答辩。
被告平安保险张家港支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告主张的修理费21000元认可，对于施救费660元其认为过高。原告提供的都是停车场的定额发票，无法确认是否用于施救，其结合原告的车辆修理费，认可300元。
经审理查明，2014年10月12日20时54分许，马永其驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在沈海高速宁太线行驶至1232Km+500m时，被何爱兵驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车碰撞，致马永其受伤，原告的车辆损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队于2014年10月15日作出了第3205191000084912号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何爱兵负全部责任，马永其负无责责任。事发后，经中国平安财产保险股份有限公司对事故车辆定损，原告的受损车辆修理费为21000元。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为原告周龙珍。苏Ｅ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告顺兴水产行，该车辆在被告平安保险张家港支公司处投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特别险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，由原告提供身份证、人口基本信息、企业登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险定损报告，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，关于车辆修理费，原告的车辆因交通事故受损，其提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及修理费增值税普通发票，证实受损车辆实际发生车辆修理费为21000元，且到庭被告平安保险张家港支公司对此无异议，故本院认定原告的车辆修理费为21000元。关于施救费，虽原告提供的常熟市董浜镇禄昌停车场定额发票并未明确为施救费用，但原告的车辆确因交通事故受损并被从高速公路上拖到停车场，实际发生费用660元，故本院认定原告的施救费为660元。因事故车辆苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告平安保险张家港支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特别险，事故发生时在保险期限内，且被告何爱兵在本次事故中负全部责任，故应先由该车辆承保交强险的被告平安保险张家港支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险张家港支公司根据保险合同予以赔偿。而本案中，原告财产损失赔偿限额项下发生的财产损失为车辆修理费21000元、施救费660元，合计21660元，该款项超出交强险赔偿限额，故被告平安保险张家港支公司应在交强险范围内赔偿原告损失计2000元。对于超出交强险部分损失为19660元，应由被告平安保险张家港支公司在承保的商业三者险范围内赔偿原告19660元。综上，被告平安保险张家港支公司应赔偿原告损失合计21660元。因原告主张的损失未超出商业三者险的承保限额，故被告何爱兵、顺兴水产行无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告周龙珍的损失计人民币21660元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计342元，公告费560元，合计人民币902元，由被告何爱兵、被告张家港市杨舍西城顺兴水产行负担（此款原告已预交，不再退还，被告何爱兵、被告张家港市杨舍西城顺兴水产行在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 益
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更191号
罪犯杨明才，男，1981年10月22日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）文中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨明才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4345号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第933号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明才减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1076号
上诉人（原审被告）：荣县旭阳镇洁美康纸制品厂，经营场所：荣县旭阳镇附北街***号内*幢。
经营者：阳雪梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德明，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭敏，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
原审第三人：荣县金桥土产废品有限公司，住所地：荣县旭阳镇西街303号。
法定代表人：辜忠镛，经理。
委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯棵瑞，四川双溪律师事务所律师。
上诉人荣县旭阳镇洁美康纸制品厂因与被上诉人刘德明、肖建芬、彭敏、原审第三人荣县金桥土产废品有限公司占有物返还纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初396号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人荣县旭阳镇洁美康纸制品厂预交的二审案件受理费7108元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月六日
书记员 党若丹
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2283号
申请执行人许从俊，男，1969年7月3日生
被执行人龚浩生，男，1951年6月29日生。
被执行人李长根，男，1961年1月28日生。
许从俊与龚浩生、李长根合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）天民初字第489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、龚浩生于判决发生法律效力之日起十日内归还许从俊186000元。二、李长根对龚浩生上述债务不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元。由龚浩生负担，李长根对龚浩生不能清偿部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人龚浩生、李长根财产状况进行了查询。被执行人龚浩生名下无房产；其名下牌照为苏D-×××××已被本院查封；扣划龚浩生银行存款14357.34元，已转交给申请人。被执行人李长根名下无房产、车辆、银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年四月六日
书 记 员 路朝阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2784号
申请执行人刘妙芬，女，1961年12月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人刘志清，男，1983年11月20日出生，住浙江省三门县，现住三门县。
申请执行人刘秀洋，女，1985年8月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王先女，女，1926年4月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人倪自创，男，1972年12月9日出生，住浙江省三门县，现住三门县。
被执行人卢仙女，女，1975年10月14日出生，住浙江省三门县，现住三门县。
申请执行人刘妙芬;刘志清;刘秀洋;王先女与被执行人倪自创、卢仙女民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初977号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人卢仙女已采取司法拘留措施，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十七日
代书记员 林 省
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异20号
申请执行人：周萍，女，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人：黑河市当当投资有限公司。
被执行人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请人周萍与被执行人黑河市当当投资有限公司（以下简称当当投资公司）、被执行人万春晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出书面申请，要求追加被执行人当当投资公司股东王建宏为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人申请执行被执行人当当投资公司、万春晓民间借贷纠纷一案，依法追加第三人王建宏为本案被执行人。理由：1、被执行人当当投资公司于2009年6月5日依法登记成立。2016年5月24日经股东会决议：注册资金由50万元增至1000万元，其中王建宏由40万元增至990万元，其余股东不变。在公司章程修正案中明确出资期限为2016年5月24日，但是在工商档案中无资金进帐单据，出资不到位。2、依据黑河市恒立信典当有限责任公司与黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河市第二建筑工程公司之间签订的《黑河汽车展示整备中心合作协议书》第二条中已经出售的12户房屋中，有2011年10月8日王建宏、万春晓以个人名义从黑河市乾通汽车市场管理有限公司的负责人佟建洪处购买的汽配城展厅10号（出售挂靠黑河市中房房地产开发有限公司）。在执行另案申请人肖锦梅手中持有的借款协议中明确标明“王建宏现购买黑河市乾通汽配贸易城，资金3180万元等等”，以上行为均是公司业务与股东个人之间持续混同，该公司的业务也受其二人的支配和控制，王建宏与当当投资公司应依据法律规定承担连带责任。3、被执行人当当投资公司的法定代表人为王建宏，股东万春晓为另一主要负责人，对外出借款项或投资均以其二人个人名义实施具体行为。故应依法追加第三人王建宏为本案被执行人。
申请执行人为证明其主张的事实成立，提供以下证据：
被执行人当当投资公司工商档案1份，证明2009年6月5日，当当投资公司成立，股东四人，为王建宏、万春晓、潘江龙、刘涛，注册资金为50万元，经营范围：对房地产、工业、商业、餐饮业、土地项目投资；证实2016年5月24日当当投资公司四位股东召开2016年第一次临时股东会，股东会决议公司增加注册资本，由原50万元增至1000万元，其中王建宏由40万元增至990万元，其余股东出资不变。同时对当当投资公司的章程进行了修正，修正案中明确认缴的出资额期限为2016年的5月24日，但是在工商档案中没有资金进账单据，属于出资未到位，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条情形。故申请追加王建宏为本案的被执行人。
二、《黑河汽车展示整备中心合作协议书》复印件1份、《乾通汽车展示中心购销合同》复印件1份，证明2013年4月25日黑河恒立信典当公司、黑河市乾通汽车市场管理公司、黑河市第二建筑公司签订了《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，在该协议书中的第二条第2款第（3）项中，所列明的12户房屋中就有王建宏、万春晓所购买的一户乾通汽配城展厅10号，面积是2650.68平方米，价格是31,808,160元，在购销合同中所列明的购买方为王建宏和万春晓。第三人王建宏的行为符合《公司法》第20条和《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第23条的情形，王建宏滥用股东权利，公司财产和个人财产混同，故申请追加王建宏为本案的被执行人。
三、另案申请执行人肖锦梅的借款协议书复印件1份、申请人的借款合同书复印件1份、案外人宣立杰的借条复印件1份，证明王建宏均以个人名义对外出借款项，款项全部来源于被执行人当当投资公司从申请执行人以及案外人处得来的集资款项。这种行为符合《公司法》第20条和《最高院审理民间借贷案件司法解释》第23条的规定，故申请追加万春晓为本案的被执行人；在肖锦梅的借款协议书中，明确标明王建宏现购买乾通汽车贸易城资金3180万元，所以特向肖锦梅借款等内容。符合股东滥用权力，公司财产和个人财产混同，所以申请追加王建宏为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人申请执行被执行人当当投资公司、万春晓民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）黑1102民初1725号民事判决书。执行过程中，经查控，未查到被执行人当当投资公司、被执行人万春晓有可供执行财产。被执行人当当投资公司属有限责任公司，由第三人王建宏、万春晓等四人出资设立，注册资本1000万元，第三人王建宏出资990万元，第三人万春晓出资5万元。另查明，被执行人当当投资公司向申请人借款时用途是购买乾通汽配城房屋，但购买合同中反映实际购买人是被执行人万春晓与第三人王建宏，并不是被执行人当当投资公司。现申请执行人申请追加第三人王建宏为本案被执行人。第三人王建宏经传唤未到庭。
本院认为，第三人王建宏作为被执行人当当投资公司股东应当按期足额缴纳认缴出资额。同时，第三人王建宏作为公司股东应依法行使股东权利，不得滥用股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，第三人王建宏未足额缴纳认缴出资额，第三人王建宏应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。另外，第三人王建宏以公司名义对外借款购买房屋等，对外权益登记在第三人王建宏及被执行人万春晓个人名下，损害了公司债权人利益，应对被执行人当当投资公司债务承担连带责任。综上，申请执行人申请追加第三人王建宏为被执行人的理由成立，应予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
追加第三人王建宏为本案被执行人；
二、第三人王建宏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周萍履行（2017）黑1102民初1725号民事判决书中确定的由被执行人黑河市当当投资有限公司承担的全部债务。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁 辉
审 判 员 于 祥
人民陪审员 郑 和
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王南阳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初932号
原告：白彬，男，1980年3月20日出生，汉族，无业，住唐山市，住唐山市，住唐山市。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。统一社会信用代码×××××××××。
负责人：马国栋，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码×××××××××。
负责人：原廷会，该公司经理。
原告白彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋财险和平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告白彬的委托诉讼代理人孙秋伟到庭参加诉讼。被告太平洋财险和平支公司、平安财险陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白彬诉称，2018年2月7日5时20分许，高旺驾驶×××××××××号重型自卸货车行驶至唐山市开平区环城路八里庄桥时，与王宏财驾驶的车牌号为×××××××××号低速汽车追尾，又撞上桥上护栏，造成车辆受损、桥梁护栏受损、高旺受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六大队（以下简称交警六队）出具事故认定书，认定高旺承担此事故全部责任，王宏财无责任。原告为事故车辆×××××××××号重型自卸货车在被告太平洋财险和平支公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），在被告平安财险陕西分公司投保了机动车损失险、5万元车上人员责任险（司机）和100万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）均含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失如下：车损110020元，公估费3500元，施救费5000元，清障费1600.62元，高旺医疗费195.2元，三者赔偿8750元，共计129065.82元。因原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致，故诉至贵院，请法院依法判决。
被告太平洋财险和平支公司辩称，本案事故车辆×××××××××号车在我公司投保了交强险，被保险人为白彬，事故发生在保险期间内。事故发生后，白彬向我公司报案。高旺驾驶我公司承保的×××××××××号车在唐山市开平区环城路八里庄桥与×××××××××号车发生交通事故，经当地交警队认定，高旺负事故全部责任。因此车在我公司只承保交强险，我公司按照法律规定将交强险2000元已于2018年3月16日支付给王宏财，符合法律规定。交强险是赔付三者损失的，对于标的车的损失应由其交强险公司赔偿。我公司已经在交强险限额赔全部赔付，在本案中不再承担任何赔偿责任，对原告各项损失我公司均不在承担任何赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2018年2月7日5时20分许，高旺驾驶×××××××××号重型自卸货车行驶至开平区环城路八里庄桥时，与王宏财驾驶的车牌号为×××××××××的低速汽车追尾，又撞上桥上护栏，造成车辆受损、桥梁护栏受损、高旺受伤的交通事故。2018年2月7日，交警六队出具事故认定书，认定高旺负事故全部责任，王宏财无责任。事故发生后，高旺被送往唐山市开平医院，原告支付医疗费195.2元。原告白彬为×××××××××号车登记所有权人，驾驶人为高旺。原告白彬为×××××××××号车在太平洋财险和平支公司投保了交强险，在平安财险陕西分公司投保了车辆损失险140700元，5万元车上人员责任险（司机），100万元商业三者险均含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险天津分公司于2018年3月16日，将交强险限额内财产损失赔偿险额2000元赔付于三者王宏财。唐山市公路路政管理处出具损失证明，因该事故造成损失为桥墩12.8米×330＝4200元、护栏（铁）14.4米×220米＝3160元、路灯线（线管）17.8米×50＝890元、路面污损处理500元，合计8750元，原告于2018年2月7日将赔款8750元交于唐山市公安交通警察支队第六大队。2018年3月30日，原告白彬委托河北正鸿保险公估有限公司为事故车辆损失进行评估，公估报告书为×××××××××号车车辆损失110020元，原告支付公估费3500元。因此次事故原告支出施救费5000元，清障费1600.62元。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费，公估费，施救费，清障费，高旺医疗费，三者赔偿，合计129065.82元。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件各一份，医疗费票据及证明，维修发票及现金收据，维修清单，公估费发票一张，清障费发票一张，三者险赔偿凭证及清单等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告白彬系×××××××××号车的所有人，为该车在被告太平洋财险和平支公司投保了交强险，在平安财险陕西分公司投保了车辆损失险140700元，5万元车上人员责任险（司机），100万元商业三者险均含不计免赔，事故均发生在保险期间内。被告平安财险陕西分公司应当依照保险合同的约定对原告保险期间内的事故车辆损失予以赔偿。本案中，原告白彬的经济损失核算为：车辆损失为110020元，公估费3500元，清障费1600.62元，高旺医疗费195.2元，三者赔偿8750元，本院予以支持。原告主张施救费5000元，按照河北省道路车辆救援服务收费标准本院予以支持2000元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告白彬车辆损失为110020元，公估费3500元，施救费2000元，清障费1600.62元，高旺医疗费195.2元，三者赔偿8750元，合计126065.82元。
二、驳回原告白彬对中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1440.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1084号
原告：郭某。
被告：李某。
本院在审理郭某诉李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月十二日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5603号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：秦新建，男，1987年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家玲与被告秦新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘家玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘家玲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初676号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人阮某甲犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人阮某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初至2016年10月15日期间，被告人阮某甲以营利为目的，在余姚市小曹娥镇朗海村朗海新村****号自己家中，采用手机、微信等手段，多次接受章某1、胡某、应某等人“六合彩”赌博投注，累计金额25500余元，并上报给上家“双面”（另案处理），从中非法获利人民币1000余元。
2016年10月18日，被告人阮某甲被本市公安民警抓获。民警当场扣押银色的OPPO牌手机1部。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人章某1、胡某、章某2、应某、杜某、姚某、毛某、阮某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人阮某甲宣告缓刑。根据被告人阮某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人阮某甲违法所得一千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月十二日
代书记员 罗洋增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终159号
上诉人（一审原告）赵振华，男，1936年3月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区排水工程处退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
负责人任晓鹏，副局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位主任科员。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨排水集团有限责任公司香坊排水公司，住所地香坊区四史街副37号。
负责人谭惠强，经理。
委托代理人许红岩，该公司人力资源部工作人员。
委托代理人沈虹，该公司信访部工作人员。
上诉人赵振华因撤销工伤认定一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵振华，被上诉人哈尔滨人力资源和社会保障局负责人任晓鹏（副局长）、及其委托代理人于洋、王森，被上诉人哈尔滨排水集团有限责任公司香坊排水公司的委托代理人许红岩、沈虹到庭参加诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原哈尔滨市人事局2005年3月28日作出撤销对原告的认定工伤决定，同年12月12日，作出“关于赵振华工伤情况的复查意见”。撤销对原告的认定工伤决定的结论，至原告提起行政起诉已超过五年，人民法院不予受理。故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵振华的起诉。
赵振华上诉称，其在1986年4月16日在香坊排水工程处受伤，原哈尔滨市人事局根据申请按照黑人联（1994）11号文件规定对上诉人认定工伤，2005年1月香坊排水处向原人事局提交了事故报告后，原哈尔滨市人事局于2005年3月28日撤销了认定工伤决定。一审法院认定赵振华提起行政诉讼超过了法定起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，赵振华知道工伤认定被撤销时间是2005年5月5日，其第一次向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年5月，故赵振华自原哈尔滨市人事局作出撤销认定工伤决定之日起至其提起行政诉讼时已超过五年，且赵振华起诉超过法定起诉期限无正当理由。上诉人赵振华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回赵振华的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月八日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终159号
上诉人（一审原告）赵振华，男，1936年3月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区排水工程处退休职工，住哈尔滨市南岗区北京街.
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
负责人任晓鹏，副局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位主任科员。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨排水集团有限责任公司香坊排水公司，住所地香坊区四史街副37号。
负责人谭惠强，经理。
委托代理人许红岩，该公司人力资源部工作人员。
委托代理人沈虹，该公司信访部工作人员。
上诉人赵振华因撤销工伤认定一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵振华，被上诉人哈尔滨人力资源和社会保障局负责人任晓鹏（副局长）、及其委托代理人于洋、王森，被上诉人哈尔滨排水集团有限责任公司香坊排水公司的委托代理人许红岩、沈虹到庭参加诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原哈尔滨市人事局2005年3月28日作出撤销对原告的认定工伤决定，同年12月12日，作出“关于赵振华工伤情况的复查意见”。撤销对原告的认定工伤决定的结论，至原告提起行政起诉已超过五年，人民法院不予受理。故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵振华的起诉。
赵振华上诉称，其在1986年4月16日在香坊排水工程处受伤，原哈尔滨市人事局根据申请按照黑人联（1994）11号文件规定对上诉人认定工伤，2005年1月香坊排水处向原人事局提交了事故报告后，原哈尔滨市人事局于2005年3月28日撤销了认定工伤决定。一审法院认定赵振华提起行政诉讼超过了法定起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，赵振华知道工伤认定被撤销时间是2005年5月5日，其第一次向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年5月，故赵振华自原哈尔滨市人事局作出撤销认定工伤决定之日起至其提起行政诉讼时已超过五年，且赵振华起诉超过法定起诉期限无正当理由。上诉人赵振华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回赵振华的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月八日
法官助理 朝之悦
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终159号上诉人（一审原告）赵振华，男，1936年3月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区排水工程处退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。负责人任晓鹏，副局长。委托代理人于洋，该单位主任科员。委托代理人王森，该单位主任科员。被上诉人（一审第三人）哈尔滨排水集团有限责任公司香坊排水公司，住所地香坊区四史街副37号。负责人谭惠强，经理。委托代理人许红岩，该公司人力资源部工作人员。委托代理人沈虹，该公司信访部工作人员。上诉人赵振华因撤销工伤认定一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵振华，被上诉人哈尔滨人力资源和社会保障局负责人任晓鹏（副局长）、及其委托代理人于洋、王森，被上诉人哈尔滨排水集团有限责任公司香坊排水公司的委托代理人许红岩、沈虹到庭参加诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原哈尔滨市人事局2005年3月28日作出撤销对原告的认定工伤决定，同年12月12日，作出“关于赵振华工伤情况的复查意见”。撤销对原告的认定工伤决定的结论，至原告提起行政起诉已超过五年，人民法院不予受理。故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵振华的起诉。赵振华上诉称，其在1986年4月16日在香坊排水工程处受伤，原哈尔滨市人事局根据申请按照黑人联（1994）11号文件规定对上诉人认定工伤，2005年1月香坊排水处向原人事局提交了事故报告后，原哈尔滨市人事局于2005年3月28日撤销了认定工伤决定。一审法院认定赵振华提起行政诉讼超过了法定起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，赵振华知道工伤认定被撤销时间是2005年5月5日，其第一次向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年5月，故赵振华自原哈尔滨市人事局作出撤销认定工伤决定之日起至其提起行政诉讼时已超过五年，且赵振华起诉超过法定起诉期限无正当理由。上诉人赵振华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回赵振华的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 王福民审 判 员 仲 治二〇一七年五月八日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终159号上诉人（一审原告）赵振华，男，1936年3月1日出生，汉族，哈尔滨市香坊区排水工程处退休职工，住哈尔滨市南岗区北京街.被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。负责人任晓鹏，副局长。委托代理人于洋，该单位主任科员。委托代理人王森，该单位主任科员。被上诉人（一审第三人）哈尔滨排水集团有限责任公司香坊排水公司，住所地香坊区四史街副37号。负责人谭惠强，经理。委托代理人许红岩，该公司人力资源部工作人员。委托代理人沈虹，该公司信访部工作人员。上诉人赵振华因撤销工伤认定一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵振华，被上诉人哈尔滨人力资源和社会保障局负责人任晓鹏（副局长）、及其委托代理人于洋、王森，被上诉人哈尔滨排水集团有限责任公司香坊排水公司的委托代理人许红岩、沈虹到庭参加诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原哈尔滨市人事局2005年3月28日作出撤销对原告的认定工伤决定，同年12月12日，作出“关于赵振华工伤情况的复查意见”。撤销对原告的认定工伤决定的结论，至原告提起行政起诉已超过五年，人民法院不予受理。故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵振华的起诉。赵振华上诉称，其在1986年4月16日在香坊排水工程处受伤，原哈尔滨市人事局根据申请按照黑人联（1994）11号文件规定对上诉人认定工伤，2005年1月香坊排水处向原人事局提交了事故报告后，原哈尔滨市人事局于2005年3月28日撤销了认定工伤决定。一审法院认定赵振华提起行政诉讼超过了法定起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，赵振华知道工伤认定被撤销时间是2005年5月5日，其第一次向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年5月，故赵振华自原哈尔滨市人事局作出撤销认定工伤决定之日起至其提起行政诉讼时已超过五年，且赵振华起诉超过法定起诉期限无正当理由。上诉人赵振华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回赵振华的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓德广审 判 员 王福民审 判 员 仲 治二〇一七年五月八日法官助理 朝之悦书 记 员 徐 畅
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1187号
原告周玉海，男，1947年1月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
原告孙荣芸，女，1950年12月出生，汉族，农民，系原告周玉海之妻，住德州市陵县。
被告周书燕，女，1979年2月出生，汉族，农民，系原告周玉海之女，住德州市陵县。
本院在审理原告周玉海、孙荣芸与被告周书燕返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉海、孙荣芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉海、孙荣芸撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 祁 凯
二〇一四年十月十日
书记员 王海宁
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00044号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年7月21日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，2006年3月24日因犯寻衅滋事罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年12月2日22时许，被告人熊某在长沙市望城区高塘岭镇的三OO厂宿舍从“赵老五”（另案处理）手中以300元的价格购得麻古3粒和少量冰毒，后乘坐的士于当日23时许在长沙市望城区高塘岭镇马桥河路边以400元的价格将该毒品贩卖给袁某和刘某（均另案处理）。
2014午12月7日，被告人熊某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
长沙市望城区人民检察院要求以贩卖毒品罪追究被告人熊某的刑事责任，并提出判处有期徒刑十个月以下的量刑建议。
上述事实，被告人熊某在法庭审理时亦供认属实，并有证人刘某、袁某的证言、受案登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被辩认人照片、被告人熊某的户籍证明、到案经过、被告人熊某原犯罪受到刑事处罚的刑事判决书、公安机关责令社区戒毒决定书等证据证明。上述证据经当庭举证质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人熊某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一五年二月四日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00044号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月20日生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市。2014年6月因信用卡诈骗罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺�公安局望花公安分局指定居所监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员陈颖、庞连峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺望花区人民检察院指控，被告人李某某于2014年5月30日17时许，在辽宁省抚顺市第二看守所304监室，因琐事与被害人宋某某发生争执，宋先用拳头击打李某某，李某某随后对宋某某拳打脚踢，将宋打伤。经鉴定：宋某某左眼部、左耳皮裂伤为轻伤二级。被告人李某某于2014年7月21日经电话传唤到案。据此公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，并提供了证据材料，同时认为被告人李某某系自首，被害人具有过错。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年5月30日17时许，在辽宁省抚顺市第二看守所304监室内，被害人宋某某无故用拳头击打被告人李某某，李某某遂与同监所几名在押人员共同将宋某某堵到墙角对其殴打，经过几秒钟他人停手后，被告人李某某继续对宋某某殴打，并用膝盖顶撞宋某某头面部，致宋受伤。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定：宋某某左眼部、左耳皮裂伤为轻伤二级。被告人李某某于2014年7月21日经电话传唤到案。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报警情况登记表、案件来源、到案经过说明，证明：案件发生及被告人经传唤主动到案的情况。
2、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：被害人左眼部、左耳皮裂伤为轻伤二级。
3、被害人宋某某的陈述，证明：因为李某某老欺负我，我生气了，就上去用拳头打他的头，李也用拳头打我。吴某某还有姓刘的胖子也从对面冲过来把我堵到角，对我拳打脚踢。我被打倒在地，用手抱着头，他们继续对我拳打脚踢，后来其他人不打我了，李把着我的头用膝盖往我脸部撞，我起来以后发现自己脸出血了。
4、证人刘某某的证言，证明：2014年5月30日17时许，李某某洗完澡后坐着，宋某某突然过去就打了李某某几拳，李某某生气了，伙同吴某某、廉某某、霍某某一起上去把小胖堵在墙角开始打他，他们是用拳脚打的，打了几秒钟就不打了，李某某后来又用膝盖撞了宋某某几下，撞在宋某某脸上了。我踹宋某某屁股上了。
5、证人陈某某的证言，证明：我用手抓着宋某某背后衣服，用另一�手打他后脑了。
6、证人廉某某的证言，证明：我用脚踢他屁股几脚。
7、证人霍某某的证言，证明：李某某用拳头和脚踢打宋某某的头面部，还用膝盖硌他头面部。我拉架了，没动手。
8、证人吴某某的证言，证明：开始时没看到有人受伤，后来我们都不动手了，李某某又用膝盖打宋某某头几下，我才见宋某某脸出血。
9、提取笔录、视听资料抚顺市第二看守所监控录像，证明：案发及打伤被害人的具体经过。
10、被告人李某某的供述与辩解，证明：我于2013年5月份因信用卡诈骗罪被批准逮捕，送到第二看守所。在2013年5月30日下午5点左右，我在304监室和宋某某打架了。当天我洗完澡在监室里坐着，宋在我旁边坐着，他突然站起来过来用拳头打我头几拳，我就站起来了，刘某某、吴某某、廉某某、霍某某、陈某某也过来用拳头打他，脚踢他身体，我也上去用拳头打他头面部，用脚踢他头面部，还用膝盖硌他头面部，打了一会，他没有还手之力，我就停手了。
11、前科查询表、中级法院刑事判决书，证明：李某某2014年6月因信用卡诈骗罪被抚顺市中级法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
12、户籍证明等材料，证明：被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内，经公安机关传唤到案，虽如实供述司法机关已经掌握的罪行，但其属于正在服刑的人员，故不构成自首，应属坦白，可依法从轻处罚。被害人对案件发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人因信用卡诈骗罪被�处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中刑二终字第00078号刑事判决对被告人李某某犯信用卡诈骗罪所宣告的缓刑；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李海龙
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00044号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人胡某甲，木工。被告人胡某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被望江县公安局刑事拘留，同年1月17日被望江县公安局取保候审，2015年3月11日被望江县人民检察院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人胡某甲于2013年12月29日18时许，无证驾驶无号牌三轮摩托车在省道s332线47km＋600m处，不慎碰撞行人曹某乙，致曹某乙经医院抢救无效死亡。被告人胡某甲案发后投案自首，并赔偿被害人家属各项经济损失共计314500元，取得了被害人家属的谅解，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月29日18时许，被告人胡某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道s332线由南向北行驶，行至47km＋600m处时，不慎碰撞行人曹某乙（被害人，男，1962年3月7日出生），致曹某乙受伤。被害人曹某乙经望江县人民医院抢救无效于2014年1月6日死亡。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲驾驶机动车辆行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车交会时，未与行人保持必要的安全距离，负事故的全部责任。案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人家属各项经济损失共计314500元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明，安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第0025号鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人胡某乙、曹某甲的证言，驾驶员信息查询结果单，赔偿协议、谅解书、收条，归案经过、户籍证明，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲无视道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，且未按操作规范安全、文明驾驶，并在会车时未与行人保持安全距离，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人胡某甲应依法惩处。鉴于被告人胡某甲自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人胡某甲予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年四月三日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第128号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，现年41岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指，2012年10月至2013年3月，被告人刘某某在商丘市睢阳区郭村镇南街租赁他人房屋开设赌场，内有各类赌博机十四台，累计盈利一万余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、谢某某、赵某、李一X、李二X、李三X、彭某证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一三年九月五日
书记员 陈东方
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第320号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人安某某，男，1993年3月3日出生，汉族，中专文化，原平市某某乡某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被原平市公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人王满生，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人王满生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2014年9月24日20时06分许，被告人安某某饮酒后驾驶晋AXF9**号奥迪A6轿车从原平市区回某某镇某某村，由东向西行驶至下辛线4公里路段时，车辆撞在道路右侧的树上，致乘车人郭某甲、郭某乙、郭某丙受伤，郭某乙于次日经原平市第一人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。经公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙系交通肇事致重度闭合性胸部损伤引发呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定，安某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供证据支持公诉。
被告人安某某对起诉指控的事实不持异议。
辩护人的意见是，被告人的行为属过失犯罪，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被害人明知其饮酒而乘坐该车，有一定过错，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日20时许，被告人安某某酒后驾驶晋AXF9**号奥迪轿车从原平市区回闫庄镇南庄头村，由东向西行驶至下辛线4公里路段时，车辆撞在道路右侧的树上，致乘车人郭某甲、郭某乙、郭某丙受伤，郭某乙于次日经原平市第一人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定：安某某负事故的全部责任。经公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙系交通肇事致重度闭合性胸部损伤引发呼吸循环衰竭死亡。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，郭某甲颅脑损伤的后遗症已构成道路交通事故一级伤残。
肇事后，被告人安某某给付郭某甲2.9万元。给付郭某乙2万元。
经本院主持调解，被告人安某某一次性赔偿郭某乙丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等共计16万元（包括已经给付的2万元）。被告人安某某一次性赔偿郭某甲医疗费、残疾赔偿金、继续治疗费、护理费等共计13.9万元（包括已经给付的的2.9万元）。被害人郭某乙的亲属以及郭某甲对被告人安某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有，被告人安某某的常住人口信息，原平市公安局交通警察大队的受案登记表、现场勘查笔录，交通事故认定书，被害人郭某乙的尸体检验报告，证人郭某丙、郭某某的证言，晋AXF9**车辆的详细信息，山西嘉信司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及调解书、谅解书等证据证实在案。被告人安某某亦供认不讳。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人安某某认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，辩护人建议酌情从轻处罚的观点予以采纳。综合被告人安某某的犯罪情节及认罪态度，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一五年六月三日
书记员 张 星
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2738号
南京根红物业管理有限公司、朱政国：
南京根红物业管理有限公司申请执行朱政国公司证照返还纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2205号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十七日
承办人：秦俊华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第567号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县歪子镇李营村李营*组，2013年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年四五月份开始，被告人李某某在佛山市南海区里水镇大步开发区一无牌袜子厂内以三公大吃小形式聚众赌博，抽头渔利。期间，李某某雇请李某甲、夏某某、胡某某、冯某某（均另作处理）为赌场工作，其中李某甲负责派牌、抽水，夏某某负责发牌、抽水并维持赌场秩序，胡某某负责看风和放数，冯某某在赌场内看风。同年7月19日凌晨2时许，民警将该赌场查获并在现场起获赌具扑克牌一副、赌桌木板桌面一张、抽水款5500元及赌资1030元，抓获李某甲、夏某某、胡某某、冯某某以及多名参赌人员并分别从胡某某处扣押300元、从李某甲处扣押250元、从冯某某处扣押1600元。同年11月13日11时许，民警在新野县宜家商务宾馆405房内抓获李某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年二月二十七日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7382号
申请执行人杨琳。
被执行人ＸＸＸ。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸＸ于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月一日
书记员 王 磊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2373号
原告尚学普，男。
被告丁胜军，男。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尚学普与被告丁胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚学普、被告丁胜军的委托代理人张忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学普诉称：2013年8月15日前，被告陆续向我借款30万元。2013年9月5日，因我退订丁胜军开发的房屋，所以被告向我出具借款20万元的欠条。因欠条上都是加盖了丁胜军的私章，所以2014年下半年丁胜军重新打条，落款时间未改变。逾期后经多次催要被告至今未还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（自借条签订之日起算至债务全部清偿之日，约定还款期限之后的利息按1分计算）。
被告丁胜军辩称：两张借据的形成时间不是借条上写的时间，均是在2014年下半年所打，且原告应当提供争议款项的转款凭证。
经审理查明：尚学普与丁胜军系朋友关系，丁胜军于2013年因经营需要多次向尚学普借款总计500000元，并向尚学普出具借条两张。载明：1、“今借到尚学普现金叁拾万元整，月息2‰，时间从2013年8月15日至2013年11月15日。落款人：丁胜军，2013年8月15日。”2、“今借到尚学普现金贰拾万元整，月息2‰，时间三个月至2013年12月5日。落款人：丁胜军，2013年9月5日。”后经多次催要，丁胜军至今未还款及利息。
本院认为：被告丁胜军向原告尚学普借款共计500000元的事实，有被告丁胜军出具的借条，原告尚学普出示的银行转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。原告尚学普要求借款约定期间的利息按2分计算，逾期利息按月息1分计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁胜军偿付原告尚学普借款500000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2013年8月15日至2013年11月15日按月息2分计算；自2013年11月16日起，按月息1分计算至本判决确定的给付之日止。利息以本金200000元为基数，自2013年9月5日至2013年12月5日按月息2分计算；自2013年12月6日起，按月息1分计算至本判决确定给付之日止）。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
助理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年四月十八日
书 记 员 吕璐璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第199号
原告：青田县××信用合作联社，
203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：陈××。
被告：詹××。
被告：王××。
被告：叶××。
被告：章××。
原告青田县××信用合作联社与被告詹××、王××、
叶××、章××借款合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案
受理。依法由审判员陈常青适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人单××、陈××、被告章
××到庭参加诉讼。被告詹××、王××、叶××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，被告詹××于200
7年7月18日以购沙石料为由，由被告王××、叶××、章××
作为保证人，向原告青田县××信用合作联社下属原华侨信用
社贷款10万元正，并签订了一份《保证借款合同》。在贷款到
期后，原告多次向被告催收，被告仅支付利息至2008年6月20日止，至今尚欠原告借款本金10万元及其自2008年6月21日起
计算的利息。请求依法判令被告詹××立即偿还贷款本金10万
元及其自2008年6月21日起至实际还清贷款本金之日止的贷款
利息（按合同约定利率计收）；被告王××、叶××、章××
对被告詹××的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责
任；本案诉讼费用由被告承担。
被告詹××、王××、叶××没有作出答辩。
被告章××口头答辩称，原告的陈述都是事实，希望原
告把欠款总金额都算出来，我愿意承担责任。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭出示其在举证期限内提供本院的以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件和法定代表人身份证明书。用以证明原告是依法设立的企业
法人，具有诉讼主体资格。
2、四位被告的身份证复印件各一份、被告王××与被告
叶××的结婚证复印件各一份。分别用以证明四位被告的身份
情况及诉讼主体资格。
3、《农某（个人）借款申请书》复印件、《农某（个人
）客户信息表》复印件各一份。用以证明被告向原告借款已经
过审批程序。
4、《保证借款合同》复印件一份。用以证明被告詹××
由被告王××、叶××作为连带责任保证人向原告借款10万元
，以及双方约定的权某和义务关系。
5、《保证函》复印件一份。用以证明被告章××为原告与被告詹××、王××、叶××签订的《保证借款合同》中所
有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满
之日起两年。
6、《借款借据》复印件一份。用以证明原告已按约向被
告詹××发放了贷款10万元。
对于原告提供的上述证据，被告章××当庭质证无异议
。
被告詹××、王××、叶××、章××没有提供证据。
因被告詹××、王××、叶××在收到本院送达的应诉
及举证通知书、起诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也
不提供证据，又拒不到庭参加诉讼，故视为三位被告放弃举证
、质证和抗辩的权某。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，全都具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告詹××以购买沙石料为
由于2007年7月18日向原告青田县××信用合作联社下属原华
侨信用社借款人民币10万元。双方签订了一份《保证借款合同
》。被告王××、叶××为该借款做连带责任保证人。合同约
定：借款期限自2007年7月18日起至2008年7月16日止；月利率
为9．0525‰；还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提
供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按
期归还贷款本金，从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。另外，被告章××于2007年7月17日向原告出具了一份保证函，自愿为原告与上述三位被告的10万元融资
债权提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之
日起二年。原告按合同约定向被告詹××发放了贷款。在借款
到期后，被告詹××仅支付原告借款利息至2008年6月20日止
，尚欠原告借款本金10万元及其自2008年6月20日起计算的利
息。
本院认为：原告与被告詹××、王××、叶××签订的
《保证借款合同》，被告章××出具的保证函，都是在双方平
等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的契约，合法有效，
受法律保护。原告与被告詹××之间的借款合同关系、与被告
王××、叶××、章××之间的保证合同关系，均依法成立，
受法律保护。原告已按合同约定向被告发放了贷款。被告詹×
×未按合同约定偿还借款，被告王××、叶××、章××没有
按合同约定连带偿还借款，都属于违约行为，四位被告应当承
担连带偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告詹××在本判决生效后立即偿还原告青田县×
×信用合作联社借款本金10万元及其从2008年6月21日起至还
清借款之日止的利息（在合同期限内，按月利率9.0525‰计算
利息，逾期利息加收50%）。
二、被告王××、叶××、章××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹××、
王××、叶××、章××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年三月十一日
代书记员 吴伟茂
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第200号
原告李传友。
被告范建新。
本院在审理原告李传友与被告范建新民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳34元，由原告李传友负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年八月十五日
代书 记员 童云华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终155号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：李本明，女，1968年2月2日生，汉族。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人李本明商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿植峰
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字23-2号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
被执行人王建忠。
被执行人王建兵。
本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人王建忠、王建兵民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第249号民事判决书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第249号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 博
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第620-1号
申请人：李回安，男。
被执行人：广东开平二建集团装饰工程公司。
法定代表人：关宇壮。
关于李回安与广东开平二建集团装饰工程公司债权转让纠纷一案，依据北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第8239号民事判决书，被执行人广东开平二建集团装饰工程公司应支付工程款65422元给申请人，并承担案件受理费1436及公告费560元。因被执行人逾期拒不履行义务，根据北京市顺义区人民法院的委托，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行的过程中，依法提取本院（2012）江开法执字第575号案申请人北京中辰防水工程有限公司的到期分配款36695.96元支付给申请人；本案依法划拨被执行人的银行存款3640.61元支付给申请人清偿债务。另经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位40336.57元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第620号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 伍锦燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00258号
原告刘某某，男，1981年2月21日生，汉族。
被告郭某某，男，34岁。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某借款合同纠纷一案中，因原告与被告在本案审理期间私下达成了还款协议，原告刘某某于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高文俊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第452号
原告黄雪梅。
被告黄守民。
委托代理人任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄雪梅与被告黄守民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪梅、被告黄守民及其委托代理人任向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称，2013年2月6日，被告黄守民因经营老城镇垇头石场资金困难，向原告黄雪梅借款40000.00元并约定利息2分钱。但至今为止，被告虽经原告多次催促还款，但仍分文未付于原告。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币40000.00元整；诉讼费用全部由被告承担。
原告黄雪梅为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《借条》原件1份，拟证明被告黄守民欠原告借款事实。
被告黄守民辩称，40000.00元借款本人已归还20000.00元。
被告黄守民向法庭提交书面申请，申请证人欧某某出庭作证，拟证明其已归还20000.00元借款的事实。
经审理查明，2013年2月6日，被告黄守民因经营定南县老城镇垇头石场资金困难，在原告黄雪梅家中借得现金计人民币40000.00元。被告黄守民出具借条1份交原告黄雪梅收执，该借条载明“今借黄雪梅大嫂人民币肆万元整（40000.00元）。经借人：黄守民”。之后，经原告黄雪梅催取，被告黄守民未返还借款。上述事实，有原告黄雪梅提交的借条及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄雪梅与被告黄守民之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。庭审中，被告黄守民陈述其于2014年元月将20000.00元交给了证人，由欧某某代其向原告黄雪梅归还借款。证人当庭提出异议，陈述其没有收取被告黄守民交付的款项。根据“谁主张，谁举证”原则，被告黄守民未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故被告黄守民称40000.00元借款其已归还20000.00元的辩论意见，本院不予采纳。原告黄雪梅要求被告黄守民返还借款40000.00元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄守民应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告黄雪梅借款计人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄守民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 谢慧萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18725号
原告：张帅，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县顺宇汽贸有限公司，住所地沭阳县沭城金陵公寓1幢105室。
法定代表人：史继锦，该公司经理。
原告张帅诉被告沭阳县顺宇汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保113号
申请人刘军，住绥棱县。
被申请人陈立明，住绥棱县。
申请人刘军主张与被申请人陈立明存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈立明所有的车牌号为某XXXXX某某牌轿车予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘军提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对申请人陈立明所有的车牌号为某XXXXX某某牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月十六日
书记员 张闻博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌民初字第129号
原告：石某。
被告：何某。
本院在审理原告石某与被告何某离婚纠纷一案中，
因被告何某现在国外工作，无法应诉，原告要求中止案件审
理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郦武亮
二〇一〇年七月二十八日
书记员 张 迪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第165号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年7月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）祁刑初字第255号刑事判决。原审被告人李某甲不服，于2015年6月11日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2015年7月14日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲于同年8月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年八月十二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。