wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第956号
上诉人（原审被告）河南莲花面粉有限公司。
法定代表人郑德洲，该公司总经理。
委托代理人马云程，该公司职员。
委托代理人刘晨光，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高文昌，男，汉族，1964年12月生，住安徽省蒙城县。
委托代理人徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人河南莲花面粉有限公司（莲花面粉公司）因与被上诉人高文昌买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2010）项民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莲花面粉公司的委托代理人马云程、刘晨光，被上诉人高文昌的委托代理人徐凤民到庭参加诉讼。
原审查明，高文昌、莲花面粉公司双方自2006年至2009年期间进行小麦交易，高文昌卖给莲花面粉公司小麦，至2009年12月，莲花面粉公司仍欠高文昌小麦款154800元，经双方协商莲花面粉公司用麸皮顶欠高文昌的小麦款154800元，并于2009年12月2日高文昌与莲花面粉公司及该公司的业务员马强签订了一份协议，协议约定，一、小麦顶麸皮款共计：壹拾伍万肆仟捌佰元（154800元）；二、甲方（业务员马强）在办理业务中发生的费用由乙方（高文昌）承担；三、甲方在收到买方麸皮款后分批转入乙方账户；四、转入的麸皮款分三次完成：1、2009年12月10日转伍万；2、2009年12月20日转伍万；3、2010年元月10日转清。协议签订后，经莲花面粉公司业务员马强的手于2010年1月14日汇5万元，2010年1月23日汇3万元转给高文昌，下欠74800元未偿还。后因催要货款发生纠纷，高文昌诉至法院，要求莲花面粉公司偿还货款74800元及利息。
原审认为，高文昌起诉莲花面粉公司偿还小麦款事实清楚，证据充分，予以支持。对其要求利息部分，因双方未有约定，故对其诉讼请求，不予支持。莲花面粉公司辩称马强不是其公司业务员，下欠货款转给了业务员马强，该货款应有马强负责偿还，没有向法院提供证据加以证明，对其辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、河南莲花面粉有限公司偿还高文昌小麦款74800元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回高文昌的其它诉讼请求。案件受理费1670元，由河南莲花面粉有限公司承担。
莲花面粉公司不服原判上诉称，原审认定事实错误及适用法律错误。上诉人已经付过了高文昌所诉的小麦款，其债权债务不应当由上诉人承担。原审认为上诉人提出的“应找马强付款”的理由，没有向法院提交证据加以证明，不符合实际情况；诉讼中双方当事人均认可一份有上诉人、高文昌、马强签字的协议书，这份协议书是上诉人提出“应找马强付款”观点的客观证据；协议本质上是一种委托授权，事实上也是高文昌委托马强接收货款，即马强的身份性质是高文昌的受托人；事实上上诉人按照高文昌要求已付清货款，不应当再重付给付。综上，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人高文昌答辩称，马强不是上诉人的代理收款人，是上诉人的业务员，三者签订的还款协议，马强行使的是职务行为。因此，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的买卖合同纠纷，二审庭审中，双方当事人均认可2009年12月2日由马强、高文昌签订的、莲花面粉公司加盖公章的协议，但双方当事人对该协议的内容及理解有歧意，上诉人认为，协议双方的当事人是马强和高文昌，其加盖的公章只起到确认和说明的作用，债权债务应由马强承担；而被上诉人对该协议认为，马强是莲花面粉公司的业务员，马强的行为是代表莲花面粉公司，其债权债务应由莲花面粉公司承担。由此，马强在本案中是一利害关系人，本案的实体处理，对于马强有直接的利害关系。原审应予把马强作为当事人参加本案的诉讼，予以查清本案事实，原审未把马强列为诉讼中的当事人参加诉讼，所作出的判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2010）项民初字0315号民事判决；
二、本案发回项城市人民法院重新审理。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 昊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第187号
申请执行人王桂秀。
被申请执行人牟鑫林。
王桂秀申请执行牟鑫林机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）丹民初字第698号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人牟鑫林已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第698号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 喻江雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第76号
罪犯黎秀芝。
天津市宁河县人民法院于2010年5月13日作出（2010）宁刑一初字第41号刑事判决，以被告人黎秀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2009年11月12日起至2023年11月11日止。
天津市女子监狱于2012年12月21日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎秀芝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黎秀芝入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2011年1月20日，获百安个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黎秀芝在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黎秀芝减刑十个月。
刑期自2009年11月12日起至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00048号
申请执行人张岳贵，男。
被执行人赵科选，男。
申请执行人张岳贵与被执行人赵科选民间借贷纠纷执行一案，长武县人民法院（2012）长民初字第00218号民事判决书已发生法律效力，申请人张岳贵要求被执行人赵科选偿还借款本金8270元及借款期间的利息，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人赵科选外出地址不详，本院依法扣划赵科选在长武县农村信用合作联社工资帐户存款17200元。在执行中，本院委托长武县农村信用合用联社依照判决书判处计算了利息，利息共计19555.77元。经本院主持，申请人同意被执行人赵科选归还借款本金8270元，利息8930元，共计17200元，剩余利息10625.77元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年五月二十一日
书记员 任小英
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第43号
原告陈某某。
委托代理人李某某。
被告何某某。
原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理。因被告去向不明，公告送达，本案依法
组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈某
某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开
庭传票未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某某与被告何某某系同学关系，2009
年5月15日被告以入股露亭0k厅资金紧张为由向某告借款15000
0元，约定借期一年，每月15日支付3000元月利息，并当场出
具借条一张。从2009年11月15日起，被告再无向某告支付利息
，原告也无法与被告取得联系，故起诉要求被告归还本金，并
且按月利率2％支付从2009年11月起直还清日止的利息。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：被告于2009年5月15日向某告借款150000元
，约定借期一年，月利息3000元，月利息每月15号支付。另被
告从2009年6月起至10月共支付了5个月的利息给原告，之后被
告就一直无法联系。
上述事实，有借条原件一张、相关的银行存取款证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何某某向
某告陈某某借款，借款事实清楚，借贷关系明确，被告何某某
向某告陈某某出具的借条合法有效。被告何某某应承担及时还
款及支付逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如
下：
被告何某某自本判决生效之日起10日内偿还原告借款150
000元，并按月利率2％支付从2009年11月1日起至本判决书生
效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 姚 卡
人民陪审员 王贤伦
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 周 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01795号
原告张某某，男，1961年10月1日生，汉族，无业，住黑山县某镇。
委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某公司黑山分公司，地址：黑山县某某镇。
负责人宋某，系该公司经理。
原告张某某诉被告锦州某公司黑山分公司劳务合同纠纷一案，本院组成合议庭依法进行了审理。
经审理查明，原告张某某称其系与其弟张某甲合伙为被告锦州某公司黑山分公司提供劳务，其所主张的劳务费311080元系其与张某甲共同的债权，庭审中被告又提供了张某甲签名的收条。
本院认为，原告自认其主张的债权为与张某甲的合伙债权，二人合伙又系自然人之间的合伙，故原告只以其个人名义进行诉讼，主体不适格，应驳回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费5966元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨 轩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初303号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖玉云，男，1988年9月16日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日、2012年3月16日被本院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑四年九个月，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人赖玉云犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人赖玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨4时许，被告人赖玉云窜至赣州市章贡区XXXX广场XXX街XX号门口，发现被害人吴某停放在此的价值人民币1800元的绿色金枪豹牌电动三轮车未上地锁和龙头锁，遂趁四周无人之际，利用该电动车车坐垫下的一把旧钥匙套开车头锁通电后将该车盗走。被告人赖玉云骑着该车至赣县梅林镇双龙村松树背组大垅里准备拆电瓶时被该村村民黄某等人发现并将其控制，随后，黄某拨打了报警电话，公安民警赶往现场将被害人赖玉云抓获。案发后，被盗车辆已返还被害人吴某。
上述事实，被告人赖玉云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案笔录及陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、盗窃现场方位图、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、收据、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍材料和被告人赖玉云在侦查期间的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖玉云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖玉云犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖玉云有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人赖玉云在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赖玉云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年十一月九日
书记员 曾荣芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执298号之一
申请执行人胡万俊，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人许广，男，1981年5月30日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人胡万俊申请执行被执行人许广买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）广民二初字第00947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡万俊向本院申请执行，要求被执行人许广给付标的款25600元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人许广银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。但发现其在中国农业银行广德新杭分理处银行账户存在资金往来信息，本院于2017年6月30日已依法予以网络冻结。后该账户进账2380元，本院已将该款于2017年8月25日扣划至广德县人民法院账户。申请执行人胡万俊向本院提供被执行人许广“与新杭欧冠陶瓷厂供货，近期有货款结算”的财产线索，本院调查后，并无该财产线索。同时本院多次到许广家中，并未发现其行踪线索。现被执行人许广无其他财产可供执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00947号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执298号
申请执行人胡万俊，男，1973年10月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人许广，男，1981年5月30日生，汉族，住安徽省广德县。
胡万俊申请执行许广买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00947号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许广的银行存款25885元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第870号
原告马XX
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告马XXX
原告马XX与被告马XXX离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告马XX及其委托代理人黄振耀到庭参加诉讼，被告马XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2008年2月原、被告恋爱后，于同年10月9日登记结婚，于2009年5月6日生育女孩马思捷。婚后因性格不合，夫妻经常骂架，加上被告好酒好赌，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求离婚，婚生女孩马X捷跟随原告生活，由被告向原告支付抚养费每月300元，直到小孩年满18周岁为止；夫妻共同财产全部归被告所有。
被告马XXX未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交证据有：
证据一，结婚证明一份，证明原、被的主体资格和结婚时间。
证据二、出生证明一份，证明婚生女孩的出生时间。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2008年2月原、被告恋爱后，于同年10月9日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方于20XX年X月X日生育女孩马XX。2013年7月16日，原告以夫妻双方性格不合，经常骂架，并且被告好酒好赌，导致双方长期分居，原、被告夫妻关系名存实亡为由，向本院提起民事诉讼，请求离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。庭审查明原、被告经过恋爱后，才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2009年5月6日生育女孩马XX。这说明原、被告的婚姻基础和婚后感情都较好。原告诉称夫妻双方性格不合，经常骂架，并且被告好酒好赌，导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告马XXX离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年九月五日
书记员 黄微微
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00268号
原告：安庆市水利局麻塘湖水库管理所，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：罗根水，该所所长。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县腊树镇自来水有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：董卫彬，该公司经理。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告安庆市水利局麻塘湖水库管理所（以下简称麻塘湖管理所）与被告怀宁县腊树镇自来水有限责任公司（以下简称腊树自来水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻塘湖管理所法定代表人罗根水及其委托代理人吕希和、被告腊树自来水�司法定代表人董卫彬及其委托代理人卢淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻塘湖管理所诉称：2007年12月20日，原、被告签订一份《供水协议书》，约定原告同意被告在麻塘湖取水，并按物价局核定的标准向腊树自来水公司收取水费。截止到2014年4月24日，被告欠原告水费81958.60元，至今未付。故请求法院判令被告立即支付原告水费81958.60元。
腊树自来水公司在庭审中辩称：1、麻塘湖管理所要求支付水费与农村居民饮用水政策相抵触，其请求法院应予驳回；2、麻塘湖管理所要求支付水费的数额缺少双方确认的用水量的记载依据，2012年5月前使用的水表所欠水费已经付清，现正在使用的水表模糊不清，无法读取用水计量，麻塘湖管理所单方所抄数据不可信，需破拆水表调取数据确认后才能付费。
经审理查明：2007年12月20日，腊树自来水公司与麻塘湖管理所签订�一份《供水协议书》，2012年5月3日，双方又签订了一份《补充协议书》，约定：麻塘湖管理所同意腊树自来水公司在其管理的麻塘湖水库取水，麻塘湖管理所按物价局核定的标准（0.12元／立方米）向腊树自来水公司收取水费；麻塘湖管理所会同腊树自来水公司在次月初抄取上月用水量，并按月收取水费；计量仪器不能正常使用，腊树自来水公司必须按要求更换合格器具，计量仪器品牌及规格需取得技术监督局出具的合格证和麻塘湖管理所认可，由麻塘湖管理所陪同购买，费用另行协商。，
麻塘湖管理所请求支付水费81958.6元中，包括2个时间段中两支腊树自来水公司使用的水表中所记载用水量下欠的水费之和。麻塘湖管理所称：第一支水表于2012年5月更换，欠水费33478.08元，扣除腊树自来水于2012年1月21日预付水费8000元，下欠25478.08元；第二支水表于2012年5月起截止2014年4月24日用水量为470671立方米，欠水费56480.52元。腊树自来水公司认为第一支水表下欠的水费在更换水表时已付清，已不欠水费，第二支水表因表面模糊不清无法读取用水量，麻塘湖管理所所提供的用水量系估值，该用水量不能作为定案证据。麻塘湖管理所为证明第一支水表腊树自来水公司欠水费25478.08元提供的证据有：其单方制作的麻塘湖水库小水厂应缴水费计算表，该表记载腊树自来水公司2012年老水表更换前5月量，下欠金额33478.08元，预付款8000元。未提供该表的抄表记录单以及腊树自来水公司签字确认的欠费证据。针对第二支水表具体的用水量，2015年1月23日，本院召集腊树自来水公司与麻塘湖管理所法定代表人到腊树自来水公司，现场破拆水表（2012年5月启用）读取用水量为717290立方米，超出麻塘湖管理所主张的该水表欠费52480.52元相对应的用水量470671立方米�
上述事实，有原、被告陈述及腊树自来水公司与麻塘湖管理所签订的《供水协议书》和《补充协议书》、怀宁县物价局《服务价格登记证》、本院《现场勘查笔录》及部分抄表记录单等在卷佐证。
本院认为：腊树自来水公司与麻塘湖管理所签订的供水协议及补充协议，自协议签订时成立并生效，受法律保护，双方应按约履行。麻塘湖管理所按照相关规定及物价部门核定的收费标准收取水费，符合法律规定。腊树自来水公司提出麻塘湖管理所收取水费行为与农村居民饮用水政策相抵触辩解意见，本院不予采信。因麻塘湖管理所与腊树自来水公司对2012年5月后启用的水表截止对该表破拆前实际用水量为717290立方米进行了确认，故对麻塘湖管理所要求腊树自来水公司在该表总计量中给付470671元立方米用水量所欠的水费56480.52元的请求，本院予以支持。2012年5月前使用的�表，麻塘湖管理所主张欠水费25478.08元，因腊树自来水公司不予认可，麻塘湖管理所未提供充分的证据予以证明，故对其该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县腊树镇自来水有限责任公司于本判决生效之日起一个月内支付原告安庆市水利局麻塘湖水库管理所水费56480.52元；
二、驳回原告安庆市水利局麻塘湖管理所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，依法减半收取924.5元，由安庆市水利局麻塘湖管理所负担287元，怀宁县腊树镇自来水有限责任公司负担637.5。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶 芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第471号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市
负责人：李玺，系该行行长。
委托代理人：王玲、文建辉，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶文雄，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行诉被告叶文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告叶文雄经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原、被告双方签订《个人购房抵押贷款合同》。合同约定原告发放贷款给被告用于购买中山市东升镇迎宾路29号601室及车房，贷款金额为21万元，借款期限为15年。同时，被告提供上述房产抵押给原告作为贷款的抵押，如被告有任何违反合同约定义务，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担等事宜亦进行了约定。上述合同已到房管局办理了抵押登记手续，该合同已依法生效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告在履行合同过程中违反合同约定逾期偿还贷款本息，至今已拖欠3期贷款本息未还。依合同的约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究被告违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。现诉至法院，请求：一、判令解除原告和被告所签订的《个人购房抵押贷款合同》；二、判令被告偿还贷款本金195486.54元及相应利息、罚息（暂计至2014年7月8日，利息和罚息金额分别为6089.48元和257.25元；2014年7月8日至借款还清之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；三、判令被告支付律师代理费9960.75元；四、判令原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、个人购房抵押贷款合同一份，证明原告与被告签订贷款合同，双方之间确立了合同关系；
证据二、借款借据一份，证明原告依贷款合同向被告发放了贷款的事实；
证据三、房地产他项权证一份，证明原告系涉案抵押房产的抵押权人；
证据四、逾期未还款查询清单一份，证实被告截止2014年7月8日尚欠贷款本金195486.54元、利息6089.48元和罚息257.25元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订《个人购房抵押贷款合同》，合同约定：1.贷款金额为21万元，期限为15年，贷款利率为月利率6.75625‰，借款人在贷款发放次月起逐月还款，借款总期数为180期，每月还款日为15日；2、借款人以其购买的位于中山市东升镇迎宾路29号601室及车房作为借款抵押担保；3.合同第三条第4款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.通用条款第三条第1款第2项约定，未按期归还贷款本息构成本合同项下违约。贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；5、通用条款第七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2012年3月12日，涉案房屋办理了抵押登记手续，原告取得粤房地他项权证中府字第01120028**号房地产他项权证。
借款合同签订后，原告依约将贷款21万元发放给被告，被告亦按合同约定还款方式和期限陆继进行还款。自2014年2月15日开始，被告未按约定金额进行还款。原告遂于2014年6月5日提起诉讼。截止2014年7月8日，被告尚欠借款本金195486.54元、利息6089.48元和罚息257.25元。
本院认为：原告与被告之间签订贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，应为合法有效。被告未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告逾期还款的行为已构成合同解除的约定条件，故本院对原告诉讼主张解除与被告签订的抵押借款合同予以支持。鉴于被告提供的房屋抵押已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案房屋抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权理由成立，本院予以支持。关于原告诉讼主张律师代理费的问题。虽然借贷双方在贷款合同中已有明确约定，但原告并未举示出证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告此项诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山东升支行与叶文雄于2012年3月2日所签订的《个人购房抵押贷款合同》；
二、被告叶文雄于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行偿还借款本金195486.54元及截止2014年7月8日的利息6089.48元和罚息257.25元（2014年7月9日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
三、如被告叶文雄不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产（房屋位于中山市东升镇迎宾路29号601室及车房）折价或变卖、拍卖的价款优先清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取为2219元，由被告叶文雄负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年七月十六日
书记员 吴炎梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1382号
原告：张喜文，男，1956年2月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市永和乡中厚村。
被告：张喜华，女，1964年7月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇众平村。
原告张喜文与被告张喜华继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张喜文与被告张喜华系兄妹关系。原告母亲白淑云于2017年5月17日去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
白淑云在海伦市农村信用社账号630010121001934051内的存款由原告张喜文继承并支取，被告张喜华放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告张喜文负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年六月十二日
书记员 赵东光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00647号
原告：孙凤涛
委托代理人：张丹，系辽宁宝域律师事务所律师。
委托代理人：王智，系辽宁方城律师事务所律师。
被告：沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司。
法定代表人：牛晓华，系该公司董事长。
委托代理人：张隽
原告孙凤涛诉被告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员唐佳担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉红、张兰英组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年4月17日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 唐佳
二〇一五年四月十七日
书记员 宫傲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异85号
案外人翟立波。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人翟立波于2015年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翟立波称，2014年3月26日，案外人与河北龙城签订商品房买卖合同，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇XXX-
X号房产，只是没有在房管局进行合同备案。待案外人现在欲做备案时，发现上述房屋被贵院查封，因此提出异议，上述被查封房屋实际为案外人所有，是案外人个人财物。案外人与石家庄盛世宏基房地产开发有限公司存在债权、债务关系，后案外人的债权到期后，宏基公司与案外人平等、自愿协商后，达成以物抵债方案，宏基公司将自己购买的房屋二手转让给了案外人，抵顶所欠案外人的部分债务，双方在河北龙城处办理了更名手续，河北龙城向案外人出具了新的商品房买卖合同，并向案外人交付了房屋。请贵院解除对案外人房屋的查封行为。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2016年6月1日向本院提出书面执行异议。案外人称，案外人于2014年4月29日借给石家庄盛世宏基房地产开发有限公司1100万元，借款到期后，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司用其购买的河北龙城的部分房屋抵顶债务。石家庄盛世宏基房地产开发有限公司从河北龙城购买部分房屋，并支付了43333789元房款。2015年4月28日将其中的河北龙城开发的奥克兰风情小镇XXX-
X至XXX-
X号9套房屋以1100万元出卖给案外人。案外人与河北龙城签订了商品房买卖合同，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇XXX-
X号房产，河北龙城交付了房屋钥匙。河北融投对案外人所述事实不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人称石家庄盛世宏基房地产开发有限公司已支付了全部房款，但其仅提交了银行电汇凭证复印件，河北融投对此不认可，故本院不予采信。案外人也没有提交在本院查封之前已合法占有该房屋的证据。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘思琦
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3115号
原告：赵绍杰，男，1988年9月20日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：李官炳，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：杨双，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：李雨娟，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
原告赵绍杰与被告李官炳、杨双、李雨娟共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍杰及其委托诉讼代理人杜付光、被告李官炳、杨双、李雨娟及其委托诉讼代理人李三林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍杰向本院提出诉讼请求：判令原告与三被告在慈利县××镇××层砖混结构房屋，原告具有四分之一的份额。事实和理由：原告赵绍杰与被告李官炳、杨双之女李雨娟于2014年12月在慈利民政局登记结婚，婚后，原告与被告李雨娟两来两走居住生活。2015年2月，三被告与原告商议在零阳镇石板村共同建房，于是原告出钱、出力与三被告一起建成了一栋三层四个面子的房屋。房屋建成后，被告李雨娟在其父母的唆使下与原告离婚，2016年5月19日原告与被告李雨娟在慈利县人民法院调解离婚。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李官炳、杨双、李雨娟辩称，原告所诉与事实不符，被告李雨娟与原告赵绍杰两来两走不实，李雨娟在2015年1月2日、3日从家中出嫁，慈利零阳镇石板村房屋并非2015年2月所建，房屋2013年就开始筹划和修建，2014年6月主体全部完工。原告对房屋的修建并未出钱、出力，原告对房屋不享有共有权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据有:原告的证据1.调解笔录一份、调解书一份；2.慈利通津铺镇坪山村村委会证明一份。3、证人李官炳、吴某1、赵某、莫某、廖某证言；4、证人张某、唐某（原告母亲）证言；被告的证据1.调解书一份；2.国土局下达的停止违法行为通知书；3、证人向某、覃某、吴某2证言；4、向某收据一份。上述证据中，原告的证据1与被告证据1一致，能证明原告赵绍杰与被告李雨娟婚后共同财产仅有小车一辆，而无共有房屋的事实。原告的证据2，被告认为原告住所地村委会并不能实际了解房屋修建情况，原告出资2万元属于一个孤证，没有其他证据佐证，另2万元并不能证实用于房屋修建。另被告认为原告的证据3、4不能证实原告出资，证人张某所言10万元为结婚时男方赵绍杰分两次给予被告李雨娟的礼金，证人唐某所言5万元是被告李雨娟的母亲给女方李雨娟出嫁的压箱钱，并不属于赵绍杰与李雨娟的共同财产，原告所讲出资与修建房屋没有直接关联。被告的证据2，原告认为能证明所修建房屋为违章建筑，证据3、4无法确认其真实性和关联性。上述证据经举证、质证，本院认为，原告的证据1、被告的证据1、2来源合法、内容客观且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。原告的证据2、3、4拟证实被告李官炳、杨双在房屋修建过程中原告赵绍杰与被告李雨娟共同出资17万元，但原告不能举证证实该17万元直接用于两被告建房，况两被告对该款作出了合理解释，为此原告的证据2、3、4与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。另被告的证据3、4与本案亦不具关联性。上述证据均不能作为认定本案事实的有效证据采信。依据双方陈述的无争议事实及所采信的证据,本院查明如下案件事实：2013年下半年，被告李官炳、杨双、李雨娟筹划修建慈利零阳镇石板村房屋，2014年农历二月初八房屋正式动工，2014年6月主体全部完工，完工后进行房屋装修。在房屋修建时过程中，因未履行房屋修建审批手续。2014年6月25日，慈利国土资源局下达了责令停止违法行为通知书，2015年4月8日，慈利城建、国土等八个职能部门联合执法，拆除了该房屋的三层楼顶。另查明，原告赵绍杰与被告李雨娟于2014年12月15日在慈利民政局登记结婚，2015年1月2日、3日被告李雨娟按农村风俗从家中出嫁，1月4日被告李官炳、杨双搬到所建房屋居住。2016年5月19日原告与李雨娟经本院调解离婚。离婚时，双方陈述共同财产仅有小车一辆，未提及其他相关财产及本案所诉争的房屋。
本院认为，原告主张对所建房屋享有共有权，应提供充分有力的证据证明确系共同修建房屋家庭成员，应具备诉讼的主体资格。本案经庭审及查明的事实可以确认，被告李雨娟系按农村风俗出嫁到原告赵绍杰家中，自举办婚礼之日至双方离婚之日，被告李雨娟在婆家居住、生活，原告赵绍杰并未成为李雨娟娘家的家庭成员，二是从被告李官炳、杨双建房的时间上看，均发生在赵绍杰与李雨娟缔结婚姻之前，三是原告与被告李雨娟在本院调解离婚时，原告并未提及所诉争的房屋且明确表示婚后共同财产仅有小车一辆。综上，原告要求确认诉争房产的共有权，不符合本案客观实际，更有悖于公序良俗的民法原则。原告与李雨娟从相识、恋爱到结婚，在房屋修建过程中，即使有帮工行为或其他资金方面的给予，只能视为自愿帮工与赠与，不能以此要求分得房产份额。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，其要求确认房屋共有权的诉讼请求证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵绍杰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告赵绍杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐西虎
人民陪审员 唐纯海
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初57号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨海深，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。1998年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年5月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年8月3日因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑二年；2009年9月30日因犯贩卖毒品罪被高要市人民法院判处有期徒刑五年；2014年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人杨海深犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师甘某为被告人提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人杨海深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月13日3时许，被告人杨海深为图财，携带自制工具独自一人窜到肇庆市端州区信安路xx海湾中国农业银行路边停车处，采取强行撬锁的手段，将被害人王某1停放于该处的一辆黑色东力牌TN125T-12C型摩托车（无牌，车架号xxxx，发动机号*xxxx*）盗走。经鉴定，该车价值人民币2350元。被盗车辆已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨海深盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨海深在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人王某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书等前科资料，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海深以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨海深在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述，且被盗车辆已追缴，可以从轻处罚。作案工具应予没收。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨海深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的套筒、一字匙、L型匙、把手等作案工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年二月八日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第297号
原告李维杰，女，1963年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告王金良，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告徐国华，女，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告李维杰与被告王金良、徐国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维杰、被告王金良到庭参加了诉讼。被告徐国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年之前，被告王金良一直拖欠原告化肥款。经原告多次催要，2014年4月13日，被告给原告出具欠据一枚，承认拖欠原告化肥款17，000元，约定2015年元旦前还齐，逾期则支付月利2分的损失。2015年4月20日，被告徐国华承诺为此款提供担保。后原告又多次向被告索要，但二被告一直未还款。原告为此提起诉讼，要求二被告给付化肥款人民币17，000元，支付利息损失3，400元（按月利率2分，计算10个月）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，拖欠原告化肥款17，000元属实，利息3，400元也同意给付，但现在没钱，至于被告徐国华为其担保一事，其称不清楚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2014年4月13日被告王金良给其出具的欠据一枚，欲证实被告拖欠原告化肥款17，000元、被告徐国华对欠款担保的事实。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2014年之前，被告王金良一直拖欠原告化肥款。经原告多次催要，2014年4月13日，被告给原告出具欠据一枚，承认拖欠原告化肥款17，000元，并约定2015年元旦前还齐，逾期则支付月利2分的损失。因被告王金良到期未还款，2015年4月20日，被告徐国华承诺为此款提供担保。后原告又多次向被告索要，但二被告一直未还款。另查明，被告王金良是通过被告徐国华的介绍与原告相识的。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王金良向原告购买化肥，原告向被告交付了化肥，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的化肥款。虽经原告催要，但被告一直没有给付，故被告对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告徐国华自愿为被告王金良的欠款提供担保，因双方未约定是何种担保方式，属约定不明，故被告徐国华依法应对王金良的欠款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王金良给付原告李维杰化肥款人民币17，000元，支
付利息损失人民币3，400元，本息合计人民币20，400元。
二、被告徐国华对上述给付承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初47号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住本区盘古路***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日22时47分许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪GBXX**的小客车行驶至本区双城路、牡丹江路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陶某某静脉血检出乙醇含量为1.03mg／ml，属醉酒驾车。
同年10月20日，被告人陶某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陶某某的罪名成立。被告人陶某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第164号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人向某某，户籍所在地：四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日临时羁押于重庆市綦江区看守所，于2015年2月26日被拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日上午7时30分许，被告人向某某在长春市二道区蔚蓝国际城工地宿舍，趁同寝室被害人郭某甲正在睡觉之机，盗窃其农业银行卡，并在长春市二道区东新路与临河街交汇处的银行自动取款机取款共计人民币9000元。
另查明，被告人向某某盗窃的赃款共计人民币9000元被其挥霍。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓捕经过、被害人郭某甲的陈述笔录、证人郭某乙的证言笔录、被告人向某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某盗窃他人财务，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年1月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人向某某犯罪所得人民币9000元，返还给被害人郭某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋东昇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第288号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人胡三妮，女，1992年6月2日生，汉族。
被执行人胡洋洋，女，1989年1月2日生，汉族。
被执行人田小红，男，1982年9月16日生，汉族。
被执行人赵拥军，男，1972年10月18日生，汉族。
被执行人胡桂香，女，1977年11月16日生，汉族。
被执行人王海忠，男，1961年6月21日生，汉族。
被执行人胡龙海，男，1964年8月4日生，汉族。
被执行人刘同林，男，1975年2月24日生，汉族。
被执行人李桂芹，女，1975年1月9日生，汉族。
被执行人姬翠红，女，1974年11月25日生，汉族。
被执行人胡合林，男，1966年9月10日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人胡三妮、胡洋洋、田小红、赵拥军、胡桂香、胡龙海、王海忠、刘同林、姬翠红、李桂芹、胡合林借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 政
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第410号
原告刘某，女，汉族，1926年6月2日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人黄永海、陈璐，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈某1，女，汉族，1952年5月5日生，住赣州市赣县。
被告陈某2，女，汉族，1955年3月10日生，住赣州经济技术开发区。
被告陈某3，男，汉族，1949年6月24日生，住赣州经济技术开发区。
被告陈某4，男，汉族，1962年1月17日生，住赣州经济技术开发区。
被告陈某5，男，汉族，1948年9月24日生，住赣州经济技术开发区。
被告陈某6，男，汉族，1964年10月12日生，住赣州经济技术开发区。
原告刘某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永海，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育有六个子女，有四个儿子（被告陈某3、陈某5、陈某4、陈某6）和两个女儿（被告陈某1、陈某2），从1992年8月份开始，六被告就不负责原告的日常生活，并且也不给付相应的赡养费，原告的一切生活都是由两个护工进行照看，为雇佣护工，原告支付了51880元。原告认为自己年老体弱，根据相关法律规定，有要求子女给付赡养费的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、请求六被告支付原告赡养费71962元（截止2015年10月，此后赡养费按江西省农村居民消费水平的数据计算直至原告去世），护理费51880元（截止2015年10月份，此后护理费按与护工约定计算直至原告去世），合计123842元，每人承担六分之一，计人民币20640元；2、请求被告陈某5、陈某3归还原告两本存折及身份证原件；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈某4辩称，我两个姐姐都不会说，我帮她们解释一下，乡下有乡下的规矩，我父亲去世了，只要父母的家产我两个姐姐不要，赡养费她们也不用出，逢年过节买点吃穿的就行，就算我母亲住院我们也不会要求两个姐姐出钱，出钱我们四兄弟会出，只要她们有时间来照顾一下就行了。我母亲都没有跟我们讲她起诉的事，是因为陈某6有想法才起诉我们的。护理费、赡养费一直都是我们四兄弟负责，现在也是，母亲有个折子，所有费用都在折子上，拆迁安置母亲也有一户，每个月有500元，也在折子上。1992年陈某6违反了计划生育，不能回家，从1992年到2009年，一直是我母亲帮他照顾小孩，还要帮他种田、养猪、养鸭等。2012年我母亲摔了脚，我们就商量说要请保姆照顾她，因为她在陈某6那里付出了那么多，就叫陈某6多出点钱，我们四兄弟共出1200元，钱在存折上，存折上有30000元是我们四兄弟凑的，陈某6再单独出1200元。
被告陈某1辩称，同意陈某4说的，我们不支付赡养费，我们也不要母亲留下的财产。
被告陈某2辩称，同意陈某4说的，我们不支付赡养费，我们也不要母亲留下的财产。
被告陈某3辩称，按2012年我母亲第一次骨折时签的协议，四兄弟每人从存折上取300元，一共1200元，吃住跟陈某6，陈某6再另外出1200元，都是签了协议的。
被告陈某5辩称，这些赡养费加护理费我不清楚原告是怎么计算得来的，请保姆和住院费我们一起都是出掉了的，我母亲在医院里，我也问了母亲，我们四兄弟从来没有不赡养母亲，我们尽了赡养义务。从1992年开始，陈某6在躲计划生育，我就叫母亲跟我吃，也可以跟陈某6带小孩，母亲却说要去陈某6家里照顾他们家里人。原告说的两本存折在我和陈某3这里，陈某3管身份证我管折子，还有一本在陈某6老婆那里，他老婆没经过我们同意私自取走了30500元，钱用哪里去了也不清楚，钱是我们四兄弟凑的，不是他一个人的。
被告陈某6辩称，从1992年到2015年12月20日，母亲一直在我家里跟着我，1992年我儿子出生以后，我大女儿跟着我母亲，二女儿跟着亲戚，三女儿跟着姐姐。母亲这么多年跟着我，我吃什么母亲吃什么，从来没有任何一个兄弟领着母亲去住过半个月，从2012年母亲摔到脚以后，要请保姆，开始是每个月2400元，当时是到母亲折子上拿，后来要我每个月另外出1200元，我也会出，到今天为止，母亲住院的钱都是我拿出来的。如果母亲折子上没钱，护理费我也会自己交。但如果折子和卡上有钱就应该从折子上取，他们讲的我老婆取的30500元，我不清楚，我老婆说钱拿出来几兄弟分，我是得了10000元，护理费的钱一定要从母亲的折子上取，现在住院也是我交的钱。之前是签了个协议，另三兄弟没拿1200元的保姆费，现在是我每个月出2400元，母亲看到我一个月拿这么多钱出来心里也不舒服，就叫我来法院，两个姐姐不参与支付赡养费我也认同。
经审理查明，原告与其丈夫共生育六个子女即本案的被告，均已成年，两个女儿均已出嫁。原告的丈夫已去世。原告自1992年开始跟随被告陈某6生活，由被告陈某6照顾其日常生活。2012年，原告因双腿受伤导致无法行走，从2013年农历2月开始雇请护工照顾原告，原告本人未支付过护工费用。因原告认为被告未尽赡养义务，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、护理费清单、证明及原告申请证人江某、王某出庭作证的证言等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，原告是年近九十的高龄老人，已丧失劳动能力，被告作为原告的子女应履行赡养义务。对于原告要求被告承担赡养费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6在庭审中表示按照农村的习俗，女儿出嫁后不继承父母的遗产也不用承担赡养费用，四被告均同意不要求被告陈某1、陈某2承担赡养费，原告本人也表示同意，本院对此予以认可，故由被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6承担原告的赡养费用，根据2014年度江西省农村居民人均年生活消费支出7548元的标准，结合原告的实际情况，确定由被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每人每月承担原告的赡养费用150元。原告年事已高，腿脚不便，生活不能自理，需要人护理，其实际产生的护理费用由四被告平均承担。对于原告要求被告支付从1992年至2015年10月的赡养费71962元及之前请护工的护理费用51880元，本院认为，原告一直跟随被告陈某6生活，由其照料，护理费用也并非由原告支付，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈某5、陈某3返还存折两本及身份证，因本案为赡养费纠纷，原告的该诉讼请求不是本案审理的范围，原告可另行主张，在庭审中被告陈某5承认原告是有存折和身份证在他和被告陈某3处保管，两被告也可以自行返还给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6应当自2016年6月1日起每人每月给付原告刘某赡养费150元，于每月1日支付当月赡养费；
二、原告刘某每月的护理费用按实际发生由被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6平均承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年五月五日
代理书记员 查亭亭
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5764号
原告陈开，男，汉族，1966年5月5日出生，住南安市，
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告黄水墩，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市，
被告刘淑芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住南安市，
原告陈开诉与被告黄水墩、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开及其委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告黄水墩、刘淑芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开诉称，被告黄水墩于2014年3月17日向原告借款人民币100000元；于2014年4月19日向原告借款人民币50000元，合计向原告借款人民币150000元。上述两笔借款双方均口头约定借款月利率2%。借款至今，被告只偿还人民币13000元，尚欠原告借款人氏币137000元。上述两笔借款发生在被告黄水墩、刘淑芬夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求法院依法判令：1.被告黄水墩、刘淑芬共同偿还原告陈开借款人民币137000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄水墩未作答辩。
被告刘淑芬未作答辩。
经审理查明：被告黄水墩、刘淑芬于2014年3月17日向原告陈开借款人民币100000元，于2014年4月19日向原告借款人民币50000元，合计向原告借款人民币150000元。上述借款双方当事人均没有约定借款期限和利息。被告黄水墩与被告刘淑芬于1994年11月20日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告黄水墩、刘淑芬有偿还过人民币13000元，尚欠原告借款人民币137000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、二被告户籍信息、二被告结婚登记材料、借条，及原告方的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告黄水墩口头约定借款月利率2%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。
本院认为，被告黄水墩、刘淑芬尚欠原告陈开借款本金人民币137000元，事实清楚，证据充分，原告与被告黄水墩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄水墩按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但原告起诉后，被告黄水墩仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告黄水墩支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告黄水墩、刘淑芬夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
被告黄水墩、刘淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄水墩、刘淑芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈开借款本金人民币137000元及其利息（利息自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3040元，减半收取为人民币1520元，由被告黄水墩、刘淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5764号原告陈开，男，汉族，1966年5月5日出生，住南安市，委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。被告黄水墩，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市，被告刘淑芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住南安市，原告陈开诉与被告黄水墩、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开及其委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告黄水墩、刘淑芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开诉称，被告黄水墩于2014年3月17日向原告借款人民币100000元；于2014年4月19日向原告借款人民币50000元，合计向原告借款人民币150000元。上述两笔借款双方均口头约定借款月利率2%。借款至今，被告只偿还人民币13000元，尚欠原告借款人氏币137000元。上述两笔借款发生在被告黄水墩、刘淑芬夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求法院依法判令：1.被告黄水墩、刘淑芬共同偿还原告陈开借款人民币137000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告黄水墩未作答辩。被告刘淑芬未作答辩。经审理查明：被告黄水墩、刘淑芬于2014年3月17日向原告陈开借款人民币100000元，于2014年4月19日向原告借款人民币50000元，合计向原告借款人民币150000元。上述借款双方当事人均没有约定借款期限和利息。被告黄水墩与被告刘淑芬于1994年11月20日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告黄水墩、刘淑芬有偿还过人民币13000元，尚欠原告借款人民币137000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、二被告户籍信息、二被告结婚登记材料、借条，及原告方的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告黄水墩口头约定借款月利率2%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张不予认定。本院认为，被告黄水墩、刘淑芬尚欠原告陈开借款本金人民币137000元，事实清楚，证据充分，原告与被告黄水墩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄水墩按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但原告起诉后，被告黄水墩仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告黄水墩支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告黄水墩、刘淑芬夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。被告黄水墩、刘淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄水墩、刘淑芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈开借款本金人民币137000元及其利息（利息自2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3040元，减半收取为人民币1520元，由被告黄水墩、刘淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年九月十九日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02057号
申请执行人太仓市冬青建筑工程有限公司。
法定代表人孙冬青。
被执行人陆建伟。
申请执行人太仓市冬青建筑工程有限公司向本院申请强制执行（2015）太沙民初字第00057号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人陆建伟未按本院（2015）太执字第02057号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆建伟名下银行存款43873元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年八月十日
书记员 周 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6173号
原告王佳运，男，1982年8月28日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告杨佩军，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告王佳运与被告杨佩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告杨佩军下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王佳运到庭参加了庭审。被告杨佩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳运诉称：被告通过原告朋友介绍向原告提出借款。2014年12月18日，被告向原告出具借款借据，约定被告向原告借款50，000元，借期2个月。同日，原告通过转账方式交付被告借款50，000元。后借款到期，原告催讨未果，故要求法院判令：一、被告杨佩军归还原告王佳运借款50，000元；二、被告杨佩军支付原告王佳运利息5，000元。审理中，原告王佳运变更第二项诉讼请求为：被告杨佩军支付原告王佳运借款50，000元自2015年2月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告杨佩军未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，被告杨佩军以借款人名义出具借款借据一份，确认被告杨佩军向原告王佳运借款50，000元，借期2个月，至2015年2月17日到期。同日，原告王佳运通过转账方式交付被告杨佩军借款50，000元。后借款到期，原告王佳运向被告杨佩军催讨上述借款未果遂诉至本院。
以上事实，由2014年12月18日借款借据、2014年12月18日中国建设银行转账凭条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王佳运提供的证据能够证明被告杨佩军向原告王佳运借款50，000元，本院予以确认。借条中明确约定了还款时间，现借款已到期，被告杨佩军未归还借款，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率要求被告杨佩军支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杨佩军经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨佩军于本判决生效之日起十日内偿还原告王佳
运借款50，000元；
二、被告杨佩军于本判决生效之日起十日内支付原告王佳运借款50，000元自2015年2月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果被告杨佩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告杨佩军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1566号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨胜海，男，1983年10月5日出生，苗族，户籍所在地贵州省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1536号起诉书指控被告人杨胜海犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人杨胜海及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日17时许，被告人杨海胜至本区九亭镇易富路XXX号XXX楼宿舍，趁无人之际，窃得被害人牛某某的项链2根、耳环6对及手表1块。被告人杨海胜将其中1对价值人民币1,608元足金耳环予以销赃。2016年7月6日，被告人杨海胜被公安机关抓获。上述事实，被告人杨胜海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人夏某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，检验报告、价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨胜海到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨胜海当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的项链挂件二枚、耳环六对及手表一块，发还被害人牛某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4771号
申请执行人：朱屏，女，1983年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：杨夏娥，女，1955年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：欧阳白英，女，1954年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：刘舫，男，1972年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
朱屏、杨夏娥、欧阳白英与刘舫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱屏、杨夏娥、欧阳白英向本院申请执行，要求被执行人刘舫清偿借款本金102万元及相应的利息、受理费5200元。
本院在执行过程中，本院依法划扣刘舫名下银行存款8644.81元，由申请执行人朱屏领取，申请执行人杨夏娥和欧阳白英予以确认，并无异议。
除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4771号申请执行人：朱屏，女，1983年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：杨夏娥，女，1955年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：欧阳白英，女，1954年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘舫，男，1972年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。朱屏、杨夏娥、欧阳白英与刘舫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱屏、杨夏娥、欧阳白英向本院申请执行，要求被执行人刘舫清偿借款本金102万元及相应的利息、受理费5200元。本院在执行过程中，本院依法划扣刘舫名下银行存款8644.81元，由申请执行人朱屏领取，申请执行人杨夏娥和欧阳白英予以确认，并无异议。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1646号
原告:唐兆和，男，1941年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告:中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人：陈国龙，职务，经理。
本院在审理原告唐兆和诉被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兆和撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取为68.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺春雨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1543号
原告田某。
委托代理人屈国均。代理权限为特别授权代理。
被告屈某甲，又名屈国雄。
被告屈某乙。
被告屈某丙。
被告屈某丁。
本院在审理原告田某与被告屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁赡养纠纷一案中，因原告田某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（四）项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年七月十一日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04204号
原告杨华平，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告刘正田，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告谭建华，男，40虽，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告杨华平与被告刘正田、谭建华身体权纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨华平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华平撤回起诉。
本案诉讼费用400元，由原告杨华平承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02535号
原告中国某有限公司榆，住所地榆林市长城南路。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
委托代理人刘增辉，系该行业务检查员。
被告李某，男，汉族，生于1988年10月21日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔乡贾明村五组4号，居民，身份证号612701198810214913。
被告马某，女，汉族，生于1989年12月26日，籍贯、住址同上，系被告李某的妻子，居民，身份证号61270119891226222x。
被告朱某，男，汉族，生于1976年8月12日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆河峁镇朱庄村26号，居民，身份证号612701197608122818。
被告马某某，女，汉族，生于1978年1月28日，籍贯、住址同上，系被告朱某的妻子，居民，身份证号612701197801281669。
被告李某某，男，汉族，生于1966年9月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔乡贾明村五组4号，居民，身份证号612701196609154913。
被告师某某，女，汉族，生于1968年6月23日，籍贯、住址同上，系被告李某某的妻子，居民，身份证号612701196806234920。
被告项某某，男，汉族，生于1984年2月7日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔乡大壕兔村三组26号，居民，身份证号612701198402074915。
被告刘某某，男，汉族，生于1983年7月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔乡东奔滩村二组7号，居民，身份证号61270119830729491x。
本院在审理原告中国某有限公司榆与被告李某、马某、朱某、马某某、李某某、师某某、项某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某有限公司榆申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某有限公司榆撤回对被告李某、马某、朱某、马某某、李某某、师某某、项某某、刘某某的起诉。
案件受理费940元，退还原告中国某有限公司榆。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晓莺
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖24号
起诉人中国建银投资有限责任公司诉台州市国土资源局土地行政登记一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由温岭市人民法院管辖。
二〇一八年二月二十六日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初520号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邢绪平，男，1967年6月18日出生于山西省古交市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山西省古交市。2014年3月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月14日刑满释放。2017年3月14日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）61号起诉书指控被告人邢绪平犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人邢绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日19时许，被告人邢绪平在太原市小店区北张小区门口以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员钱杨冰毒一小包，重约0.3克。
2017年3月14日0时许，被告人邢绪平在太原市迎泽区羊市街温娜洗浴门口被民警抓获，当场从其身上缴获冰毒两小包（净重1.21克）、电子称一台。经鉴定，从缴获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邢绪平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、称重及扣押笔录、毒品称重照片、微信收款照片、尿样检验报告、扣押清单及没收凭证、毒品检验报告、前科材料、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢绪平明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人在犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢绪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押的冰毒2包、电子称一台，予以没收。
三、依法追缴被告人邢绪平的犯罪所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 吴玉萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹文浩
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审66号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第63号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审66号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第63号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年七月二十五日书记员  童 帅
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初35号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月23日经凤凰县人民检察院批准于同日被凤凰县公安局逮捕，同年12月30日被凤凰县公安局监视居住，2017年1月17日凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，被告人吴某某称，2012年的一天，其从网上购买了射钉枪、枪管。购得上述物品后，吴某某便委托吴某（身份待查）帮忙组装了一把枪并用于射击矿泉水瓶等物品。2016年12月9日，吴某某在其家中被抓获归案，现场缴获一把。经鉴定，该发射器具为以火药为动力的枪支。
认定上述事实的证据如下：户籍证明，抓获经过、扣押清单等；被告人吴某某的供述与辩解；州公物鉴（痕迹）字[2016J329号；搜查笔录等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一七年三月二日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终608号
上诉人（原审被告）：高久豹，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：李恒顶，男，1948年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人高久豹因与被上诉李恒顶健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高久豹以其与李恒顶达成庭外和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉，同时，李恒顶于2017年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，高久豹在本案审理期间以与李恒顶达成和解为由提出撤回上诉，同时，李恒顶提出撤回起诉，已经高久豹同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许高久豹撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初815号民事判决；
三、准许李恒顶撤回起诉。
一审案件受理费300，减半收取150元，由李恒顶负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由高久豹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年六月十三日
书记员 张 跃
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3380号
原告樊某，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告樊某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告樊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币100元（已预缴），由原告樊某负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於�
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更36号
罪犯余飞（绰号小旦），男，1980年10月14日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年11月1日，河南省安阳县人民法院作出（2013）安少刑初字第66号刑事判决，以盗窃罪判处余飞有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止。判决生效后，罪犯余飞于2013年12月3日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给余飞提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯余飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、王建军、崔�，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、李建增、郎玉明出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，冯红卫、王兵毅、姚飘龙、余飞、姬鹏开、姬长银以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公共财物，金额共计364682元。其中，冯红卫、王兵毅、姚飘龙三人的涉案金额为364682元，姬鹏开的涉案金额为237302元，余飞、姬长银的涉案金额为118651元。具体犯罪事实：冯红卫、王兵毅、姚飘龙等人经过预谋，勾结安钢永通球墨铸管有限责任公司保安姬鹏开、姬长银，利用姬鹏开、姬长银二人在永通球墨铸管有限责任公司东门岗值班的便利条件，分别于2012年7月17日夜、7月20日夜、7月21日夜、7月22日夜由黄鹏飞（现在逃）、余飞驾驶两辆货车，分四次从该公司球团车间盗窃球团矿（其中，姬长银参与两次），每次盗窃两车，共八车，盗窃�公司球团矿共计207.7吨。藏匿于水冶镇天池村王海金的货场。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗球团矿的价格共计为237302元。2012年8月2日侦查人员根据王兵毅的供述，在水冶镇天池村王海金的货场将被盗球团矿查获，于2012年10月10日已退还安钢永通球墨铸管有限责任公司。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯余飞在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年均为良好档次；于2014年12月25日被记功一次，2015年5月25日、2015年9月25日被表扬二次。罪犯余飞已履行罚金3000元，剩余罚金47000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、�行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯余飞本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯余飞确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯余飞在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯余飞自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加�治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但考虑到罪犯余飞原判犯罪性质及罚金47000元未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2012年10月23日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代�审判员赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仝光灿
1
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢221号
申请执行人冯小明，男，汉族。
被执行人艾先猛，男，汉族。
被执行人艾睿，男，汉族。
被执行人陈素梅，女，汉族。
本院执行的申请执行人冯小明与被执行人艾先猛、艾睿、陈素梅民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第415号民事判决已经发生法律效力，被执行人艾先猛、艾睿、陈素梅已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第415号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01085号
原告：姚某某。
委托代理人：陈某某。
被告：曹某某。
委托代理人：邱某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费200元，由原告姚某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年七月十日
书记员 马婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1737号
申请人陈善交。
被执行人周建辉。
本院在执行申请执行人陈善交与被执行人周建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1672号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人周建辉发出执行通知书，责令：被执行人周建辉偿付申请人陈善交45000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费276元、执行费579元。但逾期，被执行人未予履行。
在执行过程中经调查，未发现被执行人周建辉有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年4月2日，申请执行人陈善交向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二O一六年四月是二日
代理书记员 郑敏敏