wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第363号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：陈丽国。
被告：徐崇白。
原告廖国赞、董直官与被告陈丽国、徐崇白民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日接收诉讼材料，于同年12月23日立案受理后，依法适用简易程序。原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官在人民法院通知的法定期限内明确表示不预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈旭青
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初439号
原告张某某，男，1970年5月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1985年1月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第253号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：杨伟光。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人杨伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第62-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据杨伟光诉讼材料显示，杨伟光在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此杨伟光住所地应为合同履行地，故本案应由杨伟光住所地浙江省东阳市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第62-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵瑞玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1133号
原告伟鸿（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯贤瑜，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告伟鸿（福建）鞋业有限公司（以下简称伟鸿公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟鸿公司诉称，2014年5月9日，原告与被告签订《福建省海瑞奇隆购物有限公司专柜合同书》，合同约定：原告在被告处泉港奇隆购物广场逸涛店设置专柜营业；原告负责经营的类别为鞋；原告专柜商品销售所得货款由被告指定的收银台统一收款；每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2013年5月10日起至2015年5月9日止。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2015年1月，被告尚欠原告货款108849元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款108849元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月7日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《专柜合同书》（1份）及被告财务人员签字确认的《货款结算单》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告伟鸿公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款108849元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款108849元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告伟鸿（福建）鞋业有限公司货款108849元及逾期付款利息损失（自2015年1月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2477元，减半收取为1238.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年五月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第795号
罪犯吴长桂，又名吴长军，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人吴长桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。同案被告人孙武财等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月14日作出（2011）聊少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长桂减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初5663号
原告魏×，男。
身份证号：×××
委托代理人方博，北京市同创律师事务所律师。
被告谢×，女。
身份证号：×××
本院受理原告魏×诉被告谢×离婚纠纷一案后，双方均确认魏×自2013年1月开始在北京市丰台区X号居住至今，谢×自2008年开始在北京市丰台区X1号居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”具体到本案中，魏×与谢×均确认魏×自2013年1月开始在丰台区居住至今，谢×自2008年开始在丰台区居住至今，双方离开住所地早已超过一年，故本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
审判员 庞 松
二〇一六年四月十一日
书记员 董琳雪
吉林省白山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉06执复12号
申请复议人宋勇，男，1978年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
申请复议人宋勇因不服吉林省靖宇县人民法院2016年5月5日作出的（2014）靖执字第192号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人宋勇认为，艾丽敏因返还原物纠纷申请强制执行一案中所涉及的房屋，申请复议人宋勇既未在该房屋中居住，又未经营，故其无法履行交付房屋的义务。靖宇县人民法院作出的（2014）靖执字第192号拘留决定书依据的事实明显错误，请求变更该拘留决定。
经审查，靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第470号民事判决书及吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第23号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书均确认宋勇交付房屋。在执行中，因宋勇拒不履行交付房屋的义务。靖宇县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定对宋勇拘留十五日。本院认为，宋勇无故拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为违法。靖宇县人民法院对其妨害执行的行为采取强制措施予以拘留，符合法律规定。宋勇申请变更该拘留决定的复议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人宋勇的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月十二日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第805号
原告李某，女，汉族，1991年11月7日生。
被告董某，男，汉族，1982年1月15日生。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原告与被告经网络认识开始恋爱，后同居生活，于2009年8月16日生育一子董某甲，现跟随被告生活，于2011年11月14日补办登记结婚手续，婚后于2011年12月26日生育一女儿董某乙，现跟随原告生活。由于婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后双方因家庭琐事经常生气吵架，被告时而还对原告进行殴打，双方感情已经破裂，原告对这场婚姻已经彻底失去信心，特诉至贵院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生女儿董某乙由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理。
被告董某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年经网络认识开始恋爱，后同居生活，同居期间于2009年8月16日生育一子董某甲，现跟随被告生活，于2011年11月14日补办登记结婚手续，婚后于2011年12月26日生育一女儿董某乙，现跟随原告生活，婚后无共同财产。双方婚后经常因家庭琐事生气吵架，原告自从2014年初与被告分居，带着女儿董某乙在娘家居住至今。现原告诉至本院，要求解除与被告董某的婚姻关系，婚生女儿董某乙由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理。
上述事实，由当事人陈述，户籍证明、婚姻登记证明、调查笔录、村委会证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告与被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情不和，自从2014年初原告与被告生气后，原告一直带着女儿在其娘家居住至今，双方处于分居状态，现被告董某下落不明，原告起诉要求离婚，经本院公告传唤被告董某未到庭应诉，本院认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应准予离婚。关于子女的抚养，从有利于未成年子女的健康成长的角度出发，考虑子女抚养现状，本院认为原、被告的儿子董某甲应暂由被告抚养为宜，女儿董某乙由暂由原告抚养为宜，抚养费均暂自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某与被告董某的婚姻关系。
原、被告的儿子董某甲暂由被告董某抚养，女儿董
某乙暂由原告李某抚养，抚养费均暂自理。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初597号
原告：郑其华，男，1966年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李秋亭，女，1955年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告郑其华与被告李秋亭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑其华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑其华负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 谢发波
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执93号
申请执行人韦日杰，男，1959年4月17日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司。公司住所地忻城县城关镇鞍山路*号。
法定代表人卢益忠，该支公司总经理。
申请执行人韦日杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字1240号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的51116.40元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款66249元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1240号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
助理审判员 樊宗瓒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石大川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9302号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京润天世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李俊虎，业务主管。
本院在执行中建材信息技术股份有限公司与北京润天世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2269号
原告原某某。
被告张某。
本院受理原告原某某与被告张某承揽合同纠纷一案后，被告张某在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，被告张某的户籍地址位于徐州市云龙区苏园里2幢2单元501室。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，原告要求被告赔偿印刷费2800元，原告未能提供证据证明被告张某的住所地位于本院辖区，亦未能提供证据证明合同约定的履行地点位于本院辖区，故本案依法不属于本院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
审 判 长 王成林
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓羽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1987号
原告：额某，男，1953年11月26日出生，蒙古族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。
第三人：门某，男，1957年12月23日出生，蒙古族，
第三人：孟某，女，1965年3月16日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
原告额某诉被告杜某、第三人门某、孟某执行异议之诉一案,本院于2017年4月11日立案后，原告额某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额某撤诉。
案件受理费550元,由原告额某负担。
审 判 长 杨显明
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾国华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1704号
申请执行人：陈吴玲、陈亮、陈亮。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行陈吴玲、陈亮、陈亮与中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘凌宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第382号
罪犯陈林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自至止），并处罚金3万元。该犯与同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审判决，维持了对陈林的判决。判决发生法律效力后，于交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯陈林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，多次获监区生产奖励加分，2012年度、2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分186.3分。在此次减刑中已交纳罚金5000元。上述事实，有经公开开庭审理减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯陈林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减刑一年，减刑后的刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 戴蚁玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初753号
原告：李振宇，男，汉族，农民。
委托代理人：姜红敏，女，汉族，农民。
被告：姜洪岩，男，汉族，农民。
原告李振宇诉被告姜洪岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振宇的起诉。
案件受理费300.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 范雪婷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初23号
原告白某，1981年1月12日，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告白某诉被告武某同居关系及子女抚养纠纷一案中，原告白某于2016年1月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告白某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年一月五日
书 记 员 郝飞超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初955号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李志国，男，1968年7月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人李志国犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月4日22时许，被告人李志国饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇梅峰村山寮16号往南安市康美镇区方向行驶，至康美镇康美村农贸市场路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李志国血液中检出乙醇浓度为90.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李志国自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李志国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志国违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李志国已向本院预交罚金，对被告人李志国可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李志国归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初858号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：邱天翠，女，生于1966年11月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邱天翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二○一七年三月月二十一日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初858号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：邱天翠，女，生于1966年11月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告邱天翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二○一七年三月月二十一日书记员  覃本成
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0181号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月14日由该局决定取保候审，2015年3月5日由民检察院决定取保候审。2015年4月23日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月下旬，被告人徐某先后两次钻窗入室进入连云港市赣榆区赣马镇赣马加油站南侧万家超市内，窃得该超市内的“黄鹤楼”牌香烟8条，“红南京”牌香烟13条，合计价值人民币2501元。
被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依�可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年11月下旬，被告人徐某先后两次采取钻窗入室的方式，进入连云港市赣榆区赣马镇赣马加油站南侧万家超市内，分别窃得该超市内的“黄鹤楼”牌香烟8条及“红南京”牌香烟13条，两次盗窃财物合计价值人民币2501元。
被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某退赔了被害人经济损失共计人民币2501元。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解、被害人万某的陈述笔录、证人王某、赵某、孟某的证词笔录、本院（2012）赣刑初字第533号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱证明、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）12号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（痕）鉴（手印）字（2015）001�手印鉴定书、赔偿收条、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认照片及笔录、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科，量刑时综合予以考虑。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初151号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某2（死者周某某1儿子），男，住辽宁省开原市。
诉讼代理人宿畅，男，住辽宁省开原市。
附带民事诉讼原告人周某某3（死者周某某1儿子），男，住辽宁省开原市。
附带民事诉讼原告人周某某4（死者周某某1女儿），女，住辽宁省铁岭市清河区。
附带民事诉讼原告人周某某5（死者周某某1女儿），女，住辽宁省开原市。
附带民事诉讼原告人周某某6（死者周某某1女儿），女，住辽宁省开原市。
附带民事诉讼原告人周某某7（死者周某某1儿子），男，住辽宁省开原市。
被告人李海斌，男，1965年9月18日出生，住辽宁省开原市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被开原市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人赵永金，男，1965年6月15日出生，住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李海斌犯交通肇事罪，于2017年5月16日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人李海斌、附带民事诉讼被告人赵永金赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月14日、8月4日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某2的诉讼代理人宿畅、周某某3、周某某4、周某某5、周某某6、周某某7及被告人李海斌、附带民事诉讼被告人赵永金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失人民币236,818.00元。
被告人李海斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
附带民事诉讼被告人赵永金辩解，因自己身体不好，于2016年4月末，将某号三轮车以6000元的价格卖给李海斌。
经审理查明：2017年1月23日5时许，被告人李海斌（驾驶证已注销）驾驶某号普通三轮摩托车，由西向东行驶至开原市新华路中医院门前路段时，与由北向南横过公路的行人周某某1受伤经抢救无效死亡之后果。
肇事后，李海斌驾车逃离现场，于次日被开原市交警大队民警抓获。
经鉴定，周某某1系生前头胸腹部等部位受到较大钝性暴力作用，造成颅内出血、肺挫伤及失血性休克死亡。
经道路交通事故认定，李海斌承担事故的全部责任，周某某1无责任。
2016年4月，赵永金将某号普通三轮摩托车以6000元的价格卖给李海斌。
又查，被害人周某某1，住址：辽宁省开原市。有六个子女分别为周某某2、周某某3、周某某4、周某某5、周某某6、周某某7。其经济损失：医药费1,325元；死亡赔偿金155,630元（31,126元×5年）；丧葬费26,729元；处理丧事误工费2,135.91元（3天×7人×101.71元）；交通费酌情1,000元。合计经济损失人民币186,819.91元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李海斌供述；证人赵永金、赵某某、毕某某、李某某、周某某2、周某某6、周某某7、周某某4、周某某5、周某某3证言；交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场照片；交通事故车辆痕迹检验记录；李海斌驾驶证已被注销；周某某1医药费收据及死亡证明；肇事车辆行车轨迹光盘；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2017】004号交通事故检验意见书；赵永金出院记录；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李海斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。由于被告人李海斌交通肇事造成被害人周某某1死亡，李海斌应赔偿其合理经济损失。对于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金赔偿请求，因不符合法律规定，故对此部分不予支持。关于附带民事诉讼被告人赵永金在2016年4月末，将某号三轮车卖给李海斌，有证人王某某、刘某某、贾某某、赵某某证明，买卖关系已成事实，故赵永金不是肇事车辆所有人，不承担民事赔偿责任。被告人李海斌具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2021年11月23日止。）
二、被告人李海斌赔偿附带民事诉讼原告人周某某2、周某某3、周某某4、周某某5、周某某6、周某某7经济损失人民币186,819.91元；
三、附带民事诉讼被告人赵永金不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 井 鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第246号
罪犯王双全，男，汉族，1991年4月11日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被石河子市人民法院于2011年2月16日以（2011）石刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯王双全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双全提减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00296号
申请执行人：张建华，男，1957年11月29日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人：吴正国。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第3707号公证执行证书，于2014年12月8日向被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、吴正国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司在银行的存款人民币630万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 畅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2164号
原告黄长兴。
被告江爱华。
原告黄长兴与被告江爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄长兴、被告江爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长兴诉请：被告江爱华归还原告借款1，920元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年10月，被告江爱华使用他人的银行信用卡透支1，920元。之后，被告电话联系原告黄长兴，要求原告帮忙代为还款。原告代为还款后，被告江爱华于同年10月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠黄长兴壹仟玖佰贰拾元正（1，962）。闭爱英卡。江爱华，2012.10.30号”。因被告未还款，原告遂诉至本院要求被告返还借款。
本院认为，被告江爱华向原告借款1，920元，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告江爱华返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江爱华辩称其已还款，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江爱华应于本判决生效之日后十日内归还原告黄长兴借款1，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一四年七月十五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1378号
原告：怀远县力源建材有限公司，住所地安徽省怀远县包集镇包集村刘庄33号。
法定代表人：邵建礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告:蚌埠德昌建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资农机大市场B3号楼11号。
法定代表人：司福根，该公司经理。
被告：司福根，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王思术，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
本院于2018年5月29日立案受理了原告怀远县力源建材有限公司与被告蚌埠德昌建筑工程有限公司、司福根、王思术买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告怀远县力源建材有限公司的委托诉讼代理人李德、被告王思术、被告蚌埠德昌建筑工程有限公司、司福根、王思术共同的委托诉讼代理人杨平、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84260元及延迟履约金（从起诉之日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利息双倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，被告司福根、王思术以其承接建华建材（蚌埠）有限公司污水处理土建工程项目，向原告购买商品混凝土。2017年3月1日至2017年5月31日，原告累计为被告提供混凝土总方量409方，价款为150260元。之后被告分两次共支付66000元，尚欠84260元至今未付。
被告蚌埠德昌建筑工程有限公司、司福根、王思术辩称，一、与原告发生买卖关系的是蚌埠德昌建筑工程有限公司，该公司作为法人具有独立人格，司福根以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担；王思术是蚌埠德昌建筑工程有限公司的工作人员，是现场负责人，属于职务代理。故蚌埠德昌建筑工程有限公司是本案适格被告，司福根、王思术不是本案适格被告；二、原告与被告方并未签订《买卖合同》，并未约定原告出售混凝土的售价，亦未约定混凝土售价的浮动规则和结算方式，原告在出售混凝土过程中，单方面提高售价，并曾中断供货导致被告方无法正常施工，且在结算时无法提供相应的发票。综上，本案应由蚌埠德昌建筑工程有限公司承担其与原告之间的债务，而非由司福根、王思术承担。所欠混凝土价款不应是84260元，应结合实际情况折算。
经审理查明事实如下：2017年2月份，蚌埠德昌建筑工程有限公司承接建华建材（蚌埠）有限公司污水处理土建工程项目，该公司的法人代表司福根向原告购买商品混凝土。2017年3月1日至2017年5月31日，原告累计为被告提供混凝土总方量409方，价款为150260元。王思术作为该公司工作人员代表被告在原告提供的发货单上签收。之后被告分两次共支付66000元，尚欠84260元至今未付，以上数据于2017年6月18日经王思术、司福根签字确认。
本院认为，蚌埠德昌建筑工程有限公司欠原告货款，有该公司法人代表及工作人员签收的发货单及对账单为凭，蚌埠德昌建筑工程有限公司应在对账后及时支付原告货款。蚌埠德昌建筑工程有限公司迟延支付已构成违约，原告要求的延迟付款违约金，因双方没有书面约定，本院将依据中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%予以计算确定。因司福根、王思术分别为蚌埠德昌建筑工程有限公司的法人代表及工作人员，故其两人行为均为职务行为，该行为产生的法律后果应当由蚌埠德昌建筑工程有限公司承担民事责任，其两人无需以个人名义承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蚌埠德昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告怀远县力源建材有限公司货款84260元，并从2018年5月29日起以84260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%给付自2018年5月29日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告怀远县力源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告蚌埠德昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月十二日
书记员 刘茜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第00590号
原告罗某某，女，1983年7月11日生，汉族，江西省新余市人。
被告席某某，男，1980年9月20日生，汉族，江西省新余市人。
原告罗某某（下称原告）与被告席某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人�绍后相识，于2007年7月6日登记结婚。2008年2月7日生育一子席某。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯等问题产生诸多冲突，导致婚后感情一直不好，甚至被告屡次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，原告为维护的合法权益，特起诉至法院，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系；婚生儿子席某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明原、被告经人介绍后相识，于2007年7月6日登记结婚。2008年2月7日生育一子席某。原、被告婚后因性格、生活习惯等问题产生诸多冲突，导致感情出现裂痕。
以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方通过自由恋爱后结婚，婚后生育一个男孩，其感情基础是好的。原告要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明夫妻感情已�全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互沟通，相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚松松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16341号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东莞市莞城百川文具商行，住所地：广东省东莞市莞城区创业社区莞太大道122号和生文具办公用品交易中心B馆一楼1001号。
经营者：曾新清，男，汉族，1973年11月23日出生，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东莞市莞城百川文具商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月31日向本院申请提出撤回对被告东莞市莞城百川文具商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐淑珍
福建省莆田市城厢区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0302刑医1号
申请机关莆田市城厢区人民检察院。
被申请人詹先锋，男，1989年10月9日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年10月28日予以释放，同日收治于莆田广济精神病医院。
法定代理人詹某，男，1971年1月15日出生，住莆田市城厢区。系被申请人詹先锋的堂哥。
诉讼代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年1月3日向本院申请对被申请人詹先锋强制医疗。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭履行职务，被申请人詹先锋的指派诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被申请人詹先锋的法定代理人詹某经本院通知未到庭。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院申请称：2016年7月26日8时许，被申请人詹先锋在莆田市城厢区龙桥街道洋西村工地附近的公交站，见被害人邱某一人走到附近的树林里，便跟随上去直接推倒被害人邱某，后将一个黑色腰包抢走（内有人民币1348元、一部黑色老人机等物品）。被申请人詹先锋拿走包内的现金，将其他物品丢弃。案发后，经鉴定被申请人詹先锋为中度精神发育迟滞，无刑事责任能力。
次日，公安民警在莆田市城厢区龙桥街道洋西村抓获被申请人詹先锋，现场查获被抢人民币1348元，发还被害人邱某。
申请认为被申请人詹先锋实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人詹先锋强制医疗。
被申请人詹先锋的诉讼代理人孙霞认为詹先锋系智力障碍者并非精神病患者，不符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年7月26日8时许，被申请人詹先锋在莆田市城厢区龙桥街道洋西村工地附近的公交站，见被害人邱某一人走到附近的树林里，便尾随上去推倒被害人邱某，并抢走黑色腰包（内有人民币1348元、一部黑色老人机等物品）。后被申请人詹先锋将包内的现金拿走，其他物品丢弃在洋西村附近的工地里。次日，公安民警在莆田市城厢区龙桥街道洋西村抓获被申请人詹先锋，现场查获被抢人民币1348元，发还被害人邱某。
2016年10月24日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人詹先锋为中度精神发育迟滞，无刑事责任能力；建议加强监管、教育，以防肇事。同月28日，公安机关将被申请人詹先锋送至莆田广济精神病医院接受治疗。
另查明，被申请人詹先锋的父亲詹吓毜已去世，母亲蔡秀香系精神残疾人，已由其父母接回，被申请人詹先锋案发前独自居住在城厢区龙桥街道洋西村顶洋西自然村131号家中。
案件审理期间，本院通知被申请人詹先锋的法定代理人詹某到庭，其拒绝到庭。
上述事实，有被害人邱某的陈述，证人林某、詹某、罗某、许某、郑某、方某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，案发现场监控视频，泉州市第三医院司法鉴定所詹先锋法医精神病鉴定及鉴定意见通知书，残疾人证，易肇事肇祸重性精神病人收治交接单，到案经过，人员基本信息表，身份证复印件，户籍证明及被申请人詹先锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人詹先锋对他人实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人詹先锋强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。根据泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人詹先锋为中度精神发育迟滞，无刑事责任能力，参照司法实践，此属精神病类型之一，故诉讼代理人认为被申请人詹先锋系智力障碍者并非精神病患者，不符合强制医疗条件的代理意见，本院不予支持。同时诉讼代理人建议詹先锋由家人进行照看，经查，被申请人的父亲已去世，母亲系精神残疾人，其法定代理人又拒绝出庭，无法对其实施有效的看管和医疗，且泉州市第三医院司法鉴定所建议对被申请人詹先锋加强监管、教育，以防肇事，詹具有继续危害社会的可能，故对诉讼代理人的此节代理意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人詹先锋强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈国雄
人民陪审员 李 剑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省莆田市城厢区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0302刑医1号申请机关莆田市城厢区人民检察院。被申请人詹先锋，男，1989年10月9日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年10月28日予以释放，同日收治于莆田广济精神病医院。法定代理人詹某，男，1971年1月15日出生，住莆田市城厢区。系被申请人詹先锋的堂哥。诉讼代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年1月3日向本院申请对被申请人詹先锋强制医疗。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭履行职务，被申请人詹先锋的指派诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被申请人詹先锋的法定代理人詹某经本院通知未到庭。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院申请称：2016年7月26日8时许，被申请人詹先锋在莆田市城厢区龙桥街道洋西村工地附近的公交站，见被害人邱某一人走到附近的树林里，便跟随上去直接推倒被害人邱某，后将一个黑色腰包抢走（内有人民币1348元、一部黑色老人机等物品）。被申请人詹先锋拿走包内的现金，将其他物品丢弃。案发后，经鉴定被申请人詹先锋为中度精神发育迟滞，无刑事责任能力。次日，公安民警在莆田市城厢区龙桥街道洋西村抓获被申请人詹先锋，现场查获被抢人民币1348元，发还被害人邱某。申请认为被申请人詹先锋实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人詹先锋强制医疗。被申请人詹先锋的诉讼代理人孙霞认为詹先锋系智力障碍者并非精神病患者，不符合强制医疗的条件。经审理查明，2016年7月26日8时许，被申请人詹先锋在莆田市城厢区龙桥街道洋西村工地附近的公交站，见被害人邱某一人走到附近的树林里，便尾随上去推倒被害人邱某，并抢走黑色腰包（内有人民币1348元、一部黑色老人机等物品）。后被申请人詹先锋将包内的现金拿走，其他物品丢弃在洋西村附近的工地里。次日，公安民警在莆田市城厢区龙桥街道洋西村抓获被申请人詹先锋，现场查获被抢人民币1348元，发还被害人邱某。2016年10月24日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人詹先锋为中度精神发育迟滞，无刑事责任能力；建议加强监管、教育，以防肇事。同月28日，公安机关将被申请人詹先锋送至莆田广济精神病医院接受治疗。另查明，被申请人詹先锋的父亲詹吓毜已去世，母亲蔡秀香系精神残疾人，已由其父母接回，被申请人詹先锋案发前独自居住在城厢区龙桥街道洋西村顶洋西自然村131号家中。案件审理期间，本院通知被申请人詹先锋的法定代理人詹某到庭，其拒绝到庭。上述事实，有被害人邱某的陈述，证人林某、詹某、罗某、许某、郑某、方某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，案发现场监控视频，泉州市第三医院司法鉴定所詹先锋法医精神病鉴定及鉴定意见通知书，残疾人证，易肇事肇祸重性精神病人收治交接单，到案经过，人员基本信息表，身份证复印件，户籍证明及被申请人詹先锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人詹先锋对他人实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人詹先锋强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。根据泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人詹先锋为中度精神发育迟滞，无刑事责任能力，参照司法实践，此属精神病类型之一，故诉讼代理人认为被申请人詹先锋系智力障碍者并非精神病患者，不符合强制医疗条件的代理意见，本院不予支持。同时诉讼代理人建议詹先锋由家人进行照看，经查，被申请人的父亲已去世，母亲系精神残疾人，其法定代理人又拒绝出庭，无法对其实施有效的看管和医疗，且泉州市第三医院司法鉴定所建议对被申请人詹先锋加强监管、教育，以防肇事，詹具有继续危害社会的可能，故对诉讼代理人的此节代理意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人詹先锋强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  陈燕茹人民陪审员  陈国雄人民陪审员  李 剑二〇一七年一月二十日书 记 员  林秋霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4586号
原告王明元。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市福利石英玻璃厂，住所地山东省泰安市东都，组织机构代码86963144-X。
负责人王旭义，该厂经理。
委托代理人葛振勇，该公司法律顾问。
被告新泰市东都镇东都第一居民委员会。
法定代表人王常山，该居委会主任。
委托代理人葛振勇，该公司法律顾问。
原告王明元与被告新泰市福利石英玻璃厂（下称石英玻璃厂）、新泰市东都镇东都第一居民委员会（下称东都第一居委会）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明元及委托代理人郑斌，被告石英玻璃厂、东都第一居委会的委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明元诉称，原告19岁担任东都大队第九生产队队长，1976年农业学大寨时火线入党，同年12月3日新汶市小余岭大会战时处理哑炮发生事故炸伤右腿，经鉴定为伤残五级。1983年东都一村村集体成立××人福利纸袋厂原告被安排到福利纸袋厂工作。2001年1月1日原告与其他5名××人一同与石英玻璃厂签订劳动合同进行劳动。自2001年至今，劳动法律关系一直顺延没有解除。与原告相同情况的其他5名××人现均享有社会保险，安享社保福利待遇。根据劳动法律法规规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。职工退休须经所在单位报当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准。原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，达到法定退休年龄后，被告作为用人单位有义务按照相关规定向社会保险管理机构为原告申报退休手续，现因作为用人单位未为原告办理社会保险手续，其社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇导致原告老无所养、老无所依。请求判令：1、被告赔偿因作为用人单位未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇所造成的损失291524.40元（养老保险待遇损失）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石英玻璃厂辩称，双方不存在劳动关系，原告起诉从主体上不适格，因为被告是福利性质，福利企业应当有几个××人，被告与原告签订劳动合同以作顶名之用，是为了应付上级检查，但劳动合同并没有履行，原告没有去企业上过班，双方不存在人身隶属关系。假设双方存在劳动关系，原告的诉求也不应当得到支持，根据原告立案时提交的劳动合同书，记载期满时间是2006年12月31日，此时双方劳动关系终结，原告已于2007年3月12日达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄时，双方早已不存在劳动关系，被告没有义务办理保险手续，原告应当在年满60岁时即2007年3月12日其无法享受退休待遇，其权利已受到伤害，现原告才提出请求超出仲裁时效。原告是在1976年农业学大寨时受伤，其受伤与石英玻璃厂无关，且经有关单位调解做出了终结处理，被告石英玻璃厂是依法设立，独立承担民事责任的企业，原告的诉讼请求与东都第一居委会无关，综上，请求驳回原告对被告的请求。
被告东都第一居委会辩称，双方不存在劳动关系，原告起诉从主体上不适格，被告石英玻璃厂是福利性质，福利企业应当有几个××人，与原告签订劳动合同作顶名用，是为了应付上级检查，但劳动合同并没有履行，原告没有去石英玻璃厂上过班，双方不存在人身隶属关系。假设双方存在劳动关系，原告的诉求也不应当得到支持，根据原告立案时提交的劳动合同书，记载期满时间是2006年12月31日，此时双方劳动关系终结，原告已于2007年3月12日达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄时，双方早已不存在劳动关系，被告没有义务办理保险手续，原告应当在年满60岁时即2007年3月12日其无法享受退休待遇，其权利已受到伤害，现原告才提出请求超出仲裁时效。原告是在1976年农业学大寨时受伤，其受伤与玻璃厂无关，且经有关单位调解做出了终结处理，被告石英玻璃厂是依法设立，独立承担民事责任的企业，原告的诉讼请求与东都第一居委会无关，综上，请求驳回原告对被告的请求。
经审理查明，原告系被告东都第一居委会村民，2002年1月1日，被告石英玻璃厂与原告签订劳动合同，合同期限为2002年1月1日至2006年12月31日，期间被告石英玻璃厂未给原告缴纳社会保险费。合同期满后，原告与被告石英玻璃厂未再续签劳动合同。
庭审中，原告提交调解协议书，证明1976年12月3日在小峪岭农田会战中因工排哑炮被炸伤，经新泰市劳动伤残鉴定委员会鉴定为五级伤残，五级可以脱离劳动岗位，劳动合同约定的合同期满终止是无效的。经质证，两被告均认为该证据系复印件不予认可。被告石英玻璃厂认为假设是原件，是原告和东一村关于伤残补助的协议，与被告石英玻璃厂无关，且原告不是在石英玻璃厂工作时受伤。
诉讼中，本院依职权到新泰市人力资源和社会保障局调查，称：依据现在的文件规定王明元的养老保险不能补办；根据鲁政发（2006）92号文件的规定，到达退休年龄但缴费年限累计不满15年的人员，不发给基础养老金。经质证，原告认为其劳动年限不限于本案诉争的五年，作为用人单位缴纳养老保险是其基本义务，现在两被告未为原告缴纳导致无法享受养老保险待遇，是被告的责任，应由被告承担。被告认为原告不具备索要赔偿的条件。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议书、调查笔录等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点一是本案是否应予受理；二是原告的诉讼请求能否予以支持。关于第一个焦点，原告与被告石英玻璃厂签订劳动合同，约定合同期限自2002年1月1日至2006年12月31日，双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，被告石英玻璃厂应当依法为原告参加社会保险，缴纳社会保险费。被告石英玻璃厂在合同存续期间未给原告缴纳养老保险，且社会保险经办机构目前也不能补办，原告早已达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告的起诉本院应予受理。
关于第二个争议焦点，原告的诉讼请求是否应当支持应以原告是否具备享受基本养老金待遇为前提条件。《山东省人民政府关于印发山东省完善企业职工基本养老保险制度实施意见的通知》（鲁政发（2006）92号）第六条第三款规定：“本意见实施后到达退休年龄但缴费年限累计不满15年的人员，不发给基础养老金，其个人账户储存额一次性支付给本人，缴费年限每满1年再发给1个月本人指数化月平均缴费工资，终止基本养老保险关系。”原告2002年1月1日至2006年12月31日期间与被告石英玻璃厂签订劳动合同，至2007年3月原告达到退休年龄，不足法定的缴费年限，即便被告石英玻璃厂缴纳了上述期间的费用，也不会产生原告能够享受基本养老保险待遇的法律后果。因此，原告要求赔偿养老保险损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张在劳动合同签订之前曾经存在劳动关系，未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武金萍
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1507号
申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司，住所地南安市金淘镇三联开发区。
法定代表人江祖星。
被执行人金洪福，男，1960年11月14日出生，住温岭市横峰街道长洋村1区7号，公民身份号码:332623196011141558。
本院在执行申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司与被执行人金洪福商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终828号
上诉人（原审被告）：商雅萍。
被上诉人（原审原告）：商建平。
原审被告：方建斌。
原审被告：淳安县天韵速递服务有限公司。
法定代表人：方建斌。
上诉人商雅萍因与被上诉人商建平、原审被告方建斌、淳安县天韵速递服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初225号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告商雅萍的住所地为浙江省杭州市滨江区瑞立中央花城2幢1单元1302室，已居住数年，且原审法院也将开庭传票寄送于该地址。故本案应按被告商雅萍的住所地确定管辖，由杭州市滨江区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另两名被告方建斌、淳安县天韵速递服务有限公司的住所地均在原审人民法院辖区，商建平依法有权向原审人民法院提起诉讼。综上，商雅萍的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周治平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初430号
原告贺惠慧，女，汉族，1975年4月29日出生，高中文化，农民，延安市宝塔区西沟居民一区居民，现住延安市宝塔区。
委托代理人贺光辉，男，汉族，延川县贾家坪镇刘家沟村村民，现住宝塔区,系原告哥哥。
被告延安田野生态休闲山庄有限公司（以下简称田野生态公司），住所地：延安市宝塔区柳林镇上桥村。
法定代表人田卫东，该公司经理。
委托代理人刘振华，系该公司职工。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
原告贺惠慧与被告延安田野生态休闲山庄有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺惠慧及其委托代理人贺光辉，被告延安田野生态休闲山庄有限公司的委托代理人刘振华、王鸿鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺惠慧诉称，2013年4月11日，原告与被告签订商铺承包协议书，协议约定被告向原告提供水上乐园南岸土地作为原告经营用地，租期为5年，每年租金20000元，一次性交清当年租金，协议签订后原告按月交纳了租金并对该土地进行了修整（打地面做围墙，栏杆、轮胎等）。经营一段时间后，原告发现租金过高即与被告协商，双方口头约定将每年的租金降为10000元，对缴费期限也进行了宽限，后于2015年3月间因租金问题发生争议，2015年3月2日被告在合同期没有届满的情况下，对原告采取停水、停电、封路等非法措施，致原告无法经营。一年后即2016年5月27日，被告将原告诉至宝塔区法院，宝塔法院于2016年7月间作出（2016）陕0602民初2475号民事判决书，判令原告支付被告自2015年4月11日至2017年4月11日止的租赁费40000元。既然原告应支付被告租金从2015年4月至2017年4月11日，那么，被告理应承担从2015年3月2日至2017年4月11日期间，因被告实施的非法停水、停电、封路等造成原告不能正常经营的全部损失。诉讼请求：1、被告赔偿原告80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺惠慧为了证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、照片四张。证明原告在经营期间的道路畅通，原告正常经营的事实。
证据二、照片六张。证明被告将道路封闭，停水、停电的事实。
证据三、2014年5月2号卡丁车的收入证明。证明原告一年收入120000元的事实（扣除人工工资，实际损失80000元）。
证据四、照片一张。证明原告按期缴纳水、电费的事实。
被告田野生态公司辩称，原告所诉无事实根据，被告根本从没阻挡过原告正常经营，也没有采取停水、电、封路等非法措施。1、双方根本没有达成降租金为10000元和对缴费期限进行宽限这一事实，被告从未采取停水、停电、封路等措施，被告从没阻挡过原告正常经营。这是原告有意捏造事实，张冠李戴来让被告承担所谓的经济损失80000元，请法院查明本案事实，驳回原告贺惠惠的诉讼请求。2、让被告承担所谓的经济损失80000元的依据何在？在被告诉原告租赁合同纠纷案件时，原告为何不提起反诉，当时原告答辩的损失很大，远远不止这个数，这个又做何解释？显然原告动机不纯，用意是清楚的，不想承担拖欠原告的租赁费。
被告田野生态公司为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、照片一张，证明原告经营场所道路是畅通的，原告的小车能开到经营场所里面去，被告不存在阻挡原告经营的事实。
证据二、安全生产行政执法现场检查记录。证明原告无证经营、违法经营，柳林镇安监局责令原告停止营业。
证据三、经营现场照片。证明道路畅通，被告一直在经营。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订商铺承包协议书，约定被告向原告提供水上乐园南岸土地作为被告经营用地，租赁期限为五年，每年元月一日交下一年度租金，前三年每年租金20000元，后两年每年租金30000元。第一年20000元租金被告已经收取。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告起诉被告采取采取停水、停电、封路等非法措施，给其造成损失，被告对此予以否认，故本案中被告是否有侵权行为应由原告举证证明，但原告提供证据不足以证明被告存在侵权行为，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺惠慧的诉讼请求。
案件受理费1800元原告已预交，减半收取900元，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年三月十五日
书记员 殷 振
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初430号原告贺惠慧，女，汉族，1975年4月29日出生，高中文化，农民，延安市宝塔区西沟居民一区居民，现住延安市宝塔区。委托代理人贺光辉，男，汉族，延川县贾家坪镇刘家沟村村民，现住宝塔区,系原告哥哥。被告延安田野生态休闲山庄有限公司（以下简称田野生态公司），住所地：延安市宝塔区柳林镇上桥村。法定代表人田卫东，该公司经理。委托代理人刘振华，系该公司职工。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。原告贺惠慧与被告延安田野生态休闲山庄有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺惠慧及其委托代理人贺光辉，被告延安田野生态休闲山庄有限公司的委托代理人刘振华、王鸿鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺惠慧诉称，2013年4月11日，原告与被告签订商铺承包协议书，协议约定被告向原告提供水上乐园南岸土地作为原告经营用地，租期为5年，每年租金20000元，一次性交清当年租金，协议签订后原告按月交纳了租金并对该土地进行了修整（打地面做围墙，栏杆、轮胎等）。经营一段时间后，原告发现租金过高即与被告协商，双方口头约定将每年的租金降为10000元，对缴费期限也进行了宽限，后于2015年3月间因租金问题发生争议，2015年3月2日被告在合同期没有届满的情况下，对原告采取停水、停电、封路等非法措施，致原告无法经营。一年后即2016年5月27日，被告将原告诉至宝塔区法院，宝塔法院于2016年7月间作出（2016）陕0602民初2475号民事判决书，判令原告支付被告自2015年4月11日至2017年4月11日止的租赁费40000元。既然原告应支付被告租金从2015年4月至2017年4月11日，那么，被告理应承担从2015年3月2日至2017年4月11日期间，因被告实施的非法停水、停电、封路等造成原告不能正常经营的全部损失。诉讼请求：1、被告赔偿原告80000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告贺惠慧为了证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一、照片四张。证明原告在经营期间的道路畅通，原告正常经营的事实。证据二、照片六张。证明被告将道路封闭，停水、停电的事实。证据三、2014年5月2号卡丁车的收入证明。证明原告一年收入120000元的事实（扣除人工工资，实际损失80000元）。证据四、照片一张。证明原告按期缴纳水、电费的事实。被告田野生态公司辩称，原告所诉无事实根据，被告根本从没阻挡过原告正常经营，也没有采取停水、电、封路等非法措施。1、双方根本没有达成降租金为10000元和对缴费期限进行宽限这一事实，被告从未采取停水、停电、封路等措施，被告从没阻挡过原告正常经营。这是原告有意捏造事实，张冠李戴来让被告承担所谓的经济损失80000元，请法院查明本案事实，驳回原告贺惠惠的诉讼请求。2、让被告承担所谓的经济损失80000元的依据何在？在被告诉原告租赁合同纠纷案件时，原告为何不提起反诉，当时原告答辩的损失很大，远远不止这个数，这个又做何解释？显然原告动机不纯，用意是清楚的，不想承担拖欠原告的租赁费。被告田野生态公司为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一、照片一张，证明原告经营场所道路是畅通的，原告的小车能开到经营场所里面去，被告不存在阻挡原告经营的事实。证据二、安全生产行政执法现场检查记录。证明原告无证经营、违法经营，柳林镇安监局责令原告停止营业。证据三、经营现场照片。证明道路畅通，被告一直在经营。经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订商铺承包协议书，约定被告向原告提供水上乐园南岸土地作为被告经营用地，租赁期限为五年，每年元月一日交下一年度租金，前三年每年租金20000元，后两年每年租金30000元。第一年20000元租金被告已经收取。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告起诉被告采取采取停水、停电、封路等非法措施，给其造成损失，被告对此予以否认，故本案中被告是否有侵权行为应由原告举证证明，但原告提供证据不足以证明被告存在侵权行为，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺惠慧的诉讼请求。案件受理费1800元原告已预交，减半收取900元，实际由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一七年三月十五日书记员  殷 振
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初502-1号
原告：北京芦城新辉建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇唐庄村***号。
法定代表人：卢万猛，该租赁站业主。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙区。统一社会信用代码：91110114738240465L。
法定代表人：周付春，总经理。
被告：张九全，男，1977年9月10日出生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：邓友树，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
北京芦城新辉建筑器材租赁站与北京金河水务建设集团有限公司、张九全、邓友树租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告北京芦城新辉建筑器材租赁站于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京芦城新辉建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费957元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 许亚娜
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第277号
申请执行人崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被执行人方略
被执行人陈丙午
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与被执行人方略、陈丙午（2013）鄂崇阳民初字第03624号金融借款合同纠纷一案，被执行人方略、陈丙午应履行的义务为：偿还申请执行人崇阳县国有资产管理公司借款本金32710元及利息。在执行过程中调查，均未发现被执行人在金融、房管、车管等部门有可供执行财产，经告知申请执行人后申请执行人也未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第277号一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第277号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人方略、陈丙午借款合同纠纷一案中，查明被执行人方略、陈丙午有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人方略、陈丙午纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2401号
上诉人（原审被告）：张维文，男，1975年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：季丽萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
原审被告：华志坚，男，1969年4月10日出生，住瑞安市。
原审第三人：周珍贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人张维文因与被上诉人季丽萍及原审被告华志坚、原审第三人周珍贵民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。上诉人张维文的委托诉讼代理人蔡建胜、被上诉人季丽萍的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维文上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、张维文从2011年7月至2014年间向周珍贵共计转账42万元，一审法院仅认定张维文就相关三案[案号：（2017）浙0381民初1174号、（2017）浙0381民初1173号、（2017）浙0381民初1172号]共向周珍贵转账6万元，付款期限也只计算至2012年6月的事实有误；2、季丽萍所提交的录音资料是不完整、不连贯的，其中张维文承认未偿还25万元借款的言词是基于错误认识导致的，一审判决以该录音资料作为张维文未偿还相关三案借款的依据是错误的；3、2016年偿付的3万元是用于偿还本金，而非支付利息。
季丽萍辩称：1、张维文从2011年7月至2014年向周珍贵汇款39万元的事实与本案无关；2、2016年张维文偿付的3万元是用于支付利息，而非本金。故要求驳回上诉，维持原判。
华志坚、周珍贵没有提出答辩意见。
季丽萍向一审法院起诉请求：1、依法判令华志坚立即偿还借款5万元，并支付自借款之日起至履行完毕前按月利率2%计算的利息；2、张维文对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2011年7月5日，华志坚经张维文介绍向周珍贵借款50000元，为此，华志坚出具借条一份交周珍贵收执，张维文以担保人身份在借条上签字。双方口头约定月利率6%，周珍贵扣除两个月利息6000元后向华志坚交付借款44000元。借款后，华志坚委托张维文按月利率6%向周珍贵支付三个月利息，之后，双方口头约定利息降为月利率2%，张维文又按月利率2%代为支付三个月利息。因该笔借款资金来源于季丽萍，周珍贵随即将债权转让与季丽萍，并在之后数年中，陪同季丽萍向张维文催讨借款，但张维文、华志坚未再向季丽萍偿还借款本息。另查明，张维文与周珍贵系朋友关系，张维文自2011年初开始陆续向周珍贵借款，同时介绍他人向周珍贵借款并均作为担保人代借款人偿还借款本息，根据现有证据，除上述借款外，张维文于2011年6月25日向周珍贵借款100000元，于2011年9月19日介绍张天喜向周珍贵借款100000元并提供担保，于2011年10月10日向周珍贵借款47000元，于2011年12月10日向周珍贵借款100000元。
一审法院认为，周珍贵与华志坚之间的民间借贷关系依法成立，但自然人之间订立的借款合同自交付之日起生效，故周珍贵与华志坚订立的借款合同约定的借款金额应认定为44000元。张维文以担保人身份在借条上签字，据此与周珍贵达成的保证合同合法有效。同时，华志坚、张维文确认华志坚委托张维文向周珍贵偿还借款本息，故华志坚与张维文之间的委托代理关系依法成立。周珍贵与季丽萍达成的债权转让协议系两人真实意思表示，合法有效，债权转让后，周珍贵多次陪同季丽萍向张维文催讨借款，应认定为周珍贵已通知张维文，故债权转让合同已对华志坚、张维文发生效力，华志坚、张维文应向季丽萍偿还借款本息。判决：华志坚于本判决生效之日起十日内偿还季丽萍借款36747.4元及利息（以借款36747.4元为基数，自2012年1月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；张维文对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2640元，减半收取1320元，由季丽萍负担437元，由华志坚、张维文共同负担883元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，依法应承担不利后果。本案中，季丽萍持有华志坚、张维文等出具的借款借据，并曾在第三人周珍贵陪同下多次向张维文催讨借款，张维文在2015年11月8日催讨过程中，承认本案和相关案件中拖欠借款25万元的事实。张维文现主张其于2011年7月至2014年向第三人周珍贵转账42万元，已偿还本案及相关案件借款，该主张与上述借款借据及张维文自认的事实不符。同时，根据一审法院认定的事实，上诉人张维文与原审第三人周珍贵之间有多笔款项往来，且周珍贵出借张维文的款项，尚超过张维文汇交周珍贵的款项，这也可以进一步印证张维文关于42万元转账系偿还本案及相关案件借款本息的主张，缺乏事实依据。另外，张维文上诉称自己在录音资料中承认尚未偿还25万元借款是基于本金25万元、月利率6%的错误认识导致的，但其在一、二审中均承认在按月利率6%向周珍贵支付三个月利息之后，双方商定利息降为月利率2%，并按此标准给付了3个月的利息，故张维文该项主张也与事实不符。再次，根据民间交易惯例，在没有特殊约定的情况下，借款人偿付的款项，一般先还利息再还本金。在季丽萍不予认可的情况下，张维文关于2016年偿还的3万元系支付本金的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，张维文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由张维文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年六月十四日
书记员 胡苗玲
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审43号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人倪成义，男，1953年12月5日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。
申请机关东港市国土资源局于2016年11月10日作出东国土监字[2016]第077号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人倪成义未经批准，于2016年1月，占用丹东市振兴区安康居委会集体水田地5863.5平方米建水泥制品厂为由，对其作出处罚如下：一、责令退还非法占用土地5863.5平方米；二、限自十五日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地5863.5平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币58635元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第077号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘晓伟
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初87号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人牛天冲，男，汉族，1998年7月13日出生，初中文化，农民，住息县。因犯抢劫罪，于2015年12月17日被息县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金1000元，缓刑考验期自2015年12月28日至2018年12月27日止（2015年3月9日被息县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，实际羁押1个月零6天）。在缓刑考验期内，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月17日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月24日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人牛天冲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李绍杰出庭支持公诉，被告人牛天冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日早晨7时许，被告人牛天冲和朋友李某在外上网回到息县交通局东南角“学友宾馆”201房间准备休息时，发现隔壁202房间的门没有上锁，便窜到202房间内，趁被害人孙某熟睡之际，将孙某放在床边白色袄子兜内的2100元现金及两盒“黄鹤楼”香烟偷走。公安机关将被告人牛天冲抓获后，从其身上搜出赃款982元并发还被害人，剩余赃款被被告人牛天冲挥霍。
另查明，被告人牛天冲因犯抢劫罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期自2015年12月28日至2018年12月27日止。本次盗窃犯罪发生在缓刑考验期内。
上述事实，被告人牛天冲在庭审过程中无异议，且有物证：扣押物品清单、被盗钱款照片；书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、息县人民法院刑事判决书、执行通知书、户籍证明等；证人赵文文、李某、余某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛天冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人牛天冲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛天冲在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，与本次犯罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人牛天冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销被告人牛天冲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金1000元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2019年3月10日止。罚金应于本判决生效后二十日内缴纳完毕。）
二、对被告人牛天冲尚未退还的违法所得1118元，依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗路遥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1036号
原告：李武，男，1965年11月5日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，蒙古族，围场纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘海波，男，1988年8月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李武与被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款24590.00元人民币及利息（从诉讼之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付完毕为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告经周富介绍到被告刘海波装修队做瓦工工作，工资每天230.00元，工作结束后被告给原告出具欠条，并承诺2017年10月1日前给付完毕，但被告未履行承诺，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年原告李武经案外人介绍到被告刘海波处从事劳务，工作期间原告在被告处支取了部分生活费，工程结束后，经结算，被告于2017年2月23日给原告出具一张欠条，内容为“今欠到李武工资2016年工资贰万肆仟伍佰玖拾元整￥24590.00元，于2017年10月1日之前还清欠款人刘海波……”。被告未按照约定日期给付拖欠原告的工资，故导致原告诉讼。
本院认为，原告李武受雇于被告刘海波，从事瓦工工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资数额的认可。故原告主张被告给付工资24590.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付劳动报酬已构成违约，故原告主张由被告自起诉之日给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按照中国人民银行的贷款利率计算利息没有依据，应当以年利率的6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告给付拖欠工资24590.00元，并自起诉之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告李武的工资款24590.00元，并自2018年2月6日起按照年利率的6%支付利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.80元，减半收取207.40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4047号
罪犯韩雪，女，1990年1月12日出生，汉族，黑龙江省通河县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）鹰刑一初字第15号刑事判决，认定韩雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年10月12日起至2022年1月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第64号
申请执行人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司
被执行人：克拉玛依市鼎丰房地产开发有限公司
新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司申请执行克拉玛依市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第164号民事判决书，向被执行人克拉玛依市鼎丰房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）克拉玛依市鼎丰房地产开发有限公司价值1100000元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张强二〇一五年八月十日
书记员 帅 帏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3461号
原告王占兵。
被告董涛。
原告王占兵因与被告董涛民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日提起诉讼，本院于同年11月30日作出受理决定。于2015年12月7日向董涛邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。王占兵到庭参加诉讼，董涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占兵诉称，2015年6月3日，董涛从王占兵处借款430000元，承诺2015年7月3日归还，逾期不还从借款之日起按月息3%给付利息，并于当日由董涛书写借条一份。现借款已界还款期限，经催要至今未还。故王占兵起诉要求董涛偿还借款430000元及利息53664元（利息计算至2015年11月9日，以后的利息按月息2.4分计算至本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。
董涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：王占兵要求董涛偿还借款430000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王占兵向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明董涛借王占兵现金现金430000元的事实及还款期限、利息的约定。
针对庭审焦点，董涛未提交证据材料。
董涛未到庭对王占兵提交的证据发表质证意见，经本院审查，王占兵提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董涛于2015年6月3日向王占兵借款430000元，董涛当天向王占兵出具一份借条，借条系格式借条，借条内容为：“借条今借王占兵现金人民币肆拾叁万元整（￥430000元），该款于2015年7月3日归还全部借款，逾期不还的从借款之日起按月息3%支付利息。担保人承担全部连带责任，担保期限直至于借款人还清借款之日。如过期不还的，十天以后递交法院处理。借款人：董涛担保人2015年6月3日”。借条中的划线部分系董涛填写，其他部分系打印。后经王占兵催要，董涛一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。董涛借王占兵现金430000元，王占兵提交了董涛出具的借条，双方之间借款事实存在，董涛应当偿还王占兵借款430000元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由董涛承担举证责任，董涛没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照王占兵陈述的董涛没有偿还借款认定案件事实，故王占兵要求董涛偿还借款430000元的请求本院予以支持。借条中约定董涛于2015年7月3日归还借款，逾期按照月息3%从借款之日计算利息，董涛没有按照约定的还款时间偿还借款，应当从借款之日计算利息，但双方约定按照月息3%计算利息，超出法律规定的年利息不得超过24%的规定，对超出部分本院不予支持。从借款的2015年6月3日计算至2015年11月2日，董涛应当给付王占兵利息51600元（共计6个月，430000元×2%×6个月），对2015年11月3日之后的利息仍按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止。董涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如?下：
一、董涛于本判决生效后十日内偿还王占兵借款本金430000元，利息51600元（利息计算至2015年11月2日，之后的利息按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回王占兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8555元，由董涛承担8500元，王占兵承担55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵艺博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1117号
原告李某，农村居民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告王某甲，农村居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘庆宝到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年7月份，原、被告通过网上聊天认识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一般。婚后被告经常在外不务正业，夜不归宿，对原告不忠诚，对家庭和孩子不尽责任，原、被告经常因家务琐事发生争吵。2013年7月份被告离家出走，不再和原告联系，原告无法维持这种名存实亡的婚姻。请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年7月份，原告李某与被告王某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，原、被告夫妻感情一般，后由于双方发生矛盾不能正确处理，导致夫妻关系恶化，并自2013年7月份始分居生活。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记证及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发生矛盾不能正确对待，导致夫妻关系紧张，并长期分居生活，期间互不尽夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原告要求抚养婚生女王某乙，被告负担抚养费，不违反法律规定，且其女王某乙现随原告生活，不改变其生活环境，更有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，因此其该主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲负担王某乙抚养费每月400元（自2014年3月1日始，至孩子年满18周岁止），于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李培亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5108号
原告张慧娟，女，1954年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市西
城路浙中生产资料市场A区11号。
被告傅腾骁，经商，
市稠城街道沪江路47幢406室。
本院在审理原告张慧娟与被告傅腾骁民间借贷纠纷一案中，原
告张慧娟于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧娟撤回起诉。
案件受理费1299元，由原告张慧娟负担。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 朱凌云