山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2806号
原告高绪渤，男，汉族。
委托代理人孙赞义，男，汉族，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告丛湘忠，男，汉族。
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告高绪渤与被告丛湘忠、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高绪渤及其委托代理人孙赞义，被告丛湘忠委托代理人李继智，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，22013年7月25日，被告丛湘忠驾驶鲁X**号车与原告高绪渤驾驶的鲁X**号车相撞，造成原告受伤、车损。事故经交警认定，被告丛湘忠应承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤后住院治疗产生损失若干，被告未赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计203019.4元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本次事故中该保险公司承保的车辆系由被保险人丛湘忠酒后驾驶，根据保险条款和交强险条例，被告保险公司不承担赔偿责任。即使该被告保险公司在交强险限额内承担�付责任，事后其也享有追偿权。诉讼费、鉴定费等不予承担。原告应提交被告的驾驶证和行驶证，若不能提交，则被告保险公司主张按照驾驶人无证而拒绝承担赔偿责任。
被告丛湘忠辩称，鲁BX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告丛湘忠在事故发生后已经付给原告50000元，要求原告在被告保险公司承担赔偿责任后返还。
经审理查明，2013年7月25日19时30分许，原告高绪渤驾驶鲁X**号小客车沿胶州市常州路行驶至澳门路口由南向西转弯时，被告丛湘忠酒后（酒精浓度为61mg／100ml）驾驶鲁X**号小客车由北向南行驶，两车相撞，造成两车部分损坏，原告高绪渤受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，原告高绪渤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）、（七）之规定，应承担事故主要责任；被告丛湘忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应承担事故次要责任。
事故发生后，原告高绪渤当日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，同日入解放军第401医院住院治疗13天后出院，诊断为1、手背皮肤肌腱缺损（左）2、尺骨茎突骨折（左），此次住院治疗花费28857.51元。2013年8月28日，原告再次入解放军第401医院住院治疗5天后出院，此次住院花费5911.7元。同年12月10日，原告第三次入该院住院治疗6天，此次住院花费23961.38元。原告进行上述治疗共花费医疗费58730.59元，该院出具的用药明细显示上述治疗花费中包含非医保用药31396.41元。
查，原告提交胶州市公安局交警大队委托青岛青大司法鉴定所于2013年11月1日出具的（2013）医鉴字第1621号鉴定意见书，原告高绪渤左手损伤构成九级伤残。原告花费鉴定费800元。
另查，原告提交胶州市三里河办事处高家台子村村委会和胶州市三里河办事处出具的证明一份，出生医学证明书两份，胶州市公安局三里河派出所出具的家庭成员关系证明一份，证明高祀伟，男，刘宗香，女，夫妻二人共生育高绪渤一子。原告高绪渤与妻子李敏婚后生育子女两名，女儿高某甲，儿子高某乙。上述家庭成员均为该村村民。该村多年来耕地已经被国家征用，上述村民均属于失地农民。原告据此主张应按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养（抚养）人生活费。
查，原告提交胶州市心理康复医院出具的证明和工资表一宗，证明高绪渤为该单位合同职工，自2013年8月起停发工资。其在事故发生前三个月平均应发工资3200元，实发工资2903元。原告据此主张误�费。
另，原告提交青岛明星鞋业有限公司出具的工资表和证明一份，证明原告妻子李敏为该公司职工，其在事故发生前的月平均工资为3200元。原告据此主张护理费。
另查明，被告丛湘忠系鲁X**号车的驾驶人和所有人。事故发生时，该车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份，投保商业三者险300000元并不计免赔，保险责任期间为2013年4月11日至2014年4月10日，本次事故发生在保险责任期间。
庭审中，被告保险公司提交保险条款一份和投保单一份，证明保险条款约定驾驶人酒后驾驶的，被告保险公司不承担保险赔偿责任。被告保险公司在保险条款中对免赔部分进行加粗加黑显示尽到了提示义务，同时投保人丛湘忠在投保人声明栏内签字，证明被告保险公司已经向投保人就免责事由尽到了明确说明义务。被告保险公司�此主张免除保险赔偿责任。
再查，被告丛湘忠称在事故发生后已经付给原告高绪渤50000元，并提交收条一张、欠条两张、协议书一张为证。原告高绪渤对其收条真实性无异议，但收条记载的20000元中仅认可已经收到17000元，对剩余款项均不予认可。
庭审中原告主张的损失为医疗费59805.06元、误工费12084元（114天×106元）、护理费2448元（102元×24天）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、交通费900元、伤残赔偿金128580元、被抚养人高某乙生活费34662.7元、被抚养人高某甲生活费20391元、被扶养人高祀伟生活费61173元、被扶养人刘宗香生活费73407.6元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明、失地证明、出生医学证明书、工资表、停发工资证明、被告提交的驾驶证、行驶证、保单、保险合同条款、投保单、收条、欠条及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告丛湘忠驾驶自有的机动车与原告高绪渤驾驶的机动车发生交通事故，造成原告高绪渤受伤、车损属实。该事故经交警认定，被告丛湘忠应承担事故次要责任，原告高绪渤承担事故主要责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由侵权人丛湘忠按照30%承担赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明，被告保险公司与被告丛湘忠针对鲁X**号车签订的保险合同真实有效，且投保不计免赔特约险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%承担赔偿责任。
被告保险公司提出抗辩，因被告丛湘忠系酒后驾驶，根据保险条款，被告保险公司不承担保险赔偿责任。对此本院认为，保险合同为保险公司提供的格式合同，对其免责部分应由被告保险公司承担提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司向法庭提交了保险条款，对其中的免责部分进行了加粗显示，可以说明保险公司已经尽到了提示义务。然而投保人丛湘忠对投保单签章的真实性表示否认，并表示保险公司未对免责事由向其做出书面或者口头说明。被告保险公司对签章真实性不申请鉴定，也未提交其他证据证明已经向投保人进行明确说明。因被告保险公司不能证明已经向投保人丛湘�说明该免责条款的真实含义和法律后果，被告保险公司不能免除保险赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张的医疗费中，青岛市胶州中心医院的门诊单据记载姓名与原告不符，本院不予支持。其医疗费中与其提交的诊疗记录相吻合的部分为58730.59元。被告保险公司主张根据用药明细记载，其中包含非医保用药31396.41元，应予以扣除。对此本院认为，根据交强险的公益性原则，自费药应优先由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余21396.41元应由被告丛湘忠按照30%承担，计款6418.9元（21396.41元×30%）。住院伙食补助费480元（20元×24天）符合法律规定，本院予以支持。医疗费和住院伙食补助费合计59210.59元（58730.59元＋480元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（非医保用药），超出�分扣除非医保用药后由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%承担，计款8344.25元【（59210.59元-31396.41元）×30%】。误工费项，根据相关法律规定，因伤持续误工的，最长可计算至定残前一日，故原告的误工费应计算为97天。原告举证说明其在事故发生前的工资收入情况，但未明确说明停发的实际数额，本院参照其工资表酌情计算误工费为9386元（2903元／月÷30天×97天）。护理费2448元符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金项，根据原告提交的失地证明结合政府相关部门统计数字，该村确属于失地村庄，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费等损失。截止定残日，被扶养人高祀伟和刘宗香的生活费主张与被抚养人高佳鑫、高某乙的生活费主张均未超出法定标准，本院予以支持。即伤残赔偿金应为318214.3元（128580元＋34662.7元＋20391元＋61173元＋73407.6元）。交通费主张，考虑原告数次到青岛市治疗，本院酌情支持800元。精神抚慰金项，因原告在事故中承担主要责任，故该请求本院不予支持。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计330048.3元（9386元＋2448元＋318214.3元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分220048.3元（330048.3元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%承担，计款66014.5元（220048.3元×30%）。鉴定费800元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担74358.75元（8344.25元＋66014.5元），合计194358.75元，由被告丛湘忠承担非医保用药6418.9元。
被告丛湘忠主张已经付给原告高绪渤50000元，并提交收条等证据。原告高绪渤表示仅有收条20000元属实，其他不予认可，且收条记载的20000元未全部收到。经当庭询问当事人，均同意垫付款争议另行处理，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告高绪渤经济损失194358.75元。
二、被告丛湘忠于本判决生效后10日内赔偿原告高绪渤经济损失6418.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，鉴定费800元，合计5145元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担4925元，被告丛湘忠负担163元，原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年三月二十七日
书记�员刘彩云