山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1983号
原告：山东鑫海市政工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇政府驻地。统一社会信用代码91370323759162144M5-1。
法定代表人：柳希祥，经理。
委托诉讼代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。
被告：沂源县南麻本山建筑机械服务部，住所地山东省淄博市沂源县城鲁阳路。统一社会信用代码92370323MA3F3P9C67。
经营者：杨本山，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：杨本山，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码91370300864134479L。
法定代表人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。统一社会信用代码91430000883776370L。
法定代表人：刘大明，总经理。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。
原告山东鑫海市政工程有限公司（以下简称鑫海公司）与被告沂源县南麻本山建筑机械服务部（以下简称本山服务部）、杨本山、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保湖南公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人李娣，被告本山服务部的经营者杨本山、太保淄博公司的委托诉讼代理人张方晨、太保湖南公司的委托诉讼代理人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：判令本山服务部、杨本山支付原告赔偿款114679.72元，太保淄博公司、太保湖南公司在承保保险限额内对本山服务部、杨本山支付的赔偿款支付原告。事实与理由:2012年8月18日，杨本山承揽了原告施工的沂源县泰薛路桥梁安装起重机吊装作业。吊装作业中，因杨本山操作起重机失误造成原告雇员陈德顺受伤。陈德顺依据雇佣关系向原告提起诉讼，原告按法院判决全额支付了赔偿款。陈德顺受伤是杨本山造成的，杨本山应承担赔偿责任，原告赔偿后依法享有对杨本山的追偿权。杨本山承揽作业的起重机在太保淄博公司投保机动车强制保险，在太保湖南公司投保商业三者险和吊装险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告于2014年向沂源县人民法院提起诉讼，因该案约定争议解决方式为仲裁，原告依法向淄博仲裁委员会提出仲裁申请。淄博仲裁委于2016年4月7日作出（2016）淄仲裁字第18号裁决书。杨本山向沂源县人民法院提出执行异议，沂源县人民法院于2016年11月29日作出不予执行仲裁裁决书的裁定。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告本山服务部、杨本山辩称：原告是否支付陈德顺赔偿款应提供证据证明。原告诉称我承揽其工程不符，原告是租赁我的吊车，施工人员和指挥人员均是原告职工，我只负责现场吊装，事故发生是原告职工指挥不当造成，我的责任很小。陈德顺受伤期间我已向其赔偿1万元。
被告太保淄博公司辩称：本案事故是起重机吊装作业造成，不是机动车道路交通事故，依据交强险条例第三条、第四十三条规定，交强险不应承担责任。
被告太保湖南公司辩称：本案事故原因、性质及当事人的过错责任不清楚，不符合保险条件。陈德顺及杨本山均是受原告雇佣从事相关工作，在工作过程中所造成的雇员损害赔偿义务人是原告，原告不具有追偿权利。即使从侵权角度向保险人主张赔偿权利，也应由受害人主张，原告无权主张。保险理赔责任应参照交通事故处理。
本院经审理认定事实如下：受害人陈德顺受原告鑫海公司雇佣，在沂源县泰薛路段工作。2012年8月18日，被告杨本山驾驶鲁Ｃ×××××号起重机在鑫海公司施工现场吊装桥梁过程中将正在解挂钩的陈德顺右手砸伤。陈德顺受伤后在沂源县中医医院诊疗花费133.40元，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗花费30990.32元。鑫海公司支付八十九医院医疗费27091.40元，陈德顺从鑫海公司处领取赔偿款10000元。
2012年11月12日，陈德顺以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院（2012）源民初字第1412号民事判决书认定鑫海公司应向陈德顺赔偿项目有残疾赔偿金66736元、误工费7000元、护理费1040元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元。判决生效后，鑫海公司向陈德顺支付赔偿款8万元。
被告本山服务部系由被告杨本山经营的个体工商户。杨本山驾驶的鲁Ｃ×××××号起重机在被告太保淄博公司投保交强险、吊装险（每人人身伤亡责任限额5万元），在被告太保湖南公司投保商业三者险（保险金额20万元）。
以上事实由（2012）源民初字第1412号民事判决书，收款条，鲁Ｃ×××××号车辆交强险、吊装险、商业三者险保单及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，受害人陈德顺以提供劳务者受害责任纠纷向原告鑫海公司主张侵权责任，鑫海公司承担侵权责任后有权向其他赔偿义务人追偿。本案中，杨本山在操作起重机过程中未尽到安全防范义务，鑫海公司也未对陈德顺采取安全劳保措施，杨本山及鑫海公司在事故中均存在过错，综合事故发生的过程和当事人的过错情况，本院确定杨本山和鑫海公司分别承担事故的同等责任。责任保险是保险人对被侵权人应承担的法定责任，并不以被保险人与其他侵权人之间的特殊关系而消灭，因此杨本山与鑫海公司之间的关系不影响太保淄博公司和太保湖南公司的赔偿责任，鑫海公司在对陈德顺承担责任后有权向相关保险公司或责任人追偿。涉案事故虽非通常意义上的交通事故，但起重机不同于普通机动车，其在道路上行驶较少，起重作业是使用常态，根据交强险性质和特点，吊装过程发生事故时应比照交通事故处理，交强险不足赔偿部分应由吊装险和商业三者险在责任比例内依据事故过错责任赔偿【即，吊装险责任额为20%＝5万元÷（5万元+20万元），商业三者险责任额为80%＝20万元÷（5万元+20万元）】,不足部分由杨本山和鑫海公司分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内支付原告山东鑫海市政工程有限公司垫付的医疗费10000元、残疾赔偿金66736元、误工费7000元、护理费1040元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元等共计91776元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在吊装险责任限额内支付原告山东鑫海市政工程有限公司垫付的医疗费21123.72元、住院伙食补助费780元等计21903.72元的50%的20%，计款2190.37元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险责任限额内支付原告山东鑫海市政工程有限公司垫付的医疗费21123.72元、住院伙食补助费780元等计21903.37元的50%的80%，计款8761.49元。
四、被告杨本山支付原告山东鑫海市政工程有限公司垫付鉴定费1000元的50%，计款500元。
五、驳回原告山东鑫海市政工程有限公司的其他诉讼请求。
上述支付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元减半收取1297元，由被告杨本山负担1167元，由原告山东鑫海市政工程有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 霞