河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初第1463号
原告李娜，女，1987年生。
委托代理人韩凌。
被告吕后伟，男，1971年生。
委托代理人赵杰。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司睢县分公司。
法定代表人林新愿。
被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司。
负责人王群生。
委托代理人任海洋。
原告李娜因与被告吕后伟、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司睢县分公司（以下简称诚达睢县分公司）、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称睢县支公司）旅客运输合同赔偿纠纷一案，于2012年11月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告吕后伟、诚达睢县分公司、睢县支公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月22日对本案公开开庭进行了审理，原告之特别授权代理人韩凌、被告吕后伟及其代理人赵杰、被告睢县支公司之特别授权代理人任海洋到庭参加诉讼，被告诚达睢县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2012年6月9日，原告李娜从睢县乘坐豫N083**号依维柯客车去商丘，原告李娜与被告吕后伟、诚达睢县分公司成立了运输合同关系，被告吕后伟、诚达睢县分公司有义务将原告李娜从睢县安全送达目的地。豫N083**号依维柯客车行驶至宁陵县境内时，与相对方向行驶周XX无证驾驶豫NT8**号出租车发生交通事故，致使原告李娜身体受伤，原告李娜首先住进睢县人民医院治疗，又到商丘和郑州医疗诊治，花去大量医疗费用。另查明，被告吕后伟、诚达睢县分公司为豫N083**号依维柯客车在被告睢县支公司处投保了客运承运人责任保险，被告睢县支公司应在客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告吕后伟、诚达睢县分公司、睢县支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计86831.75元；要求被告吕后伟、诚达睢县分公司承担连带赔偿责任；并要求被告睢县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告吕后伟未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告要求赔偿数额过高，请法院依法计算；因本案是运输合同，原告要求精神损害抚慰金无法律依据，不应支持；其肇事车辆在被告睢县支公司投保有商业险，应由被告睢县支公司承担赔偿责任，被告吕后伟不应承担赔偿责任。
被告诚达睢县分公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告睢县支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、如本次事故属实，且属保险责任，其公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；2、本次事故为双方事故，其公司承保车辆负本次事故的次要责任，根据交通事故司法解释规定，应由负主要责任的侵权人在交强险限额内先予承担赔偿责任，剩余部分损失按照事故责任比例进行赔偿；3、其公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李娜向本院提交证据材料有：1、2012年6月12日宁陵县公安局交通警察大队作出的商公交认字（2012）第00047号道路交通事故认定书一份、原告李娜身份证及户主署名李XX户口簿各一份，以此证明原告与被告诚达公司是运输合同关系及受害人受伤之事实；2、客运承运人责任保险保险单（抄件）一份，以此证明豫N083**号依维柯客车在被告睢县支公司投有客运承运人保险，每座位责任限额为200000元；3、睢县人民医院出具医疗机构住院收费专用票据一张，计款9914.32元、睢县人民医院出具门诊收费票据一张，计款450元、睢县人民医院处方笺一份及睢县金药堂大药房票据6张，计款350元、商丘市第一人民医院出具门诊票据5张，计款789.10元、河南省人民医院门诊收费票据12张，计款3681.90元；4、睢县人民医院住院病历及诊断证明书各一份、商丘市第一人民医院门诊病历手册一份、河南省人民医院门诊病历3份及河南省人民医院诊断证明一份；5、睢县人民医院出院证一份；6、交通费票据155张，计款1471元；7、住宿费票据22张，计款4220元；8、伙食费票据27张，计款1851元；9、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；10、鉴定费票据7张，计款700元；11、睢县久诚建筑有限责任公司证明2份及工程工资发放清单8份。原告李娜据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告睢县支公司对原告提交的证据材料1、2、4、5无异议。被告睢县支公司对原告提交的证据材料3、6-11有异议，对证据材料3的异议称，睢县金药堂大药房购药票据6张无开票日期，根据常理还应开具用药清单，原告仅提供定额发票无法认定；对证据材料6的异议称，交通费票据大多数为定额发票，且存在连号，不能证明与本次事故有关联；对证据材料7的异议称，住宿费票据未显示住宿的时间，仅显示开票日期。且原告并未在河南省人民医院住院，因医疗费均为门诊票据，因此不能证明该住宿费用与本次事故导致的治疗有关；对证据材料8的异议称，伙食费票据均为定额发票，也未显示开票日期，且原告并未在省人民医院住院，因此保险公司只承担在睢县人民医院住院期间的伙食补助；对证据材料9的异议称，该鉴定为单方委托，评残未通知保险公司参与，程序违法，根据伤情等级评定偏高，申请重新鉴定；对证据材料10的异议称，对鉴定费票据的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；对证据材料11的异议称，原告未提交原告与所在单位劳动合同，不能证明原告与该单位存在事实上的劳动关系，该证据材料也不能证明刘XX实际进行了护理义务，现有证据也不能证明刘XX与该单位存在劳动关系，对误工费、护理费建议按行业标准计算。被告吕后伟对原告提交的证据材料1-11的质证意见与被告睢县支公司的质证意见相同，但对原告的伤残评定不申请重新鉴定。庭审中被告诚达睢县分公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料1-11应视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-6、10，形式合法，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。原告提交的证据材料6，即155张交通费票据，有些票据形式不完备，且有些出租车发票号码连号，不能证明原告实际支付交通费数额，但考虑到原告到郑州市、商丘市进行门诊治疗花费一定的交通费，该部分费用应由本院酌定。原告提交的证据材料7、8，即住宿费票据22张，计款4220元、伙食费票据27张，计款1851元。根据相关司法解释规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。原告提交的住宿费和伙食费票据有些形式不完备，不能证明原告合理的住宿费和伙食费，原告因其伤情到郑州多次门诊治疗支付一定的住宿费和伙食费，其数额应由本院酌定。原告提交的证据材料9，庭审中被告睢县支公司对商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤残评定有异议，并要求重新鉴定，但被告睢县支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视其放弃重新鉴定。被告睢县支公司所提异议本院不予采信，该鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料11，睢县久诚建筑有限责任公司出具证明2份及工程工资发放清单8份，该证据能证明原告李娜系睢县久诚建筑有限责任公司职工，月工资2800元，可作为计算误工费的依据，本院予以采信。但该证据在没有其他有效证据相印证的情况下，不能证明刘XX实际护理了原告，不能作为本案护理费的计算依据。
针对上述争议焦点，被告吕后伟向本院提交证据材料有：1、中华人民共和国机动车行驶证及中华人民共和国机动车驾驶证各一份；2、客运承运人责任保险保险单一份，被告吕后伟据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，原告李娜、被告睢县支公司对被告吕后伟提交的证据材料1、2无异议。庭审中被告诚达睢县分公司未到庭参加诉讼，对被告吕后伟提交的证据材料应视其放弃质证权利。本院认为，被告吕后伟提交的证据材料1、2，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。
针对上述争议焦点，被告诚达睢县分公司、睢县支公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2012年6月9日15时许，周XX无证驾驶豫NTＥ8**号出租车，沿S325公路由东向西在公路南侧车道逆向行驶，至宁陵县后陈路口处时，与相对方向行驶靳XX驾驶的豫N083**号依维柯客车发生交通事故，致使周XX、靳XX、客车乘车人闰XX、李娜、吕XX、胡XX、刘一X受伤，两车严重损坏。2012年6月12日，宁陵县交警大队作出道路交通事故认定书，认定周XX承担此事故的主要责任，靳XX承担此事故的次要责任，闰XX、李娜、吕XX、胡XX、刘一X无责任。事故发生后原告首先到商丘市第一人民医院治疗，当天原告李娜从商丘市第一人民医院又转到睢县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、颅脑损伤；2、左部及左眼外伤；3、胸部外伤；4、左上肢及双下肢外伤。并于2012年7月25日出院，出院后原告又多次到河南省人民医院进行门诊治疗。原告在商丘市第一人民医院花医疗费789.10元、在睢县人民医院花医疗费共计10364.32元、在睢县金药堂大药房购药费用350元、在河南省人民医院花医疗费3681.90元。原告的损伤经鉴定构成10级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明，肇事车辆豫N083**号依维柯客车登记车主为河南中州集团商丘市诚达运输有限公司，实际车主为被告吕后伟，被告吕后伟购车后挂靠在被告诚达睢县分公司用于道路客运（睢县—商丘的往返班车），驾驶员靳XX系被告吕后伟雇佣的司机。被告诚达睢县分公司并为豫N083**号依维柯客车在被告睢县支公司处投保了道路客运承运人责任保险（保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任），投保座位数17座，每座总保险金额（每人责任限额）为200000元，保险期间从2011年8月31日起至2012年8月30日止。另查明，原告李娜系睢县久诚建筑有限责任公司职工，月工资2800元。2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受到伤害，根据原告受伤的结果，本案存在责任竞合，原告选择合同关系诉讼，本院尊重原告的意愿，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……。”原告乘坐被告吕后伟的客运班车前往商丘，其与被告吕后伟之间建立了旅客运输合同关系，被告吕后伟作为承运方有义务依双方约定将原告安全及时送往目的地，途中，原告乘坐的豫N083**号依维柯客车不幸发生交通事故，导致原告不能及时到达目的地，并致原告受伤，被告吕后伟履行合同义务明显不符合约定，存在违约。被告吕后伟应对原告所产生的损失依法予以赔偿。豫N083**号依维柯客车挂靠在被告诚达睢县分公司，被告吕后伟并以被告诚达睢县分公司的名义经营旅客运输，被告诚达睢县分公司应承担连带赔偿责任。另因肇事车辆豫N083**号依维柯客车在被告睢县支公司处投有道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”针对本案，被保险人同意保险公司直接将保险金赔付给受害人，故被告睢县支公司应把在客运承运人责任保险责任限额内应赔偿被保险人的款项直接对原告进行赔偿。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关证据确定为15185.32元；关于误工费的诉求，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告要求的误工时间应计算至2012年10月11日，共计124天，其具体数额为（2800元／30天×124天）11572.92元；护理费（50元／天×45天）2250元；住院伙食补助费（30元／天×45天）1350元；营养费（10元／天×45天）450元；残疾赔偿金（18194.8元／年×20年×10％）36389.60元；鉴定费700元；交通费本院酌定为1100元；住宿费本院酌定为3000元；伙食费本院酌定为1000元，上述各项损失共计72997.84元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案原告选择的是旅客运输合同之诉，在本案中原告要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告睢县支公司应在客运承运人责任保险每人责任限额200000元内赔偿原告损失72997.84元。在本案，鉴于被告睢县支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告吕后伟、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司睢县分公司不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告李娜各项损失共计72997.84元。
二、被告吕后伟、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司睢县分公司不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担200元，被告吕后伟负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 卢金华