wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00879号
原告梁爱萍，原西安庆华劳动服务部职工。
委托代理人胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安庆华劳动服务部。住所地：西安市灞桥区田洪正街**号。
法定代理人曹恒耀。
委托代理人邓建国，男，1964年1月18日，汉族。
委托代理人张建英，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告梁爱萍诉被告西安庆华劳动服务部劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁爱萍及其委托代理人胡庆林、高思媛，被告西安庆华劳动服务部法定代表人曹恒耀的委托代理人邓建国、张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱萍诉称，原告于1979年2月到被告处工作，2001年6月5日原、被告签订无固定期限劳动合同，2000年3月21日原、被告签订承包合同，由原告承包被告下属具有独立主体资格的锅炉厂，2003年4月28日，原告承包骊山锅炉厂，对西安骊山锅炉厂进行经营管理。承包期间被告单方违约解除承包合同，2004年5月20日被告下发《关于解除责任承包合同的通知》，同时2004年5月20日，被告不再给原告提供工作岗位，并拒绝向原告发放工资，停止为原告缴纳社会保险。2011年11月18日原告提起仲裁，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会于2011年11月24日作出了灞劳仲案字（2011）110号裁决书，以该争议不属于劳动争议受案范围为由决定对原告的请求不予受理。原告为维护合法权益，依据劳动合同法及相关法律规定要求人民法院判令被告向原告补发2004年5月至被告依法给原告办理完毕退休手续之日的生活费41805元。
被告西安庆华劳动服务部辩称，原告要求被告补发2004年5月至被告依法给原告办理完毕退休手续之日的生活费41805元无事实依据。原告梁爱萍系被告的职工，2000年被告为适应市场经济发展，转换经营机制，于2000年3月21日与原告签订了责任承包合同。原告梁爱萍承包被告下属的具有独立主体资格的西安骊山锅炉厂。双方在责任承包合同中约定了原告除需按期交纳承包费用外，还需保持西安骊山锅炉厂在职工收入及各项福利待遇，原则上大体相当于被告职工的整体水平，实行按劳分配，不得随意拖欠职工的工资。否则，被告有权提前解除合同。合同签订后，被告将具有独立法人资格的西安骊山锅炉厂交由原告经营，但自2002年1月开始，原告就陆续欠交承包费用。2003年6月5日，西安骊山锅炉厂24名职工因长期放假，没有生活费，且个人上缴的养老金也被原告拖欠不缴等原因联名向被告上书，要求罢免原告梁爱萍西安骊山锅炉厂厂长职务。经被告无数次与原告沟通做工作后无果。无奈，被告于2004年5月19日向梁爱萍送达了“关于解除﹤责任承包合同﹥的通知”，通知要求原告将西安骊山锅炉厂的经营执照、企业组织机构代码证、印鉴等须立即上交，并立即进行资产的交接和债权、债务的清理工作，限原告在5月20日上午12点前办理完交接手续，否则一切后果由原告否则。但原告拒不办理交接手续，继续以西安骊山锅炉厂名义对外经营。经被告查询中国建设银行存款明细得知：截止2005年3月，西安骊山锅炉厂的账户仍有经营往来。被告于2012年4月16日查询国税申报情况，国税申报情况显示：西安骊山锅炉厂2005年至2009年11月均为零申报，2009年12月申报收入48720元，2010年6月开始不申报。原告梁爱萍在责任承包合同解除后，并未办理交接手续，至今未将西安骊山锅炉厂的营业执照正本、副本（一本）、税务登记证等上交给被告，没有给被告提供劳动，而是使用被告的资产为自己创造财富，又有何理由要求被告为其补发生活费？原告应向被告缴纳自2004年5月20日以来资产占用费。原告梁爱萍要求被告补发生活费无法律依据。《劳动合同法》颁布实施后，被告根据上级文件要求和统一安排，于2001年6月5日与原告梁爱萍签订了无固定期限劳动合同，梁爱萍作为西安骊山锅炉厂法定代表人，再以西安骊山锅炉厂为用工单位，与当时的在职职工签订了劳动合同。被告查询现有的法律法规，仅查询到：《陕西省企业工资支付条例》第25条2款“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同的，也没有安排工作的劳动者应按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”之规定。但此款规定明显不适用于原告。因为被告一直以来生产经营正常，没有停工停业，且被告在解除责任承包合同中已明确给原告安排了工作，即立即进行手续交接，但原告没有办理交接手续，即没有为被告提供任何劳动，没有完成被告交付的工作。原告有何法律依据要求被告认为其补发生活费呢？被告反而认为梁爱萍应根据此款规定，为西安骊山锅炉厂的职工补发生活费。原告梁爱萍要求被告为其补发生活费应不予受理。原告梁爱萍曾于2010年8月19日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，提出了要求被告为其补发工资等诉求。经灞桥法院审理后，原告梁爱萍自愿放弃要求被告为其补发工资的诉求，并自愿与被告达成调解协议。但时至今日，原告梁爱萍又以同一事实重新要求被告为其补发生活费，生活费属于工资的组成部分，此诉求已明显违反民事诉讼法“一事不再理”的基本原则。故被告认为，原告梁爱萍同样的诉求已经审理，并达成调解，应不予受理。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁爱萍系被告西安庆华劳动服务部职工，2001年6月5日原、被告签订了无固定期限劳动合同。2000年3月21日被告与原告签订责任承包合同。合同约定原告梁爱萍承包被告下属的具有独立主体资格的西安骊山锅炉厂，承包期限为2000年1月1日至2007年12月31日。2004年5月17日被告因故解除了同原告之间的责任承包合同，但双方未及时进行相关手续的交接。被告因原告未进行解除承包合同的相关手续交接，未给原告安排工作。2011年11月18日原告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向原告补发2004年5月至被告依法给原告办理完毕退休手续之日的生活费41805元。西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会于2011年11月24日作出了灞劳仲案字（2011）110号裁决书，以该争议不属于劳动争议受案范围为由决定对原告的请求不予受理。
以上事实，有原告的灞劳仲案字（2011）110号仲裁裁决书、西安市企业职工劳动合同书、西安市灞桥区公证处公证书、关于解除“责任承包合同”的通知及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，用人单位未给劳动者安排工作又未和劳动者解除劳动关系的，应按月向劳动者支付不低于当地最低工资75%的生活费。本案中，原告系被告单位职工，双方因责任承包合同产生纠纷。而后，被告因原告未进行解除承包合同的相关手续交接，未给原告安排工作，原告因此向被告主张生活费，不符合《陕西省企业工资支付条例》关于单位停工停业期间，应向劳动者支付生活费的规定，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。参照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告梁爱萍要求被告向其补发2004年5月至被告依法给其办理完毕退休手续之日的生活费41805元的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第751-3号
申请执行人：郭培荣，男，1943年2月28日生，汉族。住磴口县巴镇.
委托代理人：郭俊霞，女，汉族，1971年9月25日生，住磴口县巴镇，系郭培荣女儿。
被执行人：巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。住所地：巴彦淖尔市太阳庙农场。组织机构代码：68341957—1。
法定代表人：张凤鸣，系该公司董事长。
被执行人：马美荣，女，1957年11月8日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人：赵惠芳，女，1957年1月4日，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵惠芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行6221881900007359***账户。
冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何小平
执行员 刘 飞
执行员 刘 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特672号
申请人：上海陈皓实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2220室。
法定代表人：陈小冬，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：夏立雪，男，汉族，1986年7月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。
申请人上海陈皓实业有限公司（以下简称陈皓公司）与被申请人夏立雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王惠娟，被申请人委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈皓公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5453号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误。被申请人提供的证据不能证明其与申请人之间存在劳动关系。被申请人主张劳动期间与裁决书不一致，故裁决显然是错误的。
被申请人夏立雪称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月29日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5453号仲裁裁决：一、陈皓公司于裁决生效之日支付夏立雪解除劳动合同的经济补偿金人民币12,045元；二、夏立雪的其余仲裁请求，不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海陈皓实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5453号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海陈皓实业有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人吴波，男，1978年10月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执13号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 炜
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执13号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该支行行长。被执行人吴波，男，1978年10月7日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十二月十四日书记员  李 炜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11377号
原告：戴某1，男，1928年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告：戴某2，女，1957年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：戴某3，男，1960年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：戴某4，男，1962年11月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：周某某，女，1921年2月20日生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：孔宪朋(系被告周某某之子)，1952年5月24日生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处西林西村南6巷**号。
原告戴某1与被告戴某2、被告戴某3、戴某4、周某某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告戴某1的委托诉讼代理人、被告戴某2、被告戴某3、被告戴某4、被告周某某的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告戴某1的委托诉讼代理人、被告戴某2、被告戴某3、被告戴某4均到庭诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。
原告戴某1诉讼请求：1、原告戴某1要求依法继承被继承人柯某某与原告共有的上海市长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被继承人遗产，并将该房屋所有权判归原告所有，原告根据评估价格给付各被告折价补偿款；2、要求在折价款中抵扣被告戴某4的借款16,000元。事实与理由：原告戴某1与柯某某系夫妻关系，生育有被告戴某2、戴某3、戴某4，被告周某某系柯某某之母，柯某某父亲已先于其过世，柯某某于2008年12月21日因病去世，未留有遗嘱。系争房屋为原告与柯某某共同财产，现由原告一人居住，故原告要求对系争房屋依法继承并析产。审理中原告表示对戴某4的借款，不再本案中作为诉请主张。
被告戴某2对原告所述的继承开始时间，继承人身份关系及遗产范围等事实主张均无异议，但不同意对系争房屋进行析产，认为如析产后出售房屋，会严重影响原告的权益及今后养老问题，故要求按份共有方式继承。被告戴某2审理中提出被继承人还有项链戒指及银行存款应继承处理。
被告戴某3同意被告戴某2的诉讼主张。
被告戴某4表示不同意原告的诉请，称系争房屋取得时本人做了较大贡献，被继承人立有遗嘱，生前明确表示系争房屋应归自己所有，且本案系被告戴某3背后指示原告所为，故不同意原告的诉讼请求；被告戴某3另称原告所述16,000元并非借款。
被告周某某对原告所述的继承开始时间，继承人身份关系及遗产范围等事实主张均无异议，但不同意对系争房屋进行析产，要求按份共有方式继承。
原告围绕诉讼请求依法提交户籍资料、死亡证明、亲属关系证明、房地产权证及登记簿信息等证据；审理中经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估：于价值时点2016年9月23日的市场价值为人民币198万元，每平方米56,750元。本院经审查，对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴某1与柯某某系夫妻关系，生育有被告戴某2、戴某3、戴某4三子女，被告周某某系柯某某之母，柯某某父亲柯志征于1983年8月过世，柯某某于2008年12月21日因病去世。
系争房屋为1995年4月经房改售房取得产权，登记为柯某某所有。
审理中，因各方当事人无法达成一致，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。经查系争房屋为原告与被继承人柯某某婚姻关系存续期间经房改售房取得产权，系夫妻共同财产，柯某某去世后，原告依法诉请对其遗产即系争房屋二分之一产权份额依法继承分割，由原、被告按照法定继承均等继承，原告该主张合法有据，本院予以支持，被告戴某4辩称柯某某曾立有遗嘱，且明确表示系争房屋应归自己所有，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。考虑系争房屋长期由原告居住使用，原告现要求依据评估价格对系争房屋进行析产分割，于法不悖，本院依法予以准许；被告戴某2、被告戴某4、被告周某某关于不同意对系争房屋析产分割的意见，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市长宁区新渔路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告戴某1所有及继承所有，原告戴某1应于本判决生效之日起十日内给付被告戴某2、被告戴某3、被告戴某4、被告周某某折价款各人民币198,000元，被告戴某2、被告戴某3、被告戴某4、被告周某某应于收到上述钱款起十日内协助原告戴某1办理产权变更登记手续。
评估费人民币6,500元，由原告戴某1负担人民币3,900元，由被告戴某2、被告戴某3、被告戴某4、被告周某某各负担人民币650元。
案件受理费人民币22,620元，由原告戴某1负担人民币13,572元，由被告戴某2、被告戴某3、被告戴某4、被告周某某各负担人民币2,262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第935号
申请执行人李宝国。
被执行人闫秀刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3120号民事判决，于2014年8月11日向被执行人闫秀刚发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫秀刚银行存款25000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第935号
申请执行人李宝国。
被执行人闫秀刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3120号民事判决，于2014年8月11日向被执行人闫秀刚发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫秀刚银行存款25000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年八月二十七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第935号申请执行人李宝国。被执行人闫秀刚。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3120号民事判决，于2014年8月11日向被执行人闫秀刚发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫秀刚银行存款25000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年八月二十七日书记员  王秀丽
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：孙国军，男，1978年10月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊模亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：熊模佐，男，1972年10月2日出生，汉族，住南昌市新建区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放30000元贷款，贷款到期后，被告熊墨块尚欠借款30000元及利息，上述被告未按约定承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明四被告的诉讼主体适格；
3、被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2012年11月14日签订的《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与四被告于2012年11月14日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年11月14日至2015年11月13日，上述被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%以及上述被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块发放了30000元的可循环借款额度的情况，被告熊墨块尚欠借款本金30000元及相应利息的情况；
5、南昌市新建区联圩镇大洲村出具的证明1份，、南昌市新建区联圩镇丰云村出具的证明2份，南昌市新建区昌邑乡团结村出具的证明1份，证明被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月12日，被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2012年11月14日，被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块提供30000元的可循环借款额度，借款自2012年11月14日至2015年11月13日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年11月14日，原告按照合同约定分别向被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块发放贷款30000元，借款到期后，被告熊墨块尚欠借款30000元及利息，上述被告未按约定承担连带清偿责任。后原告多次向上述被告催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告熊墨块归还原告借款本金30000元及相应利息；2、被告孙国军、熊模亮、熊模佐就上述借款本息承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块发放了贷款，并由上述被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告熊墨块未按约偿还借款本息，上述被告亦未依约承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊墨块于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告孙国军、熊模亮、熊模佐对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费420元，共计970元（原告已预交），由被告孙国军、熊模亮、熊模佐、熊墨块共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐方琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1960号
原告：杨佐英，男，1970年3月14日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告：肖云华，男，1966年5月29日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
二原告委托代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被告：金国生，男，1977年9月18日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。
第三人：杨全道，男，1957年11月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
原告杨佐英、肖云华与被告金国生股权转让纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告金国生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨佐英、肖云华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁叶红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41245号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：包晓晶，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告包晓晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴鑫磊
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初121号
原告：王国柱，男，1967年6月18日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告：稷山县人民政府
法定代表人：吴宣，该县县长。
委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
原告王国柱与被告稷山县人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告稷山县人民政府履行“关公商厦拆迁补偿安置协议书”，立即支付置换给原告的门面房一间，并办理相应的房屋产权证和水、电及天然气等入户事项；二、被告稷山县人民政府给付原告该门面房的租金80000元。事实和理由：因原告的房屋属政府拆迁范围。故2005年1月1日，由被告稷山县人民政府担保，原告与稷山县顺达房屋拆迁有限责任公司达成“关公商厦拆迁补偿安置协议书”，协议对拆迁房屋的面积、补偿安置的具体办法均进行了约定，协议第三条的有关补充事项为：鉴于被拆迁户王国柱即本案原告在本次拆迁过程中积极配合，原拆迁房内小二楼营业使用面积32.85㎡未包含其中，关公拆迁领导组考虑到上述因素，同意在置换时多给一间，比原拆迁面积多余部分，同大佛南路拆迁户同等对待，给予适当照顾。
原告依上述约定履行了搬迁义务，但直到2012年8月16日，被告政府办公室又与原告重新签订了“拆迁补偿协议书”，才将房屋置换和补偿款到位。但对2005年1月1日协议中约定的“置换时多给一间”的约定不予履行，此后原告一直找被告解决，但至今没有落实。
本院经审查认为：本案系稷山县人民政府在拆迁原告房屋过程中所遗留的问题。《关公商厦拆迁补偿安置协议书》是拆迁人稷山县顺达拆迁有限公司与被拆迁人王国柱�即本案原告）及担保人稷山县人民政府三方在2005年1月1日签订的，稷山县顺达拆迁有限公司系稷山县人民政府委托的拆迁人。该协议对拆迁房屋的面积、补偿安置的具体办法、有关补充事项均进行了约定，从协议内容来看，虽是协商一致的结果，但并不意味着双方之间是一种平等的关系，稷山县人民政府在该协议的启动、内容的确定、协议的履行中都居于主导地位，特别是从2012年8月16日，被告政府办公室与原告重新签订了拆迁补偿协议书后，才将房屋置换和补偿款到位，更可以看出其主导地位这一点。根据法律规定，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其它组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，现原告要求被告落实置换时多给其一间的承诺，应属行�诉讼受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国柱的起诉。
案件受理费1800元，原告王国柱不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 薛 蛟
二〇一七年四月二十七日
书记员 董旭洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00027号
申请人周光平，男，1973年3月8日出生，汉族，住庆元县，
被申请人陈德珍，男，1974年3月16日出生，汉族，住庆元县，
申请人周光平与被申请人陈德珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈德珍所有的浙Ｋ×××××号宝马轿车进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈德珍所有的浙Ｋ×××××号宝马轿车予以查封；查封期限从2016年6月13日起至2018年6月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年六月十三日
书记员 胡闽荣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1473号
原告：黄仕胜，男，汉族，1977年12月21日生，住贵州省赤水市。
被告：江西琪志实业发展有限公司，住江西南昌市红谷滩新区绿茵路500号1栋824室。
原告黄仕胜诉被告江西琪志实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄仕胜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄仕胜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄仕胜撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告黄仕胜承担。
审判员 刘方平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨文涛
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执303号
申请执行人李捍武，男，1971年9月30日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人农新健，男，1970年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人麻青湖，女，1975年3月24日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执303号案中，依法对被执行人的财产进行了查证：除位于靖西市新甲乡万吉大道旁的房地产外（该处房地产因权属问题尚在审理中），无银行存款，无车辆入户登记，而农新健开办的两家公司也处于停产中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执303号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁景耿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第29号
原告：浙江××农村合作银行桥头支行，住所地永嘉县
桥头镇××大街××号。
负责人：徐××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：李××。
被告：金××。
被告：金×。
原告浙江××农村合作银行桥头支行（以下简称桥头×
×合作银行）诉被告金××、金×借款合同纠纷一案，本院于
2010年2月2日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇于2010年
3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桥头××
合作银行的委托代理人陈××、李××到庭参加诉讼，被告金
××、金×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桥头××合作银行诉称：2008年12月11日，被告金
××向原告借款50000元，由被告金×提供担保，并约定：借
款月利率为8.31‰，借款期限为2008年12月11日至2009年11月
10日，如有逾期则按罚息利率计算利息，保证期间为2008年12
月11日至2009年11月10日。借款期限届满后，两被告未按约履
行还款义务与担保义务。经原告多次催讨，被告金××仅于20
09年11月23日偿还本金10000元，及2008年12月11日至2009年9月20日的利息，尚欠原告本金40000元及相应利息至今未还，
故现诉至法院，请求法院依法判令被告金××偿还原告借款本
金40000元及利息与逾期罚息（借款期限内按月利率8.31‰计
算，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计算罚息）
；被告金×对上述款项的偿还承担连带责任；本案诉讼费由被
告负担。
原告为证明诉称事实，在举证期限内向本院递交了下列
证据：
1、营业执照复印件一份、以证明原告的主体资格；
2、身份证复印证二份，以证明两被告的身份情况；
3、借款申请书和保证借款合同、借款借据各一份，以证
明被告金××向原告借款50000元及被告金×提供担保的事实
。
被告金××、金×未作答辩，也未提供证据。
因被告金××、金×经本院合法传唤后无正当理由拒不
到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据
均无异议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存
在瑕疵与疑点，故予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告金××于2008年12月11日向原告桥头××合作银行
申请借款50000元，被告金×提供担保，并于同日签订了保证
借款合同一份。合同第二条载明：“借款期限自2008年12月11
日起至2009年11月10日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准”；第三条载明：“借款利率为月利率8.31
‰”；第五条载明：“保证人自愿为本合同贷款人的债权提供
连带责任保证”；第六条载明：“保证期间自借款期限届满之
日起二年”；第十二条第一项某某：“（借款人）未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收
罚息”，被告金××及金×分别在借款人及保证人处签名。同
日，桥头××合作银行向金××支付借款50000元。借款期限
届满后，被告金××于2009年11月23日偿还原告本金10000元
，并支付了2008年12月11日至2009年9月20日期间的利息，余
款及利息至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同是当事人
的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有
效合同；有效成立的合同，对缔约各方当事人均具有约束力，
当事人各方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。本
案中，原告依约履行了放贷义务，而被告未按约足额还款付息
，借款期限届满后，仅还款10000元、支付了部分借款利息，
已构成违约，除依法应当继续还款并支付借款期限内的利息外
，按照保证借款合同有关违约责任的约定，尚需支付从逾期之
日起按约定月利率8.31‰再加收40%的罚息利率计算的逾期利
息。被告金×作为担保人，对尚在保证期限间内的原告的还款
义务应承担连带责任。原告桥头××合作银行的诉讼请求符合
法律的规定，其主张被告支付利息的相应利率也没有超过相关
法律法规对借款最高利率的规定，本院均予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江××农村合作银行桥头支行借款本金40000元并支付利息，
利息及罚息的具体计算如下：50000元本金的利息按月利率8.3
1‰自2009年9月21日起算至2009年11月10日止；10000元本金
的逾期利息按月利率8.31‰加收40%的罚息利率计算自2009年1
1月11日起算至2009年11月23日止；40000元本金的逾期利息按
月利率8.31‰加收40%的罚息利率计算自2009年11月11日起算
至本判决确定的履行之日止，随本金同时清结。
二、被告金×对上述款项的支付负连带责任（含受理费
）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年三月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执复10号
复议申请人：王志超，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
复议申请人：王某，女，1999年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：虞某，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系王某母亲。
二复议申请人的共同委托代理人：鲍晓华、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
申请执行人：金华市商业银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁镇黉门前58号。
法定代表人：应晨钟，行长。
被执行人：东阳市众志塑料制品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道杨大村。
法定代表人：丁东红，董事长。
被执行人：浙江福旺织带有限公司，住所地浙江省义乌市下骆宅工业区。
法定代表人：杨祥云，董事长。
被执行人：丁东红，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：王奕忠，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：虞某，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：杨祥云，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：骆琴，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：义乌市众志饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区20幢28号-1。
法定代表人：王奕忠。
复议申请人王志超、王某不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人王志超、王某于2017年3月14日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人王志超、王某自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王志超、王某撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一七年三月十七日
代书记员 俞 兰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2066号
原告（反诉被告）：赵淑梅，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：房玉平，住敦化市。
被告：张廷祥，住敦化市。
二被告委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
原告赵淑梅诉被告房玉平、张廷祥健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵淑梅及其委托诉讼代理人牟宗福、张廷祥及其与房玉平的委托诉讼代理人刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑梅向本院提出如下诉讼请求：请求判令房玉平、张廷祥赔偿医疗费5791.99元（其中住院费3740.27元、门诊费2051.72元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天，误工费1367.52元（12天×113.96元/天）、护理费1449.84元(12天×120.82元/天)、做伤情鉴定所花照相费用240元、交通费100元，合计10149.35元。事实与理由：2016年5月19日5时30分许，在敦化市贤儒镇新兴屯，房玉平、张廷祥与赵淑梅因水管漏水浇到了赵淑梅家的柴火堆一事发生争吵，房玉平、张廷祥将赵淑梅殴打致伤，后经法医鉴定为轻微伤。
房玉平、张廷祥辩称：根据公安机关卷宗所记载，双方均被公安机关处罚，故双方均有责任，本案中双方互相殴打，我方认为是赵淑梅骂不绝口先挑起口角，我方认为其应该负担主要责任。关于医疗费部分，有其私自去延吉复查的费用，该部分费用我方不予支付；住院费用3740.27元也有不合理的费用；住院伙食补助费我方没有意见，误工费我方认为应该按照之前的标准进行赔偿，护理费因为赵淑梅是轻微伤，我方不同意负担。交通费我方没有异议。
房玉平就其反诉主张向本院提出如下诉讼请求：请求判令赵淑梅赔偿395.1元。事实与理由：2016年5月19日5时30分许，房玉平、张廷祥与赵淑梅因水管漏水一事发生纠纷，赵淑梅出口不逊、言语激烈，致使双方厮打，赵淑梅将房玉平殴打致伤。
针对房玉平的反诉请求，赵淑梅辩称：对反诉的内容有异议，挑起事端的不是我方，从公安卷宗看，本起案件房玉平应付主要责任，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方提供的敦化市公安局民事案件卷宗，以及赵淑梅提供的敦化市医院病历、病人费用清单、住院费票据、房玉平提供的敦化市中医院门诊票据，因其他当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对赵淑梅提供的门诊票据，其中6张敦化市医院门诊票据为2016年5月19日赵淑梅入院期间所花费用，予以采信，对剩余门诊费票据因无相关门诊手册及医嘱，不予采信；对赵淑梅提供的宋德诊所处方，因无其他证据相佐证其用药合理性，不予采信；对赵淑梅提供的照相费收据，房玉平、张廷祥质证有异议，但并未提供相反证据加以证明，予以采信；对赵淑梅提供的医疗费存根，因非正规票据，无法核实真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日5时30分许，在敦化市贤儒镇兴农村新兴屯，村民房玉平、张廷祥与赵淑梅因水管漏水浇到了赵淑梅家的柴火堆一事发生争吵，后厮打在一起。赵淑梅受伤后在敦化市医院住院治疗12天，房玉平到敦化市中医院进行门诊治疗。后经敦化市公安局司法鉴定中心鉴定，赵淑梅与房玉平均为轻微伤。2016年6月25日，敦化市公安局依法调查查明事实后，对赵淑梅罚款人民币300元，对房玉平、张廷祥罚款各500元。
本院认为：赵淑梅与房玉平、张廷祥作为同村村民和邻居，因琐事争吵发生口角后，双方均应当理性处理争议，不应相互厮打，双方均使用暴力手段，造成对方受伤，应当向对方承担赔偿责任，但对本纠纷的发生，赵淑梅、房玉平及张廷祥自身均存在相应过错，应当适当减轻对方的赔偿责任。结合庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院认为本起事件中赵淑梅承担30%的责任、房玉平与张廷祥承担70%责任。
对赵淑梅主张的住院费3740.27元、2016年5月19日敦化市医院门诊费用876.32元，住院伙食补助费1200元、护理费1449.84元(12天×120.82元/天)、做伤情鉴定所花照相费用240元、误工费1367.52元（12天×113.96元/天）有事实和法律依据，本院予以支持。对于赵淑梅主张交通费100元，房玉平与张廷祥在庭审中无异议，本院予以支持。
对赵淑梅主张的2016年6月14日延边大学附属医院门诊费用以及2016年6月15日敦化市医院门诊费用，因无相关医嘱、用药明细证明其所花费的合理性及必要性，本院不予支持；对于2016年5月19日新兴屯卫生所费用以及2016年6月26日宋德诊所所花费用，因赵淑梅无法提供正规票据，不予支持。
对房玉平主张的敦化市中医院门诊费395.1元，属合理损失，本院予以支持。
综上，赵淑梅的合理损失合计为8973.95元，房玉平的合理损失为395.1元。其中房玉平、张廷祥应承担赵淑梅损失的70%即6281.77元，赵淑梅承担房玉平损失的30%即118.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房玉平、张廷祥于本判决生效之日立即赔偿原告赵淑梅6281.77元；
二、反诉被告赵淑梅于本判决生效之日立即赔偿反诉原告房玉平118.53元；
三、上述一、二项折抵，被告房玉平、张廷祥于本判决生效之日立即赔偿原告赵淑梅6163.24元。
四、驳回原告赵淑梅的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告房玉平的其他诉讼请求。
如果被告房玉平、张廷祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告赵淑梅负担15元，由被告房玉平、张廷祥负担35元；反诉案件受理费25元，由反诉原告房玉平负担17.5元，由反诉被告赵淑梅负担7.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 孙彩云
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 铭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初136号
原告：林新琼，女，1966年6月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：颜世东，男，1990年10月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：王占国，经理。
原告林新琼诉被告颜世东、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林新琼于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新琼提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林新琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林新琼负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年五月三日
书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2080号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐小春。2007年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月28日刑满释放。2010年4月28日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年五个月，2011年7月21日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人崔湖。2007年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月28日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2678号起诉书指控被告人徐小春、崔湖犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人徐小春、崔湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月16日12时许，被告人徐小春、崔湖至义乌市某客运站候车室，由被告人崔湖负责望风，被告人徐小春手提编织袋做掩护，趁被害人史某不注意之机，盗得被害人史某背包一只（内有4000元左右人民币，身份证及银行卡等物）。
2、2012年10月27日11时许，被告人徐小春、崔湖至义乌市某客运站候车室，采用同样的方式，盗得被害人梁某挎包一只，内有照相机一台（无法估价），小西装一件。
3、2014年5月28日11时45分许，被告人徐小春、崔湖至义乌市某客运站候车室，采用同样的方式，盗得被害人叶某手提包一只（内有3800余元人民币，价值人民币200的联想手机一只等物）。
上述事实，被告人徐小春、崔湖在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某、梁某、叶某的陈述，证人王某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，搜查笔录，抓获经过，被告人徐小春、崔湖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小春、崔湖以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐小春、崔湖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐小春、崔湖因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人崔湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月九日
代书 记员 何亮亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初232号
原告：谢某，女，汉族，居民。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，居民。
本院在审理原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十三日
书记员 张 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1750号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵德甫，男，1987年5月9日出生，汉族，中专文化，户籍地贵州省盘县，因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1843号起诉书指控被告人赵德甫犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人赵德甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日0时30分许，被告人赵德甫酒后无证驾驶悬挂车牌号为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车，沿105国道辅道南往北方向行驶至珠海市香洲区界涌村口路段时，与被害人刘某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后，被害人刘某报警，被告人赵德甫明知被害人报警，仍在现场等候处理，公安人员到现场将被告人赵德甫抓获。经对被告人赵德甫抽血检测，被告人赵德甫血液中的乙醇含量为187.6mg/100mL,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人赵德甫和被害人刘某在此事故中均负同等责任。
另查明，被告人赵德甫赔偿了被害人刘某的损失，得到了其谅解。
上述事实，被告人赵德甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人身份信息和车辆信息，122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，保险单，现场检测报告书�现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告，协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德甫在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵德甫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵德甫明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵德甫无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵德甫赔偿了被害人的损失，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵德甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年12月4日至2017年12月9日被羁押六日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗思玲
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初229号
原告（反诉被告）周贻国，男，汉族,居民,1976年5月3日出生，住广西博白县。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告（反诉原告）周立志，男，汉族，干部，1978年8月18日出生，住广西博白县。
被告（反诉原告）周茂春，男，汉族，居民，1957年3月8日出生，住广西博白县。
被告周贻往，男，汉族，居民，1970年10月27日出生，住广西博白县。
三被告共同委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本案在审理过程中，原告周贻国向本院提出诉讼请求：一、判决被告周立志、周茂春、周贻往连带赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计28765.55元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告周立志、周茂春提出反诉，请求本院判决周贻国、周贻宝、周信伟、周伟东连带赔偿各项损失为1731.98元和2392.98元，但被告周贻往未提出反诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。……”之规定，本案中本诉原告为周贻国，本诉被告为周立志、周茂春、周贻往，反诉原告为周立志、周茂春，被告周贻往未提出反诉，反诉被告为周贻宝、周贻国、周伟东、周信伟。本案的反诉与本诉的诉讼请求虽基于相同法律关系、相同事实、诉讼请求之间具有因果关系，但反诉的当事人与本诉的当事人范围不一致。因此，反诉原告的主体资格不适格，反诉原告应另案起诉。综上，反诉原告周立志起诉请求本院判决四反诉被告连带赔偿反诉原告的各项损失1731.98元及反诉原告周茂春起诉请求本院判决四反诉被告连带赔偿反诉原告的各项损失2392.92元，反诉原告主体不适格，本院依法驳回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告周立志、反诉原告周茂春的反诉。
本案反诉受理费50元,反诉原告周立志、周茂春尚未交纳,本院无须退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或
玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 员 李 臻
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟善光
书 记 员 李 清
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5217号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,022.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,705.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,728.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5217号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,022.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,705.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,728.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7375号原告赵彬，汉族，1971年11月2日生。委托代理人唐建军、张魁，江苏蓝海律师事务所律师。被告袁广平，汉族，1955年4月13日生。原告赵彬与被告袁广平民间借贷纠纷一案，本院受理后发现原告赵彬、被告袁广平的住所地均不在本市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告住所地法院即南京市江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。审 判 员  张璇二〇一五年十二月八日见习书记员  杨菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3948号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，董事长。
委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告湖南紫博印刷有限责任公司，住所地XX。
法定代表人蔡文。
被告蔡文，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告廖翠兰，女，汉族，身份证号XX，住XX。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告湖南紫博印刷有限公司、蔡文、廖翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳林纸股份有限公司委托代理人魏黎明到庭参加诉讼，被告湖南紫博印刷有限责任公司、蔡文、廖翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告本金1614121.8元和逾期利息及为实现债权所引起的一切费用；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2010年开始，原告岳阳林纸股份有限公司与被告湖南紫博印刷有限责任公司（原名湖南紫博纸业有限责任公司）发生业务往来，双方前期业务一直都比较正常，但到后期被告湖南紫博印刷有限责任公司一直迟延支付货款，至今仍欠原告货款1614121.8元。在业务发生期间，被告蔡文、廖翠兰向原告出具连带责任保证书，自愿以所有财产承担湖南紫博印刷有限责任公司应付的逾期货款及为实现债权所引起的一切费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告湖南紫博印刷有限责任公司、蔡文、廖翠兰均未作答辩。
原告岳阳林纸股份有限公司围绕诉讼请求进行了举证，被告湖南紫博印刷有限责任公司、蔡文、廖翠兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：
2010年来，被告湖南紫博印刷有限责任公司（原名湖南紫博纸业有限责任公司）多次在原告岳阳林纸股份有限公司购买纸品。2014年6月30日，岳阳林纸股份有限公司向湖南紫博印刷有限责任公司发出对帐函一份，载明截止2014年6月30日，湖南紫博印刷有限责任公司尚欠货款2254121.80元。同一天，湖南紫博印刷有限责任公司向岳阳林纸股份有限公司出具付款承诺书一份，承诺尚欠货款2254121.80元，2014年7月30日前还100万元，8月30日前全部付清货款。2014年7月25日，湖南紫博印刷有限责任公司在岳阳林纸股份有限公司出具的对帐函上注明，货款数额有30万元不对。2014年8月31日，岳阳林纸股份有限公司对有争议的30万元货款进行了调帐，减去该30万元后，湖南紫博印刷有限责任公司尚欠货款1954121.80元。自2014年9月至2016年8月，被告湖南紫博印刷有限责任公司分六次向原告岳阳林纸股份有限公司还款340000元（其中2014年9月30日支付两笔10万元；2014年12月31日支付10万元；2015年5月31日支付2万元；2015年10月13日支付1万元；2016年8月23日支付1万元），至今尚欠1614121.8元。
被告蔡文、廖翠兰分别于2014年1月15日签署连带责任保证书，承诺对湖南紫博印刷有限责任公司现在及将来所欠岳阳林纸股份有限公司的货款本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用向岳阳林纸股份有限公司负连带清偿责任。
本院认为，原告岳阳林纸股份有限公司与被告湖南紫博印刷有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效。被告湖南紫博印刷有限责任公司在收取货物后，未积极履行付款义务，至2016年8月尚欠1614121.8元货款未支付，是引起纠纷的原因，应承担本案全部责任。对原告岳阳林纸股份有限公司要求被告湖南紫博印刷有限责任公司支付货款本金1614121.8元的诉讼请求，本院予以支持。湖南紫博印刷有限责任公司未按照约定向岳阳林纸股份有限公司支付货款，已构成违约，岳阳林纸股份有限公司要求湖南紫博印刷有限责任公司按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。岳阳林纸股份有限公司请求湖南紫博印刷有限责任公司支付为实现债权所引起的其他费用，因岳阳林纸股份有限公司未能提供相应的证据，对于此项诉求本院不予支持。被告蔡文、廖翠兰自愿为湖南紫博印刷有限责任公司的债务向岳阳林纸股份有限公司承担连带担保责任，应当对本案债务承担连带清偿义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南紫博印刷有限责任公司向原告岳阳林纸股份有限公司支付货款本金1614121.8元。
二、由被告湖南紫博印刷有限责任公司按银行同类贷款利率的标准，向原告岳阳林纸股份有限公司支付自2014年8月31日起至货款实际清偿之日止的利息（计算基数按实际所欠货款数进行分段计算）。
以上一、二项，限被告湖南紫博印刷有限责任公司在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蔡文、廖翠兰对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告岳阳林纸股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19327元，财产保全费5000元，合计24327元，由被告湖南紫博印刷有限责任公司、蔡文、廖翠兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 袁建中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1873号
原告：卞某，略。
委托代理人：刘春玲。
被告：付某甲，略。
委托代理人：侯春香。
委托代理人：李某。
原告卞某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人刘春玲、被告付某甲及其委托代理人侯春香、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子付某乙。因婚前认识时间短，双方了解不深，婚后二人性格不和，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。自2015年8月份以来，双方矛盾激化，夫妻之间互不履行义务，基本断绝往来，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。
被告付某甲辩称，一、原告诉称与答辩人的夫妻感情彻底破裂不是事实，答辩人不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中称双方性格不和，经常吵架，不是事实。答辩人与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。答辩人的父母与原告相处也非常好，从没有要求原告干过农活，家庭关系一直非常和睦。特别是××××年××月××日儿子付某乙出生以后，家庭生活更加和睦美满。双方生活中虽然偶有吵嘴，但这更促使双方的了解和交流，也更增加了二人的感情，答辩人认为原告提出离婚是受外界因素影响，不是其真实意思表示，希望原告也能考虑到孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。二、假如法院判决二人离婚，婚生子付某丙由被告抚养，原告按照法律规定支付孩子的抚养费。孩子从出生至今一直跟随被告生活，改变孩子的成长环境对孩子的成长不利，被告又有能力给孩子提供一个健康优越的成长环境，因此，婚生子付某丙由答辩人抚养，原告支付抚养费。综上，答辩人认为双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求法庭在查清事实的基础上依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2010年7月6日，原告卞某与被告付某甲经媒人介绍认识，后二人开始同居生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子付某乙，现随被告生活。2014年10月份以来，原告外出打工，期间被告怀疑原告有外遇，双方多次发生纠纷，引起原告反感，遂逐渐疏远被告。2016年5月9日，原告来院提起离婚诉讼。被告曾多方做调解和好工作未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卞某与被告付某甲已共同生活数年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，加之被告怀疑原告有外遇，导致家庭关系紧张，致使原告逐渐疏远被告，丧失了与被告共同生活的信心，要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好。由于原、被告分居生活时间较短，现有证据尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。同时，婚生子付某乙尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应加强感情交流，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1873号原告：卞某，略。委托代理人：刘春玲。被告：付某甲，略。委托代理人：侯春香。委托代理人：李某。原告卞某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人刘春玲、被告付某甲及其委托代理人侯春香、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子付某乙。因婚前认识时间短，双方了解不深，婚后二人性格不和，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。自2015年8月份以来，双方矛盾激化，夫妻之间互不履行义务，基本断绝往来，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告负担。被告付某甲辩称，一、原告诉称与答辩人的夫妻感情彻底破裂不是事实，答辩人不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中称双方性格不和，经常吵架，不是事实。答辩人与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。答辩人的父母与原告相处也非常好，从没有要求原告干过农活，家庭关系一直非常和睦。特别是××××年××月××日儿子付某乙出生以后，家庭生活更加和睦美满。双方生活中虽然偶有吵嘴，但这更促使双方的了解和交流，也更增加了二人的感情，答辩人认为原告提出离婚是受外界因素影响，不是其真实意思表示，希望原告也能考虑到孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。二、假如法院判决二人离婚，婚生子付某丙由被告抚养，原告按照法律规定支付孩子的抚养费。孩子从出生至今一直跟随被告生活，改变孩子的成长环境对孩子的成长不利，被告又有能力给孩子提供一个健康优越的成长环境，因此，婚生子付某丙由答辩人抚养，原告支付抚养费。综上，答辩人认为双方夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，请求法庭在查清事实的基础上依法判决不准原、被告离婚。经审理查明，2010年7月6日，原告卞某与被告付某甲经媒人介绍认识，后二人开始同居生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子付某乙，现随被告生活。2014年10月份以来，原告外出打工，期间被告怀疑原告有外遇，双方多次发生纠纷，引起原告反感，遂逐渐疏远被告。2016年5月9日，原告来院提起离婚诉讼。被告曾多方做调解和好工作未果。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告卞某与被告付某甲已共同生活数年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生纠纷，加之被告怀疑原告有外遇，导致家庭关系紧张，致使原告逐渐疏远被告，丧失了与被告共同生活的信心，要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好。由于原、被告分居生活时间较短，现有证据尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。同时，婚生子付某乙尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应加强感情交流，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，正确处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告卞某与被告付某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年六月二十一日书记员  韩 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终413号
上诉人（原审被告）：慈溪市龙优电子有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：柴永挺，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。
法定代表人：徐正东，该公司总经理。
原审被告：唐攀利，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人慈溪市龙优电子有限公司（以下简称龙优公司）因与被上诉人张家港伟宇工艺玻璃制品有限公司（以下简称伟宇公司）以及原审被告唐攀利定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙优公司上诉称：本案双方明确约定了交货地点为龙优公司仓库，该地点即为合同履行地。本案应当由龙优公司仓库所在地慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未约定合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。本案系伟宇公司向龙优公司、唐攀利主张合同价款，争议标的为给付货币，伟宇公司为接收货币一方，故依据上诉法律规定，合同履行地应为伟宇公司所在地。龙优公司主张双方约定的交货地点为合同履行地，没有法律依据。而伟宇公司所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人龙优公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年四月十二日
书记员 周媚荧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初32号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈佐田，别名陈才田、陈才填，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2012年12月4日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月13日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2016年9月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人陈佐田犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈佐田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年9月13日16时许，购毒人员陈某2电话联系“亮”（另案处理）购买100元毒品，“亮”同意后就与陈某2约定在雷州市龙门镇火车站候车室交易。接着，“亮”就安排被告人陈佐田携带一小包毒品到约定地点与陈某2交易。过了不久，陈佐田与陈某2相遇后，陈佐田将一小包毒品交给陈某2，陈某2接过毒品后就将毒资100元交给陈佐田，当他们交易完毕后就被民警当场抓获，从陈某2身上扣押毒品一小包，从陈佐田身上缴获毒资100元。经称重，扣押的一小包毒品净重1.8克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该一小包毒品检见甲基苯丙胺成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈佐田明知是毒品而帮助贩卖，贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈佐田曾因犯罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈佐田对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2016年9月13日16时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员陈某2通过电话联系绰号叫“亮”的人（另案处理）提出欲购买人民币100元毒品，绰号叫“亮”的人表示同意，并约定在雷州市龙门镇火车站候车室交易。接着，绰号叫“亮”的人安排被告人陈佐田帮忙把毒品贩卖给陈某2。被告人陈佐田同意并携带1小包毒品到达约定地点与陈某2相遇，被告人陈佐田将1小包毒品贩卖给陈某2，陈某2将毒资人民币100元付给被告人陈佐田。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获。公安民警分别接受陈某2提交刚向被告人陈佐田购买的涉案毒品1小包，缴获被告人陈佐田毒资人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局纪家派出所于2016年9月13日在见证人陈某1的现场见证下，与被告人陈佐田当场对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重1.8克。被告人陈佐田对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈佐田对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人陈佐田曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2012年12月4日刑满被释放。
认定上诉事实的证据如下：
1、物证：甲基苯丙胺1.8克、毒资人民币100元；2、书证：到案经过、归案情况说明、扣押物品文件清单、暂时扣留冻结财物收据、接受证据清单、赃款赃物收据、本院（2012）湛雷法刑初字第246号刑事判决书、刑满释放证明书、呈请实施控制下交付报告书等；3、证人陈某2的证言；4、被告人陈佐田的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈佐田为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人非法贩卖，且贩卖重量为1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈佐田曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈佐田犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈佐田能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重1.8克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佐田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重1.8克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执71-1号
申请执行人厦门锦亨布业有限公司，住所地厦门市思明区体育路43号2E室之三十六厂房，统一社会信用代码913502030583899XJ。
法定代表人涂子芳。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门锦亨布业有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）海民初字第3515号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门锦亨布业有限公司申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院查封。位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门锦亨布业有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柯剑峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1304号
原告陈俊伟，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州铁路局郑州北建筑段。
法定代表人韩砚曾，经理。
住所地：郑州市二七区铁工里*号。
委托代理人乔玉顺，男，系建筑段职工，代理权限为特别授权。
被告河南鹏飞建筑工程有限公司。
法定代表人刘献磊，经理。
住所地：民权县花园乡民睢路西侧。
原告陈百胜诉被告郑州铁路局郑州北建筑段、河南鹏飞建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉争的事实发生地兰考县火车站地段不归被告郑州铁路局郑州北建筑段管辖。本院认为，原告所诉被告郑州铁路局郑州北建筑段主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈百胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 晨
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初2900号
原告冯某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
法定代理人冯某某1，男，汉族，居民，住址同上。系原告父亲。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
法定代表人程杨，系该公司总经理。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年8月2日立案受理了原告冯某某与被告刘某某、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员魏晓彦适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯某某的法定代理人冯某某1、委托代理人杨红丽、被告刘某某、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人赵志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，被告刘某某驾驶豫Ｑ×××××轻型货车，沿平舆县东皇街道办事处蔡营居委会高营村南北路由北向南行驶至蔡营居委会高营村原告家附近路段时，将原告撞伤，原告被送往驻马店创伤显微外科医院住院治疗，住院52天，共花费医疗费55819元，二被告已支付49800元。经伤残鉴定，原告已构成伤残。平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第208号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此事故的主要责任。另豫Ｑ×××××轻型货车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，且在保险期间内。综上，要求被告赔偿原告医疗费6019元、护理费3879.7元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费700元、交通费2000元、营养费1560元、精神损害赔偿金5000元，以上共计75184.54元，本案诉讼费由被告承担。原告以与被告刘某某庭外达成和解为由，当庭表示放弃对被告刘某某的诉讼请求。
被告刘某某辩称，发生交通事故属实，已为原告垫付了39000元，且与原告已达成和解。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，已在事故后赔偿给了原告医疗费10000元，愿意赔偿原告的合理损失，另诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2017年4月22日10时许，被告刘某某驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车，沿平舆县东皇街道办事处蔡营居委会高营村南北路由北向南行驶至事故地点蔡营居委会高营村原告家附近路段时，撞着在公路上玩耍的原告冯某某，致使冯某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告冯某某于当日到驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，2017年6月12日出院，实际住院52天。2017年8月2日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯某某右下肢损伤结果评定为十级伤残。
另查明，豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告刘某某及被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在事故发生后已分别为原告冯浩然支付医疗费用39000元、10000元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年9月29日之前赔偿原告冯某某伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费四项经济损失共计62350元；（原告银行账户62×××48，开户名冯某某）
若被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按上述约定期限履行，双倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
二、原告自愿放弃对被告刘某某及其他各项经济损失的诉讼请求；
三、本案履行完毕后，双方因本案交通事故再无任何经济纠纷；
四、案件受理费1680元，减半后收取840元，有原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏晓彦
二〇一七年九月六日
书记员 陶聪慧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保90号
申请人李彦国，男，1972年6月20日生，汉族，现住。
被申请人张涛，男，1986年3月26日生，汉族，住址井陉县矿区。
被申请人高丽娟，女，1984年8月19日生，汉族，住址井陉县。
申请人李彦国与被申请人张涛、高丽娟为非诉财产纠纷保全一案，申请人李彦国于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款35000元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李彦国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛、高丽娟的银行存款35000元或者查封被申请人同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一七年五月四日
书记员 吴 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06812号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王贤冬，男，1970年11月28日出生，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉王贤冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王贤冬的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王贤冬的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告王贤冬的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈圣丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00346号
原告：安徽国梦律师事务所，组织机构代码证48522518-6。
负责人：孟献忠，主任。
委托代理人：宋家志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张明，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽国梦律师事务所与被告张明诉讼代理合同纠纷一案中，原告安徽国梦律师事务所于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国梦律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国梦律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国梦律师事务所负担。
审判员 王太胜
二〇一四年九月十五日
书记员 仇光杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1号
申请执行人王廷文，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号，组织机构代码70100212-1.
法定代表人孙波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3028号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西建筑工程（集团）总公司银行存款人民币三百七十四万六千五百六十七元（包括本金三百七十万元、执行费四万六千五百六十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年三月二十七日
书记员 李亚南
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1128号
原告方纯新，男，1985年7月20日出生，壮族，扶绥育才学校教师，住所地扶绥县。
被告广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
法定代表人李海，该公司总经理。
本院在审理原告方纯新与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告方纯新以重新收集证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告方纯新申请撤回对被告广西万旺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方纯新撤回起诉。
案件受理费50元，因原告方纯新撤回起诉减半收取为25元，由原告方纯新负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 玉 颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2154号
原告：王洪喜，男，1938年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告：李玉秀，女，1940年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：王金山，男，1962年5月28日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：王金才，男，1965年4月7日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王月华，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王敏，女，1974年11月10日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王伟，男，1979年8月6日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王洪喜、李玉秀诉被告王金山、王金才、王月华、王敏、王伟等赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王洪喜、李玉秀于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪喜、李玉秀撤诉。
案件受理费80元，由原告王洪喜、李玉秀负担40元，本院减收40元。
审判员 胡春生
二〇一七年六月二日
书记员 罗光炜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1079号
原告：董泽，男，汉族，个体户，现住吉林省永吉县。
被告：耿佩光，男，汉族，工人，现住吉林省永吉县。
原告董泽与被告耿佩光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董泽、被告耿佩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿佩光给付原告董泽欠款12830元；2.诉讼费用由被告耿佩光承担。事实与理由：2016年5月，耿佩光用煤，向董泽赊欠煤款12830元，写下欠据，并约定一个月后一次还清欠款。到期后，耿佩光以没钱为由拒绝还款，原告董泽索要多次无果。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
耿佩光辩称，用煤属实，欠条上的数额也对。我和原告老丈人是熟人，当时拉煤的时候，我说我不一定当时能给你钱，所以才给原告写的欠据。我一直相信原告，对他拉的煤，我从来都没自己检斤过，都是原告自己检斤，然后告诉我斤数即可。但是我没用了的部分，原告自行拉走，没有通过我，原告只发给我照片，没有经过我检斤。我用煤的数量有账，原告拉回去的煤，具体数量多少，我不清楚，我账本上计是欠原告12500元，欠条上是12830元，原告没有将拉回去的煤没有在欠据中扣除。另外，原告送的煤我不能说不好，只是我家的锅炉用他的煤不行，所以，后期就不用原告的煤了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其出具欠据后，原告拉回部分煤，原告没有将拉回去的煤在欠款中扣除的抗辩意见，因被告没有相关证据证明自己的主张，其庭后向本院提交的记账明细，由于该记账明细是被告自己写的，没有原告的签字，对原告不发生法律效力，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，被告应当向原告给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告耿佩光于本判决生效后立即给付原告董泽煤款12830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告耿佩光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李双德
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第76号
公诉机关彭泽县人民检察院
被告人张某某，男，1968年2月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月2日被彭泽县森林公安局取保候审，2014年9月15日被彭泽县人民检察院取保候审，2014年10月14日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）066号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2013年5月份，被告人张某某以6000元的价格从邓某某手中买下位于彭泽县杨梓镇杨梓村北门组大塘坞西边山场的林木采伐权。后于同年10月上旬对该山场林木实施无证砍伐，并将砍伐的树木运回家中用于建房。经彭泽县林业工程师鉴定，张某某采伐的树种为杉木，系二代萌芽林，采伐面积15.5亩，活立木蓄积44.09立方米。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及书证等，以证明指控的事实，并认为被告人张某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证便采伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
被告人张某某供称，起诉书指控属实，其认罪。因不懂法触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月22日彭泽县杨梓镇杨梓村北门组将该组坐落在彭坳村石包组石包坞里的长塘坞山场杉木林出售给本组村民邓某某，并签订协议书。2013年5月份，张某某与邓某某经口头协议后，张某某以人民币6000元的价格从邓某某手中转买下该山场以山埂分水分界的东边山场林木。同年10月上旬，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请刀工对所购买山场林木实施砍伐，并将砍伐树木运至江西省鄱阳县响水滩乡英豪村庙下组用于建房。经彭泽县森林公安局指派林业工程师鉴定，张某某主要采伐树种为杉木，系杉木二代萌芽林，采伐面积15.5亩，活立木蓄积44.09立方米。
另查明，2013年10月24日，彭泽县森林公安局接杨梓镇政府报案称，涉案山场杉木被人无证砍伐。同年10月31日张某某主动到该局投案，并如实交代犯罪事实。该局于同年11月27日对该案决定立案侦查。被告人张某某于2013年12月12日向彭泽县森林公安局退缴违法所得人民币12000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张某某的供述与辩解，供称其购买涉案山场杉树后实施滥伐的经过。
2、证人邓某某的证言，证明其将涉案山场杉木转卖给被告人的事实。
3、证人陈某某的证言，证称其于2008年至2013年8月担任杨梓镇杨梓村北门组组长。证称涉案山林属于集体所有，因该山场杉树经常被偷砍，经村民代表研究决定将杉树以1万元的价格卖给了邓某某。
4、证人罗某某的证言，证明2013年10月上旬其受雇于张某某，用自己的农用车从涉案山场拉了3车树到鄱阳县响水滩英豪村村民建房用，车费共330元。
5、协议书1份，证明杨梓村北门组于2012年10月22日将涉案杉木林出售给邓某某的事实。
6、彭泽县森林资源监测站出具证明、彭泽县杨梓镇人民政府出具证明以及彭泽县森林资源监测站、彭泽县杨梓镇人民政府共同出具林地山场四至范围图，证明涉案山场属林地以及山场的四至范围。
7、彭泽县森林公安局所作现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
8、彭泽县森林公安局鉴定聘请书、鉴定人资质证明、鉴定意见、坐标图及鉴定意见通知书，证明涉案山场的滥伐面积及数量，该鉴定意见通知书已经送达给张某某。
9、彭泽县森林公安局受案登记表及其出具的归案说明，证明本案的来源以及被告人的归案情况。
10、彭泽县森林公安局扣押决定书、彭泽县非税收入专用交款书、江西省罚没现金专用收据各1张，证明被告人张某某向彭泽县森林公安机关缴款的情况。
11、人口基本信息，证明被告人张某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且被告人均无异议，予以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，未办理林木采伐许可证任意采伐，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立。被告人张某某在案发后主动向森林公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且其向森林公安机关积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
人民陪审员 吕国清
人民陪审员 林超明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 非
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00087号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：周爱兵，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与周爱兵金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第795号
原告厦门非金属矿进出口有限公司。
法定代表人连格，董事长。
委托代理人庄瑞明、陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告岚县三鑫实业继亨铸造有限公司。
法定代表人王继平。
被告王继平，男，汉族，1957年11月1日出生。
被告厦门忆辉贸易有限公司。
法定代表人陈东毅。
本院在审理原告厦门非金属矿进出口有限公司与被告岚县三鑫实业继亨铸造有限公司、王继平、厦门忆辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门非金属矿进出口有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门非金属矿进出口有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门非金属矿进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门非金属矿进出口有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。