福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2830号
原告福安市普力达工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑飞，总经理。
委托代理人郑挺立，男，1978年10月12日出生，汉族，系该司职员，住福安市赛岐开发区。
被告黄泽平，男，1955年5月15日出生，汉族，住福安市。
被告郑敬华，男，1967年8月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市普力达工贸有限公司与被告黄泽平、郑敬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告福安市普力达工贸有限公司的委托代理人郑挺立到庭参加诉讼，被告黄泽平、郑敬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市普力达工贸有限公司诉称，2013年4月初，被告黄泽平因公司生产经营需要，提出以其本人名义向原告借款人民币100万元，双方口头约定月利率按照2%的标准计算，借款期限为自2013年4月19日起至2013年5月19日止，并提出由被告郑敬华作为担保人。考虑到有被告郑敬华提供担保，原告遂同意被告黄泽平的借款请求。2013年4月19日，原告通过其银行账户向被告指定账户福安市亿发电机有限公司在兴业银行账户（账号为：13×××26）分两笔转账共计100万元。当日，原告与俩被告签订了《借款合同》，双方确认了借款数额、借款期限，被告郑敬华对借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等内容。被告黄泽平作为借款人，被告郑敬华作为担保人在《借款合同》上分别签字、捺印予以确认。借款后，被告偿还借款本金人民币50万元，利息按照2%的标准支付至2013年7月9日止。之后，被告未支付利息。现借款期限已届满，被告仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告黄泽平返还借款人民币50万元并支付利息（利息按月利率2%的标准计算，自2013年7月9日起计算至实际还款之日止）；二、被告郑敬华对上述借款承担连带偿还责任。
被告黄泽平、郑敬华未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告福安市普力达工贸有限公司向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；2.借款合同一份、签约授权书一份、陈辉身份证复印件一份、兴业银行股份有限公司福安支行汇款回单俩份，证明被告黄泽平向原告借款人民币100万元，被告郑敬华对上述借款承担连带担保责任的事实。
在本院审理过程中，被告黄泽平、郑敬华未向本院提交证据。
本院认为，被告黄泽平、郑敬华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，虽系复印件，但其与借款合同中载明的身份信息相一致，可以证明俩被告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，可以证明2013年4月19日，原告与被告黄泽平、郑敬华签订借款合同一份，被告黄泽平向原告借款人民币100万元，被告郑敬华对上述借款提供连带保证，双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利息、保证担保等作出约定的事实以及当日，原告通过其在兴业银行的账户：13×××64分两笔向被告黄泽平指定账户：福安市亿发电机有限公司在兴业银行的账号为13×××26账户汇入人民币50万元、50万元，对此本院予以采信。
经审理查明，2013年4月19日，原告福安市普力达工贸有限公司与被告黄泽平、郑敬华签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.被告黄泽平向原告借款人民币100万元；2.借款期限自2013年4月19日起至2013年5月19日止；3.借款利息：在借款到期日，被告黄泽平应无条件归还原告借款，借款利率另行约定；4.被告郑敬华同意为被告黄泽平向原告的借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、债权人实现债权的费用等；5.原告将借款打入被告黄泽平指定的账户：户名为福安市亿发电机有限公司、账号为13×××26、开户行为兴业银行福安支行。合同签订后，原告通过其在兴业银行的账户：13×××64向被告黄泽平指定账户：福安市亿发电机有限公司在兴业银行的账号为13×××26账户汇入两笔50万元。庭审中，原告福安市普力达工贸有限公司自述借款后，被告黄泽平返还借款本金人民币50万元。原告遂诉至本院，提出上述讼诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告福安市普力达工贸有限公司与被告黄泽平、郑敬华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且有借款合同为据，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有及时足额偿还借款的义务。根据原告提供的《借款合同》，本案原告与被告黄泽平在借款合同中约定借款期限自2013年4月19日起至2013年5月19日止，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按照月利率2%的标准计算，但原告无法提供证据证明双方对借款利息有所约定，本案借款应视为无息借款。故原告主张被告向其支付自2013年7月9日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告有权主张要求被告支付从逾期之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的标准计算的逾期利息。现原告主张自2013年7月9日起计算利息，系其对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，对此本院予以支持。本案被告郑敬华在《借款合同》保证人处签字确认，自愿对被告黄泽平的上述借款承担连带保证担保，该担保依法成立。现被告黄泽平在借款履行期届满后没有履行债务，原告有权要求被告郑敬华对上述借款承担连带偿还责任。被告郑敬华承担保证责任后，有权向被告黄泽平追偿。故原告福安市普力达工贸有限公司要求郑敬华对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄泽平、郑敬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄泽平应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市普力达工贸有限公司借款人民币50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月9日起计算至借款还清之日止）；
二、被告郑敬华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑敬华承担保证责任后有权向被告黄泽平追偿；
四、驳回原告福安市普力达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11600元，由原告福安市普力达工贸有限公司负担人民币3094元，被告黄泽平、郑敬华共同负担人民币8506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 刘莉芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 羽
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。