福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2813号
上诉人（原审被告）：卜永琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱建来，男，1965年8月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
原审被告：晋江市龙珠体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤东工业区，组织机构代码：67846617-0。
法定代表人：文稳柱，该公司执行董事兼总经理。
上诉人卜永琴因与被上诉人朱建来、原审被告晋江市龙珠体育用品有限公司（简称龙珠公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱建来与卜永琴进行鞋材交易。2012年10月7日，朱建来与卜永琴进行结算，截止至2012年10月7日，卜永琴尚欠朱建来货款110479元。嗣后，仅支付5000元。朱建来据此诉至原审法院，请求：1、卜永琴、龙珠公司共同向朱建来支付货款105479元；2、案件受理费由卜永琴、龙珠公司共同承担。
原审法院认为，卜永琴向朱建来购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。截止至2012年卜永琴结欠朱建来货款110479元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定付款期限，卜永琴经朱建来起诉催告仍未能全面履行付款义务，应承担民事责任。扣除已支付了5000元，卜永琴应向朱建来支付货款105479元。卜永琴拖欠朱建来货款，客观上造成朱建来利息损失，朱建来请求按照中国人民银行同期同类货款利率支付自2014年9月11日朱建来起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。朱建来主张龙珠公司共同结欠朱建来货款，证据不足，不予支持。朱建来请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。卜永琴、龙珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法行进缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卜永琴应于判决生效之日起十日内偿付朱建来货款105479元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月11日起至还款之日止的利息。二、驳回朱建来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、公告费560元，由卜永琴负担。
原审法院判决后，卜永琴不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实有误，卜永琴与朱建来没有发生买卖关系，买卖合同的主体双方是朱建来与龙珠公司。2.原审法院对基本医疗保险参保证明未加以认定是错误的。医社保证明原件是认定本案事实的重要依据之一，能够证明卜永琴系龙珠公司的员工，原审法院因自身原因未采信该证明是错误的。3.卜永琴是原审被告龙珠公司的员工，卜永琴出具《结账单》的行为属于职务行为。4.本案一审的审判员原本是丁长河，后变更为雷斯凡，但是卜永琴并不知情。请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案的所有诉讼费由朱建来承担。
被上诉人朱建来辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
原审被告龙珠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面书面意见，视为放弃答辩的权利。
二审期间，各方当事人对以下事实均无异议：1、2012年1月7日，卜永琴向朱建来出具结算单一份。2、2012年12月12日，朱建来收到还款5000元。对双方无争议的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人卜永琴为证明其主张，向本院提供如下证据：1.声明书，证明卜永琴出具本案《欠条》属职务行为，由此产生的后果由龙珠公司承担。2.《证明》，证明卜永琴系龙珠公司的员工。3.（2013）晋民初字第3389号民事判决书、（2013）泉民终字第1621号、（2013）晋民初字第5321号民事判决书，证明卜永琴是龙珠公司的员工，对外出具《结账单》或《欠条》等均是履行公司职务所产生的行为。
被上诉人朱建来质证称：证据1真实性无异议，关联性有异议，卜永琴并不是以龙珠公司名义出具结账单，不能视为其履行职务行为；证据2真实性无异议，关联性有异议，虽然有医社保证明，但不能证明该买卖关系是履行职务行为；证据3真实性无异议，关联性有异议，判决书上体现的结账单都是以龙珠公司名义出具，而本案结账单是以个人名义出具。
被上诉人朱建来未提供新的证据。
原审被告龙珠公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，对于卜永琴提供的证据，被上诉人朱建来对真实性均无异议，本院予以确认，至于是否能证明卜永琴的主张，本院将结合争议焦点一并分析、认定。
本案双方当事人的争议焦点：卜永琴的行为是个人行为还是职务行为？
关于上述争议焦点，上诉人卜永琴、被上诉人朱建来的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为：一、根据二审卜永琴提供的《证明》，龙珠公司为卜永琴办理养老保险和医疗保险，可以证明卜永琴是龙珠公司的工作人员。二、二审中，卜永琴提供的《证明书》，证明龙珠公司确认卜永琴的行为系履行职务行为。三、本案中买卖的标的系鞋材，可用于制造运动鞋。而根据龙珠公司的《内资企业登记基本情况表》体现，制造运动鞋系龙珠公司的经营范围。四、根据原审朱用来提供的《结算单》及朱建来的陈述，2012年12月12日5000元付款，系龙珠公司支付。综上，本案交易发生于龙珠公司与朱建来之间，卜永琴的结算行为是代表龙珠公司的职务行为具有高度可能性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，龙珠公司与朱建来之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，可确认有效。卜永琴代表龙珠公司结欠朱建来货款，其法律后果应由龙珠公司承担。经朱建来催讨，龙珠公司未及时还款，已构成违约，应偿还欠款并支付逾期付款利息（自2014年9月11日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）。上诉人卜永琴的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。因二审出现新的证据，原审法院认定事实不清，处理结果错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5531号民事判决；
二、原审被告晋江市龙珠体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人朱建来货款105479元及逾期利息（自2014年9月11日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人朱建来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费2410元，由被上诉人朱建来负担410元，原审被告晋江市龙珠体育用品有限公司负担2000元；一审受理费2410元，由被上诉人朱建来负担410元，原审被告晋江市龙珠体育用品有限公司负担2000元，公告费560元，由原审被告晋江市龙珠体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 余卓立
代理审判员 李 芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林秋韵
附引用主要法律条文内容即执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。