wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1913号
原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行
住所地：阳谷县谷山路**号。
主要负责人：任保江，行长。
委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。
被告：刘罗文，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨长清，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘怀德，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘罗平，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘罗文偿还欠款4万元及相关利息；2、其余被告对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告刘罗文向我行申请借款5万元，用于购饲料，我行于2015年2月4日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告杨长清、刘怀德、刘罗平提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金4万元及应付利息。
被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告刘罗文向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，刘罗文在该申请表申请人处签字、捺印。被告刘罗文提供保证人杨长清、刘怀德、刘罗平为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2015年2月4日原告与被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平（四人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘罗文的卡号为62×××10）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告刘罗文在借款人处签名、捺印。被告杨长清、刘怀德、刘罗平亦在担保人处签名、捺印。被告刘罗文于2015年2月4日向原告出具借款凭证，载明：被告刘罗文向原告借款5万元，利率为8.96‰,2016年2月3日到期。原告将该笔借款存入被告刘罗文预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××10）。该笔借款到期后，被告刘罗文偿还借款本金1万元，未偿还利息，担保人未履行相应的保证义务。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证。5、刘罗文还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘罗文向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘罗文应支付原告相应利息。被告刘罗文与杨长清、刘怀德、刘罗平自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在被告刘罗文未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨长清、刘怀德、刘罗平作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨长清、刘怀德、刘罗平承担还款责任后，依法享有向被告刘罗文追偿的权利。被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，被告刘罗文应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4万元及应付利息；被告杨长清、刘怀德、刘罗平对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘罗文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；
二、被告杨长清、刘怀德、刘罗平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨长清、刘怀德、刘罗平承担还款责任后，依法享有向被告刘罗文追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一七年六月二十日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1913号原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行住所地：阳谷县谷山路**号。主要负责人：任保江，行长。委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该行客户经理，住阳谷县。被告：刘罗文，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨长清，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘怀德，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘罗平，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福强到庭参加诉讼，被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘罗文偿还欠款4万元及相关利息；2、其余被告对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告刘罗文向我行申请借款5万元，用于购饲料，我行于2015年2月4日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告杨长清、刘怀德、刘罗平提供担保。借款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金4万元及应付利息。被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告刘罗文向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，刘罗文在该申请表申请人处签字、捺印。被告刘罗文提供保证人杨长清、刘怀德、刘罗平为其担保。借款人、担保人及其配偶均向原告提供了身份证复印件。2015年2月4日原告与被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平（四人为联保小组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告刘罗文的卡号为62×××10）；用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同上加盖印章，被告刘罗文在借款人处签名、捺印。被告杨长清、刘怀德、刘罗平亦在担保人处签名、捺印。被告刘罗文于2015年2月4日向原告出具借款凭证，载明：被告刘罗文向原告借款5万元，利率为8.96‰,2016年2月3日到期。原告将该笔借款存入被告刘罗文预留的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：62×××10）。该笔借款到期后，被告刘罗文偿还借款本金1万元，未偿还利息，担保人未履行相应的保证义务。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、个人信贷业务申请表。3、被告及其配偶的身份证复印件。4、原告的记账凭证。5、刘罗文还款明细及借款凭证。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告刘罗文向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘罗文应支付原告相应利息。被告刘罗文与杨长清、刘怀德、刘罗平自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过保证期间，在被告刘罗文未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨长清、刘怀德、刘罗平作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告杨长清、刘怀德、刘罗平承担还款责任后，依法享有向被告刘罗文追偿的权利。被告刘罗文、杨长清、刘怀德、刘罗平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，被告刘罗文应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4万元及应付利息；被告杨长清、刘怀德、刘罗平对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘罗文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至实际给付之日止）；二、被告杨长清、刘怀德、刘罗平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨长清、刘怀德、刘罗平承担还款责任后，依法享有向被告刘罗文追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一七年六月二十日法官助理 李学正书 记 员 王英杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2958号
罪犯陈文锁，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号判决，以被告人陈文锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文锁减去有期徒刑以一年七个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年4月29日至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1430号
原告：成都珊瑚墙饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。
法定代表人：吴光孝，董事长。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：义乌市采乐家居用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东江南小区**幢*号。
法定代表人：宋仁辉。
原告成都珊瑚墙饰艺术有限公司与被告义乌市采乐家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙饰艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都珊瑚墙饰艺术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1430号原告：成都珊瑚墙饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。法定代表人：吴光孝，董事长。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。被告：义乌市采乐家居用品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东江南小区**幢*号。法定代表人：宋仁辉。原告成都珊瑚墙饰艺术有限公司与被告义乌市采乐家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙饰艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都珊瑚墙饰艺术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年八月二十三日书 记 员  何美玲
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第22号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月23日出生，中共党员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月24日被柴河林区人民检察院刑事拘留，同日被取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯玩忽职守罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2013年11月至2014年4月，被告人陈某在任职黑龙江省柴河林业局临江林场副场长期间，由于工作严重不负责任，不履行职责，致使柴河林业局临江林场施业区7、8、38、39、50、53、59、61林班林木被盗伐10656株，立木蓄积194.7403立方米。经黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定：被盗伐的林木价值人民币364548元。
被告人陈某于2014年4月24日被柴河林区人民检察院刑事拘留。
柴河林区人民检察院随案移送书证户籍证明、线索登记表、陈某到案经过、柴河林业局森林资源管理科关于修波等人在临江林场施业区盗伐木材树种、数量、损失价值统计表、柴河林业局临江林场情况说明、柴河林业局营业执照、中共柴河林业局委员会文件、柴河林业地区公安局莲花派出所情况说明、中共柴河林业局委员会组织部证明、柴河林业局临江林场林政防火副主任岗位职责、柴河林业局临江林场管护中队职责、柴河林业局临江林场管护检查验收制度、柴河林业局临江林场管护经营林政案件、火险报告制度、柴河林业局临江林场护林员管护明细表、黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴刑初字第1号刑事判决书、修某等人在柴河林业局临江林场施业区盗伐地点、树种、数量、损失价值统计表和采伐木检尺野帐，证人修某、王某甲、刘某某、丁某某、于某某、张某、贾某某、马某某、王某乙、黄某某、史某某、周某某的证言，被告人陈某的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见，柴河林业地区公安局现场勘查、指认笔录等证据。
柴河林区人民检察院认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪情节较轻，建议对陈某免予刑事处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年4月，被告人陈某任职黑龙江省柴河林业局临江林场副场长期间，由于工作严重不负责任，不履行职责，疏于管理，致使临江林场施业区7、8、38、39、50、53、59、61林班发生盗伐林木案件，被盗伐林木10656株，合立木蓄积194.7403立方米，经黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定：被盗伐林木价值人民币364548元。
被告人陈某于2014年4月24日被柴河林区人民检察院刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索登记表、陈某到案经过、柴河林业局森林资源管理科关于修波等人在临江林场施业区盗伐木材树种、数量、损失价值统计表、柴河林业局临江林场情况说明、柴河林业局营业执照、中共柴河林业局委员会文件、柴河林业地区公安局莲花派出所情况说明、中共柴河林业局委员会组织部证明、柴河林业局临江林场林政防火副主任岗位职责、柴河林业局临江林场管护中队职责、柴河林业局临江林场管护检查验收制度、柴河林业局临江林场管护经营林政案件、火险报告制度、柴河林业局临江林场护林员管护明细表、黑龙江省柴河林区基层法院（2015）柴刑初字第1号刑事判决书、修某等人在柴河林业局临江林场施业区盗伐地点、树种、数量、损失价值统计表和采伐木检尺野帐，证人修某、王某甲、刘某某、丁某某、于某某、张某、贾某某、马某某、王某乙、黄某某、史某某、周某某的证言，被告人陈某的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见，柴河林业地区公安局现场勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任职柴河林业局临江林场主管资源林政的副场长期间，由于在工作中不正确履行职务，疏于管理，致使国有森林资源被盗伐，国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪表现较好，被告人陈某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 杨双喜
代理审判员 管仁英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何文宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第122号
原告：绍兴县飞跃饲料厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村。
法定代表人：王建华，系厂长。
委托代理人：郑云容、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：何伟江。
被告：吴小青。
原告绍兴县飞跃饲料厂与被告何伟江、吴小青买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告吴小青送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加评议的合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县飞跃饲料厂的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告何伟江、吴小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟江与被告吴小青因经营鱼塘需要，于2012年7月16日、2012年7月21日、2012年7月24日向原告购买鱼饲料15000千克，单价为6.3元／千克；2012年8月11日向原告购买鱼饲料5000千克，单价为6.6元／千克，四次货款总额为127500元。两被告购买货物后，经原告多次催讨，均未向原告支付上述货款，故原告起诉要求判令两被告立即支付货款人民币127500元，并按银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
二被告在本案答辩期间未作答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告何伟江之间存在鱼饲料买卖业务往来。原告曾于2012年7月16日、2012年7月21日、2012年7月24日、2012年8月11日先后四次送货给被告何伟江，每次送货数量均为5000千克，其中前三次货物的单价为6.3元／千克，2012年8月11日送的货物单价为6.6元／千克，四次货物合计货款127500元。上述货款被告何伟江至今未付，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的由被告何伟江签字的送货单四份及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告何伟江之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告何伟江尚欠原告货款127500元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告供货后被告何伟江未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，被告何伟江应承担相应的民事责任，故原告要求被告何伟江支付货款并按银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失的请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴小青共同承担本案所涉货款，因原告提供的四份送货单上客户吴小青的名字是由原告单位工作人员所签，并非吴小青本人签字，且原告未能提供证据证明两被告系共同经营，被告吴小青系本案所涉买卖合同的共同相对方，故原告要求被告吴小青共同承担支付货款的义务，于法无据，本院不予支持。被告何伟江、吴小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟江应支付给原告绍兴县飞跃饲料厂货款人民币127500元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告何伟江未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告何伟江负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱陈燕
北京铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）京铁中执异字第25号
不予执行申请人（被执行人）宣化县安兰煤炭有限公司，住河北省宣化县深井镇西辛庄村。
法定代表人邢美容，执行董事。
不予执行申请人（被执行人）邢美容，女，汉族，1957年3月27日出生。
不予执行申请人（被执行人）马德仁，男，汉族，1953年11月7日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）山西省投资集团能源有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路119号鸿富大厦9层0901号房。
法定代表人赵晋文，董事长。
委托代理人赵峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人石雨卉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
山西省投资集团能源有限公司与宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁仲裁一案，太原仲裁委员会2013年4月3日作出（2012）并仲裁字第259号裁决书，本院根据北京市高级人民法院（2013）高执字第129号执行裁定书指定，于2013年8月22日立案执行。被执行人宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁向本院提出不予执行申请，我院于2014年2月8日立案，依法组成合议庭，于2014年3月5日召开听证会对本案进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁的申请理由为：一、仲裁庭越权仲裁依法应当由行政机关处理的房产登记纠纷；二、裁决所依据的证据是伪造的，如《清偿协议》第三条第二段”房屋购买资金系甲方公司出资，登记在甲方公司法定代表人邢美容名下，房屋的所有权人实际为甲公司”，这一事实系伪造，该协议违反法律规定，系无效行为，马德仁不应承担连带清偿义务；三、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人隐瞒了参与经营管理人员马建艳亲手制作的移交表；四、仲裁庭有徇私枉法行为：1、伪造资产评估报告书内容，越权仲裁依法应当由行政机关处理的房产登记纠纷，违反《仲裁法》第三条第2款规定；2、故意隐匿房产证、工商档案；3、错误确定案由；五、裁决书违背事实和法律，执行该裁决间接危害社会公共利益和人民法院应当保护当事人合法权益的立法精神。因此，申请法院不予执行太原仲裁委员会（2012）并仲裁字第259号裁决书。
不予执行申请人提供了北京市内销商品房预售契约、银行卡流水、承包经营合同、宣化县安兰煤炭有限公司移交表、宣化县安兰煤炭有限公司资产评估报告书、太平洋保险公司保单及保险费专用发票、房屋原始档案、个人还贷卡等其在仲裁阶段未提交的证据。
不予执行被申请人山西省投资集团能源有限公司答辩称：一、太原仲裁委员会作出的（2012）并仲裁字第259号《太原仲裁委员会裁决书》事实认定清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，不存在法定不予执行的理由；二、被答辩人申请不予执行仲裁裁决书的理由不能成立：1、太原仲裁委员会依据查明的事实及证据认定答辩人与被答辩人安兰公司签署的《项目合作协议书》属于借贷关系，符合事实及法律规定，不存在枉法裁判、伪造证据、隐瞒证据的情况；2、本案是因企业借贷产生的债务纠纷，不是房产登记纠纷，依法属于仲裁委员会的受理范围；3、《关于清偿项目合作资金的协议》是本案各方的真实意思表示，不存在伪造证据的情况，该协议合法有效，各方均应全面履行自己的合同义务；4、被答辩人主张马德仁不承担连带清偿责任的理由不能成立，而且没有任何法律依据；5、太原市中院已经审理过此案，驳回了申请人的撤销仲裁申请。综上，请求人民法院依法驳回不予执行申请人的不予执行申请，维护答辩人的合法权益。
经查，山西省投资集团能源有限公司与宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁债权债务纠纷一案，太原市仲裁委员会于2013年4月3日作出（2012）并仲裁字第259号裁决书。因宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁未履行义务，山西省投资集团能源有限公司向法院申请执行。在执行过程中，宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁于2013年9月29日以仲裁庭故意歪曲、掩盖事实、枉法裁决为由向山西省太原市中级人民法院提出撤销该裁决申请，山西省太原市中级人民法院经审查，于2013年12月4日裁定驳回宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁的申请。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁提出的双方合同不应认定为借贷、《清偿协议》无效、邢美容名下房产是其个人财产、马德仁不应承担连带责任等主要理由均在撤销仲裁申请中提出，且其他理由及证据亦不能证明仲裁裁决存在仲裁机关越权仲裁、裁决依据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员枉法裁判、执行该裁决违背公共利益等情形。故宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁的不予执行理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人宣化县安兰煤炭有限公司、邢美容、马德仁要求不予执行（2012）并仲裁字第259号裁决书的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹积兴
审判员 杨 颖
审判员 邹 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 王开平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第809号
原告谌某某，女，1987年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告廖某某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告谌某某就与被告廖某某离婚纠纷一案，于2014年6月14日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审理，代理书记员刘旸担任法庭记录，于同年6月30日、7月15日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人董杰、被告廖某某及其委托代理人谢华栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于2004年相识后恋爱，并于2008年1月10日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后于2008年4月1日生育一女，取名廖某甲，2009年7月17日共同生育一女廖某乙。婚后被告对原告缺少关心与尊重，原告连自己打工的收入都要交由被告母亲支配。被告对原告多次实施家庭暴力导致原告受伤，原告无法与被告继续生活下去，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚，两个婚生女各自抚养一个并承担其抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告谌某某向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、廖某甲和廖某乙的常住人口登记卡各1份，以证明原、被告婚后收养女儿廖某甲和婚生女儿廖某乙的情况。
被告廖某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对其辩解主张，被告廖某某向本院提交了下列证据材料：
对廖某丙、谌某某、廖某丁、廖某戍的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情未破裂的事实。
对原告提交的婚姻登记记录证明与廖某甲、廖某乙常住人口登记卡，被告无异议，经审查，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，本院均予以采信。对于被告提交的对廖某丙、谌某某、廖某丁、廖某戍的调查笔录，原告均有异议，经审查，本院认为，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年相识相恋，2008年1月10日登记结婚，2008年4月1日抱养一女，取名廖某甲并办理了户籍登记，2009年7月17日共同生育一女廖某乙，现均随被告廖某某一起生活。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。
本院认为，本案争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，且婚前相识相恋多年，并非草率结合，双方有较好的婚姻基础；原、被告婚后在抱养一女的情况下，又共同生育一女，说明双方婚后感情较好。从双方的婚姻基础、婚后感情以及原告提出离婚的理由来看，双方存在和好的可能，另外考虑到夫妻双方组建家庭不易特别是子女的健康成长，不宜轻言离婚。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谌某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1183号
原告：李存喜，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县。
被告：平乡县维泽种植专业合作社。住所地平乡县。
法定代表人：闫建民。
本院在审理李存喜诉平乡县维泽种植专业合作社与公司有关的纠纷一案，原告李存喜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平乡县维泽种植专业合作社的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存喜撤回对被告平乡县维泽种植专业合作社的起诉。
本案案件受理费100元，本院免收。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈英幸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12262号
原告唐XX，女，1987年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路**室。
委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人俞XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**室。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
原告唐XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人贾XX、被告吴XX及其委托代理人瞿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2009年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，�随着时间推移，双方在性格、文化、思想、生活习惯等方面均出现差异，感情渐渐出现问题，日常生活中矛盾不断。2014年1月17日原告居住回娘家，双方分居至今。原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告吴XX辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、未生育子女的情况无异议。被告对于原告提出离婚诉讼感觉非常惊讶，原、被告感情基础深厚，婚后夫妻关系良好，原、被告间并无原则性矛盾，希望原告珍惜婚姻家庭。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，�姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告唐XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年六月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5735号
原告董雪，女，汉族，2002年2月21日生，学生。
法定代理人薛蕾（系原告董雪母亲），女，1974年4月8日生，自由职业。
被告施文田，男，汉族，1954年2月24日生，南京交通汽车出租有限公司驾驶员。
被告南京交通汽车出租有限公司，组织机构代码24966273-9，住所地南京市鼓楼区中山北路26号，办公地南京市秦淮区大光路6号创意园内。
法定代表人汪昌辉。
委托代理人冯启蒙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人朱婷。
原告董雪与被告施文田、南京交通汽车出租有限公司（以下简称交通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪法定代理人薛蕾、被告施文田、被告交通出租公司委托代理人冯启蒙、被告保险公司委托代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪诉称，2013年11月10日被�施文田驾驶苏A×××××出租车在南京市下关区新民路与铁路北街路口和原告发生交通事故，导致原告受伤。原告到南京东南大学附属中大医院救治，治疗期一个月，支付医疗费4762.5元（被告施文田代付了2000元）现已治疗终结。事故发生后南京市公安局交通管理局第六大队出具了交通事故责任认定书，认定被告施文田承担事故全部责任。另查被告施文田驾驶的苏A×××××出租车登记车主为交通出租公司，交通出租公司为苏A×××××出租车在被告保险公司投保机动车辆交强险和商业三责险，事故发生在保险合同生效期间。现诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费2762.5元、护理费4000元、营养费1500元、补课费500元、损坏衣服300元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金2000元、交通费300元；被告保险在保险合同范围内承担保险责任。
被告施文田、交通出租公司辩称，对本起事�责任认定无异议，施文田和交通出租公司签订承包合同，所有费用由施文田承担。该车在事故发生阶段我们投保了交强险、限额50万商业三责险及不计免赔险，本事故的医疗费在交强险限额内，保险公司应予以赔偿，不应扣减非医保用药费用。
被告保险公司辩称，被保险人不应承担全责，应按照主要责任处理。被告投保交强险和商业三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年11月10日，被告施文田驾驶苏A×××××出租车在南京市鼓楼区新民路与铁路北街路口和原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后原告在南京东南大学附属中大医院救治。南京市公安局交通管理局第六大队出具了交通事故责任认定书，认定被告施文田承担事故全部责任。
另查明，苏A×××××机动车登记车主为被告交通出租公司，被告施文田与交通出租公司是承包关系。该车在被告保险公司投保机动车辆交强险和商业三责险，事故发生在保险合同生效期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书等及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告施文田应负此交通事故中的全部责任，本院予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费2762.50元，经核对医疗费发票金额4740.50元，扣除被告施文田已支付的2000元，应为2740.50元。被告保险公司认为应扣减非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、营养费，按18元／天的标准及保险公司认可的10天计算，为180元。3、护理费，原告系11岁少儿，受伤期间由其母亲护理并无不当；原告提供了其母护理期间的误工考勤表、请假条及误工前工资表（3500元／月），结合诊断证明书中医生建议的休息1个月的医嘱和原告伤情，认定护理费为3500元。4、交通费，酌定为200元。5、衣物损坏财产损失300元，与本案交通事故有关联性，有当事人陈述为证，酌情予以认定。精神抚慰金、住院伙食补助、补课费等均无证据证明，不予认定。以上合计6920.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董雪6920.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告施文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年十二月八日
见习书记员 赵捷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第189号
申请人张某甲，学生。
法定代理人原某。
被执行人张某乙，农民。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，申请人张某甲依据生效的（2013）辉民初字第1133号民事判决书，于2014年3月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人张某乙履行案款1300元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉执恢字第189号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1570号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区。
法定代表人：文泓铸，经理。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，1970年5月10日出生，汉族，现住广东省湛江市南油三区**栋***房。身份证号码：4408041970********。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘宁，女，1975年2月25日出生，汉族，现住广东省湛江市南油三区**栋***房。身份证号码：4408041975********。
再审申请人湛江市俊丞贸易有限公司因与被申请人林海、潘宁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第677号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湛江市俊丞贸易有限公司申请再审称：（一）二审判决认定申请人构成违约，缺乏证据。根据案涉《商品房买卖合同》第八条的约定，双方未明确约定商品房必须经验收合格并且备案才能交付，被申请人所称的商品房验收须经人防、消防、环保等部门出具认可文件以及在建设行政部门备案等条件依法应当属于合同第八条第2、3项的综合验收标准，而非该商品房验收标准。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条的规定，案涉房屋已经验收合格，并出具合法的验收报告，已经达到合同约定交付的条件。至于竣工验收后的备案程序，只是履行备案的行政手续，而非竣工验收合格的标准，二审判决以备案为验收合格的标准，没有依据，也违背了双方意思自治的原则。（二）二审未就违约金进行释明，适用法律错误且程序违法。二审期间申请人坚持不构成违约的免责抗辩意见，还包括在免责抗辩意见不成立时，请求减少违约金，但二审对此没有释明，也没有对减少违约金的观点进行审理和答复。二审法院以上的做法是适用法律错误，且程序明显违法。据此，请求再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人林海、潘宁没有提交答辩意见。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案双方争议的焦点是，案涉商品房是否符合交付条件，申请人湛江市俊丞贸易有限公司应否承担违约责任。申请人湛江市俊丞贸易公司与被申请人林海、潘宁于2011年12月13日签订《广东省商品房买卖合同》，约定由林海、潘宁向湛江市俊丞贸易公司购买位于湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾A、B幢1804房，总房款为618570元，该商品房为预售商品房。案涉《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。2013年3月21日，申请人向被申请人发出交楼通知书，被申请人以案涉商品房无《竣工验收备案表》、《消防安全责任书》等材料为由拒绝收楼。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其它有关部门备案。”的规定，二审认定房屋质量合格标准应以取得政府有关部门的《建设工程竣工验收备案表》为准，申请人交付的案涉商品房不符合合同约定的标准正确。对于申请人是否应承担违约责任的问题，根据案涉《商品房买卖合同》第九条的约定，申请人如未按合同的期限将商品房交付被申请人使用，逾期超过30日，被申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，申请人需按合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向被申请人按日支付已交付房价款5‰的违约金。本案中，申请人未能按双方合同约定于2013年3月31日前将具备“商品房经验收合格”的商品房交付给被申请人使用，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，二审根据被申请人的诉讼请求判决申请人从2013年4月1日起至2013年12月31日止向被申请人按日支付已交付房价款5‰的违约金正确。湛江市俊丞贸易有限公司申请再审的理由不成立。
综上，湛江市俊丞贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江市俊丞贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1596号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路48
8号。
法定代表人王剑伟，董事长。
委托代理人楼润雪，男，1968年1月5日出生，汉族，住义
乌市稠城街道菊园4幢1单元103室。系浙江义乌农村合作银行
徐江分理处主任。
委托代理人方旭红，男，1975年4月8日出生，汉族，住义
乌市稠州北路489街5号。系浙江义乌农村合作银行徐江分理处
信贷员。
被告金彩香，女，1967年6月13日出生，汉族，住义乌市
春江路61号。
被告傅毓清，男，1966年8月1日出生，汉族，住义乌市后
宅街道大傅宅村上傅宅。
被告金一祀，女，1965年12月18日出生，汉族，住义乌市
后宅街道大傅宅村上傅宅。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告金彩香、傅毓清、金
一祀金融借款合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕适用简易程序，于200
9年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行
的委托代理人楼润雪、方旭红到庭参加诉讼。被告金彩香、傅
毓清、金一祀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2008年8月11日，被告
金彩香以经商缺少资金为由，向原告申请贷款40万元，并提供
被告傅毓清、金一祀为上述贷款承担连带责任保证担保。经原
告审查，批准放贷40万元。《保证借款合同》约定：借款期限
自2008年8月15日起至2009年2月10日，利息按9.306‰计付，
按季结息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保
证。合同签订后，原告依约如数如期将40万元款项转至被告金
彩香的存款账户中。借款期限届满后，被告金彩香未能按照合
同约定的时间归还借款，被告傅毓清、金一祀未履行连带担保
的义务。至今尚欠借款本金40万元及利息8003.16元（计算至2
009年2月10日）。请求法院依法判决被告金彩香偿还原告借款
本金40万元及利息、罚息计算至2009年2月10日止计8003.16元
，以后的利息、罚息按照借款合同约定和法律规定计算至实际
履行之日止。判令被告傅毓清、金一祀对上述债务承担连带保
证责任。
被告金彩香未作答辩。
被告傅毓清未作答辩。被告金一祀未作答辩。
经审理查明，2008年8月15日，被告金彩香向原告借款40
0000元，并签订保证借款合同一份，约定：借款金额：400000
元；借款用途：资金周转；借款期限：自2008年8月15日起至2
009年2月10日；借款利率：月利率9.306‰。还款方式：按季
结息，本金在借款期限届满时一次性归还；保证方式：连带责
任保证；保证期间：自借款期限届满之日起二年；违约责任：
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计算罚息。被告
傅毓清、金一祀自愿为上述贷款提供连带责任保证。同日，原
告向被告金彩香发放了贷款400000元。被告金彩香于2008年9
月21日、12月21日分别支付了利息4601.31元、11340.58元。
此后，被告金彩香未再还本付息，被告傅毓清、金一祀也未承
担保证责任。至今尚欠原告借款本金400000元及利息8003.16
元（计算至2009年2月10日）。2009年3月2日，原告诉至本院
，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据以及
原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，内容合法，
意思表示真实，依法认定为有效合同。合同签订后，原告依约
履行了贷款义务，被告金彩香只支付了部分利息，对其余本金
及利息未依照合同约定按期偿还，构成违约，应承担还本付息
的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。被告傅毓清、金一祀对借款提供了连带责任保证担保，理应对上述借款承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告金彩香于本判决生效后十日内偿还原告浙江义
乌合作银行借款本金400000元及利息8003.16元，合计人民币4
08003.16元，从2009年2月11日起的利、罚息按照合同的约定
支付至实际履行之日止。
二、被告傅毓清、金一祀对上述款项及诉讼费用承担连
带清偿责任。
案件受理费3710元，由被告金彩香负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 吴 姣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保86号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭俊元，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭俊元在中国银行股份有限公司深圳公明支行账号为77×××47的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭俊元在中国银行股份有限公司深圳公明支行账号为77×××47的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执304号
本院在执行申请执行人张川英、郭红峰、郭华峰、郭彩锋、郭香芬、郭剑与高斐交通肇事罪纠纷一案中，经查，被执行人高斐有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将高斐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：范艳红
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3812号
原告：李书庆，男。
被告：陈双，男。
原告李书庆与被告陈双健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告李书庆及委托诉讼代理人刘玲莉、被告陈双委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈双向原告李书庆支付医疗费16227.77元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费5800元、误工费12210元、交通费500元、辅助器具费300元，上述费用共计40037.77元；2、本案诉讼费用由被告陈双承担。事实和理由：原告李书庆为鸿图铁艺有限公司的员工，在栏杆安装部门从事焊工工作。2016年原告李书庆到位于成都市龙泉驿区的保利紫薇花语小区安装栏杆。工作之前，原告所在公司的工程主管在玫瑰花语小区借到一辆斗车。原告李书庆在紫薇花语小区使用该斗车时，被告陈双认为斗车系原告偷窃所得，不听原告解释，用砖头、拳头打击原告，致原告头颈部多处受伤。原告李书庆随后被工友送至医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、C6骨质增生、颈椎退行性变等。原告李书庆认为被告陈双的侵害行为致使原告身体受到严重伤害，故诉至法院，希望判如所请。庭审中，原告李书庆改称被告陈双没有直接实施侵害行为，但指挥他人对自己实施了殴打。
被告陈双辩称：其没有动手殴打原告李书庆，且原告住院系治疗自身疾病，故请法院依法驳回原告李书庆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对当事人身份信息无异议，本院予以采信。对于有争议的证据，本院认定如下：1、龙泉驿区公安分局大面派出所出警记录，被告对其真实性无异议，但认为公安机关没有对原告被殴打的事实进行认定，其记载的仅为原告一方陈述，因此不具有关联性。本院认为该证据反映了当事双方产生争议的事实，本院予以采信。2、证人詹臣友、周雷的书面证言。被告对其提出异议，认为证人应当出庭作证。原告说明詹臣友未出庭的原因系未带身份证。本院认为詹臣友的证言与原告的陈述部分吻合，但詹臣友因为未带身份证而不出庭非正当理由，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院仅对证言中有其他证据印证的部分予以采信。原告未提交证人周雷的身份信息，本院对该证人证言不予采信。3、原告在成都航天医院的病历、四川大学华西医院《急诊科离院记录收费票据》和《病危通知单》，原告与众安康公司华西医院陪伴管理处签订的《急诊陪伴服务协议》以及原告在成都航天医院、四川大学华西医院、成都市龙泉驿区龙华社区卫生服务中心、成都市郫都区中西医结合医院等医疗机构的医药费票据，因上述证据反映了原告的医疗过程，本院予以采信。4、原告在成都市龙泉驿区龙泉街办国康大药房购买牵引器的发票，因无相关医嘱，本院不予采信。5、被告从网上下载的医学资料，因与本案无关联性，本院不予采信。�双方有争议的事实，本院认定如下：1、2016年6月26日，李书庆是否在成都市龙泉驿区保利玫瑰花语小区被他人殴打致伤。原告提交了詹臣友的证言，但詹臣友未出庭，被告不予认可。除此外，李书庆在成都航天医院的《入院记录》说明“患者在车城西路的保利工地上被他人有石头打伤头部及颈背部……”,该记录没有载明陈述人，而此项通常为患者口述。因此，原告陈述的其于2016年6月26日在成都市龙泉驿区保利玫瑰花语小区被他人殴打致伤，仅有詹臣友的书面证言证明，本院不予认定。2、被告陈双是否殴打原告李书庆。根据原告李书庆庭审陈述，被告陈双没有动手殴打原告，是另外的人实施了侵害行为，被告陈双在旁指挥，但原告未提交陈双指挥的证据；而詹臣友的书面证言也未明确殴打原告的人员，仅说是“总包下雨看斗的人”，故原告李书庆不能证明其系被告陈双殴打致伤。
根据上述证据及当事各方陈述，本院经审理查明，2016年6月26日，原告李书庆与他人发生纠纷，后至成都航天医院住院治疗，被诊断为：1、蛛网下腔出血；2、颈椎退行性变；3、骨质增生；4、低钾血症；5、高血压病3级极高危；6、颈椎病。原告在成都航天医院住院期间，于2016年7月8日到四川大学华西医院急诊科就诊，被诊断为“高血压急诊；蛛网膜下腔出血？”。当日，四川大学华西医院向李书庆送达了《病危通知单》；李书庆与众安康公司华西医院陪伴管理处签订了《急诊陪伴服务协议》。当晚21时许，原告李书庆离开四川大学华西医院。2016年8月15日，原告李书庆从成都航天医院出院。其后，李书庆先后到成都市龙泉驿区龙华社区卫生服务中心、四川大学华西医院、成都市郫都区中西医结合医院等医疗机构门诊治疗。
另查明，2016年8月22日，原告李书庆就其与被告陈双之间的赔偿纠纷向公安机关报警。成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所工作人员出警后，进行调解，原告李书庆与被告陈双表示愿意自行协商处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为健康权纠纷，原告应当举证证明被告对其实施的侵害行为、造成的侵害后果、行为与后果之间的因果关系及被告存在过错。庭审中，原告李书庆承认被告陈双未直接实施侵害行为，但说明被告陈双指挥他人对自己实施殴打；并且被告陈双在原告受伤后曾到医院协商处理纠纷，并支付了约7500元钱。被�陈双则予以否认，称其没有工作单位，也没有给原告钱。本院认为被告没有对原告直接实施侵害行为，原告提交的证据也不能证明被告有教唆、帮助他人实施侵权的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李书庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取401元，由被告李书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张曼瑶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3812号原告：李书庆，男。被告：陈双，男。原告李书庆与被告陈双健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告李书庆及委托诉讼代理人刘玲莉、被告陈双委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈双向原告李书庆支付医疗费16227.77元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费5800元、误工费12210元、交通费500元、辅助器具费300元，上述费用共计40037.77元；2、本案诉讼费用由被告陈双承担。事实和理由：原告李书庆为鸿图铁艺有限公司的员工，在栏杆安装部门从事焊工工作。2016年原告李书庆到位于成都市龙泉驿区的保利紫薇花语小区安装栏杆。工作之前，原告所在公司的工程主管在玫瑰花语小区借到一辆斗车。原告李书庆在紫薇花语小区使用该斗车时，被告陈双认为斗车系原告偷窃所得，不听原告解释，用砖头、拳头打击原告，致原告头颈部多处受伤。原告李书庆随后被工友送至医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、C6骨质增生、颈椎退行性变等。原告李书庆认为被告陈双的侵害行为致使原告身体受到严重伤害，故诉至法院，希望判如所请。庭审中，原告李书庆改称被告陈双没有直接实施侵害行为，但指挥他人对自己实施了殴打。被告陈双辩称：其没有动手殴打原告李书庆，且原告住院系治疗自身疾病，故请法院依法驳回原告李书庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对当事人身份信息无异议，本院予以采信。对于有争议的证据，本院认定如下：1、龙泉驿区公安分局大面派出所出警记录，被告对其真实性无异议，但认为公安机关没有对原告被殴打的事实进行认定，其记载的仅为原告一方陈述，因此不具有关联性。本院认为该证据反映了当事双方产生争议的事实，本院予以采信。2、证人詹臣友、周雷的书面证言。被告对其提出异议，认为证人应当出庭作证。原告说明詹臣友未出庭的原因系未带身份证。本院认为詹臣友的证言与原告的陈述部分吻合，但詹臣友因为未带身份证而不出庭非正当理由，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院仅对证言中有其他证据印证的部分予以采信。原告未提交证人周雷的身份信息，本院对该证人证言不予采信。3、原告在成都航天医院的病历、四川大学华西医院《急诊科离院记录收费票据》和《病危通知单》，原告与众安康公司华西医院陪伴管理处签订的《急诊陪伴服务协议》以及原告在成都航天医院、四川大学华西医院、成都市龙泉驿区龙华社区卫生服务中心、成都市郫都区中西医结合医院等医疗机构的医药费票据，因上述证据反映了原告的医疗过程，本院予以采信。4、原告在成都市龙泉驿区龙泉街办国康大药房购买牵引器的发票，因无相关医嘱，本院不予采信。5、被告从网上下载的医学资料，因与本案无关联性，本院不予采信。�双方有争议的事实，本院认定如下：1、2016年6月26日，李书庆是否在成都市龙泉驿区保利玫瑰花语小区被他人殴打致伤。原告提交了詹臣友的证言，但詹臣友未出庭，被告不予认可。除此外，李书庆在成都航天医院的《入院记录》说明“患者在车城西路的保利工地上被他人有石头打伤头部及颈背部……”,该记录没有载明陈述人，而此项通常为患者口述。因此，原告陈述的其于2016年6月26日在成都市龙泉驿区保利玫瑰花语小区被他人殴打致伤，仅有詹臣友的书面证言证明，本院不予认定。2、被告陈双是否殴打原告李书庆。根据原告李书庆庭审陈述，被告陈双没有动手殴打原告，是另外的人实施了侵害行为，被告陈双在旁指挥，但原告未提交陈双指挥的证据；而詹臣友的书面证言也未明确殴打原告的人员，仅说是“总包下雨看斗的人”，故原告李书庆不能证明其系被告陈双殴打致伤。根据上述证据及当事各方陈述，本院经审理查明，2016年6月26日，原告李书庆与他人发生纠纷，后至成都航天医院住院治疗，被诊断为：1、蛛网下腔出血；2、颈椎退行性变；3、骨质增生；4、低钾血症；5、高血压病3级极高危；6、颈椎病。原告在成都航天医院住院期间，于2016年7月8日到四川大学华西医院急诊科就诊，被诊断为“高血压急诊；蛛网膜下腔出血？”。当日，四川大学华西医院向李书庆送达了《病危通知单》；李书庆与众安康公司华西医院陪伴管理处签订了《急诊陪伴服务协议》。当晚21时许，原告李书庆离开四川大学华西医院。2016年8月15日，原告李书庆从成都航天医院出院。其后，李书庆先后到成都市龙泉驿区龙华社区卫生服务中心、四川大学华西医院、成都市郫都区中西医结合医院等医疗机构门诊治疗。另查明，2016年8月22日，原告李书庆就其与被告陈双之间的赔偿纠纷向公安机关报警。成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所工作人员出警后，进行调解，原告李书庆与被告陈双表示愿意自行协商处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为健康权纠纷，原告应当举证证明被告对其实施的侵害行为、造成的侵害后果、行为与后果之间的因果关系及被告存在过错。庭审中，原告李书庆承认被告陈双未直接实施侵害行为，但说明被告陈双指挥他人对自己实施殴打；并且被告陈双在原告受伤后曾到医院协商处理纠纷，并支付了约7500元钱。被�陈双则予以否认，称其没有工作单位，也没有给原告钱。本院认为被告没有对原告直接实施侵害行为，原告提交的证据也不能证明被告有教唆、帮助他人实施侵权的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李书庆的诉讼请求。案件受理费减半收取401元，由被告李书庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 俊二〇一七年七月二十八日书记员 张曼瑶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第125-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人钟承吉，男，1954年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人蓝银春，女，1959年7月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1102号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟承吉拥有坐落于周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟承吉所拥有的坐落于周宁县的房屋。
二、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年四月十日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初152号
原告张桂珍，女，汉族。
委托代理人李守民，男，陕西五功律师事务所律师。
被告李三虎，男，汉族。
原告张桂珍诉被告李三虎物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人李守民与被告李三虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月22日，李丰延（系原告之前女婿）借李三虎5万元，立有借据。三天之后，李三虎多次向李丰延催要，李丰延以各种理由推脱未予清偿。当年10月份左右，李三虎之父住进原告家中，历时约半月时间，以此形式向原告催账。1996年2月10日，原告在李三虎逼迫下签订了房产抵押协议。1996年11月25日，李三虎与李丰延再次签订了还款协议：李丰延原先借李三虎的5万元，其中15000元转让给李有辉，由李丰延直接归还李三虎本人，1997年5月20日结清。李丰延在（1996）武法民初字第281号民事判决书中已付清，原告对李丰延欠款依法律规定再不负有担保义务。1996年6月份，李三虎起诉李丰延及原告借款合同纠纷一案时，未起诉候晓华。2014年原告起诉李三虎一案中，法院认定原告之女与李三虎的债权、债务无法查清。至今，原告无法归还担保义务所欠的债务，导致原告房屋和财产被侵占，故请求判令被告归还原告房屋及财产，并确认债务数额，并由被告承担诉讼费用及财物损失。
被告庭审时辩称，本案属于原告重复起诉，2014年3月10日原告就以同样诉讼请求将被告起诉至法院。
原告向本院提交如下三组证据以支持其诉讼请求。
第一组证据：（1996）武法民初字第281号民事判决书及（2001）武法执字第053号民事裁定书复印件各一份，证明法院已判决李丰延只欠被告3万元，并且已经还清；至于5万元中剩余2万元已由其他人处理，并且已经偿还了5000元，所以剩余1.5万元担保人亦不再承担担保义务；该组证据还证明当时就债务没有约定利息，以及当时候晓华与李丰延为夫妻关系，但1996年没有说候晓华的债务。被告质证对该组证据真实性认可，但对证明目的不认可，被告认为原告是给李丰延与候晓华两个人担保，抵押合同对转走的债务也有效，抵押协议第三条对此有明确约定，并且借款有法院判的利息。经合议庭评议，该组证据均系本院出具的生效法律文书，故对该组证据真实性予以认定。
第二组证据：候晓华向李三虎出具的收条一份，李丰延向李三虎出具的借条一份，证明一份，共三张，均系复印件，证据来源于咸阳市中级人民法院开庭质证过程中，证明李丰延与担保人再无任何关系，且候晓华没欠被告9000元，故被告不应该占有原告房屋。被告质证对该组证据真实性予以认可，但提出该组证据来源不合法，且证据内容为原告主观认为，故对该组证据证明目的不认可。经合议庭评议认为，该组证据来源不合法，依法不予认定。
第三组证据：抵押协议复印件1份，用于证明抵押协议上没有明确债务数额。被告质证对该组证据真实性认可，对其证明目的不认可。经合议庭评议，该组证据已经（2014）武民初字第329号民事判决书认定，对该组证据的真实性予以认定。
庭审时，被告向本院提交的证据有：
债务抵押房产协议1份、还款协议书1份、证明1份、借条2份，及（2014）武民初字第329号判决中被告向法院提供的条据7份，该组证据均系复印件，被告用于证明抵押合同是生效的，原告对李丰延剩余的1.5万元债务及候晓华欠被告3.6万元继续承担担保责任。原告质证认为，对李丰延出具的5万元借条真实性无异议，但（1996）武法民初字第00281号民事判决书已判由李丰延承担3万元并已经执行完毕，其他债务已超出担保协议；对还款协议的真实性认可，但是被告与他人写的，脱离了担保协议，且担保人没有签字，证明担保人不再承担担保义务；（2014）武民初字第329号民事判决书中被告已举的7份条据真实性不认可，收条不能作为债务认定。
经合议庭评议，对该组证据中债务抵押房产协议、还款协议书、证明、候五洲出具的借条及李丰延出具的借条，真实性予以认定；对于（2014）武民初字第329号民事判决书中被告所举的7份条据因其中既有欠条、又有借条，且证据形式均系复印件，故依法不予认定。
审理查明：候晓华系原告张桂珍女儿，李丰延原系原告张桂珍女婿。1996年2月10日原告张桂珍与被告李三虎签订了房屋抵押协议，约定其愿替候晓华与李丰延归还债务，并愿用自己所有的武功县普集镇道南村134号房产作抵押，限1996年10月前还清，否则，被告李三虎仍可找原债务人追偿，且房产继续抵押。同时，双方约定，对张桂珍房内财产清点造册，双方各执一份，财产清单由李三虎保管。但实际上双方未就房内财产清点登记。另外还达成一份协议，李丰延借李三虎的5万元由候晓华之弟候五洲归还李有辉20000元，候五洲当即付款5000元。1996年6月，李三虎将李丰延、张桂珍起诉至本院，要求李丰延归还全部欠款和利息。经本院判决由李丰延返还李三虎本金3万元及利息，并判由张桂珍按债务抵押房产协议负连带责任。
1996年11月25日，李三虎与李丰延签订还款协议书，双方约定原李丰延借李三虎50000元，其中转李有辉15000元，由李丰延直接归还李三虎本人，在1997年5月20日结清。但至今未清偿完。
2014年，张桂珍以李丰延已还清欠款，李三虎却拒不搬出她的房屋为由，将李三虎起诉至本院，并列李丰延为第三人，请求判令：1、李三虎排除妨害，返还占有的房屋；2、依法确认李三虎与李丰延之间的借款数额，张桂珍愿意承担替代还款责任并给付欠款；3、诉讼费用由被告承担。经本院审理认为，原告张桂珍之女候晓华、原女婿李丰延与被告李三虎之间存在债权债务关系，原告张桂珍为此以房产抵押担保，并且该债务至今未履行完毕，且原告张桂珍无证据证明被告李三虎构成侵权，故本院以（2014）武民初字第328号民事判决书驳回了原告张桂珍的全部诉讼请求。后原告上诉，（2014）咸中民终字第01540号民事判决书维持了原判，驳回了原告张桂珍的上诉。
本院认为，（2014）武民初字第329号民事判决书中，本院已经驳回原告张桂珍请求被告李三虎返还房屋的诉讼请求，现原告张桂珍再次起诉请求被告李三虎返还房屋，构成重复起诉，应予驳回。原告请求确认被告李三虎与候晓华之间债务数额一项，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另案起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂珍的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱海云
代理审判员 郭 江
人民陪审员 张靠民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4519号
罪犯潘正成，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）衢龙刑初字第83号刑事判决，以被告人潘正成犯受贿罪、贪污罪，判处其有期徒刑十七年，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月13日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年5月21日向本院提请对罪犯潘正成减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣出庭履行职务，证人叶某，罪犯潘正成等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘正成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯潘正成呈报减刑无异议。
罪犯潘正成对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘正成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励，罪犯潘正成已退清全部赃款。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及《浙江省法院诉讼费使用票据》、浙江省龙游县人民法院（2009）衢龙刑初字第83号刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘正成在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正成予以减刑一年（刑期至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第396号
原告鞠建波，男，汉族，1975年5月20日生，住荣成市。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所，律师。
被告宋涛，男，汉族，1968年5月21日出生，住荣成市浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告鞠建波与被告宋涛租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年二月二十五日
书记员 王玲燕
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第49号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人袁某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年9月24日21时28分，袁某某酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇武安煤管站路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，袁某某驾车时血液中乙醇含量为115.7mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人袁某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月24日17时许，被告人袁某某与他人在沁水县嘉峰镇嘉峰村一饭店内饮酒；21时28分许，被告人袁某某酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至沁水县嘉峰镇武安煤管站路段时，被沁水县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人袁某某驾车时血液中乙醇含量为115.7mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人袁某某的供述，证明：2014年9月24日下午5时许，其与朋友在沁水县嘉峰镇嘉峰村一快餐店内吃饭时饮酒；21时30分许，其酒后驾驶起亚牌轿车行驶至武安煤管站的时候，被执勤的交警查获。
2、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明、查获视频资料及照片，证明：2014年9月24日，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县嘉峰镇许加线武安煤管站路段路检路查，21时28分许，查获一辆起亚牌小型轿车驾驶员袁某某涉嫌酒后驾驶机动车，后将袁某某带至沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队进行抽血。
3、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人酒精检查记录及检测照片，证明：2014年9月24日21时28分许，沁水县公安局交通警察大队民警在沁水县许加线武安煤管站路段路查中对涉嫌酒后驾驶机动车的袁某某进行呼气酒精检测，结果呼气酒精浓度为118mg／100ml。
4、血样提取登记表、抽血视频资料及照片，证明：2014年9月24日21时34分，在沁水县公安局交通警察大队嘉峰中队由医务人员抽取袁某某的血样。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）851号理化检验报告，证明：从送检的袁某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为115.7mg／100ml。
6、被告人袁某某的常住人口详细信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证明：被告人袁某某的基本情况；被告人袁某某具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的起亚牌小型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2670号
罪犯保军峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月14日作出（2014）甬象刑初字第86号刑事判决，以被告人保军峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯保军峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯保军峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯保军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保军峰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保25号
申请人厦门象屿担保有限公司，住所地福建省厦门国际航运中心E栋7层。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人苏丹丹、叶金灿，该公司职员。
被申请人丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2。
法定代表人戴世作。
被申请人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2016年3月11日收到厦门仲裁委员会［厦仲（2016）1523号］《关于XA2016-0190号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门象屿担保有限公司于2016年3月14日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以人民币5771833.33元为限。担保人厦门象屿资产管理运营有限公司向本院出具担保函，自愿为申请人申请财产保全的金额提供其名下位于厦门市思明区湖滨北路10号5C单元的房产作担保。
本院认为，申请人厦门象屿担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封厦门象屿资产管理运营有限公司名下位于厦门市思明区湖滨北路10号5C单元的房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人丰羽（厦门）集团有限公司、吴晓锋的财产，价值以人民币5771833.33元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门象屿担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼*层。
负责人：陈秀杰，该公司总经理。
委托代理人：李木子，该公司职员。
委托代理人：徐小南，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏伟，男，汉族，1970年4月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区光华路**栋*单元***室。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被申请人王宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司申请再审称：王宏伟不是在参加我公司的培训中受伤，其受伤后果是由于个人延误治疗所致，不应由我公司承担责任。原审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院认为，一审期间，与王宏伟一起参加培训的阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司两名员工均证实，2011年11月9日晚，王宏伟在参加培训班组织的比赛活动后腿跨疼痛，又于次日出现肿胀。现阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司提出王宏伟不是在参加培训中受伤，并未提出充分的反驳证据。故原审认定事实并无不当，判决结果正确。阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 程洪利代理审判员张广军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2093号
原告牟某某，女，生于1987年12月25日，汉族。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告向某，男，生于1979年11月10日，汉族。
委托代理人张某某，男，生于1955年8月28日，汉族。
原告牟某某与被告向某离婚纠纷一案，2014年5月20日本院立案受理，2014年6月12日由审判员李陈独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟某某及其代理人邓维先、被告向某及其代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和并时常发生纠纷，特诉请法院判令：1.准予原告牟某某与被告向某离婚；2.婚生子向某硕由被告向某抚养，并由其承担子女抚养费；3.位于四川省射洪县太和镇的住宅房虽是被告向某婚前购买，但原、被告在婚后共同偿还了30000元的购房欠款，该还款及房产的增值部分应由原、被告平分；4.本案诉讼费由被告向某承担。
被告向某辩称，位于四川省射洪县太和镇的住宅房系被告婚前购买；共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告牟某某离婚。
经审理查明，原告牟某某与被告向某于2007年2月26日在四川省射洪县太和镇人民政府登记结婚，2010年1月12日生育一子向某硕。婚前，被告向某以个人名义并抵押贷款的方式于2005年11月30日购买了位于射洪县太和镇的住宅房一套；原、被告结婚后，该房下欠按揭贷款于2010年2月2日一次性付清。共同生活中，原、被告曾因琐事发生过纠纷。2014年5月18日晚，原、被告再因琐事发生纠纷，原告牟某某即于2014年5月20日向我院提起诉讼，并提出前述请求。审理中，被告向某以夫妻感情尚未破裂为由，不同意与原告牟某某离婚。
上述查明事实有当事人身份证明并当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告牟某某与被告向某共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告牟某某要求与被告向某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告向某离婚。
本案收案件受理费160元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸＸ
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第500号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔三亮，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第465号行政处罚决定书申请强制执行崔三亮非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第500号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第465号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第500号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一�年十一月十六日
书记员 刘世龙
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初423号
原告董某，农民。
被告姜某，农民。
原告董某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前无感情基础，婚后因脾气不投，无共同语言。原被告于2014年2月9日分居至今，原告曾于2014年9月1日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后仍分居生活，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品。
被告姜某在答辩期限内，未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，原告董某与被告姜某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告自2014年2月9日分居至今，原告董某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月15日作出（2014）盐民初字第1716号民事判决书，判决不准原被告离婚，但判决后双方并未和好，仍分居生活。庭审中，原告董某表示放弃在被告姜某处的个人陪嫁物品，归被告姜某所有。
以上事实由原告董某提供的（2014）盐民初字第1716号民事判决书，及原告当庭陈述等证实。
本院认为，原被告虽结婚几年，但双方自2014年2月分居至今，已达两年之久，且本院判决不准离婚后双方并未和好仍分居生活，故应认定原被告夫妻感情已破裂，应判决原被告离婚。因被告姜某未到庭，财产无法查清，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告姜某离婚；
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年二月二十七日
书记员 韩 谦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第648-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘哲富，农民。
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第622号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘哲富的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十月九日
书记员 李建辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第266号
上诉人（原审被告）王华波。
被上诉人（原审原告）程静静。
原审被告吕晓敏。
上诉人王华波因与被上诉人程静静、原审被告吕晓敏民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第211-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的社会保险缴纳证不能证明其经常居住地在武义县，请求撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人在协议中明确确定诉讼管辖地在武义县，该协议并不违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年七月四日
代书记员 管 盼
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2956号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路20号。
法定代表人薛涛，职务行长。
委托代理人张倩，山东道安律师事务所律师。
被告陈乐强，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3702841977********。
被告窦香丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号：3729261980********。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区徐州路116号6单元102户。
法定代表人李东伟，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈乐强、窦香丽、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向其送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费215元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十二月三日
书记员 王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1112号
原告张某。
委托代理人朱某，广东君儒律师事务所律师。
被告李某。
上列原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某认为与被告李某夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、原、被告的婚生子李想归原告抚养，被告每月向原告支付李想抚养费人民币2000元，一直支付至李想年满18周岁。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告没有足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告李某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第238号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年9月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年12月5日，被告人陈某某在同村赵某甲家中，因打牌与被害人赵某乙发生纠纷，陈某某用啤酒瓶将赵某乙的脸部打伤。经鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某某赔偿了赵某乙的损失，取得了赵某乙的谅解。指控认定被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有报案记录、立案决定书、归案说明、被告人陈某某的供述、被害人赵某乙的陈述、证人证言、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、调解协议、谅解书、收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 倩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00860号
申请执行人郑柏清，男，汉族，现住辽宁省开原市。
被执行人绥中县力成畜禽专业合作社。住所地辽宁省绥中县高岭镇。
法定代表人魏素清，系该合作社主任。
申请执行人郑柏清与绥中绥中县力成畜禽专业合作社追索劳动报醉纠纷（2014）葫民终字第00574号民事判决一案，本院查明被执行人绥中县力成畜禽专业合作社应给付申请执行人郑柏清执行款61165元，以上款项未受偿。现被执行人绥中县力成畜禽专业合作社无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第00860号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十二月八日
书记员 刘建奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执299号
申请执行人张某辉，男，2001年4月2日出生，住平舆县。
被执行人张某伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人张某辉与被执行人张某伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4642号民事判决书确定的义务，但被执行人张某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某伟名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张某伟名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某伟名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执299号申请执行人张某辉，男，2001年4月2日出生，住平舆县。被执行人张某伟，男，1977年4月20日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人张某辉与被执行人张某伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初4642号民事判决书确定的义务，但被执行人张某伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年六月二十日书记员 陈龙飞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1292号
原告张某，男，汉族，农民，住石家庄市。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一五年七月二日
书记员 李凯轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初1521号
原告：张术民，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：申天成，男，其他自然情况不详。
原告张术民与被告申天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术民到庭参加诉讼。被告申天成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张术民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日、2015年8月8日，被告申天成分两次在原告处借款合计65000元，后催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
申天成未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:被告申天成在2014年11月22日向原告借款50000元，2015年8月8日向原告原告处借款15000元，并分别为原告出具借据。事后原告多次索要，但被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为，被告申天成向原告张术民借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告申天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申天成于本判决生效后立即偿还原告张术民借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告送达费700元，邮寄送达40元，计2166元（原告已预交），由被告申天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年七月三十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1521号原告：张术民，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：申天成，男，其他自然情况不详。原告张术民与被告申天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张术民到庭参加诉讼。被告申天成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张术民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日、2015年8月8日，被告申天成分两次在原告处借款合计65000元，后催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。申天成未作答辩。本院经审理认定的事实如下:被告申天成在2014年11月22日向原告借款50000元，2015年8月8日向原告原告处借款15000元，并分别为原告出具借据。事后原告多次索要，但被告至今没有偿还借款。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告申天成向原告张术民借款属实，有原告向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告申天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申天成于本判决生效后立即偿还原告张术民借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告送达费700元，邮寄送达40元，计2166元（原告已预交），由被告申天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年七月三十一日书记员隋春宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6378号
原告：张庆娟，住吉林省德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
地址：长春市东华路339号。
被告：高孟凯，住长春市宽城区。
原告张庆娟与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、高孟凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
王欢向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿原告车辆贬值损失；2、诉讼费由高孟凯承担。事实和理由：2017年9月8日16时40分许，被告高孟凯驾驶×××号小型汽车在102国道德惠市1109.5公里处与李文驾驶的×××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。
本院经审查认为，张庆娟不能提供高孟凯准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张庆娟的起诉。
案件受理费500.00元，返还张庆娟500.00元，邮寄送达费336.00元返还张庆娟336.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初6378号原告：张庆娟，住吉林省德惠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司地址：长春市东华路339号。被告：高孟凯，住长春市宽城区。原告张庆娟与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、高孟凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。王欢向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿原告车辆贬值损失；2、诉讼费由高孟凯承担。事实和理由：2017年9月8日16时40分许，被告高孟凯驾驶×××号小型汽车在102国道德惠市1109.5公里处与李文驾驶的×××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。本院经审查认为，张庆娟不能提供高孟凯准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张庆娟的起诉。案件受理费500.00元，返还张庆娟500.00元，邮寄送达费336.00元返还张庆娟336.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文