wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3029-1号
申请执行人李一×。
法定代理人周××（申请执行人之母）。
被执行人李二×。
本院在执行李一×与李二×抚养费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5514号民事判决第二项中2015年7月至9月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十月二十日
书记员 李 艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第921号
原告云南雄麒建材有限公司。
法定代表人陈建君，该公司总经理。
委托代理人熊永菊，女，汉族，四川省内江市人。系公司员工，特别授权代理。
被告杜秀梅，女，汉族，云南省昆明市人。
原告云南雄麒建材有限公司诉被告杜秀梅劳动争议一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年7月28日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告云南雄麒建材有限公司委托代理人熊永菊，被告杜秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月10日开始为我公司提供劳务，并于当年12月离开，此后未再为我公司提供任何劳动。被告离开后于2014年向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额27923元、所扣辞职交接工资2000元，合计29923元，后该劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2013年9月至2014年2月的双倍工资27923元、工资差额2000元。我公司认为，被告为我公司提供劳务期间不到5个月，辞职交接工资并不存在，仲裁裁决书的裁决没有事实及法律依据。鉴于以上理由，我公司为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、我公司无须向被告支付双倍工资及扣发工资；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜秀梅答辩称：我于2013年8月10日工作到2014年2月底，2014年1月、2月的工资是以红包的形式发的，只发了6000元，希望法庭维持仲裁裁决。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：昆经开劳人仲字（2014）第69号仲裁裁决书是否合法，应否采信。
原告向本院提交了2013年8月至2014年2月的公司员工工资表复印件，欲证明被告杜秀梅在被告公司工作到2013年12月。
经质证，被告杜秀梅对该工资表的三性无异议，但认为2014年1月和2月的工资是以红包的形式发给自己的，因此2014年1月和2月的工资表上没有自己的签名。
被告杜秀梅向本院提交了原告公司业务流水一份、移交清单一份，欲证明被告2014年1月和2月仍在公司工作。
经质证，原告对被告提交的公司业务流水的三性不予认可，对移交清单的三性无异议，但认为被告2013年12月离职时因为公司没有答应其要求所以没有将财务工作进行交接，直到2014年3月才移交的。
本院认证认为：原告提交的证据，被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，对原告所欲证明的观点，本院于后评判。被告提交的公司业务流水仅系电脑打印的文字表格，既无公司印章亦无负责人签字，本院对该份证据的真实性不予认定；被告提交的移交清单，原告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告云南雄麒建材有限公司系自然人出资的有限责任公司。被告杜秀梅于2013年8月10日进入原告公司工作，职务为会计，约定底薪工资为每月4000元，另加津贴及提成，双方未签订书面劳动合同。后经双方协商，原被告于2014年2月28日解除劳动关系。另查明，2013年8月至12月，原告实际发放被告工资分别为2402元、4187元、4298元、4628元和4408元，2014年1月、2月，原告以红包的形式实际发放被告工资共计6000元。原被告双方因工资问题发生争议，原告杜秀梅向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额27923元及所扣离职交接工资2000元。该仲裁委员会于2014年5月26日作出昆经开劳人仲字（2014）第69号裁决书，裁决：1、云南雄麒建材有限公司向杜秀梅支付2013年9月至2014年2月二倍工资27923元；2、云南雄麒建材有限公司向杜秀梅支付2014年1月至2月的工资差额2000元。原告云南雄麒建材有限公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：关于劳动关系解除时间的问题，本案原被告之间劳动关系的解除系协商解除，被告杜秀梅提供的移交清单显示，其移交工作的时间为2014年3月7日，被告“2014年2月在和陈建君谈纠纷的事”的陈述能够与该移交清单相互印证，本院据此认定原被告于2014年2月底就劳动关系解除事宜达成了一致，因此，原被告之间劳动关系的解除时间应为2014年2月28日。关于双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，根据该规定及本案查明的事实，原告依法应向被告支付2013年9月至2014年2月的二倍工资差额共计25521元。关于2014年1月和2月的工资问题，根据本案查明事实，原被告劳动关系于2014年2月28日解除，原告底薪为每月4000元，因此，原告应当向被告支付2014年1月和2月的工资共计8000元，扣减已经支付的6000元，还应支付2000元。昆经开劳人仲字（2014）第69号仲裁裁决书第一项裁决内容计算有误，本院予以更正，其第二项裁决内容符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告云南雄麒建材有限公司的诉讼请求；
二、原告云南雄麒建材有限公司向被告杜秀梅支付2013年9月至2014年2月的二倍工资差额共计25521元；
三、原告云南雄麒建材有限公司向被告杜秀梅支付2014年1月至2月的未付工资2000元。
上述第二、三项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费10元，由原告云南雄麒建材有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年八月十五日
书记员 饶 丽
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第178号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。
被申请人冉龙友，男，1981年10月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人李吉分，女，1984年4月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（28）号征收社会抚养费决定。即对被申请人冉龙友、李吉分执行其所应缴纳的社会抚养费21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人冉龙友、李吉分于2006年12月27日登记结婚，2004年9月27日生育长子，取名（冉甲）；2011年10月16日生育次女，取名（冉乙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人冉龙友、李吉分违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103（2014）第（28）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费21612元。申请人于2014年1月18日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人冉龙友、李吉分生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对冉龙友、李吉分分别征收社会抚养费10806元、10806元，共计21612元，其作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（28）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（28）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人冉龙友、李吉分征收社会抚养费21612元。
被申请人冉龙友、李吉分承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2638号
原告北京美仕一加一服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑店二村三排七号。
法定代表人吴宏宇，总经理。
委托代理人闵胜珍，女，1972年11月17日出生，
北京美仕一加一服装有限公司办公室行政文秘，住北京
市海淀区车公庄西路8号院。
被告曾家乐，男，1991年12月9日出生。
原告北京美仕一加一服装有限公司（以下简称：美仕公司）与被告曾家乐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美仕公司的委托代理人闵胜珍，被告曾家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美仕公司诉称：被告是2012年2月15日至2012年8月在原告单位工作的员工，被告从事服装加工。入职时原告和被告双方有口头约定1：基本保底工资是1500元，另外单加计件提成。提成方式是按公司统一的《服装车位工价表》计算，原告用人单位对被告员工是包吃包住，被告员工平时上下班没有考勤制度。口头约定2：被告将来离职的时候，要求被告必须提前30天书面通知原告，原告将无条件全部结清被告全部的工资加计件提成。但是如果被告自动离职，原告将赔偿被告最后一个月的工资作为违约金。这是因为服装加工厂行业的特殊性。由于被告和几个同事突然自动离职后，原告当时多方联系被告却没有上班，因此给原告造成直接经济损失几十万。被告在原告单位工作期间，每月实发给被告2012年2月的工资是1764元，2012年3月的工资是3716元，2012年4月的工资是4277元，2012年5月的工资是3942元，2012年6月的工资是1934元，2012年7月的工资是3411元。被告2012年8月的工资还没有到时间发放，被告没有跟原告单位请假，也没有申请辞职，就没有来原告公司上班了。在仲裁时被告承认原告曾经有二次要求被告签订书面劳动合同一事，是被告认为与原告签订书面合同对他本人来说不太合适，就拖着没有签订合同。被告刚刚离职，就向大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请劳动仲裁，大兴仲裁委裁决原告支付曾家乐2012年8月1日至2012年9月2日工资3355.9元和2012年3月15日至2012年9月2日未签订劳动合同双倍工资差额17767.82元。原告不服诉至法院，要求法院判决原告不予支付曾家乐1、2012年8月1日至2012年9月2日工资3355.9元；2、2012年3月15日至2012年9月2日双倍工资差额17767.82元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾家乐辩称：不同意美仕公司的诉讼请求，我和美仕公司没有签订劳动合同，美仕公司没有给我发工资，我认可大兴仲裁委的仲裁裁决。
经审理查明：2012年2月15日，曾家乐入职美仕公司，担任工人；2012年9月2日，曾家乐因美仕公司未与其签订书面劳动合同离职；美仕公司认可2012年2月15日至2012年9月2日存在劳动关系，并认可上述期间曾家乐的工资为3355.9元，美仕公司没有给曾家乐发放2012年8月1日至2012年9月2日工资。
美仕公司主张双方约定的工资数额为底薪1500元加提成，如果超过1500元就按照计件工资发放，管吃管住，曾家乐主张工资标准为没有保底工资，只有计件工资。
曾家乐提交了2012年8月2日至2012年8月30日的销售小票，主张美仕公司发放工资是以销售小票的数额计算工资。经法庭核实，销售小票的金额为3463.2元，销售小票载明姓名为曾家乐，曾家乐主张其中的3355.9元，美仕公司对销售小票的真实性不认可。
美仕公司提供了服装车位工价表，证明曾家乐工资为1500元底薪加提成，曾家乐认可工价表。
美仕公司提供了公司管理规章制度，第九条规定公司不接受辞职要求，如坚持要离职的，公司将扣除所有伙食和住宿费20元／天，并扣除1个月工资作为处罚，曾家乐对该证据不认可。
美仕公司提供了工资表，记载姓名曾家乐，入职时间2月15日，2月基本工资1764.2元，实发工资1764元，3月基本工资3715.6元，实发工资3680元，4月基本工资4297元，实发工资4277元，5月基本工资3197.5元，实发工资3942.3元，6月基本工资1892.1元，实发工资1934.4元，7月基本工资3410.9元，实发工资3411元，曾家乐对工资数额和入职时间认可，对工资表上”1500＋计件提成=基本总数”不认可。美仕公司与曾家乐均认可曾家乐在职期间月平均工资为3174.18元。
2012年9月5日，曾家乐向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认曾家乐与美仕公司自2012年2月15日至2012年9月2日存在劳动关系；2、美仕公司支付2012年8月1日至2012年9月2日工资3355.9元及25%经济补偿金838.98元；3、美仕公司支付2012年3月15日至2012年9月2日未签订劳动合同的另一倍工资19250元；4、美仕公司支付2012年2月15日至2012年9月2日平时延时4小时加班工资15689.66元及25%经济补偿金3922.41元；4、美仕公司支付2012年2月15日至2012年9月2日周日加班工资4827.59元及25%经济补偿金1206.9元；5、美仕公司支付解除劳动关系后1个月平均工资标准的经济补偿金3500元及50%额外经济补偿金1750元。大兴仲裁委裁决确认美仕公司与曾家乐2012年2月15日至2012年9月2日存在劳动关系；美仕公司支付曾家乐：1、2012年8月1日至2012年9月2日工资3355.9元；2、2012年3月15日至2012年9月2日未签订书面劳动合同双倍工资差额17767.82元。美仕公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、工资表、销售小票、车位工价表、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。曾家乐与美仕公司均认可自2012年2月15日至2012年9月2日存在劳动关系，美仕公司与曾家乐均认可2012年8月1日至2012年9月2日工资数额为3355.9元，对此本院不持异议；曾家乐主张因美仕公司未与其签订书面劳动合同自动离职，曾家乐离职后，美仕公司没有发放曾家乐2012年8月1日至2012年9月2日工资，应当支付曾家乐2012年8月1日至2012年9月2日的工资，曾家乐认可大兴仲裁委裁决的数额，对此本院不持异议；美仕公司未与曾家乐签订书面劳动合同，应当支付曾家乐2012年3月15日至2012年9月2日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，曾家乐认可大兴仲裁委的仲裁结果，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京美仕一加一服装有限公司与被告曾家乐自二〇一二年二月十五日至二〇一二年九月二日存在劳动关系；
二、原告北京美仕一加一服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾家乐二〇一二年八月一日至二〇一二年九月二日工资三千三百五十五元九角；
三、原告北京美仕一加一服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾家乐二〇一二年三月十五日至二〇一二年九月二日未签订书面劳动合同双倍工资差额一万七千七百六十七元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京美仕一加一服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐菲
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00227号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年2月8日23时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为苏H×××××小型轿车从淮安市淮阴区黄河东路出发，沿承德北路由北向南行驶至××东路交叉口时，与骑自行车准备从机动车道左转弯的被害人施某相撞，造成施某受伤。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为158毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人杨某明知他人报警，在原地等候，并能够如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人杨某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币4600元。
以上事实，被告人杨某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、被害人施某陈述、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气测试单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、调解协议书及交款凭证、情况说明及发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾车造成交通事故致人损伤，酌情予以从重处罚。被告人杨某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪、悔罪，结合其社区调查结果，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1002号
罪犯潘俊杰，男，1992年8月14日生，汉族，初中文�，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）遵市法刑二终字第201号刑事裁定，认定罪犯潘俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月9日起至2015年5月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘俊杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分104.7分，因此获评监狱表扬一次；2013年4月至2014年1月累计积分141.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘俊�在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月9日起至2014年10月8日止），罚金2000元（已执行600元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1074号
原告李某。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某女诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某女及其委托代理人王春泉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称，我与被告1987年经人介绍相识，1988年农历10月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子王某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告婚前、婚后相处很好，现虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，1988年农历10月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某女与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年一月四日
书记员 丁军生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10137号
上诉人(原审被告)：洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：上海捷成企业管理集团有限公司(原称“上海捷雅机械有限公司”、“上海捷成企业管理有限公司”)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞敏，董事长。
原审被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司(原称“贺州新凯骅木业有限责任公司”、“广西新凯骅实业有限公司”、“广西新凯骅实业集团有限公司”)，住所地广西壮族自治区钟山县城龟石路(县农机校旁)。
法定代表人：洪东方，董事长。
原审被告：邓美珍，女，1971年6月9日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区。
上诉人洪东方因与被上诉人上海捷成企业管理集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪东方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第307号
原告：林彦丽，男，汉族，生于1976年8月15日，汉族。
被告：贾光贤，男，生于1963年12月14日，汉族。
被告：马秀阁，女，生于1963年3月1日，汉族。
被告：贾玉婉，女，生于1987年10月16日，汉族。
原告林彦丽与被告贾光贤、马秀阁、贾玉婉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告林彦丽诉称：被告贾光贤借原告人民币50万元，由被告马秀阁、贾玉婉提供连带保证担保，借期3个月，逾期未还分文。现请求法院判令由三被告连带赔偿借原告人民币50万元。
本院受理后根据原告提供的地址找不到被告本人，提供的电话号码打不通，也提供不了现在被告的确切下落，不同意缴纳公告费，无法向被告送达诉状文书。
本院认为：原告起诉被告时，信息应明确，但本案原告提供被告的信息不明确，又不同意缴纳公告费用，使用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十条第一款第（一）项，第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林彦丽的起诉。
案件受理费8800元，退回原告林彦丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 杜 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁 燃
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00238号
上诉人（原审原告暨反诉被告）王海清。
委托代理人徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
上诉人（原审被告暨反诉原告）王金燕。
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代为签收法律文书。
上诉人王海清、王金燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人王海清及其委托代理人徐涛，王金燕及其委托代理人张立贵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00713号民事判决；
发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初377号
原告：王占永，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘艳冬，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：陈雨薇（系刘艳冬表亲），住浙江省杭州市淳化县千岛湖区。
原告王占永与被告刘艳冬健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占永、被告刘艳冬及其委托诉讼代理人陈雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3569.07元、误工费1232元(77元×16天)、护理费1568.64元(98.04元×16天)、伙食补助费1600元、营养费500元、交通费500元,共计8969.71元。事实和理由：2017年12月22日21时40分许，在城内新村9号楼楼下，被告将原告打伤,原告被送到徐水区人民医院接受治疗，经法医鉴定为轻微伤。事发后，徐水区公安局安肃镇派出所及时出警，收集相关证据,对案件事实予以确认，2018年1月27日,保定市徐水区公安局对被告作出徐公（安）行罚决字【2018】0086号行政处罚决定书,对被告行政拘留五日。后经派出所调解未果。
刘艳冬辩称，事情的起因是2017年12月22日22时至22时30分左右，被告忙完事务后开车回家途经熄火停车下车后，原告嘶叫扯皮被告车辆行驶途经惊扰了他。因为已是冬季深夜，被告着急回家就没有搭理，谁知原告竟然朝被告吐口水，随即才导致后续事件。被告事出有因才与原告发生肢体冲突，事后被告也深觉自己的行为不当并自省,也因此受到保定市徐水区公安局5天行政拘留的处罚。原告在住院期间有挂床行为，长期医嘱及临时医嘱中的日期可以证实。原告要求的所有费用不符合实际，应依法认定。没有医嘱证明原告需要加强营养，营养费不应支持。对交通费不予认可。应排除治疗高血压II以及动脉硬化所使用的药物以及检查费用。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告系徐水区业主。2017年12月22日21时40分许，在城内新村9号楼楼下，双方因琐事发生矛盾，被告将原告打伤。保定市徐水区公安局于2018年1月27日作出徐公（安）行罚决字（2018）0086号和0087号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，对原告罚款500元。原告受伤后于当日到保定市徐水区人民医院住院治疗。2018年1月6日出院。
对于双方当事人有争议的事实，本院予以认定如下：
1.原、被告发生冲突的起因。原告对自己的主张提交下列证据：（1）报警通话记录；（2）徐公（安）行罚决字（2018）0086号行政处罚决定书一份；（3）于三等名业主的证明一份。被告质证称，对报警时间没有异议。事情的起因是原告先往被告脸上吐吐沫，并非被告故意找茬，双方均有责任。对行政处罚决定书没有异议，主要是原告经常去被告的单位捣乱，还在派出所闹，所以派出所才做出的拘留决定。于三等六名业主是三单元原告的邻居，证明内容与事实不符，且是过去的事情，都已经解决。
被告为反驳原告的主张，提交了当时的监控录像。原告质证称，录像与被告答辩状上的内容不符，没有显示被告的车辆。
根据原告的申请，本院调取了公安机关对双方的询问笔录以及对双方的行政处罚决定书。原告对询问刘艳冬的笔录质证称，对停车时间有异议，被告没有停车，是从家里出来的。除此之外，双方对询问笔录和对王占永的行政处罚决定书没有其他异议。就打架情况，公安机关根据有关证据，认定了违法事实，并对双方进行行政处罚，双方对行政处罚决定书未申请复议或者起诉，本院对公安机关的行政处罚决定书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合被告提供的监控录像，本院认定事实如下：2017年12月22日21时40分许，在城内新村9号楼下，双方发生纠纷，原告向被告脸上吐吐沫，被告动手殴打原告。
2.原告的各项损失情况。原告为证实自己的主张，提交了住院证、出院证、诊断证明书、病历、费用汇总表及收费票据、交通费发票50张。被告质证称，原告在住院期间有挂床行为。住院证上有一行手写的字，上面医师的签字需要确认是否本人所签。病历记录的入院情况为原告头部外伤和左肘皮肤挫擦伤，并没有明显的伤口。长期医嘱单上有跨时间取药的情况，药品中有许多是治疗高血压的。原告提交的证据证实其有高血压II和动脉硬化，对治疗高血压和动脉硬化等以外的医疗费支出，被告予以认可。原告没有工作单位，对误工费不予认可。在诊断证明及医嘱中都没有写明原告需要加强营养，对伙食补助费和营养费不予认可。原告主张的交通费过高，应参照徐水的消费水平认定。
根据当事人陈述及对证据的质证情况，本院认定如下：1.住院天数。原告主张住院天数为16天，提交的病历记载实际住院为15天，应认定为15天。被告称存在挂床，证据不足，不予认定。2.医疗费。被告对治疗的必要性和合理性提出异议，未举证证明。根据保定市徐水区人民医院出具的住院收费票据和费用汇总表，结合病历和诊断证明等相关证据，确定原告的医疗费为3489.07元。原告主张的法医照相费20元，无法医鉴定佐证，本院不予认定。病历取证费8元，不属于赔偿范围，不予支持。3.误工费。原告没有工作单位，按照城镇居民人均可支配收入计算误工费,原告主张每日77元,符合规定,误工费为1155元。4.护理费。参照服务业平均工资计算，原告主张每日98.04元，符合规定，护理费为1470.6元。5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每日100元，符合规定，为1500元。6.营养费。原告无证据证实需要加强营养，原告主张的营养费，本院不予认定。7.交通费。原告主张交通费500元，不属于就医的必要支出，本院酌情认定为30元。救护车费60元，应计算在交通费中。综上，本院确认原告的损失总计为7704.67元。
本院认为，原、被告双方因邻里琐事发生纠纷，没有冷静处理和采取正确的方式方法解决，以致于发生肢体冲突，造成原告损伤，被告的行为侵害了原告的民事权益，对原告的损失依法应当承担赔偿责任。原、被告的行为均具有违法性，因此受到行政处罚。原告对损害的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳冬于判决生效之日起十日内赔偿原告王占永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5393.27元；
二、驳回原告王占永的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王占永负担60元，由被告刘艳冬负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年五月八日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖14号
原审原告：易永红，男，1975年5月17日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区新华街工业大道**号之****房。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长
原审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。
原告易永红与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民再74号裁定，撤销原一、二审判决，发回湘乡市人民法院重审。湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。
原告易永红诉称，原告为被告江苏中瑞路桥建设有限公司提供劳务施工，并进行了结算，请求判令江苏中瑞路桥建设有限公司支付劳务费及相应的迟延履约金，并由被告李润罗承担连带责任。
湘乡市人民法院经审查认为，该院民事审判二庭于2013年审结的易永红诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，因原承办人和分管领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判过程中，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审该院宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。
本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月四日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初181号
原告：牛家平，男，汉族，1967年6月25日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：梁建民，男，汉族，1962年6月23日出生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。
被告：吴春龙，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省六安市金安区。
原告牛家平与被告梁建民、吴春龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易伟到庭参加诉讼，被告梁建民、吴春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年份原告向被告提供煤。截止2013年10月10日双方结算，被告欠原告煤款30960元。结算后，继续向被告供煤，又向被告提供计59.83吨煤计58035元，加上被告已付款项及退还的货物后，两被告尚欠原告24414.12元。原告诉请两被告偿还原告24414.2元及逾期利息（自2013年12月27日起至本清时止按同期银行贷款计算利息）。
两被告未作书面答辩。
原告举证：证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二两被告身份信息，证明被告身份情况。证据三送货单三份，证明截止2013年12月26日经双方结算，被告提供共计59.83吨煤计价58035元，并经被告签字认可；原被告对该58035元双方进行对账，加上被告已付款项及退还的货物后，两被告尚欠原告24414.12元的事实。证据四民事判决书，证明原告已起诉已结算货款30960元，并经贵院判决的事实；被告认可双方建立买卖合同的事实。证据五往来账单，证明1、双方已结算货款30960元已判决；双方未结算送货单为58034.2元，单价970元每吨；被告支付20000元，退款13620元，尚欠24414.2元。
两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据，予以认定。
根据当事人陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2013年牛家平供煤给梁建民、吴春龙共59.83吨，双方约定每吨970元，合计煤款58034.2元，后两被告退货13620元。2013年12月19日，吴春龙付20000元，下欠24414.2元，两被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告买卖合同关系，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还下欠煤款，故对原告要求被告偿还下欠煤款24414.2元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定下欠煤款的支付时间，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建民、吴春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛家平下欠煤款24414.2元。
二、驳回原告牛家平的其他诉讼请求。
案件诉讼费410元减半收取205元，由被告梁建民、吴春龙负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李伟伟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初62号
原告：张某，女，1964年6月3日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某，女，1965年10月10日出生，汉族。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 郭嵩
二〇一八年一月十五日
书记员 李飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第565号
上诉人（原审原告）丁艳波，住黑龙江省大庆市。
委托代理人姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。
委托代理人刘黎辉，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第三医院。住所地哈尔滨市南岗区哈平路***号。
法定代表人于凯江，该院院长。
委托代理人邢文峰，住哈尔滨市道外区。
上诉人丁艳波因与被上诉人哈尔滨医科大学附属第三医院（以下简称哈医大三院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00040号民事裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取调查、阅卷、询问当事人的方式审理了此案。上诉人丁艳波及其委托代理人姜院校、刘黎辉，被上诉人哈医大三院的委托代理人邢文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁艳波在原审起诉时诉称：2013年7月29日，丁艳波因盆腔肿物，在哈医大三院住院治疗，经行全子宫及右附件切除术、左侧输卵管切除术、盆腔组织粘连松解术后，丁艳波病情不但未好转，反而出现恶化，丁艳波以急诊转入哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，临床诊断确定为直肠破裂、弥慢性腹膜炎、感染性休克、急性呼吸宭迫综合症肺炎。丁艳波委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对被告医疗行为作了司法鉴定，鉴定意见：丁艳波直肠破裂的后果与哈尔滨医科大学附属第三医院的诊疗行为存在直接因果关系，参与度为75%，丁艳波构成八级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理至医疗终结，结肠造口还纳术后出院，出院后一个月可行医疗终结。故丁艳波向原审法院起诉，要求判令哈医大三院赔偿各项费用共计377093.92元。
被上诉人哈医大三院在原审庭审时辨称：丁艳波不具备诉讼主体资格，哈医大三院没有接收丁艳波在本院住院，双方之间不存在医疗法律合同关系，关于哈工大的司法鉴定问题，是丁艳波单方以个人名义委托的，我医院不知情，该鉴定不具有法律效力，请求驳回丁艳波的起诉。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。本案系医疗纠纷，依据举证责任分配的原则，丁艳波应就其与哈医大三院存在医患关系负有举证责任。经审查，丁艳波提供的医大三院的病案载明的患者姓名为李海荣，并非是丁艳波本人，且哈医大三院否认与丁艳波存在医患关系。因此，丁艳波未能作出合理解释，其所提供的其它证据也不足以证实双方存在医患关系的事实成立，无法认定为本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告丁艳波的起诉。案件受理费6，954元，于本裁定书生效后退还原告丁艳波。
丁艳波不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、丁艳波是适格主体，原审裁定适用《民事诉讼诉法》一百一十九条错误；2、丁艳波提供的三次病案具有关联性，都是因为卵巢囊肿手术治疗引发的医疗纠纷，虽然两次住院病案均是李海荣，但是结合病历能够证实是丁艳波不是李海荣；3、2013年8月10日，丁艳波、冯长江给哈医大四院出具的声明，内容是：我夫妻二人使用假名，院方及医务人员并不知情，因此产生的一切后果自行负责，与院方及医务人员无关，可以认定住院人为丁艳波；4、哈尔滨工业大学司法鉴定中心的鉴定，能够证明丁艳波在哈医大三院住院治疗。请求：撤销原审裁定发回重审。
本院经审查认为，首先，丁艳波不具备诉讼主体资格。因为，丁艳波起诉哈医大三院医疗损害赔偿纠纷案件，其所提供的住院证据，均是案外人李海荣在哈医大三院的住院病案，并没有丁艳波在哈医大三院住院的任何病案依据，况且哈医大三院否认丁艳波在其住院的事实。因此，丁艳波主张李海荣在哈医大三院的住院病案，就是丁艳波本人的上诉理由均证据不足，本院不予支持。关于丁艳波在二审中，申请法院对李海荣在哈医大三院住院的1322007病理进行鉴定的问题。因为该病理报告是案外人李海荣。丁艳波无权提出对李海荣病理进行司法鉴定。况且李海荣未与哈医大三院存在医疗纠纷问题。因此，本院对丁艳波提出的鉴定申请不予支持。综上，原审裁定驳回丁艳波起诉，符合法律规定。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一五年六月一日
书记员 王晓航
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3095号
原告：杭州新港石油化工有限公司,住所地建德市新安江街道叶家路339号。
法定代表人：赵志强，董事长。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：连云港北港镍业有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾产业区。
法定代表人：曹荣泉，执行董事。
原告杭州新港石油化工有限公司与被告连云港北港镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杭州新港石油化工有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可�范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州新港石油化工有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杭州新港石油化工有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝徐玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4679号
原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地：温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。
主要负责人：王菲，该分局局长。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：周智武。
被告：胡丹。
原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告周智武、胡丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周智武、胡丹连带清偿温州市伊德箱包有限公司（以下简称伊德公司）欠原告的税款及滞纳金47427.79元；2.原告对上述款项在两被告的财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，伊德公司成立于2000年10月21日，注册资本50万元，工商登记股东为周智武、胡丹，周智武担任法定代表人。
2014年12月24日，本院根据债权人的申请受理了伊德公司破产清算一案，并于2015年3月25日作出（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告伊德公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，伊德公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，伊德公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向伊德公司的股东或实际控制人主张权利。在破产清算程序中，原告向伊德公司管理人申报税收债权47427.79元，经伊德公司的债权人会议核查，无人对原告申报的债权提出异议，本院依法确认了原告申报的债权。
本院认为，原告要求其债权在两被告的财产中享有优先受偿权，以及要求两被告承担公告费，均缺乏依据，该两项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周智武、胡丹对温州市伊德箱包有限公司欠原告温州市地方税务局鹿城税务分局的税款及滞纳金合计47427.79元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告周智武、胡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4679号原告：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地：温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼。主要负责人：王菲，该分局局长。委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：周智武。被告：胡丹。原告温州市地方税务局鹿城税务分局与被告周智武、胡丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周智武、胡丹连带清偿温州市伊德箱包有限公司（以下简称伊德公司）欠原告的税款及滞纳金47427.79元；2.原告对上述款项在两被告的财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，伊德公司成立于2000年10月21日，注册资本50万元，工商登记股东为周智武、胡丹，周智武担任法定代表人。2014年12月24日，本院根据债权人的申请受理了伊德公司破产清算一案，并于2015年3月25日作出（2015）温鹿商破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告伊德公司破产并终结破产程序，该裁定书载明：在本次破产清算中，伊德公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，伊德公司的债权人在破产程序终结后可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向伊德公司的股东或实际控制人主张权利。在破产清算程序中，原告向伊德公司管理人申报税收债权47427.79元，经伊德公司的债权人会议核查，无人对原告申报的债权提出异议，本院依法确认了原告申报的债权。本院认为，原告要求其债权在两被告的财产中享有优先受偿权，以及要求两被告承担公告费，均缺乏依据，该两项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智武、胡丹对温州市伊德箱包有限公司欠原告温州市地方税务局鹿城税务分局的税款及滞纳金合计47427.79元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告温州市地方税务局鹿城税务分局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告周智武、胡丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六年九月十九日书 记 员  孔彬彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07779号
原告刘启蓉，女，汉族，生于1971年6月4日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市静观镇街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告刘启蓉诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘启蓉的委托代理人邓小春，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启蓉诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12478元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12478元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告刘启蓉与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠刘启蓉2014年6月、7月、8月、9月工资共计12478元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘启蓉为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12478元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告刘启蓉劳务费12478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋帅武
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初473号
原告：马武,男，1973年6月15日出生，满族�农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟，男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：钱景芝，女，1973年3月28日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告马武与被告王伟、钱景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进了审理。原告马武的委托代理人梁文波、被告王伟、钱景芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马武诉称：被告于2014年10月29日，在我处借款10,000元，约定月息为1.5分，借款期限为一年，即2015年10月29日到期，写欠条时将利息和本金加在一起共11,800元，并由钱景芝作为担保人。约定的借款期限到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，现起诉被告要求被告给付借款利息11,800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟辩称：原告所述属实，我也同意还款，但是现在被羁押，无力还款。我曾于2015年11月向原告提议，先偿还5000元和利息，但原告说等钱够了连本带利一起结清。
被告钱景芝辩称：欠条上没有借款日期，什么时间和借款数额我均不清楚。被告王伟和原告说过先还5000元及利息，原告不接受，我不承担责任。我对欠条内容没有具体看，都是原告和被告王伟协商好的，当时找我就让我在担保人处签名和捺印。
经本院审理查明：被告王伟于2014年10月29向原告马武借款10,000元，约定月息为1.5分,本金和利息共计11,800元，还款期限为2015年10月29日，并给原告出具欠据，并由被告钱景芝担保，各方分别在欠据上签名和捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还本付息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王伟向原告马武借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成民间借贷合同关系，是合法有效的。被告钱景芝作为担保人在欠据上签名和捺印，是原告马武与被告钱景芝的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的规定，双方形成担保合同关系，是合法有效的。原告已经依约定将借款交付给被告，被告就应按照约定的时间还款付息，现被告经原告催要后拒绝还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告只是要求被告给付先前一年的利息，并放弃其他的利息，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告马武与被告钱景芝并未约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。双方也未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告在保证期间内向保证人主张了权利，则被告钱景芝应当按照约定承担连带保证责任。
关于被告钱景芝提出借款到期后，被告王伟提出先偿还部分本金及利息，原告拒绝受领，故其不承担保证责任的抗辩理由，因原告否认，其也并没有提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起15日内给付原告马武借款本金及利息11,800元;
二、被告钱景芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王伟、钱景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙明健
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第785号
原告：卢丽荣，女，1968年11月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：卜海军，男，1964年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：卜敏，女，1957年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赤峰春苑房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：卢久春，董事长。
委托代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告卢丽荣与被告赤峰春苑房地产开发有限公司（以下简称春苑房产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽荣的委托代理人卜海军、卜敏，被告春苑房产公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人系堂兄妹关系，2003年12月29日至2004年12月28日期间，原告向被告支付了全部房款154000元用于购买被告于2003年开发建成的红山区站前办事处市农行集资住宅，建筑面积106.26平方米。基于亲情关系，未与被告签订合同。由于该小区是现房销售，2004年7月，原告入住该房屋，占有使用9年之久。自2005年始，原告多次要求被告协助办理房屋所有权证，但被告一直拖延不办。为此，诉至法院，请求：1、确认位于赤峰市红山区六西街农行集资住宅房屋归原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋所有权证，并提供必要证明文件。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称向被告支付了全部房款154000元与事实不符。因原告系被告法定代表人卢久春的亲属，双方虽未签订商品房买卖合同，但双方约定价格为每平米1770元，全部房款应为189000元。这是因为原告与卢久春系亲属关系所产生的优惠价，原告在未支付全部房款的情况下称到房屋内看看取得了钥匙并进行了装修入住。现在仍尾欠被告房款所以没有办理房产证。2、本案诉讼已过时效，自原告自认为全部交清房款的2004年12月28日起至现在已经近十年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效。我们认为原告还欠35000元房款，如果给付我们就同意原告的诉讼请求。
当事人举证、质证意见：
原告证据1、房款收据4枚，证明原告已经交清全部房款，在2004年12月28日的收据上注明含大修基金。
被告质证意见：对收据的真实性没有异议，因为原告尾欠房款35000元，所以没有给其办证。
原告证据2、2008年至2013年水费发票14枚、2004年8月至2013年取暖费发票10枚，证明原告始终在涉案房屋居住，并交纳了相关费用。
被告质证意见：没有异议。
原告证据3、照片6枚，证明原告始终在涉案房屋居住。
被告质证意见：没有异议。
原告证据4、企业机读档案登记资料1份，证明被告因逾期未年检被赤峰市工商行政管理局吊销营业执照。
被告质证意见：没有异议。
原告证据5、孙明的房地产买卖契约一份，该房屋在涉案房屋楼下。该房屋的面积是106.26平方米，和原告四楼的面积、结构都是一样的，他的购房款为154202元。
被告质证意见：这不能反映当时交款的情况，是为了办房产证写的价格，我们提交孙国志购买的二楼的证据，远远高出这个价格。
被告提交贺玉强、苏景华、吴金梁、张艳、邹红丽、孙国志的房款收据及结算单复印件各一份，证明原告所说全部给付房款是不对的，整个楼没有这个价卖的。
原告质证意见：有异议，因为是复印件，是什么时间写的不知道，被告应将国家正规的契税发票拿出来，才能证明房屋的价格。
经审理查明：原、被告双方口头约定，被告将其开发的位于红山区站前办事处市农行集资住宅出售给原告，房屋面积106.26平方米，四楼。原告提交房款收据4枚及相关证据，证明原告已经交清全部房款154000元并已于2004年7月入住涉案房屋至今，原告提交的一枚单据中已写明包括大修基金。原告还提交孙明的房地产买卖契约一份，证明与其面积、结构相同的楼下房屋的房款为154202元。被告称涉案房屋的房屋价款为189000元，原告尚欠35000元房款未付，但对其抗辩主张被告未能提交有效证据予以证明。被告提交的证据系复印件，对其证据的证明效力不予确认。
本院认为，原、被告双方对于涉案房屋的口头房地产买卖协议不持异议，原告已提交证据证明其已将购房款交清且其中的一枚收据中写明此款含大修基金。原告已占有使用房屋多年，同时原告提交孙明的房地产买卖契约一份以佐证其购房款已交清。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，原告要求确认位于红山区站前办事处市农行集资住宅的房屋归其所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未交清房款，应当提交证据予以证明，被告未能提交证据，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告卢丽荣对位于红山区站前办事处市农行集资住宅楼的房屋享有所有权。被告赤峰春苑房地产开发有限公司于判决生效后立即协助原告办理上述房屋的权属登记。
案件受理费50元、邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告承担。被告承担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一四年四月九日
书记员 赵玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第247-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告柏琳琳，居民。
被告梁焕美，居民。
被告谢强，居民。
被告赵焕和，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 轲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1015号
申请执行人徐艳秋，女，1977年7月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王浩宇，男，2003年6月13日出生，满族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白立强，男，1992年7月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白丽宾，女，1987年7月13日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白丽伟，男，1990年6月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
徐艳秋申请执行王浩宇、白立强、白丽宾、白丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年5月14日作出的（2013）乌民初字第2980号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐艳秋于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王浩宇、白立强、白丽宾、白丽伟存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王浩宇、白立强、白丽宾、白丽伟暂无履行能力。现申请执行人徐艳秋未受偿金额为166000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1015号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵青山
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第291号
原告李红星，男，1973年10月19日出生。
被告王亭元，男，1956年12月31日出生。
原告李红星诉被告王亭元民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李红星到庭参加了诉讼，被告王亭元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红星诉称，2013年2月22日，被告王亭元因承兑资金周转问题，向原告借款30万元，没有约定利息，口头承诺借期3个月。2013年6月8日，被告向原告出具协议书一份，承诺7月份还款15万元，8月底还清，超期按3分计息，但被告至今没有偿还原告借款本金及利息。要求被告返还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年6月1日起到被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告王亭元未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告王亭元向原告李红星借款，被告出具借条一份，内容为“借到李红星现金叁拾万元正，随用随取，王亭元，2013.2.22号。”2013年6月8日，被告王亭元向李顺政出具协议书一份，内容为“协议书，欠李红星叁拾万元正，欠条李顺政保管，协议书上不得重复记账，7月份还15万元，8月底还清。超期按3分计息，李顺政，王亭元，2013.6.8。”经查，被告李红星与李顺政系父子关系。
以上事实，原告李红星提交的证据为：借条一份、协议书一份；被告王亭元未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告李红星提交的证据及当庭陈述，本院认为原告与被告王亭元之间借款事实清楚，借贷关系成立。我国法律及最高人民法院解释规定，借款应当偿还，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超出同类银行利率的4倍，超出部分不予保护。对原告要求被告偿还借款本金30万元并按银行同期贷款利率4倍支付所欠借款利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息起算时间，原告要求被告从2013年6月1日起付息无事实依据，利息应从约定付款期满之日起计算。被告王亭元经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭元于本判决生效之日起十日内偿还原告李红星借款本金人民币30万元并从2013年9月1日起至本院限定清偿期满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告李红星支付借款利息；
二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王亭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈 玮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第291号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1960年4月23日生，云南省文山市人，高中文化，居民，现住文山市。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告吴玉祥，男，汉族，1971年5月24日，四川省眉山县人，高中文化，居民，现住文山市开化街道办事处普阳路。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告吴玉祥民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ以双方已达成和解协议为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费13000.00元，减半收取6500.00元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 廖玉忠
代理审判员 刘胜娟
人民陪审员 胡永明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘祖英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执143号之一
申请执行人张翠英，女，1945年9月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人夏亮，男，1989年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
申请执行人张翠英与被执行人夏亮机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0115民初3261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张翠英于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行,并向被执行人夏亮下达执行通知书,责令被执行人夏亮向申请执行人张翠英支付交通事故赔偿款12825.2元，并负担案件受理费2048元、法医鉴定费1800元、执行费97元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人夏亮名下无存款及房产信息，有长城牌粤Ｓ×××××车辆一辆，但因无法查封，现暂未处置，此外未查找到被执行人其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执143号
申请执行人张翠英，女，1945年9月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人夏亮，男，1989年11月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请执行人张翠英与被执行人夏亮机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0115民初3261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张翠英于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行,并向被执行人夏亮下达执行通知书,责令被执行人夏亮向申请执行人张翠英支付交通事故赔偿款12825.2元，并负担案件受理费2048元、法医鉴定费1800元、执行费97元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏亮银行存款16770.2元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月二十二日
书记员 段 蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00265号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告郝某。
被告郝某某。
被告郝某某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司（下称“府谷农商行”）与被告郝某、郝某某、郝某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年3月25日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告郝某某某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某，被告郝某、郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司府谷农商行诉称：2013年10月14日，被告郝某、郝某某共同向原告申请个人借款200000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定，郝某、郝某某为共同借款人，借款金额为200000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月1日止，利息为月利率10.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性返还借款，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告郝某某某自愿作为该笔借款的保证人，并与原告签订《保证担保合同》一份，双方对保证范围及期间做出了明确的约定。合同签订当日，原告依约向被告郝某发放了贷款，借款到期后，被告郝某、郝某某未按约返还借款本息，被告郝某某某作为保证人也未依约履行保证责任。故请求人民法院依法判令，三被告连带返还原告借款本金200000元，并从2014年10月1日起按照合同约定利率向原告支付逾期罚息，直至实际还清之日止；三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告的诉讼主体适格。
2、自然人小额贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明被告郝某、郝某某具有完全行为能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原、被告是在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效；二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。
3、提款申请书、贷款发放凭证、记账凭证、借款借据各一份。证明原告依照《个人借款合同》的约定，及时履行了其发放贷款的义务。
4、保证担保合同一份。证明被告郝某某某自愿为被告郝某、郝某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为两年。
5、陕西府谷农村商业银行流水清单、收回贷款凭证各一支。证明被告郝某的该笔借款，利息支付至了2014年9月22日。
被告郝某某某辩称，该笔借款实际是被告郝某某某借用被告郝某的身份证所借，实际使用人是赵慧，因此，被告郝某不应当承担还款责任，被告郝某某某作为担保人理应承担保证责任。
被告郝某、郝某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告郝某某某均无异议。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因被告均无异议，能够证明待证事实，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月14日，被告郝某、郝某某作为共同借款人，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司府谷农商行借款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为郝某，郝某某为共同借款人，借款金额为200000元，借款期限从2013年10月14日起至2014年10月1日止，月利率10.8‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告郝某某某自愿为被告郝某、郝某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约将该笔借款转账支付至被告郝某在本行开立的账户内，被告仅将利息支付至2014年9月22日，借款本金200000元及从2014年9月23日起的利息、罚息，至今未予支付。
另查明，被告郝某与郝某某于2013年10月14日办理了结婚证补发业务。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求三被告按照月利率10.8‰向原告支付2014年9月23日至2014年10月1日期间的利息，从2014年10月2日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。
本院认为：2013年10月14日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司府谷农商行与被告郝某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告郝某形成了金融借款合同法律关系。被告郝某获得该笔借款后，至今未返还借款本金，故原告请求被告返还借款本金200000元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，被告郝某获得该笔借款后，仅将利息支付至2014年9月22日，双方在合同中约定的月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，均未违反国家有关限制利率的规定，故原告请求被告按照月利率10.8‰支付2014年9月23日至2014年10月1日期间的利息，从2014年10月2日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告郝某某作为被告郝某的妻子，该笔借款发生在其与被告郝某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告郝某、郝某某共同清偿。被告郝某某某自愿为被告郝某、郝某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。关于被告郝某某某主张该笔借款实际是借用被告郝某的身份证所借，郝某并不是实际使用人，不应当承担还款责任，没有事实依据，且根据合同的相对性原则，该主张不能成立。故被告郝某、郝某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金200000元，并按照月利率10.8‰支付2014年9月23日至2014年10月1日期间的利息，从2014年10月2日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金还清之日止；被告郝某某某对被告郝某、郝某某应承担的义务承担连带清偿责任，被告郝某某某承担保证责任后，有权向被告郝某、郝某某追偿。被告郝某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某、郝某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照月利率10.8‰向原告支付2014年9月23日至2014年10月1日期间的利息，从2014年10月2日起按照月利率16.2‰支付逾期利息，直至借款本金还清之日止。
二、被告郝某某某对本判决主文第一项中被告郝某、郝某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告郝某某某承担保证责任后，有权向被告郝某、郝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告郝某、郝某某、郝某某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年四月十六日
书记员 乔 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9513号
原告：章太妙，男，1934年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：章君毅，男，1972年12月22日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：黄巧儿，女，1975年8月7日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
原告章太妙与被告章君毅、黄巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告章太妙、被告章君毅、黄巧儿的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章太妙向本院提出诉讼请求：判令被告章君毅、黄巧儿归还借款200000元，及借款利息（利息自2016年10月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：章君毅于2010年3月16日由于经商资金周转紧张向章太妙借款人民币200000元，约定月利息1分2厘。自2017年10月1日起被告未支付利息，本金也未有归还。
被告章君毅、黄巧儿答辩称，借款属实，事后有归还本金的，现在尚欠本金89243元。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、借条原件一份、打款凭证原件两份，用于证明被告向原告借款200000元，利息按信用社标准计算的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告质证意见：无异议。
两被告围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、打款凭证原件一份，用于证明被告有打款给原告总计229493元的事实。
2、贷款凭证5份、自助放款凭证一份，用于证明自2010年至今的信用社贷款利率。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，到去年9月份止的利息都已经支付。对证据2真实性无异议，但2010年信用社的贷款利率为1.2%，应当照当时利率计算利息。
本院认证意见：原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认。对被告证据1、2，原告质证对真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认，但证据2的贷款凭证只能证明该合同双方对于借款利息的约定，并不能以此来约束原告。
双方的争议焦点是双方约定的利率是月利率1.2%还是按永康市农村信用社（现为浙江永康农村商业银行股份有限公司）的浮动贷款利率计算。本院认为，借条约定为“利息按信用社贷款利息标准计算”，但经查，永康市农村信用社（浙江永康农村商业银行股份有限公司）并无确定的贷款利率，其是根据具体合同具体定价，被告提供的贷款凭证也仅能证明个别贷款的利率，不具有普遍性，故仅凭该借条无法认定本案借款利率。另外，从被告已归还的款项分析，2010年6月至2016年9月之间的款项支付都较有规律，每三个月一次，时间均为16日前后，2010年6月至12月三次的金额均为5520元，2011年3月为6324元，2011年6月6600元，2011年9月至2016年9月期间的金额除2012年12月一笔6000元外其余都是7200元（共20笔）。被告辩称为了方便故每季多付一点作为归还本金，该陈述明显不符合常理，按常理分析，为了方便通常会凑成整数，而不会是这么确切的5520元、7200元的数字。从该付款规律看，符合原告主张的支付利息的特征，可以认定被告在2011年9月之后一直按月利率1.2%支付利息。故结合该利息支付情况，本院认定双方约定利息按月利率1.2%计算。
本院经审理认定事实如下：被告章君毅与被告黄巧儿于1998年5月15日登记结婚，系夫妻关系。2010年3月16日，被告章君毅向原告章太妙借款200000元，双方约定利息按信用社贷款利息标准计算，一个季度支付一次利息。借款后，被告支付了至2016年9月份止的利息，后又于2017年1月5日归还30000元，2017年2月28日归还10000元，2017年4月3日归还10000元。双方未对该50000元款项约定是支付利息还是归还本金，故本院依照先利息后本金的顺序核减，认定被告已支付利息至2017年4月3日止，归还本金36290元，尚欠本金163710元。
本院认为，原告章太妙与被告章君毅之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章君毅尚欠原告章太妙借款人民币163710元的事实清楚。本案借款发生于被告章君毅与被告黄巧儿夫妻关系存续期间，被告黄巧儿未提交证据证明该借款系被告章君毅的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称只欠本金89243元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告章君毅、黄巧儿归还原告章太妙借款人民币163710元并支付利息（利息自2017年4月4日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告章太妙的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元（已减半收取），由原告章太妙负担474元，由被告章君毅、黄巧儿负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 吴艺靖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0464号
原告周珍华，女，汉族。
委托代理人胡亮。
委托代理人过巍。
被告房敏，男，汉族。
原告周珍华与被告房敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周珍华及委托代理人胡亮到庭参加诉讼。被告房敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周珍华诉称：2012年2月19日，蒋庆伟驾驶注册登记所有人为房敏的苏B×××××重型自卸货车与谈纪才驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成谈纪才死亡的交通事故。事发后，经宜兴市人民调解委员会调解，双方达成一致意见：蒋庆伟、房敏赔偿周珍华408000元。经其多次催要，蒋庆伟及房敏尚欠122000元及违约金5万元未予支付，故诉至法院请求判令两被告根据（2012）宜调第225号人民调解协议赔偿周珍华122000元及违约金50000元，并承担本案诉讼费。审理中，周珍华撤回对蒋庆伟的起诉，本院已裁定予以准许。
被告房敏未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月19日，谈纪才未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿丰张线由南向北行驶至19.1公里处，左转弯时与左侧同向行驶的蒋庆伟驾驶的制动系不合格的苏B×××××号重型自卸货车发生相撞，发生交通事故造成谈纪才受伤，经医院抢救无效于2012年3月9日死亡，车辆损坏。2012年4月1日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该交通事故出具了一份道路交通事故证明，证明无法确认双方当事人的事故责任。
另查明，2012年3月13日，宜兴市公安局物证鉴定室出具一份法医学尸体检验意见书，检验意见为谈纪才符合颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡。2012年3月21日宜兴市人民医院出具死亡证明一份，该死亡证明载明：死者姓名为谈纪才，死亡原因为重症颅脑外伤。
再查明，2012年3月16日，蒋庆伟、房敏与周珍华于宜兴市人民调解委员会达成一份调解协议书，双方约定蒋庆伟和房敏赔偿周珍华因谈纪才道路交通事故死亡所产生的相关费用408000元。对于该款双方又约定：事故发生后蒋庆伟和房敏已将45000元交到人民医院；蒋庆伟和房敏签订协议时将60000元汇入交警大队账户内；蒋庆伟和房敏分别于2012年3月20日前、2012年5月20日前、2012年8月20日前将人民币75000元、40000元、68000元汇入交警大队账户内，若逾期未汇款，则蒋庆伟和房敏分别支付违约金2万元、1万元、2万元；余款12万元由周珍华依法向人民法院提起诉讼；理赔相关费用由蒋庆伟和房敏凭据支付；车辆修理费用双方自负；本协议签订后，此次因交通事故赔偿问题产生的纠纷全部了结，在本协议全部款项均已落实的前提下，双方今后不得以任何理由再向对方主张任何权利或者提出任何要求，今后各方再无其他纠缠。蒋庆伟、房敏与周珍华达成上述调解协议书后，周珍华已共计收到赔偿款285000元（含保险公司赔款120000元），蒋庆伟和房敏尚欠123000元和5万元违约金未付。
又查明，宜兴市官林镇白茫村村民委员会和宜兴市公安局官林派出所出具证明一份，证明谈纪才与周珍华为夫妻关系，双方生育一子谈叶舟已于1993年10月病故，且谈叶舟无生育子女，谈纪才父母已先于谈纪才死亡。
又查明，房敏在宜兴市公安局巡警大队徐舍中队对其询问的笔录中陈述其为蒋庆伟老板，蒋庆伟是其雇佣的驾驶员。
审理中，周珍华明确诉讼请求中赔偿款122000元为计算错误，房敏实际应赔偿123000元及违约金5万元，但本案中只要房敏赔偿122000元及违约及5万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、村委证明、调解协议书、宜兴市公安局巡警大队徐舍中队询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周珍华与蒋庆伟、房敏经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。周珍华与房敏在达成调解协议后，房敏未履行完毕，应付全部责任。房敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对周珍华的诉请亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对周珍华要求房敏支付赔偿122000元诉请，本院予以支持。对于周珍华要求房敏赔偿违约金5万元的诉请，本院认为双方在调解协议书中对违约金的约定为双方对自己权利、义务的自行处分，并不违反法律规定，且房敏未到庭请求予以减少，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、之规定，判决如下：
房敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付周珍华赔偿款122000元及逾期付款违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由房敏负担，此款已由周珍华垫付，房敏于本判决发生法律效力之起10日内直接付给周珍华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢艳溪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1111号
被�行人孙明杰
本院在执行孙明杰罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00100号
原告：江苏仪能电机有限公司，组织机构代码55247209-X。
法定代表人：经凤云，该公司董事长。
委托代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安徽金龙机械有限公司。
法定代表人：周长滨，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
原告江苏仪能电机有限公司（简称仪能公司）与被告安徽金龙机械有限公司（简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2013年2月1日和3月18日二次公开开庭进行了审理，原告仪能公司委托代理人丁万明、被告金龙公司委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仪能公司诉称：双方之间于2011年3月开始发生业务往来，仪能公司供给金龙公司各种型号的电机，后经结账，金龙公司共欠货款55528元。现仪能公司提起诉讼，请求法院判令：1、被告金龙公司给付所欠原告仪能公司货款55528元；2、本案诉讼�用由被告金龙公司负担。
金龙公司辩称：双方之间存在买卖关系是事实，但是仪能公司所出售产品有30%以上存在质量问题，该批有质量问题的电机已经退还给仪能公司，还有部分电机在客户处，还未退到金龙公司，仪能公司应当对自己销售产品存在质量问题而给金龙公司带来的损失承担责任。仪能公司的电机被金龙公司安装在自己的产品上，销售给其它客户，尚有部分未到质保期，所以潜在的损失，要等合同全部执行完毕才能确定具体的损失数额。综上根据仪能公司的产品给金龙公司造成的损失，已经大于金龙公司所欠的货款，所以金龙公司请求法庭驳回仪能公司的诉讼请求。
仪能公司为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
对账清单1张，增值税发票11张，证明双方之间发生业务往来，且于2012年11月26日对账，金龙公司尚欠仪能公司货款55528元。
金龙公司为�持其辩护意见，提供以下证据证明：
1、仪能公司出具给金龙公司的收条一张，证明金龙公司已经将有质量问题的电机25台全部拉回，但该25台电机给金龙公司造成的后续赔偿尚未解决。
2、产品购销合同，证明仪能公司的电机被金龙公司安装到设备上销售给其他买售人后，由于仪能公司电机出现质量问题导致金龙公司承担其他需方10%质保金，该损失是由于仪能公司的产品质量问题所导致，所以该部分损失应当由仪能公司承担。
3、质量问题告知函，证明河南百汇环境工程有限公司告知金龙公司因为金龙公司提供的泵阀中配套电机存在质量问题，给河南百汇环境工程有限公司造成损失，要求金龙公司派人来处理。
4、金龙公司通知仪能公司函告，证明金龙公司通知仪能公司，因仪能公司的电机存在质量问题，给金龙公司造成损失，要求仪能公司派人来处理。
仪能公司对金龙公司提供的证据质证如下：
对证据1，收条上没有注明时间，对退回25台电机是没有异议的，但是当时没有讲电机存在质量问题，上面关于电机存在质量问题是金龙公司后加上的，是其单方行为；对证据2，销售合同不能证明仪能公司的电机存在质量问题；对证据3，河南百汇环境工程有限公司的告知函真实性存疑；对证据4，金龙公司的函告，仪能公司从未收到过。
金龙公司对仪能公司提供的证据质证如下：
真实性无异议，但是对账单仅仅是财务反映往来的数额，上面并没有反映质量问题解决的方案，但是该证据上清楚的载明退电机30842元，也表明有质量问题的电机对应的金额是30842元，但这部分退货的电机给被告造成的损失，财务部门是无法确认的。
经审理查明：2011年3月份，双方发生业务往来，仪能公司向金龙公司提供电机。之后金龙公司退还仪能公�电机25台。2012年11月26日，双方对账，金龙公司欠到仪能公司货款55528元。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点是，仪能公司提供的电机是否存在质量问题。
金龙公司虽然提供了退货单，证明金龙公司向仪能公司退还了部分电机，担未能证明该批电机存在质量问题。同时，金龙公司也未向法庭提供权威部门的检测报告，证明仪能公司的电机存在质量问题，因此金龙公司辩称仪能公司的电机存在质量问题的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽金龙机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪能电机有限公司货款55528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告安徽金龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一三年四月一日
书记员 ＸＸ晶
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00369号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月28日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2015年9月29日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日14时40分许，被告人陈某酒后驾驶渝CXX**号普通二轮摩托车从其住处重庆市铜梁区蒲吕街道办事处出发，沿街行驶至铜梁区蒲吕街道办事处粮站拆迁工地时，因操作不当撞上靠放在一辆大货车旁用于更换的轮胎而摔倒。交通事故发生后，经群众报警，铜梁区公安局民警来到现场，发现被告人陈某有酒驾嫌疑，依法对其进行了呼气酒精测试并将其带至铜梁区中医院进行静脉血液血样提取。经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为211.8毫克／100毫升。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发时被告人陈某未取得与所驾驶机动车相符的驾驶证。
2012年3月16日，被告人陈某因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被铜梁县人民法院判处拘役七个月，并处罚金2000元；2012年5月4日，被告人陈某因犯贩卖毒品罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年1月29日被告人陈某刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某的供述，证人范某某、孙某某、谢某某等人的证言，血样提取登记表，血液提取现场记录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2526号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，违法犯罪人员信息表，抓获经过等证据证实，且被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期从2015年9月29日起，至2016年1月28日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 露
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初382号
原告齐可心，女，1980年10月5日生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告刘鹏，男，1984年8月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告齐可心诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐可心的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年四月十日
书记员 张圣翔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初382号
原告齐可心，女，1980年10月5日生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告刘鹏，男，1984年8月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地住盘锦市兴隆台。
本院在审理原告齐可心诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐可心的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年四月十日
书记员 张圣翔
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第105号
申请执行人沧州市世纪恒塑胶有限公司。
法定代表人宋玉平，总经理。
被执行人大连凯飞精细化工有限公司。
法定代表人张映君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1051号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连凯飞精细化工有限公司在银行的存款284000元或查封数额相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一四年二月十一日
书记员 刘桂伟
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00020号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人张士坤，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人柯光华，女，汉族，住所地同上
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张士坤和柯光华在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2012年8月30日作出南计生征决（2012）542号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2012年12月27日向本院提出强制执行申请，本院于2013月1月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）542号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）542号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年一月十一日
书记员 戴 起
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01459号
原告：李俊杰。
被告：詹凤来，汉族。
被告：周淑清，汉族。
原告李俊杰诉被告詹凤来、被告周淑清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东适用简易程序审理。在审理过程中，原告李俊杰于2015年6月1日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告李俊杰撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤诉。
案件受理费550元退还原告李俊杰。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年六月一日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00316号
申请执行人祁中武，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款26000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第62号
原告谭德声，男，1955年11月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
原告谭平，男，1964年7月10日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告谭作海，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托代理人谭德力，男，1991年1月7日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告谭作金，男，1969年2月14日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托代理人谭德华，男，1988年7月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。系被告谭作金侄子。
原告谭德声、谭平诉被告谭作海、谭作金排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月17日以证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告谭德声、谭平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谭德声、谭平负担（此款原告已预交）。
审判员 何丽萍
二〇一四年九月十七日
书记员 王美远
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3170号
原告吴士得，男，1964年5月9日生，汉族，住辉县。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告阮素花，女，1967年5月14日生，汉族，住辉县。
被告ＸＸ，男，1989年11月19日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告吴士得诉被告阮素花、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告吴士得于2016年11月24日以双方自行协商到底为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴士得自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴士得撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴士得承担。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨长有
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3170号
原告吴士得，男，1964年5月9日生，汉族，住辉县。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告阮素花，女，1967年5月14日生，汉族，住辉县。
被告ＸＸ，男，1989年11月19日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告吴士得被告阮素花、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 郎军山
二〇一五年十一月十六日
书记员 李自宜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3532号
原告：邓卫琴，女，1970年9月20日生，汉族，包装工。
委托代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告：丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道马集中心社区。
代表人：朱国祥。
被告：丽水市宏兴房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区囿山路599号二楼。
法定代表人：朱国祥。
本院在审理原告邓卫琴诉被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告邓卫琴于2016年8月31日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告邓卫琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓卫琴撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邓卫琴负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第106号
原告高文举，男，回族，1982年4月12日出生，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告�原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区�
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告高文举诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起�长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告高文举的起诉。
本案受理费50元，由原告高文举负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 �谢国兵
审 判 员 张 风 兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼