wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初902号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖北省石首市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石首市。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝军明，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）870号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘某及其辩护人蓝军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月2日下午5时许，被告人刘某因前一天停车在中山市坦洲镇坦神北路50号加德士加油站，被加油站工作人员制止并被堵车一事心生愤恨。为恐吓对方，刘某取车后将该粤X×××××号小车停放在上述加油站的营业厅门口，并在加油站购买5.37升92#汽油，将汽油淋在上述汽车车身上后离开现场。同日晚上8时许，刘孟君接到公安人员电话后主动回上述加油站处理，后被公安人员抓获。归案后，刘某如实供述上述犯罪事实，并取得加油站的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。刘某有自首情节，依法可以减轻处罚。刘某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘某有自首情节；一时冲动的激情犯罪，且事后取得加油站的谅解；系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1290号
原告崔岳，身份证号230407196301230114，男，1963年1月23日出生，汉族，退武军人，住萝北县凤翔镇商贸D区。
被告张树山，男，59岁，汉族，萝北县凤翔镇北二道街东段独一处烧烤店业主，住萝北县凤翔镇。
本院在审理原告崔岳与被告张树山民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在萝北县农商行营业部（红楼道南）领取的工资，每月保全2200.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告张树山的工资款每月保全2200.00元（附：其工资在萝北县凤翔镇南二道街萝北农商行营业部领取，参考卡号：6212280008201094793），限额7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宝生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 迪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初306号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王海明(王明)，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，个体,户籍所在地吉林省梨树县，现住四平市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留；于2016年9月9日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。于2017年4月26日被梨树县人民检察院取保候审。
被告人吴迪，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县，现住四平市辽河农垦管理区区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留；于2016年9月9日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。于2017年4月26日被梨树县人民检察院取保候审。
被告人王海兴（王鹏），男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省梨树县，现住辽河农垦管理区。因故意伤害罪，于2016年9月9日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。于2017年4月26日被梨树县人民检察院取保候审。
被告人徐亚超（绰号老黑子），男，1987年1月29日出生，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梨树县，现住辽河农垦管理区。因故意伤害罪，于2016年9月9日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审。于2017年4月26日被梨树县人民检察院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王海明、吴迪、王海兴、徐亚超犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人王海明、吴迪、王海兴、徐亚超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月14日22时，被告人王海明与被害人周某在四平市辽河农垦管理区孤家子镇经营烧烤店相邻，二人因排烟问题产生矛盾，被告人王海明伙同被告人王海兴、吴迪、徐亚超持啤酒瓶、啤酒杯在烧烤店门前将周某、周某打伤。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某面部损伤致左右侧眶下壁、框内壁骨折之损伤程度为轻伤一级；面部损伤致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折之损伤程度为轻伤二级；头面部损伤致右额部皮肤瘢痕、左颞部皮肤瘢痕之损伤程度为轻微伤。被害人周某头部损伤致左枕部皮肤瘢痕及颈部损伤致左颈部皮肤瘢痕之损伤程度为轻微伤。公诉机关并认为，被告人王海明、吴迪、王海兴、徐亚超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王海明、吴迪、王海兴、徐亚超的刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王海明、吴迪、王海兴、徐亚超在开庭审理过程中供认全部犯罪事实对指控的事实无异议，并有被害人周某、周某陈述，证人孙某、王某、孙某、段英子、周某、张某、王某、于某证言，辨认笔录、司法鉴定书、孤家子派出所情况说明、案发现场照片、周某、周某伤情照片、视频资料、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海明、吴迪、王海兴、徐亚超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王海明、王海兴系主犯，吴迪、徐亚超系从犯。视本案被告人认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解以及被告人王海兴、徐亚超在案发后能够主动投案自首等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意毁伤害罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人王海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
三、被告人王海兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人徐亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年九月八日
书记员 王 馨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7175号
原告：王炯，男，1987年6月12日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：刘栋斌，男，1991年9月9日出生，汉族，住石河子市。
原告王炯与被告刘栋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑海霞
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执419号
申请执行人：梁泽民，男，1955年12月23日出生，民族，职业，文化程度，现住吴桥县，。
被执行人：李宜东，男，1961年11月16日出生，民族，职业，文化程度，现住山东省日照市东港区，。
被执行人：日照市现代建筑工程有限公司，住所地日照市北路艺海街6号，组织机构代码07132508-0。
法定代表人：丁兆忠，经理。
本院在执行申请执行人梁泽民与被执行人李宜东、日照市现代建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马玉超
二〇一七年十二月四日
书记员 赵海滨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1291号
申请执行人江苏汉邦纺织材料发展有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道贾西101号。
法定代表人邱云鸣，系该公司董事长。
委托代理人张秀珍，系公司员工。
被执行人句容金马服装水洗有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山。
法定代表人陈家唐，系该公司董事长。
申请执行人江苏汉邦纺织材料发展有限公司与被执行人句容金马服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容金马服装水洗有限公司应当给付申请执行人江苏汉邦纺织材料发展有限公司价款人民币447690元，并承担案件受理费8015元。本院于2014年8月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十五日
书记员 朱子晔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢86号
申请执行人：徐静，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：卢宗元，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：卢胜，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：刘光平，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省临邑。
被执行人：临邑县鲁北炭素有限公司，住所地：临邑县。
本院在执行徐静与被执行人卢宗元、卢胜、刘光平、临邑县鲁北炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100万元及利息，本院冻结了被执行人卢胜的工资账户，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国栋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特880号
申请人：重庆康帮餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区名门山庄20号3－6，统一社会信用代码915001050949999429。
法定代表人：杨保春。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人：邓继柏，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市北碚区。
申请人重庆康帮餐饮管理有限公司（以下简称康帮公司）与被申请人邓继柏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人康帮公司诉称：请求撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁裁决适用法律错误，康帮公司不应向邓继柏支付经济补偿金；2、仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十条无过失性辞退条款错误，双方劳动关系是用人单位康帮公司解除；3、仲裁裁决具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项的情形，应当予以撤销。
被申请人邓继柏称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年2月21日，康帮公司以邓继柏严重违反公司规章制度及自动离职为由，作出《解除劳动关系通知书》解除与邓继柏的劳动关系，该《解除劳动关系通知书》于2017年2月27日送达邓继柏后，双方解除劳动关系。
邓继柏于2017年3月7日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，以康帮公司未依法缴纳社保为由，请求康帮公司支付18000元经济补偿金。
2017年6月5日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法第四十条、第四十六条的规定，裁决：康帮公司支付邓继柏经济补偿金18000元。该裁决书载明“本裁决为终局裁决”。2017年7月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会向康帮公司送达渝江劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决书，康帮公司于2017年8月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，康帮公司与邓继柏的劳动关系由康帮公司以邓继柏严重违反公司规章制度及自动离职为由通知邓继柏解除，而邓继柏申请仲裁的事由是康帮公司未依法缴纳社保而请求康帮公司支付经济补偿金。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，既无事实依据，也无申请人与被申请人的主张，适用法律确有错误。
综上所述，渝江劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第325号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人邓继柏负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一七年九月五日
书记员 杨 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14627号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：杨胜宾，男，1997年9月26日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告完美（中国）有限公司与被告杨胜宾、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洑婵娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周延熙。
被告王金萍。
被告武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋1601、1701号。
法定代表人孙炜，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告周延熙、王金萍及武汉市银安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第76号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市大堡凉液垫厂。
法定代表人：邹世旭，任厂长。
被执行人：龙口市大堡工具厂。
法定代表人：邹世旭，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市大堡凉液垫厂、龙口市大堡工具厂借款纠纷一案的（1996）龙经初字第1015号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10073号
原告:李虎，男，1987年4月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号（齐鲁大厦3楼）。
法定代表人刘景观，经理。
本院在原告李虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李虎于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李虎负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执152号
申请执行人煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。
法定代表人王金华，系该院院长。
委托代理人耿亚军，系黑龙江诺诚律师事务所律师。
被执行人双鸭山市xx区人民政府，住所地双鸭山市xx区。
法定代表人郭x，系xx区人民政府区长。
本院在执行煤炭科学研究总院与双鸭山市xx区人民政府承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1915号
原告：张吉兴，男，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：康宝钗，天津得安律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区丰体南路3号（丰体时代大厦）C座二层202号。
负责人：王立祥，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副经理。
二被告共同委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告张吉兴与被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称华安保险丰台支公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉兴委托诉讼代理人康宝钗、被告华安保险丰台支公司及华安保险北京分公司共同委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉兴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告11万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告张吉兴是北京京瑞汇通交通设施工程有限公司（以下简称京瑞公司）法定代表人。牌号为×××福田牌中型普通货车登记所有人是北京华通万城交通设施工程有限公司（以下简称华通公司），但该车辆实际属原告张吉兴所有，用于京瑞公司使用。2015年9月17日，原告张吉兴为×××车辆在被告华安保险丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：×××），保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日止。原告当日缴纳了保险费1182.04元。2016年9月2日，京瑞公司员工赵燕江、曹春宇、叶振君等人在天津市滨海新区汉沽中央大道2公里100米处进行道路交通标线施工作业期间，赵燕江驾驶的×××车辆与刘洪喜驾驶的×××福田牌红色重型自卸货车发生交通事故，造成在×××车辆前方施工作业人员曹春宇当场死亡，×××车辆司机刘洪喜当场死亡，×××车上人员赵燕江、叶振君受伤。2016年10月12日，天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队作出津公交认字[2016]第8320160093号《道理交通事故认定书》，认定：刘洪喜承担事故主要责任；曹春宇、赵燕江、叶振君所属的京瑞公司承担事故次要责任。事故发生后，原告张吉兴与京瑞公司与受害人曹春宇家属达成赔偿协议，共计赔偿曹春宇家属死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的合理费用、被抚养人生活费等各项经济损失100万元。综上原告认为，原被告之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应履行。原告张吉兴为事故车辆×××投保的机动车第三强制责任保险在保险期间内发生交通事故，造成第三人曹春宇死亡，原告赔偿曹春宇亲属100万元。被告保险公司应按照原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定，在保险责任限额内履行对原告的保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告华安保险丰台支公司及华安保险北京分公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，×××车辆为定期进行安全技术检验，没有合法的上路行驶资格。第二，曹春宇应当是本车人员，不属于第三者的赔偿范围。第三，刘洪喜是否有必留份，曹春宇的继承人是否有得到继承款，我们也没有看到相关凭证。
本案经审理认定事实如下：车牌号为×××福田牌中型普通货车登记所有人是简称华通公司，实际所有人为张吉兴。张吉兴是北京京瑞汇通交通设施工程有限公司（以下简称京瑞公司）法定代表人，涉案车辆用于京瑞公司使用。2015年9月17日，张吉兴为×××车辆在华安保险丰台支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日止，被保险人为张吉兴。2016年9月2日，刘洪喜驾驶牌号为×××福田牌红色重型自卸货车沿中央大道（该道路设有禁止货车通行标志、限速每小时60公里标志），由西向东以经鉴定约为每小时72公里的速度行驶至中央大道2公里100米处时，遇前方顺行赵燕江驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为×××福田牌黄色中型普通货车（车厢上站立施工作业人员叶振君），重型自卸货车前部撞击中型普通货车后部右侧后，导致中型普通货车失控，其车左侧前部撞击站立在该车前路面上的施工作业人员曹春宇身体，造成刘洪喜、曹春宇当场死亡，赵燕江、叶振君不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏，施工作业相关设施受损的交通事故。2016年10月12日，天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队作出津公交认字[2016]第8320160093号《道理交通事故认定书》，认定了上述事实，并认定：刘洪喜承担事故主要责任；曹春宇、赵燕江、叶振君所属的京瑞公司承担事故次要责任。
事故发生后，张吉兴、京瑞公司与受害人曹春宇家属达成赔偿协议，共计赔偿曹春宇家属死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的合理费用、被抚养人生活费等各项经济损失100万元。至庭审之日止，张吉兴已实际支付66万元。庭审中，张吉兴为证明上述赔偿事实，向本院提交了赔偿协议、调解协议书、火化证收据、赔偿款66万元收据、丧葬费支出费用单据以及证人曹某（曹春宇之父）的证人证言予以佐证。
本院认为，投保人张吉兴与华安保险丰台支公司签订的保险合同真实合法有效，当事人均应依约履行合同义务。张吉兴向华安保险丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安保险丰台支公司应当在保险限额范围内进行赔付。本案中，根据张吉兴提供的证据所证明的事实，张吉兴已经实际赔付案外人医疗费、死亡伤残金等费用，且金额超过保险限额范围。故张吉兴要求华安保险丰台支公司在交强险死亡伤残金限额内赔付11万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。华安保险北京分公司作为华安保险丰台支公司上级管理机构，张吉兴要求其共同承担赔偿责任并无不当，本院亦予以支持。保险公司虽辩称被保险车辆未经安全技术检验不同意理赔，但未提供相应合同条款予以佐证。同时，根据我国保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司亦未提供投保单等证据，证明其已就上述免责条款的概念、内容及法律后果进行了说明。故该免责条款对张吉兴不发生效力。保险公司的该辩称意见，本院不予采信。保险公司的其他辩称意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付张吉兴11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 硕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初876号
原告：胡逢霞，又名胡红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黎敏，女，1970年8月1日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被告：魏柏南，男，1972年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，
委托诉讼代理人：吴天河,通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告湖逢霞与被告黎敏、魏柏南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡逢霞及其委托诉讼代理人吴志成、被告黎敏、魏柏南及其委托诉讼代理人吴天河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡逢霞向本院提出起诉，诉讼请求：1、依法判令被告黎敏、魏柏南共同赔偿原告医疗费等1400元；2、由被告黎敏、魏柏南承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月23日20时许，我小组开会讨论本组土地卖给县畜牧局的事，被告魏柏南骂口嘴，我见状还骂。被告边帮忙骂边冲到我面前撕扯。后被告黎敏抓住我的头发往后一拉，将我摔倒在地，被告魏柏南有木棍在我头上猛击二下，致我头皮裂伤及体表软组织挫伤，现鉴定为轻微伤二级，花去医疗等费用1400元。综上，请求人民法院查明上述事实，依法作出判决。
被告黎敏、魏柏南口头辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。时间不符，发生的时间是23日9时许，有公安机关的笔录为证。起因不符，是原告无故对被告魏柏南进行辱骂，黎敏见状评理。原告就用手电筒打黎敏的嘴巴，双方纠缠倒地，原告胡逢霞压在被告黎敏的身上，而致被告黎敏受伤，被告魏柏南用木棍打了原告两下。原告的医疗费没有1400元，且与被告黎敏的行为没有因果关系，而是被告魏柏南打的，只能要求魏柏南赔偿，应当驳回原告胡逢霞对被告黎敏的起诉。
经本院审理查明：被告魏柏南、黎敏系夫妻关系，魏丰云与原告胡逢霞系夫妻关系。魏柏南和魏丰云系堂兄弟关系。2016年8月23日20时许，五里镇磨桥村8组村民自行组织在魏明强家的屋场开会，讨论研究本组的部分土地转让畜牧局的事。会议开到约21时结束。散会时，魏柏南讲了“魏家人不护义”之类的气话，胡逢霞听到后就辱骂魏柏南，黎敏见状就与被告对骂，后双方发生撕打，并一同倒在一个斜坡的地上。魏柏南上前对着胡逢霞身体踢了一脚。胡逢霞起身，黎敏躺在地上喊疼。魏柏南又在附近拿起一根长度约50－60厘米的树桩打了胡逢霞一下，第二下打到旁边劝架的魏关保（魏柏南和魏丰云的叔叔）头上，后被劝架的人拉开。胡逢霞与黎敏均有伤情。2016年9月13日，湖北省通城县公安司法鉴定中心对黎敏伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黎敏的损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，湖北省通城县公安司法鉴定中心对胡逢霞伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡逢霞的损伤程度为轻微伤二级。胡逢霞先后在县人民医院治疗，花费1309元，另鉴定费300元由黎敏垫付。
本院认为，本案中，原告胡逢霞与被告黎敏、魏柏南本为同村组同亲房，应相亲相敬，和睦相处，然而原告胡逢霞在被告魏柏南村组散会后发牢骚时开口即骂，伤人尊严，引起双方纠纷发生。致被告黎敏反口相骂，并与之撕扯扭打。双方倒地后，被告魏柏南非但不加制止，反而上前用木棍击打助威，经众人劝阻方才罢手。胡逢霞、黎敏互有伤级不等的伤情，由于客观不能查清双方致伤的具体细节，本案仅能从案发起因、打架过程以及双方在发生纠纷中的主观过错来划分责任。本院认为原、被告在本次事故中应负同等责任。原告胡逢霞医疗费、鉴定费损失共计人币1609元，由其自负50%即804.5元，被告承担50%即804.5元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
原告胡逢霞医疗费、鉴定费等损失1609元，由其自负804.5元，被告黎敏、魏柏南赔偿804.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告胡逢霞负担50元，被告黎敏、魏柏南负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 王仲明
审 判 员 金雄文
人民陪审员 胡红霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 博
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1863号
申请执行人：蔡宽礼，男，汉族，1965年5月17日出生，住佛山市�城区。
被执行人：佛山市南海区腾辉科技有限公司，住佛山市南海区狮山镇罗村芦塘城北工业区之一，组织机构代码：68243825-2。
关于申请执行人蔡宽礼与被执行人佛山市南海区腾辉科技有限公司仲裁一案，本院作出的佛南劳人仲案字〔2015〕3490号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区腾辉科技有限公司应支付9591.52元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人的银行存款有13532.03元，本院依法扣划该笔款项。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁伟恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7367-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡金杰。
被执行人：徐建儿。
被执行人：慈溪市恒鑫铜制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡金杰，该公司经理。
被执行人：岑云侠。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡金杰、徐建儿、慈溪市恒鑫铜制品有限公司、岑云侠（2015）甬慈商初字第1519号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人已受偿22万元，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人借款本金142万元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费10261元、执行费20801元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7367号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2953号
申请执行人王丽珍，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于飞，职务董事长。
被执行人于飞，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
案由：民间借贷纠纷
标的：78,067.50元
申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民二(商)初字第4946号民事调解书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息等共计人民币78,067.50元。
执行中查明，被执行人上海美圣环保技术发展有限公司现已经停止经营，其名下相关机器设备等财产已经被上海市松江区人民法院正式查封及处置中，本院已经函商上海市松江区人民法院协助执行强制提取被执行人上海美圣环保技术发展有限公司及被执行人于飞应当履行归还申请执行人的上述借款。另查明被执行人于飞名下无房地产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人亦无被执行人有其他可供执行财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无房地产、证券、银行存款等财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2953号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初131号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：周燕婷，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：王强、卢海韵，均系广东开耀律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周燕婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华，被告周燕婷的委托代理人卢海韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款500000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金500000元及利息（截至2017年5月23日利息251937.87元、复利61155.88元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周燕婷辩称：向原告借款以及所欠款项均属实，但因目前资金周转困难无力偿还，希望原告给予一定的还款时间。
经审理查明：2014年9月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年1月27日，原告向被告发放借款500000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金500000元、利息251937.87元、复利61155.88元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告周燕婷借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还500000元及利息（截至2017年5月23日利息为251937.87元、复利为61155.88元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告周燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告周燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张美婷
李丽婵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3401号
原告李艳明，男，1974年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，农民。
被告刘小辉，男，1980年8月3日出生，蒙古族，农民。
原告李艳明与被告唐伟平、刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李艳明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艳明诉称，2012年12月28日，被告唐伟平在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，刘小辉为担保人在借据上签字，此款经原告多次索要，被告至今未还。
原告为支持其主张向本院提交借条原件一枚，证实被告唐伟平在原告处借款，被告刘小辉为担保人在借条上签字。
被告唐伟平、刘小辉均未提交书面答辩意见及证据。
以上证据，经本院庭审核实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月28日，被告唐伟平在原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚，刘小辉为担保人在借据上签名。
本院认为，原告李艳明与被告唐伟平的借款事实是双方当事人真实意思的表示，借条合法有效，双方均应诚信履行，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。被告刘小辉作为此借款的担保人应承担连带还款责任。被告唐伟平、刘小辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟平于本判决生效后十日内偿还原告李艳明借款40000元；
二、被告刘小辉对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告唐伟平负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 赫
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第38号
上诉人（原审被告）徐发科，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张春，男，汉族。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人徐发科不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。称：1、被上诉人张春住所地在青海省西宁市，且在与上诉人签订合同后一直在天祝、青海居住，张春所称从2012年至今在金昌暂住与事实不符。2、金川区昌荣里人和宾馆不能作为经常居住地；3、该协议履行地和上诉人居住地均在天祝县，一审法院仅以张春持有临时居住证就认定住所地在金昌是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送天祝藏族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人张春向一审法院起诉时提交了双方签订的承包协议，该协议第十条约定：未尽事宜，双方协商解决，另定补充协议，如协商解决未果，诉讼到乙方（张春）居住地法院裁决。金昌市公安局金川分局桂林路派出所签发给张春的金昌市居住证，该居住证有效期限为2012年9月15日至2013年9月15日，2013年10月25日至2014年10月24日，证实其居住已经一年以上。现张春依据双方签订的合同及有效居住证向金昌市金川区人民法院提起诉讼，符合双方的约定及相关法律规定。上诉人徐发科所提上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年六月四日
书记员 厍运香
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2247号
申请执行人：永川区宏旺镁洗衣厂，经营场所重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村三拱桥村民小组，注册号500383603988844。
经营者：刘兴未，男，1968年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市芮槐餐饮文化有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号附2-5，组织机构代码08912108-6。
法定代表人：周守彬，执行董事。
申请执行人永川区宏旺镁洗衣厂依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第09479号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请立案执行被执行人重庆市芮槐餐饮文化有限公司合同纠纷一案，要求被执行人支付洗涤费15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市芮槐餐饮文化有限公司纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有洗涤费15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，执行费125元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 棱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5176号
原告张志彦，女，汉族，无业。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告于龙飞，男，汉族，农民。
原告张志彦与被告于龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志彦的委托代理人徐永利到庭参加诉讼，被告于龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告向我借款140000元，并为我出具欠条一枚。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金140000元，并自2015年7月17日起按月利率6‰计算利息至借款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年4月5日，被告向原告借款140000元。
根据原告的举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月5日，被告向原告借款140000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按月利率6‰计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求未超出此限制性规定，本院予以支持。被告于龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于龙飞于本判决生效后三日内向原告张志彦偿还借款本金140000元，利息840元（2015年7月17日起至2015年8月17日止，140000元×6‰×1个月），本息合计140840元。逾期仍按月利率6‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更362号
罪犯谭捆怀，男，1961年10月13日出生，汉族，高中文化，山西省沁水县龙港镇人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2014年8月8日作出（2014）沁刑初字第47号刑事判决，以被告人谭捆怀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未交）。刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭捆怀在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。到课率达100%，各项考试成绩均合格。出勤率达100%。自2015年1月至2017年7月受到监狱表扬奖励4次，积273分。上述事实，有罪犯谭捆怀的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯谭捆怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯谭捆怀予以减刑八个月，刑期至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初564号
原告：黄春林，男，1963年6月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住，
被告:黄松耀，男，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告黄春林诉被告黄松耀排除妨害纠纷一案中，原告黄春林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春林申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄春林负担。
审判员 李福同
二〇一七年五月十七日
书记员 周 丹
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）晋01委赔字第3号
赔偿请求人：史彩琴，女，1961年4月25日出生，身份证号：，汉族，无业，住太原市。
赔偿义务机关：太原市万柏林区人民法院，住所地太原市万柏林区和平北路79号。
法定代表人：王成万，万柏林区人民法院院长。
委托代理人：梁立功，万柏林区人民法院审判员。
赔偿请求人史彩琴因二审无罪赔偿申请太原市万柏林区人民法院国家赔偿一案，史彩琴不服万柏林区人民法院（2016）晋0109法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关太原市万柏林区人民法院认为：赔偿请求人史彩琴关于限制人身自由赔偿金73901.5元的要求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，应予支持；因本案侵犯的是公民人身自由权，而非侵犯公民生命健康权和名誉权，故驳回赔偿请求人提出赔偿其侵犯公民生命健康权的赔偿金369507.5元、赔偿侵犯公民后续治疗，安装起搏器100000元、赔偿侵犯公民，造成精神损害抚慰金100000元、对受害人登报致歉，恢复名誉的请求。赔偿请求人史彩琴认为赔偿义务机关太原市万柏林区人民法院的决定显失公平，虽然决定对侵犯其人身自由权被羁押305天依法予以赔偿，但仍无法弥补其损失，还应赔偿其他财产损失和精神损害抚慰金，故于2017年1月10日向本院赔偿委员会提出赔偿请求：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109法赔1号国家赔偿决定；二、赔偿侵犯公民人身自由的赔偿金73901.5元；三、赔偿侵犯公民生命健康权的赔偿金369507.5元；四、赔偿侵犯公民后续治疗，装起搏器100000元；五、赔偿侵犯公民，造成精神损害抚慰金100000元；六、对受害人登报致歉，恢复名誉；以上各项共计643409.5元，由赔偿义务机关太原市万柏林区人民法院予以赔偿。
经审理查明，赔偿请求人史彩琴因涉嫌敲诈勒索罪于2014年3月16日被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，3月28日被批捕。太原市万柏林区人民检察院于2014年8月22日以史彩琴犯敲诈勒索罪向万柏林区人民法院提起公诉，万柏林区法院于2014年12月19日作出（2014）万刑初字第00420号刑事判决，认定史彩琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒期十个月，并处罚金5000元。2015年1月15日，史彩琴被取保候审，期间史彩琴被限制人身自由305天，2016年1月15日，被监视居住。一审判决后，史彩琴不服提起上诉，2015年12月13日，太原市中级人民法院作出（2015）并刑终字第189号刑事裁定，撤销万柏林区法院（2014）万刑初字第420号刑事判决，发回万柏林区法院重新审判。2016年4月6日，万柏林区法院作出（2016）晋0109刑初44号刑事判决，认定史彩琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒期十个月，并处罚金5000元。史彩琴仍不服，再次上诉。2016年8月3日，太原市中级人民法院作出（2016）晋01刑终284号刑事判决，撤销万柏林区法院（2016）晋0109刑初44号刑事判决，宣告上诉人史彩琴无罪。
本案在审理过程中，赔偿请求人史彩琴对其请求事项进行了变更，自愿放弃其赔偿请求的第三项、第四项以及第六项。
证明上述事实的证据有：太原市公安局万柏林分局并公万（法）捕通字（2014）000149号逮捕通知书；太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第00420号刑事判决书；山西省太原市第一看守所并看释证字（2015）0028号释放证明书；太原市中级人民法院（2015）并刑终字第189号刑事裁定书；太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初44号刑事判决书；太原市中级人民法院（2016）晋01刑终284号刑事判决书。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人史彩琴因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留并依法逮捕，太原市万柏林区人民法院以（2014）万刑初字第00420号、（2016）晋0109刑初44号刑事判决两次认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒期十个月，并处罚金5000元，史彩琴不服提起上诉后，太原市中级人民法院作出（2016）晋01刑终284号刑事判决，宣告史彩琴无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项”对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任”的规定，赔偿请求人史彩琴有取得国家赔偿的权利，赔偿义务机关应对史彩琴人身自由遭到侵犯的2014年3月16日-2015年1月15日期间共305天按照国家上年度职工日平均工资标准支付其限制人身自由赔偿金。史彩琴被限制人身自由，其生命健康受到侵害，身心遭受创伤，致人精神损害造成了严重后果，赔偿义务机关应当支付相应的精神损害抚慰金；关于赔偿请求人史彩琴提出自愿放弃赔偿侵犯公民生命健康权赔偿金369507.5元、赔偿侵犯公民后续治疗，装起搏器100000元以及对受害人登报道歉，恢复名誉的三项请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十一条第四款、第二十六条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项的规定，决定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109法赔1号国家赔偿决定第二项，即”二、驳回史彩琴的其他国家赔偿申请”；
二、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109法赔1号国家赔偿决定第一项，即”一、赔偿史彩琴限制人身自由赔偿金73901.5元”；
三、太原市万柏林区人民法院支付赔偿请求人史彩琴精神损害抚慰金10000元；
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05479号
原告：张蕊，女，1985年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长志，男，1961年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告张蕊诉被告梁晓玲、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托代理人赵长志到庭参加诉讼，被告梁晓玲、赵刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称：2014年2月20日，被告梁晓玲、赵刚因资金缺乏向原告借款20万元，双方口头约定月息3分，被告赵伟亚为此笔借款提供担保，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告起诉来院，请求依法判令：二被告连带偿还借款本金200000元及利息（按月息2分计算，利息自借款之日计算至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告张蕊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告梁晓玲、赵刚向原告借款200000元。
被告梁晓玲、赵刚未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张蕊所举证据认证如下：原告张蕊所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月20日，被告梁晓玲、赵刚向原告张蕊借款200000元，并出具借据一份，内容为：“借条今借到张蕊现金贰拾万元整（200000.00）借款人：梁晓玲赵刚我自愿为此担保赵伟亚2014.2.20”。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告梁晓玲、赵刚出具的条据佐证，被告应予偿还其借款。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求的按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓玲、赵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张蕊借款本金200000元。
二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁晓玲、赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1534号
申请执行人：菏泽盛世达建筑有限公司。住所地：菏泽市长江西路2128号。
法定代表人：刘阳，执行董事。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市中华西路以南，步长制药以西。
法定代表人：蒋兵，执行董事。
本院在执行申请执行人菏泽盛世达建筑有限公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4445号民事调解书确定的标的为2122700元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0101号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：开发区黄河路99号。
被执行人：郑卫东，地址：中云街道办事处黄岭村东大园71号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0767号民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人郑卫东买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0767号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异18号
异议人（案外人）：王正元，男，1962年10月25日生，汉族，住无锡市新吴区。
申请人：苏红根，男，1955年6月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人：邢美琥，男，1949年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请人苏红根与被执行人邢美琥民间借贷纠纷一案中，案外人王正元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王正元称：2016年12月9日，王正元与邢美琥、张淑碧签订了房屋买卖合同一份，约定邢美琥、张淑碧将位于无锡市新吴区鸿山镇鸿运路89号的商铺出售给王正元，房屋总价35万元。合同签订之日，王正元支付了7万元定金，之后将余款28万元全部付清。2017年7月，办理房屋过户手续时得知房屋被查封。王正元已支付了上述房产的全部价款，并以实际管理使用房屋，案涉房屋应属王正元所有。所以要求解除对无锡市鸿运路89号商铺的查封。
申请人苏红根辩称,不同意王正元的意见。
被执行人邢美琥未作答辩。
本院查明：原告苏红根与被告邢美琥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0211民初435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、双方一致确认本案以250万元清结。二、上述款项邢美琥分期归还给苏红根：2017年4月底前归还50万元，2017年11月底前归还40万元，2018年4月底前归还40万元，2018年11月底前归还40万元，2019年4月底前归还40万元，2019年11月底前还清余款40万元。三、邢美琥如有一期未按上述约定还款，苏红根可就邢美琥全部未归还部分申请立即执行。四、案件受理费已减半收取13680元、保全费5000元，合计18680元，由苏红根负担。因邢美琥未能按期履行，申请人苏红根于2017年6月1日申请强制执行。
无锡市鸿运路89号房屋所有权人为邢美琥，共有人为张淑碧。2017年1月17日，本院出具（2017）苏0211民初435号执行通知书、民事裁定书对邢美琥名下上述房屋进行了查封。后王正元提出书面异议如前。
另查明，2016年12月9日，王正元与邢美琥、张淑碧签房屋买卖合同一份，约定邢美琥、张淑碧将鸿运路89号商铺以35万元出售给王正元，合同签订当日支付7万元定金，余款在办理过户时一次性付清，商铺另有承租人，承租期限至2028年5月1日，房租已由邢美琥、张淑碧收取完毕，故邢美琥、张淑碧同意贴补王正元20万元作为使用权受损费用。王正元称2017年1月12日办理房屋买卖合同网签手续，2017年2月底去房管部门办理过户手续时，发现房屋被查封无法办理过户手续，后在5月份将剩余房款支付给邢美琥。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、无锡市房屋登记簿证明、房屋买卖合同、谈话笔录、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案异议人提起的执行异议属执行标的异议。
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案，坐落于无锡市鸿运路89号房屋登记在被执行人邢美琥名下，本院查封并无不妥。异议人王正元主张无锡市鸿运路89号房屋的权属可以通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王正元的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 ＸＸ俊
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13231号
原告：甘爱华，女。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：刘慈军，男。
被告：上海笑程汽车服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：郑丽婷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，注册地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：路丽。
原告甘爱华与被告刘慈军、上海笑程汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告甘爱华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘爱华撤诉。
案件受理费减半收取计99.61元，由原告甘爱华负担。
审判员 张慧
二〇一八年五月十五日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执6号
移送机关：井研县人民法院竹园人民法庭。
被执行人：范清云，男，汉族，生于1955年7月27日，农民。
本院在执行井研县人民法院竹园人民法庭移送的已生效的四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第686号民事判决书执行范清云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欠一审案件受理费364.57元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，且被执行人离开户籍地外出打工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执6号
申请执行人：刘大群，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。
被执行人：潘英明，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行刘大群依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初51号民事调解书申请执行潘英明民间借贷纠纷一案中，被执行人潘英明应偿还申请执行人刘大群借款人民币40000.00元和违约金人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产信息、国土信息、车辆登记信息、工商登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案本次执行程序。本院于2017年2月23日将被执行人潘英明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年五月十日
书记员 李 理
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异27号
案外人：陈映基，女，生于1954年6月25日，汉族,城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：陈远彬，女，生于1963年5月31日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：罗家华，男，生于1970年7月9日，汉族，城镇居民,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：高发琴，女，生于1954年11月11日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：严为珍，女，生于1956年11月28日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：陈莉，女，生于1966年2月8日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：陈琳，女，生于1964年9月5日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：万厚才，女，生于1953年12月13日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：韩贵英，女，生于1964年9月10日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
申请执行人：廖凯，男，生于1972年1月30日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
被执行人：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民,住四川省高县。
本院在执行申请执行人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英、廖凯申请执行被执行人陈智勇借款合同纠纷案件中，案外人陈映基对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县庆符镇翰笙路，产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米的住宅房一套提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人陈映基称,本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县，产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米的住宅房一套。被执行人陈智勇于1998年就将该住宅房出售给案外人，一直由案外人占有、使用、收益，因被执行人陈智勇长期未将产权过户给案外人，案外人于2015年提起诉讼，（2015）宜高民初字第697号民事判决书确认住宅房产权协议有效，因此，（2017）川1525执437号之一执行裁定书损害了案外人的合法权益，应当予以撤销。
本院查明,2000年案外人陈映基与被执行人陈智勇协商，将被执行人陈智勇所有的坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米）出售给案外人陈映基，案外人陈映基于当年将购房款70000元支付给了被执行人陈智勇，该住宅房一直由案外人陈映基占有、使用、收益，2012年2月28日，因被执行人陈智勇在该住宅房上设立了抵押权、使得该住宅房产权不能过户，案外人陈映基与被执行人陈智勇于2012年12月20日补签了《房屋产权协议书》，之后案外人陈映基于2015年提起诉讼，本院（2015）宜高民初字第697号民事判决书确认房屋产权协议有效。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人陈映基与被执行人陈智勇于2000年协商，将被执行人陈智勇所有的坐落于高县的住宅房一套出售给案外人陈映基，一直由案外人陈映基占有、使用、收益，并经本院（2015）宜高民初字第697号民事判决书确认，案外人陈映基在房屋买卖中无过错，异议人陈映基提出撤销拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米）住宅房一套的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米）的住宅房一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执异27号案外人：陈映基，女，生于1954年6月25日，汉族,城镇居民,住四川省高县。申请执行人：陈远彬，女，生于1963年5月31日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：罗家华，男，生于1970年7月9日，汉族，城镇居民,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：高发琴，女，生于1954年11月11日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：严为珍，女，生于1956年11月28日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：陈莉，女，生于1966年2月8日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：陈琳，女，生于1964年9月5日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：万厚才，女，生于1953年12月13日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：韩贵英，女，生于1964年9月10日，汉族，城镇居民,住四川省高县。申请执行人：廖凯，男，生于1972年1月30日，汉族，城镇居民,住四川省高县。被执行人：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民,住四川省高县。本院在执行申请执行人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英、廖凯申请执行被执行人陈智勇借款合同纠纷案件中，案外人陈映基对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县庆符镇翰笙路，产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米的住宅房一套提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人陈映基称,本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县，产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米的住宅房一套。被执行人陈智勇于1998年就将该住宅房出售给案外人，一直由案外人占有、使用、收益，因被执行人陈智勇长期未将产权过户给案外人，案外人于2015年提起诉讼，（2015）宜高民初字第697号民事判决书确认住宅房产权协议有效，因此，（2017）川1525执437号之一执行裁定书损害了案外人的合法权益，应当予以撤销。本院查明,2000年案外人陈映基与被执行人陈智勇协商，将被执行人陈智勇所有的坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米）出售给案外人陈映基，案外人陈映基于当年将购房款70000元支付给了被执行人陈智勇，该住宅房一直由案外人陈映基占有、使用、收益，2012年2月28日，因被执行人陈智勇在该住宅房上设立了抵押权、使得该住宅房产权不能过户，案外人陈映基与被执行人陈智勇于2012年12月20日补签了《房屋产权协议书》，之后案外人陈映基于2015年提起诉讼，本院（2015）宜高民初字第697号民事判决书确认房屋产权协议有效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人陈映基与被执行人陈智勇于2000年协商，将被执行人陈智勇所有的坐落于高县的住宅房一套出售给案外人陈映基，一直由案外人陈映基占有、使用、收益，并经本院（2015）宜高民初字第697号民事判决书确认，案外人陈映基在房屋买卖中无过错，异议人陈映基提出撤销拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米）住宅房一套的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县（产权证号：高房权证高字第xxxxxx**号，建筑面积124.19平方米）的住宅房一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  李远强审判员  雷 鸣审判员  张 利二〇一七年七月三十一日书记员  叶雨潇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢201号
申请执行人：哈尔滨百成化工有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市松北区银河小区1号楼2层1号公企。
法定代表人：米学成，经理。
被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司。
法定代表人：朱宝煜，总经理。
本院在执行哈尔滨百成化工有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宽民初字第769号民事调解书的执行；
二、（2016）吉0103执500号案件执行结案；
三、（2018）吉0103执恢201号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 君
二〇一八年六月十二日
书记员 白清源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初652号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张国庆，男，汉族，1972年10月16日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人张国庆犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员巍洪智出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人张国庆接李彦辉（已判刑）电话于2014年11月27日11时许驾车到黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇李彦辉及刘长安（另案处理）共同经营的文殊如意轩文玩店，其车上放有一支以火药为动力发射弹丸的立式双筒猎枪。在该文玩店内，李某和张某1（已判刑）等人分析当天10时39分许与该二人发生争执的被害人于某能否返回该文玩店，并且张某1打了“110”报警，随后11时10分许于某驾车来到文玩店门前，文玩店内的张国庆、张某2（已判刑）、李某、苑某（另案处理）、刘某1、魏某（已判刑）、张某1依次跑出文玩店，张国庆从其所驾车辆中拿出猎枪指向于某实施威胁，李某、张某2、刘某1等人持刀砍、刺于某，致于某头右颞、顶、枕部头皮裂伤，右颜面部皮肤裂伤，右手虎口区软组织锐器伤，右腕背部锐器伤伴头静脉、桡侧腕长短伸肌腱断裂、腕关节开放性损伤，左肩部皮肤裂伤，左大腿前下1/3刀刺贯通伤伴股外侧肌、股四头肌健断裂、股内侧肌部分断裂、髌上囊开放性损伤，于某头皮损伤、左肩部损伤及右手损伤均为轻微伤，右颜面部损伤为轻伤二级，肢体及头面部瘢痕构成轻伤二级，颅骨骨折属十级残，医疗终结时间为左膝术后感染治愈时。于某受伤驾车离开现场后，张国庆驾车携带猎枪拉载苑某逃离现场。被告人张国庆于2017年5月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某2、李某等人的供述、被害人的陈述、证人刘某2、吕某等人的证言、猎枪照片、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人张国庆伙同多人故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。本案故意伤害犯罪为共同犯罪，被告人张国庆在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张国庆系自首，可以对其从轻处罚。被告人张国庆犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴艳红
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异403号
案外人：李剑，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李剑于2017年8月24日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李剑称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致李剑无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了李剑对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：李剑于2012年8月20日与顺华置业公司签署了编号为20120430065的《商品房买卖合同》，李剑从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格为789916元）。李剑已根据购房合同在2012年8月20日前全额付清了购房款（其中首付款339916元，贷款金额为450000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给李剑占有和使用。李剑于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年10月20日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人李剑的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人李剑的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，李剑与林美金于2015年10月20日取得涉案房屋的共同共有权，李剑的房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，李剑与林美金已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于李剑与林美金，故李剑所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1854号
原告：邱运星，男，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被告：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邱运星诉被告李敏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邱运星的委托代理人宋俊民到庭参加诉讼，被告李敏毅经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱运星诉称：2013年11月起，被告因经营需要向原告借款。2014年3月10日，被告向原告出具《借据》，确认尚欠原告借款71000元，并承诺于2014年3月31日前归还，逾期还款按每日千分之二计息。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李敏毅向原告归还借款本金71000元及利息（以借款本金71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李敏毅未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告向原告出具《借据》一份，记载：“本人李敏毅自2013年11月1日起欠邱运星71000元，于2014年3月31日止前偿还。若发生逾期，每日按2‰计息，直至本息完全偿还为止。”
庭审中，原告表示其于2013年11月4日向被告出借300000元，其后被告归还了部分款项，剩余借款71000元一直拖欠未还，在原告追讨下，被告才向其出具涉案借条。为证明上述事实，原告向本院提交期名下账户《中国民生银行交易明细》一份，该明细表显示原告于2013年11月4日向被告转账300000元。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借据》及《中国民生银行交易明细》等证据加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告交付借款300000元后，被告仅归还了部分款项，剩余借款本金71000元一直未清偿，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金71000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在《借据》中约定若发生逾期，每日按2‰计息，明显高于法律规定的上限，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。鉴于借款期限为6个月，故上述利息按中国银行同类贷款利率（6个月以下）四倍计算。至于利息的起算日问题。本院认为，根据被告出具的《借据》，明确载明逾期按每日2‰计息。在被告逾期未能还款的情况下，被告应向原告支付的利息应自借款期限届满之日起计，也即应自2014年4月1日起计。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金71000元为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）四倍计算。
被告李敏毅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱运星偿还借款本金71000元及利息（自2014年4月1日起至实际清偿之日止，以借款本金71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（6个月以下）四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告李敏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭建惠
何家杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初362号
原告：王锋，男，1989年3月1日出生，汉族，住高台县。
被告：顾小龙，男，1992年12月2日出生，汉族，大专文化，装修工，住高台县。
原告王锋与被告顾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不发公告。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王锋的起诉。
本院预收原告受理费1175元，退还其1175元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月八日
书记员 杨文慧
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初151号
原告文成品，男，1949年7月5日出生，退休干部，住四川省宁南县。
被告中国农业银行股份有限公司宁南县支行，住所地：四川省宁南县顺城北街108号。
负责人李静，该行行长。
本院收到起诉人文成品诉中国农业银行股份有限公司宁南县支行社会保险纠纷一案的诉状，起诉人文成品诉称，请求被告补足过渡�养老金139840.98元。时间从2007年7月至2015年10月，共计94个月，每月差额1487.67元。原告文成品于2007年7月在中国农业银行股份有限公司宁南县支行退休，依法领取退休待遇，但原告认为被告在对原告退休工龄和缴纳养老保险金计算有误，导致原告退休后领取的养老金不符。
经审查，本院认为，该案不属于受诉人民法院管辖。本案诉讼请求是要求被告中国农业银行股份有限公司宁南县支行给付过渡性养老保险金，养老保险金的计算与工作年限相关。原告2007年退休，其基本养老保险金审批由四川省劳动厅审批，养老保险金由四川省社保局发。根据原告提供的1975年11月21日宁南县革命委员会（1975）47号通知、被告1990年10月22日中国农业银行凉山彝族自治州分行关于文成品同志更改工龄的请示、2000年8月15日凉农行人（2000）字第58号文件，证实了根据川人工（1988）4号�件规定，原告文成品的工龄只能从1975年11月21日起计算，被告也曾因原告要求变理工龄向上级部门请示过，未获得批准，这说明当时对工龄的计算并不是用人单位来确定，而是由用人单位的上一级相关部门确定。同时，原告向宁南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年10月16日以宁劳人不字（2015）第006号作出不予受理通知，理由为本争议不属于本仲裁委员会管辖范围，申请人可以在仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
对�告文成品的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 扬
审判员 杨 瑾
审判员 宋 金 全
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿加里阿木
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第349号
上诉人（原审原告）：龚勇爱，（公民身份号码：3308231983********）。
上诉人（原审原告）：舒煊，女，2010年2月7日出生，汉族（公民身份号码：3308022010********），户籍地江山市上余镇迎宾村黄陈**号。
法定代理人：龚勇爱，身份同上。
委托代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：陈露珍。
被上诉人（原审被告）：江山市上余镇迎宾村第五村民小组。
诉讼代表人：刘仁义。
上诉人龚勇爱、舒煊为与被上诉人江山市上余镇迎宾村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第00739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告龚勇爱、舒煊诉称，原告龚勇爱世居于江山市上余镇黄陈村，原系黄陈村村民，后黄陈村和双塔底村合并为迎宾村，原告龚勇爱所在的黄陈村变更为上余镇迎宾村第五村民小组，原告龚勇爱当然的取得该村集体经济组织成员资格，且依法取得承包地。2009年8月原告龚勇爱外嫁衢州市柯城区万田乡杨家溪边村，但户籍一直在世居地江山市上余镇迎宾村。外嫁以来，原告龚勇爱与未外嫁的迎宾村的其他村民一样，同样履行迎宾村的相应权利与义务（参与选举、取得集体经济组织股权证），而在衢州市柯城区万田乡杨家溪边村仅是客人而已，并未享受到相应的权利和履行相应的义务。2009年原告龚勇爱生育一女即原告舒煊，户籍在被告所在地上余镇迎宾村。2013年原告所在江山市上余镇迎宾村第五村民小组即被告的土地被政府依法征用。被告的其他村民的土地征用补偿费（人均35000元）陆续发放到位，但被告以原告龚勇爱已外嫁为由拒绝发放，虽经交涉但无果。要求被告支付土地征用补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告江山市上余镇迎宾村第五村民小组对两原告的集体经济组织成员资格提出异议，认为原告不具有被告集体经济组织成员资格，故不同意分配原告土地补偿款。
原审法院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大。在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议，两原告起诉要求认定其具有被告集体经济组织成员资格，并支付其土地征用补偿款70000元，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告龚勇爱、舒煊的起诉。
裁定后，龚勇爱、舒煊不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人系被上诉人经济合作社社员是无异议的，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项规定，结合《中华人民共和国立法法》第七十三条规定，对于国家尚未制定法律或者行政法规的事项，省级机关可根据本地方的具体情况和实际需要，先制定地方性法规，在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的，制定机关应及时予以修改或者废止。本案应适用《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项的规定，上诉人户籍在本村，父母双方均为本村经济合作社社员，龚勇爱系“农嫁非”，上诉人具备本集体经济组织成员资格。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法审理本案或指令原审人民法院对本案进行审理并判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江山市上余镇迎宾村第五村民小组答辩称：村里婚嫁人员有进有出，按照规定，如果女方婚嫁对象不是本村居民户，户口是要迁出去的；2005年本村铁路西移也有过类似情况，后来被法院裁定驳回。
本院经审理认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项的规定，其法律解释权在全国人大常委会。作为地方性法规的《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（二）项规定的户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，为本村经济合作社社员，该规定还要求满足另一个条件，即应遵守本村经济合作社的章程。章程中涉及社员资格取得、保留以及丧失条件，系由所在的村集体经济组织依照法定程序予以确定。对此，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡芬芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5817号
原告：台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：吴利军，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告吴利军为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭潇奕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1366号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人阿里木·某某某，男，居民身份证号码不详，维吾尔族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，在深无固定住址，因犯盗窃罪于2011年12月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月17日刑满释放。因本案，于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人阿里木·某某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人阿里木·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月7日21时许，被告人阿里木·某某某行至本市××××江南酒店路段伺机作案，当见被害人田某乙背着挎包途经此处时，被告人阿里木·某某某尾随上前，趁机将田某乙挎包拉链打开，将一部黑色中兴U807手机盗走并逃离现场，随后被民警抓获，民警当场从被告人阿里木·某某某身上缴获赃物手机（经鉴定，价值人民币175元）及手机套内50元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机及现金；2.书证：扣押清单、发还清单、被告人阿里木·某某某骨龄鉴定意见及前科材料；3.证人证言：证人钟某、方某雄的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人田某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人阿里木·某某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人阿里木·某某某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人阿里木·某某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿里木·某某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人阿里木·某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿里木·某某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人阿里木·某某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿里木·某某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿里木·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初69号
原告：马某，男，汉族，山西离柳焦煤集团职工，住本市。
被告：杜某，男，汉族，孝义市村民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称”财保灵丘公司”），住所地：山西省灵丘县。
负责人：安某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁某，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称”财保石家庄公司”），住所地：河北省石家庄市。
负责人：邓某，职务：经理。
原告马某与被告杜某、财保灵丘公司、财保石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2018年3月12日撤回对郭某、石家庄山珠汽车贸易有限公司的起诉。原告马某、财保灵丘公司之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杜某、财保石家庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失96325.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日1时许，郭某驾驶被告杜某所有的××××××解放牌重型半挂牵引车沿孝石线由东向西行至水峪矿路段，碰撞由西向东行至该处闫某驾驶的×××长安微型轿车，发生致闫某受伤、原告马全中受伤住院及双方车辆、路产、偏店中队交通违法检测监控路杆损坏的交通事故。事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171825）号交通事故认定书认定，郭某负本起事故的全部责任，原告马某无责任。原告于事故发生当日到孝义市人民医院住院治疗9日，花费医药费16096.24元。经诊断原告为左侧4-9肋骨骨折双肺挫伤，颈髓、双臂丛神经根牵拉伤，左侧眶内侧壁骨折，头皮裂伤，颈2/3、颈3/4、颈4/5椎间盘突出，颈椎骨质增生，糖尿病。被告杜浩东垫付医药费10000元。原告出院后，经山西省中鼎司法鉴定所鉴定，原告左侧4-9肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本次事故共造成原告马某经济损失96325.39元。被告杜某所有的××××××解放牌重型半挂牵引车，登记车主为石家庄山珠汽车贸易有限公司，在被告财保灵丘公司投保有交强险，在被告财保石家庄公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失，被告财保灵丘公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告在交强险赔偿限额外的经济损失应由被告财保石家庄公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告财保灵丘公司辩称，该公司对本案交通事�的基本事实无异议，对事故责任的划分也无异议。××××××解放牌重型半挂牵引车在我公司投保有交强险。原告起诉所主张的数额偏高，存在异议。该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告杜某、财保石家庄公司在法定期限内未提交答辩意见，也未参加庭审，放弃了法律赋予的诉讼权利。
原告马某围绕诉讼请求依法提交身份证、交通事故认定书、孝义市人民医院医药费票据6支、诊断证明、住院病历、鉴定意见书2份、鉴定费票据2支、离柳焦煤集团工资表、离柳焦煤集团财务处证明、被抚养人马某X的基本情况、保单等。被告财保灵丘除对鉴定意见提出异议外，对其余证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日1时许，郭某驾驶被告杜浩东所有的××××××解放牌重型半挂牵引车沿孝石线由东向西行至水峪矿路段时，与闫某驾驶的王某所有的×××长安微型车相撞，发生致闫某及×××长安微型车乘车人�某受伤住院及双方车辆、偏店交警中队交通违法检测监控路杆损坏的道路交通事故。原告被送往孝义市人民医院抢救，诊断为左侧4-9肋骨骨折，双肺挫伤，颈髓、双臂丛神经根牵拉伤，左侧眶内侧壁骨折，头皮裂伤，颈2/3、颈3/4、颈4/5椎间盘突出，颈椎骨质增生，糖尿病。9月9日，原告出院。
9月5日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171825）号交通事故认定书，认定郭某负事故的全部责任，马某、闫某无责任。
山西中鼎司法鉴定所于2017年12月12日鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告财保灵丘公司对鉴定意见书有异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请。
××××××解放牌重型半挂牵引车在被告财保灵丘公司灵丘支公司投保交强险，在被告财保石家庄公司投保第三者责任险，限额为1000000元。
事故发生后被告杜某垫付医药费10000元。原告的被扶养人女儿马某X现年15岁。
原告马某的损失为：医疗费18346.24元[其中医疗费
16096.24元，住院伙食补助费900元（9天×100元/天）,营养费1350元（45天×30元/天）]，护理费4973.56元（
36307元÷365天×50天），误工费4937.13元[（原告月平均工资4122元-事故发生后每月实领工资2684元=1438）÷30×103天]，残疾赔偿金54704元（27352元×20年×10%)，被抚养人生活费2548.95元（16993元×3×10%÷2人），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2300元，交通费200元，合计91009.88元。
本院认为，交警部门作出的郭某负事故的全部责任，原告无责任的责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。郭某的民事责任依法由雇主即本案的被告杜某承担。因事故车在保险公司投保交强险、第三者责任险，故被告杜某的民事责任先由承保公司在保险限额范围内承担，不足部分由被告杜某承担。原告马某的医药费18346.24元，由被告财保灵丘公司在交强险医药费限额范围内赔偿9909.95元（已赔偿另案伤者闫庆华90.05元），剩余的医药费8436.29元由被告财保石家庄公司在第三者责任险限额范围内赔偿。原告其它损失70363.64元（不含鉴定费）由被告财保灵丘公司在交强险伤残金限额范围内赔偿。鉴定费2300元由被告杜某承担。被告杜某垫付款应予返还。被告财保灵丘公司虽对原告提供的鉴定意见提出异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故�院对被告财保灵丘公司的异议不予采信。本院根据原告的伤情酌情认定其护理期、营养期；依照法律规定确定误工期。
综上所述，被告财保灵丘公司赔偿原告马某80273.59元，被告财保石家庄公司赔偿8436.29元。原告返还被告杜某垫付款7700元（已扣除应承担的鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第二十八条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司给付原告马某赔偿金80273.59元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马某经济损失8436.29元。
三、原告马某返还被告杜某7700元。
四、驳回原告马全中的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告马全中承担104元，被告杜浩东承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
二〇一八年三月二十三日
书记员�艳青