湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初957号
原告：王善乐。
委托诉讼代理人（一般授权）:邓运先。
被告：唐寿元。
委托诉讼代理人（一般授权）:金九玉。
委托诉讼代理人（一般授权）:唐公平。
原告王善乐与被告唐寿元名誉权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善乐及委托诉讼代理人邓运先，被告唐寿元及委托诉讼代理人金九玉、唐公平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐寿元停止捏造诬告事实，停止无休止地诽谤原告，消除恶劣影响；2、判令被告赔偿原告名誉损失费20000元人民币；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2005年5月起，被告因工作上报账发票之事，对原告怀恨在心。被告故意捏造原告在任村支书期间贪污公款200余万元的事实；诽谤原告非法持有枪支，导致公安机关到原告处搜查，意图使原告王善乐受刑事追究；诽谤原告伪造芦洪市镇政府公章，伪造合同，殴打本村村民8人。公然贬低原告人格，破坏原告名誉，被告将诽谤原告的事实，发至互联网上流传，严重侵犯了原告的名誉和人格。上述被告诽谤原告的事实，经纪委以及芦洪市派出所相关部门查实后，作出结论，均无证据及事实存在，并向被告做了详细的解释工作，希望被告尊重客观事实，依法告诉。但被告为了诽谤原告，继续捏造事实，又将捏造的事实发至互联网（红网）上流传，制造声势影响，严重地侵害原告的人身权利。不仅如此，被告还捏造事实，上北京告发原告，情节极其严重，后果严重。由于被告13年来无休止的不停捏造事实，无端诽谤原告，致使原告多年来生活不得安宁，饱受侵害之苦。故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。
原告王善乐为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、百姓心声报告一份，拟证明2014年8月18日，被告将捏造的原告14条贪污腐败事实发至互联网上流传，诽谤原告人格及名誉；2、关于白木村唐寿元等村民反映原村支书王善乐问题的回复一份，拟证明东安县芦洪市镇纪委结论:唐寿元所反映的问题无事实根据，在红网所发的帖子不属实；3、关于东安县白木村原支书王善乐不清账，伪造合同等问题被包庇的报告一份，拟证明2017年3月之间被告上北京被阻，被告书面捏造原告伪造合同、伪造镇政府公章，殴打8名村民的事实；4、造林合同及芦洪市镇白木村租地租金到户表各一份，拟证明2003年的承包合同，2004年村民已领款到户并签字，被告无端捏造事实，诽谤原告；5、上访信一份，拟证明2016年被告捏造事实，诽谤原告私藏枪支，导致公安到原告家搜枪；6、问题回复一份，拟证明红网百姓呼声回复:王善乐问题无依据；7、证人刘常军、唐满生的证明一份，拟证明造林合同租地租金已经全部发放到各户，发放到位；8、证人席光鹏的证明一份，拟证明1999年到2004年财物清账问题已经清楚。
被告唐寿元辩称，1、请求法院驳回原告主体不明的诉讼请求；2、请求法院对原告私吞退耕还林及村公款的不法行为作出处理；3、本案诉讼费由原告承担；4、原告诉被告诬告没有事实依据，原告贪污腐败有据可查；5、原告持枪杀人有其自己口供；6、原告将白木村公款及退耕还林款据为己有有据可查；7、原告打击报复村民有据可查，曾被行政拘留六天并受党内警告处分；8、芦洪市镇政府公章来源不明。
被告唐寿元为支持其抗辩意见，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、造林承包合同2份，拟证明五组组长蒋芳荣没有在合同上签字，合同是无效的；2、问话笔录一份，拟证明六组组长王明乐没有在造林承包合同上签字，合同是无效；3、上访报告一份，拟证明被告唐寿元等白木村五、六组村民向有关部门反映了2013年12月30日芦洪市林业站原站长苏丙姣、唐满生和时任白木村村主任的王善乐伪造造林合同；4、签名一份，拟证明合同村民没有签名；5、造林合同一份，拟证明合同是原告造假的；6、蒋芳荣证明一份，拟证明合同蒋芳荣没有签字；7、退耕还林地名单一份，拟证明原告王善乐虚构林地，套取退耕还林资金；8、2012年到户明细表一份，拟证明原告王善乐虚报租地面积，套取资金37000元；9、2014年到户明细表一份，拟证明原告王善乐虚报租地面积，套取资金2000多元；10、被告自己做的统计表一份，拟证明原告套取资金；11、白木村租金到户表3份，拟证明租地租金被冒领；12、2003年桉树土地到户表一份、领条12张，拟证明原告虚报数目，套取国家资金；13、国土局证明一份，王善乐代表白木村签订的征地协议书2份，拟证明修洛湛铁路的时候，征收了白木村的土地，原告领取土地补偿款94684.1元；14、胡冬花证明一份，拟证明胡冬花没有在白木村的征地协议书上签字；15、洛湛铁路付款凭证10张及各户征地明细表2份，拟证明洛湛铁路征地，付款给白木村村干部，还有3万元没有下发；16、被告写的清单一份，拟证明扶贫开发下余7万多元被贪污；17、林业局文件2份，拟证明两份文件内容是一样的，公章不一样，其中有一个必是伪造的；18、被告写的统计表一份，拟证明镇财政与县林业局退耕办提供的数据不一样；19、芦洪市镇白木村1999-2004年村干部退赔资金明细表一份，拟证明1999-2004年原告王善乐应退赔资金622.8元；20、反映退耕还林久访无果信访的问题一份，拟证明被告及村民上访；21、关于唐寿元反映原支书王善乐克扣退耕还林款等问题的答复意见书一份，拟证明被告没有告原告做假公章的事，是原告自己承认做假公章；22、存折4份，拟证明伍满姣、唐生科、袁平安、唐伟明没有领到足额的退耕还林款；23、王善乐于2008年9月5日出具的领条一份，拟证明修公路，原告王善乐领了款；24、唐柏灵、陈冬英、陶佳满、唐仁秀、贺满明、唐仁宏、唐生雄7人的证言各一份，拟证明原告先后与7个证人以及被告发生纠纷并打架；25、证人唐柏灵的证言一份，拟证明原告与证人唐柏灵发生纠纷并打架；26、证人陈冬英的证言一份，拟证明原告与证人陈冬英的亲属发生纠纷并打架；27、证人贺满明的证言一份，拟证明原告与证人贺满明发生纠纷并打架；28、证人唐生雄的证言一份，拟证明原告与证人唐生雄发生纠纷并打架。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、证人证言有异议，经审查，该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，不相符的部分，本院不予采信。原告对被告提交的证据有异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，不相符的部分，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为芦洪市镇白木村村民，原告任白木村村支书多年，2008年被免去村支书一职。被告多年以来一直对村级财务问题及村委干部有意见，认为村中财务不清，票据弄虚作假，村干部贪污腐败。2014年，被告因不满工作小组对其反映的村级财务问题的结案结果，曾多次赴京上访，后被工作人员劝回。2014年8月19日、26日被告在红网、百姓心声等网站上发布帖子控诉原告任村支书期间贪污腐败、滥用职权等严重违法违纪行为。2015年1月9日，芦洪市镇党委安排人员调查核实后作出汇报认定：被告唐寿元在红网所发的帖子属不实之辞。2016年12月23日，被告又在红网上发表《关于东安县白木村原村支书王善乐贪污公款的报告》一帖,控诉原告贪污公款,后永州市委网宣办对此贴反映的问题作出调查并回帖：没有证据证明原告有被告帖中所述贪污公款等违纪行为。2016年12月27日，被告去芦洪市派出所报警称遭原告威胁，原告声称要拿枪打死被告。后派出所民警到原告家中搜查,并未发现枪支。原告认为被告的行为已经严重影响了原告的声誉，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护，以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告多次在网上发表文章及帖子，指控原告存在违法行为，在经有关部门核实原告不存在被告所反映的违法行为后，被告应立即停止侵害行为，而被告仍继续在网上发帖对原告进行诋毁，被告的行为已构成了对原告名誉权的侵害。因此，原告主张被告停止侵害，消除影响的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于被告的该侵权行为给原告造成了一定的后果，给原告造成了一定的精神损害，故原告请求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但其要求赔偿20000元，数额过高，本院酌情定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐寿元对原告王善乐停止侵害；
二、被告唐寿元赔偿原告王善乐精神抚慰金2000元，此款在判决书生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王善乐的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐寿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一七年九月十九日
书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。