wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初35号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邓良，男�1988年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住原籍。2014年5月6日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准逮捕在逃，2017年11月17日由梅州市公安局梅江分局逮捕。
辩护人：李恋，女，1989年6月10日生，系被告人之妻子。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邓良犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邓良表示自愿认罪，同意本案适�简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人邓良及其辩护人李恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邓良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出其赔偿受害人损失，在故意伤害中其系起轻微作用，在寻衅滋事中是被害人方某1打其，其取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2017年7月12日凌晨1时许，被告人邓良在梅江区丽都西路客都帝豪KTV厢房内与张某1等人发生矛盾，后双方引发打架，在张某1准备驾车准备离开时，邓良、李某2（另案处理）从KTV追下来并拦住张某1驾驶的黑色丰田卡罗拉汽车（车牌号码为粤Ｍ×××××)，双方再次引发冲突，张某1一伙人持刀与被告人邓良等人冲突，被被告人邓良从张某1一伙人手里抢到一把刀，然后持刀追砍张某1等人，张某1等人被迫逃离现场。邓良、李某2追赶未果后返回张某1车边，被告人邓良用刀砍砸张某1停留在现场的黑色丰田卡罗拉汽车前后挡风玻璃及左右玻璃窗，李某2用汽车方向盘锁砸前挡风玻璃。而后邓良打电话叫黄某1（已判刑）过来，黄某1又叫在一起吃宵夜的张某4（已判刑）和杨某�另案处理）一同前往。黄某1、张某4、杨某来到后，分别持伸缩棍、汽车方向盘锁围着黑色丰田卡罗拉汽车打砸、踢打。过了一会，邓良、黄某1又继续打砸汽车，杨某又叫张某5、梁某（均另案处理）过来。张某5、梁某来到后又用伸缩棍、U型锁打砸汽车。
经梅州市发展和改革局价格认证中心认证：被损坏的黑色丰田卡罗拉汽车的修复价为人民币16060.4元，其中前杠、左前倒车镜、前机盖、前大灯、后尾灯、后杠、后挡下饰板、左前门中控饰板、仪表台左侧护板、车顶、左后门、左后叶子板、左A柱的修复价为人民币9264元。
案发后，被告人邓良等人赔偿了被害人汽车被损坏的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人邓良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，同案人黄某1、张某4、杨某、张某5、梁某、李某3的供述，证人罗某1、赖某1、林某1、张某2的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验及辨认笔录，对案发现场视频截图、汽车照片及微信内容截图照片指认，邓良的累犯材料刑事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人邓良的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2017年5月6日晚，被害人钟某1、饶某等5人因谢某辉（已判刑）的表弟欠其高利贷未还而到谢某辉住家喷漆及毁坏大门锁。5月7日，谢某辉发现被喷漆后便邀集陈某（已判刑）、吴某（已判刑）及被告人邓良过来辨认视频中喷漆的人，并决定要报复对方，随后谢某辉让陈某叫来黄某2（另案处理）、刘某（在逃）等几名湖南籍男青年，由谢某辉、陈某先开汉兰达小车前往梅州市梅江区江南沿江西路探明钟某1的龙新实业有限公司情况，随后，谢某辉、陈某、吴某、黄某2、刘某及几名湖南籍男子等人，共坐三辆小车一起来到龙新实业公司，被告人邓良驾车驾驶其中一辆小车在龙新实业公司门口等候，谢某辉等人进入龙新实业公司后，先是责问在公司内的被害人魏某1是否是龙新实业公司的老板，并用纸巾盒击打魏某1，后打电话让被害人钟某1过来，钟某1于是叫了饶某、饶某胜到龙新实业公司内，谢某辉认出饶某是当日到其家喷漆的人后，便与吴某等人一起殴打饶某、饶某胜，后钟某1到达龙新实业公司，钟某1一进入门，谢某辉等人便对钟某1进行殴打，将钟某1殴打致伤。被告人邓良在门外见状后进入店内拽走谢某辉逃离现场，并将打架所用的一把刀具扔入河内。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：钟某1右前额部、左肩背部、左上臂、右肩外及右上臂八处瘢痕长度累计达24cm，其损伤程度评定为轻伤二级；魏某1左眉上方（属面部）缝合，创口长为2.2cm，左枕顶部缝合创口长为2.9cm，右大腿下段挫伤面积大小为24cm，损伤程度综合评定为轻微伤；饶某左侧颈部及颈后部有�下出血面积大小为54cm，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，谢某辉等人赔偿被害人钟某1、魏某1、饶某共计人民币13万元，取得了被害人的谅解。
2017年11月17日被告人邓良到梅州市公安局梅某分局江南派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人邓良在开庭审理过程中亦无异议，扣押笔录、扣押清单，同案人谢某辉、陈某通话清单、郭某清的通话清单，物品损失情况，在逃人员信息表，情况说明，社会危险性情况说明表，勘验笔录，鉴定意见，�认笔录，有被害人钟某1、魏某1、饶某、饶某胜的陈述，证人李某1、唐某1、曾某、石某的证言，同案人谢某辉、陈某、吴某的供述，被告人邓良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重；伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓良犯寻衅滋事罪和故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓良犯数罪，应予数罪并罚。
被告人邓良在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应予从重处罚。被�人邓良案发后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪，具有投案自首情节，在故意伤害罪案件中，被告人邓良起辅助作用，属从犯，在本案的两起犯罪行为中，被害人均存在一定的过错，案发后被告人邓良能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综上，本院决定对被告人邓良依法从轻处罚。被告人邓良及请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邓良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并总和刑期一年六个月。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈学军
审判员 陈冰萍
审判员 滕 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初35号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邓良，男�1988年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住原籍。2014年5月6日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2017年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准逮捕在逃，2017年11月17日由梅州市公安局梅江分局逮捕。辩护人：李恋，女，1989年6月10日生，系被告人之妻子。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人邓良犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邓良表示自愿认罪，同意本案适�简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人邓良及其辩护人李恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邓良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。提出其赔偿受害人损失，在故意伤害中其系起轻微作用，在寻衅滋事中是被害人方某1打其，其取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年7月12日凌晨1时许，被告人邓良在梅江区丽都西路客都帝豪KTV厢房内与张某1等人发生矛盾，后双方引发打架，在张某1准备驾车准备离开时，邓良、李某2（另案处理）从KTV追下来并拦住张某1驾驶的黑色丰田卡罗拉汽车（车牌号码为粤Ｍ×××××)，双方再次引发冲突，张某1一伙人持刀与被告人邓良等人冲突，被被告人邓良从张某1一伙人手里抢到一把刀，然后持刀追砍张某1等人，张某1等人被迫逃离现场。邓良、李某2追赶未果后返回张某1车边，被告人邓良用刀砍砸张某1停留在现场的黑色丰田卡罗拉汽车前后挡风玻璃及左右玻璃窗，李某2用汽车方向盘锁砸前挡风玻璃。而后邓良打电话叫黄某1（已判刑）过来，黄某1又叫在一起吃宵夜的张某4（已判刑）和杨某�另案处理）一同前往。黄某1、张某4、杨某来到后，分别持伸缩棍、汽车方向盘锁围着黑色丰田卡罗拉汽车打砸、踢打。过了一会，邓良、黄某1又继续打砸汽车，杨某又叫张某5、梁某（均另案处理）过来。张某5、梁某来到后又用伸缩棍、U型锁打砸汽车。经梅州市发展和改革局价格认证中心认证：被损坏的黑色丰田卡罗拉汽车的修复价为人民币16060.4元，其中前杠、左前倒车镜、前机盖、前大灯、后尾灯、后杠、后挡下饰板、左前门中控饰板、仪表台左侧护板、车顶、左后门、左后叶子板、左A柱的修复价为人民币9264元。案发后，被告人邓良等人赔偿了被害人汽车被损坏的经济损失，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人邓良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，同案人黄某1、张某4、杨某、张某5、梁某、李某3的供述，证人罗某1、赖某1、林某1、张某2的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验及辨认笔录，对案发现场视频截图、汽车照片及微信内容截图照片指认，邓良的累犯材料刑事判决书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人邓良的供述等证据证实，足以认定。二、故意伤害罪2017年5月6日晚，被害人钟某1、饶某等5人因谢某辉（已判刑）的表弟欠其高利贷未还而到谢某辉住家喷漆及毁坏大门锁。5月7日，谢某辉发现被喷漆后便邀集陈某（已判刑）、吴某（已判刑）及被告人邓良过来辨认视频中喷漆的人，并决定要报复对方，随后谢某辉让陈某叫来黄某2（另案处理）、刘某（在逃）等几名湖南籍男青年，由谢某辉、陈某先开汉兰达小车前往梅州市梅江区江南沿江西路探明钟某1的龙新实业有限公司情况，随后，谢某辉、陈某、吴某、黄某2、刘某及几名湖南籍男子等人，共坐三辆小车一起来到龙新实业公司，被告人邓良驾车驾驶其中一辆小车在龙新实业公司门口等候，谢某辉等人进入龙新实业公司后，先是责问在公司内的被害人魏某1是否是龙新实业公司的老板，并用纸巾盒击打魏某1，后打电话让被害人钟某1过来，钟某1于是叫了饶某、饶某胜到龙新实业公司内，谢某辉认出饶某是当日到其家喷漆的人后，便与吴某等人一起殴打饶某、饶某胜，后钟某1到达龙新实业公司，钟某1一进入门，谢某辉等人便对钟某1进行殴打，将钟某1殴打致伤。被告人邓良在门外见状后进入店内拽走谢某辉逃离现场，并将打架所用的一把刀具扔入河内。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：钟某1右前额部、左肩背部、左上臂、右肩外及右上臂八处瘢痕长度累计达24cm，其损伤程度评定为轻伤二级；魏某1左眉上方（属面部）缝合，创口长为2.2cm，左枕顶部缝合创口长为2.9cm，右大腿下段挫伤面积大小为24cm，损伤程度综合评定为轻微伤；饶某左侧颈部及颈后部有�下出血面积大小为54cm，损伤程度评定为轻微伤。案发后，谢某辉等人赔偿被害人钟某1、魏某1、饶某共计人民币13万元，取得了被害人的谅解。2017年11月17日被告人邓良到梅州市公安局梅某分局江南派出所投案自首。上述犯罪事实，被告人邓良在开庭审理过程中亦无异议，扣押笔录、扣押清单，同案人谢某辉、陈某通话清单、郭某清的通话清单，物品损失情况，在逃人员信息表，情况说明，社会危险性情况说明表，勘验笔录，鉴定意见，�认笔录，有被害人钟某1、魏某1、饶某、饶某胜的陈述，证人李某1、唐某1、曾某、石某的证言，同案人谢某辉、陈某、吴某的供述，被告人邓良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓良无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重；伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓良犯寻衅滋事罪和故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓良犯数罪，应予数罪并罚。被告人邓良在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应予从重处罚。被�人邓良案发后能主动到公安机关投案，如实交代其犯罪，具有投案自首情节，在故意伤害罪案件中，被告人邓良起辅助作用，属从犯，在本案的两起犯罪行为中，被害人均存在一定的过错，案发后被告人邓良能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综上，本院决定对被告人邓良依法从轻处罚。被告人邓良及请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：被告人邓良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并总和刑期一年六个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈学军审判员  陈冰萍审判员  滕 婷二〇一八年三月十四日书记员  黄睿智
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第803号
原告：陈标荣，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：余木元、肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：黄玉婵，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈标荣诉被告黄玉婵宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈标荣及其委托代理人余木元，被告黄玉婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月20日签订协议，约定由被告将其位于中山市东升镇某街某巷1号的地块以505000元的价格转让给原告，原告按约支付被告订金250000元。双方约定办理过户后，原告将剩余255000元支付给被告。但此后四个月期间，原告多次催促被告办理过户手续，被告均以各种借口拒绝配合。后原告得知，被告转让的地块属于宅基地，依法不能转让，无法过户。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令认定原、被告之间签订的协议无效，被告立即返还原告订金250000元及利息（从2014年1月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：人口信息全项（表）；协议；收据、交易转账单。
被告辩称：被告没有违约，没有欺骗原告。因村委要求先签订协议才进行红线图过户，双方已经协商同意。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：土地丈量表；黄玉婵用地红线图；土地租赁合同和证明；同意书和收款收据；裕民四村村民个人宅基地面积表。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：确认全部证据的真实性。原告对被告提供的证据的质证意见为：证据的真实性由法院核实，不确认证据的关联性。
本院经审理查明：原、被告于2014年1月20日签订了一份协议，约定由被告将其位于中山市东升镇某街某巷1号的地块（以下简称涉案土地使用权）以505000元的价格转让给原告；被告现收取原告订金250000元，余款255000元由原告在办理过户后支付给被告。协议签订当天，原告向被告支付了订金250000元。2014年6月9日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，被告述称：涉案土地使用权有部分为其从同村村民胡汝坤处受让所得，有部分为其从村集体受让所得，有部分为其大女儿所有，有部分为其从案外人李卓标处受让所得，有部分为村集体分配所得；涉案土地使用权没有办理产权登记手续，没有建筑物。
本院认为：本案中，原、被告签订协议转让涉案土地使用权，双方由此形成建设用地使用权转让合同关系。首先，因原、被告协议约定转让的涉案土地使用权性质为村集体土地及宅基地，尚未办理产权登记手续，而被告提供的证据又不能充足有效地证实其为涉案土地使用权的权利人或其完整享有涉案土地使用权的权利，故对于被告是否享有对涉案土地使用权的处分权无法查实。其次，因涉案土地上并没有建筑物，故根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》（粤府令第100号）第四条关于“有下列情形之一的，集体建设用地使用权不得流转：……（四）村民住宅用地使用权。因转让、出租和抵押地上建筑物、其他附着物而导致住宅用地使用权转让、出租和抵押的除外……”的规定，涉案土地使用权不得转让。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和第五十二条第（五）项关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方签订的协议应认定为无效合同。则根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应将收取的转让订金返还给原告。因此，原告诉讼请求被告返还转让订金250000元及相应的利息（从2014年1月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈标荣与被告黄玉婵签订的协议无效；
二、被告黄玉婵于判决发生法律效力之日起7日内向原告陈标荣返还转让订金250000元及利息（从2014年1月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告黄玉婵负担（该款已由原告陈标荣垫付，被告黄玉婵应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告陈标荣，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年七月十八日
书记员 许双阳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第110号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市谦涵广告有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨静杰。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）48号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）48号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）48号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市谦涵广告有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巍恒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第878号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人冯红，女，1965年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刘履琼，女，1942年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人成都市新思路经贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯红。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）锦江民初字第1427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月26日依法向被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人冯红所有的房屋一套、车位一个，现被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司应当归还的借款本金1519000元及利息、案件受理费9311元未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人冯红、刘履琼、成都市新思路经贸有限责任公司应当归还的借款本金1519000元及利息、案件受理费9311元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）锦江民初字第1427号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 林
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00617号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行。
代表人冯海龙，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告白双柱，男，1980年1月20日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
被告王爱爱，女，1982年11月4日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
委托代理人白双柱（系被告王爱爱丈夫），男，清徐县王答乡南录树村农民。
被告张晓勇，男，1977年9月11日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
被告韩春秀，女，1981年2月14日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。
委托代理人张晓勇（系被告韩春秀丈夫），男，清徐县王答乡南录树村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农商行王答支行）与被告白双柱、王爱爱、张晓勇、韩春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐农商行王答支行的委托代理人刘树春、王立，被告白双柱、被告王爱爱的委托代理人白双柱、被告张晓勇、被告韩春秀的委托代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐农商行王答支行诉称，被告白双柱、王爱爱是夫妻关系，被告张晓勇、韩春秀是夫妻关系。2013年12月18日，被告白双柱、王爱爱向原告贷款20万元，被告张晓勇、韩春秀自愿承担连带担保责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，月利率10‰，按月结息，贷款用途购铁，逾期罚息50%。该笔贷款于2014年12月17日到期，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令被告白双柱、王爱爱尽快偿还原告借款本金20万元，利息58659.93元，共计258659.93元（利息截止到2015年4月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告张晓勇、韩春秀承担连带担保偿还责任。
被告白双柱、王爱爱辩称，以被告白双柱的名义向原告贷款的，但是钱是别人用的，我没有用一分，我不承担还款责任。白金有和原告说好的以白双柱的名义贷款，贷出钱来后就办了原告的借记卡，我把卡就给了白金有。
被告张晓勇、韩春秀辩称，我和白双柱都是受害者，白金有和原告信贷员药宏刚说好了，要用钱了，就找上我和白双柱，到原告处办手续。让我们还钱比较冤枉，好好的把我们放黑名单里面，我们也没有用到一分钱，这笔贷款白金有也承认。我和韩春秀不承担连带责任。
经审理查明，被告白双柱、王爱爱系夫妻，被告张晓勇、韩春秀系夫妻。2013年12月18日，原告与被告白双柱签订贷款合同，约定：被告白双柱向原告借款200000元；借款期限2013年12月18日至2014年12月17日；借款用途购铁；借款月利率10‰，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%。同日，被告张晓勇给原告出具同意担保意见书，同意为被告白双柱向原告的20万元借款提供保证担保，并承担连带保证责任，并和原告签订保证合同，约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告王爱爱为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫白双柱向原告借款，承诺与被告白双柱共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告韩春秀为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫张晓勇为白双柱借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。签订合同以后，原告依约向被告白双柱提供借款200000元。借款到期后，被告白双柱分文未偿还原告借款本息，被告张晓勇也未承担担保责任。2015年2月28日，被告白双柱、张晓勇在原告的催收逾期贷款通知书上。截至2015年4月20日被告白双柱结欠原告借款本金200000元、2013年12月18日至2014年12月17日利息24333.33元、2014年12月18日至2015年4月20日逾期利息12400元。
上述事实，有原告提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、四被告身份证复印件、被告白双柱、王爱爱结婚证复印件一份、王爱爱财产共有人同意借款意见书一份、张晓勇同意担保意见书一份、韩春秀财产共有人同意担保意见书一份、张晓勇和韩春秀的户口复印件、催收逾期贷款通知书一份及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告白双柱与原告签订的贷款合同、被告张晓勇与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告白双柱作为借款人未按约定期限偿还原告借款系违约行为，被告王爱爱与被告白双柱作为夫妻，被告白双柱借款是二人婚姻存续期间的债务，被告王爱爱也承诺与被告白双柱共同向原告承担还本付息义务，故被告白双柱、王爱爱共同偿还借款原告借款本金200000元、2013年12月18日至2014年12月17日利息24333.33元、2014年12月18日至2015年4月20日逾期利息12400元。原告要求被告张晓勇、韩春秀承担连带保证责任，被告张晓勇也未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告张晓勇应当和被告白双柱、王爱爱承担连带保证责任；被告韩春秀作为被告张晓勇妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告韩春秀不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告白双柱、张晓勇辩解自己没有用款，用款人是白金有，不应承担还款责任，被告白双柱向原告贷款后，在被告张晓勇知道的情况下，将借款转给第三人，是另一法律关系，二人偿还原告借款后，可以向第三人追偿，对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白双柱、王爱爱于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金200000元、利息24333.33元、逾期利息12400元，合计236733.33元；
二、被告张晓勇与被告白双柱、王爱爱对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告白双柱、王爱爱、张晓勇、韩春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吴岩青
审判员 赵启珺
审判员 郑晓兰
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00617号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地清徐县王答乡王答村旺达路1号。   代表人冯海龙，行长。   委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人王立，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告白双柱，男，1980年1月20日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。   被告王爱爱，女，1982年11月4日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。   委托代理人白双柱（系被告王爱爱丈夫），男，清徐县王答乡南录树村农民。   被告张晓勇，男，1977年9月11日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。   被告韩春秀，女，1981年2月14日出生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。   委托代理人张晓勇（系被告韩春秀丈夫），男，清徐县王答乡南录树村农民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行（以下简称清徐农商行王答支行）与被告白双柱、王爱爱、张晓勇、韩春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐农商行王答支行的委托代理人刘树春、王立，被告白双柱、被告王爱爱的委托代理人白双柱、被告张晓勇、被告韩春秀的委托代理人张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清徐农商行王答支行诉称，被告白双柱、王爱爱是夫妻关系，被告张晓勇、韩春秀是夫妻关系。2013年12月18日，被告白双柱、王爱爱向原告贷款20万元，被告张晓勇、韩春秀自愿承担连带担保责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定期限一年，月利率10‰，按月结息，贷款用途购铁，逾期罚息50%。该笔贷款于2014年12月17日到期，经原告多次催要未果，无奈起诉人民法院。因上述被告为两对夫妻，贷款时均都承诺愿用共同财产归还贷款本息，并承担法律责任，同时也是在夫妻关系存续期间的共同债务。故请求人民法院依法判令被告白双柱、王爱爱尽快偿还原告借款本金20万元，利息58659.93元，共计258659.93元（利息截止到2015年4月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告张晓勇、韩春秀承担连带担保偿还责任。   被告白双柱、王爱爱辩称，以被告白双柱的名义向原告贷款的，但是钱是别人用的，我没有用一分，我不承担还款责任。白金有和原告说好的以白双柱的名义贷款，贷出钱来后就办了原告的借记卡，我把卡就给了白金有。   被告张晓勇、韩春秀辩称，我和白双柱都是受害者，白金有和原告信贷员药宏刚说好了，要用钱了，就找上我和白双柱，到原告处办手续。让我们还钱比较冤枉，好好的把我们放黑名单里面，我们也没有用到一分钱，这笔贷款白金有也承认。我和韩春秀不承担连带责任。   经审理查明，被告白双柱、王爱爱系夫妻，被告张晓勇、韩春秀系夫妻。2013年12月18日，原告与被告白双柱签订贷款合同，约定：被告白双柱向原告借款200000元；借款期限2013年12月18日至2014年12月17日；借款用途购铁；借款月利率10‰，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%。同日，被告张晓勇给原告出具同意担保意见书，同意为被告白双柱向原告的20万元借款提供保证担保，并承担连带保证责任，并和原告签订保证合同，约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告王爱爱为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫白双柱向原告借款，承诺与被告白双柱共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。被告韩春秀为原告出具财产共有人同意担保意见书，同意其丈夫张晓勇为白双柱借款提供担保，承诺借款人不履行债务时，愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务。签订合同以后，原告依约向被告白双柱提供借款200000元。借款到期后，被告白双柱分文未偿还原告借款本息，被告张晓勇也未承担担保责任。2015年2月28日，被告白双柱、张晓勇在原告的催收逾期贷款通知书上。截至2015年4月20日被告白双柱结欠原告借款本金200000元、2013年12月18日至2014年12月17日利息24333.33元、2014年12月18日至2015年4月20日逾期利息12400元。   上述事实，有原告提供的贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、四被告身份证复印件、被告白双柱、王爱爱结婚证复印件一份、王爱爱财产共有人同意借款意见书一份、张晓勇同意担保意见书一份、韩春秀财产共有人同意担保意见书一份、张晓勇和韩春秀的户口复印件、催收逾期贷款通知书一份及原、被告庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告白双柱与原告签订的贷款合同、被告张晓勇与原告签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告白双柱作为借款人未按约定期限偿还原告借款系违约行为，被告王爱爱与被告白双柱作为夫妻，被告白双柱借款是二人婚姻存续期间的债务，被告王爱爱也承诺与被告白双柱共同向原告承担还本付息义务，故被告白双柱、王爱爱共同偿还借款原告借款本金200000元、2013年12月18日至2014年12月17日利息24333.33元、2014年12月18日至2015年4月20日逾期利息12400元。原告要求被告张晓勇、韩春秀承担连带保证责任，被告张晓勇也未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，被告张晓勇应当和被告白双柱、王爱爱承担连带保证责任；被告韩春秀作为被告张晓勇妻子仅承诺愿用家庭共有财产清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并没有承诺同意作为该笔借款的保证人，因此被告韩春秀不属于保证人，在本案中不承担连带保证责任。被告白双柱、张晓勇辩解自己没有用款，用款人是白金有，不应承担还款责任，被告白双柱向原告贷款后，在被告张晓勇知道的情况下，将借款转给第三人，是另一法律关系，二人偿还原告借款后，可以向第三人追偿，对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：   一、被告白双柱、王爱爱于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行借款本金200000元、利息24333.33元、逾期利息12400元，合计236733.33元；   二、被告张晓勇与被告白双柱、王爱爱对上述借款本息承担连带还款责任;   三、驳回原告原告山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5180元，由被告白双柱、王爱爱、张晓勇、韩春秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 吴岩青   审判员 赵启珺   审判员 郑晓兰     二○一五年九月十日   书记员 吴 虹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3572号
罪犯唐春海，男，1985年5月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年4月28日作出（2009）吉中刑初字第107号刑事判决，认定被告人唐春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）吉刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第685号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯唐春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐春海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月2日在吉林市船营区芭娜娜迪吧门前，因当晚唐春海在吉林市热点舞厅让其朋友向被害人女友要手机号一事发生争斗，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分186.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐春海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐春海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第66号
原告：杨长春，男。
被告：李金芝，又名李金枝，女。
原告杨长春与被告李金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨长春到庭参加诉讼，被告李金芝经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份，被告李金芝丈夫郑某某与时任丹水镇劳保所所长郑某甲联系取得两份政府扶持种植无息贷款。郑某某让原告杨长春找人担保，商量款贷出后，由原告杨长春和王某某、郑某某三人共用，每人使用20000元。原告杨长春联系由丹水二中教师李某某、王某甲担保。2011年11月17日，由杨某某主贷，王某甲担保在丹水信用社贷款30000元，期限为2年。该款借出后，原告杨长春使用20000元，郑某某使用10000元。2011年11月21日由王某某丈夫杨某某主贷，李某某担保在丹水信用社贷款30000元，期限为2年。该款借出后，王某某使用20000元，郑某某使用10000元。2011年11月21日，杨长春、郑某某、王某某对此两笔借款实际每人使用20000元情况签协议予以认可，由于当时郑某某提前走了，所以郑某某未在协议上签字。2013年7月份，由于王某甲老师想在县城买房，办理住房公积金，督促原告杨长春将钱早些还上，好办理住房公积金贷款。原告杨长春便去催促郑某某和王某某还款，郑某某称经济紧张，停个几天就还款。2013年8月11日，郑某某突发心脏病去世。2013年11月18日，原告杨长春将杨某某主贷、王某甲担保的借款30000元本息还清。由于此笔借款郑某某使用10000元，根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，此10000元系郑某某在与被告李金芝婚姻关系存续期间所借，现原告已将此10000元向银行还清，被告李金芝作为郑某某妻子，理应对郑某某所欠债务承担连带清偿责任，故要求被告李金芝立即向原告杨长春付清借款10000元。
被告李金芝经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。
经审理查明：由王某某、郑某某出面与丹水劳保所和丹水信用社协调，原告杨长春与担保人联络，2011年11月17日，由杨某某主贷，王某甲担保在丹水信用社贷款30000元，期限为2年。该款借出后，原告杨长春使用20000元，郑某某使用10000元。2011年11月21日由王某某丈夫杨某甲主贷，李某某担保在丹水信用社贷款30000元，期限为2年。该款借出后，王某某使用20000元，郑某某使用10000元。2011年11月21日，杨长春、王某某二人对此两笔借款实际由杨长春、郑某某、王某某三人每人使用20000元的情况以“证明”的形式签字予以认可。2013年7月15日，原告杨长春找到被告郑某某，协商还款事宜，郑某某同意拿出10000元将2011年11月17日杨某某主贷、王某甲担保的30000元借款先行还上（该笔借款30000元，其中10000元为郑某某使用），并在原告杨长春书写的内容为“两笔借款杨长春、郑某某、王某某每人实际使用20000元，并同意自己先拿出10000元偿还贷款”的证明上签字予以确认。2013年8月11日，郑某某突发心脏病去世。2013年11月18日，原告杨长春将杨某某主贷、王某甲担保的借款30000元本息还清。现原告杨长春诉至本院，要求被告李金芝立即付清此借款10000元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告方提供出示2011年11月21日王某某、杨长春签字的证明、2013年7月15日郑某某签字的证明及原告杨长春偿还还丹水信用社借款30000元的还款凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：由王某某、郑某某出面与丹水劳保所和丹水信用社协调，原告杨长春与担保人联络，2011年11月17日，王雪荣丈夫杨某某主贷，李某某担保在丹水信用社贷款30000元，其中10000元为郑某某使用，此事实既有郑某某签字认可的“证明”证实，又有杨长春、王某某二人签字认可的“证明”佐证，对此事实本院足以认定；经主贷人杨某某、担保人王某甲催促，贷款到期后，原告杨长春将杨某某主贷、王某甲担保的借款30000元全部偿还，故对郑某某实际使用的10000元依法享有追偿权；现郑某某因病去世，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因该笔债务形成于郑某某与李金芝婚姻关系存续期间，故原告请求被告李金芝偿还此笔债务10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李金芝未到庭，视为对证据质证权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金芝在本判决生效后三十日内向原告杨长春一次性付清欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘洪豪
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第302号
原告汤某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告汤某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于2014年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人宋选虎、被告赵某某及其委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原被告经登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告。原告2014年住院，被告不管不问，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子成年；婚前财产归各自所有；被告实施家庭暴力，请求被告赔偿原告10000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原被告结婚后感情较好，被告珍惜婚姻，也不存在家庭暴力的情况，希望继续共同生活，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年8月31日登记结婚，2011年9月8日生子赵某甲。2014年8月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、当事人身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ飞
丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹调确字第019号
申请人单某，男，布依族，1974年11月8日生，贵州省麻江县人。
申请人谢某，女，苗族，2010年7月15日生，贵州省丹寨县人，学龄前儿童（未登记户籍信息）。
法定代理人谢某某，男，苗族，1981年2月9日生，贵州省丹寨县人，农民，系谢某之父。
法定代理人官某某，女，苗族，1984年9月21日生，贵州省丹寨县人，农民，系谢某之母。
上述申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日以申请人间已自愿达成赔偿协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：“单某自愿于2014年11月6日前一次性支付受害人谢某因交通事故造成的后续治疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等共计36000元。支付后受害方不再要求单某承担此次事故的侵权责任。”以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
助理审判员 潘国先
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1105号
原告：李军仁。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：朱君龙。
被告：周茶香。
原告李军仁为与被告朱君龙、周茶香民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员叶凤花、宋旭霞组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军仁及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告朱君龙、周茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军仁诉称：2011年12月，被告朱君龙、周茶香因生意资金周转需要向原告借款人民币263000元，约定借款期限为一年，利息按2%计算，借款到期后，原、被告协商并与原告签订借款协议，约定：1、两被告于2013年2月9日归还借款借款本金50000元，2013年2月24日前归还余款及利息，利息按月息2%计算。后经原告多次催讨，被告未支付上述款项。为此，请求依法判令被告朱君龙、周茶香立即偿付借款本金人民币263000元及利息（利息自2013年2月5日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
被告朱君龙、周茶香未作答辩。
经本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告借款协议及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱君龙、周茶香因经营需要向原告李军仁借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告朱君龙、周茶香未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱君龙、周茶香于本判决生效后十日内偿付原告李军仁借款本金人民币263000元及利息（利息自2013年2月5日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告朱君龙、周茶香负担；公告费300元，由原告李军仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年九月十六日
代书 记员 刘欣幸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00232号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞某某，男。曾因偷窃，于2008年10月20日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日；曾因嫖娼，于2008年12月9日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并处罚款人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月8日上午，被告人卞某某在盐城市区先锋岛联合仓库工地xx号楼地下车库，采取撬锁的手段，窃得被害人翟某停放在该处的英克莱踏板式电瓶车1辆，价值人民币2400元。案发后已追回赃物发还给被害人。
被告人卞某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人卞某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、被窃电瓶车物证照片、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的被告人归案经过、江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人卞某某虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日（羁押之日）起至2014年10月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年九月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执41号
申请执行人赵晓岩，男，1982年05月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张洪峰，男，1978年07月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人王志三，男，1960年08月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人赵晓岩与被执行人张洪峰、王志三借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁 宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1438号
原告：王晓东，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
被告：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：方建明，经理。
被告：薛彦贵，住吉林省蛟河市。
原告王晓东与被告蛟河市蛟电砖业有限责任公司、薛彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理，2016年8月15日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人刘军、被告薛彦贵到庭参加诉讼，被告蛟河市蛟电砖业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东诉称：2012年6月20日，薛彦贵找到王晓东称，蛟河市蛟电砖业有限责任公司工人要闹事，兰信发让其找王晓东借钱。王晓东于当日借给蛟河市蛟电砖业有限责任公司35万元，蛟河市蛟电砖业有限责任公司出具借条一份，薛彦贵以担保人名义在借条上签字。因该笔借款至今未予偿还，故起诉要求：蛟河市蛟电砖业有限责任公司偿还借款本金35万元，并自本案起诉之日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由蛟河市蛟电砖业有限责任公司负担。
薛彦贵辩称：欠款属实，但薛彦贵不同意承担保证责任。
蛟河市蛟电砖业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市蛟电砖业有限责任公司于2012年6月20日向王晓东借款35万元，并出具借条一张，载明借款事实，但未约定利息及还款期限，薛彦贵作为担保人在借条上签字。
认定上述事实的证据有：借条一张。
本院认为：蛟河市蛟电砖业有限责任公司在王晓东处借款，并出具借条，确认了借款事实，王晓东与蛟河市蛟电砖业有限责任公司之间为民间借贷法律关系。蛟河市蛟电砖业有限责任公司没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王晓东要求蛟河市蛟电砖业有限责任公司偿还借款本金35万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王晓东与蛟河市蛟电砖业有限责任公司之间为不定期无息借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，王晓东要求蛟河市蛟电砖业有限责任公司自本案起诉之日起至本金还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张合理，应予支持。庭审中，王晓东表示不要求薛彦贵承担保证责任，这是其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市蛟电砖业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告王晓东欠款本金35万元及逾期利息（逾期利息以35万元为本金，2016年7月1日起算至本金实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告薛彦贵不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告蛟河市蛟电砖业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一六年八月十五日
申请执行期限为二年
书记员 王延升
（本件共3页，共印10份）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第807号
原告管莉阳静，女，2007年2月27日生，汉族，学生。
原告管莉阳芸，女，2007年2月27日生，汉族，学生。
法定代理人阳晓丹，女，1967年8月10日生，汉族，居民，系二原告母亲。
被告管继鸽，男，1982年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人管祥军，男，1954年11月20日生，汉族，农民，系被告父亲。
原告管莉阳静、管莉阳芸与被告管继鸽抚养费纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其法定代理人阳晓丹、被告管继鸽的委托代理人管祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管莉阳静、管莉阳芸诉称，二原告的法定代理人阳晓丹与被告管继鸽于2005年相识，同年12月5日登记结婚，2007年1月5日双方协议离婚，同年2月27日生育二原告，二原告出生后至今由其母亲阳晓丹抚养。2007年8月二原告曾起诉到阳朔县人民法院要求被告给付抚养费，法院于2007年9月20日作出（2007）阳民初字第427号民事判决，判决被告给付二原告每人每月抚养费200元，当时二原告未向被告主张教育费、医疗费。现二原告一天天成长，将入小学二年级，当前物价上涨，每月200元抚养费（生活费）太低，已无法保障二原告的基本生活条件，现向人民法院起诉，要求判令被告给付二原告每人每月抚养费800元至二原告独立生活时止；教育费、医疗费按实际发生费用，由被告承担50%；本案诉讼费由被告承担。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告的户口薄，证实二原告是适格的原告；2、（2007）阳民初字第427号民事判决书，证实2007年8月二原告曾起诉到阳朔县人民法院要求被告给付抚养费，法院判决被告给付二原告每人每月抚养费200元，当时二原告未向被告主张教育费、医疗费的事实。
被告管继鸽辩称，二原告诉称不是事实，被告与二原告的母亲虽然于2007年1月离婚，但双方一直共同生活至2012年3月，期间二原告出生后被告一直与二原告母亲共同抚养二原告，且被告的母亲也从老家到桂林共同照顾了二原告将近两年。2013年被告与二原告母亲分手后，尽管生活拮据，还是先后支付了2000元给二原告母亲用于抚养二原告。现被告已再婚并育有一女，生活困难，二原告要求支付每人每月800元的抚养费太高，被告无力支付，被告请求法院判决由被告抚养其中一名原告。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有离婚协议书一份（复印件），拟证实二原告的母亲与被告在离婚时约定无子女抚养，被告可认可二原告，也可不认可。
经过开庭质证，被告对二原告提供的1号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对二原告提供的2号证据有异议，认为被告无能力按判决支付二原告的抚养费。原告对被告提供的离婚协议书拟证明的事实有异议，认为在第一次向法院起诉时，被告已认可二原告是其女儿。本院认为，二原告提供的2号证据是本院已发生法律效力的判决，应作为本案的定案证据使用；对被告提供的离婚协议书的真实性本院予以认可，但对其提供此份证据拟证明的事实与本院作出的生效判决所确定的事实不符，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二原告的母亲阳晓丹与被告管继鸽原系夫妻关系，2007年1月5日双方协议离婚，同年2月27日二原告出生。2007年二原告曾起诉到本院要求被告给付抚养费，本院于2007年9月20日作出（2007）阳民初字第427号民事判决，判决被告给付二原告每人每月抚养费200元。现二原告以每月200元抚养费太低，已无法保障二原告的基本生活条件为由，于2014年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。抚养费包括了子女的生活费、教育费和医疗费等费用，抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告原支付二原告每人每月200元抚养费显然已无法满足二原告实际需要，为此根据上述情况综合确定二原告请求的生活费每月可为400元，从二原告起诉之月开始计算；二原告的教育费、医疗费按实际发生费用由被告承担50%。关于被告辩称无力支付抚养费，要求判令其中一名原告由被告抚养的辩解意见，本案审理的是抚养费纠纷，要求判令其中一名原告由被告抚养是变更抚养关系纠纷，其诉讼主体不是同一诉讼主体，被告应另案起诉，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告管继鸽自2014年7月起每月25日前支付原告管莉阳静、管莉阳芸每人每月生活费人民币400元，原告管莉阳静、管莉阳芸的教育费、医疗费凭正式票据，由被告管继鸽承担50%的费用，上列应支付费用支付至二原告年满十八周岁止。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告管继鸽负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何新丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘志忠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2007号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，该行客户经理。
被告刘福水。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行梁头支行）与被告刘福水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告刘福水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行梁头支行诉称，被告刘福水于2009年4月13日向原告借款1笔，合同金额18000元，到期日为2010年4月12日，用途：借新还旧。合同约定贷款月利率6.195‰，还息方式按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.0975计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告刘福水发放贷款18000元。截至目前该户尚欠借款本金18000元及利息2856.53元至今未能归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18000元及利息2856.53元（截至2016年2月15日），本息合计20856.53元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2009年12月21日开始计算至2016年2月15日，共计2856.53元，及2016年2月16日起至被告实际还清贷款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息；第二项诉讼请求即为诉讼费用。
被告刘福水未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月13日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社（以下简称梁头信用社）与被告刘福水签订农户小额信用借款合同，合同编号：农合借字[09]第0236号。合同约定：被告刘福水向梁头信用社借款人民币18000元；利率为月6.195‰；借款日期为2009年4月13日至2010年4月12日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为借新还旧；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日3.0975?计收利息。合同签订后，梁头信用社向被告刘福水发放了贷款人民币18000元。借款到期后，被告未归还借款本金。截至2016年2月15日，被告欠原告借款利息2856.51元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。
另查，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2010]316号文件、利息计算公式及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘福水签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告刘福水未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金18000元、截至2016年2月15日的利息2856.51元及从2016年2月16日起的逾期利息，关于原告主张的2856.53元之利息因与其提供的利息计算公式不一致，故应以利息计算公式上的2856.51元为准。被告刘福水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福水于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币18000元、截至2016年2月15日的利息人民币2856.51元，以上合计人民币20856.51元，以及自2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告刘福水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 茹
杜青诉蔡文凤等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第247号
原告杜青。
委�代理人袁军。
被告蔡文凤。
被告刘乃夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。（以下简称平安财保公司）
负责人江陈兵。
委托代理人刘柳。
原告杜青诉被告刘乃夫、蔡文凤、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜青及其委托代理人袁军，被告刘乃夫、蔡文凤，被告平安财保公司�托代理人刘柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜青诉称：2014年9月18日15时10分，被告刘乃夫驾驶蔡文凤所有的浙J595**号小型普通客车沿息烽县金马公路从西山镇柏香山村往金星村方向行驶，当行驶至金马公路0KM＋900M处时，被告刘乃夫占线与对向行驶由魏韵驾驶搭乘有杜青的贵CE30**号普通二轮摩托车相撞，造成魏韵、杜青不同程度受伤。原告杜青被送至息烽县人民医院救治，共住院治疗53天，产生医疗费6195.04元。经息烽县公安局交通警察大队认定，被告刘乃夫负本次事故的全部责任，原告杜青无责任，原告杜青受伤期间共产生费用共17862.16元，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求依法判决：1、第一、二被告连带赔偿原告经济损失17862.16元，该款由第三被告平安财保公司在保险范围�直接赔付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘乃夫辩称：对原告杜青的起诉赔偿的损失无异议，请求法院依法判决由平安财保公司直接赔付。
被告蔡文凤辩称：对原告杜青的起诉赔偿的损失无异议，请求法院依法判决由平安财保公司直接赔付。
被告平安财保公司辩称：对此次交通事故的责任认定无异议，但原告的主张的费用过高。1、原告提供的证据无加强营养的医嘱，对营养费不予认可；2、交通费已实际发生，同意支持500元；3、其他费用请法庭依法进行核算。
经本院审理查明：2014年9月18日15时10分许，被告刘乃夫驾驶浙J595**号小型普通客车沿息烽县金马公路从柏香山村往金星村方向行驶，当行驶至金马公路0KM＋900M处时，占线与对向行驶由魏韵驾驶搭乘有杜青、魏佳歆的贵CE30**号普通二轮摩托车相撞，造成魏韵、杜青、魏佳歆不同程度受伤，两车损伤的交通事故。后经息烽县公安局交通警察大队认定，被告刘乃夫负本次事故的全部责任，魏韵、杜青、魏佳歆无责任。事故发生后，原告杜青随即被送往息烽县人民医院住院治疗53天，经息烽县人民医院诊断为：1、左下肢皮肤裂伤；2、外伤性头痛；3、右足背、腰背部软组织挫伤；4、中期妊娠引产术后；5、右足楔状骨骨折。于2014年9月18日至2014年11月10日在息烽县人民医院住院治疗，患者住院期间需1人护理。住院期间产生医疗费用共计6281.04元（其中医疗费6195.04元、检查费56元、材料费30元）。
另查明：浙J595**号小型普通客车的所有人为蔡文凤，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年10月26日起至2014年10月25日止，交强险赔偿限额为12.2万元，商业险赔偿限额为50万元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第20140918010号道路交通事故认定书、息烽县人民医院疾病证明书、住院病历、医疗发费票，机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人依法应当承担赔偿的民事责任。被告刘乃夫驾驶浙J595**号小型普通客车与魏韵驾驶的�CE3019号普通二轮摩托车相撞，造成原告杜青受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘乃夫负本次事故全部责任，因浙J595**号车所有人系被告蔡文凤，该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，故原告因本次交通事故所受的损失应由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告平安财保公司在商业险限额内赔付，若仍有不足，再由被告刘乃夫、蔡文凤承担赔偿责任。原告的损失应为：1、医疗费用6281.04元；2、护理费参照当地服务行业劳务报酬计算4081元（77元／天×53天）；3、误工费应按上一年度农林牧渔业平均工资进行计算应为4479.56元（84.52元／天×53天）；4、住期伙食补助费1590元（30元／天×53天）；5、营养费虽无医疗机构需要加强营养的意见，但根据原告的伤情，本院予以支持即1590元（30元／天×53天）；6、交通费原告虽未提供相应的交通费发票，但已实际发生，本院酌情支持500元；7、复印费32元，有医院收费收据为证，本院予以支持。以上费用合计18553.6元，因原告杜青向本院起诉要求赔偿各项损失为17862.16元，本院从其自愿，该赔偿款应当由被告平安财保公司在浙J595**号车机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告杜青。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔�部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内在浙J595**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告杜青因本次交通事故受伤产生的各项损失共计人民币17862.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告刘乃夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年三月十三日
书记员徐治军（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执异字第6号
异议人（申请执行人）：林美玉，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人：蒋清瑞，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：陈信品，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：陈代喜，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：陈华萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李萝琦，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人林美玉、蒋清瑞、陈信品、陈代喜、陈华萍与被执行人李萝琦、吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人林美玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林美玉称，福州市仓山区人民法院（2013）仓执行字第687号执行裁定，裁定拍卖被执行人吴敏名下的坐落于福州市台江区某新村5#楼606单元及1层29附属间房产。2013年9月25日，上述房屋经广业拍卖行组织拍卖，所得拍卖款为83万元人民币，扣除其它款项后，实余276926.38元人民币，应依法应当分配给申请人林美玉。理由是，当时生效的文书只有林美玉，而其他四人陈代喜、陈华萍、陈信品、蒋清瑞当时的法律文书并未生效，参与分配申请缺乏法律依据。
本院查明，原告林美玉诉被告吴敏、李萝琦民间借贷纠纷一案（2012）仓民初字第4288号民事判决书，于2013年3月29日发生法律效力。异议人林美玉于2013年4月12日向本院申请执行。执行期间，被执行人吴敏名下的坐落于福州市台江区上某新村5#楼606单元及1层29附属间房产，于2013年9月25日被拍卖得款83万元人民币，扣除银行贷款及相关费用后，余额276926.38元人民币。
原告陈信品诉李萝琦民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院（2012）岚民初字第1549号民事调解书于2012年12月13日发生法律效力，原告陈信品于2012年12月27日申请执行；原告蒋清瑞诉被告李萝琦民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第511号民事判决书于2013年8月1日发生法律效力，原告蒋清瑞于2013年10月16日申请执行；福建省平潭县人民法院于2013年12月23日向我院发函要求申请参与财产分配。
原告陈代喜诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1030号民事判决书于2013年10月24日发生法律效力，原告陈代喜于2013年12月16日申请执行；原告陈华萍诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1064号民事判决书于2013年10月24日发生法律效力，原告陈华萍于2013年11月26日申请执行；福州市台江区人法院分别于2013年10月8日、12月4日向我院发函要求参与财产分配。
本院认为，异议人林美玉于2013年4月12日以（2012）仓民初字第4288号民事判决书向本院申请执行，9月25日，被执行人名下的房产被拍卖。拍卖后，执行款尚未发放，陈代喜、陈华萍、陈信品、蒋清瑞等人向我院申请参与财产分配。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。因此，陈代喜、陈华萍、陈信品、蒋清瑞等人在被执行人吴敏、李萝琦的财产被执行完毕之前，申请参与财产分配，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院（2013）仓执行字第687号“关于对被执行人李萝琦、吴敏执行案件的参与分配方案”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 扬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第11号
申请人袁江平，男，汉族，1957年8月6日出生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡拓木村*组**号。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人袁江平申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司8544元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款8649元（其中含保全费105元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第911号
原告：宁波余慈纸业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-04H室。
法定代表人：桑科锦（公民身份号码：330222197903268639），该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：刘春风。
本院在审理原告宁波余慈纸业有限公司与被告刘春风买卖合同纠纷一案中，原告宁波余慈纸业有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波余慈纸业有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余慈纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宁波余慈纸业有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
代理审判员 干盛盛
二〇一四年五月二十日
代书 记员 洪 婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第47号
罪犯龚元波，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年3月9日，广东省佛山市中级人民法院作出（2006）佛刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人龚元波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283109元。广东省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）粤高法刑一复字第80号刑事裁定，核准佛山市中级人民法院以故意杀人罪，判处被告人龚元波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2008年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1094号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第144号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚元波自上次减刑以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。2012年3月2日因涉嫌脱逃扣5分，2012年4月14日因擅自脱离互监组超越警戒线扣4分。期内共获考核奖励分98.3分，2012年度改造质量评估为C等，2012年三季度和四季度质量评估均为较好，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚元波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚元波减去有期徒刑一年（刑期至2030年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1104号
上诉人（原审原告）张某某，女，1972年12月18日出生，汉族。
委托代理人袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人王金良，河南路德律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚后财产分割纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人袁顺灼、原乐，被上诉人杨某某的委托代理人王金良到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第382号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费6000元，予以退还。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年九月二日
书记员 杜 晓
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执580号
申请执行人康某，男，生于1984年2月19日出生，商水县。
被执行人朱某波，男，汉族，生于1991年9月8日，住商水县。
康朋与朱金波侵权责任纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康朋于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人朱金波履行生效法律人数所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱金波的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱金波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱金波新的财产线索，申请执行人康朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰
二〇一七年一月三日
书记员 高 伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2715号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
法定代理人崔某某（黄某甲、黄某乙之母）。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告黄某丙，男，1989年11月7日出生，汉族。
原告黄某甲、黄某乙因与被告黄某丙抚养费纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙之法定代理人崔某某和委托代理人赵亚、被告黄某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，2013年2月4日，二原告之母崔某某与被告黄某丙因感情不和登记离婚，离婚协议约定：黄某甲、黄某乙归女方抚养，抚养费由女方承担。二原告认为抚养费的支付属于法定义务，离婚协议的约定侵害了二原告的�法权益，此约定不能对抗二原告，现二原告已经上学，开支越来越大，而二原告母亲崔某某抚养二原告越发困难。为此，请求依法判决被告黄某丙每月支付原告黄某甲、黄某乙抚养费各700元，至原告黄某甲、黄某乙分别18周岁止。
被告黄某丙辩称，被告一直负担孩子的学费和生活费。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告黄某甲、黄某乙要求被告黄某丙每月支付抚养费各700元至分别18周岁止，有何事实和法律依据。
原告黄某甲、黄某乙向本院提交的证据材料有：1、2016年4月5日，永城市民政局出具的的离婚登记审查处理表一份，证明崔某某和黄某丙于2013年2月4日办理离婚登记手续；2、2013年2月4日，崔某某与黄某丙签订的离婚协议书一份，证明离婚协议约定二原告归其母亲抚养，被告未承担抚养费和教育费，违反了《婚姻法》和《未成年人保护法》关于父母对未成年子女均有抚养教育义务的规定，该条款对二原告没有法律约束力。
被告黄某丙未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但在崔某某与被告离婚后，二原告和其母亲崔某某于2015年才离开被告家，被告一直负担二原告的学费。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年2月4日，二原告之母崔某某与被告黄某丙因感情破裂登记离婚，离婚协议约定：黄某甲、黄某乙归女方抚养，抚养费由女方承担。现因原告黄某甲、黄某乙开支越来越大，二原告的母亲崔某某抚养二原告发生困难，双方为支付抚养�发生纠纷。另查明：被告黄某丙每月工资为2686元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。虽然崔某某与黄某丙的离婚协议中未约定黄某丙支付抚养费，但原告黄某甲、黄某乙作为未成年子女，有要求被告黄某丙付给抚养费的权利。根据二原告的实际需要、被告黄某丙的负担能力和当地的实际生活水平，由被告黄某丙每月支付原告黄某甲、黄某乙抚养费各650元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告黄某丙每月支付原告黄某甲、黄某乙抚养费各650元，自2016年6月1日起至原告黄某甲、黄某乙分别18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年五月二十日
书记员 荣 婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初164号
被告人基本情况
姓名曲某
强制措施
2016年3月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）163号
指控事实
2012年3月3日13时36分许，被告人曲某酒后无证驾驶鲁B×××××号牌普通二轮摩托车，沿莱西市区某桥由南向北行驶至桥中偏南处，遇李某勇驾驶电动自行车在前顺行，两车相撞受损，致曲某、李某勇受伤。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的曲某血液中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一六年四月五日
书记员 吴昕玫
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第174号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人卢小兵。
被执行人古敏。
申请执行人申请执行卢小兵、古敏计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人卢小兵、古敏不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年4月11日违规生育第二胎子女为由，于2013年12月4日作出泸县人口征决（2014）510521114184号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费49452元，限期于2014年1月6日前交到云锦镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年12月6日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年12月4日作出的泸县人口征决（2013）第510521114184号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费49452元，自2014年1月7日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第547号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，农民。2004年因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年因吸毒被唐山市公安局海港分局强制戒毒，2013年6月因寻衅滋事被乐亭县公安局行政拘留15天。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪经乐亭县人民检察院批准，2015年2月3日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人苗某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月29日作出（2015）乐刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、误工费等各项经济损失人民币5589.94元，此款于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人苗某不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）苗某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人苗某犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人王某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人苗某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵亚敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5423号
原告:宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部，住所地宜兴市周铁镇湖滨新村173、175、177、179、181号。
经营者：苏德雄,男,1987年2月21日生,,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:王小兵,男,1982年4月8日生,,汉族，住宜兴市。
原告宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部与被告王小兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部的经营者苏德雄到庭参加诉讼、被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部诉称：被告向原告购买装潢材料，截止2016年2月6日被告结欠原告货款33500元，由被告出具欠款凭证一份。原告多次催要，被告仅支付5000元，余款28500元至今未付。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款28500元并承担该款自2016年2月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小兵未作书面答辩。
经审理查明：被告王小兵至原告宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部购买装潢材料，2016年2月6日出具现金欠条一份，该欠条载明：王小兵于2016年2月6日欠苏德雄现金人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500），逾期付款按银行同期贷款利率计收欠款利息。欠条出具后，被告经原告多次催要仅支付货款5000元，余款28500元一直未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有现金欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部与被告王小兵之间发生装潢材料业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系王小兵未及时付清货款所致，责任在王小兵。原告宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部要求被告王小兵支付货款28500元并承担该款自2016年2月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部货款28500元并承担该款自2016年2月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如王小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取256元，由王小兵负担。该款已由宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部垫付，王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年六月十九日
书记员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初9号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某，中介人员。因本案于2015年1月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人程娟，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人冯某及其辩护人程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某在位于本市江汉区穗丰花园4期5栋1703室从事办理信用卡中介事务。2014年11月，被告人冯某将为冯某甲以其妻子熊某的名义所申办的汉口银行信用卡一张予以隐匿，在未经冯某甲允许的情况下，冒用被害人熊某的名义持上述信用卡套取现金人民币41000元，用于偿还自己的债务。冯某甲向公安机关报警后，被告人冯某退还冯某甲人民币4700元。公安机关于2015年1月23日将被告人冯某抓获归案。案发后，被告人冯某的亲属已代为退还上述透支款本金及利息共计人民币47000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、信用卡申请资料、信用卡对账单、证明、借条及收条、承诺书、收条及谅解书等书证，冯某甲、袁某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某案发后已退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯某归案后认罪态度较好，且赔偿被害人全部损失而取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 冠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3983-1号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区。
被告许铁军。
被告陈静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告许铁军、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告价值234854.93元的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈静位于成都市成华区羊子山路的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3056号
原告颜国宁，男，1944年10月17日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告陈丽莹，女，1980年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏锡恭，男，1979年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜国宁与被告陈丽莹、苏锡恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜国宁的委托代理人杜侨生到庭参加诉讼，被告陈丽莹、苏锡恭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜国宁诉称，被告陈丽莹因生活需要于2009年至2011年间多次向原告借款合计人民币2360000元，并出具相应的借条交由原告收执。该借款系被告陈丽莹与苏锡恭夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。借款后，被告未能按约定偿还借款本息。现要求被告陈丽莹、苏锡恭偿还借款人民币2360000元及自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽莹、苏锡恭未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈丽莹因家庭需要，分别于2009年10月31日、11月11日、2010年1月22日、2月1日、3月14日、5月20日、27日、6月23日、10月11日、10月31日、11月15日、12月14日、2011年1月10日、25日向原告颜国宁借款人民币100000元、150000元、200000元、100000元、200000元、100000元、200000元、50000元、150000元、100000元、150000元、100000元、460000元、300000元，共借款十四次合计人民币2360000元，均未约定借款利息，其中2009年11月11日借款150000元约定借款期限为一个月，其余均未约定借款期限，并由被告陈丽莹分别出具相应借条各一张交由原告收执。嗣后，被告均未能偿还。
另查明，被告陈丽莹与被告苏锡恭于2003年11月11日办理结婚登记，于2011年7月11日办理离婚登记。
以上事实，有原告颜国宁提供的借条十四张、中国农业银行的银行卡存款业务回单九张、交易回单两张、本院依法调取的俩被告的结婚证明、离婚证明各一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈丽莹向原告颜国宁借款人民币2360000元，有被告陈丽莹出具给原告的借条十四份、原告提供的中国农业银行的银行卡存款业务回单九张、交易回单两张及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈丽莹应当偿还。被告陈丽莹向原告颜国宁的借款行为发生在被告陈丽莹与被告苏锡恭的婚姻关系存续期间，且被告苏锡恭又未能提供证据证明该借款系被告陈丽莹之个人借款，因此，该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告向原告借款时均未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不符合法律规定，不予支持，利息只能自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈丽莹、苏锡恭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈丽莹、苏锡恭应在本判决生效后十日内偿还原告颜国宁借款人民币2360000元及利息（利息计算方式：自2015年7月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，公告费560元，由被告陈丽莹、苏锡恭负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初557号
原告宋某。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王晖，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：××××年××月××日，其和王某登记结婚，因双方婚前缺乏了解，导致婚后矛盾重重，无法继续生活在一起，2015年5月份王某离家后一直未回，故向法院起诉要求判令：1、宋某和王某离婚；2、本案诉讼费由王某承担。
被告王某辩称：其不同意离婚，不是她要离家的，是宋某把她赶出来的。
经审理查明，宋某和王某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现宋某起诉要求离婚，王某不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宋某和王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对宋某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许宋某和王某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年三月十五日
书记员 汤俊超
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄱执字第247-1号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明县秀山路8号3幢4层K区2043室。
法定代表人解强，该公司负责人。
被执行人余正府。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司与被执行人余正府融资租赁合同纠纷一案，北京市仲裁委于2014年8月20日作出的（2014）京仲裁字第0523号裁决已经发生法律效力，但被执行人余正府至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人余正府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余正府银行存款151296元（其中执行标的本金149159元，执行费2137元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一五年五月十二日
书记员 汪 军