山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初34号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人邢猛、成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邢猛、成蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年12月9日晚，被告人马某在邹平县宏远大酒店值班，酒店服务员杜某、韩某和其朋友冯某、李某在酒店201房间吃饭喝酒，直到22时30分左右尚未离开，被告人马某到房间内催促四人尽快离开，23时左右，酒店突然停电，杜某等人以为是马某将电闸关掉，遂与被告人马某发生争执，继而厮打，被告人马某跑至厨房，杜某、冯某也追至厨房，被告人马某拿起厨房内的一把菜刀向二人挥舞，将杜某脸部、冯某背部砍伤。经邹平县公安局法医鉴定，杜某损伤程度属轻伤二级；冯某损伤程度属轻微伤。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚，建议以故意伤害罪判处被告人马某有期徒刑一年至二年。
被告人马某对公诉机关指控其用菜刀致伤被害人杜某、冯某的犯罪事实供认不讳，提出他先后两次催促被害人离开酒店是善意的提醒，没有故意伤害被害人，他的行为是正当防卫的辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马某系自首，可从轻处罚。2、被告人马某无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人马某积极赔偿被害人损失，并取得被害人杜某、冯某的谅解，可以酌情从轻处罚。4、被害人过错行为在先、被告人马某主观恶性相对较小，其行为系正当防卫。建议对马某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年12月9日晚，被告人马某在邹平县宏远大酒店值班，酒店服务员杜某、韩某和其朋友冯某、李某在酒店二楼201房间吃饭喝酒，直到22时30分左右尚未离开，被告人马某到房间内催促四人尽快离开，23时许，酒店突然停电，杜某等人以为是马某将电闸关掉，遂与被告人马某发生争执，继而厮打，被告人马某跑至厨房，杜某、冯某也追至厨房，被告人马某拿起厨房内的一把菜刀向二人挥舞，将杜某脸部、冯某背部砍伤。经邹平县公安局法医鉴定，杜某被人致伤致面部皮肤裂创及划痕，额骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；冯某被人致伤致左腋后皮肤裂创，右前臂擦划伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人马某拨打报警电话，邹平县公安局工作人员到达现场后将马某带至邹平县公安局黛溪派出所进行讯问。
2016年2月22日、3月1日，被告人马某的近亲属代其分别与被害人冯某、杜某达成赔偿协议，马某赔偿冯某各项损失共计3000元；赔偿杜某各项损失共计70000元，均已支付。冯某、杜某均对马某表示谅解，建议对马某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人杜某陈述，证实他是邹平县宏远大酒店的员工，2015年12月9日20时30分许，他下班后在酒店里请冯某、李某、韩某等人吃饭，吃饭期间，被告人马某先后两次到他们的房间里催促他们早些离开，第二次催促他们后约十分钟酒店停电了，他们以为是马某关的电，他们下楼找马某时与马某发生争执，马某跑到厨房里拿起菜刀朝他们挥舞，他的面部被马某砍伤。
2、被害人冯某陈述，证实2015年12月9日20时30分许，杜某请他到宏远大酒店吃饭，和他们一起吃饭的还有李某、韩某，吃饭期间酒店的厨师马某及一名女子曾到他们吃饭的房间催促他们尽早离开，马某催促他们后过了一会儿酒店就停电了，韩某、杜某下楼询问停电原因时与马某发生争执并相互推搡，他过去拉架时推了马某胸部一下，马某用菜刀将他的背部砍伤。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证实她是邹平县宏远大酒店员工，2015年12月9日晚上，她和同事马某值班，她的另两名同事杜某、韩某及两名陌生男子在酒店吃饭直至22时30分许仍未离开，他和马某曾多次到房间内催促杜某等人尽早离开，23时许，酒店突然停电了，杜某等人以为是马某故意停电在酒店一楼与马某发生争吵并相互撕扯，她跑出酒店报警没报成又回到酒店时看到杜某的面部受伤，马某的左眼角受伤。她来宏远酒店工作的这段时间，酒店的电闸经常自动断电。
2、证人李某证言，证实2015年12月9日晚，杜某让他到宏远大酒店吃饭，一起吃饭的还有冯某和杜某的一个同事，喝酒过程中，酒店里的一名女工作人员和一名男厨师来催过他们，希望他们尽早离开，到了23时许，酒店停电了，杜某、冯某及杜某的同事就从房间出去了，他在房间没动，过了几分钟杜某等人没回来，他也从房间出来了，在酒店二楼拐角处他看到了杜某，杜某的头上有血，杜某说是被男厨师用刀砍伤的。
3、证人韩某证言，证实他是邹平县宏远大酒店员工，2015年12月9日晚上，他的朋友杜某及一名穿黑色上衣男子在酒店吃饭，他上完菜后跟杜某等人一起吃饭，后来又来了一名穿红外套的男子，他们四人一直吃到22时30分许，酒店的厨师马某和一名女工作人员催他们快点吃，之后饭店停电了，他和杜某、穿红衣服的男子一起下楼看发生了什么情况，杜某质问马某为什么关电闸，马某不承认，两人吵起来，这时杜某想上去打马某，他就拦着马某，马某跑向厨房位置，杜某、穿红色上衣的男子也跟着跑了进去，他跑到厨房时看到杜某面部受伤，杜某说是被马某用刀砍伤的。
（三）现场勘查笔录
邹平县公安局黛溪派出所“2015.12.9”马某故意伤害案现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）495号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杜某被人致伤致面部皮肤裂创及划痕，额骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）496号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人冯某被人致伤致左腋后皮肤裂创，右前臂擦划伤，损伤程度为轻微伤。
（五）书证
1、案件来源、抓获笔录各一份，证实2015年12月9日23时13分，被告人马某报警称，在邹平县黛溪五路宏远大酒店有人打架。经查系杜某、冯某、韩某和被告人马某因为酒店停电的事情发生争执，马某持刀将杜某、冯某砍伤，邹平县公安局工作人员从现场将马某带至邹平县公安局进行行讯问。
2、户籍证明一份，证实被告人马某的出生年月、公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、办案说明两份，证实2015年12月9日晚上，被告人马某故意伤害他人所用的菜刀未能找到，无法确认杜某被伤害时厨房内有多少刀具。
4、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实2016年2月22日、3月1日，被告人马某的近亲属代其分别与被害人冯某、杜某达成赔偿协议，马某赔偿冯某各项损失共计3000元；赔偿杜某各项损失共计70000元，均已支付。冯某、杜某对均马某表示谅解，建议对马某从轻处罚，适用缓刑。
（六）被告人供述与辩解
被告人马某供述，证实2015年12月9日晚上，他和同事王某在邹平县宏远大酒店值班，酒店里男服务员韩某、杜某请另外两名男子在酒店里吃饭，直到22时仍未离开，他去催了杜某两次，王某也去催促过杜某等人，希望杜某等人尽早离开。23时许，酒店里突然停电了，他想上二楼看看为什么断电，在楼梯上与韩某、杜某及另一名男子相遇，杜某等人对他实施殴打，他跑到厨房里用菜刀将杜某、冯某砍伤。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人马某犯罪后主动打电话报警并在现场等候，归案如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人马某使用刀具伤人，可酌定从重处罚。被告人马某赔偿了被害人杜某、冯某的经济损失，取得了杜某、冯某的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人马某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人马某及其辩护人所提马某的行为是正当防卫的辩解及辩护意见，无证据证实，马某的行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马某的辩护人所提马某系初犯、自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李虹莲