wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1028号
案外人：刘亚玲，女，1973年3月19日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人刘亚玲不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚玲称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元21层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明刘亚玲于2013年12月14日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明刘亚玲于2013年11月28日、2014年7月17日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款620595元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年12月14日，案外人刘亚玲与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：刘亚玲以单价11095.93元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元21层5号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价610942元等内容。
2013年11月28日、2014年7月17日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“刘亚玲”；销售的不动产楼牌号“1-1-2105”；金额：三张共计620595元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人刘亚玲名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘亚玲在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人刘亚玲对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元21层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
赤峰市松山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6716号
原告赤峰华亨商贸有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下洼子新村玉龙大街北侧乌丹路西支四街南2#2019。
法定代表人李春，经理。
委托代理人李春海，男，46岁，汉族，系赤峰华亨商贸有限公司职员，住赤峰市红山区。
被告高鹏翔，男，35岁，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被告赵丽，女，32岁，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在审理原告赤峰华亨商贸有限公司与被告高鹏翔、赵丽买卖合同纠纷一案中，原告赤峰华亨商贸有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准予原告赤峰华亨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7305号
原告：周元龙男，1949年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沃国平男，1961年3月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告周元龙与被告沃国平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元龙撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周元龙负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 群
二〇一八年一月八日
代书记员 郑璐娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1792号
原告：曹嘉良，男，汉族，1991年8月31日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄钦日、钟淑华，均系广东天高律师事务所律师。
被告：ＸＸ升，男，汉族，1964年11月6日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：唐亚智，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：周庆，系广东金泽律师事务所实习律师。
原告曹嘉良诉被告ＸＸ升物权保护纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹嘉良及其委托代理人钟淑华、被告ＸＸ升及其委托代理人唐亚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹嘉良诉称：2006年5月30日，曹嘉良的母亲黎秀兰与ＸＸ升在江门市蓬江区民政局签订《离婚协议》，并办理了离婚手续。黎秀兰与ＸＸ升双方在《离婚协议》中约定曹嘉良由黎秀兰抚养。2007年4月，黎秀兰作为曹嘉良的监护人，为曹嘉良购买了位于江门市＊＊＊＊座别墅。产权人填写曹嘉良名字。2010年4月18日，ＸＸ升私自与他人签订《协议书》，将曹嘉良名下的位于江门市＊＊＊＊座别墅以380万元的价格予以转让。ＸＸ升收到购房款后拒绝返还购房款给曹嘉良。ＸＸ升的行为已严重侵害到曹嘉良的合法权益。据此，请求判令被告ＸＸ升：1、向原告曹嘉良返还380万元；2、承担本案所有诉讼费用。
原告曹嘉良在诉讼期间提供的证据有：1.原告身份证；2.户口本；3.离婚协议书；4.广东省商品房买卖合同（编号NO.0135008）；5.协议书；6.收据；7.不动产销售转让发票；8.契税纳税通知书、契税完税证；9.评估收费函、评估费发票；10.转让登记服务费发票、土地证登记费付款凭证；11.勘探设计图纸、图纸费发票、测绘费发票；12.存取款凭证；13.房地产权证（粤房地证号第C5046208号）；14.公证书等。
被告ＸＸ升辩称：一、2006年5月30日，ＸＸ升虽与曹嘉良母亲黎秀兰签订了《离婚协议》，但双方离婚后并未分开生活，夫妻共同财产也未进行分割，当时签订《离婚协议》的主要目的是为了曹嘉良及其母亲等办理移民手续。二、位于江门市新会区新会大道中45号203座别墅由ＸＸ升与黎秀兰共同出资购买，原本属于ＸＸ升与黎秀兰的共同财产，只是登记在曹嘉良的名下。三、2012年4月，ＸＸ升经黎秀兰口头同意，并经曹嘉良委托授权将上述别墅以380万元的价格转让给案外人陈天松，所得款项全部用于建设位于荷塘镇唐溪村的石柱塘市场。四、建成后的石柱塘市场属ＸＸ升与黎秀兰的共同财产，现由黎秀兰每月收取约8万元的租金。五、曹嘉良已移民加拿大，目前在学习尚未参加工作，ＸＸ升与黎秀兰已将位于荷塘镇的一座房产给了曹嘉良，并在加拿大为曹嘉良购置了一座房产，本案并不存在私自变卖曹嘉良财产的行为，更不存在向曹嘉良返还款项的正当理由。综上，曹嘉良的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭根据本案事实依法驳回。
被告ＸＸ升在诉讼期间提供的证据有：1.公证书；2.耀兴别墅二期认购书；3.房地产买卖合同、房地产登记证明。
本院根据被告ＸＸ升的申请，依法向江门市新会区华鸿工贸发展有限公司调取涉案房屋的认购书。
经审理查明：黎秀兰与ＸＸ升于1988年8月3日登记结婚，1991年8月31日生育儿子曹嘉良，2006年5月30日双方签订离婚协议，并于同日登记离婚。双方�离婚协议中约定曹嘉良由黎秀兰抚养。
2007年3月29日，曹嘉良作为买受人与出卖人江门市新会区华鸿工贸发展有限公司签订商品房买卖合同，购买江门市＊＊＊＊座涉案房屋，合同约定房价为1203600元。2007年4月11日，涉案房屋登记在曹嘉良名下。
2010年4月18日，ＸＸ升与陈天松签订《协议书》，约定ＸＸ升将涉案房屋以380万元价格转让给陈天松。2010年12月25日，ＸＸ升签署收款收据确认已收取陈天松支付的购房款380万元。2011年4月14日，曹嘉良出具《委托书》，委托ＸＸ升办理涉案房屋的有关事务，包括“洽谈买卖上述房产的价款及相关事宜；签订上述房产买卖协议（合同），收取售房款”等。2011年10月26日，涉案房屋应陈天松要求登记在陈日健名下。
本院认为：双方当事人对江门市＊＊＊＊座涉案房屋在2007年4月11日至2011年10月25日期间的登记权属人为曹嘉良和曹�升转让涉案房屋并收取转让款380万元的事实并无争议，本院予以认定。本案的争议焦点是ＸＸ升应否返还涉案房屋转让款380万元给曹嘉良。
ＸＸ升以其与黎秀兰共同出资购买涉案房屋为由主张涉案房屋属于ＸＸ升与黎秀兰的共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，物权的设立是以登记为要件，而不是以付款为要件，涉案房屋登记权属人为曹嘉良，曹嘉良依法享有涉案房屋的所有权，无论购买涉案房屋的房款是黎秀兰与ＸＸ升共同出资支付还是用黎秀兰或ＸＸ升个人财产支付，均不能仅凭付款情况推翻房屋登记权属人的物权权利，故本院对ＸＸ升以其与黎秀兰共同出资购买涉案房屋为由主张涉案房屋属于ＸＸ升与黎秀兰的共�财产的意见不予采信。涉案房屋登记权属人为曹嘉良，曹嘉良依法享有涉案房屋的所有权，ＸＸ升出售涉案房屋而没有将转让款380万元返还给曹嘉良的行为侵害了曹嘉良的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，曹嘉良主张ＸＸ升返还房屋转让款380万元符合法律规定，本院予以支持。
ＸＸ升辩称涉案房屋转让款全部用于建设位于荷塘镇唐溪村的石柱塘市场，该市场的全部租金由曹嘉良的母亲黎秀兰收取，故不需要返还，但其未能提供证据，也未能提供证据证明上述行为征得曹嘉良同意，故ＸＸ升应承担举证不能的法律后果，本院对该答辩意见不予采信。
ＸＸ升辩称其与黎秀兰已将位于荷塘镇的一座房产给了曹嘉良，并在加拿大为曹嘉良购置了一座房产�不存在私自变卖曹嘉良财产的行为，但其未能举证证明，且该答辩意见不能对抗曹嘉良要求ＸＸ升返还房屋转让款380万元的诉讼请求，故本院对该答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ升应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曹嘉良返还江门市＊＊＊＊房屋的转让款380万元。
如果义务人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，诉前财产保全费5000元，合共42200元，由被告ＸＸ升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门�中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴柏莲
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第175号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
委托代理人栗杭军，男，1962年3月6日出生，汉族，现住壶关县，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。
被告平栋梁，男，1989年9月24日出生，汉族，壶关县龙泉镇马驹村人，农民。
被告壶关县长平机动车驾驶员培训有限公司，住所地壶关县常平开发区王章村口。
法定代表人焦雪景，职务经理。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告平栋梁、壶关县长平机动车驾驶员培训有限公司（以下简称壶关长平驾校）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人栗杭军，被告平栋梁、被告壶关长平驾校的法定代表人焦雪景和委托代理人秦文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告平栋梁于2013年11月29日同我行签订贷款合同，贷款2000000元，贷款期限从2013年11月29日起至2014年11月28日止，被告壶关长平驾校承担连带责任保证。贷款到期后，被告平栋梁没有偿还贷款，现欠我行贷款本金2000000元，利息164000元（利息计至2015年1月8日），被告壶关长平驾校也未履行保证责任。请求判令被告平栋梁偿还我行贷款2000000元及利息164000元（利息计至2015年1月8日，以后利息按实际天数计算），被告壶关长平驾校承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告平栋梁辩称：贷款是事实，应该还，但是现在没有钱。
被告壶关长平驾校辩称：在申请贷款时，平栋梁的妻子有签字，应追加其为被告；贷款资金用于砖厂资金周转，应追加砖厂为被告；应先执行平栋梁及其妻子的共同财产和砖厂的财产用于偿还债务。
经审理查明：2013年11月29日，被告平栋梁与原告壶关农商银行签订借款合同，从原告处借款2000000元，借款期限从2013年11月29日起至2014年11月28日止，贷款年利率为14.4%。被告壶关长平驾校为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告平栋梁没有偿还贷款，也没有结息，截至2015年1月8日，被告平栋梁欠原告借款本金2000000元，利息164000元，被告壶关长平驾校也未履行保证责任。经催要无果，原告壶关农商银行于2015年1月22日诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、被告平栋梁的借款申请书、被告平栋梁与原告签订的贷款合同、借款借据。2、被告壶关长平驾校担保保证书及与原告签订的保证合同。3、贷款影像资料。4、催收逾期贷款通知书回执。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行分别与被告平栋梁、壶关长平驾校签订的贷款合同和保证合同合法有效。原告壶关农商银行依约为被告平栋梁提供借款2000000元，但被告平栋梁未按合同约定的期限履行还款义务显属违约，故应承担继续履行归还借款并支付合同约定的利息及罚息等违约责任。平栋梁的借款到期日为2014年11月28日，故原告壶关商业银行于2015年1月22日向本院提起诉讼，在合同约定的保证期间内，故被告壶关长平驾校应承担连带清偿责任。被告壶关长平驾校主张应追加平栋梁的妻子和砖厂为本案被告，但二者均不是贷款合同或保证合同的当事人，故对壶关长平驾校此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告平栋梁在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息164000元（利息计至2015年1月8日，以后利息按实际天数计算）；被告壶关县长平机动车驾驶员培训有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24112元（缓交），由被告平栋梁、壶关县长平机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2357号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被告林国扬，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告刘美荔，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林国扬、刘美荔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1443元，减半收取721.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 林少斌
审 判 员 何冠荔
人民陪审员 俞学锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2357号
原告王西栋，男，汉族，1982年3月19日生，住山东省五莲县。
原告王彦凤，女，汉族，1988年7月23日生，住山东省平阴县。
被告青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。
法定代表人秦顺吉，系该公司董事长。
本院在审理原告王西栋、王彦凤与被告青岛龙海城实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西栋、王彦凤撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告王西栋、王彦凤负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡绪云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1341号
原告：于德宽，男，1964年8月11日生，汉族，农工，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙国，男，1973年3月29日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
被告：郑丽，女，1973年4月20日生，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
原告于德宽与被告孙国、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2016年4月18日依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项柏林、被告孙国、郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德宽诉称：2015年11月9日，孙国、郑丽（系夫妻关系）在于德宽处赊购水稻，合计款项5万元，当日为其出具票据一枚。后孙国、郑丽偿还其33000元，余款1.7万元，经于德宽多次索要，孙国、郑丽以种种理由拖延至今，不予偿还。故诉至法院请求依法判令孙国、郑丽给付于德宽水稻款17000元，自2014年5月1日起至实际给付止，按年利率1.5分支付违约金。
孙国、郑丽辩称：对买卖事实及欠款事实、欠款数额没有异议，同意偿还，但是现在没有钱，因为最开始没有约定违约金，因此不同意给付违约金。
经审理查明：孙国、郑丽系夫妻，在前郭县吉拉吐乡红旗农场五分场屯开社红旗农场粮丰米业，2013年，孙国、郑丽向于德宽赊购水稻，总计金额为33000万元，其后孙国、郑丽偿还过该笔欠款，余款17000万元一直未还，孙国、郑丽于2015年11月9日又重新出具一枚票据，用以证实欠款的事实。孙国、郑丽对欠款事实及数额没有异议，同意给付欠款。
另查明，红旗农场粮丰米业已经注销。于德宽当庭撤回对红旗农场粮丰米业的起诉。
认定上述事实的证据有：红旗农场粮丰米业专用票据一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：孙国、郑丽在于德宽出赊购水稻，并出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。于德宽按照约定履行了交付水稻的义务，孙国、郑丽不按约支付水稻款的行为违反了合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，于德宽主张从2014年5月1日起按照年息1.5分支付违约金的请求不符合法律规定，因为于德宽自诉2015年11月9日孙国、郑丽在其处购买水稻，并于同日出具票据一枚，该票据应视为对之前买卖合同的一次结算，故出具票据之日就是结算之日，其后未付就视为违约，因此松原市兴佰亿粮油贸易有限公司应该从2015年11月10日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，并参照罚息利率标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
孙国、郑丽于本判决生效之日起立即给付于德宽水稻款17000元，并从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由孙国、郑丽承担，剩余112.5由本院返还给于德宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月一日
书记员 韩 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523执242号
申请执行人：杨大美，男，1970年10月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被申请执行人：陈泽余，男，1961年09月30日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被申请执行人：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，舒城县。
本院在执行申请执行人杨大美与被申请执行人陈泽余、李大珍民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人陈泽余已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执244号案件中对被执行人陈泽余的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 流
二〇一八年二月二十七日
书记员 童佳琛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保127号
申请人杜峰，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人灌南县华泰房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人朱正隆，总经理。
申请人杜峰于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县华泰房地产开发有限公司开发的灌南县新安镇东方红新村二期1号楼4单元701室房屋进行保全。担保人杜友林以自己所有的灌南县新安镇回龙路综合市场（聚龙阳光花苑）5#楼502室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：汪乃成个人投资以被申请人的名义开发灌南县新安镇东方红新村二期，该工程由汪乃成自主经营，自负盈亏，风险自担。在该项目开发过程中因缺少资金，汪乃成于2015年12月2日向我借款20万元，后经我催要，未能还款。现申请人申请对被申请人开发的灌南县新安镇东方红新村二期1号楼4单元701室房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人灌南县华泰房地产开发有限公司开发的灌南县新安镇东方红新村二期1号楼4单元701室房屋。
二、查封担保人杜友林所有的灌南县新安镇回龙路综合市场（聚龙阳光花苑）5#楼502室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人杜峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1730号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
第一被告：郭观胜，男，汉族，1958年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：宫利英，女，汉族，1965年5月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告郭观胜、宫利英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年10月31日，第一被告利用其持有的中银信用卡（卡号62×××388）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度25万元，分期手续费28750元，期限3年。之后第一被告未按约还款，至2015年12月6日拖欠数额如诉请，第一被告至今未履行还款义务,严重违反合同约定。第一被告与第二被告为夫妻关系。故请求法院判令:1、第一被告立即向原告归还信用卡欠款63139.85元（暂计至2015年12月6日，其中本金60285.58元，利息0元、滞纳金2854.27元）；2、被告支付原告的律师费6000元；3、第二被告就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告郭观胜、宫利英辩称，认可原告诉请的欠款金额及起诉的事实与理由。但由于第一被告郭观胜在2013年发生机械事故致残，同时被发现患有垂体腺肿瘤，第二被告宫利英于2014年被确诊患有乳腺癌，夫妻二人因治疗已欠下巨额医疗费用，也无法出外打工挣钱，无经济收入来源，实在无法在短期内偿还原告的欠款，希望原告可以考虑两被告的情况，最大幅度减免利息及滞纳金，并给予分期还款。
查明的案件事实
经审理查明，2012年10月31日，第一被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过第一被告持有的信用卡（卡号：62×××38）向其提供家居装修分期额度25万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费28750元，第一被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，第一被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，第一被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年12月6日，第一被告拖欠信用卡分期款项本金60285.58元，利息0元，滞纳金2854.27元，共计人民币63139.85元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为二人共同生活的房屋装修。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。第一被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第一被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第一被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于第一被告与第二被告的婚姻关系存续期间，且该借款用途为夫妻共同生活，原告诉求第二被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求第一被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、第一被告郭观胜应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款63139.85元（其中本金60285.58元、利息0元、滞纳金2854.27元，利息、滞纳金暂计至2015年12月6日；2015年12月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、第二被告宫利英对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币764元（原告已预交），由被告郭观胜、宫利英负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年六月十二日
书记员 杨丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2013号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：奎家旺，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告奎家旺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告奎家旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金94885.94元，利息6954.36元，罚息复利1647.23元，共计人民币103487.53元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号云F398**，车架号1C4NJDGB4FD229770指南者牌小型越野客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款133000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年10月23日就所购买的指南者牌小型越野客车（车牌号云F398**，车架号1C4NJDGB4FD229770）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币55230.80元，其中本金38114.06元，利息16834.76元，罚息复利281.98元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金94885.94元，利息6954.36元，罚息复利1647.23元，共计人民币103487.53元。
被告奎家旺未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《奎家旺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月16日，被告奎家旺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金94885.94元，利息6954.36元，罚息复利1647.23元。现原告诉请要求被告偿还借款本金94885.94元，利息6954.36元，罚息复利1647.23元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告奎家旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奎家旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94885.94元，利息6954.36元，罚息复利1647.23元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物指南者牌小型越野客车（车牌号云F398**，车架号1C4NJDGB4FD229770）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1185元，由被告奎家旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第108-1号
申请执行人于广军，住青冈县。身份证号×××
被执行人任国芬，女，1954年8月4日生，汉族，退休干部，住青冈县新春乡政府北育成队。身份证号×××。
申请执行人于广军申请执行被执行人任国芬民间借贷纠纷一案，青冈县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）青法商初字第66号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任国芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于广军于2015年5月12日向本院申请强制执行。请求被执行人于广军给付借款53，000.00元，案件受理费563元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任国芬的财产进行了查证：被执行人任国芬有工资无存款，且工资已被冻结，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人任国芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国芬新的财产线索，申请执行人于广军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年十一月二日
书记员 华贯岚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更200号
罪犯谭亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南法刑初字第00028号刑事判决，以被告人谭亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00755号刑事裁定，对罪犯谭亮减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02119号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初303号
原告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道10号，统一社会信用代码91320100721744202E。
法定代表人：顾兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省炜耀投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浙商创业大厦A-608室，统一社会信用代码913401005592353020。
法定代表人：孙秀华，董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被告安徽省炜耀投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143569元，减半收取71784.5元，保全费5000元，合计76784.5元，由原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初224号
原告余菊花，女，1962年10月23日出生，侗族，贵州省玉屏县人，高中文化，住玉屏县。
被告杨毅，男，45岁，大专文化，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。
被告杨忠勇，男，45岁，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告余菊花诉被告杨毅、杨忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告余菊花于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余菊花撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余菊花撤回起诉。
本案案件受理费5014.00元，减半收取计2507.00元予以免交。
审判员 刘萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01592号
原告王传义，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告熊申军，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王传义诉被告熊申军合同纠纷一案中，原告王传义于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王传义以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传义撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告王传义负担。
审判员 侯贤领
二〇一四年九月十一日
书记员 赵国仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02391号
原告黄荡。
委托代理人彭涛，湖南卓越律师事务所律师。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104号。
法定代表人罗志忠。
委托代理人石惠平，女，1981年3月3日出生，汉族。
原告黄荡诉被告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称“至尚公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告黄荡的委托代理人彭涛、被告至尚公司的委托代理人石惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荡诉称：原告于2011年在小区内丢失一辆摩托车，经与被告协商，被告承诺赔偿2500元，以预交物业费（2013年5月1日至2015年10月31日）的方式支付给原告。2012年8月15日，被告在没有退还预交物业费的情况下退出原告所在小区。原告诉请法院判令：被告至尚公司退还原告黄荡物业管理费2500元。
被告至尚公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告尚未交清水费以及公共部分应当分摊的电费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交物业管理费收据一张，拟证明原告向被告交纳了2013年5月1日至2015年10月31日的物业管理费2500元。
被告至尚公司对该证据无异议，本院予以采纳。
被告至尚公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告至尚公司曾在原告黄荡所在小区提供物业管理服务。2011年，原告在小区内丢失摩托车一辆，经与被告协商，被告同意赔偿原告2500元，双方商定直接以该款预交2013年5月1日至2015年10月1日的物业管理费。后原、被告双方于2012年8月15日终止了物业服务合同关系。
本院认为：原、被告双方物业服务合同关系终止后，对于已经预交但未提供相应物业管理服务的部分费用应予退还。对原告要求被告退还物业管理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告至尚公司答辩称原告未交清水费及公共部分应分摊的电费。因未提交相应证据，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
限被告长沙至尚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告黄荡物业管理费2500元。
如被告长沙至尚物业管理有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告至尚公司负担。该款已由原告黄荡垫付，限被告至尚公司在给付案款时一并向原告黄荡支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 罗翠玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初247号
原告：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。
法定代表人：黄昭锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钲浩，男，1988年3月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭翀，男，1986年3月23日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：南通成世重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区（牛桥村）。
法定代表人：孙智圣。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被告南通成世重工发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费6,497元，由原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤西倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1425号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄引举，女，1979年11月18日出生，瑶族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人黄引举商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、黄引举请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，黄引举应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与黄引举签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护黄引举主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第655号
原告吴学有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹万德，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马小勇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马小林，男，回族，农民。住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告吴学有与被告禹万德、马小勇、马小林民间借贷纠纷一案，原告吴学有以主要被告在同心县，为方便其诉讼，更好的维护、实现其合法权益为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学有申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学有撤回起诉。
案件受理费470.5元，由原告吴学有承担。
审判员 马克俭
二〇一五年九月十日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第655号
原告樊军军，男，汉族，生于1990年11月21日。
被告高凯，男，汉族，生于1989年7月24日。
本院在受理原告樊军军诉被告高凯民间借贷纠纷一案，在依法适用简易程序中，原告樊军军向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊军军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告樊军军承担。
审判员 张爱梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6340号
原告徐来福，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王云海，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王树龙，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告徐来福诉被告王云海、王树龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐来福、被告王云海、王树龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来福诉称，2016年8月29日下午5点左右，原告与二被告因倒垃圾一事发生纠纷，在原告倒垃圾时，二被告阻拦原告的铲车不让走，并用木棍将铲车的两侧车门和车锁砸坏。原告当时向东明派出所报案，公安人员到场后，对双方进行了询问，并在现场拍照取证。事后，原告到当地修理铺修车共计花费修理费1000元。故请求二被告给付修理车费用1000元。
被告王云海、王树龙辩称，原告所述不实，没有砸原告的车，事发时派出所也给照相了。被告也向派出所报案了。而且，原告诉状两次时间不符。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：出示奈曼旗公安局东明派出所的视频资料一份、公安卷宗及照片九张，证明二被告侵权的事实。
二被告对此质证认为，没有砸原告的车，当时说是砸车了，但是现场没有砸车的工具。
原告方继续出示了东明村村委会证明材料一份，证明当时起纠纷地块的情况。
被告质证认为，此地村上收回没有法律效力。
被告为抗辩原告的主张，出示原告第一次起诉的诉状及第二次起诉诉状各一份，证明没有砸原告车的事实。
原告质证认为，事实发生在2016年8月29日，第一次诉状的时间是书写错误。
被告继续出示了李铁军、马富证实材料及王云海的自述材料，证明起争议的地块由前任村干部交给被告管理的事实。
原告对此质证无异议。
原告为证明其修车受到的损失，出示东明镇某某汽车配件修理的用件清单、收据、发票十枚，证明花费修理费1000元。
被告质证认为，费用不合理，发票是虚开的。
经本院审查认为，原、被告所出示的证据均真实、合法。原告在所提供的视频资料（2016年8月29日17时47分10秒及25秒处）中在能够证明二被告自认将原告的车砸了，且有照片予以佐证，能够证明原告所述的事实，对此予以采信。对原告所提供的修理费手续予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻对侵权人的责任。本案中，二被告在视频中明确承认将原告的车砸了的事实，故被告王云海、王树龙对其铲车进行损坏应承担赔偿责任。原告作为被告的邻居，明知所堆放垃圾地点存在争议，仍不顾事情的发展恶化，将垃圾堆放在争议地，原告在此事件的起因中存在一定过错。应减轻被告王云海、王树龙的部分责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王云海、王树龙赔偿原告徐来福修车损失600（1000元×60%）元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔美丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初678号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王华(曾用名王华平)，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人张正鹏，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，王华及其辩护人张正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日凌晨4时许，被告人王华未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇大兴路由“MIUMIU”酒吧往坦洲镇镇政府方向行驶，行至坦洲镇镇政府对开路段时被交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王华静脉血液中检出乙醇含量为225.4mg/100ml。归案后，王华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出王华的危险驾驶行为未造成严重后果，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 翟燕云
卜璐
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初76号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴胜周，男，1974年9月12日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被黎平县公安局取保候审，2017年1月16日被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年3月3日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人吴胜周犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人吴胜周到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年9月30日22时15分，被告人吴胜周在未取得机动车驾驶证的情况下，喝醉酒后驾驶HU6233号普通二轮摩托车行驶至黎炉线（黎平—炉山）00公里加600米处时（黎平县兰溪谷公交站牌附近）与同向行杨某敏驾驶贵Ｈ×××××0号小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定杨某敏、吴胜周承担事故的同等责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴胜周送检血样检出乙醇成分，其乙醇含量为201.77mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴胜周构成危险驾驶罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴胜周对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴胜周在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；证杨某敏孙某辉等人的证言；呼吸式酒精检测结果单及照片；黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书，鉴定文书，公安交通管理行政处罚决定书；被告人吴胜周的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜周在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴胜周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴胜周无证酒后驾驶机动车辆，与同向行杨某敏驾驶贵Ｈ×××××0号小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人吴胜周在此次道路交通事故中负同等责任，其血液酒精含量达到201.77mg/100ml，依法应当从重处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴胜周犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人吴胜周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
审 判 员 吴宗礼
人民陪审员 陈文聪
二〇一八年三月八日
书 记 员 粟 晰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3122号
原告：肖某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑某某，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告肖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 陶刚
二〇一四年十一月六日
书记员 芦涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第2007号
原告韩烈刚。
被告孔百荣。
被告吴尧英。
本院在审理原告韩烈刚诉被告孔百荣、吴尧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩烈刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔百荣、吴尧英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩烈刚撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由韩烈刚负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙飞
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1537号
原告：翁月芬
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：浦建翡
原告翁月芬与被告浦建翡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁月芬的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告浦建翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁月芬向本院提出诉讼请求：要求判令浦建翡支付货款171474元及利息损失（以171474元为基数自2016年2月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：浦建翡因做工程需要多次向翁月芬购买角铁、预埋件等材料，经双方对账确认，截至2014年6月25日浦建翡结欠翁月芬货款171474元未付，浦建翡承诺于2016年春节前一次性付清。后浦建翡未能按约付清货款。
浦建翡未作答辩。
本院认为，因浦建翡未对翁月芬所主张事实提出反驳意见，故对翁月芬主张的事实经审查后予以确认。现翁月芬要求浦建翡支付结欠货款171474元及相应利息损失，且翁月芬主张利息损失的计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
浦建翡于本判决发生法律效力之日起十日内支付翁月芬货款171474元及利息损失（以171474元为基数自2016年2月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1865元（此款已由翁月芬预交），由浦建翡负担（翁月芬同意其预交的案件受理费1865元由浦建翡向其直接支付，本院不再退还，由浦建翡在本判决发生法律效力之日起十日内向翁月芬支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二Ο二Ο一七年四月十四日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初81号
原告：陈某，男，1949年4月20日出生，汉族，现住兴业县。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司住所：玉林市东环一路**号。
被告：黎某，男，1985年2月20日出生，汉族,现住玉林市玉州区。
原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处理，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 李 振 枢
二〇一七年二月二十日
书记员 覃琳琳引入信息
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初1073号
原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：9153280074525729X7。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，1989年7月14日出生，汉族，西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
被告：高东生，女，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：夏志宏，其他身份信息不详。
原告西双版纳佳和物业服务有限公司诉被告高东生、夏志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一八年四月十九日
书记员 刀启娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第184号
原告王某甲，女，1983年8月13日生。
被告王某乙，男，1982年2月8日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂世辉进行了独任审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系经人介绍相识，不久便登记结婚。2007年婚生子王某丙出生。原被告因认识时间较短，并无夫妻感情。共同生活期间经常因琐事生气吵架，现双方已无和好可能。原告诉请与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，原被告夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系于2004年10月21日在滑县民政局登记结婚，婚后于2007年2月27日婚生一子王某丙。原被告婚后感情一般，2014年农历四月份，双方因故分居至今，孩子王某丙现随被告及其家人共同生活。
上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王某甲诉请与被告王某乙离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告分居时间较短，被告不同意与原告离婚，原告也未提交原被告之间存在其他足以认定夫妻感情破裂的有效依据，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一四年十一月七日
书记员 孟海利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1248号
原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地山东省泰安市。
法定代表人：谈朝晖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：宋文强，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告泰安天润人和置业有限公司（以下简称天润人和置业公司）与被告宋文强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告宋文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天润人和置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方就泰安恒大城9号楼1单元2603号房屋签订的《商品房预售合同》；2、被告所交首付款36992元作为违约金支付给原告；3、被告于判决生效后三日内协助原告办理撤销房屋网签和备案登记手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告就泰安恒大城9号楼1单元2603号房屋签订《商品房预售合同》，合同约定总价款509200元，首付159200元，被告以按揭贷款的方式支付剩余房款35万元。2015年10月20日，原、被告和中国工商银行股份有限公司泰安分行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告从该行借款35万元，原告承担阶段性连带保证责任。因被告未按约偿还到期贷款，银行要求原告承担保证责任。2016年7月31日从原告保证金账户扣款3653.01元。为此原告依据合同约定于2016年8月1日向被告发出解除《商品房预售合同》通知书。《商品房预售合同》附件八第二条第（一）款第4项第（1）点约定原告有权单方解除双方签订的商品房预售合同，有权收回房屋，被告所实交首付款36992元不予退还，作为违约金支付给原告。根据合同约定，合同解除后，被告有义务协助原告办理撤销房屋网签和备案登记手续。
被告宋文强未答辩。
经审理查明，2015年10月5日，原、被告签订编号为YS0108176的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的泰安恒大城9号楼1单元2603号，预测建筑面积95.75平方米的住房一套，单价每平方米5318.02元，总金额509200元。被告于2015年10月7日前支付首期房款159200元，余款35万元以按揭贷款的方式支付。商品房预售合同载明，该房屋坐落的土地系原告出让取得，出让证号为泰土国用（2010）第D-0134号。泰安恒大城建设工程具有建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，商品房预售许可证号为泰房预售证第（2015）038号。《商品房预售合同》附件八合同补充协议第二条第（一）款第4项第（1）点约定，因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。补充协议第二条第（四）款约定：合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，费用由责任方承担。2015年10月6日，被告支付给原告购房款21716元（含定金2万元）,2016年4月3日支付购房款15000元。2015年10月16日，泰安市商品房预（销）售管理办公室对商品房预售合同登记备案。
2015年10月20日，原、被告和中国工商银行股份有限公司泰安分行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告从该行借款35万元作为购房款支付给原告，原告为该笔借款承担阶段性连带保证责任，原告已经收到该款。
自2016年5月起被告连续三个月不归还贷款本金和利息，中国工商银行股份有限公司泰安分行从原告账户扣取本金及利息3653.01元。2016年8月1日，原告向被告发出通知书，内容为：因被告已累计三次未按照合同约定偿还贷款本息，银行要求原告承担保证责任并扣款。原告根据合同约定通知被告，解除商品房买卖合同；返还房屋，所交全部款项不予退还；赔偿损失。该通知发出后，被告未签收。此后被告仍然逾期归还贷款本息，截止到2017年3月31日，原告为被告代偿本金、利息及罚息共�13026.20元。2017年4月30日，原告将被告欠银行的本金、利息及罚息357225.86元全部偿清。
以上事实，有原告陈述；商品房预售合同、商品房预售许可证、收据、个人购房借款担保合同、银行证明、通知书、特快专递、个人贷款结清证明等证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》意思表示真实，内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。《商品房预售合同》附件八合同补充协议第二条第（一）款第4项第（1）点约定，因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。合同签订后，原告已按约履行合同义务并对被告的购房贷款进行担保。自2016年5月起，因被告未及时归还贷款，原告为此承担担保责任。2017年4月30日，原告将被告欠银行的本金、利息及罚息全部偿清。原被告签订的商品房预售合同中解除合同的条件成立。原告要求解除商品房预售合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。合同约定的买受人以所交的全部款项作为违约金明显过高，应当适当予以调整，可以按照购房款的5%计算违约金，因此，被告应支付违约金25460元。合同解除后，双方因合同取得的财产应予返还，原告收取的购房款在扣除为被告垫付的贷款本息及违约金后如有剩余应当返还给被告，被告未在本案中主张权利，可另行向原告主张。补充协议第二条第（四）款约定：合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，费用由责任方承担。涉案商品房预售合同已经办理了网签和登记备案手续，现涉案合同依法解除，依据该约定，被告应协助原告办理注销合同备案、撤销网签的手续，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告宋文强于2015年10月5日签订的关于泰安恒大城9号楼1单元2603号房屋，编号为YS0108176的《商品房预售合同》；
二、被告宋文强支付给原告泰安天润人和置业有限公司违约金25460元。限于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告宋文强协助原告泰安天润人和置业有限公司办理撤销双方就泰安恒大城9号楼1单元2603号房�所签订的商品房预售合同的登记备案手续。限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告泰安天润人和置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8892元，减半收取4446元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 朱凤霞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1017号
原告:陶明强，男，1977年12月24日出生，傣族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县者东镇新庄村委会玉么小组。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马焰芬，女，原住云南省普洱市思茅区。
原告陶明强与被告马焰芬劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告陶明强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明强向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶明强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶明强负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年五月九日
书记员 宋佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初83号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人胥某，男，汉族，1985年6月11日出生，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住址内蒙古乌审旗，系江苏省建设集团有限公司中天合创化工服务中心工程项目部职工。2016年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月29日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月23日19时左右，被告人胥某和魏某某等人在乌审旗图克镇“老客栈饭店”吃饭喝酒。喝到当晚21时许，胥某驾驶蒙K29Z3X号轻型普通货车从该饭店门前出发，沿乌审旗图克镇规划三街由北向南行驶至图克镇“饭菜真湘饭店”门前时，被执勤民警当场查获。经对被告人胥某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量175.5mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、证明、无犯罪记录证明、被告人及车辆近照、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料、交通违法停放通知单、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第229号
罪犯周斌。
上海市长宁区人民法院于二○一三年七月二十四日作出了（2013）长少刑初字第25号刑事判决，以被告人周斌犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年2月2日起至2016年2月1日止。判决发生法律效力后罪犯周斌即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第139号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周斌自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周斌减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）150号检察意见书认为，罪犯周斌符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周斌自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯周斌已缴纳罚金人民币3，000元。
以上事实，有罪犯周斌的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关周斌在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑六个月八日。
（刑期自2013年2月2日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初414号
原告李文生,男，1967年4月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告李文生诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的�定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告李文生的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告李文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初414号原告李文生,男，1967年4月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告李文生诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的�定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告李文生的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告李文生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第972号
罪犯高巩春，于山东省巨野县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第971号刑事判决，以被告人高巩春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高巩春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高巩春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高巩春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高巩春减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 何锦霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初430号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审，同年12月6日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日8时许，在宿迁市湖滨新区皂河镇三里村张柳水产门市前的环湖路上，王某某因螃蟹塘围网损坏赔偿一事与张某等人发生口角并相互厮打，被告人王某某见状便上前帮助王某某与张某、张某等人厮打，随后张某、张某、张某、张某一方与王某某、杨某、被告人王某某一方以拳打脚踢、推搡撕扯等方式相互殴打。双方殴打过程中，被告人王某某从王某某家水产门市旁拿了一把“斩骨”刀对张某进行挥砍，致被害人张某左前臂受伤。经鉴定，被害人张某的上述损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某被公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、张某、张某、王某某、杨某、闻某、贺某某、王某某等人的证言笔录；被害人张某的陈述；宿迁市公安局出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押清单及发破案抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某持凶器（刀具）致他人轻伤，酌情从重处罚。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷、民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化引发负有责任，故可以对被告人王某某酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月七日
书记员 贾 云
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初453号
原告：哈志强，男，1976年3月27日出生，回族，，现住献县。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，该公司理赔部职员。
原告哈志强与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告哈志强的诉讼代理人钱志权、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费36800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日12时30分许，孙巨棒驾驶原告哈志强的冀Ｊ×××××牌号奔驰轿车在献县××××村倒车时，由于操作不当与停放的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经献县交警大队现场勘验，做出[2016]第2358号交通事故认定书，认定孙巨棒承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在沧州极致汽车销售服务有限公司进行了维修，花去修理费36800元。因原告车辆在被告处投有商业车损险，原告多次与被告协商理赔事宜，被告以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，望贵院依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，原告哈志强的冀Ｊ×××××奔驰车在我司投保一份保额为744708元的机动车损失保险并约定不计免赔，本案事故发生时间在保险期间内，如保险事故真实性能够确认，我司同意在保险范围内赔偿原告的实际车损。事故认定书中没有载明事故对方车辆信息，我司对该事故的真实性持有异议，申请对冀Ｊ×××××车辆碰撞成因进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告哈志强是冀Ｊ×××××牌号奔驰轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了交强险及商业险，商业险中包含一份保额为744708元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日。2016年12月10日12时30分许，孙巨棒持C1驾驶证驾驶原告哈志强的冀Ｊ×××××牌号奔驰轿车在献县××××村倒车时，由于操作不当与路边停放的其他车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏。2016年12月10日，献县公安交通警察大队作出[2016]第2358号道路交通事故认定书，认定孙巨棒的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应承担本次事故的全部责任。2016年12月29日，冀Ｊ×××××车辆在沧州极致汽车销售服务有限公司维修完毕，原告为此支付修理费36800元。庭审过程中，被告书面申请对冀Ｊ×××××车辆的碰撞成因进行鉴定；2017年4月25日，被告提交书面申请放弃进行司法鉴定。
上述事实由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、沧州极致汽车销售服务有限公司结算单、维修发票、申请书等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案中孙巨棒驾驶原告的车辆发生交通事故，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告哈志强通过投保的方式与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司缔结了对于保险车辆的商业保险合同，并向原告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间出险，因保险事故给原告造成的维修费损失36800元，有沧州极致汽车销售服务有限公司的结算单及维修发票予以证实，且并未超出车损险的保险限额，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告以保险事故不真实为由拒赔，但未提交任何证据予以佐证，且书面放弃对车辆碰撞成因进行鉴定，且故本院对被告的辩解主张不予采纳。
综上所述，本院对于原告哈志强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内给付原告哈志强车辆维修费36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年五月十二日
书记员 刘秀凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第573号
罪犯蒋肖文，曾用名：肖蒋文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2008年11月26日作出（2008）石惠刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋肖文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年7月12日至2019年11月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋肖文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋肖文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋肖文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋肖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋肖文减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2008年7月12日至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终757号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丽丽，女，1973年2月28日出生，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李禅君，女，1981年1月3日出生，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何矗，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人陈丽丽因与被上诉人李禅君合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8013号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人陈丽丽预交的二审案件受理费14970元，予以退回。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1615号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张乃刚，男，1972年9月20日出生，汉族，高中文化，山西金相玉珠宝有限公司代表法人，户籍地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行张乃刚罚金一案中，因未找到被执行人张乃刚可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1615号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第87号
申请人：石某，男，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：李某，广西现城律师事务所律师。
被申请人：何某，男，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：黄某，女，汉族，，住北海市广东南路。
申请人石某因与被申请人何某、黄某民间借贷纠纷，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人何某、黄某名下位于北海市海城区四川南路××号房产采取查封，上述财产查封限额人民币250000元。担保人姚某提供其名下位于北海市林屋二巷X号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何某、黄某名下位于北海市海城区四川南路××号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】，上述财产查封限额人民币250000元；
二、查封担保人姚某名下位于北海市林屋二巷X号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00089号
异议人李祥友。
申请执行人李玉成。
被执行人李大胜。
本院在执行李玉成与李大胜民间借贷纠纷一案中，案外人李祥友提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李祥友称，法院查封的李大胜名下的“赣榆区横街村327国道东边宅基地10间，南北35米，东西50米（百胜马口铁有限公司）土地及附着物”，异议人于2014年6月份买得，要求解除查封。
申请执行人李玉成称，李祥友买被查封的财产是虚假的，没有登记。他们之间曾有过诉讼。
经审查查明，本院在执行李玉成与李大胜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月4日作出了（2015）赣民初字第2824号民事裁定，查封了被执行人李大胜名下赣榆区沙河镇横街村327国道东边宅基地10间，南北35米，东西50米（百胜马口铁有限公司）土地。案外人李祥友以其于2014年6月份买得被查封的财产为由，提出异议，要求解除查封。审查中，连云港百胜马口铁有限公司和李大胜、李祥友均没有提供所涉财产的所有权证明。
另查明，2014年11月13日本院立案审理了连云港百胜马口铁有限公司诉李大胜、李祥友（2014）赣商初字第02013号一案，连云港百胜马口铁有限公司要求确认李大胜、李祥友买卖本案所涉查封财产合同无效，一审判决李大胜、李祥友签订的“连云港百胜马口铁厂”出售给李祥友的合同条款无效。李祥友上诉，二审审理过程中，因连云港百胜马口铁有限公司和李大胜、李祥友达成和解协议，李祥友提出撤回上诉申请。连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00122号裁定：撤销（2014）赣商初字第02013号民事判决；准予连云港百胜马口铁有限公司撤回原审起诉；准予李祥友撤回上诉。在一、二审审理中，连云港百胜马口铁有限公司和李大胜、李祥友均没有提供所涉财产的所有权证明。
本院认为，案外人李祥友以本院在执行李玉成与李大胜民间借贷纠纷一案中，裁定“查封被执行人李大胜名下赣榆区沙河镇横街村327国道东边宅基地10间，南北35米，东西50米（百胜马口铁有限公司）土地”，其已买得，已取得有所有权为由，提出异议。因连云港百胜马口铁有限公司和李大胜、李祥友均没有提本案供所涉财产的所有权证明。虽曾经本院（2014）赣商初字第02013号民事判决，但因李祥友上诉，后又撤回上诉，该判决已被连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00122号裁定撤销。故本案争议的被查封财产所有权的归属问题尚未确定，案外人李祥友可通过诉讼解决。异议人的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李祥友的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 庚