wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0619号
上诉人（原审原告）天津市金东机动车检测中心。
法定代表人李慧，总经理。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张顺华，男。
上诉人天津市金东机动车检测中心（以下简称金东检测中心）因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院2014年7月22日受理，2014年8月13日作出的（2014）丽民初字第4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人金东检测中心的委托代理人李宝来，被上诉人张顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年5月2日至8月30日在原告处引线岗位从事驾驶员工作。原告未与被告签订劳动合同。自2013年6月2日至8月30日，被告的工资总额为6367元。被告在职期间每月有两个周六需加班半日，被告夏季在岗。截至2013年8月30日，原告应支付被告周六加班费400元、防暑降温费348元，原告均未支付。2014年4月21日，被告曾向劳动监察部门主张权利，后于2014年5月21日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年7月2日作出津丽劳人仲字（2014）第218号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告自2013年6月2日至8月30日期间的未签订劳动合同双倍工资6367元、2013年5月至8月周六加班费400元以及防暑降温费348元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服裁决，向法院提起诉讼，诉请：准许原告无需支付被告2013年6月2日至2013年8月30日双倍工资6367元，自2013年5月至2013年8月周六加班费400元，防暑降温费348元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律的调整。关于未签订劳动合同双倍工资一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行用人单位的法定义务，亦无证据证实未签订劳动合同的原因在于被告，因此，原告应当依法支付被告自2013年6月2日至8月30日期间的未签订劳动合同双倍工资。关于周六加班费和防暑降温费一节，原告认可被告周六加班以及被告夏季在岗工作的事实，其主张在奖金中已经一并支付，但并未提供核算依据，原告的主张证据不足，不能成立。原告应当依法按照《劳动法》的规定以被告本人工资200%的标准支付被告周六加班的劳动报酬，亦应按照本市的防暑降温费标准支付被告夏季在岗的防暑降温福利待遇。现原、被告对仲裁确定的上述三项待遇的数额并无异议，且数额亦在合法范围内，故法院以此数额确定由原告支付被告，原告请求准许其不予支付并无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告天津市金东机动车检测中心支付被告张顺华自2013年6月2日至8月30日期间的未签订劳动合同双倍工资6367元、自2013年5月至8月期间的周六加班费400元、防暑降温费348元，总计7115元；（执行办法：原告天津市金东机动车检测中心于本判决生效后十日内将款交被告张顺华或交本院转被告张顺华。）二、驳回原告天津市金东机动车检测中心全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市金东机动车检测中心负担。
上诉人金东检测中心上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资6367元，加班费400元，防暑降温费348元或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人未签订劳动合同的过错在于被上诉人，上诉人已经按月发放被上诉人的工资、加班费和防暑降温费，原审事实不清，对证据认定有误。
被上诉人张顺华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系，现双方的劳动争议，应受劳动法律法规所调整。关于上诉人是否应当支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资一节，因上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，故上诉人应当向被上诉人支付自2013年6月2日至8月30日期间的未签订劳动合同双倍工资，原审经计算数额为6367元并无差错，上诉人的主张不成立，本院不予支持。关于上诉人应否支付被上诉人加班费400元、防暑降温费348元一节，上诉人主张被上诉人的加班费和防暑降温费已经按照奖金的形式随工资发放完毕，对该主张上诉人没有提供证据加以佐证，原审认定加班费和防暑降温费数额无误。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市金东机动车检测中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初178号
原告：朱某某，女，1972年10月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地河南省永城市。
委托代理人：胡裕生，安徽苏除律师事务所律师。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1969年1月7日出生，汉族，无业，户籍地及经常居住地同原告。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡裕生，被告程某甲及其委托代理人张四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与程某甲于1993年认识并结婚，1996年3月2日生一女名程某乙，2000年左右，双方共同出资在滁州市琅琊区东后园xx号x室盖有房产一套，约70平方米，2007年7月26日补领结婚证，2008年左右，朱某某回到河南省永城市工作生活。双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情完全破裂。为此，提起诉讼，请求：一、判决朱某某与程某甲离婚；二、分割夫妻共同财产（位于滁州市琅琊区东后园xx号x室房产）；三、案件受理费由程某甲负担。
程某甲辩称：程某甲不同意离婚。双方在生活上磕磕碰碰，但是没有打闹行为，夫妻感情没有破裂。
朱某某为支持其诉称意见向法庭提供婚姻登记证明原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，程某甲无异议。
程某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：朱某某所举证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
朱某某与程某甲于1993秋自由恋爱并同居生活，1996年3月2日生一女名程某乙，2007年7月26日补领结婚证。双方因生活琐事发生矛盾，朱某某诉讼来院，要求离婚。程某甲不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。朱某某与程某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。朱某某主张与程某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。朱某某与程某甲之间虽有矛盾，但已经共同走过了二十余个春秋，应该为家庭和孩子着想，取长补短，珍惜家庭，双方仍有和好的可能，故朱某某请求离婚，本院不予支持。朱某某要求分割夫妻共同财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初178号原告：张琴，女，1956年11月10日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。被告：邓全仁，男，1950年07月12日,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2017年1月9日立案受理原告张琴诉被告邓全仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂吾琼适用简易程序审理。在审理过程中发现被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  桂吾琼二〇一七年二月八日代理书记员  马 芮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第190号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日22时许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号越野车沿徐州市铜山区铜山街道办事处上海路由南向北行驶至与学苑路交叉路口处时，被执勤民警查获。后经抽取被告人杨某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为155.4mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2785号
罪犯郭太平，男，1968年7月1日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔钟刑初字第190号刑事判决，认定被告人郭太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月5日起至2023年3月4日止。于2013年4月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭太平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭太平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00637-1号
申请执行人：高志强，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：朱旭东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月13日作出的（2015）无民二初字第00125号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年8月15日前给付申请执行人35000元以及迟延履行金563.5元，并交纳案件受理费340元和执行费430元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱旭东所有的皖QD73**号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周方荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02982号
申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：PhuaFongKiat，总经理。
委托代理人：秦华平，系江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：姚远，系江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：宋红梅，女。
被执行人：ＸＸ飞，男。
申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被执行人宋红梅、ＸＸ飞租赁合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2014年2月7日作出（2013）张开民初字第0370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请执行。执行标的额为：79336元及利息、律师费20000元、案件受理费10300元、执行费1598元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议。申请执行人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司申请终结本案的本次执行程序，如果被执行人宋红梅、ＸＸ飞未按期履行义务，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐兴合
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏普选。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏青安。
再审申请人魏普选因与被申请人魏青安宅基地使用权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏普选申请再审称：1、1992年11月20日，河南省人民政府、郑州市管城回族区人民政府为魏普选颁发了《集体土地建设用地使用证》，魏青安非法占用魏普选的宅基地已构成侵权，一、二审驳回魏普选的诉讼请求错误；2、一、二审判决超出魏普选诉讼请求且适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。2007年村委会进行新农村建设统一规划时，已经给魏普选另划一处新的宅基地并建造了房屋，魏普选也已整体搬迁。现魏普选主张对原宅基地仍然享有使用权与法相悖。因此，魏普选诉讼要求魏青安返还占用的宅基地并恢复原状缺乏依据。本案事实清楚且适用法律正确，一、二审据此驳回魏普选的诉讼请求并未超出其诉请范围。
综上，魏普选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏普选的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 侯东明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第958号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年7月19日，汉族，住鹿邑县丘集乡。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，生于1976年11月15日，住址同上，村民。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 张永乾
二〇一四年十月八日
书记员 朱 光
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01482号
原告王振标。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人卢媛。
被告王斌。
原告王振标诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王振标、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振标诉称：2013年12月30日，被告王斌向原告王振标借款人民币75000元，并约定以房产证作为抵押。但是，被告并未向原告归还借款，原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求判令被告归还借款75000元，诉讼费用由被告承担。
被告王斌答辩称：原告主张的借款是事实，被告现在没有还款能力，只能分批偿还。
经审理查明，2013年12月30日，被告王斌向原告王振标借款75000元，并向原告出具借条一张，内容载明：借条王斌向王振标借人民币柒万伍仟元整，以房产证抵押。借款人：王斌2013年12月30日。诉讼中，原告提交了2013年12月份银行卡交易记录，主张借款通过银行取现已实际交付。被告对原告主张的借款事实没有异议。
上述事实，由当事人提交的欠条、银行卡交易明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条由被告出具，应系其真实意思表示，被告亦不持异议，足以证实双方成立合法借款关系。因借条未记载还款时间，应视为双方没有约定，原告有权主张被告随时还款。原告的诉请，证据充分，应予支持。被告诉讼中辩称没有还款能力，要求分批偿还，此缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起七日内偿还原告王振标借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王斌负担。此费用已由原告预交，本院不再退回，由被告王斌在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告王振标。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。
审判员 李军
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦玮
第页共页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3594号
原告：刘明海，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告刘明海诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘明海及委托代理人程淑波、立邦房地产公司的法定代表人李向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明海诉称：被告于2000年在原告处开发建设房屋，同年末被告建设工程完工。次年原告住进回迁房。但至今被告未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现请求被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来没有这方面的人员，也没有资金继续办理，房屋已经办理了备案登记。
经审理查明：刘明海居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍于2000年拆迁。2002年12月26日刘明海与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680元／平方米，分期付款的承租人执行房改价格860元／平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日立邦房地产公司为刘明海在朝阳区安置了房屋（建筑面积71.02平方米）。现位于朝阳区房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
本院认为：刘明海现居住的朝阳区房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且刘明海没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故刘明海要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告刘明海的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3594号
原告：刘明海，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告刘明海诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘明海及委托代理人程淑波、立邦房地产公司的法定代表人李向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明海诉称：被告于2000年在原告处开发建设房屋，同年末被告建设工程完工。次年原告住进回迁房。但至今被告未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现请求被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来没有这方面的人员，也没有资金继续办理，房屋已经办理了备案登记。
经审理查明：刘明海居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍于2000年拆迁。2002年12月26日刘明海与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680元/平方米，分期付款的承租人执行房改价格860元/平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日立邦房地产公司为刘明海在朝阳区安置了房屋（建筑面积71.02平方米）。现位于朝阳区房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
本院认为：刘明海现居住的朝阳区房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且刘明海没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故刘明海要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告刘明海的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏春梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01690号
原告王某，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告金某，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王某诉被告金某名誉权纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 首云翠
二〇一四年九月十二日
书记员 产竹霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2052号
原告上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张进贤，董事长。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义。
原告上海十三冶建设有限公司与被告上海信达机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴小雪、王舒怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海十三冶建设有限公司诉称：其原名中冶天工上海十三冶建设有限公司。2013年6月10日，原、被告签订钢结构采购合同1份，约定内容为原告为被告加工（定作）门机，具体包含行走机构、象鼻梁、平衡梁、大拉杆等，总数量暂定809吨；实行包工包料方式；加工（定作）单价人民币7，500元，合同总价暂定6，067，500元，最终按实结算；付款为合同签订后一周内被告支付原告合同总价30%，每批成品构件出厂前付至该批货物价值的70%，钢构件全部制作完成并发运结束后，一周内被告应支付至原告合同总价的80%，被告安装调试后一个月内或原告交货后半年内（二者以最先到达时间为准）付至结算总额的95%，预留5%的质保金，保修期满后无息结清，质保期限为交货后一年；运输为制作工序全部完成达到合格出场条件时，由被告安排车辆至原告，原告根据被告要求将货物安全、稳妥的吊装至车上。此外，双方对工期要求、双方责任、材料、技术等亦作了约定。上述合同签订后，原告按被告要求定作门机，并于同月22日开始交货。同年12月底，原告完成所有定作物并经被告验收。由于被告相关工程施工问题，向原告提出暂不至原告处提货。2014年4月20日，原、被告进行结算，被告确认涉案定作物的总定作款为4，533，058.56元。2015年4月13日，被告向原告出具付款计划，主要内容为2015年4月15日提4件平衡梁时付款50万元、同年5月10日付款50万元，余款将在第一笔50万元付款日后二个月付清。截至2015年4月16日，原告共计分41批次将涉案定作物交付被告。被告付款为在2015年4月13日前曾支付1，817，553元，在2015年4月15日支付50万元。被告尚有余款2，215，505.56元未付。此外，2015年7月9日，原告作为申请人向本院提起诉前财产保全，本院于同月13日作出（2015）宝民保字第40号民事裁定，裁定冻结被申请人即被告银行存款2，523，505.56元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。所涉的保全费为5，000元。故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告定作款2，215，505.56元；2、被告偿付原告以50万元为基数，从2015年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告偿付原告以1，715，505.56元为基数，从2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、案件受理费、诉前财产保全费由被告负担。
原告上海十三冶建设有限公司为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2013年6月签订的钢结构采购合同，证明原、被告间存在定作合同关系及相互间权利和义务。
2、2014年4月20日的工程结算表，证明涉案定作物的定作款为4，533，058.56元。
3、2015年4月13日被告出具的付款计划，证明被告对尚欠原告的定作款承诺分期付款，并于2015年6月15日前全部付清。
4、付款凭证（打印件），证明被告于2015年4月15日支付原告50万元。
5、（2015）宝民保字第40号民事裁定书，证明原告曾提起诉前财产保全；保全费为5，000元。
被告上海信达机械有限公司未作答辩。
鉴于被告上海信达机械有限公司未到庭应诉，本院对原告上海十三冶建设有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海十三冶建设有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告理应按其承诺及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余定作款2，215，505.56元及相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十三冶建设有限公司定作款2，215，505.56元；
二、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海十三冶建设有限公司以500，000元为基数，从2015年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海十三冶建设有限公司以1，715，505.56元为基数，从2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，988元减半收取为13，494元、诉前财产保全费5，000元，合计18，494元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年九月十四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5445号
原告：龚志浩，男，1976年10月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1501-Z1502，Z1601-Z1602。
法定代表人：杨革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
原告龚志浩与被告江苏国泰华泰实业有限公司（以下简称国泰华泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚志浩及其委托诉讼代理人石向生、被告国泰华泰公司的委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志浩向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之间的劳动合同解除；请求判决被告向原告出具终止劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：2011年原告进入被告处工作。2017年1月13日原告向被告提交辞职报告，并多次要求被告出具终止劳动合同证明，办理档案和社会保险转移手续，被告一直未办理。
被告国泰华泰公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告还有部分工作及业务单据未说明。
本院经审理认定事实如下：龚志浩于2011年入职国泰华泰公司，2017年1月13日龚志浩申请辞职，双方劳动合同自此解除。
2017年5月9日龚志浩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与国泰华泰公司终止劳动关系、社保关系等，因其请求不属于仲裁委员会受理范围，仲裁委员会于2017年5月10日作出不予受理决定。龚志浩向本院提起诉讼。
龚志浩要求国泰华泰公司出具终止劳动合同的证明，并办理社会保险转移手续，放弃关于办理档案转移手续的诉讼请求。国泰华泰公司对其请求无异议，但陈述龚志浩还有部分发票无法对应真实的业务、经手的业务未提供对应的贸易文件及货物未对应等问题。
由于国泰华泰公司拒绝调解，本案无法调解。
本院认为：双方劳动合同解除后，国泰华泰公司作为用人单位，应当向龚志浩出具解除劳动合同证明，并办理社会保险转移手续。
龚志浩放弃部分诉讼请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
一、确认原告龚志浩与被告江苏国泰华泰实业有限公司于2017年1月13日解除劳动合同。
二、被告江苏国泰华泰实业有限公司向原告龚志浩出具解除劳动合同证明，并为龚志浩办理社会保险转移手续，限于判决生效后15日内履行。
三、驳回原告龚志浩其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 岩
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第766号
申请执行人孙某甲，男，汉族。
申请执行人孙某乙，男，汉族。
申请执行人肖某某，女，汉族。
被执行人吴某甲，女。
被执行人吴某乙，男。
被执行人程某某，女。
本院在执行孙某甲、孙某乙、肖某某诉吴某甲、吴某乙、程某某婚约财产纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1720号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 苗 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1067号
申请执行人俞国兵。
被执行人沈俊刚，（现在江苏省洪泽湖监狱服刑）。
俞国兵与沈俊刚健康权纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）盱桂民初字第0037号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈俊刚于本判决生效后十日内赔偿原告俞国兵各项损失22959元。二、驳回原告俞国兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位23109元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2453号
原告黄丽君，女，1981年5月4日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人王春妮，广西超仁律师事务所律师。
被告陈佳，男，1982年5月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告梁萱霖，女，1981年11月5日生，侗族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
原告黄丽君与被告陈佳、梁萱霖民间借贷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由代理审判员雷丽红担任审判长，人民陪审员刘健、郑敏琳参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告黄丽君的委托代理人王春妮到庭参加诉讼。被告陈佳经本院公告送达出庭传票，被告梁萱霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽君诉称，2014年9月28日原告黄丽君以陈晋琛名义向被告梁萱霖、陈佳借出1000000元，根据借条的约定，原告黄丽君将款项如数从交通银行62×××89的账号转入被告梁萱霖、陈佳指定的中国农村信用社银行的被告梁萱霖开设的账户内（账号62×××56）。原、被告口头约定利息为每月利率2%即20000元／月，利息为每月的29日前支付。原告依照借条约定将1000000元借给二被告后，二被告在借条上签名并捺印，载明借到原告黄丽君人民币1000000元。借款期间�二被告仅支付了一个月利息给原告，借款期满后，原告多次催促二被告偿还借款与利息，二被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告梁萱霖、陈佳共同偿还原告借款本金1000000元；2、被告梁萱霖、陈佳共同支付原告利息380000元，（利息的计算：以1000000元为基数，从2014年10月28日起按每月2%利息，即20000／月×19个月=380000元。剩余利息按2%每月计算至二被告还清本金止）；3、二被告承担本案一切诉讼费用。原告黄丽君为其诉请在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年9月28日《借条》一份。证明：二被告向陈晋琛（原告黄丽君以陈晋琛名义）借款1000000元。
2、2016年3月23日《协议书》一份、陈晋琛身份证复印件一份，证明：陈晋琛借给二被告的1000000元实际上是原告黄丽君借出的，原告黄丽君是该笔借款的实际�借人，该借款债权归原告黄丽君所有。
3、交通银行账户交易明细一份。证明：2014年9月28日，从原告的账户向被告梁萱霖的银行卡账户转账1000000元，该账户是借款时二被告所指定的账户，同时证明原告将借款1000000元支付完毕，原告黄丽君是实际出借人。
被告陈佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告梁萱霖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈佳经本院公告传唤，被告梁萱霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告陈佳、梁萱霖相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告�述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月28日，二被告向案外人陈晋琛出具《借条》一份，载明其向陈晋琛借款1000000元用于销售的资金周转，该笔资金从原告的银行账户转入被告梁萱霖的银行账户内。借条未约定还款期限及利息。同日，原告通过其银行账户向被告梁萱霖的银行账户转账支付1000000元。2016年3月23日，案外人陈晋琛向原告出具《协议书》，载明原告以其名义于2014年9月28日向二被告出借1000000元，并通过原告的银行账户支付至被告梁萱霖的银行账户内，原告系本案借款的实际出借人，本案债权归原告所有。因二被告未能归还原告借款，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告陈佳经本院公告传唤，被告梁萱霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。二被告虽然向案外人陈晋琛出具借条，但陈晋琛自认本案的借款实际上由原告出借，且原告提供的证据表明其确实向二被告支付了本案借款1000000元，故本院确认原告系本案借款的实际出借人。二被告出具的借条并未约定借款期限，则原告可随时要求二被告归还借款，故原告诉请要求二被告归还借款1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借条并未约定借款利息，原告称双方口头约定月利率2%，未能提供证据证实，本院不予采信。原告于2016年7月18日向本院起诉要求二被告归还借款，故利息应从原告起诉之日按年利率6%计至二被告还清借款时止，原告诉请超过部分，本院不予支持。原告因本案支出的公告费700元，应由被告陈佳负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈佳、梁萱霖共同偿付原告黄丽君借款人民币1000000元及该款利息（利息计算，从2016年7月18日起按年利率6%计至被告陈佳、梁萱霖还清借款时止）；
二、被告陈佳支付原告黄丽君公告费人民币700元；
三、驳回原告黄丽君的其他诉讼请求。
案件受理费人民币17220元（原告已向本院预交），由原告黄丽君负担4742元，被告陈佳、梁萱霖负担12478元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 雷丽红
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02972号
原告刘自永，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告陈运良，男，1970年5月2日出生，汉族。
原告陈余良，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告陈孟坤，男，1998年7月9日出生，汉族。
四原告诉讼代表人刘自永，男，1981年7月4日出生。
四原告共同委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王明，男，1981年2月21日出生，汉族。
被告夏邑县烟台海诚安装有限公司，住所地夏邑县南环路中段。
负责人姜志晓，系公司负责人。
本院于2014年12月12日立案受理原告刘自永、陈运良、陈孟坤、陈余良与被告王明、被告夏邑县烟台海诚安装有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员郭登科适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘自永、陈运良、陈孟坤、陈余良于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明、被告夏邑县烟台海诚安装有限公司的起诉。
本院认为，原告刘自永、陈运良、陈孟坤、陈余良在审理过程中自愿撤回对被告王明、被告夏邑县烟台海诚安装有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自永、陈运良、陈孟坤、陈余良撤回对被告王明、被告夏邑县烟台海诚安装有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘自永、陈运良、陈孟坤、陈余良负担。
审判员 郭登科
二〇一五年二月三日
书记员 徐雷增
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第574号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人葛利军，男，汉族，1966年3月26日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2012）第05050号《行政处罚决定书》，本院于2015年6月1日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年六月二十二日
书记员 周 游
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8375号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告陈建华，男，汉族，1960年12月21日出生，户籍地上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,414.70元(包括本金人民币14,853.92元、利息人民币5,560.78元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,414.70元(计算至2015年6月8日)，并支付自2015年6月9日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币20,414.70元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币20,414.70元;二、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月9日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币20,414.70元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310.37元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第138-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人宝丰县天旺实业有限公司。
法定代表人张恩福，该公司经理。
被执行人李英浩。
被执行人张恩福。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民金初字第42号民事判决书，分别向宝丰县天旺实业有限公司、李英浩、张恩福三被执行人送达了执行通知书，责令宝丰县天旺实业有限公司、李英浩、张恩福三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院查封了宝丰县天旺实业有限公司所有的位于宝丰县城山河路北段西侧的土地使用权，并依法定程序对该宗土地使用权在网上进行了拍卖，经三次拍卖都因无人报名而流拍。后我院以流拍价4331867.04元发出公告进行变卖，最终亦无人购买。现申请执行人宝丰县农村信用合作联社表示接受该财产抵债。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝丰县天旺实业有限公司所有的位于宝丰县城的土地使用权交付申请执行人宝丰县农村信用合作联社，以抵偿宝丰县天旺实业有限公司的欠款4326556元。
二、申请执行人宝丰县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 克
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1053号
原告陈保占，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告潘保华，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告陈保占诉被告潘保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员高宪民组成合议庭于2017年4月12日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告陈保占到庭参加诉讼，被告潘保华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年至2015年10月份，原告陆续向被告出售包装盒，后经双方结算，在2015年10月11日被告向原告出具欠条一份：“欠条，总欠陈保占包装款贰万零玖百元整（20900元整）潘保华2015年10月11日”，原告一直向被告索要欠款，被告至今仍然未能偿还。原告现请求判令被告偿还原告欠款20900元及支付逾期付款损失（自起诉之日至欠款本息全部清偿完毕之日按同期银行贷款逾期罚息利率标准计算）；被告承担全部诉讼费用。
被告潘保华未答辩，视为放弃相应权利。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告潘保华于2015年10月11日向原告出具欠条，欠原告包装盒货款20900元的事实。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相应权利。
原告提供的证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守。被告没有及时向原告支付包装盒货款，已经构成违约，原告要求被告支付包装盒货款20900元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失，因被告给原告出具欠条时，没有约定具体的付款时间，逾期付款损失的计算方法从原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘保华于本判决生效之日起十日内给付原告陈保占包装盒货款20900元及逾期付款损失（时间从2017年02月21日起至本判决生效之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告潘保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄亚楠
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异15号
案外人：孙天利，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人孙天利对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙天利称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括孙天利居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。孙天利早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。孙天利并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，孙天利提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月14日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与孙天利签订《青州××小区单元住宅订单》，约定孙天利购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，孙天利支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，孙天利即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现孙天利支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明孙天利在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故孙天利作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1347号
原告锡山区东北塘成德橱柜厂，经营场所锡山区东北塘农坝村，经营者成淑军，男，1970年9月20日生，居民身份证号码3206241970********，汉族，住江苏省南通市二甲镇横板桥村*组***号。
委托代理人陆荣法、薛军，无锡新区江溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告无锡典范装饰工程有限公司，住所地无锡市建筑西路568号楼2层。
法定代表人徐聪。
本院在审理原告锡山区东北塘成德橱柜厂与被告无锡典范装饰工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告锡山区东北塘成德橱柜厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告锡山区东北塘成德橱柜厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡山区东北塘成德橱柜厂撤回起诉。
本案案件受理费1379元(已减半收取)由原告锡山区东北塘成德橱柜厂负担。
审判员 秦玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张沂
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00019号
申请人马鞍山紫元物业服务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人王波，男，1969年4月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2015年7月28日发出（2015）雨民督字第00019号支付令，限令被申请人王波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王波已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月7日（2015）雨民督字第00019号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马鞍山紫元物业服务有限公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙小月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1667号
原告哈尔滨华兴木业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市机场路779号。
法定代表人孟祥林，董事长。
被告郑州德中贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街31号。
法定代表人钱钟。
本院在审理原告哈尔滨华兴木业有限公司诉被告郑州德中贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨华兴木业有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华兴木业有限公司撤回起诉。
案件受理费21485元，减半收取10743元，由原告哈尔滨华兴木业有限公司负担。
审判员 王文霞
二〇一四年九月十一日
书记员 任 翔
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第124号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝某，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。被告人仝某涉嫌合同诈骗罪，于2013年4月27日被睢宁县公安局取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人仝某犯合同诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人仝某到睢宁县双沟镇居民高某处，向高某编造自己在新疆承包150亩土地的事实，并以将上述土地转包给高某、张某为名，于2011年10月26日与张某、高某签订土地承包合同，骗取张某、高某押金3万元。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、张某的陈述；证人陆某的证言；土地承包合同、领条等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人仝某有悔罪表现，已全部退赃，对酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第124号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尤某某，女，1958年12月23日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月16日被睢县公安局刑事拘留，2013年11月22日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人尤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人尤某某在睢县尤吉屯乡尤吉屯集市上设摊生产、销售油条。2013年11月6日，睢县公安局民警提取尤某某生产、销售的油条送菏泽市产品质量监督检验所检测，经检测，尤某某炸制的油条中铝的残留量为400mg／㎏，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／㎏的标准。
上述事实，被告人尤某某在庭审期间没有提出异议，并有书证-户籍证明；检验报告；视听资料-提取检测物现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反国家食品卫生管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尤某某如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四
十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人尤某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年三月七日
书记员 路丽梅
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第957号
原告吴荣宾，个体户。
被告李康英，个体户。
原告吴荣宾诉被告李康英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣宾到庭参加了诉讼，被告李康英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴荣宾诉称，2014年10月1日，被告以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币5万元，向原告出具借条。2014年10月8日，被告再次因资金周转困难为由，向原告借得人民币10万元，并出具了借条。该二笔借款口头约定当年11月份之前全部归还借款。到了约定归还期限时，经原告多次向被告催取，被告以种种理由推脱未还，特起诉至法院。请求法院判决被告归还借款150，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李康英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告称做生意需要资金周转，基于朋友关系，原告于2014年10月1日、2014年10月8日两次分别借给被告人民币50，000元、100，000元，合计人民币150，000元。被告也分别出具了借条。借款未约定借期和利息。借款后，被告无还款意向，原告一再催取，被告均以无钱归还而推脱。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提交了：1、借条原件二份，证明被李康英共向原告借款15万元的事实；2、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核后认为借条内容表述明确，数额准确，也有被告本人的签名，整个借条形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原、被告双方基于借条的存在，故双方的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分。原告因此主张债权合理，本院依法予以支持。被告得到借款后，应如数及时归还借款。所以被告应负本案的全部责任。原告要求被告李康英归还借款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李康英在本判决生效后立即归还原告吴荣宾的两笔借款共计人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年二月三日
书记员 杨园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3950号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：廖利红，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢晓青（代)
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉24行终29号
上诉人（原审原告）朱国忠，个体工商户，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）珲春市国土资源局，住所地珲春市龙源西街2395号。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人何玉林。
被上诉人（原审被告）珲春市人民政府，住所地珲春市河南街199号。
法定代表人张吉峰，市长。
委托代理人郭振海。
原审第三人吉林省烟草公司延边州公司，住所地延吉市长白山西路5319号。
法定代表人任大胜，经理。
委托代理人牛欣怡。
上诉人朱国忠因与被上诉人珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）、珲春市国土资源局（以下简称珲春市国土局），原审第三人吉林省烟草公司延边州公司（以下简称烟草公司）履行法定职责一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定如下事实：2006年6月8日，原告参加第三人烟草公司农村批发网点房屋拍卖会，与第三人签订房屋买卖合同，以315000元购得第三人的春化批发部194.6平方米的房屋，并办理了房屋所有权证。签订房屋买卖合同时第三人证明房屋土地使用权面积为593.87平方米，被告珲春市政府证明土地使用权证存放于珲春市国土局。原告到被告珲春市国土局办理土地使用权变更登记时，被告知土地使用面积登记错误，与北侧相邻房屋面积重合，原告购买的房屋土地使用权面积中不应包含重合面积137.57平方米，应予以更正。原告与第三人不同意更正。被告珲春市国土局于2008年6月10日作出珲国土资字[2008]42号《珲春市国土局关于烟草公司办理更正登记的请示》，向被告珲春市政府报请批准同意，直接办理土地登记、更改土地登记簿。被告珲春市政府研究后，于2008年6月25日，向被告珲春市国土局发函批准同意珲春市国土局直接对烟草公司原土地登记进行更改。2008年6月26日，珲春市国土局依据政府的批复，对第三人烟草公司的土地使用权面积进行更正后，登记为456.3平方米。原告不服于2012年5月15日向延边州政府申请行政复议。延边州政府经复议维持珲春市政府的批复。原告遂向珲春市人民法院提起行政诉讼，要求确认珲春市政府作出的批复行为违法。该案先后经珲春市人民法院、延边州中级人民法院、吉林省高级人民法院审理。2015年8月11日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉行监字第2号行政裁定书，认为珲春市政府作出的批复行为并非对原告权利义务产生实质影响的行为，对其权利义务产生实质影响的是珲春市国土局的更正登记行为。并向原告释明，原告虽经多次诉讼，均未对更正登记行为进行实质审查，故原告应针对珲春市国土局对争议土地进行的更正登记行为提起诉讼确认其合法性及是否应当承担赔偿责任的问题。
原审认为，原告通过买卖的方式取得涉案土地上的房屋所有权，之后要求二被告为其办理土地使用权变更登记。但原告要求办理变更登记的土地使用权于2008年8月由被告珲春市国土局依职权实施了更正登记，将第三人烟草公司的登记面积更正为456.3平方米。现无法按照更正登记之前的593.87平方米为原告办理土地使用权变更登记。原告应先解决珲春市国土局的更正登记行为是否合法的问题。因此，原告要求二被告履行法定职责为其颁发593.87平方米的土地使用权证的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。
原审判决，驳回原告朱国忠的诉讼请求。
上诉人朱国忠的上诉理由及请求是：1.依照《土地登记办法》规定，珲春市国土局无权批准变更上诉人的所有权，2006年6月8日当时房地产产权人是上诉人。2008年珲春市国土局行政不作为两年后非法变更第三人拍卖给上诉人的合法产权，违反了物权法及土地管理法的相关规定。2.珲春市国土局作为政府的职能部门，履行的是珲春市政府的职权，作出具体行政行为的机关是珲春市政府，应向珲春市政府主张权利。3.2006年6月8日，上诉人与烟草公司拍卖合法购得房屋及土地所有权，对此，国土局地籍档案记录无异议，土地97（023）号土地使用证在国土局存放。至于事后发生所有权争议与上诉人无关，发生这种结果应由被上诉人和第三人共同承担责任。请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费及所有损失由被上诉人和第三人共同承担。
被上诉人珲春市国土局辩称：上诉人仅仅是烟草公司春化批发部房屋的买受人，被上诉人作出的更正登记行政行为是针对烟草公司与董自武的土地使用界限和面积问题所作出的行政处罚行为。该行政行为的当事人是烟草公司和董自武，上诉人不属于双方争议的利害关系人。国土部门针对烟草公司春化批发部的错误登记仅仅是面积上的错误，是形式上的错误，该错误已经合法程序予以纠正。上诉人作为烟草公司春化批发部房屋的买受人在按照拍卖前的房屋现状和土地使用现状取得房屋所有权和土地使用权后，其权利并没有受到侵害。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人珲春市政府辩称：一审认定事实清楚，珲春市国土局不是适格的被告。一审法院适用法律正确，珲春市政府不具有土地登记法定职权，上诉人要求珲春市国土局履行法定职责于法无据。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人烟草公司称：上诉人将我公司直接列为第三人违反法定程序，已生效的吉林省高级人民法院（2013）吉民申字第1621号民事裁定，已经确认我公司在与上诉人签订合同过程中不存在欺诈行为，我公司也没有违约行为。因此，上诉人要求我公司与二被上诉人共同承担损失费用没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人对我公司的上诉请求，以维护我公司的合法权益。
二审中，上诉人向本院提交证据。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关，本院不予评判。
本院认为，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求是判决被上诉人履行法定职责，给上诉人办理593.87平方米的土地使用权证。但上诉人要求办理的土地使用权证于2008年8月由被上诉人珲春市国土局依职权实施了更正登记，将原审第三人烟草公司的登记面积更正为456.3平方米。朱国忠提起本案行政诉讼，争议的实质为珲春市国土局2008年8月作出的土地更正登记行为。朱国忠未对该登记行为提起行政诉讼，在无法直接认定被上诉人珲春市国土局更正登记行为是否合法的情况下，朱国忠请求被上诉人履行办理593.87平方米的土地使用权证职责的诉讼请求不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一六年五月十七日
书记员 金愫瑛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执948号
申请执行人沁阳市农�信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆职务主任
被执行人付明亮，男，1970年4月12日生，住河南省沁阳市。
被执行人李红，女，1973年8月19日生，住河南省沁阳市。
被执行人徐兵，男，1979年3月28日生，住河南省沁阳市。
被执行人王玛瑙，女，1979年6月22日生，住河南省沁阳市。
被执行人张楠，男，1990年7月7日生，住河南省沁阳市。
被执行人贾京京，女，1989年5月19日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行付明亮、李红、徐兵、王玛瑙、张楠、贾京京为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月25日作出（2013）沁证经字第06096号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于付明亮、李红、徐兵、王玛瑙、张楠、贾京京未按规定履行义务，经沁阳市农村�用合作联社王召信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月31日作出（2015）沁证执字第121号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2016年8月10日向本院申请执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人付明亮、李红、徐兵、王玛瑙、张楠、贾京京发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询付明亮、李红、徐兵、王玛瑙、张楠、贾京京银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的50000元及利息未执�。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06096号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第759号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，职务：董事长。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：党建国，男，汉族，员工。
原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告党建国供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告新疆恒力热力安装有限公司（以下简称恒力热力公司）的委托代理人姜丽玲，被告党建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力热力公司诉称：原告为被告住宅楼供热，被告至今仍拖欠2011年至2014年的暖气费合计7145元。经原告派工作人员多次催收此款，但被告总是推诿未付。为维护原告经济利益不受侵犯，依据《民诉法》第119条、《合同法》176、184条之规定，特向法院提起诉，请求判如所请。原告请求判决：1、被告支付拖欠原告暖气费7145元，利息568.80元，合计：7713.80元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告党建国辩称：1、答辩人党建国于2011年12月26日前往恒力热力公司缴费处办理了停暖手续并缴纳了停暖费用436元，原告开具了相应的收据。这在恒力热力公司的历年收费台账上也有记录。2、既然答辩人办理了停暖手续并缴纳了相应的费用，恒力热力公司作为管理方和责任方，就有义务保障停暖工作的正常运行，为何在2011年的收费台账上记录2012年1月15日开暖85天（欠费945元）。3、答辩人于2012年前往恒力热力公司缴费处办理2012年的停暖手续时，恒力热力公司以2011年暖气费未交清为由不予办理。由此答辩人从2012年起至今每年去办理停暖手续，均被恒力热力公司以此为由不予办理，并无视答辩人停暖请求的情况下单方面进行欠费累计。4、综上所述，恒力热力公司作为供暖管理和维护的责任方，未能尽到管理和维护义务，无视答辩人的正常停暖要求和权利，随意收取供暖费用，索要利息，是没有事实依据和法律依据的。请求裁定驳回原告的起诉或者判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告恒力热力公司当庭向法庭提供以下证据：书证1，收费台帐四份，证明：被告与原告之间形成供用热力关系，被告拖欠原告2011年10月至2015年4月累计暖气费7145元。书证2，欠费利息计算凭单二份，证明：被告拖欠暖气费造成的利息损失。每年从停暖次日4月16日至6月20日计算65天利息，每上年度加360天利息。书证3，《沙湾县集中供热管理办法》二份、《关于下达沙湾县供热价格调整的通知》一份（出示原件，提交复制件），证明：收费依据。
被告党建国为反驳原告恒力热力公司的诉讼请求向法庭提供暖气费收据票据一张，证明：2011年被告办理了停暖手续，原告出具了停暖收费票据。
根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定下列事实：
原告恒力热力公司系供热企业，向被告党建国位于沙湾县三道河子镇桃园小区住宅楼3-252室住宅供用热力。正常供热期为每年10月15日至次年4月15日，计费面积为83.16m2，计费单价：23.50元／m2。2011年供暖期到来前被告党建国到原告处办理了停暖，缴纳热损费436元。停暖后由恒力热力公司把楼房过道里的供热管道阀门关闭并贴上封条。原告恒力热力公司称2011年10月15日-2012年4月15日的采暖期，被告于2012年1月15日开暖，原告提供的收费台账显示，被告开暖85天，暖气费945.30元。被告房屋2012年度采暖费1778.19元；被告2013年度采暖费2207.73元（从该年起《沙湾县集中供热管理暂行办法》废止，《沙湾县集中供热管理办法》执行）；2014年度采暖费2214.26元。被告未交纳采暖费，被告称2012年-2014年每年都向原告提出停暖申请。原告主张被告支付采暖费7145元，利息568.80元，合计7713.80元。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。原告恒力热力公司与被告党建国虽未签订书面合同，但双方在事实上形成了供用热力合同关系。原告按时向被告供用热力，被告应按时交纳采暖费，双方虽然未约定交纳采暖费的时间，但是《沙湾县集中供热管理办法》规定被告至少应当在采暖期内交纳采暖费，被告未在采暖期间交纳采暖费是违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告交纳采暖费7145元；被告辩称已申请停暖，根据被告提供的收据、原告提供的台账、当事人的陈述；被告确于2011年申请停暖，并缴纳了热损费，原告以被告私自开暖进行抗辩，由于原告未提供被告供暖阀门开暖的证据，故本院对原告主张的被告在2011年度供暖期私自开暖的辩解意见不予采纳。因此本院认定2011年度因被告申请停暖，原告主张该年度的采暖费，本院不予支持；对于2012年度-2014年度的采暖费6200.18元（1778.19元＋2207.73元＋2214.26元），采暖费的计算符合《关于下达沙湾县供热价格调整的通知》的规定，本院予以支持。被告辩解这三个年度也申请了停暖、原告无理拒绝其申请；由于原告在庭审中未承认被告申请停暖、被告也无证据证明其向沙湾县住房建设管理局热力办申请停暖及取得同意批件，故本院对被告关于原告无理拒绝停暖申请的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付利息568.80元，是要求被告承担违约责任，原告主张的利率是按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，但是其中包括2011年度采暖费利息168.32元，由于本院未支持该年度采暖费，故利息本院亦不予支持；2012年度-2014年度的利息400.48元（217.10元＋159元＋24.38元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告党建国于本判决生效后十日内支付原告新疆恒力热力安装有限公司采暖费6200.18元，支付利息400.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7713.80元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告党建国负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第12-4号
申请执行人：李霞，女，1970年3月25日出生，住淄川区。
被执行人：刘成刚，男，1969年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：李杰，女，1971年4月25日出生，住淄川区。
本院在执行李霞与刘成刚、李杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王 瑶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终966号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
负责人：张德有，经理。
委托诉讼代理人：张宇哲，该公司职工。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷国臣，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司因与被上诉人谷国臣水污染责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初827号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司预交的二审案件受理费9700元�以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 卓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第657号
申请执行人徐君，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人赵财，男，1945年4月5日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院受理申请人徐君申请执行被执行人赵财生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提交了终结本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）阿民郊初字第42号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不再另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 张 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5136号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告尹晶。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告尹晶物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4070号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：蒋仁孝，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：莫海雄，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告蒋仁孝、莫海雄借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 莲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘志强，系该支行行长。
被执行人：兰枝容，女，1986年1月25日生，汉族,住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2343号民事判决书规定，本院曾向被执行人兰枝容送达执行通知书，责令被执行人兰枝容应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还借款本金31980.43元及利息、滞纳金（截止2016年5月5日，金额为8374.24元。自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用670元，并承担本案执行费520元（暂定），但被执行人李良至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰枝容的银行存款共计人民币41544.67元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人兰枝容的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏峥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1664号
罪犯郭社卫，男，1971年12月30日出生，汉族,河南省宜阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）临刑初字第06号刑事判决，以被告人郭社卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿308014元。该犯于2010年5月29日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑十个月；2013年9月30日裁定减刑十个月；2015年5月7日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭社卫在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭社卫在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱记功一次，监狱表扬二次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭社卫确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭社卫减去有期徒刑九个月，刑期自2009年6月30日起至2020年11月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初823号
原告倪坤华。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告倪坤华诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪坤华及其委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪坤华诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费60000元。原告虽多次催要，被告张桦仅给付20000，现要求被告立即给付欠款40000元。
被告张桦辩称，欠款40000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
经审理查明，原告倪坤华受被告张桦所聘为其提供劳务。2015年2月18日，双方结账，被告张桦共计结欠原告倪坤华劳务费40000元。此后，原告虽多次催要，被告张桦一直未给付，原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结算凭证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告倪坤华40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1570号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志成，农民，住晋江市。曾因吸食毒品于2002年6月被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2005年11月21日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2009年6月8日被晋江市公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于同年10月14日刑满释放；因吸毒于2013年7月24日被晋江市公安局罚款人民币五元，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年8月13日被晋江市公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏志成犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）晋刑初字第3445号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏志成有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏志成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏志成提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏志成犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏志成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏志成撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初51号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人章某，男，生于1987年2月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被抓获，2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月20日至26日期间，被告人章某在潜江市园林办事处北门转盘附近等地4次贩卖给刘某海洛因，其中第1次卖给刘某300元海洛因，第2次、第3次分别卖给刘某各1000元海洛因，第4次卖给刘某300元海洛因后，二人随即被公安民警抓获。民警从章某身上查获海洛因0.66克、现金300元，从刘某身上查获海洛因0.29克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人章某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人章某予以判处。
被告人章某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人章某系吸毒人员。2016年5月26日18时许，章某在潜江市园林办事处章华中路北门转盘附近路边，卖给刘某海洛因2包（净重0.29克），获款300元。在交易完毕后，民警即将二人抓获，从章某身上查获海洛因2包（净重0.66克）、贩卖毒品所得300元，从刘某身上查获其向章某购买的海洛因0.29克。
被告人章某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实，并揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人刘某、程某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，搜查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单及毒品称量记录、照片，检验报告单，辨认笔录，公民身份详细信息，手机通话清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]JDW94号毒品检验鉴定书，检举说明等证据予以证明，足以认定。
关于公诉机关对被告人章某第1、2、3次贩卖毒品的指控一节。经查，公诉机关提供了章某的供述、刘某的证言及二人的手机通话清单。章某在侦查阶段供述其于2016年5月20日至26日之间向刘某贩卖毒品5次左右、交易金额基本都是300元，其在补充侦查阶段则供述其有2次卖了1000元的毒品给刘某，前后供述矛盾，且其在多次供述中均未对第1、2、3次贩卖毒品的具体时间、地点、数量等情节进行交待；刘某的证言证明其于2016年5月20日至26日之间向章某购买了4次毒品，购买金额分别是300元、1000元、1000元、300元，亦无第1、2、3次购买毒品的具体时间、地点、数量等细节的说明。综合分析章某的供述与刘某的证言，二人均未对公诉机关指控的第1、2、3次交易毒品的具体细节进行描述，均系概括性表述，且章某称向刘某贩卖毒品5次左右，刘某明确表述向章某购买4次毒品，二人在总的交易毒品的次数上不完全一致，因此对第1、2、3次贩卖毒品的言词证据能否分别印证存在疑问；刘某与章某的手机通话清单证明二人于2016年5月20日至26日之间有多次通话的事实，但不能证明通话内容。综上，公诉机关对章某第1、2、3次贩卖毒品的指控证据不足，不予认定。
本院认为，被告人章某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人章某系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，民警在被告人章某身上查获的海洛因0.66克，应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人章某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人章某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人章某归案后揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实，有立功表现。公安机关从刘某身上查获的海洛因0.29克和从被告人章某身上查获的海洛因0.66克及被告人章某贩卖毒品所得300元，均应依法予以没收，上缴国库。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人章某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人章某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人章某贩卖毒品所得300元，由潜江市公安局上缴国库；
三、没收公安机关从刘某身上查获的海洛因0.29克和从被告人章某身上查获的海洛因0.66克，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00492号
原告：陆其秀，女，1968年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴士礼，男，1930年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴乐乐，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴倩倩，女，1992年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告陆其秀诉被告柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆其秀、被告方道云、柴乐乐、柴倩倩到庭参加诉讼。被告柴士礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆其秀诉称：原、被告系门邻关系。2013年10月16日，方道云的丈夫柴化海向原告借款30000元，并原告给出具了一张借条。2014年7月柴化海触电身亡。柴化海遗产有：挖掘机三台、铲车一台、汽车二台、奶牛、黄牛多头、楼房一处、拆迁房款。为维护原告的合法权利，现请求依法判令四被告共同偿还原告借款30000元；诉讼费用由四被告承担。
陆其秀针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及方道云、柴乐乐、柴倩倩的质证意见为：
证据、借条一张，证明借款的事实。
方道云、柴乐乐、柴倩倩的质证意见为：方道云、柴乐乐、柴倩倩对陆其秀提交的证据均无异议。
方道云辩称：答辩人愿意偿还借款。
柴士礼未到庭答辩，也未提供证据。
柴乐乐辩称：答辩人愿意在遗产范围内偿还借款。
柴倩倩辩称：答辩人愿意在遗产范围内偿还借款。
对证据的分析和认定：方道云、柴乐乐、柴倩倩对陆其秀提交的证据均无异议，本院予以认定。
审理查明的事实：2013年10月16日，柴化海给陆其秀出具了一张借条，借条的主要内容为：“今借到陆其秀人民币30000元，利息2分，借款人柴化海。”
另查明：柴化海于2014年7月6日触电意外死亡。柴士礼系柴化海父亲，方道云系柴化海妻子，柴乐乐系柴化海儿子，柴倩倩系柴化海女儿。诉讼中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩表示放弃继承柴化海的遗产。
本院认为：债务应当清偿。借条系陆其秀与柴化海之间债权债务关系的凭证，柴化海应清偿全部债务。现因柴化海去世，柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人均自愿、明确表示放弃继承，故陆其秀要求柴士礼、柴乐乐、柴倩倩偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。柴化海与陆其秀的上述债务发生在其与方道云的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故方道云应当承担还款责任。陆其秀要求方道云偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。四被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方道云于本判决生效后十日内偿还原告陆其秀借
款本金30000元；
二、驳回原告陆其秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方道云负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 岳文莲
二〇一四年九月十二日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00492号
原告大石桥市国土资源局。
法定代表人：滕铎，局长
被告大石桥市金桥镇橡胶制品厂。
本院在审理原告大石桥市国土资源局与被告大石桥市金桥镇橡胶制品厂建设用地使用权纠纷一案，因被告无法查找，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市国土资源局撤回起诉。
案件受理费（原告缓交）免收。
审判员 王延杰
二〇一四年十二月九日
书记员 高亮亮
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00041号
原告吴某某，男，59岁，陕西省铜川市人。
委托代理人焦耀龙。（特别授权）
被告燕某某，男，55岁，陕西省铜川市人。
被告王某，女，22岁，陕西省旬邑县人。
以上二被告的共同委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告吴某某与被告燕某某、王某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2013年5月14日向本院提出撤诉，申请撤回对被告燕某某、王某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，出自自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告燕某某、王某的起诉。
本案受理费550元（原告已缴纳），减半收取275元，由原告吴某某负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹振军