wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0221号
原告王长悦，男，1987年6月7日出生，汉族。
委托代理人谈文军（亲属关系），男，1973年7月16日出生，汉族。
被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区新三条后大街金领花园12号楼101号。
负责人沈建中，职务董事长。
委托代理人孙明，该公司职员。
委托代理人何建霞，该公司客服部主管。
原告王长悦与被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王长悦的委托代理人谈文军，被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙明、何建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长悦诉称，2014年12月4日津D×××××奔驰GLK300汽车停放在红桥区金领花园地下停车场本车位上，因车辆上方水泥管道等物品坠落将该车车顶前风挡玻璃、保险杠、车门、尾翼、后视镜、后尾灯等多处损坏，当日报警已备案。原告方与被告客服部经理何建霞前往4S店定损，由于价格问题双方共同商定委托天津市红桥区物价局车辆鉴定中心进行车损鉴定。由于被告与其保险公司在赔偿数额上有争议，经协商未果故起诉到贵院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆维修损失54581元整；2、被告赔偿原告车辆由此造成的贬值费30000元整；3、被告赔偿原告车辆受损期间产生的租车费用3000元整；4、被告承担全部诉讼费以及车辆损失鉴定费用2730元整。
被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司辩称，对于存放在天津市红桥区金领花园地下车库的车辆，我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了相应保险。原告车辆被砸后，我公司通知了保险公司，但保险公司对该车辆给出的车损价格为19040元，与天津市红桥区价格认证中心的评估价格相差甚远，且保险公司对天津市红桥区价格认证中心的评估结果不予认可，故我公司未能与原告达成调解协议。对于原告的诉讼请求服从法院判决。
经审理查明，案外人王文惠与原告王长悦系姐弟关系，王文惠系天津市红桥区金领花园业主，该小区地下车库723号车位系王文惠所有，津D×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车系原告所有，日常由王文惠使用，并停放于上述车位。被告系上述车库的管理者。2014年12月4日凌晨上述地下车库顶部石膏板坠落致使津D×××××号车辆受损。经天津市红桥区价格认证中心评估，损失数额为54581元，原告为此支付鉴定费2730元。
现原告起诉来院，要求被告赔偿其车辆损失费54581元、贬值费30000元、鉴定费2730元。庭审中，原告称本次事故影响其车辆出售价格，酌情主张贬值费30000元。被告认可其对原告的财产损失承担全部责任，对天津市红桥区价格认证中心的评估价格予以认可，未申请对标的物之损失进行重新评估，认为原告主张贬值费无法律依据，不同意赔偿。
以上事实有当事人陈述、行车证、车辆物品损失明细表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为天津市红桥区金领花园地下车库的管理者，对车库内的设施未尽到妥善维修管理义务，其对于车库顶部石膏板坠落具有过错，且石膏板坠落与原告车辆受损具有直接因果关系，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告所有的津D×××××号车辆的损失数额已经过天津市红桥区价格认证中心评估，本院对该中心的评估价格予以确认。被告与案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系保险合同关系，该保险公司对原告车辆损失的评估价格，不能作为被告抗辩原告诉讼请求的理由。鉴定费2730元系本次事故给原告造成的直接损失，被告应予赔偿。关于车辆贬值费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定判决如下：
一、被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王长悦车辆损失费54581元、鉴定费2730元，共计57311元；
二、驳回原告王长悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告王长悦负担413元，被告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第268号
罪犯韩少辉，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2011）城刑初字第71号刑事判决书，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2010年8月8日起至2016年8月7日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯韩少辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩少辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩少辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少辉减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年4月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2165号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。2014年4月21日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年4月30日被羁押并于同日被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2105号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日21时许，被告人张某撬窗进入本市白云区人和镇人和墟人江花园903房骆某某的住处时，在盗窃骆内有纪念硬币12枚、邮票16枚的香港回归纪念封，因被骆抓获而未得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某盗窃未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。
被告人张某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年4月30日21时许，被告人张某撬窗进入本市白云区人和镇人和墟人江花园903房骆志明的住处时，在盗窃骆内有纪念硬币12枚、邮票16枚的香港回归纪念封，因被骆抓获而未得逞。案发后，缴获的赃物香港回归纪念封1本，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人骆志明的陈述及对被告人的辨认材料，证人杨练纲的证言及对被告人的辨认材料，作案工具照片，涉案赃物的照片，情况说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，扣押清单，发还清单，到案经过。
本院认为，被告人张某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十月八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执544号
申请执行人：陶建兵。
委托代理人：李文娟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：顾景娟。
本院在执行申请执行人陶建兵与被执行人顾景娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人顾景娟与案外人共有的位于镇江市xxxxxxxxxx的房产（该房产向他人设定有抵押权且被另案查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执544号申请执行人：陶建兵。委托代理人：李文娟，江苏××律师事务所律师。委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所律师。被执行人：顾景娟。本院在执行申请执行人陶建兵与被执行人顾景娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人顾景娟与案外人共有的位于镇江市xxxxxxxxxx的房产（该房产向他人设定有抵押权且被另案查封）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 潇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第959号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，女，1989年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。因涉嫌盗窃于2011年10月4日被羁押，次日因怀孕被深圳市公安局宝安分局取保候审，后脱离监管，2014年2月11日被告人主动投案，13日因怀孕被深圳市公安局宝安分局监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月4日下午14时许，被告人罗某在西乡街道港隆城城市衣柜服装店盗窃了两件黑色T恤（鉴定价值为人民币278元）。不久，其又在“5＋”服装店盗窃了三件皮草（鉴定价值为人民币10070元）。当日15时许，罗某在商场门外的长凳上休息时，被服装店店员抓获，并从罗某随身携带的包中缴获了上述被盗的衣服。次日，罗某因怀孕被取保候审，后逃逸。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人罗某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2011年10月4日下午14时许，被告人罗某在西乡街道港隆城城市衣柜服装店盗窃了两件黑色T恤（鉴定价值为人民币278元）。不久，其又在“5＋”服装店盗窃了三件皮草（鉴定价值为人民币10070元）。当日15时许，罗某在商场门外的长凳上休息时，被服装店店员抓获，并从罗某随身携带的包中缴获了上述被盗的衣服。次日，罗某因怀孕被取保候审，后脱离监管。2014年2月11日，罗某主动到公安机关投案，13日，其因怀孕被监视居住。
上述事实，有经庭审质证的被告人罗某的供述、被害人颜某、陈某的陈述、证人李某、郭某的证言、扣押、发还物品清单、抓获经过、犯罪嫌疑人身份信息、情况说明、超声诊断报告单、被盗的衣服（照片）等书证、物证材料、被盗衣服价值鉴定、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第119号
原告：汪苏香。
原告：郑舒怡。
被告：郑建国。
本院在审理原告汪苏香、郑舒怡与被告郑建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，两原告以与被告郑建国达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪苏香、郑舒怡撤回起诉。
本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告汪苏香、郑舒怡负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年三月三日
代书 记员 沈菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申23号
再审申请人（一审被告）：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，组织机构代码66028236-5。
法定代表人向仲生。
再审申请人（一审被告）：向仲生，�，汉族，1968年3月5日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告）：杜晓康，男，汉族，1966年3月23日生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告）：廖芳，女，汉族，1975年4月20日生，住重庆市渝北区。
再审申请人四川振御置业有限公司、向仲生因与被申请人杜晓康、廖芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0112民初17536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人四川振御置业有限公司、向仲生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申23号再审申请人（一审被告）：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，组织机构代码66028236-5。法定代表人向仲生。再审申请人（一审被告）：向仲生，�，汉族，1968年3月5日生，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告）：杜晓康，男，汉族，1966年3月23日生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：廖芳，女，汉族，1975年4月20日生，住重庆市渝北区。再审申请人四川振御置业有限公司、向仲生因与被申请人杜晓康、廖芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0112民初17536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人四川振御置业有限公司、向仲生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年九月二十九日书 记 员  幸婷婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终25号
上诉人(原审被告)宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人周金富。
被上诉人（原审原告）吉水县科华混凝土有限公司。
法定代表人赵素兰。
原审被告刘富根，男，汉族，成年。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司不服江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地是江西省上饶市广丰区，请求将本案移送上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人承包“吉水县城东廉租房”工程，根据原审被告刘富根与被上诉人签订《预拌混凝土购销合同》证明双方约定发生争议的诉讼管辖地为吉水县。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权，原审被告刘富根住所地为江西省吉水县，本案江西省吉水县人民法院有管辖权。原审法院驳回管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李婷婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保11号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周继斌，男，1970年10月3日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人陈聪俐，女，1979年6月22日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周继斌、陈聪俐违法生育为由，对被申请人周继斌、陈聪俐作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周继斌、陈聪俐在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周继斌在中国邮政储蓄银行的存款10680元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初59号
原告周某。
被告邵某某。
本院在审理上列当事人间离婚后财产纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告周某诉被告邵某某离婚后财产纠纷一案按撤诉处理。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月十八日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2993号
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。
法定代表人刘勇，该管理所所长。
委托代理人曹宗诚，临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
被告杨占荣，男，汉族，58岁，农民。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告杨占荣供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所因被告杨占荣下欠2015年水费580元、2016年水费607元，2017年749元，三年共计1936元，向本院提起诉讼，要求被告杨占荣交纳2015年、2016年、2017年水费，三年共计1936元。
本院基于查明的事实，被告杨占荣下欠2015年、2016年、2017年，三年水费共计1936元属实。依据《中华人民共和同合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告杨占荣于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所水费1936元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨占荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2993号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。法定代表人刘XX，该管理所所长。委托代理人曹XX，临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。被告杨XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告杨XX供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所因被告杨XX下欠2015年水费580元、2016年水费607元，2017年749元，三年共计1936元，向本院提起诉讼，要求被告杨XX交纳2015年、2016年、2017年水费，三年共计1936元。本院基于查明的事实，被告杨XX下欠2015年、2016年、2017年，三年水费共计1936元属实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所水费1936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一八年五月二十五日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2232号
原告：余某（公民身份号码33012719671118562X），女，1967年11月18日出生，汉族，住淳安县汾口镇仙居村29号。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：张某（公民身份号码330127195308095611），男，1953年8月9日出生，汉族，住淳安县汾口镇仙居村29号。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年七月四日
书记员 程俊霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青娥，女，汉族，1966年12月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学家，男，汉族，1964年2月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方培，女，汉族，1990年4月25日出生，住湖北省鄂州市华容区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人：方培，其母亲。
上列四再审申请人共同委托代理人：周丽娟，女，汉族，1976年5月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川双凤大道360号。
负责人：王永照，该公司经理。
被申请人（一审被告）：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1053号。
负责人：曹福成，该公司总经理。
再审申请人张青娥、张学家、方培、张某因与被申请人国网湖北省电力公司武汉市黄陂区供电公司（以下简称国网黄陂区供电公司）、国网湖北省电力公司武汉供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张青娥、张学家、方培、张某申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人一审时提交的证据足以证明张攀因鱼竿被变压器吸引而导致其触电身亡，一、二审判决认定张攀是拉伸鱼竿时触及变压器而触电，缺乏证据证明。因被申请人未按照规定设置电力保护区域和安全警示标志，其应对本案事故发生承担主要责任。（二）一、二审判决适用法律错误。本案属于特殊侵权，被申请人作为变压器的所有权人应对本案损害承担全部责任。即使张攀对本案事故发生存在过错，也只是减轻被申请人的部分责任，被申请人至少也应承担主要赔偿责任。一、二审判决仅判令被申请人承担20%的赔偿责任，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为：张青娥、张学家、方培、张某称张攀触电身亡系由于鱼竿受变压器吸引所致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张青娥、张学家、方培、张某一审提交的居民病伤死亡医学证明、死亡医学证明书、证明、事故现场电力设施照片等证据均不足以证明鱼竿受变压器吸引的事实，一、二审法院因此未采信张青娥、张学家、方培、张某的上述主张，并无不当。张青娥、张学家、方培、张某一审提交的照片显示变压器靠马路内侧电线杆上用红油漆刷有“禁止攀登高压危险”的字样，二审法院因此认定国网黄陂区供电公司在10KV2#公变台架式配电变压器架杆上设有警示标识，认定事实并无不当。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案致张攀触电身亡的变压器位于路口开放处，位置显著且体积巨大，该设施本身足以对过往行人起到警示作用。张攀作为完全民事行为能力人，应当充分意识到近距离接触高压设备的风险，其在变压器附近拉伸鱼竿是导致其触电身亡的主要原因，张攀对本案事故发生存在重大过错，一、二审法院因此减轻国网黄陂区供电公司80%的赔偿责任，适用法律并无不当。张青娥、张学家、方培、张某主张国网黄陂区供电公司承担主要赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，张青娥、张学家、方培、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张青娥、张学家、方培、张某的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 真
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第209号
原告桑某某，女，1986年8月6日出生，汉族，黎城县西仵乡人，个体，现住本村。
被告郭某甲，男，1987年3月5日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，司机，现住本村。
原告桑某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2010年5月13日办理结婚登记，同年5月21日举行结婚典礼。婚后，原告于2010年11月12日生一男孩郭某乙，现在西仵幼儿园上学，随原告共同生活。原被告婚后感情尚可，2014年4月，因被告在外有第三者，并在外租房居住，对原告及孩子不管不问，至今双方处于分居生活状态。原告认为被告一意孤行的行为致双方夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、带走自己的陪嫁财产：五菱之光面包车一辆、平柜一对；依法分割共同财产：比亚迪F3轿车一辆、衣柜一对。
被告郭某甲当庭口头辩称，原告诉称双方结婚的基本事实以及婚生儿子情况属实，因感情不和双方从2014年4月分居生活至今，被告同意离婚。离婚后要求儿子由被告抚养，不用原告支付抚养费。五菱之光面包车和平柜一对是原告的陪嫁财产，但面包车在双方婚姻关系存续期间已经卖了，平柜一对同意由原告带走。比亚迪F3轿车一辆和衣柜一对是双方婚后夫妻共同财产，同意平均分割。除此之外，原告在黎城商厦一楼经营一柜台，也属原被告夫妻共同财产，应当由原被告平均分割。
双方无争议的事实是：原被告于2010年5月13日办理结婚登记，同年5月21日举行结婚典礼。婚后，原告于2010年11月12日生一男孩郭某乙，现在西仵幼儿园上学，随原告共同生活。因感情不和，原被告从2014年4月分居生活至今，现原告提出离婚，被告同意。
本案的争议焦点是：一、原被告离婚后，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担。二、原告有哪些个人财产。三、原被告有哪些夫妻共同财产，应当如何分割。
针对第一焦点，原告提供短信记录六份，用以证明被告经常不回家，与原告及被告家人失去联系，对孩子更是不管不问，而且被告的职业是司机，生活很不规律，不能很好的照顾孩子，孩子从小到大均是由原告照顾的，现在由原告单独照顾，所以要求孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告对原告提供的短信记录质证意见如下：其中1553551****的号码是被告的电话号码，但现在该卡已经不用了，短信上的内容是被告向原告要保险单了，没别的意思，其他的都不是与被告的短信通话记录。
针对第一焦点被告没有向法庭提供证据，要求孩子由自己抚养，不用原告承担抚养费。辩解理由是，被告不是不接送孩子，因原告在商厦做买卖，顺便就去接了孩子，而被告出车回来很累，但如果原告有事的话，被告肯定会去接孩子。而且原告如果再婚的话，孩子会随原告的母亲共同生活，对孩子的成长很不利，被告的经济条件比原告好，能够给孩子提供更好的生活条件。
针对第二、三焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张其陪嫁财产有五菱之光面包车一辆和平柜一对，面包车是被告私自卖掉的，原告也是刚知道，既然已经卖掉了，原告只要求将平柜一对带走。关于夫妻共同财产，因比亚迪F3轿车购买的是二手车，且现在又出了交通事故，已接近报废，也是被告一直在经管，商厦的柜台是原告一手经营的，所以原告要求分得商厦一楼柜台经营权，衣柜一个；比亚迪F3轿车一辆、衣柜一个归被告所有。
被告同意原告关于陪嫁财产和夫妻共同财产的处理意见。
原告提供短信记录六份，对被告认可的1553551****的短信记录予以认定，其他记录与本案缺乏关联性，不予认定。
通过对证据的分析认定，结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：原告桑某某在黎城商厦经营一柜台，被告郭某甲系司机。原告的陪嫁财产有五菱之光面包车一辆和平柜一对，面包车已经卖掉，被告同意由原告带走平柜一对，原告对此予以认可。原被告夫妻共同财产有：商厦一楼柜台经营权、比亚迪F3轿车一辆、衣柜两个，其中，柜台现由原告经营管理，轿车由被告经管，衣柜两个存放于被告家中。对该夫妻共同财产原被告达成以下分割意见：商厦一楼柜台经营权、衣柜一个归原告所有；比亚迪F3轿车一辆、衣柜一个归被告所有。
本院认为，原被告系经人介绍相识，感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，未能积极处理感情纠纷，致双方从2014年4月分居生活至今，夫妻感情长时间没有得到缓和，已失去共同生活的基础，现原告认为双方的夫妻感情破裂，起诉请求离婚，被告表示同意，系双方的真实意思表示，应予准许。婚生儿子因长期同原告共同生活，尤其是在原被告分居生活至今主要由原告抚养，现孩子尚年幼，随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，考虑继续随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养婚生子女的一方，应当依法支付孩子的抚养费，结合当地生活水平，抚养费酌情确定为每月200元，抚养费应付至孩子能独立生活时止。原告结婚时陪嫁的财产系个人财产，应归原告所有。原被告夫妻共同财产，应均等分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告桑某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生儿子郭某乙由原告桑某某抚养，被告郭某甲每月支付儿子抚养费200元，抚养费从2015年4月开始支付，付至孩子能独立生活时止。2015年4-12月的抚养费1800元由被告在2015年12月30日前付清，以后每年的12月30日之前一次性付清当年抚养费2400元。
三、原告桑某某在本判决生效后三日内带走其陪嫁财产：平柜一对。
四、双方夫妻共同财产，由原告桑某某分得：商厦一楼柜台经营权、衣柜一个；被告郭某甲分得比亚迪F3轿车一辆、衣柜一个。在本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
父或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执663号
申请执行人：张涛，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人：季境亮，男，1982年12月21日出生，汉族。
本院在执行张涛与季境亮刑事附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行的财产线索，且正在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十月二十三日
书记员 常殿元
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执293号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。
被执行人：张东良，男，1994年7月10日出生，汉族，山东省郓城县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与张东良民间借贷纠纷一案中，2018年6月21，恒元公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，恒元公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁17执293号案件的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敬印
审判员 苗丛叶
审判员 段连春
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁旭晨
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执293号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。被执行人：张东良，男，1994年7月10日出生，汉族，山东省郓城县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与张东良民间借贷纠纷一案中，2018年6月21，恒元公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，恒元公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁17执293号案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一八年六月二十一日书记员  袁旭晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15804号
原告吕宪民，女，1956年6月3日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，该公司法律职工。
原告吕宪民与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宪民、被告三辰公司之委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持的100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴等。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、银行对账单、2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴及每年向退休职工发放国庆和春节的过节费各300元。被告应继续按《承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴及过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告吕宪民二○一五年二月至九月的企业退休补贴人民币七百六十元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告吕宪民二○一五年春节过节费人民币三百元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁媛苑
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第537-1号
原告：尹逊江。
被告：李卫方。
被告：崔文轩。
被告：崔峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
本院在审理原告尹逊江与被告李卫方、崔文轩、崔峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹逊江于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李卫方的鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告尹逊江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李卫方的鲁E×××××小型轿车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年十二月四日
书记员 任伟杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6318号
申请执行人某某银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被执行人吴江市某某喷织厂。
投资人周某，该厂厂长。
被执行人吴江市某某喷织有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被执行人苏州市某某纺织有限公司。
法定代表人钮某某，该公司总经理。
被执行人朱某某。
被执行人倪某某。
关于某某银行股份有限公司申请执行吴江市某某喷织厂、吴江市某某喷织有限公司、苏州市某某纺织有限公司、朱某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）吴江商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织厂于本判决生效之日起十日内归�原告某某银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应利息（自2014年6月21日起至2015年5月20日止的利息以本金100万元，按年利率9.6%计算，自2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息以本金100万元，按年利率14.4%计算）。被告吴江市某某喷织有限公司、苏州市某某纺织有限公司、朱某某、倪某某对被告吴江市某某喷织厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14388元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计19948元，由被告吴江市某某喷织厂、吴江市某某喷织有限公司、苏州市某某纺织有限公司、朱某某、倪某某共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市某某喷织厂、吴江市某某喷织有限公司、苏州市某某纺织有限公司、朱某某、倪某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司于2015年11月05日向本院申请强制执行。申请执行标的为1175548元，执行费14155元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织厂、吴江市某某喷织有限公司、苏州市某某纺织有限公司、朱某某、倪某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人吴江市南麻新诚喷织厂、苏州市某某纺织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请暂不将被执行人吴江市某某喷织有限公司、朱某某、倪某某列入失信被执行人名单，且不查封处置其资产。本院另查明，被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴江市某某喷织厂有可供执行的财产线索，申请人也未提供有效的可供执行的线索。
以上事实，有纳入失信被执行人名单决定书、申请人向法院提交的书面申请、各协执单位反馈的材料、（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。本案申请执行人向本院书面申请暂不将被执行人吴江市某某喷织有限公司、朱某某、倪某某列入失信被执行人名单，且不查封处置其资产。被执行人吴江市某某喷织厂无可供执行的财产线索。执行中，债权人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以�理。因被执行人苏州市某某纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），某某银行股份有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0520号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 澜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第460号
罪犯张从先，男，1979年10月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）绵刑初字第30号刑事判决，以被告人张从先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第293号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，本院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第525号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院又于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。又于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。又于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从先在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年12月累计积标准考核142分，月均标准考核分为8.941分。评为2012年度监狱级改造积极分子获标准分10分；累计得分152分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张从先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张从先减去有期徒刑一年零六个月。
（刑期自2005年5月20日至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第231号
原告李静。
委托代理人章晶、刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告金拓集团有限公司。
法定代表人徐元金。
被告徐元金。
原告李静诉被告金拓集团有限公司、徐元金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李静的委托代理人章晶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李静诉称：2014年4月23日，两被告向其借款20万元，借款期限为同年4月23日至同年5月22日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。同时约定如未能按期清偿，两被告还应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。因两被告未能按约还本付息，为此，原告起诉要求两被告返还借款20万元及支付该款自2014年4月23日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费1万元。
两被告未作答辩也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议、银行转账凭证及收条各一份，证明两被告向原告借款20万元的事实；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1万元。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，原告要求被告按约返款还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费1万元，综合考虑案件难易程度及律师参与诉讼工作量等因素，本院认为原告主张的律师代理费过高，酌情支持5000元。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金拓集团有限公司、徐元金于本判决生效后十日内返还李静借款20万元，并支付该款自2014年4月23日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、金拓集团有限公司、徐元金于本判决生效后十日支付李静律师代理费5000元。
三、驳回李静的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4898元，减半收取2449元，由金拓集团有限公司、徐元金负担。此款李静已向本院预交，由金拓集团有限公司、徐元金在本判决生效后十日内直接支付给李静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一五年二月五日
书记员 张艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1477号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱涛，男，1975年6月28日出生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年1月25日因本案被取保候审，9月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人朱涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月23日0时58分许，被告人朱涛醉酒后驾驶沪Ｇ×××××小型轿车在昆山市黄河路东新街路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱涛血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人朱涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱涛对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月23日0时58分许，被告人朱涛醉酒后驾驶沪Ｇ×××××小型轿车，行驶至昆山市黄河路东新街路口发生单方交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱涛血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人朱涛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警综合记录单、查获报告，证人周某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱涛如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 钱晓洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初174号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马磊,出生于吉林省长春市,大学本科，住长春市宽城区。因盗窃,于2016年9月4日被长春市公安局南关区分局决定行政拘留十五日，于2016年9月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】134号起诉书指控被告人马磊犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员马磊、被告人马磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人马磊于2016年8月30日3时许，在长春市南关区大马路与二道街交汇浪漫满屋宾馆311室内，盗窃被害人张某某苹果6手机一部，价值人民币2300元。案发后，手机被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人马磊在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、行政处罚决定书、分期购服务申表、被害人张某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控马磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马磊在案发后能够如实供述，如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人马磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月十五日
书记员 王姝舒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1070号
上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王倩，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人亳州市汇润房地产有限公司因与被上诉人王倩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，亳州市汇润房地产有限公司于2017年6月29日撤回上诉，王倩于同日撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，亳州市汇润房地产有限公司在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许；王倩提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许亳州市汇润房地产有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4133号民事判决；
三、准许王倩撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由亳州市汇润房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 瑞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2218号
申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司（原名泰兴中丹物业管理有限公司），住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人何小红。
关于泰兴阳光物业管理有限公司与何小红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）泰民初字第0242号民事判决书已发生法律效力。被执行人何小红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人何小红银行存款人民币790元并已发还申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0242号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢月华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初214号
原告于达明。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王杏杰。
被告单署杰。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人吴宏伟到庭，被告王杏杰、单署杰到庭。
查明案件事实：2013年4月3日被告王杏杰向原告于达明购买价值31073元的货物，被告当日付款8000元，欠原告货款23073元。2015年5月6日被告王杏杰给原告于达明出具欠条，内容为：“欠条欠于达明料款23000元王杏杰2015、5、6号一个月之内打款15000元如果打不过来可以起诉”。后被告王杏杰给原告打款4000元。被告王杏杰与单署杰于2004年11月1日结婚。
本院认为，原告于达明与被告王杏杰之间的买卖行为系双方自愿、真实的意思表示，本院予以确认。从欠条内容来看，“一个月之内打款15000元如果打不过来可以起诉”并不代表原告要求被告仅需要偿还15000元，故被告辩称仅欠原告15000元，本院不予采信。被告欠原告货款23000元，扣除后偿还的4000元，尚欠19000元。因该债务发生于被告王杏杰与单署杰婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。
裁判结果：被告王杏杰与被告单署杰自本判决生效之日起十日内共同给付原告于达明货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王杏杰、单署杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝娜
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00047-1号
申请执行人彭大林，男。
申请执行人付祥春，女。
委托代理人徐琴，女。
申请执行人徐世祥，男。
被执行人潘成跃，男。
申请执行人彭大林与被执行人潘成跃民间借贷纠纷一案、申请执行人付祥春与被执行人潘成跃民间借贷纠纷一案及申请执行人徐世祥与被执行人潘成跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日依法立案受理后，决定合并执行，本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）镇民初字第00061号民事判决书、（2014）镇民初字第00062号民事判决书和（2014）镇民初字第00063号民事判决书的内容，于2015年4月23日发出执行通知书，责令被执行人潘成跃支付申请执行人彭大林借款15000元、并负担案件受理费175元、公告费315元、申请执行费125元；责令被执行人潘成跃支付申请执行人付祥春借款38000元、并负担案件受理费750元、公告费315元、申请执行费470元；责令被执行人潘成跃支付申请执行人徐世祥借款80000元、并负担案件受理费1800元、公告费315元、申请执行费1100元。因被执行人潘成跃已外出务工，不知去向，上述执行通知书已依法公告送达给被执行人潘成跃，但被执行人潘成跃至今未按上述生效法律文书履行义务，在执行过程中查明被执行人潘成跃之妻孙学华在中国农业银行股份有限公司三穗县支行账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内有存款8563.38元。本院于2015年5月5日依法作出（2015）镇执字第00047号执行裁定书，冻结、划拔孙学华在中国农业银行股份有限公司三穗县支行账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内存款8563.38元至镇远县财政国库集中支付中心，但孙学华已于2015年5月4日支取2000元，产生手续费10元，故本院2015年5月6日前往三穗县农行执行时实际划拨孙学华上述账户内存款6553.38元。因孙学华与潘成跃外出务工，不知去向，本院已于2015年5月26日依法发出公告，送达（2015）镇执字第00047号执行裁定书给孙学华。另查明潘成跃无其他可供执行财产。本院充分征求申请执行人彭大林、付祥春、徐世祥的意愿，申请执行人彭大林、付祥春、徐世祥对已执行到位的案款6553.38元，均要求按三人申请标的（借款本金）比例分配，受偿比例4.927%，即彭大林受偿740.38元、付祥春受偿1872元、徐世祥受偿3941元，本院已于2015年8月12日依法分配；申请执行人彭大林、付祥春、徐世祥均同意法院按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）镇执字第00047号案、（2015）镇执字第00048号案、（2015）镇执字第00049号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 超
审判员 吴 志 广
二〇一五年八月十二日
书记员 吴寿华（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮三民初字第0664号
原告陈来芳，女，1980年9月30日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张如彬，高邮市横泾法律服务所法律工作者。
被告徐绍兵，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告陈来芳诉被告徐绍兵人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈来芳于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈来芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈来芳负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01669号
原告胡彦辉，男，1975年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇胡河村。公民身份号码为420621197506118618。
被告襄北编组站工程项目拆迁安置还建指挥部。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村居委会。
本院在审理原告胡彦辉与被告襄北编组站工程项目拆迁安置还建指挥部、襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡彦辉于2016年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡彦辉撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡彦辉撤回起诉。
案件受理费1120元依法减半收取，由原告胡彦辉负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李丹晖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00201号
原告胡征健。
委托代理人张为法。
被告冯剑霞。
委托代理人邱书霞，江苏华海中天律师事务所律师。
第三人汪晓岚。
第三人陆和娣。
原告胡征健与被告冯剑霞委托合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，并追加汪晓岚、陆和娣为第三人参加诉讼。原告胡征健于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡征健撤回起诉。
案件受理费人民币8275元，减半收取人民币4138元，由原告胡征健负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗佳驹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第07004号
原告杨×，男，1965年4月2日出生。
被告刘×，女，1965年5月21日出生。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告刘×的户籍所在地虽为北京市东城区×1街×1号，但被告刘×在本案起诉前在北京市朝阳区×2路×2号楼×2号已连续居住一年以上，故北京市朝阳区×2路×2号楼×2号是被告刘×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告刘×提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年八月一日
书 记 员 王诗瑶
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1898号
原告：杨广枝，男,汉族，1954年3月16日出生，住广宁县，
被告：罗明英，女，汉族，1973年10月16日出生，广宁县大径小学教师，
第三人：钱其芝，又名钱其枝，男,汉族，1967年12月27日出生，住广宁县，
原告杨广枝诉被告罗明英、第三人钱其芝确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨广枝到庭参加诉讼。被告罗明英、第三人钱其芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广枝诉称，被告与钱其芝为夫妻关系，2008年起被告丈夫钱其芝因生产经营需要多次向原告借贷，至2015年钱其芝尚未还清借款，只支付了部分利息。故原告向广宁县人民法院对钱其芝提起诉讼追讨的欠款，案号为（2015）肇宁法民三初字第216号，一审判决后原告不服提起上诉案号为（2016）粤12民终490号，肇庆市人民法院于2016年7月7日作出判决。判决被告丈夫钱其芝清偿原告借款本金6192元，利息4638.88元。原告于2016年向广宁县人民法院申请执行，案号为（2016）粤1223执415号，广宁县人民法院作出执行裁定因钱其芝没有可执行财产，终止本次执行程序。
由于被告与钱其芝为夫妻关系，根据婚姻法的规定，钱其芝向原告所借贷的钱款用于家庭的生产经营，应为夫妻共同债务，被告应与钱其芝对所欠原告的本金及利息承担连带清偿责任。而钱其芝的借款法律责任在一审及二审的判决中已经确定，即被告承担案号为（2016）粤12民终490号的第一项判决，支付原告本金本金6192元，利息4638.88元，合共10830.88元。该判决已经生效，时至申请人申请强制执行日止，被申请人尚未履行一审判决。被执行人并未履行判决书所确定的义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适勇法律若干问题的解释》法释[2014]8号，第一、第二、第三条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。该延迟履行支付债务的利息以6192元为本金从二审判决生效日2016年7月22日起按每日万分之一点七五利率计付至借款还清日止。为维护自身合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告向原告还款6192元，利息4638.88元，合共10830.88元；2、请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，该迟延履行支付债务的利息为6192元为本金从二审判决生效日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗明英辩称,我丈夫钱其芝已按法律文书履行了义务，对于本案我没有义务再还款。
第三人钱其芝无提交证据也无陈述。
经审理查明，被告罗明英与第三人钱其芝是夫妻关系。2008年间，第三人钱其芝因投资向原告借款三笔未偿还，原告于2015年向本院提起诉讼，经广东省肇庆市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）粤12民终490号终审判决：一、变更广宁县人民法院（2015）肇宁民三初字第216号民事判决为：钱其芝欠杨广枝借款本金6192元、利息4638.88元，合共10830.88元应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给杨广枝；二、驳回杨广枝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费133元，由杨广枝负担63元，钱其芝负担70元。二审案件受理费50元，由杨广枝负担40元，钱其芝负担10元。该（2016）粤12民终490号判决已于2016年7月22日发生法律效力。原告杨广枝在判决生效后已依法向本院申请执行，本院经查，被执行人钱其芝无可供执行的财产，本院于2016年9月30日作出终结本次执行程序的裁定书。为此，原告于2017年12月7日向本院起诉要求钱其芝妻子罗明英对上述钱其芝所欠债务承担连带清偿责任。在诉讼中，第三人钱其芝于2017年12月26日将其所欠的上述欠款11883.88元交到本院财会。本院执行局的工作人员已通知杨广枝取款，但杨广枝认为钱其芝交纳的款项中利息计少而拒收，本院已于2017年12月26日作出（2016）粤1223执415号结案通知书且已依法送达给杨广枝。
以上事实，有（2015）肇宁民三初字第216号民事判决、（2016）粤12民终490号民事判决、生效证明、（2016）粤1223执415号民事裁定书、（2016）粤1223执415号结案通知书、补发婚姻登记证审查处理表、案款收据、开庭笔录等证实。
本院认为，第三人钱其芝已履行了（2016）粤12民终490号判决书所确定的义务，有本院作出（2016）粤1223执415号结案通知书及钱其芝交款的收据，且本院已通知原告到法院取款，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告请求被告对第三人钱其芝所欠的款项承担连带清偿责任，因第三人钱其芝已履行了（2016）粤12民终490号判决书所确定的义务，本院不予支持。原告认为在执行过程中少计款项，原告应向执行部门提出处理。被告罗明英与第三人钱其芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨广枝的诉讼请求。
本案受理费70元，减半收取为35元，由原告杨广枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月九日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1216号
原告：岳战松，男，1964年1月4日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：李建民，男，1968年10月21日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心律师。
原告岳战松与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳战松的委托诉讼代理人李晓辉、被告李建民的委托诉讼代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳战松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元并自2014年1月25日起以20万元为基数按照月息2分支付利息直至清偿之日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告李建民在原告处借款50万元，并约定利息。原告将款项借付给被告，2016年2月被告偿还30万后双方签订还款协议。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不予偿还下余借款，原告无奈诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
李建民辩称，1、被告并未在原告处借款，实际借款人为孟富民；2、被告是在原告强行扣押自己的车辆情况下被迫签订了还款协议，如果按照民间借贷纠纷原告应当有向被告交付借款的有效凭证，仅凭还款协议不能证明被告向原告借款的事实；3、本案所涉借款应当由实际借款人孟富民承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2014年1月25日，被告李建民与案外人孟富民、李风琴、长葛市怡盛蜂业有限公司共同向原告岳战松借款50万元并出具借条一份，原告于当日通过中国工商银行账户向案外人孟富民账户转账475000元。后被告李建民向原告岳战松偿还借款30万，并分别作为甲、乙双方签订《还款协议》，协议约定：“一、甲方未偿还乙方的借款为人民币贰拾万元整；二、甲方分批偿还所欠乙方的借款，具体还款方案：第一次偿还：2016年5月1日偿还壹拾万元整；第二次偿还：2016年6月30日偿还壹拾万元整。”到期后，被告并未按还款协议约定履行，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉请向本院提交的借条和转账凭证证实被告李建民与案外人孟富民、李风琴、长葛市怡盛蜂业有限公司共同向原告借款50万元，但原告岳战松实际转账475000元，对于下余的25000元借款原告称系现金交付，但并未向本院提交证据加以证明，且被告李建民当庭不予认可，故本案实际借款金额为475000元，被告李建民已经偿还的30万元予以扣减，仍下欠原告175000元借款。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，被告李建民应当偿还原告借款本金175000元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告李建民与案外人孟富民、李风琴、长葛市怡盛蜂业有限公司均在借条上签名或盖章，对该笔债务负有连带清偿责任，原告岳战松要求被告李建民偿还借款符合法律规定，被告李建民向原告履行完偿还义务之后，有权向其他负有连带义务的债务人追偿。被告李建民认为实际借款人为孟富民、本案所涉借款应当由孟富民承担故应驳回原告诉请的意见本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在《借条》及《还款协议》均未明确约定，庭审中原、被告对于约定利息的表述亦不一致，应视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日即2017年3月22日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李建民自本判决生效之日起十日内偿还原告岳战松借款175000元，并支付逾期利息（以175000元为基准，自2017年3月22日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告岳战松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告岳战松负担269元，被告李建民负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年六月六日
书记员 刘 闯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35086号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄金法。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄金法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币980.50元及违约金367.97元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄金法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄金法拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费980.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金法于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费980.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄金法负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3875号
原告孙某。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人宋更全、被告吴某的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2014年6月份相识，于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后无子女。因原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，结婚仓促，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，致使两人矛盾更加激化。而且被告趁原告家中无人，雇佣搬家公司和朋友于2015年7月16日上午10时许将家中全部财产私自拉走，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告之间感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张桂芝
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初313号
原告：谢永利，男，汉族，1973年4月1日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：宋玉晶，女，汉族，1980年4月3日出生，住吉林市龙潭区。
原告谢永利诉被告宋玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日费洪胜、宋玉晶（二人原系夫妻关系）向原告借款五万元，并出具欠据一份，欠据中约定了年利1.5分，现因费洪胜去世，被告宋玉晶只偿还原告两万元，剩余三万元至今未付，原告多次索要未果，无奈诉至法院：1、请求法院判决被告立即偿还欠款本金30000元，及利息18000元，合计48000元。（利息计算从2013年1月5日至2017年1月4日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋玉晶辩称：原告诉状中所述的与事实不符，2012年1月5日答辩人与丈夫费洪胜（已去世），双方并于2014年6月1日办理离婚手续，离婚约定夫妻共同外债由费洪胜一人承担，两名子女由答辩人扶养，前夫费洪胜2014年7月18日去世，费洪胜去世后，原告找到答辩人催要借款，双方口头约定因费洪胜去世，答辩人无能力偿还，决定由答辩人还款贰万元，第一笔2014年末还款1万元，2015年末还款5000元，2016年末还款5000元，2016年11月23日答辩人按双方约定全部偿还约定的贰万元，并于当天签订还款协议，协议签订后，视为此笔借款一次性了结。可是原告不信守协议又将答辩人起诉至人民法院要求给付借款及利息，答辩人认为原告的诉讼请求无理无据，违背了双方于2014年年末约定的还款计划，其次，本案原告主张属于不诚信，属于违约行为。最主要一点本案原告的起诉漏掉诉讼主体，不具备本案的诉讼主体的条件。综上所述，原告的请求无理无据，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月5日费洪胜、宋玉晶向原告谢永利借款五万元，并出具欠据一份，欠据中约定了年利1.5分。2016年11月23日，原告谢永利与被告宋玉晶达成协议“费洪胜与宋玉晶在谢永利手拿5万元，现两人已离婚，费洪胜已死，经宋玉晶与谢永利调解宋玉晶还20000元，2016年底还清，现已还清，特出此条。”
上述事实由原告出具的借据、被告出具的还款协议及原、被告双方当事人庭审中的陈述为凭。
本院认为：庭审中虽然原告自认借条上的签字和手印均是费洪胜的，不是本案被告宋玉晶，但是被告宋玉晶承认其与费洪胜向原告借款5万元的事实，故对于借款的事实本院予以认可。2016年11月23日，原告谢永利与被告宋玉晶达成的协议系双方真实意思表示，被告宋玉晶已经按照协议偿还原告2万元借款，故双方的权利义务已经终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢永利的诉讼请求。
诉讼费1，000.00元，由原告谢永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱亚通
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高凡博
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10088号
原告李立树。
委托代理人徐靓，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人周畅淼，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海王冠美容美发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ。
原告李立树与被告上海王冠美容美发有限公司、ＸＸ、倪臻杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对倪臻杰的起诉。原告李立树及其委托代理人徐靓到庭参加诉讼。被告上海王冠美容美发有限公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李立树诉称，被告上海王冠美容美发有限公司原有三家连锁店，其中杨浦店在离原告居住地很近的本市杨浦区双阳路XXX号经营。原告基于交通方便及对被告服务水平的信任，于2011年6月23日、24日共出资人民币3，800元在杨浦店办理了一张美发VIP卡及一张综合VIP卡，钱款系在杨浦店内的POS机刷卡支付，而POS机是以被告ＸＸ的名义申领。后原告多次在上海王冠美容美发有限公司杨浦店消费。2013年5月，上海王冠美容美发有限公司在未事先告知原告等会员的情况下，将杨浦店转由他人经营，店铺招牌改为“约尚”，现又改为“古俪”。原告多次与被告协商，及通过消费者权益保护委员会、工商局协调，要求退还卡内余额3，294元未果。原告认为，原告基于便利办理了预付卡进行消费，现被告上海王冠美容美发有限公司杨浦店已转由他人经营，致使原告在上海王冠美容美发有限公司杨浦店消费的目的不能实现，影响了原告的利益。根据消费者权益保护法53条，原告要求被告上海王冠美容美发有限公司退还预付款3，294元，因原告系通过ＸＸ名义申领的POS机刷卡支付，故要求ＸＸ承担连带还款责任。
被告上海王冠美容美发有限公司、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告上海王冠美容美发有限公司原有三家连锁店，其中杨浦店在离原告居住地很近的本市杨浦区双阳路XXX号经营。原告于2011年6月23日、24日共出资3，800元在杨浦店办理了一张美发VIP卡及一张综合VIP卡。后原告多次在上海王冠美容美发有限公司杨浦店消费，现卡内尚有余额3，294元。后上海王冠美容美发有限公司在未事先告知原告的情况下，其杨浦店不再经营。原告多次与被告协商，及通过宝山区消费者权益保护委员会、上海市工商行政管理局宝山分局吴淞工商所协调，要求退还卡内余额3，294元未果。宝山区消费者权益保护委员会于2014年4月3日以因“多次电话联系及二次书面约请调解，公司负责人均未出席及回复”为由，出具终止调解书。上海市工商行政管理局宝山分局吴淞工商所于2014年5月7日出具终止消费者权益争议调解告知书，以调解过程中出现“其他应当终止的”情形终止调解。
上述事实，有当事人提供的美容美发VIP卡二张、信用卡对账单、消费单、消费卡查询记录、消费者权益保护委员会终止调解书、工商局终止消费者权益争议调解告知书、录像资料、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告向被告上海王冠美容美发有限公司预付款项，并选择杨浦店消费，但杨浦店现已非被告上海王冠美容美发有限公司实际经营，故原告要求上海王冠美容美发有限公司退回预付款，与法有据，予以支持。被告上海王冠美容美发有限公司未到庭应诉答辩，不影响案件审理。原告要求ＸＸ承担连带责任的理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海王冠美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告李立树预付款余额3，294元；
二、原告李立树的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告上海王冠美容美发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5098号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告刘长山，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告刘长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘长山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月7日，被告从我行贷款24000.00元，约定还款日期为2012年12月6日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘长山未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月7日在原告处贷款24000.00元，约定还款日期为2012年12月6日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币24000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第441号
原告：高东风，男，1972年5月15日出生。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
被告：田小丽，女，1973年10月20日出生。
本院在审理原告高东风与被告洛阳交通运输集团有限公司、田小丽合伙纠纷一案中，因原告高东风未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定�裁定如下：
本案按原告高东风自动撤诉处理。
审判员 刘军杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 张浩然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0346号
原告张海军。
委托代理人张善文。
被告杨生连。
被告杨建明，系杨生连儿子
原告张海军诉被告杨生连、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张善文到庭参加诉讼。被告杨生连、杨建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2012年5月18日，二被告向原告借款2万元，借款期限为一年；2012年5月28日，二被告又向原告借款1万元，借款期限为半年。两笔借款约定的月息为2.5分。借款到期后，经原告多次催要二被告拒不还款，为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款3万元及利息。
被告杨生连、杨建明未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告杨生连、杨建明向原告出具借条。借条内容载明“今借到张海军人民币贰万元正（20000.00）。月息为2.5分。时间一年。杨建明、杨生连。2012年5月18日”。同日，原告在其家里将2万元现金交给二被告。2012年5月28日，被告杨生连向原告出具借条。借条内容载明“今借到张海军人民币壹万元正（10000.00）。月息为2.5分。时间半年。杨生连。2012年5月28日”。同日，原告在其家里将1万元现金交给被告杨生连。其后，二被告一直未偿还借款及利息。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，二被告应当履行还款义务。二被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原被告约定的利息，没有超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生连、杨建明于本判决生效之日起十日内返还原告张海军借款2万元及利息（从2012年5月18日起至判决书确定付款之日止，按照月息2.5分计算）。
二、被告杨生连于本判决生效之日起十日内返还原告张海军借款1万元及利息（从2012年5月28日起至判决书确定付款之日止，按照月息2.5分计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一三年十月九日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。