江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第130号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人董某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，6月13日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告人侍某某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2006年9月26日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；曾因犯聚众斗殴罪暨寻衅滋事罪，于2009年9月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年、十个月，与前犯聚众斗殴罪撤销缓刑后判处有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，6月22日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人蔡某某，绰号“新新”，无业。曾因殴打他人于2013年8月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日并处罚金二百元；曾因犯聚众斗殴罪于2009年5月7日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人尤某，绰号“强子”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人董某、侍某某、蔡某某、朱某、尤某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人郁莉、被告人侍某某、蔡某某、朱某、尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某与宋某有非法债务纠纷，王某甲是该债务的担保人，三人约定于2014年11月10日在盐城市盐都区大纵湖国际大酒店见面。后王某甲打电话给被告人侍某某，请其帮忙处理该纠纷，侍嫌地点远不愿去，董遂打电话联系侍，说不想还钱请侍帮忙处理，侍遂同意。后侍在盐城纠集被告人蔡某某、尤某、胡某及一安徽口音男子等四人，共同乘坐牌号为苏J×××××的雪佛兰轿车赶至大纵湖。被告人董某亦纠集朱某、张林君（另案处理）乘坐牌号为苏J×××××白色轿车赶至约定地点。下午15时许，董、侍、王等人在大纵湖双新大道牌楼处汇合后，一同前往大纵湖国际大酒店。到酒店后，被告人董某、朱某在酒店一楼东侧吧台与宋某、蒋某商谈债务问题，继而发生争吵，朱、蒋二人互相拉扯，在酒店后门的侍、蔡、尤、胡及“安徽男子”听到争吵声后进入酒店，被告人董某喊“就打他”，后侍将随身带的刀拿出，用带着刀套的刀对蒋某头部砍了数刀，侍、蔡、尤、胡等人在一楼电梯口对蒋某拳打脚踢。其中蔡对捣蒋四、五拳，尤脚踢蒋两、三下，胡捣蒋头部一拳。后蒋某跑到一楼大厅，蔡某某等人追上蒋某，侍又持刀砍蒋数刀，朱、蔡、尤、胡等人又围上去对蒋实施殴打，致其头部受伤流血，后董、侍、尤、胡、张及“安徽男子”逃离现场。经鉴定，蒋某多部位软组织损伤，构成轻微伤。
被告人董某、侍某某、尤某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人蔡某某、朱某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人董某、侍某某分别赔偿被害人蒋某人民币13000元、2000元，蒋某对涉案人员表示谅解。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认。
1.书证
（1）人口基本信息，证实各被告人具备完全刑事责任能力。
（2）盐都区公安局出具的案件来源及查破经过，证实发破案情况。
（3）刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人前科劣迹。
（4）调取证据通知书、清单及照片及案发现场照片等，证实公安机关调取案发现场监控录像等情况。
（5）收条及谅解书，证实被害人蒋某收到董某赔偿款人民币13000元、侍某某赔偿款人民币2000元，并对涉案人员表示谅解。
2.证人证言
（1）证人王某甲的证言，证实因被告人董某欠宋某3000元赌债，宋某找担保人王某甲要钱。董、王二人约好到大纵湖找宋某谈还钱的事，王某甲提出请其亲戚被告人侍某某帮其一起到大纵湖处理，侍嫌路远不愿去，后董打电话给侍，侍才同意过去。王从兴化到了约定地点，看到被告人董某、“光头”（经辨认为张林君）及另一小年轻（指被告人朱某）三个人，被告人侍某某开车带另四个小青年。一帮人到大纵湖国际大酒店后，被告人董某、朱某与宋某、被打的胖子（即蒋某）在酒店大厅谈事情，没谈多久，王某甲看见被告人朱某与蒋某互相推搡，这时，被告人董某说“你做呢，还想打架呢，给我打。”被告人侍某某等人遂对蒋某实施殴打，侍从后腰处掏出一把黑布包裹的刀敲蒋头两下，张林君手里也拿着刀。蒋某跑到大堂后，侍及其带来的人又追上去实施殴打，侍用刀又敲了蒋头部几下，后蒋峰头部受伤流血。
（2）证人胡某的证言，证实2014年11月10日下午，被告人侍某某叫胡某去大纵湖帮他妹夫谈还钱的事情，胡某估计让其去是撑场子，同车一起去的还有新新及另外两个不认识的人。在大纵湖城门楼下面，与董二及其小兄弟、侍某某妹夫等人汇合。在大纵湖国际大酒店，董二及其小兄弟与对方在酒店大厅休息处谈事情，谈了一会儿吵起来，胡某等人遂进去看到董二的小兄弟与对方一男性（蒋某）相互推搡。后董二喊“就打他”，胡某等人遂围着蒋某拳打脚踢，其中胡某打蒋头部一拳，侍某某用刀打蒋某两下。后蒋某跑至大厅，侍某某等人又追至大厅对蒋实施殴打，胡某用脚踢蒋，侍某某又用刀打蒋某，蒋头部流血受伤。后有人喊报警，胡某等人逃离现场。
（3）证人宋某的证言，证实2014年10月底，宋某借一万元给小董（指被告人董某）打牌。11月10日下午，董、宋二人约好在大纵湖国际大酒店谈还钱的事。见面后宋某向被告人董某要钱，董说没有钱，蒋某说“凭条子说话，你说今天给，今天能不给吗？”后跟董一起来的一个穿黄色衣服的人对蒋某说“你插什么嘴？”，就把蒋某往旁边推，双方发生拉扯。后与小董一起来的人用布裹住的东西砸蒋某头部几下，致其受伤。宋某、蒋某抓住其中三个人不让走，后民警到现场。
（4）证人张某的证言，证实2014年11月10日下午，张某和宋某、蒋某、单某一起到大纵湖国际酒店。宋某先到酒店大厅和对方谈事情，听到吵声后，蒋某说了句“要钱，凭条子说话，”后来对方有个小青年说“你插什么嘴？”还把旁边的桌子掀翻。对方一帮子五、六个小青年遂围着蒋某拳打脚踢，其中有人拿刀打蒋峰，致蒋头部受伤流血。
（5）证人杨某（大纵湖国际大酒店客房部经理）的证言，证实2014年11月10日下午，大纵湖国际酒店有人打架，宋某和几个人在谈事情，后来双方吵了起来，其中一胖胖的男子头部受伤流血。
（6）证人王某乙（大纵湖国际大酒店吧台工作人员）的证言，证实2014年11月10日下午，王某乙在酒店吧台上班，王看到蒋某和戴眼镜的男子谈事情，谈着谈着吵起来了。戴眼镜男子一方的几个人将蒋某推到一楼电梯附近，对蒋拳打脚踢，其中一瘦高的男子拿着黑布裹着的刀朝蒋头上敲了几下。后蒋某跑至一楼大厅，用手捂着头，后又一男子拿刀朝蒋身上打了两三下。之后戴眼镜一方有三个人被蒋某他们拦住被带到派出所。
（7）证人单某的证言，证实2014年11月的一天下午，单某在大纵湖国际大酒店一楼看到蒋某、宋某在一楼东边茶吧与人吵架，对方一小年青将桌子一掀，并和蒋某推搡起来。后对方其他人围住蒋某对其拳打脚踢，其中有人用刀朝蒋头上敲了几下。对方人往外跑，蒋某跟在大厅追时又被一人用刀打了几下。后单某等人拦住对方三人交给民警。
（8）证人王某丙的证言，证实内容与单某基本一致。
3.被害人蒋某的陈述，证实2014年11月10日下午，蒋某、张某、单某及宋某一起到大纵湖国际大酒店，宋某和对方姓董的男子及另一个矮个子男子在大厅谈要钱事情，蒋某问宋某“人家空钱你到底有没有条子？”姓董的男子遂骂蒋某，旁边的男子将茶几掀翻，姓董的对旁边的人说“打”，该男子遂与蒋某相互拉扯，对方其他几个人围过来对蒋某拳打脚踢。后来有人拿刀对蒋头上砍，蒋某被拉至吧台位置，对方的人又上来打蒋，用刀砍蒋头部，蒋遂朝门口跑，在门口又被对方人打。后蒋某抓住对方其中一人，并让人报警。并证实蒋某与姓董的没有矛盾及往来。
4.被告人的供述和辩解
（1）被告人董某的供述和辩解，证实被告人董某欠宋某3000元赌债，王某甲为担保人。2014年11月10日中午，董某、王某甲与宋某约在大纵湖国际大酒店谈还钱的事。董让朱某、胡三（经辨认为张林君）一起去谈。途中，王某甲说其打电话给被告人侍某某一起去处理，但侍不愿意到大纵湖，董遂打电话给侍说其不想还钱，且这事与王某甲有关让侍到大纵湖帮忙处理，侍遂同意。当日下午，董某等三人、王某甲及侍某某等人在大纵湖城门楼碰面后，一起至大纵湖国际大酒店。在酒店，董某与宋某谈还钱的事，董说其没钱，蒋某插话说“你把条子给我”，董某将茶几一踢，对蒋某说“关你什么事”。后蒋某又指着朱某说：“你上次抢我钱的事还没算呢！”并把朱某一推，朱某将茶几一掀，说其没有抢钱，双方发生拉扯。此时，侍某某等人冲到大厅，朱某和蒋某拉扯至电梯口，侍某某等人亦围上去。董某劝架无果，说“你们要打就打吧。”后侍某某等人对蒋某实施殴打，将蒋拽至吧台，侍拿刀敲蒋某头部两下，侍带来的人也围着蒋某打，后蒋某的头部受伤流血了。
（2）被告人侍某某的供述和辩解，证实2014年11月10日中午，王某甲打电话给被告人侍某某，请其到大纵湖处理王替人担保的事，侍让王将人约到盐城谈。后被告人董某打电话给侍说其不想还钱给对方，请侍到大纵湖帮忙处理，侍遂同意。侍纠集被告人蔡某某、尤某、胡某及一安徽籍男子，在大纵湖城门楼与董某、王某甲等人碰头，董某带了一光头男子（经辨认为张林君）及另一朋友。一行人至大纵湖国际大酒店，董某及其朋友与老宋、蒋某谈事情，发生争吵。侍看到董的朋友将桌子掀掉，蒋某捣朱胸口几拳，双方发生拉扯至电梯口，董某说“就打他”，侍听后持刀敲蒋某头部两下，其他人亦围过去对蒋拳打脚踢。蒋某跑到大厅，蔡某某抓住蒋，侍又用刀敲蒋头部，其他人又围上去对蒋某实施殴打致蒋头部流血。
（3）被告人蔡某某的供述和辩解，证实2014年11月10日下午，被告人蔡某某、侍某某、尤某及小耀（一个安徽男子）去大纵湖处理侍朋友赌债的事情。在大纵湖国际大酒店，侍某某的朋友和对方谈事情，发生争吵，侍朋友那边的男子（指朱某）和被打的男子（指蒋某）互相推搡电梯口时，蔡看到侍某某用裹着黑色胶带的刀打蒋某头部，蔡亦上去打了蒋某几拳，其他人也对蒋某拳打脚踢，后蒋跑到大厅，蔡等人追上去又对其实施殴打，侍又用刀打了蒋头两下。
（4）被告人朱某的供述和辩解，证实2014年11月10日下午，被告人朱某、董某及光头（经辨认为张林君）到大纵湖谈赌债的事，在大纵湖门楼附近与董某的朋友汇合。在大纵湖国际大酒店，董、朱与对方的宋某、蒋某谈赌债的事，蒋某说朱某抢了他的钱，二人发生拉扯至电梯口，朱某听到有人喊“就打他”，董的朋友（经辨认为被告人侍某某）拿刀对蒋某头部实施殴打，其他人也上去对蒋拳打脚踢，被告人朱某打蒋某几拳。后蒋某跑到大厅，侍某某又用刀打其头部两下，其他人也上去对蒋某继续实施殴打。在逃跑过程中朱某和其他两个人被对方拦住。
（5）被告人尤某的供述和辩解，证实2014年11月10日下午，被告人蔡某某叫尤某一起到大纵湖处理事情，一起去的还有侍其（指侍某某）、胡某及一个外地男子。在大纵湖门楼处尤等人与戴眼镜的人（指被告人董某）等人碰头，后一起到大纵湖国际大酒店。在酒店内，董和对方的人在一楼大厅谈事情，发生争吵，尤等人看到朱某将茶几掀翻，并与另一男子（指蒋某）发生拉扯并扭打至电梯口。尤某听到董某喊“就打他”，后侍某某、尤某等人即冲上去对蒋某实施殴打，尤某踢蒋某腿两三下，侍某某用黑色胶囊包裹着长条样的东西打蒋某。蒋某跑到大厅被侍某某抓住继续实施殴打。
5.盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实蒋某多部位软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
6.辨认笔录，证实胡某辨认出侍某某及朱某，宋某辨认出“小董”即董某，被告人董某辨认出侍其即侍某某、“胡三”即张林君，王某甲辨认出张林君即董某带去的“光头”，被告人朱某辨认出侍某某即拿刀的人、“光头”即张林君等。
7.视听资料（光盘1张），证实民警调取的案发现场视频监控。
本院认为，被告人董某、侍某某、朱某、蔡某某、尤某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，究其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控本院认定的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人董某、侍某某、蔡某某、尤某共同寻衅滋事，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人蔡某某、朱某、尤某在共同犯罪中主犯作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人董某、侍某某、尤某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某、朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侍某某、蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某、侍某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人董某在现场未说“就打他”，被告人董某无寻衅滋事的主观故意及客观行为，指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，本案中被告人董某故意不想偿还“债务”，纠集本案其他被告人等到现场撑场子，尽管其在现场无殴打他人的行为，但多名证人及共同犯罪人指认其“喊打”，且从被告人董某在侦查阶段的供述“你们要打就打吧”亦可以看出其对犯罪结果的发生未持反对态度。其指使他人无故对受害人实施殴打，且对他人持刀的行为未作积极有效的阻止，导致犯罪后果的发生，其应承担相应法律责任，构成寻衅滋事罪。辩护人提出的相关被告人供述及证人证言不能采信的辩护意见，经查，相关供述及证言取得程序合法，实体内容在措辞表述上有细微差别符合常理，不影响对犯罪的认定，可以作为定案依据。对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人蒋某对矛盾的发生、激化负有一定的责任。经查，与事实相符，本院予以采纳，对各被告人量刑时予以考虑。综合考虑被告人董某、朱某、尤某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年9月21日止。）
三、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年9月12日止。）
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人尤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。