wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保119号
申请保全人：李一鸣，男，1996年5月11日生，汉族，住吉林省永吉县。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人李一鸣与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1457号，办案人为王国华。
保全案件于2017年8月1日立案移送后，2017年8月2日开始执行保全，冻结被保全人刘大明名下银行账户一处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月二日
书记员 贾凯宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01108号
原告易东山，无职业。
被告涂红斌。
本院在审理原告易东山诉被告涂红斌加工合同纠纷一案中，原告易东山于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易东山的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易东山撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费150元，由原告易东山承担，予以免交。
审判员 林 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙际彩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1985号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路699号。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李晓陵。
第三人：王琪，（sk时尚童装）。
第三人：葛义林，（半塔大嘴时尚烧烤）。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告李晓陵、第三人王琪、葛义林房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年八月十八日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1513号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：危有玲，女，1962年4月出生，汉族，居民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告危有玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告危有玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2014年度物业服务费525元、公摊电费41元，共计566元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取；属于业主共同使用的，公共水电费用单独按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告危有玲系邵武市金山碧水小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为109.72平方米。被告拖欠原告2014年物业服务费525元及公摊电费41元，以上合计566元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了公摊电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊所使用的有关电费，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告危有玲应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费、公摊电费共计566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告危有玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一六年七月五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第552号
原告叶剑伟，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邓小荣、邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
被告曾小月，女，1963年9月20日出生，汉族，无业。
被告尹福友，男，2014年6月12日死亡。
被告郑培锁，男，1963年5月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告叶剑伟与被告曾小月、尹福友、郑培锁清算责任纠纷一案中，原告叶剑伟于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶剑伟申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶剑伟撤回起诉。
审判长 吴 树 辉
审判员 程 哲 明
代理审审员叶景远
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢彤薇（代）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢222号
申请执行人：包伟峰，男，汉族，1975年9月30日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于包伟峰与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4354号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：庞均会，男，1967年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告庞均会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 张梦颖
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（201７）苏09行终136号
上诉人（原审原告）张红霞。
委托代理人吴洲。
被上诉人（原审被告）中国人民银行盐城市中心支行，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**号。
法定代表人刘耀庭，该支行行长。
委托代理人庞勇，该支行办公室主任。
上诉人张红霞因诉被上诉人中国人民银行盐城市中心支行（以下简称人民银行盐城支行）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告在“中国盐城”网站上向被告人民银行盐城支行申请的内容，在性质是属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，被告针对原告的咨询作出答复以及答复与否，并不对原告的权利义务产生实际影响。且原告咨询的内容，《人民币银行结算账户管理办法》第57条已有明确规定，并不是被告在履行法定职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回原告张红霞的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人张红霞不服上诉称：一审法院适用法律错误，违法剥夺上诉人的诉权；一审法院认定事实错误，侵害了上诉人的合法权利；一审法院偷换概念袒护政府行政机关，有悖司法公正和社会的公平正义；被上诉人没有履行法定告知或者说明理由义务的行为应当确认违法。一审认定上诉人申请的信息是咨询，不属于政府信息，对此，在一审时，我方已经提出异议，争议焦点应当是被上诉人对上诉人的申请是否作出答复，至于上诉人的申请是否属于政府信息与本案无关，一审裁定书认为答复与否对上诉人的权利义务不产生影响，是错误的。实际上上诉人之所以向被上诉人提出信息公开申请并且要求被上诉人履职，是因为上诉人被江苏昆山农商行盐都支行坑害，盐城中院民二庭法官送达传票中的邮寄面单，上诉人签收的名字不是上诉人本人所签，上诉人没有收到开庭传票，导致直接缺席判决，判决上诉人承担610万元的担保责任。事后上诉人发现昆山农商行起诉时，被告之一江苏中瑞玮担保公司在该行的账务中有204万元现金，但是银行起诉时只扣取110万元本金，隐瞒了94万元本金的重大事实。后上诉人多次到昆山农商行要求查询明细，但是昆山农商行一直以上诉人欠钱为由拒不提供查询，后上诉人向盐城银监局进行举报投诉。盐城银监局先对该行行长洪军进行约谈，后推脱银行账户监管职能不属于银监局的职权范围，所以上诉人才向被上诉人提起政府信息公开申请的诉讼，本案与上诉人有重大利害关系；一审裁定书中认为上诉人咨询的内容在人民币银行结算账户管理办法第57条中有明确规定，实际上该管理办法制定于2003年9月1日，制定时中国银行监督管理委员会并未成立，办法中称的人民银行与现在的人民银行不是同一个概念，其包含人民银行和中国银监会两个部门。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市人民银行盐城支行答辩称，1.一审法院认定事实正确。该申请内容性质上不是政府信息，是咨询。该咨询没有指向特定的政府信息内容，而是要求行政机关就其提出的问题作出选择性答复。被上诉人针对该咨询作出的答复或者不予答复行为都不属于政府信息公开行为；2.一审法院适用法律正确。（1）本案上诉人提出的是咨询，行政机关答复或者不答复的行为不是政府信息公开行为，因此不适用政府信息公开条例，也自然不适用最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定。上诉人认为无论是咨询还是政府信息公开申请，被上诉人都有答复的法定义务，没有法律依据。且被上诉人对上诉人的咨询已经答复。（2）本案中上诉人的咨询中已经包含答案，被上诉人作出答复与否并不对上诉人的权利义务产生影响。一审法院根据最高院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第3条裁定驳回起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在“中国盐城”网站上向被上诉人人民银行盐城支行申请的内容，属于咨询性质，并不是被上诉人在履行法定职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，上诉人提起本案诉讼，亦不属于行政案件受案范围。对于上诉人申请的内容，《人民币银行结算账户管理办法》第五十七条已有明确规定，被上诉人对上诉人的咨询无论是否答复，并不对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人张红霞提起本案诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李诗平
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初101号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人朱某，男，1969年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被洪江市公安局取保候审。2018年7月17日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年4月16日，被告人朱某驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车由洪江市江市镇申坳村驶往江市中学。当日11时许，被告人朱某驾车行至洪江市江市镇竹滩村三组路段时，将由西向东横过道路的行人黄某撞到，造成行人黄某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某为抢救伤者，驾车离开现场，并于当日14时15分许向公安机关报案。到案后，朱某如实供述了自己的犯罪事实。经洪江市交警大队认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被害人黄某因交通事故受伤，造成重度闭合性颅脑挫裂伤、颅内出血、脑疝形成，抢救无效死亡。
案发后，被告人朱某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述指控事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件返还凭证、洪江市人民医院CT诊断报告单、出院诊断证明、死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、驾驶证信息、机动车入户信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故当事人核查对比表、事故车辆核查对比表、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、江市镇竹滩村委会出具的证明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、人保财险洪江支公司计算书列表、到案经过、常住人口信息、社区矫正评估意见书，证人李某、朱某的证言，怀正兴司鉴所[2017]病鉴字第23号司法鉴定意见书,普通二轮摩托车技术状况鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、情况记录及事故照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。洪江市人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪后与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初242号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人叶贵华，男，1990年5月10日出生于广西省壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住广西省壮族自治区贵港市港北区。因犯抢劫罪于2010年4月28日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2013年8月13日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2016年4月26日刑满释放。因本案于2017年8月24日被常山县公安局刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告人覃金和，男，1972年11月2日出生于广西省壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住广西省壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年8月24日被常山县公安局刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人叶贵华、覃金和犯盗窃罪一案于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人叶贵华、覃金和及辩护人付夏莹、董单纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶贵华、覃金和与覃国和（未归案）三人在2017年8月期间多次驾驶面包车窜至浙江禾祥电子科技有限公司（以下简称“禾祥公司”）的仓库内盗窃硅原材料及相关产品，具体如下：
1、被告人叶贵华、覃金和与覃国和于2017年8月5日晚驾驶面包车窜至“禾祥公司”窃得约1吨硅原材料及相关产品，8月8日以4.75万元的价格卖给王某（另案处理）。
2、同年8月9-10日晚，被告人叶贵华、覃金和与覃国和又从“禾祥公司”窃得约5吨硅原材料及相关产品，8月11日以25万元的价格卖给王某，叶贵华覃金和各分得赃款7.5万元。
3、被告人叶贵华、覃金和与覃国和结伙、在2017年8月11日凌晨再次从“禾祥公司”窃得单晶硅棒797.88公斤（价值8.6171万元）。
被告人叶贵华、覃金和于2017年8月23日被公安机关抓获归案，其中叶贵华协助公安机关成功抓获其他犯罪嫌疑人。归案后，公安机关从王某处扣押到被盗的全部赃物并已发还给“禾祥公司”，另从被告人覃金和处扣押到赃款2.25万元。
上述事实，被告人叶贵华、覃金和在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶贵华、覃金和的供述与辩解，证人王某、徐某、郑某、汪某1、余某、季某、汪某2、顾某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见检测报告、价格认定书，书证房屋租赁合同、多晶硅购销合同复印件、银行交易明细、扣押/发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人叶贵华、覃金和的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究刑事责任。同时认为被告人叶贵华有累犯、坦白、退赃、立功的量刑情节，被告人覃金和有坦白、退赃的量刑情节。建议本院对叶贵华在有期徒刑八至十年之间量刑，对覃金和在有期徒刑七至九年之间量刑，均并处罚金。
被告人叶贵华、覃金和对公诉机关指控和量刑建议均无异议。
辩护人付夏莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及已认定的量刑情节无异议，建议对被告人叶贵华在有期徒刑七至八年之间量刑。
指定辩护人董单纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及已认定的量刑情节无异议，建议对被告人覃金和在有期徒刑六年左右量刑。
本院认为，被告人叶贵华、覃金和以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪数额达38万余元，其行为均已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶贵华在刑罚执行完毕内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶贵华、覃金和归案后能够如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃金和有退赃的情节，可酌定从轻处罚。被盗物品被追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。被告人叶贵华协助公安机关成功抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，，依法可从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节以及二被告人在共同犯罪中所起作用等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2025年8月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人覃金和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2024年8月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶贵华、覃金和分别所获违法所得7.5万元予以没收并上缴国库，其中覃金和已有2.25元已被常山县公安局扣押在案。被窃物品予以追缴并发还给受害单位“禾祥公司”（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 樊小雄
人民陪审员 王 均
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 田 聪
书 记 员 段海龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初180号
原告唐某。
被告覃某。
委托代理人邓某。系被告母亲，一般授权代理。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告唐某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一六年二月二日
书记员 徐敬军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1120号
罪犯温军龙，男，1988年5月15日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年1月20日作出（2010）东刑一初字第161号刑事判决，认定被告人温军龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯温军龙的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月2日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯温军龙减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯温军龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯温军龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯温军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温军龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3532号
原告：陈素华，女，1977年4月23日生，汉族，初中文化，经商，安徽省来安县人，住来安县。
委托代理人：陈玉兵，男，1981年4月24日生，汉族，工人，安徽省来安县人，住来安县，系陈素华丈夫。
被告：马其兵，男，1975年9月4日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告陈素华与被告马其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素华的委托代理人陈玉兵到庭参加诉讼，被告马其兵经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈素华诉称：其与马其兵系朋友关系，2016年1月20日马其兵以购买收割机需资金周转为由，立据向其借款53000元，后经其催要，马其兵一直未归还。故诉至法院，要求马其兵立即归还此款。
马其兵未答辩。
陈素华提供的证据有：2016年1月20日马其兵所立借条一份，证明马其兵向其借款53000元。
马其兵未提供证据。
对陈素华提供的证据，因马其兵未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：陈素华与马其兵系朋友关系，2016年1月20日马其兵以购买收割机需资金周转为由，立据向陈素华借款53000元，后经催要，马其兵一直未归还。现陈素华诉至法院，要求马其兵立即归还此款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月20日马其兵立据向陈素华借款53000元，事实存在。马其兵在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。陈素华要求马其兵归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马其兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈素华借款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告马其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初120号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丛勇，男，1978年11月11日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
辩护人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告人薛招，女，1985年2月26日出生，户籍地陕西省商洛市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被瓦房店市公安局取保候审，2017年1月22日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人丛勇、薛招犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人丛勇及其辩护人王喜英，被告人薛招及其辩护人杨戈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月25日19时许，被告人薛招在瓦房店市永宁镇“水岸金山”歌厅，因与陈某发生争执指使被告人丛勇找人打陈某，丛勇遂找来王某、任某等人。2015年12月25日22时许，被告人丛勇以请客喝酒为由，分别找到陈1和陈某后，在瓦房店市永宁镇政府门口道上，与陈1、陈某发生厮打。后丛勇、薛招等人在驾车离开时，陈1用斧头砸丛勇等人的车，丛勇遂开车将被害人陈1左腿撞伤。经法医鉴定，陈1的成伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人丛勇、薛招的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人丛勇、薛招系共同犯罪；被告人丛勇、薛招均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丛勇、薛招对公诉机关指控的故意伤害事实均无异议。
辩护人王喜英认为，被告人已对被害人进行了赔偿，取得谅解，请求对被告人丛勇从轻处罚。
辩护人杨戈认为，被告人已与被害人达成谅解，请求对被告人薛招判处缓刑。
经审理查明：2015年12月25日19时许，被告人薛招在瓦房店市永宁镇“水岸金山”歌厅因与陈某发生争执，遂指使被告人丛勇找人打陈某。丛勇遂找来王某、任某等人，并于当日22时许以请客喝酒为由，开车接上陈1和陈某，在瓦房店市永宁镇政府附近与陈1、陈某发生厮打。后丛勇、薛招等人欲驾车离开时，陈1用斧头砸丛勇等人的车，丛勇遂开车将被害人陈1撞伤。经鉴定，被害人陈1损伤程度为轻伤一级。
另查，2016年3月6日，公安机关扣押了被告人丛勇的大众宝来轿车。2017年1月3日，经公安机关电话通知，被告人薛招到案，后如实供述了自己罪行。
再查，本案审理阶段，双方当事人自愿达成协议，被告人丛勇、薛招共同一次性赔偿被害人陈1各项损失合计人民币25万元，且已履行；被害人陈1谅解被告人丛勇、薛招的行为。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源，证明本案来源于陈某报案。
2.抓捕经过，证明被告人丛勇、薛招到案情况。
3.证人陈某、王某、任某、刘某、张某、黄某、赵某、韩某、李某等人证言，被害人陈1陈述，被告人丛勇、薛招供述与辩解等，证明在被告人薛招指使下，被告人丛勇故意伤害被害人陈1。
4.司法鉴定意见书，证明陈1、陈某的损伤程度。
5.扣押清单，证明公安机关扣押物品情况。
6.户籍信息，证明被告人丛勇、薛招均已达到刑事责任年龄。
7.本院调解笔录、调查笔录，证明双方当事人已达成赔偿协议。
本院认为，被告人丛勇、薛招故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丛勇、薛招犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛勇、薛招系共同犯罪。被告人薛招系自首，被告人丛勇如实供述所犯罪行；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均予以从轻处罚。依法对被告人薛招适用缓刑。对辩护人王喜英、杨戈请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人丛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
被告人薛招犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的大众宝来轿车返还被告人丛勇。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03175号
原告谭某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谈一鋆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7645号
原告姚某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超，总经理。本院在审理原告姚某某与被告上某某服务合同纠纷一案期间，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告姚某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执600号
申请执行人候云祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人卢海英，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行侯云祥与卢海英婚约财产纠纷一案中，经查卢海英暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执600号申请执行人候云祥，男，现住吉林省公主岭市。被执行人卢海英，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行侯云祥与卢海英婚约财产纠纷一案中，经查卢海英暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月八日书 记 员  李英杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6561号
原告：顾世平，男，1970年3月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：许义武、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
被告：蒋春瀛，女，1975年5月22日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告顾世平与被告朴云龙、蒋春瀛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告顾世平委托诉讼代理人许义武到庭参加诉讼，被告朴云龙、蒋春瀛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾世平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币88.65万元，并按月利率2%支付自2015年12月11日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款人民币886500元。事实和理由：被告朴云龙是泰兴市全拥家具有限公司法定代表人。2013年7月以来，被告朴云龙多次向原告借款，口头约定月息2%。双方于2015年12月10日结账，被告朴云龙出具88.65万元的借条给原告。现在泰兴市全拥家具有限公司已停产，也找不到被告朴云龙。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
朴云龙、蒋春瀛未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2015年12月10日被告朴云龙出具的借条原件一份、2013年7月19日至2015年5月7日被告朴云龙出具的6份借条的复印件及相应的银行明细表、两被告的结婚证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月19日至2015年5月7日期间，被告朴云龙多次向原告借款，其中2013年7月19日借款25万元，2014年1月29日借款3.6万元，2014年3月22日借款20万元，2014年4月1日借款10万元，2014年7月25日借款10万元。上述款项，原告陈述已足额交付给被告朴云龙，且双方口头约定月利率2%。2016年5月7日被告朴云龙再次向原告借款5万元，原告陈述此款双方亦口头约定月利率2%，原告预先扣除了6个月的利息即6000元，实际交付了44000元。上述六笔借款，被告朴云龙均分别出具了借条，且2015年之前的利息被告均已给付。2015年12月10日，双方结账，借款本金共计73万元。2015年之前的借款本金共计68.6万元，按月利率2%计算11个月的利息为15.05万元。2015年5月7日实际借款本金为4.4万元，按月利率2%计算7个月的利息为6000元，本息共计以88.65万元结账。被告朴云龙重新出具借条一份给原告，载明：“今借到顾世平现金人民币捌拾捌万陆仟伍佰元整（RMB886500.00）。”
另查明，被告朴云龙与蒋春瀛于2003年11月20日领取结婚证，双方未办理离婚登记。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述借款，经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朴云龙向原告出具了88.65万元的借条，原告对借条中借款金额的组成作了合理的陈述，并有相关证据予以印证，该借条载明的借款金额中所包含的借款利息亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的强制性规定，故对原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认，被告朴云龙依法应当偿还。此债务虽系被告朴云龙以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告蒋春瀛婚姻关系存续期间，被告蒋春瀛既未能举证证明原告与被告朴云龙明确约定该借款为朴云龙的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告朴云龙与蒋春瀛的夫妻共同债务。被告朴云龙、蒋春瀛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告朴云龙、蒋春瀛于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾世平借款886500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14055元，保全费5000元，公告费610元，合计19655元，由原告自行负担1390元，由被告朴云龙、蒋春瀛负担18275元（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4622号
原告黄昌鹤，经商，住
义乌市江东街道四区12幢11号。
委托代理人金小斌。
被告吴娥芳，经商，
市稠城街道文化市场。
本院在审理原告黄昌鹤诉被告吴娥芳买卖合同纠纷一案中，原
告黄昌鹤于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昌鹤撤回起诉。
案件受理费399元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年八月十七日
书�员郑欢
欢
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执759号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：莫世强，男，1970年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行廉江市人民法院与莫世强罚金一案过程中，依法送达执行通知书等给被执行人莫世强，限令其在收到通知书后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，但暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：黄培超
第2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第221号
原告：李罗希。
被告：江素娟。
被告：叶君芳。
本院在审理原告李罗希与被告江素娟、叶君芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李罗希撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李罗希负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年八月五日
代书 记员 徐莉莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终562号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田长春，男，1987年12月18日生，土家族，小学文化，无业人员，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人田长春犯运输毒品罪一案，于2016年10月18日作出(2016)云09刑初291号刑事判决。原审被告人田长春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人田长春，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日11时许，被告人田长春携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车前往昆明，途经河外边境检查站时被河外边境检查站民警抓获，当场从其携带的棕色密码箱四周夹层内查获白色粉末状毒品海洛因，净重626克。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人田长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品海洛因626克予以没收。
宣判后，上诉人田长春以其不明知箱中有毒品、原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人对原判认定田长春犯运输毒品罪无异议，但认为田长春系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日11时30分许，上诉人田长春携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车前往昆明，途中被边境检查站民警查获，当场从其携带的棕色密码箱四周夹层内查获白色粉末状毒品海洛因，净重626克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过及检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定意见等证据予以证实。上诉人对其到镇康县运输毒品、返回昆明时更换手机、使用新的密码箱等事实供认不讳，但辩解其事先对本次查获的毒品不知情。
另有户籍证明材料，证实上诉人田长春的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人田长春无视国家法律，为谋取非法利益运输毒品海洛因626克的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。田长春所提其出发时对藏匿在密码箱内的毒品不明知的上诉理由与其供述来云南镇康的目的及本案在案的其他证据所证实的事实相悖，上诉理由不能成立；辩护人所提田长春系初犯、偶犯的辩护意见原判已经认定，并据此对田长春进行量刑，要求再予从轻判处的意见，本院不予支持。综上所述，原判根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对上诉人田长春定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 宁显禾
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审25号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2016]2－183号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2016年7月1日作出大国土资罚字[2016]2－183号行政处罚决定，于2016年7月1日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2016年8月31日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2－183号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1715号
罪犯王兆能，男，1972年2月28日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第186号刑事判决，认定被告人王兆能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2009年12月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆能准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初290号
原告李兵，男。
原告李小兵，男。
原告宋绪兰，女。
三原告共同委托代理人张兴奎，北京来硕律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地西安市建章路***号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城王寺街道办事处。住所地西安市长安区跃进村北田村甲字*号。
法定代表人蒲绪战，主任。
委托代理人罗军，该办工作人员。
委托代理人张剑，该办工作人员。
原告李兵、李小兵、宋绪兰诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）、被告陕西省西咸新区沣东新城王寺街道办事处（以下简称王寺街道办）其他行政管理行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李兵、李小兵、宋绪兰诉称，原告为沣东新城王寺街道办冯党村村民。原告李兵、李小兵为李长桥之子，原告宋绪兰为李长桥之妻。李长桥于2007年2月1日去世。根据法律规定，三原告对李长桥的宅基地房屋享有合法权利。被告为加快原告所在地拆迁进程，其于2016年9月23日在未与三原告达成拆迁安置补偿协议的前提下，且在未履行任何法律手续，未出示任何合法许可强拆宅基地房屋证明的情况下，将三原告享有合法权利的的宅基地房屋强制拆除，至今都未给予三原告任何合法合理的补偿。被告的行为给三原告及其家人造成巨大伤害。现原告诉至法院，请求:1.确认被告强制拆除三原告共同所有宅基地房屋的行政行为违法。2.本案受理费由被告承担。
被告沣东新城管委会辩称，一、原告房屋是由王寺街道办委托的陕西鑫伟实业有限公司在拆除其他已签约户房屋时当做已签约户房屋误拆，不存在所谓的强制拆除行为，本案依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据被告了解，被告王寺街道办委托的陕西鑫伟实业有限公司承担王寺街道办冯党村已签订拆迁安置协议的被拆迁人房屋的拆除工作。由于陕西鑫伟实业有限公司在拆除作业时错将原告房屋当做已签约户房屋误拆，实质上已经构成了民事侵权行为，因此本案所诉的拆除行为依法不应当属于行政诉讼受案范围，被答辩人之起诉应当依法予以驳回。二、被告不是本案的适格被告，原告之诉应当依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三款规定，错列被告且拒绝变更已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告从未作出过拆除原告房屋或授权其他行政机构拆除原告房屋的行政行为，原告的房屋是由王寺街道办委托的陕西鑫伟实业有限公司在拆除其他已签约户房屋时将原告房屋当做已签约户房屋误拆，被告并未就此事向王寺街道办及陕西鑫伟实业有限公司作出任何委托或授权，因此被告依法不是本案的适格被告。综上，原告房屋是由陕西鑫伟实业有限公司在拆除其他已签约户房屋时将原告房屋当做已签约户房屋误拆，不存在所谓的强制拆除行为，本案法律关系为民事侵权法律关系，依法不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年10月25日,被告沣东新城管委会向被告王寺街道办下发了《关于印发王寺街道冯党村综合改造项目拆迁安置实施方案的通知》，载明:沣东新城冯党村城中村综合改造项目的拆迁人是沣东新城城中村改造办公室，被拆迁人是冯党村范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人。拆迁范围是冯党村范围内所有土地上的建筑物、构筑物、附属物等。并依此对冯党村全村实行拆迁。2013年5月16日，沣东新城城中村改造办公室发布公告，确定王寺地区城中村综合改造项目奖励期日期。
2016年5月13日，被告王寺街道办与陕西鑫伟实业有限公司签订委托动迁合同，被告王寺街道办委托陕西鑫伟实业有限公司对沣东新城王寺街道冯党村遗留住户房屋实施动迁工作。
另查，庭审中，原告李兵自述，涉案宅基地位于冯党村八组，门牌号大概64号，东邻付军社，西邻李苏善老宅基地、南邻李岁学宅基地，北邻街道。该宅基地房屋原为李连勇夫妇所有，李连勇夫妇为孤寡老人。李兵之父李长桥赡养李连勇夫妇，李连勇夫妇去世后，由李长桥继承。李长桥去世后，由原告李兵、李小兵、宋绪兰继承。原告提供骨灰安置协议载明了甲方:沣东新城镐京公益园，乙方:冯联八组，天安宫2楼，李义学奶、李义学、李连勇、李长桥、李巧兰。常住人口登记表证明三原告与李长桥的关系。该房屋于2016年9月23日被拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”；第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，原告自述该宅基地房屋原为李连勇夫妇所有，李连勇夫妇为孤寡老人。李兵之父李长桥赡养李连勇夫妇，李连勇夫妇去世后，由李长桥继承。李长桥去世后，由李长桥之子原告李兵、李小兵及李长桥之妻宋绪兰继承。原告未提交可供法院核实的有效证据，用于证明其对被拆除的房屋享有合法权益，其提交的骨灰安置协议，并不足以证明三原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兵、李小兵、宋绪兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告李兵、李小兵、宋绪兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 白 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12564号
原告：郭伟立，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王胜，广东孚道律师事务所律师助理。
被告：郑伟国，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告郭伟立诉被告郑伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟立及其委托诉讼代理人肖静、王胜到庭参加诉讼。被告郑伟国经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟立诉称，被告郑伟国因经营中山市民众镇周发副食商行急需资金周转，于2014年4月23日向原告郭伟立借款20000元，并于当日立下借据，约定借款期限为60天，逾期还款，则应按照银行贷款利率的四倍计算利息，并另支付违约金20000元。同日，原告向被告交付了上述20000元，且被告向原告出具了收款证明。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。因此，原告请求法院判令：1.被告郑伟国向原告郭伟立偿还借款20000元及相应的利息（利息自2014年4月23日起计至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告郑伟国向原告郭伟立支付违约金20000元；3.被告郑伟国承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.借据；2.收款证明；3.中山市民众镇周发副食商行营业执照。
被告郑伟国未到庭应诉，亦未提交证据、答辩状。
经审理查明，郭伟立与郑伟国系朋友关系。2014年4月23日，郑伟国向郭伟立借款2万元，双方约定：借款期限为60天，2014年6月22日前一次性归还本金；如逾期不能归还借款的，郑伟国愿意支付违约金2万元并按照同类银行贷款利率的四倍计算借款利息。同日，郭伟立向郑伟国支付现金2万元。借款到期后，郭伟立向郑伟国追讨借款未果，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭伟立主张郑伟国向其借款2万元，并提供借据、收款证明为证，借款借据及收款证明上均有郑伟国的签名和指印，内容清楚明确，足以证明借款的事实。郑伟国逾期还款，理应承担相应的违约责任，继续向郭伟立还款2万元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准支付自2014年4月23日起至实际清偿借款之日的利息，因此，郭伟立要求郑伟国向其偿还借款2万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。至于郭伟立主张违约金2万元，因本院支持的利息已足以弥补郭伟立的损失，其再行主张高额的违约金，于法相悖，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟国于本判决生效之日起七日内向原告郭伟立清偿借款20000元及利息（利息自2014年4月23日起计至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郭伟立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预付），由原告郭伟立负担200元，被告郑伟国负担200元（该款被告郑伟国于本判决生效之日起七日内径行支付给原告郭伟立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月十一日
书记员 张治强
罗鑫
贵州省大方�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审8号
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人周丕林，男，1981年9月4日生，汉族，原住遵义市汇川区。系大方县大唐数码店经营者。
申请执行人大方县市场监督管理局于2017年5月4日向本院申请强制执行方市监行处字（2016）第82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：本局于2016年9月12日对被执行人周丕林作出方市监行处字（2016）第82号行政处罚决定，其未在期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务。本局于2017年3月10日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但其在规定�限内仍未履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。
经审查查明：周丕林为了招揽生意，于2016年4月底自行设计广告内容及版面，交由大方县宏达电脑服务部制作了规格为4米×4米喷绘商业广告，并从2016年5月1日起在自己开设的大方县大唐数码店门口左侧发布，对自己经营的苹果手机等进行促销。周丕林在该广告中标注了相关要约条款的同时，还标注了“本活动最终解释权归本店所有”的内容。至2016年7月12日申请人工作人员检查时，该广告已发布73天。2016年9月12日，申请人根据相关法律规定作出了方市监行处字（2016）第82号行政处罚决定书，决定对周丕林罚款人民币6000.00元，上缴国库。该处罚决定书于2016年9月12日向被执行人送达（店员代收）。被执行人未在期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月10�，申请人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（店员代收），催告其十日内缴纳罚款。由于被执行人并未在期限内缴纳罚款，2017年5月4日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：《贵州省合同监督条例》第十五条第一款、第二款规定：“本条例所指的格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”；“商业广告、通知、声明、店堂告示、凭证、单据等的内容符合要约规定和前款规定的，视为格式条款”。《合同违法行为监督管理办法》第十一条第一款、第十二条规定：“经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下例权利之第（四）项：解释格式条款的权利”；“当事人违反本办法第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，法�法规已有规定的，从其规定；法律法规没有规定的，工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不得超过三万元的罚款，违法所得的，处以一万元以下的罚款”。本案中，被执行人的行为构成了利用格式条款排除消费者解释格式条款权利的违法行为。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》、《贵州省合同监督条例》及《合同违法行为监督管理办法》的相关规定，对被申请人作出的方市监行处字（2016）第82号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下：
对方市监行处字（2016）第82号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年五月十六日
法官 助理 罗 单
书 记 员 马 莉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第70号
申请人：牛文卜。
被申请人：曹晔，冀州市，冀T×××××号轻型货车的驾驶人。
申请人牛文卜与被申请人曹晔机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人曹晔驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人曹晔驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年九月十五日
书记员 李英娇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第70号申请人：牛文卜。被申请人：曹晔，冀州市冀州镇马厂村61号，冀T×××××号轻型货车的驾驶人。申请人牛文卜与被申请人曹晔机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人曹晔驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人曹晔驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王仁良二〇一五年九月十五日书记员李英娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初44号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年8月7日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市洪山区青菱乡大唐村**号。曾因吸食毒品于2014年5月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月18日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月9日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪（未遂），于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日5时许，被告人唐某某携带盗窃工具窜至武汉市洪山区白沙洲大市场北临10栋3号301房间，撬门入室行窃时被住户程德早发现，被告人唐某某遂掐卡程德早颈部，欲夺门逃跑，后被闻讯赶至的邻居抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场照片；失主程德早的报案材料及陈述；被告人唐某某的前科材料及释放证明；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人顾某、李某、刘某的证言；视频资料；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。被告人唐某某入户盗窃他人财物未果后，以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪（未遂）的罪名不当，应予更正。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春泉
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 路
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第640号
原告：薛某，农民。
被告：王某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 徐爱辉
审判员 顾文妍
审判员 吕志欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 田彦霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执439号
申请执行人自贡市雁林物资有限公司，住所地自贡市。
法定代表人范林燕，总经理。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人宋国军，厂长。
本院在执行自贡市雁林物资有限公司申请执行自贡市达成机械厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第3029号民事判决书，被执行人自贡市达成机械厂应向自贡市雁林物资有限公司支付案款717712.00元和迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5588.56元、保全费4208.56元，申请执行费9557.00元。经查被执行人自贡市达成机械厂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执439号申请执行人自贡市雁林物资有限公司，住所地自贡市。法定代表人范林燕，总经理。被执行人自贡市达成机械厂，住所地自贡市沿滩区。法定代表人宋国军，厂长。本院在执行自贡市雁林物资有限公司申请执行自贡市达成机械厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第3029号民事判决书，被执行人自贡市达成机械厂应向自贡市雁林物资有限公司支付案款717712.00元和迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5588.56元、保全费4208.56元，申请执行费9557.00元。经查被执行人自贡市达成机械厂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈杰慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1736号
原告：饶松梅，女，1953年4月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：库一斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告饶松梅与被告库一斌民间借贷纠纷一案中，原告饶松梅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶松梅申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶松梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶松梅负担。
审判员 明先红
二〇一六年八月五日
书记员 蔡 清
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执357号
申请执行人郑桂妹，女，1937年3月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人郑桂妹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1024民初4799号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告郑秀琴借款本金76万元，并支付利息（其中借款本金10万元利息从2015年3月5日起按月利率1.2%计算，借款本金10万元利息从2015年4月28日起，借款本金10万元利息从2015年3月8日起，借款本金10万元利息从2015年2月23日起，借款本金14万元利息从2015年2月14日起，借款本金11万元利息从2015年4月10日起，借款本金10万元从2015年2月12日起，借款本金10万元利息从2015年3月8日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执357号案终结本次执行。申请执行人郑桂妹发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执357号申请执行人郑桂妹，女，1937年3月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人郑桂妹与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1024民初4799号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月20日前归还原告郑秀琴借款本金76万元，并支付利息（其中借款本金10万元利息从2015年3月5日起按月利率1.2%计算，借款本金10万元利息从2015年4月28日起，借款本金10万元利息从2015年3月8日起，借款本金10万元利息从2015年2月23日起，借款本金14万元利息从2015年2月14日起，借款本金11万元利息从2015年4月10日起，借款本金10万元从2015年2月12日起，借款本金10万元利息从2015年3月8日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执357号案终结本次执行。申请执行人郑桂妹发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二日代书记员 李露霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1966号
罪犯王国洪，男，1986年10月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年5月7日作出（2010）翠屏刑初字第158号刑事判决，以被告人王国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。2013年5月6日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分179分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王国洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月21日起至2015年1月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1743之一号
申请执行人：刘家祥，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李道银，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行刘家祥与李道银民间借贷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 衍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
一审被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
再审申请人薛传亮因与被申请人颜泰峰及一审被告山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛传亮申请再审称，（一）本案管辖错误。被申请人颜泰峰的户籍地址为山东省滕州市春秋阁南区5号楼2单元204室，颜泰峰盗用”北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号”地址，盗用”北京市隆安律师事务所执业律师”名义，假冒北京的执业律师，骗取了昌平法院的管辖权。颜泰峰把”黑律师”、”抽逃”、”侵吞”等单词从《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一检举、控告材料中单摘出来，断章取义，以每个单词作为一个诉，在昌平法院蓄意制造了10起虚假诉讼案件。昌平法院对颜泰峰骗取管辖权、虚假诉讼的违法犯罪行为没有尽到审查责任，又违法缺席判决。（二）原审对据以判决证据的真实性、合法性、关联性没有履行审查职责。认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证;原审对要求向有关机关调取案件证据的申请置之不理，还缺席作出判决。针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》的检举、控告，2014年6月4日滕州市人民检察院给滕州市司法局下达了滕检建【2014】1号检察建议书，办案机关正在进行侦查、调查、复议、复核、立案监督等司法程序。申请人向原审法院书面释明了这一情况，并申请原审法院向有关办案机关调取案件的侦查、查处情况，又申请依法中止诉讼，原审法院罔顾上列事实，拒不向有关机关调取案件的侦查、查处情况。原审对颜泰峰非法持有的”受案登记表”、《不予立案通知书》、”询问笔录”等公安机关的侦查材料，未对其来源的合法性、真实性、有效性履行审查职责，即据以作为有效证据进行缺席判决。一审法院对滕州市人民法院（2015）滕民初字第4606、4617号这两个案件的判决书是否生效这一最基本的审查职责都没有尽到，竟然把这两个案件的判决书据以作为判决主要证据使用，效仿、抄袭了这两个案件的判决书内容，进行了缺席判决。申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项之规定。（三）原判决违反《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。原判决、裁定适用法律确有错误。（四）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定。申请人系由国家供养终身的国家壹等（三级）残疾军人。申请人在参加核爆试验任务中肺部被冲击波冲破身受重伤，依赖呼吸机辅助治疗。外出需要由专人护理，还要携带呼吸机。申请人在与原审法官的通话中说明了情况，也作出了中止审理的要求和给予司法救助的申请。原审法院无视申请人的特殊伤情，肆意的进行缺席审判，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（五）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项之规定。《不予立案通知书》是公安机关程序性的法律文书，不是对检举、控告实体内容给予否定的裁判文书。今天不立案，不等于将来不立案。公安机关不立案，不等于检察机关不立案。根据山东省公安厅的建议，2015年12月8日，申请人针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一案件，向案发地的滕州市公安局荆河派出所报案。案件正在侦查、调查。滕州市人民法院三次下达《刑事裁定》依法驳回了颜泰峰对检举、控告人的刑事自诉。枣庄市中级人民法院下达了（2016）鲁04民终618号《民事裁定书》撤销了被原审判决作为证据使用的（2015）滕民初字第4606号民事判决书，有关部门正在对滕州市人民法院法官侯成文勾结颜泰峰蓄意制造（2015）滕民初字第4606号和4617号两个”阴、阳”民事判决书的渎职行为进行调查。综上所述，原审法院罔顾办案机关正在针对申请人的检举、控告实施侦查、调查的事实，竟然缺席作出了上列颠倒黑白的枉法裁判。颜泰峰获取了这宗判决书后，即以法院已经作出了薛传亮的检举、控告系侮辱、诽谤的判决为借口，到办案机关寻衅滋事，阻碍、破坏办案机关对案件的侦查、调查。原审判决简直是助纣为虐。
颜泰峰提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院应当依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于薛传亮的行为是否侵害颜泰峰的名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，薛传亮在网络传播平台发表帖文，对颜泰峰使用了”黑律师”、”劣迹累累”、”害群之马”、”私分侵吞”、”抽逃侵吞”等侮辱性言辞，具有贬损颜泰峰的主观故意并构成对颜泰峰的加害行为，根据涉诉帖文的浏览量及回帖来看，涉诉帖文已在一定程度上造成了颜泰峰社会评价的降低。薛传亮如认为颜泰峰存在违法犯罪行为，应当通过正当救济途径向有关职能部门反映或检举、揭发，而不应仅凭单方认定为据，使用侮辱性言辞公开贬损他人，虽然事出有因，但从民事侵权的角度来看，已构成对颜泰峰的名誉侵权，一、二审法院判决薛传亮承担相应的侵权责任，并无不当。关于本案审理程序是否违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，薛传亮在提交答辩状期间内未提出管辖异议，且薛传亮经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院据此作出缺席判决程序合法。根据已查明的事实，本案不存在诉讼中止的法定情形，二审法院对薛传亮提出的中止诉讼请求不予准许，并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛传亮的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。再审申请人薛传亮因与被申请人颜泰峰及一审被告山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛传亮申请再审称，（一）本案管辖错误。被申请人颜泰峰的户籍地址为山东省滕州市春秋阁南区5号楼2单元204室，颜泰峰盗用”北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号”地址，盗用”北京市隆安律师事务所执业律师”名义，假冒北京的执业律师，骗取了昌平法院的管辖权。颜泰峰把”黑律师”、”抽逃”、”侵吞”等单词从《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一检举、控告材料中单摘出来，断章取义，以每个单词作为一个诉，在昌平法院蓄意制造了10起虚假诉讼案件。昌平法院对颜泰峰骗取管辖权、虚假诉讼的违法犯罪行为没有尽到审查责任，又违法缺席判决。（二）原审对据以判决证据的真实性、合法性、关联性没有履行审查职责。认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证;原审对要求向有关机关调取案件证据的申请置之不理，还缺席作出判决。针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》的检举、控告，2014年6月4日滕州市人民检察院给滕州市司法局下达了滕检建【2014】1号检察建议书，办案机关正在进行侦查、调查、复议、复核、立案监督等司法程序。申请人向原审法院书面释明了这一情况，并申请原审法院向有关办案机关调取案件的侦查、查处情况，又申请依法中止诉讼，原审法院罔顾上列事实，拒不向有关机关调取案件的侦查、查处情况。原审对颜泰峰非法持有的”受案登记表”、《不予立案通知书》、”询问笔录”等公安机关的侦查材料，未对其来源的合法性、真实性、有效性履行审查职责，即据以作为有效证据进行缺席判决。一审法院对滕州市人民法院（2015）滕民初字第4606、4617号这两个案件的判决书是否生效这一最基本的审查职责都没有尽到，竟然把这两个案件的判决书据以作为判决主要证据使用，效仿、抄袭了这两个案件的判决书内容，进行了缺席判决。申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项之规定。（三）原判决违反《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。原判决、裁定适用法律确有错误。（四）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定。申请人系由国家供养终身的国家壹等（三级）残疾军人。申请人在参加核爆试验任务中肺部被冲击波冲破身受重伤，依赖呼吸机辅助治疗。外出需要由专人护理，还要携带呼吸机。申请人在与原审法官的通话中说明了情况，也作出了中止审理的要求和给予司法救助的申请。原审法院无视申请人的特殊伤情，肆意的进行缺席审判，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（五）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项之规定。《不予立案通知书》是公安机关程序性的法律文书，不是对检举、控告实体内容给予否定的裁判文书。今天不立案，不等于将来不立案。公安机关不立案，不等于检察机关不立案。根据山东省公安厅的建议，2015年12月8日，申请人针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一案件，向案发地的滕州市公安局荆河派出所报案。案件正在侦查、调查。滕州市人民法院三次下达《刑事裁定》依法驳回了颜泰峰对检举、控告人的刑事自诉。枣庄市中级人民法院下达了（2016）鲁04民终618号《民事裁定书》撤销了被原审判决作为证据使用的（2015）滕民初字第4606号民事判决书，有关部门正在对滕州市人民法院法官侯成文勾结颜泰峰蓄意制造（2015）滕民初字第4606号和4617号两个”阴、阳”民事判决书的渎职行为进行调查。综上所述，原审法院罔顾办案机关正在针对申请人的检举、控告实施侦查、调查的事实，竟然缺席作出了上列颠倒黑白的枉法裁判。颜泰峰获取了这宗判决书后，即以法院已经作出了薛传亮的检举、控告系侮辱、诽谤的判决为借口，到办案机关寻衅滋事，阻碍、破坏办案机关对案件的侦查、调查。原审判决简直是助纣为虐。颜泰峰提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于薛传亮的行为是否侵害颜泰峰的名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，薛传亮在网络传播平台发表帖文，对颜泰峰使用了”黑律师”、”劣迹累累”、”害群之马”、”私分侵吞”、”抽逃侵吞”等侮辱性言辞，具有贬损颜泰峰的主观故意并构成对颜泰峰的加害行为，根据涉诉帖文的浏览量及回帖来看，涉诉帖文已在一定程度上造成了颜泰峰社会评价的降低。薛传亮如认为颜泰峰存在违法犯罪行为，应当通过正当救济途径向有关职能部门反映或检举、揭发，而不应仅凭单方认定为据，使用侮辱性言辞公开贬损他人，虽然事出有因，但从民事侵权的角度来看，已构成对颜泰峰的名誉侵权，一、二审法院判决薛传亮承担相应的侵权责任，并无不当。关于本案审理程序是否违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，薛传亮在提交答辩状期间内未提出管辖异议，且薛传亮经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院据此作出缺席判决程序合法。根据已查明的事实，本案不存在诉讼中止的法定情形，二审法院对薛传亮提出的中止诉讼请求不予准许，并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛传亮的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年五月三十一日书记员 张劲功
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3806号
原告：张翠花，女，汉族，1964年9月8日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县东乐乡静安村六社,农民。身份证号：6222261964********。
原告：王金芳，女，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县清泉镇仓坊街**号，农民。身份证号：6222261970********。
二原告共同委托诉讼代理人：贺耀英，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李吉昭，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系本区公安局东街派出所民警，住本区北环路花园小区6号楼。身份证号：6201031983********。
被告：王波，男，汉族，1983年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区民主东街**号*单元***室，身份证号：6222011983********。
被告：刘小山，男，汉族，1983年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系本区公安局小满派出所民警，住本区马神庙街29号，身份证号：6222011983********。
被告：徐梁，男，汉族，1988年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系本区公安局东北郊派出所民警，住本区玉关路绿洲家园B区10号楼东单元202室，身份证号：6222011988********。
原告张翠花、王金芳与被告李吉昭、王波、刘小山、徐梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花、王金芳，被告王波、刘小山、徐梁到庭参加了诉讼，被告李吉昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张翠花、王金芳向本院提出诉讼请求，要求被告李吉昭、王波、刘小山、徐梁偿还原告借款100000元，承担逾期利息20000元，合计120000元。
事实与理由：2016年2月5日，被告李吉昭以资金周转为由向二原告借款100000元并出具借条一张，约定借款期限为4个月，并约定如不能及时还款，则被告承担自还款之日起月利率3%的逾期利息，被告王波、刘小山、徐梁自愿为该笔借款提供担保并在借条担保人处签名盖章。借款当日，原告给被告李吉昭提供借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李吉昭拒不履行还款义务，被告王波、刘小山、徐梁也未履行担保义务。
被告李吉昭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李吉昭以资金周转为由向二原告借款100000元并出具借条一张，约定借款日期为2016年6月5日，借款期限为4个月，并约定如不能及时还款，则被告承担自还款之日起月利率3%的逾期利息，被告王波、刘小山、徐梁自愿为该笔借款提供担保并在借条上签名盖章。借款到期后，被告李吉昭未按期偿还借款，担保人王波、刘小山、徐梁也未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李吉昭向原告出具借条，借款100000元未还的事实客观存在，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议。被告李吉昭未按时偿还行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王波、刘小山、徐梁在被告李吉昭出具给原告的借条上以担保人身份书写担保内容并签名、捺印，证明其自愿为被告李吉昭提供担保，其意思表示明确，其担保行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此认定，被告王波、刘小山、徐梁在本案中的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告王波、刘小山、徐梁承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息20000元（年利率24%，自2016年6月5日至2017年4月4日，共计10个月）。本院认为，原告要求被告承担的利息不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王波、刘小山、徐梁在承担保证责任后，有权向被告李吉昭行使追偿权。综上，原告请求被告李吉昭偿付借款100000元，利息20000元，要求被告王波、刘小山、徐梁对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李吉昭偿还原告张翠花、王金芳借款本金100000元，承担利息20000元，合计120000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王波、刘小山、徐梁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王波、刘小山、徐梁履行担保义务后，可向被告李吉昭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，已减半收取，由被告李吉昭负担，被告王波、刘小山、徐梁承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年五月十一日
法官助理 丁 丹
书 记 员 任 娜
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：[本案适用的法律法规]
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732行审100号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码11522732322059734F。
法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人韦艾涛，男，水族，农民,1980年7月4日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，
被执行人潘秀猜，女，水族,1986年10月1日生，住址，
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县卫生和计划生育局于2016年11月3日作出的三卫计征决字[2016]06463号行政征收决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06463号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收的标准和数额合法。
本院认为，三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06463号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对三都水族自治县卫生和计划生育局作出的三卫计征决字[2016]06463号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人韦艾涛、潘秀猜征收社会抚养费人民币四万零五百四十八元（40548.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德林
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨胜鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4769号
原告邢亚明，男，1983年4月13日生，汉族，住兴化市。
被告罗小军，男，1983年9月23日生，汉族，住兴化市。
被告陈燕，女，1981年10月4日生，壮族，住址同上。
原告邢亚明诉被告罗小�、陈燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邢亚明到庭参加诉讼，被告罗小军、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亚明诉称，原告与被告罗小军系同学关系。2010年，原告出资和被告罗小军合伙经营外贸代购生意。2013年，被告罗小军欲独自经营，经协商，由被告向原告支付“生意合伙股份转让费”15万元。2014年9月10日，被告罗小军就上述15万元向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告罗小军索要未果。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告起诉请求判令两被告共同偿还原告退伙费15万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告罗小军、陈燕未答辩。
经审理查明，被告罗小军、陈燕系夫妻关系，双方于2008年9月8日登记结婚。2014年9月10日，被告罗小军向原告出具欠条一份，载明“本人罗小军欠邢亚明生意合伙股份转让费人民币壹拾伍万元整（150000），欠款人罗小军，日期2014年9月10日。”
庭审中，原告称：我与罗小军是同学关系，均系兴化市茅山人，2011年至2014年9月间我与被告罗小军一起合伙做过外贸生意；合伙期间生意较好，后两被告认为我贡献不大，要求我退伙，被告罗小军出具了15万元的欠条给我作为退伙费，但该款至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份，护照、户口本、结婚证复印件各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告罗小军拖欠原告“生意合伙股份转让费”15万元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。原告要求被告罗小军支付15万元及其逾期利息（自起诉之日2016年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈燕未能举证证明该债务属罗小军个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告罗小军承担共同还款责任。被告罗小军、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小军、陈燕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢亚明支付人民币15万元及其逾期利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告罗小军、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周菲菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1711号
罪犯马科禄，男，1993年4月1日生，回族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年1月12日作出（2012）峨刑初字第6号刑事判决，以被告人马科禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2011年9月9日起至2016年5月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月23日裁定对罪犯马科禄减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马科禄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马科禄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马科禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马科禄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1050号
原告：赵海东，男，1972年4月12日出生，汉族。
被告：王晓飞，男，1979年12月21日出生，汉族。
原告赵海东为与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告赵海东到庭参加诉讼，被告王晓飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵海东诉称：本人2016年4月23日借给被告90,000.00元整，约定两个月还款，两个月本人多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款90,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王晓飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月23日，被告王晓飞向原告赵海东出具“借条”，内容为：今有王晓飞向赵海东处借款人民币玖万元整，双方约定利息为月利息每月按2%计算，借款用途为资金周转。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自愿向原告出具借条，内容符合法律规定，意思表示真实，双方对借款金额及利息进行了约定，故被告应偿还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞偿还原告赵海东欠款90,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，公告费260.00元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 王娜