wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第859号
原告：钱祥永。
被告：郭忠群。
原告钱祥永与被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱祥永到庭参加诉讼，被告郭忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2012年7月24日向原告借款30000元并出具《借条》一份，承诺于2012年12月前还清所有借款，但至今分文未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向�院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠群归还原告钱祥永借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭忠群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1173号
原告：枣庄新锐文化传媒有限公司，住所地：市中区振兴中路16号。组织机构代码：57390122-8.
法定代表人：赵慧。
被告：李言庆，无职业。
原告枣庄新锐文化传媒�限公司诉被告李言庆广告合同纠纷一案，原告枣庄新锐文化传媒有限公司于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵慧和被告李言庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄新锐文化传媒有限公司诉称，2012年3月至2015年1月，被告李言庆在代理原告广告业务期间分别为亿维信息科技有限公司、山东贵诚集团枣庄购物中心、枣庄金通汽车销售服务有限公司等单位代理广告业务，上述业务投放到原告处并由原告发布。但广告刊登完毕后，被告将大部分客户的广告款据为己有，目前已欠广告款64900元。原告虽多次催讨，被告仍拖欠广告款项拒不支付。提起诉讼，1、请求判令被告偿还欠款64，900元整及利息（从起诉之日至判决生效之日止，按中国人�银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成华辩称：欠款64，900元是事实，是因为原告欠我的工资，所以没有给付。
原告提交证据：1、被告签字的欠款明细；2、公司确认被告目前所欠款额；3、广告客户出具的将广告款交给被告的证明。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2012年3月至2015年1月，被告李言庆在代理原告广告业务期间，代原告收取客户广告费64，900元，经原告多次催要，没有偿还原告。
本院认为，被告拖欠原告广告费（代收）64，900元，事实清楚，且被告当庭也予以认可，被告应承担偿还责任。
被告关于原告拖欠其工资才为支付该款的辩解�见，因原告是否拖欠被告工资与本案不是同一法律关系，且被告已另行诉讼，所以该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李言庆于本判决生效后十日内偿还原告枣庄新锐文化传媒有限公司代收广告款64，900元及利息（从2015年10月28日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告李言庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1042号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张武腾
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请恢复执行张武腾借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张武腾在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2014）兴民初字第1042号民事判决书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1042号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 周春燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00114-1号
原告杨昌祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
被告王正贤，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告ＸＸ良，男，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张宝玉，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨昌祥诉被告王正贤、ＸＸ良、张宝玉民间借贷纠纷一案中，原告杨昌祥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌祥撤回起诉。
本案受理费775元，申请诉讼保全措施费1220元，由原告杨昌祥负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年二月十一日
书记员 陈锡军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第588号
罪犯袁中立，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年11月7日作出（2012）祁刑初字第163号刑事判决，以被告人袁中立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯袁中立在服刑期间，遵守监狱各项纪律，
参加政治、文化、职业技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月、2014年7月共获监狱表扬2次，2014年12月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯袁中立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯袁中立减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初450号
原告彭艳艳。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告杜庆林。
原告彭艳艳与被告杜庆林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭艳艳的委托代理人赵祥彪，被告杜庆林到庭参加了诉讼。简易程序审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于徐州市铜山区郑集镇变电所北的商品房4单元501室，房款为155000元，原告于当天向被告支付了购房款155000元，被告给原告出具了收条，可原告在准备上房时才发现该房水电不同、无法居住。原告多次找被告协商水电的事情，被告一直到至今没有给原告解决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告返还购房款155000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，涉案房屋是原告从被告处购买的，经中间人说情，房屋价款定在155000元，当时是一次性付清房款，双方签订了房屋买卖合同，并到郑集法律服务所对该合同进行了见证，合同上约定谁违约赔偿三万元，同时约定水、电的过户费用及使用费由原告负担，故原告要求被告返还购房款无事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭艳艳（乙方）与被告杜庆林（甲方）于2014年8月11日签订房屋买卖合同，约定甲方将位于铜山区郑集镇变电所北的商品房出售给乙方，协议的主要内容为：一、甲方所有的房产位于铜山区郑集镇变电所北，南栋楼四单元501室，面积110平方米左右；二、甲方以人民币壹拾伍万伍仟元整将上述房产出售给乙方（包括房屋内的装修物品），乙方于本合同签订之日起将上述购房款一次性支付给甲方。三、乙方将购房款支付给甲方后，甲方同时将房屋及该房的钥匙交付给乙方……六、甲方将上述房屋出售给乙方后，今后因该房所产生的水电过户费用都由乙方承担。七、甲方将房屋出售给乙方后，如需办理房产使用权证或宅基地使用权证，甲方应配合乙方办理，因办证所产生的费用由乙方承担……九、上述合同为甲方双方自愿签订，如有一方违约赔偿另一方违约金30000元。同日，原被告双方到徐州市铜山区郑集法律服务所对上述房屋买卖合同进行了见证。同时，原告将购房款155000元交付给被告杜庆林，被告向原告出具了收条。此后，涉案房屋由原告彭艳艳占有使用至今。
另查明，涉案房屋位于徐州市铜山区郑集镇郑集变电所北4单元501室，占用的土地性质为集体土地，涉案房屋所在的楼层共6层，由案外人荣世龙负责开发建设并对外销售，涉案房屋无任何土地审批、规划审批手续。原告曾向供电公司申请办理供电事宜，但供电公司以该房屋系“小产权房”为由拒绝为原告办理。
上述事实有房屋买卖合同、见证书、收条以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的买卖合同标的物，即涉案房屋系在集体土地上所建设，该房屋及其所在的整栋楼房未取得土地审批、建设规划许可等必备的手续，该房屋的合法性无法确认，且在一审法庭辩论终结前仍未取得土地使用权证及房屋产权证，故应先由行政机关对该房屋的合法性进行处理，人民法院不宜以民事诉讼对该房屋进行变相确权，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭艳艳的起诉。
案件受理费3400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一六年七月八日
书记员 单瑶瑶
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第521号
原告上虞市普利物业管理有限公司，住所地上虞区百官街道大普路769号。
法定代表人王贵娟，董事长。
委托代理人张维（特别授权），浙江国良律师事务所律师。
被告厉小峰。
原告上虞市普利物业管理有限公司与被告厉小峰物业服务合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告上虞市普利物业管理有限公司的委托代理人张维及被告厉小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市普利物业管理有限公司诉称，上虞市普银置业有限公司将其开发建设的绍兴市上虞区百官街道星辰首府住宅小区的前期物业服务委托给原告管理，被告系该小区33幢1单元1301室业主，其住房面积为171.92平方米。原告根据前期物业服务协议，依约对被告所在小区进行管理，并提供了相应的物业服务。但经原告多次催讨，被告拖欠自2012年12月6日起至2015年6月5日止物业费5673.25元，故原告诉至本院，要求判令被告支付物业费5673.25元，并支付自2012年12月6日起至判决确定履行之日止按日千分之二计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告厉小峰在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，拖欠原告物业费5673.25元事实，但原告物业服务管理不好，故物业费也要打折。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、前期物业服务协议一份，证明原告与被告之间建立物业关系，原告已经履行约定的义务。
2、房权证及房屋交验表各一份，证明涉案房屋已经交付被告使用的事实。
3、物业费催缴通知单、律师函及快递凭证各一份，证明原告已书面催告物业费的事实。
上述证据经被告质证，均无异议。本院认为，原告提供的证据系书证原件，形成了完整的证据链，被告也无异议，故本院均予以认定。
经审理查明，被告厉小峰系位于绍兴市上虞区的星辰首府33幢1单元1301室业主，其住房建筑面积为171.92平方米，房型为高层住宅。2007年9月20日，原、被告签订《星辰首府前期物业服务协议》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务费按以下标准收取：高层、小高层住宅、叠加别墅按建筑面积每月每平方米1.1元计收（不含电梯共用部位、水泵运行产生的电费），多层按建筑面积每月每平方米0.8元计收，车库每只每月20元，车位每只每月10元，首期预付十二个月，在交房时付清，以后每六个月首月10日前缴纳，业主应从开发商开具的“领房通知书”的签发之日起交纳物业管理服务费，同时约定被告违反协议，不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。2010年4月5日，被告在该房房屋交验表上签名并领取相关物品。
协议签订后，原告按约为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约每年度应支付物业费2269.3元。但经原告书面催讨，被告至今仍未支付2012年12月6日起至2015年6月5日止的物业费5673.25元。
同时查明，被告未按约支付物业费，应支付原告逾期付款滞纳金876元（按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，以每半年交付物业费1134.65元为本分段计算至2015年4月17日）。
本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告对被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告拖欠物业费显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付的逾期付款滞纳金，本院认为双方约定的日千分之二计算标准明显过高，本院依法酌情调整为876元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告厉小峰支付原告上虞市普利物业管理有限公司2012年12月6日至2015年6月5日期间的物业管理费5673.25元，滞纳金876元，合计人币6549.25元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市普利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告厉小峰负担。
审判员 方艳青
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执239号
申请执行人：韩小妹，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李功银，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行韩小妹与李功银民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李功银在中国工商银行定远支行存款账户13×××67中的存款122600元；在定远民丰村镇银行存款账户100250798841100000000073中的存款12420元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年二月六日
书记员 陈烨海
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第515号
罪犯符笃雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年12月27日作出(2010)临刑初字第228号刑事判决，以被告人符笃雄犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符笃雄于2011年5月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年4月26日获一次减刑，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年12月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯符笃雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符笃雄、证人马某某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符笃雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯符笃雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符笃雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符笃雄自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符笃雄在服刑前已全部退赃。该犯因左眼失明，2013年12月15日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符笃雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符笃雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月28日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第515号罪犯符笃雄，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省临高县人民法院于2010年12月27日作出(2010)临刑初字第228号刑事判决，以被告人符笃雄犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止）。该判决已发生法律效力。罪犯符笃雄于2011年5月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年4月26日获一次减刑，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2019年12月28日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯符笃雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符笃雄、证人马某某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符笃雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯符笃雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符笃雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符笃雄自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符笃雄在服刑前已全部退赃。该犯因左眼失明，2013年12月15日被海南省司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符笃雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯符笃雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月28日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初5号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人翟XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年10月16日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山区分局取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人翟XX犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。被告人翟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2014年7月29日22时许，被告人翟XX在双鸭山市尖山区四马路东北亚门前遇见被害人关XX，因言语不和双方发生口角后，被告人翟XX将被害人关XX打伤，后逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术鉴定：被害人关XX的伤情为轻伤一级，伤残等级属九级。
被告人翟XX于2015年10月15日自动到公安机关投案。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人翟XX犯有故意伤害罪的到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等有关证据，认为被告人翟XX故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟XX案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议对被告人翟XX在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人翟XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，2014年7月29日17时许，被告人翟XX和被害人关XX及付XX（被告人翟XX前妻）、权XX、郝XX在双鸭山市尖山区七马路姐妹锅烙店吃饭，吃饭过程中，付XX与关XX因琐事发生争执，饭后各自离开。同日22时许，被告人翟XX与郝XX及郝XX的两位朋友在去另一个饭店吃饭的途中，在东北亚门前遇见被害人关XX及郝XX，被告人翟XX与被害人关XX发生口角，郝XX及其朋友与郝XX在一旁劝阻，随后被告人翟XX将被害人关XX打伤，被害人关XX报警并被朋友郝XX送往双鸭山煤炭总医院治疗。案发后，郝XX将捡到关XX掉落的1800元人民币交给被告人翟XX，被告人翟XX委托李XX归还给关XX，关XX拒收。经双鸭山市公安局刑事技术鉴定，被害人关XX因本次外伤致第1、2、3腰椎右侧横突骨折，头外伤，轻度脑伤，双眼挫伤，为轻伤一级，九级伤残。
另查明，2015年10月6日，被告人翟XX与被害人关XX自愿达成和解协议，被告人翟XX赔偿被害人关XX人民币24000元，和解协议已于2016年1月20日履行完毕。
2015年10月15日，被告人翟XX犯罪以后自动到双鸭山市公安局尖山分局永红派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局受案登记表和立案决定书；
2、被害人关XX的陈述证实，2014年7月29日20时许，为了化解之前我与付XX的矛盾，我、郝XX、权XX、翟XX、付XX五个人在八马路一饭店吃饭，饭后各自离开，同日22时许，我与朋友郝XX同行至四马路东北亚门口时，翟XX与另外三人出现，翟XX与我发生争执，随后将我打伤，我报警并被郝XX送煤炭总医院住院治疗，事后翟XX归还我1800元人民币我没要的事实；
3、证人郝XX的证言证实，关XX是我的朋友，2014年7月29日晚上，为了调解关XX与付XX之间的矛盾，我、关XX、付XX、翟XX、权XX五个人在八马路一个饭店吃饭，吃饭期间关XX和付XX发生口角，饭后我和关XX离开饭店，我和关XX同行至东北亚门前时，翟XX与另外三人出现，翟XX与关XX因为付XX的事发生口角，随后翟XX将关XX打伤，我将关XX送往医院，翟XX委托李XX将关XX掉落的1800元人民币归还给关XX，关XX不要的事实；
4、证人付XX的证言证实，翟XX是我的前夫，2014年7月29日10时许，关XX与我发生口角，同日17时许，为了化解我与关XX的矛盾，我、翟XX、权XX、关XX、郝XX在七马路姐妹锅烙店吃饭，我与关XX在吃饭时又发生口角，同日23时许，我前夫翟XX给我打电话说他殴打了关XX，关XX住院了，并让李XX送1800元人民币给关XX，关XX拒收，翟XX把钱交给我保管的事实；
5、证人李XX的证言证实，翟XX、关XX是我的朋友，2014年7月29日23时许，翟XX让我给住在煤炭总医院的关XX送去1800元人民币，关XX拒绝接收的事实；
6、双鸭山市公安局尖山分局关于关XX被伤害案件的现场勘查笔录及照片；
7、被害人关XX的辨认笔录证实，故意伤害关XX的行为人是翟XX的事实；
8、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人关XX因本次外伤致第1、2、3腰椎右侧横突骨折，头外伤，轻度脑伤，双眼挫伤，为轻伤一级，九级伤残。
9、被害人关XX在双鸭山煤炭总医院住院病志及费用票据；
10、被告人翟XX的户籍证明；
11、被害人关XX与被告人翟XX自行和解协议及谅解书证实，被害人关XX自愿与被告人翟XX达成和解，被告人翟XX赔偿被害人关XX人民币24000元；
12、被告人翟XX到案经过证实，被告人翟XX于2015年10月15日到双鸭山市公安局尖山分局永红派出所投案，如实供述自己的犯罪事实；
13、被告人翟XX的供述证实，2014年7月29日17时许，我、关XX、付XX、郝XX、权XX在七马路一饭店内吃饭，吃饭时关XX与我前妻付XX发生争吵，同日23时许，我与郝XX及他的两个朋友打车去吃饭，当行至四马路东北亚门口时遇到关XX与郝XX，我就下车与关XX发生争执，郝XX与他的朋友就拦着郝XX，我将关XX打伤，事后郝XX把捡到的1800元人民币给我，我委托李XX将钱还给关XX，关XX拒收，我就把钱交给付XX保管的事实。
本院认为，被告人翟XX无视法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人翟XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人翟XX积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人翟XX在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予以采纳。被告人翟XX能够认罪，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人翟XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人翟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 崔美华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第48号
原告余某某，女，1951年10月6日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1949年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执118号
申请执行人胡泽荣，女，汉族，1970年6月4日出生于省克开江县，农工，现住博湖县。
被执行人吐尔洪*阿不力孜，男，维吾尔族，1972年11月5日出生于新疆博湖县，现住博湖县。
申请执行人胡泽荣与被执行人吐尔洪*阿不力孜买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月19日作出的（2015）博民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡泽荣于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款6000元。本案在执行过程中，申请执行人胡泽荣与被执行人吐尔洪*阿不力孜经协商达成执行和解协议，协议约定1.由被执行人吐尔洪*阿不力孜于2016年9月30日交付5000元。2.执行费由被执行人吐尔洪*阿不力孜给付。被执行人吐尔洪*阿不力孜于2016年3月3日交付案件款1000元。现申请执行人胡泽荣以达成和解协议为由撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）博民初字第55号民事调解书的执行。
二、申请执行人胡泽荣对被执行人吐尔洪*阿不力孜享有5000元的债权，当被执行人吐尔洪*阿不力孜未能履行和解协议时，申请人有权和解协议到期之日起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 郭 培 均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 艾 海 江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2829执118号申请执行人胡泽荣，女，汉族，1970年6月4日出生于省克开江县，农工，现住博湖县。被执行人吐尔洪·阿不力孜，男，维吾尔族，1972年11月5日出生于新疆博湖县，现住博湖县。申请执行人胡泽荣与被执行人吐尔洪·阿不力孜买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月19日作出的（2015）博民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡泽荣于2016年2月23日向本院申请强制执行。执行标的为案件款6000元。本案在执行过程中，申请执行人胡泽荣与被执行人吐尔洪·阿不力孜经协商达成执行和解协议，协议约定1.由被执行人吐尔洪·阿不力孜于2016年9月30日交付5000元。2.执行费由被执行人吐尔洪·阿不力孜给付。被执行人吐尔洪·阿不力孜于2016年3月3日交付案件款1000元。现申请执行人胡泽荣以达成和解协议为由撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：一、终结我院（2015）博民初字第55号民事调解书的执行。二、申请执行人胡泽荣对被执行人吐尔洪·阿不力孜享有5000元的债权，当被执行人吐尔洪·阿不力孜未能履行和解协议时，申请人有权和解协议到期之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 郭      培      均二〇一六年三月二十八日书 记 员 艾      海      江
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第314号
原告党某。
被告李某。
原告党某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“李甲”。婚后被告一直沉迷赌博不能自拔，原告多次苦苦相劝，被告置之不理，并打原告；且被告对原告感情冷淡，不尽家庭义务，不负责任，夫妻双方感情已彻底破裂，没有继续一起生活的必要。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原告党某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“李甲”，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月6日，原告党某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告党某与被告李某系自主婚姻，双方作为成年人，在认识了解一定时间后决定登记结婚，必定是经过了较为深入的了解，建立了较为深厚的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交有效证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告婚后育有一子，尚不满两周岁，双方在今后的共同生活中，应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通，坦诚交流，互谅互让，互敬互爱，共建幸福美满家庭，为孩子的成长营造××温馨环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十七日
书记员 王敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第293号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：何灯富，农民。
被告：孔爱美，农民。
被告：孔令彦，农民。
被告：孔令江，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告何灯富、孔爱美、孔令彦、孔令江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武、被告何灯富、孔爱美、孔令彦、孔令江的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，何灯富在原告相沟信用社借款1笔51862.13元，由孔爱美、孔令彦、孔令江提供连带责任保证，借款于2009年11月21日到期，并约定按月付息，借款到期后借款人偿还借款。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款51862.13元及利息，并承担诉讼费用。
被告何灯富、孔爱美、孔令彦、孔令江辩称，借款属实，但该借款已超过诉讼时效和保证期间，被告不同意偿还借款。
经审理查明，2008年11月21日，被告何灯富与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2008）第3941号借款合同，约定向原告借款60000元，借款期间自2008年11月21日至2009年11月21日，借款按月付息，月利率为9.99‰。当日，被告孔爱美、孔令彦、孔令江与原告签订编号为（莒相）农信最高保字（2008）第3941号最高额保证合同，约定由被告孔爱美、孔令彦、孔令江对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年11月21日，原告依照借款合同约定向被告何灯富发放借款60000元人民币。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠51862.13元未付。该笔借款利息已付至2009年11月21日。
原告于2010年6月7日、2012年8月13日、2014年7月28日要求被告何灯富履行偿还义务，被告何灯富在原告签发的借款逾期催收通知书上签字确认。
原告于2010年6月7日、2011年3月22日、2012年8月11日、2014年8月10日要求被告孔爱美履行保证责任，被告孔爱美在原告签发的担保人履行责任通知书上签字确认。
原告于2010年5月28日、2011年3月22日、2012年8月11日、2014年7月29日要求被告孔令彦履行保证责任，被告孔令彦在原告签发的担保人履行责任通知书上签字确认。
原告于2010年6月16日、2011年3月22日、2012年8月11日、2014年7月28日要求被告孔令江履行保证责任，被告孔令江在原告签发的担保人履行责任通知书上签字确认。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告何佃功提供借款，借款到期后，被告何灯富应当按照约定向原告偿还借款本息，原告于2010年6月7日、2012年8月13日、2014年7月28日要求被告何灯富主张权利，构成诉讼时效的中断，原告自最后一次主张权利至原告起诉，并未超过两年，被告何灯富主张超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。被告孔爱美、孔令彦、孔令江对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内要求被告孔爱美、孔令彦、孔令江履行保证责任，应自原告主张权利之日起，计算保证期间的诉讼时效，被告孔爱美、孔令彦、孔令江辩称的已超过保证期间，不承担保证责任的辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告孔爱美、孔令彦、孔令江应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何灯富于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币51862.13元及利息（自2009年11月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告孔爱美、孔令彦、孔令江对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告何佃功、孔爱美、孔令彦、孔令江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋军生
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2030号
原告吕某甲，男。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告吕某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈代林担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：1997年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1998年1月登记结婚，婚初关系一般。1998年2月3日生育长女吕某乙（在校学生），2005年5月27日生育次子吕某丙（在校学生）。双方在婚姻关系存续期间，因个性不和，频生纠纷，分居生活已有四年多，被告已有一年多未与原告联系，现下落不明。原被告婚后无共同财产，无债权债务。特诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，自愿独自承担抚养费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
原被告及其子女身份信息，证明主体资格及家庭情况；
结婚证明，证明原被告是合法的夫妻关系；
村委会证明，证明被告离家出走已有四年时间，未与家人联系，下落不明；
证人吕基贵、顾秀芳、吕自强证言，证明原被告关系不好，分居已有四五年时间，两个子女都是原告独自抚养。
被告陈某某未答辩也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告吕某甲与被告陈某某1997年3月经人介绍相识恋爱，于1998年1月登记结婚，婚初关系一般。1998年2月3日生育长女吕某乙（在校学生），2005年5月27日生育次子吕某丙（在校学生）。双方在婚姻关系存续期间，因个性不和，频生纠纷，导致夫妻关系不和，双方分居生活已有四年多，被告已有一年多未与原告及家里人联系，亦未给小孩寄抚养费，家人也不知其下落。原告遂以此为由诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，自愿独自承担抚养费。同时查明：原、被告的婚生子女吕某乙、吕某丙一直随原告生活。
本院认为：公民依法享有婚姻自由的权利。原告吕某甲与被告陈某某婚后缺乏有效沟通和交流，不能正确处理婚姻家庭生活中出现的问题，导致夫妻关系不和。现被告陈某某下落不明，对原告不尽夫妻义务，对子女不尽抚养义务，说明其夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，庭审中原告要求继续抚养两个小孩并承担他们的抚养费，两个小孩也愿意随原告生活，本着不改变小孩的学习生活环境的原则，考虑小孩一直随原告生活的事实，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女吕某乙、婚生子吕某丙由原告抚养，小孩的抚养费原告吕某甲独自承担。
本案案件受理费260元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈代林
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第831号
上诉人（一审被告）梁长江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）刘伯彪，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
上诉人梁长江因与被上诉人刘伯彪买卖合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理本案后，依法组成由审判员李豫元担任审判长、审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理本案。被上诉人刘伯彪的委托代理人邢立国到庭参加诉讼，上诉人梁长江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人梁长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁长江负担。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16132号
原告：邵雨辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵某，男，2004年9月3日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：张某，女，汉族，住温岭市，系被告邵某母亲。
被告：邵三姐，男，1945年4月2日出生，汉族，职业，现住温岭市。
本院在审理原告邵雨辉与被告张某、邵某、邵三姐追偿权纠纷一案中，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵雨辉撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告邵雨辉负担。
审 判 员 梁必静
二○一八年一月三无
代书记员 张一宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1938号
原告：王某，无固定职业。
委托代理人刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：杨某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 毕华威
二〇一六年五月四日
书记员 徐 浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1455号
原告：常某某，男，1943年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵某某，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某某诉被告常某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告常某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常某某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月十六日
书记员 符广领
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第25号
申请人：新疆开源酒店。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：彭杰，新疆开源酒店执行总经理。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人：陈国兰，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
申请人新疆开源酒店向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）作出的（2015）乌劳人仲裁字第525号仲裁裁决书，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭对申请人新疆开源酒店的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人新疆开源酒店提出申请称，第一，仲裁裁决认定陈国兰实际工作天数有误，陈国兰于2014年10月至2014年11月20日期间有效工作日只有22天，并不是27天；第二，本案中陈国兰的全勤工资为2500元，陈国兰于2014年11月20日未履行任何请假手续擅自离职，依照酒店制度应当扣发工资，而仲裁裁决在陈国兰没有达到全勤的情况下认定陈国兰当月工资为3000元，甚至比全勤工资2500元还高，因此仲裁裁决有误；第三、关于经济补偿金，由于陈国兰拒不领取工资，并不是酒店不向其支付，仲裁裁决不应支持陈国兰关于经济补偿金的诉求。综上，陈国兰在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据（出勤天数、工资等证据），致使仲裁裁决认定事实错误以及适用法律错误，理应予以撤销。请求法院依法撤销（2015）乌劳人仲裁字第525号仲裁裁决书。
被申请人陈国兰答辩称，新疆开源酒店申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，我当月正常出勤22天，但是还有3个夜班没有计算，3天夜班应核算为5天工作日，这样出勤天数除了22天还要多计算5天就是27天，我没有隐瞒证据，在仲裁过程中，仲裁人员让新疆开源酒店的代理人提供工资表、考勤表，这些证据都在新疆开源酒店处，是新疆开源酒店拒不提供，本案中不存在我方隐瞒足以影响公证裁决的证据的情形，且上述问题均是对案件事实的争议，不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定情形。综上，（2015）乌劳人仲裁字第525号仲裁裁决书正确，新疆开源酒店的申请应予驳回。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。新疆开源酒店申请撤销本案仲裁裁决的理由为对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据及仲裁裁决适用法律错误。从新疆开源酒店陈述的事实和理由可以反映，其主要是认为陈国兰未如实陈述其出勤天数、工资情况、离职具体情形，属于隐瞒证据导致仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因此提出撤销仲裁裁决的申请。本院认为，双方对上述问题的争议属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属法院审查范围，新疆开源酒店以事实查证有误为其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定。
市仲裁委基于其查明事实，在适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规的相应条款作出的仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形。据此，申请人新疆开源酒店请求撤销市仲裁委作出的（2015）乌劳人仲裁字第525号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆开源酒店请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第525号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人新疆开源酒店负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭长博
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终307号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人:武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王苏兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。
原审第三人：卓华芬，女，1988年8月6日出生，汉族，住浑源县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人王苏兵、原审第三人卓华芬财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于车损的鉴定，应由一审原被告双方当事人共同委托司法鉴定机构进行鉴定，一审法院依据原审原告王苏兵单方委托大同市弘毅价格评估有限公司所作出的同毅评字（2017）176号价格评估意见书，认定车损事实属于认定基本事实不清，证据不足，且应查明出险后卓华芬为什么同意放弃赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初539号民事判决；
二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费534元，均予以退回。
审判长苗建萍
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十七日
书记员李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终307号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。负责人：张建东，总经理。委托诉讼代理人:武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王苏兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。原审第三人：卓华芬，女，1988年8月6日出生，汉族，住浑源县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人王苏兵、原审第三人卓华芬财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于车损的鉴定，应由一审原被告双方当事人共同委托司法鉴定机构进行鉴定，一审法院依据原审原告王苏兵单方委托大同市弘毅价格评估有限公司所作出的同毅评字（2017）176号价格评估意见书，认定车损事实属于认定基本事实不清，证据不足，且应查明出险后卓华芬为什么同意放弃赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初539号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费534元，均予以退回。审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十七日书记员李文静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1874号
罪犯肖苗苗。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○○四年十一月十一日作出（2004）溆刑初字第177号刑事判决，以被告人肖苗苗犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇五年三月五日作出（2005）怀中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月8日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十二月六日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年六个月；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一六年三月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖苗苗自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后四次获劳动竞赛奖分共7.5分。考核截止2014年3月共获奖励分134.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖苗苗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖苗苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖苗苗减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年七月二十一日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00978号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）刘永江，该支行职员。
委托代理人（特别授权）李毅，该支行职员。
被告梁东书，女，重庆市巫溪县人。
被告向龙国，男，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告梁东书、向龙国金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴秋景
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初108号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月12日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年3月28日经本院决定逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1、2015年11月29日晚上至次日凌晨，被告人陈某在其住宿的常德市武陵区远大宾馆825房内，容留俞某、彭某吸食毒品麻古和冰毒。2、2015年11月30日上午，被告人陈某在其住宿的常德市武陵区远达宾馆825号房内，容留俞某、杨某吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书，旅客住宿登记表，尿液提取笔录，证人俞某、彭某、杨某、曾某、邓某、陈某的证言，常德市公安局武陵分局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3306号
原告王某某。
被告康某某。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3565号
原告：李国强，男，1979年10月13日出生，汉族，住文安县董村管区。
被告：郝万岭，男，1985年10月24日出生，汉族，文安县董村管区人。
原告李国强与被告郝万岭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼，被告郝万岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2015年8月20日，被告向原告借款50000元整，约定2015年8月31日还款。到期被告未偿还原告借款。后经原告多次催要，被告偿还借款30000元，尚欠20000元至今未还。要求被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝万岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告李国强提供借条一份。用以证实被告于2015年8月20日向原告借款50000元，约定借款期限到2015年8月31日。原告称，借款到期后，被告偿还原告30000元。被告尚欠原告借款20000元未还。
被告郝万岭未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年8月20日，被告郝万岭向原告李国强借款50000元，约定借款期限至2015年8月31日。借款期限届满后，被告偿还原告30000元。被告郝万岭尚欠原告李国强借款20000元未返还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当返还原告借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝万岭返还原告李国强借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝万岭负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异49号
案外人：何玲，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：何伟根，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何光然，男，1956年12月1日出生，户籍地浙江省诸暨市，现住诸暨市。
在本院执行申请执行人何伟根与被执行人何光然民间借贷纠纷一案中，案外人何玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人何玲称：根据产权证书，本院查封的位于诸暨市暨阳街道望江一路12号楼1单元202室的房产为其与何光然共有，但实际应当属其所有，何光然享有50%部分内的有限价值（应扣除按揭款项）。事实和理由：一、该房首付23万元虽由何玲、何光然各半支付，但一直由何玲居住，室内装潢和生活设施也均由何玲添置，当时由何光然支付首付款11.5万元，仅出于证明该房系何玲婚前财产之目的；自2008年7月1日起，该房的全部按揭贷款由何玲支付。二、该房现由包括老人小孩在内的共6口人居住，且是唯一住房。如被拍卖，一家人将无处安身，也会暴露其家庭生活隐私，还会导致其婚姻破裂。在保证其最基本的居住、生活需求前提下，其将尽力配合法院。
本院查明：2015年11月3日，本院受理何伟根诉何光然民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于何光然及何玲名下、位于诸暨市暨阳街道望江一路12号楼1单元202室的房产（房权证号：诸字第××、Ｆ0××61号；下称涉案房产）。2015年12月11日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第4691号民事判决：何光然应归还何伟根借款本金人民币15万元，并支付该款自2015年10月30日起至付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，定于判决生效之日起十日内付清。判决生效后，本院于2016年1月29日以（2016）浙0681执1353号立案执行。现本院拟处置涉案房产。案外人何玲提出异议。
另，何光然与何玲为父女关系；根据产权登记信息，涉案房产由何光然、何玲按份共有，各占50%份额。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第4691号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第4691号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、何玲提供的户籍信息等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”由于涉案房产以各占50%的份额登记于何光然、何玲共同名下，应认定为属于何光然、何玲按份共有。因此，何玲提出涉案房产实际为其所有的异议，理由不成立；本院可以处置涉案房产，并以所得款项的一半清偿何光然所负债务（另一半则应返还给何玲）。至于何玲提出涉案房产为其家庭唯一住房等，系对本院执行行为提出的异议，可以另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何玲提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄珊湖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5061号
原告：固始县鑫晨水泥制品厂，住所地固始县城郊乡岳桥社区高庄组。
负责人：王传宝，厂长。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵其成，男，1966年6月26日出生，汉族，住固始县。
被告：赵长健，男，1992年6月18日出生，汉族，住固始县。
固始县鑫晨水泥制品厂与赵其成、赵长健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告固始县鑫晨水泥制品厂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固始县鑫晨水泥制品厂撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由固始县鑫晨水泥制品厂负担。
审判员 吕品
二〇一七年十月十八日
书记员 霍健
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1831号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某。辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1882号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某系嘉定福彩中心配送员。2014年11月至2015年4月间，黄某某在上海市嘉定区安亭镇联西路XXX号鲜德宝福利彩票销售点，使用终端设备进行“结转对奖款”抵扣操作后，五次向销售点低报抵扣的实际金额，并以此多收取销售点人民币0.2万元(以下币种相同)至0.5万元不等，骗取销售点总计1.6万元。2015年5月22日，黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，退还赃款并获得被害单位谅解。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人施某某、沈某某、胡某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、工作情况，有关的《配送单》、《查询结果》、收条及黄某某的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其退出赃款并取得被害人谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人当庭举证了《谅解书》，并认为黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解可以酌情从轻处罚；系在工作中利用一定的职务便利实施，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人黄某某系嘉定福彩中心配送员。2015年1月起，黄某某在嘉定区安亭镇联西路XXX号上海联坤贸易有限公司(以下简称联坤公司)超市福利彩票销售点，使用终端设备进行“结转对奖款”抵扣结算后，多次向联坤公司工作人员故意低报已操作抵扣的金额，致使联坤公司多付现金0.2万元至0.5万元不等，该款均由黄某某非法占为己有。至2015年4月，黄某某采用上述手法，从联坤公司骗取现金计1.6万元。2015年5月22日，黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，退还赃款并获得联坤公司谅解。证实上述事实的证据有：1、证人施某某的证言、有关的《配送单》、《查询结果》证实，施某某系联西路XXX号超市的经理，2015年1月至2015年4月间，嘉定福彩中心员工黄某某在对超市彩票销售点进行彩票款结算时，5次向销售点低报彩票终端设备内已抵扣的金额，而彩票销售点系按照黄所称的抵扣金额结算并以现金方式补足了彩票款，销售点为此多付的金额计1.6万元。2、证人沈某某的证言证实，其系嘉定福彩中心站长，被告人黄某某系该中心员工，黄擅自多操作抵扣联西路XXX号超市彩票终端的结算金额，并将超市多付的钱款占为己有，该钱款属于超市的财物，嘉定福彩中心未受到损失。3、证人胡某某的证言证实，其系联西路XXX号超市财务，被告人黄某某在与超市进行彩票款结算时，彩票终端设备上的转账均由黄某某自行操作，财务人员并不知道其多操作抵扣的情况。4、证人马某某的证言、公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、工作情况证实，本案的案发及被告人黄某某的到案经过。5、有关的收条、《谅解书》证实，被告人黄某某案发后向被害单位联坤公司退出了赃款，并获得了谅解。6、被告人黄某某的户籍信息及供述等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，黄某某如实供述自己的罪行，积极退赃取得被害单位谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 宗小时
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第11号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，绰号掰脚，男，生于1984年4月8日，傣族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年9月3日11时55分，马某通过电话联系被告人岩某某到勐腊县勐捧镇勐哈街十七层楼前公路边进行毒品交易。12时15分许，岩某某来到约定地点即被侦查人员当场抓获，查获毒品“小红豆”16颗，后从其家中查获毒品“小红豆”68颗。
经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；经称量，查获的毒品净重为7.49克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人岩某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年9月3日11时55分，马某通过电话联系被告人岩某某到勐腊县勐捧镇勐哈街十七层楼前公路边进行毒品交易。12时15分许，被告人岩某某来到约定地点后被侦查人员当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物“小红豆”16颗，从其家中查获毒品可疑物“小红豆”68颗。
经理化检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，从被告人身上查获的毒品净重为1.44克；从其家中查获的毒品净重为6.05克。经检测，被告人岩某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过、查获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人岩某某的供述和辩解，证实被告人供述称，其向他人贩卖毒品的事实、经过。
4、证人汪某某、马某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实。
5、证人张某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向汪某某购买过毒品“小红豆”的事实。
6、毒品可疑物称量记录、取样记录、辨认笔录及称量、取样、辨认照片，证实公安机关对涉案毒品称量、提取的事实、经过；被告人辨认涉案毒品的事实、经过。
7、鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经理化检验，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已通知被告人。
8、物证辨认笔录及照片，证实被告人及涉案证人辨认涉案物品的事实、经过。
9、辨认（涉案证人辨认被告人及相互辨认）笔录及照片，证实涉案证人从不同人员的免冠照片中，辨认出向证人贩卖毒品的被告人的事实、经过，及涉案证人相互从不同人员的免冠照片中，辨认贩卖毒品人员的事实、经过。
10、扣押清单、入库登记表、发还清单，证实公安机关扣押、发还涉案物品的事实。
11、现场检测报告书，证实经检测，被告人岩某某及涉案证人汪某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性的事实。
12、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员的身份信息情况及查找情况。
本院认为，被告人岩某某明知是毒品而向他人贩卖，并被查获7.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年11月2日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺7.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆改荣
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第94号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被施秉县公安局取保候审，2015年10月9日被施秉县人民检察院继续取保候审，同月19日被本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年6月5日被告人吴某某酒后驾驶贵H176**号轻型普通货车由施秉县城关镇云台路往中沙大道方向行驶，21时22分，行驶至中沙路500米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为97.24mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、案件查获经过的证明、当事人血样提取登记表和照片，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第610号法医毒物检验报告书，被告人吴某某的机动车驾驶证、机动车行驶证，施秉县公安局城关派出所出具的户籍证明，证人王某某、吴某甲的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法律法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关施秉县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关施秉县人民检察院提出被告人吴某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。经本院考察，被告人吴某某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，结合被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一五年十月二十七日
书记员 龙雪梅
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)施刑初字第94号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张金成，男，1971年10月4日生，云南省施甸县人，彝族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2015年4月28日被施甸县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人张金成犯盗伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张金成于2014年11月5日用自己家的林权证申请办理了4立方米的林木采伐许可证，采伐地点位于施甸县背阴山。同年12月，被告人张金成雇请杨某2等三人，到尖山村委会大蒿二组位于小河边的集体山林采伐得林木7车（拖拉机），雇请杨某1运输后出售，同时把审批得的林木采伐许可证交给杨某1。杨某1出售了5车，其中以2310元钱卖给席某3车，以1400元钱卖给刘某2车，剩余2车拉回被告人张金成老家。经鉴定，被告人张金成盗伐林木1551株，活立木蓄积53.22479立方米。被告人张金成盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人张金成归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判 处被告人张金成四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张金成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证违法所得1400元、扣押的2车木材及木材拍卖款1600元，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、林权证、林木采伐许可证、过磅记录、公开拍卖记录、情况说明、健康检查笔录，证人李某1、杨某1、李某2、朱某、杨某2、蒋某、刘某、席某的证言，施甸县森林资源管理站摆榔乡尖山村大蒿子坝一组张金成采伐林木现场鉴定意见，现场辨认笔录照片、现场勘查笔录及照片，同步录音录像等证掘证实，足以认定。 本院认为，被告人张金成不按林木采伐许可证许可的地点采伐林木，擅自采伐集体所有的山林的林木，活立木蓄积达 53.22479立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张金成的行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张金成归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。） 二、扣押的违法所得人民币1400元及木材变卖款人民币1600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卯明涛 二〇一五年七月二十日 书记员  朱仁凤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1160号
原告：何淑珍，女，1960年9月23日出生，汉族，个体工商业者，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：钟玉云，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：范海芳，女，1953年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告何淑珍与被告钟玉云、范海芳买卖合同纠纷一案，本院2016年5�6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭审理。原告何淑珍及其委托诉讼代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告钟玉云、范海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟玉云支付原告欠款l2465元，利息l623.8元，按银行贷款利率自2014年5月15日起算至清偿完毕之日止。2.请求判令被告范海芳对被告钟玉云的上述债务承担连带担保责任。3.诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：2013年6月28日被告钟玉云无钱支付贷款写下欠条欠原告货款l3965元，并定于2013年7月15日前还清。其后被告拒绝还款，原告于2014年4月15日上门追收，但反被推打至伤(左手脱臼)。原告报警处理后，被告钟玉云同意赔偿3000元医药费及按时清偿货款并由范海芳担保债务履行。2014年4月15日，被告钟玉云支付500元；2014年5�15日被告钟玉云支付l000元后，至今拒绝支付任何费用。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告钟玉云支付原告欠款l3965元，按银行贷款利率自2014年5月15日起算至清偿完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。放弃“判令被告范海芳对被告钟玉云的上述债务承担连带担保责任”的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告为从事五金经营的个体工商业者。2013年6月28日，被告钟玉云就近段向原告提取的五金货物向原告立下“欠条”一份，载明：“兹欠到何淑珍货款人民币l3965元。定于2013年7月15日前全部归还完毕。该欠条在欠款人还清欠款后才失效。”“欠条”有被告钟玉云的身份证号码、其本人的签名和捺印。被告钟玉云并没有依约偿还货款，为此原告于2014年4月15日上门追收，双方发生争执至原告受伤，经公安机关调处，�告钟玉云须向原告赔偿3000元，但其只赔偿了1500元，而所欠货款l3965元至今未付。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持被告钟玉云20**年6月28日立下的“欠条”，认为被告钟玉云未归还货款l3965元，应承担相应的民事责任。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于货款问题。被告钟玉云在“欠条”确认，欠原告货款l3965元，经审查，“欠条”是当事人的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，因货款而设立的债权债务关系清楚、事实明确，对此欠款事实，本院予以认可。被告钟玉云逾期没有偿还货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告关于要求被告钟玉云清偿货款l3965元的诉讼请求和从2014年5月15日起计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。（二）关于变更诉讼请求问题。这是原告依法处分自己的民事权利，如从2014年5月15日起计算利息、变更数目和放弃某项诉讼请求等，应予允许。（三）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟玉云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何淑珍偿还货款l3965元及利息（利息计算方法如下：从2014年5月15日起以中国人民银行一至�个月期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已由原告支付），由被告钟玉云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱颖连
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初623号
原告：卞志民。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：沙红光。
被告：曹广勤。
被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。
负责人：冯学珠，该公司经理。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
被告：泰州冠建置业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路北侧。
法定代表人：刘日新，该公司董事长。
本院在审理原告卞志民与被告曹广勤、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞志民撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告卞志民负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ平
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初1号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘青连，女，1993年3月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2017年3月8日被依法逮捕。
辩护人张书彬，河南大统律师事务所律师。
被告人倪荣梅，男，1953年7月30日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月15日被新野县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年3月24日被新野县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕；12月27日，被告人倪荣梅因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告人马喜荣，女，1958年7月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被新野县公安局取保候审。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人刘青连、倪荣梅、马喜荣犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘青连、倪荣�、马喜荣及其辩护人张书彬、杨小义、李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年初，唐河县郭滩镇前吕湾村村民吕某2通过他人介绍，认识了被告人刘青连（自称田静），被告人刘青连利用被害人吕某2急于结婚的心理，由被告人倪荣梅、马喜荣分别冒充其父亲和姨的身份到吕某2家中看家，并收取吕某2家人礼金，在收到吕某2家彩礼8万元后与吕某2举行结婚仪式，并冒用“王春红”（已死亡多年）的身份证与吕某2领取了结婚证，后被告人刘青连在与吕某2生活一段时间后离开吕某2家。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘青连、倪荣梅、马喜荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人刘青连对起诉书指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，辩称其没有骗吕某2，曾给过吕某27000元现金。
辩护人张书彬辩护认为，关于被告人刘青连身份证虚假一事，吕某2是知情的，骗取的8万元用于给吕某2治病、还账等，建议对其从轻处罚。
被告人倪荣梅对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人杨小义辩护认为，被告人倪荣梅是从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人马喜荣对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人李国权辩护认为，被告人马喜荣当庭退还1000元，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年初，唐河县郭滩镇前吕湾村村民吕某2通过他人介绍，认识了自称叫“田静”的被告人刘青连，被告人刘青连利用被害人吕某2急于结婚的心理，让被告人倪荣梅、马喜荣，分别冒充其父亲和姨的身份共同到吕某2家中相亲，并收取吕某2家人的礼金。被告人刘青连在收到吕某2家彩礼8万元后与吕某2举行了结婚仪式，被告人倪荣梅冒充刘青连之父为其结婚送行，被告人马喜荣冒充刘青连之姨参与结婚仪式；之后，被告人刘青连又冒用已死亡多年的“王春红”的身份证与吕某2领取了结婚证；被告人刘青连在与吕某2生活一段时间后离开吕某2家。
案发后，被告人刘青连退赔被害人吕某2现金30000元，被告人马喜荣退赔被害人吕某2现金1000元；被害人吕某2对被告人刘青连的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘青连、倪荣梅、马喜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人吕某2的陈述，证人王文定、曲某、吕某1等人的证言，辨认笔录、到案经过、注销证明、前科查询证明、常住人口信息登记表、刑�判决书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青连、倪荣梅、马喜荣以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物8万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘青连在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人倪荣梅、马喜荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三被告人虽没有主动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘青连积极退赃，取得被害人谅解；被告人马喜荣积极退赃，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。被告人倪荣梅在犯拐卖妇女罪被判决后，刑罚执行完毕前，又发现犯诈骗罪，依法应当实行数罪并罚。因公诉机关指控被告人刘青连、倪荣梅、马喜荣诈骗被害人吕某280000元，故依法应当责令三被告人予以退赔。被告人刘青连的辩解意见与本院查明的事实不符，依法不予采纳；辩护人张书彬的辩护意见，没有相关证据证实，依法不予采纳。被告人倪荣梅、马喜荣的辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人倪荣梅犯诈骗罪，�处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与原犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
三、被告人马喜荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
四、责令被告人刘青连、倪荣梅、马喜荣退赔被害人吕成果现金80000元。（含被告人刘青连已退赔的30000元和马喜荣已退赔的1000元。）
（限本判决生效后三日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南�南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 樊旖旎
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0321号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告蔡万付，男，汉族，居民。
被告张志珍，女，汉族，居民。
被告马玉明，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告蔡万付、张志珍、马玉明借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年1月31日，被告蔡万付向原告的下属单位庆丰支行借款1.35万元，约定月利率11.13591‰，被告马玉明为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人未履行还款和保证义务，被告蔡万付与被告张志珍系夫妻关系，张志珍应对蔡万付的债务承担共同清偿责任，故请求法院判令被告蔡万付、张志珍共同偿还借款本金1.35万元及约定利息，被告马玉明负连带清偿责任。
被告蔡万付、张志珍、马玉明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告蔡万付与被告张志珍系夫妻关系。2011年1月31日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告蔡万付、马玉明签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：蔡万付，担保人：马玉明；自2011年1月31日起至2012年1月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1.35万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年8月20日；逾期贷款罚息按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告蔡万付向原告出具金额为1.35万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年1月20日，月利率11.13591‰。届期，三被告未能履行还款和保证义务。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年1月20日借款到期，原告建湖农商行于2014年2月10日向被告马玉明发出担保人履行责任通知书，要求马玉明按合同约定履保证责任，被告马玉明在该通知书上签名捺印。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告蔡万付、马玉明之间签订的个人小额担保借款合同、被告马玉明在担保人履行责任通知书上签名捺印均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蔡万付未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告蔡万付与被告张志珍系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张志珍应对被告蔡万付的债务承担共同清偿责任。被告马玉明作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡万付、张志珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.35万元，并承担该款自2011年1月31日起至2012年1月20日止按月利率11.13591‰计算的利息。
二、被告蔡万付、张志珍承担借款本金1.35万元自2012年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.13591‰加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告马玉明对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
案件受理费138元，由被告蔡万付、张志珍、马玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 徐珊珊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1110号
原告唐山市海丰线缆有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇津唐高速路南出口。
法定代表人周宏贵，职务总经理。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，职务董事长。
委托代理人张宝林，该公司职工。
原告唐山市海丰线缆有限公司与被告唐山中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福明，被告委托代理人张宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告唐山市海丰线缆有限公司诉称，被告因业务需要自原告出购买电缆。截止2012年10月16日双方对账，被告尚欠原告货款2104173.79元。此款经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告欠款2104173.79元并自2012年10月16日起按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费及保全费由被告承担。
被告唐山中天房地产开发有限公司辩称，原告陈述的是事实，但现在公司资金紧张，暂时不能偿还。
经审理查明，原告为被告供应电缆。2012年10月16日双方经财务对账确定截止2012年10月16日，被告尚欠原告电缆款2104173.79元。被告至今未向原告偿还此笔款项。
本院认为，被告拖欠原告电缆款事实清楚、证据确凿，被告亦予以承认，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠货款2104173.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告结算时虽未约定付款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告偿还，被告欠款不还是造成纠纷的原因，应按同期银行逾期货款利率标准支付原告起诉之日后的逾期付款违约金。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市海丰线缆有限公司电缆款2104173.79元并自2013年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定偿还之日。
二、驳回原告唐山市海丰线缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23633元，减半收取11816.5元，保全费5000元，由被告唐山中天房地产开发有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第7号
原告谭某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告谭某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员韦柳娟担任审判长、代理审判员李信朝和人民陪审员覃琳参加的合议庭。因被告罗某下落不明，本院于2015年3月4日通过《广西法治日报》向被告罗某公告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、合议庭成员告知书、申请审判委员会委员回避权利告知书及开庭传票。本院于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员黄明华担任记录。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与被告罗某是自由恋爱，××××年××月××日生育女儿谭某乙。××××年××月××日，原、被告到合山市民政局登记结婚。起初原、被告夫妻感情尚可，原告与被告为挣钱养家到广东打工，但被告平时不务正业，好吃懒做，游手好闲，对家庭及小孩从不过问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，对被告的行为原告多次好心相劝，给予被告多次改过自新的机会，但被告均不予理会。从2012年8月开始，原告与被告经常因家庭琐事争吵，双方关系逐渐疏远。2012年10月原告与被告失去联系，至今双方没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告已无共同生活的可能。原告曾于2014年2月25日向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告遂向法院申请撤诉，现重新向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告谭某甲和被告罗某离婚；二、女儿谭某乙随原告生活，被告罗某每个月支付小孩抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更关于小孩抚养费问题的诉讼请求，要求被告罗某每个月支付小孩抚养费400元，增加要求被告偿还谭某春、黄某龙、谭某清每人500元借款的诉讼请求。
原告就其主张的事实提供以下证据：
1、结婚证，证明原告谭某甲与被告罗某系合法的夫妻关系；
2、户口本，证明原告与被告生育有婚生女谭某乙。
3、民事裁定书，证明原告于2014年2月份曾向法院提起离婚诉讼。
被告罗某未出庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告谭某甲与被告罗某系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿谭某乙。××××年××月××日，原告谭某甲与被告罗某到合山市民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争执。2012年10月，原告谭某甲与被告罗某失去联系，被告至今去向不明。2014年2月25日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，后向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉后，原告仍无法与被告取得联系，原、被告的夫妻感情没有改善。小孩谭某乙一直随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书、问话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否已彻底破裂作为区分界限的。本案中，被告罗某长期在外不归，且不与原告联系，原告也无法与其取得联系，原告第一次向法院提出离婚诉讼并申请撤诉后，仍无法与其取得联系，夫妻关系没有改善，且双方分居已达两年多时间，夫妻感情已无改善可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告谭某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因双方婚生女谭某乙出生后一直由原告照顾，随原告生活，从有利于小孩的身心健康成长的角度综合考虑，确定小孩谭某乙随原告生活较适当。同时结合本地的实际生活水平、小孩的实际生活开支等情况，原告要求被告每个月支付小孩抚养费400元合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告偿还谭尤春、黄雪花、谭文清每人500元借款的问题，因被告未出庭对以上债务予以认可，原告亦未提供证据证实上述债务系双方夫妻共同债务，故本院对此不予处理，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿谭某乙由原告谭某甲抚养，被告罗某自2015年7月起每个月支付小孩抚养费400元直至其年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告谭某甲负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦柳娟
代理审判员 李信朝
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。