wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1213号
原告：卞海刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：郑志华，男，1978年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告卞海刚与被告郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞海刚的委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。被告郑志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞海刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告资金70000元，支付起诉前的利息5600元（从2015年1月1日计算到2016年4月30日）并依法支付起诉后本息还清前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告借原告资金100000元，后经原告催要，被告还款30000元并于2014年2月20日订立还款计划，还款计划约定2014年年底还清，但被告没有依约还款，原告为维权，现诉至法院。
被告郑志华未答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年6月21日，被告郑志华向原告借面值100000元的银行承兑汇票一张，并向原告出具借据。借据载明：“今借到卞海刚银行承兑汇票壹张金额壹拾万元整（￥100000.00元）郑志华2013.6.21”。后经原告催要，被告还款30000元，并于2014年2月20日向原告订立还款计划。还款计划约定：从2014年3月1日起每月归还本金伍仟元整，到2014年12月底全部柒万元还清。被告郑志华至今仍未偿还余款70000元。
上述事实，由原告卞海刚提供的借据一张、还款计划一份及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郑志华向原告卞海刚借面值100000元的银行承兑汇票一张，并于2013年6月21日向原告出具借据，在被告还款30000元后，又于2014年2月20日向原告出具还款计划，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经原告多次催要，被告未偿还剩余借款是形成本案纠纷的原因。原告请求判令被告偿还原告资金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付诉前的利息5600元（从2015年1月1日计算到2016年4月30日）并依法支付起诉后本息还清前的利息的诉讼请求，按照法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定期限还款，故被告应从2015年1月1日起以70000元为基数按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志华于本判决生效后十日内偿还原告卞海刚借款人民币70000元及利息（利息按照年利率6%从2015年1月1日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告卞海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告郑志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4450号
罪犯程颖，女，1955年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年3月31日作出（2012）苏刑初字第1号刑事判决，以被告人程颖犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯程颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯程颖获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月26日起至2015年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初21号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人李玉标，男，1964年4月9日出生于广西天峨县，汉族，小学文化，个体户，户籍地为天峨县，现住南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月6日被南丹县公安局刑事拘留，10月20日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李玉标犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于1月13日审查立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙庭、廖士锋出庭支持公诉，被告人李玉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年10月5日22时许，被告人李玉标因其妻子田某晚归而与田某发生争吵，李玉标用自家的菜刀将田某砍伤，致田某轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉标的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人李玉标对起诉书指控的事实和适用的法律无异议，辩称案发后是其叫儿子打电话报警。
经审理查明：
2016年10月5日22时许，被告人李玉标因其妻子田某晚归而与田某发生争吵，李玉标用自家的菜刀将田某砍伤。经南丹县公安局法医鉴定，田某所受的伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发的地点。
3、提取笔录及照片：证实公安机关在南丹县城关镇三角塘加油站旁李玉标家一楼茶桌上提取到一把菜刀。
4、辨认笔录及照片：证实被告人李玉标对作案地点及工具的辨认情况。
5、扣押决定书及清单：证实公安机关已将作案工具菜刀一把扣押。
6、法医学人体损失程度鉴定书及鉴定意见通知书：证实经法医鉴定，被害人田某所受的伤达轻伤一级，鉴定意见已告知被告人李玉标及被害人田某。
7、到案经过：证实2016年10月5日南丹县公安局特警大队接到110指令后赶到李玉标家中将被告人李玉标传唤到案，李玉标在归案过程中，没有反抗、逃跑等行为。
8、户籍证明：证实被告人李玉标出生于1964年4月9日。
9、被害人田某的陈述：2016年10月5日22时许，其刚回到家中，其丈夫从二楼下来质问其是否在外面跟别的男人鬼混，双方因而发生争吵，后其上到二楼，其丈夫就讲要拿刀砍其，其在二楼有点担心就拿着一张凳子；李玉标在一楼安静了三、四分钟，其以为他气消没有事了就在二楼拿手机充电，这时李玉标上到二楼来，手放在背后走到其旁边，突然拿出一把菜刀朝其砍过来，其下意识举手来挡，左手臂被砍了四刀，然后又朝其右手臂砍了一刀，其将李玉标抱住后叫其儿子李某拿走李玉标手上的菜刀，后其叫儿子打电话报警。
8、证人李某的证言：2016年10月5日晚10点半母亲回家后，父亲因怀疑母亲在外面和别的男人一起玩而与母亲发生争吵，过了一会母亲急匆匆跑上二楼把双肩包丢在客厅地上，然后拿起一张板凳，其不清楚怎么回事，还把包放在沙发上，母亲可能是看见父亲没有上楼就把板凳放下来，然后在客厅门口�手机充电，当时其坐在沙发上看见父亲冲到门口举起手中的菜刀朝母亲脖子砍过去，母亲顺手捡起地上的鞋子用右手挡，父亲砍了第一刀后又连续朝母亲身上砍了四、五刀，同时其看见母亲右手臂流了很多血，其看见父亲连续砍的时候母亲用左手来挡刀，然后父亲又用菜刀朝母亲的肚子上平划了一刀，母亲身体往后躲避，接着冲上去用双手环抱住其父亲，其则抓住父亲的右手将菜刀抢下并藏起来，其用纸巾包住母亲的伤口止血后母亲叫其打电话报警；父亲用菜刀砍中其母亲左手臂三刀、右手臂一刀、腹部一刀、左肩部一刀。
9、被告人李玉标的供述：其妻子田某小其十多岁，而且经常喜欢出去玩，其怀疑她跟别的男人有婚外情，所以二人经常吵架；2016年10月5日，田某没有吃晚饭就出去了，其煮完饭后打了十几个电话她都不接，直到22时许才�某才回家，后二人在一楼发生争吵，争吵中田某伸手去拿茶几上的菜刀，其就抢先拿到刀，田某见其拿到刀后就跑到二楼客厅，其拿刀跟着上去，田某到二楼客厅后就拿放在客厅的扫帚，她见其上来就用身体撞其并用言语刺激其，其受语言刺激，加上平时的怨气爆发就拿刀砍她，第一刀其从右边平砍过去，田某用左手挡，砍中她左手手臂；第二刀砍伤她右手手臂；之后其被田某反扣住脖子，其又往后砍了一刀，砍中什么位置不知道，其看见地上血迹太多就不敢继续砍了，其儿子李某将其手中的菜刀拿走，之后田某就让其儿子报警，警察来到之后就将其带到派出所。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉标故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李玉标关于是其叫儿子报警的辩解，经查，被害人田某及证人李某均陈述是田某叫李某用田某的手机打电话报警，与被告人李玉标的第一次供述相一致，且与受案登记表相互印证，故对被告人李玉标的辩解不予采纳。被告人李玉标明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人李玉标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李玉标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦柳娜
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 龙 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11870号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：赵小宝，男，1957年10月24日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵小宝供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11870号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：赵小宝，男，1957年10月24日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵小宝供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十五日书记员 段青波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2291号
原告祁阳县国泰铝材建材有限公司。
法定代表人唐佑生，经理。
地址：祁阳县大村甸镇工业开发区。
原告唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生诉被告邓安生买卖合同纠纷一案中，原告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生诉被告邓安生买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生认为主体资格不当，原告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县国泰铝材建材有限公司、唐佑生撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 卢继军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12177号
上诉人（原审被告）：练容安，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：吴耀兰，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。
原审被告：赵计少，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：练容安，住广东省广州市番禺区。
上诉人练容安因与被上诉人吴耀兰、原审被告赵计少买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：练容安分别于2015年7月8日、2015年8月26日、2015年9月23日分三次向某耀兰购买了价值分别为374590元、104340元、112450元的钻石，三批钻石价值合计772230元。后练容安陆续归还了部分货款，截至2015年11月18日尚拖欠货款515110元。2015年11月18日练容安向某耀兰出具有其亲笔签名的《协议》一份，确认截至2015年11月18日尚拖欠吴耀兰货款515110元，并承诺于2015年11月22日支付250000元货款，剩余货款265110元于2015年11月28日前还清，逾期作失信处理。其后练容安分别于2015年12月4日通过转账形式、2015年12月6日通过现金方式分别向某耀兰归还欠款10000元、45000元。吴耀兰出具收条予以证实。练容安称声称其在上述两笔还款之外，还以现金方式向某耀兰偿还了货款10000元，吴耀兰对此不予确认，练容安也未对该主张提供证据予以证明。练容安未支付剩余货款给吴耀兰而引起纠纷，吴耀兰遂向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为：吴耀兰向练容安提供钻石，练容安签收货物并确认欠款，吴耀兰与练容安之间的买卖合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。练容安没有按照约定支付货款的行为已构成违约，依法应当承担偿还欠款的违约责任。练容安主张的通过现金形式偿还的10000元，吴耀兰对此不予确认，且练容安未提供相关证据证明其主张，依法应担承担举证不能的责任，对于练容安10000元的现金还款的抗辩，不予采信。案外人刘某同练容安之间的债权债务关系跟本案无关，练容安可另案主张对案外人刘某的权利，在本案中作为抗辩理由，一审法院不予支持。练容安应当向某耀兰偿还货款460110元（515110元减去55000元）。根据合同相对性原则，商事合同只能约束合同内的当事人，由于赵计少并非合同当事人，对于吴耀兰对练容安的配偶赵计少的起诉，本案中不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、练容安于判决发生法律效力之日起五日内向某耀兰支付货款460110元；二、驳回吴耀兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由吴耀兰负担956元，由练容安负担7996元。保全费3170元，由吴耀兰负担338元，由练容安负担2832元。
上诉人练容安不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求予以纠正。签订协议后，上诉人已向被上诉人支付货款65000元。2015年11月18日，上诉人与被上诉人签订还款协议，之后先后向被上诉人支付了共65000元，其中20000元为现金支付，45000元为之前的付款数额累计。原审判决中争议的上诉人以现金形式向被上诉人支付货款10000元，原审法院不予采信。事实上是上诉人此次向被上诉人支付现金后，被上诉人并未向上诉人开具收据，上诉人举证困难。上诉人请求二审法院：一、变更原审判决第一项为：上诉人向被上诉人支付货款450110元；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人吴耀兰服从一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点是上诉人是否通过现金形式偿还被上诉人10000元货款？上诉人主张以现金形式向被上诉人支付了货款10000元，但被上诉人对此不予确认，上诉人也未能提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，一审法院不采信上诉人的该项主张于法不悖，本院予以支持。上诉人就此提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人练容安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 曲卫东
代理审判员 丘 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李创宇
付金芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00175-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局榆横工业区分局。
被执行人某某丰田汽车销售服务有限公司。
本院在执行榆林市质量技术监督局榆横工业区分局申请强制执行其对某某丰田汽车销售服务有限公司所作出的（榆横区）质监罚字（2012）42号质量技术监督行政处罚决定一案中，因被执行人某某丰田汽车销售服务有限公司未能自动履行该行政处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2013年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于同月9日受理后，于2013年2月1日向各方当事人送达了（2012）榆执字第00175号执行裁定书，裁定对本案准予强制执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元；负担本案执行费350元，以上两项共计人民币30350元。本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人沟通协商，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人自愿将其所作出的（榆横区）质监罚字（2012）42号质量技术监督行政处罚决定中处罚被执行人罚款15000元，及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，变更为罚款15000元。二、由被执行人某某丰田汽车销售服务有限公司在协议达成之日一次性直接向申请执行人（罚没账户）缴纳罚款15000元。三、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费125元，由被执行人某某丰田汽车销售服务有限公司负担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局榆横工业区分局于2012年7月23日作出的（榆横区）质监罚字（2012）42号质量技术监督行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 杨耀飞
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 晔
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初312号
原告徐某甲，女，生于1976年2月10日，汉族，四川省大英县人。
被告漆某甲，男，生于1976年5月19日，汉族，四川省大英县人。
原告徐某甲诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同月18日公开开庭缺席进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告漆某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1995年12月，原、被告经人介绍相识，1996年3月7日按照农村风俗举行婚礼，1996年12月24日在原蓬溪县天保镇人民政府办理结婚登记，1997年3月15日生育女徐某乙，1998年4月20日生育子漆某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹。2014年8月，原、被告因小孩学费问题再次吵架后分居生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告漆某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1995年12月，原、被告经人介绍相识，1996年12月24日在原蓬溪县天保镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1997年3月15日生育女徐某乙，1998年4月20日生育子漆某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女常住人口登记卡，结婚证复印件，村委会证明2份，调查笔录1份及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲诉与被告漆某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告徐某甲、被告漆某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年二月二十二日
书记员 林思怡
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4056号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：郭影霞，住广州市从化区。该公司职员。
被告：闫丹，住湖北省当阳市。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告闫丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓丽坚
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第104号
申请执行人济宁冠宇混凝土有限公司
被执行人孙绪晓
本院在执行申请执行人济宁冠宇混凝土有限公司诉被申请执行人孙绪晓买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十二月二日
书记员 郭晓歌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00545号
申请执行人：李锦梅，女，1975年1月生，汉族。
被执行人：夏国彬，男，1977年7月生，汉族。
申请执行人李锦梅申请执行夏国彬离婚后财产纠纷一案，本院立案执行中，被执行人提出，申请执行人李锦梅申请执行的依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00536号判决书没有其与申请执行人共同建造楼梯、拉院墙的判项，建造楼梯、拉院墙的费用未产生，其没有义务要履行。
经审查，滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00536号判决书第一项：维持安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01336号民事判决书第一项，即夏国彬分得主屋第一层套间房和南面两间平房的使用权；第三项：上诉人李锦梅分得主屋第二层套间房和东面两间半平房使用权。二层需建楼梯费用，由上诉人李锦梅、被上诉人夏国彬各半承担；第四项：以楼房中间主梁为分割线至院墙的东边院落归被上诉人夏国彬使用，西边院落归上诉人李锦梅使用，拉院墙费用由双方各半承担。判决生效后，申请执行人依据该判决书申请执行夏国彬共同建造楼梯、拉院墙，费用各半承担。本院认为，申请执行人申请执行的案件应当符合人民法院受理执行案件的条件，而申请执行人申请执行的执行依据，即滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00536号判决书的三个判项中没有申请人申请执行的事项。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李锦梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一四年九月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第480号
原告：宁华妹，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1942。
被告：陈建伟，男，汉族，住广东省茂名市化州市，公民身份号码：×××4055。
被告：陈土秀，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1936。
原告宁华妹与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依被告陈建伟的申请追加了陈土秀作为本案共同被告。本院依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁华妹及被告陈建伟、陈土秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有废旧黄铜业务往来，由原告向被告供货。原告分别于2014年7月28日、8月5日、8月6日向被告供货，供货金额共计1036335元。其后，被告只向原告支付了170000元，至今尚欠原告货款866335元。原告多次催告被告付款无果。原告认为，双方的买卖关系合法有效，原告已履行供货义务，被告应当承担付款义务，被告拖欠货款，有违诚信。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款866335元及利息（按照中国银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求两被告连带清偿本案货款、利息及诉讼费用。
被告陈建伟辩称，对原告起诉的买卖事实，对货款金额均无异议，对利息有异议，希望原告免除利息。
被告陈土秀辩称，确认被告陈土秀是与被告陈建伟合伙跟原告做生意的，对原告起诉的买卖事实，对货款金额均无异议，对利息有异议，希望原告免除利息。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈建伟的人口信息查询复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《称重单》原件4份，用以证明原告向被告送货的事实。
庭审中，被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3，因两被告对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据均予以采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查，被告陈建伟、陈土秀合伙经营废旧黄铜业务，两被告共同与原告产生了本案的买卖合同关系。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而两被告逾期未支付货款，构成违约，原告有权要求其支付未付的款项，并承担相应的违约责任。原告主张的未付货款866335元有《称重单》等证据可以证实，且两被告对原告主张的尚欠货款无异议，故两被告应向原告履行给付货款866335元的义务。两被告逾期付款，现原告主张自起诉之日即2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，故对该诉讼请求，本院予以支持；被告辩称无需支付利息，无合法理据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建伟、陈土秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁华妹支付货款866335元；
二、被告陈建伟、陈土秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁华妹支付以866335元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年12月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6231.68元（原告已预交），由两被告负担；两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭韵琴
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初523-2号
原告李某某
被告渠某某
本院在审理原告李某某与被告渠某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费200元，由原告负担。
审判员 李树云
二〇一六年二月三日
书记员 曹 江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03084号
原告：范兴平，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方小军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告范兴平与被告方小军服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告范兴平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范兴平负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00107号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，农民。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。系谭玉春之夫。
被告张艳，女，1981年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告张艳买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭玉春、黄先月负担。
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十二月九日
书 记 员 柯习玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1012号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人罗晓冬，男，1982年7月3日出生，藏族，住四川省小金县。
被执行人旷俊，女，1973年1月13日出生，藏族，住四川省马尔康县。
关于四川省成都市中级人民法院移送执行罗晓冬、旷俊罚金一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，四川省成都市中级人民法院向本院移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查,目前被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力同时也未能查找到被执行人的财产线索；因此应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯文亮
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6121号
原告：长春红元药品有限责任公司，住所地：吉林省长春市长朝阳区工农大路2号（建设街与工农大路交会）401室。
法定代表人：李忠玟，经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，吉林全策律师事务所律师.
被告：徐川，男，住长春市。
第三人：赵和，男，住长春市。
原告长春红元药品有限责任公司（以下简称红元公司）诉被告徐川、第三人赵和股东出资纠纷一案，本院2017年11月21日立案，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，红元公司委托诉讼代理人孙晓燕到庭参加诉讼，徐川、赵和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
红元公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告徐川及第三人赵和协助原告将位于长春市朝阳区工农大路2号长国有（2001）第×××号、土地面积388平方米的土地使用权更名过户到原告名下。
事实及理由：位于长春市朝阳区工农大路2号建筑面积687.60平方米的房屋在长国有（2001）第×××号、面积388平方米的土地上。2013年11月5日，徐川与李忠纹签订投资入股协议书，将上述土地上房屋作为出资入股红元公司，2013年12月23日红元公司取得房屋产权登记。第三人赵和于2006年1月5日,取得案涉土地上房屋，并于2008年11月3日，与共有人李丽华将房屋出售给徐川，并完成登记过户。原告认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十二条“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利义务随之转让”规定，原告既已经取得前述土地上房屋所有权，被告及第三人理应协助原告办理土地更名过户手续，但原告多次联系被告及第三人未果，故起诉至法院。
被告徐川、第三人赵和未应诉、未提交答辩。
经审理查明，2013年11月5日，徐川与李忠纹签订投资入股协议书，约定双方共同出资30万元注册成立红元公司，徐川将其所有位于长春市工农大路2号的房屋作为出资入股红元公司，成为红元公司股东，持有70%股份。2013年12月23日红元公司取得上述房屋产权登记，产权证号为：长房权字第×××号，房屋坐落长春市朝阳区工农大路2号，建筑面积687.60平方米，用途企业办公用房，丘地号×××。该房屋坐落的土地仍为国有划拨性质，土地使用权面积388平方米。2014年8月，徐川将红元公司股权转让给李忠纹。
案涉土地上房屋来源：案涉土地上房屋系长春绿安建筑工程公司于1997年自建，于2001年取得房屋所有权登记，房屋建筑面积687.60平方米。房屋坐落于长春市朝阳区工农大路2号，土地性质为国有划拨，土地权利证号×××号。后该房屋由长春绿安建筑工程公司抵债给长春海上皇宫燕窝鱼翅海鲜酒楼有限公司。2006年1月4日,经吉林省榆树市人民法院指定，将长春海上皇宫燕窝鱼翅海鲜酒楼有限公司名下房屋委托吉林省天宇拍卖有限责任公司拍卖，赵和参加竞买，取得案涉土地上房屋并与拍卖公司签订拍卖成交确认书。2008年1月15日，吉林省榆树市人民法院作出（2005）榆执字第39-1号民事裁定书，裁定对被执行人长春海上皇宫燕窝鱼翅海鲜酒楼有限公司在长春绿安建筑工程公司取得的位于长春市工农大路2号长国有（2001）字第×××号面积388平方米的土地使用权过户到申请人赵和名下。2008年1月20日，吉林省榆树市人民法院向长春市国土资源局发出协助执行通知书，请求协助执行（2005）榆执字第39-1号民事裁定书内容。但该土地未能登记在赵和名下。2008年11月3日，赵和与房屋共有人李丽华将房屋出售给徐川，并完成房屋产权登记过户。
案件审理中，红元公司表示同意承担办理土地登记过程中发生的各种费用，包括国土部门收取的土地出让金。
上述事实有原告在庭审中出示的下列证据为凭：房屋所有权审查表、吉林省榆树市人民法院协助执行通知书、（2005）榆执字第39-1号民事裁定书、房屋转让合同、投资入股协议、房屋所有权证书存根、土地登记卡及当事人陈述，以上证据均经庭审质证，予以认证并作为定案依据。
本院认为，被告徐川以其所有的房屋出资入股红元公司后，有义务配合红元公司完成将出资入股房屋及相应土地使用权转移登记。第三人赵和作为原房屋权利人，也有义务配合徐川共同完成土地使用权的登记义务。现红元公司已经取得案涉土地上房屋所有权，其请求被告及第三人配合办理土地使用权登记手续，符合法律规定，应予支持。被告徐川及第三人赵和经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐川及第三人赵和于本判决生效后配合原告长春红元药品有限责任公司将位于长春市朝阳区工农大路2号、土地证“长国有（2001）第×××号”土地面积388平方米的土地使用权登记至原告名下（该土地上房屋所有权人：长春红元药品有限责任公司，产权证号长房权字第×××号，建筑面积687.60平方米，用途企业办公用房，丘地号×××。
二、上述土地登记过程中产生的各种费用由原告长春红元药品有限责任公司自行承担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100.00元、公告费560.00元由被告徐川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 王为民
人民陪审员 刘长荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 高 蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初515号
原告黄德峰，男，汉族，农民。
诉讼代表人程从银，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告广西元大建设有限公司，地址南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人巫克波，该公司总经理。
被告广西南宁宁泰劳务有限公司，地址南宁市兴宁区秀厢大道橘郡小区1期A栋201号商铺。
法定代表人廖冬梅，该公司董事长。
委托代理人杨国清，农民。
被告百色市糖业烟酒公司，地址百色市右江区解放街37号。
法定代表人雷志坚，该公司总经理。
原告黄德峰诉被告广西元大建设有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司、百色市糖业烟酒公司劳务合同纠纷一案，原告黄德峰以证据不足为由于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德峰向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德峰撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取325元，由原告黄德峰负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月十八日
书记员 何 徽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初字第178号
原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人桂朝晖，系该公司经理。
委托代理人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原荣华实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人陈振荣，系该公司董事长。
本院于2016年1月11日立案受理的原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司与被告固原荣华实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月14日以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司撤回对被告固原荣华实业有限公司的起诉。
案件受理费289元，减半收取计144.50元，由原告北京中景恒基建筑装饰工程有限公司宁夏分公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年二月十六日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01718号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该行行长。
被执行人张宏，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被执行人张宏合同纠纷执行一案沈阳市东陵区人民法院于2014年5月4日作出（2014）东陵民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行于2015年6月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4510号
申请执行人谢增，男，1978年3月23日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商南第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司，营业场所北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号。
负责人刘浩，总经理。
谢增与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注房产公司）、北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（以下简称：第十九分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大民初字第5794号民事调解书已发生法律效力。谢增于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人嘉注公司及其第十九分公司给付租金及违约金12573元。本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人嘉注房产公司及第十九分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人嘉注房产公司及第十九分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢增申请执行的标的额为12573元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉注房产公司及其第十九分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第5794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊诗岚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初345号
原告马立弟，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人孟庆春，男，系法律工作者。
被告白艳，女，1987年7月31日出生，汉族，教师，辽宁省盖州市人。
原告马立弟与被告白艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立弟诉称，2015年9月11日我与被告共同商定，被告将位于双台镇泉城市场门市房转租给我使用（包括店内移动物品），租赁费用为11000元。我租赁房屋后，被告的原合伙人吴丽萍出面干预，致使租赁房屋不能使用。我多次找被告索要房屋租赁费，被告拒不给付，故起诉要求被告返还房屋租赁费用及物品使用费11000元以及我迟延加盟连锁店造成的1个月的损失费用1666元。
被告白艳辩称，2015年3月10日我租赁了双台镇佳佳好客东门市房经营饭店生意，并与房主赵希昌签订了房屋租赁合同，由于经营不善，经房主同意将该房转租给了原告。合同签订后，我将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修。现原告起诉我违约没有法律依据，我与合伙人吴丽萍的纠纷不涉及到我和原告之间的租赁行为，吴丽萍出面干预属另外一种法律关系，原告请求返还租赁费必须我存在违约行为，本案中原告没有证据证明我有违约行为，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月11日被告将租赁他人的房屋在租赁期限内转租给了原告，并收取房屋租赁费用及物品使用费用11000元。原告入住租赁房屋后，第三人吴丽萍对原告使用租赁房屋提出了异议，致使原告对租赁房屋不能正常使用，原被告签订的租赁合同不能实际履行。
另查，2015年2月22日第三人吴丽萍与本案被告白艳因在一起共同经营双台镇泉城市场合合小吃部（本案诉涉的租赁房屋）一事发生纠纷，白艳与吴丽萍发生争吵，吴丽萍被白艳打伤，该治安案件经盖州市公安局双台派出所立案查处，对白艳作出营公（盖）刑罚决字【2015】第461号行政处罚决定书，给予白艳行政拘留12天，治安罚款500元的行政处罚。原告租赁该房屋用于加盟哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司无名缘米粉品牌店，原告加盟该店每年加盟费用为1万元。
上述事实，有双方当事人陈述，第三人吴丽萍的证人证言，公安机关的处罚决定书，原告加盟哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司无名缘米粉品牌店的加盟合同书等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告租赁被告房屋后，由于第三人吴丽萍对租赁房屋主张权利致使原告不能对租赁房屋正常使用，双方签订的租赁合同不能实际履行，故对原告要求被告返还房屋租赁费及物品使用费11000元应予支持。原告要求被告赔偿延迟加盟连锁店1个月的损失费用属合理诉求，原告请求赔偿损失费用1666元，本院确认损失费用为10000元÷12月=833元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告白艳返还原告马立弟房屋租赁款及物品使用费用11000元。
二、被告白艳赔偿原告马立弟迟延加盟哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司无名缘米粉品牌店的损失费833元。
上述款项于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费117元，其他诉讼费用40元，合计157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一六年三月二十八日
书 记 员 李 寒
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终629号
上诉人（原审被告）：楼丽丽，居民。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：B5PLUSLIMITED，住所地：P.O.BOX853，TEMACHANA。
代表人：MR.MukeshVasdevThakwani，董事。
被上诉人（原审被告）：任鼎，居民。
上诉人楼丽丽为与被上诉人B5PLUSLIMITED、任鼎不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼丽丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼丽丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六�二月二十二日
书 记 员 周 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执719号
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
法定代理人马华章。
被执行人马继成。
被执行人谭应秋。
被执行人马华章。
被执行人熊长玲。
被执行人浏阳市安达烟花厂。
执行事务合伙人幕明红
被执行人浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂。
负责人张安乐。
被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂。
执行事务合伙人黄贤明。
被执行人浏阳市蕉溪乡鼎盛鞭炮厂。
负责人傅华根。
被执行人浏阳市太平桥吉安油铺花炮厂。
负责人黎义彪。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司、马继成、谭应秋、马华章、熊长玲、浏阳市安达烟花厂、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂、浏阳市蕉溪乡鼎盛鞭炮厂、浏阳市太平桥吉安油铺花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02100号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00481号
时秀荣，女，1950年4月出生，汉族，住襄阳市。
廉杰，男，1988年11月出生，汉族，�襄阳市。
王晓云，女，1972年7月出生，汉族，住襄阳市。
许元生，男，1966年10月出生，汉族，住襄阳市。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部。住所地：襄阳市。
代表人尚先往，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部经理。
委托代理人杜鹏、张玲，均系湖北春园律师事务所律师。
原告时秀荣诉被告廉杰、王晓云、许元生、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称中国人民财保春园路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告时秀荣，被告廉杰，被告王晓云、被告许元生，被告中国人民财保春园路营业部委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀荣诉称，2015年9月19日，廉杰驾驶鄂FX13**号小型轿车沿前进路由北向南行驶，行至事故地点，与在人行横道线内由东向西行驶的许元生驾驶的鄂FA90**号二轮摩托车相撞，相撞后该摩托车又将时秀荣撞倒，造成时秀荣受伤的交通事故。经交警认定廉杰负该事故的主要责任，许元生负次要责任，时秀荣无责任。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令四被告赔偿原告时秀荣医疗费2000元、鞋子及衣服费用300元、交通费450元、通讯费50元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计4800元。
被告廉杰辩称，交通事故属实，原告鞋子损坏与本案无关。时秀荣未住院，不存在交通费。
被告王晓云辩称，发生交通事故属实，但对时秀荣的诉请有异议。
被告许元生辩称，交通事故属实，原告鞋子损坏与本案无关。时秀荣未住院，不存在交通费。
被告中国人民财保春园路营业部辩称，本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。许元生在该事故中有过错，应当与本公司承担同等的赔偿责任。原告的诉请过高，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月19日12时10分许，廉杰驾驶鄂FX13**号小型轿车，沿襄阳市前进路由北向南行驶，行至“中南板材市场”门前人行横道，与在人行横道内由东向西行驶许元生驾驶的鄂FA90**号普通二轮摩托车相撞，相撞后许元生又与由东向西步行横过道路的时秀荣相撞，造成时秀荣受伤。2015年10月12日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定廉杰驾驶机动车辆上路行驶，行经人行横道，未注意观察，减速让行，是造成事故的主要原因，在事故中有主�过错，应承担此事故的主要责任；许元生驾驶普通二轮摩托车在人行横道内通行，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任；时秀荣无责任。时秀荣受伤后当即被送往襄阳市第一人民医院治疗，共支出门诊医疗费1378.70元。
另查明，鄂FX13**号小型轿车所有人为王晓云，廉杰系王晓云雇请的司机，该车在中国人民财保春园路营业部投保有机动车交通事故责任强制保险。鄂FA90**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告时秀荣提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，交警部门认定廉杰应承担主要责任，许元生应承担次要责任，时秀荣无责任。该责任认定�实清楚，程序合法，本院予以确认。廉杰与王晓云之间形成劳务关系，廉杰作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，应由接受劳务一方王晓云承担侵权责任，廉杰不承担赔偿责任。本案系鄂FX13**号小型轿车、鄂FA90**号二轮摩托车发生交通事故造成第三人损害，其中鄂FX13**号小型轿车在中国人民财保春园路营业部投保有机动车交通事故责任强制保险，鄂FA90**号二轮摩托车则未投保机动车交通事故责任强制保险，时秀荣请求中国人民财保春园路营业部先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国人民财保春园路营业部可以在赔偿后就超出其应承担的部分向鄂FA90**号二轮摩托车交强险投保义务人或者侵权人行使追偿权。原告未提供证据证明其鞋子及衣服在该次交通事故中遭受损坏，也未提供证据证明该鞋子及衣服的损�数额，故对原告要求赔偿鞋子及衣服费用300元的诉讼请求本院不予支持。原告未住院，也未提供证据证明其产生了交通费、通讯费及需要加强营养，故对原告要求赔偿交通费、通讯费、营养费的诉讼请求本院均不予支持。原告伤情轻微，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院亦不予支持。原告诉请的医疗费1378.70元，符合法律规定，本院予以确认。时秀荣的上述损失，由中国人民财保春园路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以内予以赔偿。因时秀荣的损失已得到足额赔偿，王晓云、许元生不再予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部赔偿原告时秀荣医疗费1378.70元；
二、驳回原告时秀荣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取250元，由原告时秀荣负担50元，被告王晓云负担100元，被告许元生负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1365号
原告龙明娟。
诉讼代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住桂林市翠竹路27-2号。
负责人梁洪南。
诉讼代理人关妙香，广西仁聪律师事务所律师。
诉讼代理人周慧婷，该公司行政人事部主管。
本院在审理原告龙明娟与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司车位纠纷一案过程中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙明娟撤回起诉。
本案案件受理费189元（原告均已预交），由原告负担94.50元，撤诉退还原告94.50元。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 阳 燕
第1页共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1029号
原告郑州市惠济区常清条幅厂。
经营者赵常清。
被告广东楠星大健康食品有限公司。
法定代表人陈阳，职务总经理。
原告郑州市惠济区常清条幅厂诉被告广东楠星大健康食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告郑州市惠济区常清条幅厂经营者赵常清到庭参加诉讼，被告广东楠星大健康食品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，原、被告签订合同，约定原告经被告要求制作彩色条幅，金额共计144900元；被告先支付定金20%，余款发货时付清。合同签订后，被告支付定金28980元。原告按照合同约定的交货期内向被告交货，被告拒收货物也不支付货款，被告的行为明显违反法律规定和合同约定，致使原告产生严重经济损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行合同并支付余款115920元及按银行同期贷款利率支付利息暂计至起诉之日7727.2元（以后利息计算至实际付款之日），共计123647.2元；2、被告支付违约金43470元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、合同一份，证明原、被告存在承揽合同关系。2、经对方确认的版面设计及相关信息传真一份，证明被告认可原告的产品内容及版面设计。3、短信截图和录音截图各一份，证明原告与被告多次协商，给被告发货前要求被告支付余款的事实。4、录音光盘及录音笔录各一份，证明被告财务负责人承认不需要货了，也不准备给钱了，说明其对违约事实的认可。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告郑州市惠济区常清条幅厂系个体工商户，经营范围为加工条幅、无纺布袋、招牌、图文设计等；被告广东楠星大健康食品有限公司经营范围为食品销售。2014年11月8日，原告（乙方）被告（甲方）签订合同一份，约定原告按照被告认可的规格、版面设计方式为被告生产彩色条幅共30000条，包装方式为编织袋（600条一包），交货地点为甲方指定河南省三门峡市经济技术开发区，合计货款144900元，交货时间为收到预付款25天内交货。双方约定的付款方式为合同一经签订，被告应先付预付款20%，计28980元，甲方余款发货前付清。2014年11月13日，被告向原告支付预付款28980元，剩余报酬115920元一直未支付。本院（2015）惠民初字第710号卷宗（原告诉被告承揽合同一案，按撤诉处理）庭审笔录显示，被告称涉案条幅系被告在三门峡市的宣传活动使用，现该活动已结束，已通知原告不需要了。
在案件审理过程中，根据原告申请，本院到位于郑州市惠济区新城办事处常庄村东南的原告厂房进行了现场勘验，制作勘验笔录一份。勘验笔录显示：原告条幅厂厂房共两层，一楼车间有工人正在生产条幅并存放有成箱条幅，二楼部分为仓库，原被告双方约定生产的条幅存放在二楼拐角处，用塑料袋包装大约50包，已布满灰尘；拆开塑料包装里面是红色条幅，上写有“真颗粒、真核桃及自然一族，楠星集团热线4007772288”等字样。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录及勘验笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应按照约定全面履行合同义务。本案原告按照被告要求的规格、工艺及版式设计等生产广告条幅，双方签订的合同具有加工承揽合同性质，该约定系双方真实意思表示，合法有效。在履行加工承揽合同过程中，债务人不履行合同义务的，债权人对完成的工作成果享有留置权，而且，原被告在合同中也明确约定了付款方式为被告余款发货前付清。原告制作完成被告预订的条幅后多次与被告工作人员联系发货、付款事宜，被告一直不支付剩余报酬，系被告构成违约。故原告要求被告履行合同支付报酬115920元及按银行同期利率支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金43470元的诉讼请求，因双方合同中没有约定，也不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”第二百六十四条“定做人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广东楠星大健康食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑州市惠济区常清条幅厂报酬115920元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年12月5日至实际付款之日的利息；
二、驳回原告郑州市惠济区常清条幅厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，被告负担2742元，原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 王争学
人民陪审员 王秋香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保163号
申请人：孙忠坤，男，1984年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：赵永，男，1986年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人孙忠坤于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵永驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。担保人王祥云以其所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵永驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封担保人王祥云所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人孙忠坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月七日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保163号申请人：孙忠坤，男，1984年10月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：赵永，男，1986年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人孙忠坤于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵永驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。担保人王祥云以其所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵永驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆；二、查封担保人王祥云所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人孙忠坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月七日书记员  徐 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2617号
罪犯高英建，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年10月17日作出（2011）旅刑初字第226号刑事判决，以罪犯高英建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律�力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高英建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯高英建的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高英建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高英建减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年5月31日起至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初字第368号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人纪某，农民。被告人纪某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月4日被睢宁县公安局取保候审，于2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理员阚凯娜出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日6时30分许，被告人纪某驾驶苏C×××××号中型普通客车，沿睢宁县S251线由南向北行驶至55KM+300M处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，撞到行人陈继伍，致陈继伍因颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人纪某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人纪某拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.赔偿协议书、谅解书等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人纪某的供述；5.尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；6.现场勘查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
被告人纪某已经对被害人近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人纪某在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人纪某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，被告人纪某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人纪某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1012号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告刘孝亮，男，汉族，1979年8月6日出生。
被告陈涛，男，汉族，1977年5月2日出生。
被告窦建帮，男，汉族，1989年10月13日出生。
被告刘茂灿，男，汉族，1963年9月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘孝亮、陈涛、窦建帮、刘茂灿金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年5月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人谢宇到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年5月14日，被告刘孝亮因经营服装印花厂需要，从城郊信用社借款30万元，期限为12个月，月利率11.75‰，被告陈涛、窦建帮、刘茂灿为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告刘孝亮偿还借款300000元及利息108190.1元，共计408190.1元及2015年5月4日至判决后的相应利息及罚息。被告陈涛、窦建帮、刘茂灿负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘孝亮、陈涛、窦建帮、刘茂灿均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，原告信用社下属的城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告刘孝亮签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，刘孝亮为借款人，约定：被告刘孝亮向城郊信用社借款30万元；借款用途为经营服装印花、刺绣；借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城郊信用社与被告陈涛、刘茂灿、窦建帮签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告陈涛、刘茂灿、窦建帮为保证人，约定：三被告自愿为被告刘孝亮在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为45万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城郊信用社于2012年5月14日为被告刘孝亮办理了两份借款手续，借款金额分别为10万元和20万元，共计借款金额为300000元；期限均为2012年5月14日至2013年5月8日，并将借款100000元和200000元划转至被告刘孝亮的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日均为2013年5月8日，执行月利率为11.7533‰。该借款逾期后，被告刘孝亮未能清偿借款本息。截止至2015年5月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.28‰计算，尚欠借款本金300000元产生期内利息42195元，产生逾期利息110932.8元，已归还利息44937.16元，尚欠利息108190.1元。
综上，被告刘孝亮欠借款本金300000元及相应利息108190.1元，共计本息408190.1元及2015年5月4日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城郊信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城郊信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘孝亮借用原告信用社款项，由被告陈涛、窦建帮、刘茂灿提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城郊信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘孝亮未按期足额偿还借款本息，被告陈涛、窦建帮、刘茂灿未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告陈涛、窦建帮、刘茂灿在被告刘孝亮逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率15.28‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告刘孝亮偿还借款本金30万元和利息108190.1元及自2015年5月4日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘孝亮于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金300000元和利息108190.1元及相应逾期利息（自2015年5月4日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率15.28‰计付）；
二、被告陈涛、窦建帮、刘茂灿对上述欠款本息在债权最高额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告陈涛、窦建帮、刘茂灿承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘孝亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 张海南
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2947号
罪犯刘小红，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年6月24日作出（2010）船山刑初字第099号刑事判决，以被告人刘小红犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（三无人员，未执行），刑期起于2010年3月18日止于2017年3月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第104号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高某，户籍地江苏省淮安市楚州区。因本案于2014年10月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年年底一天，魏光义与计向前（二人均已判刑）经预谋，由计向前以交易二手车为由，将陆某骗至嘉兴市秀洲区王江泾镇西雁村小天圩29号沈福英家中，诱使陆某参与到预先安排的赌局中，被告人高某与汪德涛、沈林根、胡立荣、冯土生、殷惠泉、沈福英（六人均已判刑）明知是骗局仍为该赌局提供帮助，后通过诈赌的方式骗得陆某人民币146000元。被告人高某非法获利人民币5000元。2014年10月31日，被告人高某到公安机关主动投案，并退出了违法所得。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押清单、银行现金解款回单、刑事判决书、到案经过，同案犯计向前、胡立荣、冯土生、沈福英、殷惠泉、魏光义、汪德涛、沈林根等人的供述，被害人陆某陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙以设置赌局的方式骗取钱财，共计价值人民币146000元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人高某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈丽黎
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审124号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人牛雷，男，1978年6月12日出生。
被申请执行人牛世群，女，1981年10月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08176号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：牛雷、牛世群夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月15日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08176号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，牛雷、牛世群夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月16日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08176号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08176号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00075号
原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江阴市新桥镇西园路4号。
法定代表人李彩红，该公司执行董事。
委托代理人徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告常州昊达桥梁附件有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路163-10号（政新工业园10号）。
法定代表人过文彬，该公司总经理。
原告江阴市江阴市邦泰金属制品有限公司（以下简称邦泰公司）诉被告常州昊达桥梁附件有限公司（以下简称昊达公司）定�合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邦泰公司的委托代理人张成成到庭参加诉讼，被告昊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦泰公司诉称：2013年10月15日，他公司与被告签订一份冷轧带肋钢筋焊接网定作合同，约定由他公司供给被告冷轧带肋钢筋焊接网，计价方式为按货到当日上海西本￠8高线价格下浮100元／吨（含税、运费），付款方式每月月底结账，次月付清货款，如需方逾期付款则按所欠货款为基数日计千分之三违约金付给供方，直至结清货款为止，双方发生争议可向各自地人民法院起诉。合同签订后，他公司按被告要求送货至南通路桥有限公司组建的南通路桥南通江海大道D标处，共计货款473109.34元，2013年11月4日，被告公司员工来他公�索取送货回单联与南通路桥公司对账，并在回单复印件上签字确认。后被告于2014年1月30日付款10万元承兑汇票。余款至今未付，经多次催要未果。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付价款373109.34元并承担该款自2013年12月1日起至实际给付之日止日计千分之三的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊达公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，邦泰公司与昊达公司签订《钢网定作合同》1份，约定由邦泰公司供给昊达公司冷轧带肋钢筋焊接网600吨。送达地点为南通江海大道D标工地；计价方式为按货到当日上海西本￠8高线价格下浮100元／吨（含税、运费）；付款方式及期限为每月月底结账，次月付清货款，如需方逾期付款则按所欠货款为基数日计千分之三违约金付给供方，直至结清货款为止。合同�订后，邦泰公司按约在2013年10月30日前供货合计价款473109.34元。2013年11月28日，邦泰公司向昊达公司开具了上述金额增值税发票。昊达公司于2014年1月30日给付邦泰公司承兑汇票10万元，余款未给付，邦泰公司具状本院，形成此诉。
审理中，邦泰公司自愿将违约金调整为按所欠货款自2013年12月1日起至实际给付之日止银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有《钢网定作合同》、送货单、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。昊达公司与邦泰公司签订的《钢网定作合同》合法有效，昊达公司结欠邦泰公司加工费用373109.34元事实清楚，有送货单、增值税发票予以证明，邦泰公司要求昊达公司支付剩余加工价款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中约定每月月底结账，次月付清货款，如需方逾期付款则按所欠货款为基数日计千分之三违约金付给供方，直至结清货款为止。最后送货日期为2013年10月30日，按照约定，应于2013年12月1日前结清全部货款。邦泰公司自愿按结欠货款自2013年12月1日起至实际给付之日止银行同期贷款利率的4倍计算低于双方约定的违约金，系其对自己权利的处分，本院予以确认。昊达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州昊达桥梁附件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市邦泰金属制品有限公司价款373109.34元并支付该款自2013年12月1日起至实际给付之日止银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费2520元，公告费571.60元，合计9991.60元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由常州昊达桥梁附件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市邦泰金属制品有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 �陈教智
人民陪审员 徐 惠 春
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1046号之一
申请执行人玉林市德信物业管理有限公司。
法定代表人卢军，总经理。
被执行人陈芳，女，1968年10月5日出生，汉族。
被执行人罗云升，男，1965年7月20日出生，汉族。
申请执行人玉林市德信物业管理有限公司与被执行人陈芳、罗云升物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1411号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月19日立案执行。该案执行标的1704.48元、执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人罗云升在银行的存款1754.48元（其中执行费50元），用以偿还了本案的债务，申请执行人玉林市德信物业管理有限公司向本院申请结案，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈礼婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢正祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢正华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马少平。
再审申请人邢正祥、邢正华因与被申请人马少平土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢正祥、邢正华申请再审称：邢正祥、邢正华与马少平的租赁合同约定“如遇国家需征用该地，征用者所贴补的损失赔偿遵循谁投资谁受益的原则”。现因征地而提前解除租赁合同，双方应按约定分割补偿款。其与马少平各自对鱼塘改造和固定资产等投入资金比例为82.7%和17.3%，征地补偿款为748475元，而邢正祥、邢正华仅得到补偿款18万多元，明显不公。邢正祥、邢正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：邢正祥、邢正华与马少平之间签订的鱼塘租赁合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，租赁合同合法有效。因租赁土地被征用而提前解除租赁合同，马少平作为出租人应当补偿承租人邢正祥、邢正华因此而造成的经济损失。
关于邢正祥、邢正华与马少平是否应按照各自对鱼塘投入的资金比例来分配补偿款的问题。首先，双方取得经济补偿的依据并不相同。马少平是基于与大丰港农业发展有限公司之间的合同取得低潮滩涂的使用权，再将改造的鱼塘租赁给邢正祥、邢正华。马少平获得土地补偿款的标准是基于海域使用权证登记的面积，按每亩1250元的标准统一获得补偿，邢正祥、邢正华则是基于与马少平的租赁合同进行补偿。其次，双方合同履行期限和可得利益也不相同。邢正祥、邢正华租赁合同的期限从2004到2014年，涉案鱼塘被征用时间是2012年8月，此时邢正祥、邢正华的租赁合同大部分已经得到履行，但马少平的土地使用权期限到2020年才到期，因此，马少平取得大部分的补偿款公平合理。第三、租赁合同约定“如遇国家需征用该地，征用者所贴补的损失赔偿遵循谁投资谁受益的原则”，该条款中“投资”的范围既包括对鱼塘改造、增添设施等支出，也应当包括马少平取得该滩涂经营使用权而进行的投入和经营成本。该约定也表明双方系对征用者所贴补的损失赔偿部分如何进行分配，并非分配马少平获得的全部土地补偿款。因此应以当事人因提前终止合同而导致投资未收回的损失作为依据确定应分配的征用者贴补的损失赔偿数额。邢正祥、邢正华主张按双方对开垦滩涂、建造鱼塘及配套设施的投入比例来分配全部补偿款，不符合上述约定。一、二审判决通过对涉案鱼塘及相关固定资产进行评估，结合邢正祥、邢正华对鱼塘及固定资产的实际投入确定补偿范围，其合法权益已经得到保护。邢正祥、邢正华提出按双方的资金投入比例来分配全部补偿款的诉讼主张不能成立，一、二审判决并无不当。
综上，邢正祥、邢正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢正祥、邢正华的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘云云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2450号
原告（反诉被告）赵会东，男，回族，生于1978年8月16，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区官厅镇饮河村一组76号，公民身份号码6422211978********。
被告（反诉原告）明小君，男，回族，生于1992年6月21日，宁夏固原市人，初中文化，个体，住固原市原州区明庄*组***号，公民身份号码6422211992********。
原告（反诉被告）赵会东诉被告（反诉原告）明小君装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵会东被告（反诉原告）明小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵会东诉称，2015年4月被告找到原告装修“味源烤吧”，谈好价格后双方签订了合同书，合同约定4月23日开工，5月23日竣工。原告按照合同约定，按期完工。交工后，原告向被告索要剩余装修款，被告以各种理由为借口拒绝支付。现原告起诉要求：被告向原告支付剩余装修款20000元，本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告赵会东向本院提供了下列证据：
欠条原件一张，证明被告明小君欠原告装修款20000元的事实。
被告（反诉原告）明小君对原告（反诉被告）赵会东提供证据的质证意见：该欠条是我出具的，无异议。
被告（反诉原告）明小君答辩并反诉称，原告（反诉被告）赵会东与其在2015年4月23日签订装修合同，由原告（反诉被告）赵会东对位于派胜小区S-9楼的“味源烤吧”进行装潢，施工面积为159平方米，由反诉被告赵会东包工包料，并负责该烤吧室内装修及广告门头安装，工程保质期限为一年。但工程竣工时，被告发现烤吧内卫生间与厨房吊顶塌陷、门锁未安，墙面壁纸凹凸不平，墙面部分插座未安装，大厅装饰灯带不能正常使用，烤吧包间主灯不能正常使用，吧台装潢不完整，踢脚线与墙面不平整等问题。在工程验收时，被告已发现上述问题，并告知原告需要维修。但原告虽允诺维修，但事后仅维修了厨房和卫生间的吊顶，而且经维修的吊顶太低，导致抽油烟机不能上调维修。原告未能按照合同约定完成装潢工程，且已完成的工程存在质量缺陷，造成烤吧不能正常营业。反诉原告起诉要求：1.依法解除双方的装修合同；2.判令反诉被告向反诉原告支付维修费7000元；3.本案的诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）赵会东针对被告（反诉原告）明小君的反诉辩称，我不同意明小君的意见，因为我们装修合同已经履行完毕了，我已经交工了不存在解除合同；虽然合同上写着保修期一年，但我不认可，合同中我们没有约定扣钱的事情，而且明小君已经经营了一段时间了，我不同意支付维修费。
被告（反诉原告）明小君向本院提供了下列证据：
1、装修合同一份，证明双方就装修烧烤店签订合同及约定质保期等相关事实；
2、收条一张，证明合同约定装修款为7万元，被告明小君已向原告赵会东支付5万元的事实；
3、照片23张，照片1-4证明墙面插座共计4个没有装修；照片5，证明吧台没有装修完整；照片6-7，证明大厅装饰灯带不能正常使用；照片8-10，证明卫生间、厨房没有安装门锁及门框边子翘起、门吸松动；照片11-18，证明所有踢角线没有做，部分不完整、墙面腰线裂缝、壁纸凸起未裁完整；照片19-23，卫生间、厨房吊顶坍塌，厨房吊顶坍塌后导致厨房抽油烟机漏油；
4、鹏盛装修公司收款收据一张、维修明细清单一张，证明装修存在问题的部分需要维修费7000元的事实。
原告（反诉被告）赵会东对被告（反诉原告）明小君提供的证据的质证意见如下：
证据1，合同就是我签的，里面空白的我不认可，包括关于工程保质一年我不认可；违约责任我不认可；合同中我按指印的是我们约定的，没有按指印的是没有约定的；证据2，无异议；证据3，这是被告用着呢，明小君有可能自己搞坏，这些证据与我没有关系；证据4，我不认可，没有这么一回事情。
本院对当事人提供的证据、依法调取的证据分析、认定意见：
原告（反诉被告）提供的证据1，被告（反诉原告）并无异议，本院予以认定。被告（反诉原告）提供的证据1，2来源合法、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，无其他证据印证，本院不予确认；证据4，并非专门鉴定机构作出，不具有证明力，仅供参考，本院不予确认。
经审理查明，被告（反诉原告）明小君与原告（反诉被告）赵会东于2015年4月23日签订装修合同，由原告（反诉被告）赵会东对位于派胜小区S-9楼的“味源烤吧”进行装潢，施工面积为159平方米，由赵会东包工包料，并负责该烤吧室内装修及广告门头安装，工程价款70000元。双方签订的合同中对工程地址、施工面积、施工内容、及工程日期及工程价款进行了约定（在以上内容处二人均有捺印），但对质量要求、付款方式、违约责任、合同的变更、终止未明确约定。2015年5月23日双方结算后，明小君向赵会东支付工程价款53000元。
另查明，原告（反诉被告）赵会东在交工后，曾为被告（反诉原告）明小君维修过吊顶。
本院认为，原、被告签订的装修合同是在双方当事人平等、自愿的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。合同一经订立，当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的装修合同对合同主要条款未有明确约定，但被告对原告的工程地址、施工面积、施工内容、及工程日期及工程价款认可，庭审中被告（反诉原告）明小君、原告（反诉被告）赵会东对双方是否进行结算并就维修是否达成一致各执一词。被告（反诉原告）明小君称因急于开业兼原告（反诉被告）赵会东承诺及时提供维修，因此向原告出具了欠条。原告（反诉被告）赵会东称，其已向被告明小君交工，因此，双方的装修合同已经履行完毕，并不存在继续履行的问题。在庭审中原告承认在被告营业后维修过吊顶，可以印证双方就维修事项达成过新的合意，鉴于被告“味源烤吧”的装修确实存在瑕疵，结合本院到现场了解的情况，参考被告提供的维修费用清单，酌情确定由原告支付被告维修费用2000元，故对被告（反诉原告）明小君的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十二条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）明小君于判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）赵会东支付装修款17000元；
二、原告（反诉被告）赵会东于判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）明小君支付维修费2000元；
三、驳回原告（反诉被告）赵会东的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）明小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费150.00元，原告（反诉被告）赵会东负担50元，被告（反诉原告）明小君负担100元；反诉受理费50.00元由被告（反诉原告）明小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年九月十五日
书记员 姬俊鹏
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初100号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人刘德礼，男，1969年3月27日生于贵州省普安县，黎族，小学文化，住普安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月27日被普安县公安局依法取保候审，于2017年7月18日被普安县人民检察院依法取保候审，于2017年8月10日被我院依法取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘德礼犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人刘德礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，刘德礼向吴某购买其向他人购买的位于普安县青山镇哈马村上寨组“石丫口”（小地名）处的树林，后刘德礼在未办理林木采伐手续的情况下，持油锯、斧头、手据等工具将该树林砍伐。
经鉴定，刘德礼砍伐林木树种为柳杉。砍伐林木面积为0.99亩；砍伐林木株数为99株；立木蓄积12.55立方米；直接经济价值共计人民币4565元。
在诉讼过程中，刘德礼自愿缴纳罚金1500元。
经我院委托普安县司法局对被告人刘德礼进行调查评估，普安县司法所评估意见为：刘德礼若被宣告缓刑后，无监管责任人和担保人，无法对其进行监管。故不同意接收刘德礼作为社区服刑人员进行矫正，应适用监禁刑。
上述事实，被告人刘德礼在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、罚金缴款凭证、社区调查评估意见书、电子数据；证人吴某、郑某、杨某、曾某的证言以及被告人刘德礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德礼违反森林法的规定，通过买卖的方式获得林木后，在未获得林业部门砍伐许可的情况下，便私自将林木砍伐，所砍林木立木蓄积12.55立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人刘德礼犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人刘德礼到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘德礼自愿认罪、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人滥伐林木蓄积为12.55立方米，达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中滥伐林木十至二十立方米以上的，应予以追诉和《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》中滥伐林木“数量较大”以十立方米为起点的规定，但其犯罪情节较轻，对社会影响较小。我院委托普安县司法局对被告人作出社区评估调查，普安县司法局不同意接收刘德礼作为社区服刑人员进行矫正，认为其无监管责任人和担保人，无法对其进行监管。结合《社区矫正实施办法》第三条：“县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助，司法所承担社区矫正日常工作。”的规定，被告人刘德礼无监管责任人和担保人不是司法行政机关不接收其作为社区矫正对象的法定理由，故本院根据被告人刘德礼在犯罪中的行为、作用、后果及社会危害，结合上述情节，依法对被告人刘德礼宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘德礼犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李畅君
二〇一七年八月十四日
书记员 胡丹丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初702号
原告：李根有，男，1952年7月23日出生，汉族，山西省临汾市尧都区汾河办事处新西村村民，住山西省临汾市尧都区汾河办事处新西村*组***号，身份证号：。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，男，该公司财务，住太原市小店区滨河东路42号税苑小区2号楼2单元201号。
原告李根有与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李根有于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根有撤诉。
案件受理费25元，由原告李根有负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初702号
原告：李根有。
委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，董事长。
委托诉讼代理人：付庆雷，该公司财务。
原告李根有与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李根有于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根有撤诉。
案件受理费25元，由原告李根有负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雪姣
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初100号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人翁玉强，男，1998年5月27日出生，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月2日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人翁玉强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人翁玉强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年7月底，被告人翁玉强受林超（已判）邀约参与盗窃，林超安排翁玉强负责驾驶摩托车接送赵某、宋某（二人均未满十六周岁），由赵某、宋某二人具体实施盗窃，几人共同分赃。
2016年7月27日凌晨，翁玉强驾驶林超借来的摩托车搭载赵某、宋某等人来到宜宾市翠屏区滨江路金帝庄园小区附近，赵某用随身携带的改刀将被害人徐某、翁某等人的汽车车窗撬开，盗走车内现金几十元、另有香烟等物。赵某等人返回旅馆后，因林超觉得财物较少，便叫赵某等人再次外出盗窃。随后，翁玉强驾驶摩托车搭乘赵某来到宜宾县柏溪镇建设路路口附近，赵某将被害人尹某、陈某等人停放在该处的汽车车窗撬开后，盗得现金100余元。
2016年7月28日凌晨，翁玉强搭乘赵某、宋某先后来到宜宾县柏溪镇金江广场以及812厂附近，由赵某撬开被害人汪某、黄某等人的汽车车窗后实施盗窃。在812厂附近实施盗窃时，被宜宾县公安局民警当场挡获。
被告人翁玉强被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，现场指认笔录及照片，被害人徐某、翁某、尹某、陈某、汪某、黄某的陈述，同案人林超、赵某、宋某的供述，证人罗某的证言，抓获说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押材料，领条、发还清单，价格认定不予受理通知书，情况说明，同案人林超的刑事判决书，被告人翁玉强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翁玉强以非法占有为目的，多次参与窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人翁玉强起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人翁玉强被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人翁玉强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人翁玉强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年四月五日
书记员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。