辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民再8号
原审原告：王君，男，1974年4月9日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
委托诉讼代理人：郭萍，辽宁誉晟律师事务所律师。
原审被告：栾世仁，男，1963年4月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原审被告：大连旅游汽车散客服务中心有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：刘伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：程谟旭，男，1963年11月13日出生，汉族，系大连旅游汽车散客服务中心有限公司职员，现住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人：李德仁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
原审原告王君与原审被告栾世仁、大连旅游汽车散客服务中心有限公司（以下简称旅游散客中心公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）瓦民初字第1158号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出（2016）辽0281民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告王君及委托诉讼代理人郭萍，原审被告栾世仁及委托诉讼代理人赵书庆，原审被告大连旅游汽车散客服务中心有限公司委托诉讼代理人程谟旭，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人吴昌寅、张光宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告称，撤销（2012）瓦民初字第1158号民事判决书第四项。申诉人请求三被告赔偿经济损失共计454614元，该请求中不包括被告栾世仁支出的64198.45元，诉求中将该部分已扣除。法院在判决第四项判决原告“王君返给被告栾世仁64198.45元”是错误的，相当于重复扣除。法院判决中确认的数额438409.16元，也不含被告栾世仁支出的64198.45元。法院判决第四项与事实不符，是错误的。申诉人对判决第二项、第三项没有异议，对判决第四项由异议。
被告栾世仁辩称，不同意申请再审人的再审请求，理由：虽然申请人没有在诉讼中请求被申1垫付的64198.45元，但是实际被申1已实际垫付了此笔款项，申请人应该申请撤销整个判决，原审当中申请人所请求数额45万元，但是法院判决没有全部支持，那么一审的诉讼费用也不应该由被申1全部承担。
被告旅游散客中心公司辩称，不同意申请再审人的再审请求，我们只同意原审判决，不同意再审。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司已经按照原审判决对双方的款项进行了相应的赔付，原审判决当中对医疗费的赔偿限额存在计算错误，经王君本人签字认可对医疗费赔偿限额进行更改，保险公司根据王君的申请已经向王君进行赔支付，因为医疗费限额计算错误的错误导致商业险的赔偿数额也计算错误，王君本人签字认可同意按照调整后的数额进行赔付，保险公司向王君支付了交强险117694.16元，商业险向王君支付247252元，该两笔赔偿已经王君本人签字同意并已理赔完毕。关于误工费原审判决中也计算错误，王君本人也出具书面确认，保险公司已按照王君确认的数额理赔完毕。
原审原告向本院起诉请求：请求三被告赔偿原告各项损失共计454614元（其中：医疗费2544.16元、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费2150元（43天×50元）；营养费3000元（60天×50元）；交通费1590元、误工费21000元（2800×7.5个月）、被抚养人生活费154537元（其中儿子41461元（18846元×11年／2×40%）、父母113076元（18846元×15年×40%）、假肢费23000元、假肢更换及维修费3380元、精神损害抚慰金40000、鉴定费3200元），由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先给付精神损害抚慰金，并在商业险范围内承担给付义务。
本院原审认定案件事实：2011年3月28日上午，被告栾世仁驾驶辽××客车撞伤行人王君，住院43天。期间，被告给付大部分医疗费，因被告栾世仁驾驶的车辆为被告旅游公司所有，且在被告保险公司投保交强险，经多次协商赔偿事宜未妥，现诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计454614元（其中：医疗费2544.16元、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费2150元（43天×50元）；营养费3000元（60天×50元）；交通费1590元、误工费21000元（2800×7.5个月）、被抚养人生活费154537元（其中儿子41461元（18846元×11年／2×40%）、父母113076元（18846元×15年×40%）、假肢费23000元、假肢更换及维修费3380元、精神损害抚慰金40000、鉴定费3200元），由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先给付精神损害抚慰金，并在商业险范围内承担给付义务。另查，诉讼中，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告王君伤残等级等相关事宜进行了法医鉴定，结论为：王君伤残程度属××，治疗时限及住院医嘱用药基本合理。伤后需要1人陪护和适当增加营养2个月左右。出院后可休息6个月左右。假肢安装、维修及更换的费用请参考假肢厂出具的证明。又查，诉讼中被告旅游公司称肇事车辆系挂靠，但均未出示证据证明这一事实。
本院原审认为：公民的生命健康权受法律保护。作为原告王君在大连万友重工有限公司院内乘坐班车被被告栾世仁驾驶的辽××客车撞伤，肇事车辆系旅游公司名下且在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，应当认为原告具有一定的过错，应当承担20%的责任比例，其余80%由被告栾世仁承担。关于栾世仁称应按同等责任赔偿的观点，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司称认为事故发生地在大连万友重工有限公司院内，保险公司不承担交强险和商业险赔偿的观点，本院认为不符合法律规定，对此本院不予支持，应按道路交通事故处理为宜。关于被告栾世仁认为原告出具的假肢相关费用证明有异议的观点，结合本案司法鉴定以及庭审中原告提供的相关假肢厂的资质证明、赔偿明细来看，原告该诉请符合法律规定，本院应予采信。关于原告要求被告赔偿护理费每天100元，略高，应按80元为宜。另原告治疗过程，被告栾世仁给付的64198.45元应予扣除。关于被告旅游公司称被告栾世仁驾驶的辽××肇事车辆系其在公司挂靠的观点，因旅游公司在诉讼中未举证证明，对此，本院不予确认。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，从本案原告伤残等级及被告的给付能力看，应按25000元为宜。
综上，依据法医鉴定对原告王君的合理损失确认如下：
1、医疗费2544.16元；2、护理费4800元（60天×80元）；3住院伙食补助费2150元（43天×50元）；4、营养费3000（60天×50元）；5、交通费1590元；6、误工费21000元（2800×7.5月）；7、被抚养人生活费154537元〔其中：儿子41461元（18846元×11年/2×40%）、父母113076元（18846元×15年×40%/2×2人）〕；8、伤残赔偿金194208元（24276元×20年×40%）；9假肢费23000元；10、假肢更换及维修费用3380元；11、精神损害抚慰金25000元；鉴定费3200元。以上合计438409.16。
本院原审判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿王君120000（其中：医疗费10000、精神损害抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元）二、被告栾世仁、被告大连旅游散客服务中心有限公司共同赔偿原告王君254727.33元〔（438409.16元-12000元×80%）〕;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内对判决第二条承担给付义务；四、原告王君返给被告栾世仁64198.45元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：再审庭审中，原审原告提交了住院病历、门诊医疗费收据、处方笺，增值税发票（假肢）、大连嘉年现代肢体矫正技术有限公司出具的假肢安装证明、高速公路通行费及交通费票据、被扶养人的子女情况证明及常住人口登记卡。原审被告均对上述证据的真实性无异议，经本院审查上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
原审被告栾世仁提供案涉车辆的保险单、行驶证，栾世仁驾驶证，垫付款项的收条及收据，向原审被告旅游散客公司交纳管理费的收款收据，用以证明肇事车辆的保险情况及车辆挂靠在原审被告旅游散客公司的情况，同时亦证明原审被告栾世仁给原审原告垫付住院医疗费57308.45元，垫付救护车、高速公路通行费1850元，垫付伙食费及其他费用3040原审原告及原审被告太平洋保险公司、旅游散客公司均无异议，本院对该组证据予以采信。
再审时，原审被告栾世仁提交收款人为王××的2000元收条复印件，用以证明为原审原告另行垫付伙食费情况，原审原告、原审被告太平洋保险公司对该复印件不予质证，且对该笔款项不予认可，本院对该证据不予采信。
原审被告太平洋保险公司提交支付说明及原审原告出具的声明各一份，予以证明原审判决生效后已履行完毕，且原审原告在声明中对原审判决中相关赔偿款项放弃权利。对于支付说明，各方当事人均无异议。对于原审被告太平洋保险公司提交的原审原告出具的声明，原审原告认为该声明系基于原审判决作出的，因本案已经再审，原审原告依原审判决作出的上述声明，不具有法律效力，不能作为本案证据予以采信。经审查，本院认为该支付说明可以证明被告太平洋保险公司向原审原告和原审被告栾世仁理赔的数额，本院予以采信。原审原告出具的声明系原审原告基于原审判决生效后在执行中作出的意思表示，原审原告对该声明不予认可，其辩解理由成立，本院对该证据不予采信。
对大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴〔2012〕第158号司法鉴定意见，原审原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日上午，原审被告栾世仁驾驶辽B××号客车在大连万友重工有限公司院内致原告王君左足受伤。原审原告自2011年3月28日至2011年5月9日在大连市中心医院住院43天，合计医疗费59852.61元，其中原审原告支付门诊医疗费2544.16元，原审被告栾世仁垫付医疗费57308.45元。原审原告因本次交通事故住院、就诊、鉴定花交通费1590元。原审被告栾世仁为原审原告另行垫付救护车费用1600元及高速公路通行费250元，垫付伙食费3000元及其他费用40元。
2012年3月27日，大连博爱司法鉴定中心作出大博临鉴〔2012〕第158号司法鉴定意见：王君伤残程度属××。治疗时限及住院医嘱用药基本合理。伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。出院后可休息6个月左右。假肢安装、维修及更换的费用请参考假肢厂出具的证明。
2012年5月12日，大连嘉年现代肢体矫正技术有限公司出具证明，建议原审原告王君安装以下假肢：方案一，国产普及型半足假肢价格为23000元，使用寿命3年；方案二，国产普及型半足假肢价格为30000元，使用寿命4年。并注明，因为初装假肢，肌肉半年内萎缩，需要更换接受腔，普及型2000元，每年维修费用为假肢价格的6%。原审原告王君已支付假肢费用23000元。
原审原告王君为非农业家庭户口，出生日期为1974年4月9日，事故发生时37周岁。其育有一子王××，出生日期为2004年3月25日，为非农业家庭户口，事故发生时已满7周岁；其父亲王××，出生日期为1950年1月24日，事故发生时已满61周岁，母亲杜××出生日期为1948年11月1日，事故发生时已满62周岁，其父母共有两个子女。
辽B××客车登记的所有人为被告旅游散客服务中心，实际车主为原审被告栾世仁，二者之间为挂靠关系。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保险金额为500000元，上述保险期间均为2011年1月14日至2012年1月15日，被保险人为被告旅游散客服务中心，投保人为原审被告栾世仁。
原审法庭辩论终结时间为2012年8月19日。2011年大连市在岗职工平均工资为44617元，城镇居民人均可支配收入为21293元，城镇居民人均消费性支出16580元。
原审民事判决书生效后，原审被告太平洋保险公司向原审原告王君支付理赔款364946.16元，向原审被告栾世仁理赔25984.24元。
本院再审认为，公民的身体权受法律保护，侵权人应依法承担侵权责任。综合本案原审原告与原审被告栾世仁的过错程度，酌定原审被告栾世仁承担80%的赔偿责任，原审原告自行承担20%责任。
原审原告王君及其被扶养人户口均为非农业家庭户口，故相关赔偿标准按城镇标准计算。原审法庭辩论终结时间为2012年8月19日，本案相关赔偿费用标准应按上一统计年度即2011年度公布的相关统计数据为准。
关于医疗费，原审原告因本次事故花医疗费59852.61元。原审被告栾世仁垫付医疗费57308.45元，因该部分不在原审原告的诉讼请求范围内，本院对该部分不予审理。
关于误工费，原审原告在原审时未提供证据证明其从事的行业及工资损失，应按2011年度大连市城镇居民人均可支配收入21293元计算，误工时间可以计算至定残日前一天，从事故发生日2011年3月28日至定残日前一天2012年3月26日，原审原告主张7.5个月符合法律规定，故误工费应为13308.12元（21293元/12个月×7.5个月）。
关于残疾赔偿金，应按2011年度大连市城镇居民人均可支配收入21293元计算，事故发生时原审原告未满六十周岁，应计算20年，伤残等级为××，残疾赔偿金应为170344元（21293×20年×40%）。
关于残疾辅助器具费，安装假肢费用23000元。假肢更换费原审原告主张3380元。
关于被扶养人生活费，原审原告有子女为一人，事故发生时已满7周岁，未成年人抚养费计算至18周岁，原审原告对子女扶养费应承担50%责任，2011年城镇居民人均消费性支出16580元，故子女抚养费为36476元﹝16580元×（18岁-7岁）×50%×40%﹞；原审原告父母生活费，计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，事故发生时，原审原告父亲已满61周岁，计算年限应为19年，其母亲事故发生时已满62周岁，计算年限为18年，原审原告父母共有两个子女，故原审原告父母的生活费用应为122692﹝16580元×（18岁+19岁）÷2×40%﹞。综上被扶养人生活费应为159168元。
关于精神损害赔偿金，本次交通事故给原审原告造成××伤残的损害结果，原审原告身心受到严重损害，结合当地生活水平和原审被告的过错程度、履行能力，精神损害赔偿金酌定30000元为宜。
关于伙食补助费，根据原审原告的住院时间，应赔偿原审原告王君住院伙食补助费2150元，
关于营养费，根据司法鉴定意见确定的加强营养时限，应赔偿原审原告王君营养费3000元。
关于护理费，应赔偿原审原告4000元。
关于交通费，根据原审原告的住院治疗和随诊以及司法鉴定等具体情况，原审被告垫付救护车费及通行费总计1850元，各方当事人均无异议，本院对该事实予以确认，但因原审原告未主张该笔费用，本院对此不予审理。原审原告主张赔偿1590元交通费属合理损失，应予赔偿。
综上，原审原告王君因本次事故造成的各项经济损失合计为471642.73元（含原审被告垫付医疗费57308.45元，救护车费及高速公路通行费1850元，伙食费3000元及其他费用40元）。
原审原告的经济损失应当由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。原审原告王君只对自行支付的门诊医疗费2544.16元予以主张，该笔医疗费应由被告太平洋保险大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款规定，原审原告王君主张营养费3000元、伙食补助费2150元，合计5150元可由原审被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额的余额中向原审原告赔付。虽然原审被告栾世仁垫付医疗费57308.45元及垫付的救护车费、通行费1850元，因该部分不在原审原告的诉讼请求范围内，本院再审时对原始被告栾世仁垫付的这部分款项不予审理，所涉赔事宜由原审被告栾世仁与原审被告太平洋保险公司另行处理。原审被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原审原告王君精神损害赔偿金30000元及部分伤残赔偿金80000元，合计110000元。
交强险不足赔偿的相关损失，由被告太平洋保险大连分公司按80%责任比例在商业险限额内予以赔偿：护理费3480元（4800元×80%）、交通费1272元（1590元×80%）、误工费10646.50元（13308.12元×80%）、被抚养人生活费127334.4元（159168元×80%）、余下伤残赔偿金72275.20元（170344元－80000元）×80%、假肢费18400元（23000元×80%）、假肢更换及维修费用2704元（3380元×80%），共计236112.10元。
人身损害赔偿的相关赔偿数据应适用一审法庭辩论终结前上一年度的统计数据，而原审适用的统计数据并非为本案一审法庭辩论终结前上一年度的标准，导致本案赔偿数额计算错误，故应予以纠正。因原审原告的诉讼请求中并未包含原审被告栾世仁垫付的医疗费款项和救护车费、通行费款项，原审判决原审原告王君返给原审被告栾世仁上述款项显属不当，应予以纠正。原审被告栾世仁另行为原审原告王君垫付的伙食费及其他费用3040元，经过庭审调查，原审原告及其他原审被告均没有异议，本院对此笔垫付款视为原审被告栾世仁在本案诉请范围内已履行的款项，结合本案的实际情况，可以在原审被告栾世仁负担的诉讼费用中予以抵顶。原审被告太平洋保险公司已履行的款项可与原审被告栾世仁依保险合同自行解决，与本案判决相关的款项可与原审原告及原审被告栾世仁在本案执行过程中对所负担的款项予以计算。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）瓦民初字第1158号民事判决；
二、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原审原告王君赔偿医疗费2544.16元、营养费3000元、伙食补助费2150元，合计7694.16元；
三、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告王君110000元（其中包括精神损害抚慰金30000元，伤残赔偿金80000元）；
四、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内向原审原告王君赔偿236112.10元；
五、驳回原审原告的其他诉讼请求。
原审案件受理费8119元，由原审原告王君负担1512元，由原审被告栾世仁负担6607元（已履行3040元）。鉴定费3200元，由原审原告王君负担640元，由原审被告栾世仁负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李江红
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。