wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第154号
原告：王某甲，曾用名王祥康，男，汉族，广西博白县人，住广西博白县，公民身份号码：×××2831。
被告：罗某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1721。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告为广东省珠海市斗门区＊＊厂职工，相互认识后，感情甚好，于2009年11月同居后同回博白。××××年××月××日登记结婚，同年11月19日生下一女儿取名王某乙，现读幼儿园中班。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情不好。被告对原告家庭生活条件和环境深感不合理想。当女儿满月也就是2011年春节后，被告借重返广东打工之机外出去向不明，至今已有四年之久。女儿王某乙一直与原告生活，由原告父母照顾。被告从来未关心和照顾过女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，女儿应由原告抚养。原、被告夫妻关系早已名存实亡。原告特向法院起诉，请求判令：1、原告王某甲与被告罗某离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案所有费用由被告负担。
被告罗某在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告罗某于2009年自由相识，××××年××月××日在广西博白县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。王某乙现就读于广东省珠海市斗门区＊＊幼儿园中班。原告王某甲确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因在日常生活中缺乏沟通、交流、理解，双方产生矛盾。原告为此于2015年6月1日向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案；有原告提供的原告身份证（复印件）、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等材料在案证实。
本院认为：原、被告自由相识后自愿登记结婚，婚姻关系是在双方已经有所了解的基础之上建立的，婚后在共同生活，生育了孩子，培养了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻感情出现矛盾，主要是双方在日常生活没有处理好夫妻之间的矛盾，缺乏沟通、交流、谅解所致。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，仅有原告单方陈述，没有提供相关证据证明，故本院对原告该主张不予采纳。原、被告只要在今后的生活中，共同为建立一个美满幸福的婚姻家庭着想，对于各自的缺点和错误，各自反省，正确对待，有则改之，无则加勉，珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，相互理解，加强信任与交流沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，是有和好可能的。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，本院依法不予支持。
被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告罗某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 密
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1504号
原告马中红，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告马中英，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告马尚金，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告民勤县苏武乡元泰村第三生产合作社。
负责人马维条，系该社社长。
本院在审理原告马中红、马尚金、马中英诉被告民勤县苏武乡元泰三社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马中红、马尚金、马中英撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告马中红、马尚金、马中英负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第674号
原告简强。
法定代理人简康平，系原告简强之父。
委托代理人彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告蒋立户。
委托代理人刘纪会，系被告蒋立户之妻。
原告简强与被告蒋立户机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告简强的委托代理人彭哲武，被告蒋立户及其委托代理人刘纪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简强诉称：2012年8月15日10时55分许，被告驾驶邦德牌二轮电瓶车由绵竹向德阳方向行驶，当行驶至德阿路白鹤泉路口处时，与由德阳向绵竹方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。现原告已成“植物人”状态，至今未出院。经鉴定，原告伤残程度属一级。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等费用280900元（其中误工费35040元、护理费61440元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、残疾赔偿金140020元、精神损害抚慰金30000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋立户辩称：对交通事故事实无异议，但答辩人没有过错，在此路段横过公路系答辩人回家的必经路段，事故是原告驾驶速度过快造成的，答辩人也因此次事故受伤至今尚未完全康复；且答辩人年事已高，亦无力赔偿。
经审理查明：2012年8月15日10时55分许，被告蒋立户驾驶邦德牌二轮电瓶车（车辆所有人：蒋立户）由绵竹向德阳方向行驶，当行驶至德阿路白鹤泉路口路段时，与由德阳向绵竹方向行驶的由原告简强无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告简强、被告蒋立户、摩托车乘车人瞿枫受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。同年11月8日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具德市公交证字（2012）第210002号道路交通事故证明：因无法查清本案事故成因，未对本案事故作出责任认定。
本案事故发生后，原告简强被送往德阳市人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、全身多处擦伤、吸入性肺炎，目前仍处于植物生存状态，尚未出院。2013年12月25日，经原告方委托，绵阳维益司法鉴定中心对原告简强的伤残程度进行鉴定，该中心出具绵维司（2013）临鉴字第2356号鉴定意见：简强颅脑损伤等愈后呈植物状态构成一级伤残。
另查明：经四川鉴真机动车司法鉴定所对事故车辆进行相关安全技术检验鉴定，邦德牌二轮电瓶车前制动失效，二轮摩托车符合GB7258－2004《机动车运行安全技术条件》标准的要求。
再查明：原告简强系农村居民户口，四川省2012年度农业平均收入为26700元，农村居民人均纯收入为7001元，居民服务和其他服务业平均收入为23664元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明及事故处理资料、户籍资料、医疗资料、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告等证据予以证实。
本院认为：原告简强无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，被告蒋立户驾驶不符合安全技术条件的二轮电瓶车横过道路未下车推行，原告简强及被告蒋立户在驾车行驶的过程中均违反了国家道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，二人的行为均是造成本案事故的原因。就目前证据而言，本院推定原告简强与被告蒋立户承担本案事故的同等责任。对本案事故给原告简强造成的损失，被告蒋立户应当承担相应的赔偿责任。因被告蒋立户驾驶的邦德牌二轮电瓶车系非机动车，故对原告的损失，被告蒋立户应承担40%的赔偿，其余60%的损失则由原告方自行承担。
综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求中的合理部分本院予以支持，但相应赔偿范围及赔偿金额应结合本案事实及相关法律规定依法确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告简强因本案事故受到的损失为误工费35040元、护理费61440元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、残疾赔偿金140020元（7001元／年×20年×伤残赔偿系数100%），合计250900元，由被告蒋立户赔偿40%即100360元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋立户于本判决生效之日起十日内赔偿原告简强精神损害抚慰金12000元；
三、驳回原告简强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2760元，由被告蒋立户负担（此款缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年二月十一日
书记员 张军（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00823-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人刘雷，男，汉族，1983年4月24日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与刘雷贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）州刑初字第00226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘雷未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州刑初字第00226号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00073号
罪犯王玉霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年11月9日作出（2011）神刑初字第00502号刑事判决，以被告人王玉霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王玉霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉霞准予假释（余刑执行至2016年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第9号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周赴原，男，1973年11月27日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太原化肥厂职工，住太原市，身份证号：。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第755号起诉书指控被告人周赴原犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人周赴原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年10月13日10时43分许，在太原市小店区亲贤北街体育路口，被告人周赴原与被害人侯某因琐事发生纠纷，后周赴原用拳头将侯某面部打伤。经依法鉴定，侯某之损伤构成轻伤。
在审理期间，经本院主持调解，被告人周赴原的家属代为一次性赔偿了被害人侯某各项经济损失共计55000元，被害人侯某对被告人周赴原的行为表示谅解。
上述事实，被告人周赴原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周赴原故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周赴原当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周赴原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 王卯新
二〇一四年一月十日
书 记 员 段晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执345号
申请执行人刘某某
被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂
法定代表人赵某某，该厂厂长。
申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）黑0204民初276号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂未履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月22日，申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂法定代表人赵某某达成执行和解协议，被执行人齐齐哈尔市某某机械加工厂法定代表人赵某某于2018年8月1日前给付申请执行人刘明君全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执345号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年六月三十日
书记员 侯文涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4588号
罪犯李洪卫，男，1967年5月14日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十一日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第112号刑事判决，以被告人李洪卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李洪卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洪卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪卫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4588号
罪犯韩宗端，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年4月20日作出了（2006）郓刑初字第22号刑事判决，以被告人韩宗端犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩宗端在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩宗端在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩宗端在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩宗端减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00340号
原告卢银新。
被告周水平。
被告张玉琴。
原告卢银新与被告周水平、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢银新到庭参加了诉讼，被告周水平、张玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银新诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月，被告周水平因经营之需向其借款20万元，借期2个月，并由被告周水平出具借条予以确认。同年7月5日，上述借款到期后，被告周水平给付其利息8000元并续借该借款本金20万元，被告周水平为此收回上述原借条后出具一张新借条。事后原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.要求两被告归还借款本金20万元；2.要求两被告支付约定利息8000元及按银行贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告周水平、张玉琴未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月5日，被告周水平向原告出具一张借条，该借条载明“借条。今借卢银新人民币贰拾万元整。暂借两个月。利息共计捌仟元整。具借人：周水平。2012.7.5。1377388093383290216”。因本案被告方至今未归还借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的常住人口登记表等证据以及原告的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元并约定利息8000元的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条原件予以佐证，应予认定。被告周水平未及时还款，依法应向原告承担还款及支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款债务应认定为夫妻共同债务，被告张玉琴应承担共同清偿责任。关于原告主张的约定利息8000元，有涉案借条为证，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院确定自2012年9月6日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周水平、张玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告卢银新借款本金200000元及约定利息8000元，并支付从2012年9月6日起至本判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告周水平、张玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执471号
申请执行人：刘银，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张超，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：吴琼，女，1980年6月6日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人刘银与被执行人张超、吴琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执471号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月九日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执471号申请执行人：刘银，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张超，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：吴琼，女，1980年6月6日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人刘银与被执行人张超、吴琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执471号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月九日书记员  胡娜娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第97号
罪犯杨天文，男，1984年8月20日出生，汉族，山东省苍山县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2010年3月7日作出（2010）山刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨天文犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2010年4月1日送安阳市监狱服刑。2013年9月27日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨天文上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年9月15日中午1时许，唐全民从春雷路中心市场旁建行取出六万元现金，将钱放至副驾驶座准备离开时，罪犯杨天文在同案犯帮助下乘唐全民不备，将车门打开，把六万元抢走。根据上述事实，鹤壁市山城区人民法院认定被告人杨天文犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
罪犯杨天文在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨天文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪社会危害性较大，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第272号
原告朱凤丽，女。
被告沈阳市矿务局林盛煤矿集体企业公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇林盛煤矿院内。
法定代表人王云甫。
本院在审理原告朱凤丽与被告沈阳市矿务局林盛煤矿集体企业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 范国祥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商辖初字第0012号
原告浙江凯迪药化机械有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区。
法定代表人邱云豹，董事长。
被告东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区经济科技产业园一区。
法定代表人威马莱拉坦尼，董事长。
本院在审理原告浙江凯迪药化机械有限公司（以下简称“凯迪公司”）与被告东台润洋甜叶菊高科有限公司（以下简称“润洋公司”）承揽合同纠纷一案中，被告润洋公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告凯迪公司诉称，2009年8月2日，我公司与被告润洋公司签订一份《设备维修改进合同》，我公司为被告购买的50套动态提取装置进行维修，维修费用总计160万元。我公司按约履行了合同义务，但被告仅陆续支付维修费88万元，余款72万元至今未付。2011年1月11日，瑞安凯迪公司通过法定程序合并浙江润凯机械有限公司，同时将企业名称变更为浙江凯迪药化机械有限公司，有关瑞安凯迪公司与润凯公司的一切债权债务均由现在的浙江凯迪药化机械有限公司承担。现诉讼，请求依法判令被告支付我公司合同款72万元及利息（以本金72万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息）。
被告润洋公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，其为加拿大GLG生命科技集团投资兴建的全资子公司，本案为涉外案件，东台市人民法院对本案无管辖权，依法应将本案移送盐城市中级人民法院审理。
原告凯迪公司辩称，本案标的额不大，案件亦不复杂；被告的住所地在东台市，故东台市人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原、被告于2009年8月2日，以被告润洋公司为甲方，以原告凯迪公司为乙方签订《设备维修改造合同》一份，合同约定由乙方为甲方购买的浙江科美制药机械有限公司的多功能式立式提取装置进行维修。该合同第7条约定，本合同的履行地为甲方生产经营所在地。原告依约完成合同约定的义务，向被告交付工作成果，被告陆续支付给原告部分加工费，但尚有部分加工费未支付，为此原告诉来本院，请求依法判令被告支付加工费72万元及利息。
本院认为，依照法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原、被告之间发生的纠纷，争议标的额不大，案件不复杂，不符合上述中级人民法院管辖的民事案件的范围。本案系承揽合同纠纷，加工行为地在东台市，且双方约定本案所涉合同的履行地亦在东台市，故本院依法对本案有管辖权，被告润洋公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告东台润洋甜叶菊高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告东台润洋甜叶菊高科有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 袁金生
审判员 吕同林
审判员 黄汉华
二〇一四年六月十三日
书记员 何 晶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第34号
原�李杭磊，男，生于1973年4月6日。
被告李长红，男，生于1980年11月12日。
原告李杭磊与被告李长红买卖合同纠纷一案，原告李杭磊于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告李杭磊的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杭磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李杭磊负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一五年二月十日
书记员 傅 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2228号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告樊仕礼，居民。
被告陈冬梅，居民。
被告龚书栋，居民。
被告夏振明，居民。
被告史兴军，居民。
被告路明钢，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告樊仕礼、史兴军、陈冬梅、龚书栋、夏振明、路明钢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告樊仕礼、路明钢到庭参加了诉讼。被告史兴军、陈冬梅、龚书栋、夏振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告樊仕礼于2012年8月31日在罗阳支行借款1000000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告陈冬梅、龚书栋、夏振明、史兴军、路明钢提供担保，定于2013年8月20日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令六被告连带偿还借款本金1000000元及利息并承担本案诉讼费。
被告樊仕礼辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告路明钢辩称，担保属实。
被告陈冬梅、龚书栋、史兴军、夏振明未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告樊仕礼作为借款人、被告陈冬梅、龚书栋、夏振明、史兴军、路明钢作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人从2012年8月31日起至2015年8月20日止，借款最高额为1000000元内向原告借款，不需逐笔办理借款、保证手续，保证人均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2012年8月31日，被告樊仕礼向原告赣榆农商行罗阳支行借现金1000000元，期内利率为月息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原被告当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同合法有效。被告樊仕礼从原告处借款1000000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告陈冬梅、龚书栋、夏振明、史兴军、路明钢自愿为樊仕礼的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冬梅、龚书栋、夏振明、史兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊仕礼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2012年8月31日起至2013年8月20日止，按年利率13.8%计算，自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告陈冬梅、龚书栋、夏振明、史兴军、路明钢对上述债务承担连带清偿责任。
六被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13850元，由六被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年十月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1417号
原告郑基秀，女，1972年7月1日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告郑基秀诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑基秀的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑基秀诉称：2012年9月28日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢302室商品房，房屋价款626746元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金10000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月1000元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告郑基秀购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2012年9月28日，原告郑基秀与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，郑基秀向天印公司购买玺禄苑1幢302室，房屋价款为626746元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。郑基秀尚欠房款85000元。天印公司曾于2016年元月1日前向郑基秀发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，郑基秀未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告郑基秀与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知郑基秀收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向郑基秀交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告郑基秀逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一六年一月二十日
书记员 王萌
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初369号
原告王某梅，女。
被告计某岩，男。
原告王某梅诉被告计某岩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年5月19日办理了结婚登记，并于2010年**月**日生有一女计某瑶。在婚姻关系存续期间，双方经常吵架，双方感情已经破裂，为此，原告曾诉至法院要求离婚。2015年7月10日，兴城法院作出了不准离婚的判决。现再次起诉，请求解除婚姻关系。婚生女女由被告抚养，我依法承担抚养费。欠我母亲李桂琴的5000元债务应共同承担。被告陈述的7000元债务我不予认可。
被告辩称，我同意离婚，婚生女应由原告抚养，我依法承担抚养费。我与原告确实欠原告母亲5000元债务。但我们还欠我朋友7000元债务，应共同承担。
经审理查明,原告与被告于2010年5月19日办理了结婚登记，并于2010年**月**日生有一女计某瑶。结婚后因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，曾诉至本院请求离婚。本院于2015年7月10日作出了不准离婚的判决。现原告又诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。二人婚姻关系存续期间无共同财产、债权。双方一致认可尚欠原告母亲李桂琴5000元债务。
上述事实有原、被告的陈述笔录及两人的结婚证明、（2015）兴东民初字第01433号民事判决书载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，此次起诉，被告亦同意解除婚姻关系，应视为双方感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。婚生女双方均不同意抚养，但考虑到该女一直由被告及其父母抚养、改变环境对其成长不利等因素，该女应由被告抚养，但原告应给付抚养费至其成年。参照当地居民生活消费性支出、人均纯收入、物价指数等综合因素，本院酌情判决原告每月给付子女抚养费300元。原、被告一致认可尚欠原告母亲李桂琴5000元债务，此为原、被告婚姻存续期间产生的债务，应由其共同偿还。被告提出尚欠他人7000元债务，因原告予以否认，且其未提供相应证据，故该主张本院不予支持。对此如存在争议，可由权利人另行向原、被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女计某瑶由被告计某岩抚养。原告王某梅每月支付子女抚养费人民币300元（自2016年3月1起至其18周岁止）；
三、原、被告共同债务5000元（债权人为原告母亲李桂琴），由原告王某梅偿还2500元、由被告计某岩偿还2500元（对该项债务原、被告负连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十日
书记员 韩静宇
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
年月日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第27号
原告李立夫，男，1963年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人李兆成，男，1936年4月5日生，汉族，农民，系原告父亲。
被告郭立民，男，1946年12月28日生，汉族，农民。
原告李立夫与被告郭立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告李立夫的委托代理人李兆成，被告郭立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立夫诉称，我曾开有砖场，2011年10月份，被告用砖从我处赊砖，尚欠4400元未有给付，并给我出有欠据，经多次催要，被告拒不给付，并因此发生过纠纷，故诉至法院，要求被告给付欠款4400元，并承担欠款期间的债务利息。
被告郭立民答辩，我同意还款给原告，但是我现在没有钱，我只能逐步的还。
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告购买水稻9540公斤，价值29，955.00元，被告承诺于2012年11月末结帐，但被告直至2013年11月7日只给付原告水稻款5，000.00元。
本院认为，被告欠原告水稻款24，730.00元，有被告出具的欠据为凭，被告应予偿还。被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李淑艳于本判决生效后五日内偿还原告杨国春人民币69000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，本院减半收取210元，由被告负担，剩余210元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2813号
原告：马宝红，男，1971年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：汝南中汇置业有限公司。
地址：汝南县南海大道东段。
法定代表人：韩起超，男，公司经理。
委托诉讼代理人：姚翔，男，河南同立律师事务所律师。
原告马宝红与被告汝南中汇置业有限公司及毛显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对毛显平的起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马宝红，被告委托代理人姚翔到庭参加诉讼。本案现进行已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年毛显平在任被告单位经理时数次向原告借款500万元，用于公司的经营，口头约定利息月息8分。2015年7月9日，毛显平将原借条收回，打了一张500万元的总借条，并加盖有被告单位印章。毛显平与公司新经理韩启超接交时，移交的有原告的该笔债务。经向被告追要，被告不予偿还，请求判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：1、原告所诉500万元借款属实，但借条上未约定借款利息，不应支付借款利息；2、原告转给贾某的300万元抵扣中汇国际项目拖欠贾某等人的工程款数额。如果未能抵扣，则该款应由贾某等人承担偿还责任；3、依据毛显平股转转让的约定，该借款应属毛显平个人借款，应由毛显平个人承担还款责任。同意从毛显平股权转让款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
被告公司因经营所需，于2014年11月17日向原告借款200万元，该款原告直接汇至被告当时的经理毛显平，2015年7月9日向原告借款100万元，毛显平让原告直接把款汇给为其工程施工的贾某名下，同日给付贾某现金90万元，第二天又给付76万元，后又汇34万元。2015年7月9日，被告将原告原来的借条收回，出具一个借条，载明“借条今借到马宝红人民币伍佰万元整￥5000000元。还款时间15年10月9号。借款人毛显平2015年7月9号。”并加盖有被告单位印章。口头约定月利率8%。2016年1月13日，毛显平将该被告公司股权转让给被告现法定代表人韩起超时，公司的借款清单上显示有原告的该500万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月9日，被告单位原法定代表人将原告借给其单位及指示交付给为其单位施工的施工队的借款500万元，向原告出具了一张总借条，视为被告认可了该借款应由被告单位偿还。2016年1月13日被告单位在股权转让时亦显示有该借款，所以该借款应由被告偿还。原告要求被告偿还该借款应予支持。被告认可该债务，辩称该借款应由贾某或毛显平偿还与查明的事实不符，不予支持。被告向原告出具的借条上虽未显示有借款利息，证人贾某、周某证明原被告借款月利率为8%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月利率8%支付利息超过了该条规定的幅度，应以该条规定的为准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告汝南中汇置业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告马宝红借款500万元及利息（利息按年利率24%自2015年7月9日计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初602号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人李梦翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：任柳生。
被告：任俊。
被告：韦露。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告任柳生、任俊、韦露借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行龙城支行的诉讼代理人龙凤麟、简远宏到庭参加诉讼。被告任柳生、任俊、韦露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告任柳生于2011年6月27日签订的《个人借款／担保合同》。二、被告任柳生偿还借款本金83867.25元、利息2209.28元（上述利息暂计至2016年1月21日，之后利息按贷款月逾期利率6.828‰计至生效判决文书规定的履行期限时为止）；三、被告任柳生承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费4303.82元；四、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市××××号房屋）财产享有在法定物权担保范围内的优先受偿权。五、三被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2011年6月27日，原告与被告任柳生共同签订了一份编号为B【个综】字柳州分行高新支行2011年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同其中约定：被告任柳生向原告借款400000元用于支付住房装修工程款；借款期限为60个月；借款当期执行年利率为7.6475％（月利率为6.37‰）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日与放款日相对应；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息年利率11.47％计收逾期利息。为了担保合同的履行，被告任俊以其所有的位于柳州市××××号房屋向原告提供抵押担保。2011年7月6日，原告与被告任俊办理了编号为柳房他证字E某某号《房屋他项权证》的抵押登记。2011年7月12日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告任柳生却未能按约履行义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2016年1月21日，已连续5期，累计7期未按时足额偿还贷款本息，尚有贷款余额83867.25元，积欠利息2209.28元，已经构成严重违约。依照法律和合同第十五条有关约定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告任柳生立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等实现债权的费用。被告任俊作为本案的抵押人，应以其抵押财产为限，在被告任柳生不能履行还款义务的情况下承担担保责任，确认原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。被告韦露作为被告任俊的配偶，应当对婚姻存续期间发生的共同债务承担共同责任。
被告任柳生、任俊、韦露未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款于2016年7月12日届满，被告任柳生连续5期累计7期未按时足额偿还贷款本息；原告诉请的利息包含罚息，诉请的利息从2015年10月21日起算，罚息从2015年9月12日起算；被告韦露系在合同中的“抵押物共有人”处签字。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告任柳生未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求解除与《个人借款／担保合同》，但该笔借款已于2016年7月12日借款期限届满，无解除的必要，本院不予支持。原告要求被告任柳生偿还借款本金83867.25元、利息2209.28元（上述利息包含罚息，暂计至2016年1月21日，之后的利息计至2016年7月12日止，之后的罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。另原告要求被告任柳生支付律师代理费4303.82元，原告提供委托代理合同及律师费收费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告任柳生支付律师代理费有据，本院亦予支持。根据合同约定，若被告任柳生不按时履行上述义务，原告依法有权对被告任俊、韦露提供的被告任俊名下的位于柳州市某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任柳生于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金83867.25元、利息2209.28元（上述利息包含罚息，暂计至2016年1月21日，之后的利息计至2016年7月12日止，之后的罚息按照《个人借款／担保合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告任柳生于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行律师代理费4303.82元；
三、被告任柳生不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告任俊、韦露提供的被告任俊名下的位于柳州市某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费2060元，公告费700元，共计2760元（原告已预交），由被告任柳生、任俊、韦露共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月八日
代书 记员 岑琳琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02594号
原告：郑于清，男，1968年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告郑于清与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02272号
原告童某。
被告姚某。
原告童某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张忠富适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告童某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2015年2月4日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，2015年8月2日原、被告经人调解，但夫妻关系未有好转，之后即处于分居状态，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告退还彩礼22000元，返还装修款19000元，给付原告借款4000元。
被告姚某辩称，原、被告夫妻感情较好，双方没有任何吵闹事实，也没有分居，故不同意离婚。
本院对原、被告均认可的下列事实予以确认：原、被告于2015年2月4日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本案争议焦点即原、被告夫妻感情是否破裂。原告认为，因双方性格不合，双方的婚姻关系曾经人调解，但调解无效，目前原、被告处于分居状态，夫妻感情已经破裂。被告认为，原、被告婚后夫妻感情较好，没有争吵事实，故不同意离婚。双方对上述争议焦点均未提交证据证明，但一致认可的事实为：原、被告主要为日常生活琐事而产生矛盾。
经调解，原告执意要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原告童某与被告姚某自愿登记结婚，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护；至于夫妻在共同生活中为家庭生活琐事产生这样或那样的矛盾，这是在所难免的。今后只要原、被告树立正确的婚姻家庭道德观念，互相关心，互相尊重，加强沟通，共同妥善解决日常生活中的矛盾，夫妻关系是能够改善的，故原告童某要求与被告姚某离婚，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告童某与被告姚某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张忠富
二〇一五年十一月二十一日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案承办法官张忠富电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初20号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人蒲某，男，1971年5月6日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。因犯流氓罪，于1991年10月11日被原洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月9日被洪江人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2012年9月8日缓刑考验期满；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人蒲某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年2月27日上午，吸毒人员伍某某、明甲、明乙三人商议购买海洛因吸食。当日11时许，伍某某电话联系被告人蒲某购买海洛因，蒲某同意并约定在洪江区国防路道路运输管理所旁的路口交易。后伍某某三人赶至约定地点，由伍某某持明甲给的100元（现金人民币，下同）到道路运输管理所对面的人行道上，蒲某给了伍某某一张一元纸币，内包有海洛因0.1克，伍某某将100元毒资支付给蒲某。后伍某某三人行至会同县黄茅加油站时被公安民警抓获，并依法扣押明甲持有的0.1克海洛因。案发后，被告人蒲某于2016年3月4日到公安机关投案。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，吸毒人员伍某某从被告人蒲某手中购买毒品海洛因后，将该毒品交给了吸毒人员明甲。案发后，怀化市洪江公安局从被告人蒲某住处搜出毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证诺基亚手机一台，书证受案登记表、立案决定书、线索移交、到案情况说明、户籍证明、刑事判决书和执行通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话详单，证人伍某某、明甲、明乙的证言，被告人蒲某的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某曾因贩卖毒品被判处刑罚后，再犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚；被告人蒲某曾因犯流氓罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，被告人蒲某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。怀化市洪江公安局依法扣押的被告人蒲某诺基亚手机一台，系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年10月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、怀化市洪江公安局依法扣押的被告人蒲某诺基亚手机一台，系作案工具，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年六月七日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00285号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，住繁昌县。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人盛某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月12日13时许，被告人盛某某饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿老荻黄路由孙村镇ＸＸ村往黄浒方向行驶，途经ＸＸ村部路段时，被执勤交警抓获。经检测，盛某某事发时血液中的酒精含量为81.6mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某等人的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第1269号检测结果报告单，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全�打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年十二月八日
书记员 甘 蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00650号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人普双坤。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人普双坤犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人普双坤到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月25日17时许，被告人普双坤乘坐武汉市轨道交通二号线列车，在从积玉桥站向循礼门站方向行驶的车厢内，趁张某俊不备，用刀片划开其左后裤子口袋，扒得其口袋内的人民币249元后，被张某俊现场抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗赃款已追回并发还。上述事实，被告人普双坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某俊的报案材料及陈述，证人梁某、王某、洪某欣等人的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，办案说明等书证及被告人普双坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普双坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人人民币249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普双坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人普双坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再因犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且具有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人普双坤归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人普双坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴江涛二〇一五年八月四日书记员陈益
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3444号
罪犯崔振涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第110号刑事判决，以被告人崔振涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2013年6月30日被减刑一年。现刑期自2009年11月27日起，至2015年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月12日受嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔振涛准予减余刑，其刑期变更为自2009年11月27日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2804号
原告周姿言，女，住长春市朝阳区。
被告陈明晶，女，住长春市绿园区区。
本院在审理原告周姿言诉被告陈明晶民间借贷纠纷一案中，原告周姿言向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周姿言撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告周姿言承担。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张大伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1944号
原告：刘仲吾。
被告：李喜生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告刘仲吾诉被告李喜生、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年3月27日，在被告经营的名为“美国体体瘦大区”淘宝id为“美肤名人苑58”的网店购买了2套“古方好瘦饱腹胶囊顽固型抑制食欲饱腹感10粒试用装正品包邮”共计3盒胶囊，以616元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“古方燃脂纤体胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案、无批准文号。根据《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款616元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿6160元；3、被告承担本案诉讼费用；4、判令被告淘宝公司协助调查执行；5、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；6、被告赔偿身体、精神损失费1000元；7、请求国家工商总局、国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以引起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月九日
书记员 邝慧敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第114号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人鲍国法，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00947号，依法向被执行人鲍国法发出执行通知书，责令被执行人鲍国法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍国法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍国法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107682.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第858-1号
本院在执行韩成功与韩义元财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人韩义元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩义元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初200号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
？被告，你向法庭说明你的姓名、出生年月日、民族、文化程度、籍贯、职业、工作单位、住址等基本情况。
被告：张延辉，男，汉族，住齐河县。
被告：宋桂静，女，汉族，住齐河县。
被告：张少胜，男，汉族，住齐河县。
被告：卢桂红，女，汉族，住齐河县。
被告：刘锋，男，汉族，住齐河县。
被告：张桂之，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张延辉、宋桂静、张少胜、卢桂红、刘锋、张桂之借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告张延辉、宋桂静、张少胜、卢桂红、刘锋、张桂之经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2014年8月22日，张延辉夫妇由张少胜夫妇、刘锋夫妇担保在我行借款60000元，借期12个月，现合同到期被，被告尚欠本金60000元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果，连带责任保证人张少胜夫妇、刘锋夫妇也未履行还款义务，为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张延辉、宋桂静、张少胜、卢桂红、刘锋、张桂之在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月22日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，乙方（借款人）：张延辉、乙方配偶：宋桂静，甲方：贷款人，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年8月22日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：刘锋（配偶：张桂之）、张延辉（配偶：宋桂静）、张少胜（配偶：卢桂红），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2014年8月22日，被告张延辉在原告处借款60000元，借款期限：2014年8月22日至2015年8月22日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金60000元，利息已还至2015年3月22日。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张延辉、宋桂静、张少胜、卢桂红、刘锋、张桂之未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金60000元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张延辉、宋桂静于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金60000元及利息（自2015年3月23日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张少胜、卢桂红、刘锋、张桂之对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元（退回原告750元），由被告张延辉、宋桂静、张少胜、卢桂红、刘锋、张桂之连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1043号
原告朱某某。
被告廖某某。
本院受理原告朱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，因原告朱某某未按期交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王奎华
二〇一六年八月四日
书记员 魏娇娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1187号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：王凤良，男，1953年4月29日，汉族，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告王凤良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人李义、栾爱爽到庭参加了诉讼，被告王凤良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费509元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积84.81平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费509元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤良于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费509元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩洪岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02803号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇，总经理。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京百荣富达商贸有限公司行政非诉纠纷一案，2014年1月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第1号《行政处理决定书》，决定北京百荣富达商贸有限公司在收到处理决定书七日内支付陈珊珊工资24500元，追加50%的赔偿金12250元，共计36750元。本院于2014年12月18日作出（2014）丰执字第8038号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月十六日作出的京丰人社劳监理字（2014）第1号《行政处理决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京百荣富达商贸有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京百荣富达商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京百荣富达商贸有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02803号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玉明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初380号
原告宗晓宏
被告刘志龙
被告南义生
被告董宝琦
原告宗晓宏与被告刘志龙、南义生、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗晓宏到庭参加了诉讼，被告刘志龙、南义生、董宝琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗晓宏诉称：2014年9月26日，被告刘志龙在庆阳市西峰区行健投资有限公司向原告借款15万元，被告南义生、董宝琦担保并出具借据一份，约定2015年3月26日为还款期限，月利率2%。借款逾期后，原告多次催要，被告于2016年12月30日拿出9000元充作利息，以后原告数次催要，被告以要不来钱推诿。现要求：1、判令三被告清偿原告本金15万元，并支付利息之判决终结之日（利率按月利息2%执行，截止2016年12月26日前应付81000元，已付9000元，尚欠72000元。）2、案件受理费等由被告承担。
被告刘志龙辩称：答辩人与原告系多年好友，原告称自己有闲散资金想通过答辩人介绍给别人使用，赚取借款利息，后经答辩人中介给他人使用。因2014年底市场经济出现下滑，用款人资金链突然断裂，中介出去的资金至今不能收回，原告与答辩人的合作都是各为其利，利益风险应该共同担当。现市场出现问题，答辩人并未推卸责任，任然举步维艰的在维护原告的资金损失。2015年3月，公司已无任何资金收入，我方也没有能力继续向原告支付借款利息；经我公司决定不再支付借款利息，原告也表示同意。现我们正在努力催收款项，希望尽早归还原告的借款本金。
被告南义生、董宝琦未进行答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告宗晓宏给刘志龙借款15万元，刘志龙给原告出具了借据和保证合同各一份。借据约定借款金额15万元，期限为六个月（自2014年9月26日至2015年3月26日）；借款月利率2%；按季付息；借款人为刘志龙。保证合同载明借款人为刘志龙，保证人为董宝琦、南义生、庆阳行健投资有限公司。保证合同中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借款后，刘志龙于2016年12月30日向原告支付利息9000元，之后再未付息。借款逾期后，宗晓宏向刘志龙索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与董宝琦谈话，董宝琦提出保证合同上自己的签名并非自己书写；经法院与南义生谈话，南义生提出自己在2012年离开了庆阳行健投资有限公司，并没有在保证合同签字。
以上事实，有原告陈述，有借据、保证合同附卷、有本院与董宝琦、南义生的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向宗晓宏借款15万元，刘志龙作为债务人向宗晓宏出具了借据，对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定，因而宗晓宏与刘志龙之间形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因刘志龙未能按照约定期限归还借款，现宗晓宏向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于刘志龙向宗晓宏出具的保证合同，经质证，董宝琦和南义生对保证合同中的签名予以否认；宗晓宏提出该保证合同由刘志龙向提供，并不能确定保证合同中署名的保证人“董宝琦”和“南义生”是否系董宝琦和南义生亲自书写。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对宗晓宏要求董宝琦、南义生作为保证人承担连带责任保证责任的请求，不予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向宗晓宏借款时，约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙归还原告宗晓宏借款15万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年12月27日起至实际归还借款之日止的借款利息；
二、驳回原告宗晓宏要求被告董宝琦、南义生承担民事责任的请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告刘志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初380号原告宗晓宏被告刘志龙被告南义生被告董宝琦原告宗晓宏与被告刘志龙、南义生、董宝琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗晓宏到庭参加了诉讼，被告刘志龙、南义生、董宝琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗晓宏诉称：2014年9月26日，被告刘志龙在庆阳市西峰区行健投资有限公司向原告借款15万元，被告南义生、董宝琦担保并出具借据一份，约定2015年3月26日为还款期限，月利率2%。借款逾期后，原告多次催要，被告于2016年12月30日拿出9000元充作利息，以后原告数次催要，被告以要不来钱推诿。现要求：1、判令三被告清偿原告本金15万元，并支付利息之判决终结之日（利率按月利息2%执行，截止2016年12月26日前应付81000元，已付9000元，尚欠72000元。）2、案件受理费等由被告承担。被告刘志龙辩称：答辩人与原告系多年好友，原告称自己有闲散资金想通过答辩人介绍给别人使用，赚取借款利息，后经答辩人中介给他人使用。因2014年底市场经济出现下滑，用款人资金链突然断裂，中介出去的资金至今不能收回，原告与答辩人的合作都是各为其利，利益风险应该共同担当。现市场出现问题，答辩人并未推卸责任，任然举步维艰的在维护原告的资金损失。2015年3月，公司已无任何资金收入，我方也没有能力继续向原告支付借款利息；经我公司决定不再支付借款利息，原告也表示同意。现我们正在努力催收款项，希望尽早归还原告的借款本金。被告南义生、董宝琦未进行答辩。经审理查明：2014年9月26日，原告宗晓宏给刘志龙借款15万元，刘志龙给原告出具了借据和保证合同各一份。借据约定借款金额15万元，期限为六个月（自2014年9月26日至2015年3月26日）；借款月利率2%；按季付息；借款人为刘志龙。保证合同载明借款人为刘志龙，保证人为董宝琦、南义生、庆阳行健投资有限公司。保证合同中约定：“保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”。借款后，刘志龙于2016年12月30日向原告支付利息9000元，之后再未付息。借款逾期后，宗晓宏向刘志龙索要借款未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与董宝琦谈话，董宝琦提出保证合同上自己的签名并非自己书写；经法院与南义生谈话，南义生提出自己在2012年离开了庆阳行健投资有限公司，并没有在保证合同签字。以上事实，有原告陈述，有借据、保证合同附卷、有本院与董宝琦、南义生的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘志龙向宗晓宏借款15万元，刘志龙作为债务人向宗晓宏出具了借据，对借款金额、借款期限、借款利息均作出了明确约定，因而宗晓宏与刘志龙之间形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。刘志龙作为债务人，便应当按照合同约定的期限，及时归还借款并支付借款利息。因刘志龙未能按照约定期限归还借款，现宗晓宏向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。关于刘志龙向宗晓宏出具的保证合同，经质证，董宝琦和南义生对保证合同中的签名予以否认；宗晓宏提出该保证合同由刘志龙向提供，并不能确定保证合同中署名的保证人“董宝琦”和“南义生”是否系董宝琦和南义生亲自书写。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对宗晓宏要求董宝琦、南义生作为保证人承担连带责任保证责任的请求，不予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”刘志龙向宗晓宏借款时，约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志龙归还原告宗晓宏借款15万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年12月27日起至实际归还借款之日止的借款利息；二、驳回原告宗晓宏要求被告董宝琦、南义生承担民事责任的请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告刘志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨安福人民陪审员  李 伟人民陪审员  文理科二〇一七年五月八日书 记 员  罗世东本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执67号
被执行人张英国，男，1961年2月20日出生。
本院在执行被执行人张英国罚金一案中，被执行人张英国自动缴纳了罚金3000.00元，现此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181刑初99号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年一月十八日
书记员 冯浩然
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第179号
申请执行人政和县卫生和计划生育局。
被执行人马善顺，男，汉族，职业务农，住政和县
被执行人彭亭亭，女，汉族，职业务农，住政和
申请执行人政和县卫生和计划生育局与被执行人马善顺、彭亭亭征收社会抚养费纠纷一案，政和县人民法院作出的（2013）政执审字第56号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币10000.00元。经本院调查，被执行人别无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2013）政执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月二日
书记员 吴海敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7071号
原告黄国明，男，1958年9月13日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，总经理。
在审理原告黄国明与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交所应交齐的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈瑞芳
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢丽敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初66号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2014年4月自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方一起在郑州工作，由于原告不愿在郑州，被告扣留原告身份证并殴打原告，由于婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年4月自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，原被告没有举行结婚仪式。现原告以双方没有建立夫妻感情，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原被告均系再婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法�判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案根据原告当庭陈述，对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，双方均系再婚，结婚时间较短，没有举行结婚仪式，夫妻关系名存实亡，且被告经本院合法传唤拒不到庭，亦是离婚的一方面原因，应确认双方感情确已破裂，故对原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年三月八日
书记员 刘 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终505号
上诉人(原审被告)：南京银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈浩慧，行长。
被上诉人(原审原告)：刘金华，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上诉人南京银行股份有限公司上海杨浦支行因证券投资基金交易纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3042号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京银行股份有限公司上海杨浦支行上诉称，本案应当撤销原审法院裁定，驳回原审原告起诉。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审当事人双方并未达成书面协议选择纠纷解决方式，原审被告住所地位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1923号
原告：张某，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王永成
审 判 员 刘建政
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第237号
上诉人（原审被告）东山县建昌鸿房地产开发有限公司。
法定代表人辛永良。
被上诉人（原审原告）叶帅。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司因与被上诉人叶帅民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第606号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据借款协议第三条，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，请求撤销原裁定，本案应移送福建省东山县人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款协议书第二条双方约定甲方（被上诉人）要求乙方（上诉人）归还借款时，乙方应当在一个月内向甲方归还本金。甲方已向乙方申请归还借款，应按协议书第二条确定管辖权。本案出借人住所地在婺城区，即合同义务履行地在婺城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月十日
代书记员 管 盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2016号
原告：罗俊杰，男，1988年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：夏玉喜，1988年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：李宏华，男，1969年11月28日，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
原告罗俊杰与被告夏玉喜、李宏华、山河建设集团有限公司（下称山河公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告罗俊杰诉称，2015年10月5日，原告受被告夏玉喜雇佣在本市江汉区顶琇国际城一期1#楼工地上工作时从外架上摔下致右腕舟状骨骨折，经医院确诊必须手术治疗。经鉴定，原告伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费3000元据实赔付。另查明，顶琇国际城一期1#楼的泥土工程是由被告山河公司发包给被告李宏华，再由李宏华分包给被告夏玉喜施工。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告夏玉喜理应赔偿，被告李宏华，山河公司承担连带责任。
被告夏玉喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告夏玉喜住所地位于本市××××村河头湾24号，故本案应移送武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。原告罗俊杰于顶琇国际城一期1#楼工地从事劳务活动时受伤，侵权结果发生地位于本市江汉区，故本院依法对本案具有管辖权，被告夏玉喜提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告夏玉喜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告夏玉喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一七年六月五日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振