wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1134号
银川奥�广告装潢工程有限公司：
申请执行人银川奥实广告装潢工程有限公司与被执行人绿地集团宁夏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川奥实广告装潢工程有限公司与被执行人绿地集团宁夏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10176号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1134号银川奥�广告装潢工程有限公司：申请执行人银川奥实广告装潢工程有限公司与被执行人绿地集团宁夏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川奥实广告装潢工程有限公司与被执行人绿地集团宁夏置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10176号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年三月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4372号
原告：刘某，中国人民解放军第72433部队兖州干休所干部。
被告：邵某，烟台市军休干部服务处工作人员。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第399号
原告：屠某甲。
委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告：葛某。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告屠某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后，原、被告生育一子屠某乙。原、被告因性格不合经常争吵，虽经双方努力改变，但没有改善。现屠某甲以原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能为由，诉讼至法院要求判令原、被告离婚；婚生儿子屠某乙由屠某甲抚养成人，抚养费各半承担。
为证明上述事实，原告屠某甲向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，工作证一本，证明屠某甲的工作情况。
证据3，户口本一本，证明儿子的情况。
证据4，房产证一本，证明屠某甲父母的房产情况。
证据5，教师资格证书一本，证明屠某甲父亲的工作情况。
证据6，基本养老金核定表一张，证明屠某甲母亲退休后的工资情况。
证据7，独生子女证一本，证明屠某甲系独生子。
被告葛某辩称：原、被告经自由恋爱后至结婚生子，感情基础好。结婚后，原、被告虽也会为生活琐事发生争吵，但这并不影响夫妻感情。2014年5月，葛某还曾怀孕，可以证明原、被告的夫妻感情是好的。综上，原、被告夫妻感情没有达到破裂之程度，只要原、被告看在孩子的份上，还是可以和好的，请求法庭驳回屠某甲的诉请。
被告葛某未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1、证据2、证据3、证据7，葛某质证无异议，本院依法予以认定。
对证据4、证据5、证据6，葛某对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。该些证据与本案缺乏关联性，本院依法不予以认定。
经审理，本院查明的事实：2006年，原、被告相识相恋。××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理了结婚登记手续。2008年3月16日，原、被告生育一子，取名屠某乙。现屠某甲诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，有很好的婚姻基础。原、被告婚后共同生活了近八年，并生育了子女，应该说原、被告之间已建立了真正的夫妻感情。现原、被告因缺少沟通，为生活琐事有摩擦产生，但只要原、被告在生活上做到互相信任、互相关心、互相体贴，考虑子女的健康成长，夫妻关系还是可以改善的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年五月十二日
代书记员 潘灵芝
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0154号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年9月17日出生，汉族，瓦工。因本案，于2013年9月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年4月8日经本院决定由公安机关执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲于2013年9月20日22时许，在本市古溪镇钱荡村8组钱某甲家门口，乘隙窃得黄某的爱玛牌二轮踏板式电动自行车1辆，价值人民币2520元。后被害人黄某发现其电动车失窃后，在别人的帮助下，将该失窃的电动车追回。
归案后，被告人朱某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某甲愿意缴纳财产刑保证金人民币3000元（用其向本市公安机关缴纳的取保候审金3000元予以抵扣）。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人钱某甲、钱某乙、谢某、曹某、尹某、朱某乙等的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息，出具的受案登记表、接受证据清单、发还清单、归案情况说明，制作的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片，泰兴市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲自愿认罪、违法所得被追缴，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对其均可酌情从轻处罚。经庭前调查，社区矫正机构建议对被告人朱某甲适用监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的27日，即自2014年4月8日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年四月八日
书记员 堵亚钧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09775号
原告王晓莉，女，汉族，1963年9月8日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告王晓莉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓莉于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓莉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王晓莉负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初912号
原告吴××，农民。
被告葛一×，农民。
原告吴××与被告葛一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××、被告葛一×及其委托代理人葛云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，被告婚后对原告漠不关心，在外挣的钱都放在父母那里，原告省吃俭用，逆来顺受，待原告怀孕女儿出生后，被告就经常夜不归宿，多次规劝无效，并对原告及家人无故殴打，无法共同生活，双方已分居，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之女葛三×随原告共同生活，婚生之子葛二×随被告共同生活；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告葛一×辩称，同意离婚，要求两个孩子均随被告共同生活，被告自己承担葛二×的抚养费，要求原告给付女儿葛三×抚养费，每月给付孩子抚养费1000元，同意个人财产归个人，共同财产依法分割。
原告未提交证据。
被告提交协议1份，以此证明双方离婚协议的内容。
经当庭质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为是被告逼迫被告所写，不同意给付被告300000元。
经审理查明，原、被告于2003年冬相识，并恋爱，2006年农历四月二十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛二×，××××年××月××日生育一女，取名葛三×，现两个孩子均随被告共同生活。2015年4月原、被告发生矛盾，双方分居至今。
双方有争议的财产有：
1、被告陈述在原告处有他人给被告买的苹果5S手机1部，该手机为被告的个人财产。原告认可该手机为被告的，现在原告处，但陈述该手机是被告自愿给付原告的。
2、被告陈述在原告处有共同财产：TCL牌柜式空调1台、春兰牌壁挂式空调1台、新飞牌电冰箱1台。原告陈述该财产都是原告的个人财产。被告陈述该财产系原告拿被告给付的彩礼款购买。
3、被告陈述原告老伯在2013或2014年底向被告借款5000元，至今未还。原告陈述借钱的事实有，但钱在原、被告分居前已经还给了原告。
4、被告陈述根据双方签订的协议原告应给付被告赔偿款300000元。原告陈述该协议系被告逼迫所写，原告亦没有同别人有什么联系，不同意给付被告赔偿款300000元。
庭审中，原告表示关于孩子抚养问题同意两个孩子均随被告共同生活，但原告没有能力给付抚养费；如果要求给付抚养费，原告要求每人各抚养一个孩子。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，根据庭审双方陈述及考虑孩子的健康成长，以及原、被告的实际情况，婚生之子葛二×及婚生之女葛三×以随被告共同生活为宜。关于抚养费问题，被告主张葛二×的抚养费由其个人承担，未违反法律规定，本院予以准许。关于葛三×的抚养费问题，按照相关规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，以每月500元为宜。关于双方争议的财产1双方均认可该手机系他人赠与被告的，但原告陈述被告后将该手机赠与原告，原告对其该主张未提供相应的证据，本院对原告的主张不予支持，故在原告处的苹果5S手机应为被告的个人财产，原告应返还被告。关于双方争议的财产2，该财产系原告使用被告给付的彩礼款购买，因彩礼系被告对原告的赠与，原告使用该款购买的财产应为原告的个人财产，应归原告个人所有，对被告主张为共同财产本院不予支持。关于双方争议的财产3，原告认可共同债权5000元已经归还给原告，该财产为原、被告的共同财产，原告未提供证据证实该5000元用于夫妻共同生活，故原告应给付被告2500元。关于双方争议的财产4，双方虽签订协议，但被告未提供证据证实该协议约定的条件成就，故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告葛一×离婚。
二、原、被告婚生之子葛镇新随被告葛一×共同生活，抚养费由被告葛一×自理；原、被告婚生之女葛子钰随被告葛一×共同生活，原告吴××自2016年3月起每月给付孩子葛子钰抚养费500元，至葛子钰独立生活止。
三、原告吴××的个人财产：TCL牌柜式空调1台、春兰牌壁挂式空调1台、新飞牌电冰箱1台归原告吴××个人所有。
四、被告葛一×的个人财产苹果5S手机1部归被告葛一×所有。
五、原告吴××于本判决书生效后3日内给付被告葛一×人民币2500元。
六、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 林鹏志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06744号
原告马某。
法定代理人，马某某，系原告之母。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地西安市雁塔区三兆村。
被告西安市雁塔区曲江乡三兆村村民委员会第八村民小组，住所地西安市雁塔区曲江乡三兆村民委员会第八村民小组。
本院在审理原告马某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会和被告西安市雁塔区曲江乡三兆村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半后由原告负担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 张金桂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1053号
申请执行人宋宏信，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人张桂春、李钰平，均系北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人彭进兴。
申请执行人宋宏信与被执行人福建亿达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人宋宏信依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人福建亿达融资担保有限公司退还保证金人民币600000元及其利息并支付由申请人垫付的一审诉讼费人民币2455元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福建亿达融资担保有限公司现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 林彬彬
书
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第800号
原告四川省眉山市彭山区东兴煤业有限公司。
法定代表人袁玉宏，经理。
委托代理人文志海、李燕霞，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川新吉鸿纸业有限公司管理人。
负责人陈玉年。
本院在审理原告四川省眉山市彭山区东兴煤业有限公司诉被告四川新吉鸿纸业有限公司管理人土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川省眉山市彭山区东兴煤业有限公司撤回对被告四川新吉鸿纸业有限公司管理人的起诉。
案件受理费100元，由原告四川省眉山市彭山区东兴煤业有限公司负担
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 余若薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1429号
原告徐中。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告张兵。
原告徐中诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐中及委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中诉称：2010年12月17日，被告张兵向原告借款30000元。2011年5月17日，被告又向原告借款160000元并约定了还款期限。后被告只偿还了60000元。2011年7月20日原告起诉已到期的67600元（已结案）。现请求判令被告偿还剩余到期借款62400元，被告承担诉讼费用。
被告张兵未作答辩。
经审理查明：2010年12月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于1个月内还款。2011年5月17日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“欠到徐中人民币壹拾陆万元整（160000元），5月21日付叁万元，5月30日付壹万柒仟陆佰元，6月5日付伍万元，余款12月底付清。该借条160000元中包含被告之前的部分借款以及材料款。被告向原告出具两份借条后，仅向原告偿还60000元。
另查明，2011年7月20日原告诉至本院，请求判决被告偿还原告到期借款67600元。2011年10月4日本院做出（2011）淮渔民初字第0295号民事判决书，判决被告张兵于判决生效后10日内偿还原告徐中人民币67600元。当时尚有62400元欠款未到期。本次原告起诉现已到期的62400元欠款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的两份借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告出具借条后，应在约定的还款期限内偿还，在原告多次索要后，被告未能履行还款义务，引发纠纷，被告应当承担还款的民事责任。综上，原告主张被告偿还到期债权62400元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内归还原告徐中人民币62400元。
案件受理费1490元，公告费600元，合计2090元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执378号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：邵广道，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行邵广道金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更356号
罪犯薛世贵
陕西省榆阳区人民法院于2009年07月25日作出（2009）榆中法刑一终字第61号刑事判决书，以被告人薛世贵犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元（刑期自2008年9月12日起至2022年9月11日止）。2013年1月24日，经本院裁定减刑二年（余刑执行至2020年9月11日止）。2015年8月14日，经本院裁定减刑一年又九个月（余刑执行至2018年12月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛世贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区技术员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”23个。获得2015年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，获得2015年度省级改造积极分子，奖400分，折合4个“积极”，总计获得“积极”29个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛世贵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛世贵减刑八个月（刑期执行至2018年4月11日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1769号
申请执行人：陈为健，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：福州长福房地产有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：庄惟强，职务：董事长。
本院在执行陈为健与福州长福房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，业经本院（2015）晋民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1769号申请执行人：陈为健，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：福州长福房地产有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：庄惟强，职务：董事长。本院在执行陈为健与福州长福房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，业经本院（2015）晋民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十三日书记员  佘姚超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00610号
原告张某甲，女，汉族，村民。
被告泾阳县崇文镇坡底村四组。
负责人张某乙，该组组长。
原告张某甲诉被告泾阳县崇文镇坡底村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本�现已缺席审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2005年6月参加高考，被陕西工业职业技术学院录取，户口随之迁至该校。毕业后将户口迁回被告处。2010年2月，其与非农业户口的冉某某结婚，因冉某某为非农业户口，原告的户口无法迁入。2010年下半年至2012年下半年，被告土地被征用，共分四次征地补偿款，仅第一次给原告分一半，剩余三次均未向原告分配。故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款34372元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、身份证，证原告户口情况；2、合疗本，证原告在村上参加了农村合疗，享受村民待遇；3、土地承包经营权证，证原告在被告处分有土地；4、农村新型养老保险本，证原告在被告处参加了农村养老保险，享受村民待遇；5、结婚证，证原告的婚姻状况；6、原告丈夫冉某某身份证、户口本，证冉某某为非农业户口；7、分配方案及证明，证村上每人分配情况。
被告未到庭，亦未质证。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告处，且在被告处办理了新农村合作医疗，系被告村民。2005年6月参加高考，被陕西工业职业技术学院录取，户口随之迁至该校。毕业后将户口迁回被告处。2010年2月，其与非农业户口的冉某某结婚，因冉某某为非农业户口，原告的户口无法迁入。2010年下半年至2012年下半年，被告土地被征用，共分四次征地补偿款，仅第一次给原告分一半，剩余三次均未向原告分配，故原告诉至法院。
另查明：2010年第一次分配征地补偿款每位村民分2520元，仅给原告分了�半，即1260元；同年第二次每位村民分2700元，未给原告分配；2012年上半年每位村民分11535元，未给原告分配；同年下半年每位村民分18817元，未给原告分配。共计人民币34312元。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇坡底村四组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持，但具体数额以本院核实的为准。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇坡底村四组在本判决生效后十五日内向原告张某甲给付征地补偿款人民币34312元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币660元，由被告泾阳县崇文镇坡底村四组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王博洲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第742号
申请执行人余金彦，女。
被执行人蒲长宝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第2829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2010年11月18日作出的（2010）南民初字第2829号民事调解书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚菊花
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第742号申请执行人唐孝征被执行人裴鸣亮上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第576号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币280000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年十月五日书记员  李建标
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执105号
申请执行人薛小龙。
被执行人薛满印。
本院在执行申请执行人薛小龙与被执行人薛满印保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1593号民事调解书，于2018年2月28日立案受理，并于当日向被执行人薛满印发出执行通知书，责令被执行人薛满印给付申请执行人薛小龙案件款25000元，承担案件受理费525元。本案进入执行后，被执行人薛满印已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）陕0629民初1593号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩英军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初210号
原告:北京富源日晟铝制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村车站路2号。
法定代表人：陈海东，总经理。
委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：吕珂，男，1976年8月7日出生，汉族，山东益通设备安装有限公司项目经理，现住北京市丰台区。
原告北京富源日晟铝制品有限公司（以下简称：富源公司）与被告吕珂承揽合同纠纷一案，本院已于2016年3月18日作出（2015）大民（商）初字第10026号民事判决书。被告吕珂不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月19日做出（2016）京02民终5372号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。原告富源公司的委托诉讼代理人张朝伟、被告吕珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕珂支付货款10万元，并按照每日万分之二的标准支付违约金（以10万元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由吕珂承担。事实与理由：2008年6月7日，富源公司与吕珂签订《订货协议书》，约定吕珂向富源公司购买铝单板。2009年7月，双方就货款结算签订《协议书》一份，约定吕珂在保修期结束后支付剩余货款10万元。保修期满后，富源公司依约向吕珂索要欠款，但其至今未付，已构成违约。故诉至法院。
被告吕珂辩称，富源公司起诉的主体错误,不同意富源公司的诉讼请求。吕珂是国都建设(集团)有限公司（以下简称：国都公司）的正式员工，从国都公司领取工资。国都公司承包中国船舶工业综合技术经济综合院（以下简称：船舶研究院）科研楼外立面的装修项目。徐强是国都公司该项目的经理，吕珂是该项目的技术负责人。合同签订时，吕珂系履行公司职务,受徐强指派与富源公司签订的合同，后果应当由国都公司承担，且涉案工程已经支付给富源公司的货款,均由国都公司的项目经理徐强安排支付，与吕珂无关,故富源公司应该起诉国都公司。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月7日，富源公司与吕珂签订铝制品《订货协议书》，约定：一、富源公司向吕珂提供铝单板，数量为3000平方米，单价为每平方米285元，总金额为855000元；二、结算方式为合同签订付30%，中间付30%，完工后7月25日付清；三、运输方式为供方货送至现场，货到目的地为学院南路70号。四、违约责任：供方必须按照合同规定按时交货；需方不能按照合同规定付款，则每天按应付货款的2‰向供方赔偿，供方未按时交货，每延误一天向需方按应付款的2‰赔偿。上述合同首部及尾部的需方载明为国都建设集团船舶项目部，吕珂在尾部需方委托代理人处签名。该合同需方处无国都公司的盖章。
上述合同签订后，富源公司将涉案铝单板送至指定地点。
2009年7月21日,富源公司与吕珂签订《协议书》，该协议书首部显示甲方为国都公司，乙方为富源公司。内容主要为：1.甲方保留对乙方提供的不合格产品（色差铝板）的索赔权利，其中包含：甲方在保修铝板期间（至2013年7月21日），甲方有权要求乙方在接到甲方通知一个月内，无条件更换有色差的铝板，使整体铝板的颜色一致;2.甲方支付乙方部分铝板货款人民币八万四千元整（84000元整），甲方暂留乙方货款拾万元整（100000元），等保修期（至2013年7月21日）结束后，甲方扣除乙方给甲方造成的直接与间接的经济损失费用，将剩余款付给乙方。吕珂在该协议尾部甲方处签名，富源公司在尾部乙方处签名。
案件审理过程中，双方当事人认可船舶研究院的外立面装修工程由国都公司承建，涉案铝单板供货地为该工程所在地。富源公司认可收到一张出票人为国都公司的支票，该张支票由吕珂交付给富源公司，作为的涉案合同的货款。
本院认为，本案争议焦点为吕珂在上述《订货协议书》及《协议书》上签字的行为是否系职务行为。本院基于以下理由，认定吕珂在《订货协议书》和《协议书》上的签字行为系职务行为，具体如下：
第一、富源公司在签订《订货协议书》和《协议书》时应知悉需方为国都公司。2008年6月7日签订的《订货协议书》，载明需方为“国都建设集团船舶项目部”，货到目的地为“学院南路70号”。吕珂在国都建设集团船舶项目部“委托代理人”处签字。2009年7月21日签订的《协议书》首部亦载明需方为“国都公司”。前述两份协议书虽未加盖国都公司公章，但从记载的内容可知，富源公司应知悉需方为国都公司，而非吕珂个人；第二、合同签订后所得利益归属于国都公司。案件审理中，双方当事人均认可船舶研究院的外立面装修工程由国都公司承建。富源公司将铝单板送至学院南路70号，用于船舶研究院外立面装修的工程，故涉案铝单板实际由国都公司使用；第三、富源公司认可其收到一张出票人为国都公司的支票，用于支付涉案合同的货款。
综合考虑以上因素，吕珂在《订货协议书》和《协议书》上签字的行为系代表国都公司的职务行为，故富源公司要求吕珂支付剩余货款10万元及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京富源日晟铝制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告北京富源日晟铝制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 茜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04667号
原告：李仿霞，女，1977年6月12日出生，住北京市延庆区。
被告：熊云成，男，1967年8月8日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告李仿霞与被告熊云成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李仿霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仿霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仿霞撤回起诉。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 姚传荣
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十月十日
书 记 员 常 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6145号
罪犯毛宽景，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年5月20日作出了（2009）鄄刑初字第52号刑事判决，以被告人毛宽景犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯毛宽景在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛宽景在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛宽景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛宽景减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82787号
原告：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号。统一社会信用代码：911201161036210103。
主要负责人：常春，行长。
委托诉讼代理人：杨莉，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：郭建章，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被告郭建章借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行的委托诉讼代理人杨莉、王瑾玢到庭参加了诉讼，被告郭建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及罚息（截至2017年6月22日，尚欠本金为262298.59元，利息为114941.56元，罚息为112487.62元；以及自2017年6月23日起至实际支付之日止的利息和罚息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年9月15日，原告与被告郭建章签订《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定：被告向原告借款用于购买位于天津开发区房屋，借款金额为28万元人民币，期限为20年，自2005年9月30日至2025年9月29日止；还款方式等额本息，贷款利率为浮动利率，遇法定利率调整，原告有义务按人民银行的有关规定执行，罚息利率为在借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约履行了放贷的义务。但被告于2007年9月进行了最后一次还款后，便不再继续偿还借款，虽经原告多次催告，但被告依旧没能履行还款义务。依据借款合同第六条、第八条、第九条的约定，原告有权解除借款合同，提前收回借款本息。
被告郭建章未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2005年9月15日，原告与被告签订《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定：被告向原告借款28万元人民币，用于购买坐落于天津开发区房屋；借款期限为20年，自2005年9月30日起至2025年9月29日止；借款利率为4.59‰，为浮动利率，遇法定利率调整，原告有义务按人民银行的有关规定执行，罚息利率为在借款利率水平上加收50%；还款方式等额本息；被告累计六个月未偿还借款本息和相关费用或超过借款合同规定的最后还款期限三个月仍未还清应还借款本息的，原告有权停止发放借款，有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。
合同签订后，原告依约履行了放款的义务。但被告于2007年9月进行了最后一次还款后，便不再履行还款义务。2015年1月4日、2017年4月17日，原告先后向被告寄送个人贷款过期催收通知书等进行催收，未果。截至2017年6月22日，被告欠原告借款本金262298.59元、利息114941.56元、罚息112487.62元。
本院认为，原告与被告郭建章签订的《个人住房（抵押）借款合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，被告郭建章当应依约偿还借款本息。然，自2007年10月起，被告郭建章未再依约偿还借款本息，其行为显系违约。依照合同约定，被告累计六个月未偿还借款本息和相关费用或超过借款合同规定的最后还款期限三个月仍未还清应还借款本息的，原告有权停止发放借款，有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。因此，原告有权依约提前收回已发放的贷款本息。原告提前收回已发放的贷款本息，属于借款期限的变更，即借款合同于2017年6月22日提前到期，合同到期后，被告应依照合同约定支付逾期利息。原告要求被告同时支付2017年6月23日起至实际支付之日止的利息和罚息的请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建章自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行截至2017年6月22日尚欠的借款本金262298.59元、利息114941.56元、罚息112487.62元；
二、被告郭建章自本判决生效之日起十日内，以借款本金262298.59元为基数，按照合同约定给付原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行自2017年6月23日起至实际支付之日止的逾期利息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元，公告费600元,由被告郭建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙连永
审 判 员 石鑫润
人民陪审员 苗庆香
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1279号
原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行，住宜昌市西陵二路59号。
负责人胡清明，该支行行长。
被告喻志华。
被告乔艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行诉被告喻志华、乔艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行于2016年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告喻志华、乔艳的银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告喻志华、乔艳的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婵
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1279号原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市西陵二路59号。负责人胡清明，该行行长。委托代理人王锋，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）被告喻志华，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告乔艳，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行诉被告喻志华、乔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银�股份有限公司三峡东山支行的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。被告喻志华、乔艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行诉称，2008年8月27日，被告喻志华与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款10万元，贷款期限120个月。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告将其购买的房屋抵押给原告。被告未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告喻志华立即向原告偿还借款本金57348.69元及利息、罚息、复利5669.79元（暂计算至2016年11月14日），并自2016年11月15日起以57348.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算支付利息、罚息、复利至实际清�之日止；3、被告乔艳对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告所有的坐落于宜昌市山庄路××号（房产证号为宜市房权证西陵区字第××号、0254371-××号，土地证号为宜市国用（2008）第××号）房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；5、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告喻志华、乔艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2008年8月27日，借款人喻志华、抵押人乔艳与贷款人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款本金10万元；借款期限自2008年8月27日至2018年8月26日；借款用于购买宜昌市山庄路××号的房屋；贷款利率为基准利率水平下浮15%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；借款担保方式为抵押，喻志华、乔艳以其所有的位于宜昌市山庄路××号房屋（房产证号××号）为该笔贷款提供抵押等内容。上述房屋办理了他项权证书（宜市房西陵区他字第0036546号）。2008年9月3日，中国农业银行股份有限公司三峡东山支行向喻志华发放贷款10万元，约定贷款的执行年利率为6.65550%。2008年8月8日，乔艳向中国农业银行股份有限公司三峡东山支行出具担保承诺书，承诺对喻志华的贷款提供连带责任保证。2016年3月起，喻志华再未还本付息。截止2016年11月14日，喻志华尚有借款本金57348.69元、利息5669.79元未归还。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押清单、房屋他项权证、担保承诺书、贷款合约基本信息等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告喻志华与原告中国农�银行股份有限公司三峡东山支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行按约发放了借款，但被告喻志华未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行关于解除合同、还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔艳自愿为上述借款提供连带责任保证，原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行关于被告乔艳应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告喻志华、乔艳自愿以其所有的房屋（房产证号02××71、02××71-1）为上述借款提供抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行关于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行与被告喻志华、乔艳于2008年8月27日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告喻志华、乔艳连带向原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行归还借款本金57348.69元及截止2016年11月14日的利息5669.79元，并以57348.69元为基数，自2016年11月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利息1.275倍的标准向原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行支付利息及罚息。三、若被告喻志华、乔艳未能履行前述第二项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行有权以被告喻志华、乔艳所有的位于宜昌市山庄路30-114号房屋（房产证号02××71、02××71-1）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、公告费600元、保全费720元，合计2760元（原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行已预交），由被告喻志华、乔艳负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更994号
罪犯刘洋，男，1994年4月23日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。该院于2014年11月20日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘洋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.54分，获表扬2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2026年2月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2035号
原告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：临沂市兰山区金雀山路147号。
法定代表人：杨金泽总经理。
被告：肖二庆，居民。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告肖二庆追偿权纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年6月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘善中负担。
审判员 王 峰
二〇一六年六月六日
书记员 李星星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01044号
原告：赵跟兵，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵跟兵诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告赵跟兵未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第125号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：徐立辉。
委托代理人：万文明。
被告：郑守文。
被告：童渭银。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信
用社）为与被告郑守文、童渭银金融借款合同纠纷一案，于2012
年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员
张旗适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并予
以当庭判决。原告马金信用社委托代理人万文明、被告郑守文到
庭参加了诉讼，被告童渭银经本院合法传唤未到庭。
原告马金信用社起诉称：2010年10月8日，被告郑守文以房屋
装修为由向原告马金信用社借款40000元，并由被告童渭银提供担
保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为9.735‰、借款
清偿日期为2011年9月20日。当日，原告依约发放了该笔贷款。贷
款到期后，被告郑守文至今未予清偿，被告童渭银亦未如约履行
保证责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、要求被告郑
守文归还原告借款本金40000元；二、要求被告支付利息（截止20
12年10月15日利息5182.53元，其余利息从2012年10月16日起按合
同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；三、被告童渭银对上
述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更第一项
诉讼请求，请求依法判令被告郑守文归还原告借款本金33865.40元。
被告郑守文对原告马金信用社诉称的事实无异议。
被告童渭银未作答辩。
原告马金信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书一份，用以证明被告郑守文于2010年10月8日
向原告马金信用社申请借款40000元并由被告童渭银提供连带责任
保证的事实；
2、保证借款合同一份，该合同明确约定了借款期限、借款月
利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内容；
3、借款借据一份，用以证明原告马金信用社于2010年10月8
日依约将贷款给付被告郑守文的事实；
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，用以证明被
告郑守文已归还原告马金信用社借款本金6134.60元的事实，截止
2012年3月15日，实际尚欠借款本金为33865.40元、利息4786.91
元的事实。
被告郑守文、童渭银均未提供证据。
被告童渭银未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承
担举证不能的责任。原告出示的上述各项证据，被告郑守文均无
异议，该证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联
性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月8日，被告郑守文向
原告马金信用社借款40000元，由被告童渭银提供连带责任保证，
并签订了保证借款合同。合同约定了贷款人马金信用社向借款人
郑守文发放贷款40000元；约定借款月利率为9.735‰；借款期限
自2010年10月8日至2011年9月20日；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付
利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二
年等条款。2010年10月8日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期
后，被告郑守文仅归还原告马金信用社借款本金6134.60，剩余本
金33865.40元至今未予清偿，截止2012年3月15日，已结欠利息47
86.91元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对
双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义
务。合同到期后，被告郑守文作为借款人在该借款到期后必须依
约履行还本付息的义务，现其拖欠借款本息不予清偿，已属违约
，应承担双方已明确约定的违约责任。故原告诉请被告郑守文、
徐培生返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利
息的主张，因其只能提供证据证明截止2012年3月15日的利息金额
，故本院对该金额予以认定，其余利息可按合同约定的方式计付
。对于被告童渭银而言，其在保证借款合同中已明确约定了担保
的范围及期限，被告童渭银作为借款保证人在借款到期后对借款
人即被告郑守文未能清偿的借款应在其保证范围内承担连带清偿
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告郑守文自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社马金信用社借款本金33865.40元，并支付利息（截止2012年3月15日利息4786.91元，其余利息：1、从2012年3月16
日起至本判决确定履行之日止以本金33865.40元按月利率9.735‰
计付利息；2、自2012年3月16日起至本判决确定履行之日止以本
金33865.40元按月利率9.735‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告童渭银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告开化县农村信用
合作联社马金信用社负担67元（已交纳）、被告郑守文、童渭银
负担398元（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一二年十一月六日
书 记 员 余雪富
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00098号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月11日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县舜山镇。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月12日被来安县公安局刑事拘留，同年2月25日被来安县公安局决定取保候审，同年5月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年6月26日被本院决定取保候审。
被告人仰某，男，1993年7月27日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县舜山镇。被告人仰某因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月12日被来安县公安局刑事拘留，同年2月25日被来安县公安局决定取保候审，同年5月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年6月26日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某、仰某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张某、仰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日晚，被告人张某邀储某、周某、贺某等二十余名参赌人员，在来安县某村村民汪某家中，采取“卡干子”的方式聚众赌博，安排被告人仰某在赌场内向参赌人员收取费用，并让其联系徐某乙站岗放哨，当晚收取1700元。后被公安人员查获，现场缴获赌资43777元、无主财物166540元。
2014年2月10日晚，被告人张某、仰某采取同样手段，组织二十余人在来安县某村村民嵇某住宅内聚众赌博，当晚收取2200元。
2014年2月8日晚，被告人张某、仰某采取同样手段，组织二十余人在来安县舜山镇储某住宅内聚众赌博，当晚收取1600元。
2014年2月7日晚，被告人张某、仰某采取同样手段，组织十余人在来安县舜山镇村民任某家中聚众赌博，当晚收取1400元。
被告人张某、仰某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人退出全部犯罪所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、储某、任某、汪某、徐某乙等证言等证据证实，足以认定。上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某、仰某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某、仰某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某、仰某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人仰某犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年七月九日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第456号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人秦XX，男，现年44岁，系山东省XX县居民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）76号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2012年8月，擅自占用麦积区花牛镇靳庄村集体土地4836平方米，用于修建农机公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚：1.责令你户立即改正违法行为，退还耕地4836平方米，限期十五日内自行拆除地上建筑物并恢复种植条件。不自行拆除或达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费每平方米10元，合计缴纳48360元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款48360元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年6月5日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届�之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年9月5日起诉期限届满，12月5日申请执行期限届满，申请人于2014年11月25日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人秦XX天国土罚字第（2013）76号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁文强
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第365号
上诉人（原审原告）：何伟，男，1950年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：杨辉新，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振强，男，1958年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：杨继萍，女，1961年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
两被上诉人共同委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
原审第三人：王新华，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：洪雪萍，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人何伟因与被上诉人张振强、杨继萍及原审第三人王新华、洪雪萍债权人撤销权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：张振强因经营水果店自2009年7月至2011年间共拖欠何伟供货款及欠款合计3068880元。何伟追讨前述欠款未果，遂于2012年8月15日另案诉至原审法院［（2012）中一法民一初字第1841号］，经原审法院在审理中主持调解，何伟与张振强、杨继萍达成调解协议：张振强、杨继萍确认欠何伟借款3068880元，张振强、杨继萍承诺分两期偿还借款本金及利息，第一期于2012年12月31日前偿还本金500000元及利息，第二期于2013年9月14日前偿还本金2568880元及利息。调解书签订后，张振强、杨继萍未按调解书的约定履行义务，何伟于2013年2月18日向原审法院申请强制执行，该案尚未有执行结果。何伟遂于2013年11月12日诉至原审法院，请求判令：1.撤销张振强、杨继萍出售其所有的广东省中山市某小区5幢503房及车库（价值约400000元）的行为；2.张振强、杨继萍支付律师费及律师差旅费11000元。
另查：2011年8月26日，张振强、杨继萍与王新华、洪雪萍签订买卖合同，合同约定张振强、杨继萍将中山市某小区5栋503房（包括单车房）以400000元的价格出售给王新华、洪雪萍。同年8月27日，洪雪萍从其农业银行账户向杨继萍的银行账户转账200000元，同年8月28日，张振强向王新华、洪雪萍出具收据一份，确认收到预付购房款200000元。同年9月1日，张振强、杨继萍与王新华、洪雪萍在中山市国土资源局签订房地产买卖合同一份，该合同显示涉案房产转让交易价格为200000元。同年9月19日，张振强、杨继萍将涉案房产过户登记至王新华、洪雪萍名下。同年10月21日，王新华从其建设银行账户替张振强、杨继萍向中山市财政局缴纳涉案房产的解困房增值分成59916元。同日，王新华从其建设银行账户提取现金160000元，王新华称该160000元是现金支付给张振强、杨�萍。同年10月22日，杨继萍向王新华、洪雪萍出具收据一份，确认收到预付购房款220000元。同年10月25日，杨继萍向王新华、洪雪萍出具收据一份，确认收到购房款尾数6000元并已付清房款。
案经原审法院审理认为：本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，何伟主张涉案房产价值约400000元，张振强、杨继萍与王新华、洪雪萍签订的买卖合同约定出售价为400000元，王新华、洪雪萍的银行转账记录显示其向张振强、杨继萍转账200000元、代缴款59916元，另有王新华、洪雪萍的银行�易流水显示其于2011年10月21日提取现金160000元，王新华称该160000元是现金支付给张振强、杨继萍，并且张振强、杨继萍先后向王新华、洪雪萍出具了收款426000元的收据，通过以上事实可以印证，张振强、杨继萍与王新华、洪雪萍关于涉案房产的真实交易价格为426000元，在何伟没有相反证据予以推翻的情况下，原审法院对此予以确认。关于何伟诉称张振强、杨继萍以不合理低价转让财产的主张，原审法院不予采信。而且，何伟也没有证据证明房产受让人王新华、洪雪萍知晓张振强、杨继萍转让财产损害了何伟的合法权益，故对何伟的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何伟的诉讼请求。案件受理费7465元，减半收取为3733元（何伟已预交），�何伟负担。
一审宣判后，何伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。理由如下：其向原审法院申请强制执行，经原审法院调查发现，张振强、杨继萍在拖欠其3068880元巨额借款的情况下，于2011年9月1日擅自签订房屋买卖合同，将本案争议房产以200000元的低价出卖给王新华、洪雪萍。张振强、杨继萍的行为属于恶意转移财产以逃避债务，直接导致何伟的债权无法执行，其合法权益严重受损。何伟据此提起的债权人撤销权诉讼符合法律规定，依据充分，法院应当予以支持。
被上诉人张振强、杨继萍同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一、其与何伟之间的债务是在2011年底形成的，其在出售房产给王新华夫妇时并没有拖欠何伟巨额债务。涉案房产的实际出售价格为426000元，这是合理的市场价格。其与王新华、洪雪萍不存在恶意串通。
原审第三人王新华、洪雪萍述称其出于照顾父亲的需要，以426000元的价格购买争议房产，其为善意第三人。张振强夫妇不可能以低价出售房产。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款对于债权人的撤销权作出了明确规定，何伟主张撤销张振强、杨继萍转让涉案房地产给王新华、洪雪萍的行为，应当符合法定条件。本院经查，王新华、洪雪萍系有偿受让涉案房地产，其在2011年买受房地产之时，何伟对于张振强的债权尚未得到原审法院的确认。交易房地产的时间早于法院确认债权的时间，依日常生活经验判断，张振强、杨继萍在出让房地产时无需将其负债事实告知买受人。何伟也没有举证证实王新华、洪雪萍买受该房地产明知张振强、杨继萍规避债务、转移财产。故本院推定王新华、洪雪萍买受争议房地产出于善意。而从张振强、杨继萍与王新华、洪雪萍履行买卖合同的过程可知，王新华、洪雪萍购买涉案房地产花费了426000元，该数额并不属于明显不合理的低价。张振强、杨继萍与王新华、洪雪萍实际履行的合同内容与中山市国土资源局留存的涉案房地产买卖合同不一致，不能否定此事实。王新华、洪雪萍出于善意购买涉案房地产，其在支付了合理的对价之后，取得了交易标的的全部产权，房屋买卖合同已履行完毕。何伟主张撤销涉案房地产买卖，没有事实根据与法律基础，本院不予支持。
综上所述，上诉人何伟的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7465元（何伟已预交），由上诉人何伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 晋
审判员 胡健仪
审判员 赵伟光
二〇一四年五月十九日
书记员 胡置晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第866号
申请执行人汤和民，男，1967年5月10日出生。
被执行人唐廷勇，男，1979年3月10日出生。
被执行人王强，男，26岁1986年10月10日出生。
被执行人刘雅萍，女，1982年9月15日出生。
被执行人田静，女，1987年1月11日出生。
被执行人史春雷，男，1992年2月8日出生。
汤和民与唐廷勇、王强、刘雅萍、田静、史春雷刑事追缴发还纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2012）丰刑初字第1144号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：继续追缴被告人的违法所得，分别发还以下被害人：陈伟人民币860元、孔为军人民币32000元、刘世昌人民币39860元、张旭梅人民币41660元、夏泽文人民币13380元、蒋汉初人民币11400元、帅德君人民币3800元、杜继珍人民币83000元、张正兴人民币20600元、吴刚人民币49700元、朱立新人民币3800元、谢锦华人民币1000元、汤和民3000元、于强3040元、于少杰39400、程维来85200元、李荣华3800元。权利人汤和民于2013年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人唐廷勇、王强、刘雅萍、田静、史春雷可供执行的财产。申请执行人汤和民亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第866号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海德
代理审判员 陈 爽
代理审判员 常 萌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邱松宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1170号
原告：徐玉梅，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省平昌县。
被告：邱汉成，男，汉族，生于1957年2月15日，住四川省平昌县。
被告：姜怀容，女，汉族，生于1956年3月4日，住四川省平昌县，系邱汉成之妻。
被告：邱宽秀（曾用名邱芬），女，汉族，生于1979年12月28日，住四川省平昌县，系邱汉成、姜怀容之女。
本院在审理原告徐玉梅诉被告邱汉成、姜怀容、邱宽秀民间借贷纠纷一案中，被告邱汉成、姜怀容涉嫌非法集资，平昌县公安局已于2018年4月17日作出平公（经）立字[2018]241号立案决定书，对被告邱汉成、姜怀容涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉梅的起诉。
本案受理费2040元，退回原告徐玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年五月十八日
书记员 罗小利
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第59号
起诉人：徐德富。
徐德富于2015年8月14日以常州市人民政府、常州市信访局为被告向本院邮寄起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐德富诉称：其于1991年4月11日外出回宁途中经溧阳市上兴镇，在果园停车场大门口边、果园饭店旁的非行车道上遭受车祸受害致残。其历时24年未获得一分钱赔偿和工伤补偿。由于公安交警造假、制假的违法行为而侵犯徐德富的人身权益，徐德富不间断地向常州市人民政府下属行政机关投诉，但未有机关理睬、回应。2014年8月12日，徐德富向中央巡视江苏工作组负责人投诉公安交警制假、造假违法行为。常州市信访局于2014年8月12日向徐德富出具告知书，向徐德富承诺“将按照《信访条例》的规定认真处理”，但时过一年并无常州市信访局的任何回应。徐德富依法向常州市人民政府、常州市信访局求助而未获理睬，故请求本院判令常州市人民政府、常州市信访局履行处理信访事项的法定职责，判令常州市人民政府解决交通事故争议，赔偿误工工资80万元及发生的交通等费用。
本院认为：从徐德富向本院提交的起诉状和证据材料来看，其系认为常州市人民政府、常州市信访局不履行处理信访事项的法定职责而提起行政诉讼。本院在徐德富于2015年8月14日邮寄诉讼材料以前，已向徐德富释明，常州市信访局不履行具体的行政职能，信访事项不具有可诉性，其起诉事项不属于人民法院主管的事项，故不予登记立案。嗣后，徐德富又向本院邮寄诉讼材料，坚持提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依照相关司法政策予以判断。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2000）行立他字第4号）第一条之规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，徐德富要求常州市人民政府、常州市信访局按照《信访条例》的规定履行法定职责，应认定为不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对徐德富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月十四日
书 记 员 恽妍霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1473号
罪犯鲍立志，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院�2014年2月21日作出(2014)甬象刑初字第137号刑事判决，以被告人鲍立志犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；违法所得予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍立志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2015年12月获单项表扬、2016年7月获单项记功。
上述事实，�《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍立志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍立志减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年9月23日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1473号罪犯鲍立志，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年2月21日作出(2014)甬象刑初字第137号刑事判决，以被告人鲍立志犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元；违法所得予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍立志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯鲍立志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2015年12月获单项表扬、2016年7月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍立志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍立志减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年9月23日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十八日书记员  王 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更144号
罪犯丁人庆，男，1964年2月23日出生,汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于1997年10月8日作出（1997）怀中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人丁人庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，湖南省人民检察院不服，提出抗诉。湖南省高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）湘刑再终字第11号刑事附带民事判决，维持原判决对丁人庆的定罪部分和民事赔偿部分，撤销原判决对丁人庆的量刑部分，改判丁人庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯丁人庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯丁人庆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年3月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年8月20日，经湖南省郴州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年11月26日，经本院裁定减刑一年六个月；2015年8月12日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯丁人庆在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁人庆在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余373分；无严重违规记录；该犯系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、精神病鉴定意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯丁人庆在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，该犯系病犯，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁人庆减去余刑，予以释放，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向 松 柏
二○一八年一月三十日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更144号	罪犯丁人庆，男，1964年2月23日出生,汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。现在湖南省怀化监狱服刑。	本院于1997年10月8日作出（1997）怀中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人丁人庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，湖南省人民检察院不服，提出抗诉。湖南省高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）湘刑再终字第11号刑事附带民事判决，维持原判决对丁人庆的定罪部分和民事赔偿部分，撤销原判决对丁人庆的量刑部分，改判丁人庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯丁人庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯丁人庆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年3月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年8月20日，经湖南省郴州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年11月26日，经本院裁定减刑一年六个月；2015年8月12日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯丁人庆在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯丁人庆在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余373分；无严重违规记录；该犯系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、精神病鉴定意见书等证据材料证实。	本院认为，罪犯丁人庆在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，该犯系病犯，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：	对罪犯丁人庆减去余刑，予以释放，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4447号
原告：李文永，男，1964年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1981年4月19日出生，汉族。
原告李文永与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文永及其委托诉讼代理人王琳俐到庭参加诉讼，被告赵岩经公告传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元及逾期利息（从立案之日到判决生效之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月底，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条，约定还款日期是2014年12月31日。在此期间，被告已经向原告偿还180000元，尚欠220000元未清偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院查明事实，判若所请。
被告赵岩未作答辩。
原告李文永为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告赵岩给原告出具一张400000元的借条，并约定该欠款于2014年12月31日前还清。
证据2、手机通话录音光盘及根据通话录音整理的书面材料各一份，拟证明原告之子李冬冬曾向被告追要借款，被告以各种理由未清偿。
证据3、证人李某1、李某2出庭作证，用以证实被告赵岩给原告李文永打欠条的情形。证人李某1陈述称：我与原告系同村村民关系，2014年我和原告还有李某2一起去被告赵岩在北京的家中催要借款，被告赵岩原来给原告打了好几张欠条，后来被告赵岩给原告拢了一张400000元的欠条，其他的欠条被告赵岩收回。证人李某2陈述称：我和原告2014年去被告在北京的家中要款，被告赵岩给原告打了一张欠条，这张欠条是好几张欠条汇总到一起打的一张总条。
证据4、户名为李文永的中国农业银行、中国工商银行流水各一份，拟证明被告出具借条后又还款180000元。
被告赵岩未质证也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，形式要件具备，本院予以采信；原告提交的证据2、证据3能够与原告提交的证据1及原告的当庭陈述相互认证，本院予以采信；原告提交的证据4，能够证明被告借款后的还款情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李文永之子李冬冬与被告赵岩之妹原系男女朋友关系，自2009年开始，被告陆续多次向原告借款。2014年3月28日，原告与其同村村民李某1、李某2共同到被告赵岩在北京的住处催要欠款，被告赵岩给原告李文永出具总欠款400000元的欠条一张，约定每月还款40000元，于2014年12月31日前还清。后被告分别于2015年2月17日、2015年7月1日通过银行转账的方式向原告还款150000元，另通过现金方式向原告还款30000元，余款220000元未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵�给原告李文永出具欠条的行为，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。借款到期后，被告赵岩未按时足额归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告李文永借款220000元及逾期付款利息（以220000元为基数自2016年11月17日起至判决生效之日�按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 曲英姿
人民陪审员 李士功
人民陪审员 王东晓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔树婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第36453号
原告夏良民，男，1985年11月4日出生。
被告涂美凤，女，1984年10月19日出生。
本院在审理原告夏良民诉被告涂美凤合同纠纷一案中，原告夏良民经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二千三百一十五元，由原告夏良民负担（已交纳）。
代理审判员 王凛
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘菲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢20号
申请执行人：秦德旋，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：秦永明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：覃ＸＸ，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人秦德旋与被执行人秦永明、覃ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）博民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院作出（2005）博执字第257号执行裁定书，依法裁定：终结博白县人民法院作出的（2005）博民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
现因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2017年3月7日依职权恢复（2005）博民初字第71号民事判决书的执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人秦德旋以被执行人按执行和解协议履行完毕为由申请终结本院作出的（2005）博民初字第71号民事判决书的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2005）博民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈思明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第539号
原告：赵燕伟，男，汉族，无业，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第三二二医院，住所地：大同市城区云中路*号。
法定代表人：石德光，院长。
委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
原告赵燕伟与被告中国人民解放军第三二二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费139220.73元、误工费27117.9元、护理费553995元、交通费5000元、住院伙食补助费3520元、营养费10000元、伤残赔偿金361592元、残疾辅助器具费（助残性微型车108000元、假肢185600元、假肢保养费72000元、轮椅950元、拐杖98元）366648元、精神抚慰金35000元、被抚养人生活费（父赵玉林52942.4元、母冯国珍66178元）119120.4元、鉴定费20000元，合计1641214.03元，按40%主张数额为656485.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月24日因车祸入住三二二医院诊治，诊断为右股骨内髁粉碎性骨折，当晚进行了钢板固定手术。当时医生表示手术很成功，用不了一个月就能出院，但4月25日医生说右下肢血液循环不太好，要进行血管探测手术，术后，医生又说手术很成功。4月28日下午，我由ICU转入骨外一科病房，由于水肿严重，医生说需引流消肿，安放一种吸引泵，并说上了吸引泵，中途不用换药。几天后，我的病情并未好转，反而更严重了。医生给做了消毒处理后又上了新的吸引泵，几天后，我和我的家人发现安泵处已经腐臭，医生打开封闭的伤口时，发现感染严重，于是每天给我做换药处理。5月22日上午，我的右膝下血管崩裂，大出血危及生命，抢救到下午4时，5时许，医生找家属谈话，表示这样的情况是个意外，但很危险，幸亏抢救及时，这条腿可能保不住了，再保可能危及生命，医院医疗条件有限，建议我到北京治疗，看能否有希望保住这条腿。听了这话，我难以接受，入院时医院信誓旦旦，竟然换来这样的结果。但是为了保命，我只好于5月25日转入北京积水潭医院诊治，以截肢告终。在北京就医和出院后，经走访和咨询专家教授等权威人士，我得出了这样一个结论：我在三二二医院诊治一个多月，仅仅是个普通的骨折，最后竟然截肢丢了腿，这纯属医疗事故，被告应承担全部责任。被告给我提供虚假的病历，我没有办理出院手续，而被告的病历却填写了病愈出院，这完全是为了推卸责任。我今年才二十多岁，丢了腿，痛苦且不说，又丧失了劳动能力，无法生活。在被告处就诊期间，仅医疗费就高达十几万元，在北京就医又支付了几万元的医疗费，这对我一个普通人来说，更是雪上加霜。我的伤情经鉴定为四级伤残，被抚养人有妻子秦晓燕、父亲赵玉林、母亲冯国珍。请人民法院查清事实，判准我的诉求。
被告中国人民解放军第三二二医院辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效，人民法院应不予保护。我方对赵燕伟的治疗并无过错，不应承担赔偿责任。原告已得到交通事故责任人的民事赔偿，其再次诉我方赔偿的诉求于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议事实如下：2012年4月24日，原告因交通事故受伤就诊于解放军第三二二医院，手术两次，后转诊于北京积水潭医院，最终进行了截肢手术。原告就交通事故赔偿事宜向当时的河北省宣化县人民法院提起诉讼，生效判决最终确定由侵权人王再兴赔偿原告各项损失合计444407.73元，该案在执行期间达成和解协议正在履行期间。对当事人无争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于中国人民解放军第三二二医院在为原告诊疗过程中是否存在过错及责任承担比例的问题。双方对医方是否存在医疗过错争议较大，本院就双方之间的医疗损害赔偿纠纷立案后，依据原告申请，委托北京明正司法鉴定中心对被告诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与原告损害后果之间是否存在因果关系及其参与度进行鉴定。北京明正司法鉴定中心于2015年9月16日出具司法鉴定书，鉴定意见为：中国人民解放军第三二二医院在对赵燕伟的诊疗活动中存在手术风险告知不充分、未尽到高度注意义务、减张治疗不够及时、病案书写不规范的过错，该过错与赵燕伟右小腿截肢的损害后果间存在次要因果关系，参与度系数值为30%-40%。被告对鉴定结果提出异议，但并未提交足以反驳鉴定结论的其他证据，其抗辩意见无证据支持，本院不予采信。依据鉴定结论中国人民解放军第三二二医院应当对原告的实际损失承担30%-40%的赔偿责任。2、原告本次诉讼请求项目的合理性。双方一致认可原告已由生效判决中确定获赔444407.73元，则原告就交通事故受伤引发的损害后果已获得民事赔偿，根据民事赔偿的填平原则，原告仅可就交通事故案件未涉及的赔偿项目或新增费用在本案中主张权利，根据生效判决，原告主张项目包括医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费（伤残等级鉴定），本次诉讼新增加项目为鉴定费用20000元（医疗过错鉴定）、残疾辅助器具（助残型微型车）18000元及因本次诉讼产生的交通费用，原告本次主张交通费用5000元，明显超过合理限度，本院综合考虑原告在河北居住的实际状况因诉讼与鉴定等需要多次出行，此项酌情支持1000元。综上，原告除交通事故案件判赔项目外，新增损失为39000元。
本院认为，公平是司法的目的和要求，也是全社会的核心价值观，只有公平正义，社会秩序才能良性循环。根据民法理论的损失填平原则，人身损害赔偿是补偿性赔偿，赔偿的是受害人的实际损失，如受害人因受伤害得到额外利益，容易诱发不正之风或恶性事件，故在审查证据有效性的前提下，应以损益相抵作为裁判原则。本案中，原告赵燕伟因交通事故遭受人身损害后，向交通事故的侵权方主张赔偿，经生效判决确定赔偿主体及赔偿数额，赔偿款正在履行过程中，就生效判决已经确定的项目向本院重复主张赔偿权利，显然与民法原则相悖，本院依法不予支持。被告中国人民解放军第三二二医院经鉴定结论确定其诊疗行为与原告损害后果之间存在因果关系，参与度为30%-40%，应当对本院查明的原告新增损失项目按照参与度承担责任，本院酌情确定赔偿比例为35%。被告应承担的其他责任应由有权主张者进行追偿，原告无权主张。被告主张本案已超过诉讼时效，但根据案情，原告具有不间断主张权利的事实，诉讼时效并未超过，被告抗辩意见本院不予认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但证据不充分，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民解放军第三二二医院于本判决生效后十日内向赵燕伟赔偿各项损失合计13650元；
二、驳回原告赵燕伟的其他诉讼请求。
案件受理费16596元，由原告负担16251元，由被告负担345元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 张文敬
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 杜宝民
二〇一七年八月二日
书 记 员 李逐淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2526号
罪犯徐盛富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2003年12月4日作出（2003）沙刑初字第571号刑事判决，以被告人徐盛富犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年12月18日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第3765号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年7月24日重庆市第一中级人民法院以（2008）渝一中刑执字第1488号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年10月10日重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑执字第1671号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年1月19日重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑执字第103号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年3月23日重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑执字第00462号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2015年7月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐盛富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯徐盛富，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐盛富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盛富减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5898号
上诉人（原审被告）：汪云飞，男，1972年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国良，男，1975年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人汪云飞因与被上诉人李国良房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后没有缴纳诉讼费，经询问，上诉人明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛叶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初481号
原告：郑桂华，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。
被告：黄仙煌，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑桂华与被告黄仙煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑桂华到庭参加诉讼，被告黄仙煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂华向本院提出诉讼请求：判令黄仙煌立即偿还借款本金15000元，利息5430元，合计人民币20430元。事实和理由：2014年7月29日，黄仙煌以急需周转资金为由向郑桂华借款5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；2014年10月30日，黄仙煌再次向郑桂华借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1年即至2015年10月29日。借款后，黄仙煌仅只支付借款利息200元，无偿还本金。尔后，经原告多次催讨，黄仙煌拒绝偿付借款本息。故郑桂华具状起诉，请求法院判决支持上述主张。
黄仙煌未作答辩。
郑桂华围绕诉讼请求依法提交黄仙煌出具的借条二份。对郑桂华提交的上述证据，黄仙煌均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑桂华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，黄仙煌向郑桂华借款5000元，约定按月利率2%计算利息，无约定借款期限；2014年10月30日，黄仙煌向郑桂华借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限1年。借款后，黄仙煌支付借款利息至2014年9月28日止。尔后，郑桂华向黄仙煌催讨未果，黄仙煌尚欠借款15000及其利息5027元，合计20027元。
本院认为，郑桂华与黄仙煌之间的借贷关系明确，黄仙煌应当偿还借款。郑桂华庭审中变更利息主张5027元(1、按本金5000元，自2015年7月29日起算至2017年3月13日止，计19个月13天，按月利率2%计算，计利息1942元；2、按本金10000元，自2015年10月30日起算至2017年3月13日止，计16个月13天，按月利率2%计算，计利息3285元，合计利息5227元，扣除已付款项200元，尚欠利息5027元)，并不违反法律规定，予以支持。黄仙煌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
黄仙煌应在本判决发生法律效力后10日内偿还给郑桂华借款15000元及利息5027元，合计人民币20027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由黄仙煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴羽欣
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE