辽宁省大连市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）大民一终字第462号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区汽车客运联营公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路103号。
法定代表人：刘民伟，该公司经理。
委托代理人：苗亮亮，女。
被上诉人（原审原告）：宋杨威，哈尔滨市鹏森建筑劳务有限公司工程部经理。
原审原告宋杨威与原审被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）开民初字第1985号民事判决，大连经济技术开发区汽车客运联营公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连经济技术开发区汽车客运联营公司委托代理人苗亮亮、被上诉人宋杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋杨威一审诉称：2013年5月1日17时54分许，案外人陶士刚驾驶载客超员的辽B×××××号宇通牌大型普通客车，沿大连经济技术开发区振兴路右数第二排大型车道由东向西行驶至中石化振兴路加油站路段时超速行驶，遇同车道的前方行驶车辆减速，辽B×××××号车辆向右变更机动车道时，由于超速行驶，采取措施不当，车辆向右侧翻，车辆在侧翻过程中先后与道路北侧护栏、路边基石相撞，造成车辆损坏、路边护栏损坏及辽B×××××号车辆乘车人即原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，案外人陶士刚负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在大连市第三人民医院和中国人民解放军第211医院住院治疗。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：原告不构成伤残，伤后可休治150日，伤后第一次住院期间可设1人陪护及给予营养补偿，后续治疗费5000元或按实际发生另议。辽B××�××号车辆的登记所有人为被告，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5005元、后续治疗费5000元、复印费60元、住院伙食补助费6450元（50元／天×129天）、营养费6450元（50元／天×129天）、误工费60240元（8000元／月×7个月16天）、护理费5610元（170元／天×33天）、交通费3572.50元、住宿费6799元、财产损失2830元（包括眼镜、衬衣、外衣）、鉴定费3720元，合计105736.50元。
原审被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司一审辩称：对原告主张的医疗费、后续治疗费、复印费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及鉴定费没有异议。原告的营养补偿期间为第一次住院期间（共计33天）。原告的工资收入情况应有个人所得税完税证明予以证实。原告主张的护理费170元／天标准过高。原告主张的财产损失需要提交相关的证据予以证明。
一审法院经审理查明：2013年5月1日17时54分许，案外人陶士刚驾驶载客超员的辽B×××××号宇通牌大型普通客车，沿大连经济技术开发区振兴路右数第二排大型车道由东向西行驶至中石化振兴路加油站路段时超速行驶，遇同车道的前方行驶车辆减速，辽B×××××号车辆向右变更机动车道时，由于超速行驶，采取措施不当，车辆向右侧翻。车辆在侧翻过程中先后与道路北侧护栏、路边基石相撞，致车辆损坏、路边护栏损坏及包括原告在内的辽B×××××号车辆上多名乘车人受伤。本次事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，案外人陶士刚负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在大连市第三人民医院和中国人民解放军第211医院治疗，共计住院129天。辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，意见为：原告不构成伤残，伤后可休治150日，伤后第一次住院期间可设1人陪护及给予营养补偿，后续治疗费5000元或按实际发生另议。原告为此支付鉴定费3720元。原告于2013年2月至4月的平均月工资收入为8211.50元。案外人陶士刚系被告单位司机，发生事故时系履行职务行为。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元；大连市人力资源和社会保障局发布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》非全日制用工工资价位中医院护工（12小时护理）工资为100元／日。一审法院所确认的上述事实，有原审原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、出院记录、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、劳动合同书、误工证明、工资福利待遇支付表、个人所得税情况说明、交通费票据、住宿费票据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及一审法院审查�
一审法院审理认为：案外人陶世刚的侵权行为导致原告受伤，其应赔偿原告的合理损失。因其驾驶车辆发生交通事故系从事被告指派的职务行为，故相应的赔偿责任应由被告承担。鉴于被告对原告主张的医疗费、后续治疗费、复印费、住院伙食补助费、交通费、住宿费及鉴定费没有异议，本院对上述损失予以确认。原告主张的误工费60240元（8000元／月×7个月16天），结合鉴定结论和原告的工资收入情况，系合理损失，予以支持。根据鉴定结论，原告在伤后第一次住院期间需给予营养补偿，故原告营养费的合理数额为1650元（50元／天×33天），对超出部分不予支持。原告主张的护理费5610元（170元／天×33天）标准过高，合理数额为3300元（100元／天×33天），对超出部分不予支持。原告主张的财产损失2830元（包括眼镜、衬衣、外衣），虽未提供证据予以证明，但结合本案事故性质及原告的伤情，其随身衣物的损坏系实际发生的损失，本院酌定损失数额为1000元，超出部分不予支持。原告上述合理损失合计96796.5元，被告应对该损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋杨威各项损失共计96796.5元；驳回原告宋杨威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司负担2215元，原告宋杨威负担170元。
上诉人大连经济技术开发区汽车客运联营公司上诉的理由及请求是：对原审认定的误工费60240元（8000元／月×7个月16天）有异议。被上诉人工资8000元／月的话，须提供税务部门出具的个人纳税证明，被上诉人未能提供，原审法院亦未调查取证，不应予以认定。误工时间应当依据鉴定意见即伤后可休治150天（含两次住院期间），原审认定为7个月16天错误。故请求二审法院撤销原审判决，对误工费予以改判。
被上诉人宋杨威二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。误工时间是实际的治疗期间，一审判决公平合理。公司提供了完税证明，公司缴纳个人所得税是按工程造价百分比缴纳税的，可以提供相关法律规定。在休治时间上，我第一次出院后大夫让我休息，是上诉人安排到大连住院治疗，后因安排不了我才回哈尔滨住的医院，耽误的时间由上诉人造成。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，被上诉人受伤后经上诉人安排自2013年5月1日至2013年6月3日期间在大连市第三人民医院住院治疗，出院诊断：右肘软组织重度挫裂伤，右肘异物，左手外伤，头皮挫裂伤术后，右肱骨大结节撕脱骨折，右肩袖损伤，脑震荡，医嘱：随诊，功能锻炼，复查；自2013年9月11日至2013年12月16日期间在中国人民解放军第211医院住院治疗，经诊断：右肱骨大结节撕脱骨折术后，右肩软组织损伤。该段期间共计7个月16天，被上诉人在该段期间内未上班，未取得工资收入。
本院所确认的上述事实，有被上诉人提供的住院病案、出院记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或法医鉴定等认定。因此鉴定意见并非是人民法院认定误工日期的唯一证据。结合被上诉人第一次出院时诊断情况以及第二次入院诊断情况，被上诉人存在多处外伤，并行右肱骨大结节撕脱骨折术，右上肢功能受限，需随诊，功能锻炼，复查；基于上诉人原因，被上诉人时隔3个月后方进行第二次入院康复对症治疗。综合以上因素，原审认定被上诉人从第一次入院治疗时起至第二次入院治疗终结时止期间均为被上诉人的合理休治期符合法律规定，本院予以认定。关于误工费的计算标准，根据被上诉人提供的劳动合同书、误工证明、工资福利待遇支付表以及个人所得税情况说明，能够形成完整的证据链条予以证明被上诉人的月工资约为8000元，原审据此计算误工费并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2385元（上诉人已预交），由上诉人大连经济技术开发区汽车客运联营公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐蓉荣