wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初394号
原告：孟祥军，男，住望奎县。
委托代理人：张淑华（原告妻子），女，住望奎县。
被告：中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司，住所地望奎县中央大街49号。
负责人：杜春录，职务经理。
委托代理人：金宏伟，男，住望奎县。
委托代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。
原告孟祥军与被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司（以下简称望奎邮政分公司）银行卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥军及其委托代理人张淑华，被告委托代理人金宏伟和王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥军向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告在被告希望所开户的卡号为×××卡里丢失的4000元钱及误工费和精神损失费2000元。事实和理由：原告于2015年10月20日晚六点左右在家中接到一个交易平台打来的电话，说是否本人在其平台消费了一千元钱，如不是本人操作请报警，原告不知道怎么回事急忙到提款机查询，发现卡里少了3000元钱，于是报警，警察说这归银行管，于是打了95580询问，客服说这时此卡的钱已经在异地被快捷支付走4000元，马上给冻结了账户。就这样原告没有任何操作卡里的钱不翼而飞。被告一直推托不管，公安局立案追查一年多，查无音讯。
望奎邮政分公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。在原告的银行卡账户异常时，及时帮助他查询，停止支付，并帮助他将卡内的资金转移，避免了损失的扩大，并协助他向公安机关报案。被告做了能为他做的一切，被告没有任何过错，不应承担任何责任。银行卡在原告手里，密码是自己设立的，其他任何人均不知道。原告的银行卡在2015年10月20日18:01分到18:41显示系统自动转走四笔共计4000元，是通过快捷方式支付走的，交易对象为天翼快捷支付平台。所谓的快捷方式是通过银行卡绑定的手机通过一定的操作，将银行卡中的资金授权支付。有三种形式可以发生快捷支付，第一是持卡人在绑定的手机上操作，第二是知道银行卡信息的人（非本人）在手机上操作，第三是绑定的手机中毒，银行卡和手机信息被盗取，被他人恶意操作。三种方式都必须通过银行卡绑定的手机才能完成，而原告的手机在他自己手中，如果不是本人在手机上操作，也是本人对手机管理不当，致使本人信息泄露，给他人恶意操作留下机会。
本院经审理认定事实如下：大约在2012年或2013年原告在被告所属希望储蓄所开办了卡号×××储蓄卡。2015年10月20日晚六点左右原告在家中接到一个交易平台打来的电话，说是否本人在其平台消费了一千元钱，如不是本人操作请报警。原告家住在希望储蓄所附近，原告不知道怎么回事急忙到希望储蓄所提款机查询，发现卡里少了3000元钱。原告打95580客服询问，客服说这时此卡的钱已经在异地被快捷支付走4000元，马上给冻结了账户。原、被告将此事报告了望奎县公安局，公安局侦查无结论。在此期间原告找被告查询，被告只是给予口头答复，原告对被告的答复不予认可。2016年12月13日，在原告的要求下，希望储蓄所给原告打印一份账目交易明细，原告卡里的钱在2015年10月20日显示系统自动转走四笔共计4000元，每笔转账1000元，对方账户/卡号/汇款号一栏空白。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，在办理时双方是应签订了关于该卡的使用功能和应注意的事项的权利义务合同的。被告辩驳原告的储蓄卡具有手机转账支付功能，没有提供证据证实，不予认定。在被告给原告出具的账目交易明细中，应标明原告的现金转到哪个账户、卡号或汇款号，也就是说原告的现金转给谁了，被告都说不清。原告的现金存放在被告处，被告不能提供证据证实原告的存款是通过何种方式支取或转账给谁了，被告应承担责任。
综上所述，原告在被告储蓄所办理了储蓄卡存款业务，被告应负有妥善保管原告储蓄现金的义务。现原告储蓄卡里的存款缺少4000元，被告不能提供证据证实原告的存款是通过何种方式转账、转账给谁了，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿4000元存款的诉讼请求理由成立，应予支持。被告的辩驳理由无证据证实，不予支持。原告要求被告赔偿误工费和精神损失费2000元的诉讼请求，未提供证据证实误工损失，且要求赔偿精神损失费的理由也不成立，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司赔偿原告孟祥军储蓄损失4000元。此款于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告孟祥军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省望奎县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 实
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初673号
原告李利志，男，满族，系农民。
原告朱玲，女，汉族，系农民。
二原告共同委托代理人李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师
原告李利志委托代理人兰新，系桓仁满族自治县木盂子法律服务所法律工作者。
被告宋家文，女，满族，系农民。
被告王顺清，男，满族，系农民。
本院在审理李利志、朱玲与宋家文、王顺清财产损害赔偿纠纷一案中，原告李利志、朱玲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利志、朱玲的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利志、朱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李利志、朱玲预交），由原告李利志、朱玲负担。
审判员 白远利
二〇一六年四月五日
书记员 姜 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00434号
原告：孙X。
被告：杨X。
本院在审理原告孙X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李渊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终104号
上诉人（原审被告）江苏东亮纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区南区。
法定代表人胡晓亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江市金晓喷织有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济开发区黎里工业园。
法定代表人徐金林。
上诉人江苏东亮纺织科技有限公司（以下简称东亮纺织公司）因与被上诉人吴江市金晓喷织有限公司（以下简称金晓喷织公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00493号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月23日，金晓喷织公司以东亮纺织公司为被告向原审法院起诉，东亮纺织公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方约定在合同履行过程中发生争议的，通过仲裁方式解决，本案应由苏州市仲裁委员会予以仲裁。
原审法院听证中，金晓喷织公司对东亮纺织公司主张的双方约定通过仲裁解决纠纷的事由不予认可。东亮纺织公司未到庭参加听证，亦未提交任何证据。
原审法院认为，金晓喷织公司因催要货款而将东亮纺织公司诉至该院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东亮纺织公司的住所地在苏州市吴江区，属该院�区，故该院对本案有管辖权。东亮纺织公司称“双方约定在合同履行过程中发生争议的，通过仲裁方式解决”，但未提交证据，该院碍难支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回东亮纺织公司对本案管辖权提出的异议。
东亮纺织公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定了在合同履行过程中发生争议的通过仲裁方式解决，由苏州市仲裁委员为予以仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人们法院起诉的，人民法院不予受理。原审法院关于苏州市仲裁委有管辖权的主张不能成立的认定，于法无据。苏州市仲裁委对本案具有管辖权。请求法院撤销裁定，依法重新改判或发回重审。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定：当事人采用�裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。东亮纺织公司并未举证证明其与金晓喷织公司达成仲裁协议，故其上诉认为苏州市仲裁委对本案具有管辖权，不能成立。本案系对法人提起的合同纠纷诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告东亮纺织公司住所地为苏州市吴江区盛泽民营经济开发区南区，属于原审法院管辖范围，原审法院据此认定该院依法享有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱 曦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00021号
申请执行人李XX，男，1989年7月6日生，汉族，个体户，住陕西省华阴县玉泉街道办事处南洞村。
被执行人高XX，男，1985年4月5日生，汉族，个体户，住陕西省神木县神木镇麟州路东国税小区四号楼3单元401室。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2014）神民初字第00331号民事判决书，（2014）榆中法执指字第00382号执行裁定书，向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX偿还申请执行人李XX欠款109900元。本案在执行过程中，被执行人高XX于2015年7月15日给申请执行人李XX偿还了2000元，双方当事人自愿私下协商处理。申请执行人李XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人李XX可在收到终结执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。执行费在（2014）子洲执字00278号案中已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 师海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1937号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地：成都市。
负责人：徐波，行长。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：魏晓梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行（以下简称邮储银行双楠支行）与被申请人魏晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行双楠支行于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏晓梅名下房屋，在400000元价值范围内进行保全，并提供保函担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行双楠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏晓梅名下房屋，保全限额400000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 胡诗昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 李瑞康
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第960号
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：舟山金宇船务发展有限公司。住所地：舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。
法定代表人：朱庆兆，该公司总经理。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：庄志伟，该公司总经理。
被告：殷根莲。
被告：朱庆兆。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司与被告舟山金宇船务发展有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、殷根莲、朱庆兆船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告华融金融租赁股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261150元，减半收取130575元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第960号
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：舟山金宇船务发展有限公司。住所地：舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。
法定代表人：朱庆兆，该公司总经理。
被告：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：庄志伟，该公司总经理。
被告：殷根莲，女，1976年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱庆兆，男，1960年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司与被告舟山金宇船务发展有限公司、舟山市定海区经济担保有限公司、殷根莲、朱庆兆船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告华融金融租赁股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261150元，减半收取130575元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱丹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第864号
罪犯王林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月20日作出(2011)甬奉刑初字第483号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬、2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年5月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第4号
上诉人（原审被告）洮南市东方红畜牧场。
法定代表人李志刚，场长。
被上诉人（原审原告）黄金山，男，1957年8月6日生，汉族，工人，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）张克芬，女，1953年4月15日生，汉族，工人，现住同上。
本院在审理上诉人洮南市东方红畜牧场与被上诉人黄金山、张克芬土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 和达明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第299号
上诉人（原审被告）李宗侠，又名李宗霞。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李银平。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李宗侠因与被上诉人李银平民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宗侠及其委托代理人孟庆虎、郭旭钦、被上诉人李银平及其委托代理人李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年6月份以前，被告李宗侠因经营矿山资金周转困难，曾多次向原告李银平借款。2007年6月3日，双方对以往借款进行结算，被告李宗侠认可欠原告李银平128330元，遂为原告李银平书写128330元欠条一张。对于之前其中的一笔11万元借款，被告不认可是其个人借款，遂在欠条上批注“从即日起原条据作废，11万除外，特此说明”字样。2013年春节前后，被告李宗侠通过原告李银平父母，分三次归还原告李银平20000元。2013年4月份，被告李宗侠经营的奶牛厂转让，原告李银平得知消息后用车堵住被告李宗侠奶牛厂门口，要求被告李宗侠还款。后经杨玉玲、杨宽忍、栗锁牢等多人调解，被告承认欠原告李银平128330元未还，对另外的11万元，其仍坚持该110000元是其经营矿山期间合伙体欠原告的款项，仅同意偿还其中的20000元，为此原、被告未达�还款协议。在调解过程中，被告李宗侠通过杨玉玲、杨宽忍共偿还原告李银平10000元。庭审中，因被告方不同意调解，致本案调解未予进行。
原审认为：被告李宗侠欠原告128330元借款有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告认为此欠款非其个人债务证据不足，理由不当，本院不予采信。被告在为原告书写的欠条中有“11万元除外”字样，结合庭审时证人杨玉玲、杨宽忍证言，可以认定被告曾从原告处支取过11万元。被告称此11万元系投资坑口所用，而坑口属多人合伙，其中原告亦系合伙体成员，但依据被告提交证据来看，原告只是被告所称合伙体成员程志安的代表，并非股东。即便此11万元为合伙体债务，依据我国法律规定，合伙体成员对合伙债务承担连带责任，债权人有权要求合伙体成员之一偿还合伙债务。综上，原告李银平要求被告李宗侠偿还欠款208830元理由正当，本院应予支持。原、被告于2007年6月3日对以前欠款结算后并未约定利息，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告李宗侠偿还原告李银平欠款208330元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4575元，由被告李宗侠负担4425元，原告李银平负担150元。
李宗侠上诉称：1、128330元是被上诉人在坑口的出资，我只是作为合伙体的代表人为其出具借条，该款项应为合伙体欠款，应由合伙体偿还，被上诉人作为合伙体成员，本身也应承担部分责任。另外的11万元根本就不存在，合伙体或我个人从未向被上诉人借过11万元，当时被上诉人作为合伙体会计，拒不交账致合伙账目无法结算，被上诉人所说的11万元只有等合伙账目结算之后才能确定是否存在，无奈我就能够说清的128330元向其出具了借条，对说不清的11万元我在借条上批注不在其中，被上诉人交账之后，经过结算根本就不存在欠11万元的事实。一审期间的证人杨玉玲、杨宽忍、栗锁牢虽然参与我与被上诉人纠纷的调解，但其证言并未证明我承认欠被上诉人11万元，一审认定通过这三位证人的证言可以证实另欠被上诉人11万元是错误的。2、本该由合伙体偿还的钱，被上诉人却让其年迈的父亲给我要，因其父母一直找我闹，无奈我分批给其父母70000元，其中有50000元被上诉人父亲出具了收条，原审期间被上诉人对收条及收到50000元予以否认，我要求原审法院对其父母进行调查，但原审在未调查的情况下认定50000元收条无效是错误的。综上，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李银平答辩称：1、原审判决认定事实和适用法律正确，判决结果公正。2、上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人对欠条并未提出异议，欠条可以证实欠我款项，上诉人称该款系坑口出资没有任何证据，且我并非坑口合伙体成员，我只是合伙体成员程志安的代表；其次，欠条上有关于11万元的批注，一审出庭证人的证言也证实了上诉人还有11万元借款的事实，与欠条上的批注相互印证；最后，上诉人仅归还了我30000元，其所说的归还70000元无任何证据予以证实。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：李银平的舅舅程志安为李宗侠等人合伙经营的坑口的股东之一，李银平曾作为股东程志安的代表参与过股东会议。李银平曾被聘为合伙体会计，负责处理合伙体账务。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，李宗侠称128330元系合伙体欠款证据不足，且李银平坚持为李宗侠个人所欠，结合欠条内容，应认定系李宗侠个人欠李银平的款项。欠条中“11万元除外”的字样结合一、二审庭审中杨玉玲、杨宽忍等证人的当庭证言，可以认定李宗侠除128330元外还曾从李银平处支取过11万元。李宗侠虽称此11万元系投资坑口所用，为合伙体债务，但未提供有效证据对其主张予以证实，且根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人有权要求合伙体成员之一偿还合伙债务，故无论该11万元系李宗侠个人债务还是合伙体债务，李银平作为债权人都有权要求李宗侠予以偿还。李银平只是合伙体的雇员和合伙体成员程志安的代表，并非合伙人，故李宗侠关于李银平系合伙体成员之一，应承担合伙体部分债务的主张，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4575元，由上诉人李宗侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭晓辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第13号
申请人吴海英，女，1943年3月出生，汉族，住贵港市。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所实习律师。
被申请人林子云，男，成年，住贵港市港北区。
申请人吴海英因与被申请人林子云申请诉前财产保全一案，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人林子云所有的桂Ｒ×××××号小轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴海英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人林子云所有的桂Ｒ×××××号小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李昭秋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3006号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1587号
原告李某某，女，回族，1970年1月5日出生，不识字，农民。
被告赵某某，男，回族，1969年7月1日出生，小学文化，农民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月20日经人介绍相识，后双方于同年按照乡俗举行了结婚仪式，后在同心县马高庄乡人民政府领取结婚证。婚后生育四个孩了，长女赵某某，现年25岁，已成家；长子赵某某，现年21岁；次女赵某某，现年18岁；次子赵某某，现年16岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，被告脾气暴躁，致双方经常为家务琐事发生争执，被告对家庭不管不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，家里的一切生活开支都是由原告用打工挣的微薄收入在维持。2012年11月份，被告查出患有脉管炎疾病，右腿截肢，导致双方已分居2年之久，被告得病后经常无故与原告发生争执，2014年5月13日，被告无端找原告闹事，后将原告赶回娘家，原告无奈回了娘家，原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生次女赵某某，现年18岁，由原告抚养，婚生次子赵某某，现年16岁，由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本是事实，我们于1989年10月20日经人介绍相识，之后在同心县人民政府登记结婚，婚后生育四个孩子。2012年我们从同心搬到扁担沟同利村，当时我患有脉管炎疾病，正是病情最严重的时候，我找原告家的亲戚，希望她能回来与我好好过日子，但是原告还是不肯回家，不是我把原告赶出家门的，而是在我得病后，原告自己走的。在我生病的时候，原告将我的家产全部变卖拿走，家里有8、9万的存款全部拿走，十几万的房子也变卖拿走，现在我不同意离婚。
原告向法庭出示婚姻登记记录证明一份（原件），证明原、被告于1989年10月20日登记结婚，系合法夫妻。
被告发表质证意见：无异议。
被告无证据出示。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年10月20日经人介绍相识，按照乡俗举行了结婚仪式，后在同心县马高庄乡人民政府领取结婚证。婚后生育四个孩，长女赵某某，现年25岁，已成家；长子赵某某，现年21岁；次女赵某某，现年18岁；次子赵某某，现年16岁。2012年11月份，被告赵某某查出患有脉管炎疾病，右腿截肢。2014年5月13日，原、被告发生口角后原告回娘家居住。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚达26年之久，生育四个孩子。现被告赵某某患有脉管炎疾病，右腿截肢。对于原告的离家出走，被告找亲戚劝和，希望原告回家重新过日子，四个孩子也表示希望父母重归于好。只要原、被告互谅互让，互相尊重，是可以继续一起生活的，同时为了让孩子们有一个稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年十月八日
书记员 金义华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1275号
申请执行人章猛，汉族，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产有限公司，住所地薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，总经理。
本院在执行申请执行人章猛与被执行人枣庄鑫顺利源房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7849号
申请执行人王仕荣
被执行人孙登峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7787号，依法向被执行人孙登峰发出执行通知书，责令被执行人孙登峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙登峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币224315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第698号
原告：关伟斌，男，汉族，1988年12月18日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告：陈建成，男，汉族，1981年11月20日出生，住佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告向原告借款，被告为此与原告签订一份《借款合同》，约定：1.被告向原告借款人民币13万元，借款期限为2013年9月1日至2013年12月1日；2.如被告到期未还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五计算违约金，如双方在合同履行过程中发生争议，可向佛山市南海区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告支付现金人民币13万元。现借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款。根据《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，原告有权要求被告返还借款13万元及利息。综上，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令被告向原告返还13万元借款及利息（自2013年12月2日起至实际返还款项之日止，暂计至2014年10月11日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为人民币26755.06元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询表复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3.2013年9月1日的《借款合同》原件1份，用于证明1）被告向原告借款人民币13万元，借款期限为2013年9月1日至2013年12月1日；2）如被告到期未还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五计算违约金，如双方在合同履行过程中发生争议，可向佛山市南海区人民法院提起诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，同时约定了还款期间、利息等。同日，原告向被告现金支付了13万元。其后，被告未还本付息，原告向被告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》等证实了其向被告出借了13万元款项的事实，上述借款到期未被清偿，且被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告向其借款13万元的事实予以确认并对原告诉请其归还本金13万元予以支持。原告同时诉请被告支付利息，并主张以13万为本金从2013年12月2日起至实际清偿日止并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟斌归还借款本金人民币130000元；
二、被告陈建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟斌支付以人民币130000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2013年12月2日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取3435.1元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王育龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2577号
原告：夏某。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告夏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年间经人介绍认识，2005年3月11日办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，在共同生活期间，被告冷漠对待原告，两人无话可说，无法沟通。2014年9月，原告离开被告，外出打工，开始分居生活。原告于2015年5月向法院起诉离婚，法院判处驳回原告的诉讼请求，自判决后双方一直分居生活，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告再次诉至本院，要求：准予原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年3月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2015年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚登记材料、（2015）温乐荆民初字第172号民事判决书及原告方的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2015年5月间，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方一直没有和好表现。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告夏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 李君正
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年七月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1626号
原告任素芳。
委托代理人徐伟民。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
住所地上海市瑞金二路***号。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
委托代理人吴佳毅。
原告任素芳诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告任素芳及其委托代理人徐伟民、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、吴佳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素芳诉称，原告曾因乳腺纤维瘤分别于1974年至1975年及2004年两次在被告医院进行门诊手术，具体的医疗病历资料由于原告的原因已经遗失。2013年1月11日原告在被告门诊随访摄片时发现其左侧乳房的左上方有金属残留，遂向被告医务人员反映，被告相关医务人员告知原告2004年门诊手术记录在被告处，但二十世纪七十年代的门诊手术记录无法找到，并向原告提出上述金属无需手术的建议。双方曾为此进行协商，但未能达成协议。鉴于被告对原告实施的乳腺纤维瘤门诊手术存在问题，造成原告左侧乳房的左上方有金属残留，且被告应当保留原告门诊手术病历资料十年以上，但被告拒不提供，故要求被告承担原告自2014年起至原告死亡时止每年两次的乳腺随访检查费用及今后可能产生的手术费用，并赔偿原告精神损害抚慰金人民币50，000元。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，由于门诊手术记录是记载于患者自管的病历卡上，被告处没有原告门诊手术的病历记录，且原告也没有提供证据证明原告曾在被告医院进行了乳腺纤维瘤门诊手术，故被告无法确定原告是否曾在被告医院进行乳腺纤维瘤门诊手术。2013年1月11日原告在被告门诊摄片时发现左乳外上方有个致密影，考虑金属，但未能进一步确诊。事后，原告曾与被告联系，但双方未能就上述争议达成协议。鉴于原告未能就其主张的事实提供证据予以证明，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日原告在被告医院门诊就诊，根据原告2013年1月22日的影像诊断报告中的记载：左乳外上象限较高密度斑点致密影，结合MR，首先考虑金属，请结合临床治疗病史。为此，原告认为该系被告以往的门诊手术造成，经与被告协调未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实由原告提供的病史资料复印件等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然表示曾因乳腺纤维瘤分别于1974年至1975年及2004年两次在被告医院进行门诊手术，但在本院审理过程中表示具体的医疗病历资料由于原告的原因已经遗失，且未能提供相应的证据证明其上述事实主张，被告则表示由于门诊手术记录是记载于患者自管的病历卡上，被告处没有原告门诊手术的病历记录，而原告没有提供相应的病历卡，被告无法确定原告是否曾在被告医院进行乳腺纤维瘤门诊手术，同时，由于原告未能提供相应的病历资料，本院亦无法委托专业、权威的机构对医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系进行鉴定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任素芳的诉讼请求。
案件受理费人民币1，050元，减半收取，计人民币525元，由原告任素芳负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年五月十六日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0163号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日14时许，被告人张某饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿在泰州市长江大道由北向南行驶至周山河桥北侧发生单方交通事故，致被告人张某本人受伤，车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为124.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、赵某等人的证言，涉案摩托车照片，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告及抽取血样视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某酒后驾驶二轮摩托车，社会危害性相对较小，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某自身残疾及其犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人张某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第121号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人葛某某，男，1964年9月17日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民。2014年12月4日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人葛某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1985年的一天，被告人葛某某在寻甸县仁德街道办事�金所村赶集时以100元人民币的价格向一陌生苗族男子购买了一支疑似火药枪支后一支保存在家中。2014年9月2日该疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，枪支、弹药鉴定书，提取笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人葛某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人葛某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人葛某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00015号
原告刘某某，女，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与任某某性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，任某某家庭暴力的生活恶习，双方经常吵闹，任某某没有家庭责任感。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告任某某辩称：刘某某所述不属实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：刘某某与任某某于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年4月16日双方登记结婚，婚后生育大女任某甲，现年11岁，次女任某乙，现年9岁。刘某某与任某某有夫妻共同财产位于重庆市北碚区住房一套。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。刘某某遂起诉来院要求与任某某离婚。
上述事实，有结婚证、房屋产权证及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：刘某某与任某某系自由恋爱、自愿结婚，有相当的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解，已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事双方常发生纠纷，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。刘某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
本案受理费120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一四年一月二日
书记员 陈娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1055号
申请执行人：葛兆雷，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩传敏，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩坤道，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人葛兆雷与被执行人韩传敏、韩坤道生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5762民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行请求被执行人支付案款4219.41元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第5762民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 李同良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终29号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1978年9月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住安吉县。2010年6月28日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年11月16日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2014年11月28日因吸毒、向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日；2014年12月17日因吸毒被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2017年7月14日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2017年7月27日被安吉县公安局强制隔离戒毒两年。2017年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0523刑初626号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月13日晚上，被告人吴某明知单某（另案处理）向他人贩卖毒品，按照单某的要求将共计约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）分别放置于安吉县昌硕街道凯撒洲际酒店门口和安吉县递铺小学门口，并将放置甲基苯丙胺的地点拍照后通过微信发给单某，单某再联系购买甲基苯丙胺的人，后甲基苯丙胺被周某、汪某取走。
原判认定上述事实的证据有：证人周某、汪某的证言，辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录，过车记录、通话查询记录，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息，被告人吴某的供述等。原判认为，被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪。被告人吴某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人吴某曾受刑事处罚，且因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某贩卖甲基苯丙胺的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，所处量刑适当，上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 张 燕
二〇一八年二月九日
书记员 李璐洁
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2059号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：侯世聪，男，1993年12月7日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告侯世聪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2059号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：侯世聪，男，1993年12月7日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告侯世聪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十四日书记员  陈建芳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1447号
原告：李茜，女，1985年7月20日出生，汉族，教师，住临猗县东环南路电力花园**号楼*单元***室。
原告：卫建林，男，1983年10月16日出生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇崇相西村*组，系李茜丈夫。
二原告的委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告：吉华，女，1981年9月2日出生，汉族，教师，住临猗县吉祥小区*号楼*单元****室。
被告：李敏锋，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村，系吉华丈夫。
原告李茜、卫建林与被告吉华、李敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李茜及二原告的委托代理人崔皓、被告吉华到庭参加了诉讼，被告李敏锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李茜与被告吉华都是学校老师，关系十分要好。2015年8月1日，吉华从我手借款210000元；2015年9月1日吉华又从我手借款128000元，被告给我出具了借条2张。其中210000元的借款口头约定月息1.5分，被告借款后归还了24000元利息，将利息清至2016年3月19日。128000元是我从信用社贷款给了被告，故利息按信用社同期贷款利率计算，被告将利息清至了2016年5月底。2016年2月，吉华从我处借走10000元现金，3月又从我处借走5000元，这两笔借款没有出具借据。我们要求这15000元借款从起诉之日起按银行贷款利率计息。另外被告吉华还借用二原告的信用卡透支了159715.22元没有归还，我方要求该款的利息自2016年7月1日起按月息1.5分计息。二被告系夫妻关系，对二原告的借款负有共同偿还责任，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告吉华辩称：原告所述的借款均属实，其中15000元没有出具借据。128000元是原告从信用社贷款借给我的，我同意按照信用社贷款利率计算。但关于210000元的借款当时没有约定利息，另我归还的24000元是本金。15000元借款和信用卡消费都没有利息。
被告李敏锋未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、借条两份，用以证明被告吉华向原告借款的事实。
2、信用卡消费记录10份，用以证实被告吉华用二原告的信用卡消费的情况。
对原告的证据质证后，被告吉华对证据的真实性均无异议。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告李茜与被告吉华系同校老师，关系要好。2015年8月1日，吉华从李茜手借款210000元，给李茜出具了一份借据，借款后，吉华归还了24000元；2015年9月1日，李茜从信用社贷款128000元，借给吉华，吉华给原告出具了借据,并将信用社的利息清至了2016年5月底。2016年2月，吉华从李茜处借走10000元现金，3月又从李茜处借走5000元，以上两笔借款共计15000元没有出具借据。2016年5、6月期间，被告吉华借用二原告及李茜姐夫许林的信用卡透支消费共计159715.22元（卫建林交通银行21815.57元、建设银行34983.82元，李茜农业银行3478元、交通银行10840元、中国银行15902.99元、邮政储蓄银行7999.56元、华夏银行10370.14元、浦发银行11056.11元、建设银行35274.71元，许林浦发银行7994.32元）。另查明，原告李茜与原告卫建林系夫妻关系，被告吉华与被告李敏锋系夫妻关系。
本院认为：被告吉华向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系，原告持据索款，理应支持。对于没有出具借据的15000元和透支消费信用卡的159715.22元，被告当庭表示认可，也应计入借款总额。对于原告主张的利息，因210000元的借款及15000元的借款中均未约定利息，应视为不支付利息，故吉华归还的24000元应视为本金从中予以扣除；原告起诉表明其开始主张权利，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。对于128000元的借款，被告同意按照信用社贷款利息计算利息，本院对此予以认可。对于信用卡透支消费的159715.22元，原告要求按照月息1.5分自7月1日起计算于法无据，利息应按照各信用卡发卡银行的规定利息自2016年7月1日起计算。原告李茜与原告卫建林系夫妻关系，该债权系二原告享有的共同债权，被告吉华与被告李敏锋系夫妻关系，本案涉及债务均发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同归还二原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉华、李敏锋于本判决生效后十日内返还原告李茜、卫建林488715.22元及利息（其中201000元的利息自2016年6月22日起中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行完毕；128000元的利息自2016年6月1日起按农村商业银行贷款利息计算至履行完毕；159715.22元的利息按照各自发卡银行的规定利息自2016年7月1日起计算至履行完毕，其中32655.57元按照交通银行的信用卡利息计算、70258.53元按照建设银行的信用卡利息计算、19050.43元按照浦发银行的信用卡利息计算、3478元按照农业银行的信用卡利息计算、15902.99元按照中国银行的信用卡利息计算、7999.56元按照邮政储蓄银行的信用卡利息计算、10370.14元按照华夏银行的信用卡利息计算）。
二、驳回原告李茜、卫建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8281元，保全费2847元,共计11128元，由被告吉华、李敏锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1447号原告：李茜，女，1985年7月20日出生，汉族，教师，住临猗县东环南路电力花园**号楼*单元***室。原告：卫建林，男，1983年10月16日出生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇崇相西村*组，系李茜丈夫。二原告的委托代理人：崔皓，山西郇都律师事务所律师。被告：吉华，女，1981年9月2日出生，汉族，教师，住临猗县吉祥小区*号楼*单元****室。被告：李敏锋，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区峰仙村，系吉华丈夫。原告李茜、卫建林与被告吉华、李敏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李茜及二原告的委托代理人崔皓、被告吉华到庭参加了诉讼，被告李敏锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告李茜与被告吉华都是学校老师，关系十分要好。2015年8月1日，吉华从我手借款210000元；2015年9月1日吉华又从我手借款128000元，被告给我出具了借条2张。其中210000元的借款口头约定月息1.5分，被告借款后归还了24000元利息，将利息清至2016年3月19日。128000元是我从信用社贷款给了被告，故利息按信用社同期贷款利率计算，被告将利息清至了2016年5月底。2016年2月，吉华从我处借走10000元现金，3月又从我处借走5000元，这两笔借款没有出具借据。我们要求这15000元借款从起诉之日起按银行贷款利率计息。另外被告吉华还借用二原告的信用卡透支了159715.22元没有归还，我方要求该款的利息自2016年7月1日起按月息1.5分计息。二被告系夫妻关系，对二原告的借款负有共同偿还责任，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告吉华辩称：原告所述的借款均属实，其中15000元没有出具借据。128000元是原告从信用社贷款借给我的，我同意按照信用社贷款利率计算。但关于210000元的借款当时没有约定利息，另我归还的24000元是本金。15000元借款和信用卡消费都没有利息。被告李敏锋未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、借条两份，用以证明被告吉华向原告借款的事实。2、信用卡消费记录10份，用以证实被告吉华用二原告的信用卡消费的情况。对原告的证据质证后，被告吉华对证据的真实性均无异议。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告李茜与被告吉华系同校老师，关系要好。2015年8月1日，吉华从李茜手借款210000元，给李茜出具了一份借据，借款后，吉华归还了24000元；2015年9月1日，李茜从信用社贷款128000元，借给吉华，吉华给原告出具了借据,并将信用社的利息清至了2016年5月底。2016年2月，吉华从李茜处借走10000元现金，3月又从李茜处借走5000元，以上两笔借款共计15000元没有出具借据。2016年5、6月期间，被告吉华借用二原告及李茜姐夫许林的信用卡透支消费共计159715.22元（卫建林交通银行21815.57元、建设银行34983.82元，李茜农业银行3478元、交通银行10840元、中国银行15902.99元、邮政储蓄银行7999.56元、华夏银行10370.14元、浦发银行11056.11元、建设银行35274.71元，许林浦发银行7994.32元）。另查明，原告李茜与原告卫建林系夫妻关系，被告吉华与被告李敏锋系夫妻关系。本院认为：被告吉华向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系，原告持据索款，理应支持。对于没有出具借据的15000元和透支消费信用卡的159715.22元，被告当庭表示认可，也应计入借款总额。对于原告主张的利息，因210000元的借款及15000元的借款中均未约定利息，应视为不支付利息，故吉华归还的24000元应视为本金从中予以扣除；原告起诉表明其开始主张权利，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。对于128000元的借款，被告同意按照信用社贷款利息计算利息，本院对此予以认可。对于信用卡透支消费的159715.22元，原告要求按照月息1.5分自7月1日起计算于法无据，利息应按照各信用卡发卡银行的规定利息自2016年7月1日起计算。原告李茜与原告卫建林系夫妻关系，该债权系二原告享有的共同债权，被告吉华与被告李敏锋系夫妻关系，本案涉及债务均发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同归还二原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉华、李敏锋于本判决生效后十日内返还原告李茜、卫建林488715.22元及利息（其中201000元的利息自2016年6月22日起中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行完毕；128000元的利息自2016年6月1日起按农村商业银行贷款利息计算至履行完毕；159715.22元的利息按照各自发卡银行的规定利息自2016年7月1日起计算至履行完毕，其中32655.57元按照交通银行的信用卡利息计算、70258.53元按照建设银行的信用卡利息计算、19050.43元按照浦发银行的信用卡利息计算、3478元按照农业银行的信用卡利息计算、15902.99元按照中国银行的信用卡利息计算、7999.56元按照邮政储蓄银行的信用卡利息计算、10370.14元按照华夏银行的信用卡利息计算）。二、驳回原告李茜、卫建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8281元，保全费2847元,共计11128元，由被告吉华、李敏锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年八月十六日书 记 员  王亚婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00129号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，个体瓦工，住芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪于2004年12月9日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月底至2月初期间，被告人陈某在芜湖市鸠江区东部星城、伟星城，以及镜湖区绿地世纪城等地，采用砸店铺门玻璃入店内行窃手段，进行盗窃作案五起，窃得电动车一辆，香烟若干，以及手机、现金等物品，盗窃物品总价值4600余元。具体事实如下：
1、2014年1月25日凌晨，被告人陈某窜至本市鸠江区东部星城东区“城市农庄”饭店门口，用砖头将该店铺的玻璃门砸碎，进入店内窃得被害人凤某某放在吧台内的300元现金和4-5包香烟。
2、2014年2月1日凌晨，被告人陈某窜至本市鸠江区伟星城商铺“华兰快餐”门口，用砖头将商铺玻璃门砸碎，进入店内窃得被害人唐某某放在店内的“小鸟”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值477元）、中华牌硬盒香烟2条（经鉴定，价值900元）、普皖牌香烟2条（经鉴定，价值260元）、红色利群牌香烟1条（经鉴定，价值130元）、红双喜牌香烟1条（经鉴定，价值80元）、贵烟牌香烟1条（经鉴定，价值100元）、白沙牌香烟1条（经鉴定，价值100元），以及黄鹤楼、芙蓉王牌散烟约20包。
3、2014年2月1日凌晨，被告人陈某在盗窃伟星城商铺“华兰快餐”内物品后，又返回该处，将隔壁商铺“紫竹人家”饭店的玻璃门砸碎，进入店内窃得被害人俞某某放在店内的中华牌硬盒香烟2包（经鉴定，价值90元）和大半盒子凉茶。
4、2014年2月8日凌晨，被告人陈某窜至本市镜湖区绿地世纪城“伊顿公馆”商铺被害人晋某的“好兄弟土菜馆”门前，用砖头砸店面的玻璃门，因没有砸碎而离开。
5、2014年2月8日凌晨，被告人陈某在离开“好兄弟土菜馆”后，走到“伊顿公馆”卖手机的商铺门口，用砖头将该店玻璃门砸碎，进入店内窃得被害人邢某某放在店内的A708T联想手机1部（经鉴定，价值691元）、传奇A806手机1部（经鉴定，价值412元）、蝶变DB011T手机1部（经鉴定，价值418元）、传奇A902手机1部（经鉴定，价值336元）、百立丰T588牌手机1部（经鉴定，价值391元）。后被告人陈某将A708T联想手机卖给朱某某，得赃款200元，将其余的四部手机卖给马某某兄弟俩，得赃款400元。此外，被告人陈某还将部分盗窃香烟卖给朱某某，得赃款420元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、鉴定意见、被害人唐某某、俞某某、邢某某、凤某某、曹某的陈述、证人朱某某、马某某某的证言、现场勘查记录、刑事照片、现场指认笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段潜入他人经营场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一四年六月二十日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第87号
原告徐志红，女，1987年7月27日出生，汉族，系长营子镇馨雅美发工作人员。
被告敖思佳，男，1984年4月4日出生，汉族，无业。
被告敖国文，男，1963年3月14日出生，汉族，无业，系敖思佳之父。
被告段丙芹，女，1961年3月3日出生，汉族，无业，系敖思佳之母。
被告张盼盼，女，1986年9月9日出生，汉族，无业。
原告徐志红诉被告敖思佳、敖国文、段丙芹、张盼盼民间借贷纠纷�案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日至2013年6月20日被告敖思佳共向原告借款100，000.00元，并出具欠条一张。敖国文、段丙芹为担保人，欠条约定于2014年8月还清。另被告张盼盼与敖思佳原系夫妻关系。该欠款经原告多次催要未果，现诉至法院。要求一、判令四被告立即给付原告欠款100，000.00元。二、诉讼费用由四被告承担。
被告敖思佳辩称：没有意见。
被告敖国文辩称：没有意见。
被告段丙芹辩称：没有意见。
被告张盼盼辩称：我不知道这笔借款的存在。且因原告与被告敖思佳存在私情才导致我于2013年5月30日与其离婚。
经审理查明：被告敖思佳于2013年1月20日向原告徐志红借款45，000.00元、于2013年6月20日借款55，000.00元，共计借款100，000.00元，并于2014年7月5日出具借条一张。双方约定还款期为2014年8月，被告敖国文、段丙芹自愿为该笔借款予以担保。另查明，被告敖思佳与被告张盼盼原系夫妻关系，已于2013年5月30日经本院调解离婚。
为证实其主张，原告向本院提供借条一份，以证明存在借款事实及借款的具体数额。四被告对该证据无异议。被告张盼盼向本院提供（2013）新立民初字第8号民事调解书一份，以证明其与被告敖思佳已解除婚姻关系。原告及被告敖思佳、敖国文、段丙芹对该证据均无异议。
本院对原告及被告张盼盼提供的证据，因其具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：本案借贷关系合法有效，被告敖思佳理应偿还借款，被告敖国文、段丙芹承担相应担保责任。经查被告敖思佳、张盼盼于2013年5月30日达成离婚协议，故发生在婚姻关系解除之后的借款即2013年6月20日的55，000.00元借款，应系被告敖思佳个人债务。至于2013年1月20日的45，000.00元借款，因被告张盼盼对该借款事实并不知情，且二人离婚前已感情破裂、分居已久，本案又无充分证据表明该借款使家庭生活、家庭经营产生了相应收益，故综上，本院认为被告张盼盼对该45，000.00元借款不应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告敖思佳于本判决生效之日起10日内给付原告徐志红欠款100，000.00元。
二、被告敖国文、段丙芹对该笔借款承担连带给付责任。
三、驳回原告徐志红对被告张盼盼的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告敖思佳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 苏秀华
审判员 王铁铭
审判员 祝国成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第87号
原告河北某某信息工程有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人黄某。
被告北京某某通联科技有限公司。
法定代表人蔡某某。
本院在审理原告河北某某信息工程有限公司与被告北京某某通联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某信息工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一四年三月二十六日
书记员 李君辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第463号
原告詹淑琴，浙江省开化
县人，现住开化县城关镇重镇弄*号。
被告叶军，浙江省开化县
人，住开化县城关镇密赛村。
本院在审理原告詹淑琴与被告叶军民间借贷纠纷一案中，
原告詹淑琴于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹淑琴的申请符合法律规定，本院应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第五项的规定，裁定如下：
准予原告詹淑琴撤回起诉。
本院受理费610元，减半收取305元由原告詹淑琴负担（已
交纳）。
审判员 姜芹
二〇一〇年六月十二日
书记员 汪昕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1961号
罪犯张X，男，1993年2月18日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月21日作出（2012）汕澄法刑一初字第313号刑事判决，以被告人张X犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖10次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张X予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执504号
申请执行人：宗俊礼，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘奎，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行宗俊礼与刘奎民间借贷纠纷一案中，申请人宗俊礼于2017年5月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初726号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘奎偿还申请执行人宗俊礼借款本金4万元及利息2万元。本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年5月18日向被执行人刘奎送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费650元，执行费800元。本案在执行过程中，2017年7月28日申请执行人宗俊礼与刘奎自愿协商达成和解，即被执行人刘奎共计给付申请执行人宗俊礼6万元；待被执行人刘奎土地赔偿款到位之后给付本案案件款；申请执行人宗俊礼自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。2017年7月28日被执行人刘奎交纳了案件受理费650元，执行费800元。2017年8月22日申请执行人宗俊礼以其与被执行人刘奎达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执504号申请执行人高春艳，女，汉族,1990年12月7日生，现住靖边县。申请执行人李建文，男，汉族,1988年6月18日生，现住吴起县。申请执行人李建涛，男，汉族,1990年8月22日生，现住靖边县。申请执行人李烁，男，汉族,2011年11月17日生，现住吴起县，系申请执行人李建文、高春艳之子。申请执行人张彩艳，女，汉族,1992年4月15日生，现住靖边县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地：内蒙古通辽市。被执行人何小刚，男，汉族,1980年3月24日生，现住唐山市玉田县。被执行人刘荣仲，男，汉族,1968年4月15日生，现住唐山市玉田县被执行人周学玉，男，汉族,1968年9月2日生，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人高春艳、李建文、李建涛、张彩艳、李烁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、刘荣仲、何小刚、周学玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高春艳、李建文、李建涛、张彩艳、李烁于2016年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01078号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付申请执行人李建文、高春艳、李建涛、张彩艳、李烁人身损害赔偿分别为43584.92元、101822.36元、79718.2元、141542.06元、562.8元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付申请执行人李建涛的车辆损失31368元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿申请执行李建涛已支付的车辆鉴定费934元、车辆拆装费2200元、事故车辆停车费3600元，共计6734元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿申请执行李建文、高春艳、李建涛、张彩艳分别支付的鉴定费1460元、2300元、2300元、2300元，共计8360元。同日本院立案执行，本院于2016年9月16日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、刘荣仲、何小刚、周学玉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付申请执行人李建文、高春艳、李建涛、张彩艳、李烁人身损害赔偿分别为43584.92元、101822.36元、79718.2元、141542.06元、562.8元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付申请执行人李建涛的车辆损失31368元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿申请执行李建涛已支付的车辆鉴定费934元、车辆拆装费2200元、事故车辆停车费3600元，共计6734元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿申请执行李建文、高春艳、李建涛、张彩艳分别支付的鉴定费1460元、2300元、2300元、2300元，共计8360元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚共同缴纳案件受理费3752.7元，执行费126元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司缴纳案件执行费5879元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2016年9月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费5879元不予收取。本院于2016年10月23日向申请执行人李建文、高春艳、李建涛、张彩艳、李烁兑付了案件款398598.24元整。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿了申请执行李建涛已支付的车辆鉴定费934元、车辆拆装费2200元、事故车辆停车费3600元，共计6734元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚连带赔偿了申请执行李建文、高春艳、李建涛、张彩艳分别支付的鉴定费1460元、2300元、2300元、2300元，共计8360元。被执行人周学玉、刘荣仲、何小刚共同交纳了案件受理费3752.7元，执行费126元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 明
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00165号
申请执行人如东县环境保护局。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人姚丽华。
被执行人徐长稳。
关于如东县环境保护局与徐长稳行政处罚一案，海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00500号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院委托，本院于2015年9月9日立案执行。本案执行标的为50000元，执行费用650元，合计人民币50650元。
本案在执行过程中查明，被执行人账户无可执行资金，申请执行人未能提供其他可供执行线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十二月四日
书记员 施玲玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03399号
原告谭某。
被告李某甲。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告双方于1989年经人介绍相识并结婚，××××年登记结婚，同年生育长女李某乙，1992年生育次女李某丙，1994年生育一子李某丁，三个子女均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告。2014年1月原被告在东海县民政局协议离婚，之后在子女的劝说下于2014年2月复婚，但是在复婚后被告不但不能与原告很好沟通，而且继续与原告两地分居，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。请求判令原被告离婚，共同财产依法分割，被告给付精神损害赔偿5000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲答辩称，同意离婚，但原告起诉理由不正确，首先结婚这么多年我没有打过原告，我没有与第三者同居。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年10月生长女李某乙，1992年4月生次女李某丙，1994年3月生长子李某丁。婚后夫妻感情较好。后因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告虽然同意离婚，但就夫妻共同财产分割未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告谭某与被告李某甲双方婚前感情基础较好，并生三名子女。婚后夫妻感情也较好，因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告虽同意离婚，但原被告夫妻感情并未完全破裂。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告谭某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一五年一月六日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1099号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2014年3月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十四日，同年4月8日以涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人程某。因本案于2014年3月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年4月9日以涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人尚某。因本案于2014年3月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年4月9日以涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人朱某。因本案于2014年3月25日被抓获，同日因寻衅滋事被行政拘留十四日，同年4月8日以涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人程某、尚某、杨某、朱某犯抢劫罪一案，于二○一四年八月二十日作出（2014）温永刑初字第905号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日凌晨1时许，被告人程某、尚某、杨某、朱某因尚某的女友吴某被一男子骚扰为由，商谋决定教训一下该男子。四人从朱某的宿舍内拿了两根钢管后前往吴某位于永嘉县东瓯街道堡二村的出租房。四人途经东瓯街道八达网吧时，程某提议去抢劫，尚某、杨某、朱某均表示同意。随后，四人在东瓯街道林垟工业区内寻找抢劫目标，找了约20分钟未发现合适对象，遂继续前往吴某住处。后在返回途中途经东瓯街道江美彩印厂时被抓获。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人程某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人尚某、杨某、朱某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨某上诉称，系随口商议去抢劫，并未真正实施，原判量刑过重，要求改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实有证人吴某的证言，抢劫案路线示意图，扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人程某、尚某、杨某、朱某的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对杨某提出系随口商议去抢劫、并未真正实施的诉称意见，经查，各被告人的供述和辩解能够证实，经程某提议抢劫后，各同案犯均同意并积极寻找作案对象未果的事实，故不予采纳。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人程某、尚某、朱某以非法占有为目的，欲以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判鉴于程某、尚某、杨某、朱某系预备犯，尚某、杨某、朱某能坦白，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月九日
代书 记员 梁洛强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1603号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪乐乐，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湛江市三立博尚水产饲料有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：宋山娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。
再审申请人汪乐乐因与被申请人湛江市三立博尚水产饲料有限公司（以下简称博尚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪乐乐申请再审称，（一）二审判决将《员工承包合同书》定性为买卖合同，明显错误。《员工承包合同书》只对汪乐乐的工作岗位、薪资报酬、销售地域、提成和奖励进行了约定，并无买卖标的物的任何条款。（二）依据博尚公司的通知，客户所欠博尚公司401655元货款应由博尚公司自行催收，汪乐乐不再承担该部分款项的追款、还款责任。博尚公司已终止汪乐乐向客户收款的权利，因此客户累计所欠401655元理应在汪乐乐应交销售款中扣减。（三）二审法院在无任何证据证明汪乐乐收货的情形下，认定博尚公司送货243550元给汪乐乐，明显错误。根据博尚公司的规定，饲料和药品无论是汪乐乐自提还是博尚公司送货，汪乐乐必须在收货时出具“欠据”给博尚公司作为结算依据。因此欠据是证明汪乐乐收货的唯一凭证。二审法院仅凭博尚公司提供的20张销售出库单和送货司机的证言，在无“欠据”证明汪乐乐收货的情形下，认定汪乐乐另外收到243550元的收货，明显错误。（四）二审判决认为汪乐乐2015年的销售额没有达到100万元，没有在合同期限届满前结清所欠货款不能提成，明显不公。销售不足100万元也应获得提成。（五）汪乐乐应交销售款已全部结清，而且多交115281.45元给博尚公司。综上，请求法院依法再审本案。
博尚公司提交意见称，汪乐乐申请再审的理由不成立，二审判决的分析与认定正确。汪乐乐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法驳回汪乐乐的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于客户欠款401655元是否应由博尚公司自行催收的问题。汪乐乐申请再审称博尚公司已向各虾苗场发出通知，终止汪乐乐收取各虾苗场欠博尚公司饲料款的权利，因此，各虾苗场欠博尚公司的货款401655元应当由博尚公司自行催收，不应由汪乐乐继续承担催款、还款的责任。根据本案查明的事实，客户欠款401655元分为两部分：一部分是2014年度客户欠款278595元，所涉欠据19张；另一部分是2015年度客户欠款123060元，所涉欠据5张。2015年的客户欠款已在汪乐乐欠博尚公司的货款中进行了扣减，博尚公司将自行催收。现有争议的是2014年度的客户欠款。对于2014年度的货款，汪乐乐与博尚公司已经进行了结算，汪乐乐向博尚公司出具《欠据》一份，确认其尚欠博尚公司2014年货款330090元，并承诺2015年6月前结清。博尚公司向各虾苗场发出通知的时间是2016年4月15日，根据《欠据》的承诺，在此时间之前汪乐乐应当已经履行完向客户催款并结清欠款的义务。现汪乐乐主张应当将上述客户欠款在其《欠据》中所确认的欠款中扣减，与《欠据》中的意思表示不符。故二审判决未将2014年的客户欠款在汪乐乐所欠款项中扣减，并无不当。之后汪乐乐向各虾苗场催款时，博尚公司应当予以相应配合。（二）关于博尚公司通过物流寄送的货物汪乐乐是否收到的问题。博尚公司为证明已通过物流寄送了243550元货物给汪乐乐，提供了20张销售出库单与物流公司的送货司机王日光的证人证言证明。送货司机在一审时就为博尚公司送货给汪乐乐一事出庭作证，并提交了相关费用报销单。物流公司的送货司机与汪乐乐和博尚公司均无利害关系，证言可信度较高。二审判决据此采纳了博尚公司的主张，认定博尚公司通过物流公司送了243550元货物给汪乐乐，并无不当。（三）关于汪乐乐主张销售额未达到100万元也应当提成的问题。根据案涉《员工承包合同书》的内容，博尚公司与汪乐乐之间仅就饲料销售额达到100万元以上的提成问题进行了约定，现汪乐乐主张销售额未达到100万元也应当提成，缺乏合同依据。综上，汪乐乐申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪乐乐的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1603号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪乐乐，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湛江市三立博尚水产饲料有限公司，住所地：湛江市。法定代表人：宋山娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。再审申请人汪乐乐因与被申请人湛江市三立博尚水产饲料有限公司（以下简称博尚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪乐乐申请再审称，（一）二审判决将《员工承包合同书》定性为买卖合同，明显错误。《员工承包合同书》只对汪乐乐的工作岗位、薪资报酬、销售地域、提成和奖励进行了约定，并无买卖标的物的任何条款。（二）依据博尚公司的通知，客户所欠博尚公司401655元货款应由博尚公司自行催收，汪乐乐不再承担该部分款项的追款、还款责任。博尚公司已终止汪乐乐向客户收款的权利，因此客户累计所欠401655元理应在汪乐乐应交销售款中扣减。（三）二审法院在无任何证据证明汪乐乐收货的情形下，认定博尚公司送货243550元给汪乐乐，明显错误。根据博尚公司的规定，饲料和药品无论是汪乐乐自提还是博尚公司送货，汪乐乐必须在收货时出具“欠据”给博尚公司作为结算依据。因此欠据是证明汪乐乐收货的唯一凭证。二审法院仅凭博尚公司提供的20张销售出库单和送货司机的证言，在无“欠据”证明汪乐乐收货的情形下，认定汪乐乐另外收到243550元的收货，明显错误。（四）二审判决认为汪乐乐2015年的销售额没有达到100万元，没有在合同期限届满前结清所欠货款不能提成，明显不公。销售不足100万元也应获得提成。（五）汪乐乐应交销售款已全部结清，而且多交115281.45元给博尚公司。综上，请求法院依法再审本案。博尚公司提交意见称，汪乐乐申请再审的理由不成立，二审判决的分析与认定正确。汪乐乐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法驳回汪乐乐的再审申请。本院经审查认为，（一）关于客户欠款401655元是否应由博尚公司自行催收的问题。汪乐乐申请再审称博尚公司已向各虾苗场发出通知，终止汪乐乐收取各虾苗场欠博尚公司饲料款的权利，因此，各虾苗场欠博尚公司的货款401655元应当由博尚公司自行催收，不应由汪乐乐继续承担催款、还款的责任。根据本案查明的事实，客户欠款401655元分为两部分：一部分是2014年度客户欠款278595元，所涉欠据19张；另一部分是2015年度客户欠款123060元，所涉欠据5张。2015年的客户欠款已在汪乐乐欠博尚公司的货款中进行了扣减，博尚公司将自行催收。现有争议的是2014年度的客户欠款。对于2014年度的货款，汪乐乐与博尚公司已经进行了结算，汪乐乐向博尚公司出具《欠据》一份，确认其尚欠博尚公司2014年货款330090元，并承诺2015年6月前结清。博尚公司向各虾苗场发出通知的时间是2016年4月15日，根据《欠据》的承诺，在此时间之前汪乐乐应当已经履行完向客户催款并结清欠款的义务。现汪乐乐主张应当将上述客户欠款在其《欠据》中所确认的欠款中扣减，与《欠据》中的意思表示不符。故二审判决未将2014年的客户欠款在汪乐乐所欠款项中扣减，并无不当。之后汪乐乐向各虾苗场催款时，博尚公司应当予以相应配合。（二）关于博尚公司通过物流寄送的货物汪乐乐是否收到的问题。博尚公司为证明已通过物流寄送了243550元货物给汪乐乐，提供了20张销售出库单与物流公司的送货司机王日光的证人证言证明。送货司机在一审时就为博尚公司送货给汪乐乐一事出庭作证，并提交了相关费用报销单。物流公司的送货司机与汪乐乐和博尚公司均无利害关系，证言可信度较高。二审判决据此采纳了博尚公司的主张，认定博尚公司通过物流公司送了243550元货物给汪乐乐，并无不当。（三）关于汪乐乐主张销售额未达到100万元也应当提成的问题。根据案涉《员工承包合同书》的内容，博尚公司与汪乐乐之间仅就饲料销售额达到100万元以上的提成问题进行了约定，现汪乐乐主张销售额未达到100万元也应当提成，缺乏合同依据。综上，汪乐乐申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪乐乐的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年八月十六日书记员 刘鑫文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执647号
申请执行人韩芳。
被执行人张荣忍。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1475号民事调解书，依法向被执行人张荣忍发出执行通知书，责令被执行人张荣忍立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张荣忍名下有长安牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张荣忍所有的长安牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕衍柱。
委托代理人：谷圣洲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣榆县墩尚镇双槐村村民委员会。住所地：江苏省赣榆县墩尚镇双槐村。
负责人：吕秀超，该村委会副主任。
再审申请人吕衍柱因与被申请人赣榆县墩尚镇双槐村村民委员会（以下简称双槐村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕衍柱申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.吕衍柱缴纳承包金有时一年一交、三年一交，还有的是十年一交，每年交费标准不同。一、二审判决仅依据吕衍柱缴纳10年的缴费凭证，认定双方承包期限为10年，进而认定双方承包合同解除错误。2.一、二审判决对吕衍柱请求补偿承包鱼塘期间的投资10万元未予支持错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据双方签订的合同约定：合同到期后，如继续承包，可按当时的价格继续承包。而一、二审未按合同约定判决错误。2.最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的应予支持。吕衍柱承包鱼塘已22年，短于30年期限的规定。一、二审判决解除合同关系，适用法律错误。吕衍柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：双槐村委会与吕衍柱于1991年2月8日签订的鱼塘承包合同，属于一般承包合同纠纷，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》仅适用于农村土地承包引发的民事纠纷，亦不适用于本案。故吕衍柱提出“一、二审判决适用法律错误，其承包合同的期限应参照相关规定为30年”的申请再审理由不能成立。
双槐村委会与吕衍柱于1991年2月8日签订的鱼塘承包合同没有约定承包期限，其后双方也未续签合同，应为不定期合同。2002年12月17日，双槐村委会最后一次收取吕衍柱的承包费，并在结算凭证上注明：一包10年，自2003年1月1日至2012年12月31日止。该结算凭证载明承包合同至2012年12月31日截止。对此，吕衍柱并未提出异议。合同期满后，双方未就继续承包达成合意，承包合同于承包期限届满时终止。一、二审法院据此认定最后一次承包期限为10年，符合法律规定。故一、二审判决认定吕衍柱承包鱼塘的期限至2012年12月31日止，并无不当。
虽然吕衍柱在一审中提出其在承包鱼塘期间累计投资10万元，但其未向法院提起反诉，且未提交相关证据证明，故一、二审法院对其该项主张未予理涉亦无不当。
综上，吕衍柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕衍柱的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐阳阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月25日被刑事拘留，宜州市公安局于2015年10月27日对其取保候审，宜州市人民检察院于2015年11月19日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月9日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人唐某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人唐某甲于2010年非法自制一支火药枪用于看守羊群与打猎。2015年7月初的一天，唐某甲又向他人购买了一支改装的射钉枪及七发空包弹。2015年7月22日23时许，宜州市公安局民警在唐某甲位于宜州市刘三姐乡良村村马伶屯11号的家中房间内查获这两支枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，唐某甲非法持有的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人唐某甲于2010年自制了一把长1496mm的单管火药枪用于看守羊群与打猎，后唐某甲又于2015年7月初的一天与他人购买得一支长1005mm的改装射钉枪和七发射钉枪空包弹。2015年7月22日23时许，宜州市公安局民警在唐某甲位于宜州市刘三姐乡良村村马伶屯11号的住所内查获唐某甲非法持有的该二支枪支及射钉枪空包弹六发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，唐某甲所持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪、改装射钉枪已移交宜州市公安局治安管理大队，查获的六发射钉枪空包弹均在鉴定枪支时被全部使用。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，情况说明，被告人唐某甲的户籍证明，证人唐某乙的证言，物证自制单管火药枪一支、改装的射钉枪一支（照片），现场勘验检查笔录及现场示意图，搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）108号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人唐某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支、改装射钉枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月5日止）。
二、被告人唐某甲非法持有的自制火药枪一支、改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。