wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1051号
申请人郭连英，男，1966年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李金超，男，1984年7月3日出生，汉族，住临沂高新区。
被申请人刘新社，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人郭连英因与被申请人李金超、刘新社机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李金超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1051号申请人郭连英，男，1966年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李金超，男，1984年7月3日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人刘新社，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郭连英因与被申请人李金超、刘新社机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李金超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李金超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福田”牌重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二十二日书记员  姜 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2125号
上诉人（原审被告）：朱向阳。
被上诉人（原审原告）：金华南玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人王剑平。
上诉人朱向阳为与被上诉人金华南玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱向阳未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱向阳自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第277号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金巧芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民特290号
申请人：马福清，男，1948年8月26日出生，汉族，住海宁市，
被申请人：马新娟，女,1976年2月3日出生，汉族，住海宁市，
代理人：杜凤娥，女,1952年1月12日出生，汉族，住海宁市。
申请人马福清申请认定马新娟限制民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马福清称，马福清与马新娟系父女关系。2008年11月11日被申请人马新娟因系统性红斑狼疮、肾炎用药。2008年11月26日晚第一次进××院，第二天出院，医生认定激素所致精神障碍。另有七次××院治疗，诊断为抑郁症、分裂症，身体疾病所致精神障碍。刚开始吃药，后不吃了，只有强制住院才吃精神药物。至2017年4月份停药。神致方面是稳定的。为了维护被申请人马新娟的合法权益，特依法向贵院提出申请，要求对被申请人的精神状况进行鉴定，并作出是否具有民事行为能力的结论。
杜凤娥称，被申请人马新娟系本人女儿，离婚后前夫以其是××人为由不让其探望孩子。被申请人原治疗过××，但现在正常了，只是性子急，脾气躁些。
经审理查明：申请人马福清与被申请人马新娟系养父女关系，曾在海宁天通公司上班，现已办理病退，2008年至2015年共10次住海宁市第四人民医院治疗，2015年离婚，现与养父母共同生活，既往有系统性红斑狼疮，目前继续服药，现已停止服用××药物。
本院在审理过程中，确定杜凤娥为代理人。2017年8月本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对马新娟的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年10月16日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人马新娟目前为躯体疾病所致精神障碍，当日精神检查中被申请人与人交流尚通畅，能清楚表达自己的想法，但被申请人长期患有身体疾病所致精神障碍，10次住××院诊治，残留一定人格方面的问题，看待问题和事情往往片面和偏激，且对被申请人情绪和行为产生明显影响，尤其对涉及孩子这个被申请人最关注的问题，被申请人情绪容易激动，比较偏激，难以完全对涉及孩子、财产等有关切身利益的事情有清楚全面的了解，对于自己的权利和义务未能够全面清楚认识，故综合判断认为被鉴定人目前具有限定民事行为能力。
本院认为，马福清申请认定马新娟限制民事行为能力有事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
马新娟为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋郭安
二〇一七年十月二十无
书记员 吕 盈
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第99号
原告孙某，女，1972年8月1日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年8月6日生，汉族，村民。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨磊、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经媒人介绍认识，1994年1月1日办理结婚登记手续。1995年农历11月18日生育长子，取名孙甲。2000年农历7月4日生育次子，取名孙乙。我与被告婚前缺乏了解，二人性格和年龄差异较大，婚姻存在父母包办成份。婚后我们又无共同语言，经常生气吵架，我有病被告不给我治，也不给我钱花，根本不把我当一家人看待。2013年2月，我与
被告再次因生气开始分居至今，现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费，共同财产归儿子所有。
被告刘某辩称：我不同意离婚，随时欢迎原告回来，现在孩子都已经那么大了，离婚也不利于其健康成长。我与原告结婚都已经20年了，2013年我查出来患有肝硬化之后，原告才提出要跟我离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，1994年1月1日办理结婚登记手续。1995年农历11月18日生育长子，取名孙甲。2000年农历7月4日生育次子，取名孙乙。2013年，被告被诊断患有肝硬化。2013年，原告孙某离家未归，与被告刘某分居至今。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提交感情破裂的相关证据予以证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某与被告刘某结婚二十余年，共同生活时间较长，也已生育两个儿子，应有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经彻底破裂，但未提供相关证据证明，被告在庭审中也表示不愿意离婚，希望与原告和好。被告刘某现身患重病，原告作为妻子应当承担相应的扶助义务。综上所述，原告孙某诉求离婚的理由不足，原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，
应给予两人一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告刘某离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙 鸿
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁家虎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7062号
原告高一,农民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人刘春柱（系原告的舅舅），农民。
被告霍,农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告高一诉被告霍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一及其委托代理人许文敏、刘春柱，被告霍及其委托代理人宗子敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告相识，同年年底开始共同生活。2003年生育长女高二，2006年生育长子高三。2004年11月16日双方补办结婚证。结婚之初，双方感情尚可，2009年被告学会上网，经常不顾家庭生活外出，双方产生矛盾，被告动辄就离家出走，有时长达几个月。2013年10月4日，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，原告多次寻找，被告拒不见面，也不回家，双方已无感情可言。2014年5月，原告提起离婚诉讼，被依法驳回，但被告不做和好工作，也不与原告联系。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子女高二、高三由原告抚养，被告支付抚养费每月700元；婚前财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产；偿还共同债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活14年，并生育一子一女，双方有感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2001年年底双方按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2003年生育长女高二，2004年11月16日原、被告到婚姻登记机关补办登记手续，2006年生育长子高三。由于被告在2009年学会上网，经常通过网络购物、与他人聊天，使双方之间的沟通减少，造成原、被告经常发生争吵。2013年10月4日原、被告因琐事发生争吵后，被告离开住处，回娘家居住至今。2014年5月5日，原告向蓟县人民法院提起离婚诉讼。2014年5月30日，蓟县人民法院判决驳回原告离婚之诉讼请求，此后双方一直未有来往。原告于2014年12月31日再次提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，双方夫妻感情基础较好。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相信任，互敬互爱，遇事多沟通，多为子女和家庭考虑，双方是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高一离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。原告已预交900元，应予退回800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1581号
上诉人(原审原告):薛某，男，2009年1月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
法定代理人：薛拴柱，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住，系原告薛某父亲。
被上诉人(原审被告):广纪未，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：朱中科，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
上诉人薛某因与被上诉人广纪未、朱中科健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初572号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
上诉人薛某预交的二审案件受理费188元予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 伟
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初59号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广西资源县。因犯盗窃罪，于1995年10月11日被资源县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被资源县公安局刑事拘留，于2015年11月28日被资源县公安局取保候审，本院于2016年6月24日对其取保候审。现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中转为普通程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：被告人莫某甲因与其前妻龙某离婚后房屋居住及借钱未果等矛盾，于2015年10月11日19时许，在资源县资源镇合浦街龙某一楼房间内，持凳子将龙某脚打伤，其女莫某对其予以劝阻，并报警，后龙某被送至医院治疗。经鉴定，龙某所受之伤损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特诉请本院依法判处。被告人莫某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人莫某甲与前妻龙某离婚后，因房屋居住及借钱未果与龙某发生矛盾。2015年10月11日19时许，莫某甲到位于资源县资源镇合浦街龙某房屋一楼房间内借钱未果，便手持凳子将龙某脚打伤，其女莫某对其予以劝阻，并报警，后龙某被送至医院治疗。经鉴定，龙某所受之伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月26日被告人莫某甲在其女儿莫某、莫某乙及龙某的陪同下到资源县公安局大合派出所投案，系自首。被告人莫某甲对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、收条、谅解书等书证；2、证人莫某的证言；被害人龙某的陈述；3、被告人莫某甲的供述与辩解；4、鉴定意见。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲与被害人达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。被告人莫某甲有犯罪前科，依法从重处罚。综上，应根据被告人莫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十八条、四十一条、六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 银小梅
人民陪审员 李芳进
二〇一六年八月十八日
代书 记员 莫丽华
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
oint
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3539号
罪犯ＸＸ才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）渝二中刑一初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3812号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3680号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2020年12月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ才能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ才，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第846号
原告刘某某，住讷河市。
被告王某某，住讷河市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，并于1982年2月10按民间习俗结婚，婚后感情尚好，并生育三个男孩均已成家。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，致使婚后感情不和，经多方劝解双方无和好可能，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告刘某某与被告王某某解除婚姻关系；2、坐落在长发镇平安村8组两间砖瓦结构房屋归原告。
原告为了证实自己的主张向法院提交讷河市长发镇平安村村委会证明1份。
被告辩称：不同意离婚，我们感情挺好，房屋不能给她，给她了，我就没地方住了。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告出示的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原告刘某某与被告王某某于1982年2月10日按民间习俗结婚，并在一起生活，已形成事实婚姻。现原告以婚后常因家庭琐事吵架，致使婚后感情不和，感情已经破裂为由，诉至法院，请求判令：1、原告刘某某与被告王某某解除婚姻关系；2、坐落在长发镇平安村8组两间砖瓦结构房屋归原告。
本院认为：原告主张双方经常吵架，感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 耿 华
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告张淑娟要求与被告李林茂离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员秦四军
二O一五年二月二十六日
书记员耿华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民监5号
再审申请人（原审原告）：王国其，男，汉族，1966年7月24日出生，住靖江市。
被申请人（原审被告）：冷小燕，女，汉族，1971年1月19日出生，住靖江市。
被申请人（原审被告）：王建平，男，汉族，1963年1月26日出生，住同冷晓燕。
再审申请人王国其因与被申请人冷小燕、王建平人身损害赔偿纠纷一案�不服本院（2016）苏1282民初7333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王国其称，二被申请人对申请人实施了侵权行为，致使申请人受伤，应当承担赔偿责任，原审认定事实有误，判决不当。请求依法再审。
被申请人冷小燕、王建平提交意见称，申请人所述不是事实，无相关证据予以证实。请求驳回其再审申请。
本院审查查明，王国其与冷小燕、王建平夫妻系邻居，两户之间素有矛盾。2016年7月31日上午7时许，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××越野车经过王国其家门前时，王国其驾驶红色残疾电动三轮车拦截，双方引发纠纷。王国其当场点燃炮竹，并用啤酒瓶敲打冷小燕车辆，致车辆受损。当日，双方报警后，靖江市生祠镇派出所民警先后四次出警。经民警劝说调解，王国其与冷小燕达�赔偿协议，主要内容为：2016年7月31日，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××城市越野车经王国其门前时，王国其拦住冷小燕车不让走，冷小燕把车停下不予理睬。王国其用酒瓶将冷小燕车敲坏。王国其同意以其家里的两台空调（格兰仕立式一台、格力挂式一台）、宝石花冰箱一台赔偿冷小燕车辆损失。生祠镇派出所民警出警时对执法过程进行了录像，录像中均未反映冷小燕、王建平有殴打或拉拽王国其的情形。
同年8月1日，王国其至靖江市生祠中心卫生院门诊检查治疗，门诊病历载明：患者于昨天因纠纷被他人打伤，左足疼痛，未有昏迷、恶心呕吐，左足活动受限，今晨双足肿胀。当日下午，王国其至靖江市人民医院门诊检查治疗，门诊病历载明：主诉：外伤致头部及左小腿疼痛一天。现病史：患者昨天被人打伤致后顶枕部疼痛，左足骨折，今晨于医院行左足石膏固定，伤后无昏迷，无呕吐。次日，王国其至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，同月6日出院。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王国其诉称冷小燕、王建平在本案纠纷中对其实施了侵权行为，并致其受伤，但未能提供证据予以证实，且双方在纠纷当日签订的调解协议书中也未提及冷小燕、王建平有殴打、拉拽王国其并致使其受伤的事实。因此，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，王国其的申请再审理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国其的再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民监5号再审申请人（原审原告）：王国其，男，汉族，1966年7月24日出生，住靖江市。被申请人（原审被告）：冷小燕，女，汉族，1971年1月19日出生，住靖江市。被申请人（原审被告）：王建平，男，汉族，1963年1月26日出生，住同冷晓燕。再审申请人王国其因与被申请人冷小燕、王建平人身损害赔偿纠纷一案�不服本院（2016）苏1282民初7333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王国其称，二被申请人对申请人实施了侵权行为，致使申请人受伤，应当承担赔偿责任，原审认定事实有误，判决不当。请求依法再审。被申请人冷小燕、王建平提交意见称，申请人所述不是事实，无相关证据予以证实。请求驳回其再审申请。本院审查查明，王国其与冷小燕、王建平夫妻系邻居，两户之间素有矛盾。2016年7月31日上午7时许，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××越野车经过王国其家门前时，王国其驾驶红色残疾电动三轮车拦截，双方引发纠纷。王国其当场点燃炮竹，并用啤酒瓶敲打冷小燕车辆，致车辆受损。当日，双方报警后，靖江市生祠镇派出所民警先后四次出警。经民警劝说调解，王国其与冷小燕达�赔偿协议，主要内容为：2016年7月31日，冷小燕驾驶苏Ｍ×××××城市越野车经王国其门前时，王国其拦住冷小燕车不让走，冷小燕把车停下不予理睬。王国其用酒瓶将冷小燕车敲坏。王国其同意以其家里的两台空调（格兰仕立式一台、格力挂式一台）、宝石花冰箱一台赔偿冷小燕车辆损失。生祠镇派出所民警出警时对执法过程进行了录像，录像中均未反映冷小燕、王建平有殴打或拉拽王国其的情形。同年8月1日，王国其至靖江市生祠中心卫生院门诊检查治疗，门诊病历载明：患者于昨天因纠纷被他人打伤，左足疼痛，未有昏迷、恶心呕吐，左足活动受限，今晨双足肿胀。当日下午，王国其至靖江市人民医院门诊检查治疗，门诊病历载明：主诉：外伤致头部及左小腿疼痛一天。现病史：患者昨天被人打伤致后顶枕部疼痛，左足骨折，今晨于医院行左足石膏固定，伤后无昏迷，无呕吐。次日，王国其至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，同月6日出院。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王国其诉称冷小燕、王建平在本案纠纷中对其实施了侵权行为，并致其受伤，但未能提供证据予以证实，且双方在纠纷当日签订的调解协议书中也未提及冷小燕、王建平有殴打、拉拽王国其并致使其受伤的事实。因此，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，王国其的申请再审理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国其的再审申请。审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年四月十七日书 记 员  张 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13483号
原告：陆建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，浙江太炎律师事务所律师。
被告：孙胜国，男，1982年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩娟娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈月芳，男，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆建国诉被告孙胜国、韩娟娟、陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因孙胜国、韩娟娟居住不明，采用其他方式无法送达，故本院依法向孙胜国、韩娟娟公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员陈小莉、李华组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。陆建国的委托代理人黄成到庭参加诉讼，孙胜国、韩娟娟、陈月芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
陆建国起诉称：2014年10月7日，孙胜国向陆建国借款600000元，并出具借条一份，约定：陆建国与孙胜国之间的本次600000元借款月利率为20‰，柯美华、柯爱娟、陈月芳为本次借款承担连带保证责任等。借款后，孙胜国陆续归还陆建国借款本金300000元，尚余300000元未归还。陆建国起诉后，柯美华、柯爱娟与陆建国协商并愿意代孙胜国归还200000元，故陆建国撤回对柯美华、柯爱娟的起诉。另查明，孙胜国与韩娟娟系夫妻关系，本次借款发生在孙胜国与韩娟娟婚姻关系存续期间。陆建国为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令孙胜国、韩娟娟归还陆建国借款本金300000元；二、判令孙胜国、韩娟娟支付借款利息（自2016年9月20日起至款项全部还清之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率20‰计算）；三、判令孙胜国、韩娟娟承担本案全部诉讼费用；四、判令柯美华、柯爱娟、陈月芳对上述三项诉请承担连带清偿责任。诉讼中，陆建国对上述第一项诉讼请求变更为要求孙胜国、韩娟娟归还陆建国借款本金100000元，对上述第四项诉讼请求变更为要求陈月芳对上述三项诉请承担连带清偿责任，其他诉讼请求不变。
陆建国为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1.借条及收据各一份，证明孙胜国向陆建国借到600000元以及陈月芳为借款提供保证担保的事实。
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，证明孙胜国、韩娟娟是夫妻关系，案涉借款发生在孙胜国、韩娟娟夫妻关系存续期间，应共同偿还的事实。
孙胜国、韩娟娟、陈月芳均未作答辩，也未向本院提交证据。
对陆建国提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据后，孙胜国、韩娟娟、陈月芳均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，陆建国提交的上述证据，符合有效证据构成要件，且与本案待证事实相关，依法确认作为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据陆建国的陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年10月7日，孙胜国向陆建国借款600000元。同日，陆建国与孙胜国、陈月芳等共同签署借条一份，约定借款期限自2014年10月7日起，月利率为千分之二十等，孙胜国向陆建国出具收据确认收到借款600000元。陈月芳以及柯美华、柯爱娟、万飞在借条担保人处签名并捺印。事后，孙胜国未归还案涉借款本息，陈月芳也未履行保证责任。另查明，孙胜国、韩娟娟于2005年5月20日登记结婚。
本院认为，陆建国与孙胜国、陈月芳之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。孙胜国未按约归还借款本金、支付利息，陈月芳作为担保人也未履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。因本案借款发生在孙胜国、韩娟娟夫妻关系存续期间，且韩娟娟未抗辩案涉借款是孙胜国的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。陆建国关于借款利息的主张，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。现陆建国变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。孙胜国、韩娟娟、陈月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙胜国、韩娟娟共同归还原告陆建国借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙胜国、韩娟娟共同支付原告陆建国借款利息（以借款本金100000元为基数，自2016年9月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈月芳对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孙胜国、韩娟娟、陈月芳负担。
原告陆建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙胜国、韩娟娟、陈月芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑旭昶
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13483号原告：陆建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄成，浙江太炎律师事务所律师。被告：孙胜国，男，1982年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩娟娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈月芳，男，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陆建国诉被告孙胜国、韩娟娟、陈月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因孙胜国、韩娟娟居住不明，采用其他方式无法送达，故本院依法向孙胜国、韩娟娟公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员陈小莉、李华组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。陆建国的委托代理人黄成到庭参加诉讼，孙胜国、韩娟娟、陈月芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。陆建国起诉称：2014年10月7日，孙胜国向陆建国借款600000元，并出具借条一份，约定：陆建国与孙胜国之间的本次600000元借款月利率为20‰，柯美华、柯爱娟、陈月芳为本次借款承担连带保证责任等。借款后，孙胜国陆续归还陆建国借款本金300000元，尚余300000元未归还。陆建国起诉后，柯美华、柯爱娟与陆建国协商并愿意代孙胜国归还200000元，故陆建国撤回对柯美华、柯爱娟的起诉。另查明，孙胜国与韩娟娟系夫妻关系，本次借款发生在孙胜国与韩娟娟婚姻关系存续期间。陆建国为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令孙胜国、韩娟娟归还陆建国借款本金300000元；二、判令孙胜国、韩娟娟支付借款利息（自2016年9月20日起至款项全部还清之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率20‰计算）；三、判令孙胜国、韩娟娟承担本案全部诉讼费用；四、判令柯美华、柯爱娟、陈月芳对上述三项诉请承担连带清偿责任。诉讼中，陆建国对上述第一项诉讼请求变更为要求孙胜国、韩娟娟归还陆建国借款本金100000元，对上述第四项诉讼请求变更为要求陈月芳对上述三项诉请承担连带清偿责任，其他诉讼请求不变。陆建国为证明所述事实，向本院提交证据如下：1.借条及收据各一份，证明孙胜国向陆建国借到600000元以及陈月芳为借款提供保证担保的事实。2.结婚登记审查处理表、证明各一份，证明孙胜国、韩娟娟是夫妻关系，案涉借款发生在孙胜国、韩娟娟夫妻关系存续期间，应共同偿还的事实。孙胜国、韩娟娟、陈月芳均未作答辩，也未向本院提交证据。对陆建国提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据后，孙胜国、韩娟娟、陈月芳均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，陆建国提交的上述证据，符合有效证据构成要件，且与本案待证事实相关，依法确认作为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据陆建国的陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年10月7日，孙胜国向陆建国借款600000元。同日，陆建国与孙胜国、陈月芳等共同签署借条一份，约定借款期限自2014年10月7日起，月利率为千分之二十等，孙胜国向陆建国出具收据确认收到借款600000元。陈月芳以及柯美华、柯爱娟、万飞在借条担保人处签名并捺印。事后，孙胜国未归还案涉借款本息，陈月芳也未履行保证责任。另查明，孙胜国、韩娟娟于2005年5月20日登记结婚。本院认为，陆建国与孙胜国、陈月芳之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。孙胜国未按约归还借款本金、支付利息，陈月芳作为担保人也未履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。因本案借款发生在孙胜国、韩娟娟夫妻关系存续期间，且韩娟娟未抗辩案涉借款是孙胜国的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。陆建国关于借款利息的主张，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。现陆建国变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。孙胜国、韩娟娟、陈月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙胜国、韩娟娟共同归还原告陆建国借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙胜国、韩娟娟共同支付原告陆建国借款利息（以借款本金100000元为基数，自2016年9月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告陈月芳对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告孙胜国、韩娟娟、陈月芳负担。原告陆建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙胜国、韩娟娟、陈月芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  付春杰人民陪审员  陈小莉人民陪审员  李 华二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑旭昶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6230号
原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地：武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。
法定代表人：刘华，系董事长。
委托诉讼代理人：李健，湖北忠三律师事务所律师。
被告：高军，男，1976年9月5日出生，汉族，住武昌区，
原告武汉东湖壹号物业管理有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。
审判员 段一兵
二〇一七年九月十九日
书记员 廖文君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）745号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人沈逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人吴某某向兴业银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月27日至2013年9月27日期间持卡透支消费，2014年1月1日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币487，283.32元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人吴某某到案后如实供述上述事实，其家属帮助归还了发卡银行全部本息。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细及催收记录、催收函、结清证明、公安机关的案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某如实供述罪行，避免特别严重后果发生，且自愿认罪，依法减轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
人民陪审员 毛幼青
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第42号
申请人（仲裁被申请人）上海传能木业有限公司。
法定代表人孙禧露。
委托代理人谭玉英，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）吴居泽。
仲裁申请人吴居泽与仲裁被申请人上海传能木业有限公司（以下简称传能公司）因二倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第1923号裁决书。申请人传能公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人传能公司诉称，传能公司的住所地为上海市崇明县港沿镇港沿公路，故双方之间劳动争议仲裁应由上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会管辖，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，传能公司就此向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提出异议，但该会不予理睬，驳回了传能公司的管辖异议，并坚持开庭审理。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会通知表明本案仲裁员为陈丽华，但在开庭当日该仲裁委临时变更仲裁员为范波，也未说明变更理由，属程序违法。仲裁审理中，传能公司对吴居泽提供的证据真实性不予认可，但仲裁委仍按吴居泽提供的证据认定其工作时间和工资，并按此裁决，而该些证据是伪造的，不应被采信。综上，仲裁委适用法律、法规存在错误，故要求撤销仲裁裁决书。
被申请人吴居泽辩称，传能公司虽注册在上海市崇明县，但吴居泽在上海市嘉定区工作，传能公司实际经营地亦在上海市嘉定区，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。第一次仲裁庭审时因传能公司拒绝质证中途离场致庭审未果，第二次仲裁庭审时变更仲裁员，但传能公司未提出异议。传能公司对吴居泽提供的证据不予认可，但传能公司又不提供考勤记录及工资签收单原件，传能公司提供的证据是复印件，不符合证据形式要求。传能公司称吴居泽提供的证据是伪造的，实际上传能公司提供的证据可能是伪造的。仲裁委裁决正确，要求驳回传能公司的申请。
本院经审查认为，虽传能公司注册地为上海市崇明县，但吴居泽实际在上海市嘉定区工作，鉴于双方的劳动合同履行地为上海市嘉定区，本案由上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会受理并无不可，且仲裁委就传能公司管辖异议已作出处理，故传能公司认为上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的意见，本院不予采纳。传能公司提供的证据显示，仲裁委在仲裁审理中对仲裁员进行过变更，根据劳动人事争议仲裁办案规则，传能公司可以就此提出异议。现传能公司认可其在仲裁中未就仲裁员变更提出异议，故传能公司认为仲裁委违反程序的意见，本院不予采纳。传能公司作为用人单位在发放劳动者工资时，应当向劳动者提供一份工资清单，工资清单中应记载劳动者工资数额、项目、时间、劳动者姓名等，且考勤记录、工资签收单均由传能公司保管，而传能公司在仲裁中提供的工资签收单只有工资数额和签名，未提供工资组成明细清单，也未提供原始考勤记录，传能公司对此应承担举证不利的后果。虽传能公司对吴居泽提供的2014年3月工资表不予认可，但该表上罗列了员工姓名、工资基数、工作时间、加班时间、员工签名等，且该表上吴居泽工资数额与传能公司发放吴居泽工资数额相符。传能公司提供的劳动合同系复印件，吴居泽对该合同中约定的工资数额有异议，而根据传能公司发放吴居泽工作期间工资情况，吴居泽每月实际上领取的工资多数月份超过合同约定，基于传能公司不提供与本案相关的证据，仲裁委结合吴居泽提供的工资表及传能公司确定的吴居泽加班时间，裁决传能公司支付吴居泽加班工资并无不妥。吴居泽工作至2014年6月，传能公司未支付吴居泽2014年5月、6月工资应予补付。因传能公司在吴居泽工作期间未缴纳社会保险费及支付加班费，吴居泽为此提出辞职，并将辞职报告快递给传能公司，吴居泽提供的证据表明该报告已送达至传能公司。传能公司虽对此予以否认，但未提供证据予以证实，吴居泽要求传能公司支付解除劳动合同经济补偿金应予支持。综上，传能公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海传能木业有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第1923号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海传能木业有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1166号
原告周天富，男，1972年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告秦爱文，男，1972年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张贵平，男，1979年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告周天富诉被告秦爱文、张贵平民间借贷纠纷一案中，原告周天富经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 崔 震
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第196号
申请执行人韩子宣。
被执行人韩文波。
本院在执行申请执行人韩子宣申请执行被执行人韩文波抚养费纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫一宁
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初105号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年3月1日中午，被告人冯某饮酒后驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿北流市民乐镇一村道由北流市民乐镇茶垌村往北流市民乐圩方向行驶，被害人张某驾驶一辆电动车搭乘其妻子黄某沿该道由北流市民乐圩往北流市民乐镇茶垌村方向行驶，双方行至北流市民乐镇万平村路口时相互碰撞，造成三人均倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，三人均被送到医院治疗。北流市公安局交通管理大队民警接警后，于当日抽取冯某的血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对冯某的血样进行乙醇浓度鉴定，冯某血液中乙醇浓度为159.79㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。2016年3月7日，被告人冯某主动到公安机关投案。案发后，被告人冯某赔偿了被害人张某、黄某的经济损失七千元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某的陈述，道路交通事故现场照片及现场图，被告人血样提取登记表及照片，疾病证明书，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，抓获经过，收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某已赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 婷
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终10号
上诉人（原审原告）刘玉元，男，1972年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被上诉人（原审被告）安化县国土资源局，住所地：安化县城南区雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人黄志阳，该局政策法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘玉元与被上诉人安化县国土资源局土地行政征收一案，安化县人民法院于2016年11月10日作出（2016）湘0923行初15号行政判决，刘玉元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉元，被上诉人安化县国土资源局的委托代理人黄志阳、夏真义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民法院认定，安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目已经湖南省人民政府（2015）政国土字第686号文件批准，刘玉元的房屋座落在本项目征地红线范围内，安化县国土资源局于2015年6月16日与安化县城南区大城村第七村民小组签订了《征地协议书》，刘玉元系该村民组村民，安化县国土资源局依照相关法律规定，于2015年4月17日由湖南恒永房地产评估咨询有限公司对刘玉元的房屋进行了房地产评估，2015年6月23日安化县国土资源局向刘玉元送达了《关于限期领取房屋拆迁补偿款的通知》，该通知要求刘玉元在2015年6月30日前到安化县城南区征地拆迁指挥部征地拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议并领取房屋拆迁补偿款64848元，逾期没有签订房屋拆迁安置协议的，刘玉元的上述房屋拆迁补偿款项，安化县国土资源局将以刘玉元之名实名存入安化县农村信用合作联社南区信用社。同日，安化县城南区管理委员会向刘玉元送达了《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》，给刘玉元配置了安置基地。刘玉元因在2015年6月30日前未与安化县国土资源局签订房屋拆迁安置协议并领取房屋折迁补偿款，安化县国土资源局于2015年7月31日将此款64848元以刘玉元之名义实名存入了南区农村信用社，帐号为87051250030422180013，存折已存放在城南区财政所。安化县国土资源局于2016年8月3日向刘玉元送达《打款通知》，告知刘玉元房屋拆迁补偿款相关权益人在协商一致后，可共同到城南区财政所领取存折原件。因刘玉元拒绝签订房屋拆迁补偿安置协议，也不搬迁腾地，安化县国土资源局认为刘玉元的行为已阻碍了国家建设征地拆迁安置工作的顺利实施，于2015年11月18日作出了《限期腾地告知书》，并于同月24日送达给了刘玉元，刘玉元接到告知书后，未在规定的三日期限内提出申辩，安化县国土资源局于2016年1月5日作出安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》，于同月13日送达给刘玉元。刘玉元不服，于2016年6月16日提起行政诉讼。
安化县人民法院认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条、湖南省实施《土地管理法》办法第四十四条的规定，安化县国土资源局负责本行政区域的建设土地征收与补偿工作，安化县国土资源局将补偿款打到刘玉元指定帐户并告知后，刘玉元仍拒绝腾地，安化县国土资源局作出限期腾地的决定，具有行政职权与职责。在作出限期腾地决定前，安化县国土资源局向刘玉元送达了《限期腾地告知书》，刘玉元在规定期限内未提出申诉，安化县国土资源局作出《限期腾地决定书》，其程序合法。根据湖南省人民政府（2015）政国土字第686号文件批准安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目，刘玉元的房屋在征收项目征地红线范围内，安化县国土资源局依法征收，并按规定作出补偿并无不当，刘玉元认为安化县国土资源局征收程序违法，未按规定补偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘玉元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉元负担。
上诉人刘玉元不服一审判决，上诉提出：一、上诉人刘玉元的房屋与城南区雪峰湖大道相距71米，不在安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目征地红线范围内，故被上诉人安化县国土资源局作出的《限期腾地决定书》违法；二、被上诉人安化县国土资源局应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对上诉人刘玉元进行补偿安置。请求：一、撤销安化县人民法院（2016）湘0923行初15号行政判决；二、撤销安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》。
被上诉人安化县国土资源局答辩称：一、上诉人刘玉元的房屋位于湖南省人民政府（2015）政国土字第686号农用地转用、土地征收审批单确定的征地红线范围内，且被上诉人的土地征收程序合法；二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》仅适用于征收国有土地上单位、个人的房屋，而上诉人刘玉元的房屋位于集体土地上。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，征用土地方案公告并支付土地补偿费后，被征地者拒不腾出土地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地。本案中，征收土地方案经湖南省人民政府审批后，由安化县人民政府发布了征收土地公告，且被上诉人安化县国土资源局将征地补偿安置方案进行公告后，又与上诉人刘玉元所在村民小组签订了征地协议书。根据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十三条的规定，征用土地的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的具体标准，由设区的市、自治州人民政府依据本办法提出，报省人民政府批准。益阳市范围内农村房屋的补偿标准是益阳市人民政府根据湖南省地方性法规的授权性条款，报请湖南省人民政府同意实施的，本案中，征地拆迁补偿安置标准依据的是《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（2014）政府令1号文件执行。被上诉人安化县国土资源局对上诉人刘玉元的房屋进行评估、勘察后，依据上述规定制定房屋拆迁移民安置补偿单并通知其领取房屋拆迁补偿款，但上诉人刘玉元拒不领取房屋拆迁补偿款，也拒不腾出土地。因此，被上诉人安化县国土资源局据此作出安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》符合法律、法规的规定。关于上诉人刘玉元提出其房屋不在安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目征地红线范围内的问题。被上诉人安化县国土资源局在一审中提交的控制性详细规划批复及图纸能够证明刘玉元的房屋在安化县城南区雪峰湖大道建设项目征地红线范围内。关于上诉人刘玉元提出应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置的问题。因上诉人刘玉元的房屋位于集体土地上，故不应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘玉元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘09行终10号上诉人（原审原告）刘玉元，男，1972年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被上诉人（原审被告）安化县国土资源局，住所地：安化县城南区雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人黄志阳，该局政策法规股股长，代理权限为一般代理。委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人刘玉元与被上诉人安化县国土资源局土地行政征收一案，安化县人民法院于2016年11月10日作出（2016）湘0923行初15号行政判决，刘玉元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉元，被上诉人安化县国土资源局的委托代理人黄志阳、夏真义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化县人民法院认定，安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目已经湖南省人民政府（2015）政国土字第686号文件批准，刘玉元的房屋座落在本项目征地红线范围内，安化县国土资源局于2015年6月16日与安化县城南区大城村第七村民小组签订了《征地协议书》，刘玉元系该村民组村民，安化县国土资源局依照相关法律规定，于2015年4月17日由湖南恒永房地产评估咨询有限公司对刘玉元的房屋进行了房地产评估，2015年6月23日安化县国土资源局向刘玉元送达了《关于限期领取房屋拆迁补偿款的通知》，该通知要求刘玉元在2015年6月30日前到安化县城南区征地拆迁指挥部征地拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议并领取房屋拆迁补偿款64848元，逾期没有签订房屋拆迁安置协议的，刘玉元的上述房屋拆迁补偿款项，安化县国土资源局将以刘玉元之名实名存入安化县农村信用合作联社南区信用社。同日，安化县城南区管理委员会向刘玉元送达了《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》，给刘玉元配置了安置基地。刘玉元因在2015年6月30日前未与安化县国土资源局签订房屋拆迁安置协议并领取房屋折迁补偿款，安化县国土资源局于2015年7月31日将此款64848元以刘玉元之名义实名存入了南区农村信用社，帐号为87051250030422180013，存折已存放在城南区财政所。安化县国土资源局于2016年8月3日向刘玉元送达《打款通知》，告知刘玉元房屋拆迁补偿款相关权益人在协商一致后，可共同到城南区财政所领取存折原件。因刘玉元拒绝签订房屋拆迁补偿安置协议，也不搬迁腾地，安化县国土资源局认为刘玉元的行为已阻碍了国家建设征地拆迁安置工作的顺利实施，于2015年11月18日作出了《限期腾地告知书》，并于同月24日送达给了刘玉元，刘玉元接到告知书后，未在规定的三日期限内提出申辩，安化县国土资源局于2016年1月5日作出安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》，于同月13日送达给刘玉元。刘玉元不服，于2016年6月16日提起行政诉讼。安化县人民法院认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条、湖南省实施《土地管理法》办法第四十四条的规定，安化县国土资源局负责本行政区域的建设土地征收与补偿工作，安化县国土资源局将补偿款打到刘玉元指定帐户并告知后，刘玉元仍拒绝腾地，安化县国土资源局作出限期腾地的决定，具有行政职权与职责。在作出限期腾地决定前，安化县国土资源局向刘玉元送达了《限期腾地告知书》，刘玉元在规定期限内未提出申诉，安化县国土资源局作出《限期腾地决定书》，其程序合法。根据湖南省人民政府（2015）政国土字第686号文件批准安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目，刘玉元的房屋在征收项目征地红线范围内，安化县国土资源局依法征收，并按规定作出补偿并无不当，刘玉元认为安化县国土资源局征收程序违法，未按规定补偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘玉元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉元负担。上诉人刘玉元不服一审判决，上诉提出：一、上诉人刘玉元的房屋与城南区雪峰湖大道相距71米，不在安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目征地红线范围内，故被上诉人安化县国土资源局作出的《限期腾地决定书》违法；二、被上诉人安化县国土资源局应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对上诉人刘玉元进行补偿安置。请求：一、撤销安化县人民法院（2016）湘0923行初15号行政判决；二、撤销安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》。被上诉人安化县国土资源局答辩称：一、上诉人刘玉元的房屋位于湖南省人民政府（2015）政国土字第686号农用地转用、土地征收审批单确定的征地红线范围内，且被上诉人的土地征收程序合法；二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》仅适用于征收国有土地上单位、个人的房屋，而上诉人刘玉元的房屋位于集体土地上。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《湖南省实施办法》第四十四条的规定，征用土地方案公告并支付土地补偿费后，被征地者拒不腾出土地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地。本案中，征收土地方案经湖南省人民政府审批后，由安化县人民政府发布了征收土地公告，且被上诉人安化县国土资源局将征地补偿安置方案进行公告后，又与上诉人刘玉元所在村民小组签订了征地协议书。根据《湖南省实施办法》第二十三条的规定，征用土地的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的具体标准，由设区的市、自治州人民政府依据本办法提出，报省人民政府批准。益阳市范围内农村房屋的补偿标准是益阳市人民政府根据湖南省地方性法规的授权性条款，报请湖南省人民政府同意实施的，本案中，征地拆迁补偿安置标准依据的是《益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（2014）政府令1号文件执行。被上诉人安化县国土资源局对上诉人刘玉元的房屋进行评估、勘察后，依据上述规定制定房屋拆迁移民安置补偿单并通知其领取房屋拆迁补偿款，但上诉人刘玉元拒不领取房屋拆迁补偿款，也拒不腾出土地。因此，被上诉人安化县国土资源局据此作出安国土资腾地决字[2015]19号《限期腾地决定书》符合法律、法规的规定。关于上诉人刘玉元提出其房屋不在安化县城南区雪峰湖大道建设用地项目征地红线范围内的问题。被上诉人安化县国土资源局在一审中提交的控制性详细规划批复及图纸能够证明刘玉元的房屋在安化县城南区雪峰湖大道建设项目征地红线范围内。关于上诉人刘玉元提出应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置的问题。因上诉人刘玉元的房屋位于集体土地上，故不应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿安置。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘玉元负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 斌代理审判员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第631号
罪犯汪伟，男，1991年11月24日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2013年3月7日作出(2013)阳春法刑初字第29号刑事判决，以被告人汪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)阳中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟已缴纳罚金6000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪伟予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2563号
原告：盛兵兵，安徽省南陵县人。
被告：徐志山，安徽省芜湖县人。
原告盛兵兵诉被告徐志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛兵兵到庭参加诉讼，被告徐志山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款6.9万元及利息。事实与理由：2016年2月17日，被告从原告处借款6.9万元，被告当场向原告出具金额为6.9万元的借条一份。被告至今未返还以上款项，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：原、被告系经朋友介绍相识。2014年，因承包田地种植烟草需资金周转，被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%。后被告返还5000元。2016年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金5万元及利息1.9万元，被告于当日向原告出具金额为6.9万元借条一份，借条载明月利率2%。以上借款本金及利息，被告至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，且双方对月利率2%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本金5万元及欠付利息1.9万元，并自2016年2月17日起，以本金5万元为基数，按月利率2%支付利息，本院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志山于本判决生效之日起十日内返还原告盛兵兵6.9万元，并自2016年2月17日起以5万元为基数按照月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告徐志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶静波
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执298号
申请执行人陈海鑫，住所地泰来县。
被执行人韩振才，住所地泰来县。
陈海鑫与韩振才机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈海鑫于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人韩振才履行生效法律文书确定的给付欠款100265.90元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩振才有可供执行财产，申请人陈海鑫也未能提供韩振才有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执298号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月六日
书记员 李 祺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1122号
申请执行人：张永伦，男，19XX年X月X日生，汉族，住乳山市崖子镇泥渡夼村X号。
被执行人：乔富国，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区鑫发小区X号楼X单元第X层X号。
本院在执行申请执行人张永伦与被执行人乔富国追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月9日向被执行人乔富国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬5700元，负担案件受理费25元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月14日，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙梦琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第34号
原告康玉梅，女，生于1968年10月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈国军，男，生于1978年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康玉梅诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因种植白菜需要向我借款12000元，并于2014年12月5日给我出具欠条一张，承诺白菜成熟出售后就偿还该笔借款。2014年12月底被告将白菜卖出，但拒绝偿还借款。现要求：1、被告立即偿还借款12000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为“今欠到康玉梅现金12000元整陈国军2014年12月5日”，拟证实被告欠原告现金12000元的事实。
被告陈国军辩称，我和原告是合伙关系，合伙种植白菜，这12000元是原告投入的钱；合伙期间，原告认为没有利润，就撤股了。欠条是原告诱使我打的，我没有能力支付。
被告陈国军未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告认可欠条系其出具，但认为是原告诱使其出具的。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，且被告亦未出具原告诱使其出具欠条的相关证据，故对欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月，被告因种植白菜需要向原告借款12000元，并于2014年12月5日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告陈国军向原告借款12000元的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈国军辩解其与原告系合伙关系，欠条是原告诱使其所打的意见没有相应的证据证实，不予采信。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后五日内一次性返还原告康玉梅借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第34号
原告康玉梅，女，生于1968年10月4日，汉族，初中文化，农民，住宁�回族自治区中宁县。
被告陈国军，男，生于1978年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康玉梅诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告因种植白菜需要向我借款12000元，并于2014年12月5日给我出具欠条一张，承诺白菜成熟出售后就偿还该笔借款。2014年12月底被告将白菜卖出，但拒绝偿还借款。现要求：1、被告立即偿还借款12000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今欠到康玉梅现金12000元整陈国军2014年12月5日”拟证实被告欠原告现金12000元的事实。
被告陈国军辩�，我和原告是合伙关系，合伙种植白菜，这12000元是原告投入的钱；合伙期间，原告认为没有利润，就撤股了。欠条是原告诱使我打的，我没有能力支付。
被告陈国军未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告认可欠条系其出具，但认为是原告诱使其出具的。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，且被告亦未出具原告诱使其出具欠条的相关证据，故对欠条的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月，被告因种植白菜需要向原告借款12000元，并于2014年12月5日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告陈国军向原告借款12000元的事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈国军辩解其与原告系合伙关系，欠条是原告诱使其所打的意见没有相应的证据证实，不予采信。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后五日内一次性返还原告康玉梅借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法�。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：万海华，男，汉族，南昌县人，经商，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初498号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人万海华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万海华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万海华银行存款、收入16687.13元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3357号
原告：翟某。
被告：张某。
本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 曲芸芸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4821号
原告：高兴英，女，汉族。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道心禾幼儿园，住所地日照市城市花园北区。
负责人：于念文，园长。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。
原告高兴英与被告日照市东港区秦楼街道心禾幼儿园（以下简称“心禾幼儿园”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴英及其委托代理人王新明，被告心禾幼儿园的委托代理人隋玉钦、邵泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴英诉称：2006年11月至2015年1月，原告在被告处工作，劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险，经劳动保障监察责令补交了社会保险费，但被告解除劳动关系未支付原告经济补偿金，根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，解除劳动关系应支付经济补偿金，逾期支付的应加付赔偿金，故起诉要求判令被告支付原告经济补偿金33228元、加付赔偿金16614元。
被告心禾幼儿园辩称：原告要求的经济补偿金不应得到支持，原告系因自身原因而主动辞职，与被告解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形；被告未为原告缴纳社会保险费的原因是原告自称已有社保，与原单位保持着劳动合同关系，只要求被告为其每月发放150元的社保补贴，被告才未为其缴纳社保费用，因此，未缴纳社保完全是由原告自身原因造成的，与被告无关；原告主张的加付赔偿金没有事实依据，也不符合法律规定，应予驳回，原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求未向劳动行政部门主张过权利，劳动行政部门也未向被告发出任何指令。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2006年11月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年1月16日，原告向被告递交辞职信，辞职信载明：“本人高兴英因种种原因辞职，现提前一个月递交辞职信。”后被告同意了原告的辞职申请，2015年1月19日，原告办理了离职手续，并于2015年1月21日开始到新单位上班。原告离职后向日照市劳动监察部门投诉，要求被告为其缴纳社会保险，为了补缴社会保险，原被告双方于2015年5月7日补签了劳动合同，被告为原告补缴了2006年11月至2015年1月期间的社会保险费。2015年9月10日，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金33228元并加付赔偿金16614元，该委于2015年10月21日作出日劳人仲案字【2015】第238号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求判令被告支付原告经济补偿金33228元、加付赔偿金16614元。
诉讼中，原告主张其因被告不为其缴纳社会保险而辞职，故被告应支付其经济补偿金，但被告未予支付，故被告在支付经济补偿金的同时应加付赔偿金，为证明其主张，原告提交了劳动监察部门责令被告为其补缴社会保险费的责令改正指令书予以证明。
经质证，被告对原告提交的责令改正指令书真实性没有异议，但主张被告未及时为原告缴纳社会保险的责任在于原告，是原告自称已有社保，与原单位保持着劳动合同关系，只要求被告为其每月发放150元的社保补贴，被告才未为其缴纳社保费用；原告系因自身原因而主动辞职，其辞职时未向被告说明是因为未缴纳社会保险而辞职，不符合支付经济补偿金的情形；原告主张的加付赔偿金的诉讼请求未向劳动行政部门主张权利，劳动行政部门也未向被告发出任何指令，不应支付。为证明其主张，被告提交了辞职信、劳动合同、发放社保补贴证明、工资明细表、证人于某、孔某的证言予以证明。
经质证，原告对辞职信真实性无异议，但认为辞职信中原告虽未写明，但实际的辞职原因主要就是被告未为原告缴纳社保；对社保补贴有异议，证人签字不符合证据规则；工资表及劳保补助均为被告单方制作，原告未在工资表中签名，也不清楚是否发放补贴；劳动合同是为了缴纳社会保险后期补签的；对证人于某、孔某的证人证言有异议，两证人均为被告职工，与被告有利害关系，证人只是陈述原告曾向其说明自己有社保，但没有原告已缴纳社保的证明，且两证人均是在原告到被告处工作几年后才到被告处工作的，并不清楚原告与被告当初的约定，因此其证人证言不能作为有效证据。
上述事实有当事人陈述、辞职信、劳动合同、证明、工资明细表、证人证言、责令改正指令书等证据在卷佐证。
本院认为：原告于2006年11月到被告处工作，2015年1月16日，原告向被告递交辞职信，2015年1月19日，原告办理了离职手续，以上事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告虽在原被告劳动关系解除之后才为原告补缴了社会保险，但通过原告提交给被告的辞职信，原告在向被告辞职时并没有明确讲明其系因被告未为其缴纳社会保险而辞职，而是在辞职信中仅载明“本人高兴英因种种原因辞职”，且根据被告提交的工资明细表，被告为其职工从工资中代扣并缴纳了社会保险，而只有在原告的工资明细中明确载明了补劳保150元，原告虽主张工资表系被告单方制作没经其签名确认，但经本院核实，被告提交的工资明细表中记载的原告工资数额与原告提交的工资发放存折中载明的工资数额相符合，原告的同事于某、孔某亦出庭作证，证明原告欺瞒被告，自称其有社保仅要求被告为其发放劳保补贴，导致被告未为原告缴纳社保，上述工资表、证人证言、辞职信，相互印证，形成证据链，足以证实未缴纳社会保险费的原因在于原告对被告的欺瞒行为，结合原告书写的辞职信及原告从被告处离职仅两天就已到新的用人单位上班的情形，可以确定原告辞职的原因并非是被告未为其缴纳社会保险费，而是原告因其自身原因提出的辞职，该种情形并不符合用人单位应予支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。至于原告主张的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条规定，原告应当先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才存在加付赔偿金，如果未经这一前提程序，劳动者直接主张加付赔偿金，人民法院不予支持。本案原告起诉主张加付赔偿金，但未提供证据证明其已向劳动行政部门投诉，且劳动行政部门作出了处理。故原告主张加付赔偿金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告高兴英要求判令被告日照市东港区秦楼街道心禾幼儿园支付其经济补偿金33228元、加付赔偿金16614元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第843号
申请执行人：胡元华，男，1967年12月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省金湖县。
被执行人：烟台震岳装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路141号。
法定代表人：姜丽丽，经理。
被执行人：吕日鑫，男，1982年7月4日出生，汉族，烟台震岳装饰工程有限公司工作人员，住山东省龙口市。
被执行人：邱少珍，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省金湖县。
本院在执行申请执行人胡元华与被执行人烟台震岳装饰工程有限公司、吕日鑫、邱少珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第843号
本院在执行申请执行人胡元华与被执行人烟台震岳装饰工程有限公司、邱少珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡元华申请将被执行人邱少珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人邱少珍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十一日
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第44号
原告：吴千芬，男，1954年7月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
原告：王庆銮，女，1951年8月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
上述两原告共同的委托代理人：刘友兴，广东墨江律师事务所律师。
被告：卢道端，女，1965年3月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
委托代理人：伍华兴，男，1964年9月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
委托代理人：赖书军，男，1979年6月24日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
原告吴千芬、王庆銮诉被告卢道端农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李小环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴千芬、王庆銮及其共同的委托代理人刘友兴，被告卢道端及其委托代理人伍华兴、赖书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴千芬、王庆銮诉称：原告于1984年按照国家当时的土地承包政策分屋地到户分得集体耕地1亩，当时分屋地时原告家有10人，按照当时吴一组的分田标准是0.1亩/人，除去原告的禾场地0.15亩，现剩余0.85亩，南邻为卢道端、吴华胜。被告卢道端家有8人（当时包括被告父母、被告家3人、小叔吴华胜、小姑1人）分得0.7亩，除去被告取得的禾场地0.2亩，现剩余分田面积0.5亩，在30多年的承包经营过程中，原告勤劳经营耕作，依法承担了各种农业税费，真诚维护与地邻之间的关系，从不计较与地邻之间的得失。然而，1984年开始被告利用把分得的田地挖塘时，把塘泥堆放在双方的界沟，2009年被告又利用填塘之机，恶意侵占原告的承包地，致使原告的利益受到侵害。考虑到乡亲面子，原告本着和睦相处的原则，近年来，多次通过亲戚朋友从中切磋说和，通过村委会干部做调解工作，但被告仍我行我素，置若罔闻，对原告的合理诉求置之不理。
为了有理有据的主张原告的权利，2013年12月25日，原告通过沈所镇黄所村人民调解委员会，在村委会调解干部、原告、被告及国土所人员均在场的情况下，对被告的承包地进行了丈量核实，经过丈量，量出被告的田地长是25米，宽是23米，合计面积是0.86亩，被告的地多了0.36亩。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。”原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告承包的土地233平方米（0.35亩）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴千芬、王庆銮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件两张，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、证人黄某某出具的书面证言一份，证明当时分田到户的队长叫黄某某，证明每个人分田的面积是多少及每户的人口；3、沈所镇黄所村委会出具的证明一份，证明当时发生纠纷的时候，村委会和国土所对争议地块进行了实际丈量，且原告的承包土地超过了当时分田到户的面积，被告实际侵占了原告承包的土地；4、1984年生产队分田到户的田亩册两份，证明原告和被告当时的家庭人口，以及按人口每人分得的面积大概是一人一分田，另证明原告按照田亩册分田应为1.03亩，原、被告分的田均包括双方的禾场；5、始兴县国土资源局对吴华胜的送达回证、责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录以及吴华胜向始兴县国土资源局出具的保证书，证明吴华胜的房屋属于违章建筑。
被告卢道端辩称：答辩人不同意原告诉状中的请求，原告的证据不充足，其没有提供证据证明答辩人建房所用的土地属于其承包的。
被告卢道端对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4没有异议。对原告提供的证据2的内容有异议，认为经被告向黄某某询问，其不承认写了该证明；对原告提供的证据3有异议，认为村委会出具证明必须使用便条，且该证明没有国土局相关人员的签名；对原告提供的证据5有异议，认为与本案无关。
对被告无异议的证据，本院予以采信。对被告有异议的原告提供的证据2、3、5，本院结合本案事实，根据证据规则做进一步的分析评定。
经审理查明：1984年始兴县沈所镇黄所村吴一组实行分田到户，原告吴千芬在具体地名为上石桥的地方分得承包土地1.53亩，被告卢道端亦在该地分得承包土地1.31亩。2013年12月，原告吴千芬认为被告卢道端在其承包的土地范围内建造房屋侵害了其承包经营权，建造的房屋多占用了原告0.36亩的承包土地，因此找沈所镇黄所村村委会反映问题，黄所村村委会对此事未作出处理。
2014年1月7日，原告以被告侵占其承包土地，侵害其土地承包经营权为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
开庭审理时，原告吴千芬认为其承包土地的四至界限为东至空地（包括被告卢道端的房屋，该房屋已打好基脚），南至黄云标的房屋，西至吴华祥的房屋，北至原告本人的房屋，被告卢道端则表示不认可原告吴千芬陈述的四至界限。
另查明：原告未能提交证据证实从2013年至今，卢道端在原告所述的承包地上建造房屋。
本院认为：本案立案时定性为农村土地承包合同纠纷不妥，应更正为土地承包经营权纠纷。
原告吴千芬、王庆銮虽然享有承包土地的承包经营权，但其未提交土地承包经营权证，也未提交土地承包经营合同等证据证明承包土地的四至界限范围，本院无法核实其承包土地的实际范围及地址，其提交的田亩册不能证实被告卢道端有侵权行为，亦无法证实被告卢道端种植果树的地方侵占了原告的承包地，只能证实当年分田的情况；原告提交的盖有“始兴县沈所镇黄所村吴壹村民小组”印章及写有“证明人黄某某”的《证明》，也只能证明双方分田的情况，且证明人黄某某未到庭出庭作证，对此份证明的证明力，本院不予采信。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼过程中，原告认为案外人吴华胜在原告的承包地上建造了房屋，对原告构成了侵权，申请追加为本案共同被告。本院认为，原告没有提交证据证实吴华胜与本案被告有共同侵权行为，不属于必要的共同诉讼，原告认为案外人吴华胜有侵权行为，应另案提起诉讼，或另寻途径解决，不宜与本案一并处理。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴千芬、王庆銮的诉讼请求
本案受理费50元，由原告吴千芬、王庆銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 飙
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初72号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳某某，男，1958年7月6日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，2016年2月26日被武冈市森林公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月8日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人阳某某犯失火罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日中午，被告人阳某某在头堂乡双峰村其亲家的责任地里焚烧玉米杆时，火势漫延至地边山林，引发森林为灾，双峰村、大井村部分山场林木被烧。经武冈市林业勘察设计队鉴定，此次森林火灾过火林地总面积131.2亩，其中过火灌木林地54.6亩，未成林（造林）地46.1亩，宜林地30.5亩，造成直接经济损失23700元。案发后被告人家属与头堂乡双峰村、大井村达成书面调解协议。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人阳某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，阳某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对阳某某实行社区矫正。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、朱某某、刘某某、李某某、朱某甲的证言、被告人阳某某的供述与辩解、犯罪嫌疑人阳某某归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、武林鉴字（2016）005号《阳某某拒不执行紧急状态下的决定、命令案火烧现场鉴定意见》、调解协议、收条、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阳某某在地里焚烧玉米杆时，不慎过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控阳某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。阳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。阳某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 袁尧毅
人民陪审员 杨琴香
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01745号
原告：徐振东，男，1952年1月生，汉族，退休工人。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：冯明军，男，1989年11月生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：王磊。
原告徐振东与被告冯明军、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐振东的委托代理人房船生、被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告冯明军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振东诉称：2013年1月13日17时30分，被告冯明军驾驶皖R×××××号小轿车沿池州市蓉城路由东往西方向行驶，未确保安全行驶碰撞了行人徐振东，造成的徐振东受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往池州市人民医院治疗，现已治疗终结，并遗留颅脑损伤所致的精神功能障碍和日常活动能力受限的后遗症，分别鉴定为十级伤残和十级伤残。本起事故已经交警部门认定为冯明军负事故的全部责任。冯明军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告主张的因交通事故造成的各项损失有医疗费1305.49元（原告自付）、住院伙食补助费与营养费570元、护理费1380元、误工费83天×1800元／30天＝4980元、残疾赔偿金21024×20年×11%＝46252.80元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费1000元，合计61788元。现原告要求二被告赔偿原告各项损失61788元并承担本案的诉讼费用。
冯明军未答辩应诉。
保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议。医疗费要求开据结算票据，且要求扣除20%非医保用药费用不予理赔。原告已超过六十周岁，主张的误工损失没有法律依据，不应支持，保险公司不赔偿鉴定费与诉讼费用。
经审理查明：2013年1月13日17时30分许，冯明军驾驶皖R×××××号轿车在池州市贵池区蓉城路上由东往西方向行驶时，未确保安全行驶碰撞了行人徐振东，造成徐振东受伤的道路交通事故。本起交通事故经公安交警部门认定“冯明军负事故的全部责任”。徐振东受伤后被送往池州市人民医院救治，经诊断为“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏；3、创伤性硬膜下积液；4、左侧颞叶脑挫裂伤；5、头皮挫裂伤（右顶部）；6、全身多处软组织损伤”，予以抗炎、对症等治疗，住院23天，出院医嘱建议休息、随诊等。2013年5月3日、徐振东的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为“徐振东因道路交通事故受伤，经临床治疗后，目前遗留其颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；右耳中-
重度听觉障碍的后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残”。
另查明，冯明军驾驶的皖R×××××号车车主系冯明军，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔，本起道路交通事故发生在保险期限内。徐振东受伤住院治疗费用17042.53元，其中冯明军支付16800元、徐振东本人支付242元（诉讼中已由交警部门出面将徐振东的住院费用结算据开出）；门诊医疗费1063.29元由徐振东支付。
上述事实有原告举证的居民身份证与户口簿、道路交通事故责任认定书、冯明军的驾驶证与行驶证（复印件）、原告受伤后在医院住院治疗的病历与诊断证明书、住院病人结算发票、安徽秋诚司法鉴定所对原告伤残等级的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。庭审中被告保险公司对证据的质证表示没有异议，本院予以确认。
本院认为：公安交警部门作出“冯明军负交通事故全部责任”的认定，双方无异议，可作为徐振东主张民事赔偿权利的证据，本院对该证据予以认定。保险公司提出徐振东交通事故发生时已超过60周岁，其主张的误工损失不应支持。本院审查认为原告徐振东系城镇户口，交通事故发生时已满61周岁，已达法定退休年龄，误工费损失一般不予支持。原告称自己虽已超过60周岁，仍有工资收入并举证由东至县洋湖自来水厂出具的解除劳动关系的“证明”和该厂一张2012年度工资表。本院认为，既然有解除劳动关系的事实，必然有建立劳动关系的前提，但原告未向法庭举证自己与东至县洋湖自来水厂建立劳动合同关系的证据，仅举证的“工资表”系孤证，不足以证明原告务工的事实；另在原告举证的证据“池州市人民医院住院病历”上明确载明原告的住址是“池州九华冶炼厂”、职业是“退休工人”，这应该是原告自认的事实。所以原告举证的证据不能证明其有工资收入减少的事实。本院采纳保险公司不支持原告误工损失的意见。保险公司提出医疗费应扣除20%非医保用药费用，本院酌情认定扣除15%的非医保用药费用不予理赔。保险公司提出不承担鉴定费与诉讼费的意见，不违反保险合同约定，本院予以支持。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认徐振东因交通事故造成的各项损失：医疗费18105.82元（其中15%非医保费用2715.87元、85%基本费用15389.95元）、住院伙食补助费与营养费570元、护理费1380元、残疾赔偿金21024×19年×11%＝43940元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费1000元，合计70995.82元。保险公司赔偿67279.95元；冯明军赔偿3715.87元，因冯明军已支付医疗费16800元，冯明军的赔偿款可从已付医疗费中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐振东交通事故造成的各项损失67279.95元。
二、冯明军于本判决生效之日起三十日内赔偿徐振东非医保费用与鉴定费损失3715.87元，冯明军已支付的医疗费16800元扣减赔偿款，多余款项徐振东获得赔偿后予以返还。
三、驳回徐振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，由冯明军负担。
（综合上述一、二项与诉讼费负担项，保险公司向冯明军支付赔偿款12666.13元、向徐振东支付赔偿款54613.82元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 吴晓玉
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孔丽雯
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第270号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘兴明。
被申请执行人：曾令建，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：龙悦英，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人曾令建、龙悦英违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年5月29日作出的始卫计征决（2014）第375号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人曾令建、龙悦英应缴纳社会抚养费39500元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费39500元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第25号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已冻结被执行人银行存款10.16元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第270号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 芬