安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3441号
原告：陆凤吾，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进安徽文州律师事务所律师。
被告：刘盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。住所地：利辛县前进西路。
负责人：焦剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。
被告：马赛赛，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马兴付，男，1970年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道***号。
负责人：楚强健，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
原告陆凤吾诉被告刘盼盼、马赛赛、马兴付、：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿保险公司）被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告陆凤吾的委托诉讼代理人李伟进，被告马兴付，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人解洪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告马赛赛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆凤吾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等计23272.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日马赛赛驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车，沿利辛县向阳路由西向东行驶至“斗米乐快餐店”门口处，遇刘盼盼驾驶SM218T号小型轿车由南向北实施倒车，与由西向东的行人陆凤吾发生事故，造成陆凤吾受伤。本起事故经利辛县公安局交通管理大队调查，但无法查清事故成因。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告马兴付辩称：皖Ｓ×××××车辆在太平洋保险公司购买有保险，对于原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的部分请求无依据，原告已达法定退休年龄，对于误工费不予认可，我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称：皖Ｓ×××××车辆在我公司购买交强险，对于原告有证据证明的合理损失，我公司在交强险理赔限额内承担，该事故未查清侵权责任，不能证明我公司承保车辆对原告实施侵权行为，我司不承担赔偿责任。原告已达法定退休年龄，对于误工费不予认可，我司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证：原告提供的证据1原告身份证、户口本复印件，原告提供的证据2病历、用药清单。
本院对当事人有异议的证据认证如下：人寿保险公司和太平洋保险公司对原告提供的证据2医疗费发票中住院2天的医疗费票据有意义，认为无病历证明与事故有关联性。本院认为，该票据的入院时间是2017年2月5日，与事故发生时间是一致的，不能以无病历证明即与事故无关联，对该异议本院不予采纳；人寿保险公司和太平洋保险公司对原告提供的证据4鉴定结论有意义，认为鉴定依据错误，因被告未提供证据足以反驳该鉴定意见，故本院对被告异议观点不予支持。被告人寿保险公司和太平洋保险公司对原告证据5交通费发票有异议，认为与本案无关联，因原告受伤后一直在利辛县中医院住院治疗，其交通费发票是利辛到蚌埠的，且车票中载明的乘坐人并没有原告陆凤吾，乘坐时间是2017年3月15日至2017年3月16日，对该证据本院不予认可。
通过庭审人的陈述和举证、认证，审理查明：2017年2月5日马赛赛驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车，沿利辛县向阳路由西向东行驶至“斗米乐快餐店”门口处，遇刘盼盼驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由南向北实施倒车，与由西向东的行人陆凤吾发生事故，造成陆凤吾受伤。本起事故经利辛县公安局交通管理大队调查，但无法查清事故成因。原告受伤在利辛下中医院住院治17天，支付医疗费6082.92元，伤情诊断为左髌骨骨折、右趾足第4骨骨折。经安徽正宇司法鉴定所做出（皖）正宇司鉴（2017）法临鉴字第323号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人陆凤吾本次外伤后建议其误工期60日，护理期30日、营养期30日。
另查明：马赛赛驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车在被告太平洋财产保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，刘盼盼驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期内。皖Ｓ×××××号小型面包车登记所有人为马兴付。
本院认为：公民的身体健康权应当受法律保护，马赛赛与刘盼盼驾驶机动车，造成陆凤吾受伤的交通事故，因无法查清本次事故的形成原因，给陆凤吾造成的损失，应由马赛赛、刘盼盼平均承担赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，马赛赛驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，刘盼盼驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险。因此陆凤吾的损失应由太平洋保险公司和人寿保险公司在交强险的理赔限额内平均承担赔偿责任。陆凤吾的损失为：医费疗6882.92元（4074.71+2008.21+800）、住院伙食补助费1700元（17×100元/天）、营养费900元（30×30元/天）、护理费3426.3元（30×114.21元/天）、误工费5400元（60×90）、交通费酌170元，合计18479.22元。太平洋保险公司在交强险理赔限额内赔偿陆凤吾医疗费4741.46元[（6882.92+1700+900）]÷2、护理费1713.15元（3426.3÷2）、误工费2700元（5400÷2）、交通费85元（170÷2），以上合计9239.61元；人寿保险公司在交强险理赔限额内赔偿陆凤吾医疗费4741.46元[（6882.92+1700+900）]÷2、护理费1713.15元（3426.3÷2）、误工费2700元（5400÷2）、交通费85元（170÷2）以上合计9239.61元。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险理赔限额内赔偿原告陆凤吾医疗费4741.46元、护理费1713.15元、误工费2700元、交通费85元，以上合计9239.61元；
二：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告陆凤吾医疗费4341.46元、护理费1713.15元、误工费2700元、交通费85元，以上合计9239.61元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陆凤吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年七月十二日
书记员 李辉