江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1128号
原告谢富林，男，1970年10月18日生，汉族，个体户。
被告彭万近，男，1965年11月28日生，汉族，个体户。
被告江苏环宇农业机械发展有限公司。
法定代表人刘慧敏，执行董事。
原告谢富林与被告彭万近、江苏环宇农业机械发展有限公司（以下简称环宇机械）建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告谢富林、被告彭万近、被告环宇机械法定代表人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富林诉称：2011年11月，被告彭万近承建被告环宇机械钢结构厂房，被告彭万近将该厂房屋面工程转包给原告施工，双方约定：工程期间被告彭万近给付材料款，工程结束时付清工程款。原告履行了施工义务，2012年9月工程结束。2013年3月2日，原告与被告彭万近结算，被告彭万近确认工程总造价为1355000元，尚欠555000元。被告彭万近没有施工资质。自2013年3月2日以来原告多次向被告彭万近索要欠款，至今没有付款。综上，被告彭万近应当支付该工程款，其未能按照合同约定支付工程款，应当按照人民银行同期贷款利率支付利息；被告环宇机械应当承担连带责任。故原告具状要求判令被告彭万近支付工程款555000元及利息（自2013年3月2日起按照人民银行同期贷款利率支付至2014年4月2日），被告环宇机械承担连带责任。
被告彭万近辩称：被告环宇机械是工程开发商，我是以个人名义承建涉案工程的。我将涉案工程的钢结构屋面转包给了原告。当时因工程资金紧张，故与原告商谈，由原告全垫资。后与原告协商，按照每平方190元计算，总面积为7600平方。工程初期进展较慢，后我向原告支付了40万元之后，原告开始购买构件并进行施工。后主梁完成之后，没有继续施工。之后我又与原告多次商谈，但均未果。之后我自行联系并购买了40多万元的彩钢瓦，用原告的工人继续施工。直至最后一跨时，原告停工并要求付钱。然后我与对方协商之后要求铺上屋面。目前涉案工程尚未完工，也没有进行竣工验收。在2013.3.2工程结算时，原告的工程已经完工，厂房总体工程尚未完工。我同意按照实际工程量计算，不同意按照555000元的价格支付。我之前与被告环宇机械结算了，按照总工程价款800万元计算，被告环宇机械已经支付了430万，尚欠370万工程款未付。
被告环宇机械辩称：刘慧敏从2013年3月份才担任我公司法定代表人，之前的情况不清楚。工程总价款为800万，已付工程款具体数额我不清楚，目前尚欠工程款未付，具体数额我不清楚，尚未决算。被告彭万近与原告之间的关系我不清楚。目前工程仅完工，但尚未进行验收。我公司不同意承担责任。
经审理查明：被告彭万近承建被告环宇机械的厂房工程。2011年，被告彭万近将该厂房的屋面工程转包给原告谢富林，双方就工程价款、工程量等事项达成口头协议。原告谢富林工程完工后，经被告彭万进结算，于2013年3月2日向原告出具工程结算单一份，该结算单列明：工程总价款为1355000元，已付现金400000元，彩钢瓦400000元，下欠555000元。此款经原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，本案所涉工程的发包方为被告环宇机械，该工程经两被告协商，工程总价款为8000000元，现该工程尚未进行最终决算，被告环宇机械尚欠被告彭万进工程款未结清。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的有被告彭万进签字的工程结算单，证人贾某证言等证据予以证实，经庭审质证，原、被告对上述证据不持异议或异议不成立，本院予以认定。
本院认为，原告谢富林与被告彭万进未取得建筑施工资质，故其之间订立的建设工程施工合同无效。原告承接工程并实际施工完成后，双方就原告所做工程进行结算，由被告彭万进安排贾某向原告出具工程结算单，被告彭万进签字确认。应当视为被告彭万进对原告所作工程量及工程价款的认可，现原告持上述结算单向被告彭万进主张工程款，本院予以支持。原告要求被告彭万进自2013年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年4月2日止，合计36976.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭万进辩称要求对工程量进行鉴定并按实计算工程价款，其该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告环宇机械将工程承包给无资质的个人，即本案被告彭万进，且其与彭万进之间的工程款尚未结清，故其应当对本案原告谢富林应当取得的工程款555000元承担连带给付责任，被告彭万进的利息损失36976.84元不属工程价款范畴，原告谢富林主张要求被告环宇机械承担共同或连带责任，缺失法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭万进于本判决生效后10日内给付原告谢富林工程款555000元及利息36976.87元。
二、被告江苏环宇农业机械发展有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款555000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元，减半收取4859.5元，由被告彭万进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 单 军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。