wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第78号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1984年3月1日，汉族，大专文化，城镇居民，住雅安市雨城区。2013年7月23日因本案被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年12月5日由雅安市雨城区人民检察院继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人廖某某犯挪用资金罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月1日至2012年7月12日期间，被告人廖某某利用担任“雅安维康药业有限责任公司”销售人员之便，挪用公司货款74855.54元用于个人开支。
2013年7月9日，公安民警通知被告人廖某某到公安机关接受调查，廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖某某已将挪用货款全部退还被害单位。被害单位出具谅解书。
认定上述事实，有下列经庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、被告人供述、证人证言、到案经过、维康公司报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同书、对帐明细表、对帐函、协议书、承诺书、维康公司关于廖某某挪用货款说明、欠款汇总表、关于廖某某挪用货款数据变化统计表、归还欠款承诺书、现金缴款单、收条、谅解书。上述证据，被告人廖某某在庭审质证中无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某利用担任雅安维康药业有限责任公司药品销售的职务之便，挪用本单位资金共计74855.54元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王雅江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0232号
原告季加明。
委托代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
被告陈少钧。
原告季加明诉被告陈少钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告季加明及其委托代理人周茂林，被告陈少钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季加明诉称：2013年7月25日原、被告双方签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定原告向被告借款300000元，并以原告位于邗江中路128号（星都芳庭）商品房作为借款抵押担保，同日办理了抵押登记，双方约定借款期限6个月，未约定利息及违约金。原告实际收到被告借款250000元，原告及原告亲属共偿还被告本金246000元，目前尚欠被告借款本金4000元。现双方就借款本息余额产生较大分歧，因原告已将抵押房产出售给他人，被告以债务偿还不清为由，拖延办理抵押登记手续，导致原告房产不能及时过户给他人，故原告诉请法院：1、依法确认原、被告双方抵押债务余额为4000元；2、判令被告在原告清偿债务后立即办理解除抵押登记手续；3、判令被告返还原告欧米茄手表一只，玉串一条、金戒指一只、金耳环一副。
原告提供的证据有：
1、借款合同一份，证明原、被告双方存在借款的事实，借期2013年7月25日到2014年1月24日，共计6个月，无利息、违约金约定；
2、房地产抵押合同一份，证明原告就借款向被告提供房产抵押并办理了抵押登记；
3、房地产抵押权设立登记申请书一份，证明本案的借款主债权合同系不动产抵押借款合同的事实；
4、2014年12月25日中国农业银行邗江新区支行借记卡明细对账单一份，证明原告收到被告借款250000元的事实；
5、2014年6月5日华夏银行个人存款凭证，证明原告还款80000元的事实；
6、2014年7月30日支付宝付款凭证，证明原告还款10000元的事实；
7、2014年11月3日的通话记录，通话录音光盘及书面整理材料，证明截止到2014年11月3日，原告共偿还被告146000元的事实；
8、收条一份（复印件），证明原告的姑父替原告偿还100000元的事实；
9、证人居某（该人系原告母亲）的证言，证明有一只金戒指和一副金耳环在被告处。
被告陈少钧辩称：按照借款合同的约定借款本金为300000元，实际给付原告借款本金250000元，另外6个月的利息36000元及违约保证金14000元是从300000元借款本金中扣除了。借款合同约定借款期限为6个月，原告后又续借了3个月，18000元是续借的三个月利息，原告陈述还款80000元是4月底时，原告说他急需用钱，又向被告借款50000元，到6月份原告还给被告4月底向被告借款的50000元本金加三个月（借款合同约定的300000元借款中的5、6、7月份）的利息18000元及违约金12000元，共计80000元。2014年7月30日还款10000元利息（300000元借款1个月的利息）。2014年12月4日，原告的父亲及其姑父找被告协商还款事宜，确认原告共计欠款306000元，原告姑父当场给了100000元，并约定一星期之内余款付清，但原告至今未按照约定还款。原告诉称的一只手表、一副玉串、一副耳环在被告处，一只金戒指被告记不清有没有拿了。
被告提供的证据有：
1、2013年7月23日被告与原告、原告母亲及原告妻子签订的借款协议，证明被告是将上述借款借给原告及其母亲、妻子三人，并约定了借款利息及违约金；
2、证人刘某（该人系2013年7月23日借款协议中的担保人）的证言，证明原、被告双方一直都是按照2013年7月23日的借款协议履行的，且证人曾陪同被告向原告及其家人按照上述协议约定索要利息，同时证人并未听说原、被告双方变更合同的事情。
经审理查明：2013年7月25日，原告季加明与被告陈少钧签订《借款合同》一份，该合同约定，借款金额300000元，借款期限为6个月，自2013年7月25日至2014年1月24日，原告自愿将座落于邗江中路128号（星都芳庭）40.41-40-710房产抵押给被告作为借款担保，上述借款合同未约定借款利息及逾期还款违约金。后原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。
2013年7月23日，被告陈少钧（出借人）与原告季加明、原告母亲居某、原告妻子刘婧（均为借款人），刘某（担保人）签订了《借款协议》，该协议约定，借款金额300000元，借款期限6个月，自2013年8月1日至2014年2月1日，借款期限内的月利率为百分之二，出借人于2013年7月31日将本协议项下的借款发放至原告季加明中国农行账户，借款人自愿以其拥有的位于邗江中路128号（星都芳庭）40.41-40-710房产抵押给被告陈少钧，违约保证金14000元，与利息一起交付，如无违约行为，在借款人结清本息后三日内全额归还借款人。
另查，被告陈少钧给付原告的借款本金为250000元，原告及其亲属已还款246000元。被告陈少钧当庭承认并出示在其处的手表一只和耳钉一副，该耳钉经原告确认就是其要求被告返还的金耳环。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告陈少钧辩称原、被告一直是按照2013年7月23日签订的借款协议履行的事实，本院认为2013年7月25日的借款合同是在2013年7月23日的借款协议之后签订，且对借款主体、借款期限起止时间、借款利息、逾期还款违约金等事实都予以了变更，故对被告陈少钧的辩称本院不予采信，原、被告应按照2013年7月25日签订的借款合同全面履行自己的义务，现原告及其家属已归还被告陈少钧246000元，尚有4000元借款未归还，原告应按照借款合同约定偿还被告借款本金4000元，被告应在原告给付剩余借款本金后协助原告办理房屋抵押注销手续。对于原告要求被告归还手表一只、玉串一条、金耳钉一副、金戒指一只的诉请，因被告当庭出示手表和金耳钉均在其处，故其应在原告归还剩余借款后将手表返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告季加明于本判决生效后十日内给付被告陈少钧4000元；
二、被告陈少钧在原告季加明给付上述款项后十日内协助原告办理邗江中路128号（星都芳庭）40.41-40-710房产抵押登记注销手续；
三、被告陈少钧在原告季加明给付上述款项后十日内归还原告手表一只、金耳钉一副；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告季加明负担（原告已预交220元，原告需于本判决生效后十日内直接向本院缴纳220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费440元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
审 判 员 庞 玮
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6804号
申请执行人叶昌荣，男，1976年10月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被执行人朱海丽，女，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人叶昌荣与被执行人朱海丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0682民初1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款84000元及利息、案件受理费950元、执行费1183元（未预交）。本院立案后，由杨莉莉执行。
执行中，申请执行人叶昌荣以双方私下进行和解为由，于2018年2月6日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶昌荣申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1370号
申请执行人张一×。
法定代理人张三×。
被执行人张二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人张一×与被执行人张二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款200元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1370号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十三日
书记员 付国明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1965号
上诉人（原审原告）：娄晶晶，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人娄晶晶与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初263号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄晶晶上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
娄晶晶一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告娄晶晶的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执6206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人王蔚蔚
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王蔚蔚案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执6206号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人王蔚蔚本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王蔚蔚案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第433-1号
申请执行人：张彦清，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
张彦清与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）什邡民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿早已停产，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的补偿款，但尚须时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年七月七日
书记员 邵 孝
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2965号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。
主要负责人：曹国平，支行行长。
被执行人：陈娟芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人陈娟芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（13239.84元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈娟芬发出限制高消费令，并将被执行人陈娟芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈娟芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2965号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。主要负责人：曹国平，支行行长。被执行人：陈娟芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人陈娟芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（13239.84元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈娟芬发出限制高消费令，并将被执行人陈娟芬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈娟芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初483号
原告蒋某某。
被告袁某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某自动撤诉处理。
代理审判员 莫凯程
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第75号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人韩鑫，绰号“鑫娃儿”。
被告人辜正强，绰号“老三”。
被告人刘维，绰号“尾巴儿”。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人韩鑫、辜正强、刘维犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人韩鑫、辜正强、刘维到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日下午，被告人韩鑫、刘维、辜正强等人共谋盗窃后，被告人辜正强、刘维等人在外望风，被告人韩鑫等人翻窗进入位于龙泉驿区西河镇龙井2组25号的被害人林某彬家中，将林某彬家中价值人民币1030元的黑色组装电脑主机一台和现金500元盗走。
被告人韩鑫、辜正强、刘维在被成都市温江区人民法院于2013年8月5日判处刑罚后的服刑期间，被公安机关发现在判决之前还有漏罪（即本次犯罪事实）没有判决。
上列事实，被告人韩鑫、辜正强、刘维在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人林某彬的陈述，同伙张某的证言（含讯问同步录音录像光盘壹张），证人林某强的证言，被告人韩鑫、辜正强、刘维的供述，被告人韩鑫辨认作案地点的笔录及照片，被告人韩鑫辨认其同伙辜正强等人的辨认笔录，被告人刘维辨认作案地点的笔录及照片，被告人刘维辨认其同伙辜正强等人的辨认笔录，证人罗某某辨认被告人辜正强的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，指纹鉴定书，电脑配置单及关于被盗组装台式机主机的价格鉴定意见，（2013）温江刑初字第267号刑事判决书，释放证明书，四川省监狱管理局关于同意罪犯辜正强离监的通知等解回再审材料，被告人韩鑫、辜正强、刘维的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鑫、辜正强、刘维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人韩鑫、辜正强、刘维在此次共同盗窃犯罪中分工配合，其地位和作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人韩鑫、辜正强、刘维如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韩鑫、辜正强、刘维在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人韩鑫、辜正强、刘维盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人韩鑫、辜正强、刘维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人韩鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人辜正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人刘维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元进行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李桂萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1748号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。
被告：王仙君，身份证号码
332622196009252471，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村247
号。
被告：金军彪，身份证号码
332603197311080039，住台州市黄岩区东城街道环城东路168
号2幢1单元301室。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王仙君、金军彪
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年11月4日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人丁
勤利到庭参加诉讼。被告王仙君、金军彪经本院传票、公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王仙君的借款申请，由
被告金军彪为其提供连带责任担保。双方经协商于2006年9月3
0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币70000
元，借款期限从2006年9月30日起至2007年8月20日止，月利率
为8.16‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王
仙君，但被告王仙君未按约归还借款，支付利息，被告金军彪
也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农村
合作银行，原告要求被告王仙君偿还借款本金计人民币70000
元及支付自2006年9月30日至2007年8月20日止的利息6092.80
元和从2007年8月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率12.24‰计算），被告金军彪对上述债务承担连带责任
。因起诉后，被告王仙君归还了借款本金10000元。现原告变
更诉讼请求，要求被告王仙君归还借款本金60000元及相应利
息；被告金军彪负连带责任。
被告王仙君、金军彪未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告王仙君由被告金军彪担保向信用社借款人民
币70000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款
利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王仙君、金军彪传票、公告送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王
仙君、金军彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告王仙君和金军彪之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王仙君提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王
仙君借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告金军彪作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告王仙君归还借款，支付利息，被告金军彪负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王仙君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币60000元及利息和70000元
的利息，（70000元的利息支付自2006年9月30日起至2009年8
月3日止；60000元的利息自2009年8月3日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利
息）；金军彪对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2259元，公告费200元，合计人民币2459
元，由被告王仙君负担，被告金军彪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2259元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月四日
代书记员 肖 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1166号
罪犯田秀珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2011年10月18日作出（2011）安刑初字第97号刑事判决，以被告人田秀珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年。河北省保定市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）保刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田秀珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯田秀珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田秀珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年12月23日起至2022年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1024号
原告王世霞。
委托代理人陈广，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告谭宏玉。
原告王世霞与被告谭宏玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世霞的委托代理人陈广到庭参加了诉讼，被告谭宏玉经本院公告传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世霞诉称：原告是被告的豆制品供货商，2012年至2013年6月份，被告在收取货物时，未在当时结清货款，截止2013年8月，经双方确认，被告谭宏玉共欠原告王世霞货款总计23960元。故诉至法院，要求判令被告给付货款人民币23960元。
被告谭宏玉未出庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告向大连市中山区十头牛清真食府及大连市十头牛清真食品餐饮连锁有限公司系有限责任公司提供豆制品。2013年1月30日，被告谭宏玉出具报销单，确认截至2013年1月29日欠豆腐款21806元，并加盖大连市中山区十头牛清真食府的印章。2013年8月，大连市十头牛清真食品餐饮连锁有限公司向原告出具报销单，注明2013年4月26日至2013年6月采购款2154元。大连市中山区十头牛清真食府系个体工商户，经营者系被告谭宏玉，该食府成立于2009年9月9日，并于2010年9月3日注销。大连市十头牛清真食品餐饮连锁有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告谭宏玉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的报销单、个体工商户注销内容查询卡、私营企业注册内容查询卡以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告为被告及由被告独资经营的大连市十头牛清真食品餐饮连锁有限公司送货，被告应当及时给付货款。原告现来院要求被告给付货款23960元，合法有据，本院予以支持。被告谭宏玉经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭宏玉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王世霞货款人民币23960元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元（含公告费900元），由被告谭宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李严军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈婉婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初420号
原告：王某，女，1995年1月21日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：丁某，男，1989年1月28日出生，汉族，住孟村县。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖英、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生长子丁一帆，判归原告抚养，次子丁一航判归被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子丁一帆，××××年××月××日生育次子丁一航。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，被告经常酗酒后殴打原告。被告及被告的父母对原告百般污辱。被告对原告极度不信任，无端猜疑，自己或派人跟踪原告。原告认为被告及家人的行为极大的伤害了原告的感情,夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告丁某辩称，我没有殴打原告，夫妻感情很好，也不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子丁一帆，××××年××月××日生育次子丁一航。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告已共同生活多年，并生育了两个儿子，已经建立了稳定的感情，婚姻生活中存有摩擦亦属正常现象。原告起诉离婚，但未提交充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告和好意愿强烈，应当给予原被告一次和好的机会。本院相信，只要原被告继续互相沟通、互相理解、互相信任、互相包容，仍能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 刘香妹
二〇一八年五月二日
书记员 尹美玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0073号
申请人杭州云晖贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长滨路280号1号楼2015室。
法定代表人王军山，该公司总经理。
申请人杭州云晖贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为30300051220749XX，票据金额为10000元，出票人为江苏吉鑫风能科技股份有限公司，收款人为江阴市裕良机械制造有限公司，出票行为中国光大银行无锡江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州云晖贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 晨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3194号
原告：北京教育学院，住所地本市西城区什坊街2号。
法定代表人：何劲松，院长。
委托代理人：蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：龙亮，北京市康达律师事务所实习律师。
被告：北京华扬新星酒店管理有限公司，住所地本市东城区鼓楼外大街56号。
法定代表人：李及锋，董事长。
委托代理人：倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
本院在审理原告北京教育学院诉被告北京华扬新星酒店管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告北京教育学院于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京华扬新星酒店管理有限公司名下存款人民币645636.41元。同时，原告北京教育学院以其名下位于本市东城区×××大街×××号房屋提供担保。
本院认为，原告北京教育学院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封原告北京教育学院名下位于北京市东城区×××大街×××号房屋；
二、冻结被告北京华扬新星酒店管理有限公司名下存款人民币六十四万五千六百三十六元四角一分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范欠歌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周丽萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2713-8号
申请执行人：眭品。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第2713号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园4幢302室房产，2016年4月18日，买受人钱金文（女，汉族，1959年11月8日出生，住址：浙江省湖州市和孚镇枉港村钱家埭22号，公民身份号码：××）以总价人民币47万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丰隆置业（湖州）有限公司所有的坐落于湖州市星洲国际花园4幢402室房产［权证号：110204919）的所有权及相应的其他权利归买受人钱金文（女，汉族，1959年11月8日出生，住址：浙江省湖州市和孚镇枉港村钱家埭22号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人钱金文时起转移。
二、买受人钱金文于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人钱金文承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十一日
书记员 黄麟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3567号
原告：于金业（曾用名于金阳），男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园新2**国道0001号。
法定代表人：崔庆吉，总经理。
委托诉讼代理人：张甲钰，女，临沂玫尔美陶瓷有限责任公司法律顾问。
原告于金业与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司（以下简称玫尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金业、被告玫尔美公司的委托诉讼代理人张甲钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金业向本院提出诉讼请求：玫尔美公司支付货款39345元及利息。事实与理由：2010年8月份，玫尔美公司指派孟庆乾自于金业处购买减水剂一宗，至今尚欠价款39345元。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。
玫尔美公司辩称：1.本案诉讼主体错误。玫尔美公司并不欠于金业减水剂货款，双方不存在债权债务关系。于金业将玫尔美公司列为被告显然错误。2.关于本案的事实。玫尔美公司与于金业不存在拖欠货款的事实，其所提交的欠条并非玫尔美公司出具，且与玫尔美公司无任何关联性。综上请求驳回于金业对美尔美公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：于金业在罗庄区双龙路经营减水剂业务。2010年7、8月份，玫尔美公司业务员孟庆乾到于金业的店面购买减水剂，单价850元/吨，每次拉货有过磅单为证。2016年12月16日，经结算，孟庆乾尚赊欠货款39345元，由孟庆乾出具欠条一张，并由玫尔美公司财务出具减水剂款收据一张并加盖了“临沂玫尔美陶瓷有限责任公司转讫”三角印章，收款人周，经办人孟庆乾。该款经多次催要未果，故而成诉。玫尔美公司对欠条及收据的真实性、关联性有异议，认为双方之间不存在欠款关系，但未能提供证据予以反驳，对于欠款事实本院予以确认。
本院认为，玫尔美公司与于金业存在减水剂购销合同关系。孟庆乾系玫尔美公司的业务员，从于金业处赊欠减水剂并出具欠条的行为，业经玫尔美公司财务出具收据一张予以确认，可以认定其系履行职务行为，所产生的法律后果由玫尔美公司承担。对于于金业要求玫尔美公司支付货款39345元及利息的诉讼请求，予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于玫尔美公司主张欠款与其无关，因业务员孟庆乾行为所造成的经济损失可另寻途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于金业货款39345元及利息（利息自2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元减半收取393元，由被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年八月十日
书记员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初3567号原告：于金业（曾用名于金阳），男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被告：临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道汤庄工业园新2**国道0001号。法定代表人：崔庆吉，总经理。委托诉讼代理人：张甲钰，女，临沂玫尔美陶瓷有限责任公司法律顾问。原告于金业与被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司（以下简称玫尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金业、被告玫尔美公司的委托诉讼代理人张甲钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金业向本院提出诉讼请求：玫尔美公司支付货款39345元及利息。事实与理由：2010年8月份，玫尔美公司指派孟庆乾自于金业处购买减水剂一宗，至今尚欠价款39345元。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。玫尔美公司辩称：1.本案诉讼主体错误。玫尔美公司并不欠于金业减水剂货款，双方不存在债权债务关系。于金业将玫尔美公司列为被告显然错误。2.关于本案的事实。玫尔美公司与于金业不存在拖欠货款的事实，其所提交的欠条并非玫尔美公司出具，且与玫尔美公司无任何关联性。综上请求驳回于金业对美尔美公司的起诉。本院经审理认定事实如下：于金业在罗庄区双龙路经营减水剂业务。2010年7、8月份，玫尔美公司业务员孟庆乾到于金业的店面购买减水剂，单价850元/吨，每次拉货有过磅单为证。2016年12月16日，经结算，孟庆乾尚赊欠货款39345元，由孟庆乾出具欠条一张，并由玫尔美公司财务出具减水剂款收据一张并加盖了“临沂玫尔美陶瓷有限责任公司转讫”三角印章，收款人周，经办人孟庆乾。该款经多次催要未果，故而成诉。玫尔美公司对欠条及收据的真实性、关联性有异议，认为双方之间不存在欠款关系，但未能提供证据予以反驳，对于欠款事实本院予以确认。本院认为，玫尔美公司与于金业存在减水剂购销合同关系。孟庆乾系玫尔美公司的业务员，从于金业处赊欠减水剂并出具欠条的行为，业经玫尔美公司财务出具收据一张予以确认，可以认定其系履行职务行为，所产生的法律后果由玫尔美公司承担。对于于金业要求玫尔美公司支付货款39345元及利息的诉讼请求，予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于玫尔美公司主张欠款与其无关，因业务员孟庆乾行为所造成的经济损失可另寻途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于金业货款39345元及利息（利息自2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元减半收取393元，由被告临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年八月十日书记员  隋 嫱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2780号之一
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：邵阳，公司职工。
被申请人：赵宏伟，男，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周莉，女，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称濉溪湖商村镇银行）与陈浩、范晓娟、张梅、胡峰、赵宏伟、周莉、范春艳金融借款合同纠纷一案，申请人濉溪湖商村镇银行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宏伟、周莉名下位于淮北市相山区长山路西、梅苑路南×#×的房地产权证为淮房地权证字第××号房产进行查封。
本院认为：濉溪湖商村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人赵宏伟、周莉名下位于淮北市相山区长山路西、梅苑路南×#×的房地产权证为淮房地权证字第××号、淮房地权证字第××号房产，房屋登记所有权人为赵宏伟、周莉。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨家志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2780号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：邵阳，公司职工。
被申请人：张梅，女，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称濉溪湖商村镇银行）与陈浩、范晓娟、张梅、胡峰、赵宏伟、周莉、范春艳金融借款合同纠纷一案，申请人濉溪湖商村镇银行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅名下位于淮北市相山区人民路南现代花园A2幢402室的房地产权证为淮私产字第××号房产进行查封。
本院认为：濉溪湖商村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人张梅名下位于安徽省淮北市相山区人民路南现代花园A2幢402室房地产权证为淮私产字第××号的房产，房屋登记所有权人为张梅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨家志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2780号之三
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：邵阳，公司职工。
被申请人：范晓娟，女，1984年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称濉溪湖商村镇银行）与陈浩、范晓娟、张梅、胡峰、赵宏伟、周莉、范春艳金融借款合同纠纷一案，申请人濉溪湖商村镇银行于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓娟在中国建设银行账户为62×××01的存款1167359元进行冻结。
本院认为：濉溪湖商村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人范晓娟在中国建设银行账户为62×××01的存款1167359元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨家志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1580号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院
被执行人：石星，男，回族。生于1996年12月3日，初中文化程度，无业，住本区紫金家园小区*******室。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月29日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留。9月29日被逮捕。身份证号：6227011996********。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人石星罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初37号刑事判决书，被执行人石星应支付申请执行人平凉市崆峒区人民法院罚金3000元。本案在执行过程中查明，被执行人石星无银行存款，无房产登记信息，无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院发现被执行人石星有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年四月十三日
书记员 高 翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1580号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院被执行人：石星，男，回族。生于1996年12月3日，初中文化程度，无业，住本区紫金家园小区*******室。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月29日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留。9月29日被逮捕。身份证号：6227011996********。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人石星罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初37号刑事判决书，被执行人石星应支付申请执行人平凉市崆峒区人民法院罚金3000元。本案在执行过程中查明，被执行人石星无银行存款，无房产登记信息，无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平凉市崆峒区人民法院发现被执行人石星有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年四月十三日书记员  高 翔
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3156号
原告：广西永凯糖纸有限责任公司，组织机构代码：914501276927666477，住所地：南宁市六景工业园区景泰路。
法定代表人：赖可宾，董事长。
委托诉讼代理人：顾守艳，女，广西永凯糖纸有限责任公司员工。
被告：陈彬，男，1990年5月10日出生，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。
原告广西永凯糖纸有限责任公司与被告陈彬劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，原告广西永凯糖纸有限责任公司不服横县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出横劳人仲字[2016]第115号仲裁裁决书，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日予以立案，案号为（2017）桂0127民初3156号，而被告陈彬因不服该仲裁裁决已于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院亦于当日予以立案受理，案号为（2017）桂0127民初2935号，因上述两案件均为同一事实发生的纠纷，为便于公正、高效审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0127民初2935号案件审理。
审 判 长 马锦善
人民陪审员 雷寒东
人民陪审员 何光明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨灿锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5574号
原告：王某某，男，1968年7月1日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，地址:河北省衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人：秦海江，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，地址:河北省衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王某某与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王某某及其委托诉讼代理人郭欣伟、被告衡水海江压滤机集团有限公司（以下简称“海江压滤机公司”）及被告衡水海景房地产开发有限公司（以下简称“海景房地产公司”）的共同委托诉讼代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海江压滤机公司、海景房地产公司给付本金310万元及利息66.96万元，并要求按月息1.8%计算至给付完毕为止；2.被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、代理费、保全费及其他为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告海江压滤机公司借被告张某某1000万，被告海景房地产公司提供担保及房产担保，利息1.8%。原告在被告张某某处享有到期债权本金310万元及部分利息，2016年1月1日张某某把对被告海江压滤机公司、海景房地产公司到期债权中的310万元转让给原告，并通知二被告。自转让之日起至起诉之日产生利息4.123万元。原告向三被告催要无果，故诉至法院。
海江压滤机公司、海景房地产公司辩称，对借款本金310万元没有异议。对原告所主张的利息，二被告不同意支付，二被告仅在欠付的借款中的债权转让数额内承担责任。当时，被告已经与张某某达成了还款协议，双方约定的是以海景公司所建设的房产的贷款进行清偿债务，如果原告主张以其他的形式偿还债务，应当放弃被告与张某某原达成的以房产按揭贷款偿还的优先条件。
被告张某某收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
经审理查明，张立津与原告王某某系夫妻关系，张立津对其名下的债权自愿委托丈夫王某某以王某某名义通过合法方式进行追偿。2014年11月7日、2014年11月12日、2014年12月17日，张立津通过转账形式分别给付张某某30万元、100万元、80万元，张某某出具收到条，显示收款事由为个人借款。2014年12月17日王某某向张秋先账户转账100万元。2014年3月10日，被告海江压滤机公司与被告张某某签订民间借贷合同，显示被告海江压滤机公司向张某某借款1000万元，利息按月利率18‰计算。同日被告海景房地产公司与被告张某某签订担保合同，显示被告海景房地产公司自愿为上述借款承担连带清偿责任。张某某将借款转入海江压滤机公司指定账户。2016年1月1日，张某某作为转让方与作为受让方的王某某签订债权转让协议，约定转让方对海江压滤机公司、海景房地产公司享有到期部分债权310万元，转账给王某某，张某某对转让到王某某的债权负责担保至王某某债务资金到位为止。同日向海江压滤机公司、海景房地产公司出具债权转让通知书，显示关于你欠张某某的部分债务310万元，已转让给王某某，请你接此通知后向王某某履行。2017年3月10日张某某出具说明，显示张某某借王某某310万本金，利率为月息1.8%。2016年1月1日，张某某将310万元本金及2016年1月1日之后未付利息一并转让给海江压滤机公司，并由海景房地产公司对上述本息清偿提供连带保证责任。以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告张某某向张立津、王某某借款310万元及利息按月利率1.8%计算的事实，有转账凭证、收据、债权转让协议及张某某出具的说明书为证，以上证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对张立津、王某某与张某某之间的借贷关系予以认定，张立津自愿委托其丈夫王某某对其名下债权以王某某名义通过合法形式进行追偿，系其权利，本院予以支持。张某某有权将债权转让给他人，张某某将对海江压滤机公司、海景房地产公司部分到期债权转让给原告后，将债权转让事项通知了被告海江压滤机公司、海景房地产公司，债权转让已发生效力，因此原告有权向被告海江压滤机公司、海景房地产公司主张涉案债权。对债权转让的310万本金被告海江压滤机公司、海景房地产公司无异议，本院予以认定。被告海江压滤机公司、海景房地产公司辩称不应向原告支付利息，本院认为，原告与张某某之间借款约定利息按月利率1.8%计算，被告张某某与海江压滤机公司借款合同约定借款利息为月利率18‰，且张某某出具的说明中亦显示本金、利息一并转让，故本院认为原告要求自债权转让之日即2016年1月1日起要求被告海江压滤机公司向原告按月利率1.8%支付利息的主张并无不当，本院予以支持。被告海景房地产公司在担保合同、被告张某某在债权转让协议中承诺自愿为上述借款承担连带保证责任，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水海江压滤机集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金310万元及利息（利息以310万元为基数，按月利率1.8%，自2016年1月1日起,计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告衡水海景房地产开发有限公司、张某某对本判决第一项所述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15965元，由被告衡水海江压滤机集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 黄景帅
人民陪审员 张红霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 张文景
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3172号
原告：牛道付，又名牛道富，男，1935年10月8日生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：牛延中，又名牛银太，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告牛道付与被告牛延中财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛道付于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛道付自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛道付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛道付负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟秀梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初333号
原告：梁进周，男，1940年10月3日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：梁英周，男，1957年11月29日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
原告梁进周与被告梁英周健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁进周的委托诉讼代理人钟文永，被告梁英周及委其托诉讼代理人钟保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进周向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告梁英周打伤原告梁进周的医疗费3920.57元；护理费8天×93.1元/天=744.8元；住院伙食补助费8天×100元/天=800元；营养费8天×40元/天=320元；精神抚慰金3000元，共计人民币8785.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：因被告未经原告同意便在原告的房屋墙上拉电线，于2016年12月9日上午9时与被告发生争吵，被告用石头朝原告打去，将原告的脸部砸伤。后经钟山县公安局对梁进周被打伤进行法医学活体伤情鉴定，鉴定意见为：梁进周外伤后致右面颊处长1.0cm的裂伤评为轻微伤。原告受伤后先后到石龙中心卫生院、钟山县人民医院治疗。经初步诊断为：右面部裂伤。原告共住院8天，花去医疗费3920.57元。后被告因为殴打原告，被钟山县公安局石龙派出所罚款500元。但是原告出院后，被告对原告的各项损失分文未赔。为维护合法权益，原告现根据法律规定向人民法院提起诉讼。
被告梁英周辩称：一、本案原告梁进周有重大过错，应负主要责任，自行承担起损失的70%的责任。2016年12月8日，原告梁进周无故剪断被告梁英周的电线，给被告的生产生活造成极大的损失。被告自行将电线接上时，原告却用事先准备好的石头往被告身上砸，幸好被告带着头盔。为了制止原告的伤害行为，被告对拿起原告砸下来的石头还击，由于是从下往上扔没有什么力度，原告也只是皮外伤。二、原告以未经其同意便在其房屋墙上拉电线，剪断电线并用砖头从房顶上砸被告，该理由是站不成立的。首先，被告的电线一直都是从该地方经过的，也没有打钉子到原告的房屋墙，况且电线经过的房屋不是原告，而是原告的儿子的。不管在城市还是在农村，大部分人的电线都会从邻居的房外经过。其次，拉电线是供电局的行为，原告就算是要剪断电线停止供电也要经过供电局的同意，私自剪断电线的行为明显是违法行为。若因此造成其他严重后果，是要承当的法律责任的。第三，原告无故剪断被告的电线，持砖头从楼顶砸向被告的事实，已经钟山县公安局石龙派出所确认，行政处罚决定书也已经明确说明，原告有严重过错。三、因原告在本案中有严重过错，精神抚慰金3000元不应支持；原告伤情也较轻，一次性出具了两份内容不同的疾病证明书，先前的疾病证明书没有需要护理人员和加强营养的内容。后一份明显是出院之后为了诉讼而补开的，因此，对原告诉请的护理费和营养费不应支持。综上所述，原告应自行承担起损失的70%的责任，驳回原告其他不合理的部分请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村堂兄弟关系，因琐事问题双方关系一直不和。2016年12月8日，原告梁进周认为被告梁英周的电线从其房屋墙体经过便用剪刀将通往被告家的电线剪断，12月9日，被告架梯子准备将电线接上，原告见状予以阻止，到自家楼顶用石头朝被告梁英周砸去，被告亦拿起原告砸下来的石头向原告处砸，其中一石头砸中原告的脸部，致原告梁进周脸部受伤。原告受伤后于当天到石龙中心卫生院门诊治疗，于同日至12月17日在钟山县人民医院住院治疗共8天。经诊断为右面部裂伤，住院期间需一人护理，加强营养。原告共花去门诊费用905.8元，其中在钟山县石龙中心卫生院门诊费用133元；在钟山县人民医院花去门诊费用772.8元，花去住院治疗费3014.77元，共计3920.57元。对原告提供的两份疾病证明书中的第二份手写的疾病证明书，其出具时间为2017年1月24日，被告认为系原告出院一个多月后再补写的，在此期间原告也没有住院治疗，而且两份疾病证明书记载内容也相互矛盾。本院认为，从记载的内容上看，第一份疾病证明书记载内容为诊断：右面部裂伤，记载为原告入院日期与出院日期，第二份疾病证明书其记载是对第一份疾病证明书的再次确认与补充，内容上亦是针对原告的伤情而出具的，是对原告住院期间根据原告的伤情而作出原告需要陪护人员一人及加强营养的医嘱，两份疾病证明书内容上并不存在相互矛盾，对被告所持异议，但其未能提出相反的证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对该两份疾病证明书予以认定。另查明，被告梁英周因该纠纷事件，被钟山县公安局石龙派出所处以行政处罚罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因为拉电线问题发生纠纷，被告将原告的脸部砸伤，经诊断为右面部裂伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当对原告承担侵权责任。同时，该案在发生纠纷时，原告未能冷静妥善地处理，而是先用石头砸对方，后致使双方互砸石头，导致矛盾激化，对此，原告也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定。本院综合本案查明的事实及证据分析认为，在责任承担方面，原告自行承担40%的责任，被告应承担60%的责任。
关于原告诉请各项损失的问题。1.医疗费3920.57元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.护理费744.8元，即8天×93.1元/天，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费为320元，即8天×40元/天，对原告诉请超出部分本院不予支持；4.营养费320元，即8天×40元/天，符合法律规定，本院予以支持；5.关于精神损害抚慰金问题，被告虽致原告右面部裂伤，但并未造成严重后果，且原告在本案中也存在过错。故对原告诉请该项赔偿，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计5305.37元，原告自行承担40%的责任为2122.15元（5305.37元×40%）；被告承担60%的责任为3183.22元（5305.37元×60%）。对被告辩称原告本案中存在重大过错，应由原告自负70%的责任的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告梁进周的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
梁英周在本判决生效后十日内赔偿原告梁进周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计3183.22元。二、驳
二、驳回原告梁进周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告梁进周承担30元，被告梁英周承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审判员 雷绍明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄水勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2153号
原告：徐杏亚，女，1964年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市恒瑞汽配有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。
法定代表人：王素珍。
被告：金卫明，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐杏亚与被告绍兴市恒瑞汽配有限公司（以下简称恒瑞公司）、金卫明民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告恒瑞公司归还借款1万元并按年利率17.4%的标准支付自借款之日起至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日为4374.17元；二、判令被告金卫明对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告恒瑞公司无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐杏亚与被告金卫明到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告金卫明答辩称，根据借条的约定，其承担担保责任的期限已过，其无需再承担担保责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告恒瑞公司向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额为1万元，借款期限至2014年9月4日，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），并由出借方所在地的人民法院起诉处理。同时约定：被告金卫明为案涉借款的担保人，为借款本息（包括实现债权的全部费用）进行担保，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。被告恒瑞公司在借款人处盖章确认，被告金卫明在担保人处签名确认。同日，被告恒瑞公司出具收条一份，确认其已收到借款1万元。
原告陈述，借款后两被告未向其归还过任何款项，其在借款之后的1-2个月内向被告金卫明催要过借款，此后有无催讨过已经记不清了。
本院认为，原告徐杏亚与被告恒瑞公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和收条可认定被告恒瑞公司尚欠原告借款1万元，原告要求被告恒瑞公司归还借款1万元及支付相应利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告另要求被告金卫明对案涉债务承担连带保证责任，被告金卫明抗辩称其担保期限已过期，无需再承担担保之责。本案借条中虽约定了担保期限至债务人还清本息之日止，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告未在法律规定的保证期间内向担保人主张保证责任，故对原告要求被告金卫明承担连带保证责任的诉请，本院不予支持，对被告金卫明的抗辩意见，本院予以采信。被告恒瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市恒瑞汽配有限公司归还原告徐杏亚借款本金1万元，并支付该款自2014年8月5日起至款清之日止按年利率17.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐杏亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告绍兴市恒瑞汽配有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2153号原告：徐杏亚，女，1964年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市恒瑞汽配有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。法定代表人：王素珍。被告：金卫明，男，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告徐杏亚与被告绍兴市恒瑞汽配有限公司（以下简称恒瑞公司）、金卫明民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告恒瑞公司归还借款1万元并按年利率17.4%的标准支付自借款之日起至实际履行之日止的利息，暂计算至起诉之日为4374.17元；二、判令被告金卫明对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告恒瑞公司无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐杏亚与被告金卫明到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告金卫明答辩称，根据借条的约定，其承担担保责任的期限已过，其无需再承担担保责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定，2014年8月5日，被告恒瑞公司向原告借款，并出具借条一份，约定：借款金额为1万元，借款期限至2014年9月4日，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），并由出借方所在地的人民法院起诉处理。同时约定：被告金卫明为案涉借款的担保人，为借款本息（包括实现债权的全部费用）进行担保，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。被告恒瑞公司在借款人处盖章确认，被告金卫明在担保人处签名确认。同日，被告恒瑞公司出具收条一份，确认其已收到借款1万元。原告陈述，借款后两被告未向其归还过任何款项，其在借款之后的1-2个月内向被告金卫明催要过借款，此后有无催讨过已经记不清了。本院认为，原告徐杏亚与被告恒瑞公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和收条可认定被告恒瑞公司尚欠原告借款1万元，原告要求被告恒瑞公司归还借款1万元及支付相应利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告另要求被告金卫明对案涉债务承担连带保证责任，被告金卫明抗辩称其担保期限已过期，无需再承担担保之责。本案借条中虽约定了担保期限至债务人还清本息之日止，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告未在法律规定的保证期间内向担保人主张保证责任，故对原告要求被告金卫明承担连带保证责任的诉请，本院不予支持，对被告金卫明的抗辩意见，本院予以采信。被告恒瑞公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市恒瑞汽配有限公司归还原告徐杏亚借款本金1万元，并支付该款自2014年8月5日起至款清之日止按年利率17.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐杏亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告绍兴市恒瑞汽配有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3771号
原告：何正联，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告何正联诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何正联的委托代理人伏光召，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正联向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年1月12日签订的公寓楼有效；2、被告按协议履行签订合同及交房义务，并赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2010年11月22日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2010年11月22日，原、被告经协商签订了《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X层X号住房�协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计200,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天·尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2010年11月22日，原告何正联（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价3200元/㎡，总房价款为246,080元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2010年11月22日向甲方支付人民币200,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身�证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。经核实，原告何正联认购的该套房屋现房号变更为8幢7楼9号，面积变更为89.02平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房款284,864元，契税费等5286元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天·尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告何正联认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X楼现房号为X号的住房，双方并签订《云天·尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2010年11月22日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告何正联与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2010年11月22日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何海燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02785号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：张洪英，女，1973年2月28日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园24栋1单元1603。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张洪英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终28号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1965年4月1日出生，回族，住址同上。
原审被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人韩志云、杨卫东、原审被告李彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2016年9月8日作出的（2016）皖16民初312号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽建工集团有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由报告住所地人民法院管辖，上诉人安徽建工集团有限公司的住所地位于合肥市××区。根据级别管辖规定，本案应由基层人民法院管辖，请求将案件移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李彬住所地均位于安徽省亳州市，安徽省亳州市谯城区人民法院具有管辖权。该院受理本案后，将案件报送其上级人民法院安徽省亳州市中级人民法院审理，安徽省亳州市中级人民法院同意移送，符合法律规定，故安徽省亳州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，安徽建工集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5321号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码：91410300727017903P。
法定代表人：赵玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘秋娥，女，汉族，1956年8月19日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司因与被上诉人刘秋娥借款合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2476民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南涧桥建筑集团有限公司于2017年7月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南涧桥建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5321号上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，董事长。被上诉人（原审原告）：刘秋娥，女，汉族，1956年8月19日出生，住洛阳市涧西区。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司因与被上诉人刘秋娥借款合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2476民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南涧桥建筑集团有限公司于2017年7月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南涧桥建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月七日书记员  刘 琦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）云0111执1049号
申请执行人白华，男，汉族。
被执行人昆明恒沅食品工业有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。
法定代表人：车玥泉，总经理。
关于白华与昆明恒沅食品工业有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的昆经开劳人仲字（2017）第29号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认：被告昆明恒沅食品工业有限公司支付原告白华补偿金56011元。因昆明恒沅食品工业有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，白华遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初53号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1985年7月31日出生于广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，侗族，大学本科，公司股东，住三江侗族自治县，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日由三江侗族自治县公安局对其决定取保候审，2017年2月14日本院对其决定取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年10月08日20时42分许，被告人梁某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“瑞麒”牌小型轿车（搭乘覃某、梁日卓然）由三江侗族自治县某某镇往县城方向行驶，行驶至209国道榕树屯路段时，车辆碰刮到行人潘功贵，造成潘功贵当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后梁某驾车离开现场，后在距离现场约1000米处的公路旁停车报警并在原地等待。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定：梁某承担此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，梁某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属23万元，并获得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人梁某于同日及次日经传唤主动到三江侗族自治县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等书证；证人覃某、潘某的证言；被告人梁某的供述和辩解；公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、三江侗族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；广西柳州市疾病预防控制中心乙醇定性定量检测报告、柳州市金鼎司法鉴定所尸体检验报告书及鉴定结论通知书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，梁某主动打电话报警并在原地等待公安，到案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁某家属与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人对梁某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。梁某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据梁某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈顺菊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2936号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告袁银风，女，1989年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告袁银风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告袁银风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告袁银风与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁银风向原告借款人民币（以下币种同）95，000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810CJ，车架号LSVCC2A49DN228411）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月9日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告袁银风以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告袁银风自2015年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁银风构成违约，截止至2016年1月25日，被告袁银风尚欠原告借款本金70，604.04元，借款利息、逾期利息1，219.29元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告袁银风归还原告借款本金70，604.04元，支付原告利息、逾期利息1，219.29元（上述利息暂计算到2016年1月25日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁银风在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市信丰县古陂镇余村村下屋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁银风未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁银风支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁银风以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告袁银风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁银风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币70，604.04元，支付至2016年1月25日止的利息及逾期利息人民币1，219.29元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月26日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告袁银风届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁银风协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810CJ，车架号LSVCC2A49DN228411）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁银风继续清偿。
案件受理费人民币1，595.60元，减半收取计人民币797.80元，由被告袁银风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2053号
原告：盐城市大丰区金宇机械设备有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：喻兰。
委托诉讼代理人：孙勇。
被告：张家港保税区百旭机械科技有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：李玉杰。
本院在审理原告盐城市大丰区金宇机械设备有限公司与被告张家港保税区百旭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区金宇机械设备有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区金宇机械设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区金宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告负担。
审判员 沈坚
二〇一八年三月八日
书记员 成林