清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第221号
原告：朱桂凤，女，1969年7月30日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：朱成军，男，1974年5月14日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。
负责人：黄祖尧，该公司总经理。
委托代理人：吴历帆，该公司职员。
原告朱桂凤诉被告朱成军、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂凤的委托代理人郑志通，被告朱成军，被告华安财保公司的委托代理人吴历帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂凤诉称：2013年10月28日12时56分许，被告朱成军驾驶粤R／A96**小轿车由后岗（沙田方向）往松岗路方向行驶至桥北路与松岗路交界红绿灯路段时，与原告驾驶的粤R618**号摩托车发生碰撞，事故造成原告头部挫伤。该交通事故经交警部门处理后，因交警部门无法查清事故成因，故无法作出责任认定。原告因本案事故造成颅脑外伤，在交警部门调
查时因短暂失忆，没有记起事故发生时的情况，但原告经治疗后现清楚记起其本人通过事故发生地路口时的交通信号灯显示是绿灯通行信号，被告朱成军应当承担事故的全部责任，请求人民法院认定。肇事车辆粤R／A96**号小车在被告华安财保公司处购买了交强险，事故发生时在保险责任期间。事故发生后，原告被送往清城区人医进行治疗，诊断为颅脑外伤，住院期间8天，花去医疗费6776.10元，出院医嘱：不适随诊，全休1个月，加强营养，原告住院期间陪护1人。因肇事车辆粤R／A96**号小车在被告华安财保公司处购买了交强险，事故发生时在保险责任期间，故华安财保公司对被告朱成军的上述赔偿责任在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。依据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告朱成军赔偿原告因道路交通事故的人身损害共10549.95元（其中医疗费：6776.10元，护理费：17249／365×8天=378.06元，误工费：17249／365×38天=1795.79元，住院伙食补助费：50元／天×8天=400元，交通费：200元；营养费：1000元）；2、被告华安财保公司对被告朱成军的上述赔偿责任在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱成军辩称：我已经购买了保险，应该由保险公司赔偿；我已经垫付了1300元的医疗费，该费用是支付至医院的，原告出院的时候已经拿回了押金单的原件，我只有复印件。
被告华安财保公司辩称：1、肇事车辆在我司仅承保交强险，我司仅在交强险的分项限额内承担朱成军本次事故该承担的责任；2、因本次事故交警无法判定责任，根据法律责任的公平原则，应由本次事故的双方当事人同等承担赔偿责任，而并非事故责任。因此，原告诉求被告仅承担50%的赔偿金额；3、护理费、误工费标准过高，应按照2012年农村人均可支配收入进行计算；4、交通费请求没有依据，请法院驳回原告的诉请；5、营养费过高，根据原告的伤情以及恢复能力，应以200元为宜；6、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2013年10月28日12时56分许，粤R／A96**小型轿车与粤R618**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年12月4日，清远市公安局交警支队市区大队作出一份《事故证明》，在该事故证明中记载调查事故得到的事实：1、2013年10月28日，朱成军驾驶粤R／A96**号小型轿车由后岗（沙田方向）往松岗路方向行驶，12时56分行驶至桥北路与松岗路交界红绿灯地段时，与朱桂凤无证驾驶的粤R／618**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱桂凤受伤，车辆损坏的交通事故。2、据当事人朱成军陈述，他本人驾驶粤R／A96**号小型轿车由后岗（沙田方向）往松岗路方向行驶，12时56分行驶至桥北路与松岗路交界红绿灯地段，交通信号灯显示是绿灯通行信号，车辆通过时与一辆二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员受伤，双方车辆损坏。3、据当事人朱桂凤陈述，她本人于2013年10月28日驾驶粤R／618**号普通二轮摩托车之后不清楚后来发生的任何事情。4、经中队民警到辖区松岗派出所调取桥北路与松岗路交界红绿灯地段的监控录像资料，无法确认双方车辆通过时谁违反交通信号灯。5、经勘验，粤R／A96**号小型轿车右侧车门，车尾右后角有碰撞痕
迹；经勘验，粤R／618**号普通二轮摩托车左侧倒地，车头左侧后视镜变形，车前轮护盖变形损坏。以上情况有现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、车辆技术鉴定书、调取的监控录象，因无法确认双方车辆通过时谁违反交通信号灯，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条关于“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，作出交通事故证明。
事故发生后，原告被送往清远市清城区人民医院进行治疗，诊断为：1、左额叶脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、枕骨骨折，4、枕部头皮挫裂伤，5、背部软组织挫伤；住院8天，用去医疗费6776.10元，出院医嘱：全休1个月、加强营养，住院期间陪护1人。庭审中，被告朱成军认为其垫付了1300元的医疗费给原告，原告对此当庭确认。
另查明，原告是农业人口；其主张被告赔偿误工费、护理费、交通费，但无提供工作关系证明、收入证明、护理人员的收入证明及交通费单据予以证实。粤R／A96**号小型轿车的车主是被告朱成军本人，该车在事故发生前已向被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口簿、事故证明、诊断证明书、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、被告朱成军的行驶证、保险单，本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案交通事故的责任应如何划分，原告的损失应由谁承担赔偿责任；二、原告因事故造成的各项损失应如何确定。
关于本案交通事故责任划分的问题。清远市公安局交警支队市区大队作出的《事故证明》，未对双方在事故中的责任作出认定，本案交通事故成因无法查清，肇事当事人无法确认。根据本案当事人提交的事故证明以及双方当事人的陈述，亦难以认定双方在本次交通事故中应负的责任，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任……”的规定，应确定由原告与被告朱成军在本次交通事故中承担同等民事责任。原告因此造成的损失，由于粤R／A96**号小型轿车在事故发生前已向被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华安财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由原告自负50%责任，被告朱成军承担50%的赔偿责任。
关于原告因事故造成的各项损失确定的问题，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为6776.1元；2、对于误工费，原告是农业人口，其无提供收入及工作关系证明，应按农、林、牧、鱼业国有同行业在岗职工年平均工资计算，其主张按17249／365×38天=1795.79元标准计算，该标准低于按农、林、牧、鱼业国有同行业在岗职工年平均工资计算的结果，符合法律规定，本院予以支持；3、对于护理费，原告无提供护理人员的收入证明，应按农、林、牧、鱼业国有同行业在岗职工年平均工资计算，其主张按17249／365×8天=378.06元标准计算，该标准低于按农、林、牧、鱼业国有同行业在岗职工年平均工资计算的结果，符合法律规定，本院予以支持；4、对于住院伙食补助费，按每天50元计算8天，为400元；5、对于交通费，虽然原告没有提供相关票据予以证明，但鉴于其治疗的实际情况，本院酌情支持50元；6、对于营养费，虽然有医嘱建议加强营养，但根据原告的伤情，本院酌情支持200元。综上，原告的损失具体如下：医疗费6776.1元、误工费1795.79元、护理费378.06元、住院伙食补助费400元、交通费50元、营养费200元，合共9599.95元，该款由被告华安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内赔偿医疗费6776.1元、住院伙食补助费400元、营养费200元；在死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿误工费1795.79元、交通费50元、护理费378.06元；两项合共9599.95元。原告的损失已全部确定由被告华安财保公司赔偿，故被告朱成军在本案中已无需再向原告支付赔偿款项。鉴于上述医疗费中由被告朱成军垫支了1300元，该款可在被告华安财保公司应赔偿的上述款项中抵减，相抵减后，被告华安财保公司应向原告支付的赔偿款额为8299.95元，被告朱成军垫支的医疗费1300元由被告华安财保公司迳直支付给被告朱成军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告朱桂凤支付赔偿款8299.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费32元，由被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。