wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执531号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：张变祥，男，1966年8月9日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：吴社青，女，1965年2月6日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张变祥、吴社青借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人张变祥、吴社青送达了执行通知书，责令被执行人张变祥、吴社青支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司296139.79元。但被执行人张变祥、吴社青至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张变祥、吴社青名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张变祥、吴社青的可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人张变祥、吴社青纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人张变祥、吴社青限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张变祥、吴社青继续清偿，待被执行人张变祥、吴社青有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第232号
上诉人（原审原告）胡玉华。
委托代理人（特别授权）高海堂。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民医院。
法定代表人张国荣。
委托代理人（特别授权）马杰。
上诉人胡玉华因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告胡玉华虽在被告绍兴市人民医院从事卫生保洁工作，但原告的工资均系绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司支付，其在被告处工作的性质，系接受绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的劳务委派关系，与被告没有形成劳动关系上的权利义务关系，故原告请求要求被告补缴基本养老保险金等请求，诉讼主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡玉华的起诉。
上诉人胡玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定上诉人在被上诉人处工作，系接受绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的劳务委派，不符合客观事实。上诉人系被上诉人直接招进去的，绿源公司只是代被上诉人发放工资且2005年前的工资均由被上诉人发放的。杜雅娣等清洁工与上诉人情况一样，她们在劳动仲裁撤诉后都得到了被上诉人的相应补偿。请求二审依法裁判。
被上诉人绍兴市人民医院未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人系为完成绿源公司的保洁任务而受绿源公司指派到被上诉人处从事保洁工作的，工资系由绿源公司发放，2007年4月绿源公司结束保洁合同后，上诉人又与永洁物业公司签订了劳务合同，他们是永洁公司的员工，被上诉人的保洁工作是通过招投标进行的。双方不存在事实劳动关系。上诉人的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，上诉人胡玉华在被上诉人绍兴市人民医院内从事卫生保洁工作之事实存在，但不能据此认定双方之间存在劳动关系，现有证据表明上诉人之工资系由绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司支付，上诉人系根据绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的工作安排而为被上诉人卫生保洁，上诉人以劳动争议为由起诉被上诉人，被告主体不适格，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 许华娣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3057号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5785号
原告：岳士胜，男，1977年10月4日生，汉族，住泗阳县。
被告：陆二超，男，1984年1月26日生，汉族，住泗阳县。
被告：王磊磊，男，1986年2月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王彩兰，女，1960年8月24日生，汉族，住泗阳县，系被告王磊磊母亲。
原告岳士胜诉被告陆二超、王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶二波独任审判，于2017年8月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告岳士胜和被告王磊磊委托诉讼代理人王彩兰到庭参加了诉讼，被告陆二超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳士生向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还20000元及1800元利息（按照月利率2%，自借款之日起计算）。事实和理由：被告陆二超因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率3%。被告王磊磊为该笔借款提供担保。原告多次向被告索要，被告一直没有还款。
被告陆二超未作答辩。
被告王磊磊辩称，借条上担保人处签名是被告所签，被告不同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆二超（甲方）于2017年2月14日向原告（乙方）出具借条一张，借条载明：今借到岳士胜人民币贰万元整（20000），月利息3%，借款人每月需还利息陆佰元（600），于2017年4月14日之前一次性还清所有借款。借款人按约定还款，否则借款人则承担实现债权的所有费用（其中包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用）。如发生争议，由泗阳县人民法院受理，借款人如不按时付息，债权人可以随时要求还本付息。丙方自愿为甲方的借款向乙方提供连带责任保证。被告王磊磊（丙方）签字担保。被告陆二超于当天还向原告出具了一张20000元的收条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告陆二超向原告借款20000元，被告陆二超理应向原告偿还该款。原告岳士胜要求被告陆二超支付1800元利息，该主张符合法律规定，本院予以照准。被告王磊磊为该笔借款提供担保，因双方约定是连带保证责任，被告王磊磊应该承担连带偿还责任。被告王磊磊承担担保责任后，有权向借款人陆二超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆二超于本判决生效后十日内向原告岳士胜偿还借款20000元及利息1800元；
二、被告王磊磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告陆二超负担，被告王磊磊负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月十五日
书记员 王俊魁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1151号
申请执行人王爱平，女，住邢台市桥西区。
被执行人兰占军，男，住河北省沙河市桥西区。
被执行人赵彩娥，女，住河北省沙河市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1947号民事判决书，通知被执行人，责令被人给付申请执行人15万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵彩娥名下宝马牌轿车辆一部。
查封期限分别为二年，查封期限自2016年月日至2018年月日，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王小莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01112号
原告：王彩红，女。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：魏军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区昭亭南路与水阳江大道交汇处。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：左世鑫，该公司员工。
原告王彩红与被告魏军、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（平保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告魏军、被告平保芜湖公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩红诉称，2012年7月24日，被告魏军驾驶客车沿G318线由南陵往宣城方向行驶，至334KM＋200M处，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告魏军负事故全部责任。另肇事车辆在平保芜湖公司投保了交强险及商业三责险，故诉至法院要求两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币165775.32元；诉讼费由被告负担。
被告魏军辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付各项费用共计19600元，要求在本案中一并处理，只要求原告返还17600元。
被告平保宣城公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告的伤残等级过高，在举证期限内向法院提交了重新鉴定的申请。事故车在事故发生后，驶离现场，根据保险合同约定，超出交强险的部分我公司不予以赔偿。原告赔偿清单中诉请的各项的赔偿标准过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2012年7月24日，被告魏军驾驶皖PA12**号大型普通客车沿G318线由南陵往宣城方向行驶，17时10分许，与同方向行驶的原告王彩红驾驶的电动自行车刮擦，造成原告王彩红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告魏军驾驶皖PA12**号大型普通客车驶离现场。该事故，经南陵县公安局交通管理大队认定，被告魏军负事故的全部责任，原告王彩红不负事故责任。事故发生后，原告王彩红被送往南陵县医院住院治疗。入院诊断：左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，2012年10月9日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.加强营养，清淡饮食；2.左肩关节功能锻炼；3.休息三月。原告因此次交通事故受伤致残，安徽广济司法鉴定所评定其残疾等级为玖级。事故发生后，被告魏军共垫付赔偿款19600元，现只要求原告返还17600元。
另查明，皖PA12**号大型普通客车的实际所有人系被告魏军，在被告平保宣城公司处投保了交强及保险限额为50万元的商业三责险，并附加不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告魏军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，与骑行电动自行车的原告王彩红刮擦，造成原告受伤，被告魏军作为肇事车辆的实际车主并负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任。另其驾驶的肇事车辆在被告平保宣城公司投保了交强险和商业三责险，保险公司作为保险人，应承担保险赔偿责任，故原告要求被告魏军、平保宣城公司赔偿，于法有据，本院予以支持。综合本案查明的事实，参照安徽省统计部门发布的相关统计数据，对原告的损失作如下认定：1、医疗费：凭票核定为10021.90元。2、住院伙食补助费：1540元（20元／天×77天）。3、营养费：根据原告的伤情，本院酌定为1800元。4、护理费：6160元（80元／天×77天）。被告平保宣城公司抗辩认为原告主张的护理费标准过高，本院认为，其意见合理，予以采纳，本院根据本地雇请护工的实际情况，确定其标准为80元每天。5、交通费：根据原告就医的地点及次数，本院酌定为800元。6、误工费：13360元［（90＋77天）×80元／天］，被告平保芜湖公司抗辩认为，原告的误工时间计算过长、标准过高，本院予以采纳。本院认为，原告住院77天，医嘱建休3个月，确定误工时间为167天；另原告未提供相关证据证明其误工损失的具体数额，本院参照在本地误工的实际情况，确定其误工标准为80元每天。7、残疾赔偿金84096.84元（21024.21×20×20%）。被告平保宣城公司抗辩认为，原告残疾等级过高，鉴定报告明显欠缺客观公正，带有主观随意性，故要求重新鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定意见书是由法定有资质的鉴定机构，根据法定的程序，凭借专业知识作出的，被告平保宣城公司并未提交相关证据足以推翻该鉴定意见，故本院对此鉴定意见书予以采纳。另原告主张被抚养人生活费，本院认为，原告虽构成九级伤残，但未经劳动能力鉴定部门劳动能力丧失程度的鉴定，故本院对其主张被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。8、精神抚慰金：10000元。9、鉴定费：700元。10、车辆维修费680元。被告平保宣城公司未定损，原告自行修理，支付维修费680元，并提供了正式修理费发票及修理清单，本院予以支持。综上，原告各项损失共计人民币129158.74元。被告平保宣城公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计人民币120680元，超出交强险的，由被告平保宣城公司在商业三责险范围内赔偿原告各项损失共8478.74元（129158.74-120680），二项合计人民币129158.74元。被告平保宣城公司抗辩认为，在事故发生后，被告魏军驾驶皖PA12**号大型普通客车驶离现场，保险公司在商业三责险范围内应不予赔偿。本院认为，被告魏军在事发后，立即向交警部门报了警，也留有人员在现场抢救受伤人员，即在采取了措施的情况下，后驶离现场，并非是逃避责任的逃逸行为，故保险公司在商业三责险范围内仍需赔偿。事故发生后，被告魏军预付赔偿款17600元，原告获得保险赔偿后立即返还被告魏军预付款17600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内赔偿原告王彩红各项损失合计人民币129158.74元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告魏军在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年七月四日
书记员 陈周翠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4273号
申请执行人：杨运松，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县，
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：陈双全，男，1991年6月19日出生，汉族，住吉林省德惠市，
被执行人：殷海艳，女，1970年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市，
杨运松与陈双全、殷海艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，陈双全向杨运松支付货款176105元及利息（利息以176105元为本金，从2015年10月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）,殷海艳对前述债务承担连带清偿责任，另陈双全需向杨运松支付律师费18966元。因陈双全、殷海艳没有履行上述判决义务，根据权利人杨运松的请求，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为195071元，执行费为2826元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4273号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹婷婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00002号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人陈某某，男，19岁，1990年3月26日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，农民。2009年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第313号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2009年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某于2009年7月4日上午7时许，与网友聚餐后驾驶从张某军处借来的陕AFN1**号中华牌黑色轿车，沿本市龙首北路由西向东行驶至西安市75中学东侧“一六五地五干38”号电杆附近时，因困倦瞌睡，将骑自行车沿本市龙首北路由东向西行驶的被害人贾某某撞到致伤。陈某某未采取任何措施即驾车逃离现场。贾某某被送往医院抢救脱险。经法医鉴定：损伤程度为重伤，车祸致其张口受限、牙齿脱落、左下肢损伤的伤残等级分别属九级、十级和十级。西安市公安局交警支队新城大队道路交通事故认定：陈某某负事故全部责任，贾某某不负事故责任。事后，肇事车辆的车主李某刚、张某军赔偿了被害人贾某某各种经济损失合计人民币35000元；在本案审理期间，被告人陈某某及其家属与被害人贾某某就本案民事部分达成调解协议，赔偿被害人各种经济损失合计人民币35000元，并已按照协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人贾某某的报案材料及陈述，证人邱某峰、贺某等人的证言，公安机关的抓获经过、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书及法医学鉴定书，赔偿协议及领条，本院（2010）新刑初字第2号刑事附带民事调解书，以及被告人陈某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人重伤，并为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某及其家属积极赔偿了被害人贾某某的经济损失，并取得了被害人谅解，且被告人陈某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 李 晖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1215号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告闻洪伟，男，1971年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人赵志春，男，1954年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休.
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞，系董事长。
委托代理人徐飞，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告闻洪伟、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2011年被告闻洪伟在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇小区，购买了X栋X单元XXX号房屋，建筑面积206.16平方米，房屋总价款732577元，首付款372577元。2011年7月1日，闻洪伟向我行申请个人住房按揭贷款36万元，2011年8月22日我行向闻洪伟发放房屋按揭贷款36万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止。贷款闻洪伟偿还到2013年11月3日，自2013年11月3日后，一直未能偿还贷款本息。按照我行与二被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同项下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金328681.08元及利息，要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任，判决原告对被告抵押物有优先受偿权。
被告闻洪伟辩称，我是2011年与思拉堡温泉小镇签订的合同，应该在2011年12月31日前验收合格后交付使用，但房屋至今未有交付，所以贷款未有偿还。贷款是思拉堡温泉小镇担保，房屋没有验收合格，担保人应承担还款责任。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称，该案担保物权可以满足债权的实现，涉案小区已有155户入住，五证俱全，年末可办理产权证。
经审理查明，2011年被告闻洪伟在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇小区，购买了X栋X单元XXX号房屋，建筑面积206.16平方米，房屋总价款732577元，首付款372577元，余款36万元闻洪伟在原告处办理了按揭贷款，2011年7月25日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告36万元，利率7.4025%，借款期限从2011年7月25日到2026年7月24日止，还款方式为每月偿还，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为闻洪伟担保，阶段性保证担保+抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用闻洪伟购买的X栋X单元XXX号房屋做抵押。闻洪伟收到贷款后，偿还到2013年11月3日，此后未有偿还。尚欠本金328681.08元及利息未有偿还。被告闻洪伟购买的房屋，至今未有取得房照。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告闻洪伟与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2013年11月3日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系数违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至闻洪伟取得房照，故被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告闻洪伟判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金328681.08元，并从2013年11月4日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为7.4025%
二、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带还款责任，从2013年11月4日起到闻洪伟取得房照止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对闻洪伟购买X栋X单元XXX号房屋（位于思拉堡温泉小镇小区）在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6230.00元，由被告闻洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭召延
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1733号
原告：王志德，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，武安市。
委托诉讼代理人：王立平河北天捷律师事务所律师。
被告：东薛屯新区项目部，主要负责人：张冉，地址，南和县郝桥镇东薛屯村村西。
本院在审理原告王志德与被告东薛屯新区项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志德于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志德撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审 判 员 申拥力
二〇一七年十二月八日
法官助理 张立骞
书 记 员 杨 映
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市长润润滑油有限公司。住所地：广东省中山市东升镇北洲村。
法定代表人：何垣森，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄健文，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽荣，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市长润润滑油有限公司（以下简称长润公司）因与被申请人周泽荣劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人�润公司申请再审称，2015年7月，由于长润公司投产二年的润滑油项目亏损严重，在与周泽荣协商解除劳动合同的问题上无果后，安排周泽荣带薪休假，并口头通知了周泽荣，后书面出具了《关于员工休假安排的通知》，并未解雇周泽荣。周泽荣在接到长润公司的复工通知后，不到岗工作，一、二审判决却认定为协商一致解除劳动合同，在周泽荣请求支付违法解除劳动合同赔偿金，并没有请求支付经济补偿金的前提下，判决长润公司支付给周泽荣解除劳动关系经济补偿金30000元，实属错误。请求撤销二审判决，重新审理，改判长润公司无需向周泽荣支付经济补偿金30000元。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案现争议焦点为长润公司是否需要向周泽荣支付解除劳动合同的经济补偿金30000元。分析如下：
2015年7月8日，长润公司因经营存在困难，需要裁减人员而与周泽荣协商解除劳动合同以及补偿问题，周泽荣虽不同意长润公司提出的方案，但在长润公司最后工作至2015年7月9日后未再回长润公司处上班，应视为周泽荣实际也已同意长润公司提出的解除劳动合同的建议。二审判决认定长润公司与周泽荣之间的劳动关系是由长润公司提出并经双方协商一致解除并根据周泽荣离职前十二个月的实际平均应发工资计算得出长润公司应向周泽荣支付的解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以确认。因周泽荣仲裁请求的计算标准为按3000元/月计算10个月，未超过法定范围，周泽荣也未就上述仲裁裁决向法院起诉，应视为周泽荣接受该项仲裁结果，故长润公司应向周泽荣支付经济补偿金30000元。长润公司申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，长润公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市长润润滑油有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟惠仪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2433号
原告：董某甲。
被告：赵某。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月23日生一女孩，取名董某乙。原、被告婚前感情一般，婚后矛盾升级，无法沟通。被告经常对原告进行殴打，有家庭暴力行为。被告于2013年10月离家住娘家，不与原告联系，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元或者由被告抚养至七岁入学前。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告董某甲与被告赵某2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月23日生一女孩，取名董某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事闹矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案中原、被告认识时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年九月十日
代理书记员 岳金霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11040号
原告：吴南，女，19xx年x月xx日出生，回族，北京匠艺时代文化传媒有限公司经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡斌，天津津博律师事务所律师。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，19xx年x月xx日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告吴南与被告恒盛合天和信（北京）房地产�发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴南及其委托诉讼代理人胡斌，被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南向本院提出诉讼请求：判令恒盛公司按合同约定给付违约金（其中初始登记的逾期办证违约金自2014年10月1日至实际办理完毕之日止，转移登记的逾期办证违约金自2015年9月8日计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照全部已付款的日万分之一即每日76.06元的标准分别计算）；诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：双方于2012年11月25日签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买恒盛公司开发的房屋，总价690519元。2013年9月7日完成房屋的入住交房手续。按照合同约定，恒盛公司应于2014年9月30日前取得房屋楼宇的权属证书，2015年9月7日前将涉案房屋的产权证书办理至我们名下。但涉案房屋所在楼宇至今未能取得权属证书，进而导致我无法取得涉案房屋的房屋的所有权证。我们认为恒盛公司延迟办理权属证书的行为已构成违约，严重侵害了我们的合法权益。
被告恒盛公司辩称：1、我公司的违约行为并未给吴南造成实际损失，且我公司逾期办理初始登记及转移登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。2、吴南系一次性付清房款，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》附件十补充协议第十五条约定，如买受人采取的是一次性付款方式，房屋权属转移登记由买受人自行办理，除因出卖人责任导致房屋所有权证无法办理外，出卖人无需对买受人办理房屋所有权证事宜承担责任。根据合同约�转移登记应由吴南自行办理，我公司不同意支付转移登记的逾期违约金。即使吴南交纳了契税和代办费，但对转移登记的时间并未固定，亦不应适用合同约定标准主张转移登记的违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，恒盛公司（出卖人）与吴南（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团xx-
xxx居住项目用地大兴采育恒盛xxx艺墅住宅项目（项目名称：阳光绿景嘉园）xx#住宅楼x层x单元xx号（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼�的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同附件十补充�议第十五条约定，如买受人采取的是一次性付款方式，房屋权属转移登记由买受人自行办理，除因出卖人责任导致房屋所有权证无法办理外，出卖人无需对买受人办理房屋所有权证事宜承担责任。
合同签订后，吴南已向恒盛公司交付房屋总价款690519元。2013年9月7日，恒盛公司将涉案房屋交付给吴南。2013年12月2日，吴南交纳产权代办费等共885元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证。涉案房屋所在楼栋的登记地址为北京市大兴区xx街xx号及xx号院xx号楼。
上述事实，有吴南提交的房屋买卖合同、收据、交房确认通知书、恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：吴南与恒盛公司签订的房屋买卖合同�双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。
其次，该合同约定买受人同意委托同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权�转移登记，吴南已经缴纳了相关代办费用，且该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月7日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月6日前为吴南办理不动产权证书，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助吴南办理不动产权证书并从2015年9月7日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按全部已付房款万分之一支付违约金。关于恒盛公司辩称因吴南系一次性付款方式不同意支付转移登记违约金的意见，本院不予采纳。
吴南主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为每日按全部已付房款690519元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴南违约金（每日按已付房款690519元的万分之一计算，自2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告吴南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（原告吴南预交706元），由原告吴南负担100元（已交纳）；被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担1476元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告陆庆勇，男，1978年1月15日生，汉族，现住广西横县。
被告孔小燕，女，1978年4月20日生，汉族，现住广西横县。
被告杨正荐，男，1965年7月7日生，汉族，现住广西横县。
被告邓志桂，女，1968年7月10日生，汉族，现住广西横县。
被告苏作越，男，1988年9月17日生，汉族，现住广西横县。
被告周小玲，女，1989年9月20日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陆庆勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 黎有彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1968号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告陆庆勇，男，1978年1月15日生，汉族，现住广西横县。被告孔小燕，女，1978年4月20日生，汉族，现住广西横县。被告杨正荐，男，1965年7月7日生，汉族，现住广西横县。被告邓志桂，女，1968年7月10日生，汉族，现住广西横县。被告苏作越，男，1988年9月17日生，汉族，现住广西横县。被告周小玲，女，1989年9月20日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陆庆勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1864号
罪犯徐坤田。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年1月26日以（2011）东刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐坤田有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐坤田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤田准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月20日起至2021年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8005号
原告:邵某,女,1964年6月10日生,,汉族，住宜兴市。
被告:林某,男,1956年1月10日生,,汉族，住宜兴市。
原告邵某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邵某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：双方之前为同事，××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚），婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，2017年5月，女方生病至上海治疗，期间被告林某对其不闻不问，双方感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求离婚。
被告林某辩称：不同意离婚，双方还是有感情的。
本院经审理认定事实如下：邵某与林某是单位同事，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，因生活琐事时有争执。2017年6月19日起双方分居至今。邵某于2017年8月9日诉至本院要求离婚。
上述事实，有邵某提供的结婚证及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邵某与林某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方矛盾是因家庭琐事引起，并无根本性的矛盾。故本院对邵某与林某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认邵某与林某之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。综上，对邵某要求与林某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邵某与林某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李智超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1299号
原告：重庆信瑚装卸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村4社，组织机构代码75928427-2。
法定代表人：夏启信，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。
被告:赵吉祥，男，1972年3月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆信瑚装卸有限公司（以下简称信瑚装卸公司）诉被告赵吉祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。�告信瑚装卸公司的法定代表人夏启信及其委托代理人陈吉庚到庭参加了诉讼，被告赵吉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信瑚装卸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告64370元劳务费，且以64370元为基数从2017年1月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年2月份至2015年12月份止，被告将零星工程小项目的人工劳务承包给原告信瑚装卸公司，但双方并未签订书面合同，原告按照被告的要求履行完毕合同义务，并由工单为证。2016年12月16日，原告法定代表人夏启信向被告索要人工费，被告称无钱支付该劳务费，便向原告法定代表人夏启信出具一张欠条(64370元劳务费)，后经�告多次催款，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告赵吉祥未到庭答辩。
经审理查明，2013年，赵吉祥与信瑚装卸公司法定代表人夏启信口头约定将赵吉祥承包的九龙坡区赛力盟电机厂、石堰酒厂部分劳务项目分包给信瑚装卸公司，信瑚装卸公司从2013年4月28日至2013年10月12日止在赛力盟电机厂、石堰酒厂使用小型挖掘机整理地沟路面、装卸泥土等劳务。2013年7月26日，赵吉祥向信瑚装卸公司出具《结算清单》，结算金额为44495元。
2016年12月16日，赵吉祥向信瑚装卸公司的法定代表人夏启信出具《欠条》一张，内容为：今欠夏启信人民币陆万肆仟叁佰柒拾元整（小写：64370元）……。如违约应按银行资金占有费1％-5％、银行利息1-5倍支付利息，如有争议在九龙坡区法院处理（前面票据作废）。
审理中，信瑚装卸公司法定代表人夏启信自认，赵吉祥于2016年12月16日向夏启信出具的《欠条》系赵吉祥欠信瑚装卸公司的劳务费。2013年7月26日双方结算金额为44495元，2013年7月26日后，赵吉祥又将九龙坡区赛力盟电机厂、石堰酒厂部分劳务分包给信瑚装卸公司，其劳务费为19875元。信瑚装卸公司请求从权利主张之日即2017年1月11日起以64370元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，不再要求赵吉祥支付资金占用费。
以上事实，《结算清单》、《欠条》、重庆信瑚装卸有限公司工作记录等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵吉祥据经过本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃对信瑚装卸公司的�称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
本案中，信瑚装卸公司与赵吉祥订立合同为口头合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定应属有效。信瑚装卸公司已将赵吉祥分包的劳务项目做完，赵吉祥理应按照双方约定向信瑚装卸公司支付对价劳务费。信瑚装卸公司的法定代表人夏启信自认赵吉祥于2016年12月16日向其出具的《欠条》系欠信瑚装卸公司的劳务费于法不悖，并无不当。由于赵吉祥未向信瑚装卸公司支付该笔劳务费，现信瑚装卸公司请求赵吉祥支付64370元劳务费，证据充足，理应支持。信瑚装卸公司请求赵吉祥从本案权利主张之日起即2017年1月11日起以64370元为基数按中国�民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至付清本金之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆信瑚装卸有限公司劳务费64370元，并以64370元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至付清本金之日止。
本案案件受理费1408元，由被告赵吉祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨小梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4119号
申请执行人王炳洪
被执行人楼志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04740号，依法向被执行人楼志勇发出执行通知书，责令被执行人楼志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼志勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第34-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢。
委托代理人刘剑辉、陈建宗，分别系广东顺恒律师事务所律师、实习律师。
被执行人区禧安。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人区禧安信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法九民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应将欠款费用12729.88元及相应利息支付予申请执行人。现被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内国土、房管、车管、工商、银行等部门对被执行人区禧安及其妻子关燕霞的财产进行查询，发现被执行人区禧安的妻子关燕霞名下有存款10053.90元（账号：2001000085XXXXX，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行），已依法扣划。除此之外，本院暂未发现被执行人区禧安及其妻子关燕霞有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，上述执行得款10053.90元（被执行人已缴纳执行费90.95元）已全部退予申请执行人。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 田 野
执行员 梁敏红
二〇一四年六月十一日
书记员 梅益嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00122号
申请执行人孙某某。
委托代理人董才义（特别授权）。
被执行人武汉科荣车业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街某某大道。
法定代表人曾红刚，该公司总经理。
委托代理人陈涛（特别授权），湖北天弘律师事务所律师。
申请执行人孙某某与被执行人武汉科荣车业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第34-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人武汉科荣车业有限公司未履行法定义务，故申请执行人孙某某于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院主持调解，申请执行人孙某某与被执行人武汉科荣车业有限公司达成执行和解协议，被执行人武汉科荣车业有限公司已按“协议”履行完本案全部义务，该案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00122号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月二日
书记员 冯维忠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2534号
原告：孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘志甫，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙利红与被告刘志甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙利红撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李方方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1043号
上诉人（原审被告）：王凤珍，退休工�。
委托代理人：辛志刚，唐山劳动报社干部。
被上诉人（原审原告）：于秀华，古冶区五金商店退休工人。
委托代理人：张富勤，唐山铁路车辆段退休工人。
上诉人王凤珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告同住本市路北区南新西道铁路楼6楼，2014年11月5日原告与被告大儿子因在本小区楼前放三轮车一事发生口角，原告大骂其很长时间。隔日，被告去原告家问此事时，双方互骂起来并推搡对方，后被同楼邻居劝开。当晚，原告感觉腿疼，并向唐山市路北分局光明里派出所报案。第二天去唐山市第二医院检查，诊断结果为右髋骨软组织挫伤，次日又去唐山市铁路医院诊治，诊断结果为胸壁挫伤，第三肋软骨损伤。共开销医疗费用等1063.51元、鉴定及相关费用等338元，合计1401．51元。另原告要求被告支付交通费100元。经查，原告系肢体四级××。
一审法院认为：公民的人身受法律保护。原、被告之间因琐事发生纠纷，导致原告受伤有唐山市路北区路北分局光明里派出所出具的报案材料及相关笔录为证，被告对其侵权行为给原告造成的损失应依法承担赔偿责任，但鉴于双方发生纠纷的起因，原告亦应承担一定的责任，故原、被告双方各担负比例为4：6为宜。故对原告共开销医疗费用等1063.51元、鉴定及相关费用等338元，合计1401.51元，被告应负担1401.51×60%即840.9元。对原告要求的交通费100元。因原告未能提供相关票据，故对该项主张，本院不予支持。遂判决：被告王凤珍于本判决生效后三日内赔偿原告于秀华医疗费1063.51元、鉴定及相关费用等338�，合计1401．51元的60%即840.9元。案件受理费300元，由原告负担120元、被告各负担180元。
判后，王凤珍不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人现年已84岁高龄，双腿做过膝关节半月板置换手术，行动不便，被上诉人所称其被打的事情是不可能发生的。上诉人只是去被上诉人家理论，左右邻居也能证明没有发生打人的事件。2.本案是因被上诉人谩骂上诉人及其家人引起的，上诉人到被上诉人处理论的行为，是正常合理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人于秀华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院查明被上诉人受伤的事实，依据被上诉人提供的证据确认了被上诉人受到伤害后所造成经济损失的数额，原审判决合法有效，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为�上诉人王凤珍到被上诉人于秀华家因琐事进行理论，互骂后双方发生肢体接触，造成被上诉人身体伤害，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人称没有打人的事情发生，但没有提供证据予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王凤珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 玫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初533号
原告：王殿平，男。
被告：梁利国，男。
被告：于美静，女。
原告王殿平诉被告于美静、梁利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿平到庭参加诉讼，被告梁利国、于美静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月1日，二被告向我借款28万元，约定于2015年11月1日偿还。逾期还款，自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。同日，被告梁利国向我出具收据。2015年7月1日，被告梁利国向借款6万元，约定于2015年11月1日前偿还。到期后，二被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款34万元，并承担借款28万元自2014年11月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；借款6万元自2015年11月2日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月1日，二被告向原告借款28万元，并出具借据、收据，约定于2015年11月1日还清。逾期未还，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。2015年7月1日，被告梁利国向原告借款6万元，并出具借据，约定于2015年11月1日前还清。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款34万元，并承担借款28万元自2014年10月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；借款6万元自2015年11月2日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据、收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告梁利国偿还借款34万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借款28万元的借据中约定，逾期还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，现原告要求被告自2014年10月1日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定。借款6万元未约定没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2015年11月2日）起，利率按年利率6%计算。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于美静、梁利国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于美静、梁利国于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王殿平借款34万元，并承担借款28万元自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息；借款6万元自2015年11月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年二月一日
书记员 于 歌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2470号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴少杰，董事长。
被执行人王吉英。
被执行人高金绪。
被执行人青岛吉和工具有限公司。
法定代表人金光玉。
关于申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王吉英、高金绪、青岛吉和工具有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月22日作出的（2014）北民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为100万元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人王吉英名下位于胶南市琅琊台路10号12号楼504户房屋一处，现暂不具备处置变现条件，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执270号
申请执行人：赵青青。
被执行人:安徽栖卡餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代理人:喻雪莲，总经理。
赵青青与安徽栖卡餐饮管理有限公司品牌加盟合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0426号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽栖卡餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵青青向本院申请强制执行，本院已于2016年6月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0426号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初174号
原告：侯清。
被告：赵东。
被告：刘建为，（曾用名刘伟），系被告赵东妻子。
原告侯清诉被告赵东、被告刘建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清、被告赵东到庭参加了诉讼。被告刘建为经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯清诉称：2014年2月至8月期间，被告赵东因修建停车场、煤炭生意资金周转紧张等理由，多次向原告借款共计190000元，后于2014年8月20日签订借款合同，约定利息为50000元，但未约定还款时间。被告赵东、刘建为夫妻有共同偿还债务义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赵东、刘建为归还原告借款190000元及利息50000元，共计240000元，案件受理费由被告赵东、刘建为承担。
被告赵东辩称：借款时间、金额及利息均是事实，我尽量还款。
被告刘建为未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月至8月期间，被告赵东多次向原告借款共计190000元，其中：2014年2月26日银行转账30000元，2014年3月18日银行转账10000元，2014年4月9日银行转账50000元，2014年4月11日银行转账18000元，2014年4月30日银行转账50000元，2014年5月20日银行转账5000元，2014年8月15日银行转账1500元，2014年4月8日现金给付17000元，2014年7月16日现金给付8500元。被告赵东于2014年8月20日给原告侯清出具借原告侯清190000元的借条一支，约定利息为50000元，但未约定还款时间。原告要求利息从2014年8月20日签订借款合同起至原告起诉的2016年3月11日计算，但只主张50000元。
另查明，被告赵东和被告刘建为是夫妻，被告赵东以上借款在婚姻存续期间。上述事实有原告提供的2014年8月20日被告赵东给原告侯清出具的借条一支和侯清在兴业银行北京分行客户流水明细清单一份以及原告侯清和被告赵东的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，被告赵东借原告侯清190000元，约定利息50000元，未约定还款时间，故原告侯清随时可主张权利，被告赵东在原告催要时未还，已构成违约，应承担给付借款本息的民事责任，故原告侯清要求被告赵东归还借款190000元及利息的请求，本院应予以支持。原、被告约定的利息为50000元，利率是作为利息和本金的比例，故换算成年利率为26.3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告支付的利息应当按年利率24%认定，利息按原告请求从2014年8月20日签订借款合同起至原告起诉的2016年3月11日计算为71520.75元，但原告只请求支付利息50000元，故原告的请求应予以支持。被告赵东与被告刘建为是夫妻，被告赵东在其与刘建为婚姻存续期间借原告侯清190000元，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由被告赵东与被告刘建为偿还应予以支持。被告刘建为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东和被告刘建为在本判决生效后十日内连带偿还原告侯清借款190000元及利息50000元。
案件受理费4900元减半为2450元，由被告赵东和被告刘建为承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年三月三十日
书记员 田 莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初548号
原告：胡新钰，男，1993年9月8日出生，汉族，居民。
被告：孙建程，男，1991年出生，汉族。
原告胡新钰诉被告孙建程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告胡新钰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新钰的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新钰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡新钰承担。
助理审判员 赵 伟
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈敬源
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终61号
上诉人（原审原告）：李明平，男，户籍地：吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市华亿房地产集团有限公司。
法定代表人：孙静红，董事长。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
上诉人李明平与被上诉人四平市华亿房地产集团有限公司合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东二民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李明平向本院提出撤出申请，经查，李明平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十五条一款规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费50元，退回上诉人李明平。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年二月三日
书记员 孙永明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1022号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周增厚，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)932号起诉书指控被告人周增厚犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人周增厚及辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人周增厚欺骗被害人唐某某，称其之前酒后驾驶机动车的行为将受到刑事处罚，并以能够请托关系帮助处理为幌子，先后以支付宝转账、ATM机转账、现金等方式从唐某某处骗得人民币50,000元。
2017年3月14日，被告人周增厚被抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人家属已退赔被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人周增厚在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，支付宝聊天记录，支付宝转账记录、银行转账记录，上海市公安局宝山分局出具的扣押清单、工作情况，被害人唐某某出具的收条、谅解书，上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明，被告人周增厚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周增厚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款人民币50,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周增厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周增厚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周增厚已退赔被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周增厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第774号
上诉人（原审被告）福建正方建设有限公司。
法定代表人谢传德，总经理。
被上诉人（原审原告）李福生，男，1961年12月1日出生，汉族。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
原审第三人廖荣新，男，1975年12月6日出生，汉族。
上诉人福建正方建设有限公司因与被上诉人李福生不当得利纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建正方建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12100元，由上诉人福建正方建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第68号
原告省某某，男，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝县。
被告孙某某，男，35岁，汉族，住江苏省泗洪县。
被告中国人民太平洋保险有限责任公司江苏扬州分公司，住所地：江苏省扬州市鸿大路101号。
原告省某某诉被告孙某某、中国人民太平洋保险有限责任公司江苏扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月24日本院受理后，2014年4月8日原告省某某向本院申请撤回对被告孙某某、中国人民太平洋保险有限责任公司江苏扬州分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告省某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告省某某承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年四月十一日
书记员 魏林涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2629号
原告：陈庆伟。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈凌。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：郑智乐。
被告：徐建平。
原告陈庆伟与被告陈凌、郑智乐、徐建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆伟的委托代理人叶碧成及被告陈凌的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告郑智乐、徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆伟诉称：2014年8月5日，被告陈凌与案外人蓝伟华因生意资金需要向原告借款40万元，约定月利率2%计息，由被告徐建平提供担保。其中30万元款项通过银行转账至案外人蓝伟华的账户，余下10万元以现金方式交付。被告郑智乐与被告陈凌系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款至今，被告陈凌未归还本息，被告徐建平也未履行保证义务。为此，请求：一、判决被告陈凌、郑智乐归还原告借款40万元并支付利息（从2014年8月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判决被告徐建平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈凌答辩称：1、本案中实际交付的款项为30万元。2、实际借款人是蓝伟华。3、本案所涉款项是打给蓝伟华的，我本人是水利局在编人员，并不经商，不应视为夫妻共同债务。4、本案所涉借款利息已经付至2014年年底，本金已经归还了15万元，实际借款利率为月利率4%。
被告郑智乐、徐建平未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
一、本案所涉借款尚有15万元本金未归还，已经支付的利息为24000元。
二、被告陈凌、郑智乐系夫妻关系
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、借条、收条、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，原被告双方对于各自主张负有相对应的证明义务。本案中原告举证的借条、收条、银行转账凭证、收条，形成了交付30万的证据链。对于原告提及的10万元现金交付，结合被告陈凌自认已归还15万，在与原告的短信通话中提及自己还尚欠15万本金，原告亦予以认可的情况，根据证据的高度盖然性，原告诉称现金交付的10万并未实际交付。
被告陈凌抗辩借款实际交付只有30万，在对收条签名真实性无异议的情况下，没有提供其他证据证明自己所主张的事实。被告陈凌抗辩实际借款人是案外人蓝伟华，款项为蓝伟华所用，自己系水利局在编人员，没有经商，不应视为夫妻共同债务，根据合同相对性，被告陈凌是本案适格的被告，对于其与被告郑智乐的夫妻关系也没有否认，其职业也不影响夫妻共同债务的成立，对于自己的主张被告亦没有提出其他证据予以证明。被告陈凌的上述抗辩事由不能成立。
被告陈凌抗辩本案所涉借款本金已经归还了15万，尚欠本金15万，而非原告诉称的40万。被告陈凌为其主张提供了其与原告的短信记录，经核实该号码确为原告所使用，短信通话中被告陈凌提及“还欠你剩余的十五万本金”，原告回复“好的：今天我是问一下”，未对该数字提出异议，应视为原告认可了被告的说法。被告陈凌的抗辩事由成立。
被告郑智乐、徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凌、郑智乐于本判决生效后十五日内支付原告陈庆伟借款本金15万并支付利息（从2015年1月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告徐建平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由三被告负担4310元，原告负担4310元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 朱丽梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4190号
申请人张玉，女，1972年10月23日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人曹静，女，1969年9月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张玉诉被申请人曹静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹静银行帐户存款1800000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹静银行帐户存款1800000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由张玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月十一日
书记员 侯静静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第26号
起诉人辛永富，男，1953年8月27日出生，汉族，住惠安县。
2014年6月10日，本院收到辛永富以惠安县东岭镇人民政府为被告的行政起诉状。该状诉称：2000年间，被告以旧村改造为由，将起诉人辛永富与其伯父共有的祖遗房屋强制拆除，造成起诉人辛永富子女成家分户缺房。起诉人辛永富于2006年3月5日以挂号形式向被告提交建房用地申请，但被告不予受理。请求：1、责令被告为起诉人辛永富2006年3月5日建房用地申请签署意见；2、赔偿起诉人辛永富祖遗房屋被其非法拆除的损失6万元。
经审查，本院认为，起诉人辛永富的第1、2项诉求，均已超过法定起诉期限。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人辛永富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 庄 亦 兵
审判员 刘 锦 仁
审判员 杨 冬 青
二〇一四年六月十七日
书记员 �张小清
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终550号
上诉人（原审原告）赵丽娜，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）赵萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区浦江镇联航路1515号。
法定代表人陆彬文，镇长。
委托代理人何娓娜，上海市闵行区浦江镇人民政府工作人员。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
上诉人赵丽娜、赵萍因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）于2016年12月19日收到赵某1、赵某2、赵某3、赵丽娜、赵萍要求获取“上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号龚某的补偿安置结果”的《政府信息公开申请表》。2017年1月9日，浦江镇政府作出编号为2016-69-02的《延期答复告知书》，告知将对申请人的申请事项延期作出答复。同年2月4日，浦江镇政府作出编号为2016-69-06的《信息公开补正申请告知书》，要求申请人对前述申请事项进行补正。同年2月7日，申请人前往浦江镇政府递交《闵行区政府信息公开申请表（补正）》一份，明确其所需信息内容为“XX镇XX村XX组XX号龚某补偿安置协议及评估报告”。同年2月8日，申请人向浦江镇政府提交《补正说明》一份，对其要求获取“上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号龚某的补偿安置结果”作说明如下：“第一，货币补偿款总额、安置房源（套数、地址、面积、价格）；第二，被拆除房屋权证情况、建筑面积、评估价格、居住困难的认定；第三，被拆除房屋权属调查、在册人口调查、建筑面积认定、居住困难认定、拆迁评估、签约、裁决等环节。”浦江镇政府经审查认为上述申请公开的政府信息涉及案外人的个人隐私，遂于同年2月13日向案外人龚某发放《权利人意见征询单》，征询其是否同意向申请人公开相应信息的意见，龚某在该征询单上签字确认不同意向申请人提供。2017年3月1日，浦江镇政府作出编号为2016-69-11的《答复告知书》（以下简称：被诉告知），答复申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵丽娜、赵萍要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开的范围。赵某1、赵某2、赵某3、赵丽娜、赵萍不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销浦江镇政府作出的被诉告知；2、浦江镇政府就其申请公开的事项重新作出答复。
原审诉讼中，赵某2、赵某3提出撤诉申请，原审法院裁定准予撤诉。赵某1经传票传唤无正当理由未到庭，原审法院于2017年5月10日裁定对其起诉按照撤诉处理。赵丽娜、赵萍作为原告继续参与诉讼。
原审认为，浦江镇政府负有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，赵丽娜、赵萍申请公开“闵行区XX镇XX村XX组XX号龚某的补偿安置结果”，经补正后确认要求获取“龚某补偿安置协议及评估报告”，并补充说明该信息包括货币补偿款总额、安置房源，被拆除房屋建筑面积、评估价格、人口情况等具体要素。浦江镇政府经审查认为该信息直接涉及案外人的家庭财产状况、家庭地址、家庭成员关系等个人隐私，并无不当。浦江镇政府向案外人龚某书面征询是否公开上述信息的意见，龚某明确表示不同意公开，浦江镇政府据此作出不予公开的被诉告知，并说明了理由，认定事实清楚，符合上述法律法规的规定。浦江镇政府在收到赵丽娜等人提出的政府信息公开申请后，经延期答复、告知补正，并书面征询了第三方的意见，于法定期限内作出被诉告知并进行送达，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵丽娜、赵萍的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25元，由赵丽娜、赵萍共同负担。判决后，赵丽娜、赵萍不服，上诉于本院。
上诉人赵丽娜、赵萍诉称，拆迁人对被拆迁人最终的补偿安置结果以及组成补偿安置结果的各相关要素和操作过程应当公开，所有已签约的被拆迁户的补偿安置结果属于应当公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府重点公开的政府信息，并不涉及个人隐私。被上诉人浦江镇政府作出的被诉告知适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人赵丽娜、赵萍申请公开的信息涉及案外人的家庭财产情况、家庭住址等内容，属于案外人的个人隐私，在有关第三方不同意公开的情况下，不应予以公开。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人浦江镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开规定》第十二条规定，属于个人隐私的，不予公开。经征得权利人同意公开的，可以予以公开。《政府信息公开规定》第二十三条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人赵丽娜、赵萍向被上诉人浦江镇政府申请公开案外人的补偿安置协议及评估报告等信息。被上诉人经审查认定上诉人申请公开的上述信息涉及个人隐私，遂向权利人征询是否同意公开，有关权利人明确表示不同意公开。被上诉人据此作出被诉告知，答复上诉人要求获取的信息属于个人隐私及不予公开的范围，并无不当。
综上，上诉人赵丽娜、赵萍提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵丽娜、赵萍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执152号
申请执行人：宋殿文，男，1963年7月27日生，住磐石市。
被执行人：林峰，男，1975年12月26日生，住磐石市。
申请执行人宋殿文与被执行人林峰机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月15日作出（2015）吉磐民一初字第914号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执152号申请执行人：宋殿文，男，1963年7月27日生，住磐石市。被执行人：林峰，男，1975年12月26日生，住磐石市。申请执行人宋殿文与被执行人林峰机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月15日作出（2015）吉磐民一初字第914号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：刘向阳，综合管理部经理。
被告：陈远国，男。
被告：陈己芝，女，系被告陈远国之妻。
被告：李云，男。
被告：李红艳，女，系被告李云之妻。
被告：陈己容，女。
被告：陈三兵，男，系被告陈己容之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈远国、陈己芝等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 涂志威
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地为龙岩市永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告游锦锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢秀莲，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告游金文，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告游锦柱，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告游锦锋、卢秀莲、游金文、游锦柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被告已经归还借款本息为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费571元，减半收取285.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 长 卢 运 发
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 黄 芙 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阙庆林（代）
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00048号
申请执行人张某某，男，住永寿县马坊镇。
被执行人宋某某，男，住永寿县西兰大街北段。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据生效的（2014）永民初字第00405号民事判决书于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的7000元（利息以宋某某借款时中国人民银行贷款基准利息的4倍从借款之日计算至2014年9月8日止已付利息800元在计算利息时予以扣除）及迟延履行期间的债务利息，本院受理后。在执行过程中被执行人宋某某未按期自觉履行义务。根据申请执行人张某某提供，本院查清并扣划了被执行人宋某某在中国农业银行股份有限公司永寿县支行解放街分理处的存款11900.00元。申请人张某某要求对本案分次执行，本次执行标的11900.00元。且已领取了案件款11900.00元。后申请执行人张某某于2015年6月23日对下余的案件款3455.00（包括迟延履行期间的债务利息1200.00元）申请再次执行，本院受理后。在执行过程中被执行人宋某某与申请执行人张某某，在本院主持下达成和解：
经双方当事人核对该案执行总标的为15254.00元。（借款7000元、利息7805元、受理费155元、迟延履行期间的债务利息294元）已付12700.00元，下余2554.00元。由宋某某一次性付给张某某2500.00元。张某某自愿放弃案件款54.00元
执行费两次共计130.00元由宋某某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2014）永民初字第00405号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一五年七月十二一日
书记员 袁 飞
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第529号
原告李艳杰，女，汉族，无职业。
被告丛龙涛，男，蒙古族，职业司机。
原告李艳杰诉被告丛龙涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳杰、被告丛龙涛到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年12月31日，被告丛龙涛用凳子打伤原告头部，并砸坏原告的电动车。现诉至人民法院要求被告赔偿原告医疗费490元、误工费3000元、精神损失费3310元、车辆损失3200元，以上合计10000元。由被告承担诉讼费用。
被告人丛龙涛辩，称其没有殴打原告，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日，在赤峰市红山区西水地村二组，因家庭琐事发生口角，被告丛龙涛殴打了原告李艳杰、并将李艳杰的电瓶车损坏。因上述行为赤峰市公安局红山区分局作出赤红公（庙）行政决字（2015）50号和51号行政处罚决定书，对丛龙涛行政拘留五日、罚款。原告被殴打后在赤峰市医院检查身体并支付检查费496.5元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告原告医疗费490元、误工费3000元、精神损失费3310元、车辆损失3200元，以上合计10000元。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丛龙涛殴打他人并毁坏财物，应承担赔偿义务。原告李艳杰诉求医疗费490元，有医疗费凭证在卷佐证，予以支持。原告主张被告赔偿电瓶车损失3200元，虽因其不能提供证据证明其实际损失的数额，但公安机关行政处罚决定书中记载了该车被损故酌情保护2000元。原告诉求误工费、精神损失费未提供相应证据。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛龙涛于本判决生效后十日内给付原告李艳杰医疗费490元、电瓶车损失2000元，合计2490元。
二、驳回原告李艳杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决执行的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告人丛龙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 于 洋
二〇一五年三月十七日
书记员 ：田佳伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执318-2号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人董明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董明亮的银行存款36697元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01517号
原告陕西某某消防装备制造有限公司。
法定代表人安某某，任经理。
被告毛某，男。
被告陕西某某安全技术有限公司。
法定代表人谢某某，执行董事。
本院受理原告陕西某某消防装备制造有限公司与被告毛某、陕西某某安全技术有限公司合同纠纷一案后，被告陕西某某安全技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同对管辖法院没有约定，对合同履行地点约定不明确，本案原告诉请为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，灞桥区人民法院非合同履行地，亦非被告住所地，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同对履行地点约定不明确。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第（二）款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告诉请为给付货币，故原告住所地应为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，被告要求将本案移送有管辖权的人民法院即西安市雁塔区人民法院处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：
被告陕西某某安全技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0477号
申请执行人裴寿群，男，1957年12月27日生，汉族，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城市亿嘉劳务有限公司。
法定代表人唐桂成，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）都民初字第0136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的5月22日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0136号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年八月四日
书记员 龚福非
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3054号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3054号申请执行人冯建刚，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈红军，男，1968年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告冯建刚诉被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)松民一(民)初字第6805号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈红军不履行生效法律文书确定的义务，原告冯建刚于2016年4月19日向本院申请执行，要求被告陈红军归还借款80,000元，支付逾期利息(以80,000元本金为基数，按月利率1.8%计算，从2015年5月14日起算至实际清偿之日)，并由被告负担案件受理费1,800元。本院立案受理后，依法向被执行人陈红军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经至相关车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯建刚与被执行人陈红军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十三日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初41号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人盖某，无业。曾因吸食毒品，于2014年11月被行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年1月13日被行政拘留十三日，并于同日被社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2015年3月17日被行政拘留十五日并处罚金两千元，并于同日被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以新检诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人盖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月16日10时许，被告人盖某在连云港市海州区瀛洲路锦绣华庭小区西门附近以200元价格向宋祉含贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.37克。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据等，未出庭证人王某、张某、宋某书面证言，被告人盖某的供述和辩解，辨认笔录、连云港市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定�告等证据证实，足以认定。本案另有行政处罚决定书在案证实被告人盖某曾被行政处罚情况。
本院认为，被告人盖某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人盖某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一六年一月十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00040号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：周久，蒋集支行行长。
被执行人：卜寿雨，农民。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人卜寿雨借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）定民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请回复执行，执行标的40334.36元。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡骏一