北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14665号
原告张芙月，女，1957年1月26日出生。
委托代理人曹娜，女，1984年11月15日出生，北京和裕房地产开发有限公司招标采购中心经理。
被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-470。
法定代表人徐建，总经理。
委托代理人于子棋，男，1986年9月28日出生，中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司员工。
被告白琳，女，1954年1月3日出生。
被告徐建，男，1981年4月2日出生。
委托代理人于子棋，男，1986年9月28日出生，中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司员工。
原告张芙月与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（以下简称中投嘉瑞公司）、白琳、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成由法官闫肃担任审判长，审判员杨瑞，人民陪审员闫少梅参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。张芙月、张芙月的委托代理人曹娜，中投嘉瑞公司的委托代理人于子棋，徐建的委托代理人于子棋到庭参加了诉讼。白琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
张芙月起诉称：张芙月与中投嘉瑞公司于2016年3月17日商定，张芙月向中投瑞嘉公司借款175万元。借款期限为一个月至2016年4月16日止，合同到期后返还本金，且借款月利息为借款总额2%，即3.5万元，如果不能按期返还，则违约金按每日1%支付。白琳确保中投嘉瑞公司的资金安全，以其名下全部房屋对该笔借款承担连带保证责任。但是，合同到期后，经多次讨要，中投嘉瑞公司、白琳、徐建均未偿还借款。故张芙月诉至法院，请求判令：1、中投嘉瑞公司、白琳、徐建返还张芙月借款175万元；2、中投嘉瑞公司、白琳、徐建给付张芙月利息3.5万元，以及每日1%的违约金；3、中投嘉瑞公司、白琳、徐建赔偿张芙月提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、财产保全费等。
张芙月向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款协议；证据2、保证书；证据3、借条；证据4、收条；证据5、随行付持卡人存根、账户明细；证据6、确认函。
中投嘉瑞公司答辩称：中投嘉瑞公司并不是不愿意向张芙月返还借款，主要是目前公司的经营状况恶化，希望张芙月可以宽限一段时间后再要求返还借款、给付利息。
中投嘉瑞公司未向本院提交证据。
徐建答辩称：中投嘉瑞公司并不是不愿意向张芙月返还借款，主要是目前公司的经营状况恶化，希望张芙月可以宽限一段时间后再要求返还借款、给付利息。
徐建未向本院提交证据。
白琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
白琳未向本院提交证据。
经本院庭审，各方当事人对张芙月提交的证据1、借款协议；证据2、保证书；证据3、借条；证据4、收条；证据5、随行付持卡人存根、账户明细；证据6、确认函的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年3月8日，中投嘉瑞公司出具确认函，确认收到张芙月出借资金10万元。
2016年3月17日，张芙月作为乙方，与甲方中投嘉瑞公司、丙方白琳共同签订借款协议。协议约定，中投嘉瑞公司作为借款方，向出借方张芙月借款175万元用于生意周转。借款期限1个月，自2016年3月17日起至2016年4月16日止。借款期限内的利息为月利息2%。合同到期后返还借款本金。白琳作为借款的担保方，为确保张芙月的资金安全，以其名下全部房屋对175万元借款承担连带责任。担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。借款到期后，若中投嘉瑞公司未及时还款，则白琳对债务偿还承担连带责任。
2016年3月17日，张芙月通过POS机，分四次刷卡，将借款本金165万元转入中投嘉瑞公司的账户。
2016年3月17日，徐建出具收条，确认收到张芙月的借款本金175万元。同日，徐建出具借条，显示：今借到张芙月175万元，于2016年4月17日付清，如不能偿还，违约金按每日1%支付。同日，徐建出具保证书，显示徐建本人对张芙月作出如下保证：1、对抵押给张芙月的房产，如该房产出现二次抵押、贷款，可追究徐建诈骗行为及刑事责任；2、徐建本人对175万元的借款，将名下企业宽城旭生牧业集团的生猪及奶牛、企业资产作为连带保证，如出现不能偿还的情形，张芙月可处置上述资产。
庭审中，张芙月主张违约金以175万元为基数，自2016年4月17日起算至实际付清之日止，按每日1％计算。
张芙月主张其诉讼请求第三项所要求的损失中的律师费用并未实际发生。
庭审中各方均认可张芙月分两次借款给中投嘉瑞公司，共计175万元，中投嘉瑞公司、徐建、白琳就两笔借款的总和与张芙月签订了一个借款协议。中投嘉瑞公司、徐建、白琳并未给付过本案所涉及的借款本金及利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张芙月与中投嘉瑞公司之间签订了借款协议，且已实际履行，该协议内容并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，故张芙月与中投嘉瑞公司之间的民间借贷关系当属合法有效。中投嘉瑞公司与张芙月签订的借款协议显示，中投嘉瑞公司承诺于2016年4月16日如期返还借款本金，中投嘉瑞公司应当按照约定的期限返还借款，但其至今未还，故张芙月要求中投嘉瑞公司返还借款本金175万元的诉讼请求，本院予以支持。
张芙月主张徐建与白琳返还其借款本金175万元。根据本案在案证据显示，白琳作为连带保证人与张芙月签订借款协议，对借款承担连带保证责任。徐建个人也作为连带保证人向张芙月出具了保证书对债务承担连带保证责任。虽然徐建在借款协议、借条、收条上分别进行了签字，但本院认为，徐建在这些文件上的签字仅仅是作为中投嘉瑞公司的法定代表人对相关协议的确认，并不能直接认可其作为本案所涉借款的债务人。故本院对张芙月要求徐建、白琳返还借款本金175万元的诉讼请求不予支持，徐建、白琳应当作为连带保证人对债务的本金承担连带清偿责任。
张芙月主张中投嘉瑞公司、徐建、白琳给付借款利息3.5万元。本院认为，依据各方签订的借款协议，各方约定以借款本金175万元为基数，按照月利率2％，计算借款期限一个月的借款利息。该约定属于各方当事人真实的意思表示，并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，故本院对张芙月要求中投嘉瑞公司给付利息3.5万元的诉讼请求，予以支持。徐建、白琳作为债务的连带保证人，对3.5万元的利息承担连带清偿责任。
张芙月主张中投嘉瑞公司、徐建、白琳给付违约金，以175万元为基数，自2016年4月17日起计算至实际付清之日止，按照每日1％计算。虽然庭审中，中投嘉瑞公司、徐建认可张芙月主张的违约金计算方式，白琳也并未就张芙月主张的违约金计算方式提出抗辩，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对张芙月要求以175万元为基数，自2016年4月18日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算的违约金予以支持，超出部分高于法律规定，本院不予保护。
张芙月主张中投嘉瑞公司、白琳、徐建赔偿其因诉讼产生的律师费，但庭审中经询，张芙月表示该部分律师费并未实际产生，故本院对张芙月要求中投嘉瑞公司、白琳、徐建赔偿其律师费的诉讼请求不予支持。白琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张芙月借款一百七十五万元。
二、被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张芙月借款利息三万五千元。
三、被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张芙月逾期还款违约金，违约金以一百七十五万元为基数，自二〇一六年四月十八日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算。
四、被告徐建、被告白琳对上述义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张芙月的其他诉讼请求。
如果被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司、被告徐建、被告白琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零八百六十五元，原告张芙月已预交，由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司、被告徐建、被告白琳共同负担二万零八百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全费五千元，原告张芙月已预交，由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司、被告徐建、被告白琳共同负担五千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 肃
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 珺