wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终217号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓龙书，男，1975年4月28日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人邓龙书犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0302刑初424号刑事判决。原审被告人邓龙书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月4日凌晨，被告人邓龙书窜到莆田市城厢区某1街道某某村一超市旁，采用随身携带的螺丝刀插进车辆钥匙孔启动车辆的方法，盗走被害人陈某停放在此的一部灰色台铃牌电动车（价值人民币2400元），后以人民币160元销赃给路边收废品的人。
2、同月10日18时20分许，被告人邓龙书窜到莆田市城厢区某2街道某某1街一茶叶店旁，以同样的作案手段盗走被害人林某的一部紫色立马牌电动车（价值人民币700元），后以人民币160元销赃给路边收废品的人。
3、同月11日12时30分左右，被告人邓龙书窜到莆田市城厢区某2街道某某1街一巷子旁，以同样的作案手段盗走被害人刘某的一部黑色小刀牌电动车（价值人民币3325元），后以人民币160元销赃给路边收废品的人。
4、同月12日17时许，被告人邓龙书窜到莆田市城厢区某某地下停车场，以同样的作案手段盗走被害人谢某的一部紫色派菲特牌电动车（价值人民币1260元），后以人民币150元销赃给路边收废品的人。
同月15日22时许，公安民警在莆田市城厢区某2街道某某2街一无名旅社抓获被告人邓龙书。
原判认定上述事实，有被害人陈某、林某、刘某、谢某的陈述，辨认现场笔录及照片，视频截图，现场录像光盘，接受证据清单，被盗车辆相关材料，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，常住人口信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据证实，且被告人邓龙书在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人邓龙书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，合计价值人民币7685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓龙书多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人邓龙书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人邓龙书退出赃物折价款人民币七千六百八十五元，分别发还被害人陈某人民币二千四百元；被害人林某人民币七百元；被害人刘某人民币三千三百二十五元；被害人谢某人民币一千二百六十元。
上诉人邓龙书上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓龙书多次窃取他人财物价值共计人民币7685元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人邓龙书在一审庭审亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓龙书以非法占有为目的，采用秘密手段，先后四次窃取他人财物价值共计人民币7685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人邓龙书提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人邓龙书多次盗窃、归案后主动认罪等量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年四月二十六日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终217号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓龙书，男，1975年4月28日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人邓龙书犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0302刑初424号刑事判决。原审被告人邓龙书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月4日凌晨，被告人邓龙书窜到莆田市城厢区某1街道某某村一超市旁，采用随身携带的螺丝刀插进车辆钥匙孔启动车辆的方法，盗走被害人陈某停放在此的一部灰色台铃牌电动车（价值人民币2400元），后以人民币160元销赃给路边收废品的人。2、同月10日18时20分许，被告人邓龙书窜到莆田市城厢区某2街道某某1街一茶叶店旁，以同样的作案手段盗走被害人林某的一部紫色立马牌电动车（价值人民币700元），后以人民币160元销赃给路边收废品的人。3、同月11日12时30分左右，被告人邓龙书窜到莆田市城厢区某2街道某某1街一巷子旁，以同样的作案手段盗走被害人刘某的一部黑色小刀牌电动车（价值人民币3325元），后以人民币160元销赃给路边收废品的人。4、同月12日17时许，被告人邓龙书窜到莆田市城厢区某某地下停车场，以同样的作案手段盗走被害人谢某的一部紫色派菲特牌电动车（价值人民币1260元），后以人民币150元销赃给路边收废品的人。同月15日22时许，公安民警在莆田市城厢区某2街道某某2街一无名旅社抓获被告人邓龙书。原判认定上述事实，有被害人陈某、林某、刘某、谢某的陈述，辨认现场笔录及照片，视频截图，现场录像光盘，接受证据清单，被盗车辆相关材料，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，常住人口信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据证实，且被告人邓龙书在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人邓龙书以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，合计价值人民币7685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓龙书多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人邓龙书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人邓龙书退出赃物折价款人民币七千六百八十五元，分别发还被害人陈某人民币二千四百元；被害人林某人民币七百元；被害人刘某人民币三千三百二十五元；被害人谢某人民币一千二百六十元。上诉人邓龙书上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓龙书多次窃取他人财物价值共计人民币7685元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人邓龙书在一审庭审亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人邓龙书以非法占有为目的，采用秘密手段，先后四次窃取他人财物价值共计人民币7685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人邓龙书提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人邓龙书多次盗窃、归案后主动认罪等量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年四月二十六日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1776号
原告：周而立，男，1954年6月16日出生，住湖南省桃江县。
被告：莫希和，男，1967年9月16日出生，住湖南省桃江县。
原告周而立与被告莫希和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周而立、被告莫希和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周而立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还本息153400元（其中本金130000元，利息23400元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在莲花坪村三角塘地段办有一个筷子厂，2016年底，经瞿尚华介绍，被告邀请他入伙，他支付了入股资金130000元（第一次以借条形式借15000元，第二次以借条形式借20000元，第三次付楠竹货款及被告与其弟分伙应给付款共计96000元。后双方办理分伙时，被告仅支付了部分款项，尚欠130000元）。在入伙一个星期后，双方发生矛盾，协议分伙。2016年7月10日，在介绍人瞿尚华及村委莫杏中在场的情况下，他与被告签订分伙协议书，约定被告退还他入伙款130000元，自2016年5月10日开始按月息一分二厘计算利息。双方签订分伙协议后，他曾多次找被告催要，被告均答复过一段时间，但至今未归还。被告第一次承诺在2016年年底支付利息和部分本金，2016年农历12月27日他到被告家催要，被告未支付，并再次承诺满一年给付；2017年4月他曾多次给被告打电话要求被告满一年（即2017年5月10日）一定付清利息及部分本金，但到时他再次找被告催要时，被告仍未支付，并再次推说要到端午节；他到端午节催要，被告又推说到7月底；7月26日他再次上门催要，被告认为要到月底；他月底再次上门催要，被告却又说去多了，后被告说降到70000元第二天就支付。现他为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告莫希和辩称，由于原告入伙使得他跟他弟弟分了伙，原告入伙后由于他跟原告互相不信任，只经营了一个星期就再次跟原告分了伙；原告支付的13万元入伙资金他退给了他弟弟及作为购买楠竹的流动资金结算，他欠原告13万元属实，但是目前暂时没有能力偿还，他愿意分期偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告在武潭镇莲花坪村三角塘地段办有一竹筷厂，2016年4月底，经人介绍，被告邀请原告入伙，原告注入130000元入伙股金，在合伙经营一个星期左右，双方因互不信任决定协议拆伙，由被告退还原告股金130000元，并从2016年5月10日开始按月利率1.2%计算利息，并由被告向原告出具了欠款条据。至2017年8月10日止被告尚欠原告130000元及利息23400元，共计153400元未归还，因此诉至法院。
本院认为：被告莫希和与原告合伙经营筷子厂，双方分伙后经结算被告欠原告130000元，并出具欠款条据，欠款条据未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还欠款，故本院对原告起诉要求被告莫希和支付欠款130000的诉讼请求予以支持；原告主张要求被告按约定的利率支付相应的利息23400的诉讼请求不违反法律的规定，故对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告莫希和于本判决生效后60日内偿还原告周而立欠款130000元及利息23400元（利息按月利率1.2%自2016年5月10日计算至2017年8月10日），共计153400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由莫希和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡继恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4154号
原告：程相蓁，女，1938年8月2日生，住大连市金州区。
被告：大连金普新区石河街道办事处。
住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告程相蓁与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
程相蓁向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。
本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1258号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程相蓁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一七年二月九日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4154号原告：程相蓁，女，1938年8月2日生，住大连市金州区。被告：大连金普新区石河街道办事处。住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。法定代表人：王科，系该办事处主任。委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告程相蓁与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。程相蓁向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1258号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程相蓁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  安然二〇一七年二月九日书记员  连方
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1458号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：宋玉忠。
被告：武玉明，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告武玉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 赵凤菊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王忠德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1469号
上诉人（原审被告）:许丙银，男，身份证住址：湖北省洪湖市。
委托代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：李忠文，广东青晖律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:广州市万盛物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：邱建华。
委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。
委托代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所实习人员。
上诉人许丙银因与被上诉人广州市万盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0113民初1495号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人许丙银上诉称，本案应移送至湖北省洪湖市人民法院管辖，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”，上诉人的住所地位于湖北省，按照原告就被告原则，本案应由湖北省洪湖市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省洪湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖北省洪湖市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁诗雅
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执448号
申请执行人：李花敏，男，1983年6月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人：南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：施能红，该公司董事长。
关于申请执行人李花敏与被执行人南京乾鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李花敏已受偿30000元并于2017年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1751号
罪犯岳开云，男，1967年11月10日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月25日作出（2012）通刑初字第167-2号刑事判决，以被告人岳开云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳开云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳开云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳开云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳开云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1194号
申请执行人北京某某有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人胡某，男，1993年9月16日出生，住陕西省西安市蓝田县。
北京某某有限公司与胡凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00419362号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人偿还本金3575.1元及利息；承担仲裁费10.7元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某有限公司与胡凯通过珠海某某科技有限公司居间签订的《借款协议》，《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E00419362号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任苏轩
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初150号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月22日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，个体经营者，住大田县。因犯非法拘禁罪于2008年5月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年5月30日被取保候审，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日晚，被告人林某某在大田县KTV饮酒至次日凌晨1时许后回家休息。29日上午10时许，被告人林某某驾驶闽GV23**号小轿车从大田城关行驶至泉南高速公路大田出入口时，被执勤民警查获，民警当场对其进行吹气酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，便将其带到大田县医院抽血检测。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林某某血样中乙醇浓度为105.02mg／100ml。被告人林某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某某、范某某证言，司法鉴定检验报告书，现场调查记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息核查情况说明，人员涉案情况查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，医务人员抽取血样告知书，抽取血样登记表，现场照片，视频资料说明书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，破案经过、查获经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某有犯罪前科，具有从重处罚情节。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年七月十五日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第01991号
上诉人（原审原告）乔林林。
上诉人（原审原告）马艾芳。
被上诉人（原审被告）苏州市甪直旅游发展公司。
上诉人乔林林、马艾芳因与被上诉人苏州市甪直旅游发展公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0769号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经本院催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人乔林林、马艾芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毛莉莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00494号
申请执行人龙某，女，苗族，农民，1942年11月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人刘某芝，女，汉族，农民，1936年2月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人刘某秀，女，汉族，农民，1937年1月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人徐某，女，汉族，农民，1972年6月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
担保人谢某，女，苗族，1963年12月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01054号《民事调解书》，于2015年12月1日立案受理龙某申请执行、刘某芝、刘某秀、徐某民间借贷纠纷一案。并于2015年12月7日向三被执行人发出《执行通知书》，责令其三人于当日内偿还申请执行人龙某借款人民币20000.00元，承担案件受理费150.00元，执行费50.00元的义务。
执行过程中，申请执行人龙某与被执行人刘某芝、刘某秀、徐某、担保人谢某自愿达成执行和解。申请执行人龙某表示同意撤回执行申请，按照和解协议确定执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01054《民事调解书》的执行。
本案终结执行后，如被执行人刘某芝、刘某秀、徐某未按执行和解协议确定履行，申请执行人龙某可自收到本裁定书之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 翼
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终435号
上诉人（原审被告）：曹传玉，男，1958年10月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：马明明（系曹传玉女婿）。
委托诉讼代理人：柏晓云，系辽宁晓云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣井斌，男，1958年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。
原审被告：曹鹤，女，1987年4月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：马明明（系曹鹤丈夫）。
上诉人曹传玉因与被上诉人荣井斌及原审被告曹鹤民间借贷纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹传玉在二审期间申请对收条中印章加盖时间和“2011年11月另借6万元办事用”的书写时间进行鉴定，该鉴定可能影响本案中6万元借款是否成立的事实认定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1250号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人曹传玉预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1615号
上诉人（原审原告）上海某有限公司，住所地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）唐某，男，汉族，1983年11月生，住湖南省宁乡县坝塘镇。
上诉人上海某有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人唐某劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：唐某于2008年6月23日进入某公司工作，双方签订了劳动合同，某公司为唐某缴纳了社会保险（上海缴纳），唐某的工作地点在昆山（昆山某有限公司内，某公司与昆山某有限公司为关联企业）。
2011年5月13日某公司与唐某签订了劳动合同（由昆山某有限公司代签），合同期限自2011年6月23日至2016年6月22日止，唐某同意安排在产业园从事工作（含昆山、上海、湖州）；唐某实行综合计算工时工作制，平均每周工作时间不得超过40小时，加班应提前办理书面申请手续，并经相关管理者核准同意，未办理申请审批手续的或因自身工作效率不高或消极怠工等原因延长工作时间的，不作为加班；确定唐某实行计件工资；某公司发薪日为每月10日，唐某应于到帐后10日内提出书面异议，若唐某未提出异议，即视为对该月的薪收入无异议，双方已结清该月所有费用等。唐某的工资和社会保险（2011年6月起在昆山缴纳）由昆山某有限公司代发代缴（内部结算）。
唐某的工资结构为计件工资、就餐补贴、津贴及扣款等。2012年7月19日某公司对唐某作出解除劳动关系通知：因唐某严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害，决定解除与唐某签订的劳动合同。唐某解除劳动合同平均工资为6347.90元。
嗣后，唐某向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某公司支付违法解除劳动合同赔偿金71344.26元、2010年7月至2012年7月期间双休日及国假日加班工资12249.28元、返还养老保险手册和就业登记证、出具解除劳动合同证明及办理社会保险关系转移手续。在仲裁审理中，某公司提供了唐某所写的事情经过，唐某否认是本人所写，并申请笔迹鉴定，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：事情经过上的唐某签名字迹与样本材料上的唐某字迹非同一人书写，唐某支付了笔迹鉴定费3000元。该委于2012年11月6日作出裁决：一、某公司支付唐某违法解除劳动合同赔偿金62985.60元；二、某公司返还被告养老保险手册、就业登记证、办理社会保险关系转移手续，并出具离职证明；三、某公司支付唐某笔迹鉴定费3000元；四、驳回唐某的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，某公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告某公司的诉讼请求为：要求不向唐某支付赔偿金。
原审法院认为，唐某进入某公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，某公司认为唐某存在违纪行为，仅提供了情况说明（笔迹鉴定不是唐某本人所写）、证人证言，唐某对某公司提供的证据均不予认可，某公司提供的证据为单一证据，又无其他证据予以印证，原审法院对某公司提供的证据不予认定，即某公司认为唐某存在违纪事实，没有证据证明，应当认定某公司违法解除劳动合同，依法应当向唐某支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为9个月的本人平均工资，计57131.08元。根据劳动法律规定，某公司解除与唐某劳动合同后，依法应当返还养老保险手册、就业登记证，并向唐某出具解除劳动合同证明，故唐某要求某公司返还养老保险手册、就业登记证，并出具解除劳动合同证明，原审法院予以支持。
唐某认为其实行计时工资，但没有提供证据证明。根据劳动合同的约定和唐某提供的工资单，唐某的工资应为计件工资，其认为为计时工资没有事实依据，原审法院不予认定。唐某要求某公司支付加班工资，向原审法院提供了考勤表。根据劳动合同约定，加班应提前办理书面申请手续，唐某应于工资到帐后10日内提出书面异议，若唐某未提出异议，即视为对该月的薪收入无异议，双方已结清该月所有费用。唐某不能提供加班申请单，也没有对某公司每月发放工资数额提出异议之事实，且唐某为计件工资，某公司支付唐某的工资中已含有加班加点工资，故唐某要求某公司支付加班工资之请求，原审法院不予支持。
在仲裁时，某公司提供了唐某的情况说明，唐某对此不予认可，并申请对情况说明上唐某的签字笔迹进行鉴定，经司法鉴定情况说明上的唐某签名不是唐某本人所签，唐某支付了笔迹鉴定费3000元，某公司应当承担笔迹鉴定费3000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、某公司支付唐某违法解除劳动合同二倍赔偿金57131.08元，于判决生效后十日内履行。二、某公司返还唐某养老保险手册、就业登记证、办理社会保险关系转移手续，并出具离职证明，于判决生效后十日内履行。三、某公司支付唐某笔迹鉴定费3000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由某公司负担。
原审原告某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：唐某不遵守公司规章制度，殴打质检人员、不服从管理撕毁处罚单的行为严重影响了上诉人的正常管理秩序，造成了恶劣的影响，上诉人按照公司规章制度解除与被上诉人的劳动合同并无不当。此外，虽然经华东政法大学司法鉴定中心鉴定情况说明并非唐某所签，但该情况说明系唐某提供给上诉人的，唐某的行为有违诚实信用。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人某公司不向被上诉人唐某支付60131.08元，案件诉讼费用由唐某承担。
被上诉人唐某认为原审认定事实基本清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。某公司主张唐某严重违反公司规章制度，但其提供的情况说明并非唐某本人签名，且唐某对蒋利粮出具的事情经过亦不予认可，而某公司又未提供其他证据证明，故应由某公司承担举证不能的法律后果。某公司以唐某严重违法公司规章支付为由解除与唐某的劳动合同，但其又未能提供证据证明唐某存在严重违纪的情况，因此某公司解除与唐某劳动合同违法，应支付唐某违法解除劳动合同经济赔偿金。原审法院有关经济赔偿金的计算并无不当，本院予以确认。至于仲裁阶段司法鉴定费3000元，因司法鉴定结论明确情况说明上的签字并非唐某所写，故应由某公司承担该司法鉴定费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人某公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一三年八月五日
书 记 员 张韵
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终311号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初451号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终311号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初451号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1586-1号
原告刘汉香。
被告刘宝凯。
本院在审理(2014)临兰民初字第7298号原告刘汉香与被告刘宝凯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月9日作出（2014）临兰民保字第1586号财产保全的裁定，保�了被告刘宝凯的款项4500元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘宝凯的款项4500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月三十日
书记员 史运芳
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2051号
原告：张天岳，男，生于1975年10月24日。
被告:李成元，男，生于1973年1月2日。
原告张天岳诉被告李成元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天岳及被告李成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天岳向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告损失800元,并承担本案诉讼费。事实理由：2015年9月份，被告驾驶摩托车将原告一只羊撞伤。原告将受伤的羊送到被告家中。
被告李成元辩称，羊我撞了，原告和他的父亲将羊推到我的卧室，我把羊放掉了，原告未经我许可将羊推到我的卧室，他已经违法了，我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份的一天，被告李成元驾驶摩托车在瓜州县西湖乡西湖村的乡间道路行驶时不慎将原告张天岳的一只二龄母羊的腿部撞伤，原告将受伤的母羊送至被告家中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李成元在驾驶摩托车时未尽到安全注意义务，将原告的羊撞伤，应承担全部过错责任。原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，但因原告未能提供损失大小的有效证据，应以赔偿一只二龄母羊为宜；被告不承担赔偿责任的辩解意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项之规定，判决如下：
被告李成元自本判决生效后十日内赔偿原告张天岳二龄母羊一只。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李成元承担（七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一七年一月十六日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初2051号原告：张天岳，男，生于1975年10月24日。被告:李成元，男，生于1973年1月2日。原告张天岳诉被告李成元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天岳及被告李成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天岳向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告损失800元,并承担本案诉讼费。事实理由：2015年9月份，被告驾驶摩托车将原告一只羊撞伤。原告将受伤的羊送到被告家中。被告李成元辩称，羊我撞了，原告和他的父亲将羊推到我的卧室，我把羊放掉了，原告未经我许可将羊推到我的卧室，他已经违法了，我不赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年9月份的一天，被告李成元驾驶摩托车在瓜州县西湖乡西湖村的乡间道路行驶时不慎将原告张天岳的一只二龄母羊的腿部撞伤，原告将受伤的母羊送至被告家中。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李成元在驾驶摩托车时未尽到安全注意义务，将原告的羊撞伤，应承担全部过错责任。原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，但因原告未能提供损失大小的有效证据，应以赔偿一只二龄母羊为宜；被告不承担赔偿责任的辩解意见，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项之规定，判决如下：被告李成元自本判决生效后十日内赔偿原告张天岳二龄母羊一只。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李成元承担（七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一七年一月十六日书记员胡盈
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初751号
原告吴俊峰，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告陈启峰，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，大名县红庙乡闫庙村人，住本村。
被公安闫素敬，女，1984年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区北环路110号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
代表人张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告吴俊峰诉被告陈启峰、闫素敬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴俊峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊峰负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋立郡
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第44号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2010年因犯猥亵儿童罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月12日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌猥亵儿童罪被广宁县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人范某某犯猥亵儿童罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，1、2014年2月26日早上，被告人范某某驾驶摩托车上班途经广宁县南街镇本策村委会广竹山泉对面路段时，看见小女孩欧阳某某（2003年9月5日出生）独自一人上学。被告人范某某便尾随其至一横巷处，下车上前突然从背后将欧阳某某抱住，并用手指对欧阳某某的阴部进行插摸猥亵。
2、2014年3月2日15时许，被告人范某某到广宁县南街镇城东清华园给客户送水过程中，趁无大人在场之机，从背后抱着女童刘某某（2006年4月7日出生），并用手指对刘某某的阴部进行插摸猥亵。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人范某某无视国家法律，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人范某某曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时向本院提出对被告人范某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人范某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处理。
经审理查明，1、2014年2月26日早上，被告人范某某驾驶摩托车上班途经广宁县南街镇本策村委会广竹山泉对面路段时，看见小女孩欧阳某某（2003年9月5日出生）独自一人上学。被告人范某某便尾随其至一横巷处，下车冲上去从背后将欧阳某某抱住，并用右手对欧阳某某的阴部进行猥亵。
2、2014年3月2日15时许，被告人范某某到广宁县南街镇城东清华园给客户送水过程中，在城东清华园五幢1梯楼下左侧围墙边，用左手抱着女童刘某某（2006年4月7日出生），并用右手对刘某某的阴部进行猥亵。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人欧阳某某、刘某某的陈述、证人欧阳某树、梁某莲、陈某慧等人的证言、刑事案件现场指认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的亲笔供词、（2010）三法刑初字第176号刑事判决书、户籍证明、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。被告人范某某曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时向本院提出对被告人范某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 卢梅珠
二〇一四年五月九日
书 记 员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1216号
申请执行人宋德学，男，1974年3月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈铁旗，男，1979年10月31日出生，住舟山市定海区。
申请执行人宋德学与被执行人沈铁旗民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的总额7155元。本院于2017年04月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，拆迁房或拆迁款我院以冻结，现无其他财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1216号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00894号
原告李松学，男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人代淑娟（系原告之妻），居民。
被告孙少华，女，约51岁，汉族，居民。
本院在审理原告李松学诉被告孙少华买卖合同纠纷一案中，原告李松学于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松学撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李松学负担。
审判员 李春福
二〇一四年三月三十一日
书记员 谭秋红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1418号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4723号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4723号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2366号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：金巧，女，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇大青村大青*组*号。公民身份号码：3302261980********。
被告：金伟哲，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇大青村大青*组*号。公民身份号码：3302261984********。
被告：张倩，女，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇三合村*组***号。公民身份号码：6124011990********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告金巧、金伟哲、张倩信用卡纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告金巧、金伟哲、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年7月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告金巧签订了（20140702001134）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约，被告金巧可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行发行的小额信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日计付万分之五的利息。2014年7月3日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告金伟哲、张倩签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同。根据该保证合同，被告金伟哲、张倩对被告张倩的信用卡欠款承担连带责任保证。2015年5月27日，该卡出现逾期。截至2016年2月29日，被告金巧尚欠本金20875.69元，利息2546.80元，合计23422.49元。被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告金巧归还本金20875.69元，支付截止到2016年2月29日的利息2546.80元，并支付从2016年3月1日起至判决确定履行日止以20875.69元为基数按照日息万分之五计收的利息；二、被告金伟哲、张倩对被告金巧的上述款项承担连带责任保证；三、本案诉讼费由三被告承担。
为了证明自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交了以下证据：
1.浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约及申请书各一份，拟证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告金巧之间就申领和发放泰隆小额信用卡订立合约的事实；
2.浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，拟证明被告金伟哲、张倩提供连带责任担保的事实；
3.审批流程单一份，拟证明贷记卡审批流程及额度的事实；
4.信用卡逾期明细表及信用卡明细查询各一份，拟证明被告金巧未按期归还本金、利息的事实。
被告金巧、金伟哲、张倩未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交的上述证据，因被告金巧、金伟哲、张倩未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告金巧签订的泰隆贷记卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告金巧应按照合约的约定履行义务，现被告金巧未归还透支款，也未按照约定支付利息，显属违约。故本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行要求被告金巧归还借款本金20875.69元，本院予以确认。对于利息，现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行主张计算至2016年2月29日止为2546.80元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告金伟哲、张倩应对被告金巧的欠款按约提供连带清偿责任。被告金巧、金伟哲、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金巧归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金20875.69元，利息2546.80元（计算至2016年2月29日止），并支付自2016年3月1日起至判决确定履行之日止以20875.69元为基数按照日万分之五计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告金伟哲、张倩对上述第一项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告金巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告金巧、金伟哲、张倩共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：6228400316003784169，开户银行：中国农业银行余姚市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年五月五日
代书记员 黄 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1172号
原告ＸＸ辉，男，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告陈建华，男，汉族，武汉市黄陂区人。
原告ＸＸ辉诉被告陈建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程�，由审判员陈光汉独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉及其委托代理人黄亚到庭参加了诉讼，被告陈建华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称：2015年，我受被告陈建华的雇请在武汉从事道路建筑工作，工程完工被告欠我工资13700元，事后经催要无果，是此，提起诉讼，请求判令被告支付我的工资报酬13700元，并承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2016年2月3日，被告陈建华出具的欠条。证明被告陈建华欠原告ＸＸ辉工资报酬13700元的事实。
被告陈建华未到庭也未提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告ＸＸ辉提交的证据，来源合法，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年2月，原�ＸＸ辉受雇于被告陈建华，为其在武汉常码头从事道路建筑工作，工程完工后，被告陈建华欠原告劳动报酬13700元，并于2016年2月3日向原告ＸＸ辉出具了欠条。该款经原告ＸＸ辉多次向被告陈建华催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：原告ＸＸ辉受雇于被告陈建华为其被告提供了劳务，有获利报酬的权利，被告陈建华有向提供劳务者支付报酬的义务，且被告陈建华向原告ＸＸ辉出具了欠条，原、被告双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告ＸＸ辉要求被告陈建华支付所欠劳动报酬13700元的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华支付原告ＸＸ辉工资报酬人民币13700元。并于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二○二○一七年三月十六日
书记员 陈 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2840号
原告：崔名伟，住河北省任丘市。
被告：钱跃森，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郝利英，住河北省承德市。
原告崔名伟诉被告钱跃森、郝利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告崔名伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息468000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告钱跃森向原告借款400000.00元，约定利息为月息2分，2017年2月17日，原告与二被告签订借款协议，由被告郝利英为钱跃森提供担保，约定利息为月息2分。被告郝利英于起诉前偿还利息100000.00元，剩余借款本息经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息468000.00元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告钱跃森的准确送达地址，人民法院无法向被告钱跃森送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8320.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年七月一日
书 记 员 于晓洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3070号
原告：孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，个体户，住恩施市。
委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告：卓远玲，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：覃艳军，女，1983年9月5日出生，土家族，农民，住咸丰县。
原告孙绍武与被告卓远玲、覃艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍武到庭参加诉讼。被告卓远玲、覃艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定还款时间为2015年6月4日，违约金为每日1000元。借款到期后，被告并未偿还借款并支付违约金，原告多次催收未果。双方虽约定违约金为每日1000元，但原告自愿按年利率6%计算。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告卓远玲、覃艳军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条原件一份，该借条系被告卓远玲出具并签字捺印，合法有效，本院予以采信；2.二被告结婚证照片复印件一份及离婚登记审查处理表一份，该组证据系国家机关出具，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓远玲与被告覃艳军系夫妻。2015年5月5日，被告卓远玲找原告孙绍武借款100000元，并向其出具借条一份，约定于2015年6月4日偿还，逾期不还每天支付违约金1000元。其后有被告卓远玲签字，并注明被告卓远玲本人电话号码及被告覃艳军的电话号码。同时被告卓远玲向原告孙绍武提供二被告结婚证照片一张。2015年6月17日，二被告在恩施市民政局办理离婚登记手续。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告卓远玲向原告孙绍武借款100000元并向其出具借条，双方债权债务关系明确，故双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。现被告卓远玲未能依约归还借款，依法应继续履行还款义务。因被告卓远玲与被告覃艳军系夫妻关系，虽现已离婚，但该债务为二被告夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告孙绍武要求被告卓远玲、覃艳军共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，双方约定了还款期限及违约金，现原告孙绍武自愿按年利率6%计算，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告卓远玲、覃艳军经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓远玲、覃艳军于本判决生效后十日内偿还原告孙绍武借款100000元，并按年利率6%支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卓远玲、覃艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 甜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1905号
原告张某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告池某某。
本院在审理原告张某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告张敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2596号
原告:王嘉川，男，1985年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆佐汇贸易有限公司，住所地重庆市渝中区八一路九号B幢22-12。
法定代表人：王利花。
本院在审理原告王嘉川与被告重庆佐汇贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王嘉川于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王嘉川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉川撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王嘉川负担。
审判员 彭重波
二〇一七年二月二十日
书记员 戴紫竹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执298号
申请人马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生。
被执行人郑州市二七区豫隆电子商行（经营者：毛会英）。
马晓贵申请执行郑州市二七区豫隆电子商行（经营者：毛会英）一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑知民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。申请人马晓贵于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，因被执行人刘敬晓未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押/被执行人郑州市二七区豫隆电子商行（经营者：毛会英）的价值10913元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二日
书记员 敬栋军
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）豫01执298号马晓贵，郑州市二七区豫隆电子商行（经营者：毛会英）：马晓贵申请执行郑州市二七区豫隆电子商行（经营者：毛会英）合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑知民初字第1604号民事判决书已发生法律效力申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：本院（2017）豫01执298号执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6550号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤，女。
被告王群，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司(以下简称谊都物业)与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告谊都物业的委托代理人滕爱凤到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谊都物业诉称，原告自2004年6月起对本市闵行区华宁路1399弄小区进行物业管理，被告系该小区内152号402室业主，房屋建筑面积为59.33平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未向原告交纳2012年1月起至2016年6月止的物业管理费1,593元。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付物业管理费1,593元；本案诉讼费由被告承担。
被告王群未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告自2004年6月起对本市闵行区华宁路1399弄小区进行物业管理。被告系该小区内152号402室业主，房屋建筑面积为59.33平方米,物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未向原告交纳2012年1月起至2016年6月止的物业管理费1,593元，其后，原告多次通过电话和信件催缴，但是被告对原告催讨置之不理。
以上事实，由物业费催缴函、上海市房地产登记簿、交房流程、上海市商品房预售合同、前期物业管理服务合同、物业服务合同两份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的2012年1月至2016年6月的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币1,593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6550号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：王群，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1285号
原告上海速恒国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人邹巍，该公司总经理。
委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。
被告中国外运华东有限公司物流分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人钱征宇，该分公司总经理。
委托代理人陈建华，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈怡，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国外运华东有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王林，该公司董事长。
委托代理人陈建华，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈怡，女，汉族，住上海市浦东新区。
在本院审理原告上海速恒国际物流有限公司与被告中国外运华东有限公司物流分公司、被告中国外运华东有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以降低诉讼成本及风险，并将采取业务款项抵扣等合法有效的方式解决涉案纠纷为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告为降低诉讼成本及风险，并将采取业务款项抵扣等合法有效的方式解决涉案纠纷，该纠纷处理方式不违反法律的规定。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海速恒国际物流有限公司撤回对被告中国外运华东有限公司物流分公司、被告中国外运华东有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4,777元，因撤诉减半收取人民币2,388.50元，由原告上海速恒国际物流有限公司负担。
代理审判员 林 焱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第435-1号
申请执行人王建。
委托代理人孙孝平。特别授权代理。
被执行人云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人王建与被执行人云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第5号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人工资124000元。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备被昆明市中级人民法院执行工作局查封，现在拍卖过程中；且被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第435号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
二〇一五年十二月十日
书记员 孙燕云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巨德。
委托诉讼代理人：董娟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长贺。
委托诉讼代理人：董娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巨力。
一审被告：刘长庆。
再审申请人刘巨德、刘长贺因与被申请人刘巨力、一审被告刘长庆排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1603号民事判决和本院（2016）苏03民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘巨德、刘长贺申请再审称：1.刘巨力诉讼主体不适格，其居住的房屋系其父亲刘世达所建，宅基地登记户主也是刘世达，刘世达也在该房屋中居住。2.本案已经超过诉讼时效。3.刘世达建房后，下雨天排水须经刘长贺院子，侵害了刘长贺一家的权益，刘长贺才修缮房子建水沟。双方产生争议后大队干部来调解，刘巨德和家属在大队干部制作的协议上签字，后来才知道内容与调解时说的不一致，大队干部说不同意就下次再调，这个材料只用于证明这事他们处理过，因此该协议不是刘巨德真实意思。据此，请求撤销一、二审判决。
刘巨力提交意见称：再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：关于本案一审原告主体是否适格问题。刘巨力居住的房屋本系其父亲刘世达为其成家之用所建，房屋建成后，由刘巨力实际居住使用，对妨害刘巨力占有的行为，刘巨力有权请求排除妨害，其作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案中，一审原告的诉讼请求为排除妨害的物权请求权，不属于债权请求权，故再审申请人提出的诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。
关于案涉调解协议能否作为定案依据问题。案涉调解协议系刘巨德、刘巨力经村委会及当地土地、规划等政府部门联合调解后自愿签订，其内容也不违反法律规定，刘巨德、刘长贺主张该协议不是刘巨德真实意思表示，但并无相应证据证明，一、二审判决刘巨德、刘长贺依据该调解协议履行相应义务并无不当。
综上，本院认为，刘巨德、刘长贺的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘巨德、刘长贺的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巨德。委托诉讼代理人：董娟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长贺。委托诉讼代理人：董娟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巨力。一审被告：刘长庆。再审申请人刘巨德、刘长贺因与被申请人刘巨力、一审被告刘长庆排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1603号民事判决和本院（2016）苏03民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘巨德、刘长贺申请再审称：1.刘巨力诉讼主体不适格，其居住的房屋系其父亲刘世达所建，宅基地登记户主也是刘世达，刘世达也在该房屋中居住。2.本案已经超过诉讼时效。3.刘世达建房后，下雨天排水须经刘长贺院子，侵害了刘长贺一家的权益，刘长贺才修缮房子建水沟。双方产生争议后大队干部来调解，刘巨德和家属在大队干部制作的协议上签字，后来才知道内容与调解时说的不一致，大队干部说不同意就下次再调，这个材料只用于证明这事他们处理过，因此该协议不是刘巨德真实意思。据此，请求撤销一、二审判决。刘巨力提交意见称：再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于本案一审原告主体是否适格问题。刘巨力居住的房屋本系其父亲刘世达为其成家之用所建，房屋建成后，由刘巨力实际居住使用，对妨害刘巨力占有的行为，刘巨力有权请求排除妨害，其作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。关于本案起诉是否超过诉讼时效期间问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案中，一审原告的诉讼请求为排除妨害的物权请求权，不属于债权请求权，故再审申请人提出的诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。关于案涉调解协议能否作为定案依据问题。案涉调解协议系刘巨德、刘巨力经村委会及当地土地、规划等政府部门联合调解后自愿签订，其内容也不违反法律规定，刘巨德、刘长贺主张该协议不是刘巨德真实意思表示，但并无相应证据证明，一、二审判决刘巨德、刘长贺依据该调解协议履行相应义务并无不当。综上，本院认为，刘巨德、刘长贺的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘巨德、刘长贺的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 雪
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执248号
申请执行人王波文，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初623号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年三月四日
书记员 岳顺英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1398号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡秋良，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：刘连芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人胡秋良、刘连芳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6795号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
胡秋良、刘连芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第638-1号
申请执行人：刘军，男，汉族，1971年12月7日出生，无固定职业，现住温宿县。
被执行人：许世平，男，汉族，1965年10月24日出生，农民，住现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）温民初字第798号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人许世平发出执行通知书，责令被执行人许世平履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款533842.7元（含本案执行费7662元）及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人许世平至今未履行本案确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人许世平在温宿县依希来木其乡四大队有一处自建的养殖基地（含羊圈、房屋、附属设施等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许世平所有的位于温宿县依希来木其乡四大队的一处自建养殖基地（含羊圈、房屋、附属设施等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 陈文博
审判员 邢 慧
二〇一六年五月六日
书记员 周玉熙
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执147号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人张某某，男，1965年4月7日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院（2016）黔2628执147-1号裁定书，于2016年04月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某接到通知后履行缴纳社会抚养费62600元的义务，执行中查明，被执行人张某某在中国工商银行有存款，现本院决定依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行内的存款人民币62600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨启德
二〇一六年四月二十一日
书记员 龙清茂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执123号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路，统一社会信用代码：×××Ｏ1Ｙ。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人：赵晓颖，该公司行政助理。
被执行人：ＸＸ，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出的（2017）衢仲网裁字第7074号裁决书，因ＸＸ不履行，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，被执行人ＸＸ于2017年10月20日通过北京智融时代信息技术有限公司运营的“用钱宝”平台与申请执行人、出借人签订《借款合同》，约定借款本金为1000元，借款期自2017年10月20日起至2017年11月1日止。因被执行人ＸＸ逾期未偿还借款，申请执行人于2017年12月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2017年12月20日衢州仲裁委员会受理了本案，并组成独任仲裁庭，书面审理了本案。2017年12月27日，该委员会作出（2017）衢仲网裁字第7074号裁决书，裁决ＸＸ向霍尔果斯智融未来信息科技有限公司偿还借款本金1000元，利息4.2元；自2017年11月2日起以1000元为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日的逾期还款利息，并承担案件仲裁费。现申请执行人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，仲裁机构依据由申请执行人单方提供的当事人双方所订的《借款合同》，采取书面方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7074号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶柳南
审 判 员 银邵东
二〇一八年七月十七日
法官助理 招幸龙
书 记 员 张志荣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2297号
原告刘晓波，男，生于1971年4月，汉族。
委托代理人罗勇（特别授权），四川智合律师事务所律师。
被告邹小江，男，生于1970年7月，汉族。
本院在审理原告刘晓波诉被告邹小江民间借贷纠纷一案中，原告刘晓波于2015年11月27日以已与被告邹小江达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓波申请撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘晓波负担。
审判员 袁猛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第650号
原告李金明。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告浙江荣欣家具有限公司。
法定代表人钟建昂。
本院在审理原告李金明诉被告浙江荣欣家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李金明在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江荣欣家具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回对被告浙江荣欣家具有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金明负担（予以免交）。
代理审判员 王啸海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩燕华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1483号
原告福建东日钢构制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人曹达贵，执行董事。
委托代理人饶桥兴、宋玉兴,广东名成律师事务所律师。
被告中国第四治金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
被告中国第四治金建设有限责任公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
负责人范厥冬。
本院在审理原告福建东日钢构制造有限公司与被告中国第四治金建设有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司广州分公司承揽合同纠纷一案中，原告福建东日钢构制造有限公司以被告中国第四治金建设有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司广州分公司已自行达成和解协议为由于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建东日钢构制造有限公司申请撤回对被告中国第四治金建设有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司广州分公司的起诉，属于其对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建东日钢构制造有限公司撤回对被告中国第四治金建设有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司广州分公司的起诉。
本案受理费27398.8元,因撤回起诉减半收取13699.4元，由原告福建东日钢构制造有限公司负担。
审 判 员 张跃华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 严少玉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初181号
原告：卢彩玲，女，生于1970年9月18日，汉族，农民，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：李贵全，男，生于1982年6月5日，汉族，农民，住西乡县。
原告卢彩玲与被告李贵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩玲及其委托诉讼代理人钟积华到庭参加诉讼，被告李贵全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息、违约金4000元（按年利率24%计算至2016年10月30日），后续继续计算违约金、利息至借款清偿完毕之日；2、判令本案诉讼费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月19日称资金紧张向原告借款50000元，口头约定月利息1.5%，短期内归还。期间原告多次催告被告还款，被告总是以各种借口不予清偿。2016年7月30日原告因考虑到借款时间已很久，担心时间长了被告赖账，随约被告见面重新出具借条，并书面约定按月支付利息750元。但借条出具后被告违反约定不按期付息，原告多次催要被告均置之不理。
被告李贵全未到庭应诉，亦无答辩意见及举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月，被告向原告提出借款用于周转，原告表示同意。当年11月19日，原告向被告转账支付了50000元；12月7日支付了现金3000元。此后被告向原告补具借条载明：“今借到卢彩玲现金伍万叁仟元（53000元），1月底还上。借款：李贵全，2015年11月19日。”此后被告向原告偿还了部分借款本金。2016年7月30日，经结算，原告确定被告尚欠本金40000元未归还，被告为此在原借条背面另行书写借条载明：“今借到卢彩玲伍万元，（50000元）月利（750元）每月月底付利息。借款人：李贵全。2016.7.30”。此后被告未向原告偿还借款本息。
另查明，原告提起本案诉讼支出了代理费3000元。
认定上述事实，有下列证据予以证实：原告与其它证据相一致的陈述，原告提交的借条、中国银行2015年11月19日客户回单、2015年11月19日至2016年10月27日期间中国银行交易明细清单、汉中市汉台法律服务所收据各一张，原告提供的证人谢宏的证言，证明了双方借贷关系形成过程、被告出具借条后未足额向原告偿还借款本息及原告支出有代理费的事实。
上述证据，经本院审查，证据与本案有关联性，来源及取证程序合法，内容真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告向原告借款且尚有本金40000元未归还的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及适当利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求被告偿还本金50000元、按年利率24%支付违约金、利息及支付代理费3000元的诉讼请求，与原告认可本金尚有40000元未归还、借条仅约定每月750元的利息、无其他约定的事实不符，本院不予支持。被告应支付的利息按双方约定的每月750元自2016年7月30日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由李贵全于本判决生效之日起15日内向卢彩玲偿还借款本金40000元及利息6750元（利息计算期间：2016年7月30日至2017年4月30日），之后的借款利息按每月750元计算至借款本金还清为止；
二、驳回卢彩玲的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取610元，由卢彩玲负担210元，李贵全负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 伟
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执711号
刘颖，住所地隆化县。
承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地隆化县。
刘颖申请承德高中压阀门管件集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）隆劳人仲字第313号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付放假生活费3314元，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月28日履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）隆劳人仲字第313号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1921号
上诉人（原审被告）：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路21-19号（4门）。
法定代表人：魏继承，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人:李国涛，沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常士明，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，女，1986年12月28日出生，汉族。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人李伟、常士明、沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7583号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：二审中，各方当事人均认可常士明一审时出具的劳务费欠条中包含紫堤东郡的项目与建业公司无关，一审法院并未查清该事实；且建业公司为案涉工程的总包单位，与具体干活的个人之间并无直接的合同关系，一审判令建业公司对常士明拖欠农民工的劳务费承担连带责任是否妥当？重审时，应查清上述问题，依法重新作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7583号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第1122号
原告李志南，男。
被告陈礼朝，男。
第三人李亚平，男。
本院受理了原告李志南与被告陈礼朝及第三人李亚平合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告李志南于2013年12月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李志南在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志南撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，诉讼保全费520元，合计3520元，由原告李志南负担。侯卫文
（此页无正文）
审判员 陈亚琳陈亚琳
二〇一三年十二月十七日
书记员 何 珊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4977号
原告孙佑彬，男，1946年6月24日出生。
被告顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，实际办公地址顺义区裕龙花园六区南门往西200米，住所地仁和地区吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
法定代表人李连河，主任。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
原告孙佑彬与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙佑彬，被告吴家营村委会之委托代理人张巡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑彬诉称：我是顺义区公安分局按照北京当年的政策给办理的非农业户口。但是村委会治保主任周玉斌发放的户口是退休工人和离休工人职业迁入的。不管怎么办理的非农业户口，我一直没有放弃土地承包经营权手续。村委会出示了1985年原告承包土地12亩、菜地1.5亩，并且有原告自留地的证明。而且原告一直居住在吴家营村。1999年至2001年还做过3年义工。外来户胡书菊、陈辉等十几户人家，2010年7月18日村民代表一致不同意给他们用土地征用补偿款办理转非安置，但是吴家营村委会还是给这些外来户办理了转非安置手续。他们没有参加过集体生产劳动，也没有承包过土地，更没做过义工，但享受到了拆迁安置的成果。同样被拆迁，得不到同样的村民待遇，甚至不如外来户、空挂户人员，违反了老年人权益保障法的规定。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判决吴家营村委会执行2011年7月18日和2013年9月23日两次村民代表会议决议，判决孙佑彬享受村民同等待遇；2.判决被告执行2014年10月16日本村经济合作社公布的公示；3.诉讼费由被告承担（庭审中，原告孙佑彬将诉讼请求变更为：1.要求吴家营村委会每年给付原告11000元的生活补贴；2.要求吴家营村委会为原告缴纳15年的社会保险。）
被告吴家营村委会辩称：应当驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不符合民事诉讼的受理范围，本案属于村民自治的范畴。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙佑彬与吴家营村委会所发生的要求支付生活补助、缴纳社会保险的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，属于村民会议或村民代表会议决议事项，应属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙佑彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李秀文
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01072号
原告：代绪友，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：赵勇，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：冉庆娟，女，汉族，住安徽省灵璧县。
原告代绪友因与被告赵勇、冉庆娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员孙敏组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告代绪友到庭参加诉讼，被告赵勇、冉庆娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代绪友诉称：两被告是夫妻关系。2012年10月29日经原告朋友王某介绍，两被告以经营饭店缺乏资金为由，向原告借款59000元，两被告共同向原告出具借条，约定2013年4月29日前还款。2013年1月1日，原告到被告所经营饭店吃饭，发现被告已将饭店转让他人经营，自此联系不到赵勇，找到冉庆娟，冉庆娟说也和赵勇失去联系。两被告欠原告借款59000元一直未偿还，诉请判令两被告偿还欠款59000元并承担本案诉讼费用。
赵勇、冉庆娟未作答辩。
代绪友向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明两被告于2012年10月29日向原告借款59000元事实；3、证人王某出庭证言。证明2012年10月，赵勇、冉庆娟夫妻因在“凤山豪庭”临街门面经营饭店找到证人帮忙借款，经证人介绍，赵勇、冉庆娟从代绪友处借款59000元，当时约定借用半年时间，赵勇、冉庆娟当证人面从代绪友处收到借款本金59000元，并共同出具借条。后赵勇饭店突然转让给他人，离开灵璧，证人也帮忙联系过，没有赵勇下落，借的钱也没有还。
本院调查的证据为：1、本院于2014年4月14日在赵勇家中对赵勇祖父赵某某所作调查笔录。证明赵勇已离开灵璧一年多时间，不和家中联系，下落不明。冉庆娟在赵勇离开后也走了，听别人说是去四川了；2、灵璧县民政局婚姻登记处证明。证明赵勇、冉庆娟2010年8月30日在该处办理过结婚登记。
代绪友发表质证意见为：对法院调查证据没有异议。
赵勇、冉庆娟在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据代绪友的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本院调查的证据，原告没有异议，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
赵勇、冉庆娟系夫妻关系。2012年10月29日，赵勇、冉庆娟为经营饭店通过王某介绍向代绪友借款59000元。赵勇、冉庆娟共同以借款人名义向代绪友出具借条，约定2013年4月29日之前偿还。2012年年底，赵勇、冉庆娟将所经营饭店转让于他人，并先后离开灵璧，欠代绪友借款59000元未偿还。
本院于2014年4月14日向赵勇、冉庆娟公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后赵勇、冉庆娟未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，应承担偿还责任。原告主张两被告偿还借款本金59000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇、冉庆娟于本判决生效后十日内偿还原告代绪友借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵勇、冉庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1623号
原告吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，经理。
被告王正武，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告王正武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年九月二日
代理书记员 梁 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00850号
罪犯苏永振，男，1970年3月24日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。高陵县人民法院于2011年4月18日作出（2011）高刑初字第32号刑事判决，以被告人苏永振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年6月10日交付执行，刑期自二0一0年九月三日至二0一六年三月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯苏永振确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯苏永振减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十二月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利