河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2267号
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人王涛，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐大泉，职务总经理。
被告李金铭。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、李金铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告李金铭的起诉，原告委托代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告长春建工新吉润建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月18日签订了租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行给付义务。截止到2016年4月30日尚欠租金19040.75元、维修费9408元、运输费6708.98元未付；并有部分租赁物未退还，被告不按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。请求解除原、被告间的租赁合同；被告支付原告租赁费19040.75元，并支付违约金5700元；被告支付维修费9408元、运输费6708.98元；被告返还租赁物或折价赔偿8078元；未退租赁物后续租赁费按每天16.89元计算至租赁物退清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2012年4月18日原、被告签订的《租赁合同》一份，合同中甲方（出租方）处加盖了河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司合同专用章，并有经办人邵显峰的签字；乙方（承租方）处加盖了长春建工新吉润建设有限公司润立分公司的印章，并有经办人李金铭的签字；拟证明原、被告双方存在着租赁合同关系。
2、提料单15张，上面有合同约定的承租方收货人徐振安的签字，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。
3、退料单20张，上面有出租方收料人员弥子晨、李海旺的及承租方退料人徐振安的签字，拟证明被告已退还原告租赁物的种类、数量。
4、结算清单6张，拟证明被告租用原告的租赁物自2012年4月22日至2016年4月30日产生的租赁费数额。
5、其他费用明细汇总表一张，拟证明被告欠原告维修费、运费、装卸费的数额。
被告长春建工新吉润建设有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订了《租赁合同》一份，合同中甲方（出租方）处加盖了河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司合同专用章，并有经办人邵显峰的签字；乙方（承租方）处加盖了长春建工新吉润建设有限公司润立分公司的印章，并有经办人李金铭的签字；长春建工新吉润建设有限公司润立分公司租用原告的钢管、扣件用于其建筑工地施工。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。合同第（六）条约定：“乙方同意按合同规定的日租金价格每月五日前向甲方结清上月租费，否则每拖欠一天按所欠租金总额的1%收取违约金，结算时按拖欠天数累计收费，直至结清为止（押金不做租金处理）”。合同签订后，原告根据被告的需要向被告提供了租赁物资，但被告未按合同的约定向原告支付租金。
原告提供了提料单15张、退料单20张；提料单上面有合同约定的承租方收货人徐振安及出租方提货经手人弥子晨等人的签字；退料单上面有出租方收料人员弥子晨、李海旺及承租方退料人徐振安的签字。原告主张，被告租用原告的租赁物扣除冬季施工报停期间的租赁费后自2012年4月22日至2016年4月30日产生的租赁费89040.75元，被告方已经向原告支付了70000元，被告尚欠原告租赁费19040.75元。被告还有租赁物钢管63.5米、竹夹板30块、钢跳板10块未退还原告。根据合同约定的租赁物日租金标准计算，上述未退租赁物日产生租赁费16.89元（0.014元×63.5米＋0.4元×30块＋0.4元×10块）。根据合同约定的租赁物赔偿价格钢管每米28元、钢跳板每块180元的赔偿价格计算，未退钢管及钢跳板的赔偿价款为3578元（28元×63.5米＋180元×10块），合同未约定竹夹板的赔偿价格。在被告已经退还原告的租赁物中，有部分配件丢失，部分物资需要维修，根据合同约定的赔偿及维修标准及退料单载明的配件丢失数量及需要维修的部分物资计算，产生丢失赔偿费和维修费共计9408元。根据退料单记载的被告欠原告装卸费及运费的次数及数额计算，被告共计欠原告装卸费及运费6082元。因被告未按合同约定的期限向原告支付租赁费，原告要求被告支付违约金5700元。
上述事实有原、被告双方签订的《租赁合同》、提料单、退料单、结算清单及开庭笔录可供认定。
本院认为，2012年4月18日，原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春建工新吉润建设有限公司下属的润立分公司签订了《租赁合同》，合同中甲方（出租方）处加盖了河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司合同专用章，并有经办人邵显峰的签字；乙方（承租方）处加盖了长春建工新吉润建设有限公司润立分公司的印章，并有经办人李金铭的签字；是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务。被告未按合同的约定向原告支付租金，现在原告要求被告给付所欠租金，本院予以支持。
原告提供了提料单15张、退料单20张；提料单上面有合同约定的承租方收货人徐振安及承租方提货经手人弥子晨等人的签字；退料单上面有出租方收料人员弥子晨、李海旺及承租方退料人徐振安的签字。故原告提供的上述单据应作为计算被告租用和退还原告租赁物种类及数量的依据。根据上述单据计算，被告还有租赁物钢管63.5米、竹夹板30块、钢跳板10块未退还原告。被告租用原告的租赁物扣除冬季施工报停期间的租赁费后自2012年4月22日至2016年4月30日产生的租赁费89040.75元，被告方已经向原告支付了70000元，被告尚欠原告租赁费19040.75元，该欠款被告应给付原告。按照双方签订的《租赁合同》的约定，租赁物的运费和装卸费应由承租方承担，被告应按合同的约定支付所欠被告的装卸费及运费6082元。合同约定了租赁物的丢失赔偿价格及维修计算标准，被告亦应按照合同的约定向原告支付已经产生的租赁物配件丢失赔偿费和维修费9408元。根据本案的实际情况，双方签订的租赁合同已无法实际履行，应依法解除，被告应将上述租赁物退还原告，如不能退还，63.5米钢管和10块钢跳板应按合同约定的租赁物赔偿价格支付价款3578元，因合同未约定竹夹板的赔偿价格，如不能退还该租赁物资，按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿。因被告尚在使用原告的上述租赁物，应向原告支付后续租金至判决生效之日止。被告未按合同约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付5700元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2016年5月1日起至本判决生效之日止，以所欠租金19040.75元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。因与原告签订租赁合同的长春建工新吉润建设有限公司润立分公司不具有法人资格，故本案的民事责任应由其上级法人长春建工新吉润建设有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告租赁费19040.75元；并向原告支付后续租赁费，后续租赁费按日租金16.89元计算，自2016年5月1日起计算至本判决生效之日止（自2016年起，每年扣除当年11月15日至次年3月15日冬季报停期间的租金）。
三、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告装卸费及运费6082元、租赁物配件丢失赔偿费和维修费9408元。
四、被告长春建工新吉润建设有限公司支付原告违约金，违约金数额以所欠租金19040.75元为基数，从2016年5月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过5700元）。
五、被告长春建工新吉润建设有限公司退还原告租赁物钢管63.5米、钢跳板10块，或按照合同的约定支付价款3578元；并退还原告钢管竹夹板30块，如不能退还，按判决生效之日租赁物资使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上所判第二、三、四项自判决生效之日起十日内履行完毕，第五项自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告承担15元，被告长春建工新吉润建设有限公司承担1008元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘清蕊