福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1870号
原告张亮英，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人张游辉，建阳市麻沙中心法律服务所律师。
被告李义松，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人李立翔，男，系被告李义松儿子，住福建省建阳市。
被告李义全，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省建阳市潭城镇桥南街上水南路38号2-3层。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人郑珲，男，系公司员工，住福建省福州市仓山区。
原告张亮英与被告李义松、李义全、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张亮英及委托代理人张游辉，被告李义松及其委托代理人李立翔、被告李义全、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托代理人郑珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮英诉称，2014年2月5日15时15分，被告李义松驾驶被告李义全所有的小型轿车，从上乾村往漳墩方向行驶，与案外人何生旺驾驶的摩托车（后载原告张亮英）发生碰撞，造成原告张亮英与案外人何生旺受伤，车辆损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队认定，被告李义松负本起事故的全部责任，原告张亮英与案外人何生旺无责任。之后，原告被送往南平市第二医院住院治疗，自2014年2月5日到4月15日共住院治疗70天。花费医疗费47028.25元。经诊断为：颈2椎体棘突骨折、第5颈椎椎板骨折、胸部闭合性损害、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。2014年7月18日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。现请求人民法院依法判令：判决被告李义松、被告李义全共同赔偿原告残疾赔偿金44736.8元，医疗费47028.25元，伤残器具费3600元，误工费122.7元＊165天＝20245.5元（从2014年2月5日计算至定残之日），护理费150元＊70天＝10500元，住院伙食补助费20元＊70天＝1400元，交通费1000元，法医鉴定费800元，营养费4000元，精神抚慰金10000元，各项合计143310.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿106282.4元。（其中医疗费10000元，其他损失96282.4元）。
被告李义松辩称，原告与案外人何生旺共同住院，交通费用不能计算两次；精神抚慰金不认可；营养费、误工费、护理费过高；对鉴定结论不认同。
被告李义全辩称，同意被告李义松的意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称，1.保险人按照保险合同承担保险责任。事故发生后，保险公司已经垫付10000元；2.医疗费、住院伙食补助、营养费三项最高赔偿限额为10000元；3.护理费计算标准过高。应该按88.74元／天计算，计算69天；4.误工费计算标准过高，应该按88.74元／天计算。天数应该按照159天计算；5.矫形器费用没有依据，即使应予赔偿，也应算入医疗费；6.对伤残等级鉴定结论不认同；7、精神抚慰金过高；8.交通费没有依据；9、鉴定费用不属于交强险赔偿项目。
原告张亮英为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1.交通事故认定书1份，拟证明被告李义松负事故的全部责任，原告无责任。
证据2.南平市第二医院的入院、出院记录、疾病证明、医嘱单、检查报告单各1份，拟证明原告在南平市第二医院住院治疗的情况。
证据3.住院费汇总清单及住院费发票、矫形器发票，拟证明原告住院治疗花费医疗费47028.25元、残疾器具费3600元。
证据4.法医鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告的伤情构成九级伤残，鉴定费为800元。
证据5.交强险保险单1份，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司是肇事车辆的保险人。
被告李义松、李义全、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对原告张亮英提供的证据1、2、5均无异议，对证据3，被告李义松、李义全无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对该组证据中矫形器发票的合法性、关联性有异议，对其余证据无异议。对证据4，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对鉴定费没有异议，对鉴定结论有异议，认为原告的伤残等级并不能达到九级伤残，并提出申请进行重新鉴定。被告李义松、李义全同意被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的质证意见。
被告李义松、李义全未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级可能不能达到9级伤残。
原告张亮英对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提供的证据提出异议：1、正方圆司法鉴定所进行了重新鉴定，不符合程序规定；2、重新鉴定仅是书面审核；3、鉴定意见是或然性描述，不符合鉴定意见应该有确定性的标准，不应当采信。被告李义松、李义全未提出异议。
本院认为，原告张亮英提供的证据1、2、5来源合法、客观真实，与本案亦有关联性。被告李义松、李义全、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未提出异议，因此本院对原告张亮英提供的证据1、2、5予以采信。
原告张亮英提供的证据3来源合法，其中矫形器发票能够真实反映原告张亮英为治疗伤残的医疗器具开销情况。被告李义松、李义全、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳。因此，本院对证据3予以采信。原告张亮英提供的证据4来源合法，鉴定结论虽在表述上有瑕疵，没有写明原告张亮英存在颈椎或腰椎畸形愈合，但结合鉴定意见书的检验过程和分析说明，以及原告病例、CT等证据，可以推断原告颈椎存在畸形愈合情况，并且鉴定人到庭对鉴定结论及原告的伤情做了进一步详细说明。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司虽提出异议并申请进行重新鉴定，亦提供了福建正方圆司法鉴定所出具的鉴定意见书作为反驳，但其鉴定结论是或然性结论，并不能直接否认原告是九级伤残，并且鉴定人经本院合法传唤，拒不出庭对鉴定意见进行详细说明。因此，本院对原告张亮英提供的证据3予以采信，对被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提供的证据不予采信，并驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司要求进行重新鉴定的申请。
经审理查明，2014年2月5日15时15分，被告李义松驾驶被告李义全所有的小型轿车，从上乾村往漳墩方向行驶，与原告张亮英驾驶的摩托车（后载案外人何生旺）发生碰撞，造成原告张亮英与案外人何生旺受伤，车辆损坏的交通事故。经建阳市公安局交警大队认定，被告李义松负本起事故的全部责任，原告张亮英与案外人何生旺无责任。原告张亮英被送往南平市第二医院住院治疗，自2014年2月5日到4月15日共住院治疗69天。经诊断为：1、颈2椎体棘突骨折；2、第5颈椎椎板骨折；3、胸部闭合性损害、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、头皮软组织挫伤等。原告张亮英的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
另查明，肇事小型轿车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已支付原告张亮英10000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对强制险不足赔偿部分由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告李义松承担事故的全部责任，原告张亮英不承担责任。故本院对原告要求其损失应由被告李义松承担的诉讼请求予以支持。
机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告张亮英未能证明肇事车辆所有人被告李义全对本起事故的发生有过错。本院认为，被告李义全在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。被告李义全辩称其不应当承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，对原告张亮英要求被告李义全承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告张亮英的损失，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本起交通事故而伤残，伤残等级经鉴定为九级。原告为农村居民，由此而产生的残疾赔偿金为44736.8元（11184.2元／年×20%×20年），因此本院对原告张亮英主张残疾赔偿金44736.8元的诉讼请求予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称原告未能达到九级伤残的理由不充分，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告张亮英主张医疗费47028.25元，有收据凭证、病历、诊断证明等证据可以确认。矫形器具系原告为治疗伤残使用并非辅助生活使用，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司认为该项费用应算入医疗费，本院予以支持。综上，本院确认原告张亮英的医疗费为50628.25元。
误工费是受害人实际发生的损失。并无证据证明其误工期间的实际损失，误工费应按每天88.7元计算，误工期自2014年2月5日算至2014年7月18日共计163天。因此本院确认原告张亮英误工费为14458.1元，对超出部分不予支持。被告李义松、李义全、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称误工费计算标准过高理由充分，本院予以支持。
护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定，护理人员原则上为一人。原告张亮英住院69天，但并无证据证明其具体护理人员实际收入，应按服务业平均工资标准108.3元／天计算，因此本院确认原告张亮英的护理费为7472.7元，对超出部分不予支持。被告李义松、李义全、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称护理费计算标准过高理由充分，本院予以支持。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告张亮英住院69天，按20元／天计算，因此本院对原告张亮英主张住院伙食补助费为1380元的诉讼请求予以支持。
交通费为受害人及必要陪护人员因就医、转院发生的实际费用。原告何生旺并未提供详细票据证明其交通费开销，但结合原告张亮英就医就医、鉴定情况，本院对原告何生旺的交通费酌情支持600元。
原告张亮英主张的法医鉴定费800元有发票可以确认，符合法律规定，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张亮英在事故中受伤造成九级伤残，医疗机构出具意见建议加强营养，但原告并未提供证据证明其营养费具体开支，故本院对原告张亮英的营养费酌情支持3000元。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案原告对事故并无过错，考虑到原告遭受的痛苦程度、伤残等级等项，本院对原告主张的精神抚慰金10000元予以支持。被告李义松、李义全辩称不予赔付精神损害抚慰金没有法律依据，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称精神损害抚慰金过高理由不够充分，本院均不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成损害而受到的经济损失为：残疾赔偿金为44736.8元、医疗费50628.25元、误工费14458.1元、护理费7472.7元、住院伙食补助费1380元、交通费600元、法医鉴定费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元。以上合计133075.85元。
本案肇事车辆小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司购买交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在交强险的责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿原告。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已支付的10000元医疗费，还应该赔偿原告77267.6元（其中包括：残疾赔偿金为44736.8元、误工费14458.1元、护理费7472.7元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元）。超出交强险的责任限额的45808.25元由在本起事故负全部责任的肇事车辆小型轿车（闽HJ33**）的实际使用人被告李义松承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效之日起十五日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张亮英各项损失合计77267.6元。
二、被告李义松应于本判决生效之日起十五日赔偿原告张亮英各项损失合计45808.25元。
三、驳回原告张亮英的其他诉讼请求。
如果被告李义松、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3166元，依法减半收取1583元，由被告李义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑铸彦
本案依据主要法律条律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。