河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1661号
原告：曹阳，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省江都市。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：陈望生，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
原告曹阳与被告陈望生、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋淄博中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹阳及委托代理人张华英，被告太平洋淄博中心支公司的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告陈望生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：2013年3月25日，汪建明驾驶冀JN30**微型普通客车沿黄骅港海防公路由北向南行驶，当行驶至黄骅港铁路大桥北侧时，与沿黄骅港海防公路由南向北行驶被告所驾车辆相撞，造成原告受伤，汪建明死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队勘察认定，原告无责任，被告陈望生负事故次要责任。被告车辆在太平洋淄博中心支公司投保交强险和商业险。现就赔偿问题不能达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈望生缺席无答辩。
被告太平洋淄博中心支公司辩称：陈望生的车在太平洋淄博中心支公司投有交强险和限额500000元的商业三者险；太平洋淄博中心支公司在交强险中已经赔付了汪建明的近亲属110000元，第三者责任险赔付了57000多元；具体意见质证时发表。
经审理查明：2013年3月25日23时35分，汪建明驾驶冀JN30**号微型普通客车，沿黄骅港海防路由北向南行驶，当车行驶至黄骅港大桥北侧时驶入逆行，与沿黄骅港海防路由南向北行驶的陈望生驾驶的鲁C459**号重型仓栅式货车相撞，造成汪建明死亡、乘车人孙粉明、曹阳、张兆华、李ＸＸ受伤，两车不同程度受损的交通事故。曹阳主要伤情为，右侧喙突撕脱骨折、颈椎横突骨折。该事故经渤海新区公安分局交通警察一大队现场勘验、成因分析作出（2013）第021号事故认定书，该认定书认定：汪建明醉酒驾驶机动车驶入逆行，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，负事故的主要责任；陈望生驾驶机动车未及时躲避相对方向行驶的车辆，违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任；孙粉明、曹阳、张兆华、李ＸＸ无责任。
另查，陈望生驾驶的鲁C459**号重型仓栅式货车实际车主是被告陈望生。鲁C459**号重型仓栅式货车在被告太平洋淄博中心支公司投有交强险和商业险，第三者责任险的理赔限额为500000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。
再查，本院作出的（2013）黄民初字第1533号民事判决中，被告太平洋淄博中心支公司在鲁C459**号重型仓栅式货车所投交强险死亡赔偿金项下赔付汪年扣、汪苏恒各项损失110000元，在鲁C459**号重型仓栅式货车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（30%）赔付汪年扣、汪苏恒各项损失55514元，现该判决已发生法律效力且被告太平洋淄博中心支公司已履行完毕。
原告曹阳主张的各项损失和提供的证据及被告的质证意见：1、医药费19164.96元，提交医药费票据4张、诊断证明、病历、用药清单各一份。2、误工费9170元，第一次住院7天休养90天，第二次住院4天休养30天，共计131天，按照每天70元计算。3、护理费7992元，第一次住院需2人护理，护理人陈红梅和袁冰超，出院后1人护理30天；第二次住院4天，出院后需护理26天，袁冰超1人护理，按每天108元计算。提交袁冰超身份证复印件。4、住院伙食补助费550元，两次住院11天。5、交通费2000元。被告太平洋淄博中心支公司质证意见：医疗费票据中183元的外购药品，并不是医院的票据，在没有医生医嘱情况下不应支持；误工费，根据原告自述系农业户口，应按照农林牧渔业标准计算，两份诊断证明均没有提到需休养的时间，因此应按照住院天数11天计算；护理费要求过高，标准应按照农林牧渔业标准计算，出院后护理的时间没有医院的证明，也没有鉴定，不应认定；住院伙食补助费无异议；交通费数额过高，请法庭酌情认定。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、病例、用药清单、（2013）黄民初字第1533号民事判决书、票据等在案佐证。
本院认为：本案所涉交通事故，渤海新区公安分局交通警察一大队作出的（2013）第021号事故认定书认定：汪建明负事故的主要责任；陈望生负事故的次要责任；孙粉明、曹阳、张兆华、李ＸＸ无责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。被告陈望生负事故的次要责任，被告陈望生因交通事故给原告造成的损失依责应承担30%的赔偿责任。由于被告陈望生驾驶的鲁C459**号重型仓栅式货车在被告太平洋淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，被告太平洋淄博中心支公司首先在鲁C459**号重型仓栅式货车所投交强险医疗费项下承担赔付责任。超出交强险赔偿部分，由被告太平洋淄博中心支公司在鲁C459**号重型仓栅式货车投商业三者险的理赔范围和限额内依责（30%）承担赔付责任。
原告曹阳损失数额应予确认的部分：住院伙食补助费550元，事实清楚、证据充分且符合法律及相关规定，应当予以确认。医疗费，医疗费票据中2013年4月8日的外购药品183元，与原告的治疗无证据证实具有关联性不予确认，其他医疗费经核实确认为18981.96元。误工费，原告主张按照每天70元计算，未提交相应的证据，不予采纳，应按河北省2013年农林牧渔业的工资标准计算；误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定90天，误工费为13564元／年÷365天×90天=3345元。护理费，第一次住院有证据证实需二人护理，应予确认；原告主张出院后仍需护理依据不足，不予支持；护理费计算标准按每天108元，符合规定标准应予确认，护理费为108元／天×7天×2人＋108元／天×4天×1人=1944元。交通费系必然发生，原告主张2000元过高，酌定1000元较为适宜，超出部分不予支持。综上，原告曹阳的各项损失合计25820.96元。被告太平洋淄博中心支公司首先在鲁C459**号重型仓栅式货车所投交强险医疗费项下赔付原告曹阳各项损失10000元。剩余15820.96元，由被告太平洋淄博中心支公司在鲁C459**号重型仓栅式货车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（30%）赔付原告曹阳各项损失4746元；被告陈望生在本案中不再履行赔偿义务。被告陈望生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁C459**号重型仓栅式货车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告曹阳各项损失14746元。
二、被告陈望生在本案中不再履行赔偿义务。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一四年四月二十五日
书记员 李晓玉