wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3387号
原告：郭玉梅，女，汉族，1971年7月12日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：孙涛、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：李高飞，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省郸城县，系“豫Ｐ×××××”小型轿车驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会代码：914116008754120838（1-1）
住所地：周口市中州路69号
负责人：王向阳，经理职务。
委托代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
原告郭玉梅诉被告李高飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅的委托代理人王瑞、被告李高飞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人韩新广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等10306.35元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日18时，被告李高飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车在郸城虎岗乡白庄小学门口处自北向南进入东西公路时，与顺郸城虎岗乡大利寺至杨老家水泥路自东向西行驶由郭玉梅驾驶的“欧派”牌两轮电动车相撞，造成郭玉梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事经郸城交通警察大队出具的“郸公交认字【2016】第08150号”道路交通事故认定书认定：被告李高飞负此事故的全部责任，郭玉梅无责任。事故发生后原告郭玉梅被送往郸城县人民医院住院治疗，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，且事故发生在保险期间。原告多次找被告协商赔偿事宜未果诉至法院。
被告李高飞辩称：被告的车辆入有保险，原告的损失应当由保险公司进行赔付，被告已为原告垫付3000元，自愿放弃1500元给原告。下余的1500元，应由保险公司赔付给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对原告的合理合法损失，被告公司愿意进行赔付。
原告向本院提交证据如下：1、郸城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份，证明目的：证明此事故的责任划分，被告李高飞承担事故的全部责任，原告无责任；2、郸城县人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证，证明目的：证明原告郭玉梅受伤在郸城县人民医院住院治疗情况及花费4990.54元；3、交通费票据500元，证明目的：证明本案原告及其家人因此事故所花费的部分交通费票据；4、修车发票及清单一份，证明目的：原告修车支出1735.55元。
被告李高飞对原告出示的以上证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的4690元的票据无异议，对300元的票据有异议，该票据只是一个收到条，该费用是否包含在4690元内不清楚，与该事故没有关联性；对证据3交通费，应当以实际发生为准，其交通费要求过高,；对证据4修车发票及修车清单有异议，车辆的损失应当由有资质的机构进行评估认定，该证据不足以证实进行车辆维修的费用，车辆损失不真实。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见同被告李高飞的质证意见。
被告李高飞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向法庭提供证据；
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日18时，被告李高飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车在郸城虎岗乡白庄小学门口处自北向南进入东西公路时，与顺郸城虎岗乡大利寺至杨老家水泥路自东向西行驶由郭玉梅驾驶的“欧派”牌两轮电动车相撞，造成郭玉梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城交通警察大队出具的“郸公交认字【2016】第08150号”道路交通事故认定书认定：被告李高飞负此事故的全部责任，郭玉梅无责任。事故发生后原告郭玉梅被送往郸城县人民医院住院治疗16天，支出医疗费4690.54元、车辆维修支出1735.55元。原告郭玉梅因本次交通事故造成的误工费为475.75元（10853元/年÷365天×16天）、护理费1352.94元（30864元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，保险期间均自2016年1月24日零时至2017年1月23日24时止。
本院认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。郸城公安交通警察大队作出的“郸公交认字【2016】08150号”道路交通事故认定书认定：李高飞负此事故的全部责任，郭玉梅无责任并无不当，本院予以采信。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车强制保险责任限额内直接向权利人郭玉梅进行赔偿，不足的部分由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业保险限额内赔偿，再不足部分由直接责任人赔偿。原告主张的交通费500元，因票据号码相连，与实际发生的交通费明显不符，但原告受伤后，交通费必然发生，酌定300元为宜；被告李高飞已为原告垫付医疗费3000元，自行放弃1500元，原告应当予以返还给被告李高飞1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所辩，原告的医疗费账户充值的300元不应算入原告的医疗支出。原告提供的医疗费发票应为国家合法有效票据，资金充值凭证不能作为报销凭证，此300元不应计入原告的医疗费支出费内，该辩解理由成立。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告电动车维修支出的票据持有异议，但未能提供相关证据证明原告车辆所受损失与实际维修不符的证据，该辩解理由不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任范围内，于本判决生效后三日内赔偿给原告郭玉梅医疗费4690.54元、误工费475.75元、护理费1352.94元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费300元、车辆损失1735.55元，共计9834.78元；
原告郭玉梅于本判决生效后三日内，返还给被告李高飞垫
付的医疗费1500元；
三、驳回原告郭玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁春霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第546号
申请执行人吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：吴庆和，该公司董事长。
被执行人李光运，男，汉族，1959年3月28日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司与被执行人李光运种植回收合同纠纷一案中，被执行人李光运已全部将执行款给付完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张逸哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1642号
罪犯张燕宏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年12月28日作出（2009）广刑初字第187号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张燕宏有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。2012年11月28日减刑一年七个月。执行机关河北省女子监狱于2016年5月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张燕宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯张燕宏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张燕宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕宏减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年9月4日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2092号
原告：于福强。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司。
委托代理人：王志勇，系该公司员工。
原告于福强诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福强、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其原系被告单位员工，2016年11月28日，被告为原告出具《证明》，证明被告拖欠原告的工资及保险费用50,000元,承诺于2017年5月底之前付清全款。期逾，被告未向原告支付上述款项，原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资及社会保险费用共计50,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告的工资及保险费数额均没有异议，但被告公司现无力支付上述款项。
经审理查明，原告原系被告单位工程顾问。2016年11月28日，被告为原告出具《证明》一份，载明：“大连正泰开宇装饰有限公司欠付于福强15个月工资及保险费用共计人民币伍万元整（人民币50000元）。2017年5月底之前付清全款。”被告在该《证明》的右下方加盖了公章。庭审中，被告对该证明的真实性及欠款数额均予以认可。
另查明，2017年3月2日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资及个人垫付的社会保险费共计50,000元，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第071号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、大连正泰开宇装饰有限公司申请单、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资及社会保险费合计50,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。另根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，原告已为被告垫付了社会保险费用，被告理应返还。现原告提供证明证实被告拖欠其工资及保险费用合计50,000元，被告对证明的真实性及拖欠工资和保险费的数额均无异议，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告于福强支付拖欠的工资及保险费人民币50,000元。
二、驳回原告于福强的其他诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡秀静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2092号原告：于福强。被告：大连正泰开宇装饰有限公司。委托代理人：王志勇，系该公司员工。原告于福强诉被告大连正泰开宇装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福强、被告大连正泰开宇装饰有限公司的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其原系被告单位员工，2016年11月28日，被告为原告出具《证明》，证明被告拖欠原告的工资及保险费用50,000元,承诺于2017年5月底之前付清全款。期逾，被告未向原告支付上述款项，原告遂申请劳动仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由不予受理，原告不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资及社会保险费用共计50,000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对拖欠原告的工资及保险费数额均没有异议，但被告公司现无力支付上述款项。经审理查明，原告原系被告单位工程顾问。2016年11月28日，被告为原告出具《证明》一份，载明：“大连正泰开宇装饰有限公司欠付于福强15个月工资及保险费用共计人民币伍万元整（人民币50000元）。2017年5月底之前付清全款。”被告在该《证明》的右下方加盖了公章。庭审中，被告对该证明的真实性及欠款数额均予以认可。另查明，2017年3月2日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资及个人垫付的社会保险费共计50,000元，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出甘劳人仲不字（2016）第071号不予受理申请决定书，以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、大连正泰开宇装饰有限公司申请单、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资及社会保险费合计50,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。另根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，原告已为被告垫付了社会保险费用，被告理应返还。现原告提供证明证实被告拖欠其工资及保险费用合计50,000元，被告对证明的真实性及拖欠工资和保险费的数额均无异议，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连正泰开宇装饰有限公司向原告于福强支付拖欠的工资及保险费人民币50,000元。二、驳回原告于福强的其他诉讼请求。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），减半收取5元，由被告大连正泰开宇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年四月十二日书记员  蔡秀静本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第442号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：伊鲲，系该行行长。
委托代理人：都平，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：卓杰明，系广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：彭达良，男，1970年10月24日出生，住广东省四会市。
被告：罗海霞，女，1979年9月9日出生，住广东省四会市。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告彭达良、罗海霞金融借款纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告彭达良签订了一份编号为JC69JA20131359号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告彭达良授予用于分期付款购车的信用额度250000元，分期期数26期，每月一期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%即27500元，该费用在被告彭达良的信用卡账户内逐月平均扣收。被告彭达良采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告彭达良须于每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单所提示的档期所有欠款。被告未按期还款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
合同还约定，被告彭达良未按期还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、依法行使抵押权并要求被告彭达良承担因违约造成原告的损失，包括律师费等。
为保证合同的履行，原告与被告彭达良还于同日签订一份编号为DC69JA20131359号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告彭达良用本案借款所购的粤Ｅ×××××号汽车为本案借款作抵押担保。
合同签订后，原告向被告彭达良发放贷款，并对上述汽车办理了抵押登记。但被告彭达良并未按期还款，从2014年7月开始拖欠还款，至2015年3月14日止，尚欠原告到期本金27130.21元、未到期本金159712元、到期手续费3052元、未到期手续费19838元，产生利息1228.08元、滞纳金4557.33元。
两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗海霞应对本案债务承担连带清偿责任。原告认为，被告彭达良应向原告归还上述欠款，被告罗海霞对被告彭达良的债务承担连带清偿责任。
特提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告彭达良签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告彭达良向原告清偿借款本金186942.21元、手续费22890元，计算到2015年3月14日止的利息1228.08元、滞纳金4557.33元，以及从2015年3月15日起至欠款清偿之日止按上述本金的日万分之五计算的利息、按最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告；3、被告彭达良向原告支付律师费21562元；4、原告对抵押车辆粤Ｅ×××××号汽车的价款享有优先受偿权；5、被告罗海霞对被告彭达良的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，被告彭达良、罗海霞负的身份证复印件各一份，两被告的结婚证、常驻人口登记卡各一份，证明原告、两被告的诉讼主体资格。
2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一份，证明原告与被告彭达良的借款合同关系。
3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、汽车抵押登记信息表，证明被告彭达良以用本案借款购买的汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
4、借款借据一份，证明原告履行了发放贷款的义务。
5、欠付明细表、交易流水查询，证明至2015年3月14日止，被告彭达良尚欠原告到期本金27130.21元、未到期本金159712元、到期手续费3052元、未到期手续费19838元，产生利息1228.08元、滞纳金4557.33元。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定，
另查明，《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件《中国银行信用卡领用合约》约定，未按期还款的，应按欠款的日万分之五计算利息并对每月最低应还款额未还部分按5%计算滞纳金。
本院认为，原告与被告彭达良之间的借款合同及抵押合同均合法有效，双方应按约定履行义务。被告彭达良未按期还款，已构成违约，原告有权请求解除合同并要求被告彭达良偿还所欠的借款本金、利息和已产生的滞纳金。因原告请求被告彭达良一次性偿还全部本金，其继续要求按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金，已失去了计算基础，本院对原告要求被告支付2015年3月15日之后的滞纳金的诉讼请求不予支持。律师费并非诉讼案件必然发生的费用，原告未能举证证明该费用已发生，其请求被告彭达良支付律师费缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告彭达良以用本案借款所购买的汽车为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该汽车的价款享有优先受偿权。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗海霞应对被告彭达良的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告彭达良2013年11月20日签订的DC69JA20131359号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。
二、被告彭达良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金186942.21元、手续费22890元，计算到2015年3月14日止的利息1228.08元、滞纳金4557.33元，以及从2015年3月15日起至欠款清偿之日止按上述本金的日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。
三、被告彭达良不履行上述第二项债务的，原告有权以被告彭达良提供抵押的粤Ｅ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
四、被告罗海霞对上述第二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4857.7元、财产保全费1705.89元，合共6563.59元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何国杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第442号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。负责人：伊鲲，系该行行长。委托代理人：都平，系广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：卓杰明，系广东厚诚律师事务所实习律师。被告：彭达良，男，1970年10月24日出生，住广东省四会市。被告：罗海霞，女，1979年9月9日出生，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告彭达良、罗海霞金融借款纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，原告与被告彭达良签订了一份编号为JC69JA20131359号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告彭达良授予用于分期付款购车的信用额度250000元，分期期数26期，每月一期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%即27500元，该费用在被告彭达良的信用卡账户内逐月平均扣收。被告彭达良采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告彭达良须于每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单所提示的档期所有欠款。被告未按期还款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定，被告彭达良未按期还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、依法行使抵押权并要求被告彭达良承担因违约造成原告的损失，包括律师费等。为保证合同的履行，原告与被告彭达良还于同日签订一份编号为DC69JA20131359号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告彭达良用本案借款所购的粤Ｅ×××××号汽车为本案借款作抵押担保。合同签订后，原告向被告彭达良发放贷款，并对上述汽车办理了抵押登记。但被告彭达良并未按期还款，从2014年7月开始拖欠还款，至2015年3月14日止，尚欠原告到期本金27130.21元、未到期本金159712元、到期手续费3052元、未到期手续费19838元，产生利息1228.08元、滞纳金4557.33元。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗海霞应对本案债务承担连带清偿责任。原告认为，被告彭达良应向原告归还上述欠款，被告罗海霞对被告彭达良的债务承担连带清偿责任。特提起本案诉讼，请求判令：1、解除原告与被告彭达良签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告彭达良向原告清偿借款本金186942.21元、手续费22890元，计算到2015年3月14日止的利息1228.08元、滞纳金4557.33元，以及从2015年3月15日起至欠款清偿之日止按上述本金的日万分之五计算的利息、按最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告；3、被告彭达良向原告支付律师费21562元；4、原告对抵押车辆粤Ｅ×××××号汽车的价款享有优先受偿权；5、被告罗海霞对被告彭达良的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，被告彭达良、罗海霞负的身份证复印件各一份，两被告的结婚证、常驻人口登记卡各一份，证明原告、两被告的诉讼主体资格。2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一份，证明原告与被告彭达良的借款合同关系。3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、汽车抵押登记信息表，证明被告彭达良以用本案借款购买的汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。4、借款借据一份，证明原告履行了发放贷款的义务。5、欠付明细表、交易流水查询，证明至2015年3月14日止，被告彭达良尚欠原告到期本金27130.21元、未到期本金159712元、到期手续费3052元、未到期手续费19838元，产生利息1228.08元、滞纳金4557.33元。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定，另查明，《中银信用卡购车分期付款借款合同》附件《中国银行信用卡领用合约》约定，未按期还款的，应按欠款的日万分之五计算利息并对每月最低应还款额未还部分按5%计算滞纳金。本院认为，原告与被告彭达良之间的借款合同及抵押合同均合法有效，双方应按约定履行义务。被告彭达良未按期还款，已构成违约，原告有权请求解除合同并要求被告彭达良偿还所欠的借款本金、利息和已产生的滞纳金。因原告请求被告彭达良一次性偿还全部本金，其继续要求按每月最低还款额应还未还部分的5%计算滞纳金，已失去了计算基础，本院对原告要求被告支付2015年3月15日之后的滞纳金的诉讼请求不予支持。律师费并非诉讼案件必然发生的费用，原告未能举证证明该费用已发生，其请求被告彭达良支付律师费缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告彭达良以用本案借款所购买的汽车为本案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该汽车的价款享有优先受偿权。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗海霞应对被告彭达良的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告彭达良2013年11月20日签订的DC69JA20131359号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。二、被告彭达良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金186942.21元、手续费22890元，计算到2015年3月14日止的利息1228.08元、滞纳金4557.33元，以及从2015年3月15日起至欠款清偿之日止按上述本金的日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。三、被告彭达良不履行上述第二项债务的，原告有权以被告彭达良提供抵押的粤Ｅ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。四、被告罗海霞对上述第二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费4857.7元、财产保全费1705.89元，合共6563.59元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈燕华人民陪审员  张淑莉二〇一五年十一月三日书 记 员  何国杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2161号
原告:杨核，男，1995年1月9日出生，汉族，住长丰县，
委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：程李芳，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：袁行跃，男，1983年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告杨核诉被告袁行跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨核到庭参加诉讼，被告袁行跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨核向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清借款26000元以及利息3100元（暂算至2017年6月20日）；2.判令被告承担原告为实现债权聘请律师费用4000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并口头约定利息按照月利率1.5%计算。当日原告通过手机银行向被告转款30000元。被告仅向原告支付部分款项后便以各种理由拖延支付，2017年2月22日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金26000元，并承诺在2017年5月1日前全部归还所欠款项，否则愿承担一切法律责任与义务。期限届满后，被告仍然拒绝支付欠款，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告袁行跃缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：被告袁行跃与原告杨核系朋友关系。被告袁行跃以做生意需资金周转为由向原告杨核借款26000元并于2017年2月22日出具借条一份，载明“今欠杨核人民币贰万陆仟元整（￥26000），本人承诺此款在2017年5月1日前全部归还，若不履行本院愿承担一切法律责任与义务”。原告自述经催要多次，本金至今未有偿还。
本院认为，原告杨核借款有其出具借据为凭，事实清楚。被告理应及时偿还，现被告未提供证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告杨核要求被告袁行跃偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。因被告袁行跃未偿还借款，已构成违约，但借条中未约定逾期利率，因此逾期利息自约定的还款期日即2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁行跃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨核借款26000元及利息（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告袁行跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 谈其娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙娇娇
附1本案证据及证明目的：
原告杨核向本院提交的证据及证明目的如下：1.中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账电子回单，证明2016年10月28日原告向被告转款30000元，已向被告实际出借款项的事实；2.欠条，证明2017年2月22日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金26000元，并承诺在2017年5月1日前全部归还所欠款项，否则愿承担一切法律责任与义务。期限届满，被告的行为已构成严重违约；3.聘请律师合同、发票，证明被告在欠条中承诺，因被告到期未履行还款义务，原告为实现债权聘请律师费用4000元应由被告承担。
附2本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2012）法委赔字第5号
赔偿请求人：刘金江，男，汉族。
赔偿义务机关：云南省高级人民法院。住所地：云南省昆明市西山区日新中路393号。
法定代表人：张学群，该院院长。
委托代理人：沈竞舟，该院干部。
委托代理人：侬俊杉，该院干部。
赔偿请求人刘金江因再审无罪申请云南省高级人民法院国家赔偿一案，不服云南省高级人民法院2012年5月28日作出的（2012）云高法赔立字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
刘金江向本院赔偿委员会请求：1、撤销云南省高级人民法院（2012）云高法赔立字第1号决定书。2、赔偿被羁押7年限制人身自由损失415570.75元。3、恢复工作、恢复名誉、补发工资、赔礼道歉，鉴于原工作单位已撤销多年无法恢复工作的事实，按照当地一般工资水平每月2000元，赔偿1992年10月30日释放至收到宣告无罪判决期间的工资损失460000元。4、支付精神损害抚慰金500000元。5、从2012年1月开始，享受同等退休待遇，按月发退休工资、医保等。上述各项合计1375570.75元。其主要理由是：刘金江被错误判决并被羁押虽发生在1994年12月31日以前，但在长达26年的岁月中，云南省高级人民法院在先前的24年间对其刑事申诉不予理睬，直到2011年11月9日才作出（2011）云高刑再终字第6号刑事判决对其宣告无罪，故应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》，对其提出的各项申请予以赔偿。
云南省高级人民法院向本院赔偿委员会答辩称：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，刘金江的国家赔偿申请不能成立，云南省高级人民法院不受理其国家赔偿申请符合上述规定。其主要理由是：刘金江虽于2011年11月9日被改判无罪，但其原判刑期已于1995年1月1日前执行完毕，即刘金江被侵犯人身权的行为发生于1994年12月31日以前，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，对刘金江的赔偿申请不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》。
本院赔偿委员会经审理查明：
1985年10月30日，刘金江因涉嫌贩卖鸦片一案被收审，1986年7月26日，刘金江被逮捕。1987年9月12日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（1987）西刑判字第22号刑事判决，以刘金江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刘金江不服，提出上诉。1987年12月23日，云南省高级人民法院作出（1987）刑一上复字第177号刑事裁定，以事实不清、适用法律不当为由，发回西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。1988年2月2日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（1988）西刑判字第5号刑事判决，以刘金江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘金江不服，提出上诉。1988年5月24日，云南省高级人民法院作出（1988）刑二上字第23号刑事判决，判决：一、撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（1988）西刑判字第5号刑事判决；二、刘金江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自一九八五年十月三十日起至一九九二年十月二十九日止）。该判决发生法律效力。1992年10月29日，刘金江被刑满释放。
2009年10月9日，云南省高级人民法院对刘金江提出的申诉经复查后作出（2009）云高刑监字第34号驳回申诉通知，驳回其申诉。刘金江不服，继续申诉。2011年6月14日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑监字第182号再审决定书，决定由云南省高级人民法院另行组成合议庭进行再审。2011年11月9日，云南省高级人民法院作出（2011）云高刑再终字第6号刑事判决，认为：“原判认定原审上诉人刘金江出资1400元，指派曹绍刚到昆明贩卖鸦片126市两，同时指使曹显明以探亲的名义暗中尾随监视，已构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，经再审审理仍无法查清，故原判认定刘金江贩卖毒品的证据不足，不足以认定原审上诉人刘金江有罪，检察机关指控的犯罪不能成立。”据此判决：一、撤销云南省高级人民法院（1988）刑二上字第23号刑事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（1988）西刑判字第5号刑事判决；二、宣告刘金江无罪。
2012年4月20日，刘金江以其被再审改判无罪应予赔偿为由，向云南省高级人民法院提出国家赔偿申请。2012年5月28日，云南省高级人民法院作出（2012）云高法赔立字第1号决定。该决定认为，刘金江虽然于2011年11月9日被宣告无罪，但其原判刑期已于1992年10月29日执行完毕，即刘金江被侵犯人身权的行为发生在1994年12月31日以前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿，其赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》受理案件的范围。据此决定对刘金江的国家赔偿申请不予受理。
上述事实，有西双版纳傣族自治州中级人民法院（1987）西刑判字第22号刑事判决书、（1988）西刑判字第5号刑事判决书，云南省高级人民法院（1987）刑一上复字第177号刑事裁定书、（1988）刑二上字第23号刑事判决书、（2009）云高刑监字第34号驳回申诉通知书、（2010）云高刑监字第182号再审决定书、（2011）云高刑再终字第6号刑事判决书、（2012）云高法赔立字第1号决定书，云南省第八劳改支队关于释放刘金江的释放证明书等文书在案佐证。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》１９９５年１月１日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在１９９５年１月１日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在１９９４年１２月３１日以前，但持续至１９９５年１月１日以后，并经依法确认的，属于１９９５年１月１日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于１９９４年１２月３１日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”刘金江虽于2011年11月9日被人民法院再审宣告无罪，但其原判刑罚已于1992年10月29日执行完毕，即侵犯其人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，故不应适用国家赔偿法予以赔偿。据此，赔偿请求人刘金江以再审无罪为由，请求获得国家赔偿的理由缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回刘金江的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2012）法委赔字第5号赔偿请求人：刘金江，男，汉族。赔偿义务机关：云南省高级人民法院。住所地：云南省昆明市西山区日新中路393号。法定代表人：张学群，该院院长。委托代理人：沈竞舟，该院干部。委托代理人：侬俊杉，该院干部。赔偿请求人刘金江因再审无罪申请云南省高级人民法院国家赔偿一案，不服云南省高级人民法院2012年5月28日作出的（2012）云高法赔立字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。刘金江向本院赔偿委员会请求：1、撤销云南省高级人民法院（2012）云高法赔立字第1号决定书。2、赔偿被羁押7年限制人身自由损失415570.75元。3、恢复工作、恢复名誉、补发工资、赔礼道歉，鉴于原工作单位已撤销多年无法恢复工作的事实，按照当地一般工资水平每月2000元，赔偿1992年10月30日释放至收到宣告无罪判决期间的工资损失460000元。4、支付精神损害抚慰金500000元。5、从2012年1月开始，享受同等退休待遇，按月发退休工资、医保等。上述各项合计1375570.75元。其主要理由是：刘金江被错误判决并被羁押虽发生在1994年12月31日以前，但在长达26年的岁月中，云南省高级人民法院在先前的24年间对其刑事申诉不予理睬，直到2011年11月9日才作出（2011）云高刑再终字第6号刑事判决对其宣告无罪，故应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》，对其提出的各项申请予以赔偿。云南省高级人民法院向本院赔偿委员会答辩称：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，刘金江的国家赔偿申请不能成立，云南省高级人民法院不受理其国家赔偿申请符合上述规定。其主要理由是：刘金江虽于2011年11月9日被改判无罪，但其原判刑期已于1995年1月1日前执行完毕，即刘金江被侵犯人身权的行为发生于1994年12月31日以前，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，对刘金江的赔偿申请不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》。本院赔偿委员会经审理查明：1985年10月30日，刘金江因涉嫌贩卖鸦片一案被收审，1986年7月26日，刘金江被逮捕。1987年9月12日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（1987）西刑判字第22号刑事判决，以刘金江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刘金江不服，提出上诉。1987年12月23日，云南省高级人民法院作出（1987）刑一上复字第177号刑事裁定，以事实不清、适用法律不当为由，发回西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。1988年2月2日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（1988）西刑判字第5号刑事判决，以刘金江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘金江不服，提出上诉。1988年5月24日，云南省高级人民法院作出（1988）刑二上字第23号刑事判决，判决：一、撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（1988）西刑判字第5号刑事判决；二、刘金江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自一九八五年十月三十日起至一九九二年十月二十九日止）。该判决发生法律效力。1992年10月29日，刘金江被刑满释放。2009年10月9日，云南省高级人民法院对刘金江提出的申诉经复查后作出（2009）云高刑监字第34号驳回申诉通知，驳回其申诉。刘金江不服，继续申诉。2011年6月14日，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑监字第182号再审决定书，决定由云南省高级人民法院另行组成合议庭进行再审。2011年11月9日，云南省高级人民法院作出（2011）云高刑再终字第6号刑事判决，认为：“原判认定原审上诉人刘金江出资1400元，指派曹绍刚到昆明贩卖鸦片126市两，同时指使曹显明以探亲的名义暗中尾随监视，已构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，经再审审理仍无法查清，故原判认定刘金江贩卖毒品的证据不足，不足以认定原审上诉人刘金江有罪，检察机关指控的犯罪不能成立。”据此判决：一、撤销云南省高级人民法院（1988）刑二上字第23号刑事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（1988）西刑判字第5号刑事判决；二、宣告刘金江无罪。2012年4月20日，刘金江以其被再审改判无罪应予赔偿为由，向云南省高级人民法院提出国家赔偿申请。2012年5月28日，云南省高级人民法院作出（2012）云高法赔立字第1号决定。该决定认为，刘金江虽然于2011年11月9日被宣告无罪，但其原判刑期已于1992年10月29日执行完毕，即刘金江被侵犯人身权的行为发生在1994年12月31日以前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿，其赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》受理案件的范围。据此决定对刘金江的国家赔偿申请不予受理。上述事实，有西双版纳傣族自治州中级人民法院（1987）西刑判字第22号刑事判决书、（1988）西刑判字第5号刑事判决书，云南省高级人民法院（1987）刑一上复字第177号刑事裁定书、（1988）刑二上字第23号刑事判决书、（2009）云高刑监字第34号驳回申诉通知书、（2010）云高刑监字第182号再审决定书、（2011）云高刑再终字第6号刑事判决书、（2012）云高法赔立字第1号决定书，云南省第八劳改支队关于释放刘金江的释放证明书等文书在案佐证。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》１９９５年１月１日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在１９９５年１月１日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在１９９４年１２月３１日以前，但持续至１９９５年１月１日以后，并经依法确认的，属于１９９５年１月１日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于１９９４年１２月３１日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”刘金江虽于2011年11月9日被人民法院再审宣告无罪，但其原判刑罚已于1992年10月29日执行完毕，即侵犯其人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，故不应适用国家赔偿法予以赔偿。据此，赔偿请求人刘金江以再审无罪为由，请求获得国家赔偿的理由缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回刘金江的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一三年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8190号
原告：陈凤珠，女，台湾地区居民，现住广东省佛山市南海区。身份证件号码×××5575。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：王云艳，男，汉族，住吉林省舒兰市。公民身份号码×××3111。
原告陈凤珠与被告王云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆宝昌到庭参加了诉讼，被告王云艳经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在佛山市南海区××从事玉石生意多年。2013年开始，被告从原告处采购玉石饰品，并一直拖欠部分货款，至2015年4月15日，被告共拖欠原告贷款190000元，由于被告不能及时支付，双方经协商，将被告拖欠的货款转化为借款，双方签订了借款合同，被告承诺自2015年4月15日起每月支付利息1900元，2016年4月15日归还全部本金，原告可以帮被告销售缅甸玉石，销售货款作为被告的还款来源之一，但没有产生实际的销售收入。自2015年4月15日至2016年4月30日共12个半月，利息为23750元。原告在南海区×××有住所，自2015年3月已经入住。被告拖欠原告借款本金及利息的行为已经构成违约。原告起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款本金人民币190000元及自2015年4月15日起至2016年4月30日止的利息23750元，自起诉之日起以190000元为本金按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证及户口名簿、被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛字第×××5814号粤房地权证（1份，复印件）、广东省地方税收通用发票（电子）（2份，原件），用以证明原告在起诉前已在南海××××一年，本案属于南海区人民法院管辖。
3、借款合同（1份，原件）、图片（3张，打印件），用以证明：1、被告确认欠原告人民币190000元，月利率1%，并承诺至2016年4月15日前偿还完毕；2、被告自愿用缅甸玉石委托原告代销，作为还款来源之一。
4、借据（1份，原件）、收条（1份3页，复印件）、货款协议书、机动车登记证（各1份，复印件），用以证明被告因与原告存在玉石买卖合同关系，从而拖欠原告货款，被告同意转换为借款，并用张茂仓所拥有的奔驰牌小汽车作为抵押。
诉讼中被告王云艳没有答辩及提交证据材料。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并确认原告所诉事实属实。
本院认为，本案原告为台湾地区居民，故本案属于涉台民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案的合同履行地为佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未选择处理争议所适用的法律，而本案借款发生地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
原、被告之间合意将被告所欠货款转化为借款，是双方之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告款项190000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付计至2016年4月30日止的利息23750元，并从起诉之日即2016年5月17日起至实际清偿之日止以190000元为本金按月利率1%计付利息的主张，符合双方合同的约定，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款190000元及利息23750元，并以借款190000元为本金从2016年5月17日起至实际清偿日止按月利率1%的标准计付利息予原告陈凤珠。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4506.25元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘子谦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1824号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周海，男，1968年5月22日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人：范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周海、范振亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计98000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周海、范振亚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初142号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年12月05日13时35分，被告人陈某某酒后驾驶川F6FX**普通二轮摩托车，沿108国道由南向北往德阳方向行驶，当行驶至华山南路三段与金沙江西路交汇处时被执勤交警拦下例行检查，发现陈某某有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，其血液中的酒精含量为134.5mg/100ml，后交警将其带至德阳市第六人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为160.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议,无辩解意见。
经审理查明，2016年12月5日13时许，被告人陈某某酒后驾驶川F6FX**普通二轮摩托车，行驶至华山南路三段与金沙江西路交汇处时，被执勤交警拦下例行检查。经民警现场使用酒精测试仪对陈某某进行测试，测试结果为134.5mg/100ml，当日15时，交警将其带至德阳市东汽医院提取血样。2016年12月7日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为160.1mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陈某某户籍信息、取保候审文书、被告人陈某某机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书、陈某某询问笔录、讯问笔录、廖某某询问笔录等予以证实，控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达160.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，被告人没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。未缴纳的五千元罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5721号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告刘文彬
原告山东永恒物业管理有限公司与被告刘文彬物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴淑媛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第337号
罪犯赵存贵，男，出生于1966年11月30日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年9月7日作出（2011）崆刑初字第146号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵存贵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9419号
原告深圳市富记印刷科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路B5号1-2层左边，统一社会信用代码：9144030007335984XA。
法定代表人叶肖军，该司总经理。
委托代理人余勇，该司员工。
被告蓝芝亮，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址：广东省电白县，
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余勇、被告委托代理人蓝芝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间:2016年2月26日。
二、工作岗位：自动丝印机长。
三、离职时间：2016年12月9日。
四、最后正常工作日：2016年12月7日。
五、工资标准：原告表示不清楚，被告主张为5800元+加班工资，28天制，实际每月满勤，月平均工资在6000元以上。本院认为，原告作为用人单位未举证证明被告的工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张。
六、工资支付情况：被告主张原告罚款300元、扣除工衣费120元、伙食费200元、2016年11月克扣1591元，提交了费用报销单照片予以证明，原告对其真实性不予认可，表示不清楚是否存在扣款。原告主张已向被告支付2016年11月至12月工资合计4889元，且被告确认放弃仲裁、诉讼权利，并提交银行流水、离职人员工资结算单予以证明，被告确认收到上述款项，但实际应付工资应为7100元。本院认为，离职人员工资结算单中限制劳动者诉权的内容应属无效，根据离职人员工资结算单显示，原告统计了被告2016年11月出勤28天，12月出勤7天，工衣3套，但未载明工资计算明细，原告支付的工资数额亦明显低于被告的工资标准，因此原告未能举证证明已足额支付被告的工资，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张，原告应返还被告罚款300元、工衣费120元、伙食费200元以及2016年11月克扣的1591元。
七、未签订劳动合同的二倍工资：双方未签订劳动合同，原告主张已向被告提供劳动合同的文本，但被告未将合同交回公司，并提交了经被告签名的《2016年度劳动合同签收台帐》予以证明。本院认为，原告作为用人单位，在被告入职一个月内应当与被告签订书面劳动合同，原告虽已书面通知被告签订劳动合同，但未提交证据证明未签订书面劳动合同的责任在被告，亦未在法定期间内终止与被告的劳动关系，故依法应向被告支付自2016年3月26日至2016年12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告仲裁时要求原告支付49300元，未超过法定标准范围，原告应予支付。
八、仲裁请求：1、补缴2016年2月26日至2016年12月9日的社保；2、2016年3月26日至2016年12月9日未签订劳动合同双倍工资49300元；3、违法解除劳动关系赔偿金5800元；4、返还罚款300元、工衣费120元、伙食费200元，以及2016年11月克扣的1591元。
九、仲裁结果：1、原告一次性支付被告扣除的罚款300元、工衣费120元、伙食费200元，以及2016年11月克扣的1591元、2016年3月26日至12月7日未签订劳动合同的双倍工资差额49300元。2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告一次性扣除的罚款300元、工衣费120元、伙食费200元，以及2016年11月克扣的1591元；2、请求法院依法判决原告无须支付被告2016年3月26日至12月7日未签订劳动合同的双倍工资差额49300元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，判决如下：
一、原告深圳市富记印刷科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付被告蓝芝亮如下款项：
1、扣除的罚款300元、工衣费120元、伙食费200元，以及2016年11月克扣的1591元；
2、2016年3月26日至12月7日未签订劳动合同的双倍工资差额49300元。
二、驳回原告深圳市富记印刷科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年八月二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9419号原告深圳市富记印刷科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路B5号1-2层左边，统一社会信用代码：9144030007335984XA。法定代表人叶肖军，该司总经理。委托代理人余勇，该司员工。被告蓝芝亮，男，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址：广东省电白县，上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余勇、被告委托代理人蓝芝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间:2016年2月26日。二、工作岗位：自动丝印机长。三、离职时间：2016年12月9日。四、最后正常工作日：2016年12月7日。五、工资标准：原告表示不清楚，被告主张为5800元+加班工资，28天制，实际每月满勤，月平均工资在6000元以上。本院认为，原告作为用人单位未举证证明被告的工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张。六、工资支付情况：被告主张原告罚款300元、扣除工衣费120元、伙食费200元、2016年11月克扣1591元，提交了费用报销单照片予以证明，原告对其真实性不予认可，表示不清楚是否存在扣款。原告主张已向被告支付2016年11月至12月工资合计4889元，且被告确认放弃仲裁、诉讼权利，并提交银行流水、离职人员工资结算单予以证明，被告确认收到上述款项，但实际应付工资应为7100元。本院认为，离职人员工资结算单中限制劳动者诉权的内容应属无效，根据离职人员工资结算单显示，原告统计了被告2016年11月出勤28天，12月出勤7天，工衣3套，但未载明工资计算明细，原告支付的工资数额亦明显低于被告的工资标准，因此原告未能举证证明已足额支付被告的工资，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张，原告应返还被告罚款300元、工衣费120元、伙食费200元以及2016年11月克扣的1591元。七、未签订劳动合同的二倍工资：双方未签订劳动合同，原告主张已向被告提供劳动合同的文本，但被告未将合同交回公司，并提交了经被告签名的《2016年度劳动合同签收台帐》予以证明。本院认为，原告作为用人单位，在被告入职一个月内应当与被告签订书面劳动合同，原告虽已书面通知被告签订劳动合同，但未提交证据证明未签订书面劳动合同的责任在被告，亦未在法定期间内终止与被告的劳动关系，故依法应向被告支付自2016年3月26日至2016年12月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，被告仲裁时要求原告支付49300元，未超过法定标准范围，原告应予支付。八、仲裁请求：1、补缴2016年2月26日至2016年12月9日的社保；2、2016年3月26日至2016年12月9日未签订劳动合同双倍工资49300元；3、违法解除劳动关系赔偿金5800元；4、返还罚款300元、工衣费120元、伙食费200元，以及2016年11月克扣的1591元。九、仲裁结果：1、原告一次性支付被告扣除的罚款300元、工衣费120元、伙食费200元，以及2016年11月克扣的1591元、2016年3月26日至12月7日未签订劳动合同的双倍工资差额49300元。2、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告一次性扣除的罚款300元、工衣费120元、伙食费200元，以及2016年11月克扣的1591元；2、请求法院依法判决原告无须支付被告2016年3月26日至12月7日未签订劳动合同的双倍工资差额49300元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，判决如下：一、原告深圳市富记印刷科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付被告蓝芝亮如下款项：1、扣除的罚款300元、工衣费120元、伙食费200元，以及2016年11月克扣的1591元；2、2016年3月26日至12月7日未签订劳动合同的双倍工资差额49300元。二、驳回原告深圳市富记印刷科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年八月二日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2088号
申请执行人林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人林和水与被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月07日作出的（2014）永民初字第3554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林和水于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3000000元，利息720000元并按月利率2%继续支付利息至实际付款日止，代垫诉讼费18250元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3554号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年六月五日
书记员 陈林欣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初43号
原告：郭辉，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶县。
被告：何振军，男，1990年4月6日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县。
原告郭辉与被告何振军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告何振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,800元及利息（按年利率6%自2016年2月8日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告何振军向案外人茹建明借款5,800元，并向茹建明出具欠条，承诺于2016年2月8日归还借款。2016年12月17日，茹建明将上述债权转让给原告，并向被告致函要求被告在接函之日直接向原告履行上述债务。经原告多次催取，被告拒不偿还上述债务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，只要求被告偿还借款5,800元。
被告何振军辩称，欠茹建明5,800元属实，但不是借款；原债权人茹建明电话通知将该债权转让给原告郭辉，但未曾收到书面的债权转让通知，其未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件和原债权人茹建明出具的债权转让文书原件，旨在证明被告欠原债权人茹建明款项5,800元并约定还款期限、茹建明将该债权转让给原告的事实。被告经质证，对该两组证据有异议，认为该欠条上没有其手印，没有收到债权转让通知。本院经审查认为，被告虽有异议，但均承认欠款属实以及原债权人茹建明电话通知其本人该债权转让给郭辉的事实，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告何振军与原债权人茹建明有债权债务往来，2015年12月24日，被告何振军向茹建明出具一张欠条，载明“欠条/今向茹建明借人民币伍仟捌佰元整（小写5800.00元）于2016年2月8日前还此款。/欠款人：何振军/2015年12月24日/电话：153××××0765”。2016年12月17日，茹建明将该债权转让给原告郭辉，并出具一张书面纸条，载明“何振军：本人已将您于2015年2月24日向我所借的伍仟捌佰元人民币（5800.00元）借款所形成的债权转让给郭辉。请见此条后，直接向郭辉清偿。/茹建明/2016年12月17日”，被告何振军当庭承认茹建明曾电话告知他本人该债权已转让给原告郭辉。原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝履行。
本院认为，被告何振军向茹建明欠款5,800元，有被告出具的欠条予以证实，故茹建明与被告何振军形成债权债务关系，应受法律保护。茹建明是债权人，被告何振军是债务人，且该债权依法可以转让。茹建明将该债权转让给原告郭辉，并依法通知了被告何振军，其债权转让关系依法成立并有效，对被告何振军发生法律效力，原告郭辉依法取得该债权。原告郭辉要求被告何振军归还欠款5,800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告何振军在本判决生效之日起七日内归还原告郭辉欠款5,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年二月二十四日
书记员 余梦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初266号
原告：侯东昌，男，1957年4月27日生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告：张明，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托诉讼代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易，公开开庭审理了本案，原告侯东昌，被告委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯东昌提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金13800元及垫付的物业管理费780元；2、诉讼费用由被告承担。原告依据的事实理由是：2015年7月，我通过仙居房产中介购买被告的房屋一套，合同约定被告收到监管处得全额房款后，即应该将房屋腾出交付应该使用，并结算清楚水电和物业管理费用，逾期一天按照总房款的日万分之三支付违约金。可是被告于9月8日收到建管处的购房款后，到2015年12月2日才交付房屋，延期三个月零两天，严重违反合同约定，理应承担违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。审理中，应该增加诉讼请求，要求被告赔偿垫付的水电及物业管理费780元。
张明辩称：1、根据合同关于房屋的交付正常的理解应该是对方交付全部房款后，被告腾出房屋，双方也是在实际中这么做的，先交付了房屋的全部款项后交付房屋，这样解释更符合交易习惯。2、张明先起诉对方，更说明对方根本不认为我方的行为属于违约，更没有主张权利。现在仅仅是根据张明的起诉进行起诉。3、即使张明应当承担逾期交房的违约金，在对方只交付了30万元的情况下，也不应按照房屋总房款的基数承担违约金。应该按照30万的基数计算违约金，或者按照该小区平均租赁费用每月1000元计算原告的实际损失。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
购房合同一份，拟证明双方的合同约定；
2、收据一份，拟证明被告于2015年12月10日才交付房屋；
证人书面证言一份，拟证明原告代缴物业管理费和水电费，抵消原告迟延交付尾款的违约金，同时印证原告侯东昌交付物业费用后，被告才交付房屋钥匙。；
4、当事人陈述也印证被告欠款未付的事实。
经质证，被告对合同及收据中被告的签字确认无异议，对证人证言以不能证明原告的主张为由进行抗辩。
被告提交了书面证人证言一份，拟证明证明因房款尾款需以公积金贷款的方式支付给甲方张明，甲方张明、乙方侯东昌曾协议收到全部房款当日腾房。
经审理可以确认如下事实：原、被告通过朋友介绍认识，自2015年以来，被告李建军多次向原告借款，累计借款达40余万元，2016年被告给原告出具委托书，委托原告去撮要案外人欠付被告李建军的工程款40万元，但未能全部要回，期间被告也曾偿还过部分款项。2017年1月22日，经结算，被告欠原告借款20余万元，双方协商，被告给原告出具了欠款20万元的欠据，并特别注明以前的欠据全部作废。
审理中，本院依原告的申请及担保，对被告的银行存款账户依法采取了诉讼保全措施。
本院认为：被告李建军多次向原告借款，至今仍欠原告借款20万元未能偿还的事实由被告亲笔书写的借据及证人证言予以证实，结合被告的录音、被告租车抵押给原告的证明等证据，足以认定被告欠款未付的事实。被告辩称原告至今未支付出借款项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明。出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告并未约定借款利息，原告主张被告应当支付借款利息无事实和法律依据，该项诉讼请求依法不能支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李建军于判决生效后十日内偿还原告刘凤伟借款20万元。
驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元由被告李建军承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一七年四月十七日
书记员 国秋杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02366号
原告黄某某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告高某某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 果
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3264号
上诉人（原审被告）：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
法定代表人：白立社，董事长。
委托诉讼代理人：白洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
原审被告：王立伟，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
原审被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501号。
负责人：孙晓凌，总经理。
上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司因其与被上诉人中国银行股份有限公司天津南开支行、原审被告王立伟、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费913元，减半收取456.5元，由上诉人石家庄盛飞汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第241-1号
原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行，住所地宁夏银川市西夏区同心北街浙江商城综合楼A-1076号。
法定代表人丰莉莉。
被告李建民，男，1974年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告柏璐，女，1977年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行诉被告李建民、柏璐金融借款合同纠纷一案中，�现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1356号
罪犯任强，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省清镇市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2012年9月7日作出（2012）清刑初字第189号刑事判决，认定被告人任强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。2013年6月26日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月31日起至2016年4月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯任强在服刑期间，于2013年7月至2014年6月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑5个月（刑期自2011年10月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第81号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
原审被告人李洪才，男，1969年2月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县哈拉海镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现已取保候审。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人李洪才犯故意杀人罪一案，于2015年5月20日作出（2014）长刑一初字第68号刑事判决，判决被告人李洪才无罪。长春市人民检察院以李洪才的有罪供述应依法作为本案定案依据；本案起因明确，并在李洪才指甲内检出“万灵”成分，其翻供不应采信，认定其故意杀人证据确实、充分；原判认定“指控李洪才投毒杀人事实的证据达不到确实、充分的证明标准，指控李洪才投毒杀人的证据不足”实属认定事实有误；原判宣告李洪才无罪，显系适用法律不当，认定事实有误为由提出抗诉。在本院审理过程中，吉林省人民检察院作出吉检刑检撤抗（2015）3号撤回抗诉决定书。
本院认为，一审判决认定公诉机关指控李洪才犯故意杀人罪证据不足，宣告李洪才无罪适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许吉林省人民检察院撤回抗诉。
吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王咸璋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第163号
罪犯雷军，男，生于1982年11月25日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2010年4月13日作出（2010）昭阳刑初字第193号刑事判决，以被告人雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2012年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2019年2月10日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷军的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷军准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第99号
原告：马春花，身份证住址增城市。
委托代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告马春花诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月4日立案受理。2015年6月16日，原告以被告已承诺将于2015年8月31日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许马春花撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告马春花负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 孙智玉
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保14号
申请人：王振生，男，1970年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：南会照（南辉照），男，1961年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人王振生于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人南会照（南辉照）在邢台市桥东区人民法院申请执行张宏庆执行款38969元。担保人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王振生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李红涛名下冀Ｅ×××××小型普通客车。
二、冻结被申请人南会照（南辉照）在邢台市桥东区人民法院申�执行张宏庆执行款38969元。
案件申请费410元，由申请人王振生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 史学博
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第55号
上诉人（原审被告）：江门市安利电源工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：吴毅强，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：肖绍嵩，经理。
上诉人江门市安利电源工程有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第59号民事裁定，向本院提起上诉称：合同虽有管辖条款，但约定不明，视为没有约定。由于合同主体变更，东营市区域内的人民法院已失去可以作为本合同约定管辖机关的法律条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江门市新会区，故请求将案件移送广东省江门市新会区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2010年7月18日，胜利油田高原石油装备有限责任公司、江门市安利电源工程有限公司（以下简称安利公司）和青岛保税物流园区普达驰国际贸易有限公司（以下简称普达驰公司）签订了变更协议，胜利油田高原石油装备有限公司将合同中的权利义务一并转让给普达驰公司。普达驰公司和安利公司均受原合同及变更协议的约束。原合同第九项约定讼裁机关为东营市人民法院，视为原合同中约定了地域管辖范围，胜利油田高原石油装备有限公司住所地的法院对本案享有管辖权，胜利油田高原石油装备有限公司位于东营经济技术开发区辖区。因此，被上诉人享有按照标的选择管辖法院的权利，被上诉人起诉的标的属于原审法院管辖范围。故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年九月十二日
书记员 王玲玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民重初字第1519号
原告潘心好，男，汉族，湖南省双牌县人，居民。
被告郑辉，男汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
原告潘心好与被告郑辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月14日作出（2013）零民初字第1519号民事判决，被告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）永中法民三终字第197号民事裁定，以原审开庭传票的送达不符合法律规定为由裁定撤销本院（2013）零民初字第1519号民事判决，将本案发回本院重审，本院依法另行组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、蔡晓亮参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告向原告借款人民币50万元，并出具借据一张，被告口头约定一星期偿还原告全部借款；到期后，原告多次向被告催收，被告多次以宽限几天为由推脱，原告认为被告拖欠借款的行为已侵害了原告的合法权益；为此，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币50万元；二、被告支付原告借款本金50万元从起诉之日起至还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：1、虽然被告向原告出具借条，但原告并没有交付现金或以转账形式付款，被告只收到4.9万元；2、承担偿还这50万元借款的应是森宇公司的毛海华，因此款是毛海华借的，被告只收取了4.9万元，其余的款项都是毛海华收取的，而且当时双方口头约定，由毛海华出具55万元的借条换回被告出具的借条，后由于种种原因没有换回被告出具的借条，请求依法追加毛海华为本案的第三人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、2013年8月7日被告向原告出具的借条一张，欲证实原、被告存在借款关系的事实；
二、被告发给原告的短信一条，欲证实原告多次向被告催款，被告多次承诺还款，可一直没有还款的事实。
对上述证据，被告质证认为：证据1的来源是真实的，但借条上的50万元并没有交予被告，原告只给了被告4.9万元；证据2与本案借款还款没有关联性，该短信内容意思不明确。经本院认真审核，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
被告针对自己的抗辩主张，未向本院提供任何的证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2013年8月7日，被告郑辉以急需资金周转为由向原告潘心好借款人民币50万元，并当即向原告出具借条一张，该借条上未注明还款期限及利息给付。原告在庭审中陈述，借款时双方口头约定一星期内偿还全部借款；到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠至今未还分文。为此，原告诉至本院。另查明，双方借款时中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为6%。
本院认为：被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，双方虽未明确约定还款期限，但经原告多次向被告催收后，被告仍未偿还，理应承担民事责任，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告多次催收后仍迟迟不还款，故对原告要求被告支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，本院予以支持，具体利率可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。至于被告辩称只收到原告的部分借款以及该款是为毛海华所借，应追加其为第三人等抗辩理由，因无证据予以证实及不符合法律规定，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告郑辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘心好借款本金50万元，并支付从2013年12月11日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判长 李少阳
审判员 黄朝晖
审判员 蔡晓亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借款条件的基本意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初140号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人代某某，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地河南省；因本案于2015年11月14日被上市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月6日晚，被告人代某某在本市普陀区兰溪路XXX号饭店门口，趁搀扶的被害人郁某某醉酒之机，窃得被害人郁某某脖子上的金项链1根（价值人民币2441.39元）。
2015年11月14日凌晨，被告人代某某与朋友一同至本市普陀区兰溪路XXX号自由港KTV唱歌。期间，被告人代某某窃得被害人吴某某、李某包中作有标记的现金人民2600元后，被被害人等扭获，被害人吴某某、李某当场从被告人代某某身上搜获上述被盗的赃款及金项链1根。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某某、吴某某、李某的陈述，证人王某某、钮某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押物品清单、发还清单，被窃金项链、现金的照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人代某某的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第262号
原告张玉梅，女，1942年11月25日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者
被告王付安，男，1970年2月21日生，汉族，许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
地址许昌市议台路。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告王付安、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏远、被告王付安、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人郭世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日10时许，被告王付安驾驶豫KMK2**号小型轿车行至许昌市魏武路时，与乘坐三轮电动车的原告张玉梅相撞，致使原告受伤，车辆受损，后经道路交通事故认定书认定：被告王付安负此事故的全部责任，原告不负事故责任，经查KMK277号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有保险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计18163.04元。诉讼费由被告承担。
被告王付安辩称：事故属实，车辆投有保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：保险公司愿在合理范围内按法律规定赔付原告，不承担诉讼费等间接损失。
本院确认以下案件事实：
2014年6月22日10时许，被告王付安驾驶豫KMK2**号小型轿车行至许昌市魏武路时，与乘坐三轮电动车的原告张玉梅相撞，致使原告受伤，车辆受损，后经道路交通事故认定书认定：被告王付安负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在许昌市第二人民医院住院治疗，住院治疗25天，支出医疗费14474.04元，原告住院期间一人护理，原告支出交通费200元。另查，被告王付安驾驶的豫KMK2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险保险，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止，其中第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。
上述案件事实有原、被告提交的原告身份证与户口本复印件各一份、事故责任认定书一份、病历、诊断证明、出院证各一份、住院医疗费发票及住院费用总清单、交通费票据、保险单复印件、保险抄单、保险条款等证据相印证。
本院认为，被告王付安驾驶机动车与原告张玉梅乘坐的三轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确实。被告王付安负此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王付安应承担相应的民事赔偿责任。因该机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
经本院核定，原告张玉梅的各项损失为：医疗费14474.04元、住院伙食补助费（25天×30元／天＝）750元、营养费（25天×10元／天＝）250元、护理费（25天×29041元／年×1人＝）1989元、交通费200元，以上共计17663.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险、三责险范围内赔偿原告各项损失共计17663.04元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅各项损失共计17663.04元。
二、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告王付安承担240元，由原告白秀荣承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尹慧娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第110号
申请执行人庄炳龙，男，1977年12月6日出生，汉族。
委托代理人芮敏、王婷，江苏益和律师事务所律师。
被执行人北京江南建安建筑工程有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人张小阅，该公司董事长。
委托代理人钱强生、吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
申请执行人庄炳龙与被执行人北京江南建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）宁商终字第1269号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的为1745470.00元。
执行中，经查，被执行人北京江南建安建筑工程有限公司名下无房产、车辆登记信息，其名下银行存款457375.00元已扣划给付申请执行人，并冻结了被执行人。目前无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商终字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年六月三日
书记员 钱 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第110号
申请执行人郑某某，男，汉族，1938年8月1日出生。
被执行人方某某，男，汉族，1955年11月26日出生。
郑某某申请执行方某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：位于开封市鼓楼区西南城坡路11号院＊＊＊号房屋归第三人方某某所有，第三人方某某应于本判决生效后十日内支付原告郑某某房屋差价款27592.50元。但被执行人方某某未按判决书所确定的内容履行清偿义务，为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方某某在银行的存款及其他经济收入27592.50元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月七日
书记员 翟 威