wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9963号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：曾沂海，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告曾沂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2546号
上诉人（原审原告）：中央储备粮宜昌直属库，住所地宜昌市桔城路**号。
法定代表人：刘昌发，该库主任。
委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少熠，湖北普济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱高忠，男，汉族，1964年4月29日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
原审第三人：罗国兵，男，汉族，1969年8月3日出生，住当阳市。
上诉人中央储备粮宜昌直属库因与被上诉人朱高忠及原审第三人罗国兵不当得利纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2017）鄂0583民初459号民事判决；
二、本案发回枝江市人民法院重审。
上诉人中央储备粮宜昌直属库预交的二审案件受理费1774元予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6742号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：付强晓，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告付强晓为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7594号
原告：李肃玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住商丘市。
被告：陈建设，男，1972年1月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：刘峰起，男，1973年7月9日出生，汉族，住商丘市。
被告：任兰，女，1973年7月17日出生，汉族，住商丘市。
原告李肃玲与被告陈建设、刘峰起、任兰执行异议之诉一案立案后，经向原告李肃玲通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7594号原告：李肃玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住商丘市。被告：陈建设，男，1972年1月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘峰起，男，1973年7月9日出生，汉族，住商丘市。被告：任兰，女，1973年7月17日出生，汉族，住商丘市。原告李肃玲与被告陈建设、刘峰起、任兰执行异议之诉一案立案后，经向原告李肃玲通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冀 辉审 判 员  隋冬梅人民陪审员  刘 辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  王娜娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00956号
罪犯王亭，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月18日作出（2009）崇刑初字第351号刑事判决，以被告人王亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1110号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
马文洁
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3898号
罪犯杜银玲，女，1966年10月10日出生，汉族，河南省项城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年2月13日作出（2014）安刑初字第367号刑事判决，认定杜银玲犯虚开用于抵扣税款发票�，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯杜银玲到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜银玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜银玲在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜银玲准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2413号
原告崔某甲，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告崔某乙，居民。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李杨，被告崔某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，逐渐夫妻感情疏远，被告对我及其不信任，怀疑重重，最终导致夫妻感情确已破裂，2015年6月5日，被告撵我离家，我至今未回去。请求法院依法判决原、被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告崔某乙辩称，家庭闹架很正常，夫妻之间难免有摩擦，我一直在外打工，常年不在家中可能对原告照顾不周全，我2015年是把原告送她娘家了，有时候都是在气头上，但不是真心打架吵仗，因此我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月份登记结婚，××××年×月×日生长女崔某丙，现已上班，××××年×月×日生次女崔某丁，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执，双方自2015年6月份分居生活至今。原告于2015年6月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 金明涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛成欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第131号
原告彭XX，女，1972年5月19日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
委托代理人杨怡兵，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，1966年10月8日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市XX。
原告彭XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：原、被告1992年经人介绍相识恋爱，1996年12月登记结婚，婚前了解不够，婚后发现两人性格不和，无共同语言，家庭事务被告从不与原告商议，导致夫妻常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告杨XX辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告无大矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识恋爱，1996年12月15日双方自愿在汨罗市黄柏镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年7月7日生育儿子杨X，婚后两人由于性格不合，为家庭琐事和夫妻琐事有些争吵，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证明、身份证和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育子女，尔后主要是因性格差异，为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，导致夫妻感情淡薄，但只要双方能相互理解，加强沟通，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告起诉离婚被告要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 峥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2794号
原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代理人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：于兰，该公司法律顾问。
被告：李兵，男，1968年8月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：马宝，女，1989年10月13日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（系被告儿媳）
原告大洼事事灵物业有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人于兰、被告李兵的委托代理人马宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业服务费2639元及延期给付的滞纳金338元；2、被告�担诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅1号楼1单元502室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业费，自业主入住时按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交纳的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年4月1日起便没有交纳物业费，根据双方协议被告应交纳2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业费2639元，并应承担自违约之日起的滞纳金338元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费及延期给付的滞纳金并由被告承担本案的涉诉费用。
被告李兵辩称，没有交纳物业费是因为交纳2013年和2014年物业费，但原告称没有交纳。物业费标准高，服务不完美。封闭小区半封闭，门坏了没有及时修理，可以�便出入；卫生经常无人打扫；监控破损严重、公共照明、墙皮脱落；电闸裸露在外，不安全。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是大洼县田家镇林海景天小区的物业服务公司，被告李兵是该小区业主。2011年6月2日，作为甲方的大洼事事灵物业有限公司与作为乙方的被告李兵签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在林海景天小区1号楼1单元502室；甲方按年度向乙方收取物业管理费。收费标准为：洋房、高层住宅：1.5元/平方米/月（建筑面积），第一年物业费按建筑面积1.2元/平方米/月，其他0.3元由开发商代替业主向物业公司缴纳，一年后业主全额缴纳。乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告所有的房屋建筑面积为83.76平方米，其自2015年4月1日起至今未交纳物业费，现被告拖欠2015年4月1日至2016年12月31日的物业费2638.44元（83.76平方米×1.5元/平方米/月×21个月）。
另查明：被告交纳2011年4月1日至2015年3月31日物业费。原告于2015年6月25日的收费通知单中注明所欠费用为2013年4月1日至2015年12月31日，于2016年4月26日提示业主缴纳2013年4月1日至2015年12月31日物业费。原告在共用部位和共用设备的维护和管理及为业主服务方面存在服务质量不符合物业管理协议约定的服务标准的问题。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的物业管理服务协议，被告提供的收费通知单、发票收据、照片在卷佐证，这些证据经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，关于原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，因原告提供的物业管理服务质量存在一定瑕疵，应当予以调整，本院酌定被告向原告给付的物业管理费按实际拖欠数额的90%收取为宜，即2374.60元。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告要求收取滞纳金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下�
一、被告李兵于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业服务费2374.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 费杨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1137号
申请执行人关星。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2432号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初96号
原告衣晓杰，男，1989年6月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人赵永、梁敏，山东青凯律师事务所律师。
被告衣起松，男，1989年2月4日生，汉族，住平度市。
被告张松松，女，1988年7月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
两被告共同委托代理人李浩舜、刘明，山东鲁青律师事务所律师。
原告衣晓杰与被告衣起松、被告张松松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告衣晓杰委托代理人梁敏与被告衣起松、被告张松松委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2016年7月，二被告与原告达成口头买卖合同，购买举升机、大梁校正仪等设备，总计47000.2016年7月22日，被告衣起松出具欠条一份，注明欠货款47000元，并承诺2016年7月30日之前付清。后被告仅偿还1万元后，余款36800元未付。原告现请求判令两被告支付设备款36800元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，该批设备系被告衣起松代表青岛鸿鑫泰顺汽车服务有限公司向原告购买的，应由该公司承担还款义务，且设备存在质量问题，在用其中的举升机修理汽车时发生事故，造成车辆损坏，应当在设备款中抵消。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、欠条一份，证明被告衣起松购买原告汽车维修设备共计77503元，支付部分货款后尚欠46800元，衣起松向原告出具了47000元的欠条，并注明2016年7月30日前付清。
2、欠条一份，证明衣起松于起诉后给付原告货款1万元，仍欠原告货款36800元未付。
3、人口信息打印件一份，证明两被告系夫妻关系，对本案债务应承担连带清偿责任。
两被告对原告证据1、2欠条的真实性无异议，但认为2017年1月26日的欠条中被告衣起松已注明青岛鸿鑫泰顺汽车服务有限公司，被告衣起松是代表该公司履行职务行为。原告证据3系复印件，被告不予质证。
两被告为反驳原告主张提交营业执照复印件一份，证明青岛鸿鑫泰顺汽车服务有限公司的主体信息情况。
原告对该证据的真实性不予认可，认为系复印件，且即使该证据真实，该公司并未在欠条中加盖公章确认，与本案无关。
经审理查明，被告衣起松购买原告汽车维修设备总货款人民币77503元，已付40700元，尚欠36803元，被告衣起松于2016年7月22日和2017年1月26日两次向原告出具欠条，分别承诺还款时间为2016年7月30日和2017年之前。
上述事实由被告衣起松出具的两份欠条及当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，双方合法的买卖关系受法律保护，被告衣起松购买原告设备欠款36800元事实清楚，证据充分，原告主张其付款应予支持。原告主张的利息因双方并未约定，且2017年1月26日的欠条对原付款时间进行了变更，故本院对原告欠款利息的主张不予支持。原告主张被告张松松与被告衣起松系夫妻关系，并无证据证明，本院对原告向被告张松松的诉讼主张不予支持。被告辩称衣起松系代表青岛鸿鑫泰顺汽车服务有限公司履行职务行为，但该公司登记成立时间为2016年9月23日，晚于涉案买卖合同关系发生的时间，本案对被告的抗辩不予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但并未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告衣起松于本判决生效之日起10日内偿还原告衣晓杰货款人民币36800元；
二、驳回原告衣晓杰对被告张松松的诉讼请求；
三、驳回原告衣晓杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告衣起松承担。因原告已预缴，被告衣起松在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙志刚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第382号
罪犯肖旭光，湖南省沅江市人民法院于2010年6月12日作出（2010）沅刑初字第110号刑事判决，以肖旭光犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；个人违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。其不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）益法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日交付执行。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第84号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2009年9月25日起异动后至2018年3月24日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖旭光自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班员岗位上，遵守值班纪律，坚守值班岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.4分。2012年度被评为监狱优秀安全组长。益阳市资阳区司法局意见：建议适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖旭光自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖旭光予以假释（假释考验期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐菁菁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2288号
原告：新疆伊宁保健饲料有限公司，住所地伊犁州伊宁县和田买里路5号。
法定代表人：陈振峰，系公司总经理。
委托代理人：霍广义，系公司会计。
被告：马文奎，男，回族，生于1969年5月20日，现住察布查尔县。
原告新疆伊宁保健饲料有限公司（以下简称保健饲料公司）与被告马文奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员来琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保健饲料公司的委托代理人霍广义到庭参加诉讼，被告马文奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保健饲料公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠饲料款17160元；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日至2016年12月1日，被告从原告处赊购价值为22160元的饲料，并向原告出具欠条两份，承诺于2016年12月15日付清。但此款拖欠至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求依法判决。
被告马文奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日至2016年12月12日被告马文奎从原告保健饲料公司处赊销饲料。2014年9月20日，马文奎出具欠条一份，注明欠付货款13500元，还款日期为2014年10月5日；2016年12月12日，马文奎出具欠条一份，注明欠付货款8660元，保证于2016年12月15日付清，逾期则从欠款之日起加收每日3‰的违约金。2017年5月3日，马文奎还款5000元，剩余17160元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。保健饲料公司与马文奎通过购买饲料的形式订立了买卖合同，该合同依法成立，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保健饲料公司已经履行了自己交付货物的义务，马文奎理应承担相应的还款义务。根据原告出具的有被告签名及手印的欠条及原告自认，马文奎现仍欠保健饲料公司货款17160元。依据2016年12月12日欠条约定，马文奎逾期还款，应承担日3‰的违约金，但该违约金已远超法律规定，明显过高。本院酌情认定，应以年利率24%计算违约金。马文奎还款时间为2017年5月3日，违约金应按照年利率6%的标准支付从2017年5月4日起至欠款付清之日止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文奎于本判决生效之日起5日内支付原告新疆伊宁保健饲料有限公司货款17160元；
二、被告马文奎于本判决生效之日起5日内按照年利率6%的标准向原告新疆伊宁保健饲料有限公司支付自2017年5月4日起至上述欠款付清之日止的利息；
三、驳回原告新疆伊宁保健饲料有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，适用简易程序减半收取302元，由被告马文奎负担200元，原告新疆伊宁保健饲料有限公司负担102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 来琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06254号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日出生，汉族，系公司员工。
被告：杨玉明，男，1981年11月10日出生，住重庆市江北区。
被告：邱宗亚，女，1984年10月19日出生，住址同杨玉明。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨玉明、邱宗亚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 亮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2079号
原告张微。
委托代理人张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告张萍。
本院在审理原告张微诉被告张萍不当得利纠纷一案中，原告张微于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
案件受理费680.00元（原告已预交），减半收取340.00元，由原告张微自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一六年十月九日
书 记 员 岳威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7327号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：许自攀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许自攀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许自攀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,503.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,503.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4308号
原告：吴某某，女，生于1985年9月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：孙某某，男，生于1977年8月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦琴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1302号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人陆某犯挪用资金罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月，被告人陆某在担任上海长宁区某培训学校宜山分院馆长期间，利用与学员订立培训合同，并先行收取学费的职务便利，违规采用拼单的方式收取了顾某某、张某、顾某、崔某某、褚某某、陈某某、张某某等七名学员支付的学费共计人民币80，100元，且未及时上交学校。后被告人陆某陆续将上述钱款用于个人赌博。2014年8月5日，被告人陆某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究被告人陆某的刑事责任。同时认定被告人陆某系自首。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实不仅有证人徐某、廖某某、顾某甲、陈某、褚某某、章某某、张某甲、董某某等人的证言及辨认笔录，而且有课程注册合同、中华人民共和国组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、劳动合同、合同变更公告、受案登记表、工作情况及被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币8万余元，数额较大，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年2月4日止。）
二、责令被告人退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十二月三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执938号
申请执行人朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陆培权，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，原住址为涟水县（早已转售他人，目前无住址）。
被执行人刘海霞，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，原住址为涟水县（早已转售他人，目前无住址）。
被执行人万丽华，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人朱华与被执行人陆培权、刘海霞、万丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初540号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陆培权、刘海霞应归还朱华借款80000元及利息（以80000元为本金，自2015年1月29日起至还清之日止按月利率百分之二计算）。万丽华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2440元、公告费600元，合计3040元由陆培权、刘海霞、万丽华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陆培权、刘海霞、万丽华发出执行通知书，责令其报告财产；
2、被执行人陆培权、刘海霞位于涟水县的房屋早已转售他人，目前下落不明。对被执行人万丽华进行了查找，万丽华下落不明，申请执行人对此予以认可；
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陆培权、刘海霞无财产可供执行。被执行人万丽华所有的牌号为苏Ｈ×××××号昌河汽车已经报废（2003年8月11日登记），被执行人万丽华所有的位于涟水县的房屋，因其他案件已经被本院查封，现正在拍卖中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人目前下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初540号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执938号申请执行人朱华，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陆培权，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，原住址为涟水县（早已转售他人，目前无住址）。被执行人刘海霞，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，原住址为涟水县（早已转售他人，目前无住址）。被执行人万丽华，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱华与被执行人陆培权、刘海霞、万丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0826民初540号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陆培权、刘海霞应归还朱华借款80000元及利息（以80000元为本金，自2015年1月29日起至还清之日止按月利率百分之二计算）。万丽华对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2440元、公告费600元，合计3040元由陆培权、刘海霞、万丽华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陆培权、刘海霞、万丽华发出执行通知书，责令其报告财产；2、被执行人陆培权、刘海霞位于涟水县的房屋早已转售他人，目前下落不明。对被执行人万丽华进行了查找，万丽华下落不明，申请执行人对此予以认可；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陆培权、刘海霞无财产可供执行。被执行人万丽华所有的牌号为苏Ｈ×××××号昌河汽车已经报废（2003年8月11日登记），被执行人万丽华所有的位于涟水县的房屋，因其他案件已经被本院查封，现正在拍卖中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人目前下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初540号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月十三日书记员 刘雅玲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1538号
原告：刘景来，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘井才，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告刘景来之弟。
被告：邢德国，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘景来诉被告邢德国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年5月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景来撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘景来承担。
审判长 强国考
二〇一七年五月四日
书记员 胡开磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执882号
申请执行人:曹忠兵,男,1975年2月13日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:曹忠平,男,1971年12月19日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:冯均强,男,1973年9月7日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行曹忠兵与曹忠平、冯均强提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张恒源
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保539号
申请人：李晓菲，女，2000年11月7日出生，汉族，住禹城市
被申请人：邢生亮，男，1985年6月15日出生，汉族，住禹城市
申请人李晓菲于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人李英以自己在山东农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢生亮驾驶的轻型普通货车，期限为自2017年8月28日起至2018年8月27日止。
案件申请费320元，由申请人禹城市正泰机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 段文静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00245号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告王竟成。
被告宗静。
被告潘明。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告王竟成、宗静、潘明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因无法直接向被告宗静、潘明送达诉讼材料，2015年9月14日本院裁定本案转为普通程序审理，并向被告宗静、潘明公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁春林，被告王竟成到庭参加诉讼。被告宗静、潘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2013年6月28日，被告王竟成经被告宗静、潘明担保向原告借款人民币88000元，还款日期2014年6月26日。借款到期，被告王竟成未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告王竟成偿还借款本金88000元及至给付之日止的约定利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费9550元；被告宗静、潘明承担连带偿还责任。
被告王竟成辩称，借款属实，但一次性偿还有困难。律师费不同意承担。
被告宗静、潘明未应诉。
经审理查明：2013年6月27日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告王竟成、宗静、潘明签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告王竟成经被告宗静、潘明担保向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款人民币88000元。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年6月27日起至2014年6月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保；借款期限、金额、利率、还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权费用。2013年6月28日，原告向被告王竟成发放借款人民币88000元。借款借据载明：借款金额88000元，到期日期2015年6月25日，年利率12%，结息方式为到期日结息。借款发放后，被告王竟成、宗静、潘明未偿还原告借款本息。2015年6月，原告诉至本院。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费9550元。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、律师费发票在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告王竟成发放借款人民币88000元，被告王竟成作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告宗静、潘明自愿对被告王竟成债务承担连带责任保证，依法对上述被告王竟成债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权支出的律师代理费9550元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告宗静、潘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王竟成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金88000元及利息（自2013年6月28日至2014年6月25日止，以年利率12%计算；自2014年6月26日至实际给付之日止，以年利率18%计算）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宗静、潘明对上述被告王竟成债务的履行共同承担连带责任。保证人宗静、潘明承担保证责任后，有权向债务人王竟成追偿。
案件受理费2740元，由被告王竟成、宗静、潘明共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2740元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 陈仁政
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初504号
原告：刘谋青，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谢乐勇，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告刘谋青与被告谢乐勇、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘谋青及其委托诉讼代理人杨美球，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼，被告谢乐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谋青向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失27604.92元。诉讼中，原告将该项诉讼请求数额变更为29604.92元（其中：医疗费26559.92元，住院伙食补助费4450元，营养费1800元，护理费7565元，误工费7650元，交通费2000元，鉴定费1500元，车辆损失费2080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日11时许，被告谢乐勇驾驶车牌为湘Ａ×××××小车往黄桥镇方向行驶，行至高沙镇鑫源小区门口与原告刘谋青驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告谢乐勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及商业险，为此，原告诉请二被告依法承担赔偿责任。
被告谢乐勇未进行答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，被告同意在保险限额范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为该份证据与本案没有关联性。本院认为被告异议成立，对该份证据本院不予采信。被告保险公司对原告提交的电动车收据提出异议，本院认为原告提交的该份证据系合法有效的票据，因此对该份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年10月15日11时许，被告谢乐勇驾驶车牌为湘Ａ×××××小车往黄桥镇方向行驶，行至高沙镇鑫源小区门口与原告刘谋青驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后经洞口县公安局交通警察大队认定，原告刘谋青承担此次事故的次要责任，被告谢乐勇承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送至武冈展辉医院住院治疗89天，花医疗费26351.92元，门诊费208元。原告的伤情经邵阳市人民司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告的伤情不构成伤残，误工期为90天，营养期60天。花鉴定费用1500元。事故发生后，被告谢乐勇垫付原告刘谋青医疗费用24000元。
另查明，被告谢乐勇为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了机动车交通事故强制责任险，保险金额为122000元。同时购买了第三者责任险及不计免赔险，保险金额为500000元。2015年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资32933元，住院伙食补助费参照相关标准计算为50元/天。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1、原告刘谋青所遭受的损失数额；2、两被告各自应承担的赔偿数额。
1、关于损害后果问题。原告的损害赔偿费用应依照侵权责任法的有关规定计算。根据医疗机构出具的医疗费票据及病历资料，可以认定原告方的医疗费用为26559.92元；鉴定费1500元予以认定；原告住院误工，应依法计算误工费用，鉴定机构明确误工期90日，故误工费可以参照2015年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算，具体为6726元（90天×27278元÷365天）。原告在住院期间需要护理，故护理费可以参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，原告诉请护理费7565元未超过法定标准，本院予以认定。住院伙食补助费4450元（50元/天×89天），营养费1800元本院予以认可。原告治疗伤情期间确需要交通费，而原告未能提交相关交通费票据，但根据原告及亲属需要往返居住地及住院地的实际情况，本院酌情认定交通费600元；电动车损失因原告提交证据证明购买时的价格为2080元，结合本案实际，本院对电动车损失酌情认定为600元。综上，原告刘谋青的各项损失合计49800.92元。
2、责任承担问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在交强险限额范围内赔付原告误工费、护理费、交通费等各项费用14891元，赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项费用10000元，财产损失600元，合计25491元。道路交通安全法律法规还规定“超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担”，由于被告谢乐勇（车辆驾驶人）承担事故的主要责任，原告刘谋青驾驶非机动车承担此次事故的次要责任。结合本院实情，被告谢乐勇应对超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任，即：19447.93元[（49800.92元－25491元）×80%]。被告谢乐勇已经支付给原告刘谋青240**元，因此被告谢乐勇已经足额赔偿了原告刘谋青的损失。被告谢乐勇在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了商业险，被告谢乐勇已赔偿给原告刘谋青的费用可依保险合同向保险公司另行举张权利。综上所述，本院对原告刘谋青的诉讼请求予以部分支持。被告谢乐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘谋青各项损失合计25491元，限于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘谋青的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘谋青负担60元，被告谢乐勇负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一七年七月六日
书记员 田 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第122-1号
原告张怀智。
被告ＸＸ。
被告姚守华。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市北安街道工业园。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告张怀智诉被告ＸＸ、姚守华、青岛德升灯业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款490000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款490000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二十二日
代理书记员 邢 利 民
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2969号
原告郑某甲，男，汉族，1962年12月12日出生，住福州市台江区。
被告梁某某，女，汉族，1976年12月26日出生，住福州市台江区。
原告郑某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年通过网络聊天认识后在厦门约见了三、四次面后，被告就不断催促要求尽早结婚，因其也想结婚，双方遂于2008年12月1日登记结婚（从见面到办证结婚大约一个月左右）。婚后，被告就到福州与原告共同居住，并于2010年9月16日生一男孩，取名郑某乙，郑某乙现被被告带走。共同生活期间，其发现双方性格存在较大差异，经常发生争吵。被告一直要求其将所有财产交给她保管，其将工资房产证交给被告支配保管之后，被告又不断无端猜疑其有许多财产没有给她。并经常为此与其争执。由于其未能满足被告对金钱的欲望和要求，被告对其心怀不满。2011年3月10日，其因生病在家修养，中午喝完被告端来的药后很快就陷入昏睡状态，被告将烧得滚烫的热油浇到其脸上和脖子上，致使其脸部被严重烫伤，烫油流入左耳内，造成左耳模穿孔，经福州市公安局法医鉴定为轻伤（法医鉴定报告在茶亭派出所），被告烫伤原告后就带着钱财首饰、证件跑了，至今未有任何联系。其认为被告结婚只是为了钱财，谋财不成后就心恨怨恨并进行人身伤害，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为维护原告自身的合法权益，2013年为此，请求判令原被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至郑某乙年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。现根据原告提供证据材料及当庭陈述，本院认定如下事实：
2008年11月，原告郑某甲与被告梁某某在网上相识。2008年12月1日，双方到福州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续，领取榕鼓结字第X号《结婚证》。2010年9月16日生育婚生子郑某乙。结婚后，因双方性格各异，常为家庭琐事发生争执。2013年9月2日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起与被告的离婚诉讼，因被告下落不明，本院作出（2013）台民初字第2178号民事判决书，缺席判决不准予原、被告双方离婚，现原告再次诉请与被告离婚。庭审中，原告陈述2011年3月10日，被告无故用食用油将其烫伤后带婚生子郑某乙逃跑至今未归，其于2011年3月15日向福州市公安局茶亭派出所反映此事。另，庭审中，原告撤回关于抚养权的诉请，称待婚生子有下落后再另行主张，同时陈述，双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原告于2013年9月2日诉请离婚，本院以离婚依据不足，不符合法定的离婚情形为由判决驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。但原、被告双方自本院判决不准予离婚后至今，被告仍然下落不明，事实上形成了夫妻分居和互不履行夫妻义务的状态，严重伤害了夫妻感情，现原告再次诉请离婚且态度坚决，结合双方分居生活时间较长的情况，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。关于抚养权，庭审中，原告称待婚生子有下落后再另行主张，本院认为当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，结合被告和婚生子下落不明的实际情况，准予原告撤回该项诉请。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告郑某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费245元由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 张 军
人民陪审员 林月秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 洲
第页共页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第34号
再审申请人（案外人）：王乃琪。
被申请人（一审原告）：烟台市福山校建建筑安装工程公司。
法定代表人：林德敏，该公司经理。
被申请人（一审被告）：烟台市福山区鸿运金属有限责任公司。
法定代表人：王乃琪，该公司总经理。
再审申请人王乃琪因与被申请人烟台市福山校建建筑安装工程公司、烟台市福山区鸿运金属有限责任公司建设工程程合同欠款纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2000）烟福立民初字第1178号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年8月2日作出（2013）烟民申字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2000）烟福立民初字第1178号民事调解书；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十月九日
书记员 宋慧慧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第89号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周君，局长。
被执行人李世芳。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年2月25日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（191）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月22日作出鄞环行罚（2014）（191）号行政处罚决定，认定：被执行人李世芳自2013年7月起，废铝熔炼加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款及第十条第一款之规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，作出如下行政处罚：1、责令立即停止废铝熔炼加工项目的生产；2、罚款49000元。申请执行人于2014年9月24日向被执行人送达了鄞环行罚（2014）（191）号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年12月3日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第140号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2014）（191）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李世芳未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月22日作出的鄞环行罚（2014）（191）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月二十七日
代书记员 吴 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第369号
原告彭翠萍，农村居民。
委托代理人窦永俊。
被告孙顺顺，农村居民。
原告彭翠萍与被告孙顺顺借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭翠萍的委托代理人窦永俊、被告孙顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠萍诉称，2011年，被告向原告借用手机一部，因被告将原告的手机丢失，无法返还原告原手机，被告答应给原告赔款2280元，并给原告出具了欠条一份。后虽经原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告立即支付手机款2280元；本案的诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向本院提交了被告给原告出具的欠条一份，欲证明被告借用原告手机一部的事实，被告对该证据的真实性没有异议。
被告孙顺顺辩称，原告所诉与事实不符。大约2011年9月12日前，我与原告互换手机使用，在使用过程中，我把原告的手机丢失了。原告到我处要手机，我就给原告出具了欠条（欠条是原告写的，我在上面签的字）。后我又找到原告的手机了，但我联系不到原告。我同意赔偿原告同牌手机一部，不同意赔款。
经审理查明，2011年，原被告互换手机使用，在使用过程中，被告把原告的价值2280元的诺基亚牌手机丢失了。2011年9月12日，原告到被告处要手机，被告给原告出具了欠条一份：“欠条今2011年9.12号孙顺顺欠彭翠萍诺基亚×6（2280元）手机一部。孙顺顺”后原告多次索要，均未果。2013年12月13日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据及原被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告将原告的手机丢失，应当给予赔偿。原告持被告孙顺顺出具的欠条，要求被告支付手机款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的“我同意赔偿原告同牌手机一部，不同意赔款”的辩称，因时隔二年多，同牌同型号的手机价值已经发生了贬值等变化，若现在再归还原告同样的手机，对原告来说是不公平的，故被告的该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百○六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙顺顺在判决生效后十日内付给原告彭翠萍人民币2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告孙顺顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初373号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：吕芝英，女，1964年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王世永，男，1965年7月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬成丰为与被告吕芝英、王世永民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕芝英、王世永归还原告邬成丰借款人民币44250元并支付借款利息（从2015年11月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告吕芝英、王世永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月28日，被告吕芝英、王世永向原告借款50000元，并共同向原告出具借据一份，约定自2015年11月27日至2016年3月27日期间每月支付750元，款项于2016年4月27日前还清。同日，原告通过银行转账向被告吕芝英汇款44250元。庭审中，原告自认被告借款后支付了一个月的利息750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕芝英、王世永于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款44250元并支付利息（以44250元为基数，自2015年11月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1122元，由被告吕芝英、王世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 许金金
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 许光红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地:长葛市。组织机构代码证：67166819-1。
负责人韩培，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族，住长葛市，系该行员工。
被告潘永杰，男，1972年3月13日生，汉族，住长葛市。
被告胥会敏，女，1971年4月21日生，汉族，住长葛市。
被告潘永合，男，1975年11月1日生，汉族，住长葛市。
被告陈继军，男，1972年3月28日生，汉族，住长葛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行因与被告潘永杰、胥会敏、潘永合、陈继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日依法受理，2017年5月2日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘永杰、胥会敏、潘永合、陈继军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告潘永杰、胥会敏、潘永合、陈继军的起诉。
本案受理费709元，减半收取354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月二日
书 记 员 高双杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第810号
罪犯孙家星。
天津市河西区人民法院于2010年7月20日作出（2010）西少刑初字第34号刑事判决，以被告人孙家星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年3月18日起至2014年3月17日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙家星在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙家星入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙家星在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家星减刑一年。
刑期自2010年3月18日起至2013年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第136-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人：唐力深。
委托代理人：徐卫江。
被执行人张艳丽，女，汉族。
被执行人李千里，男，汉族。
被执行人孙国华，男，汉族。
被执行人李霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人张艳丽、李千里、孙国华、李霞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区北屯公证处（2013）新北证执字第206执行公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 房元征
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1271号
罪犯王春利，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）龙刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王春利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿92000元，刑期自2006年11月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年4个月16天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王春利减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王春利在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王春利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王春利虽在服刑期间有悔改表现，但附带民事赔偿92000元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1172号
罪犯石华沙，男，1983年11月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯石华沙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年1月29日作出（2015）酉法刑初字第213号刑事判决，认定石华沙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产1万元，罚金5000元，违法所得予以没收、追缴（违法所得共计10.56万元）。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯石华沙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石华沙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5�8日起至2030年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 梅琼月
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1808号
原告：马某某，男，汉族，现住云南省安宁市连然镇朝阳路省建小区。
被告：李某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇沙木邑村�
原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，因无法向被告李某某直接送达，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼、被告李某某未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：2015年8月7日，被告李某某以生意资金周转困难为由，向原告马某某借款30000元，并向原告马某某出具了《借条》，约定2015年12月7日前一次性还清，并以其购买的厂牌型号为”长安SC6399D4Y”，车牌号码为”云ATM2**”的客车车辆购买发票作为抵押。原告马某某�现金30000元交由被告后，被告李某某向原告出具了《收条》。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故向安宁市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某某偿还借款30000元及利息7800元（利息从2015年8月7日起计算，直至付清款项之日止，利率按照借款合同约定的月利率2.0%计算，现暂计算至2016年9月7日）；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉亦未答辩。
原告马某某提交下列证据证实自己的主张：
一、《借条》原件一份、《收条》原件一份，欲证实被告李某某于2015年8月7日向原告借款30000元，原告于当天通过现金支付的方式将30000元的借款交付给被告李某某的事实。
二、机动车销售统一发票一张，欲证实被告李某某用其所有的机动车作为抵押向原告借款人民币30000元。
三、马某某的个体工商户营业执照和承包协议书，欲证实原告马某某的经济收入情况。
被告李某某未到庭应诉，未发表质证意见。也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，借条、收条为原件，系核心证据，与本案具有实质关联性，其他证据与借条能相互印证，形成证据锁链，被告李某某未到庭应诉，视为对以上证据质证、抗辩的放弃，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：
被告李某某于2015年8月7日向原告马某某借款并�具借条一张，借条上载明”李某某向马某某借款人民币30000元”，书面约定借期四个月，2015年12月7日前一次性还清，利息为每月百分之二，被告李某某用其本人的长安客车车辆购置发票作为抵押物。同日原告马某某以现金支付的方式向被告李某某交付借款人民币30000元，被告李某某出具收条给原告马某某。
本院认为：原告马某某举证的”借条”可以证明借贷双方存在借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即借款合同为实践性合同，原告马某某举证的”收条”可以证实被告李某某已收到了借款人民币30000元，借款合同已生效；被告未抗辩并举证证实借款已偿还，故对原告马某某提出的要求被告偿付借款本金30000元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内月利息为每月百分之二，年利率未超过24%，故本院对借期内（2015年8月7日至2015年12月7日）已约定的利息，按月利息2%予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期利息，现原告马某某主张按约定的借期内月利息2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内偿付原告马某某借款本金人民币30000元；
二、被告李某某承担自2015年8月7日起至借款本金还清之日止的利息、逾期利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、公告费260元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申�强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 冯琳琳
人民陪审员 宋建梅
人民陪审员 王菊梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 钰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03314号
原告彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人（特别授权）蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
被告刘元碧，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告彭海恩诉被告刘元碧股权转让纠纷一案中，原告彭海恩于2014年7月2日收到本院出具的受理案件通知书后未按期向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年七月十一日
书 记 员 樊锦红
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审46号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被执行人：田仁华，男，汉族，生于1965年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2015）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人田仁华开办的砂砖厂未取得排污可证排放污染物，故对其作出处罚拾万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人田仁华在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚（2015）103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2015）103号行政处罚决定中罚款壹拾万元整（小写：100000.00元），加处罚款壹拾万元整，合计贰拾万元整（小写：200000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 再
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1115号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。公司住所地：瓮安县雍阳街道办事处。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被告胡霖，男，1990年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处兴隆东路。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告胡霖小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。因被告胡霖下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料。2014年9月25日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告胡霖经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡霖于2013年10月2日至2013年12月28日先后在原告处借款人民币10万元，并用其所有的瓮水办事处华都嘉苑第14号楼19-5号住房一套作抵押签订了房地产抵押合同。后经原告多次催收，被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金10万元及借款时约定的月2.5%利息和1%的违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡霖未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明：被告胡霖于2013年10月2日至2013年12月28日先后在原告处借款人民币10万元，并用其所有的瓮水办事处华都嘉苑第14号楼19-5号住房一套作抵押签订了房地产抵押合同，未办理抵押登记。后原告向被告要求还款，被告一直未归还借款本金及利息，原告遂以上述理由诉至本院，要求被告及时偿还借款本金10万元及借款时约定的月2.5%利息和1%的违约金，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有被告2013年10月2日、2013年12月15日、2013年12月28日立据的“借款担保合同”及借条；原、被告2013年12月28日签订的“房地产抵押合同”；“商品房买卖合同”及所有权预告登记证、完税证明、收款收据和原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，足以采信。
本院认为：被告于2013年12月2日、2013年12月15日、2013年12月28日立据借款合同向原告借款人民币共计10万元的实事存在，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款有理，依法应予支持。原告要求被告按合同约定的月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告按月利率1%支付违约金的问题，虽然原、被告双方在签订借款合同时约定了违约金，被告未还款的行为也确实构成违约，但本案作为借款合同，被告未还款给原告造成的违约损失，其实质就是未还款所致的利息损失，本院已按照法律规定的上限支持了原告的利息请求，因此，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。被告经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡霖在本判决发生法律效力后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自借款之日起至借款还清之日止期间的利息；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费180元，共计2480元，由被告胡霖承担（该款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并给付原告）。
若被告胡霖在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，并预交上诉费2300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未按期履行本判决所确定的给付义务，原告可自本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 蒋先丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗鹉鸣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3092号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告王小波。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告王小波自2012年3月18日向原告申请办理了信用卡。截止2014年8月8日，被告累计欠款本息共计144815.82元。原告自2014年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计144815.82元（截止2014年8月8日，欠款本金127857.6元，利息5376.45元，费用11581.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告王小波未到庭作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告王小波填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为王小波办理了信用卡，截止2014年8月8日，欠款本金127857.6元，利息5376.45元，费用11581.77元，共计144815.82元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王小波向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向王小波发放了信用卡，王小波支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，王小波应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令王小波给付欠款本息及费用共计144815.82元及2014年8月9日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王小波于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用144815.82元；
二、王小波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年8月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，公告费118元，共计3314元，由王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4388号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。
被告：张涛，男，1975年12月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4388号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。被告：张涛，男，1975年12月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00331号
申请执行人马某，男，1975年1月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇冯家沟87号。
被执行人高某某，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡沙坪村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00559号民事调解书，于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令高某某于2015年9月11日前支付马某劳务费25000，负担案件受理费210元，执行费278元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：高某某当场给付马某劳务费6000元，剩余款项于2015年10月20日前全部还清，执行担保人高某某（身份证号码61273219951105391X）自愿对上述全部款项承担垫付责任，并自愿接受法律制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
（此页无正文）
二〇一五年十月十九日
书记员 吴锦瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00931号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告程长青，居民。
被告任玉凤，居民。
被告王道来，居民。
被告程同兰，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告程长青、任玉凤、王道来、程同兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年8月8日向本院提出对被告程长青、任玉凤、王道来、程同兰申请撤诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告程长青、任玉凤、王道来、程同兰的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告程长青、任玉凤、王道来、程同兰的起诉。
本案案件受理费720元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月八日
书记员 姬凡雅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第501号
原告洪兰英，家务。
委托代理人黄仁见，职工，特别授权代理。
被告叶智敏，干部。
被告朱宏（朱朝根），经商。
被告陈敏，职工。
原告洪兰英与被告叶智敏、朱宏（朱朝根）、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兰英的委托代理人黄仁见，被告叶智敏、朱宏（朱朝根）、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兰英诉称，2014年1月27日，被告叶智敏因生意资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定借期为6个月，利息按月息3分计算，按月结清利息，被告叶智敏向原告出具借条一张。借款到期后，原告曾多次向被告催收借款，被告至今只偿还利息11000元，本金及剩余利息以各种理由拒付。被告朱宏（朱朝根）、陈敏自愿为被告叶智敏向原告的借款负连带担保责任，根据法律规定，被告朱宏（朱朝根）、陈敏负有连带偿还借款的责任。综上所述，被告不守诚信，不按期偿还向原告的借款，严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，现依据有关法律规定，特向贵院具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；2、三被告常住人口信息查询表，拟证明三被告的身份信息情况；3、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明2014年1月27日被告叶智敏向原告洪兰英借款50000元，被告朱宏（朱朝根）、陈敏自愿担保的事实。
被告叶智敏辩称，向原告借款50000元属实，但此50000元借款被告只用了15000元，另外35000元是被告朱宏（朱朝根）、陈敏用了。
被告朱宏（朱朝根）辩称，借款属实，15000元是被告叶智敏用了，35000元是被告陈敏用了，陈敏用这35000元钱还了欠我的钱。
被告陈敏的辩称意见与被告朱宏（朱朝根）辩称意见一致。
三被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告叶智敏因做生意资金周转需要向原告洪兰英借款50000元，双方约定借款期限为6个月，利息每月1500元（按月利率30‰计算），按月结付，叶智敏据此向原告出具了借据。被告朱宏（朱朝根）、陈敏自愿为被告叶智敏的上述借款提供连带担保，并且在借据上签名捺印。后被告仅支付了原告2个月的利息3000元，借款本金50000元及其余利息到期后经原告向三被告催收，三被告拖延未付。另查明，因拖欠原告利息未付，经原、被告双方协商一致，被告陈敏将其所有的农用车押给了原告，作价8000元冲抵部分借款利息，现该农用车在原告处。
上述事实，有原告向法庭提供的借据复印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶智敏向原告洪兰英借款50000元，有其本人出具的借据为凭，且被告当庭也予以自认，双方借贷关系依法成立。被告叶智敏在原告洪兰英向其实际提供借款后，应当按双方约定履行支付利息及还款的义务，但被告在仅支付了11000元利息后（经按原、被告双方约定的利率核算，该利息支付的时间为至2014年9月5日），对借款本金及其余利息拖延偿付，其行为已违反双方约定，依法应承担还款及支付利息的民事责任。据此，原告要求被告叶智敏偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本案中，原、被告双方约定的利率偏高，有违法律规定，本院予以酌降，按月利率20‰计算。鉴于被告朱宏（朱朝根）、陈敏自愿为被告叶智敏的借款承担连带担保责任，故根据担保法的相关规定，被告朱宏（朱朝根）、陈敏依法应对被告叶智敏的本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告叶智敏于本判决生效后十五日内偿付原告洪兰英借款本金50000元及相应的利息（按本金50000元，月利率20‰，自2014年9月6日起算至还清之日止）。
二、被告朱宏（朱朝根）、陈敏对被告叶智敏的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1412元，减半收取706元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一五年八月十日
书记员 涂卿安
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3211号
原告：周晓成，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：张文荣，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告周晓成诉被告张文荣返还财物纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓成，被告张文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周晓成向本院提出诉讼请求称：要求张文荣返还承包地款20000元。事实与理由如下：2016年3月份，周晓成通过常中生联系张文荣，想前郭县洪泉乡承包50垧花生地，张文荣第一次带周晓成实地看地后，周晓成表示同意承包，并于3月8日向张文荣汇预付款20000元。后来张文荣不能提供第一次所查看的地块，张文荣为周晓成更换地块，周晓成未同意，亦未耕种原地块。周晓成未能承包到土地，要求张文荣返还承包费未果，现诉至法院，要求张文荣返偿还承包地款20000元。
周晓成向本院提供了汇款凭证一枚，证人常中生出庭作证。
张文荣辩称：周晓成通过常中生找我，要承包地，赵立峰也是中间人他手里有地要往外包。赵立峰领我和周晓成一起去看地，地是谁的，我也不知道，地在去东升村的道南道北，第一次看过后，周晓成同意承包，3月8日给我打了20000元钱。后来周晓成去看了几次地，第三次我没去，后来赵立峰要承包给周晓成的地与第一次看的确实不是一块地，赵立峰为周晓成调整地，周晓成不同意。东升村道南道北的地也不是50垧地，是承包多块地才够50垧。属实收到周晓成20000元钱，不同意返还，这钱是周晓成交的定金，我把钱交给赵立峰了，周晓成说过地不要了，钱也不要了。
张文荣向本院提供了一份赵立峰收到20000元的收据。
本院组织双方当事人对所举证据进行了质证，质证意见如下：张文荣对周晓成提供的汇款凭证无异议，对证人证言中周晓成要承包地的面积与东升村道南道北向外发包耕地的面积有异议，对证人证言中其他的无异议。周晓成对张文荣所举证据不认可，不知道张文荣与赵立峰间是什么关系。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，周晓成通过常中生联系张文荣，想在前郭县洪泉乡承包50垧花生地，赵立峰有花生地要向外发包，也联系了张文荣。张文荣第一次带周晓成实地看地后，周晓成表示同意承包，并于3月8日向张文荣汇预付款20000元。后来赵立峰带周晓成查看地块与张文荣所看地块不一致，赵立峰要为周晓成更换地块，周晓成未同意，亦未耕种原地块。双方对承包地数量和位置未达成一致，所以周晓成未能承包花生地。
本院认为：张文荣在未了解向外发包的土地所有人的情况下，收取周晓成20000元汇款，因张文荣与周晓成间不存在合同关系，所以此款为预付款，不是定金。张文荣辩解周晓成说，不承包地，钱也不要了，但未提供证据证明，本院对张文荣此辩解不予支持。张文荣在周晓成承包地过程中，就土地的经营权人、地的数量、地的位置不确定的情况下，允诺周晓成可以承包土地并收取预付款，其存在欺诈行为。周晓成因张文荣的欺诈而交付的20000元承包费的民事行为无效，所以周晓成要求张文荣返还20000元承包费的请求，本院予以支持。张文荣是否将钱交给赵立峰不影响周晓成主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第六十一条的规定，判决如下：
张文荣于判决生效后立即返还给周晓成承包费20000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由张文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年八月十七日
书记员 李重威
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1677-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘文刚、靳如芬、靳云保、阚宝春债权纠纷一案中查明，被执行人靳如芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将靳如芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5959号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郑晓芬。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初759号
原告：郑秀云，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴明珠，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴聪斐，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑秀云与被告吴明珠、吴聪斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郑秀云于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑秀云自愿向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀云负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民催字第00014号
申请人北京海纳川长鹏汽车部件有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人杜斌，职务不详。
本院在审理申请人北京海纳川长鹏汽车部件有限公司申请宣告承兑汇票无效一案中，申请人杭州新苗自动化技术有限公司于2015年4月8日向本院提出撤销公示催告申请书，以其持有交通银行建东支行号码为xxxx，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，票面金额为300万元，收款人为重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车公司的银行承兑汇票一张已找到为由，撤回申请。
本院认为，申请人北京海纳川长鹏汽车部件有限公司提出的撤销公示催告申请书系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人北京海纳川长鹏汽车部件有限公司承担。
审判员 余 江
二〇一五年四月十三日
书记员 胡院娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0223号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告吴长礼。
被告宋雪。
被告郭向阳。
被告杭大永。
被告张坤。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告吴长礼、宋雪、郭向阳、杭大永、张坤金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担15元。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜成功