wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执132号
被执行人石俊山，男，1982年11月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
浑源县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）晋0225刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。2017年8月16日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询存款、证券、车辆、房产，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0225刑初56号案件中被执行人石俊山财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 常有林
执行员 白利军
执行员 李文孝
二〇一七年十一月十七日
书记员 李利峰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执异9号
案外人：杨宝文,男,1936年11月28日出生,汉族，退休公务员，住福建省将乐县。
申请执行人:钟毅兴，男，1965年5月26日出生，汉族，福建省金湖电力有限责任公司职工，福建省将乐县水南镇新坪三路48号。
申请执行人:杨莉萍，女，1964年12月10日出生，汉族，退休职工，福建省将乐县水南镇新坪三路48号。
被执行人:杨进斌，男，1965年9月5日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
钟毅兴、杨莉萍与杨进斌民间借贷纠纷一案中，案外人杨宝文对本院查封被执行人杨进斌名下位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人杨宝文称，异议请求：要求解除对被执行人杨进斌名下位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产的查封。事实和理由：位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产是案外人杨宝文于1985年1月20日和1985年5月11日向国营将乐县综合农场、将乐县委组织部等部门申请，并经有关部门同意建造取得的，且建房所需资金均有案外人杨宝文筹集。当时将乐县房管所以案外人杨宝文在将乐县城区已建有住房为由不同意案外人杨宝文建房，当时将乐县房管所经办人黄雄为更换办理相关手续建议以我儿子杨进斌的名义建房。如此诸多历史原因造成前述房产登记在杨进斌名下，但实际产权人是案外人杨宝文。
申请执行人钟毅兴称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断。据此，执行法院查封被执行人杨进斌名下房产没有问题。
本院查明，位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产登记于被执行人杨进斌名下。
本院认为，位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产登记于被执行人杨进斌名下，根据不动产物权登记公示原则，其物权应由被执行人享有。因此，本院依法查封被执行人杨进斌名下前述房产并无不当。案外人杨宝文以其系前述房产实际权力人为由，要求解除查封前述房产的异议主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回案外人杨宝文的异议请求。
如对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 谢 娉
人民陪审员 方惠玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733?deid=10108219”\\\t”_blank?)对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733”\\\t”_blank?)第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733?deid=10108220”\\\t”_blank?)规定处理。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执异9号案外人：杨宝文,男,1936年11月28日出生,汉族，退休公务员，住福建省将乐县。申请执行人:钟毅兴，男，1965年5月26日出生，汉族，福建省金湖电力有限责任公司职工，福建省将乐县水南镇新坪三路48号。申请执行人:杨莉萍，女，1964年12月10日出生，汉族，退休职工，福建省将乐县水南镇新坪三路48号。被执行人:杨进斌，男，1965年9月5日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。钟毅兴、杨莉萍与杨进斌民间借贷纠纷一案中，案外人杨宝文对本院查封被执行人杨进斌名下位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。案外人杨宝文称，异议请求：要求解除对被执行人杨进斌名下位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产的查封。事实和理由：位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产是案外人杨宝文于1985年1月20日和1985年5月11日向国营将乐县综合农场、将乐县委组织部等部门申请，并经有关部门同意建造取得的，且建房所需资金均有案外人杨宝文筹集。当时将乐县房管所以案外人杨宝文在将乐县城区已建有住房为由不同意案外人杨宝文建房，当时将乐县房管所经办人黄雄为更换办理相关手续建议以我儿子杨进斌的名义建房。如此诸多历史原因造成前述房产登记在杨进斌名下，但实际产权人是案外人杨宝文。申请执行人钟毅兴称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断。据此，执行法院查封被执行人杨进斌名下房产没有问题。本院查明，位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产登记于被执行人杨进斌名下。本院认为，位于福建省将乐县水南龙井新村095号房产登记于被执行人杨进斌名下，根据不动产物权登记公示原则，其物权应由被执行人享有。因此，本院依法查封被执行人杨进斌名下前述房产并无不当。案外人杨宝文以其系前述房产实际权力人为由，要求解除查封前述房产的异议主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人杨宝文的异议请求。如对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  项宇辉人民陪审员  谢 娉人民陪审员  方惠玲二〇一七年四月二十日书 记 员  谢 静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733?deid=10108219”t”_blank?)对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733”t”_blank?)第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?8101733?deid=10108220”t”_blank?)规定处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-6号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款30000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初429号
原告王树将，男，1977年11月24日生，汉族，住泊头市。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告马俊峰（又名马峰），男，1976年12月5日生，汉族，泊头市工商局职工。
王树将与马俊峰侵权责任纠纷一案，本院于二0一六年一月二十六日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年三月九日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树将诉称，被告于2015年4月22日将原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克汽车一辆开走并变卖，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车款9万元，诉讼费由被告承担。
被告马俊峰辩称，原告所诉车辆一直没有在我处，我和原告不认识，原告由邓某介绍向我借款30000元，邓某称原告有一辆别克车可作担保，有偿还借款的能力，邓某并为借款作保证担保，遂签订借款合同，借款期限为一个月。签订合同后，原告将车钥匙交给了邓某，车由邓某开着。借款到期后，我催要欠款，邓某偿还我30000元，称是该款是变卖汽车钱。
经审理查明，原、被告于2015年4月29日签订借款合同，原告王树将从被告马俊峰处借款30000元，以原告所有的冀Ｊ×××××别克汽车作为抵押，邓某(又名小辉)作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证，借款期限为一个月。签订合同时有王树将、马俊峰、邓某和张某四人在场。签订合同后，被告履行了提供借款的合同义务。对上述事实各方无争议。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、(2015)泊民初字第2242号民事判决书一份。2、借款合同一份。3、(2015)泊民初字第2242号民事卷宗中的庭审笔录一份。4、王树将与马俊峰、邓某的通话录音两份。5、冀Ｊ×××××汽车保险单一份，该保单显示涉案车辆担保价值116900元。6、申请证人张某出庭作证，该证言称原告因向被告借款将车辆抵押给被告，原告把车钥匙交给了担保人邓某。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1没有异议，对证据2-4有异议，不能证实车在自己处，车钥匙交给了邓某，邓某一直开着该车，卖车并不知情。对证据5没有异议，但不知道原告买车的时候花了多少钱，不认可原告提出的90000元的赔偿要求。对证据6证人张某的证言，证明了合同签订后车钥匙交给了邓某，车确实是由邓某开走的，邓某给了一回利息700元。
被告提交借款合同一份并申请证人邓某出庭作证，邓某证言称证实签订合同后原告把车钥匙交给了邓某，车一直在邓某处，借款到期后，邓某将车变卖还被告借款30000元。
原告对被告提交的借款合同没有异议，对证人邓某的证言有异议。
本院认为，虽然原、被告在借款合同中约定，原告抵押车辆在被告处保管，但根据证人张某、邓某的证言均证明原告用于抵押的车辆交于了担保人邓某，是邓某将涉案车辆变卖，原告主张被告将车卖掉证据不足，且原告要求赔偿车款90000元仅提供了该车的投保单，也缺乏依据。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王树将对被告马俊峰(又名马峰)的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 郭娜娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1969号
原告：欧朝理（又名欧朝礼），男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邱佰伟，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告欧朝理与被告邱佰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝理及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告邱佰伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧朝理向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告邱佰伟偿还原告欧朝理借款本金5000元、利息9900元，合计14900元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2009年3月2日，被告以小孩在固镇上学和家庭购买化肥需要用钱为由，向原告借款5000元，双方约定借款月利率为2%，时至2015年2月2日，被告仍未偿还借款本息，在原告的催促下，被告于2015年2月2日向原告出具借条一张并明确载明月息2分，被告至今没有偿还原告的借款亦未支付利息。
邱佰伟未到庭亦未作答辩。
本院经庭审调查确认本案的事实如下：
2009年3月2日，被告邱佰伟以小孩在固镇县城上学和家庭购买化肥需要用钱为由，向原告欧朝理借款5000元，双方约定借款月利率为2%，时至2015年2月2日，被告邱佰伟仍未偿还借款本息，在原告欧朝理的催促下，被告邱佰伟于2015年2月2日向原告欧朝理出具借条一张，载明“今借欧朝礼人民币12000元（壹万贰仟元正）月息2分借钱时间2015年2月2日邱佰伟”该借条中的12000元包含借款本金5000元和自2009年3月2日至2015年2月期间按照月利率2%计算的利息7000元，被告邱佰伟至今没有偿还借款本金亦未支付利息。另查，欧朝理曾于2017年6月26日向固镇县人民法院起诉要求邱佰伟偿还前述借款本息，后撤回起诉。
上述事实，有欧朝理的身份证复印件1份，固镇县任桥镇清凉村村民委员会出具的证明1份，借条1张，（2017）皖0323民初806号民事裁定书1份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，被告邱佰伟向原告欧朝理借款本金5000元并出具借条1张，双方约定月利率为2%，邱佰伟理应按照约定偿还借款本金5000元并支付原告欧朝理主张的自借款之日即2009年3月2日至起诉之日即2017年7月12日期间按照月利率2%计算的利息9900元，本息合计14900元。综上，对欧朝理的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱佰伟偿还原告欧朝理借款本金5000元、利息9900元（利息以借款本金5000元为基数按照月利率2%自借款之日即2009年3月2日计算至起诉之日即2017年7月12日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告邱佰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张永俊
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 李文飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5204号
原告:闫素华，女，汉族，1953年12月12日出生，住河南省商丘市。
被告：回申巨，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号，统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理
原告闫素华与被告回申巨、河南天创置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理,本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院自愿提出对被告回申巨、河南天创置业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫素华撤回对被告回申巨、河南天创置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫素华负担。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11555号
原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马占文，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ敏，男，1992年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达机械公司）与被告马占文、ＸＸ敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人剡瑞宏、王丽琴及被告马占文、ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建达机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告马占文支付原告中建达机械公司设备款365900元，利息40500元（按照月利率利率8‰自2015年6月25日计算至2016年11月25日）、违约金44956.90元（按照日利率0.7‰分段计算逾期本金174900元自2015年5月25日计算至2016年12月1日）；2.被告ＸＸ敏对被告马占文的上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告中建达机械公司与被告马占文签订《日立挖掘机买卖合同书》一份，约定马占文向原告购买日立牌挖掘机一台，货款总额487000元，付款方式为首付3万元，余款457000元分48个月付清，按照8‰计算利息，逾期付款按照每日0.7‰承担违约金，担保人ＸＸ敏对上述债务承担连带保证责任。被告马占文支付首付款30000元后陆续付款124240元，自2016年3月25日后再未支付货款，现尚欠原告货款本金及利息共计406400元。
被告马占文辩称，认可中建达机械公司诉请的欠款本金及利息，但违约金过高。合同约定的付款期限截止日期为2018年7月25日，希望继续履行合同。
被告ＸＸ敏承认原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告中建达机械公司向被告马占文交付日立牌挖掘机一台，被告马占文向原告支付机械首付款30000元。2014年7月29日，原告与被告马占文签订《日立挖掘机买卖合同书》，约定2011年3月28日原告向被告马占文交付的挖掘机货款为487000元，马占文将余款457000元分48期支付原告，月利率为8‰，付款期自2014年8月25日至2018年7月25日，逾期付款按应付款的每日0.7‰支付违约金，逾期累计达10天，卖方有权收回挖掘机，已付款作为租金支付卖方，租金按每月10万元计算，担保人与买方有共同的还款义务。ＸＸ敏作为担保人在合同上签字。被告马占文自2014年9月2日至2016年3月25日陆续向原告支付货款及利息共计124240元，其中本金91100元，利息33140元，原告将被告马占军支付的上述款项充抵本息至2016年5月25日，但5月25日当期本金未能足额充抵现。现尚欠货款本金365900元，利息40500元，欠款本金中有174900元已逾期。
本院认为，原告中建达机械公司与被告马占文签订的《日立挖掘机买卖合同书》属有效合同，双方应遵照合同履行各自的义务。原告依约向马占文交付了车辆，被告马占文应当按期支付货款，原告主张被告马占文支付剩余全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，现被告马占文未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告主张全部剩余货款，本院予以支持。被告马占文应当支付原告设备款365900元及分期付款利息40500元。被告ＸＸ敏作为担保人在合同上签字，合同约定担保人与买受人共同还款，应视为对担保方式约定不明，担保人ＸＸ敏应承担连带责任保证，合同亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告的主张在保证期间内，故ＸＸ敏英对马占文的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人马占文追偿。原告按照合同约定的日利率0.7‰主张违约金，被告马占文认为违约金过高，请求法院予以调整，本院根据被告的违约程度、原告的预期损失，按照日利率0.3‰支持已逾期货款174900元自2016年5月25日至2016年12月1日的违约金29173元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告马占文于本判决生效之日起十日内支付原告银川中建达工程机械有限公司车款365900元、利息40500元、违约金29173元；
二、被告ＸＸ敏对被告马占文的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马占文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告马占文、ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保持承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自�区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11555号
原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马占文，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ敏，男，1992年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川中建达工程机械有限公司（以下简称中建达机械公司）与被告马占文、ＸＸ敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人剡瑞宏、王丽琴及被告马�文、ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建达机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告马占文支付原告中建达机械公司设备款365900元，利息40500元（按照月利率利率8‰自2015年6月25日计算至2016年11月25日）、违约金44956.90元（按照日利率0.7‰分段计算逾期本金174900元自2015年5月25日计算至2016年12月1日）；2.被告ＸＸ敏对被告马占文的上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告中建达机械公司与被告马占文签订《日立挖掘机买卖合同书》一份，约定马占文向原告购买日立牌挖掘机一台，货款总额487000元，付款方式为首付3万元，余款457000元分48个月付清，按照8‰计算利息，逾期付款按照每日0.7‰承担违约金，担保人ＸＸ敏对上述债务承担连带保证责任。被告马占文支付首付款30000元后陆续付款124240元，自2016年3月25日后再未支付货款，现尚欠原告货款本金及利息共计406400元。
被告马占文辩称，认可中建达机械公司诉请的欠款本金及利息，但违约金过高。合同约定的付款期限截止日期为2018年7月25日，希望继续履行合同。
被告ＸＸ敏承认原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告中建达机械公司向被告马占文交付日立牌挖掘机一台，被告马占文向原告支付机械首付款30000元。2014年7月29日，原告与被告马占文签订《日立挖掘机买卖合同书》，约定2011年3月28日原告向被告马占文交付的挖掘机货款为487000元，马占文将余款457000元分48期支付原告，月利率为8‰，付款期自2014年8月25日至2018年7月25日，逾期付款按应付款的每日0.7‰支付违约金，逾期累计达10天，卖方有权收回挖掘机，已付款作为租金支付卖方，租金按每月10万元计算，担保人与买方有共同的还款义务。ＸＸ敏作为担保人在合同上签字。被告马占文自2014年9月2日至2016年3月25日陆续向原告支付货款及利息共计124240元，其中本金91100元，利息33140元，原告将被告马占军支付的上述款项充抵本息至2016年5月25日，但5月25日当期本金未能足额充抵现。现尚欠货款本金365900元，利息40500元，欠款本金中有174900元已逾期。
本院认为，原告中建达机械公司与被告马占文签订的《日立挖掘机买卖合同书》属有效合同，双方应遵照合同履行各自的义务。原告依约向马占文交付了车辆，被告马占文应当按期支付货款，原告主张被告马占文支付剩余全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，现被告马占文未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告主张全部剩余货款，本院予以支持。被告马占文应当支付原告设备款365900元及分期付款利息40500元。被告ＸＸ敏作为担保人在合同上签字，合同约定担保人与买受人共同还款，应视为对担保方式约定不明，担保人ＸＸ敏应承担连带责任保证，合同亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告的主张在保证期间内，故ＸＸ敏英对马占文的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人马占文追偿。原告按照合同约定的日利率0.7‰主张违约金，被告马占文认为违约金过高，请求法院予以调整，本院根据被告的违约程度、原告的预期损失，按照日利率0.3‰支持已逾期货款174900元自2016年5月25日至2016年12月1日的违约金29173元。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告马占文于本判决生效之日起十日内支付原告银川中建达工程机械有限公司车款365900元、利息40500元、违约金29173元；
二、被告ＸＸ敏对被告马占文的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告马占文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告马占文、ＸＸ敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自�区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保43号
申请人桂阳县某某信用合作联社。
法定代表人谢某某，系该联社理事长。
被申请人曹某某，男。
申请人桂阳县某某信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款91050元。
本院经审查认为，申请人桂阳县某某信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某的银行存款91050元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
助理审判员 洪美丽
助理审判员 胡 芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨松鹤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3065号
原告:盛良，男，1970年4月28日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：张响，男，1984年7月1日生，汉族，住正阳县。
原告盛良诉被告张响买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛良的委托代理人张保东到庭了参加诉讼。被告张响经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款2000元及欠款利息760元。事实和理由：2015年9月18日，被告欠原告五金日杂款2000元整，原、被告约定被告在2015年12月18日之前向原告还清全部欠款。同时约定还款期限内如果被告不能按时付清欠款，欠款利息按2%计付。还款期限到期后，原告多次催�被告要求还款无果，原告特提起诉讼。
张响没有提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。2015年，被告张响购买了原告所销售的水泵，但当时没有付款，为此，被告张响于2015年9月18日，给原告出具了2000元的欠条。原、被告在欠条中约定，欠款于3个月内付清，逾期按月息2%计付。该欠条出具并到期后，经原告向被告催要，被告张响没有清偿欠款。原告与被告在欠条中明确约定了还款时间，现在该付款期限已过，所以在原告向被告张响要求清偿欠款时，被告张响依法应当予以清偿，对原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告明确约定了违约按月息2%计算利息。因原、被告约定的付款期限为2015年12月18日前，因此，被告应支付给原告的违约金应自2015年12月19日起开始计算，至原告起诉时（2017年8月2日）止，近20个月，利息应为760元。所以对原告请求的利息部分本院予以支持。综上，被告张响共应偿还给原告2760元。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张响于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告盛良2760元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告张响承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一七年八月三十日
书记员 万军领
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第224号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人房某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人房某犯重大责任事故罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人房某代表镇江分享广告有限公司与镇江和融房地产开发有限公司签订了户外广告制作合同，后明知贾某未取得高处作业特种操作资格，仍将合同中有关本市京口区红豆购物广场安装三面翻户外广告的工作口头转包给贾某，并且未对贾某进行安全交底和安全教育。2014年4月24日7时30分许，贾某在红豆购物广场贴户外广告时将安全绳系在红豆广场楼顶避雷针上，在未系安全带的情况下，推送安全绳下降到该户外广告位进行施工作业，后因避雷针断裂，安全绳脱落，贾某在离地面约10米处坠地，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人房某赶至现场将贾某送至医院。
当日，被告人房某到公安机关投案。案发后，被告人房某和贾某亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币700000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、何某、刘某、张某乙的证言，营业执照，入院记录，死亡记录，居民死亡医学证明书，户外广告制作合同，赔偿协议，事故调查报告，批复，缴款书，现场勘验检查工作记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人房某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年十月十日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3279号
原告：江苏国安投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼37室,统一社会信用代码9132058378905489XW。
法定代表人：常利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：熊永环,女,1982年9月26日生,汉族，住所地陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。
本院�审理原告江苏国安投资有限公司与被告熊永环股权转让纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏国安投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国安投资有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈丹琪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3812号
原告：西峡县笃信物流有限责任公司，统一社会信用代码：914113236999871357。住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：王国超，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕光顺，男，生于1973年11月25日，汉族，住西峡县，特别授权。
被告：于建超，男，生于1969年10月15日，汉族，住淅川县。
被告：南阳市速速达汽车服务有限公司。统一社会信用代码：914113037982391757。住所地：南阳市卧龙区北京大道中段。
法定代表人：吴正华，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，公司总经理。
本院在审理原告西峡县笃信物流有限责任公司与被告于建超、南阳市速速达汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告西峡县笃信物流有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县笃信物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡县笃信物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县笃信物流有限责任公司承担。
审判员 李向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李虹霈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6662号
原告：李华娟，女，1977年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告李华娟与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华娟，被告的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿65000元。事实和理由：原告于2003年10月进入被告处工作，从事印染技工，月工资5000元。2016年2月被告被责令关闭导致原告失业，现要求被告支付经济补偿金。原告曾申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，查询不到原告2015年工资记录，被告对双方存在劳动关系有异议。若存在劳动关系，原告已于2016年2月离职，其主张权利超过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2004年10月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年2月28日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明：双方协商一致解除劳动合同，劳动合同期限为2010年8月1日至2016年1月27日。后原告持此证明书向社保经办机构申领了失业金。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的申领失业金（一次性生活补助）情况汇总复印件、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。根据解除（终止）劳动合同及失业登记证明书记载，本院认定双方于2016年1月27日解除劳动关系。
本案中双方协商一致解除劳动关系，而原告并无证据证明系被告提出解除。劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。双方已于2016年1月27日解除劳动关系，至2017年6月21日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳。综上理由，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李华娟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初584号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：邓家庆，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告邓家庆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加诉讼，被告邓家庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金109091.89元、违约金（信用卡领用合约中的滞纳金）31066.12元、利息8747.09元，共计148905.1元（利息计算至2016年1月19日，此后利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月29日向原告申请办理长城银联白金信用卡1张,卡号为62×××40，信用额度为12万元。被告领卡后于2012年11月13日激活使用，原告根据被告申请于2012年11月17日至2014年11月24日，先后将额度调至20万元。2015年9月，被告因信用卡透支并出现还款困难，被告于2016年1月20日签订《承诺函》，向原告申请债务重组，将全部欠款进行分期还款，分24期（24个月）继续偿还信用卡透支款。截至2016年1月19日,被告信用卡透支本金109091.89元、利息8747.09元，违约金31066.12元。被告违约经原告多次催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。
被告邓家庆没有答辩，也没有提供证据。
原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、承诺书，证明被告按时按约定还款的事实；4、信用卡信息、状态表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单，被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；5、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；6、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年10月29日，被告邓家庆向原告韶关中行申请办理长城银联白金信用卡，并在申请表上签名确认，同意遵守领用合约的条款细则等。原告审核后发给被告卡号62×××40的长城银联白金信用卡一张，信用额度为12万元（2012年10月16日至2015年7月7日期间先后调整信用额度）。被告于2012年11月13日激活使用。2016年1月20日，被告向原告出具《承诺函》，书面确认截止2016年1月19日，被告信用卡透支本金109091.89元、利息8747.09元、费用31066.12元，因被告信用卡透支并出现还款困难，故向原告申请债务重组，将全部欠款进行分期还款，分24期（24个月）继续偿还信用卡透支款。截至2016年1月19日,被告信用卡透支本金109091.89元、利息8747.09元、违约金31066.12元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告邓家庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关中行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、承诺书等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关中行根据合同约定要求被告邓家庆清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家庆应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金109091.89元、违约金（信用卡领用合约中的滞纳金）31066.12元、利息8747.09元（上述金额均计至2016年1月19日，之后的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费260元，合共2958元，由被告邓家庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 谢辉扬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑诗蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10279号
原告：温州市浙厦建材科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田瓯海大道518号（温州装饰材料市场A206-1号），统一社会信用代码：913303045862792040。
法定代表人：徐智敏。
被告：陈秀连，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市浙厦建材科技有限公司与被告陈秀连租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即退还房屋租金83000元及利息（截止2017年7月20日为2400元，逾期利息按照欠条约定的月息1.44%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即退还原告房屋租金83000元、利息2400元（截止2017年7月20日）及逾期付款违约金（以83000元为基数，自2017年7月21日起按月利率1.44%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月20日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今收温州市浙厦建材科技有限公司人民币83000元，此款分二期（即2017年6月20日至2017年7月20日内）付清。付清后此条作废。利息共2400元。若有逾期每天赔偿1000元。”后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀连应于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市浙厦建材科技有限公司欠款83000元、利息2400元、违约金（以83000元为基数，自2017年7月21日起按月利率1.44%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，减半收取967.5元，由被告陈秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01899号
罪犯刘防振。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月8日，上海铁路运输中级法院作出（2012）沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定刘防振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月12日至2027年7月11日），剥夺政治权利四年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。该犯现已实际执行二年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第898号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘防振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘防振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯刘防振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘防振的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执恢58号
申请执行人艾亮，男，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人哈尔滨众合晟特种玻璃有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人秦朝晖，该公司总经理。
本院在执行艾亮与哈尔滨众合晟特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第234号仲裁裁决书，本次执行标的为7187元。执行中已查封被执行人所有的两台设备，但因该设备涉及到另一案件，暂不能处理。哈尔滨众合晟特种玻璃有限公司名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保475号
申请人：王文田，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省新密市。
被申请人：于华锋，男，汉族，1971年9月28日出生，住新密市。
被申请人:陈巧芳，女，汉族，1971年4月8日出生，住河南省新密市，系于华锋的妻子。
申请人王文田于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于华锋、陈巧芳的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于华锋、陈巧芳的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人王文田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初900号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年3月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）845号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日2时许，被告人李某甲到中山市XXX人民医院急诊科就诊，因不满治疗效果对主治医生张某1以及护士张某2实施殴打。随后，接报的公安人员在现场将被告人李某甲抓获。经鉴定，被害人张某1第6、7肋骨前段骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级，被害人张某2的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人张某1人民币25000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局XXX派出所出具的抓获经过、现场照片、现场图、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、《行政处罚决定书》、收据、谅解书、证人牛某的证言及指认笔录、证人刘某的证言、被告人李某甲的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 区养德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 青长秀
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初531号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某雄），女，1984年4月25日出生，汉族，文化程度初中，原广州市大茶源茶叶有限公司区域经理，户籍所在地为广东省德庆县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月，被告人何某某在广州市大茶源茶叶有限公司担任区域经理期间，利用管理公司派驻合作酒楼的茶艺业务之便，收取了广州市荔湾区顺日德酒楼支付给公司的2015年11月至2016年3月茶艺分成款共计现金人民币241322.92元后未交回公司，非法将前述款项占为己有，用于个人消费和做生意。2017年1月17日，被告人何某某被抓获归案。经审计，被告人何某某向公司退赃人民币93000元，以被告人何某某工资收入抵扣人民币8232.54元后，仍有人民币140090.38元尚未归还。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人何某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，广州市大茶源茶叶有限公司提供的委托书、营业执照、法定代表人身份证明书及被告人何某某的社保费申报缴款个人明细、劳动合同、身份证复印件、还款明细表及顺日德酒家支出证明单、被告人何某某已收客户分成款明细表、收据等书证，证人李某1、王某1、卢某的证言及辨认被告人何某某照片的笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，广东大同司法会计鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人何某某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2018年1月16日止。）
二、责令被告人何某某退赔140090.38元给被害单位广州市大茶源茶叶有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月十六日
书记员 林显佳
陈虹艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6307号
罪犯陈红，男，1985年5月21日出生，汉族，出生地四川省宜宾市南海溪区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月18日作出（2009）顺刑初字第309号刑事判决，以被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年1月4日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16033号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：段利华,男,1984年9月29日出生,汉族，住湖北省公安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告段利华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 周幸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16033号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：段利华,男,1984年9月29日出生,汉族，住湖北省公安县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告段利华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王孟人民陪审员  王军人民陪审员  周幸二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人赵民会，男。
申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第3746号公证书及（2017）咸证经字第1509号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》在咸阳市公证处于2014年4月22日办理公证，并于2017年3月29日出具了（2017）咸证经字第1509号执行证书。本院认为，（2014）咸证经字第3746号公证书及（2017）咸证经字第1509号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2014）咸证经字第3746号公证书及（2017）咸证经字第1509号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 涛
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初532号
原告：刘建成，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住呼伦贝尔市莫力达瓦达哈尔族自治区。
委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告刘建成诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初532号原告：刘建成，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住呼伦贝尔市莫力达瓦达哈尔族自治区。委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告刘建成诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3347号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，组织机构代码：09836712-5，住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5#楼一、二层。
法定代表人：周忠献，总经理。
委托诉讼代理人：杨海龙，西峡县龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：柴佩，女，成年，住西峡县城区。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告柴佩物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2017年9月12日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西峡县秦南物业管理有限公司向本院提出诉讼，请求：被告柴佩补缴拖欠2年的物业费用1860元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月与鸿星爱家小区开发商南阳市建筑公司西峡分公司签订了物业管理合同，服务该小区内230户业主。依据《南阳市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》和西峡县物价局指导价，物业管理收费标准应为每月0.9元/㎡，后因项目工程配套设施不完善及众多业主要求，物业管理收费实际执行每月0.7元/㎡，但被告柴佩拒不配合物业服务工作，物业管理费久拖不交，故诉至法院。
本院在送达过程中查明，原告西峡县秦南物业管理有限公司未提供被告柴佩的身份信息，其提供的被告柴佩的送达地址“西峡县城区北五环东枣营鸿星爱家3号楼1单元604号”也不是被告柴佩现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告柴佩的送达地址。后本院通知原告西峡县秦南物业管理有限公司法定代表人周忠献在指定期间提供被告柴佩的准确送达地址，原告未能提供。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告西峡县秦南物业管理有限公司不能提供被告柴佩的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县秦南物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1715号
申请执行人白太宗，住庆阳市西峰区。
被执行人李建伟，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人白太宗与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2034号民事判决书：被告李建伟归还原告白太宗借款100000元，并从2015年5月25日起按月利率2％承担利息至实际归款之日；案件受理费3220元，被告李建伟负担。
本案在执行中，经查：被执行人李建伟无存款、无房产，无车辆，其下落不明，再无财产可供执行。本院决定将其纳入失信被执行人管理系统并决定对其拘留已交付公安机关执行。本案暂无执行条件，经征求申请执行人白太宗意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1715号案的本次执行程序。
申请执行人白太宗若发现被执行人李建伟的执行线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月三日
书记员 王紫瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4929号
原告张奇功，男，汉族，1953年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告张永珍，男，汉族，1968年2月23日出生，住甘肃省会宁县。
被告李文辉，男，汉族，1969年4月16日出生，住甘肃省礼县。
原告张奇功诉被告张永珍、李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告张奇功于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张奇功提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奇功撤诉。
案件受理费2630元（已减半收取），由原告张奇功负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司 源
??
??
??
??
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第105号
原告顾建荣。
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告彭宏庆。
原告顾建荣诉被告彭宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾建荣的委托代理人陈书到庭参加诉讼。被告彭宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告对原告自称是广西某某大学某某学院聘用教师，同时兼做广西和北京两地的房地产买卖生意。2015年2月18日上午，被告以房地产买卖生意资金短缺为由，向原告借款5万元并出具借据一份。2015年3月10日，被告又以房地产买卖生意资金短缺为由向原告借款6万元并出具借据，约定按百分之三支付利息，被告支付首期利息1800元后，至今没有归本还息。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告彭宏庆向原告偿还借款本金共11万元；二、被告彭宏庆向原告支付资金占用利息14400元（从2015年3月10日计算至2015年12月9日止，60000元×3%×8个月=14400元）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广西某某大学情况说明，证明被告在广西某某大学工作，该大学在柳州市城中法院的辖区，原告向城中区人民法院提起诉讼，符合法律规定；
2、借据，证明2015年2月18日被告向原告借款5万元；
3、借条，证明2015年3月10日被告向原告借款6万元。
被告彭宏庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭宏庆放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月18日，被告彭宏庆向原告顾建荣借款5万元，并出具《借据》一份，载明：“今借顾建荣人民币伍万元整（￥50000），借期至2015年3月17日。此据。借款人：彭宏庆。2015.2.18”。2015年3月10日，被告彭宏庆再次向原告顾建荣借款6万元，并出具《借条》一份，载明：“今借顾建荣人民币陆万元整（￥60000）。首月利息已付。此据。借款人：彭宏庆。2015.3.10”。原告称其以现金方式支付了这两笔借款，被告按3%的利率支付了2015年3月10日这笔借款的首月利息，但之后被告再未偿还过任何借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭宏庆向原告借款11万元的事实有原告提供的《借据》、《借条》予以证实，被告亦未出庭未提交任何相关证据足以推翻，故原告与被告彭宏庆之间的债权债务关系成立。原告要求被告彭宏庆偿还借款本金11万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告诉请的是2015年3月10日这笔6万元借款的利息，并主张从2015年3月10日至2015年12月9日这8个月的利息。对于2015年3月10日这笔借款，在该《借条》上记载“首月利息已付”，原告称是按月利率3%支付却未提交证据予以证实，应属“对利息约定不明”的情形。同时该笔借款未约定还款期限，原告也未提交证据证明其向被告催告还款的日期，故应按原告起诉之日即2016年1月8日视为原告催告之日，而原告主张的是2015年3月10日至2015年12月9日的利息，为借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”，故本院对原告的利息诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏庆向原告顾建荣归还借款本金11万元；
二、驳回原告顾建荣其他诉讼请求。
案件受理费2788元（原告已预交），减半收取1394元，由被告彭宏庆负担1250元，由原告顾建荣负担144元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年二月十七日
代书记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第105号
原告顾建荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告彭宏庆，男，1964年10月13日出生，住广西柳州市城中区。
原告顾建荣诉被告彭宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾建荣的委托代理人陈书到庭参加诉讼。被告彭宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告对原告自称是广西科技大学技通学院聘用教师，同时兼做广西和北京两地的房地产买卖生意。2015年2月18日上午，被告以房地产买卖生意资金短缺为由，向原告借款5万元并出具借据一份。2015年3月10日，被告又以房地产买卖生意资金短缺为由向原告借款6万元并出具借据，约定按百分之三支付利息，被告支付首期利息1800元后，至今没有归本还息。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告彭宏庆向原告偿还借款本金共11万元；二、被告彭宏庆向原告支付资金占用利息14400元（从2015年3月10日计算至2015年12月9日止，60000元×3%×8个月=14400元）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、广西科技大学情况说明，证明被告在广西科技大学工作，该大学在柳州市城中法院的辖区，原告向城中区人民法院提起诉讼，符合法律规定；
2、借据，证明2015年2月18日被告向原告借款5万元；
3、借条，证明2015年3月10日被告向原告借款6万元。
被告彭宏庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭宏庆放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月18日，被告彭宏庆向原告顾建荣借款5万元，并出具《借据》一份，载明：“今借顾建荣人民币伍万元整（￥50000），借期至2015年3月17日。此据。借款人：彭宏庆。2015.2.18”。2015年3月10日，被告彭宏庆再次向原告顾建荣借款6万元，并出具《借条》一份，载明：“今借顾建荣人民币陆万元整（￥60000）。首月利息已付。此据。借款人：彭宏庆。2015.3.10”。原告称其以现金方式支付了这两笔借款，被告按3%的利率支付了2015年3月10日这笔借款的首月利息，但之后被告再未偿还过任何借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭宏庆向原告借款11万元的事实有原告提供的《借据》、《借条》予以证实，被告亦未出庭未提交任何相关证据足以推翻，故原告与被告彭宏庆之间的债权债务关系成立。原告要求被告彭宏庆偿还借款本金11万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告诉请的是2015年3月10日这笔6万元借款的利息，并主张从2015年3月10日至2015年12月9日这8个月的利息。对于2015年3月10日这笔借款，在该《借条》上记载“首月利息已付”，原告称是按月利率3%支付却未提交证据予以证实，应属“对利息约定不明”的情形。同时该笔借款未约定还款期限，原告也未提交证据证明其向被告催告还款的日期，故应按原告起诉之日即2016年1月8日视为原告催告之日，而原告主张的是2015年3月10日至2015年12月9日的利息，为借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”，故本院对原告的利息诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宏庆向原告顾建荣归还借款本金11万元；
二、驳回原告顾建荣其他诉讼请求。
案件受理费2788元（原告已预交），减半收取1394元，由被告彭宏庆负担1250元，由原告顾建荣负担144元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年二月十七日
代书记员 卢曼玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执1031号
申请执行人王文惠，男，1979年10月25日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
本院受理的申请人王文惠申请执行阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初380号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行。但被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未按法律文书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“祥云豪辰小区”8栋*层***室（新房号***.面积63.50平米）、***室（新房号***，面积63.5平米）、***室（新房号***，面积38.84平米）、***室（新房号***，面积64.74平米）、***室（新房号***，面积64.74平米）的网签手续办理到申请人王文惠名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋远平
二〇一七年八月十八日
书记员 海 花
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执200号
申请执行人威海华东重工有限公司。
被执行人烟台元山机械设备有限公司。
本院已经已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第44号裁决书，于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付加工费191884元，承担仲裁费7115.62元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人烟台元山机械设备有限公司在烟台浩德电气有限公司有股权，申请对上述财产予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台元山机械设备有限公司价值20万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满30日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月十五日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执200号申请执行人威海华东重工有限公司。被执行人烟台元山机械设备有限公司。本院已经已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第44号裁决书，于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付加工费191884元，承担仲裁费7115.62元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人烟台元山机械设备有限公司在烟台浩德电气有限公司有股权，申请对上述财产予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台元山机械设备有限公司价值20万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满30日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月十五日书记员  刘来涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1193号
申请执行人于永龙，男，1988年6月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司机关职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城F31-1单元1102室。
被执行人黄元，男，1989年2月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探集团职工，住大庆市让胡路区科技园1-1号楼2单元202室。
本院在执行于永龙与黄元借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第719号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李千慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5660号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告史x，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告欧x，女，汉族，1970年8月13日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告欧x、史x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告欧x、史x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告史x与原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告史x发放贷款人民币15万元，贷款期限自2012年11月5日至2015年11月5日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约向被告史x发放了全部贷款。经查，欧x与被告史x于1993年07月02日登记结婚，系合法夫妻，欧x作为借款人的配偶，且以借款人配偶的身份在个人贷款申请表上签字，对被告史x所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告史x、欧x共同偿还所欠原告本息合计50608.8元，其中借款本金40595.11元，利息10013.69元（利息暂计算2017年2月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、个人信用贷款合同、借款借据各一份；
证据二、客户历史交易查询单一份；
证据三、个人还款对账单一份；
证据四、结婚证一份。
被告欧x、史x未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告史x签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款人（甲方）为广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，借款人（乙方）史x，借款金额为人民币15万元，借款期限为3年，2012年11月5日至2015年11月5日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；贷款发放贷款资金为自主支付，将借款金额划入乙方在甲方开立的贷款发放银行账户（户名史x，末四位为8618的账户）。原被告在合同上签章按印，予以确认。
同日，原告出具的借款借据，主要载明:借款人史x，借款金额壹拾伍万元，借款期限自2012年11月5日至2015年11月5日，利率为年18%，被告史x在上面签字按印。
原告提交的个人对账单主要载明：客户名称史x，放款卡尾号为8618，贷款金额15万元，贷款期限36个月，每期还款日为20日，当前执行年利率为18%，还款方式为等额本息，截至2017年2月6日，未偿还借款本金40595.11元，利息（含复利、罚息）10013.69元。
另查明，被告欧x与史x于1993年07月02日登记结婚
原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告史x签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告史x未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告欧x与史x夫妻关系存续期间，系夫妇共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含复利、罚息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史x、欧x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金40595.11元，利息（含复利、罚息）10013.69元，共计50608.8元（利息暂算至2017年2月6日，后续利息按合同约定算至还清全部欠款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元、公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔 豪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初294号
原告：陈上兴，男，1949年2月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧燕，广东尚诺律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司，地址：湛江市人民大道北60号。
负责人：潘卫东。
原告陈上兴与被告中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告陈上兴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈上兴以其与被告中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈上兴撤诉。
案件受理费减半收取792.5元，由原告陈上兴负担。
审判员 黄龙飞
二〇一八年四月十日
书记员 张 骞
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督121号
申请人：黄梦良，女，1955年3月29日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市。
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄梦良于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人黄梦良称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄梦良工资共计9467元。申请人黄梦良要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资9467元。
本院经审查认为，申请人黄梦良的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梦良工资共计9467元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终1号
上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人杨恒通，该局工作人员。
委托代理人周广强，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）何珊珊，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）泌阳县贾楼乡中心学校。
法定代表人禹建松，校长。
委托代理人刘克明，该校办公室主任。
上诉人泌阳县人力资源和社会保障局（以下简称泌阳县人社局）因工伤行政确认一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县人社局的委托代理人杨恒通、周广强，被上诉人何珊珊的委托代理人王刘汉，被上诉人泌阳县贾楼乡中心学校的委托代理人刘克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人社局于2017年5月3日作出了泌人社工伤不认字[2017]8号泌阳县不予认定工伤决定书，该决定书载明：申请人：何珊珊，职工姓名：苏某，性别：男，出生年月：1981年11月，身份证号码：，用人单位：泌阳县贾楼乡中心学校，工作岗位：微机管理员，2017年3月3日受理何珊珊的工伤认定申请后，我局根据提交的材料核实情况如下：2016年12月22日早上6点左右，苏某在贾楼乡中办公室工作时，突感不适回到家中，在家中少待了一会儿后，家人把他送到乡卫生院，卫生院医生看情况不对，拨打120，在去泌阳途中与120相遇，随即在路边抢救，7点40分左右抢救无效死亡。居民死亡医学证明书：不详。苏某同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤（视同工伤）。如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向泌阳县政府法制办或驻马店市人社局法规处申请行政复议，或者在6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
一审法院查明，2016年12月22日早上6点左右，死者苏某在贾楼乡中心学校办公室工作时，突感身体不适，回到家中后摔倒，被家人送往贾楼乡卫生院，该卫生院根据其病情建议转院并拨打急救电话120，在去泌阳县城途中与120急救车相遇，随即在路边抢救，7点40分左右经抢救无效死亡。2017年3月3日，何珊珊提出工伤认定申请，泌阳县人社局受理后对相关人员进行了调查，作出泌人社工伤不认字[2017]8号泌阳县不予认定工伤决定书，认定苏某的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。何珊珊不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，泌阳县人社局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。本案中死亡职工苏某生前受学校领导安排加班，在工作岗位上发病，符合《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”情形，且用人单位认为应当构成工伤，泌阳县人社局认为不构成工伤，举证责任在泌阳县人社局。泌阳县人社局提出苏某系从家中去往医院，××的事实。泌阳县人社局作出的泌人社工伤不认字[2017]8号泌阳县不予认定工伤决定书，不具有合法性；何珊珊请求撤销被诉决定书并责令重新作出工伤认定书的理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销泌阳县人社局作出的泌人社工伤不认字[2017]8号不予认定工伤决定书；二、责令泌阳县人社局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定书。
上诉人泌阳县人社局不服，上诉称：一审法院以被上诉人的爱人苏某生前受学校领导安排加班，符合《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，苏某系从家中去往医院，××的事实，显然是不客观的，不符合《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》（豫人社工伤[2012]15号）文件规定。根据该文件规定，社会保险行政部门在适用《条例》第十五条第一款第一项“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的”规定时，这里的“48小时之内经抢救无效死亡”，应按“在工作时间、××，从工作岗位上直接前（送）往医院或当场抢救，经抢救无效在48小时之内死亡”把握。苏某不是从贾楼乡中心学校办公室直接被送往医院的，而是从办公室回到家中，然后从家中被送往医院的，与规定不符。综上所述，上诉人认为一审法院判决没有根据相关文件规定，请求撤销一审判决。
被上诉人何珊珊答辩称，根据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，××必须直接送到医院并不是必要条件，上诉人提交的省人社厅的意见与该规定相悖，发病后请乡村医生救治与直接送达医院是两种救济途径，不能否定构成工伤，上诉人不予认定工伤明显错误。本案中在工作岗位上发病属于认定标准，用人单位也认定是工伤，上诉人不认定是工伤，举证责任在上诉人一方，上诉人不认定工伤显然是不能成立的。一审法院认定事实清楚，应予以维持。
被上诉人泌阳县贾楼乡中心学校答辩称，同意被上诉人何珊珊的答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，死者苏某虽然是在从家中被送往医院的途中经抢救无效死亡，但上诉人泌阳县人社局在其作出的《不予认定工伤决定书》中对“苏某在贾楼乡中办公室工作时，突感不适回到家中”这一事实表示认可。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”之规定，上诉人泌阳县人社局作出泌人社工伤不认字[2017]8号《不予认定工伤决定书》法律依据不足。一审法院判决撤销上诉人泌阳县人社局作出的泌人社工伤不认字[2017]8号《不予认定工伤决定书》并责令泌阳县人社局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定书并无不当。上诉人泌阳县人社局的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人泌阳县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡芃，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：傅强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹文杰，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。
再审申请人胡芃因与被申请人詹文杰相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡芃申请再审称，（一）一、二审期间，胡芃不存在下落不明的情况，一、二审法院没有通过必要渠道查询胡芃的住址，以公告送达诉讼文书，非法剥夺了胡芃的诉讼权利。（二）胡芃装修时不慎打穿楼板影响的仅仅是詹文杰次卧卫生间的使用，詹文杰的房产并非完全无法使用，二审以房屋全损作为计算标准，属事实认定错误。综上，胡芃请求依法予以再审。
詹文杰提交意见称，一、二审法院已尽到送达义务，本案程序合法，詹文杰提起本案诉讼胡芃是完全知情的。胡芃在装修时多处击穿楼板至今仍未修复，导致詹文杰的房屋装修无法收尾不能使用，二审以房屋全损作为计算标准恰当。胡芃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据胡芃的再审申请以及詹文杰的答辩意见，本院分析如下：关于本案是否存在程序违法的问题。本案一、二审传票、诉讼文书等经多次邮寄送达，一审法院还专程到胡芃身份证地址、房产所在地进行调查和送达，并在案涉争议房屋楼下张贴公告进行公告送达，送达程序并无不当。胡芃主张一、二审程序违法与事实不符，本院不予采信。关于本案损失认定的问题。胡芃违规装修致使詹文杰的房屋楼板穿孔受损，应当承担将损坏部分恢复原状并赔偿合理损失的法律责任。胡芃主张楼板穿孔仅影响詹文杰次卧卫生间的使用，但因楼板穿孔致使詹文杰的房屋无法如期装修完工并实际使用，二审以全损为标准，根据政府租赁指导价格计算租金损失并无不当，本院予以确认。胡芃主张本案损失认定不当缺乏理据，本院不予支持。
综上，胡芃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡芃的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 良
曹丽霞
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初415号
原告成文涛，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。
被告天津市人民政府办公厅，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人杜翔，主任。
委托代理人ＸＸ，天津市人民政府办公厅。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告成文涛诉被告天津市人民政府办公厅确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成文涛诉称，天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）疑与商务标2006年12月4日颁发，2007年1月1日施行的《原油市场管理办法》（商务部令[2006]第24号）抵触。且据商务部2016年9月13日发布的《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油进出口资质信息的统一答复》（商公开字[2016]1561号）显示，打着“天津商品交易所”旗号的天津渤海商品交易所股份有限公司并无原油、成品油进出口经营资质。故请贵院根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，判决津政办发[2009]6号文刊列的行政行为——同意开办“天津商品交易所”、同意“天津商品交易所”及其继承单位进行石油、石化产品为交易等为无效行政行为，并责令被告会同天津市工商局依法对“渤商所”无证照经营行为进行取缔。原告在“渤商所”交易亏损惨重。故起诉来院，要求：1、确认天津市人民政府办公厅2009年2月5日签发之《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办[2009]6号）文件违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市人民政府办公厅辩称，《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号，以下简称“复函”）是于2009年2月5日作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉案行政行为已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，本案原告既不是行政行为相对人，也不是行政行为有利害关系的公民，无权就被告签发的“复函”提起行政诉讼。同时原告称其在天津渤海商品交易所开户交易，造成“惨重亏损”系其个人行为。与答辩人签发的“复函”没有因果关系，不构成与该行政行为有利害关系的公民。依据《最高人民法院关于政府办公厅（室）能否作为政府信息公开行政争议的行政复议被申请人和行政诉讼被告问题的请示的回复》（[2005]行他字第32号）文件规定，天津市人民政府办公厅不具备作为行政诉讼被告的资格。答辩人作出的“复函”是行政机关之间往来的批复文件，其效力仅限于行政系统内部，并未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。按照党中央、国务院的不是并从天津滨海新区的实际出发，2009年1月市发改委向答辩人报请批准组建天津商品交易所，作为一项先行试验的重大改革开放措施，答辩人批复同意行为符合相关法律规定。综上，答辩人作出的“复函”符合相关法律法规和政策文件的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为被告天津市人民政府办公厅所作《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函[2009]6号）系对天津市发展和改革委员会作出的《关于请市政府办公厅行文批复同意组建天津商品交易所的请示》（津发改石化[2009]41号）的批复，从其内容上看是“同意组建天津商品交易所”等，其实质属于行政机关之间往来的批复文件，对原告成文涛的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起插过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，涉案《关于同意组建天津商品交易所的复函》于2009年2月5日作出，于2009年2月6日印发，现原告于2017年8月25日起诉要求确认该文件违法，超过上述法律规定的起诉期限，其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告成文涛的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一八年二月七日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过起诉期限且无正当理由；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3866号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告严山，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告严山的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告严山的起诉。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02261号
原告：汪敏，女，1976年7月17日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1959年2月14日出生，汉族，住宁国市西津街道办事处。
原告汪敏与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：因原告未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪敏的起诉。
本案受理费2400元，全部退还原告汪敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 胡跃武
二〇一四年一月二十一日
书记员 倪心怡