wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第434号
原告：王卫娟。
被告：陈波。
本院在审理原告王卫娟与被告陈波为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告王卫娟撤回本案的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫娟撤回诉讼。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告王卫娟负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年六月十日
代书 记员 赵梦影
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1109号
罪犯白贵文，男，1962年10月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）吉中刑初字第16号刑事判决，认定被告人白贵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第609号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白贵文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1982年7月17日因流氓罪被判处有期徒刑六年；2000年10月19日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2004年10月至2005年6月间，王吉生在广东省珠海市多次卖给白贵文麻古4100片【重约369克】、摇头丸200片【重约56.7克】。白贵文将毒品带回吉林省吉林市，卖给王某、李某龙、李某、侯某勃、陶某文等人。案发后，公安机关从白贵文处收缴麻古1978片【重177.3克】、摇头丸200片【重56.7克，未检出毒品成分】。白贵文系累犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币30元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白贵文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白贵文减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初217号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蓝锡武，男，1964年4月14日出生，汉族，广东省普宁人,小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年1月9日被行政拘留10天，同月16日被刑事拘留,同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人蓝锡武犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人蓝锡武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月9日7时许,被告人蓝锡武在普宁市赤岗镇上洞村村道路段处与被害人王某因琐事发生纠纷引起打架。被告人蓝锡武持一支长柄水瓢打中王某的脸部、背部等处，致王某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：王某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人蓝锡武在庭审中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、现场视频截图、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人蓝锡武与被害人王某达成调解协议，王某同意放弃对蓝锡武提起刑事附带民事诉讼，王某对蓝锡武的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
上述事实，在案有调解笔录、申请书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝锡武故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控蓝锡武所犯罪名成立。鉴于蓝锡武与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解，且蓝锡武能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。蓝锡武请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝锡武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年四月一日
书记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2651号
原告：王占发，男，1983年5月11日出生，汉族，个体，现住所地内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
被告：何平，男，39岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王占发诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告王占发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王占发负担。
审判员 永 胜
二〇一七年八月九日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0526民初2651号 原告：王占发，男，1983年5月11日出生，汉族，个体，现住所地内蒙古自治区通辽市（未到庭） 被告：何平，男，39岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，身份证号码不详。 本院在审理原告王占发诉被告何平民间借贷纠纷一案中，原告王占发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王占发负担。 审判员 永 胜 二〇一七年八月九日 书记员 张福义
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终725号
上诉人（原审被告）：北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。
法定代表人：李维广，总经理。
委托诉讼代理人：李美红，女，1977年3月20日出生，汉族，北京月福汽车装饰有限公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：中国农业出版社印刷厂，住所地北京市通州区北苑南路**号。
法定代表人：蔺再坤，厂长。
被上诉人（原审被告）：新合商业投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号。
法定代表人：李水利，执行董事。
委托诉讼代理人：张继承，男，1975年3月3日出生，汉族，新合商业投资（北京）有限公司项目经理。
上诉人北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福公司）因与被上诉人中国农业出版社印刷厂（以下简称农业印刷厂），新合商业投资（北京）有限公司（以下简称新合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京通州区人民法院（2017）京0112民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。
月福公司上诉称，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。而本案被告主要办事机构所在地及注册登记地均为北京市朝阳区，因此本案依法应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人认为一审裁定没有法律依据，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
农业印刷厂、新合公司对于月福公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原审原告农业印刷厂系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉租赁房屋位于北京市通州区北苑南路16号院，属于北京市通州区人民法院辖区，故一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。月福公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京月福汽车装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵希君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢153号
申请执行人：黄美钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张万华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：肖玉兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄美钦与被执行人张万华、肖玉兰民间借贷纠纷一案中，依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张万华所有的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园房产进行公开拍卖，并以人民币771400元的价格拍卖成交。其中申请执行人黄美钦共分得执行款目人民币2697元，现被执行人张万华、肖玉兰无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第534民事判决书予以终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30967号
原告马永侠。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司。
法定代表人张春光。
委托代理人唐跃章。
原告马永侠与被告沈国、上海浦东新�南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑琪、被告南汇公交公司委托代理人唐跃章到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告沈国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马永侠诉称，2013年12月27日11时50分，原告乘坐沈国驾驶的、被告南汇公交公司所有的沪BDXX**大型客车在上海市浦东新区惠南镇城西路进人民西路约50米处时原告在车上摔倒受伤，随后被送往上海市浦东医院住院治疗。经交警部门认定，沈国负事故的全部责任。故原告起诉要求被告南汇公交公司赔偿医疗费7，581.18�（人民币，下同）、住院伙食补助费700元、营养费3，600元、护理费6，597.50元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金52，621.20元、精神损害抚慰金10，000元、交通费3，099元、衣物损500元、住宿费402元，合计87，000.88元。
被告南汇公交公司辩称，对事故经过及责任无异议，沈国系其公司员工，事发时正在执行职务行为，故由公司对外承担赔偿责任。对原告主张的在江西治疗产生的医疗费金额无异议，但原告应提供出院小结及住院费用清单。事故发生后，其为原告垫付了在上海市浦东医院治疗产生的医疗费25，288.26元；对住院伙食补助费，认可原告在上海市浦东医院住院21天的住院伙食补助费420元，原告在江西住院如果和本案有关，那么对在江西住院期间产生的住院伙食补助费也予以认可；对原告主张的营养费、鉴定费无异议；对护理费，认可护理期90天，但应扣除其垫付的在上海市浦东医院住院21天的护理费1，470元，剩余的69天按每天40元计算为2，760元；残疾赔偿金认可30，000元，原告的户籍证明由法庭审核；对精神抚慰金，认为原告是乘坐在公交车上的乘客，其和原告是合同关系，不存在精神抚慰金，故不同意赔偿；交通费认可1，500元；衣物损、住宿费不认可。
经审理查明，2013年12月27日11时50分，原告乘坐被告南汇公交公司员工沈国驾驶的沪BDXX**大型客车在上海市浦东新区惠南镇城西路进人民西路约50米处时在车上摔倒受伤。随后原告被送往上海市浦东医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折、T12椎体陈旧性骨折。经交警部门认定，沈国负事故的全部责任。经鉴定机构鉴定，原告之伤构成XXX伤残，给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。
另查明，原告为城镇居民。
审理中，原告马永侠对被告南汇公交公司垫付的护理费、医疗费金额无异议，但认为被告垫付的医疗费不在其主张的金额内。原告与被告达成调解协议，原告放弃对衣物损和住宿费的主张，由被告赔偿原告营养费3，600元、护理费6，300元（含被告垫付的1，470元）、残疾赔偿金50，000元、交通费1，500元、鉴定费1，900元，合计63，300元。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、收据等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告南汇公交公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告与被告南汇公交公司达成的调解意见，不违反法律强制性规定，本院予以照准；原告主张医疗费7，581.18元，但仅提供了住院费收据及门诊收费票据，未能提供出院小结、住院费用清单及病史资�，故本院不予支持；住院伙食补助费，因原告未能提供在江西住院的出院小结及住院费用清单，故本院认可原告在上海市浦东医院住院21天，酌情按每天20元计算21天为420元；精神抚慰金，原告主张10，000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永侠医疗费25，288.26元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费6，300元、残疾赔偿金50，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，500元、鉴定费1，900元，合计99，008.26元（扣除被告已垫付的26，758.26元，尚需给付72，250元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元（原告马永侠已预交），减半收取计987.50元，由原告马永侠负担184.50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担803元，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初697号
原告林阿荣，女，1961年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告董玉莲，女，1961年6月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告梅付梁，男，1963年12月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林阿荣诉被告董玉莲、梅付梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林阿荣到庭参加诉讼；被告董玉莲、梅付梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿荣诉称，2015年3月20日，被告董玉莲向原告借款14800元，并承诺每月偿还4800元、利息200元，被告董玉莲立有借据为凭。但被告董玉莲从2015年4月20日至今未支付借款本金及利息，现被告董玉莲已经失联。被告董玉莲、梅付梁系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务并承担共同偿还责任。请求法院：依法判令被告董玉莲、梅付梁共同偿还借款本金14800元。
被告董玉莲、梅付梁未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供书证：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，“今向林阿荣借款14800元，从2015年3月20日起，每月偿还4800元，利息200元”内容由原告儿子代为书写，由被告董玉莲签字。证明被告董玉莲向原告借款14800元并约定月利息按200元计算的事实。3、（2015）××民初字第××号生效民事判决书，证明被告董玉莲曾于2014年3月20日向原告借款10000元，原告起诉后法院判决被告董玉莲、梅付梁夫妻共同偿还10000元并已执行的事实。
诉讼中，原告在本院询问笔录中陈述：被告董玉莲欠其民间标会款大约有8-9万元，其中有10000元是借款，双方口头约定月利息为1.5%，被告已支付部分利息，具体时间忘记了，之后被告董玉莲因标会债务纠纷离家出走，2015年3月20日，原告在县茶厂路月新理发店找到被告董玉莲，被告董玉莲在原告书写的向原告借款14800元并约定月利息按200元计算的借据上签字认可，被告董玉莲并表示其欠其他人的会钱是否偿还都无所谓，欠原告的会钱其一定会偿还的，借据约定每月偿还4800元，但其至今都未偿还本息。
庭审中，原告承认借据借款14800元的尾数4800元系会款，主张另10000元系被告董玉莲于2013年12月间向其借款，借据是2015年3月20日其找到被告董玉莲之后被告董玉莲补充签字的。
上述证据经本院审查认为，原告诉讼中自认本案属于民间标会引起的民间借贷纠纷，原告承认借据与民间标会有关联性并承认是被告董玉莲事后补充签字的借据，按日常生活经验法则判断，借款一般是整数，原告承认借据借款14800元的尾数4800元系会款符合民间标会有尾数特征；而且原告提供的证据证明原告曾起诉被告董玉莲于2014年3月20日向原告借款10000元，本院判决由被告董玉莲、梅付梁夫妻共同偿还并已执行的事实，按常理原告显然不可能在法院判决之后的2015年3月20日再借款给被告董玉莲。因此，原告诉讼中自认借款与民间标会有直接关联的事实，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼中自认本案借款与民间标会有关联，鉴于民间标会系扰乱社会经济秩序影响社会安定稳定的行为，因此双方标会引起的债权、债务纠纷依法不受法律保护，应由当事人双方自行协商解决，不属法院受理民商事案件的受理范围，因此本院不予涉及。被告董玉莲、梅付梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林阿荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 阮 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百零八条人民法院街道当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1442号之一
申请执行人：福建赛菱精密机械有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区，组织机构代码91350629572964286Q。
法定代表人：蒋雪玲。
被执行人:程栋，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖北省黄梅县，
被执行人:厦门艺丰超环保科技有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区上头亭三德洲机械工业园，组织机构代码77604759-4。
法定代表人：程栋。
本院在执行申请执行人福建赛菱精密机械有限公司与被执行人程栋、厦门艺丰超环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建赛菱精密机械有限公司向我院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
审 判 员 刘 洋
二〇一七年十二月七日
代书记员 高伟佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1442号申请执行人：福建赛菱精密机械有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区，组织机构代码91350629572964286Q。法定代表人：蒋雪玲。被执行人：程栋，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：厦门艺丰超环保科技有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区上头亭三德洲机械工业园，组织机构代码77604759-4。法定代表人：程栋。本院在执行申请执行人福建赛菱精密机械有限公司与被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2017)闽0211民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建赛菱精密机械有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋的财产共计人民币102514元（包括应支付申请款项99800元、案件受理费1317元及执行费1397元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 刘洋二〇一七年八月八日代书记员 俞鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖江箭。
法定代理人：肖志景，男，汉族，1970年3月7日出生，住广西柳江县穿山镇定吉村岜谋屯*号之三。
法定代理人：谢平妹，女，汉族，1971年8月15日出生，住广西柳江县穿山镇定吉村岜谋屯*号之三。
委托代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭有强。
法定代理人：谭海苗，男，壮族，1973年8月15日出生，住广西柳江县穿山镇穿山村木伦屯**号之二，系谭有强父亲。
法定代理人：覃新礼，女，壮族，1973年3月2日出生，住广西柳江县穿山镇穿山村木伦屯**号之二，系谭有强的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭海苗，男，壮族，1973年8月15日出生，住广西柳江县穿山镇穿山村木伦屯**号之二。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃新礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县穿山第二中学。住所地：广西柳江县穿山镇南北街**号。
法定代表人：左居弘，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晋楠。
法定代理人：李杰，男，壮族，1968年5月14日出生，住广西柳江县穿山镇仁安村白崖屯**号之一，系李晋楠父亲。
法定代理人：韦小英，女，壮族，1970年8月9日出生，住广西柳江县穿山镇仁安村白崖屯**号之一，系李晋楠的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，壮族，1968年5月14日出生，住广西柳江县穿山镇仁安村白崖屯**号之一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦小英，女，壮族，1970年8月9日出生，住广西柳江县穿山镇仁安村白崖屯**号之一。
再审申请人肖江箭因与被申请人谭有强、谭海苗、覃新礼、柳江县穿山第二中学（以下简称穿山二中）、李晋楠、李杰、韦小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖江箭申请再审称：（一）被申请人穿山二中作为谭有强、李晋楠的教育者、管理者，没有尽到自己的教育管理责任，存在重大过错。一、二审法院只判决穿山二中对本案承担30％的赔偿责任与客观事实不符，更与法律规定相悖，请求再审改判穿山二中对本案承担连带赔偿责任。（二）本案是李晋楠、谭有强的共同侵权行为，李晋楠作为共同侵权人就应对肖江箭的受伤承担连带赔偿责任。一、二审判决李晋楠对本案不承担连带赔偿责任，属认定事实、适用法律错误。（三）一、二审认定肖江箭系农业人口，故按农村居民标准以及按九级伤残的20％计算残疾赔偿金同样不符合客观事实，也不符合法律规定。（四）一、二审判决护理费的计算不正确，应按肖江箭在一审的计算标准。（五）一、二审判决被申请人赔偿肖江箭2000营养费、250元交通费、20000元精神损害抚慰金明显过低。综上，请求再审，改判支持肖江箭在一审的全部诉讼请求。
谭海苗提交意见称：同意一、二审判决。
穿山二中提交意见称：肖江箭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
李杰提交意见称：同意一、二审判决，不同意肖江箭要求承担连带责任的请求。
本院认为：（一）关于穿山二中是否应当承担连带赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，穿山二中作为封闭式教育管理机构，虽然平时在校内进行了相应的安全教育及采取了相应的防范措施，但本案发生在学校集体宿舍一楼走廊内，在肖江箭人身受到侵害时，学校未能及时有效制止事件的发生，存在一定的过错，故一、二审法院认定穿山二中承担30%的赔偿责任并无不当。肖江箭要求学校承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于是李晋楠是否应承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因肖江箭的人身损害是谭有强用刀捅伤所致，能够确定具体侵权人是谭有强。肖江箭提交的证据不能证实李晋楠用脚踢的行为对肖江箭的身体造成伤害，也不能证实谭有强和李晋楠有共同捅伤肖江箭的合意。故肖江箭要求李晋楠、李杰、韦小英承担连带赔偿责任的主张，一、二审不予支持正确。
（三）关于伤残赔偿金问题。根据明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第831号鉴定意见，肖江箭构成九级伤残，且肖江箭系农村人口，故一、二审法院按照农村标准以及伤残九级标准计算残疾赔偿金并无不当，肖江箭的此项主张不成立。
（四）关于护理费问题，因肖江箭在住院期间由其父母陪护，一、二审法院按照农业年平均工资20534元计算护理费是正确的。肖江箭的此项主张，本院不予支持。
（五）关于营养费、交通费问题，肖江箭未能提供所支出费用的具体数额，一、二审法院酌定营养费2000元营养费和250元交通费并无不当。至于精神损害抚慰金，肖江箭构成九级伤残，一审抚慰金定为20000元，二审予以维持亦无不妥。故对肖江箭所提一、二审判决被申请人赔偿其营养费、交通费、精神损害抚慰金明显过低的主张，本院亦不予支持。
综上，肖江箭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖江箭的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐东映
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执8号
申请执行人：王凤兰，女，1961年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：谭艳丽，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王凤兰与被执行人谭艳丽身体权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3223号民事判决书，该案双方当事人已和解执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年二月六日
书记员 董 锴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4957号
罪犯李泽民，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沈刑一初字第122号刑事判决，以被告人李泽民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）辽刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李泽民获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年11月19日起至2031年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4037号
原告:陈学通，男，1968年8月14日生，住新沂市。
委托诉讼代理人:陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:陈学民，男，1953年5月6日生，住新沂市。
被告:陈红军，男，1976年6月19日生，住新沂市。
二被告共同委托诉讼代理人:李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告陈学通与被告陈学民、陈红军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈学通及其委托诉讼代理人陆化东、被告陈红军及其两被告的委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学通向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告名下的位于新沂市时集镇白石村小杨组“大荒”地块1.08亩，并赔偿原告损失3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈学通系时集镇白石村小杨组居民，为方便种植，陈学通名下“大荒”地块1.08亩土地（该地块长190米、宽47.4米）和第一被告名下的“猪厂”地块于2004年临时互换代种。双方约定可以随时收回各自名下的土地。陈学通种植的陈学民名下“猪厂”同等面积地块在2015年秋天时被被告收回租给他人种植桃树。陈学通名下“大荒”地块1.08亩被被告父子强行耕种拒绝返还给陈学通。陈学通于2015年秋季至诉讼前多次要求两被告返还给陈学通，但两被告拒绝返还，且被告于2016年夏季强行将陈学通种植在上述地块的黄豆及玉米翻耕，并强行种植。故陈学通起诉。
陈学民辩称：陈学通起诉与事实不清，要求赔偿没有依据。理由是1994年原、被告系亲兄弟在分地时，陈学民委托陈学通代领号分地，陈学通分得1.08亩土地，陈学民分得1.46亩土地。陈学民系陈学通哥哥，家庭条件好于陈学通，分得1.46亩“猪厂”地，按性质好于陈学通荒地性质，陈学通找到陈学民进行协商，与被告进行耕种调换耕种便于管理。调换后，该“荒地”一直由陈学民耕种，陈学通在互换后也没有提出要求换地，现在互换的土地也就是陈学民所耕种的土地已有被征地的可能，陈学通起诉要求要回该土地无事实和法律依据，陈红军与本案不存在因果关系，互换是陈学通和陈学民之间的事情，请求法院驳回诉讼请求。
陈红军辩称：这块地陈学通一直没有耕种过。
经审理查明：陈学民、陈红军系父子关系。原、被告诉争的土地坐落于新沂市时集镇白石村小杨组，该地块名为“大荒”地块。陈学通持有的1994年3月10日《土地使用权证》、2000年8月31日的《农村集体土地承包经营权证证书》均载明诉争地块由陈学通承包。该地块1.08亩（四至范围为：东临陈学民、西临陈小雷、南临沟渠、北临道路，地块长190米）。2004年，为便于耕种，陈学民位于“猪厂”的地块由陈学通耕种，陈学通位于“大荒”的地块由陈学民耕种。2015年起，陈学通多次要求两被告返还位于“大荒”地块，两被告拒绝返还。2016年12月28日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明该诉争“大荒”地块1.08亩由陈学通承包，剩余承包期至2027年8月31日。案件审理过程中，陈学通撤回要求两被告赔偿3600元的诉讼请求。
本院认为：原、被告诉争的“大荒”地块（承包地二轮合同面积为1.08亩，实测面积1.49亩），在1994年3月10日的《土地使用权证》、2000年8月31日颁发的《农村集体土地承包经营权证书》、2016年12月28日颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》上均载明承包方均为陈学通。因此，陈学通为诉争土地的承包经营权人，对该土地享有经营权。对于该土地，两被告应当返还给陈学通耕种。对两被告不予返还的辩解意见，本院不予采纳。案件审理过程中，陈学通撤回要求两被告赔偿3600元的诉讼请求，视为对其权利的放弃，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
陈学民、陈红军于本判决生效后十日内将位于新沂市时集镇白石村小杨组地块“大荒”地（承包地二轮合同面积为1.08亩，实测面积1.49亩）返还给陈学通耕种。
案件受理费80元，由陈学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行监2号
原审原告吴毓祺与原审被告常德市鼎城区公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702行初88号行政判决，该判决已经发生法律效力。在检查案件质量时，本院发现该判决适用法律确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 瑾
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初31号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人修某，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在：山东省龙口市海港路2027号3号楼1单元101号
被告人张红垒，曾用名：张义垒，男，1994年3月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省菏泽市成武县苟村镇孔楼行政村孔楼村64号。2016年11月11日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局刑事拘留；2016年11月25日因涉嫌抢劫罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人张红垒犯抢劫罪,于2017年1月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人修某、被告人张红垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人修某诉称，请求法院判令被告人赔偿其经济损失共计人民币66000元。
被告人张红垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年10月29日凌晨1时许，被告人张红垒携带水果刀，为劫取修某驾驶的鲁Ｆ×××××白色丰田威驰牌出租车，虚构其到栖霞市桃村镇汽车站接人的事实，骗得修某为其提供载运服务，在桃村汽车站接人未果返回烟台途中，被告人张红垒持刀置于修某颈部，劫得鲁Ｆ×××××号出租车及车内电动自行车各一辆，在酒后驾车时致使F68Y21号出租车损坏。经栖霞市价格认证中心鉴定：丰田威驰轿车价值为65128元，电动自行车价值为2430元。
另查明，案发后修某在烟台芝罘医院及烟台桃村中心医院花医疗费315.56元，其维修车辆花费12026元。
上述事实，被告人张红垒在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张红垒以暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张红垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2027年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张红垒于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人修某各项经济损失共计人民币12341.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3200号
原告：韦富军，男，1994年10月1日，壮族，住址：广西来宾市兴宾区，
原告：谭必志，男，1991年3月14日，壮族，住址：广西来宾市兴宾区，
二原告共同委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师，一般代理。
被告：秦运空，男，1949年11月10日，汉族，无固定职业，住址：广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：黎远俊，广西超仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韦富军、谭必志与被告秦运空租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告韦富军、谭必志及共同委托诉讼代理人李婵，被告秦运空及其委托诉讼代理人黎远骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦富军、谭必志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年5月1日签订的《门面租赁协议》；2、依法判令被告退还原告的门面转让费38000元、押金10000元，并赔偿利息损失348元（自2016年8月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、请求判令被告支付违约金2400元；4、请求判令被告支付原告店铺的装修费用人民币8600元、设备折旧费6000元、员工工资15200元、预期利润损失24500元（该损失自2016年8月12日起计算至法院生效判决书指定解除之日止）；5、请求判令门面内的全套修车、洗车设备归二原告所有，包括配件。
事实和理由：原告与被告于2016年5月1日签订《门面租赁协议》一份，约定被告将其位于基隆兴国大道19号自有门面一间租给二原告经营使用。二原告承租后，在该门面开鸿翔汽车修理厂经营汽车维修。2016年8月初，与被告有纠纷的人，在二原告承租的门面闹了几天后于8月11日用石渣堵住门面门口，原告与被告多次协商解决此事，被告均以种种理由拒绝，导致二原告至今无法正常营业。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益不受非法侵害，现根据《合同法》相关规定，特依提起诉讼，请人民法院依据相关事实和法律判决。
被告辩称，双方是在自愿合法的基础上签订租赁协议，合法有效，受到法律保护。被告已将租赁的门面交付给原告使用，原告有义务对门面及门面外临街的空地进行管理、维护，如果原告认为该空地属于租赁门面的附属物，才由原告进行维护管理，但依据相关法规该空地属于行政部门管理，即该空地上垃圾的清理义务不在被告，原告方认为门面外的石渣系与被告有纠纷的人堆放并无证据证实；基于对原告负责的态度，在事情发生后，被告多次到公安部门报案，但公安部门没有立案处理。现原告依据第三方的行为来要求解除原、被告间签订的租赁协议并要求被告赔偿损失是没有根据的，另外原告占用门面就须交租金,不交租金我锁门面大门是对的,望法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告以其所有的位于柳江县拉堡镇××区××大道××、××号宅基地，与他人合资兴建8层1900平方米的砖混结构住宅楼一栋19套房，约定该楼三层以下归原告所有，四层以上归合作人所有，该房建成后双方对建房构造及分配产生矛盾，被告于2016年6月将包括一楼门面在内的19套房屋全登记到其名下，双方因此纠纷不断并予诉讼中。2016年5月1日原、被告双方签订一份《门面租赁协议》，约定被告将其所有，已装修完好并有水电管道，共三个门（一个小门二个大门）的一楼门面，以每月6000元租金租给二原告经营汽车维修三年,租金当月交清；被告门面及门面内的全套洗车修车设备（举升机、洗车机、补胎机、轮胎平衡机、拆胎机、甩干机、泡沫机、空压机）以38000元转让给原告,原告向被告交10000元押金。原告租赁后，装饰室内喷绘布约240平方米，对门头的二个灯箱广告内容进行更换。2016年8月1日至7日与被告有合作建房有纠纷关联的人来门面闹事并锁了一个小门，被告8月9日同意减免当月租金1500元，要求原告交当月租金，原告未交;8月11日门面前面人行道处被人倾倒堆积沙石堵塞，车辆难以进出，原、被告都想清除门面外堆积的沙石，但因被与被告合作建房有纠纷关联的人强行阻止而未能清除，被告多次报警亦不能解决，8月16日被告再次催原告交当月租金被拒，遂锁了一个大门，2016年9月26日被告强行将门全部锁住，导致原告无法经营，而引起纠纷，原告遂诉至本院并提出上述诉请，诉讼过程中原告只请求依法解除原、被告于2016年5月1日签订的《门面租赁协议》，判令被告退还原告的门面转让费38000元、押金10000元，赔偿其装修损失，放弃其他诉请，原告对被告放弃其他请求没有异议，但认为其已将出租的门面交给原告管理使用至今，原告理所当然要交租金，至于门面前面人行道被人倾倒堆积沙石堵塞，属于公共场所，与其无关，其没有过错，双方可以共同找侵权人赔偿,而不应由其担责,请求法院驳回原告的诉请；审理过程中经双方协商一致原告的装修作价4000元。
本院认为，订立合同是以实现合同目的为目标，不能实现合同目的合同依法可以解除，违约须承担相应的违约责任。被告虽按《门面租赁协议》规定将租赁物一楼门面交付给被告作修车用，但在租赁过程中因其与他人合资建房分房等问题产生纠纷未解决，被其合作建房关联人强行用沙石堆积在原告经营的一楼门面人行道处堵塞门面，导致原告无法营业，被告不将堆积的沙石清除，反而强行锁大门，致使原告根本不能使用所租门面，从而无法实现合同目的,过错及违约责任在被告，应由其承担相应违约的责任。原告要求解除双方所签订的门面租赁合同，退还所交的门面转让费，押金合法合理，本院予以支持,合同解除后原告不能经营的情况下，其依合同取得的连同门面转让在内的各种修车工具、广告灯箱等仍返还给被告，被告退还门面转让费38000元及押金10000元，并按双方认可的门面装修作价4000元赔偿给原告为合理；原告放弃其他诉请，被告无异议，本院照准。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充足，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、原告韦富军、谭必志与被告秦运空2016年5月1日签订的《门面租赁协议》确定于2017年1月7日解除。
二、被告秦运空退还原告韦富军、谭必志的门面转让费38000元、押金10000元。
三、被告秦运空赔偿原告韦富军、谭必志的门面装修费4000元。
四、原告韦富军、谭必志返还被告秦运空一楼门面及相应的各种修车工具（举升机、洗车机、补胎机、轮胎平衡机、拆胎机、甩干机、泡沫机、空压机各一台）、广告灯箱给被告秦运空。
本案受理费2401元，减半收取1200元，由原告韦富军、谭必志负担600元，被告秦运空负担600元。因原告已预交，被告负担的这部分诉讼费由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一七年一月七日
代书记员 韦文丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2222号
申请执行人：幸淑清，女。
被执行人：张仁碧，女。
幸淑清与张仁碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4087号民事判决已经发生法律效力。申请执行人幸淑清于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的171240元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张仁碧履行了10000元，双方当事人达成执行和解协议。申请人幸淑清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月十八日
书记员 伍泰运
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1553号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区CBD商务内环15号楼世贸大厦5层。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵志英，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）祁长侠，女，1968年3月20日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审原告陈安琪，女，2007年8月22日出生，汉族，学生，住址同上。
委托诉讼代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告固始县桃花源混凝土有限公司，住所地：固始县洪埠乡桃花村（204省道迎水大桥北三公里路东）。
法定代表人许国友，该公司经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区新华西路168号。
负责人肖宏，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安财险河南公司）因与被上诉人祁长侠，原审原告陈安琪，原审被告固始县桃花源混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月16日17时，被告固始县桃花源混凝土有限公司驾驶员驾驶豫Ｓ×××××重型货车沿黄河路由东向西行驶至蓼城大道路口右拐弯时，与原告的电动车发生相撞，原告受伤住院先后在固始县人民医院及安徽医科大学第一附属医院治疗，提供有病历、住院证、出院证、出院小结，证明祁长侠伤情及诊疗过程及住院期限。医疗费支付凭证、费用清单，证明原告支付医疗费263782.12元。电动车价格评估书，鉴定评估费票据，交通费票据。藕塘社区证明，证明祁长侠的赡养人年龄。固始县番城街道办事处卫生室证明，证明处方医师有行医资格，事故经交警部门认定，被告固始县桃花源混凝土有限公司驾驶员承担全部责任。另查明，被告固始县桃花源混凝土有限公司车辆在被告阳光财险信阳公司投有交强险，在被告平安财险河南公司投有商业险，事故发生后被告固始县桃花源混凝土有限公司垫付10万元医疗费，诉讼中被告平安财险河南公司申请对原告祁长侠的残疾重新鉴定，但未就用药关联性、非医保用药等问题提出鉴定。原告祁长侠于2017年3月16日以身体尚需治疗为由要求对医疗费的损失先行判决，其他损失另案处理。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告祁长侠、陈安琪因被告的驾驶员违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告固始县桃花源混凝土有限公司车辆在被告阳光财险信阳公司投有交强险，在被告平安财险河南公司投有商业险。原告祁长侠、陈安琪的损失可由被告在保险范围内予以赔偿。对于被告平安财险河南公司所称的非医保用药问题，本院认为医疗保险是国家为了防止公民因病返贫致穷而建立的一项社会福利制度，因保费低为避免浪费及乱用药品而限定了药品的使用范围。本案中的保险合同具有商业性质，保险人收取的保费金额远远高于国家收取的公民基本医保费用，保险公司参照国家基本医疗保险的标准理赔，虽然减轻了自己的负担，却增加受害人获得理赔的风险，损害了投保人的保险利益，另一方面，在治疗过程中对药品的使用是医生根据病情的需要而定，被告并无证据证明原告或医生有滥用药品、治疗伤情以外疾病等不正当支出的行为，其以营利性的商业保险等同于福利性的医疗保险显然不当，该辩称意见，本院不予支持。原告祁长侠因尚需治疗要求对已发生的医疗费先行判决，其余损失待治疗终结后另案处理，理由正当，可予以支持。被告固始县桃花源混凝土有限公司暂不承担责任，其垫付款暂不返还，待原告治疗终结后一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，原审法院判决：原告祁长侠、陈安琪因交通事故所受损失医疗费263782.12元由被告阳光财险信阳公司在交强险范围内赔偿10000元，余款253782.12元由被告平安财险河南公司在商业险范围内赔偿，两项赔款均于判决生效后五日内给付。受理费4805元由被告固始县桃花源混凝土有限公司负担。
平安财险河南公司上诉称，1、我公司已申请对祁长侠的第四次住院病情与本次事故是否具有因果关系鉴定，并且正在鉴定中，而一审提前判决，违反法律规定，我公司不承担第四次住院产生的各项费用；2、祁长侠的医疗票据应为227992.20元，而不是263782.12元，原审判决我公司多承担35790元，与事实不符；3、祁长侠提供的固始县香城街道办事处凤凰居民社区卫生室的“固始县新农合门诊统筹专用处方笺”非票据，而是开具的处方笺，不能证明实际用药，该部分费用不应得到支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人祁长侠、原审原告陈安琪答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告固始县桃花源混凝土有限公司、阳光财险信阳公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、祁长侠提供263782.12元中其中562元是陈安琪的医疗费；2、二审诉讼中，平安财险河南公司提供2016年12月4日向固始县人民法院邮寄对祁长侠重新鉴定申请，并没有注明是对祁长侠的第四次住院病情与本次事故是否具有因果关系鉴定申请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。固始县桃花源混凝土有限公司驾驶员张东峰驾驶豫Ｓ×××××重型货车与祁长侠骑的电动车发生相撞，致祁长侠与陈安琪受伤，经交警部门认定，固始县桃花源混凝土有限公司驾驶员张东峰负全部责任。祁长侠、陈安琪依据相关法律规定，诉请固始县桃花源混凝土有限公司、阳光财险信阳公司、平安财险河南公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审法院根据祁长侠的请求，先行对医疗费进行赔偿，然后再对伤残等级等费用进行处理，并未违反法律的规定，处理正确，应予维持。已查明，祁长侠的医疗票据加上陈安琪的医疗费应为263782.12元，而不是227992.20元，平安财险河南公司上诉认为原审判决多承担35790元的理由不能成立。关于祁长侠提供的固始县香城街道办事处凤凰居民社区卫生室的“固始县新农合门诊统筹专用处方笺”该部分费用是否应得到支持问题。一审诉讼中祁长侠已提供该医疗机构证明，证明处方医师有行医资格，原审支持该部分费用，处理正确，应予维持。故平安财险河南公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年六月五日
书记员 高 星
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4447号
原告张新伟，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住浙江省德清县。
被告沈敏春，男，1977年10月24日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
本院在审理原告张新伟与被告沈敏春加工合同纠纷一案中，原告张新伟未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 朱锐
二〇一七年八月十八日
书记员 孙琼
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00307号
李库：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第112号刑事裁定，以原判认定事实不清，你主观上没有侵占拆迁款的故意，客观上也并未获取相关拆迁款；认定你犯诈骗罪的主要依据是相关证人证言，但缺乏其他证据支持；本案实质上是民事合同纠纷为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的证人证言、相关档案资料、公司立项请示及批复、公章使用登记表、征地拆迁补偿安置协议书、支付凭证、房屋估价勘察表、银行转账凭证等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了你利用职务影响力，为亲属注册公司；在明知该公司不符合补办土地证、房产证要求的情况下，采用隐瞒真实用途、虚构房屋所有权人知情的方法使该公司获取二证；将本应属于他人的拆迁款非法占有的事实，你的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1136号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周玉良，男，1960年7月3日生，汉族，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人周玉良犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人周玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月20日8时许，被告人周玉良驾驶牌号为沪D9XX**的72路公交车沿本市遵义南路由北向南行驶至延安西路口，在向东左转弯时未注意避让行人道上直行的被害人方咸翠，撞倒方咸翠并碾压，致其当场死亡。事故发生后，被告人周玉良当即报警及拨打120急救电话，并在原地等候民警处警。经认定，被告人周玉良对本起交通事故负全部责任。
案发后，被害人方咸翠家属另行向我院提起民事诉讼。该案经审理后依法判决被告人周玉良所在公司等单位共计赔偿方咸翠家属人民币119万余元，并已履行完毕。
上述事实，被告人周玉良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的上海市公安局长宁分局道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、案发现场照片、道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、民事判决书、转账凭证、案发经过表格、110报警登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周玉良犯罪后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周玉良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1726号
原告：刘某，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村前场组125，公民身份号码3422241974********。
委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村前场组125，公民身份号码34222419800619****。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔堂杰，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇沟涯村前场组125，公民身份号码342224198411198****。
原告刘某与被告刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人冯波，被告刘某的委托诉讼代理人王丽君、崔堂杰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年3月向原告借款50000元，约定利息1.5分，2016年给付本金20000元及利息，利息偿还至2016年3月16日。剩余本金30000元及利息迟迟不予偿还，因此原告具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
刘某辩称：借款是事实，被告刘某与刘某之间共同借款50000元，已经偿还20000元，现在被告刘某只需要偿还原告借款的一半即5000元，剩余借款25000元应由刘某偿还。
刘某辩称：借款是事实，刘某已经偿还了20000元及利息，被告刘某是保证人，只是借条中未载明，该笔借款全部是刘某购买车辆使用，被告刘某没有使用该笔借款，因此不同意偿还，借款本息应由刘某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：对于本案当事人均无异议的证据、事实，经本院审查后予以确认。被告刘某对原告刘某举证的借条有异议，认为系复印件，对原告刘某举证的刘小强询问笔录、刘培雷询问笔录、刘某询问笔录有异议，认为笔录系原告刘某的委托诉讼代理人一人书写，不能作为证据使用，对证人刘培雷出庭作证的证言认为与本案没有关联性。本院认为，对于借条，虽系复印件，但被告刘某对借款予以认可，且被告刘某对于借条亦不持异议，因此本院对借条的真实性依法予以确认，对于刘小强询问笔录、刘培雷询问笔录、刘某询问笔录，被告刘某不予认可，本院依法不予确认。证人刘培雷的证言能够证明二被告向原告刘某借款的事实，本院依法予以确认。
被告刘某、被告刘某向原告刘某借款人民币50000元，约定利息月利率1.5分，借款内容如下：今借到刘某50000元整，大写（伍万元正），利息（1分5），借款人：刘某刘某，2015年3月16号，时间1年。被告刘某偿还了20000元借款本金及至2016年3月16日的利息，剩余本金30000元及利息未偿还。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告刘某、刘某之间的借贷关系，自愿、合法，依法应予支持。被告刘某辩称已经偿还了20000元及部分利息，剩余本金及利息应由刘某，本院认为，债务人对于借款的本金及利息，应向债权人承担全部责任，因此对于刘某的辩称，本院依法不予支持。被告刘某辩称其为保证人，未实际使用借款，因被告刘某未向本院提供证据予以证明，且原告刘某不予认可，因此对于刘某的该项辩称，本院依法不予支持。原、被告约定的利息1.5分，折合成年利率为18%，不违反“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘某、被告刘某应于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币30000元及利息（自2016年3月17日起按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某、被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费550元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当负担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第351号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人贾臣，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）281号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以630元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）281号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第629号
申请执行人刘东辉，男，1970年2月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县三樟乡金山村*组。
被执行人董铁坤，男，1971年3月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区龙泉村新铺子组**栋。
被执行人彭启良，男，1955年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡文山村何公组。
被执行人谭五一，女，1957年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市清水江乡文山村何公组。
本院执行申请执行人刘东辉与被执行人董铁坤、彭启良、谭五一民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金97000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4675元、公告费560元，执行费1511元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）株中法民一终字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1888号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路629号。
负责人：杨薇，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
被告：沈细方，男，1975年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：郑红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告沈细方、郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人顾玲到庭参加诉讼。被告沈细方、郑红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．沈细方、郑红梅给付广发银行扬州分行借款本金461558.97元及利息、罚息、复利（算至2017年4月16日利息为53994.02元、罚息为11812.21元、复利为6038.03元；以本金461558.97元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.34%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.34%的1.3倍计收复利）；2．沈细方、郑红梅给付广发银行扬州分行律师费1500元；3．本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：沈细方、郑红梅系夫妻关系。2014年8月22日，沈细方、郑红梅因生产经营向广发银行扬州分行提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款循环额度为人民币500000元。后广发银行扬州分行与沈细方签订个人信用贷款核准通知书（单笔）及个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定个人信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款循环额度金额为人民币500000元，额度有效期限自2014年9月5日起至2019年9月5日止，贷款月利率为1.34%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月28日；若沈细方、郑红梅未按合同约定归还贷款本息，广发银行扬州分行有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行扬州分行自2014年9月9日起分多次在贷款循环额度内向沈细方、郑红梅发放贷款。自2016年6月28日起，沈细方、郑红梅开始拖欠应付款项。截至2017年4月16日，沈细方、郑红梅欠广发银行扬州分行本金461558.97元及利息53994.02元、罚息11812.21元、复利6038.03元。广发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费1500元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
沈细方、郑红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行扬州分行举证的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约发放贷款，沈细方、郑红梅未能按约还款，已构成违约，广发银行扬州分行有权提前收回贷款。沈细方、郑红梅逾期还款应支付逾期罚息、复利，并承担为实现债权产生的律师费。
综上所述，广发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。沈细方、郑红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈细方、郑红梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金461558.97元及利息、罚息、复利（算至2017年4月16日利息为53994.02元、罚息为11812.21元、复利为6038.03元；以本金461558.97元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.34%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.34%的1.3倍计收复利）；
二、被告沈细方、郑红梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，减半收取计4218元，由被告沈细方、郑红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年四月十九日
书记员 杨一菁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申123号
再审申请人(一审原告)：张臻恺，男，汉族，1990年9月23日出生，住台州市椒江区。
再审申请人（一审原告）：王奇勇，男，汉族，1977年3月31日出生，住台州市椒江区。
两再审申请人的委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：台州市椒江区人民政府下陈街道办事处湖田村民委员会。住所地：台州市椒江区下陈街道湖田村。
代表人：应再正。
委托代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。
再审申请人张臻恺、王奇勇因与被申请人台州市椒江区人民政府下陈街道办事处湖田村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张臻恺、王奇勇申请再审称：被申请人出租的房屋没有合法批文，且未通水电，申请人支付租金后一直无法使用涉案房屋。一审判决认为申请人已实际占有房屋，显然与事实不符。张臻恺、王奇勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
湖田村委会提交意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张臻恺、王奇勇的再审申请。
本院认为，张臻恺、王奇勇以涉案房屋没有合法批文、未通水电为由提出再审申请。一审判决对涉案房屋没有合法批文的事实已予定，且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》作出判决，并无不妥。申请人在一审时未提出涉案房屋未通水电的事实，被申请人在本案审查过程中，针对申请人主张的事实，提供了台州自来水有限公司营业分公司出具的情况说明及用电申请书等证据，证实涉案房屋已经通水、通电。故对申请人主张的事实本院不予采信。
综上，张臻恺、王奇勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张臻恺、王奇勇的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 蒋知轩
代理审判员 郑志成
二〇一七年一月十日
代书 记员 侯莹颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初153号
原告：陈洪亮，男，1979年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告陈洪亮与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈洪亮撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初153号原告：陈洪亮，男，1979年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告陈洪亮与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈洪亮撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6773号
罪犯常某，男，1993年10月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第2067号刑事附带民事判决，以被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，共同赔偿被害人经济损失人民币54139.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯常某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯常某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初760号
原告于光汉。
被告潍坊农村商业银行股份有限公司吉家支行，住寒亭区朱里街道吉家村。
负责人王春光，行长。
被告王世刚。
本院于2016年3月21日立案受理原告于光汉与被告潍坊农村商业银行股份有限公司吉家支行、王世刚储蓄存款合同纠纷一案，原告于光汉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告于光汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王玉荣
二〇一六年四月八日
书记员 邵永春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4248号
罪犯黄运生，男，1971年3月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00八年一月二十三日作出（2008）宁刑初字第10号刑事判决，认定罪犯黄运生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄运生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄运生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运生减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终969号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任雪琴，女，1994年1月16日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人任雪琴犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出(2017)沪0110刑初636号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任雪琴有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得人民币2,500元予以追缴。原审被告人任雪琴不服，提出上诉。在审理过程中，任雪琴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人任雪琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人任雪琴申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任雪琴撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723财保22号
申请人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
被申请人：安徽友邦新材料有限公司
法定代表人：史蒙杰，该公司董事长。
申请人马鞍山天立建设有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽友邦新材料有限公司银行存款800万元；或查封、冻结其同等价值的财产。中国太平洋财产保险有限公司池州中心支公司提供了担保。
经审查认为，申请人马鞍山天立建设有限责任公司不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽友邦新材料有限公司存款800万元；或查封、冻结其同等价值的财产。期限为2018年8月2日止。
案件申请费5000元，由马鞍山天立建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陆青
二〇一七年八月三日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第429号
原告：李安兴。
委托代理人：金丹。
被告：刘燕珍。
被告：徐亮。
委托代理人：常燕。
本院在审理原告李安兴诉被告刘燕珍、徐亮民间借贷纠纷一案中，原告李安兴以双方已自行和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安兴的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李安兴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李安兴承担。
审判员 周 侃
二〇一四年十二月十七日
书记员 王金学
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第978号
原告刘某，男，生于1980年4月1日，汉族，农民。
委托代理人杨某，男，生于1955年2月，汉族，职工。
被告吴某，女，生于1978年12月26日，汉族，农民。
原告刘某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍与被告相识，登记结婚。婚后生育二个子女。由于草率结婚，常因生活琐事生气吵架。现已分居半年之久。要求判令与被告离婚，二个子女原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
被告吴某辩称，原告所诉与事实不符，婚后二人感情融洽，两个孩子的降临，更是锦上添花。就是生气吵架也是偶尔的事情。外出打工挣钱，根本不是分居。不同意与原告离婚。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方感情是否破裂，是否应该准予双方离婚；2、如果双方离婚，子女如何抚养；3、如果双方离婚，财产如何分割。
针对第1个争议焦点，原告提供了如下证据材料：睢县档案馆证明一份、户口本复印件一份。被告没有异议。对上述证据本院予以采信。被告对此焦点没有提供证据材料。
针对第二个、第三个争议焦点，原、被告均没有提供证据材料。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实，经人介绍原、被告相识。2001年1月3日双方登记结婚。婚后生育了两个子女，女儿刘某甲2001年9月11日出生，儿子刘某乙2004年10月10日出生。因生活中出现矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。虽然因生活琐事发生矛盾，并没有充分证据能够证明原、被告之间存在婚姻法规定的能够认定双方感情破裂的情节，对原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
代理审判员 王志方
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗文龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第330号
原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司。
法定代表人张海兵，职务，总经理。
委托代理人韩玉成，男，1976年1月10日出生，汉族。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告赵良有。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司诉被告赵良有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李豫生适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人韩玉成、何良，被告赵良有及其委托代理人吕子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司诉称，被告赵良有于2012年8月21日在原告处入职。被告赵良有入职时填写的《劳动合同书》、《员工登记表》和本人提供的身份证复印件显示，出生年月为“1965年2月8日”，身份证号为“××”。于是原告根据以上身份信息为被告缴纳工伤保险费。2014年4月20日，被告赵良有在工作中受伤，经朔州市人力资源和社会保障局认定被告属工伤。但是《工伤认定书》和《仲裁裁决书》显示，被告赵良有是以另一身份（身份证号码为××）提起工伤认定和劳动仲裁申请。根据《工伤保险条例》第三十条和第三十七条之规定，工伤医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，但是由于被告的过错行为导致入职时的身份情况与本案中的身份情况不一致，致使工伤保险基金拒绝支付工伤医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计99260.6元。故原告请求法院判令撤销朔区劳仲案字（2015）2号仲裁裁决，由被告承担其工伤医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等共计99260.6元。
被告赵良有辩称，我与原告存在劳动关系，原告不能因为身份信息的错误拒绝工伤赔偿，原告没有对身份信息进行复查，也应承担一定的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，被告赵良有到原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司工作，月平均工资为4709元，双方签订了劳动合同。被告赵良有在签订劳动合同和入职登记时，将自己的身份信息登记为1965年2月8日出生，身份证号码为××。原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司在2014年4月为被告缴纳了工伤保险费，缴费信息显示“赵良有，身份证号码为142129196502085410”。2014年4月20日，被告赵良有在工作中受伤，同年8月19日，朔州市人力资源和社会保障局认定其受伤属于工伤，同年11月24日，朔州市劳动鉴定委员会鉴定其致残程度为十级。被告赵良有向朔城区劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，朔城区劳动争议仲裁委员会裁决，原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司支付被告赵良有一次性伤残补助金32963元、一次性伤残就业补助金28254元、一次性医疗补助金70635元、停工留薪期工资33829元和医疗费371元。另，被告赵良有受伤后，原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司支付其工资1600元。
以上事实有，赵良有身份证复印件、劳动合同书、员工入职登记表，参保人员情况表、参保人员花名表、工伤认定决定书、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、体检报告书、初次鉴定结论书、工资表等证据，经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告对双方存在的劳动关系、被告受伤为工伤的认定和致残程度的认定均没有异议。本案争议的焦点是被告赵良有以虚假身份入职，但相关工伤认定和伤残鉴定均根据被告赵良有实际身份作出，导致被告赵良有以不能享受相关工伤保险待遇的责任由谁承担。劳动者与用人单位签订劳动合同，建立劳动关系，劳动者对自己的身份信息应当如实说明。本案中被告赵良有违背诚实信用原则，向原告提供了虚假的身份信息，导致原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司无法以正确的身份信息缴纳工伤保险费，被告赵良有应承担相应的责任。同时，虽然原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司为被告赵良有向社会保险经办机构缴纳工伤保险费，但是其向社会保险经办机构导入错误数据的行为，也是被告赵良有不能享受工伤保险待遇的原因。综上，本院认为原、被告对被告不能从工伤保险基金享受工伤待遇，即医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金共三项，应承担同等的责任。被告赵良有工伤应享受的其他工伤待遇，即应由用人单位支付的医疗费、停工留薪工资（已支付的1600元应予扣除）和一次性伤残就业补助金应由原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和山西省实施《工伤保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
原告朔州市鑫天地矿山建安工程有限公司于判决书生效后十日内给付被告赵良有停薪留职工资元32229元、一次性伤残就业补助金28254元，医疗费371.6元、一次性工伤医疗补助金35317.5元、一次性伤残补助金16481.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年五月八日
书记员 郑中山
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1108号
唐汝满：
你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2675号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终544号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
上诉人陈军为与被上诉人浙江中缝投资开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。
陈军上诉称：本案属于买卖合同纠纷。所涉标的为购房款，并未涉及不动产物权的变动，不适用专属管辖的规定。应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人起诉要求上诉人支付剩余房款，接收货币一方即被上诉人方所在地浙江省东阳市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初481号
原告：杨建，男，1983年8月3日生，住贵州省息烽县。
被告：陈家余（曾用名：陈华），男，1955年12月27日生，住贵州省息烽县。
原告杨建诉被告陈家余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建、被告陈家余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14475元并支付相应利息2160元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月从原告处赊购钢材，承诺当年过年后结款，到期被告未按照约定结款，遂向原告写下欠条，约定2015年12月还款。到期后，经原告多次催要，被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持如前诉请。
被告陈家余辩称，欠条确实是被告出具，但与原告的交易并非赊购钢材，而是原告生意不顺双方约定将剩余钢材卖给被告，对欠款金额没有异议，但因原告建房损害了被告的权益，现在只要原告把房子处理好，被告马上给钱。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将做回风炉生意所剩的材料卖给被告，被告于2015年5月22日出具欠条一张，载明：今欠到杨建货款现金（14475元），壹万肆仟肆佰柒拾伍元正。后因原告修建房屋，被告认为侵犯了其合法权益，故一直未支付该款项。被告陈家余曾用名陈华。
本院认为，本案权利义务明确，事实清楚，被告买受原告材料后，有支付货款的义务。经双方结算被告向原告出具了欠条，确认所欠货款为14475元，故对原告要求被告偿还欠款14475元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定利息，原告也未举证证明双方对付款时间进行了约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈家余辩称要求由原告处理好修建房屋产生的纠纷才付款的意见，双方因房屋产生的纠纷与本案并非同一法律关系，原、被告应另行处理，被告以此作为不支付货款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告陈家余在本判决生效后十日内支付所欠原告杨建货款14475元；
二、驳回原告杨建的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈家余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜娟
二〇一七年六月九日
书记员 皮薇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初481号原告：杨建，男，1983年8月3日生，住贵州省息烽县。被告：陈家余（曾用名：陈华），男，1955年12月27日生，住贵州省息烽县。原告杨建诉被告陈家余买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建、被告陈家余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14475元并支付相应利息2160元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月从原告处赊购钢材，承诺当年过年后结款，到期被告未按照约定结款，遂向原告写下欠条，约定2015年12月还款。到期后，经原告多次催要，被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告陈家余辩称，欠条确实是被告出具，但与原告的交易并非赊购钢材，而是原告生意不顺双方约定将剩余钢材卖给被告，对欠款金额没有异议，但因原告建房损害了被告的权益，现在只要原告把房子处理好，被告马上给钱。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将做回风炉生意所剩的材料卖给被告，被告于2015年5月22日出具欠条一张，载明：今欠到杨建货款现金（14475元），壹万肆仟肆佰柒拾伍元正。后因原告修建房屋，被告认为侵犯了其合法权益，故一直未支付该款项。被告陈家余曾用名陈华。本院认为，本案权利义务明确，事实清楚，被告买受原告材料后，有支付货款的义务。经双方结算被告向原告出具了欠条，确认所欠货款为14475元，故对原告要求被告偿还欠款14475元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定利息，原告也未举证证明双方对付款时间进行了约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告陈家余辩称要求由原告处理好修建房屋产生的纠纷才付款的意见，双方因房屋产生的纠纷与本案并非同一法律关系，原、被告应另行处理，被告以此作为不支付货款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告陈家余在本判决生效后十日内支付所欠原告杨建货款14475元；二、驳回原告杨建的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈家余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜娟二〇一七年六月九日书记员  皮薇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第705号
罪犯李道贤，男，生于1970年10月30日，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
绵竹市人民法院于2011年3月22日作出（2011）绵竹刑初字第47号刑事判决，以被告人李道贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，罚金45000元。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年12月28日以（2012）金刑初字第00007号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金30000元，与曾犯盗窃罪判处有期徒刑十一年七个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金75000元。被告人李道贤不服判决，提出上诉，于2012年2月10日，经安徽省马鞍山市中级人民法院以（2012）马刑终字第00032号刑事裁定驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李道贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月6日下午，该犯利用休息时间，积极参加车间现场标准化整改劳动，表现积极；2013年10月18日，该犯与他犯一起参加了“广元监狱首届服刑人员广播体操比赛”，并获得“三等奖”。2013年监狱改造积极分子，折合考核分10分，2012年7月至2014年4月获考核分139分。共获考核分149分。
经审理查明，罪犯李道贤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金1000元。
认定上述事实，有罪犯“�分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯王××、代××等人的证词证实。
本院认为：罪犯李道贤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李道贤减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道贤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二九年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1153号
原告：刘爱莲，女，汉族。
被告：尚爱宝，男，汉族。
原告刘爱莲与被告尚爱宝追偿权纠纷一案，由原告刘爱莲于2017年9月13日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告刘爱莲在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告尚爱宝的地址查找不到被告尚爱宝。
本院认为，原告刘爱莲不能提供被告尚爱宝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告尚爱宝的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱莲的起诉。
案件受理费1500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张梦琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋亚刚