wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初101号
原告：王国青，男，1973年1月30日生，汉族，住林州市。
原告：王波方，女，1995年10月28日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：崔山林，男，1989年7月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市博开法律服务所法律工作者。
原告王国青、王波方与被告崔山林返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国青、王波方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告非法扣押的大众牌捷达白色轿车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××及该车行驶证；2、被告在扣车期间造成该车辆的违章由被告承担；3、被告赔偿原告在非法扣车期间代步的交通费（自扣车之日起至返还之日止每天50元计算）；4、被告赔偿原告非法扣车期间的车辆折旧费用（自扣车之日起至返还之日止每天30元计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王国青于2015年11月1日在林州市华夏汽车销售服务有限公司分期付款购买了大众FV7160BBMBG轿车一辆，将该车登记在王波方的名下，车牌号为豫Ｅ×××××，车架号为LFV2A1BS4F4639924，发动机号M97740，原告办理保险并每月15日偿还车贷。该车暂放在林州市桂林镇驾校院内，王波方的舅舅侯晓林偶尔也开该车。2017年3月10日，被告在原告不知情且不同意的情况下，将该车非法扣押。被告扣押该车后，导致王国青不能正常工作，且车辆出现违章，给原告造成了重大的经济损失。
崔山林辩称，二原告所诉事由无依据，请求驳回原告的诉讼请求。豫Ｅ×××××车辆登记人是王波方，真正车主是王波方舅舅侯晓林。2017年3月10日侯晓林向被告借款26400元，承诺2017年3月底还清，若到期不能偿还，侯晓林与王波方自愿将豫Ｅ×××××车辆归被告所有。侯晓林与王波方为被告出具了借条和还款协议。2017年3月底到期后，侯晓林未偿还被告借款，在2017年4月12日侯晓林自愿将豫Ｅ×××××车辆及行车证交给被告。本案中原告王国青不具备原告的资格。
本院认定事实如下：2017年3月10日，案外人侯晓林向本案被告崔山林借款26400元，本案原告王波方、案外人侯晓林和被告崔山林约定：若侯晓林在2017年3月底不归还崔山林借款，自愿将登记在王波方名下的豫Ｅ×××××白色车辆给付崔山林所有，现豫Ｅ×××××白色车辆由被告崔山林使用。
本院认为，返还原物请求权的行使，必须满足如下要件：一是请求人为物权人，二是须有他人无权占有动产或不动产的事实，三是相对人为现时的无权占有人，四是物仍客观存在。本案中，原告王国青、王波方请求被告崔山林返还豫Ｅ×××××白色车辆，因原告王国青、王波方未提供相关的证据予以证明被告系非法占有，故对原告王国青、王波方的诉讼请求，本院依法不予认定。依据法律，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告主张的事实证据不足，依法应予驳回诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国青、王波方的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国青、王波方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终195号
上诉人（原审被告）汪贵利，男，1970年11月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人王桂琴，女，满族，1964年10月30日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）鲁明会，男，1961年2月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人汪贵利因与被上诉人鲁明会健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
汪贵利上诉请求：依法改判不予赔偿或发回重审，二审诉讼费由鲁明会承担。事实与理由：我父亲汪某1没有转让后山荒地，鲁明会占了我家的园子，不予归还，侵犯了我的利益，我回来后找他理论，便发生了口角，我一生气打了他一拳打在肩膀上了，也踢他腿上一脚，但没有那么严重。鲁明会住院都是假的，我并没有打鲁明会的头部，医院的检查报告也证明鲁明会没有伤，不应赔偿。
鲁明会辩称，汪贵利陈述的都不属实。汪贵利当时打了我的头部、胸部和腿，有公安机关笔录和医院病志为证。
鲁明会向一审法院起诉请求：汪贵利赔偿其医疗费7000元、误工费1500元、护理费1000元、伙食补助费300元、就医交通费100元。
一审法院认定事实：鲁明会于2004年4月由桓仁满族自治县某某村×组转让部分林地、林木，同时与汪贵利父亲汪某1达成协议，汪贵利父亲汪某1将其后山荒地30平方米转让给鲁明会。2015年11月2日，在汪贵利家院内，因汪贵利认为鲁明会转让的林地内有其父亲汪某1栽植的山楂树，双方因此发生口角并厮打起来。在厮打过程中造成鲁明会头部、左耳、左眼受伤的后果。鲁明会于2015年11月2日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左耳外伤、左眼外伤，鲁明会住院治疗10天，二级护理，于2015年11月12日治愈出院。其合理经济损失为医疗费6282.5元、误工费710.5元（71.05元/天×10天）、护理费972.9元(97.29元/天×10天）、伙食补助费300元（30元/天×10天），共计8265.9元。鲁明会诉至法院，要求汪贵利赔偿医疗费7000元、误工费1500元、护理费1000元、伙食补助费300元、就医交通费100元，共计9900元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。鲁明会与汪贵利因汪贵利认为鲁明会转让的林地内有其父亲汪某1栽植的山楂树，双方因此发生口角并厮打起来。在厮打过程中造成鲁明会头部、左耳、左眼受伤的后果。对此纠纷汪贵利应承担主要责任，法院酌定汪贵利承担70%责任，即5786.13元；鲁明会应承担次要责任，鲁明会承担合理经济损失30%责任，即2479.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪贵利于判决生效后立即赔偿原告鲁明会合理经济损失八千二百六十五元九角的百分之七十，即五千七百八十六元一角三分；原告鲁明会自负合理经济损失的百分之三十，即二千四百七十九元七角七分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告鲁明会预交），由被告汪贵利负担三十五元，原告鲁明会负担十五元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，林某在公安机关询问时否认其在荒地转包合同上签字、做中间人及知道转让事宜。
本院认为，鲁明会提供荒地转包合同证明汪某1向其转让后山荒地，并由中间人林某签名及签汪某1名字。但林某在公安机关询问时否认其在荒地转包合同上签字、做中间人及知道转让事宜，故鲁明会主张向其转让荒地的事实无充分证据证明，本院不予认定。汪贵利未冷静，依法处理纠纷，与鲁明会发生口角并将鲁明会打伤，一审法院根据本案情况酌情认定责任并无不当。
汪贵利上诉理由是没有打鲁明会头部，鲁明会住院是假的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪贵利提出鲁明会没有受伤，但并没有提交充分证据予以证明，而鲁明会头部受伤住院有医院的住院病历和公安机关行政处罚决定书为证，故该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，汪贵利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人汪贵利负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年六月五日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执681号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：汤志龙，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被执行人：孔维丽，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人汤志龙、孔维丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3367号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金184832.38元及利息。于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月29日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年7月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执681号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人汤志龙、孔维丽借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年七月十七日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执681号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：汤志龙，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被执行人：孔维丽，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人汤志龙、孔维丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3367号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金184832.38元及利息。于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月29日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年7月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执681号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人汤志龙、孔维丽借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年七月十七日书记员  杨栋达
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第756号
申请执行人：程德刚。
被执行人：汪余军。
申请执行人程德刚与被执行人汪余军加工合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月17日，程德刚向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人汪余军长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月7日，被执行人尚欠申请执行人加工费33000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费312.50元、执行费395元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第756号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月七日
代书记员 余开健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第365号
申请执行人王莉莉，女，1968年1月17日出生，汉族，个体。
被执行人王晓东，男，1963年4月9日出生，汉族，现羁押于黑龙江省泰来监狱。
本院在执行（2015）建商初字第51号民事判决书过程中，因被执行人暂无执行能力。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 一
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初553号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：周简，职务总经理。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：李雪芹，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告李雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员熊小军适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告李雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司诉称，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，负责管理XXX小区。被告系该小区业主，从2015年1月起至2015年12月一直未向原告缴纳物业服务费787.92元，经原告多次催告，被告仍然未履行缴费义务。被告的行为严重违约，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付从2015年1月至2015年12月拖欠的物管费787.92元，判令被告从2015年1月起至付清该款时止按未按期缴纳的物业管理费总额的每日3‰向原告支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告李雪芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月19日，原告重庆金易物业服务有限公司（原重庆金易物业管理有限公司）与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对南川区XXX小区提供前期物业管理服务。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。物业服务收费：电梯住宅（3F及以上）0.8元/建筑平方米·月（含电梯使用费），非电梯住宅及2F以下电梯住宅0.5元/建筑平方米·月，商业门面1元/建筑平方米·月，商场2元建筑平方米·月（不含电动扶梯、中央空调等专用设备使用费）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止。如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止。合同到期后，原告继续为XXXXXX小区提供物业服务。2013年10月15日，重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会做出《调查结果统计表》，表中载明“XXXXXX合计户数738户，本次调查户数639户，占小区总户数86.6%。全部同意上调方案、同意上调0.1-0.2元及随大多数意见的占小区总户数的58.3%”。2013年10月16日，原告发出《关于XXXXXX上调物业服务费的公告》，公告载明“XXXXXX物业服务费及相关费用从2013年11月1日起，按以下标准执行：多层住宅调整后标准0.75元/㎡·月，高层住宅调整后1.15元/㎡·月（含电梯费），门市调整后标准1.80元/㎡·月，公共能耗调整后标准10元/户·月”。同时，原告将上述公告和调查结果统计表在XXX小区进行公示，其中对公共能耗费用（公摊费）的收取实际按8元/户·月执行。被告李雪芹系重庆市南川区XXX小区X幢X单元X-
XX号房屋的业主，该房屋系商业门市，建筑面积为36.48平方米。自2015年1月起，被告李雪芹未缴纳物业管理费等费用。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告支付从2015年1月至2015年12月拖欠的物管费共计787.92元，并支付违约金。
另查明，原告自2015年12月31日从南川区XXX小区撤场。被告从2015年1月至2015年12月拖欠的物业管理费为787.97元（1.80元/平方米·月×36.48平方米×12月）
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务合同、调查结果统计表、关于XXXXXX上调物业服务费的公告、照片、个人住房信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法对XXX小区包括被告在内的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。同时，上述合同到期后，原告继续为XXXXXX小区提供物业服务。被告在2015年1月至2015年12月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。前述期间的物业管理服务费应为787.97元，现原告只主张被告支付787.92元，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付下欠物业管理费787.92元的诉讼请求合法，本院予以支持。至于违约金的计算，原告主张被告按合同约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金50元为宜。被告李雪芹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李雪芹于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费787.92元、违约金50元，共计837.92元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李雪芹负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡 娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执369号
申请执行人：武明太，男，生于1961年11月23日，汉族。
被执行人：丹江口市装卸联运公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道9-14号。
法定代表人：石兵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人武明太与被执行人丹江口市装卸联运公司劳动合同纠纷及社会保险纠纷一案中，被执行人丹江口市装卸联运公司已于2017年6月14日将本案履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7375号
原告谢某。
委托代理人李某，系某律师事务所律师。
被告郑某。
被告刘某。
原告谢某与被告郑某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告郑某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告材料款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定由原告向被告提供原告经营的装修材料，从2013年4月12日起至2014年8月2日止，原告先后向被告提供了装修材料价值480050元，原告每次给被告送货，均有二被告或二被告的员工签字认可。截止2013年农历12月27日，被告总计向原告支付了330050元，下欠材料款15万元不能支付。经原告催要无果，致原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、郑某的身份证复印件1份，用以证明被告主体适格的事实。
2、销售票据1组，用以证明原告与被告之间存在材料买卖关系以及原告向被告供货价值480050元，被告已经支付了330050元，下欠15万元的事实。
被告郑某、刘某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据，被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在材料买卖的事实,对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢某与被告郑某、刘某存在装修材料供货关系。从2013年4月12日起至2014年8月2日止，原告先后向被告供装修材料价值480050元，被告陆续支付原告货款330050元，下欠材料款15万元不能支付，经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谢某与被告郑某、刘某虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的销售单据有被告签字确认，可以确认原告与被告之间存在买卖材料合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请被告偿还原告货款人民币15万元的诉讼请求有必要的事实依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郑某、刘某共同付给原告谢某材料款人民币15万元。被告郑某、刘某相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1555号
原告刘富平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾庆国，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
龙谷珍，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告刘富平与被告曾庆国、龙谷珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘富平到庭参加诉讼，被告曾庆国、龙谷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30万元整，并按月利率3%计息至本息全部归还时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告关系一直较好。2014年5月，被告因生意需要资金周转，请求借款30万元，原告通过转帐借给被告，被告也当即出具借条给原告，到期后，被告只归还利息至2015年3月13日止，未还本金。为维护自身合法权益，原告特具此状。
被告曾庆国、龙谷珍未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告曾庆国、龙谷珍以资金周转困难为由向原告刘富平借款30万元，原告刘富平通过其妻罗发秀的银行帐户转款20万元，其兄刘宝平的银行帐户转款10万元，共计30万元借给两被告，两被告向原告出具借条。借条载明：“借条，今借到刘富平现金计人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借期一年，按月利率3分计算，每六个月结息一次，此据。借款人：曾庆国、龙谷珍2014.5.23”。两被告借款后，只支付利息至2015年3月13日止，本金分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆国、龙谷珍因生意周转需要，向原告刘富平借款，应当还本付息，逾期未还，应承担民事责任。原告刘富平持被告出具的借条及银行明细清单，请求法院判决被告曾庆国、龙谷珍归还借款本息，依法有据，依法应予支持，但其约定的利率高于国家有关法律法规规定，应不超过年利率24%。被告曾庆国、龙谷珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆国、龙谷珍应于本判决生效之日起三日内归还刘富平借款30万元及利息（按年利率24%从2015年3月14日起计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告曾庆国、龙谷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 聂连英
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0702刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人许小兵，男，1995年11月28日出生于甘肃省通渭县榜罗镇陈尧村焦湾社34号，汉族，中专一年级文化程度，新疆维吾尔自治区昌吉市恒顺消防装修有限公司员工，暂住该市青年路自建房203号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月3日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年4月20日被新疆车排子垦区公安局取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人许小兵犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、张芳出庭支持公诉，被告人许小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日，马海花组织马文有、田春鹏、赵刚、赵盛（五人均已判刑）及被告人许小兵向刘某某、张某某夫妇追讨债务。次日，马海花安排马文有、田春鹏、赵盛在第七师123团找寻刘某某、张某某夫妇的行踪；并且，马海花带领许小兵、赵刚前往乌苏市西大沟镇核实刘某某承包土地情况，当得知刘某某提供的贷款抵押合同有假后到123团与马文有、田春鹏、赵盛三人会合。六人来到被害人张某某位于123团民丰里住处，马海花等六人以去派出所解决偿还贷款问题为由，将张某某与其子刘某二人强行带至乌鲁木齐市于祥（已判刑）提供的场所对张某某进行非法拘禁。在途中及于祥提供的场所内，马海花指使田春鹏、许小兵对张某某进行殴打、侮辱。后马海花安排马红奎（已判刑）接替马文有等人继续看管张某某，然后马海花、许小兵等人将张某某转移至乌鲁木齐鑫胜聚财投资有限公司办公室。其间，马海花用高跟鞋击打张某某头部。2017年4月3日，被告人许小兵主动向第十二师三坪垦区公安局头屯河派出所投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认定被告人许小兵伙同他人为索取债务非法拘禁被害人张某某，并对张某某进行殴打和侮辱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百三十八条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人许小兵在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯。被告人许小兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定�系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许小兵对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和认定其为从犯�且具有自首情节的意见均不持异议。
经审理查明，2015年10月16日，马海花组织马文有、田春鹏、赵刚、赵盛（五人均已判刑）及被告人许小兵向刘某某、张某某夫妇追讨债务。次日，马海花安排马文有、田春鹏、赵盛在第七师123团找寻刘某某、张某某夫妇的行踪；并且，马海花带领许小兵、赵刚前往乌苏市西大沟镇核实刘某某承包土地情况，�后到123团与马文有、田春鹏、赵盛三人会合。六人来到被害人张某某位于123团民丰里住处，马海花等人以去派出所解决偿还贷款问题为由，将张某某与其子刘某二人强行带至乌鲁木齐市于祥（已判刑）提供的场所内对张某某进行非法拘禁。途中，马海花指使田春鹏、许小兵用牙签戳刺、用打火机电池电击张某某腿部；在于祥提供的场所内，马海花指使田春鹏用电风扇强吹张某某，然后马海花让张某某面朝马桶，并指使被告人许小兵用拖把杆击打张某某臀部。后马海花安排马红奎（已判刑）接替马文有等人继续看管张某某，然后马海花、许小兵等人将张某某转移至新疆鑫胜聚财投资有限公司办公室。其间，马海花用高跟鞋击打张某某头部。2017年4月3日，被告人许小兵主动向第十二师三坪垦区公安局头屯河派出所投案并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人许小兵的户籍证明，证实被告人许小兵实施犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力的事实；
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、民事裁定书、情况说明、借款合同，证实刘某某、张某某夫妇与新疆鑫胜聚财有限责任公司之间存在债权债务关系的事实；
3、新疆第十二师三坪垦区公安局头屯河派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人许小兵于2017年4月3日主动到头屯河派出所投案并如实供述其参与非法拘禁被害人张某某的犯罪事实；
4、本院（2016）兵0702
刑初4号刑事判决书、第七师中级人民法院（2016）兵07刑终2号刑事裁定书，证实马海花、马文有、田春鹏、赵刚、赵盛、马红奎、于祥等七名同案犯已判刑的事实。
二、证人证言
1、证人刘某某的报案材料和陈述，证实2015年10月18日凌晨，其回家发现妻儿不在家，怀疑因欠马海花钱被其带走，于当日上午9时许向公安机关报案的事实；
2、证人马海花的证言，证实马海花伙同许小兵等人非法拘禁张某某、刘某母子二人的事实；
3、证人马文有、赵刚、田春鹏、赵盛、马红奎的证言，证实他们参与非法拘禁张某某、刘某母子二人的事实；
4、证人于祥的证言，证实其为马海花等人提供非法拘禁张某某、刘某母子二人的场所并参与看押被拘禁人的事实；
5、证人马忠虎的证言，证实其看到张某某被殴打的事实；
6、证人刘某的证言，证实其在2015年10月17日被田春鹏等人跟踪，后与其母亲张某某被马海花等人带到乌鲁木齐非法拘禁的事实。
三、被害人的陈述
被害人张某某的陈述，证实2015年10月17日，其被马海花等人非法拘禁并遭受殴打的事实经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人许小兵的供述与辩解，证实其参与非法拘禁张某某、刘某母子二人并对张某某进行殴打的事实。
五、鉴定意见
新疆兵团第七师公安司法鉴定中心�医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某人体损伤程度为轻微伤的事实。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查工作记录及辨认笔录，证实马海花等人非法拘禁张某某、刘某母子二人的地点、方位、概貌及马海花对作案地点进行辨认的事实。
以上证据相互印证、相互关联，且来源合法有效，并经法庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人许小兵伙同他人非法拘禁被害人张某某，并对被害人张某某进行殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，应当依法承担刑事责任。被告人许小兵在共同犯罪中是被马海花指使而参与了非法拘禁被害人张某某的，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许小兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人许小兵犯非法拘禁罪及认定其为从犯并且具有自首情节的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许小兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长段峰民
审判员郭平
审判员王国军
二〇一八年七月四日
书记员苏芮
1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1610号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1215号
申请执行人梁立添，男，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李伟，男，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人梁立添与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第250号民事判决以及贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1055号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李伟有座落于贵港市港南区江南南山中路xx号土地一块[土地证号：贵国用（xxx）第xx**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在李伟名下的座落于贵港市港南区江南南山中路xx号土地一块[土地证号：贵国用（xxx）第xx**号]；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年十一月三日
书记员 甘 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1215号申请执行人梁立添，男，汉族，住贵港市港南区。被执行人李伟，男，汉族，住贵港市港北区。申请执行人梁立添与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第250号民事判决以及贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1055号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李伟有座落于贵港市港南区江南南山中路xx号土地一块[土地证号：贵国用（xxx）第xx**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在李伟名下的座落于贵港市港南区江南南山中路xx号土地一块[土地证号：贵国用（xxx）第xx**号]；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖黎明二〇一五年十一月三日书记员  甘 媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更885号
罪犯龚贵权，男，1963年12月17日生，汉族，贵州省平塘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2008年10月13日作出（2008）望刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人龚贵权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币1500元（已支付）。刑期自2008年7月16日起至2021年1月15日止，于2008年10月26日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年1月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚贵权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯龚贵权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，应综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚贵权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1045号
原告韩某某，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告朱某某，男，1980年11月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告祝某某，女，1980年5月28日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告韩某某与被告朱某某、祝某某追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告朱某某、祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告朱某某系朋友关系，2014年被告朱某某向原告借钱，当时原告手头紧，于是介绍原告的朋友侯冠军给被告朱某某认识。2014年9月1日，被告朱某某向侯冠军借款10万元，约定利息为月息3分，借期3个月，原告作为被告朱某某的担保人，自愿承担连带责任。借款到期后，侯冠军多次要求被告朱某某偿还借款，但被告朱某某拒不偿还。原告迫于无奈替被告朱某某向侯冠军偿还借款10万元及利息34000元。鉴于该债务系被告朱某某、祝某某夫妻关系存续期间产生的，故应视为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年2月3日起至结清借款之日止，按月息2分计算）。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告祝某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告朱某某从侯冠军处借款10万元，并写下借据，借条内容为“今借到侯冠军现金（大写）壹拾万元整小写100000，用途工程款期限90天，自2014年9月4日起到2014年12月3日止。月利息为3分。特别约定：如果不能按时归还借款，我愿意每天支付违约金千分之五。借款人：朱某某、电话：135××××7978、身份证号码：，落款日期为2014年9月4日。付款方式：建设银行6217000010017188726朱某某，开户行：北京通州区贵友大厦建行储蓄所。担保人：韩某某、电话：159××××2899、身份证号码：，落款日期为2014年9月4日。
被告朱某某结算利息至2015年2月3日，后经侯冠军多次催要，被告朱某某拒不偿还。原告迫于无奈替被告朱某某向侯冠军偿还借款10万元及利息，侯冠军出具收条，收条内容为“今收到担保人韩某某（）替借款人朱某某（）偿还我借款壹拾万元整（100000元）及利息叁万肆仟元整（34000元）2015年2月3日至2016年6月3日共17个月的利息。收款人：侯冠军”。
另查明，被告朱某某与被告祝某某于2008年6月10日登记结婚。
上述事实有原告向法庭提交的借据、收条、婚姻登记审查处理表等及当事人陈述在卷证明。
本院认为，2014年9月4日，被告朱某某向侯冠军借款100000元。当日，被告朱某某向侯冠军出具借款10万元的借条一张，原告韩某某作为该借款的担保人。被告朱某某拖欠侯冠军借款，侯冠军多次催要无果，作为担保人的原告韩某某替被告朱某某偿还了该借款及利息。由被告朱某某出具的借据、侯冠军出具的收条及当庭陈述加以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。被告朱某某拖欠借款不付是引起纠纷的主要原因。故被告朱某某应承担清偿借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”被告朱某某同被告祝某某系夫妻关系，虽被告朱某某以个人名义向原告借款，但借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明其与原告明确约定为被告朱某某个人债务，故该债务应属于夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款本金100000元，并支付自2015年2月3日起至实际结清借款之日止，按月息2分给付原告利息的诉请，证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、祝某某于本判决生效后十日内共同偿还原告韩某某借款本金100000元，并支付利息（自2015年2月3日起至结清借款之日止，按月息2分计算）；
案件受理费2500元及公告费，由被告朱某某、祝某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 师明伦
二〇一七年四月十九日
代书 记员 程 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7421号
原告：重庆市新城贸易公司，住所地重庆市渝北区。
法�代表人：何朝翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朝燕，系该公司员工。
被告：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森。
原告重庆市新城贸易公司（以下简称“新城贸易公司”）与被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月2日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市新城贸易公司的委托诉讼代理人杨朝燕到庭参加诉讼，被告亚通塑胶（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告亚通塑胶公司在法定期限内对管辖权提出异议，本院于2016年6月3日作出（2016）渝0112民初7421号民事裁定，驳回其管辖权异议申请。2016年9月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终1401号民事裁定，驳回被告亚通塑胶公司上诉，维持本院一审裁定。本案现已审理终结。
原告重庆市新城贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款86500元；2.判决被告立即支付原告逾期付款损失（以86500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年3月18日起计算至本清日止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告立即支付原告逾期付款损失（以86500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年3月23日起计算至本清日止）。事实和理由：原、被告双方系十多年的生意合作伙伴。2016年3月16日，双方共同签订一份《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供产品CPE6000，数量为10T，单价为8650元，总金额为86500元。后原告履行了合同义务，但被告一直未支付货款。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，以被告亚通塑胶公司为需方，原告新城贸易公司为供方，双方共同签订一份《工矿产品购销合同》，约定：新城贸易公司向亚通塑胶公司提供产品CPE6000，数量为10T，单价为8650元，总金额为86500元，款到发货。合同履行中，双方口头协议一致，由新城贸易公司先送货，并开具增值税发票，亚通塑胶公司收到发票之后付款。
2016年3月18日，原告新城贸易公司履行了供货义务，被告亚通塑胶公司工作人员王兰平向原告出具《收条》一张，载明：今已收到新城贸易公司发来的CPE-6000壹拾吨。2016年3月21日，原告开具增值税专用发票一张，金额为86500元。其后，被告一直未向原告支付上述货款。庭审中，原告新城贸易公司陈述：原告以邮寄方式向被告交付增值税专用发票，被告于2016年3月22日收到该发票。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《收条》、增值税专用发票、《2016年安全目标管理责任书》及到庭当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。原、被告双方建立的是买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。双方约定，被告应在原告交付货物并提供增值税发票后支付货款。根据被告工作人员王兰平出具的《收条》，本院认定，原告已经履行完交货义务。根据原告的当庭陈述，本院认定原告已于2016年3月22日履行完提供增值税发票的义务，至此，被告支付货款的条件已经成立。被告未按约定付款的行为，构成违约，依法应当承担继续支付该货款，并赔偿原告逾期付款损失的责任。现原告新城贸易公司要求被告立即支付货款86500元，并以此款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年3月23日起支付逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告亚通塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚通塑胶（重庆）有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市新城贸易公司货款86500元；
二、被告亚通塑胶（重庆）有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市新城贸易公司逾期付款损失（以86500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年3月23日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十月十二日
书记员 马中念
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00102号
申请执行人张静。
被执行人余伟。
本院在执行张静与余伟民间借贷纠纷一案中，应执行标的5万元，在执行过程中因被执行人余伟无财产可供执行，申请执行人张静申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭调确字第00269号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月二十八日
书记员 周明敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）605号
被告人
基本情况被告人苑启林，男，1976年12月26日出生，身份证号码232601197612262219，汉族，初中文化，户籍地青岛市城阳区寺后村224号，住青岛市城阳区西流亭村。判决结果被告人苑启林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年11月15日起至2018年1月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]513号起诉书指控：2016年12月25日23时00分许，被告人苑启林醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车从城阳区西流亭村行驶至洼里村洗车店处，后停车下车。当晚23时30分许，被告人苑启林发现其鲁Ｂ×××××号中型厢式货车玻璃被砸，遂报警。执勤民警在处置该警情时，发现驾驶员苑启林有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。经对提取的被告人苑启林血液进行检验鉴定，乙醇含量为193mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苑启林的刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上至三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人苑启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初204号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人钟某，男，1962年12月17日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，石景山区老山早市某鞋店经营者，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]196号起诉书，指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人钟某与其辩护人屈子英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年2月27日12时许，被告人钟某驾驶白色金杯牌中型普通客车,由西北向东南行驶至北京市石景山区麻峪电务三段西侧路南口右转弯时，与驾驶白色铃仕牌二轮摩托车（无牌号）由西北向东南行驶的被害人冯某某发生交通事故，致冯某某重型颅脑损伤，经抢救无效于2017年3月1日死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定钟某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任。
被告人钟某于案发当日向石景山交通支队投案。至2017年5月8日被告人钟某已向被害人家属赔偿人民币56万元（先期支付的抢救费用除外）。在诉讼过程中，被告人钟某的亲属又向本院先行支付赔偿款人民币35万元。
上述事实，被告人钟某与其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的证人高某、于某、冯某某2、朱某的证言，北京市门头沟区医院疾病诊断书，道路交通事故案卷材料粘贴纸，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片、补充说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，122报警台事故电话记录表，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，案发现场监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、常住人口基本信息，被告人钟某的供述，被害人家属书写的收条，汇款凭单及案款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念其案发后主动报警，能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失；已自愿按照认罪认罚从宽制度签署具结书，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某的辩护人屈子英关于钟某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年六月十二日
书记员 卓 越
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更791号
罪犯邹二杨，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月30日作出（2013）吴江刑初字第0376号刑事判决，认定邹二杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邹二杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹二杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯邹二杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹二杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹二杨减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1873号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：颜丽，女，汉族，住湖南省吉首市，公民身份号码：×××0568。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告颜丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告颜丽的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2005年3月28日
二、工作岗位：客房部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为2471.56元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资7690元。
五、离职原因：原告主张被告颜丽于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告颜丽主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告颜丽的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资8400元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金29400元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资7690元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金29400元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资7690元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金29400元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资7690元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告颜丽解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告颜丽2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告颜丽有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告颜丽的月平均工资数额为2471.56元／月，被告入职时间为2005年3月28日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告颜丽解除劳动关系的经济补偿金为：2471.56元／月×11个月=27187.16元。被告颜丽超出该数额的请求，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告颜丽的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告颜丽2015年8月份至10月份的工资7690元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告颜丽解除劳动关系的经济补偿金27187.16元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终695号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
委托代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学莲，女，1981年6月21日生，汉族，住滦南县。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阚学超，男，1983年1月19日生，汉族，住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：乐亭县庆远货物运输车队。
法定代表人：杜红兴，该车队负责人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称”齐齐哈尔市分公司”）与被上诉人李学莲、阚学超、乐亭县庆远货物运输车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称”唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人阚学超、乐亭县庆远货物运输车队、唐山分公司经本院依法传唤，未到庭。上诉人齐齐哈尔市分公司委托代理人张晓丽、被上诉人李学莲委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐齐哈尔市分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、×××号车辆损失公估报告系单方委托，鉴定结论损失130943.97元与上诉人定损损失45425元相差巨大，要求重新鉴定。2、诉讼费不属于保险责任范围。
被上诉人李学莲辩称：要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、被上诉人车辆在定损评估时已通知上诉人委托的当地的保险公司进行定损，上诉人也出具了保险定损金额，双方是对金额有异议产生了诉讼。2、诉讼费是上诉人怠于履行义务产生。
李学莲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失138671.97元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2017年6月19日19时许，于贵才驾驶原告所有的×××号自卸货车行驶至平青乐线滦县马庄子村路口处时，与被告阚学超所有并驾驶的×××号货车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经滦县交警大队作出事故认定：被告阚学超负事故的全部责任，于贵才无事故责任。原告在事故发生后，及时向被告齐齐哈尔市分公司报案，并在车辆公估进行拆解时，通知了被告齐齐哈尔市分公司到场。原告委托北京全天候保险公估有限公司对其受损车辆进行了公估，结果为：车损130943.97元，公估费3928元，施救费3800元，以上合计138671.97元。另查明，被告阚学×××号货车在唐山市分公司投保了交强险，在被告齐齐哈尔市分公司投保了商业三者险，交强险限额为2000元，商业三者险限额为1000000元，保险期限2017年5月22日至2018年5月21日。事故发生后，被告唐山市分公司已将交强险应赔付的2000元赔付给原告。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告车辆损失的认定，原告在事故发生后，及时向被告齐齐哈尔市分公司报案，并在车辆公估进行拆解时，通知了被告齐齐哈尔市分公司到场，被告齐齐哈尔市分公司否认原告对其进行了通知，也否认公估拆解车辆时到场，但被告齐齐哈尔市分公司答辩中承认该车代勘公司系统内定损45425元，在被告齐齐哈尔市分公司未接到通知，未到车辆拆解现场的情况下，其内部所做的核损结果没有事实依据，本院不予采信。原告委托的公估公司具有法定评估资质，其作出评估结果具有客观性和公正性，本院对原告提供的公估报告效力予以确认。被告齐齐哈尔市分公司虽在庭审中提出单方委托、车损过高，但其提出重新鉴定申请已超过法定举证期限，而且未向本院提供相关证据加以证实，因此本院对被告齐齐哈尔市分公司提出重新鉴定的申请予以驳回，对被告齐齐哈尔市分公司的主张不予支持。但该鉴定报告扣减残值较低，本院酌定扣减百分之二十五残值，即原告车辆损失认定为：130943.97元×（1-25%）=98207.98元。原告诉请施救费3800元，因交通事故车辆受损，且事故发生在村庄路口处，施救行为必然发生，施救费是必要的实际开支，本院予以支持，但被告齐齐哈尔市分公司认为施救费过高，只认可2000元，本院予以采信;原告要求公估费3928元，因原告所依据的公估报告存在扣减残值过低问题，故本院对公估费不予支持。综上所述，原告李学莲在此次事故中的财产损失为：车辆损失98207.98元加上施救费损失2000元，扣除被告唐山市分公司已付2000元，合计为98207.98元。原告李学莲的损失应由被告阚学超予以赔付，因被告阚学超在被告齐齐哈尔市分公司处投保了商业三者险和不计免赔率，原、被告此次事故发生在保险期限内，财产损失数额也未超过承保限额，故被告阚学超应赔付原告李学莲的损失应由被告齐齐哈尔市分公司在理赔限额内进行赔付。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李学莲保险理赔款98207.98元；二、驳回原告李学莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告李学莲负担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1127元。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉事故的发生及案涉事故车辆保险情况各方均无异议，本院予以确认。一审判决中”李雪莲”应为”李学莲”、”阚学起”应为”阚学超”本院予以纠正。本案争议焦点为×××号车辆损失为多少及诉讼费承担问题。上诉人齐齐哈尔市分公司对×××号车辆损失公估报告虽不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论并证实其主张的证据，一审法院综合全案证据对×××号车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。诉讼费系被上诉人李学莲为维护自身权利所支出的必要合理费用，依据《人民法院诉讼费收费办法》的相关规定，一审法院对诉讼费负担的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1919号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年11月10日1时10分许，被告人周某在绍兴市越城区迪荡皇后酒吧VIP5卡座内，趁被害人梁某不备之际，窃得梁某放在座位上的价值人民币3856元的金色苹果6PLUS手机一部。同日21时许，被告人周某在绍兴市越城区金帝银泰城被警察抓获归案。案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，光盘，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人周某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人周某的量刑建议、被告人周某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1185号
申请执行人郯城县农村信�合作联社。
被执行人徐止平，男，1959年3月20日生，郯城县杨集镇，居民。
被执行人徐西良，男，1983年10月20日生，汉族，郯城县杨集，居民。
被执行人徐辉，男，1977年4月1日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
被执行人田爱国，男，1988年2月20日生，汉族，郯城县杨集镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第156号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田爱国在杨集信用社账户存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年六月三十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1185号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1185号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐西良借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐西良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐西良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1185号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人田爱国借款合同纠纷一案中，查明被执行人田爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将田爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1185号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐止平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐止平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1185号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐止平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐止平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1185号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐止平借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐止平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐止平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1185号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐西良借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐西良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐西良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1185号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐西良借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐西良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐西良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1185号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐西良借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐西良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐西良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1185号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1185号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人田爱国借款合同纠纷一案中，查明被执行人田爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将田爱国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执194号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：刘同国，淄博市国土资源局博山分局工作人员。
被执行人：淄博鲁桥板簧有限公司。住所地：博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：宋文菲，总经理。
委托代理人：边仲，男，1987年5月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6509号《国土资源行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年5月15日以被执行人淄博鲁桥板簧有限公司未经依法批准，擅自于2015年5月份动工占用位于博山区白塔镇北万山村土地697平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6509号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的697平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的697平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的697平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万零玖佰壹拾元整（￥20910.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的697平方米土地，限期拆除在非法占用的697平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月8日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人刘同国、被执行人淄博鲁桥板簧有限公司的委托代理人边仲到会，被执行人淄博鲁桥板簧有限公司对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料均无异议。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6509号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给被执行人淄博鲁桥板簧有限公司，被执行人淄博鲁桥板簧有限公司未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被申请执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的697平方米土地及限期拆除在非法占用的697平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年5月15日向被申请执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月16日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6509号行政处罚决定书中责令淄博鲁桥板簧有限公司退还非法占用的697平方米土地及限期拆除在非法占用的697平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11358号
申请执行人：戚建杨
被执行人：杭州金飘合纸业有限公司
本院在执行申请执行人戚建杨与被执行人杭州金飘合纸业有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执11358号申请执行人：戚建杨被执行人：杭州金飘合纸业有限公司本院在执行申请执行人戚建杨与被执行人杭州金飘合纸业有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初193号
申请人：福源副食蔬菜批发，经营场所：花土沟创业路，统一社会信用代码：92632826MA755FAG7A。
经营者：霍艳芝，1977年7月9日出生，女，住青海省茫崖行政委员会。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，组织机构代码68889273-9。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
原告福源副食蔬菜批发与被告大庆金达石油科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福源副食蔬菜批发于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在青海油田采油二厂的未结工程款342275元（含蔬菜款333747元、案件受理费6307元、保全申请费2221元）予以冻结。申请人福源副食蔬菜批发以存款100000元为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人茫崖鲁临轴承商店的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在青海油田采油二厂的未结工程款342275元，期限为2017年8月10日至2018年8月9日（一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 联 合
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1042-01号
申请执行人：固镇县固巢建材有限公司，住所地固镇县。组织机构代码79810493-2.
法定代表人：杨小妹，该公司董事长。
被执行人：杨伟，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00170号民事调解书，向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人固镇县固巢建材有限公司水泥款77000元、案件受理费431元及案件执行费1055元的义务，但被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨伟存款78486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 单莉雅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第406号
原告梁某。
委托代理人范苗芳。
被告李某。
原告梁某为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人范苗芳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年某月某日到新昌县城关镇人民政府领取结婚证。2006年某月某日生下女儿李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后双方感情没有加深，反而趋于平淡。在生活中让原告难以忍受的是被告暴躁的脾气，生活上的事情，都要由被告作主，稍有不顺被告意，被告便对原告发脾气。2008年被告出车祸后，经过医院医治，被告身体旱已痊愈，但被告不出去工作补贴家用，原告和被告亲戚多次劝导，被告均置之不理。结婚多年来，女儿李某某基本由原告及家人带养，尤其是2008年以后，女儿的生活、学习均由原告负责，女儿本人也愿意随母亲生活。原告多次提出让被告改变现有生活习惯，改变暴躁脾气，被告均不予理睬。原告曾提出协议离婚，但未能达成一致意见。现夫妻关系确已破裂，要求与被告离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
2、出生医学证明复印件一份，证明女儿出生情况。被告没异议。
被告李某辩称：原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女儿情况事实。我与原告关系是好的，主要是我车祸受伤后，医治化了不少钱，都是借来的。我是不同意离婚。其未向本院提供证据。
对原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年某月某日办理结婚登记手续，2006年某月某日生育女儿李某某。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2008年被告李某发生车祸，受伤较重，为医病借款治疗而欠债，导致双方矛盾加深。2013年5月20日，原告诉请离婚来院，案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚已有多年，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生矛盾应属难免，当发生矛盾时能及时沟通，化解矛盾。被告能改变暴躁脾气，只要双方互相关心，相互信任，增进了解，从有利于孩子健康成长出发，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年六月十七日
书记员 张阿玮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第442号
申请执行人王学功、男、1962年1月21日生、汉族、农民、住尚志市。
被执行人赵泽辉、男、1971年4月30日生、汉族、医生、住尚志市。
本院在执行（2015）尚法执字第442号，申请执行人王学功与被执行人赵泽辉合同纠纷一案中，该案以全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年七月二十日
书记员 司宪武
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1032号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告刘雪松，男，住四川省天全县。
被告李华，女，住四川省天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告刘雪松、李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年十月九日
书记员 谢婷婷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第555号
原告袁旭珍，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄世强，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告袁旭珍诉被告黄世强民间借贷纠纷一案中，原告袁旭珍以被告已经履行部分还款义务并承诺愿还清余款为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告袁旭珍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁旭珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁旭珍负担。
代理审判员 陈守熹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03319号
申请执行人蔡猛。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人苏州双良劳务派遣有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人汪新连。
委托代理人吴雪良，该公司员工。
蔡猛与苏州双良劳务派遣有限公司、苏州聚合发塑胶电子有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第452号仲裁调解书已经发生法律效力。由于苏州双良劳务派遣有限公司、苏州聚合发塑胶电子有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人蔡猛向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元。
执行中，蔡猛、苏州双良劳务派遣有限公司进行协商并于2016年1月5日到庭达成和解协议，其内容为：一、双方当事人一致确认，被执行人苏州双良劳务派遣有限公司结欠申请人蔡猛人民币140000元，被执行人苏州双良劳务派遣有限公司已经支付申请人人民币30000元，尚欠110000元。二、被执行人苏州双良劳务派遣有限公司于2016年3月15日前支付申请人蔡猛人民币110000元。三、如被执行人苏州双良劳务派遣有限公司未能按期履行剩余款项，苏州双良劳务派遣有限公司自愿加付违约金人民币5000元。申请人有权就所有未付款项及违约金一并申请法院恢复强制执行。四、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。五、执行费人民币1400元，由被执行人苏州双良劳务派遣有限公司负担。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。本案已无强制执行必要，且申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以法定终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第452号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年一月十六日
书记员 高琴丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初941号
原告：高晋炜，女，1964年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐宏生，男，1945年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告高晋炜与被告唐宏生占有物�还纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德刚，被告唐宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晋炜向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即迁出其违法侵占的水岸艺城XX栋X单元XXX号，把该房屋返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，2004年6月7日，因感情不合，原告与被告离婚，领取了离婚证，自此双方解除了婚姻关系。离婚后，2015年7月2日原告以个人名义购买了昆明市水岸艺城XX幢XX单元XX号二手房，并于当日办理了产权证，该房屋归原告个人所有。由于当时被告暂无住所，经济困难，被告就与原告协商将该房屋暂借给被告居住到2015年10月份其过完生日就搬走。考虑到原告与被告曾为夫妻，故原告同意于2015年7月至10月将房屋暂时借给了被告居住使用。2015年11月，被告居住期限届满后，因原告居住及儿子结婚成家需要，原告曾多次要求被告返还该房屋，但被告均以各种理由推脱，至今拒不返还。原告多次报警，警察出警要求被告迁出该房屋，但被告也拒不迁出。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告唐宏生辩称，被告与原告于1988年2月1日登记结婚，婚后生活幸福美满，2000年之后，被告因各种因素资金断裂工厂破产，为了不影响到家庭的正常生活，在原告的提议下，原告与被告2004年办理了离婚。离婚后，双方仍正常生活在一起，住在柳苑小区，柳苑小区该房是原告单位分配，购房款是被告全额出资购买，是原告与被告的家庭共同财产，后来由原告卖了40多万，被原告占有。2013年原告和被告共同居住在香榭丽园小区，为了给儿子结婚购房，双方决定卖了香榭丽园小区的住房，买两个房子解决问题，被告拿了养老钱100000元交给原告，由原告在2015年7月购买了两套房子，一套给儿子结婚用，另一套是购买了案涉水岸艺城的房子由原告和被告居住，一切购房手续都是原告办理，当时想着是一家人，被告也没多想房产证写谁的名字。生活过程中，被告几次提出复婚的事情，原告一直找借口拖延下来。2015年8月1日原告离开家，到2017年12月22日原告来家里，中途双方没有见面，案涉房屋3年物管费都是被告交纳的。多年夫妻，现在被告已经70多岁，身体状况不佳，没有收入，只能靠低保生存。被告要求原告把卖柳苑小区的一半房款200000元以及养老钱100000元还给被告，但原告没有任何答复。原告与被告儿子唐麾对被告不闻不问，被告要向法院起诉，赔偿抚养费用。综上，被告要求原告偿还400000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了质证。原告提交的离婚证、房屋所有权证、户口簿、物管费收费明细、接处警登记表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证明，欲证明被告侵占原告案涉房屋，原告请求亲友协助劝其搬离，被告拒不搬走。经质证，被告不予认可。本院认为，被告认可案涉房屋现由其占有，对该事实本院予以确认，至于证明中其他内容因证明出具人未到庭，真实性无法确定，本院不予确认。2、被告提交的结婚证，欲证明原告与被告1988年2月1日结婚。经质证，原告不予认可，认为结婚证系伪造。本院认为，结婚证系书证原件，在无相反证据情况下，本院对结婚证予以确认。3、被告提交的照片18份，欲证明原告与被告离婚后仍然生活在一起，属于事实婚姻。经质证，原告对照片的真实性予以认可，但认为照片不能证明原告与被告仍是夫妻关系。本院认为，婚姻关系的确立以婚姻登记机关登记为准，被告提交的照片与原、被告双方是否是夫妻关系之间缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于1988年2月1日登记结婚，于2004年6月7日登记离婚。原告系案涉昆明市水岸艺城XX幢XX单元XX号房屋所有权人，房屋所有权证登记时间为2015年7月2日。庭审中，被告陈述：被告于2015年7月开始居住于昆明市水岸艺城XX幢XX单元XX号房屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，昆明市水岸艺城XX幢XX单元XX号房屋所有权人为原告，该房屋系原告与被告离婚后由原告购买，属于原告的合法财产。原告与被告于2004年6月7日办理了离婚手续取得离婚证，双方的婚姻关系已解除。根据《中华�民共和国婚姻法》第三十五条规定：“离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。”现原告与被告未进行复婚登记，被告提出其与原告仍是夫妻以及案涉房屋系共同财产的主张，于法无据，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告作为房屋所有权人，要求被告返还占有的昆明市水岸艺城XX幢XX单元XX号房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出与原告之间的债权纠纷，不属于本案处理范围，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告唐宏生于本判决生效之日起三十日内搬离位于昆明市水岸艺城XX幢XX单元XX号房屋，将该房屋返还给原告高晋炜。
案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告唐宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 静
二〇一八年三月二十日
书记员 刘俊毅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：于宝良，男，汉族，51岁。
被告：侯德彬，男，汉族，42岁。
被告：王国荣，女，汉�，47岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告于宝良、侯德彬、王国荣借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1897元，减半收取为948.50元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1444号
原告李猛飞。
被告王星博。
原告李猛飞与被告王星博不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员武晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛飞、被告王星博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛飞诉称，2011年被告称其能为原告办理车辆驾驶本，价钱为5600元，并告知原告只需去廊坊长征驾校录入指纹就可以，不用去驾校学车，每科录入指纹就算考试通过。原告交付被告5600元，但直到2013年才通知原告去驾校考试，去驾校后原告才得知被告只交付了驾校费用2080元，后原告无奈只能去驾校学，但每去一小时就要交纳费用120元。现在驾校又要求原告再交纳9920元才可以再继续学车。被告冒充驾校业务人员，谎称能为原告办理驾驶本，骗取原告5600元，时至今日不但未能给原告拿到驾驶证，反而给原告造成更大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告款项5600元；2、被告赔偿原告损失13120元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王星博辩称，2011年6月份，原告给付被告7500元，被告交到驾校业务校长李金林手中，并安排原告去驾校参加了科目1的考试，2011年10月12日通过，后原告不打算再考，于是被告在2012年7、8月份将7500元退给原告；时隔半年之后，原告电话联系被告，询问是否还能办本，被告答复可以，原告就又给被告5600元学费，被告转交给了长征驾校业务校长李金林，但没有出具收据，当时被告就告诉原告学车按小时收费，由于交完费之后，长征驾校重修考试场地，间隔一年，被告安排原告于2014年1月份考科目2，但原告没有通过，驾校打电话告知被告由于原告没有通过，要交500元补考费。且由于考试变得严格，要求原告给驾校补学费补到12000元，原告询问被告交完钱之后，是否保过，被告说不能保证，原告就想退费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告李猛飞欲通过被告的个人关系，不参加考试，直接用钱购买驾照，遂给付被告7500元为其办理驾驶本，被告亦承诺无需参加考试就能拿到驾驶本。之后，在被告的安排下，原告参加了科目1的考试，于2011年10月12日通过。后因原告不打算再考，于是被告在2012年7、8月份将7500元退给原告；时隔半年，原告电话联系被告，询问是否还能办本，被告答复可以，原告即给被告5600元学费，而被告代为向长征驾校交纳2080元，系直考费用，即不练习，只参加考试，如需练车，费用另付。原告按每小时120元的标准进行练车，于2014年1月参加科目2的考试，未通过。上述事实有原、被告的谈话录音及当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告主张，被告承诺原告交钱包过，但原告却未通过科目2的考试，导致原告现在按正常程序取得驾照还需另行缴费。遂主张被告返还5600元，并赔偿其损失13120元。被告认为，其代原告到驾校报名，代为交纳7500元，后退给原告的7500元里包含原告考科目1的费用，实际由被告垫付。之后原告继续报考并交纳的5600元，被告将其中的2080元已交予驾校作为学费之用，其余应充抵被告垫付的科目1考试费用。
本院认为，考取驾驶执照须向交通行政部门指定的交通驾校报名，交纳报名费，参加交通行政部门组织的考试，通过并经相关部门审核后方可。本案中，原告欲用金钱购买，被告承诺交钱不用考试的行为本身就不符合相关规定，被告个人亦无权收取报名费。庭审中，被告辩称其替原告垫付的科目1考试费用应从5600元里扣除，但原告对垫付事实不予认可，被告亦无证据提交，故本院对被告的该抗辩不予采信。本案中，被告实际收受原告5600元，代原告向驾校报名并交纳2080元，原告也确实通过驾校参加了科目1、科目2的考试，且该费用已交付驾校，被告并未占有。综上，本院认为，除去交付驾校的2080元外，被告多收受原告3520元（5600元-2080元）于法无据，应予退还。关于原告主张的损失，本院认为，其欲用金钱购买驾照的行为本身就不合法，因其不合法的行为所导致的损失，当然不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王星博于本判决生效后三日内返还原告李猛飞人民币3520元。
驳回原告李猛飞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告李猛飞负担25元（已交纳）；被告王星博负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 武晓红二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 磊