广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初384号
原告：苏扬燕，女，1977年12月1日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：刘旭永，男，1989年6月5日出生，汉族，灵山县农民。
原告苏扬燕与被告刘旭永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏扬燕的委托诉讼代理人宁德良、被告刘旭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏扬燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭永赔偿经济损失44413.46元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日13时30分许，被告刘旭永驾驶无号牌正三轮电动摩托车由灵山县檀圩街往梓木村方向行驶，行驶到灵山县石球湖村委会桥梓塘路口时，遇原告驾驶悬挂65665号牌的二轮电动车从桥梓塘驶出左转弯往檀圩街方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定原、被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送到灵山县中心卫生院急救。因伤势严重，当天转到灵山县中医医院治疗。经诊断，原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折。出院后需全休90天。原告分别于2017年12月7日、12月31日复诊。后又到灵山县烟墩镇大远村卫生二分所就诊。原告因治疗共用去医疗费39031.43元。原告因事故造成各项经济损失为57482.03元，其中：1、医疗费39031.43元（110元＋320.64元＋31235.79元＋1365元＋后续治疗费6000元）；2、误工费12098.8元[104.3元/天×116天（住院26天＋出院全休90天）]；3、护理费2711.8元（104.3元/天×26天）；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、营养费1040元（40元/天×26天）。被告驾驶的正三轮电动摩托车没有投保交强险，因此被告应当在交强险的赔偿限额内先予赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿原告误工费12098.8元、护理费2711.8元。医疗费不足部分32671.43元，因为被告驾驶的是机动车，原告驾驶的是二轮电动车，所以被告应当对不足部分承担60%的赔偿责任，即赔偿19602.86元。综上，被告应当赔偿原告经济损失44413.46元（10000元＋12098.8元＋2711.8元＋19602.86元）。
被告刘旭永辩称，被告驾驶的车辆是直行，原告苏扬燕驾驶车辆转弯时不礼让被告的直行车辆，才致事故发生，被告不应承担事故责任，对原告的损失被告不应赔偿。原、被告驾驶的车辆均是非机动车，原告要求被告承担60%的赔偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日13时30分许，被告刘旭永驾驶自有的无号牌正三轮电动摩托车由灵山县檀圩街往梓木村方向行驶，当车辆行驶到灵山县石球湖村委会桥梓塘路口时，遇原告苏扬燕驾驶无号牌二轮电动车从桥梓塘左转弯驶出往檀圩街方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2017]檀圩第331号”《道路交通事故认定书》，认定原、被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送到灵山县中心卫生院急救。当天转到灵山县中医医院治疗。经诊断，原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折。原告住院治疗至2017年12月5日出院，共住院治疗26天。出院医嘱：绝对卧床、避免负重及激烈活动，未明确骨折已骨性愈合及无医嘱不能下床活动、负重及激烈活动。原告共支出了住院医疗费31235.79元和门诊医疗费430.64元。医院并出具诊断证明证实原告需进行拆除固定物等后续治疗，应需医疗费6000元。2018年2月5日，原告到灵山县烟墩镇大远村卫生二分所治疗，用去医疗费1365元。事故发生后，被告没有赔偿损失给原告。2018年2月26日，原告诉至本院，诉求判如所诉。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。由于被告刘旭永驾驶的无号牌正三轮电动摩托车及原告驾驶的无号牌二轮电动车均属非机动车，本案是非机动车之间发生交通事故，所以，原告主张按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定确认被告承担60%的赔偿责任，并按《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定确定被告赔偿数额，原告的上述主张不符合法律的规定，本院不予支持。本院将依据原、被告的行为过错程度确认被告应当承担的民事责任。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2017]檀圩第331号”《道路交通事故认定书》本院予以采信。所以，根据原、被告行为的过错程度，本院认定被告应承担50%的侵权责任。
根据2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告请求赔偿的项目、标准和数额，本院确认原告因本次交通事故所造成的经济损失为：
1、医疗费。原告主张为39031.43元，有医疗机构出具的诊疗证明和医疗费票据证实，符合事实和法律的规定，本院予以认定；
2、误工费。原告主张为12098.8元[104.3元/天×116天（住院26天＋出院全休90天）]，有医疗机构出具的诊疗证明证实，符合事实和法律的规定，本院予以支持；
3、护理费。原告主张为2711.8元（104.3元/天×26天），有医疗机构出具的诊疗证明证实，符合事实和法律的规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费。原告主张为2600元（100元/天×26天），有医疗机构出具的诊疗证明证实，符合事实和法律的规定，本院予以支持；
5、营养费。原告主张为1040元（40元/天×26天），没能提供医疗机构的诊疗证明证实，没有事实依据，本院不予支持。
原告的上述经济损失共56442.03元，应由被告承担50%的赔偿责任赔偿28221.02元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告刘旭永赔偿经济损失28221.02元给原告苏扬燕；
二、驳回原告苏扬燕的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费455元，由原告苏扬燕负担161元，被告刘旭永负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 崔明伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅邦萍