安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初940号
原告：孙昌群，女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：李书生，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，女，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告孙昌群与被告李书生、被告安徽海汇非融资性担保有限公司（以下简称海汇公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌群及其委托诉讼代理人汪标、被告李书生、被告海汇公司委托诉讼代理人郭孝、被告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人刘大军、胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌群向本院提出诉讼请求：1.李书生、海汇公司赔偿各项损失共计282884.14元（包括医疗费86853.87元、陪床费715元、住院伙食补助费2610元、营养费3600元、误工费40187.67元、护理费13706.4元、残疾辅助器具费580元、交通费2500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金113131.2元、精神损害抚慰金17000元）；2.平安财险安徽分公司在交强险和第三者商业责任险限额内对孙昌群先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由李书生、海汇公司、平安财险安徽分公司承担。事实和理由：2015年8月28日6时57分，李书生驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿集贤路由北向南行驶至兴园小区附近时，不慎撞到程某驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，致二轮摩托车乘坐人孙昌群受伤。经交警部门认定，李书生承担此次事故的次要责任，程某承担主要责任。孙昌群的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右肩关节功能障碍，构成伤残等级九级；右踝关节功能障碍，构成伤残等级十级；误工期为300日，护理期为120日，营养期为120日。经了解，皖Ａ×××××号小型轿车为海汇公司所有，且在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，孙昌群特提起诉讼。
海汇公司辩称，1.孙昌群的误工费适用标准错误，其没有提供劳动合同、社保证明、工资发放单等证据证明其收入情况，故误工费应按照2015年农、林、牧、渔业年平均工资31084元计算，为25548元；交通费过高，且没有证据支持，不予认可；残疾赔偿金应是精神抚慰金的表现形式，孙昌群已经主张较高的残疾赔偿金，不能再重复主张精神抚慰金；2.根据事故认定书，程某是主要责任，故赔偿总额70%的费用应由程某承担，李书生只需承担赔偿金额的30%部分；3.李书生垫付孙昌群16000元，应从赔偿款中扣除；4.海汇公司对事故发生无过错，不应当承担侵权责任。
李书生辩称，同意海汇公司的答辩意见。
平安财险安徽分公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议，因李书生承担次要责任，故超出交强险部分应按照30%赔偿；2.医疗费应扣除15%的非医保费用，或以非医保鉴定为准；陪床费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担；残疾辅助器具无病历医嘱佐证，与本案无关，不予认可；误工费计算标准、天数不合理；残疾赔偿金应按照农村标准计算，保险公司前期调查，孙昌群在其户籍地居住多年，与其主张在外租房居住不符；交通费认可500元；精神抚慰金主张不合理；3.保险公司已赔付孙昌群10000元，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日6时57分左右，程某驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车（后载乘孙昌群），沿集贤路由北向南行驶至兴园小区附近时，遇李书生驾驶皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶至此，两车相碰，致程某、孙昌群受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，程某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，未按照交通信号指示通行（违反交通标线），分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，承担此次事故的主要责任；李书生驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，观察疏忽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故的次要责任；孙昌群不承担事故责任。
事故发生后，孙昌群被立即送往合肥市第三人民医院进行救治，诊断为：1.右侧开放性胫骨骨干骨折（下段粉碎性）；2.右侧腓骨骨折（下段粉碎性）；3.右肱骨上端骨折（粉碎性）；4.右开放性踝损伤（胫后血管神经丛）；5.全身软组织多处挫伤；6.特发性血小板减少性紫癜。经住院治疗，孙昌群于2015年11月23日出院。孙昌群为治疗共花费医疗费86853.87元，支付租床费715元，购买轮椅花费580元。李书生垫付孙昌群医疗费13000元，另支付护理费3000元，合计16000元。平安财险安徽分公司预赔10000元。经孙昌群自行委托，安徽天正司法鉴定中心于2016年12月23日作出鉴定意见：1.孙昌群因交通事故致右肩关节功能障碍，构成伤残等级九级；右踝关节功能障碍，构成伤残等级十级；2.其误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为120日。孙昌群为此支付鉴定费2000元。
因赔偿事宜协商未果，孙昌群诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的所有人为海汇公司，该车在平安财险安徽分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险（附加不计免赔率），保险期间均自2014年12月24日零时起至2015年12月24日二十四时止；商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元。保险单上载明：“……2）经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地（指中国境内，不含港、澳、台地区）的基本医疗保险规定的项目和标准进行赔偿。”事故发生时，李书生并非执行工作任务。平安财险安徽分公司于2015年9月1日前往合肥市第三人民医院进行人伤信息勘查时，孙昌群表示无固定工作单位，曾在工地上打零工。
诉讼中，平安财险安徽分公司申请对孙昌群医疗费中的非医保费用进行鉴定。安徽同德司法鉴定所接受本院委托后，于2017年9月21日作出鉴定意见：孙昌群伤后医疗费用中非医保费用总计为15368.9元。平安财险安徽分公司支出鉴定费1500元。
又查明：孙昌群系农业家庭户口，其所在的周岗组因政策需要，已于2012年6月被整体拆迁，土地被征收，为失地农民。2015年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元，城镇居民人均可支配收入为26936元。
再查明：本起事故另一位伤者程某的损失分别为医疗费110332.63元、住院伙食补助费2280元、营养费2700元、误工费24112.6元、护理费10279.73元、残疾赔偿金53872元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、车辆维修费800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、住院病人费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县撮镇镇人民政府和肥东县撮镇镇人力资源和社会保障分局共同出具的证明、收条、预缴金收据、保险单、人伤信息确认书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，程某、李书生驾驶车辆在道路上行驶，均违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成交通事故，致孙昌群受伤致残。事故双方对交警部门的责任划分均无异议，故事故的责任本院确认交警部门的认定，即程某承担事故主要责任，李书生承担次要责任。李书生应就孙昌群的合理损失承担相应的赔偿责任。孙昌群主张海汇公司承担赔偿责任，因李书生驾驶皖Ａ×××××号小型轿车并非执行工作任务，孙昌群未能提供证据证明海汇公司对损害的发生存在过错，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
孙昌群在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费86853.87元，有门诊病历、出院小结及医疗费收据为凭，应予确认；2.租床费715元，不属于交通事故法定的赔偿项目，不予支持；3.住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）；4.营养费3600元（30元/天×120天）；5.误工费22139.18元（26936元/年÷365天×300天），孙昌群未能提供充分的证据证明其于事故发生前所从事的行业以及最近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费；6.护理费13706.3元（41690元/年÷365天×120天）；7.残疾辅助器具费（轮椅）580元，孙昌群右踝受伤，其为出行使用轮椅，符合常情，应予确认；8.交通费900元，根据孙昌群及其必要陪护人员的就医地点、时间、人数、次数酌情予以确定；9.鉴定费2000元，有鉴定费发票为凭，应予确认；10.残疾赔偿金113131.2元（26936元/年×20年×21%），孙昌群虽为农业家庭户，但其为失地农民，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；11.精神损害抚慰金14000元（酌定）。综上，孙昌群的各项损失合计应为259520.55元。
由于皖Ａ×××××号小型轿车于事故发生前在平安财险安徽分公司投保了交强险，现该车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，平安财险安徽分公司应依保险单和强制保险条款约定，在其承保的交强险责任限额内先行赔付。
在交强险医疗费用赔偿限额内，程某、孙昌群可获赔的总额合计为208376.5元（程某为110332.63元+2280元+2700元，孙昌群为86853.87元+2610元+3600元），已超过10000元限额，故程某、孙昌群可获赔的比例分别为55.34%、44.66%，对应的赔偿金额分别为5534元、4466元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，程某、孙昌群可获赔的总额合计为255421.01元（程某为24112.6元+10279.73元+53872元+700元+2000元，孙昌群为22139.18元+13706.3元+580元+900元+113131.2元+14000元），已超过110000元限额，故程某、孙昌群可获赔的比例分别为35.61%、64.39%，对应的赔偿金额分别为39171元、70829元。
平安财险安徽分公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的交强险承保人，应在医疗费用赔偿限额内赔偿孙昌群4466元（即医疗费中的4466元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙昌群70829元（包括精神损害抚慰金14000元、误工费22139.18元、护理费13706.3元、残疾辅助器具费580元、交通费900元、残疾赔偿金中的19503.52元）。孙昌群的剩余医疗费82387.87元、住院伙食补助费2610元、营养费3600元、残疾赔偿金93627.68元、鉴定费2000元，合计184225.55元，李书生按事故责任比例应承担其中30%的赔偿责任，即赔偿孙昌群55267.67元（184225.55元×30%）。由于皖Ａ×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司又投保了商业第三者责任保险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故平安财险安徽分公司亦应在其承保的第三者责任保险限额内对此承担赔付义务。
孙昌群伤后医疗费用中非医保费用经安徽同德司法鉴定所鉴定为15368.9元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，即保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人因事故产生的包括医疗费在内的损失，并未将医疗费用限定于医保用药范围之内。故平安财险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费应包括非医保类费用中的4466元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保医疗费用10902.9元，李书生按事故责任比例应承担其中30%的赔偿责任，即赔偿孙昌群3270.87元（10902.9元×30%），平安财险安徽分公司依据商业第三者责任保险合同的约定，对此免除赔偿责任。
平安财险安徽分公司预赔的10000元，应从其赔偿款中予以扣除。李书生垫付的16000元，扣除其应承担的非医保费用3270.87元，余款12729.13元应视为其代平安财险安徽分公司向孙昌群先行赔付的部分交强险，该款可由平安财险安徽分公司在应赔付孙昌群的交强险中直接返还给李书生。
平安财险安徽分公司辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙昌群52565.87元（4466元+70829元-10000元-12729.13元），返还被告李书生12729.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙昌群51996.8元（55267.67元-3270.87元）；
三、驳回原告孙昌群的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，减半收取计2772元，由原告孙昌群负担1747元，被告李书生负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。