湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3990号
原告欧高干，男，1982年6月8日出生，汉族,湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
委托代理人招小明，广东富来之正律师事务所律师，特别授权。
被告武汉旗扬木业制作厂,武汉市黄陂区汉口北现代工业园（研发中心1号楼【幢】/单元13层16号房）
法定代表人杨清，该厂厂长
委托代理人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告杨清，男，1985年11月23日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
原告欧高干诉被告武汉旗扬木业制作厂、杨清生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年9月18日、2018年5月31日二次公开开庭进行了审理。原告欧高干的委托代理人招小明，被告武汉旗扬木业制作厂的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告杨清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧高干向本院提出的诉讼请求：1、判令被告武汉旗扬木业制作厂支付医疗费144400元；2、判令被告支付残疾赔偿金213192元；3、判令被告支付原告儿子欧阳文浩抚养费118130.4元；4、判令被告支付原告女儿欧阳文霏抚养费78753.6元；5、判令被告支付原告父亲欧阳波抚养费147663元；6、判令被告支付原告母亲杨合意抚养费147663元；7、判令被告支付原告误工费16000元；8、判令被告支付原告精神损失费100000元；9、判令被告支付原告陪护费37200元；10、判令被告支付营养费6200元；11、判令被告支付残疾器具费2000元；12、判令被告支付交通费9000元；13、判令被告承担全部诉讼费。后根据鉴定结论和与被告协商一致变更诉讼请求，其中：后期治疗费为35000元、对症治疗计算十年的治疗费、完全护理依赖护理费计算十年。
事实与理由：原告欧高干于2016年2月25日入职到被�武汉旗扬木业制作厂工作，经被告安排在被告处从事家具喷漆工作，并住在被告宿舍，亦建立劳动关系。2016年3月7日，原告在被告处的洗手间由于地面湿滑，没有安全警示，导致原告不慎跌倒，造成大脑严重损伤，被初步鉴定为一级伤残。原告受伤后，由被告发现并送去医院抢救，被告支付了12000元的费用。但原告的治疗用去了大量的财力物力。原告认为，被告宿舍和洗手间的权属属于被告所有，理应负责修缮，该洗手间常年失修、地滑是造成原告受伤的主要原因。原告的损害与被告有因果关系，被告应当承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告武汉旗扬木业制作厂辩称：本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。原、被告双方属于劳动关系，应属于非工伤医疗待遇关系，并非人身伤害关�。本案适用人身伤害关系来受理属于适用法律错误，违反了一事不再理的原则，应依法驳回起诉。本案违反非工作待遇的劳动仲裁前置程序，请求法院依法驳回起诉。原告所提伤残认定主体和程序不合法。原告所主张事实中其宿舍产权并不属于被告，被告主体不适格。原告受伤属于自身行为，与被告无关。本案应适用非工伤医疗待遇的赔偿标准。原告以侵权纠纷起诉是矛盾的，不能同时是侵权和劳动关系，不能同时选择，也不能非此即彼，已经认定非工伤，同样原告适用法律错误，推翻原告判决，是重复起诉。本纠纷已经经过一审二审，已经认定为劳动关系，就应该按劳动关系审理。本案违反一事不再理原则。如果认定是非工伤待遇前提要做劳动能力鉴定。如果原告起诉侵权，事实也不能认定，原告晕倒与被告无关，我们也有派出所调查笔录，是原告喝完酒之后在厕所晕倒，喝酒是晕倒的前提，过错在自身。我公司从人道主义，我们送原告进行抢救并垫付12000元，其受伤行为与我们无关，洗手间的产权不是我们的，安保责任是管理不到位，但我们不是产权人，原告自己有过错。原告是非工作时间受伤，也没有认定工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨清未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：被告武汉旗扬木业制作厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人是杨清，为该厂法定代表人，其经营地点在黄陂××××北现代工业园研发中心一号楼。2016年2月25日，原告欧高干经人介绍到被告武汉旗扬木业制作厂处（黄陂××××北现代工业园研发中心一号楼）工作，双方通过介绍人与被告口头约定了月工资，双方没有签订书面的劳动合同。原告欧高干的工作由被告武汉旗扬木业制作厂安排，其在被告武汉旗扬木业制作厂的喷漆车间从事喷漆工作，工资由被告武汉旗扬木业制作厂以现金支付的形式，通过介绍人代领后发放给原告欧高干，原告欧高干的食宿由被告武汉旗扬木业制作厂安排在其厂内。2016年3月7日晚上，原告欧高干在被告武汉旗扬木业制作厂厂内受伤，被告武汉旗扬木业制作厂安排员工将原告欧高干送至医院治疗，原告欧高干住院治疗期间，被告武汉旗扬木业制作厂支付了医疗费12000元，其余治疗费由原告欧高干支付。原告欧高干受伤后没有再回被告武汉旗扬木业制作厂处工作，双方就受伤的赔偿也未能协商一致。2016年4月5日，原告欧高干申请劳动仲裁，请求裁决原告与被告间存在事实劳动关系。仲裁裁决双方劳动关系成立，被告武汉旗扬木业制作厂不服诉至法院。2016年10月12日，本院作出（2016）鄂0116民初3254号民事判决书，确认被告武汉旗扬木业制造厂与原告欧高干在2016年2月25日至2016年3月7日期间的事实劳动关系成立。被告武汉旗扬木业制作厂不服判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2017年2月22日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7827号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年3月27日，原告欧高干向武汉市黄陂区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年5月15日，该局作出陂人社伤不字（2017）038号不予认定工伤决定书，认定原告欧高干伤情不属于工伤认定范围，决定不予认定为工伤。原告欧高干不服，向武汉市黄陂区人力资源和社会保障局申请复议。2017年7月20日，该局作出武人社复决（2017）第13号行政复议决定书，维持武汉市黄陂区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定。为此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
原告欧高干�伤后，在医院住院治疗124天，用去治疗费140138.9元。原告欧高干的伤情经本院委托鉴定，作出鉴定结论为：欧高干受伤目前评定为二级伤残、三级伤残、综合我赔偿指数为99%，后期治疗费为35000元，对症治疗暂定二年，1200元/月，需要终生护理依赖，为完全护理依赖。为此，原告用去鉴定费2500元。原告欧高干与柯丽桃系夫妻关系，二人生育一女欧高雯菲（2009年12月6日出生，未成年），一子欧高干文浩（2011年6月12日出生，未成年）；欧高干有兄弟姐妹三人，其父亲欧高波（1955年3月3日出生），母亲杨合意（1955年11月15日出生）。
本院根据被告武汉旗扬木业制作厂申请，向本院申请调查派出所在事故发生的当天的调查笔录,证实原告欧高干在事故发生的当天在在被告处上厕所是受伤，因为他们认为不是刑事案件就没有立案，也没有做相关询问笔录。原告变�诉讼请求后，原被告双方协商对症治疗费每月1200元计算十年费用，完全护理依赖的护理费按照十年计算。
经依法核算，原告欧高干因本次事故造成的经济损失为1187413.42元，其中：医疗费140138.9元，后期治疗费35000元、十年内的治疗费144000元（1200元/月×12月×10年）、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）、营养费6200元、护理费352140元（35214元/年×10年）、伤残赔偿金213192元（依据原告诉请）、被抚养人生活费246542.52元、误工费16000元（依据原告诉请）、交通费8000元、精神抚慰金20000元。
本院认为：公民的生命、健康权依法应受保护。原告欧高干在被告武汉旗扬木业制作厂工作双方为劳动关系。但由于原告欧高干是下班后在休息时间上厕所发生晕倒受伤，故未被认定为工伤。但原告欧高干依法可以行使权力。原告欧高干向被告武汉旗扬木业制作厂主张赔偿符合法律规定。虽然欧高干受伤并非从事生产经营活动所致，但武汉旗扬木业制作厂为了工作需要，向职工提供统一食宿，欧高干下班后在武汉旗扬木业制作厂管理的场所内受伤与欧高干的履职行为具有内在紧密联系，且原告欧高干提交的厕所照片明显存在湿滑和容易摔倒的情形，武汉旗扬木业制作厂作为欧高干的用人单位，在职工宿舍的管理上存在一定疏漏。鉴于本案原告系在被告管理的活动场地内参与正常工作活动过程中发生的意外事件，原、被告双方虽均无过错，但被告有管理和保护的义务，故依据本案实际情况及公平原则，以被告承担本次赔偿损失的20%为宜，即赔偿原告经济损失253482.7元[（1187413.42元-20000元）×20%＋20000元]。原告主张的医疗费，本院部分予以确认。其主张的伤残赔偿金，本院予以支持。本院根据原告处理受伤程度、住院时间、地点等，酌定交通费为8000元、精神抚慰金为20000元。被告辩称不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。被告垫付的12000元，原告认可，可以在赔偿款项中扣减。被告杨清是武汉旗扬木业制作厂的法定代表人，不应承担本案赔偿责任。原被告双方协商同意后期对症治疗费计算十年，护理费计算十年的约定，每月违反法律规定，本院不予支持。原告一直在主张劳动关系、认定工伤等权利，原告在未被认定为工伤后，及时向法院提起侵权诉讼，故原告的主张未超过诉讼时效。被告的辩称理由无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告武汉旗扬木业制作厂于本判决生效后十五日内赔偿原告欧高干经济损失253482.7元，扣除已经支付的12000元，还应赔偿241482.7元；
二、驳回原告欧高干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3280元，鉴定费2500元，合计5780元，由被告武汉旗扬木业制作厂负担1156元，原告欧高干负担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年六月十九日
书记员 余祖鹏