新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初453号
原告：张振田，男，1934年11月28日出生，蒙古族，住址新民市。
委托代理人：张秀茹，女，1973年2月20日出生，蒙古族，住址新民市。
被告：黄桂菊，女，1962年9月25日出生，蒙古族，住址新民市。
被告：雷国超，男，1967年12月19日，汉族，农民，住址法库县。
原告张振田诉被告黄桂菊、雷国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张振田及委托代理人张秀茹到庭参加诉讼。被告黄桂菊、雷国超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张振田诉称，2013年12月17日二被告急用钱在原告处借款三次共欠原告40,000.00元，并给原告出具了欠条，约定用款期限为一年，月利息1.5分。二被告于2014年1月24日在原告处借款本金20,000.00元，约定用款期为一年，月利息1.5分。后被告雷国超在偿还利息时表示再晚还款一年，就在借据上写了“转下年雷国超”。因二被告仅给付原告一年的利息，其余欠款本金及利息未按约定期限给付，原告多次找被告催要此款，被告一直拒绝还款，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即偿还欠原告的本金60,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2014年12月17日起至欠款实际给付日期止；以本金20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2015年1月24日起至欠款实际给付日期止），被告承担本案诉讼费用。
被告黄桂菊经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告雷国超经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但在询问笔录中陈述，我确实欠原告本金60,000.00元，四张借条也是我给出具的,约定月利息1.5分，都是我签字，一点不差。本金没偿还过，还过利息，但记不住了。我向原告借过很多钱了，一点不差，都结完了，但是这几笔我没能力偿还。如果我有能力我就偿还。2014年1月24日借据的利息我给了两年的，但我没有证据证明。2013年12月17日的借据我偿还了一年利息了。钱是我和被告黄桂菊借的，被告黄桂菊是替我担保，钱都是我用的。
经审理查，2013年12月17日，二被告在原告处借款人民币40,000.00元并出具借据三份，约定欠款利息按1.5分计算，欠款时间为1年，二被告在“抬款人”处签字并按手印。2014年1月24日，被告雷国超在原告处借款人民币20,000.00元并出具借据一份，约定欠款利息按1.5分计算，欠款时间为1年，被告雷国超在“抬款人”处签字并按手印，被告黄桂菊在担保人处签字并按手印。原告主张，被告雷国超在给付四份借款一年欠款利息时，在四份借据上填写“转下年”并签字，约定欠款本金延迟一年偿还。因还款期限已过，原告找二被告索要欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还欠款本金60,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2014年12月17日起至欠款实际给付日期止；以本金20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，从2015年1月24日起至欠款实际给付日期止），被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告雷国超经本院依法询问时表示，欠款本金属实，利息约定为月利息1.5分，现没能力偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审
质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告起诉的事实清楚，并出具了二被告于2013年12月17日出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间于2013年12月17日的债务关系存在。原告为二被告提供借款后，二被告应按约定期限及时偿还原告借款本息。现还款期限已过，二被告未及时还款已构成违约,故原告要求二被告偿还2013年12月17日的借款本金及给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷国超于2014年1月24日向原告借款并出具借据为证，足以证明原告与被告雷国超之间的债务关系存在，被告雷国超应按约定期限及时偿还原告借款本息。现还款期限已过，被告雷国超未及时还款已构成违约,故原告要求被告雷国超偿还2014年1月24日的借款本金及给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因2014年1月24日的借据中，被告黄桂菊系担保人，因原告与被告黄桂菊未明确约定保证方式，故被告黄桂菊应承担连带保证责任。因原告与被告黄桂菊未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在2014年1月24日的借据中，原告与二被告约定的还款期限为一年，虽然被告雷国超表示晚还款一年，但被告黄桂菊未重新与原告约定债务的担保期限，故原告向被告黄桂菊的主张担保责任的期限为2015年1月24日至2015年7月23日，因原告未提供证据证明其在保证期限内向被告黄桂菊主张担保责任，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告黄桂菊承担2014年1月24日欠款的连带还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。对被告雷国超主张2014年1月24日欠款的利息已经偿还两年的意见，因被告雷国超未提供证据予以证明，故被告雷国超应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采纳。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄桂菊、雷国超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张振田借款本金人民币40,000.00元及利息（以本金人民币40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2014年12月17日始至款项实际给付之日止）；
二、被告雷国超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张振田借款本金人民币20,000.00元及利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2015年1月24日始至款项实际给付之日止）；
三、驳回原告张振田的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.00元，减半收取920.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。