浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1045号
原告贾爱平。
被告钱彩华。
被告林青木。
委托代理人（特别授权代理）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
原告贾爱平与被告钱彩华、林青木民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序分别于2012年12月28日、2013年2月21日两次公开开庭进行了审理，原告贾爱平、被告林青木及其委托代理人虞爱萍、潘晓静到庭参加诉讼，被告钱彩华经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱平起诉称：被告林青木、钱彩华系夫妻关系，原告系被告钱彩华的表妹。两被告创办瑞安市雅特洁具有限公司和瑞安市欧美汽车配件有限公司，一直从事洁具、汽车配件生产。两被告因公司资金周转困难，要求原告帮助借款。2011年3月18日，原告借给被告1000000元；2011年9月20日，原告又借给被告500000元；共计1500000元。2012年1月6日，两被告偿还本金及利息300000元，并于2012年1月15日出具一份欠条交原告收执，载明欠本金1250000元，并从2012年1月15日起按月利率2%支付利息。但上述欠款本息经原告多次催讨，两被告至今未还。现请求判令：一、被告林青木、钱彩华共同偿还原告欠款1250000元及利息（按月利率2%从2012年1月15日起到履行之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告补充陈述：虽然借条上写的2厘利息，但是利息实际约定2分，不是2厘，后�那个点是句号，是从2012年1月15日开始计算，因为太相信被告，所以我当时没有看。2011年3月18日的1000000元借款是分两次支付，一笔500000元是我通过朋友南阿平汇给被告，另一笔500000元是让我丈夫王仁伟汇款给被告。2011年9月20日借给被告的500000元中银行转账437500元，不足部分以现金方式支付。被告抗辩称的还款我均有收到，但其中5笔金额为50000元的汇款偿还的是被告林青木跟我之间其他的经济往来，当时我都是现金借款给他，再转账还给我；300000元的汇款是偿还借款1500000元的本金，100000元是偿还利息，因此剩余本金为1200000元再加上剩余利息50000元，所以合起来打了金额为1250000元的条子。
被告钱彩华未作答辩。
被告林青木第一次庭审时答辩称：一、被告是有向原告借款，但借款金额只有637500元。2012年1月15日是有向原告借款，但已经偿还完毕。原告诉称于2011年3月18日借给被告500000元是没有的，该笔款项并不是原告汇款。2011年3月15日结账时，被告林青木提出原先要求借款1250000元，原告说如果不足会陆续补起来的，所以出具了金额为1250000元的借条，但是原告在汇款637500元后来就没有再继续借款，所以原告实际交付的借款只有637500元。二、双方约定利息是月利息千分之二，因为原、被告是亲戚关系，所以按存款利息计算。被告实际借款的利息只有10000多元，本金加上利息也只有640000多元，但被告已经向原告汇款650000元，故借款利息及本金被告均已经偿还完毕，原告不应该再以此借款起诉，多出部分被告就不再要求原告偿还了。综上，请法庭驳回原告的诉请。
被告林青木第二次庭审时答辩称：原告第一次庭后提交的三张合计500000元转账凭证中有一笔200000元跟第一次庭审中提交的是重复的。原告诉称的其丈夫王仁伟汇款给被告林�木的500000元被告是有收到，是本案借款，所以被告总共收到借款937500元，原告第一次庭审中的另有500000元指示他人交付的答辩意见同第一次庭审。关于利息方面还是坚持第一次庭审中的意见为月利率0.2%。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告林青木、钱彩华的户籍查询回执，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明被告林青木和钱彩华系夫妻关系的事实；
证据四、落款时间为2012年1月15日的借条一份、农业银行网点流水信息查询单三份，证明被告欠款及原告支付借款的事实。
原告在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据五、农业银行转账凭证三份，证明原告于2011年3月18日通过其丈夫王仁伟汇款500000元给被告林青木的事实；
被告林青木在本院指定的举证期�内提供如下证据：
证据六、农业银行查询单原件七份，证明被告已偿还原告650000元的事实。
法庭出示证据七、本院依职权于2013年2月14日对证人南阿平所作的谈话笔录。
被告钱彩华在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告钱彩华没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告林青木对对原告提供的证据一至证据三、五均没有异议；对证据四的真实性没有异议，但原告只支付了937500元，剩余借款没有支付，南阿平于2011年3月18日的汇款与原告无关。原告对被告林青木提供的证据六没有异议。原告对证据七没有异议。被告林青木对证据七不予质证，认为南阿平确有汇款500000元给被告林青木，但该款是通过原告介绍向南阿平的借款，不是被告向原告的借款，故原告的主体是不适格的。本院认为，证据一至证据六双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据七能够与证据四、证据五相互印证，且被告对有收到证人南阿平汇款500000元的事实亦无异议，故证据七予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林青木与被告钱彩华系夫妻关系。2011年3月18日，两被告向原告要求借款1000000元，原告贾爱平指示案外人王仁伟、南阿平于当天分别汇款500000元合计1000000元至被告林青木的银行账户。2011年9月20日，两被告再次要求向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账437500元至被告钱彩华的银行账户。2012年1月15日，被告林青木出具一份载有“今借到贾爱萍人民币现金（1250000.00）壹佰贰拾伍万元正贰零壹贰年零叁月壹拾伍日，2012、1、15日，借款人林青木，”的借条交原告收执。被告钱彩华分别于2011年5月4日偿还原告50000元，于2011年5月18日偿还原告50000元，于2011年6月19日偿还原告50000元，于2011年7月18日偿还原告50000元，于2011年10月24日偿还原告50000元，于2012年1月6日偿还原告300000元。被告林青木于2012年5月24日偿还原告100000元。剩余借款本息被告至今没有偿还。
本院认为，本案债务发生于被告林青木、钱彩华夫妻关系存续期间，虽然原告提供的债权债证系以被告林青木的个人名义出具，但被告没有证据证明原告贾爱平与被告林青木将本案借款明确约定为被告林青木的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且两被告均有接收、偿还借款，故本案债务应为两被告共同向原告借款，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告贾爱平与被告林青木、钱彩华之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告林青木�钱彩华理应履行偿还借款本息的义务。原告诉称2011年9月20日出借给两被告的500000元中除银行转账437500元外，其余部分系现金支付，但没有相应的证据证实，本院不予采信。故本案的实际借款金额以1437500元计。原告诉称被告钱彩华于2011年5月4日至2011年10月24日期间陆续偿还的250000元系支付原、被告其他纠纷款项，但没有证据证实，不予采信。关于双方争议的利息约定问题，原、被告双方均承认有约定，原告诉称双方在借条中书写的月利率为2%，后面的0是句号，被告辩称利率为2‰，但均无证据证明，且借条中关于月息的书写确存在疑问，故本案的借款利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支持（2011年3月18日的借款1000000元的基准日为2011年2月9日，年利率为5.60%；2011年9月20日的借款437500元的基准日为2011年7月7日，年利率为6.10%）。原告自认被告于2012年1月6日偿还的300000元是偿还借款本金，且被告亦无异议，本院予以确认。原告已经收到的两被告陆续偿还的其他款项350000元中，双方没有明确约定是用来偿还借款本金或利息，故依法定清偿顺序优先抵充借款利息；由于原、被告对借款期限没有约定，故多出部分应作本金偿还，且按比例清偿。故被告钱彩华于2011年5月4日至2011年10月24日陆续偿还的250000元中有231136.1元系支付利息，18863.9元系偿还借款本金。至2012年1月6日，被告余欠原告的实际借款本金应为1118636.1元（1437500元-18863.9元-300000元），其中原告于2011年3月18日出借的1000000元借款本金余额为7778070.8元，于2011年9月20日出借的借款本案余额为340565.3元。被告林青木于2012年5月24日偿还的100000元中有99379.5元系支付利息，620.5元偿系偿还借款本金。至2012年5月24日，被告余欠原告借款本金为1118015.6元，其中原告于2011年3月18日出借的1000000元借款本金余额为777638.9元，于2011年9月20日出借的借款本案余额为340376.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林青木、钱彩华于本判决生效之日起十五日内返还原告贾爱平借款1118015.6元，并支付利息（其中借款本金777638.9元自2012年5月25日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止，借款本金340346.7元自2012年5月25日起按年利率24.4%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告贾爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），由原告贾爱平负担2379元，由被告林青木、钱彩华负担6771元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年二月二十七日
（代）书记员 姚洋洋