wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初913号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
负责人：边炳尉，职务：行长。
被告：张成彬，男，1975年12月22日生，现住吉林省柳河县。
被告：邹宝山，男，1957年10月6日生，现住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告张成彬、邹宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责人边炳尉到庭参加诉讼，被告张成彬、邹宝山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张成彬于2013年12月28日在我处贷款本金3万元，由被告邹宝山担保。该笔借款于2014年12月27日到期。逾期后，被告张成彬拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告张成彬未答辩。
被告邹宝山未答辩。
经审理查明：被告张成彬于2013年12月28日在柳河县农村信用合作联社时家店信用社贷款人民币3万元，二被告与柳河县农村信用合作联社时家店信用社签订“农户保证借款合同”，合同约定借款期限一年，自2013年12月28日至2014年12月27日止，借款期间的利息为月利率1.05%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。还款及利息支付方式为贷款到期日结清。被告邹宝山对上述3万元借款及利息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，柳河县农村信用合作联社时家店信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司时家店支行,其信贷业务由柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责办理。
认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证合同一份（复印件）；2、贷款凭证一份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件；4、逾期贷款催收通知书一份。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告与被告张成彬、邹宝山签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告张成彬发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告张成彬逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告张成彬偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告邹宝山作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国�保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，二被告于2016年11月28日在原告出具的逾期贷款催收通知书回执上签字，视为对该笔借款的再次确认。同时保证人确认履行保证义务。故本院对原告要求被告邹宝山对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成彬自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金3万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2013年12月28日起至2014年12月27日止，利率按月利率1.05%计算；计息金额3万元，计息时间自2014年12月28日起至偿还完毕止，利率按月利率1.05%上浮50%计算）。
二、被告邹宝山对上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告邹宝山承担上述保证责任后有权向被告张成彬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张成彬、邹宝山共同负担。
权利人申请执行的期限，�本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第290号
原告罗某，女，1972年2月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人刘某，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，1966年2月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告罗某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘某、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告1966年5月在广东打工时相识恋爱，不久同居生活，2002年1月19日生长子贺某乙，2003年4月27日生次子贺某丙。2004年7月份双方在常宁市宜阳镇人民政府办理登记结婚。婚后在双方住址建有房屋一栋。由于原被告缺少婚前了解便草率结合，婚后夫妻感情不好，为家事经常争吵。2009年1月20日原告负气外出浙江打工双方分居至今，夫妻感情名存实亡。请求判决原、被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件，拟证实婚生小孩的出生信息。
证据三、罗某的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
证据四、罗某的计划生育证明，拟证实原告实施了节育手术。
被告贺某甲未提供答辩和证据。
经审理查明，原被告1966年5月在广东打工时相识恋爱，不久同居生活，2002年1月19日生长子贺某乙，2003年4月27日生次子贺某丙。2004年7月份双方在常宁市宜阳镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。婚后在双方住址建有房屋一栋。。
上述事实，有原告罗某与被告贺某甲一致的陈述以及结婚证明、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告罗某与被告贺某甲系自主结婚，婚后感情尚可并生育两个儿子。原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长。双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告罗某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告贺某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一五年六月十六日
代理书记员 罗昭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第290号
原告罗某，女，1972年2月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人刘哲桂，男，1955年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1966年2月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告罗某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘哲桂、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告1966年5月在广东打工时相识恋爱，不久同居生活，2002年1月19日生长子贺某甲，2003年4月27日生次子贺某乙。2004年7月份双方在常宁市宜阳镇人民政府办理登记结婚。婚后在双方住址建有房屋一栋。由于原被告缺少婚前了解便草率结合，婚后夫妻感情不好，为家事经常争吵。2009年1月20日原告负气外出浙江打工双方分居至今，夫妻感情名存实亡。请求判决原、被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡复印件，拟证实婚生小孩的出生信息。
证据三、罗某的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
证据四、罗某的计划生育证明，拟证实原告实施了节育手术。
被告贺某未提供答辩和证据。
经审理查明，原被告1966年5月在广东打工时相识恋爱，不久同居生活，2002年1月19日生长子贺某甲，2003年4月27日生次子贺某乙。2004年7月份双方在常宁市宜阳镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。婚后在双方住址建有房屋一栋。。
上述事实，有原告罗某与被告贺某一致的陈述以及结婚证明、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告罗某与被告贺某系自主结婚，婚后感情尚可并生育两个儿子。原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长。双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告罗某诉讼请求离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告贺某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一五年六月十六日
代理书记员 罗昭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8842号
原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦某某。
被告王淑君。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王淑君买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1816号
申请执行人：王太秀,女,1975年8月30日出生,42岁,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王太秀与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1872号
原告王某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告刘某，男，1990年8月18日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告赵某一，男，1980年4月20日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告赵某二，女，1990年11月1日生，汉族，无职业，住调兵山市。
被告康某，男，1972年8月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告王某诉被告刘某、赵某一、赵某二、康某保证合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告赵某二、康某的详细住址和联系方式,亦未提供查找该二被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供部分被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告刘某、赵某一、赵某二、康某的起诉。
案件受理费1350元退回原告王某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 阁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘思佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第95号
申请执行人：王绍臣，男，汉族，住珲春市。
被执行人：关立斌，男，汉族，住珲春市。
申请执行人王绍臣与被执行人关立斌合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）珲民二初字第512号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月7日向本院申请强制执行，执行标的13052元，案件受理费63元，其他诉讼费100元，申请执行费98元。
本院在执行过程中，本院于2014年2月26日划拨被执行人关立斌在银行存款2440元，于2014年3月6日将上述款项2440元支付给申请执行人王绍臣。对剩余款项，被执行人关立斌作出还款计划，并提供担保人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月六日
书记员 郎丽洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2303号
原告：顾德明，男，1983年02月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：虎长兵，男，1983年09月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区凤凰北街城市一号田园巷100号。
负责人：姚卫东，该公司经理。
原告顾德明与被告虎长兵、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在庭审后，原、被告因私下协商处理，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾德明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾德明负担
审判员李文珍
二〇一七年十月十八日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2303号原告：顾德明，男，1983年02月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：虎长兵，男，1983年09月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区凤凰北街城市一号田园巷100号。负责人：姚卫东，该公司经理。原告顾德明与被告虎长兵、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在庭审后，原、被告因私下协商处理，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾德明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾德明负担审判员李文珍二〇一七年十月十八日书记员贺媛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1679号
原告长泰县总工会，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人和南路，组织机构代码00391027-X。
法定代表人杨旺生，党组书记、常务副主席。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告福建金泰担保有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦六楼。
法定代表人缪勇祥，总经理。
本院在审理原告长泰县总工会与被告福建金泰担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县总工会以起诉被告主体已变更为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县总工会撤回对被告福建金泰担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币2808元，依法减半收取人民币1404元，由原告长泰县总工会负担。
审 判 长 吕东波
人民陪审员 蔡钰臻
人民陪审员 陈春菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林杜明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2065号
原告：南宁鑫河货�服务有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：陈松富，男，汉族，1974年4月5日出生，住浙江省乐清市，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告陈松富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告陈松富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2016年4月18日签订的关于桂Ａ×××××号车�的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年4月18日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2016年4月18日起至2021年4月17日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2017年2月28日，年审应在2017年2月办理，管理费交至2016年3月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告陈松富未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告鑫河公司（甲方）与被告陈松富（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：51559606,车架号:LFNFVXNX6A1F04554）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方�月交纳挂靠服务费300元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂�合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2016年4月18日起至2021年4月17日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险�进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陈松富于2016年4月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈松富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2308号
原告辽源市旭阳房地产开发有限公司。
法定代表人刘东旭，系该公司经理。
委托代理人王玉珠，系该公司职员。
委托代理人柳月利，系该公司法律顾问。
被告张云杰，住所地辽源市。
委托代理人孙光明，住所地辽源市。
原告辽源市旭阳房地产开发有限公司诉被告张云杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉珠、柳月利，被告委托代理人孙光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月在原告处购买御景豪庭28号楼1单元802室，建筑面积95.79平方米，房款全额364002.00元，余款30000.00元至2016年12月内一次性还清，如逾期还款，承担未还款30000.00元的违约金2%（月），违约金从进户时起算，原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还尚欠的购房款30000.00元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告辨称，不同意给付，原因是当时买的精装修房子，房屋质量有问题，我方要求售楼处给予处理，售楼处答应了以后一直没有给予处理，我方前后跑了不下10趟，对方没有一直给处理，后来虽然给处理了，但是我方催促对方产生经济损失1万余元，且影响了我方入住。以上原因都是由对方房屋质量产生的，但是售楼处一直置之不理。
在庭审举证过程中，原告举证购房分期付款协议书一份，证明被告欠原告购房款3万元，约定还款期为2016年12月30日前，逾期还款按照2%月利承担违约金。被告质证：无异议。
被告向本院提交如下证据：1、电子照片一组（24张），证明被告在原告处购买的该房屋是精装修房，房屋部分裂痕是用发泡胶填充的，存在质量问题。原告质证：被告购买的是样品房，这组照片系维修期间的照片，已经全部维修过了。2、照片一组（18张），证明房屋存在严重质量问题。原告质证：这组照片上出现的细微裂痕均在房屋的装饰部分，由于裂痕较小，不排除因装饰材料或者房屋自然沉降所引起的，不能构成房屋质量问题。卫生间出现的部分渗漏待责任明确后可以与相关物业部门进行沟通，但不足以拒付房款。3、通话录音五份，证明被告主动沟通原告解决问题，但是原告迟迟没有给予处理。原告质证：录音是私自录取的证据来源不合法，不宜作为证据使用。
经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订《购房分期付款协议》，约定被告向原告购买御景豪庭28号楼1单元802室，建筑面积95.79平方米的住宅，房款全额为364002.00元，被告可先交付部分购房款即334002.00元，余款30000.00元至2016年12月31日内一次性还清，如逾期还款承担未还款3万元的违约金月2%。现被告未能按时给付余款3万元，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订《购房分期付款协议》系双方平等自愿达成，对双方具有约束力，双方签订的协议中无房屋质量的约定，被告现无证据证明质量问题原因，故无权擅自扣房款，应当依照协议约定履行于2016年12月31日前给付余款3万元的义务，被告未能按时给付尾款30000.00元，应当依照约定的月2%的标准给付自2017年1月1日起至实际付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张云杰于本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市旭阳房地产开发有限公司30000.00元及2017年1月1日起至实际付清之日止的违约金（按月2%计算）。
本案受理费275.00元，由被告张云杰负担（与上述款项一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李炎毅择
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3390号
上诉人（原审被告）：河南富朝置业集团有限公司。住所地：新乡市和平路413号。
法定代表人：苗庭芳，总经理。
委托代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志勇，男，汉族，1957年11月8日出生，住新乡市。
原审被告：苗庭芳，男，汉族，1968年9月8日出生，住新乡市。
委托代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。
上诉人河南富朝置业集团有限公司（以下简称富朝公司）因与被上诉人李志勇、原审被告苗庭芳民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
富朝公司上诉称：富朝公司虽然向李志勇出具了收据一份，但该收据并未实际履行，富朝公司未收到李志勇15万元的借款。一审法院仅以此收据判令富朝公司承担责任证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李志勇的诉讼请求。
李志勇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
苗庭芳述称：认可富朝公司的上诉请求与理由。
原审查明：2011年1月30日富朝公司向李志勇出具收据一份，载明：“今借到李志勇现金壹拾伍万元整（￥150000元整），利息为贰分，收款人苗庭芳。”富朝公司在收据上加盖公章。富朝公司未还本息。
原审认为：富朝公司向李志勇借款150000元，事实清楚，证据充分，有李志勇提交的收据为证，予以认定。李志勇要求富朝公司偿还借款150000元及利息，符合法律规定，予以支持。苗庭芳在收据上签名属于职务行为，李志勇要求苗庭芳承担还款责任，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、富朝公司于判决生效后十日内偿还李志勇借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2011年1月30日起至债务偿还完毕之日止，按月息二分计算）。二、驳回李志勇要求苗庭芳偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：根据富朝公司向李志勇出具的收据，足以证明富朝公司收到了李志勇的15万元借款。且李志勇关于出借款项事实的陈述也能够与该收据相印证。富朝公司虽予以否认但没有相关反证予以推翻。因此，原审法院根据该收据认定富朝公司收到李志勇15万元借款，于法有据并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由河南富朝置业集团有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 吕自尧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4204号
原告南通富泽物业管理有限公司，住所地海安县原海安镇长江西路98号。
法定代表人金兵，公司总经理。
委托诉讼代理人钱锦群，公司职员。
委托诉讼代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告陈霞，男，住海安县。
本院在审理原告南通富泽物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通富泽物业管理有限公司于2017年9月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告南通富泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通富泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费106元减半收取53元,由原告南通富泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔静怡
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第142号
原告陈某某，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 淼
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4506号
原告：金英俊，男，1987年4月7日出生汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。
被告：汪惠芳，女，1970年6月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原告金英俊诉被告汪惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。因被告不能通过其他方式有效送达，本院对被告进行公告送达。本案于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金英俊的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告汪惠芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告金英俊凭《借条》、《收条》向本院提出诉讼请求：1.被告汪惠芳返还原告借款本金20000元，利息145元（按银行同期贷款利率4倍，从2017年10月16日起计算暂算至2017年11月1日，实际算至支付完毕止），违约金500元（合同约定过高，自动调减）；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告汪惠芳偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数、按年利率6%的标准计算自2017年12月13日至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月16日，被告称因资金周转需要向原告借款20000元，同日原告将20000元现金交给被告，后被告汪惠芳向原告出具借条、收条一份。借条并无还款期限的约定，此后原告向被告多次催讨，均无果。故向本院起诉，请求支持其诉请。
被告汪惠芳未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告汪惠芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2017年9月16日，被告汪惠芳向原告借款并出具《借条》、《收条》一份（书写在同一张纸上），《借条》载明：今本人汪惠芳因资金周转需要向借人民币现金20000元，大写贰万整，借款期限2017年9月16日至年月日止。《收条》载明：今本人汪惠芳收到人民币现金20000.00元，大写贰万整。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告金英俊提供的《借条》、《收条》上虽无出借人姓名，但现该《借条》、《收条》实际为原告所持有，应认定原告与被告汪惠芳之间存在民间借贷法律关系，在被告汪惠芳出具《借条》、《收条》后，原告将款项以现金的方式交付给被告汪惠芳，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，应承当相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。借款虽未约定借款利息，但原告提起诉讼后被告仍未归还，原告主张自提起诉讼之日起按年利率6%的标准支付利息(未超过法律规定)的诉请本院亦予以支持。被告汪惠芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪惠芳于本判决生效后十日内偿还原告金英俊借款本金20000元，并支付原告金英俊以20000元为基数、按年利率6%标准计算自2017年12月13日起至实际付清之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告金英俊负担16元，由被告汪惠芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方晓亭
人民陪审员 陈尧明
人民陪审员 周喆昊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘孝蕾
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第804号
原告解某某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。一般代理。
被告王某某，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张俊，固始县法律援助中心律师。一般代理。
原告解某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人黄辉，被告王某某及其委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告于1997年5月经人介绍相识，并于同年登记结婚。1999年4月14日生育一子，取名王某甲。由于双方系再婚，结婚时原告带一男孩王某乙与被告一起生活。因婚前缺乏了解，双方性格各异，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，不抚养原告所带的孩子。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不来往，夫妻关系名存实亡。现再次要求解除婚姻关系。
被告王某某辩称，⑴原告说我实施家庭暴力与事实不符，因其与他人有不正当关系，被我发现我才动手打了原告，该事曾经固始县陈淋子派出所处理过。⑵原告系再婚，与我结婚时带了个八岁孩子王某乙和我们一起生活，双方共同生活了十八年时间，期间家庭生活开支都是我出去挣的。双方产生矛盾后，我曾租车去接原告回家，但原告唆使王某乙将我打倒在地，并强行掏走我的手机与现金二百元。⑶现在我腰部受伤，无生活能力，王某乙对我的赡养费和王某甲的抚养费都要一次性结算清楚，我才同意离婚。双方婚后在南庄村民组和大队各建一间平房，因建房及婚后生活支出共欠外债6万余元。原告要求分割财产，也应当承担债务。
经审理查明，原、被告双方于1997年登记结婚，于1999年4月生育一子，取名王某甲。原、被告双方系再婚，原告婚前所生子女王某乙，婚后与原、被告双方一起生活，现已成年。原、被告双方因性格差异，在共同生活期间，经常因家务琐事发生争执直至分居。原告曾到法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，原告现再次诉至来院，要求解除婚姻关系。
另查，被告婚前财产：在陈淋子镇大竹园村南庄村民组建有四间二层楼房，双方婚后于2008年在该房旁建了一间平房，另于2010年左右在大竹园村委会旁建了一间平房。庭审时原告陈述因生活开支外欠债务2300元，被告不予认可。被告陈述因婚后建房、生活外欠债务26500元，支付付善芳医药费35000元，并提供一份所欠债务明细单。原告对于婚后建房及生活所欠债务26500元不予认可，并称双方分居期间被告将原告母亲付善芳打成轻伤，经法院处理赔偿35000元并不是用于家庭经营及生活所欠债务，原告不应承担。
上述事实，有庭审笔录、（2012）固民初字第1440号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。共同生活期间因琐事发生争执后缺乏沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，若双方均能多反思，容忍对方，尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
助理审判员 胡丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴未未
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初4号
原告：吉平玉，住察布察尔锡伯自治县。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：尼勒克县公安局交警大队，住址：尼勒克县迎宾路。
负责人：关文芳，住尼勒克县。
委托代理人：刘永涛，住尼勒克县。
原告吉平玉诉被告尼勒克县公安局交警大队交通行政认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉平玉以被告尼勒克县公安局交警大队不具有本案的诉讼主体资格为由，于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吉平玉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吉平玉自行负担。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶民元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘民初字第10050号
原告：李某，男，汉族，1977年10月4日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1974年9月11日出生，甘肃省会宁县人，住会宁县，现住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1973年11月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月26日立案受理了原告李某与被告刘某、马某租赁合同纠纷一案。
原告李某诉称：2014年4月1日，原告与崔多鹏签订《志强建筑物施工物资租赁合同》一份，合同约定原告租赁崔多鹏电动吊篮3台，租金为每台每天40元。2016年5月22日，被告刘某与原告协商，被告使用原告租赁的2台电动吊篮，租赁费由被告承担，并将剩余的部分材料全部收购。双方协商一致后，原告向被告刘某交付了上述物品，由刘某工地负责人马某与原告就交接事项形成《南湖壹号壹号楼物品交接清单》一份，该清单对于交接物品的数量、租金等事项进行了约定。2016年9月22日，被告向崔多鹏归还了一台电动吊篮。其余物品及租金经原告催要，被告推诿不还。2016年8月30日，原告赔偿崔多鹏吊篮一台，并付清租金。现原告起诉要求被告返还原告电动吊篮一台，价值10000元，支付吊篮租金22120元，支付材料款2975元。
经审理查明：2014年4月1日，原告与崔多鹏签订《志强建筑物施工物资租赁合同》一份，合同约定原告租赁崔多鹏电动吊篮3台，租金为每台每天40元。2016年5月20日，甘肃莱恩斯建设工程有限公司给被告马某出具委托书一份，注明甘肃莱恩斯建设工程有限公司委托马某负责八冶南湖1号楼北立面外墙保温真石漆施工（单包工，所用材料及工具全由刘某提供）。由马某接手李某未完成的工程量，只负责人工施工，所用材料及工具全由刘某提供，包括李某所留下的所有物品及工具费用。2016年5月22日，原告与被告马某签订《南湖壹号壹号楼物品交接清单》一份，该清单对于交接物品的数量、租金等事项进行了约定，并注明由刘某委托马某接收上述物品，使用完毕后由刘某结账，包括吊篮租金。自2016年5月22日起，所丢失物品由接收人按租赁合同所标物价赔偿。
2016年8月30日，原告赔偿崔多鹏吊篮一台，并付清租金。2016年9月22日，被告向崔多鹏归还电动吊篮一台。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与崔多鹏签订《志强建筑物施工物资租赁合同》，合同约定原告租赁崔多鹏电动吊篮3台，租金为每台每天40元。2016年5月20日，甘肃莱恩斯建设工程有限公司给被告马某出具委托书一份，注明甘肃莱恩斯建设工程有限公司委托马某负责八冶南湖1号楼北立面外墙保温真石漆施工。2016年5月22日，原告与被告马某签订《南湖壹号壹号楼物品交接清单》一份。现原告李某以租赁合同要求被告刘某、马某返还电动吊篮一台（价值10000元），支付原告吊篮租金22120元、材料款2975元，系法律关系不当，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费339元（已减半收取），退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员袁晓英
书记员陈飞
二〇一八年六月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘民初字第10050号原告：李某，男，汉族，1977年10月4日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1974年9月11日出生，甘肃省会宁县人，住会宁县，现住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1973年11月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。本院于2017年9月26日立案受理了原告李某与被告刘某、马某租赁合同纠纷一案。原告李某诉称：2014年4月1日，原告与崔多鹏签订《志强建筑物施工物资租赁合同》一份，合同约定原告租赁崔多鹏电动吊篮3台，租金为每台每天40元。2016年5月22日，被告刘某与原告协商，被告使用原告租赁的2台电动吊篮，租赁费由被告承担，并将剩余的部分材料全部收购。双方协商一致后，原告向被告刘某交付了上述物品，由刘某工地负责人马某与原告就交接事项形成《南湖壹号壹号楼物品交接清单》一份，该清单对于交接物品的数量、租金等事项进行了约定。2016年9月22日，被告向崔多鹏归还了一台电动吊篮。其余物品及租金经原告催要，被告推诿不还。2016年8月30日，原告赔偿崔多鹏吊篮一台，并付清租金。现原告起诉要求被告返还原告电动吊篮一台，价值10000元，支付吊篮租金22120元，支付材料款2975元。经审理查明：2014年4月1日，原告与崔多鹏签订《志强建筑物施工物资租赁合同》一份，合同约定原告租赁崔多鹏电动吊篮3台，租金为每台每天40元。2016年5月20日，甘肃莱恩斯建设工程有限公司给被告马某出具委托书一份，注明甘肃莱恩斯建设工程有限公司委托马某负责八冶南湖1号楼北立面外墙保温真石漆施工（单包工，所用材料及工具全由刘某提供）。由马某接手李某未完成的工程量，只负责人工施工，所用材料及工具全由刘某提供，包括李某所留下的所有物品及工具费用。2016年5月22日，原告与被告马某签订《南湖壹号壹号楼物品交接清单》一份，该清单对于交接物品的数量、租金等事项进行了约定，并注明由刘某委托马某接收上述物品，使用完毕后由刘某结账，包括吊篮租金。自2016年5月22日起，所丢失物品由接收人按租赁合同所标物价赔偿。2016年8月30日，原告赔偿崔多鹏吊篮一台，并付清租金。2016年9月22日，被告向崔多鹏归还电动吊篮一台。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与崔多鹏签订《志强建筑物施工物资租赁合同》，合同约定原告租赁崔多鹏电动吊篮3台，租金为每台每天40元。2016年5月20日，甘肃莱恩斯建设工程有限公司给被告马某出具委托书一份，注明甘肃莱恩斯建设工程有限公司委托马某负责八冶南湖1号楼北立面外墙保温真石漆施工。2016年5月22日，原告与被告马某签订《南湖壹号壹号楼物品交接清单》一份。现原告李某以租赁合同要求被告刘某、马某返还电动吊篮一台（价值10000元），支付原告吊篮租金22120元、材料款2975元，系法律关系不当，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费339元（已减半收取），退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员袁晓英书记员陈飞二〇一八年六月十日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更5号
罪犯沈克龙，男，甘肃省民乐县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2006年6月14日作出（2006）民刑初字第16号刑事判决，认定被告人沈克龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第536号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第24号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第26号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试113分,取得初级计算机、中级电焊技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2016年2月至12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯沈克龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈克龙减去有期徒刑三个月十八日（刑期2005年11月2日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保46号
申请人：尹朝臣，男，汉族，1958年7月19日出生，住所密山市。
被申请人：尹朝生，男，汉族，63岁，住所密山市。
被申请人：尹朝刚，男，汉族，1963年4月25日出生，住所山东省胶州市。
被申请人：尹桂芝，女，汉族，1956年5月13日出生，住所密山市。
被申请人：尹桂琴，女，汉族，1960年7月10日出生，汉族，住所密山市。
申请人尹朝臣与被申请人尹朝臣、尹朝生、尹朝刚、尹桂芝、尹桂琴因遗产继承发生纠纷，申请人尹朝臣于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结其父亲尹宝昌在密山市邮政储蓄银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款，冻结金额20万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人尹朝臣的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结尹宝昌在密山市邮政储蓄银行账户内的存款20万元，冻结期限为一年。
二、查封尹朝臣所有的坐落密山市XX楼房（产权证号：密山市房权证字XX**号，建筑面积60.93平方米），期限为一年。
案件申请费1520元由尹朝臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年九月十三日
书记员 王 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2310号
原告：朱成双，男，1990年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人:谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：许晶，女，1993年3月22日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。
原告朱成双诉被告许晶婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱成双及其委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告许晶经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令1、被告许晶返还原告朱成双彩礼10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，并举行了订婚仪式。被告向原告索要彩礼10万元，原告分两次给被告过彩礼10万元。当原告要求与被告办理结婚登记手续时，被告拒绝办理结婚登记和举行结婚仪式。事后被告欺骗原告书写一份彩礼退还协议书，经公安机关侦查，被告自认彩礼至今没有返还，因被告索要彩礼导致原告家庭生活困难，彩礼款大部分都是抬款，至今没有偿还，现双方已经无感情，故诉至法院，请求被告返还彩礼10万元及利息，并解除婚约关系。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、彩礼退还协议书复印件一份，拟证明原告与被告解除婚约关系；
二、朱成双在公安局询问笔录（复印件）一份、朱海华在公安局询问笔录（复印件）一份、高严在公安局询问笔录（复印件）一份、耿小爽在公安局询问笔录（复印件）一份、许晶在公安局询问笔录（复印件）一份，拟证明许晶在2016年11月23日并没有退还原告彩礼10万元；
三、扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会出具证明一份，拟证明许晶离家出走，现下落不明。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2015年10月份订婚，原告朱成双分两次给被告许晶过彩礼10万元，第一次过彩礼4万元，第二次原告给被告一张卡，卡内存有6万元。2016年11月23日，原告朱成双和被告许晶签订了彩礼退还协议书，协议书中写明2016年11月23日，许晶向朱成双一共退还彩礼十万元，从此以后双方不再有任何关系。原告朱成双于2017年3月份报警，公安机关讯问了许晶、耿晓爽、高严、朱成双、朱海双。许晶承认没有退还原告10万元彩礼。
上述事实有当事人陈述、证明、许晶、耿晓爽、朱成双、高严等在公安机关的讯问笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：彩礼系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告朱成双虽与被告许晶订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，本案原告给付的彩礼为10万元，原告方有权请求被告方返还彩礼。关于彩礼是否已经返还，被告许晶在公安局讯问笔录中自认并没有将彩礼退还给原告。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告许晶返还原告朱成双彩礼款100000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告朱成双对被告许晶的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告许晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1219号
上诉人（原审被告）：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：苏加卓，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁叶生因与被上诉人林敏涛，原审被告苏加卓民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。
梁叶生上诉称，本案借款合同实在是在佛山市南海区签订，且上诉人住所地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同签订地点为佛山市顺德区，约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。
本案涉案合同已经约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地点应认定为双方约定地点。上诉人主张涉案合同实际签订地点与约定地点不同，不影响本案依据合同约定签订地点确定管辖权所在。本案约定管辖地点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘秀莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4315号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人段云华
被执行人李美萍
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人段云华、李美萍公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年8月1日作出的（2017）榆证执字第198号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人段云华、李美萍向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币200127.70元及从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00175号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人夏某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年7月14日中午，被告人夏某至海门市余东镇友谊路“思密达”奶茶店内，趁人不备，窃得王某背包内钱包1只，内有人民币2420元。
案发后，赃款已追缴，并发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；未到庭证人吴某甲、吴某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的被害人、证人辨认被告人夏某的辨认笔录和照某海门市公安局制作的被告人夏某辨认作案现场的辨认笔录及拍摄的照某海门市公安局制作的提取笔录、扣押、发还物品清单及拍摄的赃物照某户籍证明、前科劣迹证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人夏某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年九月四日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1060号
原告尹秀海，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。
委托代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200510932137。
被告杨瑞芳，男，1965年1月3日出生，侗族。
被告刘雅，女，1966年4月10日出生，汉族，系被告杨瑞芳的妻子。
委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
原告尹秀海与被告杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员刘华成、周利参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告尹秀海的委托代理人黄修、被告杨瑞芳、刘雅的委托代理人曾喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀海诉称：被告杨瑞芳因经营酒店需要，通过妻子刘雅于2013年8月13日向原告尹秀海借款10万元，约定年利率为24%，借款期限一年，原告从其建设银行账户转账至被告刘雅指定的舒象军账户上，两被告向原告出具借据一张。2014年8月13日，两被告将未支付给原告的2013年8月至2014年8月的利息2.4万元转为本金，重新向原告出具金额为12.4万元的借据，约定年利率为24%，借款期限一年。借款期限届满后，原告多次向两被告催还借款未果，请求判令：1、被告杨瑞芳、刘雅共同偿还原告尹秀海借款本金12.4万元及利息（利息按年利率24%从2014年8月13日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告杨瑞芳、刘雅承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证及常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告的基本身份情况及被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系；
证据2、借据原件1张，拟证明被告杨瑞芳、刘雅向原告尹秀海借款12.4万元，双方约定借款年利率为24%，借款期限一年；
证据3、个人活期明细查询表原件1份，拟证明原告尹秀海于2013年8月13日通过银行转账10万元至被告刘雅指定的舒象军账户上。
被告杨瑞芳、刘雅辩称：对于原告要求两被告偿还借款本金12.4万元及利息没有异议。
被告杨瑞芳、刘雅未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系。2013年8月13日，被告杨瑞芳、刘雅因经营酒店需要，向原告尹秀海借款，原告尹秀海从其建设银行账户转账10万元至被告刘雅指定的舒象军账户上。被告杨瑞芳、刘雅向原告尹秀海出具借据一张，约定年利率为24%，借款期限一年。2014年8月13日，被告杨瑞芳、刘雅将未支付给原告尹秀海2013年8月13日至2014年8月12日期间的利息2.4万元转为借款本金，重新向原告尹秀海出具借据一张，约定借款金额为12.4万元，借款期限一年，年息2.98万元。借款期限届满后，原告多次向两被告催还借款未果，故诉诸本院。
本院认为，被告杨瑞芳、刘雅向原告尹秀海借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告于2013年8月13日向原告借款人民币10万元，约定年利率24%，2014年8月13日，被告将2013年8月至2014年8月期间的利息2.4万元转为本金，重新向原告出具12.4万元的债权凭证，据此，原告请求被告杨瑞芳、刘雅共同偿还原告借款本金人民币12.4万元，并按约定年利率24%支付从2014年8月13日起至借款清偿之日止的利息，该本金与利息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。根据原告的诉讼请求，被告应向原告偿还借款本金10万元，并支付从2013年8月13日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告杨瑞芳、刘雅于本判决生效之日起15日内共同偿还原告尹秀海借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2013年8月13日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、财产保全费1336元，共计4761元，由被告杨瑞芳、刘雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 周 利
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00062号
原告姚某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告姚某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姚某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第438号
罪犯于洁，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年5月17日作出（2010）乳刑初字第58号刑事判决，以被告人于洁犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（刑期自2009年9月23日至2018年9月22日止）。2012年5月16日，本院以（2012）威刑一执字第389号刑事裁定，对罪犯于洁减刑十一个月。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第822号刑事裁定，对罪犯于洁减刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2017年2月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洁在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯于洁的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯于洁的思想汇报及在押人员马立志的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯于洁服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子。罚金一万五千元已缴纳。被害单位乳山市路灯管理处、乳山市汇金商店为罪犯于洁出具了谅解书。乳山市司法局出具社区矫正评估�见，同意接收罪犯于洁进行社区矫正。
本院认为，罪犯于洁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年2月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01022号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：沈雁冰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈雁冰，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3182号
原告：沈叙法。
被告：沈明良。
被告：高锋。
原告沈叙法与被告沈明良、高锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈叙法、被告沈明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈叙法向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈明良归还借款本金人民币300000元；2、判令被告高锋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，被告沈明良以资金周转需要为由向原告借款人民币300000元，并由被告高锋提供担保，双方签订借条一份，但被告沈明良至今分文未还。
被告高锋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
被告沈明良承认原告沈叙法在本案中所主张的事实。
本院认为，被告高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，被告沈明良当庭承认原告沈叙法在本案中主张的事实，故对原告沈叙法主张的事实本院予以确认。原告沈叙法要求被告沈明良偿还借款本金、要求被告高锋承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明良于本判决生效之日起十日内偿还原告沈叙法借款本金300000元；
二、被告高锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告高锋在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告沈明良追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告沈明良负担，被告高锋负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邵丹丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第799号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人劳某某，男，公民身份号码XXX6516，汉族，初中文化，广东省雷州市人，雷州市。因吸毒，于2015年10月22日被雷州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年6月份的某一天凌晨1时许，被告人劳某某发现雷州市XX镇XX村陈某某住宅院子内停放着一辆二轮红色大阳摩托车，遂翻过围墙进入陈某某的住宅院内盗取该摩托车。将该摩托车以700元的价格抵债给XX镇XX村邓某。被告人劳某某在强制戒毒期间主动交待盗窃事实，公安机关根据劳某某的交待，追回摩托车已发还给被害人陈某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆被盗时值款：350元。
针对上述指控，公诉机关出具了相应的证据，据此认为被告人劳某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人劳某某系在被强制戒毒期间，主动交待其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人劳某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年6月份的某一天凌晨1时许，被告人劳某某发现雷州市XX镇XX村陈某某住宅院子内停放着一辆二轮红色大阳摩托车，遂翻过围墙进入陈某某的住宅院内，用留在该摩托车上的钥匙启动摩托车，将该摩托车驾驶离开。被告人劳某某盗窃成功后骑着该辆摩托车前往雷州市XX镇XX村委会XX村，将该摩托车以700元的价格抵债给乌石镇讨西村邓某。被告人劳某某在强制戒毒期间主动交待盗窃事实，公安机关根据劳某某的交待，追回摩托车已发还给被害人陈某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款：350元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单；2、书证：到案经过、人口信息表等；3、证人邓某的证言；4、被害人陈某某的陈述；5、被告人劳某某的供述与辩解；6.物价鉴定结论、鉴定意见通知书等；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院均予以确认。
本院认为，被告人劳某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人劳某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人能当庭坦白认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人劳某某又予以从轻处罚。被告人劳某某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年十二月××日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2739-1号
申请执行人戴志雄，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林仲华，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林生，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人戴志雄和被执行人林仲华、林生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第108号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2411.66元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林仲华、林生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林仲华、林生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第108号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶一飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2535号
原告：金仁旭，男，1984年6月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：邵华中，男，1962年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告金仁旭与被告邵华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告金仁旭及其委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告邵华中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金仁旭向本院提出诉讼请求：判令邵华中偿还金仁旭借款35000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年3月30日，邵华中向金仁旭借款55000元，金仁旭于当日通过台州银行将55000元借款本金存入邵华中账户。后经金仁旭多次催讨，邵华中归还20000元，剩余借款本金未偿还。金仁旭为维护自身合法权益提起诉讼。
邵华中未作答辩。
金仁旭围绕诉讼请求向本院提交了金仁旭身份证复印件一份（经核对与原件无异）、邵华中身份信息打印件一份、台州银行存款凭证一份、台州银行网银转账凭证一份、微信聊天记录一份。邵华中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金仁旭提供的上述证据与其主张的借款及还款的事实能够相互印证，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与金仁旭诉称的事实一致。
本院认为，邵华中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。金仁旭与邵华中之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，金仁旭可以催告邵华中在合理期限内归还，邵华中经金仁旭催讨后仍未归还剩余借款本金，显属违约，应承担归还剩余借款本金并支付逾期利息的民事责任。金仁旭要求判令邵华中归还借款本金35000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵华中于本判决发生法律效力之日起十日内归还金仁旭借款本金35000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由邵华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年五月十八日
代书记员 胡娅丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01216-1号
申请执行人袁某。
被执行人文某。
申请人袁某与被执行人文某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00780号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人除一套住房外暂无财产可供执行。现申请人申请终结该案的本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一五年十月十二日
书记员 王 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2072号
原告：洪一虎，男，1979年8月25日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区xxxxxx，公民身份号码xxxxxx。
委托代理人：刘琳（执业证号15201201211693936），贵州仪程律师事务所律师。
被告：郭春祥，男，1979年3月7日生，住所地四川省泸州市纳溪区xxxxxx，公民身份号码xxxxxx。
原告洪一虎诉被告郭春祥租赁合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪一虎的委托代理人刘琳到庭参加了诉讼。被告郭春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪一虎诉称，2015年6月至2015年10月期间，被告多次向原告租用移动式内燃、电动螺杆空压机，并签订《移动式内燃、电动螺杆空压机租赁合同》，合同约定了租赁机型及每月租金标准，有的设备为每月租金9000元，有的为每月租金6000元。租金需预付，即在每个租赁月开始前付清，提机前承租方必须向租赁方付清第一个月的租金，从第二个月开始，租赁方必须提前5天付清当月租金。原告按约定向被告交付了租赁物，被告实际租用的时间有的为3个月，有的4个月都不同。期间，被告还向原告购买了部分零部件。2015年12月27日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告14万元租赁款、货款未支付给原告。
原告认为，被告拖欠原告租金的行为已违反双方的约定，损害了原告的合法权益。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款140000元，并自2016年12月28日起每年按未付款总金额的9.75%支付逾期付款违约金（截止至2016年6月14日的违约金为6320元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月起，被告郭春祥作为承租方向出租方昆明市官渡区杰盛五金机电经营部租用移动式内燃、电动螺杆空压机，并签订多份租赁合同对双方权利义务进行约定，合同出租方签章处由原告洪一虎签名，对于签订合同出租方的主体身份，昆明市官渡区杰盛五金机电经营部于2016年6月13日出具证明一份，载明“兹证明昆明市官渡区杰盛五金机电经营部的实际经营者是洪一虎（身份证号：xxxxxx），凡经我经营部出租设备涉及的债权债务均由洪一虎自己享有及承担，洪一虎有权以自己的名义向债务人追索债务。”2015年12月27日，原告洪一虎与被告郭春祥就被告租赁的空压机租金及费用进行结算，确认被告欠付原告相关费用14万元，被告郭春祥出具欠条一张，载明“今欠到洪一虎和空压机款140000.00大写壹拾肆万元正。此据欠款人：郭春祥”欠条出具后，因郭春祥未向原告支付所载欠款，原告索要未果，遂以前述事实及理由诉至本院提出诉请如前。
此外，原告诉请的违约金计算标准9.75%据原告陈述，系根据最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按同期贷款利率上浮30%-50%，以上浮50%标准计算得出。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、欠条、《租赁合同》、昆明市官渡区杰盛五金机电经营部于2016年6月13日出具的证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭春祥向原告租赁空压机应按约支付租赁费用，在双方对租金及费用进行结算后，郭春祥应在合理期限内支付结算确认的欠付款项，但根据庭审查明的事实，被告郭春祥从出具欠条之日至本案庭审结束时，均未向原告支付确认的欠款，理应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付款项14万元的主张，本院依法予以支持。
对于原告诉请的违约金，双方在欠条中并未约定款项的具体支付期限，亦未约定逾期付款的违约后果，但该欠款系租赁空压机期间产生，在结算后被告即应及时支付，而被告至今未支付欠款存在逾期付款的情形，对于原告的该项主张，本院依法予以支持；对于计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，上浮50%后的利率为6.9%（注：2015年8月26日起，中国人民银行同期人民币基准贷款利率一年期为4.6%），本院按此标准予以支持。
被告郭春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭春祥于本判决生效之日起五日内支付原告洪一虎欠款140000元及逾期付款违约金（违约金以14万元为基数，按年利率6.9%的标准从2015年12月28起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告洪一虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1613元（原告预交1613元），由被告郭春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 王胜楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第525号
申请执行人刘庆华，男，汉族，居民。
被执行人朱孝良，男，汉族，居民。
申请执行人刘庆华与被执行人朱孝良买卖合同纠纷一案，本院于2007年9月14日作出的（2007）费民初字第2107号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2008年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第2107号民事调解书，被执行人朱孝良应给付申请执行人欠款19076元及利息；案件受理费200元由被执行人朱孝良负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱孝良暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
一、终结申请执行人刘庆华依据本院作出的（2007）费民初字第2107号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人刘庆华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第2107号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 冯宝财
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00085号
原告成华。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县医疗保险管理处，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑中路9001号。
被告灌云县人力资源和社会保障局，住址同上。
第三人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑南路2号。
本院在审理原告成华诉被告灌云县医疗保险管理处、灌云县人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告于2015年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成华撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初8号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某新，绰号“亚黎”，男，1989年10月3日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人黄某新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人黄某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年12月2日23时许，被告人黄某新和黄某3等人在吴川市黄坡镇“某某酒吧”唱歌。后黄某新搭朋友去吴川市黄坡镇“某某休闲会所”并一起进入该会所二楼的666房，被害人李某1在房内质问黄某新干什么，黄某新返回“某某酒吧”告诉黄某3和黄康喜等人。之后，黄某新、黄康喜（绰号“黑鼻”，刑拘在逃）、黄某4、黄阳志、黄某3、黄某6和黄某5（上述五人因本案已获刑）七人开了三辆摩托车到黄坡镇某某门口处。黄康喜和黄某3各持一把刀，黄某新持一把电鞭，黄某3和黄某新上到某某休闲会所二楼666房问是否有波板糖，666房里的人问什么事，黄某新和黄某3不予理睬。后在二楼666房唱歌的李某1、李某2等人退房下楼，黄某新和黄某3下到门口处，黄某新指着李某1说“是他”，于是黄某3拔出刀追砍李某1，黄某3、黄康喜、黄某新也跟着后面持刀追砍李某1，黄某3用刀砍伤李某1肩部，李某2上前阻拦又被黄某3持刀背砍伤头部。后黄某3等人驾车逃离现场。
经吴川市公安局司法检验鉴定：李某1为轻伤；李某2伤情为重伤，伤残二级。
2017年8月16日，被告人黄某新于被害人李某2、李某1达成和解协议，被告人黄某新赔偿给被害人李某2经济损失人民币五万元，赔偿给被害人李某1经济损失人民币五千元，李某2、李某1对被告人黄某新的行为予以谅解。
2017年8月30日，被告人黄某新主动到吴川市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某新在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某新的供述及辩解；2、同案人黄某5、黄阳志、黄某6、黄某3、黄某4的供述与辩解；3、被害人李某1的陈述；4、证人易某、冼华轩、李某3、李某4、吴某1、曹某、黄某1、陈某1、陈某2之、冼玉凤、林某、李某5、梁某、李某6、冼土荣、李某7、黄某2、黄康寿的证言；5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；6、和解协议书、收据、申请书；7、刑事判决书；8、鉴定意见；9、受案登记表及立案决定书；10、归案情况说明及到案经过；11、户籍证明；12、现场检测报告书；13、办案说明；14、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人黄某新结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤（伤残程度二级），一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某新结伙持械实施故意伤害的行为，对其酌情从重处罚。被告人黄某新犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人黄某新与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人黄某新有期徒刑三年三个月至四年三个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人黄某新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执110-1号
被执行人邓仁金，男，生于1972年6月1日。
被执行人潘华山，男，生于1963年7月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川刑终字第839号刑事裁定书，于2016年3月9日向被执行人邓仁金、潘华山发出执行通知书，责令被执行人邓仁金、潘华山履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人邓仁金、潘华山有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓仁金所有的小车一辆予以查封；
二、对被执行人邓仁金所有的位于大竹县金利多锦绣苑地下车库予以查封；
三、对被执行人潘华山所有的位于大竹县金利多锦绣苑房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执110-1号被执行人：邓仁金，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省大竹县。被执行人：潘华山，男，汉族，生于1963年7月11日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2013）川刑终字第839号刑事裁定书，于2016年3月9日向被执行人邓仁金、潘华山发出执行通知书，责令被执行人邓仁金、潘华山履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人邓仁金、潘华山有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人邓仁金所有的小车一辆予以查封；二、对被执行人邓仁金所有的位于大竹县金利多锦绣苑地下车库予以查封；三、对被执行人潘华山所有的位于大竹县金利多锦绣苑的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵前程二〇一六年三月二十二日书记员  唐 科
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1508号
原告：孙其镇，男，1986年9月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌东路东姚中巷15号。
法定代表人：李保方，董事长。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：鲁清祥，男，1970年6月25日出生，汉族，住聊城市。
原告孙其镇与被告聊城市立方建筑安装有限公司（以下简称立方公司）、鲁清祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其镇、被告立方公司委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼。被告鲁清祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙其镇向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告给付工程款3300元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告鲁清祥承建的久和社区幼儿园工程（现东城实验幼儿园），被告租用原告的吊车往楼顶吊沙子、水泥以及防水材料，欠吊车租赁费3300元。原告多次电话和上门催讨，被告鲁清祥总以各种理由推脱，被告鲁清祥一方面同意该欠款由立方公司和经开置业扣除，一方面又拒不配合去办理有关付款手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
立方公司辩称，被告立方公司与原告未签订过任何合同，也没有发生过其他任何经济往来，因此被告立方公司与原告没有形成民事债权债务关系。被告鲁清祥不是被告立方公司的员工，也不是被告公司的项目部经理。综上，原告将与本案无关的被告立方公司列为被告实属不当，请求依法驳回对被告立方公司的起诉。
被告鲁清祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告立方公司承建了涉案久和社区的幼儿园工程。被告鲁清祥在施工中租赁了原告的吊车，后经与原告结算，被告尚欠原告吊车款3300元，被告鲁清祥并于2016年9月13日向原告出具了欠条。
上述事实有原告提交的欠条及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证及本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告提交的加盖有被告公章的证明，被告对其真实性有异议，本院经审查，认定被告异议成立，故对该证据效力不予确认。原告主张被告鲁清祥系被告立方公司项目部经理，被告立方公司对此不认可，原告亦未提供相关证据。
本院认为，通过原告提交的欠条，可以认定被告鲁清祥尚欠原告吊车租赁款3300元这一事实。原告要求被告立方公司承担共同偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。被告鲁清祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对举证、质证等全部诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁清祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙其镇吊车租赁款3300元；
二、驳回原告孙其镇要求被告聊城市立方建筑安装有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告鲁清祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年六月一日
书记员 林永雪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审227号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李光银，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人徐其兰，女，1971年7月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3651号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3651号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人李光银、徐其兰进行了送达。2015年12月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李光银、徐其兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李光银、徐其兰于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。被执行人李光银、徐其兰在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3651号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人李光银、徐其兰仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3651号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3651号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由李光银、徐其兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢晓丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第503号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县，组织代码：00364737-9。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人林振恩，男，1962年1月10日出生，汉族，现在宁德监狱服刑。
被执行人刘赛莺，女，1968年6月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林振恩、刘赛莺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）连民初字第2318号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年7月2日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。本院本院依职权查封、冻结被执行人林振恩所有的座落于连江县黄岐镇海滨路72号二扇一直五层楼房屋（所有权证号：LXXXXXX）；查封、冻结被执行人林振恩所有的坐落于连江县房屋及杂物间（所有权证号：LXXXXXX），因处分上述财产需通过法定程序，致使本案无法及时执结。现申请执行人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2318号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第233号
原告邵仁清。
委托代理人傅孝松。
委托代理人刘继宗。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人游邓。
委托代理人彭建明。
原告邵仁清诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邵仁清诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2917371元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告邵仁清反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同因违法而自始无效，行政行为无效不受时效的限制；2.本案系因不动产而引起；3.原告自2008年起通过多种途径在主张权利，包括向法院起诉，但因客观原因未立案。双方签订的拆迁补偿安置合同至今也未履行完毕。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告邵仁清于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人邵仁清将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对邵仁清进行安置补偿。邵仁清于2015年8月向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告邵仁清与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知邵仁清诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告邵仁清提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，即不得迟于2009年12月。故邵仁清无正当理由于2015年8月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邵仁清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。