广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1799号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人吴某某，广西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎某某，广西xx律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男
委托诉讼代理人：蒙某某，男。
被告：吴某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，住所地广西龙胜各族自治县兴龙南路13号。
负责人：梁远明。
委托诉讼代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
原告刘向前与被告吴锋、吴常垦、中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司（以下简称财保龙胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向前及委托诉讼代理人吴公福、黎光连，被告吴锋及委托诉讼代理人蒙仁伟、被告吴常垦、被告财保龙胜支公司的委托诉讼代理人聂瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保龙胜支公司在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的损失41904.16元承担赔偿责任（其中：医疗费18795.71元、住院伙食补助费1500元、陪护费1396.5元、误工费10799.6元、交通费750元、后期治疗费8662.35元）；2、判令被告吴锋、吴常垦对原告上述损失在机动车第三者责任强制保险赔偿后的余下损失连带承担80％赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年11月24日18时30分，被告吴锋驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车在321线由龙胜往桂林行驶，在临岭凤凰小学路段与由临桂往宝塘村行驶的刘向前驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘向前轻微伤的道路交通事故。2015年11月25日临桂县公安局交通警察大队作出第20150185号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴锋承担此次交通事故的主要责任，原告刘向前承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告刘向前被送至桂林医学院第二附属医院治疗。因该院漏诊，未发现刘向前因本次交通事故致右侧腓骨下段骨折的事实，仅按照一般皮外伤施以简单治疗。基于对该院诊断结果的信任，原告与被告吴锋在临桂县公安局交通警察大队主持下草草达成调解协议。原告一直感觉伤处疼痛，于2015年12月3日由家人送至桂林医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费970元。2015年12月5日住院治疗，入院诊断为右腓骨下段骨折，2015年12月15日出院，共住院10日，共花费医疗费17825.71元。2015年12月25日原告到桂林医学院附属医院做右腓骨骨折内固定术复查，医嘱：1、全休叁个月；2、术后2月拆线；3、患肢避免负重；4、定期门诊复查。2016年8月23日到桂林医学院附属医院做手术取出内固定钢板，共住院5天，花费医疗费8662.35元。两次住院均需陪护壹名。另查明，吴常垦系肇事车桂Ｈ×××××二轮摩托车的车主。该肇事车在财保龙胜支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告财保龙胜支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告吴锋作为肇事车司机承担此次交通事故的主要责任，吴常垦系肇事车车主。被告吴锋、吴常垦应依法对原告损失在机动车第三者责任强制保险赔偿后的余下损失连带承担80％赔偿责任。
被告吴锋辩称，2015年11月24日道路交通事故，原告经桂林医学院第二附属医院疾病诊断为：“右足软组织挫伤”，经过医院治疗出院，于同年11月25日经临桂区公安局交警大队做一次性调解处理，双方签字后生效，约定今后不再另议。答辩人依生效协议交清事故全部损失3455元，原告根据“11·25”调解书，实际上因调解被免除事故的损失赔偿责任。可见，答辩人为案结事了，已全面履行调解协议；本案漏诊或延误治疗，不是答辩人的过错，造成和产生的损失和扩大的损失比例，答辩人不应承担责任，原告放弃对“漏诊”的责任人的诉讼请求，该赔偿责任份额，答辩人不再承担。交通事故责任不完全等同民事法律赔偿责任，本案原告主张答辩人承担主要民事责任，自身承担次要民事责任的诉讼请求缺乏事实基础，也不合法，请求法院依法不予支持。
被告吴常垦辩称，我只是桂Ｈ×××××两轮摩托车车主，证照齐全，也买了保险，车子是吴锋借用，吴锋有摩托车驾驶证，我不应承担本案的赔偿责任。
被告财保龙胜支公司辩称，涉案车辆投保了第三者交强险，在限额内合法合理的损失给予赔偿，误工费、交通费证据不足，没有事实依据，保险公司基于与吴常垦的投保关系，不是直接侵权责任人，本案诉讼费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：当事人虽对对方提交的证据提出异议，但不能提供相应证据佐证，且原、被告提交的证据与本案存在一定关联性，故本院对原、被告在本案中提交的证据的真实性予以认定，作为本案的定案参考依据。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日18时30分，被告吴锋驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车在321线由龙胜往桂林行驶，在临岭凤凰小学路段与由临桂往宝塘村行驶的刘向前驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘向前受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘向前被送至桂林医学院第二附属医院治疗，被告当日向原告方支付请车费用100元。桂林医学院第二附属医院《急诊X线检查报告单》诊断意见为：右足平片检查未见异常，医院疾病证明书诊断为：右足软组织挫伤。2015年11月25日，临桂县公安局交通警察大队作出第20150185号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴锋驾车行经村庄、学校未降低车速，未注意观察路面情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因，刘向前驾驶非机动车过公路未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一项规定，是造成事故的原因之一，吴锋承担此次交通事故的主要责任，刘向前承担此次交通事故的次要责任。同日，经临桂县公安局交通警察大队调解，双方当事人达成调解协议：一、两车由吴锋负责修复；二、刘向前受伤医疗费至11月25日由吴锋承担；三、其他费用由刘向前承担；四、本事故做一次性处理，该协议经双方当事人签字后生效，今后不再另议。吴锋于协议达成当日支付原告方3355元，双方协议履行完毕。2015年12月3日，原告刘向前到桂林医学院附属医院门诊检查并于5日在桂林医学院附属医院住院治疗，医院诊断为：右腓骨下段骨折，原告于2015年12月15日出院，期间花去医疗费18795.71元，住院期间需陪护人员一名。2015年12月25日复查，医嘱：1、全休三个月；2、术后2月拆线；3、患肢避免负重；4、定期门诊复查。2016年8月23日，原告至桂林医学院附属医院住院治疗，做右腓骨骨折内固定取出术，于2016年8月28日出院，期间花去医疗费8662.35元，住院期间需陪护人员一名。2015年12月8日，桂林医学院第二附属医院出具疾病证明书，更正刘向前的伤势为：右腓骨下段骨折。桂林医学院第二附属医院在2016年2月14日出具的《桂林医学院第二附属医院对刘向前的答复》中，认为该院在刘向前首诊中确实存在误诊。庭审中，经本院询问，原告对原、被告双方于2015年11月25日达成的协议的有效性予以认可，不要求撤销该协议。
另查明，桂Ｈ×××××两轮摩托车的所有人为吴常垦，发证机关龙胜各族自治县公安局交通警察大队车辆管理所在2011年1月26日办理注册登记时，出现笔误，将桂Ｈ×××××两轮摩托车原行驶证上车主登记为吴常星，现已将桂Ｈ×××××两轮摩托车所有人更正为吴常垦。桂Ｈ×××××两轮摩托车在财保龙胜支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月6日起至2016年3月5日。
本院认为，原告刘向前与被告吴锋发生机动车交通事故后，双方就赔偿责任于2015年11月25日经临桂县公安局交通警察大队调解达成调解协议，该协议系双方当事人自愿达成，不违反法律强制性规定，经双方当事人签字后产生法律效力，协议对双方当事人都具有合同约束力。依照协议第四条“本事故做一次性处理，该协议经双方当事人签字后生效，今后不再另议”的约定，该协议是对本次交通事故的赔偿责任纠纷做一次性处理，在双方按协议履行完毕后，协议的权利义务终止，无法定事由原告不能就本次交通事故再次要求被告进行赔偿。原告刘向前因桂林医学院第二附属医院的漏诊而对自己的伤势产生重大误解，其与被告吴锋于2015年11月25日签订的调解协议属于可变更或者可撤销的合同，原告有权请求变更或者撤销。在本案诉讼中，原告未要求变更或者撤销双方就交通事故于2015年11月25日签订的调解协议，双方应当按该协议履行各自在本次交通事故中的责任，在双方按协议履行完毕各自义务后，协议的权利义务已经终止，原告又就本次交通事故要求被告吴锋、财保龙胜支公司进行赔偿，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘向前的诉讼请求。
案件受理费848元，适用简易程序审理依法减半收取424元，由原告刘向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费848元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00l416，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李定健
二〇一六年十二月五日
书记员 于 慧