wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00306号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2014年12月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月6日转取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕865号起诉书指控被告人侯某甲犯抢夺罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于7月13日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月1日凌晨，被告人侯某甲与张某、杭某（均另案处理）经事先预谋，共同尾随被害人刘某乙至昆山市千灯镇大润发西北角停车场入口外马路西侧人行道，由被告人侯某甲上前将被害人刘某乙手中的塑料袋及手提包（内有苹果手机1部，价值人民币2550元；诺基亚手机1部，人民币1000余元及耳机、护手霜等物品）抢走，后张某将被告人侯某甲从被害人刘某乙处抢走后掉落的钱包捡走，后被告人侯某甲、张某、杭某三人逃离现场。被告人侯某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯某甲伙同他人共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯某甲起主要作用，系主犯。被告人侯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某甲对被指控的抢夺犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月1日凌晨，被告人侯某甲与张某、杭某（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人刘某乙至昆山市千灯镇大润发西北角停车场入口外马路西侧人行道，由被告人侯某甲上前将被害人刘某乙手中的塑料袋及手提包（内有诺基亚手机1部，装有现金1000余元的钱包1只等物品）及苹果手机1部（价值人民币2550元）抢走，后在逃跑过程中，钱包掉落。张某将该掉落的钱包捡走并和侯某甲、杭某逃离现场。
另查明，被告人侯某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关从被告人侯某甲处扣押到人民币300元、苹果手机1部、充电器1个、梳子1个；从张某处搜查并扣押到人民币1000元、耳机2个、护手霜1支、手机壳1个。公安机关已将扣押的人民币1000元、苹果手机等物品发还被害人刘某乙。
再查明，被告人侯某甲因殴打他人于2015年6月28日被安徽省砀山县公安局处行政拘留十二日并处罚款人民币八百元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、杭某的供述，证人张某甲、刘某甲、侯某乙、王某、舒某甲、舒某乙、张某乙、张某丙、徐某的证言，被害人刘某乙的陈述，辨认笔录，情况说明，价格鉴证结论书，
现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单及发还清单，刑事照片，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侯某甲起主要作用，系主犯。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯抢夺罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月1日起至2015年12月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人侯某甲退赔被害人刘某乙的其他经济损失。公安机关扣押的人民币三百元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李培建
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00268号
上诉人（原审原告）李春荣，女，汉族。
委托代理人耿建军，又名耿军，男，汉族，系李春荣之夫。
被上诉人（原审被告）李封国，又名李学国，男，汉族。
上诉人李春荣因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春荣的委托代理人耿建军，被上诉人李封国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决�定，原告李春荣与其丈夫耿建军承包经营遂平县沈寨供销合作社杨楼门市部。2011年12月20日上午，作为沈寨供销合作社主任的被告李封国组织人员对原告夫妇经营的杨楼门市部的两间半房屋进行强制拆除，强拆过程中，原告李春荣出来制止，并用尿桶往李封国身上泼尿，原被告二人发生推搡，原告李春荣倒地；事发当日沈寨派出所出警对事发时的情况进行了调查。同日，原告李春荣入住遂平县中医院治疗；2012年1月17日，原告李春荣出院，住院期间花费医疗费用4059.9元。2012年2月20日，沈寨派出所副所长杨世岩在杨楼村支书杨铁珍的见证下主持原告李春荣与被告李封国进行调解，原被告双方自愿达成（2012）0012号治安调解协议书，协议内容为：一、李封国不再追究李春荣往其身上泼尿的事，李春荣不再追究李春荣倒地的事；二、双方都不再追究对方的法律责任。此调�协议书载明“当事双方均同意协议内容，但都拒绝签字捺押，由支书杨铁珍见证，后附杨铁珍证言”字样，并加盖有沈寨派出所公章。事后原告李春荣及其丈夫耿建军通过上访等途径向多部门反映此事，要求追究被告李封国殴打李春荣的法律责任，无果。后原告李春荣遂于2014年1月7日起诉来院，要求被告李封国赔偿其住院医药费4059.9元、误工费4845元、护理费2380元、伙食费2240元、营养费300元、车旅费800元，共计14624.9元；赔偿其超市停业损失费8400元。
原审法院认为，2012年2月20日，原被告双方在沈寨派出所已就2011年12月20日双方发生争执、期间李春荣倒地一事达成了一致意见，并由派出所工作人员制作了治安调解协议书；虽然双方均未在该调解协议书上签名捺印，但当日主持调解的沈寨派出所干警在协议书上注明了当日情形，并由见证人杨铁珍（杨楼村支书）出具�明材料对当日的调解情况作了说明，并签名确认。故原告李春荣与被告李封国于2012年2月20日在沈寨派出所达成的（2012）0012号治安调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，予以确认。据此，原审法院判决：驳回原告李春荣的诉讼请求。本案受理费375元，由原告李春荣负担。
宣判后，李春荣不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定（2012）0012号治安调解协议书有效错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李春荣与李封国就2011年12月20日双方发生纠纷一事在遂平县公安局沈寨派出所的主持下达成了一致意见，并由该派出所工作人员制作了治安调解协议书。李春荣与李封国均未在该调解协议书上签名，当日主持调解的该所干警在协议书上注明了当日情形，并由见证人杨铁珍（时任遂平县沈寨镇杨楼村村支部书记）出具证明材料对当日的调解情况予以说明。故治安调解协议书上李春荣与李封国互不追究责任的协议系双方当事人的真实意思表示，该治安调解协议书内容不违反法律规定，应为有效协议。综上，上诉人李春荣的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月十日
书记员 吴宏宇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第84号
申请执行人刘立新。
被执行人高凤丽。
申请执行人刘立新申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘立新据此于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,700.00元。
本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高凤丽有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第84号申请执行人刘立新。被执行人高凤丽。申请执行人刘立新申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘立新据此于2015年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,700.00元。本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高凤丽有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年九月二十日书 记 员 李 娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01289号
原告：孙汉东，男。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：曾广峰，男。
被告：王丽红，女。
委托代理人：曾广峰，身份同上。
第三人：亚马逊贸易（大连）有限公司金州分公司。
负责人：谢雅同，该公司经理。
委托代理人：尹忠成。
委托代理人：陈曼，女。
原告孙汉东诉被告曾广峰、王丽红、第三人亚马逊贸易（大连）有限公司金州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉
东及其委托代理人康波，被告（被告王丽红委托代理人）曾广峰，第三人委托代理人尹忠成、陈曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，经第三人的居间介绍，原、被告与第三人签订了房地产买卖合同一份，该合同约定：原告将其所有的位于大连市金州新区站前街道生辉第一城X号X单元X层X号房屋（建筑面积91.34平方米）出售给被告曾广峰，房屋价款为59万元，其中定金2万元、首付款8万元、其余为商业贷款；并约定了其他权利义务关系。合同签订后，被告曾广峰支付购房定金2万元，由第三人代为保管；支付首付款7万元。在第三人的组织下，原告将案涉房屋产权过户至被告曾广峰、王丽红名下。而在办理其余房款的银行贷款手续时，因被告曾广峰资信状况存在不良记录导致银行不给其审批贷款。原告多次催告被告履行付款义务无果，故诉至法院，请求：1、解除原告孙汉东、被告曾广峰与第三人签订的房地产买卖合同；2、确认由第三人保管的2万元购房定金归原告所有；3、判令被告曾广峰、王丽红协助原告将位于大连市金州新区站前街道生辉第一城X号X单元X层X号的房屋的产权转移登记至原告名下，由此发生的全部税费由被告曾广峰、王丽红承担；4、判令被告曾广峰、王丽红承担案件诉讼费用。
二被告辩称：买房的事属实，原、被告及第三人签订了购房合同，案涉房屋已过户到我们名下。二被告已经交给原告买房首付款7万元，定金2万元交由第三人保管。但是二被告在银行办理不了房屋抵押贷款，并不是因为被告在银行有不良记录。商业贷款是委托第三人办理的，因为第三人确保可以办理银行贷款才把原告的房屋过户到二被告名下的，银行不发放贷款是第三人未完成受托方的义务。我们同意把房子过户回原告，但过户费用应当由第三人负担。
第三人辩称：合同已生效了。银行未给二被告办理贷款，是因为银行在审批贷款手续时，只审批了被告王丽红一个人的贷款申请，房屋所有权证是办理在二被告两人名下，所以银行未给二被告发放贷款。后期我们想作房屋抵押贷款还原告钱，但房屋产权证在原告处，原告担心钱不能到他手里，不配合办理。
经审理查明：2014年8月2日，原告孙汉东、被告曾广峰与第三人签订房地产买卖合同一份，合同约定：通过居间方（第三人），卖方孙汉东（原告）将其所有的位于大连市金州新区站前街道生辉第一城X号X单元X层X号房屋（建筑面积91.34平方米）出售给买方（被告）曾广峰，房屋价款为59万元，定金2万元，首付款8万元；其余为商业贷款，买卖双方委托居间方选择贷款银行，具体额度和年限以银行最终审批为准；因房屋过户发生的税费全部由买方承担；卖方须在全款给付完毕后负责将房屋以签约现状交付给买方使用；买方须向居间方支付人民币1万元中介费等等。合同签订后，被告曾广峰支付购房定金2万元，由第三人代为保管，支付给原告首付款7万元，支付给第三人中介费1万元。第三人即委托其他公司在招商银行为二被告办理商业贷款，在确认可以办理贷款后，第三人组织原告于2014年12月16日将案涉房屋产权变更至被告曾广峰与其妻子被告王丽红名下。但招商银行经审查未通过二被告的贷款申请，拒绝向二被告发放商业贷款，致使二被告无法用商业贷款给付原告其余购房款。原告于2015年4月16日向二被告发出催告函，要求二被告尽快办理贷款或筹集资金给付房款。但二被告至今仍未能给付其余购房款。
本院所确认的上述事实有原告提供的房地产买卖合同、专用收款证据、房权证金新字第XXXXX**号、XXXXX**号，被告提供的订金、首付款、中介费收条以及各方当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告及第三人签订的房地产买卖合同，系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告在第三人确认二被告能够办理商业贷款的情况下，依约将房屋所有权变更至二被告名下，履行了出卖方的合同义务，而二被告未能及时办理出银行货款，不能履行向原告交付全部买房款的合同义务，在原告的催告后仍未履行，致使原告无法实现出售房屋取得全部售房款的合同目的，二被告的行为已经构成违约。现原告要求解除原、被告签订的房地产买卖合同的请求，合法有据，应予支持。因二被告违约，其已给付原告的购房定金2万元，不予返还，二被告给付原告的首付款7万元应予返还。因第三人在三方合同中的义务是负责选择贷款银行，帮助二被告办理商业贷款给付原告买房款，但第三人未经原、被告许可，将受托办理银行贷款的事项再委托其它公司办理，违反合同的约定。且第三人在未确保二被告贷款申请审批通过的情况下，指示原告将房屋所有权变更至二被告名下，应当承担案涉合同解除给二被告造成损失的相应责任，本案中二被告虽主张房屋所有权变更的费用应当由第三人承担，但未提供相应的票据证实该费用的数额，故不予合并处理，二被告可另行主张权利。合同解除后，二被告应当协助原告办理房屋所有权变更手续，所需要的费用在实际发生后，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙汉东与被告曾广峰、王丽红、第三人亚马逊贸易（大连）有限公司金州分公司签订的房地产买卖合同。
二、被告曾广峰、王丽红于本判决生效后十日内协助原告孙汉东办理位于大连市金州新区站前街道生辉第一城X号X单元X层X号房屋所有权变更手续；同时原告孙汉东返还二被告首付款7万元。
三、第三人亚马逊贸易（大连）有限公司金州分公司于本判决生效后十日内将购房定金2万元交付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告曾广峰、王丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年十月十七日
书记员 田美环
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第415号
罪犯马某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年2月27日作出（2014）北刑初字第27号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年2月17日向本院提请对罪犯马某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯马某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马某某的悔改表现，有罪犯马某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予假释（假释考验期限至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终407号
上诉人（原审被告）：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道8号。
法定代表人：栾汉忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都润枫双信贸易有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座1栋1单元21层2101号。
法定代表认：侯明军，该公司总经理。
上诉人成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）因与被上诉人成都润枫双信贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12355号民事裁定，向本院提起上诉。
倍特公司上诉称，本案应依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称《民事诉讼法意见》）第19条的规定，确定由交货地点所在地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条的规定，最高人民法院于1992年7月14日发布的《民事诉讼法意见》已于2015年2月4日废止，故倍特公司关于应依据《民事诉讼法意见》第19条的规定确定本案管辖的主张不成立。本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《钢材采购合同》约定，发生争议提交甲方所在地人民法院解决。合同甲方即倍特公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终407号上诉人（原审被告）：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道8号。法定代表人：栾汉忠，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都润枫双信贸易有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座1栋1单元21层2101号。法定代表认：侯明军，该公司总经理。上诉人成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）因与被上诉人成都润枫双信贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12355号民事裁定，向本院提起上诉。倍特公司上诉称，本案应依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》（以下简称《民事诉讼法意见》）第19条的规定，确定由交货地点所在地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，最高人民法院于1992年7月14日发布的《民事诉讼法意见》已于2015年2月4日废止，故倍特公司关于应依据《民事诉讼法意见》第19条的规定确定本案管辖的主张不成立。本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《钢材采购合同》约定，发生争议提交甲方所在地人民法院解决。合同甲方即倍特公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月一日书记员  陈露茜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第382号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人苏忠文，该联社风险管理部经理。
被告卢云山，男，1973年3月17日出生，汉族，住所地景泰县一条山镇。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰县农信社）诉被告卢云山借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告景泰县农信社委托代理人苏忠文到庭参加诉讼，被告卢云山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县农信社诉称，2008年6月11日，被告向原告借款2万元，借款期限为2008年6月11日至2008年12月20日，后被告分别于2010年1月28日、2010年1月31日偿还8600元、5400元，剩余借款6000元及截至2014年8月19日的利息7461.98元至今未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告①偿还借款6000元；②截止2014年8月19日的利息7461.98元；③自2014年8月20日起至付清之日产生的逾期付款利息。
被告卢云山缺席未作答辩。
经审理查明，2008年5月15日，原、被告签订保证担保借款合同。约定被告卢云山向原告景泰县农信社借款2万元，借款用途为购房；借款期限为2008年5月15日至2008年12月20日，贷款利率为10.584‰；不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率15.876‰计收利息。2008年6月11日，原告向被告发放贷款时，将借款期限变更为2008年6月11日至2008年12月20日，明确贷款月利率为10.584‰。借款到期后，被告卢云山分别于2010年1月28偿还贷款本金8600元，2010年1月31日偿还贷款本金5400元，剩余借款本金6000元及利息一直未予偿还。2014年6月19日，原告向被告发出贷款催收通知，要求被告卢云山偿还逾期贷款本金6000元，截止2014年3月20日结欠利息4794.54元，被告卢云山确认签收。
上述事实，由原、被告签订的保证担保借款合同、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、利息清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰县农信社与被告卢云山签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，被告未能按期履行全额还款义务已构成违约。因此，原告景泰县农信社请求被告卢云山偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢云山应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款6000元及利息4794.54元（截止2014年3月20日），自2014年3月21日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款月利率15.876‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告卢云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李健
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5227号
原告：张家港广电公交广告有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰大厦808室。
法定代表人：陈涤非，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：丁兵，男，1981年7月16日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港广电公交广告有限公司与被告丁兵广告合同纠纷一案中，原告张家港广电公交广告有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港广电公交广告有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港广电公交广告有限公司撤诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告张家港广电公交广告有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶学兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第655号原告王伟，农民。被告陆涛海，农民。原告王伟与被告陆涛海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陆涛海经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2014年9月1日，被告陆涛海从原告处借人民币113000元，承诺2015年3月1日还清，现借款期限已经届满，被告未能按时还款，经原告多次催促未果，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款113000元，并支付利息，利息的计算期限从2014年9月1日起算，利率按按银行同期贷款利率计算。原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告陆涛海向原告借款113000元的事实。本案在审理过程中，原告王伟将诉讼请求中的利息起算时间由2014年9月1日变更为2015年3月2日。被告陆涛海未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年9月1日，被告陆涛海从原告处借人民币113000元，并于借款当日向原告写下借条一份，承诺2015年3月1日还清，被告借款后一直没有还款，原告王伟遂于2015年3月31日诉至本院。本院于2015年4月23日向被告陆涛海送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆涛海无正当理由未到庭应诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆涛海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告王伟提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张利息按银行同类贷款的利率计付，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陆涛海返还原告王伟借款113000元并支付利息（利息的计算：以113000元为基数，自2015年3月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。案件受理费2696元，减半收取1348元。由被告陆涛海负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2696元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员周鹏二〇一五年五月七日书记员曾彩娇本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39514号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郝继美，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝继美信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,056.77元。原告诉称,被告郝继美系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,056.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0281刑更4号
罪犯缪某某，于浙江省余姚市，无业。
2016年3月29日，本院作出了（2016）浙0281刑初368号刑事判决，以赌博罪判处被告人缪某某有期限徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。缓刑考验期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关余姚市司法局于2016年8月10日书面建议本院撤销对罪犯缪某某的缓刑。本院于2016年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪某某自2016年7月1日起未按规定时间向司法所电话报告也未按规定时间来司法所报到，期间司法所工作人员通过多方查找均无法联系到缪某某本人。缪某某未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯缪某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯缪某某自2016年7月1日起未按规定时间向司法所电话报告，也未按规定时间来司法所报到，期间，司法所工作人员通过多方查找均无法联系到缪某某本人。缪某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
上述事实由本院（2016）浙0281刑初368号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员首次报到谈话笔录、社区服刑人员须知、社区矫正人员月度考核表、调查笔录、关于请求协助查找的函、通话轨迹、情况说明、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯缪某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0281刑初368号刑事判决中对罪犯缪某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯缪某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年八月十六日
代书 记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第191号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人吴某，安徽人。
被执行人雷某，安徽人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2013年12月26日作出余人口计生征字（2013）第222号征收社会抚养费决定书，认定两被执行人不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对两被执行人吴某、雷某合并征收社会抚养费148868元的决定。申请执行人于2013年12月26日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴某、雷某未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的（2013）第222号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄林萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行。住所地：丹东市振兴区。
负责人：高颖，该行行长。
委托代理人：崔成国，男，中国农业银行股份有限公司丹东振安支行风险部经理。
被告：于永庆，男，1957年11月29日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人暨被告：隋秀华，女，1959年1月2日出生，住丹东市元宝区。
原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行（以下简称农业银行振安支行）诉被告于永庆、隋秀华银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行的委托代理人崔成国，被告于永庆的委托代理人暨被告隋秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日被告于永庆到原告处申请办
理一张卡号为4637580003642687的个人精粹尊然白金卡。经原告调查符合办卡条件，为其办理了授信额度10万元的白金卡。截至目前被告于永庆己逾期还款，现要求两被告偿还共计90228.01元，其中本金64724.76元，利息20421.73元，滞纳金4201.52元，管理费880元。从2016年5月12日起以64724.76元为本金以日万分之五计算利息至款项付清之日起。
两被告共同辩称：信用卡欠钱我们认可，但现在确实无力偿还，希望给我们一点时间我们想办法偿还。我认为银行的利息、滞纳金、管理费太高了，如果法院经审查后认为符合法律规定我们也认，如果高于法律规定，�法院予以调整。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年6月14日，被告于永庆为办理中国农业银行金穗贷记卡向农业银行振安支行填写申请表，该表由中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等几部分组成，其中合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方（于永庆）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……，甲方（农业银行振安支行）以日利率万分之五计，按月计收复利。其中收费标准记载白金卡精粹版主卡年费每年880元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。于永庆在申请人处签字，并承诺本人己阅读并理解《中国农来银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告在对被告的情况进行审查后，于2011年6月21日同意向被告授信额度10万元，期限为5年，并向被告于永庆下发卡号为0004637580003642687金穗贷记卡一张，被告从2014年12月份始逾期还款，并未支付2015年贷记卡年费880元。原告多次催收，截至2016年5月11日欠付本金64724.76元，利息20421.73元，滞纳金4201.52元，年费880元。
本院所确认的上述事实，有金穗贷记卡申请书、审查审批表、申请授信额度白金卡客户情况说明、联网核查、个人征信报告、信用卡交易记录、催收基本资料、金穗贷记卡透支催收通知书、贷记卡账户催收登记台账、催收行动反馈表、还款计划、上门催收照片以及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于永庆之间因申请贷记卡签订的章程及合约系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告于永庆自2014年12月起未再依约偿还原告贷款本息，已侵害了原告的合法权益。故原告主张其偿还本息、滞纳金及年费，本院予以支持。其要求两名被告共同偿还的诉讼请求，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告于永庆、隋秀华于本判决发生法律效力之日起
10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行贷款本金64724.76元，利息20421.73元，滞纳金4201.52元，年费880元；
被告于永庆、隋秀华于本判决发生法律效力之日起
10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行贷款利息（自2016年5月12日起以64724.76元为本金以�万分之五计算至款项付清之日止）。
如果被告于永庆、隋秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告于永庆、隋秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 李彦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1822号
罪犯王建伟，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月25日作出（2012）天刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王建伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王建伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王建伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00024号
原告：刘春金，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：高松琪（曾用名高琪、高奇），男，1967年1月20日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告刘春金诉被告高松琪民间借贷纠纷一案。原告刘春金于2015年2月16日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘春金撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春金撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十六日
书记员 魏丽丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00111号
申请执行人贺志安，男，1955年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人吴文亮，男，1961年11月12日出生，汉族，居民。
申请执行人贺志安与被执行人吴文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）宁民初字第02075号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴文亮应偿付申请执行人贺志安案款78390.89元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人吴文亮暂无其他可供执行的财产，本院司法救助了申请人贺志安人民币10000元。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执恢字第00111号案的本次执行程序。对被执行人吴文亮尚未履行的义务，待发现被执行人吴文亮可供执行的财产时，申请执行人贺志安可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01163号
原告：胡劲涛，男，汉族，住芜湖市华联新村。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖奥达汽车模具有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：吴建荣，总经理。
原告胡劲涛与被告芜湖奥达汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡劲涛的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告芜湖奥达汽车模具有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡劲涛诉称，2011年7月27日，原告借款400万元给被告芜湖奥达汽车模具有限公司，借期90天。截至2011年10月26日，利息和财务费用每月16万元。借款到期后，被告未能还款，原、被告又达成补充协议，并约定了借款利息和违约金。2012年2月8日，被告还款本息390万元，尚欠原告借款50.83万元。为此，被告向原告出具借条一份，约定按2.49%支付利息。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。故请求判令：1、被告给付借款人民币508300元，并承担利息215169元（利息按月息2.49%计算至2013年8月8日）及之后至实际付款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了如下证据：证据1、2011年7月27日的借条及转账凭证；证据2、催款通知书；证据3、补充协议；证据4、2012年2月7日的借条；证据5、授权委托书及代理人身份证件。
被告未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院认为原告出具的5组证据真实合法，予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年7月27日，原告胡劲涛借款400万元给被告芜湖奥达汽车模具有限公司（被告办理借款事务的受托人为吴鑫力），为此被告芜湖奥达汽车模具有限公司向原告胡劲涛出具借条一张，并载明借期90天，如到期不还，应按月利率2.49%向原告支付利息。借款到期后被告未能还款。2011年12月14日，原、被告双方签订补充协议一份，将还款日期延长至2012年1月10日。后被告给付原告借款本息390万元，尚欠原告借款508300元。为此，2012年2月7日，被告委托代理人吴鑫力向原告出具借条一张，载明借原告508300元，借期30天（至2012年3月8日）如到期不还，按月息2.49%支付利息，此款经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告应当按协议约定给付该借款本息。综合本案证据，可以认定被告尚欠原告本金508300元，对原告胡劲涛要求被告给付借款本金508300元的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率为2.49%高于银行贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，被告应按照银行同期贷款利率的四倍标准支付原告自2012年2月7日至本判决确定之日的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖奥达汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡劲涛借款人民币508300元，并按银行同期贷款利率四倍标准承担自2012年2月7日起至本判决确定之日的逾期付款利息。
二、驳回原告胡劲涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11415元、保全费4520元、公告费560元，合计16495元，由被告芜湖奥达汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 曹兴喜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初517号
原告文某。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某。
委托代理人候廉裕，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人何行昌，湖南火炬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告文某诉被告龙某离婚纠纷一案。本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告文某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告文某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
审 判 员 刘 强
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 谢杏辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保12号
申请保全人南靖县祥云饲料店，经营者庄志强，男，1971年7月6日出生�汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被保全人廖进荣，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请保全人南靖县祥云饲料店以被保全人廖进荣尚欠饲料款186135元不予支付为由，于2016年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人廖进荣在南靖县农村信用合作联社奎洋信用社账号为9080916010100100XXXXXX内的存款人民币120000元、账号为9080916010100100XXXXXX内的存款人民币60000元以及在中国农业银行南靖县支行账号为6228410700203XXXXXX内的存款人民币6135元。申请保全人南靖县祥云饲料店以现金人民币60000元作为申请诉前财产保全的担保。
本院认为，申请保全人南靖县祥云饲料店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人廖进荣在南靖县农村信用合作联社奎洋信用社账号为9080916010100100XXXXXX内的存款人民币120000元、账号为9080916010100100XXXXXX内的存款人民币60000元以及在中国农业银行南靖县支行账号为6228410700203XXXXXX内的存款人民币6135元。
二、冻结期限：一年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 小 玲
审判员 �张雷
审判员 李 明 霖
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 剑 贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八�财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初246号
原告白惠芳。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告符海鹰。
被告朱苹。
被告符强。
原告白惠芳与被告符海鹰、朱苹、符强房屋迁让纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告白惠芳与被告符海鹰、朱苹、符强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白惠芳诉称：原告系苏州市养蚕里村20幢506室房屋的产权人，该房屋为原告单独所有。被告符海鹰、朱苹系夫妻关系，被告符强系符海鹰、朱苹之子。被告符海鹰系原告丈夫符锁华与其前妻所生育之子。原告与被告关系不太好，原告作为房屋产权人，不想与被告方共同生活，故请求法院判令被告立即搬离苏州市养蚕里村20幢506室。
被告符海鹰辩称：房屋是我父亲的，我与父亲1980年就开始住在一起，一直住到现在。产权过户到原告名下，我们不清楚，我们不可能搬走。
被告朱苹、符强同意被告符海鹰的答辩意见。
经审理查明：原告与被告符海鹰系继母子关系，原告的丈夫符锁华系被告符海鹰的父亲；被告符海鹰与朱苹系夫妻关系，符强系两被告的儿子。
苏州市养蚕里村20幢506室建筑面积62.24平方米，原系符锁华所在单位苏州市轮船运输公司分配的公房，由原告、符锁华及三被告共同居住使用。1999年11月，符锁华参加房改售房购买该房屋，之后取得房屋产权。2014年12月30日，该房屋的产权登记至原告名下，为原告单独所有。2015年9月，符锁华去世。10月，原告搬离该房屋，现该房由被告居住。
另查明：被告一户于2013年购买了宝祥苑城北西路2555号的保障性住房。
上述事实，由原告白惠芳提交的房屋所有权证、土地使用证、被告符海鹰、朱苹、符强提交的苏州市市区房改售房买卖契约、公有住房出售收入专用票据以及当事人陈述等在案证实。
本院认为：原告于2014年12月取得苏州市养蚕里村20幢506室房屋的单独所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张涉案房屋为家庭共有财产，无事实依据，本院不予采信。该房屋最早由符锁华所在单位苏州市轮船运输公司分配取得使用权，被告虽一直居住在该房屋内，但其使用该房屋系基于房屋所有权人的同意，被告并不因此享有单独的使用权，其对该房屋不享有物权。现原告作为房屋的所有权人，要求被告搬离该房屋，与法不悖，故对于原告的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告符海鹰、朱苹、符强于本判决生效之日起1个月内搬离苏州市养蚕里村20幢506室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告符海鹰、朱苹、符强共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 毛萍萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋志芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4127号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，该行职员。代理权限：一般代理。
被告：卢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行以被告无法联系为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行对被告卢某撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。
审判员 何建新
二〇一七年十二月六日
书记员 魏素瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01229号
原告刘海英，女，1964年2月12日出生，汉族。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告侯彩玲，女，1971年2月17日出生，汉族。
被告阴自平，男，1967年8月20日出生，汉族。
原告刘海英与被告侯彩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人李宝特到庭参加诉讼。被告侯彩玲、阴自平经本院合法送达无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，其与被告是生意合作伙伴关系。2009年2月至2010年5月，其向被告供应服装，被告仅支付了部分货款，尚欠10.4万元未付。在其多次要求下，被告在2012年6月4日向其出具了一张欠条。经其多次催要无果，故诉至本院，要求被告归还货款10.4万元并承担本案受理费。
被告侯彩玲、阴自平未出庭答辩。
经审理查明，原、被告之间存在生意合作关系，原告为被告供应服装。2012年6月4日，被告侯彩玲向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条原货款今欠帅兔王子（九妹）刘海英货款（104000元正）壹拾万零肆仟元正”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告侯彩玲到庭认可上述欠条系其出具，并称其有钱后会给原告归还。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录、谈话笔录等附�为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告侯彩玲履行供应服装的义务，被告侯彩玲应依照约定向原告支付货款。被告阴自平作为被告侯彩玲的丈夫，应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还义务。现原告主张二被告支付货款10.4万元，依法有据，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》判决如下：
被告侯彩玲、阴自平于本判决生效后十日内归还原告货款10.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（原告已预交），现由二被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7110号
原告：龙华明，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。
被告：湖北省建筑工程管理局，住所地湖北省武汉市中南路78号。
法定代表人：张晓曦，副局长。
委托诉讼代理人：李静，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩樱，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：秦皇岛万家洁清洁服务有限公司，住所地山东省秦皇岛市经济技术开发区珠江道41号四楼。
法定代表人：赵基斌，总经理。
本院在审理原告龙华明诉被告湖北省建筑工程管理局、秦皇岛万家洁清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙华明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙华明提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙华明撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一七年十月三十一日
书记员 王文兴
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初326号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告邢龙，男，1987年8月20日出生，汉族。
被告刘世佳，女，1985年9月17日出生，汉族。
被告邢遵合，男，1956年9月17日出生，汉族。
委托代理人赵广茹，女，1957年12月6日出生。
委托代理人邢力，男，1976年10月2日出生。
原告刘广东诉被告邢龙、邢遵合、刘世佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼，被告邢龙、邢遵合、刘世佳的委托代理人赵广茹、邢力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年11月11日，原告与三被告签订了《借款协议》，被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，于2013年12月15日起至2014年11月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还本金37503元，应付利息4491元，按照合同约定承担加罚息13820元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告邢龙、邢遵合、刘世佳辩称：我向原告借款50000属实，信息咨询费和服务费也是我自愿给的，我对借款的事实没有异议，我认为借款利息有点高，但是我没有证据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘广东经北京冠群驰骋投资管理有限公司与三被告借款协议，用于收购购买配件，借款金额为50000元，每月偿还4666元，分12期偿还，起止日期为2013年12月15日起至2014年11月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告偿还了部分欠款后尚欠37503元。逾期日为2014年3月15日。
确认以上事实的证据有，原告提供的1、被告与原告刘广东签订的借款协议一份，证明2014年1月24日被告向原告借款人民币50000元，约定12个月还清，月偿还本息4666元，还款期限为201年12月15日至2014年11月15日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式。2、被告与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费和信息咨询费。3、收条、结婚证复印件。4、原告提供的当事人身份信息复印件及原、被告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与三被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务；三被告作为共同债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因此，刘广东要求按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告邢龙、邢遵合、刘世佳偿还原告刘广东借款本金37503元。并从2014年3月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息。
于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告邢龙、邢遵合、刘世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郑喜军
人民陪审员 张树申
审 判 员 张敬东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1435号
上诉人（原审被告）：佛冈县加利五金铸造厂，住所地广东省清远市佛冈县。
法定代表人：王月好。
上诉人（原审被告）：王月好，1953年5月6日，浙江省永康市东城街道河南一村前新屋里10号；
上诉人（原审被告）：李伟平，1981年10月4日，清远市佛冈县石角镇建设路32号4栋2梯503房；
上诉人（原审被告）：黄志忠，1980年1月25日，清远市佛冈县汤塘镇暖坑村委会岑坑村92号。
被上诉人（原审原告）：刘平，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所职员。
上诉人佛冈县加利五金铸造厂、王月好、李伟平、黄志忠因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人佛冈县加利五金铸造厂、王月好、李伟平、黄志忠于上诉认为：因王月好系佛冈县加利五金铸造厂的投资人，而佛冈县加利五金铸造厂的住所地，李伟平、黄志忠的生活居住地均在清远市佛冈县，且被上诉人与四上诉人之间是合作关系，合同履行地在佛冈县，故依据原告就被告的管辖原则，此案应由清远市佛冈县人民法院审理，广州市花都区人民法院对本案无权管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据材料及四上诉人均确认本涉案货物的提货地点为广州市花都区炭步镇，由此即可确认本案合同的履行地为广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1174号
申请执行人丁桂香，女，1977年2月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，1965年12月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人丁桂香与刘春海、蔡玉玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1933号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王琳焜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第396号
罪犯钟家义，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）环刑初字第89号刑事判决，以被告人钟家义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。责令被告人钟家义退赔受害人谭良山人民币2392元、刘建建人民币2772元、邓才胜人民币2892元、覃锦袍人民币1960元、张国栓人民币2395元、韦祖交人民币2520元、蒙科林人民币1540元、覃孟都人民币2660元，刑期自2012年2月26日起至2018年2月25日止，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第394号提请减刑建议书提出，罪犯钟家义在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟家义减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯钟家义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2015年1月底止，共获奖励分93.96分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟家义在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月26日至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第396号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处…�（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，职务行长。
委托代理人：王海波，职务客户经理。
委托代理人：陈延波，职务法律顾问。
被执行人：韩永天，男，1978年10月22日生，住所地七台河市。
被执行人：孟庆军，男，1974年10月23日生，住所地虎林市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人韩永天、孟庆军借款合同纠纷一案中，韩永天、孟庆军应支付中国农业银行股份有限公司密山市支行欠款77637元，并承担执行费1065元。本案在执行过程中，于2016年12月13日依法扣划了韩永天存款5200元并支付给中国农业银行股份有限公司密山市支行，后因双方当事人达成和解，中国农业银行股份有限公司密山市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执312号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金志强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第709号
原告周某某某，女，东乡族，生于1960年9月10日，农民。
委托代理人：韩某某，男，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某（别名张某甲），男，东乡族，现年47岁，小学文化，农民。
本院受理原告周某某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员马玉龙依法独任进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年元月份，原告在被告承包的位于本县龙泉乡集镇商铺和住宅修建工程中务工，双方约定原告的日工资为100元，原告共计务工75.5天，应得工资7650元，被告已付原告工资2350元，尚欠5300元。在工程施工过程中，被告在没有付清原告及其它民工工资的情况下，离开本地。原告于2015年9月9日诉至本院，要求被告给付剩余工资5300元并承担本案诉讼费。
另查明：经本院工作人员调查被告不在居住地也未在此居住地办理落户登记；被告在其出生地未办理身份证属有户无人人员。
本院认为：起诉应该向法院提供被告详细的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告周某某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马玉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 马进成
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终8418号
上诉人（原审原告、案外人）：魏鹏，男，汉族，1980年6月14日出生，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：纳雍县博达建筑租赁站，经营场所雍熙街道办事处双水井村火电厂旁。
经营者：彭祖勇，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市璧山区。
原审被告（被执行人）：昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场，统一社会信用代码91530102665514655Ｂ。
法定代表人：张有根，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何兴华，男，汉族，1967年12月1日出生，系公司工作人员，住贵州省普定县。
上诉人魏鹏与被上诉人纳雍县博达建筑租赁站（以下简称博达租赁站）、原审被告昆明黔阳建筑工程有限公司（以下简称黔阳建司）案外人执行异议之诉一案，魏鹏不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏鹏、被上诉人博达租赁站的经营者彭祖勇、原审被告黔阳建司的委托诉讼代理人何兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏鹏上诉请求：1、撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6147号民事判决，改判支持魏鹏的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由博达租赁站承担。事实和理由：魏鹏是补郎乡和谐村牛洞水井至补戛老机耕道建设工程的实际施工人，补郎乡人民政府支付至黔阳建司账户下的13万元系向魏�支付的工程款，故该款项是魏鹏所有。
博达租赁站辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
黔阳建司辩称：该款确系魏鹏所有，系补郎乡人民政府支付给魏鹏的工程款。
魏鹏向一审法院起诉请求：1、排除执行黔阳建司在贵州银行03×××36账户中13万元款项，并依法对该款项解除冻结；2、请求确认黔阳建司在贵州银行03×××36账户中已被冻结的13万元为魏鹏合法所有的工程款；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:魏鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、魏鹏身份证（复印件），证明魏鹏主体适格。2、挂靠协议、工程施工承包合同，证明魏鹏与黔阳建司具有挂靠关系，魏鹏以黔阳建司名义与普定县补郎乡人民政府签订了工程施工承包合同，同时证明魏鹏应当为涉案工程的实际施工人。3、借据1张、收据1张、转账凭证1张，证明魏鹏向补郎乡人民政府缴纳质保金1万元（当时未打入质保金，在工程款中扣除的1万元），同时证明魏鹏向补郎乡人民政府借支6万元。继而证明补郎乡人民政府作为工程发包方向实际施工人魏鹏所挂靠的黔阳建司的银行账户支付工程款13万元。4、情况说明，证明13万元的款项是补郎乡人民政府支付实际施工人魏鹏的项目工程款。5、（2017）黔0422执异15号执行裁定书一份，证明在本案之外有情况相符的另一执行案，魏鹏作为执行异议人向普定县人民法院提出执行异议申请，普定县人民法院经审查作出执行裁定书，解除了对黔阳建司的账户的冻结。
上述证据，经博达租赁站质证称，对上述证据不清楚，经黔阳�司质证认为无异议。经法院审查，认为魏鹏举示的魏鹏身份证（复印件）、挂靠协议、工程施工承包合同、借据1张、收据1张、转账凭证1张具有证据真实性、关联性和合法性，能达到魏鹏的证明目的，法院予以采信。对魏鹏举示的情况说明，不能达到魏鹏的证明目的，只能认为该13万元是补郎乡人民政府支付给黔阳建司的工程款。对魏鹏举示的（2017）黔0422执异15号执行裁定书，不具有证据的关联性，法院不予采信。
一审法院认为，所谓“挂靠”，是指由挂靠方使用被挂靠企业的经营资质和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业缴纳挂靠费用的一种经营形式。魏鹏通过挂靠黔阳建司取得普定县补郎乡和谐村牛洞水井至补戛老机耕道工程的实际施工人资格。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，黔阳建司允许魏鹏以挂靠方式承揽工程，属违法行为。补郎乡人民政府与黔阳建司是《工程施工承包合同》的相对方，补郎乡人民政府与黔阳建司是合同权利、义务、责任等的享有者和承担者，补郎乡人民政府转账支付给黔阳建司在贵州银行03×××36账户的13万元工程款，是履行《工程施工承包合同》的合同义务，该13万元工程款应当属黔阳建司所有。由于该13万元款项属普通款项，未被黔阳建司特定化，所以法院依法冻结执行该款项合法。至于魏鹏与黔阳建司签订的《挂靠协议》属内部合同性质，不具有对抗第三人效力。
综上所述，补郎乡人民政府与�阳建司是《工程施工承包合同》的相对方，补郎乡人民政府转账支付给黔阳建司在贵州银行03×××36账户的13万元工程款，属黔阳建司所有，魏鹏要求确认该13万元工程款属魏鹏合法所有的诉求不能成立，法院不予支持。因魏鹏不享有该13万元执行标的的所有权，故不能排除法院对黔阳建司在贵州银行03×××36账户中13万元执行标的的执行，魏鹏要求排除对该13万元执行标的的执行的请求，法院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告魏鹏的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的证据和�实属实，本院予以确认。
本院认为，补郎乡人民政府与黔阳建司签订了《工程施工承包合同》，补郎乡人民政府与黔阳建司是合同权利、义务、责任等的享有者和承担者，补郎乡人民政府转账支付给黔阳建司在贵州银行03×××36账户的13万元工程款，是履行《工程施工承包合同》的合同义务，该13万元工程款应当属黔阳建司所有。即使魏鹏系实际施工人，黔阳建司应按双方之间的《内部协议》向魏鹏支付相关款项，也仅是黔阳建司与魏鹏之间的债权债务关系，黔阳建司账户内13万元并不因此发生物权变动的效力，仍属黔阳建司所有，魏鹏仅对黔阳建司享有债权。因此法院依法冻结执行该款项合法。
综上所述，魏鹏的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由魏鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 容
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第944号
原告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司。
法定代表人：黄光明。
委托代理人：俞国华。
被告：浙江九龙山开发有限公司。
法定代表人：李勤夫。
本院在审理原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司与被告浙江九龙山开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇一一年七月十八日
书记员 张 儒
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初475号
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行某银行股份有限公司某县支行，住所地：天等县天等镇天宝北路007号某县某镇某路。
负责人：覃政光，职务：行长。
被告农小校农某，男，1982年9月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告农乃迪农某，男，1964年8月10日出生，壮族，公司职员，住广西天等县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天等县支行某银行股份有限公司某县支行诉被告农小校农某、农乃迪农某金融借款合同纠纷一案中，因被告已经归还原告借款本金及利息，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天等县支行某银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告农小校农某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年十月九日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第888-1号
申请执行人叶仁良，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人施华世，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶仁良与被执行人施华世因民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）鲤民初字第2218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人施华世的银行存款，申请执行人受偿2191.34元。另，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第2218号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执224号
申请人：罗正荣，男，汉族，高中文化，镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县（以下简称镇沅县）人。住镇沅县。
申请人：王恩萍，女，彝族，高中文化，镇沅县人。住镇沅县。
被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司。
法定代表人李华国，系该公司董事长。
住所地普洱市思茅区茶城大道东侧（一中试验中学综合楼内）。
申请人罗正荣、王恩萍与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院2016年7月1日作出的（2016）云0825民初297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请人罗正荣、王恩萍违约金及各项损失56155.00元。但被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司到期未履行，申请人罗正荣、王恩萍于2016年11月27日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。
执行过程中，经本院查询被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司的帐户、房产和车辆，因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年六月二日
书记员 李超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0825执224号申请人：罗正荣，男，汉族，高中文化，镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县（以下简称镇沅县）人。住镇沅县。申请人：王恩萍，女，彝族，高中文化，镇沅县人。住镇沅县。被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司。法定代表人李华国，系该公司董事长。住所地普洱市思茅区茶城大道东侧（一中试验中学综合楼内）。申请人罗正荣、王恩萍与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院2016年7月1日作出的（2016）云0825民初297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请人罗正荣、王恩萍违约金及各项损失56155.00元。但被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司到期未履行，申请人罗正荣、王恩萍于2016年11月27日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。执行过程中，经本院查询被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司的帐户、房产和车辆，因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一七年六月二日书记员  李超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初361号
原告杭州创信纸张有限公司，统一社会信用代码：91330109779279753K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。
法定代表人林春妹，董事长。
委托代理人张彬，公司员工。
被告梁任和，男，1962年10月1日出生，侗族，户籍所在地贵州省天柱县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州创信纸张有限公司诉被告梁任和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用小额诉讼程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州创信纸张有限公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告梁任和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州创信纸张有限公司诉称：被告向原告购买纸板。2016年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告纸板货款10650元，并约定还款时间为2016年11月12日付3000元，2016年11月20日付3000元，余款在2016年12月15日前全部付清。后被告仅支付货款2000元，余款8650元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款8650元。
被告梁任和未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告向原告购买纸板。2016年11月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告纸板货款10650元，并约定还款时间为2016年11月12日付3000元，2016年11月20日付3000元，余款在2016年12月15日前全部付清。后被告仅支付货款2000元，余款8650元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁任和于本判决生效之日起十日内支付杭州创信纸张有限公司价款8650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁任和负担。该款杭州创信纸张有限公司已向本院预交，其同意由梁任和在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 曹欢江
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐阳芷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第312号
罪犯张永帅，曾用名张帅，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年4月1日作出（2011）二七刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人张永帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2011年5月20日罪犯张永帅被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯张永帅减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张永帅自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张永帅自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月、2013年4月、2013年9月连续表扬3次，2012年6月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张永帅自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永帅准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月26日起至2014年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5498号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学珍信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,284.86元。原告诉称,被告朱学珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,284.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保544号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管
被申请人陈国栋。
被申请人陈金金。
被申请人周广彬。
被申请人耿瑞金。
被申请人张建民。
被申请人徐怀英。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国栋、苗爱芳、陈金金、周广彬、耿瑞金、张建民、徐怀英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐怀英的银行存款300000元予以保全，并已提供担保。
本院�为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐怀英的银行存款300000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十日
书记员 夏纪云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第409号
上诉人（原审被告）樊军。
委托代理人冯利谦。
被上诉人（原审原告）张变青。
被上诉人（原审原告）聂诗娜，系张变青长女。
被上诉人（原审原告）聂诗梦，系张变青次女。
被上诉人（原审原告）聂绪春，系张变青公公。
被上诉人（原审原告）王寸兰，系张变青婆婆。
委托代理人张变青，基本情况同上。系聂诗娜、聂诗梦、聂绪春、王寸兰的共同委托代理人。
原审被告马万俭。
上诉人樊军因与被上诉人张变青、聂诗娜、聂诗梦、聂绪春、王寸兰、原审被告马万俭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊军的委托代理人冯利谦，被上诉人张变青及聂诗娜、聂诗梦、聂绪春、王寸兰的共同委托代理人张变青到庭参加诉讼，原审被告马万俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：张变青与聂诗娜、聂诗春系母女关系，张变青系聂绪春、王寸兰的儿媳。张变青的丈夫聂海涛是樊军雇佣的司机，2012年8月3日，由聂海涛驾驶重型半挂牵引车和樊军在行车途中，发生交通事故，造成张变青的丈夫聂海涛当场死亡。经和樊军协商张变青和聂海涛的父母聂绪春、王寸兰一同达成赔偿协议书，协议书载明：“一、甲方自愿赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计176000元；二、赔偿款定于协议签订前支付赔偿款45000元（协议签订日为2012年8月20日），2012年11月30日前支付5万元，余款81000元定于2013年7月15日前支付；三、签订协议之时，乙方必须向甲方提供需要的有效证件；四、上述任何一期违约，乙方有权就剩余款项向人民法院提起诉讼，并追加违约金50000元；五、担保人自愿对上述款项承担连带清偿责任；六、……。七、……。”协议签订后，樊军支付五原告赔偿款50000元，余款81000元经五原告多次向樊军索要，樊军没有支付赔偿款。为此张变青、聂诗娜、聂诗梦、聂绪春、王寸兰诉至原审要求樊军赔偿余款81000元，并支付违约金50000元，要求担保人马万俭承担连带保证责任。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。张变青的丈夫聂海涛是樊军雇佣的司机，2012年8月3日，由聂海涛驾驶重型半挂牵引车和樊军在行车途中，发生交通事故，造成张变青的丈夫聂海涛当场死亡。经和樊军协商，张变青和聂海涛的父母一同达成赔偿协议，双方达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，受法律保护。樊军应按协议的约定履行赔偿义务，其不按约定支付原告赔偿款的，樊军应负全部责任。双方在协议时约定如违约追加违约金50000元，其本意是为了促使樊军按期履行义务，但樊军未按协议约定的期限支付下余的赔偿款，因此五原告要求樊军支付50000元的违约金的请求不违背法律规定，予以支持。五原告与樊军达成的赔偿协议书中，由马万俭提供担保，但协议中并未约定担保方式，马万俭依法应当按照连带责任保证，承担保证责任。为此，五原告请求马万俭依法承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。原审判决：一、樊军于判决生效后十日内赔偿张变青、聂诗娜、聂诗梦、聂绪春、王寸兰赔偿余款81000元整，并支付赔偿违约金50000元；二、马万俭对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由樊军承担。
樊军上诉称：赔偿协议书约定违约金5万元过高。请求撤销或变更原审判决第一项。
张变青、聂诗娜、聂诗梦、聂绪春、王寸兰辩称：赔偿协议书写明了违约事项，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于5万元违约金是否过高问题。张变青等人与樊军协商达成赔偿协议书，约定樊军分期还款赔偿张变青等人损失共计176000元，如任何一期违约追加违约金50000元。樊军已支付张变青等人95000元，余款81000元至今未付。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定，鉴于樊军已履行大部分债务，剩余81000元未履行，系部分违约，本院认为仍按50000元的违约金认定过高，酌定以25000元为宜。原审判决支持违约金50000元显示公平，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1426号民事判决第二项；
二、变更河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1426号民事判决第一项为：樊军于本判决生效后十日内赔偿张变青、聂诗娜、聂诗梦、聂绪春、王寸兰赔偿余款81000元整，并支付违约金25000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费负担部分；二审案件受理费1050元，由樊军负担735元，张变青、聂诗娜、聂诗梦、聂绪春、王寸兰负担315元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第640号
上诉人（一审原告）平果县马头镇龙居社区龙居第三村民小组。
诉讼代表人农经满，该村民小组组长。
委托代理人张智，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农经南，居民，现于广西自治区钦州监狱第四监区服刑。
一审第三人王芝花。
上诉人平果县马头镇龙居社区龙居第三村民小组因土地租赁合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告农经南是原告龙居第三村民小组成员。农经满自1998年至今一直担任原告龙居第三村民小组的小组长，农经礼自2004年至今一直担任原告龙居第三村民小组的出纳员。1998年元月平果县人民政府将位于原马头镇雷感村龙居屯的13.529亩集体土地规划为第三产业用地给原告支配。2008年，原告将该“三产用地”（不含平果县马头镇政府征用该三产用地0.819亩）出租给被告农经南使用。被告农经南于2008年4月28日将2008年至2013年5年的租金共计5万元支付给原告。后原告将该土地交付被告管理、使用至今。2014年2月26日，原告持签订日期为2008年3月28日，出租方为“平果县马头镇龙居三队”，承租方为“农经南”，租期为5年的《地皮租赁合同》复印件，以农经南为被告、王芝花为第三人向本院提起诉讼称双方地皮租赁合同期限已届满，要求判令被告将承租的位于平果县马头镇龙江路第三产业用地全部腾空后返还原告。法院经审理后认为原告对自己的主张所依据的事实，没有提供充分的证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，并于2014年7月14日作出判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，后又申请撤回上诉，百色市中级人民法院于2014年8月27日作出终审裁定准许原告撤回上诉，双方按原审判决执行。2014年8月29日，原告就同一事项，再次向本院提起诉讼，请求解除原、被告的《地皮租赁合同》，由被告农经南将其原承租原告的位于平果县马头镇龙江路的第三产业用地全部腾空后退还原告使用。
一审法院审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，原告已于2014年2月26日就本案事项提起诉讼，且该诉讼的裁判已经发生法律效力。而原告又于2014年8月28日就同一事项，以相同的当事人、相同的诉讼标的和实质上否定前诉判决结果的诉讼请求再次提起诉讼，其诉讼已经构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告平果县马头镇龙居社区龙居第三村民小组的起诉。
上诉人平果县马头镇龙居社区龙居第三村民小组不服一审裁定，在法定期限内提出上诉称，平果县人民法院受理的（2014）平民二初字第43号民事判决，上诉人的诉讼请求是“要求被上诉人返还出租的土地2.4亩”，理由是“被上诉人租期至2013年5月1日届满，租期届满后被上诉人不退回土地，已构成侵权”。平果县人民法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求。而本案中，上诉人的诉讼请求是，一、解除上诉人与被上诉人的租赁合同；二、要求被上诉人退回出租的土地13.529亩，理由是上诉人与被上诉人没有订立书面的租赁合同，上诉人有权行使任意解除权；被上诉人擅自转租给他人，故行使法定的解除权。对照前诉和后诉，有三方面不同：一是前诉的诉讼标的为2.4亩，后诉的诉讼标的为13.529亩；二是前诉实质上是侵权之诉，后诉是合同之诉；前诉没有请求解除合同，后诉有要求解除合同；三是前诉判决结果是上诉人举证不能而被驳回诉讼请求，判决结果没有对实体权利作任何判定；而后诉的诉讼请求若给上诉人胜诉实质上并不是否定前诉判决结果，因为后诉有新的诉讼事实、理由和证据。综上所述，平果县人民法院（2014）平民二初字第287号民事裁定以上述后诉与前诉的诉讼标的相同和后诉实质上否定前诉判决结果为由认定上诉人构成重复起诉，进而裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实和适用法律错误，请二审法院依法纠正一审裁定的错误，依法撤销平果县人民法院（2014）平民二初字第287号民事裁定，指令平果县人民法院对本案进行审理。
被上诉人农经南未作答辩。
综合诉辩双方的意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人都没有提交新证据。
本院认为，上诉人平果县马头镇龙居社区龙居第三村民小组向一审法院起诉提交《民事起诉状》，诉讼请求：依法解除原告与被告的《地皮租赁合同》。但在事实与理由部分，其并没有具体明确解除哪一份合同，在一审庭审中也没有具体明确解除哪一份合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定，本案上诉人在一审起诉不符合该条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回原告平果县马头镇龙居社区龙居第三村民小组的起诉是正确的，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞穗芳
审 判 员 张力夫
代理审判员 彭宝刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初294号
原告：涂某某，女。
委托代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：谭某甲，男。
原告涂某某诉被告谭某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人李高波到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告经亲友介绍于1995年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1997年8月15日生子谭某乙。双方因性格不合经常为琐事闹矛盾，后原告离家出走，双方已分居15年之久。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：依法分割同居期间的共有财产。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告同居期间生子的情况；
2、汉寿县岩汪湖镇红菱村及汉寿县岩汪湖镇民政和劳动保障站共同出具的证明1份，用以证明原、被告于1995年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记的情况；
3、证人马某某的证言，用以证明原、被告同居期间的共有房产的事实。
被告谭某甲未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告未经登记结婚而同居并在同居期间生子的事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据，该证人的证言与原告本人的陈述内容相矛盾，不能证明原告与被告同居期间有共有房产的事实，本院对该证人的证言不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年按农村习俗举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记。1997年8月15日生子谭某乙。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。现原告要求分割同居期间的共有房产，但原告并未举证证明在同居期间经二人共同经营所得修建了房屋，故本院对原告要求分割共有财产的请求不予支持。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求分割共有财产的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。