深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第3006号
原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503、505-513、515-516单元M层02单元。
法定代表人吴兴红。
委托代理人亓禹，广东融商诚达律师事务所律师，执业证号：14403199110683843。
委托代理人梁银华，广东融商诚达律师事务所律师，执业证号：14403200610915352。
被告钟海志。
被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司，住所地广东省化州市鉴江区京介垌三十米街路边。
法定代表人钟海志。
上列原告诉被告钟海志、被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司（以下简称广东钟记公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亓禹、梁银华到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2012年7月25日，原告与被告钟海志签订了《汽车贷款合同（个人）》。2、2012年7月25日，被告钟海志与原告签订了《汽车贷款抵押和保证合同》。3、2012年7月25日，被告广东钟记公司与原告签订了《汽车贷款保证合同》。4、2012年7月25日，被告钟海志向原告发出《汽车贷款提款通知书》，通知原告于2012年8月29日将该等贷款发放至被告钟海志在原告开立的帐号22×××80。5、2012年8月20日，政府部门办理了抵押物的抵押登记。6、2012年8月29日，原告依据贷款合同的约定和《汽车贷款提款通知书》将该等贷款汇入了被告钟海志的帐号22×××80。7、截止2013年11月7日，被告钟海志向原告偿付了2013年6月份以前（包括六月份）到期应付的贷款本息（共十期），但未向原告偿还2013年7月份起应付的贷款本息，被告钟海志现尚欠原告本金人民币1059409.07元、利息人民币33924.38元及逾期利息。8、依照《贷款合同》，若被告钟海志拖欠到期应付的贷款本息不付，原告有权要求被告钟海志立即提前偿付所有尚未清偿的贷款本金、利息、逾期利息及原告因追索该些款项而支出的全部费用。同时，原告还有权依照《贷款合同》、《抵押合同》行使针对抵押物的抵押权，并依照《保证合同》要求被告广东钟记公司对被告钟海志应付原告的全部债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告钟海志向原告偿还贷款本金人民币1059409.07元、利息人民币33924.38元（计至2013年11月7日）及逾期利息（自逾期还款之日起计至全部本息清偿之日止，暂计至2013年11月7日为人民币7210.31元，自2013年11月8日起，以本息余额人民币1093333.45元及年逾期利率14.76%（9.84%×150%）计至本息全部清偿之日止。2、被告钟海志赔偿原告支出的律师费人民币12000元。3、原告对被告钟海志所有的附表1载明的车辆享有抵押权，原告有权以拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿上述第1项和第2项诉讼请求所述的款项；4、被告广东钟记公司对被告钟海志应付原告的上述第1项和第2项诉讼请求所述全部债务承担连带保证责任；5、被告钟海志及被告广东钟记公司承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、《汽车贷款合同（个人）》，证明被告钟海志向原告贷款人民币1743000元，用于购买7台车辆；2、《汽车贷款抵押和保证合同》，证明被告钟海志同意，将其购买的7台车辆抵押给原告，作为原告向被告钟海志发放贷款的担保；3、《汽车贷款保证合同》，证明被告广东钟记公司同意为被告钟海志向原告的全部借款对原告提供连带责任保证；4、机动车登记证书，证明被告钟海志的汽车已经抵押给原告；5、《汽车贷款提款通知书》，证明被告钟海志通知原告将贷款人民币1743000元汇至其银行帐号；6、《收款通知书》和《客户收据》，证明原告已将贷款人民币1743000元发放给被告钟海志；7、还款计划表，证明被告钟海志的还款时间和金额的约定；8、年度还款历史，证明被告钟海志已还款的情况；9、还款清单及欠款明细，证明暂计至2013年11月7日的被告钟海志已还及未还的本金、利息及逾期利息的数额；10、被告广东钟记公司的《企业机读档案登记资料》及《企业机读档案变更登记资料》，证明被告广东钟记公司的名称发生变更；11、（2013）广融律诉代字第20131111号《诉讼委托代理合同》，证明原告为办理案件应支付的费用为人民币12000元；12、《贷记往账明细详细信息》（2013年11月18日），证明原告已经支付了（2013）深罗法民二初字第3006号案的律师费用人民币12000元；13、律师费发票，证明广东融商诚达律师事务所已经收到了原告支付的律师费用人民币12000元；14、公告费发票，证明原告为本案支出了公告费人民币800元。
两被告未举证、质证。
本院经审理查明，2012年7月25日，原告与被告钟海志签订了《汽车贷款合同》，合同主要约定：原告向被告钟海志提供金额为人民币1743000元的贷款，贷款采用贷款人受托支付方式进行支付，即原告根据被告钟海志的提款申请和支付委托，将贷款支付至汽车经销商茂名市骏粤汽车有限公司的收款账户。贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期基准利率上浮60％，签署合同时的年利率为9.84％。如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，则该年利率将相应调整，但调整后的贷款利率应在中国人民银行许可的范围内。合同贷款利率调整的时间为中国人民银行调整基准利率之日。利息按贷款实际使用天数计算，包括贷款发放之日，但不包括贷款归还之日，一年以360天计算。贷款期限为24个月，还款期限为24期，还款按月等额分期归还。如被告钟海志的还款账户内资金不足致使原告不能按约定的还款日扣收当期贷款本息的，按照逾期贷款处理。被告钟海志需按合同有关违约责任的约定向原告支付相应的利息及费用。在合同有效期限内不能依照合同规定履行还本付息的义务及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施而引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告钟海志承担。如发生违约事件，原告可解除合同，要求被告钟海志一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。借款人以未按合同约定按时足额还本付息的金额为基数，从该贷款本息到期后第一日起至本息完全付清之日止的期间内，按约定的贷款利率的150％计收逾期利息，并按合同的约定处置被抵押的车辆，以便清偿借款人的付款义务。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2012年7月25日，原告与被告钟海志签订了《汽车贷款抵押和保证合同》，合同主要约定：被担保的主债务为该等贷款人民币1743000元，抵押物为七台车辆，车牌号分别为粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××。担保范围为《贷款合同》项下被告钟海志应履行的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），因被告钟海志违约给原告造成的损失和被告钟海志在《贷款合同》项下的其他所有应付费用。被告钟海志未履行任何到期应付债务，原告有权依照《抵押合同》约定，以抵押物优先受偿。
2012年7月25日，原告与被告广州钟记公司签订《汽车贷款保证合同》，合同主要约定：被告广州钟记公司同意为被告钟海志与原告签订的《贷款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。当被告钟海志未足额清偿该等贷款时，原告有权直接要求被告广州钟记公司履行被告钟海志应履行的债务。被告广州钟记公司担保的范围为《贷款合同》项下被告钟海志应履行的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等费用）和被告钟海志在《贷款合同》项下的其他所有应付费用。
2012年7月25日，被告钟海志向原告发出了《汽车贷款提款通知书》，通知原告于2012年8月29日将其申请的贷款人民币1743000元划至指定的账户。2012年8月20日，被告钟海志将名下车牌号分别为粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××的七台车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年8月29日，原告按该通知的要求将贷款人民币1743000元划至指定的账户。
原告向被告钟海志发放贷款后，被告钟海志从2013年6月开始未能如期向原告偿还贷款本息。截至2013年11月7日，被告钟海志拖欠原告贷款本金人民币1059409.07元、利息人民币33924.38元及逾期利息人民币7210.31元。
原告为主张本案债款支付了律师费人民币12000元，并提交了《诉讼委托代理合同》、《贷记往帐明细详细信息》及发票加以证明。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车贷款抵押和保证合同》及《汽车贷款保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告钟海志发放了贷款。被告钟海志于2013年6月份开始未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告钟海志偿还贷款本息、逾期利息及支付律师费的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟海志将其名下的七台车辆抵押给了原告，原告据此有权要求处分该七台车辆，并将所得价款优先受偿被告钟海志拖欠的债务。被告广州钟记公司作为保证人承诺对被告钟海志的贷款承担连带保证责任，因此，原告主张被告广州钟记公司对被告钟海志的债务承担连带责任的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海志应于本判决书生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币1059409.07元。
二、被告钟海志应于本判决书生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行偿还贷款利息人民币33924.38元及罚息人民币7210.31元（利息及罚息暂计至2013年11月7日，此后的利息及罚息按合同的约定计至本判决确定的还款之日止）。
三、被告钟海志应于本判决书生效之日起十日内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币12000元。
四、若被告钟海志未履行前述判决第一、二、三项所负债务，则依法处分抵押物（车牌号分别为粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××、粤K×××××的七台车辆），所得价款用于优先清偿前述债务，不足部分由被告钟海志继续清偿。
五、被告广东钟记吊拖车起重运输有限公司对被告钟海志的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14812元、保全费人民币5000元及公告费人民币800元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周淑萍
代理审判员 马宏记
人民陪审员 钟悦欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马晓棉