淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初496号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告代海燕。
被告戴海朋。
被告戴海雷。
本院于2016年1月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告代海燕、戴海朋、戴海雷金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告代海燕、戴海朋、戴海雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告代海燕向原告（蒋集支行）贷款50000元，约定于2014年1月27日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告戴海朋、戴海雷提供连带责任担保。贷款发放后，被告代海燕归还本金2000元及利息10.04元，剩余本息，三被告均未归还。现原告要求：1、被告代海燕归还贷款本金48000元及利息（从2013年1月29日起至2014年1月27日，以50000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年1月28日至2016年2月24日，以50000元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算；从2016年2月25日至2016年5月5日，以49500元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算；从2016年5月6日起至实际给付之日，以48000元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除利息10.04元）；2、被告戴海朋、戴海雷对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告代海燕、戴海朋、戴海雷均未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告农村商业银行下属的蒋集支行（贷款人）与被告代海燕、戴海朋、戴海雷签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年1月28日至2014年1月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;本借款的担�方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年等内容。2013年1月29日，蒋集支行向被告代海燕发放贷款50000元，借款借据上载明到期日为2014年1月27日，年利率为12.62%，到期日结息，被告代海燕在借款借据上签字并按手印。贷款到期后，被告代海燕于2014年1月27日归还利息10.04元，于2016年2月24日归还贷款本金500元，于2016年5月5日归还贷款本金1500元，其余本息均未归还。2016年1月18日，原告以诉称事实和理由起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商�银行与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人代海燕未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求代海燕归还贷款本息、保证人戴海朋、戴海雷承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代海燕于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息（从2013年1月29日起至2014年1月27日，以50000元为基数，按年利率12.62%计算；从2014年1月28日至2016年2月24日，以50000元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算；从2016年2月25日至2016年5月5日，以49500元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算；从2016年5月6日起至实际给付之日，以48000元为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除利息10.04元）；
二、被告戴海朋、戴海雷对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，
由被告代海燕、戴海朋、戴海雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 侍善之
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。