山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1696号
上诉人（原审被告）盛福龙。
被上诉人（原审原告）王珍美。
委托代理人张代合。
上诉人盛福龙因与被上诉人王珍美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王珍美一审诉称：2013年8月7日，原告王珍美和被告盛福龙因排水沟问题发生争执，期间王珍美被盛福龙击胸腹部受伤。王珍美受伤后在市人民医院住院治疗4天，出院后原告经莱西市公安局刑事警察大队法医鉴定为轻微伤。被告应依法赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费2986.12元、住院伙食补助费80元、护理费409.84元、误工费360元、交通费88元、鉴定费200元，共计4123.96元，诉讼费由被告负担。
原审被告盛福龙一审辩称：我与原告系邻居关系，原告经常因其家潮湿到我家找我事，并经派出所调解过多次。为不与原告发生纠纷，我在我的院内砌了墙，排水沟离原告院墙1.5米之多，排水沟对原告没有影响，原告仍然无故到我家找事，毁我的花草，砸我门，到我家谩骂，对此我一致忍让。2013年8月7日19时许，原告儿子盛福高到我门口因排水沟问题与我发生争执，并动手打我，将我打成轻微伤，我没有与原告动手，也没有与原告发生争执，原告之伤并非我所致，与我无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告王珍美提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市院上中心卫生院医疗费单据1张、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、名称更正证明1份、DR报告单1份、CR报告单1份、医疗费单据4张、用药明细1份，证明原告伤后到莱西市院上中心卫生院作过检查，支付医疗费150元，当日原告转莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗4天，2013年8月11日出院，出院诊断为“多发软组织伤”，支付医疗费2737.12元。
被告盛福龙质证称：看不懂。
原审认为上述证据具有真实性，应予认定。
证据2、莱西市院上镇敬庄村卫生室输液费单据1张，证明原告在该所输液7天支付费用99元。
被告质证称：输液单据没有日期。
原审认为，输液单据不是正规发票，没有起止日期，没有门诊处方等佐证，不能证明与8月7日之伤有关，故原审不予认定。
证据3、法医鉴定费单据1张，证明原告因作法医鉴定支付费用200元。
被告对该证据没有异议。
原审对双方无异议的该证据予以确认。
证据4、交通费单据13张，证明原告因该次纠纷支付交通费90.5元。
被告质证称：认可住院期间的单据。
原审认为，其中2张单据（计款17元）时间为2013年8月4日，与本次纠纷无关，2张单据（计款14元）无时间和起止地点，不能证明与该次纠纷有关，原审对该4张单据不予认定，故原审认定交通费的数额为59.5元。
被告未提交证据。
为查明案件事实，原审出示了公安机关询问笔录10份、调解协议1份，证明原、被告为邻居关系，之前因排水问题曾有矛盾。2013年8月7日19时许，原告及其子盛福高与被告因排水问题发生争执并撕打，原告倒地受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤。后经公安机关调解未果。
被告未提交证据。
原审经审理查明：原、被告系邻居关系，之前因排水问题曾有矛盾。2013年8月7日19时许，原告及其子盛福高与被告因排水问题发生争执并撕打，原告倒地受伤。经法医鉴定，原告构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。原告伤后到莱西市院上中心卫生院作过检查，支付医疗费150元，当日原告转莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗4天，2013年8月11日出院，出院诊断为“多发软组织伤”，支付医疗费2737.12元。同时查明，原告因该次纠纷支付交通费59.5元。原、被告间的纠纷经公安机关调解未果，原告起诉。
上述事实，有原告方提交莱西市院上中心卫生院医疗费单据1张、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、名称更正证明1份、DR报告单1份、CR报告单1份、医疗费单据4张、用药明细1份、法医鉴定费单据1张、交通费单据9张、原审出示的公安机关询问笔录10份、调解协议1份、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，原审认为可以采信。
原审认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应当通过合法途径解决。本案原、被告均不能正确处理邻里排水问题，发生争执并撕打，被告致原告倒地受伤，双方均有过错，以被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。被告对于原告之伤应当按照过错承担相应的赔偿责任。原告已年满71岁，其不能提供纠纷前具有收入的证明，其主张误工费，原审不予支持。原告的损失为医疗费2887.12元（150元＋2737.12元）、住院伙食补助费80元（青岛市国家机关工作人员就近出差每日补贴标准20元／天×住院时间4天）、护理费409.84元（102.46元／天×住院时间4天）、交通费59.5元，共计3436.46元，应由被告赔偿70%即2405.52元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告盛福龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王珍美损失2405.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，鉴定费200元，共计310元，由原告王珍美负担60元，由被告盛福龙负担250元。
原审宣判后，盛福龙不服上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。2013年8月7日19时许，上诉人与被上诉人子盛福高因排水问题发生争执，被上诉人见状自己躺倒在地上，意图讹诈上诉人。期间上诉人和被上诉人并未有肢体接触，更未致伤被上诉人。
被上诉人王珍美辨称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。发生争执是事实，但上诉人称未发生肢体接触的说法与事实不符。上诉人有义务就被上诉人所受的伤及来源进行说明，但上诉人未进行说明，应当由上诉人负责。请求维持原判，驳回上诉。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，本案纠纷发生后公安机关于2013年10月17日对上诉人盛福龙做了询问笔录。笔录记载盛福龙称：“……我俩（指和盛福高）就吵吵起来，盛福高就用手掐我的脖子，我让他松手，他也不松。我就用手抓他的脖子把他推开了。盛福高就从地上拾起一块砖头想打我，我就说你打我试试，盛福高没敢打。我也从地上拾起一块砖头说你打我我就打你。这时盛福高的母亲王珍美来了，她站到我俩中间，躺倒地上喊打死人了，盛福高就打电话报警了。住了一会派出所的工作人员和盛福高的父亲盛邦还有我父亲也先后来了……”二审庭审时上诉人盛福龙称：“（事发时）我与被上诉人之间有一定的距离，两个人中间还隔着被上诉人的儿子盛福高。我在我家大门口，和盛福高面对面，相距三米左右，被上诉人在盛福高身后左手边一米左右。我与被上诉人之间没有进行接触过，也没有过争吵。”本院询问上诉人盛福龙二审当庭说的和在公安派出所说的纠纷发生时被上诉人王珍美所处的位置为什么不一样，上诉人盛福龙辨称：“公安笔录上是我签的字。我在公安没有这样说，当时在公安做完笔录我没看就签字了。二审庭审时本院调查医院病历记载的被上诉人王珍美受伤情况以及公安机关鉴定被诉人王珍美的轻微伤是怎么造成的，上诉人盛福龙称：“被上诉人当天中午去我家想赖我，自己在我家门口躺过一次。我家门口是水泥地，那天中午相当热，我不知道趟过这一次能否成为本次伤。这伤与我无关。”
本院认为，综合一二审的调查情况，应当认定本案纠纷上诉人盛福龙致伤被上诉人王珍美，理由如下：一、上诉人盛福龙在接受公安派出所调查时自认其和盛福高厮打时，被上诉人王珍美在其二人中间，本院予以采信。但在二审时又改称其与盛福高面对面站着，被上诉人王珍美在盛福高身后左手边一米。这不仅没有证据证明，也违反了“禁反言”的民事诉讼原则，本院不予采信。对同一事实的陈述前后不一，也降低了其对本案事实陈述的可信性。二、本案纠纷发生后，被诉人王珍美被送到医院诊疗，病历记载诊断被上诉人王珍美“多发软组织伤”。法医鉴定被上诉人王珍美构成轻微伤。因此应当认定本案纠纷造成被上诉人王珍美受伤的事实成立。上诉人盛福龙称其没有接触和致伤被上诉人王珍美，被上诉人王珍美的伤可能是本案纠纷发生之前的当天中午自己躺在上诉人盛福龙家门口所致，因无证据证明，本院不予采信。在上诉人不能证明被上诉人王珍美的伤系他人或伪诈自伤的情况下，应当认定系因本案纠纷上诉人盛福龙致伤。综上所诉，上诉人盛福龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛福龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽