wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2541号
原告盐城福泰来工艺品制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人顾正荣，该公司总经理。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告山东长运特种车辆制造有限公司，住所地在山东省。
法定代表人宋志刚，该公司董事长。
本院在审理原告盐城福泰来工艺品制造有限公司与被告山东长运特种车辆制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城福泰来工艺品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城福泰来工艺品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10960元，减半收取5480元，由原告盐城福泰来工艺品制造有限公司负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终476号
上诉人（原审被告）:重庆市毛氏实业（集团）有限公司。
法定代表人：李龙华。
被上诉人（原审原告）:重庆两江博瑞德小额贷款有限公司。
法定代表人：徐鸿鹄。
原审被告：毛才楠。
原审被告：毛莉娜。
上诉人因保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉主要依据是双方当事人签订的《保证合同》及《补充协议》。涉案《保证合同》中明确约定合同争议解决方式为“任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”，合同中的乙方即被上诉人住所地在重庆市江北区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定本案移送重庆市江北区人民法院审理符合法律规定。上诉人认为本案应移送重庆市南岸区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1361号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路。
法定代表人：王明灯，该行行长。
被执行人：李小敏，女，1963年8月15日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区解放路。
被执行人：原亚平，男，1956年6月9日出生，汉族，北京市人，个体从业者，住址同上，系李小敏的丈夫。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与李小敏、原亚平借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 姗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1008号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人关爱玲，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市荔湾区。2007年11月28日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月3日刑满释放。2010年5月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月13日刑满释放。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人关爱玲犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人关爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时许，被告人关爱玲在其租住的广州市荔湾区逢源南街22号102房，以人民币100元的价格向事先在本市越秀区惠某通过固话与其约定毒品交易的购毒人员叶某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分），同时以人民币100元的价格向另一购毒人员陈某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分），交易完毕后被警察人赃并获归案。
上述事实，被告人关爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过及破案报告，被告人关爱玲的移动电话通话记录，广州市公安局大塘派出所出具的被告人关爱玲的户籍材料，被告人关爱玲的前科材料，证人罗某、杨某的证言，证人陈某、叶某的证言及辨认照片笔录，被告人关爱玲的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）910号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关爱玲无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人关爱玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人关爱玲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关爱玲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关爱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克、毒资100元由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯春华
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第589号
申请人科左后旗光明电力工程有限公司，法定代表人董文华，职务总经理，住通辽市科左后旗。
被执行人宝柱，男，33岁，蒙族，个体，（现下落不明）。
本院执行科左后旗光明电力工程有限公司申请宝柱追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2378号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 智 明
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第04号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月13日被宜黄县公安局取保候审，同年12月30日经本院决定对其取保候审，并于同日由宜黄县公安局对其执行取保候审。
辩护人陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明、周燕萍出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人陈贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年10月29日晚17时许，被告人赖某受李某（被害人，殁年65岁）雇请，驾驶赣06／900**变型拖拉机为其装载稻谷。赖某在倒车时，因未注意观察，使坐在车厢内的李某掉落下车并被碾压致死。
肇事后，赖某主动投案，并与李某家属达成了刑事和解。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人赖某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出，被告人在案发后积极赔偿了被害人家属，与被害人家属达成了刑事和解，且认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
被告人对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人的辩护人提出辩护意见称：被告人无违法犯罪前科，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明：2014年10月29日晚17时许，被告人赖某受被害人李某（殁年65岁）雇请，驾驶赣06／900**变型拖拉机为其装载稻谷。赖某在倒车时，因未注意观察，使坐在车厢内的李某掉落下车并被碾压致死。
肇事后，赖某主动投案，并与李某家属达成了�事和解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年10月29日17时10分，宜黄县公安局交警大队接到电话报案称在宜黄县黄陂镇中田村发生一起交通事故，有人受伤。
2、宜黄县公安局交警大队出具的归案情况说明证实，2014年10月29日，被告人赖某在事故发生后到该大队黄陂中队投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片证实，经公安机关现场勘查，案发现场村级公路，位于宜黄县黄陂镇中田村杨贵元家门口，肇事车辆为一辆赣06／900**变型拖拉机，车上载有90斤稻谷，车右后轮附近有0.2＊0.3米血迹，右后轮上有血迹。
4、驾驶人信息查询单证实，被告人赖某案发时持有C3E型机动车驾驶证，有效期至2015年9月16日。
5、拖拉机行驶证证实，肇事车辆赣06／900**变型拖拉机系被告人赖某所有。
6、血液酒精浓度测试单证实，案发后经检测，被告人赖某血液酒精浓度为0。
7、法医学尸检意见书证实，经检验，被害人李某头面部、右侧胸腹部及左右下肢有外伤及大面积骨折，系生前因交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
8、道路交通事故车辆技术鉴定报告证实经检验，被告人赖某驾驶的赣06／900**北京牌变型拖拉机，后车厢尾部边梁及下防护杠右边沙土减层有落碰擦迹，右后内侧轮胎有碰刮擦迹并有片状血迹沾附，与倒车行驶过程中后车厢尾部右边撞碰人体致倒地地碰刮擦碾压时形成。
9、道路交通事故认定书证实，经宜黄县公安局交警大队检查认定，被告人赖某因驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”，承担该起交通事故的全部责任。
10、刑事和解申请书、刑事和解书证实，案发后，被告人赖某已和被害人家属达�刑事和解。
11、证人吴某的证言证实，2014年10月29日下午，他和岳父李某在田里装了二十几包稻谷，请的是赖某的农用车。他骑自行车跟在农用车后，李某坐在农用车后面的稻谷上。他快到他租的杨贵元家的门口里，离农用车十多米远，看见他岳父倒在农用车右侧后轮下面，赖某当时在倒车。他大叫赖某停车，但是由于农用车声音好大，赖某仍在倒车。他赶过去叫，赖某才停下车。这时车的右后轮在他岳父身上。赖某把车再倒了一点，他和赖某一起把他岳父从车子下面抱了出来，当时他就感觉他岳父人不行了。后来赖某打电话叫了救护车，医生来到说他岳父已经死了。
12、被告人赖某的供述和辩解：2014年10月29日下午16时左右，邻居李某来他家叫他去田里帮其女婿运稻谷，因为他有一辆农用车，他答应了并驾驶赣06-900**变形拖拉机，随李某一起去田地里（中田村去�坳村的路上），李某的女婿吴某在田里等他们，在那里他们一共装了二十六包稻谷，装守车后，吴某说把稻谷拉到其租的房子（杨贵元家）里去，李某就坐在车子后厢的稻谷上。到了杨贵元家后，李某在后厢探头出来叫他把稻谷倒在道路旁边。于是他开始倒车，当时有一个女哑巴站在他车头左前侧。他倒了一会车，那名女哑巴就开始用手脚在那里对着他比划，他看见就停下车来查看。这时吴某就过来了，当时他看见李某被压在他车子的右后轮胎上，吴某叫他赶紧把车子挪开。他挪开车子之后就赶紧打120。医生来了就说人已经死了。
14、社区矫正调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正领导小组对被告人赖某的调查评估，认为可对赖某适用判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致�人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。被告人在案发后主动向公安机关投案，在归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关与被告人的辩护人均提出被告人在案发后与被害人家属达成刑事和解取得被害人家属的谅解在案发后能与被告人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的经济损失、认罪态度较好，与庭审查明事实相符，对于被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出犯罪情节较轻，社会危害性较小，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院决定对被告人赖某从轻处罚。综上，被告人赖某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，本院决定对被告人赖某宣告缓刑。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江 岚
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1207号
舞钢恒大置业有限公司：
关于你申请执行孙某某房屋租赁合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初2742号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执1207号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十五日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3594号
原告：江油市双捷物流有限公司，住所地江油市三合镇江东路6号办公楼2-3号。
法定代表人：景洪，该公司总经理。
委托代理人：王树林，中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托代理人：任琳，四川万法律师事务所律师。
原告江油市双捷物流有限公司（以下简称：双捷物流公司）诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称：矿山机器公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告双捷物流公司的委托代理人王树林、被告矿山机器公司的委托代理人任琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月起建立了货物运输的合作业务关系，先后签订了公路运输合同，由原告向被告提供运输，被告向原告支付运输费用，截止2017年6月，被告共计欠到原告运输款43万余元，后经多次催收，被告仍下欠332,802.00元未支付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告运输款325,802.00元及从2015年10月1日按照商业银行的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的基本事实无异议，原告诉请的金额应该由原告举证来证明该金额的组成及被告未支付的依据。
经审理查明：2015年6月至2016年4月期间，原、被告陆续签订了多份公路运输合同，由原告为被告提供运输服务，运输合同对运输货物、重量、数量、起运到达地点、运程、费用等相关事宜进行了约定，其中运费在所有合同中均约定总包干价，原、被告签订的合同总金额为754,642.00元（其中运输钢板的运输费用为62,992.00元）。合同签订后，原告均按约定组织运输车辆，为被告运输相应的货物到合同约定的目的地，履行了合同义务，并向被告出具了部分发票，被告运输部的工作人员倪勇在运输回单移交表和发票交接单上对原告的运输费用和已开具运输费发票及金额进行了确认。之后，被告陆续向原告支付了428,840.00元的运输费用，至今尚欠原告325,802.00元的运输费用没有支付。
2016年4月5日签订的合同履行后，双方未再发生运输合同关系，在诉讼中，双方均认可2016年4月5日的合同在2016年4月10日已履行完毕。
原告向本院确认2015年9月1日与被告签订的公路运输合同的运输费215,000.00元，合同履行完毕后，经协商确认的结算金额为200,000.00元。
以上事实有：原告的营业执照、被告的企业信息、公路运输合同，发票交接单，回单移交表，称重计量单以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的公路运输合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，本院予以认定，双方按照合同约定享有权利、履行义务。
原告按约履行了运输义务，被告应当按照合同约定向原告支付运费，被告辩称在同一天原、被告签订多份合同不符合常理，且工作人员核签的时候有两笔款项合同号是一样，对重复计算提出异议。本院认为虽然很多合同在同一天签订，但是合同运输的物品、重量、运程、运费、目的地都不相一致，能够证明双方是针对不同的运输要求分别签订的合同，且合同也是原、被告真实意思表示，被告也无证据证明合同不真实；另外，虽然在回单金额上有两笔合同编号一致，但金额不一致，在有被告工作人员签字确认的发票移送单上也有该两笔金额的记载和确认，且和合同的金额也一致，因此，被告的辩解理由不成立。
在原告提供运输服务后，被告运输部的工作人员确认了原告的运输费用和开具发票金额的事实，其工作人员应当是履行职务的行为，被告以没有其授权工作人员签字的行为不予认可的理由不能成立。被告辩称原告已开具发票的金额已经支付完毕，原告予以否认，被告也未提交相关证据证明其付款情况，因此对被告这一主张，本院不予认可，运输费用金额按照合同金额为准，被告没有证据证明其支付款项的情况，也未向本院明确其支付款项的金额，仅陈述一笔110,000.00元的转账支付，而原告自认被告已支付428,840.00元以及对其中一笔215,000.00元确认结算金额为200,000.00元，对此本院予以认可，对于原告诉请的金额本院予以确认。
被告对原告是否履行完运输合同没有明确答复，也没有提交证据证明原告未履行完合同义务，而原告提交了有被告工作人员签字认可的运输内容和费用，也提交了运输钢板的称量单，称量单的货物重量和钢板运输合同载明的重量一致，称重计量单是被告的单据，在收货单位处加盖了印章，足以证明原告按照合同约定履行了义务；被告虽然提出异议，但未提交任何证据证明其辩解主张。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求应予支持。
双方均认可最后一份合同履行完毕的时间为2016年4月10日，原告主张利息从该时间开始起算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告四川矿山机器（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江油市双捷物流有限公司支付运输款325,802.00元，并自2016年4月10日起按照同期商业银行的贷款利率向原告支付资金利息至款项付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,292.00元，减半收取3,146.00元，由被告四川矿山机器（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00004号
申请执行人何利华，女，汉族。
被执行人陈标林，男，汉族。
被执行人陈康，男，汉族。
申请执行人何利华与被执行人陈标林、陈康交通人损纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）浏民初字第1621号民事判决书，于2007年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈标林、陈康的银行存款人民币271641.79元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十九日
书记员 李 萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1104号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝。
被告：陈少兰。
被告：陈成虎。
被告：吴权平。
被告：郑少林。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司为与被告陈少兰、陈成虎、吴权平、郑少林小额借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，诉请：1、被告陈少兰向原告偿还借款本金人民币160万元及逾期利息（从2014年7月21日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，扣除已付的3200元）；2、被告陈成虎、吴权平、郑少林对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，被告陈少兰作为借款人，被告陈成虎、吴权平、郑少林作为保证人与原告作为贷款人签订了（2013）龙富保借字第1011号《保证借款合同》，合同约定：被告陈少兰向原告借款人民币200万元；借款期限自2013年2月5日起至2013年8月4日止；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还；被告陈成虎、吴权平、郑少林作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖等内容。
2013年2月5日，原告依约向被告陈少兰发放了人民币200万元贷款。上述借款到期后，经原告催收，被告陈少兰支付了至2014年7月20日之前的利息以及2014年7月20日之后的部分利息即3200元，并于2013年11月5日归还了本金40万元，至今未能归还剩余本金160万元。被告陈成虎、吴权平、郑少林亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少兰于本判决生效之日起十日内向原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还借款本金160万元及逾期利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本金付清之日止，并扣除已支付的3200元利息）；
二、被告陈成虎、吴权平、郑少林对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈少兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元（原告已预缴），减半收取9600元，由被告陈少兰、陈成虎、吴权平、郑少林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月二十日
代书 记员 蒋 煜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第722号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）。
负责人：张灵圣，该行行长。
委托代理人：林贤强，系该行职员。
被告：李长江，男，1969年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告李长江信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈巧梨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4954号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市新西路65号，组织机构代码：07087275-2。
负责人黄良东，行长。
委托代理人陈凤清、徐婧（实习），福建顺隆律师事务所律师。
被告永安市华永化纤有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首。
被告福建省永安市盛隆机械有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇新湖路110号，组织机构代码：58532849-X。
法定代表人郑成建。
被告张中首，男，1962年4月1日出生，汉族。
被告陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告张善钊，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告郑成建，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告田美芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住址：福建省大田县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告永安市华永化纤有限公司、福建省永安市盛隆机械有限公司、张中首、陈新凤、张善钊、郑成建、田美芳金融借款合同纠纷一案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 昕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林永虹
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4954号原告黄阿兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住南安市。被告罗炳国，男，1990年4月20日出生，汉族，住永春县。原告黄阿兰与被告罗炳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄阿兰到庭参加诉讼，被告罗炳国经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本案现已审理终结。原告黄阿兰诉称，被告罗炳国于2013年10月12日向其借款10000元,约定在2014年1月12日之前全额偿还，现还款期限已经届满，被告仍然拒绝偿还借款。经多次催讨未果，请求人民法院判令被告偿还借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告被告罗炳国未作答辩及提供证据。经审理查明,被告罗炳国于2013年10月12日向原告黄阿兰借款10000元。还款期限为2014年1月12日，没有约定利息。借款之后被告罗炳国有偿还原告黄阿兰1000元，余款经催讨未果诉至本院。上述事实,有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告当庭陈述被告偿还1000元要给他当利息的说法。对于被告偿还1000元的事实予以认定，对于原告说是作为利息，因为没有相应的证据，不予支持。造成本纠纷的主要原因在于被告罗炳国未能自觉履行还款义务。被告罗炳国经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下：一、被告罗炳国应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄阿兰借款9000元。二、驳回原告黄阿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告黄阿兰负担5元，由被告罗炳国负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林刚义代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年六月十五日书 记 员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1688号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗生珠，女，1973年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗生珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 谢婉如
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 馨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1771号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1986年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘×1于2014年1月30日6时许，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至本市朝阳区十里堡铁道桥西侧时，与一位正在作业的环卫工人发生交通事故，且负事故全部责任。经酒精检验报告认定，刘×1血液中酒精含量为140.3mg／100ml。被告人刘×1后自动投案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人刘×1的供述，证人田×、方×、刘×2、王×、杜×的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，民事赔偿材料，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1醉酒后无证驾驶无牌照的机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘×1有自首情节，赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初889号
原告：章浩，男,1978年7月16日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：商富荣，男，1963年6月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告章浩与被告商富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告章浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章浩撤回起诉处理。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年二月一日
代书记员 章欣瑜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初889号原告：章浩，男,1978年7月16日出生汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：商富荣，男，1963年6月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告章浩与被告商富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告章浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章浩撤回起诉处理。审 判 员 尹艳姣二〇一八年二月一日代书记员 章欣瑜?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3164号
原告张某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1559号
原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇。
负责人：王庆峰，该社主任。
委托代理人:原贵山，该社职工。
被告：侯庆刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住林州市。
被告：牛雪艳，女，1983年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：林州市永兴牧业有限公司。
住所地:林州市横水镇白壁村。
法定代表人：杨紫良。
被告：杨紫良，男，1986年6月27日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山、被告侯庆刚到庭参加了诉讼，被告牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良于2014年3月26日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告侯庆刚发放贷款50万元，利息按月利率11.55‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年3月26日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告侯庆刚发放了贷款50万元。借款后被告向原告支付本金10万元及利息19818.59元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告侯庆刚返还原告贷款本金40万元并按合同约定支付利息；2、被告牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、贷款发放通知单1件；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告侯庆刚、牛雪艳、杨紫良身份证复印件、被告林州市永兴牧业有限公司营业执照复印件。
被告侯庆刚辩称：合同上的签字系本人行为，但是我不认识找我签合同的信贷员，也不认识担保人，我未收到该笔贷款，当时信贷员放款到我卡里后又转给林州市一帆贸易有限公司的账户后才给的我卡。
为证明其辩称的事实，被告侯庆刚向本院提供了下列证据：
2012年11月13日电信汇款凭证1件。
被告牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良于2014年3月26日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告侯庆刚发放贷款50万元，利息按月利率11.55‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年3月26日，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，被告牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向被告侯庆刚发放了贷款50万元。借款后被告向原告支付本金10万元及利息19818.59元。至原告向本院起诉时，被告侯庆刚仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告侯庆刚、牛雪艳、杨紫良身份证复印件、被告林州市永兴牧业有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，原告与被告侯庆刚进行了质证，被告侯庆刚表示对签字的真实性无异议。因被告牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告侯庆刚签订的个人借款合同及与被告牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良签订的保证合同，合法有效。原告要求被告侯庆刚依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯庆刚未依约返本付息，原告要求连带责任保证人牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告侯庆刚称其未收到该笔贷款的意见，本院认为原告将贷款转账至被告侯庆刚的银行卡，被告对此并无异议，其辩称未收到贷款的事实与理由均不能成立，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯庆刚于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款40万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 岳小莉
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘执复字第12号
申请复议人：甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司，住所地：兰州市城关区南昌路1716号。
申请执行人：天水慧鑫物资有限公司，住所地：天水市麦积区桥南建材综合批发商场。
申请执行人：甘肃腾辉物资有限公司。
法定代表人：赵生辉，该公司经理。
申请执行人：成县开买商贸有限责任公司。
法定代表人：金磊，该公司经理。
被执行人：河南路桥建设集团有限公司，住所地：河南省高丘市建新南路43号。
法定代表人：段春纪，该公司董事长兼总经理。
被执行人：河南路桥建设集团有限公司成武2公路第二合同段项目部，住所地：陇南市康县太石乡雍坝村。
负责人：张道友，该项目经理。
申请复议人甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司不服陇南市中级人民法院作出的陇中法异字第01号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，当事人之间达成和解，申请复议人于2013年11月25日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，申请复议人已履行执行裁定书中部分付款义务，剩余款项的支付已与陇南市中级人民法院达成一致，陇南市中级人民法院已将冻结申请人的账号予以解冻，本案复议事项已不复存在。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对申请复议人复议申请的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
代理审判员 强 峰
代理审判员 李 赟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙国锋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第270号
申请执行人：张淑芳，女，住吉林省吉林市。
申请执行人：程志，男，户籍地吉林省吉林市。
被执行人：顾庆彬，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张淑芳、程志与被执行人顾庆彬生命权纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月23日作出了（2014）舒民一初字第524号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾庆彬暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第524号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00092号
申请执行人监利县朱河镇民主村委会，地址朱河镇民主村。
法定代表人：李爱清，系该村委会主任。
被执行人李四儿，女，1956年出生，汉族，务农，住监利县朱河镇。
本院在执行朱河镇民主村委会与李四儿返还原物纠纷一案中，查明，涉及原物已经消失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二日
书记员 高 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3935号
罪犯杨海军，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月28日作出(2014)岳刑初字第240号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯杨海军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）长中刑一终字第00585号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2015年1月26日至2017年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨海军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨海军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑十个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1393号
原告：熊春梅，女，1978年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托代理人：谭兆铭，广东花都区炭步镇法律服务所工作者。
被告：庾毅辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，
原告熊春梅诉被告庾毅辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由法官俞颖独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告熊春梅的委托代理人谭兆铭到庭参加诉讼，被告庾毅辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田洪富、熊春梅是夫妻关系，受被告庾毅辉聘请安装位于炭步镇二小的不锈钢护栏，安装时间是2014年10月1日2014年10月17日，护栏安装完毕后被告没有支付工资给原告，被告于2015年5月11日开具《支付证明单》1份，证明拖欠原告的工资金额为7735元并承诺“将于2015年5月18日前结清全款”。最后于单据上签名确认。到期后被告并没有支付原告的工人工资，原告于2015年8月21日来到广州市花都区炭步镇劳动保障检查中队寻求帮助。在该中队的调解下被告与原告于2015年8月21日签订《协议书》1份，被告承诺于2015年9月5日支付拖欠原告的劳务费4235元。后经原告多次催要，被告诸多推搪，至今仍未支付拖欠的工资。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告庾毅辉支付原告熊春梅劳务费3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、穗花劳人仲不（2015）493－494号仲裁裁决书、仲裁申请书各1份；
2、由广州花都区炭步镇劳动保障检查中队出具的群众来访转办单1份；
3、支付证明单1份；
4、协议书1份。
被告庾毅辉既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告熊春梅主张其与丈夫田洪富受被告庾毅辉聘请，负责安装炭步镇第二小学的不锈钢防护栏，安装时间是2014年10月1日至2014年10月17日。被告庾毅辉于2015年5月11日出具支付证明单1份，载明炭步镇小学（二小）不锈钢防护栏人工费7735元未付，并承诺于2015年5月18日前结清。
2015年8月21日，原告熊春梅、田洪富与被告庾毅辉签订协议书1份，约定被告庾毅辉于2015年9月5日支付熊春梅和田洪富人工工资共7735元。
由于被告庾毅辉未支付前述劳务费，原告于2016年1月19日起诉至本院成讼。
本院认为：田洪富、熊春梅受庾毅辉雇请安装防护栏，庾毅辉应当向两人支付劳务费。庾毅辉拖欠田洪富、熊春梅劳务费7735元，有庾毅辉出具的支付证明单以及原、被告签订的协议书为证，故原告熊春梅诉请被告庾毅辉支付劳务费3500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庾毅辉向原告熊春梅劳务费3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告庾毅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年四月七日
书记员 邝俊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执726号
申请执行人：王全仁，男，1965年9月9日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张伟，男，1976年7月8日生，住磐石市。
申请执行人王全仁与被执行人张伟返还原物纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月21日做出（2017）吉0284民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张伟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续履行（2017）吉0284民初626号民事判决书的义务。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更98号
罪犯徐军，男，汉族，生于1971年3月29日，四川省平昌人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年5月11日以（2012）酒肃刑初字第204号刑事判决，认定被告人徐军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警李占有出庭执行公务,罪犯徐军到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，政治考试成绩128分,技术考试合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在接见室改造岗位上，能认真履行职责，值岗认真负责。2013年8月至2015年11月共计记功3次，被评为2013年度监狱改造积极分子。
以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期自2012年5月11日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜红宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜红宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜红宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，965.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，965.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4649号
原告:郑桑明，男，1978年8月4日出生，汉族，商人，住仙游县。
被告：朱忠清，男，约37岁，汉族，理发师，住仙游县。
原告郑桑明与被告朱忠清买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告郑桑明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑桑明自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑桑明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑桑明负担。
审判员 林文良
二〇一七年七月二十日
书记员 王若兰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执628号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：唐小龙，男，生于1994年1月19日，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人：李建忠，男，生于1992年11月3日，汉族，住四川省仁寿县，
本院在执行（2016）川1421刑初339号罚金案中，因被执行人处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初339号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第623-3号
申请执行人：刘龙生，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李德兴，男，1989年10月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李国明，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张文娟，女，1990年8月14日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户存款14000元整，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 军
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执97号
申请执行人:杨迪，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
本院在执行（2017）云0827民初397号民事调解书，申请执行人杨迪与被执行人孟连安泰投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨迪房屋租赁费54000元，并承担案件受理费575元、执行费710元，三项合计55285元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的50000元及案件受理费575元、执行费710元，标的余款4000经被执行人孟连安泰投资开发有限公司与申请执行人杨迪协商，申请执行人杨迪自愿放弃。并将案款兑付给申请执行人杨迪。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚奎
二〇一七年八月十四日
书记员 陈能
文书内容云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执97号申请执行人:杨迪，男，住孟连县XXX。被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。本院在执行（2017）云0827民初397号民事调解书，申请执行人杨迪与被执行人孟连安泰投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨迪房屋租赁费54000元，并承担案件受理费575元、执行费710元，三项合计55285元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的50000元及案件受理费575元、执行费710元，标的余款4000经被执行人孟连安泰投资开发有限公司与申请执行人杨迪协商，申请执行人杨迪自愿放弃。并将案款兑付给申请执行人杨迪。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）云0827执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚奎二〇一七年八月十四日书记员  陈能
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1982号
原告：樊德国，男，1966年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：杨飞，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：周海燕，女，1988年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告樊德国与被告杨飞、周海燕，第三人袁文华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告樊德国于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊德国撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊德国负担。
审判员 何昭莲
二〇一八年八月六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外仲字第71号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市禧尔酒店有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王德平，该公司总经理。
委托代理人：陈潭清，该公司董事。
委托代理人：邱日华，广东粤宁律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳中机实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：田燕生，该公司总经理。
委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：胡珊，广东都源律师事务所律师。
申请人深圳市禧尔酒店有限公司（以下简称禧尔公司）向本院申请确认其与被申请人深圳中机实业有限公司（以下简称中机公司）于2009年5月1日签订的《深圳市房地产租赁合同书》中第二十五条的仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭对禧尔公司的申请进行了审查，现已审查终结。
禧尔公司提出申请称：中机公司就其与禧尔公司的房屋租赁合同纠纷向深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁一案（受理案号：深仲受字（2012）第0268号），禧尔公司现就仲裁委对该案的管辖权提出异议，请求法院依法裁定确认其与中机公司于2009年5月1日签订的《深圳市房地产租赁合同书》中第二十五条的仲裁条款无效。事实与理由：2009年5月1日，中机公司与禧尔公司签订的《深圳市房地产租赁合同书》第二十五条明确约定，“甲乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲载。”依合同约定，双方当事人就《深圳市房地产租赁合同书》纠纷的解决方法是：一、双方应先协商解决；二、协商不成了，可提请合同登记机关调解；三、调解不成的，可向仲裁委申请仲裁。显然，本案纠纷的解决方法是有先后顺序的：先协商，再调解，最后才仲裁。本案中，中机公司在没有向合同登记机关申请调解的前提下，就直接向仲裁委申请仲裁，显然违反合同约定，依约定仲裁委对该案还没具有管辖权。因此，请求法院依法裁定驳回中机公司的仲裁申请，裁决中机公司与禧尔公司应依合同的约定先向合同登记机关申请调解；在调解不成的前提下，再向仲裁委申请仲裁。
中机公司口头答辩称：双方签订的《深圳市房地产租赁合同书》中的仲裁条款有效。其约定“双方就本案合同发生的纠纷通过协商解决，协商解决不成的可提请本合同登记机关调解”。首先，中机公司与禧尔公司多次磋商，但禧尔公司对我方提出的方案置之不理；其次，“协商解决不成的可提请本合同登记机关调解”是选择性条款，且不是对管辖权的约定。因此，本案应由仲裁委仲裁。
本院查明：一、2009年5月1日，中机公司与禧尔公司签订《深圳市房地产租赁合同书》，约定中机公司将其位于深圳市福田区华强南路××大厦附楼×至×层房地产出租给禧尔公司使用。该合同第二十五条约定，“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲载。”
二、中机公司依据其与禧尔公司签订的上述合同中的仲裁条款向仲裁委提交仲裁申请书，仲裁委受理后于2012年2月28日向禧尔公司送达了相关通知及材料。2012年3月23日，禧尔公司向本院提交申请书，请求法院依法裁定驳回中机公司的仲裁申请，裁决中机公司与禧尔公司应依合同的约定先向合同登记机关申请调解；在调解不成的前提下，再向仲裁委申请仲裁。2012年4月16日，本院对本案进行听证时，禧尔公司变更其请求为：请求法院确认其与中机公司在2009年5月1日签订的《深圳市房地产租赁合同书》第二十五条的仲裁条款无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，“仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，中机公司与禧尔公司签订的《深圳市房地产租赁合同书》第二十五条约定：双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲载。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项，而且选定了仲裁机构为深圳仲裁委员会，依法应认定为有效。至于禧尔公司提出中机公司应与其共同先向合同登记机关申请调解，在调解不成的前提下再向仲裁委申请仲裁的问题。本院认为，仲裁条款中约定的“协商解决不成的，可提请本合同登记机关调解；”属选择性条款，不是必经程序，因此，中机公司未经调解而直接向深圳仲裁委员会申请仲裁，没有违反仲裁协议的约定。综上所述，禧尔公司请求裁定仲裁条款无效，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市禧尔酒店有限公司请求确认其与被申请人深圳中机实业有限公司于2009年5月1日签订的《深圳市房地产租赁合同书》第二十五条约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市禧尔酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一二年四月十八日
书记员 周洁（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第415号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林明涵，住所地莆田市涵江区。
被执行人李海，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈光锋，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林明涵、李海、陈光锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2067号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2067号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2972号
上诉人（原审原告）北京至达通广宽带技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区1#-11门地下一层。
法定代表人卢玉涛，总经理。
委托代理人王毅，女，1976年10月26日出生，北京至达通广宽带技术有限公司人事经理。
委托代理人王葵，女，1968年5月5日出生，北京至达通广宽带技术有限公司人事主管。
被上诉人（原审被告）郭同同，男，1993年7月21日出生。
上诉人北京至达通广宽带技术有限公司因与被上诉人郭同同劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27936号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京至达通广宽带技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京至达通广宽带技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京至达通广宽带技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京至达通广宽带技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京至达通广宽带技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高秀丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第347号
原告雍长军，男，汉族，生于1968年6月1日，四川省青川县人。
被告王海江，男，汉族，生于1985年10月14日，四川省青川县人。
本院在审理原告雍长军诉被告王海江民间借贷纠纷一案中，原告雍长军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍长军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雍长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍长军负担。
代理审判员 曹丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 何艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终121号
上诉人（原审被告）黄山市益欣房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇机场大道龙井11号。
法定代表人祝义财，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，该公司总裁。
上诉人黄山市益欣房地产开发有限公司（以下简称益欣公司）因与被上诉人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02391-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月28日，通力公司以益欣公司为被告向原审法院起诉称：益欣公司向通力公司购买7台电梯，通力公司已经交付并安装了L3-L7号电梯，但益欣公司仍有设备款180820元和安装费80625元未能支付，故请求判令益欣公司支付上述款项并支付违约金，诉讼费由益欣公司负担。
益欣公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案中电梯安装工程所在地为黄山市屯溪区，请求将案件移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
原审法院经审查查明：通力公司一审提供了设备销售合同、设备安装合同、对账单等作为证据。益欣公司未向原审法院提供证据。
原审法院认为，通力公司提供的设备销售合同第8条约定了双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交通力公司所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方可约定原告住所地法院为管辖法院，原审法院作为通力公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，益欣公司的异议理由不成立，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回黄山市益欣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由黄山市益欣房地产开发有限公司负担。
上诉人益欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中电梯安装工程所在地为黄山市屯溪区，请求将案件移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审理查明：通力公司一审提交的《电梯设备买卖合同》第8.5条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在合同中约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属合法有效。通力公司作为一审原告，其所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人益欣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周媚荧
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初339号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某，无业。2004年3月11日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2014年10月10日因诈骗罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月24日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年5月17日、24日，被告人周某使用虚假名字“周某某”，谎称其通过关系可以为被害人葛某买到低价二手汽车，以需要购车款为由，分两次骗取被害人葛某现金人民币共计10500元。后被告人周某逃匿并将该款用于个人消费。2016年10月17日在潍坊市潍城区青年路小学附近，被告人周某明知被害人葛某报警而在现场等候，到案后被告人周某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、指认作案现场照片、户籍信息、刑事判决书；被害人葛某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人周某系累犯，依法应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚。综合本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年10月16日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人葛某10500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐晓林
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第5号
原告潘某某，女，1972年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。
被告陈某某，男，1969年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某自愿于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 温光文
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执553号之一
申请执行人：松滋市鑫富建筑设备租赁有限公司，住所地为松滋市新江口镇糖铺子村二组。
法定代表人：张远翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉永海，松滋市鑫泰集团公司法律事务部主任，特别代理权限。
被执行人：庹宗晏，男，1967年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：彭玉华，男，1970年3月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人松滋市鑫富建筑设备租赁有限公司与被执行人庹宗晏、彭玉华租赁合同纠纷一案中，被执行人庹宗晏、彭玉华未按期履行生效法律文书所确定的义务,即：一、由被执行人庹宗晏、彭玉华在2017年6月30日前返还原告松滋市鑫富建筑设备租赁有限公司钢管2701.9米、十字扣件510个及油顶210套；若逾期不能返还上述租赁物，则赔偿损失31669元；二、被告庹宗晏、彭玉华在2017年6月30日前给付原告松滋市鑫富建筑设备租赁有限公司自2015年4月22日起至2017年4月30日止的租金30160元（即钢管每米每天0.012元、十字扣件每个每天0.01元、油顶每套每天0.04元）；三、被告庹宗晏、彭玉华如不按一、二项履行，则按逾期日每天42元的标准计算租金至实际履行之日止；并承担案件受理费625元，申请执行费921。现因被执行人庹宗晏、彭玉华已与申请执行人松滋市鑫富建筑设备租赁有限公司达成和解协议，申请执行人松滋市鑫富建筑设备租赁有限公司同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明华
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王金华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢军，男，1957年5月12日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：魏丽英，女，1958年2月28日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：刘春宇，男，1986年6月27日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春广鑫出租汽车有限公司。住所：长春市宽城区一匡街华泰小区*栋***室。
法定代表人：王晓强，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月�八日
书 记 员 高 飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第31号
申请执行人邹易华，女，1978年12月12日出生，汉族。
申请执行人黎昌仕，男，1967年6月15日出生，汉族。
被执行人王雄，男，1973年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第602号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人王雄发出了执行通知书，责令王雄支付邹易华、黎昌仕22000元，执行立案费250元，合计22450元。但王雄至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雄在金融机构的存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年六月十七日
书记员 伍 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1号
罪犯李路利，女，1973年10月16日出生，山东省乳山市人，汉族，大学文化，原住贵阳市云岩区。现在贵州省第二女子监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月18日作出（2012）遵县法刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李路利予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年1月18日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员陈洪、高某，执行机关司法警察吴艳出庭履行职务；罪犯李路利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李路利曾经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2018年4月12日。该犯已实际服刑四年九个月零十一日，剩余刑期一年二个月零十九日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年12月至2015年11月一次被核准为改造积极分子。贵阳市云岩区社区矫正工作委员会同意将其纳入社区矫正。赃款人民币17.5万元已退清（原判判决书注明）。
以上事实有贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第73号刑事判决书、（2012）遵县法刑初字第73号执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书及罪犯李路利的供述及其管教干警张某、同监罪犯潘某的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李路利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年九个月零十一日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第二款之规定，本案经合议庭讨论决定。裁定如下：
对罪犯李路利予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭新平
审判员 马亚东
审判员 刘源江
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民申字第941号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王斌义，男，1955年4月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市烟草专卖局（四川省烟草公司巴中市公司）。住所地：四川省巴中市经济技术开发区江北大道中段**号。
法定代表人：熊良政，该局局长。
再审申请人王斌义因劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2011）巴中民一终字第204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王斌义于2014年9月4日向本院提交申请，自愿撤回其与巴中市烟草专卖局（四川省烟草公司巴中市公司）劳动争议纠纷一案的再审申请。
本院认为，王斌义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王斌义撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄思宇
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执24号
申请执行人陆某，女，1979年9月1日出生，壮族，住德保县。
被执行人罗某，女，1979年10月26日出生，壮族，南宁市江南区。
申请人陆某与罗某民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初708号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗某应支付申请人陆某案款37400元，承担执行费461元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结德保县人民法院（2017）桂1024民初598号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年七月十八日
书记员 黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执24号申请执行人陆某，女，1979年9月1日出生，壮族，住德保县。被执行人罗某，女，1979年10月26日出生，壮族，南宁市江南区。申请人陆某与罗某民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初708号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗某应支付申请人陆某案款37400元，承担执行费461元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行行人住所地及财产所在地进行调查。并冻结了被执行人的相关账户，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对期报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：终结德保县人民法院（2017）桂1024民初598号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年七月十八日书记员  黄小乐
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00292号
原告姚智峰，男。
委托代理人窦宏勤，男，陕西渭阳律师事务所律师。
被告宋法兵，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司），住所地：湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。组织机构代码证号：74768508-7。
负责人陈凯，该公司总经理
委托代理人唐秋菊，女，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告姚智峰诉被告宋法兵、平安财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚智峰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋法兵的起诉。
本院认为，原告姚智峰申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚智峰撤回对被告宋法兵的起诉。
审判员 李秀云
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 焰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第834号
罪犯刘强，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泽刑初字第133号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月11日起至2021年5月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第310号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬六次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行申3号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李麟生，男，1966年4月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市房产管理局。住所地：湛江市霞山区解放东路**号。
法定代表人：陈琼，局长。
再审申请人李麟生因与被申请人湛江市房产管理局（以下简称为市房管局）认为侵犯房屋权纠纷一案，不服本院（2012）湛中法行终字第69号行政裁定书，于2014年4月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人李麟生申请再审称：一、二审法院认为其提交的证据不足以证明对湛江市霞山区友谊一横路40号3栋一门202房（以下简称202房）享有物权，这显属错误。理由是：其从2006年到现在，是通过合法的权益转让而拥有202房的用益物权，享有占有、使用和收益权的合法性。符合《合同法》第81条规定。由于房管局没有派人到实地核实，房管局仅凭表面资料就可办理了202房新的房产证，损害了其的合法权益。二、法院认为新办的房产证与其没有法律上的利害关系亦是�误的。原屋主李华龙对202房的权利和义务转让给李华文（李华龙的大哥）要经其同意，未经同意转让无效。根据《继承法》若干问题的解释意见第46条规定，李华龙作为债务人放弃继承权行为无效。李华文明知已将202房抵押给其居住，却兄弟俩恶意串通使李华龙放弃202房的继承权。严重损害了其的合法权益，是无效的行为。由于李华文办理了新的房产证损害了其的权益，因此，其在本案中存在利害关系。综上所述，请求贵院对本院提起再审，撤销一、二审裁定，依法改判撤销李华文办理的粤房地权证湛江ＣＱ字第××号房产证，重新确权。
本院经审查认为：本案的主要争议焦点是再审申请人李麟生对房管局颁发湛江ＣＱ字第××号粤房地权证是否有法律上的利害关系的问题。本案中，再审申请人李麟生提交了《房屋抵押借款协议书》、《借据》、《物业管理费》、《水电费凭单》等证据主张202房的产权属于其所有，但该证据均不足证明再审申请人李麟生对202房拥有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”的规定，房屋的转让必须经依法登记，才发生效力，因此，二审裁定认为再审申请人李麟生对房管局颁发湛江ＣＱ字第××号粤房地权证没有存在法律上的利害关系并无不当。
综上所述，二审认定事实清楚，审理程序没有违法，适用法律正确，再审申请人李麟生的再审申请理由不成立，本院不予支持。
根据1999年《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事申请再审的法律规定予以处理，再审申请人李麟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照1999年《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李麟生的再审申请。
审判长 宁 湘
审判员 陈 迅
审判员 陈湛雅
二〇一六年八月十七日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
1999年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人�因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3576号
原告：贺杰。
诉讼委托代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，系特别授权。
被告：杜丽。
本院在审理贺杰诉杜丽民间借贷纠纷一案中，贺杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜丽的起诉。
本院认为，贺杰申请撤回对杜丽的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贺�撤回对杜丽的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由贺杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 雷雨田
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初162号
原告果秀红，女，1968年5月7日出生，满族，住北京市西城区。
委托代理人李海江，北京天应律师事务所律师。
委托代理人李小玲，北京天应律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告果秀红诉被告北京市工商行政管理局昌平分局要求撤销工商登记一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告果秀红自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告果秀红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告果秀红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告果秀红负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐 洋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执274号
申请执行人吴胜平，男。
被执行人黄科，男。
关于申请执行人吴胜平与被执行人黄科买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初1821号民事判决书已发生法律效力，即向申请执行人吴胜平支付货款15520元及利息931元及负担案件受理费106元。因被执行人黄科在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人有面包车一辆，本院已经依法查封，但无法控制导致暂时无法处置。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月二十六日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执274号申请执行人吴胜平，男。被执行人黄科，男。关于申请执行人吴胜平与被执行人黄科买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初1821号民事判决书已发生法律效力，即向申请执行人吴胜平支付货款15520元及利息931元及负担案件受理费106元。因被执行人黄科在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人有面包车一辆，本院已经依法查封，但无法控制导致暂时无法处置。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年七月二十六日书记员  陆安娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3631号
原告：安广成，现住农安县。
被告：张悦旺。
原告安广成与被告张悦旺身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安广成到庭参加了诉讼，被告张悦旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
安广成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4265.70元、护理费845.74元、伙食补助费700元、误工费4148.34元、财产损失6000元、交通费200元，总计16159.78元；案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年9月9日10时30分许，原、被告在党校胡同南头东侧因琐事发生口角，被告将原告打伤，伤后原告住入农安县人民医院治疗。此次伤害经农安县公安局做出农公（宝）行罚决字（2016）1215号行政处罚决定书，对被告处以罚款200元、行政拘留7日。此次伤害导致原告所经营的瓜果不能售出，导致全部损失，现原、被告就民事赔偿未果，故此诉至法院。
张悦旺未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，安广成与张悦旺因摊位问题琐事发生口角，后张悦旺将安广成殴打。安广成伤后在农安县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4541.30元。2016年9月23日，农安县公安局做出农公（宝）行罚决字（2016）1215号行政处罚决定书，决定给予张悦旺行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，原、被告同为从事市场经营活动的商户，本应互帮互助，礼让宽容，从而以遵守市场正常的经营秩序来促进社会的和谐。被告张悦旺侵害原告安广成的身体，给其造成伤害，应当对原告的损害结果承担主要赔偿责任；原告对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。被告应当赔偿原告因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费。原告诉称伤后到农安县人民医院治疗，花费医疗费4541.30元，本院对此予以确认。原告住院天数7天，出院诊断书中医嘱为“全休两周”，误工费应计算为156.53元×21天=3287.13元、护理费应计算为120.82元×7天=845.74元、伙食补助费应计算为100.00元×7天=700.00元。原告对诉讼请求中交通费一项并未向法庭提供相关证据予以证实，本院对原告此项诉讼请求依法不予支持。原告对诉讼请求中财产损失6000元，未能证实损失实际发生及损失的发生与争执一事有因果关系，本院对原告此项诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告安广成因身体遭受被告张悦旺的侵害而就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入：医疗费4541.30元、误工费3287.13元、护理费845.74元、伙食补助费700元、计款9374.17元，其中由原告安广成自负30%即2812.25元，由被告张悦旺承担70%即6561.92元，此款于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告安广成其他的诉讼请求。
案件受理费204元由原告安广成负担154元，由被告张悦旺负担50元。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终157号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王盈丰，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。因犯盗窃罪于1995年10月11日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2005年11月25日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2015年10月21日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王盈丰犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）浙0602刑初16号刑事判决：被告人王盈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；赃物继续予以追缴，发还被害人何某。宣判后，原审被告人王盈丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王盈丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王盈丰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王盈丰撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1497号
申请执行人蔡红霞，女，1968年4月30日生，汉族，住桓台县新城镇邢家村*组**号。
被执行人张磊，男，1972年09月18日生，汉族，住淄博市张店区商场东路南二巷*号楼*单元***室。
本院执行的蔡红霞诉张磊合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03033民初1171号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年四月二十四日
书记员 郑云静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初150号
原告澄城县韦庄周新砖厂，住所地，澄城县韦庄镇庙西村。
法定代表人邓红娟，系该砖厂经理。
被告西安市秦户建筑总公司，住所地，西安市户县娄敬路北段352号。
法定代表人温安慰，系该公司经理。
本院在审理原告澄城县韦庄周新砖厂与被告西安市秦户建筑总公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费978元减半收取489元，由原告澄城县韦庄周新砖厂负担。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄李昭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第25-4号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
委托代理人黄立银，该社资产风险管理部经理。
委托代理人杜有文，该社资产风险管理部科员。
被执行人黄冠海，男，1973年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人苏爱月，女，1975年9月13日出生，壮族，住址同上，系被执行人黄冠海妻子。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第165号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人黄冠海、苏爱月发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，我院依法查封被执行人黄冠海名下的共有人为苏爱月（被执行人）的位于南宁市青秀区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：XXXXXX号），并依照法律程序对查封的抵押物进行评估及三次拍卖，但均无人竞买而流拍。经申请执行人同意，本院将抵押物以第三次拍卖保留价464112元（肆拾陆万肆仟壹佰壹拾贰元）抵偿债务。此外未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，将抵押物以第三次拍卖保留价464112元（肆拾陆万肆仟壹佰壹拾贰元）作价抵偿债务，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民二初字第165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3317号
上诉人（原审被告）：崔华权，男，1974年10月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人崔华权因与被上诉人盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22719号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人崔华权预交的二审案件受理费人民币900元予以退回。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年七月十日
书记员 苏彦文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执24号
申请执行人叶万清，其他自然情况不详。
申请执行人马连俭，其他自然情况不详。
申请执行人刘连德，其他自然情况不详。
被执行人徐长福，男。
被执行人夏辉，男。
本院在执行叶万清、马连俭、刘连德与徐长福、夏辉（2016）吉2403刑初250号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商伟东
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄旭欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执24号申请执行人叶万清，其他自然情况不详。申请执行人马连俭，其他自然情况不详。申请执行人刘连德，其他自然情况不详。被执行人徐长福，男。被执行人夏辉，男。本院在执行叶万清、马连俭、刘连德与徐长福、夏辉（2016）吉2403刑初250号刑事纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商伟东审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年六月二十六日书记员  庄旭欣