wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4263号
原告：邱士辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告：姚吉利，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
第三人：三河市家聿房产经纪有限公司。
原告邱士辉与被告姚吉利、第三人三河市家聿房产经纪有限公司（以下简称家聿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱士辉的委托诉讼代理人王广有、张艳宇，被告姚吉利到庭参加诉讼。第三人家聿公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.被告继续履行合同，配合原告将位于三河市××开发区上上城第三季44-2-1701号房屋过户至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。后当庭增加诉讼请求要求替被告姚吉利清偿银行尾款，解除银行抵押。事实和理由：2013年7月31日，原、被告在第三人居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以银行贷款方式购买被告位于三河市××开发区上上城第三季44-2-1701号房产，房屋总价款79万元。原告于合同签订当日向被告支付定金3万元，双方于2013年8月6日到银行办理面签手续，后原告通过银行转账形式向被告支付首付款40万元，被告出具收条并将房屋钥匙交付原告，原告居住至今。原告在收到银行可以办理贷款的通知后要求被告履行协助过户义务，被告并未配合。原告为维护合法权益起诉请支持诉请。
被告姚吉利辩称，其因着急用钱以低于市场价格将房屋出售给原告，被告一直与原告协商办理过户但未达成一致，合同无效，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告姚吉利（王琳代签）与原告邱士辉在第三人家聿公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以79万元的价格购买被告名下位于三河市××开发区××东侧、××路南侧福××室房屋，房权证号三河市房权证燕字第××号。合同签订当日原告向被告支付定金3万元，10日内支付首付款40万元，剩余房款在银行放款之日由银行交付被告。合同签订后，原告如约向被告支付定金及首付款共计43万元，被告妻子王琳与其分别出具收条。涉案房屋尚有银行贷款未还清，房屋处于抵押状态。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示,且无法律规定无效之情形，应认定该合同合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约履行付款义务，被告未遵守合同约定协助原告办理过户手续，构成违约。原告诉求合理，本院予以支持。原告自愿替被告清偿银行尾款并将剩余尾款于过户时一次性支付给被告，不违反法律规定，本院照准。被告关于合同无效之抗辩意见，无法律依据亦无证据支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年7月31日签订的《房屋买卖居间合同》有效。
二、待原告替被告清偿完毕银行尾款银行办理完毕解押手续后七日内，被告姚吉利配合原告邱士辉将位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涌园44-2-1701室房屋过户至原告名下（过户当日，双方据实结清购房款项）。
案件受理费80元，由被告姚吉利负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01672号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪送姨，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪华，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪送姨、汪华金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行撤回起诉。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1800号
上诉人（原审原告）：乔泽民，男，1960年6月30日出生。
委托代理人：董耀庆，男，1931年10月1日出生。
委托代理人：乔学胜，男，1935年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）：吉李秀，男，1972年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：郭永岗，男，1976年5月8日出生。
原审第三人：临汾市畅通达运业有限公司。
法定代表人：荆延平，该公司经理。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人乔泽民因与被上诉人郭永岗、吉李秀及原审第三人临汾市畅通达运业有限公司（以下简称畅通达公司）侵权责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔泽民及其委托代理人乔学胜、董耀庆，被上诉人吉李秀、郭永岗，原审第三人畅通达公司的委托代理人郭红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：乔泽民与吉李秀、郭永岗都是经过运管部门审批后经营农村客运线路，乔泽民的客运线路是自临汾115汽车站至老君庙，吉李秀、郭永岗的客运线路是自临汾115汽车站至后掌村，双方的客运线路有部分交叉重合。庭审中，乔泽民主张吉李秀、郭永岗的车辆不应该去老君庙，但吉李秀、郭永岗却越线经营。将老君庙矿区的人都拉走了给其造成了损失，四年半共计97200元，要求吉李秀、郭永岗赔偿。乔泽民每月给第三人交纳300元管理费，4年半共计16200元，要求第三人赔偿。吉李秀、郭永岗主张其二人并未越线运营，老君庙是属于后掌村的一个地方，也是必经之地，应驳回乔泽民的诉讼请求。第三人主张吉李秀、郭永岗并没有越线经营，第三人也没有过错，农村客运班线在批准的班线上可采取区域经营，循环运行，设置临时发车等灵活方式来运营，越线不越线应由运管部门来认定，依法应驳回乔泽民的起诉。
尧都区人民法院经审理认为：乔泽民与吉李秀、郭永岗经营的农村客运线路是经运输管理部门批准的，吉李秀、郭永岗是否未按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路行驶，应由道路运输管理机构予以认定并作出相应处理，但道路运输管理机构未作出认定，也未作处理。交通运输部的《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十七条规定：经许可机关同意，在农村客运班线上运营的班车可采取区域经营、循环运行、设置临时发车点等灵活的方式运营。乔泽民对于其主张缺乏充分证据支持，因证据不足，对于乔泽民的主张该院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：驳回原告乔泽民的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告乔泽民负担
判后，上诉人乔泽民不服一审判决，向本院提起上诉称：一、其与吉李秀、郭永岗经营的线路都是尧都区运管所批准的。三辆车的起点都是临汾115汽车站，终点是两个，吉李秀、郭永岗的终点是枕头乡后掌村，而其终点是枕头乡范围内的老君庙。吉李秀、郭永岗经营的两辆车经常越线侵权绕到其独有的老君庙停车点抢拉客源。其多年向山西省运管局与临汾市运管处和尧都区运管所等部门领导举报，反映该情况，2012年6月18日尧都区运管所召集双方当事人在城北汽车站进行了调解，客运站负责人吉晓庆包庇吉李秀、郭永岗，最终没有解决此问题。一审法院未认真审查其提交的证据，也不采信证人证言，本案属认定事实错误。二、本案适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定作出错误判决，应当撤销。三、第三人客运站对该矛盾调解不下三次，要求吉李秀、郭永岗的两辆车不许去老君庙，但客运站没履行承诺，客运站也有不可推卸的责任。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其上诉请求。
被上诉人吉李秀辩称：其并没有侵权、越线。该线路从运管部门审批出来其已跑了20多年。老君庙是属于后掌村的一个地方，也是客运线路的必经之地。其与乔泽民的线路并不交叉，是各跑各的。其审批的线路已经经营20多年了，应该是乔泽民对其造成了侵权，而不是其对乔泽民侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回乔泽民的上诉诉请求，维持原判。
被上诉人郭永岗辩称：其答辩意见与吉李秀的意见一致。
原审第三人畅通达公司辩称：其公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人乔泽民的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域的道路客运及客运站管理工作。第四十七条规定，客运班车应当按照许可的线路、班次、站点运行，在规定的途经站点进站上下旅客，无正当理由不得改变行驶线路，不得站外上客或者沿途揽客。第九十条规定，违反本规定，客运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销相应的经营范围：（一）客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的。从以上规定来看，道路经营客车的起点站及终点站、途经路线及停靠站点由道路运输管理机构申批并作出行政许可的，客运经营者不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、公布的班次行驶的应由道路运输管理机构责令改正、罚款，情节严重的，吊销其道路运输经营许可证。乔泽民上诉称吉李秀、郭永岗越线经营，给其造巨大经济损失，对于吉李秀、郭永岗是否未按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路行驶，应由道路运输管理机构予以认定并作出相应处理。2012年6月18日临汾城北客运管理站召集乔泽民、吉李秀、郭永岗对双方的争议进行了调解，但双方当事人未达成一致意见，调解无果。乔泽民多次向市、区道路运输管理机构反映该情况，市、区道路运输管理机构未对此争议作出认定，也未作处理。现乔泽民提供的证据仅能证明双方当事人发生争议且其多次向市、区道路运输管理机构反映该情况，但不能提供充分证据证明吉李秀、郭永岗在其经营期间私自越线经营的事实，故一审法院判决驳回乔泽民的诉讼请求并无不当。综上，上诉人乔泽民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2230元，由上诉人乔泽民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段玉洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03281号
原告屈润，男，1984年12月10日出生，汉族，住潼南区。
原告陈玲，女，1986年8月13日出生，汉族，住潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告屈润、陈玲诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈润、陈玲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈润、陈玲撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈润、陈玲负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2756号
原告黄正春。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄根春。
被告黄方敏。
被告杨贻锐。
被告福建省铁城精密铸造有限公司，住所地邵武市城郊镇莲塘村占家垅，组织机构代码76409888-8。
法定代表人黄根春，总经理。
本院在审理原告黄正春与被告黄根春、黄方敏、杨贻锐、福建省铁城精密铸造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正春撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 �蒋长玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4953号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：台州灵智广告策划有限公司，住所地台州市巨鼎国际商厦206号。
法定代表人：金林峰。
被告：金林峰。
被告：胡惠良。
被告：杨晨。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告台州灵智广告策划有限公司（以下简称灵智广告公司）、金林峰、胡惠良、杨晨为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告灵智广告公司、金林峰、胡惠良经本院公告传唤无正当理由均未到庭。
原告台州银行起诉称：2014年11月28日，被告灵智广告公司经被告金林峰、胡惠良、杨晨担保向借款人民币2000000元，原、被告签订编号为台银（保借）字（0302144419）《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年11月28日起至2015年5月21日止；月利率为11.52‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人为实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期间届满之日起两年时止；贷款若未如期如数归还，即构成贷款逾期，贷款人从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2014年11月30日，原告向被告灵智广告公司账户发放了借款。截至2015年11月23日，被告灵智广告公司尚欠原告借款本金2000000元及利息、逾期利息合计269690.51元。后被告灵智广告公司未予偿还余款本息，被告金林峰、胡惠良、杨晨亦未代偿。现要求被告灵智广告公司偿还借款本金2000000元及截至2015年11月23日的利息、逾期利息合计269690.51元，并支付自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告金林峰、胡惠良、杨晨对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同和借款借据各一份，证明被告灵智广告策划有限公司经被告金林峰、胡惠良、杨晨担保于2014年11月28日向原告借款2000000元，原告按约向被告灵智广告公司指定的账户发放了借款的事实。
二、灵智广告公司贷款账户流水和欠贷罚息查询清单各一份，截至2015年11月23日，被告灵智广告公司尚欠原告借款本金2000000元及利息、逾期利息合计269690.51元的事实。
被告灵智广告公司、金林峰、胡惠良、杨晨均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告灵智广告公司、金林峰、胡惠良、杨晨均未到庭应诉，且被告杨晨在本院传票送达的应诉材料和举证通知后，被告灵智广告公司、金林峰、胡惠良在本院公告送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告灵智广告公司尚欠原告台州银行借款本金人民币2000000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告灵智广告公司还本付息，并要求被告金林峰、胡惠良、杨晨按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州灵智广告策划有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及截至2015年11月23日利息、逾期利息合计269690.51元，并支付自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告金林峰、胡惠良、杨晨对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，公告费650元，合计人民币25610元，由被告台州灵智广告策划有限公司负担，被告金林峰、胡惠良、杨晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费24960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡梦霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第938号
原告张夏，女，1989年3月26日出生，汉族
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告张夏诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夏的委托代理人吕传奇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告张夏向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份、农村合作医疗证一份、身份证一份、集体土地使用证一份、结婚证一份，证明原告父为王湾村村民，原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征�土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告张夏与王湾村村民平强于2012年12月26日结婚，于2010年6月26日将户口迁入被告王湾村，原告长期在村里居住。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿�。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告张夏在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在被告王湾村，被告王湾村委会未向原告张夏分配土地补偿费，侵害了原告张夏的集体经济组织成员收益分配权。现原告张夏要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告张夏土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第804号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：邓君，该行职员，地址。
被告：胡险峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住。
被告：李珍，女，1977年1月20日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告胡险峰、李珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥明、邓君及被告胡险峰到庭参加了诉讼。被告李珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与两被告于2013年5月23日签订《个人借款担保合同》，合同约定由原告向被告胡险峰发放房屋装修贷款400000元，贷款期限为10年，确定年利率为基准利率，借款人按月等额本息还款，被告胡险峰和被告李珍将其所有的将位于广州市花都区新华镇梅花鹿33号美力花园F幢801房的房屋用于贷款抵押，合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同。合同还约定借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，抵押担保范围包括贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后还依约发放了贷款，而被告胡险峰没有依约履行还款义务，至2014年4月21日，累计逾期7期，且当前联系逾期6期没有还款。经原告多次催促，被告胡险峰依然拒绝还款。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令解除原告与两被告订立的《个人借款担保合同》；2、判令被告胡险峰提前清偿贷款本金余额人民币386045.33元，以及本金所产生的利息、罚息人民币11986.38元（利息、罚息暂计算至2014年7月21日，实际应付利息、罚息应计算至清偿之日）；3、请求判令被告胡险峰支付原告为本案支出的律师费人民币15000元；4、判令被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡险峰、李珍没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告胡险峰、李珍签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告胡险峰发放个人家居消费贷款400000元。本合同项下贷款用途为装修。本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。被告胡险峰、李珍将其共同所有的位于广州市花都区新华镇梅花路33号美力花园F幢801房的房屋用于贷款抵押，并于2013年6月17日为上述抵押房产办理了穗字第0300134145号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第十四条还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及其所产生的利息、罚息、复息及其他费用，并解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第十七条还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2013年8月6日依约向被告胡险峰发放了贷款400000元。而被告胡险峰没有依约履行还款义务，2014年4月21日，累计逾期7期，且当前连续逾期6期没有还款。经原告多次催促，被告胡险峰依然没有还款。至2014年8月4日，被告胡险峰尚欠贷款本金386045.33元以及本金所产生的利息、罚息人民币11986.38元。
以上事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告胡险峰、李珍签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告胡险峰没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告胡险峰、李珍签订的《个人借款／担保合同》合法合理，本院予以支持。被告胡险峰应立即归还尚欠原告的借款本金386045.33元及向原告支付《个人购房借款／担保合同》解除前应付的利息。原告因本案诉讼支出了委托律师代理的律师费15000元，故被告胡险峰应承担原告委托律师代理的律师费15000元。被告胡险峰、李珍将其共有的位于广州市花都区新华镇梅花路33号美力花园F幢801房物业抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告胡险峰不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告李珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告胡险峰、李珍于2013年5月23日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告胡险峰于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金386045.33元。
三、被告胡险峰于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付《个人借款／担保合同》项下的利息、罚息（至2014年8月4日的利息、罚息为11986.38元，从2014年8月5日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，以本金386045.33元按上述合同约定的计算方式计付）。
四、被告胡险峰于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费15000元；
五、被告胡险峰不履行上述第二、三、四项债务时，原告有权以被告胡险峰名下的位于广州市花都区新华镇梅花路33号美力花园F幢801房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，由被告胡险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年九月十八日
书记员 谭 微
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第212号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：陈某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初963号
原告：刘超，男，1982年11月8日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县法库镇团结街***组*号。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：开原宏利针织服饰有限公司，住所地开原市开原工业区五金建材产业园。
法定代表人：马立有，系该公司经理。
原告刘超与被告开原宏利针织服饰有限公司（以下简称开源宏利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告开源宏利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1036000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告签订了《购货合同》，约定由原告向被告供应外墙砖，其中规格200*400，每平米21元；60*240，每平米16元。装车之前被告先付200000元，余款在2014年12月26日结清。按合同规定被告承诺到期保证付清货款，如若逾期付款，被告承诺每天按千分之五付原告违约金。合同签订后，原告按约定如期向被告提供了规格200*400的货物56000件，其中：4716#8000件，每件21元，计168000元；4233#20000件，每件21元，计420000元；8866#28000件，每件16元，计448000元；合计总货款为1036000元。但被告没有按约定支付货款。
开源宏利公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，故根据原告开源宏利公司当庭陈述以及原告提供的证据购货合同、收条12张、运输协议2份，本院予以确认。2014年10月26日，原告与被告签订了《购货合同》，约定由原告向被告供应外墙砖，其中规格200*400，每平米21元；60*240，每平米16元。装车之前被告先付200000元，余款在2014年12月26日结清。按合同规定被告承诺到期保证付清货款，如若逾期付款，被告承诺每天按千分之五付原告违约金。合同签订后，原告按约定如期向被告提供了规格200*400的货物56000件，其中：4716#8000件，每件21元，计168000元；4233#20000件，每件21元，计420000元；8866#28000件，每件16元，计448000元。合计总货款为1036000元，但被告没有按约定支付货款。
本院认为，原告刘超与被告开原宏利针织服饰有限公司签订的购货合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告开源宏利公司履行了交付陶瓷商品的合同义务，被告开源宏利公司未能向原告支付全部货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告刘超要求被告开源宏利公司给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原宏利针织服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告刘超货款1036000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，由被告开原宏利针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 李大艳
人民陪审员 宋立群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许茹欣
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第216号
申请执行人郭XX，女，于1969年6月4日生，汉族。
申请执行人姜XX，男，于1976年11月11日生，汉族。
被执行人XXXXXX有限公司。
法定代表人刘XX，男，职务公司经理。
被执行人XXXXXXXX有限公司。
本院受理的申请执行人郭XX、姜XX等37名申请执行人与被执行人XXXXXX有限公司、XXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，申请执行人以被执行人已将欠款给付撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2012）汤民商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6571号
罪犯瞿宜州，1982年7月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第137号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑终字第950号刑事判决中对被告人瞿宜州宣告的缓刑。被告人瞿宜州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其所犯故意伤害罪已被判处有期徒刑三年的刑罚并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿宜州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿宜州在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯瞿宜州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯瞿宜州减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿宜州减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柯舒妍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第244号
申请执行人金某某，女，47岁，汉族，住张家界市永定区某某办事处市某宿舍。
委托代理人黄某，湖南某某律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人张家界某某烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区某某居委会。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院依据已经发生效力由湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第71号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第695号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人在本院规定时间内向本院申报了财产。经查：被执行人没有其它的财产，其土地及仓库均没有国有土地使用证及房屋所有权证；申请人金某某也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界某某烟花鞭炮专营有限责任公司尚欠申请人金某某借款本金计人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第71号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第695号民事判决书的本次执行程序，如申请人金某某发现被执行人张家界某某烟花鞭炮专营有限责任公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年八月十三日
代理书记员 孙玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第244号申请执行人金芳玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区阳湖坪吴家嘴居委会。法定代表人张文胜，该公司经理。本院依据已经发生效力由湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第71号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第695号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人在本院规定时间内向本院申报了财产。经查：被执行人没有其它的财产，其土地及仓库均没有国有土地使用证及房屋所有权证；申请人金芳玲也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司尚欠申请人金芳玲借款本金计人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第71号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第695号民事判决书的本次执行程序，如申请人金芳玲发现被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年八月十三日代理书记员  孙玉洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初28号
原告:王云霞,女,1982年4月18日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
原告：罗国华（系原告王云霞丈夫），男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告:许茜,女,1965年10月13日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
被告：张庆，男，汉族，住江西省吉安市吉州区,其他身份信息不详。
原告王云霞、罗国华与被告许茜、张庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王云霞、罗国华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王云霞、罗国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 茜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第507号
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
法定代表人刘权，董事长。
委托代理人刘海艳，吉林律舟律师事务所律师。
被告韩平，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司诉被告韩平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，原告主张被告赔偿因其工作疏忽给单位造成的损失8.5万元。根据《工资支付暂行规定》第十六条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，故本案属于劳动合同履行发生的争议。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，劳动合同履行发生争议属于劳动争议，应先经过劳动仲裁程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告尚未经过仲裁程序就向本院提起诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1925元，退还原告四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年四月十一日
书 记 员 程 成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第77号
上诉人（原审被告）赵玉平。
被上诉人（原审原告）山东圣花实业有限公司管理人，住所地济宁高新技术产业开发区。
上诉人赵玉平因与被上诉人山东圣花实业有限公司管理人破产撤销权纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第579-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与山东圣花实业有限公司（以下简称圣花公司）之间不存在债权债务关系，股权转让不涉及圣花公司的财产，本案不属于破产案件的衍生案件，不适用破产法关于管辖的规定；本案的被告住所地和合同履行地均在济南，本�应由济南市中级人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2014年11月27日，被上诉人圣花公司管理人向济宁高新技术产业开发区人民法院起诉称，2014年3月1日，唐忠志与上诉人赵玉平签订了《股权转让协议》，协议主要内容为唐忠志将其代圣花公司持有山东圣华伟业房地产开发有限公司的60%股权转让给赵玉平，赵玉平未支付对价。现圣花公司已进入破产重整程序，圣花公司管理人诉至法院，请求判令撤销唐忠志与赵玉平之间的股权转让行为等。
另查明，2014年8月12日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定，裁定圣花公司重整，同日指定山东文思达律师事务所担任管理人。
本院认为，本案系破产撤销权纠纷。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条�规定，本案应由受理破产申请的人民法院受理。本案中涉案破产企业为圣花公司，该公司的破产重整案件已由原审法院立案受理。因此本案应由原审法院管辖。原审法院裁定管辖本案并无不当。上诉人称其受让的股权不属于圣花公司的财产。该理由是否成立需经实体审理后确定，不属于程序性案件的审查内容。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡凤春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4718号
原告：绍兴县国泰印染有限公司。
法定代表人：邵国炎。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：陈先井。
原告绍兴县国泰印染有限公司与被告陈先井确认劳动关系纠纷一案，于2014年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县国泰印染有限公司的委托代理人金国海，被告陈先井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县国泰印染有限公司诉称，原告于2014年11月11日收到绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决的审理程序及认定事实均有不当，故诉请确认2014年2月13日至2014年8月15日间原、被告不存在劳动关系。
被告陈先井辩称，要求原告支付误工费、营养费、抚养费。被告于2014年2月13日进入原告处工作，在二分厂任脱水工，工资6000月／月，国家工作制。2014年2月19日被告在上班时被机器绞伤，即由原告人员送到绍兴市中医院治疗，医疗费由原告支付。现要求确认双方从2014年2月13日起存在劳动关系。
经审理查明，被告于2014年2月13日进入原告处工作，原告为被告缴纳了2014年3月至5月的工伤保险。2014年8月15日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方从2014年2月13日起存在劳动关系。同年10月30日，该委作出绍柯劳仲案字（2014）第912号仲裁裁决。原告对裁决不服，故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、民事裁定书、社保信息及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的门诊病历复印件关联性不予确认，对被告提供的名片复印件真实性不予确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在劳动关系可由社保信息及双方陈述予以证明。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。原告并未足额为被告缴纳社会保险，故原告欲以社会保险缴纳时间证明双方劳动关系起止时间理由不足。现原告未提供由其掌握和管理的职工名册、考勤记录等证据证明原告入职时间，应当由其承担不利的后果，故本院对被告主张其于2014年2月13日进入原告处工作予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县国泰印染有限公司的诉讼请求；
二、确认自2014年2月13日起原告绍兴县国泰印染有限公司与被告陈先井存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 骆俊斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨石旺，男，1960年6月3日出生。
委托代理人：于道海，男，1961年5月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人杨石旺因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨石旺申请再审称：第一、我有新的证据足以推翻一、二审判决；第二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决查明的所谓事实与实际不符，没有任何翔实、有效的直接证据支持，都是依据永外分部委派的无权代理人唐超个人在法庭上虚假的陈述得出的；第三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。世纪金龙物业公司在一审法庭上出示的证据，缴费通知、公告及律师函是为了配合诉讼临时编纂出来的虚假证据。世纪金龙物业公司提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同，民事起诉状和授权委托书无效。世纪金龙物业公司的印章涉嫌永外分部私自刻制伪造；第四、原判决适用法律确有错误。一审法院故意偏袒世纪金龙物业公司，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第六十三条、第七十六条的规定审判案件；第五、原审法院在审理案件过程中，审判人员存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为；第六、原审审理和判决违反了物业行业的有关规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：世纪金龙物业公司与杨石旺签订的《房屋委托服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在双方签订的管理服务合同履行期间，金龙物业公司为杨石旺所有的房屋小区提供了物业管理服务，杨石旺应当依约交纳相应的物业服务费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。杨石旺申请再审的理由不能成立。综上，杨石旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨石旺的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2161号
原告刘继珍，男，1970年10月6日出生，汉族，牧民。
委托代理人武春利，女，1972年12月23日出生，汉族。
被告孟庆国，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户。
被告段丽琴，女，1985年5月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
原告刘继珍与被告孟庆国、段丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继珍及其委托代理人武春利，被告孟庆国，被告段丽琴的委托代理人李建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继珍诉称，二被告曾系夫妻关系。2014年12月5日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，承诺2015年3月份前将借款还清，并向原告出具借条一张。但二被告在约定还款日届满前却未依约定还款。原告在2015年5月份索要欠款的时候，被告说他们已离婚。原告找到孟庆国多次索要，被告于2015年8月份偿还了50000元并与于2015年8月25日又承诺给原告支付16000元利息，并出具欠条一张，同时承诺进款还款。之后，二被告均未还款。该笔借款为二被告婚姻存续期间产生的共同债务，应当由二被告承担连带责任。现诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款50000元及利息16000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案执行完毕之时）。
被告孟庆国庭审答辩称，没有意见，同意还款，本金及利息没有异议。
被告段丽琴庭审答辩称，一、本案的原告诉被告承担连带借款5万元及利息16000元没有事实依据及法律依据。理由为：基于被告段丽琴在刘继珍及孟庆国借款关系中为一般担保人，所承担的是合同债权的一般保证责任。就原告做提交的借据中并没有就借款利息及逾期利息借款利率及逾期利率明确约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，原告主张的利息16000元不符合上述法律的规定，按照该法律的规定就逾期主张的年利率的百分之六计算。二、就本案的被告在该案中的诉讼地位是该案中的第三人，保证方式是一般保证，根据原告起诉状中的事实部分自认的部分是被告孟庆国于2015年3月前将借款还清。根据担保法的规定段丽琴所承担的保证责任是自主债务履行届满之日开始计算6个月之内承担相应的保证责任，原告就本案的起诉是2015年9月2日，而法院实际受理是2015年10月份，根据法律规定保证责任超出了法定的时限，原告与被告孟庆国之间的借贷被告段丽琴不承担保证责任，或免除保证责任。
经审理查明，2014年12月5日，被告孟庆国给原告出具借据一张，内容为：“今借刘继珍人民币拾万元整，￥100000元”。被告孟庆国在借款人处签字，段丽琴在担保人处签字。2015年8月25日，被告孟庆国又向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到刘继珍十万元借款利息壹万陆仟元整￥16000元”。其本人在欠款人处签字。2015年8月22日，原告刘继珍向被告段丽琴出具收条一张，内容为：“今收段丽琴欠款50000元伍万元整，段胜义替还”。
另查明，该借款系被告孟庆国与被告段丽琴在夫妻关系存续期间向原告所借。庭审中各方均认可当时口头约定利息为2分，还款时间为2015年3月之前。
本院确认的上述事实，有借据、欠条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，因被告孟庆国对原告的诉求及事实理由均予以认可，且根据原告提交的借据、欠条也可以认定借款事实，故本院对借款事实予以认可。本案的焦点在于被告段丽琴是否应承担连带责任的问题，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款是发生在双方婚姻存续期间，且被告段丽琴也未提交证据证明该债务属于被告孟庆国的个人债务或其他法定除外情形，故本院认为该笔债务属于被告孟庆国与段丽琴的共同债务。关于被告段丽琴辩称的其作为保证人，原告主张已超过保证期间的抗辩意见，因本案原告向被告段丽琴主张债务的依据是基于该债务属于夫妻共同债务，未要求段丽琴承担保证责任，故该抗辩意见本院不予认可。本院对原告要求被告孟庆国和被告段丽琴连带偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因庭审中各方均认可借款时约定利息为2分，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于被告段丽琴于2015年8月22日偿还的50000元，因双方均认可冲抵本金，故自2015年8月22日起原告主张的利息只能依照本金50000元进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孟庆国与被告段丽琴于本判决生效后七日内连带给付原告刘继珍借款本金50000元及利息（第一部分利息原告主张的16000元；第二部分利息为按照本金50000元自2015年8月25日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费820元，由被告孟庆国、段丽琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年二月四日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10144号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 继 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第797号
上诉人（原审原告）济南山之韵物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张秋华，经理。
委托代理人覃梅群，女，1975年9月9日出生，壮族，该公司职员。
委托代理人张晓雯，女，1984年6月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）梁风华，女，1963年9月26日出生，汉族，济南山之韵物业管理有限公司退休职工，住济南市。
上诉人济南山之韵物业管理有限公司（以下简称山之韵公司）因与被上诉人梁风华劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人山之韵公司的委托代理人覃�群，被上诉人梁凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：梁风华原系山之韵公司职工。双方订立有自2011年8月15日起至2013年12月31日止的劳动合同。2013年9月26日梁风华年满50周岁，达到法定退休年龄。梁风华婚后生育子女一名。2014年3月28日，梁风华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山之韵公司支付独生子女一次性养老补助金。该委经审理作出裁决，裁决山之韵公司向梁风华支付独生子女一次性养老补助10630.50元。山之韵公司不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40188元。
原审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。梁风华系独生子�母亲，于2013年9月达到退休年龄，山之韵公司应按规定向梁风华发放独生子女父母一次性养老补助12056.40元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决：原告济南山之韵物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁风华一次性养老补助12056.40元（40188元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南山之韵物业管理有限公司负担。
上诉人山之韵公司不服原审判决上诉称：一、山之韵公司承担梁风华的独生子女一次性养老补助不公平。梁风华自2011年8月15日到山之韵公司工作，工作时间至退休时仅一年多。此前，梁风华先后在其他几个单位工作长达几十年。由山之韵公司单独承担独生子女一次性养老补助费用对山之韵公司严重不公平。二、山之韵公司规模小，自成立以来经营一直困难，有审计报告证明出现亏损，已经不能正常运转，不符合《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（以下简称鲁政办发（2010）55号文件）中的条件。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁风华答辩称：不认可山之韵公司存在亏损，原审判决正确，山之韵公司应当支付其一次性养老补助。请求二审法院驳回山之韵公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系山之韵公司与梁风华之间因独生子女一次性养老补助而发生的纠纷，属劳动争议。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母�荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。山之韵公司作为梁风华退休时所在单位依法应当向梁风华支付一次性养老补助。山之韵公司当庭认可其公司仍在经营并运作正常，且未能提供证据证实其公司属于鲁政办发（2010）55号文件�定的困难企业，故山之韵公司上诉所提其公司出现亏损，已经不能正常运转，不符合鲁政办发（2010）55号文件规定的向职工支付一次性养老补助条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南山之韵物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2206号
原告庄贵尧，个体户。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
被告温海珍，徐州温氏包装实业有限公司总经理。
被告谢飞宇，个体户。
原告庄贵尧诉被告温海珍、谢飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告庄贵尧的委托代理人张相虎到庭参加了诉讼，被告谢飞宇、温海珍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄贵尧诉称，2014年3月5日，原告出借给被告温海珍763000元，双方约定借款期限为15天，即自2014年3月5日起至2014年3月19日止，被告谢飞宇为该笔借款的保证人，保证期间为借款到期之次日起两年，并约定若被告温海珍未按约定日期还款，则从逾期之日起对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金，出借人有权向借款人和保证人追索本息、滞纳金、律师费等实现债权的费用。原告将上述款项出借给温海珍后，现借款已过还款期限，被告温海珍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告温海珍偿还原告借款本金763000元，滞纳金183120元（以借款本金763000元为基数，按照年息24%计算，从2014年3月20日起至2015年3月19日，并按合同约定计算至被告实际全额付清时止），被告谢飞宇对上述债务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用等。
被告温海珍、谢飞宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告之间于2014年3月5日签订的借款合同，证明双方之间关于借款数额、期限、违约责任和保证责任等约定；
2、借款借据一份，证明双方之间发生的借款本金数额为763000元；
3、原告网上银行流水打印件一份两页，证明原告庄贵尧打入被告温海珍的银行账户实际数额为637000元。
经审理查明，2014年3月5日，被告温海珍向原告庄贵尧借款763000元，双方签订了借款借据和借款合同，约定借款期限共15天，自2014年3月5日起至2014年3月19日止，由被告谢飞宇作为连带保证责任保证人，并约定如果被告温海珍未按合同约定日期归还借款本息，原告有权限期追回借款，并从逾期之日起，在原借款利率基础上对逾期的本息部分按日加收千分之五的滞纳金，有权依法向借款人和保证人追索应收回的借款本息、滞纳金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权发生的所有费用。2014年3月5日，原告通过网上银行转账的方式共计支付给被告温海珍637000元。借款发生后，被告温海珍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告庄贵尧和被告温海珍之间建立了借款合同关系，原告按照合同约定将637000元借款本金交付给被告温海珍，现借款期限届满，被告温海珍应依照约定履行偿还借款义务。对于原告主张通过现金方式向被告温海珍交付了126000元，原告在本院限定的期限内未提交资金来源的证据，应承担对其不利的法律后果，对该126000元部分在本案中不予确认，原告庄贵尧可待证据充分后另行主张，故本案中确认原告交付借款本金的数额为网上银行交易明细的数额637000元。
因双方属于自然人之间的借款，在借款合同中并未约定利息，借款期限内应视为不支付利息。原告主张借款期限届满后的滞纳金实为要求被告承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告按照年利率24%支付借款期满之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告谢飞宇承担连带保证责任的意见，因被告谢飞宇为被告温海珍向原告庄贵尧的借款提供连带责任保证，故被告谢飞宇应对被告温海珍的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温海珍于本判决发生法律效力十日内支付原告庄贵尧借款本金637000元，并支付滞纳金（以本金637000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月20日起至实际给付之日止）；
二、被告谢飞宇对被告温海珍的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告庄贵尧的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，公告费1100元，合计14360元，由原告庄贵尧负担2370元，由被告温海珍、谢飞宇负担11990元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 苏正军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更141号
罪犯游建林，男，汉族，现年41岁，江西省乐安县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年八月二十七日作出（2002）温刑初字第181号刑事判决，以被告人游建林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十一月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2467.26分，名列分监区第2名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯游建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00254号
原告张某甲，男，1989年4月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张士杰，系张某甲的父亲。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1988年3月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告张某甲诉被告张某乙为同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张士杰、郭力争到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年6月原、被告经人介绍认识，2007年12月二人举行了结婚仪式，但未领取结婚证。2009年10月21日女儿张某丙出生。原、被告感情一直很好，但随着社会节奏和环境的影响，被告开始厌烦家庭生活，至今未回家。现诉至法院，请求判令确认非婚生女张某丙由原告抚养，被告承担抚养费35224.98元。
被告张某乙辩称，2007年11月初六（阴历）我和原告举行的婚礼，2009年10月21日女儿张某丙出生。由于张某甲说话不清楚，双方沟通不畅。2013年阴历11月，我随着李某某到平顶山一起生活，2014年1月2日我和李某某办理了结婚登记，我现在已怀有李某某的孩子。如果张某丙由原告抚养的话，抚养费我支付不起。我想抚养张某丙，不要求原告支付抚养费。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份资格；2、原告、被告及张某丙的户口本各一份，证明三人是一家人及三人的户籍所在地；3、准生证一份，证明张某丙的出生符合计划生育政策；4、张某丙的出生医学证明一份，证明原、被告的女儿张某丙于2009年10月21日出生；5、独生子女证一份，证明张某丙是原、被告的独生子女。
被告张某乙向本院提交的证据材料有：1、被告与李某某的结婚证一份，证明二人于2014年11月2日办理结婚登记。
被告张某乙对原告张某甲提交的证据材料未发表质证意见。原告张某甲对被告张某乙提交的证据1的真实性无异议。
经庭审查证，原告张某甲提交的证据真实有效，本院对证据的真实性予以采信。原告张某甲对被告张某乙提交的证据真实性无异议，对被告证据的真实性本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2007年6月原、被告经人介绍认识，当年12月二人举办婚礼，未办理结婚登记。2009年10月21日原、被告的非婚生女张某丙出生。2013年阴历11月被告从原告家出走，随李某某到平顶山一起生活。被告张某乙与李某某于2014年1月2日办理结婚登记。此为本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，未形成合法的婚姻关系，不受法律保护，但原、被告的非婚生女儿张某丙享有与婚生子女同等的权利。因张某丙现跟随原告及原告父母生活，若改变其生活环境则可能对子女的成长存在影响，且原告也愿意抚养张某丙，因此本着有利于子女成长的原则，原、被告的非婚生女儿张某丙由原告抚养为宜。被告张某乙对张某丙享有探视权。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告应当承担张某丙的抚养费。原告要求按照2013年河南省农村居民消费性支出5032.14元／年的一半计算14年，虽然2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，但原告要求按5032.14元／年计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，张某丙已年满五周岁，抚养费应当计算13年，对原告的计算年限本院不予支持，即5032.14元／年÷2×13年＝32708.91元。考虑被告的经济状况，被告应当分期给付抚养费，分别于2014年12月31日前给付2708.91元，于2017年12月31日前、2020年12月31日前、2023年12月31日前各给付10000元。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙的非婚生女儿张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙对张某丙享有探视权。
二、被告张某乙应当给付张某丙的抚养费32708.91元，分四次付清。分别于2014年12月31日前给付2708.91元，于2017年12月31日前、2020年12月31日前、2023年12月31日前分别给付10000元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某甲负担150元，被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张爱君
代理审判员 任东芳
人民陪审员 关燕平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 霞
4
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10892号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
法定代表人:孟光，该行行长。
委托代理人:朱建晖，该公司员工。
被告:武雪飞，女，1982年5月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告:刘德泉，男，1981年3月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告:沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。
法定代表人:刘迎春，该公司总经理。
法定代表人:杜莹，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称为“农业银行”）与被告武雪飞、被告刘德泉、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人朱建晖、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的委托代理人杜莹到庭参加诉讼。被告武雪飞、刘德泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请求依法判定被告偿还我行贷款本金264268.28元，利息3263.99元。合计267532.27元。同时判令被告武雪飞及配偶向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请求法院判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款。3、请求法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请求法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。5、请求法院判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2013年2月4日与被告武雪飞签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额28万元期限30年，即2013年2月17日起至2043年2月16日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年7月7日累计拖欠本金264268.28元，利息3263.99元，经原告多次催要被告拒不归还。被告行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告武雪飞经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘德泉经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司辩称，拒绝还款是业主个人行为，我公司不应以此承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，原告作为贷款人，被告武雪飞为借款人，被告刘德泉作为抵押人，被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司作为保证人，各方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：第二十五条借款金额：280000元；第二条贷款用途：购房，购买位于沈阳市经济技术开发区房屋，建筑面积68.38平方米；第二十七条贷款期限：360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；第二十八条借款利率28.1借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。…第三十一条还款本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日…第三十三条借款担保本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保。由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。第三十四条抵押物位于沈阳市经济技术开发区。
2013年2月17日，原告将贷款280000元发放给被告，借款日期2013年2月17日至2043年2月16日；还款方式等额本息；正常执行率6.55%、逾期执行利率9.825%
2013年2月7日，原告办理了抵押房产位于沈阳市经济技术开发区房屋的预购商品房抵押权预告登记。
截至2017年7月7日，被告武雪飞尚欠原告贷款本金264268.28元，利息3263.99元。
被告武雪飞、刘德泉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告武雪飞、刘德泉、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告武雪飞、刘德泉应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告武雪飞、刘德泉的贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，故对于原告主张解除原告与被告武雪飞所签订的借款合同并返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。因被告被告武雪飞、刘德泉系夫妻关系，故被告刘德泉应当对上述借款承当连带责任。同时，根据合同约定，被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司系被告武雪飞该笔贷款的保证人，承诺对被告武雪飞的借款承担连带保证责任，现尚在二被告约定的保证期间内，被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的抗辩意见无事实及合同依据，故本院对原告主张由被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司对武雪飞所欠借款承担连带保证责任的请求予以支持。被告武雪飞、刘德泉抵押的房产，因尚未办理抵押登记，故对原告提出的对被告抵押房产拍卖的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告武雪飞签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告武雪飞于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金264268.28元；
三、被告武雪飞于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款利息3263.99元（截止2017年7月7日，从2017年7月8日起至实际给付之日止其本金264268.28元所产生的利息按合同约定计算）；
四、被告刘德泉对被告谢晓忱的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司对被告谢晓忱的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费5312元，由被告武雪飞、刘德泉、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司负担；公告费800元，由被告武雪飞、刘德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马 勇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第40-1号
申请执行人魏明。
被执行人商慧敏。
被执行人刘勇。
申请执行人魏明与被执行人刘勇、商慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）润金民初字第61号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告商慧敏、刘勇于本判决生效后十日内支付原告魏明11万元，并承担利息（计算方法为以11万元为基数从2013年10月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费606元，合计3106元，由两被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将承担的诉讼费用连同借款一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年5月28日决定恢复执行。
执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人裔慧敏名下无车辆，被执行人刘勇名下有苏L×××××小型汽车一辆，本院扣押后，依法进行了评估、拍卖，买受人庄奎以22558元的最高价竟得，扣除执行费1558元，实际支付申请执行人21000元；两被执行人无房产、银行存款。申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并申请本案在程序上终结执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人名下汽车一辆，但未查找到汽车的下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第61号民事判决�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十二月一日
书记员 唐文琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00490号
原告：毛伟，男，1976年3月29日生，汉族，现住开原市解放路***号楼*单元***室。
被告：刘竹君，女，1957年12月2日生，汉族，现住开原市长征街***号楼*单元***室。
委托代理人：宋淑艳，女，1960年6月22日生，汉族，现住开原市解放路*****单元***室。
被告：刘智，男，1951年3月23日生，汉族，现住开原市老城街西大街六区**号。
原告毛伟与被告刘竹君、刘智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日、3月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告毛伟、被告刘竹君的委托代理人宋淑艳、被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟诉称：1999年8月2日原告与被告刘竹君的母亲王阁民签订一份房屋买卖合同，将座落于开原市孙台街11委4组的草房（28平方米）以6000.00元的价格卖给原告，已公证。后该房动迁，原告用王阁民的名投的楼房（49.28平方米）始终没有更名过户。现因王阁民及其丈夫都已去世，故要求确认原告的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。
被告刘竹君辩称：同意配合原告更名过户。
被告刘智辩称：同意配合原告更名过户。
原告毛伟向本院提交以下证据：
1、契约、公证书，证明原告的丈夫杨文贵购买被告的母亲王阁民的平房；
2、特困户特殊安置拆迁协议书、房权证、契证、完税证、物业费收据、取暖费收据、电费卡、电费收据、水卡，证明购买王阁民的平房后回迁楼房，由原告居住；
3、结婚证，证明原告与杨文贵系夫妻关系；
4、死亡证明书，证明原告的丈夫杨文贵于2007年5月24日病故；
5、辽宁省精神卫生中心分院材料、居委会情况说明、派出所亲属关系证明、殡仪馆证明，证明王阁民与被告刘竹君是母女关系，王阁民已于2013年9月病故；
6、王阁民的人口基本信息，证明王阁民丧偶。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明：1999年8月2日原告毛伟与被告刘竹君、刘智的母亲王阁民签订一份房屋买卖合同，王阁民将其名下座落于开原市孙台街11委4组的草房（28平方米）以6000.00元的价格卖给原告，并经开原市公证处予以公证。2005年5月23日该房所在地段拆迁，2006年12月6日，原告以王阁民的名义回迁至开原市新城街民族街100号532（五金城16号），并于2011年5月9日办理了房屋所有权人为王阁民的产权证。二被告的父亲刘俊伟、母亲王阁民分别于1987年3月、2003年9月病故。二被告父母生有其兄妹二人。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：原告毛伟与王阁民签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，故该房屋买卖合同成立，且有效。因二被告的父母均已去世，作为继承人二被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告毛伟与被告刘竹君、刘智的母亲王阁民签订的房屋买卖合同有效。
二、被告刘竹君、刘智于本判决生效后十日内协助原告毛伟办理开原市新城街民族街100号532（建筑面积49.28平方米、房权证号：开原市房权证新城街字第211282-039467-1）楼屋过户手续。
诉讼费2300.00元，由被告刘竹君、刘智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢洪军，男，1981年4月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
原审被告人覃海，男，1978年6月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人李君寿，男，1975年5月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被取保候审。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人谢洪军、覃海、李君寿犯开设赌场罪一案，于2018年2月13日作出（2018）桂0981刑初26号刑事判决。被告人谢洪军不服，提出上诉。本院2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人谢洪军，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月至2017年6月27日，被告人谢洪军通过加入“海润”、“美高梅”、“信安”等网络赌博平台，在玉林市玉州区，聘请郑某1、郑某2帮其管理该网络赌博平台，招揽参赌人员李某、胡某（均另案处理）进入该网络赌博平台进行赌博。参赌人员向谢洪军指定的银行帐户支付投注款项后，郑某1、郑某2便按参赌人员的投注金额分配相应的赌博分值，让参赌人员参与“北京赛车PK10”、“六合彩”等网络游戏赌博。期间，被告人覃海于2016年11月以20万元入股谢洪军经营的“海润”网络赌博平台。至案发时，谢洪军、覃海开设的网络赌场吸收参赌人员的投注金额共计47283594.39元。
2016年9月至2017年6月27日，被告人李君寿通过加入被告人谢洪军经营的“海润”、“美高梅”网络赌博平台，招揽参赌人员陈某、龙某、姚某（均另案处理）进入该网络赌博平台，向该平台支付投注款项后，参与“北京赛车PK10”、“六合彩”等网络游戏赌博。至案发时，李君寿开设的网络赌场吸收参赌人员的投注金额共计2496540元。
上述事实，有经原公诉机关提供、并经庭审质证、认证的受案登记表,抓获经过，证人证言，搜查笔录，扣押涉案的电脑、银行卡及笔记本清单，辨认现场的笔录及照片，被告人及同案人相互辨认的笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片，现金缴款单，转账凭条，中众益（广西）会计师事务所玉林分所中众益[2017]50264号注册会计师执行商定程序的报告，同案人供述，被告人供述等证据证明。
原审法院认为，被告人谢洪军、覃海、李君寿以营利为目的，通过代理和建立赌博网站招揽人员参与赌博从中渔利的行为，均构成了开设赌场罪。被告人谢洪军、覃海、李君寿参与网络赌博赌资数额累计均达到30万元以上，属犯罪情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度进行处罚。被告人谢洪军、覃海、李君寿及其同伙共同实施了开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢洪军提起犯意，组织建立赌博网站，并负责赌博网站人员管理、招揽赌徒投注及收发赌资等日常工作，以及李君寿为赌博网站担任代理，组织人员参与赌博，其二人均积极实施了赌博犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；覃海仅作为出资人中途加入谢洪军开设的赌场，其没有招揽赌徒，亦没有对赌场进行管理，比较谢洪军、李君寿在犯罪中所起的作用，覃海起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。覃海、李君寿主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合覃海、李君寿所居住的村分别出具证明对覃海、李君寿适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村没有重大不良影响，决定对覃海、李君寿作从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢洪军、覃海、李君寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人谢洪军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人覃海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人李君寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人谢洪军上诉提出，其是初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。一审法院对其量刑过重，对其判处罚金过高。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人谢洪军、原审被告人覃海、李君寿没有向本院提交证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢洪军、原审被告人覃海、李君寿以营利为目的，通过代理和建立赌博网站招揽人员参与赌博从中渔利的行为，均构成了开设赌场罪。被告人谢洪军、覃海、李君寿参与网络赌博赌资数额累计均达到30万元以上，属犯罪情节严重。谢洪军、覃海、李君寿共同实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，谢洪军提起犯意，组织建立赌博网站，并负责赌博网站人员管理、招揽赌徒投注及收发赌资等日常工作，李君寿为赌博网站担任代理，组织人员参与赌博，其二人均积极实施了开设赌场赌博犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；覃海仅作为出资人中途加入谢洪军开设的赌场，其没有招揽赌徒，亦没有对赌场进行管理，比较谢洪军、李君寿在犯罪中所起的作用，覃海起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。覃海、李君寿主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人谢洪军提出其是初犯、认罪态度好，具有坦白认罪的情节，一审判决量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，一审法院在量刑时对上诉人的认罪态度，坦白情节已作了充分考量。谢洪军在开设赌场犯罪中，涉及赌资数额巨大，犯罪情节严重。一审法院对其处以有期徒刑四年，并无过重，处以罚金三十万元适当，并无过高，也在法律规定的幅度内，符合罪责刑相适应的原则。谢洪军要求从轻处罚并适用缓刑，没有事实和法律依据，上述意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 余 华
审判员 罗 斌
二〇一八年五月四日
书记员 宁玉莲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1356号
原告施某。
委托代理人董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
监护人胡某乙，系胡某甲之父。
监护人游某，系胡某甲之母。
原告施某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人董太胜到庭参加诉讼，被告胡某甲及其监护人胡某乙、游某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工时相识同居，2001年农历10月27日生育女孩胡某丙，2003年8月19日办理结婚登记手续。之后被告于2003年9月26日将其户籍从四川省叙永县迁入原告住所地江西省信丰县。2004年9月28日生育男孩胡某丁，两小孩自出生后一直由原告抚养。2007年被告因交通事故受伤，原告既要凑钱给其治疗，同时还要抚养两小孩，这使得原告不仅花光了所有的积蓄，而且还欠下外债。但原告的家人不但不理解，反而埋怨说原告有钱却拒绝治疗被告，这让原告伤透了心，无奈之下，原告于2007年下半年就与被告分开。之后原、被告多次电话商议离婚，被告也同意，但一直未去办理。2010年7月原告起诉至信丰县人民法院要求与被告离婚，虽然法院判决不准离婚�但自判决至今已有4年多时间，双方无任何联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩胡某丙、胡某丁由原告抚养。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
一、结婚证一本及居民户口簿复印件；
二、（2010）信民一初字第634号民事判决书复印件一份；
三、原、被告小孩胡某丙、胡某丁《小学生素质发展报告册》复印件各1份、胡某丙准考证复印件一份及胡某丙、胡某丁《致法官心声告白书》一份；
四、江西集友日用品有限公司出具的《证明》及《劳动合同书》复印件各一份；
五、原告工友陈某、卢某书面证词各一份。
被告胡某甲及其监护人胡某乙、游某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识并自由恋爱、同居生活，2001年10月27日生育女孩胡某丙，2003年8月19日在江西省信丰县民政部门办理结婚登记手续。2003年9月26日原、被告及女儿胡某丙均农转非，即原告从信丰县大塘埠镇沛东村农村户口，被告从四川省叙永县农村户口转入信丰县嘉定镇城镇户口。2004年9月28日生育男孩胡某丁，两小孩自出生后一直由原告抚养。2007年被告因交通事故受重伤，经治疗未痊愈，经鉴定，被告胡某甲颅脑损伤构成贰级伤残；双眼损伤构成贰级伤残。原告于2007年下半年与被告分开生活，自此两小孩也随原告一直在江西信丰生活，由原告独自抚养，女孩胡某丙现在信丰工业园学校读初中，男孩胡某丁现在信丰读小学，被告则一直随其父母在四川省泸州市生活，被告的生活也由其父母照顾，原、被告分居生活至今。2010年6月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2010年7月6日判决不准离婚。自该判决至今，原告及两小孩仍然在江西信丰生活，被告仍然随其父母在四川生活，双方无任何联系，婚姻关系名存实亡。
上述事实，有原告的陈述及其提供的书面证据证实，本院予以认定。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并且生育两小孩，但自2007年以来，因原、被告双方未能正确处理、面对家庭困难，夫妻感情产生裂痕。特别是自2010年7月6日法院判决原告不准与被告离婚后至今长达四、五年时间，原、被告双方仍然分居生活，相互之间无任何联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告目前无能力抚养小孩，且两小孩一直随原告在江西信丰生活，为了两小孩的健康成长，两小孩暂时由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告胡某甲离婚；
二、婚生小�胡某丙、胡某丁由原告施某抚养。
案件受理费300元，由原告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林晶晶
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初723号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董白言，男，1981年11月11日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年11月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人董白言犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人董白言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日19时59分许，被告人董白言酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色小型轿车,沿沁阳市沁西路由西向东行驶至沁西路与沁五路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，董白言的血样中酒精含量为96.67mg/100ml。
到案后，被告人董白言如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董白言在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、到案证明、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人毋某、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董白言醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控董白言犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于董白言到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据董白言的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据董白言犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董白言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初70号
原告：红寺堡横山周军煤厂。住所地：吴忠市红寺堡区。
负责人：周军，系该厂经营者。
被告：马治国，男，1972年10月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡横山周军煤厂诉被告马治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告红寺堡横山周军煤厂负责人周军、被告马治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡横山周军煤厂诉称：原告在红寺堡经营煤厂。2013年10月24日、10月25日、10月27日被告在原告处购买煤炭，下欠煤款9200元。后原告多次催要，被告拒不支付下剩的煤款。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付煤款9200元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告马治国辩称：其欠原告的煤款没有那么多，只有一车的煤款没有付清，是因为原告扣了被告的行车证。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
欠款欠据二张、红寺堡区横山周军煤厂电子磅过磅单一张，证明被告马治国欠原告红寺堡横山周军煤厂煤款9200元。
被告质证后发表质证意见：条子上的字是被告自己签的，其欠原告的煤款大概有4000元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告煤款9200元，予以认定。
经审理查明：2013年10月24、10月25日、10月27日，被告马治国在原告红寺堡横山周军煤厂处买煤，支付了部分煤款后，下欠9200元未支付。原告多次催要，被告拒不支付下剩的煤款。
本院认为：被告在原告经营的煤厂购买煤炭，双方已形成买卖合同关系，故对原告要求被告支付9200元煤款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中辩解其欠原告的煤款只有大概4000元，其未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马治国于本判决生效后十日内一次性偿还原告红寺堡横山周军煤厂煤款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第37号
申请人：刘晓萍，男，53岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人：高鹏，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：王秀英，女，47岁，汉族，现住同上（系高鹏妻子）
申请人刘晓萍因民间借贷纠纷，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人高鹏、王秀英的房屋及个人财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人高鹏、王秀英位于乌拉特前旗XX商铺一处（产权证号：XXX号）。
2、查封被申请人高鹏、王秀英位于乌拉特前旗XXX房屋（产权证号：X**）。
3、冻结被申请人高鹏、王秀英的银行账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年四月二日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3028号
原告谭桂侠，女，汉族，农民。
委托代理人包兴文，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
委托代理人柳玉春，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告谭龙，男，汉族，农民。
被告高玲姐，女，蒙古族，农民。
原告谭桂侠诉被告谭龙、高玲姐健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员肖志勋适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告谭桂侠及委托代理人柳玉春、被告高玲姐到庭参加诉讼，被告谭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告谭桂侠诉称，2015年5月29日，原告谭桂侠和二女儿杨春艳在路边放鸭子路过被告家门口时，被告高玲姐看到原告就张口大骂，并用木棍将原告胳膊打伤。原告二女儿将原告扶回家。原告回到家后越想越气，到被告家讲道理，二被告将原告打伤。原告到科左后旗人民医院住院治疗，医院诊断为右手小手指、环指软组织挫伤、右侧胸部、左上肢软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤伴擦皮伤。要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等，合计12834.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭龙未答辩。
被告高玲姐当庭答辩称，原告诉状所述不属实，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月29日9时许，原告谭桂侠与被告高玲姐因土地纠纷发生争吵并厮打，在厮打当中原告谭桂侠将被告高玲姐的右耳后挠伤。当晚19时30分许，原告谭桂侠到被告高玲姐家的住宅内�二人再次发生厮打，在厮打当中被告高玲姐用木棒殴打了原告谭桂侠身体，原告谭桂侠将被告高玲姐的头部打伤。原告谭桂侠在科左后旗人民医院住院治疗10天，诊断为：右手小指甲下血肿，右手小指、环指软组织挫伤，右侧胸部、左上肢软组织挫伤，左膝关节软组织挫伤伴擦皮伤等，支出医疗费9833.93元。原告谭桂侠的伤情经科左后旗公安局物证鉴定室评定为轻微伤；被告高玲姐的伤情经科左后旗公安局物证鉴定室评定为轻微伤。
证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
（一）科左后旗公安局作出的后公（公）行罚决字（2015）348号行政处罚决定书、科左后旗公安局作出的后公（公）行罚决字（2015）349号行政处罚决定书。证明公安机关对原被告行政处罚的事实，予以采信；
（二）科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费票据2枚、科左后旗公安局物�鉴定室作出的（后）公（物）鉴（活）字（2015）077号鉴定文书。证明原告谭桂侠的伤情、治疗经过、住院天数及支出的医疗费数额，予以采信；
（三）本院依职权调取的公安卷宗：公安机关对高玲姐、谭桂侠、谭龙、杨春燕、杨国文、勘验笔录及照片5张。以上笔录及照片综合证明原告谭桂侠与被告高玲姐之间发生争吵并厮打，原告谭桂侠受伤的事实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谭桂侠主张被告谭龙殴打其事实无相应证据佐证，故对原告谭桂侠要求被告谭龙赔偿的诉讼请求不予支持。原被告间系亲属，应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时，应理智对待、通过正当途径解决。被告高玲姐遇事不够冷静，将原告谭桂侠打伤，对此被告高玲姐应承担相应的赔偿责任；原告谭桂侠在与二被告发生矛盾时未妥善处理，并主动到二被告家里，继而发生厮打导致事态扩大，存在过错，应适当减轻被告高玲姐的赔偿责任。对原告谭桂侠主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费均应按责任比例承担。原告谭桂侠护理费按每天110元主张、误工费按每天90.1元主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玲姐于本判决生效后十日内赔偿原告谭桂侠6417.47元{［医疗费9833.93元＋误工费901元（90.1元／天×10天）＋护理费1100元（110元／天×10天）＋伙食补助费1000元（100元／天×10天）］×50%}；
二、驳回原告谭桂侠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告谭桂侠负担100元，由被告高玲姐负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 肖志勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秀 艳
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第252号
原告苗玉桃，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住康保县张纪镇南郝家村。
委托代理人苗旺（系原告侄子），男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住康保县忠义乡丹木淖村。
被告李旺，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住康保县张纪镇南郝家村。
原告苗玉桃诉被告李旺离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉桃及其委托代理人苗旺、被告李旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年登记结婚，婚生两个儿子，现均已成年。我与被告婚前感情基础较差，婚后发现与其性格不合，被告性情暴躁，稍有不顺心就对我发脾气，并对我实施家庭暴力，动起手来不顾我的生命安全。经村民和婆婆的多次劝解，被告仍无悔改之意。我为了活命只能选择离家出走。我于2013年8月16日向康保县人民法院起诉与被告离婚，康保县人民法院于2013年9月16日作出（2013）康民初字第486号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。上次判决后，被告没有做任何和好工作，我与被告也从未见过面。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，夫妻双方共同生活了近三十年，而原告也没有离家出走过，也没有提出过离婚。我没有对原告实施家庭暴力，从上次判决以后我访遍所有的亲戚朋友，也没有原告的任何消息，想做和好工作无从下手。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1985年登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，时有吵打现象发生。2013年农历正月初十双方发生吵打后，原告离家出走并于2013年8月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月16日作出了（2013）康民初字第486号民事判决书，驳回原告苗玉桃的诉讼请求。原告又于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，期间双方偶有联系。原告对其主张的被告经常对其实施家庭暴力未向本院提供证据。
另查明，家庭共同财产有位于康保县张纪镇南郝家村的四间半土房。双方无债权，债务有原告大姐夫侯占高人民币5000元，原告三姐夫贾亮忠人民币900元，原告妹妹安元人民币1000元，原告哥哥苗福盛人民币1000元，被告姐夫白俊人民币5000元，被告表哥赵文源人民币3000元，被告侄女李俊芳人民币3000元，被告表弟赵文河人民币2000元，被告侄子李俊平人民币1000元。
本院认为，原、被告结婚将近三十年，并育有两子，有一定夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告陈述的婚后被告经常对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提供证据证实，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告苗玉桃的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗玉桃的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告苗玉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年七月七日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。