上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6881号
原告杨某甲，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1969年12月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人朱群峰、栾国庆、被告陈某甲及其委托代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1990年1月6日登记结婚，于1990年11月2日生育一子名杨丁。婚初感情尚可，但近年来双方经常发生争执。原、被告双方曾于2010年达成书面离婚协议，对夫妻共同财产进行了分割，并已处理完毕。被告曾于2015年2月起诉离婚，但未获准许。双方现已分居多年，感情一直未见好转，故原告起诉要求判令原、被告离婚。相关夫妻财产已根据协议分配完毕，各自名下的财产归各自所有，无需法院处理。
被告陈某甲辩称，原告所称恋爱、婚姻、生育、诉讼情况均属实。被告同意离婚，仅要求根据双方于2010年2月8日签订的协议确认3套商铺（即上海市宝山区淞宝路XXX号、XXX号、XXX号）及上海益某房地产开发有限公司（以下简称“益某公司”）45%股份归被告所有，其他相关财产已处理完毕，无需在本案中处理。
经审理查明：
一、原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1990年1月6日登记结婚，于1990年11月2日生育一子名杨丁。被告曾于2015年2月起诉离婚，但未获准许。
二、原告于2010年1月11日签名的《协议（一）》中，陈某甲（甲方）与杨某甲（乙方）就家庭财产分割事宜达成如下一致意见：
（一）甲方财产：原登记在甲方名下的夫妻共同财产现全部分割给甲方，具体明细如下：1、富锦路XXX弄XXX号商铺（甲乙双方各占一半）；2、富锦路XXX弄XXX门102室；3、富锦路XXX弄3XXX0门101室；4、富锦路XXX弄XXX门102室；5、密山路XXX弄XXX门502室；6、丁香路XXX弄XXX号XXX室；7、淞宝路XXX弄XXX号XXX室；8、富杨路XXX号办公室；9、现金4，200万元。
（二）乙方财产：以上财产分割给甲方后，原登记在乙方名下的房产归乙方所有即：1、淞宝路XXX弄XXX号XXX室；2、淞宝路XXX弄XXX号XXX室。
同时，甲方将益某公司的股权转给乙方，转让后乙方持有益某公司100%股权，登记在益某公司名下的所有财产（税前）归乙方所有，属乙方个人财产，与甲方无关。甲方以后不干涉乙方个人和公司的一切事务。
三、2010年2月8日，陈某甲（甲方）与杨某甲（乙方）就经济补偿签订《协议书（二）》，其上载明，“一、甲方以前名下的个人财产完全属于甲方个人所有，乙方无权分配甲方的个人财产，与乙方无关。乙方个人的财产完全属于乙方个人所有，甲方无权分配乙方的个人财产，与甲方无关。二、甲方、乙方、双方在富锦路XXX弄XXX号商铺各自50%。乙方将50%转给予杨丁。同意给予甲方名下的财产分配，公司股份的45%，现金人民币1，000万元，淞宝路XXX号，228号，230号，商铺房，乙方指令公司将三套商铺产权登记手续，过户至甲方名下的手续，乙方补偿余款1，000万元待甲方所持益某公司的股权转让至乙方、乙方、以支票方式全额支付。三、本协议生效后，甲方将其持有的益某公司的股权无偿转让给乙方、共同至宝山区工商局办理股权转让变更登记手续，股权转让后，与甲方所持有股权相应的债权债务一并转让给乙方、甲方担任益某公司法定代表人期间所产生的法律责任由乙方承担。四、本协议经甲乙双方签字后法律生效。……”该协议落款处除有原、被告签名外，亦盖有益某公司公章。
四、2010年1月21日，益某公司变更工商登记信息，法定代表人由徐XX变更为被告，公司类型由有限责任公司（国内合资）变更为一人有限责任公司（自然人独资），被告实缴出资共计2，500万元。
2010年2月10日，益某公司再次变更工商登记，法定代表人由被告变为原告，原告实缴出资2，500万元。
2015年3月3日，原告与案外人陈某乙、杨某乙、杨某丙、何某某签订《股权转让协议》，约定，由原告将其持有的益某公司股份分别转让给上述四名案外人各15%。
五、2010年7月21日，杨某甲与陈某甲签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚、双方无财产纠纷、无共同债权债务。由于原、被告双方在先离婚还是先办理3套商铺过户等事宜发生争议，故并未至民政部门办理离婚手续。
六、2014年9月16日，益某公司（卖方）与被告陈某甲（买方）曾就上海市宝山区淞宝路XXX号、XXX号、XXX号3套商铺签订《上海市商品房出售合同》，但至今未办理产权变更登记。
审理中，被告表示，被告并未在协议（一）上签字，该协议无效，其中4200万元被告并未履行，当时都用于投资四川X**置业有限公司了，且其中还包含另外三名合作人的资金，但协议（一）中所涉房产属实，其中，富锦路XXX弄XXX号商铺按照协议一人一半，在签订协议（二）后，原告将其份额转让给婚生子杨丁，现在该房屋由被告和杨丁各半共有；富锦路XXX弄XXX号XXX室和富锦路XXX弄XXX号XXX室两套房屋在被告名下；富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋已于2012年以95万元的价格出售；密山路XXX弄XXX门502室已于2012年以210万元的价格出售；丁香路XXX弄XXX号XXX室现由被告和杨丁共同共有；富杨路XXX号办公室房屋系租赁集体所有的土地后建造的平房但没有权证。
后经查明，位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号商铺于2014年12月经核准登记于杨丁名下；上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号XXX室房屋已于2015年7月被出售。原告对上述房产变化情况无异议。
审理中，原、被告双方一致认可《协议（二）》所涉补偿款1，000万元被告已经收取。但就上述《协议（二）》第二条的理解双方发生分歧。被告认为，在订立《协议（二）》时，双方尚未涉及离婚，原告为了经营方便所以将益某公司股权都登记到原告一人名下，被告则作为隐名股东保留45%的股份，该协议第二条即股权保留性约定；《协议（二）》中，双方对被告具有益某公司45%股份作出了认定，原告没有证据证明其已经将相应的益某公司股份给予被告，原告自订立《协议（二）》以来，已经取得处分的财产远远超过被告得到的财产，如果益某公司的45%股份不给予被告，不但违背《协议（二）》的真实意思，而且显失公正公平。由于益某公司的股份和财产涉及案外人利益，可以对相关财产不予处置，但不影响在本案中确认被告享有益某公司45%的股份并要求原告将淞宝路XXX号、XXX号、XXX号3套商铺过户到被告名下。原告则认为，虽然被告未在协议（一）上签字，但协议（一）和协议（二）是配套适用的，在相关财产在各自名下归各自所有的基础上，也就是说被告已经取得了数套房产和现金4，200万元的基础上，原告再给予被告1，000万元及3套商铺作为被告退出益某公司股权的对价，因此实际上被告分得的财产已经超过夫妻共同财产总价值的一半。
审理中，原、被告还一致同意，与原、被告及益某公司关联的江苏X**置业有限公司、四川X**置业有限公司和上海XXX建筑装潢有限公司在本案中不予处理，按照协议（二）精神，各自名下的归各自所有。同时，原、被告表示，除协议（二）中有关45%股份及3套商铺的内容存在争议外，协议中所涉其他房产均已分配完毕，无其他需要法院处理的夫妻财产纠纷。
上述事实，有原告提供的结婚证、协议书（一）、协议书（二）、工商登记变更信息、离婚协议书、房地产登记信息、被告提供的上海市商品房出售合同、股权转让协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，鉴于原、被告双方已处于分居状态且均无和好意愿，被告亦同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院予以准许。关于财产分割问题。原、被告双方经自愿协商订立的协议（二），系双方对婚姻关系存续期间所得财产的约定，该协议内容合法有效，双方亦认可其效力，故对双方都有约束力。根据该协议，已在原、被告各自名下的财产归各自所有，股权转让后，原告取得益某公司全部债权债务并承担益某公司法律责任，相互无涉。虽然原、被告就协议（二）部分内容的理解产生分歧，但结合仅有原告签字而被被告否认效力的协议（一）及双方陈述来看，协议（二）的内容系以协议（一）内容为基础，具有关联系。双方在协商订立协议（二）时，除再次明确各人名下财产归各人所有之分配原则外，协议（二）有新增内容，该协议最终结果仍为原告取得益某公司全部股权。且事后双方也已办妥了工商变更登记手续，原告也支付了补偿余款，应视为益某公司已按约定由原、被告处理完毕。姑且不论原告所述协议（一）中的4，200万元钱款是否已由被告取得，但原、被告作为具有完全民事行为能力的人，重新协商订立财产补偿分配协议即是双方慎重考量的表现，利益平衡与否均由各自定夺。现被告以其保留益某公司隐名股东为由要求原告确认被告享有协议（二）中第二条所述益某公司45%股份，明显缺乏依据，利益失衡之说亦难以成立。故被告要求确认其享有益某公司45%股份的主张本院难以支持。至于协议（二）中应过户给被告的3套商铺，应继续履行，但相关主体涉及案外人，故本案不予处理。另根据原、被告意见，除上述争议内容外，原、被告其余各自名下财产归各自所有且均已分配完毕并无需法院处理，对此本院予以认可。根据协议取得相应财产后，原、被告再行处分各自财产，亦无不妥。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担；财产保全费5，000元由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一六年三月八日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……