辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1076号
原告：张桂环，女，汉族，1963年1月6日出生，
委托代理人：赵长彦，辽宁大宸律师事务所律师
原告：曹长伟，男，汉族，1981年10月30日出生，
委托代理人：赵长彦，辽宁大宸律师事务所律师
原告：曹长进，男，汉族，19851年1月20日出生，
委托代理人：赵长彦，辽宁大宸律师事务所律师
被告：国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司，（机构代码证：56465518-4）
负责人：李栖金，该公司总经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
第三人：中天建设集团有限公司东北分公司，（机构代码证：78458663-5）
法定代表人：金宙进，该公司总经理。
委托代理人：陈新刚，该公司职员。
原告张桂环、曹长伟、曹长进与被告国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司、第三人中天建设集团有限公司东北分公司纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。原告张桂环、曹长伟、曹长进的委托代理人赵长彦，被告国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人林浩、第三人中天建设集团有限公司东北分公司的委托代理人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂环、曹长伟、曹长进诉称，2013年6月21日，中天建设集团有限公司东北分公司向被告投保团体人身保险，险种为“国华建筑工程团体意外伤害保险”及“国华建筑工程意外伤害团体医疗保险”，并交纳保险费。被告经过审核，于2013年6月22日签发了上述保险合同（保险合同号：2101001320001088）。2013年6月22日，上述保险合同生效。该合同约定，上述两个险种的保险金额分别为每人18万元、2万元，两个险种的被保险人均为200人。曹可锋生前是中天建设集团有限公司东北分公司员工，属于上述保险合同中的被保险人。2013年8月18日晚，曹可锋骑自行车从施工生活区到施工现场上班途中，被案外人寇德栋驾驶的辽A×××××现代轿车当场撞死。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队调查证明，寇德栋对此次交通事故负全部责任。曹可锋遭受“外来的、非本意的、突然的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的”意外伤害事故（见涉案“国华建筑工程团体意外伤害保险条款”7.1条）去世后，原告作为曹可锋的妻子、儿子，按照涉案保险合同的约定，向被告提出给付“国华建筑工程团体意外伤害保险”保险金的申请。2014年4月21日，被告向原告发出“理赔决定通知书”，该通知书载明：被告“全额拒赔”。涉案保险事故发生后，被告应按涉案合同的约定认真履行给付保险金义务。被告违反保险法及涉案保险合同的约定，全额拒赔，严重损害了原告的合法权益。根据保险法第17条、第19条、第30条、第42条，保险法解释（二）第9条、第13条、第18条之规定以及涉案“国华建筑工程团体意外伤害保险条款”第1.3条、2.1条、4.1条、4.3条、4.4条、7.1条的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告履行给付保险金义务，立即向原告给付意外伤害身故保险金18万元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案诉讼请求不属于理赔范围，被告与中天建设有限公司签订建筑工程团体意外险，保险范围为工程地址，即于洪区新城内36号地块，该公司面积153536.07㎡，交通事故发生地在公路上，而公路并不在投保规划的范围内，显然不属于保险范围。意外伤害保险是对保险范围内发生的意外事故、意外残疾的保险事故进行理赔，但是理赔是以保险事故发生保险范围内为前提，我公司仅对工程面积内发生保险事故进行理赔，故此应当驳回原告的诉讼请求。中天建设集团有限公司投保的险种为建筑工程意外伤害险，此险顾名思义是投保人将建设工程施工中发生意外风险，转嫁于被告的险种，该风险包括被保险人出现高空坠落、摔伤，包括施工车辆倾覆，也包括悬挂物脱落等对被保险人造成的伤害，但绝对不包括发生在道路上的交通事故。中天建设集团有限公司生活区设立在公路的另一侧，造成施工工人在车水马龙的公路上来回穿梭，大大增加了事故发生的风险。保费的收取应与保险事故的发生成正比，故不应由我司承担保险事故责任。
第三人中天建设集团有限公司东北分公司述称，死者曹可锋在当天施工作业时间发生事故，是在国家规定的生活区作业区发生之内，应该由被告承担理赔责任。
经审理查明，原告张桂环、曹长伟、曹长进系死者曹可锋的妻子、儿子，为其法定继承人。曹可峰生前系本案第三人中天建设集团有限公司东北分公司的员工。2013年6月21日，中天建设集团有限公司东北分公司向被告投保团体人身保险，险种为“国华建筑工程团体意外伤害保险”及“国华建筑工程意外伤害团体医疗保险”，并交纳保险费。被告经过审核，于2013年6月22日签发了上述保险合同（保险合同号：2101001320001088）。2013年6月22日，上述保险合同生效。该合同约定，上述两个险种的保险金额分别为每人18万元、2万元，两个险种的被保险人均为200人。曹可峰系该保险的被保险人。曹可峰所工作的地点为沈阳市于洪新城内36号地块。该施工项目生活区与作业区分开设置。2013年8月18日晚，曹可锋和工友从事混凝土浇灌工作，至晚上23时许，曹可峰为工友买饭，骑自行车至于洪区大通湖街与汪河路路口，被案外人寇德栋驾驶的辽A×××××现代轿车当场撞死。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队调查证明，寇德栋对此次交通事故负全部责任。原告作为曹可锋的妻子、儿子，按照涉案保险合同的约定，向被告提出给付“国华建筑工程团体意外伤害保险”保险金的申请。2014年4月21日，被告向原告发出“理赔决定通知书”，该通知书载明：被告“全额拒赔”。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、保险合同、现场平面图、交警大队出具的证明、道路交通事故认定书、情况说明、曹海村委会出具的证明2份、公证书、理赔决定书、证人证言等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，第三人与被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，原告作为曹可峰的法定继承人，依照规定向保险人报险，而保险人应当按照双方合同约定，在合同约定的范围内对被保险人曹可峰的法定继承人进行赔偿。关于被告认为发生的地点不属于工程面积内发生保险事故，不应承担赔偿责任的问题，本院认为，《建设工程安全生产管理条例》第29条规定：“施工单位应当将施工现场的办公、生活区与作业区分开设置，并保持安全距离；办公、生活区的选址应当符合安全性要求。”沈阳市于洪区建筑安全监督站也出具情况说明，证明第三人项目部按国家建设安全规范欧秋，生活区、办公室、施工区三区分离。工人正常上下班需通过汪河路进入施工现场进行施工作业。故本案中第三人对于生活区与作业区分开设置是符合相关法律要求的。生活区与施工作业区之间的马路，是生活区与施工作业区之间的必由之路，保险合同2.3中保险责任意外身故保险金规定：“被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故…导致身故的，本公司按该被保险人的意外伤害保险金额给付意外伤害身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”。被保险人曹可峰所发生意外事故的区域即于洪区大通湖街与汪河路路口系生活区和施工作业区之间通行的必经之路。所以，保险事故的发生时，保险人曹可锋在施工现场或施工期限指定的生活区域内。
关于被告辩称道路交通事故不属于赔偿范围的问题，本院认为，保险合同2.3中保险责任意外身故保险金规定：“被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故…导致身故的，本公司按该被保险人的意外伤害保险金额给付意外伤害身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”。7.1“意外伤害事故：指外来的、非本意的、突然的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件。”2013年8月18日，施工现场的浇灌水泥作业，计划持续进行12个小时，不能间断。2013年8月18日晚将近12点时，曹可锋此时回生活区为工人们购买食品，应视为工作需要。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故对条款中“从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区域内”的解释存在争议，应有利于被保险人和受益人的解释。故保险事故发生时，曹可锋因遭受意外伤害事故导致身故，属于涉案保险合同的承保责任范围。原告作为曹可峰的法定继承人，被告应对其赔偿。国华建筑工程团体意外伤害保险保险金额为人民币180，000元，故被告应给付原告保险理赔金人民币180，000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告张桂环、曹长伟、曹长进保险理赔金人民币180，000元；
二、驳回原告张桂环、曹长伟、曹长进的其他诉讼请求。
如被告国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3，900元，减半收取人民币1，950元，由被告国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。