山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3234号
原告刘静，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告米保珠，居民，住聊城市东昌府区。
被告徐宪超，居民，住址同上。
以上二被告共同委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂西路名人苑一号楼。
代表人牛建军，经理。
委托代理人张仲强，该公司法律顾问。
原告刘静诉被告米保珠、徐宪超、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人任晓娟，被告米保珠、徐宪超委托代理人张克广、被告保险公司的委托代理人张仲强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2013年6月5日18时30分许，原告刘静骑电动车下班回家在亚大怡景小区内正常行驶，被告米保珠驾驶鲁P×××××号红车本田车，因错将油门当刹车，突然加速正面撞向原告，将原告撞伤、电动车受损，在聊城市脑科医院住院46天好转出院。被告米保珠驾驶的车辆登记在其儿子徐宪超名下，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业险。要求各被告赔偿244481.66元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出部分由被告米保珠、徐宪超全额赔偿。
被告米保珠辩称：1、我方所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿。2、原告不合理诉求应予驳回。3、我方已支付原告医疗费20000元，对该项费用原告应予返还。
被告徐宪超辩称：肇事车辆鲁P×××××号车辆虽然登记在我的名下，但实际操控人为被告米保珠，是其借用我的车辆过程后发生的交通事故，故我不应承担责任。
被告保险公司辩称：1、我方在确定事故责任的基础上，同意在交强险范围内承担原告合理损失。该事故中致多人受伤，因此在查明伤者受伤的基础上，应预留其他伤者的强险份额；2、超出交强险部分根据事故责任由法院依法对原告所受合理损失裁决；3、诉讼费、鉴定费等我方不予承担；4、对于投保情况被告米保珠陈述属实；5、在本案中我方对原告刘静在交强险医疗费项下已经先行垫付医疗费2000元。
经审理查明：2013年6月5日下午6时30分左右，被告米保珠驾驶鲁P×××××号车辆，在亚大怡景花园小区开车外出，由于驾驶失误，将骑行电动车的刘静、姜立新、胡家莲、吴慧珍、吴磬伸、宋东华六人撞伤，电动车受损。本院认定，被告米保珠应承担事故全部责任，刘静、姜立新、胡家莲、吴慧珍、吴磬伸、宋东华六人无责任。原告受伤后即入住聊城市脑科医院治疗，被诊断为：头部的开放性损伤伴颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、副鼻窦积液、头皮裂伤、左侧腓骨骨折、右侧鼓膜损伤等，住院治疗46天，共花费医疗费38702.32元。住院期间由其母亲王某（农民）和父亲刘某（农民）两人护理，出院后由其母亲王某一人护理。经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2014年4月2日作出如下鉴定意见：“1、刘静之损伤构成十级伤残；2、刘静伤后误工时间截止至鉴定评残前一天；3、刘静伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；4、刘静伤后营养期限为60天，营养费暂定为人民币30-50元／日”。山东精神疾病司法鉴定所于2014年5月15日作出如下鉴定意见：“被鉴定人刘静颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），目前构成九级伤残”。电动车辆的损失经聊城市价格认证中鉴定为255元。因本次交通事故，原告刘静还支出交通费1781.4元，住宿费157元，鉴定费4550元。原告住院期间，被告米保珠向其垫付20000元。鲁P×××××号车辆的登记所有权人为徐宪超，徐宪超与米保珠系母子关系，事故发生时米保珠驾驶该车，该车辆系徐宪超与米保珠的家庭共有财产。鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，并投保了不计免赔附加险，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的派出所证明、事故现场照片、病历、诊断证明、住院结算单、门诊收费单、司法鉴定意见书、调查笔录、护理人员身份证、户口本、被抚养人户口本、交通费单据、住宿费单据、鉴定费单据，被告米保珠提交的交强险、商业险保单、收条等证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告米保珠驾驶自家所有的车辆，在住宅小区内因操作失误，接连将骑行电动车的刘静、姜立新、胡家莲、吴慧珍、吴磬伸、宋东华六人撞伤，过错明显。对原告刘静要求米保珠其承担事故全部责任的主张，被告米保珠和保险公司均没有异议，本院依法认定被告米保珠承担事故全部责任，原告刘静不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，对于原告刘静的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
原告刘静的合理损失：1、医疗费38702.32元；2、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；3、营养费2100元（35元／天×60天）；4、误工费26751.3元（77.54元／天×345天，自受伤之日起计算至2014年5月15日评残前一日）；5、护理费15090.56元（110.96元／天×46天×2人＋110.96元／天×44天×1人），保险公司对原告护理时间和护理人数虽有异议，但在本院指定的重新鉴定期间内未能申请重新鉴定，对于原告的此项主张，本院予以支持。原告受伤后的护理人员刘某系原告父亲，王某系原告母亲，二人均系农村居民，应当按照农林牧副渔110.96元／天的标准计算误工损失；6、残疾赔偿金124361.6元（28264元／年×20年×22%）；7、被抚养人生活费26352.48元（原告女儿南雨辰，2009年12月4日出生，城镇居民，17112元／年×14年×22%÷2人），计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故造成颅脑外伤致精神障碍，存轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，给其生活、工作带来极大不便，身心受创严重，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元；9、交通费，本院酌情认定1500元；10、住宿费157元；11、车损255元；12、鉴定费4550元，以上总计244200.26元。在同一起交通事故造成多人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在第三者责任强制保险限额内根据受害人的损失程度按比例分别予以赔偿。在交强险限额内先行赔付的项目：1、医疗费用限额项下，原告刘静的损失为42182.32元（医疗费38702.32元、住院伙食补助费1380元、营养费2100元）约占该项下比例52.6%，同一事故中的其他受害者胡家莲该项下的损失26980.11元（医疗费23770.11元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元）约占该项下比例34%；吴慧珍的损失6590.57元（医疗费5330.57元、住院伙食补助费360元、营养费900元）吴罄伸205元，二者约占该项下比例8%；宋东华的损失966.3元，约占该项下比例1.2%；姜立新的损失3335.34元（医疗费3218.34元、住院伙食补助费117元）约占该项下比例4.2%。故保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告刘静5260元（52.6%×10000元）。2、死亡伤残赔偿限额下，原告刘静损失总计197212.94（误工费26751.3元、护理费15090.56元、残疾赔偿金124361.6元、被抚养人生活费26352.48元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、住宿费157元）约占该项下比例59.55%，胡家莲损失122324.84元（误工费17792.81元、护理费18028.43元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费28475.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500）约占该项下比例36.5%；吴慧珍8139.12元（护理费7989.12元、交通费150元）约占该项下比例2.45%；宋东华130.96元（误工费110.96元、交通费20元）约占该项下比例0.05%；姜立新47**.31元（误工费3614.16元、护理费981.15元、交通费189元）约占该项下比例1.45%。故保险公司在交强险限额内应赔偿原告刘静的损失为65505元（59.55%×110000元）。3、财产损失限额项下，原告刘静的损失255元，宋东华的车损210元、姜立新的车损555元，故保险公司在交强险限额内应赔偿原告刘静255元。
超出交强险限额外部分的损失168630.26元（244200.26-4550-5260-65505-255），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费4550元，由被告米保珠承担。被告米保珠垫付20000元，被告米保珠要求原告刘静予以返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等共计71020元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计168630.26元。
被告米保珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘静鉴定费4550元。
原告刘静于本判决生效之日起十日内向被告米保珠返还垫付款20000元。
驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告米保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭书星
审 判 员 李德庆
人民陪审员 庞松环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付莹莹