湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00387号
原告周玉梅，女，生于1935年1月8日，汉族，湖北省来凤县人。
原告易佳，女，生于1991年11月23日，汉族，湖北省来凤县人。
原告易媛，女，生于1993年9月23日，汉族，湖北省来凤县人。
三原告的委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告龚捷，男，生于1995年7月6日，汉族，湖北省来凤县人。
被告贺鑫，男，生于1995年11月9日，土家族，湖北省来凤县人。
被告龙思宇，男，生于1994年3月20日，苗族，湖北省来凤县人。
被告严淏，男，生于1993年10月14日，汉族，湖北省来凤县人。
被告黄元海，男，生于1989年12月18日，汉族，湖北省来凤县人。
被告王琴，女，生于1988年7月9日，汉族，重庆市万州区人。
被告来凤县鸿运汽车租赁有限公司（以下简称来凤鸿运租赁公司），组织机构代码：56545422—9。
负责人谢代义，经理。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。组织机构代码：70706500-0。
负责人陈蓉，经理。
委托代理人（一般授权）吴发刚，该公司职员。
原告周玉梅、易佳、易媛诉被告龚捷、贺鑫、龙思宇、严淏、黄元海、王琴，被告来凤鸿运汽车租赁有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，分别于2015年6月2日、6月11日公开开庭进行了审理。原告周玉梅、易佳、易媛的委托代理人欧兴红，被告来凤鸿运汽车租赁有限公司的委托代理人李春双、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人吴发刚，被告龚捷、严淏到庭参加诉讼，被告贺鑫、龙思宇、黄元海、王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅、易佳、易媛诉称，2014年8月24日18时许，原告周玉梅之女，易佳、易媛之母李忠莲在来凤县翔凤镇余家沟49号自家门前，被被告龚捷驾驶的车辆撞倒经抢救无效死亡。该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司投有交强险和三者责任险，后经交警部门调解未达成一致意见。原告认为，被告龙思宇提供驾驶证为被告贺鑫租车，被告严淏为租车提供担保，被告来凤县鸿运汽车租赁有限公司将车辆交给黄元海，黄元海又将车辆交给无证的龚捷驾驶，直至发生意外致人死亡，各被告均未尽到其应当履行的职责，均应承担连带赔偿责任。故诉讼至人民法院要求判令中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，被告龚捷等人和中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在三者责任险范围内连带赔偿死亡赔偿金358120元、丧葬费19360元、被抚养人生活费78750元，合计566230元。
原告周玉梅、易佳、易媛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、三原告的户籍复印件，拟证明三原告的身份信息状况。
证据二、常住人口基本信息复印件一份，拟证明被告龚捷、贺鑫、龙思宇、黄元海、王琴的身份信息状况。
证据三、被告来凤鸿运汽车租赁公司的企业信息复印件一份，拟证明其企业信息状况。
证据四、车辆信息查询复印件一份，拟证明鄂Q4Y5**的车主为王琴。
证据五、来凤县人民法院刑事判决书一份，拟证明被告龚捷因本次交通事故被判处刑罚的事实。
证据六、来凤县公安局交通警察大队的卷宗材料复印件，证实本案发生的基本情况。
被告龚捷辩称，我现在在服刑，尽量跟我父母商量给对方赔偿。被告龚捷没有提交相应的证据。
被告来凤鸿运汽车租赁公司辩称，我公司在本案中无过错，在租车时租车人提供本人真实、合法的机动车驾驶证、身份证复印件，是有证租车，租车的手续、程序完备。鸿运公司未将车直接租给黄元海。鸿运公司既不是车辆的使用人也不是所有人，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告来凤县鸿运汽车租赁公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、租车合同，拟证明被告公司的基本信息，租车合同合法有效。
被告严淏辩称，贺鑫是拿着驾驶证去租车的，我只是对交纳押金提供担保，提车的时候我不在场，出交通事故我也不在现场，我不承担责任。被告严淏未向本院提交证据。
被告来凤中华联合财产保险公司辩称，该民事诉讼案中，被告龚捷无证驾驶，保险公司在交强险范围内不予赔偿。根据我保险公司与投保人王琴签订的商业三者责任险合同约定，该事故肇事者龚捷因无证驾驶，属于我公司责任免除范围，我公司不予赔偿，请求人民法院依据法律法规和保险合同的约定，公平、公正的裁决。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
车辆保险单（副本）复印件一份、商业保险投保单复印件一份、交通事故责任强制保险单、投保单复印件各一份、车辆合格证一份、车辆购车发票一份、投保人王琴的身份证复印件一份、交强险强制保险条款一份、商业三者险保险条款一份，拟证实在我公司投保人及被保险人为王琴，投保时对条款中的责任免除范围及该车辆为非营运车辆。
被告龙思宇、贺鑫、黄元海、王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
上列原、被告提交的证据，经庭审质证，原、被提交的证据相互间均无异议。本院审查认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、证明内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2014年8月24日18时许，被告龚捷无证驾驶一辆车牌号为鄂Q4Y5**号“五菱荣光”牌面包车去洗车，当该车行至翔凤镇接龙桥路“24小时的士之家”洗车场时，因无证驾驶、操作不当误将油门当刹车，车辆直接撞向正在洗车的李忠莲，李忠莲经医院抢救无效死亡。2015年1月23日，被告龚捷因本案构成过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年零六个月。
另查明，死者李忠莲出生于1967年8月7日，死亡时年满47周岁，系原告周玉梅之女，系原告易佳、易媛之母。原告周玉梅由李忠莲供养，已年满80周岁。
还查明，鄂Q4Y5**车在被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交强险，本次事故在保险期内。该车登记车主系被告王琴。王琴与来凤鸿运汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，王琴将鄂Q4Y5**号车委托给该公司从事专业租赁经营活动，租赁期限3年，收入按王琴80%、公司20%的比例分配。王琴的鄂Q4Y5**车为家庭自用车辆，出租给来凤鸿运租赁公司从事租赁经营，庭审中没有提交合法的从事客运的道路运输手续。2014年8月24日，被告龙思宇提供驾驶证给被告贺鑫租车，被告来凤鸿运汽车租赁有限公司将Q4Y517车以每天200元的租金租给被告贺鑫。被告来凤鸿运汽车租赁有限公司要求交纳1000元押金，被告严淏为此提供担保。当天下午被告来凤鸿运汽车租赁有限公司的工作人员将鄂Q4Y5**号车交给被告黄元海，黄元海又将该车交给被告龚捷驾驶，当车行至翔凤镇接龙桥路“24小时的士之家”洗车场时，将李忠莲撞伤，造成李忠莲死亡的交通事故。事故发生后李忠莲被送往来凤县中心医院抢救，用去医疗费1839.39元。2014年8月24日，经来凤县公安局交通警察大队调解，作出道路交通事故损害赔偿调解书，达成了如下调解协议：一、由来凤鸿运汽车租赁有限公司、严淏各自先行垫付李忠莲丧葬费2万元，此协议只作安葬协议；二、安葬事宜由死者家属自行料理，一次性了结。
2015年4月三原告向本院起诉，要求判令要求判令中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，被告龚捷等人和中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在三者责任险范围内连带赔偿死亡赔偿金358120元、丧葬费19360元、被抚养人生活费78750元，合计566230元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿李忠莲生前的医疗费1839.39元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。本案被告龚捷无证驾驶鄂Q4Y5**号车又因采取措施不当，将原告亲属李忠莲撞到造成李忠莲死亡的交通事故，事实清楚，事故当事人均无异议。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张的李忠莲死亡赔偿金应为458120元，安葬费应为19360元，被扶养人生活费为78759元，合计556230元。因交通肇事人龚捷已受到刑事处罚，原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。因事故车辆鄂Q4Y5**号车已在被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险期内。原告主张的李忠莲医死亡赔偿金、安葬费等损失由被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿110000元及医疗费1839.39元。原告要求在第三者商业责任险限额内赔偿，不符合法律规定，其请求本院不予支持。被告来凤鸿运汽车租赁有限公司未严格审查将Q4Y517车交给租车人或驾驶证持有人，而是将车辆交给除此以外的人，故应承担责任。被告贺鑫、龙思宇在办理租车手续后，未亲自提起车辆，对被告黄元海提起车辆以后的驾驶行为疏于监管，致使黄元海将车辆交给被告龚捷无证驾驶，也存在过错，应承担相应的民事责任。被告黄元海将他人租赁的车辆交给龚捷无证驾驶，最终造成本案发生，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路运输条例》第八条第一款规定：“申请从事客运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检验合格的车辆。”因Q4Y517号车系被告王琴家庭自用车辆，属非经营性质，挂靠于被告鸿运汽车租赁公司从事出租业务，没有办理合法的从事客运的道路运输手续，存在过错，故王琴、来凤鸿运汽车租赁公司对其过错程度承担连带赔偿责任。被告严淏只对租车的押金提供担保，其担保行为与交通事故的发生没有法律上的因果关系，故被告严淏不承担责任。本案原告的各项损失在交强险赔偿限额内赔偿后的余额，由各被告按照相应的责任承担责任。被告龚捷赔偿60%，被告王琴、被告来凤鸿运汽车租赁公司连带赔偿20%。被告龙思宇、贺鑫各赔偿5%，被告黄元海赔偿10%。原告周玉梅、易佳、易媛的损失余额456230元。由各被告按上述比例承担。李忠莲死亡后，被告来凤鸿运汽车租赁公司支付的赔偿款20000元，可以扣减。本案中保险人赔偿完受害人即原告后，可以向致害人另案提起追偿诉讼。被告龙思宇、贺鑫、王琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险限额内赔偿原告周玉梅、易佳、易媛因李忠莲死亡的赔偿金、安葬费损失110000元，医疗费1839.39，合计111839.39元，限于本判决生效后5日内履行。
二、原告周玉梅、易佳、易媛损失余额456230元，由被告龚捷赔偿60%即273738元，被告来凤县鸿运永汽车租赁有限公司、王琴连带赔偿20%即91246元。被告黄元海赔偿10%即45623元，被告龙思宇、贺鑫各赔偿5%即22811.5元。被告来凤县鸿运汽车租赁有限公司已垫付的20000元应当扣减。
上列一、二项限于本判决生效后五日内履行（被告直接将所赔款项汇入来凤县来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17755301040008277）。
三、原告周玉梅、易佳、易媛返还被告严淏已垫付的安葬费20000元。
四、驳回原告周玉梅、易佳、易媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告龚捷负担939.5元，被告来凤县鸿运汽车租赁有限公司、王琴连带负担312元，被告黄元海负担156元，被告龙思宇、贺鑫各负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年六月十日
书记员 熊 蕾