天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8112号原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业跃层103、105、106。负责人：赵欣，行长。委托代理人：张赛，上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告：康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地：河南省周口市川汇区。被告：李强，男，1976年6月15日出生，汉族，住所地：山东省成武县。被告：王洪伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地：山东省东平县。被告：王贤立，女，1989年11月7日出生，土家族，住所地：湖南省石门县。被告：许海英，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托代理人：李强，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。被告：王随英，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘成云，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：王洪伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省东平县。被告：向佐彪，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地：湖北省鹤峰县。原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被告康伟建、李强、王洪伟、王贤立、许海英、王随英、刘成云、向佐彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赛，被告许海英委托代理人被告李强，被告王随英委托代理人被告康伟建，被告刘成云委托代理人被告王洪伟到庭参加诉讼。被告王贤立、向佐彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康伟建偿还原告贷款本息2325357.45元（截至2017年8月8日）及自2017年8月8日至实际给付之日止的罚息、复利等（按双方合同约定计算）；2、判令被告康伟建给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师代理费34880.36元；3、判令本案其他被告对被告康伟上述第1、2项债务承担连带给付责任；4、确认原告享有的质权合法有效，原告有权依法处分该质押财产及其孳息，所得价款优先用于偿还上述全部债务；5、本案的诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由八被告承担。事实和理由：原告与被告康伟建系借贷关系。2015年9月10日，原告与被告康伟建签订《个人贷款合同》（合同编号79721516000193），约定原告向被告康伟建提供“个人助业”贷款280万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日。首期执行贷款年利率为6.67%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为分12期按月还息一次还本。被告许海英、王随英、刘成云、向佐彪作为保证人，自愿为上述贷款本息及其他应付款向原告提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款履行期届满之日起二年止。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。此外，合同还就贷款发放、贷款资金的支付方式、提前还款违约金等进行了具体约定。同日，被告康伟建、李强、王洪伟、王贤立自愿组成联保小组，与原告签订《联合保证合同》，约定四被告为联合保证人，为组内任一成员与原告之间自2015年9月10日至2016年9月10日产生的全部债务承担连带保证责任，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。若发生任何违约事件，原告有权要求任一个或多个联保成员承担保证责任。保证期间为每一笔被担保的债务履行届满之日起两年。此外，被告康伟建、李强、王洪伟、王贤立与原告签订《联合质押合同》，约定四被告作为联合质押人，自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为任一成员与原告之间自2015年9月10日至2016年9月10日产生的全部债务提供质押担保，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，履行了合同约定的义务。2016年9月10日借款到期后，原告多次催要，被告康伟建未能清偿借款本息，其余被告均亦未能履行连带保证责任。故提起诉讼，望判如所请。被告康伟建、王随英辩称：对原告起诉的第一项诉讼请求金额及贷款事实无异议。但合同期满后，因找不到被告向佐彪、王贤立，故无法与原告续签借款合同，最终导致未能全部偿还借款本息；不同意给付原告主张的律师费。被告许海英、李强辩称：答辩意见同上。被告王洪伟、刘成云辩称：答辩意见同上。被告向佐彪、王贤立未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2015年9月10日，原告与被告康伟建、王随英、许海英、王贤立、刘成云、向佐彪签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号79721516000193，贷款种类为个人助业贷款。被告康伟建在借款人处签字确认，被告王随英、许海英、王贤立、刘成云、向佐彪在保证人（自然人）处签名确认。合同约定：贷款人为原告，借款人为被告康伟建，保证人为被告王随英、许海英、王贤立、刘成云、向佐彪；贷款金额为280万元；贷款期限自2015年9月10日至2016年9月10日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.6%上浮45%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.67%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择按期还息一次还本方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；保证担保方式中约定，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。另，合同第一章关于贷款罚息约定：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第五章关于违约责任约定：借款人未按时足额还款视为违约，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使本合同项下的担保权利。同日，被告王贤立、王洪伟、李强、康伟建与原告签订《联合保证合同》，约定四被告组成联保小组，为组内任一成员与原告之间自2015年9月10日至2016年9月10日产生的全部债务承担连带保证责任，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。保证期间为每一笔被担保的债务履行届满之日起两年。担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。同日，被告王贤立、王洪伟、李强、康伟建与原告签订《联合质押合同》，约定四被告作为联合质押人，自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为任一成员与原告之间自2015年9月10日至2016年9月10日产生的全部债务提供质押担保，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。质押财产为存单（康伟建，质押财产编号为79720161001643123；王贤立，质押财产编号为79720161001643548；王洪伟，质押财产编号为79720161001643384；李强，质押财产编号为79720161001643466）。上述合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告康伟建未依约履行还款责任，截至2017年8月8日尚欠原告借款本金2071480.59元、利息及罚息253876.86元，合计2325357.45元。庭审中，原告提供委托合同，证明原告为实现债权应支出的律师费34880.36元。原告提供增值税发票，证明原告已实际支出第一阶段律师费金额为6976.07元。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、贷款借据、欠款明细、存单、《委托合同》、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行贷款义务，现贷款期限届满，被告康伟建未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求借款人被告康伟建立即归还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息及其他应付款项，故，原告请求被告康伟建偿还原告截至2017年8月8日贷款本息及之后产生的利息、罚息的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费34880.36元的诉请，由于合同约定：借款人构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），故，原告为实现债权已实际支出的律师费6976.07元，应由借款人被告康伟建偿还。对于原告主张的其他阶段律师费用，因原告未提供相应票据且尚未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。被告李强、王洪伟、王贤立、许海英、王随英、刘成云、向佐彪为被告康伟建的上述借款提供连带保证责任担保，应当对被告康伟建的上述欠款本息及律师费承担连带责任。被告王贤立、王洪伟、李强、康伟建与原告签订《联合质押合同》，以其存款存单为被告康伟建的借款提供质押担保，原告有权就上述质押存单内的存款及孳息兑现优先受偿。被告王贤立、向佐彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康伟建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行借款本金2071480.59元、利息及罚息253876.86元（截至2017年8月8日）合计2325357.45元，及自2017年8月9日至欠款实际给付之日的利息及罚息（按合同约定计收）；二、被告康伟建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行律师费6976.07元；三、被告李强、王洪伟、王贤立、许海英、王随英、刘成云、向佐彪对被告康伟建上述第一、二项还款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告康伟建追偿；四、原告有权就被告王贤立、王洪伟、李强、康伟建提供的质押存单（康伟建，质押财产编号为79720161001643123；王贤立，质押财产编号为79720161001643548；王洪伟，质押财产编号为79720161001643384；李强，质押财产编号为79720161001643466）内的存款及孳息在上述欠款范围内兑现优先受偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25682元、保全费5000元、公告费560元，合计31238元，全部由被告康伟建负担，被告李强、王洪伟、王贤立、许海英、王随英、刘成云、向佐彪承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军代理审判员  臧 坤人民陪审员  刘培培二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债务人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条：质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十五条第（一）项：下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。