wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶商初字第0190号
原告张小祥，男，1979年1月22日生，汉族，居民。
被告于洋，男，1985年12月2日生，汉族，居民。
原告张小祥诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张小祥到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小祥诉称，被告从2011年6月20日至2011年12月27日因经营需要，先后立据向原告借款261000元，经多次催要未能归还，请求判令被告归还此款，同时对约定还款期限的借款，从约定的还款期限届满次日起至法院判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率计息；未约定还款期限的借款，从诉讼之日起至法院判决确定还款之日止按照银行同期贷款利率计息。
被告于洋未应诉、答辩。
经审理查明，被告因经营需要多次立据向原告借款，分别为2011年6月20日借款18000元，2011年7月13日借款25000元，2011年7月13日借款30000元；2011年10月17日借款30000元，约定于同年11月17日归还；于2011年11月13日借款40000元，约定于同年11月25日归还；2011年11月18日借款30000元，约定于同年11月24日归还；2011年12月3日借款50000元，约定于同年12月5日归还，2011年12月27日借款38000元，约定同年12月29日归还，合计借款261000元。因被告未能归还上述借款，亦未给付利息，原告诉来本院。
上述事实，有被告出具的借条、证人张某及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告向原告借款261000元的事实，有被告出具的借条予以证明，可予认定，原告要求被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后30日内归还原告张小祥261000元，并分别以73000元为本金从2013年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；以30000元为本金从2011年11月18日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；以40000元为本金从2011年11月26日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；以30000元为本金从2011年11月25日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；以50000元为本金从2011年12月6日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；以38000元为本金从2011年12月30日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政账户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 于志丽
人民陪审员 方如俊
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第524号
原告袁某某，女，1972年12月5日出生，汉族，务农，住江安县。
被告刘某某，男，1972年12月21日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在江安县民政局办理了离婚登记为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 刘作强
二〇一五年三月九日
书 记 员 舒子南
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1172号
原告：麻淑芬。
被告：徐子寒。
本院在审理原告麻淑芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告麻淑芬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻淑芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻淑芬撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第795号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白某某。
辩护人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪、犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人吴世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年5月5日凌晨，被告人白某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**的“北京现代”牌小型轿车，行驶至本市武侯区二环路人南立交桥下，与相向行驶的川A7L3**“本田”牌汽车发生擦挂并与对方驾驶员发生抓扯。公安民警到现场处理时，被告人白某某拒不配合，并殴打公安民警彭某面部，经鉴定，彭某的伤情为轻微伤。被告人白某某在逃离现场时被公安民警抓获，并被带至成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，白某某的血液乙醇浓度为166.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过；执法记录仪视频；案发现场照片及物证照片；证人证言及辨认笔录；涉案民警陈述；被告人的供述；伤情鉴定意见及血液乙醇浓度鉴定意见；被告人的户籍信息等。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条和第六十九条之规定处罚。
被告人白某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪、犯危险驾驶罪的事实、罪名及提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。被告人白某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人白某某犯罪情节轻微；2、被告人白某某认罪、悔罪；3、有赔偿意愿；4、对被告人的处罚应适用从旧兼从轻原则。综合上述情节，建议判处缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪、犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精浓度为166.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人白某某采用暴力殴打正在执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人白某某犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人白某某当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白某某犯危险驾驶罪、犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人白某某的辩护人提出的被告人白某某犯罪情节轻微，人身危险性不大，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人白某某殴打正在执行公务的公安民警的行为，不仅仅伤害的是公安民警的身体，同时对社会管理秩序造成破坏，判处缓刑不足对其进行惩罚和教育，故该辩护意见本院不予采纳；其他关于被告人白某某系初犯，具有认罪和赔偿意愿的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家机关的公务活动不受妨害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第二百七十七条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 张 涛
二０一五年十一月十三日
书 记 员 王水蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7511号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王雨平，男，1984年11月12日出生，汉族，住址。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王雨平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1552号
申请执行人华爱平。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华爱平与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0303号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华爱平工资款66000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费890元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2039号
上诉人（原审被告）蔡国建。
委托代理人薛飞。
被上诉人（原审原告）张耀祥。
委托代理人吴辉阳。
被上诉人（原审被告）赵国平。
上诉人蔡国建与被上诉人张耀祥、赵国平民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋港民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡国建于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡国建自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡国建撤回上诉。
二审案件受理费人民币8020元，减半收取4010元，由上诉人蔡国建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 施惠惠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1114号
原告张高平，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村七组。
被告申全业，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村七组。
本院在审理原告张高平与被告申全业产品销售者责任纠纷一案中，定于2016年8月10日9时30分在本院孙吉人民法庭公开开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，原告张高平既未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张高平承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年八月十日
书 记 员 卫丽敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01126号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行.
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：华年，系该行员工。
被告：张泉江。
被告：张会芳。
被告：辽宁帝云房地产开发有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张泉江、张会芳、辽宁帝云房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议，适用普通程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告张泉江、张会芳的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费311元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材�的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1775号
申请执行人周敏。
被执行人张怀海。
申请执行人周敏与被执行人张怀海之间的民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1775号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月二日
书记员 付国明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00180号
原告：葛佩云，女，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：李青军，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告葛佩云诉被告李青军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告葛佩云的委托代理人夏圆到庭参加了诉讼。被告李青军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛佩云诉称，2014年1月中旬，原告经人介绍认识被告。被告以做生意周转、购车为由向原告借款。自2014年2月至同年5月，被告合计向原告借款65000元。2014年5月24日，经原告催要，被告向原告合并出具了一张欠条，承诺于2014年年底还清全部借款。2014年12月下旬，原告与被告联系，要求其按期还款，被告置之不理，拒不还款。原告催要未果，现诉请法院判令被告偿还原告借款65000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。
被告李青军未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
本院审理查明，李青军与葛佩云经人介绍相识。李青军以其经营需要资金、购车等为由向原告借款。自2014年2月至同年5月，李青军共向葛佩云借款65000元。2014年5月24日，在原告催要下，李青军向葛佩云出具了一张借条，借款金额为65000元。归还日期约定为2014年年底。借款到期后，葛佩云向李青军索要上述借款，李青军拖延不予归还。葛佩云遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易查询记录等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告借贷关系合法有效，被告在原告主张借款债权时应当及时归还，其拒绝归还行为违约，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告归还借款65000元的诉请合法有据，本院予以支持。
双方没有约定借贷利息，依法应视为不支付利息。但是，被告逾期不归还借款，行为违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告请求自2015年1月1日起按银行贷款利率标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青军于本判决生效后十日内支付原告葛佩云借款65000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，财产保全费700元，合计1412元，由被告李青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年二月二日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终579号
上诉人（一审被告）：辽源市市政建设集团有限公司，住所地:辽源市龙山区人民大街甲1号。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁宝树，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人梁宝树建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人市政公司委托诉讼代理人冯晓平、被上诉人梁宝树及其委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市政公司上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第675号民事判决，改判驳回梁宝树的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，主要表现在：双方当事人已对涉案工程的人工费进行了决算，市政公司已经支付了全部人工费，并不拖欠梁宝树工程款及人工费，其中的涉案零活人工费已经包含在人工费里，一审法院对零活人工费进行了重复计算，且涉案三份零活价格表没有经过市政公司盖章，不具有真实性；2.一审法院适用法律错误，判决市政公司自2015年3月26日起支付利息缺乏法律依据。
梁宝树辩称，2012年5月1日的施工合同证明梁宝树为市政公司施工养殖场等工程,涉案工程造价鉴定报告书已证明梁宝树施工的杂项工程费用为1,473,487.00元,双方当事人约定固定价的零工人工费为143,790.00元,梁宝树已实际收到涉案人工费的总额为823,535.00元，一审判决认定利息合法，市政公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梁宝树向一审法院起诉请求：判令市政公司立即给付梁宝树涉案工程款900,648.00元并承担鉴定费11,500.00元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月1日，市政公司与梁宝树签订《房屋建筑工程合同书》，约定梁宝树承建市政公司在吉林省东辽县安恕养殖基地建设工程，工程包括：房基毛石砌筑、地梁、圈梁支模、绑筋、浇筑、红砖砌筑、墙体抹灰、室内地面处理、室外散水、踏步。工程人工费单价为：240.00元/平方米承包牛舍二工程，200.00元/平方米承包猪舍及猪舍门斗工程，工程总造价按实际完成工程量决算，市政公司负责供材。经鉴定，梁宝树施工的工程总造价1,473，487.00元。梁宝树在合同约定外从事的零活人工费为13，480.00元（华政禾签字）、54,090.00元（孙国强签字）、76,220.00元（王敏签字）,合计143,790.00元，以上共计1,617,277.00元。市政公司已向梁宝树支付823,535.00元，尚欠793,742.00元。一审法院认为，双方当事人之间签订《房屋建筑工程合同书》，市政公司将安恕养殖基地建设工程发包给无资质的自然人梁宝树，该合同违反法律规定，合同无效，梁宝树有权要求市政公司给付所欠工程款。市政公司应当在工程竣工验收后按实际完成工程量给付梁宝树工程款793,742.00元，对梁宝树请求超出该数额的部分不予支持。对梁宝树主张的利息，因梁宝树未能举证证明工程实际交付时间及结算时间，酌定利息自梁宝树起诉之日即2015年3月26日起计算，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、市政公司于判决生效之日起五日内一次性给付梁宝树工程款793，742.00元及利息，（利息自2015年3月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回梁宝树的其他诉讼请求。案件受理费10,300.00元、诉讼费用60.00元、鉴定费11,500.00元，合计21,860.00元，由市政公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的案件事实与一审法院所认定的案件事实相同，本院对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为，一、吉林通汇工程造价咨询有限公司作出的通汇工鉴字[2016]038号关于《辽源市山庄（杂项工程）工程造价鉴定情况的报告》及《补充报告》对涉案工程的造价鉴定意见为：涉案辽源市山庄杂项工程造价为1,385,627.00元、遗漏项目工程造价为87,860.00元，合计1,473,487.00元；上述两份鉴定报告是一审法院依据市政公司申请，对涉案工程梁宝树在2012年和2013年期间的实际完成工程量重新申请鉴定，出具的鉴定意见，双方当事人对此鉴定意见均无异议，梁宝树实际收到市政公司涉案工程款823,535.00元，市政公司对此亦认可，表明涉案合同内工程市政公司尚欠梁宝树工程款649,952.00元未能支付，市政公司主张该欠款已全部向梁宝树支付完毕无证据证明，本院不予支持；二、梁宝树在合同约定外从事的零活人工费为13，480.00元（华政禾签字）、54,090.00元（孙国强签字）、76,220.00元（王敏签字）,合计人工费143,790.00元，均有市政公司派驻的代表签字确认，对市政公司产生法律效力，可以认定是梁宝树在合同外实际完成的工程量，对市政公司上诉主张该项工程量为重复计算，因市政公司无证据证明，本院不予支持；故一审判决认定市政公司尚欠梁宝树合同内工程款649,952.00元、合同外工程人工费143,790.00元，合计793,742.00元未予支付，本院予以支持。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因梁宝树未举证证明工程实际交付时间及结算时间，一审判决从起诉时起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息并无不当。
综上所述，市政公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,300.00元，由辽源市市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01669号
原告邱某某，女，1978年出生，汉族，城镇居民。
被告颜某某，男，1974年出生，汉族，城镇居民。
原告邱某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告邱某某与被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱。2014年8月26日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。2015年6月22日，原、被告生育一子，取名颜某。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，为此原告曾两次报警。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子颜某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某辩称，被告不同意离婚，原告起诉的离婚理由不成立，原、被告婚后虽然偶尔发生争吵，但是属于正常情况，现夫妻感情尚好。如果离婚，孩子必须由被告抚养。
经审理查明，原告邱某某与被告颜某某于2013年经人介绍相识恋爱。2014年8月26日，双方自愿在重庆市武隆县民政局登记结婚。2015年6月22日，原、被告生育一子，取名颜某，目前未办理户口登记。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同债权债务。2015年7月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子颜某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告邱某某与被告颜某某自由恋爱并结婚，且共同生育一子，故夫妻感情基础是好的。原、被告在日常生活中虽发生过矛盾，但不能视为原、被告感情已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应正确处理好夫妻之间的矛盾关系，互谅互让，相互理解，珍惜已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告颜某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 聂源岐
昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第158号
原告陈某某。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告某某洗煤厂，住址：山西省晋中市昔阳县。
负责人郑某某，男，该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告陈某某诉被告某某潆洁洗煤厂退伙纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 赵艳凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨彦平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00148号
申请执行人龚正俊，男，汉族。
被执行人西安博通汽车服务有限公司。
原法定代表人王爱霞。
申请执行人龚正俊与被执行人西安博通汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院（2009）莲民三初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚正俊于2014年2月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的为201587元及利息等。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人去向不明，申请人不能提供可供执行的财产信息。本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产线索，无信息记录。现依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00148号案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫佩静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧二刑初字第00132号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郝某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月26日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月27日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月14日被取保候审，5月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］302号起诉书指控被告人郝某犯销售假药罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年以来，被告人郝某以营利为目的，在其经营的溧阳市溧城爱生保健品店，从不正当渠道购进“美国伟哥2号”、“虫草肾宝”、“V8生精片”、“威哥王”等药品。2014年9月10日上午，溧阳市食品药品监督管理局与溧阳市公安局联合执法中，工作人员在其店内查获“美国伟哥2号”3盒（每盒10粒）、“虫草肾宝”3盒（每盒8粒）、“V8生精片”3盒（每盒10粒）、“威哥王”7盒（每盒4粒），总计112粒。经鉴定以上药品中均含有“西地那非”成份，应按假药论处。2014年10月26日，被告人郝某主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人郝某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郝某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郝某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人郝某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2010年，被告人郝某在溧阳市溧城镇天目路35号经营一家名为“溧阳市溧城爱生保健品商店”，后于2013年9月商店搬迁至溧阳市溧城镇天目路33号，一直经营至今。
在此期间，被告人郝某以营利为目的，在其经营的“溧阳市溧城爱生保健品商店”内，从不正当渠道以人民币40余元/盒的价格购进“美国伟哥2号”的药品并以人民币200元/盒的价格进行销售；以人民币10余元/盒的价格购进“虫草肾宝”的药品并以人民币88元/盒的价格进行销售；以人民币10余元/盒的价格购进“V8生精片”的药品并以人民币200元/盒的价格进行销售；以人民币几元/盒的价格购进“威哥王”的药品并以人民币25元/盒的价格进行销售。
2014年9月10日21时许，溧阳市公安局天目湖派出所民警和溧阳市食品药品监督管理局的工作人员在该“溧阳市溧城爱生保健品商店”内查获上柜销售的“美国伟哥2号”3盒（每盒10粒）、“虫草肾宝”3盒（每盒8粒）、“V8生精片”3盒（每盒10粒）、“威哥王”7盒（每盒4粒），总计112粒，经鉴定上述药品中含有“西地那非”成份，应按假药论处。
2014年10月26日，被告人郝某主动至溧阳市公安局天目湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的溧阳市食品药品监督管理局出具的关于认定郝某销售的“美国伟哥2号”等产品按假药论处的报告，现场检查笔录、扣押物品清单及照片，扣押决定书、扣押物品清单，药品抽样记录及凭证，常州市药品检验所出具的检验报告，抓获经过及情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人郝某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郝某以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人郝某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯销售假药罪(未遂)，罪名成立，应予支持。被告人郝某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体案情及被告人郝某的认罪态度，决定对被告人郝某从轻处罚。为依法惩治危害药品安全犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的“美国伟哥2号”3盒（每盒10粒）、“虫草肾宝”3盒（每盒8粒）、“V8生精片”3盒（每盒10粒）、“威哥王”7盒（每盒4粒），总计112粒，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年五月二十二日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没有财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第826号
原告伍志东。
委托代理人唐进武，广东海际明律师事务所律师。
被告但维德。
原告伍志东诉被告但维德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐进武到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识。被告于2011年4月22日以做生意资金周转紧张为由向原告借款7万元，为此被告在收取借款后写下借条给原告，并承诺最多半年就归还原告的借款，时至今日被告向原告的借款就到超过二年，期间原告多次追讨，但被告只还1万元，故起诉要求判令被告向原告归还借款本金6万元及自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算利息，本案受理费及公告费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2011年4月22日，被告立下一《借条》，订明：“今借到伍志东先生柒万元正。此据，但维德（签名），2011年4月22号”。在诉讼期间，被告归还了款项1万元给原告。原告以其追收余额债权无着，遂向法院起诉。
另外，原告因本案支付了公告费1000元。
本院认为，被告向原告借款7万元的事实，有被告立下的《借条》为证证实，可予以认定。借条中虽无约定还款期限，但原告按规定可随时主张权利，因被告已还款1万元，现原告要求被告清还尚欠款项6万元及从起诉时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款6万元及利息（利息计算方法：从2013年4月18日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金6万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元及公告费1000元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1550元及公告费1000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 曲营建
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 梁培辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第357号
罪犯王小举，男，1975年10月1日出生，汉族，河南省平舆县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年5月15日作出（2008）开刑初字第340号刑事判决，认定被告人王小举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，2008年6月11日交付执行。2010年9月17日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2007年7月31日起至2017年10月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王小举减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小举于2006年11月25日至2007年7月16日期间，伙同他人在郑州郑东新区圃田立交桥、京珠高速公路刘江立交桥等地多次盗割正在使用中的高速公路照明电缆。该犯系主犯、二次判刑。
罪犯王小举在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受教育；能够参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。受到累计表扬4次，受到记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王小举减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小举准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自刑期自2007年7月31日起至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0082号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某，教师，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日13时许，被告人杜某在泗洪县重岗实验学校任教期间，趁办公室无人之机，将同事汤某放在办公桌上的手提包里的钱包窃走，钱包内有现金420元、超市购物卡1张（卡内余额891.8元）、医保卡1张等物品。后被告人杜某持该医保卡刷卡消费807.9元。涉案财物价值共计2119.7元。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人杜某赔偿被害人汤某2100元，并取得了被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，现场勘验检查记录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及返还清单，购物卡及医保卡消费情况，情况说明，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年三月七日
书 记 员 张寒云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00489号
上诉人（原审原告）车利民，男。
委托代理人宋兵，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）王家兵，女。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人车利民因与被上诉人王家兵财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳高新技术开发区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）鄂襄新民初字第00890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人车利民及其委托代理人宋兵，被上诉人王家兵及其委托代理人秦国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，车利民与王家兵因借贷关系发生纠纷，王家兵诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2006年12月21日作出（2006）襄新汽民初字第153号民事判决，判令车利民向王家兵支付借款50000元。车利民未按判决履行义务。王家兵事后多次到车利民家中索要欠款。期间双方发生争执，车利民以王家兵毁损其合法财产为由诉至法院，请求王家兵赔偿其装修人工费20000元、材料费30000元、家电等损失20000元，但未提供用于证实其主张的财产损失数额的充分证据。
原审法院认为，本案系车利民、王家兵双方因借贷关系而产生的另一纠纷。车利民主张王家兵实施了侵害其合法财产的行为造成其财产损失，王家兵应当承担赔偿责任。车利民应对王家兵是否实施了损害其合法财产的行为及行为人是否存在过错，侵害行为与损害结果之间是否存在因果关系，明确具体的损害结果等承担举证责任。但车利民均未提供充分证据证明上述事实，故车利民请求王家兵赔偿70000元损失因证据不足不予支持。如果车利民确曾向公安机关提出控告，请求保护其民事权利，则民事诉讼时效从其报案或控告之日起中断。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决驳回车利民的诉讼请求。案件受理费1300元依法减半收取，由车利民负担。
上诉人车利民不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。2010年7月18日，王家兵未经上诉人许可破门而入，对上诉人私有财物进行砸毁，造成直接经济损失，并严重影响上诉人正常工作休息这一事实认定不清，襄阳市公安局襄东分局于2012年8月8日对王家兵的行政处罚决定书足以认定该侵权事实真实存在，具有合法的直接证据效力。该证据由公安机关盖章，送达被上诉人，足以证明侵权法律关系和财产损失的真实存在，故请求二审法院根据事实及法律撤销原判；依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人承担本案一、二审和评估相关诉讼费用。
被上诉人王家兵针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2006）襄新汽民初字第153号民事判决已履行完毕。
二审中车利民向本院提供了襄阳市公安局襄东分局公安行政处罚决定书复印件一份，证实王家兵因车利民未按期履行判决，多次到车利民家中索要并砸坏防盗门、窗玻璃等物品，防盗门、窗玻璃、地板等损坏。襄东分局因此决定对王家兵予以治安处罚行政拘留十日。襄阳市公安局襄东分局在该复印件上加盖了印章。经质证，王家兵认为其并未收到该处罚决定，也未被行政拘留，该处罚决定不属实。本院认为，襄阳市公安局襄东分局在该处罚决定复印件上加盖有印章，本院对该证据予以采信。
本院认为，车利民以王家兵侵害其财产并造成了损失为由请求法院判令王家兵赔偿70000元，车利民作为原告应当就王家兵的侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系提供证据。虽然二审中车利民提供了襄阳市公安局襄东分局对王家兵作出的行政处罚决定，但该决定仅能证实王家兵对其存在侵权行为，并不能证实该侵权行为造成的损害后果，车利民在一、二审亦未能提供证据证实其财产损失数额。原审判决以证据不足为由驳回车利民的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人车利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜丹丹
审 判 员 柳 莉
代理审判员 张敏杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雅迪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10397号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：蒋海燕、周克荣。
被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司。
法定代表人：周士东。
被告：马晓宾。
本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、马晓宾追偿权纠纷一案的过程中，因被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、马晓宾下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐凤芝
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第30号
原告：钟亦光，男，1974年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区。
法定代理人：刘锦群，女，1935年5月25日出生，汉族，住址，系原告钟亦光母亲。
原告：钟广煊，男，1931年12月1日出生，汉族，住址。
委托代理人：刘锦群，女，1935年5月25日出生，汉族，住址。
原告：刘锦群，女，1935年5月25日出生，汉族，住址。
被告：陈雪银，女，1979年10月26日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告钟亦光、钟广煊、刘锦群诉被告陈雪银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟亦光、钟广煊、刘锦群到庭参加诉讼，被告陈雪银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟亦光与被告陈雪银于2011年1月6日达成共识离婚，由于陈雪银未履行离婚协议约定，还款给三原告，合计21000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还给三原告21000元。
被告陈雪银未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2011年1月6日，原告钟亦光与被告陈雪银协议离婚，双方签定书面离婚协议书，协议书的第二项约定：双方对共同财产的处理：夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，各自名下存款归各自所有，女方在2011年生产队分配股份首先还款6000元人民币给钟广煊，还1000元人民币给刘锦群，合计7000元人民币，剩余4000元人民币2012年还清，借钟亦光1000元人民币在3年之内还清。协议由原告钟亦光和被告陈雪银签字生效，之后双方持离婚协议书到民政部门办理离婚登记手续，但离婚后被告未按协议约定内容支付款项给原告方，为此三原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，萝岗区东区街火村社区居民委员会出具书面《证明》称：该社区岗中经济社居民陈雪银（身份证号码××）于2011年全年股份分红款为12400元，2012年全年股份分红款14000元，2013年全年股份分红款14800元，每年分红款由银行直接转到陈雪银个人帐户。被告陈雪银对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有原、被告签订的离婚协议书、东区街火村居委会出具的《证明》、原、被告主体资格材料和原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告与原告钟亦光协议离婚时约定支付款项给钟亦光及钟亦光的父母，协议是钟亦光与被告的真实意思表示，协议内容合法有效，双方应按协议约定履行，现被告未按协议约定时间支付款项已构成违约，依法应支付约定款项给原告方，原告的要求合理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪银应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟亦光、钟广煊、刘锦群归还借款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由被告陈雪银承担。限被告陈雪银于本判决生效即日向本院缴纳326元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟燕梨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初985号
原告：费阿祖，男，汉族，1941年11月20日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：黄申财，男，汉族，1982年4月19日生，住湖南省慈利县。
被告：谢新建，男，汉族，1987年6月28日生，住湖南省慈利县。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，统一社会信用代码91320583792309558J。
负责人：朱阿二，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建平，该公司员工。
原告费阿祖与被告黄申财、谢新建、都邦财产保险股有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告费阿祖的委托代理人朱仙、被告黄申财、被告谢新建、被告都邦财产保险股有限公司昆山支公司的委托代理人姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费阿祖提出诉讼请求如下：1、赔偿损失：医疗费57224.76元、住院伙食补助费900元、交通费1000元；2、要求都邦财产保险股有限公司昆山支公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失要求黄申财、谢新建承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日17时17分许，黄申财驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿萧林路由东向西行驶至斜泾路路口，遇路口东西向直行信号灯为红灯时进入路口直行过程中，车辆前部与由北向南横过路口的行人费阿祖身体发生碰撞，造成费阿祖倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定黄申财负该起道路交通事故的全部责任，费阿祖不负该起道路交通事故的责任。都邦财产保险股有限公司昆山支公司是苏Ｅ×××××小型轿车的交强险及商业三者险保险公司，应当承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告黄申财辩称：对于事故无异议。
被告谢新建辩称：对于事故无异议。
被告都邦财产保险股有限公司昆山支公司辩称：对于事故的经过及责任的划分无异议，医药费要求扣除非医保部分。
经审理查明：2016年8月21日17时17分许，黄申财驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿萧林路由东向西行驶至斜泾路路口，遇路口东西向直行信号灯为红灯时进入路口直行过程中，车辆前部与由北向南横过路口的行人费阿祖身体发生碰撞，造成费阿祖倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定黄申财负该起道路交通事故的全部责任，费阿祖不负该起道路交通事故的责任。事发后，费阿祖被送至昆山市第一人民医院治疗，住院1次计17天，产生医疗费57307.35元。其中黄申财垫付费阿祖医疗费10000元。
另查明：黄申财驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为谢新建，该车在都邦财产保险股有限公司昆山支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年12月7日12时至2016年12月7日12时，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额1000000元，含不计免赔险。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成费阿祖受伤，黄申财应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。黄申财驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在都邦财产保险股有限公司昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应当在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由黄申财予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定黄申财负该起道路交通事故的全部责任，费阿祖不负该起道路交通事故的责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质及双方的责任程度，确定由黄申财承担超出交强险部分全部赔偿责任。对于谢新建的责任，因原告未能举证证明谢新建存在过错，故谢新建不承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据费阿祖提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为57307.35元。
2、住院伙食补助费。根据出院记录确定的住院天数，并结合本地住院伙食补助费标准50元/天，本院认定住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。
3、交通费。本院根据费阿祖的治疗情况酌情认定100元。
上述费阿祖损失合计为58257.35元，由都邦财产保险股有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失100元，合计10100元。费阿祖损失超出交强险部分48157.35元，由黄申财承担全部赔偿责任，该部分损失由都邦财产保险股有限公司昆山支公司在商业三者险部分予以赔偿，两险合计赔偿58257.35元。黄申财垫付款20000元，因费阿祖尚未治疗完毕，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告费阿祖损失58257.35元。
（上述赔偿款项可汇至原告费阿祖的指定账户：开户行中国农业银行昆山萧林路支行，户名费阿祖，卡号62×××79）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元。由被告都邦财产保险股有限公司昆山支公司负担。此款原告费阿祖已预交，由被告都邦财产保险股有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内支付原告费阿祖。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年二月七日
书记员 钱佳伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00706号
原告：李若言，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告李若言诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若言的委托代理人邱永超、被告李军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李若言诉称，原告因经济困难，于2012年8月8日借原告人民币70000元，口头承诺短缺付清，否则按日支付万分之五滞纳金。经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决被告立即偿还借款70000元，支付滞纳金20000元；并承担本案的诉讼费用。
被告李军辩称：借款事实存在；但借该款购买的车厢不合格，所以我不同意还款，请驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告李军签名的借条一张，借条载明：“今借到李若言同志人民币柒万元整（￥70000.00），借款人李军，2012.8.8。”，以证明被告李军借款70000元的事实。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性予以认可。
经审查，原告所提交的借条被告认可，符合证据的要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告李军于2012年8月8日向原告借款70000元，经原告催要，被告拒绝还款。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持；原告主张被告支付滞纳金，因无证据证明，故不予支持。被告李军辩称，该借款所购买的车厢不合格，所以不同意还款，因与本案不是同一法律关系，也无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告李若言借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担228元，由被告承担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 董纯涛
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2006号
原告：周菊仙。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：慈溪市捷克顿实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇施叶村。
法定代表人：霍一萍，该公司总经理。
原告周菊仙与被告慈溪市捷克顿实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款5600000元，支付利息222500元，并按月利息0.8%支付从2015年3月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月15日，被告向原告借款5600000元，并出具借条一份，约定借款时间五个月，从2014年10月15日至2015年3月14日止，利息为月利率0.8%，到期一次性支付利息222500元。款到期后，被告至今未还本金，也未支付过利息。
以上事实由原告提供的借条、网上银行电子回单予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告慈溪市捷克顿实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市捷克顿实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告周菊仙借款5600000元，支付利息222500元，并按月利率0.8%支付从2015年3月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费55160元，财产保全费5000元，合计60160元，由被告慈溪市捷克顿实业有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周莹颖
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申58号
再审申请人（一审原告、反诉原告，二审上诉人）：郭景周，男，1952年4月26日出生，现住河南省洛阳市。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：马勇生，男，1946年11月20日出生，住西宁市城西区。
再审申请人郭景周因与被申请人马勇生财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭景周申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证实。1.申请人郭景周2005年7月1号将住房租给被申请人马勇生时，屋内所有的房屋设施及家具物品完好无损，全都能正常使用，至2011年8月24日返还时，屋内的房屋设施及家具物品出现了大量损毁缺失。原判认为系”氧化老旧””自然损耗”错误。2.一审判决认定申请人郭景周的律师对交房过程及交房清单未提出异议错误，实际上申请人的律师莫建勋对申请人交还住房时在交房清单上与交房过程中都提出了异议。3.一审判决以西宁市城西区法院执行局伪造的执行文件、执行文书为依据，作出判决不当。4.马勇生对房屋设施家具的损害存在过错，且有故意加害行为，申请人有原审法院庭审笔录、判决书、裁定书、电话录音、照片证据等原始证据予以证明，法院未予认定不正确。（二）原判适用法律错误。1.本案系房屋租赁合同纠纷案件，原判当做财产损害侵权案件属定性错误。本案应适用《合同法》有关规定，即使按照《侵权责任法》相关规定，马勇生的行为也明显具有违法性。原判对此认定不正确，马勇生的行为违反了《侵权责任法》《合同法》《物权法》等规定的法定义务。2.按照《民事诉讼法》关于举证责任的规定，马勇生是合同履行义务的当事人，应当承当举证责任。3.原判对马勇生自认的事实未予认定违反《民事诉讼法》规定。被申请人马勇生在2008年4月7日第一次开庭时自己承认将申请人所有家具都堆放在阳台上，尤其把大衣柜平躺在阳台上，遭雨水的侵泡，说明马勇生是自己承认损坏申请人家具与大衣柜内物品。同时，马勇生提交的证据的2007年8月16日青海大学附属医院出具的《郭景周、马勇生房屋租赁纠纷调解过程》中，马勇生自己承认将郭景周原有的房屋设施毁损破坏。（三）原审法官掩盖事实真相、弄虚作假，违反法定程序。1.原判认定马勇生损坏郭景周家具设施的行为没有违法性，属于造价作弊行为。将郭景周提交的《大衣柜里面的东西》是附在《房屋出租协议》后第二份家具财产中的另一份财产清单，不需要在庭审中质证，但二审将这份重要的家具物品清单当做证人证言在法庭上质证，违反了以事实为根据，以法律为准的原则。2.原判违反法定程序。一审法院在组成合议庭时有”审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形，违反法定程序。3.二审判决未接受申请人提出的”庭审意见”，剥夺了申请人的辩论权利。（四）申请人提交新的证据，证实原审法院执行局在执行马勇生返还郭景周房屋设施家具物品一案中执行文件、执行文书系伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、七、九、十三条的规定申请再审，请求依法支持申请人的诉求。本院经审查认为，（一）关于申请人主张的原判认定事实缺乏证据证实的问题。1.申请人郭景周认为其交付的房屋及家具物品完好无损，返还时出现大量损失，原判对该事实认定错误。经审查，申请人与被申请人房屋租赁合同一案经过西宁市城西区人民法院和西宁市中级人民法院两级法院审理，作出的生效判决已经执行完毕，执行过程中有申请人的代理律师莫建勋全程参与，并代申请人在现场清点查验，法院执行人员、莫建勋律师、被申请人马勇生分别在查验清单等执行文书上签字确认，查验清单记录了现场交付时房屋的真实情况。对于房屋出现的设施瑕疵和异常问题均有记录，但无法与双方当事人在签订房屋出租协议时房屋交付时的原貌比照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。申请人提供的照片及录像并非交付出租房屋时取得，不能证明交付前房屋损坏的事实，原判对申请人此项主张未予认定并无不当。2.申请人主张其律师在房屋交还时提出了异议，认为原判认定的申请人对交房过程及交房清单未提出异议错误。经查，莫建勋在申请人诉被申请人房屋租赁纠纷案件中系申请人郭景周的委托诉讼代理人，该案执行过程中，其律师代其清点查验、接受房屋，并在查验清单上签字确认的后果，应视为申请人对该清单的确认，对申请人具有约束力。申请人该项再审理由不能成立。3.申请人主张一审以西宁市城西区法院执行局伪造的执行文件、执行文书为依据，作出的一审判决不真实问题。根据《民诉法》第二百二十八条”执行工作由执行员进行。采取强制执行措施时，执行员应当出示证件。执行完毕后，应当将执行情况制作笔录，由在场的有关人员签名或者盖章”的规定，本案一审法院相关执行人员按照执行情况依法制作了笔录，有法院执行人员、申请人的委托律师莫建勋、被申请人马勇生分别在执行文书上签字确认，也不存在违法执行的其他情形，原判以此为据并无不当。（二）关于申请人主张原判适用法律错误的问题。1.申请人认为本案系租赁合同纠纷，原判定性为财产侵权案件错误。本案是因房屋租赁而引发的侵权之诉，前案房屋租赁纠纷已经过诉讼并执行完毕。申请人郭景周此次诉求为被申请人马勇生赔偿房屋设施及家具物品损毁的损失，原判将本案定性为财产损害赔偿并无不当。2.申请人认为原判适用举证责任分配违背法律规则。根据民诉法规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案申请人提出被申请人马勇生将房屋损毁的主张，应当就损毁的事实进行举证，否则应当承担举证不利的后果。故申请人提出马勇生应对此承担举证责任无法律依据。3.申请人认为原判对马勇生自认的事实未予认定违反《民事诉讼法》。申请人主张被申请人马勇生在2008年4月17日开庭时自己承认将其所有家俱放在阳台上，并将大衣柜平躺在阳台上，是对房屋设施损毁自认的表现。经审查，被申请人在庭审中并未对损坏物品行为进行自认，申请人的申请理由没有事实依据。（三）申请人主张原判掩盖事实真相、弄虚作假，违反法定程序问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条之规定，审判人员有枉法裁判行为指该行为经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。申请人并未举出原审合议庭制作虚假文书的相关证据，本案亦不存在审判员应当回避而没有回避的情形，申请人郭景周的此项再审申请理由亦不能成立。（四）关于申请人提交的证据是否属于新证据的问题。经查，本案再审申请期间，申请人提供的证据均为原审中提交的证据，不属于法律规定的新证据的范围，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭景周的再审申请。
审判长 张语芯
审判员 朱明忠
审判员 刘海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 范人文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第5号
罪犯王某某，男，1993年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第531号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期：自2012年7月26日起至2014年5月25日止），并赔偿附带民事诉讼原告人时某某各项经济损失共计人民币106，040.35元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年7月26日起至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第134号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人贺某，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年3月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月27日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日13时50分许，被告人贺某携带液压剪、螺丝刀、剪刀等为作案工具，驾驶摩托车去到博罗县石湾镇鸿运电子厂门口，趁无人之机，采取撬锁接电源线的方法，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆女装摩托车（价值人民币2200元），随后销往东莞市茶山镇。同日15时许，被告人贺某回到鸿运电子厂门口准备开回自己摩托车时被公安人员当场抓获。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人贺某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、扣押清单、被害人杨某某的陈述、被告人贺某的供述及辩解、到案经过、人口信息、涉案财产价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止）
二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、弹簧刀一把、自制钥匙头九根、液压剪一把、螺丝刀一把、豪江牌摩托车一辆，由扣押机关在本判决生效后依法处理；犯罪所得177元，由扣押机关在本判决生效后发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一四年六月十二日
书记员 叶华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1639号
罪犯尚依应。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于2000年5月15日作出（2000）柳铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人尚依应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已执行800元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月28日作出（2000）桂刑复字第322号刑事判决，核准对尚依应的判决。判决发生法律效力后于2000年7月24日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元（已执行800元）不变。罪犯尚依应曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十一个月。刑期至2017年6月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯尚依应减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯尚依应在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯尚依应未缴纳财产刑，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯尚依应减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯尚依应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获改造积极分子。自2013年5月起至2015年4月止累计获奖励分120.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯尚依应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯尚依应未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握，故对桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚依应减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产19200元不变（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第135号
原告：王君兰，女，住和龙市。
被告：孙美光，女，住和龙市。
被告：孙爱光，女，住和龙市。
委托代理人：孙美光（孙爱光的姐姐），女，住和龙市。
被告：孙晓光，女，住和龙市。
原告王君兰诉被告孙美光、孙爱光、孙晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告孙美光、被告孙爱光的委托代理人孙美光到庭参加了诉讼，被告孙晓光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君兰诉称：2011年5月12日17时许，三被告先后来到原告家中，找茬将原告打伤，原告因住院15天，经法医鉴定原告的伤情属轻微伤，误工期限为15日，住院治疗支出医疗费3671.53元，交通费218元，法医鉴定费255元，误工费820.20元，护理费975.60元，住院伙食补助费750元，以上共计6690元。被告现拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决。
被告孙美光辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告与原告之间的纠纷于2011年5与12日发生，而原告起诉时间为2015年7月22日，依据《民法通则》《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告孙爱光辩称：与被告孙美光的答辩意见一致。
被告孙晓光未在法定期限内提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月12日17时许，在和龙市东城镇明星村5组原告王君兰家中，被告孙晓光、孙爱光因土地纠纷与原告发生口角，后被告孙晓光、孙爱光动手抓住原告的头发厮打原告，被告孙美光在后到场后也参与了厮打，厮打过程中原告同时抓住被告孙晓光的头发撕扯。原告因本次打架在和龙市中医院住院治疗15日，花去了住院费3303.53元、住院门诊检查费368元，原告因司法技术鉴定花去鉴定费255元。庭审中，原告自认于和龙市公安局进行行政处罚后（2012年10月25日），再也没有向三被告主张过赔偿一事，本案原告立案日期为2015年7月22日。
以上证据以原告提交的身份证复印件、和龙市公安局行政处罚决定书4份、和龙市中医院住院收费专用票据一份及和龙市中医院门诊收费票据一份、鉴定费收据一份、和龙市中医院住院病案一份（共6页）予以证明。对于原告提交的交通费收据10张，因该证据未记载日期，故无法确认与本案的关联性，故不予采信；对于原告提交的（吉和）公（技）鉴（法医验伤）字【2011】023号鉴定文书复印件，原告未提供原件，其真实性无法确认，故不予采信。
本院认为：被告孙美光、孙爱光、孙晓光因土地纠纷一同厮打原告，三被告的行为属于共同侵权，应当承担连带责任。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。因庭审中，原告自认于和龙市公安局进行行政处罚后（2012年10月25日），再也没有向三被告主张过赔偿，且原告向本院提起诉讼的时间为2015年7月22日，时隔2年9个月。因原告主张的各项损失的诉讼请求均超过了1年的诉讼时效，被告的辩解成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
被告孙晓光虽然未到庭参加诉讼，但因三被告承担的是连带赔偿责任，被告孙美光、孙爱光提出的诉讼时效抗辩应当及于被告孙晓光的权利。被告孙晓光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王君兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 李 根
人民陪审员 闫绍萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12949号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-
XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年八月十七日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12949号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年八月十七日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第238号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人兰德豪，农民。
被执行人张维丹，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征决第X1141号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人兰德豪、张维丹夫妇2006年结婚。于2007年10月28日生育第一个男孩，2013年5月15日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人兰德豪、张维丹夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征决字第X1141号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人兰德豪、张维丹夫妇征收社会抚养费人民币39952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月30日向被执行人兰德豪、张维丹夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人兰德豪、张维丹夫妇缴纳社会抚养费39952元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人兰德豪、张维丹夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1141号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人兰德豪、张维丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣来归
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一初字第29号
原告：赵军，女，无业。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：薛守岭，董事长。
被告：薛守岭，山东华远钢结构有限公司法定代表人。
被告：薛震，女，山东华远钢结构有限公司会计。
三被告共同委托代理人：刘佳欢，山东华远钢结构有限公司办公室文员。
三被告共同委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告赵军与被告山东华远钢结构有限公司、薛守岭、薛震民间借贷纠纷一案中，2015年7月6日，原告赵军以双方庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告赵军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
本案受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，由原告赵军负担。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
人民陪审员 连万堂
二〇一五年七月六日
书 记 员 李云娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07858号
原告梁兴会，女，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梁兴会与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁兴会及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告梁兴会诉称，原告自2012年05月11日起到被告处从事工作，工资为1908元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2753元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2753元，支付经济补偿金4770元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告梁兴会自2012年05月11日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1908元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2753元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告从2012年05月11日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告梁兴会经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告梁兴会支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2753元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告梁兴会支付经济补偿金4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保600号
申请执行人：徐丽梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住。
被执行人：李士洪，男，1973年13月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：郝桂香，女，1977年11月20日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行徐丽梅与李士洪、郝桂香诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保163号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李士洪、郝桂香银行存款3万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保600号申请执行人：徐丽梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住。被执行人：李士洪，男，1973年13月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郝桂香，女，1977年11月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行徐丽梅与李士洪、郝桂香诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保163号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李士洪、郝桂香银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月十五日书记员  颜 忱
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1311号
罪犯程瑞同，男，1980年10月10日出生，汉族，山东省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2011年11月15日作出（2011）盂刑初字第99号刑事判决，以罪犯程瑞同犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯程瑞同在服刑期间，于2013年至2014年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯程瑞同在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2014年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯程瑞同在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞同减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行初字第00014号原告浙江升成建设工程有限公司黄山分公司，住所地黄山市徽州区。诉讼代表人柳根财，该分公司经理。委托代理人金东林，安徽道同律师事务所律师。被告黄山市徽州区人民政府，住所地黄山市徽州区。法定代表人王恒来，区长。本院在审理原告浙江升成建设工程有限公司黄山分公司诉被告黄山市徽州区人民政府土地登记行政管理一案中，浙江升成建设工程有限公司黄山分公司以与黄山市徽州区人民政府达成案外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江升成建设工程有限公司黄山分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许浙江升成建设工程有限公司黄山分公司撤回起诉。本案减半后收取的案件受理费25元，由原告浙江升成建设工程有限公司黄山分公司负担。审判长汪文捷代理审判员倪华蓉人民陪审员焦光超二〇一五年九月十六日书记员王欣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：董景友，男，住永吉县。
被执行人：刘永吉，男，住永吉县。
被执行人：吴海生，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董景友、刘永吉、吴海生借款合同纠纷一案中，由于被执行人董景友、刘永吉、吴海生暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第725号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 于 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00649号
原告彭定兰，教师。
被告杨尚维，个体工商户。
原告彭定兰与被告杨尚维民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员曹自豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭定兰到庭参加诉讼，被告杨尚维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭定兰诉称，2013年2月6日，被告杨尚维因经营需要，向被告彭定兰借款59000元，借款期限为一年。期限届满，被告未还款。原告多次催要未果，现原告向法院起诉，请求法院判令：被告杨尚维立即偿还借款59000元。
被告杨尚维未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告杨尚维因经营需要向原告彭定兰借款59000元。被告杨尚维同时出具了借条一份，双方约定借款期限为一年。期限届满，被告未还款。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
上述事实，有被告杨尚维出具的借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，约定了还款期限，双方约定的借款金额及借款期限为双方真实的意思表示，本院予以采信。借款期限届满，被告应当及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚维于本判决生效后十日内返还原告彭定兰借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，减半收取640元（原告彭定兰已预交），由被告杨尚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一四年五月十三日
书记员 薛红菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2117号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告陈国。
被告梁羽婷。
被告陈业。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈国、梁羽婷、陈业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告陈国、梁羽婷、陈业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年11月25日，被告陈国、梁羽婷作为借款人，被告陈业作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币10000元；约定期限为12个月，即从2011年11月25日至2012年11月25日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告陈国、梁羽婷并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金3931.76元及支付利息646.96元。为此，请求判令：1、判令被告陈国、梁羽婷共同归还贷款本金6068.24元、利息3963.44元，合计人民币10031.68元（利息计至2014年3月25日，以后以本金人民币6068.24元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、判令被告陈业对被告陈国、梁羽婷的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由上述三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿，证明被告的身份；
3、个人借款／担保合同、个人借款凭证，证明陈国、梁羽婷向原告借款壹万元、借款利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告陈国、梁羽婷、陈业无答辩。
被告陈国、梁羽婷、陈业在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年11月25日，被告陈国、梁羽婷作为借款人，被告陈业作为保证人，共同与原告签订的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为10000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈国、梁羽婷发放贷款。被告陈国、梁羽婷借款逾期却未还清借款本息，至2014年3月25日，尚欠借款本金6068.24元，利息3963.44元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈国、梁羽婷、陈业签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈国、梁羽婷借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告陈国、梁羽婷偿还尚欠原告的借款本金6068.24元及利息（至2014年3月25日尚欠利息3963.44元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈业应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告陈国、梁羽婷借款债务承担连带保证责任；原告请求被告陈业对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国、梁羽婷偿还借款本金6068.24元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈国、梁羽婷支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月25日止的利息为3963.44元，之后的利息从2014年3月26日起，以6068.24元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈业对被告陈国、梁羽婷上述一、二项债务承担连带清偿责任；
本案受理费26元（原告已预交），由被告陈国、梁羽婷负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费51元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第143号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人廖炼斌，务农。
被执行人彭美灵，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第143号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X111号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人廖炼斌、彭美灵发出执行通知书，责令被执行人廖炼斌、彭美灵在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费58170元，向本院缴纳执行费550元，但被执行人廖炼斌、彭美灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖炼斌、彭美灵银行存款58720元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龙调芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2522号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：葛艳君，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告葛艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓光
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00984号
原告颜某某，女，1988年6月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告张某某，男，1987年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 方 俊
二〇一四年九月一日
书记员 吴定帮