wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第30号
申请执行人:李立，男，1943年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
被执行人：黎盛棉，男，1967年4月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：陈秀琼，女，1968年3月12日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：中山市裕中房地产有限公司，住所地中山市港口镇木河迳街25号，组织机构代码72477652-5。
法定代表人：黎盛棉。
被执行人：广东中盛实业投资集团有限公司，住所地广州市天河区中成路300号自编1附楼301房，组织机构代码76656653-4。
法定代表人：黎盛棉。
被执行人：广东裕中信用担保投资有限公司，住所地：中山市石岐区南华街14号底层4卡，组织机构代码76294702-2。
法定代表人：黎盛棉。
被执行人：广东华南产权交易有限公司，住所地中山市石岐区南华街14号底层1卡，组织机构代码56451921-1。
法定代表人：黎盛棉。
被执行人：黎建，男，1942年4月11日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：杨燕芬，女，1956年8月2日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：黎诚杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：湖南永盛产业园区投资开发股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔锋镇南平路441号招商大厦，组织机构代码69856482-7。
法定代表人：何家聪。
申请执行人李立申请执行被执行人黎盛棉、陈秀琼、中山市裕中房地产有限公司、广东中盛实业投资集团有限公司、广东裕中信用担保投资有限公司、广东华南产权交易有限公司、黎建、杨燕芬、黎诚杰、湖南永盛产业园区投资开发股份有限公司等民间借贷纠纷一案，本院(2013)中中法民四初字第1号民事判决现已发生法律效力。该判决判令：一、黎盛棉、陈秀琼于判决发生法律效力之日起十日内向李立偿还借款本金8000万元、利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金三项之和为以8000万元为本金，以中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率的四倍为基准，自2012年2月21日起计至款项全部清偿之日止）、律师费30万元；二、在上述判决第一项债权范围内，李立有权对依法处理中山市裕中房地产有限公司所有的位于中山市港口镇马大丰管理区土地使用权[土地证证号为：中府国用X号]所得的价款享有优先受偿权；三、在上述判决第一项债权范围内，中山市裕中房地产有限公司、广东中盛实业投资集团有限公司、广东裕中信用担保投资有限公司、广东华南产权交易有限公司、黎建、杨燕芬、黎诚杰应当向李立承担连带清偿责任；上述被执行人承担连带清偿责任后，有权向黎盛棉、陈秀琼追偿；四、对于黎盛棉、陈秀琼所欠李立的借款本金2000万元、逾期利息及违约金（以2000万元为本金，以中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率的四倍为基准，自2012年2月21日起计至款项全部清偿之日止）、律师费10万元的债务，湖南永盛产业园区投资开发股份有限公司应当向李立承担连带清偿责任；湖南永盛产业园区投资开发股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向黎盛棉、陈秀琼追偿；案件受理费人民币532122元，由黎盛棉、陈秀琼负担530000元，中山市裕中房地产有限公司、广东中盛实业投资集团有限公司、广东裕中信用担保投资有限公司、广东华南产权交易有限公司、黎建、杨燕芬、黎诚杰连带负担530000元，湖南永盛产业园区投资开发股份有限公司连带负担132500元，李立负担2122元。因各被执行人未履行上述已生效判决，本院在2014年1月23日根据李立的执行申请，依法立案执行。
执行期间，本院经向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询，扣划了上述被执行人黎盛棉、陈秀琼、中山市裕中房地产有限公司、黎建、黎诚杰名下银行存款合计25794.29元，冻结了被执行人广东中盛实业投资集团有限公司持有的中山市美景阳台窗有限公司29.52%的股权、被执行人黎建持有中山市美景阳台窗有限公司19%的股权、被执行人黎盛棉持有中山市美景阳台窗有限公司0.48%的股权、被执行人广东中盛实业投资集团有限公司持有的中山市大丰建材市场有限公司28.5%的股权、被执行人黎建持有中山市大丰建材市场有限公司70%的股权、被执行人广东中盛实业投资集团有限公司持有的中山市荔景湾房地产发展有限公司65%的股权，查封了被执行人中山市裕中房地产有限公司名下的位于中山市港口镇马大丰管理区土地使用权一宗[土地证证号为中府国用X号]。上述已查封土地使用权经本院依法评估、拍卖，但于2015年11月24日以拍卖底价6648万元第三次拍卖时仍产无人竞买。此后，申请执行人李立同意以上述流拍土地使用权抵债，并垫付本案申请执行费、上述抵债土地使用权的评估费。本院裁定将被执行人中山市裕中房地产有限公司位于中山市港口镇马大丰管理区土地使用权一宗[土地证证号为中府国用X号]作价6648万元，交付李立抵偿本案申请执行费中的108111.50元（本案申请执行费为133905.79元，扣除本院扣划被执行人银行存款25794.29元后为108111.50元）、上述抵债土地使用权的评估费68600元及李立应收的执行案款66303288.50元。此外，上述被执行人名下的已冻结股权暂难以处理，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人名下银行存款、土地使用权已被本院依法强制执行完毕，被执行人名下的已冻结股权暂难以处理，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第30号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘勇峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0044号
申请人江苏新旭磁电科技有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（中）1号上幢。
法定代表人丁国栋，董事长。
申请人江苏新旭磁电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／24845223，出票日期2014年7月2日，出票人苏州普发科技有限公司，收款人常州市迪科电机有限公司，付款行中国银行股份有限公司苏州市相城支行营业部，出票金额壹万元整，汇票到期日2015年1月2日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新旭磁电科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人江苏新旭磁电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年三月十八日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2013）相催字第0044-2号
本院于2014年11月5日受理了申请人江苏新旭磁电科技有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10400052／24845223，出票日期2014年7月2日，出票人苏州普发科技有限公司，收款人常州市迪科电机有限公司，付款行中国银行股份有限公司苏州市相城支行营业部，出票金额壹万元整，汇票到期日2015年1月2日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月18日作出（2014）相催字第0044号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二〇一五年三月十八日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执610号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人李九明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2549号，依法向被执行人李九明发出执行通知书，责令被执行人李九明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李九明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李九明(证件号码:)在台州银行的6230399991015565001-101的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执610号
被拘留人:李九明。
本院在执行浙江科力饲料有限公司与李九明（2017）浙0521执610号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李九明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2532号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：魏宝兴，该公司经理。
被告：李福利，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李福利追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一七年七月一日
书 记 员 王善立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初589号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘换仁，女，汉族，1941年12月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人刘换仁犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人刘换仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日12时许，被告人刘换仁在其位于鄂尔多斯市东胜区的家中，以人民币200元的价格向刘某贩卖了20袋液体状毒品安钠咖，净重1749克。公安机关将被告人刘换仁抓获，并在其家中查获液体状、粉状以及块状毒品安钠咖共计9721.2克，咖啡因453.3克，罂粟壳43克。
另查明，案发后公安机关从被告人刘换仁处扣押200元。
再查明，被告人刘换仁犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，被告人刘换仁在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的涉案物品照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品取样、称量笔录及视频资料、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的证明一份、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞19号检验鉴定报告、收交毒品登记表、常住人口详细信息表、鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队出具的侦破报告、被告人刘换仁的供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘换仁违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的安钠咖、咖啡因、罂粟壳亦应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘换仁实施犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人刘换仁归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘换仁犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵二日；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
二、扣押在案的被告人刘换仁非法所得200元及毒品安钠咖、咖啡因、罂粟壳由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年八月三日
书 记 员 奇宇飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初174号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许磊中，女，1975年2月24日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被新沂市公安局取保候审，2016年9月13日被该局刑事拘留，当月22日被该局取保候审。2017年2月23日被本院决定取保候审。
被告人孙爱林，男，1970年4月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体养殖户，住新沂市，（户籍地新沂市。）2014年6月27日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审。
被告人崔勇，男，1973年3月21日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2015年10月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被新沂市公安局从高淳监狱解回重审。
被告人鲍成良，男，1972年4月27日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2014年7月17日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月12日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被新沂市公安局从江苏彭城监狱解回重审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人许磊中、孙爱林、崔勇、鲍成良犯故意伤害罪，于2017年2月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人许磊中、孙爱林、崔勇、鲍成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人许磊中找被告人孙爱林帮其向何某索要债务，被告人孙爱林遂纠集被告人崔勇，被告人崔勇又纠集被告人鲍成良及曹某帮助许磊中索要债务。2015年3月23日，经事先商量，被告人孙爱林、崔勇、鲍成良酒后伙同被告人许磊中乘坐曹某驾驶的面包车至新沂市北沟街道无锡—新沂工业园金益合玻璃厂内向何某索要债务。被告人许磊中、崔勇与何某发生言语争执后，对何某实施殴打，被告人孙爱林、鲍成良闻讯赶至后与被告人许磊中、崔勇共同对何某拳打脚踢，致何某身体多部位不同程度受伤。被告人许磊中驾驶何某的轿车载被告人孙爱林、崔勇、鲍成良三人逃离现场。经新沂市公安局法医鉴定，何某的主要损伤为左侧第2、9、10肋骨及右侧8—11肋骨骨折，伤情构成轻伤一级；L1—4椎体左侧横突骨折，伤情构成轻伤一级；枕顶部3.0cm缝合创口；左颞顶5.5cm缝合创口；右耳窝1.0cm缝合创口，伤情构成轻伤二级；双眼周挫伤青紫，左眼球结膜下出血，上唇粘膜挫伤，伤情均构成轻微伤。
被告人许磊中于2015年8月30日被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案，被告人孙爱林与2015年9月11日被新沂市公安局北沟派出所民警依法刑事传唤到案，被告人崔勇、鲍成良先后于2016年8月24日、12月9日被依法押解回新沂市看守所，被告人孙爱林、崔勇、鲍成良归案后均如实供述犯罪事实。案发后，四被告人与被害人何某已达成民事赔偿协议，取得被害人何某的谅解。
上述事实，四被告人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及四被告人的到案经过、户籍信息证明、本院（2015）新刑初字第00581号、00237号刑事判决书、协议书、谅解书、收款条等书证，证人曹某、杜某的证言，被害人何某的陈述，被告人许磊中、孙爱林、崔勇、鲍成良的供述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许磊中、孙爱林、崔勇、鲍成良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔勇、鲍成良在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人孙爱林、崔勇、鲍成良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许磊中庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许磊中、孙爱林、崔勇、鲍成良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。结合本案的具体情节和被告人许磊中、孙爱林的悔罪表现及社区矫正部门调查评估意见，依法对被告人许磊中、孙爱林予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人许磊中、孙爱林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人崔勇、鲍成良依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人许磊中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙爱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，实行并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2021年4月15日止。）
四、被告人鲍成良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 宋增平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1373号
申请执行人:韦冠桥，男，1991年6月24日，汉族，来宾市兴宾区，452226199106241816；
张丽英，女，1990年2月11日，汉族，来宾市兴宾区良江镇高岭村**号，452226199002110926
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，汉族，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人韦冠桥、张丽英依据（2016）桂1302民初459号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：86579元，本院于2016年10月20日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初459号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初459号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1054号
被执行人：利建武，男，1978年7月5日出生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的利建武财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初280号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1054号被执行人：利建武，男，1978年7月5日出生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的利建武财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初280号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3429号
申请执行人吴敏，男，1987年8月28日出生，住武义县。
被执行人胡庆波，男，1997年1月2日出生，住武义县。
被执行人王琳，女，1996年3月21日出生，住武义县。
被执行人王宇操，男，1996年3月5日出生，住武义县。
被执行人邵银锋，男，1996年7月28日出生，住武义县。
关于申请执行人吴敏与被执行人胡庆波、王琳、王宇操、邵银锋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初561号判决书已发生法律效力。申请执行人吴敏于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人胡庆波、王琳、王宇操、邵银锋支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3429号案终结本次执行程序。申请执行人吴敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶建莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执240号
申请人闫忠来，男，1982年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州市德城区泰冒百货商店，住所地：德州市德城区黄河涯镇政府驻地。
本院在执行申请人闫忠来与被执行人德州市德城区泰冒百货商店民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回申请，并提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人闫忠来与被执行人德州市德城区泰冒百货商店民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 亮
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初73号
原告谢细平，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告谢细平诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告谢细平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢细平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告谢细平负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初368号
原告：贾云峰，男，汉族，1958年12月15日出生，住通化市东昌区。
被告：姜淑莲，女，汉族，1964年12月5日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵钟凡，女。
原告贾云峰与被告姜淑莲返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日收到原告的起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告贾云峰与被告姜淑莲、委托代理人赵钟凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云峰诉称：2015年7月14日9时10分，原告驾驶吉EK57**号车辆行至东昌区建设大街新站步行街宏源市场时，将被告刮撞，造成其受伤的交通事故。原告为被告垫付医疗费23646.00元，经通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初892号民事判决书判决，原告垫付的医疗费被告应当返还，原告多次找到被告，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还原告23646.00元。
被告姜淑莲辩称：原告垫付的医疗费数额无异议，但因治疗没有终结，所以没有返还原告垫付的医疗费。。
经审理查明：2015年7月14日9时10分，原告贾云峰驾驶吉EK57**号车辆将被告刮撞，造成被告受伤的交通事故。原告垫付医疗费23646.00元。被告姜淑莲将原告诉至通化市东昌区人民法院，通化市东昌区人民法院2016年11月29日作出（2016）吉0502民初892号民事判决书，该判决中认定被告姜淑莲应返还原告贾云峰23646.00元。
认定上述事实的依据有：（2016）吉0502民初892号民事判决书。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第一百三十四条规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排队妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产……。”原告贾云峰因驾驶车辆将被告姜淑莲撞伤，被告住院治疗期间，原告垫付医疗费23646.00元，且生效的裁判文书中确认被告姜淑莲应返还原告23646.00元，故原告贾云峰主张被告姜淑莲返还垫付医疗费23646.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告姜淑莲于本判决生效之日立即返还原告贾云峰23460.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，保全费260.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙大飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1292号
原告：安徽省信达商标事务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔阳，总经理。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：安徽省忠宏管业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：刘忠斌，总经理。
原告安徽省信达商标事务有限责任公司（以下简称信达商标公司）与被告安徽省忠宏管业科技有限公司（以下简称忠宏管业公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告信达商标公司委托诉讼代理人廖荣钊到庭参加诉讼，被告忠宏管业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信达商标公司向本院提出诉讼请求：判令忠宏管业公司支付25000元的费用。事实和理由：2013年7月31日，其与忠宏管业公司签订《委托申请认定第7580530号“忠宏管业”商标为安徽省著名商标协议书》，委托忠宏管业公司代理“忠宏管业”商标申请认定为驰名商标相关事宜。合同签订后，信达商标公司按约履行合同义务，忠宏管业公司未能在合同约定的有效期内完成合同义务，给其造成巨大损失。
忠宏管业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。忠宏管业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
2013年7月31日，忠宏管业公司（甲方）与信达商标公司（乙方）签订《委托申请认定第7580530号“忠宏管业”商标为安徽省著名商标协议书》一份，协议约定：甲方委托乙方代理承担整理、编撰、印制《“忠宏管业”商标申请认定安徽省著名商标申报材料》甲方根据乙方的要求，提供本企业应该提供的符合商标法规定的“申报材料”的基本素材，甲方须在合同签订之日起1个月内提供“申报材料”的全部素材，乙方在2013年安徽省工商局确定报送日期前10内圆满完成申报材料的整理、编撰、印制工作。甲方需支付乙方代理费35000元整（该代理费不含工商部门对著名商标的公告费用，包含此次申报乙方收取材料费3000元）本协议签订之日起三日内甲方首付代理费10000元。待本次申报成功，在安徽省著名商标名单予以公告之日起十日内，甲方付清余款25000元。
合同签订后，忠宏管业公司向信达商标公司支付10000元。根据《安徽省工商局关于认定2013年安徽省著名商标的通知》显示忠宏管业公司所有“忠宏管业及图”商标认定为安徽省著名商标，有限期自2014年1月2017年12月底。信达商标公司认为其完成协议约定事项，忠宏管业公司对余款不予支付，经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：信达商标公司与忠宏管业公司签订的《委托申请认定第7580530号“忠宏管业”商标为安徽省著名商标协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务，现“忠宏管业”已经认定为安徽省著名商标，能认定信达商标公司已经依约履行合同义务。信达商标公司要求忠宏管业公司依约支付的25000的费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省忠宏管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省信达商标事务有限责任公司支付代理费25000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告安徽省忠宏管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵晨
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 张菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初87号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告郭凤录，农民。
被告郭长江，农民。
被告郭风涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭凤录、郭长江、郭风涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告郭凤录、郭长江、郭风涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年10月23日被告郭凤录在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年10月23日起至2015年10月22日止，被告郭长江、郭风涛为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭凤录偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭长江、郭风涛承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告郭凤录、郭长江、郭风涛未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告郭凤录向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年10月23日原告农业银行高唐支行与被告郭凤录（借款人）、郭长江（保证人）、郭凤涛（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度30000元，额度有效期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭凤录的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭凤录未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭长江、郭风涛为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告郭守卫于2013年9月18日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月18日。对该笔借款，被告郭凤录未清偿借款本金、利息及罚息，被告郭长江、郭风涛也未履行保证责任。
另查明，2013年9月18日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告郭凤录、郭长江、郭风涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告郭凤录、郭长江、郭风涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭凤录偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭长江、郭风涛承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告郭长江、郭风涛提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告郭长江、郭风涛应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告郭长江、郭风涛在承担保证责任后，有权向被告郭凤录追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤录于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2013年9月18日起至2014年9月18日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告郭长江、郭风涛对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告郭长江、郭风涛在承担连带清偿责任后，有权向被告郭凤录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭凤录负担，被告郭长江、郭风涛负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十二日
书记员 田晓倩
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初144号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人臧寿成，男，1993年2月20日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，租住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被取保候审，经本院决定，于同年9月7日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人臧寿成犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波、罗莹出庭支持公诉。被告人臧寿成到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月16日晚，被告人臧寿成至建湖县上冈镇冈东社区解放路59号，采用扒窗入户等手段进入被害人孙某之家住宅一楼的金枝商店内，窃得1台老虎机（价值15元）和机内的516元硬币，所窃现金及实物折合人民币计531元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人臧寿成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人臧寿成对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月16日晚，被告人臧寿成至建湖县上冈镇冈东社区解放路59号，采用扒窗入户等手段进入被害人孙某之家住宅一楼的金枝商店内，窃得1台老虎机（价值15元）和机内的516元硬币，所窃现金及实物折合人民币计531元。次日，被告人臧寿成主动至建湖县公安局冈东派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人臧寿成归案情况。
2.本院（2012）建刑二初字第0200号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人臧寿成的前科情况及刑满释放时间。
3.搜查笔录、赃物照片，证明公安机关对被告人臧寿成租住的房屋进行搜查，查获被盗老虎机1台及硬币516元。
4.扣押清单、收缴物品清单，证明赃物已被公安机关收缴。
5.证人李某的证言，证明2016年8月，他将1台老虎机放在金枝商店内供人赌博，赢的钱与孙某之平分。2017年4月17日早上，孙某之告诉他老虎机被偷了。老虎机的钥匙在他手里，直到被盗他没去取过钱。
6.被害人孙某之的陈述及辨认笔录，证明2017年4月15日和4月16日，被告人臧寿成到她商店里打过老虎机，输了240元钱。4月17日早上，她发现她家后窗的不锈钢被人撬了二根，老虎机被搬走了，就报了警。她家监控视频显示，是臧寿成在4月16日夜里进到她家的。
7.现场勘查笔录，证明被盗现场情况。
8.辨认笔录，证明被告人臧寿成辨认盗窃现场的情况。
9.监控视频，证明被告人臧寿成盗窃作案的过程。
10.被告人臧寿成对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人臧寿成以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧寿成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧寿成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧寿成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月七日起至二○一七年十二月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年九月七日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第928号
申请执行人胡丙秀，女，汉族，1970年11月4日出生，住沂南县。
被执行人临沂千荟工艺品有限责任公司。
本院立案执行的申请执行人胡丙秀与被执行人临沂千荟工艺品有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2014）第80号调解书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘雪明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢382号
申请执行人：庄玉萍，女，1952年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：宋桂英，女，1957年8月18日生，汉族。
本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第5987号庄玉萍与宋桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉萍要求被执行人宋桂英履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2010)杨民一(民)初字第5987号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 范明昆
审 判 员 王 莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢382号申请执行人：庄玉萍，女，1952年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：宋桂英，女，1957年8月18日生，汉族。本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第5987号庄玉萍与宋桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉萍要求被执行人宋桂英履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院依法冻结被执行人名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2010)杨民一(民)初字第5987号民事调解书本次执行程序终结。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆审 判 员  王 莹二〇一七年四月十三日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00127号
罪犯王宏朝，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第1655号刑事判决，以被告人王宏朝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行（刑期自2011年3月25日起至2016年3月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯确有悔改表现为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装小烫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真钻研机工技术，严把产品质量，努力完成民警下达的生产任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2013年10月12日，王犯本人向监区提出假释申请。2013年11月15日，寿县司法局根据其下属炎刘司法所对王犯的家庭情况、王犯的社会评价及当地社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意对王宏朝进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报及假释申请书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王宏朝假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯王宏朝自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。当地社区矫正机构亦认为该犯假释不会在当地社区产生不良影响，并同意接受该犯实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏朝予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初7号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邓某，女，1948年12月2日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县黄龙镇。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月2日被新宁县森林公安局监视居住。2017年2月20日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人邓某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人邓某在界阳山集体山场，使用柴刀、锄头先后将山场内的五株樟树环剥了裤脚皮，其中两株樟树已死亡。经鉴定，被告人邓某毁坏的林木为香樟；株数为五株；毁坏程度为两株已死亡，三株尚未死亡。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人邓某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。提请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年清明期间，被告人邓某因界阳山集体山场的一株樟树影响了自家脐橙树的采光，便用柴刀将这株樟树剥了裤脚皮，导致该樟树死亡。2013年冬季至2014年冬季，为了开挖林地种植脐橙树，被告人邓某使用柴刀、锄头先后将界阳山集体山场内的四株樟树环剥了裤脚皮，其中一株樟树在挖断根后被风吹倒已死亡。经林业工程师鉴定，被告人邓某毁坏的林木为香樟；株数为五株；毁坏程度为两株已死亡，三株尚未死亡。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被邓某毁坏的五株疑似樟树为国家二级重点保护野生植物——樟树（香樟）。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人邓某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人邓某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭出示了被告人邓某的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，到案经过说明、扣押物品文件清单及被告人邓某的户籍资料等证据材料。法庭当庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人邓某对公诉机关提交的以上证据及证明效力均无异议。公诉机关对社区矫正评估意见书无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某违反森林法规，非法毁坏国家二级重点保护野生植物香樟五株，导致2株香樟树死亡，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人邓某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某系老年人，认罪态度好，有悔罪表现，新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人邓某适用社区矫正，故本院决定对被告人邓某适用社区矫正。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。在管制期内，依法实行社区矫正。
限被告人邓某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保32号
申请人张佳，现住长春市朝阳区。公民身份证号×××。
被申请人屠文举，户籍所在地长春市二道区。公民身份证号×××。
被申请人于彩霞，户籍所在地长春市二道区。公民身份证号码×××。
本院在审理申请人张佳诉被申请人屠文举、于彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人屠文举名下位于吉林大路以南、东环城路以东、梧桐公馆一期第9幢102号房、建筑面积117.78平方米的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的其本人名下的×××号路虎览胜越野车车籍；
二、查封被申请人屠文举名下的由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的位于长春经济开发区吉林大路梧桐公馆一期9幢1单元102号房、丘地号5-78/15-1-77(102)、建筑面积117.78平方米、合同编号×××的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 任 广 龙
代理审判员 李萌人民陪审员付永艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初550号
原告:李某某，男，1928年8月22日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
委托代理人：王天文，男，1972年3月29日生，汉族，刘二堡法律援助站站长，现住辽阳县刘二堡镇刘鞍路669-1-9。
被告：李某金，男，1956年3月24日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇。
被告：李某荣，女，1952年5月19日生，汉族，退休工人，现住辽阳县首山镇前进街道风水小区。
被告：李某芹，女，1954年2月21日生，汉族，退休工人，现住辽阳县首山镇前进街道风水小区。
被告：李某珍，女，1958年10月17日生，汉族，退休工人，现住辽阳县首山镇前进街道。
被告：李某兰，女，1963年5月7日生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇三岔子村3-20。
原告李某某为与被告李某金、李某荣、李某芹、李某珍、李某兰赡养纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告李某金、李某荣、李某芹、李某珍、李某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与老伴孙宝英（已去世）共生育五名子女，即五被告。现原告因年事已高，生活不能自理，需要五被告尽赡养义务，但五被告对原告不闻不问，不尽赡养义务，原告无奈诉至法院。原告诉求：请求五被告从2017年4月1日始每人每月向原告给付赡养费人民币400元。
被告李某金辨称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
被告李某荣、李某芹、李某珍、李某兰辨称:原告所述属实，我们同意每人每月向原告支付赡养费200元。
经审理查明：被告李某金、李某荣、李某芹、李某珍、李某兰均系原告李某某与其妻子孙宝英（已去世多年）的子女。原告李某某因现年79周岁，丧失劳动能力，生活不能自理，需要作为子女的五被告尽赡养义务为由而诉至本院，要求上列被告尽赡养义务。本案在审理中，被告李某金表示其愿意照顾、侍奉原告（包括吃喝），同时要求其他被告从2017年4月1日起每人每月给付原告赡养费300元；而其他被告表示由被告李某金照顾、侍奉原告（包括吃喝）他们同意，但赡养费他们每人每月仅能承担200元。
上述事实，原、被告双方承认一致，足资认定。
本院认为，子女赡养父母是我国《婚姻法》所确定的公民的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某某现年79周岁，已丧失劳动能力，生活又不能自理，故作为其子女的五被告就应积极向原告尽赡养义务，拒不尽赡养义务是法律所不能允许的。审理中，被告李某金从家庭自身状况出发，主动承担起照顾、侍奉原告的责任，本院对此应予肯定；但对其提出的要求其他被告每人每月应向原告给付赡养费300元，此举在遭到其他被告反对后，本院从原、被告的各个小家的经济状况出发，结合原告生活的实际，应酌定其他被告（即被告李某荣、李某芹、李某珍、李某兰）从2017年4月1日始至原告去世时止以每人每年向原告支付赡养费3000元为宜。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告李某某由被告李某金照顾、侍奉（包括原告的衣食住行等）；被告李某荣、李某芹、李某珍、李某兰自2017年4月1日始至原告去世时止每人每年给付原告李某某赡养费3000元（此款由被告李某金负责支配）。被告李某荣、李某芹、李某珍、李某兰每人每年应向原告支付的赡养费3000元均分两次给付，从2018年1月1日开始，给付的时间分别为每年的4月30日、10月30日，每次给付的金额为每人1500元；2017年4月1日至12月31日被告李某荣、李某芹、李某珍、李某兰应付的赡养费均于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，被告李某金、李某荣、李某芹、李某珍、李某兰各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一七年四月十一日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2591号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：赵某某，女，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1337号
申请执行人马鲜芳。
被执行人深圳多佛尔进出口有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳多佛尔进出口有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月八日
书记员 方思元
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初226号
原告：李广旭，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区（系淮南市潘集区泥河镇瓦房村村民委员会推荐）。
被告：刘明成，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李广旭与被告刘明成民间借贷纠纷一案，原告李广旭于2017年1月16日起诉来院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李广旭及其委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告刘明成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广旭诉称，2016年2月刘明成因生意需要向其借款10000元，约定月息4分。因刘明成至今未还，起诉要求刘明成偿还借款本金10000元及逾期利息2700元。
本院查明：2016年2月，刘明成因经营需要资金，向李广旭借款10000元，并于2016年2月20日给李广旭出具了借条一份，借条内容为：“借条今借李广旭现金10000，（壹万元整）（月息4分）借款人：刘明成2016.2.20号”。之后刘明成仅偿还2个月利息。经李广旭索要，刘明成未再还款。李广旭诉至法院，要求刘明成偿还借款10000元及逾期利息2700元。合法的借贷关系受法律保护。刘明成向李广旭借款10000元，有其给李广旭出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，刘明成应承担偿还借款本息的责任，但双方约定利息过高，本院按照年利率24%予以调整。刘明成应承担借款利息2000元（10000*24%*10/12）。被告刘明成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘明成偿还李广旭借款本金10000元及利息2000元，合计12000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回李广旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由刘明成负担50元，李广旭负担9元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第451号
罪犯曹学信。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年10月19日作出(2012)遂刑初字第230号刑事判决，认定被告人曹学信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第124号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月2日起至2016年2月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第451号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹学信在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现。在2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯曹学信减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹学信在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹学信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�曹学信减去有期徒刑四个月。
(减刑后，刑期自2012年6月2日起至2015年10月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4161号
罪犯彭斌。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）州刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人彭斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年九月十七日和二○一○年五月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二七年六月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭斌自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共18分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月底，共获考核分161.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年六月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11070号
原告大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人沈观标，系总经理。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告刘晶。
委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告刘晶的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2013年12月31日起至2016年3月31日拖欠的物业费2,842.56元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。四、原告2014年8月16日之前的物业费请求权已过诉讼时效期间，不受法律保护，应驳回原告的该部分诉讼请求。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告刘晶系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积65.8平方米。被告自2013年12月31日起至2016年3月31日止未交纳物业费。
再查，原告提供的证据显示，其曾在案涉小区内的公告栏上张贴了催缴物业费的通知及各业主欠付物业费的具体金额，注明的日期分别是2014年3月23日和2016年3月15日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告刘晶之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为1,705.54元（2,842.56元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。
关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。
关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，因原告已提供证据证明其分别于2014年3月23日和2016年3月15日向欠费业主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2013年12月31日起至2016年3月31日止的物业服务费1,705.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 管华东
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11070号原告大连道亨物业管理有限公司。法定代表人沈观标，系总经理。委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被告刘晶。委托代理人郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人谷剑峰，系辽宁海大律师事务所律师。原告大连道亨物业管理有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告刘晶的委托代理人郭鹏飞、谷剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2013年12月31日起至2016年3月31日拖欠的物业费2,842.56元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告没有履行案涉《物业管理委托书》、《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》中载明的物业服务项目和内容，不但无权向被告收取物业费，反而应退还被告已预交的物业费。二、原告系与案涉小区的开发建设单位违法私自签订了案涉小区的前期物业服务协议，原告取得案涉小区物业服务管理权并未履行通过合法的投标方式或者系经过相关行政主管部门批准后采用协议的方式这两种选聘程序中的任何一种。因此，该违法签订的前期物业服务协议对被告不具有约束力，原告无权向被告主张物业费。三、原告没有依法取得《收费许可证》，无权向被告收取物业服务费，已收取的、被告已预交的物业费应当退还给被告。四、原告2014年8月16日之前的物业费请求权已过诉讼时效期间，不受法律保护，应驳回原告的该部分诉讼请求。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告刘晶系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积65.8平方米。被告自2013年12月31日起至2016年3月31日止未交纳物业费。再查，原告提供的证据显示，其曾在案涉小区内的公告栏上张贴了催缴物业费的通知及各业主欠付物业费的具体金额，注明的日期分别是2014年3月23日和2016年3月15日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告刘晶之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为1,705.54元（2,842.56元×60%）。对于被告提出的原告未依约提供物业服务，故不应支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。关于被告辩称的原告系未经合法程序选聘的物业服务企业一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”现本案被告并未提供相应的证据对该问题予以证明，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效一节，因原告已提供证据证明其分别于2014年3月23日和2016年3月15日向欠费业主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2013年12月31日起至2016年3月31日止的物业服务费1,705.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告刘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  管华东代理审判员  李琦文二〇一七年二月二十四日书 记 员  戚 鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第217号
申请执行人任萍。
被执行人威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
法定代表人袁振波，主任。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初560号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人尚某甲，男，居民身份证号码为×××5353，土家族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省桑植县。因犯敲诈勒索罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑7个月，于2010年2月26日刑满释放。
被告人尚某乙，男，居民身份证号码为×××711X，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桑植县。
被告人向某，男，居民身份证号码为×××529X，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桑植县。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
上述三名被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月26日以惠城检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人尚某甲、尚某乙、向某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人尚某甲、尚某乙、向某及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月6日23时20分许被告人尚某甲、尚某乙、向某酒后在惠州市惠城区小金口景豪大酒店KTV2楼走廊处与代淑明、代淑华、王军等人发生纠纷并引起打架斗殴。随后尚某�、尚某乙、向某和其朋友刘金波想驾车离开，景豪大酒店的保安在发现打架斗殴事件后前往酒店门口进行阻拦，被告人尚某甲、尚某乙、向某从刘金波小汽车后尾箱里拿出砍刀、钢管等工具对保安王魁、王英怀、于军强进行追打，导致王英怀、于军强身体受伤。派出所民警接报警后赶到现场抓获被告人尚某甲、尚某乙、向某，并在其身上缴获钢管、砍刀等作案工具。经鉴定，王军身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人尚某甲、尚某乙、向某无视国法，随意殴打他人，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尚某甲、尚某乙、向某如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。
被告人尚某甲、尚某乙均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人向某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，其认罪，但其不同意辩护人认为无罪的辩护意见。
被告人向某的辩护人认为公诉机关指控的被告人向某犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。1、被告人向某无犯罪故意，本案的性质就是一起轻微打架的治安案件，且引起该案发生的主要原因是代淑华、代淑明等人酒后滋事挑衅所致，将向某的行为定为寻衅滋事罪有悖法理；2、本案无证据证实被告人向某的行为符合《最高院、最高检关于审理寻衅滋事罪适用法律》的解释第二条之规定，刑法第二百九十三条第一款第一项所指的寻衅滋事罪中界定的“殴打他人情节恶劣”。故被告人向某系无罪。
假如公诉机关及人民法院认为向某构成本罪，建议人民�院考虑如下情节：1、如实供述，自愿认罪、悔罪深刻；2、对方对激发矛盾有先行过错；3、三被告的亲属给伤者赔偿超出客观数额几倍的损失，且纠纷已解决的事实。
经审理查明，2015年12月6日23时20分许被告人尚某甲、尚某乙、向某酒后在惠州市惠城区小金口景豪大酒店KTV2楼走廊处与代淑明、代淑华、王军等人发生纠纷并引起打架斗殴。随后尚某甲、尚某乙、向某和其朋友刘金波想驾车离开，景豪大酒店的保安在发现打架斗殴事件后前往酒店门口进行阻拦，被告人尚某甲、尚某乙、向某从刘金波小汽车后尾箱里拿出砍刀、钢管等工具对保安王魁、王英怀、于军强进行追打，导致王英怀、于军强身体受伤。派出所民警接报警后赶到现场抓获被告人尚某甲、尚某乙、向某，并在其身上缴获钢管、砍刀等作案工具。经鉴定，王军身体所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人尚某甲、尚某乙、向某的家属于2016年1月1日赔偿了代淑明、代淑华、王军的医疗费、营养费、护理费共32000元，被害人对三被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，视频资料及截图指认，鉴定意见，××证明书，刑事判决书、释放证明，情况说明，收据，到案经过，户籍资料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人尚某甲、尚某乙、向某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尚某甲、尚某乙、向某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人向某的辩护人辩称公诉机关指控的被告人向某犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，被告人向某系无罪的辩护意见。经查，被告人尚某甲、尚某乙、向某酒后在景豪大酒店KTV2楼走廊处与代淑明、代淑华、王军等人因身体碰撞发生纠纷并引起打架斗殴后，三被告人和其朋友刘金波想驾车离开，该酒店的保安前往阻拦，三被告人分别从刘金波小汽车后尾箱里拿出管制刀具等工具对保安王魁、王英怀、于军强进行追打，导致王英怀、于军强身体受伤。该行为属在公共场所随意殴打他人，并致人轻微伤，还有追逐、拦截、辱骂他人的情节，属情节严重，本案事实清楚，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，该辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；但认为被告人向某如实供述，认罪、悔罪，三被告的亲属给伤者赔偿损失，且纠纷已解决的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。
被告人尚某甲有前科劣迹，本院酌情对�从重处罚。三名被告人归案后能如实供述自己的罪行，案发后其家属赔偿被害人的经济损失且得到谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年8月6日止）。
二、被告人尚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止）。
三、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第346号
申请执行人张松林，男，48岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人乔国峰，男，36岁，汉族，职工，现住奈曼旗。
本院在执行张松林申请执行乔国峰买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 赵志和
审判员长 河
二〇一四年八月八日
书 记 员 王一品
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初525号
原告：张某甲，女，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系原告张某甲丈夫。
委托诉讼代理人：戴某某，某某律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，住杨陵区。
被告：某某财产保险有限公司西安市分公司。
统一社会信用代码：91610103MA6TYU0000。
住所地：西安市碑林区。
法定代表人：槐某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田某某，女，汉族，该公司员工。
原告张某甲与被告张某乙、某某财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张某甲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一八年五月十四日
书 记 员 鲁 非
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1301号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：孙刚。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案中，原被告想私下协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张国全
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月七日
书记员 王清洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5896号
原告：王威，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2015年12月1日，原告在家乐福超市文化店购买一袋智胜牌哈尔滨风味红肠，单价13元，该商品的生产日期为2015年8月3日，购买时间为2015年12月1日，保质期是120天，该商品已过期，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款13元并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告销售的产品并未超过保质期，不存在销售过期食品的欺诈行为。1、保质期是指预包装食品在标签指明的存在条件下，保存品质的期限。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函(2015）58号)对《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的生产日期起算进行说明，即“以固定时间段形式标示保质期的，可以生产日期第二天为保质期的计算点”。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条关于期间的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日不计算在期间之内。参照该法律规定，本案涉案产品的生产日期为2015年8月3日，保质期120天，保质期应从产品的生产当日的24小时后即次日2015年8月4日开始计算，保质期满的截止日期为2015年12月1日，即原告购买当日产品并没有超过120日的保质期。被告不存在销售过期食品的欺诈行为，不应承担赔偿责任，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年12月1日在被告处购买单价为13元的“百年智胜哈尔滨风味红肠”一袋，该食品的外包装显示生产日期为2015年8月3日，保质期为常温下120天，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。本案的争议焦点是被告销售的食品是否已过保质期。关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明确规定。但“民以食为天，食以安为先”，食品安全是最重要的民生问题，直接关系到广大人民群众的生命健康和财产安全，关系到经济发展和社会稳定。近年来，我国食品安全事故频发，让社会公众对食品缺乏安全感，为此，我国于2015年修订了食品安全法，于2015年10月1日起实施，以最严谨的标准，最严格的监管，最严厉的处罚，最严肃的问责，切实维护食品安全问题。根据该法修订的精神，食品属于关系人身健康及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，故本院认为应当从加工结束当日即食品标注生产之日起算，以此计算，本案涉案食品已过保质期，被告销售已过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“百年智胜哈尔滨风味红肠”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款13元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王威赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 祝 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第776号
原告陈燕云，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告陈燕云诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告陈燕云于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕云申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕云撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈燕云负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年三月二十七日
书�员徐光智
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望莲民初字第9号
原告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
本院审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张尊海
二〇一三年十二月十六日
书记员 林春涛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第347号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年9月8日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某甲于2014年1月底的一天中午12时许，到衡水市某宾馆向其同学贾某的母亲芦某借钱时，趁芦某暂离该宾馆吧台之机，从吧台抽屉内盗走现金100元。同年4月27日16时许，张某甲在同学王某甲家玩时，见王某甲家中东侧卧室缝纫机上的钱包内有现金，遂生盗窃之念，趁王某甲不注意之机，将该钱包中的2100元现金盗走。2014年5月7日，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张某甲分别退还芦某、王某之母王某乙赃款100元、2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某、王某乙的陈述、证人贾某、张某乙证言、发破案经过、抓获证明、作案现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极退赃，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 艾庆鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1791号
原告孙海平，农民。
被告孙跃华，农民。
原告孙海平诉被告孙跃华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙海平到庭参加诉讼，被告孙跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海平诉称：2014年3月至2014年6月间，被告孙跃华向原告孙海平购买货物，合计货款价格为44780元，经原告催要被告向原告出具欠条一份，但被告至今未履行支付货款义务。现原告向法院起诉要求被告支付货款44780元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙跃华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年春节后至2014年6月间，被告孙跃华向原告孙海平购买板皮，2014年6月28日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款44780元，向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，孙跃华欠孙海平现金44780元。孙跃华，2014年6月28号”。欠条出具后被告未向原告支付货款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告货款及所欠货款金额。
本院认为：原被告之间的买卖合同成立有效，被告在收取原告的货物后未及时支付货款，经双方核算，被告对所欠原告44780元货款的事实予以认可，并向原告出具了44780元的欠条，故原告要求被告支付货款44780元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。被告孙跃华举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙跃华于本判决生效后十日内，支付原告孙海平货款44780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取，原告已预交），由被告孙跃华负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年九月十五日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1791号
原告：郑承儒。
委托代理人：刘孟玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市卫国路259号。组织机构代码：93595998-9。
负责人：石洪峰，职务总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告郑承儒诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑承儒撤回起诉。
案件受理费952元，由原告负担。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田 云
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初930号
原告：聂菊英，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地：宜春市袁州区，现住樟树市。
被告：何凤雷，男，1971年10月9日出生，汉族，住樟树市。
原告聂菊英与被告何凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂菊英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款772000元及自2016年8月10日起按口头约定的月息1分半计息至还清借款之日止，并扣除被告已归还的10000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年8月后曾多次向原告借款并时有归还，截止至2016年8月10经双方核算借款本息（利息按月利率1分半计算）后并由被告当日出具了向原告借款772000元的借条，双方并口头约定按月利率1分半计算利息，此后原告多次催收借款被告仅于2017年4、5月间支付10000元，并以种种理由拒绝还款，为此特起诉到法院。
被告何凤雷承认原告聂菊英在本案中所主张的事实及证据，但辩称自己现在经济困难，无力还款，请求原告给予被告更长宽限时间只归还借款本金772000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款772000元虽系原、被告双方对前期借款本息结算后将部分利息计入借款本金并重新出具债权凭证所载明的金额，但原、被告在庭审中均陈述对前期利息是按月利率1.5%计算，并存在放弃部分利息的可能，故原告主张将772000元认定为借款本金的诉讼请求本院予以支持，同时有原告出具的借条及双方当事人陈述等为据，足以认定。原、被告对该借款未约定借期，原告可随时催告被告在合理期限内归还，经催告，被告仍未归还借款，已构成违约，原告请求判令被告归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告主张的被告应当自2016年8月10日起按照双方口头约定的月利率1.5%计息的诉讼请求，不违反法律规定，被告亦确认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告何凤雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂菊英借款772000元及利息（利息以772000元为基数自2016年8月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除被告已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告何凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 周欢
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第30-1号
申请执行人张掖市银达信用担保有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人许多礼，该公司董事长。
委托代理人陆文俊，该公司经理。
委托代理人单国武，该公司法律顾问。
被执行人甘肃毅盛商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人韩光荣，该公司经理。
被执行人韩光荣，男，汉族，1957年1月10日出生，住兰州市城关区。
被执行人马菊英，女，汉族，1957年10月23日出生，住兰州市城关区。
被执行人兰州天材物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人魏孔成，该公司经理。
委托代理人贺峰，甘肃君易律师事务所律师。
被执行人牛红红，女，汉族，1988年12月1日出生，住兰州市七里河区。
被执行人魏孔成，男，汉族，1978年3月26日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人贺峰，甘肃君易律师事务所律师。
被执行人王莲梅，女，汉族，1978年3月2日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人贺峰，甘肃君易律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）兰民二初字第185号民事判决书，于2015年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃毅盛商贸有限公司在银行存款5280122.60元（其中含本金4318518.00元，违约金863703.60元，案件受理费44368.00元，案件执行费53533.00元，未计算迟延履行期间的债务利息）。
二、被执行人韩光荣、马菊英、牛红红、兰州天材物资有限公司、魏孔成、王莲梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 唐力军
执行员 余青松
二〇一五年三月五日
书记员 王彦茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6548号
原告王清群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园*楼。组织机构代码：67837911-4。
负责人陈伟，职务总经理。
本院在审理原告王清群与被告李容、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王清群于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王清群承担。
审判员 唐云华
审判员 唐云华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄兴萍