福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1745号原告：黄嵩，男，1966年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：陈学洪，男，1976年1月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：黄锋昌，男，1980年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：陈祥栋，男，1973年7月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋共同委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄森，男，1979年11月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住永泰县。被告：张达俊，男，1977年2月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住永泰县。原告黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋与被告黄森、张达俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋共同委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告黄森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告张达俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋向本院提出诉讼请求：1、判令黄森返还借款本金70000元及月利率2%，时间从2016年1月30日起至还清之日的利息；2、张达俊对上述债务承担连带清偿责任；3、黄森、张达俊共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。事实和理由：2016年1月30日，黄森向黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋借款50000元，双方约定借款利率按月3%计算，利息每个月支付一次。同日，黄森又向黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋借款20000元，该笔借款双方约定借款利率按月2%计算，利息每个月支付一次。两笔借款共计70000元，均由张达俊提供担保。双方口头约定于2017年1月1日前还清。后经黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋催讨，黄森分文未还，张达俊也未承担连带清偿责任。黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋围绕诉讼请求提交了以下证据：1、黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋、黄森身份证复印件各一份，用于证明其诉讼主体资格以及黄森的身份信息；2、黄森出具的借条两份，借条主要内容为：“借条兹有黄森向黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋借款人民币（大写）伍万元整（小写￥50000元）。因工程垫款特借此款。借款期限2016年1月30日起。借款利率按月3％计算，利息每1月付一次为1500元。担保人确定：本人同意为借款人的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款及利息。……注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：黄森（捺手印）身份证号：联系电话:158××××担保人：张达俊（捺手印）身份证号：联系电话：139××××借条出具时间：2016年1月30日（另一份借条除借款金额20000元，利率2％及利息500元外，其他内容相同）”，用于证明黄森向黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋借款50000元和20000元以及约定借款利率为3％和2％的事实；黄森、张达俊未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋共同委托诉讼代理人的庭审陈述，并审核了上述证据，认为黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。黄森、张达俊未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据当事人委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年1月30日，黄森因工程垫款需要资金，向黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋借款50000元和20000元，黄森向黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋出具了两份借条，双方约定了借款按月利率3％和2％计算利息，每月支付一次，由张达俊提供连带责任担保。当日，黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋用现金支付了借款。后经黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋催讨，黄森未偿还借款、张达俊也未履行担保义务。2017年7月3日，黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋以诉称理由诉至本院。本院认为，黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋与黄森之间债权、债务关系的产生有黄森出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款双方未约定借款期限，黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋可随时向黄森主张偿还借款，黄森经黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋起诉催告仍未还款，应承担民事责任，现黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋请求黄森偿还借款70000元，符合法律规定，应予支持。黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋请求黄森按月利率2％支付从借款之日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。张达俊对该借款提供连带责任担保，但对保证期间没有约定，依法应为主债务履行期限届满之日起六个月，现黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋在保证期间内对张达俊主张权利，张达俊依法对该笔借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。综上所述，黄森应偿还黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月30日起支付至借款实际还清之日止）。张达俊依法对该笔借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向黄森追偿。黄森、张达俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适合若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄森应于本判决生效之日偿还黄嵩、陈学洪、黄锋昌、陈祥栋借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月30日起支付至借款实际还清之日止）；二、张达俊对上述债务的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向黄森追偿。如果黄森、张达俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由黄森、张达俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  雷天真人民陪审员  张 琼人民陪审员  林家福二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。