贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初271号
原告：韦永秀，女，1971年5月23日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：龙武、杨青松，贵州好时律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王平，男，1962年12月30日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：彭良波，男，1965年1月15日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：贵州省清镇公共交通股份有限公司，住所：清镇市前进路447号。
法定代表人：周立，经理。
委托诉讼代理人：施树義，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。统一社会信用代码91520103914410727G。
负责人：张小春，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告韦永秀诉被告王平、彭良波、贵州省清镇公共交通股份有限公司（以下简称清镇公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永秀及其委托诉讼代理人龙武、杨青松，被告王平及其委托诉讼代理人龙思碧，被告彭良波，被告清镇公交公司的委托诉讼代理人施树義，被告平安财险贵州分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永秀向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带赔偿原告253804元（住院伙食补助费13300元、误工费26412元、护理费28260元、营养费9000元、残疾赔偿金98319元、精神损害赔偿10000元、被抚养人生活费13613元、交通费3000元、鉴定费1900元、后续治疗费50000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日17时，王平驾驶贵Ａ×××××中型普通客车从站街沿云站路往清镇方向行驶，行驶至清镇市××路乡愁贵州施工工地路段时，由于观察不足，追尾前方同向行驶由周文品驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车，造成周文品、韦永秀受伤，周愿当场死亡的重大交通事故。清镇市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定王平负事故全部责任，周文品、韦永秀无责。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院医治，出院后经贵州中一司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定韦永秀伤残等级九级，误工期150天，护理期90天，营养期90天。事发后，原告多次与各被告协商未果。原告认为王平与彭良波形成劳务关系，王平在提供劳务过程中造成他人伤亡的，由接受劳务的彭良波承担责任，王平存在重大过失造成事故，应当承担连带责任。贵Ａ×××××靠于清镇公交公司，该公司收取一定的管理费，系受益者，也应当承担连带责任。被告四系该车的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王平辩称，他系彭良波雇佣的驾驶员，工作中的赔偿应当是彭良波先承担责任。彭良波的车辆系挂靠关系，清镇公交公司应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，他没有逃逸，保险公司在商业险内赔付，案件受理费由彭良波及公交公司承担。
被告彭良波辩称，他是实际车主，他向伤者垫付了医疗费，请法院依法裁决，他垫付的生活费、医疗费在原告诉请金额中扣除。
被告清镇公交公司辩称，在保险范围内依法判决，诉讼费由被告共同分担。
被告平安财险贵州分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故发生后，交警协调、公交公司索赔及法院刑事判决，保险公司已经赔偿840325.8元。该费用应从保险金额内扣除。原告主张金额过高，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。住院伙食补助费和营养费，原告主张标准过高，按照30元每天标准计算，天数没有异议。护理费，据鉴定意见护理天数确定为90天，标准参照居民服务行业计算。误工费，原告称其为老师，有收入，有证明其工资被扣发的证据才可能存在误工损失。残疾赔偿金请法院依法计算。鉴定费，原告撤回后续医疗费的诉请，鉴定费包含后续治疗费的鉴定，鉴定费认定1200元。贵医的700元伤情鉴定，与本案无关。交通费酌请500元。被扶养人生活费不支持。原告未提交证据证明其劳动能力丧失程度，原告自述是老师，构成伤残不代表工资收入的减少。原告没有证据证明抚养人人数，从而确定应当承担的抚养人的份额。如应当计算抚养费的话，二原告系夫妻，应当共同承担一个份额，不能分开计算。精神抚慰金原告伤情不严重，不予支持，其余的请依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日17时，王平驾驶贵Ａ×××××中型普通客车从站街沿云站路往清镇方向行驶，行驶至清镇市××路乡愁贵州施工工地路段时，由于观察不足，追尾前方同车道行驶由周文品驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车（车上载有周愿、韦永秀），造成周愿当场死亡，周文品、韦永秀受伤及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，韦永秀被送往清镇市中医医院抢救，同日转入贵阳市第二人民医院（贵阳金阳医院）住院治疗。2016年8月30日，清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王平负此次道路交通事故的全部责任，周文品、韦永秀、周愿在此次道路交通事故中无责任。从2016年8月5日19时18分入院至2016年12月16日9时出院，韦永秀在贵阳市第二人民医院共住院133天，产生的医疗费由彭良波、平安财险贵州分公司支付；彭良波共支付生活费23000元给韦永秀、周文品，韦永秀、周文品各得生活费11500元；据彭良波与韦永秀、周文品约定，从2016年8月20日至2016年12月20日，彭良波须支付韦永秀、周文品的共同护理人员二人的护理费应为41100元，彭良波实际支付护理费37500元，共尚欠护理费3600元，彭良波各欠韦永秀、周文品护理费1800元。韦永秀经贵阳市第二人民医院出院诊断为“I.闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤。2.双侧多发肋骨骨折。3.双下肺不张。4.双侧少量胸腔积液。II.内开放性颅脑损伤（重）：1.脑挫裂伤（颞，左）。2.外伤性蛛网膜下腔出血。3.颅骨骨折（颞右，中颅底右）。4.头皮挫擦伤（颞右）。III.全身多处皮肤软组织挫擦伤。IV.胆囊炎”。出院注意事项“加强营养，不适随诊”。后贵阳医学院医院对韦永秀损伤程度作鉴定，结论为轻伤一级，2016年10月17日韦永秀支付鉴定费700元。2016年12月8日，清镇市人民检察院以王平犯交通肇事罪向本院提起公诉。针对周愿的死亡，韦永秀、周文品作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年12月27日本院作出（2016）黔0181刑初374号《刑事附带民事判决书》，判决王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告平安财险贵州分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险限额内赔付附带民事诉讼原告人韦永秀、周文品550325.80元。受贵州好时律师事务所委托，2017年1月5日贵州中一司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人韦永秀因道路交通事故致双侧多发肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人韦永秀的后续治疗费用即双侧肋骨内固定取出费用综合评定为人民币10000-12000元。3.被鉴定人韦永秀误工150日，护理90日，营养90日”。韦永秀支付鉴定费1900元。本案诉讼中，原告撤回要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，将请求标的降为234544元。
另查明，1.韦永秀与周文品系夫妻，二人共生育一女周愿；韦永秀的父亲韦锡斌生于1945年4月19日，母亲杨廷英生于1944年2月23日，韦锡斌、杨廷英夫妻共生育子女5人，韦锡斌、杨廷英居住在清镇市站街镇××岩村；韦永秀系清镇市站街镇落夯小学在职教师，本案交通事故发生后至韦永秀住院治疗期间，韦永秀的月工资收入和绩效工资未受影响；韦永秀现职称岗位为十级，在2014年、2015年事业单位人员年度考核中韦永秀连续两次被评为优秀等次，因受本次交通事故住院影响，在2016年事业单位人员年度考核中韦永秀被评为合格等次，影响韦永秀连续“三优”可晋升一级到九级岗位，工资执行时间为2017年7月1日，月增资205元，年工资损失2460元。2.贵Ａ×××××中型普通客车登记的所有人是清镇公交公司，彭良波系该车的实际所有人，彭良波将该车挂靠清镇公交公司名下经营，王平持有机动车A2驾驶证、贵Ａ×××××号车取得道路运输证；该车在平安财险贵州分公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为150万元，事故发生在保险期间。3.本案事故发生后，平安财险贵州分公司共支付韦永秀与周文品的医疗费共计290000元，据（2016）黔0181刑初374号《刑事附带民事判决书》支付赔偿款550325.8元给韦永秀、周文品，贵Ａ×××××中型普通客车投保的交强险限额已用完，商业第三者责任保险限额尚余781674.2元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举的《韦永秀身份证》原件1份、《杨廷英身份证》原件1份、《韦锡斌身份证》原件1份、《户口簿》原件2份、《清镇市站街镇××岩村村民委员会证明》原件1份、《结婚证》原件1份、《道路交通事故责任认定书》原件1份、《出院记录》原件1份、《疾病诊断证明书》原件1份、《贵阳市第二人民医院证明》原件1份、《贵阳市第二人民医院病案资料》原件1份、《损伤程度鉴定收费票据》原件1份、《刑事附带民事判决书》原件1份、《鉴定费发票》原件1份、《法医临床司法鉴定意见书》原件1份、《清镇市教育系统在职教师工资银行发放花名册》原件1份、事业单位考核《优秀证书》原件2份，被告王平所举的《身份证》原件1份，被告彭良波所举《交强险保险单》原件1份、《商业第三者责任保险单》原件1份、生活费《收条》原件12份、护理费《收条》原件7份，有被告清镇公交公司所举《客运车辆承包经营合同》复印件1份、《道路运输证》复印件1份、《贵Ａ×××××车行驶证》，有被告平安财险贵州分公司所举《营业执照》复印件1份、《支付凭证明细单》复印件1份，有本院调取的《关于落夯小学韦永秀误工情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王平负此次道路交通事故的全部责任，周文品、韦永秀无责任，本院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故致人身伤亡造成损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对交强险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故的责任人王平承担责任，因王平系彭良波雇佣的驾驶员，韦永秀因本次交通事故造成的损失由雇主彭良波进行赔偿，事故车辆挂靠单位清镇公交公司承担连带赔偿责任，而王平所驾驶车辆在平安财险贵州分公司投保商业第三者责任保险，则由平安财险贵州分公司在保险范围内代为赔偿。
关于韦永秀的损失，参照贵州省公布的2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年、2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年和机关工作人员出差伙食补助的标准，结合原告所在地区的生活、收入实际，经核算分别为：1.住院伙食补助费13300元。原告住院133天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，住院伙食补助费应为13300元（133天×100元），原告住院伙食补助费的主张，符合规定标准，予以支持。2.误工费26412元。在鉴定评定的150日误工期内，韦永秀误工期间的月工资收入和年绩效工资收入未受影响；因受本次交通事故住院影响，韦永秀未能连续“三优”晋升一级岗位，年工资损失2460元，从2017年7月至韦永秀年满60周岁共计14年，韦永秀工资共计损失34440元（14年×2460元），该损失属于交通事故给原告造成的误工损失，故对原告仅请求被告赔偿误工费26412元的主张，符合规定标准，予以支持。3.护理费1800元。彭良波与韦永秀双方对护理期、护理费有口头约定，约定的护理期超过鉴定意见评定的期限，本院从其约定；因彭良波已经支付了大部分护理费，故对原告请求被告赔偿护理费28260元的主张，本院仅支持彭良波所欠原告的护理费1800元。4.营养费4500元。营养期鉴定评定为90日，每天酌定50元，营养费应为4500元（90天×50元），原告主张营养费9000元过高，过高部分，不予支持。5.残疾赔偿金98318.56元。原告系在职教师，属于清镇市事业编制人员，残疾赔偿金应按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，其伤残等级系一个九级伤残，赔偿系数为20﹪，残疾赔偿金应为98318.56元（24579.64元×20年×20﹪）。6.精神抚慰金10000元。根据原告受伤的残级等级、事故中无责、赔偿义务人的经济能力，结合本院所在地平均生活水平等酌定。7.被扶养人生活费4518.55元（2126.38元＋2392.17元）。具体分别为（1）杨廷英2126.38元，在事故发生时，杨廷英已年满72周岁，被扶养人生活费应计算8年，扶养费应为2126.38元（8年×6644.93元÷5人×20﹪）；（2）韦锡斌2392.17元，在事故发生时，韦锡斌已年满71周岁，被扶养人生活费应计算9年，扶养费应为2392.17元（9年×6644.93元÷5人×20﹪）。8.交通费3000元。原告虽未提供交通费发票，但根据就医治疗、鉴定要求，结合必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持交通费3000元。9.鉴定费1900元。凭票支持。
综上所述，以上9项损失共计163749.11元，平安财险贵州分公司在商业第三者责任保险范围内代为赔偿，彭良波已支付给原告的生活费11500元应在本案中扣减，即被告平安财险贵州分公司实际还应代为赔偿原告损失152249.11元（163749.11元－11500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险限额内代为赔偿损失152249.11元给原告韦永秀；
二、驳回原告韦永秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2554元，由被告彭良波、清镇公交公司负担1558元，原告韦永秀负担996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 文艺