杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3584号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐晓东。
委托代理人赵卿、王海佳（特别授权代理）。后原告撤销对赵卿、王海佳的授权，变更委托代理人为修平（特别授权代理）。
被告杭州鹰旺建筑工程有限公司。
法定代表人秦顺松。
被告秦顺松。
被告浙江游龙建设集团有限公司。
诉讼代表人浙江游龙建设集团有限公司管理人。
委托代理人周卫平、李麒（特别授权代理）。
被告单喜春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告杭州鹰旺建筑工程有限公司（以下简称鹰旺公司）、秦顺松、浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）、单喜春金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人修平、被告游龙公司的委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告鹰旺公司、秦顺松、单喜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行诉称：2013年4月27日，原告与被告鹰旺公司、秦顺松、游龙公司、单喜春签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000527号），约定被告鹰旺公司向原告借款人民币10000000元，用于归还逾期贷款，利率按月息8.19‰计算，借款期限至2014年4月21日，结息方式为按季结息、利随本清。被告秦顺松为被告鹰旺公司的共同借款人，被告游龙公司、单喜春作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然被告鹰旺公司未按合同约定支付贷款本息，导致违约。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告鹰旺公司、秦顺松立即归还借款本金人民币10000000元及合同约定的利率支付自2014年3月21日至2015年9月22日的利息2277800.06元，共计人民币12277800.06元（其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告游龙公司、单喜春对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告民泰银行杭州分行申请变更诉讼请求第一项为被告鹰旺公司、秦顺松立即归还借款人民币9994647.84元及合同约定的利率支付自2014年3月21日至2015年7月29日的利息2039672.79元，共计人民币12034320.63元（其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）。
为证明其主张，原告民泰银行杭州分行向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同，证明被告鹰旺公司、秦顺松向原告借款，被告游龙公司、单喜春提供担保的事实；
2、浙江民泰商业银行借款借据，证明原告已于2013年4月27日将10000000元贷款出借给被告鹰旺公司、秦顺松；
3、分户明细帐页，证明被告的还本付息情况及具体金额；
4、借据计算器、债权计算清单，证明被告所欠本金及利息金额；
5、股东会（董事会）同意借款决议书，证明企业申请该笔贷款已由股东会表决同意。
被告游龙公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。
被告鹰旺公司、秦顺松、单喜春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告游龙公司对原告提交的证据1，因为管理人没有掌握被告游龙公司的公章，故无法核实该合同上的公章的真实性；对原告提交的证据2－5，均无异议。本院对原告民泰银行杭州分行提交的证据1－5的三性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
（一）2013年4月27日，贷款人民泰银行杭州分行与借款人鹰旺公司、共同借款人秦顺松、保证人游龙公司、单喜春签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050113000527号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款人因归还逾期贷款所需向民泰银行杭州分行借款人民币壹仟万元整。借款期限为自实际提款日起至2014年4月21日止。借款利率为月利率8.19‰的固定利率。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2013年4月27日，原告民泰银行杭州分行依约向被告鹰旺公司发放了借款10000000元。被告鹰旺公司利息支付至2014年3月20日，之后未支付利息。借款期限届满之日，被告鹰旺公司除归还部分本金外尚欠借款本金人民币9994647.84元。
（二）2015年7月16日，杭州××有限公司向本院递交申请，以游龙公司不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由，申请对游龙公司进行破产清算。2015年7月30日，本院裁定受理申请人杭州××有限公司对被申请人游龙公司的破产清算申请。
本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应依约履行。原告民泰银行杭州分行已依约履行了合同义务，被告鹰旺公司、秦顺松未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担违约责任，故原告民泰银行杭州分行要求被告鹰旺公司、秦顺松归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据合同约定被告游龙公司、单喜春应对被告鹰旺公司、秦顺松的上述债务承担连带清偿责任，但鉴于游龙公司已经裁定进入破产清算程序，作为破产申请受理法院对民泰银行杭州分行在游龙公司处的债权予以确认，因企业破产法已经明确规定了附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院确认民泰银行杭州分行对游龙公司享有包括借款本金9994647.84元，及利息、罚息、复利2039672.79元在内共计12034320.63元（未包括本案诉讼费用）连带保证责任性质的破产债权。被告鹰旺公司、秦顺松、单喜春未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鹰旺建筑工程有限公司、秦顺松于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币9994647.84元，及支付利息、罚息、复利2039672.79元（暂计算至2015年7月29日，自2015年7月30日起至本判决确定履行之日的利息、罚息、复利按合同约定的标准另行计付）。
二、被告单喜春对被告杭州鹰旺建筑工程有限公司、秦顺松的上述债务承担连带清偿责任。
三、确认原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行对被告浙江游龙建设集团有限公司享有12034320.63元的破产债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94006元、财产保全费5000元，合计99006元，由被告杭州鹰旺建筑工程有限公司、秦顺松承担，被告浙江游龙建设集团有限公司、单喜春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 何颖洁