山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1425号
上诉人（原审被告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地山西省晋城市城区北石店镇。
法定代表人：贺天才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫丰富，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳淑军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田茂斌，男，1973年6月2日出生，住山东省武城县城区。
被上诉人（原审原告）：左习凤，女，1973年8月18日出生，住址同上。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（简称“晋煤集团”）与被上诉人田茂斌、左习凤生命权纠纷一案，山东省武城县人民法院于2015年11月19日作出（2015）武民初字第425号民事判决，晋煤集团不服该判决，提起上诉；山东省德州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁14民终1502号民事裁定书，裁定发回重审；山东省武城县人民法院于2017年3月27日经重审作出（2016）鲁1428民初1662号民事判决书，晋煤集团不服该判决，再次提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋煤集团上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1428民初1662号民事判决，依法改判，驳回被上诉人田茂斌、左习凤的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由被上诉人田茂斌、左习凤承担。事实和理由：一、一审法院对本案的事实没有查明，责任划分显失公平，晋煤集团存在免责事由。受害人作为长期从事水箱安装工作的专业人员，具有一定的专业知识和经验，对于楼顶作业的危险性应该有充分的认识。涉案彩钢板是为防水而安装，并非供人行走的道路，一般人都会有正确的判断。受害人工作之余四处游走，对于安全隐患疏于防范，踩踏不能承重的彩钢板，存在严重过失，应该承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，完全由受害人的过失造成物件致人损害的应当免除物件所有人、管理人或者使用人的赔偿责任。一审法院判决晋煤集团承担60%的责任显失公平。二、一审法院判决晋煤集团承担6万元的精神损害抚慰金过高。晋煤集团在事故发生后妥善安抚受害人家属，先行垫付了1万元费用，降低受害人家属的悲痛；依据司法实践和山东省人均收入水平及受害人存在严重过失的情况，应相应降低精神损害抚慰金的额度。综上，请求二审法院支持上诉请求。
田茂斌、左习凤共同辩称，第一，一审法院对本案事实已经查清，责任划分公平合理。受害人在晋煤集团办公楼装饰牌处坠落，该装饰牌不能承重并存在安全隐患，晋煤集团明知存在安全隐患，却没有设置警示标志及防护措施，存在过错，受害人因此坠楼身亡，晋煤集团承担侵权责任是应当的。一审法院判决晋煤集团承担60%的责任，完全符合事实。第二，受害人不幸去世，给家属造成了极大的痛苦，一审法院判决上诉人承担6万元精神抚慰金也符合法律规定。综上，一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田茂斌、左习凤向一审法院起诉请求：要求晋煤集团赔偿各项损失765600元。
一审法院认定事实：被告晋煤集团所属的职业教育培训中心与长治市方圆建筑有限公司晋城分公司存在不锈钢水箱等安装承揽合同；2015年1月4日，案外人马建平代表长治市方圆建筑有限公司晋城分公司与被告武城县鲁权屯万盛空调玻璃钢制品厂（简称“万盛厂”）签订了水箱定做合同，合同约定万盛厂为马建平加工定做4*3*2.5不锈钢水箱盖、3*2*2.5不锈钢水箱盖各1个，SMC水箱1台，并付安装费2800元。2015年3月31日，死者田某及其他人前去被告晋煤集团所属的职业教育培训中心安装定做的水箱，安装费由万盛厂过付，安装地点为晋煤集团所属的职业教育培训中心；晋煤集团的工作人员告知了包括死者在内的安装人员在学校不可打闹、追逐、乱跑；2015年4月2日开始施工安装，4月3日18时10分，安装人员田某误入职业教育培训中心八楼教学楼楼顶，从现场视频资料及照片来看，教学楼楼顶外延标识牌底部系彩钢板制作而成，年久失修，不能承重，彩钢板脱落致使田某坠楼死亡，该标识牌周围并没有设立安全标示。
原告田茂斌、左习凤系死者田某父母，死者田某于1995年5月3日出生。原告田茂斌、左习凤及田某生前原系四川省岳池县乔家镇七角坟村人，在山东省武城县城区居住并从事个体经营多年。
在诉讼过程中，原告选择了被告晋煤集团所属的职业教育培训中心作为被告，向侵权人主张权利，但因晋煤集团所属的职业教育培训中心没有办理营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，晋煤集团应为本案适格被告；原告撤回了对被告万盛厂的诉讼。
据山东省统计局统计，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。2014年国有经济单位在岗职工平均工资为59379元。
一审法院认为，受害人田某在从事水箱安装活动中，晋煤集团虽告知了死者田某在内的施工人员因为是学校不可打闹、追逐、乱跑，并没有告知外延标识牌的危险性及注意事项，且在该标识牌周围未设立明显的安全标示；田某误入楼顶的外延标识牌处，因楼顶的外延标识牌底部彩钢板材料不能承重、加工简单、年久失修。彩钢板脱落致使田某坠楼死亡；晋煤集团未尽到安全注意义务，应承担事故责任的60%。因事故地点并不是安装水箱的必经之路，田某作为成年人存在过错，承担事故责任的40%。田某死亡造成的损失包括：医疗费300元；死亡赔偿金29222元20＝584440元；丧葬费59379元12×6＝29689.50元；田茂斌、左习凤的伙食费1390元；田茂斌、左习凤及其委托代理人的住宿费1330元，虽没有提供正规发票，但确实是实际发生的损失应当予以支持；尸检费1500元；对于交通费，考虑到死者原籍较远，且居住地、事故发生地不在同一省份，数额以12000元为宜，以上合计630649.50元，由晋煤集团负担60%，计630649.50元×60%＝378389.70元；事发后，晋煤集团委托马建平向田茂斌、左习凤先行垫付1万元费用，应从赔偿数额中冲减，即378389.70元－10000元＝368389.70元；对于精神损害抚慰金，结合晋煤集团所属的职业教育培训中心的过错程度，应当支付60000元为宜。对于田茂斌、左习凤的其他主张，没有提供证据予以证明，一审法院不予支持。田茂斌、左习凤申请撤回对万盛厂的诉讼，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，一审法院应尊其意愿。
公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案立案时案由为“提供劳务致害”纠纷，原审时变更案由为“物件脱落、坠落损害责任”纠纷，物件脱落、坠落损害责任纠纷为特殊侵权，本案不符合特殊侵权的特征，案由应变更为“生命权”纠纷。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：一、被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司于判决书生效后十日内赔偿原告田茂斌、左习凤因田某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等项损失共计438389.70元；二、准许原告田茂斌、左习凤撤回对被告武城县鲁权屯万盛玻璃钢制品厂的诉讼；三、驳回原告田茂斌、左习凤的其他诉讼请求。案件受理费11456元由原告田茂斌、左习凤负担2542元，由被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司负担8914元。
二审期间，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：1.晋煤集团是否应对田某的死亡承担赔偿责任及责任比例和金额；2.6万元精神损害抚慰金是否适当。对于焦点1：晋煤集团所属教育培训中心虽已告知施工人员不可打闹、追逐、乱跑，但因楼顶标识牌设施周围未设立安全警示标示，彩钢板年久失修，晋煤集团负有安全管理义务，其未尽到妥善管理涉案彩钢板及设立安全警示标示的义务，同时受害人田某系成年人，从事安装工作未尽到自身安全注意义务也是导致事故发生的重要原因，一审法院综合考虑事故情况，认定晋煤集团承担涉案事故60%的责任，保护了受害人方利益，并无不当。对于晋煤集团应承担的赔偿金额，除精神损害抚慰金外，一审法院计算为378389.70元，因晋煤集团已委托马建平向田茂斌、左习凤先行垫付10000元，一审法院认为应从赔偿金额中冲减，但判决主文中对该10000元未扣除，本院认为应当从总赔偿金额中扣除上述10000元。关于焦点2：受害人田某发生事故时刚年满20周岁，年纪尚轻便不幸去世，给其父母造成的悲痛，可想而知，一审法院认定晋煤集团应支付田茂斌、左习凤精神损害抚慰金60000万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人晋煤集团的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但原审判决未扣除已支付的10000元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1662号民事判决第二项、第三项及诉讼费的负担；
二、变更山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1662号民事判决第一项为：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司于判决书生效后十日内赔偿田茂斌、左习凤因田银全死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等项损失共计428389.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11456元，由上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 勇
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄 宁