浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商初字第1858号
原告：鲁建泼。
委托代理人：曾旭。
被告：杜纪春。
委托代理人：徐小跃。
被告：林国亮。
原告鲁建泼与被告杜纪春、林国亮合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告鲁建泼及其委托代理人曾旭、被告杜纪春及其委托代理人徐小跃、被告林国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建泼起诉称：2009年3月19日，原告鲁建泼和被告杜纪春、林国亮三人挂靠温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）名下以公司名义与塔什库尔干县金刚矿业有限公司（以下简称金刚矿业）签订了《塔什库尔干乔普卡铁矿采矿工程承包合同》，建峰公司发文成立温州建峰矿山工程有限公司驻塔什库尔干县金刚矿业有限公司项目部，由被告杜纪春任项目部负责人。2009年8月18日，金刚矿业与山东金岭矿业股份有限公司达成收购协议。因金刚矿业被收购，于2009年9月3日通知建峰公司退场，引起双方工程款给付纠纷。经新疆喀什地区中级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院判决，建峰公司项目部应得塔什库尔干县金刚矿业有限公司工程款总额为1400393.18元。
原告鲁建泼和被告杜纪春、林国亮三人在2009年4月18日签订了《股份协议书》，明确原、被告三人共同承包金刚矿业采矿工程，本项目共有10个股份，其中原告占一个空股，三人共投入资金1215000元。被告杜纪春4股，原告鲁建泼4股，被告林国亮2股，以后工程按股份分红，如有亏损按股份摊派。
建峰公司与金刚矿业诉讼终结后，建峰公司确定该1400393.18元为挂靠人所有。被告杜纪春向建峰公司作了保证后，�到建峰公司给予案外人许明裕的授权，许明裕全权代理该案的执行事务。2015年10月30日，案外人许明裕与金刚矿业达成执行和解协议，约定1453682.73元工程款及案件受理费分三期支付，第一期在2015年11月11日付50万元（由案外人许明裕领取），第二期在第一期支付一个月后付50万元，剩余453682.73元在2016年1月16日前付清。被告杜纪春委托案外人许明裕违反建峰公司的授权委托，没有将执行款汇入建峰公司银行账户，且被告杜纪春拒绝按份将款项分配给原告。
综上，建峰公司驻塔什干县金刚矿业有限公司项目部是双方当事人合伙经营，所得款项应按《股份协议书》的约定进行分配。被告杜纪春隐瞒诉讼胜诉后的应得工程款，违反建峰公司要求将工程款汇入公司账户的规定，未将执行到位的款项支付给原告，其行为损害了原告的合法权益，现起诉要求判令：一、确认原告占温州建峰矿山工程有限公司驻塔什库尔干县金刚矿业有限公司项目部应得工程款份额的40%，计560157元；二、被告杜纪春向原告鲁建泼支付从塔什库尔干县金刚矿业有限公司执行到位的工程款200000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2009年3月19日，建峰公司发出关于成立项目部及任职的通知，决定成立建峰公司驻塔什库尔干县金刚矿业有限责任公司项目部，任命杜纪春为项目部负责人，主持全面工作。
2009年4月18日，杜纪春、鲁建泼、林国亮三人签订一份《股份协议书》，约定三人共同承包金刚矿业采矿工程，项目共有10个股份，共投入资金1215000元。杜纪春4股，投入540000元；鲁建泼4股（其中一股空股）投入405000元；林国亮2股投入270000元。今后工程按股份分红，如有亏损按股份摊派。
2014年12月12日，新疆喀什中�作出（2013）喀民初字第8号民事判决，判令一、被告金刚矿业向原告建峰公司支付采矿劳务工程欠款62660.74元；二、被告金刚矿业向原告建峰公司支付合同外劳务工程款及相关运输费用1034451元；三、被告金刚矿业向原告建峰公司支付遗留矿石运输款53281.44元；四、被告金刚矿业向原告建峰公司支付违约金250000元；上述应付款合计1400393.18元；五、驳回原告建峰公司的其他诉讼请求。金刚矿业不服一审判决提起上诉。2015年8月25日，新疆高院作出（2015）新民一终字第275号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年9月17日，杜纪春出具一份保证书，称其作为建峰公司驻金刚矿业项目部负责人，现全权委托许明裕处理项目部与金刚矿业合同纠纷一案及相关赔偿事宜，若该案或本人与许明裕出现任何问题，由本人负责，与建峰公司无关。该保证书上加盖有建峰公司公章�林国亮作为见证人签名。
2015年10月19日，建峰公司出具授权委托书，委托许明裕作为建峰公司与金刚矿业执行案件程序中的代理人，代理权限为特别授权。2015年10月12日，建峰公司出具一份证明，称建峰公司与金刚矿业因（2015）新民一终字第275号民事判决涉及的留置款240000元以及案款1400393.18元，共计1640393.18元，系杜纪春挂靠建峰公司承包的工程所得款项，该款项与建峰公司无关，属杜纪春个人所有。
2015年10月30日，许明裕作为建峰公司代理人与金刚矿业达成执行和解协议，约定金刚矿业应付建峰公司1453682.73元（备注：判决案款1400393.18元＋一审案件受理费15789.55元＋一审案件鉴定费37500元），分别于协议生效后从法院冻结款中直接支付给建峰公司50万元，第一次付款后一个月内再付50万元，剩余453682.73元于2016年1月31日前支付。
2016年1月21日，建峰公司向喀什中院执行局出具一份书函，内容为：我公司与金刚矿业的（2015）新民一终字第275号判决书，判令金刚矿业支付建峰公司工程款合计1453682.73元。经执行和解分三期支付，第一期50万元于2015年11月20日由我公司授权委托人许明裕领取，第二期50万元于2016年1月11日由我公司委托人许明裕领取。时至今日，授权委托人许明裕没有把领取的以上100万元执行款上交我公司，为此我公司研究决定终止许明裕的委托代理及林国亮的委托代理。现请求对第三笔执行款453682.73元暂时给予保全，或直接汇给我公司。
本院认为：本案中，鲁建泼第一项诉讼请求是要求确认原告占建峰公司驻金刚矿业项目部应得总工程款份额的40%，计560157元。按照生效的（2015）新民一终字第275号和（2013）喀民初字第8号民事判决，金刚矿业应付建峰公司合计1400393.18元，建峰公司是毫无争议的债权主体，而建峰公司项目部并非前述两案判决的权利主体，同时鲁建泼的本项诉讼请求涉及建峰公司的诉讼权利义务，而在本案中建峰公司不是诉讼当事人或者参与人，故原告鲁建泼的第一项诉请指向错误，不应得到支持。对于新疆喀什中院判决确定的债款1400393.18元，鲁建泼是根据建峰公司于2015年10月12日出具的“款项与我公司无关，属杜纪春个人所有”才有权提起诉讼，而建峰公司于2016年1月21日向喀什中院执行局出具的书函中称“委托代理人许明裕未将已领取的款项上交公司，故终止委托代理关系，并请求对第三笔执行款予以保全”。建峰公司作为诉讼权益确定的主体，其出具的前后两份对执行款权益归属表述不一致，按照时间在后效力优先的原则，只能采信后份书函的证据效力，否则可能会损害建峰公司的合法权益。原告鲁建泼和被告杜纪春、林国亮以合伙形式挂靠建峰公司名下以公司项目部名义对外开展经营活动，其对外产生的权利义务承受主体亦属于建峰公司，如果合伙体与建峰公司之间存在需要解决事项则属于另一法律关系，与本案无涉。综上，新疆喀什中院的生效判决债权应付给建峰公司，现建峰公司以书面形式确定款项仍应上交公司，鲁建泼无权直接起诉要求杜纪春支付已领取的执行款份额。鲁建泼作为本案原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁建泼的起诉。
案件受理费9402元，退还原告鲁建泼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钱成丰
二〇一六年二月三日
代书记员 吴蓓蓓