辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初976号
原告：李之明，男，1950年10月16日生，满族，住开原市。
委托代理人：王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：王希军，男，1951年8月1日出生，满族，住开原市。
委托代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。
原告李之明与被告王希军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日收诉立案，并依法组成合议庭，原告李之明于2016年4月28日向本院提出精神障碍及因果关系鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年9月19日作出鉴定意见书，2016年11月7日原告申请伤残等级鉴定，2016年12月12日铁岭鹿城法医司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，2017年2月16日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告李之明及其委托代理人王彦林、被告王希军及其委托代理人李文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之明诉称,2015年9月27日早晨，原告去地里干活，走到新屯至后屯的桥上时，被告驾驶电动三轮车从后面将原告撞倒，原告当时不省人事，后村委会他通讯员施云芳发现倒地的原告，就通知刘绣森，刘绣森通知原告家属后，将原告送到开原市骨科医院救治，因伤情严重被送到铁岭市中心医院治疗，被告不但不积极救治，还隐瞒真相，趁原告昏迷之际，欺骗原告亲属和村委会，谎称原告是坐被告的车摔伤的，并签署了调解书，给了5000元赔偿，事后原告得知此事极为愤怒，原告的损伤都是被告的侵权行为所致，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计114025元。
被告王希军辩称,原告所说事实与理由不存在，不应当赔偿原告的诉求，不存在不积极救治原告，是原告妻子找到村委会要求协商，然后给原告拿了5000元钱。
原告李之明提供下列证据：
1、中固镇新屯村委会调解协议，证明协议属于不公平协议，原告伤情是被告直接造成的；
2、铁岭市中心医院住院病案，证明原告伤情治疗情况；
3、医疗费票据4张，金额共计29306.5元；
4、护理费收据和护理患者上岗协议书，证明原告雇佣护工花费10920元；
5、交通费90张，金额1180元；
6、鉴定费收据3张，金额2900元；
7、鉴定意见书2份。
被告王希军向本院提供下列证据：
1、民事调解协议，证明当时不是被告撞伤，是原告从车上摔下来的；
2、证人施云芳出庭作证，证明事发当天，证人去上山防火，路过新屯村大桥时，看见被告正弯腰拉原告，原告当时躺在地上，证人制止被告继续拉原告，证人看见现场有一辆电动三轮车，原告躺在车后一米左右的地方，没看见原告身上有伤，证人打电话通知他人告诉原告家属原告受伤了，在场人有原、被告及证人，无其他人在场；
3、证人王德远出庭作证，证明中固镇新屯村村长傅保新让证人去村上写个材料，具体时间记不清了，当时在场人有被告夫妻二人、原告妻子黄文芝、村长傅保新和证人，当时代笔人为证人，其他情况不清楚。
庭审中，对原告李之明提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为该份证据不能证明是被告撞伤原告的，协议在村委会签订的，双方当事人都在场，应认定有效，被告不再承担赔偿责任。对证据2，被告提出原告住院病案的现病史上载明原告是从电动三轮车上摔下来的；对证据3，被告不同意赔偿；对证据4，被告提出该份收款收据不是正规发票，票据本身有涂抹，协议书没有公章，没有资质证明；对证据5，被告主张票据连号，不能证明原告的实际交通花费；对证据6，被告对该份证据的真实性无异议，但不同意承担；对证据7，被告主张精神鉴定所中没有村里证明。
对被告提供的证据1，原告提出摔伤是被告陈述的，协议上没有原告签字，协议是无效协议；对证人施云芳的证言，原告主张证人说的不属实；对证人王德远的证言，原、被告无异议。
经审理查明,2015年9月27日7时左右，被告驾驶电动三轮车去地里拔花生，途经中固镇新屯村大桥时，遇到同学原告，原告准备去地里割玉米，由于顺路，被告载乘原告行驶，原告坐在被告的电动三轮车车厢中，被告开车后发现原告摔伤仰躺在地,此时证人施云芳路过此地，发现原告躺在地上，距离电动车车尾约1米，便通知他人原告受伤。原告李之明受伤后在铁岭市中心医院住院治疗24天，诊断为脑挫伤伴脑内血肿、右颞部创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头部外伤、肺炎、胸腔积液，入院现病史为“该患者4小时前从电动三轮车上摔下…”。2015年10月21日原告出院，出院医嘱为：“…神志清晰、言语合理…”。2015年11月1日，经开原市中固镇新屯村村长傅保新调解，由村会计王德远代笔，原告妻子黄文芝与被告王希军达成调解协议，被告给付原告5000元作为补偿。
经原告申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年9月19日作出鉴定意见书，鉴定为:1、原告李之明患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力、器质性人格改变）；2、原告李之明所患精神疾病与此次交通事故之间存在直接因果关系。铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年12月12日作出伤残鉴定意见书，经鉴定，原告李之明颅脑损伤致轻度精神障碍，日常生活有关能力部分受限，伤残等级为八级伤残。
原告李之明的经济损失为,医疗费29306.5元、护理费10920元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（50元/天×24天）、交通费700元、鉴定费2900元、伤残赔偿金54256.5元（12057元/年×15年×30%，原告李之明1950年生人）、精神抚慰金8000元，计108483元。
本院认为,本案争议焦点为原告是摔伤还是被告撞伤，根据庭审询问，原告主张当时被告驾驶电动三轮车撞在原告后腰部，从而致使原告受伤，但根据住院病案记载，原告并无腰部损伤，且事故现场为原告仰躺(面部朝上)在电动车尾约1米处，常理推断，如电动车撞击原告后腰部，那么原告倒地应为面朝下，且电动车头部应在原告左侧或者后侧，但事故现场原告仰躺在位于电动车尾部约1米处。另根据调解协议中记载，原告系摔伤，庭审中原告主张调解时原告处于意识不清的状态，但是调解协议为2015年11月1日所作，而原告系2015年10月21日出院，且出院医嘱中载明“神志清晰、言语合理”，前后矛盾，故此认定为原告为摔伤。关于责任认定，本案中，被告所驾驶的电动三轮车并非载人客车，虽好意载乘原告，但自身存在过错，原告明知被告驾驶的电动三轮车并非载人客车而乘坐，故此亦应承担一定责任，本案中原、被告没有形成客运合同关系，属于无偿搭便车，被告的行为属于好意施惠，故此确定对于原告的合理损失由被告承担30%的赔偿责任。鉴于本次事故造成原告李之明伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及实际情况，确定原告的精神抚慰金为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王希军于本判决生效后十日内赔偿原告李之明各项经济损失共计27544.9元（108483元×30%-被告已给付5000元）；
二、驳回原告李之明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 宁