安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00053号
上诉人（原审被告）：国网安徽濉溪县供电有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李淮海，该公司经理。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛加存，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人国网安徽濉溪县供电有限责任公司（简称濉溪供电公司）因与被上诉人葛鹏、张杰、葛加存触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人濉溪供电公司的委托代理人陈超灵、被上诉人葛鹏及其委托代理人吴安徽、被上诉人张杰的委托代理人丁启峰、被上诉人葛加存的委托代理人任亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月3日，葛鹏在为房主葛加存房屋的外墙贴面砖时，触碰到该房屋外侧的濉溪供电公司所经营的10KV高压线。葛鹏受伤后被送往皖北煤电总医院住院治疗72天，支付医药费127063.54元。葛鹏入院及出院诊断为：电击伤、多器官功能障碍综合症、头皮部分缺失、右前臂截肢残端感染。葛鹏因电击伤右手被截肢，第一次治疗后，葛鹏自行委托安徽皖北医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，安徽皖北医院司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：1、葛加存右前臂伤构成六级伤残；2、头部损伤为九级伤残；3、误工期为180日，营养期为90日，护理日为90日；4、头皮缺损需恢复治疗费用为3万元；5、如进行颅骨修复，应以实际发生医疗费为准；6、假肢配置费为175780元。
原审法院另查明：涉案10KV线路建于1980年。葛鹏系张杰雇佣的为葛加存建房的工人。事故发生后，张杰已支付葛鹏医药费25000元。
葛鹏于2013年6月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：张杰、葛加存、濉溪供电公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等42万元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错法律规定应该承担侵权责任的，依照其规定。本案中，葛鹏触碰10KV高压电而遭受损害，系多个原因造成，应按照各致害人行为与损害结果之间的原因力确定各自责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。濉溪供电公司作为10KV高压线路的经营者在承担责任时应适用无过错原则。濉溪供电公司至一审庭审结束前未提供证据证明葛鹏遭受损害发生是因其故意或不可抗力所致，故濉溪供电公司不具有法定免责事由。考虑到受害人葛鹏及葛加存、张杰对损害结果的发生亦存在过错，可减轻濉溪供电公司的责任，酌定濉溪供电公司承担本次事故40%的民事责任。张杰作为葛鹏的雇主，应当为葛鹏提供必要的安全防护设施，张杰明知在高压电附近建房具有较大危险性，仍然让葛鹏在无触电防护的情况下冒险施工，其主观上存在明显过错，酌定张杰承担30%的民事责任。葛鹏作为完全民事行为能力人，其明知施工地点距离高压电较近，且在无必要防保措施的情况下进行施工，其本人应当预见到其行为本身存在较大危险性而没有防范，亦是导致损害的发生原因之一，其主观上存在过错，酌定其自行承担20%的民事责任。葛加存所建房屋选址距离高压电较近，其本人存在指示方面的过失，是导致葛鹏损害发生的原因之一，酌定葛加存承担10%的民事责任。葛鹏的损失认定如下：1、医药费127063.54元；2、住院伙食补助费1440元（72天×20元／天）；3、误工费，误工期经鉴定为180日，故误工费为11268元（180天×62.6元／天）；4、残疾赔偿金，葛鹏的伤情已构成六级伤残及九级伤残各一处，残疾赔偿金为59579.52元（7161元／年×20年×80%×（50%＋2%）］；5、精神损害抚慰金，结合葛鹏的伤残等级及其自身过错情况，酌定精神损害抚慰金为25000元；6、护理费，葛鹏的护理日经鉴定为90日，其护理费为5400元（90×60元／天）；7、残疾辅助器具费及后续治疗费的问题，至原审庭审结束前，葛鹏未安装假肢，相关后续治疗费亦未最终确定，此两项费可待实际发生后，由其另行主张权利，本案不予处理；8、交通费酌定720元；9、鉴定费2000元；10、营养费，葛鹏的此项请求缺乏相应病历佐证，不予认定。综上，葛鹏的损失为232471.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原审判决：一、濉溪供电公司赔偿葛鹏各项损失计92988.42元；二、张杰赔偿葛鹏各项损失计44741.32元（69741.32元－25000元）；三、葛加存赔偿葛鹏各项损失计23247.11元；四、驳回葛鹏的其他诉讼请求。判决第一项、第二项、第三项，限判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。案件受理费2400元，由葛鹏负担1100元，濉溪供电公司负担700元，张杰负担300元，葛加存负担300元。
宣判后，濉溪供电公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。葛鹏是否系高压线击伤没有专业鉴定机构的鉴定佐证，现有证据无法证实上述事实。一审认定濉溪供电公司对违章建筑疏于管理错误，根据《中华人民共和国电力法》的相关规定，当地政府应对高压线保护区内的违章建筑负有管理、拆除的职责，电力部门没有上述职责。二、一审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，而应适用《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》的相关规定。即使葛鹏系高压线击伤，葛加存建设的房屋与电力线路的水平距离不足两米，系在电力设施保护区内兴建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国电力法》的禁止性规定，濉溪供电公司作为电力设施产权人不应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
葛鹏答辩称：葛鹏系被高压线击伤的事实清楚、证据充分，当时在场的三位证人证言和医院的诊断病例均可证明。一审认定濉溪供电公司对高压线疏于管理是正确的。濉溪供电公司没有证据证明葛鹏所受伤害是其自身原因造成的，一审判令濉溪供电公司承担40%责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张杰答辩称：一审判决认定事实清楚，葛鹏系被高压线击伤，濉溪供电公司没有采取必要的防护和检查措施，存在过错，其认为葛鹏受伤是因其自身原因造成的错误。请求二审驳回濉溪供电公司的上诉请求。
葛加存答辩称：一审判决认定事实清楚，事发的村庄有几十户建房都是此种情形，均需经过供电公司的同意，都由供电公司的职员李铁锤来接线，接一次1000元，李铁锤的行为代表供电公司。葛加存建房时未进行任何的安排和指示。提供一份淮北市中级人民法院的生效判决书，以往的案例判决房主赔偿均不超过10%。葛加存现无力赔偿受害人的损失，濉溪供电公司有赔偿能力，其对供电设施疏于管理，应当对葛鹏的损害承担赔偿责任，如此有利于受害人得到相应的赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
葛鹏二审提供如下证据：发票三张，证明葛鹏在徐州博尔特支付安装假肢费用28600元。
濉溪供电公司质证认为，对发票的真实性无异议，但与本案无关，一审判决已把葛鹏的该项诉讼请求驳回了，葛鹏未上诉，该项请求不应当得到支持。
张杰、葛加存质证认为该证据与本案无关联性。
葛加存二审提供二份证据：1、录音光盘一份，证明该村电工李铁锤承认葛加存建房用电是经过其同意的，建房所用三相电线路是其接的，并收取了接电费1000元。2、书面证明一份，证明李铁锤接电并收取费用的事实。
濉溪供电公司质证认为，上述证据与本案无关联，葛鹏被击伤的线路并非电工李铁锤所接的线路，不能支持葛加存的诉讼主张。
葛鹏质证认为：证据1、2真实、合法，证明葛加存用电是经供电公司同意的，供电公司的管理存在疏漏。
张杰质证认为：上述证据真实、合法，无异议。
本院对上述证据审核认为，葛鹏提供的三张发票所涉及的费用系在诉讼期间产生的，应另行解决，本院不予采信。葛加存提供的二份证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
张杰、濉溪供电公司二审均未向本院提交新证据，到庭的双方当事人均坚持一审的举证和质证意见，本院认证意见同一审。
本院二审查明，葛加存所建房屋距离高压线仅二米左右，该房屋建设未经乡镇、县级人民政府审核批准。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为濉溪供电公司应否承担本案的赔偿责任。葛鹏被击伤的高压线路产权人为濉溪供电公司，依法濉溪供电公司负有对该高压线管理维护的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过失的，可以减轻经营者的责任。作为管理人的濉溪供电公司事发时未在该高压线附近设置任何防护装置和警示标志，应当对葛鹏所受伤害承担赔偿责任。因葛鹏所受伤害非因其故意或不可抗力，但其疏于注意自身安全防护措施，存在重大过失，应自行承担一定的责任。涉案线路建于1980年，2013年葛加存建设房屋未经政府相关部门审核批准，所建房屋与高压线水平距离仅二米左右，系在电力设施保护区内兴建的违法建筑，其行为违反了电力法的禁止性规定，且该违法建房行为增大了葛鹏受伤的危险性，故葛加存应对葛鹏所受伤害承担相应的赔偿责任。张杰作为雇主，未给葛鹏提供必要的安全防护措施，具有过错，应对葛鹏所受伤害承担赔偿责任。综上，鉴于葛鹏、葛加存、张杰对本案事故的发生均具有过失，故可以减轻濉溪供电公司的责任。
濉溪供电公司上诉称葛鹏不是被高压线路击伤，但无相应证据证明，本院不予支持。一审判令濉溪供电公司对葛鹏所受伤害承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。濉溪供电公司上诉认为其不应承担本案赔偿责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行；二审案件受理费2400元，由上诉人国网安徽濉溪县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一四年四月八日
书记员 王巧娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。