wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执282号
申请人执行人：韦柳云，男，1984年12月25日出生。
申请人执行人：刘凤，女，1984年8月18日出生。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，公司董事长。
申请执行人吴志来、陆秀丽与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初1447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人吴志来、陆秀丽向本院申请执行，本院于2018年3月14日以（2018）桂1322执282号立案执行，执行标的为：一、被执行人向申请人交付所购房屋；二、被告向申请人支付逾期交付违约金28863元及迟延履行利息。
在执行中经查，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司名下有房产48处，其中47处房产已抵押给银行且有37处被其他法院查封在先，其中1处房产系负一层消防设施。本院于2018年3月19日作出（2018）桂1322执282号之一执行裁定书裁定冻结被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜州城中西路支行XXX账户内存款人民币29651.44元，于2018年7月25日本院已于2018年7月25日作出作出（2018）桂1322执282号之二执行裁定书裁定划拨被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜州城中西路支行XXX账户内存款人民币29651.44元，实际划拨29651.44元，广西伟弘房地产开发有限责任公司作为被执行人的执行案共有33件，该款尚未够抵减被执行人未缴纳的案件受理费；于2018年7月15日作出（2018）桂1322执282号之四执行裁定书裁定查封被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司位于宜州市××路××号房产（产权证号：宜房权证宜州字第××号），系轮候查封，且该房产已与其他十五处房产做一笔抵押给银行。
另，因申请人申请要求被执行人交房的执行条件尚未成就，本院于2018年7月20日作出（2018）桂1322执282号之二执行裁定书裁定终结象州县人民法院（2018）桂1322执282号第一项的执行。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初1447号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第58号
申请执行人周大华。
被执行人赵林。
申请执行人周大华与被执行人赵林建筑工程施工合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周大华于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵林自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第733号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3899号
原告吴鸿曜，男，1958年12月，汉族，住滕州市。
被告吴伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院受理原告吴鸿曜与被告吴伟名誉权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍住所地与长期居住地及帖子发布时所在地均在湖北省通城县，本院对此案无管辖权，依法应不予受理并告知当事人向有管辖权的人民法院提出，要求依法裁定将本案移送有管辖权的湖北省通城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉及的名誉权纠纷案件系侵权案件的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。而对于名誉权案件侵权行为地的确定，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。对于名誉权案件侵权结果发生地，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。且《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条亦规定，“侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告为被侵权人，其住所地为山东省滕州市，可认定为侵权结果发生地，属于侵权行为地，本院对此案有管辖权，被告吴伟提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告吴伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 韩善忠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 利
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初95号
原告聂某某，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告聂某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告聂某某之父。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1995年6月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张某甲之父。
被告黄某某，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张某甲之母。
委托代理人周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告聂某某、聂某甲与被告张某甲、张某、黄某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告聂某某、聂某甲的委托代理人逯放心，被告张某及三被告委托代理人苏青立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告聂某某与被告张某甲经人介绍认识，于2014年农历8月份按照农村习俗订婚，订婚时被告方收受原告方见面钱42000元及价值3000多元的礼品。原告聂某某和被告张某甲在沟通期间，发现与被告张某甲性格不合，无共同语言，导致双方无法交流，双方婚约解除后经媒人调解，被告以没钱为由不予退还所收原告方的订婚见面钱。故请求法院依法判决被告返还订婚见面钱42000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告方收到42000元的彩礼属实，但原告的诉讼理由不能成立，聂某某和张某甲已经照了婚纱照，被告方已经把家具订好了，聂某某还打过张某甲。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方交付给被告方的彩礼，被告方应如何返还。
原告向本院提交的证据有：第一组：二原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份情况，二原告系父子关系，属于同一家庭成员。第二组：1、对媒人冯道均的调查笔录、身份证复印件各一份；2、媒人程守义的调查笔录一份；3、订婚当日在场人张国强的笔录（身份证复印件）一份，证明原告聂某某与被告张某甲在2014年8月份按习俗订婚的事实，冯道均、程守义是双方成媒的介绍人，三位证人能证明订婚当天被告张某甲收原告聂某某42000元彩礼的事实，双方在2015年12月份产生纠纷解除了婚约。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告向本院提交的第二组证据提出异议认为，虽然媒人去过被告家一次，但被告家没有钱，双方解除婚约不是被告提出的，是原告方提出。
被告向本院提交的证据有：1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。2、刘军英、王文丽的证言各一份，证明原告聂某某和被告张某甲因生气，原告方于2015年农历10月底提出解除婚约，原告方有过错，且订婚时间已超过了一年，彩礼应当酌情返还，减少返还数额。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的对证据1无异议，对被告向本院提交的证据2提出异议认为，证人的身份不明，证言中也没有提及其与被告的关系。两位证人的证言都是听被告方说，并没有看见，不是直接证据，对于被告张某甲的伤，被告没有提供诊断证明、报警记录，两份证言不客观真实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据2中的证人证言形式不合法，对于被告的伤无诊断证明和报警记录，无法证明是原告所致，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告聂某某与被告张某甲经人介绍相识，于2014年农历8月份按照农村习俗订婚，订婚时被告方收受原告方订婚彩礼42000元及部分礼品。2015年12月份，双方产生矛盾并解除婚约。
本院认为，原告聂某某与被告张某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。结合本案案情，鉴于原告聂某某与被告张某甲订婚时间较长，原告要求被告返还见面钱42000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为33000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某、黄某某于本判决生效后十日内返还原告聂某某、聂某甲彩礼款33000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告承担170元，被告承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 杨风合
二〇一六年三月二日
书 记 员 庞全国
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第186号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人侯著平，农民。2014年9月因犯合同诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17万元。因涉嫌合同诈骗罪于2014年4月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2014年11月18日天津市公安局东丽分局将被告人侯著平押回天津市东丽区看守所，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人侯著平犯合同诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人侯著平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2013年11月，被告人侯著平以口头协议的方式向被害人李二×、孙××购买电动车配件，被害人李二×、孙××按照约定提供货物后，被告人侯著平将电动车配件低价卖出套取现金，用于赌博及日常消费，后被告人侯著平逃匿，造成被害人李二×经济损失人民币26万余元，被害人孙××经济损失人民币4万余元。
被告人侯著平对指控的罪名无异议，但对指控诈骗的数额有异议，认为其没有收到被害人李二×价值人民币26万余元的货物。
经审理查明，2013年9月至2013年11月，被告人侯著平以口头协议的方式向被害人李二×、孙××购买电动车配件，被害人李二×、孙××按照约定提供货物后，被告人侯著平将电动车配件低价卖出套取现金，用于赌博及日常消费，后被告人侯著平逃匿，造成被害人李二×经济损失人民币245746.5元，被害人孙××经济损失人民币46498元。
上述事实，有证人向××、李一×、徐××的证言，被害人李二×、孙××的陈述，辨认笔录，企业法人营业执照，送货单，对账单，被告人侯著平的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。上述证据已经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人侯著平伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名正确，予以采纳，但指控诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人侯著平于判决宣告后刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应对其实行数罪并罚。鉴于被告人侯著平归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯著平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币32万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2019年10月24日止。）
二、责令被告人侯著平退赔被害人李长停经济损失人民币245746.5元，被害人孙世杰经济损失人民币46498元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第446号
原告王日臣，男，1970年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台市清泉建筑建材有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区。
法定代表人张海涛，董事长。
委托代理人周波，男，1968年2月29日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。
原告王日臣与被告烟台市清泉建筑建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年2月注册成功二级建造师，2009年4月从被告处辞职，被告同意并终止劳动合同，但被告未将二级建造师注册证书返还给我。现请求法院判决被告返还我的二级建造师注册证书；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的二级建造师注册证书不在我公司，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年9月1日被被告录用，并签订3年劳动合同。原告在被告工作期间取得中华人民共和国二级建造师注册证书（姓名王日臣、单位名称烟台市清泉建筑建材有限公司、专业建筑工程、注册证书编号鲁206060802740、执业状态过期、注册证书有效期2011年2月21日）。因原告从被告处辞职，双方于2009年4月1日终止劳动合同。原告自2011年4月1日起至今在烟台市城新建筑开发有限公司工作并取得一级建造师注册证书。庭审中，原告主张其从被告处辞职后，被告未向原告返还二级建造师注册证书，被告对此不予认可，原告对其主张未提
供证据证明。
上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、招用职工登记表、执（职）业资格考试登记表、山东省建设执业资格注册管理暨继续教育系统载明的鲁206060802740证书情况、庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证。
本院认为，原告在被告工作期间取得二级建造师注册证书，后原告从被告处辞职的事实清楚，证据充分。原告主张其从被告处辞职后，被告未将二级建造师注册证书返还其本人，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明二级建造师注册证书仍在被告处，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王日臣的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王日臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年八月七日
书记员 曲雅琳
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民一初字第446号原告王日臣，男，1970年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告烟台市清泉建筑建材有限公司。地址：烟台市莱山经济开发区。法定代表人张海涛，董事长。委托代理人周波，男，1968年2月29日出生，汉族，该单位职工，住烟台市芝罘区。原告王日臣与被告烟台市清泉建筑建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2008年2月注册成功二级建造师，2009年4月从被告处辞职，被告同意并终止劳动合同，但被告未将二级建造师注册证书返还给我。现请求法院判决被告返还我的二级建造师注册证书；诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的二级建造师注册证书不在我公司，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年9月1日被被告录用，并签订3年劳动合同。原告在被告工作期间取得中华人民共和国二级建造师注册证书（姓名王日臣、单位名称烟台市清泉建筑建材有限公司、专业建筑工程、注册证书编号鲁206060802740、执业状态过期、注册证书有效期2011年2月21日）。因原告从被告处辞职，双方于2009年4月1日终止劳动合同。原告自2011年4月1日起至今在烟台市城新建筑开发有限公司工作并取得一级建造师注册证书。庭审中，原告主张其从被告处辞职后，被告未向原告返还二级建造师注册证书，被告对此不予认可，原告对其主张未提供证据证明。上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、招用职工登记表、执（职）业资格考试登记表、山东省建设执业资格注册管理暨继续教育系统载明的鲁206060802740证书情况、庭审笔录等在案为凭，并经庭审质证。本院认为，原告在被告工作期间取得二级建造师注册证书，后原告从被告处辞职的事实清楚，证据充分。原告主张其从被告处辞职后，被告未将二级建造师注册证书返还其本人，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明二级建造师注册证书仍在被告处，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王日臣的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王日臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一五年八月七日书记员 曲雅琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执165号
申请执行人李浙闽，男，1963年9月14日出生，汉族，福建省浦城县鹏达担保有限公司员工，住浦城县。
被执行人陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地浦城县绿洲豪庭2号楼2单元308室。
法人代表人：陈书田，职务总经理。
申请执行人李浙闽与被执行人陈佳怡、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初938号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李浙闽申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为200000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
天�市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1069号
申请人：丁志强，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款2550000元或同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人名下银行存款2550000元或同等价值的财产；
二、依法查封担保人赵迎春名下坐落于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园9-1101室房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一八年一月十六日
书记员 张军玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1410-2号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺，组织机构代码57663121-9。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人王波，该公司职员。
被告王洪杰。
被告赵喜吉。
被告赵门吉。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告王洪杰、赵喜吉、赵门吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件审理费4359元，减半收取2179.50元，诉讼保全费1720元，均由原告青州中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0122号
申请执行人王礼武，市民。
被执行人潘恒兵，市民。
申请执行人王礼武与被执行人潘恒兵建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初第0570号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人潘恒兵归还原告王礼武工程款90000元，限于2013年12月30日前归还5000元，于2014年1月30日前归还10000元，于2014年6月30日前归还30000元，于2014年12月30日前归还30000元，余款15000元于2015年6月30日前还清。被执行人潘恒兵如有一次未能按照上述计划归还欠款，原告可就剩余全部债权申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，亦同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜羊民初字第0570号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡保新
执行员 倪常春
执行员 郭 洁
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 杰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执94号
申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址西林县八达镇新某路23-2号。
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人韦成坤，男，1956年2月6日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人何世彬，男，1974年4月19日出生，壮族，住所地。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请韦成坤、何世彬借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初514号民事判决书，被执行人韦成坤、何世彬应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款58686.98元，承担执行费780.0元。本院已作岀裁定对被执行人韦成坤扣划退休工资1000元,属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月二十九日
书记员 岑家宝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终547号
上诉人（原审被告）：福建力佳股份有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区小港北路**号。统一社会信用代码：91350600705338351U。
法定代表人：庄稼祥。
被上诉人（原审原告）：浙江希欧彼机械科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区正原路***号*幢***室。统一社会信用代码：913304013229926209。
法定代表人：张国强，董事长。
上诉人福建力佳股份有限公司（以下简称力佳公司）与被上诉人浙江希欧彼机械科技有限公司（以下简称希欧彼公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。
力佳公司上诉称：一、秀洲区人民法院认为“力佳公司提供的《购销合同》供方为杭州钱王机械有限公司（以下简称钱王公司），与本案主体不符”，这一认定是错误的。希欧彼公司提供的应收账款核对函中记载“应收账款533987元，其中钱王发票累计结存414761.24元，希欧彼发票累计结存119225.76元”,足以证明钱王公司与希欧彼公司是同一主体。二、最高人民法院在1993年《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中指出，借款合同的标的物为货币，因此，标的物为货币指借款合同，而本案是买卖合同，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”这一规定。三、最高人民法院在《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条中规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。力佳公司提供的《购销合同》表明，其与希欧彼公司约定的交货地点是力佳公司，故秀洲区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。
希欧彼公司提交意见称:一、2015年民诉法解释出台后,最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经失效，不应以上述两个法条确定合同履行地。二、钱王公司与希欧彼公司均为浙江中达精密部件股份有限公司的子公司，钱王公司主张货款的权利已转移至希欧彼公司，力佳公司和钱王公司已无其他任何争议和合同关系。三、希欧彼公司要求力佳公司支付货款，明显属于因价款支付产生的争议，合同履行地应为接受货币一方所在地。综上，一审法院作出的管辖裁定是正确的,请求驳回力佳公司的上诉请求。
本院经审查认为：希欧彼公司对力佳公司提供的《公司业务变更通知函》未提出异议，其也确认钱王公司、希欧彼公司、力佳公司三方协商后，钱王公司向力佳公司主张货款的权利已转移至希欧彼公司这一事实，据此，希欧彼公司受让了钱王公司在《工矿产品购销合同》项下的权利义务，该份合同对希欧彼公司有约束力。合同中约定交货地点在力佳公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该交货地点即履行地点，合同履行地法院对本案有管辖权。力佳公司主张本案应移送至福建省漳州市龙文区人民法院审理的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3874号民事裁定；
二、本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年一月十三日
书记员 吴君慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更493号
罪犯纪君君，男，汉族，1983年12月8日出生于湖北省枣阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）东中法刑初字第244号刑事附带民事判决，认定罪犯纪君君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯纪君君在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯纪君君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪君君在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯纪君君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪君君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年12月23日起至2029年12月22日止）。减刑后的刑期至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更493号罪犯纪君君，男，汉族，1983年12月8日出生于湖北省枣阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）东中法刑初字第244号刑事附带民事判决，认定罪犯纪君君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。该犯曾减刑二次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯纪君君在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯纪君君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪君君在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯纪君君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪君君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年12月23日起至2029年12月22日止）。减刑后的刑期至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孔堂，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：湖北省襄阳高新区园林路7号。
法定代表人王鄂东，局长。
再审申请人朱孔堂因与襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱孔堂申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，改判撤销高新公安分局作出的襄高公（车）行决字[2016]91号行政处罚决定书，并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，高新公安分局作为朱孔堂居住地的公安机关，对朱孔堂的违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。同时，《信访条例》第二十条对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。本案中，朱孔堂以征地补偿安置费用不合理等为由，前往没有信访接待部门而具有特殊意义的公共场所进行信访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。高新公安分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对朱孔堂作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。朱孔堂请求撤销上述行政处罚决定的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，朱孔堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回朱孔堂的再审申请。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 禹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01381号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告曹兴明。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告曹兴明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十九日
书记员 叶家成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第936-1号
原告王学章，男，汉族，住山东省。
委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛市华龙盛集团有限公司，住所地山东省。
原告王学章与被告青岛市华龙盛集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告双方于2008年11月16日签订建设工程合同各一份，合同约定由原告承包青岛市华龙盛物流有限公司在胶州香港路东端华龙盛公司院内建筑面积为557.28平方米的建筑工程，承包方式为包工包料，经双方决算工程总价为25万元，付款方式为交付使用后先支付工程款10万元，余款15万元于2009年5月前付清，原告如期交付后，被告只支付15万元，剩余10万元一直未支付，在2009年7月29日，原告为被告维修了天沟等，2010年5月10日为被告改了自来水，加保温等，费用共计6631元。以上费用，原告经多次索要，被告均拒绝支付，由于青岛市华龙盛物流有限公司已经注销，而该公司注销时称无债务债权，因此，其股东青岛市华龙盛物流有限公司、柴凤岚、程瑞林应承担偿还责任。请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告建筑工程款100000元、维修费6631元，共计人民币106631元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉被告主体不存在，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王学章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 李松光
审判员 刘凌云
二〇一三年八月二十三日
书记员 许龙飞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初292号
原告：贾贵武，男，1983年6月15日出生，汉族。
被告：刘张辉，男，出生年月不详。
原告贾贵武与被告刘张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告贾贵武到庭参加诉讼，被告刘张辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾贵武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23410元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年正月，被告雇佣原告给其在忻州市河曲县承包的工程打水井，2015年11月28日结算时，被告欠工资23410元，并出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告不予支付。
被告刘张辉未作答辩。
原告贾贵武围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘张辉未到庭应诉，本院经审查后对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘张辉雇佣原告贾贵武给其在忻州市河曲县承包的工程打水井，2015年11月28日结算时，被告欠工资23410元，并出具内容为“今欠到贾贵武打井工资23410元（贰万叁仟肆佰壹拾元整），刘张辉，2015.11.28年”的欠条一份。
本院认为：原告贾贵武受被告刘张辉的雇佣进行打井，工程结束后，原、被告就劳动报酬进行结算，并出具欠条，被告应按照协议约定给付原告劳务费，现原告贾贵武请求被告刘张辉给付所欠劳务费23410元，本院予以支持。被告刘张辉经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘张辉在本判决生效后十日内给付原告贾贵武工资款23410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 范家玮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初892号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人：曲风采,董事长。
委托代理人：赵红娇,该公司员工。
被告：谢鹍，男，汉族1980年4月8日生，吉林吉春制药股份有限公司重庆开县销售经理。身份证号：×××。
被告：刘杰，女，汉族，1956年3月5日生，重庆市璧山县中医院护士。身份证号：×××。
原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告谢鹍合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法组成合议庭，诉讼过程中，原告以被告刘杰地址变更为由，撤回对被告刘杰的告诉。本院于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告吉林吉春制药股份有限公司的委托代理人赵红娇到庭参加诉讼，被告谢鹍经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉林吉春制药股份有限公司诉称：
谢鹍在2011年3月至2015年5月被聘为吉林吉春制药股份有限公司重庆开县销售经理，截止到2016年6月13日尚欠我公司货款45215元，税金537.81元，合计45753.81元。在谢鹍任重庆开县销售经理期间，公司给谢鹍发货，销售后谢鹍给公司回款，截止到2015年5月。谢鹍在2015年5月的对账记录已经认账并签字，承认欠公司货款75215，税金537.81元，合计75752.81元。并写了还款计划。谢鹍从2015年6月至2015年10月回款30000元。时至今日仍欠我公司货款45752.81元。故诉至法院，要求被告给付全部欠款，并要求按照同期银行利率给付至今的全部利息。
被告谢鹍未到庭也未向法庭提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、2014年2月18日签订的协议书，证明与谢鹍的经济往来。
2、2011年3月6日的吉林吉春制药股份有限公司销售人员登记表，证明谢鹍是销售人员。
3、谢鹍身份证复印件，证明谢鹍的自然状况。
4、对帐记录和情况说明，证明谢鹍欠原告公司四万余元的欠款事实。
5、销售网络部应收帐款对帐单8页，证明与谢鹍经济往来情况。
6、原告营业执照，证明原告主体身份。
谢鹍未到庭没有质证意见。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：原告诉请是否合理合法，是否应该支持？
根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
经审理查明，谢鹍在2011年3月至2015年5月吉林吉春制药股份有限公司重庆开县销售经理，截止到2016年6月13日尚欠原告公司货款75215元。此款在2015年6月和10月时，被告谢鹍已偿还3万元。
本院认为：原、被告因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还欠款。原、被告签定的对账记录及还款期限的约定，应是双方对经济往来金额的确认，应依法保护。关于利息与税金，因原、被告双方在2015年5月8日对账并签署还款期限时，对利息部分没有约定，对税金537.81元没有确认，故对原告吉林吉春制药股份有限公司的利息与税金537.81元诉请不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢鹍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吉林吉春制药股份有限公司货款45215元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.82元，由被告谢鹍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学军
审 判 员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯成国
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3561号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
委托代理人林阿有，系公司员工。
被告刘红萍，女，1979年出生，住福建省平和县。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告刘红萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4550号
原告深圳市健英翔实业发展有限公司。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师，
委托代理人罗嘉雄，广东度道律师事务所实习律师。
被告深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人庄伟匡。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市健英翔实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1670元（已由原告交纳），按四分之一收取417.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13091号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告周新建，男，1964年12月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告周新建供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第587号
上诉人（原审原告）：赵秀琴，唐山市路南区工商局退休干部。
委托代理人：么民富，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白连月，中国建设银行唐山分行职工。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原审原告：牛志刚，无业。
原审原告：牛志强。
上诉人赵秀琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，关于上诉人赵秀琴与被上诉人白连月2001年4月23日签订的《房屋买卖契约》的效力问题，应进一步根据赵秀琴、白连月分别向银行偿还贷款的时间、金额，赵秀琴停止向银行偿还贷款的原因，以及剩余39600元房款的给付情况等综合认定涉案房产的买卖行为是否是双方真实意思表示，从而认定涉案买卖契约的效力问题。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1979号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人赵秀琴。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵亚征
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初543号
原告：王虎军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：刘峰，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告王虎军诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，原告王虎军于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序独任审理，书记员曹丽担任法庭记录，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王虎军、被告刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎军向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款80000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告以生意周转为由向原告借款80000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%，并且约定被告应于2014年5月17日前还清，借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。原告遂诉至法院。
被告刘峰辩称，借条确实是其书写，但是事实上他只借了原告23000元，后来连本带利算的80000元，后来他给原告还过10000元。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年10月13日，被告刘峰向原告王虎军借款80000元，并向原告出具借据一份，双方未约定利息。双方约定被告于2014年5月17日前还清借款，借款期满后，被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供借款，被告应按照约定还款时间履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告在借据中没有约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告刘峰答辩称其向原告实际借款金额为23000元，而且后来给原告还过10000元，但其未向法庭提供证据予以证明，由被告承担举证不利的后果，因此对被告的答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王虎军借款80000元。
二、驳回原告王虎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初159号
原告：李某，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省双流县，现住宝丰县产业集聚区。
委托诉讼代理人：马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省双流县，现住宝丰县。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马旭升，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某与薛某离婚；2、本案诉讼费由薛某负担。事实和理由：李某、薛某经人介绍相识，于××××年××月××日在四川省双流县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因李某、薛某婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，薛某不务正业，对李某漠不关心，经常辱骂和殴打李某，双方始终建立不起夫妻感情。2016年3月22日，李某向宝丰县法院起诉要求同薛某离婚，在诉讼中，为了给薛某一次机会，李某撤回诉讼，但薛某不思悔改，双方仍不能和好相处，导致夫妻感情确已破裂。
薛某辩称，薛某不同意与李某离婚。2016年3月10日李某交的起诉书，2016年3月21日李某从家里搬走，没有再回家住过。李某把薛某的电话拉黑，薛某也找不到李某，薛某没有殴打过李某，薛某去厂里找李某多次，李某不见薛某，户口本李某也拿走了不给薛某，薛某现在在叶县包了个水库，薛某不是不务正业，李某就是骗婚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与薛某经人介绍相识，于××××年××月××日在四川省双流县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月起，薛某与李某在宝丰县××庄镇租房居住。婚后李某与薛某常因家庭琐事生气吵架，2016年3月21日，李某因家庭琐事生气后离家外出居住。2016年3月22日，李某向本院提起诉讼，要求与薛某离婚，本院于2016年5月30日作出（2016）豫0421民初758号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求。判决后，李某与薛某仍未和好，李某一直在外居住至今，引起诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。李某与薛某均系再婚，且婚后未生育子女，双方婚后缺乏沟通，不能相互理解，李某因家庭琐事离家外出后至今未归，双方互不履行家庭义务和夫妻义务，在法院第一次判决不准离婚后至今，李某仍未回家，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，勉强维系无感情的婚姻关系对双方都是伤害，故李某要求与薛某离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，李某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予李某与薛某离婚。
案件受理费300元，由李某负担150元，薛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 马亚博
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 涵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1026号原告黄某。被告廖某。本院在审理原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。代理审判员禤立平二〇一五年八月三日书记员梁炉丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初751号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初751号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1178号
原告：王凯莉。
委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北冀标房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502室。
法定代表人：张东身，总经理。
委托代理人：白娜，河北正岩律师事务所律师。
被告：裴勇。
委托代理人：曹丽鹏，河北勤有功律师事务所律师。
本院在审理原告王凯莉与被告河北冀标房地产开发有限公司、裴勇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯莉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凯莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1178号
原告：王凯莉，女，1954年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北冀标房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502室。
法定代表人：张东身，总经理。
委托代理人：白娜，河北正岩律师事务所律师。
被告：裴勇，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：曹丽鹏，河北勤有功律师事务所律师。
本院在审理原告王凯莉与被告河北冀标房地产开发有限公司、裴勇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯莉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凯莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑晓平
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执274号
申请执行人文清香，女，1966年2月6日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人彭利佑，男，1962年6月1日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人易伟东，男，1974年9月9日生，汉族，株洲市人，无业，住株洲市芦淞区。
被执行人湖南省志成沥青有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇火车站路。
法定代表人戴先志，该公司董事长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。被执行人易伟东、湖南省志成沥青有限公司已将应承担的诉讼费履行完毕，经本院查询，未发现彭利佑有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，在执行过程中，本院于2016年10月19日找被执行人谈话，其表示刚刑满释放，经济困难，无赔偿能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执274号申请执行人文清香，女，1966年2月6日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人彭利佑，男，1962年6月1日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人易伟东，男，1974年9月9日生，汉族，株洲市人，无业，住株洲市芦淞区。被执行人湖南省志成沥青有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇火车站路。法定代表人戴先志，该公司董事长。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。被执行人易伟东、湖南省志成沥青有限公司已将应承担的诉讼费履行完毕，经本院查询，未发现彭利佑有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，在执行过程中，本院于2016年10月19日找被执行人谈话，其表示刚刑满释放，经济困难，无赔偿能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十月二十一日书记员  曾旭华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1962号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿怀，男，汉族，1951年6月7日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿怀、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人耿怀的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿怀随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿怀：150元／工×43个工=6450元等。2014年8月28日耿怀提起诉讼。
原审法院认为：耿怀所举证能证明张书记欠其劳务款6450元的事实，故耿怀对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿怀据此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿怀的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿怀工资6450元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿怀的工资6450元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿怀随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿怀在其工地打工，但并不能证明耿怀在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿怀是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿怀工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿怀列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿怀是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿怀的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿怀工资6450元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿怀答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿怀等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿怀工资6450元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿怀出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿怀是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿怀在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿怀在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿怀的工资6450元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9910号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王雨通，男，1963年7月30日出生，汉族，住临海市。
被告：陈学宗，男，1965年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：吴永才，男，1968年2月29日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王雨通、陈学宗、吴永才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王雨通、陈学宗、吴永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王雨通立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息和逾期利息（截止2016年10月9日的利息为18643.13元，2016年10月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈学宗、吴永才对上述借款本金99000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王雨通以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2014年2月20日起至2016年1月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈学宗、吴永才出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月9日，本案借款尚欠本金99000元、利息18643.13元。
被告王雨通、陈学宗、吴永才未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王雨通、陈学宗、吴永才在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈学宗、吴永才出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王雨通借款后未按约返还借款本息，被告陈学宗、吴永才亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雨通于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息（利息算至2016年10月9日为18643.13元，从2016年10月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈学宗、吴永才对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈学宗、吴永才承担保证责任后，有权向被告王雨通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告王雨通负担，被告陈学宗、吴永才负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金丹露
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1324号
原告：张月梅，女，1968年5月4日出生，回族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李跟兰，女，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩耀斌，男，1967年4月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海冰，男，1970年8月19日出生，回族，小学文化，彭阳县发改局职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张月梅与被告李跟兰、韩耀斌、海冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张月梅的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告李跟兰、韩耀斌、海冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李跟兰、韩耀斌返还借款6万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月6日起算至2017年8月5日止）；2.要求被告海冰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月6日，被告李跟兰、韩耀斌经被告海冰保证担保在原告处借款6万元，并向原告出具了借条和担保书，约定借款期限2014年7月6日至2015年7月5日，月利率2.3%。被告海冰承担连带担保责任，约定担保期限为借款之日起5年内。借款后，被告将利息清偿至2016年9月6日，未返还本金。逾期后，经原告多次催要，三被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。
李跟兰、韩耀斌、海冰缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李跟兰、韩耀斌系夫妻关系。2014年7月6日，被告李跟兰、韩耀斌经被告海冰保证担保在原告处借款6万元，并向原告出具了借条和担保书，约定借款期限2014年7月6日至2015年7月5日，月利率2.3%。被告海冰承担连带担保责任，约定担保期限为借款之日起5年内。借款后，被告韩耀斌将利息清偿至2016年9月5日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告以无钱为由未返还本金及剩余利息。
本院认为，原告与被告李跟兰、韩耀斌之间的借款合同合法有效，原告向被告李跟兰、韩耀斌提供借款后，被告李跟兰、韩耀斌应当按照约定期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的利率利息超过了年利率24%，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告李跟兰、韩耀斌返还借款及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告海冰签订的保证担保合同亦合法有效，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息，约定担保期限为签订担保合同后五年。现原告在保证期间内向被告海冰主张权利。故原告要求被告海冰承担连带保证责任的请求合法有据，本院亦予以支持。被告李跟兰、韩耀斌、海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跟兰、韩耀斌于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张月梅借款6万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月6日起算至2017年8月5日止）；
二、被告海冰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告海冰承担保证责任后，有权向被告李跟兰、韩耀斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告李跟兰、韩耀斌、海冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘儒帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1324号原告：张月梅，女，1968年5月4日出生，回族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：李跟兰，女，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩耀斌，男，1967年4月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海冰，男，1970年8月19日出生，回族，小学文化，彭阳县发改局职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张月梅与被告李跟兰、韩耀斌、海冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张月梅的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告李跟兰、韩耀斌、海冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李跟兰、韩耀斌返还借款6万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月6日起算至2017年8月5日止）；2.要求被告海冰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月6日，被告李跟兰、韩耀斌经被告海冰保证担保在原告处借款6万元，并向原告出具了借条和担保书，约定借款期限2014年7月6日至2015年7月5日，月利率2.3%。被告海冰承担连带担保责任，约定担保期限为借款之日起5年内。借款后，被告将利息清偿至2016年9月6日，未返还本金。逾期后，经原告多次催要，三被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。李跟兰、韩耀斌、海冰缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李跟兰、韩耀斌系夫妻关系。2014年7月6日，被告李跟兰、韩耀斌经被告海冰保证担保在原告处借款6万元，并向原告出具了借条和担保书，约定借款期限2014年7月6日至2015年7月5日，月利率2.3%。被告海冰承担连带担保责任，约定担保期限为借款之日起5年内。借款后，被告韩耀斌将利息清偿至2016年9月5日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告以无钱为由未返还本金及剩余利息。本院认为，原告与被告李跟兰、韩耀斌之间的借款合同合法有效，原告向被告李跟兰、韩耀斌提供借款后，被告李跟兰、韩耀斌应当按照约定期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的利率利息超过了年利率24%，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告李跟兰、韩耀斌返还借款及支付利息的请求本院予以支持。原告与被告海冰签订的保证担保合同亦合法有效，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息，约定担保期限为签订担保合同后五年。现原告在保证期间内向被告海冰主张权利。故原告要求被告海冰承担连带保证责任的请求合法有据，本院亦予以支持。被告李跟兰、韩耀斌、海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跟兰、韩耀斌于本判决发生法律效力后三十日内返还原告张月梅借款6万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月6日起算至2017年8月5日止）；二、被告海冰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告海冰承担保证责任后，有权向被告李跟兰、韩耀斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告李跟兰、韩耀斌、海冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨占川二〇一七年九月二十八日书记员  刘儒帆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第644号
申请执行人张军，男，1967年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人白山市胜铭铁矿。
法定代表人张福利，系总经理。
申请执行人张军与被执行人白山市胜铭铁矿劳动争议纠纷一案，白山市劳动争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）192号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付补助金等共计110153.18元给申请执行人。权利人于2014年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第644号，执行标的为113200.00元。
在执行过程中，被执行人白山市胜铭铁矿已自动将113200.00元案件款项汇入本院账户，扣除执行费1574元后的案件执行款111626.00元已全部支付给申请执行人，申请人自愿放弃其它请求事项。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第644号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第644号
申请执行人张军，男，1967年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省临江市六道沟镇夹皮沟村二社。
被执行人白山市胜铭铁矿。
法定代表人张福利，系总经理。
申请执行人张军与被执行人白山市胜铭铁矿劳动争议纠纷一案，白山市劳动争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）192号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付补助金等共计110153.18元给申请执行人。权利人于2014年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第644号，执行标的为113200.00元。
在执行过程中，被执行人白山市胜铭铁矿已自动将113200.00元案件款项汇入本院账户，扣除执行费1574元后的案件执行款111626.00元已全部支付给申请执行人，申请人自愿放弃其它请求事项。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第644号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 张万新
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执488-2号
申请人：李金光，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：吴双成，男，1964年11月生，汉族。
被执行人：王文平，男，1972年6月生，汉族。
申请人李金光与被执行人吴双成、王文平借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年11月24日作出（2016）豫0522民初4033号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封吴双成银行账号：000005763766192****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执628号
申请执行人：林河，男，1969年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：徐振江，男，1962年11月13日出生，汉族，原齐齐哈尔东信石灰制造有限公司经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人林河与被执行人徐振江买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初643号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐振江在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人林河依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人林河与被执行人徐振江
达成给付协议；徐振江于2018年年末给付一半欠款，剩余一半欠款、案件受理费及利息2019年年末给付。交纳执行费2490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执628号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
四川省达州市达川区人民法院
民事裁定�
（2014）达达民初字第1274号
原告唐某某，女，生于1972年9月10日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告彭某某，男，生于1971年9月22日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
审判员 王怀国
二〇一四年四月三日
书记员 李晓霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第57号
上诉人（原审起诉人）汪圣欣，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人汪圣欣因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪圣欣称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的汪圣欣就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人汪圣欣现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐福英，女，1952年2月27日生，汉族，农民，住全州县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王清盈，男，1953年4月10日生，汉族，住全州县，系申请人唐福英之夫。
二申请人共同委托代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王少春，男，1955年12月5日生，汉族，住全州县。
再审申请人唐福英、王清盈与再审被申请人王少春相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐福英、王清盈申请再审称：1.其建房是经政府部门批准的合法建设行为，其房屋建成后，房屋的通行、通风、采光权利受法律的保护，被申请人非法修建的围墙，影响了申请人的通风、采光、通行，其行为构成侵权；2.申请人与被申请人签订的“调解协议”是因被申请人阻碍施工建房，申请人在受胁迫的情况下才签订的，不是其真实意思表示，调解协议无效，不能作为定案依据；3.被申请人建围墙的土地不是其自留地，而是学校使用的土地，被申请人在学校使用的土地上修建围墙构成侵权。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，第一、申请人与被申请人于2010年5月6日签订的调解协议是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，申请人主张其是在受胁迫的情形下才签订的调解协议，没有提交充分的证据证实，本院不予采纳；第二、申请人在建房之初就已经与被申请人约定由申请人在下墙脚时同时靠墙脚把围墙一并砌好，围墙高1.6米，其应预见到在围墙修建范围内开门或开窗会因围墙的存在影响其通行、采光，但是申请人不仅不履行协议约定内容自行修建围墙，还执意在修建围墙的范围预留门和窗户，由此对其通行和采光带来的不便，应由申请人自行承担。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐福英、王清盈的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗 小 兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭芙蓉书记员郭芙蓉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初710号
原告:何国太，男，1970年9月26日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告:胡贵昌，男，1975年11月3日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告:李万玖，男，1964年8月5日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告:陶万保，男，1963年11月3日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告何国太与被告胡贵昌、李万玖、陶万保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何国太在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何国太撤回起诉处理。
审判员 普中辉
二〇一八年四月二日
书记员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初710号原告:何国太，男，1970年9月26日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告:胡贵昌，男，1975年11月3日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告:李万玖，男，1964年8月5日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告:陶万保，男，1963年11月3日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告何国太与被告胡贵昌、李万玖、陶万保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何国太在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何国太撤回起诉处理。审判员  普中辉二〇一八年四月二日书记员  刘芮含
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10006号
原告重庆好德居装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号3-10。
法定代表人王航。
被告重庆海田消防工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街29-1-5-4号。
委托代理人张建新，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告重庆好德居装饰工程有限公司与被告重庆海田消防工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆好德居装饰工程有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆好德居装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆好德居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费575元，由原告重庆好德居装饰工程有限公司负担。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢祥玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第559号
申请执行人赵云杰，女，1967年7月13日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人张亮，男，1968年9月1日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人历新，男，1991年7月20日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人赵云杰、张亮与被执行人历新健康权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人历新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人历新履行了（2014）突民初字第1600号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1600号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 黄庆财
二〇一五年十一月二日
书记员 李 威
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第208号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告赵德庆，男，1969年10月28日出生，汉族，住莱州市。
被告李桂芹，女，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨渊彬，男，1968年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲升民，男，1966年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨安邦，男，1959年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨连军，男，1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告安所军，男，1967年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告赵德庆、李桂芹、杨渊彬、曲升民、杨安邦、杨连军、安所军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹涛、被告赵德庆、杨渊彬、杨安邦、杨连军、安所军到庭参加了诉讼，被告李桂芹、曲升民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告赵德庆与原告所属过西支行签订最高额保证合同借款20万元，到期日为2014年12月24日，被告李桂芹为该笔借款的共同债务人，被告杨渊彬、曲升民、杨连军、杨安邦、安所军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未履行还款责任，原告多次向以上被告催收未果。诉请法院判令：1、被告赵德庆、李桂芹偿还借款本金19.5万元及利息13468.89元（利息计至2015年3月16日），并支付自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日止的利息。2、被告杨渊彬、曲升民、杨连军、杨安邦、安所军对上述借款本息承担连带清偿责任。七被告承担诉讼费用。
被告赵德庆辩称，原告所诉属实，但是虽是我签字借款，但该笔贷款实际是我和杨杰邦共同贷的。待处理完和杨杰邦的纠纷之后，我会积极偿还贷款。
被告杨渊彬、杨安邦、杨连军、安所军辩称，原告所诉属实，同意按照合同约定承担相关保证责任。
被告李桂芹、曲升民未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵德庆与被告李桂芹系夫妻关系。2013年12月25日，被告赵德庆向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称“过西支行”）借款人民币20万元用于购参苗、鱼苗等。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同时，被告李桂芹给原告出具共同债务确认书，确认其与借款人赵德庆为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。后被告杨渊彬、曲升民、杨安邦、杨连军、安所军与过西支行签订最高额保证合同，约定五人为被告赵德庆的上述借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，过西支行分别于2013年12月26日将借款1万元，于2014年1月3日将借款19万元支付至被告赵德庆的存款账户，上述借款共计20万元，被告赵德庆于2014年2月3日向原告偿还了17万元，剩余3万元未偿还。原告又于2013年2月19日将借款3.5万元、于2014年2月24日将借款5万元、于2014年5月12日将借款8万元支付至被告赵德庆的存款账户，上述借款共计19.5万元，到期日均为2014年12月24日，原告与被告赵德庆约定借款月利率均为9.25‰。
借款到期后，被告赵德庆未按时归还借款本息，截至2015年3月16日，共拖欠过西支行借款本金19.5万元及利息13468.89元。
为证实上述事实，原告向本院提供了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据。经质证，被告赵德庆、杨渊彬、杨安邦、杨连军、安所军对上述证据均无异议，被告李桂芹、曲升民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告赵德庆在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告赵德庆归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告赵德庆主张该笔贷款系其与杨杰邦的共同贷款，但对其主张未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。被告李桂芹系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杨渊彬、曲升民、杨安邦、杨连军、安所军与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨渊彬、曲升民、杨安邦、杨连军、安所军应按合同约定为被告赵德庆的上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李桂芹、曲升民缺席，判决如下：
一、被告赵德庆、李桂芹给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.5万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵德庆、李桂芹付款的同时，给付原告计至2015年3月16日的利息13468.89元，并自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告杨渊彬、曲升民、杨安邦、杨连军、安所军对上述第一、二项确定的借款本息在最高额保证范围内承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，减半收取2214元，由被告赵德庆、李桂芹负担。此款原告已全部交纳，限被告赵德庆、李桂芹于判决生效后七日内付给原告2214元，被告杨渊彬、曲升民、杨安邦、杨连军、安所军在最高额保证范围内对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 帆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第721号
原告：李伟，男。
委托代理人：李震，男，系李伟之弟。特别授权
被告：苏振棋（又名苏振奇），男。
原告李伟与被告苏振棋为保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人李震、被告苏振棋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年12月15日被告购买原告翠玉红翡原色猪蹄把件一个，价款为86000元，并给原告出具欠条，保证在2015年2月2日前还款，但到约定时间后经原告多次催要，被告仍不支付货款。故诉至法院，要求被告支付86000元货款并承担本案诉讼费用
原告李伟为证实其诉称事实，向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、欠条一份，用以证实被告欠货款的事实。
被告苏振棋辩称：翠玉猪蹄工艺品是经我和李震手介绍给邱明奇让他卖，卖价86000元，李伟当时说过货进价是5万多元，现在货在太原，还没有卖，我尽快拿回来还给原告，诉讼费我不承担。
被告苏振棋为证实其辩称事实向法庭提供欠条一份，用以证实被告在翠玉红翡原色猪蹄把件的买卖过程中是中间人。
对原告提供的第1组证据，因系政府职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。对第2组证据，被告虽然有异议，但并未明确表示具体的异议内容，且被告亦认可该欠条为其本人所写，故本院对该证据的真实性予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议。故本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月15日，邱明奇经被告介绍并担保从李震手接受原告的翠玉红翡原色猪蹄把件一个，前往外地出售，并约定出售价格为86000元。当日被告给原告出具欠条两�，其中一份由原告持有，内容为：“欠条欠李伟翠玉红翡原色猪蹄把件壹个价值捌万陆仟元整。（86000、00元）。拿货时间2014年12月15日经本人手让邱明奇拿去（他说有客户要多次催问要才拿去给他还是原价）。本人最迟二月二日前还现金捌万陆仟元整（86000、元）如果到时还不了全部现金就封本人的房产。2014年12月15日经手人苏振棋”。在该欠条的左下方注有“证明人：李震”。另一份由被告持有，内容为：“欠条欠李伟翠玉猪蹄（把件）壹个价值捌万陆仟元整（86000、00元），﹤进价﹥2014年12月15号（经本人手让邱明奇那去，还是按原价给他）。本人最迟阴历二月二日前还现金。经手人：苏振棋证明人：李震。”在该欠条的左下方由被告注有：“注：2015年元月3号，货主要翠玉猪蹄北京有客户出现金壹拾伍万买，他们却迟迟没有还货，也没还钱，本人无奈给人家弥补5万元。”该玉货被邱明奇拿走后，原告通过李震多次向被告催要未果。
本院认为：在原、被告分别向法庭提交的两份欠条中，被告均表示“阴历二月二日前还现金，如果还不了就封本人房产。”虽欠条上注明被告为经手人，但根据被告在欠条上的意思表示，应视被告为保证人，故原、被告之间形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因双方未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二�规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告支付86000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其仅仅是原告与邱明奇订立合同的介绍人，因未提供充分证据予以证实，故其该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
现被告苏振棋于本判决生效后十日内支付原告李伟86000元。
案件受理费1950元，由被告苏振棋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 健
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第867号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：黄忠泽。
被告：褚福玲。
被告：刘志英。
被告：刁志生。
被告：刘新忠。
被告：沈平玉。
被告：孙斌。
被告：王焕安。
被告：钱海威。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹