wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第442号
原告王超，男，1977年8月10日出生，汉族，经商。
委托代理人王向阳（一般代理），湖南融城律师事务所律师。
被告晏满桂，女，1971年6月4日出生，汉族，经商。
本院于2015年4月21日立案受理原告王超诉被告晏满桂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。被告晏满桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日和3月5日，被告晏满桂因资金周转需要，分别向原告借款10万元和20万元，未约定利息和还款期限。2014年6月8日，双方经协商，书面约定：1、诉讼管辖由原告王超户口所在地湖南省湘阴县人民法院判决；2、利息为银行同期利率四倍。后经原告多次催款，被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金人民币30万元；2、判令被告支付利息159600元（从2013年3月5日暂计至2015年3月4日，之后利息顺延照计至判决生效之日止），合计：459600元。
原告提供了以下证据：
证据一：被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认定：
对证据一，本院予以认定；证据二，对借款本金部分，经本院核查，本院予以认定，对原告本人在借条上所增补的利息及管辖部分，经本院核查，因欠缺被告签名这一重要要件，且原告无其他证据予以佐证被告同意的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告王超与被告晏满桂经朋友介绍相识。被告因资金周转需要，分别于2013年2月28日、2013年3月5日向原告借款10万元和20万元。原告分别于2013年2月28日、2013年3月5日当天以现金方式给付被告借款10万元与20万元。第一次借款时，被告于2013年2月28日出具了借条一张。内容：“今借到王超人民币现金壹拾万元整〈￥100000〉借款人：晏满桂43＊**＊1971060450292013年2月28号，”该份借条“￥100000”、“晏满桂”及“2013年2月28号”三处皆有被告所按手印。同时，原告于2014年6月8日在该份借条上增补了部分内容：“经双方协商.如发生纠纷须上诉由王超户口所在地湖南省湘阴县人民法院判决。月息为银行同期利率四倍。王超43＊＊＊＊1977081****x2014年6月8日，”增补部分有原告签名、手印，但无被告签名及手印。第二次借款时，被告于2013年3月5日又出具了借条一张。内容：“今借到王超人民币现金贰拾万元整〈￥200000〉借款人：晏满桂43＊**＊1971060450292013年3月5号，”该份借条“贰拾万元”、“￥200000”、“晏满桂”三处皆有被告所按手印。同时，原告于2014年6月8日在该份借条上增补了部分内容：“经双方协商.如发生纠纷须上诉由王超户口所在地湖南省湘阴县人民法院判决。月息为银行同期利率四倍。王超43＊＊＊＊1977081****x2014年6月8日，”增补部分有原告签名、手印，但无被告签名及手印。原告多次催促还款，被告仍未归还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示两笔借款都是口头约定3个月还款期限。
本院认为，原、被告之间签订了借条，双方达成了借款的合意，虽然本院没有采信原告在借条中增补的关于管辖及利率部分的内容，但原告属于接收货币的一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，可由本院管辖。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时，无证据证明被告所出具借条时是受到欺诈或胁迫，应视被告自愿行为，意思表示真实，原被告之间形成了债权债务关系，被告应承担偿还借款的义务，因其一直未偿还借款，故原告作为货币接收方向本院起诉，要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示双方口头约定了3个月的借期，但未提供证据证明，虽原告于2014年6月8日在两份借条上增补了利率计算的内容，因缺乏被告签名这一重要要件，且原告无其他有力证据予以佐证借条中增补内容被告已同意双方达成了计算利息的合意，另原告也未提供向被告催收借款，被告未在合理期间内归还借款的相关证据，本院对原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏满桂在本判决书生效后十日内向原告王超偿还借款人民币30万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8194元，公告费560元，由原告王超承担2254元，被告晏满桂承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 陈铁牛
人民陪审员 任国祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特9号
申请人：连云港市新浦新大花轿婚纱摄影店，经营地在连云港市海州区民生路**号农口综合楼。
经营者：张素侠，女，1971年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：黄洁，女，1990年9月16日生，住连云港市海州区。
申请人连云港市新浦新大花轿婚纱摄影楼（以下简称大花轿摄影楼）与被申请人黄洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大花轿摄影楼称，海劳人仲案字[2017]38号仲裁裁决书违反法定程序，适用法律错误，请求依法予以撤销。
黄洁未作答辩。
经审查查明：2017年3月2日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2017]38号仲裁裁决：一、确认2010年10月6日-2012年4月5日期间黄洁与大花轿摄影楼存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，大花轿摄影楼一次性支付黄洁经济补偿金16304.27元；三、对黄洁其他仲裁请求不予支持。当事人对裁决第一、三项不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。裁决第二项为终局裁决，劳动者如不服，可自收到裁决之日起15日内向海州区人民法院起诉，用人单位可自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销。
仲裁裁决后，大花轿摄影楼不服，就第一项裁决内容于2017年4月5日向连云港市海州区人民法院提起诉讼，就第二项裁决内容于2017年4月13日向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理。本案申请人大花轿摄影楼不服海劳人仲案字[2017]38号仲裁裁决，已向连云港市海州区人民法院提起民事诉讼，故应由海州区人民法院对涉案劳动争议进行全案审查，大花轿摄影楼单独就仲裁裁决第二项内容向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本案应不予受理，鉴于已经受理，应裁定驳回申请。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市新浦新大花轿婚纱摄影店的申请。
案件受理费400元不予收取，退回连云港市新浦新大花轿婚纱摄影店。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年五月九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
一、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：
劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异34号
案外人丁某某，男，汉族，1992年12月3日生，住上海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
负责人吴晓春。
被执行人吴国山，男，汉族，1971年5月5日生，住福建省。
被执行人肖妙萍，女，汉族，1979年2月28日生，住福建省。
被执行人上海宁裕物资贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴国山。
被执行人罗贰学，男，汉族，1969年7月17日生，住福建省福安市。
被执行人缪细清，女，汉族，1973年2月3日生，住福建省福安市。
被执行人孙绍栋，男，汉族，1974年10月29日生，住福建省。
被执行人刘莉莉，女，汉族，1982年8月10日生，住上海市嘉定区。
被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日生，住上海市嘉定区。
被执行人林媛，女，汉族，1975年10月8日生，住上海市嘉定区。
被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人彭陈相。
本院(2014)静民四(商)初字第522号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉吴国山等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,本院依法裁定对被执行人吴国山名下上海市杨浦区大学路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人丁某某对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人吴国山签订租赁合同，约定案外人承某系争房屋。期限从2016年11月1日至2017年10月30日。在租赁期间被告知系争房屋即将被法院拍卖。案外人对系争房屋享有租赁权，合法占有。请求保留案外人租赁房屋的使用权及租赁权至合约期满。
本院查明，(2014)静民四(商)初字第522号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉吴国山等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2015)静执字第326号。因被执行人未履行付款义务,本院依法裁定对被执行人吴国山名下系争房屋予以拍卖，以清偿债务。案外人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。
又查，被执行人吴国山将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2013年3月1日。根据案外人提某的证据材料，案外人承某系争房屋的合同于2016年签订。
上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人吴国山，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，案外人签订的房屋租赁合同在房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承某人要求继续履行租赁合同的请求。综上，案外人提某的证据不能证明其异议请求，案外人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 杜敏仙
二〇一七年二月十六日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审305号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人的任福明。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000686710《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审305号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人的任福明。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000686710《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更78号
罪犯孙布日，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
本院于2013年4月1日以（2013）呼刑初字第7号刑事判决，以故意伤害判处孙布日有期徒刑十年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止）。于2013年4月25日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，2015年6月25日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2021年6月4日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期三年十一个月十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙布日在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙布日在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙布日存在二次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙布日在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯存在二次违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙布日减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6069号
原告：陈某，男，1966年4月21日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××,汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告吕某下落不明，依法转为普通程序并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率20‰给付借款本金自2014年9月3日至借款还清时止的利息。
事实和理由：2014年9月3日，被告以经商资金周转为由向原告借款20000元，被告于借款当日为原告出具欠据一枚，并约定按月利率20‰支付借款利息，承诺一个月内还款。借款期限届满后，被告至今未给付原告。
吕某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据及证明各一份，证明2014年9月3日被告吕某向原告借款20000元，并约定按月利率20‰支付利息的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月3日，被告以经商资金周转为由向原告借款20000元，被告吕某于借款当日为原告出具借据一枚，借据载明：”今欠陈某人民币贰万元正（￥20000元），月息2分，欠款人：吕某，2014年9月3日”。上述借款本息被告至今未偿还原告。
本院认为：被告吕某向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，有被告吕某为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，故被告吕某应履行偿还义务。原告主张被告吕某给付借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告按月利率20‰给付借款本金自2014年9月3日至借款还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。
综上所述，原告陈某主张被告吕某偿还借款20000元并按月利率20‰给付借款本金自2014年9月3日至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款20000元，并按月利率20‰给付借款本金自2014年9月3日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 磊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执959号
申请执行人马红某，女，1974年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇厂庙村委厂庙。
被执行人李全某，男，1969年10月29日，汉族，住河南省平舆县厂庙村委马桥李庄。
本院在执行马红某申请执行李全某借款合同纠纷一案中，因被执行人李全某拒不履行本院已经发生法律效力的(2017)豫1723民初1173号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李全某名下的应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李全某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈龙飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执356号
申请执行人闫某某，女，1951年6月21日出生，汉族，退休,住黑龙江省富裕县。
被执行人张某某，男，1977年10月9日出生，个体，住黑龙江省富裕县。
本院在执行闫某某与张某某继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初40号民事调解书所确定的房屋过户至闫桂珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初40号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 张楠
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第175号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住�地：凤冈县龙泉镇新府路1号。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部工作人员。
被执行人王朝书，男，1978年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行王朝书借款合同纠纷一案中，于2014年5月6日向被执行人王朝书公告送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金10，000元及利息，支付诉讼费50元，承担执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人王朝书外出去向不明，未发现其可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人王朝书有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾德成
审判员 肖 斌
审判员 孙 岚
二〇一四年八月四日
书记员 李 辉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第175号
申请人：卞兰英。
被执行人：苗素霞。
卞兰英诉苗素霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）凤民初字第345号民事判决书已经生效，因被执行人苗素霞未能按判决内容履行义务，2014年9月1日，卞兰英向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人苗素霞下落不明，又无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6169号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赣州舒阳电子商务有限公司。
统一社会信用代码：91360724314623550G。
法定代表人：李朋鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤回对被告赣州舒阳电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年十一月七日
书记员 赵少馥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4911号
原告：张某某。
被告：付某。
原告张某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冰冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11370号
原告顾亮，男，1990年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚国平，男，1969年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚玲玲，女，1992年10月28日生，汉族，住址同上。上列三原告的共同委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。被告王喜荣，男，1974年10月28日生，回族，住上海市静安区。被告崔任奕星，女，1977年7月20日生，回族，住上海市静安区。本院在审理原告顾亮、龚国平、龚玲玲与被告王喜荣、崔任奕星房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾亮、龚国平、龚玲玲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾亮、龚国平、龚玲玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取为人民币10,050元，由原告顾亮、龚国平、龚玲玲负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年七月十五日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执284号
申请执行人谢余恒，男，1956年8月20日出生，住所地广东省化州市。
被执行人林丽海，男，1972年11月11日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人谢余恒与被执行人林丽海买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢余恒于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽海履行支付货款11.8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林丽海的财产状况进行了调查。经调查，被执行人林丽海目前无财产可供执行，且查找不到其下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月十六日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执284号申请执行人谢余恒，男，1956年8月20日出生，住所地广东省化州市。被执行人林丽海，男，1972年11月11日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人谢余恒与被执行人林丽海买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢余恒于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽海履行支付货款11.8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林丽海的财产状况进行了调查。经调查，被执行人林丽海目前无财产可供执行，且查找不到其下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月十六日书记员 梁振权
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告杨金山，农民。
被告马桂芹，农民，系杨金山之妻。
被告孙延明，农民。
被告马知乐，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杨金山、马桂芹、孙延明、马知乐借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月3日杨金山自原告处借款40000元，被告孙延明、马知乐提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年11月2日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还了部分本金，剩余款项被告拒不偿还。故请求法院判决被告杨金山偿还原告剩余借款29509.24元及利息（至偿还之日），并要求被告孙延明、马知乐承担连带还款责任。
被告杨金山、马桂芹、孙延明、马知乐在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告杨金山向原告冠县农行申请借款40000元。2012年5月3日，被告杨金山与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为40000元；借款期限：2012年5月3日至2014年11月2日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告孙延明、马知乐对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将40000元转到被告杨金山指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年11月2日。贷款到期后，被告归还了部分本金，剩余本息一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，杨金山、马桂芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨金山、孙延明、马知乐作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杨金山偿还借款本金29509.24元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月3日至2014年11月2日，按年利率9.6%计算，2014年11月3日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告孙延明、马知乐对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杨金山、马桂芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨金山、马桂芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金山、马桂芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金29509.24元及利息（2012年5月3日至2014年11月2日，按年利率9.6%计算，2014年11月3日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告孙延明、马知乐对上述借款本息承担连带还款责任，被告孙延明、马知乐承担责任后可以向被告杨金山、马桂芹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
审判员 王 利
助审员 张 红
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 兴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2087号
原告霍少军，男，汉族，1968年8月2日出生，住锡林浩特市。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张永成，男，汉族，32岁，住锡林浩特市。
原告霍少军诉被告张永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树军到庭参加诉讼，被告张永成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍少军诉称，2013年12月18日，被告因缺少资金向原告借款45000.00元，并承诺于2014年2月1日前还清，如还不清按5分钱利息计算，同时为原告出具了借条，可借款期满，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给，无奈，诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告借款45000.00元并从2013年12月18日按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付之日止；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张永成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月18日向原告霍少军借款45000.00元，并向原告霍少军出具借条，内容为“借条，今借霍少军人民币肆万伍仟元整（人民币45000.00元整）。本人承诺在2014年2月1日前还清，如还不清按伍分钱利息计算。借款人：张永成，2013年12月18日”。借款期限届满后，被告张永成未按借条约定履行还款义务。原告霍少军现向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款45000.00元及利息（自2013年12月18日按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告诉讼请求按银行同期贷款利率4倍支付利息符合《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。利息的起算时间应按照双方约定的期限计算，即2014年2月2日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张永成于本判决生效之日十日内一次性偿还原告霍少军借款本金45000.00元及利息（自2014年2月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年十二月十五日
书记员 王志华
附：
《中华人民民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第390号
申请执行人张磊，男。
被执行人姚淑娟，女。
本院在执行张磊与姚淑娟离婚纠纷一案中，查明被执行人姚淑娟家无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第938号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年三月十七日
书记员 李岩峰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00442号
上诉人（原审被告）：聂某，美国公民。
被上诉人（原审原告）：周某，美国公民。
上诉人聂某因与被上诉人周某离婚纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂某的上诉理由与请求：一审法院认定上海不属于上诉人的经常居住地不符合事实和法律规定；上诉人自2010年7月起至今一直在上海居住，故本案应按被告即上诉人的经常居住地确定管辖法院；被上诉人仅起诉要求解除与上诉人之间的婚姻关系，并没有提出分割财产的请求，被上诉人提出由于双方主要财产在武汉，应当由武汉管辖的理由应不予支持。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送上海有管辖权的法院审理。
被上诉人周某未提交答辩意见。
经审查：被上诉人周某在原审法院起诉称，××××年××月××日，周某与聂某在北京市西城区登记结婚，婚后二人赴美国并取得美国国籍。2002年二人回国，均在武汉大学任教。婚姻关系存续期间，双方在武汉东湖春树里及香榭水岸购有6套房子。自2010年开始，聂某前往上海陪伴子女就读中学，每周往返武汉与上海，完成武汉大学的教学任务。周某与聂某分别于2013年11月和2014年9月取得在中国的永久居留权。另查明，聂某在上海租房居住。2015年4月30日，周某向武汉市武昌区人民法院起诉离婚。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人均属于在武汉登记的永久居留外国公民，在武汉购有多套房产，上诉人聂某的住所地为武汉市武汉大学二区7l栋1402室。因子女在上海就读高中，基于照顾未成年子女的需要，上诉人聂某在上海租房居住。上诉人聂某工作地点在武汉，为完成工作任务，上诉人聂某须每周往返武汉与上海，仍然经常回武汉居住。因此，上海不属于上诉人聂某连续居住的经常居住地，故被上诉人周某向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，上诉人聂某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初640号
�告：孙彪，住四平市。
被告：王长宇，住梨树县。
委托代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
原告孙彪诉被告王长宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，2017年5月16日审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理，原告孙彪、被告王长宇委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彪诉称：2016年9月30日，王长宇将×××号客车
连车带号以11万元价格卖给孙彪，于当日交付全款后，孙彪将二手车交易税12000元交付，双方约定，次日将车辆交付给孙彪，同时在车管所交易过户。但是过去了6个月，经孙彪多次催要，王长宇以种种理由拒不交付该车，由于双方的合同中明确表示，如有瑕疵或争议到铁东区人民法院协商处理，为了维护孙彪的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令王长宇履行合同，交付×××号中型普通客车；2、一切诉讼费用依法由王长宇承担。
王长宇辩称：本案是民间借贷纠纷，并非买卖纠纷，2016
年9月30日，王长宇向孙彪借款10万元，约定利息1万元，借期半年，到期后，因未能还上款，双方商量以买卖车辆方式对还款行为进行担保，但绝非是车辆买卖行为，所以对孙彪的诉请不能认同，同意按民间借贷正常归还借款。
经审理查明：2016年9月30日，王长宇与孙彪签订二手车买卖合同，合同中明确约定王长宇将×××大客车及牌照卖给孙彪，价格为110000元，同日孙彪将卖车款交付王长宇，王长宇为其出具收条。
认定上述事实的证据有：2016年9月30日二手车买卖合同、�条、发票等。
根据孙彪的诉讼请求和王长宇的答辩，归纳本案的争议焦点是孙彪的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2016年9月30日，王长宇与孙彪签订二手车买
卖合同，是双方真实的意思表示，孙彪按约定履行了自己的义务，向王长宇交付购车款，但王长宇未按约定履行合同行为构成违约，因此孙彪要求王长宇履行合同的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王长宇于本判决发生法律效力后十日内，将×××号客车交付原告孙彪。
一审案件受理费1250元、保全费1070元，由被告王长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑玉秋
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第147号
原告吕某，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县安荣乡安荣村X区*号。
被告闫某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县安荣乡安荣村X区*号。
原告吕某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕巧与被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我和被告于2012年2月21日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，草率成婚，婚后感情不和，导致夫妻三天两头吵嘴打架，经亲朋好友多次劝解也无济于事，至今分居已两年之久。我与被告婚后多年一直没有孩子，也没有夫妻共同财产及共同债权、债务。今年腊月二十七，我们曾达成过口头离婚协议，但因被告反悔，没有去民政局办理离婚手续。因我们分居已两年之久，对双方的精神和生活造成了很大的痛苦，夫妻感情确已破裂，故向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告闫某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们在共同生活期间没有打闹过，而且在去年5月份我们还共同生活，分居时间没有达到2年。
经审理查明，2006年，原告吕某与被告闫某开始自由恋爱，2009年1月份举行了传统的典礼仪式，2012年2月21日在山阴县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即离家后一直未回。2015年2月28日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
为证实上述事实，原告吕某提供了以下证据：
原告吕某的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告于2012年2月21日在山阴县民政局办理结婚登记手续。
被告闫某对原告吕某提供的上述证据无异议，本院予以采纳。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互谅解，互敬互爱，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础良好，双方均应珍惜这段感情。婚后原、被告虽偶有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 刘青连
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王旭琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第147号
原告李大花，女，1941年12月27日出生。
原告许有堂，男，1939年1月27日出生。
被告许伏叶，女，1958年6月2日出生。
本院在审理原告李大花、许有堂与被告许伏叶赡养费纠纷一案中，因原告李大花、许有堂未在规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告许有堂、李大花撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大花、许有堂负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1279－1号
原告韩艳芳。
被告韩学武。
本院在审理原告韩艳芳诉被告韩学武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存50000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告韩学武银行账户存款50000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月十九日
书记员 郭静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5126号
原告张骏。
委托代理人吴雪梅（原告之母），天津碱厂退休工人。
被告天津弘泽瑞信房地产开发商有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，董事长。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告张骏与被告天津弘泽瑞信房地产开发商有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张骏于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 岩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1932号
原告：张某某，女，汉族，1969年7月20日出生。
被告：王某某，男，汉族，1967年11月22日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月4日以双方协商处理为由，向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 彭非非
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈静静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更115号
罪犯潘海军，男，1965年2月3日出生，汉族，小学文化。1988年12月因扒窃被劳动教养一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0147号刑事附带民事判决，认定潘海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币322833.35元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月12日交付执行。刑期自2013年3月12日起至2037年10月29日止。湖南省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）湘高法刑执字第741号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余204.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯潘海军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海军减去有期徒刑七个月（刑期至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1473号
罪犯丁桂荣，女，1964年6月12日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年7月23日作出（2010）一中刑初字第1625号刑事判决，以被告人丁桂荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁桂荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯丁桂荣获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂荣减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第581号
原告许某甲，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郭某甲，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告许某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告许某甲于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲以夫妻双方已自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告许某甲负担。
审判员 柯元海
二〇一五年二月六日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第581号 原告：唐晓春，女，1975年12月27日出生，汉族，南宁市广春兰心理咨询有限公司员工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：周瑾，广西伏波律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路38号5楼509，组织机构代码证号：98268783-2。 负责人：温文，总经理。 委托代理人：邓金顺、谭国文，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：蒋葵英，女，1950年9月9日出生，汉族，桂林市绢纺厂退休职工，住桂林市象山区。 原告唐晓春诉被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司、第三人蒋葵英保险合同纠纷一案，原告唐晓春于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晓春撤回起诉。 本案案件受理费25元，因原告申请撤诉予以退回。 审判员 陈 芳 二〇一五年十二月二十日 书记员 屈斐琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2288号
申请执行人申斌。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申斌申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3478号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款16600元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2288号申请执行人申斌。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申斌申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3478号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款16600元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00169-1号
申请执行人；李某，男，1999年7月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；灵璧县顺达公共交通有限公司。
法定代表人；崔维艳
本院在执行申请执行人李玉玉与被执行人灵璧县顺达公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00569号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一四年十月九日
书记员 王东坡
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初63号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘晓东，无业。2008年6月被无锡市滨湖区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年5月被无锡高新技术产业开发区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。2015年10月13日被抓获，2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘晓东于2015年9月5日左右一天，在无锡市北塘区梧桐水岸花园24号自己租住地楼下，向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克；于2015年9月15日左右一天，在无锡市北塘区梧桐水岸花园门口，向朱某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2015年10月13日晚被告人刘晓东被民警抓获，民警当场在其身上查获甲基苯丙胺1.07克。公诉机关还指控，被告人刘晓东于2015年10月11日晚在无锡市北塘区梧桐水岸花园24号XXXX室自己的租住地，容留支某吸食甲基苯丙胺；于2015年10月13日中午在无锡市滨湖区蠡溪路XXX号201室家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺。被告人刘晓东归案后如实供述了自己贩毒与容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书、证人朱某、支某、邵某、黄某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、房产证照片、查获的毒品照片、公安机关的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；其还在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人刘晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘晓东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘晓东如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第9020号
原告大连捷仕达汽车销售服务有限公司。
委托代理人曲日旭、田臻澎，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告关某某，男。
委托代理人许莹，系辽宁天合律师事务所律师。
原告大连捷仕达汽车销售服务有限公司与被告关某某劳动争议一案，本院受理后，经审理查明，2015年12月16日，本院受理原告关某某诉被告大连捷士达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷。2015年12月18日，本院受理大连捷士达汽车销售服务有限公司诉关某某劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。�据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受�费10元，由原告大连捷士达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4897号
�告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王立国，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2012年12月9日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王立国未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月9日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年12月5日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被�经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3461号
上诉人（原审原告）：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。
法定代表人：林春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬昂，该公司职员。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张保金，男，1984年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升公司）因与被上诉人张保金民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿升公司上诉请求：撤销一审裁定，指令淮安市淮阴区人民法院继续审理。事实与理由：张保金现已经不在鸿升公司工作，上诉人无法通过内部财务制度索要涉案款项，在张保金离职后涉案款项已经转化为借款，一审判决适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》不当。
张保金辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
鸿升公司向一审法院起诉请求：判令张保金返还鸿升公司281931.94元，并支付利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张保金原系鸿升公司员工，于2013年开始在鸿升公司徐州万达项目部担任采购员。自2013年3月25日至2017年2月1日，根据鸿升公司的账目显示张保金从鸿升公司申领材料款及生活费用等共计5302400元。双方一致陈述张保金先从鸿升公司申领材料款、生活费等款项，之后凭票据报账冲销。现鸿升公司认为根据账目显示张保金报账冲销金额为5020468.06元，挂账金额为281931.94元。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。而公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，鸿升公司主张的涉案款项，就是张保金向鸿升公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号）“受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”故鸿升公司的该项主张能否支持，首先应确定涉案款项是否为张保金履行职务行为所产生。根据双方陈述，张保金因申领材料款及生活费等向鸿升公司借支款项，可以认定张保金借支款项的行为属于履行职务行为。由于张保金借支款项的行为属于履行职务行为，不是平等民事主体之间的债权债务关系，故不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定:驳回江苏鸿升装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5583元，免予收取。
二审中上诉人提供以下证据：1、淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3293号民事判决书，证明上诉人与被上诉人之间已经解除劳务关系，对于被上诉人的欠款上诉人无法通过公司内部财务制度处理；2、（2017）皖01民终709号民事裁定书网页打印件一份，该案件案情与本案基本相似，该案法院二审裁定受理该案。
被上诉人对上诉人提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但与本案无关联性。对证据2真实性不予认可，且与本案无关联性。
本院认证意见：上诉人提供证据均与本案无关联性，不作为本案定案依据。
二审经审理查明，一审裁定查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案鸿升公司主张的款项系张保金向鸿升公司预支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销，该款项性质为仍为鸿升公司支出款项，而非张保金向鸿升公司借款。鸿升公司主张张保金离职后，涉案款项即转化为张保金个人借款，但其并未举证证明双方之间达成了借款合意。故上诉人主张双方之间为民间借贷关系，无事实依据，本院不予支持
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈涵铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终909号
上诉人（原审原告）：张建学，男，1962年9月6日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村村民委员会。
法定代表人：姚建国，经理。
委托诉讼代理人：邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族，赤峰新北房地产开发有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区。
原审第三人：高利军，男，1973年2月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。
上诉人张建学因与被上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司、原审第三人高利军合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2841号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2017年3月1日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张建学的委托诉讼代理人张丽君，被上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邵云峰、原审第三人高利军到庭参加诉讼。
张建学上诉请求：1、请求依法撤销一审法院裁定，依法改判或发回重审；2、确认上诉人系借用被上诉人资质以被上诉人的名义在乃林镇馨港家园小区开发1#、2#楼；3、请求确认上诉人是开发乃林镇馨港家园小区1#、2#楼的实际出资人及出资金额；4、判令被上诉人擅自将上诉人出资以被上诉人名义开发的乃林镇馨港家园小区1#楼5户住宅、2个商厅（东边第1个东厅、西数第3个厅、六单元6楼东户、六单元6楼西户、六单元4楼东户、六单元4楼西户、六单元3楼西户），馨港家园2#楼10户住宅6个车库（一单元2楼东户、一单元5楼东户、二单元3楼西户、二单元5楼西户、三单元4楼西户、三单元5楼西户、四单元3楼西户、四单元6楼西户、四单元3楼东户、四单元3楼西户；2#楼车库6个）抵顶工程款转让及出卖行为无效；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案的真实情况是：2013年4月份，上诉人找到被上诉人商议借用被上诉人资质开发位于喀喇沁旗乃林镇馨港家园小区1#、2#楼，经被上诉人同意后于2013年授权上诉人张建学以该公司名义开发案涉楼房，上诉人是实际出资开发人，2013年7月1日至2014年6月25日期间，上诉人以被上诉人名义招标，河南华安建设有限公司中标，第三人高利军以该公司名义与上诉人张建学代表的赤峰新北房地产开发有限责任公司乃林项目部签订了《工程承包协议书》和《补充协议书》，上诉人擅自和原审第三人高利军将案涉楼房抵顶，没有经张建学签字许可，张建学也将上述楼房外卖，因被上诉人擅自外卖和抵顶的行为导致上述房屋一房二卖，侵犯了上诉人的合法权益，给上诉人造成了重大经济损失，一审法院适用法律错误。
赤峰新北房地产开发有限责任公司答辩：坚持一审答辩意见。案涉小区因各项手续均不齐全，特别是土地，小区合法性有待确认，目前还是违法建筑，应当等到手续齐全后再解决纠纷。
高利军述称：同意赤峰新北房地产开发有限责任公司的意见。1#楼张建学投了部分钢筋水泥，其他工程都是高利军出资建设，张建学不是出资人，因张建学欠高利军工程款，高利军找到赤峰新北房地产开发有限责任公司，公司于2015年3月1日给高利军授权，案涉房子都是公司抵顶给高利军的，工程已经完工。
张建学向一审法院起诉请求：1、请求确认原告系借用被告资质以被告名义在乃林镇馨港家园小区开发1#、2#楼；2、请求确认原告是开发乃林镇馨港家园小区1#、2#楼的实际出资人及出资金额；3、判令被告擅自将原告出资以被告名义开发的乃林镇馨港家园小区1#楼5户住宅、2个商厅（东边第1个东厅、西数第3个厅、六单元6楼东户、六单元6楼西户、六单元4楼东户、六单元4楼西户、六单元3楼西户），馨港家园2#楼10户住宅6个车库（一单元2楼东户、一单元5楼东户、二单元3楼西户、二单元5楼西户、三单元4楼西户、三单元5楼西户、四单元3楼西户、四单元6楼西户、四单元3楼东户、四单元3楼西户；2#楼车库6个）抵顶工程款转让及出卖行为无效；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：涉案喀喇沁旗乃林镇馨港家园小区1#、2#楼房，开发前期虽以被告赤峰新北房地产开发有限责任公司的名义在有关行政部门进行了报批，但后期未办理正式的用地手续、规划许可、建设工程施工许可，现未经验收合格，故涉案楼房的合法性属待定状态，其开发、施工主体均亦无法予以确认，现原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张建学的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：”商品房销售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证；商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”涉案的工程项目在农民集体土地上建设，未办理正式的用地手续、规划许可、建设工程施工许可，未经验收合格，故其合法性处于待定状态，上诉人张建学起诉要求确认的内容不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费700元，由上诉人张建学负担；邮寄送达费60元，由上诉人张建学、被上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司、原审第三人高利军各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘应锦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第551号
原告肖圣良。
被告李六京。
本院在审理原告肖圣良与被告李六京所有权确认纠纷一案中，原告肖圣良以双方已达成和解协议为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖圣良的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖圣良撤回起诉。
本案案件受理160元，减半收取80元，由原告肖圣良负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第139号
上诉人（原审被告）廊坊市公安局安次分局。
法定代表人马金爆，局长。
被上诉人（原审原告）刘左峰，系富智康精密电子（廊坊）有限公司职工。
上诉人因被上诉人不服其行政处罚一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）廊安行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决可能遗漏了当事人，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市安次区人民法院（2015）廊安行初字第1号行政判决；
二、发回廊坊市安次区人民法院重审。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪芳华
重审提纲（仅供参考）
本案是否应追加倪天龙作为第三人参加诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢147号
申请执行人彭京，女，汉族，1958年12月10日出生。
被执行人李昌凤，女，汉族，1959年8月22日出生。
我院于2017年8月21日立案受理的申请执行人彭京与被执行人李昌凤借款合同纠纷一案，被执行人于2017年8月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈可仁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第753-2号
申请执行人韩露，身份代码330682198712220029。
被执行人竺建华，身份代码33068219780831771X。
韩露与竺建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字72号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年7月22日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第753号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜亚钦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1365号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、44号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托代理人蔡明，天津百策律师事务所实习律师。
被告谢万进。
被告谢琳琳。
被告天津中浤贸易有限公司，住所天津市津南区辛庄镇高庄子村。
法定代表人谢载健，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告谢万进、谢琳琳、天津中浤贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费14411元，减半收取7205.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
（此业务正文）
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十九日
书记员 李梦瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初22号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月25日对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2016年2月18日，被告人王某某、王某1（已判决）等某某镇某某村二组村民以某某镇某某某某社住户杨某某等人门前的土地系某某村二组的土地为由，要求某某社上的住户每户门面交10000元，并在杨某某等人家门口砌围墙，阻碍出行。2016年2月19日15时许，被告人王某某等某某村二组村民以杨某某家的水井占用了某某村二组公用地为由，准备砸烂杨某某家的水井，后王某1收取杨某某人民币5000元作为保证金，以某某村二组的名义出具了收条，将其收取的5000元�给了二组村民王景顺。2016年10月25日，王某某到永州市零陵区某某派出所投案。为认定上述事实，公诉机关提供了收款证明、证明、土地证、情况说明、请求维护生权安全定居的报告、说明、户籍证明、到案经过等书证；证人李某某、李某1、李某2、汪某某、王某2、李某3、李某4、李某5、李某6等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王某某及同案人王某1的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据。该院认为，被告人王某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，其对公诉机关指控的事实有异议，不认罪。其当时不在现场，对这件事并不知情，围墙是砌在其自己的土地上，而且部分证人的证言不属实。
经审理查明：2016年2月18日，被告人王某某与同案犯王某1(已判决)等某某镇某某村二组村民以某某镇某某社住户杨某某等人门前的土地为某某村二组的土地为由，要求某某社的住户每户门面交1万元，并在杨某某等人家门口砌围墙，阻碍其出行。2016年2月19日15时许，因杨某某等人不同意向某某村二组村民交钱，被告人王某某与王某1等某某镇某某村二组村民以杨某某家的水井占用某某村二组公用地为由，准备砸烂杨某某家的水井，要杨某某交5000元作为“保证金”，后杨某某被迫交付5000元给王某1。案发后，同案犯王某1主动将5000元违法所得交至公安机关用于退还给被害人杨某某。
2016年10月25日王某某到永州市零陵区某某派出所投案，同日，永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。
上述事实，有收款证明、某某村村民委员会出具证明、土地证、镇政府出具的情况说明、请求维护生�安全定居的报告、请求维权报告、说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；证人李某某、李某1、李某2、汪某某、王某2、李某3、李某4、李某5、李某6等人等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王某某及同案人王某1的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法强行索要他人财物5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持；被告人王某某伙同他人以被害人杨某某等人门前的土地为某某村二组所有和被害人杨某某家的水井占用某某村二组公用地为由，实施砌围墙阻碍出行和欲砸烂杨某某家的水井的行为，迫使杨某某交付了5000元，但即使被告人王某某等人主张的上述理由成立，也应申请相关的管理部门进行处理，被告人王某某等某某村二组村民不应也无权以此为由擅自索取被害人杨某某的财物，故对被告人王某某提出的其“没去现场，对这件事不知情”的辩护观点，本院不予采信；被告人王某某在本案中起主要作用，系主犯；案发后，同案犯王某1主动退赔了违法所得且被告人王某某主动缴纳罚金，故对被告人王某某可酌情从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正调查评估意见，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判�拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 陈家辉
人民陪审员 彭久红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2352号
申请执行人：张卓，男，1990年4月14日出生，汉族，无业。
被执行人：沈恩一，男，1946年10月23日出生，汉族，退休干部。
本案在执行申请执行人张卓与被执行人沈恩一房屋租赁合同纠纷一案中，经本院采取措施，已将位于房屋腾交给申请人张卓，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3426号
申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。
被执行人：兴文县天天运输有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇博望街。
法定代表人：杨颖。
被执行人：杨颖，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省兴文县。
被执行人：罗必才，男，1963年7月9日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：罗必才。
被执行人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗守仁。
被执行人：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：李勇。
本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行杨颖、兴文县天天运输有限责任公司、罗必才、四川省锦巍实业集团有限公司、兴文县鑫隆煤业有限责任公司、兴文县黄家沟煤业有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2793号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人宜宾和正融资担保有限公司认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3426号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。被执行人：兴文县天天运输有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇博望街。法定代表人：杨颖。被执行人：杨颖，男，汉族，1981年9月23日出生，住四川省兴文县。被执行人：罗必才，男，1963年7月9日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县。法定代表人：罗必才。被执行人：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗守仁。被执行人：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。法定代表人：李勇。本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行杨颖、兴文县天天运输有限责任公司、罗必才、四川省锦巍实业集团有限公司、兴文县鑫隆煤业有限责任公司、兴文县黄家沟煤业有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2793号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人宜宾和正融资担保有限公司认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年二月二十四日书记员  刘 琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执291号
申请执行人：尹春雷，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：李超，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人尹春雷与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人尹春雷也未能提供被执行人李超有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尹春雷发现被执行人李超有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执291号申请执行人：尹春雷，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：李超，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人尹春雷与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人尹春雷也未能提供被执行人李超有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹春雷发现被执行人李超有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第686号
申请执行人福安市天源包装有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏惠峰，董事长。
被执行人福安市新亚太包装有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈子华，总经理。
本院在执行申请执行人福安市天源包装有限公司与被执行人福安市新亚太包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福安市天源包装有限公司与被执行人福安市新亚太包装有限公司达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈姗姗
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1372号
原告胡求源，男，1962年7月16日出生，侗族。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族。
被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族。
被告朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡求源与被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃买卖合同纠纷一案中，原告胡求源于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡求源的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡求源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡求源负担。
审判员 别福泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初119号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛建，男，1966年4月30日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人葛建犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人葛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月6日中午，被告人葛建在南通市通州区骑岸镇××村家中吃饭时饮酒。当日13时07分许，被告人葛建驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区骑岸镇××村二十一组地段时，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人葛建血液中的乙醇含量为117.9mg／100ml。
被告人葛建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛建驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人葛建常住人口基本信息、被告人葛建机动车驾驶证、行驶证查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人葛建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛建到案以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人葛建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴忧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1859号
原告简瑞珠，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人吴振华，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建漳州泾渭明律师事务所实习律师。
被告杨平，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈珍珠，女，1971年9月26日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
被告肖加净，男，1975年11月19日出生，汉族，经商，住福建省。
本院在审理原告简瑞珠与被告杨平、陈珍珠、肖加净民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简瑞珠与杨平、陈珍珠、肖加净民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告以自行与被告和解为由，向本院提出撤回起诉�请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简瑞珠撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告简瑞珠负担。
审判员 陈少平
二〇一四年八月十二日
书记员 余瑞娟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第30号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2015）威文刑初字第80号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月22日16时许，被告人王某在威海市文登区永安街龙台旅馆门口，与被害人刘某因琐事发生争执，后王某持刀将刘某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情已构成轻伤一级。经公安机关主持调解，王某赔偿刘某各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有业经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被害人刘某陈述及辨认笔录，证实2012年4月22日16时许他与王某打扑克争执起来后被王某持刀捅伤；证人吴某、于某的证言；证明王某作案后外逃、于2015年2月10日被抓获归案的抓获经过及本地常住人口详细查询结果、接受刑事案件登记表、损害赔偿协议书、谅解书等书证；证明被害人刘某右胸部有长约13厘米、10厘米、4厘米三处创口、右侧液气胸、伤情构成轻伤一级的法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充说明等，被告人王某亦供认不讳。
原审法院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。王某能积极赔偿被害人刘某的经济损失且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王某以一审量刑过重为由提出上诉，提出其家庭需要他来照顾，请求二审对其宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院亦予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，王某与被害人发生争执后，持刀朝被害人胸部捅刺三刀，后外逃直至被抓获归案，一审量刑时已根据其犯罪的事实、性质、社会危害程度及其有归案后即能如实供述、能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，判处其相应刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。关于王某所提“其家庭需要他来照顾，请求二审宣告缓刑”的意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，宣告缓刑应当综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险及宣告缓刑对所住社区的影响等因素，被告人有照顾家庭的义务，但此非人民法院宣告缓刑的法定或酌定事由，故该意见本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 翠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00501号罪犯魏伟，男，1988年6月13日生，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。2009年12月9日，湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出（2009）鄂城法刑初字第279号刑事判决，认定罪犯魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明该犯2014年已缴纳罚金1500元。本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未积极履行罚金刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯魏伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1219号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：王焕梅，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王焕梅社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第69号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人王焕梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕梅的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执170号
申请执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人宁夏久丰资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，宁夏久丰资产管理有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第25号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还31905695.44元、向本院交纳执行费99412元，共计32005107.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏久丰资产管理有限公司、刘峰的银行存款32005107.44元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年七月十九日
书记员 贾永庆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01568号
原告：吴某，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审判员 姜传芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 李仁龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异5号
异议人常州金敦金属材料有限公司，住所地常州市新北区孟河镇荫莎村委28号，组织机构代码证号：913204110618088983。
法定代表人蔡小勇，该公司总经理。
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司(以下简称融通公司)，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏星北律师事务所律师。
委托代理人朱小玲，江苏星北律师事务所律师。
被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称宇虹公司），住所地�州市新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人顾伟平，该公司董事长。
委托代理人陶云忠，男，1963年1月1日生，汉族，该公司员工，住常州市新北区。
被执行人顾伟平，男，1961年11月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人李小妹，女，1961年5月2日生，汉族，住址同上。
被执行人顾永明，男，1984年3月5日生，汉族，住址同上。
被执行人朱敏洁，女，1985年1月13日生，汉族，住址同上。
被执行人王洪度，男，1957年4月8日生，住常州市新北区。
被执行人常州恐龙变压器制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺田路28号。
法定代表人王洪度，该公司总经理。
被执行人常州东方机械电子有限公司，住所地常州市新北区黄河路130号。
法定代表人李仲贤，该公司�经理。
被执行人李仲贤，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人融通公司与被执行人宇虹公司、顾伟平、李小妹、顾永明、朱敏洁、王洪度、常州恐龙变压器制造有限公司、常州东方机械电子有限公司、李仲贤借款合同纠纷一案中,于2016年8月26日依法作出（2015）新执字第2194号民事裁定书，对被执行人宇虹公司的办公用品和机器设备予以查封登记。案外人常州金敦金属材料有限公司鑫航公司于2016年11月5日向本院提出书面执行异议，要求解除对其租赁被执行人宇虹公司2号车间内属于其公司所有的1700铝卷纵剪分切设备、铝卷板和部分办公用品等财产的查封的执行措施。本院于2017年1月6日立案受理，并于2017年1月16日举行公开听证进行了审查,异议人常州金敦金属材料有限公司的法定代表人蔡小勇、申请执行人融通公司的委托代理人任晓力、朱小玲，被执行人宇虹公司的委托代理人陶云忠到庭参加听证，现已审查终结。
异议人常州金敦金属材料有限公司执行异议称，常州市新北区人民法院对被执行人宇虹公司2号车间内的查封的1700铝卷纵剪分切设备、铝卷等财产是我公司租赁其车间进行加工产过程中自行采购的，并非被执行人宇虹公司所有，故要求法院中止对上述财产的执行并解除查封。
申请执行人融通公司答辩称，异议人常州金敦金属材料有限公司与被执行人宇虹公司就2号车间的租赁合同和提供的买卖合同及支付凭证不清楚，由法院依据相关证据依法裁定。
被执行人宇虹公司答辩称，我公司确实将2号车间租赁给异议人常州金敦金属材料有限公司使用，车间内的设备和铝卷板等财产系异议人常州金敦金属材料有限公司自行采购进行加工销售，与我公司无关。故应依法解除对异议人常州金敦金属材料有限公司所有的设备及原辅材料的查封措施。
经听证查明，2012年11月1日，异议人常州金敦金属材料有限公司与被执行人宇虹公司签订厂房租赁协议一份，合同约定异议人租赁被执行人宇虹公司位于常州市新北区薛家镇薛冶路2号的2号车间，自行购买铝板加工设备（1700铝卷纵剪分切设备），并负责安装调试；被执行人宇虹公司提供车间给其安装设备并提供此设备使用的电源、气源，提供免费办公场所；异议人所使用的车间租金及水电费均折合到铝板购买单价中，使用期限为十年。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被执行人宇虹公司交付车间给异议人，异议人占有使用车间并购买设备和铝卷等材料进行加工生产并销售给被执行人宇虹公司，双方依据协议采用货款与租金相互抵消方式进行结算。因被执�人宇虹公司经营不善，于2015年下半年开始停业，仅有部分行政人员留守处理公司债权债务及其他事务，公司部分厂房和设备分别对外租赁。本院因申请执行人融通公司与被执行人宇虹公司借款合同纠纷执行一案，于2016年8月26日对被执行人宇虹公司的设备及办公用品进行了查封，包括该2号车间内的1700铝卷纵剪分切设备、铝卷、钢架等原辅材料，被执行人宇虹公司员工陶云忠在场并在查封清单上签字确认。异议人于2016年11月5日向本院提出书面执行异议，认为该2号车间内的设备、铝卷等原辅材料为其公司购买并用于加工生产，不属于被执行人宇虹公司所有。听证中，异议人当庭提供了购买和销售上述被查封的财产的原始账册、购买合同、发票等书面证据，证明该查封财产为其公司所有。被执行人宇虹公司也认可除车间外，上述查封财产确为异议人所有，异议人独立�产经营，与被执行人宇虹公司无关，查封当日因查封财产清单较多，也没有仔细分辨即在清单上签了字。申请执行人融通公司则认为异议人与被执行人宇虹公司就2号车间租赁合同不清楚，发票载明的原辅材料与法院查封的原辅材料无法判断是否具有统一性。
上述事实，有异议人提交租赁合同一份、设备购买合同一份、增值税发票等证据材料以及异议人、申请执行人、被执行人的陈述附卷佐证。
本院认为，异议人与被执行人宇虹公司签订的2号车间租赁合同系双方当事人真是意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。对于2号车间内被查封的设备、铝卷等原辅材料及部分办公用品，异议人提供了相应的购买合同和增值税发票等书面证据，当庭出示了原始账册予以证实，并得到被执行人宇虹公司的确认。根据执行异议审查执行标的权属以“�式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的相关证据材料分析，从形式上可以判断该被查封的设备、原辅材料及部分办公用品应为异议人所有，其所提异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于常州市新北区薛家镇薛冶路2号常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司2号车间内的1700铝卷纵剪分切设备、铝卷等原辅材料及在办公大楼内的部分办公用品的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋沁君