wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3217号原告蒋晓军。委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告吴桂山。被告陆兴艮。被告吴文林。原告蒋晓军与被告吴桂山、陆兴艮、吴文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵朝林、被告吴文林到庭参加诉讼，被告吴桂山、陆兴艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告吴桂山与被告陆兴艮系夫妻关系。2016年1月14日，被告吴桂山因工程需要资金向原告借款50000元，约定三个月还清。被告吴文林为被告吴桂山的借款向原告提供保证担保。借款到期后，原告向三被告催要未果故诉至法院，要求判令三被告给付原告借款50000元及逾期利息（从2016年4月15日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。被告吴文林辩称：原告所诉是事实，其的确是为被告吴桂山的借款向原告蒋晓军提供了担保。被告吴桂山、陆兴艮未答辩。经审理查明：2015年时被告吴桂山因工程需要曾向原告借款50000元。后经原告催要，2016年1月14日，被告吴桂山出具借据一份给原告，借据中约定“用三个月还清”。同日，被告吴文林向原告出具担保书一份，为被告吴桂山的上述借款本息向原告提供连带保证担保。借款到期后，原告向三被告催要未果故诉至本院，要求判令三被告给付原告借款50000元及逾期利息（从2016年4月15日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告吴桂山与被告陆兴艮系夫妻关系，两被告于2013年12月13日登记结婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件、担保书原件、结婚登记审查处理表等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，被告吴文林对借据及担保书的真实性均无异议。由于被告吴桂山、陆兴艮未到庭，致本案调解不能。本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护，当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。被告吴桂山向原告借款5万元及被告吴文林为该笔借款向原告提供连带保证担保的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件、担保书原件予以证明，被告吴文林对原告诉称事实亦无异议，本院依法予以认定。借款到期后，经原告催要，被告吴桂山、吴文林均未履行借款偿还及担保义务，应当承担本案纠纷的过错责任，原告诉请按照银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，故对原告要求被告吴桂山给付借款本息及被告吴文林承担连带给付责任的诉讼请求本院依法予以支持。因被告陆兴艮与被告吴桂山系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陆兴艮应对上述债务承担共同偿还责任。被告吴桂山、陆兴艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂山、陆兴艮应于本判决生效后十日内，给付原告蒋晓军借款5万元及逾期利息（利息计算方法：以借款5万元为基数，从2016年4月15日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利息计算）；二、被告吴文林对本判决第一条确定的被告吴桂山所负债务承担连带给付责任；被告吴文林在承担保证责任后，有权向债务人吴桂山追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。案件受理费525元（已减半收取），由三被告共同负担。（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年七月十五日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2039号
原告：高清芳，女，1956年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：吴来历，女，1981年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：吴清自，男，1987年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：吴增启，男，1959年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：武增荣，女，1963年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：吴增法，男，1968年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：吴增芬，女，1971年1月20日出生，汉族，住郯城县。
原告：吴增粉，女，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上八原告委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告高清芳、吴来历、吴清自、吴增启、武增荣、吴增法、吴增芬、吴增粉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清芳、吴来历、吴清自、吴增启、武增荣、吴增法、吴增芬、吴增粉的委托诉讼代理人李伯国，被告保险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日6时许，不明车辆沿通达南路由北向南行驶至徐林小区路段时与前方由东向西过路的吴王氏驾驶的人力三轮车相撞，不明车辆逃逸，倒地后的吴王氏及三轮车又被由北向南行驶的刘伟华驾驶的xxx临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故刘伟华负事故次要责任，吴王氏无事故责任，不明车辆在此次事故的发生中实施了肇事逃逸的违法行为，不明车辆是导致此次事故发生的主要原因。肇事车辆xxx小型汽车在被告保险公司投有交强险一份。事故发生后双方协商未果，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员、驾驶证、行驶证无免赔责任情形下，同意在保险范围内进行赔偿。因另一车辆负主要责任并且逃逸，我公司要求对交强险限额的部分与另一车辆承保交强险的保险公司平均分摊。受害人系农村居民，其主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2015年12月10日6时许，不明车辆沿通达南路由北向南行驶至徐林小区路段时与前方由东向西过路的吴王氏驾驶的人力三轮车相撞，不明车辆逃逸，倒地后的吴王氏及三轮车又被由北向南行驶的刘伟华驾驶的xxx小型汽车撞击致吴王氏死亡及车辆受损的交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定：不明车辆发生事故后肇事逃逸，负事故的主要责任；刘伟华负事故的次要责任，吴王氏无事故责任。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室于2015年12月16日作出（罗）公（刑）鉴（尸）字【2015】174号法医学尸体检验报告书，认定：（一）吴王氏应系颅脑损伤死亡，（二）吴王氏的损伤符合车祸形成。
查明，吴王氏于1933年8月25日出生,生有子女六人，长子吴增德（病故，其妻为原告高清芳，其子原告吴来历，其女原告吴清自），次子原告吴增启，三子原告吴增法，长女原告武增荣，次女原告吴增芬，三女原告吴增粉。
另查明，刘伟华驾驶的xxx小型汽车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告保险公司要求对交强险限额的部分与另一车辆承保交强险的保险公司平均分摊，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，本案中，本院无法查明不明车辆是否投保交强险，且被告保险公司未能举证不明车辆投保的情况，因此，根据法律规定，本案原告方请求先由已承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，应予以支持。被告保险公司要求与不明车辆投保的保险公司分摊的主张不予支持。根据吴王氏的户籍，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告方主张吴王氏死亡赔偿金146110元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，应予认定，原告方只主张被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元的请求，系对其实体权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告高清芳、吴来历、吴清自、吴增启、武增荣、吴增法、吴增芬、吴增粉道路交通事故损失人民币110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910402，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告高清芳、吴来历、吴清自、吴增启、武增荣、吴增法、吴增芬、吴增粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第397－1号
原告张广育，男，1936年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人于民，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告张宏，女，1953年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。
原告张广育与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年10月22日、11月22日、2013年4月24日、5月24日各向我借款40000元、60000元、100000元、100000元，并向我出具了借款合同，约定了借款期限及逾期
还款的罚息。上述借款到期后，我多次催要未果。请求判令被告张宏偿还我借款本金300000元，并支付利息27000元（暂按银行利率四倍自2014年1月1日计算至6月30日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，被告自称其向原告借款主要用于承包荒山、购买树苗、鸡苗，进行养殖、种植业经营等，并承认其以同种方式向他人借款约几百万元。同时，在本案的审理过程中，多名案外人以及本院受理的其他案件的当事人也向本院反映被告张宏以向公司投资、养殖等名义向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告张宏以养殖、投资入股等方式向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（八）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张广育的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋晓萃
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3040号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
被告：刘春梅，女，1986年1月19日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年九月一日
书记员 杜真真
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1087号
原告魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地陕西省西安市莲湖区北院门
法定代表人贺晓雄，局长。
委托代理人宋烈，该局工作人员。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。原告魏鹏不服被告西安市莲�区食品药品监督管理局（以下简称莲湖食药局）作出的（西莲）食药监政信[2017]5号《政府信息公开告知书》，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日立案后依法由审判员王娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏，被告莲湖食药局副局长高东平及委托代理人宋烈、高肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莲湖食药局于2017年6月14日作出（西莲）食药监政信[2017]5号《政府信息公开告知书》并送达原告，内容为：“你提交的‘大洋超市’销售无中文标签啤酒一案行政处罚和当事人名称的政府信息公开申请收悉。经审查，现答复如下：1.有关行政处罚信息，本局已于2017年2月20日通过（西莲）食药监投举告[2017]20号《投诉举报办理结果告知书》告知于你；2.上述政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的主动公开的政府信息。你可以通过西安·莲湖政府门户网站（http://www.lianhu.gov.cn/）首页-
信息公开-食品药品安全-
行政处罚信息公开-2017年莲湖区食品药品监督管理局行政处罚信息（第一批）（行政处罚决定书文号：（西莲）食药监食罚[2016]244号）获取。”
原告魏鹏诉称，原告于2017年5月28日向被告邮寄了“大洋超市”销售无中文啤酒一案行政处罚和当事人名称的《政府信息公开申请表》，被告并没按照原告的意思以纸质形式公开“大洋超市”的具体行政处罚和具体名称，而是让原告上莲湖政府网站自己查询。原告自小家中贫寒，小学毕业就已辍学在家，不懂任何互联网知识，不会使用电脑，根本无法自己查询。原告认为被告的行为系不作为，故起诉至法院，请求：1.判令撤销被告作出的（西莲）食药监政信[2017]5号《政府信息公开告知书》；2.判令被告重新作�政府信息公开告知书；3.本案诉讼费由被告承担。
被告莲湖食药局辩称，原告向被告提起投诉举报，被告已于2017年2月20日书面告知其办理结果。原告申请公开的政府信息系行政机关主动公开的信息，此信息已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十五条规定进行公开。2017年6月14日，被告向原告作出（西莲）食药监政信[2017]5号《政府信息公开告知书》，明确告知原告该信息系被告应主动公开的信息，并已告知其获取方式。原告由于自身学识问题，不能对抗莲湖食药局主动公开政府信息的行为。被告的行政行为程序合法，事实依据准确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告魏鹏曾向被告莲湖食药局投诉“大洋超市”销售无中文标签啤酒。2017年5月28日，原告通过申通快递向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请被告向其公开“大洋超市”销售无中文标签啤酒一案的行政处罚和企业名称或自然人姓名，指定被告提供载体的形式为纸质。2017年5月31日，被告收到该申请表。2017年6月14日，被告作出（西莲）食药监政信[2017]5号《政府信息公开告知书》并送达原告。原告对该告知书不服，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息公开告知书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。”第二十一条规定：“对申请�开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见�需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，因其申请公开的内容属于被告依职权主动公开的范围，且被告已经向公众公开，故被告自收到申请之日起十五个工作日内对原告作出答复，并在《政府信息公开告知书》中明确告知原告获取其申请公开的信息的方式和途径。被告的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当认定为已经履行法定告知义务，原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告魏鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王寒梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初122号
原告：哈斯其其格，女，1959年3月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古事宜律师事务所律师。
被告：布仁巴雅尔，男，1971年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告哈斯其其格与被告白伟丰、被告布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员乌兰图雅公开开庭进行了审理。原告哈斯其其格、被告白伟丰的委托诉讼代理人、被告布仁巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯其其格向本院提出诉讼请求：1、判令被告白伟丰偿还原告哈斯其其格欠款本金60万元及自2014年11月至被告白伟丰履行完毕时止按月利率2%计算利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告白伟丰因投资需求向原告哈斯其其格先后借了三笔款项。第一笔借款是2012年12月20日被告白伟丰向原告哈斯其其格借款25万元，利息约定为月利率4%，利息给付至2014年10月份，共给付22万元，剩余借款未偿还。第二笔是2013年4月25日被告白伟丰向原告哈斯其其格借款20万元，利息约定为月利率5%，利息给付至2014年10月份。期间2013年9月份被告白伟丰偿还原告哈斯其其格本金5万元及18个月的利息145000元，共计195000元，剩余借款未偿还。被告布仁巴雅尔为该两笔借款的担保人。第三笔借款是2014年4月24日被告白伟丰向原告哈斯其其格借款20万元，利息约定为月利率5%，还款日期为2014年10月24日，给原告哈斯其其格出具一份26万元的借据。该三笔借款到期后经催要被告白伟丰只偿还部分本金及部分利息，剩余借款被告白伟丰以种种理由推脱拒不还款，双方产生纠纷。
被告白伟丰辩称，第一笔借款本金25万元属实，且已经偿还给原告哈斯其其格22万元。第二笔借款本金20万元属实，被告白伟丰已偿还本金5万元及18个月的利息，共计偿还23万元。第三笔借款根本不存在。原告没有向被告支付20万元，而是按原告要求根据2013年4月25日的借据重新出具的。被告白伟丰辩称，因原告出借的利息明显高于法律规定，被告只同意按照法律规定计算原告出借款项的本息。
被告布仁巴雅尔辩称，对前两笔借款、担保事实及借款数额均无异议，但是担保期已过，不同意偿还该两笔借款。
原告哈斯其其格为证实自己的诉讼主张向本院提供证据1、借条三份，证明被告白伟丰向原告哈斯其其格借款的事实及借款金额为本金60万元，被告布仁巴雅尔为前两笔借款担保。被告白伟丰对该三份借条发表质证意见称，对前两份借条的真实性无异议，第三份借条是原告哈斯其其格要求被告白伟丰按照2013年4月25日的借据重新出具的，因此不认可第三份借条。被告布仁巴雅尔发表质证意见称，对前两份借条的真实性无异议，但担保期限已过，不同意偿还该两笔借款。对第三份借条的事实不清楚。2、申请证人王某出庭，证明原告哈斯其其格当时有资金来源向被告出借第三笔款项。二被告发表质证意见称，该证人证言不能证明原告哈斯其其格向被告白伟丰支付了20万元款项。
被告白伟丰未向法庭提交证据。
被告布仁巴雅尔未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据庭审调查和举证质证，前两份借条有被告白伟丰本人及被告布仁巴雅尔签字捺印，具有真实性和关联性，本院予以采信。本院对第一笔和第二笔借款事实予以确认，第一笔借款金额为本金25万，已偿还利息22万元；第二笔借款金额为本金20万元，已偿还本金5万元、利息18万元，本息共计23万元。对当事人有争议的事实认定如下：对第三笔借款本金20万元，原告哈斯其其格提交的第三份借条有被告白伟丰本人的签字捺印，能够证明其向被告白伟丰借款的事实及金额，且被告白伟丰也未向法庭提交证据能够证明第三份借条系根据第二份借条重新出具的，因此对原告哈斯其其格主张第三笔借款20万元的诉讼请求本院予以采信。对于被告主张返还已经给付的高于法律规定的部分利息，因被告白伟丰没有提出反诉，本院不予支持。
本院认为，原告哈斯其其格提供的证据能够证实，原告哈斯其其格与被告白伟丰之间存在借贷关系，被告白伟丰应当按照约定的期限偿还借款，三笔借款到期后被告白伟丰分别给付了部分利息及本金，剩余欠款至今未偿还。对原告哈斯其其格主张要求被告白伟丰给付60万元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白伟丰辩称，第三份借条与第二份借条是重复出具的，没有实际借款。但未提供相关证据予以证实，对其主张不予支持。被告布仁巴雅尔担保期间原告哈斯其其格没有主张权利，故不再承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
1、被告白伟丰于本判决生效后立即给付原告哈斯其其格借款本金60万元以及自2014年10月24日至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；
2、驳回原告哈斯其其格的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国9民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告白伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌兰图雅
二〇一七年四月二十八日
书记员 岱 雄
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第487号
罪犯杨胜秀，女，1971年10月21日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年9月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人杨胜秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胜秀能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨胜秀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨胜秀的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2037年1月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0505-4号
申请执行人上海裕翔实业有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-A302。
法定代表人左文，该公司执行董事。
委托代理人杨兴全，该公司职员。
被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市民安路1018号新天地国际商务大楼22层南。
法定代表人倪哉林，该公司总经理。
上海裕翔实业有限公司与浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮中商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕翔实业有限公司支付货款人民币5374500元及违约金（以人民币5374500元为基数，从2014年6月22日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。
经查，被执行人的房地产、车辆等均被其他法院查封，房产已抵押给银行，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2015年6月17日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0209号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 禹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0505-4号申请执行人上海裕翔实业有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-A302。法定代表人左文，该公司执行董事。委托代理人杨兴全，该公司职员。被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市民安路1018号新天地国际商务大楼22层南。法定代表人倪哉林，该公司总经理。上海裕翔实业有限公司与浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮中商初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海裕翔实业有限公司支付货款人民币5374500元及违约金（以人民币5374500元为基数，从2014年6月22日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。经查，被执行人的房地产、车辆等均被其他法院查封，房产已抵押给银行，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2015年6月17日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）淮中商初字第0209号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年六月十九日书记员 唐 禹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1497号
原告：王辉。
被告：胡保成。
本院在审理原告王辉诉被告胡保成民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费850元，依法减收750元，经调解减半收取后，由原告王辉负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年十月十日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初192号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某东，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，农民，住平果县。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月17日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄某东犯失火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人黄某东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年4月5日11时，被告人黄某东在平果县黎明乡高桥村巴吉屯的“巴拿”坡扫墓时，燃放烟花炮竹不慎引起森林火灾。经平果县林业局林业技术鉴定，被告人黄某东失火造成过火有林地面积为7.563公顷。案发后被告人黄某东已赔偿黄某1、庞某1、庞某2等部分被害人经济损失，并获得庞某1、庞某2的谅解。2015年7月17日，被告人黄某东到公安机关投案。
公诉机关针对其指控，向法庭当庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某东过失引起火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄某东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月5日11时，被告人黄某东在平果县黎明乡高桥村巴吉屯的“巴拿”坡扫墓时，燃放烟花炮竹不慎引起森林火灾。经平果县林业局林业技术鉴定，被告人黄某东失火造成过火有林地面积为7.563公顷。案发后被告人黄某东已赔偿黄天才、庞某1、庞某2等部分被害人经济损失，并获得庞某1、庞某2的谅解。2015年7月17日，被告人黄某东到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某东在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、收据、谅解书，被害人黄某1、庞某1、庞某2、黄某2、黄某3的陈述，被告人黄某东的供述，技术鉴定书，现场辨认笔录、火场示意图及辨认笔录等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某东过失引起火灾，过火有林地面积已达到失火罪的追诉标准即二公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”第二款规定：“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”被告人黄某东失火引起过火有林地面积7.563公顷，根据相关法律规定，属于刑法第一百一十五条第二款规定的“情节较轻”，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；案发后，被告人黄某东已赔偿部分被害人全部经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某东犯罪情节较轻，且具有自首、赔偿部分经济损失及取得谅解情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某东从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄某东的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某东犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 孟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执195-1号
申请执行人：李瑞田，男，1967年10月12日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国化至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李瑞田2018年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下:
冻结被执行人王国化在中国工商银行蒙城支行的存款元.
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一八年二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执195-1号申请执行人：李瑞田，男，1967年10月12日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国化至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李瑞田2018年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下:冻结被执行人王国化在中国工商银行蒙城支行的存款元.本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一八年二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1001号
原告:孙德发，男，1946年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告:扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇新建村。
法定代表人：王桂梅。
原告孙德发与被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司（以下简称恒浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德发及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的工资款17212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年起进入被告处工作，被告平时不发放工资，在每年年底结算。2014年1月28日，被告出具“收据”一份，共欠原告工资10000元。另欠原告2015年度一半工资7212元。原告多次与被告要求结清拖欠的工资，被告至今未付。
被告恒浩公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙德发原在被告恒浩公司工作。因被告恒浩公司资金困难，原告的工资不能及时发放，故将应付原告工资转为向原告的借款。被告于2014年2月28日向原告孙德发出具“收据”一份，金额为10000元。原告另提供2016年2月7日的《扬州恒浩特种金属制品制造有限公司2015年下欠工资》表格一份，制表签字人为王小红。原告陈述该表格为被告尚欠原告2015年下半年的工资7212元。被告至今未履行工资给付义务。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告孙德发向被告恒浩公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告恒浩公司拖欠原告孙德发劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告孙德发要求被告恒浩公司支付拖欠的工资，有其提供的单据为证，该证据加盖了被告财务专用章，并有相关负责人签字确认，该单据名虽为“收据”，但其能够反映被告拖欠原告劳动报酬及相关费用的法律事实。原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告提供的2016年2月7日《扬州恒浩特种金属制品制造有限公司2015年下欠工资》表格，要求被告恒浩公司支付尚欠的2015年下半年的工资，本院认为该表格没有经被告结算确认，且制表人王小红在制作表格时已不在该公司工作，其行为亦不能认定为职务行为。对于原告要求被告支付拖欠的该部分劳动报酬，原告可以依照劳动法相关法律法规进行主张或待被告结算确认后另行起诉，故对于原告的该部分主张，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙德发支付劳动报酬10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取115元，由被告恒浩公司负担。此款已由原告孙德发垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告115元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一七年二月二十八日
书记员 栾 振
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初17号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人明志华（绰号“土匪”），男，1970年11月18日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯流氓罪，于1992年7月28日被原洪江市人民法院判处有期徒刑四年，1995年9月26日被假释释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被取保候审，2017年7月11日本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人明志华涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷、书记员唐存出庭支持公诉，被告人明志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年8月11日6时许，被告人明志华到怀化市第二人民医院洪江分院住院部二楼儿科病房，趁被害人袁某离开，将其放在32床的一台苹果6plus手机盗走。被告人明志华准备逃离现场时，发现走廊+6号病床上一台魅族牌魅蓝NOTE2手机正在充电，趁被害人陈某熟睡之际将其盗走。2016年8月22日，公安机关在被告人明志华家中将其抓获，并依法扣押了被盗两台手机，后发还给被害人。经认定，苹果6plus手机价值人民币（下同）1260元，魅族牌魅蓝NOTE2手机价值500元，共计1760元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品（照片），书证户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，被害人袁某、陈某的陈述，被告人明志华的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录、视频辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人明志华以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人明志华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明志华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗的两台手机被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚；被告人明志华曾因犯流氓罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人明志华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱亦平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 沈召干
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第628号
申请人姜仲妍。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的姜仲妍申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初103号
原告周某某，男。
被告刘某某，女。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2010年8月3日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后于2012年4月1日生一女孩李某某，2013年年初，被告到黔西摆摊，刚开始时被告每天都回家，时间久了，被告就很少回家，也没有向家里给过钱。我与被告已经分居三年，被告离开后，女儿李某某一直与我生活，夫妻共同生活期间无共同财产，无债权、债务，现夫妻感情已经破裂，现诉来法院，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告周某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告刘某某辩称：我与原告关系一直都不好，现原告要求与我离婚，我同意，但双方所生孩子李某某由我抚养，共同财产（房屋一栋二个门面三层）要求平分，我与原告共同生活期间无债权、债务。被告刘某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记。
经审本院理查明：原告周某某与被告刘某某于2010年8月3日办理结婚登记结婚，婚后于2012年4月1日生一女孩李某某，双方共同生活期间无债权、债务。
本院认为，原告周某某与被告刘某某婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，原告周某某主张与被告刘某某离婚，且被告刘某某同意离婚，故对原告周某某主张离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生孩子的抚养问题，因原告周某某系小学教师，有固定住所及固定收入，为了孩子身心健康，故对原、被告所生孩子李某某应由原告周某某抚养孩子为宜，被告刘某某称原告周某某生病，不宜抚养孩子，被告刘某某对其主张不能提供相关证据加以证明，故不予采纳；关于被告刘某某所称共同财产（房屋一栋二个门面三层），原告周某某称该房屋属其母亲所有，且被告刘某某对其主张不能提供相关证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、原告周某某与被告刘某某所生孩子李某某由原告周某某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 雄
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核88038161号
被告人陈双华，男，1983年8月29日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，小学文化，农民，住石柱县。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人陈双华犯运输毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2016）云05刑初355号刑事判决，认定被告人陈双华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3413.8克、轿车一辆（粤Ｂ×××××）、手机1部依法没收。扣押的银行卡4张、机动车登记证书1本、机动车行车证1本作为物证依法封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核确认:2016年7月21日，被告人陈双华驾驶牌号为粤Ｂ×××××号的轿车运输毒品，于同日14时30分许在途经大保高速公路沙坝路段时遇在此执行公开查缉任务的公安民警，民警经过检查，从该车油箱内查获陈双华运输的毒品海洛因3413.8克。
上述事实，有一审开庭审理中举证、质证的从陈双华处查扣的粤Ｂ×××××号轿车以及从该车油箱内查获的毒品海洛因等物证，证实陈双华身份情况的户籍证明材料，证实查获过程及提取、扣押有关物证的抓获经过材料、扣押笔录、扣押清单，证实毒品性质及数量的取样笔录、毒品定量检验报告等鉴定意见、称量笔录，证实陈双华手机通话情况及其行程轨迹的手机通话清单、视频抓拍车辆信息、活动信息轨迹材料，证实陈双华驾车从镇康县绕道前往保山、陈双华对该车进行维修的证人唐某、李某、张某、宋某的证言，证实粤Ｂ×××××号北京现代牌轿车的登记所有人系陈双华之妻谭某，而实际出资人和使用人是陈双华本人的机动车登记证书、机动车行驶证、机动车信息登记表、证人谭某的证言等证据证实，被告人陈双华对上述犯罪事实亦供认。另有相关刑事照片在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈双华无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判根据被告人陈双华犯罪的性质，犯罪的事实、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初355号以运输毒品罪判处被告人陈双华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年七月六日
书记员 宁显禾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第789号
罪犯祝存波，男，1980年8月21日出生，畲族，出生地湖南省汝城县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年10月31日作出了（2008）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯祝存波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2009年4月27日入监服刑。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定不予减刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝存波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝存波减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2011年7月16日起至2029年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第23号
再审申请人（一审原告）：张永光，男，1962年9月28日出生，汉族。
委托代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：威海鑫盛动力机械制造有限公司。
再审申请人张永光因与被申请人威海鑫盛动力机械制造有限公司返还社会保险费纠纷一案，不服环翠区人民法院（2008）威环民一重字第3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张永光申请撤回再审申请。
本院认为，张永光在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张永光撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙晓瑜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00107号
赵德发：
你（单位）与许天喜为民间借贷一案，太和法院作出的（2014）太民一初字第03318号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1843号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒亿花园D幢2F。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人张庆春，该公司员工。
委托代理人陈伟华，该公司员工。
被告吴建琴，成年，居民。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告吴建琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告缴清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年二月十六日
书记员 邱瑜（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第250号
申请执行人叶寿海，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人朱志勇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人叶寿海与被执行人朱志勇机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年5月8日作出（2013）漳民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，依法扣划被执行人朱志勇银行存款人民币4756.00元，扣押并委托拍卖了被执行人朱志勇名下的一部车辆，其余未发现有其他可供执行财产，现申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月十八日
书记员 苏丽琼（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2550号
原告邹惠芝，女，汉族。
被告深圳市大世界皇朝家私有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路50号，组织机构代码：192420762。
法定代表人张武鸿。
原告邹惠芝诉被告深圳市大世界皇朝家私有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹惠芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告邹惠芝撤回起诉。
本案案件受理费230元（原告已预交），依法减半收取115元，由原告邹惠芝负担。
审 判 员 简建玲
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘翠玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民二初字第73号
原告：黄玉有，男，1967年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：麦炳超，主任。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
原告黄玉有诉被告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社（以下简称宝裕经联社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉有及其委托代理人匡腊光，被告宝裕经联社的委托代理人罗景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告宝裕经联社与原告签订了《宝裕村承包农桥农路工程合同书》，被告以包工包料的方式，将宝裕村由梁炎根屋边至中港公路和古神公路中港路段出入口边的一座农桥和一条农路发包给原告施工。双方约定原告向被告缴纳工程押金10万元，工程完工后结算工程款；如被告违约将双倍退回押金并赔偿原告所投入的一切经济损失。在施工过程中，原告完成了农桥工程建设，但在农路填土施工中遭到村民反对，只填了616方泥土即被迫停工，原告因此支出14168元农路填泥款。在停工期间，被告给原告结算了农桥建设工程款，并退回了工程押金10万元，原告在农路工程中支出的填泥款14168元未结算。2011年10月，被告恢复农路工程施工，但把工程另包给他人。被告的行为已构成违约，应双倍返还押金及赔偿原告损失。请求判令：被告宝裕经联社双倍返还原告黄玉有工程押金10万元，赔偿原告黄玉有支出的填泥款14168元。
被告辩称：工程的承包方是凯迪公司，黄玉有只是凯迪公司的代理人，诉讼主体不适格。农桥农路工程合同已于2010年解除，黄玉有双倍返还押金的诉讼请求已过诉讼时效，也不存在经济损失的事实，请求驳回黄玉有的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月12日，宝裕经联社与黄玉有签订《宝裕村承包农桥农路工程合同书》，约定：宝裕经联社将座落在宝裕村（旧卫生站）即由梁炎根屋边至中港公路和古神公路中港路段出入口边的一座农桥和一条农路，总造价66万元（含税金），交由黄玉有包工包料进行建造和填土；时间要求三个月即从2010年3月1日至同年5月31日，其中农桥由黄玉有负责堵基和开基；农路总长510米，中间做一条直径为1＊1米的排水管；桥涵要用商品浆，农路要求红泥或黑泥；黄玉有于合同签订时向宝裕经联社缴纳工程押金10万元，待工程完工验收后无息退回；工程完工并经宝裕经联社验收后，于18个月结清全部工程总款；如宝裕经联社违约，双倍退回工程押金并赔偿黄玉有所投入的一切经济损失，如黄玉有违约，宝裕经联社有权没收工程押金并追究给其造成的一切经济损失。合同签订后，黄玉有向宝裕经联社缴纳了工程押金10万元，并组织工程队对农桥、农路工程进行建造和填土。在完成农桥工程，开始对农路进行填土时因部分村民反对修建农路而被阻碍施工。停工期间，双方对农桥建设工程进行了结算，宝裕经联社于2010年12月14日将农桥工程款结清给黄玉有，并退回其工程押金10万元。但双方对黄玉有在农路工程中支出的填泥款至今未予结算。2011年10月村民同意该农路的施工建设，并由第三方继续施工。对于该第三方，黄玉有于诉讼中称系宝裕经联社撇开其而交由合同外的人，而宝裕经联社则称系黄玉有自己将填土工程交给该第三方，其并不清楚该部分填土工程归哪一方，如确系黄玉有施工的，可与其结数。
诉讼中，黄玉有提供的收据和送货单显示，截止2010年7月28日，宝裕村农路填土工程用泥28车，每车22方，合计616方，每方23元，金额14168元。
另查明：黄玉有在签订农桥农路工程合同书及施工期间，不具备公路建设的相应资质。
以上事实，有工程合同书，收据、送货单，银行对账单，以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：本案为特殊的承揽合同，即建设工程施工合同纠纷。首先，关于诉讼主体资格问题。《宝裕村承包农桥农路工程合同书》的合同主体为宝裕经联社和黄玉有，双方对该合同并无异议且已实际履行，故黄玉有为本案适格原告。宝裕经联社关于工程的承包方是凯迪公司，黄玉有只是凯迪公司的代理人，诉讼主体不适格的辩解，本院不予采纳。其次，关于合同的效力。本案中，黄玉有并无建筑施工资质，其作为建设工程施工合同承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条和《中华人民共和国公路法》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，其与宝裕经联社签订的《宝裕村承包农桥农路工程合同书》无效。最后，关于工程款的结算。黄玉有完成农桥工程后，双方已进行了结算，宝裕经联社亦已就该工程款与黄玉有予以清结，同时退还了黄玉有10万元工程押金，根据该实际，本院对此予确认，无须再行调整。因合同被认定无效，黄玉有要求宝裕经联社双倍返还工程押金，于法无据，本院不予支持。同样因为合同无效，对于农路填土工程，尚未履行完毕的，本应终止履行，故无论何种情况下该填土工程由第三方继续施工，对宝裕经联社而言均不构成违约。鉴于施工过程中，黄玉有作为施工方投入资金以及劳动已全部转移到农路工程中，依法依理均应得到合理补偿，故对黄玉有主张由宝裕经联社赔偿其支出的填泥款14168元，本院予以支持。宝裕经联社承担此责任后，可在其与对农路填土工程继续施工的第三人或黄玉有之间的结算中另行加以主张。宝裕经联社关于黄玉有不存在经济损失，故不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国公路法》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉有填泥款损失14168元；
二、驳回原告黄玉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张淑结
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第136号
原告周平德，男，汉族。
被告甘文春，男，汉族。
被告文明，男，汉族。
原告周平德诉被告甘文春、文明买卖合同纠纷一案，经审查符合立案条件，本院于2015年1月29日依法受理，并通知原告周平德在收到受理案件通知书之日起七日内预交受理费。原告周平德逾期未在本院指定期限内交纳，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高秀全
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03713号
原告：周喜广，男。
被告：周宽，男。
第三人：邵玉枝，女。
第三人：周喜成，男。
第三人：周红权，女。
本院在审理原告周喜广诉被告周宽及第三人邵玉枝、周喜成、周红权所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周喜广撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周喜广承担。
审判员 邱月华
二〇一四年十月二十九日
书记员 白 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2434号
原告李秀进，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李长金，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王凤菊，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李爱凤，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李广富，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告禹化耀，男，1940年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李修运(又名李秀运)，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀诉被告李修运相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀及被告委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告宅前道路的侵权、拆除其宅后台阶、排除妨害、恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失7400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告与被告系前后街道住户，原告计划把街道铺成水泥路，六户原告协商自筹资金、出工修建宅前公益道路，修铺路必须清除障碍物，被告以前擅自在宅后建门台阶伸向原告街道，使路面变窄，为此，原告派代表与被告协商，被告未提出不同意见。后在施工过程中，被告反悔拆除宅后两个台阶，铺路工程被迫停工，给原告造成一定经济损失。被告拒绝拆除宅后台阶，侵害了原告合法权益，阻碍着原告车辆顺畅通行，阻碍原告修建宅前公益道路，既违背了诚实信用原则，也违背了村委对街道的规划，被告的宅后门台阶正置于上坡路口拐弯处，存有很大安全隐患。上述问题反映到村委、镇政府，经村委、镇政府多次调解，至今没有协商成功。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。
被告李修运辩称，答辩人作为被告的诉讼主体不适格。答辩人并非涉案房屋的所有权人，原告起诉与答辩人无任何关系，原告所起诉的被告与答辩人并非同一人。答辩人系“李修运”而非“李秀运”。综上，请求法庭驳回原告起诉。
经审理查明，六原告与被告系前后街道邻居，六原告共居一条胡同在被告北面，被告住在六原告南边。被告的房屋后墙开通后门并修建台阶，起诉前共有两个门两个台阶，本案立案后法庭现场勘验时，被告称自己房屋的台阶已经拆除，没有拆除的巷子西头两间房屋及院落，属于其父李长东的老年房，不属于被告所有。本庭勘验现场时涉案瓦房由其父居住，且该房屋只有屋后一个门出入，没有其他门口。
庭审中，原、被告均未能提供关于涉案房屋所有权的证据。后经原告申请，法庭到原、被告居住的蒙阴街道官庄社区村民委员会调取涉案房屋土地使用证及有关土地使用的存档，被告知村委会并没有涉案房屋的存档或者其他手续，现任居委会成员也不清楚涉案房屋的所有权情况。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、勘验图片、调查笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告诉被告相邻通行纠纷一案，被告李修运对于涉案房屋的所有权有异议，认为巷子西头的二间房屋及院落是其父李长东的，与自己无关，原告所诉的被告主体不适格，应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应当提供证据证实争议房产的所有权问题，该举证责任在原告方。原告没有证据证实房产确属被告所有而起诉被告，属于所诉主体不明确，既无明确的被告，对原告的起诉应当予以驳回。案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初2434号原告李秀进，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李长金，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王凤菊，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李爱凤，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李广富，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告禹化耀，男，1940年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李修运(又名李秀运)，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀诉被告李修运相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀及被告委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告宅前道路的侵权、拆除其宅后台阶、排除妨害、恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失7400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告与被告系前后街道住户，原告计划把街道铺成水泥路，六户原告协商自筹资金、出工修建宅前公益道路，修铺路必须清除障碍物，被告以前擅自在宅后建门台阶伸向原告街道，使路面变窄，为此，原告派代表与被告协商，被告未提出不同意见。后在施工过程中，被告反悔拆除宅后两个台阶，铺路工程被迫停工，给原告造成一定经济损失。被告拒绝拆除宅后台阶，侵害了原告合法权益，阻碍着原告车辆顺畅通行，阻碍原告修建宅前公益道路，既违背了诚实信用原则，也违背了村委对街道的规划，被告的宅后门台阶正置于上坡路口拐弯处，存有很大安全隐患。上述问题反映到村委、镇政府，经村委、镇政府多次调解，至今没有协商成功。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。被告李修运辩称，答辩人作为被告的诉讼主体不适格。答辩人并非涉案房屋的所有权人，原告起诉与答辩人无任何关系，原告所起诉的被告与答辩人并非同一人。答辩人系“李修运”而非“李秀运”。综上，请求法庭驳回原告起诉。经审理查明，六原告与被告系前后街道邻居，六原告共居一条胡同在被告北面，被告住在六原告南边。被告的房屋后墙开通后门并修建台阶，起诉前共有两个门两个台阶，本案立案后法庭现场勘验时，被告称自己房屋的台阶已经拆除，没有拆除的巷子西头两间房屋及院落，属于其父李长东的老年房，不属于被告所有。本庭勘验现场时涉案瓦房由其父居住，且该房屋只有屋后一个门出入，没有其他门口。庭审中，原、被告均未能提供关于涉案房屋所有权的证据。后经原告申请，法庭到原、被告居住的蒙阴街道官庄社区村民委员会调取涉案房屋土地使用证及有关土地使用的存档，被告知村委会并没有涉案房屋的存档或者其他手续，现任居委会成员也不清楚涉案房屋的所有权情况。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、勘验图片、调查笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告诉被告相邻通行纠纷一案，被告李修运对于涉案房屋的所有权有异议，认为巷子西头的二间房屋及院落是其父李长东的，与自己无关，原告所诉的被告主体不适格，应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应当提供证据证实争议房产的所有权问题，该举证责任在原告方。原告没有证据证实房产确属被告所有而起诉被告，属于所诉主体不明确，既无明确的被告，对原告的起诉应当予以驳回。案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一八年六月二十七日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初2434号 原告李秀进，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李长金，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王凤菊，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李爱凤，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李广富，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告禹化耀，男，1940年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告李修运（又名李秀运），男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀诉被告李修运相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省毒人审判，公开开庭进行了审理。原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀及被告委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告宅前道路的侵权、拆除其宅后台阶、排除妨害、恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失7400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告与被告系前后街道住户，原告计划把街道铺成水泥路，六户原告协商自筹资金、出工修建宅前公益道路，修铺路必须清除障碍物，被告以前擅自在宅后建门台阶伸向原告街道，使路面变窄，为此，原告派代表与被告协商，被告未提出不同意见。后在施工过程中，被告反悔拆除宅后两个台阶，铺路工程被迫停工，给原告造成一定经济损失。被告拒绝拆除宅后台阶，侵害了原告合法权益，阻碍着原告车辆顺畅通行，阻碍原告修建宅前公益道路，既违背了诚实信用原则，也违背了村委对街道的规划，被告的宅后门台阶正置于上坡路口拐弯处，存有很大安全隐患。上述问题反映到村委、镇政府，经村委、镇政府多次调解，至今没有协商成功。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。 被告李修运辩称，答辩人作为被告的诉讼主体不适格。答辩人并非涉案房屋的所有权人，原告起诉与答辩人无任何关系，原告所起诉的被告与答辩人并非同一人。答辩人系“李修运”而非“李秀运”。综上，请求法庭驳回原告起诉。 经审理查明，六原告与被告系前后街道邻居，六原告共居一条胡同在被告北面，被告住在六原告南边。被告的房屋后墙开通后门并修建台阶，起诉前共有两个门两个台阶，本案立案后法庭现场勘验时，被告称自己房屋的台阶已经拆除，没有拆除的巷子西头两间房屋及院落，属于其父李长东的老年房，不属于被告所有。本庭勘验现场时涉案瓦房由其父居住，且该房屋只有屋后一个门出入，没有其他门口。 庭审中，原、被告均未能提供关于涉案房屋所有权的证据。后经原告申请，法庭到原、被告居住的××街道××庄社区村民委员会调取涉案房屋土地使用证及有关土地使用的存档，被告知村委会并没有涉案房屋的存档或者其他手续，现任居委会成员也不清楚涉案房屋的所有权情况。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、勘验图片、调查笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告诉被告相邻通行纠纷一案，被告李修运对于涉案房屋的所有权有异议，认为巷子西头的二间房屋及院落是其父李长东的，与自己无关，原告所诉的被告主体不适格，应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告应当提供证据证实争议房产的所有权问题，该举证责任在原告方。原告没有证据证实房产确属被告所有而起诉被告，属于所诉主体不明确，既无明确的被告，对原告的起诉应当予以驳回。案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零八条第三款条之规定，裁定如下： 驳回原告李秀进、李长金、王凤菊、李爱凤、李广富、禹化耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇一八年六月二十七日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4731号
原告：余建峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：丁雪峰，男，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告余建峰诉被告丁雪峰加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序�2018年5月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周丽清参加了诉讼。被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉要求：被告支付加工款275000元及自2016年5月18日起至实际履行日止以275000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，暂计算至2018年4月17日利息为37950元，合计312950元。事实与理由：原、被告于2009年左右建立加工合作关系，约定原告为被告加工鞋底，被告支付加工款。原告按约履行完毕加工服务，但被告至今未全部履行支付义务。2016年5月18日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告鞋底款共计275000元，并出具欠条一份。自对账至今，被告分文未予支付。综上，原告认为，原、被告之间的加工合同依法成立且合法有效，原告已按约向被告履行加工义务，�被告至今未支付加工款，显属违约。
被告丁雪峰未作答辩，也未提供证据。
本院根据原告提供的欠条一份，确认以下事实：2016年5月18日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告鞋底款275000元，欠条上无履行期限的记载。现被告未支付。审理中，原告对主张的利息减少诉讼请求，要求被告支付自起诉日起至实际履行日止以275000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雪峰于本判决生效之日支付原告余建峰加工款275000元，并支�自2018年5月7日起至实际清偿日止以275000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由被告丁雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判�崔志宁
二〇一八年五月二十三日
代书记员 宋浏浏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第20号
原告张北县三普压缩天然气有限公司。
法定代表人刘瑞生，经理。
委托代理人刘占田，职工。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司，（1-1）。
法定代表人王万军，董事长。
委托代理人张中新，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告张北县三普压缩天然气有限公司与被告蚌埠市鸿申天然气工程成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张北县三普压缩天然气有限公司于2014年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县三普压缩天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，由原告张北县三普压缩天然气有限公司负担。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第590号
原告丁亚苹，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马生虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系原告丁亚苹之继父。代理权限：特别授权代理。
被告李广华，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告丁亚苹诉被告李广华健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁亚苹委的托代理人马生虎、被告李广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚苹诉称，我与被告于2013年3月15日举行结婚仪式同居生活，同居期间被告于2014年1月15日晚上因家务琐事将我殴打致伤，报警后民警让我住院治疗，经诊断为头皮软组织损伤、脑震荡、胸部软组织损伤。现依法起诉，请求由被告赔偿我医疗费2481.94元、误工费474.10元、护理费474.10元、住院伙食补助费500元，共计3930.14元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、泾源县人民医院入院通知单、入院记录、住院病历、疾病诊断证明书、出院记录及出院证各1份；2、宁夏回族自治区住院医疗费收据及住院病人费用明细清单各1份。以上证据用于证明原告因遭受被告殴打受伤治疗的事实以及为此支付医疗费的事实。
被告李广华辩称，原告诉称我们因家庭琐事发生矛盾不对，实际上是原告2013年12月14日生完孩子后在家呆了28天左右偷偷离家出走，我们之间没有发生矛盾，我也没有打原告，所以对原告起诉的损失我不同意赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1、2发表质证意见为，其不知道该证据的真假，因其未打原告，故对原告提供的证据不予认可。
经本院审核认为，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，能够证明原告曾受伤在医院治疗情况和因此支出的费用，但无法证明该伤情系被告李广华所致。
经审理查明，2014年1月16日，原告因外伤到泾源县人民医院诊治，当天泾源县人民医院的入院记录记载“患者述4天前被人用拳脚击伤头颅、右侧胸部及腰部，致头颅、右侧胸部及腰部疼痛不适”，经诊断为：1、头皮软组织损伤，脑震荡；2、右侧胸部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、贫血。在泾源县医院住院治疗5天，病情好转出院，花去医疗费2481.94元。现原告起诉请求由被告赔偿其医疗费2481.94元、误工费474.10元、护理费474.10元、住院伙食补助费500元，共计3930.14元。
本院认为，原告因头颅、右侧胸部及腰部疼痛，入住医院治疗并支付相应的医疗费，受到了一定的经济损失，但未向法庭提供证据证实原告的伤情系被告的侵害行为所造成，对此原告有责任和义务提供证据证实其伤情系被告的侵害行为所造成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的证据能够证实其身体客观上受到了伤害，并由此造成了一定的经济损失，但无法证实该损害结果是由被告的侵害行为所导致；原告诉称2014年1月15日晚上，因家务琐事被被告致伤与当天泾源县医院入院记录记载“患者述4天前被人用拳脚击伤……”相互矛盾，故对原告所述被告致伤其身体的事实不予确认，原告要求被告赔偿其医疗费等经济损失的证据不足，事实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁亚苹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁亚苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3416号
申请执行人临沂市鲁源装饰有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号。
法定代表人杜家忠，执行董事。
被执行人山东九朝汇宝拍卖行有限公司，住所地临沂市兰山区书法广场书圣阁。
法定代表人陈翰笙，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6153号民事调解书，在执行申请执行人临沂市鲁源装饰有限公司与被执行人山东九朝汇宝拍卖行有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东九朝汇宝拍卖行有限公司的银行存款265万元。本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3416号
本院在执行申请执行人临沂市鲁源装饰有限公司与被执行人山东九朝汇宝拍卖行有限公司装饰装修合同纠纷一案（2015临兰民初字第6153号民事调解书），申请人临沂市鲁源装饰有限公司申请将被执行人山东九朝汇宝拍卖行有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东九朝汇宝拍卖行有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东九朝汇宝拍卖行有限公司（机构代码：32619322-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月五日
书记员 王德鑫
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第200号
申请执行人�川长虹缤纷时代商业管理有限公司，住所地绵阳市经开区三江大道39号。
法定代表人孟浩，该公司董事长。
被执行人李海燕，女。
本院依据已生效的绵阳市仲裁委员会（2013）绵仲裁字第276号裁决书，于2014年6月6日受理四川长虹缤纷时代商业管理有限公司申请执行李海燕一案，执行中，被执行人拒不履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海燕的银行存款80000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 刘 斌
、代理审判员王林
二〇一四年八月十八日
书记员 王 珏
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第232号
申请执行人王振。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院于2014年3月4日作出（2014）孟民初字第301号民事裁定书，查封（扣押、冻结）了被执行人沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都2幢2单元1501室商品房一套，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都2幢2单元1501室商品房一套的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：张丽娟
代理审判员 ：刘英欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：刘建栋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初584号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告蔡杰，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡亦平，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建伟，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡杰、蔡亦平、郑建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告蔡杰、蔡亦平、郑建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告蔡杰于2014年4月16日向原告借款人民币3万元，由被告蔡亦平、郑建伟保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告蔡杰立即偿还借款人民币3万元整及以该款项为基数自2014年4月16日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告蔡亦平、郑建伟承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡杰、蔡亦平、郑建伟没有答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原告信用社与被告蔡杰、蔡亦平、郑建伟签订保证借款合同一份，约定：被告蔡杰向原告信用社借款人民币3万元整，按月利率11‰计息，借款日期自2014年4月16日起至2015年4月15日止，借款用途用于收购塑料，被告蔡亦平、郑建伟为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告蔡杰借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告蔡杰、蔡亦平、郑建伟之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告蔡杰发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告蔡杰未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告蔡杰偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告蔡亦平、郑建伟自愿对被告蔡杰的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告蔡亦平、郑建伟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告蔡杰、蔡亦平、郑建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一四年四月十六日起按月利率千分之十一计至二〇一五年四月十五日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告蔡亦平、郑建伟共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百七十五元，减半收取人民币三百三十七元五角，由被告蔡杰、蔡亦平、郑建伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1212号
原告杨某，女。
被告韩某，男。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员钟爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2010年10月相识，于2012年2月14日登记结婚，婚生女出生。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，原被告经常口角打架。尤其被告比原告小四岁，性格不稳定，对原告经常恶言恶语，对原告有家暴的倾向。被告有嗜酒赌博的恶习。被告因有外遇，曾经四次提出与原告离婚，因孩子小原告都没有答应。婚后被告经常吃喝玩乐，做生意赔钱后就借了高利贷，原告父亲曾经替原被告偿还了140000元，原被告还有310500元的债务。因为债务过多压力过大，原告曾经喝药自杀，被告的家人在这种情况下对原被告不闻不问。被告经常对原告的家人吹胡子瞪眼睛的，对家里的债务问题不管。原被告的婚生女一直由原告父母照顾，被告的父母从未关心过孩子，孩子的托儿费也是一直由原告父母承担，被告从不关心。请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称：答辩人不同意离婚。如离婚婚生女由有谁抚养听从法院判决。被答辩人说的债务情况属实，310500元的债务确实有，但是由于被答辩人私自用诊所执照抵押，导致诊所没有了，开诊所时答辩人父亲投资50000元，还欠答辩人岳父140000元，310500元债务以外还有这两笔也应算共同债务。
经审理查明：原告杨某与被告韩某于2012年2月14日登记结婚，婚生女出生。原被告婚后夫妻感情较好，近年来双方因日常生活琐事经常产生口角，但夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，婚后的共同生活，已经形成较为牢固的感情基础，虽因生活琐事产生过纠纷，给夫妻关系造成了一定影响，但双方感情并未破裂。原告杨某请求离婚，但并未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告杨某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费人民币853元，由原告杨某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘韦辰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1705号
申请执行人江苏省海外企业集团有限公司
法定代表人黄宏亮，该公司董事长。
委托代理人张建伟张威，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人淮安市楚州区信达油脂厂，住所地淮安市淮安区仇桥镇南徐村。
投资人夏宝国，该厂厂长。
被执行人夏宝国。
江苏省海外企业集团有限公司与淮安市楚州区信达油脂厂、夏宝国买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）玄商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定：一、淮安市楚州区信达油脂厂应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏省海外企业集团有限公司支付货款人民币1619658.60元。二、夏宝国对淮安市楚州区信达油脂厂上述债务承担无限责任。案件受理费24540元，保全费5000元，共计29540元，由江苏省海外企业集团有限公司负担4540元，由淮安市楚州区信达油脂厂、夏宝国负担25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市玄武区人民法院申请执行，南京市玄武区人民法院委托本院执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市玄武区人民法院的（2014）玄商初字第1344民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚 媛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：胡凤英，女，1961年3月21日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡庆礼，男，1962年12月10日出生，汉族。系被告胡凤英之夫。
被告：孙树岭，男，1953年6月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：宗金花，女，1952年7月16日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告胡凤英、孙树岭、宗金花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行委托代理人于霞，被告胡凤英及其委托代理人胡庆礼，被告孙树岭到庭参加诉讼。被告宗金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2009年8月17日，原告与被告胡凤英签订《最高额担保个人借款合同》一式贰份，合同约定被告胡凤英从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年8月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告孙树岭、宗金花提供保证担保。借款到期，被告胡凤英未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年4月17日被告胡凤英累计欠本息38991.94元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告胡凤英偿还贷款本金30000元及利息8991.94元，之后利息按规定计收；被告孙树岭、宗金花对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡凤英辩称：借款合同是本人签字，但是顶名贷款，本人并未使用该款。对产生的借款利息如何计算不清楚。
被告孙树岭辩称：是本人签字，但对借款内容及利息计算不清楚。
被告宗金花未提出答辩。
经审理查明：2009年8月17日，原告农行桓台支行与被告胡凤英签订最高额担保个人借款合同。合同约定：被告胡凤英从原告处贷款最高额为人民币30000元，合同期限自2009年8月17日至2012年8月16日；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月16日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孙树岭、宗金花在该合同担保人处签字并捺印，同意对被告胡凤英的借款承担共同连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
同日，原告农行桓台支行与被告胡凤英、孙树岭、宗金花签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定上述借款为自助借款方式，借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，自助办理合同项下的借款和还款。放款与还款都通过被告胡凤英开设的同一个银行卡进行。
原告分别于2009年8月18日、2010年8月17日向被告胡凤英转账30000元，该两笔借款及利息被告胡凤英在期限届满前已归还。原告于2011年8月23日向被告胡凤英转账30000元，但被告于2012年8月16日期限届满后未能归还。自2011年8月23日至2014年4月17日，被告胡凤英累计欠本金30000元，利息8991.94元。
被告胡凤英提交毛鹏提交的证明一份，主张其从银行所贷款项实际是由胡杰、毛鹏使用。证明内容为：“于2009年8月17日号借款人胡凤英，担保人宗金花、孙树岭（三户联保共玖万元整），…于毛鹏、胡杰使用，到期由毛鹏、胡杰偿还，2012年5月4日，立字人毛鹏。”对此，原告不予认可，称原告发放贷款后其个人怎样使用贷款与原告无关。
以上事实，由农行桓台支行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、银行账户历史查询明细、银行欠息情况证明、证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告胡凤英、孙树岭及宗金花签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
被告胡凤英辩称其并未使用借款，不应承担还款责任，但原告按约定向被告胡凤英账户发放贷款后，即已完成借款支付义务。被告胡凤英如何使用借款不影响借款合同的成立及效力。故被告胡凤英以未实际使用借款为由辩称不承担责任，本院不予支持。合同签订后，原告农行桓台支行按照约定向被告胡凤英发放贷款30000元，但被告胡凤英未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告胡凤英返还借款本金30000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告胡凤英承担自2011年8月23日至2014年4月17日的利息8991.94元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定且未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。
被告孙树岭、宗金花自愿为被告胡凤英的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙树岭虽辩称其对借款及担保内容不清楚，但该辩称与其作为完全民事行为能力人自愿在担保人处签字摁印的事实不符，故对其该项辩称意见，本院不予采信。被告孙树岭、宗金花承担保证责任后，有权向被告胡凤英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤英返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡凤英支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年4月17日的借款利息8991.94元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡凤英按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月18日至借款实际付清之日的利息。
四、被告孙树岭、宗金花对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告孙树岭、宗金花承担连带清偿责任后，有权向被告胡凤英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告胡凤英负担；被告孙树岭、宗金花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 梅
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民二初字第92号
原告左劝，女，1967年12月30日生，汉族。
被告齐永刚，男，1975年6月23日生，汉族。
本院在审理原告左劝诉被告齐永刚民间借贷纠纷一案中，原告左劝于2015年2月5日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左劝自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左劝撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告左劝承担。
代理审判员 安一珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 包 芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1810号
原告王某甲，男，汉族，住肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，现住肥城市。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张绪国，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2009年2月11日登记结婚，婚后感情一般，2009年6月25日生一女孩王某乙。自2011年起常因琐事不和，直至发展到分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为解脱这桩婚姻，特起诉要求与被告离婚。
被告张某甲答辩称，不同意离婚。要求原告归还两笔银行贷款共计220000元。
经审理查明，原、被告于2007年7月份认识，2009年2月11日登记结婚。2009年6月25日生一女孩王某乙，现跟随被告生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月30日诉至本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方具有一定的感情基础，婚后育有一女，虽然在日常生活中产生矛盾，但不能认为夫妻感情已完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 鹏