wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终17号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男。2013年5月因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金19000元。因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月被池州市公安局交警支队直属二大队决定罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）贵刑初字第00369号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月18日21时许，被告人杜某某酒后驾驶牌号为皖R669**小型轿车沿池州市秋浦路由西向东行驶。车行至杏花村宾馆路段时，与前方王某所骑电动自行车发生尾撞。事故致王某受伤、电动车损坏。事故发生后，杜某某驾车逃离现场。次日凌晨2时35分，公安机关将杜某某带至池州市中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所检验，杜某某静脉血乙醇含量105.3mg／100ml。属醉酒状态。事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，杜某某负事故全部责任。
一审法院另查明：当晚22时许，被告人杜某某被公安机关通知到案，杜某某隐瞒其驾车肇事事实。次日凌晨2时许，杜某某主动到案，如实供述其犯罪事实。案发后，杜某某已赔偿王某因事故造成的全部经济损失。
一审法院认定上述事实有被告人杜某某供述，被害人王某陈述，证人李园春证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告，机动车及驾驶人信息，事故现场笔录及照片，池州市公安局交警支队事故大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，接处警详情单，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杜某某曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，又醉酒驾驶；醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。杜某某具有自首情节，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，认定被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
杜某某上诉主要提出：其具有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；其在今年年初准备结婚，如被判实刑，将影响其婚姻和家庭的完整；其符合缓刑适用条件，故请求二审撤销一审判决，对其宣告缓刑。
出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2015年9月18日21时许被告人杜某某醉酒驾驶机动车在池州市秋浦路杏花村宾馆路段发生交通事故的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，上诉人杜某某未提出新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杜某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，本次又醉酒驾驶，且在发生交通事故后逃逸，应从重处罚。杜某某提出其具有自首、赔偿被害人损失等情节，与本案事实相符，但上述情节原判已据实认定，并在量刑时予以考虑，综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，一审所作出的量刑并无不当。故杜某某要求二审改判缓刑等上诉理由本院不予采纳。杜某某以其婚姻及家庭状况为由要求二审适用缓刑的上诉理由不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年三月七日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第15号
原告：马晓贵，市民。
委托代理人：刘玉芝，市民。
被告：王松林，系“辉邦电子”业主。
原告马晓贵因与被告王松林著作权侵权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艳艳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初391号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人魏江飞，男，1984年10月4日出生，汉族，小学肄业，司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人魏江飞犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁、张涛出庭支持公诉，被告人魏江飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日10时30分许，被告人魏江飞驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿桃贾路由北向南行驶至桃贾路荥阳供电199号线杆南37米处，与宋某驾驶无牌两轮摩拖车载着王某沿桃贾路对向行驶至该处相撞，致宋某当场死亡，王某受伤，摩托车受损，造成交通事故。2016年8月1日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公交认字[2016]第08356号道路交通事故认定书，认定魏江飞负该事故的主要责任。2016年7月30日荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】71号法医学尸体检验报告书认定：宋某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人魏江飞的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人魏江飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月26日10时30分许，被告人魏江飞驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿桃贾路由北向南行驶至桃贾路荥阳供电199号线杆南37米处，与宋某驾驶无牌两轮摩拖车载着王某沿桃贾路对向行驶至该处相撞，致宋某当场死亡，王某受伤，摩托受损，造成交通事故。2016年8月1日荥阳市公安局交通巡逻警察大队依法作出荥公交认字[2016]第08356号道路交通事故认定书，认定魏江飞负该事故的主要责任。2016年7月30日荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】71号法医学尸体检验报告书认定：宋某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、躯干及四肢致创伤性休克死亡。被告人魏江飞于案发当日主动到荥阳市公安局投案。
案发后豫Ａ×××××重型特殊结构货车的实际车主商帅与被害人王某及被害人宋某的近亲属已就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人魏江飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马智明等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏江飞违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人魏江飞的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏江飞主动投案后如实供述其罪行，系自首；且肇事车辆实际车主已与被害人及其家属就民事赔偿达成协议，故依法对被告人魏江飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏江飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13283号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告李庄群，男，40岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告李庄群供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李庄群的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月四日
书记员 陈翠微
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执231号
申请执行人：郭晓刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：程海波，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人郭晓刚与被执行人程海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人程海波外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人郭晓刚向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1332号
上诉人（原审被告）：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
主要负责人：曹菘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宝群，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李滨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王宏云，女，1965年5月3日出生，汉族，天津市南开区瑞祥宏食品店职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人天津市公共交通一公司因与被上诉人王宏云身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市公共交通一公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、将本案发回一审法院重新审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：无证据可以认定事发时涉诉公交车确实存在积水，且公交车均有乘客安全注意提示和护栏扶手，被上诉人摔伤应当由其自身承担。一审法院对营养费、护理费的认定违反关于人身损害赔偿的法律法规及司法解释，缺乏医疗机构意见，被上诉人也未提交其需要护理的证据。被上诉人提交休假证明载明其需休假两周，一审判决认定上诉人赔偿被上诉人121天误工费有误。被上诉人未提供交通费支出证据，一审判决上诉人支付交通费没有依据。
王宏云辩称，不同意上诉人的意见，认可一审判决各项内容。一审庭审中37路公交司机承认了存在积水的事实，一审法院判决公交公司承担80%责任正确。被上诉人骨折，需要支付营养费，行动不便需要护理，需要支付护理费。被上诉人在受伤后期才开具建休证明，但综合整体就医过程，一审法院认定治疗期正确。被上诉人距离治疗医院较远，需要由家人接送有交通费支出。综上，王宏云请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
王宏云向一审法院起诉请求：1、依法判令天津市公共交通一公司赔偿医疗费2050.62元、营养费3000元、误工费18150元、护理费6492元、交通费300元，上述费用共计29993元。2、本案诉讼用由天津市公共交通一公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日7时许，王宏云在天津市红桥区××路××车站××路公交车，上车刷卡后往车厢内行走过程中，因下雨天气，车上有积水，王宏云摔倒受伤。司机紧急采取措施，并拨打了车队电话和110报警电话，王宏云在亲属的陪同下前往天津医院治疗，被诊断为左双踝骨折，进行石膏固定术后持续门诊治疗。王宏云自述尚未治疗终结。
一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，本案事故的发生系因天津市公共交通一公司未保证乘客安全所致，因下雨天气，车厢有积水，天津市公共交通一公司未对车厢地面采取措施保障乘客安全，也未有证据证明对乘客尽到提示义务，故对于王宏云的合理损失，天津市公共交通一公司应承担赔偿责任。王宏云在车辆静止状态下，往车厢后部行走的过程中自行摔倒，作为成年人看到车厢有积水，应预见可能的危险，对于损害结果的发生亦存在过错。考虑双方过错程度及原因力大小，一审法院认定天津市公共交通一公司应对王宏云合理损失承担80%的赔偿责任，王宏云自行承担20%的责任。其次，王宏云主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当依法合理确定。一审法院对王宏云主张的各项损失分析确定如下：1、医疗费：王宏云提供门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合王宏云提供的医疗费票据，王宏云自行支付的医药费均系其为治疗本次事故所致伤情实际支出的费用，一审法院依法确认王宏云产生医疗费2050.62元。2、营养费：根据王宏云伤情，王宏云主张营养期60天，一审法院予以支持，按照30元每天，一审法院支持营养费共计1800元。3、误工费：王宏云提交的2016年11月9日开具的休假证明载为休假贰周，从事发之日共计121天。王宏云主张121天误工期，一审法院予以支持。考虑到王宏云未满60周岁，一审法院按照上年度天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元/年支持王宏云该期间的误工费13092.53元（39494元/年÷365天×121天）。4、护理费：对于王宏云主张60天的护理期，考虑到王宏云伤情，一审法院对护理时间予以支持。王宏云按照上年度天津市居民服务业在岗职工平均工资支持王宏云该期间的护理费损失一审法院予以支持6492元。5、交通费：结合王宏云的就医次数、距离，一审法院认为王宏云主张交通费300元较为合理，予以支持。综上，王宏云的合理损失范围为医疗费2050.62元、营养费1800元、误工费13092.53元、护理费6492元、交通费300元，共计23735.15元，天津市公共交通一公司应按责任比例80％予以赔偿，共计18988.12元。一审法院判决：一、天津市公共交通一公司于判决生效之日起十五日内赔偿王宏云经济损失，共计18988.12元；二、驳回王宏云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王宏云负担30元，由天津市公共交通一公司负担120元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案双方当事人的争议焦点是责任比例分配和被上诉人王宏云营养费、误工费、护理费和交通费认定问题问题。
第一，关于双方当事人责任比例分配问题。上诉人天津市公共交通一公司认为车厢内不存在积水，且已尽到相应安全提示，应由被上诉人王宏云自己承担责任。上诉人天津市公共交通一公司在本案一审期间对车厢内存在积水的事实予以认可，且上诉人未对车厢地面及时采取措施保障乘客安全，故一审法院结合本案案情，考虑到双方过错程度及原因力大小，认定上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人自行承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。
第二，关于被上诉人王宏云营养费、误工费、护理费和交通费认定问题。经审查，一审法院根据被上诉人伤情，认定的营养期和护理期天数并无不妥，确定的营养费和护理费数额正确，本院予以确认。被上诉人在一审期间提交的2016年11月9日开具的休假证明载为休假贰周，从事发之日共计121天，一审法院认定被上诉人误工期为121天，并无不妥，其计算的误工费数额亦无不当。同时，一审法院结合被上诉人实际情况，酌定交通费金额并无不妥，对此本院均予以确认。
综上所述，上诉人天津市公共交通一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市公共交通一公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3654号
原告吴×，女，1971年12月29日出生，汉族。
委托代理人王文涛，天津益天律师事务所律师。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
被告张××，男，1965年1月28日出生，汉族。
原告吴×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告吴×与其委托代理人王文涛、郑红玲，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，由于双方年龄差距较大，婚前了解甚少，婚后交流不多，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，经常发生争吵，以致夫妻感情不和。且双方已分居达六年之久，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，原告所述双方分居时间及感情不和的情况不属实。结婚后，原告无论做生意或是其他事情，被告都予以支持，但原告没做成过任何一件事情，而且都是受骗。原告离家时把所有钱都拿走了，还找被告的朋友和朋友母亲借过钱。生活中双方确实有打架拌嘴的时候，被告也承认曾喝点酒发脾气，踹过门，但对原告还是有感情的，现夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月28日登记结婚，1992年11月7日生育一子，取名张×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事导致夫妻关系不睦。庭审中，原告表示因双方年龄差距较大，婚前了解甚少，且已分居达六年之久，夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚。被告则表示原告所述分居情况不实，双方虽有矛盾，但尚有感情存在，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系存续时间较长，可认定双方婚姻基础较牢固。婚后双方虽产生矛盾，但均应妥善对待冷静处理，生活中亦应相互尊重、相互信任，诚实信用，真诚相待。被告既然不同意离婚，也应拿出实际行动，主动改正自身存在的缺点与不足，为弥补双方的感情多做努力，求得原告的谅解。原告亦应珍惜多年夫妻感情，给被告和好的机会，再坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴×要求与被告张××离婚之请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一四年九月十九日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1658号
申请执行人杜红梅。
委托代理人孙建江（受杜红梅特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念（受杜红梅特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被执行人肖绍林。
被执行人郑新梅。
被执行人吴惠武。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖遇钲。
被执行人肖仙如。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司。
法定代表人吴惠武，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司。
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
杜红梅与肖绍林、郑新梅、吴惠武、吴惠文、肖先强、肖遇钲、肖仙如、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2012）惠商初字第0580号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、肖绍林于本判决生效后10日内归还杜红梅借款本金550万元及利息（以300万元为基数，自2011年8月3日起算；以250万元为基数，自2011年9月5日起算，均计至判决给付之日止，按月利率20‰为标准计算）。二、郑新梅、吴惠武、吴惠文、肖先强、肖遇钲、肖仙如、兴业公司、金世佳公司对本判决第一项肖绍林的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向肖绍林追偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月10日立案受理。
本院于2014年6月10日立案执行后向被执行人肖绍林、郑新梅、吴惠武、吴惠文、肖先强、肖遇钲、肖仙如、兴业公司、金世佳公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杜红梅发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人兴业公司名下有苏B×××××车辆登记，已被我院其他案件查封，目前车辆下落不明；其余被执行人名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人肖绍林名下的房产，在诉讼阶段已办理轮候查封手续；被执行人吴惠武名下的房产，设有抵押且已被多家法院查封；被执行人肖遇钲名下的房产，均设有抵押且已被多家法院查封；其余被执行人名下无房产登记信息。
执行中，经本院向无锡市国土局惠山分局查询被执行人兴业公司、金世佳公司的土地登记情况。经查，兴业公司、金世佳公司名下未有土地登记。
执行中，经本院向无锡市工商局查询被执行人兴业公司、金世佳公司的工商登记，未查得有对外投资。诉讼阶段保全的被执行人吴惠武所持有的无锡兴业房地产开发有限公司、无锡兴业钢材市场管理有限公司的股权，申请人明确表示不需要继续查封。
执行过程中，申请人明确表示不需要对被执行人兴业公司、金世佳公司的财务账册进行审计。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠商初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 斌
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢133号
申请执行人赵某一
申请执行人朱某
申请执行人常某
申请执行人赵某二
申请执行人赵某三
被执行人惠某
关于赵某一、朱某、常某、赵某二、赵某三与惠某人身损害赔偿纠纷一案，米脂县人民法院于1999年8月6日作出（1999）米民初字第185号民事判决书，内容如下：“由被告惠某赔偿原告赵某一帮等人丧葬费、死亡补偿费、生前被抚养人生活费等共计人民币48336元，并承担案件受理费1943元。”惠某不服一审判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。2000年1月14日，榆林市中级人民法院于作出（1999）榆民终字第765号终审判决，内容如下：“由惠某赔偿赵学帮等5人的各种费用共计人民币34016元，一二审案件受理费3886元，由惠某负担2886元，赵某一等负担1000元。”1999年3月22日，被执行人（自诉人）惠某以申请执行人（被告人）赵某一犯非法侵入住宅罪向本院提起控诉，本院于1999年8月13日作出（1999）米刑初字第17号刑事判决，认定申请执行人（被告人）赵某一犯非法侵入住宅罪判处拘役三个月，被执行人（自诉人）惠某不服，以原审量刑畸轻为由提出上诉。榆林市中级人民法院于2000年7月8日作出（2000）榆刑终字第5号刑事裁定，发回本院重审。2002年6月6日，本院再审作出（2002）米刑初字第37号刑事附带民事判决书，内容为：“申请执行人（被告人）赵某一犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由申请执行人（被告人）赵某一赔偿惠某，由于停尸期间所造成的经济损失共计人民币11975元。”被执行人（自诉人）惠某不服上诉至榆林市中级人民法院。2002年8月21日，榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑一终字第115号终审刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人（自诉人）惠某在法定时效内未向本院申请执行。
2000年5月16日，赵某一等5人向本院申请执行榆林市中级人民法院（1999）榆民终字第765号终审判决的给付内容，本院依法立案执行。在执行过程中，未发现被执行人惠某有可供执行的财产，且本人下落不明。经征求申请执行人同意，本院于2009年9月1日作出（2000）米执字第48号执行裁定书，本次执行程序终结。2016年8月26日，赵某一曾到最高人民法院上访，提出申诉，陕西省高级人民法院转办榆林市中级人民法院，2016年8月29日榆林市中级人民法院又转办米脂县人民法院信访室依法处理。经本院信访工作人员引导，赵某一等5人于2017年7月25日向本院再次申请执行，本院于当日立案恢复执行。
在执行期间，查明被执行人惠某于2017年7月6日在榆林市第二医院诊断为：“1、胃癌；2、肋骨骨折手术后；3、胆囊切除术后；4、前列腺电切术后。”2017年8月30日，被执行人惠某在第四军医大学西京医院诊断为：“1、喷门溃疡型高一中分化腺癌（手术）；2、乙型肝炎表面抗原携带者，”无法对其进行司法拘留。经本人申报财产，本院查询、调查，未发现被执行人惠某名下有可供执行的财产。经执行人员多次协调、督促，被执行人惠某先后于2017年8月5日交于执行庭人民币5000元，2017年9月21日交于执行庭人民币2000元。生效判决书确定的剩余赔偿款，被执行人惠某提出癌症做手术支出80000多元，外债高筑，后续还需进行化疗，再无偿还能力。申请执行人赵某三儿子赵保成给被执行人打井时，不慎落井身亡。赵保成过世后，有妻子常某，女人赵某二，儿子赵某三。双亲孤苦无依，生活特别困难，属在册贫困户，确系特困群体。本院依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助》第三条第（六）项之规定，对申请执行人赵某一、朱某、常某、赵某二、赵某三司法救助53000元。加上此前被执行人惠某交付的人民币7000元，共兑付给申请执行人人民币60000元（包括赔偿款、案件受理费等）。现今，被执行人惠某生活困难，身患癌症，无收入来源，而本院对申请执行人进行司法救助，且兑付申请执行人的款额已超过生效判决确定的数额。给付申请执行人司法救助该案执行完毕后，继续追缴被执行人未履行生效判决书确定的义务，追回执行款交于本院司法救助基金账户，作为司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（1999）榆民终字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜晓林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为:
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终462号
上诉人（原审原告）宋培根，男，1942年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道**号。
法定代表人吴明禹，代理县长。
被上诉人（原审第三人）三台县国土资源局。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街***号。
法定代表人陈子明，局长。
被上诉人（原审第三人）三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省三台县北坝镇会仙路。
法定代表人蒲明勇，局长。
上诉人宋培根因行政拆迁违法一案，不服绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，原审原告宋培根提起行政起诉，提出“判决确认被告和第三人对其位于三台县潼川镇上东街029号贸易局的住房在2013年9月21日采取强制拆除行为违法”的诉求，因其诉状中载明“被告和第三人没有公示2013年的《房屋拆迁许可证》，没有公示2013年的拆迁补偿方案、扩大了拆迁范围、程序违法；没有法院的合法手续，是违法拆迁。”且庭审中宋培根认为被告“1.没有法律依据；2.没有2013年的拆迁许可证；3.我们不属于拆迁范围，不属于2010年的拆迁范围；4.政府的公告没有公示2013年的拆迁安置补偿方案，没有公示被拆迁人的复议诉讼的权利；5.政府使用2010年50号文件的拆迁文件来拆迁我2013年才决定拆迁的项目，我的房屋不属于2010年的拆迁范围，拆迁许可证无效；6.政府错误引用国务院590号文件35条。认为政府的整个拆迁行为都违法。政府没有公示拆迁补偿方案、复议诉讼的权利。政府将拆迁列入旧城改造违法。”并明确诉讼请求是认为三台县人民政府（以下简称三台县政府）不该拆除其房屋，要求确认三台县政府的行政强制拆除行为违法。由此，宋培根所诉的强制拆除行为是三台县在实施旧城改造中的房屋拆迁的整个过程，该过程是由多个不同的行政机关作出的不同行政行为所组成，现宋培根的诉讼请求不具体、不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，宋培根的起诉不符合提起诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回宋培根的起诉。
上诉人宋培根上诉称：被上诉人三台县政府委托拆迁组织实施拆迁行为，委托的行政机关是被告；上诉人在一审中的诉讼请求是明确的，即请求确认三台县政府在2013年9月21日强制拆除上诉人的住房，这一侵权行为违法。为此，请求撤销一审裁定，发回重审并判决被上诉人拆迁行为违法。
被上诉人三台县政府答辩称：被上诉人未对上诉人房屋实施拆迁，拆迁许可证载明拆迁主体为三台县土地收储中心；上诉人起诉超过法定诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原裁定。
被上诉人三台县国土资源局、三台县城乡规划建设和住房保障局未作答辩。
经审理查明，上诉人宋培根一审行政诉状载明的诉讼请求为：“1.请求依法判决确认被告四川省三台县人民政府及第三人对原告位于三台县潼川镇上东街029号贸易局宿舍的住房在2013年9月21日‘中秋节’假日期间，采取强制拆除这一违法侵权行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。”并在该诉状的诉讼事实及理由部分载明“被告和第三人没有公示2013年的《房屋拆迁许可证》，没有公示2013年的拆迁补偿方案、扩大了拆迁范围、程序违法；没有法院的合法手续，是违法拆迁”等内容。一审庭审中，上诉人认为被上诉人拆迁其房屋违法，具体为：“1.没有法律依据；2.没有2013年的拆迁许可证；3.我们不属于拆迁范围，不属于2010年的拆迁范围；4.政府的公告没有公示2013年的拆迁安置补偿方案，没有公示被拆迁人的复议诉讼的权利；5.政府使用2010年50号文件的拆迁文件来拆迁我2013年才决定拆迁的项目，我的房屋不属于2010年的拆迁范围，拆迁许可证无效；6.政府错误引用国务院590号文件35条。认为政府的整个拆迁行为都违法。政府没有公示拆迁补偿方案、复议诉讼的权利。政府将拆迁列入旧城改造违法。”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人所有房屋于2013年9月21日被拆除，一审法院于2015年9月18日收到上诉人的诉状，未超过2年起诉期限且被上诉人在一审及二审诉讼中未提供上诉人超过起诉期限的证据，被上诉人提出的关于上诉人起诉超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。根据本案已查明的事实，上诉人的诉讼请求应归纳为：请求确认强制拆迁违法，其请求明确具体，其在行政诉状的“事实及理由”部分以及庭审陈述中提出的其他拆迁违法，均应理解为其为支持诉讼请求而陈述的事实和理由，并非诉讼请求，上诉人的诉讼请求具体明确。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”综上，一审裁定关于上诉人的诉讼请求不具体、不明确的认定不当，上诉人的起诉符合法定立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第41号行政裁定；
二、本案指令绵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 凡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民特10号
申请人：赖文来（系被申请人之父），男，汉族，1965年10月20日出生，福建省德化县人，住德化县。
被申请人：赖诗旺，男，汉族，1994年9月6日出生，福建省德化县人，现住址同上。
代理人：赖诗财（系被申请人之兄），男，汉族，1993年9月14日出生，福建省德化县人，住德化县。
申请人赖文来申请认定赖诗旺无民事行为能力一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赖文来称，其与被申请人系父子关系。2016年4月23日，申请人驾驶二轮摩托车与案外人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成赖诗旺受伤，二车损坏的交通事故。赖诗旺在晋江安海医院住院治疗后转至德化县医院治疗至今，现昏迷不醒，呈植物状态。依法申请宣告赖诗旺为无民事行为能力人；并指定申请人赖文来为被申请人赖诗旺的监护人。
赖诗财称，对赖文来提供的证据及陈述意见均无异议。
经审理查明，赖文来与赖诗旺系父子关系。2016年4月23日，赖诗旺驾驶二轮摩托车（闽CXXX**号）在福建省晋江市县道322线东石镇光渺村路口路段由南往北行驶，与案外人驾驶的小型轿车（闽CXXX**）发生碰撞，造成赖诗旺受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，赖诗旺被送往晋江安海医院治疗，经诊断伤情为：急性特重开放性颅脑损伤、双肺挫伤、全身多处皮肤挫擦伤等，现转至德化县医院治疗至今。赖文来向本院提出申请，请求法院宣告赖诗旺为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。2016年8月31日，赖文来委托福建安泰司法鉴定所鉴定对赖诗旺是否为植物状态进行评定。经鉴定，赖诗旺目前昏迷不醒，呈植物状态。
上述事实有赖文来提供的德化县医院疾病诊疗证明书、福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本等为据。
本院认为，依据上述鉴定意见并结合赖诗旺的伤病情况，可判定其为无民事行为能力人。赖文来的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告赖诗旺为无民事行为能力人；
二、指定赖文来为赖诗旺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年九月五日
书记员 林精腾
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初308号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日晚，被告人章某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从浙江省嵊州市驶往新昌县七星街道金星村。21时左右，途经新昌县七星街道泰坦大道达利路路口附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为145mg/100ml。同日抽取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为156mg/100ml。
2016年6月15日，章某因未悬挂机动车号牌、无证驾驶、醉酒驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队决定罚款人民币500元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某证言，查获、归案经过，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频光盘，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌号机动车，从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年七月十五日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2383号
原告董彬，农民。
被告隋宏伟，农民。
被告苗延松，左右。
本院在审理原告董彬诉隋宏伟、苗延松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董彬撤回起诉。
案件受理费125元，由原告董彬负担。
审判员 王善东
二〇一六年九月一日
书记员 丛紫云
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1436号
申请执行人:葛某，男，1962年4月24日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市五龙汽车运输有限公司，住所地：济源市。
本院在执行葛某与被执行人济源市五龙汽车运输有限公司所有权纠纷一案中，查明：济源市五龙汽车运输有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市五龙汽车运输有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审24号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人谭艳丽，黎榕清，该局干部。
被申请人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地：梧州市。
法定代表人李达武。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）42号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字（2015）42号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）42号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 林 蕊
二〇一六年九月五日
书记员 陈 锋
appoint
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初214号
原告刘甲铮，男，1970年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
原告刘甲铮、李明莉、孙兆军、张翠云、刘振海、刘庆宝等六人不服被告济南市市中区人民政府房屋行政征收行为，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受�。案件审理期间，原告刘甲铮于2018年2月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告刘甲铮申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原告李明莉、孙兆军、张翠云、刘振海、刘庆宝等五人诉被告济南市市中区人民政府房屋行政征收一案，本院依法继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘甲铮撤回起诉。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李志晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8073号
罪犯宋朋朋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月15日作出了（2013）滨刑初字第294号刑事判决，以被告人宋朋朋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋朋朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋朋朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋朋朋减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6995号
原告：湛梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：丁荣生，男，1976年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告湛梅、丁荣生与被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湛梅，被告东庆公司委托诉讼代理人陈芳云、苏岚昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛梅、丁荣生向本院提出诉讼请求：被告东庆公司支付原告违约金20460元。事实和理由：2012年9月6日，原、被告签订墨林雅苑商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区××街道XXX路××号房屋。2012年12月31日，被告交付房屋，原告进驻，但被告没有提供办理产权证、国有土地使用证的资料。全体业主多次交涉，被告于2016年1月19日提供土地分割证，至此两证才能办齐。2016年1月后，原告及其他业主先后5次向被告索要违约金，均无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告东庆公司辩称：1、原告未提供证据证明被告迟延办理房产证；2、根据原、被告签订的合同，办理“双证”是原、被告的双方义务；3、被告不是过错方，且原告无证据证明其向被告进行催告，故原告认为被告系过错方的条件未成就；4、房产证违约金应该从房屋交付后9××日并经催告后9××日后开始计算，原告未主动领取发票才导致原告自身无法办理房屋所有权证，国有土地使用证的违约金应该是原告领取房产证9××日后并经催告9××日后开始计算。
本院经审理认定事实如下：
（一）2012年9月6日，原告湛梅、丁荣生（乙方）与被告东庆公司（甲方）签订墨林雅苑商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的六合区XXX道XXX路39××-1号房屋，该合同第十五条约定“……四、该商品房交付后9××日内（应当不超过9××日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。五、甲方承诺：乙方领取《房屋所有权证》9××天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。六、因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后9××天仍未办理的，过错方应当向对方承担下列违约责任：按每迟延一天20元计算，支付违约金……”。2012年9月24日，被告开局销售不动产统一发票（自开），发票联载明款项性质为预售购房款，且备注款项性质为预售定金和预售购房款的办证联无效。2012年12月31日，被告向原告交付上述房屋。2013年7月24日，原告从被告处领取了销售不动产统一发票，发票联载明款项性质为购房款。原告认为被告未按照墨林雅苑商品房预售合同的约定，履行配合办理房屋所有权证和国有土地使用权的义务，存在违约行为，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付违约金20460元；2、被告承担本案诉讼费。
（二）原告湛梅、丁荣生购买上述房屋时一次性付清合同约定的购房款，未办理按揭贷款或公积金贷款。原告直至2016年10月25日办理了不动产权证书，未曾办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有当事人的陈述、墨林雅苑商品房预售合同、销售不动产统一发票（两份）等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湛梅、丁荣生与被告南京东庆房地产开发有限公司于2012年9月6日签订墨林雅苑商品房预售合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。
（一）关于被告东庆公司迟延开具购房款发票的行为是否构成违约的问题。本院认为，开发商向购房者开具购房发票系其法定义务，无论购房发票是否为办理房屋所有权登记的必需材料，开发商应当在收取购房款后，及时向购房者开具可用于办理房屋所有权登记的购房发票。本案中，被告东庆公司系主要从事房地产开发经营的企业，其应当知晓商品房开发、预售、房屋所有权证及国有土地使用权证办理等相关流程，但在原告已经全额支付商品房预售合同约定的购房款，且在双方已经于2012年12月31日办理房屋交付手续的情况下，未能主动向原告出具购房发票，导致原告在相当长的时间内无法办理房屋所有权登记手续，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。
（二）被告东庆公司应承担的违约责任及违约金问题。本案中，原告表示曾多次要求被告提供办理所有权登记及土地变更登记的相关材料，虽未提供书面证据予以证明，但结合同小区其他业主的陈述及业主在与开发商交涉过程中很难留存证据的客观情况，本院对原告陈述曾多次催促被告的事实予以确认。本院酌情认定交房9××日后的次日（2013年4月1日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告后9××日（2013年6月30日）的次日（2013年7月1日）起算，每延迟一天支付违约金20元至原告领取房屋初始登记证明材料之日（2013年7月24日）止，上述期间共计24天，违约金合计480元。由于原告在领取房屋初始登记证明材料后一直未办理所有权登记手续，未达到合同约定的可以要求被告配合办理涉案房屋占用范围内的国有土地使用权变更登记的条件，故原告主张被告支付迟延履行交付土地分割证、配合办理国有土地变更登记的义务所产生的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东庆公司抗辩因原告未催告，从而被告违约及承担违约责任的条件未成就的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京东庆房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告湛梅、丁荣生违约金480元；
二、驳回原告湛梅、丁荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告湛梅、丁荣生负担150元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担6元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢玥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第308号
原告刘春龙，男，汉族。
原告刘春华，女，汉族。
上列二原告委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告于录平，男，汉族。
被告青岛永诚物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
原告刘春龙、刘春华与被告于录平、青岛永诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春龙、刘春华的委托代理人刘晓林，被告于录平到庭参加了诉讼。被告青岛永诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春龙、刘春华诉称，2013年6月23日21时，二原告之哥哥刘春义驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇槎山石材厂北公路处，与前方于录平驾驶的停在路南的鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致刘春义受伤于当日死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金188920元、丧葬费21418元、精神损害抚慰金50000元。
被告于录平辩称，发生交通事故的事实没有异议，我是被告青岛永诚物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时我履行的是职务行为，应当由雇主承担赔偿责任。鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业险，要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的经济损失。
被告青岛永诚物流有限公司未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司未予答辩。
经审理查明，死者刘春义系二原告之哥哥。2013年6月23日21时许，刘春义无证醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿马沙线由西东行，行至荣成市人和镇槎山石材厂北公路处与前方于录平驾驶的停在路南的鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致刘春义受伤于当日死亡。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：刘春义承担事故的主要责任，于录平承担事故的次要责任。鲁B×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业险，商业险的保额为50万元。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，鲁B×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告青岛永诚物流有限公司。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，刘春义无证醉酒驾驶鲁K×××××号二轮摩托车与被告于录平驾驶的停在路南的（实际车主为被告青岛永诚物流有限公司）的鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致刘春义死亡，车辆损坏的交通事故发生。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：刘春义承担事故的主要责任，于录平承担事故的次要责任，该认定结论正确，具有相关的证据力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告于录平应承担30%的赔偿责任。被告于录平系被告青岛永诚物流有限公司雇佣的司机，在履行职务过程中发生事故，应由车主被告青岛永诚物流有限公司按照上述比例进行赔偿。被告于录平驾驶的涉案车辆鲁B×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保了机动车辆强制保险，发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在机动车辆强制责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告青岛永诚物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司签订了机动车第三者商业保险，超出强制保险责任限额以上的部分损失，原告主张要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业保险金额范围内承担赔偿责任，合理合法，予以支持。原告作为死者刘春义的近亲属，有直接请求被告赔偿的权利。被告青岛永诚物流有限公司作为法人，雇佣的司机造成刘春义死亡的损害后果严重，原告主张精神损害抚慰金数额适当，予以支持。被告青岛永诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘春龙、刘春华死亡赔偿金60000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘春龙、刘春华精神损害抚慰金50000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告刘春龙、刘春华死亡赔偿金38676元（128920元×30%）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告刘春龙、刘春华丧葬费6425.40元（21418元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元（系减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一三年十月十七日
书 记 员 樊丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4828号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第20号
上诉人（原审被告）毕永生，男，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）刘俊英，女，汉族，住四川省荣县。
上诉人毕永生不服四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第299号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案原审法院列为财产损害赔偿纠纷没有法律依据，本案应以不当得利纠纷确定管辖，请求将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘俊英将上诉人毕永生作为被告并以财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，且侵权行为地在四川省荣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，四川省荣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年四月八日
书记员 黄 毅
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第15号
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局
法定代表人李春青，局长
组织机构代码：
被申请执行人闫志松，男，1973年出生。住肃宁县。
申请执行人肃宁县城市管理行政执法局对被申请执行人闫志松因违规建设所做出的肃城执罚字（2014）第07006号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人闫志松未经批准擅自在肃水路南侧、康卫巷西侧，未取得建设工程建设规划许可手续，擅自建设东西长14.4米、南北长13.9米、二层东西长14.4米、南北长13.9米的二层房屋。肃宁县城市管理行政执法局经调查于2014年9月18日对闫志松做出了三日内补办建设规划手续，处以人民币27609元罚款的行政处罚。被执行人闫志松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 李孔山
审判员 李红芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩 薇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1225号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人易某。因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处
有期徒刑十个月。因本案于2013年8月18日被苍南县公安局行
政拘留十五日，同年8月20日转为刑事拘留，2013年9月3日被
逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1247号起诉书指
控被告人易某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉
，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈甲出庭
支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日2时许，被告人易某窜
至苍南县灵溪镇江湾路商业城小森林网吧，趁在该网吧826卡
座上网的被害人陈某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌角落上的
一只小米牌手机（价值1914元）后逃离现场。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某的陈述、归案经过、监控录像、物价鉴定意见
、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某曾因盗窃受过刑事处罚后，又
以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已
构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人易某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处
被告人易某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规
定及本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2
月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人易某于本判决生效之日起十日内退赔
犯罪所得人民币1914元，返还被害人陈乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初91号
原告：许维一。
被告：王康。
原告许维一与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维一到庭参加诉讼，被告王康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维一向本院提出诉讼请求，要求判令被告王康：1.归还原告的借款本金30000元及从约定还款日2016年1月20日起到实际还款日止的利息，按年利率6%计算；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，被告王康向原告借款30000元，并有借条1张为证，被告答应于2018年1月1日前归还，但经原告多次催要仍未归还，现特向法院起诉，请求判如所请。
被告王康未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了王康向其出具的借条1张、王康的身份证复印件，用以证明被告王康的身份信息以及原告向王康出借30000元借款的事实。借条中载明：今借许维一人民币叁万圆整，于2016年1月20日归还。借款人：王康，落款时间：2016.1.3日。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的向被告王康出借30000元借款的事实，有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。被告王康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原被告之间发生的本案借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告王康在借款期限届满后仍未履行还款义务，原告有权要求其返还，有权要求其赔偿利息损失。原告主张的利息计算方式符合法律规定的标准，本院予以支持。被告王康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王康于本判决发生法律效力之日起十日内向许维一支付借款本金人民币30000元及该款的利息（自2016年1月21日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由王康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 夏明明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1988号
原告：康兆彬，男，1977年3月7日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：柳荣华，男，1967年1月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：郭晖，女，1964年3月5日出生，汉族，住德州市陵城区。二被告系夫妻关系。
原告康兆彬与被告柳荣华、郭晖纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本院在审理过程中，因被告下落不明，本案需要公告送达，故依法中止对本案的审理，该案依法中止诉讼。现中止诉讼的事由消除，本院依法恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张 勇
审 判 员 闫云云
人民陪审员 刘书文
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘利利
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君调确字第4号
申请人王友明。
申请人严志。
本院于2015年9月10日受理了申请人王友明、严志关于确认调解协议的申请，在审查过程中，申请人王友明、严志于2015年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王友明、严志在本院作出是否确认决定前撤回申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民调解协议确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王友明、严志撤回申请。
审判员 陈智科
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民调解协议确认程序的若干规定》
第五条人民法院应当自受理司法确认申请之日起十五日内作出是否确认的决定。因特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长十日。
在人民法院作出是否确认的决定前，一方或者双方当事人撤回司法确认申请的，人民法院应当准许。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01789号
原告黄青。
委托代理人程桂华，女，1974年12月18日出生，汉族。（特别授权）。
被告汪爱香。
原告黄青诉被告汪爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄青及其委托代理人程桂华、被告汪爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青诉称：2014年7月25日，被告汪爱香因资金周转困难向原告黄青借款，并与原告黄青签订抵押借款合同，约定：借款人民币100，000.00元，借款期限十二个月，月利息为2%，利息当月支付。被告用其所有的位于鄂州市寒溪路26号八一住宅楼3栋1单元8层东户的房屋为该笔债务提供抵押担保，并约定了违约责任。双方到鄂州市房地产管理交易部门办理了房屋他项权证，房屋他项号：鄂州市房他证市直字第1411051**号。2014年7月25日，原告将100，000.00元借给被告汪爱香，被告向原告出具借条一份。至2015年1月25日，被告已连续7个月未支付利息，严重违反合同义务，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求：1、按双方《抵押借款合同》和《借条》的约定借款金额支付本金100，000.00元；2、按双方《抵押借款合同》第二条之规定支付利息，月利息2，000.00元，至还清本金止。现计算为：自2014年7月25日起至2015年8月25日止，利息共计13个月（计币￥26，000.00元），减去已支付的6个月（计币￥12，000.00元），共计欠息额（计币￥14，000.00元）；3、按双方《抵押借款合同》第四条之约定，由被告承担全部诉讼费用；4、按双方《抵押借款合同》第二条之规定，支付违约金10，000.00元。
被告汪爱香辩称：欠款属实，借条及抵押借款合同也属实。原告诉状中所述的是事实，我支付了6个月的利息，共计12，000.00元。100，000.00元的本金当时就扣了7，000.00元。我现在没有钱还，只有卖房子还款。
原告黄青为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告的身份情况。
证据二、借条及收条各一份。拟证明：被告向原告借款100，000.00元，并以位于鄂州市寒溪路26号八一住宅楼3栋1单元8层东户（产权证120817071号）房地产作为抵押，及被告收到100，000.00元的事实。
证据三、中国建设银行转账凭单、转账说明、邓淑珍身份证复印件。拟证明：借款是从邓淑珍的账户转到被告银行账户上的。
证据四、房产他项权证。拟证明：被告以房屋抵押贷款100，000.00元的事实。
证据五、抵押借款合同。拟证明：抵押贷款约定利息为月息2，000.00元。
庭审质证时，被告汪爱香对原告的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告汪爱香在举证期未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告黄青的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月25日，被告汪爱香与原告黄青签订《借款抵押合同书》一份，约定：被告汪爱香向原告黄青借款人民币100，000.00元，月利息2，000.00元，按月付息，借款期12个月，即从2014年7月25日起至2015年7月24日止。合同还约定：被告未履行本合同约定条款，每月按借款额的千分之五付给对方违约金。被告用其所有的位于鄂州市寒溪路26号八一住宅楼3栋1单元8层东户的房屋为该笔债务提供抵押担保。双方于同日办理了房屋他项权证，房屋他项权号：鄂州市房他证市直字第1411051**号。2014年7月26日，原告通过邓淑珍的账户向被告汪爱香转账100，000.00元。同日，被告向原告出具借条及收条各一份。借款逾期后，原告黄青多次向被告催讨未果。遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告黄青与被告汪爱香之间属合法的民间借贷关系，原告黄青的合法利益应受法律保护。被告向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告黄青请求被告偿还借款人民币100，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期内按每月2%的利率计算利息，未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告关于该部分的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于到期未归还，则按每天千分之五的利息计算违约金的约定，超出银行同期贷款利率的四倍，但该项诉请10，000.00元未超出四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中国人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告汪爱香偿还原告黄青借款本金人民币100，000.00元及利息14，000.00元（自2014年7月25日至2015年8月25日止），共计人民币114，000.00元；
二、被告汪爱香支付原告黄青违约金10，000.00元。
综上，被告汪爱香于本判决生效之日起七日内给付原告黄青人民币124，000.00元。
本案诉讼费2，780.00元，由被告汪爱香承担。（该诉讼费原告黄青已预交，被告汪爱香在判决生效后一并支付给原告黄青。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年九月八日
书记员 李莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第638号
罪犯李怀勤，男，1970年3月3日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2006）毕中刑终字第223号刑事附带民事裁定，以被告人李怀勤犯故意伤害罪判处有期�刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人7903元。服刑期间执行刑期变动情况：经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）兴刑执字第1356号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1125号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年7月19日起至2016年2月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族�族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李怀勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀勤减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1961号
原告：翟桂娥，女，1958年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：杨大猛，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：杨林，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告翟桂娥与被告杨大猛、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟桂娥的委托诉讼代理人尹光华、被告杨大猛的委托诉讼代理人杨林、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂娥诉称，2016年9月27日18时许，被告杨大猛驾驶林本华所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿蒙阳路由西向东行驶至大南泉村路口时，与原告翟桂娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，发生原告翟桂娥受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经平邑县交警大队第3713266201602312号认定书认定，被告杨大猛负事故的全部责任。要求被告赔偿我损失：医疗费8858.5元，住院伙食补助费1350元（30元×45日），营养费1800元（30元/天×60日），误工费12963元（86.42元/天×150日），护理费12300.3元（周庆芝116.67元/天×90日+马新贵2**元/天×15日），交通费1500元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费2300元。合计111161.80元，减去被告垫付的3000元，主张108161.80元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告杨大猛辩称，事故属实，该车辆在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元，原告的合理合法损失应由阳光财保临沂公司保险限额内赔偿。给原告垫付3000元。鉴定费、评估费等程序性费用由阳光财保临沂公司承担。
被告阳光财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔属实，事故发生在投保期内。对原告的合理损失保险公司在交强险无责范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告杨大猛驾驶林本华所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿蒙阳路由西向东行驶至大南泉村路口时，与原告翟桂娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使原告翟桂娥受伤，车辆部分受损的交通事故。事故经平邑县交警大队第3713266201602312号认定书认定，被告杨大猛负事故的全部责任。原告翟桂娥受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗45天，支付医疗费8858.50元。原告翟桂娥住院期间护理人员为其女儿周庆芝和女婿马新贵，其女儿周庆芝，1983年9月3日出生，汉族，居民，住平邑县蒙阳路145号2单元101室，公民身份号码：，其女婿马新贵，1982年7月9日出生，汉族，居民，实际居住平邑县蒙阳路145号2单元101室，公民身份号码：。护理人员提供了务工企业临沂金线河矿用物资有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、事故前三个月的工资发放单等复印件，证实周庆芝每月工资3600元左右，证实马新贵每月工资3600元左右。济宁正诚司法鉴定所针对原告翟桂娥的伤情出具[2017]临鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人外伤致：1、左下肢功能丧失12.5.属X级伤残（10级）。2、颈平台骨折，误工期150日，护理期60日，营养期60日。住院期间2人护理，出院后1人护理。”庭审过程中，被告阳光财保临沂公司对原告翟桂娥伤残等级、三期等均有异议。但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
被告杨大猛驾驶的车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨大猛给原告垫付3000元。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费等均属合理支出，本院予以认定。原告主张的交通费、精神损失费等过高，由本院酌定精神抚慰金1000元、交通费900元。对原告翟桂娥的损失，首先由被告阳光财保临沂公司公司在交强险分项限额内负担，超交强险部分，因被告杨大猛负事故的全部责任，由被告阳光财保临沂公司按100％责任认定比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告翟桂娥医疗赔偿项下费用：医疗费8858.50元、住院伙食补助费1350元，营养费1800元，合计12008.50元。由被告阳光财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告翟桂娥伤残赔偿项下费用：误工费12963元、护理费18300.30元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、交通费900元，总计96253.30元。由被告阳光财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿96253.30元。
三、原告翟桂娥医疗费用赔偿限额项下费用在交强险赔偿后的余额2008.50元，伤残鉴定费2300元，总计4308.50元，由被告阳光财保临沂公司按责任认定比例赔偿4308.50元。
四、原告翟桂娥返还被告杨大猛垫付款3000元。
五、驳回原告翟桂娥的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇至中国农业银行账号：158911010400066680000000070，每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2361元，由被告阳光财保临沂公司负担161元，由被告杨大猛负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙青青
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00761号
原告陕西炳辉律师事务所。
法定代表人李旭东，该所主任。
被告车娟，女，汉族，初中文化，该酒店经理。
本院在审理原告陕西炳辉律师事务所与被告车娟法律服务合同纠纷一案中，原告陕西炳辉律师事务所于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西炳辉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西炳辉律师事务所负担。
审判员 仵晓琴
二〇一四年七月二日
书记员 白晓艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初218-1号
原告张付海，男，汉族，58岁。
被告黄青林，男，汉族，43岁。
被告阳光保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
本院在审理原告张付海诉被告黄青林、阳光保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张付海诉被告黄青林、阳光保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李传飞
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）通川行初字第21号
原告达州市八益驾校有限责任公司。
法定代表人黄一闻，董事长。
被告开江县公路运输管理所。
法定代表人黄军，所长。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，原告于2014年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任晓燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02019号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原被告庭下和好，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 苗清霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02019号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告党某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告陈某某与被告党某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年十二月一日
书记员 董 宁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初255号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，�中文化，务工，户籍地福建省安溪县。曾因犯诈骗罪于1987年6月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，经本院决定于2017年4月10日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人王某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区西福路由西往东行驶，行至西福路057号路灯杆路段时碰撞路旁行道树后摔倒，造成车辆损坏，被告人王某某受伤的损害后果。经对被告人王某某抽取血液检测，其血液中的酒精含量为291.50mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人王某某负事故全部责任。
2016年4月20日，公安机关到第三医院对被告人王某某进行调查并办理取保候审。归案后，被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人王某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶二轮摩托车，造成�人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年8月24日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执异1号
异议人（利害关系人）：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街730号3楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史俨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：马保国，男，1962年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，退休职工，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王军，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡水泥厂家属院3号楼2单元302室，特别授权。
被执行人：盛利平，男，1984年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
在本院执行马保国与盛利平债务转移合同纠纷一案中，异议人宁夏赐鑫建筑工程有限公司（以下简称赐鑫公司）对本院（2014）青执字第602号履行到期债务通知书要求赐鑫公司在收到本通知15日内直接向申请执行人马保国履行对被执行人盛利平所负的到期债务60万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赐鑫公司于2018年4月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人赐鑫公司在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许宁夏赐鑫建筑工程有限公司撤回异议。
审判长 刘 兵
审判员 范永华
审判员 赵春娟
二〇一八年四月十七日
书记员 马佳瑶
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初110号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，由原告于2016年3月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍确立了恋爱关系，同年2月28日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，现已长大成人。原、被告婚前缺乏了解草率结合，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁经常因一些家庭琐事与原告发生争执，且动手殴打原告。被告长期与多名女子保持不正当关系，严重伤害了原告的感情。原告一直对被告忍让，并劝说被告回心转意。然而被告不思悔改，双方已分居二年。被告从2016年1月份与一名女子在其单位正式同居。原告认为，原、被告双方感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚；家庭共同财产房屋一套（价值15万元）、被告工资4.5万元，归原告所有；被告支付原告精神抚慰金5万元。
原告提供证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告于1988年2月29日登记结婚；3、U盘录音，证明被告于2016年1月份，与一女子同居。
被告辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。本人工资都已交给原告，也不存在与其她女子有同居和不正当关系的事实，不存在家庭暴力。从2015年10月份，因原告借给他人钱款问题产生矛盾双方开始分居。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍，确立了恋爱关系，同年2月29日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，现已成年。2015年10月份，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾开始分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活多年，且生育了子女，应该有一定的感情基础。现原告提起诉讼要求离婚，被告认为双方感情很好，不同意离婚。虽原、被告因家庭矛盾于2015年10月份开始分居，但分居时间不满二年。原告现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 吴 海
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任俊峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01143号
上诉人（原审被告）：沈筱明。
被上诉人（原审原告）：陈世全。
上诉人沈筱明因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案涉及到的纠纷较为复杂，牵涉到的问题较多，应属于有重大影响的案件，应由本院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，其讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案股权转让协议中约定争议的解决方式为“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定具体、明确，符合法律规定，其约定有效。由于涉案协议中的乙方即重庆鼎吉驾驶培训有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此，本案原告陈世全选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2655号
原告：李开定，男，1947年10月13日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李先珍（系原告李开定之女），住重庆市巫山县。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县七校合一工业园区七号楼第二层，组织机构代码05172454-3。
法定代表人：谭发金，董事长。
被告：王似祥，男，1956年1月14日出生，住重庆市巫山县。
原告李开定与被告重庆康碧特食品有限公司（以下简称“康碧特公司”）、王似祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李开定及其委托诉讼代理人李先珍，被告王似祥到庭参加诉讼。被告康碧特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开定诉称，2013年1月27日，被告王似祥以被告康碧特公司名义向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，未约定归还日期。2014年11月27日，原告要求被告王似祥归还借款本息，被告仅支付原告本金2万元，并口头承诺在2015年6月份归还剩余本金1万元及利息，后经催收无果。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2013年1月27日起至2014年11月27日止，以借款本金3万元为基数，按月利率3%计算；从2014年11月28日起至2016年8月31日止，以借款本金1万元为基数，按月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告康碧特公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告王似祥辩称，最初借的是13万元，按照月利率3%的利息已经还了10万元本金，后来又还了2万元本金，现在只剩下1万元本金，请求原告只要求还1万元本金。
经审理查明，2013年1月27日，被告康碧特公司因生产需要，向原告借款3万元，并出具借条一张。借条载明“今借到李开定人民币叁万元正，月利3%重庆康碧特食品有限公司王似祥2013.元.27号”。在该借条上加盖有被告康碧特公司的印章。2014年11月27日，被告康碧特公司偿还原告借款本金2万元，下欠借款本息至今未还。
以上事实，有原告李开定的身份证，被告王似祥常住人口详细信息，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告康碧特公司因生产需要，出据向原告借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的月利率3%，超过了法律保护的月利率2%的标准，且未实际支付，对其超出部分的利息，本院不予保护。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告康碧特公司可以随时偿还借款，原告可以催告被告康碧特公司在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告康碧特公司在合理期限内未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王似祥系被告康碧特公司的股东，为了公司生产需要，以被告康碧特公司的名义向原告借款的行为系职务行为，其行为后果应当由被告康碧特公司承担，被告王似祥个人不承担责任。原告在诉讼请求中自愿放弃2016年9月1日以后的利息，系其对实体权利的处分，本院予以确认。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告李开定借款本金1万元及利息（利息从2013年1月27日起至2014年11月27日止，以3万元为基数，按月利率2%计算；从2014年11月28日起至2016年8月31日止，以1万元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告王似祥不承担责任。
三、驳回原告李开定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.0695万元，减半交纳0.03475万元，由原告李开定负担0.01075万元，被告重庆康碧特食品有限公司负担0.024万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜琼瑶
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第360号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞海生，男，1977年11月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人俞海连，女，1985年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月27日以被执行人俞海生、俞海连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09034号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09034号征收社会抚养费决定书，于2014年04月27日依法送达给被执行人俞海生、俞海连，被执行人俞海生、俞海连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞海生、俞海连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞海生、俞海连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人俞海生、俞海连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人俞海生、俞海连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初630号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李宝某，男，1989年5月25日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大学文化，无业，户籍地在贵港市港北区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人杨国军，广西民族律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人李宝某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李宝某及其辩护人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日19时许，被告人李宝某进入南宁市西乡塘区秀灵东五里秀厢二组新区东8-1号A座705号房内，将被害人廉某的一台宏碁笔记本电脑、一部索尼牌手机和一个雷柏牌键盘盗走。经鉴定，涉案物品案发时价值共计人民币1527元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李宝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币1527元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李宝某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护称：李宝某认罪态度良好，犯罪情节轻微，是初犯，且取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年5月15日19时许，被告人李宝某进入南宁市西乡塘区秀灵东五里秀厢二组新区东8-1号A座705号房内，将被害人廉某的一台宏碁笔记本电脑、一部索尼牌手机和一个雷柏牌键盘盗走。经鉴定，涉案物品案发时价值共计人民币1527元，已发还被害人廉某。
上述事实，被告人李宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、销售凭证、保修单、证人丁某的证言、被害人廉某的陈述、被告人李宝某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事和解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李宝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人案发后取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1338号
原告刘涛。
被告许振刚。
原告刘涛与被告许振刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取，由原告刘涛负担。
审判员 宋 贞
二〇一六年六月二十日
书记员 裴梓雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柳市执字第19-6号
申请执行人：广西柳州梦之岛百货有限责任公司。住所地：柳州市飞鹅路**号温州商贸城。
法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。
被执行人：柳州万丰房地产有限公司。住所地：柳州市温州街＊号。
法定代表人：徐亚平，该公司董事长。
广西柳州梦之岛百货有限责任公司（以下简称柳州梦之岛公司）与柳州万丰房地产有限公司（以下简称柳州万丰公司）因企业借贷和买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民二终字第69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳州万丰房地产有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳州梦之岛公司于2011年3月31日向本院申请执行。
本院在执行本案过程中，裁定查封了被执行人柳州万丰公司位于柳州市温州街1号温州商贸城一层2区13、15、16、18、35、36、37、38、39、149、150号、三层1区9、10、43、45、46、54、55、56号、三层3区1、2、3、4、5、6、7、8、19号的28间商铺并裁定拍卖其中三层1区9、10、43、45、46、54、55、56号、三层3区5、6、7、8、19号的13间商铺，经过三次拍卖均未能成交。2014年10月29日申请执行人向本院提交书面申请，请求将温州商贸城三层1区9、43、45、46、54、55、56号、三层3区7、8、19号10间商铺以第三次拍卖保留价4879459.84元予以抵债。经本院核算，截至本裁定之日止，被执行人偿欠的债务为4787673.2元，加上申请执行人代垫的评估费27620元、拍卖费6590元及执行费82205元，共计4904088.2元，该数额已超出抵债数额。对多余款项24628.36元，申请执行人已明确表示放弃，并同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、将柳州万丰房地产有限公司位于柳州市温州街1号温州商贸城三层1区9、43、45、46、54、55、56号、三层3区7、8、19号共10间商铺以人民币4879459.84元抵债给申请执行人广西柳州梦之岛百货有限责任公司所有。
二、解除柳州万丰房地产有限公司位于柳州市温州街1号温州商贸城一层2区13、15、16、18、35、36、37、38、39、149、150号、三层1区9、10、43、45、46、54、55、56号、三层3区1、2、3、4、5、6、7、8、19号共28间商铺的查封。
三、广西壮族自治区高级人民法院作出的（2010）桂民二终字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘惠强
审判员 谢建华
审判员 陶柳南
二〇一四年十二月三日
书记员 ＸＸ宏