中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17504号
原告：王利华，男，1962年1月25日出生，汉族，住上海市。
原告：陈俊娣，女，1962年11月24日出生，住上海市。
两原告之共同委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。
被告：朱文丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：洪流，上海润言律师事务所律师。
原告王利华、陈俊娣与被告朱文丽生命权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利华、陈俊娣及其委托诉讼代理人张翀，被告朱文丽之委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华、陈俊娣向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告下列各项损失：死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,059,240元、丧葬费32,708.50元、精神损害抚慰金50,000元、交通费及签证费44,806.33元、直系亲属心理创伤治疗费6,425.74元、办理后事误工费14,154元、翻译费1,650元、律师费50,000元、其他必要损失30,000元。事实和理由：死者王玉倩系两原告的女儿。2015年10月12王玉倩及被告等四人在澳大利亚塔斯马尼亚租车自驾游，由被告租赁并驾驶登记号为“E06QH”的起亚小轿车，于12时38分因被告在超越前车时驾驶员一侧前轮进入砂砾铺设的道路边缘，造成驾驶员失去控制，车辆沿砂砾和草道路边缘转向，车头撞到一颗树上。本起单车事故中被告及副驾驶乘客轻伤，王玉倩(后排左侧)及后排右侧乘客重伤，其中王玉倩在被救护车运往医院过程中伤重死亡。澳大利亚塔斯马尼亚警察局作出的交通事故报告认为：车祸的促发因素1是被告不当超车，2是被告未能保持对车辆的适当控制。乘坐的四人当时均佩戴了安全带。事故的发生致使两原告产生了严重的心理创伤，至今仍在接受心理科治疗，原告曾与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见。原告认为被告的过错是导致本起交通事故发生的全部原因，故起诉来院要求被告予以赔偿。
被告朱文丽辩称：王玉倩身前同被告及另外两位同伴合意在澳洲租车旅游，并以曹晨妍的名义网上租车，合同包括澳大利亚机动车事故保险委员会全覆盖强制保险，一旦触险保险公司将承担一切赔偿责任，事故发生后，澳大利亚机动车事故保险委员会对所有出险人正在进行理赔，事故发生在澳洲，投保车辆出险后是直接由澳大利亚机动车事故保险委员会支付费用，并不需要个人垫付，无论是中国还是澳大利亚，第三人责任强制保险都是存在的，故应当由保险公司在强制险限额内赔偿，原告直接向被告要求赔偿不符合法律规定；目前该事故还在调查中，不能排除是意外事件的可能，原告提供的所谓事故报告并非是事故责任认定书，仅仅是事故接报单，原告以这份报告推定被告有过错，且是王玉倩死亡的全部原因，没有事实依据，无法确定王玉倩死亡同本次单车事故有直接因果关系；在塔斯马尼亚自驾旅游，是被告、王玉倩及其他二人意思表示一致的合意行为，且她们都具有完全民事行为能力，故应当风险共担，且自驾游本身具有一定的风险，四人中除王玉倩外都有中国驾照，都是新司机，但仍选择自驾出行，显然对风险的发生均掉以轻心，况且租车自驾游的费用由四人分摊，被告也没有因为驾车而获得报酬，被告的变道超车符合澳洲法律规定，其为了超车而借助辅道是正当处置方法，另外三人对被告超车也没有提出异议，故即使赔偿也不应当由被告一人承担，应该由四人共同分担。现表示对原告诉请中的律师费数额过高，其他必要损失与丧葬费竞合，不认可外，其他各项的计算标准及数额均无异议，但基于上述理由，原告起诉要求被告赔偿，于法无据，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月12日王玉倩、被告及案外人曹晨妍、潘浩四人在澳大利亚塔斯马尼亚租车自驾游，租赁登记号为“E06QH”的起亚小轿车，被告驾驶该车辆于12时38分在塔斯马尼亚LOT1Esk公路试图沿一段直路超越一辆卡车时，驾驶员一侧前轮进入砂砾铺设的道路边缘，造成被告失去控制，车辆沿砂砾和草道路边缘转向，车头撞到一颗树上。本起事故中四人均受伤，其中王玉倩在被救护车运往医院过程中伤重死亡。澳大利亚塔斯马尼亚警察局出具的事故报告认为：车祸的促发因素：其他，不当超车，未能保持对于车辆的适当控制。事发时四人均佩戴了安全带。
审理中，双方对下列赔偿项目的计算标准及数额予以确认：死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,708.50元、精神损害抚慰金50,000元、交通费及签证费44,806.33元、直系亲属心理创伤治疗费6,425.74元、办理后事误工费14,154元、翻译费1,650元。原告提供了以下证据：1、墓穴款发票91,536元、殡葬用品收据28,600元、殡仪馆发票12,573元，证明必要损失费30,000元；2、律师费发票50,000元；被告提供了以下证据：1、同澳大利亚赫兹国际租车网上签订的租车合同；2、澳大利亚机动车事故保险委员会MOTORACCIDENTINSURANCEBOARD对被告、曹晨妍、潘浩事故发生后的赔付明细(附翻译件、公证书)；3、事故发生后的新闻报道(光盘)；4、澳大利亚北方法医联合会、北塔斯马尼亚卫生服务局、机动车事故保险委员会给被告的邮件(公证书)，原告对上述证据的真实性均不认可。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的死亡证明、居民死亡殡葬证、塔斯马尼亚警察局事故报告书(英文)、被告亲笔声明、塔斯马尼亚警察局事故报告中文翻译件、往返机票、交通费、签证费用发票及相应翻译件(附翻译公司营业执照)、翻译费发票、两原告就诊的医药费发票及病历、原告王利华的收入证明、单位证明书、纳税清单、墓穴款发票、殡葬用品收据、殡仪馆发票、律师费发票、户口簿、独生子女证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王玉倩与被告等四人于2015年10月12日在在澳大利亚塔斯马尼亚租车自驾游途中，被告驾车试图超越一辆卡车时，因不当超车，未能保持对车辆的适当控制，致使车辆转向车头撞到树上，造成王玉倩伤重死亡，故被告对这一损害结果应承担相应的赔偿责任，被告虽提供一系列证据证明原告要求被告赔偿的法律依据不足，但这些境外形成的证据均未经过我外交使馆认证,本院难以采信,鉴于王玉倩作为搭乘者，应当预见搭乘机动车存在的潜在风险，在其接受搭乘时应视其自愿接受该潜在风险，故本院酌情予以考虑，适当减轻被告的赔偿责任。现被告对原告诉请的计算标准基本认可，故对于原告提出的诉讼请求，除其他必要损失不予支持外，其余根据本院查明的事实，由被告根据责任程度予以赔偿。
综上所述，对原告诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文丽在本判决生效之日起十日内赔偿原告王利华、陈俊娣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及签证费、直系亲属心理创伤治疗费、办理后事误工费、翻译费、律师费等共计人民币856,000元；
二、原告王利华、陈俊娣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16,395.50元，由原告王利华、陈俊娣负担人民币4,035.50元，被告朱文丽负担人民币12,360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 张 新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。