wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执195号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川乾涵发商贸有限公司。
法定代表人夏晓惠。
被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司。
法定代表人夏小龙。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2013）川成蜀证内经字第228435-228438号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第592号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年04月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币12037333.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川乾涵发商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币12116770.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 尹仁才
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00227号
罪犯程石，男，1980年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2005年7月11日作出（2005）涪刑初字第218号刑事判决，认定程石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月23日、2010年4月22日、2012年4月12日三次裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯程石在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功五次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程石减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年2月24日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14868号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吕为祥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕为祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕为祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,267.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,267.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终293号
上诉人（原审被告）：余能明，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：李发元，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原审被告：古有龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原审被告：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人余能明因与被上诉人李发元及原审被告古有龙、杨兆明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初9824号民事裁定，向本院提起上诉。
余能明上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送安徽省巢湖市无为县人民法院审理。事实和理由：本案属于普通买卖合同纠纷，一审法院依据专属管辖做出裁定适用法律错误。上诉人余能明在天津市××区没有居住地，余能明的居住地在安徽省巢湖市无为县。根据相关法律规定，应当将本案移送至安徽省巢湖市无为县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉萍，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
一审被告：鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人周欲因与被申请人谢玉萍、一审被告鞠廷中服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周欲申请再审称：一、一审判决认定周欲系涉案店铺实际经营者，缺乏证据证明。二、周欲并非涉案店铺实际经营者，其依广州伊缘美美容美体用品有限公司（以下简称伊缘美公司）要求，作为浙江片区负责人在清理涉案店铺时发现伊缘美公司出具给李洪梅的三份收据，合情合理。二审判决认为周欲对二审证据来源作出的解释不合常理，以高度盖然性标准为由维持一审判决，错误。综上，周欲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为:本案争议焦点是周欲是否系涉案店铺的实际经营者。根据谢玉萍的陈述，其在涉案店铺消费系基于与周欲的口头约定，谢玉萍提供的《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、《收条》等证据，可以证明周欲曾将伊缘美产品退回伊缘美公司，并于2015年11月16日收取了伊缘美公司退还的涉案店铺保证金等事实。另外,鞠廷中关于涉案店铺转让给周欲的陈述以及周欲提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》等证据，亦能印证周欲系涉案店铺实际经营者的事实。一审判决认为上述证据能够形成证据链，据此认定周欲系涉案店铺实际经营者，并无不当。
二审中，周欲以代为清理涉案店铺时找到遗留的证据为由，提交了伊缘美公司于2013年5月10日出具给李洪梅的产品款、加盟费、保证金等三份收据，欲证明涉案店铺与其无关。但鞠廷中在一审中陈述其妻子李洪梅曾在涉案店铺转让前参与经营，周欲对于李洪梅系鞠廷中妻子的事实亦无异议，况且，即使涉案店铺保证金原由李洪梅交纳，但根据在案证据，伊缘美公司最终退还的保证金系由周欲领取。因此，上述证据仅能证明李洪梅曾经参与涉案店铺经营，不能证明本案发生时仍由其经营。二审判决运用逻辑推理和日常生活经验，认为周欲对于证据来源作出的解释不合常理，认定周欲持有上述证据的事实可以进一步印证涉案店铺已转让给周欲的真实性，故对一审判决予以维持，并无不当。周欲的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，周欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周欲的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉萍，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人周欲因与被申请人谢玉萍、一审被告鞠廷中服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周欲申请再审称：一、一审判决认定周欲系涉案店铺实际经营者，缺乏证据证明。二、周欲并非涉案店铺实际经营者，其依广州伊缘美美容美体用品有限公司（以下简称伊缘美公司）要求，作为浙江片区负责人在清理涉案店铺时发现伊缘美公司出具给李洪梅的三份收据，合情合理。二审判决认为周欲对二审证据来源作出的解释不合常理，以高度盖然性标准为由维持一审判决，错误。综上，周欲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为:本案争议焦点是周欲是否系涉案店铺的实际经营者。根据谢玉萍的陈述，其在涉案店铺消费系基于与周欲的口头约定，谢玉萍提供的《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、《收条》等证据，可以证明周欲曾将伊缘美产品退回伊缘美公司，并于2015年11月16日收取了伊缘美公司退还的涉案店铺保证金等事实。另外,鞠廷中关于涉案店铺转让给周欲的陈述以及周欲提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》等证据，亦能印证周欲系涉案店铺实际经营者的事实。一审判决认为上述证据能够形成证据链，据此认定周欲系涉案店铺实际经营者，并无不当。二审中，周欲以代为清理涉案店铺时找到遗留的证据为由，提交了伊缘美公司于2013年5月10日出具给李洪梅的产品款、加盟费、保证金等三份收据，欲证明涉案店铺与其无关。但鞠廷中在一审中陈述其妻子李洪梅曾在涉案店铺转让前参与经营，周欲对于李洪梅系鞠廷中妻子的事实亦无异议，况且，即使涉案店铺保证金原由李洪梅交纳，但根据在案证据，伊缘美公司最终退还的保证金系由周欲领取。因此，上述证据仅能证明李洪梅曾经参与涉案店铺经营，不能证明本案发生时仍由其经营。二审判决运用逻辑推理和日常生活经验，认为周欲对于证据来源作出的解释不合常理，认定周欲持有上述证据的事实可以进一步印证涉案店铺已转让给周欲的真实性，故对一审判决予以维持，并无不当。周欲的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，周欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周欲的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年三月二十四日书 记 员  周颖芳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执126号
申请执行人：向守梅，女，汉族，生于1955年7月13日，住四川省宣汉县。
申请执行人：袁显明，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省宣汉县。
申请执行人：袁显英，女，汉族，生于1977年3月20日，住四川省宣汉县。
申请执行人：袁显奎，女，汉族，生于1981年6月2日，住四川省宣汉县。
被执行人：陈文寨，男，汉族，生于1974年7月2日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人向守梅、袁显明、袁显英、袁显奎与被执行人陈文寨刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈文寨仍在服刑，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执126号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨长春
二〇一七年五月五日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执126号申请执行人：向守梅，女，汉族，生于1955年7月13日，住四川省宣汉县。申请执行人：袁显明，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省宣汉县。申请执行人：袁显英，女，汉族，生于1977年3月20日，住四川省宣汉县。申请执行人：袁显奎，女，汉族，生于1981年6月2日，住四川省宣汉县。被执行人：陈文寨，男，汉族，生于1974年7月2日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人向守梅、袁显明、袁显英、袁显奎与被执行人陈文寨刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈文寨仍在服刑，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨长春二〇一七年五月五日书记员  李 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更143号
罪犯马权发，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）银刑初字第38号刑事判决，以被告人马权发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）银刑执字第805号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年6月14日起至2024年5月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马权发自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年上半年获得记功奖励，2014年度获得监狱级改造积极分子奖励，2015年下半年获得记功奖励，2016年第二季度获得物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马权发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马权发符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系严重暴力性犯罪，建议人民法院减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马权发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马权发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异91号
案外人：王芬，女，回族，住河北省青县。
申请执行人：严延雄，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人王芬称，贵院查封我购买的观湖一品小区1号楼6单元1701室，是我于2013年3月15日在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买的，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（1号楼6单元1701室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书等证据所证实。
本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严延雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王芬的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 强
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4116号
原告：沈阳傲农生物科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：梁世仁，系该单位执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，住江苏省徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：成明，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：富帅，住辽宁省昌图县。
原告沈阳傲农生物科技有限公司诉被告富帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人程聪、被告富帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币51,906.3元；2.判令被告支付原告违约金暂合人民币1,868.6元（以51,906.3元为本金，按《客户欠款凭证》约定的每日2‰为标准，从2016年6月13日起暂计算至2016年6月30日为1,868.6元，最终计算至所有欠款全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月16日，被告通过电话下单等形式多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。2016年4月13日，经双方对账结算确认：被告累计欠原告货款合计人民币53,500.00元，被告承诺于2016年6月12日支付完成，逾期按每日2‰支付违约金。被告亦于当日向原告出具《客户欠款凭证》一份，原告多次催要无果，故诉至法院，维护权利。
被告富帅称欠款数额属实，但是因为原告违反口头约定，在我的经销范围内开发了新的经销商。并且宣传的价格比我销售的价格便宜，致使养猪客户不再从我这进料，前期赊我的货也不再还款，我无力向原告支付相应的货款，如果客户给我钱，我可以还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳傲农生物科技有限公司主营畜禽类饲料产品销售，被告富帅是原告沈阳傲农生物科技有限公司的代理商，从原告处采购饲料后进行销售，双方无书面合同，被告通过
电话的形式向原告下单，说明订购的饲料品种及数量，原告根据被告的要求发货，截止2016年4月13日，原告已经向被告供应了全部订单货物，被告尚拖欠原告货款53,500.00元，就该笔欠付货款，被告富帅于2016年4月13日向原告傲农生物科技有限公司出具客户欠款凭证一份，其上记载“今欠沈阳傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币伍万叁仟伍佰整，本人保证本欠款在2016年6月12以前全部还清，逾期按每日2‰赔偿违约金”，被告富帅在其上签字。截止法庭开庭审理之日，被告尚未支付原告上述欠款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，沈阳傲农生物科技有限公司向被告富帅供应饲料，被告富帅应该按照双方约定向原告支付货款，富帅无故拖欠货款的行为实属违约，应该按照实际情况向沈阳傲农生物科技有限公司支付拖欠的货款53,500.00元，并支付迟延支付货款期间的违约金。
关于违约金数额，原告请求被告支付的违约金计算方式为按照逾期日2‰赔偿，根据《合同法》的规定，原告要求的违约金过高，故本院酌定违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
被告富帅关于原告未履行口头承诺，在其经销范围内开发新的开发商的抗辩，因被告未提供证据加以证明，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告富帅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款53,500.00元；
二、被告富帅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款53,500.00元的利息(自2016年6月12日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,138.00元，由被告富帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1509号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告徐建辉，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金37,643.76元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1509号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告徐建辉，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告徐建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金37,643.76元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异28号
案外人：廖开彬。
申请执行人：唐文全。
被执行人:张卫华。
本院在执行申请执行人唐文全与被执行人张卫华占有物返还纠纷一案中，案外人廖开彬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖开彬称，案外人已经购买了位于荆门市东宝区浏河三组毛冲村南x单元x楼xxx号房屋，本案据以执行的本院（2016）鄂0802民初689号民事判决并没有判决案外人腾退或搬出该房屋，也没有判令案外人承担任何义务，因此，本院（2016）鄂0802执488号公告责令案外人迁出该房屋缺乏依据，特提出异议，请求法院中止对该房屋的执行。
经审查查明，唐文全与张卫华占有物返还纠纷案，经本院审理于2016年6月27日作出（2016）鄂0802民初689号民事判决，判决确定：张卫华停止侵害并于判决生效后三日内返还唐文全位于荆门市东宝区浏河三组毛冲村南x单元x楼xxx号房屋。判决生效后，因张卫华未按生效判决确定履行义务，唐文全于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院同日受理并进入执行程序。执行中，本院向张卫华送达执行通知书，要求张卫华在执行通知书送达之日起三日内返还唐文全位于荆门市东宝区浏河三组毛冲村南x单元x楼xxx号房屋，但张卫华在执行通知书指定期限内未履行义务，经调查该房屋现由案外人廖开彬居住。2017年3月14日，本院作出（2016）鄂0802执488号公告，责令案外人在2017年3月17日前从位于荆门市东宝区浏河三组毛冲村南x单元x楼xxx号房屋迁出，逾期不履行的，本院将依法强制执行。为此，案外人提出执行异议，称争议房屋已于2015年9月25日由张卫华以82000元价格出售给其，房款已支付，且其以居住该房屋，要求本院中止对该房屋的执行。案外人向本院提供了其与张卫华签订的“房屋买卖合同”及房款收据。
另查明，本案据以执行的（2016）鄂0802民初689号民事判决认定唐文全购买所得房屋，为该房实际占有人，张卫华采取撬锁的方式强行进入诉争房屋，已构成侵占，应当返还唐文全房屋。
本院认为，本案据以执行的生效判决认定争议房屋系申请执行人唐文全为实际占有财产，被执行人张卫华采取非法方式侵占该房屋，判决被执行人张卫华予以返还。本院在执行上述生效判决确定的义务中，案外人以其购买了张卫华非法侵占的房屋，认为其为争议房屋的所有人提出排除执行异议,实际为对本案据以执行的判决确定不服，应通过另行诉讼主张权利,案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第(一)项规定，裁定如下：
驳回案外人廖开彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2058号
原告平邑县方圆建筑有限公司，住所地平邑县柏林镇驻地。
法定代表人尹启俊，经理。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会。
法定代表人周风雨，主任。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告平邑县方圆建筑有限公司与被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县方圆建筑有限公司的委托代理人郭君，被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会的委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县方圆建筑有限公司诉称，2012年11月3日，原、被告双方签订《周郭庄路面硬化协议书》及《周郭庄村办公楼建筑工程合同》。合同履行完后，双方于2012年12月28日进行结算，被告应向原告支付工程款798041元。后经催收被告归还部分工程款，下欠154602元，被告于2014年9月30日为原告出具欠据。该款后经多次催收，被告拖欠不还，请依法判令被告支付工程款154602元及利息。
被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会辩称，欠工程款是事实，被告同意偿还，现在经济困难，无力偿还。因为所欠是工程款，不存在利息问题。欠条经办人签字是虚假的，要求对笔迹进行鉴定。
经审理查明，2012年11月3日，被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会作为甲方，原告平邑县方圆建筑有限公司作为乙方，双方签订《周郭庄路面硬化协议书》及《周郭庄村办公楼建筑工程合同》，双方约定由原告承建被告的路面硬化及办公楼建设工程。合同履行完后，双方于2012年12月28日进行结算，总计工程款798041元。后经原告催收，被告归还部分工程款，尚欠工程款154602元。2014年9月30日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠方圆建筑公司工程款154602元，大写壹拾伍万肆仟陆佰零贰元。欠款单位仲村镇周郭庄村委，经办人：周风雨郭华，2014.9.30”。该款经原告多次催要，被告拖欠不还。2014年11月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会对原告平邑县方圆建筑有限公司提交的欠条中经办人签字提出异议，要求对笔迹进行鉴定。在本院指定的期间内，被告未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、相关书证等证据材料经质证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县方圆建筑有限公司与被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会所签订的《周郭庄路面硬化协议书》及《周郭庄村办公楼建筑工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。现工程已完工，被告应按合同约定支付工程款。原告要求被告偿付工程款154602元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会于判决生效后五日内归还原告平邑县方圆建筑有限公司工程款154602元及利息（自2014年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告平邑县仲村镇周郭庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2058号
原告姜天成，农村居民。
被告姜国兴，农村居民。
本院在审理原告姜天成与被告姜国兴民间借贷纠纷一案中，原告姜天成于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜天成自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜天成负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯雅琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执669号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
被执行人：杨国才。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：罗青伟。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人杨国才、ＸＸ、罗青伟金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5204号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1268号
原告王某某，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告李某某，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市额敏县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告在新疆打工时认识并订婚，于2014年11月20日经政府登记结婚。原告是再婚，婚后原告把原告与前夫生的男孩孙某某带到被告家中。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告的脾气性格逐渐暴露。被告嫌原告带着孩子，整天甩脸子并对原告冷言冷语，不让孩子吃饭。被告对原告母子的虐待使原告心灰意冷。综上，原告与被告结婚时间短，没有建立夫妻感情。加之，被告对原告母子如此的虐待，其行为伤透了原告的心，原告决心与被告离婚，为此，诉至法院，请求：依法判令原告与被告离婚。
被告李某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告王某某系再婚，被告李某某系初婚。原、被告于2014年6月份在新疆打工期间认识并自由恋爱，于2014年11月20日经商河县民政局登记结婚，婚后双方无子女。婚前原、被告系自由恋爱，感情基础尚可；婚后原、被告因家庭生活琐事逐渐增多，经常吵嘴打架。2015年11月5日，被告李某某由新疆维吾尔自治区额敏县邮寄亲笔书写的书面意见一份，其上载明：“在没有财产纠纷的情况下，我同意和原告离婚”。另查明，原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务等财产纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的结婚证一份，被告亲笔书写的书面意见一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认证。
本院认为，原告王某某与被告李某某婚前感情基础尚可，婚后因家庭生活琐事逐渐增多，原、被告经常吵嘴打架，导致夫妻感情受到影响。现原告诉请与被告离婚，被告在书面意见中陈述同意与原告离婚，本院认为应当认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故，对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 解连杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01240号
原告朱某，女，生于1991年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1987年9月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告朱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人向先银，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年3月15日生育一女，取名周某乙，2011年9月19日在梁平县民政局补办结婚登记手续，由于原被告婚前了解不够，婚后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法给付抚养费。
被告周某甲辩称，我与原告婚后感情良好，婚后生育女儿周某乙，由我的父母一直抚养至今。我在外务工的收入从2013年8月至2014年8月25日共计93470元，全部交由原告保管，原告即将分得土地补偿款40000元，如果原告非要离婚，那么土地补偿款要予以分割，孩子的抚养费按月500元计算到18周岁，原告一次性给付抚养费84000元。如果原告不同意，我就坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年3月15日生育一女，取名周某乙，2011年9月19日在梁平县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后共同在福建务工，之后原告回家生育子女，婚生女周某乙一岁之后，原告外出浙江务工，被告紧接着也到浙江与原告一处工作。2014年4月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，被告多方找寻，发现原告在务工的厂里，要求原告回家，原告不回，被告于2014年腊月回梁平居住生活。另查明原、被告没有婚前财产，也无婚后共同债权债务，婚生女周某乙现在梁平随被告生活。现原告以原、被告性格不和，常为生活琐事争吵为由，诉讼来院请求与被告离婚，婚生女随被告生活，原告依法给付抚养费，被告答辩夫妻感情良好，被告的收入由原告掌握，如果原告一定要离婚那么必须一次性给付婚生女抚养费以及将土地补偿款依法分割，否则不同意离婚。
以上事实有结婚登记审查表、原、被告当庭一致陈述予以证实，原告提供的光盘，原告认可系双方吵架录音，本院予以认可，原告两位出庭的证人谢从术、朱高勇系原告母亲和弟弟，该证言又无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的1.5万元存单，虽然来源合法，但无法证实该笔存款依然存在，本院不予采信，被告提供的打款明细无其他证据予以佐证，本院不予采信，被告两位出庭的证人刘云碧、王柱凤的证言前后矛盾，不能互相印证，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情，婚生女年幼，需要家庭的完整和温暖，原、被告应当珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一五年六月二日
书 记 员 盛夏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1136号
上诉人（原审被告）：孙启波，女，1953年2月26日出生，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱广元，男，1952年12月27日出生，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启凤，女，1958年5月4日出生，现住绥棱县。
被上诉人（原审原告）：李凤斌，男，1958年11月6日出生，现住绥棱县。
上诉人孙启波、朱广元因与被上诉人孙启凤、李凤斌民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1283民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙启波、朱广元经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙启波、朱广元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人孙启波、朱广元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子君
审 判 员 朱 丽
审 判 员 于成林
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈 奇
书 记 员 唐韵词
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第689号
原告：滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：闫德智。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告闫德智物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 范琳琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5119号
原告李朝平，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告周水树，男，1951年8月20日出生，汉族，住台湾地区台中县。
本院在审理原告李朝平诉被告周水树离婚纠纷一案中，原告李朝平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李朝平撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，由原告李朝平承担。
审判长 徐 建
审判员 王 俊
审判员 李熔钢
二〇一六年五月六日
书记员 李睿杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1281号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰。
被告商钰。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告商钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请，要求撤回对被告商钰的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告商钰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一六年二月四日
书记员 王玲玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第109号
原告：朱建平。
原告：郑燕燕。
委托代理人：朱建平，男，汉族，1980年11月11日出生，系原告丈夫。
原告：朱梦涵。
法定代理人：朱建平，男，汉族，1980年11月11日出生，系原告朱梦涵父亲。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村村民委员会。
法定代表人：毛鸿雁。
被告：衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组。
诉讼代表人：程洪平，
原告朱建平、郑燕燕、朱梦涵与被告衢州市柯城区黄家街道新铺村民委员会（以下简称新铺村委会）、衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组（以下简称新铺村四组）承包地征收补偿款纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员叶志新适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱建平、被告新铺村委会的法定代表人毛鸿雁、新铺村四组的诉讼代表人程洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平、郑燕燕、朱梦涵起诉称：原告朱建平依照国家关于大中专生非转农的相关规定于2012年10月将户口迁入本村本小组，并同时将妻子和女儿（两人均为农村户口）一并迁入名下，现因修路集体土地征用，村委会未按分配表分给原告三人应享有土地赔偿金，侵害了原告三人的合法权益。原告要求二被告支付三原告每人880元土地征收补偿款。
三原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、衢州市柯城区黄家街道新铺村经济合作社、衢州市柯城区黄家街道新铺村民委员会证明一份，证明三原告具有衢州市柯城区黄家街道新铺村成员资格。
2、新铺村四组土地征收款分配清单一份。证明新铺村四组土地征收款按人均880元发放的。
二被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告新铺村委会答辩称：新铺村委会已经将相应的土地征收补偿款支付给了新铺村四组，要求驳回三原告对被告新铺村委会的诉讼请求。
被告新铺村四组答辩称：被告新铺村四组同意给付原告朱建平880元土地征收补偿款，不同意原告郑燕燕、朱梦涵享受同等待遇，要求驳回原告郑燕燕、朱梦涵的诉讼请求。
被告新铺村委会、新铺村四组均未向本院提交证据。
两被告对原告提交的该证据均无异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告朱建平原系新铺村村民，原告朱建平与原告郑燕燕系夫妻。1996年9月，原告朱建平考入浙江贸易学校后将户籍迁出，成为非农业户口。原告朱建平与原告郑燕燕结婚后，因朱建平当时系非农业户口，原告郑燕燕婚后未将户籍迁出，仍落在其父母户内。2006年8月1日，原告朱梦涵出生。2012年8月，原告朱建平依照国家政策，将户籍迁回本村，落在衢州市柯城区黄家街道新铺村4-25号，之后将其妻子郑燕燕、女儿朱梦涵的户籍也迁入。2013年3月14日，三原告均将户口从衢州市柯城区黄家街道新铺村4-25号迁入衢州市柯城区黄家街道新铺村4-53号。2013年9月，被告新铺村四组部分承包地被征收。2014年1月28日，被告新铺村四组按在册人口每人分配承包地征收补偿款880元，但拒绝分给三原告。为此，原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三原告均具有依法登记的黄家街道新铺村常住户口，两被告对三原告的黄家街道新铺村集体经济组织成员资格并无异议，也就表明三原告具有黄家街道新铺村集体经济组织成员的资格。该土地征收补偿款实际由被告新铺村四组进行发放，三原告要求被告新铺村四组支付每人880元土地征收补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三原告要求新铺村委会支付土地征收补偿款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组于本判决生效之日起十日内各支付原告朱建平、郑燕燕、朱梦涵土地征收补偿分配款880元。
二、驳回三原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市柯城区黄家街道新铺村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶志新
二〇一四年八月十九日
代书记员 毛益东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6862号
申请执行人：何军，男，1973年2月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：任明其，男，1972年12月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周卫娟（曾用名周惠娟），女，1977年10月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人何军与被执行人任明其、周卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初3468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：任明其、周卫娟应共同归还何军借款200000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果任明其、周卫娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由任明其、周卫娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。立案执行标的202150元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人任明其、周卫娟的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人任明其、周卫娟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位202150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6862号申请执行人：何军，男，1973年2月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：任明其，男，1972年12月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：周卫娟（曾用名周惠娟），女，1977年10月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人何军与被执行人任明其、周卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初3468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：任明其、周卫娟应共同归还何军借款200000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果任明其、周卫娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由任明其、周卫娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。立案执行标的202150元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人任明其、周卫娟的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人任明其、周卫娟纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位202150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十日书记员  黄彬彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3197号
原告:呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王建雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司经理。
被告：祁伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与被告祁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 武彦明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2624号
罪犯林宏路，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年7月14日作出（2008）东刑初字第22号刑事判决，以被告人林宏路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林宏路减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郭 婧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00570号
罪犯赵发展，男，1974年3月24日出生于陕西省西安市户县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年9月15日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2010）咸秦刑初字第00291号刑事判决，认定罪犯赵发展犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵发展确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵发展确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵发展的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年4月1日至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初239号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人黄建，男，1989年10月29日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月5日被浦城县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄建犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月初的一天晚上12时许，被告人黄建在其居住的浦城县兴浦东二区135号4楼房间内，容留高某、叶某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。7日后的一天晚上12时许，被告人黄建在其居住的兴浦东二区135号1楼厨房内，容留高某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。再过5日后的早上8时许，被告人黄建在其居住的兴浦东二区135号4楼房间内再次容留高某用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年6月中旬的一天14时许，被告人黄建在其居住的兴浦东二区135号4楼房间内，容留陈某甲、陈某乙用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3日后的下午14时许，被告人黄建再次在其居住的兴浦东二区135号4楼房间内，容留陈某甲、陈某乙用自制的冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄建在开庭过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、前科情况查询证明等，证人高某、叶某、陈某甲、陈某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄建能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初622号
原告祁骏良，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告何玲，女，1952年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告祁佳，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祁骏良(系原告祁佳之父)。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华。
原告祁骏良、何玲、祁佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告祁骏良并作为原告祁佳的委托诉讼代理人、原告何玲到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁骏良、何玲、祁佳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至2017年8月31的税后租金及使用费43,496元。事实和理由：按原、被告于2008年3月23日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月29日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋(上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”)出租给被告作酒店经营用房，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金5,437元，租赁期限自2008年3月31日至2020年3月30日止。由于被告经营不善，无力支付房租，经松江区人民法院判决，于2017年2月10日解除了原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，并判令被告支付原告自2015年7月1日至2016年12月31日的租金。现经过法院强制执行，原告在2017年9月15日收回了房屋。为维护原告的合法权利，原告提起以上诉请。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将系争房屋出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为51.63平方米；每月租金为5,723元，全年租金为68,676元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
2017年1月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2015年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金97,866元；2、解除原、被告于2008年2月23日签订的租赁合同，收回普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2017年3月28日，本院作出一审判决：一、原告祁骏良、何玲、祁佳与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2008年2月23日签订的《房屋租赁合同》及2008年3月29日签订的《关于确定房屋出租面积等事项的约定》于2017年2月10日解除；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告祁骏良、何玲、祁佳位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室)的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁骏良、何玲、祁佳自2015年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金97,866元。现该判决已生效。
另查明，原告于2017年9月15日将系争房屋收回。
现因被告未向原告支付自2017年1月至2017年8月的税后租金及占用费43,496元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、(2017)沪0117民初2194号民事判决书、解除租赁合同协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务，故被告应当按照合同的约定支付原告2017年1月1日至合同解除日即2017年2月10日止的租金。自2017年2月11日至2017年8月31日，因系争房屋仍由被告继续占有使用，故其也应当向原告支付该期间的占有使用费。原告主张按照租金标准计算占用费，于法不悖，本院予以支持。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁骏良、何玲、祁佳自2017年1月1日至2017年8月31日的税后租金及占用费43,496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一八年二月二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审152号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李伟，男，1981年9月1日出生，家住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。向本院申请强制执行被申请执行人李伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月19日，被申请执行人主动缴纳了罚款。
本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。就被申请执行人李伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审152号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人李伟，男，1981年9月1日出生，家住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。向本院申请强制执行被申请执行人李伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月19日，被申请执行人主动缴纳了罚款。本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。就被申请执行人李伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十二日书记员  夏 衍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00064号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1960年4月30日生，汉族，系铁煤集团建材公司工人。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1979年1月12日生，汉族。
委托代理人张艳，调兵山市148法律服务所法律工作者。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民三初字第00582号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某又以同意原审判决为由，于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某基于自愿提出的撤回上诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01443号
原告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈友香，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告耿从云、陶翠霞诉被告陈友香合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，于2015年11月17日�开开庭进行了审理，原告耿从云及两原告共同的委托代理人于建希、被告陈友香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月2日被告陈友香以原告欠其借款为由向安庆市中级人民法院起诉了原告，为从债务纠纷中解脱出来以恢复正常生产经营，原告与被告对上述借贷案件以调解结案。双方签署调解书后，又根据事前约定在中院主审法官的主持下签订了《以房抵债协议》。但现在被告却无理的拒绝履行上述协议，严重违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求：1、判令被告履行原、被告双方签订的《以房抵债协议》，并立即支付原告3.7万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间民间借贷纠纷，已由安庆市中级人民法院审理并以调解结案，相应的民事调解书也已生效，而双方的《以房抵债协议》系形成于上述调�书之后，且被告已因原告未按调解书履行义务而向安庆市中级人民法院申请执行，该案正在执行之中。因此，原告耿从云、陶翠霞据以起诉的事由已经安庆市中级人民法院的生效法律文书作出了认定，原告的本次起诉不符合一事不再理的民事诉讼原则，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告耿从云、陶翠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘秋越
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01260号
原告：高海生，1980年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王洪林，男，1976年8月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：高宏阳，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告高海生诉被告王洪林、高宏阳买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高海生于2015年1月19日向本院提出对被告王洪林、高宏阳的撤诉申请。
本院认为：原告高海生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海生撤回对被告王洪林、高宏阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海生负担。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王仲梁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7025-4号
申请执行人叶向阳。
被执行人万旭升。
被执行人沈燕芳。
被执行人任洪斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1053号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任洪斌与他人共的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任洪斌与傅冬美共有的坐落于义乌市东洲花园映日苑7幢1单元302室（权证号码：义乌房权证江东字第c000493**号、义乌房权证江东字第c000493**号）的房产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第7025-4号
义乌市国土局：
关于申请执行人叶向阳与被执行人万旭升、沈燕芳、任洪斌民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第7025-4号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人任洪斌与傅冬美共有的坐落于义乌市东洲花园映日苑7幢1单元302室（权证号码：义乌房权证江东字第c000493**号、义乌房权证江东字第c000493**号）的房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第7025-4号执行裁定书壹份
二O一五年七月十六日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第951号
原告韩墩辉。
委托代理人马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告张同军。
被告安坤（曾用名安夫成）。
本院在审理原告韩墩辉诉被告张同军、安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩墩辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩墩辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩墩辉负担。
审判长 赵伟军
审判员 李晓艳
审判员 石 华
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初820号
原告：张某，女，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周某1，男，1968年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方共有的工厂自愿赠与儿子周某2；3、房屋归原告与其子周某2所有；4、债权债务由被告自行享有与清偿。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年正月十六双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同居住生活，形成事实婚姻。××××年××月××日生有一子周某2，现已27岁，已成家立业、自立门户。共同生活中，因性格不合，常为琐事发生矛盾。双方无法再共同生活。2016年8月5日，原、被告协商离婚未果。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，并于1991年正月起开始共同居住。××××年××月××日生一子周某2。由于原、被告双方性格差异，缺乏有效沟通，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。故原告张某诉至本院，要求与被告周某1离婚。
本院认为，原、被告于1991年开始以夫妻名义共同居住，并生有一子，双方形成事实婚姻关系。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后因双方缺乏有效沟通致感情不睦，原、被告双方对此均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚并赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某1离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 倪雨卉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3983号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司董事。
被告：毛新铭，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院于2017年11月14日立案受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告毛新铭租赁合同纠纷一案，现原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害社会公共利益。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游宏运
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执第0078号
申请执行人孝昌本富村镇银行有限责任公司。
法定代表人乐某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人屈某，男、1982年2月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人左某某，女、1984年12月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人孝昌本富村镇银行有限责任公司与被执行人屈某、左某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权270976.78元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二日
书记员 陈志武
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初225号
原告杨斌，武汉市信德浩科技发展有限责任公司法定代表人。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北兴万德贸易有限公司，住所地武汉市青山区31街58门6号。
法定代表人张德梅，该公司总经理。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司，住所地湖北省孝感市孝南区三汊镇。
负责人张德梅，该公司总经理。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨斌诉被告湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、黄宝贵参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告杨斌及其委托代理人陈庆祝到庭参加诉讼。被告湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2015年6月8日，原告与被告签订了两份还款补充协议书，确定被告欠原告借款的尾款210万元及利息982，787元。原告为此多次要求被告支付该款项未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款210万元及利息982，787元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍计算，从2013年12月12日起计算至被告还清借款本金为止，暂计算至2016年1月18日）；2、被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告杨斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两份还款补充协议，证明原、被告双方的借贷关系及利息约定；
证据二、汇款记录1份，证明原告向被告支付所借款项的事实；
证据三、对账函，证明被告尚欠的借款本金及利息。
被告湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据，合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，被告湖北兴万德贸易有限公司向原告借款400万元，约定借款期限一个月，利息为月息3%，同日原告通过招商银行转款400万元至被告湖北兴万德贸易有限公司时任法定代表人胡万雄账户中，借款后，被告湖北兴万德贸易有限公司陆续偿还原告借款本金190万元，利息支付至2013年12月11日。2015年6月8日，原告与被告湖北兴万德贸易有限公司签订“补充协议2”，该协议载明：“由于乙方（被告）资金周转发生异常，不能按合同约定时间归还甲方（原告）本金，经甲乙双方友好协商，特签署补充协议，其它条款按原合同执行（合同编号20141013），因乙方原因无法按时还款，现补签一个延期还款时间的协议，即乙方所借￥150.00万元（壹佰伍拾万元整）已于2015年5月21日还款￥60.00万元，2015年5月29日还款￥40.00万元，余下￥50.00万元经乙方承诺，甲方同意将时间延迟到2015年6月21日归还给甲方，如乙方逾期5日未偿还本金及支付息费，按本金金额的3‰每日向甲方支付息费；如再逾期1-5日按本金金额的4‰每日向甲方支付息费，以此类推每逾期5日即付息费上浮1‰，本补充协议一式叁份，甲、乙、丙（胡万雄）三方各执壹分。自甲、乙、丙三方签字或盖章生效”，该协议中，胡万雄在担保人处签字。同日，原告与被告湖北兴万德贸易有限公司签订“补充协议（12）”，该协议载明：“由于乙方（被告）资金周转发生异常，不能按合同约定时间归还甲方（原告）本金，经甲乙双方友好协商，特第12次签署补充协议，其它条款按原合同执行（合同编号20131112），其主合同甲方于2013年12月12日与乙方已经签订过延期补充协议其补充协议内容主要是延续上一次的补充协议进行。乙方于2015年2月11日已还款￥40.00万元，其尾款￥160.00万元未能如期归还，此月又已到期还款，但现又因乙方原因无法按时还款，现再次补签一个延期还款时间的协议，即乙方所借￥160.00万元（壹佰陆拾万元整），乙方承诺在2015年7月12日归还给甲方，如乙方逾期5日未偿还本金及支付息费，按本金金额的3‰每日向甲方支付息费；如再逾期1-5日按本金金额的4‰每日向甲方支付息费，以此类推每逾期5日即付息费上浮1‰。本补充协议一式叁份，甲、乙、丙（胡万雄）各执壹份。自甲、乙、丙三方签字或盖章生效”，该协议中，胡万雄在担保人处签字。协议签订后，被告湖北兴万德贸易有限公司未按上述协议履行还款义务。2016年1月6日，原告向被告湖北兴万德贸易有限公司发出对账函，载明：“截止到对账之日止，贵公司所借杨斌（身份证号：××）210.00万元本金（其利息按两份补充协议中约定的计算）贵公司至今没有将其归还。如与贵公司记录相符，请在本函盖章证明”，被告湖北兴万德贸易有限公司在对账函上盖章确认。此后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示要求被告湖北兴万德贸易有限公司从2013年12月12日起，按月息2%支付利息至实际还清时止。同时对担保人胡万雄不提起诉讼请求。
本院认为，原告与被告湖北兴万德贸易有限公司之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告湖北兴万德贸易有限公司未按两份协议约定的时间还款，属违约。被告湖北兴万德贸易有限公司应偿还原告借款本金210万元及利息。庭审中，原告要求被告按月息2%计算支付利息的诉讼请求，并无不当，对此本院予以照准。原告要求被告湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司承担还款责任，无法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北兴万德贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨斌借款本金210万元及利息（以210万元为基数，从2013年12月12日起按月息2%向原告支付利息，至本判决指定期限内实际履行完毕时止）；
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31，462元及财产保全费5，000元，第一次公告费260元，由被告湖北兴万德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费31，462元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭婉芬
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初645号
原告:诸维红,女,1971年5月10日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受诸维红的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:华刚,男,1974年2月2日生，，汉族,住无锡市。
被告:何建香,女,1983年3月18日生，，汉族,住无锡市。
原告诸维红与被告华刚、何建香定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸维红的委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加了诉讼，被告华刚、何建香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸维红诉称：由诸维红为华刚进行广告设计制作，截止2013年7月4日尚结欠价款90159元，现尚有价款12159元未结清，故诉至法院要求其支付价款12159元。
被告华刚、何建香共同辩称：对账后已合计支付价款82000元，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：诸维红为华刚进行广告设计制作。2013年7月4日由华刚向诸维红出具欠条一份，确认结欠价款90159元，并约定2013年7月起每月15日归还本金2000元，最后一期还款2159元。2017年2月7日，诸维红诉至法院。
另查明：华刚与何建香系夫妻关系，于2005年12月14日登记结婚。
诉讼中，诸维红确认对账后华刚与何建香确已支付价款82000元，现尚有价款8159元未结清。
以上事实由欠条、结婚登记表、付款明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：诸维红与华刚间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。华刚不按约结清价款致成纠纷，应负相应的民事责任。因华刚与何建香系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间产生，理应共同偿还。因华刚与何建香在对账后已支付了82000元，理应从总价款90159元扣除，故诸维红主张尚欠价款8159元的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。华刚、何建香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华刚与何建香于本判决发生法律效力之日起三日内向诸维红支付价款8159元。
二、驳回诸维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由诸维红承担36元，由华刚与何建香承担74元。该款已由诸维红垫付，本院不再退回，华刚与何建香于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给诸维红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第86号
申请人陈荣术。
被执行人刘井利。
申请人陈荣术与被执行人刘井利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2011）宽民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3216号
原告刘伟新，男，汉族，1971年9月6日生，住所地九台市。
被告张会立，男，汉族，1973年8月13日生，住所地九台市。
被告苗洪波，女，汉族，1972年6月18日生，住所地九台市。
本院认为，原告刘伟新起诉被告张会立、苗洪波民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供二被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟新的起诉。
案件受理费3980元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 炎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7091号
原告：司某，男，1967年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告司某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月13日，司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按司某撤诉处理。
案件受理费25元，由司某负担。
审判员王慧杰
二○一七年九月十三日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7091号原告：司某，男，1967年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告司某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月13日，司某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按司某撤诉处理。案件受理费25元，由司某负担。审判员王慧杰二○一七年九月十三日书记员陈文涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第919号
申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区军民路*号。
法定代表人：田照希，该公司董事长。
委托代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎亮，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索丽娜，女，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）因与被申请人阎亮、索丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博地公司申请再审称：2011年5月博地公司向阎亮、索丽娜交付商品房房屋钥匙，阎亮、索丽娜以博地公司没有取得《商品房竣工验收备案表》为由将钥匙退回的行为致使博地公司不能实现合同目的，博地公司在此情况下将涉案房屋卖给了第三人。博地公司在2012年2月向阎亮、索丽娜发出解除合同的通知，阎亮、索丽娜接到通知后没有在法定期限内向法院提出确认合同效力的事实，因此合同已经解除。生效判决适用法律错误，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。……”。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。在本案中博地公司没有按照合同约定取得《商品房竣工验收备案表》是一种严重违约行为，在此情况下阎亮、索丽娜将博地公司交付的房屋钥匙退回并无不当，博地公司以此为由解除合同违背了上述规定。阎亮、索丽娜在博地公司发出解除合同的通知后作出愿意接受房屋的意思表示使本案商品房买卖合同得以继续有效。博地公司在自身违约的情况下向阎亮、索丽娜发出解除商品房买卖合同通知的行为违反法律规定，有悖诚实信用原则，生效判决驳回博地公司的诉讼请求并无不当。
综上，博地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市博地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷丽娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初800号
原告：叱四喜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民,住蒲城县党睦镇。
被告：郭勇勇，男，1985年7月9日出生，汉族，住蒲城县党睦镇。
被告：郭亚洲，男，1972年11月5日出生，汉族，住蒲城县党睦镇。
原告叱四喜诉被告郭勇勇、郭亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叱四喜到庭参加了诉讼。被告郭勇勇、郭亚洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叱四喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息按月息18‰计算，自2015年2月25日计算至还款之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2014年8月25日，被告郭勇勇以资金周转为由从原告处借款30000元，双方约定月利息为18‰，还款期限3个月，被告郭亚洲作为保证人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告却至今未能归还。
被告郭勇勇辩称，被告郭亚洲系被告郭勇勇表哥。借款30000元属实，借条亦是被告郭勇勇出具，由被告郭亚洲担保，其中清偿了部分利息，后一直未归还借款本息。现被告郭勇勇暂无能力偿还借款。
被告郭亚洲未做答辩。
本案的调查重点是：原告叱四喜与被告郭勇勇、郭亚洲之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系。
原告叱四喜提供的证据有：借条一份，证明被告郭勇勇借款及被告郭亚洲提供担保的事实。
被告郭勇勇、郭亚洲均未提供证据。
经开庭审查，原告叱四喜提供的证据，真实、合法，被告郭勇勇亦不持异议，予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年8月25日，被告郭勇勇因资金周转需要从原告处借款30000元，并向原告出具了借条，约定月利率为18‰，借款期限3个月。被告郭亚洲作为保证人亦在借条上签名确认。到期后，经原告催要，被告郭勇勇向原告清偿利息至2015年2月24日，后二被告一直未予清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间基于民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郭勇勇应依约履行还款义务。被告逾期还款，应依约定支付利息。被告郭亚洲为该笔借款提供保证，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担对该借款及利息的连带清偿责任。被告郭亚洲履行还款义务后，取得向被告郭勇勇追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告郭勇勇强于本判决生效后十日内清偿原告叱四喜借款30000元及利息（利息自2015年2月25日起按月利率18‰计至还款之日）。被告郭亚洲承担连带清偿责任。
二、被告郭亚洲履行还款义务后，取得向被告郭勇勇强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭勇勇、郭亚洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊晓荣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执550号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。
负责人：杜正东职务：行长
被执行人：饶仕定，男，汉族，生于1965年1月30日，住仪陇县。
被执行人：何春晓，女，汉族，生于1972年2月7日，住仪陇县。
被执行人：秦先利，男，汉族，生于1965年2月19日，住仪陇县。
被执行人：汪仕菊，女，汉族，生于1975年8月25日，住仪陇县。
被执行人：李东林，男，汉族，生于1975年11月28日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行还款义务。在执行中查明:被执行人饶仕定以其所有的位于仪陇县日兴镇农贸街43号房产与中国邮政集团股份有限公司四川省仪陇县分公司签订租房合同,约定年租金130000元,其指定将租金转入饶仕银在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行账号6210*****918内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对饶仕银在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行账号6210*****918内存款以130000元为限予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年七月十日
书记员 邓焱蓬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第566号
原告张子华。
被告尤圣浩。
本院在审理原告张子华与被告尤圣浩民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一三年七月三十一日
书记员 潘仁珠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执110号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126/北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，现居住广西桂林市灵川县。
被执行人潘海炮，男，1984年12月12日出生，壮族，户籍地广西河池市金城江区。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人潘海炮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2017年4月8日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款及申请人2017年4月19日提交的《仲裁申请书》，于当日受理后组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭进行审理，并于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00181987号仲裁裁决：一、限被申请人潘海炮于本裁决生效之日起十日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金569.2元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月8日起至2017年5月7日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月8日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费1.7元由被申请人潘海炮承担。三、本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因潘海炮未履行仲裁裁决确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司2018年4月27日向潘海炮住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年5月2日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执110号。
在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿向本院撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00181987号仲裁裁决的执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00181987号仲裁裁决的执行申请并未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月二十日
书记员 岑荣欢
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初59号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李武聪,男,1978年11月4日出生于福建省华安县,汉族,初中文化,农民,住福建省华安县。因涉嫌犯�法采矿罪，于2015年12月31日被华安县公安局刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕，现羁押于华安县看守所。
辩护人阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告人李育生，男，1963年8月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年12月29日被华安县公安局刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕，现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检生态刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人李武聪、李育生犯非法采矿罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人李武聪及其辩护人、被告人李育生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：华安县水利局执法人员分别于2015年2月2日、11月9日、12月2日到华安县华丰镇下坂砂石场对被告人李武聪、李育生下发禁采通知书并对现场的采砂设备上锁并加帖封条，但两被告人置之不理，仍在该河段进行砂石开采分离销售。经福建省国土资源厅鉴定，华安县华丰镇下坂村下坂采砂场非法开采建筑用砂石矿产资源破坏价值人民币345202元。
案发后，被告人李育生于2015年12月28日应电话通知到华安县公安局投案。被告人李武聪于2015年12月30日在漳州市芗城区被抓获。福建省华安县司法局调查评估后认为，两被告人有固定的居所，稳定的收入，被告人所在村委会同意对被告进行监管，被告人的亲属愿意对其给予担保。
在本院审理过程中，被告人李武聪、李育生分别向本院缴纳预交款人民币100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李树丛、李志敏等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建省国土资源厅《闽国土资矿鉴[2016]25号鉴定意见书》、华安县价格认证中心鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、缴款票据、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武聪、李育生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币345202元，情节特别严重，两被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李武聪、李育生犯非法采矿罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，案发后，被告人李育生主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人李育生的行为构成自首，建议对被告人从轻、减轻处罚的意见可以采纳；但被告人李武聪系被公安机关抓捕归案，非主动到案，公诉机关关于被告人李武聪是主动到案的意见不成立，但被告人李武聪到案后自愿认罪，在审理过程中，两被告人分别向本院缴纳预交款人民币100000元，预交款可折抵罚金刑，公诉人及辩护人提出被告人李武聪自愿认罪，可从轻处罚的意见可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人李育生可依法减轻处罚，对被告人李武聪依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十�条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李武聪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
二、被告人李育生犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李文娘
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。