wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01876号
原告陈卫芬。
委托代理人陈芳。
被告冯大龙。
原告陈卫芬诉被告冯大龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈卫芬的委托代理人陈芳，被告冯大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫芬诉称：2014年3月10日，被告冯大龙以为其丈人看病为由向原告借款人民币3万元并答应马上归还。原告于当天通过银行转账将钱汇至被告账户。借钱后，原告多次向被告催要，但被告一直推脱未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款3万元并承担本案的诉讼费用。
被告冯大龙辩称：一、被告的岳父已于2013年10月过世，因此不存在原告所称的为老丈人看病向其借钱的情况。二、原、被告互不熟悉，因此不可能向原告借钱。三、原告系江苏德一新型建筑材料科技有限公司（以下简称德一公司）董事长谭建新的夫人。2013年12月，被告通过网络招聘认识了谭建新，当时谈好被告以顾问身份为德一公司服务，报酬为10000元／月。之后，被告为德一公司进行融资，组织招聘等相关事项提供了咨询服务。2014年3月6日，被告与谭建新签订了书面的合作协议对后续工作进行约定，当时还口头约定支付之前开展顾问服务的报酬30000元，另支付10000至20000元的安家费用并在公司附近租一套公寓作为被告加入德一公司的先决条件。2014年3月10日，被告收到人民币30000元并备注汇款人为原告的汇款，之后被告曾打电话（或发短信）给谭建新，谭建新确认陈卫芬系其妻子，该30000元属于之前约定的顾问费和安家费。之后，被告加入德一公司工作。同年5月26日，谭建新口头终止了与被告的劳动合同关系。之后，被告就与德一公司的工资等争议事宜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后仲裁委裁决德一公司向被告支付41666.66元并继续履行原合同，但德一公司一直未支付上述款项给被告。现原告以汇给被告的30000元前期劳务费与借款相混淆是借以逃脱还款义务的行为。据此，请求法院判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担并支付被告的误工费1379.3元；三、撤销对被告的财产冻结；四、要求原告当庭道歉并赔偿被告的精神损失，由法院对原告扰乱司法程序的行为进行处罚。
经审理查明，2014年3月10日，原告陈卫芬通过其中国农业银行账户向被告冯大龙的账户内汇入人民币30000元。
审理中，原、被告均认可被告曾在原告丈夫谭建新担任董事长的德一公司工作，被告与德一公司于2014年3月6日签订受聘担任张家港德一建科集团总裁岗位的相关协议。2014年5月，因被告与德一公司发生纠纷，被告离开德一公司。
庭审过程中，原告代理人将借款经过陈述为：原、被告系朋友关系，2014年3月10日，被告以为其老丈人看病需要用钱为由向原告借款3万元，原告遂通过银行转账的形式将钱借给被告。借款时没有明确约定归还时间及利息，被告只说会尽快归还。因大家都是认识的，就没有要求被告写借条，当时没有其他人在场。借款后原告见到被告就会问被告要钱，但被告一直不予归还。具体借钱是在哪里说的，是打电话还是当面说的，原告都表示记不清楚了。
2014年10月29日，本院向原告本人进行调查，原告陈述原、被告系通过原告丈夫谭建新认识，2014年3月9日，被告以为其老丈人看病为由向谭建新借钱，谭建新遂问原告身边是否有3万元，原告答有的，谭建新即将被告的银行帐号发给原告，原告于2014年3月10日将钱汇给了被告。借款时被告称要写借条的，但后来一直没写，原告也没有催过。原告称因不想将其老公谭建新牵扯到本案中，故其本人陈述与代理人在庭审时所说不一致，应以其本人陈述为准。
上述事实，由原告的身份证、被告的常住人口信息、银行卡复印件、中国农业银行分户账明细清单、汇款凭证、仲裁裁决书复印件、受聘担任张家港德一建科集团总裁岗位的相关协议复印件、聊天记录截屏照片复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是借贷关系是否成立的最直接有效的证据，但债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告提供汇款凭证起诉要求按民间借贷关系主张权利，由被告归还借款3万元；被告认为该3万元属于原告应其丈夫之要汇给其的前期顾问费、安家费，并提供了相关证据予以佐证，即对收款性质作出了具有一定合理性的解释，故此时应由原告对原、被告双方存在借贷合意承担进一步的举证责任。现原告未在本院限定的举证期限内提供证据证明双方之间的借贷合意，而仅凭现有证据无法认定原、被告间的借贷关系成立，故本院对原告要求被告归还借款3万元的主张不予支持。关于被告提出要求原告承担其误工费1379.3元、当庭道歉并赔偿其精神损失、由法院对原告扰乱司法程序的行为进行处罚的请求，因与本案属于不同的法律关系，本院不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告陈卫芬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为275元，财产保全费320元，合计人民币595元，由原告陈卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初391号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人卫广明，男，1955年8月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2000年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月6日刑满释放。因本案于2017年1月9日被捉获，次日被刑事拘留，20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人卫广明犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人卫广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日15时许，被告人卫广明在南岸区上新街145号附1号3-2房屋内，将0.33克海洛因以150元的价格贩卖给了罗某。交易完成后民警将双方抓获，并从罗某处查获了上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出海洛因成分。卫广明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卫广明在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及清单等书证，证人罗某、刘某的证言，被告人卫广明的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫广明贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。卫广明曾因贩卖毒品被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许桂永
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第87号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司高册支行信贷主管，特别授权。
被告凌在广。
被告张梅。
被告凌沛贵。
被告骆泽彬。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告凌在广、张梅、凌沛贵、骆泽彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人杜飞、被告凌沛贵到庭参加诉讼，被告凌在广、张梅、骆泽彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告凌在广在我单位贷款30000元，2013年12月28日发放，于2014年10月10日到期，由张梅、凌沛贵、骆泽彬提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告凌沛贵辩称，担保属实，我愿意还钱。
被告凌在广、张梅、骆泽彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告凌在广签订了个人借款合同，合同约定：2013年12月28日，被告凌在广按约向郯城信用联社借款人民币30000元，借款到期日为2014年10月10日，借款利率为10.15‰。由被告张梅、凌沛贵、骆泽彬担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告张梅、凌沛贵、骆泽彬签订保证合同。借款逾期后，被告未偿还借款本金，利息偿还到2014年10月份。经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告凌在广签订的个人借款合同和与被告张梅、凌沛贵、骆泽彬签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告凌在广未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告凌在广偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告张梅、凌沛贵、骆泽彬签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告张梅、凌沛贵、骆泽彬主张权利，故被告张梅、凌沛贵、骆泽彬应在担保范围内承担连带清偿责任。被告张梅、凌沛贵、骆泽彬在承担保证责任后，有权向被告凌在广追偿。被告凌在广、张梅、骆泽彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌在广于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张梅、凌沛贵、骆泽彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告凌在广、张梅、凌沛贵、骆泽彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初92号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孙某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、贾丰榕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年7月12日在中国工商银行葫芦岛市连山区新华支行办理个人牡丹信用卡，卡号为6222350002573051，至案发时累计透支本金96699.77元，非法占为己有，经银行工作人员多次催收，拒不归还。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记、行政处罚决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行催收明细书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2020年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李洪侠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4044号
原告：曾某某，男，汉族，1952年1月6日生，高安市人，住高安市，
被告：宋某某，男，汉族，1971年8月30日生，高安市人，住高安市，
被告：余某某，女，1977年1月21日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在审理原告曾某某与被告宋某某、余某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2018年7月31日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对宋某某、余某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾某某承担。
审判员 雷春荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘伍君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初589号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：方春生，该公司经理。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：蔡朝志，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北润泰商业运营管理有限公司与被告蔡朝志合同纠纷一案中，原告淮北润泰商业运营管理有限公司于2016年3月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，淮北润泰商业运营管理有限公司，自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年三月七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第2号
原告官某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。
委托代理人张海荣，山东龙合律师事务所律师。
本院在审理原告官某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告官某某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一四年一月七日
书记员 刘绍琰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1293号
申请执行人:祁国艳，女，1972年2月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：侯兴甫，男，1976年6月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人祁国艳与被执行人侯兴甫买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁国艳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十二月十三日
书记员 王 雪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第187号
申请执行人陈付春，男，汉族，1974年1月20日生，四川省南溪县人，现住文山市。
委托代理人刘亚铭，云南诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人张建锋，男，壮族，1973年6月11日生，文山市人，现住文山市。
申请执行人陈付春申请执行张建锋承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）文民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张建锋在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成还款计划承诺协议书，申请执行人同意被执行人于2015年6月4日先支付50000元，其余尾款150000元定于2016年1月30日前付清，以上还款计划由张建锋之父张永云承担担保责任，被执行人张建锋已按还款计划承诺协议书执行，本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 阮 明
二〇一五年六月二十日
书记员 葛传龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2587号
原告马春辉，现住扶余市。
被告田凤杰，汉族现住扶余市。
原告马春辉诉被告田凤杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春辉到庭参加诉讼，被告田凤杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春辉诉称：2016年7月份，被告家木板厂建干窑工程，由原告承建并完成工程整体建筑，工程总价款115000元，工程结算后被告支付原告1万元后拒绝给付余款，原告多次索要未果。原告为证实其主张向法庭提交承包合同、欠条。
被告田凤杰未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2016年7月份，被告家木板厂建干窑工程，由原告承建并完成工程整体建筑，工程总价款115000元，工程结算后被告支付原告1万元后拒绝给付余款，原告多次索要未果。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告马春辉与被告田凤杰建设施工关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告田凤杰于本判决生效后10日内给付原告马春辉工程款人民币105000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费600元，合计1800元，由被告田凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王佳男
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）舒民调确字第00010号
申请人：李某甲，女，1968年5月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：吴某某，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：李某乙，男，1941年6月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：梁某某，女，1948年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2015年1月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定代理审判员赵坤审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、吴某某、李某乙、梁某某因分家析产纠纷，于2015年1月27日经舒城县万佛湖镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于某镇某村某组房屋（两上两下，一楼南边房屋带一附属房）一楼南边一间及其附属房归李某乙、梁某某所有，一楼北面一间及二楼两间均归吴某某所有。
二、李某甲不参与对房屋的分割。
本院审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日即具有法律效力。
代理审判员 赵 坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李万林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第502号
原告：陆小妹。
委托代理人：陆军（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杨建辉。
原告陆小妹与被告杨建辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆小妹及委托代理人陆军到庭参加诉讼。被告杨建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月15日，原告被被告驾驶的河南S×××××农用运输车撞伤，经嘉善县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。现要求判令被告赔偿医疗费18506.20元、误工费4314.90元、护理费832.70元、住院伙食补助费330元、营养费1710元、用血互助金1050元，计26743.80元的70%为18720.66元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本庭提供以下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明原、被告诉讼主体资格、本次事故发生的经过及双方负事故同等责任的情况。
2、嘉善县第一人民医院病历一份、医疗费发票三份、住院清单一份，证明原告受伤治疗过程及支出医疗费18506.20元的情况；
3、嘉善县人民医院医疗证明书一份，证明原告出院后需休息三个月；
4、用血互助金发票一份，证明原告因需要输血支出用血互助金1050元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为原告提供的证据1.2.3）内容真实且与本案事实相关联，本院予以确认。原告提供的证据4），因不属医疗费用支出，故本院不予确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2006年6月15日16时许，被告驾驶河南S×××××农用运输车，在嘉善县魏塘镇网埭村村道地方，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队（善公交事认字2006第032W号）认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗22天。现原告要求判令被告赔偿各项损失计26743.80元的70%为18720.66元。另查，被告驾驶的河南S×××××农用运输车，已被本院查封扣押。
本院认为，由于原、被告违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此事故作出的认定书，原告无异议，本院予以采信；原告诉请的营养费，因未提供医疗机构的意见证明，本院根据原告的伤情及治疗中有输血的实际情况酌情予以支持；原告诉请的用血互助金，不属医疗费用实际支出，故本院不予支持；鉴于本次事故被告属机动车一方，原告要求按70%给予赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其它部份诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨建辉应赔偿原告陆小妹医疗费18506.20元、误工费4314.90元、护理费832.70元、住院伙食补助费330元、营养费500元，计24483.80元的70%为17138.66元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告陆小妹的其他诉讼请求。
本案受理费967元（原告己预交），由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费967元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年八月七日
书记员 顾妍婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1227号
申请执行人：陈卫东，男，1961年11月22日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：李继光，男，1979年7月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：刘丹，女，1982年12月19日出生，汉族，无业住大�市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初171号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李继光、刘丹的存款183533元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年八月二十日
书�员米静
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00111-1号
原告田小兵，男，1971年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市中医院，住所地：�阳市。
法定代表人田晓战，该医院院长。
委托代理人胡大齐，该医院副院长。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告田小兵诉被告沁阳市中医院为医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年9月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田小兵撤回起诉。
案件受理费1533元，减半收取为766.5元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王二芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第996号
申请执行人孙小科，男，1967年2月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
孙小科与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第10330号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2740元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第10330号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘志凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22301号
原告：天津正东机电设备安装有限公司，住所地天津开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-817，统一社会信用代码911201166688363182。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴祥，男，1975年2月15日出生，汉族，浙江宝业建设集团有限公司副总经理，住浙江省绍兴县，
委托诉讼代理人：徐金良，男，1969年8月8日出生，汉族，浙江宝业建设集团有限公司项目部员工，住浙江省绍兴县，
原告天津正东机电设备安装有限公司（以下简称正东公司）与被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正东公司的委托代理人陈宝玉、被告宝业公司的委托代理人吴祥、徐金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付�程款287418.77元，并支付自2016年2月21日至实际付款之日的同期银行贷款利息；二、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告总包滨海置地有限公司投资建设的洞庭路住宅小区（二期）项目，被告将该项目中地板采暖工程（一标段）分包给原告。双方就此于2013年5月签订了《协议书》一份，约定原告工程范围为1#、2#、11#、25#、26#楼，合同价款为1239957元，工期169天，工程款支付方式为按月度支付上月完成工程价款的60%；于结算完成付至结算额的95%；剩余5%待质保期后一次付清。原告如约履行了协议，双方于2016年2月20日完成工程结算，但被告未能按照约定支付工程款，现早已过质保期，被告至今尚欠工程款287418.77元未付，故原告起诉。
被告宝业公司辩称，我公司只同意支付部分工程款，因为原告施工的工程存在质量问题，发生了漏水情况，我们赔偿了甲方150000元的损失，因此应把这150000元在工程款中扣除。利息也不认可，按照承诺书，我们不承担任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的协议书、工程结算书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的客户回单4张，被告提出付款是970000余元，具体付款数额要庭后核实。原告提交的证据客观真实，能够证明其主张，被告未在指定期限内提交核实结果，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告宝业公司提交的承诺书、备忘录，原告质证意见为，上述两份证据没有提交原件，对真实性无法认可。且备忘录的金额是21330元，出具时间是2015年1月，产生在双方结算之前，如果真有跑水事故，双方应在结算中将该笔费用列入。�结算的时候未列入，我方不应承担本次事故的责任。被告未能提交原件，上述证据的真实性本院不予确认。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年5月，原、被告签订《协议书》，约定被告将其承包的滨海置地有限公司投资建设的洞庭路住宅小区（二期）项目中1#、2#、11#、25#、26#楼地板采暖工程（一标段）分包给原告，价款1239957元，工期169天，自2013年5月16日至2013年10月31日，工程款支付方式为按月度支付上月完成工程价款的60%，．．．．．．于结算完成并经发包人同意后，付至结算额的95%；剩余5%待工程竣工验收交付使用满两个采暖期且不少于两年后，无质量问题一次付清。原告按照合同约定完成了施工，双方于2016年2月20日完成工程结算，结算价为1259934元。被告共支付原告工程款972515.23元。原、被告当庭陈述已过质保期，被告至�尚欠工程款287418.77元未付。
本院认为，合同应当履行。原、被告签订的建设工程分包合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已履行了合同约定的施工内容，质保期已满，被告应当向原告支付剩余工程款。原告主张拖欠的工程款287418.77元，提供了相应证据证明，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2016年2月21日起至实际支付之日止的工程款利息，起算日期系结算日的次日，符合法律规定，本院予以支持。被告提出应扣除原告施工部分造成的损失150000元的抗辩意见，未能举证证明，且涉诉工程已结算，原、被告均在结算审核表盖章，基于对结算报告的概念的基本认知，结算报告应包含全部工程项目，包括索赔项目，如存在因故未包含在内的项目，应当有相应说明或标注部分结算。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津正东机电设备安装有限公司工程款287418.77元及利息（以287418.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月21日起至实际给付之日止）；
案件受理费2801元、保全费2070元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担（原告已预交，被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一八年五月二日
书记员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1771号
原告：于某，男，1954年12月6日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某1，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某2，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：吕某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
原告于某与被告赵某1、赵某2、郭某健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告赵某1、赵某2、郭某及委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费10163.06元、误工费1539元、护理费3062.88元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计17664.94元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月23日下午5时许，被告赵某1及刘叔芬闯入原告家，赵某1以要刘叔芬的十个全覆盖干活工钱为由，揪住原告衣服用脚踢原告，次日8点原告走出家门去锦山住院，被告赵某2截住原告以原告家小房侵占了刘叔芬的墙，揪住原告衣服将原告拽倒，被告郭某走过来用手朝原告左面部打去，用脚踢原告胸部等部位，致原告受伤被迫住旗中蒙医院治疗，诊断外伤头痛。被告的行为侵犯原告身体权、健康权。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，答辩人与被答辩人在2017年3月23日双方发生口角时，答辩人并没有殴打被答辩人，也没有与被答辩人发生肢体接触，故被答辩人所谓的伤害与答辩人没有任何关系，答辩人不应该承担赔偿责任。请求法院查清本案事实依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，目录如下：
1、喀喇沁旗中蒙医院诊断书一份、住院收据一枚、病历一册、费用明细汇总表一份。
2、照片一张。
3、中共喀喇沁旗河北街道新丘村支部委员会证明一份。
4、内蒙古自治区财政厅关于进一步加强农村牧区基层基础保障工作的通知一份，中共河北街道工作委员会关于村党组织书记选举结果的批复一份。
5、申请法院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所对赵某1、胥素芝、于某、赵某2、于红雨、赵永刚、于晓东、郭某询问笔录八份。
三被告为支持其辩解意见，向本院申请白某、云某、赵某、苏某出庭作证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据，三被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据无法辨认，本院确认该证据不具有证明效力。原告提交的3号、4号证据，未提交停发工资证明，该二份证据本院确认不具有证明效力。原告申请法院调取的5号证据，本院将综合予以认证。
被告申请证人出庭作证，本院将综合予以认证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年3月24日，原告于某与被告赵某1、赵某2、郭某在原告家门口因琐事发生口角，原告打了被告郭某一耳光，后被告赵某2将原告摁倒在地，三被告与原告发生
厮打。原告受伤后到喀喇沁旗蒙医中医医院住院治疗27天，经诊断为：外伤头痛。支付医疗费10163.06元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告与三被告因琐事发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可以寻求有关单位进行处理。三被告不应采取暴力手段，致原告受伤，应当承担主要责任。原告不应当打被告郭某，导致矛盾升级，亦存在过错，应承担次要责任。本院认为对于原告合理的损失，原告应承担30%的民事责任，被告应承担70%的民事责任。原告的各项损失中，医疗费10163.06元，护理费3062.88元（113.44元×27天），住院伙食补助费2700元（100元×27天），以上合计15925.94元。原告主张误工费1539元、交通费200元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、郭某赔偿原告于某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计11148.16元（15925.94元×70%）。于本判决生效后给付。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元（原告已预交），由三被告负担76元，原告负担45元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1030号
原告青州市力王电力科技有限公司。
法定代表人唐苑雯，董事长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人魏燕凌，男，1963年9月13日出生，汉族，青州市力王电力科技有限公司副总经理。
被告青州市天源化工有限公司。
法定代表人张立功，董事长。
原告青州市力王电力科技有限公司（以下简称力王公司）诉被告青州市天源化工有限公司（以下简称天源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅、魏燕凌到庭参加了诉讼，被告天源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告力王公司诉称，2014年6月18日，被告天源公司向青州市农村商业银行贷款1200万元，我公司及山东同盛建材有限公司为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告无力偿还贷款，我公司为其偿还贷款本金600万元、利息750385.26元，我公司现向被告追偿代偿款6750385.26元及相应利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告天源公司未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告天源公司向青州市农村商业银行股份有限公司贷款800万元，借款期限自2013年5月9日至2013年12月24日，原告力王公司及案外人山东同盛建材有限公司为被告提供连带责任担保，双方分别签订了借款合同及保证合同。2013年7月6日，被告天源公司又向青州市农村商业银行股份有限公司贷款400万元，借款期限自2013年7月6日至2014年7月4日，原告力王公司及案外人山东同盛建材有限公司为被告提供连带责任担保，双方分别签订了借款合同及保证合同。2014年2月28日，原告力王公司替被告天源公司偿还上述借款利息212942.19元；2014年3月31日，原告力王公司又替被告天源公司偿还上述借款利息100010元。
2014年6月18日，被告天源公司又向青州市农村商业银行股份有限公司贷款1200万元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮60％，按月结息，逾期利息在合同利率基础上加收50％；同时，双方还约定若借款人信用下降、主营业务盈利能力不强、未按约定使用借款或未按约定进行借款支付的，贷款人有权采取宣布全部借款到期并提前收回借款本息等措施。原告力王公司及案外人山东同盛建材有限公司为被告提供连带责任担保，双方分别签订了借款合同及保证合同。合同签订后，青州市农村商业银行股份有限公司于当日交付被告天源公司借款1200万元。借款期限内，被告天源公司未按约定偿还利息，遂要求被告天源公司提前偿还借款本息，并要求担保人承担担保责任。2015年3月31日，原告力王公司替被告天源公司偿还借款本金6000000元；2015年6月9日，原告力王公司替被告天源公司偿还借款利息437433.07元。以上原告力王公司共为被告天源公司偿还借款本金6000000元，利息750385.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、还款通知单、转账凭证、电子银行交易单、银行证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告力王公司与被告天源公司之间存在合法的借款担保合同关系。按照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告力王公司作为担保人已经替被告天源公司偿还了在案外人青州市农村商业银行股份有限公司处的借款本息，因此，原告有权向被告追偿。本案，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市天源化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市力王电力科技有限公司代偿款6750385.26元，同时支付原告利息损失（按银行同期贷款利率，自2015年6月11日计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59053元，由被告天源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘国盛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00036号
申请执行人樊湘锋。
被执行人刘耀锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01437号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘耀锋的银行存款702000元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一四年一月七日
书记员 朱 黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第189号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路。
法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。
委托代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：刘切标，广西桂三力律师事务所律师实习律师。
被告：谭忠德。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年1月19日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年四月十八日
书 记 员 何 铃
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初820号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董玉国，男，1967年3月9日出生，公民身份号码×××，初中肄业，中共党员，个体，出生地河北省威县，户籍所在地河北省邢台市威县，现住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人董玉国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月25日22时29分，被告人董玉国酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区机场高速杨林收费站出口时，被民警当场查获。经鉴定，董玉国血液中酒精含量为104.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人董玉国到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人董玉国拘役一至二个月，并处罚金。
被告人董玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人董玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董玉国自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5720号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之子），1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.22元，共计1004.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告在被告分支处人人乐西青购物广场购买了散烤鱼片1袋，包装日期为2017年5月9日，保质期于2017年8月7日止，该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第六十七条规定，被告应依法赔偿原告1000元，退还货款4.22元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年5月16日，原告在人人乐西青购物广场购买了“散烤鱼片”1袋，单价4.22元。该商品包装贴有人人乐西青大寺购物广场西青区大寺镇芦北路22号，该标签印有食品名称“散烤鱼片”，包装日期为2017年5月9日，保质期至2017年8月7日，净重0.044kg，单价96元/kg,总价4.22元，并印有销售扫码标签。另查，人人乐西青购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉诉食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中国人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉诉食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中国人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”据此，本案的涉诉食品包装上缺少�分、配料表、生产标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。因人人乐西青购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和�食品安全法》第三十四条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王砚华货款4.22元，并赔偿原告王砚华1000元，共计1004.22元。
二、原告王砚华于本判决生效后十日内将在被告天津市人人乐商业有限公司处购买的“散烤鱼片”1袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终269号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。
法定代表人叶永红。
被上诉人（原审原告）现代农装科技股份有限公司，工商注册地北京市昌平区科技园区中兴路10号A208房间。
法定代表人张永建，常务副总经理。
委托代理人刘甜甜，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人张红梅，北京市忠慧律师事务所实习律师。
上诉人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司（以下简称农机公司）因与被上诉人现代农装科技股份有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74460号民事裁定，向本院提起上诉。
农机公司上诉称，双方签订的合同中对管辖法院约定不明。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，农机公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。
科技公司对于农机公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，科技公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令农机公司向科技公司支付拖欠设备款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《购销合同》均约定，可在原告方所在地人民法院起诉。根据《中国农业机械化科学研究院》出具的《证明》、《北京市房屋登记表》、《房屋租赁合同》等证据，可以证实原审原告科技公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。农机公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹思雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1822号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：李开生，男，1982年10月1日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）与被告李开生侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭。于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告五粮液公司代理人尹梦婕及被告李开生的代理人李林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五粮液公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止侵权行为并赔偿原告因其侵权造成的损失10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1982年12月16日宜宾五粮液酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第160922号商标注册证，取得”五粮液”商标的专用权。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司，四川省宜宾五粮液集团�限公司许可五粮液公司独占使用第160922号”五粮液”注册商标，许可使用期限至商标专用权到期时止。2016年4月20日，被告经营的杨舍西城开运酒业商行被张家港市市场监督管理局检查发现销售假冒五粮液白酒。被告擅自销售侵犯五粮液公司的商标专用权的白酒，侵犯了五粮液公司的商标专用权。为维护自身合法权利，特诉至法院。
被告李开生辩称，1、本案原告为宜宾五粮液股份有限公司，经被告初步查证该原告并不持有任何有关五粮液字样的商标。持有五粮液注册商标权利人为四川省宜宾五粮液集团有限公司，同样原告也未能提供四川省宜宾五粮液集团有限公司向原告进行商标许可的商标局备案登记资料。根据现有证据并不能证明原告是本案适格主体；2、即便原告是本案适格主体，原告的诉请过高：（1）本案被告开设的张�港市杨舍西城开运酒业商行注册日期为2016年3月29日，该商行被工商查处日期为2016年4月20日，该商行侵权时间不足一个月，时间极短，且该商行在2016年8月5日已经依法注销。实际上也不能再进行侵权；（2）根据案涉行政处罚决定书可以得知在本案中被告并未能就侵害商标权获得任何收益，相反被告的损失极大，预计有四五十万损失；（3）根据该行政处罚决定书所确定的事实本案被告侵权的违法故意性极低，从被告购入酒品价格及自己自用酒品的事实可以推断；（4）张家港市杨舍西城开运酒业商行依法取得食品销售证明，本质上属于合法经营，并非是以侵权为主要目的；（5）本案被告经过行政处罚，经济上受到非常严重的惩罚，被告对不慎侵害案涉商标也非常后悔，并且已经注销商行的行为来断绝后续侵权可能。考虑到民事侵权主要以补偿性而非惩罚性为原则，本案中原告并未因被告侵权行为遭受大的损失，请求法庭合理确定赔偿金额。
本院经审理认定事实如下，宜宾五粮液酒厂于1982年12月16日经国家工商行政管理总局核准获得第160922号”五粮液”商标注册证，核定使用商品为：各种酒，注册有效期经续展至2013年2月28日。2004年5月7日，宜宾五粮液酒厂将该注册商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。2012年11月8日，第160922号”五粮液”再次续展注册有效期至2023年2月28日。四川省宜宾五粮液集团有限公司许可五粮液公司独占使用包括第160922号”五粮液”在内的多个注册商标，许可使用期限为注册商标的有效期限。四川省宜宾五粮液集团有限公司同时明确授权五粮液公司对在中国境内侵犯上述注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起民事诉讼。五粮液公司�起民事诉讼的，四川省宜宾五粮液集团有限公司不再起诉。
2016年4月20日，张家港市市场监督管理局根据举报，在对张家港市杨舍西城开运酒业商行检查时，发现该店销售的93瓶”五粮液”白酒及其他品牌的白酒涉嫌假冒，经鉴定为假冒产品，遂于当日立案调查，并委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对涉案白酒进行鉴定，鉴定结论为经鉴定：该送检样酒的防伪标识功能与我公司防伪标识功能不相符属假冒我公司160922号、1207092号注册商标的产品。该局于2016年8月4日作出〔2016〕00179号行政处罚决定书，认定：张家港市杨舍西城开运酒业商行从他人处以380元/瓶的价格购进39度五粮液白酒84瓶，以590元/瓶的价格购进52度五粮液白酒12瓶……进行销售，无进货发票及相关资料。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述白酒均为假冒产�……至案发时止，当事人自用五粮液白酒3瓶……上述侵权白酒尚未销售，违法经营额64718元。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令当事人立即停止违法行为并履行进货查验义务，决定作如下处罚：1.没收侵权白酒……；2.罚款人民币100000元。
张家港市杨舍西城开运酒业商行于2016年3月29日注册成立，经营者李开生，经营范围为食品销售及日用百货零售，于2016年8月5日核准注销。
以上事实，有原告提交的（2010）宜市合证字第0034号公证书、（2013）宁钟证经内字第2478号公证书、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的授权书、张家港市市场监督管理局张市监行罚决字〔2016〕00179号行政处罚决定书、鉴定证明书、现场笔录、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录予以证实。
�院认为，五粮液公司经四川省宜宾五粮液集团有限公司授权获得第160922号”五粮液”注册商标独占使用权，其合法权益依法受法律保护。被告销售假冒”五粮液”白酒的行为，已由张家港市市场管理局行政处罚认定相关违法事实并予以处罚。依商标法规定，被告应当承担停止侵权及赔偿注册商标权利人损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权行为的主张，本院认为，涉案商品均已被行政机关扣押并没收，原告也未进一步提供证据证明被告在行政机构没收之后仍进行销售，且被告经营的商行已经注销，故对于该项主张不予支持。关于赔偿数额，由于原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，故本院综合考虑被告的经营规模、销售数额、侵权商品的品牌价值、侵权的持续时间、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李开生赔偿原告宜宾五粮液股份有限公司损失50000元；限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告宜宾五粮液股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担1150元，由原告负担1150元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3983号
原告：沈小东，男，1977年5月19日出生，汉族，住武义县。
被告：朱苏芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住义乌市。
原告沈小东为与被告朱苏芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告返还借款10万元；被告按照《借款合同》约定支付自2014年11月11日起至实际归还之日止的逾期还款违约金5万元（庭审中变更该项诉讼请求为“自2014年11月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计算逾期还款利息”）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告朱苏芳下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员陈月明、刘世祖组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告沈小东到庭参加诉讼，被告朱苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，双方于2014年10月11日签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限为2014年10月11日起至2014年11月10日止，如逾期归还按借款本金每日2%支付违约金。合同签订后，原告交付款项，被告出具收条一份。履行期限届满后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告朱苏芳于本判决生效后10日内归还原告沈小东借款本金10万元，并支付自2014年11月11日起至款项实际归还之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱苏芳负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 陈月明
二〇一七年四月六日
代书 记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3983号原告：沈小东，男，1977年5月19日出生，汉族，住武义县。被告：朱苏芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住义乌市。原告沈小东为与被告朱苏芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告返还借款10万元；被告按照《借款合同》约定支付自2014年11月11日起至实际归还之日止的逾期还款违约金5万元（庭审中变更该项诉讼请求为“自2014年11月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计算逾期还款利息”）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告朱苏芳下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员陈月明、刘世祖组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告沈小东到庭参加诉讼，被告朱苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：被告因做生意需资金周转，向原告借款10万元，双方于2014年10月11日签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限为2014年10月11日起至2014年11月10日止，如逾期归还按借款本金每日2%支付违约金。合同签订后，原告交付款项，被告出具收条一份。履行期限届满后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：限被告朱苏芳于本判决生效后10日内归还原告沈小东借款本金10万元，并支付自2014年11月11日起至款项实际归还之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱苏芳负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  刘世祖人民陪审员  陈月明二〇一七年四月六日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?1?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2112号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：李天国，男，1965年4月24日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告李天国劳动争议一案，本院于2016年8�10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告李天国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李天国未作答辩。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资30577元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资30577元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资30577元�有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告李天国工资29577元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5943号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：86360741-4。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：李翠秀，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李峰、被告李翠秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴研业、楚超到庭参加诉讼。被告李峰、被告李翠秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还贷款本金557784.04元、截止至2016年6月11日的利息6850.47元、罚息77.59元；2.两被告偿还自2016年6月12日起至全部本息还清之日止的利息及罚息；3.原告对青岛市李沧区永安路XX号X单元XXX户房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、邮寄费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月15日，李峰与原告签订《个人购房借款合同》，贷款金额为570000元，用于购买青岛市李沧区永安路XX号X单元XXX户房产，并于2015年4月10日办理抵押登记。李翠秀作为共有人签字同意抵押。两被告系夫妻，应共同偿还本案债务。2015年4月15日原告依约支付了570000元，李峰作为借款人在《个人借款凭证（借据）》上签字摁手印确认。现被告已违约，逾期归还本息。根据借款合同约定，借款人未按约定的金额归还贷款本息、相关费用的，贷款人有权宣布合同提前到期并要求立即清偿已发放的全部贷款本息及相关费用。
李峰、李翠秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年2月15日，李峰（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订了《个人购房借款合同》。合同约定：1.李峰向原告借款570000元，用于购买青岛市李沧区永安路XX号X单元XXX户的房屋。2.贷款利率采用浮动利率。3.贷款期限为264个月，自2015年2月15日至2037年2月15日止。4.逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。5.还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日。6.若借款人违反约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7.借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。8.李峰以青岛市李沧区永安路XX号X单元XXX户房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和担保权而发生的费用。若借款人违反合同的约定，贷款人宣布提前收回贷款，贷款人未受清偿或未受完全清偿的，可以行使抵押权，并有权以处分抵押物所得价款清偿或提前清偿合同项下的债务。李翠秀作为抵押物共有人在合同上签字，并承诺：已知悉同意接受合同全部条款，作为抵押物的共有人，亦作为抵押人同意抵押，贷款人对抵押物享有全部优先受偿权。后原告与两被告办理了抵押登记。
二、2015年4月15日，原告向李峰发放了贷款570000元。但李峰未按约还款，截至2017年3月14日尚欠借款本金556521.37元，利息23530.34元，罚息1261.42元。
三、两被告系夫妻关系。
四、原告支出邮寄费120元。
本院认为，原告与两被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，由于被告未能按合同约定向原告还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定有权要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，应予支持。邮寄费按约应由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰、被告李翠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金556521.37元及利息、罚息、复利（截至2017年3月14日的利息、罚息24791.76元，自2017年3月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》的约定计算）；
二、被告李峰、被告李翠秀不履行上述给付义务时，原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告李峰、被告李翠秀所有的青岛市李沧区永安路XX号X单元XXX户房产的折价或者以拍卖、变卖上述财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9447元，保全费3344元，邮寄费120元，公告费600元，共计13511元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年四月五日
书记员 沈帅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5649号
上诉人（原审被告）：张炼强，男，1978年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤漪，男，1969年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张炼强因与被上诉人汤漪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人张炼强的委托诉讼代理人吴小林、被上诉人汤漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炼强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤漪一审全部诉讼请求。事实和理由：系争的两笔借款均发生于2013年，汤漪的起诉已经超过诉讼时效。2016年底双方发生纠纷，张炼强已经交给汤漪派来讨债的人人民币（以下币种相同）20万元，故本案所涉债务已经清偿。
汤漪辩称，汤漪和张炼强一直有经济往来，张炼强对于系争款项是认可的，汤漪也始终在向张炼强追讨。双方曾口头约定2015年9月由张炼强一次性给付汤漪20万元对系争款项作了结，但张炼强未按约还款，汤漪便找了几个东北人一起跟张炼强谈，但没有打过张炼强。后张炼强曾说过给了东北人4.5万元，汤漪表示还钱的话一定要还到自己手上，结果2015年10月22日张炼强带着之前汤漪叫的东北人到汤漪家中拿借条，还把汤漪打了一顿，汤漪为此还报了警。之后双方就再未接触过，不存在张炼强所述的2016年还款的事情，汤漪也没有收到过任何款项，故不同意张炼强的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
汤漪向一审法院起诉请求：1、张炼强归还汤漪借款14万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月10日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、诉讼费由张炼强承担。
一审法院认定事实：汤漪、张炼强因业务关系相识。2013年1月11日，张炼强以需资金周转为由向汤漪借款10万元，汤漪当天给付张炼强现金10万元后，张炼强出具借条一份，言明：“今有借款人张炼强向出借人汤漪借款人民币拾万，于2013年2月10日前归还。”2013年2月12日，张炼强再次向汤漪借款4万元，汤漪给付张炼强4万元现金后，张炼强在上述借条上写明：“张炼强另借四万元整。”现因张炼强至今未归还借款，故引发本次诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张炼强向汤漪借款，有张炼强出具的借条等证据为证，双方之间的债权、债务关系明确,法院依法予以确认。张炼强借款后应及时归还汤漪借款，张炼强未及时归还汤漪借款，侵害了汤漪的合法权益，现汤漪要求张炼强归还借款本金14万元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月10日至实际归还之日止的逾期还款利息,法院予以支持。张炼强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张炼强于判决生效之日起十五日内归还汤漪借款14万元；二、张炼强于判决生效之日起十五日内偿付汤漪自2017年1月10日起至实际归还之日止以本金14万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由张炼强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审阶段，张炼强经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现张炼强在二审阶段就系争款项提出诉讼时效抗辩，依据不足，本院不予支持。张炼强主张其已将20万元交付给汤漪派去讨债的人，故系争借款已经清偿，然对于该主张，张炼强未提供证据加以证明，在案亦无证据显示汤漪与张炼强曾就由案外人代为收取款项达成合意，张炼强应当就此承担举证不能的法律后果，本院对于张炼强所述事实不予采信。综上所述，张炼强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,100元，由张炼强负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初19号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）670号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月19日15时31分许，被告人张某醉酒后驾驶“丰田牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人张某血中乙醇浓度为124.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 甘明星
二〇一八年二月五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初9号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张端阳，男，1955年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，农民，住红安县。2012年8月6日因犯盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被红安县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被红安县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人张端阳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人张端阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日7时许，被告人张端阳在红安县龙泉小学门前，向在此摆摊的李某谎称其停在路边的电动车挡住了路面，要求其将车移开。李某便委托张端阳帮其照看摊位，自己前去移开电动车。被告人张端阳趁李某离开之机将其放在摊位上的装有2873元现金的钱包盗走。
上述事实，被告人张端阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人王某的证言，物证，书证，搜查笔录，视听资料，被告人张端阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张端阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张端阳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张端阳自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人张端阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方世刚
二〇一七年一月十七日
书记员 余爱军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12762号
原告：昆山市华东锻造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇河西路32号，统一社会信用代码91320583771518940T。
法定代表人：宋雪琴，该公司董事长。
委托代理人:王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人:顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：青岛益友重工有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州湾工业园二期，统一社会信用代码9137028176362855XU。
法定代表人:王会臣，该公司总经理。
原告昆山市华东锻造有限公司（以下简称“华东公司”）与被告青岛益友重工有限公司（以下简称“益友公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭于于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告华东公司委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款283432元，以及以283432为基数，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告素有交易往来，被告陆续向原告购买锻件，原告按照约定出货，被告收货后均予以签收确认。2015年原、被告以及案外人青岛益友锻压机械有限公司签订协议，约定案外人青岛益友锻压机械有限公司向原告出售设备，金额350万元，该款用于抵销被告结欠原告的加工款350万元；抵销后，协议书还确定了被告尚结欠原告283432元。上述款项原告多次向被告讨要，被告都以各种理由拖延，原告为维护自身利益，故此起诉，请求法院查明事实，支持原告诉请。
被告益友公司未作答辩。
经审理查明：原“青岛益友精密锻造有限公司”于2014年7月29日将名称变更为“青岛益友重工有限公司”。
原告称其与被告素有交易往来，被告陆续向原告购买锻件，截至2015年10月21日，被告尚结欠原告货款283432元。为此，原告向本院出具三方协议一份，该份协议系由原、被告与案外人青岛益友锻压机械有限公司签订，载明：“一、截止本协议签订之日前，昆山华东锻造与青岛益友精密加工锻件总加工款肆佰捌拾捌万叁仟肆佰叁拾贰元整（4883432.00元）青岛益友已支付昆山华东总加工款壹佰壹拾万元整（110万）其中银票支付70万，现汇40万。二、经三方协商华东锻造有限公司自青岛益友锻压机械有限公司购买的机器设备，总价款叁佰伍拾万元整（350万），因青岛益友精密锻造与青岛益友锻压机械两公司系关联公司，青岛益友锻压机械有限公司愿以全部设备款叁佰叁拾伍万与昆山华东锻造公司所要青岛益友精密锻造有限公司加工款相抵，相抵后，青岛益友锻压机械公司与昆山华东锻造有限公司无任何债权债务关系。三、截止到本协议签订之日前，青岛益友精密锻造有限公司尚欠昆山华东锻造有限公司加工款贰拾捌万叁仟肆佰叁拾贰元整（283432.00）”。落款处加盖有三方的公章。原告称青岛益友锻压机械有限公司出售给原告的设备已实际交付完成。
原告为证明被告所欠加工款所涉的货物均已加工完成并已履行送货义务，其向本院提交2013年8月15日、2013年9月22日的送货单两张及2013年8月16日至2013年9月24日期间原告向被告开具的5张增值税发票。其中，送货单的编号分别为：YY13001、YY13002，载明了收货单位、材料名称、炉号、名称及规格、数量、单重、毛重；增值税发票载明货物或应税劳务名称为来料加工，备注部分显示有送货单号，与前述送货单上编号相一致。
现因原告称被告拖欠其剩余货款至今未付，经催要无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的协议、送货单、江苏增值税专用发票、被告企业信用公示信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。双方均应按照约定各自履行相应义务，现原告已按被告要求已经为其加工了产品，双方对被告应付原告的加工款已进行了对账确认，被告理应按约及时履行付款义务，逾期未付，责任在于被告。因此，本院对于原告要求被告支付加工费283432元的诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院认为，被告应当在原告交付加工完成的货物时及时支付加工费，现被告逾期未付，给原告造成的利息损失应当由其进行赔偿。原告主张从最后一张发票开具之日2013年9月24日的次月起算利息损失，不违反法律规定，故本院认定：被告赔偿原告逾期付款利息损失（计算方式：以283432为基数，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛益友重工有限公司支付原告昆山市华东锻造有限公司加工费273432元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以283432为基数，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，财产保全费2153.5元，两项合计8353.5元，由被告青岛益友重工有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告青岛益友重工有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初454号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1950年5月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，本市硚口区古田二路凯德广场工地临时工，户籍所在地：湖北省枣阳市。2017年2月10日因涉嫌故意伤害被临时羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日19时30分许，被告人ＸＸＸ伙同程国超（已判刑）在本市硚口区古田二路凯德广场工地三楼临时工宿舍内，因移动床位与工友王某产生口角并打斗。三人在扭打过程中，王某倒地受伤。经鉴定，王某被致伤头面部外伤、左股骨颈骨折，所受损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸＸ潜逃回原籍，2017年2月10日，被告人ＸＸＸ被湖北省枣阳市公安局七方派出所民警抓获，并于同年2月14日移交武汉市公安局硚口区分局古田街派出所民警审查。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、同案犯程某2的供述、证人梁某、程某1的证言、武汉市普爱医院门诊病历、医疗费收据、同济医院CT报告书、法医鉴定意见书、在逃人员登记信息表、临时羁押证明、涉案人员身份信息、讯问视频光盘、被告人ＸＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人ＸＸＸ在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人ＸＸＸ犯罪时已年满六十五周岁，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的指控成立，对其判处被告人ＸＸＸ二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙思思
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催17号
申请人：绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂，统一社会信用代码91330621721078756R，住所在绍兴市柯桥区华舍街道西池娄。
法定代表人：张永生，厂长。
委托诉讼代理人：单茂根，男，1964年6月30日生，汉族，住，系员工。
申请人绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月18日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂持有的号码为31400051／28694969、票面金额为100000元江苏靖江农村商业银行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人绍兴市柯桥区华舍五金工艺厂负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 磊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第345号
原告张长安
被告西安市新城区市容园林局
法定代表人谢杰华，局长。
委托代理人雷保平，该单位环卫设施管理科科长。
委托代理人武来信，该单位工人。
本院在审理原告张长安诉被告西安市新城区市容园林局排除妨害纠纷一案中，原告张长安于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长安撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年四月二十六日
书记员 边 鑫
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第147号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1966年10月7日，哈尼族，小学文化，农民，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、罗亚梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年11月30日，被告人吕某某驾驶号牌为云KC49**号普通二轮摩托车（载李某某甲），由磨憨小磨公路往勐腊方向。18时50分许，当车行至小磨公路K155＋50M处时，与对向驶来的由阿某（老挝籍）驾驶的0607号丰田牌轻型普通货车发生正面相撞，造成乘车人李某某甲当场死亡。经小磨高等级公路交巡警察大队调查认定，被告人吕某某承担此事故的主要责任，阿某承担事故的次要责任，乘车人李某某甲无责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内处以刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人吕某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年11月30日18时50分许，被告人吕某某驾驶号牌为云KC49**号普通二轮摩托车（载李某某甲），由磨憨沿小磨公路往勐腊方向。当车行至小磨公路K155＋50M处时，与对向驶来的由阿某（老挝籍）驾驶的0607号丰田牌轻型普通货车发生正面相撞，造成乘车人李某某甲当场死亡。经小磨高等级公路交巡警察大队调查认定，被告人吕某某承担此事故的主要责任，阿某承担事故的次要责任，被害人无责任。
经鉴定，被害人李某某甲系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人吕某某与被害人亲属李某某乙在交警的主持调解下达成分期赔偿协议并按协议履赔，得到被害人亲属的谅解，被害人亲属书面提出申请，请求人民法院对被告人吕某某给予从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、被告人吕某某的供述、证人李某某乙、阿某、嘎某、许某某、李某某丙的证言、公安机关的现场指认笔录、机动车信息查询结果单、车辆技术鉴定委托书、法医毒物检测委托书、道路交通事故尸检委托书、调解协议书、谅解书、现场照片、鉴定意见书、尸体检验报告、人体血液乙醇检测报告书、车辆检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解。结合案情，予以被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 依旺贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3005号
原告：彭纪超，男，汉族，1971年11月1日出生，个体，住库尔勒市。
被告：李龙，男，汉族，1976年3月10日出生，个体，库尔勒市玫瑰庄园小区13-1-501室。
本院受理原告彭纪超与被告李龙民间借贷纠纷一案后，因原告彭纪超不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭纪超的起诉。
本案受理费112.60元，退还原告彭纪超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年七月十四日
书记员 张梦迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8854号
原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，经营地重庆市巴南区渝南大道64号1-1-4，统一社会信用代码91500222592270484R。
法定代表人：张青云，经理。
委托诉讼代理人：王光惠，女，该公司工作人员。
被告：程胜，男，1972年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆恒山物流有限公司（以下简称“恒山公司”）与被告程胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告恒山公司的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告程胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒山公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告程胜支付服务费和保险费共计53373.28元；3.被告程胜支付利息（以53373.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至付清之日止）。审理中，原告恒山公司将服务费减少为9000元、保险费减少为15373.28元、违约金减少为20000元，并放弃利息的诉讼请求。
事实及理由：2012年10月26日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，合同签订后，被告程胜未按合同约定缴纳服务费16000元，保险费15373.28元。原告恒山公司遂诉请如上。
被告程胜未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月26日，原告恒山公司与被告程胜签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告程胜将其自购的渝BQxx**号车辆挂靠在原告恒山公司经营；合同有效期从2012年10月26日起至挂靠车辆符合法定报废为止；合同履行期间，被告原告恒山公司每年向原告恒山公司缴纳服务费3000元，如未按时缴纳必须补交并承担每日20%的滞纳金；车辆保险由原告恒山公司统一投保，被告程胜全额支付保险费用，保险费按年计算；违约方向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告程胜从2013年12月起未向原告恒山公司缴纳费用。2015年，原告恒山公司先后为渝BQxx**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、车上责任险、驾乘人员意外伤害保险等保险，共缴纳保险费和车船税共计15373.28元。被告程胜未向原告恒山公司缴纳上述费用。
以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》、道路安全运输责任承诺书、行驶证复印件、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告程胜未按约定缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告恒山公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告恒山公司要求被告程胜支付服务费9000元、保险费和车船税15373.28元的诉讼请求，本院予以支持。根据《营运车辆挂靠合同》约定“违约方应支付对方违约金20000元，”被告程胜未按合同约定缴纳服务费的行为已经构成违约，故对原告恒山公司要求被告程胜支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆恒山物流有限公司与被告程胜于2012年10月26日就渝BQxx**号车辆签订的《营运汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告程胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒山物流有限公司服务费9000元、保险费及车船税15373.28元，共计24373.28元；
三、被告程胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒山物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告重庆恒山物流有限公司负担191元，被告程胜负担939元（此款已由原告垫付565元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费374元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 勇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00491号
原告朱某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇，村民。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。
被告樊某，男，汉族，高中文化程度，住址、职业原告。
原告朱某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭。于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：自己与被告经人介绍于2010年12月26日依习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年10月31日生育儿子樊某某。2012年1月9日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告对自己不信任，并经常因琐事殴打自己，致夫妻关系不睦。2014年春节过后，被告因琐事再次殴打自己后，自己离家外出与被告分居生活至今。加之自己外出后，被告到自己娘家闹事并扬言要烧毁自己娘家房屋，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，抚养孩子。
被告樊某辩称：原告所述双方登记结婚、举行仪式、孩子出生及双方分居的时间没问题。其余原告诉称均不是事实。共同生活期间，双方虽因琐事发生过矛盾，但自己并未殴打过原告，自己也并未扬言要烧毁原告娘家房屋，因此现不同意离婚。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明双方的婚姻关系合法有效。
2、出示振华医药堂证明一份，证明被告致伤原告之兄朱某某后，原告之兄就医支付的费用情况。
3、出示彬县第二人民医院CT报告单一份，证明被告致原告之兄朱明明受伤的情况。
针对原告提供的证据，被告质证表示：对婚姻登记证明无异议。振华医药堂证明、彬县第二人民医院CT报告单均表示不予认可。
被告樊某未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合被告质证意见综合审查分析认为：
对予原告出示的结婚证一份，其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且被告质证表示无异议，予以认定。对原告出示的振华医药堂证明一份，因其不符合证据的形式要件，且其与本案无关联性，不予认定。对原告出示的彬县第二人民医院CT报告单一份，因无相关证据证明朱明明受伤系被告所致，且其与本案无关联，因此亦不予认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于2010年12月26日依习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年10月31日生育儿子樊某某。2012年1月9日依法登记结婚。婚后共同生活期间，双方虽因一些生活琐事发生过纠纷，但无大的矛盾。2014年春节过后，双方因琐事发生矛盾后原告离家外出与被告分居生活至今。2014年6月16日，原告以诉称理由诉至本院，现请求与被告离婚，抚养孩子。
综上所述，本院认为：原、被告共同生活多年，相互之间有了一定的了解，双方之间建立起了一定的夫妻感情。共同生活过程中，双方虽因琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，而且孩子尚小，需要双方的共同呵护，为了给孩子一个健康、稳定的成长环境，希望原、被告能和好生活。加之原告现以被告对自己不信任、经常因琐事辱骂、殴打自己为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马建刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执143号
申请执行人唐子健，男1973年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被执行人伍新剑，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
被执行人梁煜霖，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人唐子健与被执行人伍新剑、梁煜霖民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍新剑、梁煜霖应偿还借款本金50000元及利息和违约金、受理费1050元给给申请执行人唐子健。
本案在执行过程中，被执行人伍新剑的财产被本院依法拍卖处理，申请执行人唐子健参与执行分配，分得执行款5292.5元。本院依法到金融、房产、国土等相关部门对被执行人伍新剑、梁煜霖的财产情况进行查询，被执行人伍新剑位于新兴县文泉路9号泰基花园7幢11C房抵押给中国工商银行股份有限公司新兴支行，此外，未发现被执行人伍新剑、梁煜霖有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人唐子健后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执143号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 王青梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄思萍