湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00165号
原告田友枝。
委托代理人黄新平。
被告姚孝熊。
被告姚大平。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地钟祥市工业园区安陆府路西9号，组织机构代码78816127－1。
负责人杨远珍，公司经理。
委托代理人彭盈盈，（特别授权）。
原告田友枝诉被告姚孝熊、姚大平、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告田友枝的委托代理人黄新平，被告保险公司的委托代理人彭盈盈到庭参加诉讼。被告姚孝熊、姚大平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友枝诉称，2014年3月26日20时许，被告姚孝熊驾驶被告姚大平所有的鄂H×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶至京山县雁门口镇医院前路段时，将由北向南通过人行横道的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告姚孝熊承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗51天，共计花费医疗费30328.53元。另查明，鄂H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告特具状起诉，请求判令被告赔偿经济损失65681.43元（医疗费30328.53元、住院期间伙食补助费1020元、伤残补助费25196.60元、护理费3636.30元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金4000元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务，并由被告承担本案案件受理费。
被告姚孝熊、姚大平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、若肇事车辆的行车证、驾驶证合法有效，其公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、本案的诉讼费及鉴定费其公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
A2、被告姚孝熊、姚大平人口信息、行驶证、驾驶证复印件，证明被告姚孝熊、姚大平的身份信息及车辆和驾驶资格。
A3、交强险、商业第三者责任险保单复印件，证明事故车辆购买保险的事实及被告保险公司的主体资格。
A4、事故认定书一份，证明机动车交通事故的发生及被告承担事故的全部责任，原告无责任。
A5、医疗费单据五张，证明原告已支付医疗费用30328.53元。
A6、车票，证明原告支出交通费500元。
A7、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1000元。
A8、证明一份、房产证、工商营业执照复印件各一份、户口本复印件三张，证明原告长期居住、生活在雁门口集镇，其家庭经济收入来源为在集镇经商，原告应按城镇居民标准计算伤残补助金。
A9、法医鉴定书一份、出入院记录、用药清单，证明原告治疗伤情的事实，原告伤情构成十级伤残、护理时间为51日。
被告姚孝熊、姚大平未向本院提交质证意见。
被告保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A9的真实性及证明目的无异议；对证据A5中门诊票据的关联性有异议，认为其无门诊病历予以佐证，且要求扣除医疗费中的非医保用药；对证据A6认为原告提供的车票均为定额票据，且数额过高，请求法庭予以酌定；对证据A7的真实性无异议，但其公司不承担鉴定费；对证据A8认为工商营业执照与本案无关，不能证实原告的收入情况。
被告姚孝熊、姚大平、保险公司未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A9，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。
对证据A5，原告提供的医疗费票据均为正规发票，符合证据的形式要件，且时间与本次交通事故相符，足以证实原告事发后在京山县人民医院住院治疗及进行复查，被告保险公司亦未提供原告存在不合理用药的证据，也未申请医疗审核，故本院对证据A5予以采信，确定原告的医疗费为30328.53元。
对证据A6，原告提供的交通费票据均为定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信；但考虑到原告为处理本次交通事故及治疗伤情必然支出交通费，故本院酌定原告的交通费为300元。
对证据A7，被告保险公司对其真实性无异议，但辩称其公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的费用，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。
对证据A8，原告向本院提供了加盖京山县雁门口镇雁门口街社区居民委员会、京山县公安局雁门口派出所及京山县雁门口镇人民政府公章的证明，证实原告与黄元旭系夫妻关系，事发前长期居住于雁门口镇汉宜路86号，且提供了房屋所有权人为黄元旭的房产证，上述证据相互印证，足以证实原告事发前长期居住于城镇，故本院对证据A8予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月26日20时许，被告姚孝熊驾驶鄂H×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶至京山县雁门口镇医院前路段时，将由北向南通过人行横道的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告姚孝熊承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往京山县人民医院住院治疗51天，共计花费医疗费30328.53元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工损失日为120日，护理时间为住院时间51日（以上均包括上述住院期间的期限），花费鉴定费1000元。
被告姚孝熊持A2驾驶证驾驶的鄂H×××××号小型轿车系被告姚大平所有，二者系父子关系，且系借用关系。鄂H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均自2014年2月15日零时至2015年2月14日二十四时止，本次事故发生在保险期内。
原告出生于1945年4月28日，事发前长期居住于京山县雁门口镇汉宜路。
本院认为，被告姚孝熊驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，无证据证明被告姚大平对本次事故的发生存在过错，据此，本院确定被告姚孝熊按照100%的责任比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。
2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告未提供护理人员的收入状况，故本院确定按照2014年护理行业26008元／年计算护理费。
3、残疾赔偿金，原告事发前长期生活居住于城镇，故应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。……”原告出生于1945年4月28日，故本院确认其伤残赔偿金计算为11年；原告的伤残等级为十级伤残、伤残赔偿指数为10%，本院予以确认。
4、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，依法应计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院确定原告的精神抚慰金为3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费30328.53元；2、护理费3633.99元（26008元／天÷365天×51天）；3、住院伙食补助费1020元（51天×20元）；4、残疾赔偿金25196.60元（22906元／年×11年×10%）；5、鉴定费1000元；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元，以上费用合计64479.12元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因肇事车辆鄂H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔付原告32130.59元（护理费3633.99元＋残疾赔偿金25196.60元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元），合计赔偿42130.59元（10000元＋32130.59元）。
原告的其余损失22348.53元（64479.12元-42130.59元），根据事故责任比例，由被告姚孝熊承担100%的赔偿责任，即22348.53元（22348.53元×100%）。根据投保人与被告保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告姚孝熊承担100%的赔偿责任，即22348.53元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田友枝损失42130.59元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告田友枝损失22348.53元；
三、驳回原告田友枝的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告田友枝负担57元，被告姚孝熊负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 任 娟
人民陪审员 冯 玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 琼