wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第265号
原告李某某，女，1986年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告安某某，男，1987年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼诉。安某某经传票传喚未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告安某某于2012年5月14日登记结婚。因婚前缺乏了解，多次发生争吵，原、被告夫妻感情已破裂，原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未能和好，现再次提起诉讼，要求被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但被告必须归还全部婚财。
经审理查明，原告李某某与被告安某某于2012年5月14日登记结婚。结婚时被告曾给付原告各项款94527元，其中婚财款88000元。原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求被告离婚。
本院认为，原告李某某曾于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后夫妻未能和好，证明夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚应予支持。因结婚时间不长，婚财款应适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
李某某与安某某离婚；
二、李某某与判决生效后十日內退给安某某婚财款30000元。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年八月五日
书记员 田 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05660号
罪犯罗超，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月30日作出（2010）晋刑初字第1250号刑事判决，以被告人罗超犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑四年九个月，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去自裁定送达之日起至2014年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第57-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人郭全喜，男，1972年5月15日出生。
被执行人史背背，男，1984年1月1日出生。
被执行人候爱国，男，1974年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）博金民金初字第25号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郭全喜、史背背、候爱国的存款33000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初338号
原告:郑州市中心医院，住所地郑州市中原区协作路*号。
法定代表人：连鸿凯，职务院长。
委托诉讼代理人：孙靖杰，系原告职工。
被告：赵连学。
原告郑州市中心医院诉被告赵连学医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告郑州市中心医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费47279.79元（暂计至2016年10月29日）；2、被告立即办理出院手续并腾退病床位、搬离原告处；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵连学于2016年4月8日因“胸闷6年，再发1天”为主诉入住原告心内三科治疗。经过医院积极治疗，被告病情稳定，无继续住院治疗的必要，具备出院条件。虽经原告多次催告办理出院，但被告一直拒绝，××床拒不出院的行为，已影响床位的正常周转，妨碍了正常的医疗秩序。截止2016年10月29日，被告总计医疗费55279.79元，扣减押金8000元，尚欠医疗费47279.79元，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉应当提供被告具体明确的身份信息，现原告不能提供被告准确的身份信息，其起诉主体不明确，起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月二十六日
书记员 魏亚飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3786号
罪犯赵文，男，1965年9月14日生，布依族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月因犯犯诈骗罪被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月释放。2012年3月31日因犯诈骗罪被贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第67号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月22日至2017年8月21日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2014年6月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2519号
原告：张蓉丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住临海市古城街道鹿城路***号*单元***室,现住临海市。
被告：李炳辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住临海市。
被告：金顺宝，男，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告张蓉丹与被告李炳辉、金顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月27日，原告张蓉丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张蓉丹撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由张蓉丹负担。
审判员 朱 胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李欣潞
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2519号原告：张蓉丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住临海市古城街道鹿城路***号*单元***室,现住临海市。被告：李炳辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住临海市。被告：金顺宝，男，1973年8月21日出生，汉族，住临海市。原告张蓉丹与被告李炳辉、金顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月27日，原告张蓉丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张蓉丹撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由张蓉丹负担。审判员 朱 胜二〇一八年三月二十七日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?—
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初516号
原告：郭某1，男，2010年10月3日出生，汉族，无职业，住抚松县。
法定代理人：郭某2（系郭某1之父），1978年8月30日出生，汉族，抚松县北岗镇人民政府职员，住址同上。
被告：王某，女，1981年10月12日出生，汉族，抚松县松江河镇工农社区职员，住抚松县。
原告郭某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭某1负担。
审判员 董新利
二〇一七年四月十四日
书记员 谭 雪
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第14号
申请人：王兴芝。
申请人王兴芝要求宣告才孝顺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，被申请人才孝顺系“冀乐渔03296”号渔船船员，2015年3月23日，“冀乐渔03296”号渔船经N39°15′，E119°25′海域时遭遇风浪翻扣，被申请人落水失踪下落不明，生还几率极小。故申请人王兴芝作为被申请人才孝顺的配偶，申请宣告才孝顺死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年11月22日在《人民法院报》发出寻找才孝顺的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，才孝顺仍然下落不明。
本院认为，经河北省乐亭县公安局浪窝口边防派出所证明，才孝顺因船舶翻扣落水失踪。基于该事实，本院发出寻找才孝顺的公告，现公告期已届满，才孝顺仍然下落不明。可以认定才孝顺不可能生存，对才孝顺死亡事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告才孝顺死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庞丹妹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初727号
原告程细金，男，汉族，1954年12月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张新喜,男,1969年12月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣,女,1967年3月7日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告程细金与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告程细金及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加了诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程细金向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还借款本金60000元及利息（自2014年1月21日起算至还清之日止，利率按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月21日被告张新喜因生产经营向原告借款60000元，并口头约定月利率为2%，被告张新喜向原告程细金出具一份借条，双方未书面约定还款时间。后经原告程细金多次催要，被告张新喜至今分文未付。
被告张新喜、尤香姣均未作答辩。
原告程细金为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告程细金提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年1月21日被告张新喜因生产经营向原告程细金借款60000元。被告张新喜向原告程细金出具一份借条载明：今借到程细金人民币￥50000.00元整.人民币大写伍万元整。加壹万元整。借款人：张新喜2014.元、21号。原告程细金于2017年3月1日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告程细金借款人民币60000元，事实清楚，证据确凿充分。被告张新喜在原告程细金催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告张新喜应承担偿还借款人民币60000元的民事责任，原告程细金与被告张新喜未书面约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但被告张新喜在原告程细金主张还款请求后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告程细金自权利主张之日起的利息损失。因借款合同中亦未约定逾期利率标准，故逾期利息应从原告程细金提起本案诉讼之日即2017年3月1日起按年利率6%计算标准计算。故原告程细金要求被告张新喜偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张新喜和被告尤香姣共同偿还，原告程细金要求被告张新喜和被告尤香姣共同偿还借款60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新喜和被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程细金借款人民币60000元及逾期利息（按年利率6%标准，自2017年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告张新喜、被告尤香姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
浙江省绍兴市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙06执复45号
复议申请人：建德市茂盛家纺有限公司。住所地:建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人:朱明祥，执行董事。
复议申请人建德市茂盛家纺有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院作出的(2018)浙0603执30号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人建德市茂盛家纺有限公司提出:其因经营不善，于2014年被建德市人民法院执行时，财产已全部拍卖处理完毕，现已无财产可供执行。本案债权人绍兴柯桥神六针织摇粒有限公司不及时诉讼，参与分配，失去最佳诉讼时机，造成的损失应自行承担。执行法院将其法定代表人拘留，实属不妥。请求立即解除对其法定代表人朱明祥的司法拘留。
经审查，本院认为，绍兴市柯桥区人民法院执行的(2018)浙0603执30号案件执行依据为该院(2017)浙0603民初3377号民事判决书。被执行人建德市茂盛家纺有限公司未履行法律文书确定的义务。朱明祥系被执行人建德市茂盛家纺有限公司法定代表人，绍兴市柯桥区人民法院对朱明祥采取拘留措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回建德市茂盛家纺有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月八日
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更228号
罪犯宋佳城，男性，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年11月19日作出（2012）自流刑初字第324号刑事判决，以被告人宋佳城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年7月28日起至2017年1月27日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋佳城在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋佳城在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋佳城在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳城减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民监6号
监督机关：辽宁省葫芦岛市人民检察院。
申诉人(一审被告，二审上诉人)：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山区杨屯村。
负责人：韩桂芝，该中心经理。
委托诉讼代理人：杨家杰(系韩桂芝丈夫)，男，1953年11月9日出生，汉族，个体，住连山区。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被申诉人(一审原告，二审被上诉人)：王�丰，男，1973年11月12日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。
一审被告：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心杨屯分店，住所地葫芦岛市连山区杨屯村捌号酒店后院。
负责人：杨光宇，该分店店长。
申诉人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心因与被申诉人王学丰、一审被告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心杨屯分店财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终539号民事判决,向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2016]21140000093号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民监6号监督机关：辽宁省葫芦岛市人民检察院。申诉人(一审被告，二审上诉人)：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山区杨屯村。负责人：韩桂芝，该中心经理。委托诉讼代理人：杨家杰(系韩桂芝丈夫)，男，1953年11月9日出生，汉族，个体，住连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。被申诉人(一审原告，二审被上诉人)：王�丰，男，1973年11月12日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。一审被告：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心杨屯分店，住所地葫芦岛市连山区杨屯村捌号酒店后院。负责人：杨光宇，该分店店长。申诉人葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心因与被申诉人王学丰、一审被告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心杨屯分店财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终539号民事判决,向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2016]21140000093号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一八年七月十九日书记员 赵 辰本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执667号
申请执行人莫树昌，男，1958年8月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人黄尚昆，男，1954年11月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
申请执行人莫树昌与被执行人黄尚昆金融借款合同纠纷一案,本院于2014年9月11日作出的(2014)宾民一初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄尚昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人黄尚昆归还借款499670.56元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管所、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，虽本院对被执行人黄尚昆所有的位于广西××号的土地使用权【宾国用（1999）第xxx号】及该地上的定着物予以查封，但被查控财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人也表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要继续查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 军
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 靖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02506号罪犯胡世杰，男，生于1973年6月13日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2011年12月12日作出（2011）伍刑初字第157号刑事判决，以被告人胡世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡世杰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年6月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡世杰在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡世杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月八日书记员鲁习梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1359号
原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：杨汉乾，该公司总经理。
委托代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住湖北省房县，系该公司职工。
被告：谢钢，男，汉族，1983年12月27日生，住贵州省修文县。
委托代理人：张友奎，男，汉族，1964年8月9日生，住贵州省修文县。
原告贵州住重工程机械有限公司（以下简称住重公司）诉被告谢钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代龙银，被告谢钢及其委托代理人张友奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任重公司诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告破碎锤遗失款60,000元；2、判令被告向原告支付自2015年7月31日至2016年4月30日共9个月的租金180,000元，违约金70,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢钢答辩称：2015年7月30日，其经郭孝亮介绍与原告的业务负责人肖勇洽谈利用原告的挖掘机与被告合伙进行无证挖矿谋利事宜，当时参加洽谈的有被告、唐朝刚及肖勇，肖勇表示可以，但提出需要签订一份开挖土石方的租赁合同，然而双方并非事实上的租赁合同关系，只是肖勇为了对公司有个交代。2015年7月31日下午，肖勇委派马圣将挖掘机送到矿山，马圣当时收到了挖机押金10,000元，并写了收条。在挖矿期间肖勇及被答辩人其他员工经常到矿山查设备情况，其间答辩人及合伙人委托郭孝亮付挖掘机使用费20,000元，当时受肖勇指示，款是打到一个名叫邓文菊的银行卡上。因系无证矿山非法开采，2015年9月8日，该挖掘机被修文县国土资源局执法大队查扣，答辩人的合伙人唐朝刚于2016年1月25日向修文县国土资源局执法大队交付了违法处罚金20,000元，该挖掘机由原告派人取走。综上所述，我与原告之间不存在欠物欠款关系，而是一并进行非法矿山开采的工具提供人和组织实施的合伙人关系。对破碎锤遗失事宜不持异议，要求与肖勇各承担一半的损失。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、身份证、被告谢钢身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、设备租赁合同、收货确认书、保证证书，证明双方存在租赁关系，租金为30,000元/月，被告于2015年7月31日收到涉案机械（附带韩山破碎锤一个）。同时证明谢钢保证在2015年12月10日前将挖掘机交还原告。
被告提交的证据有：1、土地资源局询问的笔录、罚款收据，证明因非法采矿涉案挖掘机被没收，唐朝刚向修文县国土资源局交纳罚金20,000元后取出挖掘机交还原告；2、收条1张，证明原告员工收到被告支付的挖掘机押金10,000元；3、银行借记卡账户历史明细清单，证明2015年8月13日通过郭孝亮账户向邓文菊转账20,000元，用于支付挖掘机租金。
经审理查明，2015年7月31日，住重公司（甲方）与谢钢（乙方）签订《设备租赁合同》，该合同载明：乙方向甲方租赁住友牌二手挖掘机一台用于土石方开挖，租赁期限自2015年7月31日至2015年10月30日，租金30,000元/月，双方合同约定任何一方违约或取消本合同，必须向另一方赔偿本合同总金额（含运费）10%的违约金。出租方收取承租方押金10,000元，同日，谢钢签署收货确认书，确认收到挖掘机（含配件韩山破碎锤）。原告公司维修工人马圣向谢钢出具收条：“今收到客户谢钢租赁住友液压挖掘机SH210A53752保证金人民币10,000元”。
2015年9月19日被告利用涉案挖掘机在修文县谷堡乡大丫口进行无证开采被修文县国土局扣留。被告谢钢于2015年11月25日向原告出具保证书，保证在2015年12月10日前把租赁住重公司的挖掘机从修文县国土资源局要出归还。2016年1月25日修文县国土资源局出具代收罚款收据，收到唐朝刚交纳罚金20,000元。原告认可已于2016年1月25日收回涉案挖掘机。
再查明，住重公司提交增值税发票载明：住重公司于2014年4月21日购买韩山牌破碎锤，价值100,000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据本案原告的举证，原、被告双方于2015年7月31日签订《设备租赁合同》，被告谢钢以承租人身份向原告租赁挖掘机，并于当日向原告出具收货确认书，收到住友牌二手挖掘机一台（含破碎锤一个），双方租赁关系成立。关于被告辩称涉案挖掘机是原告员工肖勇以设备出资与被告合伙用于无证矿山开采，其与原告之间并不存在租赁关系的意见，本院认为，涉案挖掘机所有人并非肖勇，肖勇只是以原告委托代理人身份与被告签订租赁合同，合同载明的出租方为住重公司，且被告也未提交其他证据对其陈述的事实进行佐证，故本院对被告该辩称意见不予采信。其与肖勇之间若确实存在合伙，其可另行主张相关权益。
关于原告主张的租金，租金标准合同约定为30,000元/月，但原告提出的诉讼请求将租金调整为20,000元/月，本院从其自愿。租金计算时间，从2015年7月31日至2016年1月25日，共计5个月零26天，产生租金117,333元。被告提出已支付押金10,000元，租金20,000元的抗辩意见，本院认为，合同约定签订合同之日原告收取押金10,000元，且被告出示的收条载明的押金收取人马圣系原告公司员工，故本院对于原告已收取被告押金10,000元的事实依法予以认定。关于被告称根据肖勇的要求向邓文菊转账20,000元用于支付租金，本院认为，原告提出邓文菊并非其公司员工，被告也未提供其他证据证明原告授权其将租金支付给邓文菊，故本院对于被告称已支付租金20,000元的意见不予采信，若其确实向邓文菊转账，其可另行主张权利。综上，被告还应向原告支付租金107,333元；关于原告主张的违约金，被告逾期付款构成违约，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
关于原告提出挖掘机配套设备破碎锤遗失，要求赔偿60,000元的诉讼请求，被告对破碎锤遗失的事实不持异议，本院结合该设备的使用期限，酌情支持50,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢钢于本判决生效之日起十日内支付原告贵州住重工程机械有限公司租金107,333元，并以该款从2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告谢钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州住重工程机械有限公司50,000元（破碎锤遗失赔偿款）；
三、驳回原告贵州住重工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,125元，由原告贵州住重工程机械有限公司负担1,175元，被告谢钢负担1,950元(该款原告已预交，被告在履行债务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 余学英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3041号
原告：高某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于2013年2月26日婚生女儿刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，不管其与孩子的事，夫妻感情破裂，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持诉讼主张向本院提供如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件、女儿刘某乙的常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的夫妻关系及婚生女儿的身份。
被告逾期未提交相关书面证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的以上证据均系有关机关出具，具有证据真实性，客观性，且与本案相关联，经被告当庭质证后无异议，本院均予以认定为有效证据。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告与被告于2013年2月26日生育女儿刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不和、经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，原告于2015年9月7日诉至本院，请求与被告离婚。被告表示夫妻关系很好，感情未破裂，不同意离婚。原告婚前财产：组合櫉一套、“小鸭牌”洗衣机、“海信牌”32吋彩电、“海信牌”电冰箱各一台，组合沙发一套，“新歌”牌三轮摩托车、“新日牌”电动车各一两，棉被八床。原、被告无婚后共同财产、共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚多年，并生育一个女儿，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告请求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的证据。本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一五年十月十九日
书记员 边昌义
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01649号
罪犯唐桂泉，男，汉族，出生于1971年7月12日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于1996年11月27日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑。2009年5月15日被广东省肇庆市中级人民法院予以假释。因假释考验期内又犯罪，重庆市渝北区人民法院于2012年4月23日作出（2011）渝北法刑初字第997号刑事判决，以被告人唐桂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，被假释的余刑二年零五天，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已缴纳2800元）。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐桂泉在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐桂泉在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功四次、表扬并监狱改造积极分子一次、表扬一次。上述事实，有罪犯唐桂泉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。其中表扬并监狱改造积极分子一次系重复评价，本院依法确认该犯获得行政奖励为监狱记功四次、监狱改造积极分子一次、表扬一次。另，该犯提交家庭情况证明材料及低保证复印件，证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯唐桂泉在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、假释期间又犯新罪以及财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂泉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋冰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第764号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人先付权，男，生于1969年4月13日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第90号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即缴纳罚金5000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人先付权应当履行义务部分的收入5000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年七月十三日
书记员 税孝夷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3927号
上诉人（原审原告）：张盛，男，1970年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人：盛某（系张盛母亲），女，1949年3月14日生，汉族，江苏省煤炭医院退休职工，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵银仁，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京工艺装备制造有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。
法定代表人：汪爱清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市××院，住所地南京市江宁区秣陵街道东善桥祖堂山。
法定代表人：庞志春，该院院长。
委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区水西门老年康复中心，住所地南京市秦淮区菱角市**号。
法定代表人：李翔。
被上诉人（原审被告）：南京明基医院有限公司，住所地南京市建邺区河西大街71号。
法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾萍萍，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨慧娉，女，该公司法务。
上诉人张盛因与被上诉人南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺公司）、南京市××院（××院）、南京市秦淮区水西门老年康复中心（以下简称水西门康复中心）、南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）健康权、医疗损害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张盛上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承�。事实与理由：本案法律关系明确，四被上诉人构成共同侵权，其行为具有关联性，且导致同一侵权损害结果，案件符合受理条件，一审法院驳回起诉不当，应当开庭进行实体审理。（一）工艺公司侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权及身体健康权，属于侵权法律关系。一审法院认为工艺公司与上诉人系用人单位责任纠纷的表述过于笼统。在当时的情况下，工艺公司擅自将上诉人作为××人强制收治，侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，并最终导致上诉人身体和××状况严重受损，同时侵犯了上诉人的人身健康权。因此，不能因工艺公司与上诉人之间存在劳动关系而将本案定性为其他法律关系，本案实质上是单位对员工个人的一种人身侵权行为。（二）××院、水西门康复中心、明基医院未经法定程序，在无证据证明上诉人患有××，但并不属于应该强制治�，也未有家属委托或同意的情况下，擅自收治上诉人多年，不仅侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，并且因为各被上诉人的共同行为，最终侵犯了上诉人的身体健康权。（三）各被上诉人均侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，且其侵权行为具有关联性，共同导致同一损害结果，构成共同侵权。上诉人目前的损害后果到底是谁造成，且各自的侵权比例如何，上诉人方难以确定。各被上诉人共同的行为导致上诉人身体、××状况恶化或受损，无论从事实和法律上都构成共同侵权，对于该共同侵权行为，如果无法确定具体的侵权人或者共同侵权人的侵权行为造成的损害后果，则应由四被上诉人承担连带损害赔偿责任。(四)尽管××院、水西门康复中心、明基医院与上诉人之间还存在收治、医疗、看管等多种法律关系，但不影响上诉人依据主要法律关系即侵权法�关系提出诉请。××院、水西门康复中心、明基医院与上诉人之间系单纯的医疗服务合同纠纷不当。(五)一审法院认为多种法律关系混合不便分配各被上诉人的责任比例，而上诉人认为，各被上诉人系共同的侵权行为人，且将其作为共同被告易于查清案件事实，最终可根据举证责任分配原则和庭审情况，确定各被上诉人的责任比例；同时，可节约办案资源，提高办案效率，弘扬社会正气，保护受害者权益，维护法律的公平正义。综上，上诉人认为本案系共同人身侵权纠纷案件，符合同一法律关系，有共同的诉讼标的。
工艺公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。1.南京脑科医院病历中已经明确其在进入工艺公司之前已经被当地医院诊断为××分裂症。2.××分裂症是无法治愈的，只能是暂时控制。所以张盛当时发病，单位并无任何过错。单位将其送至医院进行救治的行为，没有对其人身造成侵权。
××院辩称，一审裁定正确，应予维持。从实体而言，我院的诊疗行为是规范的。从南京脑科医院病历看，其出院时是好转，并没有治愈。××复发是常态，我方收治和治疗都是符合规定，不应当承担责任。
明基医院辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.明基医院并没有将张盛作为××人强制接收、看管、医治，张盛因为肠梗阻急诊到我院的，××治疗。在此期间，我方多次要求张盛的母亲接其出院，均遭到拒绝，这是张盛在我院治疗一年多的原因。我方的诊疗是规范的。
一审法院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，张盛认为其在工作期间受伤，工�公司不仅没有及时通知其家人，也未采取正确有效的治疗方式，××人强制治疗，工艺公司主观上存在故意或者重大过失，侵犯了其人身自由权和生命健康权，张盛与工艺公司之间系用人单位责任纠纷。张盛认为××院、水西门康复中心、明基医院接受工艺公司非法委托后，××人收容医治，使其与外界隔离，给其服用大量药物，并禁止其走动，加之营养缺乏等原因，导致其××崩溃、四肢残疾，身体机能严重受损，最终成为限制行为能力人，××院、水西门康复中心、明基医院的治疗行为之间存在直接因果关系，张盛与××院、水西门康复中心、明基医院之间系医疗服务合同纠纷。张盛起诉四原审被告所依据的法律关系不同，更不存在共同的诉讼标的，因此不能合并审理，经法院释明，张盛不同意分开起诉或者变更诉讼请求、放弃起诉，故应予驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张盛的起诉。
本院认为，根据张盛的诉讼请求，本案既有人格权纠纷，又有医疗损害的特殊侵权责任纠纷，存在不同的法律关系和诉讼标的。一审法院认为可分案诉讼，并无不当；鉴于各当事人的行为前后衔接、互相交织，为更好地查明事实，并本着一次性解决纠纷的原则，本院指令南京市江宁区人民法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16966号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3927号上诉人（原审原告）：张盛，男，1970年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：盛某（系张盛母亲），女，1949年3月14日生，汉族，江苏省煤炭医院退休职工，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵银仁，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京工艺装备制造有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。法定代表人：汪爱清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市××院，住所地南京市江宁区秣陵街道东善桥祖堂山。法定代表人：庞志春，该院院长。委托诉讼代理人：顾加栋，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区水西门老年康复中心，住所地南京市秦淮区菱角市**号。法定代表人：李翔。被上诉人（原审被告）：南京明基医院有限公司，住所地南京市建邺区河西大街71号。法定代表人：萧泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾萍萍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨慧娉，女，该公司法务。上诉人张盛因与被上诉人南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺公司）、南京市××院（××院）、南京市秦淮区水西门老年康复中心（以下简称水西门康复中心）、南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）健康权、医疗损害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张盛上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承�。事实与理由：本案法律关系明确，四被上诉人构成共同侵权，其行为具有关联性，且导致同一侵权损害结果，案件符合受理条件，一审法院驳回起诉不当，应当开庭进行实体审理。（一）工艺公司侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权及身体健康权，属于侵权法律关系。一审法院认为工艺公司与上诉人系用人单位责任纠纷的表述过于笼统。在当时的情况下，工艺公司擅自将上诉人作为××人强制收治，侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，并最终导致上诉人身体和××状况严重受损，同时侵犯了上诉人的人身健康权。因此，不能因工艺公司与上诉人之间存在劳动关系而将本案定性为其他法律关系，本案实质上是单位对员工个人的一种人身侵权行为。（二）××院、水西门康复中心、明基医院未经法定程序，在无证据证明上诉人患有××，但并不属于应该强制治�，也未有家属委托或同意的情况下，擅自收治上诉人多年，不仅侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，并且因为各被上诉人的共同行为，最终侵犯了上诉人的身体健康权。（三）各被上诉人均侵犯了上诉人的人身自由权、自主决定权，且其侵权行为具有关联性，共同导致同一损害结果，构成共同侵权。上诉人目前的损害后果到底是谁造成，且各自的侵权比例如何，上诉人方难以确定。各被上诉人共同的行为导致上诉人身体、××状况恶化或受损，无论从事实和法律上都构成共同侵权，对于该共同侵权行为，如果无法确定具体的侵权人或者共同侵权人的侵权行为造成的损害后果，则应由四被上诉人承担连带损害赔偿责任。(四)尽管××院、水西门康复中心、明基医院与上诉人之间还存在收治、医疗、看管等多种法律关系，但不影响上诉人依据主要法律关系即侵权法�关系提出诉请。××院、水西门康复中心、明基医院与上诉人之间系单纯的医疗服务合同纠纷不当。(五)一审法院认为多种法律关系混合不便分配各被上诉人的责任比例，而上诉人认为，各被上诉人系共同的侵权行为人，且将其作为共同被告易于查清案件事实，最终可根据举证责任分配原则和庭审情况，确定各被上诉人的责任比例；同时，可节约办案资源，提高办案效率，弘扬社会正气，保护受害者权益，维护法律的公平正义。综上，上诉人认为本案系共同人身侵权纠纷案件，符合同一法律关系，有共同的诉讼标的。工艺公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。1.南京脑科医院病历中已经明确其在进入工艺公司之前已经被当地医院诊断为××分裂症。2.××分裂症是无法治愈的，只能是暂时控制。所以张盛当时发病，单位并无任何过错。单位将其送至医院进行救治的行为，没有对其人身造成侵权。××院辩称，一审裁定正确，应予维持。从实体而言，我院的诊疗行为是规范的。从南京脑科医院病历看，其出院时是好转，并没有治愈。××复发是常态，我方收治和治疗都是符合规定，不应当承担责任。明基医院辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.明基医院并没有将张盛作为××人强制接收、看管、医治，张盛因为肠梗阻急诊到我院的，××治疗。在此期间，我方多次要求张盛的母亲接其出院，均遭到拒绝，这是张盛在我院治疗一年多的原因。我方的诊疗是规范的。一审法院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，张盛认为其在工作期间受伤，工�公司不仅没有及时通知其家人，也未采取正确有效的治疗方式，××人强制治疗，工艺公司主观上存在故意或者重大过失，侵犯了其人身自由权和生命健康权，张盛与工艺公司之间系用人单位责任纠纷。张盛认为××院、水西门康复中心、明基医院接受工艺公司非法委托后，××人收容医治，使其与外界隔离，给其服用大量药物，并禁止其走动，加之营养缺乏等原因，导致其××崩溃、四肢残疾，身体机能严重受损，最终成为限制行为能力人，××院、水西门康复中心、明基医院的治疗行为之间存在直接因果关系，张盛与××院、水西门康复中心、明基医院之间系医疗服务合同纠纷。张盛起诉四原审被告所依据的法律关系不同，更不存在共同的诉讼标的，因此不能合并审理，经法院释明，张盛不同意分开起诉或者变更诉讼请求、放弃起诉，故应予驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张盛的起诉。本院认为，根据张盛的诉讼请求，本案既有人格权纠纷，又有医疗损害的特殊侵权责任纠纷，存在不同的法律关系和诉讼标的。一审法院认为可分案诉讼，并无不当；鉴于各当事人的行为前后衔接、互相交织，为更好地查明事实，并本着一次性解决纠纷的原则，本院指令南京市江宁区人民法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16966号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。本裁�为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  周家明代理审判员  李任飞二〇一七年五月十五日书 记 员  郭 尧书 记 员  魏 璇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终7号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，农民。2015年6月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控被告人宋某甲犯合同诈骗罪一案，于2015年11月6日作出（2015）费刑初字第508号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月至同年7月，被告人宋某甲伙同费县马庄镇牛角峪村的盛修宝（已判刑）以及盛文东（另案处理），虚构建房使用模板的事实，以租赁模板的名义，先后骗取费县马庄镇赵庄村的张某、费城街道办�处平等街的郑某、北马庄村的亓某的模板、钢管等建筑用品，并将上述建筑用品低价卖到临沂市河东区九曲镇，价值共计159627元。具体犯罪事实分述如下：
1、2009年5月和7月，被告人宋某甲伙同盛修宝以及盛文东，先后两次在费县马庄镇赵庄村，骗取经营模板租赁的张某建筑用品一宗，价值65000元。
2、2009年6月的一天，被告人宋某甲伙同盛修宝以及盛文东，在费县温和公园南大门处，骗取经营模板租赁的郑某建筑用品一种，价值49555元。
3、2009年7月的一天，被告人宋某甲伙同盛修宝以及盛文东，在费县城东转盘路北，骗取经营模板租赁的亓某建筑用品一宗，价值45072元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人张某、郑某、亓某的陈述，证�宋某乙、盛某的证言、户籍证明、费县人民法院（2014）费刑初字第582号刑事判决书等书证、同案犯盛修宝的供述以及被告人宋某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋某甲明知盛修宝、盛文东在合同签订和履行过程中，虚构事实，骗取他人财物而与其配合共同实施犯罪，其行为已构成合同诈骗罪。被告人宋某甲在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人宋某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人宋某甲骗取的赃物依法追缴，发还被害人。
宣判送达后，原审被告人宋某甲不服，以“上诉人只是为盛修宝、盛�东运输，没有参与实施签订合同等行为”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人宋某甲明知他人在合同签订和履行过程中，虚构事实，骗取他人财物而与其配合共同实施犯罪，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人宋某甲所提“上诉人只是为盛修宝、盛文东运输，没有参与实施签订合同等行为”的上诉理由，经审理认为，上诉人宋某甲在明知他人在合同签订和履行过程中，虚构事实，骗取他人财物的情况下，仍帮助他人运输骗取的财物，其行为应构成合同诈骗罪的共犯，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1801号
原告：赵金贤，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：赵双龙，男，1987年11月20日出生，汉族,住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福荣，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区�系赵双龙父亲。
原告赵金贤与被告赵双龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金贤及委托诉讼代理人徐伟、被告赵双龙及委托诉讼代理人范思聪、赵福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付建房款35000元及利息（自2014年10月21日起至给付完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2l日，原、被告签订盖房协议书一份。约定由原告为被告建造房屋一栋，被告向原告支付89000元。在建房过程中，在被告的要求下，原告为被告又多盖一间房，约定支付款项6000元。2014年10月份，原告依据协议和被告的要求建房已经完工。现在原告的催促下，被告已经向原告支付60000元，仍欠35000元。原告认为，被告拖欠原告建房款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
赵双龙辩称，1.原告并未给被告盖房，原告主张的盖房协议无效，本案系原告与赵福荣之间形成的合同关系，原告应向适合的主体主张权利。2.该房屋在建造过程中存在严重的设计和质量问题，增加了该房屋居住的危险系数。根据承揽合同关系因质量问题可以要求减少支付报酬，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵金贤的“双河利”建筑队为赵双龙于刘辛庄村建造房屋一套，双方签订《盖房协议书》一份，约定建房金额89000元，一层使用小红砖、二层使用多孔砖，墙体无抹灰，建筑队负责折（拆）顶吊原楼板，两头原板用上。双方签字后生效，工完帐清。赵金贤称该协议中手写内容为其建筑队工长填写，签署双河利建筑队，赵双龙在协议上签字，赵金贤后期在协议上签字。在此过程中，被告将旧房拆除，原告在此基础上建造涉诉房屋，该房屋建造由赵金贤包工包料，被告赵双龙自行购买了商品灰花费2600元。
上述事实，有原告提交的《盖房协议书》以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，关于本案所涉《盖房协议书》，有原、被告双方的签字，应属双方真实意思表示，且被告当庭认可确系赵金贤的建筑队建造本案涉诉房屋，该协议书合法有效，合同双方当事人应认定为赵金贤、赵双龙。原告主张除协议约定89000元外，因被告拆除房屋一间原告为其多盖一间房，价款6000元，对此被告称所有建房款均包括在89000元内。原告对该6000元未提交证据，本院不予支持，应认定双方约定建房款总额为89000元。关于被告抗辩称应从房屋总价款中扣除其自行购买商品灰的花费2600元，原告认可被告对该项费用的支出，但称该费用与原告清理本案建房工地的工时费相抵。对此，本院认为，原、被告双方均认可本案所涉房屋建造约定为原告包工包料，且原告对被告支付的上述商品灰费用予以认可，原告未提交证据证明双方约定该费用与其清理的工时费相抵，故该材料款2600元应从总建房价款中予以扣减。原告自认被告已经支付的60000元，也应从建房价款中予以扣减。关于被告于庭后提交的鉴定申请，要求对涉诉房屋西边的第二道墙与其他墙是否同时形成，以及拆除和重新建造该道墙的价格，因房屋不是一体形成造成的房屋安全隐患进行修复的费用进行鉴定。对此，本院认为，被告当庭称原告建造房屋没有“起碱”，直接在“旧碱”基础上加盖，原告亦陈述本案所涉房屋系其在被告拆除的基础上进行加盖。对此，本院认为，双方的盖房协议中约定“拆顶吊原楼板，两头原板用上”，可见，双方约定该房屋即为加盖扩建的情形，没有约定原告具有拆除旧房的义务，且在房屋的建造过程中，被告未对原告房屋的建造行为提出异议，从而原告完成了房屋的建造并交付被告，应认定原告建造房屋的行为系基于被告之要求，符合双方的约定，被告提出的上述鉴定申请，对其待证事实无意义，本院不予准许。综上所述，被告应支付原告剩余建房款26400元。关于原告诉请利息，双方对支付房款的时间约定为“工完账清”，但均未提交完工日期的证明，亦未达成一致，该约定不明确，本院依法从原告主张之日即本案起诉之日（2018年3月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赵双龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵金贤建房款26400元即利息（以26400元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费338元，由被告赵双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 汪 珊
二〇一八年五月二十四日
书记员 李奕洁
山东省广饶县人民法院
执行裁定�
（2014）广执字613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人：陈树立，该支行行长。
被执行人巩海建。
被执行人巩修县。
被执行人李宝利。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与巩海建、巩修县、李宝利金融借款合同纠纷一案，已执行7080元，未执行标的额60920元。经调查，被执行人巩海建、巩修县、李宝利无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备�行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 武海静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1572号
原告上海博机电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏小群。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
委托代理人钟国干。
原告上海博机电器有限公司(以下简称：博机公司)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告博机公司委托代理人蒋晨曦、李云祥，被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博机公司诉称：原、被告有长期的买卖合同关系，由原告为被告生产的印刷机械提供各种配件等，费用滚动结算。截止2015年8月26日，被告共拖欠原告货款人民币858,800.74元(以下币种相同)。经原告与被告协商，双方于2015年8月26日签订了还款协议，约定被告首期还款10%即85,880元，剩余款项772,920.74元按商定金额自2016年4月起按月等额还款。还款协议签订后，被告仅支付了首期款，就剩余货款再未按约定还款。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款772,920.74元；2、被告支付原告以772,920.74为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告光华公司答辩称：原、被告双方确实存在买卖合同关系，但对还款金额不予认可。
原告博机公司为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、2015年8月26日，原、被告签订的《还款协议书》，证明原、被告就还款总额、还款方式、还款期限进行了约定。
2、2015年8月26日，原、被告与江苏某元机械制造有限公司签订的三方《协议》及中国工商银行《业务回单》付款凭证，证明江苏某元机械制造有限公司代被告支付10%货款，是双方的真实意思表示。
被告对原告提供的证据质证认为，对《还款协议书》、《协议》及付款凭证的真实性均无异议，但对证明内容有异议，不同意原告所称的欠款金额。
在本案的审理中，被告没有向本院提供相关证据以证明其主张。
本院经审理查明：原告是被告生产的成套印刷设备的配件供应单位之一，与被告有着多年的买卖合同关系。2015年8月26日，原、被告双方签订《还款协议书》，协议书载明：“鉴于：甲方(光华公司)拖欠乙方(博机公司)货款事宜，甲、乙双方经友好协商，依据公平、诚实原则，达成以下还款协议，以悉共同遵守。一、甲、乙双方确认，甲方共计欠乙方货款人民币858,800.74元，最终确定甲方偿还乙方货款金额为人民币742,863元”。该份协议书还约定了具体的还款时间，“1、自本协议签订之日起15个工作日内，甲方付给乙方85,880元。2、自2016年4月起，甲方应在20个月内等额付清下余全部货款计656,983元。”。本协议书第四条约定：“如甲方停止经营，本协议约定第一条按原欠款额执行”。该协议还对以后新发生的买卖货款付款方式作了约定。在原、被告双方签订《还款协议书》的同日，原、被告与案外人江苏某元机械制造有限公司三方还签订了一份《协议》，三方约定由江苏某元机械制造有限公司代为被告支付部分欠款，江苏某元机械制造有限公司于2015年9月16日按该协议的约定向原告支付了85,880元。
上述事实，有《还款协议书》、《协议》及付款凭证等书面证据和当事人陈述等相佐证。
本院认为：合法有效的合同关系，应受到法律保护。原、被告通过《还款协议书》的形式，对原、被告间原买卖合同中的付款方式、付款期限进行了新的约定，并确认了被告结欠原告货款的金额，被告理应依据协议书的约定进行清偿。关于实际欠款金额，被告认为《还款协议书》中“双方确认”、“最终确定”两个欠款金额，是因为原、被告间有多年的业务关系，账目已无法对清，“最终确定”金额是双方妥协的结果，因此，被告实际欠款金额应以“最终确定”的金额计算；原告则坚称，“最终确定”欠款金额是在被告同意按约定支付原告拖欠货款的情况下原告给予被告的折扣优惠，在被告未履行还款协议的情况下，被告理应按“双方确认”的金额计算。本院认为，《还款协议书》中的两个欠款金额，首先是“双方确认”的金额，表明双方在欠款金额上原、被告达成了合意；其次，案外人代被告偿还部分欠款的行为及《还款协议书》中第四条的约定，可以印证原告的陈述，在被告未履行还款协议的情况下，原告有权不再给予被告付款的折扣优惠。因此，被告主张按“最终确定”金额计算的陈述本院不予采信。现原告以《还款协议书》中“双方确认”的欠款金额858,800.74元，扣除案外人代被告支付的85,880元后向被告主张权利，在被告拖欠货款超过应付货款五分之一的情况下，由被告一次性支付剩余货款772,920.74元的请求，本院认为，于法不悖，应予支持。原告在向被告交货后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告在原告向本院起诉后仍未能履行，故原告有权向被告主张赔偿剩余货款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博机电器有限公司货款772,920.74元；
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海博机电器有限公司以772,920.74为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5,865元(原告上海博机电器有限公司已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初183号
原告：杨玉兰，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王根富，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨玉兰诉被告王根富民间借贷纠纷一案中，原告杨玉兰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉兰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杨玉兰负担。
审判员 李 磊
二〇一六年二月四日
书记员 王玲玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢280号
申请执行人王某某，男，汉族，住尚志市。
被执行人杨某某，女，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人王时章与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已全部履行完毕，申请人王某某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1181号
原告李玉荣，女，1964年12月10日出生，汉族。
被告王伟，男，1981年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告李玉荣与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告李玉荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣在本案宣告判决前，申请对被告王伟撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
审判员 骆 震
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦余鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执47号
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段776号，组织机构代码:00554525028。
法定代表人张江波。
被执行人朱琼叶，女，1989年2月10日出生，住宁波市奉化区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初8072号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱琼叶的银行存款、收入32526.5元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪杰峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张俊淦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5516号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吕律，男，1987年1月15日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告吕律信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金89547.94元、利息12039.11元、应收费用27957.83元（计算至2016年8月17日，逾期顺加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告申领信用卡，被告承诺遵守中国银行信用卡章程及领用合约的各项规定，若不按期足额偿还全部欠款的，应按照规定支付利息、滞纳金等相关费用。被告开卡后，自2015年8月1日开始不及时足额还款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2011年11月11日，被告吕律向原告中国银行股份有限公司高邮支行申请办理中银白金信用卡。双方在信用卡合约中约定：信用卡免息还款期最长为50天，借款方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照贷款方相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，借款方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向贷款方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如果欠款人没有在到期还款日前缴清最低还款额，银行将收取滞纳金，滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%。被告吕律领取了卡号为40×××58的信用卡之后，从2012年1月4日起开始使用，到2016年8月15日共透支本金89547.94元，欠利息12039.11元、复息和滞纳金27957.83元，原告因催要未果而提起诉讼。原告在催收过程中，与被告签订了关于文书送达地址补充协议，约定：债务人的送达地址为高邮市孙厂南路东二巷2号；债权人、法院、仲裁机构按上述地址向债务人发送文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；债务人对联系方式作出变更的，须及时以书面通知书形式告知债权人并注明变更情况，在债务进入法院审理阶段后，则须以书面方式告知审理法院；债务人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告吕律之间信用卡借贷关系合法有效，被告通过信用卡透支之后未按照合同约定期限偿还欠款，应承担继续履行偿还欠款本金义务，并按照合同约定的标准支付利息、复息、滞纳金的违约责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。本院按照被告在送达协议中提供的地址向被告邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮件因被告未签收而退回，根据原被告签订的送达协议的约定，文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕律应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行偿还欠款本金89547.94元，支付利息12039.11元、复息和滞纳金27957.83元（以上利息、复息、滞纳金计算至2016年8月15日；从2016年8月16日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终946号
上诉人（原审原告）：王学锋，男，1977年6月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴红平，女，1976年9月6日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇原家庄村民委员会。
法定代表人:王银龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人王学锋、上诉人吴红平因与被上诉人稷山县稷峰镇原家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初字906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。主要表现在下述几个方面：一、程序方面：本案一审庭审后合议庭研究案件时意见分歧较大，决定报审判委员会研究，但审判委员会并未研究此案，而是由民事审判研讨组提出指导意见，后合议庭对此案未再进行研究，直接以研讨组意见作为案件裁判结论，明显不当。二、事实方面：1、查明案涉土地性质、征收土地补偿费支付情况、土地补偿费与房屋分配的关系及目前是否还有可用于分配的房屋，若有，有多少？2、为进一步查明案情，建议案涉土地房屋的开发商等作为证人到庭接受询问。综上，一审法院应在严格遵循相关法律的基础上，审慎处理此案，以保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初字906号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人王学锋、吴红平预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 王晓兵
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第306号
罪犯龙任田，男，1982年10月3日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）州刑一初字第22号刑事判决，认定被告人龙任田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○○九年十一月二十九日作出（2009）湘高法刑复字第95号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年十二月交付执行。本院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯龙任田在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯龙任田在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为159.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯龙任田确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙任田在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯龙任田犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龙任田无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2038号
原告王军伟。
被告王月林。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。
本院在审理原告王军伟与被告王月林、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初112号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张玉云，男，1964年11月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，户籍住址：安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年1月23日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张玉云犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张玉云违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张玉云对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月11日21时19分许，被告人张玉云在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市环城南路老报馆处时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队民警现场查获，后民警将其带至医院抽血进行酒精含量检测。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，张玉云血液中的乙醇含量为98.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人张玉云预交罚金5000元。
上述事实，被告人张玉云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人张玉云的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉云违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张玉云具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年三月二十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1082号
申请执行人朱军建。
申请执行人张艳华。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人朱军建、张艳华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1045号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人朱军建、张艳华向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱军建、张艳华与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初441号
原告：隋振其，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：刘付友，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：王爱英，女，1964年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告隋振其与被告刘付友、王爱英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振豹及被告王爱英到庭参加诉讼，被告刘付友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋振其向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工资款2940元及利息，庭审中原告固定诉讼请求，请求利息自借款之日即2015年4月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告刘付友承包的北京市军区医院工地提供劳务，被告尚欠原告工资2940元。
被告刘付友未作答辩。
被告王爱英辩称，确实欠钱但是欠多少不知道，不是不给，只是给的少，打欠条在先，他们在工地上罢工，延误工期导致罚款并要不来钱。同意还钱，但是还全款没有。这个活是2013年干的，2014年给原告500元结清，原告不同意。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告刘付友于2015年4月29日欠原告隋振其2940元。
被告王爱英发表质证意见如下：欠条不是被告王爱英所写，不知道。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告为被告提供劳务，尚欠原告工资2940元，原告一直催要，被告一直未支付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告刘新立与被告刘付友之间为劳务合同关系，原告为被告刘付友提供劳务，被告刘付友与被告王爱英是夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，该欠款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，二被告应予支付原告工资款2940元及利息，利息自被告收到起诉状即2017年3月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘付友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘付友、王爱英于判决生效之日起十日内支付原告隋振其劳务报酬2940元及利息，利息自2017年3月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘付友、王爱英负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3086号
罪犯袁为林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年3月7日作出（2013）台天刑初字第109号刑事判决，以被告人袁为林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁为林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁为林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁为林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁为林准予减刑十一个月（刑期自2012年09月06日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初255号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人赖某，男，1988年3月31日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住三江侗族自治县，曾因犯抢劫罪，于2003年4月22日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2004年9月15日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月27日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年年初至2017年8月7日期间，被告人赖某多次容留荣某3、石某、荣某1（“老某”）、荣某2（“小某”）、兰某、梁某（尚未归案）到其位于三江侗族自治县某镇某街X号之一的住宅内吸食毒品甲基苯胺。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．物证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人赖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对指控的事实及罪名均没有异议,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日公安机关接到群众匿名举报称有人在三江侗族自治某镇某街赖某的住宅内吸毒。公安机关接到举报后立即出警到三江侗族自治县某镇某街X号之一的赖某住宅当场查获正在吸毒的赖某石某二人，并对赖某住宅进行检出，在住宅内查获吸毒工具自制“壶子”二个，内有半瓶液体及疑似冰毒晶体一小袋。公安机关立即口头传唤二人到公安机关接受调查，并对二人尿液进行提取，经现场毒品检测，被告人赖某尿液检出甲基苯丙胺类呈阳性石某尿液检出甲基安非他明阳性。经鉴定，在赖某住宅内查获的“壶子”内的半瓶液体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人赖某归案后，如实供述其在2017年8月7日当日容石某荣某3在其住宅内吸食毒品的作案事实，并供述2017年年初至8月7日期间其多次容石某荣某3梁某荣某1兰某荣某2在其住宅内吸食毒品的作案事实。2013年10月13日赖某因吸食毒品甲基苯丙胺被处以行政拘留处罚。2017年8月7日再次在其住宅内吸食毒品甲基苯丙胺于同日被处以行政拘留十五日，自2017年8月7日至2017年8月22日，于同年8月10日被三江侗族自治县公安局处以责令社区戒毒三年。赖某于2017年8月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年9月14日被三江侗族自治县公安局取保候审,同年11月28日被执行逮捕。2017年国庆节期间又在其住宅内吸食毒品，于同年10月13日被处以行政拘留十五日，自2017年10月13日至10月28日，同日被处以责令社区戒毒三年，自2017年10月28日至2020年10月28日。赖某又于2017年11月6日在其住宅内吸食毒品被公安机关查获，并于次日对赖某处以行政拘留10日，自2017年11月7日至2017年11月17日。赖某因吸毒成瘾严重，于2017年11月16日被三江侗族自治县决定对其强制隔离戒毒二年，自2017年11月17日至2019年11月16日。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，并有物证：证据保全清单及证据保全决定书、吸食毒品工具“壶子”照片；书证：受案登记表、立案决定书、赖某、石某、荣某3、荣某1、荣某2及兰某的户籍证明、强制措施法律文书、抓获经过、关于赖某、石某、荣某荣某1、荣某2及兰某的尿液提取笔录、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局作出的赖某、石某、荣某3、荣某1、荣某2及兰某行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、赖某的释放证明书、赖某强制隔离戒毒决定书；证人石某、荣某3、荣某1、荣某2、兰某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人赖某的供述及指认照片；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。赖某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵24日；即自2017年11月28日起至2018年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1827号
罪犯刘新，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）张刑初字第363号刑事判决，以被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2011年度省级罪犯改造积极分子和2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘新认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审26号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人姚俊岭，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人苗聚生，男，1963年9月26日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人苗聚生不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第350号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年1月，被执行人苗聚生未经依法批准，擅自占用北汉乡北汉村西北侧集体土地建房，用于防火门车间（占地面积东西31米，南北45米，计1395平方米），地类为未利用地（其他草地）。苗聚生从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。苗聚生未经批准、非法建防火门车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年9月2日对被执行人苗聚生作出任国土罚字（2016）第350号行政处罚决定：1、责令苗聚生退还非法占用的1395平方米土地，退还给北汉村农民集体；2、限苗聚生在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1395平方米土地上新建的1395平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人苗聚生作出的任国土罚字（2016）第350号《行政处罚决定书》内容中“1、责令苗聚生退还非法占用的1395平方米土地，退还给北汉村农民集体；2、限苗聚生在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1395平方米土地上新建的1395平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人苗聚生在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第350号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令苗聚生退还非法占用的1395平方米土地，退还给北汉村农民集体；2、限苗聚生在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1395平方米土地上新建的1395平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初117号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李百生，男，1968年8月22日出生，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被公安机关刑事拘留，同年5月17日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李百生犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李百生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日19时50分，新民市公安局民警在辽宁省新民市第二人民医院门前进行检查时，发现被告人李百生无证驾驶无牌红色三轮摩托车有酒后驾驶的嫌疑，经新民市公安局物证鉴定室检测，李百生血液酒精含量为95.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李�生对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李百生犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李百生具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人李百生案发时驾驶三轮摩托车，且血液中酒精含量较低的情节，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李百生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第157号
申请执行人张录，男，1966年7月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇下河村南张家崴子屯。
申请执行人汤丽萍，女，1963年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张洪霄，女，1972年1月26日生，汉族，住长春市双阳区通阳路委2组。
本院在执行申请执行人张录、汤丽萍与被执行人张洪霄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执157号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵岩松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7556号
原告:张磊，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：王磊，男，1995年11月12日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告张磊与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付医疗费778.96元，误工费3500元，交通费500元，营养费1500元，共计7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月17日11时许，我们和王磊的女朋友李琦云和王子越出去吃饭，李琦云和王子越走了以后，后来回志广来了，吃饭的时候喝了不少酒。王磊用李琦云的手机给曹利楠打电话，在电话里发生了争吵。我们吃饭后去KTV唱歌了，王磊从石景山带了12个人来找我们3个，并在KTV大厅殴打我们。后来保安报警后，经过了派出所处理，后王磊被判刑。我当时被打伤了。因双方就赔偿问题达不成一致，为维护自身权益，故诉至法院。
王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对有争议的证据和事实，张磊向法庭提交了如下证据：医疗费票据、诊断证明、CT报告单、刑事判决书，证明原告的伤情、花费费用以及王磊的判刑情况。因王磊未到庭参加诉讼，也未提交任何反证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王磊未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。张磊提交诊断证明书、医药费票据、CT报告单等证明自己受伤治疗支付医疗费的事实，本院予以采信，根据张磊提交的医疗费票据，确定为778.96元，本院予以支持；结合张磊看病次数，本院酌定交通费为150元；营养费无医嘱，本院不予支持；至于财产损失和误工费，因无相关证据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王磊自本判决生效之日起十日内赔偿张磊医疗费、交通费共计928.96元；
二、驳回张磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王磊负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫胜楠
书记员 王佳佳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执386号
申请执行人陈洁，女，汉族，1975年3月15日出生，居民，住灌云县。
被执行人吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，居民，住灌云县。
申请执行人陈洁与被执行人吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0511号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被被执行人吴兴亚发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树民
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月五日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执386号申请执行人陈洁，女，汉族，1975年3月15日出生，居民，住灌云县。被执行人吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人陈洁与被执行人吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0511号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被被执行人吴兴亚发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  王树民审判员  杨俊伟二〇一七年六月五日书记员  葛 岩
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初138号
原告柳金腾，男，1985年10月9日出生，汉族，福建省莆田市村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告涂兴洪，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省南部县南隆镇西城前街**号。公民身份号码：×××。现下落不明。
被告邓君良，男，现下落不明。
本院于2016年3月17日立案受理了原告柳金腾诉被告涂兴洪、邓君良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告柳金腾到庭参加诉讼，被告涂兴洪、邓君良经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳金腾诉称,被告涂兴洪因承建都兰县污水处理厂，后双方于2014年8月20日签订建筑材料租售合同，合同签订后原告按照约定交付租赁设备，后被告未按约定支付租赁款214831元，现尚欠原告租赁物钢管7511米，扣件4891个，顶丝417件。现原告为维护自己的合法权益，现请求法院1、要求被告涂兴洪返还租赁物：钢管7511米，扣件4891个，顶丝417件及支付租赁款214831元，并支付违约金116008元；2、本案诉讼费由被告涂兴洪承担。
在庭审中，原告向法庭提交以下证据：
建筑材料租赁合同、欠条、租赁单拟证实被告涂兴洪尚欠原告柳金腾租赁费用214831元；租赁物：钢管7511米，扣件4891个，顶丝417件尚未返还原告柳金腾。
原告提交的证据可证实以下事实：被告涂兴洪因承建都兰县污水处理厂工程，于2014年8月20日与原告签订建筑设备租售合同，原告按照约定向被告交付租赁材料。后来被告涂兴洪不知去向，未向原告支付设备租赁款及返还部分租赁物品，经核实被告至起诉时尚欠原告设备租赁款214831元，未返还租赁物件钢管7511米，扣件4891个，顶丝417件。
被告涂兴洪、邓君良未到庭也未向法庭提交任何书面证据。
本院认为，原、被告双方签订设备租售合同的意思表示真实，原告柳金腾按照约定向原告支付建筑材料及相关租赁物，被告应按约向原告支付租赁款。本案在审理过程中，原告以证据不足，撤回对被告邓君良的起诉，经审查，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。由原告提交的建筑设备租售合同、涂兴洪所写欠条、租赁单可证实被告涂兴洪尚欠原告柳金腾214831元租赁款及未返还租赁物：钢管7511米，扣件4891只，顶丝417套。对原告要求被告涂兴洪给付214831元租赁款及返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告涂兴洪支付违约金116008元的诉求，视为当事人自行处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂兴洪向原告柳金腾支付建筑材料租赁款214831元，返还租赁物：钢管7511米，扣件4891只，顶丝417套；（于本判决生效后30日内一次性付清）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6262元（原告已预交），由被告涂兴洪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 万 梅 花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 艳