wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2037号
原告刘孝强，男，1985年出生，汉族，农民，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司房建二分公司，住所地：通辽经济技术开发区大连路及尼罗河大街交叉路西北角，现办公地点：通辽市科尔沁区和平路中段。
负责人于东涛，经理。
委托代理人百某，女，该分公司职员。
委托代理人关某某，男，该分公司职员。
原告刘孝强诉被告中启胶建集团有限公司房建二分公司（以下简称房建二分公司）劳动争议一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝强及其委托代理人李某某，被告房建二分公司的委托代理人百某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝强诉称，2012年5月21日，原告经人介绍到被告承建的檀香湾10号楼、11号楼、12号楼工地从事木工工作，当时自称是项目部经理的姜某某和原告约定每日工资130元。原告在该工地工作124天，被告未向原告支付工资，仅由姜某某为原告出具了欠条及保证书一份。原告在向被告多次讨要工资时得知，被告将其承建的檀香湾10号楼、11号楼、12号楼违法发包给了自然人闫某某，又由闫某某发包给了自然人姜某某，由姜某某组织人员施工。原告认为与被告形成事实劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重违反了劳动法的有关规定，请求判令被告立即支付原告工资款16000.00元、经济补偿金4000.00元、未签订书面劳动合同的双倍工资42900.00元。
被告房建二分公司辩称，我公司将檀香湾10号、11号、12号楼工程主体发包给闫某某，闫某某将其中木工工程发包给姜某某，我公司不欠闫某某工程款。我公司与原告刘孝强没有劳动关系。为防止包工头拒发民工工资，我公司根据掌握的名单统一发放工资，但名单中没有原告刘孝强，刘孝强应向姜某某主张权利。请求驳回原告刘孝强的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日，被告房建二分公司将承建的通辽经济技术开发区檀香湾项目10号、11号、12号楼主体工程发包给自然人闫某某。2012年4月28日，闫某某将上述工程中的木工工程分包给自然人姜某某。原告刘孝强受姜某某招用，在该工地从事木工工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告房建二分公司出示的建筑工程分包合同书、工程木工施工合同书在卷证实，予以认定。另，在诉讼过程中，原告刘孝强出示了署名“木工班组长姜某某”的便条、署名“姜某某”欠工资款16000.00元的欠据，拟证明务工及尚欠工资的主张成立；还出示了工程人工费发放表，拟证明被告向姜某某发放3000.00元工资，因而姜某某是被告的工作人员，姜某某招用了原告，所以被告应承担责任。被告房建二分公司质证认为，对便条内容的真实性有异议，不予认可；人工费发放表是真实的，但姜某某是工头，该表不能证明姜某某是被告的工作人员。经本院审查，原告刘孝强出示的证据能够证明受姜某某招用务工，不能证明应由被告房建二分公司承担有关刘孝强诉讼请求的责任。
本院认为，建立劳动关系必须遵循自愿、公平原则。劳动者与用人单位均基于真实意思并达成合意是建立劳动关系的必要前提条件，原告刘孝强提供的证据不能证明与被告房建二分公司建立劳动关系；另，原告刘孝强仅因受他人招用而在被告房建二分公司的工程中务工主张存在事实劳动关系，进而请求由被告承担劳动关系的法律后果，有违公平原则。综上，原告刘孝强提供的证据不能证明与被告存在劳动关系。关于原告刘孝强提出的要求支付工资、经济补偿金、双倍工资的请求，该请求应依存在劳动关系为基础，因不能认定存在劳动关系，故诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘孝强的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告刘孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一五年六月三十日
书记员 高 辉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第205-3号
申请执行人：檀少凡，女，196X年X月X日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：谢余春，男，197X年X月X日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请人檀少凡与被执行人谢余春买卖合同纠纷一案中，经扣划被执行人谢余春的银行存款，共执行到位1973.37元。另发现谢余春名下有一部车牌号为XX**的XX牌小型普通客车，现已查封但未实际控制。除外，未发现其有其他财产可供执行，现申请人同意先终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2011）樟民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3148-1号
申请执行人黄思明。
被执行人王金水。
申请执行人黄思明与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年10月29日、2014年11月17日、2015年7月7日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单。经申请执行人反映，被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本院已将参与分配申请书转交给泉州市中级人民法院，尚需待拍卖成交后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月十日
书记员 庄晖煌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执914号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孟庆志。
关于围场农村商业银行与孟庆志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孟庆志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟庆志（共有人：金艳娟）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼6单元601室楼房（房产证号：0612**）一处。
被执行人孟庆志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆志可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 洪 然
二〇一六年八月八日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执914号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孟庆志。关于围场农村商业银行与孟庆志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孟庆志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孟庆志（共有人：金艳娟）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇工商局家属楼6单元601室楼房（房产证号：0612**）一处。被执行人孟庆志负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟庆志可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  洪 然二〇一六年八月八日书 记 员  李德志
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2063号
原告：厉昌光，男。
被告：董世泉，男。
被告：董跃武，男。
被告：于志刚，男。
本院在审理原告厉昌光与被告董世泉、董跃武、于志刚民间借贷纠纷一案中，原告厉昌光于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉昌光以被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告厉昌光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告厉昌光负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
代理审判员 费 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武传霞
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审65号
申请执行人沁阳市国土资源局,住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人杨艳丽，女，该局工作人员。
委托代理人张雅丽，女，该局工作人员。
被执行人沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会。
负责人徐吉功，男，任支部书记。
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月31日作出沁国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定，认定：2012年8月28日，被执行人沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会（以下简称：廖屯村委会）、廖屯村委会第一小组将其位于沁阳市适居路与覃怀西路交叉口东北角的5.49亩土地以每亩5万元的价格卖给沁阳市大地房地产开发有限公司，共计27.45万元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十二条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》第一条第二款第三项之规定，决定给予廖屯村委会以下行政处罚：1、没收廖屯村委会非法所得27.45万元，并处以非法所得40%的罚款，计：10.98万元的罚款。共计38.43万元；2、责令廖屯村委会收回非法转让给沁阳市大地房地产开发有限公司的5.49亩土地。该处罚决定书于2017年8月11日送达了廖屯村委会。廖屯村委会收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。沁阳市国土资源局于2018年1月29日进行了催告履行，被执行人廖屯村委会仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沁阳市国土资源局提出的强制执行申请符合法律规定，但处罚决定书第2项“责令廖屯村委会收回非法转让给沁阳市大地房地产开发有限公司的5.49亩土地”不属于强制执行事项。处罚决定书第1项应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月31日作出的沁国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定书第1项准予强制执行。
审 判 长 史建伟
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0882行审65号申请执行人沁阳市国土资源局,住所地，沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人杨艳丽，女，该局工作人员。委托代理人张雅丽，女，该局工作人员。被执行人沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会。负责人徐吉功，男，任支部书记。申请执行人沁阳市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月31日作出沁国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定，认定：2012年8月28日，被执行人沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会（以下简称：廖屯村委会）、廖屯村委会第一小组将其位于沁阳市适居路与覃怀西路交叉口东北角的5.49亩土地以每亩5万元的价格卖给沁阳市大地房地产开发有限公司，共计27.45万元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施办法》第六十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第一条第二款第三项之规定，决定给予廖屯村委会以下行政处罚：1、没收廖屯村委会非法所得27.45万元，并处以非法所得40%的罚款，计：10.98万元的罚款。共计38.43万元；2、责令廖屯村委会收回非法转让给沁阳市大地房地产开发有限公司的5.49亩土地。该处罚决定书于2017年8月11日送达了廖屯村委会。廖屯村委会收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。沁阳市国土资源局于2018年1月29日进行了催告履行，被执行人廖屯村委会仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市国土资源局提出的强制执行申请符合法律规定，但处罚决定书第2项“责令廖屯村委会收回非法转让给沁阳市大地房地产开发有限公司的5.49亩土地”不属于强制执行事项。处罚决定书第1项应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月31日作出的沁国土资罚决字（2017）第54号行政处罚决定书第1项准予强制执行。审 判 长  史建伟人民陪审员  杨廷坚人民陪审员  薛沁生二〇一八年四月二十八日书 记 员  淮建勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3618号
原告：田炳亮，个体。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王振宇，工人。
被告：绥化市明利运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市经济开发区。
负责人：张雨涵，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司（以下简称中财保美溪支公司）。住所地：黑龙江省伊春市美溪区胜利街。
负责人：张恒军，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王振宇、绥化市明利运输服务有限公司、中财保美溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田炳亮的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失4865.8元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王振宇、绥化市明利运输服务有限公司缺席无答辩。
被告中财保美溪支公司提交书面答辩状辩称：本案中，被告中财保美溪支公司承担合同赔偿责任，而非侵权责任。黑M×××××号车在被告中财保美溪支公司投有交强险和商业第三者责任险，请法院核实事故责任认定书真实性及责任划分。被告中财保美溪支公司在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险的部分，在商业第三者责任险理赔限额内依责按70%的比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担，应由侵权人与责任人协商。
案件事实
经本院审理查明，2015年1月27日9时50分，王振宇驾驶黑M×××××／黑M×××××号车沿南滕线由西向东行驶至黄骅市205国道与南滕线交口处时，与沿205国道由南向北行驶的李希良驾驶的冀J×××××号车相撞，造成李希良及其车上乘车人张雨东受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理。并出具黄公交认字（2015）第023号事故责任认定书，认定王振宇负事故的主要责任，李希良负事故的次要责任，张雨东无责任。
李希良驾驶的冀J×××××号车的实际车主是原告田炳亮，李希良是原告田炳亮的雇佣司机，提交驾驶员李希良驾驶证、事故车辆冀J×××××号车行驶证在案佐证。
王振宇驾驶的黑M×××××／黑M×××××号车的登记车主是被告绥化市明利运输服务有限公司，该车在被告中财保美溪支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，商业第三者责任险的理赔限额为500000元，并投有不计免赔。保险期间均为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失5724元（依据鉴定报告确认，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认）；
2.鉴定费370元（依据鉴定费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
本院确认原告田炳亮的损失为6094元，应由被告中财保美溪支公司在事故车辆黑M×××××／黑M×××××号车所投交强险财产项下赔付原告田炳亮2000元，剩余4094元，由被告中财保美溪支公司在事故车辆黑M×××××／黑M×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按70%的比例赔付原告各项损失2865.8元。
被告王振宇、绥化市明利运输服务有限公司、中财保美溪支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司在黑M×××××／黑M×××××号车所投交强险、商业第三者责任险各分项限额内赔付原告田炳亮各项损失合计4865.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司赔付后，被告王振宇、绥化市明利运输服务有限公司不再履行给付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 魏云良
审判员 丁金瑞
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉卓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
涟执字第00695号
申请执行人葛顺红。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被执行人朱界胜。
申请执行人葛顺红与被执行人朱界胜民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月15日作出的（2014）涟民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱界胜于判决生效后十日内归还原告葛顺红借款本金400000元及利息（自2013年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告已还28000元予以折抵）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱界胜暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年九月二十七日
书记员 孔 勤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第343号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。2014年1月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年2月20日被成都市公安局青羊区分局监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月，被告人赵某某办理了一张交通银行太平洋信用卡后，多次使用该信用卡套现。截至2013年12月19日，共套现人民币27474元，利息等费用6535.29元，共欠款34009.29元。后交通银行多次向赵某某催收，赵某某超过三个月仍未归还。2014年1月23日，被告人赵某某被挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人赵某某的供述、受害人陈述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己已经全部归还了银行还欠款，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月29日，被告人赵某某在交通银行太平洋信用卡中心申办了一张银联标准信用卡金卡。被告人激活该卡并一直使用该卡刷卡消费和提现。被告人一直没有归还过透支金额的本息。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。被告人所得款项均已挥霍。截至2013年12月19日，被告人共计透支本金27474元，应付利息等费用6535.29元，共欠款34009.29元。2014年1月23日，被告人赵某某被扭送至公安机关。
另查明，2014年2月10日，被告人家属已经代被告人归还了交通银行的欠款本金和利息共计34880元。
以上事实有到案经过、公安机关讯问被告人的光盘、受害单位陈述、报案书、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催收记录、银行出具的情况说明、存款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人赵某某此前无前科，归案后自愿认罪，家属偿还了恶意透支款项。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘爽
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第727-1号
申请执行人中国农业�行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。
负责人：张巨慧，行长。
被执行人黄立民，农民。
被执行人高延东，农民。
被执行人李瑞玲，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与黄立民、高延东、李瑞玲金融借款合同纠纷一案中，因黄立民、高延东、李瑞玲无财产可供执行，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志刚
审判员 董越强
审判员 池会斌
二〇一五年九月十五日
书记员 殷渤雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1150号
原告胡利峰，男，汉族，1974年2月27日出生。
委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
被告薛小香，女，汉族，1973年6月11日出生。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师（一般代理）。
原告胡利峰与被告薛小香因买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日受理，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡利峰及委托代理人卢冬生，被告薛小香及委托代理人张国权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡利峰诉称，被告薛小香在原告胡利峰厂购买电瓶车电池，双方于2009年3月16日进行了结算，明确约定，被告（即销售方）欠原告（即厂方）质保金16425元，等一年后，厂方销售结束后返还。售后服务结束以后，原告多次向被告要求返还质保金，被告却迟迟不予归还。现原告胡利峰起诉请求依法判决被告薛小香返还质保金16425元及利息1733.9元（暂计算两年，利息支付期间应自2010年3月17日起至实际支付之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛小香辩称，一、被告薛小香未向原告胡利峰出具书面的质保金收条；原告称被告欠其质保金，但是被告从未向其出具过书面质保金收条，按照法律规定，原告的主张不应得到支持。二、被告与原告货、款未结清；被告与原告在交易结束后未结清货款，被告在原告出具结算单后，分三次退还原告货物共70件，并让原告及时过来结算清货款，但是原告一直未过来结清货款，因此原告还应退还被告的返货款。三、货物未销售完，合同正在履行中，不存在利息问题。被告的上述事实和主张，请求人民法院充分考虑，依法予以认定。
原告胡利峰为证明其诉讼观点及理由，向法庭出示了以下证据：2009年3月16日原、被告结算凭证一份，证明被告薛小香尚欠原告胡利峰质保金16420元，等一年后，原告（厂方）售后结束后返还，返还期应在2010年3月15日。对上述证据被告薛小香质证称，①该凭证并不是薛小香本人书写，②不存在质保金，只是货款结算，③“有返货情况，重新结算”表明合同未履行完毕，不存在利息问题。
被告薛小香为证明其诉讼观点及理由，向法庭出示了以下证据：1、2008年6月1日收货清单一份，证明被告收取货物件数；2、2009年5月26日、2009年8月20日、2009年11月17日退货清单共三份，证明被告分别三次向原告（厂方）返货货物70件；3、结算单一份，证明原告还被告货物7件；4、2010年5月刘德强出示证人证言一份，证明由刘德强把被告退回的货物确已交给原告。对上述证据原告胡利峰质证称，对被告提供的四份证据均有异议，①收货清单的质保金实为货款；②退货清单并没有原告的签名，无法证明被告确实退货给原告；③结算单根本不存在欠货，该单是已结清的货款单据；④证人应当出庭作证，该证言真实性欠缺，不能证明证人驾驶的是该车，应提供行车证，即使存在退货，也应当有原告签名。
经审理查明，2007年底至2008年之间，被告薛小香（销售方）在原告胡利峰（厂方）厂购买了电瓶车电池，双方于2009年3月16日进行了货款结算，结算单载明，销售方欠厂方质保金16425元，等一年后，厂方售后结束后返还，厂方售后中有返货重新结算，双方签名。庭审中，双方均提供了证据。原告提供的证据结算单证明被告应在2010年3月15日，把未结算清的货款在没有返货情况下就是诉讼中所指的质保金结算清楚，而被告认为结算单明确写明“有返货情况，重新结算”表明合同未履行完毕，不存在利息问题，并且被告提供证据证明因质量问题退回厂家70件货物。原告对被告提供退货证据不予承认，原因是原告从未收到退货及被告所退货的单子上也根本没有原告本人的签字，无法证明被告确实退货，且售后服务结束以后，原告向被告要求返还质保金，被告却迟迟不予归还。现原告胡利峰起诉请求依法判决被告薛小香返还质保金16425元及利息1733.9元（暂计算两年，利息支付期间应自2010年3月17日起至实际支付之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告存在供货关系，双方已形成买卖合同的事实。原告出具的结算凭据证据质保金实为货款，并约定一年后，被告销售货物结束后返还剩余质保金，现质保金期限届满，双方应当按照约定履行合同义务，返还剩余货款，原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称质保金不存在，未结清货款是有退货原因，货物未销售完，双方正在合同履行中，双方还未结算，也不存在利息问题，因此尚不欠原告质保金。被告提供的证据，不能足以证明在销售货物期间有退货现象，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛小香于本判决书生效后五日内偿还原告胡利峰货款16425元及利息（自2010年3月17日起至实际支付之日止）。
本案诉讼费250元，由被告薛小香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 廖毅
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一二年十一月十五日
书记员 郑伶
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执408号
申请执行人：邵阳三化有限责任公司工会委员会,住所地湖南省新邵县新田铺镇。
法定代表人:康志卿，该工会委员会主席。
被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人:封金山,系该公司董事长。
被执行人：封金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：封岳，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人邵阳三化有限责任公司工会委员会与被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山、封岳企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2015)新民初字第1012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山、封岳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年6月16日，本院向被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山、封岳送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邵阳三化有限责任公司工会委员会送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，但未发现被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、封金山、封岳有银行存款、证券、车辆等财产。于2017年5月12日依法查封被执行人封岳名下房产一套，并于2017年7月26日委托评估，于2017年12月11日在淘宝网上进行了网络司法拍卖。2018年3月26日，本院对被执行人封金山适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月27日通过谈话告知了申请执行人邵阳三化有限责任公司工会委员会，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邵阳三化有限责任公司工会委员会未能提供。2018年6月15日,申请执行人邵阳三化有限责任公司工会委员会向本院申请终结执行。
本院认为，截止2018年6月16日，本案应当执行的标的金额为4847382元，已执行到位2712122元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0522执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一八年六月十九日
执行员 孙志辉
书记员 黄炳城
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢224号
申请人许玲，女，1997年6月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人舞钢市革命老区建设促进会，住所地：舞钢市垭。
法定代表人高宝山，该会会长。
申请执行人许玲与被执行人舞钢市革命老区建设促进会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。执行中，查明，被执行人无房产、土地、车辆、银行存款，无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人�法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执恢224号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢224号
乔臣法,舞钢市革命老区建设促进会：
你与许玲侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2028号
原告：浙江京峰塑业有限公司，住所地台州市路桥区峰江玉浮路。
法定代表人：应仙方，该公司总经理。
委托代理人：胡诚彬，该公司员工。
被告：永康市大凡工贸有限公司，住所地永康市龙山镇四路口上村。
法定代表人：吕剑锋。
原告浙江京峰塑业有限公司与被告永康市大凡工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江京峰塑业有限公司委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼，被告永康市大凡工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告浙江京峰塑业有限公司起诉称：原、被告之间存有粒子买卖关系。2015年10月19日，双方经结算，被告永康市大凡工贸有限公司共欠原告货款人民币1019191.59元，被告永康市大凡工贸有限公司代表人吕剑锋在对账单上亲笔签字确认。后被告永康市大凡工贸有限公司偿还货款40000元，现原告要求被告永康市大凡工贸有限公司偿付货款979191.59元。审理中，原告确认被告于2016年4月12日偿付货款100000元，故变更请求为要求被告永康市大凡工贸有限公司偿付原告货款人民币879191.59元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，证明被告永康市大凡工贸有限公司结欠原告货款1019191.59元的事实。
被告永康市大凡工贸有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告永康市大凡工贸有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告永康市大凡工贸有限公司自愿成立粒子买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告永康市大凡工贸有限公司尚欠原告货款879191.59元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市大凡工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江京峰塑业有限公司货款人民币879191.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，依法减半收取6795元，诉讼保全费5000元，合计人民币11795元，由被告永康市大凡工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月五日
代书 记员 王盈莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1244号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌，该行员工。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告泰兴丽泰印刷器材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新市村东街35号。
法定代表人朱娟，执行董事。
被告泰兴佳光印刷器材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新市村东街35号。
法定代表人朱荣庆，执行董事。
被告朱娟。
被告李坚。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴丽泰印刷器材有限公司、泰兴佳光印刷器材有限公司、朱娟、李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员程铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人栾斌、一般授权委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。被告泰兴丽泰印刷器材有限公司、泰兴佳光印刷器材有限公司、朱娟、李坚经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日、9月29日，被告泰兴丽泰印刷器材有限公司向原告借款各300万元，被告泰兴佳光印刷器材有限公司、被告朱娟、李坚分别为借款提供连带责任担保，被告泰兴佳光印刷器材有限公司还以房产、国有土地使用权提供抵押担保。截止2016年1月20日，被告泰兴丽泰印刷器材有限公司尚欠贷款本金5997000元，利息1179000元。请求判令：1、被告泰兴丽泰印刷器材有限公司偿还原告借款本金5997000元，利息1179000元及自2016年1月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息，暂计7440300元；2、被告泰兴丽泰印刷器材有限公司支付律师费264300元；3、原告对被告泰兴佳光印刷器材有限公司抵押的泰兴市虹桥镇蒋华新市村东街35号的房屋{他项权证号：（泰）房地证（蒋华）字第138339号}和国有土地使用权{他项权证号：（泰）他项（2013）第3594号}折价或以折卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、被告泰兴佳光印刷器材有限公司、朱娟、李坚对上述一、二项诉求承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告泰兴丽泰印刷器材有限公司、泰兴佳光印刷器材有限公司、朱娟、李坚均未答辩且未举证。
经审理查明，2013年9月26日，被告泰兴丽泰印刷器材有限公司向原告借款300万元，并签订小企业借款合同及借款借据各一份，约定用期7个月，还款日为2014年4月24日，年利率在国家规定基准利率基础上上浮30%，逾期利率浮动值50%，当日原告向被告放款300万元。2013年9月29日，被告泰兴丽泰印刷器材有限公司再次向原告借款300万元，并签订小企业借款合同及借款借据各一份，约定用期6个月，还款日为2014年4月25日，年利率在国家规定基准利率基础上上浮30%，逾期利率浮动值50%，当日原告向被告放款300万元。
2013年9月21日，被告泰兴佳光印刷器材有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定自2013年9月21日至2015年9月20日期间，在人民币600万元的最高余额内，为被告泰兴丽泰印刷器材有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在600万元的最高余额内。
2013年9月27日，被告朱娟、李坚与原告签订最高额担保合同一份，约定被告朱娟、李坚自2013年9月25日至2015年9月24日期间，在人民币600万元的最高余额内，为被告泰兴丽泰印刷器材有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），实现债权的费用不包括在600万元的最高余额内。
2013年9月30日，被告泰兴佳光印刷器材有限公司与原告签订的最高额抵押合同一份，约定被告佳光印刷器材有限公司自2013年8月30日至2018年9月29日期间，在人民币420万元的最高余额内，以自己的公司位于泰兴市虹桥镇蒋华新市村东街35号的房屋和7841.75平方米的国有土地使用权提供抵押担保，担保范围同上述最高额保证合同一致。同日，双方办理了抵押登记手续，原告领取了房屋和土地的他项权证。
截止2014年3月20日，被告泰兴丽泰印刷器材有限公司已结清到期利息并偿还借款本金3000元，此后未再还本付息，致诉讼来院。
上述事实，有原告提供的小企业借款合同、借款借据各两份，最高额保证合同两份、最高额抵押合同两份、他项权证、委托合同等证据证实。
本院认为，原、被告签订的小企业借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放款项后，被告未按约还款，违反了合同约定。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴丽泰印刷器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金5997000元，利息1179000元及自2016年1月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息（利息暂算至2016年1月20日，2016年1月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告泰兴丽泰印刷器材有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费人民币264300元。
三、被告泰兴丽泰印刷器材有限公司不履行债务时，原告有权以抵押的被告泰兴佳光印刷器材有限公司名下的位于泰兴市虹桥镇蒋华新市村东街35号的房屋和7841.75平方米的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权数额430万元内优先受偿。
四、被告泰兴佳光印刷器材有限公司、朱娟、李坚对第一款承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5033元，保全费4520元，合计人民币9553元，由被告曹克梅、殷俊负担（此款原告已预缴，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 程铭
二〇一六年三月十八日
书记员 陆莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00594号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区渭工路62号楼2单元10号。组织机构代码55216165-4。
法定代表人王红录，执行董事。
委托代理人师正义，男，46岁，住宝鸡市渭滨区经一路。
被告王向农，男，49岁，住宝鸡市渭滨区清姜东一路。
本院在审理原告宝鸡新美联华物业有限公司诉被告王向农物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡新美联华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡新美联华物业有限公司承担，另一半25元退还原告。
审 判 长 张 莉
代理审判员 姚胜兰
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 华
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初351号
原告：白如中，男，1956年8月11日出生，汉族，现住阜城县。
被告：张永平，男，1980年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：安元元，女，汉族，现住衡水市，系被告张永平之妻。
白如中与张永平、安元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告白如中于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白如中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白如中负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年四月十二日
书记员 高丽丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终175号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奔，男，1985年6月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住涟源市。因吸食毒品,分别于2008年、2015年、2018年被强制隔离戒毒、行政拘留、罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李奔犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月19日做出（2018）湘1382刑初208号刑事判决。判决：被告人李奔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李奔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李奔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李奔申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李奔撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程海辉
审 判 员 黄德雄
审 判 员 刘凯珊
二〇一八年五月十日
法官助理 童丁玲
书 记 员 殷满意
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终175号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李奔，男，1985年6月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住涟源市。因吸食毒品,分别于2008年、2015年、2018年被强制隔离戒毒、行政拘留、罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人李奔犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月19日做出（2018）湘1382刑初208号刑事判决。判决：被告人李奔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李奔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李奔申请撤回上诉。本院认为，上诉人李奔申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李奔撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程海辉审 判 员 黄德雄审 判 员 刘凯珊二〇一八年五月十日法官助理 童丁玲书 记 员 殷满意附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6999号
原告：郭德全农村土地承包经营户。
代表人：郭德全，男，1953年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭德全农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭德全农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭德全农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭德全农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1213－1号
申请执行人侯文鹏，居民。
被执行人张照先，居民。
被执行人薛其荣，居民。
被执行人宋西峰，居民。
被执行人张峻豪，学生。
被执行人张文泽，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第93号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张照先、薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽在蒙阴县人民法院的交通事故车辆损失赔偿款4855元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓华
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第55号
张铁山：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第375号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第409号
申请执行人：伊斌，男，1979年9月27日出生，汉族。
被执行人：张文波，男，1976年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伊斌与被执行人张文波民间借贷纠纷，即本院作出的（2011）源民初字第92号民事判决一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第409号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第242号
原告丰某。
法定代理人方某。
被告夏某甲。
原告丰某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告丰某及其法定代理人方某，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告自从结婚生子之后便开始分居，夫妻之间没有一点感情。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子夏某乙由被告抚养至成年并全额承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿复印件，拟证明存在婚生子夏某乙的事实；4.残疾证复印件，拟证明原告系智力残疾。
被告夏某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告所称均是事实，对原告的诉讼请求自己也都同意。被告夏某甲未在举证期限内向本院提交其他证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告丰某系智力残疾。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子夏某乙。后双方长期分居，至今十余年。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后长期分居，未建立起深厚的夫妻感情。被告对原告的离婚诉请表示同意，也足可以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能。关于婚生子夏某乙的抚养问题，原、被告在庭审中已达成一致意见，被告同意抚养并全额承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丰某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生子夏某乙（2004年1月28日出生）由被告夏某甲抚养至成年。
本案受理费150元（已减半收取），由被告夏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十二月一日
代书记员 赵成城
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5192号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘世谈，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾龙液与被告刘世谈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曾龙液在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾龙液撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年五月三日
书记员 杨舒雅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第480号
上诉人（原审原告）王家和，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘高英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杜庭琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）罗朝明，男，汉族。
上诉人王家和、刘高英因与被上诉人罗朝明、杜廷琴财产损害赔偿纠纷一案，不服大关县人民法院（2014）大民初字第116号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2014年2月2日上午9时许，王家和将牛拴在某某村某某村民小组“沙包包”处后离开，当日16时许，发现牛受伤在公路上。2月5日，王家和以6006元的价格将此牛卖给李从能，李从能将牛拉到盐津宰杀后发现牛脖子及殿部有伤。2014年3月19日，王家和、刘高英以牛受伤系罗朝明、杜廷琴饲养的牛所致为由，诉至法院。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，负有举证责任，如举证不能，负有举证责任的一方要承担不利后果。本案中，王家和、刘高英诉称其牛是罗朝明、杜廷琴家的牛所伤，其提交的证据中，刘兴明及李从能的证言仅证明王家和、刘高英家的牛受伤后的情况，不能证明牛受伤的原因；苟元翠的证言证明其听到石永城说王家和、刘高英家的牛系罗朝明、杜廷琴家的牛所伤，但法院对石永城所作的询问笔录证明，石永城当日并没有遇到苟元翠，也不知道王家和、刘高英家的牛受伤的情况。综上，王家和、刘高英提交的证据未能证明其牛受伤系罗朝明、杜廷琴的牛所致，故王家和、刘高英提出由罗朝明、杜廷琴赔偿其损失6000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回王家和、刘高英诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王家和、刘高英负担。
宣判后，王家和、刘高英不服一审判决提起上诉，请求。请求撤销原判，改判罗朝明、杜廷琴支付6000元的损失。其上诉理由是：一、一审中罗朝明、杜廷琴串通他人作假证，一审法院采信，并认定事实属认定事实错误。因举证期限内证人石永城及其父母外出打工，上诉人无法收集证据，两家的牛打架石永城是看到的，罗朝明、杜廷琴串通村治安员将石永城及其母亲从浙江请回来作假证，削弱上诉人的证据力。二、罗朝明、杜廷琴串通村治安员向法院讲石永城及其母亲回来了，一审法院就去取证，明显违反法院依职权取证的规定。
被上诉人未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：原审驳回王家和、刘高英诉讼请求是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审中王家和、刘高英提交了三份证人证言，证人刘兴明及李从能证明了王家和、刘高英家的牛受伤后的情况，未能证明牛受伤的原因；证人苟元翠的证言证属听来证据。证人及王家和、刘高英均未看见其家牛受伤的过程，都是听石永城所说，因此，原审法院职调取石永城笔录，符合法律规定，石永城证实当日并没有遇到苟元翠，也不知道王家和、刘高英家的牛受伤的情况。综上，本院认为，王家和、刘高英在一审中提交的证据仅能证明其家牛受伤的事实，其主张牛受伤是因与罗朝明、杜廷琴家牛打架造成，但其在一、二审中均未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。王家和、刘高英上诉认为罗朝明、杜廷琴应支付其6000元损失的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王家和、刘高英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 付 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04101号
原告：李某甲，女，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：李某乙，男，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年自由恋爱谈婚，2006年5月9日在原江津市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，夫妻感情较好。由于近年来被告患冠心病、心肌梗塞疾病后，性格发生变化，影响了夫妻感情，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：原告所诉谈婚、结婚、双方系再婚、婚后未生育子女属实。婚后夫妻感情一直较好，因近年来被告患冠心病、心肌梗塞疾病后，原告不关心被告的生活，双方仅是发生口角，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2002年自由恋爱谈婚，2006年5月9日在原江津市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，夫妻感情较好。由于近年来被告患冠心病、心肌梗塞疾病后，性格发生变化，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚，案经调解无果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证，身份证复印件，被告提供的门诊诊断证明等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。夫妻之间有互相扶助的义务，被告患病后原告应给予关心和照顾，被告应正确面对疾病，调整好心态，改正自身的缺点和不足。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。只要原告放弃念头，双方多交流沟通，多为对方着想，夫妻关系是能够和好的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一四年六月十八日
书记员 张露
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第426号
原告邱远丰，男，1972年9月1日生，汉族，住赣州市。
委托代理人叶全胜、叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
被告刘南康，男，1951年8月13日生，汉族，住赣州市。
委托代理人陈磊、陈金兰，江西君实律师事务所律师。
本院在审理原告邱远丰诉被告刘南康民间借贷纠纷一案中，原告邱远丰于2015年6月25日向本院申请撤回对被告刘南康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱远丰撤回对被告刘南康的起诉。
案件受理费3089元（已减半收取），由原告邱远丰承担。
审 判 长 王婧妍
助理审判员 温文斐
助理审判员 曾子为
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 帆
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第18号
原告：成锦满，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地广州市萝岗区萝岗大街27号萝岗农副产品综合市场二楼。
法定代表人：诸美兰，该公司董事长。
委托代理人：李勇彬，该公司总经理。
原告成锦满诉被告广州市好又新贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告成锦满、被告委托代理人李勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，原告在被告处用2928元购买了“08年华诗歌-拉菲”进口红酒和“09年华诗歌-拉菲”进口红酒（其中：08年华诗歌-
拉菲红酒4瓶，每瓶单价为538元；09年华诗歌-
拉菲红酒2瓶，每瓶单价为388元），发现上述红酒没有中文标签、中文说明书，也看不到产品原料、厂名、厂址、生产许可证等消息，不能确定该酒的质量安全。原告为此查阅了我国的相关法律法规。根据《广东省酒类专卖管理条例》第七条第三项的规定，无中文表明酒类名称、厂名、厂址的视为假冒伪劣产品。故此，原告所购买的进口红酒是不符合国家安全标准的规定。中文标签是进口葡萄酒的“通行证”。食品标签是向消费者传递有关食品特征和性能的信息，也是依法保护消费者合法权益的重要途径。原告认为在被告处购买的进口红酒没有中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，不符合食品安全国家标准的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条的规定，销售者对销售的产品标识具有谨慎审查义务，因此，被告应当熟知国家标准并按此标准对所购入和上架销售的商品进行检查，而该项检查并不需要特殊仪器和设备，仅凭肉眼即可进行。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，对于生产或销售不符合食品安全标准的食品，消费者除了可以要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款10倍的赔偿金。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告退还红酒款2928元，并支付该价款10倍的赔偿金29280元；2.被告退还原告不合理收取的税费175.68元；3.案件受理费由被告承担。原告当庭撤回了第2项诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告提供的证据不足以证明其所称的商品是在被告处购买的，原告可以就购买的商品造假。第二，退一步说，即使商品是被告出售的，被告有正规的营业执照和证件，入货渠道是从广州一德路进货的，在出售时被告不清楚自身存在违规的情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月23日，原告在被告处购买红酒六瓶，共花费2928元，并支付了税款175.68元，其中品名为“08年华诗歌-
拉菲75”的红酒四瓶，单价为538元；品名为“09年华诗歌-
拉菲75”的红酒两瓶，单价为388元，原告为此提供了购物小票、发票及实物原件予以证明。上述红酒均无中文标签。
上述事实有购物小票、发票、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，同时参照《广东省酒类专卖管理条例》第七条第（三）项“无中文标明酒类名称、厂名、厂址的酒类产品，视为假冒伪劣产品”的规定，在本案中，被告所售的“08年华诗歌-
拉菲75”红酒和“09年华诗歌-
拉菲75”红酒没有中文标签，不符合我国食品安全的相关规定及管理标准，此外，被告亦未能提交涉案红酒来源的合法文件，故涉案红酒应视为假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款2928元，并支付价款十倍的赔偿金29280元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告成锦满退还货款2928元；
二、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告成锦满赔偿29280元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告广州市好又新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋进平
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第18号
原告：成锦满，住广东省增城市。
被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地广州市萝岗区萝岗大街27号萝岗农副产品综合市场二楼。
法定代表人：诸美兰，该公司董事长。
委托代理人：李勇彬，该公司总经理。
原告成锦满诉被告广州市好又新贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告成锦满、被告委托代理人李勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，原告在被告处用2928元购买了“08年华诗歌-拉菲”进口红酒和“09年华诗歌-拉菲”进口红酒（其中：08年华诗歌-
拉菲红酒4瓶，每瓶单价为538元；09年华诗歌-
拉菲红酒2瓶，每瓶单价为388元），发现上述红酒没有中文标签、中文说明书，也看不到产品原料、厂名、厂址、生产许可证等消息，不能确定该酒的质量安全。原告为此查阅了我国的相关法律法规。根据《广东省酒类专卖管理条例》第七条第三项的规定，无中文表明酒类名称、厂名、厂址的视为假冒伪劣产品。故此，原告所购买的进口红酒是不符合国家安全标准的规定。中文标签是进口葡萄酒的“通行证”。食品标签是向消费者传递有关食品特征和性能的信息，也是依法保护消费者合法权益的重要途径。原告认为在被告处购买的进口红酒没有中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，不符合食品安全国家标准的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条的规定，销售者对销售的产品标识具有谨慎审查义务，因此，被告应当熟知国家标准并按此标准对所购入和上架销售的商品进行检查，而该项检查并不需要特殊仪器和设备，仅凭肉眼即可进行。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，对于生产或销售不符合食品安全标准的食品，消费者除了可以要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款10倍的赔偿金。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告退还红酒款2928元，并支付该价款10倍的赔偿金29280元；2.被告退还原告不合理收取的税费175.68元；3.案件受理费由被告承担。原告当庭撤回了第2项诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告提供的证据不足以证明其所称的商品是在被告处购买的，原告可以就购买的商品造假。第二，退一步说，即使商品是被告出售的，被告有正规的营业执照和证件，入货渠道是从广州一德路进货的，在出售时被告不清楚自身存在违规的情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月23日，原告在被告处购买红酒六瓶，共花费2928元，并支付了税款175.68元，其中品名为“08年华诗歌-
拉菲75”的红酒四瓶，单价为538元；品名为“09年华诗歌-
拉菲75”的红酒两瓶，单价为388元，原告为此提供了购物小票、发票及实物原件予以证明。上述红酒均无中文标签。
上述事实有购物小票、发票、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，同时参照《广东省酒类专卖管理条例》第七条第（三）项“无中文标明酒类名称、厂名、厂址的酒类产品，视为假冒伪劣产品”的规定，在本案中，被告所售的“08年华诗歌-
拉菲75”红酒和“09年华诗歌-
拉菲75”红酒没有中文标签，不符合我国食品安全的相关规定及管理标准，此外，被告亦未能提交涉案红酒来源的合法文件，故涉案红酒应视为假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告要求被告退还货款2928元，并支付价款十倍的赔偿金29280元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告成锦满退还货款2928元；
二、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告成锦满赔偿29280元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告广州市好又新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋进平
余若莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保字第31号
申请人：刘秋燕。
被申请人：黄敏精。
申请人刘秋燕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄敏精所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道X号仁信汇F地块一期X栋X单元X层X室（房屋所有权证号阳XXXX、土地使用权证号：XXXX）的房屋采取诉讼财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函并予以担保（保单号XXXX）。
本院经审查认为，申请人刘秋燕的申请符合法律规定，应依法予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄敏精所有的位于武汉市汉阳区龙阳大道X号仁信汇F地块一期X栋X单元X层X室（房屋所有权证号阳XXXX、土地使用权证号：阳XXXX）的房屋予以查封，停止办理过户手续。
案件申请费1115元，由被申请人黄敏精负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙利军
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 思
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第409-1号
申请执行人刘绪年，山丹县居民。
被执行人陈生，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第391号民事判决书，依法向被执行人陈生发出执行通知书，责令被执行人陈生履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈生至今未予履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈生在山丹县农村信用合作联社新河信用社的存款5075元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第409-1号
申请执行人刘绪年，山丹县居民。
被执行人陈生，山丹县居民。
本院于2015年1月27日作出（2014）山民执字第409-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈生在银行的存款。现因被执行人已履行相应的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈生在山丹县农村信用合作联社新河信用社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨生全
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第409-1号
申请执行人刘绪年，山丹县居民。
被执行人陈生，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第391号民事判决书，依法向被执行人陈生发出执行通知书，责令被执行人陈生履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈生至今未予履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈生在山丹县农村信用合作联社新河信用社的存款5075元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴多华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字第1946号
原告刘德义，男，1964年10月18日生，汉族，住沧县。
原告刘德金，男，1966年11月29日生，汉族，住沧县。
原告刘德锋，男，1969年8月14日生，汉族，住沧县。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律服务工作者。
被告沧县李天木乡李天木村委会。
负责人李金智，职务村委会主任。
原告刘德义、刘德金、刘德锋与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系亲兄弟关系，1999年农村土地二次延包时，哥三在22毛承包地共3.8亩（刘德义2.2亩、刘德金0.8亩、刘德锋0.8亩）。2015年度三原告承包经营的22毛承包土地被国家征占了2.369亩，并获得了83388.8元的土地补偿款和2842.8元的青苗赔偿。2016年5月份，根据上级政府的指示规定，对2015年国家征占的土地进行二次补偿，其补偿标准为每亩11200元，按此标准三原告应获得26532元的补偿款。但是，被告在发放二次补偿款时，借种种理由将三原告的二次补偿款扣留。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法判令被告给付三原告被占土地二次补偿款共计26532元，收诉讼费由被告负担。
被告沧县李天木乡李天木村委会未进行答辩。
经审理查明，原告刘德义、刘德金、刘德锋系亲兄弟关系，均为沧县李天木乡李天木村村民。原告主张称在22毛承包地共计3.8亩，分别为刘德义2.2亩、刘德金0.8亩、刘德锋0.8亩，提交三份土地承包合同予以证明。另提交沧县李天木乡李天木村委会证明一份，证明征地面积为2.369亩、二次征地补偿款为26532元。
本院认为，集体经济组织中村民的合法权益应当得到保障，三原告既是该村的村民，又有该村的土地承包合同，并有沧县李天木乡李天木村委会出具的占地面积和征地补偿款证明，因此原告的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告沧县李天木乡李天木村村民委员会在判决生效后五日内给付原告刘德义、刘德金、刘德锋承包土地补偿款26532元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年九月十二日
书记员 王 东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01042号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01032-10号
申请执行人：尚其明，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01032-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1613号原告：于守广。被告：刘建保。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：郁学峰，公司经理组织机构代码：××。住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。委托代理人：唐作召，该公司职员原告于守广与被告刘建保、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守广、被告刘建保、被告人保财险迁西支公司的委托代理人唐作召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于守广诉称，2015年2月12日10时许，被告刘建保驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至迁西县兴城镇南观村路段，与原告于守广驾驶无牌号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告于守广受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，因双方对事故经过陈述不一致，无法查清事故事实，又无其他证据，2015年2月12日，迁西县公安交通警察大队未作出事故责任认定，为双方出具了迁公交认字（2015）第0076号道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院并于当天转至唐山市第二医院，住院治疗7天，被诊断为：左膝外伤性血肿、左中指爪粗隆骨折、左面颊部软组织挫伤。原告开支医疗费15379.04元、交通费1400元。被告刘建保所有的冀B×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费15379.04元、交通费1400元、住院伙食补助费320元（40元×8天）、误工费18622.8元（3086.66元÷30天×181天）、护理费702.32元（32045元÷365天×8天）。被告刘建保、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、护理费、冀B×××××号机动车投保的交强险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，医疗费应扣除非医保用药。交通费过高，不予认可。误工时间过长，误工费过高，原告的误工费应按农林牧渔业标准计算。被告刘建保认为，此次事故应由原告承担全部事故责任，其不应承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、交通费、误工费问题，本院查明，原告诉请的医疗费15379.04元，有医院诊断证明、住院病历等证据证明，有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定400元。误工费，被告人保财险迁西支公司认为原告系农民，应按农林牧渔业标准计算误工费，并提交车险人伤探视表复印件予以证实。经原告质证，原告予以否认，被告人保财险迁西支公司无原件予以比对，对被告人保财险迁西支公司提交的车险人伤探视表不予采信。原告系唐山市向旺酒业有限公司职员，月平均工资3086.66元，原告伤后住院治疗7天，出院后医嘱持续休息至2015年8月12日，原告的误工损失日为181天（2015年2月12日至2015年8月12日）。有诊断证明、住院病历、复诊记录、原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证实。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费可以参照河北省2014年度制造业职工平均工资43863元［每月3655.25元（43863元÷12月）］计算。河北省2014年度制造业职工平均工资高于原告实际工资，原告的误工费应按其实际工资每月3086.66元计算。对原告诉请的误工费18622.8元（3086.66元×30天×181天）予以支持。另查明，庭审中，原告于守广与被告刘建保达成协议，原告于守广对超出交强险应由被告刘建保承担的事故损失自愿放弃并返还被告刘建保支付的医疗费1000元，被告刘建保的事故损失不再向原告于守广主张赔偿，诉讼费，原告自愿承担。本院认为，原告于守广无证驾驶无牌照机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故的发生存在过错，但被告刘建保、人保财险迁西支公司均不能举证证明原告除存在上述交通安全违法行为和过错外，尚有其它交通安全违法行为和过错，亦不能举证证明刘建保不存在交通安全违法行为和过错，原告于守广与被告刘建保应承担同等事故责任。被告刘建保的车辆在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对原告的事故损失首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余事故损失由被告刘建保承担50%的赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为15699.04元（15379.04元＋住院伙食补助费320元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为19725.12元（护理费702.32元＋误工费18622.8元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿19725.12元。原告其余事故损失原告自愿放弃并同意返还被告刘建保垫付的医疗费1000元，不违反法律规定，依法准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于守广事故损失人民币29725.12元。限判决生效后十日内给付。二、原告于守广返还被告刘建保支付的医疗费1000元。三、驳回原告于守广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李维民二〇一五年八月二十七日书记员王豆豆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第479号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曹传文，男。
被申请人肖韵辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曹传文、肖韵辉违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年10月14日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11047号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16374元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16374元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹传文、肖韵辉的银行存款16574元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终284号
上诉人（原审原告）冯保香，女，1960年3月11日出生，汉族，住焦作市马村区九里山乡亮马村*号。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和丽梅，女，1962年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区恩村乡恩村三街*号。
被上诉人（原审被告）赵保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住中站区武钢焦作粘土矿工人村*号楼**号。
二被上诉人委托代理人王国强，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人冯保香因与被上诉人和丽梅、赵保军民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯保香及其委托代理人刘小艳，被上诉人和丽梅及和丽梅与被上诉人赵保军的共同委托代理人王国强李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月5日，被告和丽梅向原告冯保香借款70000元并出具借条一份，内容为“今借冯保香现金柒万元整（70000）”，被告和丽梅作为借款人在该借条上签字。后被告和丽梅于2013年4月5日向原告冯保香农村信用社账（00000022179322902889）存入1400元、于2013年5月4日向该账户存入1400元、于2013年7月5日向该账户存入1600元、于2013年9月5日向该账户存入1600元、于2013年11月5日向该账户存入1200元、于2013年12月6日向该账户存入1200元、于2014年1月6日向该账户存入1200元、于2014年2月18日向该账户存入800元，共计10400元。剩余本金59600元至今未还。另查明，被告和丽梅与被告赵保军系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。原告冯保香与被告和丽梅之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护。因原、被告双方未约定利息，被告和丽梅归还的10400元应视为借款本金，故对于原告要求被告和丽梅归还借款的诉讼请求，应扣除被告和丽梅已经归还的10400元，本院予以支持59600元。原告冯保香与被告和丽梅之间并未约定借款期限和利息，应视为不支付利息，且原告起诉之日为2015年2月28日，故对于原告要求被告支付自2014年2月1日起至2015年2月28日止按照月息二分计算利息16800元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告和丽梅与赵保军承担共同还款责任的诉讼请求，因被告和丽梅借款系个人投资所用，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告和丽梅辩称本案实际借款人为焦作市易生元酒业股份有限公司，因被告提供的证据不能推翻被告为原告出具的借条，故对该辩称本院不予采信；和丽梅辩称其已经支付原告外甥女的3000元应予以扣除，但其提交证据不足以证明该款项系支付给原告冯保香，故本院不予采信。
原审法院判决：一、被告和丽梅应于判决书生效之日起十日内向原告冯保香归还借款59600元；二、驳回原告冯保香的其他诉讼请求。受理费1970元，由原告冯保香负担617元，由被告和丽梅负担1353元。
上诉人冯保香不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案债务产生于二被上诉人婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被上诉人和丽梅与赵保军应当共同承担还款责任。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人和丽梅与赵保军应当共同归还借款59600元。
被上诉人和丽梅与赵保军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人冯保香的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人赵保军是否应当共同承担还款责任。
针对本案争议焦点，上诉人冯保香与被上诉人和丽梅与赵保军的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人和丽梅与赵保军系夫妻关系，被上诉人和丽梅与上诉人冯保香之间的民间借贷关系是发生在被上诉人和丽梅与赵保军婚姻关系存续期间，即该债务产生于二被上诉人婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故被上诉人和丽梅与上诉人冯保香的债务，应当按夫妻共同债务处理，一审判决认为“被告和丽梅借款系个人投资所用，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务”，属于适用法律错误。上诉人冯保香请求二审依法改判理由正当，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00313号民事判决的第二项和诉讼费承担部分；
二、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00313号民事判决第一项，变更为：被告和丽梅、赵保军应于本判决书生效之日起十日内共同向原告冯保香归还借款59600元；
二审受理费1290元，由被上诉人和丽梅与赵保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 捷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终35号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
原审被告人丁元新，男。
原审被告人刘某某，男。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人丁元新、张某某、刘某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月26日作出（2015）东刑初字第477号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年二月三日
书 记 员 佟楠楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00469号
原告曹加启，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告葛灯攀，居民。
本院于2015年4月13日受理原告曹加启与被告葛灯攀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员冯继辉于2015年6月1日公开开庭审理。原告曹加启及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告葛灯攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹加启诉称，2014年12月17日，被告向原告借款2万元并约定将于2015年1月17日还清。但还款期限届满后经原告多次催要，被告一直无理拒绝还款。原告现起诉要求被告归还借款2万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告葛灯攀未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告葛灯攀向原告曹加启借款人民币2万元，约定2015年1月17日还清，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、被告身份证复印件等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告曹加启与被告葛灯攀之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在借款合同中明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限向原告履行还本义务，未履行被告还应当承担逾期未付款利息。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛灯攀于本判决生效后10日内给付原告曹加启借款人民币2万元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金2万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月18日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年六月二十日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00461号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴顺兵，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣恩县人民政府，住所地湖北省宣恩县人民路63号。
法定代表人习覃，县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄青云，务农，
再审申请人吴顺兵与宣恩县人民政府、黄青云林地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴顺兵申请再审称，一审法院的（2015）鄂宣恩行初字第00004号行政判决和二审法院的（2015）鄂恩施中行终字第00067号行政判决错误认定本案法律事实和法律关系，违背了客观真实的案件事实与历史，违反了法律的强制性规定，严重损害了吴顺兵的合法林地承包经营权益，导致适用法律法规错误，判决必然错误。因此，一、二审行政判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项必须再审的情况，故申请再审，判令维持一审法院的（2014）鄂宣恩行初字第00014号行政判决。
本院认为，吴顺兵已于1999年离开了宣恩县椒园镇椒园村十一组成了该县万寨民族中学的教师，系国家公职人员，且居住地为该县珠山镇解放街16号，而非椒园村的村民。宣恩县椒园镇椒园村民委员会作为发包方将涉案林地发包给本集体经济组织以外的个人吴顺兵承包，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报宣恩县椒园镇人民政府批准。并且，宣恩县人民政府在黄青云的林权证丢失的声明登报之日就向吴顺兵颁发了宣政林证字（2013）第000225号林权证。原审认为宣恩县人民政府给吴顺兵颁发的该林权证未严格审查、违背了我国农村土地承包法的规定且程序违法，其事实和法律依据充分。一审法院判决撤销宣恩县人民政府给吴顺兵颁发的宣政林证字（2013）第000225号林权证，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，也是正确的。
综上，吴顺兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴顺兵的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第185号
上诉人（原审被告）：左文轩，男，1988年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郭敏，男，1968年3月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭法勇，男，1956年1月24日出生，汉族，山东齐鲁华信实业有限公司职工。系被上诉人郭敏之兄。
上诉人左文轩因与被上诉人郭敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左文轩的委托代理人李科、被上诉人郭敏的委托代理人郭法勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，左文轩系肇事无号牌二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。2013年6月15日22时30分许，左文轩持与准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌摩托车顺庆淄路由西向东行驶至庆淄路周村区毛纺厂路口处，与站在路边的郭敏相撞，致郭敏受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：左文轩持与准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上路行驶，未注意观察道路情况，遇情况采取措施不及，未确保安全，承担事故全部责任。事故发生后，郭敏于当日入住中国人民解放军第一四八医院住院治疗19天，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折。2013年10月12日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：郭敏左下肢部分功能障碍构成十级伤残。郭敏支付医疗费130.00元、鉴定费1000.00元及部分交通费。事故发生后，左文轩支付郭敏住院期间的医疗费33150.41元，并支付赔偿款6400.00元。另查明，被扶养人石作芳，系郭敏之母，1927年12月19日出生，住址同郭敏，育有子女8人；被抚养人郭锦宁，系郭敏之女，1997年5月13日出生，住址同郭敏。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案车辆未投保交强险，左文轩应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，由左文轩承担全部民事赔偿责任。郭敏主张的医疗费130.00元、鉴定费1000.00元，证据充分，依法予以确认；郭敏主张的住院伙食补助费按照每天12.00元的标准计算19天为228.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及郭敏的实际伤情和主张，依法确定其因事故误工120天，误工费按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元计算为8467.00元；结合医疗机构诊断及郭敏的实际伤情，依法确定其住院19天期间需1人护理，出院后需1人护理1个月，护理人员工资参照本地区护工人员劳务报酬标准每天50.00元计算护理费为2450.00元。郭敏主张的残疾赔偿金，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755.00元计算20年乘以残疾赔偿基数10%，为51510.00元；被扶养人石作芳的生活费按照2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778.00元计算5年乘以残疾赔偿基数10%除以8人为986.00元，被扶养人郭锦宁的生活费，按照2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778.00元计算2年乘以残疾赔偿基数10%除以2人为1577.80元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计54073.80元。郭敏主张的交通费酌情支持200.00元。郭敏主张的精神损害抚慰金酌情支持500.00元。综上，郭敏的各项损失合计为67048.80元，由左文轩赔偿，扣除已给付赔偿款6400.00元，还需支付60648.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、左文轩于判决生效之日起十日内赔偿郭敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计60648.80元；二、驳回郭敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元，由郭敏负担320.00元，左文轩负担658.00元。
原审判决后，左文轩不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人郭敏在物业公司从事保安工作，收入为700.00元／月，原审法院按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费无事实依据；2、被上诉人郭敏的误工时间应为60天，原审认定其误工时间为120天过长。综上，请求二审法院依法改判原审认定的误工费，并由被上诉人郭敏负担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人郭敏于事故发生当日（2013年6月15日）入住中国人民解放军第一四八医院治疗，该医院出具的诊断证明书（证连号0002632）载明被上诉人需“术后9月15日后再休息三个月”，庭审中，上诉人左文轩对该诊断证明书的真实性亦无异议，原审据此并结合被上诉人伤情系左胫腓骨开放粉碎性骨折，认定被上诉人的误工时间为120天，符合客观实际。上诉人左文轩提出被上诉人郭敏的误工时间应为60天的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于收入状况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，在双方均无证据证实被上诉人郭敏从事何种工作及收入状况的情况下，原审依据被上诉人系非农业家庭户口这一事实，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并无不当。上诉人左文轩虽主张被上诉人郭敏在物业公司从事保安工作，收入为700.00元／月，但对该项主张未能举证证实，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人左文轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 李兴明
二〇一四年五月九日
代理书记员 李慧姣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1136号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:黄家宽,男,28岁,汉族,住成都龙泉驿区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与黄家宽追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人黄家宽借款本金及利息、诉讼费等共计5145.06元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5145.06元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐海峰