河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初361号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人刘璐，该社员工。
被告刘银禄，男，1986年12月21日出生，汉族，住焦作市。
被告孙广芬，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告平影，女，1976年3月22日出生，汉族，住焦作市人民路峰华都市。
被告岳邦君，男，1966年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告常应征，男，1980年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告晁双全，男，1979年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告黄志勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住焦作市人民路峰华都市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告刘银禄、孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出受理决定，立案后向七被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张当智、被告刘银禄到庭参加了诉讼，被告孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额490000元，借款期限为2010.4.232011.4.23，贷款利率为年9.9‰，用途购原木。七被告承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同，2011年4月23日借款到期后，被告未依约偿还借款本息。经原告多次催收未果，现起诉要求：1.被告刘银禄归还贷款本金490000元及利息；2.被告孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告刘银禄辩称，借款情况不属实，借款实际是被告黄志勇用的，黄志勇当时叫去作担保人，可签合同时发现本人是借款人。原告与黄志勇都说黄志勇抵押有房子，本人才放心。借款一直都是黄志勇在还，担保人中除了孙广芬，其他人都是黄志勇找的。后来黄志勇称该借款已还。原告仅在2010年下半年催要一次借款利息，2011年4月借款到期时及2016年7月本人收到本案传票前催要过两次还款，其他时间都没催要过。
被告岳邦君未到庭，但于庭审前提交答辩状称其在2010年4月23日前负责恩村三街钢材市场管理工作，商户黄志勇让去恩村信用社作担保。因考虑此前曾有多名商户担保货款业务，所以就作了该担保，但至今没有信用社的人来说过此事。当时黄志勇与信用社工作人员都说贷款一年，本人也承诺只担保一年，超期不负责。现在得知借款人是刘银禄，此人是黄志勇朋友，本人与他不熟，当时信用社工作人员只是让在担保书上签字，其它事情本人一概不知。借款合同应提前还款，后期借款人与原告续签合同的事本人不知晓，原告及黄志勇也没人提起过此事，担保后第二年本人就不是担保人了。
被告孙广芬、平影、常应征、晁双全、黄志勇均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告要求各被告还款的依据。
围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1.保证担保借款合同、借款借据各一份、担保书五份，共同证明2010年4月23日，被告刘银禄由其他六被告保证担保，向原告借款49万元，借款期限2010年4月23日2011年4月23日，原告按合同履行了借款义务，被告仅支付了2011年1月30日前的利息，借款本金49万元及2011年1月31日之后的利息至今未付；2.（2013）山民二初字第001401号民事裁定书一份，证明原告就该笔贷款在2012年5月14日曾向法院提起诉讼，主张了权利，于2013年12月19日撤诉，期间视为诉讼时效中断期间。
被告刘银禄质证认为，对证据1真实性无异议，但对指向有异议，实际借款人使黄志勇，原告称2011年1月31日之后黄志勇未再归还利息，但却从未向本人催要过；对证据2真实性无异议，但不知道当时起诉的时间。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
被告刘银禄未在法院限定期限提交书面证据材料，视为未提交证据材料。
被告孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇均未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月23日，原告为贷款人，被告刘银禄为借款人，被告孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇为保证人，签订保证担保借款合同，约定：借款金额490000元，借款期限自2010年4月23日起至2011年4月23日止，贷款月利率9.9‰，按月结息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。借款后，被告按照合同约定支付利息至2011年1月30日，借款本金及2011年1月31日之后的利息至今未还。
另，原告于2012年5月14日就上述合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日作出焦作市山阳区人民法院(2013)山民二初字第001401号民事裁定书准许原告撤回起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与七被告签订的保证担保借款合同真实有效，具有约束力。贷款到期后，借款人应如约返还借款并支付利息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人刘银禄依约返还借款并支付利息，要求保证人孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇承担连带清偿责任，理由正当，予以支持，但借期内借款利息应按合同约定的月利率9.9‰计算。被告孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银禄应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款490000元，并按月利率9.9‰支付自2011年1月31日起至2011年4月23日止的利息，按日利率万分之4.95支付自2011年4月24日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的利息；
二、被告孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇就以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12914元、公告费560元，由被告刘银禄、孙广芬、平影、岳邦君、常应征、晁双全、黄志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴 莉
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初361号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。