wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第724号
罪犯李学彬，男，1972年7月6日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）邢刑初字第108号刑事判决书，以被告人李学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，罚金15000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李学彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬7次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李学彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学彬准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利4年，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第896号
申请执行人：王少鑫，男，汉族。
被执行人：利津县北宋镇五庄村村民委员会。
法定代表人：邵明强，村民委会主任。
申请执行人王少鑫与被执行人利津县北宋镇五庄村村民委员会合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 聪
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1296号
原告：苏丽娜，女，汉族，1988年2月25日生，住西宁市。
被告：刘丽娟，女，汉族，1987年2月2日生，住西宁市。
原告苏丽娜诉被告刘丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娜到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本庭依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏丽娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.要求被告偿还原告欠款61500元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：2015年10月原告与被告刘丽娟及霍蕾三人合资开设健身舞蹈俱乐部，随后因三人另有安排决定关闭健身舞蹈俱乐部，关闭后本应由被告分给原告的钱并未支付。在2017年4月5日被告承诺在2018年4月1日支付欠款61500元，并写下欠条，还款期满，被告并未按约定还款，经多次协商催告，仍不支付欠款，被告以各种理由进行拖延，不予归还，严重违背了诚实守信原则。鉴于上述事实，原告认为，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，特诉请人民法院判如前列诉讼请求。
原告苏丽娜为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1.被告书写的欠条一份，证实被告欠其61500元及约定的还款日期；
2.银行转账记录，证明2015年10月25日原告给被告账户转款50000元事实；
3.聊天记录，证实被告因欠款拖延还款的事实；
4.合伙协议书二份，证实其与被告刘丽娟合伙开设健身舞蹈俱乐部时入股10万元的事实。
被告刘丽娟未答辩、未举证、未出庭。
原告提供的上述证据及案件事实，被告收到原告起诉状后未提出异议，上述证据与本案具有关联性，作为有效证据在案佐证。
经审理查明，2015年10月,原告与被告刘丽娟在西宁市城西区黄河路11号2号楼合资开设艾斯舞蹈健身俱乐部，同年12月16日，原告与被告刘丽娟及霍蕾三人合资经营艾斯舞蹈健身俱乐部，被告出资30万元，原告和霍蕾各出资10万元。2017年4月，因经营变故，三人决定关闭舞蹈健身俱乐部，并进行清算后，商定由被告将该俱乐部转型为其他业务继续经营,并由被告退付原告投资款6.15万元，退付霍蕾投资款4.55万元，且写欠条为据。被告承诺在2018年4月1日还清欠款，但被告并未按约定还款。
本院认为,被告欠原告合伙投资款有被告所写欠条佐证，被告对其真实性未提出异议，被告理应按约定履行还款义务，原告主张有事实依据及法律依据，应予支持。被告经合法传唤未出庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娟欠原告苏丽娜合伙投资款61500元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费669元（原告已预交,减半收取），由被告刘丽娟负担，随上述款项一并给付原告苏丽娜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁
市中级人民法院。
审判员马守彪
二〇一八年五月二十三日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1296号原告：苏丽娜，女，汉族，1988年2月25日生，住西宁市。被告：刘丽娟，女，汉族，1987年2月2日生，住西宁市。原告苏丽娜诉被告刘丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娜到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本庭依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苏丽娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.要求被告偿还原告欠款61500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告与被告刘丽娟及霍蕾三人合资开设健身舞蹈俱乐部，随后因三人另有安排决定关闭健身舞蹈俱乐部，关闭后本应由被告分给原告的钱并未支付。在2017年4月5日被告承诺在2018年4月1日支付欠款61500元，并写下欠条，还款期满，被告并未按约定还款，经多次协商催告，仍不支付欠款，被告以各种理由进行拖延，不予归还，严重违背了诚实守信原则。鉴于上述事实，原告认为，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任，特诉请人民法院判如前列诉讼请求。原告苏丽娜为支持其诉称，向本院提供如下证据：1.被告书写的欠条一份，证实被告欠其61500元及约定的还款日期；2.银行转账记录，证明2015年10月25日原告给被告账户转款50000元事实；3.聊天记录，证实被告因欠款拖延还款的事实；4.合伙协议书二份，证实其与被告刘丽娟合伙开设健身舞蹈俱乐部时入股10万元的事实。被告刘丽娟未答辩、未举证、未出庭。原告提供的上述证据及案件事实，被告收到原告起诉状后未提出异议，上述证据与本案具有关联性，作为有效证据在案佐证。经审理查明，2015年10月,原告与被告刘丽娟在西宁市城西区黄河路11号2号楼合资开设艾斯舞蹈健身俱乐部，同年12月16日，原告与被告刘丽娟及霍蕾三人合资经营艾斯舞蹈健身俱乐部，被告出资30万元，原告和霍蕾各出资10万元。2017年4月，因经营变故，三人决定关闭舞蹈健身俱乐部，并进行清算后，商定由被告将该俱乐部转型为其他业务继续经营,并由被告退付原告投资款6.15万元，退付霍蕾投资款4.55万元，且写欠条为据。被告承诺在2018年4月1日还清欠款，但被告并未按约定还款。本院认为,被告欠原告合伙投资款有被告所写欠条佐证，被告对其真实性未提出异议，被告理应按约定履行还款义务，原告主张有事实依据及法律依据，应予支持。被告经合法传唤未出庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娟欠原告苏丽娜合伙投资款61500元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费669元（原告已预交,减半收取），由被告刘丽娟负担，随上述款项一并给付原告苏丽娜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马守彪二〇一八年五月二十三日书记员永措
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0825号
罪犯单秀军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月29日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2010）都刑初字第185号刑事判决，以被告人单秀军犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年6月19日经本院以（2012）宿中刑执字第0613号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0064号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年10月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单秀军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯单秀军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯单秀军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单秀军准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更853号
罪犯宗财生，男，1983年2月8日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年6月19日作出(2013)腊刑初字第96号刑事判决，以被告人宗财生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币15000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第519号刑事裁定，对罪犯宗财生减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月23日起至2017年1月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宗财生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宗财生自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宗财生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗财生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执379号
本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王万利、王万宝追偿权纠纷一案中，查明被执行人王万利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王万利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执379号
本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人王万利、王万宝追偿权纠纷一案中，查明被执行人王万宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王万宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2347号
原告：汪琦。
委托诉讼代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：沈春飞。
委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。
原告汪琦诉被告沈春飞探望权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员章琦适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪琦及其委托诉讼代理人何来建，被告沈春飞及其委托诉讼代理人秦高益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琦向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有对女儿沈某某的探望权，准予每月探望两次，为每月第一周的周五从学校放学接回到下周一送回学校、第三周的周五从学校放学接回到下周一送回学校。另外女儿在每年春节放假期间与原告一起生活2天，由被告予以配合；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因夫妻感情纠纷，经萧山区人民法院于2014年9月12日作出（2014）杭萧瓜民初字第370号判决准许双方离婚。离婚时女儿暂名沈某甲，于××××年××月××日出生。女儿取姓氏姓沈也未征得原告同意，原告要求探望遭到被告及其家人的反对。2016年农历12月28的下午五时许，原告到被告处协商女儿探望事宜并要求探望，被告及其家人等与原告发生争执，不给探望，并动手将原告打伤。原告报警后，经瓜沥派出所调解处理，被告赔偿了原告损失600元。为保证原告依法享有的探望权，特此起诉。
被告沈春飞辩称：原告的探视权是法定权利，对于探视权本身的话，原告方无异议。但是关于原告要求将婚生女儿带回家进行探望、并共同生活的请求，我方不予认可。首先，从小孩出生到双方离婚，再到2016年农历12月28日双方发生争议，在这段时间，作为原告本人，都没有提到过要探视小孩。在（2014）杭萧瓜民初字第370号案件中，原告有支付抚养费的义务，但是被告也是通过人民法院强制执行，才得到了抚养费。显然，原告对于女儿，不管是从提出探视权本身也好，还是从履行作为父亲的法定义务也好，没有尽到对小孩应尽的责任。今天原告方向法庭来提出探视权，要求将小孩子带走，我方认为会严重影响小孩子的身心健康，对于这个小孩本身是非常不利的。作为小孩子的母亲，被告愿意配合探望权的形式，但是仅局限于逗留式的探望。也就是在小孩不到男方家里过夜的前提之下，给男方以一定的探视权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜民初字第370号民事判决书一份，证明原、被告离婚，女儿归被告抚养；2、常住人口基本信息一份，证明女儿现名沈某某；3、现场治安调解协议书一份，证明原、被告双方曾因探望权发生争议并经派出所调解。经质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，但是从中可以看出，被告在坐月子的时候已经回到了娘家，说明原告对被告和孩子的关心是不够的；对证据2无异议；对证据3，因其系复印件，无法证明原告的待证事实。经审查，本院认为，证据1、2系真实、合法，与本案有一定的关联性，本院予以认定；证据3，原告无法提供原件，本院对该证据不予认定。
被告未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿一名，因双方争执未能给女儿取名，原告为其暂取名为沈某甲，现名沈某某。后双方发生争执，夫妻开始失和。2014年9月12日，经法院判决，双方解除婚姻关系，婚生女儿沈某某由沈春飞负责抚养教育，汪琦自2014年10月起至女儿独立生活时止每月承担抚育费500元。双方因原告探望婚生女儿沈某某产生矛盾，原告于2017年2月15日向本院提起探望权纠纷之诉，案经调解未果。
本院认为：原、被告离婚后对子女都有抚养和教育的权利，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告在行使探望权时并不存在危害女儿身心健康的情形，双方系因离婚时未明确具体的探望方式及时间而发生争议，原告有权探望且被告应予协助。对探望权的行使方式及时间：首先，探望权的行使必须从有利于孩子的成长，遵从孩子的自我意愿角度出发；其次，结合原告庭审中“双休日均在家休息”、被告庭审中“双休日随时需要加班工作”的陈述，考虑到该年龄段小孩对环境变化具有相应适应能力且父亲的陪伴教育对子女身心健康的有利作用；再次，结合被告庭审中“女儿现在身体很好”的陈述，考虑到沈乐瑶的身体现状良好；最后,考虑到作为孩子的爷爷奶奶也希望在小孩的成长过程中进行教育、陪伴。综上，本院酌情认定探望次数以每月一次为宜，具体由原告从被告处接走女儿并在第二天傍晚送回，接送地址现阶段以沈某某所在社区或小区为宜，故对原告所主张权利行使方式及时间的有理部分予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中关于不同意原告把女儿带回家进行探望的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、汪琦于本判决生效之日的次月起在每月的第一周的周末行使探望权，具体为周六下午六时前从沈春飞处将沈某某接至汪琦处，并于次日下午六时前将沈某某送回至沈春飞处；
二、除上述探望方式外，汪琦在寒假的放假次日上午九时从沈春飞处将沈某某接至汪琦处居住两天，期满当日下午五时前将沈某某送至沈春飞处；
三、汪琦在行使上述第一、二两项探望权时，沈春飞有协助的义务；
四、驳回汪琦的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由汪琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱佳飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4824号
原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇化工街。
法定代表人杨国杰，职务总经理。
被告承德市博远房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区东大街都统府小区1#楼101室。
法定代表人金志群，职务总经理。
原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司诉被告承德市博远房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告承德市博远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初500号
原告：张自武，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周宝，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于吴忠监狱。
原告张自武与被告周宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自武的委托诉讼代理人耿少军、被告周宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付装载机停运损失费194667元（2015年7月7日计算至2016年4月29日，共计9个月22天，每月2万元）；2.请求依法判令被告支付装载机维修费5790元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日17时许，被告周宝率领代辉等人讨要原告拖欠的赌债。原告请求妹夫张国斌转账给被告5000元，并答应剩余部分日后想办法还清。被告等人尚未罢手，直接将原告推拉、挟持到车上，从西吉县乡下工地开往固原，最终将原告带到固原一山上，下车后用警棍、皮带毒打原告，致使原告遍体伤痕，并逼迫原告按照他们的字样写下欠5万元的借条，被告还抢走原告的手机及装载机钥匙。2015年7月7日早晨，被告将原告带到西吉工地，抢走原告正在使用的装载机，一直非法占有、使用。原告到西吉县公安局下属的派出所报案，后于2016年3月28日收到西吉县公安局的立案受理通知书。2016年12月26日，西吉县人民法院作出刑事判决书，判决被告构成非法拘禁罪。被告自2015年7月7日非法占用原告的装载机，直到2016年4月29日才将装载机交还到公安局。在长达9个多月的时间里，被告一直使用该装载机进行作业赚取收入，加之过分使用，使得该装载机受损严重。该装载机系原告个人的合法财产，原告将装载机出租给宁夏中正公路工程有限公司，每月租赁费为2万元，被告非法占有期间的停运损失应当予以赔偿。刑事判决生效后，原告到西吉县公安局领取涉案装载机，但装载机因损害无法继续使用。无奈之下，在西吉县公安局办案民警在场的情况下，原告将装载机交由修理人员修理，支出维修费5790元。综上所述，被告非法占有原告合法财产9个多月，给原告造成了严重的经济损失。被告非法占有原告装载机期间，给原告造成的停运损失费及维修费，应由被告予以赔偿。
被告辩称，原告欠被告5万元钱，原告给被告写了装载机抵押手续，抵押期限为一个月。抵押手续签订后，原告把装载机及钥匙交给了被告，并称一个月内偿还被告借款。被告将装载机存放在中宁县汽车城的一个修理厂内，并没有使用装载机。原告的装载机是给原告的妹夫干活，原告的妹夫拿公司的资质中标，故不存在租赁合同的事实。装载机在被告处期间，有段时间是冬天，冬天不干活，原告要求的装载机损失过高。被告认为，如果原告不欠被告的钱，被告也不会扣原告的装载机，被告也不会被判刑。原告欠被告的5万元钱，被告不要了，原告的装载机损失也不要主张了，双方互相抵顶后再无纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告在赌场欠下被告4万元赌债。2015年7月6日，被告周宝等人到西吉县原告的工地向原告索要欠款。原告经筹措归还被告5000元。被告要求原告归还剩余欠款，原告当时无法归还，被告要求原告打下5万元欠条，遭到原告拒绝。被告等人将原告带至固原一工地，让原告继续筹措欠款。在筹措欠款无果后，被告等人对原告实施殴打，逼迫原告给被告写下5万元欠条，并以原告的一辆装载机作为抵押物。随后，被告等人带着原告返回西吉县工地，并将原告的装载机开走。2016年4月29日，被告将该装载机交至西吉县公安局。后来，西吉县人民法院以非法拘禁罪判处被告有期徒刑一年六个月。刑事案件审理过程中，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿装载机损失34万元，西吉县人民法院以原告并未提交被告使用其装载机并损坏装载机及损坏价值的相应证据，驳回了原告的该项诉讼请求。
同时查明，2015年6月10日，原告与宁夏中正公路工程有限公司签订了一份《装载机租赁合同》，双方约定：宁夏中正公路工程有限公司租赁原告的装载机，租赁费为每月20000元。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，对于原告主张被告赔偿装载机停运损失费194667元的诉讼请求，原告与宁夏中正公路工程有限公司约定每月租赁费为20000元，并不代表原告装载机的每月停运损失即为20000元；原告主张的停运损失费，因原告并未提交有效证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿装载机维修费5790元的诉讼请求，本院认为，原告提交的西吉县宏盛装载机配件店出具的维修清单的落款时间为2016年1月21日，西吉县何小宁汽车修理部出具的销货清单的落款时间为2017年1月21日，与被告于2016年4月29日将装载机交给西吉县公安局的事实明显不符，故对原告提交的该两份证据的证明效力，本院不予认定。对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张自武的诉讼请求。
案件受理费4307元，由原告张自武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 鲁青峰
审判员 马学文
审判员 闫清正
二〇一七年八月七日
书记员 纪思扬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1515号
原告：温州市莱富特金属制品有限公司，住所地：温州工业园区中兴路110号西首后半栋。
法定代表人：陈丰。
委托代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州兴通阀门管件有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永乐工业区西路14号东首。
法定代表人：项宪贵。
本院在审理原告温州市莱富特金属制品有限公司与被告温州兴通阀门管件有限公司买卖合同纠纷一案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市莱富特金属制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3680元（原告已预缴），减半收取1840元，由原告温州市莱富特金属制品有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张赛雯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第457号
上诉人（原审原告、被告）尹春生，男，1977年出生，汉族，司机，住常德市武陵区。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师；
上诉人（原审被告、原告）新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司董事长。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师；
上诉人尹春生与上诉人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司（以下简称新国线公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第619、626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹春生及其委托代理人金杰，上诉人新国线公司的委托代理人刘伯钧均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第626号民事判决；
二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第1405号
原告张吉林，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告滕立功（常用名滕春），男，1978年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告张吉林诉被告滕立功土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张海林
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初65号
自诉人李磊，男，1970年9月14日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人李学文，男，1961年10月19日出生河南省太康县，回族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人李磊诉被告人李学文拒不执行判决罪一案，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李学文与自诉人李磊自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人李磊向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李磊在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李磊自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年一月二十四日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初65号自诉人李磊，男，1970年9月14日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人李学文，男，1961年10月19日出生河南省太康县，回族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人李磊诉被告人李学文拒不执行判决罪一案，于2018年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李学文与自诉人李磊自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人李磊向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李磊在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李磊自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年一月二十四日书记员  王永红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1489号
罪犯陈浩，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月10日作出（2012）熟刑二初字第0166号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月8日起至2017年3月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈浩自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年1月二次获监狱表扬，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，建议对罪犯陈浩予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈浩确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9807号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄福源。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄福源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,923.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,993.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄福源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,916.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9807号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄福源。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄福源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,923.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,993.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄福源系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,916.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06916号
原告向某甲，男，汉族。
法定代理人向某乙，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告向某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某甲承担。
审判员 陈伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 王静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第1号
申请人陈彬，男，生于1976年3月19日，汉族。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人吴建军，男，生于1982年5月4日，汉族。
被申请人敖星，女，生于1986年7月29日，汉族。
申请人陈彬以被申请人吴建军、敖星尚欠其借款为由，于2014年12月11日向本院提出申请，要求保全被申请人吴建军、敖星所有的房屋及预告人为吴建军的坐落于叙永镇永宁新城的住房采取保全措施。申请人已向本院提供了申请人所有的两套房屋、小型普通客车、小型轿车及案外人徐平所有的所有权证号为泸市房权证龙马潭区的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人陈彬要求对被申请人吴建军、敖星的房屋采取保全措施的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴建军、敖星所有的房屋及预告人为吴建军的坐落于叙永镇永宁新城的住房；查封期限为二年；
二、查封申请人陈彬所有的两套房屋，查封期限为二年；查封申请人陈彬所有的小型普通客车和小型轿车，查封期限为一年；
三、查封案外人徐平所有的所有权证号为泸市房权证龙马潭区的房屋；查封期限为二年。
四、上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珣
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执545号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：浙江金鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江金鑫聚酯化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江兴鑫置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张兴根。
被执行人：张兴根。
被执行人：赵国英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根、赵国英目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执545号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 王俊杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5838号
罪犯荣东生，男，汉族，1969年12月30日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月六日作出（2001）曲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人荣东生犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人荣东生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十八日作出（2001）云高刑终字第1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯荣东生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯荣东生系累犯，现刑罚执行已达十三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年10月9日止。罪犯荣东生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣东生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣东生减去有期徒刑九个月（刑期自2004年2月10日起至2016年1月9日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03665号
原告赵强，男。
被告华庆志，男。
本院在审理原告赵强诉被告华庆志买卖合同纠纷一案中，原告赵强于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告赵强负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年九月七日
书记员 韩希桐
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初152号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年12月27日晚，被告人刘某某和表弟唐某某等人在祁阳县黎阳大道的花江狗肉馆吃晚饭，席间，被告人刘某某喝了三杯米酒。当晚22时32分许，被告人刘某某驾驶湘M2NA**小轿车从祁阳县城黎阳路往民生路方向行驶，途经祁阳县城民生路派出所对面地段时被祁阳县交警大队民警现场查获，经现场酒精呼气测试，其结果分别为94mg/100ml和75mg/100ml。后被告人刘某某被带至祁阳县新中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液检验：被告人刘某某血液中的乙醇含量为126.14mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；被告人刘某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴钰婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2011号
上诉人（一审被告）:银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人:李涛，董事长。
委托代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
一审被告：创维数字股份有限公司，住所地：四川省遂宁市城区遂州中路309号。
法定代表人：杨东文，董事长。
委托代理人：郑国臣，男，创维数字股份有限公司法务。
一审第三人：深圳创维数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼（仅作办公）。
法定代表人：杨东文，董事长。
为头代理人：郑国臣，男，深圳创维数字股份有限公司法务。
上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人未来电视有限公司、一审被告创维数字股份有限公司、一审第三人深圳创维数字技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15581号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人银河互联网电视有限公司于2017年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银河互联网电视有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银河互联网电视有限公司撤回上诉。
一审案件受理费13800元，由未来电视有限公司负担3800元（已交纳），由银河互联网电视有限公司负担10000元（于裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨 阳
书 记 员 隗傲雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00048号
案外人：姜辉，男，汉族，1964年8月29日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县××街××-×号×号楼×××号，面积105.19平方米的房屋。
案外人姜辉请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年10月25日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同并支付全部购房款12万元购买上述房屋，被执行人于2009年10月25日交付给案外人，案外人居住至今。
本院查明，案外人姜辉与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于法库县××街××-×号×号楼×××号，面积105.19平方米的房屋。被执行人于2009年10月25日为案外人开具金额为12万元的《收款收据》。案外人向本院提交了有线电视费、物业费、电费等票据材料。
本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已经向被执行人支付全部购房款并已实际入住，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。同时，案外人作为普通消费者的权利应受到法律保护。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××-×号×号楼×××号，面积105.19平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初256号
原告：阿拉善盟金世纪三和石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：余深获，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：白依尔，男，1966年4月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：王红霞，女，1970年7月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟金世纪三和石业有限公司（以下简称三和公司）诉被告白依尔、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人冶凤蕊，被告白依尔到庭参加了诉讼。被告王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材款226921元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日开始，原告应被告要求向其承包的庆泰汽车城商品房建设项目的装饰部分提供石材。至2014年12月8日发生石材款124087元，被告没有支付，承诺于2015年11月30日前还清。2015年被告依然要求原告向其供应石材，产生石材款216834元。两年产生石材款共计340921元。2015年4月25日，经双方协商，被告自愿以其购买的位于庆泰汽车城第一栋一层1XX号的一套商品房作为其履行支付货款义务的抵押物。双方约定，支付货款的最后期限为2015年11月30日，到期被告如无法支付，由被告将该抵押房产过户给原告。在原告索款过程中，被告又向原告拉运水泥、砂石料等顶抵石材款114000元，尚欠226921元未付。原告多次索要被告推托未付，现提起诉讼。
被告白依尔辩称，对原告的诉请无异议。
被告王红霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年11月1日，原告与二被告达成口头协议，由原告向二被告供应石材。至2014年12月8日二被告拖欠石材款124087元。2015年原告向二被告供应石材，二被告拖欠石材款216834元，共计340921元。二被告向原告供应水泥、砂石料等顶抵石材款114000元。2015年11月1日，原告与被告白依尔进行了结算，确认欠原告石材款226921元。
本院认为，原告与二被告达成买卖石材的口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告向二被告供应了石材，二被告未履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白依尔、王红霞于本判决生效后七日内向原告阿拉善盟金世纪三和石业有限公司支付石材款226921元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告白依尔、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初256号 原告：阿拉善盟金世纪三和石业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：余深获，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：白依尔，男，1966年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：王红霞，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告阿拉善盟金世纪三和石业有限公司（以下简称三和公司）诉被告白依尔、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人冶凤蕊，被告白依尔到庭参加了诉讼。被告王红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石材款226921元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日开始，原告应被告要求向其承包的庆泰汽车城商品房建设项目的装饰部分提供石材。至2014年12月8日发生石材款124087元，被告没有支付，承诺于2015年11月30日前还清。2015年被告依然要求原告向其供应石材，产生石材款216834元。两年产生石材款共计340921元。2015年4月25日，经双方协商，被告自愿以其购买的位于庆泰汽车城第一栋一层109号的一套商品房作为其履行支付货款义务的抵押物。双方约定，支付货款的最后期限为2015年11月30日，到期被告如无法支付，由被告将该抵押房产过户给原告。在原告索款过程中，被告又向原告拉运水泥、砂石料等顶抵石材款114000元，尚欠226921元未付。原告多次索要被告推托未付，现提起诉讼。 被告白依尔辩称，对原告的诉请无异议。 被告王红霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与二被告达成口头协议，由原告向二被告供应石材。至2014年12月8日二被告拖欠石材款124087元。2015年原告向二被告供应石材，二被告拖欠石材款216834元，共计340921元。二被告向原告供应水泥、砂石料等顶抵石材款114000元。2015年11月1日，原告与被告白依尔进行了结算，确认欠原告石材款226921元。 本院认为，原告与二被告达成买卖石材的口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告向二被告供应了石材，二被告未履行付款义务，构成违约，应承担民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白依尔、王红霞于本判决生效后七日内向原告阿拉善盟金世纪三和石业有限公司支付石材款226921元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告白依尔、王红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一七年三月二十二日 书记员  罗小芸
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2559号
原告罗志雄，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被告王建山，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人杨英，该公司职员。
原告罗志雄与被告王建山、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志雄、被告王建山到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人杨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志雄诉称，2016年3月29日19时30分，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至51公里700米时，与前方由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后致使冀Ｒ×××××号小型客车又与由东向西行驶的杨大专驾驶的京Ｑ×××××号牌轻型封闭货车相撞，造成三方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，王建山负事故全部责任，罗志雄与杨大专无责任。王建山所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计31145.40元，包括医疗费4758.40元、住院伙食补助费900元、营养费690元、护理费2300元、误工费2668元、交通费500元、车辆损失19329元。
被告王建山辩称，其对本次事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对于原告主张的合理合法的损失由保险公司先予赔偿，超出保险限额的部分其本人同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见称，王建山所驾车辆在其公司投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险，对于原告主张的损失，在其提交相关证据后，其公司同意在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月29日19时30分，被告王建山驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至51公里700米时，与前方原告罗志雄驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车由西向东行驶时相撞，后致使冀Ｒ×××××号小型客车又与由东向西行驶的杨大专驾驶的京Ｑ×××××号牌轻型封闭货车相撞，造成三方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王建山负事故全部责任，罗志雄与杨大专无责任。被告王建山所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险，事发时在保险期内。
事发后,原告被送往三河东杉医院住院治疗9天（至2016年4月7日），经诊断为：1、头外伤后神经反应；2、全身多发软组织损伤。出院时医嘱：1、注意休息，功能锻炼；2、定期复查；3、门诊随诊；4、建议休息两周，加强营养，陪护，禁止体力劳动。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告罗志雄的各项合理损失如下：1、医疗费4758.40元（其中被告王建山支付2900元）。2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）。3、营养费690元。原告主张营养期23天，营养费标准为每天30元，本院根据医嘱予以支持，故营养费为690元（23天×30元/天）。4、护理费1033元。原告主张护理期23天，本院根据医嘱予以支持。原告主张该期间原告由其妻子王艳丽护理，王艳丽在三河市大北出租汽车有限公司从事话务员工作，月工资3100元，护理期间该公司共扣发其1033元，故护理费为1033元。5、误工费2300元。原告主张误工期23天，本院根据医嘱予以支持。原告主张其事发前从事挖掘机作业，主张日收入116元，因其未提交收入证据，本院对其收入标准不予支持，并综合原告年龄、身体状况等情况酌定其收入标准为每天100元，故误工费为2300元（23天×100元/天）。6、车辆损失19329元。原告的车辆经三河市致胜大众汽车修理厂修理，支付配件费14939元及修理工时费4390元共计19329元，因原告提交的配件明细金额与正式发票金额不一致，本院以配件发票载明的金额为准，故车辆损失19329元。7、交通费250元（含救护车费160元）。本院根据原告治疗的实际情况酌定。8、施救费1950元（由被告王建山支付）。综上，原告各项合理损失共计30760.40元。
本院认为，被告王建山驾驶车辆与原告罗志雄发生交通事故，造成原告罗志雄受伤，且被告王建山负事故全部责任，故被告王建山应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王建山所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王建山赔偿。鉴于原告各项合理损失均在保险范围内，故被告王建山无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗志雄的合理损失共计人民币30760.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内全部赔偿。被告王建山为原告支付4850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告王建山。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告罗志雄25910.40元，直接给付被告王建山4850元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：罗志雄，开户行：中国银行三河泃阳西大街支行，账号：62×××24；户名：王建山，开户行：中国工商银行廊坊三河京哈西支行，账号：62×××56）。
二、被告王建山无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王建山负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝亚周
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保4号
申请人：石惠民，住址呼和浩特市。
被申请人：昝内生，住址呼和浩特市。
申请人石惠民于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人昝内生在呼和浩特市××区号房产一套（价值450000元）。
中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人石惠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昝内生在呼和浩特市××区号房产一套，期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费2770元，由申请人石惠民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年一月九日
书记员 李滢萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00297号
原告江苏神羊化纤有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇神羊路1号。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市北塘区解放西路321号三楼。
诉讼代表人冯凯燕，江苏神羊化纤有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
被告叶集区成坤木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区柳林村。
法定代表人朱成坤，该公司经理。
委托代理人朱成林，该公司员工。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
本院受理原告江苏神羊化纤有限公司与被告叶集区成坤木业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告江苏神羊化纤有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡永芳
二〇一五年九月十四日
书记员 汪琴花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0032号
异议人刘严涛，居民。
申请执行人陈学乔。
委托代理人魏大利，居民。
被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司（以下简称宏大公司）。
法定代表人王广，该公司经理。
本院在执行陈学乔与邳州市宏大建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人刘严涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人刘严涛异议称：异议人挂靠宏大公司与江苏齐天电力工程有限公司签订施工合同，2015年9月23日江苏齐天电力工程有限公司将工程款398500元存入宏大公司银行帐户，9月24日邳州法院将该工程以宏大公司系被执行人为由予以划扣，因该工程款系异议人所有，因此法院的划扣行为不当，请求解除对该工程款的划扣。
申请执行人陈学乔辩称：法院划扣的是宏大公司银行帐户上的款项，该款项应当为宏大公司所有，如果宏大公司欠异议人的钱，异议人可以向宏大公司另行主张。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人宏大公司辩称：同意异议人的意见。
经审查查明：陈学乔与邳州市宏大建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，于2014年12月23日作出（2015）邳民初字第5272号民事判决：“一、被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告原告租金119044.67元；十日内返还原告架管14561.3米、管接800个、扣件7900个，如被告不能按期返还应赔偿原告丢失损失计321403.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取5325元，由原告负担1902元，被告负担3423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司未按判决确定的内容履行义务，陈学乔向本院申请执行。2015年4月30日本院作出（2015）邳执字第1710号执行裁定“冻结、划拨被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司银行存款440449元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”2015年9月24日本院在宏大公司银行帐户上扣划存款41万元。
另查明：异议人刘严涛向本院提交土建安装工程合作协议、工商银行业务回单、宏大公司出具398500元转帐支票及情况说明等证据，用于证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本院依法冻结并扣划的系被执行人宏大公司的银行存款，因此本院采取的执行措施并无不当。异议人认为与宏大公司之间系挂靠关系，其所主张的相关权利可以依法寻求其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘严涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 公莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17758号
原告广州市元晟自动化科技有限公司，住所地：广东省。
法定代表人曾加亮。
委托代理人岳民，广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
被告深圳市雄昌实业有限公司，住所地：广东省。
法定代表人张国雄。
委托代理人曾庆永，广东巨航律师事务所律师。
关于原告广州市元晟自动化科技有限公司诉被告深圳市雄昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告与被告在2016年1月27日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供四轴激光焊接机一台，价格236000元；合同签订后，原告向被告提供了机器设备，被告也已签收该设备，至起诉之日被告已向原告支付货款150000元，但尚有余款86000元未支付。
二、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货物余款人民币86000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2016年3月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
三、被告答辩意见：1、原告存在迟延交货的情况，双方于2016年1月27日签订《购销合同》，合同约定送货期为15天，而原告于2016年3月24日才送货到我司处；2、关于付款方式，合同第三条约定，送货签收调试好后付余款，而原告送货到我方后并没有对产品进行调试，因此我方不应当向原告支付余款；3、合同第五条约定我方提供正规的产品5-10套到原告工厂验收，原告未通知我方提供产品进行验收，货送到我司后也没有进行调试，且原告违反合同相关规定，在案涉机器程序中设定了密码锁定，导致该机器设备一直无法使用。综上所述，我方认为原告销售给我方的机器设备既没有通知我方验收也没有进行安装调试，违反了合同的相关约定，导致我方根本没有办法使用机器设备，已经构成根本违约，故我方要求原告收回案涉机器设备，并退还给我方已经向原告支付的15万元货款。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的《送货单》和《收货单》显示，原告已向被告提供了案涉机器设备，被告也签收了该机器设备；原告提交的付款票据显示，被告在收到案涉机器设备后向原告支付货款人民币150000元，对于上述事实和证据被告并未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原告的交付行为是否违反了合同的有关约定。首先，关于迟延交货的问题，被告主张合同签订于2016年1月27日，约定15个工作日交付，但被告2016年3月24日才交货，故原告存在迟延交货的情况，本院认为原告虽有迟延交货的事实，但被告在收到货物后并未提出异议，应当视为被告对原告变更交货时间的认可，且被告在收到原告货物半年之后，在原告起诉时才向本院抗辩原告有迟延交货的行为，有违诚实信用原则，本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。其次，关于对案涉机器设备的验收和调试义务，《购销合同》第五条约定，被告提供正规的产品5-10套到原告工厂验收，故依据合同约定被告有权对原告提供机器设备进行验收，但根据原告提交的证据及庭审查明的情况，被告已于2016年1月27日签收了原告提供的机器设备，故根据常理推算，被告已对案涉机器设备进行了验收，否则被告在签收该设备时会予以拒绝，且被告也没有提供证据证明其在签收该设备时其产品存在质量问题，至于《购销合同》第五条约定的原告的调试义务，该约定并非强制性约定，原告不履行该项义务并不违反合同的约定。最后，关于案涉机器设备无法使用的问题，《购销合同》第七条约定，货款未清前，设备所有权归原告所有，双方约定有密码锁定，该约定并未违反法律的强制性规定，合法有效，在被告未付清货款的情况下，原告依据该约定有权锁定密码。综上所述，原告交付货物的行为并未违反合同约定，被告的上述抗辩理由本院不予采纳，故被告仍需向原告支付未付清货款人民币86000元。
关于利息问题，被告逾期支付货款，原告有权依据法律规定要求被告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告深圳市雄昌实业有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告广州市元晟自动化科技有限公司支付货款人民币86000元及利息（按照中国人民银行同期贷款计算，从起诉之日起计算款项付清之日止）。
被告深圳市雄昌实业有限公司如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元（原告已预缴），由被告深圳市雄昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初15号
原告：崔迁到，男，1989年9月29日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：赵同贵，男，肃宁县ＸＸ镇崔家庄村委会推荐。
被告：位亚帅，男，28岁，住饶阳县。
被告：肖飞，男1990年6月8日出生，汉族，住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市饶阳支公司
负责人：李庆辉，该公司经理
统一社会信用代码：91131121109915407K
委托代理人：郭玉红，女，河北中衡诚信律师事务所律师
崔迁到与位亚帅、肖飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市饶阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员独任审理。原告崔迁到于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔迁到撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28.5元由崔迁到承担。
审判员 倪勋
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5074号
罪犯位同川，男，汉族，小学文化，1975年12月28日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月7日作出（2011）江宁刑二初字第45号刑事判决，以被告人位同川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12157号刑事裁定，对罪犯位同川减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯位同川在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯位同川在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯位同川在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯结伙盗窃他人财物，数额巨大，且未退出赃款，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯位同川不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1983号
原告：丁焕宁，男，1990年9月30日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告：彭雪强，男，1992年12月27日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。
被告：彭启海，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住滨州经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：焦方浩，男，该公司工作人员。
原告丁焕宁与被告彭雪强、彭启海、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁焕宁的委托诉讼代理人李宁，被告彭雪强，被告彭启海，被告保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁焕宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失97741.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日17时47分许，被告彭雪强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至惠民县胡集镇开发区热电厂西路门口向右转弯时与原告驾驶的鲁Ｍ×××××两轮摩托车由北向南行驶时发生事故，造成原告受伤住院。事故发生后经惠民县交警大队认定，被告彭雪强承担事故的全部责任，原告无责任。被告彭雪强驾驶的肇事车辆属于被告彭启海所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告彭雪强、彭启海辩称，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告相应损失由被告保险公司赔偿，被告为原告垫付了1万元。
被告保险公司辩称，原告所诉各项费用过高，待原告提交相关证据后被告根据保险合同约定依法就合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日17时47分许，被告彭雪强驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县胡集镇开发区热电厂西路口处向右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××××两轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，彭雪强负事故的全部责任，丁焕宁无事故责任。被告彭雪强驾驶的肇事车辆登记车主为被告彭启海，该车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入滨州医学院附属医院救治，实际住院26天。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告因交通事故造成重型颅脑损伤愈后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级，颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，评定伤残十级；误工期180天，住院期间需2人护理，院外需要1人护理60天。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：29085.34元。
住院伙食补助费：156元（6元/天×26天）；
残疾赔偿金：39430.08元（1）31032元（2015年农民人均纯收入12930元×20年×12%）；（2）原告女儿丁子诺，2014年10月30日生，被扶养人生活费为8398.08元；
误工期：10690.2元（180天×59.39元/天/人）
护理费：6651.68元，（1）院内护理费：3088.28元（59.39元/天/人×26天×1人+59.39元/天/人×26天×1人）；（2）院外护理费：3563.4元（59.39元/天/人×60天×1人）；
精神损害抚慰金：1100元；
交通费：500元；
财产损失：根据原告庭审提交的证据为1225元；
司法鉴定费：1900元，
以上共计：90738.3元。
被告彭启海为原告垫付1万元。被告保险公司在交强险内赔偿原告丁焕宁医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费58371.96元，财产损失1225元。原告丁焕宁剩余损失21141.34元由被告保险公司在商业险范围内负担。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告彭雪强因未按规定让行，承担事故全部责任，原告丁焕宁无事故责任。事故发生时，被告彭雪强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告丁焕宁医疗费、伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费58371.96元，财产损失1225元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁焕宁剩余损失21141.34元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费扣除10000元后汇入原告丁焕宁账户，账号62×××76，开户行中国建设银行；10000元汇入被告彭启海账户，账号62×××67，开户行中国农业银行。
三、驳回原告丁焕宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元（实际收取1122元），由原告丁焕宁负担88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月三日
书记员 姜旦旦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初893号
原告：陈思永，1978年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：朱孝先，1962年4月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈思永与被告朱孝先餐饮服务合同纠纷一案中，陈思永于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈思永自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思永撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈思永负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年五月十七日
代理书记员 孙 岗
山东省章丘市人民法院
民事裁�书
（2014）章民初字第1705号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告杜凯，男，1988年11月27日出生，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告杜凯物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3070号
申请执行人李晓燕，女，1968年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，1963年8月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人李晓燕与被执行人马炳元、张丽英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3318号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马炳元、张丽英返还申请执行人李晓燕购房款10万元，向本院缴纳执行费1550元，以上共计101550元。申请执行人李晓燕向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明均无财产。本院冻结张丽英工资，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5320号
原告：曾海涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：陈河松，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：黄军红，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。
原告曾海涛与被告陈河松、黄军红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾海涛到庭参加诉讼，被告陈河松、黄军红经本院合法传唤传正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告曾海涛向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款21618元。事实和理由：2016年5月，被告陈河松将坐落于天台县平桥镇新西村天台县珊好新墙体建筑材料厂的红砖搬运、装车等工作发包给黄军红。被告黄军红雇佣原告从事上述工作。原告叫来工人一起参加劳动，原告作为班组组长，负责与被告黄军红结算劳动报酬并支付其他工人工资。经天台县劳动监察大队调解，被告黄军红与陈河松于2016年12月30日向原告出具结算单一份，载明尚欠原告劳动报酬39678元，并约定在2017年1月20日前支付。期间届满后，被告陈河松于2017年1月21日向原告转账18060元，其余工资款两被告至今未付。
被告陈河松、黄军红未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结算单、邮政储蓄银行交易明细单各一份，证明两被告尚欠原告工资21618元的事实。被告陈河松、黄军红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额的向原告支付报酬。现被告陈河松、黄军红拖欠原告曾海涛报酬未付，事实清楚，有两被告出具的结算单为证，被告陈河松、黄军红应当及时予以清偿，故原告曾海涛要求被告陈河松、黄军红支付拖欠的劳动报酬21618元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈河松、黄军红在本判决生效之日起十日内支付原告曾海涛劳动报酬21618元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告陈河松、黄军红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 陈国良
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 萍
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00865号原告武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人向云，董事长。委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。被告黄春霞。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告黄春霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年八月十九日书记员万江
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1156号
申请执行人林赛郸
被执行人陈利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00054号，依法向被执行人陈利华发出执行通知书，责令被执行人陈利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币25705.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑岚岚
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初203号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：王金柱，男，1953年4月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王培只，女，1957年5月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：蔡玉林，男，1948年7月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告王金柱、王培只、蔡玉林金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖169号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告王金柱、王培只、蔡玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王金柱向原告清偿借款本金20000元、支付2009年9月27日至2010年12月17日期间的利息（以本金20000元为基数，按月息13.695‰计算）及2010年12月18日至本清息止之日期间的利息（以本金20000元为基数，按月息17.695‰计算）；2、被告王培只、蔡玉林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年12月17日，原告与被告王金柱签订了借款合同一份，借款金额为20000元，借款期限为2007年12月17日至2010年12月17日，双方约定借款利息为月息13.695‰，罚息按原合同利率上加4‰，即为月息17.695‰。被告王培只、蔡玉林为该借款合同提供保证。因被告王金柱未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王金柱辩称：当时收到了20000元从事养殖，后来赔了，本人同意还款，但现在没有能力偿还，曾于2016年还向原告支付过1800元的利息。
被告王培只辩称：当时签了保证合同，现在年龄大了，没有收入来源，无力偿还。
被告蔡玉林辩称：当时签了保证合同，想着王金柱会还钱，没想到他赔钱了。
经审理查明：2007年12月17日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与借款人王金柱、保证人王培只、蔡玉林签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款人王金柱向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款20000元，期限为2007年12月17日至2010年12月17日，贷款月利率为13.695‰，逾期贷款罚息按原合同利率上加4‰。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。该合同签订后，借款人王金柱收到了借款本金20000元，并支付了2007年12月17日至2009年9月26日期间的利息（2016年7月5日支付了2009年9月26日之前的利息）。合同签订至今，被告王金柱未支付该笔借款的本金，2009年9月27日之后的利息未予支付。因鹤壁市山城区农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费，2012年7月17日，鹤壁市鹤山区人民法院作出民事裁定，将其起诉的王金柱、王培只、蔡玉林金融借款及保证合同纠纷案裁定按撤诉处理。之后，鹤壁市山城区农村信用合作联社再次就其与王金柱、王培只、蔡玉林之间的金融借款纠纷向本院提交了起诉状及相关证据材料，本院于2014年4月18日向其制发了交纳诉讼费通知，告知其于本通知送达之日起七日内预交案件受理费，逾期本院将不予立案。2016年1月24日，本案原告通过当日的A06版向王金柱、王培只、蔡玉林主张债权。
鹤壁市山城区教场农村信用合作社系原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社分支机构，经核准，鹤壁市山城区农村信用合作社联合社更名为鹤壁市山城区农村信用合作联社，其权利义务由鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、河南经济报、民事裁定书、交纳诉讼费通知、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2007年12月17日鹤壁市山城区教场农村信用合作社与借款人王金柱、保证人王培只、蔡玉林签订的个人保证借款合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告王金柱作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告王金柱履行借款合同约定的义务，偿还本金20000元并依约支付利息（2009年9月27日至2010年12月17日期间的利息，以本金20000元为基数，按月息13.695‰计算；2010年12月18日至本清息止之日期间的利息，以本金20000元为基数，按照合同约定月利率13.695‰上加4‰，即为月息17.695‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告王金柱未依约履行还款义务时，被告王培只、蔡玉林未履行保证责任，原告在保证期间内向保证人本案被告王培只、蔡玉林主张连带保证责任，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王金柱于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告王金柱于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000元为基数，按月息13.695‰计算，自2009年9月27日起算至2010年12月17日；以本金20000元为基数，按照月息17.695‰计算，自2010年12月18日起算至本清息止之日止）；
三、被告王培只、蔡玉林对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王金柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王金柱、王培只、蔡玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 迪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2451号
原告康五恩，又名康老五，男，1962年11月11日生，汉族，住安阳县。
被告牛海顺，男，1978年9月8日生，汉族，住安阳县。
原告康五恩与被告牛海顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告康五恩到庭参加了诉讼，被告牛海顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康五恩诉称，被告牛海顺以做生意为由，分别于2011年10月1日、2011年10月19日从原告处借现金共计100000元，并签写借据两张。后经原告多次催要，被告牛海顺未偿还借款。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告牛海顺未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告牛海顺以做生意为由向原告康五恩借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2011年10月1日今借到康老五现金：伍万元（小写）￥50000.00借款人：牛海顺电话：137××××6477”。2011年10月19日被告又因做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2011年10月19日今借到康老五现金:伍万元（小写）￥50000元借款人：牛海顺电话：137××××6477”。上述借款共计100000元经原告多次催要至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据两份以及原告当庭陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告以做生意为由分两次向原告康五恩借款100000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款100000元的义务，故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛海顺于本判决生效后十日内偿还原告康五恩借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此
审判员 张怀彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 张元元
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第186号
原告郭某某，男，1987年5月3日出生，汉族，河北省威县人，农民，中专毕业。
被告杨某某，女，1990年1月6日出生，汉族，河北省威县人，农民，高中毕业。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告以经法院调解，被告不同意离婚，经慎重考虑为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月二十四日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第186号
原告郭某某，男，1987年5月3日出生，汉族，河北省威县人，农民，中专毕业，住本村。
被告杨某，女，1990年1月6日出生，汉族，河北省威县人，农民，高中毕业，住本村。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告以经法院调解，被告不同意离婚，经慎重考虑为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月二十四日
书记员 史养栋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1146号
原告董金萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行退休职工。
委托代理人施亚明，张家口市华信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区花巷一中底商。
负责人贾志元，该公司经理。
委托代理人杨静，河北经华律师事务所律师。
原告董金萍诉被告中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金萍及其委托代理人施亚明、被告人寿保险公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金萍诉称，1997年7月17日我与被告签订了保险合同，被保险人和受益人为我的儿子薄志强，保险金额为10000元，保险期间为1997年7月17日至终身，年缴纳保险费为537.10元。合同签订后，我每年按照合同要求交保险费。2012年7月14日，被保险人薄志强因病到中国人民解放军第307医院就诊，同年7月17日死亡。我处理完儿子的后事后，就到被告处协商退还保险金事宜，被告以请示、研究等理由推诿，直到现在仍未退还。为了维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院依法判令被告按照其实际核算的金额给付我保险金，并退还我多交纳的三年的保险费1611.30元，我自愿放弃要求保险公司退还相应现金价值的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，原告与我公司签订了合法有效的保险合同，我公司同意按照保险合同的约定在符合法律规定的范围内对原告理赔。因被保险人于2012年7月17日死亡。我公司退还原告多缴纳的保险费应为1074元。我公司认可原告的基本保额是10000元，在证据合法有效的情况下我公司同意理赔原告相应的保险金额。被保险人死亡后，由于原告没有办理保险合同的终结，2015年7月20日，我公司向原告提供的账户支付了生存保险金1000元，我�司要求原告退还多支付的生存保险金1000元。
经审理查明，1997年7月17日，董金萍与人寿保险公司签订99鸿福终身保险合同，投保人为董金萍，被保险人和受益人均为薄志强，董金萍与薄志强系母子关系。该保险合同的保险金额为10000元，保险期间为终身，保险责任起止时间为1997年7月17日00:00至终身，交费期为20年，交费方式为年交，每年缴纳保险费537.10元。保险合同签订后，董金萍自1997年7月17日开始每年向人寿保险公司交纳保险费537.10元，董金萍最后一次缴费时间为2014年8月14日，保费期数为第18期，缴费期间起止为2014年7月1日至2015年6月30日。另查明，2012年7月17日薄志强死亡。2015年7月20日人寿保险公司向薄志强（卡号为62×××36）支付生存保险金1000元。再查，“中保人寿保险有限公司99鸿福终身保险条款”第六条规定：每年在生效对应日按保险单所列明保险金额的5%增加保险金额。
上述事实，有董金萍的陈述、人寿保险公司的答辩、保险单（正本）、人寿保险公司为董金萍出具的缴费票据原件、死亡注销证明复印件、中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书及住院病历复印件、银行转账数据查询单复印件、中保人寿保险有限公司99鸿福终身保险条款等证据予以证实。
本院认为，董金萍与人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该人身保险合同依法成立。自该保险合同成立始，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，董金萍按照约定按期如数缴纳保险费，现被保险人薄志强死亡，保险合同即行解除，人寿保险公司应该按照合同约定承担相应保险责任，故对董金萍要求人寿保险公司给付其保险金额并退还相应保险费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据董金萍与人寿保险公司签订的中保人寿保险有限公司99鸿福终身保险条款第六条约定，每年在生效对应日按保险单所列明保险金额的5%增加保险金额，因董金萍投保的保险金额为10000元，故在生效对应日每年增加的保险金额为500元，薄志强于2012年7月17日死亡，故董金萍投保的期限为15年，其增加的保险金额共计7500元。故本院确定人寿保险公司应给付董金萍的保险金额为17500元。因人寿保险公司于2012年7月20日在对薄志强死亡不知情的情况下为其支付了生存保险金1000元，对该笔款项应在人寿保险公司应给付董金萍的保险金额中予以扣除，故人寿保险公司应给付董金萍的保险金额为16500元。因被保险人薄志强于2012年7月17日死亡，董金萍主张的要求人寿保险公司退还其多缴纳的三年的保险费1611.30元，证据不足，本院支持人寿保险公司退还董金萍于2013年7月19日、2014年8月14日缴纳的年保险费计1074.20元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内一次性给付董金萍保险金额16500元，并退还董金萍多缴纳的保险费1074.20元，上述两项共计17574.20元；
二、驳回董金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年九月一日
书记员 胡 洁
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。