wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0538号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江兴。
原审被告鞠军。
原审被告芦剑。
以上两原审被告共同委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原审被告许岚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州支公司）因与被上诉人李江兴、原审被告鞠军、芦剑、许岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月4日17时50分左右，被告鞠军无证驾驶向被告芦剑借用的苏M×××××号二轮摩托车（该车未投保交强险），沿靖江市东南环路由北向南行驶至交通加油站北侧约200米处路段时，遇前方由被告许岚驾驶的苏M×××××号小型轿车急刹，鞠军采取措施不当致其所驾摩托车摔倒，其后，同向正常行驶的原告所驾苏M×××××号二轮摩托车无法避让而摔倒。经过交警部门认定，许岚承担事故次要责任，鞠军承担主要责任，原告无责任。本起事故导致鞠军和原告受伤。苏M×××××号轿车在被告平安财险泰州支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告至靖江市人民医院门诊治疗，诊断为右踝关节骨折。
本案的争议焦点为：1、原告事故损失如何确定；2、原告事故损失的赔偿主体如何确定。
原审法院认为，对于原告主张的各项损失根据法律规定结合原告举证确定。医疗费，有其提供的门诊病历等为证，应予认定。原告放弃在药店购买药品费用主张，该费用不计入原告损失；误工费，原告提供的证据不能充分证明其事故发生后实际收入减少情况，但足以证明其从业情况，原告主张的计算标准不超过本地区上一年度同行业在岗职工平均工资标准，予以照准。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、护理期限，结合原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费1182元、护理费2400元、误工费20700元、交通费300元，合计24582元。
公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告鞠军、许岚驾驶机动车与原告发生交通事故并分别承担事故的主次责任。鞠军所驾车辆未投保交强险，其应与许岚所驾车辆承保的保险公司在交强险限额范围内均等赔偿原告损失。被告芦剑出借未经定期安全技术检验的车辆，且未审查借用人鞠军有无驾驶机动车资格，作为机动车所有人对事故发生负有过错，应承担相应的赔偿责任。又因作为机动车所有人，未投保交强险，芦剑应在交强险限额范围内对鞠军赔偿义务承担连带责任。
法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因原告损失未超过一份交强险赔偿限额，本案原告损失均由被告平安财险泰州支公司先行全额赔偿也不侵害事故另一伤者权利，故确定原告损失均由被告平安财险泰州支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原审判决：原告李江兴因事故造成的损失24582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告鞠军、芦剑负担140元，被告许岚负担60元（被告负担的部分原告已缴纳，各被告在判决生效后十日内给付原告）。
原审民事判决书送达后，上诉人平安财险泰州支公司不服，向本院提起上诉称，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。被上诉人在民事起诉状及原审庭审时要求被告赔偿原告各项损失，并未要求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李江兴答辩称，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条，均赋予了受害人直接请求权。上诉人作为机动车投保交强险的保险公司，是交通事故第一赔偿义务人，应在交强险责任限额内先行赔付。请求维持原判。
原审被告鞠军、芦剑共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告许岚无答辩意见，请求维持原判。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。鞠军驾驶的苏M×××××二轮摩托车与许岚驾驶的苏M×××××小型轿车发生交通事故致李江兴受伤，因苏M×××××二轮摩托车未投保交强险，原审根据上述规定判令上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年六月三十日
书记员 季 萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特14号
申请人：陈志华。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人陈志华、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈志华、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠陈志华工资3400元，于协议签订之日起七天内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第2号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月日出生。1996年8月28日因盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年8月28日因盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月18日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月21日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人杨某某，男，1972年8月出生。1996年9月18日因抢劫罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑四年。2011年1月10日因盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月18日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月21日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2014年9月23日凌晨2时许，被告人刘某某伙同杨某某在新乡市牧野区王村镇中马坊村南口某便利店内盗窃被害人刘某甲各类香烟10条及现金2300余元。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1092元。
2、2014年10月2日凌晨2时许，被告人刘某某伙同杨某某在新乡市牧野区王村镇新辉路周村路口的某百货超市内盗窃被害人王某某各类香烟141条零9盒现金900余元和一台黑色组装电脑。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币16195元，被盗电视机机顶盒价值人民币342元，被盗电脑价值人民币2296.8元，被盗物品共计价值人民币18834元。
公诉机关认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，1、2014年9月23日凌晨2时许，被告人刘某某伙同杨某某在新乡市牧野区王村镇中马坊村南口某便利店内盗窃被害人刘某甲各类香烟10条及现金2300余元。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1092元。赃物已被变卖，赃款已挥霍。
2、2014年10月2日凌晨2时许，被告人刘某某伙同杨某某在新乡市牧野区王村镇新辉路周村路口的某百货超市内盗窃被害人王某某各类香烟141条零9盒、现金900余元、一台黑色组装电脑和一个电视机机顶盒。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币16195元，被盗电视机机顶盒价值人民币342元，被盗电脑价值人民币2296.8元，被盗物品共计价值人民币18834元。赃物已被变卖，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人刘某某、杨某某的照片、户籍证明，现场图、现场照片、现场勘验笔录，扣押文件物品清单，领条，河南省淇县看守所出具的出所登记表，释放证明书，卫辉市看守所证明，刘某某、杨某某前科刑事判决书，某百货10月2日凌晨2点-3点被盗物品大约清单，维维电子监控报警配置清单，到案经过，违法犯罪网络查询记录，诊断证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录，物证液压钳一个、手钳一个、铁皮剪一个、编织袋三个、迷彩帽两个、口罩两个、手套一个、撬杠一个、水果刀一个、扳手一个、钢筋剪一个，证人张某某的证言，被害人刘某甲、王某某的陈述，被告人刘某某、杨某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘某某、杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、杨某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年二月五日
代书 记员 邵帅淇
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初533号
原告冯某，男，汉族，农民。
被告杜某，女，汉族，农民，现下落不明（未到庭）。
原告冯某诉被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4�立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了缺席审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告杜某1994年2月自由恋爱认识，尔后按农村风俗举行婚礼后同居生活，后生育一个小孩代某（1997年10月27日生）。1999年，我外出打工，被告在家料理家务。我才出门两个多月，被告在我不知情的情况下擅自把孩子留给我母亲便一个人外出。我从外地匆匆赶回，苦苦寻找其下落，至今没有消息。现我与被告已分居17年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存。特起诉至法院，请求人民法院判决：1.双方所生小孩判由我抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜某在�告期满后的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告冯某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，欲证明原被告基本家庭信息及小孩代某基本信息；
3、鲁甸县水磨镇岩头村2016年5月2日出具的证明，欲证明原告冯某与被告杜某1994年6月结婚，原被告自1998年10月分居生活至今。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告冯某与被告杜某1994年2月自由恋爱认识，后按农村风俗举�婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，原被告同居期间生育一孩代某（1997年10月27日生），现就读于昭通市民族中学。另查明，原被告自1998年10月起分居生活至今，现被告下落不明。
本院认为，原被告双方于1994年2月自由恋爱认识，按农村风俗举行婚礼后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。原被告所生小孩代某现虽已成年，但小孩现就读于昭通市民族中学，不具备独立生活的能力，仍然需要原被告支付相应的教育、生活费用，且小孩现与原告生活，故原告请求将双方所生小孩判由原告抚养的请求本院予以支持。庭审中，原告表示不需要被告负担小孩的生活费和教育费的意思表示真实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原被告双方所生小孩代某由原告冯某抚养。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵全能
代理审判员 马达琼
人民陪审员 赵炳浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 符海清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1404号
原告：周柳华，女，1962年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：谭海，广西和清律师事务所律师。
被告：钦州东泽物资储运有限公司，住所地：广西钦州市钦州港经济技术开发区逸仙路与海景交汇处丽嘉花园1幢B单元705号。
法定代表人：吴海平，该公司总经理。
原告周柳华与被告钦州东泽物资储运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月30日转换成普通程序后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告周柳华的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼，被告钦州东泽物资储运有限公司经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳华向本院提出诉讼请求：⒈判令解除双方签订的车辆挂靠协议；⒉判令被告将桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××货车转入原告名下；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告从柳州昊海汽车贸易有限公司购入豪泺牌大货车一辆以及麒强牌厢式半挂车一辆。2013年8月7日，被告与原告签订《车辆挂靠协议书》两份，约定原告将桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××货车挂靠于被告处，挂靠期间为2013年8月7日至2018年8月6日。原告已履行了协议约定的义务，将车辆入户所需的车辆购置税，第三者责任险、交强险并办理了车辆行驶证货车营运证等，车辆挂靠于被告名下，原、被告双方的挂靠合同已成立并生效并实际履行。现由于被告长期不履行合同，没有为原告办理与车辆有关的事宜，导致车辆因为年检等原因不能上路运营，已经构成了根本违约，所以原告要求解除双方的挂靠合同并将车辆变更到原告名下。所以根据合同法、物权法以及民事诉讼法相关法律，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告钦州东泽物资储运有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告出资从柳州昊海汽车贸易有限公司购买了豪泺牌大货车一辆以及麒强牌厢式半挂车一辆，原告为该车辆的所有人。2013年6月24日和2013年7月18日，上述车辆登记在被告名下，车牌分别为桂Ｎ×××××（发动机号码：130217035007、车架号：LZZ5CLVB1DA740343）、桂Ｎ×××××（车架号：LA996RDC1DCJTD320）。2013年8月7日，原告与被告签订一份《车辆挂靠协议书》，挂靠期间为2013年8月7日至2018年8月6日。双方约定由原告将桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××货车挂靠在被告名下进行经营，约定由被告以其名义办理车辆购置税、车辆第三者责任保险、交强险、车辆行驶证、货车营运证、路桥通行证等与车辆相关的手续和证件，并由被告办理车辆年检等相关手续。合同签订后，原告将车辆挂靠在被告名下进行营运，被告也为原告办理了道路运输证等手续。但因被告在行驶证、道路运输证等证件到期后没有为原告续期，现在桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××货车的行驶证、道路运输证均已逾期而导致该车辆无法上路营运。原告为此起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原、被告于2013年8月7日所签订的《车辆挂靠协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，购买了相应的车辆保险，并将车辆挂靠在被告名下进行营运。但被告没有为原告办理行驶证和道路运输证的年检和审验事宜，导致原告对该车辆无法进行营运，原告签订合同的目的无法实现，其行为已经构成根本违约。因此，原告要求解除与被告所签订的《车辆挂靠协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为车辆的名义车主，原告作为车辆的实际所有人，被告有义务为原告办理挂靠车辆所有人名称的变更登记手续。故原告要求被告办理车辆变更手续于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周柳华与被告钦州东泽物资储运有限公司于2013年8月7日所签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告钦州东泽物资储运有限公司在本判决生效之日起十日内到车辆登记机关办理桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××货车的机动车所有人名称变更手续，将车辆所有人变更登记为原告周柳华。
案件受理费200元（原告周柳华已预交），公告费700元，共计900元，由被告钦州东泽物资储运有限公司负担。
上述义务，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 勋
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨富星
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第28号
上诉人（原审起诉人）张玉萍。
上诉人（原审起诉人）张艳萍。
上诉人张玉萍、张艳萍不服唐山市路北区人民法院（2014）北行不受字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。张玉生与张献志签订的房屋买卖协议是上诉人所诉房屋登记行为的基础，上诉人应当先行解决民事争议，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑玉环
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1955号
原告张银庆。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告钱建华。
被告沈春才。
原告张银庆与被告钱建华、沈春才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银庆及其特别授权委托代理人马征，被告钱建华、沈春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银庆诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月25日，被告钱建华向原告借款30000元现金，并向原告出具借条一份，该借款由被告沈春才担保，原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元，利息3000元（利息请求按同期银行贷款利率自2014年7月26日起计算至实际给付之日止），合计33000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱建华辩称，借款是事实，但是实际上只收到了27300元，原告是把利息扣除的，利息当时约定的是月息3分，但是因为其和原告是朋友关系，所以愿意以本金30000元偿还给原告，但是利息不予认可，所以被告钱建华仅需偿还原告30000元本金即可。
被告沈春才辩称，其提供担保是事实，但该笔借款约期3个月，直至2015年8、9月份原告才向其主张权利，已经过了担保时效，其不应当承担担保责任。
经审理查明，被告钱建华于2014年4月25日向原告张银庆借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条/今借到张迎庆人民币叁万元正（30000）/（借期三个月）具借人：钱建华/014.4.25”，沈春才作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款数额。案涉借条载明的借款金额为30000元，现被告主张借款时原告预扣了2700元利息，缺乏证据证明，本院不予采信。关于逾期利息。借条载明的借款期限为三个月，现被告逾期未还，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，不超过年利率6%的标准，本院予以支持。
关于被告沈春才的担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告沈春才在案涉借条上签字担保，未载明保证方式，依法其应承担连带保证责任。因借条约定的借款期限为3个月，故原告最迟需在2015年1月26日前向被告沈春才主张保证责任，否则沈春才的保证责任应予免除，此待证事实的证明责任在于原告。原告主张，其自2014年9月起即向被告钱建华及沈春才主张权利。为证明其主张，原告申请证人朱某甲、朱某乙到庭作证。证人朱某甲陈述，2014年9月，其随原告一起至大生酒楼向被告钱建华催要借款，但并未向担保人沈春才要钱。2015年3、4月份，其再次陪同原告向担保人沈春才主张债务，但未能遇到其本人，后于2015年年底在担保人沈春才工作的卫生室匆忙讨要过借款，但未果。证人朱某乙陈述，其陪同原告数次向被告钱建华催讨债务，但并未陪同原告向担保人沈春才主张过债权。被告钱建华发表质证意见称，其并不认识两证人，对证人证言真实性有异议。被告沈春才发表质证意见称，两证人均为原告的朋友，其也不认识他们，且两个证人的证词不一致，不予认可。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其曾在2015年1月26日前向被告沈春才主张过权利，申请证人出庭作证，但根据两证人的当庭陈述，其二人并未在2015年1月25日前陪同原告向被告沈春才主张过权利，故原告举证不能证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。介于此，担保人沈春才的担保责任应已免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱建华于本判决生效后十日内偿还原告张银庆借款30000元并支付利息（以本金30000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算自2014年7月26日起至实际给付之日止)。
二、驳回原告张银庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告钱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费630元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王华
第2页共4页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1949号
被执行人陈海林，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。现羁押于南京市溧水区看守所。
被执行人喻道林，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现羁押于南京市溧水区看守所。
关于陈海林、喻道林罚金执行一案，本院2016年5月27日作出的（2016）苏0117刑初152号刑事判决书已发生法律效力，判令陈海林并处罚金一万二千元，喻道林并处罚金一万七千元，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。但陈海林、喻道林至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件，执行标的为24000元。执行过程中，本院向两被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，陈海林、喻道林两人之前因刑事犯罪被羁押，现已不在本院辖区内。本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将被执行人纳入实行被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月十四日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1949号被执行人陈海林，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。现羁押于南京市溧水区看守所。被执行人喻道林，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现羁押于南京市溧水区看守所。关于陈海林、喻道林罚金执行一案，本院2016年5月27日作出的（2016）苏0117刑初152号刑事判决书已发生法律效力，判令陈海林并处罚金一万二千元，喻道林并处罚金一万七千元，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。但陈海林、喻道林至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日立案受理该移送执行案件，执行标的为24000元。执行过程中，本院向两被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，陈海林、喻道林两人之前因刑事犯罪被羁押，现已不在本院辖区内。本院依法查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产,本院已依职权将被执行人纳入实行被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月十四日见习书记员  周 琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00393号
申请执行人：张某，无职业。
被执行人：曾某。
申请执行人张某与被执行人曾某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）阳民一初字第299号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾某在武汉市汉阳区月湖街街道办事处有拆迁补偿等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾某在武汉市汉阳区月湖街街道办事处的拆迁补偿等收入人民币9080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 卓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第760号
申请执行人黄志英。
被执行人苏永梅。
申请执行人黄志英与被执行人苏永梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据�经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第808号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏永梅已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年一月五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2014）海执字第760号本院在执行申请执行人徐京艳与被执行人王涛离婚纠纷一案中，查明被执行人王涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将王涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月五日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1475号
原告龙华。
被告高兴进。
原告龙华与被告高兴进民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。并依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙华到庭参加了诉讼。被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华诉称，2011年11月25日被告向原告借款15346元，并向原告出具了借条，被告承诺在2012年1月15日前偿还借款，逾期按日利息百分之一计算滞纳金。借款到期后原告多次催收，被告以种种理由推诿。现原告诉请法院判决被告立即偿还原告借款15346元，从2012年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，原告系邛崃市华峰机具租赁站的经营者。被告于2011年11月25日向原告借款15346元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到华峰租赁站人民币15346元（壹万伍千叁百肆拾陆元整）于2012年元月15日前归还，到期未归还将按日百分之一的滞纳金收取借款人高兴进2011年11月25日”。经原告多次催收，被告均未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告个体工商户营业执照、被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，原告与被告之间借贷关系合法有效。故原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，双方借条上约定的逾期利息百分之一远远超过了法律规定，但原告只主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内偿还原告龙华借款15346元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2012年1月16日起至本判决确定的履行期限的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。现原告已为其垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 高华英
人民陪审员 古 艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 戴 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00775-1号
原告：辽宁同方律师事务所。
负责人：杨兴权，系该单位主任。
委托代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：董尧，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。
法定代表人：马成果。
本院在审理原告辽宁同方律师事务所诉被告黑龙江双锅锅炉股份有限公司服务合同纠纷一案中，被告黑龙江双锅锅炉股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告黑龙江双锅锅炉股份有限公司住所地双鸭山市尖山区人民法院审理，故申请将本案移送至双鸭山市尖山区人民法院。
经审查，本院认为，本案原告因被告未按照合同约定支付代理费而将被告诉至法院，故本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为原告，其住所地为沈阳市和平区，即本案的合同履行地应当为沈阳市和平区。故本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江双锅锅炉股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌白羽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第762号
原告王建煌，男，1963年11月14日出生。
被告陈水宅，男，1976年3月31日出生。
原告王建煌与被告陈水宅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告王建煌于2015年3月24日以被告陈水宅已偿还拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建煌所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告王建煌承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5669号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人吕金彦，支行行长。
委托代理人廉郅鹏，男，31岁，汉族，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行职员，现住赤峰市松山区。
被告吕文增，男，41岁，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被告王海文，男，48岁，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告吕文芝，女，56岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告吕文增、王海文、吕文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏，被告吕文增、王海文到庭参加了诉讼，被告吕文芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕文增于2012年7月1日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订个人贷款借款合同书，向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款130000元；合同约定借款期限为2012年7月1日至2013年11月1日，月利率9.0666‰。被告王海文、吕文芝自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款合同履行期限届满，但被告吕文增未按照合同约定结本付息，被告王海文、吕文芝亦未履行连带保证责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。现要求被告吕文增偿还原告借款本金130000元及截至2014年9月3日的利息38573.77元，本息合计168573.77元；继续支付借款本金130000元自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告王海文、吕文芝对借款本息承担连带保证责任。
被告吕文增辩称，在原告处借款属实，同意偿还原告借款本息，但暂无偿还能力。
被告王海文辩称，为被告吕文增借款担保属实，同意承担连带清偿责任，但暂无偿还能力。
被告吕文芝未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同书及保证合同书，证明被告吕文增在原告处借款130000元，借款期限自2012年7月1日至2013年11月1日，被告王海文、吕文芝自愿承担该笔借款的连带保证责任；
2、借款借据，证明被告吕文增领取借款130000元，借款期限为2011年11月25日至2013年11月30日，月息10.26‰，借款到期后，被告未偿还原告借款本息；
3、身份证复印件，证明被告的自然身份。
被告吕文增、王海文对原告提交的证据均无异议。
根据庭审质证，本院对原告所举证据作如下认证：
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月1日，被告吕文增与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社告签订个人贷款借款合同书，被告吕文增向原告借款人民币130000元，约定借款期限为2012年7月1日至2013年11月1日，同时约定按年结息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告王海文、吕文芝在最高额保证担保借款合同书上保证人处签名，自愿为被告吕文增向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款130000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年7月1日，被告吕文增为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据，领取借款130000元，约定借款期限为2012年7月1日至2013年11月1日，月息9.0666‰。借款到期后，被告吕文增未按约定还本付息。截至2014年9月3日，被告吕文增此笔借款拖欠原告本金130000元、利息人民币38573.77元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为：被告吕文增向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款130000元，后借款到期未予偿还的事实清楚，故原告要求被告吕文增按合同约定偿还借款本息，本院应予支持。被告王海文、吕文芝作为保证人为被告吕文增向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王海文、吕文芝应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告吕文增偿还借款本息168573.77元，被告王海文、吕文芝承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吕文增应给付自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文增于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币130000元，支付截至2014年9月3日的利息人民币38573.77元，本息合计人民币168573.77元；
二、被告吕文增按合同约定借款利率继续支付原告借款本金130000元自2014年9月4日至借款本息还清时止的利息；
三、被告王海文、吕文芝对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告吕文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吕国庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初339号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告孟令芝。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孟令芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1596号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：于海龙，居民，现下落不明。
被告：李忠刚，居民。
被告：李双阳，居民。
被告：李永军，居民。
被告：李军，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告于海龙、李忠刚、李双阳、李永军、李军金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚，被告李永军、李军到庭参加诉讼，被告于海龙、李忠刚、李双阳经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年12月27日，被告于海龙、李忠刚、李双阳、李永军、李军五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人与我行签订了《个人最高额联合保证合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定借款人于海龙在最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，其余四被告共同承担连带保证责任。被告于海龙于2012年2月3日向我行借款20000元，约定使用期限至2012年11月20日，月利率10.9333‰，按季结息。被告于海龙借款后，被告李永军作为保证人曾结息1784元，借款到期后经我行催收，被告于海龙尚欠本金20000元及利息7656元至今未还，其余被告亦未再履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金20000元及利息7656元（利息计算至2014年6月20日）及此后新生的利息。
被告李永军、李军均辩称：借款属实，担保属实，但目前没有能力偿还借款。
被告于海龙、李忠刚、李双阳未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告于海龙、李忠刚、李双阳、李永军、李军五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年12月27日至2014年6月26日期间，借款人于海龙在核定的最高额贷款额度20000元内，可循环申请使用其确认的信贷资金，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，如未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息全部清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年2月3日被告于海龙向原告借款20000元，约定使用期限至2012年11月20日，月利率10.9333‰，按季结息。被告于海龙借款后，被告李永军曾于2012年9月21日为其结息1784元。借款到期后，被告于海龙尚欠原告借款本金20000元和利息7656元未还，被告李忠刚、李双阳、李永军、李军亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求被告于海龙偿还借款本金20000元及利息7656元（利息计算至2014年6月20日）及此后新生的利息，并要求被告李忠刚、李双阳、李永军、李军对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原、被告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。
本院认为：原告与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告于海龙借款后未按约定期限偿还全部借款本息，借款到期后被告李忠刚、李双阳、李永军、李军亦未尽担保责任，均构成违约。被告李忠刚、李双阳、李永军、李军应对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告于海龙追偿。被告李永军、李军辩称其没有能力偿还借款，并非法定的免责抗辩事由，对此本院不予认可。被告于海龙、李忠刚、李双阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于海龙偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7656元，共计27656元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李忠刚、李双阳、李永军、李军对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告于海龙追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告于海龙、李忠刚、李双阳、李永军、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙希龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9534号
原告张某。
法定代理人张某某。
被告谢某某，女，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张某诉被告谢某某继承纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5411号
原告：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地为淮北市。
法定代表人：段中淮，该公司董事长。
被告：淮北翔达工贸有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省矿业机电装备有限责任公司诉被告淮北翔达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向原告安徽省矿业机电装备有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽省矿业机电装备有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第38号
原告：莫小文，男，住云浮市云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁石华，男，住云浮市云城区。
被告：廖贤珍，女，住云浮市云城区。
原告莫小文诉被告梁石华、廖贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告莫小文的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告梁石华、廖贤珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小文诉称，2013年4月21日，被告梁石华因生意周转，向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限是从2013年4月21日至2013年5月22日，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算。如因借款人的原因导致出借人须要通过诉讼讨回借款的，出借人实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。借款到期后，原告多番催促被告还款，被告仍没能还清借款。被告廖贤珍是被告梁石华的妻子，该借款发生在其婚姻关系存续期间，被告廖贤珍应对借款承担清偿责任。据此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款20万元给原告。2、判令两被告以20万元为本金支付从2013年4月22日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算的利息给原告，暂计至2014年12月23日为74666.67万元。3、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告梁石华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告廖贤珍没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告梁石华是朋友关系。2013年4月21日，被告梁石华向原告借款200000元，《借据》内容载明：因生意周转，梁石华（借款人）现向莫小文（出借人）借款人民币贰拾万元（大写）小写￥200000元，借款期限从2013年4月21日至2013年5月22日，借款利率按照中国人民同期贷款利率的四倍计算。如因借款人的原因导致出借人须要诉讼讨回借款的，借款人须向出借人实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用。……借款人：梁石华。
2013年4月19日，陈X华通过中国农业银行股份有限公司云浮星岩支行转款贰拾万给被告梁石华（银行账户：622848350392510XX）。
2015年3月2日，陈X华出具一份《情况说明书》，载明：本人陈X华在2013年4月19日向梁石华622848350392510XX账号汇入20万元人民币，这笔款是本人受莫小文委托转入梁石华上述账户，该款为莫小文与梁石华于2013年4月21日签订的《借据》约定的借款本金，特此说明。
2014年12月23日，原告莫小文与广东翔浩律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定主要内容如下：1、莫小文因与梁石华民间借贷纠纷一案，委托广东翔浩律师事务所进行代理。2、根据广东省司法厅（粤价（2006）298号）文件规定的广东省律师服务收费标准指导价及双方协商，莫小文签订本合同后即支付律师费伍仟元（￥5000元）给广东翔浩律师事务所。
借款到期后，被告梁石华没有按期归还借款本金及利息。
另查明：被告梁石华与被告廖贤珍于1999年11月24日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告梁石华之间的借据是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告催收借款后，被告梁石华应及时归还。被告梁石华没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告梁石华立即归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告利息的主张。原告与被告梁石华在借据中约定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年4月22日起计算利息，符合原告与被告梁石华在《借据》约定，本院予以认可。
原告主张的律师费5000元，符合《借据》的约定，且有《委托代理合同》确定要支出该项费用，本院予以支持。
本案的借款发生在被告梁石华、廖贤珍夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖贤珍没有提供证据证实本案的借款属被告梁石华的个人债务，故涉及的债务应属被告梁石华、廖贤珍夫妻共同债务，原告要求廖贤珍对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
被告梁石华、廖贤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁石华、廖贤珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及利息（利息从2013年4月22日起以200000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项日止）给原告莫小文；
二、限被告梁石华、廖贤珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元给原告莫小文。
如果被告梁石华、廖贤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5495元（原告已预交5495元），财产保全费1270元（原告已预交1270元），共6765元，由被告梁石华、廖贤珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年四月十日
书 记 员 麦绮莹
辽宁省大洼县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00210号
原告：甄放，男，1975年9月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告甄放为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告甄放于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甄放自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄放撤回�诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告甄放负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00210号
原告：盘锦爱友米业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李广，该公司经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：大洼县新建粮库，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王宝义，该粮库主任。
原告盘锦爱友米业有限公司为与被告大洼县新建粮库买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦爱友米业有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元（已预交），减半收取643元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年六月十二日
书记员 王晓丹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第455号
申请人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司。
被申请人都治权，男，汉族，1963年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的环县人民法院（2014）环民初字第70号民事判决书，在执行申请人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司与被申请人都治权借款合同纠纷一案中，被申请人欠申请人借款本金20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人都治权之子都金刚名下的甘MG－6119号迈腾小轿车一辆，以价格17万元抵给申请执行人环县恒信小额贷款有限责任公司，折抵后财产所有权及风险自交付时起转移给申请人；
二、下欠借款本金及�件受理费36000元由被执行人承担，现场一次性履行完毕；
三、以上两项内容全部履行完毕时，环县人民法院（2014）环民初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年六月十二八日
书记员 张立刚
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3997号
申请执行人马璐，居民。
被执行人徐阿亮，居民。
被执行人张涛，居民。
被执行人李盼弟，居民。
马璐与徐阿亮、张涛、李盼弟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐阿亮、张涛、李盼弟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人马璐支付借款本金120000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，被执行人徐阿亮经本院传唤后交款10000元，余欠款及利息被执行人至今未履行。
本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00231号
申请执行人杨彩芳。
被执行人张保安。
被执行人张引线，系被执行人张保安之妻。
本院在执行申请执行人杨彩芳与被执行人张保安、张引线人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张保安有其与西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会餐费纠纷一案的案款人民币4106元在本院存放，遂将两案合并执行，并由申请执行人杨彩芳领取该款，本案所余案款，申请执行人杨彩芳表示放弃追要，本案已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）长民初字第1592号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月九日
书记员 李 彦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4170号
原告：上海宝地置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人周竹平，执行董事。
原告：上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄孔威，执行董事。
上列两原告的共同委托诉讼代理人徐军，上海市光大律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人蔡坦，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海轨道交通十号线发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡蔚，董事长。
委托诉讼代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李利，上海市申建律师事务所律师。
第三人：上海华艺皮革厂，住所地上海市海宁路***号。
法定代表人张志猛，厂长。
委托诉讼代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人李影，上海福一律师事务所律师。
原告上海宝地置业有限公司、上海宝地杨浦房地产开发有限公司与被告上海轨道交通十号线发展有限公司、第三人上海华艺皮革厂其他所有权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告上海宝地置业有限公司、上海宝地杨浦房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝地置业有限公司、上海宝地杨浦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费26,976.45元，减半收取计13,488.23元，由原告上海宝地置业有限公司、上海宝地杨浦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 煌
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 毛济平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初185号
原告陈一元，男，汉族，1973年11月20日出生,沁水县人。
被告毕鹏武，男，汉族，1992年7月16日出生，沁水县人。
原告陈一元与被告毕鹏武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，原告陈一元于2016年8月12日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈一元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一元撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书 记 员 聂晋娜
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初214号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘程良，男，1995年3月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，无业，家住麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人刘程良犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。经云南省曲靖市中级人民法院2018年6月20日指定我院管辖，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘程良及其辩护人李中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日11时许，罗平县公安局民警通过情报线索，在麒麟区东山镇撒基格村委会格尼村格尼小学附近抓获帮助他人贩卖毒品的被告人刘程良，当场从刘程良身上查获毒品可疑物甲基苯丙胺10颗。经称量，净重0.92克，经鉴定，所查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘程良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、鉴定意见、扣押清单、查某、被告人刘程良供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘程良贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘程良在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。鉴于被告人刘程良坦白认罪，系从犯，可对其从轻处罚。辩护人李中学建议对被告人刘程良从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘程良犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘程良的刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）
二、随案移送的oppo牌手机1部予以没收，作为罪证保存；
三、罗平县公安局扣押的甲基苯丙胺0.92克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年六月二十九日
书记员 庞亚男
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1709号
原告何某，男，汉族，生于1972年2月28日，住陇南市。
委托代理人曾某、瞿某，甘肃言中律师事务所律师。
被告司某，男，汉族,158XXXX****。
被告李某，女，汉族，年龄不详，住址同上。
原告何某诉被告司某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告司某、李某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告司某和李某找到原告，表明自己资金周转出现了问题，想和原告借点钱。原告考虑后就给被告借款人民币10万元，被告向原告出具了一张借条，载明借款为人民币10万元整，月利息三分，借款期限为三个月，并以东江水新农村安置区7区17号房子作为抵押。借款到期之后，原告向被告索要借款，但是被告以各种理由推脱，到最后连原告的电话都不再接听。
被告司某、李某未到庭答辩。
原告提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、借条，证明2014年8月5日原告向被告交付了10万元借款，并约定了月息3分的事实。
被告司某、李某均未提供证据。就原告提供的上述证据，被告司某、李某未到庭进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及有关司法解释的规定，应确认上述证据的证明力。
经审理查明，2014年8月5日，原告向被告司某和李某借款人民币10万元，被告向原告出具了一张借条，借条的主要内容为：今借到何某人民币100000元，大写壹拾万元整，月利息三分，借期为三个月，用7区17号房子作为抵押。借款人：司某、李某，2014年8月5日。借款到期之后，原告向被告索要借款，但是被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院，要求处理。
上述事实有原告的陈述及借条在卷为证。
本院认为，依据原告当庭提交的借条及陈述，被告司某、李某与原告何某之间借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告请求被告偿还借款本金100000元及利息56000元（从借款之日起至2016年12月5日止）及从2016年12月6日起至还清本金止的利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告司某、李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何某借款本金人民币100000元及利息56000元。合计人民币156000元。
二、被告司某、李某支付从2016年12月6日起至还清本金止的利息，按年利率24%支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元由被告司某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
人民陪审员 袁新林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘钇彤
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初988号
原告：宁波华茂国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。
法定代表人：徐立勋，该公司董事长。
委托代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告：萨非航运（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区南京西路***号****室。
法定代表人：大卫·迈克尔·威廉姆斯（DavidMichaelWilliams），该公司董事长。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马士基（中国）航运有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区南京西路***号****室。
代表人：方雪刚，该分公司经理。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路**号乐成中心*座*********室。
法定代表人：施敏夫（TimothyJohnSmith），该公司董事长。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-
MAERSKA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号（50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark）。
代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆(JakobStausholm)，该公司董事。
代表人：文森特·克拉克(VincentClerc)，该公司董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
在本院受理原告宁波华茂国际贸易有限公司与被告萨非航运（上海）有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司上海分公司、被告马士基（中国）航运有限公司和被告A.P.穆勒-
马士基有限公司（A.P.MOLLER-
MAERSKA/S）海上货物运输合同纠纷一案后原告在规定的期限内未预交案件受理费，经本院再次通知原告预交案件受理费后，原告仍逾期不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波华茂国际贸易有限公司撤回对被告萨非航运（上海）有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司上海分公司、被告马士基（中国）航运有限公司、被告A.P.穆勒-
马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）起诉处理。
审 判 长 王蕾
代理审判员 徐玮
人民陪审员 张毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初988号原告：宁波华茂国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。法定代表人：徐立勋，该公司董事长。委托代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告：萨非航运（上海）有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区南京西路***号****室。法定代表人：大卫·迈克尔·威廉姆斯（DavidMichaelWilliams），该公司董事长。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马士基（中国）航运有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区南京西路***号****室。代表人：方雪刚，该分公司经理。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路**号乐成中心*座*********室。法定代表人：施敏夫（TimothyJohnSmith），该公司董事长。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号（50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark）。代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆(JakobStausholm)，该公司董事。代表人：文森特·克拉克(VincentClerc)，该公司董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。在本院受理原告宁波华茂国际贸易有限公司与被告萨非航运（上海）有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司上海分公司、被告马士基（中国）航运有限公司和被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）海上货物运输合同纠纷一案后原告在规定的期限内未预交案件受理费，经本院再次通知原告预交案件受理费后，原告仍逾期不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波华茂国际贸易有限公司撤回对被告萨非航运（上海）有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司上海分公司、被告马士基（中国）航运有限公司、被告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-MAERSKA/S）起诉处理。审 判 长  王蕾代理审判员  徐玮人民陪审员  张毅二〇一六年十一月十日书 记 员  王冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2831号
被执行人：余江，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人余江犯信用卡诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月22日作出（2014）翠屏刑初字第130号刑事判决判处被告余江有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元。该法律文书发生法律效力后，被告人余江未能自动履行义务，本院依法对余江并处罚金人民币24000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第130号刑事判决中对余江“并处罚金人民币24000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2831号被执行人：余江，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人余江犯信用卡诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月22日作出（2014）翠屏刑初字第130号刑事判决判处被告余江有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元。该法律文书发生法律效力后，被告人余江未能自动履行义务，本院依法对余江并处罚金人民币24000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人余江可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第130号刑事判决中对余江“并处罚金人民币24000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第192号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱文其，中共党员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人过学超，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人钱文其犯过失致人死亡罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人钱文其及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月1日20时许，被告人钱文其与刘得金等人在嵊州市长乐镇新安村安宅垚里山打猎时，因疏忽大意引发其随身携带的气枪走火射中刘得金，后刘得金经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘得金系膈肌、脾脏、胃及肝脏破裂致失血性休克而死亡。
案发后，被告人钱文其与被害人近亲属就民事赔偿达成协议。
2013年2月6日，被告人钱文其协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钱文其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、朱某、刘某乙的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局刑事侦查大队于2013年1月2日制作的（嵊）公（刑）勘（2013）0008号现场勘验检查笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公（物）鉴（枪弹）字（2013）2号枪弹检验鉴定书，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴（法尸）字（2013）52号法医学尸体检验报告，嵊州市公安局出具的被告人钱文其立功情况说明及110案件信息表、询问笔录等相关证明材料，赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文其在山上打猎时，因疏忽大意而引发其随身携带的气枪走火，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱文其在取保候审期间能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，当庭自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人家属达成协议并取得谅解。鉴于被告人钱文其具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻情节及悔罪表现等，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人过学超以被告人钱文其有立功表现，当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人家属达成协议并取得谅解等为由，提请法庭对被告人钱文其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在嵊州市公安局的气枪一支、气泵一只及随案移送本院的夜灯一盏，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第58号
苏忆：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初578号
原告：王兴菊，女，1971年10月19日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告：孙玉清，女，1942年4月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告：杨洋，男，1997年1月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告：杨某，女，2003年10月24日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
法定代理人：王某（杨某母亲），住四川省剑阁县。
四原告共同委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1974年9月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处。
负责人：周磊。
原告王兴菊、孙玉清、杨洋、杨某与被告曹伟、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王兴菊、孙玉清、杨洋、杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兴菊、孙玉清、杨洋、杨某撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 任娓聪
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0823民初578号原告：王兴菊，女，1971年10月19日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告：孙玉清，女，1942年4月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告：杨洋，男，1997年1月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告：杨某，女，2003年10月24日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。法定代理人：王某（杨某母亲），住四川省剑阁县。四原告共同委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。被告：曹伟，男，1974年9月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处。负责人：周磊。原告王兴菊、孙玉清、杨洋、杨某与被告曹伟、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王兴菊、孙玉清、杨洋、杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴菊、孙玉清、杨洋、杨某撤回起诉处理。审 判 长  陈 琳审 判 员  任娓聪人民陪审员  罗青洪二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 阳
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇行初字第28号
原告姬改香，女，1953年7月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告鹤壁市公安局鹤山分局。
法定代表人张宇军，局长。
委托代理人宋长银，鹤壁市公安局鹤山分局副局长，副职负责人。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王武现，鹤壁市公安局鹤山分局民警，代理权限为一般代理。
本院在审理原告姬改香诉被告鹤壁市公安局鹤山分局治安行政处罚一案中，原告姬改香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定；裁定如下。
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬改香负担。
审 判 长 孟凡洲
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 张开清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦红娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执822号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路17号，统一社会信用代码×××440。
委托代理人封海波，男，该行工作人员。
被执行人黄开欢，男，1982年6月9日生，住广西武宣县。
被执行人梁燕青，女，1982年5月2日生，住广西武宣县。
被执行人刘家华，男，1974年10月1日生，住广西荔浦县。
被执行人林春艳，女，1977年3月12日生，住广西荔浦县。
被执行人曾梦团，男，1988年8月10日生，住广西柳城县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号，统一社会信用代码×××18Ｅ。
法定代表人邓世明，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行黄开欢、梁燕青、刘家华、林春艳、曾梦团、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初836号民事判决书，于2018年4月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法受理。该案总执行标的为15.195022万元，已执行回0万元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人计划2018年11月30日前给付申请执行人5万元；从2018年12月起按每年的12月至第二年11月为一个还款年，每个还款年内，按每个季度最少给付5万元，同时每个还款年最少给付50万元，直至还清申请执行人申请的十七个案件的本息为止。被执行人尚未履行完毕，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0223民初836号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢红民
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十九日
书记员 江荣玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第102号
本院立案执行的申请执行人钟建明、王学丹、陈文与被执行人钟朝林、龚飞翰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人钟建明、王学丹、陈文申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十二月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第102号本院立案执行的申请执行人钟建明、王学丹、陈文与被执行人钟朝林、龚飞翰、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人钟建明、王学丹、陈文申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一五年十二月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执490号
被执行人廖彦峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人廖彦峰犯盗窃罪一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖彦峰应当缴纳罚金2500元，退赔被害人廖某1565元、邓军莲500元，申请费50元。经依法向金融、房产、工商、土地等部门查询，查明被执行人暂没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏邈
审判员 卢红民
审判员 覃锦芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 许莉聆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第440号
原告：严紫嫣。
委托代理人：王昌好。
被告：余英杰。
本院在审理原告严紫嫣诉被告余英杰合同纠纷一案中，原告严紫嫣于2015年10月20日向本院申请撤回对被告余英杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严紫嫣在本案宣判前自愿撤回对被告余英杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严紫嫣撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告严紫嫣负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周崇瑜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初616号
原告:李浩源，男，住柳河县。
法定代理人：安丽丽（原告母亲），住址同原告。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：张峰，住柳河县。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：赵世明，男，住柳河县。
被告：辉南县朝阳镇平安村村民委员会。
法定代表人：沈洪义，村主任。
委托代理人：周勇，男，住辉南县。
被告：安华农业保险股份有限公司柳河支公司。
代表人：李鸿辉，经理。
委托代理人：宋维丽，女，住通化市。
原告李浩源与被告张峰、赵世明、辉南县朝阳镇平安村村民委员会、安华农业保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安丽丽和委托代理人朱先煜，被告张峰及其委托代理人张晓龙，被告赵世明，被告辉南县朝阳镇平安村村民委员会委托代理人周勇，被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月17日0时30分，李某某驾驶吉E45**小型面包车（车上载朱某、曹某、宁某某、李浩源）沿柳河大街行驶至阳光城小区邮政储蓄所门前时，其车头前侧与停驶在事故地点中央正在清雪作业的，由张峰驾驶的吉E534**重型自卸车右后侧相碰撞，造成李芝国当场死亡，李浩源等受伤。事故责任认定书认定张峰承担次要责任，请求张峰在安华保险公司交强险范围外承担40%的赔偿责任，由于张峰的违章作业在承包清雪人赵世明指挥下发生的，赵世明与张峰承担连带责任。登记车主辉南县平安村委会承担连带责任。各项损失总计674，759.97元。
被告张峰辩称，原告所述属实，同意承担在交强险外损失的20%。
被告赵世明辩称，不同意原告请求，死者醉酒驾驶，不应该我自己赔偿。
被告村委会辩称，该肇事车辆虽然登记在村委会名下，但已经租赁给租车公司了，不承担责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内理赔。
审理查明：2017年2月17日0时30分，原告父亲（死者）李某某驾驶吉E45**小型面包车（车上载朱某、曹某、宁某某、李浩源）沿柳河大街行驶至阳光城小区邮政储蓄所门前时，其车头前侧与停驶在事故地点中央正在清雪作业的，由张峰驾驶的吉E534**重型自卸车右后侧相碰撞，造成李某某当场死亡，李浩源等受伤，车辆受损。李浩源当天入吉林柳河医院住院治疗至2017年2月24日，住院7天均为二级护理，诊断为顶部、额部裂伤，面部多处裂伤。花医疗费8541.24元。车辆损失原被告协议价格为25，000.00元。柳河县公安局交通警察大队公交认字20170217003号交通事故责任认定书认定张峰承担次要责任，李芝国承担主要责任。该车登记车主辉南县朝阳镇平安村村民委员会。实际使用人和管理人张峰。张峰在为清雪作业承包人赵世明清雪过程中将车辆停在事故地点路中央时，死者李某某醉酒驾驶面包车与该车辆发生的交通事故。该车辆在安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，李某某、安丽丽和李浩源系柳河镇站前委十九组居民，非农业家庭户口。
合理损失包括医疗费8541.24元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，护理费120.82元/天×7天=845.74元，死亡赔偿金24，900.86元/年×20年=498，017.20元，丧葬费25，779.00元，被扶养生活费17，972.62元/年×9年/2=80,876.79元，车辆财产损失费25，000.00元，精神损害抚慰金酌定5000元，共计644，759.97元。
认定上述事实的证据：1、交通事故责任认定书；2、死亡证明；3、病例、诊断书、出院诊断书、费用清单及住院费用收据；4、保险单；5、租车协议书；6、李某某、张峰驾驶证；7、户口簿复印件。
本院认为，该起交通事故事经过交通部门责任认定，事实清楚。该车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，安华保险公司赔偿原告财产损失2000元，死亡赔偿金11万元，医疗费8541.24元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，共计121，241.24元。
原告乘坐其父李某某的车辆与被告张峰驾驶的车辆发生的该起交通事故，原告受伤，责任认定张峰付次要责任，张峰系车辆使用人与管理人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和第五十条以及《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求张峰赔偿损失符合上述法律规定。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合交通管理部门责任认定及本案交通事故的实际情况，综合考虑张峰过错在于未按规定将清雪车辆停驶在路中央；李某某过错在于当日0时30分李某某醉酒驾驶面包车遇冰雪路面未降低行驶速度发生的交通事故；据此酌定张峰对该起事故承担25%的责任，即对原告的合理损失请求在安华保险公司交强险赔偿之外承担25%的责任，即（644，759.97元-121，241.24元=523，518.73元）×25%=130，879.68元。张峰作为司机，未按规定将车辆停驶在路中央，应当预料到可能发生交通事故，属于存在重大过失，作为雇员针对雇主应当承担主要责任。赵世明作为张峰清雪工作的雇主，雇佣张峰的车辆清雪时发生交通事故，赵世明负有选任、管理、监督的责任，同时也是受益人，赵世明应当承担一定的责任；因此，酌定张峰在交强险赔偿之外的剩余损失承担70%，即130，879.68元×70%=91，615.78元，赵世明承担30%，即130，879.68元×30%=39，263.90元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，赵世明承担责任，张峰承担连带责任，承担赔偿责任超过自己应当承担的比例可以向对方追偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定确定机动车所有人或者管理人存在过错承担责任，本案登记所有人平安村委会不存在该条款的情形，不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十七条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司柳河支公司在交强险范围内赔偿给付原告李浩源财产损失2000元，死亡赔偿金11万元，医疗费9241.24元（包括医疗费8541.24元和住院伙食补助费700元），合计121，241.24元。
二、被告张峰赔付给原告李浩源各项损失赔偿款91，615.78元；被告赵世明赔偿原告李浩源各项损失39，263.90元；二被告承担连带责任；承担的数额超过本人应当承担的比例可以向对方追偿。
三、被告辉南县平安村村村民委员会不承担赔偿责任。
案件受理费6446元，被告张峰承担4512元，赵世明承担1934元。
上列款项，判决生效后5日内履行。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 烨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1678号
原告：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路。统一社会信用代码91341524669493548E。
法定代表人：杨齐素，董事长。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：刘昌锦，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
安徽人和融资担保有限公司与刘昌锦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽人和融资担保有限公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告刘昌锦经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽人和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决刘昌锦偿还借款200万元。事实和理由：2012年7月13日，刘昌锦从安徽人和融资担保有限公司借款200万元，未约定限期和利息。
刘昌锦未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，刘昌锦从安徽人和融资担保有限公司借款200万元，未约定利息和还款限期。2015年初，多次催要无果。
上述事实，有转账记录、清款单、刘昌锦在公安机关的陈述、承诺书在卷佐证，可以认定。
本院认为，刘昌锦2016年5月12日在金寨县公安局承认借款事实，并承诺于2017年1月1日前还清，本案借款事实可以认定。未约定还款时间，但安徽人和融资担保有限公司2016年8月29日向本院提起诉讼，应当视为催要；同时，刘昌锦2016年5月12日在金寨县公安局书面承诺于2017年1月1日前还清，可以认为是合理的准备还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘昌锦偿还原告安徽人和融资担保有限公司借款200万元,于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元,由刘昌锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二案款及诉讼费账号：
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第3号
原告邢书功，男，汉族，1964年4月19日出生。
原告邢军良，男，汉族，1962年5月2日出生。
原告邢小兵，男，汉族，1972年5月19日出生。
被告河南省环境保护厅，住所地河南省郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人李国敏，该单位工作人员。
本院在审理原告邢书功、邢军良、邢小兵诉被告河南省环境保护厅撤销行政行为一案中，被告河南省环境保护厅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省环境保护厅住所地为郑州市顺河路1号，依照法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告河南省环境保护厅住所地为郑州市金水区顺河路1号，属郑州市金水区辖区，本院对本案没有管辖权。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
被告河南省环境保护厅对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 李卫敏
代理审判员 孙园园
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第269号
原告刘杨，男。
原告张军亮，男。
被告武军，男。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人：李策，该公司经理。
住所地：山西省晋中市祁县新建北路247号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
住所地：晋中市榆次区新建北路308号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人：杨文燕，该公司经理。
住所地：祁县东观镇财源路12号。
本院在审理原告刘杨、张军亮与被告武军、祁县宏泰汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨、张军亮于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘杨、张军亮撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘杨、张军亮负担。
审判员 ：陈慧英
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 高 芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1057号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人宋艳芳。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人宋艳芳金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉0721民初1509号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及利息，案件受理费400元，申请执行费500元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1509号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第168号
原告郭某甲。
被告王某。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚，带一男孩子现年16岁），婚生女孩郭某乙，现年13岁，因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自�恋爱于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，再婚时带一子王某甲，现年16岁，原、被告婚后生育一女郭某乙，现年13岁。婚初夫妻感情尚可，后常因家务琐事等产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱且已结婚十余年，并生育子女，有非常好的感情基础。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 连枝枝