wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第625号
上诉人（原审原告）：贾仁伟，男，汉族。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：庄占伟，男，汉族。
委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人贾仁伟为与被上诉人庄占伟承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾仁伟及其委托代理人蒋健威、王学东与被上诉人庄占伟及其委托代理人张少如到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第856号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异280号
案外人：王红梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人李凤武对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李凤武称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年4月28日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区2号楼2单元301室房屋，是案外人李凤武于2012年4月28日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异280号	案外人：王红梅，女，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人李凤武对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人李凤武称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年4月28日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区2号楼2单元301室房屋，是案外人李凤武于2012年4月28日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  宋 雷	审判员  张洪咏	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保2044号
申请人王洪芳，女，1986年5月出生，住临沂市河东区。
被申请人杨雪艳，女，1968年9月出生，住西安市莲湖区。
被申请人焦安安，成年，住西安市新城区。
申请人王洪芳与被申请人杨雪艳、焦安安的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人焦安安所有的陕Ａ×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人焦安安所有的陕Ａ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 路雪菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1614号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号。
主要负责人：周朝喜。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江驰力汽车制动装置有限公司，住所地乐清市虹桥镇信达路15号（信岙村）。
法定代表人：刘维光。
被告：浙江程逸汽车电器有限公司，住所地乐清市清江镇三江工业区（乐清市东图合金工具有限公司内）。
法定代表人：周晓霞。
被告：刘维光，男，1969年3月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：周晓霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄福生，男，1967年11月16日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告浙江驰力汽车制动装置有限公司、浙江程逸汽车电器有限公司、刘维光、周晓霞、黄福生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江驰力汽车制动装置有限公司偿还原告借款本金250万元、合同期内利息（按月利率9.3‰从2016年5月30日计算至起诉之日止，暂算至2017年2月9日为38654.49元）、逾期罚息（以借款本金250万元为基数按月利率13.95‰从起诉次日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2017年2月9日的借款合同期内复利为229.02元，从2017年2月10日起以未付期内利息为基数按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止）；2.依法判令被告浙江程逸汽车电器有限公司、刘维光、周晓霞、黄福生对第1项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，原告于2017年2月16日向本院申请财产保全，要求查封被告周晓霞、黄福生共同所有的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园5幢A单元8××号的房产（权证号：120××9393，120f××394），查封金额以250万元为限。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告浙江驰力汽车制动装置有限公司、浙江程逸汽车电器有限公司、刘维光、周晓霞、黄福生与原告签订了一份《保证借款合同》（合同编号为：乐联银（2016）保借字第263016053012429号），该合同约定：1.被告浙江驰力汽车制动装置有限公司向原告借款260万元，期限自2016年5月30日至2017年4月5日止，月利率为9.3‰；2.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，借款人于2016年7月25日前归还本金10万元，剩余本金到期结清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；5.被告浙江程逸汽车电器有限公司、刘维光、周晓霞、黄福生作为保证人自愿为被告浙江驰力汽车制动装置有限公司于2016年5月30日向原告的贷款提供连带保证责任；6.保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
上述合同签订生效后，原告依约于2016年5月30日向被告浙江驰力汽车制动装置有限公司发放贷款260万元。合同履行过程中，被告浙江驰力汽车制动装置有限公司未按《保证借款合同》的约定支付利息，构成违约。截止2017年2月9日，被告浙江驰力汽车制动装置有限公司尚欠原告借款本金250万元、期内利息38654.49元、期内自息复利229.02元。被告浙江程逸汽车电器有限公司、刘维光、周晓霞、黄福生也未履行相应的连带保证义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江驰力汽车制动装置有限公司应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款本金250万元、期内利息38654.49元、逾期利息（以借款本金250万元为基数，按月利率13.95‰从2017年2月17日起计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2017年2月9日为229.02元，后续复利以期内利息38654.49元为基数，按月利率13.95‰从2017年2月10日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江程逸汽车电器有限公司、刘维光、周晓霞、黄福生对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江驰力汽车制动装置有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27111元，减半收取计13555.5元，财产保全费5000元，合计18555.5元，由被告浙江驰力汽车制动装置有限公司、浙江程逸汽车电器有限公司、刘维光、周晓霞、黄福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年四月六日
代书记员 支培銮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执44号
申请执行人欧继鸿，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
曹庆春，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初519号，于年月日向被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司所有的查封清单。
二、被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴启坤
二〇一八年五月十五日
书记员 吴海英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0226执44号申请执行人欧继鸿，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。曹庆春，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司，汉族，住所地广西三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0226民初519号，于年月日向被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司履行给付房屋买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司所有的查封清单。二、被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市宏和房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  吴启坤二〇一八年五月十五日书记员  吴海英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10430号
原告：李木，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：刘作莲，女，汉族，1957年8月1日出生,住成都市武侯区。
原告李木与被告刘作莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李木的委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼。被告刘作莲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款183000元及违约金12000元（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告有长期买卖合同关系，由原告向被告供应皮料。2015年6月8日，双方结算，确认被告欠付原告货款183000元，经催收至今未付。
被告刘作莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：2015年6月8日的《欠条》一份，载明：“今欠到李木材料款183000元。”该欠条尾部“欠款人”处有被告刘作莲签名确认。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李木与被告刘作莲之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款183000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金12000元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作莲于本判决生效之日起三日内向原告李木支付货款183000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费560元，共计4760元，由被告刘作莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 廖 强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异24号
异议人（案外人）孙文刚，男，1979年10月2日出生，汉族，长岭县人，个体，住长岭县。
申请执行人李青海，男，1963年12月6日生，汉族，乾安县人。
被执行人吉林省大德担保有限公司。
本院在执行申请执行人李青海与被执行人吉林大德担保有限公司（以下简称大德公司）借款合同纠纷一案中，异议人孙文刚于2017年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙文刚称：请求法院解除对大德担保有限公司账号为×××内48万元保证金的冻结措施，该账户内48万元保证金归异议人所有。异议人在长岭县农村信用合作社贷款，长岭县农村信用合作社要求贷款人提供担保公司为其担保，后异议人找到吉林省大德担保有限公司为其贷款担保。大德担保公司要求贷款人提供48万元保证金存入大德公司在长岭县农村信用合作联社开立的保证金账户内。2016年2月24日异议人孙文刚按要求提供48万元保证金存入大德公司在长岭县农村信用合作联社开立的保证金账户内，大德担保公司为其出具收据，明确此款为保证金。后大德公司出具保函。现此款已到期，但该账户被贵院冻结，导致48万元保证金无法取出，严重损害贷款人的合法权益。
本院查明：异议人孙文刚在长岭县信用合作联社贷款，大德公司为其贷款提供担保。2016年2月24日异议人孙文刚依大德担保公司要求提供48万元保证金存入大德公司在长岭县农村信用社开立的账号为×××的保证金账户内。2016年12月20日，乾安县人民法院（2016）吉0723执810号执行裁定书裁定：冻结或扣划被执行人吉林省大德担保有限公司在吉林省农村信用社账户存款。异议人认为其贷款已经还清，主债务已全部履行，担保人无需再承担担保责任，此账户内48万元保证金依法应予以返还。
本院认为：本院作出的（2016）吉0723执810号执行裁定冻结的是作为被执行人大德公司的账户。异议人主张的大德公司账号为×××的保证金账户系被执行人大德担保公司与长岭县信用合作联社依合作协议开立的保证金专户，具有担保职能，该保证金仅在大德担保公司担保的借款人借款逾期违约的情况下，才能由长岭县农村信用合作联社依合作协议扣取此账户保证金。此保证金专户内的保证金的权利人为大德担保公司，与其他人无关。综上，异议人孙文刚的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙文刚的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 葳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执866号
申请执行人：邓丽娟，女，汉族，1984年3月20日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码76320364-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：何刚，系该公司董事长。
本院在执行（2015）贺民初字第3466号民事判决书，即申请执行人邓丽娟与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付申请执行人邓丽娟垫付的税款18846.84元。申请执行人邓丽娟于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费185元，执行标的共计19167.84元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司履行本案欠款10000元，申请执行人邓丽娟表示放弃对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司下剩8846.84元欠款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7735号
申请执行人杨青元,男,汉族，1975年2月28日生，住所地河南省固始县。
被执行人钟卫东，男，汉族，1971年10月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人杨青元与被执行人钟卫东民间借贷纠纷一案。本院于2006年5月25日作出的(2015)吴江震民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告钟卫东于本判决生效之日起十日内归还原告杨青元借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钟卫东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨青元。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的61300元，申请执行费820元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。现被执行人下落不明，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第1201号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3415号
原告:重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴袁，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王荣兵，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告重延兵与被告王荣兵保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告重延兵的委托诉讼代理人郁庭贵到庭参加诉讼，被告王荣兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
重延兵向本院提出诉讼请求：请求判令王荣兵偿还借款本金50000元及2016年2月18日至2016年10月18日的利息8000元（按月利率20‰计算），合计58000元，2016年10月18日以后的利息按月利率20‰计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，张正楼向重延兵借款50000元，约定月利息2分，王荣兵在次日作了担保，保证近期还清。后经多次催要，张正楼一直未能还款，王荣兵也不愿履行保证责任。
王荣兵未提出答辩。
重延兵为支持其诉讼主张，提交的证据有1、重延兵的身份证一份；2、张正楼出具的由王荣兵签字担保的借条一份，证明张正楼所借50000元债务由王荣兵担保。
王荣兵未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
重延兵提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，张正楼向重延兵出具一份借条。借条载明：“今借到重延兵人民币伍万元整￥50000-元，月息2分。”2016年2月19日，王荣兵在借条上担保人处签名。后经催要，张正楼一直未能还款，王荣兵也未履行担保义务。为此，重延兵起诉来院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上，重延兵与王荣兵之间的法律关系应当属于保证合同关系。双方虽然约定王荣兵是担保人，但因约定不明，王荣兵仍然按照连带责任保证承担保证责任。因此，重延兵要求王荣兵偿还借款本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣兵于判决生效后五日内偿还原告重延兵借款本金50000元及利息，利息自2016年2月18日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十二月一日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2975号
原告：无锡罗姆半导体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道中通东路88。
法定代表人夏华忠。
委托代理人许中樑、尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。
被告：盐城燕舞电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道新园路77号（CNX）。
法定代表人赵武山。
原告无锡罗姆半导体科技有限公司（以下简称罗姆公司）与被告盐城燕舞电子科技有限公司（以下简称燕舞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗姆公司的委托代理人尤伊丽到庭参加诉讼。被告燕舞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令燕舞公司支付货款42128.50元；2、判令燕舞公司承担罗姆公司支付的律师费4000元。事实和理由：燕舞公司向罗姆公司购买电子产品，截至2015年10月31日累计拖欠货款57128.50元，其后虽经多次催讨，至今仍欠42128.50元未支付。
被告燕舞公司未作答辩。
罗姆公司围绕诉讼请求提交了1、《基本供货合同》；2、《企业询证函》；3、《聘请律师合同》；4、律师费发票等证据，燕舞公司未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗姆公司向燕舞公司供应电子产品，双方在合同中约定因买方逾期付款导致诉讼的，买方需承担卖方支出的律师费等合理费用。2015年11月，燕舞公司在罗姆公司提供的《企业询证函》上盖章确认截止2015年10月31日共结欠罗姆公司货款57128.50元。因燕舞公司未及时付清所欠货款，2016年5月5日，罗姆公司聘请江苏中智律师事务所律师就本案进行诉讼，为此支付律师费4000元。
本院认为：罗姆公司与燕舞公司之间的买卖合同关系合法有效。燕舞公司未按约定支付货款的事实清楚。罗姆公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
盐城燕舞电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡罗姆半导体科技有限公司货款42128.50元、律师费4000元，合计46128.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费600元，合计1554元（此款已由无锡罗姆半导体科技有限公司预交），由盐城燕舞电子科技有限公司负担（无锡罗姆半导体科技有限公司同意其预交的诉讼费1554元由盐城燕舞电子科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由盐城燕舞电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡罗姆半导体科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 周金生
二〇一七年二月三日
书 记 员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2675号
申请执行人：昆明市海口天立实业贸易有限公司
住所：云南省昆明市长坡工业开发区
组织机构代码：62XXXXX-X
法定代表人：谭浩。
被执行人：曾德雨，男，1974年4月12生，现住址不详。
申请执行人昆明市海口天立实业贸易有限公司与被执行人曾德雨租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3935号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人曾德雨名下无房屋、车辆登记、无银行存款，其现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6255号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：安竹。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告安竹物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1498号
原告刘某某，女，汉族。
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人陈某甲，男，系原告陈某某的父亲。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
被告某某村第二村民小组。
负责人刘某甲，系某某村第二村民小组组长。
原告刘某某、陈某某诉被告某某村第二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告某某村第二村民小组负责人刘某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告刘某某、陈某某共同诉称，二原告户口在被告处，没有迁到他处，也没有双重户口，且是单独立户（户主刘某某父亲刘某乙于2014年农历2月去世）。原告刘某某也分得土地，这次土地确权也有。二原告依法应该是被告的“集体组织成员”。但是在这次的2017年1月22日形成的“二楼村第二村民小组县征地补偿款分配花名表”中，被告不给原告母女分配（每人2050元），而二楼村委的“二组人员花名”中有原告母女二人，且在这次土地确权中，被告不给原告陈某某分配土地（承包权），原告多次向村、镇、县反映未果.根据陕西省高级人民法院做出的陕高法发[2006]4号文件中第五条“农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人”之规定，原告所举证据能够证明二原告在被告处生产生活，户口在被告处，并与被告形成了权利义务关系，应该是被告的集体组织成员。根据陕西省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第十六条之规定，二原告应该享有平等的参与分配权，被告依法应该给二原告分配与其他村民相同的待遇，后二原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给二原告分配“2017年1月22日形成的县征地补偿款分配方案”中的份额及款项，即每人一份，每份2050元；依法被告给原告陈某某分配一人的土地（承包权）；被告承担诉讼费和实支费。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
证据1：原告刘某某身份证复印件一份，原告陈某某身份证复印件一份，法定代理人陈某甲身份证复印件一份，二原告户口簿复印件一份，主要证明二原告属于被告（某某村第二村民小组）的“集体组织成员”。
证据2：中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，主要证明原告刘某某在被告（某某村第二村民小组）有承包土地。
证据3：原告刘某某的父亲刘某乙的医保卡复印件一份，该卡里有刘某某及其父亲刘某乙、母亲毛某某的医保，主要证明原告是被告的成员。
证据4：原告刘某某在被告处交纳2017年医疗保险和养老保险的票据复印件各一份，主要证明原告是被告的成员。
证据5：盐场堡镇二楼村委会二组人员花名册复印件一份，主要证明二楼村委会及第二村民小组在统计参与分配的人员时将二原告母女统计在内。
证据6：二楼村第二村民小组县征地补偿款分配花名表复印件一份，主要证明在分配补偿款时被告没有给二原告分配，侵犯二原告的合法权益。
被告某某村第二村民小组经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据真实合法与本案有关联性，被告某某村第二村民小组未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告刘某某、陈某某户口均在被告处，属被告的“集体组织成员”。2017年1月22日，被告定边县某某村第二村民小组在进行县征地补偿款分配时未给二原告进行分配，原告陈某某系被告定边县某某村第二村民小组成员，被告对其成员发包土地时未给原告陈某某发包，后原、被告多次协商未果。
本院认为，集体经济组织成员权益主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷案件。在本案中，二原告的户籍均在被告处，且是单独立户，故二原告依法应视为是被告方的“集体经济组织成员”应依法和其在村民小组的其他集体经济组织成员享有同等的权益，即二原告依法享有其在村民小组于2017年1月22日进行分配的“县征地补偿款”份额每人2050元，事实清楚，理由充分，证据确凿，故对二原告诉请由被告分配给其“县征地补偿款”份额每人2050元请求，本院依法予以支持。原告陈某某系陕西省定边县盐场堡镇二楼村二组村民，依法和其在村民小组的其他集体经济组织成员享有同等的权益，故其应依法享有对该村民小组集体土地的承包经营权。被告某某村第二村民小组拒不给二原告分配“县征地补偿款”及拒绝给原告陈某某发包土地，显属不当，故其应承担相应的民事侵权之责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某村第二村民小组给付二原告刘某某、陈某某“县征地补偿款”每人2050元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、原告陈某某在被告陕西省定边县某某村第二村民小组具有村民资格享有土地承包权。
案件受理费75元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩艳艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5178号
原告：史云燕，女，1988年10月29日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：天津市达正房地产开发有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人：高洪义，公司经理。
委托代理人：周娜，公司员工。
原告史云燕与被告天津市达正房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云燕及其委托代理人刘均赞，被告天津市达正房地产开发有限公司委托代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告交付定金，计人民币40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告双方经口头协商约定，原告购买被告开发的位于天津市静海区××小区××楼××室商品房××套，并于当日向被告交付定金20000元。在原告筹措剩余房款时，被告向原告表示不能交付上述商品房，也不能和原告签署商品房买卖合同。经原告多次催告，被告方告知原告上述房屋已售予他人，如果原告认可，可以退还原告定金20000元，但不会对原告进行额外补偿。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市达正房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述将房屋售予他人不属实，当时原、被告双方约定，原告应于交付定金后七天内向被告交付剩余购房全款或首付款，即原告交付时间应为2017年3月26日至2017年4月1日，但原告没有及时交付剩余款项。被告曾告知原告如果原告把购房款凑齐，被告可以去房管局把上述房屋退出来卖给原告，但原告一直未凑齐房款。后期由于政策调整，原告不具备购房资格，所以被告就没有去房管局处理上述房屋，原告让被告退还双倍定金，被告觉得原告不是真心购买上述房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告天津市达正房地产开发有限公司与案外人签订商品房买卖合同，将天津市静海区陈官屯镇御河园小区2号楼2门101室商品房售予案外人，并收取案外人购房首付款。2017年3月26日，被告天津市达正房地产开发有限公司与原告史云燕达成口头约定，再次将天津市静海区陈官屯镇御河园小区2号楼2门101室商品房售予原告史云燕，收取原告史云燕定金20000元，并为原告史云燕出具定金收据一张，后双方始终未签署商品房销售合同，被告也未能向原告交付房屋。
上述事实，由原告提交的定金收据、刻录光盘及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方对交付定金20000元无异议，争议的焦点是：被告是否应当双倍返还定金。2017年3月26日，双方当事人口头约定，被告天津市达正房地产开发有限公司将天津市静海区陈官屯镇御河园小区2号楼2门101室商品房售予原告史云燕，并于当日收取原告定金20000元。因被告已于2017年3月24日与案外人签订商品房买卖合同，将涉诉房屋售予案外人，并收取案外人购房首付款，即被告的行为使双方不能签订商品房买卖合同，也使得原告不可能实际购得涉诉房屋，该责任在于被告天津市达正房地产开发有限公司。原告诉请被告双倍返还定金，不违反法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告天津市达正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告史云燕定金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告天津市达正房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年八月一日
书记员 赵怀坤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1079号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王明星，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉清，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜存学，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李玉凤，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜保胜，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王芝英，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤、杜保胜、王芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1355号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王明星、刘玉清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年9月24日起至判决确定履行之日止）。二、被告杜存学、李玉凤、杜保胜、王芝英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜存学、李玉凤、杜保胜、王芝英承担还款责任后，依法享有向被告王明星追偿的权利。王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤、杜保胜、王芝英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1355号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1079号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王明星，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉清，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜存学，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉凤，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜保胜，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王芝英，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤、杜保胜、王芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1355号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王明星、刘玉清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年9月24日起至判决确定履行之日止）。二、被告杜存学、李玉凤、杜保胜、王芝英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜存学、李玉凤、杜保胜、王芝英承担还款责任后，依法享有向被告王明星追偿的权利。王明星、刘玉清、杜存学、李玉凤、杜保胜、王芝英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1355号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终267号
上诉人（原审被告）：吴海洋，男，1953年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴钟强，男，1986年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：卜彦祯，男，1995年4月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴海洋因与被上诉人刘敏浩、吴钟强、卜彦祯民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴海洋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十一日
代书记员 张 毅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初771号
原告：杨卫东，男，1982年6月7日生，汉族，住六枝特区。
被告：高志琴，女，住贵州省六枝特区。
被告：高超，男，住贵州省六枝特区。
被告：磊盛石料加工厂，厂址：贵州省六枝特区铁五局水泥厂。
负责人:彭贵中。
原告杨卫东与被告高志琴、高超、磊盛石料加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，原告杨卫东于2017年3月17日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤诉。
案件受理费947元（原告已预交），由原告杨卫东负担。
审判员 张永平
二〇一七年三月十七日
书记员 周程程
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初958号
原告薄万林，男，1966年10月16日出生，汉族，广平县人，现住。
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告段凤利，男，1975年3月2日出生，汉族，广平县人，现住。
原告薄万林与被告段凤利劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄万林的委托代理人张耀民、被告段凤利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄万林诉称，2013年、2014年其在被告承建的平固店社区项目部工地做木工，工程完工后被告仅仅支付了一少部分工资款，后经多次催要于2015年7月28日给其出具了20000元的欠款条，两年多来虽经数次催要，被告以没钱为由分文没有偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告工资款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告段凤利辩称，欠原告工资属实，2015年12月1日给了原告10000元。
经审理查明，2011年原告在被告的工地打工，工程完工后，被告支付了原告部分工资，后经原告催要，被告于2015年7月28日向原告出具了欠款20000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直未予支付，致使原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告工资款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原、被告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。被告辩称其于2015年12月1日给了原告10000元，因其提供原告收款证明的日期有明显的人为破损，常人均能辨认出落款时间并非15年，原告收到被告10000元的时间显系是被告向原告出具欠条之前。故对被告辩称于2015年12月1日给了原告10000元的辩解不予认定。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告段凤利于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告薄万林工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告段凤利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石广霞
二〇一八年七月十八日
书记员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执793号
申请执行人宁夏德融典当有限公司；
法定代表人李满香，系该公司经理。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司；
法定代表人安仁祥，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人偿还典当本金97.2万元及利息（应按照年利率24%，时间自2015年9月6日起至实际付清之日，计算结果在扣除被申请人多付的当金利息8400元）、综合服务费（按照月综合服务费0.3%计算，时间自2015年9月6日起至实际付清之日，计算结果扣除被执行人多付的综合服务费1008元），将被执行人质押给申请人的宁C353**号、宁C253**号、宁C353**号三辆重型半挂牵引车拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务，并承担案件受理费14600元、执行费12120元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏德融典当有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙海龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执542号
被执行人蒙善建，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第380号刑事判决书，向被执行人蒙善建送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人蒙善建至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙善建的财产进行了查询，未发现被执行人蒙善建有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒙善建目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第380号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈枢文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13648号
原告：丁凯，男，1986年6月4日出生，汉族，沙坪坝区志仁超市业主，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：阮东平，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告丁凯与被告阮东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托代理人李丽山到庭参加了诉讼。被告阮东平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁凯向本院提出了诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金67000元并支付利息（以67000元为基数，从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率归还至本金还清时止）。事实和理由：被告阮东平向原告借款97000元，原告分别于2016年4月18日和2016年4月19日分别向被告转款5000元和47000元，被告分别于2016年5月26日、2016年6月26日、2016年8月15日分别向原告还款10000元。后原告多次催被告还款，但被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告阮东平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行业务凭证两张、中国建设银行账户交易明细两张、原被告之间的通话录音材料作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告阮东平向原告借款97000元，原告分别于2016年4月18日和2016年4月19日分别向被告转款5000元和47000元，被告分别于2016年5月26日、2016年6月26日、2016年8月15日分别向原告还款10000元。后原告多次催被告还款，但被告一直未还款，原告故诉至法院。被告阮东平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供借款，提供了打款凭条作为证据，双方未约定还款期限。现原告起诉要求被告阮东平归还借款本金的理由正当，应予支持。但原告仅提供了电话录音作为双方约定利息的证据，因该录音无法核实双方身份及现场情况，本院不予采信。视为双方没有约定利息，本院从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。被告阮东平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮东平于本判决发生法律效力后立即返还原告丁凯借款本金67000元并支付逾期利息（利息计算方式：以67000元为本金从2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元（原告已预交），由被告阮东平负担。此款限被告于本判决发生法律效力后迳付原告丁凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执368号
申请执行人董得，曾用名董德，男，1973年12月22日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
委托代理人秦永香，女，1979年1月21日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。（系申请执行人之妻）
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇会仙工业集中区。
负责人覃钢。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，总经理。
申请执行人董得依据本院作出的（2017）桂0312民初565号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董得撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月五日
书记员 唐晶晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2262号
被执行人：秦深轩，男，1988年9月12日生，汉族，住所地河南省郏县。
被执行人秦深轩罚金一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）张刑二初字第0205号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：秦深轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人秦深轩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人秦深轩名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人秦深轩纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦深轩的财产进行了调查，未发现被执行人秦深轩有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0205号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2262号被执行人：秦深轩，男，1988年9月12日生，汉族，住所地河南省郏县。被执行人秦深轩罚金一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）张刑二初字第0205号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：秦深轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人秦深轩未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人秦深轩名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人秦深轩纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦深轩的财产进行了调查，未发现被执行人秦深轩有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0205号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  沈家成
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第863号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人秦某某。被告人秦某某A。辩护人周某。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]811号起诉书指控被告人秦某某、秦某某A、王某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人秦某某、被告人秦某某A及其辩护人周某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2014年5、6月至11月期间，被告人秦某某、秦某某A、王某伙同秦某某B、银某某、蒋某某（均另案处理）等人经事先商量，先后在上海市青浦区白鹤镇塘湾村排水站旁边的一蔬菜大棚内及华新镇某室内以筒子麻将牌开设“二八杠”赌场近20场次，并按照庄家所赢钱款的约10%的比例收取窑花。被告人王某负责在赌场内维持秩序并每场获取一定的报酬，其余收取的窑花由被告人秦某某、秦某某A及秦某某B、银某某、蒋某某等人均分。二、2015年3月初开始，被告人秦某某在其开设于上海市青浦区某号2楼的无证棋牌室内，以上述方式开设“二八杠”赌场约5场，并按照庄家所赢钱款的约10%的比例收取窑花。2015年3月17日下午，公安机关查获上述赌场，并当场扣押麻将牌1副、纸箱1个及箱内窑花人民币3,000元等物。另查明，被告人秦某某、秦某某A到案后如实供述了本案事实；被告人王某于2015年3月25日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人秦某某、秦某某A、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人银某某、蒋某某、王某某、罗某某、李某某、刘某某、钟某某、马某某、陈某某、花某某、张某某、张某某、屠某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查证、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某单独或者伙同被告人秦某某A、王某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人秦某某、秦某某A起主要作用，是主犯；被告人王某起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦某某、秦某某A到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人秦某某、秦某某A属如实供述罪行、被告人王某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人秦某某A的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年6月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人秦某某A犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年2月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人秦某某、秦某某A、王某的违法所得予以追缴。五、扣押在案的人民币3,000元、麻将牌一副及纸箱一个予以没收。诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6230号
原告：马松新，男，1971年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李勇，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告马松新与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马松新到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马松新向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息5.4万元（10万元×0.03×18个月），本息合计15.4万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定2015年6月8日前还款，双方口头约定利息为月利率3%。此款逾期后，原告多次催要未果。故诉至法院。
被告李勇未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月8日，被告李勇向原告马松新借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借马松新人民币拾万元正（100000—），于2015年6月8日前还清特此证明李勇2015.4.8。”借款逾期后，原告多次向被告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具了借条，双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。利息应自逾期之日起按规定的年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告马松新借款10万元及利息（利息自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费303元，合计3683元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年四月一日
书 记 员 张小艳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初468号
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。
法定代表人徐昆华，任公司经理。
委托代理人董慧敏，该公司职工。
被告李红。
本院在审理原告邢台市春天鸿物业服务有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郝雷华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第01075号
安徽省宝盛秸秆能源科技公司：
临泉县盛华商贸有限公司与你租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）临民一初字第00724号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县盛华商贸有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即给付临泉县盛华商贸有限公司租赁费人民币739200元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利。
（2）负担案件受理费5646元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：户名：
账号：
特此通知
二〇一五年十二月八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01075号
申请执行人临泉县盛华商贸有限公司。组织机构代码：66421632-2，地址：临泉县工业园区白沟西路西侧。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被执行人安徽省宝盛秸秆能源科技公司。组织机构代码：05972040-8，地址：临泉县工业园区白沟西路1号。
法定代表人：王彬，该公司经理。
申请执行人临泉县盛华商贸有限公司与被执行人安徽省宝盛秸秆能源科技公司租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00724号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县盛华商贸有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00724民事判决书确认，安徽省宝盛秸秆能源科技公司给付临泉县盛华商贸有限公司租赁费人民币672000元及违约金人民币67200元，负担案件受理费5646元。执行过程中，双方正在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00724号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓涛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2847号
原告冯A，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人马状立，广东红棉律师事务所律师。
被告区B，男，1984年12月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告冯A诉被告区B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯A及其委托代理人马状立，被告区B均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯A诉称：我和被告于2008年夏天因工作关系认识，2011年6月30日登记结婚，2012年9月6日生育儿子区C。婚后，我和被告争吵不断，被告性格偏激，常年沉迷于网络游戏，屡劝不止，且我经常遭受被告的家庭暴力。我认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决我和被告离婚；儿子区C由我携带抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割被告名下的存款、公积金和社保。
被告区B辩称：我同意离婚，但不同意儿子抚养权归原告。原告生活自理能力极差，脾气暴躁，极易激动，情绪自控能力极差，有暴力倾向，且网购成瘾，故儿子应由我抚养，原告每月支付抚养费800元至儿子18周岁，原告可每月两个周末带儿子回家同住，周日晚上9时前将儿子交还给我。如抚养权归原告，则我每月应支付800元抚养费给原告，至儿子18周岁，我也按上述探视时间进行探视，如原告以各种理由阻挠我行使探视权时，我有权拒绝支付抚养费。同时请求判决婚后所有财产平分，各自公积金和社保归各自所有。
经审理查明：原、被告于2008年3月自行认识，2011年6月30日登记结婚，2012年9月6日生育儿子区C。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年11月20日提起本案诉讼。
庭审中，原告和被告均表示同意离婚，且原告和被告均同意不需要分割双方名下的住房公积金和社保。原告表示在广东省A研究院工作，每月收入5000元至6000元；被告表示也在广东省A研究院工作，每月收入5000元左右。
原告提供了广东省A研究院工会委员会盖章出具的书面证明，证明被告为该院聘用职工，在2012年12月1日至2013年11月30日间的总收入为71000元。原告提供了收款收条，载明收到原告还款20000元，收款人为“李涓超”，落款日期为2013年6月26日。被告提供了被告名下中信银行银行账户0000000000000000交易明细清单。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。原告和被告于诉讼过程中均表示同意离婚，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。原告和被告均主张对方有家庭暴力行为，但均未举证予以证明，故本院均不予采纳。
原告要求儿子由其携带抚养，被告每月负担抚养费2000元，被告则要求儿子由其抚养，原告每月负担负担抚养费2000元。考虑到双方儿子区C尚未年满2周岁，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为儿子应由原告携带抚养，被告每月负担儿子抚养费1300元，直至儿子年满18周岁时止为宜。
被告作为不直接抚养儿子的父亲，有权探视儿子，原告应予协助。现被告要求每月第一周和第三周周六上午8时至周日晚上8时探视儿子，结合本案实际情况，离婚后应由被告在每月第一周和第三周周六上午9时至原告住所接走儿子进行探视，至第二天上午9时将儿子送回原告住所为宜。
被告提供了被告名下中信银行广州海珠支行银行账户0000000000000000交易明细清单，对此原告主张其中2012年2月21日至2013年9月25日间转出款项27600元及该账户资金余额3935.41元为夫妻共同财产，要求被告补偿一半。考虑到离婚诉讼分割的财产原则上应是离婚时存在的夫妻共同财产，结合本案的实际情况，对于被告银行账户款项转出情况应以原告提起本案诉讼前一年即2012年11月21日至今作为审查期间为宜，故本院对于2012年2月21日至2012年11月20日间被告银行账户款项转出情况不予审查认定，对于2012年11月21日至2013年9月25日间被告银行账户款项转出情况，未能充分说明及举证证明资金去向的，可认定为夫妻共同财产。现原告所主张的2012年11月21日至2013年9月25日间被告银行账户款项转出款项为2012年12月28日转出8500元及2013年9月25日转出2000元共10500元，对此被告解释2012年12月28日转出的8500元已由原告拿走，2013年9月25日转出的2000元已用于为原告购买手机，原告对该解释不予确认，被告对该解释亦没有充分举证予以证明，故本院认定上述10500元及该账户资金余额3935.41元为夫妻共同财产，应由被告向原告补偿该款项的一半即7217.71元［即（10500元＋3935.41元）÷2］。同时被告主张于2013年6月26日转账11000元给原告，亦要求作为夫妻共同财产进行分割，对此原告认为该款已用于归还其舅舅的借款，并提供了收款人为“李涓超”的收款收条予以证明，由于收款人并未出庭作证，且原告所陈述的收款人与原告存在亲属关系，不足以证明原告上述主张，故本院对原告上述主张不予采纳。现原告未能充分举证证明上述转账款项11000元的去向，亦应作为夫妻共同财产，由原告向被告补偿该款项的一半即5500元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯A与被告区B离婚。
二、离婚后，婚生儿子区C由原告冯A携带抚养，被告区B自离婚之日起每月负担儿子抚养费1300元，直至儿子年满18周岁时止。
三、离婚后，被告区B有权探视儿子区C，原告冯A应予协助。具体探视方式为：被告区B在每月第一周和第三周周六上午9时至原告冯A住所接走儿子区C进行探视，至第二天上午9时将儿子区C送回原告冯A住所。
四、被告区B于本判决生效之日起10日内支付补偿款7217.71元给原告冯A。
五、原告冯A于本判决生效之日起10日内支付补偿款5500元给被告区B。
六、驳回原告冯A的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告冯A负担75元，被告区B负担75元。原告冯A同意由被告区B在履行本判决时将应负担的上述受理费直接支付给原告冯A。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年二月二十日
书记员 黎丹丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2342号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告程颖，女，1988年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李贺山，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告王凤香，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告程颖、李贺山、王凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告程颖、李贺山、王凤香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程颖于2011年12月24日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告李贺山、王凤香担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告程颖、李贺山、王凤香未出庭未答辩。
经审理查明，被告程颖于2011年12月24日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告李贺山、王凤香担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告程颖申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告程颖偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告李贺山、王凤香为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程颖给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告程颖给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李贺山、王凤香不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告程颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06629号
原告：刘欧士，男，汉族。
委托代理人：刘娜，陕西金缕律师事务所律师。
委托代理人：王文智，陕西金缕律师事务所律师。
被告：牛明远，男，汉族。
本院在受理原告刘欧士与被告牛明远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欧士撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘欢
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00935号
原告申某某，男，现住抚顺市东洲区。
被告霍某某，女，现住抚顺市东洲区。
原告申某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年X月X日登记结婚，被告系二婚。婚后被告仍与前男友来往，双方经常吵架，另被告限制原告正常活动、不给原告做饭。2014年初，原告诉至法院被驳回，后双方继续分居，感情彻底破裂，请求法院判决离婚；诉讼费被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，诉讼费我不同意承担。与原告登记结婚后，我承担家务做饭洗衣，办婚礼的所有费用也是我拿的，一共花了2万多元。我为原告付出很多，并想生儿育女。婚后没与前男友来往，也没与原告吵架，没有存款。
经审理查明：原、被告于2011年X月X日登记结婚，被告系再婚。婚后无子女，感情一般。近来双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情疏远。原告于2014年2月起诉要求离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方感情未见好转，于同年2月底开始分居。
另查，原告婚前财产有海尔彩电一台，被告婚前财产有海尔冰箱一台、洗衣机一台、床及床上用品（床单、被罩、炕被）、货架子、个人衣物，双方共同财产有诺基亚手机一部、戴尔笔记本电脑一台价值4650元、路由器一台价值120元、戒指一枚价值4896元，上述财产均在原告处。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）抚东民一初字第00024号民事判决书、收据、当事人的开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。原、被告自愿登记结婚，证明感情基础较好，但在婚后生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告再次诉至本院要求离婚，应依法准予离婚。关于财产分割，原、被告婚前财产及个人衣物归各自所有；共同财产中诺基亚手机归原告所有，海尔冰箱归被告所有。庭审中，原告诉称戴尔笔记本电脑已变卖用来看病、戒指已丢失、路由器已被被告女儿拿走，但均未提供证据，故本院按实物价值依法分割，即原告给付被告折价款4833元；被告提出的海豚按摩器归其所有，因未提供购买或取得的证据，本院不予认定。关于被告提出的要求原告承担其分居期间房租的抗辩，本院认为被告将自有房屋出租，自己在外租房居住，属人为扩大损失，原告不应承担此费用，故其抗辩无理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告申某某与被告霍某某离婚；
二、原告婚前财产海尔彩电及共同财产诺基亚手机归原告所有，被告婚前财产海尔冰箱、洗衣机、床及床上用品（床单、被罩、炕被）、货架子、个人衣物归被告所有；
三、共同财产戴尔笔记本电脑、戒指、路由器归原告所有，原告于本判决生效之日起三十日内给付被告折价款4833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈冬卉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01130号
原告贾×，女，1980年7月2日出生。
被告郭×，男，1980年10月27日出生。
原告贾×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与被告系高中同学，于2007年6月25日登记结婚，均系初婚。双方婚后于2008年3月18日生一子郭××。婚后两人一直处两地分居，孩子由我一人看护抚养，婚后被告经常酗酒并殴打我，对家庭没有责任感，而且被告存在婚外情。被告的所作所为，对家庭及孩子极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现我起诉要求与被告离婚；男孩郭××由我抚养，被告一次性支付抚养费60万元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称：认可原告陈述的相识、结婚登记、孩子出生时间。原告陈述不属实，我们没有长期分居，我在家时基本不喝酒也没有打过原告，也不存在婚外情的事实。我觉得我们之间问题不大，主要是原告与我父母之间有矛盾。我与原告还有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，于2007年6月25日登记结婚，均系初婚。双方婚后于2008年3月18日生一子郭××（曾用名郭昀×）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
审理中，原告提交照片、录音、发票等以证明被告存在家庭暴力及婚外情，被告对此均不予认可。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口本、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李利芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 娅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1389号
罪犯殷海强，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省虞城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2010年1月8日作出（2010）献刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人殷海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年5月31日起至2020年5月30日止）；2013年7月31日减刑一年十一个月（刑期至2018年6月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯殷海强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯殷海强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯殷海强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月20日、2014年10月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次；2014年1月20日、7月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得记功奖励5次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张瑛奇、张吉浩及罪犯证明人龚德勇、苏亚男的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯殷海强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足二年，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷海强减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行
被告高修乾、李处贵、刘焕玲。
本院在审理中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉高修乾、李处贵、刘焕玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第457号
原告孙宝忠，男，1967年4月11日出生，蒙古族，内蒙古呼和浩特市人，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告牧仁，男，1971年11月23日出生，蒙古族，内蒙古二连浩特市人，干部，现住二连浩特市。
委托代理人叶振华，148法律服务所法律工作者。
原告孙宝忠诉被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员那仁呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳，被告委托代理人叶振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，被告向原告借款50000.00元，被告当场向原告出具借条。2012年1月，原告向被告主张欠款，被告以各种理由拒绝还款。原告经多次崔要，被告一直未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告向原告偿还借款50000.00元人民币；2、请求人民法院判决被告向原告支付逾期还款利息5305.5元人民币（暂计至2013年9月10日，实计被告给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告承认向原告借款50000.00元的事实，但对诉讼时效以2012年1月开始计算存在异议，并辩称本案已过诉讼时效。
本院认为，被告牧仁承认原告孙宝忠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借贷是实践性合同，原告将钱交付被告时发生法律效力。原告当庭递交的借条及汇款凭证两份证据，足以证明原、被告之间存在50000.00元人民币债权债务关系的事实，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000.00元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告辩称已过诉讼时效的理由不成立。因原、被告双方未约定利息，故利息应从2013年9月24日立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牧仁于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000.00元人民币及该款自2013年9月24日至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 那仁呼
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨中州
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00444号
原告尹金文。
委托代理人丁训安。
被告王善照。
委托代理人石向民。
原告尹金文与被告王善照买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹金文的委托代理人丁训安及被告王善照的委托代理人石向民到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告尹金文诉称：被告王善照分别于2013年7月11日和2013年8月3日下欠原告柴油款28103元，由被告亲笔书写欠条2张交给原告持有。后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王善照给付原告货款28103元，并承担本案诉讼费用。
被告王善照辩称：原告起诉的柴油款与被告王善照无关，被告王善照是替本案委托代理人石向民打油的，而且石向民是从原告的合伙人王安飞手中打的油，不是从原告手中打的油。原告所诉的油款实际是石向民欠王安飞的，石向民已经支付给王安飞油款65000元，仅欠一部分油款未付，请求王安飞出庭对账。
经审理查明：被告王善照分别于2013年7月11日及2013年8月3日向原告尹金文购买柴油，分别下欠柴油款12611元及15492元，合计28103元，并由被告王善照书写欠条两张。后原告尹金文向被告王善照催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条两张及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原告尹金文与被告王善照之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告王善照向原告尹金文出具了欠条两张，尚欠原告尹金文柴油款28103元未付，应当承担付款责任。被告王善照辩称本案所涉柴油是石向民向王安飞购买的，柴油款也是石向民欠王安飞的，石向民已经向王安飞支付柴油款65000元，仅欠一部分柴油款未付。由于被告王善照未提供充分的证据证明其观点，且原告尹金文亦不认可，欠条上是由被告王善照签字的，没有石向民的签字，因此，对于被告王善照该辩称观点，本院不予认可。石向民与王安飞的买卖合同纠纷与本案无关，可另行解决。因此，原告尹金文要求被告王善照给付货款28103元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王善照于本判决生效之日起10日内给付原告尹金文货款28103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告王善照负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费503元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民受终字第5号
上诉人钱建勇。
上诉人钱建勇不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民受初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：一审法院对案件的立案审查不应超出法律关于民事案件立案审查的范围。本案中，绍兴县人民法院对案件的审查已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案审查的范围。其所提交的证据材料中，实际上已经包含了被告宣扬其隐私，捏造事实公然丑化其人格，用侮辱诽谤等形式损害其名誉的情形。请求撤销一审裁定，并裁定绍兴县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，但其起诉时提供的材料缺乏相应的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年六月五日
书 记 员 潘方军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00961号
原告刘某甲，女，1987年2月12日生，汉族。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1987年1月5日生，汉族。
原告刘某甲（下称原告）与被告刘某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人廖琳根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚，2009年1月18日生育男孩刘某某。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；被告爱好赌博，不顾小孩及家庭生活。不仅如此，原告在外务工期间，被告还经常发短信辱骂原告，侮辱原告人格，使原告身心受到伤害。2014年5月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于同年8月判决驳回原告的离婚诉请之后，夫妻关系并无好转，被告阻止原告探望小孩，夫妻关系进一步恶化，夫妻现已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告愿每月支付小孩抚养费600元；共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，特别是儿子出生以后，夫妻感情更加融洽，即使双方偶尔有摩擦、有矛盾，但双方均能及时沟通，化解矛盾，消除误会。今年春节，原告回家陪伴小孩和被告，证明夫妻感情尚存。儿子年仅6岁，年龄尚小，正处性格、人格培养的关键时期，单亲家庭的小孩因父母的离异而形成自卑、内向、怯懦、狂暴的性格。为了儿子有一个幸福和谐成长的环境，希望原告能给儿子一个机会，毕竟小孩是无辜的，望原告能回心转意重新回到小孩和被告身边，夫妻重归于好。综上，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍恋爱，2009年1月5日登记结婚，2009年1月18日生育男孩刘某某。因婚后原告指责被告有赌博行为，导致夫妻之间产生矛盾，原告于2014年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年8月，该案经开庭审理，法院认定原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因是因家庭琐事，而非被告赌博，法院并以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的离婚诉请。之后原告回深圳务工，双方未能共同生活。2015年春节，原告从深圳回家看望过儿子。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从2007年1月经人介绍相识后确立恋爱关系至2009年1月5日自愿登记结婚，双方相处时间达两年之久，且原告未婚先孕在结婚的当月就生下男孩刘某某，这一事实证明双方婚前具有深厚的感情基础。虽然婚后原告指责被告有赌博行为，夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告仅向法庭提供了一份结婚登记审查处理表，一份民事判决书，并未提供其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因原告提供的上述证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张的离婚诉求不符合婚姻法第三十二条第二款规定的应准予离婚的情形。原告也无证据证明被告或有赌博恶习屡教不改，或双方因感情不和已分居满二年，或有其他法定离婚的情节，故原告要求离婚的理由不充足，其离婚诉请本院不予支持。至于原告现在深圳务工，双方两地分居，是因为家庭生活的需要，不属法律意义上的分居。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互相理解、相互包容，特别是被告在不同意离婚情况下，要主动与原告搞好夫妻关系，努力取得原告的谅解，使夫妻重归于好。因调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年七月一日
书 记 员 林新彧