wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初34号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告单位承德某公路工程有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区。
法定代表人：劳某英，该公司副经理。
诉讼代表人劳某英，女，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，被告单位法定代表人，现住承德市双桥区武阳花园。
被告人康某军，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，承德某公路工程有限公司经理，现住承德市双桥区武阳花园。因涉嫌行贿罪，于2014年12月30日经唐山市开平区人民检察院决定，2015年1月21日被承德市公安局双桥区分局取保候审。因涉嫌犯单位行贿罪，2015年12月21日经唐山市开平区人民检察院决定，次日被承德市公安局双桥区分局监视居住。2016年2月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]134号起诉书指控被告单位承德某公路工程有限公司、被告人康某军犯单位行贿罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。2016年6月13日，唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑追诉[2016]1号提出追加起诉决定书。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告单位承德某公路工程有限公司的诉讼代表人劳某英、被告人康某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2009年年底，承德某公路工程有限公司为优先中标、获取不正当利益，由该公司经理被告人康某军在承德石门沟，送给招标的国有事业单位—承德路桥建设总公司经理武某明（另案处理）人民币30万元。后承德某公路工程有限公司先后中标由承德路桥建设总公司建设的承朝、承赤高速公路的部分劳务工程。另追诉，自2008年开始，承德某公路工程有限公司多次承包承德路桥建设总公司下属工程项目的劳务工程，为表示感谢及谋求更多利益，该公司负责人被告人康某军分别于2010年底送给承德路桥建设总公司经理武某明人民币10万元、2011年底送给武某明人民币40万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人�述等证据。公诉机关认为，被告单位承德某公路工程有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位及主要负责人的刑事责任，提请依法判处。
被告单位承德某公路工程有限公司对公诉机关的指控没有异议。
被告人康某军对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪，并供述其是在2014年12月经检察机关传唤到案。
经审理查明，承德某公路工程有限公司为获取不正当利益，该公司经理被告人康某军在2009年年底送给招标的国有事业单位—承德路桥建设总公司经理武某明（已判决）人民币30万元，2010年底送给武某明人民币10万元、2011年底送给武某明人民币40万元。承德某公路工程有限公司多次承包承德路桥建设总公司下属工程项目部建设的承朝、承赤高速公路的部分劳务工程。被告人康某军于2014年12月被检察机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源证实，2014年11月21日，康某军涉嫌单位行贿一案，河北省人民检察院指定由唐山市人民检察院管辖。经唐山市开平区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员电话通知，被告人康某军于2014年12月接受调查。该案于2014年12月29日立案侦查。
2、证人武某明的证言证实，康某军是承德市人，在承德有一家劳务公司，公司名称我不清楚。他主要从事土石方、路面运输工程业务。我到承德路桥公司任总经理后认识他的，一直和我公司有业务往来。康某军的公司从我公司承包了2008年至2009年承朝高速21标的部分路基，2010年承朝高速路面的运输；2011年至2013年单塔子至三岔口路基工程。因为康某军在我们公司干工程挣了很多钱，为了对我表示感谢，2009年底，康利军给我送来30万现金；2010年底，康某军给我送了40万元现金；2011年底，康某军送了40万元。
3、承德某公路工程有限公司营业执照复印件证实该公司于2008年2月22日成立。法定代表人是劳某英。
4、承德路桥建设总公司下属项目经理部与承德某公路工程有限公司、康某军签订的工程劳务承包合同书二份，证实承德某公路工程有限公司承包工程情况。
5、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑初字第80号刑事判决书认定：自2008年始，承德某公路工程劳务有限公司多次承包承德路桥公司下属工程项目部的劳务工程。为表示感谢及谋求更多利益，该公司负责人康某军共计送给武某明人民币80万元。其中2009年底30万元、2010年底10万元、2011年底40万元。
6、被告人康某军的供述证实，承德某公路工程有限公司是2008年2月注册成立，法人代表是我妻子劳某英，我是公司经理。我公司在2008年至2011年9月承包了承朝高速公路21标路基土石方工程；2010年3月至2010年9月承包了承朝高速公路路面2标；2011年5月至2012年11月承包了承赤高速公路11标土石方工程。为了和武某明搞好关系，我在2009年给武某明送了30万元现金，2010年我送了10万元，2011年送了40万元。
7、被告人康某军的户籍证明证实被告人的基本情况。
本院认为，被告单位承德某公路工程有限公司为谋取不正当利益，用公司钱款向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人康某军作为被告单位的经理，为单位谋取不正当利益，直接实施了行贿的行为，其行为已构成单位行贿罪，对被告单位及被告人康某军均应依法�处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某军在检察机关刑事立案侦查前，如实供认了单位行贿的犯罪事实，应认定为被追诉前主动交待犯罪事实，系自首。对被告单位及被告人可以减轻处罚或者免除处罚。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现，无前科劣迹，依法可对其免予刑事处罚，对被告单位亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位承德某公路工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳）
二、被告人康某军犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一六年九月八日
书记员 李晓旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第609号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：储杰。
委托代理人：冯向军。
委托代理人：徐爱民。
被上诉人（原审原告）：朱家伟。
被上诉人（原审原告）：饶明明。
被上诉人（原审原告）：饶苗苗。
上述三被上诉人的共同委托代理人：刘郁瑶。
原审被告：朱百寿。
原审被告：李文保。
原审被告：阜阳市久发汽车运输有限公司。
法定代表人：孟广昌。
上诉人民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人朱家伟、饶明明、饶苗苗、原审被告朱百寿、李文保、阜阳市久发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年5月15日作出的（2012）甬鄞民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2013年9月27日以其与被上诉人朱家伟、饶明明、饶苗苗达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6264元，减半收取3132元，由上诉人民安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 潘芬芬
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初144号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年9月22日15时许，被告人赵某酒后驾驶皖M×××××普通二轮摩托车（悬挂苏N×××××号牌）沿泗阳县卢集镇郝桥村水泥路由北向南行驶至交叉路口时，撞到前方同向左转弯被害人海克勤驾驶的电动自行车，致被告人赵某、被害人海克勤及电动自行车乘坐人海铭跃受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人赵某血样中乙醇含量为201mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担本起事故的全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有自首情节。
被告人赵某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明的事实：2015年9月22日15时许，被告人赵某酒后无证驾驶皖M×××××普通二轮摩托车（已注销）沿泗阳县卢集镇郝桥村水泥路由北向南行驶至十字路口时，撞到前方海克勤驾驶的电动自行车，致被告人赵某、被害人海某受伤，车辆损坏。2015年9月29日，宿迁市公安局物证鉴定所出具理化检验鉴定报告，送检的被告人赵某血样中乙醇含量为201mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担本起事故的全部责任。
另查明，2015年9月28日，被告人赵某至泗阳县公安局交通警察大队供述其酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人赵某与被害人海克勤达成赔偿协议。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人赵某供述证实：自己酒后驾驶摩托车时间、地点等情况。
2.被害人海克勤陈述证实：自己驾驶电动自行车带着海铭跃被一摩托车撞到的时间、地点等情况。
3.血样提取登记表、理化检验鉴定报告证实：提取赵某血样并检验的情况。
4.驾驶证、机动车整车公告产品详细信息、车辆信息、照片证实：涉案车辆情况。
5.现场图、照片证实：案发现场情况。
6.道路交通事故认定书证实：赵某承担事故全部责任。
7.协议书证实：赵某与海克勤达成协议情况。
8.查获经过、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案、被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人达成赔偿协议，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 齐
第4页/共4页
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审45号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人:易英杰，该大队大队长。
委托代理人:周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人:重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132000527002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队以重庆嘉峰运输有限公司所有的渝G222**号机动车于2016年2月28日11时57分36秒至12时9分19秒在包茂高速公路进城方向1805KM+800M至包茂高速公路进城方向1787KM+900M路段超速行驶（限速80Km/h，实际平均速度87Km/h）为由，于2016年3月11日向重庆嘉峰运输有限公司送达违法行为通知书，于2016年9月25日送达行政处罚决定书，于2017年5月19日送达重庆市交通行政执法催告通知书；重庆嘉峰运输有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。本院在审查过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2015〕第2132000527002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈康红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第281号
原告张玲，女，1969年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵达律师事务所律师。
被告刘庆水，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告王春菊，女，1967年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人邱建设，男，59岁，汉族，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告张玲与被告刘庆水、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，两被告借原告现金54500元，约定月利率3%，本来约定使用期限为三个月，但被告至今迟迟不肯归还，为避免财产损失，维护原告的合法财产权益，特诉至法院。要求依法判令二被告立即归还原告欠款54500元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘庆水辩称，借条是我写的，但我在原告处把钱拿走后，就给王玉法了，当时拿了九万元。后来王玉法没有还钱，只给原告打了五万元的条，王玉法也承认此事。借款没有用于家庭生活，王春菊对借款之事不知情。欠条上的“王春菊”三字，是在王春菊没有授权，不知情况下，为了达到借款目的私自书写的。原告明知此款是转借于王玉法的。综上，被告的借款行为是代借行为，转借于他人也是原告明知的，所以，此款原告应向王玉法追偿。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王春菊辩称，被告王春菊没有向原告借款，并没有在借据上签字。被告刘庆水向原告借款，王春菊不知情，此款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告明知此款是借于王玉法的，应向实际用款人追偿。原告起诉被告王春菊是错误的，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年3月31日被告刘庆水在原告处借款54500元，约定利息3分，并出具了借条一份，同时被告刘庆水代王春菊在借条上签名。2013年1月份前的利息已结清，原、被告双方对此予以认可，剩余借款及利息一直没有再给付。庭审时原告主张利息可按不超过法律规定的四倍计算。被告刘庆水称借款转借给了王玉法，应由王玉法偿还，对此原告方不予认可。被告王春菊称刘庆水借款系个人行为，没有用于工厂及家庭生活，不属于夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明。另查明，被告刘庆水、王春菊原系夫妻关系，双方于2013年2月4日在禹城市民政局办理离婚登记。
本院认为，被告刘庆水向原告张玲借款，同时为原告出具了借据一份，双方系借贷关系，应受法律保护。原告向被告催要借款，被告一直没有偿还，侵害了原告的合法权益，原告主张被告刘庆水归还该笔借款及支付利息的理由成立、证据充分、于法有据，应予支持。被告刘庆水称借款行为系代借行为，此笔借款他转借给了王玉法，并提交了王玉法的一份证明，其答辩理由不影响双方借贷关系的成立，也不影响其还款责任的承担，故被告刘庆水的答辩理由不能成立，不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王春菊称借款系刘庆水个人行为，并没有用于工厂及家庭生活，不属于夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证实，故被告王春菊的答辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告刘庆水、王春菊共同偿还原告张玲借款54500元及利息（自2013年1月1日至本判决生效之日，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，财产保全费620元，计款1201元，由被告刘庆水、王春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一三年四月十七日
书记员 孙立峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1301号
原告：范小磨，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：魏鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住遂平县。
原告范小磨与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告范小磨于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小磨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范小磨负担。
审判员 郭继东
二〇一八年五月九日
书记员 于婷婷
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第176号
申请执行人四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南开发区东干道中山一号楼。
法定代表人王政，执行董事。
被执行人钟彬，男，1969年2月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人叶明容，女，1971年3月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人韦永军，男，1970年9月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭竹仙，女，1970年5月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县青山水泥有限公司，住所地资中县公民镇楠木寺。
法定代表人韦永军，执行董事。
被执行人仁怀赵汝良煤矿，住所地仁怀市大坝镇小耳沟。
负责人许家文、郑柏华，合伙执行人。
为执行申请执行人四川诚佳融资担保有限公司与被执行人钟彬、叶明容、韦永军、彭竹仙、资中县青山水泥有限公司、仁怀赵汝良煤矿其他合同纠纷一案，本院于2014年1月24日向六被申请执行人发出执行通知书，责令六被申请执行人于2014年1月31日前履行本院（2013）资中民初字第87号民事调解书确定的义务，即：标的款360000元及利息，案件受理费3685元。但六被申请执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人钟彬、叶明容、韦永军、彭竹仙、资中县青山水泥有限公司、仁怀赵汝良煤矿的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年二月十三日
书记员 张勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2951号
原告穆坤，男，汉族，1988年10月6日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告穆坤与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第23号
原告张朝清。
被告李怀野。
原告张朝清为与被告李怀野民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院于同年12月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张朝清到庭参加诉讼；被告李怀野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝清诉称：2011年11月29日，被告李怀野以偿还贷款的名义，向原告张朝清借款100万元，约定利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限。借款至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告李怀野偿还借款100万元及其利息（按月利率2%计算，从2011年11月29日开始计算至偿还完毕之日止）。
原告张朝清在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条，以证明被告李怀野向原告借款100万元的事实及其约定。
证据3，银行查询资料，以证明原告根据被告李怀野指定的借款款项交付账户交付借款的事实。
被告李怀野没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告李怀野无正当理由拒不到庭，又没有提出抗辩和质证意见，视为被告李怀野放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。经查询，2011年11月29日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率6.1%，其4倍为年利率24.4%（即月利率2.033%）。因此，原、被告约定借款利率符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李怀野于本判决生效后十日内偿还原告张朝清借款100万元及其利息（按月利率2%，从2011年11月29日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，公告费300元，共计18240元，由被告李怀野负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费17940元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17940元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 郑星伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1003号
原告：湖州市练市金盛塑料有限公司。住所地：练市镇新
湖盐公路北侧。
法定代表人：罗金宝，该公司经理。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州新华塑料包装有限公司，住所地：湖州市东林
镇工业功能区。
法定代表人：施新火，该公司经理。
本院在审理原告湖州市练市金盛塑料有限公司与被告湖州
新华塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州市练市
金盛塑料有限公司于2009年8月31日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖州市练市金盛塑料有限公司向本院提出
的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市金盛塑料有限公司撤回对被告湖州新
华塑料包装有限公司的起诉。
本案受理费3000元，减半收取1
500元，由原告湖州市练市金盛塑料有限公司负担。
审判员 金建平
二〇〇九年八月三十一日
书记员 杨宇虹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00553号罪犯朱付军，男，1974年10月10日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。2007年1月24日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第247号刑事判决，认定罪犯朱付军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年11月、2012年5月、2014年1月经本院三次裁定减刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯朱付军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱付军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯朱付军的刑罚减去有期徒刑一年二个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1522号
申请人南京市百市物业管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨庄南村D座207室。
被执行人中国新东方教育投资集团，住所地江苏省南京市秦淮区苜卫路21号。
申请执行人南京市百市物业管理有限公司与被执行人中国新东方教育投资集团物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 邹 成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第316号
原告：李庆光。
被告：囤大福绿农商贸（北京）有限公司莱芜分公司。
负责人：马承新，经理。
被告：马承新，莱芜市莱城区人民医院职工。
被告：王进，莱芜市莱城区人民医院职工。
原告李庆光与被告囤大福绿农商贸（北京）有限公司莱芜分公司、马承新、王进民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月9日书面申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李庆光撤回起诉。
案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年三月九日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02823号
原告：陈光友，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文友，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈光友与被告张文友劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈光友及其委托代理人左东升到庭参加诉讼，被告张文友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光友诉称：要求张文友给付劳务费32517元，并承担本案诉讼费。
张文友未作答辩。
经审理查明：2013年4月，陈光友在张文友承建的庐江县盛桥镇商住楼工程中从事墙体粉刷劳务。后经双方结算，张文友于2013年8月15日、同年8月20日向陈光友分别出具欠原告工资款41117元、30300元欠条2份，合计欠工资款71417元。欠条均未载明给付期限。后经陈光友催讨，张文友给付38900元，尚欠32517元。
证明上述事实的证据有：1、原告对劳务费形成原因、时间、数额的当庭陈述；2、原告提供被告出具的欠条2份，证明被告欠原告劳务费金额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。原告为被告承建的工程提供劳务，被告理应按时足额向原告支付劳动报酬，不应借故拖延。现原告要求被告支付劳务费32517元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文友于本判决生效后五日内给付原告陈光友劳务费32517元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3275号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告赵紫玉，女，1995年5月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告赵紫玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终522号
上诉人（原审原告）：杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，居民，住易门县。
委托诉讼代理人：解娟，云南溪南律师�务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜艳玲，女，1970年4月13日生，汉族，居民，住通海县。
被上诉人（原审被告）：蔡尚后，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住通海县。
上诉人杨象东因与被上诉人杜艳玲、蔡尚后民间借贷纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨象东上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人杜艳玲、蔡尚后连带偿还杨象东借款170000元，并承担一、二审诉讼费。事实及理由：张桂英将债权转让给杨象东且多次通知了杜艳玲、蔡尚后，杜艳玲出具的借条合法有效，杨象东的债权应受法律保护。一审法院认定债权转让未通知过债务人杜艳玲错误，请求依法改判。
杜艳玲、蔡尚后均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨象东向一审法院起诉请求：1、判令杜艳玲、蔡尚后连带偿还杨象东借款170000元；2、诉讼费用由杜艳玲、蔡尚后承担。
一审法院认定事实：杜艳玲、蔡尚后系夫妻关系，张桂英系杨象东的外婆。杜艳玲与张桂英之间存在借贷关系，杨象东因此多次找杜艳玲索要张桂英的借款。2015年1月1日，杜艳玲出具借条一张给杨象东，该借条记明：“今借到杨象东现金人民币170000元，此款通过现金支付。借款人：杜艳玲”。
一审庭审中，杨象东代理人认可杨象东未直接借过钱给杜艳玲，而是通过其外婆张桂英将钱借给杜艳玲，杨象东、杜艳玲与张桂英没有在一起就债权转让协商过，是杨象东和张桂英说好后，杨象东找杜艳玲写下借条。
一�法院认为，杜艳玲出具的借条中“今借到杨象东现金人民币170000元，此款通过现金支付”的内容与庭审查明的事实明显不符，杨象东与杜艳玲实际未发生过借贷关系，现杨象东以借条为依据要求杜艳玲、蔡尚后偿还借款的诉讼请求无事实依据，不予支持。张桂英与杨象东之间是否存在债权转让，杨象东未明确提出，不予评判。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。若张桂英与杨象东之间要进行债权转让，也应依法履行告知义务，但张桂英从未告知杜艳玲要将债权转让他人，未履行告知义务，该转让对债务人不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告杨象东的诉讼请求。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：杨象东要求杜艳玲、蔡尚后还款170000元的请求能否成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨象东以杜艳玲于2015年1月1日向其借款170000元未及时偿还为由起诉要求杜艳玲、蔡尚后承担还款责任，但杜艳玲不认可，提出与其存在借贷关�的是杨象东的外婆张桂英，且其对借条载明的金额也提出异议。经审查，杨象东与杜艳玲之间实际未发生过借贷关系，其一审诉讼中也未主张过债权转让，一审法院以此为由对杨象东的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，杨象东的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由杨象东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第131号
原告：战某，男，2000年3月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：战某团，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：王某（曾用名王淑英），女，1969年2月4日出生，汉族，农民。
原告战某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某的法定代理人战某团到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告系被告的儿子。原告的法定代理人战某团与被告原系夫妻关系，双方于2010年5月10日由龙口市人民法院调解离婚，当时判决被告给付原告抚养费每年2000元。现随着生活水平的提高，每年2000元的抚养费不足以维迟当地的最低生活水平，要求被告自2014年10月开始，子女抚养费每年增至8000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
审理查明，原告之父战某团与被告王某原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间生育一女一子。儿子战某于2000年3月16日出生。2010年5月10日，战某团与被告王某经本院调解离婚，离婚时，女儿战A已成年，对原告战某的抚养，双方约定由战某团抚养，被告王某每年支付子女抚养费2000元，该款于每年的7月30日前付清。离婚后，被告按照约定给付了2010-2013年度的抚养费。2014年10月13日，原告诉至本院，要求被告增加抚育费。本案在审理过程中，本院公告向被告送达了起诉书副本、开庭传票，届时被告未到庭应诉答辩。
另查明，原告战某现年15周岁，随父亲战某团在南山新和小区195号楼西单元202室居住，现就读于东海职业学校。
上述事实有当事人陈述、民事调解书、证明等证据在卷佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原、被告于2010年5月10日离婚时虽然对抚养费做出约定，但随着经济发展及物价水平的提高，被抚养人的需求也随之增加。原告请求被告增加抚养费，于法有据，本院依法应予支持，但具体数额应结合原告的需要，参照被告的收入状况及本地城镇人口生活水平确定。现原告在南山新和小区居住，并在东海职业学校读书，原告主张每年8000元子女抚养费符合法律规定及当地消费水平，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
自2014年10月1日起，被告王某每年给付原告战某子女抚育费8000元，该款于每年12月30日前一次性给付。2014年10月-12月子女抚养费2000元于2015年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王某承担。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜英姿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第393号
罪犯杨宗海，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年11月8日作出（2011）仁和刑初字第165号刑事判决，以被告人杨宗海犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金32000元，刑期自2011年4月29日起至2015年10月28日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨宗海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨宗海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨宗海减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨宗海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获标准积分107分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗海予以减刑七个月。
刑期至二О一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤水民初字第91号
原告司徒锡辉，男，1963年12月14日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人马彩霞，女，1977年12月24日出生，汉族，广东省鹤山市人。
被告张群科，男，1967年6月5日出生，汉族，广东省开平市人。
本院在审理原告司徒锡辉诉被告张群科买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已经协商解决本案，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司徒锡辉撤回起诉。
本案受理费2769元，撤诉减半收取1384.50元，由原告负担。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余万胜
人民陪审员 陈唐飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张淑娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第828-1号
原告：孙某，农民。
被告：郭某甲，农民。
被告：郭某乙，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告孙某与被告郭某甲、郭某乙、侯某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的存款15000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的银行存款15000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年九月十日
书记员 马宏磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第200号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月28日被依法刑事拘留，毕节市七星关区人民检察院于2015年2月10日以无批准逮捕必要不批准逮捕，2015年2月11日释放，现在家候审。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月27日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2014年12月25日15时许，被害人史某某在毕节市七星关区麻园路农村商业银行自动取款机上用自己的银行卡取钱后，忘记将银行卡取下便离开银行。随后前来取钱的被告人刘某某发现取款机内插有银行卡且处于交易状态，遂使用该银行卡从中取出人民币12，000元。案发后，刘某某亲属已退还被害人史某某全部损失，取得了被害人谅解。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，指认记录，农村信用社流水清单、抓获经过、谅解书等证据予以证实，并据此认为，被告人刘某某的行为已触犯刑律，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月25日15时许，被害人史某某在毕节市七星关区麻园路农村商业银行自动取款机上用自己的银行卡取钱后，忘记将银行卡取下便离开银行。随后前来取钱的被告人刘某某发现取款机内插有银行卡且处于交易状态，遂使用该银行卡从中取出人民币12，000元。案发后，刘某某亲属已退还被害人史某某全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭表示无异议，且有经庭审举证质证属实的被告人刘某某供述，被害人史某某陈述，证人吴全会证言，贵州省农村信用社流水清单、扣押发还物品清单、抓获经过、指认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯、偶犯，在归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，所骗财物已退赔给被害人并得到被害人谅解，犯罪情节轻微，可予免予刑事处罚，故根据其犯罪事实、性质、情节以及危害结果并结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一五年五月七日
书记员 段铖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2133号
原告王振民
被告韩金庄
本院在审理原告王振民诉被告韩金庄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振民撤回起诉。
案件受理费减半收取225元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年六月七日
书记员 王 萌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第404号
原告王某某，男，1990年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告付某，女，1991年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼，付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，婚后未生育子女；婚后因性格不和，经常发生争执，被告付某多次动手殴打王某某，并将王某某婚前购买的家电等财产砸毁；现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故王某某诉至法院要求与付某离婚，并要求付某返还彩礼5万元及损毁的电视、沙发款8000.00元。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
一、结婚证1本，证明婚姻情况；
二、电话录音1�，证明给付彩礼及砸毁家电情况；
三、照片3张，证明损坏的家电及沙发情况。
被告付某未提交答辩状。
被告付某向法庭提交的证据有：彩礼情况说明1份，证明彩礼的数额及用途。
经审理查明：原告王某某与被告付某于2013年11月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。王某某主张双方经常因琐事发生争执，无法共同生活，故诉至本院要求与付某离婚，但未提供关于感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证1本、电话录音1份及照片3张，被告付某提供的说明1份，原告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告王某某要求与被告付某离婚，付某未表示同意离婚，且王某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告付某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 昊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终196号
上诉人（被上诉人、原审原告）刘志伟，男，1966年11月23日出生，汉族，陕西省延长县交口镇刘管村塬村村民，现住延长县南窑沟张丽萍家院内。
上诉人（被上诉人、原审被告）刘鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，陕西省延长县交口镇刘管村源行政村刘管村村民，现住延长县朱家湾。
上诉人（被上诉人）刘志伟因与上诉人（被上诉人）刘鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）刘志伟、上诉人（被上诉人）刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月14日因地界纠纷，被告刘鹏将原告刘志伟移栽在该地块的11棵苹果树锯掉。2015年3月3日原告发现后向延长县公安局交口派出所报警，经现场勘查与双方当事人谈话，作出长公（口）行罚决字（2015）280号行政处罚决定书，对被告刘鹏行政拘留五日。本案在审理过程中，原告申请对十一棵苹果树的损失进行价格技术鉴定，延安市中级人民法院委托延长县价格认证中心对被告刘鹏砍掉的原告刘志伟所有的11棵树的价值进行评估，2015年9月10日延长县价格认证中心作出长价涉鉴字（2015）18号鉴定结论书，刘志伟的11棵树的价格为11655元。为此，原告支出鉴定费1500元。本院将价格鉴定结论书送达双方当事人后，原告刘志伟以鉴定结论中果树生命期偏低、苹果的盛果期偏低、苹果近三年价格与实际不符、产量评估明显偏低为由，申请重新鉴定，因原告刘志伟提出的重新鉴定申请不符合《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定，故当庭通知不准原告重新鉴定。
一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告刘志伟，住延长县交口镇刘管村塬，11棵苹果树系原告合法财产，被告强行砍伐原告刘志伟11棵苹果树，侵犯了原告对该果树的所有权，因其侵权行为给原告造成了经济损失，理应赔偿。故原告要求赔偿苹果树损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿误工费及交通费，但未提供相关证据证明，故不予支持。被告辩解砍伐的是自己的苹果树，但未提供相关的证据证明，且其在法庭调查时承认自己砍了刘志伟的树，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告刘鹏于判决生效后十日内赔偿原告刘志伟经济损失11655元。二、鉴定费1500元，由被告刘鹏承担。三、驳回原告刘志伟其他诉讼请求。案件受理费4068元，减半收取2034元，原告承担1943元元，被告承担91元。
上诉人刘志伟上诉称：1、原审采信的延长县价格认证中心鉴定结论显失公平，侵害了上诉人的合法利益。2、一审对案件受理费的分担显失公平，侵害了上诉人的合法权益。故上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，重新鉴定上诉人的损失后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人刘鹏上诉称：1、原审判决采信延长县价格认证中心鉴定结论错误。2、本案被上诉人将苹果树移栽在上诉人人口田中，实属侵犯上诉人的土地使用权，而原审不顾此客观事实，对上诉人地界划界确权之请求置之不理实属不妥。故请求依法撤销延长县人民法院（2015）延长民初字第00299号判决，发回重审或依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
同时作为被上诉人的刘鹏对上诉人刘志伟的上诉当庭答辩称：答辩意见同上诉观点一致。
同时作为被上诉人的刘志伟对上诉人刘鹏的上诉当庭答辩称：答辩意见同上诉观点一致。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、延长县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证，认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。刘志伟住延长县交口镇刘管村塬，11棵苹果树系其合法财产，刘鹏强行砍伐刘志伟11棵苹果树，侵犯了刘志伟对该果树的所有权，因其侵权行为给刘志伟造成了经济损失，理应赔偿。一审判决认定事实属实，适用法律正确。一、二审程序张，二上诉人均未提供证据证明鉴定结论有违法情形，故一审不予重新鉴定并无不妥之处。二上诉人的的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3935元，由上诉人（被上诉人）刘志伟承担3805元，由上诉人（被上诉人）刘鹏承担130元。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月二日
书记员 南慧玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0608号
原告苏州金宣商品砼有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇横锦村。
法定代表人邢莫观，职务：该公司董事长。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告常熟市市政建设有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路16号。
法定代表人陈济国，职务：该公司董事长。
被告常熟市市政建设有限责任公司苏州分公司，住所地苏州市沧浪区桐馨苑12装201室。
负责人谷文华，职务：该公司经理。
本院在审理原告苏州金宣商品砼有限公司与被告常熟市市政建设有限责任公司、常熟市市政建设有限责任公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中�原告苏州金宣商品砼有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告常熟市市政建设有限责任公司、常熟市市政建设有限责任公司苏州分公司已经私下和解，并达成和解协议。
本院认为，原、被告在庭外和解，双方之间的纠纷已得解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金宣商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取计人民币954元，由原告苏州金宣商品砼有限公司负担。
审判员 张伟明
二〇一三年七月三十日
书记员 谈 琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第95号
申请执行人临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金。
被执行人李胜。
被告王新桥。
被告孟令好。
被告彭善雷。
被告王超。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款80万元或价值80万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵广斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00315号
申请人周华春，男，汉族，1980年5月26日出生，住重庆市石桥铺丹枫树语城******号，公民身份号码5102151980********。
被申请人于廷川，男，汉族，1977年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区南广镇富强村**号，公民身份号码5125011977********。
申请人周华春与被申请人于廷川仲裁中的财产保全一案，申请人周华春于2015年6月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人于廷川银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周华春的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人于廷川所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人周华春提供的担保物：周华春、万玲梅名下的位于重庆市九龙坡区柳背桥路4号3-12-2号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月一日
书记员 乔 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第220号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人施穗生。
委托代理人ＸＸ。
被告成都凯皇娱乐有限公司。
法定代表人严文骥。
委托代理人李于飚。
本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司与被告成都凯皇娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告北京天语同声信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 范建国
二〇一一年五月九日
书 记 员 钟雨纱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2226-1号
申请执行人张亚宝，女，1940年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人张持业，男，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张亚宝与被执行人张持业民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第6966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110000元及利息13200元，律师代理8000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人张持业名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2226号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1348号
原告：滁州金诺实业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路999号，组织机构代码69281461-0。
法定代表人：马正松，该公司总经理。
委托代理人：宁传德，安徽省德昶律师事务所律师。
被告：徐英德，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州金诺实业有限公司与被告徐英德追偿权纠纷一案中，原告滁州金诺实业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州金诺实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州金诺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州金诺实业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆潮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1864号
原告：吴井贵，男，1958年11月25日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：崔爱军，男，汉族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告吴井贵诉被告崔爱军民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴井贵的起诉。
案件受理费减半收取990元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月十二日
书记员 金海涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1255号
申请执行人王华（曾用名王颖），女，1978年4月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州军信路桥建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段8号。
法定代表人：马永，该公司总经理。
申请执行人王华与被执行人徐州军信路桥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的(2016)苏0312民初10232号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州军信路桥建设工程有限公司给付原告王华租金13万元，于2017年1月28日前付6.5万元，余款6.5万元于2017年5月31日前付清；二、如被告不能按时足额给付上述每笔款项，原告可就剩余款项一次性申请执行，被告另外给付原告违约金2万元；三、案件受理费减半收取1645元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年3月29日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年3月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年3月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年3月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人名下工行江苏省徐州市经济开发区支行银行存款，因账户数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人名下未有车辆登记信息。
10、2017年4月，被执行人到庭谈话，被执行人向本院申报财产，了解到被执行人今年年前支付给申请人一万元，剩余的暂未给付。
11、2017年10月，被执行人提供两张转账凭证共计5.5万元。剩余部分及违约金尽快履行。
12、2017年10月，被执行人因拒不如实申报财产，本院决定对其法人拘留十五日，因被执行人下落不明，该措施暂未实施。
13、2017年10月24日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人表示不申请破产不愿意垫付破产费用，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为151645元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款65000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0312民初10232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛基衡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2008年8月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某。因本案于2008年7月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）486号起诉书指控被告人刘某、胡某犯寻衅滋事罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人王连合向本院提起附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉。被告人刘某、胡某及胡某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年6月5日中午，被告人刘某接到“钱龙”（另案处理）的电话得知自己的弟弟刘帮银（另案处理）在西塘镇川云饭店内被人“强敬酒”。被告人刘某便伙同“二娃”（另案处理）联系了“耗子”（另案处理），并由“耗子”纠集被告人胡某等人至西塘镇川云饭店门口，对被害人王连合、詹海龙进行随意殴打，致王左第5掌骨完全性骨折、左第10肋骨骨折，L3、4左侧横突骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，王连合的伤势已构成轻伤。
2、2008年6月18日晚上，余茂红（另案处理）在得知其姑父姚传多（另案处理）在嘉善县西塘镇大舜村程家栅与周楚楚因为狗叫而发生口角后，即携带手枪并纠集被告人胡某及蒲立华、葛广柱（均另案处理）等人携带钢管、鱼叉等工具，乘车至西塘镇大舜村程家栅69号出租房，踢破房门，冲进室内，分别持手枪和鱼叉、钢管对伍玉辉等进行威胁并实施殴打。
以上事实，被告人刘某、胡某均无异议，并有辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、被害人王连合、詹海龙、伍玉辉陈述、证人吴海燕、周慧瑾、周文渭、吕军伟、张正波、王万琼、詹永站、张正宣等证言、同案犯余茂红、蒲立华、姚传多、葛广柱的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人的辩护意见是：被告人胡某在本案的两节事实中，均起了次要、辅助的作用，应认定为从犯。2、被告人胡某年纪尚小，盲从他人实施犯罪。3、被告人胡某认罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人胡某的家属已与被害人王连合达成了赔偿协议。请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人刘某、胡某无视国家法纪，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪的第一节事实中，被告人胡某用凳子砸、脚踢等手段殴打被害人，行为积极主动，其作用与其余同案犯并无明显区别；在第二节事实中，其则手持铁棍与其余同案犯夜里闯进被害人家中，造成被害人极度恐慌，不敢反抗，其作用也并非为次要和辅助作用，故本案不宜划分主从犯；根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人刘某、胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人王连合的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年8月9日起至2010年6月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月31日起至2009年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年二月十日
书 记 员 薛宇炎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执305号
申请人吴益祥与被执行人张喆、粟海波民间借贷纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行，经申请人申请，本院依法裁定终结本次执行程序。
至此，本案的本次执行程序结束。
特此通知。
执行员 ：曹丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：郭丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06319号
上诉人（原审被告）卢振立，男，1973年10月24日出生。
委托代理人张红旗，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人孙娜，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱书珍，女，1956年6月17日出生。
委托代理人刘京，男，1962年10月3日出生。
被上诉人（原审原告）李玉宝，男，1956年6月19日出生。
委托代理人刘京，男，1962年10月3日出生。
上诉人卢振立因与被上诉人朱书珍、李玉宝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人卢振立及其委托代理人张红旗，被上诉人朱书珍、李玉宝的委托代理人刘京到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案中系朱书珍与卢振立签订的协议，且是朱书珍与北京市昌平区崔村农村信用合作社签订借款合同，朱书珍与李玉宝非夫妻关系，该笔债务并非夫妻共同债务，李玉宝基于其偿还了该笔债务为由提起本案诉讼无事实和法律依据。此外，朱书珍取得存折后是否将该存折交付卢振立，安捷平取走的20余万元款项是否系安捷平替朱书珍和李玉宝的房子解除抵押的款项，一审法院未予查明。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰初字第05927号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 雪
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢58号
执 行 裁 定 书
申请执行人唐某。
被执行人张某某。
被执行人苏某。
，长岭县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）长民初字第2575号民事判决：
一、被告张某某、苏某于本判决生效后偿还原告唐某借款20000元及利息（自2013年7月28日按月利1分5厘计算利息至给付之日）。
二、被告张某某、苏某于本判决生效后偿还原告唐某借款20000元及利息（自2013年12月8日按月利1分5厘计算利息至给付之日）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告苏某、张某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2015年11月30日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已全部履判决所确定的给付义务，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2575号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第91号
原告孙某，男，汉族，1987年2月18日。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某某，男，汉族，1958年3月29日生，系原告之父。
被告路某某，女，汉族，1987年5月14日生。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告孙某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2010年冬天经人介绍相识，后于2010年元月21日在林州市民政局登记结婚。婚后生一女孙小某（现四岁），一直随原告生活。因原、被告婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，无共同志向，被告一意孤行，不履行应尽的职责和义务，无事生非，故意找茬，回娘家至今不归，经多次调解未能和好，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无奈之下请求判决离婚。结婚典礼时，被告索要原告彩礼3万元，婚后常住娘家不回，又要原告1.4万元才回家。无奈，原告分三次给被告1.4万元后，被告仍不回家，又提出新的要求，要求原告父亲在市内买一套房子才回来，无奈，原告父亲为了原告和被告能够和好，分两次给被告共计12万元买房款押金。被告拿到钱后仍不回家，房子没有买，最终，被告不愿意与原告继续生活，现双方已分居生活三年，致使双方的夫妻感情彻底破裂。被告抛下生女，离家出走，回到其娘家至今未回，生女已与原告建立了不可分离的关系，为了让生女顺利健康成长，应依法判决生女随原告生活，被告理应承担生女的抚养费40000元。被告索要原告的120000元买房押金款，由于没有购买房子，理应判决被告返还原告。被告索要原告家的彩礼款30000元，在娘家不归又要原告的1.4万元原告放弃。原告在无奈之下只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求，一、判决原、被告离婚；二、判决生女随原告生活，被告承担生女抚养费4万元；三、判决被告返还原告买房款押金12万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意与原告离婚。自原、被告结婚至今，原告对被告及生女的关心少之又少，原告在郑州工作，被告在林州生活，平时原告连一个电话都不给被告打，更不用说给生活费用，使得本就淡薄的夫妻感情渐趋破裂，且没有和好的可能；二、生女自出生至今一直由被告抚养，原告根本未尽抚养义务，如现在改变生女的生活环境，将不利于其健康成长，因此，生女应当由被告抚养，原告应给付抚养费用20000元；三、被告自从与原告谈婚论嫁至今，从未要求原告过买房子，更不存在收取买房押金之事；四、典礼时，被告娘家陪送物品有被子7条、笔记本电脑一台，现均存放在原告家中，陪送物品属于被告的个人财产，离婚时，原告理应予以返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2010年1月21日在林州市民政局登记结婚。婚后双方感情不好，经常因琐事吵架生气，长期分居，现双方已无合好可能，两人的夫妻感情已彻底破裂。2010年10月28日，原、被告生育一女，取名孙小某，现随原告家生活居住。婚后因被告要求原告父亲在市区为其买房，原、被告经常生气吵架，继而长期分居。2013年春节前，原告去叫被告回家过年，被告提出要原告家给其买房押金款后才回去过年。2012年腊月29日，原告和其父母及孙文明、孙玉明、孙振永（司机）等六人去叫被告回家时，在被告叔叔家中，原告父亲孙某某给付被告买房押金款90000元，被告就随原告一起回家了，后被告未买房。结婚时被告娘家陪送物有六条被子，现在原告处。
以上事实，有原告提供的林州市档案馆的结婚证明一份、被告提供的结婚证一份、证人孙玉明、孙振永的当庭证言、2014年8月22日林州市人民法院协助查询存款通知书（回执）一份、以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻。婚后互不珍惜夫妻感情，常生气吵架，长期分居，经本院做合好工作无效，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，本院依法准许。原、被告生女长期在原告家生活，改变生女的成长环境，不利于孩子的健康成长，故生女应由原告抚养，被告作为母亲应依法承担必要的抚养费。原告父亲孙某某给付被告买房押金款90000元，证据确凿，本院依法对该事实予以认定，被告收取的上述买房押金款，应属于原告一方的财产，离婚时被告应依法返还原告。被告的娘家陪送物品六条被子属于被告的个人婚前财产，离婚时原告应依法返还被告。原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求，因双方相互否认，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告路某某离婚；
二、生女孙小某由原告孙某抚养，被告路某某给付原告抚养费26000元，被告享有探视权，探视时间为每月第一、三周的周六、周日，原告有协助义务；
三、被告路某某给付原告孙某买房押金90000元；
四、原告孙某返还被告路某某陪送物品六条被子；
五、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳颖初
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第103-1号
原告河北圣驰金江电气有限公司。住所地河北省南和县城商业大街西段路北。
法定代表人范英超，任该公司总经理。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司。住所地内丘县京广路*号。
法定代表人王朝军，任该公司董事长。
原告河北圣驰金江电气有限公司与被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河北圣驰金江电气有限公司于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告河北圣驰金江电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北圣驰金江电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告河北圣驰金江电气有限公司负担。
审判员 程文兵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保420号
申请人牛俊玉，男，汉族，1939年12月24日出生，身份证住址山东省东营市东营区。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
被申请人潘锦华，男，汉族，1971年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人钟征，女，汉族，1969年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人因与被申请人合同纠纷于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值500000元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码89218633-X）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人潘锦华、钟征名下价值500000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 宋晓焕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第211号
原告：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。
法定代表人：宋春海，该行行长。
委托代理人：邵武，该行员工。
被告：余姚市低塘镇余波五金电器厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东董家。
法定代表人：鲁军波，该厂厂长。
被告：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市陆埠镇白龙岗工业区。
法定代表人：江海涛。
被告：余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂。住所地：余姚市陆埠镇江南水暖城。
经营者：孙武，该厂厂长。
被告：鲁军波。
被告：张振波。
被告：江海涛。
被告：章红艺。
原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市低塘镇余波五金电器厂、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、鲁军波、张振波、江海涛、章红艺金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日提起诉讼，因被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、江海涛、章红艺无法直接送达，本院依法向上述被告公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人邵武到庭参加诉讼。余姚市低塘镇余波五金电器厂、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、鲁军波、张振波、江海涛、章红艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年10月25日，原告与被告宁波勇欣海水暖制造有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定该被告为余姚市低塘镇余波五金电器厂向原告借款授信提供最高额担保，担保的主债权为350万元，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告江海涛、章红艺签订《最高额保证合同》一份，约定被告江海涛为余姚市低塘镇余波五金电器厂向原告借款授信提供最高额担保，担保的主债权为300万元，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告鲁军波、张振波与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告鲁军波为原告与余姚市低塘镇余波五金电器厂向原告借款授信提供最高额担保，担保的主债权为300万元，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张振波作为鲁军波妻子签字确定共同提供保证。2012年11月15日，被告余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂与原告签订《最高额保证合同》一份，约定该被告为原告与余姚市低塘镇余波五金电器厂向原告借款授信提供最高额担保，担保的主债权为600万元，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年10月28日，原告与被告余姚市低塘镇余波五金电器厂签订流动资金借款合同一份，约定该被告向原告借款300万元，借款到期日为2014年4月25日，年利率7%，双方约定一次性还本分次付息，每月的20日结息，未按时支付利息计收复利。借款到期后，该被告至2015年4月20日，已归还本金6368元，利息122031.27元。尚欠本金2993632元及相应的利息，其余担保人也未履行保证义务。现起诉要求法院判决：1.判令被告余姚市低塘镇余波五金电器厂归还原告借款本金元2993632元及相应的利息及复利（计至2015年4月20日止为311257.22元，自2015年4月21日至实际履行日止的利息、复利按合同约定的利率计算）；2.被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、鲁军波、张振波、江海涛、章红艺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市低塘镇余波五金电器厂、宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、鲁军波、张振波、江海涛、章红艺未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
1、借款合同一份、借据一份，用于证明原告与被告余姚市低塘镇余波五金电器厂签订借款合同并对权利与义务的约定及已依约发放贷款的事实。2、保证合同四份，用于证明被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、鲁军波、张振波、江海涛、章红艺为被告余姚市低塘镇余波五金电器厂向原告借款提供担保的事实。3、记息单据一份，用于证明被告余姚市低塘镇余波五金电器厂尚欠的借款本金及利息。上述证据，本院审核后予以采信。
七被告未提供证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，鲁军波与张振波系夫妻关系，江海涛与章红艺系夫妻关系。上述担保的期限为借款期限满后二年。
本院认为：现有证据证明原告与被告余姚市低塘镇余波五金电器厂存在金融借款合同关系，该被告理应在借款到期后及时还本付息。被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、鲁军波、张振波、江海涛、章红艺对上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。被告鲁军波、张振波系主债务人的关联企业或者关联人，宜另行主张追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市低塘镇余波五金电器厂在判决发生法律效力后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2993632元并支付相应的利息、复利311257.22元（自2014年4月21日起至实际履行日止支付按合同约定计算的利息和复利）；
二、被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、鲁军波、张振波、江海涛、章红艺对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、江海涛、章红艺承担保证责任后，可直接向被告余姚市低塘镇余波五金电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33239元，由被告余姚市低塘镇余波五金电器厂负担，被告宁波勇欣海水暖制造有限公司、余姚市陆埠镇舜武金属压铸厂、鲁军波、张振波、江海涛、章红艺承担连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十月十日
代书 记员 韩佳维
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04570号
原告：张永奇，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人：郭关林，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段100号现代之窗9F西座。
法定代表人：孙盛武，该公司董事长。
本院在审理原告张永奇诉被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告张永奇于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永奇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永奇撤回起诉。
案件受理费3916元减半收取1958元，由原告张永奇负担（已交纳）。
代理审判员 卢 颖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 皇甫淑敏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第63号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省陆良县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人滕某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某、滕某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张某某、滕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月以来，被告人张某某、滕某到陆良县三岔河镇大坝村委会、棠梨村委会、白岩村委会等地盗走栾某某、谢某某、把某某、董某某、彭某、骆某某、高某某、徐某某、他某某、张某甲、满某某、潘某某、保某某、刘某某、周某某、王某某、王某甲、李某某等人家的狗21条，共价值人民币7430元。
上述事实，被告人张某某、滕某在庭审中亦无异议，且有失主栾某某、谢某某、把某某、董某某、彭某、骆某某、高某某、徐某某、他某某、张某甲、满某某、潘某某、保某某、刘某某、周某某、王某某、王某甲、李某某的陈述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，陆良县公安局扣押物品及发还物品清单，抓获经过，户口证明，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、滕某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某、滕某相互配合，作用相当，不分主从。被告人张某某、滕某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其二人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起2015年4月14日止；罚金已缴纳）。
二、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起2015年4月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱欣艳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执恢102-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓光明，男，汉族，农村居民。
被执行人吴淑华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收邓光明、吴淑华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年4月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生征字【2012】第1102778号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年四月二十日
书记员 王彩坤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第21号
上诉人（原审被告）张占权，男，1974年4月22日出生，汉族，住博野县。
上诉人（原审被告）赵艳雪，女，1976年3月24日出生，汉族，住博野县。
委托代理人秦康，河北方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定瑞元丰胶带有限公司，住所地博野县史家佐村南。
法定代表人张景月，该公司经理。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
委托代理人杨福兴，河北久天律师事务所律师。
上诉人张占权、赵艳雪因买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2013）博民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占权、赵艳雪的委托代理人秦康，被上诉人保定瑞元丰胶带有限公司（以下简称瑞元丰公司）的委托代理人刘新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张占权和赵艳雪系夫妻关系，瑞元丰公司主张张占权、赵艳雪拖欠其货款441805元，提供如下证据，1、瑞元丰公司有关张占权的账目，证明从2010年开始双方有经济往来，其中也有张占权、赵艳雪多次给付货款的记录，截止到2013年5月底累计欠款441805元。2、瑞元丰公司股东张某某与张占权的谈话录音资料，录音时间为2013年6月23日，内容是张某某拿着账册与张占权对账，张占权认为欠款数441805元，张某某要求张占权签字，张占权没有签。3、证人证言，证人张某某证明他带着瑞元丰公司的账册去找张占权录制的该视听资料，张占权对欠款数额没有异议，但没有签字和打条。证人冯某甲证明他陪张某某一起去找张占权，张占权欠瑞元丰公司货款大概40多万，张某某带着帐页去的，张占权对账目认可，表示还款困难。张占权、赵艳雪主张是，1、证明双方买卖关系存在证据应当是合同，证明张占权、赵艳雪拖欠瑞元丰公司货款应有张占权、赵艳雪的欠据，瑞元丰公司所出示的账册只有瑞元丰公司一方的确认，没有张占权、赵艳雪的签字，没有税务机关的签章。故账册的真实性、合法性和关联性都存在瑕疵。2、没有证据显示这两个证人去某某，张某某作为瑞元丰公司股东与本案存在重大利害关系，所以他的证言不应予以采信，证人冯某甲的身份无法核实，他也无法来表述当时是几份帐页，对证人证言的真实性和关联性存在异议。3、关于录音资料，从声音上无法分辨是张某某和张占权的对话，在录音里张占权在回答关键性问题时声音不清晰，双方在对话过程中所针对的账目是哪一本是否与瑞元丰公司有关无法核实。瑞元丰公司主张，其提供的帐页上有瑞元丰公司的公章，而且帐页已经和张占权进行核对，张占权对欠款数额也予以认可，通过证人证言及录音都能证明。在录音里还显示，张某某有个口误，张占权自己纠正了一下欠款数额就是44万多。张某某作为股东外出对账催账是完全合乎情理的，在场证人冯某乙出庭作证说明了当时的相关情况与张某某证言、录音证据及账册均能相互印证。张占权、赵艳雪提供了一份赵广欣的证人证言，用以证明张占权和瑞元丰公司没有业务关系，证人赵某某出庭。瑞元丰公司主张证人赵某某出庭无法核实证言的真实性，且也无权证明张占权与瑞元丰不存在买卖和业务关系，不具有关联性。
原审法院认为，从瑞元丰公司账册记载中显示，瑞元丰公司和张占权、赵艳雪从2010年有经济往来，瑞元丰公司多次给张占权、赵艳雪发货，张占权、赵艳雪也多次给付货款。录音资料可以证明双方曾核对欠款，欠款数额为441805元，张占权对账目无异议，只是没有签字。张占权、赵艳雪虽对录音资料提出异议，但未提供任何相反证据，也未对录音资料提出鉴定，故对其异议不予支持。录音资料和瑞元丰公司账目，以及张某某和冯某甲的证人证言能相互佐证，构成了证据链条，足以认定张占权、赵艳雪尚欠瑞元丰公司货款441805元，张占权、赵艳雪虽提供一份赵广欣的证言，因瑞元丰公司提出异议，证人未到庭无法查明其真实性，故不予采信。瑞元丰公司要求张占权、赵艳雪偿还货款441805元并从起诉之日计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：“被告张占权，赵艳雪给付原告保定瑞元丰胶带有限公司货款441805元及利息（从2013年8月26日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上给付款项限判决生效后十日内履行，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，保全费2870元，由被告张占权、赵艳雪负担。”
上诉人张占权、赵艳雪不服一审判决，向本院提起上诉称，
一、一审判决事实认定错误。自2010年起案外人赵广欣以上诉人张占权的名义在瑞元丰公司加工橡胶机带，期间边走货边结算货款，原因是赵广欣当时是瑞元丰公司的股东，赵广欣为避免因为与瑞元丰公司存在业务、金钱往来而影响其与其他股东的关系，张占权同意赵广欣以其名义在瑞元丰公司加工橡胶机带，至今累计的所有欠款实际债务人均为赵广欣，上述事实赵广欣均予以认可。另外在被上诉人一审期间提供的录音证据中张占权也有明确的意思表示即“这事情是我伙计（指赵广欣〉的事，红亮你一句话就把我害死了，这事我就没办法弄了（见录音证据1分33秒至1分38秒）”，所以本案是赵广欣与被上诉人存在买卖合同关系，实际债务人是赵广欣，上诉人与被上诉人不存在任何买卖合同关系。二、被上诉人提供的单方账册、录音证据、股东张某某的证言以及证人冯某甲的证言无法形成完整的证据链条，在证明力上无法达到确实充分的程度，一审判决据此认定属于证据不足。请二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人瑞元丰公司答辩称，截止到2013年5月25日上诉人累计欠款441805元（有张占权分户账和对账录音为证）。对账录音中总欠款数张某某口误一次，张占权当时还进行了核实，而证人张某某、冯某甲的证言完全可以证明录音的真实性；赵广欣和答辩人有买卖关系也是事实，有赵广欣的欠据为证，也是至今未还，这是两个不同的法律关系；答辩人一审所提供证据能够形成完整证据链条，证明上诉人欠款事实，不能因为没有上诉人的签字就否认上诉人欠款的事实。综上，望二审法院驳回上诉人的上诉、维持原判。
二审中，瑞元丰公司提供了一份2010年5月5日户名为张占全的结算单以及与该结算单相对应的欠据一份，欠款人处有张占权、“趙燕雪”的署名。其他查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人提供的与张占权来往明细账、录音资料以及张某某和冯某甲的证人证言，能够相互印证上诉人与被上诉人之间曾就买卖合同欠款进行了核对，上诉人欠款数额为441805元，结合二审中被上诉人提供的2015年5月5日的结算单与上诉人署名的欠据，进一步证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人诉称本案是赵广欣与被上诉人存在买卖合同关系，实际债务人是赵广欣，但其未提供证据证明其主张成立，且被上诉人对此亦不认可，故对其上诉主张本院不予采信。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7927元，由上诉人张占权、赵艳雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 翟乐光
代理审判员 李舒淼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民四终字第21号上诉人（原审被告）张占权，男，1974年4月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）赵艳雪，女，1976年3月24日出生，汉族。委托代理人秦康，河北方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）保定瑞元丰胶带有限公司。法定代表人张景月，该公司经理。委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。委托代理人杨福兴，河北久天律师事务所律师。上诉人张占权、赵艳雪因买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2013）博民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占权、赵艳雪的委托代理人秦康，被上诉人保定瑞元丰胶带有限公司（以下简称瑞元丰公司）的委托代理人刘新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张占权和赵艳雪系夫妻关系，瑞元丰公司主张张占权、赵艳雪拖欠其货款441805元，提供如下证据，1、瑞元丰公司有关张占权的账目，证明从2010年开始双方有经济往来，其中也有张占权、赵艳雪多次给付货款的记录，截止到2013年5月底累计欠款441805元。2、瑞元丰公司股东张某与张占权的谈话录音资料，录音时间为2013年6月23日，内容是张某拿着账册与张占权对账，张占权认为欠款数441805元，张某要求张占权签字，张占权没有签。3、证人证言，证人张某证明他带着瑞元丰公司的账册去找张占权录制的该视听资料，张占权对欠款数额没有异议，但没有签字和打条。证人冯某证明他陪张某一起去找张占权，张占权欠瑞元丰公司货款大概40多万，张某带着帐页去的，张占权对账目认可，表示还款困难。张占权、赵艳雪主张是，1、证明双方买卖关系存在证据应当是合同，证明张占权、赵艳雪拖欠瑞元丰公司货款应有张占权、赵艳雪的欠据，瑞元丰公司所出示的账册只有瑞元丰公司一方的确认，没有张占权、赵艳雪的签字，没有税务机关的签章。故账册的真实性、合法性和关联性都存在瑕疵。2、没有证据显示这两个证人去往包头，张某作为瑞元丰公司股东与本案存在重大利害关系，所以他的证言不应予以采信，证人冯某的身份无法核实，他也无法来表述当时是几份帐页，对证人证言的真实性和关联性存在异议。3、关于录音资料，从声音上无法分辨是张某和张占权的对话，在录音里张占权在回答关键性问题时声音不清晰，双方在对话过程中所针对的账目是哪一本是否与瑞元丰公司有关无法核实。瑞元丰公司主张，其提供的帐页上有瑞元丰公司的公章，而且帐页已经和张占权进行核对，张占权对欠款数额也予以认可，通过证人证言及录音都能证明。在录音里还显示，张某有个口误，张占权自己纠正了一下欠款数额就是44万多。张某作为股东外出对账催账是完全合乎情理的，在场证人冯某也已出庭作证说明了当时的相关情况与张某证言、录音证据及账册均能相互印证。张占权、赵艳雪提供了一份赵某的证人证言，用以证明张占权和瑞元丰公司没有业务关系，证人赵某未出庭。瑞元丰公司主张证人赵某未出庭无法核实证言的真实性，且也无权证明张占权与瑞元丰不存在买卖和业务关系，不具有关联性。原审法院认为，从瑞元丰公司账册记载中显示，瑞元丰公司和张占权、赵艳雪从2010年有经济往来，瑞元丰公司多次给张占权、赵艳雪发货，张占权、赵艳雪也多次给付货款。录音资料可以证明双方曾核对欠款，欠款数额为441805元，张占权对账目无异议，只是没有签字。张占权、赵艳雪虽对录音资料提出异议，但未提供任何相反证据，也未对录音资料提出鉴定，故对其异议不予支持。录音资料和瑞元丰公司账目，以及张某和冯某的证人证言能相互佐证，构成了证据链条，足以认定张占权、赵艳雪尚欠瑞元丰公司货款441805元，张占权、赵艳雪虽提供一份赵某的证言，因瑞元丰公司提出异议，证人未到庭无法查明其真实性，故不予采信。瑞元丰公司要求张占权、赵艳雪偿还货款441805元并从起诉之日计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：“被告张占权，赵艳雪给付原告保定瑞元丰胶带有限公司货款441805元及利息（从2013年8月26日起至判决指定履行期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上给付款项限判决生效后十日内履行，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，保全费2870元，由被告张占权、赵艳雪负担。”上诉人张占权、赵艳雪不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决事实认定错误。自2010年起案外人赵某以上诉人张占权的名义在瑞元丰公司加工橡胶机带，期间边走货边结算货款，原因是赵某当时是瑞元丰公司的股东，赵某为避免因为与瑞元丰公司存在业务、金钱往来而影响其与其他股东的关系，张占权同意赵某以其名义在瑞元丰公司加工橡胶机带，至今累计的所有欠款实际债务人均为赵某，上述事实赵某均予以认可。另外在被上诉人一审期间提供的录音证据中张占权也有明确的意思表示即“这事情是我伙计（指赵某〉的事，红亮你一句话就把我害死了，这事我就没办法弄了（见录音证据1分33秒至1分38秒）”，所以本案是赵某与被上诉人存在买卖合同关系，实际债务人是赵某，上诉人与被上诉人不存在任何买卖合同关系。二、被上诉人提供的单方账册、录音证据、股东张某的证言以及证人冯某的证言无法形成完整的证据链条，在证明力上无法达到确实充分的程度，一审判决据此认定属于证据不足。请二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人瑞元丰公司答辩称，截止到2013年5月25日上诉人累计欠款441805元（有张占权分户账和对账录音为证）。对账录音中总欠款数张某口误一次，张占权当时还进行了核实，而证人张某、冯某的证言完全可以证明录音的真实性；赵某和答辩人有买卖关系也是事实，有赵某的欠据为证，也是至今未还，这是两个不同的法律关系；答辩人一审所提供证据能够形成完整证据链条，证明上诉人欠款事实，不能因为没有上诉人的签字就否认上诉人欠款的事实。综上，望二审法院驳回上诉人的上诉、维持原判。二审中，瑞元丰公司提供了一份2010年5月5日户名为张占全的结算单以及与该结算单相对应的欠据一份，欠款人处有张占权、“趙燕雪”的署名。其他查明事实与一审相同。本院认为，被上诉人提供的与张占权来往明细账、录音资料以及张某和冯某的证人证言，能够相互印证上诉人与被上诉人之间曾就买卖合同欠款进行了核对，上诉人欠款数额为441805元，结合二审中被上诉人提供的2015年5月5日的结算单与上诉人署名的欠据，进一步证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人诉称本案是赵某与被上诉人存在买卖合同关系，实际债务人是赵某，但其未提供证据证明其主张成立，且被上诉人对此亦不认可，故对其上诉主张本院不予采信。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7927元，由上诉人张占权、赵艳雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光代理审判员  翟乐光代理审判员  李舒淼二〇一四年二月二十一日书 记 员  张 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初220号
原告：刘学顺，男，1946年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市鸠江区。
被告：庞自敏，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
被告：庞成龙，男，1979年2月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
原告刘学顺与被告庞自敏、庞成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘学顺及被告庞自敏到庭参加诉讼。被告庞成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞自敏因经营需要于2010年10月30日分两次向原告借款20万元，为此，被告庞自敏向原告出具借条二份，约定月利率2%。后被告未归还款借款，经原告催要，被告庞成龙于2012年7月27日向原告出具书面承诺书一份，承诺上述借款由其分期归还。后两被告均未按期还款，原告催要未果后向法院起诉两被告，经原告与两被告协商，原告撤回起诉，原告用去诉讼费3050元。为此，被告庞成龙于2014年2月19日再次向原告出具书面承诺书一份，承诺上述借款由其分期归还，并承诺诉讼费3050元由其承担。后两被告仍未按期还款，经原告催要，被告仅支付2000元诉讼费，借款本金20万元至今未付。故原告诉请判令：两被告立即偿还原告借款人民币20万元。
被告庞自敏辩称：借款20万元属实，希望通过调解解决此事。该20万元的借款在2016年8月底前归还1.5万元，12月30日之前归还1.5万元，2017年归还7万元，2018年年底将全部款项还清。
被告庞成龙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告庞自敏因经营需要于2010年10月30日分两次向原告借款共计20万元，为此，被告庞自敏向原告出具借条二份，分别载明“暂借到刘学顺人民币壹拾伍万元整（150000.），月息2%”及“暂借到刘学顺人民币伍万元整（50000.），月息2%”，上述借款原告均以现金方式支付被告庞自敏。后被告未归还款借款，经原告催要，被告庞成龙于2012年7月27日向原告出具书面承诺书一份，承诺书载明“兹有庞自敏欠刘学顺人民币贰拾伍万元整（不包括利息），本人承诺在8月5日下午兑现伍万元整，余款在8月底全部付清。否则后果自负”。后被告庞自敏、庞成龙均未按期还款，经原告催要未果后，原告于2013年12月26日向法院起诉两被告，要求两被告归还借款，经原告与两被告协商，原告撤回起诉，本院裁定原告承担诉讼费3050元。为此，被告庞成龙于2014年2月19日再次向原告出具书面承诺书一份，承诺书载明“本人承诺我父亲欠刘学顺人民币200000元（贰拾万元），由本人分三年还清。2014年年底前先付叁万，2015年付柒万元，2016年拾万元还清（利息待本金还清后，看经济情况分期还清）。另：2014年还钱时，把诉讼费3050元一起加上还清”。后两被告仍未按期还款，经原告催要，被告仅支付2000元诉讼费，借款本金20万元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明，借条、承诺书及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告庞自敏偿还原告借款本金20万元，有原告提交的庞自敏出具的两份借条原件为证，依法予以支持。原告主张被告庞成龙承担共同还款责任，有原告提交的被告庞成龙出具的两份承诺书原件为证，该承诺书应为被告庞成龙对被告庞自敏所欠原告20万元借款的债务加入。但被告庞成龙承诺由其分三年还清，其中2014年年底前先付叁万，2015年付柒万元，2016年拾万元还清，因其承诺2016年的拾万元尚未到期，故被告庞成龙应在10万元范围内与被告庞自敏承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞自敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学顺借款本金200000元，被告庞成龙在100000元范围内与被告庞自敏承担共同还款责任。
二、驳回原告刘学顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2150元，由被告庞自敏负担1075元，被告庞自敏、庞成龙共同负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年三月二十四日
书记员 章成会
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字988号
申请执行人陈加忠，男，住仙游县。
被执行人陈伯候，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈加忠与被执行人陈伯候买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4346号民事判决，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伯候即日偿付给申请执行人陈加忠欠款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈伯候的银行存款、房地�、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伯候纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 叶一飞