wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2776号
申请执行人：钟柏高，住广州市白云区。
被执行人：邵文浩，住广州市花都区。
申请执行人钟柏高与被执行人邵文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第74号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邵文浩应归还借款70000元及利息给申请执行人。逾期被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2776号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月八日
书记员 梁嘉雯
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00162号
原告：盘锦市双台子区荣程物业管理中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：刘凤舞，该公司经理。
委托代理人：刘继民，该公司项目经理。
被告：段小金，女，1979年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨冬（系被告丈夫），男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦市双台子区荣程物业管理中心为与被告段小金物业服务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区荣程物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年六月十六日
书记员 张晨
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执35号
申请执行人宫凤英，女，汉族，农民，住所地突泉县。
被执行人陈国军，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月4日立案执行宫凤英申请陈国军侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈国军应支付申请人宫凤英案款20300.00元，承担执行费205.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执35号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年一月二十二日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执35号申请执行人宫凤英，女，汉族，农民，住所地突泉县。被执行人陈国军，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月4日立案执行宫凤英申请陈国军侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈国军应支付申请人宫凤英案款20300.00元，承担执行费205.00元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执35号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年一月二十二日书记员王忠
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第620号
申请执行人徐珂，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人徐珂与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5560元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1850.92元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第30号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初361号
原告杨某某，女，1970年7月生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告易某某，男，1965年2月生，贵州省黄平县人，住黄平县。
原告杨某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年农历6月认识，1989年农历3月按民俗举行婚礼后同居生活，至今未办理婚姻登记手续。双方于1989年生育长女易某甲，1991年生育长子易某乙，均现已成年。共同生活期间，由于被告性格不好，又有吸毒的恶习，时常对我实施家庭暴力，并且对家庭也一直未尽到该尽的责任，考虑到小孩的成长，我一直忍让。2010年，因为儿子参军的事，双方发生争执，被告再次殴打我，我便独自一人外出至唐山市务工，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产猪圈两间由被告所有。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年按民俗举办婚礼后共同生活，后一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后双方于1989年生育长女易某甲，1991年生育长子易某乙，均现已成年。共同生活期间，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，原告遂于2016年3月诉至法院要求与被告离婚。据原告陈述，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于旧州镇文峰村五组的砖混结构猪圈两间，但原告自愿放弃对该财产的分割。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿、黄平县旧州镇文峰村村委会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1988年按民俗举办婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，应认定双方为事实婚姻关系。庭审中，虽然被告未到庭，但经法庭作原告思想工作，希望原告看在小孩的份上再给被告一次机会，但原告坚持离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告的离婚请求本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告易某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蔡先惠
二〇一六年四月二十二日
书记员 王婷洁
本案适用相关法律：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保76号
申请人吴凯，男，1988年11月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈兰英，女，1937年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人张文英，女，1962年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人吴亚勤，女，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人上海盛金广告有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C754室。
申请人吴凯、陈兰英、张文英、吴亚勤于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人上海盛金广告有限公司停放在淮安区楚安汽车检测站的沪Ｄ×××××号厢式货车，查封价值5万元。申请人缴纳3万元的保证金，并提供吴加强坐落在淮安市淮安区秦汉华府9号楼1004室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人吴凯、陈兰英、张文英、吴亚勤申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人上海盛金广告有限公司停放在淮安区楚安汽车检测站的沪Ｄ×××××号厢式货车，查封价值5万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年九月六日
书记员 沈 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9703号
原告兰州晋隆物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：温雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告：兰州盛美装饰有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：吴振婴，该公司执行董事。
原告兰州晋隆物资有限公司与被告兰州盛美装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告兰州晋隆物资有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州晋隆物资有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州晋隆物资有限公司撤诉。
案件受理费406元(已减半)，由原告兰州晋隆物资有限公司负担。
审判员 瞿梅
二〇一八年一月十八日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉华，女，1958年7月22日出生，汉族，住松原市前郭县。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁东，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住松原市前郭县。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。住所地：前郭县郭旗街**号。
法定代表人：贺大宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安桐庆，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地吉林省扶余县，现羁押于公主岭监狱。
再审申请人姜玉华、李铁东因与被申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称信用联社）、安桐庆金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉华、李铁东申请再审称：信用联社主张的借贷关系不成立，姜玉华不是真正的借款人，姜玉华没有得到贷款，无偿还义务，信用联社的主张证据不足；申请对借款申请书是否为姜玉华本人的签名进行司法鉴定；本案应判决实际借款人和实际使用人安桐庆承担给付责任；李铁东不应承担担保责任，其只是代理人身份；本案涉及骗取贷款犯罪，应移送公安机关侦查。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，原审判决已经查明，2009年1月6日，原前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社与姜玉华、李铁东及常立全签订了《保证担保借款合同》一份，借款人为姜玉华，姜玉华在借款人处签名。合同约定原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社向姜玉华提供贷款20万元，贷款期限自2009年1月5日至2010年1月5日，此合同保证人为常立全和李铁东（系姜玉华之子）并签名，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年1月8日原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社按约定向姜玉华发放了贷款姜玉华在20万元贷款凭证的借款（领取）人处签名印章后，贷款交由安桐庆使用。原前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社于2010年12月15日向姜玉华、李铁东发出逾期贷款催收通知，姜玉华在回执上签字。以上事实能够证明，姜玉华在《保证担保借款合同》借款人一栏处和《贷款凭证》上领取人处均已签名，且《贷款凭证》上“转入账号”一栏是打印“现金”字样，“贷款金额”一栏是打印“贰拾万元整”字样，姜玉华作为完全行为能力人应明知在借款人一栏签字和贷款凭证上领取人处签字的法律后果和应承担的义务。故原审判决认定姜玉华是本案借款合同相对人，并无错误。虽然姜玉华辩解此笔贷款的实际借款人是安桐庆，但其与安桐庆是否存在其他法律关系不属于本案审理范围，本院对此不予审查。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”姜玉华在本院再审审查过程中申请对其笔迹进行鉴定，本院不予准许。常立全、李铁东在《保证担保借款合同》上保证人一栏处签字，李铁东应按合同约定承担连带保证责任，李铁东承担连带给付责任后，有权向姜玉华追偿。故本院对再审申请人主张不应承担保证责任的理由，不予支持。扶余县公安局刑警大队于2012年3月2日出具的办案说明中写明“安桐庆使用他人身份贷款问题，该部分案件已由前郭县公安机关经侦部门受案侦查，该部门认为这部分贷款不构成犯罪，因此未给我局移交卷宗,只给我局相关复印材料”。后在2012年6月7日扶余市法院做出的（2012）扶刑初字第123号刑事判决书中，安桐庆诈骗内容亦不包含本案。故原审法院对本案进行审理，并无错误。综上，姜玉华、李铁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜玉华、李铁东的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉华，女，1958年7月22日出生，汉族，住松原市前郭县。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁东，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住松原市前郭县。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。住所地：前郭县郭旗街**号。法定代表人：贺大宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安桐庆，男，汉族，1965年9月10日出生，户籍地吉林省扶余县，现羁押于公主岭监狱。再审申请人姜玉华、李铁东因与被申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称信用联社）、安桐庆金融借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜玉华、李铁东申请再审称：信用联社主张的借贷关系不成立，姜玉华不是真正的借款人，姜玉华没有得到贷款，无偿还义务，信用联社的主张证据不足；申请对借款申请书是否为姜玉华本人的签名进行司法鉴定；本案应判决实际借款人和实际使用人安桐庆承担给付责任；李铁东不应承担担保责任，其只是代理人身份；本案涉及骗取贷款犯罪，应移送公安机关侦查。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，原审判决已经查明，2009年1月6日，原前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社与姜玉华、李铁东及常立全签订了《保证担保借款合同》一份，借款人为姜玉华，姜玉华在借款人处签名。合同约定原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社向姜玉华提供贷款20万元，贷款期限自2009年1月5日至2010年1月5日，此合同保证人为常立全和李铁东（系姜玉华之子）并签名，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2009年1月8日原前郭县农村信用合作联社前郭镇信用社按约定向姜玉华发放了贷款姜玉华在20万元贷款凭证的借款（领取）人处签名印章后，贷款交由安桐庆使用。原前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社于2010年12月15日向姜玉华、李铁东发出逾期贷款催收通知，姜玉华在回执上签字。以上事实能够证明，姜玉华在《保证担保借款合同》借款人一栏处和《贷款凭证》上领取人处均已签名，且《贷款凭证》上“转入账号”一栏是打印“现金”字样，“贷款金额”一栏是打印“贰拾万元整”字样，姜玉华作为完全行为能力人应明知在借款人一栏签字和贷款凭证上领取人处签字的法律后果和应承担的义务。故原审判决认定姜玉华是本案借款合同相对人，并无错误。虽然姜玉华辩解此笔贷款的实际借款人是安桐庆，但其与安桐庆是否存在其他法律关系不属于本案审理范围，本院对此不予审查。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”姜玉华在本院再审审查过程中申请对其笔迹进行鉴定，本院不予准许。常立全、李铁东在《保证担保借款合同》上保证人一栏处签字，李铁东应按合同约定承担连带保证责任，李铁东承担连带给付责任后，有权向姜玉华追偿。故本院对再审申请人主张不应承担保证责任的理由，不予支持。扶余县公安局刑警大队于2012年3月2日出具的办案说明中写明“安桐庆使用他人身份贷款问题，该部分案件已由前郭县公安机关经侦部门受案侦查，该部门认为这部分贷款不构成犯罪，因此未给我局移交卷宗,只给我局相关复印材料”。后在2012年6月7日扶余市法院做出的（2012）扶刑初字第123号刑事判决书中，安桐庆诈骗内容亦不包含本案。故原审法院对本案进行审理，并无错误。综上，姜玉华、李铁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜玉华、李铁东的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一八年五月七日书 记 员  齐小媛
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初101号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人唐婢腊，曾用名潘奶银松，女，1967年11月3日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月28日被从江县森林公安局取保候审，2017年10月17日本院决定逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人唐婢腊犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人唐婢腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年农历元月，潘福林为种植杉树，将从江县丙妹镇丙梅三村位于“玲几当”坡的杂树砍伐和环割。2016年农历2月，因潘福林环割的杂树没有死亡，被告人唐婢腊请滚略又、滚想爸等6人种植杉树苗时，自行将没有死亡的杂树进行环割。2017年农历2月，因被环割的杂树还有部分没有死亡，唐婢腊请滚略又、滚生香进行补种杉树苗时，将没有死亡的杂树再进行环割。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被被环割的林木蓄积为110.788m3。经从江县价格认证中心鉴定，被环割的林木蓄积110.788m3价值16950元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人唐婢腊接到从江县森林公安局的电话通知，于2017年5月12日主动到从江县森林公安局接受讯问，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。
上述事实，被告人唐婢腊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐婢腊的户籍证明，到案经过；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人贾某、吴某、潘某1、潘某2、滚略又、滚想爸的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书，从江县价格认证中心的价值认定结论书；被告人唐婢腊的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐婢腊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人唐婢腊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人唐婢腊故意毁坏公益林蓄积110.788m3，不但毁坏集体财产，而且严重破坏了环境资源，应对其予以严惩。鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐婢腊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 晨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第299号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。
被告张XX，女，农民，住朝阳县羊山镇西山村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告张XX金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张文贤
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 薇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执541号
申请执行人：陈述娟，女，汉族，生于1968年8月17日。
被执行人：郑勇，男，汉族，生于1958年1月22日。
本院在执行陈述娟与郑勇民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈述娟于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人郑勇偿还申请执行人陈述娟执行款65640元及资金利息，并负担案件受理费1450元的义务。但被执行人郑勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑勇无银行存款，虽有工商登记而未实际经营，房产、车辆，均已抵押、被另案查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人陈述娟自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 黎
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执541号申请执行人：陈述娟，女，汉族，生于1968年8月17日。被执行人：郑勇，男，汉族，生于1958年1月22日。本院在执行陈述娟与郑勇民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈述娟于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人郑勇偿还申请执行人陈述娟执行款65640元及资金利息，并负担案件受理费1450元的义务。但被执行人郑勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑勇无银行存款，虽有工商登记而未实际经营，房产、车辆，均已抵押、被另案查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人陈述娟自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一六年十一月一日书记员  蔡 黎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初899号
原告：付某1，女，1988年12月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：付某2，男，1988年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。
原告付某1与被告付某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女付子萱（××××年××月××日生）、婚生女付梓佁（××××年××月××日生）由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产原告自愿放弃；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于相识时间短，双方了解不够。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告经常实施家庭暴力。被告经常对原告撒谎，对家庭孩子不予照顾，被告的行为导致原被告夫妻感情破裂。为结束这痛苦的婚姻，请贵院维护原告的合法权益，依法判若所请。
被告付某2辩称，被告不同意离婚。两个孩子还很小，我与原告的感情没有破裂。我没有对原告进行家暴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证1份、出生医学证明2份均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女付子萱出生；××××年××月××日，婚生女付梓佁出生。原被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告付某1与被告付某2已结婚多年，且生育两个孩子，婚姻基础及婚后感情较好。现虽然原被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原被告围绕夫妻共同财产、债权债务等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某1与被告付某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 丛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6090号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意（实习），浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市腾锋五金工具厂，住所地：浙江省永康市唐先镇横洋村。
投资人：童朝飞。
被告：永康市鼎立工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人：童章。
被告：永康市拓能贸易有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区小东陈村。
法定代表人：童帅能。
被告：武义县欧凯电器有限公司，住所地：浙江省武义县青年路。
法定代表人：童章。
被告：童朝飞，男，1962年9月19日出生，汉族，住永康市。
被告：陈美娇，女，1963年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：童帅能，男，1986年2月5日出生，汉族，住永康市。
被告：胡秋红，女，1985年8月8日出生，汉族，住永康市。
被告：胡梅书，女，1969年2月16日出生，汉族，住永康市。
被告：童章，男，1964年12月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市腾锋五金工具厂、永康市鼎立工具制造有限公司、永康市拓能贸易有限公司、武义县欧凯电器有限公司、童朝飞、陈美娇、童帅能、胡秋红、胡梅书、童章金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告童章所有的坐落于永康市江南千锦路262号的不动产和被告胡梅书、童章所有的坐落于永康市江南紫荆苑10幢2单元402室的不动产，保全价值计人民币320万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告童章所有的坐落于永康市江南千锦路262号的不动产[权证号：jn00001407，永国用2004第6441号]。
二、查封被告胡梅书、童章所有的坐落于永康市江南紫荆苑10幢2单元402室的不动产[权证号：jn00023427，永国用2014第8938号]。
以上保全价值计人民币320万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈沁斯
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初327号
原告：蔡建聪，男，1981年10月11日生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杨佳孟、储亚青，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：郝美菊，女，1974年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县，现住楚雄市。
被告：许全甫，男，1974年11月22日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，无业，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡建聪与被告郝美菊、许全甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月17日，原告蔡建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡建聪撤诉处理。
案件受理费2049元（已减半收取）,由原告蔡建聪负担（已交）。
审判员 高文娟
二〇一七年三月十七日
书记员 丁 一
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初880号
原告:杨桂双，女，1964年6月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告:郑州市向前弹簧有限公司。住所地：巩义市回郭镇干沟村。组织机构代码：67945679-1。
法定代表人:徐红亚。
原告杨桂双诉被告郑州市向前弹簧有限公司（以下简称“向前弹簧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂双、被告向前弹簧公司法定代表人徐红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂双向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款740,000元及利息（其中500,000元借款从2013年12月10日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；其中240,000元从2014年1月29日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年12月10日，被告因资金周转困难为由，向原告借款，原告给被告银行承兑两张，金额共计500,000元，约定月息2分，期限为一个月。2014年1月29日,被告又向原告借款240,000元,约定月息2分，期限为一个月。两笔借款均到期后，被告以自己资金周转困难为由拒不还款，形成诉讼。
被告向前弹簧公司法定代表人徐红亚答辩称，借款事实不错，该借款系用于公司经营,现无力偿还。
本院经审查认定，被告向前弹簧公司因经营所需，于2013年12月10日，2014年1月29日向原告借款共计740,000元，约定月息2分，期限为一个月，同时加盖该公司公章。后原告多次向被告讨要该款未果，形成诉讼。
本院认为：为公司经营所需，被告向前弹簧公司从原告处借款740,000元，并向原告出具加盖该公司公章的借据，据此，原告与被告向前弹簧公司之间成立民间借贷关系。因双方约定还款期限为一个月，到期后被告向前弹簧公司拒不偿还，已构成违约，故原告要求被告向前弹簧公司偿还借款740,000元及利息（其中500,000元借款从2013年12月10日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；其中240,000元从2014年1月29日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市向前弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂双借款740,000元及利息（其中500,000元从2013年12月10日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；其中240,000元从2014年1月29日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告郑州市向前弹簧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,1200元，减半收取5,600元，由被告郑州市向前弹簧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 位晓芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02191号
原告：程某，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：齐某，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程某诉被告齐某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方结婚仓促，以致婚后原、被告性格不合，经常争吵。另被告长期酗酒且动手殴打原告，两人未建立起夫妻感情。2011年3月，原、被告开始分居生活至今。此间，原告于2014年两次提起诉讼，要求与被告离婚，桐城市人民法院均判决不准离婚。由于原、被告双方夫妻关系已名存实亡，确无维持的必要。现原告身体不适，无固定生活来源，无住房，居住生活在哥哥家，生活十分困难。现提起诉讼，要求与被告离婚，被告一次性支付原告经济帮助5万元。
被告齐某辩称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。原告属再婚，婚后原、被告在上海生活，被告从事室内装潢工作，原告一直未上班，只在家做些家务，原告好赌成性，广交异性朋友，不断向被告要钱，有时还向被告的朋友借钱，随后都由被告来还债，这不免有些小吵小闹，但从未有动手殴打，被告是36岁才结婚，对这份迟到的婚姻格外珍惜。2011年3月，原告说到她哥哥家看望父亲，便一直未回，后被告多次打电话给原告，有时是陌生的男人接的，有时原告也打电话，但都是要钱。现原告已再次起诉，分明已无法挽回，被告已做好了心理准备。2015年春节，原告邀被告见面，并主动开了房间，后原、被告去民政局办理离婚手续，因证件不齐，准备回来取证件，由于原告的哥哥开车到来，呵斥原告并将原告带走，至离婚手续未办。原、被告共同生活期间，未添置共同财产。被告手有残疾，打工挣钱颇为不易，我要求原告一次性支付被告5万元，这是原、被告分居期间，被告汇款和替原告还赌债的钱。另外，被告因结婚装修房子、买家具、为原告家人买礼品共负债6万余元还未还清。2015年6月份，被告因摔伤造成腰部、腿部骨折，至今未工作，原告要求被告支付经济帮助，无法律依据，为什么前两次诉讼未有此请求。原告在西宁医院的费用，被告不曾知晓是何种原因致病的，而且是分居二年后的事。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方未添置共同财产。由于因家庭琐事争吵，2013年双方分居生活。2014年2月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年3月19日，本院判决不准原、被告离婚。2014年10月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂，再次判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未得到改善，2015年9月2日，原告又再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00384号民事判决书、桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02255号民事判决书、在职证明一份、暂住证一份、程浩的残疾证以及程杰、程浩、程六一的病历资料、原告的医疗费票据、桐城市龙腾街道白马社区居民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原告程某与被告齐某虽已登记结婚多年，由于原、被告婚后为生活琐事争吵后，双方分居生活多年，经本院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求，由于原告提供的证据材料不能证明原告确实生活困难，且被告本人存在肢体残疾，故对其请求本院不予支持。被告辩称婚后有债务，由于被告未向本院举证证明，故本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告齐某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02191号
原告：程某，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：齐某，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程某诉被告齐某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人黄娟到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方结婚仓促，以致婚后原、被告性格不合，经常争吵。另被告长期酗酒且动手殴打原告，两人未建立起夫妻感情。2011年3月，原、被告开始分居生活至今。此间，原告于2014年两次提起诉讼，要求与被告离婚，桐城市人民法院均判决不准离婚。由于原、被告双方夫妻关系已名存实亡，确无维持的必要。现原告身体不适，无固定生活来源，无住房，居住生活在哥哥家，生活十分困难。现提起诉讼，要求与被告离婚，被告一次性支付原告经济帮助5万元。
被告齐某辩称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。原告属再婚，婚后原、被告在上海生活，被告从事室内装潢工作，原告一直未上班，只在家做些家务，原告好赌成性，广交异性朋友，不断向被告要钱，有时还向被告的朋友借钱，随后都由被告来还债，这不免有些小吵小闹，但从未有动手殴打，被告是36岁才结婚，对这份迟到的婚姻格外珍惜。2011年3月，原告说到她哥哥家看望父亲，便一直未回，后被告多次打电话给原告，有时是陌生的男人接的，有时原告也打电话，但都是要钱。现原告已再次起诉，分明已无法挽回，被告已做好了心理准备。2015年春节，原告邀被告见面，并主动开了房间，后原、被告去民政局办理离婚手续，因证件不齐，准备回来取证件，由于原告的哥哥开车到来，呵斥原告并将原告带走，至离婚手续未办。原、被告共同生活期间，未添置共同财产。被告手有残疾，打工挣钱颇为不易，我要求原告一次性支付被告5万元，这是原、被告分居期间，被告汇款和替原告还赌债的钱。另外，被告因结婚装修房子、买家具、为原告家人买礼品共负债6万余元还未还清。2015年6月份，被告因摔伤造成腰部、腿部骨折，至今未工作，原告要求被告支付经济帮助，无法律依据，为什么前两次诉讼未有此请求。原告在西宁医院的费用，被告不曾知晓是何种原因致病的，而且是分居二年后的事。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方未添置共同财产。由于因家庭琐事争吵，2013年双方分居生活。2014年2月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年3月19日，本院判决不准原、被告离婚。2014年10月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂，再次判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未得到改善，2015年9月2日，原告又再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00384号民事判决书、桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02255号民事判决书、在职证明一份、暂住证一份、程浩的残疾证以及程杰、程浩、程六一的病历资料、原告的医疗费票据、桐城市龙腾街道白马社区居民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原告程某与被告齐某虽已登记结婚多年，由于原、被告婚后为生活琐事争吵后，双方分居生活多年，经本院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求，由于原告提供的证据材料不能证明原告确实生活困难，且被告本人存在肢体残疾，故对其请求本院不予支持。被告辩称婚后有债务，由于被告未向本院举证证明，故本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告齐某离婚。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行审13号
申请执行人：额济纳旗国土资源局，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：魏爱国，系该局局长。
被执行人：鄂尔多斯百家利房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇通格朗街伊百购物二楼101室。
法定代表人：车锋，系该公司经理。
申请执行人额济纳旗国土资源局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人鄂尔多斯百家利房地产开发有限责任公司非法占用土地违法行为一案于2016年3月8日作出的额国土字[2015]84号行政处罚决定书。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗国土资源局作出额国土字[2015]84号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人额济纳旗国土资源局因被执行人未经国土资源行政主管部门批准，擅自在策克口岸占用土地2976.42平方米，修建商服楼的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的违法行为。2016年3月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向被执行人发出额国土字[2015]84号行政处罚决定书，对被执行人作出：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2016年3月4日将该决定书向被执行人依法送达，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月14日向被执行人依法送达额国土资发[2017]35号履行行政处罚决定催告书，催告其在10日内退还非法占用的土地并将新建建筑物和其他设施移交额济纳旗国资局，逾期将依法申请人民法院强制执行。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]84号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人鄂尔多斯百家利房地产开发有限责任公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额济纳旗国土资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人额济纳旗国土资源局作出的额国土字[2015]84号行政处罚决定书准予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 邢 建 平
审判员 红 梅
审判员 苏都毕力格
二〇一七年四月十四日
书记员 苏力 色汉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1495号
申请执行人周海军。
被执行人谭碧峰。
申请执行人周海军申请执行被执行人谭碧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭碧峰存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人谭碧峰收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗琼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2189号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林邦标，男，1970年10月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1995年3月20日因犯流氓罪被温岭市人�法院判处有期徒刑六个月。2000年3月27日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，2008年12月31日被假释。2014年12月8日因吸毒被云南省昆明市公安局盘龙分局作出行政拘留十日的决定，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2172号起诉书指控被告人林邦标犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2017年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人林邦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月25�10时许，被告人林邦标与“小王”经电话联系后，得到一部诺基亚电话和毒品。后连某电话联系被告人林邦标购买毒品，并将毒资人民币300元以微信转账的方式付给林邦标。被告人林邦标将一包毒品海洛因放置在本市育英菜场公共厕所第一个坑上面的天花板上后，通过短信通知连某取走毒品。
2、2017年8月25日13时许，连某再次电话联系被告人林邦标购买毒品，并将毒资人民币300元以微信转账的方式付给林邦标，被告人林邦标携带毒品来到本市育英菜场公共厕所准备放置毒品时，被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。公安民警并从林邦标身上扣押了毒品共4包。经称重，扣押的毒品共计净重0.91克。经鉴定，4包毒品均检出海洛因成分。被告人林邦标到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林邦标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，被告人林邦标的供述，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，通话详单，被告人户籍证明，前科资料，侦查人员出具的到案经过证明、情况说明及手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林邦标违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林邦标曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予以从重处罚。被告人林邦标有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林邦标归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且本案查获的毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林邦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 叶文军
人民陪审员 陈美华
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林鲜光
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2189号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林邦标，男，1970年10月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。1995年3月20日因犯流氓罪被温岭市人�法院判处有期徒刑六个月。2000年3月27日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，2008年12月31日被假释。2014年12月8日因吸毒被云南省昆明市公安局盘龙分局作出行政拘留十日的决定，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2172号起诉书指控被告人林邦标犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2017年12月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人林邦标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月25�10时许，被告人林邦标与“小王”经电话联系后，得到一部诺基亚电话和毒品。后连某电话联系被告人林邦标购买毒品，并将毒资人民币300元以微信转账的方式付给林邦标。被告人林邦标将一包毒品海洛因放置在本市育英菜场公共厕所第一个坑上面的天花板上后，通过短信通知连某取走毒品。2、2017年8月25日13时许，连某再次电话联系被告人林邦标购买毒品，并将毒资人民币300元以微信转账的方式付给林邦标，被告人林邦标携带毒品来到本市育英菜场公共厕所准备放置毒品时，被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。公安民警并从林邦标身上扣押了毒品共4包。经称重，扣押的毒品共计净重0.91克。经鉴定，4包毒品均检出海洛因成分。被告人林邦标到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人林邦标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某的证言，被告人林邦标的供述，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，通话详单，被告人户籍证明，前科资料，侦查人员出具的到案经过证明、情况说明及手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林邦标违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林邦标曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予以从重处罚。被告人林邦标有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林邦标归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且本案查获的毒品尚未流入社会，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林邦标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福明人民陪审员  叶文军人民陪审员  陈美华二〇一八年一月十五日代书 记员  林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00009号
原告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。
法定代表人李苏华。
委托代理人敖志和。
被告无锡君来酒店管理集团有限公司。
法定代表人朱晓霞。
本院在审理原告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司与被告无锡君来酒店管理集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费52526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐一飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2168号
原告：霍某，男，1975年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：郑某，男，1966年8月20日出生，汉族，原住衡水市景县。
案由：民间借贷纠纷。
原告霍某与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日立案后，原告提供的被告手机号码无法联系到被告，根据原告提供的地址亦无法向被告送达应诉手续。本院要求原告提供被告明确地址、具体联系方式或者下落不明的相关证明，原告明确称无法提供，不申请公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告霍某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年十月十二日
书记员 冀国洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民诉初字第0010号
起诉人周玉生。
委托代理人叶晨、王慧丽，上海市协力律师事务所律师。
本院收到起诉人周玉生以苏州港龙商业管理有限公司、苏州港龙吴中置业有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人周玉生诉称，2013年1月16日，其与苏州港龙吴中置业有限公司签订购房合同的同时，在未被提示权利义务风险的情况下签订了《致苏州中富商贸城经营管理有限公司的承诺书》，其内容要求其承诺将所购商品房的收益权、出租权等授权于苏州中富商贸城经营管理有限公司，且该承诺书仅有其签字。后苏州中富商贸经营管理有限公司名称经工商变更登记为苏州港龙商业管理有限公司。现要求确认该《致苏州中富商贸城经营管理有限公司的承诺书》无效。
本院经审查认为，起诉人周玉生向苏州中富商贸城经营管理有限公司签署承诺书，该承诺书涉其根本目的系房屋出租及收益权相关事宜，其实质为房屋租赁纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案应由房屋所在地法院管辖。因房屋所在地不在本院辖区，故本院对本起纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对周玉生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年十一月九日
书记员 朱丽骅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终931号
上诉人（原审原告）：台州市椒江振兴水产经营部，经营地址：台州水产交易中心F12-13。
经营者：董云华，男，1967年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人（特别授权）：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何永国，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：娄某，女，1967年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区，系被上诉人妻子。
委托代理人（特别授权）：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
上诉人台州市椒江振兴水产经营部因与被上诉人何永国劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
台州市椒江振兴水产经营部上诉请求：一、撤销一审判决并改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不具有劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）认定劳动关系成立同时具备的情形。二、本案应当受以下法律调整，1、民法通则第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”基于上述理由，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间存在着雇佣关系，而非劳动关系。
何永国答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，而非劳务关系。1、上诉人是个体工商户，有营业执照，被上诉人系劳动者，符合法律规定的用工主体资格。2、被上诉人遵守上诉人的规定，服从上诉人管理，从事有报酬的劳动。3、被上诉人工作内容属于上诉人业务组成部分。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
台州市椒江振兴水产经营部向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销椒劳人仲案字（2016）第0106号仲裁裁决书，判令驳回被告要求确认被告受伤时与原告存在劳动关系的仲裁申请。庭审中，原告变更诉讼请求为确认原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：振兴经营部系从事冷冻水产批发、零售的个体工商户。2015年9月16日，何永国为振兴经营部理货时不慎受伤。2016年11月8日，何永国向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委于2016年12月26日作出仲裁裁决书，确认何永国受伤时（2015年9月16日）与振兴经营部存在劳动关系。
一审法院认为，原告在起诉时请求法院撤销椒劳人仲案字（2016）第0106号仲裁裁决，但该仲裁裁决并未生效，且撤销仲裁裁决并不属于该院的管辖范围，原告变更后的诉讼请求已不包含该请求，故该院对该诉讼请求不作处理。原告振兴经营部系从事冷冻水产批发、零售的个体工商户。被告何永国在原告振兴经营部的工作包括卖水产及理货，其所从事的工作为原告的经营业务范围，且接受原告的工作安排并由原告发放劳动报酬，故原告自用工之日起与被告建立了劳动关系，被告何永国在2015年9月16日受伤时与原告振兴经营部存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：被告何永国在2015年9月16日受伤时与原告台州市椒江振兴水产经营部存在劳动关系。案件受理费5元（减半收取，原告已交纳），由原告台州市椒江振兴水产经营部负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点：即上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，从上诉人的主体角度分析，上诉人系从事冷水产批发、零售的个体工商户，具备劳动法规定的用人单位资格；其次，被上诉人为上诉人（用人单位）提供劳动，虽双方没有签订书面劳动合同，但被上诉人接受上诉人的工作安排，服从管理，并获得劳动报酬。据此，双方之间的关系具备了劳动关系的特征，故原审法院确定被上诉人何永国在2015年9月16日受伤时与上诉人台州市椒江振兴水产经营部存在劳动关系是正确的。
综上，上诉人台州市椒江振兴水产经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市椒江振兴水产经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 里
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2273号
原告吴某某�男，1986年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，女，1986年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人欧阳芳到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某、被告罗某某经人介绍于2014年10月经人介绍相识，于2014年12月8日双方自愿登记结婚，并于2015年1月14日举行婚礼。婚后被告罗某某只在原告家生活二十几天，期间被告罗某某以各种理由拒绝履行夫妻�务。双方于2015年3月分居至今。结婚时，原告共支付被告彩礼15万元。原告遂诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告返还原告礼金15万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，于2014年12月8日双方自愿结婚登记，并于2015年1月14日举行婚礼。婚后两人较少共同生活，被告罗某某仅在原告吴某某家生活了二十几天，双方未生育小孩，未能建立夫妻感情。2015年7月7日原、被告因矛盾经三门镇黄田村调解表示愿意和好，但被告罗某某于2015年7月8日离家外出，夫妻分居至今。另查明，两人婚后未添置夫妻共同财产，原告吴某某共支付88000元彩礼金给被告罗某某。原告遂故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证、黄田村证�、马必容、吴兵春证人证言予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原告吴某某与被告罗某某系草率结婚，婚后较少时间在一起共同生活，未能建立真正的夫妻感情，故对原告吴某某的离婚诉讼请求，本院应当准予。至于吴某某在诉讼中提到的彩礼金返还请求，因婚后原、被告较少在一起共同生活，且给付彩礼金导致吴某某生活困难，被告应酌情予以返还。至于被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告罗某某离婚；
二、被告罗某某返还原告吴某某彩礼金5万元；
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
以上给付内容，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某、被告罗某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的�开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾美惠
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第二项、第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第829号
原告姜言文。
委托代理人姜言武，系原告之弟。
被告张世武。
委托代理人李旭九。
原告姜言文诉被告张世武机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言武、被告委托代理人李旭九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日17时00分，被告驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿下小路由北向南行驶至夏店街北路口处，与推电动自行车由西向东过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。由此，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失87000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，事故属实，对原告的损失依法赔偿，因被告车辆未投保交强险，原告诉讼数额过高，被告家庭困难，无力全额支付。
经审理查明，2013年12月24日17时00分，被告驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿下小路由北向南行驶至夏店街北路口处，与推电动自行车由西向东过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后，当天被送往昌邑市人民医院救治，花费门诊费2485.98元，后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，花费住院费45028.36元、门诊费367.7元。原告出院后经潍坊昌邑市法医司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见如下：（一）右胫腓骨下段粉碎性骨折致双下肢不等长，右踝关节活动受限的伤残程度构成X级；（二）右足3-5跖骨骨折致右足外侧弓变平构成伤残X级；（三）误工休息时间计算至定残日前一天（即2014年6月4日）；（四）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月；（五）后续治疗费8000元。据此，原告因本次事故主张的损失有：医疗费47882.04元、伤残赔偿金25488元（按农村居民标准10620元×20年×12%）、误工费7896元（按农村居民收入标准49.35元／天×160天）、护理费3804元（按护工标准63.4元／天×18天＋63.4元／天×60天×70%）、伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费360元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、鉴定检查费125元。经质证，被告对伙食补助费同意按6元／天计算为108元，对交通费认可300元、精神抚慰金认可1000元，对鉴定检查费不认可，对原告主张的其他损失均无异议；原告表示同意按被告的质证意见主张伙食补助费、交通费和精神抚慰金。此外，被告因该事故为原告垫付医疗费6566.85元，双方同意折抵。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、鉴定费单据、鉴定检查费票据、收到条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车与非机动车或行人之间发生事故、责任分担的规定，被告承担事故赔偿责任的80%，原告承担事故赔偿责任的20%，较为合理。因被告驾驶的事故车辆未投保交强险，故被告应依法在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，超出限额部分由被告按责任比例予以赔偿。对于原告主张的医疗费47882.04元、伤残赔偿金25488元、误工费7896元、护理费3804元、伙食补助费108元、交通费300元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的鉴定检查费125元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，本院予以确认的原告损失共计97103.04元，由被告在交强险分项限额范围赔偿原告48488元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金25488元＋误工费7896元＋护理费3804元＋交通费300元＋精神抚慰金1000元），余款48615.04元由被告按80%赔偿原告38892.03元。另，被告因该事故为原告垫付医疗费6566.85元，双方同意折抵后，被告赔偿原告各项损失共计80813.18元（48488元＋38892.03元-6566.85元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告张世武赔偿原告姜言文事故损失80813.18元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告张世武负担1366元，原告姜言文负担342元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陶晓波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初985号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告李茂良，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告李茂良物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初503号
原告：刘某，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，襄阳市人，户籍登记住址湖北省襄阳市襄阳区，现住保康县。
委托代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郑某1，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，保康县人，住保康县。
原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员柳发奎适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人舒辉明，被告郑某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告郑某1离婚；2、婚后生育一子郑某2随我共同生活，由被告郑某1支付孩子抚养费；3、婚后共同财产3间平房共同分割。事实和理由：2011年3月，我与被告郑某1在互联网上相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某2。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵打闹。2014年3月开始，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故提出上述诉讼请求。
被告郑某1辩称，我与原告刘某婚后夫妻感情较好，为家庭琐事发生争吵是实，但并不能导致夫妻感情已完全破裂，故不同意与原告刘某离婚。
本院经审理认定以下事实：2011年3月，原告刘某与被告郑某1通过互联网相识后建立了恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原告刘某在被告郑某1家中生活，××××年××月××日生育一子取名郑某2。婚后双方均在外务工，为小孩的抚养及家庭琐事时有争吵打闹。2017年农历正月，被告郑某1在保康县城关镇夹堤巷租下房屋将原告刘某及小孩安排后继续到外地务工。2017年4月5日，原告刘某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告郑某1离婚。
本院认为，原告刘某与被告郑某1自由恋爱，自愿登记结婚并生育一子，双方的感情基础较为牢固。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，原告刘某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳发奎
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯泽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00059-1号
申请执行人湖南浩达贸易发展有限公司。
法定代表人李文玖。
被执行人湖南中奇建筑工程有限公司。
法定代表人肖官清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳执字第00059号执行裁定书，于2014年12月和2015年1月依法冻结了被执行人湖南中奇建筑工程有限公司银行账户存款。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南中奇建筑工程有限公司银行账户存款1769795元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 祝
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于根美。
再审申请人于根美因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于根美申请再审称，其与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）的违法征收行为导致于根美签署空白协议在前，征收决定在后，而并非于根美自愿签署协议。请求撤销原裁定，受理本案并依法判决。
本院经审查认为，于根美已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。于根美已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，于根美与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。于根美称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。于根美申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对于根美的起诉不予受理正确。
综上，于根美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于根美的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十五日
()
书记员邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2174号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于根美。再审申请人于根美因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人于根美申请再审称，其与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）的违法征收行为导致于根美签署空白协议在前，征收决定在后，而并非于根美自愿签署协议。请求撤销原裁定，受理本案并依法判决。本院经审查认为，于根美已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。于根美已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，于根美与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。于根美称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。于根美申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对于根美的起诉不予受理正确。综上，于根美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于根美的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十五日()书记员邵海强
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终60号
上诉人（原审起诉人）：童细才，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人童细才因不服公安行政处罚一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
童细才上诉称，2003年，平江县三墩乡人民政府进行退耕还林工作，事后不给上诉人补偿款，上诉人为此开始上访。2012年7月，平江县三墩乡人民政府在岳阳、北京两次对上诉人截访，并殴打上诉人。2013年上诉人在北京上访后，平江县公安局才将这份处罚决定书寄给上诉人，且上诉人对作出的处罚决定不服，多次在各地上访，故超过时效不是上诉人的行为，而是由行政干预所致。请求依法撤销平江县人民法院（2017）湘0626行初13号行政裁定，撤销平公（墩）决字（2010）第1354号处罚决定，依法确认平江县三墩乡人民政府打伤上诉人是违法行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人童细才诉请撤销的平公（墩）决字（2010）第1354号处罚决定作出的时间是2010年11月26日，其于2017年5月27日起诉已超过法律规定的起诉期限。至于上诉人童细才诉称平江县三墩乡人民政府工作人员于2012年7月14日对其进行殴打、拘留的行为，不属于行政诉讼的范畴，原审法院裁定不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 易
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终519号
上诉人（原审起诉人）王继贵。
上诉人王继贵不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初399号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继贵起诉称，其在上世纪八十年代国家第一轮农村土地承包时取得位于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村漳湖院子的4.9亩耕地。1998年国家第二轮土地延包时王继贵继续承包使用该土地。1999年下半年，王继贵将自有房屋卖给张光银（四川人，不具有枪杆村户口）时，将上述土地一并卖给了张光银，张光银自己年老无法耕种，就将上述耕地交由朱希忠耕种，而朱希忠因外出打工，又将该土地交给吴新权耕种。2004年当地政府进行二轮延包完善工作时，荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会根据谁使用就确认给谁的基本思路，将上述耕地发包给吴新权并与之签订了书面合同。王继贵认为自己才是上述耕地的承包使用人，沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与吴新权签订的土地承包合同中涉案部分无效，吴新权不能取得上述土地使用权。王继贵即向原审法院提起民事诉讼，其请求为：1、确认王继贵是位于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村三组漳湖院子的4.9亩耕地的承包使用人；2、判决荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与吴新权签订的土地承包合同中的4.9亩部分无效，吴新权将涉案4.9亩土地返还给王继贵；3、本案诉讼费由吴新权、荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。王继贵虽然是争议土地第一轮承包及第二轮延包的承包人，但王继贵在延包后并未取得实际耕种承包土地，2004年荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与吴新权重新签订农村土地承包经营合同，吴新权取得争议土地使用权，王继贵并未取得土地使用权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款的规定，对未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院告知其向有关行政主管部门申请解决。原审法院向其释明后，王继贵仍坚持起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十三条之规定，裁定：对王继贵的起诉不予受理。
上诉人王继贵不服该裁定，向本院提出上诉称，第一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条所指的是土地使用权不明确的，由人民政府先行处理。但本案并不适用此情形，在荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与吴新权签订的农村土地承包合同未被确认无效之前，涉案土地的使用权人推定为吴新权，因此不存在权属不明之处；再者，即便涉案土地权属不明，按照国土资源部《土地�属争议调查处理办法》第十四条第四项、《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，因农村土地承包经营权归属发生的纠纷，人民法院应予受理，因此原审法院事实认定、法律适用均有错误。第二、2004年荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与村民重新签订承包合同是对1998年第二轮土地延包的完善，而不是重新发包，上诉人王继贵并未丧失涉案土地的承包经营权。综上所述，上诉人王继贵请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营权存在争议而向人民法院提起的确权诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因对未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，王继贵请求对位于位于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村三组漳湖院子的4.9亩耕地承包经营权的确权不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，上诉人王继贵的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗曼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1382号
原告黄某某，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴某某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林晶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初948号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王坤波，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住厦门市思明区。2017年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人王坤波犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派助理检察员肖亮出庭支持公诉，被告人王坤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日4时许，被告人王坤波酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区“吕岭小区“出口处，因不缴纳停车费与小区保安发生争执，并殴打现场群众被害人周某，后周某报警，民警出警至现场后，查获被告人王坤波酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时被告人王坤波的血液酒精浓度为206.17mg/100ml,系醉酒驾车。
被告人王坤波到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，案发后被告人王坤波向被害人周某赔礼道歉并赔偿医疗费、误工费、营养费等共计人民币2000元。
上述事实，被告人王坤波于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人邱某的证言，行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、治安调解协议书，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书，作案现场及抽血检测照片、监控录像，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人归案够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至二个月十五日的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年九月二十五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17310号
原告：梁光金，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省怀集县，
被告：毕婉芬，女，汉族，1973年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠货款17000元及利息500元，并支付因欠款而导致原告的经营损失2500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月至7月期间接受被告委托采购肉鸡多批，总货款50011元。被告未履行货到付款的约定，经原告多次电话及微信催收，均出尔反尔未按期付款。至2016年10月10日，被告尚余17000元货款未付，并断绝手机联系渠道，拒绝与原告沟�，毫无归还剩余欠款的诚意。被告拖欠货款的行为不仅造成原告正常利息的损失，还直接导致原告在生意上资金周转困难，造成原告经营损失。
被告辩称：涉案交易并非由被告向原告拿货。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），被告的身份证（复印件）。
2.收款收据19份（编号为NO.0025500、NO.0024424、NO.0025484单据为复印件，其他为原件），微信截屏15份（出示手机载体）。
被告没有提交证据。
综合被告的质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向本院提起本案诉讼，请求被告支付货款17000元及利息500元、经营损失2500元。原告向本院提交的收款收据由毕映儿、刘浩华签名。原告在庭审中表示，向其下单的是毕映儿，向�支付货款的亦是毕映儿。被告在庭审中表示，毕映儿是其姐姐。
本院认为，原告提交的收款收据及微信截屏显示，涉案货物由毕映儿签收，原告通过与毕映儿的微信沟通进行催收货款。而原告在庭审中亦承认，向其下单购货的是毕映儿，向其支付货款的也是毕映儿。因此，被告并非涉案交易的购买方。根据合同相对性原则，原告请求由被告支付货款的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁光金的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李�迎
二〇一六年十二月五日
书记员 余 美 娟
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执92号
广东美的生活电器制造有限公司：
你公司与被执行人罗军梅侵害商标权纠纷一案，你们双方已和解并履行完毕，现你公司请求终结本案执行。特此通知你公司本案终结执行。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十六日
书记员 黄玮玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更33号
罪犯钱作林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1996年7月30日作出（1996）恩施中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人钱作林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年10月16日作出（1996）鄂刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）恩施中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人钱作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱作林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱作林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱作林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱作林的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年7月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终795号
上诉人（原审原告）：隆化县农村信用合作联社，住所地:隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞卿，男，1955年3月25日出生，汉族，住隆化县。
委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:郭利，男，1978年11月6日出生，汉族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，1972年9月5日出生，汉族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：王飞远，男，1976年9月29日出生，满族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：郑宝华，男，1963年4月12日出生，汉族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：刘建兴，男，1970年4月11日出生，蒙古族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：夏昶，男，1972年1月4日出生，满族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：陈利，男，1981年8月24日出生，满族，住隆化县。
上述郭利、王杰、王飞远、郑宝华、刘建兴、夏昶、陈利七被上诉人的委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人隆化县农村信用合作联社因与被上诉人刘瑞卿、郭利、王杰、王飞远、郑宝华、刘建兴、夏昶、陈利金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏俊超，被上诉人刘瑞卿的委托诉讼代理人张颖华，被上诉人郭利、王杰、王飞远、郑宝华、夏昶、陈利及七被上诉人的委托诉讼代理人王树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中的第二项，判决被上诉人对判决第一项借款本息承担连带责任。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。七被上诉人同意为刘瑞卿借款担保。上诉人在填写刘瑞卿借款合同编号时，误将保证合同编号64063填成借款合同编号。上诉人从未和刘瑞卿签过尾号为64063的借款合同。2、被上诉人没有担保的免责事由，应承担担保责任。一审法院明知合同编号的笔误，却回避七被上诉人为刘瑞卿担保的事实。3、上诉人实际发放借款45万元，低于合同的50万元，是征得借款人同意的，没有损害担保人利益。一审判决没有适用担保法，适用法律错误。
刘瑞卿辩称：一审判决公正，要求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
郭利等七被上诉人辩称：一、该七人确曾为刘瑞卿在上诉人处所借的编号尾号为64063号合同的50万元提供担保，因未通过审批，我们不承担担保责任，要求维持原判。
隆化县农村信用合作联社向一审法院提出的诉讼请求：1.判令刘瑞卿返还借款本金450000元及计算到2016年7月15日的利息239002.5元，并按月利率16.5‰支付自2016年7月16日起至借款本金还清之日止的利息；2.由七保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由八被告人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2013年7月24日出借给被告刘瑞卿45万元借款，被告刘瑞卿为原告出具了借据。该借据载明：借款人为刘瑞卿，借款人存款帐号为53×××52，科目代号为123102，借款合同流水号尾号为68005，借款的利率为（月利率）11‰，借款的日期为2013年7月24日，借款到期日为2014年7月23日，借款的金额（大写）为肆拾伍万元，贷款种类为农户贷款，结息方式为利随本清，担保的方式为保证贷款，借款的用途为非借新还旧，借款合同的编号为承德隆化联社农信借字2013第53002013468005号。被告刘瑞卿在借款借据的借款方处签了字，原告信贷主管杨亚俊、信贷员段玉红在贷款方处签了字，并加盖了原告的合同专用章。涉诉的45万元借款本息至今尚未返还。根据原告提供的证据一、证据三、证据五及被告七保证人要求出示的原告起诉时提供的面谈记录及被告刘瑞卿的答辩，能够证明被告七保证人曾拟为被告刘瑞卿担保，所担保的借款合同的编号尾号为64063，借款的金额为50万元、期限为2013年7月15日至2014年7月14日。原告提供的证据不能证明其对编号尾号为64063的借款合同履行了出借义务，且所提供的证据亦不能证明被告七保证人对编号尾号为68005的借款合同所约定的45万元借款提供过担保，无法认定被告刘瑞卿于2013年7月15日申请的50万元与原告于2013年7月24日发放给其的45万元是同一笔借款，故对原告要求被告七保证人对涉诉45万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求无法支持。
综上所述，对被告七保证人要求将本案移送公安机关侦查的请求不予支持，对原告要求被告七保证人承担连带清偿责任的请求不予支持，对原告要求被告刘瑞卿返还借款45万元本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告刘瑞卿于本判决生效后十日内返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金450000元及计算到2016年7月15日的利息239002.5元，并按月利率16.5‰支付自2016年7月16日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告隆化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年7月24日，被上诉人刘瑞卿向上诉人隆化县农村信用合作联社借款45万元。借款合同流水尾号为68005。借款自2013年7月24日至2014年7月23日止。合同中约定了利息及还款方式等。该笔借款被上诉人刘瑞卿至今未还。上述事实有上诉人与刘瑞卿之间的借款手续以及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，足以认定。二审期间各方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院认为，被上诉人刘瑞卿向上诉人隆化县农村信用合作联社借款45万元，双方之间的借款合同合法有效。刘瑞卿未按约定履行偿还本息的义务，一审法院判决其偿还上诉人45万元本金及相应利息正确。关于上诉人要求被上诉人郭利、王杰、王飞远、郑宝华、刘建兴、夏昶、陈利七人承担该45万元本息的连带偿还责任，经查，该七被上诉人确曾于2013年7月为刘瑞卿借款50万元，在保证担保承诺书上签字，但担保合同中的借款金额为50万元，所担保的借款合同编号尾号是64063，而本案中刘瑞卿所借的45万元借款，借款合同编号尾号为68005，该笔借款数额以及借款合同编号尾号，均与郭利、王杰、王飞远、郑宝华、刘建兴、夏昶、陈利七被上诉人所签的担保合同不符。故上诉人要求该七被上诉人承担刘瑞卿45万元借款的连带清偿责任于法无据。
综上所述，隆化县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10691.00元，由上诉人隆化县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 炯