四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3398号
原告：刘文美(系死者左高明之妻)，女，1984年11月6日出生，住安岳县。
原告：左源学（系死者左高明之父）,男,1954年4月28日出生,住安岳县。
原告：左宛然（系死者左高明之女），女，2012年4月18日出生，住安岳县。
共同委托诉讼代理人胡代国（特别授权），男，1949年12月27日出生，住安岳县。
被告：安岳县周礼中学，住所地安岳县周礼镇街村。
法定代表人：匡永红，校长。
委托诉讼代理人：王小勇（该校安全办主任）。
委托诉讼代理人：李长勇（安岳县司法局干部）。
原告刘文美、左宛然、左源学诉被告安岳县周礼中学（以下简称周礼中学）生命权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文美、左源学及刘文美、左宛然、左源学的委托诉讼代理人胡代国、被告周礼中学法定代理人匡永红的委托诉讼代理人王小勇、李长勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文美、左宛然、左源学向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告赔偿因原告亲属死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项费用共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文美系死者左高明之妻、左宛然系死者左高明之女、左源学系死者左高明之父。左高明于2010年8月28日到安岳县任教，担任学习团支部书记、高三（2）班班主任，教政治课。2016年6月4日晚自习下课查寝后，约晚9时40分许，左高明驾驶电动二轮摩托车搭乘同事李伟并约同事付毅从中学出发，先到相距学习几百米学生孙中菊的家外，向孙中菊告知了有关参加高考的注意事项后，与同事李伟、付毅就餐饮酒，同时参加饮酒的有李伟、付毅及被告唐刚等人，在就餐过程中，由于相互劝酒，左高明可能多饮几口，次日凌晨30分许，在返回学校途中，左高明驾驶二轮电动摩托车与停靠的唐波所有的货车相撞受伤，经抢救无效于同年6月7日死亡。经安岳县交通警察大队认定，左高明承担事故的主要责任，唐波承担事故次要责任，经协商，唐波车辆所在的保险公司向左高明的家属赔偿了相关费用共计220000元。左高明死亡后，中学支付了丧葬费12000元及原告在该校借支了20000元。综上，因原告亲属饮酒过多驾驶二轮摩托车发生事故死亡，被告未尽管理义务，现原告要求被告承担因左高明死亡的各项赔偿费用共计928346.36元中的250000元（其中死亡赔偿金524100元、精神损害赔偿金30000元、被抚养人生活费308432元、丧葬费25233元、交通费5000元、误工费5000元、抢救费26581.36元）。
被告安岳县周礼中学辩称，对于原告诉称的其亲人左高明因发生交通事故死亡、左高明系该校教师及资阳市人社局对左高明受伤死亡不予认定工伤或视为工伤的事实无异议；本案中左高明饮酒时间非工作时间、非工作地点，且非因工作原因，系其私人宴请，故被告不存在管理上的义务及过错，且左高明的死因是醉酒驾驶机动车发生交通事故受伤致其死亡。综上，被告中学对左高明死亡不存在管理责任，死者左高明的死亡与被告没有因果关系，请求人民法院驳回原告对被告付毅的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份资料及其户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，证明刘文美与左高明系夫妻关系；3、胡代国调查孙中菊的调查笔录，证明事发当晚左高明到孙中菊家家访的事实；4、道路交通事故认定书，证明2016年6月5日0点30分许，左高明驾驶电动二轮摩托车与川M266**号重型自卸货车相碰撞，左高明受伤经抢救无效死亡；5、资阳市人力资源和社会保障局资人社办（2016）754号不予认定工伤决定书，证明资阳市人力资源和社会保障局对左高明死亡不予认定工伤的决定；6、左高明身份证复印件、死亡注销证明，证明左高明因交通事故死亡；7、优秀证书，证明左高民在2005年到2009年、2013年、2014年被评为优秀教师；8、住院结算票据；证明左高明抢救费为26581.36元；9、安岳县村委会证明，证明左源学有二子，其妻子已死亡，左高明系其次子；10、商品房买卖合同、物管费相关票据及物业服务中心证明，证明原告在城镇居住的事实；11、工商登记资料及照片。证明中学校长家属经营酒类销售，学校放纵教师饮酒；12、全国学校系统管理查询单，证明原告左宛然在安岳县幼儿园就读。被告中学向本院提交了以下证据：中学2010-2016年的安全工作会议记录，证明被告对学校教职工长期进行安全教育工作，学校已尽到安全教育义务。
被告安岳县周礼中学对原告所举以上证据质证意见如下：对证据1、2、4、5、6、7、9、12均无异议；对证据3属证人证言，证人应出庭作证，因证人无正当理由未出庭作证，对该证据不予认可；证据8的真实性无异议，但该项费用不应由被告承担；证据10只能证明原告购房的事实，不能证明其在城镇居住；证据11中工商登记资料无异议，对照片的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，该组证据不能证明被告未尽到管理责任。原告对被告周礼中学所举证据质证意见如下：对该组证据的真实性无异议，但该组证据未表明学校对教师晚上10点后出去饮酒有相关规定，其未尽管理责任。
本院对原告所举证据认定如下：对被告无异议的证据1、2、4、5、6、7、9、12本院予以采信；对证据3因证人未出庭作证，本院依法不予采信；证据8来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信；证据10中各证据能相互印证，本院依法予以采信；证据11因与本案无关联，本院不予采信。本院对被告周礼中学所举证据认定如下：被告周礼中学所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：死者左高明与原告刘文美系夫妻、与原告左宛然系父女、与原告左源学系父子，系被告中学教师。2016年6月4日晚9时40分许，死者左高明查寝完毕后邀约同事付毅、李伟吃夜宵，次日凌晨20分许，左高明、付毅、李伟结账回家（该三人所在桌在当晚未点酒水），死者左高明独自驾驶由其妻刘文美购买的未注册登记的“爱玛牌”电动二轮车，李伟搭乘付毅驾驶的二轮摩托车跟行其后，2016年6月5日0时30分许，因左高明操作不当与唐波驾驶顺向停放于对向车道路边的重型自卸货车左前部相碰撞，致左高明受伤，经内江市第一人民医院抢救无效于2016年6月6日死亡，共花去抢救费用26581.36元。经安岳县公安局交通警察大队于2016年6月30日作出的道路交通事故认定书认定：左高明未取得机动车驾驶证酒后驾车操作不当造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。唐波驾车未按规定停放、未设置警示标示造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放”之规定。此次事故是因左高明、唐波的交通违法行为及过错共同造成，左高明的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度较大，唐波的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定：左高明程度事故主要责任，唐波承担事故次要责任。2016年8月29日，资阳市人力资源和社会保障局对左高明的死亡作出不予认定工伤决定书，在庭审过程中原告对该决定书予以认可，明确表示不申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，死者左高明与原告刘文美生育一女左宛然，生于2012年4月18日，户籍地为安岳县；原告左源学生于1954年4月28日，与其妻生育二子，其妻罗玉超于2015年4月死亡，户籍地为安岳县。
左高明死亡后，唐波驾驶的重型自卸货车的的保险公司赔偿了死者家属220000元，中学支付了丧葬费12000元，原告在中学借支了20000元。以上款项，原告同意在总的损失中予以扣除。
本案造成原告亲人左高明死亡的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2015年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据内江市第一人民医院出具的住院费收费凭据，其医疗费为26581.36元；2.精神损害赔偿金酌定为30000元；3、死亡赔偿金：根据四川省城镇居民人均可支配结合死者年龄，计算为524100元（26205元∕年×20年）；被抚养人生活费218198元，其中左宛然：19277元/年×14年÷2=134939元；左源学：9251元×18年÷2=83259元；4、丧葬费：根据四川省城镇全部单位就业人员6个月平均工资计算为25233元（50466元÷12月×6月）；5、原告办理死者丧葬事宜的误工费本院酌定为400元（2人×3天×80元/天）；6、车旅费酌定为500元。综上，本案致原告亲人死亡后所产生的各种经济损失应为825012.36元。对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
本院认为：死者左高明系成年人，具有完全民事行为能力，事发当晚系其主动邀约被告付毅、李伟吃宵夜，事故发生原因非因工作，事故发生时间不是工作时间，资阳市人力资源和社会保障局对左高明的死亡作出不予认定工伤决定书原告亦无异议，死亡系其个人原因造成交通事故所致，被告不存在管理责任，故对其行为后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。三原告未举出相关证据证明被告对其亲人死亡有因果关系，举证不能的法律后果应自行承担，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告承担因其亲人发生交通事故死亡的赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文美、左宛然、左源学要求被告安岳县周礼中学承担因左高明死亡的赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取875元。由原告刘文美、左宛然、左源学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 倩