wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初675号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。负责人：黄国良，职务：行长。委托代理人：董大明，男，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。被告：许利霞，女，汉族。被告：杨利涛，男，汉族。被告：许堂发，男，汉族。被告：许玉梅，女，汉族。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告许利霞、杨利涛、许堂发、许玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董大明到庭参加诉讼。被告许利霞、杨利涛、许堂发、许玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许利霞偿还原告4.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利，同时要求许利霞丈夫杨利涛承担共同债务；2、判决被告许堂发及配偶许玉梅承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，原告和被告许利霞签订《贷款合同》，约定：原告给被告许利霞提供贷款4.8万元，贷款期限从2011年12月9日至2012年12月8日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2011年12月9日原告与被告许堂发签订《保证合同》，由被告许堂发承担连带保证责任。原告依约给被告许利霞提供贷款4.8万元，贷款到期后，被告许利霞及许堂发没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告许利霞从未归还过本息，截至2017年3月21日仍欠息37620.03元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款人许利霞身份证复印件，借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、提款申请、借据等，证明借款人许利霞到我行从申请借款到发放贷款的全过程；2、担保人许堂发同意保证承诺书；担保合同一份；证明担保人提供担保的全过程；3、借据一份，账户流水，证明借款人结息情况；4、催收通知书一份，证明我行催收借款的情况；5、户口本复印件，证明被告许堂发与被告许玉梅系夫妻关系；6、结婚证复印件，证明被告许利霞与被告杨利涛系夫妻关系。被告许利霞、杨利涛、许堂发、许玉梅未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2011年12月9日，原告和被告许利霞签订《贷款合同》，约定：原告给被告许利霞提供贷款4.8万元，贷款期限从2011年12月9日至2012年12月8日，利息为月利率9.84‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2011年12月9日原告与被告许堂发签订《保证合同》，由被告许堂发承担连带保证责任。许堂发妻子被告许玉梅在《同意保证承诺书》签字同意其丈夫许堂发为许利霞该笔贷款提供担保。原告依约给被告许利霞提供贷款4.8万元，贷款到期后，被告许利霞没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告许利霞从未归还过本息，截至2017年3月21日仍欠息37620.03元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告许利霞、许堂发之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告许利霞发放了贷款，其未依据合同约定履行还本付息的义务，现原告要求被告许利霞归还借款本金4.8万元及利息，并按合同约定承担逾期还款的罚息及被告许堂发作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持，被告杨利涛系许利霞丈夫，经本院多次与其电话联系，其屡次推诿拒不应诉，应依夫妻共同债务承担连带还款责任，被告许玉梅未在保证合同上签字，其签署的《同意保证承诺书》仅代表其知道并同意丈夫许堂发作为保证人，而她本人并非许利霞贷款的担保人，原告要求其承担保证责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许利霞、杨利涛于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金4.8万元及利息（利息计算：自2011年12月9日至2012年12月8日为9.84‰，自2012年12月9日起依前利率加收50%罚息）；二、被告许堂发对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告对许玉梅的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告许利霞、许堂发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张治荣审 判 员 柴国军审 判 员 谢国强二〇一七年八月三日法官助理 张昌才书 记 员 王天舒
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00043号
申请执行人吴华美。
被执行人李家根。
本院在执行原告吴华美诉被告李家根提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院生效的（2014）鄂竹溪民初字第00041号民事调解书，被执行人李家根应当向申请人吴华美给付执行款5500.00元。在执行过程中，被执行人李家根自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪民初字第00041号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 操 璐
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄少清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3167号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，公司经理。
委托代理人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路阳光小区1号楼2单元401室。
被告：王某，女，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付取暖费合计人民币45386.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告名下位于克什克腾旗经棚镇应昌路银源家园商业楼二层妈妈宝宝超市房屋供用热力，被告尾欠原告2015-2017年度取暖费合计人民币45386.4元。
被告王某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告名下的房屋提供热力服务，双方之间形成供用热力合同关系，该合同成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的由克什克腾旗房产管理所出具的《证明》，可以证明涉案房屋建筑面积为570.18平米，在原告提供热力服务期间该房屋登记在被告名下。原告提交的由克什克腾旗发展和改革局印发的《关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知》（克发改物价字【2016】4号），可以证明自2015年10月5日起非居民供热费调整为每平米人民币39.8元。综上所述，原告请求被告给付2015年-2017年度取暖费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告应付取暖费应为人民币45386.328元，原告请�为人民币45386.4元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效十日内给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司取暖费合计人民币45386.328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李 筝
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保193号
申请人米俊丞，男，1969年5月21日出生。
被申请人云南美凌食品科技有限公司。
被申请人初敏，女，1976年11月16日出生。
米俊丞申请保全执行云南美凌食品科技有限公司、初敏买卖合同纠纷一案，本案保全标的为10.5万元【保全查封云南美凌食品科技有限公司所有的车牌为云EF95**号“大众CC”小型汽车一辆，及初敏所有的车牌为云EE08**号“五菱之光”小型面包车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3679号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 茶兴华
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初60号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘双柱，男，1966年3月6日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因本案于2016年9月18日被行政拘留，10月2日转为刑事拘留，10月11日被逮捕。
辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘双柱犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年9月16日9时许，被告人刘双柱无证驾驶无号牌三轮汽车在大城县完城村北洼土路倒车时，因处理情况不当将位于车后方的被害人刘某撞伤。案发后，刘双柱积极联系刘某家属将刘某送至医院救治并垫付了部分医疗费用。刘双柱驾驶机动车倒车时未保证安全是造成此事故的原因，其负事故的全部责任。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级。
另查，9月17日21时许，被害人家属向公安机关报案。公安机关根据相关线索，电话联系刘双柱要求其到公安机关接受询问。刘于9月18日到大城县公安交通警察大队，并如实供述了驾车将刘某撞伤的事实。
以上事实，被告人刘双柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人齐某、杜某的证言，大城县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、作出的大公交认字（2016）第00480号道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验报告、出具的受案登记表、办案说明、到案经过，大城县公安局出具的大公鉴（法检）字（2016）703号法医学人体损伤程度鉴定及照片，辩方提供的垫付医疗费用的相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双柱驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致一人重伤，其负事故的全部责任且系无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘双柱明知是无牌证机动车辆而驾驶，予以从重处罚。刘双柱犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极抢救伤者并垫付部分医疗费用，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人刘双柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年九月十八日起至二○一八年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王月侠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第93号
原告魏倩倩，女，1989年12月20日出生，汉族。
法定代理人魏福彦，男，1947年7月21日出生，汉族。
被告杨爱霞，女，1966年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告魏倩倩诉被告杨爱霞抚养费纠纷一案中，原告魏倩倩于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏倩倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李凯
二〇一五年一月九日
书记员 张旗
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00141号
原告游兴奎，男，生于1954年11月3日，汉族，居民。
委托代理人石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码00865817-3。
法定代表人熊宣林，局长。
委托代理人刘金唐，重庆聚集律师事务所律师。
委托代理人崔炳君，奉节县人力资源和社会保障局科长。
原告游兴奎诉被告奉节县人力资源和社会保障局工龄认定一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告游兴奎于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游兴奎的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游兴奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告游兴奎负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1169号
原告：江某荣，1961年11月23日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：杜某强，住广州市荔湾区。
被告：广东省煤炭某供应公司广州分部，住所地广州市荔湾区。
负责人：缪某明。
被告：广东省煤炭某供应公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘某平。
原告江某荣诉被告广东省煤炭某供应公司广州分部、广东省煤炭某供应公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告江某荣没有按时到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告江某荣无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告江某荣负担。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 伍碧霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄帼颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1226号
申请人：吴华生，男，1961年6月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：德州华昊车业有限公司，住所地山东德州。
负责人：李青东。
本院在登记审查申请人吴华生与被申请人德州华昊车业有限公司产品责任纠纷一案过程中，吴华生向本院申请诉前调解。2016年6月22日，吴华生向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人吴华生撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人吴华生撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9583号
罪犯刘峰，男，1976年2月3日出生，汉族，山东省蒙阴县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年六月二十三日作出（2006）德刑初字第477号刑事判决，以被告人刘峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4727号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月9日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9583号罪犯刘峰，男，1976年2月3日出生，汉族，山东省蒙阴县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年六月二十三日作出（2006）德刑初字第477号刑事判决，以被告人刘峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4727号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00255号
申请执行人陈品学，建筑工人。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被执行人陈健，农民。
被执行人张建新，职工、。
被执行人无锡市忠新市政工程有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1801-1室。
法定代表人张建新，该公司董事长。
申请执行人陈品学与被执行人陈健、张建新、无锡市忠新市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）门三民初字第0561号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：三被执行人应归还申请执行人借款本金人民币11000011万元及违约金人民币200002万元，负担案件受理费人民币1250元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1869元。
本院在执行过程中，本院于2015年3月4日依法向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人张健名下的已设定抵押的位于海门市海门街道人民西路112号11幢503室及11号储藏室一间的房产办理了查封登记手续；于同年4月23日，依法扣划了被执行人无锡市忠新市政工程有限公司银行存款人民币18900元（已交付申请执行人），并冻结了其银行账户。2014年7月13日，申请执行人陈品学以三被执行人暂无履行能力为由向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0561号民事调解书确定三被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现三被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）门执字第00255号 申请执行人陈品学 被执行人陈健 被执行人张建新 被执行人无锡市忠新市政工程有限公司 申请执行人陈品学与被执行人陈健、张建新、无锡市忠新市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）门三民初字第0561号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：三被执行人应归还申请执行人借款本金人民币11万元及违约金人民币2万元，负担案件受理费人民币1250元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1869元。 本院在执行过程中，于2015年3月4日依法向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人张健名下的已设定抵押的位于海门市海门街道人民西路112号11幢503室及11号储藏室一间的房产办理了查封登记手续；于同年4月23日，依法扣划了被执行人无锡市忠新市政工程有限公司银行存款人民币18900元（已交付申请执行人），并冻结了其银行账户。2014年7月13日，申请执行人陈品学以三被执行人暂无履行能力为由向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）门三民初字第0561号民事调解书确定三被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。 待今后发现三被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄 平 审 判 员  董景松 代理审判员  王卫国 二〇一五年七月十五日 书 记 员  季凯旋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初225号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘祥萍，女，1978年9月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月21日被关押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人刘祥萍犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人刘祥萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底，被害人杨某为贷款请刘祥萍帮忙，后被告人刘祥萍谎称能帮助被害人杨某办理小额贷款，以办理小额贷款需要交手续费、打积分为由，先后从杨某处骗取人民币5万元。刘祥萍到案后拒不供认犯罪事实，谎称将收取的5万元交给所谓的上家“张某”。案发后，被告人刘祥萍家属已与被害人达成调解协议并赔偿了17000元。
在本案诉讼期间，被告人刘祥萍家属再次赔偿被害人杨某15000元，被害人表示对余款予以放弃，并对被告人刘祥萍表示谅解。
上述事实，被告人刘祥萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、通话记录、银行转账记录、机主信息、判决书、裁定书、调解协议书、微信零钱明细、抓获经过、证人赵某、张某的证言、情况说明、被害人杨某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、支付宝、微信交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘祥萍当庭表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪，民事部分已调解，并获得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘祥萍判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案情况，可对被告人刘祥萍适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘祥萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雄思
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第445号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人彭存弟，农民。
被执行人刘彦荣（系彭存弟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110016号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110016号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110016号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华存在
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第251号
原告林儒杰，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告卢伟聪，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
本院在审理原告林儒杰诉被告卢伟聪民间借贷纠纷一案中，原告林儒杰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林儒杰在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林儒杰撤回起诉。
案件受理费减半收取即161元，由原告林儒杰负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶凤华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更783号
罪犯林某雄，男，1990年11月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省连城县人民法院于2015年12月28日作出（2015）连刑初第161号刑事判决，以被告人林某雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年12月14日至2017年7月13日止），并处罚金人民币20000元，对被告人退出的赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年1月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月累计考核分890分，表扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林某雄减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月14日至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4129号
上海市黄浦区人民法院民事裁定书(2015)黄浦执字第4129号申请执行人张美丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人姚明尔，男，1961年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张美丽与被执行人姚明尔借款纠纷一案中，经查，申请执行人张美丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)沪宝证执行字第265号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二Ο一五年十月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4018号
原告：雷成凤，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：王学江，现住榆树市。
被告：王学春，现住榆树市。
共同委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告雷成凤诉被告王学江、王学春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成凤及其委托代理人李百余、被告王学江、王学春及其共同委托代理人李侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷成凤向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即将王学功、雷成凤、王洪国分得的0.6公顷承包田返还给原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与王学功系夫妻关系，二人生有一子王洪国。1997年第二轮土地承包期间，以王学功为户主的一家三口人在新立镇大新街道1组分得0.6公顷承包田（每人0.2公顷）。王学功于2003年病逝，王洪国于2016年7月病逝。自2003年起，三人的土地一直由二被告耕种。原告多次索要，二被告拒不返还。
被告王学江辩称：原告与王学功1998年就离婚了，王学江死亡后，一直是我耕种土地，照顾有病的王洪国。原告已经不是王学功的家庭成员，她自己的0.2公顷土地我同意返还给她，但她无权要王学功和王洪国的土地，我也不同意返还。
被告王学春辩称：我没有耕种本案所涉的土地，不应成为被告，原告的主张应驳回。
原告雷成凤依法提交了新立镇大新街道出具的情况说明一份，证明王学功、雷成凤、王洪国一家三口分得土地0.6公顷，户主是王学功；死亡证明一份，证明王学功于2002年因病死亡，王洪国于2016年7月因病死亡。被告王学江依法提交了骨灰寄存证，证明王学功于2008年死亡并寄存；居民死亡医学证明书，证明王晓晓（王洪国）于2016年5月21日死亡；（1998）榆民初字第1538号民事调解书，证明原告雷成凤与王学功于1998年6月8日在法院调解离婚，王洪国由王学功抚养。经庭审质证，本院认定事实如下：1997年第二轮土地承包时，王学功、雷成凤、王洪国一家三口分得0.6公顷承包田，每人0.2公顷。1998年6月8日，王学功与原告雷成凤离婚，王洪国由王学功抚养。离婚后，雷成凤一直没有将自己的承包田分出，而是由王学功耕种，所得收益作为王洪国的抚养费。2008年2月，王学功因病死亡，2016年7月，王洪国因病死亡。原告雷成凤以自己是同一承包户成员为由，向本院提起诉讼。
本院认为：第二轮土地承包中，以家庭方式承包的承包经营的主体是农户，实行增人不增地、减人不减地的原则。承包人死亡，其享有的土地承包经营权由与死亡承包人共同承包的其他家庭成员继续承包经营。本案原告雷成凤1998年与承包人王学功离婚，即不再属于承包人王学功的家庭成员，其没有将自己的承包田分出，是以该土地收益作为儿子的抚养费。承包人王学功和家庭成员王洪国死亡后，雷成凤不能以家庭成员的身份继续承包经营王学功和王洪国的土地。被告王学江没有依据耕种原告雷成凤的土地，构成侵权，应予返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王学江于判决生效后立即将原告雷成凤享有承包经营权的0.2公顷土地返还给原告雷成凤（具体地块以榆树市新立镇大新村1组土地承包台账为准）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告王学江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1420号
原告陈强，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
被告湖州物美百货有限公司，住所地湖州市人民路389-407（单号）地下负一层。
法定代表人种晓兵，该公司执行董事。
本院在审理原告陈强与被告湖州物美百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈强于2017年5月5日向本院申请撤回对被告湖州物美百货有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告陈强在案件审理过程中向本院申请撤回对被告徐英华起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告湖州物美百货有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈强负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 婕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执213号之一
申请执行人:胡应南，男，1948年12月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，公司职员，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡应南与被执行人储中训、王素华民间借贷纠纷一案，执行标的为1、向申请执行人支付借款135000元及利息；2、负担案件受理费1500元、执行费1925元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经查:被执行人储中训、王素华作为被执行人案件较多、标的大；被执行人储中训名下位于岳西县天堂镇南园的房屋系抵押给岳西建行，该行已申请执行，房屋正在评估、拍卖中，本案无法处置；被执行人储中训名下的车辆已被他案查封、扣押，但未能实际控制，本案无法处置；已对储中训、王素华的相关银行账户进行了冻结，无存款可供执行;被执行人储中训犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑5年6个月，现正在服刑期间;被执行人王素华在一学校食堂务工，工资约1000元。关于申请执行人提供被执行人其他相关执行线索，经核查，中关镇房屋登记在安徽友谊钢构公司名下，也系抵押，我院正在处置中；无被执行人名下的木冲村花屋组房产登记信息；池州市相关财产在安徽友谊重钢制造有限公司名下，池州江南产业集中区D9-1地块国有建设用地使用权已收回，定金不予返还。现被执行人储中训、王素华未申报其财产，违反财产报告制度，依法对其进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本案暂无财产可供执行，要依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执213号
申请执行人:胡应南，男，1948年12月23日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：王素华，系储中训妻子。
被执行人：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，公司职员，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡应南与被执行人储中训、王素华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储中训、王素华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储中训、王素华银行账户存款人民币135000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1271号
申请执行人袁京礼。
被执行人张炳其。
申请执行人袁京礼与被执行人张炳其侵权责任纠纷一案，该案（2013）诸刑初字第489号刑事附带民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张炳其银行存款161336元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年六月四日
执行员 马 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12492号
原告张勇，男，1971年11月4日，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人栗聪聪，北京市大地律师事务所律师。
被告范伟，男，1961年11月23日出生，汉族。
原告张勇与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人张军到庭参加诉讼，被告范伟经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
张勇向本院提出诉讼请求：1、范伟偿还张勇欠款200万元;2、范伟支付张勇资金占用损失，以200万元为基数，自2016年5月20日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费用由范伟负担。事实与理由：2014年8月15日，张勇作为名义借款人与范伟共同向于鹏借款350万元，借款实际由范伟一人使用。因范伟未依约偿还借款，于鹏向张勇主张权利。张勇于2015年10月12日与于鹏签订债权转让协议，由张勇向于鹏支付受让款200万元，受让于鹏对范伟享有的200万元本金及利息。张勇于2015年12月9日向于鹏付清200万元受让款，依法取得上述债权。
原告张勇向本院提交借名借款承诺书、借条、债权转让协议书、中国工商银行转账凭证。
被告范伟未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：
2014年8月15日，范伟向张勇出具借名借款承诺书。确认因范伟偿还到期贷款需要借款350万元左右，因个人征信原因，需借用张勇名义，作为共同借款人。范伟承诺该笔借款由范伟使用，由其承担所有还款付息责任；张勇作为共同借款人仅为满足出借人形式上的要求，范伟保证出借人完全知晓并同意此事。
同日，范伟、张勇共同向于鹏出具借条，借款200万元，借款期限2个月，自汇款之日起至2014年10月14日，还款方式到期还本，该笔借款由刘子娟代收。
2014年8月18日，范伟、张勇共同向于鹏出具借条，借款150万元，借款期限2个月，自汇款之日起至2014年10月16日，还款方式到期还本，该笔借款由刘子娟代收。
2014年10月14日，范伟、张勇共同向于鹏出具借条，确认于2014年8月15日向于鹏借款200万元，于2014年8月18日向于鹏借款150万元，上述借款未按时还款，经于鹏同意，延期至2014年12月14日还清。
2015年10月12日，张勇与于鹏签订债权转让协议书。确认2014年8月15日，范伟为取得于鹏借款，向张勇出具承诺书，承诺该笔借款由范伟使用，与张勇无关，由张勇与范伟作为共同借款人向于鹏借款350万元。于鹏与张勇为和平解决纠纷，达成如下协议：一、于鹏将上述350万元借款中的200万元本金及利息（自2015年10月12日起按年息24%计算）转让给张勇，张勇向于鹏支付受让款共计200万元；二、张勇支付受让款，并受让上述债权后，将不再承担350万元借款项下的任何偿还义务，即张勇对剩余的150万元借款本息不再承担偿还义务；三、张勇受让于鹏对范伟的200万元本金及利息债权后，于鹏不得再就该债权向范伟主张。
2015年10月14日至2015年12月9日期间，张勇通过刘旸向于鹏7次转账共计200万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张勇向本院提交借名借款承诺书、借条均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人均应按照约定全面履行各自义务。于鹏与张勇签订的债权转让协议书显示，于鹏知悉范伟承诺由其独自使用350万元借款的事实，其将上述借款中200万元本息部分转让给张勇，不违反法律、行政法规的禁止性规定。200万元的借条中未约定利息，应视为不支付利息，于鹏可主张借款期限届满后的利息损失，但债权转让协议中利息的计算标准为年利率24%，与借条及法律规定不符，超出的利息部分对范伟不发生效力。现范伟借款期限已经届满，张勇亦受让于鹏200万元本息的相关债权，张勇要求范伟偿还200万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年5月20日计算至实际清偿之日止的损失，符合各方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后十日内偿还原告张勇200万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述款项自2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息损失。
如果被告范伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费260元，由被告范伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡 奎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12492号原告王岩，男，1980年8月24日。委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。被告王帝，男，1994年5月14日。原告王岩与被告王帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，法官赵源、法官袁佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王岩委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告王帝经�院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王岩诉称：原告王岩和被告王帝系朋友关系。王帝自2013年12月4日至2014年5月期间，被告王帝以资金困难为由向王岩借款共计6.5万元，借款到期后，王帝以种种理由推脱还款。诉讼请求如下：1、被告王帝偿还原告王岩借款6.5万元；2、被告王帝向王岩支付自2014年5月2日起至实际还款之日的逾期还款利息，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、被告王帝向王岩支付自2014年5月9日起至实际还款之日的逾期还款利息，以0.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；4、被告王帝向王岩支付自2014年6月21日起至实际还款之日的逾期还款利息，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；5、被告王帝向王岩支付自2015年1月1日起至实际还款之�的逾期还款利息，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；6、被告王帝承担本案诉讼费用。原告王岩向本院提交借条4份。除王岩委托代理人陈述外，法庭通过电话向王岩本人核实相关案件事实。被告王帝未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明：2013年12月4日，王帝向王岩借款3万元，承诺于2014年5月1日前还清。2014年4月26日，王帝向王岩借款5000元，承诺于2014年5月8日前还清。同日，王帝又向王岩借款1万元，承诺于2014年12月31日前还清。2014年5月14日，王帝向王岩借款2万元用于过生日，并约定2014年6月20日前偿还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王岩向本院提供王帝出具的借条及王岩本人陈述意见能够形成较完整的证据链，达到民事证据高度盖然的证明标准，证明借款事实。双方约定了还款期限，王帝应在约定期限偿还借款，王岩要求王帝返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王帝于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金65000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年5月2日起计算至实际还款之日止；以5000元为基数，自2014年5月9日起计算至实际还款之日止；以2万元为基数，自2014年6月21日起计算至实际还款之日止；以1万元为基数，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果被告王帝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告王帝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  张毅审判员  赵源审判员  袁佳二〇一六年九月二十八日书记员  蔡奎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00913号
原告焦大力。
被告陈旭。
被告吴从胜。
原告焦大力与被告陈旭、吴从胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告焦大力、被告吴从胜到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦大力诉称：被告陈旭于2012年10月6日向原告焦大力借款10000元，双方约定借款月利率为3%，并由被告吴从胜承担担保责任。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告吴从胜辩称：担保是事实，但该笔款系陈旭所借，应由其偿还。
被告陈旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈旭于2012年10月6日向原告焦大力借款10000元，并由被告吴从胜承担保证责任。两被告向原告出具借据一份，内容为“今借到焦大力现金壹万元正借款人：陈旭（月利息3分）（月利息3%）2012年10.6号担保人：吴从胜2012.10.6号”。后该款经原告多次催要，两被告未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的证据借据原件一份在卷，本院予以认定。
本院认为：被告陈旭向原告焦大力借款，由被告吴从胜提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈旭经原告焦大力催要后未能还款，原告要求其归还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告吴从胜在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人陈旭没有按照约定归还原告焦大力的借款，原告焦大力要求被告吴从胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴从胜在承担连带责任保证后，有权向借款人陈旭追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦大力支付借款本金10000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金10000元，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月6日起计算至本金还清时止）；
二、被告吴从胜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴从胜在承担保证责任后，有权向被告陈旭追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈旭、吴从胜负担（原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏芳娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00430号
罪犯陈洋，男，1987年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月13日作出（2012）足法刑初字第00447号刑事判决，以被告人陈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。刑期至2020年7月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初897号
原告许延凤，女，1965年10月13日出生，汉族。
被告秦见党，男，1972年11月13日出生，汉族。
原告许延凤与被告秦见党劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延凤、被告秦见党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许延凤诉称，2016年7月至8月份，我给被告搞装修，经双方结算，被告欠我劳动报酬46200元，后被告支付32000元，尚欠14200元。经多次催要，被告至今未付。现要求被告支付我工程款14200元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止），按照年利率6%支付；承担本案诉讼费。
原告许延凤提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2016年8月20日被告书写的欠款条据复印件一份。3、工人名单一份。
被告秦见党辩称，2016年5月21日，我与金达兵签订土建工程分包合同，承包工程后，我将抹灰部分承包给易本伦，经结算工程款为46200元，工程完工后我支付给易本伦32000元，现尚欠14200元。后经我与金达兵、易本伦协商，2016年8月20日我向易本伦出具欠款条据。我与原告并不相识，不知道欠款条据为什么由原告持有，原告不能以此条据证明我欠其工程款14200元。
被告秦见党提供了以下证据：1、土建工程分包合同复印件一份。2、借据复印件三份。
经审理查明，2016年5月21日，被告秦见党与金达兵签订土建工程分包合同一份，由被告承包金达兵工程中的地梁、圈梁、横梁、顶面层等土建项目及墙面抹灰。原告称其经朋友介绍在被告承包的建筑工地上从事抹灰作业，工程完工后被告支付劳务费32000元，剩余14200元未付。经原告多次催要，被告于2016年8月20日向原告出具欠款条据一份，内容为：“工程款总款肆万陆仟贰佰元整，46200.00元，已支付叁万贰仟元整，32000.00元，欠款壹万肆仟贰佰元整，14200.00元，欠款人：秦建党，见证人：金达兵，2016.8.20号，注：此款到2016年9月10号付清”。审理中，被告辩称欠款条据系其给易本伦出具的，而非原告，故该条据与原告无关，请求依法驳回原告对其的起诉。因原告不同意法庭调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告许延凤在被告秦见党承包的建筑工地上从事抹灰作业，由被告支付相应的劳务费，双方之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告主张工程款总计46200元，已支付32000元，现尚欠14200元，其提供了被告所书写的欠款条据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应付清该欠款及利息。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对被告提出的欠款条据系其向金达兵出具，欠款与原告无关一节，因欠款条据中未载明债权人，现欠款条据由原告持有，被告虽对此有异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦见党于本判决生效之日起十日内支付给原告许延凤劳务款14200元及利息，计息时间自2017年2月27日起至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告许延凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告秦见党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李爱菊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院ptfont-family:宋体”>民事判决书（2017）晋1002民初897号原告许延凤，女，1965年10月13日出生，汉族，现住临汾市。被告秦见党，男，1972年11月13日出生，汉族，现住临汾市。原告许延凤与被告秦见党劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延凤、被告秦见党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许延凤诉称，2016年7月至8月份，我给被告搞装修，经双方结算，被告欠我劳动报酬46200元，后被告支付32000元，尚欠14200元。经多次催要，被告至今未付。现要求被告支付我工程款14200元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止），按照年利率6%支付；承担本案诉讼费。原告许延凤提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2016年8月20日被告书写的欠款条据复印件一份。3、工人名单一份。被告秦见党辩称，2016年5月21日，我与金达兵签订土建工程分包合同，承包工程后，我将抹灰部分承包给易本伦，经结算工程款为46200元，工程完工后我支付给易本伦32000元，现尚欠14200元。后经我与金达兵、易本伦协商，2016年8月20日我向易本伦出具欠款条据。我与原告并不相识，不知道欠款条据为什么由原告持有，原告不能以此条据证明我欠其工程款14200元。被告秦见党提供了以下证据：1、土建工程分包合同复印件一份。2、借据复印件三份。经审理查明，2016年5月21日，被告秦见党与金达兵签订土建工程分包合同一份，由被告承包金达兵工程中的地梁、圈梁、横梁、顶面层等土建项目及墙面抹灰。原告称其经朋友介绍在被告承包的建筑工地上从事抹灰作业，工程完工后被告支付劳务费32000元，剩余14200元未付。经原告多次催要，被告于2016年8月20日向原告出具欠款条据一份，内容为：“工程款总款肆万陆仟贰佰元整，46200.00元，已支付叁万贰仟元整，32000.00元，欠款壹万肆仟贰佰元整，14200.00元，欠款人：秦建党，见证人：金达兵，2016.8.20号，注：此款到2016年9月10号付清”。审理中，被告辩称欠款条据系其给易本伦出具的，而非原告，故该条据与原告无关，请求依法驳回原告对其的起诉。因原告不同意法庭调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述�案为凭。本院认为，原告许延凤在被告秦见党承包的建筑工地上从事抹灰作业，由被告支付相应的劳务费，双方之间形成事实劳务关系，应受�律保护。原告主张工程款总计46200元，已支付32000元，现尚欠14200元，其提供了被告所书写的欠款条据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应付清该欠款及利息。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。对被告提出的欠款条据系其向金达兵出具，欠款与原告无关一节，因欠款条据中未载明债权人，现欠款条据由原告持有，被告虽对此有异议，但未能提供相反证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告秦见党于本判决生效之日起十日内支付给原告许延凤劳务款14200元及利息，计息时间自2017年2月27日起至判决规定的履行期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告许延凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告秦见党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李爱菊二〇一七年六月二十二日书记员王�玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01009-1号
申请执行人：张宪，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘冬梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人张宪与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东县民一初字第02561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冬梅的银行存款3318580元（含利息998800元、案件受理费15930元、执行费33850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1558号
申请执行人高密市奇强制底厂，住所地高密市经济开发区朝阳大街北（化工路东侧）。
被执行人万年青，男，1971年2月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人高密市奇强制底厂与被执行人万年青买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1501号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1558号申请执行人高密市奇强制底厂，住所地高密市经济开发区朝阳大街北（化工路东侧）。被执行人万年青，男，1971年2月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人高密市奇强制底厂与被执行人万年青买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1501号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1275号
罪犯邓培松，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月30日，常州市武进区人民法院作出（2011）武少刑初字第144号刑事判决，认定邓培松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月23日起至2023年7月22日止），并处罚金人民币5万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00625号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01872号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第746号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邓培松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邓培松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款、赃物未退。
本院认为，罪犯邓培松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓培松的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1317号
申请执行人：李长林，男，汉族。
被执行人：刘宇，男，汉族。
本院于2013年7月16日作出的（2013）红民保字第157号民事裁定书，查封了刘宇名下的楼房一处。现本案申请执行人李长林已撤回执行申请，本案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘宇名下的楼房一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月十四日
书记员 胡明宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第322号
罪犯索朗尼玛，男，1979年生，藏族，西藏自治区昌都地区察隅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2002年9月19日以（2002）林中刑初字第06号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。于2002年10月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第30号刑事裁定书，将罪犯索朗尼玛原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（减刑后的刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）拉刑执字第787号刑事裁定书，准予对罪犯索朗尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年2月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1226号刑事裁定书，准予对罪犯索朗尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第202号刑事裁定书，准予对罪犯索朗尼玛减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第627号刑事裁定书，准予对罪犯索朗尼玛减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年9月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第709号刑事裁定书，准予对罪犯索朗尼玛减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的刑期至2018年5月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1053号刑事裁定书，准予对罪犯索朗尼玛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗尼玛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年1月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初420号
原告：罗小国，男，1963年9月24日出生，汉族，住正定县。
被告：正定县新安供销社，住所地正定县新安车站。
法定代表人：王迎波，该供销社主任。
原告罗小国与被告正定县新安供销社为租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小国撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小国负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘佳欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03956号
原告韩某，居民。
被告石某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年十二月八日
书记员 王卓敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保404号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：李小琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
统一社会信用代码：915100007559586123。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李小琴、四川安信融资担保管理有限公司价值347545.93元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李小琴、四川安信融资担保管理有限公司价值347545.93元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 寅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01046-1号
申请执行人南陵县曙光家酒店，住所地南陵县籍山镇。
被执行人沈文阁，男，汉族，住所地浙江省慈溪市庵东镇。
本院在申请执行人南陵县曙光家酒店申请执行沈文阁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈文阁暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01046号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十月三十日
书记员 桂春风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41149号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李纯彩。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李纯彩物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘立巍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5484号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：周好扬，男，1979年02月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告周好扬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告周好扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2014年9月19日，原告与被告签订编号为Br-A298250000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款73850元用于购买凌派CRD牌汽车一辆，初始贷款月利率12.83‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年9月28日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年10月28日；被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息，违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年9月28日，原告依约发放了贷款。2014年9月22日，被告贷款所购得的车辆在成都市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月11日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、解除编号为Br-A298250000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金67419.97元以及利息、罚息、复利【截止2016年4月26日利息9340.99元，罚息（含复利）4604.91元，自2016年4月27日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止】；三、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告周好扬未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年9月19日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告周好扬（借款人，抵押人）签订编号为Br-A298250000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为2125041的凌派CRD牌车辆；贷款金额为73850元，贷款期限为37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行春熙路支行，户名为四川港宏车辆贸易有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的还款计划书；贷款首期月供金额为2519.36元；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2014年9月22日，原告与被告依法于四川省成都市公安局交通警察支队办理了川Ａ×××××号车辆的抵押登记手续，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
2014年9月28日，原告依约向被告指定的账户发放贷款73850元。
在本案中，原告提供被告的欠款明细等证据，证明被告未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金67419.97元、利息9340.99元、罚息（含复利）4604.91元。
本院认为：原告与被告周好扬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款73850元，但被告取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金67419.97元、利息9340.99元、罚息（含复利）4604.91元，被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，依法采信原告主张。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法有据，本院依法予以支持。
被告周好扬以其名下川Ａ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告提供抵押的川Ａ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告周好扬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周好扬签订的编号为Br-A298250000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告周好扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金67419.97元及利息、罚息、复利【截至2016年4月26日利息9340.99元、罚息（含复利）4604.91元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以67419.97元为基数，复利以9340.99元为基数，均按月利率12.83‰上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告周好扬所有的川Ａ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告周好扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第689-1号
申请执行人：丘恒旭。
被执行人：余秀英。
申请执行人丘恒旭与被执行人余秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第924号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余秀英的住房公积金人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗丽萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1212号
原告：刘小菊，女，汉族。
委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。
被告：张友香，女，汉族。
原告刘小菊与被告张友香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘小菊于2016年9月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤诉。
案件受理费人民币800元（原告预交），减半收取人民币400元由原告刘小菊负担；依法退还原告刘小菊人民币400元。
审判员 程志勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初759号
原告俞纪勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住址德清县。
被告俞金如，男，汉族，1970年8月3日出生，住址德清县。
原告俞纪勇与被告俞金如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序审理，2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告俞纪勇到庭参加了诉讼，被告俞金如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞纪勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币25000元。事实和理由：2016年1月15日被告向原告出具借款25000元的借条一份，确认被告共向原告借款25000元。现原告多次催讨未果，诉至本院。
被告俞金如未作答辩，亦未提交证据。
原告俞纪勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告俞金如送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对原告提交的证据：2016年1月15日被告俞金如出具的借条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月15日，被告向原告俞纪勇出具借款人民币25000元的借条一份，确认向原告借款25000元。借条约定，借款期限为自2016年1月15日至2016年2月15日止；还约定，若纠纷成诉，则律师代理费等实现债权费由借款人承担。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告俞纪勇向被告俞金如主张归还借款25000元的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未按约定按期归还借款，是本案的过错方，被告应承担归还借款的民事责任。现原告主张被告偿还原告借款本金25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞金如归还原告俞纪勇借款人民币25000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告俞金如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年三月二十日
代书记员 邵丹丹
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终512号
上诉人（原审被告）：扬州市车之翼汽车服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市广陵区文昌中路8－3号（华泰首席国际大厦）－106。
法定代表人：何飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番1号。
法定代表人：津谷正明，该株式会社执行董事CEO兼董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。
上诉人扬州市车之翼汽车服务有限公司（以下简称车之翼公司）因与被上诉人株式会社普利司通侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车之翼公司上诉称，1.本案所涉被上诉人所称由其持有的“车之翼”商标并不是驰名商标。被上诉人在起诉状中也已经明确其并没有获得驰名商标的认定，但还是故意混淆“普利司通”和“车之翼”二者相独立的法律地位，企业的驰名商标必须向商标局提出申请，经认定后才能成为驰名商标并享有驰名商标的各项权利及相关待遇。本案不具有适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》中有关驰名商标管辖权的规定基础。2.被上诉人提供的证据不能证明其商标系驰名商标。事实上相关商标系一普通商标，应当依法适用普通商标民事案件管辖的相关法律规定来确定管辖法院。
株式会社普利司通未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，株式会社普利司通在起诉状中明确依据《中华人民共和国商标法》第十三条的规定，请求对涉案商标给予驰名商标保护。因此，本案涉及驰名商标认定，属于上述司法解释规定的涉及驰名商标保护案件的管辖情形，一审法院作为被告车之翼公司所在省人民政府所在地市中级人民法院，对本案享有管辖权。至于涉案商标是否能被认定为驰名商标，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围，故车之翼公司认为涉案商标不是驰名商标，本案不应适用上述司法解释中有关驰名商标管辖权规定的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。车之翼公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 馨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第40号
申请人江某甲，女，汉族，生于2009年11月21日。
法定代理人江某乙，男，汉族，生于1966年2月28日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人何春红，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人曹某某，女，汉族，生于1988年7月8日。
申请人江某甲要求宣告被申请人曹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某甲诉称，曹某某系申请人江某甲之母。2010年9月被申请人曹某某离家出走，至今下落不明已满2年。其父江维强于2011年10月9日因病死亡。申请人江某甲请求法院依法宣告被申请人曹某某为失踪人。
经查，曹某某，女，汉族，生于1988年7月8日。系申请人江某甲之母。曹某某于2010年9月离家出走至今下落不明。江某甲之父江维强于2011年10月9日因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月18日在《法制日报》登报发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为，申请人江某甲提供的户口薄复印件、派出所证明、居委会证明等证据证实曹某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明，故对申请人江某甲的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹某某为失踪人。
本判决为终审判。
代理审判员 李红彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨中国
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2755号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告杨某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 张立
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00339号
罪犯朱银保。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00186号刑事判决，以朱银保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止）。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯朱银保在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱银保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯朱银保的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱银保在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱银保犯强奸罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯朱银保报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。但鉴于罪犯朱银保余刑不足五个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱银保减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0872号
上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，1989年11月23日出生。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱某，男，汉族，1988年4月24日出生。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨某与钱某于2009年经人介绍相识恋爱，后在阜宁县民政局领取了结婚证，同年12月15日生一对龙凤胎，长子取名钱思宇，长女取名钱思彤，现随钱某生活。夫妻婚后因家庭琐事常发生矛盾，并于2011年春分居至今。2012年7月、2013年2月杨某先后两次诉至阜宁法院，要求与钱某离婚。现杨某再次以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至一审法院要求与钱某离婚，并要求小孩随其生活，钱某承担小孩的抚养费。以上事实，有杨某居民身份证、结婚证、（2012）阜东民初字第0357号调解书、（2013）阜东民初字第0007号民事裁定书，以及当事人的陈述等予以证实，法院依法予以确认。
一审法院认为，杨某、钱某系合法婚姻关系，但因婚前相识时间较短，缺乏了解，草率办理结婚登记手续，未建立起牢固的婚姻基础。婚后未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之二人分居2年以上，可认定双方感情已破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子女钱思宇、钱思彤的抚育问题，因小孩一直随钱某生活，根据有利于小孩身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子女钱思宇、钱思彤应由钱某抚养为宜。钱某辩称，85000元婚前所借债务要求杨某承担还款责任，无法律依据。钱某辩称，杨某需返还礼金及四金（金戒指、金手链、金项链、金耳）亦无法律依据，法院不予以采信。一审法院遂判决：1、准予杨某与钱某离婚。2、婚生女孩钱思宇、钱思彤均随钱某生活，杨某每月给付两小孩抚养费1200元，于每年的6月30日前、12月30日前分两期支付，从2013年12月起直至小孩独立生活为止。案件受理费240元，由杨某负担。
上诉人杨某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人月收入不超过1000元，无力承担1200元抚养费。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院第二项判决主文，依法改判。
被上诉人钱某辩称：1、抚养和教育子女是上诉人的法定义务，上诉人依法应当履行义务；2、一审法院判决由上诉人承担两个子女共1200元抚养费并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人提交了江苏赛福天钢索股份有限公司出具工资证明，该证明显示上诉人在2012年3月至8月期间月平均工资为1700元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少及期限的长短，双方协议不成的，应由人民法院判决。本案中，一审法院考虑到双方婚生子女钱思宇、钱思彤一直随被上诉人生活，故判定由被上诉人抚养两子女，上诉人负担必要的抚养费并无不当。关于一审法院判决由上诉人承担两子女每月1200元抚养费是否过高的问题。上诉人杨某虽诉称其现在没有劳动能力无力负担两子女抚养费，并未提供充分证据予以证实。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、�高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：抚养费包括子女生活费、教育费及医疗费等费用，抚养人无固定收入的，抚养费的数额可依据同行业平均月收入的20%或者30%的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月收入的50%。结合上诉人提交的工资证明以及2011年度江苏省分细行业职工在岗职工平均工资等情况，一审法院酌情判令上诉人承担两婚生子女每月1200元的抚养费并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 曦 希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 �唐艳玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1241号
申请执行人董金艳，女，1957年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津百灵化工防腐设备有限公司，住所地天津市南开区红旗路华坪路2号。
法定代表人刘宝金，总经理。
申请执行人董金艳与被执行人天津百灵化工防腐设备有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2011年10月21日作出的（2011）南民初字第3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，因双方协商已自动解决，申请人董金艳现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1241号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孙志伟
二〇一四年××月××日
书记员 邓蓓蓓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1241号
申请人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人张颖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民一初字第3541号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民一初字第3541号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更120号
罪犯曹辉，男，1967年2月28日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）夹江刑初字第67号刑事判决，认定罪犯曹辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日，作出（2010）乐刑终字第198号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月28日至2020年4月27日止。判决发生法律效力后于2010年12月21日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月减刑一年四个月，2014年9月减刑一年七个月，刑期变更至2017年5月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曹辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉予以减刑一年四个月。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执669号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人曾林敏，女，1977年11月10日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住湖南省临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人曾林敏罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现曾林敏有可供执行财产。被执行人曾林敏因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执669号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1064号
原告：孙锡涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙锡涛与被告路福兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锡涛到庭参加诉讼，被告路福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙锡涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告路福兵支付拖欠的货费人民币17000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路福兵在原告孙锡涛处购买焊条。2016年7月10日，双方经结算被告路福兵尚欠原告货款26800元，并向原告出具欠条一份，后被告路福兵偿还了部分费用，尚欠17000元未付。
被告路福兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙锡涛与被告路福兵存在生意往来，被告路福兵在原告孙锡涛处购买焊条。2016年7月10日，双方经结算被告尚欠原告焊条货款26800元，同日被告向原告出具欠条一份。后被告路福兵陆续还款9800元，尚欠货款17000元未还。原告孙锡涛于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付货款17000元，及要求被告按照银行同期贷款利率承担起诉之日至实际还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。原告孙锡涛向被告路福兵出售焊条后，被告路福兵应当向原告支付货款。被告路福兵向原告孙锡涛出具的欠条，系其真实意思表示，故被告路福兵应当及时向原告支付相对应的货款款。被告路福兵未及时履行还款义务，其拖欠原告孙锡涛的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告孙锡涛要求被告路福兵支付尚未给付的货款17000万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按照银行同期承担逾期还款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告路福兵于本判决生效之日起十日内向原告孙锡涛支付所欠货款17000元及利息（利息计算方式：本金17000元，从2017年2月13日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取115元，由被告路福兵负担。此款已由原告孙锡涛垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告115元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一七年三月十日
书记员 栾 振
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第470号
原告：李沉。
被告：江荣华。
被告：阮金花。
被告：浙江奇峰泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇注塑工业园区，组织机构代码：73453252-4。
法定代表人：江荣华。
原告李沉诉被告江荣华、阮金花与浙江奇峰泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告王小玲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沉撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告李沉负担。
审判员 马招财
二〇一四年八月十八日
书记员 颜颖越
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第250号
原告：徐寅。
被告：詹礼平。
被告：徐志华。
本院在审理原告徐寅与被告詹礼平、徐志华民间借贷纠纷一
案中，本院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知
原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉
讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 健
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4527号
原告
原告：甘志峰，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资5780.6元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘志峰工资5780.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第63号
申请人执行人：刘琼英。
被执行人：唐秀涛。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬民初字第224号民事调解书，受理了刘琼英申请执行唐秀涛离婚纠纷一案。在执行立案后，对被执行人唐秀涛的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2011）蓬民初字第224号民事调解书决终结本次执行。
二、被执行人唐秀涛应继续向申请人刘琼英给付子女抚育费，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年五月六日
书记员 徐 强
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初70号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，男。2010年8月11日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金15000元；2011年8月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月23日被莲花县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
被告人王某，男。2012年11月26日因犯故意杀人罪被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被莲花县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某、王某犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花县人民检察院指控，因同案人谭某（侦查机关称在逃）想到李某等人开设在莲花县琴亭镇八一祠堂的赌场内入股，但是被李某等人拒绝。2016年5月3日下午14时许，同案人谭某带着被告人刘某、王某来到八一祠堂内闹事，并且与当庄的郭某发生追打，后郭某逃离现场。谭某、刘某、王某三人返回到八一祠堂门口时碰到在赌场上管事的被害人郭某彪，谭某等人向郭某彪逼问郭某的电话和家庭情况，未果。谭某、王某、刘某遂非法拘禁郭某彪近2个小时并多次进行殴打。经鉴定，郭某彪的伤情为轻微伤。案发后，刘某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为被告人刘某、王某非法拘禁他人，并对被害人实施殴打致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人王某辩称，在车上其没有殴打郭某彪，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：同案人谭某（公诉机关称在逃）想到李某等人开设在莲花县琴亭镇八一祠堂的赌场内入股，遭到李某等人拒绝。2016年5月3日下午14时许，同案人谭某带着被告人刘某、王某来到八一祠堂内闹事，并且与当庄的郭某发生追打，后郭某逃离现场。谭某、刘某、王某三人返回到八一祠堂门口时碰到在赌场上管事的被害人郭某彪，谭某等人向郭某彪逼问郭某的电话和家庭情况，未果。刘某就用折叠刀的刀柄击打郭某彪的后脑，王某和谭某两人也对郭某彪拳打脚踢。后谭某对王某、刘某说要将郭某彪带去永新县。三人将郭某彪强行拖至莲花县信用联社马路边上并对郭某彪再次进行殴打、逼问，郭某彪还是不愿意说出郭某的情况。因此前谭某打电话联系了彭某开车来送其去医院，三人就将郭某彪强行拖上了彭某停在马路边上的车内。谭某让彭某开车将郭某彪带到永新县去，彭某说送谭某去坪里卫生院。在车上，刘某、王某又对郭某彪进行了殴打，郭某彪被打得受不了就将郭某的情况告知谭某等人。谭某在坪里卫生院办完事后，因彭某不愿开车去永新县，谭某、刘某、王某三人就乘坐出租车将郭某彪带回县城，在莲花县城南加油站让郭某彪下了车。在此过程中，谭某、王某、刘某非法控制郭某彪的人身自由近一个半小时并多次进行殴打。经鉴定，郭某彪的伤情为轻微伤。2016年5月6日，公安民警在莲花县金城大道将王某传唤到案；同年5月23日，刘某主动到公安机关投案。被害人郭某彪自动放弃要求两被告人赔偿损失，并对刘某、王某的行为表示谅解。
另查明，刘某因犯赌博罪于2010年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金15000元；因犯故意伤害罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年5月18日刑满释放。王某因犯故意杀人罪于2012年11月26日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2015年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、王某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的（2010）莲刑初字第105号、（2011）莲刑初字第97号、（2012）莲刑初字第141号刑事判决书及刑满释放证明书，（2012）萍刑一初字第16号刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表，归案说明，谅解书及询问笔录，证人郭某、李某、金某南、刘某雄、金某、涂某宇、彭某、金某明的证言，被害人郭某彪的陈述，被告人王某、刘某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某伙同他人采用暴力手段强行将被害人拖到车上，非法控制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，且同案犯未归案，不划分主、从犯。案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人在非法拘禁期间实施了殴打行为并致被害人轻微伤，应当依法从重处罚；均在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某辩称其在车上未殴打被害人的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺文娟
审 判 员 颜小艳
代理审判员 孙 阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧阳丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1452号
申请执行人张秀荣。
被执行人张思玲。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张秀荣已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张秀荣书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第996号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 凯