江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第346号
原告黄玲娣。
委托代理人龚一平。
被告杜户英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路。
负责人刘卫国，总经理。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
原告黄玲娣与被告杜户英、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄玲娣及其委托代理人龚一平、被告杜户英、被告保险公司委托代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日18时30分许，驾驶员季凯驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车沿340省道由西向东行驶至97公里加300米时，苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车撞上了同方向左转弯行驶的奚金荣驾驶的电动自行车，造成奚金荣、电动自行车乘坐人黄玲娣受伤、两车受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，半挂车驾驶员季凯承担事故主张责任，奚金荣承担事故次要责任，原告黄玲娣不承担事故责任。两伤者伤后被送至金坛市人民医院后又转至丹阳市皇塘卫生院住院治疗。苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车车主系被告杜户英，驾驶员季凯系被告杜户英雇佣的驾驶员，苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险。现原告黄玲娣起诉至本院分别要求两被告赔偿各项损失22120.65元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件各1份，以上证据拟证明本次事故的发生及事故责任的认定，两被告主体适格。
二、黄玲娣的金坛市通用门诊病历1份、常州市通用门诊病历1份、丹阳市皇塘镇卫生院门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1份，医疗费发票9张，以上证据拟证明原告受伤后治疗情况及用药情况。
三、黄玲娣与江苏婷妃时装有限公司的劳动合同书1份、营业执照1份、工资表三张、工作证明1份，拟证明原告黄玲娣伤后的误工情况及误工损失计算标准。
四、提供诊断证明书2张，拟证明原告伤后需要休息的相关情况。
五、交通费票据张贴件1张，拟证明原告支付的交通费情况。
被告杜户英辩称：其驾驶车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及对应的不计免赔险，原告的损失应当由被告保险公司予以全额赔偿，被告保险公司不认可的赔偿项目本被告也不予认可。原告损失中超交强险部分的损失由本被告自愿承担。
被告保险公司辩称：保险公司不是实际侵权人，所有损失不应该由本公司全部承担。原告诉讼请求中的相关损失主张过高，本公司不予认可。
经审理查明：2014年2月17日18时30分许，驾驶员季凯驾驶苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车沿340省道由西向东行驶至97公里加300米时，苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车撞上了同方向左转弯行驶的奚金荣驾驶的电动自行车，造成奚金荣、电动自行车乘坐人黄玲娣受伤、两车受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，半挂车驾驶员季凯承担事故主张责任，奚金荣承担事故次要责任，原告黄玲娣不承担事故责任。原告伤后被送至金坛市人民医院后又转至丹阳市皇塘卫生院住院治疗。苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车车主系被告杜户英，驾驶员季凯系被告杜户英雇佣的驾驶员，苏C×××××／苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险。事故发生后，被告杜户英向原告黄玲娣支付了垫付赔偿款4000元。
另查明，原告黄玲娣伤前就职于江苏婷妃时装有限公司，伤前三个月的平均月工资为2755元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：原告黄玲娣提供的医疗费票据中其个人实际支付金额为5840.65元，医疗费本院认定按照此数额计算。
住院伙食补助费：原告黄玲娣住院19天（以住院费票据中载明天数计），认定按照18元每天计算，黄玲娣的此项费用为342元。
营养费：根据原告伤情，本院认定原告住院期间需要补充营养，认定按照12元每天计算，黄玲娣的此项费用为228元。
护理费：根据原告黄玲娣伤情，本院认定其护理期以20天为宜，认定按照65元每天计算，故此项费用认定为1300元。
误工费：结合原告伤情及原告提供的医疗机构建议休息证明，原告黄玲娣的误工期以90天为宜，根据原告伤前平均收入情况，原告黄玲娣的误工损失为8265元。交通费：本院根据两原告的伤情及治疗情况，酌定黄玲娣的交通费损失为150元。
精神损害抚慰金：根据原告伤情，此项损失本院不予支持。
综上所述，原告黄玲娣应此次事故产生的损失为16125.65元。因机动车方在此次事故中承担主要责任，则上述损失应由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内予以全额赔偿。驾驶员季凯做为雇员在雇佣活动中造成他人的损失应由雇主杜户英负责赔偿，被告杜户英在事故发生后垫付的赔偿款4400元应在相应的赔偿款中扣除由被告保险公司予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄玲娣人民币12125.65元（16125.65元-4000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效之日起10内返还被告杜户英的垫付赔偿款4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，原告黄玲娣承担20元，被告杜户英承担180元（此款原告已垫付，由被告在判决生效之日起10日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年八月十五日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一张因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。