wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2076号
原告：金大棚，男，1988年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金鹏鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告金大棚与被告金鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告金大棚于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率0.13%计算，从2017年2月23日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月23日，被告金鹏鹏向原告借款，并由被告金鹏鹏向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到金大棚人民币肆万元整40000元整，借款期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止，共12个月，利息壹分叁，于2018年2月23日本金利息一次性还清，借款人：金鹏鹏，身份证号码：，借款日期：2017年2月23日”。借款到期后，经原告催讨，被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告金大棚借款本金40000元并支付利息（利息按照月利率0.13%计算，自2017年2月23日起算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告金鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一八年四月十日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执362号
申请执行人傅基元，男，1976年11月2日出生，住所地浙江省衢州市衢江区，证件号码330821197611024217。
被执行人舒寿生，男，1987年8月27日出生，住所地浙江省兰溪市，证件号码33078119870827025x。
傅基元与舒寿生民间借贷纠纷执行一案,桂林市雁山区人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒寿生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅基元于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人舒寿生给付借款人民币300000元及利息（利息计算，从2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款数基准利率的四倍计算至清偿借款之日止）和案件受理费5800元、公告费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人舒寿生的财产进行了查证：经“四查”（房产、车辆、总对总查控、工商登记），被执行人有一套房屋，已抵押给银行，并有6家法院依法查封。
本院认为，本案被执行人舒寿生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅基元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒寿生新的财产线索，申请执行人傅基元可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第435号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 覃素凤
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0192执恢64号
李忠义、杜黎燕：
申请执行人任海清与被执行人李忠义、杜黎燕债权纠纷一案，在2015年3月23日做出的（2010）长汽开民初字第643号民事调解书已发生法律效力，法院于2018年6月4日立案恢复执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其偿还欠款。在执行过程中，法院依法扣划了被执行人杜黎燕银行存款并转付给申请执行人任海清，执行费被执行人在该案件恢复前已支付。2018年6月6日申请执行人任海清向法院递交结案申请书，申请终结（2010）长汽开民初字第643号民事解书的执行，该执行案件全部执行完毕，无其他执行异议。故（2018）吉0192执恢64号执行一案现已全部执行完毕。
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执523号
申请执行人黄志伟，男，汉族，1971年2月8日，住广西贵港市港北区。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初432号民事判决，申请执行其与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第523号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的512元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北
区人民法院（2017）桂0802执字第523号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执523号申请执行人黄志伟，男，汉族，1971年2月8日，住广西贵港市港北区。被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住贵港市金港大道水利局办公大楼。法定代表人：覃政宇。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初432号民事判决，申请执行其与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2017年3月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第523号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的512元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执字第523号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年十二月二十一日书记员  李 辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初979-1号
申请人：陈某1,男,1934年出生,汉族，住安徽省淮北市。
被申请人:陈某2,女,1993年出生,汉族，住安徽省淮北市。
申请人陈某1与被申请人陈某2法定继承纠纷一案，申请人陈某1于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某2在中国银行淮北*****的存款25万元予以查封、冻结。申请人陈某1提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函，中国平安财产保险股份有限公司自愿为陈某1申请财产保全提供担保并承担因申请财产保全错误给被申请人造成的损失（限额110万元）。
本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈某2（账号17×××68）在中国银行淮北****的存款25万元予以冻结（期限一年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃文
二〇一七年八月十七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1071号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月二十五日
书记员 于世晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保283号
申请人刘致峰，男，1987年12月27日生，住沂南县。
被申请人鲍传珂，男，1982年2月18日生，住新泰市。
被申请人临沂千大物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小姜庄村。
申请人刘致峰与被申请人鲍传珂、临沂千大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人临沂千大物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂千大物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十一日
代书记员 王维慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：霍文华，男，1977年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告：翟全智，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。系霍文华之妻。
被告：郝丽，女，1972年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：翟金山，男，1980年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘春环，女，1982年6月5日出生，汉族，住址同上。系翟金山之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告霍文华、翟全智、郝丽、翟金山、刘春环借款、保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告霍文华、翟全智、郝丽、翟金山、刘春环经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息；五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告霍文华、翟全智于2012年2月2日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告郝丽、翟金山、刘春环承担连带保证责任。被告借款后未偿还借款本息。后经原告多次追要，被告霍文华、翟全智至今未偿还借款50000元本金及利息，担保人郝丽、翟金山、刘春环未承担连带清偿责任。为此，请求五被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告霍文华、翟全智、郝丽、翟金山、刘春环未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院确定案件的争议焦点为：被告霍文华、翟全智是否应偿还原告借款50000元及利息，担保人郝丽、翟金山、刘春环是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、五被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明五被告在原告处借款、担保的事实。上述证据，五被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月30日，被告霍文华、翟全智向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营物流，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年2月2日被告霍文华、翟全智与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人郝丽、翟金山、刘春环在该合同中签字按印为被告霍文华、翟全智提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年2月2日至2015年2月1日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××17，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，霍文华、翟全智至今未清偿此单笔借款本息，担保人郝丽、翟金山、刘春环也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告霍文华、翟全智、郝丽、翟金山、刘春环签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告霍文华、翟全智未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人郝丽、翟金山、刘春环在借款人霍文华、翟全智不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，五被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人霍文华、翟全智偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人郝丽、翟金山、刘春环承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告霍文华、翟全智于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告郝丽、翟金山、刘春环对被告霍文华、翟全智借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告郝丽、翟金山、刘春环承担连带清偿责任后，有权向被告霍文华、翟全智追偿。
如被告霍文华、翟全智、郝丽、翟金山、刘春环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告霍文华、翟全智、郝丽、翟金山、刘春环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42353号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：赵建康，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告赵建康融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,996.20元(3,047×23+1-18,085.80)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG3DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额90,429元，每月租金3,047元，租期36个月，保证金18,085.80元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金18,085.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款72,343.20元。被告支付13期租金，自2015年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵建康签字确认其送达地址为河南省三门峡市渑池县张村镇鑫源小区17号1单元1楼西户。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建康应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,996.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG3DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告赵建康所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.50元,由被告赵建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1385号
罪犯杨斌，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）内刑初字第1号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（未执行、困难证明）。刑期起于2002年10月21日止于2019年10月20日。判决生效后交付执行。于2004年5月11日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2012年6月8日作出（2009）成刑执字第4525号、（2012）成刑执字第3382号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年4个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年9月20日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一四年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1609号
原告：赫章县远辉建筑材料租赁站，住所地：贵州省赫章县白果镇西屯街上。
经营者：李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区长青路8号。
统一社会信用代码：91430000183761776J。
法定代表人：朱素华。
原告赫章县远辉建筑材料租赁站与被告中国水利水电第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告赫章县远辉建筑材料租赁站于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县远辉建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费1105元（已减半收取），由原告赫章县远辉建筑材料租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一七年三月十六日
书记员 张世川
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5430号
申请执行人吕永财，男，1953年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2-252号。
法定代表人：计建强。
本院在执行申请执行人吕永财与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月23日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人吕永财房屋租金27181.26元（暂计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起至判决生效之日止的房屋租金按3020.14元/月的标准另计）、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5430号申请执行人吕永财，男，1953年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2-252号。法定代表人：计建强。本院在执行申请执行人吕永财与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月23日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人吕永财房屋租金27181.26元（暂计算至2016年4月27日，自2016年4月28日起至判决生效之日止的房屋租金按3020.14元/月的标准另计）、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十三日书记员  陆海芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳市刑一终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，工人，户籍地融水苗族自治县，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2015年1月26日被柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月30日作出（2015）南刑初字第71号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员强文敏出庭履行职务，上诉人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日22时49分许，被告人贾某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，由北往南行驶至柳州市柳南区百饭路与西外环路立交桥面时翻车摔倒，造成该摩托车损坏，其倒地受伤的交通事故，后被接报警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，贾某血液的乙醇定性定量结果为144mg／100ml，已严重超过醉酒临界值。
原判认定上述事实的证据有：查获经过、被告人贾某的供述、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人贾某的身份证明等。
原判认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
贾某上诉称，其酒后驾驶摩托车未造成任何交通事故，归案后如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于二审期间贾某符合社区矫正适用条件，建议对上诉人贾某适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证。本院予以确认。二审期间，本院委托融水苗族自治县司法局对上诉人贾某的平时表现情况及是否适用非监禁刑进行评估，融水苗族自治县司法局经过调查评估认为根据贾某平时的表现，可对其适用非监禁刑。
本院认为，原判认定上诉人贾某的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，据此对其从轻处罚正确。鉴于贾某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人贾某及出庭检察员提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第71号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 李 玲
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 萍
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第499号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王小雨，男，生于1983年6月17日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周丽，女，生于1979年7月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]21-008号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]21-008号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终96号
上诉人（原审被告）：郭德军，男，1958年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永波，男，1976年1月18日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：牛凤春，黑龙江振兴律师事务所律师。
上诉人郭德军因与被上诉人王永波合伙纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016)黑0822民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人对2011年7月26日签订《房地产项目合作协议书》的事实没有异议，合同体现的当事人甲方是哈尔滨名人房地产开发有限公司，乙方是王永波，经手人是郭德军与王永波。通过鉴定已确认合作协议书与样本中的“哈尔滨名人房地产开发有限公司”印文不是同一印章盖印，若哈尔滨名人房地产开发有限公司对该合同不予追认，因王永波与郭德军是自然人不具有房地产开发资质，双方所签合同无效，原审法院以印章虚假确认合同无效理由错误。上诉人主张涉及的房地产开发项目真实存在，经历了动迁、开发、转让等过程，原审对合同签订后的实际履行情况未予审查，应根据合同的实际履行情况确定当事人民事责任的承担。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2016)黑0822民初411号民事判决；
发回桦南县人民法院重新审理。
上诉人郭德军预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 晋文红
审判员 刘银冰
审判员 姜广武
二〇一七年六月一日
书记员 付丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1202号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司员工。
被告：黎文杰，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省清新县，现住广东省中山市。
被告：高金凤，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省清新县，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告黎文杰、高金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人胡少仪到庭参加诉讼，被告黎文杰、高金凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月3日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120633的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告240252元，被告分三期还款：2014年8月30日前还借款80084元，2015年8月30日前还借款80084元，2016年8月30日前归还借款80084元；每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。于是原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金63084元及自2014年9月1日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计算至2015年3月15日为12617元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告黎文杰、高金凤未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月3日，以金碧物业公司为甲方，以黎文杰、高金凤为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲＊＊号楼＊＊＊＊号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾肆万零贰佰伍拾贰元整（即￥240252元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年8月30日前向甲方归还所借款项80084元；2.乙方须在2015年8月30日前向甲方归还所借款项80084元；3.乙方须在2016年8月30日前向甲方归还所借款项80084元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，黎文杰、高金凤于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，黎文杰、高金凤一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向黎文杰、高金凤催讨，黎文杰、高金凤一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，两被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。两被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准已超过上述限制性规定，故本院对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。综上，两被告应偿还原告借款本金63084元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎文杰、高金凤于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金63084元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年9月1日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担55元，被告黎文杰、高金凤负担791元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月十八日
书记员 叶玉娟
冼日飞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第20号
申请执行人曹爱华，女，1967年11月21日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，组织机构代码K1833817-9。
法定代表人吴炳锋，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第503号，申请执行人曹爱华与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年8月25日作出的（2012）梅民初字第843号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1793号
原告：王永国，男，1957年2月12日生。
被告：余斌，男，1968年4月10日生。
委托诉讼代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王永国与被告余斌物权保护纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永国、被告余斌的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永国向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即拆除所侵占原告使用的宅基地（排除妨碍）；2.该案一切费用由被告承担。事实和理由：1994年1月22日，原告购买了老河口市园林局所出售的位于拦马河航空路西侧一套房屋，原告与园林局商定其所售房屋后三米内归原告使用，可被告却于2014年在原告所使用的土地上建了房屋，侵占了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，要求被告立即将其建在原告所使用的土地上的房屋拆除，以维护原告的合法权益。
被告余斌辩称，原告的诉请缺乏事实依据，被告没有任何对原告的侵权行为，原告所述的其房屋后三米归其使用，也没有任何证据支持，原告诉状上所述被告的房屋不是2014年所建，而是原告在购买园林局房屋之前就已经存在，且被告房屋所占的土地，办有土地使用证。被告对该土地使用权有合法的证件，而且所争议的土地早在几年前已通过光化土管所到现场测量过，被告的房屋是建在自己合法持有的土地使用证范围内，原告无权要求被告拆除房屋。我们请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据一照片一张，拟证明被告房屋是在原告宅基地上所建，其遮住了原告房屋的窗户，经庭审质证，被告对证据一照片有异议，对该证据不认可。本院认为，该证据仅从照片看，不能证明原告所要证明的问题，只能证明原、被告房屋现状，故对原告提交的证据一即要证明的内容，本院不予采信；2.对原告提交的证据二原告和老河口市园林局于1994年1月22日签订的《房产购销合同书》复印件一份，拟证明其购买了老河口市园林局（以下简称园林局）的房屋，被告对证据二的真实性无异议，但认为只能证明原告购买了园林局46平方米的房屋，合同中并没有说明房屋后三米归其所有的约定，即便有约定，应当以园林局的土地使用证为准。合同中附则的第二条，屋后3米明显是后添加上的，并没有加盖园林局的印章加以确认，本院认为，该证据合同中附则的第2条其中“屋后3米以内”字样的内容与原合同字迹不同，添加后并没有加盖园林局的印章加以确认，存在明显的瑕疵，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告提交的合同中附则的第2条其中后添加的“屋后3米以内”字样的内容，本院不予采信；3.对原告提交的证据三，1994年1月28日登记在原告名下老河口市私有房屋(字第027**号)所有权证（建筑面积为46平方米）复印件和1999年4月14日老河口市土地管理局颁发的土地使用证，拟证明房屋所有权人和土地使用者是原告王永国。被告认为原告提交的房屋所有权证是复印件，不能作为证据使用；对土地使用证的真实性没有异议，土地使用证印证了原告的土地使用权面积是46平方米。本院认为，原告虽然提交的房屋所有权证系复印件，但其登记的建筑面积为46平方米，和园林局签订的合同中买卖房屋面积以及土地使用证上的土地使用面积是相同的，其内容是明确的，内容所承载的意思表示真实。该证据符合证据三性特征，即证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。4.对被告提交的证据一，2001年3月28日老河口市土地管理局颁发的土地使用证，土地使用者是被告余斌，拟证明原告王永国诉争的宅基地，是在被告的使用权证范围内，所处的位置是在被告土地使用权宗地图J14-J15之间，而且该宗地图也经过了老河口市土地管理局测量核准，原告认为被告的土地使用证办证日期是2001年，而原告买园林局的房屋在1994年。本院认为，该证据符合真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月22日，原告王永国委托案外人蔡立域和老河口市园林局签订了一份《房产购销合同书》，随后王永国从老河口市园林局处购买了座落在老河口市拦马河航空路西侧两间房屋，建筑面积为46平方米，同年2月8日，原告王永国将上述房屋过户登记在其名下；1999年4月14日老河口市土地管理局给原告颁发的土地使用证，土地使用者是王永国，其房屋的用地面积是46平方米。2001年3月28日老河口市土地管理局给被告颁发的土地使用证，土地使用者是被告余斌，其座落在老河口市拦马河的土地使用权面积是692.80平方米，庭审中被告认可原告王永国诉争的“房屋后3米以内”的宅基地使用权已经登记在被告的使用权证范围内，所处的位置是在被告土地使用权宗地图J14-J15之间，该宗地图是经过了老河口市土地管理局测量核准后颁发的，由被告余斌使用。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，土地使用权转让，应当依照规定办理过户登记。本案原告王永国与园林局签订的《房产购销合同书》中约定其购买的房屋总面积是46平方米，该房产过户后登记在王永国名下的房屋面积和土地使用权面积均是46平方米，庭审中，被告余斌提交的证据证实该争议的土地使用权已经依法登记在被告土地使用权证范围内，其房屋是建在土地使用权范围内，未侵占原告的土地使用权。故对原告要求被告拆除在该地段上的房屋的诉求，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梅佳丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00769-1号
申请执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族。
被执行人：吴春明，男，1989年1月6日生，汉族。
被执行人：史新宇，男，1989年2月4日生，汉族。
本院于2014年9月29日作出（2014）定执字第00769号扣押裁定，扣押了被执行人史新宇的小型轿车一辆，现因当事人已经自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人史新宇名下的小型轿车一辆的扣押。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张静
审判员 俞斌
审判员 陈勃
二〇一四年十月十六日
书记员 石明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1644-1号
原告李荣法，男，1941年9月2日出生，汉族。
被告王垒田，男，1976年2月27日出生，汉族。
被告赵秋霞，女，1980年4月13日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李荣法诉被告王垒田、赵秋霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王垒田驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王垒田驾驶的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1644-1号原告李荣法，男，1941年9月2日出生，汉族，。被告王垒田，男，1976年2月27日出生，汉族。。被告赵秋霞，女，1980年4月13日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李荣法诉被告王垒田、赵秋霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王垒田驾驶的鲁G***38号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王垒田驾驶的鲁G***38号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十月二十七日书记员  赵中亭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执636号
申请执行人：朱兰英，女，1957年4月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5755号民事判决书于2017年2月24日立案执行申请执行人朱兰英与被执行人朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案。
立案执行后，多次查询了被执行人在14家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款，工资账户已另案冻结。查询了被执行人的车辆登记，无可供执行的财产。查询了被执行人的房产登记，有登记信息已被多案查封，有抵押。将已被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人朱鸣、毕美娥至今尚欠借款本金人民币660000元及利息290400元（按判决书规定计算）、受理费6652元、执行费11904元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执636号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十六日
代书记员 蒋 波
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1488号
申请执行人门波，居民。
被执行人牟加森。
被执行人荆成秀。
被执行人王志刚。
被执行人李储宝，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李储宝是高密市柏城镇教育管理办公室职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李储宝的工资收入每月2500元，直至额满200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟玉川
二〇一四年七月八日
书记员 陈福江
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2799号
上诉人（原审原告）：�风波，男，生于1980年9月5日，汉族，现住宜城市。
委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余雪梅，女，生于1972年8月22日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：赵海涛，男，生于1972年1月21日，汉族，系余雪梅丈夫，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
上诉人肖风波因与被上诉人余雪梅、赵海涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人肖风波及其委托诉讼代理人常华，被上诉人余雪梅、赵海涛的共同委托诉讼代理人胡义龙共同接受了本院询问。本案现已审理终结。
上诉人肖风波上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判二被上诉人支付上诉人700000元本金及利息（年息24%）。事实和理由：上诉人先后多次陆续借给被上诉人100余万元，每笔均有固定利息约定，被上诉人也曾按约定向上诉人履行了部分还款义务，只是没有按约完全给付完毕；2015年8月26日的结算欠条应当按照法律规定判令被上诉人承担年息24%支付义务。
被上诉人余雪梅、赵海涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖风波向一审法院起诉请求：2015年8月26日被告余雪梅、赵海涛以经营需要周转资金为由，向我累计借款700000元，借款期限届满后二被告未按约定履行还款义务。请求人民法院依法判令二被告偿还我借款700000元及利息（自2015年8月26日起按年息24%计算至被告履行偿还义务完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告余雪梅、赵海涛系夫妻关系。余雪梅认识原告肖风波后，提出做生意需要资金帮助，经双方协商一致，2015年1月12日至4月16肖风波通过自己的6222081804XXXXXX318的工商银行卡陆续向余雪梅的6212881804XXXXXX526和6228480751XXXXXX518工商银行卡里转款475000元，向余雪梅指定的余晓霞的6222021804XXXXXX695工商银行卡转款902500元，借款共计1377500元。而后余雪梅偿还了部分欠款。2015年8月26日，余雪梅、赵海涛与肖风波进行清算后，给肖风波出具了一张“借到肖风波现金柒拾万元正（700000.00元），至2015年10月26日还清，所有借款以此借据为准。”的借据。余雪梅于同年10月17日从余晓霞银行卡转给肖风波15000元，10月30日又从周华银行卡转给肖风波妻子杜鹃35000元，12月6日从自己的银行卡转款40000元给杜鹃，三次还款共计90000元。2015年12月15日，被告余雪梅在借�上注明“此借款延期至2016年4月26日还清。”而后肖风波多次索要下余欠款，二被告均无力偿还，导致纠纷发生。上述事实，有原告肖风波提供的被告余雪梅、赵海涛出具的借条、银行转款凭证、被告提供的银行转款凭证及原告肖风波的委托代理人常华、被告余雪梅、赵海涛的委托代理人胡义龙在庭审中的陈述为证，原审法院予以确认。
一审法院认为，被告余雪梅、赵海涛因急需资金周转向原告肖风波借款，并出了借据，原告肖风波履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告肖风波要求被告余雪梅、赵海涛偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但由于双方未约定利息，其主张从2015年8月26日起按年息24%计算利息不符合法律规定，应从约定的给付时间2016年4月26日起按年息6%支付资金占用期间的利息。被告余雪梅、赵海涛辩称已经偿�160000元，其中90000元有银行转款凭证为证，予以确认，应当从借款本金中扣减，但70000元无证据证明，且原告肖风波不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：由被告余雪梅、赵海涛在本判决生效后十日内支付原告肖风波欠款610000元及利息（利息从2016年4月26日起至给付之日止按年息6%计算）。如果被告余雪梅、赵海涛未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费4270元，合计9220元，由被告余雪梅、赵海涛负担。
本院二审期间，上诉人肖风波提交一组显示其与被上诉人之间借款、还款记录�银行交易流水一组，拟证明其与被上诉人之前经济往来存在利息约定，本案借款也应存在利息约定。经质证，被上诉人对该证据的真实性不持异议，但认为该证据不属新证据，也与本案无关。本院认为，依据已经查明的事实，双方当事人均认可双方之前存在多笔经济往来，但各自陈述的借款、还款方式、利息支付标准并不一样，对借条形成由来也均未详列明细并就此取得一致，在此情况下，上诉人所举证据并不能充分证明双方之间借款、还款的全貌及与本案借条载明金额的关系，也不能据此推定本案借条约定有利息，故对上诉人的举证目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争借据系双方当事人对之前经济往来的总结算，系双方当事人的真实意思表示。从借据内容来看，双方并未约定利息，也未约定之前尚有未付利息，而余雪梅于2015年12月15日在借据上注明“此借款延期至2016年4月26日还清”，表明双方对借款延期清偿事宜达成一致，但并不能据此认定余雪梅认可该借据载明的借款存在利息约定。同时，本案借据系双方当事人对之前未清偿债权债务的一种新约定，即便双方之前存在利息约定，在诉争借据未对利息加以约定及双方未对此达成一致情形下，当然不能据此推定本案借款应支付利息。故本案借款应认定为无利息，还款截止期限为2016年4月26日，借据出具后被上诉人偿还的90000元应直接冲抵借款本金。原审法院对此处理适当，本院予以确认。
综上所述，上诉人肖风波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人肖风波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执328号
张芳梅：
怀化市第三人民医院（现湖南医药学院附属第一医院）：
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第683号民事判决，在执行你们医疗事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行，申请执行人张芳梅已受偿人民币132529.6元、案件受理费人民币3236元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月十五日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1798号
原告：达州市金渠融资担保有限责任公司。
法定代表人：唐纯安。。
被告：四川祥德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐继波。
原告达州市金渠融资担保有限责任公司诉被告四川祥德房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告达州市金渠融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告用其抵押物开江县新宁镇建设街“明景园”B栋1-19号门市折价抵偿原告对其享有的债权本金490万元及其利息。事实和理由：2014年1月和3月，曾令优和唐继琴先后向达州市通川区农村信用社借款各490万元，原告为该两笔贷款提供保证担保。同时，原告、被告和借款人签订《委托担保及反担保协议》，被告用其在建工程44个门市提供反担保，并在开江县房地产管理所进行了在建工程抵押登记。2015年5月，原告已代借款人偿还全部借款本金及利息，经原、被告协商，被告已将部分抵押门市网签至原告名下，但还有部分抵押物未兑现，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。因达州市金渠融资担保有限责任公司向本院提起诉讼，未向本院提原、被告合法有效的身份证明，故其起诉不符合起诉的条件，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回达州市金渠融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈江渝
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初1798号原告：达州市金渠融资担保有限责任公司。法定代表人：唐纯安。。被告：四川祥德房地产开发有限公司。法定代表人：唐继波。原告达州市金渠融资担保有限责任公司诉被告四川祥德房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告达州市金渠融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告用其抵押物开江县新宁镇建设街“明景园”B栋1-19号门市折价抵偿原告对其享有的债权本金490万元及其利息。事实和理由：2014年1月和3月，曾令优和唐继琴先后向达州市通川区农村信用社借款各490万元，原告为该两笔贷款提供保证担保。同时，原告、被告和借款人签订《委托担保及反担保协议》，被告用其在建工程44个门市提供反担保，并在开江县房地产管理所进行了在建工程抵押登记。2015年5月，原告已代借款人偿还全部借款本金及利息，经原、被告协商，被告已将部分抵押门市网签至原告名下，但还有部分抵押物未兑现，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。因达州市金渠融资担保有限责任公司向本院提起诉讼，未向本院提原、被告合法有效的身份证明，故其起诉不符合起诉的条件，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回达州市金渠融资担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐云玲二〇一六年十二月二十八日书记员  陈江渝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1551号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人邢凌云，女，1974年11月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人张智程，男，1985年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉润雨神州商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人魏家兵。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初1390号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1390号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2092号
原告：王伟，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张军，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：楚善霞，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住址。
原告王伟与被告张军、楚善霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张军、楚善霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军归还原告代为偿还的农商行借款本金260000元及利息16881.46元（利息计算至2017年3月28日），以后利息按被告张军在原贾戈农商行贷款中所载的借款合同利率计算至借款本金还清日；2.被告楚善霞对欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用均由二被告承担。事实与理由：被告张军于2015年10月22日从贾戈农商行借款260000元，月利率为5.366667‰，计息方式为按季结息，到期日为2016年10月20日，借款用途为房屋装修，用原告王伟名下的位于安丘市青云花园40号楼1单元301室的房产作抵押，房产证号为：潍安房权证市区商字第××号。借款到期后，被告张军以无钱为由拒不还款，经贾戈农商行多次催收，原告于2017年3月28日代被告张军偿还了该笔贷款本金260000元及利息16881.46元（利息计算至2017年3月28日），代为还款金额共计276881.46元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张军、楚善霞均未作答辩。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告张军与案外人山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）签订的《个人借款合同》一份、被告张军签字确认的安丘农商行贷转存凭证一份、原告与安丘农商行签订的《最高额抵押合同》一份，证实被告张军以原告王伟所有的位于安丘市青云花园房屋一套抵押向安丘农商行贷款260000元；2.安丘农商行出具的贷款还款通知单两份、安丘农商行出具的证明一份，证实被告张军向安丘农商行所贷260000元及计算至2017年3月28日的利息计16881.46元均由原告偿还；3.被告张军、楚善霞的身份证、结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。
审理中，被告张军、楚善霞到庭，其二人对原告提交的证据均予以认可，主张该笔贷款系顶名贷款，实际由案外人张涛使用；原告要求按安丘农商行原约定利率支付利息过高，要求依法处理。
对原告提供的上述证据，二被告均无异议，本院认为，该证据均是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据。据此，本院认定事实如下：被告张军、楚善霞系夫妻。2015年10月22日，被告张军从安丘农商行处贷款260000元，约定月利率为5.366667‰，到期日为2016年10月20日，原告以其所有的位于安丘市青云花园房产一套为被告张军的上述债务进行抵押担保。借款到期后，被告张军未按约定时间偿还借款本息。2016年12月19日，原告代被告张军向安丘农商行偿还借款利息5643.89元；2017年3月28日，原告再次代被告张军偿还借款本金260000元、利息11237.57元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。本案中，原告王伟以其所有的房屋为被告张军向安丘农商行贷款提供抵押担保，后被告张军未按借款合同约定还款，原告作为为被告张军抵押担保的第三人，主动代被告张军向债权人履行了债务，依据上述法律规定，原告可以向被告张军追偿，原告起诉要求被告张军支付代为偿还的借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张涉案贷款系其本人办理贷款后偿还，故要求被告按涉案贷款约定的月利率支付自2017年3月39日后的利息，二被告以过高为由提出异议，本院认为，原告要求二被告按安丘农商行原约定利率支付利息无相关法律依据，但原告确实存在利息损失，故二被告可按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。被告张军向安丘农商行办理的涉案贷款发生在与被告楚善霞婚姻关系存续期间，且被告楚善霞知悉该笔债务的发生并在办理贷款时进行签字确认，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告连带偿还上述债务不当，二被告应共同偿还原告代为偿还的债务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、楚善霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告王伟代偿还的借款本金260000元、利息16881.46元，并自2017年3月29日起以276881.46元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率共同支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取计2727元，由被告张军、楚善霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温 莉
二〇一七年七月十日
书记员 吴凯伦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初141号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人石某，男，1989年5月1日生，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月14日被取保候审，经本院决定于2016年4月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日0时许，被告人石某因其女友与他人发生纠纷，与对方董某等人相约在徐州市云龙湖音乐厅北广场商谈。因言语不和双方发生厮打，被告人石某驾驶苏C×××××“道奇”牌越野车故意撞击董某朋友张某的“斯巴鲁”牌轿车左侧两下，被告人石某的朋友崔某用脚踹“斯巴鲁”前挡风玻璃，导致该车左前门、左后门变形、挡风玻璃等处损坏。经鉴定，该车挡风玻璃价值人民币1824元，其他部位损失价值人民币11272元。
另查明，案发后被告人石某主动到公安机关投案，并对张某损坏的车辆损坏予以维修，取得谅解；与因本案受伤的董某达成调解，进行了赔偿。
上述事实，被告人石某不持异议，且有受损汽车物证照片照片，书证维修发票、结算清单、董某的病历、病案材料、人民调解协议书、和解协议、收条，证人李某、崔某、董某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人石某的供述，相关视听资料，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于“斯巴鲁”汽车损失的价格鉴证结论书，关于董某伤情的法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、及前科劣迹证明，公安机关出具的到案及发结案经过、办理案件的相关情况说明、被告人石某的户籍及前科、劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人石某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某主动投案并如实供述，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年四月十九日
书记员 张彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2113号
申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路89号。
法定代表人邵磊，该公司执行董事。
被执行人十堰双建房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江路75号。
法定代表人韦安国，该公司总经理。
本院在执行十堰市天安技术装备工程有限公司申请执行十堰双建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执2113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二Ｏ二Ｏ一七年一月六日
书 记 员 刘永涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第233号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告顾荣兴。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告顾荣兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告顾荣兴至2015年9月27日止结欠其6222830152112545号信用卡项下本息20140.52元，请求判令被告顾荣兴立即支付前述信用卡欠款本息20140.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾荣兴未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告顾荣兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣兴应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息20140.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费78元，两项合计330元（江苏银行无锡分行已预交），由被告顾荣兴负担，顾荣兴于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初732号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：强国宝，男，1957年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告强国宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人潘志明、被告强国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金2665.10元、零售利息444.89元、滞纳金262.97元、违约金67.01元，合计3439.97元（截止2017年1月22日，以上主张费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止,其中滞纳金计算至2016年12月31日）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为51×××82信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告强国宝辩称，自己是在原告处申请的双币信用卡，自己之前消费过美元，但已偿还，之后谁又消费了自己不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月26日，被告强国宝向中信银行申请办理双币种信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：1、乙方（指信用卡申请人及附属卡持卡人）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；4、乙方如于到期还款日前未还清当期最低款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金）；5、本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告强国宝领取信用卡后持卡进行美元消费，被告自2016年3月18日起未再按期偿还信用卡欠款，也未再使用信用卡消费，当日信用卡欠款共计400.52美元。此后，原告仍按信用卡收费方法按月计收利息、滞纳金(或违约金)。截止2017年1月22日，被告拖欠信用卡欠款本息合计516.97美元，按6.654汇率折算成人民币为本金2665.10元、零售利息444.89元、滞纳金262.97元、违约金67.01元，合计3439.97元。被告对原告以2017年1月22日美元汇率折算成人民币的上述数额没有异议。
本院认为：被告强国宝向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应按信用卡领用合约约定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、滞纳金或违约金，但利息、滞纳金、违约金之和超过按年利率24%计算的利息，超过的费用之和不受法律保护。
本案中，2016年3月18日至2017年1月22日期间，被告信用卡计收的利息、滞纳金、违约金之和为774.86元人民币，该费用远远超出以截止2016年3月18日的信用卡欠款400.52美元为基数、以年利率24%计算的利息543.24元人民币，超出的费用之和231.63元人民币不受法律保护。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还信用卡欠款本金2665.10元人民币及利息等费用543.24元人民币（截止2017年1月22日，自2017年1月23日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告强国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金2665.10元人民币及利息等费用543.24元人民币（截止2017年1月22日，自2017年1月23日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告强国宝负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 薛亚萍
二〇一八年四月十日
书记员 顾梦寅
附：以年利率24%为限的应付费用之和计算表：本金起算时间截止时间天数利率应付费用2665.12016-3-182017-1-223100.24543.24
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2747号
原告：马金辉，男，1975年2月8日出生，住东平县。
被告：�聪，男，成年人，住东平县。
原告马金辉与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金辉到庭参加诉讼，被告王聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告向我借现金5万元，并为我出具了借条。
被告王聪未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2016年4月6日出具5万元的借据一份，用以证实被告向原告借款5万元的事实，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提�的证据本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款5万元，原告要求被告偿还借款5万元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王聪于判决生效后五日内向原告马金辉偿还借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓鹤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1989号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月23日凌晨0时左右，被告人胡某至慈溪市横河镇东上河村七星桥街，溜门进入刘某的租房，在厨房内窃得一盘蒸蛋并食用后，欲进入另一房间继续行窃时，被刘某发现并当场抓获。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第32号
原告曹杰，个体。
被告舟山市新城九州装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场25幢东十路61号。
法定代表人徐火明，经理。
原告曹杰诉被告舟山市新城九州装饰工程有限公司（下简称装饰公司）一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹杰、被告装饰公司的法定代表人徐火明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月至同年11月，被告向原告购买装饰材料，由原告送货至工地，并由被告工作人员签字确认。后经结算，共欠货款34838元。后被告支付4000元，剩余货款原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告支付货款30838元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至判决确定履行日止。
被告辩称：对于没有公司盖章或者股东签名的送货单均不认可；不清楚送货单上其中一名签字人汪辉的身份；若原告能证明送货单属实，愿意支付货款；原告诉请的金额中部分用于定海环城南路46号301室消防家属公寓装潢，该部分材料系用于被告公司幕后老板家中装潢，货款应由其个人支付。
经审理查明：2014年4月至同年11月期间，被告装饰公司因承接的普陀区朱家尖街道寺基路2号宾馆、沈家门街道东河路146号501室、临城银泰百货一楼进口商品店铺、定海环城南路46号301室消防家属公寓、定海区海院路127号超市等工程装潢需要，向原告购买装潢材料，原告向被告供货均由被告公司的项目经理汪辉或叶海清在供货单上签字确认。经计算，原告供应的货款合计31591元。就该款项，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。
上述事实，有原告提供的销货清单、股东宫锦超的证明等证据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的录音证据，因无法确定被录音人员身份，本院不予确认；原告提供的2014年8月4日销货清单及供货地点位于临城银泰百货的三份销货清单未有被告公司员工签字确认，对上述销货清单本院不予确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的供货单及被告公司股东宫锦超对供货单上签字人员身份的确认，足以证明原、被告双方建立了事实上的买卖合同关系。现原告已履行了合同义务，然被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的金额30838元少于其提供的销货清单金额，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。关于被告就定海环城南路46号301室消防家属公寓向原告购买装潢材料系公司幕后老板个人装潢所需，不应由公司支付货款的答辩意见，因被告未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条：
被告舟山市新城九州装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹杰货款30838元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费571元，减半收取285.5元，由被告舟山市新城九州装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判长 叶 茜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑涵文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00225号
原告：朱某甲，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍东区插花镇朱楼村楼中庄49号。
委托代理人：吕治红。
原告朱某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某及其委托代理人吕治红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后，即同居生活。2013年9月30日原、被告解除同居关系，同年11月13日原告生一女取名朱某乙。其后，原告多次与被告协商非婚生女朱某乙的抚养事宜，被告态度蛮横，不予理睬。现原告母女生活艰辛，需被告尽抚养义务，故向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告朱某甲提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、非婚生女朱某乙的出生证明，证明非婚生女朱某乙的出生情况；3、颍东区插花法律服务所插服见字（2013）037号见证书，证明原、被告解除同居关系及涉及相关问题的事实。
被告李某辩称：非婚生女由被告抚养，不要求原告支付抚养费。为此，被告提供了身份证，证明被告的身份情况。
经审理查明：原、被告于2012年7月相识，××××年××月举行结婚仪式，之后同居生活，同年11月13日原告生一女取名朱某乙。2013年9月30日原、被告在阜阳市颍东区插花法律服务所的见证下，解除同居关系，并就彩礼款、物品、生活用品及嫁妆达成协议，同时，被告支付给原告10000元保胎、租房生产费用。原、被告已按协议履行完毕。原、被告同居期间无共同财产、共同债权及债务。
认定上述事实的证据有原、被告的身份证，原告提供的非婚生女朱某乙的出生证明、颍东区插花法律服务所插服见字（2013）037号见证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告于××××年××月××日生育一非婚生女朱某乙，因非婚生女正处于哺乳期内，且原告要求抚养该非婚生女，从有利于子女成长考虑，对原告要求抚养该非婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告应当承担的子女抚养费，综合考虑当地的生活消费水平和非婚生女生活需求，以及被告现有的经济负担能力，应酌定为每月支付500为宜。关于被告当庭要求已给付原告10000元生产费用作为抚养费的主张，因原、被告已在解除同居关系协议中明确了该笔款的用途，故对被告的该要求，本院不予支持。庭审中，原、被告对解除同居关系协议中涉及到的财物不要求法院处理，且涉及到的财物双方已按协议履行完毕，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女朱糖糖随原告朱某甲生活，被告李某每月支付子女抚养费500元（从2014年3月30日始至非婚生女朱糖糖有独立生活能力时止）。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 齐素娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第455号
申请执行人郭江生，男，汉族，1967年2月28日出生，个体户，住新疆博乐市顾里木图路***号。
被执行人巴扎尔拜克·比巴提沙，男，哈萨克族，1991年3月1日出生，系新疆博乐市公安局协警，住新疆博乐市青得里乡一牧场。
被执行人博拉克白克·胡南巴依，男，哈萨克族，1978年11月7日出生，系新疆博乐市青得里乡一牧场牧民，住该场。
本院受理执行申请执行人郭江生与被执行人巴扎尔拜克·比巴提沙、博拉克白克·胡南巴依民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为35338元，未执行标的为35338元。现查明被执行人巴扎尔拜克比巴提沙、博拉克白克胡南巴依无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人郭江生发现被执行人巴扎尔拜克比巴提沙、博拉克白克胡南巴依有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月十日
书记员 才龙 巴图
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审144号
申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。
法定代表人：赵德勇，该局局长。
委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。
被执行人：孟州市汇锋木业有限责任公司，住所地孟州市城伯镇南董村。
法定代表人：张太旗，该公司经理。
申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市汇锋木业有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第07号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第07号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审144号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市汇锋木业有限责任公司，住所地孟州市城伯镇南董村。法定代表人：张太旗，该公司经理。申请执行人孟州市环境保护局申请执行孟州市汇锋木业有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的孟环罚决字【2017】第07号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第07号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月二十五日书 记 员  申淑君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2770号
原告杜长喜，男，1975年10月9日出生，汉族，住。
被告张金虎，男，成年，汉族，住。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
原告杜长喜与被告张金虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长喜，被告张金虎的委托代理人王菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长喜诉称：2010年10月至12月，其与被告以被告名义在山西晋中路桥集团的榆次工地干活，约定吊车每台每月29000元，由被告与施工单位统一结算。其在该工地干活2个月零17天，应得工程款74422元，工程结束后，被告与施工单位进行了结算，将包含原告工程款在内的全部工程款领走。被告于2011年春节支付其29000元，于2013年5月支付其9000元，剩余工程款36422元，经其多次向被告讨要，被告均以无钱为由拒不给付。现请求判令被告给付剩余工程款36422元。
被告张金虎辩称：1、原告起诉错误，其不是本案的适格被告，也不是原告的雇主，双方之间没有任何关系，不应支付原告工程款。2、原告起诉的事实与理由不实，其没有领取工程款，也没有支付过原告工程款。
原告向本院提供的证据有：1、原被告的谈话录音资料一份，证明原告所干工程的合同是被告签订的，被告也承认工程款打到其本人账户上。2、证人王某某出庭作证，证明被告欠原告工程款未付，并曾一起找被告要过钱。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为部分内容听不清楚，且合同由谁签订及工程款打到谁的账户，均不能证明原、被告存在雇佣关系，录音资料中，被告从未认可自己系原告的雇主，也没有认可自己欠原告款，而是反复提到“我只是个跑路的”、“咱是给人家打工的”等类似的话，因此，被告不欠原告款。对原告提供的证据2，认为证人所说相对客观，但不能证明被告是原告的雇主。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年10月至12月，原告经人介绍到山西晋中路桥集团的榆次工地进行吊车施工，被告系工地现场负责人，约定吊车每台每月29000元，后原告施工2个月零17天，工程款共计74422元。庭审中，原告认可由案外人苗某某（系被告的雇主）以现金方式付其38000元工程款。关于剩余工程款，原告称在得知发包方将全部工程款打到被告的银行卡上后，于2014年1月28日和案外人杨某某一起向被告讨要工程款，在谈话中，被告认可山西工地的施工合同系其所签订，也未否认工程款打到其银行卡上，但被告称：其不知道银行卡密码，其只是个跑路的，是给别人打工的。
本院认为：本案的焦点是被告是否应给付原告36422元工程款。根据庭审查明情况，被告系工地现场负责人，在原告向被告讨要剩余工程款时，被告认可施工合同以其名义签订，也认可以其名义开办了银行卡，银行卡上打过工程款，也清楚原告施工天数和工程款总数。但原告并未提供证据证明被告系其雇主，也未提供证据证明工程款应该由被告支付，故原告要求被告支付工程款36422元，理由不当，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜长喜要求被告张金虎支付工程款36422元的诉讼请求。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十二月八日
书记员 王亚斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00075号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，阜阳市颍泉区人民东路9号。
被告：王秀侠，安徽省太和县桑营镇赵新村委会后付庄7号。
被告：阜阳飞宇物流有限公司，住阜阳市颍州区，
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住阜阳市开发区105国道239号
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王秀侠等人信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00075号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7140号
原告刘鹤强，男，1964年10月30日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司，住所地秦皇岛市海阳路50号，统一社会信用代码。
法定代表人纪会争，公司总经理。
委托代理人蔡凤琴，河北百人合律师事务所律师。
被告田树青，男，国网电力秦皇岛供电公司海阳路营业厅经理。
被告秦岭，男，1964年8月24日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人杨晓林，河北昊海律师事务所律师。
原告刘鹤强与被告国网冀北电力秦皇岛供电公司、田树青、秦岭恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告刘鹤强向本院提出诉讼请求，1、要求在被告国网冀北电力秦皇岛供电公司恢复至2012年12月3日通电时电路状况的前提下，适当给予经济补偿。2、若不能恢复，供电公司请说明情况并明确责任。3、在明确责任的前提下，给予必要的精神损害赔偿。被告田树青承担由于处置不当造成电路烧毁给原告造成的损失。被告秦岭承担侵害原告身体权的责任。事实与理由：2014年5月4日，我的电路在闭合状态下再次击穿后被拆除了一部分线路，此前，被告国网冀北电力秦皇岛供电公司在停电检修时已将原有的共用主线路全部拆除，造成安全隐患，经我多次反映均没有妥善处理。我是2013年9月26日在第一医院体检中心做了体检，是为办理医疗保险卡，但至今没有办理不知原因，由于被告国网冀北电力秦皇岛供电公司拆除共用主线路造成用电隐患，使我不得不长期看守，长期无奈的看守和没有有效正确的治疗对我的生命安全和身体健康产生了巨大的危害。
本院经审查认为，原告起诉被告国网冀北电力秦皇岛供电公司的案由为恢复原状，起诉被告秦岭的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，不属于同一案由，无法一并审理，虽经本院明示，原告依然坚持其诉请，根据一事一理的规定，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹤强的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月七日
书 记 员 褚立朝
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1844号
罪犯王锡进，男，现年25岁，苗族，小学文化，贵州省普安县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月18日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第199号刑事判决书，确认罪犯王锡进犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年零一个月，刑期自2010年12月29日起至2024年1月28日止。罪犯王锡进在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年10月28日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王锡进在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锡进获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锡进准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初966号
原告王耀剑。
被告陈宇金。
本院在审理原告王耀剑与被告陈宇金借款合同纠纷一案中，原告王耀剑于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王耀剑撤回起诉。
诉讼费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10030号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈向东，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：翁羽灵，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈向东、翁羽灵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10030号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈向东，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：翁羽灵，女，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈向东、翁羽灵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 樊 珺二〇一七年十一月三十日代书 记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。