昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初96号
原告：唐某某。
特别授权委托诉讼代理人：唐自文。
被告：王某。
被告：张某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财保昆明中心支公司）。
原告唐某某与被告王某、张某某、阳光财保昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人唐某某、被告王某、张某某到庭参加诉讼，被告阳光财保昆明中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告人身损害损失费24925.66元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日14时35分，王某驾驶重型货车在东川区金沙路种子公司门口路段时，遇原告驾驶二轮普通摩托车行驶至该处，王某驾驶车辆从右侧超越原告驾驶的车辆时，两车发生刮擦，造成原告受伤。原告受伤后被送至医院抢救治疗，诊断为：1、颧弓骨折；2、面部擦伤；3、眼脸挫伤。事故发生后，东川区公安交通警察大队对此事故认定：王某负此事故全部责任；唐某某无责任。经东川区红土地司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为：轻伤二级，后期医疗费评估为2500元，护理期评定为30天。第一被告是本事故的责任人，第二被告是车辆所有人，第三被告是车辆强制险及商业保险人。综上要求被告赔偿原告医疗费2991.68元、营养费1500元（30天×50元）、误工费9289元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元÷365天×60天），护理费4644.98元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元÷365天×30天），住院伙食补助费900元（9天×100元），后续治疗费2500元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金500元，合计24925.66元。
被告王某、张某某辩称：我们系孃侄关系、雇佣关系，车辆只有交强险，没有商业险，对其他事实无意见。原告要求赔偿的医疗费和后期治疗费，只要有医院收据和相关证据无异议；对住院伙食费无异议；护理费、误工费和营养费应按住院9天计算；被告的伤没有构成伤残，故不应赔偿精神抚慰金，综上所有费用应由保险公司赔付。对于鉴定费只愿承担后期医疗费评估的费用，其余应由原告自己承担；在本案审理前，已支付原告300元医疗费，故原告要求赔偿的费用应扣除已支付的300元。如果是我们依法应当赔偿的费用，我们二人愿共同承担。
被告阳光财保昆明中心支公司未作答辩。
本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应当予以支持？
原告向本院提供证据如下：
一、交通事故认定书一份、东川区人民医院病情证明一份、出院证一份、CT诊断报告单一份、东川区人民医院收据12张、居民户口簿（复印件）一份、租房合同二份、协议一份，欲证实原告受伤的事实、医治情况、误工费计算的相关依据。被告王某、张某某对上述证据无异议，本院予以采信。
二、东川红土地司法鉴定意见书一份，鉴定发票一张，欲证实经鉴定原告的伤情为轻伤二级，后期治疗费为2500元，护理期为30天，鉴定费为2600元。被告王某、张某某对轻伤的伤情鉴定有异议，认为轻伤二级与本案无关，对其他无异议。本院采纳被告王某、张某某的质证意见，对轻伤鉴定及相应鉴定费1000元不予采信，对其余鉴定意见及鉴定费1600元予以采信。
被告王某、张某某向本院提交交强险保单一份，欲证实其车辆的投保情况。原告对此证据无异议，本院予以采信。
被告阳光财保昆明中心支公司未向本院提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2017年6月16日14时35分，被告王某驾驶重型货车在东川区金沙路种子公司门口路段时，遇原告唐某某驾驶二轮普通摩托车行驶至该处，王某驾驶车辆从右侧超越原告驾驶的车辆时，两车发生刮擦，造成原告受伤。昆明市东川区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王某负此次事故全部责任，唐某某无责任。事故当日，原告被送到东川区人民医院救治，并住院9天，经诊断为：1、颧弓骨折，2、面部擦伤，3、眼睑挫伤，门诊费和住院费共计2991.68元。经东川区红土地司法鉴定所鉴定，后期医疗费评估为2500元，护理期评定为30天，产生鉴定费1600元。另查明，王某驾驶重型货车系被告张某某所有，二被告系雇佣关系，张某某为该车在阳光财保昆明中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告王某、张某某已赔偿原告300元医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定：王某承担此次事故的全部责任，唐某某无责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定。被告阳光财保昆明中心支公司应在交强险的保险限额内对原告承担赔付责任。本案中被告王某驾驶的重型货车系被告张某某所有，二人表示愿意共同承担对原告唐某某的赔偿责任，故在保险公司赔偿后不足部分由被告王某、张某某共同赔偿。对于原告的损失本院评判如下：1、医疗费，依据单据计算为687.47元﹢2304.21元＝2991.68元；2、后期治疗费本院参照鉴定意见确定为2500元；3、住院伙食补助费900元，被告无异议，本院予以支持；4、针对误工费原告未向本院提交充分、有效的证据证明其收入情况，依据医嘱及原告的自身情况，本院酌情按云南省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，计算为44019元÷365天×30天＝3618元；5、护理费本院参照鉴定意见和当地护工工资水平，确定为100元×30天＝3000元；6、鉴定费发票中对轻伤的鉴定费1000元不予支持，对其余鉴定费1600元本院予以支持；7、营养费本院酌情支持450元；8、精神抚慰金500元，综合本案具体情况和原告的伤情，本院不予支持。以上费用中医疗费2991.68元＋后期治疗费2500元＋住院伙食补助费900元＋营养费450元＝6841.68元属于阳光财保昆明中心支公司交强险医疗费限额赔付范围，误工费3618元＋护理费3000元＝6618元属于交强险伤残赔偿限额内赔付范围，鉴定费1600元不属于保险赔付范围，应由被告ＸＸ、张海英共同承担，扣除被告已赔偿的300元，二被告还应赔付原告1300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在判决生效后十日内，赔付原告唐某某各项经济损失共计13459.68元；
二、由被告王某、张某某在判决生效后十日内，共同赔付原告唐某某各项经济损失1300元。
三、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担300元，由被告王某、张某某共同负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 代 旋
人民陪审员 韩艳萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 坤