wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17494号
原告纪学军，男，1980年11月24日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告纪学军诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告纪学军的委托代理人郭胜及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学军诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月2日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。预售合同中第20条第1款约定：顺开公司应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因顺开公司的责任未能在本款约定期限内取得该商品房权属证明的，业主不退房的，合同继续履行，自顺开公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，顺开公司应当按日计算向业主支付全部已付款万分之一的违约金，并于顺开公司实际取得权属证明之日起60日内向业主支付；第2款约定：如因顺开公司的责任，业主未能在商品房所在楼栋权属证明办理完毕之日起360日内（也就是2010年5月16日之前）取得房屋所有权证书的，业主不退房的，自业主应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，顺开公司应当按日计算向业主支付全部已付房款万分之一的违约金，并于业主实际取得房屋所有权证书之日起60日内向业主支付。根据以上事实，顺开公司的违约行为严重侵害了我的合法权益，故我起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金71198元（自2009年5月22日至2014年9月25日止，共计1953天）；2、本案诉讼费由顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，另外我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月2日，纪学军作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，纪学军购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后纪学军支付了全部房款共计364555元（含面积补差款）。后万福公司向纪学军送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了纪学军在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。随后纪学军办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X、X号楼使用新的楼牌号分别为X、X号楼，经核实，X、X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、房款发票、补差款发票、收据、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告纪学军与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。合同约定出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，但直至2014年9月25日方才取得上述产权证书，显然构成构成违约，故纪学军要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，具体数额自2009年5月22日至2014年9月25日止共计1953天的违约金共计人民币71198元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告纪学军迟延办理楼宇权属证书违约金人民币七万一千一百九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘萍萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00063号
原告：俞明方，住江苏省常州市。
被告：芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡清河，总经理。
原告俞明方与被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序进行了审理。原告俞明方到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞明方诉称：2011年10月7日，原、被告双方达成供货协议，约定由原告向被告提供数控刀具、刀片、刀柄、刀杆。协议达成后，原告履行了供货义务，向被告供应了价值共计129446.5元的货物，至2012年2月3日，被告共向原告实际支付了货款52500元，尚有76946.5元未予支付，原告遂多次催讨，被告拒不支付上述款项。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款76946.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，事实和理由向本院提供如下证据：
一、常州圣源数控工具有限公司发货清单16张，主要用于证明货物价值合计129446.5元；
二、私营企业基本注册信息查询单，主要用于证明被告企业工商信息登记情况。
被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提供相关证据材料。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原、被告双方从2011年10月7日开始产生货物买卖关系，由原告俞明方向被告芜湖市宝和祥模具制造有限公司提供数控刀具、刀片、刀杆等货物。原、被告双方只有口头而无书面协议，原告于2011年10月7日至2012年2月3日期间向被告提供了价值合计129446.5元的货物，主要是以送货的方式，将货物交付给被告，由被告方工作人员在原告方送货单上签字确认，送货单记载了每次所送货品的数量、规格及单价。被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司曾一次性向原告支付了52500元货款，尚有76946.5元货款未予支付。
上述事实，由原告提供的16张常州圣源数控工具有限公司发货清单、私营企业基本注册信息查询单予以证明，本院经审查，对原告提供的证据效力予以认定。
本院认为：原、被告双方达成口头供货协议，由原告向被告供应数控刀具等货物。原、被告双方虽无书面供货协议，但原告于2011年10月7日至2012年2月3日期间向被告提供了价值合计129446.5元的货物，每次送货都有送货单记载货物数量、价款及规格，并有被告方工作人员签字确认，实际履行了供货的义务，并且被告亦支付了部分货款，因此原、被告之间存在事实上的合同关系。原、被告之间所形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，在原告催讨后应及时履行付款义务，故本院对原告依照与被告存在的事实合同关系要求被告履行剩余货款的给付义务的请求依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞明方货款76946.5元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元（原告已预交），由被告芜湖市宝和祥模具制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一三年五月二十日
书记员 俞泽迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2024号
原告：南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司，组织机构代码05879966-0，住所地镇平县雪枫路中段。
代表人：田卫华，任该公司经理。
被告：宋晶，女。
被告：苏红，女。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司（以下简称“镇平金诺”）与被告宋晶、苏红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告镇平金诺的代表人田卫华、被告苏红的委托代理人潘金豹到庭参加了诉讼；因被告宋晶下落不明，本院于2015年11月12日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告宋晶向原告镇平金诺借款10万元，并以镇平县玉都水岸星城第16幢2单元201按揭的房产质押，被告苏红为被告宋晶的10万元借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告镇平金诺催要，被告宋晶至今未偿还借款。现请求1、被告宋晶偿还借款10万元及约定的利息；2、被告苏红承担偿还借款本金及利息的连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
庭审中原告向法庭提交证据材料如下：1、借款合同、质押借款合同及担保合同各一份，证明被告以水岸星城商品房质押及被告苏红提供担保的情况；2、被告所写借据一份，证明借款情况。
被告宋晶未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告苏红辩称：1、原告与被告宋晶所签的借款合同有虚假且是否有效请审查；2、合同是否履行应由原告举证；3、原告应当对被告宋晶财产采取保全措施，以保证债权的实现，避免遭受损失；4、原告的诉请不应支持。
被告苏红未向法庭提交相关证据。
对以上原告提交的两组证据，被告苏红提出异议认为原告提供证据材料上宋晶的签字无法确认其真实性，并且借款合同中约定的借款日期提前于合同签订日期，相互矛盾，因被告未提供相反证据予以佐证，而原告又对其异议作出了合理解释，且该两组证据可相互印证，故对该两组证据本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月24日，原告镇平金诺与被告宋晶、苏红签订借款合同，约定原告提供给被告宋晶10万元借款，借款期限自2014年11月20日至2015年2月19日，月利率为4%，被告苏红为以上借款提供连带责任保证，并签订担保函。被告宋晶以位于镇平县水岸星城第16幢2单元201号房作为以上借款的担保签订质押合同。同日，被告宋晶向原告出具了借款10万元的借款借据。借款到期后，经原告镇平金诺催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告宋晶向原告镇平金诺借款10万元，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告依法应当偿付原告借款本金及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方约定还款期限为2015年2月19日，故原告要求被告宋晶偿还借款的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告请求利息按每月4分计算，超出银行同期年利率24%即月息2分的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告苏红对被告宋晶10万借款依法应当承担连带保证责任。被告苏红辩称应当先对被告宋晶财产采取保全措施，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”的规定，不动产不能设立质押权，因此质押合同无效。原告不能就上述借款对被告宋晶提供的商品房实现质押权。原告的部分诉讼请求得到支持，故本案的案件受理费应由原告镇平金诺和被告宋晶合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋晶于本判决生效后十日内偿还原告南阳金诺财务咨询有限公司镇平分公司借款10万元及其利息（利息自2014年11月24日始至本判决确定的履行期间届满之日止，月息按2分计息）；
二、被告苏红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由原告负担300元，被告宋晶负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 柯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2205号
罪犯彭元波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬余刑初字第1854号刑事判决，以被告人彭元波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭元波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭元波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭元波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元波减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年8月13日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十五日
代书记员 何锦霞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第800号
原告杨生军，男，1973年生，汉族，农民。
委托代理人郭迎春，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业，住湟中县多巴镇双寨村81号。
本院审理原告杨生军与被告张延成劳务合同纠纷一案中，原告杨生军于2014年8月12日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生军的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生军负担，本院予以免交。
审判员 吕永花
二〇一四年八月十二日
书记员 韩永生
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申68号
朱大朋：
你因运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第206号刑事判决、本院（2014）云高刑终字第1261号刑事裁定不服。以你被侦查人员刑讯逼供，多次殴打，公诉机关提供的证据是单方面非法收集，你没有犯罪为由，提出申诉。请求重审本案，改判你无罪。
本院经审查，本案系现场查获，人赃并获。经入所体检，你的身体符合入所条件，你称侦查人员在看守所刑讯逼供，多次殴打你无相应证据，申诉理由不成立。你虽拒绝在多份讯问笔录上签名，但结合本案其他证据以及同步录音录像，笔录反映的内容客观真实，在案证据足以定案。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第80号
罪犯周平，男，1989年1月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）山刑初字第24号刑事判决，认定罪犯周平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年二月十一日
书记员 刘家辰
湖北省潜江市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂9005行初20号
原告肖典美，女，汉族。
委托代理人徐联才，潜江市熊口农场法律服务所法律工作者。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
行政机关负责人吴铭华，该局副局长。
委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处工作人员。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。
第三人肖春花，女，汉族。
第三人陈金好，男，汉族。
原告肖典美诉被告潜江市民政局（以下简称市民政局）婚姻登记一案，本院立案受理后，于2018年3月28日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因肖春花、陈金好与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告肖典美及委托代理人徐联才，被告市民政局的副局长吴铭华、委托代理人刘艳丽、汪付夏子，第三人陈金好到庭参加诉讼。第三人肖春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖典美诉称：原告与吴熙雄于1993年5月23日在被告婚姻登记处登记结婚。1996年3月14日，第三人肖春花用原告姓名和肖春花的照片与第三人陈金好在被告婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为（96）熊婚字第100号。原告认为，被告婚姻登记处把关不严导致错误登记，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法撤销被告于1996年3月14日颁发的（96）熊婚字第100号结婚证。
被告市民政局辩称：一、第三人肖春花在原告不知情的情况下冒用原告身份信息与第三人陈金好办理结婚登记，当时确实只提供了原告的常住人口登记卡，未提供身份证进行核对，造成此婚姻登记存在瑕疵，请法院依法纠正；二、因第三人肖春花、陈金好涛明知是冒用原告的个人信息仍然在婚姻登记处谎称身份信息真实登记结婚，其行为有主观故意，应追究第三人肖春花、陈金好的法律责任；三、为尊重历史、尊重事实，还事情本来面目，被告恳请法院依据事实和法律作公正的判决。
第三人陈金好庭审时述称：原告的诉状的事实属实，请法院依法撤销（96）熊婚字第100号结婚证。
被告市民政局于2018年4月3日向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件，证明被告的主体资格。2、潜机编[2001]66号文件《关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复》、鄂民政函[2008]207号关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复复印件，证明被告合法办证主体资格。3、陈金好、肖典美结婚登记申请书、结婚登记审查表、婚姻状况证明，证明在办理本案的婚姻登记时，陈金好、肖春花提供的相关材料信息，在办理该结婚登记时陈金好与肖春花未提供身份证进行核对，造成该婚姻登记存在瑕疵。法律依据：《婚姻登记管理条例》第五条、第八条、第九条、第十一条，证明被告行使结婚登记的职权于法有据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据1-3及法律依据无异议。
原告在举证期限内提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况。2、吴熙雄身份证、常住人口登记卡，长子吴凡凡、长女吴雅琴、母亲刘乙秀常住人口登记卡复印件，证明吴熙雄及家人的身份户籍关系。3、吴熙雄、肖典美潜江市婚姻档案复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等材料，证明吴熙雄、肖典美于1993年5月23日在潜江市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。4、陈金好、肖典美结婚证及潜江市婚姻档案复印件、婚姻状况证明、结婚申请书、审查处理结果等资料，证明陈金好、肖典美于1996年3月14日在潜江市婚姻登记机关办理了结婚登记手续(96熊婚字第100号）结婚证。5、陈金好居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明陈金好的身份户籍关系。6、肖春花居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、儿子陈健常住人口登记卡复印件，证明肖春花及儿子的身份户籍关系。7、潜江市熊口镇吴家垸村村民委员会出具的证明，证明肖典美1993年5月23日与吴熙雄在潜江市婚姻登记机关登记和1996年3月14日与陈金好在潜江市婚姻登记机关登记的肖典美是同一人。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-6均无异议。对证据7有异议，该证明上所述肖典美出生日期1972年2月7日与结婚登记申请书上的肖典美的出生年月不一致，不能达到证明目的。
第三人肖春花、陈金好在法定期限内没有向本院举证。
本院对上述证据作如下认证：对各方均无异议的证据，本院依法予以采信。原告提交的证据7中所写的“1972年2月7日出生的肖典美”属于笔误，且原告庭后补充提交该证明，本院予以采信。被告提交的法律依据适用于本案，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与案外人吴熙雄于1993年5月23日登记结婚。1996年3月14日，第三人肖春花因未办理身份证，于是用原告的姓名和本人的照片与第三人陈金好在潜江市熊口镇人民政府婚姻登记管理所办理结婚登记手续。第三人肖春花、陈金好向婚姻登记管理所提交了结婚登记申请书、结婚登记审查表、婚姻状况证明。潜江市熊口镇人民政府婚姻登记管理所颁发给两第三人（96）熊婚字第100号结婚证。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法撤销（96）熊婚字第100号结婚证。
本院认为：本案涉及的婚姻登记发生在1996年3月14日，婚姻登记机关为潜江市熊口镇人民政府婚姻登记管理所。根据1994年2月1日国务院颁布的《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，联系本案查明的事实，被告市民政局为本案适格被告。根据《婚姻登记管理条例》第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当及时予以登记，发给结婚证；……”的规定，申请结婚登记的当事人应当履行如实告知并保证提供的证件和证明的真实性；婚姻登记机关应当履行对当事人所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。联系本案查明的事实，第三人肖春花因没有身份证而用原告的姓名与第三人陈金好一起隐瞒真实情况申请结婚登记，其过错在先。潜江市熊口镇人民政府婚姻登记管理所的工作人员未严格按上述法规规定，要求第三人肖春花、陈金好提供居民身份证，未尽合理的审慎职责。因此，潜江市熊口镇人民政府婚姻登记管理所在第三人肖春花、陈金好申请结婚的相关材料不齐全的情况下，为其办理结婚登记、颁发（96）熊婚字第100号结婚证的行为，属事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告潜江市民政局于1996年3月14日所颁发的（96）熊婚字第100号结婚证。
案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 杨春梅
人民陪审员 王爱静
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱 立
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保16号
申请人任长法。
被申请人罗会。
申请人任长法因与被申请人罗会民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗会银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗会银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘韶华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4365号
罪犯刘方月，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）滨刑初字第53号刑事判决，以被告人刘方月犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘方月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2015年上半年、2016年第一、二、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘方月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘方月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2015年上半年、2016年第一、二、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘方月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月5日起至2020年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1158号
原告蒙志君，男，住陵县。
被告魏亚东，男，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
原告蒙志君与被告魏亚东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解，原告申请撤回对被告魏亚东的诉讼请求，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙志君撤回对被告魏亚东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十日
书记员 綦伟霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13264号
原告：刘冉。
委托诉讼代理人：毕爱凤。
被告：张锦红。
委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师，执业证号14403200810156552。
委托诉讼代理人：叶冰冰，广东建旗律师事务所律师助理。
原告刘冉诉被告张锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕爱凤、被告委托代理人孙建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款共计人民币1500000.00元整；二、请求判令被告支付合同期间应付利息人民币80000元整；三、请求判令被告支付逾期还款利息共计人民币970000.00元整（暂计止2016年7月21日，之后按照合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；四、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费用、保全担保费等）。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告出具借条以及承诺书，原告向被告提供借款人民币1000000.00元整，双方约定借款期限为6个月，利息共计为人民币120000.00元，到期结清全部债权；另又于2011年11月11日被告又向原告出具借条以及承诺书，再次向原告借款人民币1000000.00元整（原告只借给被告500000.00元整），双方约定借款期限为6个月，利息共计为90000.00元，到期结清全部债权；以上两笔借款原告均实际履行了放款义务。后该两笔借款到期后，原告未能如期归还本金，也未能足额支付利息，后经原告多次催要，被告只是不定期支付少许利息，而本金以及应付利息至今未能支付。因此，为维护原告的个人利益，特诉至贵院，望判如所请；
被告辩称，1、被告的实际还款金额为69万元；2、本案原告的主张已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周围困难为由向原告借款。2011年10月30日，被告向原告书写一份《借条》，约定被告向原告借款人民币100万元，双方约定被告于2012年4月30日前还清借款，借款期限为6个月。借款当天被告向原告书写一份《承诺书》，承诺2011年10月30日向原告借款的人民币100万元，利息按年利率20%计付，每三个月支付6万元利息，6个月共12万。2011年10月31日，原告将人民币100万元以银行转帐方式给付被告，被告在庭审中也确认已收到该笔借款。
2011年11月11日，被告再次向原告借款，并向原告书写一份《借条》，约定被告向原告借款人民币100万元，双方约定被告于2012年5月11日前还清借款，借款期限为6个月，双方未约定借款利率。借款当天被告又向原告书写一份《承诺书》，承诺2011年11月11日向原告借款的人民币100万元，利息按年利率30%计付，每三个月支付9万元利息，6个月共18万元，并同意原告入股深圳本业贸易有限公司。原告没有按双方的约定向被告转帐借款，直至2011年12月8日，原告才将人民币50万元以银行转帐方式给付被告，被告在庭审中也确认已收到原告借款人民币50万元的事实。
庭审过程中，双方确认被告共向原告借款本金人民币150万的事实，借款期间的利息按月利率2%计付。并确认被告自2012年4月19日开始至2014年7月11日，共分16笔向原告归还借款人民币74万元。
另查，被告的代理人在庭审中承认被告被刑事羁押前一直使用号码为139××××2888的手机。原告向法庭提交了其本人使用的号码为136××××6222的手机，手机原始记录显示，自2014年1月20日至2015年3月3日原、被告上述两部手机的短信往来记录，往来的短信内容，证明了原告一直向被告催还借款及利息的事实。
以上事实借条、承诺书、银行转帐记录、手机短信记录、当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。
关于被告对本案诉讼时效的抗辩，原告向本院举证与被告往来的手机短信原始记录，本院对该证据予以确认。手机原始记录清楚记载原告一直就涉案借款向被告催还的事实，且原告向被告最后催还的时间并未超过法定的诉讼时效。因此被告抗辩本院已过诉讼时效，抗辩理由不成立，本院不予采信。
对于被告已陆续向原告归还的人民币74万元属于归还借款本金还是利息问题，原、被告双方的手机短信中已清楚看到原告一直向被告催收借款利息，且原、被告双方未对借款的本金和利息的偿还顺序有约定，因此本案应当按先还利息再还本金的顺序计算。
对于借款本金及借款期内的利息、逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据被告书写的《借条》及《承诺书》、银行转帐记录、当事人陈述，本院认定被告向原告借款本金为人民币150万元。借款的利息计算应当从借款实质到帐当天起算，双方庭审中均认可借款期内的利率按月利率2%计付利息，但未约定逾期利率，原告主张借款期内及逾期的利息全部按双方约定的借款期间的利率计付利息，要求合理，本院予以支持。另外，被告已向原告归还的利息人民币74万元应当予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张锦红应于本判决生效之日起十五日内向原告刘冉偿还借款本金人民币150万元;
二、被告张锦红应于本判决生效之日起十五日内向原告刘冉偿还借款期内的利息及逾期利息（1、本金人民币100万元，自2011年10月31日计算至还清借款之日止；2、本金人民币50万元，自2011年12月8日计算至还清借款之日止；3、以上两项均按月利率2%计付利息；4、被告已向原告归还的利息人民币74万元应当予以抵扣）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13600元，由被告张锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13264号原告：刘冉。委托诉讼代理人：毕爱凤。被告：张锦红。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师，执业证号14403200810156552。委托诉讼代理人：叶冰冰，广东建旗律师事务所律师助理。原告刘冉诉被告张锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕爱凤、被告委托代理人孙建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还借款共计人民币1500000.00元整；二、请求判令被告支付合同期间应付利息人民币80000元整；三、请求判令被告支付逾期还款利息共计人民币970000.00元整（暂计止2016年7月21日，之后按照合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；四、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费用、保全担保费等）。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告出具借条以及承诺书，原告向被告提供借款人民币1000000.00元整，双方约定借款期限为6个月，利息共计为人民币120000.00元，到期结清全部债权；另又于2011年11月11日被告又向原告出具借条以及承诺书，再次向原告借款人民币1000000.00元整（原告只借给被告500000.00元整），双方约定借款期限为6个月，利息共计为90000.00元，到期结清全部债权；以上两笔借款原告均实际履行了放款义务。后该两笔借款到期后，原告未能如期归还本金，也未能足额支付利息，后经原告多次催要，被告只是不定期支付少许利息，而本金以及应付利息至今未能支付。因此，为维护原告的个人利益，特诉至贵院，望判如所请；被告辩称，1、被告的实际还款金额为69万元；2、本案原告的主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周围困难为由向原告借款。2011年10月30日，被告向原告书写一份《借条》，约定被告向原告借款人民币100万元，双方约定被告于2012年4月30日前还清借款，借款期限为6个月。借款当天被告向原告书写一份《承诺书》，承诺2011年10月30日向原告借款的人民币100万元，利息按年利率20%计付，每三个月支付6万元利息，6个月共12万。2011年10月31日，原告将人民币100万元以银行转帐方式给付被告，被告在庭审中也确认已收到该笔借款。2011年11月11日，被告再次向原告借款，并向原告书写一份《借条》，约定被告向原告借款人民币100万元，双方约定被告于2012年5月11日前还清借款，借款期限为6个月，双方未约定借款利率。借款当天被告又向原告书写一份《承诺书》，承诺2011年11月11日向原告借款的人民币100万元，利息按年利率30%计付，每三个月支付9万元利息，6个月共18万元，并同意原告入股深圳本业贸易有限公司。原告没有按双方的约定向被告转帐借款，直至2011年12月8日，原告才将人民币50万元以银行转帐方式给付被告，被告在庭审中也确认已收到原告借款人民币50万元的事实。庭审过程中，双方确认被告共向原告借款本金人民币150万的事实，借款期间的利息按月利率2%计付。并确认被告自2012年4月19日开始至2014年7月11日，共分16笔向原告归还借款人民币74万元。另查，被告的代理人在庭审中承认被告被刑事羁押前一直使用号码为139××××2888的手机。原告向法庭提交了其本人使用的号码为136××××6222的手机，手机原始记录显示，自2014年1月20日至2015年3月3日原、被告上述两部手机的短信往来记录，往来的短信内容，证明了原告一直向被告催还借款及利息的事实。以上事实借条、承诺书、银行转帐记录、手机短信记录、当事人陈述、庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。关于被告对本案诉讼时效的抗辩，原告向本院举证与被告往来的手机短信原始记录，本院对该证据予以确认。手机原始记录清楚记载原告一直就涉案借款向被告催还的事实，且原告向被告最后催还的时间并未超过法定的诉讼时效。因此被告抗辩本院已过诉讼时效，抗辩理由不成立，本院不予采信。对于被告已陆续向原告归还的人民币74万元属于归还借款本金还是利息问题，原、被告双方的手机短信中已清楚看到原告一直向被告催收借款利息，且原、被告双方未对借款的本金和利息的偿还顺序有约定，因此本案应当按先还利息再还本金的顺序计算。对于借款本金及借款期内的利息、逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据被告书写的《借条》及《承诺书》、银行转帐记录、当事人陈述，本院认定被告向原告借款本金为人民币150万元。借款的利息计算应当从借款实质到帐当天起算，双方庭审中均认可借款期内的利率按月利率2%计付利息，但未约定逾期利率，原告主张借款期内及逾期的利息全部按双方约定的借款期间的利率计付利息，要求合理，本院予以支持。另外，被告已向原告归还的利息人民币74万元应当予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张锦红应于本判决生效之日起十五日内向原告刘冉偿还借款本金人民币150万元;二、被告张锦红应于本判决生效之日起十五日内向原告刘冉偿还借款期内的利息及逾期利息（1、本金人民币100万元，自2011年10月31日计算至还清借款之日止；2、本金人民币50万元，自2011年12月8日计算至还清借款之日止；3、以上两项均按月利率2%计付利息；4、被告已向原告归还的利息人民币74万元应当予以抵扣）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13600元，由被告张锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一六年十一月九日书记员  黄金能
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第888号
罪犯彭伟，男，1988年3月15日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月6日作出（2011）芦法刑初字第388号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯彭伟有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分89.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减刑一年（刑期自2011年5月20日至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执272号
申请执行人：王振义，男，1945年8月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：梁恩祥，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人王振义与被执行人梁恩祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2442号民事判决书，被执行人梁恩祥偿付申请执行人楼房款190000元及利息。诉讼费3293元，保全费2280元，由被执行人梁恩祥负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王振义在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月十日
书记员 公绪锦
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异54号
异议人：中国工商银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街527号。
法定代表人：张俊生，职务行长。
申请执行人：张军，男，1960年7月28日生，现住海伦市。
被执行人：海伦市热电总厂。
法定代表人：李友江，职务经理。
本院在执行张军与海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司海伦支行（以下简称海伦工行）对本院（2017）黑12执恢33号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海伦工行称：2002年，海伦市热电总厂以总厂56820.50平方米和9192.94平方米土地使用权、三厂办公室、车间房产为抵押物向我行办理项目贷款1182万元，并在海伦市房产处、海伦市国土资源局办理了抵押登记。海伦市房产处出具了房屋他项权利证，海伦市国土资源局出具了权利证书。同时，2003年1月24日、2003年9月4日，该厂以3#、4#、5#机组为抵押物，在我行办理抵押登记，海伦市工商行政管理局出具了抵押物登记证。因海伦市热电总厂未按约定偿还贷款，我行于2008年7月8日就部分不良贷款本金680万元（09120344-2003年（海伦）字0024号借款合同300万元、09120344-2003年（海伦）字0001号借款合同382万元），向海伦市人民法院申请支付令，申请执行海伦市热电总厂全部抵押资产。海伦法院于2008年7月9日对海伦市热电总厂下达支付令（[2008］海民督字第35号）。支付令生效后，海伦市热电总厂未按期履行义务，我行于2008年9月2日提出执行申请，海伦市人民法院于2008年10月21日下达执行通知书（[2008］执字第163号）,10月22日下达执行裁定书（[2008］海法执字第163号）依法查封海伦市热电总厂名下所有的固定资产、机器设备、无形资产（以被执行人海伦市热电总厂资产明细表为准），自2008年以来，海伦市人民法院逐年依法查封海伦市热电总厂名下所有资产至今。现申请人得知，被申请人正在依据绥化市中级人民法院(2017）黑12执恢33号执行裁定书，请求强制执行海伦市热电总厂已经抵押给申请人的资产。异议人认为，绥化市中级人民法院（2017）黑12执恢33号执行裁定书侵害了申请人合法有效的抵押权，应立即予以撤销；申请人对海伦市热电总厂贷款抵押物享有优先受偿权。请求撤销绥化市中级人民法院（2017）黑12执恢33号执行裁定书，确认我行对海伦市热电总厂抵押物享有优先受偿权，撤销法院将抵押物拍卖款划拨给张军的执行行为。异议人提交了借款合同等证据材料。
申请执行人张军辩称：海伦市热电总厂于2006年在答辩人处赊购燃煤约3000吨，共计欠款及利息约300余万元。后答辩人提起诉讼，在诉讼中答辩人申请对海伦市热电总厂所有的蒸汽、热水锅炉、2套3000KW汽轮发电机组、1套1500KW汽轮发电机组，进行了诉讼保全。判决生效后经法院拍卖了以上财产。但在本案中被答辩人提出的海伦市热电总厂的土地、房屋、车间、及3#、4#、5#机组在被答辩人处办理了抵押，但被答辩人所诉内容与答辩人保全的财产无任何关联性。所称的3#、4#、5#机组与答辩人保全的2套3000KW汽轮发电机组、1套1500KW汽轮发电机组也不相符，同时答辩人保全的该厂所有蒸汽、热水锅炉未在被答辩人处抵押、与被答辩人无关。故被答辩人的请求于法无据、不应得到法庭的支持。如被答辩人提出的3#、4#、5#机组，经法院核实为答辩人保全2套3000KW汽轮发电机组、1套1500KW汽轮发电机组相符，那么答辩人只同意将该2套3000KW汽轮发电机组、1套1500KW汽轮发电机组的拍卖款预留在法院。法院应明确海伦市热电总厂尚欠答辩人的具体本金及利息、并明确给付时间。同时2套3000KW汽轮发电机组、1套1500KW汽轮发电机组的评估费用应由被答辩人承担。
本院经审查查明，张军申请执行海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016）黑12执恢5号之二执行裁定书，查封海伦市热电总厂所有的机器设备。2018年3月9日，本院作出(2017）黑12执恢33号执行裁定书裁定：一、被执行人海伦市热电总厂所有的20t热水锅炉3台、30t热水锅炉1台、40t热水锅炉1台、l0t热水锅炉2台、20t蒸汽锅炉3台、3000kw汽轮机发电机组2套、1500kw汽轮机发电机组1套，竞买人杨修维以3,413,694.10元的最高价竞得，上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人杨修维；所有权自交付时起转移给买受人杨修维。二、竞买人杨修维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述财产的查封。
本院认为，异议人海伦工行要求确认其对海伦市热电总厂抵押物享有优先受偿权，应当向执行法院提出优先受偿申请，不能直接向本院提出执行异议申请。本院(2017）黑12执恢33号执行裁定书依法裁定将拍卖标的物确认给竞买人杨修维，并未裁定将抵押物拍卖款划拨给张军。异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司海伦支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年五月九日
书记员 孟凡博
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1018号
原告：韩耀亮，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘保仑（刘保昌），男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩耀亮与被告刘保仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀亮到庭参加诉讼，被告刘保仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩耀亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及到期未还款的利息（按国家规定6%支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告从原告处借款20000元，说是资金周转用，期限一个月，定于2012年5月17日还款，但到期后一直不还，原告多次催要无果，后电话拒接，找不到被告，并以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：被告向原告出具的借据，证实被告向原告借款的事实。
被告刘保仑未作答辩。
被告刘保仑未向本院提交证据。
本院对证据作如下认定：原告提供的借据具备证据的“三性”标准，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日被告因需要资金向原告借款20000元，约定借款期限1个月，自2012年4月17日至2012年5月17日，未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，被告一直未偿还。庭审中，原告要求被告偿还原告借款20000元及利息，利息按借款期限届满之日，即2012年5月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借据，原、被告借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元及其利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘保仑于本判决生效后十日内一次性偿付原告韩耀亮借款本金20000元及相应利息（利息自2012年5月18日起以20000元为基数，以年利率6%为标准，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩耀亮的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘保仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初219号
原告：张秀英，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：丁建，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：孙浩，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省达州市。
原告张秀英与被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费2594.35元、护理费4090元、误工费7954.5元、交通费500元、电话费200元、营养费2500元、复印费30元，合计17868.85元。事实和理由：2016年9月19日，被告孙浩驾驶无牌摩托车与原告接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告孙浩承担本次事故的全部责任。
被告孙浩未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日6时30分许，被告孙浩驾驶无牌摩托车沿金童路往民心佳园方向行驶至民心路段时，因在人行道上不停车让行，导致摩托车与原告张秀英接触，造成原告张秀英受伤的交通事故。交警部门认定被告孙浩承担本次事故的全部责任，原告张秀英不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆两江新区第二人民医院门诊治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：多处软组织损伤。原告为此用去医疗费2594.35元。医嘱其休息壹周。
原告张秀英受伤前在重庆华尔环境综合服务产业有限公司上班，月工资收入3500元。
现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告孙浩未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗证明、重庆华尔环境综合服务产业有限公司出具的工资收入证明、交通费票据等相关证据材料在案佐证，经开庭审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙浩驾驶摩托车与原告接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告孙浩承担本次事故的全部责任，原告因本次交通事故受伤造成的损失，应当由被告孙浩承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费2594.35元，向本院举示了受伤当天的医疗费票据和医疗证明，本院予以支持。
原告受伤前的工资收入为3500元/月，受伤后医嘱其休息壹周，因此其误工费为816.67元（3500元/月÷30天×7天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，举示的均系乘坐出租车的票据；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持200元。
原告要求被告赔偿护理费4090元、电话费200元、营养费2500元、复印费30元，均未向本院举示相关证据，本院对上述四项请求均不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2594.35元、误工费816.67元、交通费200元，合计3611.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩赔偿原告张秀英的各项损失合计3611.02元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙浩负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶本军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周芳芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6391号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告龙瑞忠，男，1955年12月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告龙瑞忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初764号
原告陈秀清，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。
委托代理人王庭才，宁强县城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李大明，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。
被告刘小莉，女，汉族，高中文化，住陕西省宁强县燕子砭镇，村民。
原告陈秀清与被告李大明、刘小莉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清及其委托代理人王庭才，被告李大明、刘小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告购房合同；2、由被告退还原告的购房款96600元；3、由被告赔偿原告因违约造成的实际损失27588.96元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年原告与二被告相识，得知二被告系夫妻关系。2014年二被告得知原告想在城边买房，便主动给原告介绍其在汉源镇东门村党家梁上买的一处房屋。2014年10月，原告见到了二被告与原房主签订的《房屋买卖协议》及《购买宅基地协议》。经协商，二被告同意将其在党家梁上购买王朝强房屋中的两间两层卖与原告，双方约定房屋总价款160000元，原告2015年4月取得该房屋所有权并能够粉刷居住。原告先后三次给付被告李大明房款150000元，后原告多次向被告索要房屋，被告推诿不予交付。经协商，双方同意解约，二被告先后退还原告房款共计53400元，下欠96600元。原被告买卖房屋虽是口头协议，但仍属房屋买卖合同范畴。原告依约给付了房款，但被告无房交付，实属违约，理应赔偿原告因此造成的经济损失。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李大明辩称，其与原告陈秀清之间并无任何关系，亦未签订合同，双方是合伙购买王朝强的房屋，原告两间半，被告李大明三间半。原告购房款是交给王朝强的，王朝强也答应退还给原告。
被告刘小莉辩称，对于购房过程不太清楚，借给原告30000元并不是退还的购房款。
经审理查明，被告李大明、刘小莉系同居关系。2014年5月21日，被告刘小莉与王朝强签订房屋买卖协议书，王朝强将其所有的座落于宁强县汉源镇东门村党家梁六间两层毛坯房屋以300000元价格卖与被告刘小莉。2014年9月25日、10月9日、10月26日、11月7日被告李大明分四次给付王朝强现金合计150000元。2014年9月22日，被告李大明给原告出具收条一张，载明：今收到陈秀清购党家梁东门村毛坯房现金110000元。2014年10月8日，被告李大明给原告出具收条一张，载明：收到陈秀清购房款30000元。原告当庭陈述一张10000元的收条退给了被告李大明，李大明认可。原告给付被告李大明购房款共计150000元。由于二被告未向原告交付房屋，原告找其索要购房款，被告李大明退还购房款23400元，2016年12月20日原告给被告刘小莉出具收条一张，载明：今收到30000元整。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交收条原件、房屋买卖协议书复印件、被告李大明提交收条复印件、借条复印件等在卷佐证，并经当庭质证、认证、本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽是口头协议，但协议均系双方真实意思表示且符合法律规定，合同已然成立。原告按约给付了购房款，二被告却未履行房屋交付义务，后二被告向原告退还了部分购房款，原告要求解除合同并返还房款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘小莉辩称借给原告30000元并不是退还的购房款，却向本院提交了陈秀清出具收到30000元的收条而不是借条，显属矛盾且不合逻辑，综合原被告当庭陈述，对被告刘小莉的答辩意见本院不予采纳。被告李大明辩称其与原告是合伙购买王朝强的房屋，但被告刘小莉与王朝强签订的房屋买卖协议书中并未见原告陈秀清的名字且被告李大明当庭陈述向原告退还过部分购房款，故对被告李大明的答辩意见本院不予采纳。原告主张因违约造成的实际经济损失未提交证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第四十四条一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈秀清与被告李大明、刘小莉的农村房屋买卖合同；
二、被告李大明、刘小莉于本判决生效之日起30日内退还原告陈秀清购房款96600元；
三、驳回原告陈秀清其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李大明、刘小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5348号
原告:王东，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人:梅利亚，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李肃德，男�1957年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李宏德，男，1953年11月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李宁德，男，1953年9月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李桂英，女，1938年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李国胜，男，1952年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李永祥，男，1953年出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐学义，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：唐学文，男，1939年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐学川，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢生祥，男，1954年6月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢生云，男，1958年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢生玉，男，1939年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢惠珍，女，1941年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王素珍，女，1953年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王海军，男，1965年12月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王秀芳，女，1942年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王金铭�男，1949年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨宝成，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨宝忠，男，1937年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨宝铭，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨金花，女，1939年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何玉梅，女，1953年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何淑珍，女，1939年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：代生保，男，1927年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：�建奎，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马建忠，男，1943年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马建奎，男，1940年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马绍斌，男，1972年出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马跃宗，男，1950年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马跃武，女，1947年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马跃先，男，1945年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马淑梅，女，1947年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关志清，男，1959年4月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关志孝，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关志国，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张广义，男，1950年月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张广和，男，1960年出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张桂兰，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡金铭，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡彦文，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡开源，男，1945年10月27日出�，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴润兰，女，1942年12月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谌世祥，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高才云，男，1936年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：洪伟，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵凯，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩玉凤，女，1942年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈玉兰，女，1929年出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡开仓，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡开成，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告李肃德、李宏德、李宁德、李桂英、李国胜、李永祥、唐学义、唐学文、徐学川、谢生祥、谢生云、谢生玉、谢惠珍、王素珍、王海军、王秀芳、王金铭、杨宝成、杨宝忠、杨宝铭、杨金花、何玉梅、何淑珍、代建奎、代生宝、马建忠、马建奎、马绍斌、马跃宗、马跃武、马跃先、马淑梅、关志国、关志清、关志孝、张广义、张广和、张桂兰、蔡金铭、蔡彦文、胡开源、吴润兰、谌士祥、高才云、洪伟、赵凯、韩玉凤、陈玉兰、胡开仓、胡开成返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对以上被告的起诉的申请。
本院认为，原告王东申请撤回对被告李肃德、李宏德、李宁德、李桂英、李国胜、李永祥、唐学义、唐学文、徐学川、谢生祥、谢生云、谢生玉、谢惠珍、王素珍、王海军、王秀芳、王金铭、杨宝成、杨宝忠、杨宝铭、杨金花、何玉梅、何淑珍、代建奎、代生宝、马建忠、马建奎、马绍斌、马跃宗、马跃武、马跃先、马淑梅、关志国、关志清、关志孝、张广义、张广和、张桂兰、蔡金铭、蔡彦文、胡开源、吴润兰、谌士祥、高才云、洪伟、赵凯、韩玉凤、陈玉兰、胡开仓、胡开成的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告李肃德、李宏德、李宁德、李桂英、李国胜、李永祥、唐学义、唐学文、徐学川、谢生祥、谢生云、谢生玉、谢惠珍、王素珍、王海军、王秀芳、王金铭、杨宝成、杨宝忠、杨宝铭、杨金花、何玉梅、何淑珍、代建奎、代生宝、马建忠、马建奎、马绍斌、马跃宗、马跃武、马跃先、马淑梅、关志国、关志清、关志孝、张广义、张广和、张桂兰、蔡金铭、蔡彦文、胡开源、吴润兰、谌士祥、高才云、洪伟、赵凯、韩玉凤、陈玉兰、胡开仓、胡开成的起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告王东负担200元，退还原告王东4900元。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 王生俊
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11283号
原告：王言安，男，1966年2月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王言安诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言安的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王言安向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2760元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1380元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告王言安多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计1380元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1380元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款1380元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王言安代收款1380元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王言安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初41号
原告蒋意，男，汉族，生于1984年2月20日，四川省简阳市人，住简阳市石桥镇。
被告南充市公安局交通警察支队，住所地：南充市顺庆区马市铺路139号。
原告蒋意诉被告南充市交通警察支队行政赔偿一案，经审查，发现被告所在地是南充市顺庆区，不在我县行政区域内，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第六项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖；”的规定，裁定如下：
将原告蒋意诉被告南充市交通警察支队行政赔偿一案移送至南充市顺庆区人民法院。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜栎天
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01753号
原告：朱小红，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：章海林，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱小红与被告章海林财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱小红于2014年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱小红自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小红撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告朱小红负担。
审判员 宋功平
二〇一四年五月十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋庆兰，女，1966年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：赵修军，男，1960年10月4日出生，汉族，住址同上，系隋庆兰之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任思平，女，1962年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人隋庆兰因与被申请人任思平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1999号民事判决和本院（2016）鲁04民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋庆兰申请再审称：
一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人自行到申请人处滞留八天八夜，一审时双方均认可，期间均由申请人照顾被申请人饮食，故应扣除八天的陪护、营养费用，现有枣庄市公安局市中分局市郊派出所出警记录能够证明。
二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
1．申请人与被申请人在事故中均存在两项违法行为，又都是非机动车，在市场内低速行驶，特殊地点应区别于一般交通事�，况且被申请人追尾申请人，法院仍按3:7责任分成不当。
2.原判决认定营养费每日50元、财产损失1000元均缺乏证据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第24条规定，营养费应由医疗机构意见确定，财产损失应由权威机构评估。
3.精神抚慰金5000元明显偏高，十级伤残在市中区法院同类案件中以2000元左右为准。
4.仅凭陪护人魏增启的驾驶资格证便按交通运输业标准认定护理费不合理，缺少上岗证及雇主扣发工资证明。
三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。关于陪护人魏海猛的工资，潍坊万盛钢结构工程有限公司薛城能源项目部的证明漏洞百出、自相矛盾，先证明每月4500元，在法院调查时又改成每月不到3000元，况且通过法院银行查询得知，陪护人工资并未扣发，故原审法院判决赔偿于法无据。
四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。申请人对被申请人误工费多次提出质疑，二审期间法院到枣庄美丽亚针织制衣有限公司调查时，该公司以工资单丢失为由搪塞法院，除了事故前三个月没丢，其余都丢了，明显是弄虚作假。此种情况下，法院应依照申请人申请，到银行调查，但法院并未调查收集。
综上，请求撤销一审、二审判决，依法进行再审改判；诉讼费由被申请人承担。
本院认为：
一、关于申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明、证据伪造及新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要�据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，二审法院对于案件基本事实的认定，有交通事故认定书、医疗费用发票、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、车辆驾驶证、户籍证明等证据在卷予以佐证。二审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的应当再审的情形。至于隋庆兰申请再审期间提交的枣庄市公安局市中分局市郊派出所接处警登记表，仅能证明任思平到过隋庆兰处，并不能证明隋庆兰所提任思平在其处滞留八天八夜、期间由其照顾饮食的事实主张。
二、关于申请人提出的其书面申请人民法院收集主要证据，人民法院未调查收集的问题。对于任思平的误工费，原审法院根据枣庄美丽亚针织制衣有限公司出具的工资发放明细和扣发工资证明，认定任思平月工资为2400元有事实和法律依据。申请人并未提供证据证明枣庄美丽亚针织制衣有限公司存在弄虚作假的情形，故其申请到银行调查收集证据不属于审理案件需要的主要证据。
综上，隋庆兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回隋庆兰的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 党园园
二〇一七年九月十四日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋庆兰，女，1966年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：赵修军，男，1960年10月4日出生，汉族，住址同上，系隋庆兰之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任思平，女，1962年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人隋庆兰因与被申请人任思平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1999号民事判决和本院（2016）鲁04民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋庆兰申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人自行到申请人处滞留八天八夜，一审时双方均认可，期间均由申请人照顾被申请人饮食，故应扣除八天的陪护、营养费用，现有枣庄市公安局市中分局市郊派出所出警记录能够证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．申请人与被申请人在事故中均存在两项违法行为，又都是非机动车，在市场内低速行驶，特殊地点应区别于一般交通事�，况且被申请人追尾申请人，法院仍按3:7责任分成不当。2.原判决认定营养费每日50元、财产损失1000元均缺乏证据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第24条规定，营养费应由医疗机构意见确定，财产损失应由权威机构评估。3.精神抚慰金5000元明显偏高，十级伤残在市中区法院同类案件中以2000元左右为准。4.仅凭陪护人魏增启的驾驶资格证便按交通运输业标准认定护理费不合理，缺少上岗证及雇主扣发工资证明。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。关于陪护人魏海猛的工资，潍坊万盛钢结构工程有限公司薛城能源项目部的证明漏洞百出、自相矛盾，先证明每月4500元，在法院调查时又改成每月不到3000元，况且通过法院银行查询得知，陪护人工资并未扣发，故原审法院判决赔偿于法无据。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的。申请人对被申请人误工费多次提出质疑，二审期间法院到枣庄美丽亚针织制衣有限公司调查时，该公司以工资单丢失为由搪塞法院，除了事故前三个月没丢，其余都丢了，明显是弄虚作假。此种情况下，法院应依照申请人申请，到银行调查，但法院并未调查收集。综上，请求撤销一审、二审判决，依法进行再审改判；诉讼费由被申请人承担。本院认为：一、关于申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明、证据伪造及新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要�据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，二审法院对于案件基本事实的认定，有交通事故认定书、医疗费用发票、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、车辆驾驶证、户籍证明等证据在卷予以佐证。二审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的应当再审的情形。至于隋庆兰申请再审期间提交的枣庄市公安局市中分局市郊派出所接处警登记表，仅能证明任思平到过隋庆兰处，并不能证明隋庆兰所提任思平在其处滞留八天八夜、期间由其照顾饮食的事实主张。二、关于申请人提出的其书面申请人民法院收集主要证据，人民法院未调查收集的问题。对于任思平的误工费，原审法院根据枣庄美丽亚针织制衣有限公司出具的工资发放明细和扣发工资证明，认定任思平月工资为2400元有事实和法律依据。申请人并未提供证据证明枣庄美丽亚针织制衣有限公司存在弄虚作假的情形，故其申请到银行调查收集证据不属于审理案件需要的主要证据。综上，隋庆兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隋庆兰的再审申请。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  党园园二〇一七年九月十四日书记员  戴 瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5649号
原告：骆泽锋，男，1986年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄紫南，男，1988年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆泽锋与被告黄紫南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆泽锋到庭参加诉讼，被告黄紫南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆泽锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2016年1月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2016年1月6日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%。此后，被告未能还款。
被告黄紫南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2016年1月6日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年1月6日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付2016年1月6日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄紫南应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆泽锋借款10000元，并按月利率2%计付2016年1月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄紫南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5649号原告：骆泽锋，男，1986年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄紫南，男，1988年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆泽锋与被告黄紫南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆泽锋到庭参加诉讼，被告黄紫南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆泽锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2016年1月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2016年1月6日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%。此后，被告未能还款。被告黄紫南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2016年1月6日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年1月6日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%计付2016年1月6日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄紫南应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆泽锋借款10000元，并按月利率2%计付2016年1月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄紫南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年七月二十四日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申103号
再审申请人（原审被告）阳静，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX社区XXX路***号**栋***室。
委托代理人文少波、张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）湖南湘核鑫圣投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路977号301佳园25栋101办公楼第三层。
法定代表人资义林，总经理。
委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人雷研静，该公司员工。
原审被告湖南长江源矿业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼9楼。
法定代表人欧阳维谦，董事长。
委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。
原审被告湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路7号2楼。
法定代表人欧阳维谦，总经理。
委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。
原审被告贵州大龙铁合金集团通达冶炼有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区鲢鱼塘村狮子口。
法定代表人欧阳江政，总经理。
原审被告欧阳维谦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX社区XXX路***号**栋***室。
委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。
原审被告欧阳震霖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX社区XX路**号*栋*单元****室。
委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。
原审被告汤李，女，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省衡阳市XX区XX社区XX路**号*栋*单元****室。
委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。
再审申请人阳静与被申请人湖南湘核鑫圣投资有限公司（以下简称湘核投资公司）及原审被告湖南长江源矿业有限公司、湖南爱霖置业投资有限公司、贵州大龙铁合金集团通达冶炼有限公司、欧阳维谦、欧阳震霖、汤李企业借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月26日作出（2015）雨民初字02762号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人阳静不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳静申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《抵押协议》上阳静的签名并非本人所签，该协议不是阳静的真实意思，阳静不是抵押人。原判决认定阳静系抵押人，并以阳静未依诚实信用原则及时履行协议协助抵押权人办理抵押登记手续为由，判决阳静承担次要责任，属于缺乏证据证明的情况下作出的错误认定。二、原判决适用法律错误。因阳静并非抵押人，原判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条的规定确定阳静承担责任，属于法律适用错误。请求人民法院依法再审本案。
湘核投资公司提交意见称：一、阳静不能提供新证据证明《抵押协议》的签名不是其本人所签，其再审请求不能成立。二、在原审开庭审理过程中，阳静并没有就《抵押协议》签名提出异议，原审判决阳静承担相应的责任具有事实和法律依据。请求人民法院驳回阳静的再审申请。
本院认为：一、关于阳静提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，在原审开庭审理过程中，经依法进行举证质证，阳静并没有对《抵押协议》上其作为担保人的签名提出异议，对于当事人无争议的证据，原审法院应当采纳并作为认定事实的依据。故阳静提出的该项再审理由明显不能成立。
二、关于阳静提出的原判决适用法律错误的再审申请理由。因原审对证据的审核认定合法合理，认定的基本事实确有证据证明，且阳静至今未提供任何证据证明该《抵押协议》的签名并非自己所签，故原判决依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定判决阳静承担相应责任，适用法律并无不当，阳静提出的该项再审理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。阳静提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳静的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年七月十一日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申103号再审申请人（原审被告）阳静，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX社区XXX路***号**栋***室。委托代理人文少波、张珣，湖南众铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）湖南湘核鑫圣投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路977号301佳园25栋101办公楼第三层。法定代表人资义林，总经理。委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人雷研静，该公司员工。原审被告湖南长江源矿业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼9楼。法定代表人欧阳维谦，董事长。委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。原审被告湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路7号2楼。法定代表人欧阳维谦，总经理。委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。原审被告贵州大龙铁合金集团通达冶炼有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区鲢鱼塘村狮子口。法定代表人欧阳江政，总经理。原审被告欧阳维谦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX社区XXX路***号**栋***室。委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。原审被告欧阳震霖，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX社区XX路**号*栋*单元****室。委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。原审被告汤李，女，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省衡阳市XX区XX社区XX路**号*栋*单元****室。委托代理人欧阳江政，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡阳市XX区XX村**号*单元***室。再审申请人阳静与被申请人湖南湘核鑫圣投资有限公司（以下简称湘核投资公司）及原审被告湖南长江源矿业有限公司、湖南爱霖置业投资有限公司、贵州大龙铁合金集团通达冶炼有限公司、欧阳维谦、欧阳震霖、汤李企业借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年9月26日作出（2015）雨民初字02762号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人阳静不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳静申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《抵押协议》上阳静的签名并非本人所签，该协议不是阳静的真实意思，阳静不是抵押人。原判决认定阳静系抵押人，并以阳静未依诚实信用原则及时履行协议协助抵押权人办理抵押登记手续为由，判决阳静承担次要责任，属于缺乏证据证明的情况下作出的错误认定。二、原判决适用法律错误。因阳静并非抵押人，原判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十六条的规定确定阳静承担责任，属于法律适用错误。请求人民法院依法再审本案。湘核投资公司提交意见称：一、阳静不能提供新证据证明《抵押协议》的签名不是其本人所签，其再审请求不能成立。二、在原审开庭审理过程中，阳静并没有就《抵押协议》签名提出异议，原审判决阳静承担相应的责任具有事实和法律依据。请求人民法院驳回阳静的再审申请。本院认为：一、关于阳静提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，在原审开庭审理过程中，经依法进行举证质证，阳静并没有对《抵押协议》上其作为担保人的签名提出异议，对于当事人无争议的证据，原审法院应当采纳并作为认定事实的依据。故阳静提出的该项再审理由明显不能成立。二、关于阳静提出的原判决适用法律错误的再审申请理由。因原审对证据的审核认定合法合理，认定的基本事实确有证据证明，且阳静至今未提供任何证据证明该《抵押协议》的签名并非自己所签，故原判决依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定判决阳静承担相应责任，适用法律并无不当，阳静提出的该项再审理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。阳静提出的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阳静的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年七月十一日书记员  谭 洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。