江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2755号
原告郭忠付，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住修水县，。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告朱林，女，1995年5月12日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告朱建军，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告朱林、朱建军共同委托代理人甘双喜，修水县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地修水县义宁镇秀水大道112号。
负责人熊剑峰，公司经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告郭忠付与被告朱建军、朱林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠付及其委托代理人胡剑虹，被告朱建军、朱林及其共同委托代理人甘双喜，保险公司委托代理人谢花、证人吴某、证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日下午3点半，原告驾驶两轮摩托车，后载其妻子黄贤菊，车辆行驶至幕阜大道时被被告驾驶的赣Ｇ×××××号小车撞倒，造成原告与其妻子受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告和其妻子被送往修水县第一人民医院救治，经诊断：右侧踝部皮肤裂伤，住院20天后出院，出院时，足底肿胀，压痛。医嘱随诊。2016年5月7日修水县交警大队作出《道路交通事故认定书》被告朱林与原告负此次事故的同等责任，妻子黄贤菊不负此次事故的责任。此后，交警大队组织双方调解，未果。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计28080.08元（其中1、医疗费1298.38元，2、护理费124.63×50＝6231.5元，3、误工费124.63×140＝17448.2元，4、营养费20×20＝400元，5、伙食补助费400元，6、交通费500元，7、大座便椅150元，8、财产损失1652元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林辩称，事发经过和责任划分无异议，已购买了保险，应由保险公司赔偿。超出交强险部分各半承担赔偿责任。
被告朱建军辩称，将车借给女儿朱林使用，已垫付医药费3951.4元，维修车辆花费1300元，应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告的损失依法赔付，原告的各项主张偏高，请求依法核减。在法律规定和合同约定范围内进行赔偿，此次事故造成两名伤者，在交强险范围内按比例进行赔付。医疗费项目下最高赔付10000元，两名伤者进行分配，处方笺不认可，误工时间认可50天，护理时间和营养时间认可20天，护理费按100元每天计算，误工费按私营行业农、林、牧、渔业行业标准计算，交通费由法院酌情认定，大座便器损失和财产损失不认可。
经审理查明，2016年4月24日下午15时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：80373，车载另案伤者黄贤菊，另案处理）在修水县××路由××北行驶，行驶至与幕阜大道交叉路口时，与在幕××大道由××西行驶由被告朱林驾驶的赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成原告、黄贤菊受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队于2016年5月7日作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方来车先行，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，被告朱林驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，两者违法行为都是引发该事故的原因，并作用相当，黄贤菊无引发该事故的交通违法行为，认定原告、被告朱林均负事故同等责任，黄贤菊不负事故责任。
事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，2016年5月14日出院，住院20天，出院诊断：右侧踝部皮肤裂伤，出院医嘱：保持伤口干燥，不适随诊。共花费门诊费351.4元和住院费4698.38元，2016年6月4日，原告到修水县马坳镇白土村余兴隆诊所治疗，花费门诊费200元，医疗费共计5249.78元。修水县第一人民医院于2016年5月14日出具病休证明，病休建议：休息一个月，不适随诊。修水县第一人民医院于2016年6月14日出具病休证明，病休建议：继续休息一个月，抬高右下肢，不适随诊。修水县第一人民医院于2016年7月14日出具病休证明，病休建议：继续休息一个月，不适随诊。修水县第一人民医院于2016年8月15日出具病休证明，病休建议：休息一个月，不适随诊。
另查明，肇事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车系被告朱建军所有，被告朱建军将车辆借给被告朱林使用，被告朱林持有持有C1类驾驶证，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限均自2015年12月2日起至2016年12月1日止。无号牌二轮摩托车（车架号：80373）系原告所有。被告朱建军已经垫付医药费3951.4元。原告申请证人吴某出庭作证，吴某在庭审过程中表示，其是修水宏邦世贸城项目外墙贴瓷砖施工队承包人，原告从2015年3月份到2016年4月份在吴某处做事，从事瓷板切割和水泥搅拌工作，按工作量给付工资，每天180元。原告申请证人朱某出庭作证，朱某在庭审过程中表示，万爱群系朱某的丈夫，万爱群将其所有位于修水县义宁镇南桥村二组（横坑）房屋租赁给原告使用，原告自2014年1月份至2016年1月份，居住在修水县义宁镇××组（横坑），原告补充提交修××县义宁镇南桥村村民委员会证明，证明原告自2016年1月后租住在修水县义宁镇****室。原告提供3张收款收据、1张销售单，证明财产损失，其中杉杉套装866元、头盔80元、鞋386元、男包320元，共计1652元。原告提供1张收据，证明购买大便座椅花费150元。另一位伤者黄贤菊的损失为1、医疗费8363.85元；2、护理费2458.52元；3、误工费14198.27元；4、营养费420元；5、伙食补助费420元；6、鉴定费600元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费400元。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述、修水县第一人民医院出院记录、病休证明书、医疗费发票、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、房产证复印件、修水县义宁镇南桥村村民委员会证明、修水县人民法院（2016）赣0424民初2756号民事判决书、证人吴某、朱某证人证言等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱林驾驶机动车和原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告、黄贤菊受伤的交通事故，事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定原告、被告朱林均负事故同等责任，责任划分并无不当，本院予以采信。肇事车辆G60J26号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定和相关法律规定，原告的损失，由被告保险公司在交强险责任范围承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任比例赔偿。被告朱建军将车辆借给被告朱林使用，没有证据表明其存在过错，故被告朱建军不承担赔偿责任。原告居住在城镇，收入来源于城镇，可按城镇标准计算各项损失。
结合本案的实际情况和原告的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费5249.78元（351.4元+4698.38元+200元），原告在修水县马坳镇白土村余兴隆诊所治疗，医疗费虽未提供医疗费发票，但有处方笺为证，本院予以支持；2、护理费2458.52元（44868元/年÷365日×20日）；3、误工费17448.2元，17891.23元（46645元/年÷365日×140日），原告在建筑工地从事瓷板切割、水泥搅拌等工作，可按建筑业行业标准计算误工费，原告住院20日，修水县第一人民医院出具4份病休证明，4份病休证明均载明原告需要休息1个月，故误工时间按140日（20日+30日×4）计算，并无不当，本院予以支持，同时原告主张误工费17448.2元未超出合理范围，本院予以支持；4、营养费400元（20元/日×20日）；5、伙食补助费400元（20元/日×20日）；6、交通费400元（酌情支持）。原告提供一张收据，证明购买大座便椅花费150元，被告不予认可，在被告不予认可的情况下，原告应提供充足的证据证明其损失的必然性和合理性，收据上未写明交款人（或单位），不能证明系原告所买，退一步讲，即使是原告所购买，原告也未提供证据证明和本案存在必然关联，原告该主张，因证据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告提供3张收款收据、1张销售单，证明财产损失，其中杉杉套装866元、头盔80元、鞋386元、男包320元，共计1652元，被告不予认可，在被告不予认可的情况下，原告应提供充足的证据证明其损失的必然性和合理性，但原告未提供证据证明和本案存在必然关系，且原告主张财产损失，也应当是以事发时受到损坏的物品的价值为准，非购买全新物品时的价值，原告该主张，因证据不足，本院不予支持，原告可另行主张权利。
此次事故造成两人受伤，应在交强险范围内进行分配，原告的上述损失，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿20306.72元、医疗费用限额范围内赔偿5000元。超出交强险范围部分，被告朱林和原告均负事故同等责任，由被告朱林赔偿524.89元[（6049.78元-5000元）×50%]。综上，由被告保险公司赔偿25306.72元（20306.72元+5000元），由被告朱林赔偿524.89元，被告朱建军已经赔偿医疗费共计3951.4元，其请求在本案中一并处理，本院予以支持，应由被告保险公司返还被告朱建军3951.4元，抵扣被告保险公司返还被告朱建军3951.4元，由被告保险公司赔偿原告21355.32元（25306.72元-3951.4元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭忠付医疗费、护理费等各项损失共计21355.32元；
二、由被告朱林于本判决生效后十五日内赔偿原告郭忠付医疗费等损失共计524.89元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告朱建军垫付的医药费等费用共计3951.4元；
四、驳回原告郭忠付的其他诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告郭忠付负担125.5元，被告朱林负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳二○一七年一月十二日
书 记 员 韩 帅 帅