wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2797号
上诉人（原审原告）：郭文华，女，1968年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈敏健，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：张汉军，男，1968年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。
原审第三人：保利（武汉）房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道光谷软件园1.1期产业楼A5栋3-5层。
法定代表人：杨海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪雪，该公司员工。
上诉人郭文华、陈敏健因与被上诉人张汉军、原审第三人保利（武汉）房地产开发有限公司（以下简称保利武汉公司）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭文华上诉请求：撤销原审裁定,指定一审法院审理。事实和理由：1、一审认定事实错误2、本案的主要争议焦点是陈敏健依据他与张汉军签订的《房产转让协议》提出的诉讼请求能否得到支持。依据本案事实和法律规定，法院应驳回陈敏健的诉讼请求。在陈敏健的物权期待权不能成立的情况下，当然也就不存在法院不能对上诉人郭文华房屋确权的问题。3、因为被上诉人张汉军离婚时隐藏夫妻共同财产，依《婚姻法》第47条规定，被上诉人可以不分。本案应当撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。
陈敏健上诉请求：1、撤销原审裁定第二项。2、依法改判，判令郭文华、张汉军协助陈敏健将位于武汉东湖新技术开发区野芷湖西路保利心语3-6-2-1104号房屋过户到明下。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2、上诉人与张汉军签订《房屋转让协议》后，一直在诉争房屋居住。
张汉军辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，陈敏健买房合同的效力民本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
保利武汉公司述称，我公司与张汉军签订房屋买卖合同后，已将办证相关资料交付给张汉军，完成了全部合同义务，不应承担任何责任。
郭文华向一审法院起诉请求：1、依法确认位于武汉东湖新技术开发区野芷湖西路保利心语3-6-2-1104号房屋全部属郭文华所有；2、判令张汉军及保利武汉公司为郭文华办理位于武汉东湖新技术开发区野芷湖西路保利心语3-6-2-1104号房屋产权证；3、张汉军承担案件诉讼费。
陈敏健向一审法院诉请：郭文华、张汉军及保利武汉公司协助办理房产登记手续，将讼争房屋登记在陈敏健名下。
一审法院认定事实：2009年，张汉军与保利武汉公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：091417829），约定买受人张汉军购买保利武汉公司开发的保利心语第3-6幢2单11层04号房，面积87.98平方米，单价5385元，付款方式为贷款，首付103772元，贷款370000元，交房日期为2010年11月30日前。合同签订后，双方均按约履行了合同义务，张汉军次年提前还清贷款，于2014年11月11日在保利武汉公司领取了办理房产登记所需的相关资料，但至今未办理产权登记。张汉军购买上述房产时，郭文华、张汉军尚在婚姻关系存续期间，郭文华、张汉军在一审诉讼过程中，均认可上述房屋系双方夫妻共同财产。
2010年6月12日，张汉军与陈敏健签订《房产转让协议》一份，约定张汉军将武汉东湖新技术开发区野芷湖西路保利心语3-6-21104号房屋以48万元价格转让给陈敏健。协议签订后，陈敏健通过银行转帐支付18万元，以陈旭飞（陈敏健胞姐）转帐支付178,830元，其余款项现金支付。张汉军收房后将房屋交付给陈敏健使用至今。由于张汉军在购房、贷款、卖房过程中均未告知郭文华，在郭文华与张汉军签订离婚协议中未提及一审诉争的上述房产。郭文华在知晓张汉军在双方婚姻关系存续期间存在购买的事实后，遂诉至一审法院。一审法院认为，一审中，郭文华、陈敏健均主张诉争房产的权属，郭文华认为张汉军与陈敏健签订的《房产转让协议》无效，陈敏健、张汉军则认为该合同有效。诉讼中，一审法院已向当事人释明，对于《房产转让协议》效力的确定属于另一法律关系，当事人可另行主张权利，但在一审法院限定的期限内，各方当事人均未对张汉军与陈敏健签订的《房产转让协议》效力另行主张权利。在张汉军与陈敏健签订的《房产转让协议》效力未确定的情况下，郭文华、陈敏健要求确认诉争房屋权属的主张，缺乏前提条件，一审法院不应作出实体判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、驳回郭文华的起诉；二、驳回陈敏健的起诉。郭文华交纳案件受理费785元，退还郭文华；陈敏健交纳案件受理费4,250元，退还陈敏健。
本院认为，根据上诉人郭文华的一审诉讼请求和案件事实，本案属离婚后财产分割之诉，即郭文华以其与张汉军离婚两年后，才得知张汉军隐藏了位于武汉东湖新技术开发区野芷湖西路保利心语3-6-2-1104号房屋的夫妻共同财产，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，主张武汉东湖新技术开发区野芷湖西路保利心语3-6-2-1104号房屋全部属其所有。因此，本案系离婚后财产分割纠纷，应予实体审理。一审以郭文华要求确认诉争房屋权属的主张，缺乏前提条件，不应作出实体判决，裁定驳回其起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3761号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年六月七日
书记员 陈亮希
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0417号
原告徐某，女，36岁。
被告肖某，男，52岁。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年五月二十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初148号
原告：赵凯，男，汉族，住陕西省富平县王寮镇。
被告：刘长征，男，汉族，住三台县三元镇。
本院在审理原告赵凯与被告刘长征买卖合同纠纷一案中，原告赵凯于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
本案受理费3425元，由赵凯负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年一月十一日
书记员 曾 芹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第299号
原告纪兴国，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邢冰良，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告纪兴国与被告邢冰良追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告纪兴国与被告邢冰良已自行协商并已履行本案债务，现原告纪兴国自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪兴国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪兴国撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，原告纪兴国自愿负担。
审判员 周新涛
二〇一五年一月二十日
书记员 魏恺轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第17号
申请人陈月霞，女，1950年11月26日出生，回族，住所本市。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被申请人陈德华，男，1956年3月21日出生，回族，住所本市。
申请人陈月霞申请宣告被申请人马英弟为无民事行为能力人一案，本院于2014年10月30日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈月霞称，申请人陈月霞系被申请人陈德华的姐姐。双方父母已死亡，被申请人陈德华一直未婚。1976年2月25日，被申请人被上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症，经常胡言乱语，生活不能自理，全凭申请人一人照顾至今。故申请人请求法院依法宣告被申请人陈德华为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈德华的行为能力进行鉴定。该中心于2015年5月29日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈德华患有精神分裂症（残留型）。2、被鉴定人陈德华目前为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈德华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年七月三十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第131号
原告黄某。
被告上思县水利电业有限公司，住所地上思县团结东路。
法定代表人朱玉红。
原告黄某诉被告上思县水利电业有限公司排除妨害纠纷一案，原告黄某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 林加殷
二〇一五年二月十三日
书记员 方媛媛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01178号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告汪小权，男，29岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告汪小权供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第631号
原告叶锐支。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，该公司职员。
原告叶锐支与被告上海农工商旺都物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶锐支的委托代理人朱燕、被告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锐支诉称，原告在被告处从事保安工作，在职期间，被告实行两班倒的工作时间，每班12小时，无休息日和节假日。2014年7月1日，被告退出城市岸泊小区的物业管理，但没有对从事保安工作的原告等人作出安排，导致原告等人遭到接管该小区的物业公司的驱赶。原、被告之间存在劳动关系，现起诉要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额18240元、加班工资44487.60元、夜班津贴607.20元、高温费200元、工作服押金440元、解除劳动合同经济补偿金2280元。庭审中，原告补充陈述，原告由保安队长王某招聘后在城市岸泊小区担任保安工作，该小区由被告进行物业管理，工资由郭爱兵现金支付，郭爱兵的身份是老板，原告每月签字领取工资。
被告上海农工商旺都物业管理有限公司辩称，被告将城市岸泊小区的保安业务（包括秩序维护和车辆收费等工作）发包给万友小区车辆协管服务社管理，期限是2012年3月25日至2012年12月31日，之后被告又将上述业务发包给好友小区车辆协管服务社管理，期限是2013年1月1日至2014年6月30日。而原告等人是好友小区车辆协管服务社招聘的员工，工资亦由该服务社的主管郭爱兵支付，被告不对原告等人进行日常管理。2012年期间，原告等人是与万友小区车辆协管服务社建立劳动关系，与被告亦不存在劳动关系。原告所述的工作时间不属实，被告在退出城市岸泊小区之前已经将情况告知原告等人。综上，原、被告之间不存在劳动关系，被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。2014年7月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资、高温费、夜班津贴、押金、经济补偿金等。9月2日，该会作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告等人提交保安队员花名册、值班表、防汛防台应急分工、岗位分配表、监控分布图、告示、违规违纪通知单、询问笔录、值班记录表、胸卡、消防合格证等材料，旨在证明原告在城市岸泊小区担任保安工作，而被告是该小区的物业公司，因此原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对告示、违规违纪通知单、胸卡、消防合格证的真实性无异议，对其他材料的真实性无法确认，被告将保安业务发包给好友小区车辆协管服务社，从上述证据无法证明原、被告之间存在劳动关系。
审理中，被告提交秩序维护委托合同、聘用协议、2013年7月至2014年6月期间考勤表及工资表、情况说明、上岗告知、通知、会议记录、非正规就业劳动组织证书等材料，旨在证明被告将秩序维护工作先后委托万友小区车辆协管服务社、好友小区车辆协管服务社管理，原告等人与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，工资签收单上有好友小区车辆协管服务社的抬头，因此原、被告之间不存在劳动关系。经质证，原告等人表示聘用协议、工资表上的签字属实，但原告在聘用协议上签字时协议内容空白，而在工资表上签字时无抬头内容，对非正规就业劳动组织证书的真实性无异议，但与原告等人无关联性，对其余材料的真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有原告提交的裁决书、仲裁庭审笔录、保安队员花名册、值班表、防汛防台应急分工、岗位分配表、监控分布图、告示、违规违纪通知单、询问笔录、值班记录表、胸卡、消防合格证等，被告提交的秩序维护委托合同、聘用协议、考勤表、工资表、情况说明、上岗告知、通知、会议记录、非正规就业劳动组织证书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班工资、夜班津贴、高温费等请求，但被告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者由用人单位招聘后安排工作，劳动者受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据原告等人的陈述，原告等人由保安队长王某招聘、约定劳动报酬和工作时间，日常管理、安排工作由保安队长负责，工资则由老板郭爱兵现金支付，但根据现有证据无法证实王某的招聘行为及日常管理行为、郭爱兵的支付工资行为都是受到被告的委托而进行，而且也无证据可以证实王某、郭爱兵与被告之间存在劳动关系。原告等人提交的证据最多可以证实原告等人在城市岸泊小区担任保安工作，虽然被告确实是该小区的物业公司，保安工作也确实是被告的业务组成部分，但是从被告提交的秩序维护委托合同看，被告已经将该小区的秩序维护工作先后委托万友小区车辆协管服务社、好友小区车辆协管服务社管理，且被告有权对服务社的秩序维护工作进行监督、检查，另结合聘用协议、工资表、考勤表等，特别是工资表的抬头处注明“好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单”，原告等人每月从郭爱兵处签字领取工资时都可以清楚看到该内容，应当清楚知晓劳动关系的相对方并非是被告，且原告等人在庭审中亦称郭爱兵的身份是“老板”。原告等人在被告管理的小区内担任保安工作，并非是基于被告的招聘，即并非是基于与被告之间存在劳动关系。因被告与好友小区车辆协管服务社委托合同的约定，被告有权对秩序维护工作进行监督、检查，因此无法根据被告对原告等人检查工作而直接认定被告的日常考勤管理、工资支付等规章制度适用于原告等人。被告没有招聘原告等人，也没有为原告等人缴纳过社会保险，也没有向原告等人支付过工资，不对原告等人进行日常考勤管理，因此，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告等人认为与被告之间存在劳动关系的意见，因缺乏有效的证据可以证实，本院不予采纳，故原告等人基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶锐支所有诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告叶锐支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初617号
申请人：姜林清，女，1987年6月14日出生，汉族，住清河县。
被申请人：董泽永，男，1974年3月28日出生，汉族，住清河县。
被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地清河县陈庄工业区。
法定代表人：董泽永。
被申请人：宗文田，男，1974年5月1日出生，汉族，住清河县。
原告姜林清与被告董泽永、河北新秀羊绒有限公司、宗文田民间借贷纠纷一案，申请人姜林清于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董泽永名下位于××室、位于××室二处房产及其名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的三辆汽车予以查封；请求对被申请人河北新秀羊绒有限公司名下位于××（土地证号：清国用××号；房产证号：清河房权证乡镇字第××号）的房地产及其名下银行存款（开户行：中国银行清河支行；账号：10×××22）100万元予以查封和冻结；请求对被申请人宗文田名下位于××的一处房产（房产证号：清私房××号）及其名下车牌号为冀Ｅ×××××的一辆汽车予以查封。申请人姜林清已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董泽永名下位于××房产和位于××房产，期限为三年；查封被申请人河北新秀羊绒有限公司名下位于××（土地证号：××号；房产证号：清河房权证乡镇字第××号）的房地产，期限为三年；查封被申请人宗文田名下位于××的房产（房产证号：清私房××号），期限为三年；
二、查封被申请人董泽永名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的汽车三辆，期限为二年；查封被申请人宗文田名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，期限为二年；
三、冻结被申请人河北新秀羊绒有限公司名下银行存款（开户行：中国银行清河支行；账号：10×××22）100万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠军
二〇一八年四月二日
书记员 张晓阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1075号
原告：黄海蕊，女，1989年12月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李树良，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告黄海蕊与被告李树良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海蕊到庭参加了诉讼，被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款6044.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系服装加工厂业主，原告自2015年3月起在被告处从事服装加工工作，至2016年11月被告共拖欠原告工资6044.5元。被告于2016年12月6日为原告出具欠条，此款经原告催要未果，故起诉。
李树良未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装加工劳务。2016年12月6日被告为原告出具欠条，载明欠原告6044.5元。
本院认为，原告受雇于被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，被告应及时、足额给付原告劳务费，其尚欠原告劳务费6044.5元未付的行为是引起此纠纷发生的原因，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告上述费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树良于判决生效后十五日内给付原告黄海蕊劳务费6044.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月八日
书记员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执191号
被执行人苏代明，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人刘进，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，证件号码452501197909120911。
苏代明、刘进罚金一案,柳城县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0222刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏代明、刘进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行罚金134256元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏代明、刘进的财产进行了查证：查明被执行人苏代明、刘进在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人苏代明、刘进目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏代明、刘进新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222刑初356号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行罚金部分的内容。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙庆科
审判员 张宇锋
审判员 梁 继
二〇一七年六月十日
书记员 高 峰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1399号
原告本溪鑫丰源建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇卧龙村。
法定代表人张大庆，该公司经理。
委托代理人石晶，该公司工作人员。
被告潘云波，男，1973年12月29日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李成林，男，1966年6月22日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告邓忠国，男，1966年9月30日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王建君，男，1971年12月27日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告刘景凯，男，1955年9月1日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。
被告郝春录，男，1957年4月3日出生，汉族，桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告王冠军，男，1960年8月6日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王小辉，男，1982年9月26日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告朴希羊，男，1979年3月8日出生，朝鲜族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵显胜，男，1980年9月9日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告冯清福，男，1964年7月16日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告贺长亮，男，1982年6月16日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告许宪凯，男，1979年9月28日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告韩念凤，男，1982年10月9日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵锐，男，1974年5月6日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告徐家兴，男，1982年12月12日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告于洪军，男，1975年4月10日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张学君，男，1975年10月12日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告宋玉国，男，1976年4月17日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告崔金山，男，1975年12月12日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张学伟，男，1977年7月28日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告赵玉朋，男，1983年1月12日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告林福钢，男，1976年2月16日出生，满族，桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告孟昭宏，男，1981年2月3日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告张修良，男，1981年2月3日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人，史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告国俊清，男，1969年9月3日出生，满族，抚顺市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原告本溪鑫丰源建筑工程有限公司诉被告潘云波等25人、被告国俊清追索劳动报酬一案，2018年5月8日，原告本溪鑫丰源建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 黄德安
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 晖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第99号
上诉人（原审原告）：马军
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢集团接待服务公司天座宾馆。
法定代表人：姜丽娥，该公司经理。
委托代理人：曹刚，男，1965年11月25日出生，汉族，鞍山钢铁集团公司职工。
委托代理人：周伟
上诉人马军为与被上诉人鞍钢集团接待服务公司天座宾馆侵权责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1032号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年三月十七日
书记员 崔 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚琴，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
一审被告：鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人周欲因与被申请人陈亚琴、一审被告鞠廷中服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
周欲申请再审称：一、一审判决认定周欲系涉案店铺实际经营者，缺乏证据证明。二、周欲并非涉案店铺实际经营者，其依广州伊缘美美容美体用品有限公司（以下简称伊缘美公司）要求，作为浙江片区负责人在清理涉案店铺时发现伊缘美公司出具给李洪梅的三份收据，合情合理。二审判决认为周欲对二审证据来源作出的解释不合常理，以高度盖然性标准为由维持一审判决，错误。综上，周欲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为:本案争议焦点是周欲是否系涉案店铺的实际经营者。根据陈亚琴的陈述，其在涉案店铺消费系基于与周欲的口头约定，陈亚琴提供的《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、《收条》等证据，可以证明周欲曾将伊缘美产品退回伊缘美公司，并于2015年11月16日收取了伊缘美公司退还的涉案店铺保证金等事实。另外,鞠廷中关于涉案店铺转让给周欲的陈述以及周欲提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》等证据，亦能印证周欲系涉案店铺实际经营者的事实。一审判决认为上述证据能够形成证据链，据此认定周欲系涉案店铺实际经营者，并无不当。
二审中，周欲以代为清理涉案店铺时找到遗留的证据为由，提交了伊缘美公司于2013年5月10日出具给李洪梅的产品款、加盟费、保证金等三份收据，欲证明涉案店铺与其无关。但鞠廷中在一审中陈述其妻子李洪梅曾在涉案店铺转让前参与经营，周欲对于李洪梅系鞠廷中妻子的事实亦无异议，况且，即使涉案店铺保证金原由李洪梅交纳，但根据在案证据，伊缘美公司最终退还的保证金系由周欲领取。因此，上述证据仅能证明李洪梅曾经参与涉案店铺经营，不能证明本案发生时仍由其经营。二审判决运用逻辑推理和日常生活经验，认为周欲对于证据来源作出的解释不合常理，认定周欲持有上述证据的事实可以进一步印证涉案店铺已转让给周欲的真实性，故对一审判决予以维持，并无不当。周欲的再审申请理由缺乏依据，不能成立。
综上，周欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周欲的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周欲，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚琴，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。一审被告：鞠廷中，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人周欲因与被申请人陈亚琴、一审被告鞠廷中服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周欲申请再审称：一、一审判决认定周欲系涉案店铺实际经营者，缺乏证据证明。二、周欲并非涉案店铺实际经营者，其依广州伊缘美美容美体用品有限公司（以下简称伊缘美公司）要求，作为浙江片区负责人在清理涉案店铺时发现伊缘美公司出具给李洪梅的三份收据，合情合理。二审判决认为周欲对二审证据来源作出的解释不合常理，以高度盖然性标准为由维持一审判决，错误。综上，周欲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为:本案争议焦点是周欲是否系涉案店铺的实际经营者。根据陈亚琴的陈述，其在涉案店铺消费系基于与周欲的口头约定，陈亚琴提供的《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、《收条》等证据，可以证明周欲曾将伊缘美产品退回伊缘美公司，并于2015年11月16日收取了伊缘美公司退还的涉案店铺保证金等事实。另外,鞠廷中关于涉案店铺转让给周欲的陈述以及周欲提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》等证据，亦能印证周欲系涉案店铺实际经营者的事实。一审判决认为上述证据能够形成证据链，据此认定周欲系涉案店铺实际经营者，并无不当。二审中，周欲以代为清理涉案店铺时找到遗留的证据为由，提交了伊缘美公司于2013年5月10日出具给李洪梅的产品款、加盟费、保证金等三份收据，欲证明涉案店铺与其无关。但鞠廷中在一审中陈述其妻子李洪梅曾在涉案店铺转让前参与经营，周欲对于李洪梅系鞠廷中妻子的事实亦无异议，况且，即使涉案店铺保证金原由李洪梅交纳，但根据在案证据，伊缘美公司最终退还的保证金系由周欲领取。因此，上述证据仅能证明李洪梅曾经参与涉案店铺经营，不能证明本案发生时仍由其经营。二审判决运用逻辑推理和日常生活经验，认为周欲对于证据来源作出的解释不合常理，认定周欲持有上述证据的事实可以进一步印证涉案店铺已转让给周欲的真实性，故对一审判决予以维持，并无不当。周欲的再审申请理由缺乏依据，不能成立。综上，周欲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周欲的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年三月二十四日书 记 员  周颖芳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初185号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曹旭飞，男，1975年4月26日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临武县。因犯运输毒品罪于2002年2月6日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，2011年1月6日被裁定假释，2013年6月21日假释考验期满执行完毕。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2018年5月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人曹旭飞犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人曹旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月间，被告人曹旭飞分别在漳浦县陈某1经营的“浦东饭店”、绥安镇麦市街吴某经营的“夜宴水果店”和林某经营的“茶香缘茶叶店”内各设置1台具有押分退分、退币等赌博功能的赌博机供他人赌博，从中营利，并分别由陈某1、吴某、林某（均已被行政处罚）负责管理，被告人曹旭飞负责支付管理费用及分成。至同年3月29日被公安机关查获期间，被告人曹旭飞从中共获得违法所得计人民币9580元，个人分得赃款人民币8415元。
另查明，案发后，陈某1、吴某、林某各自分得的违法所得赃款及现场查扣的赌资人民币230元均已被漳浦县公安局收缴。
上述事实，被告人曹旭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹旭飞的户籍证明，上海铁路运输中级法院（2002）沪铁中刑初字第5号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，漳浦县公安局关于被告人曹旭飞到案经过证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、行政罚款收据和关于涉案赌博机认定书，证人陈某1、吴某、林某、陈某2、郑某的证言和现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹旭飞以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供他人进行赌博，违法所得累计达9580元，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹旭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人曹旭飞能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹旭飞犯开设赌场罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹旭飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十八日，即刑期自2018年5月3日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人曹旭飞的违法所得赃款人民币8415元。
三、没收扣押在案的作案工具赌博机3台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年五月十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01074号
原告谢跃康。
被告胡勇。
本院在审理原告谢跃康与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告谢跃康于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢跃康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢跃康撤回起诉。
代理审判员 胡丹丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初1号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴锡毅，男，1976年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，三明钢铁厂工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月13日被取保候审。
辩护人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告人吴锡毅被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年1月3日以梅检公诉刑诉［2018］X号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人吴锡毅及其辩护人罗国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日3时许，被告人吴锡毅饮酒后，驾驶已经报废的闽Ｇ×××××号二轮摩托车和驾驶二轮摩托车的程选康从位于三明钢铁厂小高炉附近的下酒菜馆附近路段出发，行驶至三钢厂区闽光三路高线东路口时，因程某某发生单方事故，吴锡毅遂打电话报警，并陪同程某某到三明市第一医院治疗。接警后赶到的公安民警向吴锡毅了解情况时，吴锡毅主动供述了其酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，吴锡毅当时的血液酒精含量为153.16mg/100ml。
上述事实，被告人吴锡毅在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人胡某、郑某、陈某的证言，接警单，血液酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告单，车辆辨认照片，现场调查记录，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡毅在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为153.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴锡毅醉酒后驾驶报废的机动车，酌情从重处罚。吴锡毅在案发后主动报警，并实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人关于吴锡毅属自首的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于吴锡毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴锡毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一八年一月八日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1520号
原告：李秀芳，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。一般代理。
被告：王正刚，汉族，农民，住镇原县。
原告李秀芳与被告王正刚健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人段虎、被告王正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其受伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机及项链损失费共计15888元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，李秀芳变更诉讼请求1为：要求被告赔偿其医疗费5500元、误工费1608.6元、护理费1608.6元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费300元、手机损失费2000元、项链损毁费4320元，共计17437.2元。事实和理由：2017年5月3日，其受被告雇佣给别人修房，中间其有事回家途中，被告赶来强行要用三轮摩托车送其回家，遭其拒绝后，被告将其殴打，并致其手机损坏、项链丢失，事故发生后，其于次日到镇原县第一人民医院检查，同年5月5日住院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛；2头皮血肿；3.颈部抓伤；4.多处软组织损伤；5.腰椎间盘突出；6.冠心病，住院治疗12天，后其又到固原市人民医院检查，共花去医疗费5500元,该纠纷经开边派出所调解未果,故提出上述诉讼请求。
王正刚辩称，其与原告关系暧昧，之前其给原告借款22500元，并给其买过项链、手镯等物品。2017年5月3日，原告在其承包的工地干活，期间原告孩子在学校跟同学发生纠纷，东家让其送原告到学校处理纠纷，其让原告上车，遭到辱骂，其拉原告上车时，原告朝其胸部踢了一脚，其才殴打原告，原告是在事发两天后住院治疗的，手机在纠纷发生后仍能通话，在纠纷发生时原告未戴项链，故不同意赔偿原告各项损失，且在双方发生纠纷时，原告致其受伤，至今仍未痊愈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的固原市人民医院检查申请单2张及白头票据2张，被告有异议，经审查，固原市人民医院检查申请单2张系原告检查乳腺疾病，非外伤检查治疗，故对该证据不予认定；白头票据2张，因该证据无明确来源，故亦不予认定；
2.对原告提交的交通费票据3张，被告有异议，经审查，该票据连号，而原告无合理的解释，故对该票据本院不予认定；
3.对原、被告发生纠纷时，被告是否损坏原告手机及弄丢原告项链的事实分析与认定，原告陈述发生纠纷时被告损坏其手机，撕断并丢失其项链，被告予以否认，原告未提交相关证据证实其手机当日损坏、当日佩戴项链，且证人杨某证实，事故发生后，原告仍能用该手机打电话，故对原告要求被告赔偿其手机、项链损失，本院不予认定。
根据当事人陈述、经审查确认的证据及调取证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日原告受被告雇佣给别人修房，中间原告有事回家，房东让被告送原告，被告用其三轮摩托车送时，遭原告拒绝后，被告强行拉原告上车，双方发生纠纷，被告将原告殴打，过程中，原告踢了被告一脚、咬伤被告左手，原告给他人打电话时，被告夺走原告手机，事后，被告将手机还给原告，原告用该手机与他人通话并报警，后镇原县公安局决定对王正刚行政拘留五日并处罚款伍佰元。原告于2017年5月5日到镇原县第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.外伤性头痛；2.头皮血肿；3.颈部抓伤；4.多处软组织损伤；5.腰椎间盘突出；6.冠心病，住院治疗12天，后好转出院，期间原告曾到庆阳市红十字骨科医院拍片检查，共花去医疗费5138.36元。另查明，原告实际花去交通费275元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到不法侵害后，有权获得赔偿。本案被告送原告遭其拒绝后，被告仍强行拉原告上车，引起事端，并殴打致伤原告，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，于法有据，本院予以支持，但在该纠纷发生过程中，原告未能妥善处置，亦致伤被告，有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其手机、项链损失的请求，因原告未提交相关证据证实其当日佩戴项链，且证人杨某证实，事故发生后，原告仍用其手机打电话，故对原告要求被告赔偿其手机、项链的损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告李秀芳受伤的医疗费5138.36元、误工费1376.4元（114.7元/天×12天）、护理费1376.4元（114.7元/天×12天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费275元，共计8886.16元，由被告王正刚赔偿8000元，下剩部分由原告李秀芳自行负担；
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
上述判项（一）限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李秀芳负担10元，王正刚负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一七年八月二日
书记员 李聪聪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初918号
原告李金和，男，1957年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告赵明，男，1967年8月18出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地燕郊京哈路北、小胡庄商住楼,组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告李金和与被告赵明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金和的委托代理人马永彪、被告赵明、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李金和于2016年2月29日提出伤残等级、营养期、误工期、护理期鉴定申请，并于2016年5月9日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告李金和诉称，2015年11月6日6时20分，被告赵明驾驶京Ａ×××××号大型客车在三河市燕郊镇汉王路与行宫大街交叉口由东向西向北行驶时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，赵明负事故全部责任，李金和无责任。赵明所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计142984.86元，包括医疗费72843.36元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费10000元、误工费21589.50元、交通费2000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元。
被告赵明辩称，其对事故发生的时间、地点、经过无异议，但原告主张的医疗费中使用的进口髓内钉54000元，该项费用过高其不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，本次事故的肇事车辆在其公司仅投保有交强险，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月6日6时20分，被告赵明驾驶自己所有的京Ａ×××××号大型普通客车在三河市燕郊开发区汉王路与行宫大街交叉口由东向西向北行驶时，与由东向西步行的原告李金和相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告赵明负事故全部责任，原告李金和无责任。被告赵明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往京东中美医院住院治疗17天（至2015年11月23日），经诊断为：1、右股骨颈骨折。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理；2、3月内避免患肢剧烈运动及患肢负重；3、适当行患肢功能锻炼，定期复查X线；4、定期复查。2016年5月9日，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告李金和构成十级伤残，综合赔偿指数为10%，营养期90日、护理期100日、误工期185日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李金和的各项合理损失如下：1、医疗费72843.36元（其中被告支付6000元）。被告赵明主张原告使用的髓内钉系原告自行要求医院使用进口的且价格过高，因被告赵明未提交证据证明该项费用系原告自行扩大的损失，故本院不予支持。2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）。原告实际住院天数以住院病历记载为准。3、营养费2700元。经鉴定，原告营养期为90日，本院予以采纳。原告主张营养费标准为每天50元，该项标准过高，本院不予支持，并酌定营养费为每天30元，故营养费为2700元（90天×30元/天）。4、护理费10000元。经鉴定，原告护理期为100日，本院予以采纳。该期间原告由其儿子护理，因其未提交护理人员收入证据，本院按照当地护工一般收入标准酌定原告护理费标准为每天100元，故护理费为10000元。5、误工费14800元。经鉴定，原告误工期为185日，本院予以采纳。原告主张其事发前在北京鸿源汽车租赁服务有限公司上班，月收入3500元，因其提交的收入证据不充分，本院根据原告年龄、身体状况酌定其误工费为每天80元，故误工费为14800元（185天×80元/天）。6、伤残赔偿金22102元。经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告于1957年10月26日出生，系河北省农业户口，主张按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入11051元计算20年，故伤残赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%）。7、鉴定费3150元。8、交通费400元。本院根据原告住院、出院及护理人员往返产生的必要交通费酌定。原告主张其出院后前往医院复查14次的交通费，因其未提交相关证据，本院对原告主张的复查交通费不予支持，故交通费为400元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级酌定。综上，原告各项合理损失共计129845.36元。
本院认为，被告赵明驾驶车辆与原告李金和发生交通事故，造成原告李金和受伤，且被告赵明负事故全部责任，故被告赵明应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告赵明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告赵明赔偿。鉴定费3150元不属于保险赔偿范围，由被告赵明赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
原告李金和的合理损失共计人民币129845.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司营销服务部在保险范围内赔偿原告60302元，由被告赵明赔偿69543.36元。因被告赵明为原告支付医疗费6000元，故被告赵明需再赔偿原告63543.36元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李金和，开户行：中国工商银行廊坊香河秀水支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵明负担135元，由原告李金和负担15元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郝亚洲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1559号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告杜风芝，女，1967年11月9日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告崔显国，男，1967年6月25日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告王长明，男，1980年11月3日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告乔伟，男，1976年2月23日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告米振铁，男，1980年5月3日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告刘震，男，1985年9月4日生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告泰安市国之栋物资有限公司，住所地泰安市。
被告泰安市国栋物资有限公司，住所地泰安市。
被告泰安市金海龙物资有限公司，住所地泰安市。
被告泰安市恒富源物资有限公司，住所地泰安市。
被告泰安市栋缘物资有限公司，住所地泰安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杜风芝、崔显国、王长明、乔伟、米振铁、刘震、泰安市国之栋物资有限公司、泰安市国栋物资有限公司、泰安市金海龙物资有限公司、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市栋缘物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 安琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更392号
罪犯严忠富，男，1970年9月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯严忠富因犯抢劫罪于一九九二年十一月三十日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十年，2001年5月28日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2015）烟芝刑初字第34号刑事判决，以被告人严忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月。已兑现表扬奖励5次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯严忠富减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯严忠富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金五千元未履行。
上述事实有罪犯严忠富的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。
本院认为，罪犯严忠富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯严忠富准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年9月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更392号罪犯严忠富，男，1970年9月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯严忠富因犯抢劫罪于一九九二年十一月三十日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十年，2001年5月28日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2015）烟芝刑初字第34号刑事判决，以被告人严忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年5个月。已兑现表扬奖励5次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯严忠富减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯严忠富在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金五千元未履行。上述事实有罪犯严忠富的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单等证据证实。本院认为，罪犯严忠富在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯严忠富准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年9月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1050号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市云趣网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道9号中国科技开发院3号楼23层。
法定代表人：龙振华，董事长。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告深圳市云趣网络科技股份有限公司（简称云趣公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告娱乐通公司的委托诉讼代理人门海萍，被告云趣公司的委托诉讼代理人汪靖到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，娱乐通公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对云趣公司的起诉。
本院经审查认为，娱乐通公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京娱乐通科技发展有限公司撤回对被告深圳市云趣网络科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘欣蕾
法官 助理 张 迁
书 记 员 宋 然
书 记 员 杨金秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20261号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1991年11月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告闫贵林诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执恢144号
申请执行人：黄家盛，男，1967年3月12日出生，壮族，农民，现住广西田林县。
被执行人：龙良，男，1983年6月7日出生，壮族，务农，现住广西百色市右江区。
关于黄家盛申请执行龙良龙良劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人龙良发出《执行通知书》，责令被执行人龙良支付申请执行人劳务费10800元，申请执行费65元，本案在执行过程中，被执行人龙良自动履行其义务，现该案申请执行人已得到司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对本院作出的（2017）桂1002民初2827号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 刘桂龙
审判员 张世健
审判员 岑 高
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 汉
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第69号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人温某甲，男，1979年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月1日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留，同年12月11日经肇东市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同年12月17日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人温某甲犯骗取贷款罪，于2015年2月2日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月2日，家住肇东市涝洲镇安乐村五道岗屯的被告人温某甲为筹集工程资金，让同村村民李某甲为其顶名，到肇东市农村信用联社合居信用社，编造种地买种子等虚假理由，采用联保的方式，从合居信用社骗取贷款4.8万元。
2012年12月13日，被告人温某甲用自己本人身份信息，到肇东市农村信用联社合居信用社，编造种地买种子等虚假理由，从合居信用社骗取贷款9万元。
2012年12月17日，被告人温某甲为筹集工程资金，让同村村民王某某、温某乙为其顶名，到肇东市农村信用联社合居信用社，编造种地买种子等虚假理由，采用联保的方式，从合居信用社骗取贷款19万元。
被告人温某甲将所贷款全部挪作他用，致使贷款到期后无法偿还，给合居农村信用社造成经济损失本息合计426452.7元。
侦查机关接到肇东市农村信用联社合居信用社报案后，经侦查于2014年12月1日将被告人温某甲抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人温某甲虚构贷款用途，骗取银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
公诉机关对温某甲的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2012年1月2日，家住肇东市涝洲镇安乐村五道岗屯的被告人温某甲为筹集工程资金，让同村村民李某甲为其顶名，编造种地买种子等理由，采用联保的方式，从合居信用社骗取贷款4.8万元。
同年12月13日，被告人温某甲用自己本人身份信息，编造种地买种子等理由，从合居信用社骗取贷款9万元。
同年12月17日，被告人温某甲为筹集工程资金，让同村村民王某某、温某乙为其顶名，编造种地买种子等理由，采用联保的方式，从合居信用社分别骗取贷款10万元、9万元，共计19万元。
被告人温某甲将贷款全部挪作他用，致使贷款到期后无法偿还，给金融机构造成经济损失本息合计426452.7元。
侦查机关接到肇东市农村信用联社合居信用社报案后，经侦查于2014年12月1日将温某甲抓获。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，报案笔录，证人李某乙、王某某、温某乙、李某甲证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市农村信用合作联社证明，借款逾期催收通知书，借款合同及相关手续，借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲利用他人顶名、虚构贷款用途等方式，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。依法应予处罚。鉴于温某甲坦白罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，
并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李金玲，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,021.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,021.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李金玲，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,021.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,021.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏明泰实业有限公司，住所地在江苏省海门市经济开发区大达路南、华滨电机东。
法定代表人：杨绵桃，该公司总经理。
再审申请人陈辉因与被申请人江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈辉申请再审称，明泰公司将公用消防通道、货物装卸区公用土地出租给他人，妨碍陈辉正常生产经营。明泰公司违法搭建，导致房屋整体开裂，严重漏雨，使油品及化工原料变质。原租赁合同第三条第三款及第九条第三款第三项应当认定无效。明泰公司应当拆除违法建筑、排除妨碍、消除危险、恢复公用消防安全通道、货物装卸区、修缮危险租赁房屋。明泰公司无理诉讼，要求解除合同、腾空场地、恢复原状，致使扩大经济损失。明泰公司应当赔偿陈辉经济损失3050万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，陈辉（合同乙方）与明泰公司（合同甲方）签订的《房屋租赁合同》第三条租赁价格和付款方法的第三款约定，“结算方式为每年支付一次，支付时间为每年的2月10日前，即第一年的租金必须于2015年2月10日前全部付清，以后每年租金按此同期支付”。第九条合同的变更、解除与终止中第三款第三项约定，房屋租赁期间，乙方拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。上述内容系双方对房屋租金支付方式、期限及合同解除权的约定，且不违反法律规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，陈辉申请再审认为上述约定无效，不能成立。
案涉租赁合同约定明泰公司将3611号厂区内面积约为1760平方米的3号厂房及厂房南边约3000平方米的空地租赁给陈辉，租赁范围：东至界址围墙、南至界址围墙、北至租用厂房南侧墙面、西至租用厂房与西面厂房中心线。根据上述约定，案涉厂房北侧空地不在陈辉租赁范围内，明泰公司将该部分土地出租给案外人使用，不违反合同约定。陈辉租赁的厂房是否因案外人的行为影响通行，亦非陈辉与明泰公司之间所签订的租赁合同无效的理由。一、二审判决未支持陈辉要求确认上述条款无效的诉讼请求，并无不当。
陈辉提起本案诉讼要求明泰公司赔偿经济损失，但陈辉提交的海门市城市管理局海城管信访复字[2016]27号答复意见中明确载明，陈辉反映的明泰公司厂区内搭建的违法建设并非明泰公司所为。陈辉提交的照片亦不能证明其主张的通行不便及房屋漏雨等系明泰公司的行为造成。故陈辉要求明泰公司应当赔偿其损失的证据不足，不能成立。陈辉申请再审提出的明泰公司应拆除违法建筑、排除妨碍、消除危险、恢复公用消防安全通道、货物装卸区、修缮危险租赁房屋等要求，超出其原审诉讼请求范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈辉的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初307号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告王小臣，男，1981年12月30日出生，住天津市蓟县。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告王小臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2013年2月，被告王小臣以购买营运车辆为由，在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款29万元，并于2013年2月与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订借款合同，同时将贷款购买的东风牌自卸车（津AP33**）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。被告王小臣未按期还款。现诉至法院，要求被告王小臣给付借款3335.46元，利息、罚息583.95元，共计3919.41元。利息、罚息支付至全部给付之日止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 韩洪波
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5488号
原告：王某某
被告：樊某某
本院在审理原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 范振海
二〇一三年十月十七日
书记员 刘福广
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04607号
原告：夏春玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：付立新，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告夏春玲与被告付立新健康权、身体权纠纷一案中，原告夏春玲于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告付立新的起诉。
本院认为，原告夏春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏春玲撤回对被告付立新的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏春玲负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏勇军
河南省兰考县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00861号
申请执行人刘想，女，1970年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人刘想与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01778号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘想小麦损失3270元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘想向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00861号
申请执行人刘想，女，1970年12月18日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人刘想与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01778号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘想小麦损失3270元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘想向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初583号
原告肖某。
被告叶某。
本院在审理原告肖某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告肖某负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年三月二十二日
书记员 李双意
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第792号
原告：王某甲，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郭丹月，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林永雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1154号
原告：苏萍，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告：游家英，女，汉族，住六盘水市钟山区，其他自然情况不祥。
被告：简美光，男，汉族，住六盘水市钟山区，其他自然情况不祥。
原告苏萍与被告游家英、简美光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏萍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏萍以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏萍撤诉。
案件受理费1750�，由苏萍负担。
审判员 闻兴玲
二〇一七年三月十日
书记员 杨小飞
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初121号
原告：毕菊梅，女，1981年7月3日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆哈密中心支公司。住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路豫商大厦**层。
法定代表人：任立坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石昕，男，1977年12月16日出生，该公司法律部职员。
委托诉讼代理人：范朝宁，男，1984年11月18日出生，该公司业务管理部理赔职员。
原告毕菊梅诉被告泰康人寿保险有限责任公司新疆哈密中心支公司（以下简称泰康人寿哈密支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毕菊梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕菊梅提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕菊梅撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告毕菊梅已交纳），由原告毕菊梅负担。
审判员 努尔比亚*阿力甫
二〇一八年六月四日
书记员 施 彩 霞
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103民初121号原告：毕菊梅，女，1981年7月3日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆哈密中心支公司。住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路豫商大厦**层。法定代表人：任立坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石昕，男，1977年12月16日出生，该公司法律部职员。委托诉讼代理人：范朝宁，男，1984年11月18日出生，该公司业务管理部理赔职员。原告毕菊梅诉被告泰康人寿保险有限责任公司新疆哈密中心支公司（以下简称泰康人寿哈密支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告毕菊梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕菊梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕菊梅撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告毕菊梅已交纳），由原告毕菊梅负担。审判员 努尔比亚·阿力甫二〇一八年六月四日书记员 施      彩      霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第986号
原告林某甲，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师，一般代理。
被告林某乙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县，现住苏里南共和国帕拉马里。
委托代理人林炳华，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林某乙父亲，一般代理。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人蔡松铸、被告林某乙的委托代理人林炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初认识，不久后同居生活，于2010年5月2日生育女儿林某丙（暂命名，未报户口），现随被告父母生活，于2010年12月29日补办结婚登记手续。婚后，因双方性格各异，无法建立夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告性格暴躁，经常对原告暴力相向，让原告苦不堪言，而且被告生性懒惰，对夫妻共同经营的生意不闻不问，一直依靠原告只身打理，令原告心灰意冷。自2013年4月起，双方夫妻关系进一步恶化，开始分居生活至今，毫无联系。期间，原、被告曾前往苏里南共和国考察，考虑在当地经营超市生意，为此向原告父母借款人民币18万元。2014年3月11日，原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无联系，无任何和好表现，互不履行义务，夫妻感情已完全破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿林某丙由原告抚养，由被告于每月5日前支付抚养费人民币1200元至孩子年满十八周岁止。3、被告承担偿还夫妻共同债务9万元。
被告辩称，一、对双方认识时间、女儿出生时间以及办理结婚登记的时间没有异议；二、双方经自由恋爱后结婚，感情基础较好，是原告忍受不了国外经营生意的艰辛，于2013年10月10日只身回国，才造成夫妻各居一方，但双方感情尚好，并未破裂，不同意离婚；三、婚姻关系存续期间，存在共同债务847200元【含出国费用278200元、投资超市借款85600美元（折合人民币510000元）、欠房租7200欧元（折合人民币59000元）】；四、婚生女儿林某丙长期随被告父母生活，不同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年初认识，不久后同居生活，于2010年5月2日生育女儿林某丙，现随被告父母生活，于2010年12月29日补办结婚登记手续。婚后，双方于2011年12月28日前往苏里南共和国，后在该国经营超市生意。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，引发感情矛盾，致原告回国。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年3月11日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，被告向本院递交书面答辩状一份。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份、本院（2014）××民初字××号民事判决书一份予以证实。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张存在夫妻共同债务18万元，被告主张存在夫妻共同债务847200元，但双方提供的证据均不足以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育一女，理应受到法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不睦引起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告并无和好表现，致使原告再次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，应予准许；原、被告的婚生女儿林某丙长期随被告父母生活，应由被告抚养为宜，由原告每月支付抚养费人民币五百元；原告主张存在夫妻共同债务18万元，被告主张存在夫妻共同债务847200元，但双方提供的证据均不足以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女儿林某丙由被告林某乙抚养，原告林某甲应从二O一五年六月起于每月二十八日前各支付抚养费人民币五百元至女儿年满十八周岁止。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈玉仁
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00761号
罪犯ＸＸ，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂兴山刑初字第00078号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月14日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第644号
申请执行人刘凯，男，1972年1月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人林松江，男，1972年2月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘凯与被执行人林松江买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）永民初字第4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘凯于2014年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林松江偿还货款等人民币19795.50?元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人林松江的财产状况进行调查，经查被执行人林松江暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑世杰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第10号
申请执行人：洛阳宏矗置业有限公司。
法定代表人：冯少伟，该公司经理。
被执行人：郑州盈和医疗器械有限公司。
法定代表人：王川，该公司董事长。
郑州盈和医疗器械有限公司依据洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第69号裁决书，于2014年12月22日申请执行洛阳宏矗置业有限公司购销合同纠纷一案，在执行过程中，洛阳宏矗置业有限公司向本院提出“不予执行仲裁裁决申请”请求裁定不予执行（2014）洛仲字第69号仲裁裁决书。本院在审查过程中，洛阳宏矗置业有限公司撤回不予执行洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第69号裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许洛阳宏矗置业有限公司撤回不予执行洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第69号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 王洋洋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00637号
申请执行人张某。
被执行人尹某。
本院依据已生效的鄂恩施中民终字第00755号已经发生法律效力。于2015年10月21日向被执行人尹某发出执行通知书，责令其履行义务。经查被执行人尹某暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。待条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人尹某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂恩施中民终字第00755号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
二〇一五年十二月三日
书记员 朱家权
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1191号
原告郭春年，居民。
被告安丘市恒升散热器有限公司。驻所地，安丘市官庄镇管公肥皂厂院内。
法定代表人王贵军，该公司董事长。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告郭春年与被告安丘市恒升散热器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭春年于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯明国
二〇一二年四月六日
书记员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第1191号原告殷小丰，农民。原告殷志民，农民。被告李树阁，下岗工人。委托代理人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告玄兆金，农民。本院在审理原告诉被告租赁合同垫付油款纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许殷小丰、殷志民撤回起诉。案件受理费25元，由殷小丰、殷志民负担。审 判 长  冯光磊代理审判员  王志刚人民陪审员  邓宁宁二〇一二年六月三十日书 记 员  任立改
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01209号
原告酉阳县宜人石化有限公司，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇酉兴路44号。
法定代表人吴西杭，该公司总经理。
委托代理人冉俊清，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆中泰新能源有限公司，地址：重庆市九龙坡区西彭镇黄磏三村。
法定代表人李亚，该公司执行董事。
原告酉阳县宜人石化有限公司诉被告重庆中泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县宜人石化有限公司的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县宜人石化有限公司撤回起诉。
案件受理费4329元，因撤诉减半收取2164.5元，由原告酉阳县宜人石化有限公司承担，退回原告酉阳县宜人石化有限公司2164.5元。
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨金典
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第63号
王新江：
你与樊平安劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）站民一初字第00015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人樊平安于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向樊平安支付劳务款425元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年三月十八日
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执239号
申请执行人侯福利，男，住所地绛县陈村镇紫家村
被执行人张红河，地址绛县冷口乡马堡村。
本院在执行侯福利与张红河合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案中，被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县公证处作出的（2016）晋0826民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7264号
罪犯李旭华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月17日作出了（2011）东刑初字第871号刑事判决，以被告人李旭华犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯李旭华减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李旭华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李旭华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭华予以减刑一年二个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3627号
申请执行人支某。
被执行人黄某。
申请执行人支某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）温乐民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄某下落不明，本院对其进行布控。被执行人在金融机构没有存款，在住建、国土及车辆管理部门没有财产登记。本院对被执行人拒不履行的行为在媒体上予以曝光，并将其纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3627号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮晶晶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3159号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告杨雪。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告杨雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊刑初字第236号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王德会，男，1963年8月28日出生，满族，中专文化，伊通满族自治县黄岭子林业站工作人员，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇姜家村4队。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月25日被吉林省伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年12月4日被我院取保候审。
被告人武立波，男，1970年5月25日出生，满族，中专文化，伊通满族自治县黄岭子林业站工作人员，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇三委*组。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月25日被吉林省伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年12月4日被我院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]213号起诉书指控被告人王德会、武立波玩忽职守罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，因事实不清，证据不足，故公诉机关决定对被告人王德会、武立波撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
此页无正文
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年二月十二日
书记员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第236号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人文某，男，汉族，1989年5月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月24日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕227号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年7月23日21时55分，被告人文某酒后驾驶蒙KXXXXX号思域牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至伊金霍洛旗供电局门口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人文某被查获时的血液酒精含量为134.5mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人文某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 洁 二〇一四年八月一日 书 记 员 吕丽霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）伊刑初字第236号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人王德会，男，1963年8月28日出生，满族，中专文化，伊通满族自治县黄岭子林业站工作人员，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇姜家村4队。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月25日被吉林省伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年12月4日被我院取保候审。被告人武立波，男，1970年5月25日出生，满族，中专文化，伊通满族自治县黄岭子林业站工作人员，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇三委*组。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年7月25日被吉林省伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年12月4日被我院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]213号起诉书指控被告人王德会、武立波玩忽职守罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，因事实不清，证据不足，故公诉机关决定对被告人王德会、武立波撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。此页无正文审判长 管 平审判员 张丽梅审判员 杜凌飞二〇一五年二月十二日书记员 李 盼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6612号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:章荣财，男，汉族，住安徽省。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告章荣财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月五日
书记员 陶 林