四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第180号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人高萍。2005年7月5日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月1日刑满释放；2012年6月13日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月27日刑满释放；2013年8月12日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2013年9月6日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月23日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人杨继，四川国炯律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高萍犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月22日召开了庭前会议，于同年8月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人高萍及其指定辩护人杨继，证人张新江、王波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月20日上午10时许，被告人高萍到大邑县晋原镇箭道横街93号“1月1号”服装店内假装买衣服，趁被害人李＊＊挑选衣服之机，将其放在店内沙发上由其女儿随身保管的挎包内的现金盗走。
二、2014年12月9日12时许，被告人高萍到大邑县晋原镇箭道横街88号“遇尚”女装店内假装买衣服，趁机盗窃肖＊＊放在服装店桌子上挎包内的财物，在盗窃未果后，又趁被害人杨＊在店内镜子前试穿衣物之机，将其因试穿衣物而顺手放在身旁凳子上的挎包内的钱包盗走后逃离现场，随后被被害人杨＊等发现并被留置店内。巡逻民警接警后将其带回晋原派出所处理。经清点，被盗钱包内有现金3925元。
公诉机关为支持上述指控事实的成立，当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查、辨认笔录，现场示意图、视听资料，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；高萍属累犯，应当依法从重处罚。
被告人高萍辩解称第一起指控的盗窃作案人不是自己；第二起盗窃金额不是现金3925元，而是700元。高萍的辩护人提出被告人盗窃数额较少，仅达到“数额较大”标准，且被盗财物已经追回退还被害人，请求在量刑时对上述量刑情节酌情予以考虑的意见。
经审理查明：一、2014年4月20日上午10时许，被告人高萍到大邑县晋原镇箭道横街93号“1月1号”服装店内，假装买衣服，趁被害人李＊＊挑选衣服之机，将其放在店内沙发上由其女儿随身保管的挎包内的现金盗走。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书及情况说明。证实该笔事实的受、立案及破案情况。
2、现场示意图及现场照片。证实被盗现场的情况。
3、被盗现场的监控视频。证实被害人在“1月1号”店内失窃的经过。
4、辨认笔录。证实证人陈＊等多名证人辨认出被告人高萍就是盗窃被害人现金的人。
5、常住人口信息及前科情况等。证实被告人高萍的身份情况以及高萍盗窃前科，且均系在服装店内摸包盗窃。
6、证人某娟、陈某（“1月1号”服装店营业员）的证言。证实被害人李＊＊在“1月1号”服装店内被盗的事实。
7、被害人李＊＊的陈述。证实2014年4月20日10时许在“1月1号”服装店被盗的事实。
本院对上述证据分析认为，被害人李＊＊、证人陈＊等所证实的李＊＊被盗现金的情况与现场监控视频内容相一致，并经证人陈＊等多人辨认，确认高萍系盗窃李＊＊挎包内现金的人，虽然高萍辩解盗窃作案人不是自己，但无其他证据予以印证，而上述证据足以认定高萍就是该笔盗窃的作案人，故本院对高萍的辩解不予采信。
上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，形成了证据锁链，本院予以采信。
二、2014年12月9日12时许，被告人高萍到大邑县晋原镇箭道横街88号“遇尚”女装店内，假装买衣服，趁机盗窃肖＊＊放在服装店桌子上挎包内的财物，在盗窃未果后，又趁被害人杨＊在店内镜子前试穿衣物之机，将其因试穿衣物而顺手放在身旁凳子上的挎包内的钱包盗走后逃离现场，随后被被害人杨＊等人发现并被留置店内。巡逻民警接警后将其带回晋原派出所处理。经清点，被盗钱包内有现金3925元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过及工作说明。证实该笔事实的受、立案情况及被告人高萍被挡获到案的情况。
2、检查笔录、现场示意图、被盗物品照片。证实对高萍随身物品的检查情况；被盗现场、财物清点现场及被盗物品情况。
3、被盗现场的监控视频。证实被害人在“遇尚”店内失窃的经过。
4、辨认笔录及照片。证实被告人高萍指认了盗窃现场；被害人杨＊及证人罗＊、＊＊雯、肖＊＊等辨认出高萍就是盗窃被害人现金的人。
5、证人证言
（1）罗＊、＊＊雯、肖＊＊的证言。证实高萍在“遇尚”店内盗窃并被挡获的经过；其中肖＊＊还证实她和高萍、杨某一起坐警车到了派出所后，杨＊在警察的面前才打开钱包进行清点，大概有现金3900多元。
（3）到庭公安民警张新江、王波的证言。证实高萍盗窃一案在“遇尚”店的接、处警情况及清点被盗窃财物的情况。
6、被害人杨＊的陈述。证实杨＊于2014年12月9日被高萍盗窃并将高萍挡获的经过。其在现场将被盗钱包追回，到警察要求拿出清点，身边一直都有很多人一路，没有其他人接触过钱包。
7、被告人高萍的供述与辩解。高萍多次供述前后反复，开始拒不承认2014年12月9日盗窃过杨＊的钱包，后来先后称其盗窃金额是300元、1300元、700或800元不等。
本院对上述证据分析认为，虽然被告人高萍辩解自己盗窃金额只有700元，但经庭审质证的证据能相互印证被害人杨＊的钱包从追回到清点均未离开过多名证人的视线，故财物清点数目客观、真实，能确认杨＊被盗钱包内的现金数额为3925元，且高萍到案后的供述从拒不承认盗窃到对盗窃数额的反复变化，可以认定其对盗窃数额的供述系虚假供述，本院不予采信。
上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，形成了证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人高萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。高萍被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控高萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。高萍提出第一起指控的盗窃作案人不是自己和第二起盗窃金额不是现金3925元，而是700元的辩解，本院认为其辩解与查明事实不符，且无其他证据印证，本院不予采纳；其辩护人所提高萍盗窃数额较少，仅达到“数额较大”标准，且被盗财物已经追回退还被害人，请求在量刑时酌情予以考虑的意见，本院认为，高萍两次盗窃均系在公共场所摸包扒窃，其中仅第二起盗窃的金额就已超出盗窃犯罪“数额较大”的立案起点，其行为已构成盗窃罪；第一起盗窃给被害人造成了损失，而第二起盗窃中没有造成被害人损失是群众揭发犯罪和合力追赃的结果，与高萍非法占有他人财物的主观意愿是相悖的；高萍系累犯，且有多次相同盗窃手段的犯罪前科，故对上述辩护意见不予采纳。本案中，高萍对自己的犯罪事实试图隐瞒或狡辩抵赖，供述前后反复，认罪、悔罪态度不好，本院在量刑时予以酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
审 判 员 刘晓南
人民陪审员 陶守福
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。