广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1379号
原告赵崇永，男，1989年11月7日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被告曾惠贞，女，1955年3月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告李燕华，女，1984年2月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被告李振民，男，1988年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。
三原告的共同委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区会城东门路2巷*号101。组织机构代码749150617。
负责人郭长利。
委托代理人陈小清、曾思婷，均是该公司员工。
原告赵崇永诉被告曾惠贞、李燕华、李振民、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋财保公司新会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理，第一次开庭审理原告赵崇永的委托代理人徐建军，被告曾惠贞、李燕华、李振民的共同委托代理人罗杏勇，被告太平洋财保公司新会支公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告赵崇永的委托代理人徐建军，被告曾惠贞、李燕华、李振民的共同委托代理人罗杏勇到庭参加诉讼。被告太平洋财保公司新会支公司的委托代理人陈小清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇永诉称：2015年8月8日，李景新驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从会城往沙堆方向行驶，当日8时20分行驶至江门市新会区三江镇虎坑大桥路段实施左转弯时，与由古井往三江方向行驶原告赵崇永驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李景新、原告赵崇永受伤及两车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，李景新承担此事故的主要责任，赵崇永承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院就医治疗，于2015年8月21日出院。原告在住院治疗期间，被诊断为中型颅脑外伤、左肩挫伤等。原告在此次交通事故中受伤严重，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告已构成拾级伤残，原告因此交通事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等。李景新的侵权行为已严重侵害原告的合法权益。2015年10月21日，李景新因其他原因已死亡，被告曾惠贞、李燕华、李振民作为李景新的合法继承人，应承担相应赔偿责任。另外，事故发生时，李景新所有的摩托车投保于被告太平洋财保公司新会支公司，该公司应承担保险责任。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告曾惠贞、李燕华、李振民立即向原告赔偿因交通事故造成的损失共129395元。2、被告太平洋财保公司新会支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告太平洋财保公司新会支公司辩称：被告保险公司要求原告补充提交肇事车辆粤Ｊ×××××车辆的发动机号、车架号照片或拓印件及粤Ｊ×××××车辆行驶证、驾驶员李景新的驾驶证，核对发动机号、车架号及证件，核实肇事车辆粤Ｊ×××××是否在被告保险公司投保交强险。若核实粤Ｊ×××××车辆的发动机号、车架号与被告保险公司的承保信息一致，因该车辆仅在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。针对原告各项请求，被告保险公司意见如下：1、医疗费、住院伙食费：被告保险公司在交强险医疗限额10000元内承担，且原告第二次住院与事故无关，相关费用不应由被告保险公司赔偿。2、护理费应按80元/天的标准计算。3、误工费不予认可。原告仅提供一张营业执照，无法证明实际损失情况，误工标准应参照城镇居民可支配收入30192.9元/年计算；原告没有休息至定残前的医嘱证明，误工时间请求计至定残前一日没有依据，合理应为住院13天及医嘱休息1月共43天。4、残疾赔偿金：对原告十级伤残有异议，且被告保险公司已在庭前向法院提交重新鉴定申请书，伤残等级应待重新鉴定后确定。即使原告构成十级伤残，原告没有足够证据证明事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准应按其户籍性质农村标准12245.6元/年计算。5、鉴定费属于间接损失，不在交强险赔付范围内。6、请法院根据重新鉴定后的结果结合事故当事人的责任比例依法认定精神抚慰金金额。7、被告保险公司仅在交强险财产损失的限额2000元内承担车辆损失。依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担费用。
被告曾惠贞、李燕华、李振民共向辩称：李景新驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买交强险，事故发生在交强险期间内，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，其他答辩意见与被告保险公司的书面答辩状一致。
经审理查明：2015年8月8日，李景新驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从会城往沙堆方向行驶，当日8时20分行驶至江门市新会区三江镇虎坑大桥路段实施左转弯时，与由古井往三江方向行驶原告赵崇永驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李景新、赵崇永受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2015]第00642号《道路交通事故认定书》，认定李景新承担此事故的主要责任，原告赵崇永承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告赵崇永被送往江门市新会区人民医院住院治疗13天，至2015年8月21日出院。原告被诊断为：一、中型颅脑外伤：1、左侧颅前窝骨折，并左额窦积血。2、左额部头皮肿胀。二、左肩挫伤。原告于2015年8月8日产生门诊医疗费1579.4元（170+1409.4），住院期间产生住院医疗费7171.2元。2015年8月21日，××证明书，建议：1、住院期间留陪人一人。2、出院后全休、门诊治疗一个月。原告于2015年8月28日、2015年8月31日分别到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费941.2元（812.6+128.6）。原告于2015年9月7日至2015年9月13日期间在江门市新会区人民医院住院治疗右膝脚疾，支出住院医疗费3860.5元。
2015年9月8日，原告支出粤Ｊ×××××号二轮摩托车因本次交通事故所产生的拖车费100元、拆验费200元、保管费160元，合共460元。2015年9月9日，江门市新会区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××二轮摩托车的损失价格进行鉴定，确定该车损失总价值2418元，原告为此支出鉴定费270元、维修费2418元。
2016年2月23日，原告赵崇永自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年3月23日作出粤南[2016]精鉴字第45号《法医学司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告为此支出鉴定费2500元。
在诉讼中，被告太平洋财保公司新会支公司向本院申请对原告赵崇永的伤残进行重新鉴定，本院予以准许，××司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2016年11月8日作出粤新精司[2016]精鉴字第0078号《司法精神病学鉴定意见书》，评定原告目前未达到精神（智力）伤残等级。被告太平洋财保公司新会支公司预付鉴定费2822.9元，
李景新驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告太平洋财保公司新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告赵崇永自2014年3月18日起在江门市新会区三江圩镇中心市场经营新会区三江镇永记鸡档，经营范围是零售光鸡。李景新于2015年10月21日死亡，曾惠贞是李景新的妻子，李燕华是李景新的女儿，李振民是李景新的儿子，三人均为李景新的继承人。
以上事实，有江新公交认字[2015]第00642号《道路交通事故认定书》、病历、××证明书、出院小结、医疗费收费票据、住院费用明细清单、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、粤南[2016]精鉴字第45号《法医学司法鉴定意见书》、粤新精司[2016]精鉴字第0078号《司法精神病学鉴定意见书》、鉴定费发票、营业执照、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）及原、被告双方的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的江新公交认字[2015]第00642号《道路交通事故认定书》，认定李景新承担此事故的主要责任，赵崇永承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因本次事故是机动车与机动车之间发生的，故李景新承担70%责任，赵崇永承担30%责任。
原告赵崇永因本次交通事故产生的住院医疗费7171.2元、门诊医疗费2520.6元（170+1409.4+812.6+128.6），合共9691.8元，该部分医疗费有相关的医疗费收费票据证实，本院对该医疗费数额予以确认。因原告于2015年9月7日至2015年9月13日期间进行的住院治疗与本次交通事故无关，本院对于其在本案中主张的该部分医疗费3860.5元不予确认。
原告赵崇永因本次交通事故受伤住院治疗13天，××证明书证明其住院期间留陪人一名，原告主张的住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）依法有据，原告主张的护理费1300元（13天×100元/天）符合本地医疗护工情况及经济水平，本院对其主张的住院伙食补助费1300元、护理费1300元依法予以支持。
关于原告因本次交通事故是否造成十级伤残的问题。原告因本次交通事故造成中型颅脑外伤及左肩挫伤，虽然原告提交的广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]精鉴字第45号《法医学司法鉴定意见书》没有明确原告是否有精神拾级伤残，但综合该《鉴定意见书》的鉴定过程，《鉴定意见书》是在对原告的精神状况进行检查后，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（CCMD3）及《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）的标准作出评定，故该伤残等级对应的是原告精神所造成的损害。由于前后两份鉴定报告对于原告的精神伤残作出截然不同的鉴定结论，本院认为，因广东南天司法鉴定所作出的粤南[2016]精鉴字第45号《法医学司法鉴定意见书》是原告单方申请鉴定，××司法鉴定所作出的粤新精司[2016]精鉴字第0078号《司法精神病学鉴定意见书》是经本院委托具有鉴定资质的机构按法定鉴定程序作出的鉴定结论，且原告未能提供足以反驳的证据和理由，××司法鉴定所作出的粤新精司[2016]精鉴字第0078号《司法精神病学鉴定意见书》予以采信，原告因本次交通事故受伤，未达到精神（智力）伤残。
关于误工费的问题。原告在本案中主张误工时间计至其申请定残之日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，由于原告经鉴定未达到精神（智力）伤残，故其误工时间应以医疗机构出具的证明确定，原告因本次受伤的误工时间从交通事故发生之日2015年8月8日起到疾病证明书建议的出院后全休一个月即2015年9月20日，合共43天。因原告经营鸡档从事零售光鸡的工作，故其误工费应以零售业标准计算，原告主张按2014年国有同行业在岗职工年平均工资零售业70191元/年的标准计算依法有据，本院予以确认，经核算，原告的误工费为8383.93元（70191÷12÷30×43）。
因本院对于广东南天司法鉴定所作出的务南[2016]精鉴字第45号《法医学司法鉴定意见书》不予采信，故对于原告支出的司法鉴定费2500元应由原告自行负担，原告在本案中主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金也没有事实依据和法律依据，对于原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。
因原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在本次交通事故中受损，原告支付拖车费100元、拆验费200元、保管费160元、车辆维修费2418元及车物损失鉴定费270元，合计3148元，有相关合法票据等证据予以证明，本院依法予以确认。
综上，本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费9691.8元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费8383.93元、车辆损失3148元，合计23823.73元。
鉴于李景新驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车已向被告太平洋财保公司新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在本次交通事故中，原告赵崇永产生的医疗费9691.8元和住院伙食补助费1300元，合计10991.8元超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故此，被告太平洋财保公司新会支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵崇永10000元。因在本次交通事故中，李景新承担主要责任，赵崇永承担次要责任，对于原告赵崇永医疗费赔偿限额超出的991.8元，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因曾惠贞、李燕华、李振民是李景新的继承人，应在继承李景新的遗产范围内对李景新的债务承担偿还责任，应以李景新承担交通事故的责任比例向原告赵崇永赔偿694.26元（991.8元×70%），余下的医疗费297.54元由原告自行负担。
因原告赵崇永的护理费1300元、误工费8383.93元合共9683.93元没有超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋财保公司新会支公司应按照交强险合同约定，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿9683.93元。
因原告赵崇永主张的财产损失3148元已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平洋财保公司新会支公司应按照交强险合同约定，在该项有责赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。对于原告主张的财产损失赔偿限额超出的1148元，三被告以李景新承担事故的责任比例向原告赔偿803.6元（1148元×70%），对于余下的财产损失344.4元（1148元×30%）由原告自行承担。
综上，被告太平洋财保公司新会支公司应在机动车第三者强制责任保险限额内向原告赵崇永赔偿21683.93元（10000元+9683.93元+2000元），被告曾惠贞、李燕华、李振民在继承李景新遗产的范围内共向原告赵崇永赔偿1497.86元（694.26元+803.6元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内向原告赵崇永赔偿21683.93元。
二、被告曾惠贞、李燕华、李振民应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李景新的遗产范围内向原告赵崇永赔偿1497.86元。
三、驳回原告赵崇永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443.95元，由原告赵崇永负担1184.95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担259元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司垫付的鉴定费2822.9元由原告赵崇永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李开羚