wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王红号。
被告孙峻。
被告徐正文。
被告陈细元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟、陈芳到庭参加了诉讼，被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2012年2月17日，被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元四人因资金需要自愿组成农户联保小组分别向原告申请贷款，原告与被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元签订了《小额贷款联保协议书》及《借款及担保合同》。依据合同约定：1、由被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元四人分别向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2012年2月至2013年2月）。2、被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元等若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告依照合同向被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元发放了贷款，在合同约定的期间，被告王红号虽偿还了部分贷款本息，但到现在被告王红号仍下欠贷款本金1421.98元及利息1809.02元合计3231元。现原告认为被告王红号违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告孙峻、徐正文、陈细元应承担连带保证责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告王红号偿还下欠的借款本金1421.98元及利息1809.02元共计3231元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担50％的罚息；②由被告孙峻、徐正文、陈细元承担连带清偿责任；③由上述四被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元的身份证复印件，拟证明四被告的个人身份情况。
证据三、借款及担保合同，拟证明被告王红号向原告借款5万元并约定还款期限为12个月、年利率为15.3％及借款逾期不还按借款利率加收50％罚息的事实。
证据四、小额贷款联保协议书，拟证明被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元为其借款相互之间承担连带保证责任。
证据五、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。
证据六、被告王红号下欠贷款明细表，拟证明被告王红号下欠贷款本金1421.98元，利息1809.02元。
证据七、代理费票据，拟证明原告用去律师代理费2000元。
被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为四被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提交的证据均属实，本院对其拟证明目的予以采信。
经审理查明，2011年4月2日，被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元四人自愿组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书第二条约定，从2011年4月2日起至2013年4月2日止，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。2012年2月17日，被告王红号以鱼塘改造为名与原告签订了《小额联保借款合同》并办理了借款手续。依据合同约定：1、由被告王红号向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2012年2月17日至2013年2月17日）。2、被告王红号若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息及实现债权的合理费用。合同签订后，原告依照合同于当日向被告王红号在合同约定的邮政储蓄银行开立的个人结算账户里发放了贷款。在合同约定的期间，被告王红号虽偿还了部分贷款本息，但仍下欠贷款本金1421.98元及利息1809.02元。现原告认为四被告违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令①由被告王红号偿还下欠的借款本金1421.98元及利息1809.02元共计3231元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担50％的罚息；②由被告孙峻、徐正文、陈细元承担连带清偿责任；③由上述四被告承担本案的一切诉讼费用及律师代理费。
本院认为，被告王红号未偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金1421.98元及利息1809.02元的事实清楚，有借款合同、贷款借据、贷款发放单及下欠贷款明细表佐证，被告王红号理应依据合同约定偿还下欠贷款本息并承担原告为实现债权而支出的合理费用等违约责任，被告孙峻、徐正文、陈细元作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告王红号下欠的贷款本息及违约责任及原告为实现债权而支出的合理费用（即律师代理费和诉讼费）承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红号偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金1421.98元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收50％的罚息），并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行律师代理费2000元。
二、被告孙峻、徐正文、陈细元对被告王红号的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，合计100元由被告王红号、孙峻、徐正文、陈细元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 彪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00426号
申请执行人�王亚强，男，1974年10月21日出生，汉族，西安市雁塔区世全物资经营部业主。
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路46号103室。
法定代表人：王婕，总经理。
委托代理人：杨天虎，男，该公司法律顾问。
申请人王亚强以被执行人陕西方舟建筑工程有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00314号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付397937.5元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将397937.5元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00314号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第513号
罪犯王效峰，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年2月6日作出(2013)坛刑二初字第0015号刑事判决，以被告人王效峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王效峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王效峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王效峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王效峰减去有期徒刑七个月十一日（减刑后刑期至2015年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 朱 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02818号
原告孙晓明，男，汉族。
被告梁少英，女，蒙古族。
本院立案受理了原告孙晓明诉被告梁少英民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓明的起诉。
案件受理费3580元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00699号
原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王雪强，该公司董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市锡璜塑料厂，住所地江苏省江阴市。
投资人薛君华。
被告朱丹凤。
原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司诉被告江阴市锡璜塑料厂、朱丹凤定作合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告江阴市锡璜塑料厂、朱丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司诉称：被告到原告处定作纸护角，原告根据被告定作的规格进行加工制作，截止2015年1月30日，被告共计欠原告加工款78176.85元，被告已给付50000元，尚欠28176.85元未付，经原告多次催收，至今未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告给付原告定作款28176.85元；2、本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告江阴市锡璜塑料厂给付定作款28176.85元，被告朱丹凤对被告江阴市锡璜塑料厂的付款义务承担连带清偿责任。
被告被告江阴市锡璜塑料厂、朱丹凤未作答辩。
经审理查明：被告江阴市锡璜塑料厂到原告处定作纸护角，原告根据被告江阴市锡璜塑料厂定作的规格进行制作，截止到2015年1月30日，被告江阴市锡璜塑料厂确认共计结欠原告合同货款78176.85元，并且出具一份付款计划，载明“今由江阴市锡璜塑料厂欠货款总计78176.85元，现将排款计划安排如下：2015年2月10日左右安排20000元，2015年3月10日安排30000元，2015年5月10日前结清余款。担保人朱丹凤。”原告认可被告江阴市锡璜塑料厂已经给付定作款50000元，尚欠28176.85元未支付。
上述事实，有原告提供的对账单、付款计划以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护，双方应按约享有权利、履行义务。被告江阴市锡璜塑料厂向原告定作纸护角，原告按约交付了货物，被告江阴市锡璜塑料厂理应支付价款，未及时支付应承担违约责任，现被告江阴市锡璜塑料厂仍结欠原告28176.85元合同款未付，故对原告请求被告江阴市锡璜塑料厂支付合同价款28176.85元的诉请本院予以支持。被告朱丹凤在被告江阴市锡璜塑料厂出具的付款计划上签名，承诺作为担保人，因对保证范围未作约定，根据法律规定，被告朱丹凤应对付款计划上的全部债务承担保证责任。又因对保证方式也未作约定，根据法律规定，被告朱丹凤应承担连带清偿责任。故原告要求被告朱丹凤对被告江阴市锡璜塑料厂的付款义务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
现经本院合法传唤两被告均未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市锡璜塑料厂在本判决生效之日起10日内给付原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司定作款28176.85元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、被告朱丹凤对被告江阴市锡璜塑料厂的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，财产保全费320元，合计572元，由被告江阴市锡璜塑料厂、朱丹凤共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 浦 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第18号
申请执行人胡跃祥，男，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人张加宏，经理。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司应当向申请执行人胡跃祥支付租金7900元、利息损失418.16元，负担案件受理费25元，以上合计8343.16元。被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司还需负担申请执行费50元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司在银行有单位存款。以上事实有昆仑银行股份有限公司克拉玛依大庆路支行的协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司的银行存款8618.16元（租金7900元、利息损失418.16元、案件受理费25元、申请执行费50元、2013年10月9日至2014年1月9日期间的迟延履行利息225元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 声
二〇一四年一月九日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第18号申请执行人胡跃祥，男，汉族，1966年出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。法定代表人张加宏，经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司应当向申请执行人胡跃祥支付租金7900元、利息损失418.16元，负担案件受理费25元，以上合计8343.16元。被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司还需负担申请执行费50元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司在银行有单位存款。以上事实有昆仑银行股份有限公司克拉玛依大庆路支行的协助查询存款通知书回执证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人克拉玛依市泰康信息工程有限公司的银行存款8618.16元（租金7900元、利息损失418.16元、案件受理费25元、申请执行费50元、2013年10月9日至2014年1月9日期间的迟延履行利息225元）。本裁定送达后立即生效。审判员 张 声二〇一四年一月九日书记员 白新铠
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终958号
上诉人（原审被告）：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。
法定代表人：胡昌伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市雨山东升木材商店，住所地安徽省马鞍山市红旗南路（市弘昌机械科技有限公司院内）。
经营者：王日冬，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人安徽兴博建筑安装工程有限公司因与被上诉人马鞍山市雨山东升木材商店买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽兴博建筑安装工程有限公司收到法院预交上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽兴博建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陶 净
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终958号上诉人（原审被告）：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。法定代表人：胡昌伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:马鞍山市雨山东升木材商店，住所地安徽省马鞍山市红旗南路（市弘昌机械科技有限公司院内）。经营者：王日冬，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人安徽兴博建筑安装工程有限公司因与被上诉人马鞍山市雨山东升木材商店买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽兴博建筑安装工程有限公司收到法院预交上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽兴博建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秀媛审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一七年九月十一日书 记 员  陶 净
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3490号
原告南成金。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告宋兴龙。
被告袁娜。
原告南成金与被告宋兴龙、袁娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚担任审判长，与审判员宋德宝、人民陪审员赵丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南成金委托代理人许刚到庭参加了诉讼，被告宋兴龙、袁娜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南成金诉称，两被告系夫妻关系，原告给被告送煤，被告宋兴龙于2011年4月12日书写尚欠25758元的欠条。两被告均未清偿煤款，请求判令被告偿还原告欠款25758元并赔偿经济损失（自起诉之日按同期贷款利率计算利息）；诉讼费用由被告承担。
被告宋兴龙、袁娜未答辩。
经审理查明，被告宋兴龙与袁娜于2006年8月16日登记结婚，2011年4月12日，被告宋兴龙从原告南成金煤场处赊购煤炭一车，并出具欠条一份，内容为：今欠到现金共计25758元。大写贰万伍仟柒佰伍拾元宋兴龙2011年4月12日。后被告未予偿还，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理结果表、原告陈述予以证实。
本院认为，被告宋兴龙欠原告货款，有欠条予以证实，事实清楚，被告宋兴龙理应及时向原告支付货款，并赔偿因迟延履行给原告造成的损失。本案的买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未主张、亦未提供证据证实本案的债务不属于夫妻共同债务，故本案债务应属于被告宋兴龙与袁娜的夫妻共同债务，被告袁娜应当与被告宋兴龙共同承担支付欠款并赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴龙、袁娜自本判决书生效之日起十日内支付原告货款25758元并赔偿经济损失（以25758元为本金从本案起诉之日2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，保全费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3490号
原告王某某，男，1984年4月2日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1983年3月20日出生。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月原、被告双方认识，2006年5月10日在新郑市民政局办理登记结婚手续。2008年6月6日生育长子王某甲，2010年12月13日生育次子王某乙。后由于双方性格脾气不合，常因家庭琐事俩人经常吵架生气导致夫妻感情不和。夫妻双方互不履行义务，已无法在一起生活下去，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原告自愿承担；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，孩子现在还小，为了孩子能健康成长，希望再给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年5月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2008年6月6日生育一子，取名王某甲，2010年12月13日生育一子，取名王某乙。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又生育二个儿子，双方应具有一定的感情基础。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告双方的婚生子尚小，家庭完整有利于其身心健康的成长，只要双方在以后的生活中能互让互谅、及时沟通、相互信任，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，从有利于社会、家庭稳定及孩子的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张保芝
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1264号
上诉人（原审原告）王传民，男，1971年出生，汉族，住江苏省丰县，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市力天时运金属制品有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人陈志云，董事长。
委托代理人孙玉芳，该公司职员。
委托代理人李心怡，该公司职员。
上诉人王传民因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审人民法院查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2013年7月24日建立劳动关系，同年7月28日因原告与被告其他员工发生争执，被告将原告辞退。原告月薪2500元，被告已支付原告工资350元。被告认可仲裁裁决内容。
再查，2013年8月12日原告向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：支付2013年7月24日至7月28日期间工资100000元。2013年9月6日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年7月24日至7月28日期间的工资224.7元。原告对此裁决不服，向一审法院提起诉讼。
王传民向一审人民法院起诉请求：一、被告支付2013年7月24日至7月28日期间工资100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，原、被告双方确认原告月工资为2500元，被告认可仲裁裁决内容，即原告在被告处工作时间为5天，被告已支付原告工资350元，尚有工资差额224.7元未付的内容。庭审中，原告对被告已支付其5天工资350元不予认可，但该情况有公安北辰分局大张庄派出所出具的证明能够予以佐证，故一审法院对此予以确认。关于原告主张被告已应允支付其工资100000元，被告当庭予以否认，并辩称原告月工资为2500元，被告不可能答应原告给予其100000元工资。一审法院认为，原告对其主张并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告该诉请不予支持，被告应支付原告2013年7月24日至2013年7月28日工资差额224.7元。
一审人民法院判决：一、被告天津市力天时运金属制品有限公司支付原告王传民2013年7月24日至2013年7月28日工资差额224.7元；二、驳回原告王传民其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。
判决后上诉人王传民不服，向本院提起上诉，请求：一、请求被上诉人给付2013年7月24日至7月28日期间工资100000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人经招工到被上诉人处工作，2013年7月24日到27日工作四天，后因与其他员工不和，被上诉人提出辞退上诉人，并承诺上诉人离开公司将给予工资100000元作为补偿，而至今被上诉人不给付。上诉人请求法院判如所请。
被上诉人天津市力天时运金属制品有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，其所陈述的情况系无中生有。
经本院审理确认，一审人民法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人王传民虽主张被上诉人天津市力天时运金属制品有限公司承诺支付其工资100000元作为补偿，但对此未提交任何证据予以证明，应承担相应的不利后果，对于其该项诉讼请求，本院无法支持。一审法院判决被上诉人支付上诉人2013年7月24日至2013年7月28日工资差额224.7元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王传民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民催字第0002号
申请人河北亿诚金属工业有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人董连常，职务经理。
委托代理人蔺吉宏，男，1963年1月2日出生，汉族，住本市河北区王串场一号路真诚里68号楼101号，系河北亿诚金属工业有限公司业务经理。
申报人沧县瑞元钢管有限公司，住所地河北省沧县杜生镇王会头村。
法定代表人周相华，职务总经理。
委托代理人方荣花，女，北京市汇源律师事务所律师。
申请人河北亿诚金属工业有限公司因丢失银行承兑汇票一张（出票人为天津三电汽车空调有限公司，出票银行为招商银行天津河北路支行，出票日期为2014年2月12日，汇票号为3080005394328262，票面金额为384989元，收款人和持票人均为申请人）于2014年3月28日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人沧县瑞元钢管有限公司，已在规定的期间内向本院申报汇票号为3080005394328262的票据权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人河北亿诚金属工业有限公司承担。
代理审判员 王 维
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨子雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9353号
罪犯李嘉欣，女，1990年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙甬刑一初字第73号刑事判决，认定李嘉欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李嘉欣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李嘉欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉欣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年8月11日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第67号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月28日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年9月28日22时许，被告人陈某某酒后驾驶川QBC5**两轮摩托车从宜宾市翠屏区西郊往菜坝方向行驶，行至宜飞路石马溪大桥桥头时自己摔倒，致陈某某头、面部等多处骨折和挫裂伤。当日23时许，宜宾市第一人民医院对被告人陈某某抽取血样，经检验：乙醇浓度为192.65mg／100ml.
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月28日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为川QBC5**的二轮摩托车从翠屏区西郊往菜坝方向行驶，当车行至宜飞路石马溪大桥附近时摔倒受伤，路过的行人胡某某见状遂报警。公安机关接警后赶赴现场将陈某某抓获，陈某某归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被告人陈某某血液中检测出乙醇成分，浓度为192.65mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人陈某某的归案情况。
2.证人胡某某的证言，证实2014年9月28日22时20分许，他驾车经过南连线往宜飞路行驶，距石马溪大桥200米左右处看见一辆摩托车摔倒在地，路中躺着一个人，随后他就报警，警察来之后才离开案发现场。
3.被告人陈某某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.血样提取登记表，证实公安机关在宜宾市第一人民医院依法对被告人陈某某进行血样抽取。
5.交通事故现场照片及受伤情况照片，证实案发现场情况和陈某某受伤抽血情况。
6.住院病历、出院证，证实陈某某受伤住院、出院情况。
7.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）908号法化检验意见，证实陈某某血液中检出乙醇成分，浓度为192.65mg／100ml。
8.机动车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件、身份证复印件，证实川QBC5**车辆登记信息情况及被告人陈某某的驾驶员身份情况。
审理过程中，被告人陈某某所在社区向本院出具《社会调查评估表》载明被告人陈某某符合社区矫正条件，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陈某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 薛 莲
人民陪审员 夏远刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第208号
原告：余华清。
被告：陈小青。
原告余华清诉被告陈小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余华清自动撤诉处理。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐金生
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）诸执字第3260号
申请执行人罗建陆
被执行人周惠光，
本院依据已经发生法律效力的2008诸民二806，依法向被执行人周惠光发出执行通知书，责令被执行人周惠光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周惠光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周惠光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币105563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初280号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
主要负责人：林静然，行长。
委托代理人：朱丽、蒋雨鑫（实习），江苏石城律师事务所律师。
被告：孙云飞，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：吴正香，女，1977年5月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：王继萍，女，1968年12月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：张凤珍，女，1956年10月10日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：薛庆芬，女，1966年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：徐浩，男，1994年10月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：王家文，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：顾鹤明，男，1965年6月8日生，汉族，住处江苏省扬州市邗江区。
被告：扬州市时新汽车修理厂，住所地在江苏省扬州维扬路***号。
法定代表人：张日成，厂长。
被告：扬州市维扬区安畅汽车服务部，住所地在扬州市甘泉老山村太平组20号。
主要负责人：孙云飞，经理。
本院于2017年1月11日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告孙云飞、吴正香、王继萍、孙云梅、张凤珍、薛庆芬、徐浩、王家文、顾鹤明、扬州市时新汽车修理厂、扬州市维扬区安畅汽车服务部金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年9月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙云飞、吴正香、王继萍、孙云梅、张凤珍、薛庆芬、徐浩、王家文、顾鹤明、扬州市时新汽车修理厂、扬州市维扬区安畅汽车服务部的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一七年九月八日
见习书记员 陈琳琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初99号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人孙兴明，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住霍林郭勒市。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年9月18日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月18日以霍检公诉刑诉（2017）99号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙兴明犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人孙兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日17时许，被告人孙兴明酒后驾驶无牌三轮摩托车沿霍林郭勒市沙尔呼热街道乌兰哈达大街由东向西行驶，当行驶至工人文化宫路口时与马某驾驶的从工人文化宫院内出来的×××号大型普通客车相撞，孙兴明受伤。经霍林郭勒市公安局霍公交认字【2017】00000136号交通事故认定书认定，马某负事故主要责任，孙兴明负事故次要责任。经霍林郭勒市公安局司法鉴定所酒精含量检验报告（霍司酒精鉴字170058号）检测，孙兴�驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量为94.447mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙兴明开庭审理时亦无异议，并有被告人孙兴明的供述与辩解，证人马某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，精含量检验报告、送达回执，道路交通事故责任认定书、送达回执，驾驶证信息查询结果，发破案报告书及查获经过，常住人口基本信息、马某常住人口信息、驾驶证信息，车辆信息查询结果，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并与他人发生交通事故，在事故中负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙兴明无证驾驶无牌机动车，�重处罚。孙兴明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。孙兴明积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 金婷婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00490号
申请执行人张志骏，男，汉族，1979年12月13日出生。
被申请人西安奥达商业运营管理有限公司。
法定代表人王发友。
申请执行人张志骏依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）71号裁决书，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被申请人西安奥达商业运营管理有限公司按国家规定的比例为申请执行人张志骏补缴2014年8月至2015年1月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被申请人西安奥达商业运营管理有限公司在收到西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）71号裁决书之日起15日内已向西安市新城区人民法院申请立案起诉，因此，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）71号裁决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张志骏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年九月六日
书记员 王 珺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60229号
原告甘肃西奥电梯有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人俞诗春，该公司总经理。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告甘肃东方百佳商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人东武，系该公司总经理。
本院在审理原告甘肃西奥电梯有限公司诉被告甘肃东方百佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃西奥电梯有限公司于2015年11月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人�利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃西奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元。由原告甘肃西奥电梯有限公司负担。
审判员 王素芳
二〇一五年十一月九日
书记员 申俪洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第211号
罪犯龚新富，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇〇七年六月二十九日作出（2007）善刑初字第209号刑事判决，以罪犯龚新富犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚新富在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚新富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚新富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚新富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新富准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初660号
原告韦家意，男，水族，1972年5月28日生，住贵州省三都水族自治县，
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都水族自治县人民政府，住所地：三都水族自治县三合街道建设西路；
法定代理人潘某，该县政府县长；
行政机关出庭应诉负责人杨昌云，该县政府副县长；
委托代理人杨顺含，该政府法制办工作人员；
委托代理人石贵银、田勇，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦家意诉三都水族自治县人民政府要求确认行政强制行为违法一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦家意及其委托代理人彭泽东、被告三都水族自治县人民政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦家意当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦家意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦家意负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月二日
书记员 叶继莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1173号
罪犯章成，男，1983年6月20日生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2002年2月6日作出了（2002）苏中刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人章成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年3月18日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯章成在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日以（2004）苏刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年3月30日以（2007）锡刑执字第0741号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3096号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5448号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2004年6月1日至2017年8月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯章成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年3月获省级改造积极分子一次，2013年8月获监狱表扬一次，2013年11月获监狱记奖一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十年以上，建议对罪犯章成予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯章成悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章成自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章成予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字536号
原告张传柯。
被告李明忠。
本院在审理原告张传柯与被告李明忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传柯于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传柯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张传柯撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张传柯承担。
审判员 莫秋伦
二〇一三年五月十五日
书记员 张 玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第550号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年3月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日下午，被告人李某在嘉兴市机动车驾驶员考训中心内进行驾驶员模拟考试时，在考试用车上捡到被害人唐某遗落的皮夹1只，内有现金800余元及身份证、银行卡等物，后被告人李某至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄社区卫生服务站右侧中国邮政储蓄ATM机，通过猜测密码的方式使用卡号为6223＊＊＊＊＊＊＊＊4556的银行卡取款7000元。案发后，被告人李某已退赔被害人唐某损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的银行账户交易明细、收条、谅解书等书证，证人陶某、周某内证言，被害人唐某陈述，辨认笔录及照片，视听资料制作情况表，抓获经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某冒用他人的信用卡提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈丽黎
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第512号
申请执行人李光春。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初100号
原告谭海，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告崔进来，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
原告谭海与被告崔进来修理合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谭海、被告崔进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年5月23日、2014年5月31日在我处修理铲车，共欠款9，160.00元。经我多次催要被告一直未给付。现请求判决被告给付我修理费9，160.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年5月31日我在原告处修铲车欠原告修理费7，560.00元属实。2015年5月31日欠修理费1，600.00元，因我已经将铲车出租给宋铁牛，我只是负责联系原告修铲车，修理费1，600.00元应当由宋铁牛给付。原告未将铲车修理好，要求原告赔偿给我造成的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为原告出具的欠条2张。主要证明被告欠原告修理费9，160.00元。被告对原告出具的2张欠条无异议。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的欠条具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告修理费9，160.00元，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日被告在原告处修铲车欠修理费7，560.00元，被告为原告出具欠条，内容“欠条，今欠谭海合计人民币（大写）柒仟伍佰陆拾零元零角￥7560，欠款人：崔进来，2014年5月31日。”2015年5月23日被告在原告处修铲车欠修理费1，600.00元，被告为原告出具欠条，内容“欠条，今欠修理费现金：1600，合计人民币（大写），壹仟陆佰，欠款人：崔进来，2015年5月23日。”经原告催要被告一直未给付。现原告为要求被告给付修理费9，160.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告修理费9，160.00元事实清楚、证据充分，原告要求被告给付修理费9，160.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告崔进来于本判决生效后十日内给付原告谭海修理费9，160.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔进来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5570号
原告：郑少杨，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄柏林，男，1961年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李耀培，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郑少杨与被告黄柏林、李耀培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少杨的委托诉讼代理人林路红，被告黄柏林的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告李耀培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少杨向本院提出诉讼请求：1.黄柏林向郑少杨返还借款50,000元及支付违约金40,633元（以50,000元为本金，按每月2%计算，从2013年12月12日起暂计至起诉之日为40,633元）；2.李耀培对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由黄柏林、李耀培承担。事实和理由：黄柏林与黄柏林、李耀培系朋友关系。2013年11月11日，黄柏林因资金周转需要向郑少杨借款50,000元，并向郑少杨出具《借条》，承诺于2013年12月11日前还清借款，逾期未还，自愿按照每日本金1%支付违约金。另，李耀培自愿对借款本金、违约金及郑少杨为实现债权的费用承担连带保证责任。之后，郑少杨通过银行转账的方式将借款支付给黄柏林，但黄柏林、李耀培至今分文未还，郑少杨多次催收借款无果。
被告黄柏林辩称，郑少杨的诉讼请求已过诉讼时效，且黄柏林未向郑少杨借过钱。
被告李耀培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郑少杨提供一张借条及一份网银交易流水，拟证明黄柏林向其借款50,000元，并由李耀培对借款提供担保。
借条载明黄柏林向郑少杨借得现金50,000元，于2013年12月11日前还清，逾期未还，黄柏林自愿按每日本金的1%支付违约金，李耀培为该借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限二年。借条落款的“借款人”处有黄柏林的签名及捺印，“借款保证人”处有李耀培的签名及捺印，落款日期为2013年11月11日。
网银交易流水显示郑少杨于2013年11月11日向黄柏林转账44,500元。
郑少杨陈述称：黄柏林因资金周转需要向郑少杨借款，当天郑少杨、黄柏林、李耀培三人在黄柏林位于东莞市黄江镇鸡啼岗村拥军二路75号的住所签署案涉借条，借条出具后，郑少杨向黄柏林交付了现金5,500元，之后再转账交付了44,500元，合计交付借款50,000元。
黄柏林主张其不认识郑少杨，其与郑少杨之间不存在借款关系，借条上写明借款是现金，故转账记录与本案无关。黄柏林确认借条上落款的借款人系其本人签署，但主张系因其朋友李旭林欠银行借款，李旭林为偿还借款而向他人借款，黄柏林不清楚李旭林向谁借款，仅是为了帮助李旭林而于黄江镇江海城李耀培的家里签过名，签名后没有拿过一分钱，上述网银交易流水的卡号确实是黄柏林的，但卡一直在李旭林手上。
郑少杨另主张黄柏林借款后没有偿还过借款本金或利息，郑少杨一直有通过电话和当面向黄柏林、李耀培追讨。黄柏林则主张郑少杨从未向其追讨过案涉借款本金或利息。
另查明，郑少杨于2017年4月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
黄柏林确认案涉借条的落款签名系其本人签署，故本院对借条的真实性予以确认。郑少杨主张借条出具后分两次交付借款，一次现金5,500元，一次转账44,500元，但其仅能提供转账凭证佐证转账交付的44,500元，未能提供证据佐证现金交付的5,500元，对现金部分，本院不予认定，并认定借款数额为44,500元。虽然借条载明借款为“现金”，但郑少杨提供的网银交易流水转账日期与借条日期系同一天，且金额相近，黄柏林亦没有证据反驳该转账款项系其他往来款，黄柏林辩称网银交易流水的转账款项与本案无关，本院不予采信。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”案涉借款发生于2013年11月11日，双方约定的借款期限于2013年12月11日届满时，黄柏林、李耀培均未向郑少杨偿还借款本金或利息，郑少杨自2013年12月12日起即知道其权利受到损害，至郑少杨于2017年4月14日提起本案诉讼时，已经超过三年的诉讼时效期间。黄柏林辩称郑少杨的诉讼请求已经超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采信，对郑少杨的本案全部诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑少杨的全部诉讼请求。
本案受理费2,066元，原告郑少杨已预交，由原告郑少杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
审 判 员 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5570号原告：郑少杨，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林路红，广东大洲律师事务所律师。被告：黄柏林，男，1961年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。被告：李耀培，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑少杨诉被告黄柏林、李耀培民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月十七日书 记 员  黄珊珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1492号
原告：刘孟江，男，1963年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：霍文新，男，1977年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘孟江诉被告霍文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孟江撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘孟江负担。
审判员 王从江
二〇一八年三月十日
书记员 张钰璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05796号
原告：马某，女。
被告：魏某，男。
本院在审理原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年七月一日
书记员 陆兵
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执85号
申请执行人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄全，总经理。
委托代理人：王革萍，安徽××同律师事务所律师。
被执行人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门。
法定代表人：蔡国新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年2月25日作出的（2015）黄中法民一初字第00027号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏通建设集团有限公司的银行存款人民币3337583元、违约金（计算至2016年8月8日的违约金为284218元，2016年8月9日之后违约金以3241308元为基数，按每日0.1‰计算至款清之日）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一六年八月十五日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第55号
原告胡志起，1950年3月15日。
被告李登石，1949年11月15日。
委托代理人，李杰，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告胡志起诉被告李登石民间借贷纠纷一案中，因原告胡志起和被告李登石均不能提供债务人蔡红斌的地址及联系方式，故该案的借贷关系无法查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项；《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》的第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 张晓静
二〇一四年七月十二日
书 记 员 蔡媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2781号
本院在执行申请执行人王瑞香与被执行人张金琪交通事故责任纠纷一案（2015）临兰民初字第2181号民事判决书，申请人王瑞香申请将被执行人张金琪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张金琪至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张金琪（身份证号码：3713251989＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2955-2号
原告刘春华。
被告封志斌。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告刘春华诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘春华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘春华撤回起诉。
案件受理费6550.00元，保全费5000.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十六日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2955-2号 原告刘春华，女，1977年11月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告封志斌，男，1963年3月9日生，蒙古族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司），所在地山西省太原市。 法定代表人封志斌，职务经理。 本院在审理原告刘春华诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘春华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘春华撤回起诉。 案件受理费6550.00元，保全费5000.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十月十六日 书记员 王红蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四金终字第12号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道北段。
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人田红军，毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关群锋，男，1978年7月26日出生，汉族。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险驻马店公司的委托代理人毛培峰，被上诉人关群峰的委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月，关群锋购买比亚迪牌乘用车一辆。2012年6月5日，关群锋将其车辆借给张新文使用，张新文将车停在上蔡县和店乡曹庄村责任田边，后因周边麦茬着火，引致车辆着火致使车辆烧毁。关群锋在都邦财险驻马店公司投保车辆损失险，限额112500元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。后因协商赔偿事宜未果而成讼。又查明，关群锋于2011年5月29日以104900元的价格从驻马店市东方汽车贸易服务有限公司购买比亚迪牌乘用车一辆。关群锋车辆已烧毁报废，双方协商车辆残值为1000元，关群锋同意残值费用1000元从保险限额内扣除。
原审法院认为，关群锋与都邦财险驻马店公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生事故给车辆造成损失，都邦财险驻马店公司作为保险人应在关群锋投保车辆损失险的赔偿限额内承担赔偿责任。关群锋车辆已烧毁报废，都邦财险驻马店公司应在车辆损失险限额内赔偿关群锋104900元，扣除车辆残值1000元，余额103900元应由都邦财险驻马店公司承担。关于都邦财险驻马店公司辩称该车未投保车辆自燃险，不应赔偿的理由，因未提供相应证据证明其主张成立，对此辩称理由，不予采信。原审法院判决：限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告关群锋车辆损失103900元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
宣判后，都邦财险驻马店分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判决认定关群峰的车辆是因麦茬着火引起燃烧，没有相关证据证明。双方在保险合同中约定“自燃及火灾原因不明”的属免责条款，原判决没有查明车辆起火原因，属责任免除情形，其不应当承担保险责任。请求撤销原判，依法驳回关群峰的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点为都邦财险驻马店分公司应否对关群峰因本案讼争投保车辆所遭受的车辆损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，关群峰车辆受损是由于麦茬着火造成，上诉人保险公司上诉称被保险车辆的损失原因系自燃没有证据证明，其主张免责的理由不足，不予支持。本案双方当事人签订的保险合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，为有效合同。上诉人都邦财险驻马店分公司对讼争车辆发生保险事故造成的损失理应承担保险责任。原判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人都邦财产保险股份公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 王社军
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初336号
原告张宏兵。
委托代理人汤林刚，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告上海维海建筑工程有限公司。
法定代表人周根海。
本院在审理原告张宏兵与被告上海维海建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张宏兵于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张宏兵提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏兵撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
审判员 肖明弟
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初242号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人樊勋伟，男。1996年4月5日因抢劫罪、盗窃罪被山西省运城地区中级人民法院判处无期徒刑，于2011年3月3日减刑释放。2015年9月14日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）229号起诉书指控被告人樊勋伟犯运输毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人樊勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月13日8时许，被告人樊勋伟将126克（净重）毒品甲基苯丙胺藏于体内，运输至云南省勐海县兴海边防检查站时被民警查获，查获毒品已被公安机关依法扣押。公诉机关认为对被告人樊勋伟应以运输毒品罪追究其刑事责任，其因形迹可疑被盘查，主动供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人樊勋伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
庭审中，被告人樊勋伟对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，已缴获作案工具联想牌手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，被告人供述，抓获经过，证人钟某某证言，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，排毒记录及照片，现场称量记录及照片，涉案物品辨认、提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查报告单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人樊勋伟明知是毒品而进行运输，数量达126克（净重），犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人樊勋伟因形迹可疑被盘查，主动供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人樊勋伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊勋伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2029年9月13日止）。
二、毒品甲基苯丙胺126克，作案工具联想牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1002号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告杨志萌，1984年5月5日出生，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告董志平，1982年12月6日出生，男，汉族，职业不详。
被告宫志涛，1982年5月8日出生，男，蒙古族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杨志萌、董志平、宫志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杨志萌、董志平、宫志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告杨志萌签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2012年1月7日至2013年1月6日，借款利率为月11.480001‰，被告董志平、宫志涛自愿为杨志萌的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告杨志萌支付借款本金43600元、期内利息5734.94元、逾期利息18045.41元（计算至2014年12月21日），合计67380.35元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告董志平、宫志涛对被告杨志萌的借款本息承担连带保证责任。
被告杨志萌、董志平、宫志涛未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告杨志萌向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告杨志萌与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为10万元，借款利率为月11.48001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告董志平、宫志涛自愿为被告杨志萌的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告杨志萌发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告杨志萌尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月7日，原告西城信用社与被告杨志萌签订个人借款合同，约定西城信用社向杨志萌提供借款100000元，借款期限为2012年1月7日至2013年1月6日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告董志平、宫志涛签订保证贷款合同，董志平、宫志涛为杨志萌的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告杨志萌发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2013年1月14日偿还利息8232.39元、偿还本金56400元。现被告杨志萌尚欠借款本金43600元、期内利息5734.94元、逾期利息17919.88元（计算至2014年12月21日），合计37254.82元。原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杨志萌应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告杨志萌给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董志平、宫志涛自愿为杨志萌的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告董志平、宫志涛在承担连带责任后，有权向被告杨志萌追偿。被告杨志萌、董志平、宫志涛经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志萌在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金43600元、期内利息5734.94元、逾期利息17919.88元及自2014年12月22日起以43600元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告董志平、宫志涛对上述债务承担连带清偿责任，被告董志平、宫志涛承担保证责任后，有权向被告杨志萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十六日
书记员 李 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执208号之二
申请执行人：邹志坤，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：孙洪贵，男，1955年5月25日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人邹志坤与被执行人孙洪贵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十一月四日
书记员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执208号申请执行人：邹志坤，男，1974年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙洪贵，男，1955年5月25日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省阜阳市颍东区。本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖1203民初218号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙洪贵位于安徽省阜阳市××办事处××号（房产证号分别为20××22、20××23、20××24、20××25、20××26、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢凤跃二〇一六年五月十一日书记员  白 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第43号
罪犯而力•阿不都，男，维族，1972年7月3日生，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年11月17日作出（2011）阜刑初字地117号刑事判决，认定被告人而力•阿不都犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年并处罚金9000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯而力•阿不都在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另罪犯而力•阿不都于2014年1月23日经本院（2014）昌中刑执字第66号刑事裁定减刑一年。
本院认为：罪犯而力•阿不都在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯而力•阿不都减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第110号
原告朱琪，农民。
委托代理人朱福胜。
被告秦计合，农民。
原告朱琪诉被告秦计合买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱琪的委托代理人朱某及被告秦计合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪诉称，2013年10月，被告秦计合收购原告朱琪蚕茧344斤，约定单价为20元每斤，总计价款6880元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款6880元并承担案件受理费。
被告秦计合辩称，其对收原告蚕茧数额及价值总额无异议，但涉案蚕茧系被告秦计合替徐州天顺缫丝有限公司代收的，货款应当由徐州天顺缫丝有限公司给付，其不应当承担责任。
经审理查明，2013年10月12日，被告秦计合收购原告朱琪蚕茧344斤，约定单价为20元每斤，总计价款为6880元。被告给原告出具收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告秦计合给付蚕茧款6880元并承担案件受理费。
以上事实，有原告朱琪提供的收据一张、铜山区棠张镇前谷堆村村民委员会出具的证明及原被告双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告秦计合在收购原告的蚕茧后，应当依照约定全面履行其合同义务，因其不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告秦计合辩称，其收购蚕茧的行为系受他人的委托应当由委托人承担相应的法律责任，但其对辩称的主张并未提交足够的证据予以证实，且原告朱琪认为其买卖合同的相对人为被告秦计合，与被告辩称的徐州天顺缫丝有限公司并无买卖合同关系，本院依法对其辩解不予采信。故原告朱琪要求被告秦计合支付蚕茧款6880元的诉讼请求，有原告举证的由被告秦计合出具的收据予以证实，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦计合于本判决生效后十日内支付原告朱琪蚕茧款6880元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦计合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年二月六日
书记员 孙莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第00006号
申请人江苏华泰装饰工程有限公司。
法定代表人何天定，该公司董事长。
委托代理人聂经纶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被申请人江苏超创信息软件发展股份有限公司。
法定代表人赵民，该公司董事长。
被申请人赵民。
申请人江苏华泰装饰工程有限公司为保证其债权得到实现，于2014年3月4日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏超创信息软件发展股份有限公司、赵民银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏超创信息软件发展股份有限公司、赵民银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年三月五日
书记员 徐 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第569号
上诉人（原审被告）：常书芳。
委托代理人：万成刚，沧州市运河区小王庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈金广。
原审被告：沧州渤海鑫丰港务有限公司。住所地：沧州渤海新区黄骅港三千吨码头办公楼。
法定代表人：闫效刚，该公司经理。
上诉人常书芳因修理合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人常书芳于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常书芳的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常书芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费538元，减半收取269元，由上诉人常书芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 琨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执异26号
异议人：崔某。
申请执行人：刘某。
被执行人：石某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，异议人崔某向本院提出书面异议,本院依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人崔某述称，要求中止对铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1354号民事裁定书的执行，解除对崔某所有的房屋（坐落于铁岭市银州区北市路85-33号楼2单元1101，房权证号为铁岭市房权证银州区字第LTA1076**）的查封。理由：异议人崔某与石某某原系夫妻关系，二人于2015年4月8日依法登记离婚，在离婚时约定，夫妻关系存续期间共有的房屋（坐落于铁岭市银州区X，房权证号为铁岭市房权证银州区字第X）归申请人所有，贷款由申请人偿还，因分割该房屋时，欠银行贷款，故没有办理相关过户手续。2016年6月8日，石某某向刘某借款15万元，约定还款期限为一周，被刘某诉至法院，要求石某某承担还款责任，并对崔某所有的房屋进行查封,贵院以（2016）辽1202民初1354号民事裁定书，裁定查封了崔某的房屋。崔某认为，崔某早在石某件某向刘某借款之前已经与石某某依法解除了婚姻关系，且在与石某某离婚时已经约定诉争房屋归崔某所有。该协议不违反法律强制性，故上述房屋应归崔某一人所有。
异议人崔某举证：1、铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1354号民事裁定书证明法院查封房屋；2、离婚协议书证明证明X号即法院查封的坐落于X房屋离婚时归崔某所有。
申请执行人刘某辩称，被执行人石某某2013年末向刘某借款时，与崔某没有离婚，属于夫妻共同债务。石某某与崔莫离婚时虽然协议房屋归崔某所有但没有办理产权变更手续，石某某对法院查封的房屋有所有权法院查封该房屋合法。
被执行人石某某未答辩、未提供证据。
本院查明：本院在执行申请执行人刘某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2016年7月13日申请诉讼保全，本院作出（2016）辽1202民初1354号民事裁定书，查封被执行人石某某所有的坐落于X房屋（房权证号为铁岭市房权证银州区字第X）的房籍。
同时查明，异议人崔某与被执行人石某某于2015年4月8日登记离婚，离婚协议约定X号即本院查封的坐落于X房屋离婚时归崔某所有，房屋贷款由崔某偿还，双方未办理房屋产权变更登记。
本院认为：异议人崔某与被执行人石某某原系夫妻关系，离婚时虽约定共同所有的坐落于铁岭市银州区X房屋归崔某所有，但至本院查封该房屋房籍时，并未办理房屋产权变更登记，因该房屋系夫妻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于夫妻共同所有的财产。现双方未办理房屋产权变更登记，被执行人石某某对该房屋享有物权。被执行人石某某因为欠刘某借款未还，刘某为保证债权的实现，申请法院对该房屋诉讼保全，本院裁定对异议人崔某与被执行人石某某共同所有的财产铁岭市银州区X房屋采取查封房籍措施并无不当。异议人崔某就本院（2016）辽1202民初1354号民事裁定提出的异议缺乏法律依据，本院对异议人提出的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人崔某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 闫利剑
审判员 刘军& # xB;
审判员 史 伟 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 苗 铁 钢
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初729号
原告：丁荣，男，身份证号：6223231988********。
被告：卢辉，男身份证号：6221261980********。
被告：刘辉，男。
原告丁荣与被告卢辉、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣到庭参加诉讼，被告卢辉、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢辉偿还原告借款20000元、逾期利息300元（从2017年1月10日到2017年4月10日共3个月，按年利率6%计算）；2、判令被告刘辉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告卢辉、刘辉是朋友关系。2017年1月7日，被告卢辉说急着倒个款向原告借款20000元，用二天就还。当时原告正装修房屋在信用社贷的款未用完，就借给了被告卢辉20000元，被告刘辉提供担保，二被告给原告出具借条一张，双方约定2017年1月9日还清。二天后原告向被告卢辉要钱，被告卢辉说过一个星期一定还，但一星期后，被告卢辉没有还钱，原告一直要，到现在被告卢辉也没有给原告还钱。现请求依法处理。
被告卢辉、刘辉不到庭参加诉讼，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢辉偿�原告丁荣借款20000元、利息300元，限被告卢辉于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘辉对以上借款本息20300元承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元（原告已预交），由被告卢辉、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一七年五月八日
�
书记员 唐 苑
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初729号
原告：丁荣，男。
被告：卢辉，男，住瓜州县渊泉镇县。
被告：刘辉，男，出生年月不详。
原告丁荣与被告卢辉、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣到庭参加诉讼，被告卢辉、刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢辉偿还原告借款20000元、逾期利息300元（从2017年1月10日到2017年4月10日共3个月，按年利率6%计算）；2、判令被告刘辉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告卢辉、刘辉是朋友关系。2017年1月7日，被告卢辉说急着倒个款向原告借款20000元，用二天就还。当时原告正装修房屋在信用社贷的款未用完，就借给了被告卢辉20000元，被告刘辉提供担保，二被告给原告出具借条一张，双方约定2017年1月9日还清。二天后原告向被告卢辉要钱，被告卢辉说过一个星期一定还，但一星期后，被告卢辉没有还钱，原告一直要，到现在被告卢辉也没有给原告还钱。现请求依法处理。
被告卢辉、刘辉不到庭参加诉讼，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢辉偿还原告丁荣借款20000元、利息300元，限被告卢辉于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘辉对以上借款本息20300元承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元（原告已预交），由被告卢辉、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一七年五月八日
书记员 唐 苑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第624号
罪犯陈兴，男，1985年1月11日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年6月2日作出（2008）黔毕刑初字第036号刑事判决，认定被告人陈兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币4000元。被告人陈兴不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔毕中刑终字第220号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月6日起至2019年7月5日止。于2008年8月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2011年6月30日、2013年8月6日二次经本院裁定减刑共计三年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年1月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00208号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人袁峰。
被执行人蔡转凤。
睢宁县卫生和计划生育委员会与袁峰，蔡转凤征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004309号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004309号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04593号
原告苟大礼，男，1942年11月8日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告苟大礼与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年10月28日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苟大礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟大礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟大礼撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告苟大礼负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋金穗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第921号
申请执行人：张某。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司。
法定代表人：王某。
申请执行人张某与被执行人山东博泵科技股份有限公司其他权属、侵权纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出的博劳人仲案字（2013）94-2号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2013年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）94-2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年二月十一日
书记员 焦 琦
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执612号
申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人：李建中，经理。
被执行人董立芳，曾用名董立方，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张碧容，女，1971年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市日升米业有限责任公司。住所地：天门市九真镇九真村168号。
法定代表人：董立芳，经理。
本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人董立芳、张碧容、天门市日升米业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人董立芳、张碧容、天门市日升米业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00401号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人董立芳、张碧容、天门市日升米业有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人董立芳、张碧容、天门市日升米业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00401号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴傲敏
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督91号
申请人：许威，现住乾安县。
被申请人：张克乔，现住乾安县。
申请人许威于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人许威称，张克乔欠其款人民币9.4万元，张克乔为其出“借据”1枚。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币9.4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张克乔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许威人民币9.4万元。
申请费717元，由被申请人张克乔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督91号
申请人：许威，现住乾安县。
被申请人：张克乔，现住乾安县温州。
申请人许威与被申请人张克乔申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）吉0723民督91号支付令，限令被申请人张克乔在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或向本院提出书面异议。
被申请人张克乔于2018年4月23日向本院提出支付令异议认为，异议人于2016年7月份向申请人借款人民币8万元，约定利息3分，后来异议人在2017年5月5日还款人民币1万元后，重新给申请人出具了一枚连本带息的借据人民币9.4万元，当时异议人是借款人，张嘉卓是担保人。张嘉卓也应当是本案的被申请人，应当承担连带保证责任。
本院经审查认为，异议申请人对申请人提出的欠款人民币9.4万元并无异议，只提出担保人张嘉卓也应当是本案的被申请人。申请人许威申请支付令要求张克乔给付欠款人民币9.4万元，是申请人的真实意思表示，是否申请要求担保人承担欠款的保证责任是申请人的选择权。故被申请人提出的支付令异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回张克乔的支付令异议。
审判员 杨 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民督91号申请人：许威，现住乾安县。被申请人：张克乔，现住乾安县温州。申请人许威与被申请人张克乔申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）吉0723民督91号支付令，限令被申请人张克乔在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或向本院提出书面异议。被申请人张克乔于2018年4月23日向本院提出支付令异议认为，异议人于2016年7月份向申请人借款人民币8万元，约定利息3分，后来异议人在2017年5月5日还款人民币1万元后，重新给申请人出具了一枚连本带息的借据人民币9.4万元，当时异议人是借款人，张嘉卓是担保人。张嘉卓也应当是本案的被申请人，应当承担连带保证责任。本院经审查认为，异议申请人对申请人提出的欠款人民币9.4万元并无异议，只提出担保人张嘉卓也应当是本案的被申请人。申请人许威申请支付令要求张克乔给付欠款人民币9.4万元，是申请人的真实意思表示，是否申请要求担保人承担欠款的保证责任是申请人的选择权。故被申请人提出的支付令异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回张克乔的支付令异议。审判员 杨 峰二〇一八年四月二十三日书记员 肖立民