wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初631号
原告张仙菊，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告闻利萍，汉族，小学文化，农民。
被告王白六，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
原告张仙菊、闻利萍诉被告王白六民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张仙菊、闻利萍，原告张仙菊的委托代理人窦智，被告王白六的委托代理人毛彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙菊、闻利萍诉称，被告王白六向二原告借款95000元，2014年10月18日，被告偿还二原告30000元后，尚下欠二原告65000元。被告于当天就写了65000元的欠条给二原告，承诺过几天即偿还二原告借款，约定利息按照月息2%计算。之后，经二原告向被告索要，被告以各种借口拒绝偿还。请求人民法院判决被告清偿二原告借款65000元，借款利息计算至被告清偿借款完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告王白六的委托代理人毛彩莲辩称，2014年10月18日，被告王白六写下欠条二张给原告张仙菊、闻利萍是事实。但在出具欠条的当天，被告归还了二原告30000元。该笔欠款不是二原告与被告的借贷关系，而是张仙菊、闻利萍、王白六三人共同筹资65000元借给吴泽会，由于吴泽会下落不明，在张仙菊、闻利萍、王白六到昆明寻找吴泽会追债无果后，张仙菊、闻利萍就要求王白六为这笔借款承担偿还责任，于是王白六便写了欠条二张给二原告，后来王白六反悔，所以引发纠纷。借给吴泽会的65000元也不是二原告所有的借款，其中的27000元是案外人孙红琼借给张仙菊、闻利萍、王白六三人的，然后这三人又将钱借给吴泽会。二原告实际借给吴泽会38000元。在吴泽会失踪后，借款给吴泽会的风险不能由被告一人承担，二原告应当与被告与共同承担借款风险。请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：
二原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告应否偿还二原告65000元及相应利息。
针对上述争议，原告张仙菊、闻利萍及原告张仙菊的委托代理人向本院提供了下列证据：
1、原告张仙菊、闻利萍的身份证复印件各一份，欲证明张仙菊、闻利萍的基本身份情况；
2、日期为2014年10月18日、金额为40000元的欠条一张，日期为2014年10月18日、金额为25000元的欠条一张，欲证明被告王白六欠原告张仙菊、闻利萍65000元借款的事实。
经质证，被告王白六的委托代理人对原告张仙菊、闻利萍及其委托代理人提供的上述证据的真实性没有异议，但认为二原告提供的二张欠条不能证明原告张仙菊、闻利萍与被告王白六的民间借贷关系实际发生。
被告王白六的委托代理人为反驳原告张仙菊、闻利萍的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、收款人为孙红琼、金额为10000元的收条一张，欲证明被告王白六于2015年7月4日偿还了孙红琼100**元借款，原告张仙菊、闻利萍起诉的65000元借款中有27000元是属于孙红琼的，被告王白六，原告张仙菊、闻利萍三人现在只欠孙红琼170**元借款以及原告张仙菊、闻利萍，被告王白六共同筹款65000元借给吴泽会的事实；
2、收款人为张仙菊、闻利萍，金额为30000元的收条一张，欲证明被告王白六已于2014年10月18日偿还了原告张仙菊、闻利萍30000元，只欠25000元没有偿还的事实；
3、李云华的当庭证言，欲证明原告张仙菊、闻利萍与被告王白六共同筹款65000元借给吴泽会的事实。
证人李云华证实：2014年7月22日，被告王白六向原告张仙菊、闻利萍借了60000元，这笔钱被被告王白六拿给吴泽会了，当时二原告也在场。2014年10月18日，被告王白六写了欠条二张给原告张仙菊、闻利萍，原告张仙菊、闻利萍写了收条一张给被告王白六，当时我在场，收条是被告王白六还张仙菊、闻利萍的30000元，但我就不清楚两张欠条的内容。
经质证，对于被告王白六的委托代理人提供的收款人为孙红琼、金额为10000元的收条，原告张仙菊、闻利萍及其委托代理人认为该收条不是原件，与本案无关；对于被告王白六的委托代理人提供的收款人为张仙菊、闻利萍，金额为30000元的收条的真实性，原告张仙菊、闻利萍及其委托代理人没有意见，认为该收条恰好证明了被告偿还了二原告以前的借款30000元，还下欠65000元借款的事实；对于证人李云华的证言，原告张仙菊、闻利萍及其委托代理人认为，李云华证实的借款时间是2014年7月22日是真实的，但李云华证实的借款金额为60000元，可能是李云华记不清，李云华证实的被告王白六于2014年10月18日偿还原告张仙菊、闻利萍30000元也是真实的，这笔款是被告用于偿还二原告的95000元借款，所以被告才下欠二原告65000元，被告不是当天向二原告借款就当天还款。
通过双方当事人及其委托代理人对上述证据的质证，本院认为：
1、原告张仙菊、闻利萍及原告张仙菊的委托代理人提供的张仙菊、闻利萍的身份证复印件，证明了张仙菊、闻利萍的基本身份情况；
2、原告张仙菊、闻利萍及原告张仙菊的委托代理人提供的日期为2014年10月18日、金额为40000元的欠条，日期为2014年10月18日、金额为25000元的欠条，证明了被告王白六欠原告张仙菊、闻利萍65000元欠款的事实；
3、被告王白六的委托代理人提供的收款人为张仙菊、闻利萍，金额为30000元的收条，证明了原告张仙菊、闻利萍于2014年10月18日收到被告王白六30000元的事实。
上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，其上述证明内容，本院予以认定。
对于被告王白六的委托代理人提供的收款人为孙红琼、金额为10000元的收条，因未经过利害关系人孙红琼质证，本院不予认定，对于证人李云华的证言，因其不清楚二原告提供的二张欠条的内容，本院不予认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月18日，原告张仙菊、闻利萍写下收条一张给被告王白六，收条上载明的内容为：今天收到王白六30000元。当天，被告王白六写下欠条二张给原告张仙菊、闻利萍，第一张欠条上载明的内容为：今欠到张仙菊、闻利萍人民币40000元，欠款人王白六，2014年10月18日；第二张欠条上载明的内容为：今欠到张仙菊、闻利萍人民币25000元，欠款人王白六，2014年10月18日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张仙菊、闻利萍提供的欠条，并不是具有能够证明二原告与被告王白六之间存在民间借贷法律关系的借条，不足以证明其与被告的民间借贷法律关系成立。二原告请求被告清偿其65000元借款的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张仙菊、闻利萍的诉讼请求。
本案诉讼费1425元由原告张仙菊、闻利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 吴建繁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗宏琛
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2276号
原告：迁安市嘉源汇工贸有限公司，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村。
法定代表人：周福利，任经理。
原告：张素花，农民。
二原告委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话。
被告：宁海，农民。电话。
被告：黄伟，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。
本院依法受理的原告迁安市嘉源汇工贸有限公司、张素花与被告宁海、黄伟，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年7月17日13时10分许，在迁安市钢城路乐丫路口处，被告宁海驾驶被告黄伟所有的冀B×××××号厢式货车由东向西行驶时，与在前方路口等绿灯李琢驾驶的被告迁安市嘉源汇工贸有限公司所有的冀B×××××号小型客车（乘坐人张素花）相撞，造成宁海、张素花受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年8月15日，迁安市公安交通警察大队认定被告宁海负事故的全部责任，李琢及张素花无责任。原告张素花受伤后在迁安市燕山医院住院治疗2天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，左小腿皮肤挫伤。此次事故造成原告张素花的损失有：医疗费2309元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天），护理费74.88元（37.44元／天×2天），交通费200元，误工费74.88元（37.44元／天×2天）；造成原告迁安市嘉源汇工贸有限公司的损失有：车损40093元，公估费1203元。
被告黄伟所有的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十三时59分59秒止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告迁安市嘉源汇工贸有限公司、张素花损失38000元，将此款直接汇入周福利在中国农业银行沙河驿支行设立的6228480658876958179账户上并于2015年9月24日前一次性履行完毕。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费150元，由原告迁安市嘉源汇工贸有限公司负担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签字或按印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2276号
原告郑金地，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈文辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告郑金地与被告陈文辉、林金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告郑金地撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一五年六月二十二日
书记员 李达佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第279号
原告：陈某甲。
委托代理人：徐国水。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某同居关系只能抚养纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。
原告陈某甲诉称：××××年××月，原、被告未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告生育儿子陈某乙（现在原告家落户），至今未办理结婚登记手续。因原、被告缺乏了解即草率同居，感情基础薄弱，同居期间双方因性格不合经常争吵，2009年正月原告外出经商，此后原、被告分居生活至今，故现向法院起诉，要求：1、判决原、被告非婚生儿子陈某乙由原告抚养，由被告按照每月500元的标准支付儿子抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份开始未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子陈某乙，现随原告陈某甲生活。
上述事实有原告提供的无婚姻登记记录证明、天台县档案馆证明、出生医学证明、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自2006年开始未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，系同居关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养非婚生子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案原、被告的非婚生儿子陈某乙现随原告生活，考虑本案的实际抚养情况，从有利于儿子健康成长考虑，由原告抚养为宜；原告主张由被告按照每月500元标准支付抚养费也无不妥，故对原告要求抚养儿子并由被告支付抚养费的事实请求，本院依法予以支持，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生儿子陈浩楠由原告陈某甲抚养至陈浩楠有独立生活能力时止，由被告王某自2013年度开始按照每年6000元标准支付给原告陈某甲儿子抚养费，款限在每年的12月20日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 林军营
人民陪审员 戴均伟
二〇一三年六月二十日
代书 记员 丁晓帆
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执133号
申请执行人付建菊，女，生于1965年7月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人唐石尧，男，生于1953年10月26日，苗族，住本市。
本院在付建菊与唐石尧民间借贷纠纷一案中，付建菊向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十日
书记员 魏大树
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终31号
上诉人（原审原告）陕西通达钢铁有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园区。
法定代表人谢志强，董事长。
委托代理人杨宏伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）咸阳市人力资源和社会保障局，住所地咸阳市渭阳中路6号。
法定代表人马建炜，局长。
委托代理人赵青，该局工作人员。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
原审第三人董耀辉。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
陕西通达钢铁有限公司（以下简称：通达公司）与咸阳市人力资源和社会保障局和第三人董耀辉劳动、社会保障行政确认纠纷一案，陕西通达钢铁有限公司不服秦都区人民法院（2015）秦行初字第00049号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西通达钢铁有限公司委托代理人杨宏伟、咸阳市人力资源和社
保障局委托代理人赵青和宋奇、董耀辉委托代理人石永浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，董耀辉系原告通达公司职工，班长。2011年10月29日晚23时许，董耀辉在上班时因工作进度问题与组员吴育龙发生争执，吴育龙负气离开，董耀辉因担心影响整个班组工作进度顶替吴育龙岗位工作，不久吴育龙返回用钢管砸向董耀辉，造成董耀辉急性重型颅脑损伤等，后送往二一五医院住院治疗80天。
2012年9月12日董耀辉向武功县人社局提出工伤认定申请，并在当日填写工伤认定申请表，要求对其作出工伤认定。2012年11月武功县人社局作出（2012）001号工伤申请不予认定通知书，2013年1月7日董耀辉向市人社局提出行政复议申请。因根据《咸阳市工伤保险市级统筹实施方案》规定，咸阳市的工伤认定申请应由各县、区人社局上报市人社局作出统一认定决定，故武功县人社局作出的不予认定决定与工伤认定程序不符，后经被告市人社局反复协调，原告亦向市、县人劳局出具了相关事件的调查报告进行了申辩，2013年10月28日武功县人社局就董耀辉工伤认定申请行文报市人社局审查认定。2013年11月8日市人社局重新受理了董耀辉的工伤认定申请并于2013年12月24日作出工伤认定决定，认为董耀辉符合“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的规定，决定认定董耀辉所受暴力伤害为工伤。该决定书由武功县人社局于2014年1月10日向董耀辉送达了两份。2014年6月董耀辉提请劳动能力鉴定，同年7月24日咸阳市劳动能力鉴定委员会作出了劳动功能障碍程度八级的鉴定结论，并分别于2014年8月12日、22日送达董耀辉和本案原告。后原告就工伤认定决定书送达产生争议，被告市人社局于2015年9月18日向原告进行了直接送达。
原审认为，本案争议焦点有两项，1、原告是否是在法定期限内提出工伤认定申请；2、被告作出的工伤认定程序是否合法，即是否在法定期限内作出工伤认定和送达是否合法。就第一个争议焦点，董耀辉的事故伤害发生之日为2011年10月29日，依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，其应在伤害发生之日起一年内提出申请，即董耀辉在2012年10月30日前提请工伤认定均为符合法律规定。就董耀辉提交工伤认定申请时间，证据当中出现了不同的时间。从证据综合来看，出现的不同时间系不同原因造成，但均不能否认董耀辉在2012年9月12日提出工伤认定申请，故其认定申请并未超过一年的法定时效。就第二个争议焦点，1、被告市人社局在2013年12月24日才作出工伤认定决定，系因解决与武功县人社局就工伤认定程序问题所致，而武功县人社局也才于2013年10月28日行文报送市人社局工伤认定审批，被告于2013年11月8日予以正式受理，在60日的法定期限内于12月24日作出工伤认定决定。该工伤认定证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确。2、就工伤认定决定书的送达问题。被告因故未能向通达钢铁公司进行送达，后于今年9月18日方直接送达，其在送达程序上有明显瑕疵，但该瑕疵并不对原告权利产生实际影响，不足以撤销该工伤认定决定书。而被告以原告自领取劳动能力鉴定结论书之日起就推断其已知工伤认定决定书的辩解依法不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决，驳回原告陕西通达钢铁有限公司诉讼请求。诉讼费50元，由原告陕西通达钢铁有限公司负担。
上诉人通达公司上诉称，第三人董耀辉未在受伤后的一年内提出工伤认定申请，而是在两年后申请工伤认定，已超过了工伤认定时效。第三人董耀辉向吴育龙索要香烟未果后发生争执，吴育龙持钢管伤害了董耀辉，致董耀辉受伤，并非因工作原因致第三人受伤，所以不应认定为工伤。被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局2013年12月24日做出了工伤认定决定书，但2015年9月18日才向上诉人送达该决定书，其程序违法，请求二审撤销原判。
被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩称，董耀辉2011年10月29日受伤，次年10月18日申请工伤认定，并未超过时效。对董耀辉的工伤认定符合客观事实，不存在与事实不符的问题。在工伤认定书送达问题上存在瑕疵，但并未影响上诉人的权利行使，且上诉人已提起了诉讼。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人董耀辉的答辩意见与被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩意见一致。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于第三人董耀辉是否在法定时效内申请工伤认定一节。武功县人力资源和社会保障局于2012年11月19日做出的（2012）001号工伤申请不予认定通知书可证实董耀辉于2012年10月18日提出了工伤认定申请，而董耀辉受伤的时间为2011年10月29日，故董耀辉申请工伤认定的时间并未超过申请工伤认定法定一年时效。上诉人上诉称董耀辉并非因工作原因受到暴力伤害，而是董向吴育龙索要香烟时被打受伤一节。武功县人民法院做出的（2012）武刑初字第00047号刑事判决查明，2011年10月29日晚11时许，吴育龙在陕西通达钢铁有限公司焊管车间内上班时，因其工作不熟练、效率不高，影响整体工作进度，与班长董耀辉发生争执，后吴育龙心里不服，持废旧钢管抡到董耀辉头部，致董耀辉受伤。根据以上已生效的判决查明的事实，可以认定董耀辉是在履行工作职责过程中受到的暴力伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第三项之规定，被上诉人认定其工伤并无不当。关于咸阳市人力资源和社会保障局于2015年9月18日向上诉人送达了工伤认定决定书，该决定书告知，如对决定不服可在接到决定书之日起60日内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，上诉人在接到工伤认定决定书后，在法定期限内提起了行政诉讼，被上诉人文书的送达并未影响上诉人权利的行使，故上诉人关于送达存在严重违法，应予撤销的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由陕西通达钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董豆豆
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第442号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄然移，男，住仙游县。
被执行人郑丽玉，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月8日以被执行人黄然移、郑丽玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108166号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月10日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108166号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108166号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄然移、郑丽玉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执222号
申请执行人：鸡东县发展门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。
经营者：杜永彬，男，1979年6月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县发展门窗厂申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，鸡东县发展门窗厂依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1168号民事判决书于2018年1月22日向本院申请准予强制执行，申请执行标的222660.30元，案件受理费4602元，执行费3240元。本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，经人民法院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月四日
书记员 王大鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第226号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告李丙水，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告李丙水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告李丙水向我行申请办理信用卡一张，透支额度为1000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支5617.48元，其中本金4767.9元，利息及滞纳金849.58元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息5617.48元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告李丙水向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为1000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额5617.48元，其中本金4767.9元，利息及滞纳金849.58元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息5617.48元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙水偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金4767.9元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00198号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26被定远县公安局刑事拘留，同年4月2日被定远县公安局取保候审，同年5月26日被定远县检察院取保候审，同年6月10日本院对其取保候审。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日16时许，被告人赵某和邻居李某因琐事发生矛盾，被告人赵某翻墙进入李某家中，持石头将李某面部砸伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李某的伤情属轻伤二级。
案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、谅解书等书证，证人陈某等人证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人赵某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人赵某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 孙飞飞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9995号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡志剑，男，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志剑信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,050.51元。原告诉称,被告蔡志剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,050.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐绍根。委托代理人：汪继尧，云南雄云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。再审申请人唐绍根因与被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工二公司）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐绍根申请再审称：唐绍根经人介绍到贵州建工二公司承建的威信县人民医院工程工地上在周光兵手下做工。周光兵、周光宝二人在工地的施工管理行为，应认定为贵州建工二公司的职务行为。二审以唐绍根未提交充分证据证实二人系贵州建工二公司职员为由判决唐绍根承担举证不能的责任错误；二审判决回避了贵州建工二公司与周光宝、周光兵二人的关系，唐绍根接受周光兵的聘请和管理在贵州建工二公司工程工地做工，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和人社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，应当认定唐绍根与贵州建工二公司存在劳动关系。为此，唐绍根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，一、唐绍根经人介绍到威信县人民医院建设工地做工，从唐绍根的陈述看，其知道周光兵向项目经理张朝波承包有工程，其是做一天有一天工资（做点工），直接接受周光宝管理，并向周光宝领取工资。由此可以看出唐绍根是接受周光兵的雇请在工地上完成一定的工作量而获得报酬。因此，二审认定唐绍根实际是为周光兵提供有偿劳务，而非贵州建工二公司直接招用、管理的劳动者，与贵州建工二公司不存在劳动关系是正确的；二、唐绍根不是贵州建工二公司招用的工人，唐绍根与贵州建工二公司的关系也不符合不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情况，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和人社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条所规定的“用工主体责任”和“工伤保险责任”应理解为具有用工主体资格的单位违法发包、分包给不具备用工主体资格的单位和自然人的，具有用工主体资格的单位对于不具备用工主体资格的单位和自然人招用的劳动者在劳动中存在或发生的人身损害承担连带责任，而不是确认双方存在劳动关系的标准。综上，唐绍根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐绍根的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年八月十九日书记员周瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第549号
罪犯宋建国，男，1962年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2007年12月12日作出（2007）杏刑初字第362号刑事判决，以被告人宋建国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月7日至2017年5月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯宋建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建国在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯宋建国予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1024号
原告：洪雪卫。
委托代理人：孙斌。
被告：杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人：徐雁。
委托代理人：王伟。
原告洪雪卫与被告杭州蓓洁日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人孙斌和被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。
原告洪雪卫起诉称：2011年11月，原告承包了被告厂房建设工程中的消防工程部分。现原告承包工程部分已完工，经结算原告的工程价款合计1584530元。该工程款被告一直未支付，原告�次催讨，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款1584530元；2、判令原告对上述工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。
被告杭州蓓洁日用品有限公司口头答辩称：对被告欠原告工程款没有异议，对原告要求工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿有异议，根据法律规定，享有优先受偿权的期限是约定的完工时间6个月内，而案涉工程于2013年1月竣工验收合格，2013年2月就已经办房产证了，故现已超过期限。
原、被告均未提供证据。
根据庭审陈述，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：案涉工程于2013年1月竣工验收合格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告诉请被告支付工程款1584530元，被告没有异议，本院予以支持。原告诉请对上述价款就该工程折价或拍卖价款优先受偿，依据不�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告杭州蓓洁日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪雪卫工程款1584530元；
二、驳回原告洪雪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19061元，减半收取9530.5元，由被告杭州蓓洁日用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19061元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执731号
申请人刘付斌，男，1965年9月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人马国青，男，1966年6月28日生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人马国青的银行存款和其他合法收入650000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 龙
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初311号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人任某某，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2011年4月14日被江油市公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月19日被江油市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年5月18日13时许，被告人任某某接到唐某购买200元毒品电话，随后搭乘夏某某的轿车到江油市中坝镇与唐某进行毒品交易。交易结束后，民警现场将唐某挡获，从其身上查获交易所得的白色晶体状毒品疑似物0.74克。其后，民警在诗城帝景小区外将任某某挡获，从其身上查获交易所得毒资200元、白色晶体状毒品疑似物0.6克及手机两部，并从任某某住所搜查出白色粉末状毒品疑似物3.5克。经鉴定：从白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，从白色粉末状毒品疑似物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人任某某无异议，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明；证人唐某、夏某某证言；对被告人任某某进行人身检查笔录和视频；对被告人任某某住处进行搜查的笔录和视频；扣押被告人任某某手机、现金727元和疑似冰毒物品0.6克、疑似K粉物品3.5克的笔录；对唐某身上搜出疑似冰毒物品0.74克进行扣押的笔录；对任某某、唐某处疑似冰毒和K粉物品进行现场称重的笔录、照片和视频；案发当日被告人任某某与唐某手机通话的清单；唐某、夏某某辨认任某某的笔录；讯问被告人任某某的笔录和视频；绵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书；被告人任某某违法记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移送冰毒1.34克、K粉3.5克、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一七年十月十八日
书记员 王 芝
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执297号
申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
住所地：乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳职务：总经理。
被执行人：四川瑞博斯环保科技有限公司。
住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。
法定代表人：谢登常职务：总经理。
本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初561号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人于2018年5月31日书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李云祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10003号原告：徐爱英，女，1967年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闵星伟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：余占东，男，1971年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。被告：马海燕，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。原告徐爱英与被告余占东、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一七年一月二十四日书记员  莫芫清
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第698号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年9月15日22时19分，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A133**的白色荣威350小型汽车，行驶至清江东路188号路段时被执勤民警拦下检查酒驾。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为130.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、视频资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己平时都是规规矩矩的，9月15日那天是一时糊涂，以后再也不会做这样的事情了，再也不会逾越法律底线，希望法院能对自己从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日18时许，被告人唐某某和朋友在成都市青羊区成飞小区一餐馆吃饭。期间，被告人饮酒。饭后22时许，被告人驾驶车牌号为川A133**的白色荣威350小型汽车，从该餐馆出发，沿青羊区清江东路向主城区方向行驶。22时19分许，当被告人驾车行驶至清江东路188号时，遇执勤民警例行检查。经现场检测，被告人血液酒精含量为171.4毫克/100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为130.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2014年9月15日，被告人唐某某被公安机关刑事拘留。2014年9月16日，被告人被公安机关取保候审。
另查明，被告人唐某某领取有C1机动车驾驶证，其所驾驶的川A133**的白色荣威350小型汽车行驶证在有效期内。
另查明，2014年11月10日，被告人所在单位出具证明称被告人平时表现较好。2014年11月19日，被告人唐某某所在社区出具证明称被告人平时表现较好，愿意协助司法机关对被告人进行监管。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人唐某某的供述、证人郑某某、郭某的证言、呼气酒精含量检验记录表、被告人血液采集照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安机关情况说明、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、被告人身份信息、车辆信息被告人所在单位证明及社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人唐某某平时表现较好，此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨依帆
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1882号
原告徐某甲，电焊工。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，一般代理。
被告黄某。
原告徐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐慧琳、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，1997年下半年，原、被告经人介绍相识，同年农历年底举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。共生育三个子女，大女儿徐某乙，××××年××月××日出生，大儿子徐某丙，××××年××月××日出生，次子徐某丁，××××年××月××日出生。婚后夫妻感情非常紧张，经常因家庭经济原因发生争吵，被告性格暴躁，固执，嗜钱如命，双方家长苦口婆心劝说被告，被告丝毫听不进，我行我素。原告挣的钱都交给被告，不料被告隐瞒原告将存款放在娘家。做新房子时，被告不拿出存款，逼得原告四处举债。综上，原、被告婚前无感情基础，草率结婚，婚后由于原告不能满足被告贪婪的需求，双方矛盾不可调和，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，具体诉请如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女徐某乙、徐某丙、徐某丁由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产和债务依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，从结婚到现在被告只是平时给我点零钱生活，我自己赚的钱都存起来了，没有给娘家，平时经常会因家庭琐事争吵。
经审理查明，1998年1月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在临川十六中读初二，××××年××月××日生育长子徐某丙，现在上顿渡西邓村小学读三年级，××××年××月××日生育次子徐某丁，现在上顿渡西邓村小学读学前班。婚初，原、被告感情尚可。后被告因第一胎怀孕胎儿未存活对原告心生埋怨。2000年生育女儿徐某戊，双方常因家庭琐事及经济原因吵架。2012年，原、被告在上顿渡西邓村自建一栋三层楼房，因被告不肯拿出家中存款，原告四处向亲戚朋友借款建房，为此导致夫妻关系日益紧张。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告双方庭审陈述，身份证、户籍信息、结婚证、《夫妻关系证明书》及原告申请的证人证言等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但已结婚十多年，并共同生育三个子女，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在以后的生活中，加强沟通，互相包容，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尧波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0242号
原告丹阳市苏美塑料制品有限公司。住所地：丹阳市延陵镇东王村。
法定代表人陈美仙，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市华枫肥业有限公司。住所地：丹阳市练湖三分场三队。
法定代表人潘双荣，该公司董事长。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
原告丹阳市苏美塑料制品有限公司与被告丹阳市华枫肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中相，被告委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租用丹阳市延陵镇东皇村委会非耕地并在土地上投资建造了围墙、房屋、配电房等设施。2011年7月15日，被告提出其与该村委会之间办理该土地的转让合同，对原告在该土地上投资的临时建筑设施由被告一次性买断，计250000元，双方为此签订了转让协议书。至今被告只支付了200000元，余款50000元一直未付，请求判令被告给付转让款50000元，支付逾期付款利息7200元（自2011年8月16日起至2013年8月16日，按月息6‰暂计算两年），并承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、承租土地转让协议一份，证明原、被告于2011年7月15日签订该协议，一部分是用地，另一部分是临建房屋及设施部分。原告起诉的是围墙、房屋及配电房等设施，不包括土地。
2、合同一份，证明被告与丹阳市延陵镇东皇村委会于2008年12月8日签订该合同，约定将原告原承租的土地6亩转包给被告。实际签订时间是2011年7月15日，村委会为了原、被告企业经营的连接，将合同的签订时间提前到2008年12月8日，与原告与村委会签订的是一致。被告仍在履行该承包合同。
3、照片六张（在被告围墙外，大门口拍摄），证明两个事实，一是照片中围墙、配电房和老办公楼就是本案涉及的临时设施，原告于2011年7月15日通过协议的方式转让给了被告。照片中围墙里面至少应当有二幢新搭建的厂房，是被告受让原告的临时设施后，又重新在该厂区院内新建了厂房，被告在新建时受到有关部门的罚款。
被告质证意见为：
对证据1承租土地转让协议真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，该协议涉及的标的物属于违章建筑，违反了法律的规定，协议应属无效。从协议内容上看，剩余转让款50000元，应为被告进入厂房无任何纠纷后支付，如果因为纠纷造成了被告的损失，应当由原告承担。
对证据2真实性有异议，从内容上看，并没有被告方的盖章和签字，对原告的证明目的有异议，因为原告并不是该合同的签订方，不能证明原告的证明目的。
对证据3真实性没有异议，对其关联性有异议，照片本身只能证明照片中的房屋存在，并不能证明该房屋是被告新建的，也不能证明新建的房屋遭到行政罚款。
被告辩称，第一，买卖标的物是违章建筑，不符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第二，因原告提供的标的违法，被告为此支付了罚款17660元，该罚款应由原告承担，根据转让协议，被告在签订协议之日支付150000元，余款在所涉及的转让标的没有任何纠纷的前提下才支付，所以原告的诉请没有事实和法律依据。
被告提供了以下证据：
行政处罚听证告知书、罚没收据各一份，证明原告转让的标的物违法，丹阳市国土资源局罚款53000元，被告实际垫付罚款17660元，该费用应由原告承担。
原告质证意见为：
原、被告签订的协议所涉及的标的物目前没有任何部门认定为违章建筑，临时建筑。围墙和配电房设施本身就是行政规划许可部门许可的，也只能是临时使用，不能获得产权证。
经审理查明，2008年12月，原告租赁丹阳市延陵镇东皇村委会（原东王村委会）闲置非耕土地六亩，租赁期限为20年，从2008年12月31日至2028年12月31日，租金每年每亩800元。原告在该土地上投资临建了围墙、房屋、配电房等设施。2011年7月15日，原、被告在东皇村委会协调下，签订了承租土地转让协议，协议内容为：一、甲方（本案原告）在该地块内已投资临建（围墙、房屋、配电房等）设施，合值人民币贰拾伍万元整，由乙方（本案被告）给付。支付方式在本协议签订之日首付壹拾伍万元整，余款在乙方进场没出任何地方纠纷的前提下一个月内再支付（如果因纠纷迫使乙方厂房无法正常搭建所造成的经济损失由甲方承担）。二、甲方存留的电器和办公用品等，乙方进入后另行按折支付，如乙方不需要的物品甲方及时搬让并及时交付钥匙给乙方。三、乙方进场后，甲方有义务配合乙方到村委会办理该地块的转让合同，并出面协调当地政府行政村及群众关系解决问题，但在运作过程中所产生的费用有乙方支付。四、本合同与2008年12月8日转让方与东王村委会签订的合同具有同等的法律效力，原甲方与东皇村的土地租用合同附本协议后，以防备查。五、本协议经所在村委会见证，并双方签字盖章即生效。甲方、乙方、见证方，即原、被告法定代表人及丹阳市延陵镇东皇村村民委员会均在协议上盖章。同日，被告支付原告转让款150000元，原告将标的物及钥匙交给了被告，被告即进入场地。2012年春节前，被告又支付原告转让款50000元。此后，被告在所租赁的土地上新建了厂房，余款50000元被告未付，原告诉至本院。
另查明，2011年7月15日，被告与丹阳市延陵镇东皇村村民委员会签订合同一份，合同的内容与原告和丹阳市延陵镇东皇村村民委员会签订的合同内容基本一致，土地六亩，租赁期限为20年，从2008年12月31日至2028年12月31日，租金每年每亩800元等，将该合同的签订日期仍然写于2008年12月8日。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。原告已按协议履行了全部义务，被告未能按协议履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告给付转让款50000元，支付逾期付款利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提供了丹阳市国土资源局行政处罚听证告知书及收据，但该证据不足以证明是原告非法占用土地及建筑物和其他设施而被行政部门处罚，被告也未举证证明其进场后存在纠纷的情形，故本院对被告辩称的观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告丹阳市华枫肥业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市苏美塑料制品有限公司转让款50000元；逾期付款利息7200元，合计57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 束永辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第78号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王xx，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月5日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人罗xx，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月5日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人李广权，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年8月31日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月9日刑满释放；2010年2月5日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月2日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月5日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王xx、罗xx、李广权犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人王xx、罗xx、李广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日凌晨1时许，被告人王xx、罗xx、李广权受“小龙”（另案处理）雇佣，至大庆市油田有限责任公司第一采油厂第三油矿308队中611-斜307油井、中602-斜305油井，以开井放油方式盗窃原油，王xx和李广权负责撑袋，罗xx负责灌袋，“小龙”在现场周边遛道，灌完袋后三人往黑色桑塔纳轿车（车牌号黑alb709，已扣押）内装油时被油田保卫人员当场抓获。现场及车内共起获原油3.79吨，价值人民币16525.32元。案发后扣押原油已返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人王xx、罗xx、李广权在庭审过程中无异议，且有被告人王xx、罗xx、李广权供述；证人李x证言；现场勘验检查笔录；电子过称单、原油含水检验报告、原油价格证明、鉴定结论通知书；公安机关扣押物品、文件清单及回收证明；作案车辆情况说明；刑事判决书及释放证明；案件来源，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx、罗xx、李广权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王xx、罗xx如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王xx、罗xx从轻处罚。被告人李广权如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物依法追缴，可酌情从轻处罚；系累犯，可从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李广权从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。）
被告人罗xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。）
被告人李广权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。王ｘｘ王ｘｘ罗ｘｘ
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第733号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邬某，男，1964年11月17日出生，汉族，文化程度小学，住广州市番禺区。因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）694号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日晚8时许，被告人邬某醉酒（乙醇含量为125.6mg／100ml）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新路南村镇七星岗公园红绿灯对开路段时，被公安人员查获。
上述事实，被告人邬某在庭审中亦无异议，并有被告人邬某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起执行至2014年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢艳芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初252号
原告韩军清，男，1974年9月6日出生，汉族，住台前县。
被告张东宝，男，1979年1月21日出生，汉族，住台前县。
被告张东鹏，男，成年，汉族，住台前县。
原告韩军清诉被告张东宝、张东鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军清到庭参加诉讼，被告张东宝、张东鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩军清诉称，2017年6月18日，被告张东宝因家中有事需用钱，向原告借款20000元，约定月息2分，被告张东鹏提供担保，借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求一、依法判令被告偿还借款20000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张东宝、张东鹏未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月18日被告张东宝向原告借款20000元，被告张东宝向原告书写了借条，内容为：借条今借到韩军清现金贰万元整（大写贰万元整），月息2分，借款期限自2017年6月18日至2017年7月18日止。借款人：张东宝4109271979012110302017年6月18日担保人：张东鹏担保方式：连带责任保证保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围：包括本金，利息，逾期利息及诉讼费，律师费等。2017年6月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为被告张东宝、张东鹏向原告韩军清借款20000元，有被告书写并捺印的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告韩军清要求被告张东宝偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借条中约定月息2分，故对原告韩军清要求被告张东宝偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告张东鹏为被告张东宝与原告韩军清的该笔借款提供连带担保，并约定担保期限为二年，因被告张东鹏对该笔借款的担保尚在担保期内，故被告张东鹏应对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
（2018）被告张东宝偿还原告韩军清借款本金2万元及利息（自2017年6月18日至2017年7月18日，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2018）被告张东鹏对上述款项承担�带清偿责任。
案件受理费370元，由被告张福广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年二月八日
书记员 刘胜文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01476号
原告房兴买。
被告潘瑜。
本院在审理原告房兴买与被告潘瑜返还原物纠纷一案中，原告房兴买于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房兴买申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房兴买撤回起诉。
案件受理费700元，退还原告房兴买500元，下剩200元由原告房兴买负担。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01476号原告房兴买。被告潘瑜。本院在审理原告房兴买与被告潘瑜返还原物纠纷一案中，原告房兴买于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房兴买申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房兴买撤回起诉。案件受理费700元，退还原告房兴买500元，下剩200元由原告房兴买负担。审判员  张建华二〇一五年四月二十七日书记员  梁亚妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01966号
申请执行人广州宏毅物流有限公司。
被执行人李海逢，女，汉族。
本院在执行申请执行人广州宏毅物流有限公司与被执行人李海逢货物运输合同纠纷一案中，申请执行人广州宏毅物流有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00739号民事判决，于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为147756.49元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01966号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
书记员 于梦迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1105号
原告：重庆瑞都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。
法定代表人：刘志，职务总经理。
被告：姜洪兵，男，住重庆市潼南区。
被告：夏阳碧，女，住重庆市潼南区。
原告重庆瑞都物业管理有限公司与被告姜洪兵、夏阳碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告重庆瑞都物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞都物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高国仓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执43号
申请执行人邓国营，居民。
被执行人朱明怀，居民。
被执行人朱金花，居民，
被执行人朱伟，居民。
申请执行人邓国营与被执行人朱明怀、朱金花、朱伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓国营于2016年1月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都义民初字第242号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 董丞曜
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1013号
原告李×，女，1986年4月24日出生。
被告朱×，男，1986年6月18日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李×与被告朱×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现又自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一六年二月三日
书记员 李 曼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第69号
申请人：大连申嘉物流有限公司，住所地大连市中山区长江路123号。
法定代表人：沈学明，该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，女，该公司职员。
被申请人：夏元联，男，无职业。
委托代理人：于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。
本院在审理申请人大连申嘉物流有限公司与被申请人夏元联因工资待遇、赔偿金争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，定于2014年9月9日下午13：30在本院19法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年9月9日，申请人大连申嘉物流有限公司未到庭参加诉讼，也未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定申请人大连申嘉物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人大连申嘉物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1222号
原告刘忠芝，女，1960年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人张奔，江苏彭城律师事务所律师（实习）。
被告王金镯，男，1961年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李志，男，1965年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告刘忠芝诉被告王金镯、李志民间借贷纠纷一案中，原告刘忠芝于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠芝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠芝撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告刘忠芝负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 张广继
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初468号
原告薛某某。
被告龚某某。
本院在审理原告薛某某与被告龚某某离婚纠纷一案中,原告薛某某于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
审判员 何少华
二〇一六年四月十九日
书记员 王丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更995号
罪犯卢二林，男，1983年11月22日生，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0509刑初255号刑事判决，认定被告人卢二林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年9月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢二林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卢二林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢二林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢二林，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达746分。为此，2017年1月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯卢二林对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢二林在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢二林减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2859号
原告：东莞市赛欧电子有限公司，住所东莞市寮步镇西溪村南门禾塘地1号。
法定代表人：杜凤英。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：南通杜宾工具有限公司，住所南通海门市刘浩镇工业园区。
法定代表人：李想。
原告东莞市赛欧电子有限公司诉被告南通杜宾工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行审理。原告的委托代理人何小红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告通过电话和传真方式向原告订货，原告收到订货信息后通过第三方物流形式向被告发货。双方当月对账，月结25天付款。截至2015年1月17日被告已确认尚欠原告货款共计511434元，并向原告出具付款计划，后被告依然未能付清上述所欠货款，截至起诉之日仍拖欠货款279811元。经催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告一次性支付拖欠的货款279811元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告有买卖合同关系。2015年1月17日，唐伟代表被告、陆颐代表原告，签订了协议，确认截至2015年1月17日被告共欠原告货款787900元，减去库存品退货276466元，实际欠款为511434元，双方还就还款方式进行了约定，被告承诺于2016年1月1日前全部付清。原告主张唐伟曾系被告的法定代表人，亦为被告的股东，并提交工商登记资料予以证明。原告还主张被告在签订协议后没有按协议支付过货款，但有退货，故被告尚欠原告货款279811元。
原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告的工商登记资料、采购单、送货单、快递单、对账单、月结请款单、协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据的真实性，本院均予以采信。根据协议的记录，被告确认拖欠原告511434元并承诺于2016年1月1日前付清，但被告并未举证其已经依约履行付款义务，故本院对原告要求被告支付尚欠货款279811元的诉讼请求予以支持。被告未依约按时支付货款，给原告造成损失，因此本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。利息以279811元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年1月18日计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告南通杜宾工具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市赛欧电子有限公司支付279811元及利息。利息以279811为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年1月18日计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748.58元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
二〇一七年三月十五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第542号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人李静，男，汉族，身份证住址重庆市万州区胜利新路***号*单元6-2，身份证号码5122011975********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人李静借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6776元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1356号
原告聂某某，女，1985年9月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告韩某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告聂某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告聂某某向本院提出保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告韩某某名下价值人民币10,407,000元，并已提供担保。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告韩某某名下价值人民币10,407,000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执15号
申请人王芬，女，38岁，蒙古族，个体。
被执行人庆升，男，35岁，蒙古族，农民。
被执行人庆林，男，33岁，蒙古族，农民。
被执行人高那木拉，男，65岁，蒙古族，农民。
本院执行王芬申请执行庆升、庆林、高那木拉借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3199号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月03日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3199号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年六月七日
书记员 阿木冷贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01370号
申请执行人：王婉莹，女，1989年10月10日出生，住江苏省丰县梁寨镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王婉莹与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁�）现代纺织有限公司的银行存款6538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审20号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人姚德旺，男，沧州市青县。
因被申请人姚德旺违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]1-080号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚德旺送达了决定书。被申请人姚德旺在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-080号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-080号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初33号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王琴，女，1992年9月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王琴犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，2016年1月26日16时许，被告人王琴在黄某家做客时，趁黄某不备，从其卧室衣柜内盗走现金人民币13900元，同年1月29日，民警在被告人家中将其抓获，查扣被盗现金13900元并返还被害人，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王琴的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人王琴对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月26日16时许，被告人王琴在黄某家做客时，趁黄某不备，从其卧室衣柜内盗走现金人民币13900元，后将其中10900元藏匿于自家衣柜中，3000元藏匿于挎包中。同年1月29日，王琴在其家中被公安民警抓获，从王琴处查扣10900元，2016年2月1日，民警从王琴处查扣3000元，现查扣的13900元已发还被害人。
在审理过程中，本院依法对被告人王琴进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人王琴进行社会调查评估后认为被告人王琴符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录、抓获经过、违法、犯罪查询记录表、常住人口基本信息表、延平区司法局出具的延司矫评估（2017）030号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王琴归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，且被盗物品均已被查扣并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 赵 云
二〇一七年四月五日
书 记 员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初33号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人王琴，女，1992年9月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王琴犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，2016年1月26日16时许，被告人王琴在黄某家做客时，趁黄某不备，从其卧室衣柜内盗走现金人民币13900元，同年1月29日，民警在被告人家中将其抓获，查扣被盗现金13900元并返还被害人，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王琴的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人王琴对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月26日16时许，被告人王琴在黄某家做客时，趁黄某不备，从其卧室衣柜内盗走现金人民币13900元，后将其中10900元藏匿于自家衣柜中，3000元藏匿于挎包中。同年1月29日，王琴在其家中被公安民警抓获，从王琴处查扣10900元，2016年2月1日，民警从王琴处查扣3000元，现查扣的13900元已发还被害人。在审理过程中，本院依法对被告人王琴进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人王琴进行社会调查评估后认为被告人王琴符合社区矫正条件。上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、辨认笔录、抓获经过、违法、犯罪查询记录表、常住人口基本信息表、延平区司法局出具的延司矫评估（2017）030号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王琴归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，且被盗物品均已被查扣并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  黄剑清人民陪审员  赵 云二〇一七年四月五日书 记 员  延碧芹附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申46号
再审申请人（一审被告）:天津市营通伟业物流有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城石化化工街8号。
法定代表人：邵克荣，经理。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：付利峰，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蔡建格（付利峰之妻），1966年6月25日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
一审被告：王春国，男，1971年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津市营通伟业物流有限公司因与被申请人付利峰，一审被告王春国提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初44013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津市营通伟业物流有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市营通伟业物流有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市营通伟业物流有限公司撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳一诺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2001号
申请执行人孟显民，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人高国伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
孟显民与高国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2012）松民初字第4863号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟显民于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民初字第4863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十月十一日
书记员 ：龚剑利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4371号
申请执行人李洋，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
李洋诉北京天和国际服装商城有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17434号民事判决书已经发生法律效力。李洋申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应向李洋给付案款九万一千二百五十三元三角及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初989号
原告：张毛扣，男，汉族，1958年10月5日出生，牧民。
委托诉讼代理人:吴晓天，系内蒙古磴口县大法扬律师事务所律师。
被告：王以军，男，汉族，1957年3月17日出生。
原告张毛扣诉被告王以军不当得利纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告张毛扣委托代理人吴晓天、被告王以军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毛扣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还8960元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日晚被告王以军到原告家中以要钱的名义强行从原告家中抢走摩托三轮车一辆、水晶念珠一串、18盒药膏及金牛卡里的400元现金，后经公安局处理未果，故诉至法院。
被告王以军辩称，原告的诉求不切实际，三轮车是被告自愿给的，因为原告欠我钱，其他东西都没拿过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2016年10月8日，原告购买隆鑫125型汽油三轮车一辆，2016年11月1日，被告以债务纠纷为由将原告所有的三轮车开走。经法庭释明，被告称已将该车转售不能返还。
本院认为，本案争议焦点是1.王以军是否应返还三轮车折价款；2.王以军是否从原告处拿走水晶念珠、18盒膏药和取走原告卡里的400元。我国法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案双方当事人对涉案三轮车为原告所有均无异议，且被告亦自认开走了原告的三轮车，其无故扣留原告所有的三轮车侵害了原告的财产所有权，现不能返还，依法应予赔偿折价款，被告虽辩称双方有经济纠纷，但应通过协商或其他合法方式予以解决，而不应采取非法扣押车辆的方式。因此造成原告的损失，应予赔偿。关于三轮车的价值，法庭酌定为5000元。关于原告主张的王以军从原告处拿走水晶念珠、18盒膏药和取走原告卡里的400元，并未提供证据证明，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王以军于本判决生效之日立即返还原告张毛扣三轮车折价款5000元。
二、驳回原告张毛扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王以军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白俊义
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 渊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初940号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为立案、上诉、反诉、撤诉；代为申请保全；代为和解、调解；代签相关法律文书等）。
被告：杨丽，女，1985年7月23日出生。
被告：李华勇，男，1990年2月8日出生。
被告：郭双，男，1985年7月9日出生。
被告：陈珍，女，1986年7月4日出生。
被告：襄阳市襄州区美菱门业销售部，住所地：湖北省襄阳市襄州区新世纪建材市场3厅3号a。
经营者：杨丽，女，1985年7月23日出生。
本院在审理原告刘广东诉被告杨丽、李华勇、郭双、陈珍、襄阳市襄州区美菱门业销售部一案中，原告刘广东于2013年5月6日向本院书面申请撤回对襄阳市襄州区美菱门业销售部的起诉。
本院认为：原告刘广东提出的撤诉申请，是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对襄阳市襄州区美菱门业销售部的起诉。
审判员 党强
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨月
本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2330号
上诉人（原审被告）：关丽华，女，1954年12月12日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区，现住新民市。
被上诉人（原审原告）：李有芳，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：周新宇，新民市大红旗法律服务所法律工作者。
上诉人关丽华因与被上诉人李有芳土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
李有芳向原审法院起诉称：2001年4月，我表哥宋英奇在沈阳的平房动迁，准备暂时到我处居住。与我协商想在我宅基地盖两间平房，待两年后回沈，同时表示离开后住房归我所有。我答应在我儿子李继龙的宅基地建房，当时被告已与我表哥离婚，在2004年回到表哥处居住至今。建房时我与表哥没有任何协议，从2004年起我多次主张权利均遭拒绝，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告关丽华辩称：原告所述与事实不符，因为这个地方是与张国友办的，我是从张国友手中买的宅基地，当时他是村主任。
原审法院查明：被告在新民市金五台子乡六台子村住房占用土地系原告李有芳的承包地，面积为3亩，东西四至为东至岳国洪，南至道，西至道，北至道，该块土地自2004年至今一直由被告关丽华耕种。
另查明：新民市金五台子乡六台子村村民委员会出具证实证明诉争土地自2004年至今每亩每年的转包费为300元。
原审法院认为：依照我国法律规定，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，其权利受法律保护。原告承包的土地，是其赖以生存生活来源，在村委会将土地发包给原告后，原告即取得了诉争土地享有合法的经营权，被告在此情况下拒不返还给原告的行为已经构成侵权，故对于原告李有芳要求被告关丽华返还土地的诉讼请求应当予以支持。原告主张的2011年及2011年之前的经济损失已经超过法律规定的诉讼时效，故对于其该部分损失不予支持。对于2012年至2014年的经济损失有新民市金五台子乡六台子村村民委员会出证证实每亩地的收益为300元，故原告2012年至2014年三年的经济损失为300元×3亩×3年=2700元。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告关丽华于2014年年底前退还给原告土地3亩，具体四至为东至岳国洪，南至道，西至道，北至道；二、被告关丽华于2014年年底前赔偿原告经济损失2700元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告关丽华负担。
宣判后，上诉人关丽华不服，向本院提出上诉称：该诉争的宅基地是2002年上诉人与新民市金五台子乡六台子村民委员会协商购买的，并把钱交给了当时的村主任张国友。因此，该诉争的宅基地是自己的，一审法院认定事实不清，应予以纠正。
被上诉人李有芳答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。根据新民市金五台子乡六台子村民委员会出具的证实，本案诉争土地系被上诉人李有芳的承包地，被上诉人对该土地享有使用、收益的权利，上诉人占用该土地，在被上诉人要求返还土地的情况下拒绝返还，侵害了被上诉人的合法权益。原审法院判决上诉人返还土地是正确的，根据本案实际情况，判决上诉人赔偿被上诉人2012年至2014年三年的经济损失也是合理的。上诉人主张该土地是其从村委会处协商购得，未提供证据证明，本院不予采信。另外，上诉人系城市户口，即使与村委会签订了土地承包协议用来建房，该协议也因违反法律、法规的规定而无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 康 赦
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪