安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2840号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：姚利朝。
被告：毛芳。
委托代理人：姚利朝（系毛芳丈夫），住住安徽省六安市裕安区石婆店镇凤凰山村姚大庄组。
原告ＸＸ与被告姚利朝、毛芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托代理人陶亮、、被告毛芳的特别授权委托代理人即被告姚利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息21万元（按月利率2%计算至2016年6月12日，期后按月利率2%计算至本清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2011年被告姚利朝因资金周转困难，陆续向原告借款300000元，口头约定月利率为3%，并于2013年3月28日、2013年6月13日向原告出具了借条两张。后由于借款期限较长，被告也一直无法偿还欠款，故于2014年3月28日、2014年6月13日对上述两张借条进行了更换。2015年原告向被告催要借款，原告承诺于2015年11月20日偿还借款，同时双方对利息进行了结算，截止2015年3月13日，被告共欠原告利息为120000元（实际按照月利率2%结算）。后经原告催要，被告一直未予偿还，为维护自身权益，特具状法院，望判如所请。
被告姚利朝辩称：1、原告所述与事实不符，前期借款300000元没有异议，但被告已陆续偿还20多万元，目前具体欠多少钱，需要双方核对计算；2、借款当时没有约定利息，对利息120000元，双方约定五年之内偿还；3、与原告之间更换了欠条是因为原告再借300000元给我，但后来原告并没有出借。
被告毛芳辩称：不清楚被告姚利朝向原告借款的事情，该笔借款也没有用于家庭生活，答辩人毛芳不应承担偿还借款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、（1）两被告对原告提供的证据二中两被告人口信息查询单、两被告婚姻登记档案表的证明目的提出异议称，被告姚利朝向原告的借款未用于家庭生活，被告毛芳不应承担清偿责任，本院认为，两被告对其提出的异议未能提供相反证据予以反驳，故其异议不能成立，本院对原告的该份证据予以采纳；（2）两被告对原告提供的证据三借条原件两份、证据四借条原件两份提出异议称原告应当提供相应的转账凭证予以佐证，本院认为，原告的该两份证据意在证明被告姚利朝于2011年向原告借款，而被告在庭审及答辩中均认可其于2011年向原告借款两笔合计300000元，因此对两被告提出的异议，本院不予采纳，对原告提供的证据三、证据四，本院予以采信；（3）两被告对原告提供的证据五原告的结婚证复印件、原告妻子刘芳银行流水单提出异议称不能达到原告的证明目的，本院认为该份证据只能证明原告及其妻子刘芳于2011年10月28日在银行取过现金，无法证明取出的现金作何用途，故两被告的异议成立，该份证据无法达到原告的证明目的；（4）两被告对原告提供的证据六欠条一份，提出异议称欠条中约定偿还利息的期限为五年内偿还，本院对此予以采纳；（5）对于原告申请证人王某出庭证言，两被告提出异议称不能证明原告向证人的借款用于向被告的借款，本院认为，两被告的异议成立，该份证人证言不能达到原告的证明目的。2、对于被告姚利朝提供的证据一银行流水清单一组、证据二银行转账凭证一组，原告对其提出异议称，其中2013年1月15日转账5万元和2013年2月8日转账6.2万元系原、被告其他债务的资金往来，与本案没有关联性，因原告未能提供相反证据予以反驳，本院对此不予采纳。对于被告姚利朝提供的证据一、证据二本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告姚利朝两次共计向原告借款300000元，双方口头约定利息。2013年3月28日、2013年6月13日，被告姚利朝向原告就上述借款分别出具一份100000元借条及一份200000元借条。2014年3月28日、2014年6月13日，被告姚利朝再次向原告分别出具一份100000元借条及一份200000元借条，并由原告在被告姚利朝于当日出具的借条中注明2013年3月28日、2013年6月13日出具的两份借条作废。2015年3月13日，被告姚利朝向原告承诺于2015年11月20日偿还借款并在2014年出具的两份借条中签字注明，同时，原、被告双方就被告姚利朝欠付原告的利息进行结算，由被告姚利朝向原告ＸＸ出具欠条一份，载明：今欠到ＸＸ利息款120000元整，此款在5年内全部支付清。
另查明：原、被告借贷发生后，被告姚利朝陆续向原告及其妻子刘芳银行卡转入合计215000元。庭审中，原告方亦认可被告姚利朝于2016年春节以现金方式向其支付10000元。
再查明：两被告于2008年2月22日登记结婚，原告ＸＸ与被告姚利朝之间借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚利朝向原告借款，原告ＸＸ依约提供了借款，双方债权债务关系明确，被告姚利朝依法应当承担清偿债务的民事责任。结合本院认定的证据及查明的事实，确定本案争议焦点为：一、原、被告之间的借款是否约定了利息；二、原告主张的利息数额是否应予支持；三、被告姚利朝以银行转账及以现金支付方式向原告及其妻子刘芳支付的款项的性质；三、被告毛芳是否应当承担债务清偿责任。
关于争议焦点一。原、被告之间的借贷关系发生于2011年，双方借贷关系成立后至2013年6月13日期间，被告姚利朝在以银行转账方式共计向原告支付175000元后，于2013年3月28日、2013年6月13日向原告分别出具一份100000元借条及一份200000元借条，后分别于2014年3月28日、2014年6月13日对上述两份借条予以更换并由债权人即本案原告注明2013年出具的两份借条作废，期间，被告姚利朝又通过银行转账方式向原告ＸＸ及其妻子刘芳支付40000元。可见，被告姚利朝在已经向原告及其妻子支付215000元款项的情况下，仍然向原告出具共计300000元借款本金的借条，说明前期由被告支付的款项意在向原告支付借款的利息；同时，结合原、被告在2015年3月13日对前期利息进行结算的行为，亦说明原、被告之间的借款应当约定有利息。被告姚利朝辩称双方借贷中没有约定利息与其在借贷关系中更换借条、结算利息的行为不符，本院不予采纳。
关于争议焦点二：原告主张利息数额是否应予支持。原告诉请中主张的利息为21万元及期后按月利率2%计算至本清息止，其中包含2015年3月13日，原、被告双方就前期利息进行结算的120000元以及结算后按月利率2%计算至本清息止的利息。本院认为，对已经双方结算的利息120000元履行期限并未届满，原告主张要求被告立即清偿该部分利息，本院不予采纳；对于结算后借款利息，原告主张自结算时即2015年3月13日起按月利率2%计算至本清息止，与法不悖，本院予以支持。
关于争议焦点三：被告姚利朝自原、被告之间借贷关系成立后截止2013年9月13日共计向原告及其妻子刘芳转账215000元款项以及被告于2016年春节以现金方式向原告支付10000元款项的性质问题。其中关于转账支付215000元款项，如争议焦点一中所述，该款被告姚利朝意在向原告支付借款利息，且该支付的数额不违反法律的强制性规定，因此，本院确定该215000元款项为被告姚利朝向原告支付的借款利息；关于现金支付10000元款项，该款系在原、被告于2015年3月13日对利息进行决算后，被告姚利朝向原告予以支付，在本案中，被告姚利朝向原告以现金支付10000元的时间为2016年春节前，此时，原告对被告经结算后的利息享有的是未到期的债权，而对借款本金300000元及结算后的利息享有的是到期的债权，因此，现金支付10000元款项应认定为被告姚利朝向原告支付借款本金300000元经结算后再次产生的利息为宜。
关于争议焦点四：被告毛芳是否应当承担债务清偿责任。因被告向原告借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告姚利朝个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还,故被告徐琴应承担债务清偿责任。关于被告抗辩中称该款用于个人承包工程，且被告毛芳并不知情的辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告姚利朝向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告主张要求两被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利朝、毛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金300000元；
二、被告姚利朝、毛芳于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还自2015年3月13日起按月利率2%计算至本清息止的利息；（被告姚利朝于2016年春节向原告现金支付10000元利息从中予以扣除）
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8900元，由被告姚利朝、毛芳共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。