河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1179号
原告李国军，男，1951年2月5日生，汉族。
委托代理人李国强，男，1958年8月18日生，汉族。
被告陈林，男，1958年6月26日生，回族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
原告李国军与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军及委托代理人李国强、被告陈林及委托代理人吴福岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月13日至2011年4月9日，被告借原告现金共计155775元。后经原告多次催要，被告均以暂无钱为由推拖，至今未还。原告无奈向法院起诉，要求被告立即偿还所借现金155775元。
原告提供的证据材料有：
1、2007年7月13日至2011年4月9日借条54张，证明被告向原告借款计155775元；
2、冉某某、李某某出庭证言二份，证明窑厂系李国军个人开办，不存在合伙人；
3、2007年3月19日收据一份及2007年5月14日、2008年8月4日领条各一份，间接证明被告非窑厂合伙人；
4、李军伟、陈林、刘欣（刘鑫）、张伟分别出具的收到条、借条等11份，证明李国军窑厂租赁上述几家的土地，分别是刘欣23亩、张伟10亩、李军伟10亩、陈林14亩；
5、发票1张，证明窑厂变压器是原告李国军出资安装的；
6、2007年陈林出具的证明1份。
被告陈林辩称：1、被告与原告从未发生过借款关系，不存在偿还问题。2、原告所持证据虽是被告书写的借条，但系被告与窑厂之间的纠纷，与原告个人没有关系。每张借条上都注明了“借窑厂现金”字样，且借款持续四年，数额多少不等，借据达几十张，凭被告与原告的关系，原告不可能听任被告只借不还。3、被告与原告应该都是借条上所注明那个窑厂的合伙人，窑厂经营期间被告一直参与管理，这些借条实际上是被告借支的工资（按当初约定被告应得的报酬远不止这些）。被告借支该款时，李国军并不在窑厂管理，经手人是另一合伙人李国强，窑厂虽已被拆，但未算帐，故借条为何会跑到原告手里，被告不清楚，请法庭查实。综合以上几点，被告认为原告的诉请缺少事实与法律依据，请法院予以驳回。
被告提供的证据材料有：
1、2007年3月20日《窑场占地合同》2份，证明自2007年春开始合伙建窑时，由陈林出面解决窑厂的占地问题，合同上显示的乙方均为农场职工，牵涉占用职工土地事宜由陈林出面协商，陈林系以其占有土地入伙的窑厂合伙人之一；
2、2013年6月10日调查笔录一份及孟某某出庭证言一份，证明窑厂系多人合伙开办，被告系合伙人之一；
3、工商档案登记信息1份，证明涉案窑厂的住所、名称、类型，登记的经营者姓名为孟某某；
4、中牟县税务局纳税证明、税务登记表、注销税务登记审批表各1份，证明涉案窑厂工商登记的业主是孟某某，税务登记的材料与工商登记相印证，且注销时间与本案所涉窑厂拆除的时间一致。证明孟某某名下的窑厂就是本案所涉的窑厂；
5、照片2张，证明建窑时孟某某的付款凭证。该票据涉及建房、买砖、拉土、买地，证明建窑初始孟某某作为合伙人，以对外实际付款的方式进行了投资，与孟某某原一审的证言相印证；
6、中牟县供电公司收取“小眼160”电费发票（记账联）1份，证明建窑时陈林负责申办了专项动力用电，并由其负责缴纳电费。原缴费凭证在李国强手中，小眼是陈林小名；
7、户名为陈林的存折1本，证明该砖厂强拆时，奖补资金直接汇入陈林账户；
8、照片16张，证明窑厂的位置及未复耕的现状；
9、中牟县联席会议办公时（2011）第4号文件（复印件）1份，证明文件规定的强拆时间与奖补资金汇入陈林账户时间及税务登记注销时间相吻合，证明登记在孟某某名下的砖厂就是李国强经营的砖厂；
10、中牟县雁鸣湖镇太平庄村委会证明1份，主要内容为：2007年3月份，李国强、陈林、孟某某经营合作一个窑厂，位于中央路北头，东邻朱老辈猪场，西邻黄河农场职工责任田，北邻生产堤。孟某某是本村村民，在本村范围内孟某某除去此窑厂，再没有任何窑厂。为了窑厂顺利生产，太平庄村成立了窑业协会，金广林是会长。2008年本村铺设村内道路，卖给李国强、陈林、孟某某窑厂一块拉土地。证明涉案砖厂的位置、孟某某别无其他砖厂的状况；
11、郑州市黄河农场出具的证明1份，主要内容为：2006年至今在黄河农场滩地所建窑厂共计两座。第一座是郑州张全、太平庄村民张栓、金银圈、木孬庆、闫凯等人，位置在养殖小区以东80米处。第二座是在2007年所建，由陈林、张满庄孟某某和中牟县西街村李国强所建。所占土地是农场职工刘鑫、孙素兰、张伟、李军伟、陈林、马庆敏、魏某某等人承包田，窑厂在养殖小区西。证明农场土地上两座窑厂之一确系陈林、孟某某、李国强等人共同经营的事实；
12、金某某书面证言1份，证明涉案砖厂的位置及陈林、孟某某参与砖厂管理的事实；
13、魏某某书面证言1份，证明李国强在被告追债时还认可陈林合伙人的身份；
14、代理人对李小芬的调查笔录1份，主要内容为：李小芬在陈林窑厂干了四、五年，该窑厂在雁鸣湖镇太平庄村北滩地，中央路北头，东邻朱小遂、朱老辈的猪场。李小芬知道李国强、孟某某、陈林是窑主，李国强在窑厂的时间最多，家里没有急事一般不走。孟某某在厂里的时间也很长，都住在那儿，后来不知道为什么，孟某某走了。陈林没有在那儿住。证明涉案砖厂的位置及陈林、孟某某、李国强均是窑主的事实；
15、光盘1张附书面记录4份，证明陈林代理人对朱老辈、李小芬、朱某、孟某某、李军伟的调查视频5段，证明李国强、孟某某、陈林曾共同经营同一砖厂，且都是该砖厂的合伙人。
被告申请证人朱某、孟某某、魏某某、张某、刘某出庭作证。孟某某证明建窑初始的情况及经营中的分工情况；朱某证明建窑时是孟某某出面找的朱某；魏某某、张某、刘某证明第一年的地款是经陈林发放的，现在土地未复耕。
证人朱某证言的主要内容为：当时建窑时，孟某某找到朱某，让朱某给他们建窑，孟某某说这窑是孟某某、陈林、李国强三人的，朱某没有干。后来孟某某找郸城的人建的窑，孟某某找到朱某，让朱某去帮忙，该窑厂位于太平庄正北大路口，偏北是朱老辈的养猪场，再远点东边是个窑，其他没有。朱某去时已经开始建窑了，朱某在窑厂期间孟某某、陈林、李国强都在窑厂，27、28天就建好了。窑建好后，在窑皮东南角要建四间平房，朱某找人盖了四间平房，朱某的工钱和建房钱是李国强的妻子给的。
证人孟某某证言的主要内容为：当时孟某某、陈林、李国军、李国富、李国强，等七个人一起建过窑厂，找朱某去帮忙建的。孟某某是厂长，该窑厂位于太平庄农场，窑厂名字是中牟县雁鸣湖乡孟某某空心砖厂，李国强是现金保管，陈林妻子是会计，结果陈林妻子去了一个多月又走了，后来李国强妻子是会计和保管。合伙人每人每月的生活费打借支条。
证人魏某某证言的主要内容为：当时建窑时，陈林找到魏某某要承包地，魏某某的地在太平堤村中央路北边的窑厂，陈林和李国强他们合伙弄窑，占魏某某的10亩地。窑厂拆除后，最后一年魏某某去找李国强要钱，李国强说没有钱，说他们和陈林合伙，让魏某某找陈林要，魏某某给陈林要了，陈林说以前谁给你的，你找谁。
证人张某证言的主要内容为：7、8年前陈林找张某，要包张某的地盖窑，签订的有10年的合同。第一年是陈林给的钱，以后的钱是陈林让去窑厂领的。建窑之前陈林和李国强都承许，如果不干了，进行复耕。后来窑厂拆了，李国强盖的羊圈。李国强说他不干后，会复耕。陈林和李国强都是窑主，现在他们不管了。土地现在没有复耕，房子也没有拆。张某给李国强打过电话，李国强让找陈林，张某找陈林，陈林让找李国强，他俩互相推。
证人刘某证言的主要内容为：当时陈林和孟某某去找刘某，占刘某23亩多地，是陈林和刘某在刘某家厨房签的合同。坯厂每亩800元，砖厂每亩1200元。第一年的钱是陈林给的，后来的钱是刘某去窑厂拿的，有票据。到现在地没有种庄稼，北边是土堆，南边是房，没有复耕，没法耕种。李国强不喂羊后，去县城了，刘某手机丢了，没有他的号码，也不知道他在哪住，没有找过李国强。刘某找陈林，陈林说回来复耕，一直也没有复耕，没有找过孟某某。
经庭审质证，依据有效证据，根椐原、被告双方当事人的诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2007年，原告李国军与被告陈林等人在中牟县雁鸣湖镇太平庄村北郑州市黄河农场四分场（太平庄农场）的土地上合伙开办一窑厂。约2011年12月，涉案窑厂因政策需要被拆除，政府将窑厂补偿款104万元转入陈林银行账户，后陈林给付李国军84万元。窑厂在经营期间，自2007年7月13日至2011年4月9日，被告多次从窑厂借支并出具借条54张，每次数额300元到13000元不等，总额共计149185元，上述借条中仅2007年10月3日的书写为“今借现金捌佰元正”，其余借条均书写为“今借窑厂（场）现金……”。现原告持有本案借条要求被告还款，双方发生纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以原、被告之间存在借贷关系为由，要求被告偿还借款155775元，原告提供了被告书写的借条，原告称该借条系原告在经营个人所有的窑厂期间被告向窑厂的借款，被告不予认可该窑厂系原告个人所有，也不认可原、被告之间存在借贷关系，且被告提供的证据证明涉案窑厂系原、被告与他人合伙经营，原告提供的借条系原、被告与他人合伙经营窑厂期间被告向窑厂的借支，该借条不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款155775元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国军的诉讼请求。
案件受理费三千四百一十六元，由原告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 左利菲