wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初866号
原告汪成群，男，1967年9月25日生，汉族，住浙江省。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告朱品，男，1958年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪成群诉被告朱品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴骏、被告朱品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成群诉称，2012年，案外人薛某某与案外人上海武穴建材经营部、舒绍英因债务转让纠纷起诉至法院，后经一、二审法院审理，最终判决上海武穴建材经营部、舒绍英给付薛某某欠款人民币（币种下同）300，000元并承担相应的违约责任。判决生效后，薛某某即向法院申请强制执行。执行过程中，法院依法查封了被执行人名下的制砖机、砖块等财产，并委托第三方对相应财产进行评估。与此同时，在法院的主持下，原告与薛某某经协商，薛某某将其执行案件中的执行款项转让给原告，而被告亦表示愿意购买涉案评估财产。2013年12月6日，各方当事人在法院的主持下签订了《债权转让协议》及《查封财产转让协议书》。《债权转让协议》中约定，薛某某将其执行案件中应收执行款全额转让给原告。《查封财产转让协议书》中约定，原告将薛某某执行案件中受让所得的查封财产一次性作价300，000元转让给被告。被告同意上述300，000元分期支付给原告，于2013年12月底前支付100，000元，于2014年春节前支付50，000元，于2014年12月底前支付150，000元。2013年12月12日，原、被告签订《交接移交手续》，确认转让的财产已完成移交，双方均无异议。然签订上述协议后，被告仅支付原告100，000元，经原告多次催讨，被告一直借故拖延未付。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款200，000元；2、被告偿付原告自2014年1月31日起至实际清偿日止以50，000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告偿付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止以150，000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告朱品辩称，200，000元未付属实，其原打算开工后支付原告价款，因多人前来闹事导致无法开工。其曾联系原告前来协商，然原告没有来，亦未联系被告便起诉了。其现在无力支付原告价款，愿意将制砖机、砖块等财产作价给原告。另利息损失，原告不应主张。
经审理查明，2012年，案外人薛某某与上海武穴建材经营部、舒绍英因债务转移合同纠纷诉至本院，后经一、二审法院审理，上海市第一中级人民法院最终判决上海武穴建材经营部、舒绍英给付薛某某欠款300，000元并承担相应的违约责任。判决生效后，薛某某即向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的制砖机、砖块等财产，并委托第三方对相应财产进行评估。2013年12月6日，各方当事人签订了《债权转让协议》及《查封财产转让协议书》。《债权转让协议》中约定，薛某某将其执行案件中应收执行款全额转让给原告。《查封财产转让协议书》中约定，原告将薛某某执行案件中受让所得的查封财产一次性作价300，000元转让给被告；被告同意上述300，000元分期支付给原告，于2013年12月底前支付100，000元，于2014年春节前支付50，000元，于2014年12月底前支付150，000元。2013年12月12日，原、被告签订《交接移交手续》，确认转让的财产已完成移交，双方均无异议。然签订上述协议后，被告仅支付原告100，000元，经原告多次催讨，被告仍未付清余款。故原告于2016年1月4日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的（2012）沪一中民一（民）终字第2326号民事判决书复印件、本院（2012）浦民一（民）初字第19925号民事判决书复印件、本院（2012）浦执字第19956号执行裁定书复印件、债权转让协议复印件、查封财产转让协议书复印件、交接移交手续复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付价款及利息损失之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱品于本判决书生效之日起十日内给付原告汪成群价款200，000元；
二、被告朱品于本判决书生效之日起十日内支付原告汪成群自2014年1月31日起至实际清偿日止，以50，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告朱品于本判决书生效之日起十日内支付原告汪成群自2015年1月1日起至实际清偿日止，以150，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告已预交），减半收取计2，150元，由被告朱品负担，此款于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年二月一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1876号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：林香苗。
被告：尤加方。
被告：陈必志。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林香苗、尤加方、陈必志金融借款合同纠纷一案，�2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林香苗、尤加方、陈必志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林香苗以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2013年9月10日至2015年9月9日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告尤加方、陈必志提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林香苗未归还借款本息，保证人被告尤加方、陈必志亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林香苗立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截至2015年10月27日的利息计15353.94元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告尤加方、陈必志对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告林香苗、尤加方、陈必志未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林香苗借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告尤加方、陈必志为被告林香苗的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林香苗于判决发生法律效力�十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息和逾期利息（算至2015年10月27日计15353.94元，2015年10月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告尤加方、陈必志对被告林香苗的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告林香苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告林香苗负担，被告尤加方、陈必志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金丹露
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第242号
原告：庄××。
委托代理人：高××。
被告：沈××。
原告庄××为与被告沈××民间借贷纠纷一案于2009年2
月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁
瑞江担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组
成合议庭，于2009年6月10日适用普通程序公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月4日、26日和28日，被告沈××
分别向原告庄××借款500元、2000元和2000元，共计4500元
，被告分别出具了三份借条并约定了还款期限，但原告多次催
讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告沈×
×立即归还借款4500元。
被告沈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一组证据：借条
三份，证明被告沈××分别于2008年11月4日、26日和28日向
原告庄××借款500元、2000元和2000元，共计4500元的事实
。
被告沈××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法
、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以认定其对本案
相关事实的证明效力。
根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，本院认定
的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告庄×
×将款项借给被告沈××，被告出具借条并约定了还款期限，
理应按约归还借款，逾期未还应承担相应的民事责任，故原告
要求被告归还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以
支持。被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判
决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告庄××
借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇〇九年六月十日
书 记 员 沈月勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第17号
原告：乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司。
被告：新疆恒利通达机电设备有限公司。
原告乌鲁木齐祥泰伟业商贸有限公司（下称祥泰伟业公司）与被告新疆恒利通达机电设备有限公司（下称恒利通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告恒利通达公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案原、被告双方并未签订书面买卖合同，未对案件管辖作出约定，且被告住所地为乌鲁木齐市新市区康复路116号。该住所地在乌鲁木齐市新市区法院管辖，故请求将案件移送乌鲁木齐市新市区法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案中被告住所地在乌鲁木齐市新市区康复路116号，该辖区属乌鲁木齐市新市区法院管辖范围。且原、被告双方在质证过程中，原告仅向本院提供其单方出具的出库单复印件1份，用以证明双方对案件管辖作出了明确约定，被告认为该复印件系原告单方形成的出库单，不认可该份证据，原告亦未提供其他证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 俊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执906号
申请执行人黄文志，男，1964年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。
被执行人梁世斌，男，1985年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初329号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年5月24日依法立案执行其与梁世斌机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的57967.9元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍应支付赔偿款57967.9元。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2016）桂0422民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执906号申请执行人黄文志，男，1964年1月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托代理人姚伯奇，广西藤州律师事务所律师。被执行人梁世斌，男，1985年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初329号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年5月24日依法立案执行其与梁世斌机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的57967.9元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍应支付赔偿款57967.9元。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0422民初329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2016）桂0422民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 廖英松二〇一六年十一月二十一日书记员 祝子荧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执832号
申请人：李某，男，1958年4月6日生，汉族，住汝州市陵头乡，系杨某之夫。
申请人：李某，男，1985年10月26日生，汉族，住址同上，系杨某长子。
申请人：李某，女，1982年11月5日生，汉族，住汝州市，系杨某长女。
申请人：李某，女，1988年5月13日生，汉族，住址同李爱国，系杨某次女。
申请人：李某，女，1989年5月2日生，汉族，住汝州市陵头乡，系杨某三女。
被执行人王某，女，1967年4月5日生，汉族，住汝州市陵头乡，现在河南郑州女子监狱服刑。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
关于申请执行人李某等申请执行王某刑事附带民事纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王某至今未能完全按照法律文书履行义务。执行中查明：被执行人王某之夫李某在陵头乡后户村6组有宅院一处（土地使用证号为：7-29-307号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某及其夫李某在陵头乡后户村6组在其丈夫李某名下的宅院一处（土地使用证号为：7-29-307号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延鹏
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一七年四月十五日
书记员 赵乐乐
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第266号
原告李某某，女。
委托代理人郝某某。
被告王某某，男。
委托代理人李某甲。
本院在审理原告李某某诉被告王某某侵权纠纷一案过程中查明，叶县人民法院已于2014年7月28日受理王某某诉舞钢市人民政府为第三人李某某颁发舞集用（2008）字第2008070号《集体土地使用证》土地行政登记颁证一案。同时被告王某某于2014年7月29日向我院提出申请，要求对案件中止审理。
本院经审查后认为，本案的审理需要以另一案件的审理结果为依据的应当裁定中止诉讼，被告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈艳艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更27号
罪犯杜伟香，女，1972年10月1日出生，汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月26日作出（2011）滨汉刑初字第128号刑事判决，以被告人杜伟香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯杜伟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜伟香在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯杜伟香提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯杜伟香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、10月、2015年2月、6月、9月共获表扬5次。2015年12月11日，缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、天津市非税收入统一缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯杜伟香在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟香减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾丽雅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01403号
原告花金粉，女，1950年9月16日生，汉族。
委托代理人胡宗付。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告王玉巧，女，汉族，成年。
被告曹长成，男，1956年12月12日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任总经理职务。
组织机构代码××。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人刘璐璐，系该公司法律顾问。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李书亚，任经理职务。
组织机构代码××。
住所地南阳市独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
委托代理人王玉臣，系该公司员工。
原告花金粉诉被告曹长成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告花金粉申请撤回对被告王玉巧的起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花金粉撤回对王玉巧的起诉。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐培培
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00131号
原告曹太荣，男，1950年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区公安局，组织机构代码00933511-4，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人梁正伦，该局法制支队政委。
委托代理人赵大棣，该局治安支队副支队长。
原告曹太荣不服被告重庆市铜梁区公安局公安行政处罚一案,向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告曹太荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告曹太荣负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王振华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4059号
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人王占强，经理。
被告曹立中，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇文苑小区3号楼4单元502。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告曹立中物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月28日向本院提出要求撤回对被告曹立中的起诉。
本院认为，原告撤回对被告曹立中的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹立中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年八月二十八日
书记员 闫亚为
第2页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初41号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周志和，男，1995年10月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体经营户，户籍所在地湖南省涟源市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年12月30日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周志和犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序进行审理。本院依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和人民陪审员彭杨、唐志屏参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人周志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年12月27日1时许，被告人周志和饮酒后驾驶牌照号为湘C号小型普通客车沿湘潭市岳塘区河东大道非机动车道逆向行驶至河东大道电业局地段，遇袁某驾驶的湘C号洒水车停靠在路边加水，两车车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人周志和在事故现场等候交警处理。后交警将被告人周志和带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故中队抽血备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周志和血液中乙醇浓度为198mg/dl。案发后，被告人周志和赔偿了袁某经济损失共计1280元。公诉机关认为，被告人周志和在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人周志和对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年12月27日1时许，被告人周志和饮酒后驾驶牌照号为湘C号小型普通客车沿湘潭市岳塘区河东大道非机动车道逆向行驶至河东大道电业局地段，遇袁某驾驶的湘C号洒水车停靠在路边加水，两车车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人周志和在事故现场等候交警处理。后交警将被告人周志和带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队事故中队抽血备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周志和血液中乙醇浓度为198mg/dl。另查明，袁某所驾驶的洒水车所有人系湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所。案发后，被告人周志和赔偿了湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所经济损失共计1280元，取得谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实案件立案的情况；侦查经过说明、到案说明，证实被告人周志和到案的情况；现场勘验检查笔录、现场勘验照片，证实案发现场的有关情况；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实机动车驾驶人和机动车所有人的有关情况；5、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、血液中乙醇检验报告书，证实经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：周志�血液中乙醇浓度为198mg/dl；6、道路交通事故认定书，证实被告人周志和负事故的全部责任；7、赔偿协议、证明，证实被告人周志和赔偿了湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所经济损失共计1280元，取得谅解；8、证人罗某的证言，证实被告人周志和驾驶机动车之前饮酒的事实；9、证人袁某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；10、被告人周志和的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人周志和在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周志和在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人周志和到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人周志和赔偿湘潭市岳塘区市容环境卫生管理所损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人周志和犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周志和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  彭 扬人民陪审员  唐志屏二〇一七年三月二十三日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1358号
原告东广中。
委托代理人周振领，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市赛达劳动服务有限公司，住所地武清商城C楼10号。
法定代表人朴炳民，该公司总经理。
委托代理人张保春，该公司人事。
被告奥帕汽车配件（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路18号。
法定代表人金成大，该公司董事长。
委托代理人刘寄影，该公司人事。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
本院在审理原告东广忠与被告天津市赛达劳动服务有限公司、奥帕汽车配件（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告东广忠于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东广忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一六年四月十二日
书记员 付长镇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初271号
原告吉安市青原区建安钢管租赁站。
经营者王向阳，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告江西省闽泰建筑劳务有限公司。
被告余庆昌，男。
本院在审理原告吉安市青原区建安钢管租赁站诉被告江西省闽泰建筑劳务有限公司、余庆昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市青原区建安钢管租赁站未按规定预交案件受理费，又不提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李珂怡
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第719号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行与被执行人济南兴华工贸有限公司、济南贝田工贸有限公司、济南金三塑料制品有限公司、张大庆、郑素美、杨永、李悦、杨军、辛慧、杨静、张晖、王安国、刘建新、施国杰、陈松娇金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）天商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第24号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14070号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：冯盼民，女，1976年6月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告冯盼民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告冯盼民经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、冯盼民向中国银行北京市分行支付截至2016年1月14日的欠款本金64999.64元、利息26796.41元、滞纳金14396.71元，合计106192.76元；2、冯盼民按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年1月15日起至全部款项付清之日止）；3、冯盼民承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯盼民曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因冯盼民拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告冯盼民未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而冯盼民未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，冯盼民在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年1月14日，冯盼民拖欠欠款本金64999.64元、利息26796.41元、滞纳金14396.71元，合计106192.76元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，冯盼民在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求冯盼民履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，冯盼民向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年一月十四日的欠款本金六万四千九百九十九元六角四分、利息二万六千七百九十六元四角一分、滞纳金一万四千三百九十六元七角一分，合计十万六千一百九十二元七角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，冯盼民向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年一月十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十四元、公告费五百六十元由冯盼民负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第595号
申请执行人刘亚仙。
被执行人朱海军。
申请执行人刘亚仙与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）舟定临商初字第25号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘亚仙于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第595号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18911号
原告：耿开乐，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇耿庙村耿庙队**号，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：沈迪，男，1997年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：许吕聪，男，1996年10月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告耿开乐与被告沈迪、许吕聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。2018年1月12日，因需要以公告方式向被告沈迪送达诉讼材料，本院依法转为普通程序审理。2018年2月7日，本院依法组成合议庭。2018年5月3日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告耿开乐委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告沈迪、许吕聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿开乐诉称：2017年4月19日，被告沈迪因生意需要向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定于2017年5月18日前还清，若未能未归，被告支付20％的违约金，并承担由此而产生的诉讼费、律师费等费用。被告许吕聪对被告沈迪的上述债务承担连带担保责任。借款后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。故诉之法院，要求被告沈迪返还借款20000元、支付违约金4000元、律师代理费2500元，并承担本案公告费和受理费，被告许吕聪对被告沈迪的上述债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、《收据》、《委托代理合同》和律师费发票，拟证明被告沈迪向原告借款，被告许吕聪提供担保，原告为实现本次债权而支出律师费的事实。
被告沈迪、许吕聪未作答辩，也未向本院提交证据。
原告耿开乐提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。
本院认定本案的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告耿开乐与被告沈迪之间的借贷关系、与被告许吕聪之间的担保关系合法有效，被告沈迪未及时还款，被告许吕聪未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告耿开乐要求被告沈迪返还借款，并支付违约金、律师代理费，被告许吕聪对被告沈迪上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主张违约金超过2％部分，因无相应证据加以佐证，本院不予支持。被告沈迪、许吕聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈迪于本判决生效后十日内返还原告耿开乐借款20000元；
二、被告沈迪于本判决生效后十日内支付原告耿开乐违约金400元；
三、被告沈迪于本判决生效后十日内支付原告耿开乐律师代理费2500元；
四、被告许吕聪对被告沈迪上述一至三项债务负连带清偿责任。
五、驳回原告耿开乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告沈迪负担399元，被告许吕聪负连带清偿责任。公告费650元，由被告沈迪负担，被告许吕聪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪培华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 楼寿梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 盛 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8767号
原告上海文全船舶机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人骆登伟，执行董事。委托代理人李至道、田立卿，上海市广发律师事务所律师。被告上海泽飞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张永飞，负责人。被告张永飞，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省。原告上海文全船舶机械工程有限公司诉被告上海泽飞贸易有限公司(以下简称泽飞公司)、张永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李至道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文全船舶机械工程有限公司诉称：2015年7月13日，原告与被告泽飞公司通过电子邮件方式签订《销售确认单》1份，约定被告泽飞公司向原告出售三菱分油机1台，金额23000元，款到当天发货等。随后，原告向被告泽飞公司转账支付货款23000元，但被告泽飞公司迟迟未予发货。2015年11月24日，原告委托代理律师向被告泽飞公司邮寄律师函1份，记载原告于2015年7月按照《销售确认单》的约定向被告泽飞公司支付货款23000元，但被告泽飞公司未按约当天发货，且迟迟未予发货，被告泽飞公司严重违约，双方依据《销售确认单》订立的买卖合同于本函签发日解除，被告泽飞公司应返还货款23000元等。该律师函于次日由被告签收。后被告泽飞公司仍未还款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告、被告泽飞公司于2015年7月13日签订的《销售确认单》解除；2、被告泽飞公司返还货款23000元；3、被告泽飞公司支付逾期付款利息损失(以23000元为基数，自2015年11月27日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告张永飞对于被告泽飞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告泽飞公司、张永飞未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《销售确认单》、邮件、付款凭证、律师函及邮寄凭证等证据。被告泽飞公司、张永飞未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告泽飞公司、张永飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告泽飞公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告于2015年7月按照《销售确认单》约定向被告支付货款23000元，但被告未按约发货，且直至2015年11月24日原告委托代理律师向被告泽飞公司发出律师函解除双方的买卖合同时，被告泽飞公司仍未发货，故原告要求确认2015年7月13日签订的《销售确认单》解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告基于合同解除，要求被告泽飞公司返还已付货款23000元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告张永飞系被告泽飞公司实际控制人且两被告间财产混同故要求被告张永飞对于被告泽飞公司的上述债务承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告泽飞公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告泽飞公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告泽飞公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海文全船舶机械工程有限公司、被告上海泽飞贸易有限公司于2015年7月13日签订的《销售确认单》解除；二、被告上海泽飞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海文全船舶机械工程有限公司货款23000元；三、被告上海泽飞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文全船舶机械工程有限公司逾期付款利息损失(以23000元为基数，自2015年11月27日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告上海文全船舶机械工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告上海泽飞贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.50元，财产保全申请费270元，合计诉讼费463.50元，由被告上海泽飞贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8767号原告上海文全船舶机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人骆登伟，执行董事。委托代理人李至道、田立卿，上海市广发律师事务所律师。被告上海泽飞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张永飞，负责人。被告张永飞，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省。原告上海文全船舶机械工程有限公司诉被告上海泽飞贸易有限公司(以下简称泽飞公司)、张永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李至道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海文全船舶机械工程有限公司诉称：2015年7月13日，原告与被告泽飞公司通过电子邮件方式签订《销售确认单》1份，约定被告泽飞公司向原告出售三菱分油机1台，金额23000元，款到当天发货等。随后，原告向被告泽飞公司转账支付货款23000元，但被告泽飞公司迟迟未予发货。2015年11月24日，原告委托代理律师向被告泽飞公司邮寄律师函1份，记载原告于2015年7月按照《销售确认单》的约定向被告泽飞公司支付货款23000元，但被告泽飞公司未按约当天发货，且迟迟未予发货，被告泽飞公司严重违约，双方依据《销售确认单》订立的买卖合同于本函签发日解除，被告泽飞公司应返还货款23000元等。该律师函于次日由被告签收。后被告泽飞公司仍未还款，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告、被告泽飞公司于2015年7月13日签订的《销售确认单》解除；2、被告泽飞公司返还货款23000元；3、被告泽飞公司支付逾期付款利息损失(以23000元为基数，自2015年11月27日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告张永飞对于被告泽飞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告泽飞公司、张永飞未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《销售确认单》、邮件、付款凭证、律师函及邮寄凭证等证据。被告泽飞公司、张永飞未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告泽飞公司、张永飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告泽飞公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告于2015年7月按照《销售确认单》约定向被告支付货款23000元，但被告未按约发货，且直至2015年11月24日原告委托代理律师向被告泽飞公司发出律师函解除双方的买卖合同时，被告泽飞公司仍未发货，故原告要求确认2015年7月13日签订的《销售确认单》解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告基于合同解除，要求被告泽飞公司返还已付货款23000元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告张永飞系被告泽飞公司实际控制人且两被告间财产混同故要求被告张永飞对于被告泽飞公司的上述债务承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明其主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告泽飞公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告泽飞公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告泽飞公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海文全船舶机械工程有限公司、被告上海泽飞贸易有限公司于2015年7月13日签订的《销售确认单》解除；二、被告上海泽飞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海文全船舶机械工程有限公司货款23000元；三、被告上海泽飞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文全船舶机械工程有限公司逾期付款利息损失(以23000元为基数，自2015年11月27日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告上海文全船舶机械工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告上海泽飞贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.50元，财产保全申请费270元，合计诉讼费463.50元，由被告上海泽飞贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红艳二〇一六年八月十六日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4014号
原告陈栋，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被告高喜官，男，1963年9月17日出生，汉族，住所地长乐市。
被告张细妹，女，1965年6月13日出生，汉族，住所地长乐市。
委托代理人林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈文，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告王少锋与被告高喜官、张细妹民间借贷纠纷一案后，被告张细妹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的一般地域管辖规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告高喜官、张细妹的住所地虽在本院辖区，但其经常居住地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，本案应由被告高喜官、张细妹经常居住地的福州市鼓楼区人民法院管辖。被告张细妹提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张细妹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月十三日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送
的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终300号
上诉人（原审被告）：王盼盼。
委托代理人：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦水荣。
委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
上诉人王盼盼为与被上诉人秦水荣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长、代理审判员张帆、陈蓉霞组成的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人王盼盼的委托代理人尚东坡以及被上诉人秦水荣的委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王盼盼因需于2013年12月4日向秦水荣借款100万元，并于当日向秦水荣出具借条一份，约定借款归还日期为2014年1月3日，但未约定利息。秦水荣于当日将借款通过银行转账至王盼盼指定的案外人徐国华的账户。上述借款到期后王盼盼至今未还，故成讼。
原审法院经审理后认为，王盼盼向秦水荣借款，由王盼盼出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。现秦水荣要求王盼盼按约归还借款100万元并支付逾期利息的诉请，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王盼盼应于判决生效之日起十日内归还给秦水荣借款100万元，并支付该款自2014年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如王盼盼未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7485元，财产保全费5000元，合计12485元，由王盼盼负担。
上诉人王盼盼不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款100万元，但之后陆续支付65万元，尚欠35万元，故请求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人35万元。
被上诉人秦水荣未提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人归还的65万元系归还其他借款，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王盼盼向本院提交银行对账单一份，陈述根据该对账单，上诉人于2014年1月25日支付30万元，3月5日支付19万元，7月16日支付13万元，共计62万元，其他3万元系现金，以证明上诉人共计归还65万元。
被上诉人秦水荣发表质证意见认为，证据的真实性无异议，但不是二审中的新的证据，且与本案无关联性。
二审中，被上诉人秦水荣向本院提交银行业务凭证两份，以证明上诉人除本案讼争借款外，还于2013年8月27日、9月15日向被上诉人借款各30万元，共计60万元。
上诉人王盼盼发表质证意见认为，该两笔借款已经还清，与本案无关联性。
本院认证认为，对上诉人王盼盼与被上诉人秦水荣提交的证据均不予采纳，具体理由在下文中阐述。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王盼盼与被上诉人秦水荣对讼争借款成立并实际发生均无异议，本院予以确认，双方争议焦点为上诉人是否归还被上诉人部分款项。对此，本院分析认为，首先，在原审庭审中，上诉人自认尚未归还被上诉人借款100万元，故除非有确凿的相反证据证明，否则不能推翻其自认。其次，二审中，虽然上诉人向本院提交了银行对账单，表明上诉人共向被上诉人支付62万元，但被上诉人亦提交了银行业务凭证，陈述上诉人支付的62万元系归还其他借款。再次，二审中，上诉人认可除讼争100万元外，与被上诉人还存在借贷关系，且已经归还，但其未提交相应的证据证明之前借款已经归还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。最后，上诉人主张被上诉人提交的62万元汇款凭证，系被上诉人归还徐国华款项，但其在本院指定的期限内未提交相应证据证明被上诉人与徐国华存在民间借贷关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其提交的证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院不予采纳。被上诉人提交的证据系反驳上诉人的证据，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为10300元，由上诉人王盼盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 高怡唯
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04134号
原告郎计爱，女，1964年10月19日出生。
委托代理人段晶晶，女，1986年5月14日出生。
被告霍艳霞，女，1967年4月4日出生，身份证号码：×××。
原告郎计爱与被告霍艳霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎计爱及其委托代理人段晶晶、被告霍艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎计爱诉称，2004年11月29日，我将位于延庆县石河营村北房1.5间卖与被告，房屋买卖合同是我与被告之弟签订的。被告并非本村村民，上述买卖合同违反了法律强制性规定，是无效的。我请求法院判令双方的房屋买卖合同无效，被告返还1.5间房屋。
被告霍艳霞辩称，原告与段仕良原为夫妻关系，1997年两人离婚，我与段仕良2003年结婚。2004年我购买原告的房屋时，因为段仕良与原告有矛盾，所以在规划局的协调下以我的名义签订合同，购买后的1.5间房屋是我与段仕良的夫妻共同财产，房屋买卖合同是有效的。
经审理查明，段仕良与郎计爱原为夫妻关系，1988年登记结婚。1995年郎计爱与案外人王元善签订房屋买卖协议，购买37号院北房三间及其上附属设施，价款3万元，登记在郎计爱名下。1997年段仕良与郎计爱经本院调解离婚，上述三间北房中的西头1.5间、南房西头2间归郎计爱所有，北房东头1.5间及南房2间、东房1间归段仕良所有。2003年霍艳霞与段仕良登记结婚，霍艳霞目前户籍登记为延庆县香营乡。2004年11月29日霍艳霞之弟以霍艳霞的名义与郎计爱签订房屋买卖合同，郎计爱将1.5间北房卖与霍艳霞。现37号院分为两部分，西部为郎计爱院落，东部为霍艳霞与段仕良院落，各自完整独立。现郎计爱以霍艳霞并非石河营村村民为由，要求确认上述房屋买卖合同无效，霍艳霞返还1.5间房屋。经询问，霍艳霞与段仕良均认可该1.5间房屋为夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、房屋买卖协议、调解书、集体土地建设用地使用证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，37号院北房三间原为郎计爱与段仕良夫妻共同财产，经本院调解，双方离婚时对北房三间进行了分割。2004年霍艳霞与郎计爱签订房屋买卖合同将属于郎计爱的1.5间北房购回，时霍艳霞已经与段仕良登记结婚，且霍艳霞与段仕良均认可该1.5间房屋为夫妻共同财产，故霍艳霞签订房屋买卖合同时代表了其夫妻双方，不能理解为个人行为。现郎计爱以霍艳霞并非石河营村村民为由，要求确认上述房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告郎计爱的诉讼请求；
案件受理费三十五元，由原告郎计爱负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1751号
罪犯胡锡胜。现押湖南省武陵监狱服刑。
本院于二○○八年六月六日作出（2008）常刑一初字第1号刑事判决，认定被告人胡锡胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）湘高法刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改表现，二○一三年一月二十四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一四年七月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡锡胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分46.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡锡胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡锡胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯胡锡胜减去尚未执行完毕的有期徒刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第178号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2015年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
被告人刘某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年4月28日以沂检公刑诉[2015]197号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘某双腿多处骨折，不能到庭，本案于2015年5月10日中止审理，于2016年8月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日19时，被告人刘某醉酒后驾驶与准驾车型不符的鲁JQF7**号正三轮摩托车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至沂水县沂水镇小东山村村口路段，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶的沂水县沂水镇王某某驾驶的鲁QY97**号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人刘某负本次事故的主要责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇成分含量为159.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月26日19时，被告人刘某醉酒后驾驶与准驾车型不符的鲁JQF7**号正三轮摩托车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至沂水县沂水镇小东山村村口路段，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶的沂水县沂水镇王某某驾驶的鲁QY97**号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人刘某负本次事故的主要责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇成分含量为159.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘某事故发生后左侧胫腓骨开放骨折，右股骨粉碎性骨折，右髌骨骨折，右膝关节损伤，身上多处外伤。
认定上述事实的证据有：证人证言；勘查笔录；鉴定意见；书证；被告人刘某的供述和辩解；医疗诊断证明书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卜凡水
审判员 赵金武
审判员 王 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 孙照苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2424号
原告：丹阳荣可达电镀有限公司，住所地丹阳市丹北镇常麓工业园，统一社会信用代码9132118113312976626。
法定代表人：胡玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：镇江弘耀通讯技术有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇西村唐岗村117号，统一社会信用代码91321112313709280B。
法定代表人：杨涛。
原告丹阳荣可达电镀有限公司与被告镇江弘耀通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳荣可达电镀有限公司撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执463号
申请执行人:农蓓蕾，女，1978年9月24日，壮族，广西百色市，45260119780924092X
被执行人:百色聚鑫商贸有限公司，住所地百色市右江区江滨一路B-62号。
法定代表人蔡松涛，经理。
关于申请执行人农蓓蕾与被执行人百色聚鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的48395元，并向被执行人发出执行通知书。经对被执行人在银行、房产、土地、车辆、工商等部门的查询，查明被执行人百色聚鑫商贸有限公司名下有桂Ｌ×××××起亚牌小型客车一辆，本院已查�，但未能实际扣押到位，属于发现财产不能处置。被执行人无其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一七年七月一日
书记员 黄俞程
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2397号
原告：陈善任，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：齐月玲（系陈善任之妻），女，1964年8月13日生，汉族，居民，住丰县。
被告：何永，男，55岁，汉族，居民，住沛县。
原告陈善任与被告何永居间合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈善任于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善任的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善任撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈善任负担。
审 判 员 权伟
二〇一八年五月九日
法官助理 李萌
书 记 员 徐超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1345号
原告四川省什邡市慧成新能源有限责任公司新都分公司，住所地成都市新都区，组织机构代码05749076-8。
负责人许自民，经理。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码56715723-6。
法定代表人张燕，经理。
本院在审理原告四川省什邡市慧成新能源有限责任公司新都分公司与被告四川茗铂农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省什邡市慧成新能源有限责任公司新都分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省什邡市慧成新能源有限责任公司新都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省什邡市慧成新能源有限责任公司新都分公司撤回起诉。
案件受理费4537元、保全费3100元，合计7637元，由原告四川省什邡市慧成新能源有限责任公司新都分公司负担。
审判员 黄文利
二〇一五年三月三十日
书记员 张 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第683号
叶士海：
你（单位）与安徽电力颍上供电有限责任公司为供用电合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民二初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月二十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：268300
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01277号
上诉人（原审原告）：吕长明，男，1970年8月28日出生，汉族。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司安徽省定远县分公司，住所地安徽省定远县定城镇定发路，组织机构代码××。
负责人：彭立东，该分公司经理。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国栋，男，1960年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汪长高，男，1967年1月28日出生，汉族，居民。
上诉人吕长明因侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年11月13日作出的（2013）定民一初字第01297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕长明及其委托代理人王峰，被上诉人汪长高到庭参加诉讼。被上诉人江苏文信建设工程有限公司安徽省定远县分公司（以下简称江苏文信定远分公司）、被上诉人张国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审违反法律程序，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01297号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年二月三日
书 记 员 宗 娟
�都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1544号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
被告黄清华。
被告陶传华。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）诉被告黄清华、陶传华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。被告提出管辖异议，本院裁定驳回后被告提起上诉，成都市中级人民法院维持原审裁定。本案由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告黄清华、陶传华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：2014年2月20日，二被告向原告贷款190万元用于房屋装修，贷款期限为12个月，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》（合同编号（2014）无抵循借字第003号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（合同编号（2014年】个人循环字第003号）。本金合同约定：被告应从2014年2月起至2015年2月每月20日前还息，但截止2015年3月17日，借款人仍未归还我行贷款本金及所欠利息、罚息，已构成根本性违约，故诉请：1、二被告归还贷款本金1889017.25元及到实际归还之日的罚息（暂计算至2015年8月12日，未付罚息为68531.18元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费76611元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄清华、陶传华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年2月20日，中行龙泉支行作为贷款人，黄清华、陶传华作为借款人，签订了《中国银行股份有限公司个人无抵�质）押循环贷款合同》，约定二被告向原告借款190万元用于房屋装修，借款期限为12个月，实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款发放至借款人指定的账户（户名：成都市武侯区丽家装饰设计部，账号：021106000120010010466，开户行：成都农村商业银行青羊支行）。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计12期，每月的20日为还款日。第九条约定：“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施……（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……”。同日，原告向约定的账户划入190万元。截止2015年8月12日，二被告尚有本金1889017.25元及相应罚息未予以支付。
另，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，产生诉讼保全费5000元。
以上事实，有《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、《�款借据》、逾期未还款查询、委托代理合同、发票等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金，但借款到期后二被告一直未归还借款本金，且原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还将收取逾期罚息，故原告现请求被告归还借款本金及相应的罚息有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请二被告给付律师费76611元，虽在案涉合同中有约定，但原告并未提交证据证明已支付该律师费，故对于该项诉请本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清华、陶传华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还本金1889017.25元及相应罚息（按照《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》中第四条的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11364元，诉讼保全费5000元，合计16364元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担664元，由被告黄清华、陶传华负担15700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何章科
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14824号
原告高建军，男，1975年10月8日出生。
委托代理人高重，男，1976年12月13日出生。
被告北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区X基地兴光二街6号。
原告高建军与被告北京铭林国际置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高建军及其委托代理人高重到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2013年1月4日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，约定我以337067元的价格购买被告开发的位于北京市通州区X基地X中心X号楼X单元336室。合同�定2013年4月30日前交房。合同签订当日，我向被告支付了购房款337067元和房屋装修款95180元。在合同履行过程中，我才知被告取得的土地并不是住宅用地，而是工业开发用地。后因被告私自改变规划和土地用途而被叫停。时至今日，被告仍未交房，为维护自己的合法权益，故我诉至法院，请求依法判令解除《商品房买卖合同》，被告返还购房款337067元、装修款95180元，赔偿经济损失337067元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月4日，原告高建军（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为Y130104-305），约定原告高建军购买被告开发建设的X中心X号楼X单元336室。合同第一条项目建设依据载明土地使用年限为50年，经批准在上述地块上建设的商品房暂定名为X中心。合同第二条载明买受人购买的商品房为第一�项目中的X号楼X单元336室，预测建筑面积为47.59平方米。合同第三条基本情况载明房屋价款按建筑面积计算，单价为7082.73元／每平方米，总房款为337067元。合同第五条约定付款方式为一次性付款，买受人于签订合同当日交纳房款337067元。合同第七条约定出卖人应当于2013年4月30日前将符合合同约定的房屋交付买受人使用。合同第八条约定除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起5日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告高建军于2013年1月4日向被告支付了房款337067元，同时因该房系精装房，原告高建军亦交纳了房屋装修款95180元。被告为原告高建军出具了收据。
另查，原告高建军在被告处购买了两套房，因被告迟延交房原告高建军共收到两套房两个月的违约金，每个月为6262元。被告所开发的项目已停建至今，被告无法履行交房义务。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、银行账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方的损失。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，双方签订房屋买卖合同后，应按合同约定的内容履行，现已过双方约定交房的日期已两年多，被告仍无法交房，原告高建军有权依据合同要求解除双方之间的买卖合同，故本院对原告高建军要求解除房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告高建军的购房款。关于原告高建军主张的经济损失，因其未能就此提供有效证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高建军与被告北京铭林国际置业有限公司于二〇一三年一月四日签订的编号为Y130104-305的《商品房买卖合同》；
二、被告北京铭林国际置业有限公司退还原告高建军已付房款（含装修款）四十三万二千二百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告北京铭林国际置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万一千四百七十二元，由原告高建军负担三千六百八十四元（已交纳），由被告北京铭林国际置业有限公司负担七千七百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 洲
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执485号
徐香均：
你与本院民事审判庭物业服务合同纠纷一案，（2017）皖0402民初798号民事判决书已获悉。本院民事审判庭于2017年11月15日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务,25元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十一月十五日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2102号
申请执行人：王梅芳，女,住茌平县。
申请执行人：齐如意，女,住茌平县。
被执行人：于少春，男，住德州市。
被执行人：陵县恒诚运输有限公司，住所地：德州市陵县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
本院在执行王梅芳等与于少春等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款9641元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十六
书记员 张 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初693号
原告：ＸＸ林，男，1986年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杨中玉，女，1989年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告ＸＸ林与被告杨中玉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托诉讼代理人李渐、被告杨中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、杨中玉立即偿还代付款35000元；2、杨中玉承担本案诉讼费用。事实与理由：我与杨中玉于2013年1月5日登记结婚，后于2016年1月15日协议离婚。2015年4月，杨中玉需要装修位于乔田社区的餐饮店，周道军为其提供了部分装修材料及人工。后经结算，杨中玉共欠周道军装修款75425元。上述欠款均由杨中玉经手，我并未参与。后经周道军催要，我已经偿还了35000元。我与杨中玉在离婚时约定：婚姻关系存续期间各人经手的债权债务归各人享有和承担。
ＸＸ林向法庭提交的证据有：
1、离婚协议书及离婚登记审查表，证明原被告于2016年1月15日协议离婚，协议约定各人经手的债权债务的由各人享有和承担；
2、装潢材料清单12份，证明乔田欢乐时光装潢材料销售过程中，买方经手人均为杨中玉；
3、杨中玉与周道军的结算明细，证明周道军与杨中玉的债务由杨中玉一人经手，ＸＸ林并未参与，也不不知情；
4、民事诉状和（2016）皖1181民初2431号民事判决书各一份，证明杨中玉个人经手确认欠周道军装潢款75425元，在周道军起诉之前已偿还的20000元，该20000元是由ＸＸ林偿还；
5、周道军的收条一份，证明周道军于2016年11月24日收到ＸＸ林还款15000元。
杨中玉辩称，我与ＸＸ林开店时，我在我亲戚处借款80000元，离婚时约定此80000元债务是由我偿还，同时口头约定该店的其他债务由ＸＸ林承担，所以ＸＸ林不应该向我追偿。
杨中玉未向法庭提供证据。
杨中玉对ＸＸ林提供的证据的发表质证意见如下：对上述证据真实性没有异议，但在收货单及结算明细上签名是因为当时ＸＸ林不在家，是经过ＸＸ林同意才签名的，而且证据4中给付的20000元是发生在离婚之前，不应该追偿。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ林与杨中玉于2013年1月5日登记结婚，2016年1月15日协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间各人经手的债权债务归各人享有和承担。2015年4月，ＸＸ林与杨中玉因需要装修位于乔田社区的餐饮店，周道军为其提供了部分装修材料及人工，杨中玉在收货单及对账单上签名，共欠周道军装修款75425元。后经周道军催要，ＸＸ林仅给付了20000元，周道军于2016年7月向法院起诉要求ＸＸ林与杨中玉给付货款55425元。ＸＸ林在判决后给付了周道军货款15000元。
本院认为，离婚协议是婚姻双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产和债务处理等事项协商一致的意见，具有法律约束力。原、被告离婚时约定婚姻关系存续期间各人经手的债权债务归各人享有和承担，离婚后ＸＸ林就夫妻共同债务向周道军给付了货款15000元，现ＸＸ林基于离婚协议向主张追偿，符合法律规定。故对ＸＸ林要求杨中玉立即偿还代付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因ＸＸ林不能提供证据证明其中的20000元属离婚后给付，且杨中玉不予认可，故对ＸＸ林要求追偿该20000元，本院不予支持。对杨中玉辩称其经手与周道军的该笔货款是经ＸＸ林同意的，且离婚时口头约定乔田餐饮店的其他债务由ＸＸ林承担的意见，因杨中玉未能提供相关证据加以证明，且ＸＸ林也不予认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨中玉于本判决生效后二十日内偿还原告ＸＸ林代付款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告ＸＸ林负担238元，被告杨中玉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初693号原告：ＸＸ林，男，1986年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：杨中玉，女，1989年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告ＸＸ林与被告杨中玉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托诉讼代理人李渐、被告杨中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、杨中玉立即偿还代付款35000元；2、杨中玉承担本案诉讼费用。事实与理由：我与杨中玉于2013年1月5日登记结婚，后于2016年1月15日协议离婚。2015年4月，杨中玉需要装修位于乔田社区的餐饮店，周道军为其提供了部分装修材料及人工。后经结算，杨中玉共欠周道军装修款75425元。上述欠款均由杨中玉经手，我并未参与。后经周道军催要，我已经偿还了35000元。我与杨中玉在离婚时约定：婚姻关系存续期间各人经手的债权债务归各人享有和承担。ＸＸ林向法庭提交的证据有：1、离婚协议书及离婚登记审查表，证明原被告于2016年1月15日协议离婚，协议约定各人经手的债权债务的由各人享有和承担；2、装潢材料清单12份，证明乔田欢乐时光装潢材料销售过程中，买方经手人均为杨中玉；3、杨中玉与周道军的结算明细，证明周道军与杨中玉的债务由杨中玉一人经手，ＸＸ林并未参与，也不不知情；4、民事诉状和（2016）皖1181民初2431号民事判决书各一份，证明杨中玉个人经手确认欠周道军装潢款75425元，在周道军起诉之前已偿还的20000元，该20000元是由ＸＸ林偿还；5、周道军的收条一份，证明周道军于2016年11月24日收到ＸＸ林还款15000元。杨中玉辩称，我与ＸＸ林开店时，我在我亲戚处借款80000元，离婚时约定此80000元债务是由我偿还，同时口头约定该店的其他债务由ＸＸ林承担，所以ＸＸ林不应该向我追偿。杨中玉未向法庭提供证据。杨中玉对ＸＸ林提供的证据的发表质证意见如下：对上述证据真实性没有异议，但在收货单及结算明细上签名是因为当时ＸＸ林不在家，是经过ＸＸ林同意才签名的，而且证据4中给付的20000元是发生在离婚之前，不应该追偿。本院经审理认定事实如下：ＸＸ林与杨中玉于2013年1月5日登记结婚，2016年1月15日协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间各人经手的债权债务归各人享有和承担。2015年4月，ＸＸ林与杨中玉因需要装修位于乔田社区的餐饮店，周道军为其提供了部分装修材料及人工，杨中玉在收货单及对账单上签名，共欠周道军装修款75425元。后经周道军催要，ＸＸ林仅给付了20000元，周道军于2016年7月向法院起诉要求ＸＸ林与杨中玉给付货款55425元。ＸＸ林在判决后给付了周道军货款15000元。本院认为，离婚协议是婚姻双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产和债务处理等事项协商一致的意见，具有法律约束力。原、被告离婚时约定婚姻关系存续期间各人经手的债权债务归各人享有和承担，离婚后ＸＸ林就夫妻共同债务向周道军给付了货款15000元，现ＸＸ林基于离婚协议向主张追偿，符合法律规定。故对ＸＸ林要求杨中玉立即偿还代付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因ＸＸ林不能提供证据证明其中的20000元属离婚后给付，且杨中玉不予认可，故对ＸＸ林要求追偿该20000元，本院不予支持。对杨中玉辩称其经手与周道军的该笔货款是经ＸＸ林同意的，且离婚时口头约定乔田餐饮店的其他债务由ＸＸ林承担的意见，因杨中玉未能提供相关证据加以证明，且ＸＸ林也不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨中玉于本判决生效后二十日内偿还原告ＸＸ林代付款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告ＸＸ林负担238元，被告杨中玉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张相阳二〇一七年三月二十九日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执347号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温介钰，男，汉族，1977年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵巧明（梅），女，汉族，1981年3月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第985号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第985号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人田勇借款9350元，案件受理费184元，并承担案件执行费50元，共计9584元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温介钰在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温介钰在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 沙明菊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更226号
罪犯唐财宝，男，1957年1月26日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一五年九月十八日作出（2015）永中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人唐财宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年十一月二十四日作出（2015）湘高法刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。2015年12月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯唐财宝减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐财宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐财宝因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐财宝确无故意犯罪。累计获表扬2个。
本院认为，罪犯唐财宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐财宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d36a9684-7d3d-49f9-80d4-a93c0090c7ed&imgId=ZDM2YTk2ODQtN2QzZC00OWY5LTgwZDQtYTkzYzAwOTBjN2VkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更226号罪犯唐财宝，男，1957年1月26日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二O一五年九月十八日作出（2015）永中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人唐财宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年十一月二十四日作出（2015）湘高法刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。2015年12月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯唐财宝减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐财宝在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐财宝因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐财宝确无故意犯罪。累计获表扬2个。本院认为，罪犯唐财宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐财宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1702号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武密太，男，1959年10月7日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武密太劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武密太委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币32816元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武密太辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金32816元。退还押金1000元。其于2009年7月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月武密太到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2344元，工作期限为6年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武密太。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武密太解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武密太工作期限为6年9个月，月平均工资为2344元，武密太的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2344元支付7个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武密太押金1000元。武密太请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武密太解除劳动合同经济补偿金16408元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武密太押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍