wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终579号
上诉人（原审被告）：上海强鹏实业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号1幢1层A区126室。
法定代表人：孙强，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈培成，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡。
上诉人上海强鹏实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初19653号民事裁定，向本院提起上诉。
上海强鹏实业有限公司上诉称，上诉人的住所地在上海市青浦区，上诉人与被上诉人签订的项目合同约定争议由上海市青浦区管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，不动产纠纷案件适用民事诉讼法专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷案件，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉工程所在地位于上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初71号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2016年6月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被横山县公安局行政拘留15日，2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年6月18日20时许，被告人刘某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶陕K595**小车，沿横山县公园西路由东向西行驶至横山县公园路报喜鸟服装门口时，与相向行驶由李某某驾驶的陕KBS1**小车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，刘某某逃离现场。后经李某某指认，民警在距离案发现场西约50米处拥军啤酒烧烤广场门口将被告人刘某某抓获。2016年6月20日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，刘某某血液中的乙醇浓度为179.15mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月21日，经横山县公安局交通警察大队认定，刘某某应承担此事故的全部责任;李某某无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在4-6个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实均无异议，辩称其并未逃逸。
经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人刘某某与曹某某等人一块儿喝酒后，酒后无有效机动车驾驶证驾驶陕K595**小车，沿横山县公园西路由东向西行驶至公园西路报喜鸟服装门口时，与相向行驶由李某某驾驶的陕KBS1**小车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，刘某某逃离现场。随后经李某某指认，民警在距离案发现场西约50米处拥军啤酒烧烤广场门口将被告人刘某某抓获。2016年6月20日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，刘某某血液中的乙醇浓度为179.15mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月21日，经横山县公安局交通警察大队认定，刘某某应承担此事故的全部责任；李某某无责任。另,被告人刘某某赔偿了被害人李某某的损失，取得了李某某的谅解。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书及告知、立案决定书及告知书、抓获经过、横山县交警大队关于刘某某涉嫌危险驾驶案抓获经过情况说明、酒精呼吸测试单、血样提取记录登记表、血液酒精浓度检测委托单、委托鉴定书、鉴定意见及送达、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、人口信息、证人张海红、范海梅、曹某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、谅解书、收条等证据证实，被告人对公安机关的情况说明、曹某某的证言、李某某的陈述有异议，该几份证据证明的主要事实能够印证，被告人未提供证据证明其质证观点，故其质证观点不予采纳。被告人对其他证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且发生道路交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某血液中的乙醇浓度179.15mg/100ml，无证驾驶机动车造成事故负事故的全部责任，且事故后逃离现场，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人刘某某辩解其并非从现场逃逸，经查，卷内有被害人李某某的陈述以及公安机关的情况说明，能够证明刘某某肇事后离开现场，其在被被害人指认民警实施抓捕时拒不配合，且与侦查人员撕扯，能够证明其有逃避处罚的行为，故其辩解观点不予采纳。被告人刘某某赔偿了被害人李某某的损失，取得了李某某的谅解，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月19日起至2016年10月18日止;罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月三十日
书记员 李 江
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初16号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李玉海，男，1971年10月23日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年4月5日以鸡梨检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人李玉海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人李玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2016年12月20日16时许，被告人李玉海无机动车驾驶证驾驶无牌照黑色隆鑫110型二轮摩托车沿鸡图公路由鸡西市恒山区往鸡西市梨树区方向行驶，行至平岗市场附近时将行人被害人王某某撞伤。经鉴定：王某某“重度颅脑损伤，左颞顶枕部急性硬膜下及硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，左颞枕骨线性骨折，左人字缝哆开，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧后颅凹底骨折，枕部头皮血肿，脑积水”诊断成立，为外力所致，损伤属重伤二级。经鸡西市公安交警支队交通事故责任认定书认定，李玉海负此次事故的全部责任，王某某无责任。经侦查，被告人李玉海于2017年3月7日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李玉海违反交通运输管理法规，在道路上无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉海到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人李玉海无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月20日16时许，被告人李玉海无机动车驾驶证驾驶无牌照隆鑫110型黑色二轮摩托车沿鸡图公路由鸡西市恒山区往鸡西市梨树区方向行驶，行至平岗市场附近时将行人被害人王某某撞伤。经鸡西市公安交警支队交通事故责任认定书认定，被告人李玉海负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。经鉴定：被害人王某某“重度颅脑损伤，左颞顶枕部急性硬膜下及硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，左颞枕骨线性骨折，左人字缝哆开，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧后颅凹底骨折，枕部头皮血肿，脑积水”诊断成立，为外力所致，损伤属重伤二级。经侦查，被告人李玉海于2017年3月7日被公安机关传唤到案。
案发后，在本院的主持下，被告人李玉海与被害人王某某自愿达成和解协议，被告人李玉海向被害人王某某赔礼道歉，自愿认罪，分期赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币100000.00元。被害人王某某对被告人李玉海给予谅解，并同意对被告人李玉海从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人李玉海的户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吸毒检测报告书；
2、证人唐某某的证言；
3、被害人王某某的陈述；
4、被告人李玉海的供述和辩解；
5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见；
6、道路交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人李玉海违反道路交通安全法，未佩戴安全头盔无证驾驶无牌照机动车肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李玉海到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑被告人能积极和被害人达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，同意对被告人从宽处罚，亦可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人李玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年四月十三日
书记员 李 玥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2750号
原告王某甲，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市鼓楼区。
被告詹某某，女，1957年3月6日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市鼓楼区。
原告王某甲与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告詹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1992年7月结婚，1993年11月11日生育儿子王某乙，现已成年。因双方认识时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，由于被告重钱轻情，又加性格撒泼，一遇家庭经济拮据，即抱怨挑衅，继而冷嘲热讽，甚至恶语咒骂，令夫妻感情产生裂痕。1995年，原告下岗，为维持家庭日常生计，原告不得不多次背井离乡，远赴异地打工赚钱。被告对原告在外省吃俭用，辛苦所得的血汗收入，总是嫌少。每次原告回家休假，都是在被告钱多钱少的怨恨争吵中不欢而散。更不能容忍的是被告长期以来，歪曲事实，误导儿子，否认二十多年来原告呕心沥血供养孩子生活教育费用支出，致使孩子偏听偏信，心理扭曲，不但忤逆不孝，发展到目前不认父子关系，还敢无端殴打原告。近半年来，被告一日三餐饭菜只煮自己一份，让原告分开自行解决。原告与被告夫妻情分早已名存实亡。坐落于福州市鼓楼区单元房及其附属间由原、被告婚后购买所得，系夫妻共同财产。原告对外借款人民币3万元是被告向原告提出说儿子求学需要让原告去筹借的，故应视为夫妻共同债务，被告依法应分担一半的还款义务，即由被告负担1.5万元。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、对夫妻共同财产坐落于福州市鼓楼区单元房（面积约102.32平方米，附属间11.14平方米）依法予以分割，原告享有其中50%的份额；3、被告承担夫妻共同债务人民币1.5万元。
被告詹某某辩称：其不同意离婚，对婚姻经过、生育子女情况没有异议，但认为在日常生活中为一些琐事发生争吵很正常，并非如原告所说的感情破裂。其与原告所生的儿子还在大学就读，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，为了给孩子一个更好的环境、完整的家庭，因此坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求，另外诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告王某甲与被告詹某某于1991年10月经人介绍认识后，于1992年7月7日在福州市台江区人民政府登记结婚。1993年11月11日生育一子王某乙。坐落于鼓楼区单元房，1层63附属间的房屋所有权人登记为王某甲，共有人登记为詹某某，共有情况为共同共有。原、被告双方均陈述现均居住在上述房屋内，但没有居住在一个房间内，婚后双方有为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院进行调解工作无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚并育有一子，共同生活二十多年，有一定的感情基础，产生矛盾主要是因家庭琐事引起，夫妻在共同生活中，产生矛盾是难免的，只要双方以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终48号
上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风中路*号。
负责人：李永纯，该行党委书记。
委托代理人：高培兴，该行工作人员。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河路***号兴业银行大厦*层****层******层。
负责人：金林，该行行长。
委托代理人：王雁翔，该行工作人员。
委托代理人：冯远，该行工作人员。
一审第三人：长安国际信托股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司玉溪分行（以下简称农业银行玉溪分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）及一审第三人长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）营业信托纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法民二初字第20-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员黄金龙、孙祥壮参加的合议庭进行了审理，法官助理王蓓蓓、刘静协助办理本案，书记员潘海蓉担任记录。本案现已审理终结。
兴业银行广州分行于2015年8月31日向广东高院提起诉讼，主张其与农业银行玉溪分行、长安信托公司签订《三方合作协议》，约定长安信托公司向兴业银行广州分行转让其持有的《中航信托·天顺886号玉水居信托贷款单一资金信托合同》项下的全部信托受益权，农业银行玉溪分行承诺于2015年8月21日向兴业银行广州分行购买上述信托受益权等，现农业银行玉溪分行承诺的购买日已逾期，经兴业银行广州分行多次催收，农业银行玉溪分行仍未履行义务，故请求：一、判令农业银行玉溪分行支付兴业银行广州分行信托受益权购买价款本金10亿元及相关的《中航信托·天顺886号玉水居信托贷款单一资金信托贷款合同》项下借款人应付未付的利息、罚息、违约金4681425元（截至2015年8月27日）和贷款人实现债权的费用，本息合计1004681425元；二、判令农业银行玉溪分行承担本案全部诉讼费用及兴业银行广州分行为实现债权而支付的其他费用。
农业银行玉溪分行于2015年10月12日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定向广东高院提交《管辖权异议书》，主张为促成本案纠纷的最终解决，请求将本案裁定移送云南省高级人民法院审理。
广东高院认为，兴业银行广州分行依据其与农业银行玉溪分行、长安信托公司于2013年8月21日签订的《三方合作协议》第六条第二点的约定，因该协议发生的任何争议，各方同意向兴业银行广州分行所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案兴业银行广州分行的住所地在广东高院的辖区内，兴业银行广州分行选择广东高院提起诉讼，符合当事人的约定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故广东高院对本案享有管辖权。综上所述，广东高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回农业银行玉溪分行提出的异议。
农业银行玉溪分行不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：兴业银行广州分行是依据案涉《三方合作协议》中关于“凡因本协议发生的任何争议，各方均同意向乙方（兴业银行广州分行）所在地法院提起诉讼”的管辖约定向广东高院提起本案诉讼。但案涉《三方合作协议》事实上只是兴业银行广州分行与用款人云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）信托融资业务的一个环节。农业银行玉溪分行即本案被告的所在地为云南省玉溪市，案件诉讼标的所属级别管辖法院为高级人民法院，本案所涉及的信托贷款发放地为玉溪市，信托借款人今玉公司为玉溪市本地企业，信托贷款的抵押物（今玉公司开发项目的国有土地使用权和建筑物）也在玉溪市。综上，本案的被告所在地、合同履行地以及标的物所在地等均在云南省玉溪市，由云南省高级人民法院审理本案更有利于本案纠纷的最终解决，广东高院裁定驳回农业银行玉溪分行的管辖权异议实属不当。农业银行玉溪分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款的规定，请求：撤销广东高院（2015）粤高法民二初字第20-1号民事裁定，并裁定将本案移送云南省高级人民法院审理。
兴业银行广州分行答辩称：兴业银行广州分行起诉要求农业银行玉溪分行依照《三方合作协议》的约定，无条件不可撤销地于购买日向兴业银行广州分行履行回购义务。《三方合作协议》所涉及的法律关系是独立的法律关系，不同于信托法律关系和信托贷款法律关系。涉案《三方合作协议》也已明确约定争议解决方式及管辖法院为“向乙方（兴业银行广州分行）所在地之人民法院提起诉讼”。农业银行玉溪分行主张云南省高级人民法院对本案享有管辖权，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
长安信托公司未提交意见。
本院认为，长安信托公司、兴业银行广州分行与农业银行玉溪分行签订的《三方合作协议》明确约定，各方因该协议发生的任何争议在协商不成的情况下，均同意通过向兴业银行广州分行所在地人民法院提起诉讼的方式解决纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件”等的规定，兴业银行广州分行依照案涉《三方合作协议》关于协议管辖的约定提起本案诉讼，于法有据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。农业银行玉溪分行上诉主张本案应当移送云南省高级人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。广东高院受理本案并无不当。
综上，上诉人农业银行玉溪分行的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年二月一日
法官助理 王蓓蓓
刘静
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和商清（算）字第00001号
申请人：向前春，男，汉族，1977年2月15日出生。
2014年5月20日，和县板桥水泥制品有限公司清算组向本院提出申请，称因无现金支付评估、拍卖费用等原因，清算工作无法正常进行，请求本院终结和县板桥水泥制品有限公司清算程序。
本院认为，和县板桥水泥制品有限公司清算组的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第十八条第二款的规定，裁定如下：
终结和县板桥水泥制品有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
代理审判员 邱 竞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 清
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2071号
申请执行人:欧祥珍,女性,汉族,生于1965年11月8日,农民，住重庆市奉节县。
被执行人:朱远林,男性,汉族,生于1963年01月02日,住奉节县。
本院在申请执行人欧祥珍与被执行人朱远林责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236刑初231号刑事判决书，向被执行人朱远林发送了执行通知书，但被执行人朱远林未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询被执行人在奉节县永安镇永安路140号1幢2-2号有一套房屋，本院已依法查封，并在(2017)渝0236执1902号案件中处置该房屋。目前被执行人正在重庆三峡监狱服刑，除上述财产确无其他可供执行财产。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年一月十五日
书记员 谭建川
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2838号
原告：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：宋志勇。
被告：徐振亮。
被告：梁春梅。（原告撤回对被告梁春梅诉讼请求）
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐振亮、梁春梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告徐振亮、梁春梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年4月18日，被告徐振亮与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了起亚汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告徐振亮按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告徐振亮未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告49753.09元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告徐振亮给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，被告梁春梅与被告徐振亮系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐振亮给付原告为其代偿的银行贷款本息49753.09元及违约金14925.93元；3、由被告徐振亮承担本案诉讼费用。
被告徐振亮未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年4月18日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告徐振亮作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告徐振亮的指定和要求从山东惠骋汽车贸易有限公司购买了起亚汽车一辆（车架尾号为5104819）并出租给被告徐振亮；
2、总租金为499800元，由被告徐振亮分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金399000元由被告徐振亮从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金100800元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告徐振亮所交履约保证金100800元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金100800元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告徐振亮确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告徐振亮从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款399000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告徐振亮履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告徐振亮应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告徐振亮从中国银行贷款399000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告徐振亮向银行提供了连带责任担保；如被告徐振亮未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告徐振亮拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告徐振亮贷款本息49753.09元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告徐振亮未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月18日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告徐振亮作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告徐振亮作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐振亮双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月2日将租赁车辆交付被告徐振亮，被告徐振亮向原告交纳了履约保证金100800元。
2013年4月24日，被告徐振亮作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告徐振亮发放贷款后，被告徐振亮未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年4月1日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告徐振亮所欠的借款本息，其中扣划被告徐振亮拖欠的到期借款本息为49753.09元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐振亮签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告徐振亮均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告徐振亮作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告徐振亮追偿。
被告徐振亮交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告徐振亮应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告徐振亮违约，原告按实际履行担保额的30%向被告徐振亮主张违约金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振亮在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息49753.09元；
二、被告徐振亮在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14925.93元（即49753.09元×30%元＝14925.93元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告徐振亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
1417元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第654-2号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
组织机构代码62105877-4。
住址：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
被执行人廖天淑，女，1954年4月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人曾代高，男，1947年10月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1443号民事判决，于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人廖天淑、曾代高偿还借款30000元及利息和垫付的案件受理费400元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人廖天淑的银行存款9000元偿还其欠隆昌县农村信用合作联社的借款。现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1443号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一四年九月五日
书记员 金宗源
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第110号
原告：黄某某，女，1980年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何某甲，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告黄某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2010年登记结婚，2001年生育女儿何某乙（未入户），2003年生育儿子何某丙（未入户）。由于双方相识时间较短，相互之间不了解而误入情途并同居生活，一直无法沟通，根本没有夫妻感情的存在。不知被告早已有吸毒行为，婚后被告因吸毒已被公安机关抓其戒毒多次。因其吸毒而产生对原告辱骂、恐吓要钱，造成原告存在恐惧心理，至今无法忍受，迫使原告离家外出而去打工。现夫妻感情确已完全破裂，无法和好，为了自身安全，防止人身受到伤害或不可预料的惨剧发生，解除因此而造成的痛苦，故起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女何某乙（女）由原告抚养，何某丙（男）由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年登记结婚。原告称2001年生育女儿何某乙，2003年生育儿子何某丙。婚后初期双方感情尚好；后原告认为被告吸毒，不给钱养家，双方逐渐产生矛盾，影响夫妻关系。2015年6月，原告遂向本院提出上述离婚诉请。
上述事实，有原告的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、婚生儿子何某丙的出生医学证明复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚，且共同生活多年，并已生育两个子女，可见双方有一定的婚姻基础。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，逐渐产生了一些矛盾，进而影响夫妻关系，原告遂起诉提出离婚。只要日后双方加强沟通、信任和理解，珍惜已建立起来的婚姻家庭，并多为子女今后的健康成长着想，相信双方的矛盾是可以化解的，并有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁锦信
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第595号
申请人上海凯胜保安服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
申请人江西圣轩劳务服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人孙占春。
申请人上海凯胜保安服务有限公司（以下简称凯胜公司）、申请人江西圣轩劳务服务有限公司（以下简称圣轩公司）与被申请人孙占春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人凯胜公司、申请人圣轩公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第624号裁决，事实和理由如下：孙占春于2015年1月29日经圣轩公司派遣到凯胜公司工作，孙占春与圣轩公司订立劳动合同，凯胜公司与圣轩公司订立派遣协议。孙占春在凯胜公司最后工作至2015年2月13日，未作任何说明即不再上班，因此凯胜公司于2月25日确认其离职，并书面通知圣轩公司，同时要求圣轩公司完成离职手续、办理退保。凯胜公司的通知行为系与圣轩公司合作过程中的正常手续交接，并非对孙占春的解除。孙占春主张违法解除赔偿金，应提供凯胜公司违法解除的证据。鉴于孙占春未提供任何证据证明凯胜公司有违法解除的行为，仲裁委员会直接认定凯胜公司违法解除，适用法律、法规错误。两申请人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人孙占春答辩称：2月14日晚孙占春收了20元停车费后，队长就告诉孙占春，经理让其回去，不要上班了。因此是公司通知孙占春不用上班的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，一方当事人在答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中孙占春主张用人单位解除劳动合同，虽然没有提供证据，但仲裁期间，鉴于凯胜公司辩称2月25日通知圣轩公司解除劳动合同、停止缴纳社会保险费，圣轩公司为孙占春办理了退保手续，仲裁委员会据此认定系用人单位解除劳动合同。鉴于公司一方未证明其解除劳动合同符合法律规定，仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认两申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海凯胜保安服务有限公司、申请人江西圣轩劳务服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第624号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海凯胜保安服务有限公司、申请人江西圣轩劳务服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第546号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某于2015年5月18日6时50分许，无证驾驶苏J×××××正三轮摩托车，由东向西行驶至兴化市新垛镇新城庄村18号路段，撞到前方同向施某某骑行的人力三轮车，致施某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：施某某符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人成某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币160000元，取得其谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证查询记录及行驶证复印件、兴化市人民医院的出院记录、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人成某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人成某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年九月十七日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6795号
原告：杜某1，男，2000年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：杜某2（父亲），1971年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：海宁国际轮滑运动有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道育才路*号。统一社会信用代码91330481785685133M。
法定代表人：李卫娟，董事长。
原告杜某1与被告海宁国际轮滑运动有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杜某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告杜某1负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月十八无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6795号原告：杜某1，男，2000年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：杜某2（父亲），1971年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：海宁国际轮滑运动有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道育才路*号。统一社会信用代码91330481785685133M。法定代表人：李卫娟，董事长。原告杜某1与被告海宁国际轮滑运动有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杜某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告杜某1负担。代理审判员  张晓莲二○一七年九月十八无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第96号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，男，生于1975年12月13日，东乡族，甘肃省东乡县人，农民。系本案被害人。
原审被告人马某甲，男，生于1999年1月5日，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月23日取保候审。
法定代理人马某丙，女，生于1970年3月13日，东乡族，甘肃省和政县人，文盲。系马某甲之母。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日作出（2014）玉刑初字第26号刑事附带民事判决。该判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人马某乙提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人马某甲是马某丙之子，被害人马某乙是马某丙的继子。2013年5月，马某甲从和政县来到玉门市独山子乡看其母亲马某丙，6月16日晚23时许，马某乙因怀疑马某甲有常住的意思，与马某丙发生争吵，马某乙持玻璃杯打伤马某丙的头部，被他人劝开。6月17日16时许，马某乙因上述问题再次与马某丙发生争吵，马某乙将马某丙推倒在地进行殴打，马某甲见其母被打，就从屋内拿出一把刀，在马某乙的后背部捅刺二下，致马某乙背部锐器伤、右肺裂伤、右侧血气胸、肋骨骨折、胸背部皮肤肌肉裂伤、失血性休克。案发后，马某甲立即打电话报警。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，马某乙的损伤程度为重伤。
被告人马某甲的行为给附带民事诉讼原告人马某乙造成的损失为医药费23773.2元、误工费705元、交通费113元，合计24591.2元。认定上述事实的证据有被害人马某乙的陈述、证人马某丙、马某丁的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、指认现场照片、酒泉市人民医院诊断证明、人体损伤程度鉴定书、接警记录截图、被告人马某甲的供述等。
原审认为，被告人马某甲遇事不冷静，在其母受到不法侵害时，持刀在侵害人后背连捅二刀并致重伤，其防卫行为已超过了必要限度，构成了故意伤害罪。被告人马某甲所提“构成正当防卫”的辩解理由和辩护人所提“属于紧急避险”的辩护观点，不符合法律规定，不予采信。被告人马某甲在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。由于被告人马某甲尚未成年，应当减轻处罚。被告人马某甲的行为给附带民事诉讼原告人马某乙造成损失的合理部分应于赔偿，由于被告人马某甲尚未成年，应由其法定代理人马某丙承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某乙因家庭纠纷殴打其继母，对引发案件有重大过错，应当减轻被告人马某甲的刑事责任和民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某乙医药费、误工费、交通费24591.2元的60%，即14754.72元，由被告人马某甲的法定代理人马某丙承担赔偿责任，于判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人马某乙的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人马某乙以“被告人犯罪时年龄已满18周岁，原判量刑轻，原判未判赔护理费和住院伙食补助费”为理由，提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人马某甲持刀致上诉人马某乙重伤及造成马某乙经济损失的情节和事实是正确的。据以定案的证据经原审开庭质证，二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定原审被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪、量刑、适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。上诉人马某乙所提上诉理由，经查，1、公安机关调取的户籍证明证实原审被告人马某甲犯罪时已满14周岁，原判依据马某甲系未成年人、自首、防卫过当、上诉人对引发本案有过错等案情，对马某甲定罪、量刑适当；2、民事赔偿原审依据法律规定和原审被告人的赔偿能力判赔适当，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 ＸＸ强
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01891号
原告李某某，女，1985年10月1日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某，男，1981年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在本案的审理过程中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取为120元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年七月九日
书 记 员 晏万琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第69号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：史夏军。
被告：金海根。
原告常山县农村信用合作联社与被告金海根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告金海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常�县农村信用合作联社诉称：2011年6月20日，被告金海根因农业生产向常山县农村信用合作联社芳村信用社借款，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款金额为25000元，期限2011年6月20日起至2012年6月15日止，月利率为7.887499‰，本金按期归还，利息按季结清。2011年6月20日原告方依约出借给被告金海根25000元。现被告金海根虽已归还了借款本金25000元但尚未支付相应利息4980.13元，故提起诉讼，要求被告金海根偿还相应利息4980.13元。
被告金海根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人循环借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告金海根借款后尚欠利息4980.13元未还的事实。本院经审查后认为，�述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月20日，被告金海根以经营农业需要资金为由向原告下属芳村信用社借款，被告金海根作为借款人与信用社工作人员签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额为25000元，期限为2011年6月20日起至2012年6月15日，月利率为7.887499‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告金海根25000元。被告金海根借款后于2013年7月9日归还了借款本金，尚欠相应利息4980.13元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告金海根与原告下属芳村信用社签订的个人循环借款合同系双方真实意思表示，�违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告金海根作为借款人，负有按照约定支付相应利息的义务。原告要求被告承担偿还借款利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金海根支付原告常山县农村信用合作联社借款利息4980.13元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金海根负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢玉英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1141号
原告：童天锡，男，汉族，1957年4月16日出生。
原告：周建长，男，汉族，1951年11月26日出生。
原告：吴根成，男，汉族，1960年8月3日出生。
委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所实习律师。
被告：芦家强，男，汉族，1961年8月11日出生。
原告童天锡、周建长、吴根成与被告芦家强所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告童天锡、周建长、吴根成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童天锡、周建长、吴根成撤回起诉处理。
代理审判员 尤玥
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐睿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1141号原告：童天锡，男，汉族，1957年4月16日出生。原告：周建长，男，汉族，1951年11月26日出生。原告：吴根成，男，汉族，1960年8月3日出生。委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董欣，陕西忠信诚律师事务所实习律师。被告：芦家强，男，汉族，1961年8月11日出生。原告童天锡、周建长、吴根成与被告芦家强所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告童天锡、周建长、吴根成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童天锡、周建长、吴根成撤回起诉处理。代理审判员  尤玥二〇一八年二月九日书 记 员  徐睿
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第52号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人何某甲，2005年12月7日因犯故意伤害罪被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月15日刑满释放。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪在逃，同月15日被祁东县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2013年11月24日被广州市公安局白云分局松洲派出所民警抓获并羁押于广州市白云区看守所，同年12月2日被祁东县公安局民警押解回祁东，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人何某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人何某甲的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人何某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑幅度内判处刑罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月11日20时许，被告人何某甲在祁东县粮市镇雷某甲经营的牌馆内玩耍时与被害人高某发生口角，进而两人扭打在一起，被告人何某甲被被害人高某推倒在地上，后被旁人扯开。被告人何某甲心中感到羞愤不已，离开时扬言要报复被害人高某。约半小时候后，被告人何某甲开一辆轿车带着砍刀、管铩刀和一名叫夏元生的男子（绰号“黑子”）返回雷某甲的牌馆附近找到被害人高某，被告人何某甲手持砍刀冲到被害人高某面前用刀砍伤被害人高某的头部、左手上臂等处，后被被害人高某按倒在地。被害人高某呼喊旁边的张某甲报警，被告人何某甲听了之后喊“黑子”帮忙，“黑子”夏元生听到后就从被告人何某甲开过来的小车尾箱后面拿出一把管铩刀砍在地上威逼被害人高某松开手，被告人何某甲趁机挣脱并与夏元生一起驾车逃离现场。经鉴定：被害人高某的损伤程度为轻伤；被告人何某甲的损伤程度为轻微伤。2013年7月16日，被告人何某甲的父亲何某乙代其垫付被害人高某的医药费5000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表，证实该案因张某甲向祁东县公安局粮市派出所报警而被该所立案受理登记的经过情况。
2、抓获经过、接警经过、协助函，证实被告人何某甲因涉嫌故意伤害逃跑后于2013年7月15日被祁东县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月24日被广州市公安局白云分局松洲派出所民警抓获，同年12月2日被祁东县公安局民警押解回祁东县看守所。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发的现场情况。
4、辨认笔录，证实被害人高某依法辨认出被告人何某甲和绰号叫“黑子”的夏元生；被告人何某甲依法辨认出其喊来助威的绰号叫“黑子”的夏元生；证人夏某依法辨认出来其诊所清洗伤口的被告人何某甲。
5、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人高某的受伤部位及损伤程度为轻伤；被告人何某甲的损伤程度为轻微伤，鉴定结果已通知了被告人何某甲。
6、收条，证实2013年7月16日被告人何某甲的父亲何某乙代其垫付被害人高某医药费5000元。
7、证人夏某的证言，证实2013年7月11日22时许何某甲与另一名男子坐一辆小车来到其屋门口，何某甲对他说与人打架被砍伤了，他为何某甲清洗了腋下一处约4厘米长的伤口，并缝了四针。
8、证人雷某乙的证言，证实2013年7月11日晚上8点多钟，何某甲与“华徕几”在粮市老政府大门左边第二间门面的一个牌馆玩，两人因说笑话而发生口角并扭打在一起，“华徕几”将何某甲推倒在地上，后被人拉开了。何某甲爬起来后开车离开，约半小时后又返回，并在牌馆外面喊“华徕几”。几分钟后，当他从牌馆出来时，看见“华徕几”左大臂和左脑侧面各有一道口子，出了很多血。
9、证人张�甲的证言，证实2013年7月11日晚上约20时30分，何某甲与高某在粮市街上的一个牌馆玩耍时因口角扭打在一起，何某甲被高某推倒在地上。被人拉开后，何某甲开车离开约半小时又持一把刀返了回来，到牌馆门口时遇上高某，何某甲用刀直接砍向高某，高某用手臂去挡，后来两人纠缠在一起，高某把何某甲按倒在地上，何某甲便喊“黑子”帮忙，“黑子”举起一把管铩刀往下面砍。他见状后便报了警，何某甲和“黑子”趁机离开了。
10、证人张某乙、张某丙、雷某甲的证言与证人张某甲的证言内容基本一致。
11、被害人高某的陈述，证实其与被告人何某甲发生纠纷并被被告人何某甲砍伤的时间、地点、经过及结果情况，与上述查明的事实基本一致。
12、被告人何某甲的供述，其对上述事实供认不讳。
13、情况说明，证实民警赶赴被告人何某甲供述的其在衡南县一农家乐餐馆附近的湘江中寻找其丢弃的作案工具，但未找到。
14、在逃人员信息登记表，证实被告人何某甲的年龄等身份情况及被上网追逃的基本信息。
15、刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人何某甲于2005年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，并于2007年5月15日刑满释放。
以上证据，经庭审质证，被告人何某甲没有异议，各证据之间能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何某甲故意非法伤害他人身体，致被害人高某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究被告人何某甲的刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属已赔偿了被害人高某5000元�药费，可酌情从轻处罚。被告人何某甲曾因犯故意伤害罪被判刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 何永宜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1722号
原告：杨军，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：佟静，女，满族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王洪学，男，住址：沈阳经济技术开发区。
原告杨军与被告佟静、王洪学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费1700元，因撤诉减半收取850元，由原告杨军承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3348号
原告：李霞，居民。
委托代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县九鑫花园内。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告李霞与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李霞撤诉。
案件受理费795元，由原告李霞负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓鹤
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第731号
原告谢某某，女，生于1968年6月12日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区青木法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1966年6月13日，汉族，高中文化，农民。
原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人向立新到庭参加了诉讼、被告徐某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，性格各异，被告经常喝酒，不顾家。双方未建立起真正的夫妻感情。双方自2012年因家事发生纠纷后分居生活至今。依法起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，并确立恋爱关系。1989年12月8日在原巴中县青木乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。1990年7月24日生育一女徐某甲；1994年4月28日生育一子徐某乙（现均已成年）。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，本院与被告电话联系，被告称一是身体摔伤需治疗；二是有共同债务8万元。因此，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证明、结婚证明、证人证言、电话记录、法院专递、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告已结婚多年，生育一子一女，共同生活中虽发生过纠纷，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。原告称婚前无基础，婚后未建立感情。未提供充分证据证实。被告未到庭质证，其在电话中称不同意离婚。因此，原、被告只要充分沟通、交流，仍有和好的可能。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚波
二〇一四年七月十八日
书记员 郎超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第161号
原告刘某。
被告蒋某。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识自由恋爱，于1992年1月11日登记结婚，同年3月生育一子。由于婚前对被告不够了解，结婚草率，婚后发现被告爱喝酒，酒后经常发脾气，因为琐事打原告。经多次劝告，被告仍不改正。2010年6月，双方关系恶化，原告在临安租房居住至今，双方已分居三年多，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
结婚证1份，用于证明原、被告于1992年1月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告蒋某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1991年相识自由恋爱，于1992年1月11日登记结婚，同年3月生育一子。婚后夫妻感情尚可，之后因为家庭琐事及被告酒后的一些行为等导致双方产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一子，共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。后因为家庭琐事及被告酒后的一些行为等导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告只要互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，还是有希望和好的。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告蒋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 张晓颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第232号
申请执行人潘生洲，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区东湖北路。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人潘生洲申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第309号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人潘生洲支付案件执行款人民币53340.1元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第309号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 和
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第250号
申请执行人：高强
被执行人：焦青军
本院在执行高强申请执行焦青军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）高民初字第6196号民事判决书已经发生法律效力。高碑店市人民法院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高强自愿同意对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6196号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：陈志杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3490号
原告王海成，农民。
委托代理人贾良伟，法律工作者。
被告王赵。系冀×××××号轻型普通货车驾驶人。
被告喻志敏。系冀×××××号轻型普通货车所有人。
被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所：邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：郭春雨，该公司总经理。
委托代理人杨超，中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告王海成诉被告王赵、喻志敏、中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员姜瑞海以简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海成，被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加了诉讼。被告王赵、喻志敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称，2012年10月14日13时30分许，被告王赵驾驶被告喻志敏所有的冀D×××××号轻型普通货车由西向东超同向行驶的我驾驶的摩托车时，遇对面来车向南打方向，轻型普通货车尾部右下侧与我的摩托车相刮，造成摩托车摔倒致我受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故造成我头及双上肢外伤，肋骨骨折。我受伤后被人送到柳园卫生院和临漳县医院住院治疗，被告未支付任何赔偿。被告王赵驾驶被告喻志敏所有的冀D×××××号轻型普通货车在被告中国永安财产保险股份有限公司投保有机动车强制保险。请求法院依法判决被告赔偿经济损失10000元。2012年12月12日特向法院提出增加诉讼请求申请，将原诉讼赔偿额增加为39576.35元。
被告王赵、喻志敏未答辩。
被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称对原告的医疗费有异议，有治疗非本次事故伤情用药。对误工费、工资表和误工时间有异议，误工时间应为三个月。对护理费有异议，护理费标准高于一般护工标准。医院诊断证明书并未注明需要护理，根据病历病情，并不需要护理。对交通费的真实性有异议，交通票据都是连号，也不是正规票据。所要求的营养费没有医院营养科出具的加强营养的证明。评估费保费本公司不承担，在本次事故中，原告也存在过错，本公司不应该承担精神抚慰金。对伙食补助、车损无异议。对本次交通事故的责任划分有异议。不承担诉讼费。
经审理查明，2012年10月14日13时30分许，被告王赵驾驶被告喻志敏所有的冀D×××××号轻型普通货车由西向东超同向行驶的原告王海成驾驶的摩托车时，遇对面来车向南打方向，轻型普通货车尾部右下侧与原告王海成的摩托车相刮，造成摩托车摔倒致原告王海成受伤，摩托车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告王赵承担该事故的主要责任，原告王海成承担该事故的次要责任。被告王赵驾驶的被告喻志敏所有的冀D×××××号轻型普通货车在被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车强制保险。事故发生后，原告王海成当即被人送往柳园卫生院急救，花去医疗费516元，原告王海成提供柳园中心卫生院处方单和收据证明一份。当天转入临漳县医院住院治疗，住院16天，提供病历一份，临漳县医院病人费用汇总明细清单一份和河北省门诊统一收费收据420元以及河北省住院统一收费收据2865.35元。医疗费共计3801.35元。并提供了临漳县人民医院诊断证明书一份，载明头及双上肢外伤，肋骨骨折，需1住院治疗，2加强营养，3卧床3个月，避免负重6个月。临漳县交警队作出的交通事故车、物评估鉴定书一份，对原告王海成的摩托车定损评估总金额为325元，河北省行政事业性收费特殊场合票据一份，鉴定费50元。交通费500元，提供了河北省邯郸市出租车定额专用发票50张。王海成在临漳县新天地建材有限公司上班，月工资3300元，并提供了前12个月的工资表。王海成护理人员孟九如在河北森旺生态农牧有限公司上班，月工资2600元，并提供了前12个月的工资表。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，被告王赵驾驶被告喻志敏所有的冀D×××××号轻型普通货车由西向东超同向行驶的原告王海成驾驶的摩托车时，遇对面来车向南打方向，轻型普通货车尾部右下侧与原告王海成的摩托车相刮，造成摩托车摔倒致原告王海成受伤，摩托车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告王赵承担该事故的主要责任，原告王海成承担该事故的次要责任。原、被告均未举出相反的证据，本院予以确认。被告王赵驾驶的被告喻志敏所有的冀D×××××号轻型普通货车在被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车强制保险。其承担的赔偿责任，应由中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额总额内赔偿原告，不足部分由原告王海成及被告王赵按比例承担。被告除赔偿原告王海成医疗费3801.35元外，根据避免负重6个月，原告王海成的月工资为3300元，还应赔偿原告王海成误工费6X3300=19800元、原告王海成的医嘱载明卧床3个月，那么护理期限应为3个月，护理人员月工资为2600，护理费为3×2600=7800元、原告王海成的医嘱未确定营养期限也未申请鉴定，故营养期限应为住院期间，营养费16×50=800元、住院伙食补助16×50=800元、交通费500元、鉴定费50元、车辆损失325元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因其伤情未达到严重的程度，故不予支持。被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称应在保险合同分项限额内赔偿，被告不符合《道路交通安全法》第七十六条规定的及时填补受害人损失的精神，且交强险的保险人与第三人之间，形成的是一种法定责任，《道路交通安全法》规定保险公司在责任限额赔偿受害人，没有分项限额的规定，故保险公司在责任限额内赔偿受害人，而非分项限额赔偿受害人。中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称不应赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失，但与保险法的规定相悖，故不予根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王海成33876.36元（医疗费3801.35元、护理费7800元、误工费19800元、营养费800元、住院伙食补助800元、交通费500元、鉴定费50元、车辆损失325元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费775元由被告中国永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00267-1号
申请执行人：孙锡华，男，1949年6月12日出生，汉族，住天长市××转盘××路。
被申请人：王玉柱，男，1963年11月11日出生，汉族，住天长市××××街道。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01448号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人王玉柱发出执行通知书，责令被执行人王玉柱履行还款义务，但被执行人王玉柱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，黄玉珍与王玉柱系夫妻关系，黄玉珍和王玉柱在银行有存款，此款是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉柱及其妻黄玉珍在银行的存款人民币5996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第131号
原告石永坤。
被告赵长亮。
被告常艳艳。
被告姬晓滨。
被告常春海。
本院受理原告石永坤诉被告赵长亮、常艳艳、姬晓滨、常春海民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年三月四日
书记员 李伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1025号
原告：山西裕民清洁能源有限公司，住所地太原市娄烦县天池店乡王家崖村南湾。
法定代表人：徐月生，总经理。
委托代理人：韩庆长，男，山西裕民清洁能源有限公司副总经理，住山西省方山县。
被告：宋建珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山西裕民清洁能源有限公司与被告宋建珍不当得利纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对被告宋建珍的起诉。
本院认为，原告山西裕民清洁能源有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西裕民清洁能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1118元，由原告山西裕民清洁能源有限公司负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李重洋
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初109号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人岑积火，男，1970年4月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，农民，住靖西市。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
辩护人翟专荣，男，壮族，退休教师，住靖西市。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人岑积火犯强奸罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年8月17日不公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人岑积火及其辩护人翟专荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人岑积火对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人岑积火自小患有脑智障和精神病，其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又是初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人岑积火系靖西市龙临镇大农村念卜屯村民。2010年5月19日，被告人岑积火在其家的门槛旁边看黄色录像带边吃荔枝果，这时同屯的廖某1（2007年6月27日出生）独自闲逛至岑积火家附近，见岑积火正在吃果子，就走到岑积火跟前讨要几个果子吃，因当天岑积火正在看黄色录像带，其生殖器有了生理反应，见到廖某1就遂起了歹心，于是趁无人之机将廖某1抱入其卧室的床上对廖某1进行奸淫。被告人岑积火到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受案登记表和立案决定书,被害人廖某1陈述，证人廖某2、廖某3、廖某4、岑某1、廖某5、岑某2、岑某3、岑某4证言，指认现场笔录和指认现场照片，靖西市龙临镇大农村民委员会证明，靖西市公安局龙临派出所关于抓获被告人岑积火经过的说明，被告人岑积火供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人及辩护人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人岑积火明知性交对象是不满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为己构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。关于辩护人提出被告人岑积火自小患有脑智障和精神病的辩护意见，但没有相应的医学鉴定加以证实，其辩护意见本院不予以采纳。被告人岑积火到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人岑积火有坦白情节，又是初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑积火犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭冰蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执683号
申请人程国平。
被执行人尤来军。
关于程国平与尤来军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰济民初字第1074号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤来军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第1074号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 佳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2466号
缪华：
本院执行的缪华申请林长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙合盛烟花有限公司自动履行，执行金额19000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1122号
申请执行人宁德市东侨房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人余炎，董事长。
委托代理人翁胜平，男，1963年5月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘兴安，男，1967年10月5日生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被执行人刘兴旺，男，1958年3月30日生，汉族，住宁德市东侨开发区。
申请执行人宁德市东侨房地产有限公司与被执行人刘兴安、刘兴旺商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘兴安、刘兴旺占有的宁德市东侨开发区商贸街6号东侨花苑9幢48号店面的产权变更为申请执行人宁德市东侨房地产有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更351号
罪犯雷鸣，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第563号刑事判决，以被告人雷鸣犯绑架罪、强奸罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年2月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯雷鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷鸣在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷鸣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审3号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人杨胜贵，男，成年，住广西隆林各族自治县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[86]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人杨胜贵的桂Ｌ×××××车辆，于2015年1月16日行驶在G78汕昆高速公路隆林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对杨胜贵给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，杨胜贵既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[86]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[86]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第687号
罪犯吴海宾，男，1980年3月25日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月16日作出（2012）洪刑初字第215号刑事判决，以被告人吴海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴海宾在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴海宾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯吴海宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海宾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢209号
申请执行人李小娟。
被执行人张锋。
关于申请执行人李小娟与被执行人张锋离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日申请本院强制执行，案号为（2014）深龙法平执字第362号，该案执行到位款项11912.77元。申请执行人2017年8月21日向本院申请恢复强制执行，案号为（2017）粤0307执恢495号，该案未执行到任何款项。申请执行人于2018年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款190000元及迟延履行期间利息。申请执行人于2018年2月6日与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行费100元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张锋名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法平民初字第1号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2522号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨志群，行长。
委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：范国辉，广东同益律师事务所律师实习律师。
被执行人：蓝燕华，住：广东省花都区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2015年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人蓝燕华偿还所欠款及利息等费用合计32779.55元。本院立案执行应收案件执行费392元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
2015年8月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2522号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年九月二日
书记员 徐卫权
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1470号
原告：崔雪珍，女，1967年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告：施艳红，女，1973年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码913206847615264293），住所地海门市海门镇瑞江路667号二层。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：江艳，该公司员工。
原告崔雪珍与被告施艳红、中华联合财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪珍及其委托诉讼代理人陆志才、被告施艳红、被告保险公司的委托诉讼代理人江艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雪珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失4227元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，原告崔雪珍受伤、车辆损坏，交警部门认定被告施艳红负事故全部责任，原告崔雪珍不负事故责任，以及苏Ｆ×××××号小型轿车投保交强险情况、被告施艳红为原告崔雪珍共垫付1980元（其中医疗费530元、车损450元、现金1000元）等要素均无异议，本院予以确认。
审理中，两被告对原告主张的车损450元无异议，双方对误工费1246元协商一致，本院予以认定。双方争议的要素为：1、原告主张医疗费；2、护理费；3、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费2767.5元（含被告施艳红垫付的医疗费530元）。根据原告崔雪珍和被告施艳红提供的医疗费予以认定。2、护理费不予认定。原告未能举证需要护理的相关证据，且原告的伤情无需护理，故护理费本院不予支持。3、交通费100元。根据原告的伤情酌情认定。
综上，原告崔雪珍的各项损失为医疗费2767.5元、误工费1246元、交通费100元、车损450元，合计4563.5元。
本院认为，原告崔雪珍因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告崔雪珍因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。因原告的损失均在交强险责任限额内，故被告施艳红在本案中无需承担赔偿责任。被告施艳红垫付的钱款，原告应予返还，为避免讼累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中直接扣除给付被告施艳红。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔雪珍损失4563.5元。
二、原告崔雪珍返还被告施艳红1980元。
综合上述一、二项，由被告中华联合财产保险股份有限公司海门支公司向原告崔雪珍支付2583.5元，钱款汇至原告崔雪珍账户（户名：崔雪珍；开户行：中国银行银行海门支行；卡号：62×××49）；向被告施艳红支付1980元，钱款汇至被告施艳红账户（户名：施艳红；开户行：中国建设银行海门三厂支行；卡号：62×××38）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔雪珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 欢
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 秦慧勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更787号
罪犯胡彭怀，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月5日作出（2012）甬宁刑初字第863号刑事判决，以被告人胡彭怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第152号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡彭怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡彭怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡彭怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡彭怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彭怀减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月11日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更787号
罪犯胡彭怀，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月5日作出(2012)甬宁刑初字第863号刑事判决，以被告人胡彭怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第152号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡彭怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡彭怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡彭怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡彭怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彭怀减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月11日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更787号罪犯胡彭怀，男，1980年3月1日出生，汉族，中专文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月5日�出(2012)甬宁刑初字第863号刑事判决，以被告人胡彭怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第152号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯沈伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡彭怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡彭怀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡彭怀在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彭怀减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月11日起至2016年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十二日代书记员 王 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00017号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1986年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人孙某某与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00546号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，依据上诉人孙某某本人提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因无法送达而退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人孙某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回上诉处理。
二审案件受理费6390元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭春明
审 判 员 路 林
代理审判员 金 莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 捷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1099号
申请执行人：马安堂。
被执行人：程金春。
申请执行人马安堂与被执行人程金春买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2011）青法高商初字第186号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年八月十四日
书记员 赵晓明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第227号
上诉人（原审被告）：李修建，男，1950年12月24日生，现住镇赉县。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春来，男，1984年11月29日生,现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人李修建因借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王景全与张春来、被上诉人委托代理人孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月17日，被告李修建在原告镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，并约定月利率为10.35‰，还款期限为2011年12月20日。贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
原审认为：被告李修建在原告处借款未超过诉讼时效，被告李修建应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告李修建提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李修建负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李修建立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李修建于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
宣判后李修建不服，上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人没有按时清贷或转贷下年，时隔5年起诉要求偿还贷款本息，根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定应驳回被上诉人的起诉。另外，催款通知书被上诉人下达到村委会，上诉人本人并没有收到催款通知书，没有本人签字按押是依法不能成立的。综上，被上诉人没有有效送达催款通知，应驳回其诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张申请证人李XX与祁XX出庭作证，二人证明2014年夏天，被上诉人处的人员去上诉人村委会核实贷款人情况，二证人给签的字。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对从被上诉人处贷款及贷款数额并无异议，但认为本案已超过诉讼时效，上诉人向村委会送达的催款通知因未送达本人，因此不具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据该法律规定，被上诉人向上诉人所在村委会下达的催款通知中断了本案诉讼时效，从下达之日起重新起算，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求依法不予保护，应依约偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李修建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第226号
上诉人（原审被告）张安艳，居民。
被上诉人（原审原告）胡洪辉，居民。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原审被告韩红梅，居民，博兴县湖滨镇柳桥村柳桥路895号。
上诉人张安艳因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张安艳，被上诉人胡洪辉及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，原审被告韩红梅经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月19日，韩红梅、张安艳因经营需要向胡洪辉借款100000元，约定借款期限为60天，并出具100000元的借条一份。同日，胡洪辉将100000元现金交付韩红梅，韩红梅出具证明条一份。借款期限届满后，韩红梅偿还35000元，余款65000元至今未还。
原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，韩红梅、张安艳向胡洪辉借款100000元，到期后偿还35000元，剩余65000元尚未归还，事实清楚，证据充分，胡洪辉主张还款65000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告韩红梅、张安艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪辉借款65000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告韩红梅、张安艳负担。
宣判后，张安艳不服，上诉称，原判认定事实错误，在涉案借贷关系中，我系担保人，并非借款人。涉案借款系高利贷，韩红梅已偿还20余万元，有银行转账明细，胡洪辉主张的债权不应再受法律保护。请求撤销原判，改判驳回胡洪辉的诉讼请求。
被上诉人胡洪辉辩称，张安艳系共同借款人，并非担保人，韩红梅也未偿还借款，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告韩红梅未提交书面意见。
本院经审理查明，张安艳、韩红梅分别在2012年10月19日的100000元借条中的借款人处签名、按印。张安艳、韩红梅为胡洪辉出具借条后，同日，胡洪辉将100000元现金交付韩红梅，后韩红梅又为胡洪辉出具了收到该款的证明条。胡洪辉称涉案借款双方口头约定月息为2%，韩红梅于2012年12月20日偿还借款本金15000元，后又在其提起诉讼前分两次偿还借款本金共计20000元，利息未付。张安艳称涉案借款双方约定的利息为月息6%，韩红梅已偿还借款本息20余万元，并称自己未在涉案借条上的借款人处签名、按印，但明确表示对借条中“张安艳”的签字及手印不申请相关鉴定。
二审庭审时，张安艳提交了借条两份，系韩红梅于2013年1月8日出具的向王某借款共计100000元，张安艳称王某系其丈夫，另一借款人韩子利系韩红梅的丈夫。欲证实：2013年1月8日韩红梅向其借款100000元用于偿还胡洪辉的涉案借款。胡洪辉称该两份借条的真实性无法确定，也与涉案借款无关。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，韩红梅、张安艳分别在涉案借条上的借款人处签名、按印，韩红梅、张安艳与胡洪辉之间形成借款合意。胡洪辉向韩红梅交付100000元款项，韩红梅收到借款并出具收款证明，双方之间的借款合同生效。原判认定涉案借款系韩红梅与张安艳的共同借款，并判令二人作为共同借款人对65000元未还款共同承担偿还责任，并无不当。张安艳上诉主张自己是涉案借款的担保人以及韩红梅已偿还借款20余万元，未提交有效证据加以证实，其在二审时提交的两份借条也不能证实韩红梅偿还涉案借款的情况，故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张安艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 树 民
代理审判员 董 志 霞
代理审判员 代 海 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董学学3