wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13355号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大北关街38号。
负责人：崔利，职务：行长。
委托代理人：韩露、张小明，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：黄吓金，女。
委托代理人：黄国华，男。
被告：黄国华，男。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告黄吓金、被告黄国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员袁玲、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩露、被告黄吓金委托代理人黄国华、被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：2013年原告与二被告签订《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》，合同约定，借款人黄吓金向原告申请抵押贷款65万元，贷款期限为12个月，自2015年3月6日至2016年3月6日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮40%执行，首期执行贷款利率为7.49%，合同采用房产抵押进行担保，担保房产座落于沈阳市皇姑区太白山路2号2-7-2，建筑面积为146.2平方米，同时办理了抵押权登记。二被告系夫妻关系，于2011年9月1日登记结婚。截止至2016年10月26日被告累计尚欠本金634476.60元，利息罚息44207.84元未付。故原告起诉来院，请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金634476.60元、利息罚息44207.84元（截止2016年10月26日），自2016年10月26日至实际给付之日的利息、罚息按合同约定计算；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄吓金辩称：欠款属实，没有异议。
被告黄国华辩称：欠款属实，没有异议。
经审理查明，2013年1月17日，原告与被告黄吓金签订个人贷款授信额度合同一份，合同编号为36441317000004，原告同意给予被告黄吓金贷款授信，币种为人民币，授信额度为人民币65万元，黄吓金自愿将其享有合法所有权和处分权的抵押物以贷款人认可的价值为95.76万元向贷款人提供最高抵押额为人民币65万元的最高抵押额，抵押物名称为沈阳市皇姑区太白山路2号2-7-2，建筑面积146.20平方米，抵押率70%。2013年4月1日，将其所有的坐落于沈阳市皇姑区太白山路2号2-7-2（房屋所有权证号：211099、建筑面积：146.2平方米）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年3月6日，原告与被告黄吓金签订个人贷款合同一份，合同约定，黄吓金与原告已于2013年3月27日签订了合同编号为36441317000004的额度合同，现黄吓金向原告申请实际提用该额度合同项下的额度金额。本合同为该额度合同不可分割的组成部分，原告同意发放个人贷款。贷款种类为助业房抵快贷；贷款用途为资金周转；贷款金额为65万元；贷款期限为12个月，自2015年3月6日起至2016年3月6日止；贷款利率在适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行有关规定执行。贷款期限在1年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.35%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款利率为7.49%；罚息利率，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。同时约定贷款按月分12期偿还。合同签订后，原告于当天将65万元借款汇入黄吓金账号内。但在还款期间，被告黄吓金出现多次逾期，截止到2016年10月26日尚欠借款本金为634476.60元，利息罚息44207.84元未付。
另查明，被告黄吓金与被告黄国华系夫妻关系，于2011年9月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、贷款借据、房屋所有权证、他项权利证、消费信贷对账单、欠息清单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄吓金签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务后，被告黄吓金未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，且被告黄吓金、被告黄国华在庭审时亦表示欠款属实。因此，对原告要求判令被告黄吓金偿还所欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
关于原告要求被告黄国华承担给付责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述债务发生在被告黄吓金与被告黄国华婚姻关系存续期间，应视为被告黄吓金与被告黄国华的共同债务，故原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吓金、被告黄国华于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金634476.60元、利息罚息44207.84元（截止2016年10月26日）；
二、被告黄吓金、被告黄国华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2016年10月27日起以本金634476.60元为基数，至借款本金付清之日止）；
三、原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行以沈阳市皇姑区太白山路2号2-7-2（房屋所有权证号：211099、建筑面积：146.2平方米）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10587元，诉讼保全费3913元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10587元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 姣
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初33号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人王永森，男，1972年5月22日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务工人员。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
辩护人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王永森涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员宋宝香出庭支持公诉，被告人王永森及其辩护人程永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日15时30分许，被告人王永森与唐某某、魏某某等人在德令哈市昆仑路“湘阁里辣”饭馆内吃饭喝酒，王永森醉酒后，唐某某将王永森扶至德令哈市福源小区X号楼X单元XX室唐某某家中休息，后王永森要去室外如厕，唐某某和魏某某追至室外对王永森劝解，劝解时王永森与唐某某、魏某某撕打，期间被告人王永森持木板对魏某某殴打，致使魏某某脾脏破裂（摘除）。经德令哈市公安局科学技术室鉴定，魏某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王永森赔偿被害人魏某某各项损失96000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王永森故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。对于控辩双方称被告人王永森案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，双方系朋友关系，本案因酒后发生争执所致，且取得被害人谅解，可以从轻处罚并可以使用缓刑的意见，有相应证据予以证实，本院予以采纳，对被告人王永森从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被害人的社会危害性，对被告人王永森使用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：
被告人王永森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马小萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初324号
原告：辛长志，乾安县人，现住乾安县。
被告：丁新华，乾安县人，现住乾安县。
原告辛长志与被告丁新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛长志到庭参加诉讼，被告丁新华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛长志提出诉讼请求：判令被告给付欠款3万元。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处借款3万元，并给原告出具欠据一枚，被告当时以车辆作为抵押并签订了车辆交易合同。现还款日期已过，被告没有按约定把车辆交付给原告。
丁新华未到庭，无答辩意见。
辛长志提交了收据原件一枚、借条原件一枚，证明被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：丁新华在辛长志处借款事实清楚，权利义务关系明确，且辛长志已将借款交付于丁新华。双方约定如若在借款期限内不予偿还欠款，可以车辆抵顶。借款到期后，丁新华未按约定交付车辆，亦未向辛长志偿还欠款，现辛长志持据诉至法院，要求丁新华给付欠款，因辛长志已提交证据足以证明欠款事实，故本院对辛长志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁新华于本判决生效之日给付原告辛长志欠款人民币3万元。
案件受理费人民币275元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月六日
书记员 孙承承
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执84号
王宇峰：
本院于2016年3月15日收到申请执行人孙跃平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人人民币157000元及利息。王和平、张素连承担连带保证责任。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3440元，申请执行费2255元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :武晓洋
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月二十五日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01875号
原告宋小卫，男，1983年7月18日出生，汉族。
委托代理人张世全，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人吴立磊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告宋小卫与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋小卫于2013年3月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小卫撤回起诉。
案件受理费385元，由原告宋小卫负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朱 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03708号
原告栾兴志农村土地承包经营户。
代表人栾兴志，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告栾兴志农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告栾兴志农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾兴志农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连玉英，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住永年县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任代会，男，1940年10月15日出生，汉族，农民，住永年县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡先红，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住永年县。
再审申请人连玉英因与被申请人任代会、胡先红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
连玉英申请再审称，1、被申请人胡先红在一审、二审均未到庭，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，导致事实无法认定。2、适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《婚姻法》第19条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式的规定。应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（六）明显违背立法原意的。一审、二审法院判决再审申请人承担还款责任是错误的。
本院认为，在诉讼中一审法院将民事诉状、应诉通知、保全裁定、追加被告申请、开庭传票送达至再审申请人连玉英、被申请人胡先红家中，此时再审申请人连玉英、被申请人胡先红是夫妻关系。受送达人儿媳妇在家，拒不签字，依法留置送达。送达回证有三位送达人签名。在法院给再审申请人的询问笔录中，再审申请人承认和被申请人胡先红系夫妻关系，且收到了留置送达的应诉材料。因此，一审法院的送达程序合法，且已经送达至再审申请人和被申请人胡先红。庭审时，被申请人胡先红无理由没有到庭，再审申请人到庭参加诉讼。相关证据被申请人任代会全部当庭出示。被申请人胡先红一审、二审未到庭不影响案件的事实认定和处理。对于再审申请人连玉英和被申请胡先红二人夫妻关系存续期间的共同债务问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中再审申请人称夫妻俩的约定为口头约定，但提交的证据不能证实婚姻关系存续期间双方存在财产约定。同时，没有证据证明被申请人任代会对于他二人的此约定知情。因此，一审判决被申请人胡先红的债务为被申请人胡先红和再审申请人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，二审法院裁定驳回胡先红上诉，维持原判，并无不当。
综上，再审申请人连玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连玉英的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 翟 旭
代理审判员 葛 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 惠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2046号
原告许玫，省工商银行职员。
委托代理人许步尧，迎泽区教育局退休人员。
被告山西泰根物资总公司，住所太原市迎泽西大街22号。注册号：1401091000345。
法定代表人张引宝，经理。
被告郭富保，无业。
原告许玫与被告山西泰根物资总公司及被告郭富保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玫的委托代理人许步尧，被告郭富保到庭参加诉讼。山西泰根物资总公司向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玫诉称，2000年10月9日，我与被告郭富保达成协议，郭富保将其购买于被告山西泰根物资总公司开发的位于太原市双塔东街葡萄园9号2单元10号（产权证为葡萄园6号）的房屋一套转让给我，我付清了房款、煤气集资费，郭富保出具了转让声明。但至今被告仍未为原告办理产权过户，为维护原告合法权益，请求判令被告山西泰根物资总公司将上述房屋过户至原告名下，并判令被告郭富保协助原告办理产权过户事宜，诉讼费由被告负担。
被告山西泰根物资总公司书面答辩称，1、涉案房屋是我公司委托河西泰根房地产事务所进行的销售，我公司与原告之间没有买卖关系。2、在我公司与被告郭富保的买卖合同关系中，郭富保只交付了房款，产权费和煤气初装费以及有线费都未交付我公司。因此未能及时办理产权登记，我公司并无过错，若原告和被告郭富保将上述费用交付我公司，我公司可以协助办理房产证，诉讼费及办证费应由原告及被告郭富保负担。
被告郭富保辩称，对原告诉请事项无异议。
经审理查明，1997年8月9日，被告郭富保与太原市河西泰根房地产事务所签订了《住宅楼购房协议书》，约定郭富保购买位于太原市双塔东街葡萄园九号住宅楼第二单元第四层第10号，建筑面积82.24平方米，地下室3.24平方米，房屋总价计133364元，即时结清。2000年10月19日，郭富保出具书面《转让声明》，主要内容为：“我，郭富保，于1997年8月9日购买了双塔东街葡萄园9号住宅楼东二单元10号，建筑面积82.34平方米，地下室3.24平方米，现自愿将上述房屋转让给许玫，许玫已将房款与煤气集资费全部给我付清，现将购房合同交于许玫，将来办房产证时，我将保证按国家规定办理”。同日，郭富保致函山西泰根物资总公司称：“我已将双塔东街葡萄园9号住宅楼东单元四层10号，建筑面积82.34平方米，地下室3.24平方米，转让给许玫，许玫已将房款与煤气集资费给我付清，请凭购房合同协议书和我的身份证复印件给许玫办理房产证”。原告将购房款13万元交付被告郭富保后，郭富保向原告出具了收条，并将涉案房屋交付原告占有使用至今。
另查明，被告山西泰根物资总公司于2014年8月25日出具书面《证明》函，证明位于太原市双塔东街葡萄园6号19幢楼是我公司开发的项目，1997年我公司委托太原市万柏林泰根房地产事务所代为销售。
又查明，房权证并字第××号《房屋所有权证》注明的涉案房屋位于太原市双塔东街葡萄园6号，注明的房屋所有权人为本案被告山西泰根物资总公司，注明的幢号是19，用途为住宅，无他项权登记，办证时间为2005年1月17日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业档案信息卡，证明被告主体；2、泰格公司证明函，证明涉案房屋销售的事实；3、郭富保声明函及说明以及收款收据，证明被告郭富保将涉案房屋转让给原告，并向原告出具了收款收据；4、《住宅楼购房协议书》，证明房屋来源；5、涉案房屋所有权证书，证明所有权主体。被告郭富保对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋存在两份买卖合同，一份是被告山西泰根物资总公司委托河西泰根房地产事务所与被告郭富保签订的买卖合同，另一份是被告郭富保与原告许玫签订的买卖合同。上述买卖合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规效力性强制性规定。根据《物权法》有关“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，上述两份合同应认定为有效合同。在上述连环房屋买卖法律关系中，原告与被告被告郭富保之间存在房屋买卖关系，与被告山西泰根物资总公司之间不存在房屋买卖关系。涉案房屋在多次买卖过程中，始终未办理房屋所有权登记变更手续。根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告山西泰根物资总公司将涉案房屋售于被告郭富保，其与原告许玫之间并未建立涉案房屋买卖合同关系，依据合同相对性原则，应由被告山西泰根物资总公司对被告郭富保承担涉案房屋过户登记民事责任，对原告不应承担民事责任；作为原告房屋买卖相对人的被告郭富保，因尚未取得涉案房屋所有权登记，其并不是法律意义上的所有权人，其不能也无权协助原告办理涉案房屋所有权转移登记。综上，原告要求被告山西泰根物资总公司及被告郭富保协助办理涉案房屋所有权登记的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许玫的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 崔凯舒
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初253号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋某某（自报），男，1979年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，无业，住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被羁押并刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人邬超，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人邬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日23时许，李某某（另案处理）和安徽仔在东莞市虎门镇北栅社区东坊桥附近新天地小卖部门口发生矛盾，安徽仔的朋友被害人唐某某参与商谈、调解。5月4日1时许，被告人宋某某伙同李某某、七名男子（均另案处理）乘坐两辆汽车，去到唐某某租住的虎门镇北栅社区炎帝庙12巷1号401房，宋某某、李某某等人持刀砍伤唐某某，后离开现场。2015年7月10日23时50分，唐某某发现宋某某在虎门镇北栅御阁酒店并报警，后民警赶到该酒店，并在酒店电梯口抓获宋某某。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为轻伤二级。
另查，案发后宋某某的妻子甘某某与被害人唐某某达成赔偿协议，由宋某某向唐某某赔偿70800元，后取得唐某某的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人唐某某的陈述，证人龚某某、张某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，监控录像，常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单，机动车详细信息，接受证据清单，医疗赔偿协议书，谅解书、收条，说明材料，和解协议、刑事谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，《图文鉴定意见书》，到案经过，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人宋某某持刀砍伤被害人唐某某的事实，有被害人唐某某的陈述、同案人李某某的指认、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。在共同犯罪中，被告人宋某某积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出宋某某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；但提出宋某某的家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人及辩护人没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。具体到本案，被告人归案后如实供述其犯罪事实，且已经赔偿被害人并取得谅解，依法可对被告人宋某某从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人宋某某的身份问题。根据被告人宋某某归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。）
二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的粤S599**黑色丰田汽车1辆，由暂扣机关退回给被告人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 杰
第3页共4页
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00794号
原告张大海，男，汉族。
被告张山林，男，汉族。
本院在审理张大海诉张山林赡养纠纷一案中，张大海与张山林自行达成和解，张大海于2014年12月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，其撤诉申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大海撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告张大海承担。
审判员 ：范进生
二〇一五年一月四日
书记员 ： 朱 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25573号
原告：靖江市贝特思服装有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告：瑞童(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴芳芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王华，女，1977年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区，该公司员工。
原告靖江市贝特思服装有限公司与被告瑞童(上海)国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚婧独任审判，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，双方一致同意延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告靖江市贝特思服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币109486元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以109486元为基数，自2013年4月4日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告购买金额104000元的童装。而后，原告实际交付价值109486元的货物，但被告至今未支付款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示双方存在长期交易关系，并实行滚动结算，目前尚余最后两份合同项下货款未结清。对于被告在协商过程中所称多支付的3000余元，经原告核对，实为被告代原告支付的服装检测费用，但因被告未向原告开具相应发票，原告无法获知准确金额，故原告自愿在本案诉请的货款中扣除部分本金金额。另外，鉴于被告对对账单持有异议，原告现将系争发票的开具时间视为货物交付之日，并将利息损失起算点作相应变更。由此，原告变更诉请为：1.被告支付货款105486元；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以105486元为基数，自2014年2月8日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告瑞童(上海)国际贸易有限公司辩称，不同意原告诉请。因系争合同距今时间较长，被告当时的业务员基本都离职了，故需要原告提供对应的送货单、双方员工之间的对账邮件、QQ聊天记录等证据核实交易详细信息。
经审理查明，2011年11月17日至2012年11月27日期间，原、被告发生承揽合同关系。双方约定由原告加工服装、开具发票，被告支付相应款项。
其中，原告(承揽方)与被告(定作方)于2012年11月27日签订《采购合同》(合同编号：RQSXXXXXXXX)。合同约定原告承揽600件货号“QCXXXXXXXX”(黄色、34元/每件)、800件货号“QCXXXXXXXX”(粉红、38元/每件)、800件货号“QCXXXXXXXX”(金色、38元/每件)、600件货号“QCXXXXXXXX”(深绿、38元/每件)的女童短裙，以上价格含税(并开增值税发票)，合同金额合计104000元(按实际入库数量结款)。原告应于2013年1月5日、1月20日交付货物。合同还约定“7：结算方式及期限：最后一批货品入库后60天支付尾款(付货款前请开具增值税发票)……”。
合同订立后，原告加工相应童装并交付实际价值109486元货物。2013年12月9日，原告向被告开具1张金额109486元的江苏增值税专用发票，被告予以认证，但至今未支付前述款项，遂涉诉。
另查明，除本案系争合同外，双方就2012年6月30日签订的《采购合同》发生争议，亦涉诉，即(2016)沪0107民初25575号一案。
以上事实，有原告提供的《采购合同》1份、江苏增值税专用发票、认证情况说明及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，双方均确认系承揽合同关系。原告还提供了对账单(其中标明型号、品名、数量、合计件数、书记入库数、单价、合计金额、实际合计金额、入库日期、备注)，证明原告已于2月2日将价值109486元的加工物全部交付被告，被告依约亦应于最后一笔交货的60天，即2013年4月4日付清款项。被告称因其业务员均已离职，需核实相关情况。同时，被告表示双方在履行过程中，被告会查看相应发票是否与其入库记录相匹配。若两者一致，则进一步核实与合同金额的一致性，最后再认证发票。
本院认为，原、被告间订立的《采购合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。对于被告就原告是否交付货物及相应金额所提异议，本院认为，原告依约“于付款前”开具增值税发票，被告亦称在认证发票之前会核实发票信息与入库记录、合同金额等能否匹配。因此，被告认证本案系争发票的行为业已表明其已将货物入库，且货款金额与合同约定一致。反观之，被告仅以原告未提供交付凭证及己方相关人员离职等非实质性事由予以抗辩，本院不予采信。现原告自愿扣除部分货款，并要求被告支付余款105486元，合法有据，应予支持。同时，根据系争合同第7条，被告理应于最后一批货品入库后60天支付尾款。原告虽称其于2013年2月2日将系争合同项下的全部货物交付完毕，然对账单上无被告签章。原告现自行将发票开具时间视为其交付货物之日，并无不当。被告理应自该日起60天结清货款，但其拖欠至今，势必造成原告损失。故原告要求被告自2014年2月8日起承担利息损失，于法无悖，本院亦予支持。另外，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞童(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市贝特思服装有限公司货款人民币105486元；
二、被告瑞童(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靖江市贝特思服装有限公司逾期付款利息损失(以人民币105486元为基数，自2014年2月8日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2489元(原告预付)，减半收取计人民币1244.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尚 婧
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第964-2号
原告山东威特变压器厂（原青州市福利电力变压器厂），住青州市高柳镇
法定代表人：徐九君，厂长。
被告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司，住枣庄市市中区光明东路A2777号。
法定代表人：孙永会，董事长。
本院在审理山东威特变压器厂（原青州市福利电力变压器厂）诉枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第964号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第964-2号
原告山东威特变压器厂（原青州市福利电力变压器厂），住青州市高柳镇
法定代表人：徐九君。
被告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司，住枣庄市市中区光明东路A2777号。
法定代表人：孙永会。
本院在审理山东威特变压器厂（原青州市福利电力变压器厂）诉枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第964号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月一日
书记员 赵晓明
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执56号
申请执行人本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山2-1-1。
法定代表人岩村哲夫。
被执行人浙江凯凯美多机车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人王子法。
本田技研工业株式会社与浙江凯凯美多机车有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2015）潭中民三初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，本田技研工业株式会社向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 蔡日总
代理审判员 赵亚军
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执56号申请执行人本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山2-1-1。法定代表人岩村哲夫。被执行人浙江凯凯美多机车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人王子法。本田技研工业株式会社与浙江凯凯美多机车有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2015）潭中民三初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，本田技研工业株式会社向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  蔡日总代理审判员  赵亚军二〇一七年十月十日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第171号
上诉人（原审被告）：郭丽玉。
被上诉人（原审原告）：李建华。
原审被告：毛祥世。
上诉人郭丽玉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系民间借贷纠纷，并非借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；其经常居住地在青海省德令哈市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青海省海西州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省苍南县，苍南法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初125号
原告：张敏，女，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朱得踉，男，1965年11月8日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告张敏与被告朱得踉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张敏、被告朱得踉到�参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2.5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年被告因买房资金不足，向原告借款25000元。现原告因与被告于2016年3月14日离婚，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告在诉状中陈述欠据与现实中的借据不符，在离婚诉讼中我提出过这个问题，原告说没有借据这个事，这说明原告不承认借据这个事实，原告私自在借据上改动，我认为借据不存在法律效力。
本院经审理认定事实如下：2008年3月25被告因买房资金不足，向原告借款25000元。原、被告于2008年6月26日结婚，于2016年3月14日离婚，离婚后原告向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法院第六十一条不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告返还借款，有被告书写借据为凭，事实清楚，证据充分，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告�求被告赔偿共同生活期间经济损失，因与本案不属同一法律关系，不予合并审理。原告可另行解决。被告主张原告提供的借据数额不属实，借据是被告提前给原告书写的，买房钱2.5万元是由被告父母出的，借据一直在原告手中，我以为没有了。被告对其主张未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告朱得踉于本判决生效后立即返还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理425元，由被告朱得踉减半承担212.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄利国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4737号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：林石龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：刘春花，女，1967年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：黄健，男，1978年6月17日出生，汉族住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告林石龙、刘春花、黄健追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一七年九月十三日
书记员 应雪杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）梁国庆，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，原住所地福建省莆田市，现住新疆伊宁市。委托代理人姚春兰、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）郑文钦，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。委托代理人郑长山、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。再审申请人梁国庆因与被申请人郑文钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第1308号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国庆申请再审称：1、一审法院送达程序严重违法，导致再审申请人没有收到起诉状副本，剥夺了再审申请人的辩论权利；而二审对一审法院判决违反法定程序未予纠正也是错误的。2、本案借款事实不存在，欠条涉及刑事案件，公安机关的证明、欠条的内容均不能证明欠款的事实，且本案也超过诉讼时效。为此，请求依法再审本案。被申请人郑文钦口头答辩意见：原二审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。本院对该案进行了复查，现对再审申请人的再审申请理由分析认定如下：1、关于原一、二审法院送达程序是否合法的问题本院经审查认为，2002年7月5日，再审申请人梁国庆在出具欠条时，其户口登记的住所地在福建省莆田市东峤镇，2004年6月29日，梁国庆的户籍由莆田迁往新疆。一审法院受理本案后，于2014年7月8日在梁国庆莆田市原家庭住址送达民事起诉状等诉讼材料时，因梁国庆不在家，由其同住成年家属父亲签收该诉讼材料；而二审以同样的方式直接到东峤梁国庆家送达二审相关的诉讼材料及法律文书给其母后，梁国庆也按时出庭参加诉讼。可见，原一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了留置送达，该送达符合了留置送达的条件、程序、对象等相关的规定。但梁国庆在一审诉讼期间怠于行使诉讼权利，拒不参加法院的庭审活动，应视为自动放弃相关诉讼权利，对其不利的后果应由其自行承担。原审送达程序并无违法，且梁国庆在二审期间也出庭参加诉讼，没有剥夺了再审申请人的辩论权利，也没有对诉讼权利造成了影响。2、关于本案借款事实是否存在的问题本院经审查认为，再审申请人梁国庆一方面否认2002年7月5日有结欠被申请人23万元款项的事实，一方面又称该欠条是案外人梁金明受郑文钦雇佣他人绑架时出具的，二审期间又对欠条的真实性不作明确答辩，对案件实体上又没有新的证据提供。梁国庆没有证据证实自己是在被胁迫的情况下写的，又没有对欠条的真实性申请鉴定，且乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑警大队出具证明“…郑文钦与梁国庆经济纠纷引起…建议该案经济纠纷部分转为民事诉讼”处理，故该欠条所载的内容系梁国庆的真实意思表示。该欠条的真实性应予以确认，原二审判决并无不当。综上，梁国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁国庆的再审申请。审判长李章审判员赵雪花代理审判员吴一佳二〇一五年七月一日书记员谢静涵附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1045号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执304号
申请人：程娴，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行程娴与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月5日作出的（2016）皖0521民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人程娴11000元，负担案件受理费38元及申请执行费65元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2108号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执304号申请人：程娴，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。本院在执行程娴与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月5日作出的（2016）皖0521民初2108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人程娴11000元，负担案件受理费38元及申请执行费65元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2108号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第226号
申请人中国银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六0北大道49号。
负责人方志勤，该行行长。
被执行人方炜，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人陈火枝，女，1981年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人陈国生，男，1970年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人曹洁琴，女，1971年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第50号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请强制执行其与被执行人方炜、陈火枝、陈国生、曹洁琴金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人方炜、陈火枝、陈国生、曹洁琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈国生、曹洁琴在万年县陈营镇竹园丘村89号有房屋一栋（房屋所有权证号为万房权证陈营字第××号，面积为672.98平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈国生、曹洁琴所有的位于万年县陈营镇竹园丘村89号的房屋一栋（房屋所有权证号为万房权证陈营字第××号，面积为672.98平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一五年十月十五日
书记员 万进荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第770号
上诉人（原审被告）：义乌市正达玩具有限公司。
法定代表人：刘正民。
上诉人（原审被告）：刘正民。
被上诉人（原审原告）：义乌市奥舒针织袜业有限公司。
法定代表人：龚建国。
原审被告：傅肃平。
原审被告：刘惠珍。
原审被告：浙江义乌市恒利副食品有限公司。
法定代表人：傅肃平。
上诉人义乌市正达玩具有限公司、刘正民因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市正达玩具有限公司、刘正民上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市正达玩具有限公司、刘正民自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第631号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一二年七月三日
代书 记员 施秀慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10983号
原告：张为华，男，1966年12月20日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：谈洪涛，男，约47岁，汉族，住胶州市。
被告：黑如岗，男，约47岁，汉族，住址同上。
原告张为华与被告谈洪涛、黑如岗产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张为华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张为华的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张为华撤诉。
本案案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告张为华承担。
审判员 刘伟春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴清超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初574号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人饶某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人饶某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初，被害人胡某某经朋友叶将飞介绍至伍宏亮（已判决）开设的赌场赌博，并先后向胡金东（已判决）安排在赌场内专门放水的吴本连（已判决）借款。同年3月7日，伍宏亮等人又通过电话联系的方式，将胡某某从本区骗至本市青浦区徐泾镇参与赌博，并欠下赌债。次日凌晨，伍宏亮为讨债，遂纠集被告人饶某、张金犬（已判决）等人在本市青浦区徐泾镇盈港东路云怡大酒店限制被害人胡某某人身自由，直至同月10日才放其离开。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，同案犯伍宏亮、胡金东、吴本连、徐林军、张金犬的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人饶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00227号
原告邱昌焰。
委托代理人周平忠，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告王显全。
委托代理人尚选新，代理权限为特别授权。
原告邱昌焰诉被告王显全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员李学锐独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱昌焰及其委托代理人周平忠，被告委托代理人尚选新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱昌焰诉称：2013年3月23日，我带11名工人到江苏太仓市海运堤工地给被告王显全打工到同年5月1日，结算后被告欠我工程款35233元，有被告书写的字据为证。后经我多次索要，被告无理拒绝，请求法院判令被告及时支付工程款35233元并承担本案诉讼费用。
被告王显全辩称：原、被告间不存在债权债务关系，我所书写的太仓市海运堤工地的情况记载不能作为我欠原告工程款的凭合同关系，也不能反应他参加了工程建设，且原、被告均无工程承包资质，不具备用工主体资格，原告向我索要工程款没有法律依据，应当驳回其无理之诉。
原告邱昌焰为证明其诉讼主张，向本院提交了一份相当于用工明细表的证据复印件。主要内容有“王景升，蒋顺珍等十一人点工个数，从6.5个到10个不等，12号房221.6平方，其他861.2平方，点工88.5×200＝17700元，架子192×12＝2304，支模221.6＋861.2＋66＝1148.8×12＝13785.6，13785.6＋2304＋17700＝33789.6-借支5000＝28789.6，另12号房支模架子537平方×12＝6444元，计总6444＋28789＝35233元”。以此证明原、被告间存在债权债务关系。
被告王显全没有提交证据。
质证时被告认为原告不能提供证据原件，不符合证据的形式要件，该证据也仅是一份用工记录，不能证明原、被告间存在债权债务关系。
本院对上述证据认证如下：《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物，邱昌焰不能提供书证的原件，证据形式不符合证据规则的规定。商业习惯和生活经验告诉我们，当事人之间办理的结算应当有相应的文字表明，如果没有没有此类表述，只能按通常意义理解，本案原告所提供的证据内容本身不能反应债权债务关系存在与否，更不能反应是产生于本案原、被告之间，原告邱昌焰所提供的证据不足于证明被告王显全欠其劳动报酬款35233元未付的事实，本院对其所提供的证据不予采信。
综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，确认下列法律事实：
江苏太仓市海运堤工地施工期间，王显全曾书写过一份类似用工明细的证明，其中记载了王景升、蒋顺珍等十一名工人的用工数量等情况，原告邱昌焰经此明细表复印件作为债权债务关系的凭证向被告王显全主张权利遭到被告拒绝，导致本案纠纷发生。
本院认为：谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本原则，当事人进行民事诉讼应当提供相应证据证明其诉讼主张，否则将承担对己不利的法律后果，本案诉讼显然不适用举证责任倒置等特殊规定，原邱昌焰不能证明被告王显全欠其劳动报酬款，应承担败诉的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告邱昌焰诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告邱昌焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学锐
二〇一四年七月三十日
书记员 邱方华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初543号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人徐强，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人蓝毅秋，男，1974年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人徐强、蓝毅秋犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人徐强、蓝毅秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月5日下午，邹某与被告人徐强电话联系，表示要购买200元钱的毒品。后被告人徐强将一小包白色晶体状物品和一颗红色药丸交给被告人蓝毅秋，让其与邹某进行交易。当天下午17时50分许，被告人蓝毅秋在重庆市江津区几江街道西门路小西门家友餐馆旁将上述物品，以200元的价格卖给邹某。交易完成后，被告人蓝毅秋和邹某即被民警抓获。民警从邹某处查获一小包白色晶体状物品（净重0.71克）和一颗红色药丸（净重0.1克），从被告人蓝毅秋处查获交易的资金。经鉴定，上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人徐强、蓝毅秋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人徐强、蓝毅秋的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐强、蓝毅秋对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议各判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人徐强、蓝毅秋在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资的物证照片；明细话单、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、称量报告等书证；证人邹某的证言；被告人徐强、蓝毅秋的供述和辩解；物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强、蓝毅秋违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐强、蓝毅秋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人徐强、蓝毅秋犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年8月25日止）。
二、被告人蓝毅秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年7月4日止）。
三、对被告人徐强、蓝毅秋的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.81克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月六日
书记员 梁晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民初字第4号
起诉人关波，男，1935年8月3日出生，满族，现住临河区兴荣园*号楼*单元。身份证号：1528011935********。
2015年5月12日本院收到关波的起诉状，向张良荣、韩玖代位求偿拖欠张文军的工程款中5696元及自续贷日起的法定利息并承担包括诉讼费若干的合法支出。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定：内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元至3亿元的第一审民商事案件，起诉人关波所诉标的额不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
对关波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第（一）项之规定：登记立案范围有下列情形之一的，应当登记立案：（一）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2453号
申请执行人：周长荣，男，1943年10月25日出生，汉族，现住大连市。
委托代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被执行人：王永茂，男，1969年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人周长荣与被执行人王永茂民间借贷纠纷一案中，本院（2002）瓦民初字第3426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日申请执行。申请执行标的为5860元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。本院依法查封王永茂所有的辽BW00**奥迪牌汽车一辆，于2020年5月29日查封期满，但该车辆暂不具备处置条件。除上述财产暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未有财产线索可提供。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月三十日
书记员 张晁瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2453号申请执行人：周长荣，男，1943年10月25日出生，汉族，现住大连市。委托代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：王永茂，男，1969年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人周长荣与被执行人王永茂民间借贷纠纷一案中，本院（2002）瓦民初字第3426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日申请执行。申请执行标的为5860元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制高消费措施。本院依法查封王永茂所有的辽BW00**奥迪牌汽车一辆，于2020年5月29日查封期满，但该车辆暂不具备处置条件。除上述财产暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未有财产线索可提供。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  肖纬纬二〇一八年五月三十日书记员  张晁瑞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3106号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，系该公司总经理。
委托代理人：施方野，系该公司员工。
被告：徐鸣川。
本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告徐鸣川物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件�理费人民币50元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡默言
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1738号
原告：王红波。
被告：庄振华。
被告：徐旭。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
代表人：韩立群。
原告王红波诉被告庄振华、徐旭、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告王红波送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告王红波在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月十一日
书记员 倪俊杰
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第95号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人黄保国，男，1966年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住义马市耿村路四号区（户籍所在地：河南省内乡县）。
因犯盗窃罪，于2013年3月15日被义马市人民法院判处罚金3000元；因涉嫌盗窃，于2015年1月7日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月21日被义马市公安局取保候审。
因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月15日，经义马市人民法院决定，2015年7月17日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人黄保国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员库静静出庭支持公诉，被告人黄保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日4时，被告人黄保国到耿村煤矿�业区井口机运队井下回收废铁存放地，盗窃耿村煤矿的废铁，当其将偷得的废铁从耿村煤矿工业区北墙往外扔时，被该矿保卫科巡逻人员发现，后黄保国将其所盗窃的废铁装到其事先准备的机动三轮车上拉离途中被该矿保卫科巡逻人员抓获，经查，三轮车上有废铁502公斤，系其2015年1月1日至6日间两次在耿村煤矿盗窃所得。
2014年12月中旬一天5时许，被告人黄保国到相同地点，采用同样的方法盗窃耿村煤矿废铁，后销赃，得款480元。
2014年12月23日3时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓铁路被查获。
2014年11月19日4时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓铁路被查获。
2014年10月14日2时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿井口附近被查获。
2014年10月11日1时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓附近被查获。
2014年10月23日4时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆若干，正从工业区北围墙往外扔时，被耿村煤矿保卫科巡逻人员查获。
2014年10月22日2时许，被告人黄保国在相同地点，正在盗取井口矿车内的废旧锚杆时，被耿村矿保卫科巡逻人员当场查获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人黄保国的供述和辩解；证人尚某、韩某等人的证言；报案材料、称重记录、证明等书证。
公诉机关认为，被告人黄保国多次盗窃窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄保国对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年1月6日4时，被告人黄保国到耿村煤矿工业区井口机运队井下回收废铁存放地，盗窃耿村煤矿的废铁，当其将偷得的废铁从耿村煤矿工业区北墙往外扔时，被该矿保卫科巡逻人员发现，后在黄保国将其所盗窃的废铁装到其事先准备的机动三轮车上拉离途中被该矿保卫科巡逻人员抓获，经查，三轮车上有废铁502公斤，系其2015年1月1日至6日间两次在耿村煤矿盗窃所得。
2014年12月23日3时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓铁路被查获。
2014年11月19日4时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓铁路被查获。
2014年10月14日2时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿井口附近查获。
2014年10月11日1时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓附近被查获。
2014年10月23日4时许，被告人黄保国到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆若干，正从工业区北围墙往外扔时，被耿村煤矿保卫科巡逻人员查获。
2014年10月22日2时许，被告人黄保国在相同地点，正在盗取井口矿车内的废旧锚杆时，被耿村矿保卫科巡逻人员当场查获。
另查明，被告人黄保国因犯盗窃罪，于2013年3月15日被义马市人民法院判处罚金3000元。
上述事实，被告人黄保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄保国的供述和辩解；证人尚某、韩某、焦某、冯某、曹某、陈某、梁某、常某、程某证言；书证：报案材�，称重记录，扣押物品清单，发还物品清单耿村保卫科证明，领条，判决书；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人黄保国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的六场次犯罪事实，属盗窃未遂，依法应从轻或减轻处罚。起诉书指控的其他犯罪事实，证据不足，本院不予认定。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄保国多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告黄保国有前科。2、被告人黄保国认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月1日止。扣除先期羁押的15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 周淑英
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡少峰
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第95号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人黄某某，男。因犯盗窃罪，于2013年3月15日被义马市人民法院判处罚金3000元；因涉嫌盗窃，于2015年1月7日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月21日被义马市公安局取保候审。
因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月15日，经义马市人民法院决定，2015年7月17日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员库静静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日4时，被告人黄某某到耿村煤矿工业区井口机运队井下回收废铁存放地，盗窃耿村煤矿的废铁，当其将偷得的废铁从耿村煤矿工业区北墙往外扔时，被该矿保卫科巡逻人员发现，后黄某某将其所盗窃的废铁装到其事先准备的机动三轮车上拉离途中被该矿保卫科巡逻人员抓获，经查，三轮车上有废铁502公斤，系其2015年1月1日至6日间两次在耿村煤矿盗窃所得。
2014年12月中旬一天5时许，被告人黄某某到相同地点，采用同样的方法盗窃耿村煤矿废铁，后销赃，得款480元。
2014年12月23日3时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓铁路被查获。
2014年11月19日4时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓铁路被查获。
2014年10月14日2时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿井口附近被查获。
2014年10月11日1时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓附近被查获。
2014年10月23日4时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆若干，正从工业区北围墙往外扔时，被耿村煤矿保卫科巡逻人员查获。
2014年10月22日2时许，被告人黄某某在相同地点，正在盗取井口矿车内的废旧锚杆时，被耿村矿保卫科巡逻人员当场查获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人黄某某的供述和辩解；证人尚某某、韩某等人的证言；报案材料、称重记录、证明等书证。
公诉机关认为，被告人黄某某多次盗窃窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2015年1月6日4时，被告人黄某某到耿村煤矿工业区井口机运队井下回收废铁存放地，盗窃耿村煤矿的废铁，当其将偷得的废铁从耿村煤矿工业区北墙往外扔时，被该矿保卫科巡逻人员发现，后在黄某某将其所盗窃的废铁装到其事先准备的机动三轮车上拉离途中被该矿保卫科巡逻人员抓获，经查，三轮车上有废铁502公斤，系其2015年1月1日至6日间两次在耿村煤矿盗窃所得。
2014年12月23日3时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓铁路被查获。
2014年11月19日4时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓铁路被查获。
2014年10月14日2时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿井口附近查获。
2014年10月11日1时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆，在耿村煤矿煤仓附近被查获。
2014年10月23日4时许，被告人黄某某到相同地点，盗窃耿村煤矿废旧锚杆若干，正从工业区北围墙往外扔时，被耿村煤矿保卫科巡逻人员查获。
2014年10月22日2时许，被告人黄某某在相同地点，正在盗取井口矿车内的废旧锚杆时，被耿村矿保卫科巡逻人员当场查获。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，于2013年3月15日被义马市人民法院判处罚金3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述和辩解；证人尚某某、韩某、焦某某、冯某某、曹某某、陈某某、梁某、常某某、程某某证言；书证：报案材料，称重记录，扣押物品清单，发还物品清单耿村保卫科证明，领条，判决书；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的六场次犯罪事实，属盗窃未遂，依法应从轻或减轻处罚。起诉书指控的其他犯罪事实，证据不足，本院不予认定。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告黄某某有前科。2、被告人黄某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月1日止。扣除先期羁押的15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 周淑英
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡少峰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保90号
申请人张云财，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人河北特嘉汽车销售有限公司。
被申请人杨小三，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人张云财因诉前财产保全于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人河北特嘉汽车销售有限公司名下的被申请人杨小三驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河北特嘉汽车销售有限公司名下的被申请人杨小三驾驶的冀Ｄ×××××/冀DXX**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十四日
书记员 王 锋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2433号
原告：厦门瑞忆科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园81号，统一社会信用代码91350200685277335U。
法定代表人：高瑞忆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温米平，该公司员工。
被告：深圳品网科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心A座六楼A601号，统一社会信用代码914403005521055809。
法定代表人：曾贤勇。
本院受理原告厦门瑞忆科技有限公司与被告深圳品网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。厦门瑞忆科技有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门瑞忆科技有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门瑞忆科技有限公司撤诉。
案件受理费4083元，减半收取计2041.5元，由厦门瑞忆科技有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年七月十七日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5114号
原告孙士荣，居民。
被告侯玉祥，居民。
原告孙士荣与被告侯玉祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士荣及其委托代理人刘传玺，被告侯玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告处打工，后经结算被告欠原告劳务费16193.8元，并向原告出具欠条。原告多次催要，被告只给了一部分，现在下欠12693.8元。故请求法院依法判令被告偿还原告拖欠的劳务费12693.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯玉祥辩称，欠款属实，已经支付了3500元，尚欠12693.8元，临时没有钱给。
经审理查明，被告侯玉祥与侯庆刚系父子关系，侯庆刚经营金祥板材厂（未进行工商登记）。2014年开始，原告孙士荣在被告板厂从事铺案工作。2015年3月3日，经结算，被告共欠原告工资16193.8元，并于当日被告侯玉祥为原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙士荣工资16193.8元，大写：壹万陆仟壹佰玖拾叄元捌角，2015.3.13已支3500元孙士荣，侯玉祥，金祥木业，2015年3月3日”。后被告侯玉祥偿还原告3500元，现下欠12693.8元未还。期间原告多次向被告催要欠款，被告侯玉祥虽同意偿还欠款，但未偿还，酿成纠纷，原告于2015年8月13日诉至本院。案经调解，双方当事人就还款日期未达成一致。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯玉祥为原告出具欠条，并自愿偿还原告欠款，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付拖欠工资12693.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯玉祥于本判决生效后五日内偿付原告孙士荣工资12693.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告侯玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年九月十六日
书记员 王玮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执404号
申请执行人蒋文权，男，1969年9月23日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人黄建革，男，1981年1月24日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人杨绍艳，女，1980年6月28日出生，汉族，住所地兴安县。。
蒋文权与黄建革、杨绍艳追偿权纠纷一案，兴安县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）桂0325民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建革、杨绍艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋文权于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄建革、杨绍艳给付40805元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建革、杨绍艳的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人黄建革、杨绍艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋文权在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建革、杨绍艳新的财产线索，申请执行人蒋文权可持本裁定书知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹冬妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2650号
原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，大专文化，宁夏银川市人，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨晓静，女，38岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告杨晓静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告将物业服务费全部交清为由，于2017年6月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年六月七日
书记员 张晓菊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4963号
原告：孙晓燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住址郑州市。
被告：印一萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告孙晓燕与被告印一萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕、被告印一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：一、判决由被告返还原告欠款33550元及全部利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，被告的妹妹印一群找原告说被告做投资资金周转困难，来向原告借钱，并约定三年归还，2011年3月26日被告向原告账户转账33500元，手续费50元，共计33550元整。到还款期后，被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告印一萍辩称：2011年2月底，原告跑到银川向被告了解一个星期，关于银川的民间资本运作投资工程，原告把所有流程详细了解后，自愿找到被告要求对资本运作进行投资，在此期间原告也得到了资金回报，大概隔了一个星期就拿到了第一笔资金回报6900多元，随后资本运作有要求是原告必须带两个人来银川旅游消费，带动当地经济，因原告与被告不是直接联系的上下级，原告与被告妹妹印一群是上下级关系，原告跳过被告的妹妹直接委托被告帮原告办理资本运作的事情，随后因为被告干不下去就回郑州了。原告的钱因为原告不再去银川，所以没有再次得到持续的资金回报，被告把原告的钱直接给了被告上面的对接人王春霞，被告也在王春霞那里投了十几万，被告目前也在四处找王春霞。
经审理查明，原、被告经被告妹妹印一萍介绍认识，原告曾与被告的妹妹印一群到过银川，原告于2011年3月26日向印一萍转款33500元，转款手续费50元。原、被告均认可该33500元转款系投资在银川的所谓投资款，原告称该33500元系出借给被告由被告投资的款项，被告辩称该笔款项系原告委托被告代原告投资的款项。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告孙晓燕依据转账凭证主张被告偿还其借款的，鉴于该33500元转款确系在银川的所谓投资款项，考虑到原告在认识被告之前，被告已经在银川投资该所谓的项目，原告在去银川之后直接向被告转款的行为，是否属于借款具有高度不确定性，故原告主张双方存在借贷关系的，仍有举证义务，证据不足以证明其所主张事实的，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对原告请求被告返还其借款及利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条﹥，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓燕的诉讼请求。
案件受理费319元，由原告孙晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕青青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第533号
上诉人(原审被告)山东英泰皮业有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人聂伟，董事长。
被上诉人（原审原告）山东天发物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘桂英，总经理。
被上诉人（原审原告）济南腾优经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓刚，总经理。
两被上诉人共同委托代理人孙哲，山东泉兴律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人李莎，山东泉兴律师事务所律师。
原审被告济南东盛物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人东翠红，总经理。
委托代理人王志远，男，1953年8月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
上诉人山东英泰皮业有限公司因与被上诉人山东天发物资有限公司、被上诉人济南腾优经贸有限公司及原审被告济南东盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东英泰皮业有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东英泰皮业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东英泰皮业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费28800元，减半收取14400元,由上诉人山东英泰皮业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴颖颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17652号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈丽琳，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省四会市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金11947.83元、利息和复息3731.58元、滞纳金221.78元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为15922.19元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈丽琳、2012年6月13日；
二、卡号：62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金11947.83元，利息、复息3731.58元，滞纳金221.78元，其他费用21元，合计15922.19元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽琳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币11947.83元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月3日，利息、复息为人民币3731.58元，滞纳金为人民币221.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币198.05元（原告已预交），由被告陈丽琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0309号
原告刘某某，女，生于19xx年x月x日。
被告罗某某，男，死于20xx年x月x日。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，被告罗某某于2014年10月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9409号
原告:满懿(上海)房地产咨询有限公司，
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，系该公司员工。
被告：谭鹏飞，男，1986年6月20日生，汉族，
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告谭鹏飞居间合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请，且原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司自动撤诉处理。
审判员 钱 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1181号
申请执行人：柯华林，男，1984年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨志强，男，1979年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人柯华林与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人柯华林于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执868号
申请执行人李晓菊，女，1980年11月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人侯圆圆，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人李晓菊与被执行人侯圆圆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执868号申请执行人李晓菊，女，1980年11月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人侯圆圆，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李晓菊与被执行人侯圆圆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一七年十一月九日书记员  曹 桂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2192号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街195号
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：孙行军，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告孙行军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜文军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 林
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00458-7号
申请人：李燕，女，1976年7月7日生，住安徽省明光市。
被执行人：闫飞，男，1980年8月28日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人闫飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫飞的建设银行存款3600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1121号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：欧国钱，男，汉族，l966年5月6日出生，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：韶关市政亮生态农业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：邓五华。
再审申请人欧国钱因与被申请人韶关市政亮生态农业有限公司（以下简称政亮公司）种植回收合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧国钱申请再审称：（一）政亮公司为骗取菜篮子扶持资金，通过印制大量画册和格式合同书，与无业人员李某甲合伙由李某甲出面联系种植人，找到欧国钱、李某乙、邓某签订合同。欧国钱等人没有经历合同纠纷，缺乏风险意识，盲目信任政亮公司，在没有正式签订合同的情况下，自觉租用约200亩田地进行种植，在完成上述种植面积后，政亮公司的质检员突然交给欧国钱一份加盖该公司公章的所谓正式合同，合同中载明的总面积却变成了511亩，这是政亮公司为骗取政府扶持资金而蓄意添加的。（二）进入收获季节后，由于政亮公司提供的格式合同中没有明确收购地点，造成收购局面混乱，且政亮公司实际上并不积极收购，只是敷衍式勉强收购几车，导致蔬菜大面积腐烂而糟蹋，欧国钱等人损失惨重，无法支付田地租金和人工费用。政亮公司以虚假的511亩格式合同，以所谓的“大面积种植蔬菜”为由骗取扶持资金，间接损害贫困山区广大农民的利益，一、二审判决未查清这种欺诈行为，未依法予以制裁，肯定和支持政亮公司的非法行为，是错误的。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法判决政亮公司赔偿欧国钱种植大面积蔬菜造成的经济损失178850元，诉讼费用由政亮公司负担。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷。欧国钱主张政亮公司通过虚假宣传误导其签订《产销合同》，该合同不具有法律效力。对此，本案中，欧国钱与政亮公司签订的《产销合同》，虽系由政亮公司提供的格式合同，但该合同对提供种子、化肥农药及技术指导以及政亮公司收购农产品等事宜进行约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且欧国钱未提交充分证据证明其在签订《产销合同》时遭受欺诈、胁迫，一、二审判决据此认定《产销合同》合法有效，对欧国钱有关《产销合同》不具有法律效力的主张不予支持，并无不当。
欧国钱主张农产品收获后政亮公司怠于回收，导致欧国钱遭受田地租金及工人工资等严重损失，对此，《产销合同》约定农产品收获后，种植人需按照政亮公司的要求打包装车后运至政亮公司设立的收购点，而不是由政亮公司上门收购，由于欧国钱提交的证据不足以证明政亮公司拒绝收购农产品，且无证据表明欧国钱曾就农产品收购事宜督促政亮公司指定收购地点或与政亮公司进行协商，一、二审判决据此认定欧国钱应承担举证不能的法律后果，对欧国钱有关政亮公司应赔偿其损失的诉讼请求不予支持，亦无不当。
欧国钱还主张政亮公司通过虚增种植面积的方式骗取政府扶持资金，因本案是民事纠纷，欧国钱的该主张与双方的种植回收合同纠纷无关，不是本案审理范围，欧国钱可另遁途径解决。
综上，欧国钱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧国钱的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘文婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执311号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行被执行人吕士全、曹贵玲、张庆峰、王永凤、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕士全、曹贵玲、张庆峰、王永凤、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吕士全、曹贵玲、张庆峰、王永凤、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4032号
原告：王书娣。
被告：扬州市创佳涂布制品有限公司
法定代表人：张学成，该公司总经理。
原告王书娣与被告扬州市创佳涂布制品有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王书娣到庭参加诉讼，被告扬州市创佳涂布制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告王书娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王书娣于2012年5月入职被告扬州市创佳涂布制品有限公司任操作工一职，由于被告法人经营不善，自2015年8月至2016年5月，被告欠原告工资19000元，约定2016年6月底之前结清工资，现已逾期，被告却一直拖欠原告工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
因被告扬州市创佳涂布制品有限公司无人应诉，法定代表人下落不明，本院于2016年9月2日发出公告，该公告刊登于2016年10月18日江苏法制报上。期满后，被告未到庭应诉。
原告王书娣为支持其诉讼请求，向本院提交工资欠条一张，本院现对下列事实予以确认：原告王书娣系被告扬州市创佳涂布制品有限公司职工，在被告处从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月6日被告扬州市创佳涂布制品有限公司的法定代表人张学成出具工资欠条给原告王书娣，截止目前尚欠原告童亮自2015年8月至2016年5月工资共计人民币19000元，欠款到期后，被告未能及时还款，遂引起本诉。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者的工资。本案原告王书娣在被告扬州市创佳涂布制品有限公司从事操作工工作，有权向被告索要相应的劳动报酬。现被告欠原告工资，有被告法定代表人张学成出具的欠条为证，本院予以认定。虽然该工资欠条上没有被告单位盖章，但有被告公司负责人张学成的签名，应认定该签名系张学成的职务行为，故原告王书娣要求被告支付工资19000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市创佳涂布制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书娣工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市创佳涂布制品有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张 艳
人民陪审员 唐 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宗 君