广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第263号
原告吴银绿，女，汉族，1969年6月7日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被告苏孝伟，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告潘红超，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省漯河市郾城区。
上列两被告的共同委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人周华梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
原告吴银绿诉被告苏孝伟、潘红超、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了第一次审理。原告吴银绿的委托代理人丰珂，被告潘红超的委托代理人吴仲江到庭参加了诉讼。被告苏孝伟、太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转换普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴银绿的委托代理人丰珂，被告苏孝伟、潘红超的共同委托代理人李捧玉到庭参加了诉讼。被告太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银绿诉称，2013年9月2日13时许，被告苏孝伟驾驶登记车主为被告潘红超的粤L×××××号小型轿车在东莞市清溪镇与李文发骑着的自行车、邓广学骑着的自行车（车载原告吴银绿）发生交通事故，由此造成邓广学当场死亡及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定由被告苏孝伟负事故的主要责任，李文发、邓广学负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险惠州公司是肇事粤L×××××号小型轿车的保险人。原告因本事故产生的损失有：住院伙食补助费2900元、营养费1000元、护理费2900元、误工费10318.67元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费17543.81元、交通费2600元、住宿费1000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失106045.90元；二、被告太平洋财险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏孝伟、潘红超共同辩称，一、原告吴银绿在住院期间的医疗费、护理费均已由被告垫付，原告不应重复诉请。二、原告的部分诉讼请求缺乏事实、法律依据，应当予以驳回。三、被告太平洋财险惠州公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内对原告的相关损失承担赔偿责任。
被告太平洋财险惠州公司书面辩称，一、本次事故引起的另一关联案件，即（2013）东三法民三初字第1472号案件尚未发生法律效力，本案应当待该案发生法律效力后再处理。二、对于原告吴银绿的以下诉讼请求，被告意见如下：1.误工费缺乏事实依据，应当不予支持；2.没有银行流水账单佐证，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；3.医疗费应当提交医疗收费票据佐证；4.鉴定费不属于被告的赔偿责任；5.原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；6.被扶养人生活费应当按照农村居民标准依法计算。三、诉讼费属于保险责任免除情形，被告不承担支付义务。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月2日13时45分许，被告苏孝伟驾驶粤L×××××号小型轿车从樟木头往清溪方向行驶，途经东莞市清溪镇清溪大道冠瑞家具厂路段时，轿车车头碰撞相对方向靠路边行驶的由李文发骑着的自行车车头，后轿车再碰撞由邓广学骑着的自行车（车载原告吴银绿）车头，由此造成邓广学当场死亡，李文发、原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由苏孝伟负事故的主要责任，李文发、邓广学负事故的次要责任，原告不负事故责任。
另查，邓广学生前是原告吴银绿的丈夫，原告明确放弃对邓广学的起诉及诉讼请求。
又查，本事故死者邓广学的亲属即吴银绿、邓召飞、邓召鹏、邓召祥于2013年10月24日就其损失诉至本院，本院受理的案号为（2013）东三法民三初字第1472号。本院于2013年12月16日作出（2013）东三法民三初字第1472号民事判决书，被告太平洋财险惠州公司不服，提起上诉。东莞市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）东中法民一终字第621号民事判决书，该判决于2014年9月5日发生法律效力。该案本院确认如下事实：1.被告潘红超是肇事粤L×××××号小型轿车的登记车主，被告苏孝伟与被告潘红超是夫妻关系，上述肇事车辆为家庭用车。2.被告太平洋财险惠州公司承保了肇事粤L×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。3.由于本次交通事故造成1人死亡、两人受伤，在原告吴银绿确认无需为其保留保险限额的情况下，本院酌情为尚未起诉的李文发保留交强险死亡伤残赔偿限额的20%即22000元。4.被告太平洋财险惠州公司的交强险死亡伤残赔偿限额在该案中赔付了88000元，第三者商业责任险限额在该案中赔付完毕。
事故发生后，原告吴银绿自2013年9月2日起至同年10月30日止在东莞市清溪医院住院治疗，共计住院58天，用去住院医疗费12506.90元。出院诊断为：1.右侧耻骨上段骨折；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：全休两个月等。
原告吴银绿主张营养费1000元，另住院伙食补助费、护理费均按照50元／天计算58天，并提交出院诊断证明书、出院小结佐证。上述证据中未提及原告需要加强营养。被告苏孝伟、潘红超对上述证据无异议，但认为医嘱未备注原告需要加强营养，原告主张营养费缺乏依据。另，被告潘红超主张其为原告垫付了住院29天的护理费，共计2030元，并提交陪护中心收款收据佐证。原告对该陪护中心收款收据的真实性予以确认，但认为被告潘红超只支付了住院29天的护理费，剩余29天的护理费共计1450元，被告应当承担赔偿责任。
原告吴银绿主张其自2012年2月起至事故时均在东莞市冠瑞家具有限公司工作，每月工资2840元，原告主张误工费按照2840元／月的标准计算109天，并提交证明、企业登记信息查询、工作证、参保人险种缴费明细表佐证。该参保人险种缴费明细表证实原告自2012年6月起至2013年9月止参保住院基本医疗保险、工伤保险，参保的组织名称为“东莞市冠瑞家具有限公司”。被告潘红超认为缺乏企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资条等证据作证，工作证上亦未加盖相关单位的公章，对证明、企业登记信息查询、工作证均不予认可。
原告吴银绿事故时的年龄为44周岁，属农业户口居民。2013年12月21日，原告吴银绿因交通事故致骨盆畸形愈合，遗留右髋关节活动障碍，被广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告潘红超对鉴定结论有异议，申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院已予以准许。原告与被告潘红超未能就重新鉴定的鉴定机构协商一致，经本院摇珠，选定由广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2014年7月25日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告于2014年7月24日拍摄的X线片显示原告右侧耻骨骨折已骨性愈合，断端无明显移位，骨盆环无畸形改变，原告因交通事故致右侧耻骨上下支骨折等未达伤残等级，重新鉴定产生的鉴定费2039元，已由被告苏孝伟垫付。原告认为广东康怡司法鉴定中心主要以东莞康怡医院于2014年7月24日拍摄的X线片为依据作出上述重新鉴定结论，且原告于2013年12月12日在东莞市清溪医院拍摄的X线片证实原告骨盆畸形愈合，故重新鉴定的程序违法，且鉴定结论存在瑕疵，对上述重新鉴定结论不予认可，重新鉴定的鉴定费应当由被告承担。被告苏孝伟、潘红超对上述重新鉴定结论予以确认，并认为鉴定费应当由原告承担。
原告吴银绿称有亲属3人参与处理事故，并主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算3人各误工10天，没有证据佐证。另原告主张因本事故用去交通费2600元、住宿费1000元，并提交部分交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。被告苏孝伟、潘红超对部分交通费票据的关联性有异议，并认为原告主张的交通费过高，住宿费缺乏证据佐证，应当不予支持。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、市场主体基本登记信息查询、保险单复印件、出院诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、企业登记信息查询、工作证、参保人险种缴费明细表、亲属关系证明、户口本、交通费票据、陪护中心收款收据、住院费用明细清单、谅解书、本院（2013）东三法民三初字第1472号民事判决书、东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第621号民事判决书、生效证明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次交通事故的事故责任、本案的赔偿责任，本院在（2013）东三法民三初字第1472号案件中已有详尽表述，在本案中不再赘述。原告吴银绿自愿放弃对邓广学的起诉及诉讼请求，是其真实意思表示，且没有违法律法规的规定，本院予以准许。故属于邓广学承担的此部分损失由原告自行承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告吴银绿的损失计算如下：
1.医疗费：12506.90元，有相应的出院诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，原告吴银绿亦未能提交其他证据证明其需要加强营养，原告主张营养费，缺乏依据，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告吴银绿主张此项费用按照50元／天的标准计算，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院58天=2900元。
4.护理费：原告吴银绿共计住院58天，被告潘红超为原告雇请护工护理29天，产生陪护费2030元，双方均予以确认，且有相应的陪护中心收款收据佐证，本院予以确认。剩下29天的护理费参照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×住院29天=1450元。此项费用共计为3480元。
5.误工费：原告吴银绿是东莞市冠瑞家具有限公司的员工，每月工资2840元，有证明、企业登记信息查询、工作证、参保人险种缴费明细表等证据佐证，本院予以确认；原告主张误工时间计算109天，在合理范围内，本院予以支持；此项费用为2840元／月÷30天／月×109天=10318.67元。
6.残疾赔偿金：由东莞康怡医院于2014年7月24日拍摄的X线片相对由东莞市清溪医院于2013年12月12日拍摄的X线片而言更能真实反映原告因本次事故造成伤害后的痊愈情况，广东康怡司法鉴定中心据此作出原告未构成伤残等级的鉴定结论，程序合法，鉴定结论依据充分，本院对重新鉴定结论予以采信。原告认为重新鉴定存在程序违法、鉴定结论有瑕疵，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的伤情为未构成伤残等级，原告诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金：原告吴银绿的伤情经重新鉴定后为未构成伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
8.鉴定费：1800元，原告吴银绿为确定其伤情支出的鉴定费属于合理费用，有相应的鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：原告吴银绿未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×7天=611.30元。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
11.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理程度，酌情认定住宿费为1000元。
以上原告吴银绿第1、3项的损失共计15406.90元，由于本事故的另一伤者李文发尚未就其事故损失诉至本院，根据公平原则，本院酌情为李文发保留交强险医疗费用赔偿限额的50%即5000元，故此部分损失由被告太平洋财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失10406.90元，由被告苏孝伟承担80%即8325.52元。以上原告第4、5、8、9、10、11项的损失共计19209.97元，由被告苏孝伟承担80%即15367.98元。扣除被告潘红超已经为原告垫付的医疗费、陪护费，被告苏孝伟尚应赔偿原告8325.52元＋15367.98元-12506.90元-2030元=9156.60元。综上，被告太平洋财险惠州公司应当赔偿原告5000元，被告苏孝伟、潘红超应当连带赔偿原告9156.60元。关于被告太平洋财险惠州公司认为不承担诉讼费问题，诉讼费是本院依据案件的判决结果决定由当事人如何负担的，被告相应的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴银绿5000元；
二、限被告苏孝伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴银绿9156.60元；
三、被告潘红超对被告苏孝伟的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告吴银绿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2421元、鉴定费2039元，由原告吴银绿负担诉讼费2097元、鉴定费2039元，被告苏孝伟、潘红超连带负担诉讼费210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担诉讼费114元。诉讼费原告已预交，鉴定费被告苏孝伟已缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 菊
钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。