上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36528号
原告成某，男，1951年6月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人庄某某（系原告成某女婿），住上海市静安区。
被告上海XXX食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高XX，董事长。
委托代理人袁某某，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告成某与被告陈某某、上海XXX食品销售有限公司、中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人庄某某，被告上海XXX食品销售有限公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告XX上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2015年6月9日8时10分许，被告上海XXX食品销售有限公司驾驶员陈某某驾驶沪XXXX**轻型厢式货车在沪南公路XXX号农贸市场院内由西向东倒车时，适遇原告成某由东向西驾驶电动自行车经过，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定陈某某负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费506.10元（XX币，下同）、交通费200元、误工费4，500元、护理费700元、营养费1，500元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元，共计8，606.10元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告上海XXX食品销售有限公司承担赔偿责任。
被告上海XXX食品销售有限公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可陈某某系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司书面答辩称，保险公司对保险事故的基本事实及事故责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年6月9日8时10分许，被告上海XXX食品销售有限公司驾驶员陈某某驾驶沪XXXX**轻型厢式货车在本市浦东新区沪南公路XXX号农贸市场院内由西向东倒车时，适遇原告成某由东向西驾驶电动自行车经过，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈某某倒车未确保安全，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费506.10元，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，000元。2015年9月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人成某因交通事故致右小腿皮肤软组织挫伤，酌情给予伤后误工45日，营养15日，护理7日。”另查明，原告在上海XX餐饮服务有限公司工作，任采购员。
还查明，沪XXXX**轻型厢式货车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海XX餐饮服务有限公司营业执照、工作及收入证明、厂房租赁合同、上海XX实业有限公司证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告上海XXX食品销售有限公司基于职务关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为506.10元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日20元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为300元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日30元，结合法医鉴定结论计算7日，确认为210元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不能确实充分证明因伤所致实际减少的收入状况，本院参照本市相同行业（餐饮业）职工平均工资标准（其他单位、1年为29，560元），结合法医鉴定结论计算45日，酌情确认原告误工损失为3，695元。5、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持100元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持100元。7、鉴定费1，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，并计入商业三者险保险责任范围。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为4，911.10元（其中医疗费用赔偿款806.10元、死亡伤残赔偿款4，005元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为1，000元。上述损失均属于保险责任范围，故被告上海XXX食品销售有限公司在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华XX共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第三十四条第一款，《中华XX共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某交强险及商业三者险保险金共计5，911.10元；
二、驳回原告成某要求被告上海XXX食品销售有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告成某预交），由被告上海XXX食品销售有限公司负担21元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司负担4元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级XX法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。