wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03721号
原告：葛顺，农民。
委托代理人：徐向东。
被告：翟记武，农民。
原告葛顺与被告翟记武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告葛顺及委托代理人徐向东、被告翟记武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛顺诉称：1983年至1985年，原告所在村委会将土地山场统分统包到户，原告分到了小马沟山场约有十多亩。2014年被告在原告山场内栽上了栗树苗，现尚有30棵栗树苗。被告将栗树苗栽到原告山场的行为侵犯了原告的承包经营权，特起诉，请求：1、判令被告排除妨害，将树苗移走；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告停止侵害，将树苗移走。
被告翟记武辩称：原告所诉不属实，被告承包了原告的山场，被告是合理合法的经营山场。
本院归纳本案的争议焦点为：被告是否有权经营原告承包的山场。
原告主张：被告将栗树苗栽到原告承包的山场内，侵犯了原告的承包经营权。
原告为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、2014年12月30日马兰关三村村民委员会及部分村民出具的书面证明一份。
该书面证明载明：经村委会和葛顺山场地界邻居到马兰关三村小马沟葛顺承包的山场现场调查，1983年至1985年土地实施承包时，葛顺承包的山场地界邻居，北至第九生产组分水界，西邻第八生产组分水界，西南邻代宝山和丁顺，南邻（从西向东顺序）丁立国、孙久义，东邻（从南向北顺序）孙久义、丁德文、孙久义、那述生。村委会和葛顺承包山场的地界邻居一致认同。此块山场是葛顺1983年至1985年土地实施承包时，葛顺承包的山场。此证明仅证明1983年至1985年土地实施承包当时承包的实际情况。特此证明。葛顺承包山场地界邻居签字：刘翠金、丁德文、孙磊、孙久义、赵文富、赵文清、那书生、代宝山，并加盖了遵化市马兰峪镇马兰关三村村民委员会的印章及张富连、张文龙、闫凤琴、张海龙的签字，2014年12月30日。
经质证，被告称与李久义不相邻。
2、刘某书面证明一份。
该证明载明：马兰峪镇马兰关三村葛顺的小马沟山场被马兰峪四村人翟继武给栽上小栗子树了，今年栽的。证明人刘国奇2014年12月30日。
经质证，被告称该证明不全面，不予认可，被告承包的地有权栽树。
3、葛某出具的书面证明一份。
该证明载明：马兰峪镇马兰关三村村民葛顺的小马沟山场被马兰峪四村人翟继武给栽上30棵栗树苗子。今年栽的。证明人葛立福2014年12月31日。
经质证，被告称对该证明不予认可，被告有权在承包的地上栽树。
4、山场照片一张。
该照片系栽有栗树的山场一部分。
经质证，被告称其有权栽树，原告不能干涉。
被告主张：被告承包原告的山场，双方签订了合同，村委会加盖了公章。
被告为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、合同协议书一份。
该协议书载明以下主要内容：甲方翟记武，乙方葛立福，经甲乙双方协议如下：一、马兰关三村葛立福和他爸换过来小马沟北坡一片山场，面积拾多亩卖给马兰峪四村翟记武所有，年限（现）为拾柒年以上，到生产队收回为止。二、如果合同年限（现）不到期或个人想收回，乙方葛立福要赔偿翟记武一切经济损失，如果树片内有人采矿甲乙双方个收一半。三、翟记武买这片山场，花了人民币贰万柒千元（27000）。一次性付清，给乙方葛立福人民币贰万柒千元（27000）。以上甲乙双方协议，永不反悔，此协议一式两份，甲乙双方各持一份，甲乙双方签字后生效。甲方签字翟记武，乙方签字葛立福、葛顺，鉴证单位遵化市马兰峪镇马兰关三村经济合作社负责人张文龙，并加盖了该社印章。
经质证，原告称签合同时，张文龙不在场，被告有一份合同，原告没有，后来原告找村合作社补的签字和盖章，原告不知情，是被告和村委会串通的，合同无效。农村的土地发包给集体以外的人应该经三分之二以上或三分之一以上村民代表同意，并报政府相关部门同意。
2、借据两份。被告称当时协商如果承包原告的山场，欠条上的钱不要了，再给原告27000元。
其中一份借据载明：借条今因叁人买车葛立福钱不够，先从翟记武手借贰万元（20000），特此证明2013年9月12号借钱人葛立福。
另一份借据载明：2013年5月29日，葛立福欠翟继武2000元。
经质证，原告称不知道借钱的事。
经审理查明：原告葛顺系遵化市马兰峪镇马兰关三村村民，葛立福系原告之子，被告系遵化市马兰峪镇马兰峪四村村民。2013年11月17日原告葛顺及其子葛立福为乙方与被告翟记武为甲方签订“合同协议书”，约定将原告承包的本村小马沟的山场转包给被告葛立福，期限为17年以上至村委会收回为止，由被告翟记武给付乙方27000元。遵化市马兰峪镇马兰关三村经济合作社作为见证单位加盖了印章。合同签订后，被告在该山场栽种了部分栗树。
本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，原告及其子与被告签订了“合同协议书”，约定将其承包的土地转包给被告，由被告支付原告方相应的承包费用，双方签订的“合同协议书”系当事人的真实意思表示，被告有权在经营其承包的山场。原告要求被告移除栽种的栗树苗，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛顺的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告葛顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李东海
人民陪审员 董 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯建瑛
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第339-1号
申请执行人闫德杰，市民。
被执行人陈文奇，市民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第840号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈文奇名下有别克牌小型轿车一辆，车牌号码为鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人陈文奇所有的小型轿车一辆，车牌号码为鲁R×××××。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王秋平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保24号
申请人朱荣琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区北环西路。
委托代理人伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人翁萍，福建亚嘉律师事务所实习律师。
被申请人张雪屏，女，1962年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人朱荣琴称，2014年12月19日，被申请人张雪屏因资金困难向申请人借款人民币80万元，约定月利率2.5%，半年付息。但被申请人未按照约定支付利息，截止至2016年4月18日，被申请人已十个月未支付利息，累计拖欠利息人民币16万元，并经申请人多次催讨未果。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张雪屏名下价值人民币96万元的财产，并提供担保人程翔、季彩霞共有的位于福州市鼓楼区华大街道单元（榕房权证FZ字第＊-号、榕房权证FZ字第**号，建筑面积169.65平方米）作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为申请人朱荣琴的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雪屏在银行的存款人民币96万元或查封、扣押其相应价值的财产（财产清单另列）。
二、冻结担保人程翔、季彩霞共有的位于福州市鼓楼区华大街道五单元（榕房权证FZ字第16-号、榕房权证FZ字第16-号，建筑面积169.65平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人朱荣琴承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 叶家耀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3328号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行），住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。
负责人胡明溢，该支行行长。
被执行人宜兴市蓝丰进出口有限公司（以下简称蓝丰公司），住所地宜兴市宜城街道今日星城花园步行街43号。
法定代表人史国平。
被执行人江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司），住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强。
被执行人无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。
法定代表人史国平。
被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史锡娟，女，1968年1月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史洪旭，男，1985年5月19日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
农商行新芳支行与蓝丰公司、金海公司、岚峰公司、史国平、史锡娟、史洪旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）宜商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市蓝丰进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金6898800元，并支付期内欠息（计算至2014年2月24日为35650元，自2014年2月25日起至2014年11月28日止以本金690万元为基数按年利率6%计算）、逾期罚息（以本金690万元为基数，自2014年11月29日起至2015年3月17日止按照年利率9%计算；以本金6898800元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年11月29日起至实际还款之日止按年利率9%计算）。二、宜兴市蓝丰进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行为实现债权需支付的律师费损失人民币144100元。三、江苏金海富强科技有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、史国平、史锡娟、史洪旭对宜兴市蓝丰进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67109元，财产保全费5000元，公告费600元，合计72709元，由蓝丰公司、岚峰公司、金海公司、史国平、史锡娟、史洪旭负担。因蓝丰公司、金海公司、岚峰公司、史国平、史锡娟、史洪旭没有履行法律文书确定的义务,农商行新芳支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行新芳支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1119号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3328号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行），住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。负责人胡明溢，该支行行长。被执行人宜兴市蓝丰进出口有限公司（以下简称蓝丰公司），住所地宜兴市宜城街道今日星城花园步行街43号。法定代表人史国平。被执行人江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司），住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。法定代表人李海强。被执行人无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路。法定代表人史国平。被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人史锡娟，女，1968年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人史洪旭，男，1985年5月19日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。农商行新芳支行与蓝丰公司、金海公司、岚峰公司、史国平、史锡娟、史洪旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）宜商初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、宜兴市蓝丰进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金6898800元，并支付期内欠息（计算至2014年2月24日为35650元，自2014年2月25日起至2014年11月28日止以本金690万元为基数按年利率6%计算）、逾期罚息（以本金690万元为基数，自2014年11月29日起至2015年3月17日止按照年利率9%计算；以本金6898800元为基数，自2015年3月18日起至实际付款之日止按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年11月29日起至实际还款之日止按年利率9%计算）。二、宜兴市蓝丰进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行为实现债权需支付的律师费损失人民币144100元。三、江苏金海富强科技有限公司、无锡市岚峰制膜有限公司、史国平、史锡娟、史洪旭对宜兴市蓝丰进出口有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67109元，财产保全费5000元，公告费600元，合计72709元，由蓝丰公司、岚峰公司、金海公司、史国平、史锡娟、史洪旭负担。因蓝丰公司、金海公司、岚峰公司、史国平、史锡娟、史洪旭没有履行法律文书确定的义务,农商行新芳支行向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行新芳支行于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1119号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3895号
原告：杨武。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被告：杨雷萍。（缺席）
被告：周志强。（缺席）
原告杨武诉被告杨雷萍、周志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告杨雷萍、周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称：两被告共同经营的材料店自2013年起至2014年购买原告的大理石，共欠原告大理石货款24000元。经原告多次催要，两被告拒不偿付该货款。为此原告起诉请求判令：1.两被告支付原�大理石货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨武为支持其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.两被告和案外人尚国强于2013年3月1日签订的《房屋租赁合同》，欲证实两被告共同租赁房屋经营材料店；
2.“新源县××装饰材料店”工商登记情况，欲证实该材料店登记经营者为杨雷萍；
3.周志强于2014年9月24日以“××”名义出具的欠条，欲证实两被告欠原告货款24000元；
4.证人黄维应的证人证言，欲证实两被告系亲戚关系，共同合伙经营“××装饰材料店”。
被告杨雷萍、周志强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告杨雷萍、周志强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事�的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：两被告杨雷萍、周志强于2013年3月1日共同与案外人尚国强签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方（尚国强）将其位于新源县××路建材市场对面的门面房出租给乙方（杨雷萍、周志强）经营使用，租赁期为5年（自2013年3月1日至2018年3月1日）。2013年3月5日，两被告合伙经营的装饰材料店在新源县工商行政管理局办理了个体工商户登记，核准登记名称为“新源县××装饰材料店”（以下简称为“××材料店”），登记经营者为：杨雷萍，登记经营场所为：新源县××路建材市场对面。
2013年6月至2014年5月，××材料店先后购买了原告价值共计30000元的大理石，两被告向原告支付了6000元货款。2014年9月24日，被告周志强就所欠剩余货款向原告出具欠条，内容为：“今欠杨武大理�货款24000元（贰万肆仟元整）××周志强2014.9.24。”两被告至今未向原告支付所欠剩余货款。
本院认为，债务应当清偿。结合原告举证的《房屋租赁合同》及证人黄维应的证人证言，可以印证两被告共同合伙经营“××材料店”的事实。被告周志就该材料店经营所欠的24000元货款以该材料店名义向原告出具的欠条，应视为两被告合伙经营所欠的共同对外债务，应由两被告共同向原告承担付款责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨雷萍、周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷萍、周志强于本判决生效后五日内共同支付原告杨武大理石货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨雷萍、周志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一六年一月十九日
书记员 丁玉龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第188号
案外人：刘伟聪，男，1988年11月15日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407831988********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘伟聪对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢703房及首层12号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘伟聪称，刘伟聪已向华粤公司购买了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢703房及首层12号杂物房。双方签订了商品房买卖合同，华粤公司于2011年3月25日开具了金额为39384元、14425元的购房发票，刘伟聪拟申请办理房地产权证。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢703房及首层12号杂物房的查封。
案外人刘伟聪为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，刘伟聪与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定刘伟聪以53809元价格购买异议房产。刘伟聪已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，刘伟聪购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但刘伟聪对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，刘伟聪提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢703房及首层12号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4021号
原告吴于方，男，1970年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告詹国辉，男，1972年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告吴于方提供）。
原告吴于方诉被告詹国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴于方及其委托代理人杨玉明到庭参加诉讼，被告詹国辉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴于方诉称，2013年5月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告将其所有的位于银川市兴庆区永兴家园营业房（建筑面积114.33平方米）出租给原告；租赁期限为五年，前三年房屋租金为16万元。租赁合同签订后，原告向被告支付了租金8万元，双方于2013年6月3日到银川市住房保障局办理了房屋租赁登记备案手续。根据租赁合同约定，被告应在2013年6月15日前把房屋交给原告经营使用，否则除退还原告租金外，还要赔偿原告2万元损失。因被告未能及时将房屋交付原告使用，并且涉案房屋已被被告出售给他人。原告要求被告退还租赁费并赔偿损失未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还原告租金8万元；三、被告赔偿原告损失2万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴于方围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《房屋租赁合同》一份，证明目的：原、被告于2013年5月31日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，租期五年。
证据二、房屋租赁登记备案证明一份，证明目的：原、被告签订的《房屋租赁合同》于2013年6月3日在银川市住房保障局办理了登记备案。
证据三、收据一份，证明目的：原告于2013年5月31日支付被告一年半租金8万元的事实。
证据四、房屋产权证（复印件）一份，证明目的：原告承租的位于银川市兴庆区永兴家园营业房产权属于被告所有。
证据五、律师函及送达证据一份（共5页），证明目的：原告委托律师于2013年7月12日向被告送达律师函，通知被告因其违约而解除房屋租赁合同，并退还租金，赔偿原告经济损失。
证据六、房屋权属档案证明单一份，证明目的：被告出租的房屋在2013年8月27日前已出售给案外人赵某，但被告并未告知原告，违反了租赁合同第五条第三款的规定。
被告詹国辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，由被告将其所有的位于银川市兴庆区永兴家园营业房（建筑面积114.33平米）出租给原告；租赁期限为五年，自2013年7月15日至2018年7月14日，前三年房屋租金为16万元，每年5.3333万元，最后两年按房租的10%递增，2013年7月15日至2016年7月14日房租一次性交清；被告在2013年6月15日前将房屋交付原告，如不能及时交付则退还原告交的房租，另赔偿原告2万元损失。被告如转让涉案房屋，应当经得原告同意。租赁合同签订当日，原告向被告支付了租金8万元，2013年6月3日双方在银川市住房保障局办理了房屋租赁登记备案手续。后因被告未能及时将房屋交付原告经营使用，且于2013年8月将涉案房屋出售并交付他人使用，原告要求被告退还租赁费并赔偿损失未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及《房屋租赁合同》、房屋租赁登记备案证明、收据、房屋产权证（复印件）、律师函及送达证据、房屋权属档案证明单、在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，应认定为有效合同。原、被告均应当按照合同的约定的内容执行。因被告未能按照合同约定及时将涉案房屋交付原告经营使用且在合同签订后将涉案房屋出售并交付他人使用，致使原告的合同目的不能实现。故原告要求解除2013年5月31日与被告签订的《房屋租赁合同》本院予以支持。合同解除后被告应当将收取原告的房屋租赁费退还原告，故原告要求被告退还原告房屋租赁费8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失问题，虽然合同约定，如被告不能及时向原告交付租赁房屋则赔偿原告损失2万元，但原告并未向本院提交损失2万元的相关证据，故原告的损失应当视为利息损失，自2013年5月31日起按照人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算至本判决确定的付款之日止向其支付利息较为妥当。被告詹国辉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴于方与被告詹国辉2013年5月31日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告詹国辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴于方租金8万元并赔偿其利息损失，损失应当自2013年5月31日起按照人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1020元，公告费300元，共计3720元由被告詹国辉负担（此款原告吴于方已预交，被告詹国辉应随同上述租金一并支付给原告吴于方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00216号
原告：戴某。
被告：李某。
本院在审理原告戴某与被告李某女离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年2月24日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
审判员 阳锦翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 王金学
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00704号
原告宜昌天顺汽车运输有限公司。
法定代表人黄凯，该公司总经理。
被告金继明。
原告宜昌天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺汽运公司）与被告金继明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员闫刚适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告天顺汽运公司的法定代表人黄凯到庭参加诉讼，被告金继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天顺汽运公司诉称，2008年3月14日，被告将自购时代货车鄂E×××××挂靠于原告。被告车辆每年应定期购买交强险，定期参加机动车年检、季检等，费用自付。时至今日，被告不购买交强险，不参加机动车年检、营运证季检，严重影响原告工作，带来危害社会交通安全隐患。为维护原告合法权益以及公共交通安全，请求依法判令解除原告与被告所签订的《车辆挂靠经营合同》；被告将鄂E×××××车辆过户到被告自己名下，被告自己支付过户费；本案诉讼费由被告承担。
被告金继明未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年3月14日，原告天顺汽运公司与被告金继明签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告金继明将自购的鄂E×××××号“时代牌”轻型货车挂靠原告天顺汽运公司从事公路货物运输；挂靠经营期自2008年3月14日起至2013年3月14日止；合同期满后，双方办理终止合同和车辆转出手续，如不办理手续，原合同继续生效并延期3年；车辆营运证属于原告天顺汽运公司所有，车辆所有权和经营权属于被告金继明；被告金继明应按规定定期对车辆年检、季审、购买交强险等，并承担相应的费用；被告金继明不按时交纳规费超过1个月，原告天顺汽运公司有权解除合同。同日，被告金继明将其购买的“时代牌”轻型普通货车（车辆识别代号××××，发动机号××××）登记在原告天顺汽运公司名下，号牌号码鄂E×××××。双方在履行合同中，被告金继明最后一次购买交强险为2013年3月12日，保险期间自2013年3月25日起至2014年3月24日止。合同约定的期限届满后，双方未办理终止合同手续，而是继续履行。截至2014年4月，被告金继明不按规定对车辆进行年检、季审、购买交强险。被告金继明现在对该车未再以原告天顺汽运公司的名义从事营运。
上述事实，有当事人的陈述，《车辆挂靠经营合同》，车辆登记信息，交强险保险单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告天顺汽运公司与被告金继明签订《车辆挂靠经营合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金继明不按规定对挂靠车辆进行年检、季审、购买交强险的行为，属于违约，应当承担违约责任。现被告金继明未再继续履行合同义务，也未再挂靠原告天顺汽运公司经营，致使当事人已不能实现合同目的。因此，原告天顺汽运公司请求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，本院依法予以支持。关于挂靠的车辆，其所有权属于被告金继明，因挂靠经营而登记在原告天顺汽运公司名下。双方随着车辆挂靠经营权利义务关系的解除，该车辆所有人亦应随之变更登记为实际所有人。故原告天顺汽运公司请求将鄂E×××××号车辆过户到被告金继明名下，并由被告金继明承担过户费用，本院亦予支持。被告金继明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌天顺汽车运输有限公司与被告金继明于2008年3月14日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、被告金继明于判决生效之日起十日内，将鄂E××××号“时代牌”轻型普通货车（车辆识别代号××××，发动机号××××）过户到自己名下，原告宜昌天顺汽车运输有限公司予以协助过户，其过户费用由被告金继明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一四年八月十五日
书记员 伍倩昀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6204号
原告庄汉木，男，1965年2月6日，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈银流，男，1971年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈玉华，女，1970年12月14日出生，汉族，住惠安县。
原告庄汉木与被告陈银流、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄汉木的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告陈银流、陈玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄汉木诉称，被告陈银流以资金周转困难为由，于2013年3月24日向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。被告陈玉华对上述借款提供保证。两被告共同出具借据1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。请求判决：一、被告陈银流偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告陈玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈银流、陈玉华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告陈银流经被告陈玉华提供连带责任保证于2013年3月24日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告陈银流以借款人名义、被告陈玉华以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈银流以资金周转困难为由，于2013年3月24日经被告陈玉华提供连带责任保证向原告借款100000元，未约定借款期限和借款利息。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，被告陈银流未能偿还原告借款，被告陈玉华亦未能履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告陈银流向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈银流经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈银流偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。被告陈玉华为被告陈银流上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈银流追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈银流应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄汉木借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月24日起至还清款项之日止的利息。
二、被告陈玉华应对被告陈银流上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈银流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈银流、陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第40号
原告范永珍，女。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告范永珍因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告范永珍以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告范永珍自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督12号
申请人：程文贵，男，1951年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人程文贵于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人程文贵称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资5676.10元。2016年11月25日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资5676.10元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人程文贵工资5676.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程文贵工资5676.10元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋 瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第601号
罪犯吕长岭，男，1979年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2010年5月27日作出（2010）屯刑初字第41号刑事判决，以被告人吕长岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月15日至2021年8月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第060号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕长岭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯吕长岭的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕长岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长岭予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第324号
原告周仲贤。
委托代理人陈磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人王奇志。
委托代理人张晓菲。
被告耿明尧。
原告周仲贤与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）、耿明尧为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周永明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告平安保险公司委托代理人张晓菲，被告耿明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲贤向本院起诉，主张因交通事故造成人身及财产损失：医疗费16860.08元、住院伙食补助费620元（按20元／天计算31天）、营养费1800元（按20元／天计算90天）、护理费9000元（按100元／天计算90天）、残疾赔偿金103038元（按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆及财物损失500元、鉴定费1560元，合计144378.08元。请求判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额范围内赔偿，超出部分由被告耿明尧赔偿。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险和三责险限额范围内赔偿。原告主张的部分损失额偏高，亦缺乏相应的事实依据，请求依法判决。
被告耿明尧辩称，涉案车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和三责险，原告损失应由平安保险公司予以赔偿。事发后垫付医疗费15000元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年11月1日5时许，李勇驾驶皖F×××××／皖F×××××挂的重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿沿江公路由北向南行驶至沿江公路与靖江市敦土路交叉路口南侧路段时，该车右前部碰擦同向行驶由原告周仲贤驾驶的无号牌电动自行车，致原告受伤、手机损坏，两车受损。上述交通事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定李勇承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告耿明尧付给原告医疗费15000元。
另查明，皖F×××××／皖F×××××挂的重型半挂牵引车／重型普通半挂车系被告耿明尧所有，登记于淮北瑞隆汽车运输有限公司名下，李勇系被告耿明尧雇请的驾驶员。被告耿明尧为该车向被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为110万元且不计免赔的三责险（其中车头的三责险保险金额为100万元，挂车的三责险保险金额为10万元）。本案事故发生于两保险险种的保险期间内。此外，原告户责任田于2011年被全部征用，现其为失地农民。
审理中，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告因交通事故致右5、6肋骨、左第3-8前肋及4-9后肋骨折，双侧少量血胸，T5椎体骨折，L1椎体横突骨折等，主要后遗双侧胸部时有隐痛不适等，已构成交通事故IX级伤残；2、原告护理期为90天，营养期为90天。原告支出鉴定费1560元。
庭审质证中，两被告对原告主张车辆及财物损失、鉴定费不持异议，提出根据三责险条款第十七条约定，要求在三责险部分免赔与事故损伤无关的医疗费567.24元，以及非医保药费与可替代药品款的差价2869.32元；住院伙食补助费、营养费、护理费按常规分别按18元／天计算31天、15元／天计算90天、50元／天计算60天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害赔偿金认可8000元；交通费认可200元。同时平安保险公司认为鉴定费不属于保险责任限额范围，被告耿明尧对此不予认同，也不同意该公司免赔药品差价。原告同意扣减上述医疗费567.24元。
本院认为：公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，且当事人对此亦无异议，本院予以确认。鉴于涉案的皖F×××××／皖F×××××挂的重型半挂牵引车／重型普通半挂车向被告平安保险公司投保了交强险和三责险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险公司根据三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因李勇驾车系从事被告耿明尧的雇佣活动，由此产生的民事赔偿责任由被告耿明尧承担。
关于事故损失。两被告对原告主张的车辆及财物损失、鉴定费不持异议，予以认定。医疗费，原告同意扣减与治疗事故损伤无关的部分费用，予以照准；平安保险公司主张在三责险赔偿范围内免赔非医保药费与可替代药品款的差价款，即便原告医疗费中确实存在超出医保范围的药品，因该差价未超过交强险赔偿限额，可以在此保险赔偿范围内予以处理，而不涉及三责险赔偿事宜，平安保险公司提出的抗辩不能成立，不予支持。住院伙食补助费、营养费及护理费，根据本地国家工作人员出差补助标准、原告的伤情及本地护工的劳务报酬标准分别按18元／天、20元／天、80元／天计算。营养及护理期限按照鉴定意见书确定。残疾赔偿金，由于原告系失地农民，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素综合确定。交通费，因原告未提供相应的支出证据，结合其就诊及鉴定等实际需要酌情认定。据此，本院认定原告的事故损失为：医疗费16292.84元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、车辆及财物损失500元、鉴定费1560元，合计139248.84元。上述损失中，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，在三责险保险范围内赔偿17188.84元，合计137688.84元；由被告耿明尧赔偿1560元。对于被告耿明尧已付款项，为避免当事人讼累，在扣除其应赔偿的款项后，余款由平安保险公司直接付给被告耿明尧。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周仲贤事故损失124858.84元，给付被告耿明尧12830元。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告耿明尧负担（此款原告预交，已在保险公司给付耿明尧款项中扣减给原告，耿明尧不再另行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年七月二日
书记员 仇志泉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初第13号
原告：任某某，女，汉族，1973年9月16日生，汉族。
委托代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。特别授权
被告：陈某某，男，汉族，1967年12月29日生，身份证号：4130221967********。
委托代理人：余军、李圣银（见习）系河南正声律师事务所律师。特别授权
原告任某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后于2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铭信，被告委托代理人李圣银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1995年我同被告陈某某同居，1996年生一女，2010年共同出资24万元购买住房一处，现原、被告分居生活，要求按购买价分割该房产。
被告陈某某辩称，1995年同居，1996年生一女，因原告经常外出，一走就是一年以上，早已经不存在同居关系。所诉房屋系兄弟几个合资购买，该房还有纠纷，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告1995年同居生活，1996年生一女，2010年7月19日经淮滨县公证处公证，出资24万元购买住房一处，由于双方感情不和，现原、被告分居。原、被告女儿证明2010年7月19日经淮滨县公证处公证购买房屋是原、被告共有。
本院认为，原、被告非法同居，其婚姻关系不受法律保护。同居期间的财产按一般共有处理。被告称同居期间购置房产系兄弟几个合资购买没有证据，本院不予采信。原告诉求以购置价分割，因房屋增置，该诉求对被告有利，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效10日内支付原告任某某房产分割款100000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈某某和任某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹勇
人民陪审员 袁磊
人民陪审员 孙扬
二○一六年三月五日书记员姚为苗
通知
尊敬的陈某某和任某某您们好。你们的案子本院己作出判决，现将有关事项通知您，请慎重处理。
您若上诉，请在上诉期内向本院递交上诉状及上诉费收据（请将上诉费2420元，交于淮滨县或其它各地的中国建设银行，帐户名：信阳市中级人民法院，帐号：41001551418050002096）超出上诉期或没有递交上诉状和上诉费收据的，本院有权拒收并按没有上诉处理（上诉状和上诉费收据必须同时递交，缺一不可）界时若给您带来不便，请予谅解。
谢谢！
淮滨县人民法院
2016年4月5日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第631号
原告：张新争，男，1983年1月5日出生，汉族，深州市东安庄乡枣科村人，现住该村。
被告：付强，深州市新华书店职工。
本院在审理原告张新争与被告付强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日以“被告主动给付欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新争撤诉。
案件受理费25元，由原告张新争负担。
审判员 张久栓
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 帅
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初134号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：王新楷,男,1967年6月14日出生于青海省海西州。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被西宁市公安局决定取保候审，2018年4月10日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2018年5月2日以北检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王新楷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年5月17日适用轻微刑事案件快速办理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人王新楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日22时30分许，被告人王新楷醉酒驾驶×××号”东风牌”小型普通客车，从祁连路匝道逆向驶入宁大高速时被民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王新楷血液中检测出乙醇，含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人王新楷的供述、鉴定意见及到案经过、视听资料、刑事照片、常住人口基本信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新楷醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，并且在高速路上逆向行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人王新楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王新楷具有如下量刑情节：自愿认罪、主动交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王新楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交
上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵刚
二○一八年五月十七日
法官助理李海兰
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初134号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：王新楷,男,1967年6月14日出生于青海省海西州。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被西宁市公安局决定取保候审，2018年4月10日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2018年5月2日以北检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王新楷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年5月17日适用轻微刑事案件快速办理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人王新楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月30日22时30分许，被告人王新楷醉酒驾驶×××号”东风牌”小型普通客车，从祁连路匝道逆向驶入宁大高速时被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王新楷血液中检测出乙醇，含量为101.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人王新楷的供述、鉴定意见及到案经过、视听资料、刑事照片、常住人口基本信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新楷醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，并且在高速路上逆向行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人王新楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王新楷具有如下量刑情节：自愿认罪、主动交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王新楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵刚二○一八年五月十七日法官助理李海兰书记员杨媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1051号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号
委托代理人孙某，大兴信用社主任。
被告李玉，男，1954年6月26日生。
本院在审理原告某联社与被告李玉金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2526号
罪犯王志男，男，1991年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年4月4日作出(2014)芙刑初字第166号刑事判决，以被告人王志男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志男自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志男在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志男减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执462号
申请执行人：曹维宝，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈照伟，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初8933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡旺
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第76号
原告河北钢诺新材料科技有限公司。
法定代表人冯红喜，职务董事长。
委托代理人谢占国，该公司员工。
被告隆化玺德利矿业集团有限公司。
法定代表人：王振清。
案由买卖合同纠纷。
原告河北钢诺新材料科技有限公司与被告隆化玺德利矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北钢诺新材料科技有限公司的委托代理人谢占国到庭参加诉讼，被告隆化玺德利矿业集团有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢诺新材料科技有限公司诉称，2014年3月25日，原、被告双方在河北省广平县协商签订了一份钢球购销合同，约定被告购买我公司生产的钢球共计50吨，合计价款320000元。合同约定的付款期限为，被告应当于收到货物后一个月3日内，将货款全部支付我公司。合同同时约定，逾期付款的，每延期一日，支付延期付款金额万分之五违约金。2014年3月30日，我公司将50吨钢球送至被告公司，该笔货款虽经我公司多次催要你，被告至今未能给付。为维护我公司合法权益，现根据购销合同第13条的约定，向合同签订地人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿付货款320000元及违约金38400元，诉讼费由被告负担。
被告隆化玺德利矿业集团有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告双方在河北省广平县协商签订了一份钢球购销合同，合同约定：1、被告购买原告生产的钢球共计50吨，合计价款320000元（包含运费）。2、产品质量标准YB／T091-2005。3、合理损耗标准及计量方法为以原告过磅数量为准，合理磅差不超过千分之三…7、货款结算为，自签收货物回执单之日算起，货到一个月三日内付清全部货款。…11、违约责任，被告逾期付款的，每延期一日，支付延期付款金额万分之五违约金。协议约定的纠纷处理方式为，协商不成的，可直接向合同签订地人民法院提起诉讼。2014年3月28日，原告依约将50吨钢球发货至被告公司，被告于2014年3月30日收到货物，被告至今未给付原告货款。现原告诉至本院。
以上事实现有原告陈述、原被告购销合同、被告出具的货物签收回单等在卷为据。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，合法有效，原告依约按照合同履行了自己的义务，被告理应按照合同给付原告相应的价款，现被告未支付，显系不妥，构成违约，故本院对原告诉求被告支付货款320000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间签订的合同明确约定如被告违约逾期付款，每延期一日支付延期付款金额万分之五违约金，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金38400元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第109条、第114条之规定，判决如下：
被告隆化玺德利矿业集团有限公司于判决生效后五日内偿还原告河北钢诺新材料科技有限公司货款320000元及违约金38400元共计358400元。
案件受理费6676元，保全费2355元共计9031元由被告负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代理审判员 殷存霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐霄鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初33号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛通，男，1987年8月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人薛通犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人薛通到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年9月30日1时许，被告人薛通酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，在泗阳县众兴镇淮海路“酷儿网咖”门前，追尾撞到被害人张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成车辆损坏，被告人薛通承担此事故全部责任，其血样中乙醇含量为159mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人薛通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系自首。
被告人薛通对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年9月30日1时许，被告人薛通酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至“酷儿网咖”门前，追尾撞到被害人张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人薛通承担此事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人薛通血样中乙醇含量为159mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人薛通明知他人报警，仍在现场等候处理，案发后及本案在审理期间，被告人薛通赔偿了被害人相关经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人薛通供述证实：自己酒后驾驶涉案车辆发生事故的时间、地点及赔偿被害人损失等情况。
2.被害人张某陈述证实：自己驾驶轿车被被告人薛通驾驶的轿车追尾撞到的时间、地点、自己丈夫报警，薛通在现场等候等情况。
3.证人刘某证言证实：案发当天被告人薛通饮酒情况。
4.酒精含量呼气测试记录单，照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告证实：民警对被告人薛通进行酒精含量呼气测试、抽取被告人薛通血样送检及其血样中酒精含量等情况。
5.道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书证实：本案案发现场、被告人薛通承担事故责任情况。
6.驾驶证，行驶证证实：被告人薛通驾驶证及涉案车辆情况。
7.谅解书证实：被害人得到赔偿并对被告人薛通谅解情况。
8.查获经过，接警记录单，户籍信息证实：本案案发经过、被告人薛通归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛通醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛通犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛通主动投案并如实供述罪行；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 万宝平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 齐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1836号
原告苗申，住河北省承德市。
委托代理人陶亚利，承德市双桥区弈帆法律服务所法律工作者。
被告曲占强，住河北省承德市。
原告苗申与被告曲占强民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告苗申及其委托代理人陶亚利到庭参加诉讼，被告曲占强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑工程，因资金紧张，2012年从原告处借款35000.00元，一直未还。2014年1月7日，被告给原告写下借据，却以各种理由拖延未偿还借款。原告故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款35000.00元及利息5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告曲占强于2014年1月7日出具的借据一张，金额为35000.00元。
被告曲占强未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年1月7日，被告曲占强向原告借款人民币35000.00元，并出具借据一张。借据中未约定还款期限及利率。原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲占强向原告借款并出具借据，意思表示真实，借款合同成立。原告与被告曲占强未对借款期限进行约定，原告有权随时向被告曲占强主张权利。在原告向其主张权利时被告未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉请合法、有据，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，被告应给付自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曲占强于本判决生效之日起十日内偿还原告苗申借款人民币35000.00元，并给付自2014年6月4日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告曲占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 赵艳超
二〇一四年八月十六日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3432号
申请执行人：刘锟晓，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王梅，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘锟晓与被执行人王梅离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5450号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助对其子刘瀛璞进行探视。在执行过程中，被执行人协助申请执行人对刘瀛璞进行了探视，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211执3432号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初58号
原告鲍艳支，个体工商户。
被告雷必庆，工人。
本院在审理原告鲍艳支与被告雷必庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍艳支于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍艳支的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲍艳支撤回起诉。
案件受理费475元，由原告鲍艳支负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年二月二日
书记员 梅 巧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第387号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员董臻静适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告在2010年经人介绍认识。××××年××月××日在开封民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名李某乙。现由双方共同抚养。双方认识时都已是大龄青年，且交往时在不同的两个城市，2012年订婚后，鉴于被告之前受了伤需要照顾，原告放弃了熟悉的环境及优越的工作来到被告的所在城市。后因怀孕，半年后就结了婚。�于双方了解时间不长，感情淡薄，性格分歧太大，结婚草率。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告的极不信任是导致夫妻关系紧张及感情破裂的首要原因。2013年儿子满月后原告就跟儿子一起在娘家居住，一直到儿子满一岁（因月子期间原告无法容忍被告母亲态度）。为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。被告收入较原告二倍以上，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应支付原告抚养费2000元每月及教育费10000元每年。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元及教育费每年10000元。
被告李某甲答辩称：1、不同意离婚，双方系自由恋爱，感情基础比较好，婚后生活幸福，双方感情尚未彻底破裂；2、原、被告出现矛盾是因为原告与被告母亲之间在抚养孩子方面引起的婆媳矛盾，原、被告的夫妻感情没有根本性矛盾；3、被告因车祸受伤骨折，身体情况较差，但依然满足原告的生活需求。被告希望给儿子一个完整的家，让其能够健康成长。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王某向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告结婚的事实；
2、出生医学证明一份，欲证明双方的婚后生育一子李某乙；
3、邻居证明一份，欲证明原、被告经常吵架的事实。
被告李某甲未提交证据。
原告提交的上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告对其三性无异议，本院予以确认；对于证据3，被告对其真实性有异议，认为该邻居与原告关系比较好，且其对原、被告的家庭情况并不了解。本院认为，证人证言应当由证�出庭作证，但本案证人并未出庭，对该份证据不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚初双方感情较好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。审理中经本院主持调解，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现双方虽出现矛盾，但在今后的生活中双方互相尊重，互谅互让，加强感情的沟通和交流，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某减半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 赵 涌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第160号
原告青岛天铸成精铸有限公司。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告山东万能钢铁加工配送有限公司。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
原告青岛天铸成精铸有限公司与被告山东万能钢铁加工配送有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人刘金奎、被告委托代理人侯玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，原告购买被告的钢材（直径45圆钢）3.02吨，价值12140.40元。后来在使用过程中，原告诉发现这批钢材有质量问题，向被告多次反映，被告迟迟不给处理。为此原告支出模具费700元。请求法院依法判决被告立即赔偿原告损失22140.40元，赔偿原告律师费2928元，计25068.40元。
被告辩称，被告卖给原告钢材属实，原告所说的存在质量问题的钢材是不是被告提供的不确定，被告提供的钢材是否有质量问题也不确定。即使被告提供的钢材存在问题，原告应该收到货进行了检验，出现问题原告应当及时通知被告钢材是否出现问题，原告使用后声称出现质量问题要求被告赔偿损失没有事实依据。
经审理查明，2012年7月5日，原告从被告处购买钢材（直径45圆钢）3.02吨，价值12140.40元。在审理过程中，原告提供了与第三方模具加工书一份、图纸、订货单、模具发票，主张原告使用被告的钢材为第三方加工，出现质量问题，给原告造成损失。对原告的主张被告不予认可，主张原告与称第三方发生的业务，损失不应当支持。在案件审理过程中，原告申请对钢材质量进行鉴定，对原告提供用于鉴定的钢材被告主张不是被告卖给原告的，不同意作为鉴定检材。
本院认为，被告出卖给原告钢材，原告在收货并付款后又主张钢材质量存在问题，应当提供相关证据加以证明。原告提供的与第三方的模具加工书等不能证明系被告出卖给原告的钢材出现质量问题。原告申请鉴定提供的检材，被告不予认可，原告不能举证证明系被告方的产品。综上，原告主张被告的出卖给原告的钢材存在质量问题，证据不足，本院不予采信，对原告的主张和本院不支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费427元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年十月十六日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第160号原告青岛天铸成精铸有限公司。住所地：山东省平度市灰埠镇三堤东村。法定代表人潘忠敏，董事长。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告山东万能钢铁加工配送有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区东风西街以南、殷大路以东3号楼二层。法定代表人刘江涛，董事长。委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。原告青岛天铸成精铸有限公司与被告山东万能钢铁加工配送有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2013年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人刘金奎、被告委托代理人侯玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，原告购买被告的钢材（直径45圆钢）3.02吨，价值12140.40元。后来在使用过程中，原告诉发现这批钢材有质量问题，向被告多次反映，被告迟迟不给处理。为此原告支出模具费700元。请求法院依法判决被告立即赔偿原告损失22140.40元，赔偿原告律师费2928元，计25068.40元。被告辩称，被告卖给原告钢材属实，原告所说的存在质量问题的钢材是不是被告提供的不确定，被告提供的钢材是否有质量问题也不确定。即使被告提供的钢材存在问题，原告应该收到货进行了检验，出现问题原告应当及时通知被告钢材是否出现问题，原告使用后声称出现质量问题要求被告赔偿损失没有事实依据。经审理查明，2012年7月5日，原告从被告处购买钢材（直径45圆钢）3.02吨，价值12140.40元。在审理过程中，原告提供了与第三方模具加工书一份、图纸、订货单、模具发票，主张原告使用被告的钢材为第三方加工,出现质量问题，给原告造成损失。对原告的主张被告不予认可，主张原告与称第三方发生的业务，损失不应当支持。在案件审理过程中，原告申请对钢材质量进行鉴定，对原告提供用于鉴定的钢材被告主张不是被告卖给原告的，不同意作为鉴定检材。本院认为，被告出卖给原告钢材，原告在收货并付款后又主张钢材质量存在问题，应当提供相关证据加以证明。原告提供的与第三方的模具加工书等不能证明系被告出卖给原告的钢材出现质量问题。原告申请鉴定提供的检材，被告不予认可，原告不能举证证明系被告方的产品。综上，原告主张被告的出卖给原告的钢材存在质量问题，证据不足，本院不予采信，对原告的主张和本院不支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费427元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年十月十六日代书记员  高莹莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第150号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁军，男，1994年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，广西政法管理干部学院学生，住南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人梁军犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年四月十六日作出（2015）良刑初字第82号刑事判决。以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁军不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）梁军于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁军贩卖2.28克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。梁军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁军撤回上诉。
南宁市良庆区人民法院(2015)良刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓霞
代理审判员 刘 娥
代理审判员 何 易
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢晓宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑一终字第150号原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁军，男，1994年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，广西政法管理干部学院学生，住南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人梁军犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年四月十六日作出（2015）良刑初字第82号刑事判决。以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁军不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）梁军于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人（原审被告人）梁军贩卖2.28克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。梁军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁军撤回上诉。南宁市良庆区人民法院(2015)良刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓霞代理审判员  刘 娥代理审判员  何 易二〇一五年七月六日书 记 员  谢晓宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝金，男，汉族，1986年10月27日出生，住湖北省枝江市白洋镇赵家铺村*组。公民身份号码：4205831986********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐官芬，女，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省枝江市白洋镇赵家铺村*组。公民身份号码：4227231964********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市隆康路**号。
负责人：陈家勇，该公司总经理。
再审申请人周朝金、徐官芬因与被申请人中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称中国人寿宜昌分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周朝金、徐官芬申请再审称：（一）有新的证据证明周运发系因摘桔子时摔倒，伤重抢救无效去世，属意外死亡，一、二审判决认定其系因疾病死亡错误；（二）周朝金、徐官芬在一审时即向法院提交了周运发的尸检照片，一、二审对该证据不予理睬，剥夺了当事人举证的权利，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院认为，中国人寿宜昌分公司主张周运发系因疾病死亡，向法院提交了周运发在枝江市人民医院的住院病案首页、病存记录、出院记录，在宜昌市第一人民医院的住院病案首页、住院记录、死亡讨论记录、死亡记录及湖北省枝江市公安局出具的《保险理赔业务死表检验笔录》。以上住院病案等相关医疗档案显示：周运发无明显诱因突发呼之不应、意思障碍住院，无损伤和中毒外部原因，死亡原因系脑干功能衰竭，死亡诊断为：1.脑干功能衰竭；2.脑干出血、基底节脑出血；3.高血压3级、极高危组；4.脑室积血；5.梗阻性脑积水。湖北省枝江市公安局出具的《保险理赔业务死表检验笔录》认定“周运发因自身疾病造成脑干及两侧基底区多发性出血、梗塞性脑积水、脑水肿导致的死亡”。而周朝金、徐官芬主张周运发系因摘桔子时摔倒，伤重不治，属于涉案保险合同中约定的意外死亡，其证据仅为当地村委会与证人胡玉林的证言、周运发死亡后拍摄的头部照片。村委会及证人胡玉林称周运发在摘桔子时摔伤头部，照片显示周运发死亡后头部有伤痕，以上证据尚不足以证明周运发的摔倒和其死亡存在直接因果关系。综合双方证据，中国人寿宜昌分公司主张周运发系因疾病死亡的证据具有明显优势，而周朝金、徐官芬主张周运发系意外摔倒致死的证据并不充分，一、二审判决根据证据优势原则认定周运发系因疾病死亡，并无不当。
本案再审审查期间，周朝金、徐官芬向本院提交了周运发死后的头部照片复印件一张，称一、二审对该证据不予理睬，剥夺了其举证的权利，拟以此作为新证据证明周运发系摔伤去世，属意外死亡。经审查一、二审庭审笔录，周朝金、徐官芬在本案一审庭审时即将该照片复印件作为证据提交，一审当庭对该证据进行了质证；本案二审庭审时合议庭亦专门针对该照片询问了中国人寿宜昌分公司，以上均记录在案。周朝金、徐官芬主张一、二审剥夺其举证权利，程序违法，与事实不符。
综上，周朝金、徐官芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周朝金、徐官芬的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯雅婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1347-1号
申请执行人：沾化县人民检察院，住所地：沾化县富国街道办事处商场路449号。
法定代表人：黄鲁滨，检察长。
被执行人：宋家坤。
本案在执行过程中，查明被执行人宋家坤会暂无财产可供执行。申请执行人沾化县人民检察院亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人沾化县人民检察院如发现被执行人宋家坤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初94号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人孙华发，男，1957年7月5日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县，现居住在婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年3月2日被江西省婺源县取保候审。现在家。
辩护人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人孙华发犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉，被告人孙华发及辩护人程丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，被告人孙华发在吃中饭的时候喝了四两左右的白酒，当天下午16时40分许孙华发酒后驾驶赣Ｅ×××××号（套牌）“雅马哈”牌普通二轮摩托车（后载朱某），在婺源县沿才仁大道左侧非机动车道自西向东行驶，行至婺源县才仁大道绿源小区路口路段时，与相对方向林某驾驶的无号“绿驹”牌二轮电动车发生碰撞，造成朱某受伤及两车受损的道路交通事故，被告人孙华发负事故的主要责任。经检测，孙华发血液中酒精含量为176.98mg/100ml。
根据被告人孙华发的犯罪事实及具有坦白、造成交通事故且负事故的主要责任的量刑情节，建议对被告人孙华发处以一个月至三个月拘役，并处罚金的刑罚。
辩护人的辩护意见是，被告人孙华发具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，请求对被告人孙华发从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人孙华发到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人林某的经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人孙华发在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人孙华发的供述与辩解，证人林某、朱某2人的证言，孙华发血液中乙醇含量测定报告，抽血视频光盘一张，归案情况说明、被告人孙华发的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙华发归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙华发醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚，积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙华发具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节与事实、法律相符，本院予以采信。鉴于被告人孙华发认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙华发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年五月二十六日
书记员 方镇飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00702号
申请人施某某，男，汉族，1988年12月6日出生。
申请人过某某，女，汉族，1940年7月24日出生。
本院于2014年7月8日受理了申请人施某某、过某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人施某某、过某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年6月5日达成了如下调解协议：
一、施某某一次性赔偿过某某亲属医院治疗费44076.70元、丧葬费20000元、死亡赔偿金160342元、精神损失费30000元、鉴定费2500元，共计202151元；
二、此事故一次性解决，后不再议。
因申请人过某某已死亡，其主体不适格，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王海清
二〇一四年七月十日
书记员 陈秀娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某，江阴真良机械有限公司工作。2015年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐某于2015年5月6日13时许，驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市临港街道利港利中街由北向南行驶至利中街28号门口地段时临时停车，在打开车门时未观察车门旁是否有其他车辆通过，导致驾驶室车门碰擦到沿利中街由北向南行驶的盛某驾驶的电动自行车右侧，造成电动自行车侧翻损坏，盛某及电动车后座乘客江素芹（女，1976年8月生）跌地受伤，江素芹经送医院抢救无效而死亡。经江阴市公安局鉴定，江素芹由于严重颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队责任认定，被告人唐某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人唐某用自己的移动电话主动打电话110报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人唐某与被害人达成了调解协议，已赔偿江素芹近亲属人民币1114816元；赔偿被害人盛某人民币5184元，取得了谅解。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、黄某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人唐某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初124号
原告商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称隆辰小贷公司），住所地：商南县城东岗街北。组织机构代码：30555505-8。
法定代表人吴阳，男，系隆辰小贷公司董事长。
委托代理人王福军，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告杨珍珍，女，汉族，居民。
被告孙占荣，男，汉族，系商南县水库管理处职工。
原告隆辰小贷公司与被告杨珍珍、孙占荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序，依法由审判员李哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆辰小贷公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼，被告杨珍珍、孙占荣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告隆辰小贷公司诉称，2015年2月14日，被告杨珍珍以周转为由向我公司借款15万元，约定月利率20‰，期限6个月，每月20日结息，并由被告孙占荣提供连带责任担保，三方签订有借款合同、借款契约和保证担保合同，原告如约发放贷款15万元，被告杨珍珍支付利息至2015年8月20日，后未结息还本，原告多次催要，被告一直推拖。现起诉要求被告杨珍珍返还借款15万元，并自2015年8月21日起按月利率20‰承担利息至本息清结之日止；要求被告杨珍珍自2015年8月14日起按月利率10‰承担违约金至本息结清之日止；要求被告孙占荣对15万元借款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告杨珍珍，孙占荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告杨珍珍向原告隆辰小贷公司申请借款15万元，并由被告孙占荣提供保证担保，同时二被告出具个人身份证复印件，借款人杨珍珍出具借款申请，保证人孙占荣出具个人工资证明和保证承诺书，原告隆辰小贷公司同意借款，当日三方签订《借款合同》、《保证担保合同》、《借款契约》，合同约定：借款金额15万元，种类担保借款，用途短期周转，期限6个月，月利率20‰，每月20日结息。借款人不按合同约定还本付息的，贷款人除有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同约定的利率收取利息外，还有权按应付利息的50%加收违约金；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2015年2月14日，原告隆辰小贷公司向被告杨珍珍发放借款15万元，被告杨珍珍在合同期内按月结息，合同到期后，被告杨珍珍未返还借款本金，利息支付至2015年8月20日，后再未结息，原告隆辰小贷公司多次催要本息无果，于2016年1月18日诉至本院，要求被告杨珍珍返还借款15万元，并自2015年8月21日起按月利率20‰支付利息及违约金；要求被告孙占荣对15万元借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告隆辰小贷公司放弃要求被告按月利率10‰承担违约金的诉讼请求。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、原告隆辰小贷公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明及被告杨珍珍、孙占荣的身份证明证实，原、被告双方诉讼主体资格适格。
2、借款申请、借款契约、借款合同、贷款发放凭证及结息清单证实，被告杨珍珍向原告隆辰小贷公司借款15万元的时间、用途、期限、利率、违约责任、结息情况等事实。
3、担保承诺书、保证担保合同、保证人工资证明等证据证实，被告孙占荣与原告隆辰小贷公司签订保证担保合同的事实和保证方式为连带责任保证，范围为借款本息违约金等、保证期间两年等事实。
4、被告杨珍珍、孙占荣的身份证复印件和签订借款、担保合同时的照片证实被告与实际借款担保人身份一致，被告借款担保意思表达真实。
本院认为，原告隆辰小贷公司与被告杨珍珍签订的借款合同和原告隆辰小贷公司与被告孙占荣签订的保证担保合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同和保证担保合同均合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，原告隆辰小贷公司依约履行了借款义务，被告杨珍珍于合同期限届满后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告隆辰小贷公司要求被告杨珍珍返还借款15万元，并按月利率20‰支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持；原告隆辰小贷公司要求被告孙占荣对15万元借款本息承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，依法应予满足；被告杨珍珍、孙占荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨珍珍于本判决生效后10日内向原告商南县隆辰小额贷款有限公司返还借款15万元，并自2015年8月21日起以15万元为本金基数，按月利率20‰支付逾期付款利息至案件给付清结之日止。
二、被告孙占荣对上述借款本息承担连带还款责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李 哲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张胜林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1857号
申请执行人：中节能建设工程设计院有限公司，住所地成都市成华区东三环路龙谭工业园内。
法定代表人：高世科，总经理。
被执行人：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
申请执行人中节能建设工程设计院有限公司与被执行人四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初3240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省第一建筑工程公司的银行存款191,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 柯
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（201）西法执字第00002号
吕长玉：
本院已立案执行李雪梅申请执行你建设工程合同纠纷一案�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初342号
原告折某某。
被告蒋某某。
原告折某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告折某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，其与被告虽然结婚多年，但婚后经常为生活琐事发生纠纷，且曾遭被告殴打，致关系不睦分居四年。要求离婚，抚养女孩蒋某甲，夫妻共同财产平均分割。
被告蒋某某辩称，其与原告婚后发生纠纷属实，但原告无故外出务工，双方分居期间有电话联系，夫妻感情未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年2月初，双方经他人介绍相识，以彩礼人民币27200元订婚，同年5月3日举行婚礼共同生活，原告带与前夫所生女孩蒋某甲（现为深圳市舞蹈艺术学校初三学生）到被告家与被告及被告与前妻所生男孩蒋某乙生活。同年12月12日，在镇原县临泾镇人民政府补办结婚登记手续。2011年7月11日，原、被告在西安务工期间，因琐事发生纠纷，被告推搡原告致使原告受伤住院治疗3天，期间被告去医院看望原告，并给原告给付医药费时，原告拒绝。原告出院后独自到其他地方务工，被告多次去寻找原告未果，但期间双方有电话联系。
另查明，原、被告夫妻共同财产主要有砖混结构平顶房15间、电视机4台、电冰箱2台。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况、双方曾发生纠纷及分居生活的事实；
2、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方婚姻合法的事实；
3、证人蒋某丙、蒋某丁证言各1份，证实原、被告夫妻感情尚好、有和好生活希望的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告均系再婚，且已共同生活多年，亦共同外出务工，共同居家建设新宅，虽曾因琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，恪尽家庭责任及夫妻义务，仍有和好生活的可能。故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告折某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告折某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年三月二十二日
书记员 张远锋
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保546号
申请人吉黎，女，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人ＸＸ，男，1963年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人邓明殊，女，1980年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人吉黎为与被申请人ＸＸ、邓明殊民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人ＸＸ、邓明殊的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为吉黎申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、邓明殊价值3000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈渝
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵丹