wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0032号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人黄雪飞，无职业。2014年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄雪飞犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人黄雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日16时许，被告人黄雪飞在河东区大桥道第三中心医院对面的工商银行门口附近，以每克160元的价格，向吸毒人员付××贩卖毒品一包，被当场抓获归案，并从被告人黄雪飞身上收缴毒资3200元，从付××身上收缴毒品可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人黄雪飞贩卖给付××的透明晶体毒品一袋，重量为19.39克；并从中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、物证照片及毒品检验报告等证据材料，认为被告人黄雪飞之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人黄雪飞对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日16时许，在天津市河东区大桥道第三中心医院对面的工商银行门口附近，被告人黄雪飞以每克160元的价格，向购毒人员付××贩卖毒品冰毒1袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人黄雪飞处查获毒资人民币3200元及手机一部，从购毒人员付××处查获透明晶体状毒品可疑物1袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员付××处查获的透明晶体状毒品可疑物1袋，重19.39克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人黄雪飞尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄雪飞违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄雪飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2022年4月16日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋坚宏
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
委托代理人杜保金，该单位法律顾问。
被告买冲冲，男，1989年1月10日出生。
被告ＸＸ芳，女，1989年12月17日出生。
被告陈立峰，男，1977年8月11日出生。
被告买兵兵，男，1987年11月17日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告买冲冲、ＸＸ芳、陈立峰、买兵兵借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费173元，减半收取86.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 梁东风
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜林娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1269号
罪犯张志超，男，1985年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2011年10月13日作出了(2011)海刑初字第93号刑事判决，认定罪犯张志超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。2011年11月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志超减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1970－1号
申请执行人王春华，无固定职业。
被执行人胡焕锦。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第88号民事判决书，已向被执行人胡焕锦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡焕锦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡焕锦在银行帐户内的存款273000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年十一月十七日
书记员 仵 鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1560号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告周孙全，男，1972年9月14日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周孙全信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告周孙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：周孙全在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，周孙全于透支逾期之日起至2013年2月22日，透支本息合计14862.93元，经多次催讨，周孙全未予缴纳。现要求法院判令周孙全归还透支本息14862.93元及自2013年2月23日起按每日万分之五计算的利息。
被告周孙全未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：周孙全向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××1821），周孙全使用信用卡透支，至2013年2月22日透支本息合计14862.93元，周孙全未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向周孙全发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现周孙全利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求周孙全归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周孙全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息14862.93元（计算至2013年2月22日），并支付自2013年2月23日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由周孙全负担。周孙全于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1560号
原告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人王世杰，总经理。
委托代理人耿季伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住长春市。
被告龙刚，男，1983年3月8日出生，汉族，司机，住长春市。
被告长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市。
法定代表人王帝仁，该单位经理。
委托代理人杨忠华，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市。
负责人杨军，该单位经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林泰安的士有限责任公司与被告龙刚、长春广鑫出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林泰安的士有限责任公司的委托代理人耿季伟、被告长春广鑫出租汽车有限公司的委托代理人杨忠华、被告龙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人王佰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林泰安的士有限责任公司诉称，2013年6月30日20时30分，被告龙刚驾驶被告长春广鑫出租汽车有限公司所有的吉ＡＹ33**号车，在长春市南关区沿东大桥街由西向东行驶到东大桥街258路公交车站，向左转弯时，其车前部与相对方向由案外人王长春驾驶的原告所有的吉ＡＹ43**号车相撞，致原告车辆受损。事发后，经交警部门认定，被告龙刚承担事故全部责任，王长春无责任。原告车辆受损后，花掉修车费2000元（人民币，下同），停车费4０元。停运5天，造成损失1298.75元。此外，被告长春广鑫出租汽车有限公司所有的吉ＡＹ33**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告与被告多次就赔偿协商未果。原告诉至法院，请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2000元、停运损失1298.75元，停车费40元，合计人民币3338.75元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龙刚及长春广鑫出租汽车有限公司辩称，对事实无异议，停车损失我不同意赔偿，认为要求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，因肇事车只在我公司投保了交强险，我公司已在交强险财产损失限额内赔付了2000元给被告长春广鑫出租汽车有限公司，对于其他损失我公司不应再承担责任。
经审理查明，2013年6月30日20时30分，被告龙刚驾驶被告长春广鑫出租汽车有限公司所有的吉ＡＹ33**号车，在长春市南关区沿东大桥街由西向东行驶到东大桥街258路公交车站，向左转弯时，其车前部与相对方向由案外人王长春驾驶的原告所有的吉ＡＹ43**号车相撞，致原告车辆受损。事发后，经交警部门认定，被告龙刚承担事故全部责任，王长春无责任。原告车辆受损后，花掉修车费2000元，停车费4０元。停运5天，造成经济损失1298.75元。此外，被告长春广鑫出租汽车有限公司所有的吉ＡＹ33**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司已将财产损失赔偿款2000元给付被告长春广鑫出租汽车有限公司。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告龙刚负事故的全部责任。因被告龙刚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司公司应在交强险限额内赔偿原告，交强险赔偿后剩余损失由被告龙刚赔偿。因被告龙刚系履行职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由被告长春广鑫出租汽车有限公司承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司已将赔偿款2000元给付被告长春广鑫出租汽车有限公司，故被告长春广鑫出租汽车有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张停运损失费1298.75元（259.75元×5天），被告龙刚虽然对其有异议，但未在指定期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，对原告的停运损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告长春广鑫出租汽车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林泰安的士有限责任公司修车费2000元、停运损失费1298.75元，停车费40元，以上共计人民币3338.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费20元由被告长春广鑫出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜郑秋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1320号
原告：石某，女，1991年4月25日出生，汉族，住唐县。
被告：张某，男，1988年8月2日出生，汉族，住唐县。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告石某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告石某负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张翼飞
审判员 张文良
二〇一七年八月一日
书记员 李 巍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终937号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N(1-1)。
负责人：张超，公司总经理。
委托诉讼代理人:尹飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区*号楼*楼。统一社会信用代码：91341600781062414T。
法定代表人：肖乾高，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）因与被上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司（以下简称ＸＸ物流公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保亳州市分公司的委托诉讼代理人尹飞，被上诉人ＸＸ物流公司的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保亳州市分公司上诉请求：1、依法撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2804号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由ＸＸ物流公司承担。事实和理由：1、ＸＸ物流公司提供的证据不足以证明三者损失，也不能证明已赔付三者，其提供的网络代开发票仅能证明开具发票的公司是“武汉网宽通信发展有限公司”和“武汉市建迪电力工程有限责任公司”；2、根据保险合同约定三者财产因电压变化造成的财产损失，不属于保险赔付范围。
ＸＸ物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
ＸＸ物流公司向一审法院起诉请求：1、判令人保亳州市分公司赔偿第三者责任保险金48000元；2、本案诉讼费用由人保亳州市分公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，吴宾驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车行驶至湖北省武汉市黄陂区涅口老318公路发生单方交通事故，吴宾驾驶的机动车拉断电线杆，造成第三方物品损坏。武汉市公安黄陂区分局交通巡逻民警大队作出事故认定书，认定吴宾负事故的全部责任。同日武汉市公安黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对事故车物损失价格鉴定。2014年12月19日，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局分别作出陂价车损鉴字【2014】第657号和第720号鉴定结论书，认定事故物品电力设施损失合计12600元、区通信公司物品损失合计34460元。事故损失中的电力设施系武汉市建迪电力工程有限责任公司所有，光缆设施系武汉网宽通信发展有限公司所有。2014年12月20日，ＸＸ物流公司向武汉市建迪电力工程有限责任公司赔偿损失12600元；2014年12月22日，ＸＸ物流公司向武汉网宽通信发展有限公司赔偿损失34460元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为ＸＸ物流公司，吴宾系该车驾驶员。该车在人保亳州市分公司处投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为50万并附加不计免赔，保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：双方建立的保险合同关系系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，保险合同合法有效，应受到法律的保护。关于事故发生的真实性，ＸＸ物流公司提供武汉市公安黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书，人保亳州市分公司虽提出异议，但未能提供相关证据予以推翻，故对事故认定书真实性予以采纳认定。针对事故造成第三者物品损失，ＸＸ物流公司提供有评估报告及赔偿发票，对物品所有人已进行实际赔偿。人保亳州市分公司抗辩第三者损失评估金额过高，但未能提供相关证据予以证明，不予采纳。ＸＸ物流公司本次事故中的损失为：赔付给武汉市建迪电力工程有限责任公司的物品损失12600元；赔付给武汉网宽通信发展有限公司的物品损失34460元，合计47060元。上述数额未超过保险赔偿限额，ＸＸ物流公司要求人保亳州市分公司赔付保险金47060元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司保险金47060元。案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的证据及事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审认定因ＸＸ物流公司侵权造成第三者损失数额是否正确，ＸＸ物流公司是否已赔付；2、ＸＸ物流公司所赔付金额是否属于保险合同不予赔偿的范围。
1、本案中，事发地公安机关武汉市公安黄陂区分局交通巡逻民警大队委托武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对因事故造成物件损失价格进行鉴定，并出具陂价车损鉴字〔2014〕第657号、第720号交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定因ＸＸ物流公司侵权造成的物件损失合计为47060元，故一审依据该鉴定评估报告认定ＸＸ物流公司给第三者造成的损失为47060元正确，本院予以维持。ＸＸ物流公司提供有受损物件所有人武汉市建迪电力工程有限责任公司和武汉网宽通信发展有限公司出具的网络代开发票证明其已实际赔付上述物件所有人，人保亳州市分公司主张其未实际给付，但未提供证据予以反驳，故对人保亳州市分公司的该项诉请，本院不予支持。
2、人保亳州市分公司主张根据保险合同约定对于因停电、电压变化等引起的间接损失不予赔偿，但其未举证证明在武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局出具的价格鉴定结论书中哪些物品是因停电、电压变化而造成的损失，故诉请并未有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李遨宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4410号
申请执行人谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人潘圣洲，男，1980年4月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王淑贞，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人潘圣洲、王淑贞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初5310号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4410号申请执行人谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人潘圣洲，男，1980年4月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人王淑贞，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人潘圣洲、王淑贞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初5310号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第991号
原告：张敬英。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋琦。
被告：宋家平。
被告：宋宝芬。
以上二被告委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告张敬英与被告宋家平、宋宝芬排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张敬英撤回对被告宋家平、宋宝芬的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张敬英负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 尚春梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔言禧
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2512号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：周友仓。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿财保公司）与被告周友仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险理赔款9290元{(26300-2000)*0.3+2000]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人韩辉为车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等商业险，保险期间为2016年11月25日至2017年11月24日。2017年5月22日，该机动车与被告驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞。依据慈溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告方车辆驾驶员戎永庆负主要责任，被告周友仓负次要责任。经原告定损，该起事故导致原告方被保险人发生修车费用共计26300元，原告已经完成赔付26300元。原告在垫付该修车费用后与被保险人韩辉签订了《权益转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告。
被告周友仓即未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、增值税专用发票、权益转让书、索赔申请书、网上银行电子回单等证据，被告未发表质证意见，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告行使追偿权。根据事故责任认定，被告负事故次要责任，故其应对事故造成的损失承担相应责任。因被告驾驶的轻便正三轮摩托车系电瓶驱动，而该种车辆在实践中尚无法投保交强险，原告要求其承担交强险财产限额的2000元，有失公平，本院不予支持，故直接按照事故造成的损失，按照30%的比例由被告承担即7890元。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周友仓于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险代偿款7890元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担4元，被告周友仓负担21元，交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年四月三日
代书记员 陈丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2512号原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺辉，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：周友仓。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿财保公司）与被告周友仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险理赔款9290元{(26300-2000)*0.3+2000]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人韩辉为车牌号为浙Ｂ×××××的机动车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等商业险，保险期间为2016年11月25日至2017年11月24日。2017年5月22日，该机动车与被告驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞。依据慈溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告方车辆驾驶员戎永庆负主要责任，被告周友仓负次要责任。经原告定损，该起事故导致原告方被保险人发生修车费用共计26300元，原告已经完成赔付26300元。原告在垫付该修车费用后与被保险人韩辉签订了《权益转让书》，被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告。被告周友仓即未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、增值税专用发票、权益转让书、索赔申请书、网上银行电子回单等证据，被告未发表质证意见，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告行使追偿权。根据事故责任认定，被告负事故次要责任，故其应对事故造成的损失承担相应责任。因被告驾驶的轻便正三轮摩托车系电瓶驱动，而该种车辆在实践中尚无法投保交强险，原告要求其承担交强险财产限额的2000元，有失公平，本院不予支持，故直接按照事故造成的损失，按照30%的比例由被告承担即7890元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周友仓于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险代偿款7890元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担4元，被告周友仓负担21元，交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一八年四月三日代书记员  陈丹妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3307号
原告：刘邦芳，男，1955年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：廖建国，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘邦芳与被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘邦芳到庭参加诉讼，被告廖建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘邦芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元；2、判决被告支付原告借款利息从2014年8月至今，利息按2%计算，直至还清为止；3、本案诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实和理由：被告在2012年3月5日、3月10日分两次向原告借款35000元，借期为1年，利息每月合计1000元、按月付清，并由本组人刘太阳为担保人，当时写下借条二张。借款后，2012年至2014年7月利息已付清，2014年8月起利息未付，经原告多次催收无效，本金分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
廖建国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年农历3月5日，被告向原告借款15000元并出具借条约定月利息3%、借期16个月，且由案外人刘太阳提供担保。2012年农历3月10日，被告又向原告借款20000元并出具借条约定月利息3%、借期1年。借款后，被告支付了2014年7月份以前利息，但2014年8月1日起的利息拖欠至今，本金35000元也一直未返还给原告。上述事实，有原告提供的借条两张予以证实，结合原告的当庭陈述，予以确认。
本院认为，原告向被告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币35000元及按月利率2%（即20‰）支付剩余利息之主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告廖建国在本判决生效后十五日内向原告刘邦芳返还人民币35000元并支付该款之利息（自2014年8月1日起计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告刘邦芳要求被告廖建国承担律师费之诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，原告刘邦芳已预交，由被告廖建国负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 江士峰
人民陪审员 姚承森
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘泳麟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1821号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郑某，男，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人郑某多次在东莞市横沥镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年1月20日3时许，被告人郑某在东莞市横沥镇田头村动感网吧附近一巷子内盗窃被害人杨某经营的超市内的六只胶箱（约价值180元）逃离现场，后被巡逻队员抓获。
（二）2014年11月24日3时许，被告人郑某在东莞市横沥镇裕宁工业区裕宁西路一出租屋处，盗窃被害人黄某一辆自行车（价值140元）及被害人吴某一辆自行车（价值729元）过程中，被发现后抓获。
（三）2015年5月23日10时许，被告人郑某在东莞市横沥镇西城一区工业区对面出租屋一楼盗窃被害人谢某一辆自行车（价值384.38元）过程中，被发现后抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人郑某多次在东莞市横沥镇盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2014年1月20日3时许，被告人郑某在东莞市横沥镇田头村动感网吧附近一巷子内盗窃被害人杨某经营的超市内的六只胶箱（约价值180元）逃离现场，后被巡逻队员抓获。2014年1月21日被东莞市公安局行政拘留五日。
（二）2014年11月24日3时许，被告人郑某在东莞市横沥镇裕宁工业区裕宁西路一出租屋处，盗窃被害人黄某一辆自行车（价值140元）及被害人吴某一辆自行车（价值729元）过程中，被发现后抓获。2014年11月25日被东莞市公安局行政拘留十五日。
（三）2015年5月23日10时许，被告人郑某在东莞市横沥镇西城一区工业区对面出租屋一楼盗窃被害人谢某一辆自行车（价值384.38元）过程中，被发现后抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某，黄某、吴某、谢某的陈述，证人陈某、梁某的证言，证人叶某的证言及辨认笔录，勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人郑某的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持罪。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被行政拘留的二十日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢妙萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第66号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人牛南洁。
被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司。
法定代表人张志杰。
被执行人浙江三叶草服饰有限公司。
法定代表人章朝钻。
被执行人张志校。
被执行人陈小飞。
温州市鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第3952号民事判决书，于2015年6月10日立案执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、张志校、陈小飞金融借款合同纠纷一案。执行过程中，该院以被执行人财产及住所在我院辖区为由，委托我院执行，我院于2015年7月31日立案执行，并于2015年8月3号向被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、张志校、陈小飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司交纳执行款1800000元及利息、逾期利息；二、被执行人江三叶草服饰有限公司、张志校、陈小飞对上述款项各以最高额200万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费、财产保全费和公告费27037元，申请执行费20400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张志校、陈小飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、张志校、陈小飞的财产情况，发现被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、张志校、陈小飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人陈小飞所有的坐落于苍南县龙港镇购物中心商住楼五单元301室房产，本院早已拍卖掉，尚不足以优先偿还抵押贷款。
本院查明，被执行人张志校、陈小飞外出去向不明。被执行人陈小飞所有的房屋已拍卖还债，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、张志校、陈小飞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、张志校、陈小飞无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处发现被执行人浙ＸＸ诺照明电器有限公司、浙江三叶草服饰有限公司、张志校、陈小飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第66号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第827号
申请执行人黄建奇。
申请执行人陈咏宏。
被执行人陆英利。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第1907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现本院查明，位于南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑10栋B座502号房系被执行人陆英利名下所有。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆英利名下所有位于南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑10栋B座502号房；
二、被执行人陆英利负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人陆英利可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 游
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第617号
原告牛晓丽，女。
委托代理人田超英。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
被告王都君，女。
被告王秀英，女。
二被告共同委托代理人张刘鹏、翁德清。
原告牛晓丽诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、王都君、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓丽及其委托代理人田超英到庭参加诉讼，被告安诚保险公司、王都君、王秀英依法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛晓丽诉称，2013年6月7日8时55分，被告王都君驾驶豫EXY1**号轿车行至灯塔路与东风路交叉口时将驾驶电动自行车的原告撞伤。经医院诊断为右下肢软组织损伤，需要休息两周，该肇事车辆豫EXY1**号轿车系被告王秀英所有，并在被告安城保险公司投保有交强险，为维护原告牛晓丽的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计2233.9元，由被告安诚保险公司在交强险保险限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分由被告王都君、王秀英承担连带赔偿责任。
被告安诚保险公司未答辩。
被告王都君未答辩。
被告王秀英未答辩。
经审理查明，2013年6月7日8时55分，被告王都君驾驶豫EXY1**号轿车行至灯塔路与东风路交叉口时将驾驶电动自行车的原告牛晓丽撞伤。2013年6月11日，安阳市公安交警支队事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王都君负事故主要责任，原告牛晓丽负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年6月7日在濮阳市安阳地区医院及安阳市人民医院接受检查治疗，被诊断为右下肢软组织损伤，花费医疗费共计383.9元。
另查明，肇事车辆豫EXY1**号轿车的所有人为被告王秀英，该车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。
上述事实，有原告牛晓丽提供的道路交通事故认定书、濮阳市安阳地区医院诊断证明书、门诊票据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王都君驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，是该事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆的所有人被告王秀英，对事故的发生不存在任何过错，不承担赔偿责任。肇事车辆豫EXY1**号轿车在被告安诚保险公司投保有交强险，故应由被告安诚保险公司在交强险赔偿责任限额内首先予以赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为383.9元。误工费根据受害人的误工时间及收入状况进行确定，原告虽提供工资证明，但没有提供误工损失证明，其误工费参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，计算15天，原告的误工费为1042.97元。原告未构成轻伤，不应当计算营养费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为10元。故被告安诚保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔付原告医疗费383.9元、误工费1042.97元、交通费10元，合计1436.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告牛晓丽1436.87元；
二、驳回原告牛晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王都君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第617号
原告李旭辉。
委托代理人杨明，广西圣泰律师事务所律师。
被告于新革。
原告李旭辉诉被告于新革民间借贷纠纷一案，本院2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李旭辉的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告于新革经本院公告传唤，公告期限届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，被告向原告借款10000元用于生活需要，并向原告出具借条一份，载明：今借到李旭辉人民币10000元整，月息2.5％。原告曾多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息2012年2月23日起计至本案生效判决规定履行期限的付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告因生活需要，于2012年2月23日向原告借10000元，原告向被告提供借款当日，被告立借条一份，并约定借款月息为2.5%。被告借得款后，未向原告支付利息。原告要求被告还款，被告无力还款。之后原告多次向被告催告，因被告下落不明，原告追索无着，故提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷事实是否清楚。庭审中，被告虽未到庭参加诉讼，但原告出示借据一张，足以证实被告向原告借款10000元的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立合法有效，借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限没有约定，经原告向被告催告后，被告至今分文未还。原告请求被告返还借款本金10000元，证据充分，合法合理，本院予以支持。原告请求被告按银行利息的4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于新革向原告李旭辉返还人民币10000元及其利息（利息从2012年2月23日起计至本案生效判决规定履行期限的付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费131元，公告费700元，合计831元（原告已预交），由被告于新革负担，并直接付给原告李旭辉。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 邹 敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 伍冬仪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢514号
申请执行人宋天明，男生于1967年4月20日，汉族，住河南省封丘县。
被执行人张团结，男，生于1970年11月26日，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行宋天明申请执行张团结提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋天明自愿申请撤销对（2012）牟民初字第1332号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122恢514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第84号
上诉人（原审被告）安赞。
被上诉人（原审原告）天津市第二煤气厂供销经营部，住所地天津市东丽区大毕庄第二煤气厂内。
法定代表人牟立华，经理。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
原审第三人潘广华。
上诉人安赞与被上诉人天津市第二煤气厂供销经营部、原审第三人潘广华票据纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年3月25日受理，并于2014年1月13日作出（2013）南民三初字第277号民事判决。宣判后，上诉人安赞不服，提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人安赞，被上诉人天津市第二煤气厂供销经营部的法定代表人牟立华及委托代理人翟习羊，原审第三人潘广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月13日，案外人大连圣强贸易有限公司出具一张银行承兑汇票（票号为3130005122671819、收款人为唐山港陆钢铁有限公司、付款行为吉林银行大连分行营业部、出票金额为100万元、出票日期为2012年11月13日、汇票到期日为2013年5月13日）。在该汇票背面的背书人签章栏处，由唐山港陆钢铁有限公司、天津小站建筑安装工程有限责任公司先后依次签章。2013年5月13日，天津市第二煤气厂供销经营部以丢失涉诉票据为由，向大连市中山区人民法院申请公示催告。在公示催告期间内，安赞申报票据权利，大连市中山区人民法院于2013年8月14日裁定终结公示催告程序。另查，在涉诉汇票的流转过程中，唐山港陆焦化有限公司以非背书转让的方式将其交付给天津市第二煤气厂供销经营部委托的领款人安赞，安赞领取该票据后未交还给天津市第二煤气厂供销经营部。在此后的票据流转中，最后持票人天津小站建筑安装工程有限责任公司到期提示付款，但因上述公示催告程序未获付款。安赞现持有涉诉票据。现天津市第二煤气厂供销经营部起诉，请求法院依法判令：1、由安赞立即交付金额为100万元的银行承兑汇票；2、本案的诉讼费由安赞承担。诉讼中，天津市第二煤气厂供销经营部增加一项诉讼请求即请求法院依法确认涉诉的银行承兑汇票的票据权利为天津市第二煤气厂供销经营部所有。
原审法院认为，涉诉的银行承兑汇票，形式完备，记载事项明确，符合票据法的相关规定，属有效票据。在票据流转过程中，背书转让及非背书转让均允许，天津市第二煤气厂供销经营部委托安赞自唐山港陆焦化有限公司处以非背书转让的方式合法取得涉诉票据后，天津市第二煤气厂供销经营部即成为票据权利人。因安赞系受托人，故安赞对涉诉票据无票据权利。根据合同法的相关规定，在受托人按照委托人的指示处理委托事务过程中，委托人可变更其指示。本案中，天津市第二煤气厂供销经营部委托安赞将票据款交付给第三人，但在涉诉票据仍由安赞持有的情形下，现天津市第二煤气厂供销经营部要求安赞向其交付票据，并无不当。因涉诉票据现在安赞处，第三人并不持票，故不涉及第三人是否享有票据权利的问题。关于天津市第二煤气厂供销经营部与第三人是否存在债权债务关系，应另行解决，本案不予涉及。据此，天津市第二煤气厂供销经营部主张其享有票据权利，并要求安赞交付涉诉票据，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、涉诉银行承兑汇票（票号为3130005122671819、收款人为唐山港陆钢铁有限公司、付款行为吉林银行大连分行营业部、出票金额为100万元、出票日期为2012年11月13日、汇票到期日为2013年5月13日）的票据权利为天津市第二煤气厂供销经营部所有；二、安赞于本判决生效后三日内将涉诉银行承兑汇票（票号为3130005122671819、收款人为唐山港陆钢铁有限公司、付款行为吉林银行大连分行营业部、出票金额为100万元、出票日期为2012年11月13日、汇票到期日为2013年5月13日）交付给天津市第二煤气厂供销经营部。案件受理费80元，保全费5000元，共计5080元，由安赞承担。
原审法院判决后，上诉人安赞不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人天津市第二煤气厂供销经营部的原审诉讼请求。理由是：1、涉诉汇票的票据权利实际应为第三人潘广华和案外人侯凤祥、白连庆所有，该票据款项系三人借用被上诉人的营业执照销售煤炭的货款，三人与被上诉人之间的债权债务关系应一并解决；2、上诉人已经按照被上诉人的委托于2013年3月6日将涉诉票据交给了潘广华，故上诉人不应返还票据；3、被上诉人涉嫌偷税漏税，上诉人已经在国税部门举报，举报内容包括本案票据，这张票据现在不能返还被上诉人，故本案应等待另案结果。
被上诉人天津市第二煤气厂供销经营部答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：1、上诉人主张诉争票据权利为另外三个案外人所有，没有依据，票据权利应属被上诉人所有；2、上诉人提出向国税局举报偷税案件是否成立与本案票据返还并非同一法律关系；3、因票据最后仍在上诉人处，故上诉人应当返还票据。
原审第三人潘广华述称，同意上诉人安赞的上诉请求，国税局说现在票据不能交，且被上诉人还欠我的钱，故票据现不能返还。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉诉银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的相关规定，应为有效票据。现被上诉人举证证明其从唐山港陆焦化有限公司处合法取得涉诉票据，故被上诉人应系票据的合法权利人，原审判决实际持有该票据的上诉人返还该票据并无不当。关于上诉人上诉所称票据权利实际应为第三人潘广华和案外人所有，因被上诉人与原审第三人、案外人之间的法律关系与本案票据法律关系不属同一法律关系，故如双方有其它纠纷，可以另行解决。关于上诉人提出的现在票据不在上诉人处的上诉主张，因原审审理中，上诉人将该票据提交法庭，证明该票据在上诉人处，故原审判决上诉人返还并无不当，如上诉人原因造成不能返还，则上诉人应当承担相应赔偿责任。关于上诉人提出的被上诉人涉嫌偷税漏税的主张，因与本案不属同一法律关系，亦不影响本案票据权利和票据返还的认定，故对该主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人安赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 张 红
代理审判员 夏维娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00343号
申请执行人张冬强。
被执行人蔡亮。
被执行人肖颖。
本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬强于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币5，000元及利息，案件受理费25元，邮寄费20元，执行费50元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00343号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00343号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年八月十二日
书记员 余敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2727号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：刘锋良，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省东乡县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘锋良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告刘锋良的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初345号
原告:周海红，女，1963年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，男，建湖新区法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周海红与被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周海红及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周海红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告赔偿财物损失21000元并支付房屋占用期间的租金损失12000元（从2017年10月31日计算至2018年2月6日按照每天125元标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周勇未作辩称。
经审理查明：2014年11月1日，原、被告签订了一份租房协议，原告将位于建湖县城东方御花园A区13-3幢109室的二层门面房出租给被告用于经营酒店，租期为2014年11月1日至2017年10月30日，三年租金合计135000元。协议约定原告房屋内原有家具如数清点乙方使用，乙方损坏赔偿。租期届满后，被告未及时向原告交还租赁房屋，并造成了屋内原有的椅子、桌面、空调以及沙发、茶几灭失，直至2018年2月6日被告才向原告交付了租赁房屋。2018年3月8日被告就房屋内原有的家具及空调灭失向原告出具了一份赔偿金单据，载明的主要内容“东方御花园A区13-3幢109室饭店里面东西被拆除赔偿金为贰万壹仟元，到月底结清，赔偿人周勇”，欠据出具后被告一直未支付赔偿金。
以上事实，有原告提交的租房协议、房屋租赁合同、授权书、房屋所有权证书，被告提交的解除通知函、顺风快递查询单、赔偿金单据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告周勇租赁原告房屋用于经营酒店，造成了原告房屋内的桌椅、空调等设备灭失，有被告周勇出具的21000元的赔偿金单据为证，本院依法予以认定，被告周勇应当承担赔偿责任。被告在租赁案涉房屋到期后未及时将房屋交付原告，直至2018年2月6日才向原告交付，在此期间涉案房屋一直处于闲置状态，故被告应当赔偿房屋闲置期间的租金损失。原告作为出租人应在被告违约的情况下未及时采取措施收回租赁房屋，防止损失扩大，应承担相应的责任，本院根据原告所受实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，综合衡量，酌情认定被告向原告支付一个月租金损失3750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告周海红财物损失21000元、租金损失3750元，合计24750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周海红的其余诉讼请求。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告周海红负担349.5元、由被告周勇负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周蒙
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第087号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吴某，重庆力浪机电有限公司法定代表人。2014年4月3日因本案被抓获，2014年4月14日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，2014年6月25日被取保候审。
辩护人孟剑伟，江苏崇安律师律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年5月，在互联网上发布编造的重庆能科自动化科技有限公司、上海宏大自动化设备有限公司供应型号为“RZ80N-020K”、“PNZ18N-17P36V”等开关的虚假信息。2013年11月至2014年3月间，被告人吴某向被害人谎称需要购买上述开关，并使用重庆能科自动化科技有限公司、上海宏大自动化设备有限公司的名义，以销售上述开关为由与各被害人达成约定，先后在济南市建华五金市场东门9－1号摊位、南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳装饰城A5区323柜台、无锡市崇安区华东商贸城10873号摊位等处，先后骗得薛某、毛某、余某的货款共计人民币44990元。
1、被告人吴某于2013年11月4日至7日，在山东省济南市建华五金市场东门9－1号摊位，采用上述手法骗得薛某的人民币14790元。
2、被告人吴某于2013年11月27日、28日，在南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳装饰城A5区323柜台，采用上述手法骗得毛某的人民币14900元。
3、被告人吴某于2014年3月6、7日，在无锡市崇安区华东商贸城10873号摊位，采用上述手法骗得余某的人民币15300元。
归案后，被告人吴某如实供述了其合同诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人的家属代其向各被害人赔偿了相应损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、银行对账单、通话记录等书证、证人陈某的证言、被害人薛某、毛某、余某的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人吴某的供述与辩解等证据证实。常住人口基本信息证实了被告人吴某的身份事项。
辩护人提出被告人吴某无前科劣迹，认罪悔罪表现较好，积极退赔被害人损失，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吴某编造货物信息，以虚构的单位名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。社区矫正机构审前评估后建议对被告人吴某适用非监禁刑进行社区矫正，被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年七月十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3648号
申请执行人：赵印。
被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。
负责人：王华阳，系该单位负责人。
申请执行人赵印与被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2016]280号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3648号申请执行人：赵印。被执行人：望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，所在地址沈阳市和平区青年大街390号3211房间。负责人：王华阳，系该单位负责人。申请执行人赵印与被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字[2016]280号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人望洲惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3735号
申请执行人曹士华。
被执行人天津市普唯自行车有限公司。
法定代表人：张建伟。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人曹士华与被执行人天津市普唯自行车有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第0911号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款9500元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市普唯自行车有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且法定代表人不知去向，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且法定代表人不知去向，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3735号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李存乡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初61号
原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。
法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。
委托代理人：吴福英，女，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会职工。
委托代理人：陈艳红，女，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会职工。
被告：周海标，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：杨如婵，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：周伟彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈琰，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：胡大川，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告周海标、杨如婵、周伟彬、陈琰、胡大川小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周海标、杨如婵偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金30万元及占用费、罚费（截止至2018年1月5日的占用费为16500元、罚费为11200元；从2018年1月6日起按月费率20‰计算至还清之日止）；2.被告周伟彬、陈琰、胡大川对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
互助会
文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会
投放会员
周海标
签订时间
二〇一七年五月十日
合同名称
合同号201700650101《保证投放金合同》
投放本金
人民币30万元
占用费率
月费率15‰
投放期限
2017年5月10日至2017年11月9日
还款方式
按月付占用费，每月末20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若未按期归还投放本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费
合同履行
情况
借款人周海标仅偿还利息1650元、4650元、4650元，截止至2018年1月5日尚欠本金30万元、占用费16500元及罚费11200元
保证人
周伟彬、陈琰、胡大川
保证方式
连带责任保证，未约定份额
保证期限
自投放金期限届满之日起二年
担保范围
投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
另查明，被告杨如婵于2017年5月9日向原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会出具《共同还款承诺书》，被告杨如婵愿作为被告周海标的共同债务人，为原告与被告周海标在2017年5月9日至2017年11月8日融资期间内所有融资承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周海标、杨如婵于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金30万元及占用费、罚费（截止至2018年1月5日的占用费、罚费为27700元；从2018年1月6日起按月费率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告周伟彬、陈琰、胡大川对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，减半收取3107.5元，由被告周海标、杨如婵、周伟彬、陈琰、胡大川负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员李晶晶
二Ｏ一八年二月九日
代书记员彭晓晓
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4273号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。
法定代表人洪双庆。
被执行人徐益良，男，1972年8月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑蔚芳，女，1974年1月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人徐益良、郑蔚芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1152号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月08日立案执行。
本案执行标的为本金596192元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐益良、郑蔚芳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐益良、郑蔚芳纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 瑾
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3010号
原告谢某甲，女，62岁，汉族。
原告刘某乙，女，40岁，汉族。
原告刘某丙，女，37岁，汉族。
三原告共同诉讼代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告谢某丁，男，44岁，汉族。
原告谢某甲、刘某乙、刘某丙与被告谢某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年1月7日、2月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、刘某乙、刘某丙及三原告共同诉讼代理人起国钦、被告谢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲、刘某乙、刘某丙诉称，原告谢某甲系原告刘某乙、刘某丙的母亲。原告谢某甲与丈夫刘某戊在共同生活中继承了父母遗留下的正房三间，上世纪八十年代建盖土木结构厢房三间、畜厩一间、平房三间。1998年8月14日原告刘某乙与被告谢某丁登记结婚，被告入赘到原告家生活，户口也迁至原告家。2000年4月刘某丙出嫁（户口已经迁出），2003年8月19日刘某戊病故。2011年原告谢某甲、刘某乙在亲友支持下建盖砖混结构洗澡间一间、土木结构平房三间、简易石棉瓦猪厩二间。2013年8月12日刘某乙、谢某丁因感情破裂离婚后，上述正房三间一直由被告一人居住。为避免矛盾激化，二原告及两个未成年的孩子在三间厢房居住。原告认为，上述正房三间系刘某戊、谢某甲从父母处继承的财产，被告无权参与分割。上世纪八十年代建盖的土木结构厢房三间、畜厩一间系刘某戊、谢某甲、刘某乙�刘某丙共同财产，刘某戊病故后，其所占份额应由第一顺序继承人谢某甲、刘某乙、刘某丙继承，被告无权继承。2011年建盖的砖混结构洗澡间一间、土木结构平房三间、简易石棉瓦猪厩二间系谢某甲、刘某乙、谢某丁共同财产，应均等分割，被告占三分之一。因双方无法显示解决财产问题，现向人民法院起诉，请求依法判令：1、位于楚雄市东瓜镇刘家村委会土木结构正房三间（价值约24000元）、厢房三间（价值约15000元）、畜厩一间（价值约1800元）归三原告所有；2、位于楚雄市东瓜镇刘家村委会砖混结构洗澡间一间（价值约4000元）、土木结构平房三间（价值约24000元）、简易石棉瓦猪厩二间（价值约1200元）归原告谢某甲、刘某乙所有，由原告谢某甲、刘某乙补偿被告9733元；诉讼费由被告承担。原告谢某甲、刘某乙、刘某丙针对其诉讼请求向本院提交了如下证据�1、原告的户口册，2、证明书，3、集体土地使用证，4、（2013）楚民初字第1103号判决书，5、照片6张。
被告谢某丁辩称，刘某丙不具备原告的主体资间，其1999年出嫁到邓官村，不是沙邑村四社的集体经济组织成员，也不是家庭成员。原告主张的沙邑村土木结构正房三间、厢房三间、畜厩一间是答辩人与原告谢某甲、刘某乙的家庭共同财产，应由三人平均分割。位于沙邑村四社30号砖混结构洗澡间一间、土木结构平房三间、简易石棉瓦猪厩二间属答辩人婚前个人财产演变而来，应分割给答辩人所有，原告所述不实。答辩人到原告家入赘后，把弟兄分家的一间半房子卖给两个哥哥，共计5700元带到原告家，并用南骏车拉了一车木料。请法院考虑一个弱者今后的生存空间，在不违背公序良俗的基础上解决问题。被告谢某丁为证明其辩解和理�，向本院提交以下证据：1、证明一份，2、发票3张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告谢某甲系原告刘某乙、刘某丙的母亲。原告谢某甲的丈夫刘某戊继承了其父母的遗产：位于沙邑村的正房三间，使用权面积为304平方米。二十世纪八十年代谢某甲夫妻在正房旁建盖了土木结构厢房三间、畜厩一间、平房三间。1998年8月14日原告刘某乙与被告谢某丁登记结婚，被告入赘到原告家生活，户口也迁至原告家。2000年4月刘某丙出嫁（户口已经迁出），2003年8月19日刘某戊病故。原告刘某乙、被告谢某丁于2000年2月12日生育长子刘甲，2006年5月19日生育次子刘乙。2011年家庭将原来的平房三间拆除建盖了砖墙木结构石棉瓦楼房三间，并在院子内建盖了砖混结构洗澡间一间、简易石棉瓦猪厩二间。2013年7月11日刘某乙、谢某丁因感情破裂经�院判决离婚，长子刘甲由谢某丁抚养教育，次子刘乙由刘某乙抚养教育。后因刘甲不愿与谢某丁共同生活，经本院判决，谢某丁每月支付刘甲抚养费300元。现上述正房三间由被告谢某丁居住，原告谢某甲、刘某乙及刘乙在三间厢房居住，刘甲在砖墙木结构石棉瓦楼房居住。
另查明，被告谢某丁到原告刘某乙家入赘后，将其在父母家分得的一间半房屋出卖，并拉了部分木料到原告家。刘某戊病重时，谢某丁拿了3000元给刘某乙。谢某丁母亲给其的银手镯、银项圈现由原告刘某乙保管。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点为：家庭共同财产应如何分割？
本院认为，原告谢某甲的丈夫刘某戊从其父母处继承的遗产正房三间及谢某甲夫妻在正房旁建盖的土木�构厢房三间、畜厩一间、平方三格，属于刘某戊的份额应由谢某甲、刘某乙、刘某丙继承。因谢某甲、刘某乙、刘某丙在本案中均做为原告，故对上述财产本院不予处理。在原告刘某乙与被告谢某丁结婚后，2011年家庭共同建盖的砖墙木结构石棉瓦楼房三间（西边为谢某甲户的厢房，东边为陈文芬户的房屋）、砖混结构洗澡间一间、简易石棉瓦猪厩二间应由原告谢某甲、刘某乙、被告谢某丁共同分割。庭审中，原告刘某乙同意分两间砖墙木结构石棉瓦楼房给被告谢某丁，为方便双方的生产生活，东边与陈文芬户相邻的砖墙木结构石棉瓦楼房两间（楼上下）归被告谢某丁所有，其余房屋归原告谢某甲、刘某乙所有较为适当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、�一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、东边与陈文芬户相邻的砖墙木结构石棉瓦楼房两间（楼上下）归被告谢某丁所有，西边与谢某甲户的厢房相邻的砖墙木结构石棉瓦楼房一间（楼上下）、砖混结构洗澡间一间、简易石棉瓦猪厩二间归原告谢某甲、刘某乙所有，由谢某甲、刘某乙将房屋隔开另开大门；
原告刘某丙在本案中不享有财产份额。
案件受理费897元（已减半收取），由被告谢某丁承担300元（未交），原告谢某甲、刘某乙、刘某丙承担597元（已交）。
以上各项，限于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱晓云
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初28号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人赵小青，男，1976年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人赵小青犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人赵小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年5月12日20时许，被告人赵小青饮酒后驾驶×××号正三轮摩托车行驶至卓资县卓资山镇北大桥时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所�定，被告人赵小青血液中的酒精含量为237.66mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人赵小青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人赵小青当庭认罪、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。
被告人赵小青对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人赵小青饮酒后驾驶登记车主为梁锁贵的×××富路牌正三轮载客摩托车行驶至卓资县卓资山镇北大桥时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵小青血液中酒精�量为237.66mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵小青的驾驶证信息；
2、普通摩托车×××车辆信息；
3、被告人赵小青的供述与辩解；
4、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；
5、被告人赵小青的常住人口基本信息。
本院认为，被告人赵小青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人处罚的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘烨
二〇一七年六月十五日
书记员 魏杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第00101号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高洪斌，男，1954年11月1日生，汉族，住沁阳市。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）贾应霞，又名贾庆霞，女，1968年10月1日生，汉族，住沁阳市。
再审申请人高洪斌与再审申请人贾应霞侵权责任纠纷一案，双方均不服本院（2013）焦民三终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洪斌申请再审称：一、二审判决利息不当，应按照企业贷款利率判决，应从2005年1月22日至2008年8月，按月息1.5分计息，从2008年8月至2013年2月6日，按月息3分计息，共计42960元利息，直至还清款之日止，请求立案再审。
贾应霞申请再审称：没有任何证据证明我是通过非法或不正当途径获取密码后支取存款的，高洪斌不在场或不告诉我存折密码，我是不可能知道存折密码的；销户行为证明高洪斌在场。一二审法院认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定应当立案再审。
本院认为，申请人高洪斌要求贾应霞应按企业贷款利率支付利息的理由，没有事实和法律依据，不予支持。申请人贾应霞以“贾红艳”名义将高洪斌的20000元存款支取，侵犯了申请人高洪斌的民事权益，没有证据证明高洪斌当时在场，故贾应霞应当承担返还存款并赔偿利息损失的民事责任。双方的再审申请理由均证据不足，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人高洪斌、贾应霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高洪斌，贾应霞的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一四年十一月十日
书记员 李 森
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1951号
原告李和太，男，汉族。
被告李加珍，女，汉族。
被告李加清，女，汉族。
被告李加燕，女，汉族。
被告李加琼，女，汉族。
本院在审理原告李和太与被告李加珍、李加清、李加燕、李加琼赡养纠纷一案过程中，原告李和太于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和太撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告李和太负担。
审判员 冯波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1520号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县金裕达印刷厂，住所地，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
经营者：彭强，男，汉族，1970年5月23日出生，，住黑龙江省杜蒙县。
被告：杜尔伯特鸿宇物流，住所地，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张艳霞。
原告杜尔伯特蒙古族自治县金裕达印刷厂诉被告杜尔伯特鸿宇物流运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于和解，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县金裕达印刷厂撤回起诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 田 欣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初505号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张某在北京市房山区长阳镇某加油站工作期间，于2017年1月30日上午在吧台上捡拾被害人赵某遗落的尾号为4653的交通银行卡1张，并通过加油站内POS机盗刷人民币50000元。后以他人向自己还钱，钱已刷到加油站为由，骗得该加油站站长黄某的同意，从加油站换取等额加油卡，并陆续从加油站将加油卡卖掉变现。被告人张某于2017年2月23日在北京市公安局房山分局长阳派出所接受询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后赃款已退还被害人赵某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，被害人赵某的陈述，手机短信、手机微信、退款证明照片，证人黄某的证言，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某捡拾他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时主动交代自己罪行，是自首，且赃款已全部退赔，可依法减轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑春节
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执274号
申请执行人周松华，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人李高举，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨元英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第218号民事判决周松华与李高举、杨元英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李高举、杨元英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年三月十五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执274号申请执行人周松华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人李高举，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨元英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第218号民事判决周松华与李高举、杨元英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李高举、杨元英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年三月十五日书记员 姚慧群
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执恢3号
申请人:梁飞,男,台儿庄区
被执行人:吴修华,男,台儿庄区运河街道办事处北园三街
被执行人:刘英,女,台儿庄区运河街道办事处北关一街
被执行人:韩伟,女,台儿庄区运河街道办事处北关五街
被执行人:李建,男,台儿庄区。
本院在执行申请执行人梁飞与被执行人吴修华、刘英、韩伟、李建民间借贷纠纷一案中，经查明申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0405执恢3号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘欣华
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初577号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1995年9月27日出生，汉族，农民，家住河南省永城市。系本案被害人。
被告人张军，男，1993年2月8日出生于贵州省水城县，水族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。2016年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕慧新，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人张军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员程梦倚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、被告人张军及其辩护人吕慧新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日晚，被告人张军因琐事与被害人高某发生矛盾，后在永康市龙川公园东大门用刀剌伤高某的腹部。经鉴定，被害人高某所受损伤为重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张军能够主动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某诉称，请求判令被告人张军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币30万元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人张军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示其没有经济能力赔偿。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人高某将被告人张军的一个桔子毁损引起矛盾，虽然张军先动手打高某背部，拿餐刀的本意也是吓唬高某，但高某用拳头击打张军的头面部进行反击，该行为激怒了张军，被害人高某对本案的发生具有一定过错。（2）被告人张军系自首；（3）被告人张军系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人张军从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月13日晚，被告人张军因因怀疑被害人高某将其一个桔子扔掉而与被害人高某发生矛盾，后被告人张军在永康市龙川公园东大门对被害人高某实施殴打，在扭打过程中被告人张军用餐刀剌伤被害人高某的腹部。经鉴定，被害人高某刀剌伤致腹部裂伤伴小肠系膜血管破裂出血、横结肠破裂、十二指肠破裂、空肠破裂、胰腺裂伤、腹腔淋巴管损伤等损伤明确，其所受损伤为重伤二级。案发后，被告人张军让他人报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军的供述、被害人高某的陈述、证人马某、向某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、现场方位图、法医人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、病历、出院记录、医疗费发票、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张军的意见，予以支持。被告人张军有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被害人对本案发生具有过错的辩护意见，经查，被告人张军因琐事与被害人高某发生纠纷，后对被害人实施殴打并在扭打过程中持刀将被害人捅伤，被害人不具有刑法意义上的过错，故对于上述辩护意见，不予采纳。由于被告人张军的犯罪行为给被害人高某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某要求被告人张军赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币49300元，予以支持；但其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2022年6月13日止）。
二、扣押在案的作案工具餐刀一把，由扣押单位依法予以没收。
三、由被告人张军赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币四万九千三百元。款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年七月十八日
代书 记员 黄 俏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民受初字第3号
起诉人：高某某。
起诉人：崔某某。
委托代理人：高某某，系崔某某母亲。
本院收到起诉人高某、崔某某诉杭州市江干区某某街道某某社区居民委员会、杭州某某街道某某社区经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷的起诉状，诉状称二起诉人系第一被告某某社区成员，二人在同一户，户主为起诉人高某。2011年5月第一被告召开社区外来人员公寓安置分配工作会议，会议决定对每户每人享受40平方安置公寓使用权并通过社区集体出租形式对外出租，每年享受出租收益。但第一被告认为起诉人高某系农嫁居不应享受社区年终分配，故二起诉人所在的家庭户不享受安置公寓的分配政策也不享受出租的收益。二起诉人认为，第一被告的决议违反法律规定，故向法院起诉，要求：一、撤销被告一作出的年终分配政策决议。二、判令二被告分配原告外来人员公寓120平方使用权。三、判令二被告支付原告外来人员公寓出租收益115358.40元。四、判令二被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为：本案涉及的集体经济组织收益分配纠纷不属于人民法院案件受理的范围，故起诉人的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对高某、崔某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗淼淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4960号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄、丛丹，公司员工。
被告：王声郁，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告王声郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人丛丹到庭参加诉讼，被告王声郁经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2014年2月18日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120947的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款234207元，约定被告分三期还款，于2016年2月14日前归还第二期借款78069元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：被告向原告支付第二期借款本金78069元及自2016年2月15日起至清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年3月2日为1327元，合计79396元。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2016年2月15日起按年利率24%计至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS快递单。
被告王声郁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年2月18日，金碧物业公司（甲方）与王声郁（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲27号楼201号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方234207元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年2月14日前归还借款78069元，2016年2月14日前归还借款78069元，2017年2月14日前归还借款78069元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，王声郁于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，王声郁依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，王声郁一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年3月14日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与王声郁均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与王声郁之间的借贷关系成立，王声郁未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定王声郁应向金碧物业公司归还第二期到期借款78069元。王声郁未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，王声郁按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现金碧物业公司自愿调低违约金为从借款期限届满次日即2016年2月15日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。王声郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王声郁于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金78069元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2016年2月15日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（原告已预交），由被告王声郁负担（被告王声郁于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审657号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨森森，1983年12月10日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨森森交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审657号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第647号
原告吴立花，女，1976年6月出生，住泰宁县。
被告刘世福，男，1973年9月出生，住泰宁县。
本院在审理原告吴立花与被告刘世福离婚纠纷一案中，原告吴立花于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立花申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴立花撤回起诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴立花负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年八月十一日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第726号
罪犯李立明。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月24日作出（2010）石刑初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人李立明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月23日以（2012）冀刑三终字第78号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月2日审核后报送本院。本院于2014年9月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李立明因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月2日至2014年8月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李立明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李立明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 锁 勇