云南省楚雄彝族自治州中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云23民终949号	上诉人（原审被告）罗恒海，男，1962年1月9日出生，汉族，农民。	委托诉讼代理人张文正，男，1991年12月10日出生，汉族，农民。系罗恒海女婿，特别授权代理。			被上诉人（原审原告）张兴才，男，1961年9月7日出生，彝族，农民。	上诉人罗恒海因与被上诉人张兴才健康权纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗恒海及其委托诉讼代理人张文正，被上诉人张兴才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	上诉人罗恒海的上诉请求：1、请求撤销云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初180号民事判决，改判上诉人只承担被上诉人经济损失的20%；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案虽然是因上诉人与他人发生纠纷的事情引起，但上诉人没有殴打过被上诉人的鼻梁，被上诉人的伤是他同其他三人推搡上诉人过程中自己摔倒，脸部擦地导致的，一审认定事实不清；2、一审遗漏追加参与推搡上诉人的张兴荣、张应金、张应辉为被告；3、被上诉人受伤的后果并非上诉人的侵权行为所致，一审适用法律错误。	被上诉人张兴才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。	张兴才向一审法院提出诉讼请求：一、要求罗恒海赔偿下列经济损失：1、医疗费1798.41元；2、护理费2813.40元（30日×93.78元/日）；3、住院伙食补助费1700元（17日×50元/日×2人）；4、住宿费850元（17日×50元/日）；5、误工费5626.80元（60日×93.78元/日）；6、营养费900元（30日×30元/日）；7、交通费1608元；8、鉴定费600元；9、后续治疗费2500元；合计18396.61元。二、案件受理费由罗恒海负担。					一审认定的事实：2016年11月16日，双柏县鄂嘉镇东凤村民委员会旧地基村易文有家办喜事。张兴才、罗恒海等人在易文有家做客。24时许，罗恒海与张兴才之弟张兴荣发生口角。罗恒海请担任小组长的张兴才调解。张兴才为制止罗恒海与张兴荣吵闹，在用手将罗恒海往外推的过程中，与罗恒海发生撕扯倒地受伤。次日，张兴才由双柏县嘉镇义隆村民委员会卫生室的车护送至新平县人民医院诊治，支出交通费750元。张兴才的伤被诊断为：1、鼻骨粉碎性骨折；2、颜面部挫裂伤。张兴才由新平县返				回双柏县鄂嘉镇东凤村委会旧地基村，支付交通费48元。2016年12月1日，张兴才由家人驾车送其到新平县人民医院复查及返回，产生交通费750元。张兴才到新平县人民医院诊治及检查期间，由其妻李开兰陪护，合计支付门诊费2036.41元。2016年12月27日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：张兴才的后续治疗费为人民币2500元，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。张兴才为到楚雄做鉴定及返回，支付鉴定费600元、交通费162元。一审法院认为：罗恒海与张兴才之弟张兴荣发生口角请担任小组长的张兴才调解，张兴才为制止罗恒海与张兴荣吵闹，与罗恒海发生撕扯倒地受伤，该后果与罗恒海撕扯的行为存在因果关系，故罗恒海对张兴才构成侵权。罗恒海提出张兴才是自己摔倒受伤，且有其他侵权人推搡，责任不应该由自己负担的辩解意见，与庭审查明的事实不符，且无证据证明，不予采纳。张兴才为制止罗恒海与张兴荣吵闹，在用手将罗恒海往外推的过程中，对其行为存在的危险性缺乏预见与防范存在一定过错，故应依法减轻罗恒海的赔偿责任。张兴才受伤后到新平县人民医院就医客观存在，且罗恒海无异议，故张兴才诉请要求罗恒海赔偿医疗费1798.41元的主张,未超过证据证明的数额,应予支持。张兴才诉请要求罗恒海赔偿误工费5626.80元,护理费2813.40元的主张,根据鉴定意见,其误工期为60日,护理期为30日,因其未提供误工收入证明，参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准93.97元的标准计赔，分别为5638.20元、2819.10元，其主张未超过法定数额,应予支持。张兴才诉请要求罗恒海赔偿交通费1608元的主张，因双方认可张兴才到新平县人民医院就医及复查支付交通费1500元，门诊治疗后返回家中支付车票48元，到楚雄做鉴定支付交通费108元，返回家中支付交通费54元，计1710元，其主张的数额未超过双方实际认定的数额，故应予支持。张兴才诉请要求罗恒海赔偿住院伙食补助费850元的主张，因其未实际住院，仅是门诊治疗及复查，根据本案实际，认定其治疗期为2日，其主张以50元/日的标准计赔，罗恒海未提出异议，故支持100元。张兴才诉请要求罗恒海赔偿营养费900元的主张，根据鉴定意见，其营养期为30日，日计20元，支持600元。张兴才诉请要求罗恒海赔偿住宿费850元的主张，根据本案实际，酌情认定其在新平县城治疗及复查住宿4日，到楚雄做鉴定住宿1日，计5日，日计100元，支持500元。张兴才诉请要求罗恒海赔偿后续治疗费2500元、鉴定费600元的主张，根据鉴定意见及鉴定费收据，其需后续治疗费2500元、支付鉴定费600元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发＜2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知＞》，认定张兴才的经济损失为:1、医疗费1798.41元；2、误工费5626.80元;3、护理费2813.40元;4、交通费1608元；5、住院伙食补助费100元(50元/日×2日);6、住宿费500元（100元/日×5日）；7、后续治疗费2500元；8、鉴定费600元；9、营养费600元（20元/日×30日）。合计16146.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：由被告罗恒海赔偿原告张兴才各项经济损失16146.61元的70%即11302元，其余30%即4844.61元，由原告张兴才自理。案件受理费减半收取250元，由原告张兴才承担100元（已交），由被告罗恒海承担150元。上述给付款项合计11452元，限被告罗恒海于判决生效后十日内一次性给付。	二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。	经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人对一审法院认定的法律事实无异议，但上诉人罗恒海认为一审遗漏张兴荣、张应金、张应辉与被上诉人张兴才一起推搡上诉人，导致张兴才失去重心摔倒受伤的事实。本院对一审认定的本案法律事实予以确认。	归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案的赔偿责任应当怎样划分。	本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方当事人对张兴才受伤原因的陈述不一致，但在案证据能够证实张兴才与罗恒海发生撕扯时双方均倒在地上，随后发现张兴才受伤，经医院诊断，其鼻梁粉碎性骨折，该后果与罗恒海的行为存在因果关系，故罗恒海对张兴才伤后的经济损失依法应承担主要赔偿责任；张兴才在处理罗恒海与他人之间的矛盾时方法不当，对自己受伤存在一定过错，依法应减轻罗恒海的赔偿责任。罗恒海提出张兴才是被张兴荣、张应金、张应辉推搡，失去重心摔倒受伤的，该后果与自己的行为无关的主张无证据证实，本院不予采信。原判根据案情所确定的责任比例适当。罗恒海提出张兴才受伤的后果是多人造成的，本案的责任应由五个人承担，自己只应承担20%的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。	综上所述，上诉人罗恒海的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费100元，由上诉人罗恒海负担，上诉人罗恒海已预交500元，应退还400元。	本判决为终审判决。	本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。	审判长 纪 艳 茜	审判员 刘 文 亮	审判员 杨 培 松	二〇一七年九月八日	书记员 姜远云琦