贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初1124号
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行
组织机构代码：21613127-X
地址：贵州省黎平县城关环城西路5号。
法定代理人陆某，男，该行行长。
委托代理人李勇，男，1966年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司黎平县支行职工，住贵州省黎平县。
被告谢瑞明，男，1956年7月17日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告吴学辉，男，1964年11月20日出生，侗族，黎平县卫计局职工，住贵州省黎平县。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉被告谢瑞明、吴学辉借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行的委托代理人李勇、被告谢瑞明到庭参加诉讼，被告吴学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行诉称：被告谢瑞明（借款人）、吴学辉（担保人）于2013年7月1日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同授信期限三年，自助循环使用三年，单笔贷款期限一年，借款用途为养殖业。2013年7月1日被告谢瑞明通过惠农卡方式首次向原告借款50000.00元，期限一年，2014年7月1日到期，2014年6月27日归还。2014年6月28日借款人第二次通过惠农卡方式循环贷款，贷款金额为50000.00元，期限一年，2015年6月27日到期，截止2016年9月20日尚欠借款本息：60313.35元，其中本金50000.00元，利息10313.35元。本笔借款合同还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为连带保证责任担保。被告吴学辉在本借款合同中作为连带保证责任，在借款合同生效后借款人谢瑞明没有按约定的还款方式归还借款本金及利息，被告吴学辉也没有履行连带保证责任，经原告信贷人员多次催收未果。现要求：1、判决被告谢瑞明偿还所欠原告贷款本金50000.00元及至还清贷款时所产生的利息；被告吴学辉承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证（2份）复印件，证明借款人和担保人的基本情况；
2、贷款申请书，证明借款人申请贷款理由；
3、收入证明，证明担保人吴学辉的收入情况；
4、保证担保承诺书，证明担保人所承担责任；
5、自助循环贷款合约签订客户回单及业务凭证，证明被告向原告贷款的事实；
6、贷款额度签约/修改通知单，证明被告向原告贷款的事实；
7、借款合同，证明合同当事人在合同中的权利和义务；
经庭审质证，被告谢瑞明对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以确认。
被告谢瑞明辩称：我与被告吴学辉系朋友关系，当时被告吴学辉找到我，要我帮他贷款50000.00元，我就去原告处贷了50000.00元，贷款得钱后，我把卡拿给了被告吴学辉。这笔贷款50000.00元是我帮被告吴学辉贷的，我没得用，是被告吴学辉用，故我不同意偿还这笔贷款，这笔贷款应由被告吴学辉来偿还。
被告谢瑞明在举证期限内未向本院提交证据。
被告吴学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明：被告谢瑞明、吴学辉系朋友关系。2013年6月4日被告谢瑞明向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请贷款50000.00元，贷款用途为养殖业，贷款期限为3年。2013年6月4日被告吴学辉用其工资收入为被告谢瑞明提供担保，并向原告出具《保证担保承诺书》，对该笔贷款承担连带担保责任。2013年7月1日原告与被告谢瑞明、吴学辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000.00元，借款方式为自助可循环，贷款期限自2013年7月1日至2016年6月30日。借款人可在借款金额约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔信用均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币50000.00元，借款人以约定的帐户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保人为吴学辉，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依照合同约定将50000.00元借款汇入被告谢瑞明的贷款帐号。在贷款合同的循环履行期限内，被告谢瑞明于2014年6月27日归还了自助可循环借款。2014年6月28日，被告谢瑞明又通过惠农卡方式向原告循环贷款50000.00元，现单笔自助可循环贷款又于2015年6月27日到期，尚欠贷款本金50000.00元及利息未按约定归还。为此，原告遂诉至法院，请求：1、判决被告谢瑞明偿还所欠原告贷款本金50000.00元及至还清贷款时所产生的利息；被告吴学辉承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告及被告谢瑞明的当庭陈述，被告的贷款申请、收入证明、借款合同，保证担保承诺书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告谢瑞明、吴学辉所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被告吴学辉所签订的《保证担保承诺书》以及被告吴学辉对《中国农业银行农户贷款借款合同》内容所作的担保，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告谢瑞明发放了贷款，履行了合同的义务，被告谢瑞明未按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的内容按期偿还原告借款50000.00元及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告谢瑞明偿还贷款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告谢瑞明称其向原告借款是帮被告吴学辉所借，该笔借款是被告吴学辉实际所用，本人并未使用，该笔借款应由被告吴学辉进行偿还的辩解理由，因被告谢瑞明没有提供相应的证据证实，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴学辉作为担保人，应依《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的内容承担保证责任，因此，原告要求被告吴学辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，理应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢瑞明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金50000.00元及利息（利息以原、被告于2013年7月1日所签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计算至贷款还清之日止）。被告吴学辉对上述款项向原告中国农业银行股份有限公司黎平县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告谢瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王小芸
审 判 员 闻 敏
人民陪审员 姚永红
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴念念