wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5546号
申请执行人：陈林，男，1960年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴彩芳，女，1959年12月24日出生，汉族，宁夏贺兰县江南农牧开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏贺兰县江南农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇江南村。
法定代表人：吴彩芳，该公司经理。
申请执行人陈林与被执行人吴彩芳、宁夏贺兰县江南农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2757号民事判决书，确定被执行人吴彩芳向申请执行人陈林偿还借款1140000元及利息181640元，被执行人宁夏贺兰县江南农牧开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人吴彩芳追偿，案件受理费由被执行人吴彩芳、宁夏贺兰县江南农牧开发有限公司承担16650元，向本院缴纳执行费15789元，以上共计1354079元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15789元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十七日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第596号
罪犯张国东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年3月20日作出（2009）南刑初字第157号判决，以被告人张国东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终541号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘翠平，女，1957年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年10月9日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，同年10月16日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王晓春、李贺翔，河北东晨律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人刘翠平犯敲诈勒索罪一案，滦南县人民法院于2018年5月21日作出（2018）冀0224刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人刘翠平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人刘翠平，在二审审理期间，原审被告人刘翠平及其辩护人没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，刘翠平多次到北京、石家庄、唐山等地的相关部门信访，是信访维稳的对象。2017年8月30日，被告人刘翠平到国家信访局上访时，被滦南县方各庄镇政府接访的工作人员刘某发现，刘某遂对刘翠平进行劝返工作。被告人刘翠平以上访花费路费为由向刘某索要钱财，不给钱就继续排队上访。刘某担心给县里维稳工作产生不利影响，又担心被问责，迫于压力，给予被告人刘翠平人民币3100元。被告人刘翠平得款后，同意返回滦南。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：
1、中共滦南县委组织部关于印发《滦南县选派到重点村任党支部第一副书记人员管理办法》的通知（[2014]7号）、关于印发《选派镇自筹经费事业编人员到后进村任职的实施方案》的通知（[2016]11号）、中共滦南县委印发《关于选派镇机关干部职工到重点村担任党支部第一副书记的实施方案》的通知（滦南字[2013]44号）、滦南县信访工作联席会议关于进一步压实敏感期信访维稳工作责任强化责任追究的通知（滦南联字[2017]7号）、关于对我县近期发生进京重点地区及涉军访责任单位实施信访工作责任追究的通报、滦南县方各庄镇人民政府证明等书证。
2、调取证据通知书、清单及相关材料，证实被告人刘翠平信访的相关情况及处理情况。
3、滦南县国土资源局关于方各庄镇后曲荒店村刘翠平反映其宅基地未审批的调查报告及询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书等书证。
4、收条，内容为”今收到人民币叁仟壹佰元整只包括说明（路费等3次）收款人：刘翠平2017.8.30”。
5、被害人刘某陈述，2017年8月30日6时许，其和东黄坨镇的张某、倴城镇的吴某一起在国家信访局接待司进行信访劝返工作。大约6时30分左右，其发现方各庄镇信访人员刘翠平在接待中心门口排队准备上访，遂上前进行劝解，劝解了一个小时，刘翠平不愿意回去，并称花了不少路费，让其给钱就不上访了。其让刘翠平先别排队上访了，但刘翠平要求必须先给钱，否则继续排队上访。其是镇派驻北京的劝返值班人员，不能把上访人员劝回，导致上访记账，自己及镇领导就会受到处分，会影响自己转事业编，遂从吴某处借了2000元，连同自己的1100元一起给了刘翠平。刘翠平拿到钱后就与其一起出来了。其和张某把刘翠平送到了长途汽车站，刘翠平自己回家了。
6、证人张某证言，证实2017年8月底的一天，刘某在国家信访局接待司门口劝解上访人员刘翠平时，刘翠平要求刘某必须先给钱，否则就不出来，刘某没有办法，从吴某处借了2000元，连同他自己的1100元一起给了刘翠平。刘翠平得钱后，其和刘某一起把刘翠平送到了车站。
7、证人吴某证言，证实情况与证人张某证言证实情况一致。
8、证人杜某证言，证实刘某的任职情况。
9、证人周某证言，证实其是滦南县国土资源局工作人员，刘翠平是方各庄镇后曲荒店村的上访户，刘翠平上访要求批宅基地，但刘翠平不符合条件。
10、证人于某证言，证实被告人刘翠平不符合批宅基地条件，但刘翠平因此事多次上访。
11、证人方某、姚某证言，证实被告人刘翠平信访情况及镇政府给予刘翠平钱款的情况，但刘翠平写下息诉罢访保证书后，仍然上访。
12、被告人刘翠平供述与辩解。
13、户籍证明信，证实被告人刘翠平出生于1957年6月9日，作案时已经达到刑事责任年龄。
河北省滦南县人民法院认为，被告人刘翠平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。滦南县人民检察院指控被告人刘翠平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘翠平及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见缺乏事实和法律根据，不予采信。为保护公私财物的所有权和他人的人身权或者其他权益，根据被告人刘翠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，认定被告人刘翠平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人刘翠平退赔被害人刘某人民币3100元。
宣判后，原审被告人刘翠平以原审法院判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪为主要理由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人刘翠平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘翠平及其辩护人所提原审法院判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人刘翠平供述与辩解，被害人刘某陈述，证人证言，通知，通报，滦南县方各庄镇人民政府证明，调取证据通知书，清单及相关材料，询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚决定书，收条等证据，能够证实上诉人刘翠平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。在二审审理期间，上诉人刘翠平及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人刘翠平及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘翠平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 陈凤丽
二〇一八年七月五日
书记员 谢美琪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1151号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路****号。
经营者：钟碧琼，女。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：彭启超，男。
被告：林正勇，男。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告彭启超、林正勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年五月九日
书记员 秦洛杉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初885号
原告:邵春满，男，1967年3月30日生，个体，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告:陈斌，男，1994年4月1日生，欧兰造型美发店职员，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：唐文婷，女，1989年6月8日生，青海就分矿业有限公司职工，住西宁市城西区。
原告邵春满与被告陈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邵春满于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春满自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告邵春满撤诉。
案件受理费550元，全额退还原告邵春满。
审判员 杨 萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保56号
申请人:范磊，男，1XXXXX，汉族，居民，住高密市。
被申请人:张晓莉，女，XXXX日出生，汉族，居民，住高密市。
被申请人:乔勇，男，XXXX，汉族，居民，住高密市。
被申请人:张海员，男，XXXX，汉族，居民，住高密市。
申请人范磊与被申请人张晓莉、乔勇、张海员民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海员名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖建波
二〇一八年一月三十一日
书记员 张嘉益
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3369号
原告：王彩玲，女，1978年2月1日出生，汉族，农民,住安徽省涡阳县。
被告：李修强，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王彩玲诉被告李修强离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年八月三日
书记员 纪博文
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初801号
原告尹聚太，男，1960年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告尚二申，男，住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告尹聚太诉被告尚二申排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹聚太撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告尹聚太承担。
审判员 李世军
二〇一七年五月二日
书记员 郭晶明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初711号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇龙山雅苑15幢1楼C座，统一社会信用代码：91330522793372057M。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王玉庭，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司与被告王玉庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司于2018年1月6日向本院申请撤回对被告王玉庭的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告王玉庭起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王玉庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月十六日
书记员 庄 羚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第241号
原告王某某。
被告侯某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某某因无证据，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一四年二月二十七日
书记员 王海波
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1840号
原告：翟某某，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。
被告：陈某某，男，1989年11月15日出生，汉族，无职业。
本院在审理翟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，翟某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十二月五日
书记员 李 倩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第280号
申请执行人柳明和，男，1957年2月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴坤明，男，1975年6月3日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第36号民事判决书，于2015年10月28日依法向被执行人吴坤明发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人吴坤明暂无财产可供执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第280号
申请执行人朱培明，男，1958年5月3日生，汉族，寿阳县人。
被执行人闫泓波，又名闫成成，男，1962年3月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人朱培明与被执行人闫泓波买卖合同欠款纠纷一案，本院（2015）寿商初字第128号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人闫泓波于2015年7月31日前一次性给付申请执行人朱培明饲料款8950元，逾期加付利息500元。因被执行人闫泓波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱培明于2015年8月5日向本院申请强制执行，案号为（2015）寿执字第280号。2015年8月13日，申请执行人赵朱培明与被执行人闫泓波达成执行和解协议，被执行人闫泓波共欠申请执行人朱培明案款9450元（案款本金8950元，利息500元），被执行人闫泓波承诺于2015年11月30日之前经由人民法院给付9450元，双方就本案再无纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人闫泓波如未如期履行该和解协议，申请执行人朱培明可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵永生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08782号
原告骆士强，男，1955年6月6日出生。
被告骆凤祥，男，1943年05月24日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
原告骆士强与被告骆凤祥相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆士强，被告骆凤祥及其委托代理人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆士强诉称：原告的东厢房于2013年春季建成，被告的西厢房于2014年4月底建成。由于被告的西厢房后墙紧贴原告的东厢房地基外沿建起，房顶采用两坡分散排水，其后墙后檐出两层砖檐、一层瓦檐，距原告的东厢房后墙过近（约32厘米左右）。雨季，被告西厢房西坡整面积水会冲刷原告东厢房后墙及地基。长此以往，原告的东厢房后墙会大面积渗水，将严重危害原告房屋安全及人身安全。原告认为，被告已严重违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。要求被告拆除二层砖檐、一层瓦檐，改砌女儿墙，采用以两侧高封山下角用雨水管进行有组织排水；要求被告承担全部诉讼费用及交通费用。
被告骆凤祥辩称：被告房屋的现状不影响对方排水，如果有雨水也能够很快排出；原告房屋的后檐比较大，如果按照原告的方案，雨天原告房顶排水将影响被告的房屋；另外，双方存在宅基地使用权问题未解决；基于上述理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：骆士强与骆凤祥均系房山区××镇××村（以下简称××村）村民。骆士强居住在××村×里33号院，骆凤祥居住在××村×里29号院；骆士强家为西院，骆凤祥家为东院，两家一墙之隔。2013年5月，骆士强在自家宅院内建成三间东房。2014年4月，骆凤祥在其宅院内对应骆士强所建的三间东房建造了两间西房。骆士强以雨天骆凤祥家的两间西房房顶西坡面汇聚的雨水直接冲刷其东屋后墙及地基，长时间会严重会损害其房屋并有可能会危及人身安全为由提起诉讼，骆凤祥对骆士强陈述之事实予以否认。
经现场勘验，骆凤祥建造的两间西房的后墙没有留下足够的滴水，两间西房北侧后墙与骆士强家三间东房的散水相连，两间西房南侧后墙与骆士强家的三间东房散水相距16厘米。因双方就两间西房房顶坡面雨天汇聚的雨水是否直接冲刷骆士强家三间东房的后墙及地基存在争议，在征求双方同意的情况下，本院以从房顶倒水的方法测试骆凤祥家两间西房房顶坡面雨天汇聚的雨水是否直接冲刷骆士强家三间东房的后墙及地基。经向骆凤祥家两间西房房顶倒水四桶，从房顶流下的水均不同程度的直接冲刷骆士强家三间东房的后墙，并顺墙面流到地面。
以上事实，有原告骆士强向本院提交的照片和平面示意图；本院制作的现场勘验笔录；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方争议实质系因相邻房屋滴水引发的纠纷。骆士强建东房在先，骆凤祥建西房在后；建房在后一方没有留足滴水导致房顶汇聚雨水直接冲刷另一方的墙体进而造成损害；故骆凤祥一方存在过错，其应当采取合理的措施防止其房顶汇聚的雨水直接冲刷对方房屋墙体。骆士强提出的诉讼请求，已经改变了对方房屋的结构，在对方不同意其提出的改造方案的情况下，不宜直接对损害方的房屋作结构改造。故骆士强提出的诉讼请求，本院不予支持。骆凤祥提出的反诉请求已经超出了本诉范围，本案中不宜合并审理，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告骆凤祥于本判决生效后十日内采取合理措施，避免北京市房山区××镇××村×里29号院内的两间西房房顶汇聚的雨水直接冲刷原告骆士强的三间东房的后墙及地基；
二、驳回原告骆士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行民事义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告骆凤祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王得壮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初45号
原告蔡凤海,男,1965年3月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗房地产管理局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人陈曦，局长。
委托诉讼代理人李晓东，喀喇沁旗房地产管理局工作人员。
委托诉讼代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告蔡凤海诉被告喀喇沁旗房地产管理局房屋行政登记一案中，原告蔡凤海自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡凤海的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡凤海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡凤海负担。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 张少华
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 商文超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执13号
申请执行人：叶树芳，女，1965年12月22日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：77981179-7。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
2018年1月2日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款254813.73元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2919号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄涛
审判员 唐辉
审判员 陈敏
二〇一八年六月一日
书记员 徐航
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1443号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：杜鹏，男，现住焦作市。
被告：杜广林，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杜鹏、杜广林物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1443号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：杜鹏，男，现住焦作市。被告：杜广林，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杜鹏、杜广林物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1686号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：朱祥云，该支行行长。
委托代理人：沈宇，该支行职工。
被告：李秀富，
黄岩区北城街道塔水桥村三区23号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
建行）为与被告李秀富信用卡纠纷一案。于2010年6月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托
代理人沈宇到庭参加诉讼；被告李秀富经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2008年9月10日，被告李秀富向原告申请
办理龙卡信用卡，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲
方（李秀富）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款
责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万
分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告李秀
富领卡后，截止2010年6月10日，共透支本金5897.61元、滞纳
金696.43元、利息921.05元，合计7515.09元，该款经原告多
次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年6月10日的信用卡
透支本金5897.61元、滞纳金696.43元、利息921.05元及自201
0年6月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡信用卡领
用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）
。
被告李秀富未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印
件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议
、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告李秀富申请
办理建行信用卡及龙卡信用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年6月10日，被告利用
信用卡透支本金5897.61元、滞纳金696.43元和利息921.05元
的事实。
被告李秀富在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本
院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙卡信用卡领用协议不违反国
家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被
告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以
持有的信用卡发生透支，截止2010年6月10日，尚欠信用卡透
支本金5897.61元，产生滞纳金696.43元、利息921.05元，合
计欠款7515.09元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按中
国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率支付后期利息。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告李秀富在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州黄岩支行截止2010年6月10日的龙卡信用卡透
支款本息及滞纳金合计7515.09元；并支付自2010年6月11日起
至判决确定给付之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李秀
富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵 云
来
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 张洁瑜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00438-1号
原告：雍长社，居民。
被告：邓继峰，农民。
本院在审理原告雍长社诉被告邓继峰民间借贷纠纷一案中，原告雍长社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雍长社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雍长社负担。
审 判 长 刘发扬
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋勤芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第317号
原告傅培元。
被告刘锡廷。
本院在审理原告傅培元与被告刘锡廷其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于荣华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3277号
上诉人（原审原告）王一鸣，男，1986年2月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）王财芝，男，1955年9月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）王国萍，女，1967年10月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）赵雅德，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人王一鸣、王财芝因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1512号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人王一鸣、王财芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明任何理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王一鸣、王财芝自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币125元，减半收取为人民币62.5元，由上诉人王一鸣、王财芝共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一六年一月二十一日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴奎，男，1972年10月8日出生，汉族，装卸工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安百世基业联运有限公司星球货运部。
负责人：邓建旺，该货运部经理。
委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：尤雯，陕西云德律师事务所律师。
再审申请人王兴奎因与被申请人西安百世基业联运有限公司星球货运部（以下简称星球货运部）工伤保险争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西中民二终字第02572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴奎申请再审称，二审判决以一审判决第四、七、八项超出工伤保险责任予以撤销错误，明显超出诉讼请求。本案是劳动争议，工伤待遇赔偿只是其中的一部分。请求撤销本案一、二审判决，重新审理，依法支持申请人一审的诉讼请求，判决被申请人补交申请人自2013年8月至2014年6月劳动关系存续期间的养老、医疗及失业保险费用，补偿申请人11个月的双倍工资。本案全部诉讼费由被申请人承担。
星球货运部提交意见称，2014年11月10日其与王兴奎在西安市灞桥区人民法院的主持下，就该案已经和解。王兴奎提出要求为其缴纳社保的请求，星球货运部同意以利息的方式作为补偿，王兴奎也予以认可，并在谈话笔录中承诺上述款项到位后，我们双方再无任何纠纷。”王兴奎申请再审属滥用司法资源，其理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，星球货运部将自己的业务分包给不具备用工主体资格的康泽亮，康泽亮招用的王兴奎在从事承包业务时因工受伤，原审判决根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”判令星球货运部承担用人单位依法应承担的工伤保险责任并无不当。本案在西安市灞桥区人民法院执行期间，王兴奎承诺本案下欠本息合计101000元，上述款项到位后，双方再无任何纠纷。现星球货运部已将该款项全部支付王兴奎，王兴奎仍就该案向本院申请再审，有违诚实信用原则。
综上，再审申请人王兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王兴奎的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯秀丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1894号
原告：王波，女，1974年1月19日出生，住虎林市。
被告：隋琴，女，1971年9月4日出生，住虎林市。
被告：屈海滨，男，1970年8月25日出生，住虎林市。
原告王波与被告隋琴、屈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元；公告费260元，合计870元，由原告王波负担。
审判长 马玉兰
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏书骥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4164号
原告：葛波浪，男，1988年1月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘俞宁，男，1996年12月24日出生，汉族，住宁海县。
原告葛波浪与被告刘俞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告葛波浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛波浪撤回起诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4164号原告：葛波浪，男，1988年1月20日出生，汉族，住宁海县。被告：刘俞宁，男，1996年12月24日出生，汉族，住宁海县。原告葛波浪与被告刘俞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告葛波浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛波浪撤回起诉处理。审 判 长  王 翠人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年七月十二日代书 记员  王佩佩
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第981号
原告：安某
被告：张某
原告安某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、助理审判员李刚、人民陪审员林旭瑶组成合议庭进行审理，郝军廷任审判长，公开开庭审理了此案，原告安某到庭参加了庭审，被告张某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告经人介绍于2004年9月9日登记结婚，2005年3月18日生儿子张某，双方婚前认识时间较短、草率结婚，婚后性格及生活习惯有较大差距，经常发生争吵。2012年12月张某从家中出走，至今下落不明，不再对原告和儿子尽相关义务，2013年原告曾起诉离婚，因被告下落不明，后原告撤诉，但此后被告不与原告联系，导致夫妻感情破裂。现要求离婚，婚生子张某由被告抚养。
原告向本院提交如下证据：1、结婚登记档案；2、本院2013栾民初字第00302号民事裁定书。用于双方婚姻关系及曾起诉离婚的事实。
审理中，本院对张某母亲张文菊、继父赵银子进行调查，二人确认张某离家出走，至今不与家人联系的事实。
经审理查明，原告与被告于2004年9月9日登记结婚，2005年3月18日生儿子张某，现随被告继父及母亲生活。2012年12月，张某离家后，至今下落不明，且在2013年原告起诉、撤诉后，被告仍无音讯。上述事实有双方结婚登记档案、调查笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后，被告离家出走，不再履行夫妻义务，也不再履行对儿子张某的抚养义务，原告2013年起诉离婚，后撤诉，但被告仍无音讯，不与原告联系，严重影响夫妻感情，应认定夫妻感情已破裂。原告请求离婚，应予准许。因被告离家，原、被告婚生子张某由原告抚养为宜，故本院对原告请求被告抚养张某的主张不予支持。张某的抚养费暂由原告负担，对应由被告负担部分，原告享有追偿权。原告起诉未请求分割夫妻共同财产，本案对财产部分不予处理。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告安某与被告张某离婚。
二、婚生子张某由原告安某抚养。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
助理审判员 李 刚
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李玉玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第59号
申请再审人（一审原告）：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张春爽，该公司总经理。
委托代理人：胡红，女，1987年6月4日出生，汉族，乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司人事主管，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告）：陈燕，女，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请再审人乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司（以下简称好运通公司）因与被申请人陈燕劳动争议一案，不服新市区人民法院（2015）新民一初字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人好运通公司申请再审称：被申请人陈燕并无真实的证据证实其本人于肉孜节当天加班，其主张曾加班既无加班申请表，也无考勤表，原审判决有失公正，请求法院改判我公司不支付被申请人陈燕2014年7月29日肉孜节当天的加班费。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，申请人好运通公司有义务提供真实有效的考勤记录以证明其事实主张，但申请人未能提供，理应承担举证不能的不利后果，据此可认定被申请人加班的事实。申请人好运通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 陈映红
审判员 崔 萍
二〇一五年八月十三日
书记员 俞兆远
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第67号
原告：商中霞，女，1972年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市东官镇。
委托代理人：关正钊，男，1973年2月11日生，满族，农民，住黑龙江省双城市东官镇，系原告丈夫。
被告：朱俊财，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告商中霞诉被告朱俊财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商中霞的委托代理人关正钊到庭参加诉讼。被告朱俊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商中霞诉称：2012年12月10日17时许，朱俊财驾驶吉JK70**号农用四轮车沿吉舒公路由东向西行至太平山村路口处左转弯时，与关正钊驾驶的黑BJ64**号重型箱式货车沿吉舒公路由西向东行至此处时相撞，造成车辆损失及黑BJ64**号车内的原告受伤，原告住院治疗，造成原告经济损失共计41，554.00元。原告多次找被告协商，被告均表示没有钱不予赔偿。现原告来院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9，765.89元、一级护理费用616.62元、二级护理费用3，596.95元、住院伙食补助费1，900.00元、误工费5，674.00元、后期治疗费20，000.00元，共计41，554.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱俊财在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年12月10日17时许，朱俊财驾驶吉JK70**号农用四轮车沿吉舒公路由东向西行至太平山村路口处左转弯时，与关正钊驾驶的黑BJ64**号重型箱式货车沿吉舒公路由西向东行至此处时相撞，造成黑BJ64**号车内的原告商中霞受伤。经吉林市公安局交管支队龙潭大队道路交通事故认定，被告朱俊财承担事故主要责任，关正钊承担事故次要责任，商中霞无责任。事故发生后，原告商中霞入住吉化总医院住院治疗38天。朱俊财为吉JK70**号农用四轮车的车辆所有人，没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告朱俊财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，朱俊财承担事故的主要责任；关正钊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，关正钊承担事故的次要责任；原告商中霞无责任。吉林市公安局交管支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。根据关正钊与被告朱俊财的实际交通违法行为以及交管部门出具的事故认定书，本院酌定被告朱俊财承担事故的70%责任。原告商中霞已在庭审中放弃对关正钊的诉请。依据上述论述，应由被告朱俊财承担事故的70%责任。
二、关于损失赔偿的顺序及数额问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”机动车交通事故责任强制保险，是我国首个由国家法律规定施行的强制保险。施行该制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，提高第三者责任险的投保面，最大程度上为交通事故的受害人提供及时和基本的保障。只要在中国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。被告朱俊财作为肇事车辆的所有人，没有投保机动车交通事故责任强制保险，具有保险过错，其应当首先在不划分责任的情况下，承担应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿部分的责任。因医疗赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，被告朱俊财应承担此部分的赔偿责任，不足部分，按照其所应承担的过错比例分担责任。医疗费9，765.89元，有就诊医院出具的相关票据，本院予以支持。住院伙食补助费50.00元×38天=1，900.00元。以上为医疗赔偿合计11，665.89元，减去保险限额1万元后，为1，665.89元。朱俊财应承担该部分赔偿为1，665.89元×70%=1，166.12元。护理费102.77元×3天×2人＋102.77元×35天×1人=4，213.57元。误工费，按照《吉林省高级人民法院关于二0一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农村居民收入标准计算误工费，75.80元×38天=2，880.40元。以上为伤残赔偿合计7，093.97元，不足保险限额11万元，由被告朱俊财承担。后续治疗费20，000.00元，原告商中霞已在庭审中放弃此项请求。综上，被告朱俊财承担各项经济损失10，000.00元＋1，166.12元＋7，093.97元=18，260.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊财于本判决生效后十日内赔偿原告商中霞各项经济损失18，260.09元；
二、驳回原告商中霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，其中500.00元由被告朱俊财承担，338.00元由原告商中霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一三年四月十九日
代理书记员 杜雪雁
赔偿明细表
医疗费9，765.89元
住院伙食补助费50.00元×38天=1，900.00元
以上合计11，665.89元
减去保险限额1万元后，为1，665.89元×70%=1，166.12元
护理费102.77元×3天×2人＋102.77元×35天×1人=4，213.57元
误工费75.80元×38天=2，880.40元
以上合计7，093.97元
综上，合计10，000.00元＋1，166.12元＋7，093.97=18，260.09元
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第67号原告李清涛，男，汉族，农民。委托代理人周喜明，安阳市文峰区法律援助中心律师。被告刘帮库，男，成年。被告河南红旗渠建设集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心603号。负责人赵晚成，该公司经理。本院在审理原告李清涛诉被告刘帮库、河南红旗渠建设集团有限公司洛阳分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李清涛于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李清涛以需重新搜集证据为由，申请撤回对被告刘帮库、河南红旗渠建设集团有限公司洛阳分公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清涛撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告李清涛负担。审判员  贾长桥二〇一三年四月十六日书记员  范 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢14号
本院执行的申请执行人罗嫦娥与被执行人蒋清舒提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第161号民事调解书完毕。
二〇一六年二月十八日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00592号
焦连稳：
你（单位）与林菊香建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1640号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张绍平。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被告：黄宝健，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告黄宝健物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告黄宝健的起诉。
本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄宝健的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回对被告黄宝健的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年九月十八日
书记员 汤金容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8177号
原告司会贞。
委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
被告张胜中。
原告司会贞诉被告张胜中健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日被告将原告打伤。2013年4月28日，双方就民事赔偿达成调解协议：约定被告赔偿原告各项损失40万元，剩余10万元由被告出具欠条并在一个月内还清。当日，被告给原告出具欠条，并承诺一个月内支付。但至今被告未付。故原告起诉，请求判令被告支付欠款10万元并支付利息5000元；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告在起诉状中列写的被告张胜中信息（男，汉族，1961年7月9日出生，住郑州市经济技术开发区商英街99号10层1013号。），经去公安部门查询，并无相关内容。原告亦不能提供其他证据，因此，不足以认定原告起诉具有明确被告，不符合立案受理的条件。故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九之规定，裁定如下：
驳回原告司会贞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 魏彩霞
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2416号
被拘留人:应子焕公民身份号码:×××4951
本院在执行颜永军与应子焕（2017）浙1081执2416号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应子焕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00090号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。
被告庾某。
原告黄某甲与被告庾某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2015年8月26日、9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙、被告庾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：要求被告支付原告抚养费每月1000元，另今后需承担的生活费、教育费、医疗费直接从其工资收入中划拨支付。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告从2015年7月起负担原告抚养费（生活费）1000元／月至原告大学本科毕业，另外被告负担原告教育费用（含择校、入托、兴趣班）的50%至原告大学本科毕业，并负担原告医疗费的50%到原告18周岁；后原告又增加一项诉讼请求，要求被告承担原告2015年8月舞蹈培训班费用720元。
被告庾某辩称：不同意原告诉讼请求，同意按照离婚协议约定支付女儿抚养费。医疗费其同意扣除报销部分与原告母亲各半承担。抚养费其已经支付至2015年6月，2015年7月的抚养费没有支付是因为其联系不到原告法定代理人致使探望不到女儿，2015年8月起的抚养费其愿意在本案结案后一并支付。
经审理查明：原告法定代理人黄某乙与被告庾某原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，年月日生育女儿黄某甲（曾用名庾某某），现就读于上海市松江区人乐幼儿园。原告法定代理人黄某乙与被告庾某于2012年10月13日在常熟民政部门协议离婚，离婚时约定女儿黄某甲由黄某乙抚养，庾某负担抚养费1000元／月，每月20日男方由银行卡支付，女儿医疗费由黄某乙到自己单位报销，报销之后的剩余部分提供发票和清单由双方各自承担50%，女儿九年制义务教育费用由黄某乙提供发票后双方各自承担百分之五十，如择校、入托、兴趣班，……教育费用支付到女儿大学本科毕业，抚养费在女儿18周岁后由男方直接给女儿至大学本科毕业。原告黄某甲于2015年8月9日在上海松江区半岛艺术培训中心发生舞蹈培训费用1440元。2015年9月3日，原告以被告拖欠抚养费为由诉讼来院，要求被告支付抚养费。
庭审中，原、被告双方一致表示对于医疗费，在原告法定代理人黄某乙无法报销医疗费期间，双年份由原告法定代理人黄某乙负担原告85%的医疗费，由被告庾某负担15%的医疗费，单年份由原告法定代理人黄某乙把票据给被告庾某后，由被告庾某负责报销，报销后余下的医疗费用由原告法定代理人黄�乙和被告庾某各半承担；在原告法定代理人黄某乙可以给女儿报销医疗费期间，双年份由原告法定代理人黄某乙负责报销后，余下医疗费由原告法定代理人黄某乙和被告庾某各半承担，单年份由被告庾某负责报销后余下的部分由原告法定代理人和被告庾某各半承担。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、身份证、户口簿、收款收据及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案�，原告的法定代理人黄某乙与被告庾某离婚时对抚养费作出了约定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对于今后医疗费的支付，庭审中双方亦达成了一致意见，本院予以确认。对于2015年7月的抚养费，被告提出因无法联系原告法定代理人而未能行使探望权，以此为由拒付抚养费于法无据，本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告主张的舞蹈培训费用720元，提供了相应的票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庾某自2015年7月起负担原告黄某甲生活费1000元／月至原告大学本科毕业，履行时间与方式：2015年7月至2015年10月的生活费4000元于本判决生效后十日内履行，2015年11月起每�的生活费1000元于当月的20日前履行。
被告庾某负担原告黄某甲教育费用（含择校、入托、兴趣班）的50%至原告大学本科毕业，履行时间与方式：每年的教育费用由双方凭票据于每年的年底前结算。
对于医疗费，在原告法定代理人黄某乙无法报销医疗费期间，双年份由原告法定代理人黄某乙负担原告85%的医疗费，由被告庾某负担15%的医疗费，单年份由原告法定代理人黄某乙把票据给被告庾某后，由被告庾某负责报销，报销后余下的医疗费用由原告法定代理人黄某乙和被告庾某各半承担；在原告法定代理人黄某乙可以给女儿报销医疗费期间，双年份由原告法定代理人黄某乙负责报销后，余下医疗费由原告法定代理人黄某乙和被告庾某各半承担，单年份由被告庾某负责报销后余下的部分由原告法�代理人和被告庾某各半承担。履行时间与方式：每年的医疗费用由双方于每年的年底前报销结算。
二、被告庾某承担原告黄某甲的舞蹈培训班费用720元，于本判决生效后十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告庾某负担。（原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还�由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一五年十月二十七日
书记员 翟明霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用�多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02973号
原告朱万秀，女，1973年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱万秀与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告朱万秀于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱万秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万秀撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1208号
罪犯侯德龙，男，1971年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）保中刑初字第266号刑事判决，以被告人侯德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯德龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2032年5月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月�日
书记员 余秋凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第956号
原告刘某某，女，1979年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1977年06月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨子固到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年正月经媒人介绍相识，2000年1月26日登记结婚。婚后2001年5月3日生育长女阳某乙，2007年10月26日生次女阳某丙。婚后，被告没有半点家庭责任心，做事拈轻怕重，做三天要休息五天，对家庭建设漠不关心，再加上被告脾气不好，多次对原告实施家暴力，在原告小产期间也殴打原告，导致夫妻感情日益恶化，双方于2014年7月因感情不和而分居，两个小孩一直由原告七十岁的母亲带养，被告不但未支付一分钱的抚养费，对两年小孩的学习、成长、身体等情况都漠不关心。原告嫁妆有：三组高柜、一组矮柜、大小饭桌各一套、四套被褥、彩电、缝纫机、写字台、碗柜、一套木沙发（含茶几）等等，为解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩阳某乙、阳某丙由原告抚养成年，由被告承担抚养费用8万元；
被告阳某甲未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；
当事人刘某某陈述原件一份，拟说明夫妻结婚、生小孩、婚后感情及分居情况；
3、证人罗江秀的证人证言原件一份，拟证明目的同上。
被告阳某甲未质证也未向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、4系当事人陈述和证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系、小孩抚养情况的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年正月经媒人介绍相识，2000年1月26日登记结婚。夫妻婚前、婚后感情尚可，有为家庭琐事发生吵闹。2001年5月3日生育长女阳某乙，2007年10月26日生次女阳某丙，两个小孩现跟随原告母亲生活。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后2000年登记结婚，至今已经一起生活15年，且先后生育了两个女儿，应该建立了应有的夫妻感情。虽然夫妻常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情产生裂痕，但原、被告都应当明白：婚姻家庭来之不易，应当倍加珍惜。只要夫妻多作沟通交流，多作自我反省，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，双方和好还是有希望的。因原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故对原告刘某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 阳 舒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第760号
罪犯蓝丽军，男，汉族，小学文化，广东省翁源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）临中刑初字第54号刑事判决，以被告人蓝丽军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蓝丽军在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯蓝丽军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蓝丽军实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝丽军予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年6月24日起至2025年6月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴 瑾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民保字第16号
申请人：刘芳明，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：万文龙，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈玲华，女，1968年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人刘芳明因被申请人万文龙、陈玲华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求依法查封被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万文龙、陈玲华银行存款50万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人万文龙、陈玲华相应价值的财产。
三、查封担保人张国林位于南昌市青山湖区青山湖中大道1461号1单元501室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾群
二〇一五年十二月二日
书记员 肖川
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第626号
原告：台州市南洋建材有限公司。
法定代表人：陈兆兴。
委托代理人：陈列。
被告：王晓东。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
委托代理人：李敏幼。
原告台州市南洋建材有限公司为与被告王晓东、温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年7月28日，本院公开开庭进行了审理。原告台州市南洋建材有限公司的委托代理人陈列、被告王晓东、被告东瓯公司的委托代理人李敏幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市南洋建材有限公司起诉称：被告东瓯公司承建了温州市生态园三垟湿地保护及配套项目一期三郎桥B2地块Ⅰ标段工地的建设项目，后内部承包给第一被告王晓东。项目动工后，被告东瓯公司向原告购买蒸压加气砌块。经双方结算，自2014年7月至2015年1月，原告共向被告供应蒸压加气砌块5170.8498立方，共计货款1437496.24元，经原告多次催讨，被告仅支付货款95万元，剩余487496.24元未支付。故请求判令两被告支付货款487496.24元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告王晓东答辩称：涉案项目是由虞世杰负责的，虞世杰聘用答辩人在项目工地做材料员，答辩人仅代虞世杰核对原告发货的数量，答辩人并未与原告发生生意往来。被答辩人提供的货物存在质量问题。
被告东瓯公司答辩称：被答辩人诉称涉案工程承包给第一被告王晓东，这与事实不符。答辩人承建了涉案工程后，通过内部承包方式将项目承包给公司员工虞世杰，由虞世杰作为项目负责人，独立核算，自负盈亏。答辩人并没有与原告发生实际的业务往来，东瓯公司根据项目部上报的资金用途，再根据项目部的指示向各原材料商支付材料款，向工人发放工资等。答辩人未与被告王晓东签订劳动合同，没有发生劳动关系。所以原告诉请东瓯公司要求支付货款没有事实依据，请求依法驳回。
经审理，本院认定事实如下：被告东瓯公司承建温州市生态园三垟湿地保护及配套项目一期三郎桥B2地块Ⅰ标段工地的建设项目，虞世杰为上述建设项目的负责人。2014年7月至2015年1月间，虞世杰以项目部的名义陆续向原告购买后蒸压加气砌块用于上述建设项目，并聘请被告王晓东为项目材料员，被告王晓东在原告出具的对账单处签字确认，对账单需方名称为“东瓯建设集团”，对账单货款共计1437496.24元。被告东瓯公司分别于2014年11月21日、2015年1月8日、2月13日向原告支付货款15万元、20万元、15万元，项目部于2014年农历年底支付现金45万元，共计货款95万元。被告东瓯公司分别于2014年9月27日、11月5日分别收取原告开具的金额为15万元、35万元的增值税专用发票。
以上事实由原告提供的对账单凭证6份、增值税专用发票复印件6份、银行转账凭证复印件3份及原被告的陈述予以证实。本院认为上述证据均客观、真实，依法予以认定。被告王晓东提供的照片无法单独证明原告提供的货物有质量问题，本院不予认定。
本院认为：根据原、被告诉辩称意见及其提供的证据材料和确认的事实，对本案争议问题评析如下：
一、被告王晓东是否需要承担责任。
原被告均确认项目的负责人为虞世杰，王晓东仅为项目工地的材料员，原告未与被告王晓东发生买卖关系，故王晓东在对账单上签字的行为属职务行为，原告要求被告王晓东承担偿付货款的义务，本院不予支持。
二、被告东瓯公司是否需要承担偿付货款的责任。
1.涉案建设工程系被告东瓯公司承建，被告称将工程项目内部承包给虞世杰，但未向本院提供其内部承包协议，也不能举证证明原告知晓双方内部承包协议的内容。
2.虞世杰以工程项目部的名义与原告达成口头买卖协议，王晓东作为项目部的材料员在需方名称为“东瓯建设集团”的对账单上签字确认。
3.东瓯公司向原告支付货款，并收取原告向其开具相应金额的增值税专用发票。
综上分析，原告按约向涉案工程项目供应货物，项目部材料员王晓东以东瓯公司的名义与原告对账确认，东瓯公司向原告支付货款，故原告有理由相信购方主体即为东瓯公司，东瓯公司应当向原告支付未付的货款487496.24元。被告王晓东辩称原告提供的货物有质量问题，但两被告均未举证证明，本院对该辩称意见不予采纳。被告东瓯公司在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州东瓯建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告台州市南洋建材有限公司支付货款487496.24元并赔偿利息损失（按年利率5.1%，从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告台州市南洋建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8612元，减半收取4306元，由被告温州东瓯建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年八月二十八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01489号
原告陈某某，女，汉族，个体。
被�赵某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月十日
书记员 李扬
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第87号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人何某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）11号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）11号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月2日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 瑗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民特字第00005号
申请人汪丽平。
申请人江阴百意中医医院有限公司，住所地江阴市大桥南路丽岛华都1幢。
法定代表人沈敏，该公司董事长。
委托代理人吴耀明，该公司工作人员。
申请人汪丽平与江阴百意中医医院有限公司因医患纠纷，于2015年1月9日在江阴市医患纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议后向本院申请确认调解协议效力。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员浦峥独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人汪丽平与江阴百意中医医院有限公司因医患纠纷，经江阴市医患纠纷人民调解委员�调解，于2015年1月9日达成编号为澄医调字第2015009号人民调解协议书，人民调解协议书内容如下：
1、江阴百意中医医院有限公司一次性赔偿汪丽平人民币陆万圆整。
2、汪丽平承诺放弃医疗事故鉴定、医疗损害鉴定及其他诉求。
3、本协议生效后，双方之间因医患产生的争议（包括本次诊疗过程中可能引起的各项并发症和后遗症以及相关费用）一次性处理结束。
4、双方今后不得以任何理由另行向对方主张任何权利，并且不得影响对方的正常生活和工作秩序，不得有损对方声誉。
5、以上内容为双方真实意愿的体现，自双方签字、盖章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容�他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认江阴市医患纠纷人民调解委员会作出的编号为澄医调字第2015009号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 浦 峥
二〇一五年一月二十二日
书记员 张燕勤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第522号
原告李某1。
法定代理人方某，女，1986年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。系原告李某1母亲。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1978年3月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告刘某，女，1982年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告李某1与被告李某2、刘某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人方某的委托代理人邓崔英到庭参加了诉讼，被告李某2、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院宣告两被告婚姻无效。事实和理由是，原告李某1系方某与被告李某2婚生女儿。2014年9月26日，方某与被告李某2经武宁县人民法院调解离婚，××××年××月××日被告李某2与被告刘某在武宁县民政局登记结婚。被告李某2的亲生母亲黄祖凤与被告刘某的亲生母亲黄祖莲系亲姐妹，被告李某2与被告刘某系表兄妹关系。根据《婚姻法》第七条第一款规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，第十条第二款规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效，故原告请求宣告两被告婚姻无效。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1，武宁县人民法院民事调解书1份、户口信息1份，证明原告李某1系被告李某2婚生女，具有本案诉讼主体资格。
证据2，结婚登记审查处理表1份，证明被告李某2与被告刘某于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。
证据3，武宁县公安宋溪出所证明1份、武宁县宋溪镇田段村民委员会证明1份、常住人口信息2份、调查笔录4份，证明被告李某2与黄祖凤系亲生母子关系，被告刘某与黄祖莲系亲生母子关系，黄祖凤与黄祖莲是亲姐妹关系，被告李某2与被告刘某系表兄妹关系。
对原告提交的上述3组证据，被告未质证。经审查，该3组证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以认定。
两被告均未答辩未提交证据。
经审理查明，原告李某1系被告李某2与前妻方某婚生女儿。被告李某2的亲生母亲黄祖凤与被告刘某的亲生母亲黄祖莲系亲姐妹关系，两被告系表兄妹关系。××××年××月××日被告李某2与被告刘某在武宁县民政局登记结婚。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院宣告两被告婚姻无效。
本院认为，两被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，为婚姻法规定的禁止结婚的情形，故两被告的婚姻属无效婚姻。原告请求宣告两被告婚姻无效，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第（三）项、第九条第一款和中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告被告李某2、刘某婚姻无效。
案件受理费100元，由被告李某2承担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 胡正标
二〇一五年三月二十五日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第522号
原告李某甲，女，汉族，江西省武宁县人。
法定代理人方某某，女，汉族，江西省武宁县人。系原告李某甲母亲。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，江西省武宁县人。
被告刘某某，女，汉族，江西省武宁县人。
原告李某甲与被告李某乙、刘某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人方某某的委托代理人邓崔英到庭参加了诉讼，被告李某乙、刘某某经本院传票传唤无�当理由未到庭应诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院宣告两被告婚姻无效。事实和理由是，原告李某甲系方某某与被告李某乙婚生女儿。2014年9月26日，方某某与被告李某乙经武宁县人民法院调解离婚，2014年11月20日被告李某乙与被告刘某某在武宁县民政局登记结婚。被告李某乙的亲生母亲黄某甲与被告刘某某的亲生母亲黄某乙系亲姐妹，被告李某乙与被告刘某某系表兄妹关系。根据《婚姻法》第七条第一款规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，第十条第二款规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效，故原告请求宣告两被告婚姻无效。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据1，武宁县人民法院民事调解书1份、户口信息1份，证明原告李某甲系被告李某乙婚生女，具有本案诉讼主体资格。
证据2，结婚登记审�处理表1份，证明被告李某乙与被告刘某某于2014年11月20日在武宁县民政局登记结婚。
证据3，武宁县公安宋溪出所证明1份、武宁县宋溪镇田段村民委员会证明1份、常住人口信息2份、调查笔录4份，证明被告李某乙与黄某甲系亲生母子关系，被告刘某某与黄某乙系亲生母子关系，黄某甲与黄某乙是亲姐妹关系，被告李某乙与被告刘某某系表兄妹关系。
对原告提交的上述3组证据，被告未质证。经审查，该3组证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以认定。
两被告均未答辩未提交证据。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙与前妻方某某婚生女儿。被告李某乙的亲生母亲黄某甲与被告刘某某的亲生母亲黄某乙系亲姐妹关系，两被告系表兄妹关系。2014年11月20日被告李某乙与被告刘某某在武宁县民政局登记结婚。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院�告两被告婚姻无效。
本院认为，两被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，为婚姻法规定的禁止结婚的情形，故两被告的婚姻属无效婚姻。原告请求宣告两被告婚姻无效，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第（三）项、第九条第一款和中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告被告李某乙、刘某某婚姻无效。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 胡正标
二〇一五年三月二十五日
书记员 余何义
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21188号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告马飞，男，汉族，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告马飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2015年11月19日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（龙）车贷字（2015）第（0462-****-002）。合同约定被告向恒信通公司借款11万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BT****号雅阁牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金11万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年11月20日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金55254元、利息及违约金8910元（自2016年5月21日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤BT****号雅阁牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告马飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2015年11月19日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（龙）车贷字（2015）第（0462-****-002）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借11万元用于资金周转，期限从2015年11月19日至2016年11月19日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2015年12月20日起每月20日归还利息1980元、本金9166元（最后一期，2016年11月20日）归还的本金为9174元，共12期）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BT****号雅阁牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。次日，恒信通公司通过银行转账向被告转款11万元。2015年12月7日，车管部门为粤BT****号雅阁牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（龙）车贷字（2015）第（0462-****-002）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金55254元，利息及违约金8910元，合计64164元，确认被告已还过本金54746元，已还利息11880元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付64164元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》确认的已还款金额，可认定被告应按合同归还了6期，故本院对原告主张的借款本金55254元（110000-54746）予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BT****号雅阁牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金55254元及利息、违约金（利息、违约金之和以55254元为计算基数，按年24%的利率标准，从2016年5月21日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告马飞名下粤BT****号雅阁牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（原告已预交），由原告负担122元，被告负担1282元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈东方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15911号
原告沈明，男，1954年2月8日出生。
被告北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人朱政先，男，1987年4月4日出生。
原告沈明与被告北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明、被告中融信公司的委托代理人朱政先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈明诉称：2012年10月30日我（卖方）与李柏言（买方）在北京链家房地产经纪有限公司彩虹城门店签署了房屋买卖合同，但我家中意见不统一，导致卖房发生变故。一周内我就通知到了买方和中介公司，同时终止了买卖房屋合同的运作（网签和贷款均未办理便停止了运作）。在取得买方及中介公司的谅解后，于2012年11月15日由买卖双方及中介三方签署了解约协议书，但此前由中融信公司收取买方的房屋资金担保费6500元却一直不予退还。虽然买卖方双方签署了中融信公司的格式合同，但在该公司资金担保运作前，买卖合同便终止解约了，中融信公司并未提供任何形式的服务，反而利用“丙方已收取的服务费、评估费不予退还”这一格式条款在买卖房屋一方有变时，便可以堂而皇之地把担保费全部占为己有，这是极不合理极不公平的条款。根据中华人民共和国合同法第39条、第40条、第41条之规定和消费者权益保护法第24条之规定，请求法院判令被告返还担保费6500元整。
被告中融信公司辩称：双方以及案外人李柏言签订的合同是合法有效的，其中第五条明确约定违约责任，即甲乙双方违反合同导致合同无法履行，违约方应向守约方承担违约责任，并赔偿守约方已支付的费用，丙方已收取的服务费、评估费不予退还。该条是经过双方及李柏言确认的条款，是公平合法有效格式条款。本案因原告自身原因造成违约，我方没有过错，故应当按照合同约定履行。此外，授权委托书我方认为是无效的，解约协议与房屋交易保障合同中授权人是没有权利授权原告进行任何行为的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市丰台区光彩路×号院×号楼×层×号房屋系沈明所有。2012年10月30日，沈明（甲方）与李柏言（乙方）、中融信公司（丙方）签订《房屋交易保障合同》。合同就服务内容约定：鉴于甲、乙双方就坐落于位于北京市丰台区光彩路×号院×号楼×层×号房屋的交易签署了《北京市存量房屋买卖合同》，现甲、乙双方就委托丙方办理后续交易事宜订立本合同。该合同第一条约定，本合同约定的房屋交易保障服务是指丙方在甲乙双方房屋交易过程中，为保障交易流程的顺利进行，负责办理交易方所需的各项服务、及时督促交易方履行应尽义务，并协调处理交易履行中产生的争议或纠纷。具体服务内容为保管和交易相关的产权资料及其他重要资料等十三项内容。合同第五条第三款约定：甲乙双方中任何一方违反买卖合同导致本合同无法履行的，违约方应向守约方承担违约责任，并赔偿守约方已支付的费用。丙方已收取的服务费、评估费不予退还。签约当日，李柏言向中融信公司支付保障服务费6500元。
后因沈明单方原因提出解除房屋买卖合同。同年11月15日，沈明与李柏言、北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订解约协议书，三方解除房屋买卖协议。解约协议第三条约定：前期李柏言支付丙方居间代理费用28600元、支付中融信公司6500元、公积金评估机构费用1500元，因沈明单方面不履行合同条款与约定，以上费用由沈明赔付李柏言。同日，沈明支付李柏言上述费用36600元。2013年1月19日，沈明与李柏言签订授权委托书及授权申明补充协议，约定李柏言将追索上述费用的权利转让给沈明。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、交易保障服务合同、收据、解约协议及授权委托书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点房屋交易保障合同第五条中约定的单方违约导致合同无法履行时，中融信公司收取的服务费、评估费不予退还的条款是否属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
本案中的房屋交易保障合同第五条是签约各方对违约方违约时各方责任的处理约定，该条款不存在合同法第五十二条（即无效合同）、第五十三条（即合同中的免责条款）的情形，亦不存在免除单方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，因此，该条款不符合格式条款无效的规定，签约各方应当按约履行。综上，沈明的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告沈明的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告沈明负担（沈明已预交五十元，本院于本判决书生效后七日内将余款二十五元退还沈明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李明霞
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第235号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨鸿训，男，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨鸿训证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨鸿训在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨鸿训依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02713号
原告魏国洪，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省南昌高新技术开发区麻丘镇宝塔吴库自然村29号，现系渭南市临渭区东迎定点屠宰场内经销猪副产品业主。
委托代理人李某某，陕西西岳律师事务所律师。
被告渭南市临渭区东迎定点屠宰场。
法定代表人李东庆。
本院在审理原告魏国洪与被告渭南市临渭区东迎定点屠宰场仓储纠纷一案中，原告魏国洪于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告魏国洪自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告魏国洪撤回起诉。
案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告魏国洪承担。
审判员 贠承一
二〇一五年一月十九日
书记员 杨铁军