宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3487号
上诉人（原审被告）：雷旭，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，�宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：王凯，女，1992年10月25日出生，汉族，系雷某某妻子，无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。
上诉人雷某某与被上诉人宁夏铭丰担保�务有限公司(以下简称铭丰公司）、原审被告王凯追偿权纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人雷某某、原审被告王凯的共同委托诉讼代理人包钢、被上诉人铭丰公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9939号民事判决，驳回其诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审法院的传票没有有效送达给上诉人。一审法院于2017年9月12日通过邮寄了开庭传票，该邮件号为×××，并非上诉人本人所签。本案不适用简易程序。一审法院在没有有效送达情况下�上诉人属于下落不明的状态根据有关法律规定，不适用于简易程序。二、一审判决认定事实错误，证据不足。×××号福田汽车所有人系秦保银（身份证：×××），且车辆按揭款项全部还清，因被上诉人工作失误在填写合同过程中，将该车错误填写在上诉人名下，上述事实生效的利通区人民法院、吴忠市人民法院判决予以证实。上诉人购买的是CC5996号车辆，该车已卖给他人，且按揭款项已经还清。
被上诉人铭丰公司辩称，一、原审判决送达程序合法，适用法律正确，根据×××邮寄单显示，开庭传票于2017年9月14日他人妥投代收，上诉人的上诉理由不成立。二、上诉人主张涉案车辆系案外人秦保银所有，该事实与本案无关，本案系担保追偿权纠纷，车辆所有权并非本案一、二审审理的焦点，本案只涉及上诉人与被上诉人之间担保关系是否合法有效，被上诉人是否予以代偿以及代偿的金额多少。
原审被告王凯答辩意见同意上诉人意见。
原告铭丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.雷某某、王凯向铭丰公司偿还代偿款169057.05元、利息57479元（自2016年3月25日起按年利率24%计算至2017年8月24日）及款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由雷某某、王凯承担。
一审法院认定事实如下：雷某某与王凯系夫妻关系。2013年10月22日，雷某某（乙方）与铭丰公司（甲方）签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》1份，约定乙方以246000元的价格购买车牌号×××号的”福田”牌汽车1辆，由甲方为乙方提供信贷担保服务及担保信贷购车后的监管服务；乙方在本合同签订后向甲方指定的银行账户从入74000元，剩余172000元由乙方向甲方推荐的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款，甲方为乙方的该借款提供担保；乙方应自觉履行与银行签订的《汽车消费信贷借款合同》，如逾期偿还借款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息。雷某某在该合同的”乙方”处签名、捺印，王凯在该合同的”乙方”下”配偶”处签名、捺印。同日，铭丰公司及雷某某与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》1份，约定雷某某向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款172000元，借款期限为24个月，借款实际发放日与到期日以借款借据为准，借款利率为月息8.2‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；铭丰公司为雷某某的上述借款提供连带责任保证�保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金等费用。宁夏银行股份有限公司丽景支行于2013年11月1日向雷某某发放贷款172000元，并确定借款到期日为2015年10月20日。借款发放后，雷某某自2014年2月开始未按照约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行支还本付息。铭丰公司分别于2014年2月27日、3月28日、5月29日、6月28日、8月29日、9月29日、10月30日、11月27日、12月30日、2015年1月29日、2月28日、3月31日、4月29日、5月28日、2016年3月25日代雷某某向宁夏银行股份有限公司丽景支行还本付息7900元、8400元、8000元、8200元、8500元、16900元、8500元、8300元、8200元、8300元、8100元、8300元、8400元、8200元、44857.05元，共计169057.05元。因铭丰公司向雷某某催要代偿款未果，故诉至法院。
一审法院认为，铭丰公司与雷某某、王凯签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》、铭丰公司及雷某某与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。依据担保法规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。雷某某未按照约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行还本付息，铭丰公司按照《汽车消费信贷担保监管服务合同》《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定，代雷某某向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还借款本息169057.05元后，有权向被告雷某某进行追偿，故对原告要求被告雷某某偿还代偿款169057.05元的诉讼请求，予以支持。关于铭丰公司主张的利息。因铭丰公司代雷某某偿还借款本息后，雷某某未及时向铭丰公司偿还代偿款，确造成铭丰公司利息损失，但铭丰公司要�雷某某按照年利率24%的标准支付利息并无事实依据，故按照中国人民银行一至三年期贷款利率支持自2015年3月25日至2017年8月24日期间的利息20293.89元，并支持利息至判决确定的还款之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。雷某某的上述债务发生在其与王凯夫妻关系存续期间，且王凯在《汽车消费信贷担保监管服务合同》”乙方”下”配偶”处签名、捺印，故对铭丰公司要求王凯对雷某某的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。雷某某、王凯经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告雷某某、王凯于判决生效之日起十日内偿还原告铭丰公司代偿款169057.05元、利息20293.89元（截止2017年8月24日），并按照中国人民银行一至三年期贷款利率支付2017年8月25日至判决确定的还款之日止。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告铭丰公司负担773元，被告雷某某、王凯负担1880元。
二审中，上诉人雷某某向本院提交如下证据：
证据一、1012097798592号快递单打印件一份，证明：一审敷衍2017年9月14日送达的诉讼文书并没有妥投，未有效向上诉人送达�
被上诉人铭丰公司认为该证据系复印件，故对其真实性及证明目的不予认可，该证据显示2017年9月14日邮件投递并签收，故不能证实一审法院诉讼文书没有向上诉人进行送达。
证据二、吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1734号民事判决书原件一份、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第651号民事判决书复印件一份、宁夏高级人民法院（2016）宁民申296号民事裁定书打印件一份，证明：第1734号民事判决书认定涉案的×××福田自卸车的所有人系秦保银；第651号民事判决维持了涉案车辆系秦保银所有的判决，对赔偿标准进行了调整；第296号民事裁定书驳回了铭丰公司的再审申请。认定涉案车辆系秦保银所有的法律文书已经生效，证实一审判决错误。
被上诉人铭丰公司对（2015）吴利民初字第1734号、民事判决书（2015）吴民终字第651号民事判决书真实性予以认可，但认为该文书与本案无关，本案属于担保追偿权纠纷。车辆所有权人不影响担保追偿的合同关系。（2016）宁民申296号民事裁定书系自行打印，无原件予以核对，且内容中的证人雷某某与本案无关联性，不能证实与上诉人有关。且该三份裁判文书所解决的只是案外人秦保银与被上诉人返还原物纠纷，其与本案无关。
原审被告对上诉人的证据均予以认可。
对上诉人提供的证据一、1012097798592号快递单一份，因系打印件无法确认其真实性，不予采信；对于上诉人提供的证据二、吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1734号民事判决书一份、吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第651号民事判决书一份、宁夏高级人民法院（2016）宁民申296号民事裁定书一份，不能达到上诉人证明目的，不予采信。
本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，一审法院根据铭丰公司举证的证据认定，铭丰公司与雷某某、王凯签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》、铭丰公司及雷某某与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效。雷某某未按照约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行还本付息，铭丰公司按照《汽车消费信贷担保监管服务合同》《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定，代雷某某向宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还借款本息169057.05元后，铭丰公司有权要求雷某某偿还代偿款169057.05元的诉讼请求。以上认定事实清楚，证据充分�适用法律正确。至于上诉人所称，涉案的×××号福田汽车所有人系秦保银，且车辆按揭款项全部还清，因被上诉人工作失误在填写合同过程中，将该车错误填写在上诉人名下，该事实在生效的判决予以认定。上诉人购买的是CC5996号车辆，该车已卖给他人，且按揭款项已经还清。但上诉人所举证据与本案并非同一法律关系，且上诉人的证据并不能证明其主张的以上的事实，故其该项诉讼请求不予支持。其次，一审法院向上诉人雷某某送达的开庭传票由雷某某的委托诉讼代理人签收，其代理人签收视为雷某某收到开庭传票。故其关于一审法院未有效送达开庭传票的上诉理由不成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5306元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。