wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第000311号
原告彭某，男，汉族。
委托代理人：翟某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：迟某，女，汉族。
被告铁法煤业（集团）有限公司某矿。
法定代表人：王某，系该矿矿长。
委托代理人贾某、杨某，系某集团信访办职工。
原告彭某诉被告铁法煤业集团有限责任公司某矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后公开开庭进行了审理，由审判员李丽独任审判。原告彭某及其委托代理人翟某、迟某，被告铁法煤业（集团）有限公司某矿委托代理人贾某、杨某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与彭某某系弟兄关系，彭某某于1966年在被告处参加工作，1968年9月在工作期间患病，于同年底回家休养，被告将彭某某患病定为工伤并正常支付工资及相关待遇，直至1986年彭某某走失。2014年9月10日，辽宁省义县人民法院判决宣告彭某某死亡。此判决生效后，原告于2015年6月16日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，该仲裁委于2015年7月3日向原告送达不予受理通知书。原告对此不服，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：一、要求被告支付工亡赔偿金、丧葬费、抚恤金、护理费、拖欠工资及病保待遇60万元；二、被告承担诉讼费。后变更诉讼请求为：要求被告支付彭某某患病期间的工资、退休工资、丧葬费、抚恤金共计60万元。
被告铁法煤业（集团）有限公司某矿辩称：1、原告诉称彭某某工伤纯属编造。1966年12月到铁法矿务局建井工程处做临时工时档案中记载“该同志近年来患精神病，长期住院，不能参加工作。鉴于身体不适应工作，特不同意转正”。1983年1月铁法矿务局建井工程处解体，彭某某合并到某矿，因其患有精神疾病，故从未上班，一直在家休养，归矿劳保部病保。1991年矿劳保部派人去义县走访时发现彭某某失踪，于1991年12月停发了彭某某的疾病救济费。彭某某无工伤史记载，患精神病属自然疾病，不是工伤。2、根据劳动人事部保险福利局关于职工失踪后的劳保福利待遇复函人险函（1983）33号文件规定：因患精神病或非因工外出下落不明的从下落不明的第二月起，停发工资和一切劳保福利待遇。彭某某亲属提供的材料中写明：彭某某病保工资于1991年12月停发；3、关于彭某某宣告死亡后的待遇问题，彭某某于2014年9月10日被锦州义县人民法院宣告死亡，因其未婚，无子女，父母早已病故，无供养直系亲属，故不存在给付丧葬费和供养直系亲属一次性救济；4、此案不属于劳动争议案件，不符合劳动争议案件的特点，系社会保险福利待遇纠纷，应按照国家相关政策办理，不属于人民法院受案范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭某为支持自己的主张提供如下证据，被告铁法煤业（集团）有限公司某矿对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提交的证据进行了认证：
1、辽宁省义县人民法院民事判决书2013义民特字第00002号，证明彭某某被法院于2014年9月10日依法判决宣告死亡。被告有异议，对于彭某某和彭X出生日期相差10天，需要原告补交证据说明。本院认为，对证据真实性无异议，本院予以采信。
2、证明一份，义县公安局义州镇派出所，义县义州镇东南街社区，证明彭某某患精神疾病，于1986年走失，证明有两个弟弟，彭X和彭某。被告铁法煤业（集团）有限公司某矿质证无异议。本院认为，对证据真实性无异议，本院予以采信。
3、保证书一份，证明抚恤金和丧葬费矿方同意给的标准。被告铁法煤业（集团）有限公司某矿质证这是假的，当初没有签字，对证明目的有异议，不存在该事实。本院认为，该份证据为单方意思表示，本院不予采信。
4、彭某某户口信息一份，证明彭某某出生日期为19XX年1X月X日。被告质证有异议，现在经过庭审彭某某的出生日期已经出现三个不一致的日期。本院认为，人口信息以户籍登记为准，真实性无异议，予以采信。
5、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经过仲裁前置程序，被告质证有异议，仲裁未通知被告。本院认为，真实性无异议，予以采信。
被告某矿为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、彭某某临时工登记表一份，证明彭某某1972年已患精神疾病，当时彭某某是病保。1983年11月彭某某由建井处合并到某矿，因患精神病直接归入某矿劳保部病保，没上过班。原告质证无异议，本院认为，真实性无异议，本院予以采信。
2、彭某某工资明细表两份，证明彭某某是病保，工资按照标准工资60%发放，截止到1991年12月份。停发原因是1991年走访时彭某某家人说彭某某1986年已失踪，实际已经多发了6年工资。原告质证真实性没有异议，证明目的有异议，1986年至1991年没有领到工资。本院认为，真实性无异议，本院予以采信。
3、劳动人事部保险福利局关于失踪后的劳保福利待遇的复函一份，证明职工因精神病或非因工外出走失或者失踪时，应从失踪第二月起即停发工资和一切劳保福利待遇。原告质证，无异议。本院认为，真实性无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告彭某与彭某某系兄弟关系，彭某某父母过世且未婚，无子女。彭某某1966年12月1日在建井处工作，后患精神病，彭某某自患精神病后一直在家休养未上班。1983年11月建井处合并到铁法矿务局某矿，彭某某被安排到某矿劳保部病保，享受病保待遇。彭某某工资按照标准工资60%领取，于1991年12月份被告铁法煤业（集团）有限公司某矿停发工资，因得知彭某某于1986年走失。2014年9月10日彭某某被辽宁省义县人民法院判决宣告死亡。2015年6月16日原告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月3日向原告送达不予受理通知书。
本院认为：原告对被告某矿的起诉要求患病期间工资、退休工资的请求，被告截止1991年12月前已经履行了相关的工资给付义务，对原告的主张本院不予支持。原告主张被告给付彭某某抚恤金的诉求，因抚恤金是付给去世的供养直系亲属的，彭某某未婚，无子女，且父母已经过世，原告没有需要供养的直系亲属，故本院不予支持。彭某某于1986年走失，2014年9月10日被辽宁省义县人民法院判决宣告死亡。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条并参照辽宁省劳动厅辽劳（1996）196号规定，职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的社会平均工资发给丧葬补助费。《铁岭市人力资源和社会保障局文件》铁市人社发（2014）64号文件规定，2013年全市月在岗职工平均工资每月3314元。故本院依法判决如下：
一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿在本判决生效后十五日内给付原告彭某（即彭某某的）丧葬费9942元（3314元×3月）；
二、驳回原告彭某其它诉讼请求；
诉讼费10元由被告铁法煤业（集团）有限公司某矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 王丹
附审理报告所依据的法律规定
《劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病、负伤；
因公伤残或者患职业病；
失业；
生育
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗嘱津贴。劳动者享受社会保险待遇的调价和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
辽宁省劳动厅辽劳字（1996）196号《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》之规定：“职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”。
送达日期
原告年月日
被告年月日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2211号之一
申请执行人：邵学增，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：杨磊，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行邵学增与杨磊民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人杨磊无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人杨磊发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为20251元，执行到位金额为零元，未执结标的为20251元。现申请执行人邵学增也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱梦杰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执2211号被拘留人:杨磊公民身份号码:本院在执行邵学增与杨磊（2017）浙0424执2211号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨磊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十六日()
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第744号
原告袁法友，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告袁法友与被告任秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁法友撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告袁法友负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一四年十月二十二日
书 记 员 李 利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1646号
申请执行人：井卫东。
申请执行人：秦国梁。
被执行人：张志刚。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1372号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第1646号
申请执行人：井卫东，男，1968年11月16日出生，住德州市德城区屏风胡同*号*单元***号。
申请执行人：秦国梁，男，1959年11月5日出生，住德州市德城区新建路*号*号楼*单元***号。
被执行人：张志刚，男，1977年5月10日出生，住淄博市桓台县兴桓路云涛小区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1372号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初5983号
原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。
法定代表人：沈汉财，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑静文，广东文国师事务所律师。
被告：甘肃中亿电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：高建魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告东莞市中亚电缆有限公司与被告甘肃中亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
东莞市中亚电缆有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款合计257397.5元及至前述款项全部偿清时止的逾期付款违约金。（暂计算自2016年3月26日至2017年7月21日，合计16403.73元），上述款项合计273801.23元。2.案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了《产品销售合同》，约定由原告根据被告之购货请求，为其提供电缆。合同签订后，原告依约交货，被告收到货物后，不按合同约定支付货款。现因被告拖欠原告货款合计人民币257397.5元至今未支付，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃中亿电子科技有限公司共计向原告东莞市中亚电缆有限公司支付货款200000元。分别于2018年4月28之前支付50000元、2018年5月28日前支付50000元、2018年6月28日前支付剩余100000元。若被告甘肃中亿电子科技有限公司未足额支付其中任何一笔款项，则按原告东莞市中亚电缆有限公司主张的257397.5元货款及款的逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年3月26日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算）。被告甘肃中亿电子科技有限公司付清200000元货款后，双方就涉案买卖合同所涉的债权债务消灭，互不追究责任。
二、案件受理费2704元，保全费1805元，均由原告东莞市中亚电缆有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 柴宗海
二〇一八年四月十日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00034-2号
申请执行人王林君，男，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人马燕青，男，1978年9月17日出生，汉族。
王林君与马燕青保证合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）宜君民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马燕青未自觉履行判决义务，权利人王林君于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的为人民币17000元。
本院在执行中，于2015年5月22日依法立案，于2015年5月25日向被执行人马燕青发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请人王林君偿还借款17000元、并承担案件受理费150元，向本院交纳执行费155元，合计17305元。2015年11月10日，经本院主持，双方达成执行和解。因为本案中实际借款人为张祥耀，其一直在外打工，被执行人马燕青言明其和张祥耀电话联系，张祥耀说已将该笔借款还清。如果张祥耀在三年内回来，被执行人马燕青和申请执行人王林君及张祥耀将此事澄清，如果三年内张祥耀没回来或该笔借款确实未偿还，被执行人马燕青自愿用彭镇川口村二十亩杨槐林折抵给申请执行人王林君，申请执行人王林君表示同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00331号民事判决书本次执行程序。
被执行人马燕青若不按和解协议确定内容履行，申请执行人王林君可向本院另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03728号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人，王振平，系该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1957年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王军，男，1982年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张燎，男，1976年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔清女，男，1958年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00183号民事调解书申请执行ＸＸＸ、王军、张燎、乔清女民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人向神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担本案案件受理费11800元、执行费12520元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由子洲县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第00183号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1539号
申请执行人张桂娥，女，1950年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县中心街。
被执行人翟耀山，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住址辽中县潘家堡镇于家台村。
本院在执行申请执行人张桂娥与被执行人翟耀山购销协议货款纠纷执行一案中，申请执行人张桂娥于2015年12月3日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（1996）辽经初字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初436号
原告:王玲玲，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省省石狮市。
被告:卢晓玉，女，1952年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王玲玲与被告卢晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告卢晓玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令卢晓玉立即偿还借款80000元及21个月的利息25200元共计105200元；2.本案诉讼费用由卢晓玉负担。事实和理由：卢晓玉于2014年10月1日向王玲玲借款80000元，约定月利率为1.5%，有借款凭据为证。借款后卢晓玉只支付了4个月利息。王玲玲几经催讨未果，特诉至法院望判如所请。
卢晓玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢晓玉于2014年10月1日向王玲玲借款80000元，王玲玲于当日将现金80000元交付给卢晓玉。卢晓玉出具借款凭据交王玲玲收执，借款凭据载明：“兹因生意周转欲向王玲玲借现金人民币80000元（约定月利息为壹分伍厘）大写捌万元整。”王玲玲自认卢晓玉支付了4个月利息。
本院认为，王玲玲与卢晓玉的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方于借条上未约定还款期限，现王玲玲要求卢晓玉偿还借款本金80000元，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，不高于年利率24%，现王玲玲要求卢晓玉支付21个月的利息25200元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
卢晓玉应于本判决生效后十日内偿还王玲玲借款80000元，并支付利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由卢晓玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初436号原告:王玲玲，女，1953年11月28日出生，汉族，住福建省省石狮市。被告:卢晓玉，女，1952年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王玲玲与被告卢晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告卢晓玉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令卢晓玉立即偿还借款80000元及21个月的利息25200元共计105200元；2.本案诉讼费用由卢晓玉负担。事实和理由：卢晓玉于2014年10月1日向王玲玲借款80000元，约定月利率为1.5%，有借款凭据为证。借款后卢晓玉只支付了4个月利息。王玲玲几经催讨未果，特诉至法院望判如所请。卢晓玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢晓玉于2014年10月1日向王玲玲借款80000元，王玲玲于当日将现金80000元交付给卢晓玉。卢晓玉出具借款凭据交王玲玲收执，借款凭据载明：“兹因生意周转欲向王玲玲借现金人民币80000元（约定月利息为壹分伍厘）大写捌万元整。”王玲玲自认卢晓玉支付了4个月利息。本院认为，王玲玲与卢晓玉的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方于借条上未约定还款期限，现王玲玲要求卢晓玉偿还借款本金80000元，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，不高于年利率24%，现王玲玲要求卢晓玉支付21个月的利息25200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：卢晓玉应于本判决生效后十日内偿还王玲玲借款80000元，并支付利息25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由卢晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  吴文良人民陪审员  吴思思二〇一七年八月八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文21.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2020号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
法定代表人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王继鲁之妻。
被告：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告:王健，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告杨建民之夫。
被告：王广温，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王继鲁、张艳红、杨建民、王健、王广温金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王继鲁、张艳红、杨建民、王健、王广温经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继鲁、张艳红偿还借款本金15万元及其利息；2、被告杨建民、王健、王广温对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月30日，被告王继鲁同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2015年4月30日起至2017年4月15日止，借款方式为可循环方式，借款用途：烟酒批发，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告张艳红为被告王继鲁的妻子，出具共同还款责任承诺书。被告杨建民、王广温与我行签订保证合同为被告王继鲁贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王健出具担保承诺函，保证期间为决算期届满之日起两年。
2016年5月19日，我行将贷款15万元存入被告王继鲁6223191504499828账号交付使用，到期日为2017年4月15日。在合同履行中，被告王继鲁结息至2017年3月21日，累计结息13212.63元，贷款本金15万元及剩余利息至今未偿还。
被告王继鲁、张艳红、杨建民、王健、王广温均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书1份、担保承诺函1份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。
本院认为：被告王继鲁拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款15万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告张艳红作为被告王继鲁的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告张艳红负有共同偿还义务。
被告杨建民、王健、王广温自愿为被告王继鲁借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王继鲁追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继鲁、张艳红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息13212.63元应予扣除）。
被告杨建民、王健、王广温对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨建民、王健、王广温在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王继鲁追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2020号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王继鲁之妻。被告：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告:王健，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告杨建民之夫。被告：王广温，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王继鲁、张艳红、杨建民、王健、王广温金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王继鲁、张艳红、杨建民、王健、王广温经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继鲁、张艳红偿还借款本金15万元及其利息；2、被告杨建民、王健、王广温对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月30日，被告王继鲁同我行签订了个人借款合同，约定：授信期限自2015年4月30日起至2017年4月15日止，借款方式为可循环方式，借款用途：烟酒批发，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告张艳红为被告王继鲁的妻子，出具共同还款责任承诺书。被告杨建民、王广温与我行签订保证合同为被告王继鲁贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告王健出具担保承诺函，保证期间为决算期届满之日起两年。2016年5月19日，我行将贷款15万元存入被告王继鲁6223191504499828账号交付使用，到期日为2017年4月15日。在合同履行中，被告王继鲁结息至2017年3月21日，累计结息13212.63元，贷款本金15万元及剩余利息至今未偿还。被告王继鲁、张艳红、杨建民、王健、王广温均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书1份、担保承诺函1份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。本院认为：被告王继鲁拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款15万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告张艳红作为被告王继鲁的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告张艳红负有共同偿还义务。被告杨建民、王健、王广温自愿为被告王继鲁借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告王继鲁追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继鲁、张艳红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金15万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息13212.63元应予扣除）。被告杨建民、王健、王广温对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨建民、王健、王广温在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王继鲁追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  吴修桥二〇一七年七月十七日书 记 员  姜 潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03570号
原告余某某。
法定代理人李某某。
共同委托代理人张某某。
共同委托代理人曾某某。
被告余某甲。
本院在审理原告余某某诉被告余某甲抚养费纠纷一案中，原告余某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审 判 长 王晓华
审 判 员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周丽惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2163号
原告：谭教锋，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：骆建钿，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告谭教锋诉被告骆建钿劳务纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员彭军及人民陪审员黄玉芬、姚玉娥组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告谭教锋到庭参加了诉讼，被告骆建钿经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日入职被告的花都区赤坭镇沿江路广进酒家，岗位为厨师，因被告没和原告签订劳动合同亦未为原告购买社保，2014年4月18日原告提出书面辞职，2014年5月18日原告离开被告处，2014年6月1日该单位停止营业，从2014年4月1日至2014年5月18日被告共拖欠原告工资3300元，经查明，被告单位并未在工商部门登记注册，被告行为属于非法用工行为。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告支付原告工资3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年4月1日原告入职被告经营的花都区赤坭镇沿江路的广进酒家工作，岗位为厨师。2014年4月18日原告提出书面辞职，2014年5月18日原告从被告处离职，另查广进酒家并未在工商部门登记注册。
原告提供被告骆建钿出具的拖欠工资欠条，证明被告从2014年4月1日至2014年5月18日共欠原告工资3300元。
本院认为：本案是劳务关系纠纷。被告在经营广进酒家期间，未依法进行工商注册登记，聘请了原告为其工作，双方应为雇佣关系。被告对原告的工资进行了结算，双方形成了债权债务关系，原告提供了被告亲笔签名的欠条为证，证实被告欠原告劳动报酬3300元，对此本院予以确认。原告要求被告立即清偿3300元，合理合法，本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，违反相关法律，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆建钿于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告支付工资3300元。
案件受理费10元，由被告骆建钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 袁倩菁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执264号
申请执行人：王恒，男，，汉族，农民。
被执行人：姜国玉，男，55岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1559号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜国玉在哈拉卜吐村委会有土地租赁租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人姜国玉的土地租赁租金玖佰零陆元整（￥906.00元）予以扣留，至扣清壹万叁仟零玖拾伍元整（￥13095.00元）时止。
二、此款由申请人王恒凭本人身份证和执行裁定书每年支取一次。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年四月五日
书记员 刘升凯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4684号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住福建省泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。统一社会信用代码：913505817463947479。
法定代表人：邱文力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林俊晃，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司（以下简称新祥华染整公司）与被告林俊晃加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新祥华染整公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告林俊晃经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新祥华染整公司向本院提出诉讼请求：1、林俊晃立即支付给新祥华染整公司漂染加工费16,094元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由林俊晃承担本案的诉讼费。事实和理由：林俊晃因生意所需委托新祥华染整公司加工漂染布料。1999年6月19日，经双方结算，林俊晃签订一份欠款凭证交由新祥华染整公司收执，林俊晃确认尚欠漂染加工费16,094元。经新祥华染整公司催讨，林俊晃拒不支付，为此，新祥华染整公司诉至法院。
林俊晃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林俊晃因生意所需委托新祥华染整公司加工漂染布料。1999年6月19日，经双方结算，林俊晃结欠加工费16,094元，并由林俊晃签字确认出具一份欠款凭证交给新祥华染整公司收执。欠款凭证主要内容载明：“截止99年3月31日累计结欠祥华漂染厂漂染金额壹万陆仟零玖拾肆元人民币￥16094./欠款人签名：林俊晃，1999年6月19日”。2017年9月4日，新祥华染整公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
上述事实，有新祥华染整公司的陈述，及新祥华染整公司营业执照、林俊晃户籍证明、欠款凭证等证据予以证实。林俊晃未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新祥华染整公司与林俊晃之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。林俊晃拖欠新祥华染整公司漂染加工款16,094元，有其确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，林俊晃应承担还款责任。林俊晃现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，故新祥华染整公司请求林俊晃偿付漂染加工费16,094元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。新祥华染整公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算逾期付款利息的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。林俊晃未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林俊晃应在本判决生效后十日内偿付给石狮市新祥华染整发展有限公司漂染加工款16,094元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月4日起至实际还款之日止的逾期付款利息（以最高不得超过年利率6%为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由林俊晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年十月十二日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2557号
原告：姚斌。
被告：王素云。
原告姚斌为与被告王素云民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王素云偿还原告借款20000元，并支付利息（按年利率6%自借款之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告王素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求利息部分的起算时间变更为起诉之日。
本院经审理认定：2008年8月6日，被告王素云向原告姚斌借款20000元，由被告于借款当日出具欠（借）条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素云于本判决生效之日起十日内返还原告姚斌借款20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月五日
代书记员 陈 艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00415号
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：常州市盛洲铜业有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王国际。
本院在执行申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司与被执行人常州市盛洲铜业有限公司不当得利纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）无民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人常州市盛洲铜业有限公司所欠申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司70989.24元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00415号
本院在执行申请执行人申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司与被执行人常州市盛洲铜业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人常州市盛洲铜业有限公司在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将常州市盛洲铜业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初313号
原告何治蓉，女，1964年7月15日出生，汉族，住万州区。
原告张万鹏，男，1963年9月1日出生，汉族，住万州区。
原告魏泽祥，男，1967年5月16日出生，汉族，住万州区。
原告冉诗雨，男，1969年8月15日出生，土家族，住酉阳县。
五原告共同委托代理人周儒刚，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆希和实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人易志兵，总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆。
法定代表人黎小兰，董事长。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所（特别授权）。
原告何治蓉、张万鹏、魏泽祥、冉诗雨与被告重庆希和实业有限公司、第三人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)渝0101民初4848号民事判决。因被告重庆希和实业有限公司不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝02民终1713号之一民事裁定。裁定将本案发回本院重审。
本院认为，本案立案案由为股权转让纠纷。原告诉请为确认其在第三人处享有85%的股权。本案案由应为股东资格确认纠纷。本案被告应为重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，第三人应为重庆希和实业有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告何治蓉、张万鹏、魏泽祥、冉诗雨对被告重庆希和实业有限公司、第三人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司的起诉。
案件受理费19650元，已减半收取9825元在本裁定生效后予以退还原告何治蓉、张万鹏、魏泽祥、冉诗雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 王宇
审判员 曾途
审判员 沈鹏
二〇一七年二月九日
书记员 陈丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1397号
原告：卢守军，男，1969年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：魏克军，男，1971年10月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在审理原告卢守军诉被告魏克军租赁合同纠纷一案中，原告卢守军于2017年8月7日申请撤回对被告魏克军的起诉。
本院认为，原告卢守军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款规定，裁定如下：
准予原告卢守军撤回对被告魏克军的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告卢守军负担。
审判员 张兴亮
二〇一七年八月七日
书记员 段 婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1196号
原告孙耀伟，男，汉族，1988年11月15日出生，住新乡市，
委托代理人徐合孟，男，汉族，1952年6月20日出生，住河南省滑县，
被告臧志忠，男，汉族，住辉县
本院在受理原告孙耀伟诉被告臧志忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙耀伟撤回起诉。
审判员 李新伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 马翊晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初100号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨哲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨哲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,798.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,495.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨哲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,293.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初100号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨哲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨哲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,798.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,495.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨哲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,293.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初206号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨运德，男，1974年4月4日出生于湖南省株洲市攸县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地攸县。因涉嫌开设赌场，于2017年1月14日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人张晓攀，男，1976年12月8日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，高中文化，保安，户籍所在地砀山县。因涉嫌开设赌场，于2017年1月14日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告人谭丽平，女，1979年12月10日出生于湖南省株洲市攸县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地攸县。因涉嫌开设赌场，于2017年1月14日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年2月20日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人杨运德、张晓攀、谭丽平犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人杨运德、张晓攀、谭丽平，被告人张晓攀的辩护人李忠林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日开始，被告人杨运德、谭丽平在二人经营的位于佛山市高明区杨和镇杨梅红梅路伊味儿百货超市内开设赌场，提供扑克牌以“牛牛”、“大小三公”两种方式供参赌人员赌博并进行抽水。被告人谭丽平在杨运德不在场的情况下，在该赌场抽水三次，抽头渔利500元。被告人张晓攀在杨运德不在场的情况下，在该赌场抽水三四次，共抽水约1000元，后将水钱全部交给杨运德，获利400元；另张晓攀为帮助该赌场避免查处，为该赌场通风报信。2017年1月14日22时许，公安人员将该赌场查获，当场抓获杨运德等人，缴获赌资4620元。截至破案时，杨运德等人共抽头渔利6000元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人杨运德、张晓攀、谭丽平的供述和辩解，辨认笔录，证人杜某、杨某1、卿美华、李某、杨某2、郑某、张某、温某、赵某、余某、杨某3等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单、证据保全清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据。被告人张晓攀的辩护人提供了溢达集团的员工合同书、佛山市社会保险参保缴费证明、广发银行个人活期对账单等证据。
公诉机关认为，被告人杨运德、张晓攀、谭丽平无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张晓攀、谭丽平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议判处被告人杨运德六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人张晓攀一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭丽平一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨运德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人张晓攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人张晓攀的辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人张晓攀在本案中实施的行为宜定性为赌博行为，不宜以开设赌场罪定罪处罚；2.被告人张晓攀能够如实供述自己的行为，系初犯、从犯，请求法庭予以从轻处罚；3.被告人张晓攀违法情节显著轻微，社会危害性不大，不认为是犯罪，且家庭陷入困境，孩子需要照顾，请求法庭给于一个改过自新的机会，对张晓攀不予定罪处罚或免予刑事处罚。
被告人谭丽平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨运德、张晓攀、谭丽平犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨运德、张晓攀、谭丽平无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨运德、张晓攀、谭丽平犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓攀、谭丽平在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨运德、张晓攀、谭丽平归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人张晓攀的辩护人提出的张晓攀能够如实供述自己的行为、系初犯和从犯、请求法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人杨运德的抽水渔利所得人民币240元（详细本案扣押清单）予以没收，上缴国库。综合考虑被告人谭丽平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨运德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14起至2017年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人张晓攀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14起至2017年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人谭丽平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、将被告人杨运德的抽水渔利所得人民币240元（详细本案扣押清单）予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 罗植棠
审判员 张国政
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈晓彤
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢87号
申请执行人李滨，男，1975年9月7日生，汉族
被执行人董新伟，男，1980年5月2日生，汉族
李滨申请执行董新伟民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民三初字第36号民事判决书立案执行，该调解书确定被执行人董新伟偿还申请人本金50000元，诉讼费1570元，执行费用650元。目前已执行债权数额0元，对被执行人的车辆进行执行后，暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第36号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十五日
书记员 蔡宏锋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初26号
原告：彭丽华，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：彭樟根，男，汉族，住遂川县。
原告彭丽华与被告彭樟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡某某及被告彭樟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10万元，并从2016年1月5日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年5月2日，江西富景房地产开发有限公司因资金周转需要向原告借款10万元。后被告购买该公司开发的地王财富广场商品房，原、被告及该公司经协商，以原告享有该公司的10万元债权抵扣被告的购房款。因此被告于2015年8月25日向原告出具借条，该借条约定：今借到原告人民币10万元，2016年上半年归还。到期后，原告多次要求被告归还借款未果。
被告彭樟根辩称：对借款事实无异议，但资金周转困难，不应支持利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭樟根向原告彭丽华借款10万元，依法应予归还。原告彭丽华主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告彭樟根自判决生效之日起十日内偿还原告彭丽华借款10万元，并按年利率6%计付该款从2016年7月1日始至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年三月十三日
书记员 彭慧芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01244号
申请人王XX
申请人高XX
本院于2015年12月10日受理了申请人王XX、高XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王XX、高XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王XX、高XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第16号
罪犯潘越，男，汉族，1990年11月17日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年8月1日作出了（2017）鄂0104刑初570号刑事判决书，以罪犯潘越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
经查，判决宣告后，罪犯潘越服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯潘越收监执行。
二〇一七年八月十一日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周留义，男，汉族，1981年4月27日出生，无业。
委托代理人：邢建方，北京高商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新兴建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中柳林村新居一街*排*号。
法定代表人：高海庆，该公司总经理。
再审申请人周留义因与被申请人河北新兴建筑劳务分包有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周留义申请再审称：一、二审法院没有根据北京市实施《工伤保险条例》若干规定认定新兴公司未依照其工资标准足额缴纳工伤保险费，是适用法律错误。综上，周留义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据查明的事实，周留义在新兴公司工作期间遭受工伤并被认定为九级伤残，故一、二审法院依据《工伤保险条例》、《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》确认的标准、北京市顺义区社会保险基金管理中心核算的周留义一次性伤残补助金的数额以及新兴公司已经支付周留义的一次性伤残补助金数额的事实，判令新兴公司支付周留义一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，并无不当。关于周留义提出一、二审法院未依据《北京市实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》认定新兴公司未依照其工资标准足额缴纳工伤保险费，造成其保险待遇降低的意见，根据“市社会保险经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况，在所属行业适用的费率浮动档次内，确定用人单位缴费费率。”的规定，周留义要求依照其工资标准缴纳工伤保险费依据不足，故本院对此不予采纳。
综上，周留义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周留义的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01585号
原告白某，女，1981年11月7日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告赵某，男，1982年4月22日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告白某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某自愿承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年八月二十日
书 记 员 苏漫力
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初11号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人黄建智，男，1974年7月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2015年12月4日被宾川县公安局取保候审，2017年1月16日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄建智犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人黄建智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人黄建智酒后持“G”类驾驶证，驾驶云29261**号时骏－13HZ型大中型拖拉机沿香南线（原祥宁线）由宾川往宁蒗方向行驶。15时50分许，当车辆行至宾川县金牛镇太和街“宾川华兴摩托车销售有限公司”门口路段时，遇张某1持“E”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号飞肯牌FK150-G普通二轮摩托车载被害人解某、张某2从左侧同向某，超车后驶回道路右侧过程中，被告人黄建智避让不及，致使所驾车左前角与张某1所驾车右后侧相撞后，造成解某受伤、张某2死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄建智主动打电话报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，黄建智、张某1分别负事故的同等责任，解某、张某2无事故责任。经鉴定，被告人黄建智血液中检出乙醇含量为94.0mg/100ml；受害人解某的伤情属重伤二级，达Ⅴ（伍）级伤残；受害人张某2的死亡原因系交通事故致闭合性腹腔脏器损伤死亡。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人黄建智违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄建智在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿受害人张某2及其家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄建智判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄建智对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月5日，被告人黄建智酒后持“G”类驾驶证，驾驶云29261**号时骏－13HZ型大中型拖拉机载6760千克碎石料（核载1000千克）沿香南线（原祥宁线）由宾川往宁蒗方向行驶。15时50分许，当车辆行至宾川县金牛镇太和街“宾川华兴摩托车销售有限公司”门口路段时，遇张某1持“E”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号飞肯牌FK150-G普通二轮摩托车载被害人解某、张某2从左侧同向某，超车后驶回道路右侧过程中，被告人黄建智避让不及，致使所驾车左前角与张某1所驾车右后侧相撞后，造成解某受伤、张某2经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄建智主动打电话报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，黄建智、张某1分别负事故的同等责任，解某、张某2无事故责任。经鉴定，被告人黄建智血液中检出乙醇含量为94.0mg/100ml；受害人解某的伤情属重伤二级，右大腿中上段以远缺失的伤残为Ⅴ（伍）级伤残；受害人张某2的死亡原因系交通事故致闭合性腹腔脏器损伤死亡。
在诉讼过程中，黄建智与解某、张某1就民事赔偿达成协议，解某、张某1对黄建智的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；到案经过，证明被告人黄建智的到案情况；受害人解某、肇事行为人张某1的陈述，被告人黄建智的供述，证人周某、袁某的证言，证明本案发生的时间、地点、经过、结果；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；道路交通事故认定书，证明黄建智、张某1分别负此事故的同等责任，解某、张某2无事故责任；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书及放行条、情况说明，证明公安机关对肇事车辆予以扣留、返还的情况；委托书、云某司某中心[2015]Z7车速鉴字第407号、第408号车速技术鉴定意见书、云某司某中心[2015]Z77车某第93号、第94号车辆技术鉴定意见书，证明宾川县交通警察大队委托云南云某司法鉴定中心对肇事车辆进行鉴定；当事人血样提取登记表、血样采集照片，大理滇西司法鉴定中心[2015]毒鉴字（检验）第122号、第123号鉴定书，证明事故发生后交通民警委托宾川县人民医院对黄建智、张某1的血样进行提取，大理滇西司法鉴定中心对二人血样中的乙醇含量进行鉴定；宾川县公安司法鉴定中心（宾）公（法医）鉴（尸体）字[2015]133号法医学尸体检验鉴定书，证明受害人张某2的死亡原因；宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司某[2016]法临鉴字第168号、第169号法医临床鉴定意见书；证明解某的伤情、伤残程度等情况；鉴定文书告知书，证明公安机关将相关鉴定结论告知当事人的情况；机动车驾驶证、拖拉机驾驶证及其行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明黄建智、张某1持有驾驶证的类型以及肇事车辆的信息；称重记录及过磅单，证明云29261**号时骏－13HZ型大中型拖拉机载重情况；尸体处理通知书、安埋协议书、收条，证明张某2死后由家属安埋，黄建智支付丧葬费等情况；调解笔录、谅解书，证明黄建智与解某张某1就民事赔偿达成协议，解某、张某1对黄建智的行为表示谅解；户口证明，证明被告人黄建智的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人黄建智违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，达Ⅴ（伍）级伤残，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建智在案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，属自首；在诉讼过程中与受害人及其家属达成赔偿协议，并取得受害人的谅解；可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 李为方
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈雨濛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第480号
上诉人（原审被告）：徐思平，男，汉族，住四川省合江县望龙镇。系东莞市黄江全茂自动化机械厂经营者，经营地址：广东省东莞市黄江镇。
委托代理人：王永文，深圳市君胜知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：张长增，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：莫建坤、黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人徐思平为与被上诉人张长增侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民三初字第83号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。原告张长增指控被告徐思平经营的东莞市黄江全茂自动化机械厂生产、销售了侵害其涉案专利权的高频感应焊接机。因东莞市黄江全茂自动化机械厂的经营场所在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因此，被告徐思平提出的管辖权异议理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告徐思平对本案管辖权提出的异议。
徐思平不服原审裁定，向本院上诉称：被上诉人张长增所主张的主要侵权行为地发生在广东省深圳市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，广东省深圳市中级人民法院对本案具有优先的管辖权。而广东省东莞市不是侵权行为的发生地，故原审法院受理本案不利于查清案件的事实，继而可能会导致本案错误的裁判。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
被上诉人张长增未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2013年4月17日，张长增以徐思平经营的东莞市黄江全茂自动化机械厂生产、销售的高频感应焊接机产品，涉嫌侵害其享有的名为“高频线路连接器的高频感应焊接方法”发明专利（专利号为ZL200510034698.X），已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。张长增起诉时提交由广东省东莞市东部公证处出具的进行证据保全的（2013）粤莞东部第009132号公证书，以证明在广东省东莞市常平镇的一间厂房内购买到被控侵权产品，并取得盖有“东莞市黄江全茂自动化机械厂”印章编号为0366613的收据一张及对所购买的产品进行封存。
本院认为：本案属侵害发明专利权纠纷。根据上述查明的事实,原审原告张长增起诉时提交的证据初步证明广东省东莞市是本案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款和法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。至于徐思平的上诉理由，本案主要侵权行为是否发生在广东省深圳市属于实体审理的范畴，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查；且原审原告张长增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合该法律规定。因此，徐思平的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回徐思平提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条第二款：侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初101号
原告：董申，男，汉族。
被告：河南泰鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王占强，任该公司总经理。
原告董申诉被告河南泰鑫建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董申诉称：2016年11月12日10时左右，被告开工建设，燃放礼炮。由于距离原告的库房较近，未燃尽的礼炮坠落至原告库房房顶，将石棉瓦房顶砸烂后引燃库房内库存的鞭炮，给原告造成了经济损失，经消防火灾事故认定：经济损失42000元，被告拒绝赔偿。今依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失42000元，并承担本案诉讼费。
被告河南泰鑫建筑工程有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2016年11月12日10时左右，被告承揽的建筑施工工程开工建设，燃放礼炮。燃放地点距离原告的库房8-9米。礼炮燃放10多分钟后，原告的库房内出现大量烟雾及鞭炮声。临颍县公安消防大队出警并出具火灾事故简易调查认定书，认定书主要内容：“起火单位，颍青路九龙面粉厂；现场调查走访情况一栏内记载……火灾发生的房间屋顶部分破损，起火部位呈现V字型痕迹蔓延至周围可燃物，火灾起火部位位于房间北部联通门西侧。经过对现场电器线路勘验，未发现一次短路故障现象，未发现有短路熔痕或熔珠的痕迹，靠近火源附近的电源线表皮绝缘线呈过火燃烧状，配电柜及附近电器件和电气路未见异常。认定该起火灾排除人为纵火，雷击起火，不能排除外来火源引起火灾的可能。该火灾造成房屋屋顶部分破损，烧毁面粉及粉条等数十袋，直接财产损失42000元。原告提供证人证言证实：被告燃放礼炮时烟花落到路上及原告的库房房顶。几分钟后，库房内出现大量浓烟及鞭炮声。原告的库房房顶是用石棉瓦做的。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，火灾事故认定书，在案佐证。
本院认为：被告燃放礼炮时，未燃尽的礼花坠落在原告库房房顶，后引燃房内的鞭炮，引发火灾事故。该事实有消防大队出具的火灾认定书及证人证言相互印证，本院依法予以认定。被告燃放礼炮时未尽到谨慎注意的义务，给原告造成财产损失，存在过错，构成侵权，应当赔偿。故原告的请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南泰鑫建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告董申经济损失42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告河南泰鑫建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执505号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市竞秀区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人康通，男，1983年7月5日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
被执行人刘文仙，女，1973年9月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局与被执行人康通、刘文仙行政非诉一案，本院作出的（2015）新行非执字第399号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第520条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 南
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00577号
上诉人（原审被告）：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚德圣，男，1945年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
上诉人颜波因与被上诉人龚德圣民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）怀民一初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人颜波的委托代理人宋在宏，被上诉人龚德圣的委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：颜波曾因生意需要向龚德圣借款。2008年11月3日，被告委托钱云京书写一张欠条：“颜波欠垄德圣人民币伍万元整，每月还壹仟元整”，欠条由被告于事后按手印予以确认。
原审法院认为：龚德圣与颜波之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。龚德圣主张被告返还借款50000元，符合法律规定，予以支持。颜波做为成年人，应当知道在欠条上按手印的法律后果，且被告提供的证人证言亦能够证实其曾与被告协商还款事实，因此，其关于该欠条内容不是本人所写，自己仅在欠条上按了手印的辩解不予采信。欠条写明“每月还壹仟元整”，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间计算方法，因此，颜波关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，原审法院作出如下判决：颜波于判决生效之日起十日内偿还龚德圣借款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由颜波负担。
一审宣判后，颜波不服，向本院提出上诉。
颜波上诉称：上诉人并没有向被上诉人借款，且诉讼时效已超过。
被上诉人龚德圣答辩称：原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，龚德圣主张存在50000元借款，原审时提供欠条一份，该欠条记载欠款情况并约定偿还方式，颜波在该欠条上按手指印予以确认，故该欠条的真实性应当予以确认。龚德圣主张颜波返还50000元，原审法院对此予以支持并无不当。双方约定欠款分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，龚德圣原审起诉时并未超诉讼时效，颜波关于超诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能支持，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由颜波负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年九月十一日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初453号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人陈香林，男，汉族，1965年11月19日出生于河南省沈丘县，初中文化，经商，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被临泉县公安局取保候审，同年5月25日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人陈香林犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人陈香林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月24日21时许，被告人陈香林酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车沿着临泉县光明路自北向南行驶，行驶至光明路与四化路交叉口处时，被临泉县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，陈香林静脉血中的乙醇浓度为142.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明，证人崔某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈香林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈香林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈香林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0812号
原告苏州天宇网架钢结构工程有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇江浦路42号。
法定代表人陆欣欣，总经理。
委托代理人张芬伟（特别授权），男，1981年9月28日生，汉族。系陆欣欣之女婿。
被告孙高虎，男，1965年7月27日生，汉族。
委托代理人李志南（特别授权）。
本院在审理原告苏州天宇网架钢结构有限公司与被告孙高虎承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州天宇网架钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为235元，由原告负担。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 黄琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01701号
原告王平安。
被告陈剑流。
本院在审理原告王平安诉被告陈剑流买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十八日
书记员 胡达军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1428号
原告范某，女，汉族，1988年11月5日生，住郑州市惠济区。
被告陈某，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省尉氏县。
原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员陈亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由:原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后原告才发现被告曾有婚史并育有一女。被告无正当收入来源且对原告经常恶言恶语，原、被告夫妻感情难以维持。原告于2016年6月向被告提出协议离婚，被告没有同意，现夫妻感情已彻底破裂。
原告范某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、二手车转让协议一份，证明登记在原告名下的豫Ａ×××××号雪佛兰-
科鲁兹轿车原告已经于2016年5月1日转让给第三人郑刚。
被告陈某辩称原、被告有感情基础，刚认识的时候原告就知道被告结过婚有女儿和从事的不是稳定工作的事实，被告没有殴打过原告。被告同意离婚的条件是结婚后买的豫Ａ×××××号雪佛兰-
科鲁兹轿车归被告所有，被告留在原告处的衣服要求取回。原告所称卖车的时间原、被告还在一起生活，被告对此毫不知情，且2016年原告曾告知被告车以85000元的价格卖给了一个公司，对原告提交的二手车转让协议的真实性被告不予认可。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原、被告2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年5月19日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告分居至今，夫妻关系未得到改善。原、被告婚姻关系存续期间购买豫Ａ×××××号雪佛兰-
科鲁兹轿车一辆，现登记在原告范某名下。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方主张离婚的，应予支持。本案原、被告婚后感情不和睦，原告第一次向本院提出离婚请求后，原、被告夫妻感情未明显改善。原告第二次向本院提出离婚请求，且离婚意愿坚决，双方夫妻感情确已无法修复，对原告再次要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于原、被告存在争议的夫妻共同财产“豫Ａ×××××号雪佛兰-
科鲁兹轿车”，因原告范某处置该车辆时未与被告陈某协商，陈某对原告提交的转让协议书效力和数额不予认可，法院无法查明协议的效力和车辆的实际情况和价值，且该车辆的处理涉及第三人郑刚的利益，法院对该车辆不予分割，被告陈某可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告范某和被告陈某的婚姻关系.
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一七年五月二十三日
书记员 巨 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第526号
上诉人（原审被告）：佛山市金展辉五金配件有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄毅城，总经理。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：深圳市润昌泰安实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄生，总经理。
委托代理人：张玉新、李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人佛山市金展辉五金配件有限公司（下称金展辉公司）因与被上诉人深圳市润昌泰安实业有限公司（下称润昌泰安公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第478-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害专利权纠纷案件。润昌泰安公司诉称被诉侵权产品的制造、销售者为金展辉公司，而金展辉公司的住所地在佛山市；且润昌泰安公司提交的公证书显示被诉侵权产品的购买地点为佛山市顺德区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院属于对本案享有管辖权的一审法院。至于金展辉公司是否实施了生产、销售被诉侵权产品的行为、公证购买地的店铺是否真实存在等，应在本案实体审理时解决，在管辖权异议程序审理阶段不予审查。故金展辉公司提出本案应由深圳市人民法院管辖无事实和法律依据，其管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回被告金展辉公司对本案管辖权提出的异议。
金展辉公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的深圳市中级人民法院审理。主要理由是：金展辉公司作为本案唯一被告，工商登记地址与润昌泰安公司提供的公证书记载的购买地址不同，且公证书显示购买地的商铺除了金展辉公司外，还有佛山市南海区毅达家具配件厂，而同一地址的店铺何以有两家企业存在？显然，润昌泰安公司的公证购买地店铺存在不真实的情况。退一步讲，即使侵权行为地在佛山市，那么应当追加佛山市南海区毅达家具配件厂，而不是单独起诉金展辉公司，且公证购买的实物“升降架”属于佛山市南海区毅达家具配件厂而非金展辉公司，故金展辉公司与本案无关，因此，在被告存在明显不确定的情况下，本案可由润昌泰安公司所在地法院管辖。鉴于润昌泰安公司经营所在地在深圳市，故本案应当由深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人润昌泰安公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，润昌泰安公司以金展辉公司涉嫌生产、销售、许诺销售侵害其享有的名为“一种升降支撑架、升降支撑装置和有升降台板的家具”实用新型专利（专利号为ZL200920134882.5）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属于侵害实用新型专利权纠纷，金展辉公司作为本案被告的住所地在佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于金展辉公司的上诉理由，涉案被控侵权产品是否由其生产，其是否与本案有关，属于实体审理的范畴，可在实体审理中解决。因此，上诉人金展辉公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回金展辉公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执454号
申请执行人：张某，男，1969年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：金某，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省农科院烟草所职员，住安徽省凤阳县。
本院在执行张某与金某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1652号民事调解书，于2018年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元及申请执行费650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过司法网络查询及相关部门、被执行人所在地周边调查，其名下暂无车辆登记信息。查明被执行人因刑事案件正在服刑，且在本院有多起关联案件，其所有房产及银行存款已被另案采取强制措施，现被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵梦瑶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03383号
原告杨占明，男，汉族。
被告赵永学，男，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告杨占明与被告赵永学劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨占明及被告赵永学的委托代理人宋晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占明诉称，2012年10月14日，被告赵永学雇佣原告为其在八里罕水岸嘉园的工地做外墙保温的活，原告干完所有的活后，被告借支原告1万元后，拒绝支付尾欠原告9710元工资款。被告为原告出具欠据1枚，口头约定1个月内给付，逾期不付每天按同期银行贷款利率四倍支付给原告利息。欠款到期后，经原告索要，被告推拖不付。故具状起诉，请求被告偿还。
庭审中原告就利息部分表示放弃。
被告赵永学辩称，2012年10与14日，被告雇佣原告等8人为水岸家园3号、4号楼做外墙保温，双方约定被告提供材料和吊筐，每平米工时费16元，中间借支，完工后统一结算，截止2012年10月19日，因天冷停工原告等8人共干了5天活，只完成3号楼后墙的部分保温工程，被告为原告借支10000元，由原告和张玉生、侯锡臣代表8人在收据上签字，同时注明3号楼保温工程做完，余款9710元，一个月内付清。第二年5月份开工时原告不再给被告继续施工，被告找赵玉祥等人完成的3号、4号楼保温工程，原告借支已超出施工工程工资，应驳回其诉讼请求。这些工资是8个人一起的，应该追加其他几个人共同参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
收据一枚，证明被告欠原告工资款9710元。
被告质证认为，这只是一枚收据并不是欠据，收据中9710元是对未完成工作量及工时费另行约定，并不是对尾欠工资款出具的欠据。张玉生等7人与原告共同施工，原告无权代表他人单独主张权利。原告不能证明已经做完了3号楼的保温工程，因此无权主张余款。
证人张玉生、侯锡臣的证词，2012年10月杨占明雇我们给赵永学干活，干完活后测量完平米数后，计算出工程款共计19710元，当时赵永学一次性不能支付工人工资，只给付了10000元，赵永学给杨占明出具了收据，尚欠9710元，当时赵永学让我们出两个人证明还欠9710元工程款，并让我们在收据上签字。
原告质证无异议。
被告质证，证人没有提供身份证原件不能确认证人身份。如果张玉生、侯锡臣是收据上签字的本人，那么他应该是被告雇佣的与原告同样的是有利害关系的工人。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：
工资表一份，证明水岸家园3号、4号楼外墙保温工程是被告又找赵玉祥等14人施工完成的，被告为此支付工资是100520元。
原告质证认为，工资表与我无关，上面没有我的任何一个工人的名字。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据及证人证言所证明的内容客观真实，与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
被告所举证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院通过原、被告的诉辩及采信的证据，确认如下事实：
2012年10月7日，被告雇佣原告为其在八里罕水岸嘉园的工地做楼房的外墙保温，原告为其雇佣工人的工资由原告负责开支，2012年10月19日原、被告结算后，原告为被告书写了收据一枚，其中，原告收到工资款10000元，但被告仍欠原告工资余款9710元，并承诺保温做完后一个月付清，现工程已完工，被告未支付原告工资余款9710元，故原告起诉。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告为其工程做外墙保温，双方形成了劳务关系，工程完工后被告理应按约定给付原告工资款，对原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称原告未完成外墙保温工作，且已多支工资款及不应由原告自已主张权利的辩解理由未有证据支持，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵永学于本判决生效后立即给付原告杨占明施工工资款9710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告赵永学负担并，直接给付原告杨占明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 霍伶俐