河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初518号
原告：刘生民，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西中铁矿业有限公司。
法定代表人：王荣，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕翠珍，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩晓红，女，河北花旗律师事务所律师。
原告刘生民与被告迁西中铁矿业有限公司（以下简称中铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告刘生民，被告迁西中铁矿业有限公司委托诉讼代理人吕翠珍、韩晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生民向本院提出诉讼请求：1、要求被告中铁公司给付500000元借款本金的利息300000元(自2013年6月20日至2015年12月20日按月息2%计算)。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告中铁公司因资金紧张，于2012年12月20日与原告签订借款协议，约定由原告借款500000元给被告，期限为半年，并按月息2%利率向原告支付利息，原告于同日分两次通过银行转账给被告中铁公司500000元。被告中铁公司于2012年12月20日为原告开具收据。2013年6月20日合同到期后，被告中铁公司仅支付原告半年利息。2015年12月20日，被告中铁公司将上述借款本金500000元转让给迁西县金厂峪镇新利铁选厂，该厂于2015年12月20日给原告出具了收条，对该转让行为原告无意见。经原告多次向被告催要利息未果，请法院依法判决。
被告迁西中铁矿业有限公司辩称，答辩人同原告之间的民间借贷关系已经协商转移，原告刘生民起诉答辩人偿还500000元借款利息无事实和法律依据。原告诉称2012年借给答辩人的借款，答辩人对此并不认可，因为上述款项并未打入答辩人账户而是打入了张丽林、吴旭东个人账户，答辩人公司账目对此笔借款并无记载，应系个人借款。2015年年底，原告曾就该笔借款向答辩人索要，答辩人明确表示拒绝还款。2015年12月20日，经答辩人同原告刘生民及迁西县金厂峪镇新利铁选厂三方协商，答辩人将该笔借款转移给了迁西县金厂峪镇新利铁选厂，原告与答辩人不再有民间借贷法律关系。原告起诉已经超过诉讼时效，本案中债务转移的时间是2015年12月20日，自此之后原告与答辩人之间再无任何联系，假使原告所称的债务成立的情况下，自债务转移至原告起诉已经超过两年时间，原告与被告没有任何联系，原告起诉已经超过了诉讼时效，从程序上已经丧失了胜诉的权利。
原告提交的证据有：证据1、借款协议（复印件）一份，证明被告于2012年12月20日从原告处借款500000元，并约定利息为月息2%；证据2、打款记录（复印件）二张，证明原告于2012年12月20日分两次将款打到被告公司财务人员张某某、吴某某账号上；证据3、收据（复印件）一张，证明被告于2012年12月22日为原告出具收据一份，该收据载明被告于2012年12月20日收到向原告借款500000元，双方约定利息为月息2%；证据4、迁西县金厂峪镇新利铁选厂出具的收条（复印件）一份，该收条载明”今收到迁西中铁矿业有限公司转来于2012年12月20日由刘生民手借款伍拾万元整（￥500000元），收款人：迁西县金厂峪镇新利铁选厂。经手人：王某某，邢某某。”证明被告向原告借款500000元后，因无力偿还，被告于2015年12月20日将500000元债务转让到迁西县金厂峪镇新利铁选厂名下。
被告质证意见：对证据1、证据2、证据3因原告未能提供原件，对原告的证明目的不予认可。对证据4的真实性认可，但不能证明原告的证明目的。
被告提交的证据有：原告于2015年12月20日书写的收据一份，证明原被告之间的债权债务于2015年12月20日消灭。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，只能证明这500000元从被告处转移到迁西县金厂峪镇新利铁选厂，当时转让的只是本金，利息约定限期给付，但是被告没有给付。
本院根据原告的申请，向田某某（男，迁西县金厂峪镇某某工作人员）做了调查笔录。田某某在调查笔录中陈述，其对被告向原告借款500000元的事情清楚，双方约定利息为月息2分，借款协议及收条原件其看见过，后来在债务转让过程中，其负责给三方协调一些事宜。迁西中铁矿业有限公司将其公司向原告借款500000元转让到迁西县金厂峪镇新利铁选厂名下是其协调成功的。在做转账手续时，刘生民将迁西县中铁矿业有限公司向原告借款500000元的借款协议原件、银行转账手续原件及被告给原告出具的收据原件都交给了吕翠珍。同日，吕翠珍表示答应给付的300000元利息给不起了，只给100000元利息，当日付清，但当日并未付清100000元利息。
本院经审理查明：被告迁西中铁矿业有限公司因资金紧张，于2012年12月20日与原告签订借款协议，约定由原告借款500000元给被告迁西中铁矿业有限公司，期限为半年，并按月息2%利率向原告支付利息。原告于同日分两次将借款通过银行转到被告公司员工张某某及吴某某账户中。被告迁西中铁矿业有限公司于2012年12月20日为原告开具收据。2013年6月20日合同到期后，被告迁西中铁矿业有限公司支付原告半年利息。2015年12月20日，原告刘生民、被告中铁公司及迁西县金厂峪镇新利铁选厂三方在迁西县金厂峪镇某某工作人员田某某协调下达成协议，被告中铁公司将该笔借款的债务转移给了迁西县金厂峪镇新利铁选厂，该厂于同日给原告出具了收条，对该转让行为原告表示认可。吕翠珍同日称300000元利息给不起了，同日只给利息100000元，但并未给付100000元利息。
以上事实，有原被告陈述与答辩、借款协议（复印件）、银行转账凭证（复印件）、收据（复印件）、手机微信截屏图(经庭审质证被告对其真实性无异议)、通话记录手机截屏图（经庭审质证被告对其真实性无异议）等证据在卷佐证。以上证据经过本院审查及庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：”对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，但有下列情形之一的除外：（一）......；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复印件、复制品与原件或原物一致的。”虽然原告提交的证据系复印件，但本院依据原告申请对田秀成的调查笔录载明，原告提交的借款协议和收据的复印件与原件一致。原告提交的证据4已载明”迁西县中铁矿业有限公司于2012年12月20日于刘生民手借款伍拾万元”的事实，故本院对2012年12月20日被告向原告借款500000元的事实予以认定。虽然原被告之间的借款协议、打款记录及收据为复印件，但以上四份证据即借款协议签订的时间、打款时间、被告出具收据的时间均为2012年12月20日，且被告委托诉讼代理人吕翠珍庭审中称其见过打款记录原件，原告提交的四份证据与本院依原告申请对田秀成做的问话笔录能形成一个完整的证据链，该证据链能够证实被告于2012年12月20日向原告借款500000元并约定利息为月息2%的事实。本案原告刘生民虽将借款打入被告迁西中铁矿业有限公司员工张某某、吴某某名下个人账户，但被告中铁公司于事后出具了盖有中铁公司印章的收条，后续原、被告及迁西县金厂峪镇新利铁选厂三方的债务转让行为亦证明被告对债务予以了认可，因此应认定原、被告双方具有真实借贷意思表示，借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”且原被告签订的借款协议中已注明”此合同到期后继续连期时间暂不定”，应视为借款到期后自动续期。综上所述，原告要求被告支付逾期还款利息（按借期内利率计算）的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款系原告同案外人张某某、吴某某个人借贷无事实及法律依据，本院不予支持。原被告及迁西县金厂峪镇新利铁选厂之间的三方协议对500000元债务的转让做了约定，但未对此前原被告之间的债务利息做约定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应该经债权人同意。”由是可见法律规定债务是可以部分被转让的，本案中被告与迁西县金厂峪镇新利铁选厂之间的债务转让协议未对原被告之间的债务利息是否转让作约定，应视为未对此部分债务进行转让，因此原告有权就此部分利息向被告主张，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的请求，依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告于被告转让债务之日（2015年12月20日）起至向本院提起诉讼之日（2018年1月29日）止，不足三年，应视为未超过诉讼时效，且原被告之间因利息给付问题多次进行过协商，因此本院对被告主张原告起诉已超诉讼时效的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：
被告迁西中铁矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘生民资金占用期间的借款利息300000元（借款本金500000元，借款利息月2%，资金占用期间为2013年6月20日至2015年12月20日）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告迁西中铁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年四月二日
书记员彭雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应该经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复印件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复印件、复制品与原件或原物一致的。”