四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终440号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛某某，男，2011年6月1日出生，羌族，北川羌族自治县人。
法定代理人：辛某某，男，1982年10月13日出生，汉族，北川羌族自治县人，系辛某某之父。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘益云，男，1981年2月7日出生，羌族，北川羌族自治县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司因与辛某某、刘益云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的委托代诉讼代理人陈启政，被上诉人辛某某的法定代理人辛某某、委托诉讼代理人辛淑芬，被上诉人刘益云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人辛某某的实际伤情与鉴定等级不符合，原审法院应当对其重新鉴定，查明损害程度，确定损害赔偿金额。2、上诉人申请鉴定是民事诉讼当事人最基本的权利，本案中原审法院不予鉴定的决定明显不当。
被上诉人辛某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人刘益云辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，被告刘益云向原告辛某某垫付医药费6189元并支付1000元现金，请求将该部分费用进行品迭。
辛某某2016年11月1日向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、复印费、交通住宿费、精神抚慰金等共计79073.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日19时33分左右，被告刘益云驾驶川BRK3**号小型普通客车行至北川羌族自治县永昌镇会州路路段时与行人原告辛某某发生碰撞，导致原告辛某某受伤的交通事故，该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队对事故现场勘验后作出交通事故认定书，认定被告刘益云应对此次事故的发生承担全部责任，原告辛某某不承担责任。
原告辛某某在受伤后随即被送往绵阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、头面部及全身多处擦挫伤；2、脑震荡；3、多发头皮血肿。经住院治疗19天后于2016年1月19日出院休养。医嘱全休2周，共计花费医药费13025.8元，其中被告刘益云垫付6189元。在庭审过程中，原、被告达成一致意见，均同意对超出机动车第三者强制责任保险限额的医药费按照实际发生的15%比例扣除自费药品费用。原、被告在庭审中均同意将被告刘益云垫付的医药费在本案中一并品迭。
经北川羌族自治县公安局交通警察大队委托，四川民生法医学司法鉴定所2016年5月22日出具川民司[2016]临鉴字第713号法医学鉴定意见书，认定原告辛某某因此次交通事故致左面部“色素明显改变”达15cm2以上等，其伤残程度评定为十级伤残。
川BRK3**号小型普通客车系被告刘益云所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险，不含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司认为原告辛某某提交的法医学鉴定意见书中的鉴定结论与原告伤情不一致，并申请进行重新鉴定，但该鉴定机构系北川羌族自治县公安局交通警察大队委托，非原告辛某某自行委托，且被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司并无相关证据证实该委托行为违反法律程序，故该法医学鉴定意见书符合证据的三性，本院予以采信，并不再委托相关机构进行重新鉴定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告辛某某的诉讼请求，本院结合原、被告提交的证据及双方的质证意见，确认如下：1.医药费13025.8元，对超出交强险限额的医药费按照实际发生的15%比例扣除自费药品费用，即453.87元；2.因原告辛某某系非农业户口，故其残疾赔偿金应按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入计算，即26205元/年×20年×10%=52410元；3.住院伙食补助费19天×20元/天=380元；4.营养费19天×20元/天=380元；5.护理费被告均认可护理天数为38天，因原告未提供护理人员工资情况，故本院酌情认定80元/天，即38天×80元/天=3040元；6.原告辛某某未提供因本次交通事故发生所产生的交通费票据，本院酌情认定500元；7.因该次交通事故导致原告辛某某面部受伤，且留下15cm2以上的疤痕，给其精神造成较大的伤害，对其日后的工作及生活均有一定的影响，故对其精神抚慰金本院酌情认定为4000元；8.鉴定费800元，上述费用合计74535.8元。
因被告刘益云在本次事故中承担全部责任，且事故车辆川BRK3**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司应在保险责任范围内进行赔偿，被告刘益云应在责任范围内对不足部分承担补充责任。即对超出保险责任范围内的自费药品费用453.87元和鉴定费800元，应由被告刘益云承担。对被告刘益云请求在本案中一并处理其垫付的费用1000元的诉讼请求，因该费用属另一法律关系且原、被告双方就品迭事宜未达成一致意见，故本案不做处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告辛某某因交通事故产生的医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计67092.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付被告刘益云因交通事故垫付的医药费5735.13元；三、被告刘益云在本判决生效后10日内一次性支付原告辛某某因交通事故产生的鉴定费800元；四、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1780元，减半收取890元，由被告刘益云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司上诉的主要理由是辛某某的实际伤情与鉴定等级不符，一审不予准许重新鉴定不当。现分析如下：从查明的事实可以看出，发生交通事故时，辛某某才4岁7个月，经住院治疗19天后于2016年1月19日出院休养。经辛某某法定代理人与刘益云协商，需进行鉴定才能确定如何赔偿。于是，在辛某某出院休养4个月后，才由北川羌族自治县公安局交通警察大队委托进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2016年5月22日出具了川民司[2016]临鉴字第713号《法医学鉴定意见书》。直至5个月后，因理赔未果，辛某某才于2016年11月1日才向一审法院起诉。因本案涉及未成年人，依照《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，未成年人的合法权益受到侵害时，要依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在一审申请重新鉴定的主要理由与上诉理由均是“鉴定结论与伤情不一致”。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，一审法院在中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司虽对该《法医学鉴定意见书》提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳的情况下，为维护未成年人合法权益，一审法院未予准许重新鉴定，依照法律规定计算相关费用并无不当，应予以维持。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1621元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
代理审判员 罗 婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄孟婷