湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3770号
原告肖某。
被告马某。
被告刘某。
委托代理人。
原告肖某与被告马某、刘某合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2015年9月1日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2014年8月21日，马某以买电视机为由向肖某借款5000元，肖某通过建设银行转账至马某账户。2014年9月2日，马某以搞装修缺钱为由，从肖某处以批发价购买一批价值100500元和5680元的联想电脑。2014年9月9日，肖某帮马某垫付货款132元。2014年9月13日，马某让其叔叔过来提价值5340元的联想电脑。2014年9月15日，马某以还房贷为由，向肖某借款7500元，肖某将7500元借款本金汇入刘某建设银行账户内。2014年9月27日，马某以装修缺钱为由，从肖某处提走价值75000元的联想电脑。2014年12月26日，马某以还房贷为由向肖某借款3200元，肖某通过建设银行转账至马某账户内。2015年1月15日，马某又向肖某借款10500元。2015年5月13日，马某向肖某承诺在2015年6月5日前还款，但之后仍未还款。为维护自身合法权益，故起诉，请求判令：马某、刘某向肖某偿还欠款212852元及利息7148元。
被告刘某辩称：1、肖某的诉讼主体不适格。肖某要求马某、刘某偿还买卖合同的欠款和借款本金，但销售单上显示的是长沙联励，如果“长沙联励”是个体工商户，应当注明肖某是经营者，如果不是个体工商户就应当由公司来起诉；2、刘某对上述债务完全不知情，肖某起诉的事实不存在，马某和刘某没有购买房屋，不存在还房贷、装修等事实；3、如果买卖关系的债务存在，则与刘某没有关系，根据合同相对性，是肖某与马某存在买卖关系；4、据刘某了解，肖某尚欠马某50万元，而非马某欠肖某债务。
被告马某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月21日，肖某通过银行转账的方式向马某的账户上汇款5000元。同年9月2日，肖某作为经手人通过“长沙联励”向马某提供了价值106180元的电脑器材，马某在销售单上签字确认。同月13日，肖某作为经手人通过“长沙联励”向他人销售了价值5340元的电脑器材，案外人在销售单上签字“代马某”。同月15日，“马某”在QQ上与肖某聊天过程中，要求肖某向刘某的账户内转账7500元，肖某通过长沙银行向该指定账户内转账7500元。同月27日，肖某作为经手人通过“长沙联励”向马某提供了价值75000元的电脑器材，马某在销售单上签字确认。2014年12月25日，肖某又通过中国建设银行向马某转账3200元。2015年1月13日，马某向肖某出具一份《借条》，内容如下：马某以前欠肖某202352元，现马某又借走肖某10500元，其中刚借走的10500元三天内还款，剩下202352元在2015年2月18日前还清。在庭审中，肖某还主张其在2014年9月9日帮马某垫付货款132元。
另查明，马某与刘某与2014年6月登记结婚。肖某曾与刘某通话，刘某在通话过程中否认其对马某欠肖某20余万元一事知情。刘某个人名下无房产信息。
以上事实，有《借条》、中国建设银行转款截图、长沙银行网上银行电子受理凭证、QQ聊天记录、长沙联励销售单、房屋登记信息证明、刘某与肖某的通话记录及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：肖某以《借条》为直接证据起诉马某，要求马某向其偿还欠款212852元，根据其起诉的主要事实，其真实意思表示为马某多次向其借款，起诉要求马某偿还借款本金及利息，故肖某须提交相应的证据证明其已经向马某提供了相应的借款本金。马某在《借条》上明确“以前欠肖某202352元”，能够确认双方之间的存在多次经济往来，上述202352元欠款系多笔债务累计产生，故肖某于2014年8月21日向马某转账的5000元，2014年12月25日向马某转账的3200元，本院确认为肖某之前向马某提供的借款本金。针对肖某与“马某”的QQ聊天记录，该“马某”在2014年8月21日的聊天过程中向肖某借款5000元，并提供了指定账户，根据肖某提交的转账记录显示，该账户系本案马某的账户，能够认定该QQ名称为“马某”的真实使用者为本案被告马某，肖某所提交的QQ聊天记录系其与本案被告马某的聊天记录。肖某还向刘某的账户内转账7500元，该转账行为系因马某在QQ聊天时向肖某借款，并要求肖某将7500元汇入刘某的账户内，本院确认该7500元系肖某向马某提供的借款本金。马某还分别于2014年9月2日、27日在肖某处购买了价值181180元的电脑器材，根据马某向肖某出具的《借条》及QQ聊天记录，马某未向肖某支付以上货款，双方经协商后将以上货款转为肖某向马某提供的借款本金，该行为不违反法律的禁止性规定，本院确认肖某已经向马某提供了上述181180元借款本金。肖某还提交了一份2014年9月13日价值5340元的销售单，有案外人代马某签字，根据马某与肖某2014年9月13日的QQ聊天记录显示，肖某向马某发送的消息中包含“一体机C455A4-5000/4G/500G/集成/黑色/21.52720一体机C455A6-5200/4G/500G/2G独立/白色/21.53200”的信息，马某要求肖某“C455拿两台送下楼”，而肖某提交的该份销售单中显示的商品全名为“一体机C455-5000/4G/500G/黑色/集显/W8/21.5”，数量为两台，与双方QQ聊天记录显示的信息基本一致，能够确认2014年9月13日马某确有从肖某处拿走价值5340元的电脑器材，双方之后将该5340元货款转为借款，本院予以确认。以上借款本金共计202220元，肖某还主张其曾替马某垫付了132元货款，该132元与上述202220元合计202352元，与马某在《借条》上确认的“以前欠肖某202352元”金额一致，本院予以确认。马某还认可在出具《借条》的当天又向肖某借款10500元，并在《借条》中予以明确，本院予以确认。综上，本院确认肖某已经向马某提供了借款本金212852元，但马某在约定的借款期限届满后，未履行还款义务，故肖某起诉请求马某向其偿还欠款212852元的诉讼请求合法，本院予以支持。肖某还主张马某向其支付2015年2月18日的借款利息7148元，但《借条》中未明确约定借款利息，肖某也未提交证据证明双方对借款利息有过其他方式的约定，故肖某起诉请求马某向其支付借款利息7148元的诉讼请求，本院不予支持。刘某辩称其对马某的上述借款行为并不知情，其个人名下没有房产，借款未用于夫妻共同生活，但马某向肖某借款时明确表示借款用于房屋装修，肖某作为贷款人，无法核实其借款的真实用途，刘某名下无房产信息，并不能推定马某名下无房产，其借款没有用于房屋装修，且马某向肖某借款7500元的借款本金汇入了刘某的个人账户，足以说明刘某对马某的借款行为知情，故本院对刘某的上述辩称意见不予采信，马某的上述借款发生在其与刘某的婚姻关系存续期间，刘某应当对马某的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内向原告肖某偿还欠款212852元；
二、被告刘某对被告马某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告肖某负担50元，被告马某、刘某共同负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。