河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1744号
原告：张云玲，女，1959年6月3日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：粱金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：霍相超，男，1980年1月17日生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。统一社会信用代码：9113090066365015C。
代表人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：曹丽新，公司职员。
原告张云玲与被告霍相超、阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称为阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云玲及其委托诉讼代理人粱金泼、被告霍相超及其委托诉讼代理人尹玉伟、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人曹丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云玲诉称，2016年5月20日17时50分许，被告霍相超驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至小王官村南路段时，与前方同向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告霍相超负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告霍相超驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费4942.16元、手术费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元、误工费4877元、护理费4064元、交通费300元、车损480元、鉴定费1400元，共计35213.16元。原告请求判令被告赔偿35213.16元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市中心医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和用药明细，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2016年8月31日沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴［2016］医临字第1152号司法鉴定意见书，以证明原告的相关损失。
3、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
4、2016年6月4日信德保险公估有限公司作出的信02沧县2016089号公估报告，以证明原告的车损情况。
被告霍相超辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险，原告的合理合法损失应先由被告阳光财险沧州支公司承担，不足部分由我赔偿。本案的鉴定费和诉讼费，也应由被告阳光财险沧州支公司承担。
被告霍相超为支持其诉讼主张，提交了沧州市中心医院出具的影像诊断报告单和CT诊断报告单各一份、该医院出具的医疗费票据和押金收据，以证明原告在最初进行治疗时没有检测出韧带撕裂和被告霍相超向原告支付医疗费的事实。
被告阳光财险沧州支公司辩称，被告霍相超驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，应该车的行驶证和被告霍相超的驾驶证，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。原告主张的营养费和住院伙食补助费标准过高，应为每天20元和50元，计算住院伙食补助费的期限应为原告实际住院的12天。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人曹丽新对原告提交的上述证据质证称，根据证据1显示，原告在最初进行治疗时没有被诊断有韧带撕裂，7天后检查后才发现韧带撕裂，原告应证实该损伤与本案交通事故具有关联性，否则相关费用应予剔除。对证据3有异议，手术费应待实际发生后再另行主张。对证据3有异议，原告主张的交通费过高，我公司认可200元。
被告霍相超对原告提交的上述证据质证称，根据证据1中的急诊病历，原告在最初进行治疗时没有检测出韧带撕裂，原告在门诊只进行了观察治疗，原告应提交证据证实其在急诊观察期间，每天的伤情，以排除其他因素使原告的伤情加重，原告没有提交证据证实韧带撕裂的伤情与本案交通事故具有关联性，对原告所主张的手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和鉴定费均不予认可。对证据4有异议，对该公估报告不知情，程序违法，不予认可。
原告对被告霍相超提交的上述证据质证称，认可证据的真实性，该影像诊断报告单和CT各不能说明原告没有韧带撕裂的损伤，
原告进行了多次检查且治疗也是连续的，能够证明原告确实存在韧带撕裂的损伤，霍相超在原告住院期间支付了1206元的医疗费，但原告没有主张该部分损失，故医疗费票据和押金收据与本案无关。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月20日17时50分许，被告霍相超驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至沧县小王官村南路段时，与前方同向左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2016年6月1日，沧县公安交通警察大队作出沧县交认字第201603029号道路交通事故认定书，认定被告霍相超负事故的全部责任，原告无责任。被告霍相超是冀Ｊ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日。
另查明，事故发生当日，原告到沧州市中心医院急诊观察治疗，于2016年5月27日在该医院住院治疗，于2016年6月8日出院，共住院19天。在原告治疗期间，被告霍相超支付了医疗费1206元。2016年6月4日，经沧县公安交通警察大队委托，信德保险公估有限公司作出信02沧县2016089号公估报告，鉴定意见为：原告的电动自行车的车损为480元。2016年8月31日，经原告申请本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴［2016］医临字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为60天至120天，一人护理期限为60天至90天，营养期限为30天至60天，手术费为15000元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农林牧渔业职工年平均工资为19779元。原告的各项损失为：1、原告自行支付的医疗费为4937.66元，有原告提交的沧州市中心医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。2、原告共住院19天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为950元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。3、根据上述第1152号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为40天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为1200元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，本院不予认定。4、根据上述第1152号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为80天，原告主张其收入按照上述河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资为19779元的赔偿标准较为合理，以此计算，原告的误工费为4335元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。5、根据上述第1152号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的一人护理期限为70天，原告主张护理人员的收入按照上述河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资为19779元的赔偿标准较为合理，以此计算，原告的护理费损失为3793元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、根据本案的具体情况，原告主张的交通费300元较为合理，本院予以认定。7、车损为480元，有原告提交的上述信02沧县2016089号公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告霍相超但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。8、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为17395.66元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告霍相超为冀Ｊ×××××号在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险，故被告阳光财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费4937.66元、住院伙食补助费950元、营养费1200元，共计7087.66元，故被告阳光财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告7087.66元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费4335元、护理费3793元、交通费300元，共计8428元，故被告阳光财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8428元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告在此赔偿限额内的车损为480元，故被告阳光财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告480元。以上共计，被告阳光财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告15995.66元。根据沧县公安交通警察大队作出沧县交认字第201603029号道路交通事故认定书，被告霍相超负本案交通事故的全部责任，故其应承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为1400元，故被告霍相超应赔偿原告1400元。原告要求被告赔偿手术费15000元的诉讼请求，因手术费属于医疗费的范围，应以实际发生的数额确定，原告主张的该项费用尚未发生，故本院本院支持，原告可在实际发生后另行主张权利。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张云玲15995.66元（直接汇入原告张云玲的委托诉讼代理人粱金泼的中国工商银行沧州银行朝阳支行62×××24账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告霍相超赔偿原告张云玲1400元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张云玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告霍相超负担336元，由原告张云玲负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 王建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 岩