重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8414号
上诉人（原审被告）：蒋婷婷，女，1993年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。
负责人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李松峰，男，1975年12月6日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄波，男，1987年2月3日出生，汉族。
上诉人蒋婷婷因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥汽车公司）、黄波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋婷婷，被上诉人救助中心的委托诉讼代理人韩平，被上诉人奔挥汽车公司的委托诉讼代理人李松峰，被上诉人黄波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋婷婷上诉请求：撤销原判第一项，发回重审，退还上诉人交纳的二审案件受理费。事实和理由：被上诉人黄波欺骗行驶证发证机关，非法取得重型货车驾驶许可证，在接受公安机关、道路交通管理机关调查时，隐匿身份，造成公安机关执法错误，在一审法院辩论时说谎，隐瞒其驾驶机动车将上诉人蒋婷婷撞伤的事实，造成一审基本事实认定不清，裁判错误。在公安机关禁止货车通行的区域驾驶没有路权的重型自卸货车，将上诉人撞倒。被上诉人黄波的上列行为情节恶劣，妨碍公安机关行政执法和人民法院审理案件，且被上诉人黄波在本起道路交通事故发生前多次用非法取得的驾驶许可，隐匿身份骗取商业保险，正在接受公安机关刑事调查。根据最高法关于审理交通事故案件司法解释第三条的规定，运输公司应当承担连带责任。根据重庆市道路交通安全条例，机动车一方应承担80%到90%的责任。
救助中心答辩称：对于事实方面，我方认为如上诉人所述真实，在责任比例方面我方要求二八开，即黄波和公司连带承担80%，蒋婷婷承担20%。对于上诉请求第一项，如果在二审中能够查明案件事实，我方要求依法改判。关于第二项上诉请求，我方认为诉讼费应当由黄波和公司以及蒋婷婷按照责任比例进行分摊。
奔挥汽车公司答辩称：一审判决责任比例是合理公正的，虽然公安机关已查明事实真相，但是与事故的责任比例无关，黄波只是因为驾照被扣满分被强制降级，他的驾驶技能仍然没有改变。与直接取得C照是有区别的，在民事责任方面仍然应当按照三七开分摊。即使需要改判或发回重审，最多不能超过二八开的比例。至于二审的诉讼费方面，我方认为不是交给我公司或者被上诉人，与我们没有关系。事故从蒋婷婷的陈述和公安的调查，是黄波故意隐匿驾驶证的真实信息的违法犯罪行为，我公司在本次事故中不应当承担连带赔偿责任。应由黄波承担赔偿责任。
黄波答辩称：与奔挥汽车公司意见一致。
救助中心向一审法院起诉请求，2015年11月21日15时10分许，刘露驾驶渝BSXX**号重型仓栅式货车由重庆市南岸区美堤雅城路口方向往巴滨路方向行驶至南滨路贵桥酒店路口遇停止信号，刘露驾车依次排队等候，随后蒋婷婷骑行二轮自行车由货车后方同向驶来，沿着货车车身右侧与人行道护栏之间往前行驶至货车右前车头处时，刘露驾车起步与自行车左把手接触，导致蒋婷婷倒地，之后该货车将蒋婷婷碾压，造成蒋婷婷受伤及自行车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，刘露、蒋婷婷承担此次交通事故的同等责任。应第三军医大学第三附属医院的申请，经审核基金管理中心于2016年5月10日向第三军医大学第三附属医院垫付蒋婷婷的抢救费199000元。后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令三被告按照责任比例偿还原告垫付的抢救费共计199000元。
一审法院认定事实：2015年11月21日15时10分许，刘露驾驶渝BSXX**号重型仓栅式货车由重庆市南岸区美堤雅城路口方向往巴滨路方向行驶至南滨路贵桥酒店路口遇停止信号，刘露驾车依次停车排队等候，随后蒋婷婷骑行二轮自行车由货车后方同向驶来，沿着货车车身右侧与人行道护栏之间往前行驶至货车右前车头处时，刘露驾车起步与自行车左把手接触，导致蒋婷婷倒地，之后该货车将蒋婷婷碾压，造成蒋婷婷受伤及自行车受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队于2015年12月8日作出渝公交认字【2015】第00208号《道路交通事故认定书》，认定刘露驾车起步时未按照操作规范观察，是导致该事故的原因之一，蒋婷婷骑行二轮自行车经过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有停止信号时，未依次停车排队等候，是导致该事故的另一原因，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及其过错程度，认定故刘露、蒋婷婷承担此次事故的同等责任。事故发生后，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院申请，南岸区分局交巡警支队通知救助中心垫付抢救费用，救助中心根据相关规定于2016年5月10日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付蒋婷婷抢救费用共计199000元。由于被告未履行偿还义务，故救助中心遂以前述请求诉至本院。另查明，渝BS39**号车辆登记所有人为奔挥汽车公司。2013年12月12日，黄波与奔挥汽车公司签订《汽车挂靠合同》，将该车挂靠在奔挥汽车名下。刘露系黄波聘请的驾驶员。该车在中华联合保险公司重庆分公司北碚支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已向医院垫付10000元医疗费。庭审中，原告陈述由于同等责任，要求责任比例三七开，即蒋婷婷承担30%责任，奔挥汽车公司与黄波连带承担70%责任。
一审法院认为：社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。在本案中，刘露系机动车一方，蒋婷婷系非机动车一方，二者对交通事故承担同等责任，本院认定机动车一方承担70%责任，即139300元（199000×70%），非机动车一方承担30%责任，即59700元（199000×30%）。刘露系黄波聘请的驾驶员，雇员造成第三人损害的，由雇主承担责任，即黄波承担70%偿还责任。由于肇事车辆挂靠于奔挥汽车公司，故奔挥汽车公司对此承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，一审法院判决：一、由被告蒋婷婷偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心59700元（限本判决生效之日起十日内支付）；二、由被告黄波偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心139300元，被告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司对此承担连带责任（限本判决生效之日起十日内支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告蒋婷婷负担642元；被告黄波负担1498元，被告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司对此承担连带责任（限本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。
本院二审期间，蒋婷婷提交以下证据：新的道路事故责任认定书渝公交认字【2015】第002081号原件一份，重庆市公安局交通巡逻警察总队内部执法监督决定书渝公交巡督字【2016】第004号打印件一份。
对该组证据，救助中心提出，对其真实性无异议，根据上诉人举示的责任认定书，责任划分为主次责任，且系行人与机动车发生事故，责任比例应为二八开，黄波既是驾驶员又是实际车主，应当在责任比例范围内承担责任；被上诉人公司作为肇事车辆的挂靠单位，收取了一定的管理费，应当依法履行对车辆的管理义务，包括对驾驶人员的驾驶资格的审核，本案交通事故的发生恰恰说明被上诉人未尽到相应的管理义务，存在过错，且根据关于审理交通事故司法解释第三条规定，被上诉人公司应当对黄波应承担的责任承担连带责任。
对该组证据，黄波与奔挥汽车公司对其真实性无异议，但是对责任划分有异议，认为从基本情况可以看出黄波现虽是C1M驾照，实际上是因扣满12分被强制降级，与第一份责任书相比并没有新的变化，实际上还是同等责任。请求维持一审的责任比例。
对于上诉人二审中提交的证据，各方当事人对其真实性无异议，加之相关证据均系公安机关在处理交通事故中依职权所形成的公文书证，具有高度证明力，故本院予以确认。
根据上述证据，本院认定：2015年11月21日15时10分许，黄波持刘露（驾驶证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）驾驶证（照片为黄波）驾驶渝BSXX**号重型仓栅式货车由重庆市南岸区美堤雅城路口方向往巴滨路方向行驶至南滨路贵侨酒店路口遇停止信号，黄波驾车依次停车排队等候，随后蒋婷婷骑行二轮自行车由货车后方同向驶来，沿着货车车身右侧与人行道护栏之间往前行驶至货车右前车头处时，黄波驾车起步与自行车左把手接触，导致蒋婷婷倒地，之后该货车将蒋婷婷碾压，造成蒋婷婷受伤及自行车受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2015年12月8日作出渝公交认字【2015】第00208号道路交通事故认定书，认定蒋婷婷与刘露承担事故同等责任。重庆市公安局交通巡逻警察总队于2015年12月28日作出维持事故认定的渝公交复【2015】第0518号复核结论。后经重庆市公安局交通巡逻警察总队复查，认为肇事货车驾驶人提供的驾驶证信息与其身份信息不符，遂于2016年10月24日作出渝公交巡督字【2016】第004号内部执法监督决定书，撤销其作出的渝公交复【2015】第0518号复核结论以及渝公交认字【2015】第00208号道路交通事故认定书，并责令重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队重新调查、认定。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年10月26日作出渝公交认字【2015】第00208号道路交通事故认定书，认为黄波驾驶与准驾车型不符的车辆，且在驾车起步时未按操作规范观察，是导致事故的主要原因；蒋婷婷骑行两轮自行车经过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有停止信号时未依次停车等候，是导致事故的次要原因，黄波的违法行为在事故中的作用和过错大于蒋婷婷，故认定黄波承担此事故的主要责任；蒋婷婷承担此事故的次要责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于本案交通事故真正肇事货车驾驶者、双方各自交通违法行为及相应责任承担，已经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队依据重新调查作出认定，各方对其真实性均无异议，故应根据相关事故认定确定上诉人与被上诉人奔挥汽车公司、黄波应当承担的返还救助中心所垫付医疗费数额。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，结合本案交通事故双方当事人各自违法行为作用、过错及原因力大小，本院确定奔挥汽车公司、黄波承担救助中心所垫付的在交强险医疗限额以外部分的医疗费用85%偿还责任，由蒋婷婷承担该部分费用15%偿还责任。至于被上诉人奔挥汽车公司所提出其不应承担连带责任以及维持原责任比例的辩解意见，因与本案事实及法律明文规定不符，本院不予采纳。对于上诉人所提出的将本案发回重审的请求，根据民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项之规定，由于本案经二审审理已查清案件事实，为节约司法资源、避免增加其他当事人诉累，故无须再发回重审，而应由本院依法改判。
综上所述，因二审中出现有关本案交通事故实际肇事货车驾驶人系黄波、双方当事人各自交通违法情节及相应责任承担的新证据，故蒋婷婷的上诉请求部分成立，对两方所应承担偿还救助中心垫付医疗费责任数额应予以改判。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13031号民事判决；
二、由蒋婷婷于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心29850元；
三、由黄波于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心169150元，重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司对此承担连带责任；
四、驳回蒋婷婷其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2140元由蒋婷婷负担321元，由黄波、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司连带负担1819元（限两方各自于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳）；二审案件受理费4280元，由蒋婷婷负担642元，由黄波、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司连带负担3638元（限黄波、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈园媛