江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第5号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司。
法定代表人金波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司。
负责人朱文虎，该公司经理。
委托代理人严明生，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小华，男，汉族。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司（以下简称新区分公司）因与被上诉人周小华买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周小华在一审时诉称：2012年3月12日，周小华与新区分公司签订合同一份，约定由周小华供给新区分公司覆膜板、杨杂板等建筑材料。合同对产品质量、交货方式及违约责任等事项均作了约定。合同签订后，周小华依约向新区分公司供应了建筑材料，新区分公司仅给付了部分货款，现尚欠周小华378957元。新区分公司为华飞公司的下属分公司，周小华向新区分公司催要货款无果，遂诉至法院，要求华飞公司及新区分公司立即给付价款378957元，并承担逾期付款的利息56843.55元（自2012年11月1日起至2013年4月30日，2013年5月1日至实际给付的利息按合同约定计算）。
华飞公司在一审中未作答辩，也未提供证据。
新区分公司在一审时辩称：新区分公司与周小华间确有买卖合同关系，新区分公司欠周小华的货款不足378957元。因周小华尚未开发票给新区分公司，故新区分公司目前尚无需付款给周小华，且也无需承担违约责任。
原审法院经审理查明：2012年3月12日，周小华与新区分公司签订了建筑材料买卖合同一份，约定：2012年3月12日至同年8月28日期间，由周小华供给新区分公司覆膜板、杨杂板等建筑材料，交货方式为周小华将货物送到新区分公司承建的镇江煌祥五金电子有限公司3号厂房工地，该公司指定收料人员为王永宏（王永红）、周来平二人。双方约定的结算方式为：周小华送货至新区分公司指定工地，经该分公司验收卸货，当货物金额达300000元时，新区分公司付清收货的50%货款，余下货款150000元作为垫资，垫资款于2012年10月29日前全款结清。供货期间，如新区分公司未按期限付款，则按逾期付款的金额为基数，自逾期之日至付清货款之日止，按月利率2.5%计息。双方结算尾款时，周小华应开具给新区分公司总货款30%的普通发票。
合同签订后，周小华于2012年3月15日至6月8日期间陆续将上述建筑材料送货至新区分公司指定的工地，其中王永红签收的为1013557元（已扣除退货的12282元），田军签收的为48400元，杨某签收的为17000元。2012年10月26日，周小华的供货单位代周小华开具给新区分公司发票一张（金额为323760元），新区分公司收到发票后并未表示异议。新区分公司收到上述货物后，分别于2012年5月30日、6月29日、2013年1月支付给周小华货款共计700000元，余款一直未给付。
另查明，新区分公司为华飞公司下属的不具有法人资格的分支机构。
庭审中，对有异议的送货单（号码0458422、0211430）上记载的65400元货款，周小华撤回了此部分诉讼请求。
对本案争议的焦点，原审法院认为：
（一）新区分公司欠周小华货款金额如何认定。
周小华及新区分公司对新区分公司向周小华购买覆膜板、杨杂板等建筑材料的事实无异议，双方对收货总量存在异议。新区分公司对周小华提供的证据2中0458422、0211430、0458437三张送货单外均无异议（无异议的部分共计965557元）。原审法院认为，周小华提供证据2中号码为0458437的送货单回单联与存根联为同一份送货单的两联，应当是周小华送货时王永红同时签收的，新区分公司对送货单的存根联（即证据3）的真实性无异议，至于送货单回单联上“王永红”三个字存在描过痕迹，并不能否认新区分公司收货的事实。对新区分�司收到号码为0458437的送货单上载明的48000元货物的事实予以认定，加上新区分公司已认可的部分，周小华共向新区分公司供货计1013557元。新区分公司收货后已支付给周小华700000元，现尚欠313557元，应当按照合同约定及时给付。
（二）合同约定的付款条件是否成就，新区分公司是否需要承担违约责任。
周小华与新区分公司在合同中对结算方式约定为：周小华送货至新区分公司指定工地，经新区分公司验收卸货，当货物金额达300000元时，新区分公司付清收货的50%货款，余下货款150000元作为垫资，垫资款于2012年10月29日前全款结清。双方结算尾款时，周小华应开具给新区分公司总货款30%的普通发票。2012年10月26日，周小华的供货单位代周小华开具给新区分公司金额为323760元发票已达供货总金额的30%，新区分公司收到发票后并未表示异议。现新区分公司以周小华尚未开�票给其为由认为无需付款的理由不成立。至于周小华由其供货单位代开发票的行为是否符合法律规定，不属本案处理范围，不予处理。根据双方合同中对违约责任的约定，新区分公司应当支付给周小华违约金。双方在合同中约定的违约金为：自逾期之日至付清货款之日止按月利率2.5%计息，属过高，新区分公司亦申请降低，根据新区分公司的违约情况，酌情认定为42224.52元。
新区分公司为华飞公司下属的不具有法人资格的分支机构，根据公司法有关规定，分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担。新区分公司在实际经营过程中管理着部分财产，故该分公司应当以其经营管理的财产先行承担责任，其经营管理的财产不足以承担责任的，由华飞公司承担责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、新区分公司给付周小华货款313557元，承担逾期付款的利息42224.52元（自2012年10月30日起至2013年11月19日，按2012年中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%二倍计息），合计355781.52元；自2013年11月20日至本判决确定的给付之日的利息，以313557元为基数按年利率12.8%计息；二、新区分公司不能清偿上述债务时，由华飞公司清偿。案件受理费6640元，诉讼保全费2920元，合计9560元，由新区分公司和华飞公司负担。
新区分公司和华飞公司不服一审判决，共同向本院提起上诉，要求撤销原审判决要求其承担逾期付款的利息部分。其主要理由是：被上诉人未向上诉人出具合法的发票，上诉人的付款条件未成就，不应承担违约责任。
被上诉人周小华辩称：在双方结帐时被上诉人已按合同的约定向上诉人出具了30%的普通发票，上诉人收取发票后直至诉讼并没有提出异议，上诉人的付款条件已成就，上诉人未能按约付款，理应承担违约责任。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交涉及本案事实的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方合同约定，供货金额与结款后的余额满30万元，上诉人应付15万元，其余15万元作为铺底资金，合同结束后结算余额。现上诉人的欠款超过30万元，上诉人未按合同的约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被上诉人已完成合同约定的供货义务，上诉人应当按约结清余款。上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人江苏华飞建设集团有限公司和江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 袁则莉