wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第158号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人符茂昌，男，1986年8月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。2013年11月19日因非法携带枪支弹药管制器具被阳谷县公安局行政拘留3日。2014年2月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被山东省聊城市公安局刑事拘留，同年3月21日被聊城市人民检察院批准逮捕，同日被聊城市公安局执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人张东旺、孙同胜，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告人佟福青，男，1981年9月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2014年6月27日因涉嫌犯保险诈骗罪被河北省保定市定兴县公安局抓获，同日被山东省聊城市公安局刑事拘留，2014年8月1日被聊城市人民检察院批准逮捕，次日被聊城市公安局执行逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人符茂昌、佟福青犯保险诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟、邹文军出庭支持公诉，被告人符茂昌、佟福青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被告人符茂昌有一辆车牌号为鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车，用来跑运输，该车投保了交强险和商业险。2013年4月，被告人符茂昌、佟福青又合伙购买了一辆相同型号的二手货车，并将该二手货车的车架号和车身颜色改成了与鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车一样，并套用鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车的手续跑运输。2013年6月8日凌晨2时许，该套牌车在莘县大王寨镇一十字路口发生交通事故，造成两人死亡、两车及路边超市受损。事故发生后，符茂昌、佟福青商量，决定冒用鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车的保险手续进行理赔。在经莘县人民法院审理，天安保险公司支付了447173元保险金后案发。就上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，莘县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见书三份，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人符茂昌、佟福青故意虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，应以保险诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人符茂昌对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：一、在定罪方面，被告人符茂昌的行为构成了诈骗罪，而不是保险诈骗罪。因为：1、保险诈骗罪的犯罪主体只能是投保人、被保险人或者受益人，本案中鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车的挂靠单位阳谷东盛运输有限公司才是投保人，也是被保险人。被告人符茂昌既不是投保人，也不是被保险人，因此符茂昌不符合保险诈骗罪的主体条件；2、阳谷东盛运输有限公司在天安保险公司投保的鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车确实存在，被告人符茂昌并没有虚构保险标的，所以被告人符茂昌的行为构成了诈骗罪，而不是保险诈骗罪。二、在量刑方面，被告人符茂昌到案后如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人天安保险公司部分经济损失，取得了保险公司的谅解，可对其从轻处罚。
被告人佟福青当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人佟福青属从犯，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人符茂昌有一辆车牌号为鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车，该车挂靠在阳谷东盛运输有限公司名下（以下简称东盛公司）跑运输，该车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）投保了交强险和商业险。2013年4月，被告人符茂昌又伙同他人购买了一辆相同型号的二手货车，并将该二手货车的车架号和车身颜色改成了与鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车一样，并套用鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车的手续跑运输。2013年6月8日凌晨2时许，佟福青和尹某想驾驶该套牌车在莘县大王寨镇一十字路口发生交通事故，造成两人死亡、两车及路边超市受损。事故发生后，符茂昌与佟福青商量冒用鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车的保险手续进行理赔。在经莘县人民法院审理，天安保险公司支付了447173元保险金后案发。2014年11月3日，被告人符茂昌与被害人天安保险公司达成了赔偿协议，并先期赔偿了天安保险公司15.5万元，取得了天安保险公司的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：二被告人的户籍证明、鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车与东盛公司的挂靠合同、保险单、运营手续、莘县人民法院（2013）莘少民初字第35号民事判决书复印件一份、天安保险公司汇款电子回单复印件四份、赔偿协议书一份、谅解书一份，2、证人李某甲、陈某、高某、孔某、李某乙、池某、王某的证言，3、鉴定意见：莘县交警队出具的交通事故认定书一份、聊城市公安局刑科学技术研究所文件检验鉴定书一份。4、莘县交警队现场勘验检查笔录一份，5、被告人符茂昌、佟福青的供述与辩解。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人符茂昌、佟福青故意虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，其行为构成了保险诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。本案中，鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车虽是以东盛公司的名义向天安保险公司投保的保险，但该车的实际所有人系被告人符茂昌，保险费等也是符茂昌交纳的，符茂昌是实际的投保人和被保险人，是保险合同权利义务的实际承受者，是保险合同的隐性主体，对保险标的享有保险利益，因此被告人符茂昌应是保险诈骗罪的主体。本案中，交通肇事的车辆系套用鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车的车辆，并非真正的保险标的鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车本身，被告人符茂昌、佟福青利用鲁p×××××／鲁p×××××（挂）货车向天安保险公司索赔系虚构保险标的，其行为已构成保险诈骗罪，故对其辩护人关于被告人符茂昌的行为构成诈骗罪，而不构成保险诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人佟福青与被告人共同商量、实施了保险诈骗行为，现有证据不能证实被告人佟福青在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法不能认定其为从犯，故对其辩护人关于被告人佟福青系从犯的辩护意见不予采纳。被告人符茂昌认罪态度较好，案发后与被害人天安保险公司达成了赔偿协议，并先期赔偿了天安保险公司15.5万元，取得了天安保险公司的谅解；被告人佟福青当庭表示认罪，可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符茂昌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2020年2月12日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人佟福青犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2020年12月26日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人符茂昌、佟福青退赔天安保险公司经济损失447173元（已退赔155000元，其余292173元继续退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 郭 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 张 岩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：吴凤民，男，1973年7月2日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：史艳军，男，1983年4月11日出生，汉族，东辽县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告吴凤民、史艳军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英、被告吴凤民、史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：贷款人杨占发于2010年3月2日在原告处贷款20000元，并由被告吴凤民、史艳军担保，贷款到期日为2013年4月11日。贷款到期后，经多次催收，至今未偿还贷款。现贷款人杨占发因病死亡，二担保人拒绝履行担保义务。截止至2013年末，此笔贷款共欠本金19836.42元、利息1208.04元。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金19836.42元、利息1208.04元。并由二被告承担诉讼费用。
被告吴凤民答辩称：1、被告的担保期间已过，应免除保证责任。2、贷款人在2012年4月12日第三次循环用信20000元，期限为一年贷款时，被告根本不知情，也没有作为担保人签字，不应再承担担保责任。3、贷款人杨占发贷款时已办理了保险，杨占发死亡，保险公司应给赔付，原告人不应再起诉被告人。4、杨占发贷款系用于家庭经营，尽管其已死亡，但其妻子吴玉梅应承担清偿责任，并且她也有清偿能力，原告应要求其清偿贷款。
被告史艳军答辩称：原告应起诉贷款人杨占发的妻子，杨占发的妻子有偿还能力，被告史艳军目前没有偿还能力。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明贷款人杨占发于2010年3月2日在原告处贷款20000元并由被告吴凤民、史艳军担保的事实。二被告无异议。
2、贷款凭证一张，证明借款人杨占发收到贷款的事实。二被告表示对此不知情。
3、欠息凭证一张，证明截止至2014年1月13日，此笔贷款共欠本金和利息共计21745.88元。二被告表示对此不知情。
4、死亡证明一份，证明贷款人杨占发因病死亡的事实。二被告对此无异议。
5、中国人寿保险股份有限公司辽源分公司出具的不予受理通知书一份，证明贷款人杨占发生前所投保险没有得到赔付的事实。二被告无异议。
被告吴凤民、史艳军未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，贷款人杨占发于2010年3月2日在原告处贷款20000元，并由被告吴凤民、史艳军担保，贷款到期日为2013年4月11日。贷款到期后，经多次催收，至今未偿还贷款。现贷款人杨占发因病死亡，二担保人拒绝履行担保义务。截止至2014年1月13日，贷款人杨占发欠本金、利息共计21745.88元。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金、利息共计21745.88元。并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与贷款人杨占发签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。贷款合同中明确约定“有效期自2010年3月2日至2013年3月1日”和“保证期间为贷款期限届满之日起二年”，二被告在保证人位置签名并捺手印，其担保期间应为2013年3月2日至2015年3月1日，原告起诉时并未超过担保期间。贷款人杨占发逾期未偿还借款，杨占发生前所投保的保险也未得到赔付，被告吴凤民、史艳军做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。二被告偿还贷款后，可向贷款人杨占发的遗产继承人行使追偿权。综上，原告要求被告吴凤民、史艳军偿还贷款人杨占发截止至2014年1月13日所欠本金、利息共计21745.88元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤民、史艳军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行截止至2014年1月13日的欠款本金19836.42元、利息1909.46元，上述合计21745.88元。
二、被告吴凤民、史艳军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
代表人：孙美华，该支行行长。
委托代理人：史秀英，该支行部门经理。
被告：吴凤民，东辽县人，住所地东辽县。
被告：史艳军，东辽县人。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告吴凤民、史艳军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英、被告吴凤民、史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行起诉称：贷款人杨占发于2010年3月2日在原告处贷款20000元，并由被告吴凤民、史艳军担保，贷款到期日为2013年4月11日。贷款到期后，经多次催收，至今未偿还贷款。现贷款人杨占发因病死亡，二担保人拒绝履行担保义务。截止至2013年末，此笔贷款共欠本金19836.42元、利息1208.04元。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金19836.42元、利息1208.04元。并由二被告承担诉讼费用。
被告吴凤民答辩称：1、被告的担保期间已过，应免除保证责任。2、贷款人在2012年4月12日第三次循环用信20000元，期限为一年贷款时，被告根本不知情，也没有作为担保人签字，不应再承担担保责任。3、贷款人杨占发贷款时已办理了保险，杨占发死亡，保险公司应给赔付，原告人不应再起诉被告人。4、杨占发贷款系用于家庭经营，尽管其已死亡，但其妻子吴玉梅应承担清偿责任，并且她也有清偿能力，原告应要求其清偿贷款。
被告史艳军答辩称：原告应起诉贷款人杨占发的妻子，杨占发的妻子有偿还能力，被告史艳军目前没有偿还能力。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明贷款人杨占发于2010年3月2日在原告处贷款20000元并由被告吴凤民、史艳军担保的事实。二被告无异议。
2、贷款凭证一张，证明借款人杨占发收到贷款的事实。二被告表示对此不知情。
3、欠息凭证一张，证明截止至2014年1月13日，此笔贷款共欠本金和利息共计21745.88元。二被告表示对此不知情。
4、死亡证明一份，证明贷款人杨占发因病死亡的事实。二被告对此无异议。
5、中国人寿保险股份有限公司辽源分公司出具的不予受理通知书一份，证明贷款人杨占发生前所投保险没有得到赔付的事实。二被告无异议。
被告吴凤民、史艳军未向本院提供证据。
经本院论证，认为原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，贷款人杨占发于2010年3月2日在原告处贷款20000元，并由被告吴凤民、史艳军担保，贷款到期日为2013年4月11日。贷款到期后，经多次催收，至今未偿还贷款。现贷款人杨占发因病死亡，二担保人拒绝履行担保义务。截止至2014年1月13日，贷款人杨占发欠本金、利息共计21745.88元。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金、利息共计21745.88元。并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与贷款人杨占发签订的的借款合同合法有效，应受法律保护。贷款合同中明确约定“有效期自2010年3月2日至2013年3月1日”和“保证期间为贷款期限届满之日起二年”，二被告在保证人位置签名并捺手印，其担保期间应为2013年3月2日至2015年3月1日，原告起诉时并未超过担保期间。贷款人杨占发逾期未偿还借款，杨占发生前所投保的保险也未得到赔付，被告吴凤民、史艳军做为连带责任保证人，应该承担连带还款责任。二被告偿还贷款后，可向贷款人杨占发的遗产继承人行使追偿权。综上，原告要求被告吴凤民、史艳军偿还贷款人杨占发截止至2014年1月13日所欠本金、利息共计21745.88元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤民、史艳军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行截止至2014年1月13日的欠款本金19836.42元、利息1909.46元，上述合计21745.88元。
二、被告吴凤民、史艳军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴恒达
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第18号
异议人林强，男，汉族，公民身份号码×××0415，住湛江市霞山区。
申请执行人中国建设银行湛江市分行，地址湛江市。
被执行人湛江经济技术开发区对外贸易总公司，地址湛江经济技术开发区。
本院执行申请执行人中国建设银行湛江市分行（下称建行湛江分行）与被执行人湛江经济技术开发区对外贸易总公司（下称外贸总公司）金融借贷纠纷一案中，异议人林强对本院作出（2002）湛开法执字第45号民事裁定书，裁定本院的（2002）湛开法执字第45号案终结执行提出书面异议，异议请求：撤销（2002）湛开法执字第45号民事裁定书，裁定（2001）湛开发经初第257号民事判决书继续执行。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
本院查明：2002年6月14日，建行湛江分行将本院（2001）湛开法经初字第257号民事判决书所确认对外贸总公司的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2007年12月24日，中国信达资产管理公司广州办事处再将该笔的债权转让肇庆红石易居房地产经纪有限公司。2009年9月8日，肇庆红石易居房地产经纪有限公司再将所受让的债权转让给林强。
另查明：因外贸总公司未按（2001）湛开法经初字第257号民事判决书履行确定的法律义务，建行湛江分行向本院申请执行，本院经审查后，依法立（2002）湛开法执字第45号案件予以执行。2003年5月23日，本院以外贸总公司无可供执行财产，建行湛江分行亦无法提供外贸总公司可供执行的财产为由，作出（2002）湛开法执字45号民事裁定书（下称45号裁定），裁定本院的（2002）湛开法执字45号案终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，林强作为利害关系人可对本院的45号裁定，裁定本院的（（2002）湛开法执字45号案终结执行行为提出执行行为异议，本案异议适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于45号裁定有否违法的问题。45号裁定以外贸总公司无可供执行财产，建行湛江分行亦无法提供外贸总公司可供执行的财产为由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，终结案件执行，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（2）被执行人确无财产可供执行……”的规定，本院调查外贸总公司确无财产可供执行，应适用《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项，裁定案件中止执行，而不是适用《民事诉讼法1991版》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定案件终结执行。故45号裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，林强的异议成立，依法应撤销45号裁定，但现确未发现外贸总公司有财产可供执行，根据《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项的规定，本院的（2002）湛开法执第45号案仍处于中止执行状态，故林强提出本院裁定对（2001）湛开法经初字第257号民事判决书继续执行的异议，依法不予以支持，应予以驳回。如发现外贸总公司有可供执行财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，当事人可向本院申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第2项、第104条规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2002）湛开法执字45号案终结执行的民事裁定书。
二、驳回林强其他异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 黄晓君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第249号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一X，男，1985年10月18日出生于山东省东平
县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被山东省东平县公安局抓获并羁押，同年2月10日被天津市滨海新区公安局南疆治安分局刑事拘留，2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人刘一X犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人刘一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年4月6日23时许，被告人刘一X伙同刘二X、陈XX（均另案处理）驾驶牌照号为浙L021**的黑色长城轿车行驶至渤海石油新村水电服务公司东沽供电中心附近，翻墙至供电中心院内，盗窃存放在西侧绿化带旁的电缆线55.09米。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币22586元。2014年1月30日，被告人刘一X被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘一X的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过，同案犯刘二X供述及辨认笔录，证人李XX证言，丈量记录，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押、处理物品清单，照片，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人刘一X对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘一X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一X如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘一X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一四年六月三日
书记员 张 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费553号
被执行人洪羽明
王满根与洪羽明民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪羽明未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月12日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2678元。
本案在执行过程中，经查询被执行人洪羽明所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费553号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00574号
原告白某，女。
委托代理人冯某。
委托代理人白某某。
被告安某，男。
原告白某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人冯某、白某某和被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系换亲。2001年10月24日原、被告经人介绍相识后订婚，当年腊月11日按农村习俗举行婚礼被告将�告迎娶过门。2003年3月18日补办了结婚登记手续。2004年5月6日生一男孩叫安甲，2006年8月10日又生一男孩叫安乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事原、被告经常争吵，被告甚至打骂原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、依法确定孩子的抚养；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证明材料，证明2013年原告在乌审旗打工。
2、诊断证明及病历，证明原告母亲和哥哥因伤治疗。
被告辩称，原、被告结婚时间长，已有两个孩子。因家庭琐事原、被告闹矛盾，但被告并未打骂原告，原、被告夫妻感情尚好，现被告愿意改正错误，所以坚决不同意离婚。
被告向法庭提交了以下证据：
1、协议书，证明原、被告曾因婚姻调解和好。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关�。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，并认为被告没有打原告母亲和哥哥；原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据被告有异议，并且其与本案没有直接利害关系，故不予确认；被告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
原、被告系换亲。2001年10月24日原、被告经人介绍相识后订婚，当年腊月11日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2003年3月18日补办了结婚登记手续。2004年5月6日生一男孩叫安甲，2006年8月10日又生一男孩叫安乙。2007年原、被告曾因婚姻调解和好。后因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉诸法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、依法确定孩子的抚养；4、案件受理费由被告承担。
本院�为，原告白某与被告安某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚手续，婚后双方感情尚好，并生有两个孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年四月二十四日
书记员 卜潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保108号
申请人陈玉梅。
被申请人贺时冬。
申请人陈玉梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人贺时冬名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人陈玉梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人贺时冬名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外初字第56号
原告：深圳农村商业银行宝安支行，住所地广东省深圳市新安街道建安一路29号，组织机构代码78525275-X。
负责人：曹永青，该行行长。
被告：深圳中星华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区68区外留仙三路北侧中星华科技工业厂区，组织机构代码74517332-8。
法定代表人：陈庠稀。
被告：陈庠稀。
被告：刘式峩。
原告深圳农村商业银行宝安支行因与被告深圳中星华电子有限公司、陈庠稀、刘式峩金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，深圳农村商业银行宝安支行于2013年10月8日以深圳中星华电子有限公司、陈庠稀、刘式峩的贷款由案外第三人归还，还本付息正常为由申请撤回起诉。
本院认为，深圳农村商业银行宝安支行有权处分自己的权利，其撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条裁定如下：
准许深圳农村商业银行宝安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币84，461元，深圳农村商业银行宝安支行已向本院预交人民币168，922元，多收的人民币84，461元由本院退还深圳农村商业银行宝安支行。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1906号
原告：吴××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：胡××。
被告：张××。
被告：宁波××××居室用品有限公司（组织机构代码
为79005581-4）。住所地：宁波市鄞州区××家××村。
法定代表人：张××。
委托代理人：李×。
原告吴××为与被告张××、常珊、宁波××××居室
用品有限公司（以下简称竹林××公司）民间借贷纠纷一案，
于2009年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 何彬彬适用简易程序审理。审理期间，原告吴××向本
院提出申请，要求撤回对被告常珊的诉讼，本院已予以准许。
本案于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴××
及其委托代理人朱××、胡××，被告竹林××公司的委托代
理人李×到庭参加诉讼；被告张××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告张××、竹林××公司于2006
年4月左右开始陆续向原告借款，共计借款100万元左右，至今
尚有70万元未归还。原告多次催讨，被告张××避而不见，被告竹林××公司现也已暂停经营。原告无奈，诉至法院，请求
判令两被告归还原告借款70万元，并支付利息至判决生效之日
（利息暂算至2009年7月27日，其中借款30万元从2007年9月28
日至2008年9月27日按月息1%计为3.6万元，从2007年9月28日
至2009年7月27日按月息1.5%计为4.5万元；借款20万元从2007
年9月28日至2009年7月27日按月息1.5%计为6.6万元；借款20
万元从2008年9月28日至2009年7月27日按月息1.5%计为3万元
，合计利息为17.7万元，已付15万元，尚需支付利息2.7万元
）。
被告张××未作答辩。
被告竹林××公司答辩称：其公司向原告借款是事实，
被告张××是公司的法定代表人，故张××在借条上以执行董
事的身份签字，实际的借款人是公司，故应当由公司归还借款
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2007年9月28日金额为20万元的借条一张、2008年9月2
8日至2009年5月28日金额10万元的借条一张、2008年9月28日
至2009年9月28日金额20万元的借条一张、2008年9月28日至20
09年7月28日金额20万元的借条一张，用以证明被告尚欠原告
借款本金合计70万元的事实。
2.2007年9月28日借款金额30万元的借条一张，并说明该
30万元在2008年9月28日已分成10万元、20万元重新出具两张
借条，即上述第1项某某2、3张借条，但2007年9月28日至2008
年9月27日的利息未付。3.被告竹林××公司的工商登记材料，用以证明被告竹
林××公司由宁波亲亲草之家工艺品有限公司（以下简称亲亲
草之家工艺品公司）变更而来的事实。
两被告没有向本院提交证据。
被告竹林××公司对原告提交的上述证据的真实性均没
有异议，表示公司愿意承担还款付息责任。本院认为，被告张
××未到庭质证，系其自愿放弃诉讼权利，因原告提交的借条
均系原件，且被告竹林××公司对上述证据的真实性没有异议
，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
被告竹林××公司的前身系亲亲草之家工艺品公司，于2
006年6月成立，被告张××系该公司的法定代表人，2009年2
月该公司某称变更为竹林××公司。2006年始，被告张××及
亲亲草之家工艺品公司某某向原告借款，双方在2007年9月28
日和2008年9月28日对借款进行过结算，至2008年9月28日两被
告尚欠原告借款合计70万元，两被告重新向原告出具借条四张
，分别为2007年9月28日金额20万元，2008年8月1日归还；200
8年9月28日至2009年5月28日金额10万元；2008年9月28日至20
09年7月28日金额20万元；2008年9月28日至2009年9月28日金
额20万元，月息均为1.5分。被告张××在具借人栏签名，亲
亲草之家工艺品公司在借条上盖章确认。
另查明，2008年9月28日金额为10万元和20万元的其中两
张借条系2007年9月28日金额为30万元的借条到期后重新分开出具，原30万元的借条中约定月息1分，并载明利息未付。200
9年4月，被告张××支付了原告利息15万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交
的借条，被告尚欠原告借款70万元，其中50万元借款已届履行
期，另20万元虽至2009年9月28日才到期，但被告张××不到
庭应诉，被告竹林××公司也不积极还款，两被告的行为均表
明其不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八
条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义
务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的
规定，被告的行为已构成预期违约，故对原告要求被告立即归
还全部借款的诉讼请求本院予以支持。被告张××的身份具有
双重性，即被告张××既是自然人，又是竹林××公司的法定
代表人，因其出具的借条中并没有表明该借款系其履行法定代
表人的职责为竹林××公司所借，竹林××公司也没有提交证
据证实这些借款均用于公司经营，故本院认定这些借款系两被
告的共同债务，两被告应对该70万元借款承担共同还款责任。
被告承诺按月息1.5分支付原告利息，因该利率没有超过最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民
间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，
故对原告依据该利率计算的利息本院予以支持。原告主张利息
至本判决生效之日，系原告的处分行为，本院予以准许。被告
张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零
五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张××、宁波××××居室用品有限公司归还
原告吴××借款本金70万元；支付原告吴××2007年9月28日
至2009年7月28日的利息17.7万元，扣除已支付的15万元，尚
需支付利息2.7万元。上述本息合计72.7万元，限两被告在本
判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告张××、宁波××××居室用品有限公司以70
万元的本金从2009年7月29日起按月息1.5%支付原告吴××利
息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，减半收取计5535元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员何彬彬
二〇〇九年九月十日
代书记员俞军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字00913号
原告：张金玲，女，1976年9月2日出生，汉族，私营业主，住舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李大政，男，1964年6月23日出生，汉族，个私企业主，住舒城县。
被告：潘玉霞，女，1965年10月9日出生，汉族，个私企业主，住舒城县。
原告张金玲诉被告李大政、潘玉霞餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年7月6日，公开开庭进行了审理，原告张金玲的委托代理人孙宗寿出庭参加了诉讼，被告李大政、潘玉霞经传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告下岗后，在舒城县城关镇春秋路菜市场经营“万兴和”酒店。两被告系夫妻关系，共同经营“富光杯”门市部。因业务需要，被告李大政于2012年至2015年2月期间，先后在原告经营的酒店用餐。除已经支付部分餐饮费用外，被告李大政仍欠餐饮费50919元未支付。现起诉要求两被告立即支付上述餐饮费。
原告当庭提供以下证据材料：
1、2014年8月13日，南京市江宁区档案馆提供的补发婚姻登记证审查表一份，证明两被告系夫妻关系。
2、2012年至2015年2月期间，由被告李大政签名的菜单原件共48份（其中一份为被告李大政之子李超签名，金额1203元），合计金额52245元。证明被告李大政2012年至2015年2月期间在原告酒店用餐的事实。
被告李大政、潘玉霞未出庭参加诉讼。庭后，被告李大政到庭陈述：对其在原告酒店用餐和欠餐饮费的事实予以认可，要求将已支付的部分予以扣除，但未提供已经支付的数额和相关证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，依法应当予以确认。
经审理查明：被告李大政和被告潘玉霞系夫妻关系，李超是被告李大政之子。两被告在舒城县城关镇合安路边（舒城县汽车站对面）经营“富光杯”门市部。原告张金玲下岗后，在舒城县城关镇春秋路菜市场内经营“万兴和”酒店。2012年至2015年2月期间，被告李大政先后在原告经营的酒店用餐，除已经支付部分餐饮费用外，被告李大政现仍欠原告餐饮费50919元未支付（其中一份为李超签名，金额1203元）。原告遂诉诸法院。
本院认为，被告李大政在原告经营的酒店就餐，有被告及其子签名的菜单在卷佐证，事实清楚，应予以认定。原告张金玲与被告李大政已形成餐饮服务合同法律关系，被告接受餐饮服务后，应履行给付相关费用的义务。夫妻关系存续期间发生的债务，应视为共同债务，两被告应共同承担本案涉诉餐饮费用。原告诉请，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大政、潘玉霞返还原告张金玲餐饮费用50919元，自本判决书生效之日起三日内一次付清。
案件受理费减半收取535元，诉讼保全费510元，合计1045元，由被告李大政负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年七月十四日
书记员 韦 唯
（赔偿款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初779号
原告：邱某1，男，1985年5月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：陶某，女，1988年7月10日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，务工，户籍地为阳西县，现住高州市。
原告邱某1诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿邱某3、邱某2由原告抚养，抚养费由原告承担；3、一切诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2005年在阳西打工相识谈婚，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿邱某3，××××年××月××日生育女儿邱某2。被告长期以来的婚外情是导致夫妻感情破裂的主要原因，2015年被告在外打工，被告同一个贵州籍的男子同居生活并怀孕，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告于2016年春节发现后，被告说给她一年时间，等待小孩出生后再回来，原告不同意，于是被告于2016年农历8月14日突然抛弃丈夫和女儿离家出走，双方从此失去联系，至今下落不明，经原告多方寻找，也无法找到被告，现查无音信，下落不明，使原告在精神上十分痛苦，夫妻关系已名存实亡。
被告陶某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告邱某1与被告陶某于2006年3月在阳西务工时自行相识并自由恋爱，后双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿邱某3，××××年××月××日生育女儿邱某2。现邱某3在高州××坡镇东河小学读二年级，邱某2在高州××坡镇东河小学读学前班，两人均跟随原告父母共同生活。在婚姻关系存续期间，原告因怀疑被告有婚外情而与被告发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由向法院提起本诉。
本院认为，原告邱某1与被告陶某是自行相识，并自由恋爱。双方认识二年多才自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。婚后原、被告双方共同生活多年，并共同生育有两个女儿，双方应该已经有一定的夫妻感情。原告起诉称被告长期以来有婚外情，与他人同居并怀孕，并为此提供了证人丁某1、丁某2出具的《证明书》证实，但上述证人未能出庭作证接受质问，且原告未能附有上述二位证人的身份资料，对证人身份及所证实内容，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告所提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院对原告主张这一事实不予认定。作为夫妻，在共同生活过程中偶有摩擦和争吵在所难免，夫妻双方只要互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的，且目前原、被告的两个女儿年纪均尚幼，孩子的健康成长有赖于父母的共同关爱和呵护，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能够互相理解、互相信任、减少猜疑，互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。同时被告也应该正视双方的婚姻问题，积极主动与原告沟通，多为家庭子女着想，多作努力，与原告创建幸福和谐家庭。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某1与被告陶某离婚。
二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年四月二十日
书记员 冯权念
张子君
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初8号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月出生，汉族，现住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年6月6日21时30分许，被告人李某甲醉酒（血液中乙醇�量为187.9lmg／100m1）驾驶闽GAW8**牌号的轻型普通货车由泰宁县城关往泰宁县大洋坪工业园区方向行驶，行至泰宁县大洋坪工业园区重点食品厂路段时，与相对方向由李某乙驾驶的二轮摩托车相遇，双方发生争执后报警被查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、黄某某、官某某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2015）毒检字第369-1号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过和出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李�甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02161－1号
申请执行人长兴恒传耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人杨秀琴，该公司经理。
委托代理人陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张明良。
申请执行人长兴恒传耐火材料有限公司与被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）张商初字第00874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港万富安化工设备铸件装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付长兴恒传耐火材料有限公司货款256715.7元。2、案件受理费2575元，由张家港万富安化工设备铸件装备有限公司负担。因被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴恒传耐火材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司已歇业。经向银行查询，未发现被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位259290.7元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人长兴恒传耐火材料有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人长兴恒传耐火材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港万富安化工设备铸件装备有限公司其他可供执行财产后，申请执行人长兴恒传耐火材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月三日
书记员 徐兴荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6023号
原告青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公室。
法定代表人朱念喜。
委托代理人张伟。系公司销售经理。
被告温铃生。
原告青岛华骏房地产开发有限公司与被告温铃生商品房预售合同纠纷一案，原告青岛华骏房地产开发有限公司于2014年11月10日自愿申请撤回对被告温铃生的起诉。
本院认为，原告青岛华骏房地产开发有限公司自愿撤回对被告温铃生的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华骏房地产开发有限公司撤回对被告温铃生的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告青岛华骏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李林娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文萃
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第779号
原告孟某某，女，1990年9月出生。
被告何某某，男，汉族，1988年2月出生。
原告孟某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张俊杰
审判员 张跃勇
审判员 朱旭升
二〇一四年十月八日
书记员 李跃阁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00065号
罪犯向言喜，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）鄂沙市刑初字第00155号刑事判决，以被告人向言喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯向言喜在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向言喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2014年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入一般缴款书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向言喜在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向言喜减去有期徒刑一年。（刑期至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月八日
书记员 龚志娥
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1091号
原告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：许玉国，系该公司总经理。
委托代理人：刘郑义，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王建平，农民。
被告：戈广志，农民。
原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司与被告王建平、戈广志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘郑义、被告王建平到庭参加诉讼，被告唐戈广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建平所有的车辆冀B×××××普通货车在我公司投保交强险一份。2013年11月15日13时许，被告戈广志驾驶该车行驶至滦南县北环路建设路口时，与蒋作成驾驶的电动自行车相撞，并致其死亡。因被告戈广志无证驾驶，被交警部门认定承担全部责任。死者蒋作成家属一方提起刑事附带民事诉讼，我公司依据（2014）倴刑初字第80号刑事附带民事调解书，已经在交强险限额内赔付死者家属11万元。现诉至贵院向二被告进行追偿，请依法判决。
被告王建平辩称：肇事不是我出的，不应该承担连带责任。
被告戈广志在法院指定的答辩期内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告王建平为其所有的车辆冀B×××××普通货车在原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，保险责任期间为2013年5月16日零时起致2014年5月15日二十四时止。2013年11月15日13时许，被告戈广志驾驶该车行驶至滦南县北环路建设路口时，与蒋作成驾驶的电动自行车相撞，并致其死亡。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告戈广志无证驾驶，承担全部责任。2014年2月26日，滦南县人民检察院向被告戈广志提起公诉，之后死者蒋作成家属一方提起刑事附带民事诉讼，在本院调解下死者家属同原告达成调解意见，原告依据（2014）倴刑初字第80号刑事附带民事调解书已经在交强险限额内赔付死者家属死亡赔偿金11万元。
上述事实由当事人陈述、交强险保险单、投保单、交强险代收车船税告知单、投保提示、交强险条款、被告王建平行驶证、交通事故认定书、（2014）倴刑初字第80号刑事附带民事调解书、赔款对账单等证据足以认定。
本院认为：因被告戈广志无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成受害人蒋作成死亡，其亲属向人民法院提起刑事附带民事诉讼，在本院调解下死者家属同原告达成调解意见，原告依据（2014）倴刑初字第80号刑事附带民事调解书在交强险限额内赔付死者家属死亡赔偿金11万元后，有权依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人追偿。被告王建平作为机动车所有人应对所属机动车有管理的权利和义务，被告王建平将车辆借给无驾驶证人员某驶，致发生事故，造成他人死亡，属于未尽到相应的车辆管理义务应依法承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害死赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戈广志于本判决生效后十五日内返还原告华农财产保险股份有限公司河北省分公司理赔款11万元；
二、被告王建平对上述款项承担连带责任；
三、被告王建平承担连带责任后，有权向被告戈广志追偿。
案件受理费2550元，减半收取1225元，由被告戈广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾赛洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1814号
原告：周敏杰。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王建光。
原告周敏杰与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。原告周敏杰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏杰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周敏杰负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈肖依
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第6号
申请执行人哈密永欣商贸有限责任公司。
法定代表人李建英，该公司总经理。
委托代理人易会净，该公司工作人员。
被执行人敦煌市供热公司。组织机构代码：22514190-4。
法定代表人王佐军，该公司经理。
申请执行人哈密永欣商贸有限责任公司与被执行人敦煌市供热公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）酒民二初字第74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人敦煌市供热公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人哈密永欣商贸有限责任公司向本院申请强制执行。现因被执行人敦煌市供热公司已履行了民事调解书确定的生效部分的执行义务。申请执行人可在民事调解书确定的权利部分生效后向我院重新申请执行。本案执行费用为25700元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条（1）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：
终结酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第74号民事调解书已生效部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第75号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，户籍地江西省遂川县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月17日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5230号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月开始，被告人朱某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区福永街道福永社区xx号成人用品店内销售假药。2014年9月17日，公安机关从该店内查获金功夫、伟哥王、乐翻天、壮阳神丹等药品11种29盒260粒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十四日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第687-2号
申请执行人：程振平，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：纪树珍，女，汉族，住东营市河口区。
程振平与纪树珍、孟松民间借贷纠纷一案，因申请执行人程振平于2015年11月30日向法院提交撤回对被执行人纪树珍、孟松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）河民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 牟传良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05784号
原告万泽全，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杜林，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告程梅，女，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆齐荣实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号。
本院在审理原告杜林，万泽全诉被告重庆齐荣实业有限公司，程梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜林，万泽全于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜林，万泽全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜林、万泽全负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 欧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第739号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年1月9日生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月3日15时�，被告人宋某某在盘县红果镇江源路浅水湾三期工程项目工地在建楼房旁，将工地的一卷重1849㎏的钢筋盗走卖给罗某某。案发后，被盗钢筋已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币7141元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、谢某某、陈某某、鲍某某、易某某、陈某甲、陈某乙、江某某、庞某某、丁某某的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，调拨单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7141�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其所盗财物已追回发还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十月二十九日
书记员 施关书
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6180号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市，
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）叶余平，系申请人职员。
被执行人李立和。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人李立和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01488号民事判决书，已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人李立和偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29934.46元、利息1364.45元、滞纳金973.11元，合计32272.02元。本院于2015年12月28日立案执行。
立案后，本院于2015年12月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人李立和名下银行账户有小额存款但并无执行价值。查询瑞安市住建局，被执行人李立和名下坐落于瑞安市莘塍街道中村富民北路供销社宿舍2单元402室（产权证号：00037263，抵押于李泉谷）本院于2016年1月8日依法对该处房产予以查封，因本案执行标的不大，故并未对上述房产予以进一步处置。查询瑞安市车管所，被执行人李立和名下无车辆登记信息。2016年2月1日，本院决定对被执行人李立和纳入失信被执行人名单。2016年6月22日决定对其采取司法拘留15日并予以布控。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人李立和名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6180号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张望挺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1957号
原告：姜××。
委托代理人：顾××。
被告：陆××。
被告：潘××。
本院在审理原告姜××诉被告陆××、潘××民间借贷
纠纷一案中，原告姜××于2009年11月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利自主处
分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告姜××撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00010号
申请人张亚农。
申请人王秋侠。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
申请人张亚农、王秋侠因与被申请人江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉房产公司）借款合同纠纷一案，2015年4月28日经宿迁市仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第28号仲裁裁决。由于被申请人华辉房产公司未按照生效仲裁裁决确定的期限履行给付义务，申请人张亚农、王秋侠于2015年5月25日向本院申请强制执行仲裁裁决，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，于2015年6月15日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请人张亚农、王秋侠申请称：二申请人系夫妻关系，2010年6月1日，二申请人与被申请人华辉房产公司签订了《借款协议》一份，并约定：被申请人向二申请人借款1000000元，借款期限为2年，自2010年6月1日起至2012年6月1日止，利息按月利率2.5%计算。协议还约定，本协议执行中发生争议或出现未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，经宿迁仲裁委员会仲裁解决。后二申请人向被申请人华辉房产公司给付借款1000000元，被申请人华辉房产公司按约付利息至2012年1月1日。借款到期后，双方协商将借款期限延长一年，其他条款按原合同条款执行。但被申请人华辉房产公司未按照借款合同的约定支付本金及利息，二申请人依借款合同中约定的仲裁条款向宿迁市仲裁委员会申请仲裁，后宿迁市仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第28号仲裁裁决书。现仲裁裁决书已生效，但被申请人华辉房产公司未按照仲裁裁决履行义务，故向本院申请强制执行。
被申请人华辉房产公司辩称：我方对宿迁市仲裁委员会对本案的仲裁裁决程序没有异议，但对仲裁裁决中“借款利息按月利率2.5%计算”有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁市仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第28号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人华辉房产公司应当履行该裁决确定的义务。申请人张亚农、王秋侠申请执行该裁决，被申请人华辉房产公司没有证据证明该仲裁裁决具有不予执行的情形，虽然其对仲裁裁决中“借款利息按月利率2.5%计算”有异议，但该异议不属于不应执行仲裁裁决的情形，而且从本案仲裁裁决书看，宿迁市仲裁委员会是按照同期银行贷款利率的四倍计算借款利息的，并未以月利率2.5%计算借款利息，故对被申请人华辉房产公司的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，裁定如下：
申请人张亚农、王秋侠申请强制执行的（2015）宿仲裁字第28号仲裁裁决，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晓璇
第3页/共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1234号
原告刘芳霞。
委托代理人王锋，湖南钢维律师事务所律师。
被告湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼5078室）。
委托代理人王小青，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告刘芳霞诉被告湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘芳霞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳霞撤回起诉。
本案受理费10380元，因撤诉减半收取5190元，经依法批准予以免交。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 毛宗复
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龙玉志
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执117号
申请执行人：杨玲。
被执行人：威海洋刻新能源有限责任公司。
上列当事人之间劳动争议一案，劳动仲裁委作出的（2015）威经劳仲裁字第153号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经劳仲裁字第153号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 汤 也
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第200号
申请执行人张光荣，。
申请执行人马索飞牙。
被执行人苏麦来言。
被执行人丁秀兰。
案由：侵权纠纷
申请执行人张国荣、马索飞牙与被执行人苏麦来言、丁秀兰侵权纠纷一案，本院（2014）临市法民初字第472号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人张国荣、马索飞牙申请执行，执行标的500元。�执行过程中，由被执行人苏麦来言、丁秀兰一次性赔偿了申请执行人张国荣、马索飞牙的赔偿款合计人民币500元。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨春锋
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第357-2号
申请执行人：王某。
被执行人：孟某。
申请执行人王某与被执行人孟某一般人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第163号民事判决书，因被执行人孟某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟某在银行存款12852元，至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月二十九日
书记员 惠祥文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第357-2号申请执行人：王某。被执行人：孟某。本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第163号民事判决书，因被执行人孟某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟某在银行存款12852元，至邹城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员宋继泉二〇一三年五月二十九日（）书记员  惠祥文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初391号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄清同被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人黄清同号起诉书指控被告人黄某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄清同被告人黄某、黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：同伙黄某乙（已判刑）因与黄某丙收购木材发生矛盾。2016年1月4日下午，黄鸿宽看见梁某等人在南宁市青秀区伶俐镇王京村王京木片厂（黄某丙管理）将木芯板装上一辆大货车（车牌为桂Ａ×××××）。18时许，黄某乙纠集被告人黄清同、黄某甲等多人持“杀猪刀”、钢管等工具到木片厂内，将装好货物的大货车车身实施了打砸行为，致使大货车的前挡风玻璃、车灯、轮胎等11种零配件被损毁。经鉴定，被砸毁的桂Ａ×××××乘龙牌货车11种零配件，案发时价值7643元。
另查明，案发后，黄某乙已赔偿被害人伊某的经济损失。被告人黄清同曾某犯盗窃罪，于2011年9月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人黄清同被告人黄某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证明、维修发票和收据、证人梁某、黄某丙、施某、黄某丁、黄某乙的证言、被害人伊某的陈述、被告人黄清同、黄某甲的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场制图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清同被告人黄某、黄某甲伙同他人持械任意损毁财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄清同曾被判处有期徒刑被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄清同被告人黄某、黄某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄清同根据被告人黄某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄清同犯寻衅滋事罪被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第三项规定的“情节严重”：
（1）强拿硬要财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执972号
申请执行人李春辉。
被执行人吉林省广大粮食有限公司。
李春辉申请东丰县良善粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7523号
钟松法：
杭州宏达铸造有限公司:
申请执行人钟松法与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第632号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵美环，无业。2009年12月2日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月2日刑满释放；2013年2月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月27日刑满释放；2015年3月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月2日被责令社区戒毒三年。2015年5月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月17日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人赵美环犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人赵美环到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月12日中午，被告人赵美环在位于台州市路桥区路北街道松塘村的南苑商务酒店1913房间内，以人民币300元的价格向俞某贩卖冰毒1小包（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵美环在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人俞某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押决定书及扣押清单；5、物证检验报告；6、毒品上交清单；7、随案移送物品清单；8、照片；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明；12、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人赵美环违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵美环在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人赵美环的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵美环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵美环的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年八月六日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执236号
申请执行人：程金林。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2326号
罪犯黄泽飞，男，1964年10月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年3月22日作出（2011）延刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人黄泽飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。并对附带民事诉讼原告人经济损失335729.69元承担连带赔偿责任。原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）南刑终字第155号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽飞在考核期内，曾于2013年6月27日因中午出工迟到被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年8月累计获达标分14分。本次减刑履行民事赔偿8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月17日至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第31082号
原告陶春玉，女，1964年11月12日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
负责人王志刚，村委会主任。
委托代理人田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
原告陶春玉与被告北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理，陶春玉、牌坊村村委会的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
陶春玉诉称：陶春玉系朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年牌坊村向全体村民发放《农用地确权确利证书》，载明陶春玉享受土地确权面积每人0.6亩，但自2004年至2012年陶春玉等每人每年仅获得土地收益286元，大部分土地收益被牌坊村村委会强行占有，后陶春玉等得知，北京市土地确权可以采取确权确地、确权确利、确权确股三种方式，但牌坊村村委会单方采取了确权确利的方式，剥夺了陶春玉的知情权和选择权，且采取确权确利方式未经过村民大会决议，而是通过村民代表表决。故陶春玉诉至法院，要求牌坊村村委会按照确权确地方式将2.4亩土地交由以陶春玉为代表的农户经营。
牌坊村村委会答辩称不同意陶春玉的诉讼请求，牌坊村村委会与陶春玉签订了土地确权确利协议，现牌坊村土地均已由牌坊村村委会统一经营管理，陶春玉全家也一直领取了土地确权确利收益，土地确权确利政策亦是经村民自治组织民主决策确定，陶春玉的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，陶春玉系北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民，2004年9月30日，牌坊村村委会向高政国发放了《农用地确权确利证书》，确认高政国作为农户代表，全户确权人口4人，分别为高××、高××1、陶春玉、高×；人均确权农用地面积为0.6亩，户确权农用地面积为2.4亩；有效期限为三年，后经变更，《农用地确权确利证书》现记载的有效期限为2011年1月1日起至转工转居之日止，农户代表变更为高俊雄，确权人口变更为3人，注销了高××，确权土地面积变更为1.8亩。2004年至今，牌坊村村委会按年足额向高俊雄全户人口发放了确权确利款项。
庭审中，陶春玉表示系代表整个农户家庭提起本案诉讼。
上述事实，有陶春玉提交的《农用地确权确利证书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人应按照土地承包经营权证等证书上记载的人确定，现陶春玉所在的农户取得的《农用地确权确利证书》记载的农户代表为高俊雄，故应以高××作为原告提起诉讼，陶春玉不具备农户代表人资格，不是本案适格原告，陶春玉要求变更土地确权方式的请求，亦属于村民自治的范畴，不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶春玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十月八日
书记员 张 钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0105号
原告韩嘉铨。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人来正良。
被告奚雪中，
原告韩嘉铨与被告奚雪中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩嘉铨的委托代理人张念亲、来正良，被告奚雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩嘉铨诉称：其与被告奚雪中有买卖纸张的业务往来，由其为奚雪中供应纸张。截至2015年2月15日，奚雪中尚结欠其货款23526元，后经多次催讨未果。要求判令奚雪中立即支付所欠货款23526元并承担该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告奚雪中辩称：对原告韩嘉铨提供的欠条无异议，具体结欠货款的金额记不清楚了，应该是两万多元。其与韩嘉铨有多年的业务往来，2009年11月份，双方口头约定欠款两万多以酒抵款，但是至今韩嘉铨都没有来拿酒。
经审理查明：原告韩嘉铨系原个体工商户无锡市锡山区鹅湖镇荡口富达纸张经营部的经营者，经营纸张零售，现该个体工商户已经注销。被告奚雪中曾向韩嘉铨购买纸张，2007年11月22日，奚雪中出具欠条，确认结欠韩嘉铨纸款93526元。后奚雪中支付欠款70000元，余款23526元未付。韩嘉铨与奚雪中未签订书面的买卖合同，对付款期限也未作明确约定。因向奚雪中催讨欠款未果，韩嘉铨遂诉至本院。
以上事实，由原告韩嘉铨提供的欠条、个体工商户营业执照、个体工商户准予注销登记通知书及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告韩嘉铨与被告奚雪中之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。奚雪中结欠韩嘉铨货款23526元，有欠条及当事人陈述为证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，韩嘉铨可以随时向奚雪中主张付款，经韩嘉铨催讨后，奚雪中未付款，应当承担逾期付款利息。现韩嘉铨要求奚雪中承担自起诉之日（2015年6月18日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。奚雪中辩称其和韩嘉铨口头约定欠款以酒抵款，韩嘉铨不予认可，因奚雪中未能提供证据证实，故对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
奚雪中于本判决生效后十日内向韩嘉铨支付货款23526元并承担该款自2015年6月18日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由奚雪中负担（韩嘉铨同意其预交的诉讼费由奚雪中向其直接支付，本院不再退还，奚雪中应在本判决生效之日起十日内向韩嘉铨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1158号
申请执行人俎冬飞，男，1994年6月20日出生，汉族。
被执行人王命江，男，1983年6月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02934号民事调解书，俎冬飞与王命江劳务合同纠纷一案责令被执行人王命江向申请执行人俎冬飞支付工程款22000元，支付案件受理费175元，负担申请执行费233元。本院在执行过程中，被执行人王命江已向申请执行人俎冬飞给付1000元，剩余案件款21175元被执行人王命江拒不履行，本院通过查询无法查找其名可供的执的财产，随后本院将被执行人王命江纳入全国被执行人信息名单中，致使21175元元申请人未能受偿。因本案被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1158号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第22号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈超飞。
被告葛某甲，农民。
原告刘某甲与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、葛干明组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录。原告刘某甲及其委托代理人陈超飞到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2008年年底经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月在井字镇民政所登记结婚，××××年××月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育女孩葛某丙，婚后原、被告聚少离多，常为家庭琐事发生纠纷，原、被告曾协商离婚，但因小孩抚养费问题无法达成一致而未果，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致双方矛盾不断，感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生小孩葛某丙归被告抚养，原告承担小孩抚养费。
原告刘某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、当地村委会证明，用以证明被告葛某甲下落不明，无法联系的事实；
4、证人葛某乙、刘某乙、赵某、袁某的证言，用以证明原、被告夫妻感情出现裂缝、共同生活时间少的事实。
被告葛某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对证据1、2，系有权机关出具的证明资料，本院予以采信。对证据3，4所反映的上述事实与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，经合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘某甲与被告葛某甲于2008年年底经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在本县井字镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月1日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女孩葛某丙；婚后不久，原、被告双方为家庭琐事发生过纠纷，之后双方相继外出务工，2013年11月原、被告再次为家庭琐事发生纠纷后，双方开始分居生活至今，原、被告曾于2014年4月协商离婚未果。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间建立了一定的夫妻感情，只是近几年来，双方在外务工，彼此缺乏沟通，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，双方彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，夫妻之间多尽扶助义务，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 葛干明
二〇一五年四月二十日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4035号
罪犯张文升。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)潍刑三初字第2号刑事判决，被告人张文升犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年6月2日起至2025年4月1日止。2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文升准予减刑八个月，刑期变更为自2011年6月2日起至2023年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4035号罪犯张文升。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)潍刑三初字第2号刑事判决，被告人张文升犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年6月2日起至2025年4月1日止。2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张文升准予减刑八个月，刑期变更为自2011年6月2日起至2023年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02655号
原告张某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告徐某，居民。现羁押于盐城市大丰看守所。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周 妮
人民陪审员 孙明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年三月十五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 柴 杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第100号
原告李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族农民，住兰西县。
被告唐一冰，女，1983年4月15日出生，汉族，教师，住兰西县。
被告吴迪（曾用名吴文海），男，1971年6月15日出生，汉族，教师，住兰西县。
被告佟艳波，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告佟志学，男，1975年5月6日出生，满族，农民，住兰西县。
被告唐秀影，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告李百秋与被告唐一冰、吴迪（曾用名吴文海）、佟艳波、佟志学、唐秀影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告李百秋到庭参加诉讼，被告唐一冰、被告吴迪、被告佟艳、被告佟志学、被告唐秀影经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，五被告在原告处借款人民币20万元，五被告为共同借款人，当时用于养猪，当时没有约定还款时间，后经原告多次索要，五被告一直推托不还，故原告诉至法院，要求五被告给付借款本金20万元及利息1.4万元，诉讼费由五被告负担。
被告唐一冰未提出答辩。
被告吴迪（曾用名吴文海）未提出答辩。
被告佟艳波未提出答辩。
被告佟志学未提出答辩。
被告唐秀影未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年10月15日，五被告给原告出具的借据一张，证实借款经过；证据二、五被告身份证明各一份，证实被告身份；证据三、证人郭某某证言一份，证实五被告借款过程；证据四、证人马某某证言一份，证实五被告借款过程。
五被告均未提供任何证据。
本院依职权调取的兰西县平山派出所证明一份，证实被告吴迪与吴文海为同一个人。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对原告向法庭提交的证据、证人证言和兰西县平山派出所证明均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，证实原、被告之间存在借款关系，被告吴迪与吴文海为同一个人与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年10月15日，被告唐一冰、吴迪、佟艳波、佟志学、唐秀影五人共同从原告李百秋处借款20万元，五被告作为共同借款人给原告出具借据一张，口头约定借款期限一个月，即2014年11月15日还款，原告自认未约定借款利息。借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，原告李百秋与被告唐一冰、吴迪（曾用名吴文海）、佟艳波、佟志学、唐秀影之间存在借款关系，对原告要求五被告给付借款本金20万元的主张予以支持，对原告要求五被告按照本金20万给付利息1.4万元的主张，庭审中原告变更按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张合法，对起诉时主张利息1.4万元其中的200，000.00元X5.6%／12个月X3.5个月=3，266.67元＋200，000.00元X5.35%／12个月X3.7个月=3，299.17元，合计6，565.84元予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐一冰、吴迪（曾用名吴文海）、佟艳波、佟志学、唐秀影自本判决生效之日起十日内给付原告李百秋借款本金200，000.00元，利息6，565.84元，共计206，565.84元。
案件受理费2，255.00元，保全费1，590.00元，由被告唐一冰、吴迪、佟艳波、佟志学、唐秀影负担3，729.65元，原告李百秋负担115.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年七月二十七日
书记员 王国丰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1927号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富宛盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告苗冬雪，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告祝莹，女，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告王贵生，男，户籍地吉林省农安县。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告苗冬雪、祝莹、王贵生借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
代理审判员 乔 木
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏春梅