陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1892号
原告：许某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系许某某之子。
被告：陕西某某渭城某某股份有限公司。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：邵某某，男，汉族。
原告许某某与被告陕西某某渭城某某股份有限公司（以下简称农商行）、邵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人张某某、被告农商行委托诉讼代理人陈某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告人民币12875.72元，并承担诉讼费、代理费等。事实与理由：被告邵某某的岳母邓某兰曾系原某某信用社岳家庄站负责人，原告于1996年1月5日、2月2日、3月5日、12月1日分五次通过邵某某从邓某兰处借款12000元。此后原告多次经被告邵某某向被告农商行还款，2010年7月14日最后一次归还本息5500元，将全部贷款本息归还完毕。2016年7月9日，原告前去被告农商行处领取征地款时，被告工作人员告知原告，原告名下12875.72元已被被告扣划了原告已过时效的所谓贷款，原告与被告工作人员交涉无果。原告认为，原告于1996年在被告邵某某岳母邓某兰借款为信用借款，双方未对抵销权进行约定，且原告已通过被告邵某某归还了全部借款本息。现被告未经法定程序扣划原告征地款属于非法扣划，遂诉至法院。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：
1、收条一份。欲证明原告通过原某某信用社岳家庄信贷站借的12000元已经全部还清。
2、陕西省农村金融机构收回贷款凭证八份。欲证明被告农商行从原告账户扣款12875.72元的事实。
被告邵某某辩称，被告邵某某岳母叫邓某兰，原系某某信用社工作人员。被告邵某某在1996年之前都不认识原告家中的任何人，也不清楚原告从邓某兰处借款的事。直到2000年，邓某兰半身不遂，有一次邓某兰让被告邵某某去找原告取钱，原告给了被告邵某某五千五百元，被告邵某某则根据原告的要求打了收条。现在邓某兰和丈夫已经过世了。被告邵某某与原告之间没有借款关系，当时发生这个事只是替岳母取钱，所以被告不应当承担责任。
被告邵某某就其主张，未向本院提交任何证据材料。
被告农商行辩称，1、原告告的是某某信用社，因为某某信用社没有法人资格，不能独立承担民事责任，所以由某某市某某区农村信用合作联社来应诉。现某某市某某区农村信用合作联社已经改制，企业名称变更为陕西某某渭城某某股份有限公司。2、原告贷款的事实清楚。1996年原告在原某某信用社处贷过款，后来一直没还款。2015年原告的丈夫张某某在被告处取征地款时，被告告知其有未清偿的贷款，原告也承认有此事，后来被告免去了原告的大部分利息，原告也同意还款，最后还了12875.72元。这是原告自愿偿还贷款，不属于被告强行划扣，且原告自愿还款，也不存在超过诉讼时效的问题。3、被告邵某某不是被告农商行的工作人员，其行为与被告农商行无关。
被告就其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告银行存单及利息清单一份，欲证明原告家2016年3月30日在被告处存款31700元，利息30.51元。被告没有强行划扣，全额支付原告存款本金和利息后，原告自愿偿还的贷款。
2、收回贷款凭证八份，欲证明原告给被告偿还贷款及利息的事实。
对原告所举证据1，被告邵某某对真实性无异议，认为自己是替岳母邓某兰去原告处取款，并应原告的要求打了收条，后来将钱交给了邓某兰。被告农商行对真实性不发表意见，认为与其无关，该收条无公章，邵某某亦不是被告工作人员，钱也没有交到被告处，不能证明原告已经将贷款还清。经合议庭评议后认为，该收条可以反映被告邵某某从原告处取得5500元并出具收条的事实，本院依法予以认可，但对原告的证明目的，本院不予认可。
对原告所举证据2，被告邵某某不发表意见。被告农商行对真实性认可，但对证明目的不认可，认为农商行没有强行划扣，是原告自愿还款。经合议庭评议后认为，该证据可以证明原告在被告农商行贷款12000元并连本带利清偿12875.72的事实，本院依法予以认可，对于其中一笔发生于1988年的1124.28元贷款，因与本案无关，且不在原告主张范围内，故本院不予认可。
对被告农商行所举证据1和2，被告邵某某认为与其无关，不发表意见。原告认为真实性无异议，但属于强行划扣。经合议庭评议后认为，该证据可以反映原告在农商行存款及清偿贷款的事实，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邵某某岳母邓某兰系原某某信用社岳家庄站工作人员。许某某于1996年1月5日、1996年2月2日、1996年2月2日、1996年3月5日通过邓某兰分别向农商行贷款2500元、2000元、2000元、2500元，共计9000元。许某某丈夫张某某于1996年12月1日通过邓某兰向农商行贷款3000元。
2010年7月14日，因邓某兰半身不遂，邵某某替其到许某某处取钱，许某某给邵某某5500元后，邵某某应许某某的要求，给许某某出具了收条，载明“今收到人民币伍仟伍佰元整。（前手续全部结清，岳家庄信贷手续）。收款人邵某某，2010年7月14日”。
2016年7月9日，许某某向农商行偿还贷款本金及利息9600.50元。同日，张某某向农商行偿还贷款及利息3275.22元。
经询，许某某认可邵某某所述事实，并表示不要求邵某某承担责任。
另查明，原某某市某某区农村信用合作联社，2016年10月18日经某某市工商行政管理局核准，现名称已变更为陕西某某渭城某某股份有限公司。原某某市某某区某某信用社系某某市某某区农村信用合作联社分支机构，无法人资格。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告农商行是否具备诉讼主体资格？2、被告农商行是否构成不当得利？
关于被告农商行的主体问题。原告认为，其起诉的是某某市某某区某某信用社，不是农商行。被告农商行则辩称，当时原告是从岳家庄信贷站贷款，岳家庄信贷站是某某市某某区某某信用社开设的网点，因为某某信用社没有法人资格，不能独立承担民事责任，所以由某某市某某区农村信用合作联社来应诉。现某某市某某区农村信用合作联社已经改制为陕西某某渭城某某股份有限公司。本院认为，某某市某某区某某信用社系某某市某某区农村信用合作联社分支机构，无法人资格，其权利义务应当由某某市某某区农村信用合作联社分支机构来承担。现某某市某某区农村信用合作联社已变更为陕西某某渭城某某股份有限公司，故陕西某某渭城某某股份有限公司作为本案被告符合相关法律规定。
关于是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告农商行之间的借贷关系合法有效，且原告已于2016年7月9日连本带息向被告农商行清偿完毕，因此被告农商行并不构成不当得利。对于被告邵某某的陈述，原告予以认可，且不要求其承担责任，对此本院予以确认。至于原告交付给邓某兰的款项，现邓某兰已去世，原告可向邓某兰的继承人另行主张其权利。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费122元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 张智华
人民陪审员 何建学
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。