上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第5号
原告中钢集团上海有限公司。
法定代表人杜炳建。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告溧阳昌兴炉料有限公司。
法定代表人杨建忠。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告中钢集团上海有限公司与被告溧阳昌兴炉料有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、被告的委托代理人崔滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原、被告签订《借货协议》，约定被告向原告借用铁矿石40101.94吨，租借期内被告需按借货货值每30日1%向原告支付借用费，借用期满后归还货物，或按货值金额人民币（以下币种同）40，903，978.80元支付货款。然被告未按约定支付借用费，且被告现经营情况恶化，没有能力继续履行合同，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间签订的《借货协议》及补充协议；2、被告返还原告铁矿石40101.94吨，若被告不能归还，则支付相应货款40，903，978.80元；3、被告支付原告2014年11月份欠付的借用费409，039.79元。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、原、被告于2012年4月23日签订的编号为ZGSH-
FD／JY1204的《借货协议》，借用数量40000湿吨，正负10%，借用期限暂定一年，借用费用是每30天1%，到期后被告向原告归还铁矿石，或者按照1，020元／吨，被告支付原告相应货款；
2、原、被告于2013年4月23日签订的编号为ZGSH-FD／JY1204B的《补充协议》，约定将借货时间延长至2014年4月30日；
3、原、被告于2014年4月21日签订的编号为ZGSH-FD／JY1204B2的《补充协议》，将借用时间延长至2015年4月30日；
4、费用结算单，证明被告已经收到货物以及数量、货值。
被告辩称，首先，被告住所地和合同履行地均不在静安区，原告住所地也不在静安区，因此静安区人民法院没有管辖权。第二，被告法定代表人杨建忠涉嫌经济犯罪，淮南市公安局已经立案侦查，并且将杨建忠代表17家公司签订的合同、办理的业务等都已扣押，根据先刑后民的原则，应当等刑事案件处理完毕后再处理民事案件。第三，本案经办人杨建忠已被逮捕，案件相关材料已被公安机关扣押，本案的来龙去脉和数量数额无法核实，请求法院向淮南市公安局查证。
被告提供如下证据作为辩称依据：1、淮南市公安局调取证据通知书；2、扣押清单；3、淮南市公安局逮捕通知书，证明被告的法定代表人因涉嫌经济犯罪已被逮捕，杨建忠经手业务的相关材料都已被淮安市公安局扣押。
原告对于被告提供的证据认为，相关证据无法反映出被告法定代表人涉嫌犯罪的事实与本案有关。被告对于原告提供的证据认为，因被告法定代表人及经办人被逮捕，且相关财务账册、资料被公安机关扣押，无法进行核对，且本案系争合同期限尚未到期。
经审理查明，原、被告于2012年4月23日签订编号为ZGSH-
FD／JY1204的《借货协议》，约定乙方（被告）向甲方（原告）借用铁矿石；数量：40000湿吨，正负10%；借用期限暂定一年，借用时间如需延长，双方另行签订补充协议加以约定；乙方向甲方借用货物，应向甲方支付借用费用，按1，020元／湿吨作为单价乘以重量作为所借货物的总货值，按1%每30天向甲方支付借用费用，借用费用每月结算一次；借用期满，乙方按相同品质、数量、交货地点向甲方归还铁矿石，或经双方同意变更借用为向乙方销售，按1，020元／湿吨作为销售价格，乙方向甲方支付相对应的货款。2013年4月23日，原、被告签订编号为ZGSH-
FD／JY1204B的《补充协议》，约定将借货时间延长至2014年4月30日，其余条款按原《借货协议》执行。2014年4月21日，原、被告签订编号为ZGSH-
FD／JY1204B2的《补充协议》，将借用时间延长至2015年4月30日，其余条款按原《借货协议》执行。
另查，2012年6月20日，原告向被告发送《费用结算单》，载明：根据借货协议，被告已提货40101.94吨，总货值为40，903，978.80元；从2012年7月开始，被告应按总货值金额40，903，978.80元向原告支付月度资金费用。如无异议，请签章传回。被告在该《费用结算单》上盖章确认。另，被告未支付原告2014年11月借用费409，039.79元。
2014年11月，被告法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被淮南市公安局执行逮捕。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及提供的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借货协议》及相应的补充协议，系双方真实意思表示，双方均应予以恪守。原告依约交付了被告货物，而被告未根据约定支付借货费用，存在违约。同时，现被告经营情况已无能力继续履行合同。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故虽本案《借货协议》尚未期满，但基于被告存在的违约事实以及实际经营状况，原告的合同目的因此无法实现，原告诉讼要求解除双方间协议，可予准许。原告要求被告根据借货协议约定归还货物，不能归还则按约定支付货款，以及主张2014年11月借货费用的请求，本院予以支持。关于被告提出管辖异议问题，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。现被告在提交答辩状期满后提出管辖异议，本院不予采纳。关于被告抗辩被告法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，本案应根据先刑后民原则，待刑事案件处理完毕后再行处理民事案件的意见，本院认为，根据被告提供的证据，尚无法得出被告法定代表人的犯罪行为与本案存在关联，本院对被告该辩称意见，不予采纳。
综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告中钢集团上海有限公司与被告溧阳昌兴炉料有限公司签订的编号为ZGSH-FD／JY1204的《借货协议》及编号为ZGSH-
FD／JY1204B和ZGSH-FD／JY1204B2的《补充协议》解除；
二、被告溧阳昌兴炉料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中钢集团上海有限公司按《借货协议》约定的铁矿石40101.94吨，若被告届时不能归还，则应支付原告相应货款人民币40，903，978.80元；
三、被告溧阳昌兴炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中钢集团上海有限公司2014年11月份欠付的借用费人民币409，039.79元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248，433.30元，由原告承担人民币68.21元，被告溧阳昌兴炉料有限公司承担人民币248，365.09元。案件保全费人民币5，000元，由被告溧阳昌兴炉料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。