wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审251号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区洞桥海馨电器配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇洞桥中路。
负责人王成国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年7月24日作出的甬土鄞行罚[2007]154号行政处罚决定书中的第1项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月24日作出甬土鄞行罚[2007]154号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2004年5月至2005年擅自超批准面积占用海曙区洞桥镇王家桥村土地（待置换用地）填塘渣建厂房及附属设施，违法用地总面积为72.3平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州区洞桥海馨电器配件厂退还非法占用的72.3平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米20元的罚款，计人民币1446元。申请执行人于2007年7月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚[2007]154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月24日作出甬土鄞行罚[2007]154号行政处罚决定书中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执293号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
委托代理人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：刘洋洋，男，汉族，1987年7月28日生。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人刘洋洋商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2250号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司、刘洋洋于2015年5月15日签订的商品房买卖合同，刘洋洋向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、刘洋洋于2015年5月15日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执293号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1873号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行工作人员。
被告：王国辉。
被告：王乃国。
被告：王乃树。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告王国辉、王乃国、王乃树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼。被告王国辉、王乃国、王乃树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金49892.97元及利息(截止2016年3月5日利息为16095.02元，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国辉由被告王乃国、王乃树担保于2013年4月3日在农行无棣支行贷款50000元，到期日为2014年4月2日。截止2016年3月5日，尚欠贷款本金49892.97元及利息16095.02元。经农行无棣支行多次催收至今未履行还款义务，诉至法院。
被告王国辉未作答辩。
被告王乃国未作答辩。
被告王乃树未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、贷款合约基本信息等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原告农行无棣支行与被告王国辉签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告王国辉提供借款50000元；借款期限从2013年4月3日至2014年4月2日；借款期限内年利率为9%，逾期年利率为13.5%；被告王乃国、王乃树为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告王国辉发放了借款50000元。借款到期后，被告王国辉仅偿还了原告农行无棣支行部分借款，被告王乃国、王乃树亦未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止2016年3月5日，尚欠借款本金49892.97元及利息16095.02元。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王国辉之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告王国辉发放借款，被告王国辉未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农行无棣支行要求被告王国辉偿还借款本金49892.97元及利息，本院予以支持。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告王乃国、王乃树主张权利，被告王乃国、王乃树的保证责任应予免除。
被告王国辉、王乃国、王乃树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金49892.97元及利息（截止2016年3月5日的利息为16095.02元；自2016年3月6日起仍按逾期年利率13.5%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告王乃国、王乃树的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 渐
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民特字第00004号
申请人杨开艳。
申请人杨开艳要求宣告杨兆才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称其父亲杨兆才于2008年8月3日离家出走之后，杳无音讯。杨兆才出走后，其亲友曾多方查找，打听下落，至今没有音讯。现申请人申请法院宣告杨兆才死亡。
经查，杨兆才，男，1941年11月18日出生，汉族，枝江市马家店街办江口社区居民，公民身份号码：××，系申请人杨开艳的父亲。2008年8月3日杨兆才离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月1日在《检察日报》上发出寻找杨兆才的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨兆才仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨兆才自2008年8月3日出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨开艳请求宣告被申请人杨兆才死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨兆才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李潘炜
二〇一四年十二月六日
书记员 黄燕妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第83号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化程度。2013年5月11日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局取保候审。
原审被告人任某某，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化程度。2008年8月17日因销售假烟被洛阳市公安局直属分局行政拘留10日；2013年5月7日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局逮捕。现被取保候审。
原审被告人权某某，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化程度。2002年4月29日因涉嫌非法经营罪被洛阳市吉利区人民检察院决定不起诉；2013年5月29日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局逮捕。现被取保候审。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人任某某、权某某、宋某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）涧刑公初字第73号刑事判决，认定被告人任某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元；被告人权某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元；被告人宋某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。被告人宋某某不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第73号刑事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年七月二十五日
书记员 张迎超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2071号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，该行客户经理。
被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住×。
被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住×。
被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张庆坤、宋明立、王士文金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孔媛媛
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 倩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：叶兴华，该行客户经理。被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住×。被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住×。被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住×。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张庆坤、宋明立、王士文金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  孔媛媛人民陪审员  王 晶二〇一七年十一月十日书 记 员  张 倩
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，系该行客户经理。被告：张庆坤，男，1987年9月14日出生，汉族，住×。被告：宋明立，男，1981年1月10日出生，汉族，住×。被告：王士文，男，1980年8月2日出生，汉族，住×。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告张庆坤、宋明立、王士文金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，2017年11月10日转为普通程序，2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告张庆坤、宋明立、王士文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆坤立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋明立、王士文对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张庆坤于2012年2月29日在我行贷款3万元，2013年2月28日到期。至今尚未归还本息。被告张庆坤、宋明立、王士文均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证、个贷信息凭证、张庆坤办理借款手续时的照片、（2015）夏商二初字第1061号民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告张庆坤作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年2月29日至2015年2月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告宋明立、王士文作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张庆坤开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。张庆坤于2012年2月29日自助借款3万元，2013年2月28日到期。至今，张庆坤尚未归还本息。另查明，原告曾于2015年就此笔借款对三被告提起诉讼，于2015年8月26日撤诉。本院认为，原告农行夏津支行与被告张庆坤签订的农户借款合同及与被告宋明立、王士文签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告张庆坤应按照合同约定偿还借款本息；原告要求被告宋明立、王士文承担保证责任，不超其二人的担保范围和保证期间，被告宋明立、王士文应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年2月29日至实际给付之日止，按同期同档中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。二、被告宋明立、王士文对以上款项在45000元的限额内承担连带清偿责任。宋明立、王士文承担还款责任后有权向张庆坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张庆坤、宋明立、王士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  王 晶人民陪审员  孔媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第65号
申请人葛武勇。
被申请人吴明华。
被申请人孙荣，系吴明华之妻。
申请人葛武勇因与被申请人吴明华、孙荣民间借贷纠纷，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，申请保全金额6000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零××条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴明华所有的位于句容市华阳镇东大街40号房产（产权证号：句字第××号）及面积为350平方米的土地使用权［证号：句土国用（2011）第025426号］；
××、查封被申请人孙荣所有的位于句容市后白镇张庙集镇北侧国有工业用地出让土地使用权（证号：句土国用2004第03696号）及坐落其上的句容市宁杭路张庙1××号房产（产权证号：句房权证××圣镇字第109617537号）；
三、查封期限为××年，查封期间不得办理被查封房地产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年七月十七日
书记员 王静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第65号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人葛武勇诉被申请人吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第65号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人吴明华所有的位于句容市华阳镇东大街40号房产（产权证号：句字第34**号）（该房产所有权人原登记在：句容县工商行政管理局名下，被申请人吴明华于2011年4月23日经拍卖后竟买）；
二、查封被申请人孙荣所有的位于句容市宁杭路张庙120号房产（产权证号：句房权证二圣镇字第1096175**号）；
三、查封期限为二年，自2014年7月17日起至2016年7月16日止，查封期间不得办理被查封房地产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：1、（2014）句诉保字第65号民事裁定书一份；
2、（2014）句执字第22-2号民事裁定书一份。
二○一四年七月十七日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句商初字第65号
句容市国土局：
关于本院受理的原告葛武勇诉被吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第65号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人吴明华所有的位于句容市华阳镇东大街40号的房产及面积为350平方米的土地使用权［证号：句土国用（2011）第025426号］（该土地使用权原登记在：镇江市句容工商行政管理局名下，被申请人吴明华于2011年4月23日经拍卖后竟买）；
二、查封被申请人孙荣所有的位于句容市后白镇张庙集镇北侧国有工业用地出让土地使用权（证号：句土国用2004第03696号）；
三、查封期限二年，自2014年7月17日起至2016年7月16日止，查封期间不得办理被查封土地使用权的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：1、（2014）句诉保字第65号民事裁定书一份；
2、（2014）句执字第22-2号民事裁定书一份。
2014年7月17日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9536号
原告：黄进良,男,汉族，1956年10月17日生，住江苏省。
被告：应春花,女,汉族，1983年3月11日生，住浙江省仙居县。
被告：杨龙叶,女,汉族，1984年7月12日生，住贵州省仁怀市。
原告黄进良与被告应春花、杨龙叶非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。本案适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄进良、被告应春花�被告杨龙叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进良向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失46217元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求赔偿前期医药费17737元，其他的保留今后主张的权利。事实和理由：2017年3月17日，被告应春花驾驶常熟0637342电动车与被告杨龙叶驾驶的常熟0630756电动车相擦后，又撞击原告驾驶的069331备电动车，致原告受伤，三车不同程度损坏。事故认定应春花负主要责任，杨龙叶负次要责任，原告不负责任。为此起诉要求赔偿。
被告应春花辩称：是原告直接开过来撞我们的，把我撞飞了，我女儿余依灵当时也乘在我车上，我们都受伤了。具体由法院依法处理。
被告杨龙叶辩称：我和原告沾不上边的，我�被告应春花的车子擦了一下。具体由法院依法处理。
经审理查明：2017年3月17日7时05分，被告应春花驾驶常熟0637342电动车在常熟市虞东公路由西向东行驶至虞东公路洋蕾路路口处左转弯时，与在虞东公路由东向西进入路口行驶的被告杨龙叶驾驶的常熟0630756电动车车头部相擦后又撞击在虞东公路由东向西通过路口的原告黄进良驾驶的069331备电动车车身左侧，致黄进良、应春花、常熟0637342电动车上乘员余依灵三人不同程度受伤，三车不同程度损坏。原告受伤后事故当天在常熟市第二人民医院住院治疗，至2017年3月27日出院，医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、左侧颧骨及左侧上颌骨前侧壁骨折、上颌窦积血等。为此，原告花费此次住院费用17736.66元。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队分析认为：应春花驾驶电动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因。杨龙叶驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的电动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内车辆情况观察不够，遇情况未能采取有效避让措施对造成该事故亦具有一定因素。故于2017年4月14日作出熟公交认字（2017）第Y03048号道路交通事故认定书，认定应春花负该事故的主要责任，杨龙叶负该事故的次要责任，黄进良、余依灵不负该起事故的责任。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示因尚未鉴定，故将本案中主张的损失确定为前期医疗费17736.66元，其他损失保留今后主张的权利。被告方表示依法处理。因当事人意见不一，致当庭调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、费用清单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告应春花驾驶电动车与被告杨龙叶驾驶的电动车相擦后又撞击原告黄进良驾驶的电动车，致黄进良、应春花、余依灵（乘员）三人不同程度受伤，三车不同程度损坏是事实，交警部门认定应春花负该事故的主要责任，杨龙叶负该事故的次要责任，黄进良、余依灵不负该起事故的责任，并无不当，本院对事故认定书予以采信。根据本案情况，本起事故系发生在非机动车之间，故由过错方按照责任比例承担赔偿，结合事故责任认定，由被告应春花承担70%的赔偿比例，被告杨龙叶承担30%的赔偿比例。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失为医疗费，并提供了病历、医药费票据、费用清单等证据。根据票据上载明的金额，本院认定为17736.66元，由被告应春花按照70%的责任比例赔偿为12415.66元，被告杨龙叶按照30%的责任比例赔偿为5321元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告应春花赔偿原告黄进良因交通事故造成的医疗费损失人民币12415.66元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账�；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69，请注明案号）。
二、被告杨龙叶赔偿原告黄进良因交通事故造成的医疗费损失人民币5321元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告应春花负担140元，被告杨龙叶负担60元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告应春花在本�决生效之日起十日内向原告黄进良支付140元，由被告杨龙叶在本判决生效之日起十日内向原告黄进良支付60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许标
二〇一七年十月十六日
书记员 薛辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第204号
原告张某某。
委托代理人朱某某。
被告倪某某。
被告孙某某。
原告张某某诉被告倪某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月15日立案受理后，依法由审判员郭权适用简
易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2008年9月28日，被告倪某某以经营生
意需要为由向原告借款42000元，并出具借条一份，书面承诺
于2008年9月30日归还。借款到期后，倪某某至今分文未付。
另被告孙某某与倪某某系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻
关系存续期间，且孙某某在借条中也签名确认，应视为夫妻共
同债务，由两被告共同偿还。原告为此向法院起诉，要求两被
告归还借款42000元，并支付逾期利息3969元（自2008年10月1
日起按日万分之二点一利率计算至2009年12月31日止），合计
45969元。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告倪某某于2008年9月28日出具的借条1份，欲证明倪某某向原告借款42000元，并约定该款于20
08年9月30日归还的事实；2.结婚登记记录1份，欲证明两被告
系合法夫妻，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫
妻共同债务的事实。
被告倪某某、孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，
与本案事实具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成某
某借款实际发生的事实，故本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告倪某某之间的借贷关系成立并合
法有效，被告倪某某作为借款人，未按约定期限履行还款义务
，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系
存续期间，且被告孙某某对该借款事实也是明知并签字予以确
认的，故被告倪某某以个人名义所负债务应认定为被告倪某某
与孙某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请
求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
倪某某、孙某某归还张某某借款42000元，并支付利息3969元，合计45969元，此款限倪某某、孙某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如倪某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由倪某某、孙某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费950元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年二月二十四日
书记员 吴钰红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执539号
申请执行人：李春忠，男，1963年3月11日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：黄刚金，男，1963年11月3日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行李春忠申请执行黄刚金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人黄刚金确无财产可供执行。于2017年11月25日被执行人黄刚金履行部分案款，剩余案款与申请执行人达成和解协议，但履行期限过长。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）兵0603执539号执行案件的本次执行程序。
本次申请执行标的为66830元，已执行20000元，未结标的为46830元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十五日
书记员常慧宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执539号申请执行人：李春忠，男，1963年3月11日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：黄刚金，男，1963年11月3日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行李春忠申请执行黄刚金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人黄刚金确无财产可供执行。于2017年11月25日被执行人黄刚金履行部分案款，剩余案款与申请执行人达成和解协议，但履行期限过长。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）兵0603执539号执行案件的本次执行程序。本次申请执行标的为66830元，已执行20000元，未结标的为46830元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一七年十一月二十五日书记员常慧宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第475号
原告雷海平。
委托代理人於永娟（系原告之妻），女，1982年4月2日出生，汉族。
被告杨光鹏，私营业主。
被告苏冬香，个体户。
原告雷海平与被告杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告雷海平的委托代理人於永娟到庭参加诉讼，被告杨光鹏、苏冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告声称做生意缺乏资金，于2014年3月18日和2014年6月5日分二次共向原告借款18万元，月利率为1.5%，均书写了借条交原告收执。原告曾向被告催收借款，但被告拒绝归还。被告杨光鹏、苏冬香系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。请求法院判令被告杨光鹏、苏冬香返还原告借款本金18万元并按借条约定的利率支付利息至借款清偿完毕之日止。
本院认为，在案件审理过程中，原告认为被告杨光鹏向原告等多名债权人借款，金额达1516万元，被告杨光鹏在借条上注明：如不能归还借款，用新街淀潭电站股份作价3000元／KW作抵押，而被告杨光鹏在淀潭电站只占50﹪的股份计660KW，价值325万元，被告涉嫌非法集资和合同诈骗。原告已向公安机关报案，因此原告要求将案件交由公安机关处理。综上本院认为，原告坚持要求由公安机关处理，不同意法院判决，不作民事案件处理，系原告自行行使处分权，根据民事诉讼法的有关规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 杨毛君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第475号原告雷海平。委托代理人於永娟。被告杨光鹏，私营业主。被告苏冬香，个体户。原告雷海平与被告杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告雷海平的委托代理人於永娟到庭参加诉讼，被告杨光鹏、苏冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告声称做生意缺乏资金，于2014年3月18日和2014年6月5日分二次共向原告借款18万元，月利率为1.5%，均书写了借条交原告收执。原告曾向被告催收借款，但被告拒绝归还。被告杨光鹏、苏冬香系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。请求法院判令被告杨光鹏、苏冬香返还原告借款本金18万元并按借条约定的利率支付利息至借款清偿完毕之日止。本院认为，在案件审理过程中，原告认为被告杨光鹏向原告等多名债权人借款，金额达1516万元，被告杨光鹏在借条上注明：如不能归还借款，用新街淀潭电站股份作价3000元／KW作抵押，而被告杨光鹏在淀潭电站只占50﹪的股份计660KW，价值325万元，被告涉嫌非法集资和合同诈骗。原告已向公安机关报案，因此原告要求将案件交由公安机关处理。综上本院认为，原告坚持要求由公安机关处理，不同意法院判决，不作民事案件处理，系原告自行行使处分权，根据民事诉讼法的有关规定，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷海平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员王亚玲二〇一四年十二月十七日代书记员杨毛君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执491号
申请执行人王晶，女，1954年3月8日出生，住址东丰县。
被执行人东丰县兴中房地产开发有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码91220421786801191E。
法定代表人王涛，系该公司经理。
委托代理人康永春，系该公司第一项目部经理。
被执行人康永春，男，1973年9月6日生，住所地东丰县。
吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初797号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书确定的内容向申请执行人清偿债务,申请执行人王晶向本院申请执行。经查明，2011年8月7日被执行人东丰县兴中房地产开发有限公司、康永春因承建康城小区工程，向申请执行人王晶借款三十六万元，借款时被告将其开发承建的坐落在东丰县东丰镇建设大街康城馨苑E栋1-4，面积为161.29平方米营业用房，按每平方米2200元价格与申请执行人王晶签订了房屋买卖协议，抵押给王晶，保证借款偿还，并将房屋交付王晶实际占有。执行中，被执行人东丰县兴中房地产开发有限公司、康永春将上述房屋，按借款当时双方约定的每平方米2200元价格，以物抵债给原告王晶，并承诺配合原告王晶办理过户手续。双方当事人对上述以物抵债协议，均承诺遵照执行，共同到相关部门办理过户手续。据此，申请执行人申请本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初797号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐东亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭爱华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执229号
张文毳、宗晔：
申请执行人张文毳与被执行人宗晔房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11366号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执229号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年六月十五日
书记员 米洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0289号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）750号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年1月18日凌晨，被告人陆某采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区云林街道健鼎（无锡）电子有限公司团结厂宿舍2栋301室，窃得被害人刘某乙放在该宿舍内的苹果牌4型移动电话机1部，物品价值人民币1400元。
2013年8月17日凌晨，被告人陆某采用溜门入室的手法进入无锡市锡山区云林街道健鼎（无锡）电子有限公司团结厂宿舍2栋509室，窃得被害人郭某放在该宿舍内的苹果牌4型移动电话机1部，物品价值人民币2303元。
2013年8月21日，公安机关将被告人陆某抓获，从其处扣缴涉案赃物2部移动电话机，并已发还给相关被害人。归案后，被告人陆某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《扣押清单》、《发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人刘某乙、郭某的陈述，证人姚某的证言、辨认笔录，证人刘某甲的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人陆某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第115号
原告陈栓邦。
委托代理人王学东，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李京献。
被告范姣红。
原告陈栓邦诉被告李京献、范姣红土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈栓邦及委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告李京献、范姣红经本院依法送达应诉手续及开庭传票到庭，后二被告无正当理由未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈栓邦诉称，被告夫妻二人承包我家的口粮地4.52亩，每亩800斤小麦，从2011年到2013年没有给地租，共欠7076元，多次讨要，无果，无奈特提起诉讼，要求被告依法给付地租7076元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李京献缺席无答辩。
被告范姣红缺席无答辩。
审理查明，二被告与原告经过协商，从2008年底起二被告开始承包原告“南瓜地”4.52亩土地进行蔬菜种植，每亩每年800斤小麦，每年按河南省保护价支付土地租金，2009年、2010年租金二被告已支付原告，2011年、2012年、2013年租金共计9076元，经原告讨要，二被告已支付原告2000元，余7076元未付，原告讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告提供其所在村的村委于2015年5月3日出具的书面证明，证明二被告承包其土地的具体情形及欠付土地租金的情况，法院工作人员于庭后找到该村相关村干部，对该证据进行了核实。
另查明，被告李京献、范姣红二人系夫妻关系。
本院认为，根据本案庭审证据质证情况，被告李京献、范姣红承包原告陈栓邦土地事实存在，现欠原告陈栓邦7076元土地租金没有支付，原告向二被告讨要理由正当，应予支持，二被告系夫妻关系，应依法承担连带付款责任。二被告经法院传票传唤到庭后未经法院许可中途退庭，拒不参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京献、被告范姣红支付原告陈栓邦土地租金7076元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告承担连带付款责任。
本案受理费50元，由二被告各承担25元（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郝田田
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3262号
原告兰国珍，女，生于1966年3月15日，汉族。
委托代理人敬相均，射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告李强，男，生于1977年12月29日，汉族。
本院在审理原告兰国珍诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰国珍于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰国珍撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告兰国珍负担。
审判员 刘高举
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 亚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1549号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告：钟斌，男，1978年1月6日生，汉族，住龙南县。
被告：黄丽丽，女，1978年11月20日生，汉族，住龙南县，系被告钟斌之妻。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟斌、黄丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，因案件需要公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成林到庭参加诉讼，被告钟斌、黄丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟斌、黄丽丽立即向原告归还贷款本金计人民币31372.94元及结欠利息5373.41元（并继续计算到本息还清之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告钟斌因种植脐橙资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年2月7日与被告签订了小额贷款借款合同。2013年2月7日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币50000元整，约定贷款利率为月利率7.5‰，并约定贷款归还日期为2014年1月10日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年4月30日止，被告共拖欠原告本息计人民币36746.35元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告钟斌、黄丽丽身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息。
2、《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件，证明被告贷款的金额及利率。
3、交易明细，证明截止2016年4月30日，被告结欠原告本金31372.94元及利息5373.41元的事实。
4、被告钟斌向原告还本金及利息明细，被告最后一次向原告还款是2014年11月8日。
5、被告钟斌结欠利息情况说明，证明截止到2017年2月20日被告结欠原告利息情况。
被告钟斌、黄丽丽未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日，被告钟斌与原告签订《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定由原告向被告钟斌提供借款最高额为50000元的借款，借款授信期限为2013年2月7日至2014年1月10日，借款月利率为7.5‰，逾期利率为借款利率基础上加收30%，还款方式为到期还本，按季付息。同日，原告依合同向被告发放贷款50000元并签订了《借款凭证》，《借款凭证》载明“借款金额伍万元整，借款月利率7.5‰，结息方式按季结息，借款日期2013年2月7日，到期日期2014年1月10日，用途种植脐橙”。借款到期后，被告钟斌未能按合同约定归还借款，截止2016年4月30日，被告钟斌尚欠原告借款本金31372.94元，利息5373.41元。
另查明，被告钟斌与被告黄丽丽于2000年6月8日登记结婚。
又查明，2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。
本院认为，被告钟斌与龙南县农村信用合作联社签订的《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙南县农村信用合作联社已按合同约定向被告钟斌发放贷款，但被告钟斌未按照合同约定还本付息，构成违约，应承担还款义务及违约责任。龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份要求被告钟斌偿还借款本金31372.94元，并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告钟斌与被告黄丽丽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄丽丽应承担共同偿还责任。被告钟斌、黄丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟斌、黄丽丽于本判决生效之日起十日内归还借款本金31372.94元及截至2016年4月30日止所结欠的利息5373.41元，共计人民币36746.35元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2016年5月1日起至贷款还清之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费700元，由被告钟斌、黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年三月八日
书 记 员 张小华
书 记 员 李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1549号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地龙南县龙南镇龙泉大道32号。法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：钟斌，男，1978年1月6日生，汉族，住龙南县。被告：黄丽丽，女，1978年11月20日生，汉族，住龙南县，系被告钟斌之妻。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟斌、黄丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，因案件需要公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成林到庭参加诉讼，被告钟斌、黄丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟斌、黄丽丽立即向原告归还贷款本金计人民币31372.94元及结欠利息5373.41元（并继续计算到本息还清之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告钟斌因种植脐橙资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年2月7日与被告签订了小额贷款借款合同。2013年2月7日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币50000元整，约定贷款利率为月利率7.5‰，并约定贷款归还日期为2014年1月10日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年4月30日止，被告共拖欠原告本息计人民币36746.35元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告钟斌、黄丽丽身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息。2、《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件，证明被告贷款的金额及利率。3、交易明细，证明截止2016年4月30日，被告结欠原告本金31372.94元及利息5373.41元的事实。4、被告钟斌向原告还本金及利息明细，被告最后一次向原告还款是2014年11月8日。5、被告钟斌结欠利息情况说明，证明截止到2017年2月20日被告结欠原告利息情况。被告钟斌、黄丽丽未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告钟斌与原告签订《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定由原告向被告钟斌提供借款最高额为50000元的借款，借款授信期限为2013年2月7日至2014年1月10日，借款月利率为7.5‰，逾期利率为借款利率基础上加收30%，还款方式为到期还本，按季付息。同日，原告依合同向被告发放贷款50000元并签订了《借款凭证》，《借款凭证》载明“借款金额伍万元整，借款月利率7.5‰，结息方式按季结息，借款日期2013年2月7日，到期日期2014年1月10日，用途种植脐橙”。借款到期后，被告钟斌未能按合同约定归还借款，截止2016年4月30日，被告钟斌尚欠原告借款本金31372.94元，利息5373.41元。另查明，被告钟斌与被告黄丽丽于2000年6月8日登记结婚。又查明，2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。本院认为，被告钟斌与龙南县农村信用合作联社签订的《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙南县农村信用合作联社已按合同约定向被告钟斌发放贷款，但被告钟斌未按照合同约定还本付息，构成违约，应承担还款义务及违约责任。龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份要求被告钟斌偿还借款本金31372.94元，并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告钟斌与被告黄丽丽夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄丽丽应承担共同偿还责任。被告钟斌、黄丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟斌、黄丽丽于本判决生效之日起十日内归还借款本金31372.94元及截至2016年4月30日止所结欠的利息5373.41元，共计人民币36746.35元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2016年5月1日起至贷款还清之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费700元，由被告钟斌、黄丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一七年三月八日书 记 员  张小华书 记 员  李小丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执376号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：乔健，茌平县农村信用合作联社肖庄信用社职工。
被执行人：张春林。男，茌平县
被执行人；张长明，男，茌平县
被执行人：杨兆富，男，茌平县
被执行人：王永存，男，茌平县
茌平县农村信用合作联社与张春林、张长明、杨兆富、王永存借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第661号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的45000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人冯梦方、杨兆臣的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第661号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1755号
申请执行人：林凤娥，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人林凤娥与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第59号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申139号
再审申请人（一审原告）：某汽车运输有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：周某甲。
委托代理人：周某乙。
被申请人（一审被告）：某财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：刘某。
再审申请人某汽车运输有限公司（以下简称某汽车公司）因与被申请人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
某汽车公司申请再审称，原判对死者的丧葬费和死亡赔偿金均计算错误，对死者的精神抚慰金亦少于同期其他人的判决数额，且原判对死者配偶的生活费未予判决、死者摩托车的损失也未支持。故请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，某汽车公司与某财险榆林支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。对某汽车公司申请再审所持原判对死者的丧葬费和死亡赔偿金均计算错误之理由。经查，原判对死者的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金的计算数额共计489325元，该数额不仅高于某汽车公司在诉请中要求赔偿的数额，而且也高于某汽车公司给死者赔偿的各项费用。故某汽车公司所持该再审理由不能成立，应予驳回。对某汽车运输有限公司还持原判对死者的精神抚慰金少于同期其他人的判决数额及对死者配偶的生活费未予判决之理由，因无相关证据支持，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
某汽车运输有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回某汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ebcec08-c920-465c-a48a-a70300f3c180&imgId=OWViY2VjMDgtYzkyMC00NjVjLWE0OGEtYTcwMzAwZjNjMTgwMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月九日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申139号	再审申请人（一审原告）：某汽车运输有限公司。	法定代表人：张某。	委托代理人：周某甲。	委托代理人：周某乙。	被申请人（一审被告）：某财产保险股份有限公司榆林市分公司。	负责人：刘某。	再审申请人某汽车运输有限公司（以下简称某汽车公司）因与被申请人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	某汽车公司申请再审称，原判对死者的丧葬费和死亡赔偿金均计算错误，对死者的精神抚慰金亦少于同期其他人的判决数额，且原判对死者配偶的生活费未予判决、死者摩托车的损失也未支持。故请求对此案再审，以维护其合法权益。	本院经审查认为，某汽车公司与某财险榆林支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。对某汽车公司申请再审所持原判对死者的丧葬费和死亡赔偿金均计算错误之理由。经查，原判对死者的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金的计算数额共计489325元，该数额不仅高于某汽车公司在诉请中要求赔偿的数额，而且也高于某汽车公司给死者赔偿的各项费用。故某汽车公司所持该再审理由不能成立，应予驳回。对某汽车运输有限公司还持原判对死者的精神抚慰金少于同期其他人的判决数额及对死者配偶的生活费未予判决之理由，因无相关证据支持，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	某汽车运输有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回某汽车运输有限公司的再审申请。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月九日	书记员许珂
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异11号
案外人山东鑫海融资担保有限公司。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人丛先。
委托代理人黄梁林。
申请执行人潍坊威信金属材料有限公司。
法定代表人张世岗，董事长。
委托代理人郑轶，山东××律师事务所律师。
被执行人潍坊华帝机械有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊威信金属材料有限公司与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年7月，被执行人潍坊华帝机械有限公司法定代表人许君宝与北京银行签订个人经营性贷款合同，约定许君宝向北京银行借款1000000元，案外人山东鑫海融资担保有限公司签订担保合同，提供担保。北京银行向许君宝支付借款1000000元。同时，被执行人潍坊华帝机械有限公司以其在中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司等债权提供反担保，并签订了反担保（债权质押）合同。2015年7月17日贷款到期，许君宝无力偿还。2015年8月5日我公司履行了担保义务，代偿借款本息1012006.7元。按照反担保（债权质押）合同的约定，我公司对被执行人潍坊华帝机械有限公司以其在中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司的到期债权享有优先受偿权。
法院在执行申请执行人潍坊威信金属材料有限公司与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2015年12月和2016年2月从中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司扣划潍坊华帝机械有限公司到期债权120000元和77380.53元。侵害了案外人的合法权益。请求撤销（2015）奎执字第1881号执行裁定书，返还案外人120000元和77380.53元。
申请执行人辩称，（2015）奎执字第1881号执行裁定书符合法律规定，执行措施程序合法，扣划的债权与案外人没有关系。案外人提出的异议请求没有事实依据和法律依据,并对质押权的合法性与合理性有异议。
经审查查明，申请执行人潍坊威信金属材料有限公司与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16日作出（2015）奎商初字第320号民事判决书。本案在审理过程中，依据当事人的申请，作出财产保全裁定书查封潍坊华帝机械有限公司的170000元债权，2015年4月13日，本院向中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司发出协助执行通知书，要求其协助执行。本案判决生效后立案执行，在执行过程中，于2015年12月，从中国重汽集团杭州发动机有限公司银行账户扣划潍坊华帝机械有限公司到期债权77380.53元（已经支付申请执行人）；2016年2月，从中国重汽集团济南动力有限公司银行账户扣划120000元。
另查，2014年7月8日，被执行人潍坊华帝机械有限公司负责人许君宝与北京银行签订个人经营性贷款合同，约定许君宝向北京银行借款1000000元，案外人山东鑫海融资担保有限公司提供担保。北京银行向许君宝支付借款1000000元。同时，被执行人潍坊华帝机械有限公司与案外人山东鑫海融资担保有限公司签订了反担保（债权质押）合同，以其在中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公等债权提供反担保。2015年7月17日贷款到期。案外人称，因许君宝没有偿还借款，2015年8月5日案外人代偿北京银行借款本息1012006.7元履行担保义务。
本院认为，案外人山东鑫海融资担保有限公司虽然提供了担保及反担保合同，但是申请执行人不予认可。现有证据尚不足以认定担保及反担保等事实的真实性和法律效力，也不足以证明与本案执行标的具有唯一关联性，不能排除执行。对相关实体争议，当事人可以通过诉讼程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人山东鑫海融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一六年六月八日
代书记员 柴 珂
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执异11号案外人山东鑫海融资担保有限公司。法定代表人万春玲，董事长。委托代理人丛先。委托代理人黄梁林。申请执行人潍坊威信金属材料有限公司。法定代表人张世岗，董事长。委托代理人郑轶，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊华帝机械有限公司。本院在执行申请执行人潍坊威信金属材料有限公司与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年7月，被执行人潍坊华帝机械有限公司法定代表人许君宝与北京银行签订个人经营性贷款合同，约定许君宝向北京银行借款1000000元，案外人山东鑫海融资担保有限公司签订担保合同，提供担保。北京银行向许君宝支付借款1000000元。同时，被执行人潍坊华帝机械有限公司以其在中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司等债权提供反担保，并签订了反担保（债权质押）合同。2015年7月17日贷款到期，许君宝无力偿还。2015年8月5日我公司履行了担保义务，代偿借款本息1012006.7元。按照反担保（债权质押）合同的约定，我公司对被执行人潍坊华帝机械有限公司以其在中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司的到期债权享有优先受偿权。法院在执行申请执行人潍坊威信金属材料有限公司与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2015年12月和2016年2月从中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司扣划潍坊华帝机械有限公司到期债权120000元和77380.53元。侵害了案外人的合法权益。请求撤销（2015）奎执字第1881号执行裁定书，返还案外人120000元和77380.53元。申请执行人辩称，（2015）奎执字第1881号执行裁定书符合法律规定，执行措施程序合法，扣划的债权与案外人没有关系。案外人提出的异议请求没有事实依据和法律依据,并对质押权的合法性与合理性有异议。经审查查明，申请执行人潍坊威信金属材料有限公司与被执行人潍坊华帝机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16日作出（2015）奎商初字第320号民事判决书。本案在审理过程中，依据当事人的申请，作出财产保全裁定书查封潍坊华帝机械有限公司的170000元债权，2015年4月13日，本院向中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公司发出协助执行通知书，要求其协助执行。本案判决生效后立案执行，在执行过程中，于2015年12月，从中国重汽集团杭州发动机有限公司银行账户扣划潍坊华帝机械有限公司到期债权77380.53元（已经支付申请执行人）；2016年2月，从中国重汽集团济南动力有限公司银行账户扣划120000元。另查，2014年7月8日，被执行人潍坊华帝机械有限公司负责人许君宝与北京银行签订个人经营性贷款合同，约定许君宝向北京银行借款1000000元，案外人山东鑫海融资担保有限公司提供担保。北京银行向许君宝支付借款1000000元。同时，被执行人潍坊华帝机械有限公司与案外人山东鑫海融资担保有限公司签订了反担保（债权质押）合同，以其在中国重汽集团济南动力有限公司、中国重汽集团杭州发动机有限公等债权提供反担保。2015年7月17日贷款到期。案外人称，因许君宝没有偿还借款，2015年8月5日案外人代偿北京银行借款本息1012006.7元履行担保义务。本院认为，案外人山东鑫海融资担保有限公司虽然提供了担保及反担保合同，但是申请执行人不予认可。现有证据尚不足以认定担保及反担保等事实的真实性和法律效力，也不足以证明与本案执行标的具有唯一关联性，不能排除执行。对相关实体争议，当事人可以通过诉讼程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人山东鑫海融资担保有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 磊审 判 员  郑东祥审 判 员  王玉春二〇一六年六月八日代书记员  柴 珂
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00561号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人范某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月21日22时30分，被告人范某酒后驾驶渝A×××××号小轿车并搭乘徐某，由重庆市巴南区民主新村宏茂火锅停车场行驶至重庆市巴南区渝南大道东方宾馆处时，被设卡民警查获。民警对范某进行了酒精呼气检测，结果为103毫克／100毫升和95毫克／100毫升，后将其带至花溪医院抽取静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，范某血液中乙醇含量为96.4毫克／100毫升。
被告人范某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人范某在审理中亦无异议，并有渝A×××××号小轿车照片，刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人徐某的证言，被告人范某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录，查获经过视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人范某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人范某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘天柱
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2389号
原告：王要进，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。
被告：伊川县伊丰食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码914103296987032843。
法定代表人：王钢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周朵朵，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李会杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告王要进与被告伊川县伊丰食品有限公司、李会杰合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，现被告公司全部人员搬移至西工区体育场路大鼎商务，西工区大鼎商务是该公司目前的主要办事机构。因此，被告要求将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告提出管辖权异议但未提供任何办公住所证明，不能确定被告主要办事机构在洛阳市××工区，因此被告的注册地即伊川县平等乡平等村应为被告的住所地。被告伊川县伊丰食品有限公司的管辖权异议不成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告伊川县伊丰食品有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜一佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第331号
原告：沈小妹。
被告：陈永良。
本院于2014年6月4日立案受理了原告沈小妹与被告陈永良民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈小妹到庭参加了诉讼，被告陈永良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小妹诉称，被告陈永良于2012年4月1日向原告借款本金200000元整，约定月利息为2%。后经原告多次催讨，被告于2013年6月份前分两次支付原告利息共计17000元，之后原告多次要求被告归还本金及支付利息，但被告一直未付。原告遂诉请法院判令：1.被告陈永良归还原告借款本金200000元及利息87000元，共计本金和利息287000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈小妹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份。2012年4月1日，被告向原告借款200000元整，并约定月息为2%的事实。
证据二：汇款凭证一份。证明2012年4月1日原告通过银行转账向被告支付借款200000元的事实。
被告陈永良未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告沈小妹所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告陈永良于2012年4月1日向原告借款200000元整，并约定月利息为2%，被告于2013年6月份前分两次支付原告利息共计17000元，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告一直未还。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原告沈小妹与被告陈永良之间的借款虽未约定归还期限，但出借人有随时要求借款人返还借款的权利。借款人也有在合理期限内返还借款的义务。原告诉请的利息是从2012年4月2日计算至2014年6月1日，按月息2%计算，再减去被告已支付的利息17000元。因此，原告沈小妹要求被告陈永良归还借款本金200000元及支付利息87000的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永良返还原告沈小妹借款200000元并支付利息87000元（利息计算至2014年6月1日，之后的利息按中国人民银行公布的同期6个月贷款利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元（已减半），由被告陈永良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年七月二日
书记员 肖美琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第281号
上诉人（一审原告）阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郝世军，董事长。
委托代理杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韩来成，男，1955年5月10日出生，汉族，原杭锦后旗亿诺投资有限责任公司股东，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（一审被告）惠淑琴，女，1948年8月11日出生，汉族，原杭锦后旗亿诺投资有限责任公司股东，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）王凤兰，女，1964年8月29日出生，汉族，原杭锦后旗亿诺投资有限责任公司股东，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
三被上诉人委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
一审第三人阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人宿景民，经理。
一审第三人宿景民，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司经理。
上诉人阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司（以下简称阿左旗城投公司）因与被上诉人韩来成、惠淑琴、王凤兰及一审第三人阿拉善盟蒙翔房地产开发有限责任公司（以下简称蒙翔公司）、宿景民执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告城投公司诉称，杭锦后旗人民法院冻结阿左旗城投公司账户上的1800万元事实不清，证据不足，阿左旗城投公司与第三人蒙翔公司、宿景民之间的合同尚未履行完毕，该债权债务关系属于不确定债权。杭锦后旗人民法院裁定冻结阿左旗城投公司账户的1800万元法律适用错误，程序违法。现阿左旗城投公司请求：1.杭锦后旗人民法院依法停止执行阿左旗城投公司在中国银行贺兰山支行的存款1800万元（账号15＊＊＊＊＊＊＊＊50），并判决不得执行该存款；2.确认阿左旗城投公司与第三人蒙翔公司、宿景民之间的《西关景苑二期土地征收协议》尚未履行完毕，第三人对阿左旗城投公司不存在到期债权。
一审法院经审理认为，案外人执行异议之诉，是法律赋予的以诉讼方式排除强制执行的一种救济方法。案外人提出执行异议之诉，应当以执行机构依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行异议审查为前置程序，缺少这一前提，则不能进入诉讼救济程序。该院和巴彦淖尔市中级人民法院均未依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出执行异议裁定。故本案不符合执行异议之诉的起诉条件。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定：驳回阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司的起诉。阿拉善左旗城市建设投资开发有限公司预交的案件受理费129900元，予以退还。
上诉人阿左旗城投公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以阿左旗城投公司没有提请执行异议审查的前置程序为由，驳回阿左旗城投公司的起诉，与事实不符。阿左旗城投公司于2014年11月27日向一审法院提出执行异议，一审法院以（2014）杭执异字第4号执行裁定驳回阿左旗城投公司的执行异议。阿左旗城投公司遂向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院以（2015）巴执复字第7号执行裁定驳回阿左旗城投公司的复议申请。综上，阿左旗城投公司已经履行了执行异议之诉的前置程序，符合提请执行异议之诉的条件。一审裁定认定事实与使用法律错误。请求：撤销一审裁定；裁定阿左旗城投公司执行异议之诉成立，并支持阿左旗城投公司的诉讼请求。
被上诉人韩来成、惠淑琴、王凤兰答辩称，阿左旗城投公司提出执行异议后，被一审法院裁定驳回，其又向上级人民法院申请复议，根据法律规定，其不能提请执行异议之诉。阿左旗城投公司与被执行人确权之诉属于另诉范畴，不属于执行异议之诉，其请求法院确认其与被执行人债权关系，不属于执行法院管辖。综上，请求维持一审裁定。
一审第三人蒙翔公司与宿景民未陈述意见。
本院认为，本案争议焦点是阿左旗城投公司的起诉是否具备执行异议之诉的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据上述法律规定，执行机构针对异议人不同的异议理由进行审查，并根据不同的法律规定作出裁定，异议人对裁定不服的救济程序亦不相同。案外人提起执行异议之诉，是以执行机构依据民诉法第二百二十七条的规定进行异议审查为前置程序。而民诉法第二百二十五条规定的救济程序为“向上一级人民法院申请复议”，并未赋予异议人起诉权。本案，阿左旗城投公司向一审法院执行机构提出执行异议后，一审法院针对阿左旗城投公司的异议理由进行了审查，并根据民诉法第二百二十五条的规定作出裁定，故本案不符合执行异议之诉的起诉条件。一审裁定据此驳回阿左旗城投公司的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人阿左旗城投公司的上诉理由不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 乾 总
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1273号
申请执行人胥兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省。
被执行人柯修宁，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人胥兵与被执行人柯修宁劳动争议纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第562号
申请执行人赵福生，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人赵福生与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，赵福生于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款128973元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人赵福生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第155号
原告：贺某。
被告：王某。
原告贺某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某起诉称：原告与被告于2012年6月15日协议离婚，协议规定柯城区国旅山水明珠苑1幢2单元401室归女方所有，银行贷款由女方负责还款，女方补偿男方人民币壹拾伍万元整，女方应在2012年5月30日前一次性付给男方，原告在2012年6月15日已一次性付给被告人民币壹拾伍万元整，后被告不履行离婚协议，不愿按离婚协议办理房产过户手续。现原告诉至法院，要求被告按离婚协议规定协助原告办理柯城区国旅山水明珠苑1幢2单元401室房产过户手续。
原告贺某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告离婚协议书一份，证明原、被告于2012年6月15日协议离婚，并约定柯城区国旅山水明珠苑1幢2单元401室房屋归原告所有，银行贷款由原告负责还款，原告在2012年5月30日前一次性补偿被告人民币150000元。房屋过户时被告需协助原告办理相关手续。
2、户口薄复印件一份，证明原告贺某的身份情况。
3、房产证、土地使用权证一份，证明柯城区国旅山水明珠苑1幢2单元401室房屋是王某、贺某、童金凤共同共有。
4、中国建设银行衢州市分行转账凭条一份，证明原告于2012年6月15日以银行转账方式支付王某人民币150000元。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年6月15日协议离婚，协议约定位于柯城区国旅山水明珠苑1幢2单元401室房屋（该房屋系原、被告及原告母亲童金凤三人共同共有）归原告所有，银行贷款由原告负责还款，原告于2012年5月30日前一次性补偿被告人民币150000元，柯城区国旅山水明珠苑1幢2单元401室房屋过户时被告需协助原告办理相关手续，过户费由原告承担，如被告不愿办理过户手续，被告需支付原告赔偿金150000元。原告于同年6月15日通过银行转账方式支付给被告人民币150000元，但被告未按离婚协议协助原告办理房产过户手续。现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：原、被告所签订的离婚协议中关于共有房产分割的内容系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行各自义务。本案中，原告已依约向被告支付了房屋补偿款150000元，但被告未按协议约定协助原告办理房产过户手续，显属违约。故原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某协助原告贺某将衢州市柯城区国旅山水明珠苑1幢2单元401室房屋（衢房产证柯城区字第××号，柯城国用（2009）第00859号）属于被告的份额过户至原告贺某名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担，于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十一月十八日
代书记员 毛益东
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第49号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人赵国芳，女，回族，生于1939年4月6日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年4月29日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月25日作出的海政发（2014）262号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵国芳土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年9月25日作出了海政发（2014）262号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵国芳土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内赵国芳的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵国芳拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵国芳在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵国芳的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵国芳被征用的7.68亩土地补偿84480元，附着物补偿3355.20元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）262号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵国芳土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）262号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵国芳土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）262号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵国芳土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月八日
书记员 王宝洲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8223号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：黄继勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黄继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人黄继勇下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00112-1号
申请执行人张延东，男，1952年12月11日出生，住北镇市。
被执行人赵凤侠，女，1953年3月22日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）盘县民一初字第01014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张延东据此向本院申请强制执行被执行人赵凤侠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第790号
申请执行人赵仕富，男，生于1971年1月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2195号民事调解书受理赵仕富申请执行商朝平追索劳动报酬纠纷一案。申请执行的金额为：欠款本金178600元及利息、垫缴的案件受理费3300元。同时，被执行人商朝平还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人商朝平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人商朝平开办的个人独资企业叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂因政策性关闭在叙永县经济和商务局享有应领取关闭补偿款及商朝平个人的存款共计465528.65元（其中机器设备变卖款为45800元、关闭补偿款为413828.65元、扣划商朝平的个人存款为5900元）。因被执行人叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂及商朝平作为被执行人系债务系列纠纷案，本院决定合并执行并确定按债权比例分配上述执行款项，本案申请执行人赵仕富在本次执行中按债权本金比例实际分配所得为6054.65元（其中垫缴的案件受理费370元、债权分配所得5684.65元）。除此之外，未发现被执行人商朝平有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人赵仕富亦未能向本院提供被执行人商朝平有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2195号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
被执行人商朝平应继续履行（2015）叙永民初字第2195号民事调解书确定的义务27815.35元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕秋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2143号
申请执行人毛慧鸿，女，1967年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人毛慧鸿与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初120号
原告罗某，女，壮族，农民，（丁书）街上。
被告谢某，男，成年人，壮族，农民，（丁书）街上。
本院在审理原告罗某诉被告谢某同居关系纠纷一案中，原告罗某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以其双方已自行协商为由提出撤诉申请，经审查，原告罗某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年三月九日
书记员 黎燕娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00432号
原告李某。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告左某甲。
原告李某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告左某甲下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年11月6日举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生一子左某乙，已成人。婚后被告不务正业，经常赌博，以致双方感情彻底破裂，后于2000年原告离家出走后，双方分居至今。现请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告左某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年11月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子左某乙，现已成人。原、被告婚后没有建立好夫妻感情，2000年原告李某离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡复印件、户籍信息证明三份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系事实婚姻。原、被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，双方感情逐渐淡化。2000年后原告李某离家出走，双方分居至今，夫妻感情已无和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告左某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 容 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16663号
原告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码：00927671-6。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人王春，重庆市国土资源和房屋管理局渝北区分局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市城北房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣东路299号，组织机构代码：20354099-8。
法定代表人文征，总经理。
委托代理人周良伟，重庆市城北房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人夏皓，重庆向前律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市国土资源和房屋管理局与被告重庆市城北房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市国土资源和房屋管理局于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 晏 平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘骁畅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00405号
原告刘某甲，女，1981年出生。
被告马某乙，男，1980年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十一月三日
书记员 王汉佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00209号
申请执行人武汉XX钢铁贸易有限公司。
被执行人武汉XX路桥工程总公司。
本院在执行申请执行人武汉XX钢铁贸易有限公司与被执行人武汉江夏XX工程总公司施工合同纠纷一案中，被执行人武汉江夏XX工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉江夏XX工程总公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2304号
原告：胡春姬。
被告：谢海萍。
被告：朱碧云。
原告胡春姬与被告谢海萍、朱碧云股权转让纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月15日，原告胡春姬向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡春姬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春姬撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告胡春姬负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3078号
原告吴聪，男，汉族，1991年2月，住四川省岳池县。
被告邓燕，女，汉族，1927年6月，住四川省广安市。
原告吴聪诉被告邓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法按原告提供的被告邓燕住所地和身份证登记的所在地送达应诉通知书等法律文书，原告提供被告邓燕的送达地址不准确,本院查证后不能确定被告邓燕的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最该人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 冯雨欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初12号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人章某，务工。曾因酒后驾驶机动车辆于2014年3月31日被浙江省平阳县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2015年12月25日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月25日0时40分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车途经温州市鹿城区鹿城路三桥下前地段时，被设卡民警当场查获，经酒精呼气测试结果为124mg／100ml，后提取血液，该过程中章某予以配合。经检测，章某血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）6852号理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询，机动车辆信息查询，行政处罚记录，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人章某曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈叶丽
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初445号
原告李金会，住望都县。
原告牟彦坤，住望都县。
二原告委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告刘丽娜，住保定市。
本案在审理原告李金会、牟彦坤与被告刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金会、牟彦坤于2016年4月27日向本院申请撤回对被告刘丽娜的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金会、牟彦坤撤回对被告刘丽娜的起诉。
审判员 张巧云
二〇一六年四月二十七日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第171号
申请人李春燕，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人李国庆，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人徐达，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈霁雯，女，1979年1月8日出生，住福建省闽侯县。
申请人李春燕、李国庆与徐达机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月10日经福州市公安局上街分局交巡警大队主持调解，自愿达成如下协议，由当事人徐达一次性赔偿给死者李鼎盛父母李国庆、李春燕死亡赔偿金（按照2014年度福建城镇居民人均可支配收入标准计算）、丧葬费、家属办理丧葬期间的费用及其他费用等共计人民币捌拾叁万元（830000元）。此案就此了结，今后双方不得有任何异议。
2014年6月10日申请人李春燕、李国庆与徐达共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年6月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人李春燕、李国庆与徐达于2014年6月10日在福州市公安局上街分局交巡警大队达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。