wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7742号
原告：玉环市人民政府大麦屿街道办事处，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路516号。
负责人：林楚法，主任
委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告：台州大裕汽车减振器有限公司，住所地玉环市大麦屿街道蚘蠓岙南尤工业区。
法定代表人：潘鑫强，经理。
原告玉环市人民政府大麦屿街道办事处（以下简称大麦屿街道）与被告台州大裕汽车减振器有限公司（以下简称大裕公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孙平到庭参加诉讼；被告大裕公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大麦屿街道向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币170841元。事实与理由：2005年9月23日，以玉环市国土资源局为出让方，玉环县华美包装工艺厂为转让方，被告为受让方，三方订立了一份《国有土地使用权出让合同》（划拨土地转让），合同约定：出让方同意转让方转让位于大麦屿魷蠓岙村总面积2074.7平方米土地使用权给受让方，但需办理土地使用权手续。土地使用权出让金为毎平方米92.75元，总额为192428元。受让方在支付全部土地使用权出让金后30日内，办理土地使用权变更登记，换发土地使用证取得土地使用权等合同权利义务内容。2005年11月16日，被告依当时县政府相关政策规定，向浙江省玉环大麦屿经济开发区管理委员会申请办理土地出让收入净额借款审批手续，申请借款金额170841元，借款期限3年，于2008年11月16日归还。双方订立了《借款合同》。翌日，原告将土地出让金借款通过转账支付给被告。嗣后，经原告催讨无果，故诉至本院。
被告大裕公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，浙江玉环经济开发区管理委员会系由浙江省玉环大麦屿经济开发区管理委员会变更而成。根据玉环市人民政府相关文件规定，该笔借款已转归原告所有。
在诉讼当中，被告大裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上事实有原告向法庭提供的国有土地适用权出让合同（合同号：玉土让字[2005]89号）、土地出让收入净额借款审批表、借款合同、借款借据、工商银行转账支票、被告大裕公司登记基本情况、证明、玉政办发[2014]104号玉环县人民政府办公室文件等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务依法应当清偿。本案被告拖欠原告国有土地出让收入净额借款的事实清楚，证据确实充分。被告在借款期限届满后，未能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等责任，故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州大裕汽车减振器有限公司于本判决生效后十日内归还原告玉环市人民政府大麦屿街道办事处借款人民币170841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.50元，由被告台州大裕汽车减振器有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑风雨
二〇一七年十月二十日
书记员 王丹华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2648号
原告郭晓东。
被告暴海军。
被告邓宏伟。
原告郭晓东与被告暴海军、邓宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加了诉讼，被告暴海军、邓宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称：2015年7月9日，我和被告暴海军签订借款合同，暴海军向我借款30,000.00元，分12个月还清，每个月还3,000.00元，至2016年7月8日还清。借款由邓宏伟担保并用冀H8G0**号车辆抵押。二被告未按合同约定履行，现诉至贵院，要求终止我们的借款合同，被告立即偿还借款本息36,000.00元并承担违约金6,000.00元。
被告暴海军、邓宏伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款抵押担保合同一份及2015年7月9日暴海军打的收条一张。拟证明二被告向原告借款的事实。
经审理查明：2015年7月9日，原告郭晓东和被告暴海军签订借款合同，被告暴海军向原告郭晓东借款30,000.00元，分12个月还清，每个月还3,000.00元，至2016年7月8日还清。借款由邓宏伟担保并用冀H8G0**号车辆抵押。二被告未按合同约定履行，现原告郭晓东诉至本院，要求终止借款合同，被告立即偿还借款本息36,000.00元并承担违约金6,000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告暴海军向原告借款属实，有借款合同为证，被告暴海军应按合同约定履行义务。被告邓宏伟对借款担保，应承担连带偿还责任。现二被告未按合同约定履行，原告郭晓东主张解除合同并无不当。二被告应当按原合同约定给付原告郭晓东借款本息36,000.00元。原告郭晓东主张违约金的请求本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告暴海军于本判决生效后十日内偿还郭晓东借款本息36,000.00元；
二、被告邓宏伟对以上款项的偿还承担连带责任；
三、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700.00元，由被告暴海军、邓宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年九月八日
书记员 周建新
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4991号
原告：苏世荣，女，1939年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
�讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某2（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告苏世荣与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏世荣到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世荣向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款6万元并支付利息（计算方式为：以6万元为基数，从2015年10月12日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、�萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻，卢萍是公司会计，也是卢德彬亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告苏世荣与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2015年10月12日渝西公司在原告处借款6万元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条一张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张某2、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张某2、卢某3个人债务；张某2不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；卢萍是经办人，不是借款人；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年10月12日向原告苏世荣出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，均载明“交款单位：苏世荣；人民币（大写）：叁万元整；收款事由：年息按10%计算”，两张收据载明款项合计6万元。原告庭审陈述，上述6万元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未给付原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍，是因为卢德彬死亡，上述七人分别是卢德彬妻子、子女、母亲、妹妹，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告苏世荣出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝�公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告苏世荣借款60000元及利息（计算方式为：以60000元为基数，从2015年10月12日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告苏世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 何宗媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01701号
原告：陶恨恨，女，1987年3月7日出生。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：赵明峰，男，1974年5月6日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
原告陶恨恨诉被告赵明峰健康权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶恨恨的委托代理人俞波、被告赵明峰及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶恨恨诉称：原、被告同属公交公司职工，2013年3月19日12时，原告驾驶20路公交车行驶至二环路瑞丰商贸城路段，被告因车速问题，将所驾驶的34路车停下后，跑上原告车辆殴打原告，致原告多处受伤，鼻骨骨裂。事发后原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗14日，医嘱建议休息14日。本案经南瑞派出所调解，被告同意支付全部费用，但至今未付，原告故起诉至人民法院请求判令：被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计10457.75元，并公开赔礼道歉。
被告赵明峰辩称：对原告的诉求事实无异议，但发生纠纷的原因是原告过错在先，且在该过程中双方互有软组织挫伤，原告并未构成鼻骨骨折，其住院治疗系自行扩大的损失，故不应由被告赔偿。
经审理查明：2013年3月19日被告赵明峰驾驶34路公交车与原告陶恨恨驾驶20路公交车在二环路因车速问题发生纠纷，被告赵明辉停车后跑上20路公交车与原告陶恨恨纠打，致原告受伤。事发当日原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2013年4月1日出院，诊断为多处挫伤、左侧鼻骨处一透亮线。当日该医院出具诊疗证明一份，建议休息两周。原告为此支付医疗费3097.75元。纠纷发生后双方签订了治安调解协议书，但未履行。
另查明，原告陶恨恨系芜湖市公共交通集团有限责任公司员工，其月平均收入为2708.93元。
上述事实，有原告提交的身份证、治安调解协议书、出院小结、医疗费票据、诊疗证明等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告赵明峰与原告陶恨恨发生冲突，致原告受伤，其所受损失被告应予以赔偿，双方在调解时均认为被告赵明峰负主要责任，本院酌定被告赵明峰承担80%的赔偿责任，原告陶恨恨自行承担20%责任。依据相关法律规定原告陶恨恨的损失认定如下：1、医疗费3097.75元，有原告提供的医疗费票据予以证实；2、护理费1040元，原告住院13日，以每日80元计算；3、住院伙食补助费390元，原告住院13日，以每日30元计算；4、营养费390元，原告住院13日，以每日30元计算；5、误工费2438.04元，原告住院13日，出院医嘱建休两周，合计27日，以其月收入2708.93计算；6、交通费150元，本院酌定。原告陶恨恨的损失合计7505.79元。原告伤情显著轻微，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，被告赵明峰应赔偿原告陶恨恨各项经济损失6004.63（7505.79×80%）元。本院予以支持。在本起事件中，被告的行为对原告名誉未造成伤害，故对原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明峰于判决生效之日起十日内支付原告陶恨恨各项经济损失6004.63元。
二、驳回原告陶恨恨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，原告陶恨恨负担31元，被告赵明峰负担44元（诉讼费原告已预交，被告赵明峰在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 玮
二〇一三年九月三日
书 记 员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第661号
移交执行案件单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，汉族，住信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的被告人梁某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。根据本院刑事审判庭的移交，本院于2015年8月25日对刑事罚金部分立案执行。
在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人没有开户记录。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人梁某某可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第661号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月十二日
书记员 孔庆玲
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1399号
上诉人（原审被告）范秋生，男，1962年8月18日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人张宏亮，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琪，男，1962年8月6日生，汉族，住项城市。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
上诉人范秋生因与被上诉人张琪民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范秋生及其委托代理人张宏亮、被上诉人张琪及其委托代理人吴蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月21日，范秋生向张琪借款410000元，出具有欠条一份；2012年7月19日，范秋生向张琪借款23140元，出具有欠条一份；后经张琪追要，范秋生于2012年10月1日向张琪还款50000元的，后张琪又向范秋生多次追要无果，故诉至法院，要求范秋生偿还借款383140元，并承担诉讼费。
原审法院认为，范秋生向张琪借款433140元，后偿还50000元，现仍下欠383140元事实，有欠条及收条在卷佐证，应予认定。对此借款本金383140元，范秋生应承担还款责任。引起此纠纷，范秋生应承担全部责任。范秋生辩称双方之间名为借贷、事实上是合伙关系，但其提交的证据不能证明系合伙关系，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：范秋生于判决生效之日起十日内偿还张琪借款383140元。案件受理费7050元，由范秋生承担。
上诉人范秋生不服原判上诉称，其与张琪之间不是简单的民间借贷法律关系，而是合伙承揽工程关系，双方因合伙引起的债权债务一直未算清，不存在欠张琪410000元的事实；原审程序违法，原审适用的是普通程序审理，但在庭审中，只有一名审判员，一名书记员记录，而发给上诉人的判决书上却有另一名审判员和另一名陪审员名字。
被上诉人张琪答辩称，原判事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2013）项民初字第01639号民事判决；
二、发回项城市人民法院重新审理。
审 判 长 张群阳
代理审判员 季禹昌
代理审判员 何 山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 昊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2819号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：史加朝
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告史加朝物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告史加朝的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1513号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路****号。
法定代表：时伟，该联社理事长。
被执行人：刘德才，农民。
被执行人：刘传雷，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1513号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘德才、刘传雷借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2565号
罪犯黄吕建，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第542号刑事判决，以黄吕建犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年8月3日至2022年8月2日。2013年3月1日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日转投广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分92.79分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄吕建在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吕建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年9月2日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢54号
申请执行人左兴义，男。
申请执行人李振全，男。
申请执行人牛长春，男。
申请执行人李永生，男。
申请执行人李洪图，男。
申请执行人崔文生，男。
申请执行人赵国志，男。
申请执行人孟广太，男。
申请执行人陈得有，男。
申请执行人刘福和，男。
被执行人胡仁智，男。
本院在执行申请执行人左兴义、李振全、牛长春、李永生、李洪图、崔文生、赵国志、孟广太、陈得有、刘福和与被执行人胡仁智劳务合同纠纷一案中，因该案的执行依据（2010）敦民初字第2020号民事判决被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再终字第10号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月三日
书记员 吴 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10501号
原告：张雪梅，女，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省祁阳县，
被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层，营业执照：914406056844141586。
法定代表人：欧柏。
本院于2017年7月12日受理了原告张雪梅与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告张雪梅本人到庭参加了诉讼，被告佛山市中鸿酒店投资有限公司经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年8月12日入职被告处，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社保。原告从事开电梯工作，每月工资3300元。原告最后收到的一笔是2016年12月的工资，被告尚未向原告支付2017年1月至6月的工资共19800元。原告从2015年8月12日至2017年6月30日在被告处工作，被告应依法向原告支付经济补偿金9900元。故请求法院判令：1.支付2017年1月-6月工资19800元（3300×6）；2.支付经济补偿金9900元（3300×3）。
被告没有答辩，亦无提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]1883号不予受理通知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.信访事项调解意见书（1份，复印件），证明原告因被告不支付工资，曾经申请有关部门调解，但被告尚未支付原告工资。被告的老板目前已找不到。
4.在职证明（1份，原件）、离职证明（1份，原件），证明原告曾在被告处工作。
5.中国农业银行个人明细对账单（2页，原件），证明被告通过银行转账的方式发放原告的工资。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-5，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告曾于2017年7月10日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月11日作出佛南劳人仲案字［2017］1883号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，于2017年7月12日向本院提起诉讼。
另查1，被告于2017年7月5日出具《在职人员证明》显示“姓名：张雪梅、职位：电梯工、入职时间：2015.8.12、月工资：3300、是否离职：否”。
另查2，被告于2017年8月10日出具《离职证明》显示“张雪梅属于我公司员工，性别：女……从事项目电梯工工作，从2015年8月12日进入公司上班，由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
1.关于原告与被告之间的法律关系问题。
原告主张2015年8月12日入职被告处，工作至2017年7月19日，并提交《在职人员证明》、《离职证明》予以佐证，被告没有发表意见，也没有向本院提供证据，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告主张的入职、离职时间予以采信。原告于1965年11月29日出生，至2015年11月29日已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间在2015年11月29日前形成的是劳动关系，自2015年11月29日起双方的劳动关系依法终止，双方之间形成劳务关系。
2.关于原告2017年1月至6月工资的问题。
如前所述，原告在被告处提供劳务至2017年7月19日，原告主张被告未支付2017年1月至6月的工资共19800元并提交《在职人员证明》、《中国农业银行个人明细对账单》予以佐证，被告作为雇主没有向本院提供证据，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告关于被告拖欠2017年1月至6月的工资共19800元的主张予以采信。另外，虽然本案案由为劳动争议纠纷，但为免讼累，本院对原告主张的上述月份劳务工资予以支持，故被告应支付予原告。
3.关于经济补偿金的问题。
原告与被告于2015年8月12日至2015年11月28日存在劳动关系，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告请求被告支付上述期间的解除劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告于2015年11月29日至2017年7月19日存在劳务关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，故原告请求被告支付上述期间的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月至6月工资19800元予原告张雪梅；
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 黄小间
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李嘉敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1655号
原告刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，农民。
原告张帮锁，男，1965年9月3日生，汉族，农民。
原告刘小软诉被告张帮锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘小软诉称，他和被告系老乡，被告张帮锁先后于2014年2月22日、2014年7月21日、2015年7月20日分三次向他借款共计10800元。后由于做生意需要资金周转，他多次找被告索要，被告均拒绝偿还。故起诉来院，要求依法判令被告偿还借款本金10800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小软的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苗 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00020号
原告王伟钊。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴万荣。
被告张晓平。
原告王伟钊诉被告吴万荣、张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王伟钊的委托代理人陈艳到庭参加诉讼；被告吴万荣、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟钊诉称：原、被告双方之间有着长期的业务往来，由原告向被告提供各类布料，截止到2014年11月5日，被告确认尚欠原告货款共计人民币576448元。后经原告多次催讨，被告均无意愿还款，无奈原告诉讼至法院，要求判令被告立即归还拖欠货款人民币576448元，诉讼费由被告负担。
原告王伟钊为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的主体资格。2、房产证明和证人证明、他项物权证各1份，以证明二被告之间的夫妻关系。3、对账单1份，以证明原、被告的买卖合同关系，2014年11月5日，被告确认尚欠原告货款共计人民币576448元。
被告吴万荣、张晓平未作答辩也未提供证据。
被告吴万荣、张晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告王伟钊提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间有业务往来，由原告向被告吴万荣提供各类布料，2014年11月14日，被告吴万荣确认截止到2014年11月5日，被告吴万荣尚欠原告货款人民币576448元。
另查明：被告吴万荣、张晓平之间为夫妻关系。
以上事实，有身份信息、证明、对账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴万荣间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告吴万荣应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告吴万荣结欠原告价款人民币576448元的事实。原告要求被告吴万荣给付价款人民币576448元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴万荣、张晓平为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告吴万荣、张晓平共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万荣、张晓平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王伟钊价款人民币576448元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王伟钊指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9564元，公告费用人民币600元，合计人民币10164元，由被告吴万荣、张晓平负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币10164元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹煜旻
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第8号
原告崇州市白头镇甘泉村第六农业合作社，地址：四川省崇州市白头镇甘泉村六组。
负责人李嘉军，该社社长。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告崇州市白头镇人民政府，地址：崇州市白头镇场镇。
法定代表人张其祥，该镇镇长。
委托代�人刘虹，四川创新律师事务所律师。
委托代理人易惰。
被告李郁伦。
委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。
原告崇州市白头镇甘泉村第六农业合作社诉被告崇州市白头镇人民政府、被告李郁伦返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崇州市白头镇甘泉村第六农业合作社（以下简称合作社）诉称，1992年被告崇州市白头镇人民政府为开办蜀兴机砖厂向原告租用土地11亩，并告知原告，今后砖厂不办了会将土地返还原告。2001年11月，被告崇州市白头镇人民政府与被告李郁伦签订转让协议，将蜀兴机砖厂整体（包括土地、厂房、设备）转让给被告李郁伦。被告李郁伦受让后，以崇州市白头镇郁伦砖厂名义经营至2013年关闭。2014年，被告李郁伦将砖厂土地出租他人，用于开办家具厂。在原告村民找到被告崇州市白头镇人民政府和被告李郁伦要求返还土地时，才从相关部门看到原告原任组长与被告崇州市白头镇人民政府所属企管会签订的《征地协议》。原告认为，该《征地协议》上只有组长签名，未经村民大会或村民代表大会同意，程序不合法；按照法律规定，被告崇州市白头镇人民政府所属企管会不具备征地主体资格，该《征地协议》不具备法律效力，被告也无权将该土地转让、出租。请求法院依法判令：两被告返还原告土地11亩，赔偿占用土地损失50000元。
被告崇州市白头镇人民政府（以下简称白头镇政府）辩称，本案诉争土地在1992年10月14日以《征地协议》形式变更为白头镇政府所属企业蜀兴机砖厂集体所有。被告按协议约定，给予了原告补偿，并为该组七名村民办理了农转非安置。原告将《征地协议》的性质理解为“租赁”关系是错误的，不符合客观事实。2002年1月9日，被告白头镇政府根�转制政策，经崇州市乡镇企业产权改革领导小组批准，将蜀兴机砖厂土地、厂房、设备整体转让给被告李郁伦。原告现基于错误认识而起诉，而且从土地被征用至今已超过法律规定的保护时限，其诉讼不符合民诉法规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李郁伦辩称，本案诉争土地因被告白头镇政府所属企管会与原告签订《征地协议》而变更为蜀兴机砖厂集体所有。之后，被告李郁伦以转让形式合法取得该宗土地使用权受法律保护。被告李郁伦与原告无合同权利义务关系，不是合格被告。请求依法驳回原告对被告李郁伦的诉讼请求。
本院认为，原告主张本案诉争土地所有权归其所有，原告与被告白头镇政府之间系租赁关系；被告白头镇政府主张本案诉争土地在通过《征地协议》形式变更为白头镇政府所属企业蜀兴机砖厂集体所有后，又通过企业转制形式转让给被告李郁伦；被告李郁伦则主张其以合法转让形式取得了诉争土地使用权。综上，本案各方当事人争议的实质就是土地所有权和使用权归属之争，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，因本案涉及土地权属的确定，属于行政行为处理的范围而非民事诉讼案件受理范围。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释］第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崇州市白头镇甘泉村第六农业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5724号
原告：彭忠江，男，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王建军，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭忠江与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告彭忠江于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭忠江自愿申请撤回起诉，系原告彭忠江的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭忠江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭忠江负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 施小玉
人民陪审员 夏 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴宗亮
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第103号
原告罗南龙，男。
委托代理人黄家培，男，广东海法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈明全，男，广东海法律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被告罗绍全，男。
被告李子慧，女。
本院在审理原告罗南龙诉被告罗绍全、李子慧民间借贷纠纷一案中，原告罗南龙以其与被告罗南龙已经通过其他途径解决该借款纠纷为由，于2014年5月9日向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗南龙对本案撤回起诉。
案件受理费1550元，诉讼保全费1220元，合计为2770元由原告罗南龙自愿负担。
审判员 王秋艳
二〇一四年五月十二日
书记员 张东海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0128号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人陆某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某乙，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某乙、陆某、张某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某乙、陆某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某乙、陆某、张某甲系宿迁市群英纺织印染科技有限公司工人。2014年12月2日至15月，被告人张某甲、陆某、张某乙在宿迁市群英纺织印染科技有限公司印花车间结伙盗窃布匹。被告人陆某参与盗窃3次，盗得布匹价值人民币3003元；被告人张某乙参与盗窃3次，盗得布匹价值人民币3048元；被告人张某甲参与盗窃3次，盗得布匹价值人民币3048元。具体事实分述如下：
1.2014年12月2日下午，被告人陆某伙同他人盗窃宿迁市群英纺织印染科技有限公司布匹约7米。经鉴定，被盗布匹价值人民币105元。
2.2014年12月13日下午，被告人张某乙、张某甲盗窃宿迁市群英纺织印染科技有限公司布匹10余米。经鉴定，被盗布匹价值人民币150元。
3.2014年12月14日下午，被告人张某乙、陆某、张某甲盗窃宿迁市群英纺织印染科技有限公司布匹10余米。经鉴定，被盗布匹价值人民币150元。
4.2014年12月15日下午，被告人张某乙、陆某、张某甲盗窃宿迁市群英纺织印染科技有限公司布匹183.2余米。经鉴定，被盗布匹价值人民币2748元。公安机关扣押该布匹，并已发还宿迁市群英纺织印染科技有限公司。
另查明，被告人张某乙、陆某、张某甲被公安机关抓获后，其均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某乙、陆某、张某甲在庭审中无异议，且有被害人陈某等的陈述，公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陆某、张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、陆某、张某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲、陆某、张某乙犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲、陆某、张某乙违法所得，发还宿迁市群英纺织印染科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张冬芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3012号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒲云贵。
被上诉人（原审原告）蒲琼英。
被上诉人（原审原告）蒲某。
被上诉人（原审原告）蒲晓玲。
被上诉人（原审原告）蒲昌碧。
被上诉人（原审被告）郭贤松。
被上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉高，该公司经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1168号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 威
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第72号
原告：李树元，男。
被告：李雪峰，男。
原告李树元与被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树元、被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树元诉称：被告自2013年7月起从我处购买搭建蔬菜大棚的水泥柱子，共计货款6470元，被告已给付我货款3470元，尚欠货款3000元。此笔欠款经我多次催要，被告拒不给付，故我诉至法院，要求被告立即给付我货款并承担诉讼费用。
被告李雪峰辩称：原告没有相应的资质，不具备生产水泥柱子的资格，我没与原告签订过买卖合同，不欠原告3000元货款，原告想讹诈我。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、被告购买水泥柱的规格、数量明细一张和被告签字的欠条一张，证明被告从原告处购买水泥柱的规格、数量，被告已给付货款3470元，尚欠货款3000元。
证据2、证人张金明当庭证言，证明被告从原告处购买过水泥柱。
经质证，被告对证据1有异议，认为没从原告处购买过水泥柱，欠条及在欠条的签字不是由被告本人书写。本院认为，虽然被告对证据1有异议，但并未提供证据证实欠条上的签字不是由其本人书写，故本院对证据1依法予以确认。对证据2被告有异议，认为证人证言不具有真实性。本院认为，结合证据1，证据2与证据1能相互印证，故本院对证据2依法应予确认，对被告从原告处购买水泥柱，尚欠原告3000元货款的事实应予确认。
庭审中，被告未提交证据。
经过原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：被告李雪峰自2013年7月起从原告李树元处购买水泥柱，共计货款6470元，被告已给付原告货款3470元，尚欠货款3000元至原告起诉之日被告一直未给付原告。
本院认为：被告李雪峰从原告李树元处购买建造蔬菜大棚的水泥柱，作为出卖人的原告已将货物出售给被告，被告作为买受人收到货物后理应及时支付货款，故对原告要求被告给付欠款3000元的主张本院应予支持。被告抗辩称原告没有生产水泥柱子的相应资质，没有与原告签订过买卖合同，是原告故意讹诈被告。虽然被告否认从原告处购买水泥柱，欠原告货款的事实，但原告提供的证据能证明被告从原告处购买过水泥柱，欠原告货款3000元的事实，故原被告之间的买卖合同事实上已经成立，原告是否具有生产水泥柱的资格不能成为被告不给付原告货款的理由，且被告并无证据证明受原告讹诈的事实。故本院对被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪峰给付原告李树元货款3000元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院
代审判员 唐 振
二０一四年二月十三日
书 记 员 晋晓静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终246号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄孟雄（绰号“万元户”），男，1974年12月24日出生，汉族，小学肄业，无业,出生地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被资兴市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年6月23日被资兴市人民法院判处有期徒刑九个月(刑期从2017年4月7日起至2018年1月6日止)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黄孟雄犯盗窃罪一案，于二○一八年五月七日作出（2018）湘1081刑初84号刑事判决：被告人黄孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄孟雄对判决不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年６月５日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人黄孟雄申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间14日。
本院认为，原审判决认定上诉人黄孟雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄孟雄以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄孟雄撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月十九日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终246号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄孟雄（绰号“万元户”），男，1974年12月24日出生，汉族，小学肄业，无业,出生地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被资兴市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年6月23日被资兴市人民法院判处有期徒刑九个月(刑期从2017年4月7日起至2018年1月6日止)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黄孟雄犯盗窃罪一案，于二○一八年五月七日作出（2018）湘1081刑初84号刑事判决：被告人黄孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄孟雄对判决不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年６月５日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人黄孟雄申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间14日。本院认为，原审判决认定上诉人黄孟雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄孟雄以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄孟雄撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一八年六月十九日法官助理 程 湘书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第332号
原告刘某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东沾友律师事务所律师。
被告张某某，女，住滨州市沾化区。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某，委托代理人刘学生，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识于2014年4月28日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格脾气不投，缺乏共同语言，现双方已分居，感情完全破裂，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼10万元，其他财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年农历10月份经人介绍相识，2014年4月28日办理结婚登记，2014年5月6日举行结婚仪式，婚后无子女。双方感情一般，因家庭琐事发生争吵后于2014年10月10日分居至今。
同时查明，原告给付被告彩礼现金89800元。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，婚姻基础差。婚后因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，经调解无和好可能，应予以准许。被告收受原告彩礼数额较大，且双方共同生活时间较短，被告应适当予以返还，本院酌定返还彩礼40000元。原告主张的订婚款及债务部分，因被告不认可，原告无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款现金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王海燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初51号
原告王文广，男，汉族，1947年7月25日生，住沧州市新华区。
委托代理人王智明，男，汉族，1978年4月29日生，住址同上，系原告儿子。
被告桂浩纯，男，汉族，1991年9月29日生，住沧州市新华区。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号，组织机构代码证号78256172-5。
负责人张铭，系该公司副总经理。
委托代理人王新明，男，1980年8月2日生。
原告王文广与被告桂浩纯、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文广的委托代理人王智明、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王新明出庭参加了诉讼，被告桂浩纯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王文广诉称，2015年9月20日，被告桂浩纯驾驶冀Ｊ×××××号轻型封闭货车沿永济路由东向西行至运河桥东侧时与前方顺行驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，事故发生后被告桂浩纯驾车逃逸，后于2015年9月22日投案自首。经交警认定被告桂浩纯负此次事故全部责任，原告无责任。另冀Ｊ×××××号轻型封闭货车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司有机动车保险，被告作为保险人应在保险责任范围内承担连带的赔偿责任。此次事故给原告人身及财产造成严重伤害，事实清楚，证据充分，请求两被告连带赔偿原告医药费、护理费、伙食补助、营养费、交通费等各项损失共计11129.7元；诉讼费用由被告承担。
被告桂浩纯未提交答辩状。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告桂浩纯驾驶的肇事车辆在发生事故后未向我公司进行报案，我公司对该事故不知情并且被告桂浩纯在发生事故后驾车逃逸，该情形是否存在桂浩纯饮酒驾驶的情况请法庭核实，并且核实桂浩纯是否有驾驶资格；事故车辆在我公司投保一份交强险，如被告桂浩纯有饮酒驾驶、无证驾驶的情形，我公司对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后根据保险法相关规定，有进一步的追偿权；请法庭核实桂浩纯在事故发生后是否向原告垫付赔偿款，如果被告桂浩纯已经向原告给付赔偿款，我公司认为应当扣除该项部分；本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月20日11时6分许，桂浩纯驾驶冀Ｊ×××××号轻型封闭货车沿永济路由东向西行至永济路运河桥东侧，与前方王文广驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故发生后桂浩纯驾车逃逸，2015年9月22日桂浩纯到沧州市交警一大队投案自首。此事故造成两车损坏，王文广受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，桂浩纯负事故的全部责任，王文广无责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。原告受伤后自2015年9月20日至2015年9月25日住院治疗5天，原告住院病历出院医嘱中载明：“服用活血接骨药物”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队一大队出具的冀公交认字（2015）第60081号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应由被告天安财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张7210.1元，并提供病历、医疗费票据、用药明细等证据予以证明。其中原告提交两张河北狮城百姓大药房连锁有限公司出具的票据，共计1932元，根据出院医嘱，该费用与本案具有关联，属于合理、必要支出，本院予以支持。经核实原告实际的医疗费为7154.7元，对此本院予以认定。
关于营养费，原告主张1500元。原告未提交证据证明其确需加强营养且被告不予认可，对此本院不予认定。
关于住院伙食补助费，原告主张600元，被告天安财险沧州中心支公司对此无异议，本院予以认定。
以上费用合计为7754.7元，由被告天安财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿7754.7元。
关于日用品费，原告主张150元，原告未提交证据证明该费用与本案具有关联，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于护理费，原告主张1500元。原告主张护理人员为一人，但并未提交证据证明护理人员的工作收入情况，考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×5天（住院时间）=459元，对此本院予以认定。
关于交通费，原告主张220元，并提供交通费票据予以证明，被告天安财险沧州中心支公司对此无异议，本院予以认定。
以上费用合计为679元，由被告人保财险沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。
综上，被告天安财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计8433.7元（医疗费用7754.7元＋死亡伤残费用679元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文广各项损失共计8433.7元；
二、被告桂浩纯不承担赔偿责任。
本案诉讼费78.24元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜雯雯
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00787号
原告徐某某，女，1978年9月26日生。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告孟某，男，1975年12月21日生。
原告徐某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐正彬、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2001年登记结婚，婚后先后生育三个子女。婚后被告好逸恶劳，经常惹是生非，致使家庭生活十分困难，靠原告在外务工挣钱养家。不仅如此，被告还经常对原告实施家庭暴力，造成原告极度痛苦，多次病重，被告却不闻不问。双方之间已毫无夫妻感情可言，故起诉离婚，同时请求判令婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，共有财产依法分割。
被告辩称，原告起诉所述不实。婚后被告或经营运输或在企业打工，努力挣钱养家，并非好逸恶劳。自2010年起，原告到武汉打工，常年极少回家，对孩子的抚养及教育不过问，三个孩子目前正值学习及成长的关键时期，需要母亲的关爱和亲自抚育，因此被告请求原告放弃离婚的念头，放弃在外打工，回到家庭，给孩子一个完整的家。同时，夫妻共同生活也有利于夫妻正常交流沟通，增进夫妻感情，因而被告不同意离婚。
经审理查明：2000年，原被告经人介绍相识，2001年4月6日登记结婚，2001年冬月十四日生长子孟某某，2006年生双胞胎，女孩孟某甲、男孩孟某乙。婚后之初几年，原被告夫妻感情较好，在光山县原城关镇（现紫水街道办事处）北关街共同建造了三间三层住房。后由于被告性情脾气急躁及家庭经济条件不宽裕等原因，为生活琐事，夫妻常有争吵。2010年起，原告一人前往武汉打工，极少回家，夫妻双方缺乏交流沟通，夫妻感情淡漠，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证及结婚证复印件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告自由恋爱，登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚后共同努力，建造了宽敞的住房，先后生育三个子女，婚后之初几年夫妻感情较好，近几年由于被告脾气性情急躁及家庭经济条件不宽裕等原因，双方因生活琐事经常争吵。2010年起，原告到武汉打工，极少回家，双方缺乏交流沟通，夫妻关系日趋淡漠，引起离婚诉讼。诉讼中，被告基于其夫妻感情未破裂以及有利于三个未成年孩子的教育成长之考虑，提出不同意离婚，请求与原告和好。因被告的请求合乎情理法理，并且原告在诉讼中未提供任何证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宇航
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执771号
申请执行人高广明。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行高广明与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第514号
原告：李春花。
委托代理人：厉学元。
被告：葛伏祥。
原告李春花为与被告葛伏祥买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李春花的委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告葛伏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春花起诉称：2004年6月14日，被告向原告购买眼镜，共购得眼镜31620副，其中20160副价格为每副1.1元，11460副每副价格为11元，共计货款34782元。被告卖了以后，退货3920副，实际购买27700副，每付以低价算1.1元，被告共欠原告货款30470元。此货款，虽经原告多次催讨，被告无支付诚意。原告现起诉要求：一、判令被告立即支付货款30470元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告葛伏祥未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、出货单1份，拟证明被告葛伏祥欠原告李春花眼镜款30470元的事实。
经开庭审理，被告葛伏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款30470元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付货款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伏祥在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李春花货款人民币30470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告葛伏祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费562元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十一日
代书记员 王赛飞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初149号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年6月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市长寿区。2015年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月20日、2016年3月24日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日6时许，被告人徐某某在其经营的重庆市长寿区xxxx有限责任公司xx收购门市部内，明知樊某某、吴某某、杨某某、余某等人所盗窃的电线是赃物，仍以3700元的价格予以收购并转卖获利。经鉴定，徐某某所收购的电线价值12829元。
2015年11月19日，被告人徐某某被公安机关拘传到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、抓获经过、取保候审决定书、户口信息、个体营业执照、扣押决定书、收购登记薄、调取证据通知书、通话清单、证人赵某某、樊某某、余某、吴某某、杨某某、周某某、邓某某宁的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常管理活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 婧
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1072号
申请执行人黄凯，男，1972年11月1日生，汉族，四川省内江市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
法定代表人李静。
本院在执行申请执行人黄凯与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1072号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年二月二十二日
书记员 施 敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1416号
原告：南部县农村信用合作联社东城分社。住所地：南部县南隆镇文庙街。
负责人：何娜，经理。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨平，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢蓉，女，1972年12月30日，汉族，住四川省南部县。
被告：柴发斌，男，1976年2月18日，汉族，住四川省南部县。
被告：杨建，男，1970年2月9日，汉族，住四川省南部县。
被告：谢春兰，女，1972年2月14日，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社东城分社与被告杨平、谢蓉、柴发斌、杨建、谢春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告南部县农村信用合作联社东城分社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社东城分社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南部县农村信用合作联社东城分社撤诉。
案件受理费2239元，减半收取计1119.5元，由南部县农村信用合作联社东城分社负担。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谈 敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执137号
申请执行人王某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人阎某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人阎某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0781民初2323号民事判决书。申请执行人王某于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人阎某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初236号
原告：张某某，男，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年三月十八日
书记员 汪晓萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第908号
上诉人（原审被告）朱修军。
被上诉人（原审原告）邓水萍。
上诉人朱修军因与被上诉人邓水萍建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人朱修军向本院提出延期开庭的申请。因上诉人的申请事由不符合法律规定，本院未予准许。本院于2016年2月1日公开开庭审理本案，因上诉人朱修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人朱修军的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
上诉人朱修军预交的二审案件受理费2358元，本院不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第688号
原告肖文武。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告肖文武诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖文武，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（至诉讼日）13272元。由被告承担全部诉�费用。
被告金辉公司辩称，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-9-1室商品房，建筑面积48.46平方米，总价款168579元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因�卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月4日将该房屋交付原告使用。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2015年1月21日起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原告起诉给付违约金的诉讼时效为两年，故对原告2013年1月21日之前的诉讼请求本院不予支持。违约金数额应为6153元（168579元＊0.00005＊730=6153元）。
综上所述，根据《中华人民共�国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告肖文武逾期办证违约金6153元（从2013年1月21日起至2015年1月21日止）；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费132元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取66元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘理
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第67号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）施小思。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第54号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为
由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回
上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月七日
代书 记员 季丽华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第00344号
原告李文，男，1971年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杜希双，男，1957年2月14日生，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李文诉被告杜希双建设工程合同纠纷一案过程中，原告李文于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李晨晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1084号
原告驻马店市第二中医院。
法定代表人耿建民，院长。
委托代理人肖建华，河南文苑律师事务所律师。
被告罗景梅，女，1962年7月12日生，住汝南县。
本院在审理原告驻马店市第二中医院与被告罗景梅医疗服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付 晓
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第804号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市中奢网络科技有限公司，住所：广州市越秀区，组织机构代码：69153306-7。
法定代表人：李弦。
委托代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告广州市中奢网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1096号
原告：戴中平。
委托代理人（特别授权）：应伟军。
�告：张伟明。
原告戴中平与被告张伟明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴中平的委托代理人应伟军到庭参加诉讼。被告张伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴中平诉称：2012年8月，被告张伟明因资金周围需要向原告借款人民币40000元，并当场出具借条一份，写明“今向戴中平暂借人民币肆万元正（40000.00），于2012年11月15日前。”借款到期后，被告至今未归还分文。现原告起诉要求：1、判令被告张伟明立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的两倍计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张伟明未作答辩。
经审理查明的事实与原告方陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告戴中平与被告张伟明之间的民间借贷行为合法有效，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告张伟明在借款到期后没有归还借款显属违约，应承担归还欠款的民事责任。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求合理合法，本院予以确定，但原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的一倍计算。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张伟明在判决生效之日起十日内，归还原告戴中平借款本金人�币40000元及利息（从2014年11月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告戴中平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴巧芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴巧芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴巧芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，509.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，509.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初528号
原告王小毛，女，1994年4月2日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心康元行政村村民，住该村。
委托代理人马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
被告梁拴成，男，1990年4月16日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心康元行政村村民，住该村。
本院在审理原告王小毛诉被告梁拴成离婚纠纷一案中，原告王小毛于2016年6月14日以其经亲朋好友劝说已和好，不需要法院继续审理该案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小毛的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小毛撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王小毛承担。
审判员 张晖
二O一六年六月十四日书记员曹伟刚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第234-2号
原告朱海泉，男，1957年2月16日生，汉族。
原告张长江，男，1955年3月25日生，汉族。
原告的共同委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州市上街区朱寨第四股份经济合作社。
负责人朱景伟，职务社长。
被告王进中，男，1955年10月17日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱海泉、原告张长江诉被告郑州市上街区朱寨第四股份经济合作社、被告王进中侵权责任纠纷一案中，原告朱海泉、原告张长江于2015年8月10日以有部分证据暂时无法取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海泉、原告张长江自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海泉、原告张长江撤回起诉。
诉讼费6368.5元由原告朱海泉、原告张长江共同负担（原告已预交的诉讼费12737元，多缴纳部分6368.5元予以退还原告）。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 时 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00372号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1981年1月4日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2000年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年6月15日因盗窃被劳动教养一年；2008年10月31日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年9月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月6日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准，2014年4月23日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2013年5月的某日中午，被告人孙某来至本区泉山九十七处西面的一处自建房，盗窃被害人唐某停放在院内的一辆红色女士弯把自行车。后以15元价格卖至二手车行。
2、2014年2月的某日晚上，被告人孙某来至本区姚家湾大坝下路东侧的一家废品收购站，盗窃被害人刘某停放在门口的一辆直把自行车。后以10元价格卖至二手车行。
3、2014年3月初的某日晚上，被告人孙某来至本区森都酒店，盗窃被害人梁某停放在酒店门口的一辆直把带篮子自行车。后以30元价格卖至“街里”二手车行。
4、2014年3月16日上午9时许，被告人孙某来至本区田幼家属院自建房，将被害人向某放在餐桌上的一部三星牌直板彩屏手机盗窃。后将该手机卖至“五一”商场门口手机摊点。
5、2014年3月16日下午18时许，被告人孙某来至本区中医院家属区，见该小区2-4-2住户未关门，便盗窃该住户放在房间门右侧的柜子上的一部华为牌直板手机。经淮南市价格认证中心价格鉴定，该手机价值774元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人孙某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年5月的某日，被告人孙某来至淮南市田家庵区泉山九十七处对面南山下村一处自建房，盗窃被告人唐某停放在院内的红色女士弯把自行车一辆，后销赃至二手车行。
2、2014年2月份的某日晚上，被告人孙某来至淮南市田家庵区姚家湾大坝下面东侧的一家废品回收站内，将刘某停放在门口的一辆直把自行车盗走，并销赃至二手车行。
3、2014年3月初的某日晚上，被告人孙某来至淮南市田家庵区森都酒店，将梁某停放在酒店大门东侧的自行车盗走，后销赃至二手车行。
4、2014年3月16日上午，被告人孙某来至淮南市田家庵区田幼家属院自建房内，盗窃被害人向某放在屋内桌上的三星牌直板彩屏手机一部，后将该手机卖至“五一”商场门口的手机摊点获利。
5、2014年3月16日下午18时许，被告人孙某来至淮南市田家庵区中医院家属区2-4-2室附近，趁该户房门未关，将房间门右侧的柜子上的一部华为直板手机盗走。被告人孙某在逃跑过程中，被被害人刘某甲的邻居徐作宏抓获，后被扭送至淮南市公安局田家庵分局刑警一队。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗走的华为C8813型手机的鉴定价格为774元。
上述事实，有被害人唐某、刘某、梁某、向某的陈述，证人刘某甲、徐某的证言、淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）071号价格鉴定结论书》、刑事判决书、被告人孙某的供述，被告人户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙某曾因盗窃多次被刑事处罚，且系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3207号
原告济宁市市中区锅炉设备安装公司。
法定代表人贾心常，经理。
委托代理人陈正民（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人王涛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告济宁市任城区大运河产业带开发建设指挥部。
负责人张玉强，指挥长。
委托代理人白广河（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告马兴余。
委托代理人齐德才（特别授权），济宁市中邦德法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区人民政府南苑街道办事处。
法定代表人张波，主任。
委托代理人白广河（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁市市中区锅炉设备安装公司与济宁市任城区大运河产业带开发建设指挥部、马兴余、济宁市任城区人民政府南苑街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日原告与被告马兴余签订了一份房屋租赁协议，约定被告马兴余租赁原告的场区。2013年12月，上述场区被收储开发，被告任城区大运河产业带开区建设指挥部明知该场区属原告所有，却与被告马兴余私自签订“补偿协议”，将本属于原告的补偿款支付给马兴余，被告济宁市任城区人民政府南苑街道办事处系本次征地拆迁补偿协议的补偿方，却没有按照拆迁补偿协议将补偿款发放给原告。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，庭审时原告将诉讼请求变更为依法判令被告返还征收补偿款273947.40元并支付相应的利息。
本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第16条的规定向有关部门申请裁决。本案在审理过程中，原、被告均未提供争议土地上的拆迁补偿安置协议，且被告对已达成拆迁补偿安置协议的说法并不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市市中区锅炉设备安装公司的起诉。
如不服本裁定判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 董志刚
审判员 陈 平
二〇一四年九月十五日
书记员 卫莉娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4535号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市XXX区XX街道XX大道边XX楼XX楼XXXX室，统一社会信用代码：XXXXXX
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部，住所地：佛山市XX区X街道XX路X号XXXX南XXXX。
经营者：林冠雄。
被告：黄惠玲，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部、黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部的起诉。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡颖妍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第620号
原告蓝某甲，农民。
被告邱某，驾驶员。
原告蓝某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原被告于2000年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县新路湾镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙。原被告婚姻基础一般，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未进一步建立良好的夫妻感情。双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常打麻将至深夜，置家庭而不顾，经原告多次劝阻，被告不听反而变本加厉，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿跟谁共同生活，由女儿自行选择。
被告邱某辩称，虽然答辩人好打麻将，但并没有原告所讲的这么严重，只是偶尔会打的比较晚，为了挽回原告，答辩人愿意以后再也不打麻将。另原告诉称答辩人置家庭不顾也不属实，答辩人对女儿是很关心的，每月也有给原告生活费。双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县新路湾镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤丽玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
决 定 书
（2014）酒刑执字第470号
罪犯王宏斌，男，汉族，生于1984年6月27日，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年2月19日作出（2008）嘉刑初字第214号刑事判决，认定被告人王宏斌犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第703号刑事裁定减刑一年。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关酒泉监狱于2014年10月23日提出申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关提出罪犯王宏斌在参加全国高等教育考试中违规作弊，申请撤回减刑建议的理由成立。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关甘肃省酒泉监狱撤回（2014）酒狱字第470号提请减刑建议书。
二〇一四年十一月十四日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初936号
原告:郝海燕，女，1969年6月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托代理人：陈滋琼，湖北湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告:肖德华,男,1963年9月21日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告郝海燕与被告肖德华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郝海燕及其委托代理人陈滋琼，被告肖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于京山县雁门口镇汉宜路186号二层住宅楼一栋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2002年因夫妻感情破裂，经本院审理，作出（2002）京新民初字第148号民事调解书，协议内容为：“一、原告肖德华与被告郝海燕自愿离婚；二、长子肖恒（14岁）、次子肖晶（10岁）、女儿肖婷（12岁）由被告郝海燕抚养；三、共同财产住房二栋归被告郝海燕所有（作为子女抚养费）。东风翻斗车和摩托车归原告肖德华所有……”双方离婚后，因被告肖德华未组成家庭，无其他居住场所，原告就顾及情面让被告一直居住在京山县雁门口镇汉宜路186号二层住宅楼内至今，原告带着孩子另寻地址居住。被告在居住期间为盈利将该房屋部分用于出租。2014年，双方因该房屋发生争执，被告阻挠原告出售房屋。原告为维护权利向法院起诉。
被告肖德华辩称，原告诉称自愿离婚的说法存在问题。1、原告跟京山法院某人交往很深，离婚时由于某人参与介入，导致法院调解不公，被告被迫在协议上签字离婚；2、被告与其兄弟二人在京山县雁门口镇各获批土地200平方米，合计600平方米，于1986年建成平房五间，房屋归被告兄弟三人共同所有；被告与原告结婚后，有三名子女，但其中次子肖晶并非被告亲生；1998年原、被告将原有的五间平房拆除建成现在的五间二层楼房，建房时未征得被告其他兄弟二人的同意，其兄弟二人多次找被告要求收回土地使用权。房屋建成后，原告办证时将证件的名字换成原告；2001年原、被告又在京山县雁门口邮政局对面购买土地五十平方米，建成四层楼房；2002年10月原、被告离婚时，双方协定被告永远居住汉宜路186号房屋，但是原审法官拒绝将该协定写入离婚调解书。3、被告要求房子的永久居住权，并非要求其所有权，如果原告强制要求该房屋的话，该地皮有600平方米，被告可在后面建房居住。
原告郝海燕为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
A1、原、被告身份证复印件，拟证明双方是本案的适格主体；
A2、（2002）京新民初字第148号民事调解书一份，拟证明双方于2002年10月15日调解离婚，被告在原告签订离婚协议时达成将涉案房屋协议归原告所有，作为子女的抚养费用；
A3、涉案房屋的房权证复印件一份，拟证明房产归属；
A4、肖德华土地使用证一份，拟证明本案所诉称的房屋、土地是双方共同财产，不涉及第三方；
A5、村镇建设许可证复印件一份，拟证明当时建设房屋时署名是原告。
被告肖德华为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：
B1、个人用地申请书一份，拟证明1987年4月被告及其兄弟肖进华、肖新华各申请200平米建房，合计600平米属被告三兄弟申请的共同建屋；
B2、建筑施工许可证一份，拟证明被告三兄弟建房时办证手续合法；
B3、被告三兄弟建房的各种缴款票据一组17张，拟证明其三兄弟建房时缴纳的各种费用。
被告对原告提供的证据质证如下：
对证据A1，被告不持异议；关于证据A2，被告认为该调解书内容不属实，带有强制性，当时被告要求该房屋永久居住权，本来原、被告已协商好，但原审法官不写；关于证据A3，房产证是真实的，但原房产证名字是被告的，后来原告改成她的名字；对证据A4、A5均无异议。
原告对被告提供的证据质证如下：
对证据B1、B2、B3的真实性均无异议，但认为该三份证据与本案涉案房屋均无关联。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：
原告提供的证据A1、A4、A5被告均无异议，本院予以确认；关于证据A2，该民事调解书系已经发生法律效力的裁判文书，是认定案件事实的直接证据，本院依法予以采信；关于证据A3，该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联，能达到原告的证据目的，本院予以认定。
被告提供的证据B1、B2、B3，其来源合法，本院对其真实性予以确认，但与本案没有关联性，对该证据不作支持其证明目的的认定。
经审理查明，1987年4月，被告肖德华向原湖北省京山县雁门口区土地管理所和原京山县雁门口区集镇建设开发公司申请个人用地两百平方米，在雁门口街西汉宜路北建房并获批准。1988年1月15日原告郝海燕与被告肖德华登记结婚，1996年1月，根据《湖北省村镇建设许可证鄂（雁）村建字NO951074号》，双方将上述房屋（汉宜路186号）改建成两层砖混结构住房，京山县房地产管理局于1999年11月17日颁发房屋所有权证，房权证号为：京山县房权证雁门口镇字第××号。2002年10月15日，经本院主持调解，原、被告双方协议离婚，该调解书《（2002）京新民初字第148号》第三款载明：“共同财产住房二栋归郝海燕所有（作为子女抚养费）……”双方离婚后，被告一直在京山县雁门口镇汉宜路186号涉案房屋居住。2014年双方因该房屋发生纠纷，为此原告诉至本院。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋由被告占有使用，故原告作为该房屋的产权人要求被告返还该房屋，并无不当，本院对原告要求被告返还涉案房屋的诉请予以支持。被告认为其拥有该房屋永久居住权和房屋用地属于其三兄弟的意见，依据不足，理由不充分，本院不予采纳；对于被告要求收回涉案房屋、原告给付土地转让费，因被告未提交相关证据予以佐证，本院予以驳回；被告要求返还肖晶抚养费，与本案无关联性，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖德华于本判决生效之日起三十日内将位于湖北省京山县雁门口镇汉宜路186号（京山县房权证雁门口镇字第××号）房屋一套返还给原告郝海燕。
案件受理费4300元，由被告肖德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 童 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。