苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1604号
原告：李伟红。
委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
主要负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李伟红与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张勤适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告李伟红的委托诉讼代理人沈新华、被告上海人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车损失险项下赔款11.93万元（含汽车维修费11.9万元、汽车施救费300元）、交强险项下赔款120000元（含精神损害抚慰金2万元）、商业三责险项下赔款227394元（含扣除交强险后按40%计算的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属陪护及办理丧葬事宜误工和交通费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告为自己所有的牌号为浙Ｅ×××××的迈凯A121汽车向被告投保了交强险及商业险，保险期间自2016年9月5日至2017年9月5日。2016年9月22日上午，原告丈夫邱友红驾驶只有临时号牌的上述车辆（临时号牌有二，浙江临时号牌为浙Ｅ×××××，上海临时号牌为沪Ｑ×××××）与钱小毛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成钱小毛受伤经抢救无效死亡、二车受损的事故，交警部门认定邱友红负次要责任，钱小毛负主要责任。后邱友红与死者亲属达成协议，由原告方承担死者全部抢救及医疗费用，并一次性赔偿121万元，原告已全额支付。原告车辆受损后产生修理费11.9万元及施救费300元。原告为获得赔款，故诉至法院。
被告吴江太平洋保险公司辩称，对原告投保车辆发生维修费11.9万元、汽车施救费300元无异议。原告投保的商业险机动车损失保险条款约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，原告在涉案事故中负次要责任，故被告应按30%比例承担车损赔偿款。认可死者亲属误工费3人7天，每天50元，以及200元交通费。原告主张的丧葬费过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，具体金额由法院认定。死者驾驶的电动三轮车应按机动车处理。精神抚慰金及扣除交强险后应由被告在商业三责险范围内承担的人身损害赔偿款也应按30%比例计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日上海市公安局交通警察总队就李伟红所有的小型普通客车（车辆识别代码Wxx90）向李伟红发放沪Ｑ×××××临时行驶车号牌（有效期至2016年10月6日）；2016年9月21日浙江省湖州市公安局交通警察支队就上述车辆向李伟红发放浙Ｅ×××××临时行驶车号牌（有效期至2016年10月6日）。
李伟红为上述车辆在上海人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元)、机动车损失保险（保险金额55.8万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）并附加不计免赔率险，保险期间均自2016年9月5日至2017年9月5日。
2016年9月22日9时12分左右，钱小毛【生于xx日，户籍地苏州市吴江区xx号】驾驶佳婷牌电动三轮车沿苏州市吴江区环湖公路由东向西行驶至环湖公路七都镇凯莱大酒店路口处实施左转弯时，与沿环湖公路由西向东行驶的邱友红（驾驶证准驾车型A2E）驾驶的悬挂浙Ｅ×××××临时号牌、车辆识别代码为WPxx0的小型普通客车发生碰撞，造成钱小毛受伤、两车受损的事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，钱小毛负该起事故的主要责任，邱友红负次要责任。
钱小毛当日被送至中国人民解放军第九八医院抢救，发生医疗费77288.92元，由邱友红支付。2016年9月24日钱小毛经抢救无效死亡。2016年9月26日，在苏州市××区××都镇人民调解委员会主持下，邱友红与汤阿补、汤会林、汤会平达成协议，约定：1、前期钱小毛所有的抢救医疗费用由邱友红负担；2、邱友红一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费等共计121万元，其中1万元已现金支付；3、邱友红向保险公司索赔获得的所有赔偿款归邱友红。双方再无纠葛。协议载明汤阿补系钱小毛之夫，汤会林、汤会平系钱小毛之子。当日，邱友红账户转入汤阿补账户120万元，汤阿补出具收条，载明收到邱友红汽车交通事故赔偿款款计121万元。
上海人寿财产保险公司对车辆识别代码为Wxx0的车辆定损119000元，后该车实际发生维修费119000元、施救费300元。
上海人寿财产保险公司提交机动车辆保险条款，其中机动车第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。家庭自用汽车损失保险条款第二十六条及机动车第三者责任保险条款第二十六条均约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、临时行驶车号牌原件、发票原件、损失情况确认书原件、住院收费票据原件、病历原件、出院小结原件、检验笔录原件、火化证明原件、户口注销证明原件、死亡医学证明书原件、人民调解协议书原件、结算业务申请书原件、收条原件、保险单复印件，被告提供的机动车辆保险条款，以及原被告的当庭陈述及质证意见等予以证实。
李伟红与邱友红于1996年2月14日登记结婚。
2016年9月26日前，江苏省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元，2014年度全省在岗职工年平均工资为61783元。
本院认为，原告李伟红向被告上海人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率附加险，被告上海人寿财产保险公司向原告李伟红交付保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告李伟红所有的车辆在保险期间发生事故，产生本车损失11.93万元后，被告上海人寿财产保险公司应按机动车损失保险的约定在55.8万元保险限额内承担保险责任。家庭自用汽车损失保险条款虽约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但机动车车辆损失险属于财产险，与事故责任无涉。原告李伟红所有的车辆发生交通事故造成钱小毛死亡，肇事机动车驾驶员即原告允许的合法驾驶人邱友红已与死者亲属达成协议并支付了赔偿款。邱友红系原告李伟红之夫，其支付赔偿款的行为应视为原告李伟红履行对受害方赔偿的行为，被告上海人寿财产保险公司应按机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的约定分别在交强险、第三者责任险保险限额内承担保险责任。钱小毛虽系农村户口，但苏州大市范围内已实现城乡一体化，机动车方对死者亲属应承担的各项赔偿责任应以城镇标准计算，具体为：医疗费77288.92元、死亡赔偿金557595元（37173元*15年）、精神抚慰金5万元。邱友红与死者亲属达成赔偿协议之时公布的全省在岗职工年平均工资为61783元，丧葬费应为30891.5元（61783元/2）。被告上海人寿财产保险公司认可死者亲属误工费1050元（3*7*50元）以及200元交通费，原告李伟红未举证证明死者亲属在钱小毛就医及办理丧事期间实际支出的交通费超过被告认可数额，也未提交证据证明死者亲属实际产生的误工费损失，本院确认被告上海人寿财产保险公司主张之数额。钱小毛于2016年9月22日送医，至9月24日死亡，一直处于抢救之中，原告李伟红未举证存在亲属陪护之事实，故对原告李伟红主张的亲属陪护项目不予支持。被告上海人寿财产保险公司主张钱小毛驾驶的电动三轮车应作为机动车对待，但未举证该电动三轮车经相关部门检验具备机动车特征的证据，两车事故应认定为机动车与非机动车之间发生的事故。钱小毛在事故中负主要责任，根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二项之规定，机动车方的赔偿责任可减轻60%-70%。原告李伟红投保的机动车第三者责任保险第二十六条约定，被保险人选择自行协商的，在被保险机动车方负次要事故责任情况下，事故责任比例按30%确定，原告李伟红要求被告上海人寿财产保险公司按40%比例赔付不符合合同约定。邱友红与死者亲属达成的赔偿协议未明确包含电动三轮车损失，原告李伟红亦未举证证明电动三轮车实际发生的损失数额，故在交强险赔偿中不予考虑。原告李伟红主张精神抚慰金计入交强险赔偿范围，不违反相关规定。综上，被告上海人寿财产保险公司在交强险项下应赔偿原告李伟红11万元（含精神抚慰金1.5万元）。超过交强险部分562025.42元（77288.92元+557595元+30891.5元+1050元+200元+1.5万元-12万元），由被告上海人寿财产保险公司在第三者责任险范围内赔偿168607.63元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟红407907.63元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4150元，由原告李伟红负担527元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3623元。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件的受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年三月十日
书记员 燕娇
附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费经及逐级害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯属收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。