山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初273号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
代表人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，该支行职工。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：山东和成雕塑有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路216号，统一社会信用代码91371600772079900L。
法定代表人：宋霞，该公司主要负责人。
被告：宋霞，女，1963年9月20日出生，汉族，山东和成雕塑有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：石峰（与被告宋霞系夫妻关系），男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告山东和成雕塑有限公司（以下和成公司）、宋霞、石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告和成公司、宋霞、石峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告山东和成雕塑有限公司偿还原告借款本金4997401.22元及利息79887.13元（暂计算至2016年12月20日）并支付利息至履行完毕之日止；2.被告宋霞、石峰对以上债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押的土地使用权优先受偿；4.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月5日，原告与被告和成公司签订《小企业借款合同》，约定该被告向原告借款500万元，借款期限9个月（2016年2月6日2016年11月3日）。被告宋霞、石峰分别与原告签订了《保证合同》对本笔借款保证担保，同时被告和成公司以其使用的国有土地使用权对本笔借款提供抵押担保。2016年2月6日，原告依约发放贷款，履行了全部合同义务，但各被告均未履行其合同义务。
被告山东和成雕塑有限公司、宋霞、石峰均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《小企业借款合同》、提款通知书、借款凭证、《保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、《国有土地所有权证》、《土地他项权利证明书》、被告和成公司营业执照及被告宋霞、石峰身份证复印件、贷款处理台账、《送达地址确认和诉讼管辖协议书》等。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（贷款人）与被告山东和成雕塑有限公司（借款人）签订《小企业借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款500万元；借款用途为购原材料；借款期限为9个月，自实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮55%，借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人于2016年4月3日之前一次性提清借款；借款到期一次性偿还；本合同项下借款担保方式为最高额抵押、保证；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告（债权人、甲方）与作为保证人（乙方）的被告宋霞、石峰签订《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告和成公司（债务人）于2016年2月5日签订的主合同（《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；被告担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。双方同时约定，甲方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
2015年1月20日，原告（甲方、抵押权人）与被告和成公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为，自2015年1月20日至2017年1月19日期间在1400万元的最高余额内，甲方与乙方签订的借款合同等而享有的债权；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用不包括在上述最高余额内。抵押物系位于滨州市滨城区黄河六路以南、山东滨州博来威生物技术有限公司以西滨国用（2012）第K0452号土地使用权。2015年1月23日，滨州市国土资源局对上述土地使用权办理抵押登记，并颁发了滨他项（2015）第K489号《土地他项权利证明书》。
2016年2月5日，被告和成公司向原告出具了提款通知书。2016年2月6日，原告依约向被告和成公司发放借款500万元。
借款到期后，被告和成公司未归还原告借款本金，支付了截至2016年10月20日前的利息241606.26元。此后，被告和成公司分别于2016年11月3日归还借款本金580.41元，2016年11月16日归还本金2000元，2016年12月21日归还本金18.37元，以上共计归还借款本金2598.78元。截至2017年2月20日，被告和成公司拖欠本金4997401.22元、利息及逾期利息168709.07元。
保证人未履行保证责任。
本院认为，被告和成公司与原告自愿签订借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。原告已经按照约定向该被告发放借款，履行了自己的合同义务。但借款到期后，被告信诺公司未按照合同约定归还借款本金并拖欠利息，已经构成违约，其应当偿还原告借款本息，并按照约定的罚息利率支付相应的逾期利息。
被告和成公司自愿与原告签订最高额抵押合同，将其使用的土地使用权为以上债权设置抵押并经法定部门登记，原告的抵押权依法成立并生效，原告要求在约定的最高债权余额内实现抵押权，本院予以支持。
被告宋霞、石峰自愿与原告签订保证合同，其应当在约定的保证范围内对上述借款本息承担相应的保证责任。当事人在合同中约定，贷款人可以选择对物的担保及当事人保证同时行使权利，故原告既可请求对抵押物实现抵押权，亦可要求被告宋霞、石峰承担保证责任。
被告和成公司、宋霞、石峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东和成雕塑有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金4997401.22元并支付利息及逾期利息（截止2017年2月20日的利息及逾期利息为168709.07元；自2017年2月21日起至本判决履行之日止的利息及逾期利息，按《小企业借款合同》约定的方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告山东和成雕塑有限公司抵押的滨国用（2012）第K0452号土地使用权在最高债权余额1400万元范围内优先受偿；
三、被告宋霞、石峰对以上第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47341元，减半收取23620.50元，财产保全费5000元，由被告山东和成雕塑有限公司、宋霞、石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 爽