安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二初字第00072号
原告：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
委托代理人：方卫星，该公司经理。
被告：黄山新仁凯科技有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：胡尚青。
被告：胡尚青。
被告：章凤英，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告歙县中小企业融资担保有限公司（以下简称歙县中小企业公司）与被告黄山新仁凯科技有限公司（以下简称黄山新仁凯公司）、胡尚青、章凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告歙县中小企业公司的委托代理人方卫星到庭参加诉讼，被告黄山新仁凯公司、胡尚青、章凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
歙县中小企业公司诉称：2013年12月18日，歙县中小企业公司与黄山新仁凯公司签订设备《抵押反担保合同》，胡尚青、章凤英作为股东作出书面承诺：本公司所有股东以个人所有财产对上述债务及相关费用承担无限连带责任，当公司财产不足以偿还上述债务及相关费用时，将以股东个人财产继续偿还。
同日歙县中小企业公司与黄山新仁凯公司签订《委托保证合同》，约定：歙县中小企业公司同意为黄山新仁凯公司向歙县农村商业银行贷款260万元，以保证方式提供担保：歙县中小企业公司在履行保证义务代黄山新仁凯公司清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求黄山新仁凯公司归还歙县中小企业公司垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金，以及其他追偿费用、损失等。歙县中小企业公司以其依法有权处分的设备提供反担保，若黄山新仁凯公司违约，歙县中小企业公司发生代偿，从代偿之日起按实际代偿额每日万分之五计付利息。
2013年12月18日，歙县中小企业公司与歙县农村商业银行签订《保证合同》，为黄山新仁凯公司借款260万元提供保证。同日，黄山新仁凯公司与歙县农村商业银行签订《借款合同》，黄山新仁凯公司向歙县农村商业银行借款260万元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日。
2014年12月19日，歙县农村商业银行向歙县中小企业公司送达《贷款偿还通知书》称：该贷款欠息已经一个多月，且无法联系公司的法人代表和股东，现按合同约定要求歙县中小企业公司提前代偿贷款本息。2014年12月26日，歙县中小企业公司按相关合同约定代偿贷款本息2644265元。
综上，请求判令：一、黄山新仁凯公司给付歙县中小企业公司代偿借款本息2644265元，并从2014年12月26日起，按代偿借款本息2644265元按每日万分之五计付利息；二、胡尚青、章凤英对黄山新仁凯公司的上述民事责任承担连带责任；三、歙县中小企业公司对拍卖、变卖黄山新仁凯公司抵押物的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由黄山新仁凯公司、胡尚青、章凤英承担。
黄山新仁凯公司、胡尚青、章凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
歙县中小企业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：歙县中小企业公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二：黄山新仁凯公司营业执照、组织机构代码证复印件；
证据三：胡尚青、章凤英身份证复印件；
证据二、三：证明被告的主体资格；
证据四：股东会议决议复印件；
证据五：委托保证合同复印件；
证据四、五：证明歙县中小企业公司与黄山新仁凯公司存在委托保证关系及该公司股东愿意以个人财产对贷款清偿承担无限连带责任；
证据六：歙担抵保（2013）208号抵押反担保合同：证明黄山新仁凯公司向歙县中小企业公司提供反担保情况；
证据七：保证合同复印件；
证据八：借款合同复印件；
证据九：要求代偿申请复印件；
证据十：代偿证明复印件；
证据七—十：证明歙县中小企业公司依保证合同约定提前承担了代偿责任；
证据十一：借款借据及银行借款流水：证明借款的过程；
证据十二：设备抵押：证明抵押已经过法定登记程序，歙县中小企业公司有优先受偿权。
本院对歙县中小企业公司提交的证据，审查后认证如下：
对证据一至十二的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：黄山新仁凯公司因向安徽歙县农村商业银行借款260万元（借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日），于2013年12月18日向歙县中小企业公司申请为其借款提供担保，双方于2013年12月18日订立了《委托保证合同》一份（合同编号为：歙担委保（2013）第170号），约定了歙县中小企业公司为黄山新仁凯公司向安徽歙县农村商业银行所借的260万元借款提供保证担保，保证方式为连带清偿责任。合同第七条第三款约定：若乙方（黄山新仁凯公司）发生违约，从违约之日起以实际担保额万分之五每日计付利息。
歙县中小企业公司与安徽歙县农村商业银行于2013年12月18日签订了保证合同一份（编号：（歙农商）行保字（2013）第0166号），约定歙县中小企业公司为黄山新仁凯公司与安徽歙县农村商业银行于2013年12月18日签订的《歙县农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：综合营业行（部）流借字第20130693号）提供保证担保，保证范围为260万元借款本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另2013年12月18日，黄山新仁凯公司经股东会决议，同意向安徽歙县农村商业银行借款及向歙县中小企业公司申请保证担保，并以其所有的机器设备作为反担保，抵押物的价值为260万元。黄山新仁凯公司股东章凤英、胡尚青书面承诺以其个人所有财产对债务及相关费用承担无限连带责任，当公司财产不足以偿还债务及相关费用时，将以股东个人财产继续偿还。双方签订了《抵押反担保合同》，机器设备（资产抵押清单：1、特制钛板反应釜（2.5立升）3套，抵押价值为32.5万元；2、特制钛板反应釜（5立升）4套，抵押价值为68.4万元；3、低温冷水机（型号：SCH-175WSM3），抵押价值为18.3万元；4、水冷螺杆式低温冷水机（型号：SCH-240WSL2），抵押价值为19.3万元；5、钛板离心机（型号PGZ800-N）2台，抵押价值为23万元；6、双锥回转真空干燥机（型号SZG-3000）2台，抵押价值为55.2万元；7、二维钛板混合机，抵押价值为43.2万元）在歙县工商行政管理局办理了抵押登记。
2013年12月18日安徽歙县农村商业银行向黄山新仁凯公司发放了金额为260万元的借款。2014年12月19日，因黄山新仁凯公司未能及时支付贷款利息且法定代表人及股东均无法联系，安徽歙县农村商业银行向歙县中小企业公司送达《贷款偿还通知书》，要求其代偿贷款本息。2014年12月26日，歙县中小企业公司向安徽歙县农村商业银行代偿贷款本息共计2644265元。
另查明，胡尚青、章凤英系黄山新仁凯公司的股东。
本院认为：黄山新仁凯公司与歙县中小企业公司签订的《委托保证合同》是双方真实意思表示，双方应按合同的约定履行义务。因黄山新仁凯公司逾期未支付安徽歙县农村银行贷款利息，安徽歙县农村商业银行要求歙县中小企业公司代为偿还贷款本息，歙县中小企业公司代黄山新仁凯公司归还了贷款本息2644265元，歙县中小企业公司已履行了保证义务，黄山新仁凯公司应当依照《委托保证合同》的约定承担相应的责任，故本院对歙县中小企业公司要求黄山新仁凯公司归还其代偿的借款本息2644265元并从2014年12月26日起以每日万分之五计付利息的请求，予以支持。黄山新仁凯公司与歙县中小企业公司对用于抵押的机器设备签订了《抵押反担保合同》，并办理抵押登记，故歙县中小企业公司对机器设备折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。胡尚青、章凤英作为新仁凯公司的股东，书面承诺在公司财产不足以清偿债务及相关费用时，以其股东个人财产予以归还。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，歙县中小企业公司要求胡尚青、章凤英对黄山新仁凯公司所欠债务承担连带清偿责任，本院认为，歙县中小企业应先就机器设备折价、拍卖、变卖所得价款实现其债权，胡尚青、章凤英对机器设备折价、拍卖、变卖后无法实现的债权承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山新仁凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歙县中小企业融资担保有限公司代偿贷款的本息人民币2644265元及利息（利息以未清偿数为基数按每日万分之五的利率自2014年12月26日起计算至款清之日止）；
二、原告歙县中小企业融资担保有限公司就前述债务对被告黄山新仁凯科技有限公司所有的已办理抵押登记的机器设备折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告胡尚青、章凤英对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27954元，公告费600元，共计28554元，由被告黄山新仁凯科技有限公司、胡尚青、章凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
审 判 员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年八月六日
书 记 员 武丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。