海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终915号
上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司儋州供电局，住所地海南省儋州市那大镇头潭村对面。
法定代表人：林清，该局局长。
委托诉讼代理人：吴郑炮，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗烘辉，该局企管部主任。
被上诉人（原审原告）：谢天昌，男，1981年3月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢帝佐，男，1963年9月8日出生，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：谢喜玲，女，1989年6月7日出生，汉族，现住海南省儋州市，系谢帝佐之女。
委托诉讼代理人：谢喜业，女，1999年8月9日出生，汉族，现住海南省儋州市，系谢帝佐之女。
上诉人海南电网有限责任公司儋州供电局（以下简称儋州供电局）因与被上诉人谢天昌、谢帝佐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
儋州供电局上诉请求：1.撤销海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1112号民事判决第二项；2.改判驳回谢天昌对儋州供电局的全部诉讼请求；3.一、二审案件受理费由谢天昌、谢帝佐负担。事实和理由：1.儋州供电局架设的涉案线路完全符合安全标准，谢天昌的触电受伤不是儋州供电局的过错造成的。在儋州供电局不存在过错的情况下，一审判决判令儋州供电局承担60%的责任不公平。2.谢帝佐所建房屋及搭建铁棚未取得合法施工手续，属于违章建筑。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十条、第十五条的规定，谢帝佐在电力线路保护区内进行违法建设施工的行为已严重违反法律规定。另外，谢帝佐明知房屋靠近高压线，在此搭建铁棚存在高度危险的情况下，仍指派谢天昌进行施工，其本身存在重大过错，其作为雇主应当承担赔偿责任。3.谢天昌作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道在此作业存在极大危险但放任危险的发生。对其受伤自身存在重大过错，一审法院仅判令其承担20%的责任过低。
谢天昌辩称，谢天昌在为谢帝佐提供劳务过程中，触碰到儋州供电局架设的高压电线受伤。儋州供电局没有证据证明谢天昌存在故意或者不可抗力，因此应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。儋州供电局上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢帝佐辩称，儋州供电局在百姓居住的地方架设高压线，而且没有绝缘外皮，也没有设置安全提示标志，存在重大过错。谢天昌在为谢帝佐提供劳务过程中，触碰到儋州供电局架设的高压电线受伤。儋州供电局没有证据证明谢天昌存在故意或者不可抗力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，应当承担赔偿责任。
谢天昌向一审法院起诉请求：1.判令谢帝佐、儋州供电局共同连带赔偿谢天昌医疗费28324.95元、住院伙食补助费4250元、误工费6709.40元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计48993.75元；2.案件受理费由谢帝佐、儋州供电局负担。
一审法院认定事实：谢天昌于2015年4月23日受谢帝佐雇佣在谢帝佐位于儋州市排浦镇春花村委会附近的家中帮忙搭建铁棚。该房屋位于儋州供电局架设的高压电线下方。谢天昌在搭建铁棚的过程中，在梯子上接过其妻子递交的一根约4米长的方管准备作业时，在该方管与梯子上方的高压电线靠近的过程中，谢天昌被电击伤后坠地。经医院诊断为：1.脑震荡；2.高压电击伤；3.左右手掌、左右小腿高压电击伤（Ⅰ°-Ⅱ°，面积约2%）；4.腰椎1、2椎体右侧横突骨折。在谢天昌住院的过程中，谢帝佐给了谢天昌1000元的伙食补助费。在上述事故发生后，儋州供电局将事故发生地附近的高压电线均包上绝缘外皮。谢天昌曾于2016年5月4日向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2016年5月18日作出（2016）琼9003民初1437号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查明，谢天昌系农村居民家庭户。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、谢天昌的起诉是否超过诉讼时效；二、谢帝佐、儋州供电局是否应当对谢天昌的损失承担赔偿责任。
关于谢天昌的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据本案查明的事实，谢天昌曾于2016年5月4日提起提供劳务者受害责任之诉，虽然事后裁定按撤诉处理，但依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，谢天昌于2016年5月4日的起诉已造成诉讼时效中断的法律后果，故其本次起诉未超过法律规定的诉讼时效。儋州市供电局主张谢天昌的起诉超过诉讼时效没有法律依据，不予采纳。
关于谢帝佐、儋州供电局是否应当对谢天昌的损失承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，谢天昌系受谢帝佐雇佣在儋州供电局经营管理的高压线下面搭建铁棚被高压电击伤。谢天昌为农业户口，其各项损失参照2017年《海南省道路交通人身损害赔偿项目和计算方法》按农村居民标准计算如下：一、医药费：27820.95元。谢天昌主张28324.95元，其中包括海南省农垦那大医院的27820.95元及儋州市白马井镇中心卫生院于2015年5月29日出具的504元。海南省农垦那大医院出具的病历中记载谢天昌入院时间为2015年4月23日，出院时间为2015年7月17日。谢天昌并未提供相应的病历对儋州市白马井镇中心卫生院2015年5月29日出具的门诊收费票据记载的费用进行合理的说明，对该笔费用，不予支持；二、护理费：28811元÷365天×85天=6709.4元；三、住院伙食补助费：100元/天×85天=8500元，谢天昌主张赔偿4250元的住院伙食补助费，未超过上述标准，予以照准；四、误工费：28811元÷365天×85天=6709.4元；五、营养费1000元，根据谢天昌提供的海南省农垦那大医院《出院小结》中的出院医嘱为注意休息，加强营养，谢天昌诉请营养费1000元有事实根据，予以支持；六、交通费：虽然谢天昌未能提交证据证明其主张，但考虑到其在就医过程中确实产生了来往交通费，酌情支持1000元；七、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中的侵权行为并未造成严重后果，对谢天昌精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，谢天昌的损失共计47489.75元。另，按照法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。儋州供电局系电力经营管理者，从其在本案事故发生后将事故发生地附近的高压电线均包上绝缘外皮的事实看，儋州供电局在经营管理高压电的过程中是能够采取适当的安全措施避免高压电电伤他人等类似事故发生的，但儋州供电局在谢帝佐搭建铁棚时，未对谢帝佐履行告知警示义务，未采取有效的制止措施，故应当对高压电造成对谢天昌的损失承担60%的赔偿责任。儋州供电局辩称谢天昌的损失系自身疏忽大意造成，应当由谢天昌本人及谢帝佐承担该损失，其单位不应当承担责任。一审法院认为，儋州供电局该主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条中规定的免责事由，即本案中不存在受害人谢天昌故意或不可抗力的事由，因此，儋州供电局不能免责。谢帝佐应当知道在高压电线下搭建铁棚存在安全隐患，但其仍然雇佣谢天昌在高压线下从事修建造成谢天昌受伤，同样存在过错，故应对谢天昌的损害承担20%的民事责任。最后，谢天昌是具有完全民事行为能力人，应当知道在高压线下从事修建劳动存在安全隐患，因此就其自身损伤亦存在过错，应承担20%的民事责任。谢天昌受伤的后果系儋州供电局和谢帝佐、谢天昌自身的行为间接结合造成的，故应在各自的责任限额内承担民事责任。谢天昌要求谢帝佐、儋州供电局承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，谢帝佐对谢天昌的损失承担的赔偿责任为：47489.75元×20%-1000元=8497.95元；儋州市供电局对谢天昌的损失承担的赔偿责任为47489.75元×60%=28493.85元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、谢帝佐于判决生效之日起十五日内赔偿谢天昌8497.95元；二、海南电网有限责任公司儋州供电局于判决生效之日起十五日内赔偿谢天昌28493.85元；三、驳回谢天昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谢天昌负担30元，由谢帝佐负担30元，由海南电网有限责任公司儋州供电局负担90元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，谢帝佐雇请谢天昌搭建的铁棚位于儋州供电局架设的高压电线下方。除此之外，本院二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审判决计算的谢天昌受伤所造成经济损失的各赔偿项目及具体数额均无异议，本案二审的争议焦点是：一审判决对各方当事人之间的责任划分是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，受害人谢天昌在为谢帝佐搭建铁棚时手持方管向上伸时触碰到高压电线导致触电受伤。儋州供电局提供的现有证据无法证明谢天昌的受伤系其故意或者不可抗力造成的，儋州供电局作为涉案高压电线的经营者，应当承担侵权责任。一审判决根据查明的事实认定接受劳务者谢帝佐及受害人谢天昌本人均应承担一定的责任正确。综合分析各方当事人的过错程度及本案的具体事实，一审判决酌定儋州供电局承担60%的赔偿责任，谢帝佐承担20%的赔偿责任，受害人自负20%的责任，责任划分并无不当，本院予以维持。儋州供电局作为电力企业应当对电力设施定期进行检查和维护，应采取适当的安全措施避免危险的发生。但儋州供电局未提供证据证明其架设的高压线符合国家规定的高度标准，也未提供证据证明其已采取适当安全警示措施并对电力设施进行定期安全检查维护。故儋州供电局有关其不存在过错以及谢帝佐应承担主要责任的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，儋州供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人海南电网有限责任公司儋州供电局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴育森
审 判 员 沈美萍
审 判 员 雷琼艳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 别 蓝
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。