wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初29号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人高某，系农民。2016年11月24日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月16日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年11月18日凌晨3时许，被告人高某窜至太谷县王家巷温馨小区1号楼4单元门口将被害人白某甲停放在单元门口西侧的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1400元。
2016年11月19日凌晨2时许，被告人高某窜至太谷县棉织厂宿舍1号楼1单元门口将被害人白某乙停放在单元门口西侧的一辆红白色倍特牌电动车盗走。因无实物及相关材料，无法认定其价值。
2016年11月23日凌晨3时许，被告人高某窜至太谷县明星小区8号楼1单元门口将被害人刘某停放的一辆黄红色赛克牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1750元。
2016年11月24日凌晨2时许，被告人高某窜至太谷县胡家庄村太医小区南楼2单元门口将被害人杜某停放在车棚内的电动摩托车电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值200元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达3350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年11月18日凌晨3时许，被告人高某窜至太谷县王家巷温馨小区1号楼4单元门口将被害人白某甲停放在单元门口西侧的一辆白色立马牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1400元。案发后该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
2016年11月19日凌晨2时许，被告人高某窜至太谷县棉织厂宿舍1号楼1单元门口将被害人白某乙停放在单元门口西侧的一辆红白色倍特牌电动车盗走。因无实物及相关材料，无法认定其价值。
2016年11月23日凌晨3时许，被告人高某窜至太谷县明星小区8号楼1单元门口将被害人刘某停放的一辆黄红色赛克牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1750元。案发后该被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
2016年11月24日凌晨2时许，被告人高某窜至太谷县胡家庄村太医小区南楼2单元门口将被害人杜某停放在车棚内的电动摩托车电瓶盗走。经鉴定，被盗的电瓶价值200元。案发后该被盗电瓶已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被告人高某的供述，被害人白某甲的陈述，被害人杜某的陈述，被害人白某乙的陈述，被害人刘某的陈述，山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2016）第55号价格认定结论书，太谷县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，报案材料，指认现场记录附照片，太谷县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过，被告人高某的户籍证明等证据证实，被告人高某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某向被害人白晓燕退赔被盗电动车折价款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一七年三月八日
书 记 员 房立村
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5071号
原告：李阿龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：章建松，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告李阿龙与被告章建松民间借贷纠纷一案中，因原告李阿龙在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周妍妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5071号原告：李阿龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：章建松，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告李阿龙与被告章建松民间借贷纠纷一案中，因原告李阿龙在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一七年十一月十四日代书记员 周妍妙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第501号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：吴佳雄，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××2638。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告吴佳雄物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李洁文
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执554号
申请执行人何菊华，女，汉族，生于1956年10月25日，住四川省西充县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
法定代表人刘元模，总经理。
本院在执行四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终342号民事调解书过程中，被执行人已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈培先
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 航
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5148号
原告：王世平。
被告：高密市阚家镇张家村村民委员会。
负责人：张涛。
原告王世平与被告高密市阚家镇张家村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告负责人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世平向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告工程款63031元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月22日原告与被告签定“张家村水泥路面混凝土工程协议书”一份，由原告为被告施工，原告按协议约定按质按量按时完成工程，但被告未按约定时间付款，截止到2012年3月27日，被告尚欠原告工程款63031元。有被告出具欠条一份，原告多次追要未果，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
高密市阚家镇张家村村民委员会辩称：对原告出示的欠款条无异议，但对欠款数额不清楚，且不认识原告，对原告所说按质按量不认可，现在村里的路已经没法走了。
本院经审理认定事实如下：2009年秋收后，原告与被告签订“张家村水泥路面混凝土工程协议书”，双方约定原告为被告修建街道，验收结束后付总工程款的90%，余款10%作为质保金一年后付清，2010年元月份竣工，至2012年3月27日被告尚欠原告63031元未支付，由被告村文书吕坤亮出具收款收据一份，收款单位处为：张家村，交款（人）单位处为：王世军，收款说明：欠打路款大写：陆万叁仟零叁拾壹元会计处盖吕坤亮印，该收款收据上盖有高密市阚家镇张家村村民委员会公章。
本院认为，根据原告提交的收款收据及双方当事人当庭陈述，可以认定被告将村里修建街道的工程承包给原告，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。双方经过结算后，被告给原告出具收款收据一份，足以证明其欠款情况，故对原告要求被告支付尚欠工程款63031元本院予以支持，庭审中，原告放弃利息系对自己权利的处分，合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高密市阚家镇张家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王世平工程款63031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由高密市阚家镇张家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付 程
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审11号
申请执行人姜瑞品，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
委托代理人韩家臣，男，1964年12月30日出生，农民，住山东省平度市。
被执行人山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
申请执行人姜瑞品于2016年7月21日向本院申请强制被执行人山东省人民政府履行济南市中级人民法院作出的（2015)济行初704号行政判决书中确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人的申请内容：1、请求法院对（2015)济行初字第704号行政判决书予以强制执行；2、请求法院对被申请人未在法定期限内履行判决书确定义务的行为予以处罚；3、本案执行费由被申请人承担。理由：（2015）济行初字第704号行政判决已生效，被执行人山东省人民政府在法定期限内既没有提出上诉，又没有履行判决书确定的法律义务，特申请法院强制执行。提交的证据：强制执行申请书、身份证复印件、户口本复印页、（2015）济行初字第704号行政判决书。
本案在执行审查过程中，申请执行人姜瑞品于2016年9月7日以“因山东省人民政府行政复议办公室，已经受理了我们的基本农田土地鲁政土字（2013)843号文件批文，申请的行政复议裁定书，今日撤回申请执行。”为由，撤回了对该案的强制执行申请。
依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人姜瑞品撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天虹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初283号
原告罗建湘，男，1964年10月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告李卫民，男，1974年9月12日出生，汉族，株洲县人。
委托代理人孙颖，女，1975年10月15日出生，汉族，株洲县人，系被告李卫民妻子。
本院在审理原告罗建湘与被告李卫民侵权责任纠纷一案中，原告罗建湘于2016年5月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李卫民的起诉。
本院认为，原告罗建湘的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建湘撤回对被告李卫民的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗建湘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一六年五月十六日
代理书记员 姜海燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4036号
原告：周雄。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告周雄诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告周雄于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雄负担。
审判员 张吉林
二〇一七年一月九日
书记员 皮晓琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-43号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡翠荣。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡翠荣信用卡纠纷一案，本院作出的22民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡翠荣未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32152.29元及相关利息，执行费人民币382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡翠荣的银行存款人民币32534.29元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9374号
原告郭某某，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告江某某，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月9日立案受理原告郭某某与被告江某某离婚纠纷一案后，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。
审判员 朱小强
二〇一五年十二月三日
书记员 傅家谋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初276号
原告：阳江市江城区金邦电器经销部。住所地：阳江市江城区创业路***号。
投资人：郑义棒。
被告：阳江市江城区梵香蔓女子美容店。住所地：阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区*幢***号。
经营者：曾昭霞。
被告：曾昭霞，女，1981年7月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黎嘉慧，女，1986年5月22日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：司徒子程，女，1985年4月21日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市江城区金邦电器经销部与被告阳江市江城区梵香蔓女子美容店、曾昭霞、黎嘉慧、司徒子程买卖合同纠纷一案�本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区金邦电器经销部撤回起诉。
本案受理费550元，减半计收275元，公告费560元，共835元（原告已预交1110元），由原告阳江市江城区金邦电器经销部负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈蕴东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2042号
申请执行人郑某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人涂某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告郑某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某某银行存款计人民币587000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息（按本金57万元自2017年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部欠款付清之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十月二十三日
书记员 高海洋
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审12号
申请人某某县环境保护局。
被申请人李某某，男，汉族。
申请人某某县环境保护局于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为某某县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款捌万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈荣荣
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市。
法定代表人陈跃，该支行行长。
委托代理人周世界，系公司职员。
被告王兆衡，男，现住大石桥市。
被告宋立丽，女，现住大石桥市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行诉被告王兆衡、宋立丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘长清
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更772号
罪犯陈强，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。
山西省忻州市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）忻中刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年1月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2015年2月、2015年2月、2015年12月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年3月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更935号
罪犯胡名强，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）赣刑一终字第27号刑事判决，认定胡名强犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月3日起至2023年9月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡名强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡名强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡名强减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年3月3日起至2021年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13964号
原告：重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂，住所地重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村胡家湾社，组织机构代码L0636466-8。
经营者：李志辉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆格美装饰工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道28号综合楼，统一社会信用代码915000005842559979。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂与被告重庆格美装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂的经营者李志辉、委托诉讼代理人梁正群，被告重庆格美装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人曾国栋、梁海清到庭参加了诉讼。因原告申请司法鉴定，本案中止审理。后原告撤回司法鉴定申请，本院于2017年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂的经营者李志辉、委托诉讼代理人梁正群，被告重庆格美装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人梁海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂向本院提出诉讼请求：判令被告重庆格美装饰工程有限责任公司向原告支付货款80278.5元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至还清为止。事实及理由：原告从事建材经营，被告承揽了XX别墅装修工程，委托原告提供并安装建筑的各类石膏装饰线条及其他石膏产品。被告的经理李永先在原告报送的单价表上签字，现被告未支付货款，原告遂起诉。
被告重庆格美装饰工程有限责任公司辩称，被告确实在原告处购买了货物，但被告已经支付完毕货款。本案已过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举示的证据结合庭审本院确定以下事实，2013年6月25日，原、被告口头订立合同，约定原告向被告供货，送货地点为XX别墅，货物为石膏产品。2013年7月21日，原告向被告提供了所购产品的报价单一份，列明了所购产品的单价，被告工作人员李永先在该报价单上签名确认，审理中被告认可李永先在2013年是被告公司的工作人员，是XX别墅装修工程的负责人。
原告在审理中举示了送货单12张拟证实其向被告送货的事实，分别是1、编号0001713，金额为35780元；2、编号0004557，金额为1750元；3、编号为0000110，金额为840元；4、编号为0004782，金额为-390元（该送货单为应退还被告货款）；5、编号为0016158，金额为1250元（该送货单金额为1930元，但其中32公分万豪定制石膏线，金额为680元，报价单上无单价对应，不能确认其价格）；6、编号为0004694，金额为400元；7、编号为0008661，金额为16548元；8、编号为0011174，金额为9100元；9、编号为0015137，金额为3000元；10、编号为0015138，金额为1750元；11、编号为0016015，金额为7060元；12、编号为0002355，金额为2140元。原告陈述，编号0015137、0015138送货单系被告现场工作人员代签。同时，编号0016015、0002355无人签收。被告�编号0001713、0004557、0000110、0004782、0016158真实性予以认可，其余送货单被告称时间过长，且李永先也记不清楚，因此对真实性无法核实。
另查明：被告重庆格美装饰工程有限责任公司已向原告支付货款30000元。
现原告以被告未付清货款为由，于2017年7月3日诉至本院。
以上事实，有李永先签名的报价单，照片，原告举示的送货单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中�原、被告对买卖合同成立无异议，本院予以确认。关于被告尚欠货款数额问题，原告在审理中向本院举示了12张送货单，被告对编号0001713、0004557、0000110、0004782、0016158真实性予以认可，在其余送货单中，编号为0004694、0008661、0011174送货单中李永先的签字与被告认可的报价单及五张送货单中的李永先签字字迹相同，因此，上述三张送货单也应作为被告应支付货款的依据。其余送货单，并非李永先所签，且原告也没有举示其他证据补强，本院不予确认。因此，被告重庆格美装饰工程有限责任公司应支付货款为35278元（35780元+1750元+840元-390元+1250元+400元+16548元+9100元-30000元）。被告应支付原告的资金占用利息为：从2017年7月3日起，以35278元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日为止。
被告�庆格美装饰工程有限责任公司辩称本案超过诉讼时效，经审理查明，本案原、被告双方并未约定具体付款时间和期限，因此，原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂可以随时要求被告重庆格美装饰工程有限责任公司支付货款。对被告重庆格美装饰工程有限责任公司的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆格美装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂货款35278元；
二、被告重庆格美装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂资金占用利息（计算方式为：从2017年7月3日起，以35278元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日为止）；
三、驳回原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由原告重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂负担506元，被告重庆格美装饰工程有限责任公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判�冉阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文婧
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初112号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李超，男，1989年1月8日出生，四川省什邡市人，汉族，中专文化，保安，户籍所在地：什邡市，住金堂县。2017年2月7日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年2月21日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书，指控被告人李超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年1月至2月5日期间，被告人李超在其位于金堂县三星镇学府大道希望未来城学生公寓2单元712号自己的寝室内，多次容留吸毒人员王某、宋某吸食毒品。2月6日21时许，金堂县公安局民警挡获吸毒人员王某、宋某。经检测，被告人李超及吸毒人员王某、宋某的尿检甲基安非他命均呈阳性。公诉机关认为被告人李超的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人李超在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
另查明，公安民警在被告人李超的房间内查获大量的锡箔纸。
上述事实，有被告人李超的供述及辨认笔录；证人王某、宋某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场方位图、现场照片、证据保全决定书、保全清单；被告人李超、王某、宋某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人李超的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李超容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人李超归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对涉案的锡箔纸予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年四月五日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢54号
申请执行人成都西南铁路物资有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北三路11号。
法定代表人：胡军。
被执行人西藏福泰矿业有限公司，住所地拉萨市夺底路32号（区医药公司院内）。
法定代表人：唐志安。
被执行人胡宗贵，男，1959年出生，住四川省都江堰市。
被执行人邓晓梅，女，1962年出生，住四川省都江堰市。
担保人都江堰市交通运业有限责任公司，住所地四川省都江堰市青城桥一号桥头。
法定代表人：邓晓梅。
本院在执行申请执行人成都西南铁路物资有限公司与被执行人西藏福泰矿业有限公司、胡宗贵、邓晓梅、都江堰市交通运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法处置，申请人提出说明申请，自愿要求本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川71执恢54号的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王化明
审判员 ：李文轩
审判员 ： 樊 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 王 琢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第198号
张某：
你与田某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民催字第7号
申请人昆明垒厦建筑材料有限公司
住所：昆明市西山区团结镇慢坡村团结公路养护队
法定代表人：郑振忠
委托代理人郑信恩，男，1990年10月16日生，汉族，浙江省温岭市人。特别授权代理
申请人昆明垒厦建筑材料有限公司因持有的号码为xxx、票面金额为人民币250000元、出票银行及付款银行为中国农业银行股份有限公司昆明滇池路第一支行、付款人为昆明垒厦建筑材料有限公司的转帐支票1张遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年2月25日受理后，申请人昆明垒厦建筑材料有限公司向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元（申请人已预交），由申请人昆明垒厦建筑材料有限公司承担。
审判员 杜华萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈思思
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00597号
上诉人（原审被告）：王毓堂，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王叶龙，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹继春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：耿贤柱，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
上诉人王毓堂、曹继春为与被上诉人耿贤柱健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）镜民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人王毓堂及其委托代理人王叶龙，上诉人曹继春，被上诉人耿贤柱的委托代理人翟羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：芜湖市劳动新村浴室系个体工商户，曹继春为业主。2011年12月18日下午，耿贤柱、王毓堂购票在该浴室洗澡，耿贤柱坐在浴池池沿上，王毓堂出浴池时滑倒在耿贤柱腿部，致耿贤柱受伤。耿贤柱受伤当日即在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2012年1月2日出院，出院诊断：左股骨髁上骨折、左肺病变待查、食道C术后、冠心病。出院医嘱：建议进一步治疗。耿贤柱为此支付医药费7712.35元。经安徽广济司法鉴定所鉴定，耿贤柱因左股骨髁上骨折（粉碎性）、畸形愈合、遗有左下肢功能不全，其伤残等级被评定为九级。
原审法院认为：耿贤柱在曹继春经营的浴室洗澡过程中，因王毓堂滑倒致其受伤，王毓堂作为侵权人，应承担侵权责任；因王毓堂系出浴池时滑倒受伤，曹继春作为浴室的经营管理人未尽到相应的安全保障义务，应承担相应的补充责任，酌定曹继春承担20%的补充赔偿责任。耿贤柱的损失为：（一）医药费7712.35元，根据出院小结、医药费票据确认；（二）残疾赔偿金21024元，耿贤柱伤残时已年满75周岁，其残疾赔偿金赔偿年限应按5年计算，根据其伤残等级，其残疾赔偿金应为21024元／年×5年×20%即21024元；（三）护理费1462.5元，耿贤柱住院15天，按97.5元／天计算；（四）住院伙食补助费300元，按20元／天×15天计算；（五）营养费300元，按20元／天×15天计算；（六）酌定精神损害抚慰金12000元；（七）酌定交通费200元。上述各项损失合计42998.85元，由王毓堂承担赔偿责任，曹继春在20%即8599.77元（42998.85元×20%）范围内承担补充责任。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款之规定判决：一、王毓堂于判决生效之日起十日内赔偿耿贤柱各项经济损失计42998.85元；二、曹继春对王毓堂不能赔偿部分在8599.77元范围内对耿贤柱承担补充赔偿责任。案件受理费减半收取595元，由耿贤柱负担135元，王毓堂负担460元。
王毓堂上诉称：（一）原判认定事实错误。王毓堂离开浴池时，因拖鞋不合脚、脚下一滑歪坐在池沿上，没有摔倒，更不可能碰到耿贤柱。即使王毓堂是滑倒致耿贤柱受伤，也是浴室未尽到安全保障义务所致，应由曹继春承担全部赔偿责任。（二）耿贤柱的出院小结仅记载其左股骨髁上骨折…，而司法鉴定却认定其左股骨髁上粉碎性骨折，故王毓堂请求对其伤残等级进行重新鉴定。（三）耿贤柱年老体弱，在无人陪同的情况下一人到浴室洗澡，其本人有一定过错，原审判决12000元精神损害抚慰金不当。请求二审法院撤销原判关于王毓堂赔偿的部分。
曹继春上诉称：王毓堂因就浴时间过长体力不支，其站立不稳倒向耿贤柱致其受伤。曹继春经营的浴室不存在任何瑕疵，其对耿贤柱不应承担补充责任。请求二审法院撤销原判关于曹继春赔偿的部分。
耿贤柱辩称：原判认定的耿贤柱受伤过程的事实清楚，王毓堂在二审申请重新鉴定不符合法定程序，王毓堂关于耿贤柱因年老体弱自身具有过错的观点不能成立。耿贤柱就浴时受伤不是其自身原因所致，曹继春作为浴室的经营者应承担相应的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）本案原审证据赭山派出所出具的《情况说明》载明：“2011年12月18日14时许，接110指挥中心指令劳动新村浴室有纠纷。民警到达现场后了解得知，系王毓堂在浴室洗澡不慎碰到耿贤柱，造成耿贤柱摔倒腿部受伤。民警拨打120将伤者送到医院。王毓堂当场表示要和伤者私下和解，民警记录双方基本信息后离开”，王毓堂在原审庭审时对该《说明》并无异议。本案中，曹继春在原审提交的照片表明，其浴室在墙上张贴有《告知》，《告知》的内容为：“年老体弱、醉酒、患病者一律要有家人陪浴，无人陪浴，谢绝就浴。如自行就浴者，发生一切事故，本店不负任何责任”。而耿贤柱、王毓堂均独自就浴，且均年满70周岁，曹继春未予谢绝，也未尽到高度注意义务，其不能因事先声明而免除责任。因此，原判认定王毓堂碰到耿贤柱致其受伤，认定曹继春因未尽到安全保障义务应负相应的补充赔偿责任，均无不当。（二）弋矶山医院的出院记录虽记载耿贤柱左股骨髁上骨折，但耿贤柱的X线片显示其左股骨髁上粉碎性骨折，鉴定机构出具的鉴定意见并非依据不足，而王毓堂也未提出足以反驳的证据，故对其提出重新鉴定的申请不应准许。（三）耿贤柱因伤致九级伤残，原判酌定其精神损害抚慰金12000并非过高，本院对此不予调整。综上，王毓堂、曹继春提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王毓堂负担875元，上诉人曹继春负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年七月七日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初95号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄继平，男，1980年11月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2011年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月13日刑满释放。2017年2月21日被乐山市公安局市中区分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人谢毅强，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪、收购销售赃物罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七年；2011年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放。2017年2月21日被乐山市公安局市中区分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄继平、谢毅强犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人黄继平、谢毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日上午，被告人黄继平、谢毅强二人骑摩托车到乐山市市中区海棠路寻找盗窃目标。当二人行至海棠路冯大烧烤店外时，发现该店旁边人行道上停有一辆倍特牌电动车，二人趁车主辛某某不备时将电动车盗走，并以900元的价格将该车出售，所得赃款由二人平分后挥霍。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人辛某某。经鉴定，被盗电动车价格为2116元。
上述事实，被告人黄继平、谢毅强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；拘留通知书；逮捕证；逮捕通知书；鉴定文书及通知书；抓获经过；被害人辛某某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；现场指认笔录及照片；现场示意图；现场照片；涉案财物的指认照片；视听资料及制作说明；被盗电动车凭证及照片；扣押清单、发还清单；强制戒毒决定书；行政处罚决定书；前科判决书；释放证明；社会危险性情况说明；被告人黄继平、谢毅强的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄继平、谢毅强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人黄继平、谢毅强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄继平、谢毅强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄继平、谢毅强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄继平犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人谢毅强犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终91号
上诉人（原审自诉人）：朱翠丽，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院审查原审自诉人朱翠丽诉原审被告人王军犯遗弃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）皖0621刑初143号刑事裁定。朱翠丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人朱翠丽控告原审被告人王军犯遗弃罪，缺乏相关证据证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对朱翠丽的起诉不予受理。
朱翠丽上诉称，其已提供病情病历和证明与王军诉讼离婚的濉溪县人民法院判决书三份、调解书一份，足以证明王军对其实施了遗弃行为并造成严重后果，原审以证据不足为由不予受理错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
经审理查明：上诉人朱翠丽向原审法院提出自诉除提交自诉书及相关身份证复印件外，还提交如下证据：1、濉溪县医院住院病历、体格检查证明等病情证明；2、相关证人证言和基层组织的说明；3、相关民事判决文书。证实朱翠丽与王军系夫妻关系，朱翠丽于2003年因脑溢血住院治疗，出院后一直居住在娘家，期间自2008年至2011年朱翠丽与王军历经四次离婚诉讼，后调解离婚的事实。
本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合的条件之一为：有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。因而，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。人民法院在立案阶段应对自诉案件证据进行审查中，对于自诉人所举证据要求，还应遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款规定，以能达到足够证实犯罪事实为标准，即自诉人所举证明被告人犯罪事实的证据，从符合自诉受理条件的角度，应达到足够的程度。另，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条关于遗弃罪的规定，本案中朱翠丽向原审法院提供的上述证据未能形成完整的证据链，不足以证明王军的行为构成遗弃罪、达到应追究刑事责任的条件。据此，原审法院认定朱翠丽提出的指控缺乏罪证，不符合法定受理条件，裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人朱翠丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定对朱翠丽的自诉不予受理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年五月二十日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第3023号
上诉人（原审原告）藏某，女，汉族。
委托代理人俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何劲，女，汉族，广东女子监狱在押服刑人员。
被上诉人（原审被告）深圳市李秀兰家政服务部。
上诉人藏某为与被上诉人何劲、深圳市李秀兰家政服务部人格权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2234号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人藏某于2014年1月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人藏某申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人藏某撤回上诉。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人藏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何明辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1454号
原告：鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：陈斌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张兰兰，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在原告鲍日水与被告陈斌、张兰兰共有权确认纠纷一案中，原告鲍日水于2017年10月26日，以要与陈斌、张兰兰庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍日水以要与陈斌、张兰兰庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍日水撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由鲍日水负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十月二十九日
书记员 曾陈朗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终356号
上诉人（原审被告）：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4002室。
法定代表人：刘次圣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海铭致数字科技有限公司，住所地上海市崇明县跃新路1688号4幢1002室。
法定代表人：冯雷，经理。
上诉人上海贝肯建设发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初771号民事裁定，向本院提起上诉。
上海贝肯建设发展有限公司上诉称，上诉人的实际经营地址在上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼XX楼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，具有对外公示效力，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第912-1号
原告：王方君。
被告：山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：陈广豪，经理。
本院在审理原告王方君诉被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王方君于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司370000元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并提供案外人张得同所有的鲁H×××××号奔驰牌小型轿车一辆和宋晨阳所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告�东郓城鼎鑫挂车制造有限公司370000元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王方君提供担保的案外人张得同所有的鲁H×××××号奔驰牌小型轿车一辆和宋晨阳所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一五年六月十日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第912-1号原告：王方君。被告：山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司。法定代表人：陈广豪，经理。本院在审理原告王方君诉被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王方君于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司370000元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并提供案外人张得同所有的鲁H×××××号奔驰牌小型轿车一辆和宋晨阳所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告�东郓城鼎鑫挂车制造有限公司370000元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。二、查封原告王方君提供担保的案外人张得同所有的鲁H×××××号奔驰牌小型轿车一辆和宋晨阳所有的鲁H×××××号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆华二〇一五年六月十日书记员  徐丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1304号
原告：辛雷，男，1976年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：李传民，男，1967年12月8日出生，汉族，住泰安。
原告辛雷与被告李传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2009年9月1日起至2017年2月28日计为45000元，2017年3月1日以后按年息20%计算至付清之日止），实现债权的费用5000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2009年，因被告李传民租用泰安市泰山区雷达自驾车俱乐部车辆使用，欠租金3万元，为此被告李传民提出向原告借款以偿还租车款。2009年9月1日，原被告签订借款合同，就借款金额、利息、实现债权费用等进行了约定。后经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告李传民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，原告辛雷（甲方、出借人）与被告李传民（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：借款用途为偿还泰安市泰山区雷达自驾车俱乐部的租车款，借款金额为30000元，借款期限为自2009年9月1日起至还清借款止，按照年息20%支付利息，甲方有权向乙方随时追回借款本金、利息和甲方实现债权的各种费用（包括法院诉讼费、保全费、律师费、出发费等）。原告称在被告本人在场的情况下将30000元现金交至泰安市泰山区雷达自驾车俱乐部，并提供该俱乐部出具的收据一份予以证实，其中收据中载明收款事由为“辛雷代李传民交车辆租赁费鲁Ｊ×××××”。原告称向被告多次催要未果，为此诉至法院，要求处理。
原告庭审中提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》和代理费发票各一份，用以证实其为实现债权，委托泰安泰山中和法律服务所代办此案，并为此现金支付律师代理费5000元，该费用符合山东省基层法律服务收费标准。
另查明，2008年9月18日，被告李传民与泰安市泰山区雷达自驾车俱乐部签订《汽车租赁合同》，租赁鲁Ｊ×××××号赛拉图汽车一辆，租赁费160元/天。
本院认为，被告因需偿还汽车租赁费用，向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《汽车租赁合同》及收据予以证实，足以认定。根据借款合同约定，原告有权随时要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还借款的行为已经构成了违约，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的利率标准并未超过年利率24%，故对原告主张自2009年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。自2009年9月1日起至2017年2月28日，利息为45616.67元，原告主张45000元，系对自己诉讼权利的处分。关于原告主张实现债权的费用，按照合同约定应由借款人承担，原告提供委托代理合同及代理费发票予以证实，足以证实其为实现债权实际花费5000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李传民于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雷借款本金30000元；
二、被告李传民于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雷借款30000元的相应利息（自2009年9月1日起至2017年2月28日为45000元，自2017年3月1日至付清之日止，按年息20%计算）；
三、被告李传民于本判决生效之日起十日内支付原告辛雷实现债权费用5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
法官 助理 王志貌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宗 斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第107号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月12日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第036号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日17时许，被告人张某某窜至兰州市七里河区秀川马路菜市场，趁被害人钱某某不备之机，扒窃其挂在婴儿车把手上的布包内的钱包1个（内装现金524元、身份证1张、银行卡2张、会员卡1张），作案后，被告人张某某将赃款挥霍，其余物品扔弃。破案后，追回钱包1个、身份证1张、银行卡2张、会员卡1张，均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人钱某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙 霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01590号
罪犯薛文龙，男，1987年5月7日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年4月8日作出（2011）灞刑初字第091号刑事判决，以被告人薛文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年5月8日交付执行，刑期自二0一一年一月二十六日起至二0一六年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯薛文龙确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛文龙减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年四月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初25号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李长水，男，汉族，初中文化。2015年6月24日因涉嫌滥伐林木被牡丹江市森林公安局取保候审，同年6月30日因涉嫌滥伐林木被牡丹江市森林公安局监视居住，2016年12月27日因涉嫌滥伐林木被林口县人民检察院取保候审。2017年3月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李长水犯滥伐林木罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年被告人李长水在办理采伐许可证范围内（柞木林场35林班13小班，南大林子）采伐林木后，超范围采伐柞木林场37林班4、5小班内落叶松、红松混交林里的落叶松。案发后，经牡丹江市直属林业调查规划设计队鉴定：李长水非法采伐落叶松立木蓄积为112立方米。
公诉机关认为，被告人李长水滥伐林木，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木追究其刑事责任。
被告人李长水辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但不是被抓获，是公安机关传唤到案。
经审理查明，2011年被告人李长水在办理采伐许可证范围内（柞木林场35林班13小班，南大林子）采伐林木后，超范围采伐柞木林场37林班4、5小班内落叶松、红松混交林里的落叶松。案发后，经牡丹江市直属林业调查规划设计队鉴定：李长水非法采伐落叶松立木蓄积为112立方米。
2015年6月24日，被告人李长水被牡丹江市森林公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
到案经过、破案经过、林木采伐许可证复印件、设计说明、林权证复印件、采伐申请、证明、买卖协议书、扣押清单、常住人口详细、现实表现证明；
二、证人证言
证人王某某、谭某某、王某1、卢某某、李某某、蒋某某、林某某、刘某某、王某、于某某、牛某某、于某的证言；
三、被告人李长水的供述与辩解；
四、牡丹江市直属林业调查规划设计队的鉴定意见；
五、现场勘验、检查笔录、现场图及照片。
本院认为,被告人李长水违反森林法的规定，滥伐林木，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长水经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李长水悔罪、认罪又系初犯，对其适用缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李长水犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币5，000元（此款在判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年4月8日起至2020年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侣秋菊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第571号原告赵冬梅，市民。委托代理人赵振新，市民。委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。被告秦皇岛永升强旺房地产开发有限公司，所在地昌黎县昌黎镇二街。法定代表人杨学文，该公司经理。委托代理人刘智慧，河北谐和律师事务所律师。本院在审理原告赵冬梅与被告秦皇岛永升强旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵冬梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬梅的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员李莉炜二〇一四年四月二十一日书记员刘明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1098号
原告冷之伟，男，汉族，1980年8月16日出生，住山东省冠县。
委托代理人南方，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人刘继胜，山东同心达律师事务所实习律师。
被告冯敬宾，男，汉族，1982年7月25日出生，住山东省冠县。
原告冷之伟诉被告冯敬宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南方、刘继胜到庭参加了诉讼，被告冯敬宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷之伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款260000元并按月利率1%支付自2015年7月2日起至借款付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因购房资金紧张，向原告借款260000元并约定借款利率为月利率1%，被告于2014年7月、2015年7月向原告支付了利息两次，此后未再偿还借款本息。后原告索要借款，被告以种种理由推拖。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判决如诉请。
被告冯敬宾未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯敬宾于2013年7月1日向原告借款260000元，并向原告出具了借据一份。双方约定借款利率为月息1%，未明确约定借款期限。被告未偿还借款本金，按照约定的利率支付利息至2015年7月1日。后原告索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据一份、银行卡账户历史交易明细一份及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告冯敬宾向原告冷之伟借款，并出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告应当返还借款并支付利息。双方未明确约定借款期限，被告冯敬宾应在原告的催告下在合理期限内予以返还。原被告对借款利率进行了约定，双方约定的利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告返还借款并按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯敬宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯敬宾于本判决生效后十日内返还原告借款260000元及利息（自2015年7月2日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 张熙岩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执993号
申请人姚明传，男，汉族，1971年2月7日生。
被执行人李发旺，男，汉族，1969年9月15日生。
本院在执行姚明传申请执行李发旺建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月7日被告李发旺支付贰万元整，剩余款壹拾贰万元（含本金及利息加诉讼费2900元）于2018年2月1日之前付齐，双方达成和解，现撤回对李发旺的执行申请。
本院认为，原告姚明传的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人姚明传撤回对李发旺的执行申请。
审判员 吴建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 张洪声
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2014）鼎执行字第769号
申请执行人许小拉，女，1979年1月3日出生，汉族，经营黄圣祥凉茶店，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人卢成清�男，1973年7月1日出生，汉族，私人酿酒，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人许小拉与被执行人卢成清民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人许小拉与被执行人卢成清于2014年7月16日达成执行和解协议，但和解协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 冬 冬
审 判 员 张 利 群
代理审判员 �霄晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 双 娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初415号
原告：张某某，女，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
原告张某某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。在审理过程中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 马少星
二〇一七年六月一日
书记员 赵玉霞
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初682号
原告：应宝发，男，1950年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张建，男，1965年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。
原告应宝发与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告应宝发到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8550元及逾期还款利息（自2017年3月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日至2016年12月5日，被告共向原告借款8550元，并承诺尽快归还借款，但至今分文未还。原告经多次催要未果，故特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告张建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日至2016年12月5日期间，被告张建向原告应宝发借款合计8550元。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8550元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告应宝发借款8550元及逾期还款利息（自2017年3月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张建负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 石梓然
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1210号
原告：田某，女，1987年10月8日生，住靖江市。
委托诉讼代理人:朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1988年1月24日生，住靖江市。
原告田某与被告吴某1为离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人朱冰、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又不愿与原告沟通，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告对原告所述双方相识及登记结婚、生育子女的情况无异议，但认为原告提出离婚的理由不成立，被告一直在为挽回夫妻关系而努力，原、被告没有原则性矛盾，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告所述双方相识及登记结婚、生育子女的情况一致，故对该节事实予以确认。但是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告吴某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告田某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月六日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第14005号
原告苏中秀，女，1982年12月12日生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村1号附1号。
经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告苏中秀诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告苏中秀于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。
本院认为，原告苏中秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏中秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 曼
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第9号
原告王某某，男。
被告殷某某，男，。
原告王某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在期限内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一五年二月十�
书 记 员 牛国仁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第9号
原告王庆林，男，1966年10月13日生，汉族。
被告殷向东，男，1971年5月9日生，汉族。
原告王庆林诉被告殷向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在期限内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 牛国仁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14422号
尚月章、河南天马实业有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行你借款担保纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2290号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4300号
原告林海辉，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告余国彬，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许俊双，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述二被告的委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林海辉与被告余国彬、许俊双民间借贷纠纷一案中，原告林海辉于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林海辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一千三百三十元，由原告林海辉负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十月八日
书 记 员 林秀华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01财保5号
申请人：山西宇兴伟业建筑安装工程有限公司,住所地太原市小店区坞城街办北张村东街路38号。
法定代表人：李玉明，董事长。
被申请人：山西鑫梓房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号296幢1层。
法定代表人：段福明，总经理。
申请人山西宇兴伟业建筑安装工程有限公司因与被申请人山西鑫梓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西鑫梓房地产开发有限公司银行存款人民币56206464.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西宇兴伟业建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西鑫梓房地产开发有限公司银行存款人民币56206464.3元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯小敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初287号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人范桂同，男，汉族，1978年5月28日出生于济宁市兖州区，小学肄业，农民，住济宁市兖州区。因本案于2017年9月19日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
辩护人郭景峰，山东正途律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人范桂同犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。应济宁市兖州区人民检察院的建议，本院依法分别于2018年1月25日、2018年5月25日对本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人范桂同及辩护人郭景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日14时30分许，被告人范桂同驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺兖州区青州路由南向北行驶至金叶园路段时，与骑自行车同向行驶的李某2发生事故，致李某2受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人范桂同承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人李某2系重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：办案说明、户籍证明等书证；证人李某1的证言；被告人范桂同的供述与辩解；道路交通事故认定书；尸体检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人范桂同违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范桂同对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1、被告人当庭自愿认罪。2、被告人具有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚。3、被告人认罪态度好，充分认识到自己行为的危害性。4、被告人范桂同积极拨打急救电话，将被害人送往医院救治，积极垫付医疗费用，并预先支付五万元现金，后又积极与被害人的亲属达成赔偿和解协议，取得对方的谅解。5、被告人充分认识到自己行为的错误性，多次表示愿意接受处罚并改过自新，认罪、悔罪态度良好，没有再犯可能性。6、被害人在本次事故中负次要责任，应减轻被告人的刑事责任。7、建议对被告人免于刑事处罚，或判处有期徒刑六个月或者拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人范桂同与被害人的近亲属于2017年8月30日自愿达成了赔偿协议，被告人范桂同在本案保险公司赔偿被害人的近亲属损失外，再另行赔偿被害人的近亲属各项损失共计29万元。被害人的近亲属收款后，表示对被告人谅解，并请求对被告人从轻处罚。2018年7月20日，经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿被害人的近亲属各项损失共计568088元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表、移动通信电话记录、酒精呼气式检测结果、立案决定书、办案说明证明：被告人范桂同交通肇事一案，2017年5月12日14时37分，由被告人范桂同拨打110报警电话报案，交警当场将其带往济宁医学院附属医院兖州院区进行酒精呼气式检测，其酒精含量为0。被害人李某2经医治无效于2017年5月15日死亡。2017年6月14日济宁市公安局兖州分局决定立案侦查，2017年9月19日济宁市公安局兖州分局对被告人范桂同依法办理了取保候审。
2．常住人口基本信息、户籍信息、身份证复印件证明：被告人范桂同出生于1978年5月28日，是完全刑事责任能力人。被害人李某2出生于1954年3月13日，身份证号，生前住山东省兖州市兴隆庄镇兴隆路88号兴隆矿小区西区64号楼2单元207室。
3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证明：被告人范桂准驾车型B2，有效期自2012年8月30日至2022年8月30日；鲁Ｈ×××××小型轿车车主为刘宝建，行驶证发证日期为2015年4月7日。
4.机动车保险单复印件证明：鲁Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2017年4月14日0时至2018年4月13日24时止，保险人刘宝建。
5.病员检查证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书证明：经济宁医学院附属医院兖州院区医师检验，被害人李某2在交通事故中所受损伤为特重型颅脑损伤、颈部外伤、胸部外伤、颌面部外伤、多发软组织损伤等，2017年5月15日上午9时30分被害人李某2因特重型颅脑损伤医治无效死亡。
6.道路交通事故认定书及复核结论证明：被告人范桂同承担本次事故的主要责任，被害人李某2承担本次事故的次要责任。
7.和解协议、谅解书及收到条复印件证明：被告人范桂同与被害人家属达成和解协议，被告人范桂同在保险公司依法赔偿被害人家属之外，另行赔偿被害人家属29万元整（包括前期支付的5万元）。被害人家属对于被告人范桂同予以谅解。
8.吸毒现场检测报告书证明：被告人范桂同到案时经现场尿液检测，结果甲基苯丙胺均呈阴性。
二、证人李某1（被害人之子）的证言证明：2017年5月12日14时30分许，其父驾驶电动自行车在兖州区青州路金叶园小区门口路段出的事故，交警给其姑打电话说是其父亲出事故了，其从兴隆矿到医院确定是其父亲出事故了。其父亲于2017年5月15日9点30分死亡，其父亲出行的目的是去事故地点北侧路西的一个老年活动中心去打乒乓球。
三、被告人范桂同的供述证明：2017年5月12日14时36分许，其驾驶其朋友刘宝建的鲁Ｈ×××××小型轿车顺青州路由南向北行至金叶园小区路段，这时对方的电动自行车也是由南向北行驶，不知道怎么回事，对方自行车突然向西拐，其发现后就来不及反应了，接着就撞上了，其停下车看对方伤的挺重，其就打了122与120。
四、鉴定意见
1.尸体检验报告证明：被害人李某2系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
2.山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2852号鉴定意见书证明：鲁Ｈ×××××宝马牌小型轿车事故时的行驶速度为59～66km/h。
五、道路现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场路况、人员伤亡、车辆损坏等客观情况。
本院认为，被告人范桂同违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人范桂同拨打报警电话报案，并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；量刑建议，不予采纳。被告人范桂同具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范桂同犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 谢元斌
人民陪审员 孟 燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘志彤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00105-1号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行。机构代码证14926226-0
负责人：薛磊，行长。
被告：甄长清，男，1970年04月25日出生，汉族，农民住安徽省长丰县义井乡义井村义西村民组。
被告：沈布娥，男，1970年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县（系甄长清妻子）。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行与被告甄长清、沈布娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告甄长清、沈布娥所有的位于长丰县义井乡合淮路西、长丰县义井乡合淮路北段西侧、长丰县庄墓镇合淮路南段西侧长房018204号、长房014633号、长房014634号房屋采取保全措施，长丰县农村信用合作社联合社提供其所有的长房权证字第200130**号位于长丰县杨公路北段东侧房屋作为担保。
本院认为：原告申请对被告甄长清、沈布娥所有的位于长丰县义井乡合淮路西、长丰县义井乡合淮路北段西侧、长丰县庄墓镇合淮路南段西侧长房018204号、长房014633号、长房014634号房屋进行保全，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告甄长清、沈布娥所有的位于长丰县义井乡合淮路西、长丰县义井乡合淮路北段西侧、长丰县庄墓镇合淮路南段西侧长房018204号、长房014633号、长房014634号房屋予以查封；同时对长丰县农村信用合作社联合社提供的的长房权证字第××号位于长丰县杨公路北段东侧的担保房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 崔 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟友坤
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2015）长民二初字第00105-1号
长丰县房地产管理局：
关于原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行申请对被告甄长清、沈布娥所有的位于长丰县义井乡合淮路西、长丰县义井乡合淮路北段西侧、长丰县庄墓镇合淮路南段西侧长房018204号、长房014633号、长房014634号进行保全的请求，本院已作出（2015）长民二初字第00105-1号民事裁定书，已经发生法律效力。现根据本案案情的需要，请协助以下事项：
本院在查封被告甄长清、沈布娥所有位于长丰县义井乡合淮路西、长丰县义井乡合淮路北段西侧、长丰县庄墓镇合淮路南段西侧长房018204号、长房014633号、长房014634号房屋期间，请贵局限制担保人长丰县农村信用合作社联合社所有的长房权证字第200130**号位于长丰县杨公路北段东侧房屋转让或抵押。
附：（2015）长民二初字第00105-1号民事裁定书一份。
二0一五年三月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第145号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：陈志坚。
委托代理人：林成金，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：吴华业，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2897。
被告：罗妙琴，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2486。
被告：杨芹，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2501。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告吴华业、罗妙琴、杨芹借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼。被告吴华业、罗妙琴、杨芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴华业于2009年9月7日向原告借款人民币50000元，年利率11.52%，于2014年6月21日到期，其配偶罗妙琴在借款申请表上签名确认同意贷款，被告杨芹提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息（即年利率16.128%），直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告未曾偿还本金，利息支付至2012年5月19日止，自2012年5月20日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金50000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴华业、罗妙琴偿还借款本金50000元。2、判令被告吴华业、罗妙琴向原告支付自2012年5月20日起至2014年4月20日止的逾期利息11219.2元（按年利率16.128%计算），并支付自2014年4月21日起至还清本金时止的利息（按年利率16.128%计算）；3、判令被告杨芹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告吴华业、罗妙琴、杨芹不作答辩。
经审理查明：2011年6月22日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）与被告吴华业、杨芹签订《借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告吴华业向公馆信社借款50000元，借款期限自2011年6月22日起至2014年6月21日止，年利率为11.52﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2.被告吴华业未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按每日1.4倍利息计收利息；3.被告杨芹为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于同日向被告吴华业发放借款50000元。被告吴华业借款后，仅支付利息至2012年5月19日，尚欠借款本金50000元和2012年5月20日起的利息未支付。被告吴华业与被告罗妙琴为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
公馆信社与被告吴华业、杨芹签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告吴华业借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告吴华业清偿尚欠的借款本金50000元和支付2012年5月20日起的利息，有合同和法律依据，予以支持，但原告并没有宣布借款提到期，其主张合同期内的借款按年得率16.128%计算，依据不足，不予支持。
被告吴华业与被告罗妙琴为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告罗妙琴没有提供证据证明本案债务属被告吴华业个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告吴华业在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告吴华业、罗妙琴共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告杨芹作为借款的担保人，在被告吴华业没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华业、罗妙琴应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息(自2012年5月20日起至2014年6月21日止的利息按年利率11.52﹪计算，自2014年6月22日还清借款本金时止的利息按年利率16.128﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告杨芹对上述第一项款承担连带清偿责任。被告杨芹承担保证责任后，有权向被告吴华业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预付），由被告吴华业、罗妙琴、杨芹承担。该诉讼费用由被告吴华业、罗妙琴、杨芹迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一四年十月十日
书记员 包其剑
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初121号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）吴某，男，1992年6月15日出生，住广东省开平市，系本案的被害人。
被告人梁仕进，男，1984年7月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因犯寻衅滋事罪于2007年12月10日被判处拘役六个月，2008年1月16日刑满释放。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈某某，女，1983年12月11日出生，住开平市。系被告人的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人梁仕进犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日、3月31日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，原告人吴某、被告人梁仕进及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日9时许，被害人吴某去到开平市沙塘镇锦星平山村十一巷6号被告人梁仕进家门口，多次大喊梁仕进，被告人梁仕进认为吴某吵闹吓哭其女儿，遂持一把砍竹刀及一把镰刀将吴某的背部、手部、大腿砍伤。经鉴定，被害人吴某体表损伤创口累计超过15.0CM，且左手背的损伤导致第2掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月1日，被告人梁仕进到开平市公安局沙塘派出所投案。
为了证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁仕进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁仕进自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
原告人吴某的诉讼请求：请求被告人梁仕进支付原告人医疗费17012元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1500元、陪护费1500元、误工费5920元、营养费3000元、手机损失1000元。
为了支持上述诉讼请求，原告人出示了下列证据：1、广东省医疗收费票据1张金额：17012元；2、开平市中医院诊断证明1张；3、开平市中医院出院记录1张；4、开平市中医院放射检查诊断建议书2张；5、心电图检查结果1张；6、开平中医院血液细胞检验报告单1张；7、开平市中医院辅检张贴单5张；8、广东省开平市中医院超声检查报告单4张；9、吴某身份证复印件一张；10、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本。
被告人梁仕进对故意伤害的事实没有异议，其表示没有能力赔偿原告人的损失。
经审理查明，2016年10月28日9时许，被害人吴某去到开平市沙塘镇锦星平山村十一巷6号被告人梁仕进家门口，多次大喊梁仕进，被告人梁仕进认为吴某吵闹吓哭其女儿，遂持一把砍竹刀及一把镰刀将吴某的背部、手部、大腿砍伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月1日，被告人梁仕进到开平市公安局沙塘派出所投案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人梁仕进的供述、被害人吴某的陈述、证人许某用的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、到案经过、医院证明材料等证据证实，本院予以确认。
关于原告人吴某要求民事赔偿的意见，经查，原告人所受损伤系由被告人梁仕进的故意伤害行为所造成，被告人梁仕进对原告人的经济损失应当予以赔偿。赔偿的标准、范围应当以法律规定为限。原告人要求赔偿陪护费、误工费、手机损失等费用的请求，因原告人未能对其赔偿请求提供证据，本院对其赔偿请求不予确认。
原告人要求赔偿后续治疗费7000元，因该费用在一审判决前尚未能实际确定具体数额，原告人可以待该费用实际发生后另行起诉。
原告人吴某要求赔偿医疗费，其提供了经庭审质证的广东省医疗收费票据、病历、诊断证明、相关费用清单、出院记录等证据为证。上述证据显示，原告人吴某的医疗费金额为17012元。本院对该医疗费金额予以确认。
原告人吴某要求赔偿住院伙食补助费、营养费，其提供了经质证的出院证明为证。依照广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知，吴某于2016年10月28日入院治疗，2016年11月12日出院，住院时间为15天，住院伙食补助费按每天100元计算，其补助金额为100元/天×15天=1500元。本院对该金额予以确认。
原告人吴某所受损伤程度为轻伤二级，医师建议其出院后需全休两个月，本院支持原告人吴某要求赔偿营养费的诉讼请求。结合原告人的损伤情况以及医师的建议，本院对原告人吴某要求赔偿营养费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，被告人梁仕进共计赔偿原告人吴某的损失为：17012元+1500元+3000元=21512元。
本院认为，被告人梁仕进故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁仕进犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁仕进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人梁仕进在本判决生效之日起十日内赔偿原告人吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21512元。
三、驳回原告人吴某的其他诉讼请求。
如果被告人梁仕进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯美月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第136号
上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司
，住所地山东省××××汽车站边。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
原审被告杨某某。
上诉人山东省××方××电动车有限公司因产品质量损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三民
初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案是合
同之债，不是侵权纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院
管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院
管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量
损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，
本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定
，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民
法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地
。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享
有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管
辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁
定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月五日
代书记员 杨 怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第2097号
原告吕绍雄。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被告袁达江。
本院在审理原告吕绍雄与被告袁达江装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕绍雄撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 政