河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1705号
上诉人（原审原告）梁文杰。
委托代理人马豫国，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌。
上诉人原告梁文杰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁文杰及委托代理�马豫国到庭参加诉讼。被上诉人太平洋保险公司郑州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁文杰系豫a×××××号宇通牌大型卧铺客车的实际所有人。2009年1月8日，梁文杰与周学亮签订《营运驾驶员聘用协议》一份，约定梁文杰聘用周学亮为豫a×××××号车的驾驶员。2010年12月30日，梁文杰与郑州交通运输集团有限责任公司客运三分公司签订《（车辆挂靠）合同书》一份，约定梁文杰将其豫a×××××号39座（铺）位宇通车辆一部挂靠在郑州交运集团三分公司名下，经营郑州交运集团三分公司郑州到丽水班线，梁文杰车辆入户郑州交运集团三分公司后，梁文杰仍为该车的实际所有人和占有使用人；本合同有效期为12个月，自2010年12月31日起至2011年12月31日止。
2011年7月1日，周学亮驾驶豫a×××××号大型卧铺客车，沿洛宁高速由北向南�驶至99km＋500m处，因跟车过近、未确保安全距离，与前方低速行驶的由邵建伟驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号重型半挂货车尾随相撞，造成周学亮当场死亡，豫a×××××号客车乘客董梅芳、钱宗云、张怀荣、张波、英晓航、孙军香、刘博受伤，两车及豫p×××××（豫p×××××挂）号车所载部分货物损坏的重大交通事故。事故发生后，滁州市公安局交警支队高速公路四大队作出公交认字第3411954201100009号《道路交通事故认定书》认定：周学亮承担此起事故主要责任，邵建伟承担此起事故次要责任，董梅芳、钱宗云、张怀荣、张波、英晓航、孙军香、刘博无责任。
2012年6月10日，梁文杰与周学亮的妻子张爱玲、儿子周鹏飞、女儿周佳佳、母亲赵巧兰达成《赔偿协议书》一份，主要约定，自2011年7月1日凌晨1时许驾驶员周学亮驾驶豫a×××××号大客车从郑州发往浙江丽水，当车辆行驶至洛宁高速下行线99km＋500m明光段发生追尾事故，造成周学亮当场死亡，多名乘客受伤，事故发生后，经滁州市公安局交警支队高速公路四大队研究；认定，周学亮负主要责任（70%），经双方充分协商，就事故赔偿一案达成以下协议：一、梁文杰付周学亮死亡赔偿金18194.80x20=363896元，丧葬费15151.50元，被抚养人生活费（周学亮之（母4319.95x5=21599.75元），精神损失费30000元，以及处理事；故的交通费住宿费6000元，共计436647.25元。二、此事故赔偿由梁文杰一次性足额赔偿支付给周学亮家属，双方无其他争议，周学亮家属放弃追偿梁文杰工伤的权利，周学亮家属永不追究梁文杰其他任何责任。三、此事故属梁文杰豫a×××××和豫p×××××（豫p×××××挂），双方共同造成，豫p×××××（豫p×××××挂）车辆负事故的次要责任，应承担刑事故赔偿。梁文杰有保留向�p×××××（豫p×××××挂）车辆追偿权利，周学亮家属放弃向豫p×××××（豫p×××××挂）车辆追偿事故的权利。同日，周学亮的妻子张爱玲、儿子周鹏飞、女儿周佳佳、母亲赵巧兰给梁文杰出具《收条》载明：“今收到周学亮事故赔偿款肆拾叁万陆千陆百肆拾柒元贰角伍分（436647.25元）一次性解决，今后互不追究。”同目，周学亮的妻子张爱玲、儿子周鹏飞、女儿周佳佳、母亲赵巧兰给梁文杰出具《权益转让书》载明：“我同意将豫a×××××客车于2011年7月1日所发生交通事故保险金索赔权转让给车主梁文杰，由梁文杰领取保险金。”此外，梁文杰还支出周学亮医疗费300元，提供有明光市中医院门诊医药费收据。
就本次事故，梁文杰以中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部作为太平洋保险公司郑州支公司起诉至沈丘县人民法院，该院于2013年11月14日作出（2013）沈民初字第1079号民事：判决书认定：“本案交通事故发生在豫p×××××和豫p×××××挂号挂车投保的交强险和第三者责任险保险期间内。梁文杰作为豫a×××××车的实际车主，对豫a×××××车死亡驾驶员周学亮的家属和车上受伤乘客进行赔偿后，就其在本次事故中所受损失向豫p×××××号车和豫p×××××挂号挂车投有交强险和第三者责任险的被告主张保险金，符合法律规定，具有主体资格。梁文杰主张：1、周学亮的医疗费300元、死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.50元、被抚养人生活费（周学亮之母）21599.75元、精神损失费30000元、处理事故的交通费住宿费6000元，上述合计436947.25元，梁文杰提供了相关证据予以证实，予以支持。周学亮虽为农业户口，但在2009年元月起与梁文杰签订了营运驾驶员聘用协议，从事营运客车驾驶员工作，其死亡赔偿金按城镇标准计算不违反法律规定。太平洋保险公司郑州支公司辩称周学亮的死亡赔偿金按农村标准计算，不予采信。2、钱宗云医疗费。以上各项合计为560016.25元。首先由被告人寿财产保险沈丘营销部在二份机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由被告人寿财产保险沈丘营销部按照豫p×××××号车和豫p×××××挂号挂车在事故中承担责任的比例即30%，在第三者责任保险限额内承担。二份机动车交通事故责任强制保险限额包括死亡伤残赔偿限额220000元、医疗费用赔偿限额20000元、财产损失赔偿限额4000元。郑州市二七区人民法院已判决太平洋保险公司郑州支公司中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部赔偿董梅芳精神抚慰金5000元、医疗费20000元、伤残赔偿金40885.24元、误工费22500元、护理费15200元、交通费1000元等共计104585.24元，剩余限额139414.76元，由太平洋保险公司郑州支公司人寿财产保险沈丘营销部赔偿梁文杰已支付周学亮家人精神损失费30000元，死亡赔偿金105414.76元，以及豫a×××××车损4000元。余款420601.49元，由太平洋保险公司郑州支公司人寿财产保险沈丘营销部在第三者责任保险限额内赔偿梁文杰30%即126180.45元。依照。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（二份）限额内赔偿梁文杰139414.76元，在第三者责任保险限额内赔偿梁文杰126180.45元，合计265595.21元；二、驳回梁文杰的其他诉讼请求。”
另查明，豫a×××××号大型卧铺客车在太平洋保险公司郑州支公司处购有道路客运承运人责任保险，保险有效期自2010年12月30日起至2011年12月29日止。保险单特别约定：此保单承保驾驶员及乘务员，每�赔偿限额300000元。
原审法院认为：梁文杰、太平洋保险公司郑州支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。豫a×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成驾驶员周学亮死亡，根据太平洋保险公司郑州支公司所承保的道路客运承运人责任保险约定的义务，太平洋保险公司郑州支公司应在保险限额内予以理赔，太平洋保险公司郑州支公司不予理赔，构成违约。事故发生后，梁文杰已赔偿周学亮家属医疗费300元、死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.50元、被抚养人（周学亮之母）生活费21599.75元、精神损失费30000元及处理交通事故的交通费住宿费6000元，各项共计436947.25元，沈丘县人民法院作出的（2013）沈民初字第1079号民事判决书中已确认，且梁文杰亦提供了相关证据予以证�，本院予以确认。经查，沈丘县人民法院已判决中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部在豫p×××××和豫p×××××挂号挂车投保的二份交强险的剩余限额139414.76元内赔偿梁文杰已支付周学亮家人精神损失费30000元、死亡赔偿金105414.76元以及豫a×××××车损4000元，余款420601.49元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部在豫p×××××和豫p×××××挂号挂车投保的第三者责任保险限额内赔偿梁文杰30%即126180.45元。据此可知，就本次事故中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部就梁文杰支付周学亮家属的费用已赔偿225874.51元（30000元＋105414.76元＋（436947.25元一30000元-105414.76元）＋420601.49元x126180.45元=225874.51元］，剩余211072.74元（436947.25元-225874.51元）。因周学亮负此次事故主要责任，故太平�保险公司郑州支公司应在道路客运承运人责任保险限额内支付梁文杰70%即147750.92元（211072.74元x70%=147750.92元）。梁文杰该请求过高部分，本院不予支持。梁文杰作为豫a×××××车的实际车主，对驾驶员周学亮的家属进行赔偿后，就其损失依法得以向太平洋保险公司郑州支公司主张赔偿保险金，故太平洋保险公司郑州支公司辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，该院判决：一、太平洋保险公司郑州支公司于本判决生效后十日内向梁文杰支付保险金147750.92元。二、驳回梁文杰的其他诉讼请求。案件受理费4463元，减半收取2232元，由梁文杰604元，太平洋保险公司郑州支公司负担1628元。
上诉人梁文杰不服原审判决，向本院上诉称：原判认定事实错误，上诉人诉求的210862.74元即是上诉人因交通事故主要责任承担的70%责任，原判在70%责任的基础上又乘以70%，认定保险金金额为147750.92元属认定事实错误。上诉人共向司机家属赔偿436947.25元，沈丘县人民法院的（2013）沈民初字第1079号民事判决书认定由交通事故对方车辆投保的保险公司在交强险限额内支付上诉人135414.76元，因对方车辆承担的是交通事故次要责任及30%责任，因此在第三责任险限额内支付上诉人90459.75元，共计225874.51元，剩余210862.74元即是除去交强险后剩余的70%，这70%已经是减去了交通事故对方车辆保险公司应当承担的30%责任，依据上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，是被上诉人应当承担的70%赔偿责任，而原判决又将剩余的70%即210862.74元又乘以70%来认定保险金金额，实属认定事实错误。综上，上诉人认为被上诉人应当在保险限额内支付梁文杰因交通事故向司机家属支付的赔偿金的70%即210862.74元。请求依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人太平洋保险公司郑州支公司未出庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：梁文杰的豫a×××××号大型卧铺客车在太平洋保险公司郑州支公司处购有道路客运承运人责任保险。豫a×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成人员死亡，根据太平洋保险公司郑州支公司所承保的道路客运承运人责任保险约定的义务，太平洋保险公司郑州支公司应在保险限额内予以理赔。上诉人梁文杰共向司机家属赔偿436947.25元，根据沈丘县人民法院的（2013）沈民初字第1079号民事判决书认定，由交通事故对方车辆投保的保险公司在交强险限额内支付上诉人梁文杰135414.76元，因对方车辆承担的是交通事故次要责任及30%责任，因此在第三责任险限额内支付上诉人90459.75元，共计225874.51元。剩余210862.74元即70%，应由太平洋保险公司郑州支公司负担，上诉人梁文杰上诉理由，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2835号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向梁文杰支付保险金210862.74元。
一审案件受理费4463元，适用简易程序减半收取2232元，二审案件受理费4463元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年十一月十一日
书记员 解鹏飞