贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3412号
原告：泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路25号附11号。
负责人：李瑞。
委托诉讼代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告：李定荣，男，1943年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告：杨勋和（又名杨勋河），男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人刘世强，系贵州世强律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭云，系贵州世强律师事务所律师。
原告泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司、李定荣与被告杨勋河建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人黄静，原告李定荣及其委托代理人黄静，被告杨勋和及其委托诉讼代理人刘世强、谭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司、李定荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告代为垫付的工程材料款和人工工资等款项221385.00元，并按人民银行基准贷款利率4.35%的标准，向原告支付自2016年5月4日起的资金占用损失直至全部款项付清为止（现暂计算至2016年7月6日为1635.82元）；暂合计：223020.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月14日，被告与原告签订了《内部承包工程经营合同》，挂靠原告单位承建水城县明硐1号商住楼。被告挂靠期间，分别差欠他人债务：1、李正荣工班人工工资91560元；2、严子珍钢材款52958元；3、岳志高水泥款73367元；4、王兴发之子被害一案的执行费3500.00元。上述欠款合计221385元均分别经水城县人民法院、六盘水市中级人民法院作出判决，并由原告单位的前任经理李定荣经手承担了代为垫付的责任。此后，被告一直拒绝将上述代为垫付的款项偿还给原告。2016年5月4日，被告就差欠的上述垫付款项向原告出具了《欠条》，但时隔两个月有余，被告仍未将差欠的上述款项偿还给原告。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告杨勋和辩称，泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司、李定荣诉被告尚欠其垫付的工程材料款和人工工资等款项221385.00元不是客观事实，依法不能成立。被告并不差欠二原告任何款项，2016年5月4日所出具的《欠条》是被告在水城县双水小广场处被李定荣及儿子李世录、朱华贵等人威胁所为，并非被告的真实意思所表示，也与本案原告所述的客观事实不符。《欠条》的内容有一份为：“李定荣”事前书写好后，再逼被告签字，另一份为“李定荣”逼被告抄写所成，所以，被告故意将被告住址写错，将“重庆市江津市永兴镇万狮桥村1组”写成“江津市罗镇大河村1组”。这有被告在水城县公安局滥坝派出所的《讯问笔录》和李定荣的《询问笔录》佐证。所写该《欠条》不能作为被告尚欠原告任何款项的证据使用。其次，泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司承揽水城县明硐房地产开发有限公司“明硐一号楼”工程，泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司与水城县明硐房地产开发有限公司之间订立有《施工合同》，而且该事实泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司已起诉水城县明硐房地产开发有限公司及蔡文强。贵州省高级人民法院（2005）黔高民一终字第49号《民事判决书》明确认定泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司是“明硐一号楼”工程的施工方。被告仅是一名泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司指派的一个项目经理，履行的是职务行为，泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司及李定荣个人败诉的责任，不应当由被告来承担。再其次，从原告提交的内部承包工程经营合同上来看，被告仅是一名管理者和项目管理的职务行为。所有的一切都必须得到泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司认可方能生效。现泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司至今都没有提供泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司与水城县明硐房地产开发有限公司及蔡文强就“明硐一号楼”工程进行整个工程结算报告，工程总造价是多少至今不明？何来被告欠原告款项；另外，从原告所提出的诉讼请求来看，这221385.00元均为工程材料款和人工工资等款项，这些人工、材料均全部用于泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司承揽的水城县明硐房地产开发有限公司明硐一号楼工程中。并没有纳入被告个人口袋中。被告履行的行为均是职务行为。再其次，李正荣的（2006）黔水民初字第627号《民事判决书》、严子珍的（2005）黔水民初字第1056号《民事判决书》、岳志高的（2006）黔水民初字第72号《民事判决书》、赵进兰的（2004）黔六中刑一初字第39号《刑事附带民事判决书》均认定了被告履行的行为均是职务行为，并且上述人工、材料均用于所承揽水城县明硐房地产开发有限公司“明硐一号楼”工程中。综上所述，泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司及李定荣的诉请不能成立，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告出具的欠条二份，因被告提出异议故不予认定；对被告提交的接处警登记表一份、杨勋河的询问笔录二份、李定荣的询问笔录一份，因能证明被告出具欠条给原告不是原告的真实意思表示，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2002年5月14日，被告杨勋和与原告泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司签订了《内部承包工程经营合同》，合同约定：承包期自2002年5月6日至2003年12月30日止，承包期内工程款必须进入公司帐户或公司同意设立帐户，扣除税，管理费后，再拨入队帐户中。合同还约定杨勋和在承包经营期间，工程队所发生的债权债务由杨勋和自行承担。之后，原告以被告在履行合同期间差欠李正荣工班人工工资91560元，经贵州省水城县人民法院的（2006）黔水民初字第627号判决书中明确由泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司、杨勋河支付给李正荣工资款86560元；严子珍钢材款52958元，经水城县人民法院以（2005）黔水民初字第1056号判决书中第一项明确由杨勋河偿还欠严子珍购钢筋款40000元，利息20800元，共计60800元，蔡文强承担连带清偿责任；第二项明确泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司不承担偿还责任。岳志高水泥款73367元；经水城县人民法院以（2006）黔水民初字第72号民事判决书中明确由泸州永泰六盘水分公司支付给岳志高货款本金64000元，限判决生效后十日内给付；蔡文强承担连带清偿责任。该案上诉后六盘水市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。、王兴发之子被害一案的执行费3500.00元，经贵州省六盘水市中级人民法院以（2004）黔六中刑一初字第39号刑事附带民事判决书中第二项明确被告人罗正均赔偿附带民事诉讼原告人王兴发、赵进兰经济损失4000元；赔偿附带民事诉讼原告人张刚经济损失3000元。之后二原告以代被告支付为由，要求被告返还给原告诉至本院。
另查明，二原告称其已代被告支付给严子珍的款项，严子珍当庭表示未收到二原告的款项。
本院认为，原告泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司、李定荣以代被告支付的款项，要求被告返还，因无法律依据，且已没有证据证明二原告已实际支付其主张款项已给付的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共同国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泸州市永泰建筑工程有限公司六盘水分公司、李定荣的诉讼请求。
案件受理费4646元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅