wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03802-1号
原告：刘才迅，男，1968年6月6日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：姜倩松，男，1967年3月9日生，汉族。
本院在审理原告刘才迅诉被告重庆市众志建筑工程有限公司、姜倩松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才迅撤回起诉。
本案案件受理费预交700元，减半收取350元，公告费260元，由原告刘才迅负担。
审 判 长 张洋宾
审 判 员 薛大智
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丽兰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2027号
原告杨小东。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告杨小东与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告杨小东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨小东撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告杨小东负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4535号
原告宝音巴雅尔，男，蒙古族，1974年7月5日出生，牧民。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1970年11月20日出生，牧民。
被告那日苏，男，蒙古族，1975年10月14日出生，牧民。
被告最新，男，蒙古族，1972年4月1日出生，牧民。
被告达来，男，蒙古族，1983年10月11日出生，牧民。
被告德格希，男，蒙古族，1970年1月12日出生，牧民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告宝音巴雅尔诉被告吉日嘎拉、那日苏财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，被告吉日嘎拉、那日苏依法申请追加了最新、达来、德格希为本案被告。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宝音巴雅尔、被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音巴雅尔诉称，2015年6月9日，被告吉日嘎拉、那日苏不知什么原因将原告的牛驱赶到乌拉苏太嘎查卫生所大院圈了起来。原告的五头牛在被驱赶过程中严重虚脱，现诉至法院，要求被告吉日嘎拉、那日苏赔偿牛受伤的损失5000元。
被告吉日嘎拉、那日苏庭审答辩称，2015年6月9日对方的牛进我们的打草场了，赶牛过程我们没有参与，村民将牛赶到嘎查后我们才到的。当天我们协调着要放牛，但对方不要，当时有没有受伤的牛我们也不知道，后来他们自己来把牛都赶回去了。
被告最新、达来、德格希庭审答辩称，因为以前对方赶过我们的羊，所以这次我们发现他们牛进了我们的草牧场后就赶了他们的牛，但是赶牛过程中没有牛受伤。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交照片7张，证明牛是被告驱赶受伤的。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希质证称，不能证明吉日嘎拉、那日苏参与赶牛了，而且牛陷入泥里和我们是没有关系的。
被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希为支持答辩意见，向法庭提交证明一份，证明吉日嘎拉、那日苏没有参与赶牛。原告质证称不能证明被告的证明目的，而且和本案没有关系。
本院依原告申请，从达来诺日镇派出所调取了吉日嘎拉、德力根吉雅、尤国军、姚永安、敖特更、孙永军、宝音巴雅尔、郗永军八人的治安询问笔录。原告对八份治安询问笔录的质证意见为，能够证明对方赶我们的牛，也能证明我们的牛受伤了，我们的牛在自己家的草牧场放牧，对方没有权力私自赶我们的牛。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希对八份治安询问笔录的质证意见为，证明不了我们赶牛了，而且牛被扎，陷进泥里都和我们没关系。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的7张照片，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告提交证明，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；本院调取的八份治安询问笔录，因其系公安机关出具，具有真实性，合法性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月9日，达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查30名牧民将达日罕乌拉苏木巴彦浩舒嘎查牛群驱赶到了乌拉苏太嘎查给牲畜打疫苗的院子里。现牛群已经归还给了巴彦浩舒嘎查牧民。另查明，被告吉日嘎拉、那日苏在驱赶牛的过程中没有主动参与。在乌拉苏太嘎查的30名牧民中有被告最新、达来、德格希。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告最新、达来、德格希等30名乌拉苏太嘎查牧民驱赶了巴彦浩舒嘎查的牛群是事实，但原告还应就牛群中有自己的牛，且牛受到伤害以及受伤程度，治疗所花费用损失等，承担举证责任。原告所诉的损失5000元系其个人估算，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宝音巴雅尔的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告宝音巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 玉 兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第992号
原告上海邦湖工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人彭有粮，总经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告平湖安发箱包有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人梁胜忠，董事长。
委托代理人刘丽，女，在平湖安发箱包有限公司工作。
原告上海邦湖工贸有限公司诉被告平湖安发箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪、被告法定代表人梁胜忠及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海邦湖工贸有限公司诉称：2012年11月23日和12月17日，原、被告签订《委托加工协议》两份，由被告委托原告制作注塑模具共15付，合同金额分别为人民币70，100元和131，500元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，交付了加工产品，但被告仅支付加工款17万元，余款至今未付，故请求判令被告支付原告结欠的加工款31，600元并偿付逾期付款利息损失（以31，600元为本金、自2013年5月16日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告平湖安发箱包有限公司辩称：原、被告于2012年11月23日签订的协议无骑缝章，前后两页内容不是同一份合同，被告实际委托加工的业务仅为超轻拉杆和弯曲拉杆模具，该份协议的加工费用应为99，900元；被告已将全部加工款支付完毕，但原告未能交付模具。由于被告在2013年6月发生重大火灾事故，被告为处理此事且原、被告存在多年合作关系而未向原告催要模具。综上，被告已履行了付款义务，而原告却未交付加工产品，故原告的诉请应予驳回。
经开庭审理查明：原、被告曾签订一份合同，约定：被告委托原告制作注塑模具11付，由原告根据被告提供实样的技术要求按期完成生产任务，加工费为131，500元；交货日期为协议生效原告收到被告首付款后60个工作日内；结算方式为协议生效同时由被告预付合同金额的50%，余款40%则在产品首样完成试样时支付，余款10%在首样完成一个月内支付。上述合同内容在同一页面，加盖了原、被告公章。
双方另曾签订一份委托加工协议，约定被告委托原告制作注塑模具4付，加工费为70，100元；交货日期为协议生效原告收到被告首付款后40个工作日内；结算方式与前述合同约定一致。
被告于2012年11月26日支付原告61，500元，12月18日支付35，000元，2013年1月24日支付38，500元，8月30日支付15，000元，9月26日支付2万元。原告于2013年5月15日向被告开具了两份增值税发票，金额为201，600元。
上述查明的事实，由原告提供的委托加工协议、发票、被告付款凭证及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案审理期间，原告为证明已履行了送货义务，提供了2013年2月7日的送货单2份予以佐证，但签收人笔迹模糊不清；被告对此送货单予以否认，并且认为原告开具给被告的发票金额，系双方之前业务结算后的尾款与本案所涉加工款合并而成，并不仅是本案所涉加工款的金额，但对此主张被告未能提供证据证明。
根据庭审确认的事实，本院认为：一、关于合同金额的问题。双方当事人对于其中一份合同金额为70，100元没有争议，对另一份合同金额存在争议，原告主张为131，500元，被告主张为99，900元。在该份合同中，合同金额、委托加工的模具情况、结算方式、交货方式等均在同一页面，且原、被告均有盖章，故有无骑缝章对合同主要内容的成立并无影响，本院认定该份合同金额为131，500元。二、关于原告是否已经履行了送货义务的问题。被告虽对原告提供的送货单不予确认，但结合被告的付款情况来看，合同约定被告预付合同金额的50%即100，800元，余款均在模具首样完成试样后支付，现被告已支付的钱款超出了100，800元，达到合同总金额的80%以上，且被告也收下了原告开具的金额为201，600元的增值税发票。从商业贸易的惯例来看，被告未收到货物即超出合同约定支付款项的情况不符合常理，故本院认定原告已实际交付了货物，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告收到原告加工完毕的货物后，应按约支付货款，现拖欠不付，显属不当，应向原告偿付逾期付款的利息损失。合同约定的付款期限在模具首样试样完成后一个月内，原告未能举证证明该日期。发票仅作为业务往来的结算凭证，并不能证明付款期限。被告于2013年8月30日和9月26日的付款金额已超出50%的预付款项，可推断原告已交付货物且首样试样完成，故本院自被告最后一次付款次日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告平湖安发箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦湖工贸有限公司加工款31，600元；
二、被告平湖安发箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦湖工贸有限公司逾期付款利息损失（以31，600元为本金、自2013年9月27日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取计295元，诉讼保全费336元，合计631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初58号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：张某辉（原告丈夫）。
委托诉讼代理人：李琳，昌图宜宸法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男。
被告：吴某某（被告刘某某妻子），女。
原告李某与被告刘某某、吴志娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
代理审判员 张 影
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴甜甜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执619号
申请执行人：金牛区心宇建材经营部。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘耀华。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人金牛区心宇建材经营部与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初271号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告64146元，若未按期支付上述款项，则从2015年11月9日起以64146元为�数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿时止）。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金�建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执619号申请执行人：金牛区心宇建材经营部。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘耀华。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人金牛区心宇建材经营部与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初271号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2017年2月23日前支付原告64146元，若未按期支付上述款项，则从2015年11月9日起以64146元为�数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至清偿时止）。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金�建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7786号
原告:白成华,女,汉族,1962年8月5日出生,住重�市渝北区。
委托诉讼代理人:金生平,重庆瑞正律师事务所律师。
被告:余辉,男,汉族,1983年1月7日出生,住四川省遂宁市安居区。
被告:重庆纵港汽车销售有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-124,组织机构代码30529833－8。
法定代表人刘冬梅，职务不详。
被告:胡显明,男,汉族,1979年10月18日出生,住四川省三台县。
被告:余丽,女,汉族,1981年5月18日出生,住四川省成都市青羊区。
原告白成华与被告余辉、重庆纵港汽车销售有限公司（简称纵港公司）、胡显明、余丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白成华的委托诉讼代理人金生平到庭参加诉讼，被告余辉、纵港公司、胡显明、余丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月27日，原告向本院申请调取证据。本案现已审理终结。
原告白成华向本院提出如下诉讼请求：1.被告余辉偿还借款450000元。2.自2015年12月11日起至还清之日止，以450000元为基数，按照年利率6%计付逾期利息。3.被告余辉承担违约金90000元。4.被告纵港公司、胡显明、余丽对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与四被告签订《借款协议》，由被告余辉向原告借款450000元，借款期限为1年，从银行贷款到位起算，并由被告纵港公司、胡显明、余丽提供连带责任担保。原告向银行贷款450000元，于贷款到位当日即2014年12月11日将450000元转账给被告余辉。借款到期后，被告余辉未按协议还款，已构成违约，应按照协议承担违约责任。被告纵港公司、胡显明、余丽应按照协议承担连带责任。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年11月18日，余辉、白成华、纵港公司、胡显明、余丽签订借款协议，约定：余辉向白成华借款450000元；白成华将其位于重庆市渝北区松石支路X号X幢X的房屋作为抵押，向重庆银行枫林秀水支行贷款人民币450000元，并委托重庆银行枫林秀水支行将该贷款转入余辉中国农业银行重庆江北支行的账户；借款期限１年，从银行贷款到位起算；余辉在银行贷款期满前３天将450000元转给重庆银行枫林秀水支行，如超时还款余辉承担未还款额20%的违约金；纵港公司、胡显明、余丽提供连带担保责任。2014年11月18日，重庆银行股份有限公司两江分行与白成华签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定白成华向该行贷款450000元，贷款期限为12个月，预计自2014年11月18日起至2015年11月17日止,个人结算账户如下：户名白成华，开户行重庆银行�林秀水支行；交易对象账户如下：户名余辉，开户行中国农业银行（重庆）江北支行。2014年12月11日，重庆银行枫林秀水支行将450000元转入余辉的账户。借款期限届满，余辉未归还款项。2016年5月3日，重庆瑞正律师事务所受白成华的委托向纵港公司邮寄律师函，以余辉未按期还款为由，要求纵港公司履行连带保证责任，向白成华归还借款450000元并支付90000元的违约金。
以上事实，有借款协议、卡账户明细查询、重庆银行个人消费贷款合同、重庆银行个人贷款借款借据、律师函及国内标准快递清单及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的借款协议、卡账户明细查询、重庆银行个人贷款借款借据等足以证明原告依约于2014年12月11日向被告余辉出借450000元。但被告余辉没有依约履行还款义务，应当承担相应的民事�任。故原告要求被告余辉归还借款本金450000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于违约金及逾期利息部分，借款协议中约定：被告余辉超时未还款承担未还款额20%的违约责任。被告余辉至今未归还原告借款。按此约定，被告余辉应当向原告支付违约金90000元。故对原告要求被告余辉支付违约金90000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告余辉按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告要求被告余辉从2015年12月11日起至还清之日止，以450000元为基数，按照年利率6%计付的逾期利息及违约金90000元并未超过按年利率24%计算的金额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于连带保证责任的认定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人约定借款期限为1年，从银行贷款到位起算。被告余辉于2014年12月11日收到450000元，借款期限从2014年12月11日起至2015年12月10日止。2016年5月3日，原告要求被告纵港公司履行保证责任。故原告要求被告纵港公司承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告胡显明、余丽承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未能举示证据证明其在保证期间内要求被告胡显明、余丽承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告白成华借款本金450000元、违约金90000元，共计540000元。
二、被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告白成华利息（以450000元为基数，按年利率6%计算，从2015年12月11日起至付清之日止，利随本清）。
三、被告重庆纵港汽车销售有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告重庆纵港汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告余辉追偿。
四、驳回原告白成华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由被告余辉、重庆纵�汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨俊逸
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初241号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李杭，男，1992年2月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人李杭犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人李杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月24日20时37分许，被告人李杭酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载郭某沿省道309线从上杭县庐丰畲族乡往上杭县城方向行驶，途经省道309线302公里＋810米处时与对向由蓝某1驾驶的闽Ｆ×××××号货车相碰撞，造成李杭、郭某受伤及两车损坏的交通事故。被告人李杭承担事故次要责任。经检验，送检的被告人李杭的血样中乙醇含量为106.09mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人李杭在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；证人蓝某1、郭某等人的陈述；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杭的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李杭到案后如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一七年八月十一日
代理书记员 汤锦玥
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初241号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李杭，男，1992年2月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人李杭犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人李杭到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月24日20时37分许，被告人李杭酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车后载郭某沿省道309线从上杭县庐丰畲族乡往上杭县城方向行驶，途经省道309线302公里＋810米处时与对向由蓝某1驾驶的闽Ｆ×××××号货车相碰撞，造成李杭、郭某受伤及两车损坏的交通事故。被告人李杭承担事故次要责任。经检验，送检的被告人李杭的血样中乙醇含量为106.09mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人李杭在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；证人蓝某1、郭某等人的陈述；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杭的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李杭到案后如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  廖华东二〇一七年八月十一日代理书记员  汤锦玥附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0182行赔初00002号
原告杨吉平。
委托代理人（特别授权代理）尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被告建德市下涯镇人民政府。
法定代表人叶胜平。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
本院在审理原告杨吉平诉被告建德市下涯镇人民政府行政赔偿一案中，原告以案涉纠纷得到解决为由，于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉平撤回起诉。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱秋燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初10号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某某，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化程度，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
辩护人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人所鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人周某某在莱州市永安车站附近经营豆豆美容院，傅某某在该楼上经营松山快捷商务宾馆。2016年7月1日晚，因傅某某楼上漏水至周某某的店内，对周某某造成一定经济损失。同年7月2日8时许，周某某在莱州市永安车站松山商务宾馆后院内找到傅某某，在与傅某某理论赔偿问题时双方发生争吵，后周某某采用拳打脚踢等方式将傅某某打伤。同年9月1日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，傅某某之损伤为轻伤二级。同年11月4日，经烟台市公安刑事科学技术研究所法医鉴定，傅某某左胸部的损伤构成轻伤二级。
被告人周某某对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人周某某的辩护人辩护，1、被告人自愿认罪，应予以从轻、减轻处罚。2、被告人还有以下从轻或减轻处罚情节：（1）本案系邻里纠纷引起。（2）被告人系初犯、偶犯。（3）被害人对案发具有明显过错。（4）被告人当庭自愿认罪。（5）被告人愿意积极赔偿经济损失。
经审理查明，2016年7月2日8时许，在莱州市永安车站松山商务宾馆后院，因房屋漏水问题被告人周某某与被害人傅某某发生争执厮打，其间，周某某采用拳打脚踢等方式将傅某某打伤。经莱州市公安局法医鉴定，傅某某左胸部之损伤属于轻伤二级；后经烟台市公安刑事科学技术研究所法医重新鉴定，傅某某左胸部的损伤属轻伤二级。
2016年10月21日被告人周某某被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。
审理过程中，在本院主持调解下，被告人及其近亲属自愿赔偿被害人傅某某经济损失人民币九万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下
1、书证
案件来源、发破案经过、到案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理、立案及被告人周某某归案情况。
损伤检验记录、门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费单据，证实被害人傅某某受伤花费情况。
（3）前科查询证明、电话查询记录、常住人口基本信息，证实被告人周某某身份及其无犯罪前科情况。
2、证人证言
证人滕某某的证言，证实证人系被告人之妻。案发当时，其丈夫周某某因傅某某经营的旅馆向其店内流水，过去找傅某某解决此事，二人发生争执的情况。证人还证实与被害人傅某某家素有矛盾的情况。
3、被害人陈述
被害人傅某某的陈述，证实2016年7月2日8时许，在莱州市永安车站其经营的松山商务宾馆后院，周某某过来表示他的店里被水淹了，要求被害人赔偿，二人发生争执。后周某某用拳头朝傅某某身上打，并用脚踹傅某某肋部，致傅某某受伤的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室、烟台市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书，均认定被鉴定人傅某某左胸部的损伤属轻伤二级。
5、视听资料
（1）视频剪切照片，证实被告人周某某对被害人傅某某实施伤害的部分行为情况。
（2）光盘及制作说明，证实被告人周某某对被害人傅某某殴打过程情况。
6、被告人供述
被告人周某某的供述，证实2016年7月2日8时许，被告人因傅某某经营的松山商务宾馆漏水至其经营的美容院问题，在商务宾馆后院内找到傅某某，在与傅某某理论赔偿问题时双方发生争吵，后周某某采用拳打脚踢等方式将傅某某打伤的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人有过错，故辩护人该项的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2578号
原告：济南中得利膜材有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：田开生，董事长。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：济南达新塑胶有限公司，住所地济南高新区XXX。
法定代表人：胡峰，经理。
原告济南中得利膜材有限公司（以下简称：济南中得利公司）与被告济南达新塑胶有限公司（以下简称：济南达新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南中得利公司的委托诉讼代理人尹德存到庭参加诉讼。被告济南达新公司的法定代表人胡峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南中得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南达新公司向济南中得利公司支付租金1213600元；2、判令济南达新公司向济南中得利公司支付滞纳金145632元；3.本案诉讼费用由济南达新公司承担。事实和理由：2013年5月，济南中得利公司与济南达新公司签订《设备租赁合同》，济南中得利公司将其所有的位于济阳县崔寨镇青宁辖区内的六米PVC压延拉伸线设备及其配套设施出租给济南达新公司用于生产经营，年租金1820000元；租赁期限自2013年6月1日至2021年2月14日止。截止2016年9月30日，济南达新公司拖欠租金1213600元。济南中得利公司多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。诉讼过程中，济南中得利公司放弃要求济南达新公司支付滞纳金145632元的诉讼请求。
济南达新公司未予答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，济南中得利公司（甲方）与济南达新公司（乙方）签订《设备租赁公司》一份，双方约定：甲方济南中得利公司有意将其所有的六米PVC压延拉伸线设备及其配套设施出租给乙方使用。第一条：标的设备：1、甲方将其所有的六米PVC压延拉伸线设备及其配套设施（包括但不限于锅炉等）出租给乙方，由乙方用于生产经营；2、标的设备使用地点：济阳县崔寨镇青宁辖区内山东三塑集团工业园内。第二条：设备租赁期：租赁期自2013年6月1日起至2021年2月14日止。合同到期后，同等条件下乙方具有优先承租权。第三条：租金及支付方式：1、乙方承租标的设备，应向甲方支付租金，租金标准为每月15.17万元，每年182万；2、第一年和第二年租赁周期租金按季支付，先付后用。乙方应当在每季度开始7日前支付租金；第三年起，每半年支付一次租金，先付后用，乙方应当在每次交费周期开始7日前支付租金。合同中，双方亦对其他内容进行了约定。合同签订后，济南中得利公司即按照合同约定向济南达新公司提供了涉案设备。济南中得利公司认可截至2015年7月31日前，济南达新公司均按期履行了给付租金的义务。后因济南达新公司拖欠设备租金，济南中得利公司将济南达新公司起诉至山东省济阳县人民法院，经调解，山东省济阳县人民法院于2016年1月13日作出（2015）济阳商初字第1071号民事调解书。2016年2月1日前的租金济南达新公司已按调解书确定的金额支付给了济南中得利公司。
济南中得利公司要求济南达新公司支付2016年2月1日至2016年9月30日的租赁费，共计8个月，租赁费为151700元/月×8个月=1213600元。
上述事实，有济南中得利公司提交的《设备租赁合同》一份、山东省济阳县人民法院（2015）济阳商初字第1071号民事调解书一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，济南中得利公司与济南达新公司于2013年5月签订的《设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。济南中得利公司已经按照合同约定履行了设备交付义务，济南达新公司应当按照约定支付相应租金。济南达新公司至今未向济南中得利公司支付2016年2月1日至2016年9月30日期间的租金1213600元，已构成违约，现济南中得利公司要求济南达新公司支付租金1213600元的诉讼请求，本院予以支持。济南中得利公司自愿放弃要求济南达新公司支付滞纳金145632元的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。济南达新公司的法定代表人胡峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南达新塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南中得利膜材有限公司支付2016年2月1日至2016年9月30日期间的设备租金1213600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17003元，由被告济南达新塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 贾 慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹文雯
（2017）粤1481执154-2号
申请执行人赖仕春,男,汉族,住兴宁市罗岗镇社区居委会老街***号。
被执行人袁雄辉，男,汉族,原住兴宁市大坪镇小碰村上村。
赖仕春与袁雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1696号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人袁雄辉应于本判决生效后20日内返还借款本金123000元给申请执行人赖仕春。二、被执行人袁雄辉在返还借款本金的同时给付从2016年7月29日起至本判决确定的履行期限之日止的按年利率6%计算的利息给申请执行人赖仕春。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月6日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，依法冻结被执行人可供执行存款，余未发现被执行人可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，依法冻结被执行人可供执行存款，余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 翁苑平
审判员 杨远新
二〇一七年八月七日
书记员 廖海平
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执485号
申请执行人：尹芳，女，1978年3月6日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：卜光磊，男，1987年5月9日生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住浙江省义乌市国际商贸城二期一楼区，
尹芳诉卜光磊加工合同纠纷一案，尹芳依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初3598号民事判决书于2017年3月1向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币421575元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币421575元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年八月一日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初142号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人聂某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年6月1日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年8月11日被逮捕。
辩护人王书明，山东平文律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某某、聂某某犯合同诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某某、聂某某及辩护人王书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某某、聂某某预谋租赁车辆后出卖获利。2016年1月23日，被告人李某某、聂某某商定，由被告人李某某出资并联系购车人、被告人聂某某使用本人驾驶证、身份证租赁车辆。当日19时许，被告人聂某某至本市市南区定陶路某租车公司，签订租车合同，租赁鲁B×××××号大众速腾小型汽车1辆（价值人民币108200元），后被告人李某某通过他人与周某（另案处理）联系买卖车辆事宜。当日22时许，被告人聂某某驾驶鲁B×××××号车载被告人李某某至青岛极地海洋世界附近接上周某、吴某（另案处理），并按周某指引将车驶至本市崂山区某停车场。准备交易时，被告人李某某、聂某某租赁的车辆被周某、吴某劫走。
公诉机关认为被告人李某某、聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某、聂某某对公诉机关指控其合同诈骗的事实供认不讳，均表示自愿认罪。
被告人聂某某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人李某某与聂某某预谋租赁车辆后出卖获利无证据支持，涉案车辆已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某预谋租赁车辆出售牟利，并联系被告人聂某某来青岛。2016年1月23日晚，由被告人李某某出资，被告人聂某某使用本人驾驶证、身份证至本市市南区定陶路某租车公司，签订租车单，租赁鲁B×××××号大众牌速腾轿车1辆（价值人民币108200元）。随后，被告人李某某为出售车辆通过中间人与周某（另案处理）取得联系，约定见面地点。当日22时许，被告人聂某某驾驶鲁B×××××号轿车载被告人李某某至青岛极地海洋世界附近接上周某、吴某（另案处理），并在周某的指引下行驶至本市崂山区某停车场，准备交易时，周某、吴某用手铐先后将被告人李某某、聂某某铐在围栏上，将鲁B×××××号轿车抢走。案发后车辆追回，发还被害人。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，注册登记信息、租车单、中国银联签购单、身份证、驾驶证复印件，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证人周某、吴某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李某某、聂某某的供述、辨认笔录及指认现场录像、照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、聂某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人李某某、聂某某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人聂某某的辩护人所提公诉机关指控被告人李某某与聂某某预谋租赁车辆后出卖获利无证据支持的辩护意见，经查，被告人李某某供认事先已向被告人聂某某提出租赁车辆出售牟利一事，证人周某、吴某证实途中被告人聂某某询问卖车价格，综合以上证据可以证实被告人聂某某对租车后卖车牟利一事主观上系明知，应认定为合同诈骗罪的共犯，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人聂某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳。）
被告人聂某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 王利光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨群杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保38号
申请人：楚爱芬，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市。
委托代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被申请人：李献波，男，1979年9月1日出生，汉族，住邢台市。
申请人楚爱芬于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李献波所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。申请人楚爱芬以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李献波所有的车牌号冀Ｅ×××××0小型轿车一辆（扣押期限自2017年2月23日至2019年2月22日止）。
案件申请费120元，由申请人楚爱芬负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 董 丹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周建辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第86号
原告陕西西重工程机械有�公司，住所地：西安市未央区三桥疏导路39号，注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长，住西安市新城区含元路三十八号院平房南院33号。
委托代理人刘娜，女，该公司职员，住陕西省咸阳市渭城区人民东路32号内2号楼78号。
被告张明祥，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告任王锋，男，1982年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告张明祥、任王锋买卖纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2010年12月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3487元（原告已预交），由原告自行负担1743.5元�其余1743.5元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 陈俊松
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2611号
原告九江浔电实业有限责任公司，住所九江市滨江东路45号。
法定代表人廖彬生，总经理。
委托代理人张毅，江西支点律师事务所，执业证号13604199810975246。
被告中阳建设集团有限公司，住所江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人陈恩斌，总经理。
委托代理人吴健敏，系公司法务。
委托代理人曾欢，系公司法务。
原告九江浔电实业有限责任公司（以下简称浔电公司）与被告中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浔电公司的委托代理人张毅、被告中阳公司的委托其代理人吴健敏、曾欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浔电公司诉称：被告中阳公司因承建位于九江技校四标段项目工程需要，被告中阳公司项目部于2014年11月10日与我公司签订《产品购销合同》，向我公司购买加气砖。合同签订后我公司一直按合同约定交货点向被告中阳建设集团有限责任公司项目工地发送货物。现工地已完工，但被告中阳建设集团有限公司至今尚欠货款310740元未予支付。�诉至法院，要求判令被告中阳建设集团有限公司立即向我公司支付所欠货款310740元，并自2015年12月16日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至还请欠款时止；被告中阳建设集团有限公司承担本案相关诉讼费用。
原告浔电公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《产品购销合同及环保建材厂的说明书》一份，以证明原被告之间的合同关系；2、原告浔电公司与被告中阳公司往来对账单，以证明被告所欠货款的事实；3、原告浔电公司委托律师向被告中阳公司发出的律师函及被告中阳公司对律师函给原告的回复，以证明原告因被告中阳公司欠款于2016年向被告中阳公司发出的催款律师函，被告中阳公司已收到该律师函并回复需经过核算再答复，但被告一直未回复我公司。
被告中阳公司辩称：我公司并未与原告签订相关合同，原告提供的合同上的印章也并非被告公司印章。
被告中阳公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为被告未授权任何第三方与原告九江浔电实业有限公司签订合同，且该盖章的印章不是被告公司印章，已向公安部门报案；对证据2的真实性有异议，周霞萍并非被告公司员工，故不能代表被告公司确认，且明细表没有任何人的盖章，被告无法认可，向阳的签字被告不能确认，他不是被告员工也不是公司授权的人员；对证据3有异议，认为回复中已经明确说明该印章不是被告的印章，被告是否欠该笔款项，需要等公安部门确认公章真伪后再答复。
经庭审质证，2014年11月10日，供方九江浔电实业有限责任公司环保建材厂（原告浔电公司内部分支机构）与被告需方中阳公司的四标段项目部签订了一份《产品购销合同》。该合同约定：产�名称为蒸压加气混凝土砌块，规格600*240*200/600*240*100,按实际数量，合计单价195元/立方。注：以上金额为开发票价，待市场价格波动超过4%，供需双方有权要求调整单价，合计人民币金额（大写）：按实际数量结算。交货地点：技校四标工地，交货时间为2014年11月15日至工程竣工。供货、结算及付款方式：供方根据双方审定的产品月度需求计划，先行提供当月产品与需方，当月月底双方进行审核、结算，次月十五号前需方必须将货款汇入供方制定账户，待需方按要求支付货款完成后，双方按前批次产品供货及结算方式继续运作；付款支付方式主要为转账支票、电汇。2015年12月16日，原告浔电公司向被告发送了对账单，写明：1中阳公司欠浔电公司加气砖款共计：叁拾万零柒佰肆拾元证（￥310740元）。2、中阳公司自2014年11月15日至2015年7月25日与浔电公司往来款项如下�附表），被告项目部工作人员周霞萍在对账单上注明：数量正确，价格以黄总签约为准。后原告多次向被告中阳公司追讨货款未果，故原告诉来我院。
另查明：黄飞虎（黄总）系被告九江技校四标段项目负责人。
本院认为：原告浔电公司与被告中阳公司签订的《产品购销合同》合法有效，原告浔电公司已按合同约定按时将购销产品送至施工工地，被告中阳公司应及时履行付款义务，故原告要求被告支付310740元欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月16日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中阳公司提出印章并非公司印章，其未与原告签订合同的答辩意见，因黄飞虎作为被告的项目负责人向原告采购加气砖，并加盖了项目部章，使原告有理由相信黄飞虎具有采购建材的代理权，黄飞虎的行为构成表见代理�由此产生的法律后果对被告亦具有法律约束力，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中阳建设集团有限公司向原告九江浔电实业有限责任公司支付欠款310740元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月16日起至付清欠款之日止的利息。
本案诉讼费用5961元，由被告中阳建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王 茅
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 潘儒刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾钰莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第162号
罪犯陈式灿，男，1953年10月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年9月29日作出（2013）云罗法刑初字第179号刑事判决，以被告人陈式灿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）云中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈式灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈式灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈式灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈式灿予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1333号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海盛握物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢后锦。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海盛握物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2210号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月九日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执422号
申请执行人黄敬德�男，1971年10月20日生，汉族，住所延吉市天池新村。
被执行人邰景深，男，1965年5月6日生，满族，住所珲春市三家子满族乡。
黄敬德与邰景深劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初7516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付劳务费6400元，负担案件受理费40元)。申请执行人黄敬德于2017年2月20日申请执行。
案件执行过程中，2017年8月8日，被执行人邰景深自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3号
罪犯张普哲，又名小哲，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）蠡刑初字第58号刑事判决，以被告人张普哲犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张普哲在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张普哲减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年12月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1718号
原告：耿彩侠，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告耿彩侠与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告耿彩侠于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告耿彩侠向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿彩侠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1418号
罪犯张卓锦。
广东省汕头市中级人民法院于2001年4月24日作出(2000)汕中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人张卓锦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月22日作出(2001)粤高法刑经终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张卓锦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年3月14日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张卓锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯张卓锦能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得10次嘉奖；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卓锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卓锦予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）银行监字第2号
夏金锁：
你与银川市公安局兴庆区分局治安行政处罚一案，不服银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第27号和本院（2013）银行终字第40号行政判决，以被申请人银川市公安局兴庆区分局作出的银兴公（解放）决字（2013）第29号公安行政处罚决定违法，原一、二审法院判决维持错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你因对与银川市房产管理局行政裁决纠纷一案不服，应当到有关机关设立或者指定的接待场所通过正常渠道提出，并应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。而你不听劝阻，连续的在宁夏回族自治区高级人民法院大门身披写有“冤”字和污蔑性语言的白布褂，用污蔑性语言诋毁、辱骂宁夏三级人民法院和法官，缠访、闹访，你的行为已影响和扰乱了机关正常的办公秩序，亦违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，银川市公安局兴庆区分局对你的治安行政处罚并无不当。
综上，原一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的再审理由不能成立，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请理由予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第4号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人胡某，司机，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月11日被资溪县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日经资溪县人民检察院决定取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人范建兴，江西华邦律师事务所律师。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、张善斌出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人范建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2013年10月30日9时40分许，被告人胡某驾驶赣F×××××号重型自卸货车从资溪县火车站驶往资溪县振海汽车修理厂，行驶至振海汽车修理厂门口（即316国道409KM＋6M路段）右转弯过程中，将右侧同向行驶的由汪某驾驶的赣F×××××两轮踏板摩托车挂倒，致使汪某受伤，后汪某经医治无效死亡。经交警部门认定，胡某在此次事故中负主要责任。
案发后，胡某主动投案，并供述了自己的罪行。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、归案说明、刑事和解协议、谅解书等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、法医学尸检鉴定书、交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，系自首。建议法庭根据社会调查情况适用缓刑。
被告人胡某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求判处缓刑。辩护人范建兴提出的辩护意见是建议对被告人胡某适用缓刑，理由如下：其一，被告人胡某在本次事故中承担主要责任，被害人承担次要责任，交通事故是受害人死亡的主要因素，并非全部因素，被告人的犯罪情节较轻；其二，被告人有自首情节，事后积极赔偿并取得被害人家属的谅解；其三，被告人家庭困难，平时表现良好。
经审理查明：2013年10月30日9时40分许，被告人胡某驾驶赣F×××××号重型自卸货车从资溪县火车站驶往资溪县振海汽车修理厂，行驶至振海汽车修理厂门口（316国道409KM＋6M路段）右转弯过程中，将右侧同向行驶的由汪某驾驶的赣F×××××两轮踏板摩托车挂倒，致使汪某受伤，后汪某经医治无效死亡。经交警部门认定，胡某在此次事故中负主要责任。
案发后，胡某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人胡某案发后已赔偿被害人汪某家属全部经济损失且取得被害人家属谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息；2、证人陈某的证言；3、被告人胡某的供述和辩解；4、江西抚州司法鉴定中心交通事故车辆技术鉴定意见书、江西省博中司法鉴定中心法医学损伤与疾病因果关系鉴定书，资质证明；5、资溪县公安局交警大队道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片；7、归案情况说明、受案登记表、立案决定书；8、医药费支付协议书、谅解书、赔偿协议书、收条等书证。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
此外还查明，庭审后，资溪县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为可以对胡某判处非监禁刑实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书和证据开示笔录为证。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见建议对被告人胡某适用非监禁刑及辩护人关于被告人适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 游卫攀
代理审判员 王增娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 祝焉腾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00047号
上诉人（原审原告）薛明正，男。
上诉人（原审原告）周正秀，女。
上诉人（原审原告）刘欢，女。
上诉人（原审原告）薛某某，男。
法定代理人刘欢，系薛某某之母。
四上诉人共同委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财保谷城支公司）。
代表人徐俊峰，该公司经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）蒋瑞，男。
上诉人薛明正、周正秀、刘欢、薛某某，上诉人人民财保谷城支公司因与被上诉人蒋瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）鄂谷城少民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人薛明正、周正秀、刘欢、薛某某及其委托代理人朱宇光，上诉人人民财保谷城支公司的委托代理人任拥军，被上诉人蒋瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城少民初字第00022号民事判决；
二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一五年十二月二十二日
书记员 袁晓美
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第319号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月24日12时25分左右，被告人王某持E证，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中大道东侧非机动车道由北向南行驶至辉煌不锈钢门市部门前路段右转弯时，与祝某持A2证驾驶的沿扬中大道由北向南行驶至辉煌不锈钢门市部门前路段左转弯进入东侧非机动车道的苏L×××××轿车相撞，两车受损。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为86mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人王某明知他人报警仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案件发生后，被告人王某关于赔偿事宜与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、祝某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某明知他人报警仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佩红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初217号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市高新区邓城大道与樊苑路交汇处。
负责人：王余生，系该公司经理。
委托代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘军华，男，1966年6月13日出生，汉族，住孝昌县。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司与被告刘军华合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一八年二月六日
书记员 于楠楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初112号
原告：郭某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，现双方自行和好，原告郭某于2016年1月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 张劲辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01491号
原告：夏为伍，男，汉族，住无为县。
被告：伍积军，男，汉族，住无为县。
被告：芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司，住所地芜湖市。
法定代表人：马龙保，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地无为县。
法定代表人：陈恩德，经理。
委托代理人：李红阳，男，公司员工，住公司宿舍。
被告：刘修勤，男，汉族，住无为县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，经理。
委托代理人：查小利，男，公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告夏为伍诉被告伍积军、芜湖市保安服务总公司武装守护押运分公司、中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司、刘修勤、中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日以原、被告双方正在协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏为伍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告夏为伍承担。
审判员 赵 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙姗姗
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第877号
申请执行人邓泽，女，1993年1月5日出生，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇东古城子村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人邓泽与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）372号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）372号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1377号
原告：周某，女，汉族，1987年6月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙某某，男，汉族，1984年9月14日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告周某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。于2016年7月21日由代理审判员刘忠强独任审判公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我与孙某某于2007年登记结婚，婚后育有一子孙小某，现年8周岁。婚后我们双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂。综上，我请求法院依法判决：1、我与孙某某离婚；2、婚生子孙小某随孙某某生活；3、诉讼费用由孙某某承担。
孙某某辩称：我和周某还有感情，我们没有感情破裂，不同意离婚。综上，我不同意离婚。
经审理查明：周某与孙某某于2007年6月21日登记结婚。婚后育有一子孙小某，现年8周岁。
认定上述事实的证据有：结婚证1份、户口本复印件2份及双方当事人当庭有效陈述。
根据周某的诉讼请求与孙某某的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案中原告周某主张与被告孙某某经常因琐事与其吵架致使夫妻感情确已破裂，但因其未能向法庭提供充分的证据，其主张的事实，本院不予认定。双方已经结婚多年，具备一定的感情基础，只要双方互谅互让，相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告周某的离婚请求，本院不予支持。因本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告周某要求被告孙某某抚养婚生子诉讼请求不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张靓媛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3364号
原告：赵汝娥，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址冠县，现住冠县。
委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省冠县分公司，住所地冠县冠宜春东路。
法定代表人李秀云，总经理。
委托代理人吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托代理人路忠会，男，公司办公室副主任。
本院在审理原告赵汝娥与被告中国邮政集团公司山东省冠县分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告赵汝娥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵汝娥撤回起诉。
案件受理费减半收取387.5元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫 丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初149号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位平湖市华博五金有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇穗轮村8组。
法定代表人金永明，职务经理。
诉讼代表人宋小妹，平湖市。
被告人金永明，男，1972年10月29日生，汉族，出生地，初中文化，系平湖市人，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年12月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告单位平湖市华博五金有限公司、被告人金永明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告单位平湖市华博五金有限公司诉讼代表人宋小妹、被告人金永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告单位平湖市华博五金有限公司、被告人金永明在与上海睿彭实业有限公司无真实业务的情况下，通过采用支付6.8%开票费的手段，先后让他人虚开出票单位为上海睿彭实业有限公司、受票单位为平湖市华博五金有限公司的上海增值税专用发票7份，价税合计801488.3元，税额116455.57元，已全部由被告单位平湖市华博五金有限公司申报抵扣。
另查明，被告单位平湖市华博五金有限公司已于2016年10月向国税部门补缴税款116455.57元。
上述事实，被告单位诉讼代表人宋小妹、被告人金永明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、企业法人营业执照、记帐凭证、增值税专用发票复印件、认证结果清单、增值税纳税申报表及附列资料（二）、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告单位平湖市华博五金有限公司为骗取国家税款，在未发生实际业务的情况下，通过他人为其虚开增值税专用发票7份，价税合计801488.3元，税额116455.57元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人金永明作为被告单位平湖市华博五金有限公司直接负责的主管人员，其行为也已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金永明作为被告单位平湖市华博五金有限公司直接负责的主管人员，在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；�时被告单位平湖市华博五金有限公司已补缴全部税款，且被告人金永明系初犯，均可酌情从轻处罚，并可对被告人金永明适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位平湖市华博五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元(罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人金永明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
被告人金永明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年三月七日
书记员 沈琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢308号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方�予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第47号
案外人：傅红光。
委托代理人：周超。
申请执行人：金纪苗。
委托代理人：杨幼霞。
被执行人：袁丽美。
被执行人：周财。
本院在执行申请执行人金纪苗与被执行人袁丽美、周财保证合同纠纷一案中，案外人傅红光于2012年10月29日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人傅红光称，2010年被执行人袁丽美与异议人傅红光共同购买浙D×××××号奥迪牌轿车，袁丽美为借款人周华琪担保是在2011年1月，该债务形成于被执行人购买车辆之后，并且被执行人袁丽美在对外担保时异议人并不知情，为此，特向贵院提出执行异议，请求依法审查并撤销贵院（2012）绍诸执民字第4323号民事裁定书，停止对浙D×××××号奥迪牌轿车的执行。
本院查明：2012年6月12日，本院作出（2012）绍诸商初字第374号民事判决书，判决被告周财、袁丽美应代借款人周华琪归还原告金纪苗借款本金100万元及相应利息，并承担诉讼费11900元（含财产保全费5000元）。判决生效后，周财、袁丽美未按判决履行付款义务，金纪苗遂向本院申请执行。该案执行过程中，本院于2012年9月27日，作出（2012）绍诸执民字第4323号民事裁定书，拍卖被执行人袁丽美所有的浙D×××××号奥迪轿车一辆。2012年10月29日，案外人傅红光以查封的车辆系夫妻共同财产，对被执行人个人所担保的债务不知情为由提出异议，要求本院停止对争议车辆的拍卖执行并解除对该车辆的查封。
另查明：案外人傅红光与被执行人袁丽美于2003年3月12日登记结婚，系夫妻关系。2011年1月，被执行人袁丽美向汽车销售公司购车时，向工商银行诸暨支行申请借贷部分车款，案外人作为共同抵押人承诺该贷款的及时分期支付，由此可认定该扣押车辆系案外人与被执行人袁丽美的夫妻共同财产。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第374号民事判决书、（2012）绍诸执民字第4323号民事裁定书、案外人傅红光与被执行人袁丽美结婚证复印件、购车消费分期还款合同、申请贷款承诺书、公证书以及异议人、申请执行人在听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人袁丽美应承担的担保责任，是连带责任，即是对主债务人全部债务承担的责任，由本院（2012）绍诸商初字第374号民事判决书所证实，双方均无异议；本院查封的浙D×××××号奥迪牌轿车，虽系案外人傅红光与被执行人袁丽美的夫妻共同财产，但债权人申请本院对该车辆依法执行，于法有据；案外人提出的夫妻共同财产，不能用来承担被执行人袁丽美个人形成的担保债务的主张，没有事实及法律依据，不能对抗债权人，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅红光的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 楼枫锋
二〇一二年十二月八日
书 记 员 黄珊湖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3709号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘红静。
被告：韩某甲，农民。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员刘丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘红静到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现在被告原籍随其祖母共同生活。由于双方婚前了解较少草率结婚，致使婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，双方无共同语言，经常生气吵架。现双方夫妻关系名存实亡，没有夫妻感情。原被告双方已没有和好可能，原告精神极度痛苦，坚决要求与被告离婚，婚生女随被告共同生活。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求婚生女随原告共同生活，被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告王某向本院提供了如下证据：
1、原告王某身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原告王某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚。
3、玉田县虹桥镇天齐庙村村民委员会证明1份，证明原告王某于××××年××月××日与被告韩某甲登记结婚，婚后自2013年7月至2015年6月在该村居住生活。被告韩某甲自2015年6月中旬外出打工。
4、韩某乙户口页1份，证明韩某乙于××××年××月××日生。
被告韩某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告韩某甲相识后，于××××年××月××日生一女孩韩某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后双方在玉田县虹桥镇天齐庙村生活。被告韩某甲自2015年6月中旬外出打工。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后生育了女儿韩某乙，现原、被告结婚两年多，双方已经建立了一定的感情基础，在日常生活中双方均应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，促进家庭和睦。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丽颖
二〇一五年十月三十日
书记员 韩鑫龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2964号
原告刘伟。
被告纪波。
原告刘伟与被告纪波民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告纪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，我与被告是好朋友。2013年3月29日，被告因资金周转困难，向我借款200000元，被告收到借款后，向我出具借条一份。借条载明：“今借到刘伟贰拾万元整（200000）。借款人：纪波2013年3月29日”。现因被告资金链断裂，拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘伟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份，用于证明原、被告的身份情况；2、2013年3月29日200000元借条原件一份，用于证明被告纪波向原告借款200000元的事实。
被告纪波未到庭，故无辩称。
被告纪波在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的原、被告身份证、2013年3月29日200000元借条，因被告纪波经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明本案欠款不属实或已还款，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告纪波向原告刘伟借款200000元，并于2013年3月29日向原告出具借条一份，内容为：今借到刘伟贰拾万元整（200000）。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告纪波向原告刘伟借款200000元的事实，有原告提交的2013年3月29日借条在案为凭，该借条应为双方对债权债务关系进行确认的凭据，被告纪波作为完全民事行为能力人，应当能预见向原告出具借条的法律后果，因被告纪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，且由此而产生的法律后果应由其自行承担。现被告未偿还原告借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告刘伟要求被告纪波偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告纪波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告纪波负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘伟可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧钧晟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第301号
原告：潘烽正。
被告：王进财。
被告：王进元。
原告潘烽正与被告王进财、王进元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王进财、王进元需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘烽正到庭参加诉讼，被告王进财、王进元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘烽正诉称：原、被告系朋友关系。被告王进财以需资金周转为由，于2011年9月8日向原告借款200000元，约定月息2%，并向原告出具借据一份。双方约定原告需要用钱时被告即归还借款。被告王进元对该借款及利息提供担保。2013年6月份，原告因需用钱，即要求被告王进财归还借款及利息，但被告王进财并没有依约归还借款。此后虽经原告多次催讨，但被告王进财总找借口予以推拖或避而不见，不想归还该借款。被告王进元也没有对上述借款及利息承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王进财偿还原告借款本金200000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至履行完毕之日止；2、被告王进元对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告王进财向原告借款并由被告王进元提供担保的事实。
被告王进财、王进元均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告王进财、王进元未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2经审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定；证据3，借据中载明借款金额为200000元，但原告在庭审中陈述实际支付金额为188000元，故本院认定实际借款金额为188000元，借据中的“利息月息二分”为原告书写，现原告无证据证实已经二被告认可，故本院对“利息月息二分”不予认定，其他内容本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月8日，被告王进财以资金周转需要为由向原告潘烽正借款200000元，并向原告出具借据一份，载明：借款金额200000元；担保人自愿为该笔借款提供担保，愿以个人所有财产承担连带偿还责任，保证将此笔借款全部清偿为止。被告王进财在借款人处签名并在签名及金额处按指印确认；被告王旷进在担保人处签名并按指印确认。借据未载明借款期限。借据出具后，原告向被告王进财实际支付188000元。后经原告催讨，被告王进财未偿还借款，被告王旷进亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告潘烽正与被告王进财之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方未明确约定借款利息，依法应认定为无息借款。被告王进财作为借款人，依法负有偿还借款的义务。借款时，原告向被告王进财支付的借款金额为188000元，故本院认定本案借款本金为188000元。因双方没有书面约定借款期限，故原告可以要求被告王进财在合理期限内返还借款，现被告王进财经催讨后未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金188000元并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可自起诉之日即2013年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告王旷进自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，其对该笔借款应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进财于本判决生效之日起十日内偿还原告潘烽正借款本金188000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告王进元对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告潘烽正其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由原告潘烽正负担1620元，由被告王进财负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
审 判 员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 胡艳晓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00105号
原告：张志强，男，1962年生，汉族。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会。
负责人：张宏军，1975年生，锡伯族
原告张志强诉被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人邓锦文及被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会主任张宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：原告是被告的村民，2001年7月份，被告无钱向镇里交纳农业税、提留和统筹款便向村民借款，并承诺按月息1.5分支付利息。原告共计借给被告现金31873元，被告于2001年7月1日给原告出具了借据。由于被告始终无钱还款，直到2010年6月份在原告的再三催促下还款1910元，尚欠原告借款29963元。为此诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还借款29963元及相应约定利息；2、由被告承担诉讼费。
被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会辩称：借款事实属实，钱数属实，有账记载，但无力偿还。
经审理查明：被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会因资金需求于90年代末向本村村民原告张志强借款用于本村支出，截至2001年7月1日，被告共欠原告本息共计31873元，为此被告向原告出具借据一张，载明欠款总数包含利息共计31873元；2010年6月被告向原告还款1253元，现被告村委会尚欠原告张志强29963元未付。
以上事实有借据、证实材料、证人证言等证据及双方当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会向原告张志强借款31873元，有借据等证据证实，本院予以认定。现原告请求被告村委会偿还剩余欠款29963元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告村委会按照月息1.5分向其支付利息的诉讼请求问题，本案中，被告村委会于90年代末期向原告借款，原告未提供证据也无法说明借款之初的本金数额，在2001年7月1日被告向原告出具的借据中载明：“转收借款换据月息按1.5分计算”也就是换据时所确认的欠款数额31873元中可以明确的是已经包含了本金及月息1.5分的利息，该份借据中载明的31873元，是双方对欠款本金的重新确认，而在该份借据中双方并未对重新确认的借款本金31873元的借款利息进行明确约定。故原告主张的利息请求，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志强借款人民币29963元；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武晓霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00050号
申请执行人：黄均，男，生于1980年7月11日，汉族，汽车司机。
被执行人：吉林省中天汽车销售有限责任公司。住所地：吉林省长春市长沈公路32号。
法定代表人：孙铁军，系该公司总经理。
被执行人：吴朝波，男，生于1978年9月11日，汉族，湖北省郧县人，汽车司机。
本院在执行黄均与吉林省中天汽车销售有限责任公司、吴朝波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘建军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第440号
罪犯安瓦，男，生于1990年5月26日，藏族，四川省黑水县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2012年1月11日以（2012）黑刑初字第05号刑事判决书认定被告人安瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯安瓦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出假释建议。
经审理查明，罪犯安瓦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安瓦在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯安瓦予以假释。假释考验期至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 彭 刚
审判员 朱保华
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏文霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00380号
原告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：梁宝东，该公司执行董事。
委托代理人：姚为民，该公司职工。
委托代理人：王晓瑞，该公司职工。
被告：中国二冶集团有限公司
法定代表人：霍春义，该公司总经理。
被告：中冶京诚（秦皇岛）工程技术有限公司
法定代表人：赵广山，该公司总经理。
本院在审理原告安徽金日盛矿业有限责任公司诉被告中国二冶集团有限公司、中冶京诚（秦皇岛）工程技术有限公司建筑安装施工合同纠纷一案中，原告安徽金日盛矿业有限责任公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金日盛矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
审判员 墨 力
二〇一二年九月七日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第107号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
被告：无棣盐百购物中心有限公司。住所地：无棣县腾达大街以北、镜湖东路以东。
法定代表人：翟玉梅，总经理。
委托代理人：李树高，该公司经理（特别授权代理）。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 毕海峰
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
代理审判员 尹晓宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋廷晓
普 学 伟 与 蒋 志 臣 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民事裁定书
（2016）新3128民初258号
原告普学伟。
被告蒋志臣。
原告普学伟与被告蒋志臣买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，于2016年5月4日公开开庭审理本案，原告普学伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告普学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告普学伟撤回起诉。
案件受理费438元，由原告普学伟负担。
代理审判员 于诗扬
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初165号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初165号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某丙，男，1966年8月17日出生，汉族，住江西省崇仁县航埠镇下章村上张组**号；因本案于2015年10月27日被上海市。
辩护人陆颜、张会新，上海天之健律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某丙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人张某丙、辩护人陆颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日12时许，被告人张某丙在上海市嘉定区马陆镇永盛路洪德路港海工地上班时，因工作事宜与同在该工地上班的被害人张某甲发生争执。期间，张某丙与张某甲相互拉扯、推搡。随后张某丙用随身携带的安全帽砸张某甲头部，致张某甲顶部多发头皮裂创，经鉴定构成轻伤二级。公安机关接张某甲报警后至现场将张某丙带至派出所审查，当日让张某丙自行离开。
2015年10月26日，被告人张某丙接公安机关电话后至派出所与被害人张某甲商谈赔偿事宜，被刑事拘留。张某丙到案后如实供述了其主要犯罪事实。同年11月3日，张某丙家属代为赔偿张某甲取得张谅解。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、费某的证言，公安机关制作的报警回执单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，就医记录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、求情书、收条及谅解书，张某丙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方当庭关于张某丙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、张某丙已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对张某丙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……