wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0061号
原告蔡水华。
委托代理人彭明星。
被告周云华。
原告蔡水华诉被告周云华民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周云华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡水华诉称，因经营所需，被告周云华于2012年5月17日、20日向其借款各20000元，共计40000元，约定利率为月息2%。后被告周云华不知去向，现请求法院依法判定被告周云华归还原告本金40000元，同时支付自2013年5月20日起以40000元本金为基数按月利率2%计算的利息，二、诉讼费由被告承担。
被告周云华未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告周云华因经营所需向原告蔡水华借款20000元，被告周云华向原告蔡水华出具借条一份。借条内容为：“借条；今借到蔡水华人民币20000元（大写贰万元），利率为月息2分，自借款之日起计，借期1个月。具借人：周云华；××；2013年5月17日”。2013年5月20日，被告周云华再次向原告蔡水华借款20000元，被告周云华向原告蔡水华出具借条一份。借条内容为：“借条；今借到蔡水华人民币20000元（大写贰万元），利率为月息2分，自借款之日起计，借期2个月。具借人：周云华；××；2013年5月20日”。后被告周云华不知去向，借款4万元至今未归还，原告遂于2014年1月13日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借款凭证及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云华向原告借款40000元的事实，由原告提供的借据等予以佐证，本院予以确认。关于原告的利息主张，符合相关法律规定，本院支持自逾期之日即2013年5月21日起至本判决确定之日止按照月利率2%计算利息。被告周云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周云华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡水华借款人民币40000元，并支付从2013年5月21日至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告周云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1706-4号
申请执行人韩志新，个体户。
被执行人冯刚刚，巴彦淖尔市浩彤商贸有限公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
被执行人内蒙古浩彤房地产开发有限公司。
法定代表人冯刚刚，总经理。
本院在执行韩志新申请执行冯刚刚、巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司、巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司、内蒙古浩彤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日作出的（2013）临民初字第3732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯刚刚、巴彦淖尔市浩彤现代农牧业有限责任公司、巴彦淖尔市浩彤商贸有限责任公司、内蒙古浩彤房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯刚刚所有的位于巴彦淖尔市临河区新华街北、河套大街南、金川大道东、水源路西一区7号楼3单元1733室房屋一套（房权证号：10××39）。
二、被执行人冯刚刚负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人冯刚刚可以使用被查封财产，但因被执行人冯刚刚的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人冯刚刚不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年一月二十九日
书记员 支柱
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2919号
原告邓春生，男，汉族，生于1974年2月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告邓春生与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审683号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李九胜。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李九胜土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月18日作出宛龙国土资处（2016）第376号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李九胜“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村2组土地154平方米建房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对李九胜作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的154平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的154平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第376号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第164号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月3日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、李硕出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人庄某于2015年6月3日20时40分许，驾驶冀J×××××号小轿车沿泊南路由东向西行驶，当行驶至龙兴机械厂门前处时，与顺向行驶的綦金涛驾驶的电动自行车相撞，造成綦金涛死亡，车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，庄某负事故的主要责任，綦金涛负次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人庄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，庄某积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人庄某的供述，证人李某、綦金良、彭某、杨某、林某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定，道路交通事故认定书，赔偿证明，谅解书，被告人庄某的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人庄某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某当庭认罪，且在事故发生后，已积极对被害人进行了赔偿并得到谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年八月六日
书记员 李 娜
第2页
第2页
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00060号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：刘某某，男。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行刘某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年3月7日以被执行人刘某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.33亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑219.2平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第48号国土资源行政处罚决定书认定被执行人刘某某非法占用的0.33亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第48号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1428号
罪犯向礼宏，男，1995年8月14日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年10月29日作出(2015)新法刑初字第342号刑事判决，以被告人向礼宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，娄底市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)娄中刑未终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年4月15日起至2018年4月14日止)。2016年4月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向礼宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向礼宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余91.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯向礼宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向礼宏减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执300号
申请执行人陈良开，男，汉族，1973年12月28日出生，住广州市荔湾区。
被执行人陈良伟，男，汉族，1964年1月2日出生，国内住址：云浮市云城区。
本院依据已经发生法律效力的原告陈良开与被告陈良伟民间借贷纠纷一案[（2015）云城法河民初字第353号]，于2016年3月30日向被执行人陈良伟发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起5日内履行生效法律判决义务，但被执行人至今没有履行完毕。因被执行人陈良伟持有港澳居民来往内地通行证，申请执行人陈良开向本院提出申请，请求限制被执行人陈良伟出境。
本院认为，申请执行人陈良开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人陈良伟出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雪丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第789号
原告：余会康。
被告：潘建群。
原告余会康与被告潘建群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告余会康到庭参加诉讼，被告潘建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余会康起诉称：2013年4月11日，被告潘建群因资金周转需要向原告借款65500元，并出具借条1份。双方约定利息按两分半计算。借款到期后，被告本息未付。经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告潘建群归还原告借款66500元，支付按月利率2.50%计算自2013年4月11日至判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年4月10日为19650元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告潘建群归还原告借款66500元，支付按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年4月11日至判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年4月10日为16292元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余会康为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告潘建群于2013年4月11日向原告借款65500元的事实。
被告潘建群未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告余会康提供的证据，被告潘建群未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月11日，被告潘建群向原告借款65500元，并出具借条1份。双方约定利息从借款到期之日按月息两分五计算至实际还款日。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告潘建群向原告余会康借款65500元的事实，有原告余会康提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告潘建群应在原告余会康催讨后的合理期限内还本付息，现其经原告余会康多次催讨仍未归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未超出合同约定也未违反法律规定。经核算，2013年4月11日至2014年4月10日的利息为15894.67元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告潘建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建群归还原告余会康借款65500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘建群支付原告余会康按借款本金65500元以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年4月11日至本判决确定履行之日止的利息，暂计算至2014年4月10日为15894.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余会康的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元（预交1929元），由原告余会康负担14元，被告潘建群负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07480号
上诉人（原审被告）苏蕾，女，1982年10月13日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京润泽天宇投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街12号17幢（平房）。
法定代表人陈巧珍，董事长。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
原审被告林拓，男，1985年4月27日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
上诉人苏蕾因与被上诉人北京润泽天宇投资管理有限公司（以下简称润泽天宇公司）、原审被告林拓民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8278号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日召集各方当事人依法进行了询问，上诉人苏蕾及原审被告林拓的委托代理人赵加亮，被上诉人润泽天宇公司的委托代理人古利新到庭参加了诉讼。
润泽天宇公司在一审中起诉称：苏蕾与林拓系夫妻关系，于2013年5月16日与润泽天宇公司签订《借款合同》，约定苏蕾、林拓作为共同借款人向润泽天宇公司借款300万元，《借款合同》签订后，润泽天宇公司于2013年5月17日和2013年5月20日向苏蕾、林拓指定账户分别汇入200万元和100万元，共计300万元。苏蕾、林拓确认收到该笔借款，但苏蕾、林拓未能清偿上述借款本息，故润泽天宇公司诉至法院，请求法院判令苏蕾、林拓偿还润泽天宇公司借款本金300万元等。
一审法院向苏蕾、林拓送达起诉状后，苏蕾在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为润泽天宇公司与其签订的《委托代收款协议》约定该合同履行过程中的争议可以向北京市东城区人民法院起诉，故本案应当移送至北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：润泽天宇公司起诉的依据是其与苏蕾、林拓签订的《借款合同》，故本案系民间借贷纠纷。经询，《委托代收款协议》明确了苏蕾、林拓指定的收款主体、付款方式等内容，目的是为了进一步确定上述《借款合同》的履行方式等事宜，故该份《委托代收款协议》属于《借款合同》的从合同。一审法院认为，主从合同对管辖法院约定不一致的，应当依照主合同管辖条款确定人民法院的管辖权。《借款合同》明确约定有关合同的一切争议，向北京市朝阳区人民法院起诉，因此，双方当事人已经就管辖法院作出了合法有效的约定，该项约定依法对双方当事人均具有约束力，因此一审法院对本案有管辖权。苏蕾对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告苏蕾对本案管辖权提出的异议。
苏蕾不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：润泽天宇公司之所以针对苏蕾等提起诉讼，其主要依据之一就是《委托代收款协议》，该《委托代收款协议》的真实性、合法性将直接影响本案的实体审理结果，而该《委托代收款协议》又明确约定管辖法院为北京市东城区人民法院，与《借款合同》中约定的管辖法院并不一致。苏蕾认为，《借款合同》与《委托代收款协议》并非主从合同关系，不应仅依据《借款合同》约定的管辖条款就确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
润泽天宇公司同意一审裁定，请求二审法院驳回苏蕾的上诉，维持一审裁定。
林拓同意苏蕾的上诉意见，但未提起上诉。
本院经审查认为，润泽天宇公司系依据其与苏蕾、林拓签订的《借款合同》提起的本案诉讼，请求判令苏蕾、林拓偿还润泽天宇公司借款本金300万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，润泽天宇公司与苏蕾、林拓签订的《借款合同》中约定：”甲、乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”苏蕾上诉主张本案不应依据《借款合同》约定的管辖条款确定管辖法院，其与润泽天宇公司签订的《委托代收款协议》明确约定管辖法院为北京市东城区人民法院，本案应当移送北京市东城区人民法院管辖。本院认为，《委托代收款协议》系明确了苏蕾、林拓指定的收款主体、付款方式等内容，目的是为了进一步确定上述《借款合同》的履行方式等事宜，故本案应按照《借款合同》中有关约定管辖条款确定管辖法院。二审诉讼中，林拓陈述其与苏蕾自2010年结婚后至今一直居住在北京市朝阳区×，据此，本院认定苏蕾、林拓的经常居住地在北京市朝阳区。鉴于本案原审被告苏蕾、林拓的住所地位于北京市朝阳区，故《借款合同》中有关争议由原审被告苏蕾、林拓住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。苏蕾的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏蕾负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭艳艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1695号
原告董某，女，汉族，生于1980年3月28日，住四川省仁寿县农旺乡磨响村*组。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，生于1980年1月2日，住四川省仁寿县农旺乡磨响村*组。
本院于2014年5月6日受理原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告董某于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董某在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告董某负担。
审判员 汪智勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雪英
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保397号
申请人：张福志
被申请人:牟广通
申请人张福志于2017年10月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下财产无财产。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保397号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾为仁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1556号
原告王某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告李某某，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院于2014年6月23日立案受理了原告王某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，经本院院长批准，免收2780元，实收1000元，由原告王某承担。
审判员 周继春
二〇一四年七月八日
书记员 贾闪闪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初235号
原告韩峰，男，蒙古族。
被告岩青，男，蒙古族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与被告通过自行协商解决本案争议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元，由原告韩峰负担。
审判员 刘海风
二〇一七年一月十六日
书记员 秦智颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1130号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人聂晶晶，女，汉族，1986年5月6日出生。
被执行人油思远，男，汉族，1982年2月2日出生。
被执行人罗晓文，男，汉族，1990年8月25日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人聂晶晶、油思远、罗晓文借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第261号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。经查明被执行人聂晶晶、油思远、罗晓文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1047号
申请执行人：周建琦，男，1974年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
申请执行人：蒋烨，女，1981年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：杜剑敏，男，1966年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
周建琦与杜剑敏贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）天民初字第2504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜剑敏于判决发生法律效力之日起十五日内归还周建琦、蒋烨借款15万元，并支付利息（按照年利率15%支付自2014年5月4日起至实际全额还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由杜剑敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于XX不动产本院已经查封，但该房产上有多个在先查封，暂未进行处理。除此外，未发现其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 鑫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司，组织机构代码79338320-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2024号，依法向被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市鸿发房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币279961.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑彩霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第166号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人侯某，务工，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月14日23时许，被告人侯某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人侯某的呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人侯某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为139mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郑敏芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2518号
上诉人（原审原告）河南乐易送商贸有限公司。
法定代表人鹿申，董事长。
委托代理人张琳莉、孟长莉，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁彦彦。
上诉人河南乐易送商贸有限公司因与被上诉人梁彦彦劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南乐易送商贸有限公司的委托代理人张琳莉、孟长莉，被上诉人梁彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南乐易送商贸有限公司于2015年10月19日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：判决原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，1、原告河南乐易送商贸有限公司于2014年11月15日通过建设银行向被告梁彦彦支付4333.23元，原告主张为工资，被告辩称未其他经济往来，但不能说明情况。
2、原告分别向被告出具三份证明，均载明被告为原告员工。
原审法院认为，当事人应当就其主张提供证据予以证明。原告主张双方不存在劳动关系，但就其转账记录不能说明情况，结合其他庭审及双方举证质证情况，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015年5月25日劳社部发（2005）12号）的规定，认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南乐易送商贸有限公司与被告梁彦彦之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南乐易送商贸有限公司负担。
宣判后，河南乐易送商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人出具的证明写明是为诉讼使用，被上诉人提供的工资证明也是个人账户之间的转账记录，不是上诉人为被上诉人发放的工资，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人梁彦彦答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院依据上诉人为被上诉人出具的其为上诉人公司员工的证明，及上诉人2014年11月15日通过建设银行向被上诉人梁彦彦支付4333.23元，被上诉人主张为工资，上诉人称与被上诉人无其他经济往来的事实，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015年5月25日劳社部发（2005）12号）的规定，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南乐易送商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月五日
书记员 曹慧芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1779号
申请执行人潘振华。
申请执行人张抒历。
被执行人杨宇帆。
申请执行人潘振华、张抒历与被执行人杨宇帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求执行418434.00元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执1779号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审502号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋大闯，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】296号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】296号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】296号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】296号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审502号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋大闯，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】296号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】296号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】296号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】296号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢788号
包某、罗某：
申请执行人包某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙1022民初2058号调解书已发生法律效力，申请执行人包某向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢788号案件执行完毕。
二〇一七年六月五日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一重初字第00008号
原告：蒋世云（曾用名蒋世荣），男，1943年3月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省铜陵市铜管山区。
被告：胡高峰，男，1990年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
被告：胡萍萍，女，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告：王大青，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张秀英，女，1932年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告蒋世云诉被告胡高峰、胡萍萍、王大青、张秀英劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并于2015年5月15日作出（2015）桐民一初字第00664号民事判决书，因原告蒋世云不服该判决并于2015年7月10日上诉于安徽省安庆市中级人民法院，安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月13日作出民事裁定书，裁定将本案发回重审，本院于2015年11月3日受理该案后，依法追加被告胡萍萍、王大青、张秀英作为被告，并依法另行组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋世云到庭参加诉讼，被告胡高峰、胡萍萍、王大青、张秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋世云诉称：1994年，胡高峰的父亲胡安全在铜陵市承包工程。原告祖籍桐城，与胡安全是老乡。因原告会水电安装及电焊技术，胡安全便让原告去其工地做工。胡安全因工程开工需要资金，欲向原告借款2000元，承诺付月息10%。原告因经济困难便以自己名义帮助胡安全借高利贷2000元。原告在为胡安全打工期间，胡安全尚欠原告工资及材料款4000元。1995年9月，胡安全因患白血病去世。胡安全妻子将工程款结走，后改嫁他人。因借款人催原告还款，原告便寻到胡安全家催促其家人还款。胡安全母亲向原告允诺：儿媳现已改嫁，等孙子孙女长大成人，会连本带息还给原告。此后，原告每年都催要借款。现胡安全之子胡高峰已成家立业，并用胡安全的遗产建起了楼房。2015年2月10日，原告到胡高峰家中催讨，胡高峰还款200元。现原告请求法院判令被告立即清偿原告借款及工资合计7000元，并按银行同期贷款利率支付自1995年3月至2015年间的利息。
被告胡高峰、胡萍萍、王大青、张秀英未作答辩。
原告蒋世云为证明其主张的事实，提供下列证据：
1、蒋世云的身份证、户口簿复印件，证明原告蒋世云的身份。
2、（1）胡安全于1995年1月26日出具的7000元“欠条”复印件；（2）未署名、无日期的“借条”一张（内容为“胡安全借人民币贰仟元正，电锤抵押，到后来还钱带来电锤”）；（3）蒋世荣书写的“给胡安全借钱干活账目”一份，落款日期：1995年1月24日（内容为：1、六中烧电焊人工材料费200元；2、幸福村水电安装32户商业网点2500元；3、粮食局管子安装人工费材料费200元；4、夏经理老板4天150元；5、幸福村盲人改安装人工材料费100元；6、保安管道安装5天人工材料费250元；7、粮食局经理封阳台人工材料费180元；8、磷铵烧桥墩人工材料420元；9、7月份借款3000元），证明胡安全欠原告款7000元的事实。
3、童天寿出具的“证明”一份，证明胡安全所欠原告工程款一直未付。
4、陈远山出具的“证明”一份，证明原告与陈远山一起做了包工头胡安全承接的铜陵市幸福村商业网点32户的水电安装。
因被告胡高峰、胡萍萍、王大青、张秀英未到庭，无法进行庭审质证。本院根据原告的举证，认证如下：
原告提供的证据1系有权机关出具，对其证明效力予以认定。原告提供的证据2中第（1）份证据“欠条”系复印件，无原件予以核对，且出条人胡安全已故，无法核实其真实性；第（2）份证据“借条”上无书写人签名及出具日期，真实性无法确认；第（3）份证据系蒋世云自己书写，无法确认其内容的真实性。故证据2中的3份证据，因均不具有真实性，本院对其证明效力不予认可，达不到其证明目的。证据3、4只能证明原告与童天寿、陈远山一起做了包工头胡安全承接的铜陵市幸福村商业网点32户的水电安装，不能证明胡安全欠原告工资款，且两证人均未到庭，其证明力较小。
本院依职权调取的胡高峰、胡萍萍、王大青、张秀英的户籍证明及桐城市大关镇麻山村民委员会证明，证明胡高峰、胡萍萍、王大青、张秀英的身份及其与胡安全的关系，对其证明效力本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实确认如下：
1995年下半年，胡安全因患白血病去世，遗有妻子王大青（后改嫁他人）、母亲张秀英、一子胡高峰、一女胡萍萍，四被告系胡安全的法定继承人。胡安全生前曾在铜陵市承包工程，原告蒋世云在其承包的工地从事水电安装工作。2015年3月2日，原告蒋世云诉至本院，请求法院判令被告胡高峰清偿其借款及人工工资计7000元，并要求支付自1995年3月至2015年期间按照银行同期银行贷款利率计算利息。
本院认为：原告蒋世云要求其债务人的遗产继承人即本案被告，清偿被继承人即胡安全的生前债务，原告未向法庭提交充分的证据予以证明其主张的债务真实存在，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋世云的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01334号
原告：赵正，男，1979年3月5日出生，汉族，全椒县襄河镇卫生院工作人员，住安徽省全椒县。
被告：阚家霞，女，1984年3月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告赵正诉被告阚家霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵正申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵正撤回起诉。
案件受理费1800元，申请撤诉减半收取900元，由原告赵正负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年十月十日
书记员 孙梅梅
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第99号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年10月29日生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。经上栗县人民检察院申请延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日04时40分许，被告人戴某某无证驾驶无牌三轮摩托车从上栗往桐木方向行驶，途经上万线上栗县桐木镇雅溪村路段时，遇行人陈某甲在道路右侧行走，因被告人戴某某操作不当，对行人动态估计不足，且操作不当，导致所驾车辆与行人陈某甲相撞。事故发生后，被告人戴某某拨打了“120”急救电话，并护送陈某甲到医院抢救，后陈某甲于2014年10月14日经医院抢救无效死亡。2014年10月22日，上栗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人戴某某承担该次交通事故的全部责任，陈某甲无责任。2014年10月14日，被告人戴某某到上栗县公安局交通警察大队投案。2014年10月15日，被告人戴某某家属与死者陈某甲的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
被告人戴某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人陈某乙的证言、道路交通事故尸体处理通知书及其照片、协议书、收条、谅解书及请求报告、萍乡市人民医院住院收费票据、死亡记录及出院证明、证明、归案说明、陈某甲人口信息全项查询单、驾驶人信息查询结果单、被告人戴某某常住人口基本信息、车辆痕迹检验记录及照片、机动车安全技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、（栗）公（法）检（尸）字（2014）047号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人戴某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某某无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年六月九日
书记员 文桂琴
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第20号
申请执行人付景皓，男，汉族，住翠峦。
被执行人白金成，男，满族，住伊春市。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第10号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行生效民事调解书中确定的给付义务。本院在执行过程中查明被执行人白金成名下房屋已抵押给伊春市龙江银行，并且有其他法院查封其财产，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第10号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 辛志磊
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二日
书记员 张峻铭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3624号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，男，系该公司董事长。
被告丰霞，女，汉族。
本院在审理原告四川瑞翔房地产开发有限公司与丰霞买卖合同纠纷一案中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00278号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，女，1982年8月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月3日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人赵玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年7月17日，被告人张××在其开设的某某早餐店内，使用含铝的食品添加剂（泡打粉）制作包子皮，生产出包子后，�自己家的门店里销售给他人食用。经检验，张××生产销售的包子中铝的残留量为557mg／kg。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交被告人张××的供述，证人李某某、王某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定予以判处。
被告人张××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张××系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日，被告人张××在其开设的某某早餐店内，使用含铝的食品添加剂（泡打粉）制作包子皮，生产出包子后，在自己家的门店里销售给他人食用。经检验，张××生产销售的包子中铝的残留量为557mg�kg。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人李某某证实：在确山县李新店镇李新店街开有一家某某早点店，里边经营包子等早点类的食品，我在某某早餐店里食用过包子。
2、证人王某某证实的内容与证人李某某证实的内容基本一致。
3、被告人张××供述：我在确山县李新店镇李新店街开有一家某某早点店，主要经营包子和热干面一类的早点，在我家的门店里生产销售，我在生产包子时，为了使面鲜，在和面的时候放置了食品添加剂（泡打粉）。
4、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查照片证实对张××生产销售包子地点的勘查、使用含铝的食品添加剂（泡打粉）及对销售的包子进行抽样提取的情况。
5、漯河市质量技术监督检验测试中心检测报告证实从张××处提取的包子（包子皮）中检测出铝的残留量为557mg／kg。
6、国家卫生计生委员会等5部门关于调整铝食品添加剂使用规定公告载明，小麦及其制品食品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
7、身份证明和到案经过证实被告人张××的身份及其到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人张××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守军
审 判 员 路盛平
人民陪审员 方炳强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东横民初字第37号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：黄某某。
被告：张某。
原告吴甲为与被告黄某某、张某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月14日诉至本院，本院于同日受理。2010年2月4日，原
告吴甲向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年二月四日
代书 记员 韦林斌
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初21号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩恒飞，男，1987年3月24日出生于安徽省利辛县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省利辛县巩店镇白鸡村白鸡集第**户。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月25日被安徽省利辛县公安局抓获，临时羁押于利辛县看守所，同年12月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，并押解回敖汉旗看守所羁押，2016年12月22日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人韩恒飞犯销售假药罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人韩恒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月，被告人韩恒飞委托于海军（已判刑）购买了云式排毒化瘀膏等膏药。随后，韩修喜（已判刑）驾驶×××轿车，被告人韩恒飞、于海军乘坐该车到外省，采取先发传单，后免费拔罐，在拔罐的过程中，先用白酒拍打拔罐处，趁人不备用针头刺破皮肤，因而在拔罐时出血，谎称身体得病的方法，销售购买的膏药。
2016年4月22日晚间，韩修喜驾车载着被告人韩恒飞、于海军到达敖汉旗。2016年4月23日6时许，被告人韩恒飞打车去敖汉旗乡下销售膏药。因未销售出去，被告人韩恒飞返回住宿的宾馆后，发现于海军、韩修喜未在宾馆，怀疑二人被公安机关抓获，继而被告人韩恒飞逃回安徽老家。经赤峰市市场监督管理委员会认定，标注为”云南益缘堂药业有限公司”生产的”云氏排毒化瘀膏”认定为假药。
被告人韩恒飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人韩恒飞委托于海军（已判刑）购买了云式排毒化瘀膏等膏药。随后，韩修喜（已判刑）驾驶×××轿车，被告人韩恒飞、于海军乘坐该车到外省，采取先发传单，后免费拔罐，在拔罐的过程中，先用白酒拍打拔罐处，趁人不备用针头刺破皮肤，因而在拔罐时出血，谎称身体得病的方法，销售购买的膏药。
2016年4月22日晚间，韩修喜驾车载着被告人韩恒飞、于海军到达敖汉旗。2016年4月23日6时许，被告人韩恒飞打车去敖汉旗乡下销售膏药。因未销售出去，被告人韩恒飞返回住宿的宾馆后，发现于海军、韩修喜未在宾馆，怀疑二人被公安机关抓获，继而被告人韩恒飞逃回安徽老家。经赤峰市市场监督管理委员会认定，标注为”云南益缘堂药业有限公司”生产的”云氏排毒化瘀膏”认定为假药。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2016年4月23日，新惠镇老烧锅村村民王某报案称，有人在老烧锅村销售筋骨疼痛贴、云氏排毒化瘀膏等疑似假药，请公安机关查处。
2、被害人王某的陈述，2016年4月23日11时左右，我邻居陈秀家来两个卖膏药的，我和陈秀说这药是假药，我和我丈夫还有陈秀就去找这几个人，我们在村边树林发现他们后，把他们拦下，我丈夫问他们这药是真的是假的，我丈夫就把他们的背包抢过来了，那两个人扔下背包就跑了，我们就报警了。
3、敖汉旗市场监督管理局关于云氏排毒化瘀膏等协查结果的函、关于云氏排毒化瘀膏等产品协助调查函，楚雄州食品药品监督管理局关于协查云南益缘堂药业有限公司有关事宜的复函，赤峰市市场监督管理委员会关于对云氏排毒化瘀膏如何定性的复函：标注为”云南益缘堂药业有限公司”生产的”云氏排毒化瘀膏”，符合《中华人民共和国共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项”依照本案必须批准而未批准生产的”按假药论处的规定，标注为”云南益缘堂药业有限公司”生产的”云氏排毒化瘀膏”应认定为假药。
4、抓捕经过、临时寄押期限证明证实，被告人韩恒飞到案情况，及临时羁押情况。
5、同案人于海军的供述，2016年3月份，韩修喜找我出去卖膏药，我们都是自己卖自己的。我和韩恒飞的云氏排毒化瘀膏是我打电话购进的，韩恒飞从我手中拿的，膏药包装上印刷着主治血管不通、心脑血管、半身不遂、类风湿等疾病，这是厂家印刷时胡乱填写的。我包里的工作证、产品推销证、上岗证都是安徽那边卖膏药的人给做的，跟膏药一起给我邮寄过来的。2016年4月22日晚上我们到敖汉就住店了。第二天早上我和韩修喜租了一辆QQ轿车去卖药，韩恒飞是自己走的。到了一个村子后，我直接进了一户人家介绍膏药，屋子里有夫妻两个人，我给50多岁的女人拔了一罐子，在拔罐子的时候我用针扎了一下，说有淤血，贴膏药好的快，但她没有买。我又去下一家了，也是夫妻俩人，我给两口子都拔罐子了，男的我没用针扎，女的我用针扎了，后来他们买了100元钱的云氏排毒化瘀膏。我出村后，我去第一家时的那个男的在村口站着上来就把我的包抢去了。我到公路上给韩修喜打电话叫车来接我。我没有医师证、药品经营许可证。
6、同案人韩修喜的供述，我销售的假药是从安徽太和县购买的，有筋骨疼痛贴、九九通关贴、藏乐追风透骨贴、远红外颈肩腰腿速康贴，当时买的筋骨疼痛贴每袋3元，其余的都是每袋0.5元。2016年3月份，我开着×××轿车载着于海军、韩恒飞从安徽老家出发，途径河南、山东、河北等地，我们走到一个地方就去村里人家发传单，免费贴膏药，有愿意贴膏药的，我们就用事先准备好的白酒在他们的肩膀上拍打，然后趁他们不注意用藏在手中的小针刺破皮肤，然后用他们家喝茶的杯子给他们拔罐，这样就会出血，我们就会说你的病很严重，需要购买我们的膏药。2016年4月22日晚上到敖汉后先在宾馆住宿。第二天早上我和于海军租了一辆QQ轿车，在新惠镇老烧锅村我先去了一户人家里，我给一个约40多岁的女人拔了罐子，我骗她说拔罐出血证明你现在有病，接着我就向他推销膏药，又给她贴了一贴膏药，他们没有买我就走了。
7、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人韩恒飞的自然身份。
8、被告人韩恒飞的供述，2016年2月末3月初，我和于海军、韩修喜从安徽老家出发，先后到达大连、通辽开鲁、奈曼，我们于2016年4月22日到敖汉旗，4月23日我们三个分头出去卖假膏药，于海军和韩修喜一同打车走的，我自己打车走的，我去了敖汉旗西北方向大约30多公里的一个地方，去村里卖假药没有人买，我回到宾馆后发现于海军、韩修喜都不在宾馆，我给他们打电话也不接，我感觉可能他们被抓了，我当天下午就打车去了奈曼，第二天从奈曼坐车回到安徽老家。我的膏药是于海军帮助买的，我把钱给了于海军。我先不知道是假药，后来我从手机上还查过这个厂家的网站，我就知道是假药了，我没有医师证和药师证。
本院认为，被告人韩恒飞明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩恒飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人韩恒飞能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩恒飞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月25日起至2017年5月24日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 李 建
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 蕊
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初21号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人韩某，男，1987年3月24日出生于安徽省，，汉族，初中文化，农民，捕前住安徽省××××。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月25日被安徽省利辛县公安局抓获，临时羁押于利辛县看守所，同年12月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，并押解回敖汉旗看守所羁押，2016年12月22日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年3月，被告人韩某委托于某（已判刑）购买了云式排毒化瘀膏等膏药。随后，韩某1（已判刑）驾驶皖AC6807轿车，被告人韩某、于某乘坐该车到外省，采取先发传单，后免费拔罐，在拔罐的过程中，先用白酒拍打拔罐处，趁人不备用针头刺破皮肤，因而在拔罐时出血，谎称身体得病的方法，销售购买的膏药。2016年4月22日晚间，韩某1驾车载着被告人韩某、于某到达敖汉旗。2016年4月23日6时许，被告人韩某打车去敖汉旗乡下销售膏药。因未销售出去，被告人韩某返回住宿的宾馆后，发现于某、韩某1未在宾馆，怀疑二人被公安机关抓获，继而被告人韩某逃回安徽老家。经赤峰市市场监督管理委员会认定，标注为“云南益缘堂药业有限公司”生产的“云氏排毒化瘀膏”认定为假药。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月，被告人韩某委托于某（已判刑）购买了云式排毒化瘀膏等膏药。随后，韩某1（已判刑）驾驶皖AC6807轿车，被告人韩某、于某乘坐该车到外省，采取先发传单，后免费拔罐，在拔罐的过程中，先用白酒拍打拔罐处，趁人不备用针头刺破皮肤，因而在拔罐时出血，谎称身体得病的方法，销售购买的膏药。2016年4月22日晚间，韩某1驾车载着被告人韩某、于某到达敖汉旗。2016年4月23日6时许，被告人韩某打车去敖汉旗乡下销售膏药。因未销售出去，被告人韩某返回住宿的宾馆后，发现于某、韩某1未在宾馆，怀疑二人被公安机关抓获，继而被告人韩某逃回安徽老家。经赤峰市市场监督管理委员会认定，标注为“云南益缘堂药业有限公司”生产的“云氏排毒化瘀膏”认定为假药。上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。1、接受刑事案件登记表证实，2016年4月23日，新惠镇老烧锅村村民王某报案称，有人在老烧锅村销售筋骨疼痛贴、云氏排毒化瘀膏等疑似假药，请公安机关查处。2、被害人王某的陈述，2016年4月23日11时左右，我邻居陈某来两个卖膏药的，我和陈某说这药是假药，我和我丈夫还有陈某就去找这几个人，我们在村边树林发现他们后，把他们拦下，我丈夫问他们这药是真的是假的，我丈夫就把他们的背包抢过来了，那两个人扔下背包就跑了，我们就报警了。3、敖汉旗市场监督管理局关于云氏排毒化瘀膏等协查结果的函、关于云氏排毒化瘀膏等产品协助调查函，楚雄州食品药品监督管理局关于协查云南益缘堂药业有限公司有关事宜的复函，赤峰市市场监督管理委员会关于对云氏排毒化瘀膏如何定性的复函：标注为“云南益缘堂药业有限公司”生产的“云氏排毒化瘀膏”，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本案必须批准而未批准生产的”按假药论处的规定，标注为“云南益缘堂药业有限公司”生产的“云氏排毒化瘀膏”应认定为假药。4、抓捕经过、临时寄押期限证明证实，被告人韩某到案情况，及临时羁押情况。5、同案人于某的供述，2016年3月份，韩某1找我出去卖膏药，我们都是自己卖自己的。我和韩某的云氏排毒化瘀膏是我打电话购进的，韩某从我手中拿的，膏药包装上印刷着主治血管不通、心脑血管、半身不遂、类风湿等疾病，这是厂家印刷时胡乱填写的。我包里的工作证、产品推销证、上岗证都是安徽那边卖膏药的人给做的，跟膏药一起给我邮寄过来的。2016年4月22日晚上我们到敖汉就住店了。第二天早上我和韩某1租了一辆QQ轿车去卖药，韩某是自己走的。到了一个村子后，我直接进了一户人家介绍膏药，屋子里有夫妻两个人，我给50多岁的女人拔了一罐子，在拔罐子的时候我用针扎了一下，说有淤血，贴膏药好的快，但她没有买。我又去下一家了，也是夫妻俩人，我给两口子都拔罐子了，男的我没用针扎，女的我用针扎了，后来他们买了100元钱的云氏排毒化瘀膏。我出村后，我去第一家时的那个男的在村口站着上来就把我的包抢去了。我到公路上给韩某1打电话叫车来接我。我没有医师证、药品经营许可证。6、同案人韩某1的供述，我销售的假药是从安徽太和县购买的，有筋骨疼痛贴、九九通关贴、藏乐追风透骨贴、远红外颈肩腰腿速康贴，当时买的筋骨疼痛贴每袋3元，其余的都是每袋0.5元。2016年3月份，我开着皖AC6807轿车载着于某、韩某从安徽老家出发，途径河南、山东、河北等地，我们走到一个地方就去村里人家发传单，免费贴膏药，有愿意贴膏药的，我们就用事先准备好的白酒在他们的肩膀上拍打，然后趁他们不注意用藏在手中的小针刺破皮肤，然后用他们家喝茶的杯子给他们拔罐，这样就会出血，我们就会说你的病很严重，需要购买我们的膏药。2016年4月22日晚上到敖汉后先在宾馆住宿。第二天早上我和于某租了一辆QQ轿车，在新惠镇老烧锅村我先去了一户人家里，我给一个约40多岁的女人拔了罐子，我骗她说拔罐出血证明你现在有病，接着我就向他推销膏药，又给她贴了一贴膏药，他们没有买我就走了。7、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人韩某的自然身份。8、被告人韩某的供述，2016年2月末3月初，我和于某、韩某1从安徽老家出发，先后到达大连、通辽开鲁、奈曼，我们于2016年4月22日到敖汉旗，4月23日我们三个分头出去卖假膏药，于某和韩某1一同打车走的，我自己打车走的，我去了敖汉旗西北方向大约30多公里的一个地方，去村里卖假药没有人买，我回到宾馆后发现于某、韩某1都不在宾馆，我给他们打电话也不接，我感觉可能他们被抓了，我当天下午就打车去了奈曼，第二天从奈曼坐车回到安徽老家。我的膏药是于某帮助买的，我把钱给了于某。我先不知道是假药，后来我从手机上还查过这个厂家的网站，我就知道是假药了，我没有医师证和药师证。本院认为，被告人韩某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人韩某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月25日起至2017年5月24日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艳春审 判 员  李 建人民陪审员  谷文杰二〇一七年三月八日书 记 员  王 蕊
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初89号
原告宾阳县宋妹钢材店，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城东段***号。
经营者宋巧伟，，
被告欧小章，。
被告欧文，，
被告欧栓，，
被告欧启善，，
原告宾阳县宋妹钢材店诉被告欧小章、欧文、欧栓、欧启善买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告于2016年6月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县宋妹钢材店撤回起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告宾阳县宋妹钢材店负担。
审 判 长 韦 松
审 判 员 和大新
人民陪审员 朱建华
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 桃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初142号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人邓久军，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年2月21日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2017年9月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年9月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人邓久军犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人邓久军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年1月24日15时许，被告人邓久军饮酒后驾驶无号牌北京现代两轮电动轻便摩托车，从杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街由北向南行驶至南市场路口时，与胡某某驾驶的黑ESZ×××夏利牌轿车追尾相撞。胡某某报警处理事故。经现场呼吸检测，邓久军血液中乙醇含量为190mg/100mL。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，邓久军血液中乙醇含量为302.79mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人邓久军于2017年1月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人邓久军违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓久军拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人邓久军的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻民警队道路交通事故认定书杜公认字[2017]第201720007号、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字[2017]9号、杜公（巡）鉴通字[2017]16号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场呼气酒精检测报告、协议书、证人胡某某的证言、被告人邓久军的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2017）法（化）第0086号、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书齐安通司鉴中心[2017]车鉴字第B013号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓久军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人邓久军认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓久军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一七年十月十二日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10544号
原告：杭州德源汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
委托诉讼代理人：俞菊明、蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江广泰物流有限公司，住所地嘉兴市海宁市海洲街道西山路726号10层1001-5室。
法定代表人：陈张青。
原告杭州德源汽车销售有限公司（下简称德源公司）诉被告浙江广泰物流有限公司（下简称广泰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托代理人蒋晓青到庭参加诉讼，被告广泰公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月28日，原、被告双方签订汽车销售合同一份，约定由被告向原告购买广汽日野牵引车30台，单价为425000元每台，总价为12750000元。合同签订后，被告按照合同约定支付了10台车的定金，原告向被告发货10台车，被告在取得该十台车辆后，并未按照合同约定支付该10台车的剩余货款3000000元。上述款项早已超过付款期限，经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付购车款3000000元；2、判令被告向原告支付资金占用费1560000元（资金占用费自2017年7月11日起，按每日千分之四计算，暂计算至2017年11月17日，应计算至被告实际付清款项之日止，计算公式：3000000元*0.4%*130天=1560000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告德源公司提交下列证据：1、预售合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间关于销售汽车的型号、单价、付款期限、违约责任的约定；2、广汽日野牵引车收车确认函1份，证明原告已按合同约定将车交付给被告的事实；3、机动车行驶证，证明被告已经将原告交付的车辆登记在自己名下的事实。4、原告于庭后补交转账凭证及证明各一份，证明被告支付给原告的978000元中28000元，系归还原告向案外人代付的导流罩的款项，并非购车款，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告德源公司的上述证据予以确认。
被告广泰提交书面答辩意见称：认为双方的买卖合同已经履行，不符合返还和解除，汽车销售合同不符合解除合同的条件，而且被告方认为原告方违约在先，因为被告在支付定金之后7日内，原告方未按照合同约定交付车辆而且因为原告方因素导致按揭手续延迟办理，故不需承担违约责任。
被告广泰公司提交：1、汇款单1份，证明被告已分两次共计支付原告1278000元；2、行驶证，证明车辆交付后已登记在被告公司名下。原告质证后认为证据1是购车款，并不是定金，对证据2三性无异议。本院认为如果证据1的款项是后面20台牵引车的定金的话，金额应为600000元，并非被告打款的978000元，结合被告广泰公司没有口头或书面要求继续供货的依据，因此该款应认定为前面20台牵引车的货款。对证据2予以确认。
本院查明事实如下：2017年3月28日，原、被告双方签订汽车销售合同一份，约定由被告向原告购买广汽日野牵引车30台，单价为425000元每台，总价为12750000元。合同同时约定：需方自行办理完车辆上牌手续后10个自然日内，应配合按揭公司办理车辆抵押手续并向供方支付所有购车余款，如需方未按上述约定，导致未及时付清全部购车款，则视为需方违约，供方自需方违约之日起每天向需方收取总购车款0.4%资金占用费。合同签订后，被告按照合同约定支付了10台车的定金300000元，原告在25个工作日内向被告发货10台车，（在同年4月22日交付8台、在4月27日交付1台、在5月7日交付1台）。被告在取得该十台车辆后，被告于2017年6月26日支付原告978000元（其中28000元归还原告替被告向案外人太仓飞凯玻璃钢制品有限公司代付的导流罩费用），但并未按照合同约定支付该10台车的剩余货款3000000元。后被告一直未支付剩余款项。故原告起诉来院。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，双方均应诚信履行各自义务。原告履行了交货义务，被告理应履行相应的货款支付义务。原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告经催告后无故未付款，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。原告主张的资金占用费按照0.4%每天计算过高，本院酌情调整到每天万分之六计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德源汽车销售有限公司货款3000000元，并支付逾期利息损失（自2017年7月11日起按日万分之六的利率计算至款清之日）。
二、驳回原告杭州德源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49530元，财产保全费5000元，共计54530元，由被告浙江广泰物流有限公司负担。
原告杭州德源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江广泰物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一八年一月二日
代书 记员 张惠莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1199号
原告：中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）四层4号之一，统一社会信用代码914420003381590439。
法定代表人：肖杰煜，总经理。
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：刘燕玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司诉被告刘燕玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘燕玲名下的位于中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园1层67卡的房地产相当于价值216442元的份额，并由担保人中山银达融资担保有限公司出具保函以其财产作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告中山市大旺餐饮娱乐管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘燕玲名下的位于中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园1层67卡的房地产[土地证号：国（2014）易33051**，房产证号：02××86]价值相当于216442元的产权份额。
查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢翠香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01436号
原告：武某甲，男，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
原告：王某，女，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王万荣（系王某哥哥），马鞍山市公安局退休职工。
被告：武某乙，女，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。
被告：武某丙，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：武某丁，男，汉族，个体户，住江苏省南京市溧水区。
被告：武某戊，男，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
原告武某甲、王某与被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某甲、王某的委托代理人殷春林、王万荣，被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武某甲、王某诉称：武兆英、王某系武某乙、武某丙、武某丁、武某戊的父母。武某甲曾二度脑梗，基本丧失劳动能力。王某自2014年9月23日深夜突发大面积脑溢血，经抢救头盖骨去掉五分之二，现已哑巴，卧床不起。二人现全无生活来源，为维持生活主张每月基本生活赡养费。王某生病住院期间，共花去医疗费163131.27元，该项医疗费只能由四被告均摊，而武某乙仅只支付了31600元，尚欠9236.8元不予支付。另武某乙拿走王某住院期间亲友送的营养费5200元，一直不予返还。同时还拿走王某耳环等物品。故诉至法院要求判令：1、武某乙返还亲友送给王某的住院营养费5200元及耳环一副，购买老衣的1000元，并支付王某住院期间医疗费9236.8元；2、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊每人每月支付武某甲、王某赡养费700元；3、武某乙承担本案诉讼费用。
武某甲、王某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明武某甲、王某的主体资格；2、医疗费票据五份，证明王某自2014年9月至2015年5月所支付的医疗费用。
武某乙辩称：1、王某住院产生医疗费163131.27元，根据四个子女的协商，本人应承担的31600元已支付完毕；2、本人目前患有××，经济困难，请求法院根据各子女的实际情况确定赡养义务。本人愿在自己最大能力范围内尽赡养义务，即每月支付父母赡养费700元；3、本人收取的王某住院期间亲友送的营养费只有4200元，但已全部用于购买王某的生活物品；另武某丙给的1000元也已用于购买老衣。
武某乙就其抗辩向本院递交如下证据：护理费清单一份、收据四份、点菜单一份、发票二份、收据一份，证明王某住院期间所收亲友给付的营养费已支付了相关费用。
武某丙辩称：诉状陈述属实，愿意每月支付父母赡养费700元。
武某丙未递交证据。
武某丁辩称：1、王某第一次住院的医疗费是四子女平摊的，而其后的二、三次住院医疗费则是由自己与武某戊支付的；2、不同意按月支付赡养费，但愿意将父母接回家尽赡养义务。
武某丁未递交证据。
武某戊辩称，诉状陈述属实，愿意每月支付父母赡养费700元。
武某戊未递交证据。
对武某甲、王某递交的证据，武某乙、武某丙、武某丁、武某戊均无异议。
对武某乙递交的证据，武某甲、王某对真实性无法确认，认为与本案无关，达不到证明目的。即使产生了这些费用，也是子女应当支付的；武某丙认为不真实，没有产生这些费用；武某丁、武某戊则认为四人协商结果是医疗费平摊，其他费用各人尽孝心。
本院认证意见如下：武某甲、王某递交的证据，因武某丙、武某乙、武某丁、武某戊均无异议，故予以认定；武某丙递交证据因达不到证明目的，则不予认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：武某甲、王某系武某乙、武某丙、武某丁、武某戊父母。2014年9月23日至2015年5月1日期间，王某因脑溢血在南京市溧水区人民医院住院治疗四次，共产生医疗费163131.27元。该医疗费由武某乙、武某丙、武某丁、武某戊予以了支付，但四人支付的数额不等。另王某住院期间其亲友所送营养费5200元由武某乙收取。
另查：武某甲、王某年收入约为10000元左右，目前王某已瘫痪。
本院认为：1、子女对父母有赡养扶助的义务。本案中的武某甲、王某现均已年老体弱，收入有限，且王某又丧失自理能力，有权要求作为子女的武某乙、武某丙、武某丁、武某戊依法履行赡养义务。至于赡养费的数额，根据武某甲、王某的实际情况，再结合各子女的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定为各子女每人每月支付700元较为适宜。2、因王某住院期间的医疗费均由其子女支付，而武某甲、王某并未出资，故武某甲、王某依法无权向武某乙主张支付医疗费。关于王某住院期间亲友所送营养费，因该笔款项系亲友赠与王某所有，依法他人无法处分，故武某乙辩称已用该款支付王某生活费用，因缺乏事实及法律依据，不予采纳。由于武某乙已当庭返还王某耳环一副，且武某甲、王某也当庭放弃要求武某乙返还购买老衣1000元的诉请，与法不悖，均予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武某乙、武某丙、武某丁、武某戊于2015年10月起每月10日前各支付武某甲、王某赡养费700元。
二、武某乙于本判决生效后十日内一次性返还王某5200元。
三、驳回武某甲、王某要求武某丙支付医疗费9236.8元的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由武某乙、武某丙、武某丁、武某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2182号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该单位项目负责人。
委托诉讼代理人：岳静，女，该单位职工。
被告：叶涛，男，1975年1月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张连兰，女，1974年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告叶涛、张连兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年九月十一日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2426号
原告：王和平，女，1959年3月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告王和平与被告易伯聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼。被告易伯聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金145,000元及利息（原告王和平当庭明确利息按年利率6%从2017年4月27日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用及一切与本诉讼相关所产生的费用。事实和理由：2017年4月27日，被告易伯聪以做生意为由，向原告王和平立据借款200,000元，于2017年6月期间陆续还款55,000元，还剩余借款145,000元未归还。经原告多次催还，被告至今未归还剩余借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告易伯聪未作答辩。
原告王和平围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1.原、被告身份复印件，2.借条一张。被告易伯聪经本院合法传唤未到庭对原告王和平提交的证据进行质证，本院视为被告易伯聪放弃质证权利并认可原告王和平提供的证据。该两组证据能证实本案相关事实，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告易伯聪向原告王和平出具借条一张，该借条写明：“今借到王和平人民币贰拾万元整（200,000.00），诚信第一。经借人：易伯聪，2017.4.27”，被告易伯聪并在该借条上签字捺印。原告王和平陈述，该借款系2016年12月至2017年4月期间以现金方式陆续交付给被告易伯聪，于2017年4月27日汇总打的借条。出具借条后，被告易伯聪陆续偿还了借款本金55,000元。
本院认为，一、易伯聪向王和平借款，王和平已向易伯聪交付了借款，易伯聪向王和平出具了借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，易伯聪应当履行还款义务。易伯聪出具的借条上未约定还款期限，王和平有权催告易伯聪在合理期限内返还借款。现王和平自认易伯聪在借款后偿还了借款本金55,000元，易伯聪无正当理由不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果，因此本院对王和平前述该事实予以确认。经王和平催要，易伯聪直至法庭辩论终结前仍未清偿王和平剩余145,000元借款，其行为侵害了王和平的合法权益，应承担本案民事责任。故对王和平要求易伯聪偿还借款本金145,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、易伯聪出具的借条上未约定借款利息，根据法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现王和平未提供证据证明何时向易伯聪催要还款，故对王和平主张自借款之日起计算利息的诉讼请求,本院只予以支持按照年利率6%自起诉之日即2017年7月24日起计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易伯聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款本金145,000元并支付利息（利息以借款145,000元为基数，按年利率6%自2017年7月24日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，财产保全费1270元，合计4470元，由被告易伯聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 刘习文
二〇一八年一月十九日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1438号
原告信阳市通达出租车有限责任公司，住所地：信阳市府都花园6楼底层A10号。
法定代表人：余飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏某，男，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
主要负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司工作人员。
原告信阳市通达出租车有限责任公司（以下简称信阳通达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市通达出租车有限责任公司委托诉讼代理人任太成、被告人寿财保公司委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳通达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿186076.90元。2、事实和理由：2017年4月1日，高某驾驶“绿佳”牌电动三轮车从路西进入罗山县高店乡至信阳市道路过程中与夏飞驾驶沿上述道路由北向南行驶的原告所有的该轿车相撞，致高某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，高某和夏某负事故同等责任。原告授权夏某赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计216000元。交通事故车辆在被告处投保有交强险（保险金额122000元）和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），保险期自2016年8月31日至2017年8月30日。
信阳人寿财保公司辩称，对原告医疗费中院外购买的人血白蛋白费用不予认可；死亡赔偿金按原告与死者亲属达成的赔偿调解意见以8年计算；精神损害抚慰金和死者亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费等费用过高；超出交强险的部分，商业险按50%的赔偿责任承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告在被告处投保有交强险（保险金额122000元）和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元），保险期自2016年8月31日至2017年8月30日。事故经交警部门认定，高某和夏某负事故同等责任。事故发生后经罗山县交警队调解，原告授权夏某赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计216000元。对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生过程、责任认定，本院予以确认。死者高某生前系农村家庭户口，实际出生年龄为1945年9月1日。原告提供证据以证明死者电动车损坏，被告在庭审中提出定损，但未在一定期限内进行定损。死者生前伤后在罗山县人民医院住院治疗13天，2017年4月13日其经抢救无效死亡。原告要求赔偿院外购买人血白蛋白的医疗费用4710元，并提供7张票据予以证明，受害人在医院的医嘱显示受害人自2017年4月3日至4月6日使用人血白蛋白注射液，与受害人提供的4张票据产生的时间相吻合，该费用共计2960元。
上述事实有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、交通事故认定书、尸检报告、调解协议书及收条、医院诊断证明、出院证、病历及费用清单、发票、收据、罗山县高店乡中心村村民委员会证明、户口注销证明、电动车维修清单及发票、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，本案交通事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，双方保险合同关系成立合法有效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，原告已先行赔付事故受害方损失，信阳人寿财保公司应当在交强险保险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业险保险责任限额内依据事故责任和保险合同的约定进行赔偿。因该次事故为同等责任，信阳人寿财保公司在商业险责任限额内承担60%赔偿责任。被告辩称超出交强险的部分，商业险按50%的赔偿责任承担无法律依据。高某实际出生年龄为1945年9月1日，其死亡赔偿金依法应按9年计算。
综上所述，原、被告之间订立的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。经审核原告损失可纳入赔偿范围的有：1、医疗费33308.20元（29178.20元+1170元+2960元）；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、护理费1205.90元（92.76元/天×13天）；5、死亡赔偿金105270.66元（11696.74元/年×9年）；6、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；7、精神抚慰金酌定为25000元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费等酌定为5000元；9、财产损失本院酌定为1000元。1—3项费用合计为34348.20元，由信阳人寿财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿14608.92元[（34348.20元-10000）×60%]。4—8项费用合计为159436.56元，由信阳人寿财保公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金25000元），在商业第三者责任险限额内赔偿29661.936元[（159436.56元-110000）×60%]，第9项由信阳人寿财保公司在交强险财产损失费用限额内赔偿1000元。故信阳人寿财保公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿44270.856元，共计165270.856元。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市通达出租车有限责任公司损失款人民币165270.856元；上述款汇入原告信阳市通达出租车有限责任公司特别授权代理人夏某银行账户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元减半收取2036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 况蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 丁丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1958号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，地址：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托代理人：陈某，女，该公司经理。
被告：毛某。
本院于2017年10月20日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏蕙
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1940号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉南侧。
法定代表人：何晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，汉族，1966年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中房地产公司）、新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）因与被申请人李秀兰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京中房地产公司、中京公司申请再审称，(一)借款合同载明的借款人是京中房地产公司，赵新辉不是合同载明的共同借款人。虽然京中房地产公司向李秀兰出具了300万元的收条，但京中房地产公司实际并未收到300万元款项，李秀兰向赵新辉支付的2609920元与本案借款合同无关。借款合同和收条是李秀兰和赵新辉恶意串通骗取京中房地产公司担保，原审法院认定赵新辉是共同借款人错误。原审法院未通知赵新辉参加诉讼，程序违法。(二)涉案借款是赵新辉的集资诈骗行为,已经涉嫌犯罪,本案依法应当移送公安机关处理。二审法院认定赵新辉涉嫌犯罪与否与本案有关联但不是同一事实，但又认定赵新辉是本案共同借款人，同一笔借款即构成集资诈骗又构成借款，法律关系混乱。京中房地产公司、中京公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
李秀兰答辩称，（一）赵新辉在借款合同借款人处签字，与京中房地产公司共同向李秀兰出具收条，赵新辉作为共同借款人的意思表示明确。在借款合同没有约定支付对象的情况下，李秀兰按照京中房地产公司的指示将款项打给赵新辉，已经履行了出借义务。（二）京中房地产公司主张李秀兰与赵新辉存在另外的借贷关系，没有证据证实，赵新辉与本案存在利害关系，其个人陈述不能作为证言采信；本案一审判决在先，检察院提起公诉在后，且本案尚未经刑事判决，不能证明赵新辉构成犯罪。对于共同借款，债权人可以选择其中一个债务人起诉，本案不需要追加赵新辉为案件当事人，本案与刑事案件不是同一法律事实，故不需要中止，原审审理程序合法。综上，刘秀兰请求驳回京中房地产公司和中京公司的再审申请。
本院认为，（一）关于赵新辉是否为共同借款人，李秀兰向赵新辉支付的款项能否认定为本案借款的问题。经查，本案借款合同首部载明的借款人虽是京中房地产公司，但赵新辉在借款合同尾部借款人处签名并按捺指印,表明其有共同借款的意思表示，且涉案借款实际打入赵新辉的个人帐户，原审法院据此认定赵新辉是共同借款人，有事实依据。借款合同签订后，李秀兰已向赵新辉账户打款2609920元，京中房地产公司亦向李秀兰出具了借条和收条，各方对此均无异议，李秀兰依据借款合同主张共同借款人之一京中房地产公司偿还借款，并不违反其共同借款意思表示；同时因共同借款人对共同借款并未约定责任承担方式，推定双方承担连带责任，符合相关法理。据此，李秀兰以共同借款人之一为被告主张偿还全部欠款，程序也并无不当。（二）关于本案是否应予中止审理或移送的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察院。本案京中房地产公司与李秀兰民间借贷事实清楚，虽然新疆维吾尔自治区巴音郭勒蒙古自治州人民检察院对赵新辉以涉嫌集资诈骗罪提起公诉，但赵新辉是否构成集资诈骗罪与本案并不是同一法律事实，不影响本案京中房地产公司民事责任的承担，故本案不需要以刑事审判结果为依据。京中房地产公司以赵新辉涉嫌合同诈骗为由，认为本案民事纠纷认定事实与刑事起诉书认定事实矛盾、本案应当进行移送之理由，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆京中房地产开发有限责任公司、新疆中京建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍