wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第243号
原告罗明亮，男，51岁。
委托代理人李小华，四川舟辑律师事务所律师。
被告张兴云，男，45岁。
原告罗明亮诉被告张兴云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员李霞，与人民陪审员黄开明、人民陪审员袁晓辉组成合议庭适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗明亮委托代理人李小华到庭参加诉讼，被告张兴云经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，原告罗明亮与被告开办的绵竹市兴云养殖专业合作社签订了房屋修建施工合同，合同约定原告为被告的养殖合作社修建房屋以及进行房屋室内、室外的装修。合同签订后，原告按约对被告的养殖合作社进行施工。工程竣工后，被告共计拖欠原告工程款1600000元。2011年9月2日，被告张兴云向原告罗明亮出具欠条一张：“今欠到罗明亮工程款1600000.00元（大写：壹佰陆拾万正）。此欠款在张兴云养殖场开工日期三个月后付20.00-50.00万元，余款每季度还5-10万元，明年十二月份前还清。如到期没有还清，用养殖场作为抵押。”但至今，被告仍未向原告归还工程款，遂原告诉至本院，请求判决：1、被告立即向原告支付工程款1600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴云在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年10月11日，甲方绵竹市兴云养殖专业合作社与乙方罗明亮、四川西昌路桥建设集团公司签订房屋修建施工合同，约定绵竹市兴云养殖专业合作社将自己的房屋修建主体工程及室内、室外装修承包给罗明亮、四川西昌路桥建设集团公司施工。合同签订后，双方依约进行了施工。后2011年9月2日，被告张兴云向原告罗明亮出具欠条一张：“今欠到罗明亮工程款1600000.00元（大写：壹佰陆拾万正）。此欠款在张兴云养殖场开工日期三个月后付20.00-50.00万元，余款每季度还5-10万元，明年十二月份前还清。如到期没有还清，用养殖场作为抵押。”但被告至今未向原告偿还工程款，致本案纠纷发生，原告诉至本院请求判决被告立即向原告支付工程款1600000元。
另查明，绵竹市兴云养殖专业合作社属于农民专业合作社，已依法登记，法定代表人为陈绍模。
上述事实有原告方提交的房屋修建施工合同一份、欠条一张、绵竹市工商管理和质量监督局查询的绵竹市兴云养殖专业合作社基本情况在卷予以证实。
本院认为，原告罗明亮与绵竹市兴云养殖专业合作社签订房屋修建施工合同，合同对绵竹市兴云养殖专业合作社具有约束力，绵竹市兴云养殖专业合作社应及时履行其义务。另，绵竹市兴云养殖专业合作社属于农民专业合作社，已依法登记，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格”，故绵竹市兴云养殖专业合作社属于法人，可以作为民事诉讼的当事人，依照合同相对性原则，罗明亮应当向合同的另一方即绵竹市兴云养殖专业合作社来主张权利，而非张兴云。
综上，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗明亮要求被告张兴云支付工程款1600000元的诉讼请求。
本案征收诉讼费19200元，由原告罗明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴丽华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1671号
原告：马占元，住伊宁市。
被告：谢洪斌，住伊宁市。
本院在审理原告马占元诉被告谢洪斌劳务合同纠纷一案中，原告马占元未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1671号原告：马尚明，住伊宁市。被告：黄中斌，住伊宁市潘津乡。被告：黄琪，住伊宁市。本院在审理原告马尚明诉被告黄中斌、黄琪劳务合同纠纷一案中，原告马尚明未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  李祥民二〇一六年四月十八日书 记 员  唐明智
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢174号
申请执行人张益云（又名张益民），男，1965年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人新化县温塘镇复兴煤矿。住所地：新化县温塘镇大兴村。
事务执行人康七田，该矿矿长。
你们双方于2016年8月16日9时履行了（2015）新法民一初字第390号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
审批人：刘涌涛
二〇一六年八月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初78号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人徐波，男，1989年6月27日出生，身份证号码……，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，户籍地……，住……。二〇〇九年五月四日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院维持贵阳市南明区人民法院判决，判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。2015年3月3日因本案被取保候审，2016年2月25日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐波犯破坏生产经营罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮、被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日18时许，被告人徐波以“放炮吓着小孩”为由，用石块及钢管打砸中铁二十五局集团贵阳火车北站功能区路网工程一项目部用于施工的挖土机，致使两台挖土机受损。经鉴定，两台挖土机受损的值为15200元。2015年3月3日，徐波到公安机关投案。
另查明，事后赔偿了被害人51498元取得了谅解。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、证人证言等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人徐波为泄愤，打砸中铁二十五局集团用于施工的挖土机，破坏生产经营，并造成经济损失，其行为构成破坏生产经营罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的破坏生产经营罪，系累犯，应当从重处罚。徐波主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赔偿了被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一六年三月七日
书记员 惠艳琳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1302号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月13日出生于四川省简阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年8月6日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2014年8月15日经成都市金牛区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同月16日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日21时30分许，被告人李某某在成都市金牛区西门车站“景立歌城”对面的博美装饰城B区大门口处，以人民币500元的价格向胡某贩卖二小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重分别为0.54克和0.4克）。后被告人李某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑八个月至一年的刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安人员事先接胡某举报并在交易现场将被告人李某某抓获，从胡某处缴获被告人李某某贩卖的净重分别为0.54克和0.4克白色晶体，从被告人李某某处缴获其收取的毒资人民币500元（已返还胡某）、用于联系毒品交易的白色华为牌移动电话一部。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，称量笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某某的户籍材料，证人胡某、丁某的证言笔录，被告人李某某的供述等。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月六日起至二0一五年六月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的被告人李某某作案使用的通讯工具白色华为牌移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第382号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：刘日健，男，1964年4月5日出生，汉族，住中山市。系中山市东区百利达服饰商店经营者。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年7月2日向本院申请强制执行中工商东区处字（2013）第131447号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人刘日健经营中山市东区百利达服饰商店期间，于2013年10月份，以35元／件的价格购进侵犯“NIKE”注册商标专用权的“NIKE”运动服4件，在位于中山市东区竹苑路××号首层的经营场所内以65元／件的价格进行销售，于2013年10月15日被申请执行人现场查获侵犯“NIKE”注册商标专用权的“NIKE”运动服4件。被执行人销售侵权“NIKE”运动服的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，于2014年3月10日对被执行人作出中工商东区处字（2013）第131447号行政处罚决定：一、责令立即停止销售商标侵权“NIKE”运动服；二、没收商标侵权的“NIKE”运动服4件；三、罚款1000元。申请执行人已依法将中工商东区处字（2013）第131447号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款1000元（上述处罚决定第一、二项已由申请执行人执行完毕）。申请执行人申请强制执行处罚决定第三项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2013）第131447号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨雪军
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第279号
原告徐X，男，1980年6月23日出生，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）易恢县，东安县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告汪XX，女，1979年10月24日出生，安徽省东至县人。
原告徐X与被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本院立案受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员滕敏艳、人民陪审员付燕参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告徐X及其委托代理人易恢县、曾庆华到庭参加诉讼。被告汪XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐X诉称：2003年，原、被告在浙江温州打工的时候相识恋爱，同年12月12日，双方去东安县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2004年7月11日生育一男儿，取名徐X甲，2009年9月26日生育一女儿，取名徐X乙。由于双方婚前了解不够，性格不合，双方经常发生争吵。被告在家时也经常不履行家庭及夫妻义务。2012年2月，因被告领取征地预付款40000元，双方为此事再次发生争吵，被告便离家出走一直未与原告共同生活。2013年9月3日，原告向东安县人法院起诉要求与被告离婚，东安县人民法院判决双方不准予离婚后，原、被告一直没有和好，也未在一起共同生活。现夫妻感情确已完全破裂。为此，原告特具状人民法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩徐X甲、徐X乙由原告抚养成年。
原告徐X为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、汪XX的户口本复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原告和被告的合法婚姻关系；
4、婚生小孩徐X甲、徐X乙的常住户口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、取款证明，拟证明被告汪XX领取款项的事实；
6、（2013）东法民一初字第579号民事判决书，拟证明夫妻感情不好，曾于2013年向东安法院起诉离婚呢；
7、调查笔录，拟证明原、被告的夫妻状况及婚后财产情况；
8、婚生小孩徐X甲的证言，拟证明婚生小孩徐X甲愿意随原告生活；
9、村会计唐XX的调查笔录，拟证明原被告感情不和，婚后没有什么共同财产，双方因被告汪XX将4万元的征地预付款领走了而发生争吵，后被告一直在娘家没有与原告在一起生活；
10、原告徐X的陈述，拟证明婚后双方感情一般，婚后生育了两个子女，婚后没有共同财产也没有共同债务，因被告不顾家不关心原告及小孩，现双方的感情已经完全破裂，坚决要求离婚。
被告汪XX在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4系国家职能部门出具的有关证件，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。对原告提供的证据5，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据5在（2013）东法民一初字第579号民事判决书中已经查明了该4万元征地预付款已被被告领取，故本院对原告提供的证据5予以采信。对原告提供的证据6，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据6系东安县人民法院的民事判决书，符合证据的三性，本院对原告提供的证据6予以采信。对原告提供的证据7，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据7中原、被告结婚的时间、婚后生育小孩的情况及婚后感情一般，因领取征地预付款发生争执的事实部分与其他证据相吻合，本院对上述部分予以采信。对原告提供的证据9，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据9与本案的其他证据形成了一条证据锁链，能相互印证，本院对原告提供的证据9予以采信。对原告提供的证据10，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据10中原、被告相识恋爱结婚的时间、婚后生育小孩的情况及婚后感情一般，因领取征地预付款发生争执的事实部分与其他证据相吻合，本院对上述部分予以采信，对其他部分本院不予采信。
经审理查明：2003年，原、被告在浙江温州打工的时候相识恋爱，同年12月12日，双方去东安县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2004年7月11日生育一男儿，取名徐X甲，2009年9月26日生育一女儿，取名徐X乙。由于双方婚前了解不够，性格不合，双方经常发生争吵。2012年2月，因被告领取40000元征地预付款，双方为此事再次发生争吵，被告回娘家休息两个月后前往浙江务工。2013年9月3日，原告向东安县人法院起诉要求与被告离婚，东安县人民法院判决双方不准予离婚后，原、被告一直没有和好，也未在一起共同生活。原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂。为此，特具状人民法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩徐X甲、徐X乙由原告抚养成年。
本院认为，原、被告因沟通少导致夫妻感情淡漠，2013年，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向法院提起诉讼，人民法院判决不准予双方离婚后，原、被告双方仍然没有和好。从2012年至今，双方分居已达两年之久，双方互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚后共生育两名小孩，考虑到两个婚生小孩一直随原告生活，且被告从2012年一直未回家履行一个做母亲的义务，为小孩的健康成长，婚生小孩徐X甲、徐X乙随原告生活较为适宜。被告汪XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐X与被告汪XX离婚；
婚生小孩徐X甲、徐X乙由原告徐X抚养成年，原告徐X自愿负担两个婚生小孩的抚养费。
案件受理费300元，由原告徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚后行
代理审判员 滕敏艳
人民陪审员 付 燕
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第279号
原告文XX，男，1969年12月20日出生，农民。
被告唐XX，女，1967年7月27日出生，农民。
原告文XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。本院立案受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员滕敏艳、人民陪审员付燕参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员万竹婷担任庭审记录。原告文XX到庭参加诉讼。被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文XX诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月8日，双方到东安县民政局办理了结婚登记，婚后于2010年9月12日生育一男儿，取名文志远。婚后感情一般。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情，2013年被告离家出走至今未归，双方分居已达两年。被告对原告及小孩不闻不问，还将原告之前辛苦攒下来的200000元挥霍一空，还到处借钱，在村里面造成了不良的影响。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告文XX为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告文XX的身份证复印件及常住户口登记卡复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告唐XX的身份证复印件及常住户口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原告和被告的合法婚姻关系；
4、婚生小孩文XX的常住户口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、东安县水岭乡下丰村村民委员会出具的证明，拟证明被告唐XX于2013年离家出走至今未归，因在外欠债太多在村里留下了非常不好的影响。
被告唐XX在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4系国家职能部门出具的有关证件，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。对原告提供的证据5，被告未出庭质证，本院认为原告提供的证据5不符合证据的法定形式，故本院对原告提供的证据5不予采信。
经审理查明：2009年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月8日，双方自愿到东安县民政局办理了结婚登记，婚后于2010年9月12日生育一男儿，取名文XX。婚后感情一般。原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起感情，2013年被告离家出走至今未归，双方分居已达两年，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方是经过考虑后自愿到东安县民政局办理结婚登记手续的。且婚后生育一个儿子，由此可见，原、被告的夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告唐XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告文XX与被告唐XX离婚。
案件受理费300元，由原告文XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
代理审判员 滕敏艳
人民陪审员 付 燕
二〇一四年十月八日
代理书记员 万竹婷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1030号
原告：太湖县海乐烟花制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：祝根华，任该公司总经理。
被告：陈健群，男，1957年2月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
第三人：汪广明，男，1968年3月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
本院受理原告太湖县海乐烟花制造有限公司诉被告陈健群、第三人汪广明房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县海乐烟花制造有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告太湖县海乐烟花制造有限公司承担。
审判员 陈 岚
二〇一六年六月十日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01485号
原告王某甲，长江海事局信息中心职工。
被告倪某，自报无职业。
本院于2014年6月16日立案受理原告王某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与倪某于1981年经人介绍相识，××××年登记结婚，育有一子王成现某。两人因感情纠纷在1994年离婚，1996年复婚。2003年后，倪某在外结交社会闲杂人员，沾染赌博、吸毒恶习，且不听劝言，任意作为，又经常说谎，致使家庭积蓄被其全部搞光。夫妻之间争吵不断，已无信任可言，也无感情可言，家庭已不能维持。这是我第二次起诉离婚。2008年底纷纷有人上门要债，我才知道倪某不顾家人的反对，四处借钱买地在外负债的事情，违规买地被禁止后，她为了还债去赌博。这几年我已经为倪某偿还了6、70万元的债务，但是她对于在外究竟借了多少钱从不说实话，一直到现在还不断有人上门催讨债务。这次起诉离婚，法院组织我与倪某调解，倪某在法庭上说还有5000元的债务没有偿还，签完笔录刚走出法庭门，她就找我要走900元，说是用来偿还债务，从上次来法庭调解直到开庭前一天，我又偿还了大约20000元。倪某现在除了找我要钱还债，还找其他人借钱还债，以前的债务还没有偿还完，现在又有了新的债务，我实在不想再继续这样的生活。为此，我诉至法院：要求离婚；双方无共同财产和共同债务；本案诉讼费用由我承担。
被告倪某虽未到庭参加诉讼，但其陈述称原告王某甲所述事实属实。
经审理查明：原告王某甲与被告倪某于1981年经人介绍相识，于××××年登记结婚，育有一子王某乙，现已成年。两人因感情纠纷在1994年离婚，1996年复婚。共同生活期间，被告倪某在外负债，导致积蓄所剩无几，以致夫妻关系不和睦。原告王某甲曾于2012年12月24日诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，其后夫妻关系并未改善，为此原告王某甲再次诉至本院要求离婚。另查明，原告王某甲与被告倪某在夫妻关系存续期间共同购买位于武汉市江岸区三眼桥四村添乐商住楼2单元502室房屋一套，房屋所有权人为原告王某甲。在案件审理中，原告王某甲与被告倪某均表示对于共同财产和共同债权债务不要求法院处理。因双方当事人争议较大，故调解未成。
以上事实，有婚姻登记查询信息、结婚证、户口簿、房产证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告倪某虽共同生活多年，但双方缺乏坦诚沟通，以致夫妻关系长期不和睦，且经本院调解，无和好可能，此婚姻关系继续维持下去对双方均不利，应以离婚为宜。因双方均不要求处理共同财产及共同债权债务，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告倪某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚忠全
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第42号
罪犯张保权，现在山西省晋中监狱服刑。
内蒙古乌兰察布盟中级人民法院于二00三年八月六日作出了（2003）乌中法刑初字第25号刑事判决，以被告人张保权犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二00六年十一月二十二日减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利六年；二00九年十二月二十四日减刑一年六个月；二0一一年十二月三十一日减刑一年；二0一三年七月十七日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张保权减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张保权在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张保权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张保权减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00六年十一月二十二日起至二0二0年二月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第519号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃嫌疑于2012年10月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）220号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日，被告人黄某趁朋友卓某不注意，从卓某处偷偷将被害人曾某的房间钥匙拿走。18时左右，黄某来到曾某家，用偷拿的钥匙开门后进入曾家，将曾的一台笔记本电脑（经鉴定，价值5，288元）和一个鼠标（经鉴定，价值70元）盗走藏匿在松岗街道桥南一出租屋306房间。后公安机关在该出租屋找到被盗的笔记本电脑和鼠标。涉案的物品已发还被害人曾某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、鉴定意见、勘验记录、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年10月27日起至2013年5月26日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年一月三十一日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第756号
原告刘存宣，男，1960年10月2日出生，汉族。
被告李国群，男，1959年8月23日出生，汉族。
本院受理原告刘存宣诉被告李国群买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李国群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月十七日
书记员 吴小磊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初93号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年10月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被羁押，同年1月20日被逮捕。2015年2月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵×于2014年9月20日14时40分许，驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由南向北行至北京市房山区闫周路石楼路口向东右转弯时，适有代×驾驶“富士达”牌电动二轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，重型自卸货车右侧与电动二轮摩托车相刮后，重型自卸货车右后轮从电动二轮摩托车及骑车人代×身上轧过，造成代×死亡，两车损坏。经北京中正司法鉴定所鉴定，代×符合腹部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。被告人赵×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人赵×驾驶经检测制动不合格的机动车通过路口未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；代×未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未按规定登记摩托车的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定赵×为主要责任，代平为次要责任。被告人赵×与被害人家×达成赔偿调解协议并已履行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，证人刘×的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，民事调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×违章驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×犯罪以后主动向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，鉴于其能赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月三日
书记员 郑春节
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第544号
罪犯袁玉坤，男，1986年5月12日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年12月9日作出（2011）遵县法刑初字第452号刑事判决，认定被告人袁玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。于2011年12月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁玉坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽，但须留出接受出监教育的时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉坤减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00275号
申请执行人李某。
被执行人牛某。
陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01591号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人给付申请执行人工资9100元，并承担案件受理费5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行9100元及案件受理费5元，执行费50元由被执行人承担。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年十月三十一日
书记员 高建伟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1506号
原告肖守华，男，1979年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告肖守华与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守华的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖守华向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3459.14元（逾期交房违约金2660.88元（266088×1%）；延期取得产权证违约金798.26元（266088元×0.3%））。事实和理由：原告于2013年10月8日向被告购买房屋，建筑面积为84.44平方米。原告支付购房款266088元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月6日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告肖守华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告肖守华与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2660.88元（266088×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金798.26元（266088元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年10月8日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖守华违约金人民币3459.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7968号
上诉人（原审被告）孙大刚。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
负责人王松涛，行长。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭立法。
被上诉人（原审被告）张淑民。
被上诉人（原审被告）许红专。
被上诉人（原审被告）相名会。
上诉人孙大刚与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行、郭立法、张淑民、许红专、相名会金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人孙大刚上诉状及身份证载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：1023764598592、1010882418792)，上诉人孙大刚未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙大刚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙大刚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4574元减半收取2287元，由上诉人孙大刚负担。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 霄
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2626号
原告侯劲松，男，1972年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告王环罡，男，1973年10月9日出生，汉族，住南安市。
被告苏秀娥，女，1972年3月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告侯劲松诉与被告王环罡、苏秀娥加工合同纠纷一案中，原告侯劲松于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯劲松以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯劲松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告侯劲松负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年五月八日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第308号
申请执行人：黄彩良
被执行人：张国联
本院在执行黄彩良申请执行张国联关于黄彩良租赁合同一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 刘桂龙
审判员 张世健
二〇一四年十月十五日
书记员 罗正国
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0984号
申请人潘有世。
被执行人纪文香。
被执行人纪辉，学生。
潘有世与纪文香、纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）金民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告纪文香于本判决生效后二十日内偿还原告潘有世借款本金280000元及利息10000元。二、被告纪辉在继承潘有峰遗产的份额内对上述借款承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1920元，合计4745元，由被告纪文香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00055号
原告向X。
被告曾X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1013号
申请人王继忠
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司
本院在执行王继忠与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人王继忠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人王继忠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1013号申请人王继忠被执行人承德东峻矿产品加工有限公司本院在执行王继忠与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人王继忠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人王继忠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5731号
原告桂来克，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告赵伟军，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告来剑露，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告桂来克诉被告赵伟军、来剑露民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桂来克在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵伟军、来剑露的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桂来克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂来克负担。
审判员 谢金金
二〇一七年五月三日
书记员 王海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初23号
原告株洲广亿机械工程有限公司，住所地湖南省株洲。
法定代表人彭帅，总经理。
被告湖南江冶机电科技股份有限公司，住所地湖南省韶山市。
法定代表人吴光辉，总经理。
本院在审理原告株洲广亿机械工程有限公司诉被告湖南江冶机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告株洲广亿机械工程有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广亿机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲广亿机械工程有限公司撤回对被告湖南江冶机电科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费24924元，减半收取12462元，财产保全费5000元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 谭鹏飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 赞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第185号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘少博，男，1988年6月2日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，系个体，户籍地河南省商水县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第101号起诉书指控被告人刘少博犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人刘少博到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月10日21时30分许，被告人刘少博酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，在本市迎泽区桃园南路由北向南行驶至康乐街口北50米处时被当场查获。经鉴定，被告人刘少博血液中酒精含量为133.93mg/100ml。
上述事实，被告人刘少博在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘少博的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘少博违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘少博自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘少博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘艳霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第232号
上诉人（原审被告）黄新月。
被上诉人（原审原告）王天灯。
上诉人黄新月不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第572号民事裁定，向本院提出上诉。黄新月上诉称，上诉人自2011年起一直居住在重庆市长寿区，长寿区为其经常居住地。本案应移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地均有管辖权。黄新月的户籍所在地在东阳市，虽其上诉称其经常居住地在重庆市长寿区，但并未提供相应证据予以证明。原审法院认定黄新月的住所地在东阳市并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 管 盼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4388号
原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1353室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐云芳，总经理。
委托代理人陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被告满洲里市中蒙医院，住所地内蒙古自治区满洲里市三道街84号。
负责人唐志福，院长。
本院在审理原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司（以下简称东邦公司）诉被告满洲里市中蒙医院承揽合同纠纷一案中，原告东邦公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告东邦公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费八百元，由原告北京东邦鼎盛环境工程技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 焕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01067号
原告刘承宜。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告江苏港通路桥集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。
法定代表人丁国剑，该公司董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告刘承宜诉被告江苏港通路桥集团有限公司（以下简称港通路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘承宜的委托陆启云、被告港通路桥公司的委托代理人吴慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承宜诉称，被告在德积镇××化纤路段施工，违规铺设铁板在路面，没有对铁板固定，也没有设置警示标志。2015年7月31日原告驾驶电瓶车通过该路段时，被铁板翘起刮倒，受伤入院。原告为此丢了工作，断了全部生活来源，现无力支付医疗费用。被告已经垫付2万元。被告作为专业施工单位，应依法依规施工，但被告却疏忽大意，将带有安全隐患的铁板铺设于正常通行的路面，又不做固定和风险提示，是造成原告受伤的直接原因。被告应赔偿全部损失。为此起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费37910.55元（已经扣除被告垫付部分）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告港通路桥公司辩称，我方在事发路段施工中，先开挖南半幅路面施工，北半幅路面照常通行。施工中发现北半幅道路路基下被其他单位所排污水掏空。为防止通行路面压强过大导致路面塌陷，我方在该路段铺设了钢板。原告自认事发时车速达二三十码，超过了交管法第58条每小时15公里的限速及电动车每小时不得超过20公里的限速；原告在驾驶电动车过程中违规带人。因此事故发生的主要责任在原告。我方应承担的责任在15%以下。
经审理查明，2015年7月31日港通路桥公司在张家港市金港镇德积长江东路欣欣化纤公司路段（该路段东西走向）施工。施工中，南半幅路面封闭施工，北半幅路面正常通行。因该路段北半幅路面路基下有空洞，为防止路面塌陷，港通路桥公司在北半幅有空洞部分的路面上铺设了钢板。该路段有人行道，但无非机动车道。
2015年7月31日上午九时三十分左右，刘承宜驾驶二轮电动车、车上搭载唐成香（成人）从上述钢板上通过时跌倒，导致刘承宜受伤。对上述事故，交警部门调查后认为：刘承宜忽视安全，驾驶搭载一名十二周岁以上人员的二轮电动车在道路上行驶时，对视线范围内的路面情况缺乏预见，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定；港通路桥公司因施工需要在道路上铺设铁板存在安全隐患。但交警部门无法证实该起事故的全部事实。事故发生时天气为晴朗。
刘承宜受伤后至提起本案诉讼时，刘承宜已经因本案事故受伤发生医疗费57910.45元。港通路桥公司为刘承宜垫付了2万元。尚余37910.45元费用刘承宜要求港通路桥公司全部承担，遭到港通路桥公司拒绝，为此引起本案纠纷。
上述事实有张家港市公安局交通警察大队张公交保证字（2015）第0003号道路交通事故证明，交警部门所制作的道路交通事故现场图及事故现场照片，交警部门对刘承宜及唐成香就事故经过的询问笔录，刘承宜的病历、出院记录、医疗费发票及用药清单，以及当事人陈述佐证。
本院认为，刘承宜认为是钢板翘起刮倒了他，但是没有依据可以证明，交警部门对存在钢板翘起的情况也未予以确认。因此，刘承宜认为其跌倒原因是因港通路桥公司钢板翘起的意见本院不予采信。在事故发生时，天气晴朗，事故发生地段的路面情况一目了然，刘承宜应预见到路面铺设钢板情况，因此港通路桥公司没有另设警示标志并无不当。刘承宜在钢板上通行时应比在一般路面上通行时更谨慎小心，但刘承宜违规搭载成人在钢板上通行，必然导致刘承宜对驾驶的二轮电瓶车的控制能力下降，发生事故机率增加。刘承宜在驾驶过程中自行摔倒，应对自身不能谨慎驾驶导致事故发生承担主要责任。港通路桥公司在路面上铺设钢板虽事出有因，但该铺设钢板必然导致路面状况发生变化，导致通行人员通行中因路面状况不同而发生事故的风险增加。因此，港通路桥公司对于本案事故的发生也应承担一定的责任。综上所述，本院酌定刘承宜应对自身的损失承担70%的责任，港通路桥公司应对刘承宜的损失承担30%的赔偿责任。
目前刘承宜的损失是医疗费57910.45元，港通路桥公司应承担30%即17373（取整）。港通路桥公司已经垫付了2万元，因此刘承宜的诉讼请求超出了港通路桥公司应承担赔偿责任的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘承宜对被告江苏港通路桥集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元（已经减半收取）由原告刘承宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年二月一日
书记员 高思瑜
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第76号
申请人王启明，男，1952年4月4日出生，汉族，山东省粮油集团总公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王启明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人王启明以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王启明与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王启明的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王启明80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王启明以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1811号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行，地址：河津市新耿南街143号
法定代表人：黄国良
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：李永岩，男，1970年生，汉族，住河津市。
被告：河津市晨飞贸易有限公司，地址：河津市龙门大道防保大厦楼下。
法定代表人：郝永峰
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李永岩、河津市晨飞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司南城支行减半负担5650元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1811号
原告张某，农民。
被告李某甲（，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年结婚，生一女孩现随原告生活。由于双方婚前了解少，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，对妻子女儿漠不关心。被告的行为极大的伤害了夫妻感情，现已分居数月，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚育费；债务2万元由被告承担。
被告李某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年6月举行结婚仪式，××××年1月28日领取结婚证，××××年4月1日生女孩李某乙，现随原告生活。2015年5月15日原告离开被告处，回到娘家，双方分居至今。原告主张有债务2万余元，原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同并生育一女，原告应珍惜夫妻感情。双方自2015年5月15日分居，分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，故对其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月三日
书记员 史晨颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1938号
原告：茂名市城区仁信摩托车商行，住所地：茂名市沿江路造价中心***号。
经营者：邓耀宝。
被告：邹颜红，女，1965年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区仁信摩托车商行与被告邹颜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区仁信摩托车商行经营者邓耀宝到庭参加诉讼，被告邹颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区仁信摩托车商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹颜红偿还借款本金人民币20000元给原告；2.判决被告支付从2016年4月起计至还清款项时止的利息（从2016年4月起暂计至2017年5月，利息为26000元按月利率10%计算）给原告；3.本案诉讼的一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月29日以资金周转困难为由向原告借款，原告于当天借款人民币20000元给被告。同日，被告向原告出具《借条》二份，约定借款期限为一个月，并以口头方式约定按月利率10%计利息给原告。被告支付了2016年2月至2016年3月的利息，从2016年4月起不再支付利息。随后，原告无法与被告取得联系，多次上门催收均无结果。故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邹颜红不作答辩。
本院经审理查明，被告邹颜红因生意资金周转困难，于2016年2月29日向原告茂名市城区仁信摩托车商行借款现金人民币20000元，约定一个月还清。同日，被告邹颜红分别出具二份《借据》给原告茂名市城区仁信摩托车商行，每份《借据》借款金额为人民币10000元，《借据》未约定借款利息。原告茂名市城区仁信摩托车商行于同日支付借款现金人民币20000元给被告邹颜红。因被告邹颜红未按约定的期限归还欠款，原告茂名市城区仁信摩托车商行诉至本院，要求判如所请。
被告邹颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告茂名市城区仁信摩托车商行提供的原、被告身份证复印件、《借据》二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告邹颜红尚欠原告茂名市城区仁信摩托车商行借款本金人民币20000元，有被告邹颜红出具的《借据》证实，本院予以认定，被告邹颜红未按约定期限归还欠款，应承担违约责任。原告茂名市城区仁信摩托车商行要求按月利率10%计付借款利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。因《借据》没有约定借款利息，原告茂名市城区仁信摩托车商行未能提供双方曾约定借款利息的证据印证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，借款利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告邹颜红应从2016年4月29日起按年利率6%计付逾期还款利息至付清欠款之日止。被告邹颜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告邹颜红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及支付逾期付款利息（从2016年4月29日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告茂名市城区仁信摩托车商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费260元，合计1210元（原告茂名市城区仁信摩托车商行已预交），由被告邹颜红负担。被告邹颜红应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区仁信摩托车商行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1110号
罪犯王超，男，1987年8月29日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年9月9日作出（2010）新刑初字第184号刑事判决，以被告人王超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十一个月。刑期自二00九年九月十二日至二0一八年十月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王超确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
安徽省铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0711行审5号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市铜官区北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。
法定代表人：张和成，系铜陵市国土资源局局长。
委托代理人：孙志敏，男，系铜陵市国土资源局职工。
委托代理人：曹静，女，系铜陵市国土资源局职工。
被执行人：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内，统一社会信用代码91340700686878079X。
法定代表人：汤金华，系安徽华安矿业集团有限公司董事长。
申请执行人铜陵市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚第二项处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市国土资源局以被执行人安徽华安矿业集团有限公司未经批准，擅自占用大院村境内272.34平方米耕地建设地磅房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月22日作出铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书并送达给被执行人安徽华安矿业集团有限公司。其中处罚决定书第二条内容即安徽华安矿业集团有限公司在十五日内拆除在非法占用的272.34平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚第二条处罚，可以自收到本决定书之日起15日内，向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，我局将依法申请人民法院强制执行。也可以自收到本处罚决定书之日起60日内，依法向铜陵市人民政府或安徽省国土资源厅申请复议。在法定期限内，被执行人安徽华安矿业集团有限公司既未向人民法院起诉，也未向铜陵市人民政府或安徽省国土资源厅申请复议。2017年9月12日，申请执行人铜陵市国土资源局向被执行人安徽华安矿业集团有限公司送达了履行国土资源行政处罚决定催告书，被执行人安徽华安矿业集团有限公司仍未履行，故申请执行人逐向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行该条内容。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、磅房占用图片、调查报告、行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为：申请执行人铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书第二条处罚，事实清楚，适用法律正确，程序适当。申请强制执行符合法律规定据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市国土资源局申请强制执行铜国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书第二条内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无文）
审 判 长 洪 艳
审 判 员 王 娇 燕
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条——行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4256号
罪犯丁行昌，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年12月25日作出了（2008）微刑初字第150号刑事判决，以被告人丁行昌犯破坏电力设备、抢劫、盗窃、强奸、非法持有罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁行昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三�学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁行昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁行昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁行昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定�日起计算，即自2015年6月9日至2025年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00715号
申请执行人柯福英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
柯福英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1376.69元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为18345.44元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢128号
申请执行人于涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人胡亚东，男，1979年4月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人任丽斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行于涛与胡亚东、任丽斌民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1251号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月七日
书记员 任玲山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1101号
申请人：甘某。
被申请人：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县融水镇西廊岭，统一社会信用代码：9145022519994821XG。
法定代表人：胡银华，董事长。
被申请人：柳江县百通水泥有限公司，住所地：广西柳江县百朋镇大伍山下，统一社会信用代码：91450221198793965G。
法定代表人：胡银华，执行董事。
被申请人：胡某。
被申请人：刘某。
被申请人：练某。
被申请人：涂某。
申请人甘某诉被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂、柳江县百通水泥有限公司、胡某、刘某、练某、涂某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂、胡某、刘某名下价值共1900万元财产，案外人韦某以其所有的位于广西柳州市桂中大道的房产三套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人融水苗族自治县贝江水泥厂所有的位于广西融水县融水镇西廓岭两宗土地使用权，查封期限为三年；
二、查封被申请人胡某所有的位于广西柳州市柳石路的房产，查封期限为三年；
三、查封被申请人刘某与案外人刘振南共有的位于广西柳江县的房产两套，查封期限为三年；
四、查封被申请人刘某与案外人江晓共有的位于广西柳江县的房产，查封期限为三年；
五、查封被申请人刘某所有的小型汽车一辆，查封期限为两年；
六、查封案外人韦某所有的位于广西柳州市桂中大道的房产三套作为担保财产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年七月六日
代书记员 韦婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1326号
罪犯黄松付，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第226号刑事判决，认定被告人黄松付犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11500元。刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止。于2010年9月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄松付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月获得综合记功、2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄松付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松付减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9923号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住天津市津南区。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，冬季取暖费、未休年休假工资并不属于劳动报酬，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第52号裁决书不应当认定为终局裁决。《广东省工资支付条例》第五十四条规定“本条例中下列用语的含义是：(一)工资，劳动的数量和质量，下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”而《国家统计局关于<工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》中明确规定关于工资总额不包括的项目的范围(一)有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下乎交通补贴以及洗理费等。因此未休年休假工资及冬季取暖补贴，均不属于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的规定，仲裁裁决书认定为终局裁决需同时达到以下两个限制条件：一、裁决事项仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿金或补偿金；二、上述项目金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。而津南劳人仲裁字[2017]第52号裁决书中除了经济赔偿金外，还涉及非劳动报酬项目，因此该裁决不应当认定为终局裁决。津南劳人仲裁字[2017]第52号裁决书虽然未明确载明终局裁决或非终局裁决，但从裁决书相关表述来看，该裁决书为非终局裁决。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对于津南劳人仲裁字[2017]第52号裁决书，上诉人依法享有在用人单位所在地起诉被上诉人的权利，上诉人请求撤销原审裁定，裁定指令广州市黄埔区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，关于本案天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是否属终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上诉人需要向被上诉人支付工资、带薪年休假工资、冬季取暖费，是基于被上诉人在上诉人处工作，被上诉人已提供劳动服务而取得的劳动报酬，带薪年休假工资、冬季取暖费依法应属劳动报酬。上诉人主张带薪年休假工资、冬季取暖费不属劳动报酬理据不足，本院不予采纳。经查天津市2016年7月1日以后的最低工资标准为1950元/月，本案仲裁裁决涉及的均为劳动报酬或赔偿金，裁决数额分项均不超过天津市同期最低工资标准十二个月金额23400元，原审认定本案仲裁裁决为终局裁决有法律依据。用人单位对本案仲裁裁决不服，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。上诉人违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9923号上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住天津市津南区。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，冬季取暖费、未休年休假工资并不属于劳动报酬，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第52号裁决书不应当认定为终局裁决。《广东省工资支付条例》第五十四条规定“本条例中下列用语的含义是：(一)工资，劳动的数量和质量，下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”而《国家统计局关于若干具体范围的解释》中明确规定关于工资总额不包括的项目的范围(一)有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下乎交通补贴以及洗理费等。因此未休年休假工资及冬季取暖补贴，均不属于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的规定，仲裁裁决书认定为终局裁决需同时达到以下两个限制条件：一、裁决事项仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿金或补偿金；二、上述项目金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。而津南劳人仲裁字[2017]第52号裁决书中除了经济赔偿金外，还涉及非劳动报酬项目，因此该裁决不应当认定为终局裁决。津南劳人仲裁字[2017]第52号裁决书虽然未明确载明终局裁决或非终局裁决，但从裁决书相关表述来看，该裁决书为非终局裁决。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对于津南劳人仲裁字[2017]第52号裁决书，上诉人依法享有在用人单位所在地起诉被上诉人的权利，上诉人请求撤销原审裁定，裁定指令广州市黄埔区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，关于本案天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是否属终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上诉人需要向被上诉人支付工资、带薪年休假工资、冬季取暖费，是基于被上诉人在上诉人处工作，被上诉人已提供劳动服务而取得的劳动报酬，带薪年休假工资、冬季取暖费依法应属劳动报酬。上诉人主张带薪年休假工资、冬季取暖费不属劳动报酬理据不足，本院不予采纳。经查天津市2016年7月1日以后的最低工资标准为1950元/月，本案仲裁裁决涉及的均为劳动报酬或赔偿金，裁决数额分项均不超过天津市同期最低工资标准十二个月金额23400元，原审认定本案仲裁裁决为终局裁决有法律依据。用人单位对本案仲裁裁决不服，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。上诉人违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年六月五日书 记 员  陈晓欣文琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执839号
申请执行人：石杰，男，1966年7月27日生，汉族，住珲春市。
被执行人：荆晓伟，男，1987年5月5日生，汉族，住珲春市。
被执行人：佐长江，男，1974年12月4日生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市龙程彩钢厂，业主孙某，男，1987年12月22日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人石杰与被执行人荆晓伟、佐长江、珲春市龙程彩钢厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因被执行人荆晓伟、佐长江、珲春市龙程彩钢厂无可供执行财产。申请执行人石杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月七日
书记员 谭道臣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2556号
原告付书茂，男，1975年10月3日出生，汉族，住盐山县。
被告张国海，男，1968年3月18日出生，汉族，住盐山县。
原告付书茂与被告张国海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书茂到庭参加诉讼，被告张国海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付书茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销化肥，被告张国海自2011年起多次在原告处购买化肥，但被告未能及时给付货款，截止2017年2月23日，被告共欠原告化肥款44200元，为此被告给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告偿还20000元，至今尚有24200元没有给付。
张国海未作答辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据1、欠条原件一份；2、还款收据一份。被告张国海放弃质辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告付书茂经销化肥，被告张国海自2011年起多次在原告处购买化肥，截止2017年2月23日，被告共欠原告化肥款44200元未付，为此被告给原告写下欠条一张。2017年8月30日，被告偿还原告20000元，至今尚欠24200元没有给付。
本院认为，被告张国海欠原告付书茂化肥款24200元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付所欠货款并支付利息，符合法律规定。原被告对利息未作约定，利息按年利率6%，自起诉日即2017年9月13日计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告付书茂主张被告张国海给付化肥款24200元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海于本判决生效之日起十日内给付原告付书茂货款24200元并支付利息（利息以24200元为本金，按年利率6%，自2017年9月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告张国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年十月十二日
书记员 付 猛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第683号原告马某甲。委托代理人马万海，广西李俊杰律师事务所律师。被告杨某。原告马某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2009年3月在广东务工时经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，于××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后，双方因性格各异，常发生争吵。2013年国庆节后，被告通过电话要求与原告离婚。此后，双方除电话联系谈离婚外，不再见面。2014年1月19日，被告回到桂平，与其父母、亲戚一起约原告带小孩来谈离婚事宜，经被告父母等人的劝说后，双方没有离婚，但此后被告不再回原告家，坚持要与原告离婚，双方也从2013年国庆节后不再履行夫妻义务，分居至今。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，为此，原告起诉请求与被告离婚，婚生儿子马某乙由原告抚养。被告杨某不应诉、不答辩，不提供证据。经审理查明，原、被告于2009年3月在广东务工时经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，于××××年××月××日生育儿子马某乙（现随原告生活）。婚后，双方因性格各异，常发生争吵，夫妻矛盾不断。2013年国庆节后，被告提出要求离婚，因原告不同意，协商未果。此后，双方分居至今，期间除电话联系协商离婚外，不再见面。2014年1月19日，被告约原告带儿子到桂平城区再次商谈离婚事宜，后因被告的父母及亲戚劝说，双方没有办理离婚手续，但被告不肯与原告父子回家，坚持要与原告离婚。原告于2015年1月19日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因经常争吵，未建立起深厚的夫妻感情。近两年来，因被告多次提出要求离婚，夫妻感情裂痕不断扩大。原告向法院起诉离婚后，被告不应诉，不答辩，主观上已放弃要求与原告和好的愿望。庭审中，原告坚持离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。因原、被告的婚生儿子马某乙，长期随原告生活，已与原告建立起较为深厚的父子情，故婚生儿子宜随原告生活。原告请求儿子马某乙由其抚养，抚养费由原告负担，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告马某甲与被告杨某离婚。二、婚生儿子马某乙随原告马某甲生活，抚养费由原告马某甲承担。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年二月二十五日书记员彭清
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1933号
原告吴亚环，女，1944年12月23日生，汉族，农民，现住九台市。
被告庞德志，男，1978年1月19日生，汉族，农民。
原告吴亚环与被告庞德志借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年左右，庞景海向李占成借款人民币5万元，后庞景海死亡，此款由被告还一部分，于2013年1月17日给李占成出据欠据一份，答应2013年年抵还清，但被告至今没有还款。现原告来院起诉，要求被告立即偿还欠款37500元及利息。
本院认为，原告起诉被告借款纠纷一案，经审查，原告提供的证据无法证明自己的诉求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚环的起诉。
案件受理费740元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 炎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初16号
原告：占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住上海市杨浦区。
被告：抚州高新区趣分期小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道198号科创孵化基地中小创业企业园A6栋。
法定代表人：罗敏，董事。
委托代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
本院受理的原告占俊诉被告抚州高新区趣分期小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告占俊于2017年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告占俊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告占俊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告占俊承担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 程 江
代理审判员 陈 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 艾思思
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3293号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）张家民，男，1951年1月3日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张家民机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理该案后，依法组成由法官张岚岚担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家民在一审中起诉称：2014年12月3日，张家民驾驶三轮车在平谷区新平南路砂锅居外由西向东行驶，余磊驾驶余德辉所有的小客车（车牌号×××）由西向东行驶，余磊驾驶车辆躲行人时与张家民驾驶的三轮车接触，造成张家民受伤，张家民的三轮车损坏，三轮车上的财物（瓜子、花生等）丢失。张家民经诊断为头外伤神经反应、全身多处软组织损伤、双耳高频听力感音神经性听力下降。张家民住院17天，共花费医疗费12246.72元。张家民受伤期间，无法经营生意，造成误工费等相关损失。张家民就医期间花费了很多交通费（由法院酌情确定）。余磊驾驶的车辆在保险公司处投保，为维护张家民的合法权益，诉至法院，要求保险公司赔偿张家民医疗费12246.72元，护理费2550元，误工费1972元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，三轮车损失费3000元，货物损失费1500元，交通费1000元，各项损失共计24818.72元。
保险公司在一审中答辩称：对双方之间发生的交通事故事实没有异议。余磊驾驶被投保人为余德辉的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，交通事故发生在保险期限内。保险公司同意在保险限额内赔偿张家民的合理损失。
一审法院审理查明：2014年12月3日11时30分，张家民骑电动三轮车由西向东行驶至平谷区新平南路砂锅居处，适逢余磊驾驶的小客车（车牌号×××）由西向东行驶至此，小客车躲行人时，小客车前部与电动三轮车接触后，电动三轮车前部与小客车（车牌号×××）的前部接触，造成三车损坏，张家民受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，余磊承担事故的全部责任，张家民无责任，小客车（车牌号×××）车主无责任。事发后，张家民被送往北京市平谷区医院住院治疗17天，诊断为：头外伤神经反应，全身多处软组织损伤，双耳高频听力感音神经性听力下降。余磊驾驶被投保人为余德辉的小客车（车牌号×××）在保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿�任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案余磊在驾驶车辆过程中发生交通事故，致张家民受伤，余磊负事故全部责任，张家民无责任。本案张家民主张的损失未超过保险公司强制保险责任限额和第三者责任商业保险合同的约定，故应由保险公司赔偿。张家民提出赔偿货物损失及交通费的请求，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张家民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计一万八千四百三十九元七角二分，判决生效后七日内付清。二、驳回张家民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决中医疗费1000元、误工费护理费257.8元，合计1257.8元，依法改判或者发回重审。上诉理由：此事故为三车事故，且第三方与张家民发生直接接触，张家民应追加第三方车辆为被告，第三方车辆应该承担交强险无责分摊责任比例部分进行赔偿。
张家民未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书，平谷区医院住院病案，平谷区医院诊断书，平谷区医院医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担的赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。根据交通事故认定书认定，余磊承担事故的全部责任，张家民无责任，小客车（车牌号×××）车主无责任，因此张家民的损失应由余磊车辆投保的保险公司在保险范围内承担责任。保险公司主张第三方车辆应在无责限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。保险公司在本案中表示对误工费及医疗费数额予以认可，故本院对该数额予以确认。一审法院认定由保险公司承担赔偿责任并确定各项损失数额并无不当，本院予以确认。
综上，保险公司的上诉请求和理由没有事�及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费210元，由张家民负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岚 岚
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈雁书记员高媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保133号
申请人：王皓。
被申请人：王荣龙。
被申请人：张西兰。
担保人：吴福勤。
本院在审理原告王皓诉被告王荣龙、张西兰赠与合同纠纷一案中，原告王皓向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告王荣龙、张西兰名下安庆市大观区北正街4#房屋所有权。担保人吴福勤提供担保。
本院认为，原告王皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人吴福勤房屋；
二、立即查封被告王荣龙、张西兰名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十五日
书记员 盛 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更47号
罪犯张志朋。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第412号刑事判决，以被告人张志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月17日起至2016年11月16日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志朋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日起至2016年2月16日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋