wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4017号申请执行人朱春雷，男，1990年11月4日出生，住浙江丽水。被执行人胡光海，男，1985年4月3日出生，住浙江省庆元县。被执行人蓝军伟，男，1977年12月22日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人朱春雷与被执行人胡光海、蓝军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币24000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱春雷也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十一日，被执行人尚未履行人民币24000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十一日代书记员 林健芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00493号
上诉人（原审被告）：核工业桂林基础工程公司，住所地广西省桂林市八里街八里三路36号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐邦连，男，汉族，1966年10月9日出生，系遵义县泮水镇永发租赁站业主。
原审被告：七冶金沙建设项目有限公司，住所地贵州省金沙县茶园乡大河坝。
法定代表人：张泽进，董事长。
上诉人核工业桂林基础工程公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在广西省灵川县。请求撤销一审裁定，将本案移送广西省灵川县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，租赁合同约定由璧山县法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晶晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初57号
原告：杜金福，男，1966年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：刘伟，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：盛井艳，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告杜金福与被告刘伟、盛井艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杜金福到庭参加诉讼，被告刘伟经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告盛井艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜金福向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款73780元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年我为二被告建房，建筑面积140平方米，工程总造价10万元，被告给付6.3万元。剩余欠款约定2010年12月末还清，逾期按月利率2%付息。经原告多次索要，盛井艳于2016年1月1日为原告出具本息合计为73780元的欠据。约定2016年10月10日还清欠款，逾期按月利率2%付息。现已逾期，二被告至今未偿还欠款。故诉讼法院，请求二被告偿还欠款及利息。
刘伟、盛井艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛井艳出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告作为受益人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告刘伟、盛井艳于本判决生效十日内偿还原告杜金福欠款73780元，并从2016年1月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394.5元，由刘伟、盛井艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月五日
书记员 肖 飞
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初57号
原告：杜金福，男，1966年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：刘伟，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：盛井艳，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告杜金福与被告刘伟、盛井艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杜金福到庭参加诉讼，被告刘伟经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告盛井艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜金福向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款73780元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年我为二被告建房，建筑面积140平方米，工程总造价10万元，被告给付6.3万元。剩余欠款约定2010年12月末还清，逾期按月利率2%付息。经原告多次索要，盛井艳于2016年1月1日为原告出具本息合计为73780元的欠据。约定2016年10月10日还清欠款，逾期按月利率2%付息。现已逾期，二被告至今未偿还欠款。故诉讼法院，请求二被告偿还欠款及利息。
刘伟、盛井艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛井艳出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告作为受益人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告刘伟、盛井艳于本判决生效十日内偿还原告杜金福欠款73780元，并从2016年1月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394.5元，由刘伟、盛井艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月五日
书记员 肖 飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终452号
上诉人(原审原告)：谢际寿。
委托代理人：赵宇海、高上智，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢宏英。
原审被告：赵旭峰。
上诉人谢际寿因与被上诉人谢宏英赡养费纠纷一案，不服大通县人民法院（2016）青0121民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢际寿二审诉求：撤销原判第二项，支持其原审936000元补偿费的诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：谢红英虽非系其亲生，但上诉人一直含辛茹苦抚养教育被上诉人至其参加工作，按照保姆市场每月3300-4500元的价格，取最低数3000元，养育其26年应补偿我936000元，原判仅判令补偿100000元明显太低。
被上诉人谢宏英及原审被告赵洪峰答辩称，其已按大通法院的调解书对谢际寿进了赡养义务，且谢际寿父子两人有两套住房，谢际寿每月领取1089.70元生活费，足以维持生活，原判判令给谢际寿100000元补偿金过高，且没有法律依据。
谢际寿向一审法院起诉请求：（一）要求解除与谢宏英的继父母子女关系；（二）要求判令谢宏英、赵洪峰支付其26年的抚养费936000元；（三）诉讼费由谢宏英承担。
原判认定：1981年10月谢际寿与谢宏英的母亲王春莲登记结婚，1983年8月13日生育谢宏英，后又生育一个男孩谢热当周。谢宏英与谢际寿及其母亲王春莲共同生活期间,谢际寿与王春莲共同抚育谢宏英,供其生活、上学。谢宏英结婚后也对谢际寿履行了赡养的义务，2014年谢宏英生母王春莲与谢际寿发生矛盾后，谢宏英接其母回家居住，为此谢际寿与谢宏英之间也发生矛盾，关系恶化。2014年11月20日谢宏英生母王春莲向西宁市城中区人民法院起诉与谢际寿离婚，该院作出（2014）中民一初字第815号民事判决书，判决不予准许。2015年6月9日谢际寿向本院起诉要求谢宏英支付赡养费，经本院主持调解双方达成协议，谢宏英每月支付原告赡养费600元。2016年7月13日谢宏英母亲去世，被告谢宏英终止支付赡养费。现谢际寿诉至本院要求解除与谢宏英之间的继子女关系；要求二被告归还其26年的抚养共计936,000元及本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原审法院根据谢际寿的申请向青海省青鼎司法鉴定所提交进行亲子鉴定的委托书，该鉴定所出具青鼎司法鉴定所（2016）物证鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除谢际寿是谢宏英的生物学父亲。
另查明,谢际寿每月享受青海省共和县民政局发放的低保金374元。
原审法院认为,谢际寿与谢宏英生母王春莲结婚后生育谢宏英,谢宏英出生后一直与谢际寿共同生活,双方已经形成事实上的继父女关系。在谢际寿与王春莲共同生活期间,谢际寿对谢宏英尽到了继父的抚养义务。后由于双方关系恶化,且谢宏英的母亲王春莲已经去世,双方难于再共同生活,根据最高人民法院在1988年1月22日针对上海市高级人民法院的请示而作出的《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》中所指，即：“继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决。在通常情况下，受继父母抚育成人并独立生活的继子女，应当承担赡养继父母的义务，双方关系原则上不能自然终止。但是，如果双方关系恶化，经当事人的请求，人民法院可以解除他们之间的权利义务关系。但是对年老体弱、生活困难的继父母，继子女应当承担赡养扶助的义务。”故对谢际寿要求解除双方继子女关系的请求,予以支持。谢际寿要求谢宏英支付26年的抚养费936000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，原审法院不予支持。但是谢宏英幼年时受继父谢际寿长期抚养、教育,且谢宏英现已成年应对谢际寿予以适当补偿。根据最高人民法院的司法解释,继子女解除关系后补偿抚养费问题的处理可依照《收养法》的规定,养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。由于双方协商不成,参照当地的生活及消费水平,并考虑到双方的收入情况,酌情确定为100,000元，由谢宏英承担，谢际寿要求赵旭峰给付936000元抚养费的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国收养法》第三十条、最高人民法院在1988年1月22日针对上海市高级人民法院的请示而作出的《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决（一）解除谢际寿与谢宏英的继父女关系;（二）谢宏英于本判决生效之日起十日内给付谢际寿经济补偿100,000元;（三）驳回谢际寿的其他诉讼请求。
本案在二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明，原审认定的事实与本院查明的事实一致，双方当事人亦无争议，本院予以确认。
另查，上诉人谢际寿除每月领取困难补助375元外，还领取生活费382.2元，廉租房补助332.5元，合计1089.70元，谢宏英每月工资4340.57元。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，成年子女有赡养父母的义务。谢宏英虽非谢际寿亲生子女，但在长期的共同生活中已形成事实的收养关系，鉴于鉴定结论排除谢际寿是谢宏英的生物学父亲，双方对原判解除收养关系均无异议，原判依据《中华人民共和国收养法》的相关规定判令解除双方的收养关系并无不当，理应维持。根据相关法律规定，谢宏英不能因此免除对谢际寿的补偿责任，谢际寿主张给予补偿符合法律规定，但谢际寿以现在保姆市场的标准主张936000元补偿明显偏高，加之谢际寿未能提交相关证据，谢宏英此前亦尽了合理的赡养义务，原判根据青海省当地生活及消费水平，并考虑双方的收入情况判令谢宏英共支付谢际寿100000元补偿费并无不当，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持，谢际寿上诉请求无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13160元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年四月十七日
书记员 祁 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2096号
申请执行人胡宝荣，男，1963年3月19日出生，住莲都区。
被执行人浙江百山食品有限公司，住所地丽水市莲都区九里（原冷冻厂内），组织机构代码:68452896-4。
法定代表人乔毅。
申请执行人胡宝荣依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7423号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江百山食品有限公司在（2017）浙1102执2096号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江百山食品有限公司银行存款人民币14420.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜慧丽
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1322刑初12号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月12日晚7时许，被告人刘某甲在刘永红（已判刑）的邀约下，伙同刘某乙、杨某某、李某某（均已判刑）等十多人在营山县朗池镇新生村六组文某甲家里持刀将文某甲砍伤，随后逃离现场。经鉴定，文某甲伤情属轻伤二级。
2015年6月15日，营山县公安局在调查一起行政案件时发现被告人刘某甲涉嫌参与故意伤害文某甲一案，被告人刘某甲于次日被刑事拘留。
另查明：被告人刘某甲已赔偿被害人文某甲经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录及照片，被告人刘某甲及同�犯刘永红、刘某乙、李某某等人的供述与辩解、证人黄某某、文某乙、侯某某等的证言，谅解书，到案经过，刑事判决书和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人刘某甲所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕晓燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更214号
罪犯王强。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月13日作出（2012）埇刑初字第00764号刑事判决，以罪犯王强犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。刑期至2020年3月17日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1034号
原告：黄男前，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证号：3307261966********，住浙江省浦江县岩头镇新屋来村***号。
被告：黄茜，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄男前与被告黄茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄男前到庭参加诉讼，被告黄茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄男前向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币60000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄茜曾向原告黄男前借款，在2016年2月3日，有黄茜出具借条一张。该笔借款被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄茜未做答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告黄茜曾向原告黄男前借款39000元，约定月利率1.5%，后被告无法归还借款本息，于2016年2月3日，重新出具借条一张，将未支付的利息计入本金，载明“借条今借黄男前人民币陆万元?（60000）元借款人：黄茜2016年2月3号”。出具该借条后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告黄男前与被告黄茜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算，将尚欠的21000元利息计入本金并出具借条，双方之前约定的利率没有超过年利率24%，应当认定被告黄茜尚欠原告黄男前借款本金60000元。现原告要求按本金60000元按月利率0.5%计算逾期利息损失的要求，该借款本息之和不超过按最初本金39000元按年利率24%计算的借款本息之和，故对该诉请予以支持。因双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄茜于本判决生效后十日内归还原告黄男前借款本金60000元，并支付逾期利息损失（自2018年1月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告黄茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
二〇一八年三月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 何伟健
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1715号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人;郝彬，董事长。
委托代理人:谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：董传刚，男，1976年1月6日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民。
被执行人：于丽，女，1975年7月15日出生，汉族，系董传刚之妻，住址同上。
被执行人：王明旺，男，1977年2月16日出生，汉族，茌平县韩屯镇东刘村村民。
被执行人：王辉，女，1981年10月23日出生，汉族，系王明旺之妻，住址同上。
被执行人：董学柱，男，1954年8月15日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民。
被执行人：岳增姐，女，1978年3月7日出生，汉族，系董学柱之妻，住址同上。
被执行人：董学木，男，1955年12月19日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张李村村民。
被执行人：刘香玲，女，1961年10月11日出生，汉族，系董学木之妻，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤销执行申请，属申请执行人的真实意思，其撤回的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司(2017)鲁1523执1715号撤销执行。
审判长 彭 东
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萌
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1337号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该单位董事长。
委托代理人熊友富，该单位合规风险部副经理。特别授权代理。
委托代理人周双鹏，该单位古庙河支行职工。特别授权代理。
被告周菊莲，女，1967年8月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 逸
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初638号
当事人的基本情况和审理经过
原告李家贵，男，汉族，1946年5月5日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告李家贵诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李家贵诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款11914元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与李家贵签订合同及是否收到李家贵的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告李家贵与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年10月原告李家贵共计向凯丰公司出售甘薯17020公斤，金额共计11914元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款11914元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款11914元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告李家贵货款一万一千九百一十四元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费97元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费97元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执816号
申请执行人：胡宝山。
申请执行人：胡永正。
申请执行人：胡延伟。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心
支公司。
申请执行人与被执行人过失致人死亡罪一案，本院的（2016）鲁1092刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，被执行人自动履行，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定�下：
终结（2016）鲁1092刑初46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 也
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第596号
申请执行人曹奇平。
被执行人彭鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭鹏于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第776号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨某大，男。
被告人梁某根，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人杨某大、梁某根犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨某大、梁某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月23日19时许，被告人杨某大伙同被告人梁某根到南宁市青秀区江北大道白沙桥底，由被告人梁某根使用工具剪断被害人覃某理停放在该处的一辆红色速派奇牌龟王二代48V电动车的车锁，并撬开电动车前盖接通电源线后，被告人杨某大将电动车驶离现场。后杨某大被寻找电动车的车主覃某理发现并报警，在南宁市江南区平西一支路一条巷子内，接警民警将被告人杨某大及梁某根抓获。
经鉴定，涉案被盗的速派奇牌龟王二代48V电动车案发时价值人民币1980元。
另查明，上述涉案被盗的速派奇牌龟王二代48V电动车已由公安机关发还被害人覃某理。被告人杨某大曾因犯盗窃罪于2008年1月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2009年9月25日起至2010年5月24日止。被告人梁某根曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年4月25日起至2012年11月24日止。
上述事实，被告人杨某大、梁某根在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、证人李某东证言、被害人覃某理的陈述、被告人杨某大及梁某根的供述及辩解、价格鉴定意见、现场辨认笔录及现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某大、梁某根共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同犯罪，且均系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人杨某大、梁某根均有盗窃前科，对二人量刑时从重处罚。二被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人梁某根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第785号
原告王春儿。
被告周文。
被告龚新建。
原告王春儿为与被告周文、龚新建车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王春儿、被告周文到庭参加诉讼。被告龚新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春儿诉称：2015年3月13日，被告周文与原告王春儿签订了汽车租赁合同1份，向原告王春儿租用轿车一辆，并由被告龚新建担保。2015年3月17日，该车发生交通事故，交警扣车施救费1700元，经评估，该车修理费为14086元，评估费为530元。至2015年6月8日，该车修好，该车的租金共计15300元，以上款项，经原告多次催讨未果。请求判令：被告周文、龚新建给付原告租车欠款及事故损失的费用34433元。
为证明上述主张，原告王春儿向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证及被告驾驶证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、汽车租赁借用合同1份，用以证明被告租用原告车辆及相关约定的事实。
3、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故责任认定结果是被告方付全部责任的事实。
4、拖救费发票、车损评估发票、修理费收据各1份，用以证明该起交通事故造成的损失费用的事实。
5、价格评估结论书1份，用证明修车所用费用为14000元的事实。
6、违章处罚决定书1份，用以证明车辆违章处罚费用的事实。
被告周文辩称：租车的人不是答辩人本人，是第二被告龚新建，答辩人只是把驾驶证借给被告龚新建作为租车使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周文没有在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告龚新建未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，被告有异议，认为修车的费用不清楚。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告周文向原告王春儿租用车牌号为浙G×××××的小型轿车一辆，约定每天租金是180元，并由被告龚新建签字担保。2015年3月17日，该车在祝丰亭圆盘发生与电瓶车碰撞事故，造成电瓶车司机王小军和乘客邵嘉敏受伤，该车司机弃车逃逸，金华市公安局交通警察支队直属四大队，作出第4201506924号交通事故认定书，认定该车当时司机付事故全部责任。2015年5月27日，原告向交警队交2000元押金及1700元施救费，将车拖到修理厂修理，经大明价事务价格评估，车损修理费为14086元，评估费为530元，2015年6月8日，该车修理好，原告付清修理费将车取回，至此，该车产生的租金共计15300元。原、被告双方在《汽车租赁借用合同》第二条中明确约定，“乙方赔偿事故总损失的20%的事故折旧费”，故被告尚需支付原告事故折旧费为2817元。后原告多次催讨该笔款项，均未果。至今，被告周文、龚新建尚欠原告王春儿车辆租赁费及事故造成的各项损失费用共计34433元未予支付。
本院认为：原告王春儿与被告周文之间的租赁关系事实清楚，被告周文尚欠原告王春儿租金及事故造成的各项损失费用共计34433元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告龚新建自愿作为担保人签字确认，理应承担相应的担保责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告周文的抗辩，由于没有足够的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周文、龚新建于本判决生效后十日内，支付原告王春儿车辆租赁费15300元、车损事故费14086元、20%事故折旧费2817元、扣车施救费1700元、车损评估费530元，共计34433元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告周文、龚新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年九月十三日
代书 记员 傅聪杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初487号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，2012年1月16日被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五百元。因盗窃，2010年9月15日被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留七日；2011年1月17日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十日；2012年6月2日被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留七日。因本案，2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]519号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月8日、6月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖、吕金亚及杨赛南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值5300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、入所健康检查表、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人杨某提出在公安侦查阶段民警通过殴打等方式对其刑讯逼供，并造成其体表受伤；其2015年11月初的一天并未实施盗窃一辆捷安特牌ATX777山地自行车的行为，对其余指控没有意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告人杨某窜至海宁市盐仓开发区华塑机械公司员工宿舍202室，采用踹门的手段进入室内，窃得被害人郭某价值1150元的联想笔记本电脑1台、裤子1条（无法估价）。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年9月至11月间，被告人杨某先后3次分别窜至杭州电子科技大学生活区18幢宿舍楼前面人行道上、生活区12号楼底下的车库内、生活区18号楼西侧车库，采用技术开锁的手段，窃得被害人李某价值879元的捷安特牌ATX730山地自行车1辆、被害人汪某价值1993元的捷安特牌ATX777山地自行车1辆、被害人沈某价值1343元的捷安特牌ATX777山地自行车1辆。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：被害人郭某、李某、汪某、沈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，入所健康检查表，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过及人口信息，情况说明。被告人杨某在公安侦查阶段对上述盗窃事实亦供述在案，其所供与上列证据之间能够相互印证。
关于被告人杨某所提被刑讯逼供的意见，本院经查认为，看守所入所健康检查登记表显示被告人杨某入看守所时意识清晰、表情自然、体表无伤，且有被告人杨某本人签字捺印确认，故被告人杨某就此所提意见，本院不予采纳。
关于被告人杨某所提2015年11月的一天未实施盗窃捷安特牌山地自行车的意见，本院经查认为，被告人杨某在公安侦查阶段一直稳定供述盗窃该辆电瓶车的时间、地点、车辆型号、颜色等，与被害人陈述、辨认笔录及照片等证据互为印证，故公诉机关的指控予以支持，被告人杨某就此所提意见，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人郭某损失1150元、李某损失879元、汪某损失1993元、沈某损失1343元，责令被告人杨某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 凌三英
人民陪审员 陈永金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡华溢
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执125号
申请执行人涿州华瑞钢结构有限公司。
被执行人北京申迈汽车运动开发有限公司。
涿州华瑞钢结构有限公司与北京申迈汽车运动开发有限公司加工合同纠纷一案,（2014）涿民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。由于北京申迈汽车运动开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州华瑞钢结构有限公司于2016年1月8日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人无经营场所，无登记，本院多方查找未发现执行线索，本院认为，本案被执行人北京申迈汽车运动开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州华瑞钢结构有限公司，也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人北京申迈汽车运动开发有限公司有新的财产线索，申请执行人涿州华瑞钢结构有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 孟令鹏
二〇一七年七月五日
书记员 刘建斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执125号申请执行人涿州华瑞钢结构有限公司。被执行人北京申迈汽车运动开发有限公司。涿州华瑞钢结构有限公司与北京申迈汽车运动开发有限公司加工合同纠纷一案,（2014）涿民初字第2745号民事判决书已经发生法律效力。由于北京申迈汽车运动开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州华瑞钢结构有限公司于2016年1月8日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人无经营场所，无登记，本院多方查找未发现执行线索，本院认为，本案被执行人北京申迈汽车运动开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州华瑞钢结构有限公司，也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人北京申迈汽车运动开发有限公司有新的财产线索，申请执行人涿州华瑞钢结构有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存执行员  平 磊执行员  孟令鹏二〇一七年七月五日书记员  刘建斌
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00203号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化程度，无业。2005年12月22日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月21日刑满释放。2014年1月17日因吸毒被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪向被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒所自首，同年4月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年12月中下旬，在位于咸阳市东风路16号一零零二库家属院的被告人李某某家中，被害人王某某前来找被告人李某某母亲沈某某说事，被害人王某某顺便将黑色羽绒服外套脱下临时放在沙发上，被告人李某某趁被害人王某某不在外套旁边之际，将被害人王某某装在该外套内侧口袋的500元现金盗走。赃款已挥霍。
2014年1月的一天下午，在咸阳市渭城区东风路由刘某经营的“塔尔”桌球厅担任收银员上班期间，被告人李某某发现当日来该桌球厅找刘某闲聊的被害人马某将其黑色苹果4手机（经鉴定价值2015元）放在桌球厅沙发上，于是被告人李某某趁被害人马某未注意之际将该手机盗走，后将赃物手机在咸阳市电影院十字华联大厦门口以750元出售，赃款已挥霍。
破案后，被告人李某某家属代为赔偿被害人王某某500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、马某的陈述，证人沈某某、刘某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、监管场所犯罪线索转邸函，被告人李某某指认作案现场笔录及照片，被害人马某提供的购买手机的票据凭证及咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第021号《价格鉴定结论书》，被害人王某某出具的领条，咸阳市中级人民法院（2006）咸刑初字第00091号《执行通知书（存根）》复印件及陕西省女子监狱《刑满释放证明》，咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字（2014）30号《强制隔离戒毒决定书》，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2515元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次犯罪，其本次犯罪情节、犯罪数量不致于判处有期徒刑，不构成累犯，但其系有前科劣迹，依法应予严惩。被告人李某某在被公安机关强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，当庭认罪，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某家属主动赔偿了被害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐瑞彪，男，1962年3月19日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张联成，男，1989年4月12日出生，汉族，住大石桥市。
再审申请人徐瑞彪因与被申请人张联成合同纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第00493号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞彪申请再审称：原审判决认定事实不清，导致判决错误。“协议书”中的内容及保底条款均显失公平，非再审申请人意思所为，以此判决给付被申请人300万元违背事实。原判要求再审申请人继续履行“协议书”错误。综上，请求按照审判监督程序再审改判。
本院认为，本案系股东内部协议纠纷。徐瑞彪、张联成系营口鑫瑞电力变压器制造有限公司股东，徐瑞彪持有40%股权，张联成持有60%股权。涉案2012年5月13日“协议书”，系股东之间的内部经营协议，经审查，该协议不违反公司法及其他法律、法规的规定，合法有效。故原判认定事实清楚，适用法律正确。徐瑞彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐瑞彪的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00518号
原告樊峰山。
原告樊军豹。
原告何世连。
原告雷二焕。
被告王亮。
被告王宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市新建北路89号。
负责人张乐，系该公司经理。
本院在审理原告樊峰山、樊军豹、何世连、雷二焕诉被告王亮、王宏、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊峰山、樊军豹、何世连、雷二焕于2013年3月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆陕K300**号小型轿车予以扣押，原告樊峰山已向本院提供了担保。
本院认为，原告樊峰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押停放于榆林市公安局交警支队三大队的陕K300**号小型轿车一辆，扣押期间该车不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 佳
人民陪审员 纪风建
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 鱼晓卉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3629号
申请执行人冯中秋
被执行人罗丽辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03571号，依法向被执行人罗丽辉发出执行通知书，责令被执行人罗丽辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽辉（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3629号
申请执行人冯中秋
被执行人王子宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03571号，依法向被执行人王子宝发出执行通知书，责令被执行人王子宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子宝（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币20362.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3107号
申请人石狮市交通综合行政执法大队，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人蔡东勇，负责人。
被执行人张金德，男，1972年4月1日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人石狮市交通综合行政执法大队向本院申请执行其作出的闽泉狮交执（2014）罚字第00455号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第337号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张金德应将罚款10000元缴交至本院行政庭。被执行人张金德不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张金德有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人张金德有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3107号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0726行初3号
原告宁强县锦隆商务有限责任公司，住所地：宁强县汉源街道办事处王家坪。
法定代表人王小凤，该公司董事长。
被告宁强县市场监督管理局，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人左凯，该局局长。
本院在审理原告宁强县锦隆商务有限责任公司不服被告宁强县市场监督管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告宁强县锦隆商务有限责任公司以与被告宁强县市场监督管理局达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县锦隆商务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁强县锦隆商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁强县锦隆商务有限责任公司负担。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈博洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第748号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山分理处，住所地青岛市黄岛区
负责人杨华东，职务行长。
被告青岛安答树胶有限公司，住所地青岛保税区
法定代表人卢树丽，职务执行董事。
被执行人卢树丽，女，汉族，1972年9月26日出生，住青岛市黄岛区
被执行人李玉宝，男，汉族，1973年5月7日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛鲁金诺化工有限公司，住所地青岛保税区
法定代表人管延坤，职务董事长。
被执行人管延坤，男，汉族，1985年3月22日出生，住青岛市黄岛区
被执行人卢东亭，男，汉族，1971年12月31日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行燕山路分理处与被执行人青岛安答树胶有限公司等（2015）黄执字第748号合同纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第748号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王隆刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2637号
罪犯范雁学，男，1984年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年1月5日作出（2009）狮刑初字第56号刑事判决，以被告人范雁学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元。追缴违法所得人民币450元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范雁学在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2009年5月至2014年7月考核达标分累计28.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范雁学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，�真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范雁学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2753号罪犯严德福，男，1984年3月5日出生，汉族，初中，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月28日做出（2012）龙新刑初字第854号刑事判决，以被告人严德福犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月1日至2016年4月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）岩刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月5日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2313号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年1月30日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年7月至2015年7月考核达标累计7.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严德福减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月1日至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴�珍（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1865号
原告郑小冬，男，1971年1月1日生，汉族。
被告谢玉兰，女，1962年8月生，汉族。
原告郑小冬诉被告谢玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑小冬到庭参加诉讼，被告谢玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日、11月1日、11月8日，我分别给被告的郸城县恒达建材有限公司送电池灰，因被告未付款给我出具了欠条及进料单，我多次催要无果，要求被告给付我欠款58389元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。
经审理查明：原告给被告的郸城县恒达建材有限公司送电池灰，2012年8月6日双方经结算，被告欠原告电池灰款50000元，由被告出具的欠条为证；2012年11月1日，原告给被告送电池灰39.86方，110元／方，共计4384元，被告已付384元，余款4000元未付，由被告提供给原告的被告签名的进料单为证；2012年11月18日，原告给被告送电池灰39·9方，110元／方，共计4389元，由被告提供给原告的被告签名的进料单为证；综上被告欠原告电池灰款共计58389元，原告索要未果，现被告下落不明，为此引起纠纷。
本院认为，根据原告所举证据，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告请求被告给付货款58389元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢玉兰于本判决生效之日起五日内给付原告郑小冬货款58389元。
诉讼费1230元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 郝梦宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1479-1号
申请人谭红艳，女，1965年7月10日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，长沙市人。
被申请人湖南泰安投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路58号盘龙御景园3栋0101007号。
申请人谭红艳与被申请人朱永红、湖南泰安投资有限公司民间借贷纠纷，申请人称被申请人欠申请人借款本金130万元及利息，现被申请人牵涉其他债务，下落不明，情况紧急，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求本院对两被申请人价值180万元的财产采取诉前保全措施，申请人谭红艳自愿以其名下位于湘潭县易俗河镇凤凰东路宏通御景湘A**栋040101号（潭房权证湘潭县字第000499**号）的房产为本案的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谭红艳名下位于湘潭县易俗河镇凤凰东路宏通御景湘A**栋040101号的房产；
二、冻结被申请人朱永红、湖南泰安投资有限公司银行存款180万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚关
二〇一四年八月十四日
书记员 刘婧
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00094号
原告张某，居民。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
本院在审理原告张某与被告葛某因离婚纠纷一案中，张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由张某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年五月五日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00094号原告张某，居民。委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告葛某，居民。本院在审理原告张某与被告葛某因离婚纠纷一案中，张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由张某负担。审判员李朝文二〇一五年四月十三日书记员赵学玲
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初45号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，广东省揭西县人，务工，文化程度初中，住揭西县。因本案于2015年10月12主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2011年6月份，被告人郭某甲向郭某波、郭某奕、郭某奕等村民租用位于揭西县塔头镇潭溪村委濂溪村京棉公路北侧（又名“亩八”）约20亩的集体农用地。2012年1月份，因申报建设用地所需，被告人郭某甲借用揭西县新越工贸发展有限公司的名义与揭西县塔头镇濂溪村经济联合社为上述租用的土地补签租地协议，后被告人郭某甲以揭西县潭溪砂砖制造有限公司的名义在该土地上生产砂砖，之后，为扩大生产规模，被告人郭某甲又陆续向其他村民租用周边的土地累计约40亩。2013年1月22日，揭西县国土资源局向被告人郭某甲发出行政处罚决定书，责令其停止土地违法行为，但被告人郭某甲拒不履行行政处罚决定，继续在该土地上生产砂砖。经揭阳市国土资源局认定：被告人郭某甲非法占用揭西县塔头镇濂溪村的土地面积共计17782平方米（折26.67亩），其中耕地面积为17429平方米（折26.14亩），耕地中的基本农田为12495平方米（折18.74亩），该基本农田原耕作层已完全被覆盖，耕种条件已被破坏。
另查明，2015年10月12日，被告人郭某甲主动到揭西县公安局塔头派出所投案，并如实供述指控的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明，揭西县公安局塔头派出所出具的抓获经过，租用合同，支付田租明细表，租地办厂协议书，营业执照，税务登记证，揭西县国土资源局国土资源行政处罚决定书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、国土资源行政催告书及国土资源公文送达回证，执行申请书，揭西县人民法院执行裁定书，广东省国土资源厅关于揭西县2011年度第五批次城镇建设用地的批复，揭西县潭溪砂砖制造有限公司（郭某甲）蒸压砂砖制造厂宗地图、宗地地类图斑图、宗地明细表，证人郭某戊、郭某壬、郭某己、郭某丙、郭某丁、郭某庚、郭某辛、王某、郭某乙、陈某的证言，揭阳市国土资源局关于揭西县潭溪砂砖制造有限公司（郭某甲）蒸压砂砖制造厂非法占有农用地造成耕地破坏的认定意见，土地违法案件现场勘测笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，违反土地管理法规，未经法定程序审批，擅自改变土地用途，数量较大，且造成基本农田大量毁坏的后果，其行为侵犯了国家对土地的管理制度，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某甲的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人郭某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张旭慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第32号
案外人潘崇高，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行了现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人潘崇高向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3C3房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人潘崇高向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3C3房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人潘崇高撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1927号之二
申请执行人：沈烨，女，1982年10月9日生，汉族，户籍地海盐县。
被执行人：俞家耀，男，1958年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：马迎新，女，1960年12月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈烨与俞家耀、马迎新民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人俞家耀无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其房产无土地证，无法处置；被执行人马迎新无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人俞家耀、马迎新发出限制高消费令。本案申请执行标的为336250元，执行到位金额为零元，未执结标的为336250元。现申请执行人沈烨也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝高法刑终字第223号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人谭国富，男，1974年9月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。2011年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人谭国富犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00046号刑事判决。谭国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2013年4月8日20时许，被告人谭国富在其家中向吸毒人员陈某贩卖1小包冰毒，获毒资人民币200元。交易完毕后，公安机关当场将谭国富抓获，并从陈某处缴获冰毒0.32克、从谭国富处缴获毒资200元，在谭国富住所缴获冰毒57.57克以及毒品包装袋和1台电子秤。经鉴定，缴获的冰毒中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有辨认笔录及照片、扣押清单、通话记录、称量笔录、理化检验报告、证人证言和被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人谭国富贩卖毒品甲基苯丙胺共计57.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭国富系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。谭国富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人谭国富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和供犯罪所用的财物予以没收。
上诉人谭国富辩称从其家中查获的毒品为自己吸食，应定为非法持有毒品罪。辩护人提出谭国富在到案后认罪态度较好，且查获的毒品未流入社会，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日20时许，上诉人谭国富在其家中向吸毒人员陈某贩卖1小包冰毒，获毒资200元。交易完毕后，公安民警趁陈某开门欲离开之际将谭国富、陈某二人当场抓获，并从陈某处缴获疑似冰毒净重0.32克、从谭国富处缴获毒资200元。公安民警在搜查该住所时，又缴获疑似冰毒净重计57.57克以及毒品包装袋和1台电子秤。经鉴定，缴获的上述疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺。
本院认为，上诉人谭国富贩卖毒品甲基苯丙胺共计57.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭国富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，依法应从重处罚。关于谭国富提出从其家中查获的毒品为自己吸食，应定为非法持有毒品罪的辩解。经查，谭国富在向他人贩卖毒品时被当场抓获，从其家中查获的毒品依法应计入贩卖毒品的数量，按照贩卖毒品罪定罪处罚，故该辩解不能成立。关于谭国富的辩护人提出谭国富在到案后认罪态度较好，且查获的毒品未流入社会，请求对谭国富从轻处罚的辩护意见。经查，谭国富在归案后能如实供述自己的犯罪事实，但一审法院根据谭国富的犯罪行为及相关量刑情节对其判处的刑罚适当，故对请求对谭国富从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 田 慧
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马 强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1408号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告包绵统，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告包绵统金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1251.39元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1408号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告包绵统，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告包绵统金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1251.39元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00476号
原告：刘XX，男。
被告：崔X，女.
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提供证据，参加诉讼，调解，代收法律文书。
原告刘XX与被告崔X离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。由审判员章丽娜担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅新、被告崔杨及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于201X年7月6日登记结婚。婚后双方因家庭琐事经常口角打架，被告经常制造家庭矛盾，原、被告共同生活二十天，被告回娘家不归，其多次给被告打电�未果。原告坚决与被告离婚；彩礼款7万元，要求被告退还5万元；要求被告承担诉讼费。
被告崔X辩称：同意离婚，原告所述不属实，原告婚后对被告不关心不照顾，对家庭不负责，造成双方夫妻感情破裂。原、被告婚后每月偿还房贷2000元左右，共同还贷系夫妻共同财产，对房屋增值部分，享有房屋增资所有权。原告要求退还彩礼钱不合理，不同意退还，因为被告用彩礼款购置结婚家电，现在上述家电均在原告处。
经审理查明：原告刘XX与被告崔X于201X年6月16日登记结婚，婚后无子女。原告刘XX婚前于201X年4月4日以其名义购买坐落于XX市XX区XX街X委XX首府XX幢1单元804号房（建筑面积91.67平方米），首付款108262元，贷款23万元。婚后原、被告共同偿还贷款10期（2014年7月至2015年4月），每期偿还2000元，共计2万元。原告刘XX结婚时给付被告崔X彩礼款7万元。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：LG冰箱一台、LG洗衣机一台，联想牌电脑一台，苏泊尔电饭锅一个，以上家用电器均在原告处。庭审中原告刘XX表明家电归被告崔X所有。
本院认为，原告刘XX要求离婚，被告崔X亦同意离婚，应准予。关于房产一节，因是原告婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款购买，属原告婚前财产，应归原告刘XX所有，尚未归还的贷款为原告的个人债务，应由原告刘XX偿还。双方婚后共同还贷支付的款项应由原告补偿给被告一半；关于被告要求原告给付共同还贷相对应的增值部分一节，虽然符合法律的规定，但因双方未对该房产现值竞价一致，也未申请评估，考虑购买时至今的现行房产市场增值较小，且共同还贷数额较少，故对被告的该项请求不予支持；关于原告要求返还彩礼5万元一节，考虑原、被告共同生活时间较短，可酌情返还3万元为宜。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告崔X离婚；
二、坐落于XX市XX区XX街X委XX首府57幢1单元804号房（建筑面积91.67平方米）归原告刘XX所有。尚未偿还的银行贷款本息由原告刘XX偿还；
三、原告刘XX于本判决生效之日起5日内给付被告崔X已偿还的房屋贷款1万元（2万元÷2）。
四、LG冰箱一台、LG洗衣机一台，联想牌电脑一台，苏泊尔电饭锅一个归被告崔X所有。
五、被告崔杨于本判决生效之日起5日内返还给原告刘XX彩礼款3万元。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：章丽娜
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 ： 杨 航
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第0648号
原告（反诉被告）江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路188号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人周庆明（特别授权）。
被告（反诉原告）江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇开发区。
法定代表人项达章，董事长。
委托代理人季冬（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏河海给排水成套设备有限公司与被告（反诉原告）江苏海狮泵业制造有限公司定作合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，并于2014年7月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告和反诉原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告江苏海狮泵业制造有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1175元，由原告负担；反诉案件
受理费减半收取1340元，由反诉原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 鸣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第213号
原告建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心，住所地建阳市。
法定代表人吕正长，主任。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告高春妹，女，1964年8月25日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心与被告高春妹租赁合同纠纷一案中，原告建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费939元，依法减半收取469.5元，由原告建阳市非经营性国有资产转经营性国有资产经营管理中心负担。
审判员 魏名忠
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更570号
罪犯谢赛龙，男，1983年1月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）宁刑初字第00175号刑事判决，以被告人谢赛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年一月二十三日作出（2015）长中刑一终00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。服刑期至二○二八年五月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢赛龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O17年3月底止，共获考核分2841分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢赛龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢赛龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢赛龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二七年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初597号
原告:徐桂云，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
被告:郑风菊，女，1961年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告徐桂云与被告郑风菊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂云及其委托诉讼代理人齐锦营到庭参加诉讼。被告郑风菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告自2015年12月1日至2016年5月1日的房租20800元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月16日至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告所有的位于郑州市××区××号门面房进行经营。2015年11月1日，被告一次性收取原告租金25000元（共计六个月）。后原告所租赁的房屋在交完租金后不满一月即被拆迁，原告找被告退还未使用的租金未果，诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：收据一份，《十八里河镇南小李庄村合村并城改造指挥部致南小李庄辖区商户、承租户的一封信》复印件一份，录音2段，接处警登记表1份。被告缺席，无质证意见。由于以上证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告向被告交纳2015年11月1日至2016年5月1日止的房屋租金25000元（共计6个月）。2015年11月19日，十八里河镇南小李庄村合村并城改造指挥部通知南小李庄辖区各商户、承租户：南小李庄已照政府主导的模式事实合村并城改造，目前房屋丈量已经开始进行，同时进入搬迁阶段。为切实保障辖区内商户和房屋承租户的利益，确保拆迁改造工作的顺利进行，请南小李庄辖区内的所有商户、房屋承租户及时联系搬迁新址，并于2015年11月24日17时之前自行搬迁完毕。2015年12月6日，原告因南小李庄租房纠纷报警，郑州市公安局十八里河分局派出两位执勤民警出警。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系，原告支付房屋租金后，被告应依约提供出租的房屋。因村庄于2015年11月开始拆迁，导致租赁合同无法履行，现原告要求解除合同，请求被告返还原告自2015年12月1日至2016年5月1日的房租20800元，理由正当，本院予以支持。因被告未及时返还租金导致原告资金被占用，从而产生利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年1月16日）起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑风菊于本判决生效后十日内返还原告徐桂云房屋租金20800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月16日至付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，由被告郑风菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司建杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第332号
原告李桂芝，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人杨玉众，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张加雷，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
原告李桂芝诉被告张加雷追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告李桂芝委托代理人杨玉众到庭参加了诉讼。被告张加雷经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称，＋2011年11月30日，被告张加雷在山河信用社贷款30，000.00元，利率9.3‰，由我和周立峰、王丽芹、许艳艳担保。贷款到期后，被告张加�躲债外出下下落不明，信用社将我们四户担保人告上法庭，判决由我和周立峰还款，我按判决内容替被告偿还了欠信用社本息16，700.00元，负担诉讼费303.00元。故诉请法院判令被告偿还我替其垫付的贷款本息及诉讼费合计17，003.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李桂芝为证实其主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》，证实原告的身份状况。证据（2）五常市山河镇太平川村委会出具的证明一份。证实被告现下落不明。证据（3）（2014）五商初字第1549号民事判决书一份，证实被告欠信用社贷款30，000.00元，利率9.3‰，由原告及案外人周立峰担保。判决由担保人给付。证据（4）山河信用社出具的证明及还款票据，证实原告依据法院判决书确定的义务履行了担保责任。为被告偿还欠款本息16，700.00元及诉讼费303.00元，�计17，003.00元元。因被告未出庭，无法当庭质证，合议庭评议认为，该证据来源合法，真实有效。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月30日，被告张加雷在山河信用社贷款30，000.00元，利率9.3‰，由原告及案外人周立峰、王丽芹、许艳艳担保。贷款到期后，被告张加雷未能如期还款付息，且外出躲债，现下落不明。信用社以债务人及担保人未履行义务为由，诉至法院，请求担保人偿还欠款本息。2014年10月27日五常市人民法院以（2014）五商初字第1549号作出民事判决书＋，确定由原告为连带责任保证人履行被告还款义务。原告为被告偿还信用社本金15，000.00元，利息1，700.00元，并负担案件受理费303.00元。现原告以追常人的身份诉来本院，要求被告张加雷给付债款17，003.00元。
本院认为，被告张加雷在信用社贷款未能履行偿还义务。原告作为连带责任保证人按法院的判决履行了保证责任。原告承担保证责任后依法享有向被告追偿的权利。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加雷给付原告李桂芝债款15，000.00元。此款于判决书生效后立即履行。
二、被告张加雷给付原告李桂芝债款履行1，700.00元。此款于判决书生效后立即履行。
三、被告张加雷给付原告李桂芝案件受理费303.00元。此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告张加雷负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨金明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特58号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：武胜利，男，1980年9月4日出生，汉族，系武安市人。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人武胜利因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出的武劳人仲案【2017】171-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2004年4月2日，离厂时间是2017年6月30日。申请人认为，被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳养老保险的期间为2011年12月至2017年6月，被申请人知道或应当知道并认可申请人为其缴纳失业保险的期间为2013年3月至2017年3月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、2011年7月1日《社会保险法》正式实施，在这之前不应仲裁强制用人单位为职工加入社会保险。因此，本案裁决适用法律错误。本案申请人统一为部分职工办理养老保险的最早时间为2006年5月份。仲裁裁决书确定的时间不应提前原告前期统一为其他职工办理的时间，可以加收滞纳金。三、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
武胜利辩称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：武胜利向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新武安钢铁东山公司为武胜利补缴2005年5月至2011年12月期间的养老保险费；2、为武胜利补缴2005年5月至2013年3月期间的失业保险费；3、支付武胜利解除合同经济补偿金67500元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年12月14日作出武劳人仲案【2017】171-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（武胜利）缴纳2004年4月至2011年12月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、被申请人按规定为申请人缴纳2004年4月至2013年3月单位应承担的失业保险费，并负责代收代缴期间个人应承担的失业保险费（具体缴纳金额和申领失业保险待遇手续由申请人和被申请人到武安市社会保障中心办理）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，武胜利向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此武胜利请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】171-2号裁决。
申请费400元，由武胜利负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一八年三月六日
书记员 连方宇
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第67号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人方某某，男，1973年7月13日出生于江西省浮梁县，初中文化，农民。家住江西省浮梁县。1992年10月27日曾因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年12月2日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人方某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日下午，被告人方某某因认为中南御花园项目部填埋了自家土地，先后两次到该项目部及工地上进行打砸，共砸毁自动玻璃门1块、幕墙玻璃3块、装饰玻璃3块、800件青花瓷缸4个、盆栽瓦缸1个、重型货车前挡风玻璃1块、安全帽1个。经浮梁县价格认证中心鉴定，本案被毁损的财物价值人民币6420元。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案自首，赔偿了被害方经济损失共计人民币6420元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、程某某、艾某某、高某某、杨某甲的证言，鉴定意见，现场照片，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意毁坏他人财物，价值人民币6420元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚，但案发后，被告人投案自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害方经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可予从轻处罚。结合浮梁县司法局社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年七月十三日
代书 记员 许 颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1779号
原告张润叶，女，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告张润叶诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张润叶的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润叶诉称，原告于1994年由大同市经协包装材料厂调入被告大同市同丰公司机电经销部任业务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告张润叶向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告张润叶于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张润叶的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 包璐人民陪审员牛希谦
二〇一六年二月二日
书 记 员 相 文 飞