云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1490号
原告：丁毅，女，汉族，1960年4月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：吴天辰，男，汉族，1988年9月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，系原告丁毅之子，特别授权代理。
被告：胡溯钊，男，汉族，1990年11月13日生，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区，
被告：祥云县发达租车行（注册号：532923600145968）。
住所：祥云县祥城镇西昌路安居园铺面。
经营者：苏发达。
原告丁毅（以下简称原告）诉被告胡溯钊（以下简称第一被告）、祥云县发达租车行（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后,依法由审判员李韵桃适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴天辰，被告祥云县发达租车行的经营者苏发达到庭参加了诉讼，被告胡溯钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2017年1月2日20时10分，被告胡溯钊驾驶云Ｌ×××××号轿车沿滇缅大道自东向西行驶至虹山北路交叉口时，因操作不当与原告丁毅驾驶的云Ａ×××××轿车相撞，造成追尾事故，丁毅所驾驶的轿车撞向麻园公交站台，丁毅受伤。经交警认定，被告胡溯钊对此事故负全部责任。由于被告车速较快，致使丁毅车辆受损严重，原告多次联系胡溯钊协商修车费用，对方避而不见，拒绝赔付一切费用，后来原告得知胡溯钊驾驶的云Ｌ×××××帕萨特轿车是其向一名叫苏发达的男子租借来的，原告也多次联系车主苏发达，车主拒绝承担一切责任，车主苏发达非但不配合协商赔偿，还支持胡溯钊逃回大理，其车行租借的车辆未购买商业第三者责任保险，仅在阳光财产保险公司购买了交强险，并且胡溯钊逃回大理后为扣押其押金，致使原告损失进一步扩大，阳光财产保险公司在收到原告理赔申请并且派人到4S店定损以后并未理赔。后来原告又向自己投保的中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司申请以车辆损失险支付保险金人民币31975元，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司以原告未能提供肇事车辆车架号、肇事司机驾驶证、车主行车证为由拒绝赔偿。根据以上情况，被告胡溯钊已构成变相逃逸，中国太平�财产保险股份有限公司云南分公司拒绝支付车损险保险金理由违法，现经原告轿车4S店认定修理费、拖车费共计人民币32175元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令各被告赔偿原告修车费、拖车费合计32175元；2、判令各被告赔偿原告修车所垫付费用的利息共计4633元；3、判令各被告承担本次诉讼费以及后续差旅费等一切原告实现权利的费用（目前请求各被告赔偿金额共计人民币36808元）。
被告胡溯钊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告祥云县发达租车行辩称：答辩人依法不应向原告承担任何赔偿责任，理由如下：一、答辩人将自有的云Ｌ×××××号帕萨特轿车出租给肇事方胡溯钊的行为没有任何过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条规定：“机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中答辩人苏发达经原云南省祥云县工商行政管理局依法注册登记成立的个体工商户，字号为“祥云县发达租车行”，组成形式为个人经营，经营范围为汽车租赁。答辩人系依法登记的车辆出租人，有权合法出租所有的车辆。2106年12月28日，答辩人在与承租人胡溯钊签订了《�车租赁合同》，答辩人出租给胡溯钊的云Ｌ×××××号帕萨特轿车不存在任何的缺陷，当然也就不存在因所出租的车辆自身缺陷导致本案交通事故的发生，承租人胡溯钊于2010年7月16日依法取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期自2016年7月6日起至2026年7月16日止。所以承租人具备云Ｌ×××××号帕萨特轿车驾驶人资格。而答辩人出租给胡溯钊云Ｌ×××××号帕萨特轿车时，胡溯钊不存在因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶的疾病等依法不能驾驶机动车的情形；也没有其他应当认定机动车的所有人或者管理人有过错的情形。故答辩人出租给胡溯钊云Ｌ×××××号帕萨特轿车的行为无任何过错，原告要求答辩人对其赔偿损失承担责任无事实及法律依据。二、答辩人出租给胡溯钊云Ｌ×××××号帕萨特轿车已依法投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任保险。”答辩人作为云Ｌ×××××号帕萨特轿车的所有权人，已依照相关法律规定投保了交强险，确保该被投保车辆发生交通事故导致的第三者人身权、财产权遭受的损失能得到一定程度的赔偿。答辩人已经尽到了车辆所有人的投保义务。云Ｌ×××××号帕萨特轿车肇事给原告造成的损失，依法应首先由该车辆的交强险承保保险公司承担赔偿责任。三、答辩人与承租人胡溯钊签订的《汽车租赁合同》中第三条第二款已由答辩人和胡溯钊协商一致删除，在第七条补充条款中约定：“因此车准备出让，只买了交强险，已告知租赁人员，如车辆损失和第三人不够赔付，由租赁人自�承担。”故答辩人与承租人胡溯钊签订的《汽车租赁合同》已经明确确定了云Ｌ×××××号帕萨特轿车在胡溯钊承租期间导致该车辆损失和第三者损失，由承租人承担。综上，原告起诉要求答辩人对其损失承担赔偿责任无任何事实及法律依据，答辩人依法不应对原告承担任何赔偿责任，恳请人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：
一、被告身份证，证明被告主体资格。
二、原告身份证，证明原告主体资格。
三、拖车费发票，证明原告损失200元。
四、修车费发票，证明原告损失31975元。
五、阳光保险公司定损单，证明应该支付原告保费2000元。
六、原告自己购买的太平洋车损险保单，证明原告理赔车损险依据，应支付原告车损险31975元。（不作为证据提交）
七、交警事故责任认定书，证明被告负全责。
八、4S店修车费清单，证明原告损失31975元。
被告胡溯钊未到庭行使对证据的质辩权。
被告祥云县发达租车行对原告提供的证据一至七的三性均认可。对证据八的真实性没有异议，我方认为肇事现状无需修复那么多，原告扩大损失。
被告祥云县发达租车行为支持其抗辩主张，提供以下证据加以证明：
一、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体。
二、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告苏发达依法注册�记成立的共同个体工商户，经营范围为汽车租赁。
三、汽车租赁合同，证明被告苏发达以祥云县发达租车行的名义与胡溯钊签订了《汽车租赁合同》，约定了出租方无需为租赁车辆投保商业第三者责任险，出租人与承租人已特别约定如租赁车辆发生交通事故造成第三者损害的，由承租人承担赔偿责任。
四、胡溯钊身份证、准驾车型为C1的机动车驾驶证，证明胡溯钊在向被告苏发达租赁车辆时已取得C1型机动车驾驶证。
五、机动车交通事故责任强制保险保险单一份，证明车辆已依法投保交强险，发生在本案所涉交通事故时仍在保险期限内。
原告对被告提供证据的三性及证明内容认可没有异议。
被告胡溯钊未到庭行使对证据的质辩权。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互印证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据一至七被告祥云县发达租车行对三性均认可，本院予以确认。被告祥云县发达租车行对证据八的真实性没有异议，但我方认为肇事现状无需修复那么多，原告扩大损失，本院对证据八的三性予以确认。被告提供的五组证据，原告对三性及证明内容认可没有异议，本院予以确认。被告胡溯钊未到庭进行举证质证行使诉讼权利，依法承担相应的法律后果。至于双方当事人对证据所持的质辩意见，已经超出证据证明力的质辩范畴，此内容应由本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2017年1月2日20时10分，被告胡溯钊驾驶云Ｌ×××××号轿车沿滇缅大道自东向西行驶，至虹山北路交叉口时，因操作不当与原告驾驶的云Ａ×××××轿车相撞，造成追尾事故，原告所驾驶的轿车撞向麻园公交站台，原告受伤，经交警认定，被告胡溯钊对此事故负全部责任。原告花费拖车费200元，在4S店（云南俊田汽车有限公司）对云Ａ×××××汽车进行维修，花费修理费用31975元，共计32175元。另查明，原告驾驶的云Ａ×××××汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和商业三者险；被告胡溯钊驾驶的云Ｌ×××××汽车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司大理中心支公司祥云营销服务部投保交强险。被告胡溯钊驾驶的云Ｌ×××××号汽车的车主系祥云县发达租车行（经营者苏发达），2016年12月28日被告胡溯钊与被告祥云县发达出租行签订《汽车租赁合同》，被告祥云县发达出租行将云Ｌ×××××号汽车出租给被告胡溯钊使用。
本院认为，本案系因被告胡溯钊侵权产生的纠纷。被告胡溯钊驾驶云Ｌ×××××号轿车因操作不当与原告驾驶的云Ａ×××××轿车相撞，造成追尾事故，经交警认定，被告胡溯钊对此事故负全部责任。根据《侵权责任法》第二条规定：“侵害他人的民事权益，应当依照本法承担相应的侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因本次事故产生拖车费200元，在4S店（云南俊田汽车有限公司）云Ａ×××××P汽车进行维修，产生修理费用31975元，共计32175元系本次事故导致的实际损失。故原告请求被告胡溯钊赔偿原告修车费、拖车费合计32175元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条规定：“机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此，本案原告未举证证明被告祥云县发达租车行并无作为机动车的所有人云Ｌ×××××8号汽车的出租人），对损害的发生有过错，对原告要求被告祥云县发达租车行承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。至于原告请求判令被告赔偿修车所垫付费用的利息共计人民币4633元，则无法律依据，本院�予支持。
据此，《中华人民共和国国侵权责任法》第二条、第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡溯钊于本判决生效后十五日内支付原告丁毅车辆修车费、拖车费共计人民币32175元。
二、驳回原告丁毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币720元，减半收取为人民币360元，由被告胡溯钊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春梅