wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1555号
上诉人（原审原告）：徐广全，现住北京市朝阳区。
委托代理人：张艺蕾，住西城区。
被上诉人（原审被告）：周凯潮，住香河县。
上诉人徐广全为与被上诉人周凯潮装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐广全的委托代理人张艺蕾到庭参加诉讼，被上诉人周凯潮未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月23日，原告与北京万盛装饰有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，工程地点，蒋辛屯镇潮北新城A29号楼二单元301室；工程承包，采用包工包料；工程期限60日，自2013年7月23日起至2013年9月24日止；工程款，45000元；工程款支付，开工三日前，支付20000元，竣工验收合格，支付25000元；违约责任，由于北京万盛装饰有限公司责任延误工期的，每延误一日，向原告支付2‰违约金。合同签订当日，原告给付被告装修工程款20000元，被告组织工人进行装修施工。同年10月，被告因资金困难停止施工。现装修工程未完工。
一审法院认为，原告虽与北京万盛装饰有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，但该公司的工商登记并不存在，被告抗辩也认可与原告存在业务关系，故原、被告形成的事实上的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在该合同履行过程中，原告依照合同约定向被告支付装修工程款20000元，但被告只进行部分装修施工，就因资金困难停止施工不履行其合同义务，已致使合同目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约。原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的合同解除后，被告应当按照合同约定向原告赔偿损失。原告请求被告支付违约金自2013年9月25日起至2014年4月14日止，每日按合同约定的工程款45000元的千分之二计算，计18180元，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付房租损失自2013年9月25日起至2014年4月14日止，计6个半月，按每月1000元计算。本院认为，原告请求的租房损失系因被告未能按期装修完工所造成，其性质亦属违约金，由于原告已向被告主张违约金，再向被告主张租房损失，属重复请求，本院不予支持。原告请求被告拆除已装修部分。本院以为，本案双方装饰装修合同已部分履行，原告未能提供证据证明被告所装修的工程存在质量问题，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告请求被告返还20000元，本院认为，因被告已进行部分装修，且双方对已装修部分未进行结算，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告徐广全与被告周凯潮于2013年7月23日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告支付原告违约金18180元。于本判决生效后立即履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，原告负担273元、被告负担187元。被告负担部分原告已交纳，被告于本判决生效后径付原告。
上诉人徐广全上诉主张，一审法院仅判决被上诉人支付违约金至第一次开庭之日属于对违约金的计算错误，一审该判决实际等于免除了被上诉人2014年4月14日之后案件审理期间的违约责任，对上诉人是不公平的，恳请二审法院查清事实，正确适用法律，撤销一审，作出公正判决。故请求维持一审第一、三项，撤销第二项，改判至判决生效之日的违约金，被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人周凯潮未出庭亦未答辩。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2013年7月23日，上诉人与北京万盛装饰有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。但该公司的工商登记并不存在，被上诉人一审认可与上诉人存在业务关系，故双方形成的事实上的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，上诉人依照合同约定支付装修工程款20000元，被上诉人在进行部分装修施工后，因资金困难停止施工，已致使合同目的不能实现，被上诉人的行为已经构成根本违约。上诉人请求解除合同，应予支持。双方合同解除后，被上诉人应当按照合同约定赔偿损失。原审对自2013年9月25日起至2014年4月14日止的违约金予以支持，上诉人虽主张所受损失较大，但上诉人并未提交相应证据证实其所受损失的，综合考虑被上诉人已实际完成部分装修工作以及上诉人可能的损失情况，原审判决被上诉人给付违约金18180元并无不妥；故上诉人的上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人徐广全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于学娇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1545号
原告：白山市吉信融诚小额贷款有限公司。住所吉林省白山市。
法定代表人：王彦峰，经理。
委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日出生，白山市吉信融诚小额贷款有限公司员工。
被告：孟广范，男，1960年4月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司（以下简称吉信公司）与被告孟广范借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。
吉信公司向本院提出诉讼请求：判令孟广范返还借款11万元及利息。事实及理由：2014年4月24日，临江市经济开发区燃料销售处和孟广范到吉信公司借款300万元，用于返还银行贷款。后临江市经济开发区燃料销售处和孟广范分期向吉信公司返还150万元及此偿还之日前的利息，仍欠本金150万元及利息未返还，为此吉信公司多次催要未果，诉至浑江区法院。经浑江区法院调解，吉信公司与临江市经济开发区燃料销售处和孟广范就本金150万元返还事宜达成调解并制作调解书。关于本金150万元的后期应付利息及案件调解产生的诉讼费、执行费、保全费等当时孟广范承诺由其本人解决，在短期内偿还并要求吉信公司予以减免。吉信公司考虑同意后就上述费用给孟广范减免，双方协商减免后按11万元由孟广范向吉信公司出具借据，孟广范承诺短期内偿�，但至今未还。吉信公司多次催要，孟广范总以各种理由推脱，至今未还。
孟广范辩称，吉信公司起诉的事实不存在，2015年1月14日孟广范及临江市经济开发区燃料销售处为了配合吉信公司执行燃料销售处在白山市琦祥纸业公司的到期债权，在浑江区法院达成民事调解协议，孟广范及临江市经济开发区燃料销售处所欠吉信公司的贷款全部结清，为了防止吉信公司为执行该到期债权所产生的利息、迟延履行金、执行费、保全费由孟广范（包括燃料销售处）承担，在调解协议当中进行了特别约定，因此不存在吉信公司起诉理由当中的事实，本案的事实是孟广范已经与燃料销售处配合吉信公司完成了能够执行到期债权的生效法律文书。2015年1月15日孟广范个人准备再向吉信公司借款11万元，孟广范先向吉信公司书写了借据，而至今吉信公司没有向孟�范提供借款款项，本案借款行为没有实际发生，吉信公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回吉信公司诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，吉信公司提供2015年1月15日借款凭证及收据各一份以证明本案借款事实，但经过庭审调查，该借款未实际发生，故本院对借款事实不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吉信公司起诉孟广范要求返还的11万元借款中包括：2014年4月24日临江市经济开发区燃料销售处、孟广范向吉信公司借款的利息、浑江区法院处理上述借款案件所产生的迟延履行金、保全费、执行费，故本案吉信公司主张的11万元借款并未实际发生，且已经浑江区法院处理，吉信公司与孟广范之间就该11万元并不存在民间借贷关系。经法庭释明，吉信公司不同意按照其他法律关系变更诉讼请求，仍主张基于借贷关系要求按照其提供的借款凭证及收据主张孟广范返还借款，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1545号
本院2016年12月23日对原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司与被告孟广范借款合同纠纷一案作出的（2016）吉0681民初1545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）吉0681民初1545号民事判决书中第一页正文第十三行行尾句号后添加“原告吉信公司的委托诉讼代理人张前程、被告孟广范的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”
二、（2016）吉0681民初1545号民事判决书中第二页正文第二十四行“本案系民间借贷纠纷”补正为“本案系借款合同纠纷”；
三、（2016）吉0681民初1545号民事判决书中第二页正文第二十九行“吉信公司与孟广范之间就该11万元并不存在民间借贷关系”补正为“吉信公司与孟广范之间就该11万元并不存在借款合同关系”。
审判员 刘大兴
二〇一七年一月十二日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1545号原告：白山市吉信融诚小额贷款有限公司。住所吉林省白山市。法定代表人：王彦峰，经理。委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日出生，白山市吉信融诚小额贷款有限公司员工。被告：孟广范，男，1960年4月2日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司（以下简称吉信公司）与被告孟广范借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。吉信公司向本院提出诉讼请求：判令孟广范返还借款11万元及利息。事实及理由：2014年4月24日，临江市经济开发区燃料销售处和孟广范到吉信公司借款300万元，用于返还银行贷款。后临江市经济开发区燃料销售处和孟广范分期向吉信公司返还150万元及此偿还之日前的利息，仍欠本金150万元及利息未返还，为此吉信公司多次催要未果，诉至浑江区法院。经浑江区法院调解，吉信公司与临江市经济开发区燃料销售处和孟广范就本金150万元返还事宜达成调解并制作调解书。关于本金150万元的后期应付利息及案件调解产生的诉讼费、执行费、保全费等当时孟广范承诺由其本人解决，在短期内偿还并要求吉信公司予以减免。吉信公司考虑同意后就上述费用给孟广范减免，双方协商减免后按11万元由孟广范向吉信公司出具借据，孟广范承诺短期内偿�，但至今未还。吉信公司多次催要，孟广范总以各种理由推脱，至今未还。孟广范辩称，吉信公司起诉的事实不存在，2015年1月14日孟广范及临江市经济开发区燃料销售处为了配合吉信公司执行燃料销售处在白山市琦祥纸业公司的到期债权，在浑江区法院达成民事调解协议，孟广范及临江市经济开发区燃料销售处所欠吉信公司的贷款全部结清，为了防止吉信公司为执行该到期债权所产生的利息、迟延履行金、执行费、保全费由孟广范（包括燃料销售处）承担，在调解协议当中进行了特别约定，因此不存在吉信公司起诉理由当中的事实，本案的事实是孟广范已经与燃料销售处配合吉信公司完成了能够执行到期债权的生效法律文书。2015年1月15日孟广范个人准备再向吉信公司借款11万元，孟广范先向吉信公司书写了借据，而至今吉信公司没有向孟�范提供借款款项，本案借款行为没有实际发生，吉信公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回吉信公司诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，吉信公司提供2015年1月15日借款凭证及收据各一份以证明本案借款事实，但经过庭审调查，该借款未实际发生，故本院对借款事实不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吉信公司起诉孟广范要求返还的11万元借款中包括：2014年4月24日临江市经济开发区燃料销售处、孟广范向吉信公司借款的利息、浑江区法院处理上述借款案件所产生的迟延履行金、保全费、执行费，故本案吉信公司主张的11万元借款并未实际发生，且已经浑江区法院处理，吉信公司与孟广范之间就该11万元并不存在民间借贷关系。经法庭释明，吉信公司不同意按照其他法律关系变更诉讼请求，仍主张基于借贷关系要求按照其提供的借款凭证及收据主张孟广范返还借款，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十二月二十三日书记员  颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初1545号本院2016年12月23日对原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司与被告孟广范借款合同纠纷一案作出的（2016）吉0681民初1545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）吉0681民初1545号民事判决书中第一页正文第十三行行尾句号后添加“原告吉信公司的委托诉讼代理人张前程、被告孟广范的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”二、（2016）吉0681民初1545号民事判决书中第二页正文第二十四行“本案系民间借贷纠纷”补正为“本案系借款合同纠纷”；三、（2016）吉0681民初1545号民事判决书中第二页正文第二十九行“吉信公司与孟广范之间就该11万元并不存在民间借贷关系”补正为“吉信公司与孟广范之间就该11万元并不存在借款合同关系”。审判员  刘大兴二〇一七年一月十二日书记员  颜钰峰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第45号?
原告陈智勇，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈智勇以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告陈智勇于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈智勇在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智勇负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初218号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人冯尔荣，男，汉族，1969年9月12日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人冯尔荣犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人冯尔荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯尔荣于2011年5月11日在中国工商银行白银分行申请办理了一张透支额度5万元牡丹威士信用卡（卡号为×××）。2014年9月25日，被告人冯尔荣持该卡透支消费24465.45元，后未按照约定还款，经银行多次催收仍不还款，并变更联系方式逃避催收。2017年4月17日，被告人冯尔荣偿还了其拖欠的透支款本金。
上述事实，被告人冯尔荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、牡丹卡快速办理申请书、信用卡交易明细、银行催收记录、中国工商银行汇款凭证、户籍信息，证人贾某、任某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯尔荣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯尔荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冯尔荣犯罪后能如实供述自己的罪行并归还透支的本金，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯尔荣判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人冯尔荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年九月二十七日
书记员 高文瑾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第97号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人满中喜，成年。
被申请人周中元，成年。
被申请人满忠乐，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第97号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第97号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1683元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终63号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，原系盘锦市公安局双台子分局巡特警大队辅警，捕前住盘锦市双台子区。2015年8月28日因吸食毒品被大洼县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。因本案于2015年9月1日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
原审被告人罗浩，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。2014年8月22日因殴打他人被盘锦市公安局双台子分局辽河派出所行政拘留十日，罚款人民币五千元。2015年8月29日因吸食毒品被大洼县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因本案于2015年9月1日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。2016年5月31日被取保候审。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人张磊、罗浩犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月25日作出（2016）辽1102刑初35号刑事判决，认定被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人罗浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高玉伏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2642-2号
申请执行人田佈和，蒙古族。
被执行人毛依秋，个体户，（150802196708150917。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民初字第3416号民事调解书，责令被执行人毛依秋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛依秋至今未履行。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人毛依秋所有的汽车一辆（蒙l-mr501）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 齐光宇
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审129号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人刘新义，住濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对刘新义作出的4109281001660516号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
助理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小明，男，1954年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚保华，男，1944年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖美蓉，女，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一、二审第三人）：陈保瑜，男，1952年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上列二被申请人的委托诉讼代理人：陈建国，江苏金大律师事务所律师。
再审申请人戴小明因与被申请人肖美蓉、陈保瑜用益物权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴小明申请再审称，1、戴小明与肖美蓉原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，肖美蓉用承租的位于南京市雨花台区土城头79号302室（以下简称土城头）房屋与案外人刘爱珍承租的位于南京市建邺区南湖利民村28号405室（以下简称利民村）房屋进行交换，肖美蓉理应享有所交换的利民村房屋的居住使用权。同样，戴小明作为其丈夫也应享有利民村房屋的居住使用权。2、戴小明与肖美蓉所争议的房屋使用权是因婚姻关系取得的，离婚后，肖美蓉要戴小明承租的位于南京市××里××甲单元××室（以下简称富贵里）房屋居住使用权，戴小明也不得不要利民村房屋的居住使用权。3、肖美蓉已不在富贵里房屋居住，只要其将户口迁至利民村房屋，纠纷即可解决。综上，请求撤销原判决，改判戴小明对利民村房屋享有居住使用权，并按非财产案件收取诉讼费，诉讼费用由肖美蓉承担。
肖美蓉、陈保瑜提交意见称，1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，戴小明无理缠讼，其目的是要推翻已生效的离婚判决。2、土城头房屋原由肖美蓉与陈桂芳（系肖美蓉母亲）共同承租使用，1994年10月，肖美蓉与戴小明结婚后，肖美蓉迁入富贵里房屋居住，该房由陈桂芳一人承租使用，肖美蓉已自行放弃了土城头房屋的居住使用权。3、利民村房屋系1997年12月，陈桂芳用承租的土城头房屋、陈保瑜（肖美蓉姐夫）用承租的位于南京市××××室（以下简称凤游寺）房屋两套与案外人刘爱珍置换的，该房屋与肖美蓉没有任何关系，且已由陈保瑜购买并登记。综上，请求驳回戴小明的再审申请。
本院经审查认为，关于戴小明对利民村房屋是否享有居住使用权的问题。戴小明与肖美蓉于1994年10月19日登记结婚后，肖美蓉即从土城头房屋迁入富贵里房屋居住，土城头房屋由陈桂芳一人承租使用。1997年12月，陈桂芳用承租的土城头房屋、陈保瑜用承租的凤游寺房屋两套与刘爱珍承租的利民村房屋进行了置换，置换后，利民村房屋由陈桂芳与陈保瑜一家居住使用，且该房屋已于2002年1月19日由陈保瑜购买并登记，肖美蓉对此知悉但从未主张过权利，因此，肖美蓉对利民村房屋不享有使用权。同理，戴小明基于其与肖美蓉的婚姻关系主张对利民村405室房屋享有居住使用权亦不能成立。另外，戴小明与肖美蓉关于富贵里房屋使用权的争议，本院已作出（2013）宁民终字第3974号生效判决，因此，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴小明的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年一月十日
书记员 李 好
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00433号
上诉人（原审被告）徐功成。
委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。
委托代理人林艳。
被上诉人（原审原告）滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人朱峰。
委托代理人王忠明。
原审被告响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省响水县经济开发区金兰路。
法定代表人徐功成。
原审被告江苏广发投资担保有限公司，住所地在江苏省响水县黄海路。
法定代表人徐功成。
上诉人徐功成因与被上诉人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，原审被告响水县广博金穗农村小额贷款有限公司、江苏广发投�担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐功成的委托代理人陈进、林艳，被上诉人滨海县金汇农村小额贷款有限公司的委托代理人朱峰、王忠明到庭参加诉讼。原审被告响水县广博金穗农村小额贷款有限公司、江苏广发投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，因徐功成二审时提出新的事实和主张，导致原审判决认定基础事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0329号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
徐功成向本院预缴的二审案件受理费57300元，由本院退还。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨璇璇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第71号
申请复议人（被执行人）：东莞高埗高文联合制造厂，营业场所：东莞市高埗镇稍潭村。
负责人：赵顺景。
委托代理人：谢小林，1979年12月24日，系该厂办公室主任。
申请执行人：胡明江。
申请复议人东莞高埗高文联合制造厂（下称“高文厂”）因不服东莞市第一人民法院（下称“一审法院”）作出的（2015）东一法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，本案的争议焦点为高文厂在2014年12月30日支付的款项19067元是否属于履行仲裁调解书中约定的应付款26000元的范围问题。由于高文厂与胡明江于2015年1月14日达成仲裁调解即由高文厂一次性支付26000元的协议中，双方并没有约定将之前高文厂在2014年12月30日支付的款项19067元计算在26000元中，故应视为高文厂在2014年12月30日支付的款项19067元不包括在仲裁调解书中约定的应付款26000元的范围。高文厂在仲裁调解书生效后仅支付其中的6933元，尚有19067元未支付，故高文厂提出其已履行完仲裁调解书约定义务的主张，该院不予支持，高文厂提出的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：驳回异议人东莞高埗高文联合制造厂的异议请求。
高文厂不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销（2015）东一法执异字第10号执行裁定，支持其所提执行异议请求。理由在于：申请人于2014年12月23日收到仲裁庭发出的仲裁申请书后，于2014年12月30日安排向胡明江转账支付2014年7月至11月工资合计19067元。2015年1月19日，申请人又向胡明江转账支付6933元。两次合计已共向胡明江转账支付26000元（19067元＋6933元=26000元），已履行完毕仲裁调解书约定的义务。
胡明江未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，根据已发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字（2014）260号仲裁调解书，该院于2015年4月1日向高文厂发送（2015）东一法碣执字第145号执行令，要求高文厂支付工资、经济补偿金19067元及执行费用186元。
高文厂认为其已履行完毕仲裁调解书约定的义务，向该院提出执行行为异议。高文厂向该院提交了东劳人仲院高埗庭案字（2014）260号仲裁调解书、进账单2份、（2015）东一法碣执字第145号执行令，申请执行人胡明江向该院提交了劳动争议申请书、高埗仲裁庭出具的受理通知书、开庭通知书和仲裁调解书。证据显示：胡明江于2014年12月17日向高埗仲裁庭申请劳动仲裁，要求高文厂支付2014年7月1日至2014年12月15日的工资34320元及该工资的25%额外经济补偿金8580元，共计42900元。2014年12月30日，高文厂向胡明江转账支付7月至11月工资合共19067元。2015年1月14日，双方经东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭调解，双方达成调解协议，该仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字（2014）260号仲裁调解书，约定由高文厂在2015年1月20日前一次性支付胡明江26000元，款项包括胡明江在申请书中提出的2014年7月1日至2014年12月15日的工资及拖欠该工资的25%额外经济补偿金等请求。仲裁调解书生效后，高文厂于2015年1月19日向胡明江转账支付6933元，并认为加上其在达成调解协议之前于2014年12月30日支付的19067元，其已支付26000元（19067元＋6933元=26000元），故，其已履行完仲裁调解书约定的义务。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于申请复议人高文厂向胡明江支付的19067元是否应当在其应付的执行款中扣减。本案的执行依据是东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字（2014）260号仲裁调解书，上述调解书关于执行的内容是：高文厂在2015年1月20日前一次性支付胡明江26000元，款项包括胡明江在申请书中提出的2014年7月1日至2014年12月15日的工资及拖欠该工资的25%额外经济补偿金等请求。而根据本案查明的事实，高文厂于2014年12月30日通过中国农业银行向胡明江转账支付19067元，进账单明确该款为支付胡明江7月至11月工资。显然，高文厂应支付给胡明江的2014年7月至11月工资19067元在仲裁期间已付清。且该款明确对应仲裁调解书中关于“2014年7月1日至2014年12月15日的工资”的内容。虽然仲裁调解书没有列明该已付款项，但该款在申请仲裁后支付，且明确属于仲裁裁决要求支付的款项，基于诚信原则，从尊重事实出发，本院认定申请复议人高文厂已经支付了其所欠的胡明江2014年7月至11月工资19067元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法执异字第10号执行裁定；撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法碣执字第145号执行令。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高庆珍
第5页共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1240号
罪犯王智毅，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2015年2月10日作出(2015)茂电法刑初字第95号刑事判决，以被告人王智毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱�罪犯王智毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王智毅的罚金刑未履行且月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第310号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告ＸＸ静，女，1976年3月14日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告ＸＸ静物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ静的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ静的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一五年二月十三日
见习书记员 孙俊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第78号
罪犯阿古达木，男，1994年4月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区库伦旗人，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）通刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人阿古达木犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人阿古达木未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2013年5月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿古达木在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿古达木在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿古达木在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金2000元未交纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿古达木的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第02447号
申请执行人维维茗酒坊有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道300号。
法定代表人崔桂亮，该公司经理。
被执行人曹雷。
被执行人聂计侠。
维维茗酒坊有限公司与曹雷、聂计侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人维维茗酒坊有限公司向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第473号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵博涵
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第17号
原告：刘某某，女。
委托代理人：张明亮，开江县甘棠法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张明亮、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识于2009年10月19日登记结婚，2010年2月14日生育一子唐某。婚后由于性格不合未建立起真挚的夫妻感情，自2012年起至今，双方各自在一方务工，无任何联系，夫妻关系冷漠至今。2014年2月，我第一次起诉要求与被告唐某某离婚，被判决不准予离婚后，至今夫妻关系无任何改善，因此再次起诉要求与被告唐某某离婚，婚生子随我生活，被告唐某某承担抚养费，我婚前嫁妆应归我所有。
原告刘某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生子身份信息材料各一份。
2、婚姻登记表一份，主要证实原、被告的合法夫妻关系。
3、（2014）开江民初字第520号民事判决书一份，主要证实刘某某第一次起诉要求与被告唐某某离婚的事实。
4、证人邓明秀、刘宜翠、吴明珍（系原告娘家邻居）证词各一份，主要内容为原、被告在第一次起诉后被判决不准予离婚后至今未和好夫妻感情。
被告唐某某辩称：我与原告刘某某虽然因为工作原因未在一起，平时有些小矛盾，但夫妻感情仍在，并未破裂，请求调解我与原告调解和好夫妻感情。同时，我与原告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务2万元。
被告唐某某在举证期外提交了下列证据：
医疗报告单6份及收据一份，欲证其原、被告夫妻感情好。
本院依法组织原、被告质证：被告唐某某对原告刘某某提交的证据4称其证人均不认识，所证不客观，不应采信，对其他证据无异议；原告刘某某对被告唐某某提交的证据称其超出举证期限，同时只能证实其2011年前双方感情，并不能证实最近几年夫妻感情现状，应不予采信。
本院根据证据规则，对原告提交的证据1、2、3真实、合法与本案具有关联性，予以采信，证据4证人均无正当理由，未到庭作证，不予采信。被告唐某某提交的证据超出举证期限，应承担举证责任，不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某某经人介绍相识，于2009年10月19日登记结婚，2010年2月14日生育一子唐某，现随被告唐某某生活。婚后双方因家庭琐事，2014年2月原告刘某某第一次起诉要求与被告唐某某离婚，经本院审理后认为原、被告仍有和好的可能，依法不准予原告要求与被告唐某某离婚。现原告刘某某再次起诉要求与被告唐某某离婚，婚生子随其生活，被告唐某某承担抚养费，婚前嫁妆应归其所有。
另查明，原告刘某某嫁妆有床一架（含床垫）、组合柜一套、大理石桌一套（含6把椅子）、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆、床上用品四套。原、被告吴共同财产、债权。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告双方因家庭矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，原告刘某某第一次起诉要求与被告唐某某离婚，经本院审理后认为原、被告仍有和好的可能，被判决不准予离婚后至今，双方仍未和好夫妻感情，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此，对原告刘某某要求与被告唐某某离婚的诉请本院依法予以支持。原、被告婚生子唐某一直随被告唐某某生活，为利于其健ＸＸ活，不宜改变现状，继续随被告唐某某生活，原告刘某某承担抚养费为宜。原告嫁妆系原告婚前个人财产，应随原告刘某某所有。被告唐某某辩称，双方共同生活期间有共同债务2万元，但在审理中，未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、婚生子唐某随被告唐某某生活，原告刘某某承担抚养费400元／月，至本判决生效当月至婚生子唐某年满18周岁止，每年12月底前付清当年费用。
三、原告刘某某嫁妆婚前个人财产床一架（含床垫）、组合柜一套、大理石桌一套（含6把椅子）、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、电视机一台、摩托车一辆、床上用品四套，归原告刘某某所有。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 王彦今
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执保字3号
申请人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被申请人高连祥。
被申请人王玉静。
本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对高连祥、王玉静财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人高连祥、王玉静的财产。
本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高连祥、王玉静名下银行存款105000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年六月三日
书记员 刘 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2488号
原告白立峰，男，1972年5月26日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市红山区。
委托代理人王金武，内蒙古富河师事务所律师。
委托代理人谢广鑫，内蒙古富河师事务所律师。
被告卢智华，女，1976年6月26日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
第三人卢清彬，男，1957年4月23日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
原告白立峰与被告卢智华、卢清彬确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白立峰的委托代理人王金武、谢广鑫、被告卢智华、第三人卢清彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2008年，被告卢智华在原告处购买大米、荞面，共欠原告货款十余万元，总以各种理由推托不还，不仅如此，被告为逃避债务，与第三人恶意串通，于2013年4月，被告将自己的一处楼房无偿赠予给第三人，其行为严重侵害了原告的合法权益，要求依法撤销被告与第三人之间的赠与合同。
被告未提出书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，我治病用我叔叔卢清彬120000元钱，我离婚后无力偿还，就把这房子作价160000元卖给我叔叔了，至于赠与合同，是因为为了省税才签订的赠与合同。欠原告的钱我也想还，暂时没有钱。
第三人在庭审中述称，被告欠我钱，我要这个房子了，房子是我买的。
原告为支持自己的主张，向本院提供了民事判决书1份，证明被告欠其款事实。被告及第三人质证称无异议。对此本院予以采信。
第三人为支持自己的主张，向本院提供信用社贷款本息收回发票1枚，证明其用该楼房抵押借贷款150000元。原告质证称对证据本身无异议，但此证据与本案无关系。本院认为该证据具有客观真实性，但与本案不具关联性，不能作为本案有效证据。
本院调取了被告与第三人签订的赠与合同及公正书，证明被告将其所有的楼房赠与给第三人的事实。原、被告及第三人质证称无异议，对此本院予以采信。
经审理查明，2006年12月13日至2008年11月8日期间，被告在原告处购买大米、荞面，共欠原告款100730元，在此期间被告偿还原告10000元，仍尾欠原告90730元。2013年4月2日，被告将其所有的坐落于巴林左旗西城区石油公司住宅楼（《房屋所有权证》号：赤峰市房权证巴林左旗字第1770213043**号）赠予给了其叔叔卢清彬，并办理了过户手续，卢清彬于2013年4月8日以此房作抵押在信用社贷款150000元。后原告诉于法院，要求撤销被告与卢清彬的赠与合同。
另查明，被告卢智华除此房外再无其他财产。
本院认为，被告卢智华欠原告的到期债务90730元事实清楚，其在负有到期债务的情况下，将个人所有的楼房无偿赠与他人，其行为侵害了原告的合法权益，因此，其与第三人卢清彬签订的赠与合同无效。原告要求依法撤销被告与第三人之间的赠与合同的主张应予支持；被告卢智华抗辩称其为了偿还其叔叔卢清彬的借款120000元，才将楼房给其叔叔的，但未向法庭提供相关证据，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告卢智华与第三人卢清彬签订楼房赠与合同的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元由被告卢智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年七月二十日
书记员 周 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢238号
申请执行人吉林博业工程建设咨询有限公司。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人吉林博业工程建设咨询有限公司与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第125号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第55——2号
申请执行人凌发伟。
被执行人覃定宽。
被执行人朱彩娟。
申请执行人凌发伟与被执行人覃定宽、朱彩娟借贷纠纷一案，本院的（2010）贵民一初字第16号民事判决发生法律效力后，因覃定宽、朱彩娟未按生效法律文书的规定履行还款义务，凌发伟于2012年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经召集双方当事人进行协商，双方自愿达成了如下和解协议：1、被执行人自愿于2012年7月31日前归还欠款275万元给申请执行人后，本案中双方当事人的债权债务即全部了结；2、由被执行人自行处置法院查封的一间房屋，于2012年6月22日前筹款165万元归还给申请执行人；3、本案的诉讼费、执行费、评估费由申请执行人负担。协议达成后，被执行人于2012年9月前归还了欠款257万元。对尚余18万元欠款，双方当事人达成了由被执行人逐步筹款归还的方案，申请执行人并同意先终结该案的本次执行程序，为此，本院于2013年5月27日裁定终结了该案的本次执行程序。现因被执行人不履行协议，申请执行人于2014年4月20日申请恢复对该案的执行。案件在执行过程中，被执行人已自动归还了尚余欠款18万元，申请执行人同意本案作执行结案处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）贵民一初字第16号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 傅舒佑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6252号
原告：何忠标，男，1972年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭秀洪，女，1975年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何忠标与被告谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
本院经审查认为，本案与本院于2016年10月14日立案受理的（2016）闽0181民初6254号原告何少峰与被告谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案中，存在同一借款事由且由当事人分别提起的诉讼。本院认为，由于原告何忠标的诉讼请求与原告何少峰的部分诉讼请求是基于同一借款事由，涉及二原告各自出借资金、借款凭证形成及权益处分等问题，为了便于查清案件事实，因此两案依法合并审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百五十四条第一款第十一项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”\\\t”_blank?)﹥的解释》第二百二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733?deid=336190”\\\t”_blank?)规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0181民初6254号案件审理。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6252号原告：何忠标，男，1972年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告：谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭秀洪，女，1975年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告何忠标与被告谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本院经审查认为，本案与本院于2016年10月14日立案受理的（2016）闽0181民初6254号原告何少峰与被告谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案中，存在同一借款事由且由当事人分别提起的诉讼。本院认为，由于原告何忠标的诉讼请求与原告何少峰的部分诉讼请求是基于同一借款事由，涉及二原告各自出借资金、借款凭证形成及权益处分等问题，为了便于查清案件事实，因此两案依法合并审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百五十四条第一款第十一项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”t”_blank?)﹥的解释》第二百二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733?deid=336190”t”_blank?)规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0181民初6254号案件审理。审 判 长  郑而明人民陪审员  施联彩人民陪审员  方志勇二〇一七年一月十日书 记 员  林显东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1829-1号
原告韩英。
被告天津市天水物业发展有限公司。
法定代表人孟念杰。
本院在审理原告韩英与被告天津市天水物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩英于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
代理审判员 范凌云
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑博涵
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更925号
罪犯于朝永，男，1973年12月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)辽阳刑一初字第45号刑事判决书，认定被告人于朝永犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月15日至2020年11月14日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2020年4月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国军、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于朝永，证人赵达志、高慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于朝永在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于朝永予以减刑。
经审理查明，罪犯于朝永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、改造积极分子二次、表扬五次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于朝永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于朝永予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于朝永予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 蕾
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第666号
罪犯杨凤军，男，1966年1月1日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年3月11日作出（2009）海刑初字第251号刑事判决，认定被告人杨凤军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，于2012年1月16日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后�示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯杨凤军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2007年9月10日、2008年5月13日，被告人杨凤军伙同他人预谋后，采用先与被害人进行真实消费卡交易，取得被害人信任后，以无金额购物卡和低额商通卡冒充大额消费卡，骗取被害人吴某某人民币6.15万元，夏某某人民币18.725万元。该被告人能够协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
罪犯杨凤军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机�对其进行八次评审鉴定，四次良好，二次优秀，二次一般，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚刑罚执行机关提请对罪犯杨凤军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王曦及同监犯人王自启、肖旭等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凤军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月17日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 时见业
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第360号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨泉，女，汉族，1987年1月21日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月11日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××2476，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2009年10月16日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月6日止，被告共透支本金9815.45元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）3546.03元，本息及费用合计13361.48元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金9815.45元，利息及费用3546.03元（计至2013年1月6日止），本息及费用合13361.48元；二、请求判令被告支付自2013年1月7日起至清偿日止的利息（以9815.45元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录\\\催收登记表。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月23日，被告在《交通银行世博信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××2476的交通银行信用卡。被告持卡后从2009年10月16日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月6日，被告尚欠原告透支本金9815.45元，利息及费用3546.03元，本息及费用合计13361.48元。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金9815.45元，并支付计至2013年1月6日止的利息及费用3546.03元。另外，被告还应向原告支付以透支本金9815.45元为基数，自2013年1月7日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9815.45元，并支付计至2013年1月6日止的利息及费用人民币3546.03元；
二、被告杨泉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币9815.45元为基数，按照每日万分之五，自2013年1月7日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币134元整，由被告杨泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第360号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：杨泉，女，汉族，1987年1月21日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年10月11日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××2476，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2009年10月16日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月6日止，被告共透支本金9815.45元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）3546.03元，本息及费用合计13361.48元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金9815.45元，利息及费用3546.03元（计至2013年1月6日止），本息及费用合13361.48元；二、请求判令被告支付自2013年1月7日起至清偿日止的利息（以9815.45元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2009年9月23日，被告在《交通银行世博信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××2476的交通银行信用卡。被告持卡后从2009年10月16日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月6日，被告尚欠原告透支本金9815.45元，利息及费用3546.03元，本息及费用合计13361.48元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金9815.45元，并支付计至2013年1月6日止的利息及费用3546.03元。另外，被告还应向原告支付以透支本金9815.45元为基数，自2013年1月7日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币9815.45元，并支付计至2013年1月6日止的利息及费用人民币3546.03元；二、被告杨泉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币9815.45元为基数，按照每日万分之五，自2013年1月7日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币134元整，由被告杨泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡冬梅审 判 员  孙伯华人民陪审员  王建军二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3679-1号
原告张雷刚。
被告李京西。
被告胡青。
原告张雷刚与被告李京西、胡青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告李京西因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张雷刚的起诉。
案件受理费人民币6550元免予收取，保全费人民币2370元由原告张雷刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 初 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第160号
原告：兖州市农村信用合作联社。组织机构代码：26711283-7。
法定代表人井长峰，理事长。
委托代理人：郭锐、丁金忠。
被告：黄行年。
被告：张清。（系被告黄行年之妻）
被告：黄东震。
被告：刘佳。
原告兖州市农村信用合作联社与被告黄行年、张清、黄东震、刘佳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐、丁金忠，被告黄行年到庭参加了诉讼。被告张清、黄东震、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告黄行年于2012年4月29日从原告处借款90000元，被告张清承诺共同还款，被告黄东震、刘佳提供担保，到期后，经原告多次催要，到2014年4月10日还下欠借款本金89643.43元，利息计27861.49元，为维护原告的合法权益，故至法院，请求依法判令被告黄行年、张清偿还借款本金89643.43元及截止至2014年4月10日的利息计27861.49元及今后的利息（利息按合同约定的计算方法，从2014年4月11日起计算至本判决确定给付之日止），被告黄东震、刘佳对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告黄行年辩称，向原告贷款90000元及欠利息是事实，偿还了部分本金也是事实，因现在没有钱，要求与原告协商解决此纠纷，分期偿还。
被告张清、黄东震、刘佳未作答辩。
经审理查明，被告黄行年、张清系夫妻关系。被告黄行年于2011年4月26日以做煤炭生意为由向原告申请贷款90000元，同日，原告与被告黄行年签订《个人借款合同》，合同编号为：（兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社）个借字（2011）年第0143号，约定借款期限为2011年4月26日至2013年4月25日，月利率为5.4667‰，上浮100%，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张清作为借款人的配偶承诺共同还款，并由被告黄东震、刘佳提供担保，原告与被告黄东震、刘佳签订《最高额保证合同》。对该笔借款从2011年4月26日起至至2013年4月25日止，保证范围：债权本金利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告于2011年4月29日向被告黄行年发放贷款90000元，将该款打到被告黄行年在原告信用社开的账户上，账号为：908031000010100523338。在2012年4月份被告黄行年偿还贷款90000元及利息，后在2012年4月29日又向被告黄行年发放贷款90000元，应由被告黄示震、刘佳担保借款到期后，被告偿还了部分借款本金，因被告未按合同约定偿还所欠借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告黄行年、张清偿还借款本金89643.75元及截止至2014年4月10日的利息计27861.49元及今后的利息（利息按合同约定的计算方法，从2014年4月11日起计算至本判决确定给付之日止），被告黄东震、刘佳对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据农户借款业务档案一宗、原、被告的陈述及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告与被告黄行年签订的《个人借款合同》及与被告黄东震、刘佳签订的《最高额保证合同》及被告黄行年、张清签订的《财产共有人同意借款承认书》、《夫妻双方共同还款承诺确认书》是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已将90000元贷款本金划入被告黄行年个人账户，履行了发放贷款的义务，而被告黄行年、张清未按合同约定偿还借款本息，截止至2014年4月10日下欠本金89643.75元及截止至2014年4月10日的利息计27861.49元，合计117505.24元，显属违约，应承担违约责任，原告请求依法判令被告黄行年、张清偿还借款本金及利息，被告黄东震、刘佳承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄行年、张清欠原告兖州市农村信用合作联社借款本息合计117505.24元（2014年4月11日之后利息按合同约定的计息方法，从2014年4月11日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内给付；
二、被告黄东震、刘佳对被告黄行年、张清所欠原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄东震、刘佳承担清偿责任后，有权向被告黄行年、张清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵华光
人民陪审员 双春青
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年四月十日
书 记 员 谢雁飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2558号
被执行人：常厚东，男，1976年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人常厚东罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人常厚东向本院缴纳罚金60000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人常厚东于2003年8月14日,因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年。于2006年10月16日。因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月1日刑满释放。2017年3月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年5月23日起至2021年5月22日止），罚金人民币65000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初971号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2558号被执行人：常厚东，男，1976年11月8日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人常厚东罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人常厚东向本院缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人常厚东于2003年8月14日,因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年。于2006年10月16日。因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年11月1日刑满释放。2017年3月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年5月23日起至2021年5月22日止），罚金人民币65000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初971号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00287号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人闫昭。2012年8月25日被抓获，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人党伟征。2012年8月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人童明慧、周金，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告人张孟。2012年9月13日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张某。1993年5月因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年。2012年8月26日被抓获，同年8月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）886号起诉书指控被告人闫昭、张某、党伟征、张孟犯盗窃罪一案，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。四名被告人及辩护人童明慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年8月1日晚，被告人闫昭、张某、党伟征在张某租住的本市某某招待所内预谋盗取某某私人会所名人字画。三人来到某某南门停车场处，准备进入某某私人会所内时，因被告人张某发现有摄像头，遂逃离。
同年8月5日凌晨3时许，被告人闫昭、党伟征、张孟三人再次来到某某私人会所行窃，因党伟征、张孟无法撬开门锁，遂逃离。后于次日在张某的建议下购买液压钳一把用于撬锁。
8月8日凌晨1时许，被告人闫昭、党伟征、张孟携带张某准备的液压钳、起子、警棍等作案工具乘车来到某某，后从停车场围墙处翻墙进入院内，在某某园内的假山处等候至凌晨3时许。党伟征、张孟二人用起子将某某私人会所后面的玻璃门撬开，闫昭在外面接应，后三人将会所内的八幅字画盗走逃离现场。经雁塔区价格鉴定中心价格鉴定，被盗物品中六幅字画的价值为六十五万元整。2012年8月25日，被告人闫昭被抓获归案。8月26日，被告人张某被抓获归案。8月27日，在张某的带领下将被告人党伟征抓获，9月17日，被告人张孟被抓获归案。破案后，追回字画发还被害人。
庭审中，四名被告人及被告人党伟征的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，四名被告人均表示认罪，唯四名被告人及被告人党伟征的辩护人对西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书有异议，认为对被盗物品的鉴定价值偏高。
经审理查明，2012年8月1日晚，被告人闫昭、张某、党伟征在张某租住的本市某某招待所内预谋盗取某某私人会所名人字画。三人来到某某南门停车场处，准备进入某某会所内时，因被告人张某发现有摄像头，遂逃离。
同年8月5日凌晨3时许，被告人闫昭、党伟征、张孟三人再次来到某某私人会所行窃，因党伟征、张孟无法撬开门锁，遂逃离。后于次日在张某的建议下购买液压钳一把用于撬锁。
8月8日凌晨1时许，被告人闫昭、党伟征、张孟携带张某准备的液压钳、起子、警棍等作案工具乘车来到某某，后从停车场围墙处翻墙进入院内，在某某园内的假山处等候至凌晨3时许。党伟征、张孟二人用起子将某某私人会所后面的玻璃门撬开，三人将会所内的八幅字画盗走逃离现场。后被告人闫昭将其中两幅字画销赃，其中一幅字画销赃获赃款五万元。2012年8月25日，被告人闫昭被抓获归案，同年8月26日，被告人张某被抓获归案，同年8月27日，在张某的带领下将被告人党伟征抓获，同年9月13日，被告人张孟被抓获归案。破案后，追回七幅字画发还被害人，所获赃款已挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证明及照片、情况说明；2、被害人管某的供述；3、证人王某、闫某某、闫某、石某、王某、吴某、赵某的证言；4、被告人闫昭、党伟征、张孟、张某的供述和辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人闫昭、张某、党伟征、张孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四名被告人所犯罪名成立。西安市雁塔区人民检察院指控四名被告人盗窃价值六十五万元，经查，本案被盗物品系名人字画，经通知鉴定人出庭后发现，该价格鉴定意见存在以下两方面问题：一是鉴定人员在鉴定过程中经过市场采价得出具体意见，但对采价的过程没有进行任何书面记录，不符合《刑事诉讼法》司法解释第八十四条、第八十五条中关于需要记载鉴定过程和方法的要求；二是鉴定人员在市场采价过程中没有携带被盗书画的原件，而是仅凭照片进行采价，故以此方式作出的鉴定意见程序不合法，不能作为定案依据。针对这种情况，本院又委托西安市中级人民法院重新进行鉴定，但被西安市中级人民法院退回。后经联系陕西省价格认证中心了解到，需先进行真伪鉴定后才能做价值认定。但是本案中涉案的字画在发还被害人后，已被被害人在2013年初分别变卖或者送人，无法进行再次评估，且变卖的字画也没有收据，无法作为定案的参考，故应以销赃数额五万元对四名被告人量刑。被告人张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，可从轻处罚。被告人张某协助抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人张某具备监管条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫昭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起执行至2017年2月24日止）。
二、被告人党伟征犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起执行至2016年8月26日止）。
三、被告人张孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起执行至2016年9月12日止）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（因病未羁押）并处罚金二万元（已缴纳一万元，其余一万元限判决生效后三个月内缴纳）。
五、未追回赃物继续予以追缴。
六、违法所得五万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年二月十四日
书 记 员 董 薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3432号
原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑崇勇，总经理。
委托代理人郑勤，男，该公司员工。
被告安徽和黄地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人方东。
本院在审理原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告安徽和黄地产有限公司定作合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳视数码文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费820.50元（已减半收取），由原告福建佳视数码文化发展有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年九月十七日
书记员 林 东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执794号
申请执行人金某，男，1986年2月5日出生，汉族，江西省高安人，住高安市。
被执行人孙某某，男，1959年6月10日出生，汉族，浙江省兰溪人，住兰溪市。
被执行人江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
被执行人江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
被执行人奉新县大华燃气有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
申请执行人金某与被执行人孙某某、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司、奉新县大华燃气有限公司借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0983民初1783号民事调解书，现已发生法律效力，但三被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司、奉新县大华燃气有限公司人民币856万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢雪林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平恢执字第25号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人康亮修，农民。
被执行人能宗娥，农民。
被执行人王成刚，农民。
被执行人鲍克昱，农民。
被执行人杨鹏，农民。
被执行人康向朋，农民。
被执行人王仓芳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与康亮修、能宗娥、王成刚、鲍克昱、杨鹏、康向朋、王仓芳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2427号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第295号
原告：陈仁法。
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
委托代理人：项杰。
原告陈仁法诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈仁法、被告精瑞公司的委托代理人项杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁法起诉称：原告于2010年2月进入被告精瑞公司工作，双方签有临时用工协议。后因被告公司经营不善，于2012年11月15日停止营业。现被告欠我方2012年10月1日至11月15日一个半月工资，该案提请劳动仲裁委员会仲裁，经审查该委不予受理。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，诉请判令被告支付所欠2012年10月1日至11月15日工资合计2250元（变更后）。
被告精瑞公司答辩称：原告在我公司从事保洁、电力工作，双方签有用工合同。我公司于2012年11月15日停止营业。在原告没有从其他地方领取工资的前提下，我方认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司员工，双方签订了临时用工协议，协议期限为2012年7月15日至2013年1月15日，双方约定原告工资1700元／月。截止2012年11月15日，被告未支付原告2012年10月1日至11月15日工资合计2250元。2012年12月12日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，同日，绍兴县劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。后原告向本院起诉，遂成讼。
上述事实由原告提交的考勤卡、临时用工协议、劳动争议仲裁申请书、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。原、被告间劳动关系确实，被告认可拖欠原告2250元工资的事实，故对于原告主张应予支持。现原、被告陈述一致双方于2012年11月15日起解除劳动关系，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈仁法与被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司自2012年11月15日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司应支付原告陈仁法2012年10月1日至11月15日工资合计2250元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年三月二十日
书记员 茹亮良
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00706号
原告杨某某，女。
被告赵某某，男。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王小波
二〇一五年十月十六日
书记员 杨芳娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初147号
原告:黄日华，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:邱位伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:黄爱清，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄日华诉被告邱位伟、黄爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日华、被告邱位伟到庭参加诉讼，被告黄爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄日华向本院提出诉讼请求：1.判令邱位伟、黄爱清偿还借款本金80,000元整及利息43,200元；2.自2017年1月27日起至还清借款之日止的利息按原约定利率2%另行计算。事实和理由：邱位伟、黄爱清是夫妻关系，黄日华与邱位伟系同村女婿而熟悉。2014年4月27日，邱位伟、黄爱清因生意投资需资金周转，向黄日华借款80,000元，借期2年，月息1,600元，并写下借条一张。款借出后，邱位伟、黄爱清仅支付6个月的利息就再未付了。现原告因购房需要资金，多次要求二被告偿还借款本息，2015年10月底，原、被告夫妻四人在被告住宿的酒店内约定2016年5月前全部偿还本息，但被告此后采取不接电话，有时被拉黑，不回微信、短信，一直以各种理由拖延。为维护本人的合法财产不受侵犯，特提起民事诉讼。
邱位伟在庭审中辩称，借款本金和所欠的利息及已支付6个月的利息都不会错，借条上的名字是两个人自己签名的。本人的钱借给别人拿不回来，投资也出现困难，这个钱迟早会还的。
黄爱清未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对黄日华提供的、双方当事人无异议的证据：①黄日华提供黄日华、邱位伟身份证复印件一份，本院向清流县公安局调取黄爱清身份证复印件一份，证明各自的身份情况和诉讼主体资格；2.黄日华提供邱位伟、黄爱清签名的借条一张，以证明借款时间、金额、期限、利息约定、借款人签名等情况；3.经过庭审中黄日华与邱位伟相互核实，该款借出后，邱位伟、黄爱清仅支付6个月的利息就未再支付任何款项的事实。对于上述证据材料和事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二、对未经核实的证据或事实，本院作如下分析认定：
针对邱位伟在庭审中提出：邱位伟与黄爱清已经离婚了的情况，黄日华表示，据周围人说是没有离婚，且离婚要有离婚证。本院在庭审中告知邱位伟在庭后三日内提供，但邱位伟至今未提供该证明。因此，对邱位伟主张其夫妻已经离婚的事实不予认定。
本院依据上述举证、质证、认证、庭审记录及观点论证，可以确认案件事实如下：
2014年4月27日，邱位伟、黄爱清夫妇以生意投资需资金周转为由，向黄日华借款80,000元，借期2年，月息1,600元，并写下借条一张。该《借条》载明：“兹向黄日华借到人民币捌万元整（80,000元），每月利息壹仟陆百元（1,600元）。借期贰年，到期还清本息。此据，借款人：邱位伟、黄爱清，2014年4月27日”。该款借出后，邱位伟、黄爱清支付6个月的利息后就再未付了。现黄日华因购房需要资金，多次要求偿还借款本息，邱位伟、黄爱清均以借出去的款未收回、资金出现困难等理由拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱位伟、黄爱清向黄日华借款的事实清楚，证据充分。黄日华要求邱位伟、黄爱清归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。黄日华要求邱位伟、黄爱清支付自2014年10月27日至2017年1月26日止共27个月的利息43,200元及自2017年1月27日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另行计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。黄爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对黄日华主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱位伟、黄爱清欠黄日华借款本金80,000元、利息43,200元，本息合计人民币123,200元于本判决生效之日起十日内偿还。
二、自2017年1月27日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%另行计算支付给黄日华。
案件受理费2,764元，减半收取1,382元，由邱位伟、黄爱清负担（该款先由黄日华垫付，待邱位伟、黄爱清履行标的款时一并给付）。
如果邱位伟、黄爱清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗应鹏
二〇一七年五月三日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4865号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告王德英，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告王德英融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵军
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1182号
原告:湖北荆楚源油脂有限公司。住所地:南漳县城关镇花石桥船湾村。统一社会信用代码91420624665460976Ｋ。
法定代表人:张传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张华乐，该公司工会主席。
被告:黄坤，男，生于1993年1月6日，汉族，住南漳县。
原告湖北荆楚源油脂有限公司与被告黄坤买卖合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖北荆楚源油脂有限公司委托诉讼代理人张华乐到庭参加诉讼，被告黄坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北荆楚源油脂有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法责令被告立即偿还所欠原告货款25997元；2、责令被告赔偿拖欠货款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2014年2月14日聘被告为原告公司食用油销售员，被告于2015年2月15日辞职。经双方确认，被告共欠原告货款27497元。经原告多次催要货款，被告避而不见，拖欠至今未还。遂提起诉讼。
被告黄坤在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明，2014年2月14日，原告聘用被告为公司食用油销售员。2015年2月15日，被告辞职。双方经结算并确认，被告尚欠原告货款27497元。后经原告多次派人找被告催要货款，被告一拖再拖，未予偿还。2016年4月9日，原告工会主席张华乐及销售部主任李刚找到被告，经双方协商达成协议，协议约定:黄坤于2016年12月31日前还清货款。但被告未履行协议义务。2017年2月27日，经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，双方当事人达成协议，协议约定:黄坤共欠湖北荆楚源油脂有限公司货款27497元，减去应付黄坤辞职后一月工资1500元（含提成工资），黄坤实际欠货款25997元，由黄坤于2017年6月30日前给付10000元，下余15997元于同年12月30日前全部还清。但被告仍未按上述协议履行义务。被告的电话无法拨通，原告亦未查找到被告下落，致使原告财产权利受到侵害。遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的2016年4月9日原、被告达成的协议一份、南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会调解笔录及调解协议书、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告黄坤在被聘任为原告公司销售员期间，对原告的货物进行销售，其辞职时，经双方结算并确认，被告尚欠原告货款27497元未付，形成合同之债，被告长期拖欠不予偿付的行为，有悖诚信原则，侵害了原告财产权利，被告应当积极履行给付欠款义务。期间经南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，双方当事人达成协议，协议约定:黄坤共欠湖北荆楚源油脂有限公司货款27497元，减去应付黄坤辞职后一月工资1500元（含提成工资），黄坤实际欠货款25997元，原告要求被告立即支付货款25997元事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张的被告欠款期间利息损失无直接证据支持，且在诉讼过程中，原告自愿放弃该请求，为此，本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
一、黄坤于判决生效后二十日内偿付湖北荆楚源油脂有限公司货款25997元；
二、驳回湖北荆楚源油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由黄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 乔 荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1824号
罪犯王莉，女，1967年11月26日出生湖北省武汉市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）杭刑初字第266号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王莉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王莉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉减刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3032号
申请执行人于平。
被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人殷建中，合作社负责人。
于平与淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）淮渔民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还申请执行人于平借款本金148329.84元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年12月29日起至实际还款之日止的利息，案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社负担。因被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�于平向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人于�亦未能提供被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社可供执行财产后，申请执行人于平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3621号
申请执行人刘文权，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人厦门几何创意数字科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号192室。
法定代表人张生光，董事长。
申请执行人刘文权与被执行人厦门几何创意数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第14017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资9015.62元、提成4200元、经济补偿金3200元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3621号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3621号申请执行人刘文权，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人厦门几何创意数字科技有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号192室。法定代表人张生光，董事长。申请执行人刘文权与被执行人厦门几何创意数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第14017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资9015.62元、提成4200元、经济补偿金3200元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3621号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00030号
原告：江苏邦城置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧18幢235号，组织机构代码57814484－4。
法定代表人：庄培，该公司董事长。
委托代理人：程泽春，男，1980年12月28日出生，汉族，教师。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：石国伟，男，1977年3月19日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月16日受理原告江苏邦城置业有限公司诉被告石国伟占有物返还纠纷一案，本案在审理中，原告江苏邦城置业有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏邦城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏邦城置业有限公司负担。
审判员 刘学讲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王经伟
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执266号
申请执行人：彭志平，男。
被执行人：叶强，男。
被执行人：叶宗仕，男。
本院执行的申请执行人彭志平与被执行人叶强、叶宗仕民间借贷纠纷的本院（2016）湘1128民初946号民事判决一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初946号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月三日