安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3070号
上诉人（原审被告）：汪青杰。
上诉人（原审被告）：洪晓娟。
上述两上诉人共同委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨修雨。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
上诉人汪青杰与洪晓娟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院�2015）瑶民一初字第06520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪青杰与洪晓娟系夫妻关系，两人通过合肥乐利金融信息咨询有限公司介绍向杨修雨借款10万元。2014年12月9日，杨修雨与汪青杰、洪晓娟签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定：汪青杰、洪晓娟（共同借款人）向杨修雨（出借人）借款10万元，借款期限从2014年12月9日至2015年3月8日止；借款利息按月利率1.5%计算，借款人应当自借款日起，每满30日的当日向出借人付清当月利息；并出具了借条，约定：借款金额为10万元整，借款期限为3个月，借款利息按月利率1.5%计算，每满30日付清当月利息；借款人以其享有合法权利的座落于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸B6幢606室房屋（产权证号合瑶字1200325**）按10万元作抵押担保�为借款人所负的本合同项下全部债务向杨修雨承担连带担保责任，并办理抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款人应付借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、评估费、房地产过户费等相关费用；如不能按期偿还则还承担律师费等其他实现债权的费用。同日，汪青杰与洪晓娟向杨修雨出具《借条》一张，言明：今借到杨修雨人民币壹拾万元整，借款期限为3个月，此款用于资金周转，月利息1.5%，并用本人名下龙岗开发区嘉应茗阳水岸B6幢606室房产作抵押担保；借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，杨修雨通过中国工商银行银行卡转款92000元给汪青杰，另杨修雨支付汪青杰现金8000元，汪青杰与洪晓娟给杨修雨出具《收条》一张，言明：今收到杨修雨现金捌仟元整、汇款玖万贰仟元。2014年12月9日，汪青杰与洪晓娟还出具了《委托书》，并制作了公证书，委托杨修雨为其代理人，办理出售座落于合肥市龙岗开发区嘉应茗阳水岸B6幢606室房层相关手续。该《委托书》，经安徽省合肥市衡正公证处制作的（2014）皖合衡公证字第15298号《公证书》确认。后杨修雨经催要未果，遂于2015年12月22日诉讼至原审法院，请求法院判令汪青杰与洪晓娟共同偿还从杨修雨处借款本金10万元、利息4500元、逾期利息13500元及违约金3600元（逾期利息按月1.5%的利率、违约金按日万分之二计算，自2015年3月9日起暂计算至2015年12月9日，计9个月，之后的逾期利息和违约金顺延至款清之日），共计121600元，承担杨修雨的律师费4000元，汪青杰与洪晓娟共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，杨修雨与汪青杰�洪晓娟就借款的损失达成一致意见，即借款利息自借款之日起至付清借款之日止，按月息2%计算，杨修雨放弃违约金之主张。汪青杰与洪晓娟主张未收到借款中现金8000元，主张是作为支付给杨修雨利息扣除，未能举证证实；杨修雨主张已收取汪青杰与洪晓娟支付的利息2000元。汪青杰主张已还杨修雨借款5.5万元，提供洪晓娟的招商银行交易记录，主张已通过该卡分别转给合肥乐利金融信息咨询有限公司业务员宣磊1万元、会计刘茹4.5万元，合计5.5万元；杨修雨质证时主张未收到上述款项，该转款与本案无关。杨修雨主张律师代理费4000元，提供委托代理合同、发票；汪青杰与洪晓娟予以认可。
原审法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。杨修雨主张汪青杰、洪晓娟向其借款10万元，提供了《房地产抵押借款合同》、汪青杰与洪晓娟出具的借条、收条、转款凭证予以证实，汪青杰与洪晓娟对收到借款中转款9.2万元予以认可，对借款中现金8000元主张是作为利息扣除，未能举证证实，不予采信，杨修雨与汪青杰、洪晓娟之间借款数额为10万元，汪青杰与洪晓娟应履行偿还借款的义务。汪青杰与洪晓娟主张已还杨修雨借款5.5万元，所举证证据不足以证实，且杨修雨予以否认，故不予认定。双方约定借款月利率1.5%、逾期违约金按逾期还款总额的日千分之五，现杨修雨与汪青杰、洪晓娟就此项达成一致意见，自借款之日起至付清借款之日止，按月息2%计算，符合法律规定，予以确认，汪青杰与洪晓娟应支付杨修雨利息损失，对汪青杰与洪晓娟已支付的利息2000元应予扣除。杨修雨主张律师代理费4000元，提供证据证实，符合双方约定，汪青杰与洪晓娟予以认可，故对杨修雨该项请求予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、汪青杰与洪晓娟共同偿还杨修雨借款10万元，并支付利息（自2015年1月9日起至判决确认履行之日止，按月息2%计算，已扣除支付的利息2000元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、汪青杰与洪晓娟共同支付律师费4000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回杨修雨的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1150元，合计2555元，由汪青杰与洪晓娟共同负担。
汪青杰与洪晓娟上诉称：汪青杰与洪晓娟是通过合肥乐利金融信息咨询有限公司借款，当时借条、收条打给了杨修雨，后一直通过合肥乐利金融信息咨询有限公司的宣磊、刘茹按期进行还本付息，至起诉日已经还本金5.5万元、利息1.8万元。请求二审法院撤销原审判决，按照扣除已偿还借款本金和利息后的余额进行判决。
杨修雨二审辩称：杨修雨向汪青杰与洪晓娟支付现金8000元、转款9.2万元。本案双方是杨修雨与汪青杰、洪晓娟，汪青杰、洪晓娟是否将款项支付给案外人，杨修雨毫不知情。
汪青杰与洪晓娟二审期间提供了洪晓娟与宣磊之间的通话录音资料一份以及微信记录一组，结合一审时提供的银行转账记录，证明汪青杰与洪晓娟通过合肥乐利金融信息咨询有限公司按约还本付息。杨修雨质证认为：对微信记录的真实性、合法性及关联性均有异议，也不能证明汪青杰与洪晓娟己将相应款项偿还给了杨修雨，汪青杰与洪晓娟主张将款项还给了案外人合肥乐利金融信息咨询有限公司，汪青杰、洪晓娟与杨修雨之间既然签订了相应的借款合同，也应将相应的款�还给杨修雨。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：汪青杰、洪晓娟与杨修雨约定的借款为10万元，此后汪青杰与洪晓娟也向杨修雨出具了10万元的借条和收条，并注明收到了杨修雨现金8000元，因8000元的现金金额较小，杨修雨随身带并于借据出具时交会给汪青杰、洪晓娟也属正常，故可以认定杨修雨交付给了汪青杰、洪晓娟现金8000元，汪青杰与洪晓娟主张其未收到现金8000元不能成立。汪青杰与洪晓娟向杨修雨借款，其应将偿还的款项支付给杨修雨或其指定的人员，汪青杰与洪晓娟主张其向合肥乐利金融信息咨询有限公司进行了还款并将所还款项转给了该公司的员工，但该公司并非杨修雨指定的收款人，也无证据证明该公司将所收款项支付给了杨修�，故其即使向该公司进行了还款，也不构成对杨修雨的还款，故其主张已偿还杨修雨借款本金5.5万元、利息1.8万元，证据不足，本院不予采信。综上，汪青杰与洪晓娟的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1215元，由上诉人汪青杰与洪晓娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……