广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1337号
原告：陈某，男，1945年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，
原告：陈榆易，曾用名陈合，男，1978年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
法定代理人：陈某，男，1945年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，是原告陈某的父亲。
法定代理人：庄某，女，1953年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市，是原告陈某的母亲。
两原告的共同委托诉讼代理人：蔡文峰，广东丽日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈怡颖，广东丽日律师事务所律师助理。
被告：吴标，男，1991年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。
原告陈某、陈榆易诉被告吴标、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月7日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人蔡文锋、陈怡颖，被告吴标的委托诉讼代理人李文波和被告平安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榆易、陈某向本院提出诉讼请求：一、被告平安财产保险阳江支公司在交强险责任范围内向原告陈某赔偿17343元，向原告陈榆易赔偿29300元；二、被告平安财产保险阳江支公司在第三者商业险责任范围内向原告陈某赔偿7888.70元，向原告陈榆易赔偿35173.79元；三、被告吴标对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；四、本案受理费、诉讼费判由被告承担。事实和理由：
2015年8月8日，被告吴标驾驶粤Ｑ×××××号小车沿阳春市城西由东往西行驶，行驶至城西铜业医院红绿灯路口时，碰撞原告陈某和乘坐在阳江超A4044号电动车上的原告陈榆易，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送到阳春市人民医院抢救治疗。其中原告陈某住院治疗61天，用去医疗费11788.70元。原告陈榆易住院5天，用去医疗费4776.19元。原告陈榆易因交通事故引发××，被转送到阳春市民福××医院治疗。
案经阳春市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴标承担事故的全部责任。原告陈某因交通事故事故所造成的经济损失共25231.70元，其中：1、医疗费11788.70元；2、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）；3、护理费6100元（61天×100元/天）；4、车辆损失费1013元；5、车辆拖车费、保管费230元。原告陈榆易因交通事故所造成的经济损失共64473.79元，其中：1、医疗费5873.79元（4776.19元+药品费1097.60元）；2、住院伙食补助费29300元〔293天（暂计至2016年5月27日）×100元/天〕；3、护理费29300元（293天×100元/天）。
因肇事车辆粤Ｑ×××××号车向被告平安财产保险阳江支公司购买了交强险和第三者商业险，故被告平安财产保险阳江支公司在交强险责任范围内向原告陈某赔偿医疗费10000元、护理费6100元、车辆损失费及事故拖车费、保管费1243元，共17343元；向原告陈榆易赔偿护理费29300元。在第三者责任险范围内向原告陈某赔偿7888.70元（25231.70元-17343元），向原告陈榆易赔偿35173.79元（64473.79元-29300元）。请依法判决。
被告吴标辩称：不同意原告的诉讼请求。粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告平安财产保险阳江支公司投保了机动车交强险以及赔偿限额为50万元不计免赔险种的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司赔偿；原告陈某自身患有慢性胃炎，双侧基底节区腔隙性脑梗塞，高脂血症等疾病。原告陈榆易患有桥脑及双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞、颈椎病、腰椎退行××变、胆囊多发息肉、精神分裂症等自身疾病，与本案交通事故没有关联性。两原告用于治疗其自身疾病的医疗费应当剔除，由两原告自行承担。且原告陈榆易治疗周期过长，超出因交通事故受伤的治疗周期的损失，属于原告故意扩大的损失，与我方无关，也由原告自行承担。本案受理费、诉讼费等也应由被告平安财产保险阳江支公司负责赔偿。
被告平安财产保险阳江支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。主要理由如下：一、交警认定的事实不清，本次事故是原告陈某驾驶电动车超载造成，根据道路交通安全法规定，电动车是不可以搭载人的，对超出交强险部分的损失，陈某应负次要责任即负三成责任；二、原告陈某诉请的护理费过高，应当按照阳春当地的消费水平80元/天计算。原告陈榆易发生××，并不是本次交通事故造成，是原告陈榆易的自发性疾病，是陈榆易没有坚持治疗服药所致。对该费用，我公司不予承担。为了公正审理本案，我方要求对原告陈榆易住院期间的用药合理性以及参与度进行鉴定，待鉴定结果出来后再作答辩；二、法院要求原告陈榆易对交通事故与其××发作是否存在因果关系做鉴定，但其没有申请鉴定，应视为自行放弃权利，承担举证不能的后果。阳春民福××院作出的复函，载明基本为精神分裂症专科用药，没有发生因交通事故受伤的辅助检查费，曾用脑蛋白水解物注射液作营养大脑神经辅助治疗，该费用为509.19元。故我方最多只能承担509.19元，其他不予承担。
经审理查明：2015年8月8日，被告吴标驾驶粤Ｑ×××××号小车沿阳春市城西由东往西行驶，行驶至城西铜业医院红绿灯路口时，碰撞原告陈某和乘坐在阳江超A4044号电动车（陈某驾驶）的原告陈榆易，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月16日，阳春市公安局交警大队作出第00583号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴标承担事故的全部责任。
事故发生后，两原告均被送到阳春市人民医院治疗。其中原告陈某住院至2015年10月8日出院，共住院61天，用去医疗费11788.70元。该医院出具的疾病诊断证明书载明：“诊断：1、脑震荡；2、右小腿皮肤挫擦伤；3、慢性胃炎；4、双侧基底节区间隙性脑梗塞；5、高脂血症；6、右肺中叶轻度支抗伴慢性感染。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人一人；2、出院后建议休息壹个月；3、注意休息，避免劳累；4、不适时随诊。”；原告陈榆易在阳春市人民医院住院至2015年8月13日出院，共住院5天，用去医疗费4776.19元。该医院出具的疾病诊断证明书载明：“诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、桥脑及双侧基底节区间隙性脑梗塞；4、颈椎病；5、腰椎退行××变；6、胆囊多发息肉；7、精神分裂症；8、窦性心动过速。建议及注意事项：1、建议至××专科医院继续治疗；2、住院期间每天留陪人一人；2、建议休息壹个月；3、不适时随诊。”。
原告陈榆易因××发作，被送到阳春民福××医院继续治疗至2016年7月28日。该医院于2015年8月17日出具疾病诊断证明书，该诊断证明书载明：“诊断：1、精神分裂症；2、脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。建议：继续住院治疗。”2016年7月28日，该医院又出具诊断证明书，该诊断证明书载明：“临床诊断：分裂症。”其中2015年8月12至2015年12月31日用去医疗费18378.81元，2016年1月1日至2016年7月28日用去医疗费27098.11元。
原告陈某驾驶的阳江超A4044号电动车，因本次交通事故被损坏，经阳春市物价认证中心鉴定，该中心于2015年9月7日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该结论书载明，阳江超A4044号电动车损失价格结论如下：1、更换零配件10项，价格933元。2、修理项目2项，价格80元。合计1013元。原告陈某支付了该车的修理费1013元、拖车保管费230元。
在诉讼中，本院于2017年1月4日通知原告陈榆易，要求其在本院规定的期限内，就本次交通事故与××发作是否存在因果关系，以及在阳春民福××医院的医疗费中治疗交通事故受伤费用多少申请鉴定，但原告陈榆易一直没有提出申请。2017年1月16日，本院向阳春民福××医院就下列问题：1、陈榆易住院是否需要护理；2、陈榆易住院治疗因交通事故受伤的检查费、治疗费是多少进行调查。2017年2月13日，该医院作出复函，该复函主要内容为：考虑患者存在精神分裂症及入院时有脑震荡情况，曾用脑蛋白水解物注射液作营养大脑神经辅助治疗，基本上为精神分裂症专科相关用药，没有发生因交通受伤的辅助检查费。该医院提供的《费用明细汇总清单》载明，脑蛋白水解物注射液费用为509.19元。
另查明，被告吴标为粤QJk991号小型轿车已向被告平安财产保险阳江支公司投保了机动车交强险以及赔偿限额为50万元不计免赔险种的商业第三者责任保险，交强险保险期间自2014年8月15日14时起至2015年8月15日14时止，商业第三者责任保险期间自2014年8月16日零时起至2015年8月15日二十四时止。
原告陈榆易提交的《阳春民福××医院精神科入院记录（1）》载明：“现病史：缘患者于20年前因××第一次入院，曾入住肇庆市××院及我院3次，最近一次入住我院为2000年，诊断为偏执型分裂症，……”。原告陈榆易向本院提交了2015年9月7日购买安宫牛黄丸发票一张，主张用去医疗费1097.6元。两原告还提供了黄钦绸、柯建珍的身份证复印件，主张住院期间由黄钦绸、柯建珍护理，并已按照每人每天100元的标准支付了护理费。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，诊断证明书，入院、出院记录，医疗费收据和费用明细汇总清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及发票，拖车费和保管费发票，复函等证据附卷证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在事故发生后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴标承担事故的全部责任，原告陈某、陈榆易无责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，一、原告陈某在本案交通事故中的经济损失有：1、医疗费11788.70元；2、住院伙食补助费61天×100元/天=6100元；3、护理费61天×80元/天=4880元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张已按照每天100元的标准支付了护理费给护理人员，没有提供相关证据证实，其请求按照每天100元的标准计算护理费，依据不足，不予支持。本院按照本地护工一般劳动报酬标准80元/天计算护理费；4、车辆损失费1013元；5、车辆拖车费、保管费230元。
二、原告陈榆易在本次交通事故中的经济损失有：1、医疗费5285.38元（4776.19元+509.19元）。原告陈榆易没有提供有关证据证实购买安宫牛黄丸是用于治疗本次受伤必须支出的费用，故请求赔偿该费用，没有事实依据，不予支持。原告陈榆易在阳春市民福××医院治疗××，但没有提供有关证据证实该××与本次交通事故存在因果关系，因此，其支付的医疗费中，除了使用脑蛋白水解物注射液作营养大脑神经辅助治疗发生的注射液费用509.19元，属于治疗交通事故受伤，其余均为精神分裂症专科用药。原告陈榆易请求赔偿该部分医疗费，没有事实依据，依法不予支持。原告陈榆易可以另寻途径解决；2、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）。原告陈榆易请求赔偿在阳春市民福××医院住院期间的住院伙食补助费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；3、护理费。如前所述，原告陈榆易请求赔偿在阳春市民福××医院住院期间护理费，没有事实依据，不予支持。原告陈榆易在阳春市人民医院的护理费，应按照每天80元的标准计算，即5天×80元/天=400元。
根据《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告吴标驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财产保险阳江支公司投保了交强险，故被告平安财产保险阳江支公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费，在财产损失2000元赔偿1243元(1013+230元)给原告陈某。两原告是父子关系，在诉讼中没有明确交强险赔偿限额范围内的赔偿费如何分配，根据本案的实际，本院确定医疗费用赔偿限额10000元归原告陈某。
故被告平安财产保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿16123元(10000元+4880元+1243元)给原告陈某，赔偿400元给原告陈榆易。
对两原告超过交强险限额部分的经济损失，其中原告陈某11788.7+6100-10000元=7888.7元，陈榆易5785.38元，因被告吴标在本案交通事故中负全部责任，粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财产保险阳江支公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，两原告诉请被告平安财产保险阳江支公司在商业第三者责任险赔偿经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告平安财产保险阳江支公司应在商业第三者责任险赔偿7888.7元给原告陈某，赔偿5785.38元给原告陈榆易。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告吴标主张应扣除原告陈某治疗其他疾病的医疗费用，但没有提供证据证实，本院依法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院已直接判决被告平安保险阳江支公司在交强险和商业第三者保险限额内对原告的损失全部进行了赔偿，故原告请求判决被告吴标承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告平安财产保险阳江支公司辩称原告陈某应负该次事故三成责任，依据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失16123元给原告陈某，赔偿400元给原告陈榆易；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失7888.7元给原告陈某，赔偿5785.38元给原告陈榆易；
三、驳回原告陈某、陈榆易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，由原告陈某负担100元，原告陈榆易负担1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级平安法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年三月十六日
书记员 徐哺缘