wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1361号
原告：张某，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县生产资料公司家属院。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇平房村。
原告张某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行审理。原告张某及其一般委托代理人葛占岳到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识不久，即于2011年农历7月4日按照农村习俗订婚。××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。2004年10月9日生一子取名耿某乙。我和被告订婚后，被告即长期在外打工，双方见面不多。婚后，因家庭琐事争吵不断，我和被告的父母也时有争执，我和被告在处理家庭等重大问题上经常产生重大分歧，被告也曾多次殴打我。2013年4月29日，被告在处理我和其弟媳矛盾问题上再次发生分歧，双方发生激烈争吵，被告坚持认为责任在我，我非常委屈。我和被告多年来，性格有重大差异，生活疙疙瘩瘩，被告行为已经伤透了我的心，我们夫妻感情已经完全破裂。为此诉至贵院，请求依法判决我和被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告耿某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。2004年10月9日生一男孩，取名耿某乙。原告诉称与被告婚前感情基础差、被告有家庭暴力、现已分居等，致使感情已完全破裂，但并未提供确凿证据予以证实。2013年5月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养孩子，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告的陈述，结婚证1份在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚后共同生活近10年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称双方婚前感情基础差、被告曾殴打过原告，并未提供证据予以证实，无法认定原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年七月二日
书记员 李学正
湖南省益�市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执772号
申请执行人殷加强
被执行人孟庆平、陈红兵
本院在执行申请执行人殷加强与被执行人孟庆平、陈红兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人孟庆平、陈红兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执772号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二日
书记员 李 霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执336号
申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社。
被执行人王学广，住河北省涿州市。
被执行人王栋，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与王学广、王栋借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更455号
罪犯张从得，男，生于1979年11月20日，回族，新疆省奎屯市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月11日作出（2012）城刑初字第963刑事判决，以被告人张从得犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张从得自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张从得确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张从得在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2016年3月18日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张从得确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张从得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从得减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月25起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第520号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某，农民。2007年1月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2007年12月3日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年3月16日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日。2010年2月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日下午，被告人汪某至本市城北街道石粘菜场“好又多”超市旁，趁被害人苏某在买水果之际，用随身携带的一把镊子扒窃得苏某左衣口袋内的人民币4825元。被告人汪某扒窃得手之后，随即被苏某发现，并被群众当场抓获。温岭市公安局城北派出所民警出警至现场后，将被告人汪某传唤归案。
被告人汪某归案后，如实供述其涉案事实。被窃现金已全部返还给被害人苏某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，作案工具镊子一把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年四月八日
代书 记员 方甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第520号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某。2007年1月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2007年12月3日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年3月16日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日。2010年2月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日下午，被告人汪某至本市城北街道石粘菜场“好又多”超市旁，趁被害人苏某在买水果之际，用随身携带的一把镊子扒窃得苏某左衣口袋内的人民币4825元。被告人汪某扒窃得手之后，随即被苏某发现，并被群众当场抓获。温岭市公安局城北派出所民警出警至现场后，将被告人汪某传唤归案。
被告人汪某归案后，如实供述其涉案事实。被窃现金已全部返还给被害人苏某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，劳动教养决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，作案工具镊子一把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年四月八日
代书 记员 方甜
山东省博兴县金波利彩钢有限公司与衡水博信彩钢涂料有限公司买卖合同纠纷案
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第63号
申请执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司
法定代表人王照平，该公司经理
被执行人衡水博信彩钢涂料有限公司
法定代表人张淑惠，该公司经理
本院在执行申请执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司与被执行人衡水博信彩钢涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司与被执行人衡水博信彩钢涂料有限公司民间借贷买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年三月十一日
书记员 张智慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执175号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人李剑，男，汉族，1977年11月16日出生，个体户。
被执行人郝建明，男，汉族，1984年10月10日出生，个体户。
被执行人陈喜喜，男，汉族，1955年10月11日出生，个体户。
被执行人陈旭东，男，汉族，1983年1月11日出生，个体户
被执行人刘平，男，汉族，1972年10月10日出生，个体户
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行李剑、李兵、刘平、陈旭东、陈喜喜、郝建明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年九月八日
书记员 ：伊日贵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第366号
申请执行人罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
被执行人张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省株洲市攸县上云桥镇。
被执行人张志刚，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住株洲市天元区。
被执行人王素艳，女，1988年8月17日出生，汉族，住株洲市天元区。
罗仁基与张余良、张志刚、王素艳民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1125号
原告：王井良。
被告：俞刚。
委托代理人：王凌生。
原告王井良诉被告俞刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王井良、被告委托代理人王凌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井良诉称：原、被告间一直有生意往来，2014年1月30日，双方经结算，被告俞刚共欠原告货款计36.4万元，被告俞刚出具了欠条一份。后经原告多次催讨，两被告只支付了10万元，剩余货款至今未偿还。现诉请判令：1、被告支付货款26.4万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞刚辩称：原告要求被告支付货款的数额错误，被告实际欠的货款是214000元。在出具欠条后，被告已经支付了15万元，所以只欠214000元。
原告当庭陈述：被告确实已支付15万元，对方仍需付货款为214000元。
经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系。2014年1月30日，双方经结算，被告俞刚共欠原告王井良货款共计364000元，并由被告俞刚出具欠条一份。被告于2014年4月29日、2014年10月16日分两次共支付给原告货款15万元，至今尚欠214000元未支付。
上述事实，有原、被告提供的欠条、收条及双方的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告俞刚尚欠原告王井良货款214000元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞刚于本判决生效后十日内支付原告王井良货款214000元并赔偿利息损失（从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告俞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5260.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月四日
代书记员 鲍平跃
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终394号
上诉人（一审原告）罗开言，男，1936年3月5日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区民政局。住所地：重庆市綦江区古南街道新村路**号。
法定代表人李光奇，局长。
上诉人罗开言因其诉重庆市綦江区民政局民政行政给付一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，罗开言与黄昌银系夫妻，罗开言、黄昌银与其儿子罗昭勇、儿媳宁忠芳、孙子罗红义共同生活，从2011年1月至2013年5月期间，罗开言享受城市居民最低生活保障待遇。罗开言、黄昌银于2011年7月开始领取养老金，其中，罗开言2012年每月养老金为910.38元，2013年每月养老金为1221.88元，黄昌银2012年每月养老金为860.38元，2013年每月养老金为940.38元。2013年6月，罗开言知晓重庆市綦江区民政局停止发放其城市居民最低生活保障待遇。其后，罗开言要求重庆市綦江区民政局继续发放最低生活保障待遇，也多次向重庆市人民政府、綦江区人民政府信访部门信访。罗开言于2016年11月诉至法院，请求法院判决重庆市綦江区民政局向其继续支付从2013年6月开始停止发放的城市居民最低生活保障待遇42230元。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据以上规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内或从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼，本案中，罗开言于2013年6月即知晓重庆市綦江区民政局停止发放其城市居民最低生活保障待遇，罗开言如认为重庆市綦江区民政局停止发放其城市居民最低生活保障待遇的行为侵害其合法权益，应根据法律规定于六个月或两年内提起行政诉讼，而罗开言于2016年11月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回罗开言的起诉。
上诉人罗开言上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人因原用人单位不为自己办理退休，致使上诉人已达退休年龄无法获得退休养老金，经上诉人多次上访，被上诉人从2009年起开始为上诉人发放低保（变通养老补贴）。2013年6月起，被上诉人以上诉人2011年7月已开始领取养老保险，收入已超过低保标准为由，停发了上诉人以变通方式每月领取的1030元城市居民补贴（低保）。根据渝办发[2011]272号文规定，上诉人在办理社保前已享受的养老待遇与养老保险金合并发放。一审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限属于适用法律不当。上诉人找过社保部门，又通过信访部门答复，是诉讼时效中断的法定理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，未告知诉权或起诉期限的，应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼。本案中，被上诉人重庆市綦江区民政局于2013年6月起即停止向上诉人发放城市居民补贴待遇，上诉人至此就应当知道该行政行为。而上诉人于2016年11月才向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述起诉期限的规定，且向相关部门进行信访也不是起诉期限中断的正当理由，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十月十七日
书记员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终394号上诉人（一审原告）罗开言，男，1936年3月5日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区民政局。住所地：重庆市綦江区古南街道新村路**号。法定代表人李光奇，局长。上诉人罗开言因其诉重庆市綦江区民政局民政行政给付一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，罗开言与黄昌银系夫妻，罗开言、黄昌银与其儿子罗昭勇、儿媳宁忠芳、孙子罗红义共同生活，从2011年1月至2013年5月期间，罗开言享受城市居民最低生活保障待遇。罗开言、黄昌银于2011年7月开始领取养老金，其中，罗开言2012年每月养老金为910.38元，2013年每月养老金为1221.88元，黄昌银2012年每月养老金为860.38元，2013年每月养老金为940.38元。2013年6月，罗开言知晓重庆市綦江区民政局停止发放其城市居民最低生活保障待遇。其后，罗开言要求重庆市綦江区民政局继续发放最低生活保障待遇，也多次向重庆市人民政府、綦江区人民政府信访部门信访。罗开言于2016年11月诉至法院，请求法院判决重庆市綦江区民政局向其继续支付从2013年6月开始停止发放的城市居民最低生活保障待遇42230元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据以上规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内或从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼，本案中，罗开言于2013年6月即知晓重庆市綦江区民政局停止发放其城市居民最低生活保障待遇，罗开言如认为重庆市綦江区民政局停止发放其城市居民最低生活保障待遇的行为侵害其合法权益，应根据法律规定于六个月或两年内提起行政诉讼，而罗开言于2016年11月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回罗开言的起诉。上诉人罗开言上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人因原用人单位不为自己办理退休，致使上诉人已达退休年龄无法获得退休养老金，经上诉人多次上访，被上诉人从2009年起开始为上诉人发放低保（变通养老补贴）。2013年6月起，被上诉人以上诉人2011年7月已开始领取养老保险，收入已超过低保标准为由，停发了上诉人以变通方式每月领取的1030元城市居民补贴（低保）。根据渝办发[2011]272号文规定，上诉人在办理社保前已享受的养老待遇与养老保险金合并发放。一审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限属于适用法律不当。上诉人找过社保部门，又通过信访部门答复，是诉讼时效中断的法定理由。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，未告知诉权或起诉期限的，应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼。本案中，被上诉人重庆市綦江区民政局于2013年6月起即停止向上诉人发放城市居民补贴待遇，上诉人至此就应当知道该行政行为。而上诉人于2016年11月才向一审法院提起行政诉讼，早已超过上述起诉期限的规定，且向相关部门进行信访也不是起诉期限中断的正当理由，故一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周琦审判员  应禧审判员  乐巍二〇一七年十月十七日书记员  刘怡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07774号
上诉人（原审被告）杨大军，男，1977年10月20日出生。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张盛文，男，1995年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）邓刚，男，1978年5月18日出生。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人杨大军因与被上诉人张盛文、被上诉人邓刚劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第06262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨大军的委托代理人高宏图，被上诉人张盛文，被上诉人邓刚的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张盛文在一审法院诉称：邓刚与杨大军系合伙关系。二人招聘张盛文为北京凡元兴科技有限公司发包的锅炉吹灰器进行安装工作。张盛文日工资标准为200元，合计工作99天。时至今日邓刚、杨大军仍欠张盛文13077元未付。张盛文多次找到邓刚、杨大军催要，二人均以没钱为由互相推诿。现张盛文诉至法院，请求判令：1.邓刚、杨大军连带给付张盛文劳务费13077元；2.邓刚、杨大军支付张盛文拖欠劳务费的逾期利息（以13077元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）3.诉讼费由邓刚、杨大军负担。
邓刚既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
杨大军既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
一审法院经审理查明：张盛文主张其受邓刚、杨大军雇佣在北京凡元兴科技有限公司工地进行劳务施工，负责安装锅炉，日工资200元，但邓刚、杨大军未支付拖欠自己的劳务费13077元。邓刚、杨大军系合伙关系。
张盛文提交欠条一张，内容为：“今欠到张盛文：13077.00（大写：壹万叁仟零柒拾柒元）。欠款人：邓刚，2014.1.16。”张盛文主张该欠条为邓刚书写。
张盛文另提交工地个人结算清单一张，拟证明其实际提供劳务的工作量、劳务费支付标准及结算情况。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓刚、杨大军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。法院对张盛文主张的事实和提交的证据予以确认。张盛文为邓刚、杨大军提供劳务，邓刚书写的欠条，确认了双方之间的债权债务关系。邓刚、杨大军系合伙关系，杨大军应当在邓刚拖欠劳务费的范围内承担连带给付责任。张盛文要求支付劳务费利息的请求，其计算方式有误，法院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、邓刚、杨大军于判决生效之日起七日内连带给付张盛文劳务费一万三千零七十七元及该款利息（自二○一四年一月十七日起至判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类存款利率为标准）；二、驳回张盛文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，杨大军不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张盛文的诉讼请求。主要理由为：杨大军与张盛文之间不存在劳务合同关系，与邓刚不存在合伙关系，也不存在其他与邓刚应该承担连带责任的法律关系。不应向张盛文承担任何义务责任。
张盛文同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。其答辩称杨大军是自己的老板，和邓刚是合伙关系。
邓刚虽不同意一审判决，但未在法定期间内提起上诉，视为同意一审判决。邓刚辩称其作为项目负责人，打欠条属于职务行为。债务人应为北京凡元兴科技有限公司。邓刚是履行职务行为，不应该承担责任。邓刚和杨大军没有合伙关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、欠条、工地个人结算清单等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是邓刚、杨大军是否为合伙关系及二人是否拖欠张盛文劳务费。首先，根据张盛文提交的欠条内容及邓刚的签字，可认定欠款事实的存在。邓刚虽然主张其是履行职务行为，但未提交证据予以证明，本院不予采信。其次，一审过程中，邓刚、杨大军虽未到庭参加诉讼，但根据一审法院查明的事实及当事人的陈述，邓刚与杨大军系合伙经营关系，张盛文为邓刚、杨大军提供劳务，故邓刚、杨大军应当依据欠条连带给付张盛文相应的劳务费及利息。杨大军的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费127元，由邓刚负担64元，由杨大军负担63元（均于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费127元，由杨大军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡震霄
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保24号
申请人：贾云开，男，汉族，2012年7月16日出生，住河南省新乡县。
法定代理人：贾景景，女，汉族，1987年8月18日出生，住河南省新乡县，系贾云开之母。
被申请人：朱家莲，女，汉族，1952年2月10日出生，住河南省新乡县。
申请人贾云开与被申请人朱家莲机动车交通事故纠纷，于2017年7月24日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人朱家莲所有的车牌号为豫Ｇ×××××五菱牌微型客车一辆（查封车辆价值10000元），该车现暂扣于新乡县交警队停车场内。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额10000元。
本院认为，贾云开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人朱家莲所有的车牌号为豫Ｇ×××××五菱牌微型客车一辆（查封车辆价值10000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执恢字第0005号
罗绍习：
杨德祥、王乾安、吴明卫、李家全：
关于申请执行人罗绍习与被执行人杨德祥、王乾安、吴明卫、李家全提供劳动者受害责任纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民一初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。罗绍习向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
经本院执行，申请执行人罗绍习已领取执行款。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第735号
罪犯田振峰，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年7月10日作出了（2014）思刑初字第489号刑事判决，以被告人田振峰犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月28日起至2015年9月27日止）。该犯不服，提起上诉。厦门市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）厦刑终字第328号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月16日至2015年3月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个，其中四级达标1个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯田振峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月16日至2015年3月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯田振峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田振峰的刑罚减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2013年11月28日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行字第5号
原告冀云海，男，汉族，生于1935年3月1日。（缺席）
委托代理人冀慧晏，男，汉族，生于1973年11月30日系原告之子。
被告海东市乐都区人民政府。
法定代表人曾水清，该区区长。（缺席）
委托代理人王瑞蓉，乐都区国土资源局地籍办公室主任。
被告乐都区国土资源局。
法定代表人李积录，该局局长。（缺席）
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
第三人冀化延，男，汉族，生于1954年3月3日。
本院受理原告冀云海与被告海东市乐都区人民政府、乐都区国土资源局、第三人冀化延宅基地登记纠纷一案，原告冀云海于2015年8月13日以所列第三人错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀云海的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告冀云海撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告冀云海负担。
审判长 陶丽萍
审判员 李玉宝
审判员 熊国存
二〇一五年八月十三日
书记员 袁小赟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1993号
原告胡某，女，1979年10月2日生，汉族。
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告朱某，男，1974年7月29日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年08月15日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。
本院认为原告胡某对被告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某对被告朱某撤回起诉。
审判员 杨志鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 马荣荣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第141号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：贾某。
被告：沈某某。
被告：何某某。
原告吴某某为与被告沈某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。
因发现被告沈某某、何某某下落不明，本院依法组成合议庭，
适用普通程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴
某某及委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告沈某某、何某某经
本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理并当庭宣判。
原告吴某某诉称：被告沈某某与何某某系夫妻关系，在
临安市浙皖农贸城租赁营业房经营山货土特产。2008年4月20
日，两被告以经营土特产周转资金短缺为由，通过借款居间人
向我借款100000元，并约定借款期限为一年，借款利率为年息
两分逐月支付。在2008年5月至9月间，两被告通过借款居间人
按月如数向我支付了利息。但自同年10月起，两被告即未付息
。借款到期后，又未按时归还借款本金。虽经我及借款居间人
多次催讨，但至今无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
请求法院：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息23333元（该利息计算到2009年12月30日，此后至实
际还款日止的利息按合同约定利率另行计算）。2、本案诉讼
费由两被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告吴某某向本院提供了如下
证据：1、沈某某、何某某出具的借条一份，证明两被告在200
8年4月20日共同向原告借款100000元并约定借款期限为一年、
借款利率为年息两分逐月支付的事实。2、沈某某的商场租赁
经营合同一份，证明两被告借款当时在浙皖农贸城经营的事实
。
被告沈某某、何某某未作书面答辩也未提供任何证据。
在庭审过程中，本院审核上述证据后认为：原告向本院
提交的证据符合有效证据形式要件。被告沈某某、何某某未按
本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证
权利。在被告未提供证据抗辩的情况下，本院确认上述证据对
原告所主张的证明对象具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告沈某某、何某某之间的民间借贷
关系合法有效。原告递交的证据可证实被告沈某某、何某某于
2008年4月20日共同向原告借款100000元逾期未还的事实。被
告沈某某、何某某作为借款人，理应依约定的期限返还借款、
支付利息。因此，原告吴某某要求被告沈某某、何某某共同归
还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告沈某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、何某某于本判决生效之日起十日内返还原
告吴某某借款本金100000元，支付借款利息23333元（该利息
计算到2009年12月30日，此后至实际还款日止的利息按合同约
定利率另行计算）。
本案受理费3000元，由被告沈某某、何某某负担。
如被告沈某某、何某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 姜成林
审 判 员 王岳明
人民陪审员 卢观机
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 陈艳菊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00293-1号
申请执行人伍丽平。
被执行人黄石市恒祥装卸服务有限公司。
申请执行人伍丽平依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初第00387号民事判决书向本院申请执行黄石市恒祥装卸服务有限公司健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结伍丽平所依据的（2014）鄂下陆民初第00387号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 余志海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 健
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初348号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，女，汉族。系该公司项目主管。特别授权。
被告刘娜,女,汉族。
委托代理人李志猛，男，汉族。与原告系夫妻关系。特别授权。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘娜的起诉。
本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对刘娜的起诉。
案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1743号
原告季金花，居民。
原告张文辉，居民。
被告朱丹，居民。
被告张智，居民。
被告陈祖堂，居民。
原告季金花、张文辉与被告朱丹、张智、陈祖堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，在审理过程中，原告季金花、张文辉于同年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告季金花、张文辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季金花、张文辉撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告季金花、张文辉负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 谷 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保624号
申请人刘明江，男，1967年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人芦廷海，曾用名芦庭海，男，1954年3月10日出生，汉族，住商丘市。
上列申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人刘明江于2016年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人芦廷海银行存款145560元或查封同等价值财产，申请人以在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买的价值145560元诉讼财产保全责任保险一份为本案提供担保。
本院认为，申请人刘明江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芦廷海银行存款145560元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军号
二〇一六年十二月十六日
书记员 司 曼
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初329号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人金水华，男，1981年6月25日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，在业，住清远市清新县。因本案于2016年6月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人金水华犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人金水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日18时许，被告人金水华未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车去至佛山市三水区西南街道西河路中晟物流有限公司对开路段，适遇吴某驾驶粤Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引着粤Ｅ×××××号重型自卸半挂车沿X527线从G321线往河口方向行驶至中晟物流有限公司前交叉路口左转弯，两车在路口内发生碰撞，造成被告人金水华受伤，两车损坏的道路交通事故。公安机关认定被告人金水华、吴某分别承担此事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人金水华血液中乙醇成分含量为173.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人金水华判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人金水华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，抽血视频，证人吴某的证言，被告人金水华的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆类型鉴定书、技术鉴定书，道路交通事故车物损失价格评估表、价格评估书，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车盗抢资料查询，保险单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，前科查询表，查获金水华经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金水华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人金水华无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人金水华归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人金水华有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人金水华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年六月十三日
书记员 陆 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02562号
原告：中国电信股份有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：王益群，该公司总经理。
委托代理人：方义，该公司员工。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告：潘小松，男，汉族，住宁国市。
原告中国电信股份有限公司宁国分公司（以下简称“电信宁国分公司”）与潘小松追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告电信宁国分公司的委托代理人方义、张化平，被告潘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信宁国分公司诉称：2012年6月，其将部分光纤入户迁改工程发包给潘小松，潘小松雇请案外人李伟从事具体安装施工。同年8月25日，李伟在施工中受伤，后李伟诉至法院，该案经宁国市人民法院判决，潘小松赔偿李伟各项经济损失63804.15元，电信宁国分公司承担连带赔偿责任，潘小松与电信宁国分公司承担案件受理费1000元。电信宁国分公司不服该判决，诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。执行中，潘小松向李伟支付了16038.5元，电信宁国分公司向李伟支付了48765元，现电信宁国分公司诉至法院，请求判令潘小松支付电信宁国分公司代偿款48765元并承担本案诉讼费。
潘小松辩称：其跟电信宁国分公司之间是雇佣关系，李伟是其叫来的，李伟受伤其赔偿了一万八千多元。
电信宁国分公司为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，拟证明其主体资格；
2、民事判决书复印件二份，拟证明李伟系潘小松雇佣的，李伟是在从事雇佣活动中受伤，电信宁国分公司有选任过失；
3、宁国市人民法院执行材料复印件一组，拟证明电信宁国分公司共赔偿李伟48765元。
经庭审质证，潘小松对电信宁国分公司所举证据均无异议。
潘小松未向本院举证。
本院审查认为：电信宁国分公司所举证据符合证据三性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
潘小松与电信宁国分公司达成口头协议，由潘小松承接被告电信宁国分公司部分光纤入户安装工作，具体工作内容由电信宁国分公司开出的“施工确认单”确认。潘小松接到“施工确认单”后，自行组织人员前往用户家中安装。对潘小松雇请的人员，电信宁国分公司不负责管理、培训，但提供部分专业工具及工作服。潘小松根据工作量与电信宁国分公司结算报酬，对其雇请人员，由其自行支付工资。另，潘小松不具备相应资质。
2012年8月25日，李伟受潘小松指派前往一用户家中施工时，因不慎从人字梯上坠落致伤，后李伟将电信宁国分公司、潘小松诉至宁国市人民法院。后宁国市人民法院作出一审判决，判决潘小松赔偿李伟各项经济损失63804.15元，扣除潘小松垫付医疗费3338.5元，余款60465.65元，于判决生效后十日内付清，电信宁国分公司对此款承担连带赔偿责任。判决生效后，电信宁国分公司、潘小松未履行上述赔偿义务，宁国市人民法院依法从潘小松账户内扣划13500元，从电信宁国分公司账户内扣划了48765元。
本院认为：潘小松雇佣李伟从事光纤入户安装工作，对李伟在从事雇佣活动中受到的伤害，潘小松依法应承担赔偿责任。光纤入户安装工作有攀爬电线杆、户外牵线、固定、钻孔等危险作业，无论潘小松是否应当具有相应资质，其作为个人承包方，电信宁国分公司应当知道潘小松无法满足相应的安全生产条件，电信宁国分公司亦未提供安全保障措施，电信宁国分公司对此存在着选任过失。因此，对李伟造成的各项经济损失，本院酌定潘小松、电信宁国分公司各负担50%的赔偿责任。电信宁国分公司有权对应由潘小松承担的部分进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘小松偿还原告电信宁国分公司损失款15963.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国电信股份有限公司宁国分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，减半收取509.5元，原告电信宁国分公司负担200元，被告潘小松负担309.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2250号
原告刘某（曾用名刘艳丽）。
被告高某甲。
原告刘某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员常倩独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育儿子高某乙（××××年××月××日出生），××××年××月××日生育女儿高某丙，被告多年与原告感情薄弱，不在一起生活，也不给原告生活费用，两个孩子靠原告自己独立抚养，现儿子已成年，鉴于原、被告名存实亡的婚姻。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女高某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告高某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、证明一份，证明刘某的曾用名是刘艳丽，1993年与被告登记结婚的时候登记的是刘艳丽；
证据2、结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告高某甲未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 常 倩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕腾莉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执735号
严珍、陈峰：
申请执行人严珍、陈峰申请执行被执行人陈福海保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初12430号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初129号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田军，男，1986年9月20日出生。曾因犯盗窃罪于2015年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2016年11月8日16时许，被告人田军在北京市朝阳区富力城超市地下购物广场附近，扒窃被害人曾×（男，41岁，广东省人）衣兜内的苹果牌移动电话机1部（价值人民币1600元，已起获并发还被害人）。
二、2016年11月8日17时许，被告人田军在北京市朝阳区双井桥果多美超市内，扒窃被害人李×1（女，35岁，北京市人）衣兜内的三星牌移动电话机1部（价值人民币2300元，已起获并发还被害人）。
被告人田军，后被抓获归案。
上述事实，被告人田军在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾×、李×1的陈述，证人曹×、李×2、郭×的证言，物证照片，价格认定书，勘验检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、起获经过、被告人田军的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田军法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人田军能够如实供述所犯罪行，被害人的损失已经挽回，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人田军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月十六日
书记员 李枫
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00339号
原告朱某某，女，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人符某某，陕西司杨律师事务所律师。
被告宁某某，男，1982年11月10日出生，汉族。
原告朱某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于2006年夏天认识，2008年7月24日在彬县民政局登记结婚，2009年1月8日生育一女宁某甲，一直寄养在原告父母家里。婚后，原、被告感情一直不好，被告不负责任，常年不工作，好吃懒做，经常喝酒晚归，对家庭和女儿不闻不问，更谈不上给家庭经济帮助，为此双方经常吵架，被告对原告父母经常出言不逊，对原告粗言相加，甚至暴打原告，双方分居已近三年，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，分割彬县住房一套，被告承担诉讼费用。
被告宁某某经本院公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，公告送达后，被告到庭领取开庭传票，开庭时未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2008年7月24日在彬县民政局登记结婚，2009年1月8日生育一女宁某甲，现就读于原告父母所在地蓝田县辋川镇西杆庙小学。
本案由西安市灞桥区人民法院移送至本院管辖。经与双方电话联系，本案确定第一次开庭时间为2015年8月5日下午15时，开庭时被告称其生病不能到庭应诉。此后与原、被告联系，再次确定开庭时间为2015年9月23日上午9时，电话联系被告，并以短信方式告知被告开庭时间和地点，并明确告知其本院用短信代发开庭传票。被告开庭时未到庭应诉，经当庭多次电话联系，被告宁某某电话关机。经原告申请，2015年10月31日，本院在西部法制报刊登了公告，依法向被告宁某某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告送达后，2015年12月2日，被告宁某某到庭领取了开庭传票，开庭时被告未到庭应诉。
庭审中，原告称其与被告自2012年4月分居至今，向本庭提交了原告所在单位西安和昌餐饮管理有限公司的证明，用以证明两人分居已满两年的情况。本院对该证据予以认定。
上述事实有原告身份证复印件，结婚证，户籍证明，西安和昌餐饮管理有限公司的证明一份，蓝田县辋川镇锡水洞村村民委员会证明一份，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，相互关心，和睦相处。本案中，原、被告因不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情生隙，两人分居达三年有余；被告经本院多次传唤，公告送达开庭传票后，被告到庭领取传票，开庭时未到庭应诉，不作表态和处理，对两人婚姻持任其发展的态度，现双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年的”，应认定夫妻感情确已破裂的情形，对其请求离婚，本院依法予以支持。原、被告女儿现随原告生活，为便于其生活和成长，对原告要求婚生女宁某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；结合当地消费水平及被告无固定工作情况，由被告每月支付婚生女宁某甲抚养费500元较为适宜。关于财产部分，因被告未到庭，无法查明具体财产情况，财产部分可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告宁某某离婚。
二、婚生女宁某甲随原告朱某某生活，由原告抚养；被告宁某某自2016年2月起每月支付婚生女宁某甲抚养费500元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费800元，由原、被告分别负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔明杰
助理审判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡欢欢
鲍 柏 林 与 安 徽 省 春 城 建 设 工 程 有 限 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宿州市中级人民法院
民事裁定书
（2013）宿中民二初字第00123号
原告：鲍柏林，男，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
委托代理人：李斌，该公司职工。
本院在受理原告鲍柏林与被告安徽省春城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鲍柏林于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍柏林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍柏林撤回起诉。
案件受理费59641元，减半收取为29820.50元，由鲍柏林承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁化成
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00392号
申请执行人：涂书文，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住潜山县。
被执行人：陈百顺，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人涂书文与被执行人陈百顺民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 俊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初334号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李晓军,男,1983年1月28日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，包工头，住郑州市中原区，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人李晓军犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月26日23时22分许，被告人李晓军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至中原西路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李晓军体内血醇含量为212.05mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李晓军的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李晓军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李晓军判处拘役四个月至六个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓军对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李晓军签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓军犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李晓军醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、李晓军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；3、李晓军接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对李晓军从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月十四日
书记员 付云燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00433号
原告：汤群利。
委托代理人：姜小菊、王海涛，湖北共合律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：武汉实佳机床制造有限公司。
法定代表人：刘斌文，该公司总经理。
原告汤群利与被告武汉实佳机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，适用普通易程序，由审判员吴祥梅、审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤群利的委托代理人姜小菊、王海涛到庭参加诉讼，被告武汉实佳机床制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤群利诉称，与被告武汉实佳机床制造有限公司存在买卖合同关系。自2009年12月27日至2013年8月16日，先后32次向被告销售双虎牌涂料，货款共计人民币243，626元。被告仅支付货款人民币50，000元，尚欠人民币193，626元未付。故诉至法院要求被告给付货款人民币193，626元及利息人民币21，803.69元。
原告汤群利为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、29份销售单据，证实原告汤群利向被告武汉实佳机床制造有限公司销售双虎牌涂料数量，价格等事实情况。
被告武汉实佳机床制造有限公司在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经庭审调查质证，由于被告武汉实佳机床制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证，质证，辩解的权利，应承担不利诉讼的法律风险。
对原告汤群利向本院提交的证据一、证据二其内容真实、客观，符合证据要件，予以采信。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原告汤群利与被告武汉实佳机床制造有限公司经口头约定，原告汤群利向被告武汉实佳机床制造有限公司销售双虎牌涂料，要求货到付款，据实结算。自2009年12月27日至2013年8月16日，原告汤群利先后32次向被告武汉实佳机床制造有限公司销售价值共计人民币243，626元。被告武汉实佳机床制造有限公司向原告汤群利出具收货单或产品入库单，该公司有关人员在单据上签名。上述款项被告武汉实佳机床制造有限公司仅给付原告汤群利人民币50，000元，余款至今未付而引发原告汤群利诉至本院。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成了口头买卖协议，原告汤群利依协议向被告提供货物，被告武汉实佳机床制造有限公司未按规定及时给付货款，引起讼争，是本案的责任方，依法承担相应的民事责任。故原告汤群利要求被告武汉实佳机床制造有限公司偿还货款和逾期付款利息的的诉讼请求，予以支持。被告武汉实佳机床制造有限公司未到庭参加诉讼，相应的诉讼风险自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉实佳机床制造有限公司给付原告汤群利人民币215，429.09元（货款人民币193，626，逾期付款违约金21803.09元自2013年8月16日至2015年8月1日止，按年利率6.15℅计算）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4531元，由被告武汉实佳机床制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 简 俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1087号
上诉人（原审原告）陈书坤。
委托代理人（特别授权代理）楼忠焕。
被上诉人（原审被告）陈仲恒。
被上诉人（原审被告）王孝芳。
上诉人陈书坤为与被上诉人陈仲恒、王孝芳返还原物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月27日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告陈仲恒系原告陈书坤的小儿子，为聋哑人；被告陈仲恒、王孝芳原系夫妻，但现已离婚。1974年11月，原告家经批准在位于诸暨市暨阳街道新坂村67号的地方建造房屋，该房屋于1978年建成，共计二间楼房和一基头平房，建筑占地面积75.10平方米，当时原告家庭成员有原告及妻子杨苗琴和三个儿子共计5人，该房产一直未析产分割。1987年俩被告结婚，婚房做在诉争房屋内，后俩被告虽曾到外边居住过，但一直在诉争房屋内留有房间，原告及妻子杨苗琴退休后也居住在诉争房屋内。2007年1月杨苗琴去世。2008年上半年俩被告将基头平房亦翻建成二楼。2008年11月原告再婚，后原、被告间即产生矛盾。2009年4月7日，原告以俩被告侵权为由诉至本院，要求判如所请。审理中，本院根据查明事实依法作出释明，但原告仍坚持原有诉讼请求。
原审法院审理认为，侵权人的民事责任，是根据侵权损害的事实，依法律规定而产生，在侵权损害发生前，当事人之间不存在任何特定的权利义务关系。因诉争房屋系原告陈书坤与被告陈仲恒的家庭共有财产，且家庭成员至今未对该家庭共有财产进行过析产分割，故作为诉争房屋的共有权人之一原告以侵权为由提起诉讼要求另一共有权人被告腾房显属不当，而该院在查明事实后，已依法作出释明，但原告仍坚持原有诉讼请求，故原告的诉讼请求该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十六条之规定精神，判决：驳回原告陈书坤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈书坤负担。
上诉人陈书坤不服原审判决，提起上诉称：原审判决以诉争房屋是共有财产为由驳回上诉人诉讼请求错误。理由如下：1、诉争房屋是上诉人在1974年以一人的农业户口名额审批到的，当时被上诉人陈仲恒只有12岁，是居民户口；2、被上诉人王孝芳已与被上诉人陈仲恒离婚，无房屋诉争权；3、2008年，基头平房翻造成二楼，是上诉人自己出资建造的，如果是共有财产，也有上诉人大儿子陈伯林的份额。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王孝芳口头辩称：被上诉人陈仲恒作为上诉人的儿子，对诉争房屋也享有权利，在建造房子时，陈仲恒已过世的母亲也有参与，且当时陈仲恒不只12岁。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈仲恒同意被上诉人王孝芳的答辩意见。
上诉人陈书坤在二审中向法庭提交的证据有：由邱明均、杨丽英于2009年9月15日出具的证明各一份，由陈海良、郑伟明于2009年9月16日出具的证明各一份，以证明诉争房屋系上诉人个人出资建造，其依法享有诉争房屋的所有权。被上诉人陈仲恒、王孝芳质证认为该证据无法证明房子就是上诉人一个人的，当初建造房子时俩被上诉人也出了钱。本院认为，该4份证明属于证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；且该证据也不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故不予认定。
被上诉人陈仲恒、王孝芳在二审中未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，返还原物的实现以侵权事实的存在为前提。根据已查明的事实，本案诉争房屋并非上诉人陈书坤个人所有，而系上诉人与其他家庭成员的家庭共有财产，共有权人包括但不限于上诉人陈书坤、被上诉人陈仲恒，且家庭成员至今未对该家庭共有财产进行过析产分割，在此情形下，其中任一共有权人对诉争房屋的使用、占有不构成对其他共有权人的侵权，故上诉人无权以侵权为由要求另一共有权人腾退、返还房屋，原审判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出原审以诉争房屋是共有财产为由驳回上诉人诉讼请求错误之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈书坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 卢雅娟
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初929号
原告交城县通泰运业有限公司。
法定代表人：曹淑香职务：经理。
住所地：吕梁市交城县义望村。
委托诉讼代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
法定代表人：卞玉成职务：经理。
住所地：交城县天宁街**号。
委托诉讼代理人张翠芳，山西泰帮律师事务所律师。
原告交城县通泰运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交城县通泰运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失责任保险范围内赔偿原告131695元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日5时50分许，司机侯爱民驾驶原告所有的晋JXXX**晋JXX**挂解放牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东逆向行驶至南阳村路段时，碰撞由西向东左转弯掉头与刘文龙驾驶的晋JXXX**粤海牌重型专项作业车（拖着晋JXXX**陕KXX**挂北奔牌重型半挂牵引车），发生碰撞致晋JXXX**晋JXX**挂，晋JXXX**陕KXX**挂不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第162382号事故认定书认定侯爱民负本起事故的全部责任。事故发生后经价格认定晋JXXX**号车损失为98325元，晋JXX**挂损失为22770元，产生评估费用3000元，产生施救费7600元。原告就晋JXXX**晋JXX**挂在被告处分别投保有责任限额为297000元和90000元的机动车损失保险，保险期间均为2015年9月5日零时起至2016年9月4日24时止。本起事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，1、对投保事实和事故发生的真实性无异议，该车的实际驾驶人是侯爱民没有酒驾、无证、准驾不符、逃逸等情形，行驶证、驾驶证合法有效，且有交通运输部门颁发的必要的证书的情况下，我公司对原告合理的损失在保险限额内承担赔偿责任。2、该事故为双方事故，应核减对方无责交强险的限额。3、诉讼费及鉴定费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：
1、营业证、负责人证明、负责人身份证、行车证，证明原告的基本信息，主体适格车辆手续合法。
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及车辆受损的事实，经事故认定书认定司机侯爱民负事故全部责任。
3、价格认定书、评估费票据、施救费收据，证明车辆晋JXXX**损失为98325元，晋JXX**挂损失为22770元，产生评估费用3000元，产生施救费7600元。
4、驾驶证、资格证，证明事故发生时驾驶员证件合法有效。
5、保单，证明晋JXXX**晋JXX**挂在被告处分别投保有责任限额为297000元和90000元的机动车损失保险，保险期间均为2015年9月5日零时起至2016年9月4日24时止。本起事故发生在保险期间内。
6、车辆修理明细，证明事故发生后该车辆已经修理，产生修理费121095元。
被告中国人民财产保险分股份有限公司交城县支公司委托诉讼代理人对原告提供的以上证据质证如下：
对证据1、2、4、5无异议。证据3不认可，我公司申请了重新鉴定，施救费票据价格过高，鉴定费真实性无异议，但是我公司不予承担。证据6没有修理人员签字且也没有更换部件照片，无法证明费用的合理性和必要性，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在举证期届满前提出重新鉴定申请，我院指定中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，原告对重新鉴定结论认可，被告不认可。
根据当事人陈述，本院确认的证据、认定的事实如下：
2016年7月25日5时50分许，司机侯爱民驾驶原告所有的晋JXXX**晋JXX**挂解放牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东逆向行驶至南阳村路段时，碰撞由西向东左转弯掉头与刘文龙驾驶的晋JXXX**粤海牌重型专项作业车（拖着晋JXXX**陕KXX**挂北奔牌重型半挂牵引车），发生碰撞致晋JXXX**晋JXX**挂，晋JXXX**陕KXX**挂不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2016）第162382号事故认定书认定侯爱民负本起事故的全部责任。
另查明，晋JXXX**晋JXX**挂在被告处分别投保有责任限额为297000元和90000元的机动车损失保险，保险期间均为2015年9月5日零时起至2016年9月4日24时止。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，交城县通泰运业有限公司与被告保险公司签订的保险合同合法有效。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定侯爱民负本起事故的全部责任，本院予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在本案举证期届满前提出重新鉴定申请，我院指定中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行了鉴定，中衡保险公估股份有限公司手续齐全，鉴定人资质合法，所作出的价格鉴定客观、真实，价格认定结论晋JXXX**晋JXX**挂车本次车损为110165元，本院予以采纳，本次鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司已支付，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司承担。鉴定费是事故发生后，查明车辆损失必要的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩解不承担鉴定费的辩解，本院不予采信；拖车费是为避免损失扩大所必然支付的合理费用，本案原告支付拖车费7600元，但费用偏高，本院酌情认定4000元；原告评估费3000元由原告负担。保险合同约定不承担诉讼费的约定与《诉讼费收费办法》相悖，被告不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在判决生效后十日内赔偿原告交城县通泰运业有限公司各项损失114165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 昊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1549号
原告：陈启宝，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：施祖建，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张幸福，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：十堰市大地实业有限公司，住所地湖北省十堰市公园路30号3楼。
法定代表人：刘英国，总经理。
原告陈启宝、施祖建与被告张幸福、十堰市大地实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现张幸福已支付了案涉劳动报酬，原告陈启宝、施祖建于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启宝、施祖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈启宝、施祖建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈启宝、施祖建负担。
审判员 宋迎
二〇一七年七月十七日
书记员 杜超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1220号
原告马某甲，朔州市自来水公司职工。
被告胡某，朔城区沙塄河联区东官井教师。
原告马某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月相识，××××年××月举办结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生于长子马某丙，××××年××月××日生育次子马某乙。被告与原告长期感情不和，结婚八年来一直吵嚷不停，一直分床而卧，多次打婆婆骂公公。不尽妻子义务，不尽母亲义务，更不尽孝道，婚姻已无法继续。现向人民法院提起诉讼请求判决原、被告离婚；婚生子马某丙由原告抚养，婚生子马某乙由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。为了孩子我想挽留这段婚姻。我不想让俩个孩子生活在缺少父爱或母爱的单亲家庭里，那样会给他们身心带来无法弥补的伤害。我想给他们一个完整的家，让他们享受到本应该拥有的来自家庭的温暖和父母的关爱。回去以后，我会改改我的脾气，和原告及原告的家人和睦相处。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年8月相识××××年××月举办结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子马某丙，××××年××月××日生育次子马某乙。现原告以被告不尽妻子义务，不尽母亲义务，婚姻已无法继续为由向本院提起诉讼。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生子马某丙由原告抚养，婚生子马某乙由被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育二子，彼此之间建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜。婚后虽因家庭矛盾发生争吵，但尚未导致夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。总之，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王大巍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保106号
申请人：唐登枚，女，1972年9月29日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳镇。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南湘孟律师事务所律师。
被申请人：张立，男，1971年11月23日出生，汉族，常德市人，住常德市武陵区。
本院在审理申请人唐登枚与被申请人张立股权转让纠纷一案中，申请人唐登枚于2018年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人张立在湖南金力型材有限公司40%的股权（价值80万元）予以冻结，并以其与中国大地财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同作为担保。
本院认为，申请人唐登枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张立在湖南金力型材有限公司40%的股权（价值80万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 贺伏元
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 李 灿
二〇一八年六月十九日
代理书记员 杨 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4275号
原告：于道军，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告于道军为与被告沈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告于道军的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告于道军起诉称：2016年5月22日，被告因生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年5月22日至2016年6月21日，月利率为2%。原告于当日以现金方式交付给被告借款30000元后，由被告出具收条一份。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告借期内利息600元；三、被告支付原告逾期付款违约金9000元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款30000元、支付违约金7200元。
原告于道军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告沈立元向原告于道军借款30000元，并对借款期限、违约责任作了约定的事实；
2.收条（复印件）一份，用以证明被告沈立元向原告于道军借款30000元的事实。
被告沈立元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据1，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院向被告送达了起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案事实的相关依据；证据2，原告未提供相应原件，故本院不予确认。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月22日，被告沈立元向原告于道军借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2016年5月22日至2016年6月21日止，若逾期归还由被告承担借款金额的30%作为违约金。
本院认为，原告于道军与被告沈立元之间的借贷关系合法有效，被告沈立元未按时返还原告于道军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立元返还原告于道军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈立元支付原告于道军违约金7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告沈立元负担。
原告于道军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4275号原告：于道军，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告于道军为与被告沈立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告于道军的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于道军起诉称：2016年5月22日，被告因生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年5月22日至2016年6月21日，月利率为2%。原告于当日以现金方式交付给被告借款30000元后，由被告出具收条一份。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告借期内利息600元；三、被告支付原告逾期付款违约金9000元。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款30000元、支付违约金7200元。原告于道军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告沈立元向原告于道军借款30000元，并对借款期限、违约责任作了约定的事实；2.收条（复印件）一份，用以证明被告沈立元向原告于道军借款30000元的事实。被告沈立元未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提交的证据1，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院向被告送达了起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案事实的相关依据；证据2，原告未提供相应原件，故本院不予确认。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月22日，被告沈立元向原告于道军借款30000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2016年5月22日至2016年6月21日止，若逾期归还由被告承担借款金额的30%作为违约金。本院认为，原告于道军与被告沈立元之间的借贷关系合法有效，被告沈立元未按时返还原告于道军借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立元返还原告于道军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈立元支付原告于道军违约金7200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由被告沈立元负担。原告于道军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  孟祖德人民陪审员  郭函丽二〇一七年六月二十日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00073号
原告田朝军，男。
被告西安市国家民用航天产业基地管理委员会，住所地西安市长安区航天中路369号。
法定代表人陈长春，该管委会主任。
委托代理人刘智、杨平，陕西仁和万国律师事务所律师。
田朝军诉西安市国家民用航天产业基地管理委员会不履行信息公开法定职责一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释法明理，被告向原告履行了信息公开法定职责，现原告田朝军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田朝军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田朝军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田朝军负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨晓瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3530号
原告蔡爱琴，女，住莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑华辉，男，住莆田市荔城区。
被告陈强，男，住莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡爱琴与被告郑华辉、陈强民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告郑华辉、陈强和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡爱琴申请撤回对被告郑华辉、陈强的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡爱琴撤回对被告郑华辉、陈强的起诉。
本案案件受理费人民币5560元，减半收取2780元，由原告蔡爱琴负担。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢58号
中国农业银行股份有限公司韶山市支行、王安山、黄大为、韶山新真喜食品有限公司
本院执行的中国农业银行股份有限公司韶山市支行申请王安山等借款合同纠纷一案，被执行人韶山新真喜食品有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初140号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被三门峡市公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定，同年4月11日被三门峡市陕州区公安局菜园派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月5日22时20分左右，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡市湖滨区崤山路由西向东行驶至崤山路香山红叶加油站对面处时，碰撞前方周某驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车，致豫Ｍ×××××号二轮摩托车后备箱受损。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后被告人李某某赔偿被害人周某200元并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人周某的陈述；证人毛某的证言；破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、110接警单、协议书、收条、谅解书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；照片及被告人李某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人李某某赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1213号
原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告朱某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 何 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑含璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8455号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉。
委托代理人林雅琼，女。
被告沈维山，男。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沈维山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年2月29日被告签署了《个人借款申请表》与《个人借款合同条款与条件》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买苹果手机6S（16G）,借款金额为4588元、借款期限为18个月。同日，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到商品。出借人已依约履行了出借义务，但被告未偿还款项，原告于2016年10月9日代被告向出借人偿还了借款本息共计5006.66元。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告偿还由原告代偿的借款本金4588元，利息418.66元（自2016年2月29日起至2016年10月9日止，利息按15%/年），共计5006.66元；被告支付客户服务费251.19元；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原、被告于2016年2月29日签订的《个人借款合同条款与条件》9.1条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”。在当日同时签订的《个人借款申请表》中，确认合同签订地、履行地均在“西安市未央区等驾坡”，而西安市未央区并无“等驾坡”，“等驾坡”地址位于西安市雁塔区，合同约定管辖不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告的住所地为深圳市前海深港合作区，被告的住址为陕西省旬阳县，均不属于本院辖区。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8455号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉。委托代理人林雅琼，女。被告沈维山，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沈维山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年2月29日被告签署了《个人借款申请表》与《个人借款合同条款与条件》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买苹果手机6S（16G）,借款金额为4588元、借款期限为18个月。同日，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到商品。出借人已依约履行了出借义务，但被告未偿还款项，原告于2016年10月9日代被告向出借人偿还了借款本息共计5006.66元。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告偿还由原告代偿的借款本金4588元，利息418.66元（自2016年2月29日起至2016年10月9日止，利息按15%/年），共计5006.66元；被告支付客户服务费251.19元；被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原、被告于2016年2月29日签订的《个人借款合同条款与条件》9.1条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼”。在当日同时签订的《个人借款申请表》中，确认合同签订地、履行地均在“西安市未央区等驾坡”，而西安市未央区并无“等驾坡”，“等驾坡”地址位于西安市雁塔区，合同约定管辖不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告的住所地为深圳市前海深港合作区，被告的住址为陕西省旬阳县，均不属于本院辖区。故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年九月二十九日书 记 员 赵 苗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初165号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人周俊平，男，1988年12月25日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年1月12日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书，指控被告人周俊平犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人周俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日，被告人周俊平醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由澜沧县城环城路往勐朗镇热水塘寨方向行驶，当晚21时40分许，被告人周俊平驾车行驶至澜沧县东朗路延长线K0+450M处时，与李某驾驶的JH0347长安牌灰色轻型普通客车发生相撞，致一般道路交通事故发生。经抽取被告人周俊平的静脉血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为191.74mg/100ml血，属醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人周俊平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人周俊平当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年12月3日，被告人周俊平醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由澜沧县城环城路往勐朗镇热水塘寨方向行驶。当晚21时40分许，被告人周俊平驾车行驶至澜沧县东朗路延长线K0+450M处时，与李某驾驶的JH0347长安牌灰色轻型普通客车追尾相撞，致一般道路交通事故发生。经抽取被告人周俊平的静脉血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为191.74mg/100ml血。被告人周俊平属醉酒状态。经澜沧县公安局交警大队责任认定，被告人周俊平负事故全部责任。
上述事实，被告人周俊平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2016〕理化检字第09582号血液乙醇含量检验报告书及鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、证人李某的证言、情况说明等证据证实，足以认定被告人周俊平犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人周俊平无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周俊平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周俊平归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人周俊平的认罪态度，悔罪表现，对被告人周俊平予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周俊平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年七月二十日
书记员 郎 婕