江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1935号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
诉讼代表人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士用。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙松林。
被上诉人（原审被告）：孙佳宾。
被上诉人（原审被告）：南阳市富达运输有限公司，住所地河南省南阳市高新区。
法定代表人石杰峰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）因与被上诉人赵士用、孙松林、孙佳宾、南阳市富达运输有限公司（以下简称富达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第0531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保许昌市分公司上诉请求：请求二审改判上诉人多承担的保险赔偿金242453.23元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院超出商业三责险限额判令上诉人承担赔偿责任，属事实认定不清，二审应予纠正。肇事车辆豫R×××××号重型货车商业三责险限额50万元，在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）诉上诉人代位求偿纠纷一案中，常州市新北区人民法院作出（2014）新商初字第802号民事判决，判令上诉人支付大地保险公司理赔款297610元，并承担诉讼费5765元。上诉人上诉后，中院维持，判决生效。扣除297610元赔款、5765元诉讼费及一审查明已支付的商业三责险193210.55元，我公司商业险限额仅剩3414.45元，一审法院判决我公司在交强险及商业三责险内承担赔款355867.68元，超出保险限额。二、本次事故造成多人受伤、多车受损，按照最高院司法解释，应为其他三责伤者及财产损失方预留保险份额。从交通事故认定书来看，本次事故除造成沪L×××××车损及其驾驶员赵士用受伤外，还造成该车车上人员张翔受伤、苏K×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车受损、苏L×××××号别克轿车受损以及高速公路路产损失，损失总额远远超过我公司承保限额。处理本案应按相关司解释规定考虑交强险及商业三责险50万元限额内为其他伤者及财产损失方预留保险份额。三、超出保险限额的损失242453.23元应由被上诉人富达公司、孙松林、孙佳宾连带承担。四、诉讼费应由被上诉人承担。
赵士用辩称，要求维持原判。
孙松林、孙佳宾、富达公司未作答辩。
赵士用向一审法院起诉请求：要求人保许昌市分公司、孙松林、孙佳宾、富达公司赔偿我后续损失403744.08元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年8月10日14时28分许，孙长坡驾驶豫R×××××号重型货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至184.8公里处，越过中央绿化带护栏后冲入对方车道并侧翻，与张学鹏驾驶苏L×××××号轿车尾部相撞，豫R×××××号重型货车前部又与由东向西行驶的赵士用驾驶的沪L×××××号车的前部相撞，豫R×××××号重型货车的尾部又与李化驾驶的苏K×××××号车的前部相撞，致豫R×××××号重型货车驾驶员孙长坡、车上人员孙佳蕾、高金凤死亡，沪L×××××号车驾驶员赵士用及车上人员张翔受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定孙长坡负本次事故的全部责任，张翔、张学鹏、李化、孙佳蕾、高金凤及赵士用不负本次事故责任。赵士用就前期医疗费已于2012年9月4日向法院提起诉讼，法院作出的(2012)新民初字第1634号民事判决书对此作了明确。2014年12月22日，法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年1月4日作出司法鉴定意见书，认定赵士用构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为300日，护理期为150日，营养期为90日。为此，赵士用再次起诉至法院，要求处理。一审另查明，孙长坡是豫R×××××号重型货车的实际车主，该车辆挂靠在富达公司名下，并于2011年12月17日在人保许昌市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2012年12月16日止。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。一审又查明，孙松林系孙长坡的父亲，孙佳宾系孙长坡的儿子，是孙长坡的第一顺序继承人。孙长坡的母亲弓玉莲于2009年5月因病去世，孙长坡的妻子高金凤及儿子孙佳蕾在本次事故中死亡。一审还查明，本次事故造成赵士用及张翔两人受伤。张翔明确表示其伤情较轻，相关保险份额由赵士用一人享有。依据（2012）新民初字第1634、1635号民事判决书，人保许昌市分公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，尚余交强险伤残死亡份额110000元；已在商业三者险限额内赔付193210.55元，尚余商业三者险限额306789.45元。依照（2014）新商初字第802号民事判决书，人保许昌市分公司应支付中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款297610元，承担诉讼费5765元。但该判决书因人保许昌市分公司提起上诉而尚未生效。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵士用因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。孙松林、孙佳宾作为孙长坡的第一顺序继承人，应在其所继承的孙长坡的遗产范围内承担赔偿责任。富达公司应对孙长坡应负的赔偿责任承担连带清偿责任。虽然依照（2014）新商初字第802号民事判决书，人保许昌市分公司应支付大地保险公司理赔款297610元，承担诉讼费5765元，但因该判决书尚未生效，人保许昌市分公司也未支付该款项，且人伤赔偿优先于物损赔偿，故法院认定尚余商业三者险限额为306789.45元。鉴于事故车辆豫R×××××号重型货车已在人保许昌市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保许昌市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保许昌市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认赵士用因本次事故造成的后续损失为医药费18813.38元、住院伙食补助费1062元、营养费1080元、护理费9000元、误工费35000元、残疾赔偿金279273.30元(含被抚养人生活费103633.30元)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元，以上合计357748.68元，此款由人保许昌市分公司在交强险、商业三者险限额内承担355867.68元；由孙松林、孙佳宾承担医保外用药1881元，此款由孙松林、孙佳宾在其所继承的孙长坡的遗产范围内承担赔偿责任，富达公司对此款承担连带清偿责任。孙松林、孙佳宾、人保许昌市分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：一、人保许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付赵士用各项损失355867.68元。二、孙松林、孙佳宾于本判决生效之日起十日内在其所继承的孙长坡的遗产范围内赔付赵士用各项损失1881元，富达公司对此款承担连带清偿责任。三、驳回赵士用的其他诉讼请求。案件受理费2161元，由赵士用承担361元，孙松林、孙佳宾承担200元，人保许昌市分公司承担1600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本院于2015年6月8日作出（2015）常商终字第174号民事判决，维持常州市新北区人民法院（2014）新商初字第802号民事判决，人保许昌市分公司按生效判决内容向大地保险公司支付理赔款297610元。一审查明的其余事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；保险金额是保险人承担赔偿或者给付保险金责任最高限额，保险人承担保险责任不超过保险金额。根据一审查明的事实，本案被保险人除投保交强险外，投保商业三者险限额50万，上诉人已根据生效判决在交强险限额内赔付医疗费10000元；在商业三者险限额内赔付193210.55元。根据本院二审查明的事实，上诉人在支付上述赔偿款后又根据生效判决向大地保险公司支付理赔款297610元，扣除该部分赔款后（2000元在交强险财损项下扣除，其余在商业三者险中扣除），尚余交强险伤残死亡项下保险限额110000元，尚余商业三者险限额11179.45元，上诉人应在该限额内承担赔偿责任。故上诉人认为一审判决超过其责任限额要求改判超限额部分的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定的上诉人支付大地保险公司理赔款297610元的判决尚未生效的事实已经发生变化；一审认为在商业三者险理赔中人伤赔偿优先于物损赔偿并无相关法律依据，且大地保险公司对上诉人追偿一案已经生效判决并履行完毕，一审未将该部分赔款在商业三者险限额中扣除，处理不当，本院予以纠正。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人系本案的诉讼当事人，依法需承担相应的民事责任，上诉费用并非保险理赔偿款，不在保险限额之内，故上诉人对上诉费用的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，人保许昌市分公司认为一审判决超过其责任限额要求改判超限额部分的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第0531号民事判决。
二、人保许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵士用各项损失121179.45元。
三、孙松林、孙佳宾于本判决生效之日起十日内在继承孙长坡遗产范围内赔偿赵士用各项损失236569.23元；富达公司对此款承担连带清偿责任。
四、驳回赵士用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2161元，由赵士用承担246元，孙松林、孙佳宾、富达公司承担1266元，人保许昌市分公司承担649元。
二审案件受理费2161元，由赵士用承担246元，孙松林、孙佳宾、富达公司承担1266元，人保许昌市分公司承担649元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马筱艳