湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1125号
原告：聂红军，男，1971年9月1日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
被告：谢彬，男,1971年2月21日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，现居住湖北省十堰市郧阳区。
原告聂红军与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红军，被告谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂红军向本院提出诉讼请求：1.判令谢彬立即偿还借款10000元及利息4800元；2.由谢彬负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，谢彬向聂红军借款10000元，双方口头约定月息8分。自2016年2月5日起至2017年4月5日止，谢彬按约定支付了部分利息。嗣后，聂红军多次找谢彬索要借款本息，谢彬均以各种理由推诿未予偿付。
谢彬辩称，聂红军诉称属实。自2016年2月5日起至2017年4月5日止，谢彬按约定的月息8分已向聂红军支付利息共计12000元。对已给付的超出法定利率部分的利息,应依法予以核减。
聂红军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经质证，谢彬对聂红军所举借条不持异议，对聂红军主张的借条中“谢三”即为其小名予以认可，且该借条均符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信，其能够证明聂红军所主张的事实。谢彬未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，谢彬向聂红军借款10000元，双方口头约定月息8分。当天，聂红军将10000元现金交付给谢彬。谢彬向聂红军出具借条一份，载明“今借到聂三现金壹万元整”。借款当天，谢彬向聂红军支付利息800元。自2016年3月5日起至2017年4月5日止，谢彬按约定月利率8%每月向聂红军支付利息800元，加上借款当天支付的利息800元，合计支付利息12000元。嗣后，聂红军找谢彬索要借款，谢彬未予偿还。
本院认为，聂红军与谢彬之间所达成的借贷合意是双方的真实意思表示，除双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率36%部分无效外,其他内容合法有效，受法律保护。谢彬虽向聂红军借款10000元，但借款当天聂红军即向谢彬收取了800元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，聂红军借款当天向谢彬收取800元利息的行为属于预先在本金中扣除利息的行为，应认定聂红军向谢彬实际出借金额为9200元。
聂红军与谢彬约定的月利率8%超过了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方超过年利率36%部分的利息约定无效。自2016年3月5日起至2017年4月5日止，谢彬按约定月利率8%每月向聂红军支付利息800元。谢彬已支付的超过年利率36%部分的利息，谢彬要求抵充相应借款本金，本院予以支持。截止2016年3月5日，谢彬按年利率36%应支付利息276元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息276元后，余款524元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为8676元；截止2016年4月5日，谢彬按年利率36%应支付利息260.28元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息260.28元后，余款539.72元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为8136.28元；截止2016年5月5日，谢彬按年利率36%应支付利息244.09元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息244.09元后，余款555.91元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为7580.37元；截止2016年6月5日，谢彬按年利率36%应支付利息227.41元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息227.41元后，余款572.59元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为7007.78元；截止2016年7月5日，谢彬按年利率36%应支付利息210.23元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息210.23元后，余款589.77元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为6418.01元；截止2016年8月5日，谢彬按年利率36%应支付利息192.54元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息192.54元后，余款607.46元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为5810.55元；截止2016年9月5日，谢彬按年利率36%应支付利息174.32元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息174.32元后，余款625.68元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为5184.87元；截止2016年10月5日，谢彬按年利率36%应支付利息155.55元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息155.55元后，余款644.45元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为4540.42元；截止2016年11月5日，谢彬按年利率36%应支付利息136.21元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息136.21元后，余款663.79元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为3876.63元；截止2016年12月5日，谢彬按年利率36%应支付利息116.30元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息116.30元后，余款683.70元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为3192.93元；截止2017年1月5日，谢彬按年利率36%应支付利息95.79元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息95.79元后，余款704.21元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为2488.72元；截止2017年2月5日，谢彬按年利率36%应支付利息74.66元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息74.66元后，余款725.34元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为1763.38元；截止2017年3月5日，谢彬按年利率36%应支付利息52.90元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息52.90元后，余款747.10元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为1016.28元；截止2017年4月5日，谢彬按年利率36%应支付利息30.49元，谢彬实际支付利息800元，抵减应支付利息30.49元后，余款769.51元应抵充相应借款本金，抵充后的借款本金为246.77元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，聂红军与谢彬约定的借期内利率为月利率8%，已超过年利率24%，双方未约定逾期利率，故聂红军有权要求谢彬偿还借款246.77元，并自2017年5月5日起至借款本息清偿之日止按月利率2%支付利息。因此，对聂红军要求谢彬偿还借款246.77元，并从2017年5月5日起至借款本息清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对聂红军超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、谢彬于本判决生效之日起三日内偿还所欠聂红军借款246.77元，并自2017年5月5日起至借款本息清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回聂红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全申请费220元，合计390元，由聂红军负担200元，谢彬负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳正权
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶晏君