wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3301号
原告张清珍，男，汉族，1978年1月16日生，住尉氏县。
委托代理人杨天健，男，汉族，1995年11月2日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
被告王保卫，男，汉族，1965年10月16日生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告李强，男，汉族，1982年12月25日生，现羁押于尉氏县看守所。
原告张清珍与被告王保卫、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，在尉氏县看守所公开开庭进行了审理，原告张清珍及委托代理人杨天健、被告李强参加了诉讼。被告王保卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2015年9月30日，被告王保卫向原告借款人民币20万元，并将其豫Ａ×××××号大货车作抵押，被告李强为该笔借款提供担保，双方约定15日内归还借款本金及利息。2015年10月中旬王保卫归还原告人民币10万元，并提前将其豫Ａ×××××号大型货车赎回。对剩余借款本金及利息，经原告多次催要，二被告借故未还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：2015年9月30日，由李强担保，王保卫向其出具的20万元的借条一份。
被告王保卫既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告李强辩称，对原告所诉的借款事实无异议，对我给该笔借款提供担保的事实也认可，但借款不是我用的，我向原告偿还借款后得向王保卫追偿。
被告李强未向本院提供证�材料。
经审理查明，2015年9月30日，由被告李强担保，被告王保卫向原告借款人民币20万元，被告王保卫并将其豫Ａ×××××号解放牌大货车作抵押（未办抵押登记手续），双方约定借款期限15日。2015年10月中旬王保卫已偿还原告借款本金10万元，并将其抵押给原告的豫Ａ×××××号解放牌大货车提前赎回。对剩余的10万元本金，经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。保证人按照保证合同约定承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。在本案中，由被告李强提供担保，被告王保卫向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，由二被告向原告出具的借条在卷佐证，原告与二被告之间的借款及担保合同成立，故对原告要求被告王保卫偿还借款本金10万元及要求被告李强对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一项，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据有关法律规定，被告王保卫应自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，被告李强应对其逾期利息承担连带责任保证。但被告李强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内享有对被告王保卫的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王保卫于本判决生效后10日内偿还原告张清珍借款本金10万元及利息（从2015年10月16日起直至该借款还清之日止，按年利率6%支付利息）。被告李强对以上借款本金及利息承担连带责任保证。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑芸芸
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初465号
原告：周美翠。
被告：程胜伟。
本院于2016年3月8日立案受理原告周美翠诉被告程胜伟民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴正德
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洋洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民终字第1041号上诉人（原审被告）吴盛金，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住平和县。被上诉人（原审原告）赖明智，男，1950年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人吴盛金因与被上诉人赖明智健康权纠纷一案，不服平和县人民法院（2013）平民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴盛金、被上诉人赖明智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年12月15日14时29分，赖明智因土地问题与吴盛金发生争执，争执中，吴盛金殴打赖明智致伤。赖明智到漳州市中医院治疗11天，花去医疗费6856.10元。经诊断，赖明智伤情为：胸部软组织挫伤。赖明智的伤情经平和县公安局法医鉴定为轻微伤。案发后，平和县公安局于2013年1月10日以平公决字（2013）第00287号《公安行政处罚决定书》对吴盛金作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原审判决认为，吴盛金因土地问题在与赖明智的争执中，将赖明智殴打致伤，赖明智要求吴盛金赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项损失，理由正当，合理部分应予支持；赖明智在本案发生过程中也有一定过错，依法可以适当减轻吴盛金的责任；赖明智已经年满六十周岁，故其要求吴盛金赔偿误工费的诉讼请求理由不能成立，依法不予支持；赖明智过高的交通费赔偿请求，不予支持；因赖明智的伤情较为轻微，故赖明智请求吴盛金赔偿精神损害抚慰金的主张理由不能成立，不予支持。依规定属于赖明智损失的合理部分可确认如下：医疗费6856.10元、住院伙食补助费165元（15／天×11天）、护理费880元（80元／天×11天）、交通费100元，总计人民币8001.10元，赖明智该损失应由吴盛金依法承担赔偿人民币6500元，其余损失赖明智应自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴盛金应赔偿原告赖明智的各项损失人民币6500元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告赖明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，吴盛金不服，向本院提起上诉。上诉人吴盛金上诉称，双方因土地争执有签订协议书，被上诉人不遵守协议书。发生纠纷当天被上诉人多次追到上诉人家门口挑衅，还拿刀要砍上诉人，上诉人是自卫行为，本案事件发生的主要责任在被上诉人，不同意赔偿损失。请求撤销原审判决。被上诉人赖明智答辩称，为了拓宽人行道，上诉人过来殴打被上诉人，上诉人应赔偿被上诉人损失。经审理查明，吴盛金、赖明智均陈述对原审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，吴盛金因土地问题在与赖明智的争执中，将赖明智殴打致伤，公安机关依法作出对吴盛金行政拘留7天并处罚款300的行政处罚，并已经执行完毕。且吴盛金对公安机关的行政处罚也未提出行政复议，行政处罚已经发生法律效力。吴盛金关于其系自卫不同意赔偿损失的上诉理由与公安机关行政处罚认定的违法事实不符，本院不予采纳。一审在确定赔偿金额时已考虑了赖明智的过错程度，吴盛金认为赖明智应承担主要责任的上诉理由与法不符，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴盛金负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一三年十一月十一日书记员林延龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初216号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人崔某某，女。2016年9月9日因涉嫌妨害公务被桦南县公安局刑事拘留，同年9月22日被桦南县公安局取保候审，同年12月14日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年9月9日9时30分许，桦南县公安局土龙山派出所民警在依法传唤涉嫌故意伤害案件的王某某时，被告人崔某某（系王某某妻子）用手抓挠、持铁锹殴打办案民警李某某等人，阻挠公安人员对王某某的传唤，并致李某某等人不同程度受伤，严重妨害了警察正常履行公务。
被告人崔某某于2016年9月9日被公安机关在桦南县土龙山镇新发村抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔某某户籍证明、现实表现、抓获经过、桦南县公安局大八浪派出所证明；证人刘某某、刘某1、杨某某、教某某、赵某某、李某某、王某某的证言；被告人崔某某的供述及辩解；佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见、桦南县土龙山卫生院诊断等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某被抓获后，能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，被告人崔某某系初次犯罪、有悔罪表现、平素无劣迹等情节，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年一月五日
书记员 陈晓秀
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01272号
时间：2014年12月5日09时00分
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人全茂华
审：原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉被告党亮、李翠、杨利成、袁春彦、袁强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。现原告以被告袁强下落不明、无法取得联系为由，向本院申请撤回对被告党亮、李翠、杨利成、袁春彦、袁强的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告党亮、李翠、杨利成、袁春彦、袁强的起诉。
案件受理费由原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：你还有何说的？
原代：没有了。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00002号
再审申请人（一审被告）：山西晋农皇商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路70号14幢1-2层1022室，组织机构代码59738546-7。
法定代表人：巩利兵，公司经理。
委托代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽香谷粒食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区团结路10号，组织机构代码59869988-X。
法定代表人：葛有付，公司总经理。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
再审申请人山西晋农皇商贸有限公司因与被申请人安徽香谷粒食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西晋农皇商贸有限公司申请再审称：一审法院未依法送达法律文书的情况下，采取直接通过公告送达的方式缺席判决，违反了诉讼程序，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人提供的刘利民、邵剑、穆红霞出具的证明能证实双方曾口头约定给予申请人3万元市场推广费用及5%的配送费用支持。另由于产品滞销退货产生的运费13690元应由被申请人承担，故本案事实不清、证据不足，申请人提供的新证据足以推翻原判决。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形，请依法再审并改判。
被申请人安徽香谷粒食品有限公司提交意见称：我们提供的对方公司地址、联系方式都是正确的，法院经过邮寄送达，后公告送达，程序没有问题。市场推广费用在货物价格中扣除了，未承诺另外给3万元。送货运费由申请人承担，退货运费应由对方公司承担。
本院认为：一审法院受理后向山西晋农皇商贸有限公司邮寄送达了起诉状、传票等法律文书，送达地址及联系电话都是正确的，后被退回，退回原因载明“拒收”。一审法院在此情况下才采取公告送达，程序并无不当。申请人虽提供了刘利民、邵剑、穆红霞出具的证明，但并无书面约定等相关书证，且被申请人对此节不予认可，故申请人提供的证据不足以推翻原判决。退货产生的运费13690元应由谁承担的问题，双方签订的试销合同中对退货产生的运费承担问题无明确约定，一审法院判决由申请人承担亦无不当。
综上，山西晋农皇商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西晋农皇商贸有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年二月十二日
书记员 康 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第573号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏畅，女，1972年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）方建华，女，1980年1月27日出生，汉族。
委托代理人陈留国。
上诉人苏畅、方建华因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏畅、上诉人方建华委托代理人陈留国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏畅在确山县任店街菜市场经营卖干菜生意，方建华在确山县任店镇任店街经营一小餐馆。苏畅家与方建华家之前就因就餐费问题产生矛盾，发生打架，并已被确山县公安局任店派出所和原审法院调解处理。方建华的丈夫陈留国赔偿苏畅丈夫王红良部分经济损失，该案虽调解结案，但双方的矛盾并未全部化解。2014年12月31日上午9时，方建华在菜市场买菜，双方发生争吵，双方厮打在一起，苏畅和方建华均不同程度受伤。双方的丈夫均拨打11０电话报警，确山县公安局任店派出所接到报警后，立即赶到现场，对该打架事件进行调查处理，于2015年2月2日作出确公（任）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定书，查明2014年12月31日上午9时2０分左右，苏畅与方建华二人在确山任店镇菜市场因纠纷发生厮打。决定对苏畅罚款500元。于2015年2月2日作出确公（任）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定书，查明2014年12月31日上午9时20分左右，苏畅与方建华二人在确山任店镇菜市场因纠纷发生厮打。决定对方建华罚款500元。苏畅于2015年2月4日向确山县人民政府申请行政复议，请求撤销确山县公安局任店派出所对她的行政处罚。确山县人民政府于2015年3月11日作出以下行政复议决定：维持被申请人确山县公安局任店派出所于2015年2月2日作出的确公（任）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定。
双方受伤当日分别被送往医院治疗，苏畅于2014年12月31日，被送往确山县人民医院住院治疗，住院治疗8天，于2015年1月8日出院，支付医疗费3870.02元。出院诊断为：1、脑震荡；2、头顶部皮下血肿。出院后注意事项：1、休息两月；2、随诊。苏畅的伤情经确山县公安局法医鉴定，已构成轻微伤。方建华于2014年12月31日，被送往确山县人民医院住院治疗5天，于2015年1月5日出院，支付医疗费2152.67元。出院诊断：1、脑震荡；2、头及左下肢软组织损伤。出院后注意事项：1、全休两周；2、随诊。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失，受害人对损害的发生，也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。双方因纠纷发生厮打，造成对方身体受到伤害，应赔偿对方因此所产生的损失。由于双方均有过错，故均应减轻对方的赔偿责任。双方责任比例划分按5：5较为合适。方建华称苏畅的休息时间过长，不应为两个月，因两个月的休息时间系确山县人民医院出具的正规出院证载明，予以采信。方建华辩称不应采信两个月休息时间的理由，不予采纳。方建华在双方发生厮打的过程中，造成她失去了金项链、吊坠、金耳环等，要求苏畅赔偿4203元的反诉请求，仅有票据，没有其他证据证明，证据不足，不予支持。苏畅损失范围和数额，确认如下：1、医疗费3280元；2、误工费30元／天×（住院8天＋休息60天）=2040元；3、住院期间伙食补助费20元／天×8天=160元；4、护理费30元／天×8天=240元；5、交通费酌情按200元计算，共计5920元。方建华损失的范围和数额，本院确认如下：1、医疗费2152.67；2、误工费误工费30元／天×（住院5天＋休息14天）=570元；3、住院期间伙食补助费住院期间伙食补助费20元／天×5天=100元；4、护理费护理费30元／天×5天=150元；5、交通费酌情按200元计算，共计3172.67元。原审法院判决：一、原告苏畅因与被告方建华厮打受伤产生的损失5920元，由被告方建华赔偿50％，即2960元，于本判决生效后十日内付清；二、反诉原告方建华因与反诉被告苏畅厮打受伤产生的损失3172.67元，由反诉被告苏畅赔偿50％，即1586.34元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏畅的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告方建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由原告苏畅负担37.5元，被告方建华负担37.5元。
宣判后，苏畅、方建华均不服，向本院提起上诉。苏畅上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：双方根本不存在厮打，其并未打方建华，原审法院判决其承担50%的责任不当。请求撤销原判，依法改判。方建华上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）原审法院认定苏畅住院8天，应休息60天错误；（二）其财产损失证据充分，原审法院应予支持。请求撤销原判，依法发回重审或改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，当该项权利受到侵害时，有权请求损害赔偿。上诉人苏畅与上诉人方建华因积怨发生厮打，双方在此次纠纷中均受伤，确山县公安局任店派出所对双方作出了同样的处罚，原判据此认定双方对本次纠纷均有过错，作出承担对等责任的划分并无不当。关于原审法院认定苏畅住院天数以及应当休息天数是否正确的问题。原审法院依据确山县人民医院出具的病历及诊断证明认定其住院8天，应当休息60天并无不当。关于方建华提出原审法院未支持其财产损失错误的问题。其在原审中提供的证据不足以证实其损失了金项链、吊坠等财产，原审法院据此不予支持其该项诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人苏畅负担75元，上诉人方建华负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 克
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1441号
上诉人（原审被告）高新军，又名高新立。
委托代理人张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀向军。
被上诉人（原审被告）杨志娟。
上诉人高新军与被上诉人冀向军民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民再字第005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2013）魏民再字第005号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还上诉人高新军。
审 判 长 古绍禹
审 判 员 陈付强
代理审判员 连红举
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李二龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初951号
原告：王树宾，男，汉族。
被告：薛文亮，男，汉族。
被告：刘慧慧，女，汉族。
本院在审理原告王树宾诉被告薛文亮、刘慧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树宾撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王树宾负担。
审判员 单维维
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终78号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓飞飞，男，1987年4月26日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住常山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审,2017年2月22日被常山县人民法院决定逮捕。现押常山县看守所。
辩护人樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人邓飞飞犯妨害公务罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0822刑初25号刑事判决。原审被告人邓飞飞不服，提出上诉。本院于2017年3月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月8日19时许，被告人邓飞飞的外甥被黄燕的父亲撞伤后送往常山县人民医院，邓飞飞的母亲占春风在医院打了黄某一巴掌，黄某的母亲饶雅凤报警，民警赶到现场处置。随后，邓飞飞得知这一情况后与汪某（另案处理）等人赶到医院，并与黄某的丈夫鲁某等人发生争执，特巡警见状上前制止时，邓飞飞用拳头殴打正在执行职务的特巡警，并造成钱某和徐某二名民警受伤。经鉴定，钱某因外伤致全身多处软组织挫伤,挫伤面积大于15平方厘米，构成轻微伤；徐某因外伤致左侧第2-4根前肋骨骨折，构成轻伤二级。
据此，原判以妨害公务罪判处被告人邓飞飞有期徒刑一年。
上诉人邓飞飞及其辩护人上诉、辩护称，1、认定徐某的肋骨骨折伤系邓飞飞拳头直接殴打所致的依据不足；2、黄某等一方有过错致引发双方争执，民警现场处警措施亦有不当之处；3、邓归案后认罪态度好，并已与受伤民警达成赔偿协议且取得谅解。请求依法改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邓飞飞妨害公务的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人邓飞飞的供述，证人钱某、徐某、郑某、唐某、鲁某的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，情况说明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人邓飞飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉及辩护意见。经查，1、邓飞飞等在妨害公务过程中用拳殴打正在依法执行公务的民警钱某、徐某，二人所受伤情与邓的殴打行为之间具有刑法意义上的因果关系，况邓实施的系妨害公务犯罪行为，相关伤情是否系邓直接所致，不影响邓对其妨害公务犯罪过程中造成的后果所应承担的相应刑事责任；2、认为黄某等有过错、民警现场处置措施不当，理据不足；3、邓暴力袭警，依法应从重处罚，原判鉴于其归案后能如实供述罪行，已予酌情从轻处罚；根据邓犯罪情节、性质及对社会的危害程度，相关赔偿情节，并不足以在二审中予以体现以致对邓再予从轻处罚或适用缓刑。相关上诉及辩护意见，均不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓飞飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 张 旭
代理审判员 李萌欣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董美珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初89号
申请人：周朝光，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
周朝光诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周朝光于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（保全金额53512元）进行查封,担保人徐振普以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018478）提供担保。
本院经审查认为，周朝光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_308），期限为三年。
二、查封担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018478），期限为三年。
案件申请费555元，由申请人周朝光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初89号之二
解除保全申请人：周朝光，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
周朝光诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出（2017）皖0403民初89号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产予以查封。周朝光于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周朝光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（不动产权证号：14039384_308）的查封；
二、解除对担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478）的查封。
案件申请费555元，由申请人周朝光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初89号之一
原告：周朝光，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告周朝光诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周朝光于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周朝光撤诉。
案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告周朝光负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1821号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖派出所廖家湾社区红湘北路**号*栋*单元***室，因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日起，被告人王某某在其经营的佛山市南海区桂城街道平洲奕西衙前巷3号一间无证照发廊及另外租用的出租屋内容留周某某（另作处理）卖淫，每次从100元嫖资中牟利30元。同月8日至9日，王某某容留周某某卖淫7次，共计获利210元。同月9日20时许，民警在该发廊检查时，当场抓获王某某、周某某及嫖娼人员一名（另作处理）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，且容留他人卖淫的时间较短，社会危害不大为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押笔录及扣押物品清单查明，民警从被告人处起获嫖资210元。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的嫖资210元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2300号
申请执行人：青岛振宇钢结构有限公司，住所地烟青一级路三里庄。
法定代表人王希忠，经理。
被执行人：刘发喜，男，1962年6月出生，汉族，个体业主，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为11253元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1063号
本院在执行尚家乐与韩廷见机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人韩廷见发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩廷见履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩廷见既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将韩廷见纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第302号
申请执行人王某某
被执行人林某某
申请执行人王某某与被执行人林某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2009年4月13日作出的（2009）长民初字第241号民事判决，判决如下：一、被告林某某赔偿原告王某某医疗费3251.64元、误工费300.88元、住院伙食费400元，合计人民币3925.52的70%，即人民币2766.76元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告负担150元。被告负担350元。该判决生效后，申请执行人于2009年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。交纳申请执行费50元。本院于2009年5月25日立案执行。经本院调查现被执行人下落不明，且无任何可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第241号民事判决确定被执行人履行义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审?判?长吴明海
审?判?员张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十七日
书?记?员夏洪波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第249号
原告赵继霞。
委托代理人耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告杨燕。
被告康杨阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街30号。
代表人肖军，该公司经理。
委托代理人杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
原告赵继霞与被告杨燕、康杨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿爽，被告杨燕，被告太平洋保险公司委托代理人杨艳秋到庭参加诉讼。被告康杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继霞诉称，2013年8月12日9时10分许，被告杨燕驾驶黑D78C**号福特车在佳木斯市学府街由南向北行驶至站前路向西左转弯时，与步行横过道路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往佳木斯大学附属第一医院进行住院治疗，经诊断为右侧胫腓骨远端骨折。经交警部门对事故进行处理，认定被告杨燕负此次事故全部责任。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、赵继霞右内外踝骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、赵继霞所受损伤，医疗终结时间为应为伤后治疗陆个月；另需保留内固定物取出术之机会；3、赵继霞所受损伤，护理期限应为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为叁个月。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。现原告二次手术已经将固定物取出。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费共计56135.31元，被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内给付赔偿款，诉讼费用由被告承担。
被告杨燕辩称，对交通事故事实没有异议。被告与被告康杨阳系母女关系，车辆登记在康杨阳名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔（保险限额30万元）。
被告康杨阳在答辩期限内未提交答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，对肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险的事实无异议，同意在责任保险限额内合理赔偿，但原告主张的挂号费、复印费、法鉴费、诉讼费不属于被告太平洋保险公司的理赔范围。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年8月12日9时10分许，被告杨燕驾驶案外人桑玉成所有的黑D78C**号福特牌小型轿车在佳木斯市学府街由南向北行驶至站前路向西左转弯时，与步行横过道路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往佳木斯大学附属第一医院进行住院治疗33天，经诊断为右侧胫腓骨远端骨折，支付医疗费43010元；第二次住院行固定物取出术，住院13天，支付医疗费8941.61元，其中被告杨燕垫付原告医疗费31097.35元。经交警部门对事故进行处理，认定被告杨燕负此次事故全部责任，原告无责任。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、赵继霞右内外踝骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、赵继霞所受损伤，医疗终结时间为应为伤后治疗陆个月；另需保留内固定物取出术之机会；3、赵继霞所受损伤，护理期限应为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为叁个月。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元）。
另查明，被告杨燕驾驶的黑D78C**号福特牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告杨燕驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，将原告撞伤，对于交通事故的发生负有全部责任，故被告杨燕应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，依照相关法律规定，对于原告的各项损失，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险保险限额内理赔，不足部分由被告杨燕赔偿。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费（包括急救费、门诊费、住院费、后续治疗费），应以医疗机构正规票据，结合医生医嘱予以支持，为51951元；2、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为13905元（135元／天×1人×103天）；3、住院伙食补助费，参�当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予支持，为4600元（100元／天×46天）；4、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，可支持4500元（50元／天×90天）；5、鉴定费2000元，系为查明案件事实实际支出费用，予以支持。原告主张的误工费，因原告已经超过法定退休年龄，且原告提供其再就业的证据不充分，故对原告主张的误工费不予确认。被告康杨阳作为肇事车辆的现车主，原告要求被告康杨阳承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。对被告杨燕垫付原告的医疗费31097.35元，应由被告太平洋保险公司予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、�二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告赵继霞医疗费20854元、护理费13905元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元，合计43859元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司返还被告杨燕垫付的款项31097.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元减半收取601.5元，鉴定费2000元由被告杨燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初417号
原告：张磊，个体户。
委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所实习律师。
被告：庄续文，个体户。
原告张磊与被告庄续文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，又于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人罗吉甫、张国庆、被告庄续文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款290000元及利息（以290000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日前，被告称因经营公司需要向原告借款，原告陆续向其转账共计290000元。2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借张磊人民币贰拾玖万元正（290000元）”。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不支付。
被告庄续文辩称，借款290000元属实，但当时没打借条。原告张磊跟张玉福在西三环高架施工，张玉福不经手钱，是由被告庄续文替张玉福算账付款。被告庄续文付完原告张磊工程款后问原告张磊是否发给工人了，原告张磊说暂时没有发，被告庄续文说没发就暂时借被告庄续文用一下，被告庄续文最近几天就还给原告张磊。在2014年11月11日，被告庄续文取了290000元现金送到了项目部给了原告张磊，当时在被告庄续文借原告张磊钱的时候，原告张磊是陆续给被告庄续文的，被告庄续文还时是一次性还的290000元。被告庄续文在还清290000元的时候，被告庄续文主动提出打借条，被告庄续文给原告张磊打了290000元的借条，原告张磊给被告庄续文打了1420000元的收条。工程款实际付的是1130000元，去掉还原告张磊的290000元借款。被告庄续文认为290000元借款已经还完，不同意再还款。
原告张磊为证实其主张，向本院提交证据如下：一、被告庄续文2014年11月1日向原告张磊出具的借条一份，内容为：今借张磊人民币贰拾玖万元（290000元）。二、户名为被告庄续文的中国建设银行存款凭条一份，显示：2014年10月25日存入金额160000元。证明2014年10月25日原告张磊向被告庄续文交付借款160000元。三、原告张磊中国农业银行的查询明细一份，显示：2014年10月28日、10月29日原告张磊分别向被告庄续文转账120000元、10000元。原告张磊以上述三份证据证明原被告之间的借款合同关系及事实。
被告庄续文质证认为：上述证据属实。
被告庄续文为证实其已将所借原告张磊的300000元还清，向本院提交原告张磊2014年11月11日出具的《收条》一份，内容为：今收到中铁二十五局徐州西三环路项目部桩基工程款壹佰肆拾贰万圆整（1420000元）。被告庄续文主张桩基工程款实际仅支付1130000元，其余290000元是偿还原告张磊的借款。
原告张磊质证认为：对该证据的真实性没有异议。在张玉福另案起诉张磊建设工程施工合同中，该收条张玉福已作为已付工程款的证据向法院进行了提交。而庄续文在该起案件中作为证人出庭作证，对于该收条的性质也作了陈述，即张磊出具的该份收条仅能证明张磊在建设工程施工合同履行过程中收到了张玉福的工程款，与庄续文并无关系。虽然在另一起案件中庄续文作为证人陈述该笔款项系通过其本人经手，但并不能作为庄续文向张磊偿还借款的证据。因此，该证据与本案没有关联性。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下：一、原告张磊所举证的借条及相应银行存款凭条、银行查询明细等，可证实被告庄续文向原告张磊借款290000元的事实，且被告庄续文经质证不持异议，故本院对该事实予以认定。二、被告庄续文所举证的原告张磊2014年11月11日出具金额为1420000元的《收条》，其收款事项明确为“中铁二十五局徐州西三环路项目部桩基工程款”，被告庄续文未提交其他证据证实该1420000元《收条》与其偿还原告张磊借款的关联性，故本院对被告庄续文主张的已还清原告张磊借款290000元的事实不予认定。
本院认为，原告张磊主张被告庄续文向其借款290000元及起诉之日即2016年1月14日后的相应借款利息，其证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄续文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊偿还借款本金290000元及相应利息（以290000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率，自2016年1月14日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告庄续文负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 程 美
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执197号
申请执行人：王芹,女,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：曹桂香，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：伦鹏，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人王芹与被执行人曹桂香、伦鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初610号民事判决书，执行标的10579.00元。经查，申请执行人王芹已于被执行人曹桂香、伦鹏自愿达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初610号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张福军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第403号
原告：孙凤琴。
委托代理人：秦味泽。
被告：陆国富。
被告：李晓琴。
原告孙凤琴（以下简称原告）为与被告陆国富、李晓琴民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙凤琴及其委托代理人秦味泽到庭参加诉讼，被告陆国富、李晓琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年上半年，原告经朋友介绍认识了陆国富。从当年11月开始，陆国富夫妻因运输业务需要资金周转，由陆国富出面陆续向原告借款，到2010年7月1日结账止，已累计向原告借款550000元。2010年7月1日，陆国富向原告出具借条一份，约定，从2010年7月起每月支付20000元利息，于2011年2月1日还清本息。到期后，陆国富不仅未支付利息，也未归还借款本金。经原告反复催讨，2011年12月26日，陆国富和原告协商一致，原告让步，此前六个月利息取整数50000元（折算后的利率为月1.52%），原借条还给陆国富，陆国富重新出具借条一份，借款本金写为600000元（本金550000元加利息50000元）。2011年12月20日，陆国富归还借款26000元。2013年2月9日，陆国富归还借款50000元。此后，陆国富一直未归还借款。借款发生在陆国富和李晓琴夫妻关系存续期间。诉请判令：一、两被告共同归还原告借款524000元，支付利息52567.68元（按月利率1.52%，从2013年2月9日暂计至2013年8月26日止，实际计至款付清日止），合计576567.68元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条复印件。证明至2010年7月1日陆国富累计向原告借款550000元，从2010年7月起陆国富每月支付利息20000元，至2011年2月1日还清本息。
2、借条。证明至2011年12月26日陆国富尚欠原告借款本金550000元、利息50000元，合计600000元。
3、结婚登记申请书。证明两被告系夫妻。
两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据本院审查后，认证如下：证据1、2能相互印证，予以认定。证据3具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定下列事实：
陆国富因做生意需要资金向原告借款550000元，并于2010年7月1日出具借条一份，约定，从2010年7月起每月支付利息20000元，于2011年2月1日还清本息。借款到期后，陆国富未按约支付本息。后经多次催讨，陆国富与原告协商一致：原借条还给陆国富，此前六个月利息取整数50000元，陆国富重新出具借条一份，借款本金写为600000元。2011年12月26日，陆国富向原告重新出具借条一份，载明如下内容：“因本人在2009年11月向孙凤琴借到人民币现金600000元，因借款时间两年了，本人承诺愿意尽快归还。”
另查明，陆国富于2011年12月20日归还借款26000元，于2013年2月9日归还借款50000元。陆国富、李晓琴于2001年1月2日登记结婚。
本院认为：根据陆国富出具的两份借条记载的内容，结合原告的陈述，可以认定陆国富在2009年11月至2010年7月间向原告借款合计550000元。陆国富于2011年12月26日出具的借条载明的借款600000元，实际是由550000元本金及50000元利息组成。根据借款本金和借款时间计算，50000元利息的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予支持。扣除陆国富已归还的76000元，陆国富尚欠原告524000元。故原告要求陆国富归还借款524000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张按月1.52%的利率计算自2013年2月9日起的逾期利息。本院认为，陆国富最后出具的借条上，未约定利息及还款期限，且借款总金额中已加入了50000元利息，在原告不能提供证据证明此后双方就利息又作了约定的情况下，应视为不支付利息。此外，原告亦未提供证据证明其在2013年2月9日前进行了还款催告。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
上述借款发生在陆国富与李晓琴夫妻关系存续期间，李晓琴未提供证据证明该借款应由陆国富个人偿还，故上述借款属于两被告的夫妻共同债务。原告要求李晓琴共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆国富、李晓琴于本判决生效之日起十日内共同归还孙凤琴借款524000元。
二、驳回孙凤琴的其他诉讼请求。
如陆国富、李晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取4783元，由陆国富、李晓琴负担4347元，由孙凤琴负担436元；其中由陆国富、李晓琴负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郑海娣
河北省石家庄市新华区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初89号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1997年7月12日出生，高中文化，户籍所在地重庆市开县，现住石家庄市桥西区，无业。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日14时许，被告人瞿某某在石家庄市新华区和平西路开泰街交叉口的狂飙网吧上网时，趁在邻座机位上�的被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上的三星6S手机盗走。涉案物品已被追回并依法发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人瞿某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月27日14时许，被告人瞿某某在石家庄市新华区和平西路开泰街交叉口的狂飙网吧上网时，趁在邻座机位上网的被害人李某熟睡之际，将其放在电脑桌上的三星6S手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值2400元。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人瞿某某供述、被害人李某陈述、证人聂某、刘某证言、价格鉴定结论书、被盗手机照片、扣押发还物品清单、办案说明、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人瞿某某系初犯，认罪态度较好，被盗手机已发还被害人，酌情对其从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第76号
原告张某某，女，1987年6月25日出生。
被告邱某某，男，1982年9月4日出生。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月6日登记结婚。2002年原、被告开始谈恋爱并同居，2003年11月23日生一女，取名邱某某，2005年5月24日又生一儿子，取名邱某某。被告脾气暴躁，常常无缘无故殴打虐待原告，原告考虑到一对儿女，对被告的暴力也是一忍再忍。几年前，原告的母亲过四十周岁生日，原告为表心意给母亲买了一百多元的烟花，被告得知后说烟花应该是儿子和女儿一起买，不应由原告一人购买，原告理论说买了就买了吧，被告听后很是气愤，上前就给原告一顿暴打。还有一次，原、被告在街上逛街，原告只是说了句吹笛子的人的笛子吹得好听，被告莫名其妙的就给了原告一个耳光，原告当场就被打懵了，鼻子鲜血直流。如此种种，无数次莫名其妙的被打原告自己都记不清有多少次了，被告根本就是个反复无常、有严重暴力倾向的人。2007年，原、被告在余江县锦江镇铁山村山底组共同建造了一栋三层半楼房，每层面积160平米，建房加上装修当时花费17万元，这笔钱都是原、被告3、4年在外打工的积蓄。原告一直在努力改善与被告的关系，可是，多年来两人关系并没有好转的迹象，原告感到身心疲惫，为此特向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、由原告抚养小孩，被告承担相应抚养费用；三、要求分割同居期间共同建造的位于余江县锦江镇铁山村山底组4号的房屋一套。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系及被告身份。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告张某某与被告邱某某于2013年9月6日登记结婚。原、被告于2014年2月份开始分居生活。2014年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告张某某和被告邱某某于2013年9月6日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且双方系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，加之双方分居时间较短，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 姜晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终716号
上诉人（原审被告）：刘艳芳，女，1968年12月21日出生，回族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国志，男，1966年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被上诉人：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市铁西路137号。
法定代表人：孙万江，经理。
上诉人刘艳芳因与被上诉人李国志、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司（以下简称扎兰屯一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳芳上诉称，1．依法撤销一审法院民事判决；2．改判李国志、扎兰屯一建公司承担本案全部责任;3、本案所有诉讼费用由李国志、扎兰屯一建公司承担。事实和理由：一、一审法院没有查明李国志摔伤过程，做出判决错误，请求依法改判。二、李国志在室内打砂纸所用跳板高度仅为1.1米，且施工设施完好无损，并不是设施出现问题，刘艳芳不应承担责任。三、李国志作为完全民事行为能力人，没有尽到安全注意义务，导致的后果发生应由自己承担责任。
李国志辩称，一、刘艳芳所称事实与理由不属实。扎兰屯一建公司承建呼伦贝尔万达大厦，刘艳芳承包内墙打砂纸工程，李国志经介绍受雇于刘艳芳在大厦内打砂纸。2015年12月21日13时，李国志干活时不慎摔伤。一审庭审中，已经查明李国志是在打砂纸过程中掉下来，且室内没有设置防护，一审法院对李国志摔伤过程认真调查后做出的判决。二、李国志在本案中不具有过错，不应当承担责任。李国志没有酒后工作的行为，主要原因是雇主没有提供护栏、护网等防护措施，才导致李国志在干活过程中不慎摔伤，雇主应为雇员职业活动负有安全注意和劳动保护职责义务，刘艳芳没有尽到上述义务。根据《民法通则》第131条、《人身损害赔偿解释》第2条、《民法通则》第106条、《侵权责任法》第26条、27条，根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
扎兰屯一建公司未作答辩。
李国志向一审法院起诉请求：1、判令刘艳芳、扎兰屯一建公司赔偿医疗费16，223.92元，误工费16，710.35元（112.15元/天×149天），护理费3289.76元（113.44元/天×29天），住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），伤残赔偿金61，188元，精神抚慰金3000元，交通费279元，司法鉴定费1710元，鉴定检查费83元，复印费19元，合计10,5403.03元；2、刘艳芳、扎兰屯一建公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：扎兰屯一建公司承建呼伦贝尔万达大厦，刘艳芳承包大厦内墙打砂纸。2015年12月15日，李国志经王某介绍为刘艳芳承包的呼伦贝尔万达大厦内墙打砂纸，约定每日工资200元，完工结账。2015年12月16日，李国志开始打砂纸。当月21日13时许，李国志干活过程中不慎摔伤。李国志在呼伦贝尔市第二人民医院治疗16天好转出院；后取内固定物住院13天，刘艳芳支付4000元医疗费。李国志伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定为：右肘尺骨鹰嘴骨折内固定术后，目前为创伤性关节改变，为十级伤残；误工期限120日。一审法院认为，刘艳芳与李国志雇佣关系成立，李国志作为雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主刘艳芳应当承担赔偿责任；而刘艳芳承包呼伦贝尔万达大厦内墙打砂纸部分，系扎兰屯一建公司承建呼伦贝尔万达大厦工程的一部分，扎兰屯一建公司作为发包人应与雇主刘艳芳承担连带责任。对李国志的诉讼请求核定如下：医疗费16,223.92元、误工费16,710.35元、护理费3289.76元、住院伙食补助费2900元、伤残赔偿金61,188元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费、鉴定检查费1793元、复印费19元，予以维护；交通费279元，经审核，李国志系右肘受伤，鉴定时不需陪护人员，故维护李国志1人的交通费133.50元，以上合理费用合计105,257.53元。刘艳芳主张李国志在从事雇佣活动中有过错，但未提交相应证据。故对其抗辩意见不予采纳。扎兰屯一建公司经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，一审法院对李国志诉讼请求中的合理部分105,257.53元予以维护，因刘艳芳支付了4000元医疗费，故应承担给付101,257.53元的责任；对李国志其他诉讼请求不予维护。判决:一、刘艳芳赔偿李国志各项损失101,257.53元，于本判决生效后七日内付清；二、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回李国志的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实及对证据的分析认定与一审一致。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条之规定。本案中刘艳芳与李国志之间为雇佣关系，双方应根据各自过错承担相应的民事责任。李国志作为建筑行业从业人员，对自身安全应有合理的注意义务，李国志未尽到注意义务致自己身体受到伤害，对损害的发生有一定的过错，应承担一定比例的责任。刘艳芳作为雇主，应对李国志的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，刘艳芳在施工过程中安全防范意识淡漠，没有提供安全防护措施，对李国志的损害存在过错，应承担主要民事赔偿责任。扎兰屯一建公司作为本案工程的发包人，应当对接受发包业务雇主的资质或安全生产条件进行审查，但其未能尽到谨慎审查义务，在选任上存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚、但对双方责任的比例划分不当，应予纠正。本院酌定由雇员李国志本人承担30%的责任，雇主刘艳芳承担本案70%的责任，扎兰屯一建公司与雇主刘艳芳承担连带赔偿责任。一审法院认定李国志诉讼请求中的合理部分为105,257.53，除去刘艳芳支付4000元医疗费，李国志各项损失为101,257.53元,本院予以确认。本院二审中刘艳芳应承担70%责任金额为70,880.27元。
综上所述，刘艳芳的上诉理由部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1967号民事判决。
二、刘艳芳自本判决发生法律效力后十日内赔偿李国志各项损失70,880.27元。
三、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回李国志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2408.06元，李志国负担722.42元，刘艳芳负担1685.64元。二审案件受理费2325.15元，李志国负担697.55元，刘艳芳负担1627.61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范晨阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第38号
申请执行人余财发，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地隆林各族自治县。
被执行人林明军，男，1979年8月16日出生，汉族，所在地隆林各族自治县。
被执行人廖伟贤，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，所在地广西北海市海城区。
余财发与林明军、廖伟贤的民间借贷合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2013年7月19作出的(2013)隆民一初字第835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余财发于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案。申请人余财发要求被执行人林明军、廖伟遇贤赔偿934000元及执行费11700元。
本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人林明军、廖伟贤有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人余财发在指定期限内不能提供被执行人林明军、廖伟贤可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明军、廖伟贤新的财产线索，申请执行人余财发可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人林明军、廖伟贤应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年五月十一日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第38号申请执行人余财发，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地隆林各族自治县。被执行人林明军，男，1979年8月16日出生，汉族，所在地隆林各族自治县。被执行人廖伟贤，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，所在地广西北海市海城区。余财发与林明军、廖伟贤的民间借贷合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2013年7月19作出的(2013)隆民一初字第835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余财发于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案。申请人余财发要求被执行人林明军、廖伟遇贤赔偿934000元及执行费11700元。本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人林明军、廖伟贤有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人余财发在指定期限内不能提供被执行人林明军、廖伟贤可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明军、廖伟贤新的财产线索，申请执行人余财发可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人林明军、廖伟贤应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一六年五月十一日书记员  韦忠顶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1522号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。因本案于2016年5月4日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕�现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯妨害公务罪一案，于二O一六年六月二十九日作出（2016）沪0104刑初523号刑事判决，对被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初523号刑事判决自本裁定送达之日起发�法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23222号
原告：高玉恒，男，1990年3月31日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
原告高玉恒诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告高玉恒向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪NZXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年5月30日至2017年11月29日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费5,550元，先付款后用车。原告付了八个月租金。2017年8月15日，被告偷偷把车开走，且拒不退还押金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高玉恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23222号原告：高玉恒，男，1990年3月31日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。原告高玉恒诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行审理。原告高玉恒向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订租车协议，由原告向被告租赁沪NZXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年5月30日至2017年11月29日，合同签订当日付押金10,000元及管理费2,000元，每月付租车费5,550元，先付款后用车。原告付了八个月租金。2017年8月15日，被告偷偷把车开走，且拒不退还押金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高玉恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十一月十五日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初859号
原告：袁某，男，1981年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。地址：泰安市迎春路南段。
负责人李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告袁某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人高君亭、被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人彭广磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、鉴定费等185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告之间有保险合同关系。2016年11月8日，原告司机驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告人保泰安分公司辩称：我方在核实事故属实，且不存在法律规定和合同约定免赔事项后，同意对原告合理合法的损失赔偿。
经审理查明：原告袁某是鲁Ｊ×××××小型客车的登记车主。2016年1月29日，原告作为被保险人为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止。合同约定机动车损失保险金额为747408元，并有不计免赔。
2016年11月18日16时许，原告的司机姜福源驾驶该车行驶至京福高速公路桥洞附近时，因前方路况不明，操作不当碾压到了石头，导致车辆受损漏油。为此原告向被告报案，被告派员勘察了现场。为查明事故造成的损失，原告自行委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，2016年12月5日该所作出泰山价评字（2016）207号价格评估结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为176963元。为此原告支付评估费5500元，并由该所出具了发票。据此原告在泰安市泰山区宝群汽车修理厂对车辆进行了修理，在支付了以上数额的修理费后，在2017年3月17日取得了同等数额的发票。
另查明，审理中被告对原告自行委托作出的结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院准许并依法委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆损失进行重新鉴定，但是在此过程中，被告作为申请人经多次催要没有缴纳评估鉴定费，为此在2017年5月4日，该事务所出�说明，将委托评估退回。
以上事实由原、被告陈述，保险代抄单，原告驾驶员的驾驶证、行车证、泰山价评字（2016）207号价格评估结论书、鉴定费、修理费发票、报案记录等在卷予以证实。
本院认为，2016年1月29日，原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。被告虽对原告的车损数额提出异议，但在申请重新鉴定过程中，拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，对此被告应承担举证不能的法律后果。原告举证的车损数额，本院予以采信。鉴定费系原告为证明己方损失而发生，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告袁某保险理赔款182463元【其中车损176963元。鉴定费5500元】。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年五月十七日
书记员 李 焱
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初302号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市永年县。因本案于2016年4月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人陈芷昕，广东常成律师事务所律师。
被告人付某某，男，1963年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省焦作市马村区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2010年6月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年4月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人张某某，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年4月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人陈某某，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市蓬安县。因本案于2016年4月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人赵某某、付某某、张某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人陈芷昕、被告人付某某、张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年4月22日晚上，被告人赵某某、付某某、张某某、陈某某四人商量一起盗窃电缆线。次日零时许，赵某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的五菱牌面包车搭载付某某、张某某、陈某某，去到被害单位珠海华金开发建设有限公司位于金湾区红旗镇机场路往机场方向旁的工地，用携带的铁钳剪断配电箱里的电缆线，把埋在土里的电缆线拉出来剪断盗走。随后赵某某驾车搭载其他三人离开现场前往中山市坦洲镇销赃，车辆行驶至中山市坦洲镇神南路安南丽苑路段时被民警查获。民警在车上查获被盗电缆线30米和铁钳一把。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5970元。
公诉机关认为，被告人赵某某、付某某、张某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其四人行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其四人刑事责任。书面建议对被告人付某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵某某、张某某、陈某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人赵某某、付某某、张某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某某的辩护人对被告人赵某某构成盗窃罪的指控没有意见，但认为其有如下从轻情节：1.被告人赵某某系偶犯、初犯，到案后如实供述，系坦白，应当从轻处罚；2.被告人赵某某当庭认罪，认罪、悔罪态度好；3.本案盗窃地点是废弃工地，未对第三方人员构成威胁，社会危害性小；4.被盗财物价值小，销赃路上就被抓获，涉案财物已被追回，对社会影响较小；5.被告人赵某某家有刚出生小孩要抚养，希望法庭在量刑时考虑；6.根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，希望能对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2010年6月17日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
本院认为，被告人赵某某、付某某、张某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、付某某、张某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赵某某、付某某、张某某、陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公安机关扣押的铁剪一把，系直接用于盗窃的工具，应予以没收；扣押的五菱牌（车牌号为冀Ｄ×××××）汽车是被告人赵某某于2014年购买作日常所用，并非为实施此次犯罪专门准备的作案工具，且汽车价值与被盗物品价值相差悬殊，如作为作案工具予以没收则有失公允，因此，五菱牌（车牌号为冀Ｄ×××××）汽车不宜作为作案工具予以没收，应发还给被告人赵某某。被盗财物已追回，可以酌情对被告人赵某某、付某某、张某某、陈某某从轻处罚。公诉机关量刑幅度建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、缴获作案工具铁剪一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4571号
申请执行人王建木
被执行人戚佰根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00271号，依法向被执行人戚佰根发出执行通知书，责令被执行人戚佰根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚佰根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚佰根（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币50750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04577号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王双双，女，1982年11月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王双双信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5608号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王双双支付本金15554.48元及息费、一审案件受理费94.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5608号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终532号
上诉人（原审原告）：屈林，男。
被上诉人（原审被告）：丁杰，男。
上诉人屈林因与被上诉人丁杰土地租赁合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈林上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿经济损失21175元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审判决对上诉人交给被上诉人的1000元没有作出明确认定错误。2.上诉人租种的土地铺盖了地膜，种植后至5月是发芽出苗阶段，期间不用浇水、施肥，上诉人不去田间管理不影响农作物的生长。租金已经缴纳，上诉人没有必要时时向被上诉人请示汇报，一审判决认定双方没有有效沟通没有法律依据。3.双方的口头租赁合同权利义务明确，上诉人拉走化肥与合同履行没有必然联系，上诉人请求解除合同是因被上诉人的侵权行为导致合同目的无法实现，一审判决以上诉人拉走化肥推定合同无法履行错误。4.根据正常产量，甜菜亩产5-7吨很正常，原判以每亩120元的投入对本案作出判决显失公平。5.本案中双方不存在协商解除合同的情节，一审判决适用《合同法》第七十七条、第九十六条，显然不当。
丁杰辩称，根据双方约定，上诉人已实际耕种。但4月27日上诉人说妻子生病要回去照顾，地不种了，让被上诉人自己种。走时把四轮车、化肥等农用物品及饲养的牲畜都拉走了。被上诉人才把地给别人种的。
屈林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除双方签订的《土地租赁合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失21175元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月5日，原告屈林与被告丁杰等三个人谈土地租赁的事情，经协商最后租了三家土地，其中租赁丁杰土地10亩，并于2017年3月12日给付丁杰现金1000元，双方形成了土地租赁合同关系。原告屈林于2017年3月15日又与酒泉德源食品工业有限公司签订了《甜菜收购合同》。但至双方发生纠纷均未向被告明示租赁土地系完成上述合同义务。原告屈林于2017年4月15日播种，在2017年3月26日至2017年4月11日原告妻子患病在酒泉市人民医院治疗。2017年4月28日，原告屈林雇佣另案被告潘占喜将自己在丁杰家的所有物品全部拉走。原告屈林在2017年4月15日播种后至2017年5月中旬未对所种作物进行田间管理。期间双方未能进行有效的沟通。在2017年5月中下旬，租赁土地大多数被复种后，双方发生纠纷。后原告屈林与其认识的周东借调解纠纷用周东的手机偷录了部分谈话内容。
一审法院认为，原、被告土地租赁合同合法有效，应受到法律保护。但原被告双方的口头土地租赁合同未就双方的权利义务作出明确约定，在合同履行中，原告拉走用于农业生产的全部物品，又在种植后近一月时间未到田间进行管理，而期间双方未能进行有效的沟通，原告屈林的行为致被告丁杰认为原告屈林因妻子有病无法对租赁土地进行耕种、管理。至此双方的口头土地租赁合同因由不能履行而解除。原告屈林请求人民法院解除双方的口头土地租赁合同的诉讼请求予以支持。原告屈林请求人民法院按照其与酒泉德源食品工业有限公司签订的《甜菜收购合同》赔偿损失，因该合同系原告屈林与第三人签订，原告屈林并未将该合同作为土地租赁合同的附件，或是明示租赁土地是为完成该合同项下义务，其诉讼主张不予支持。但被告丁杰在租赁合同解除后，因其未在履行土地租赁合同义务，其收取的1000元钱应予以退还。原告屈林先期在租赁土地上的投入应酌情给予补偿，酌情认定每亩补偿120元，以双方认同的10亩土地计算，共计补偿1200元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第九十四条一款第二项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决：一、解除原告屈林与被告丁杰在2017年3月签订的土地租赁合同（口头）。二、被告丁杰退还原告屈林已给付的1000元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、被告丁杰给予原告屈林因土地租赁先期投入1200元补偿。限于本判决生效之日起15日内履行完毕，四、驳回原告屈林的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对上诉人屈林租种被上诉人丁杰土地播种后，分两次拉走化肥、鸡、羊、四轮车等物品的事实均无异议，但对拉运的时间陈述不一致。一审中，被上诉人丁杰申请证人王某出庭作证，王某作证称2017年4月的一天，看到屈林将自己在丁杰家的化肥等物品拉走，并听到屈林说地不种了。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人屈林与被上诉人丁杰口头协商租赁丁杰的耕地，该口头协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同履行过程中，当事人可以通过协商、行使合同约定的解除权或法定解除权解除合同。本案双方当事人口头达成土地租赁合同后，上诉人实际进行了耕种，合同已实际履行，但被上诉人又于2017年5月下旬将租赁给上诉人的土地重新进行了耕种，双方之间的租赁合同实际已解除，本案的争议焦点是合同解除的原因和责任应如何认定。根据屈林分两次拉走化肥、鸡、羊、四轮车等物品及录音显示屈林播种后长时间未对种植的作物进行田间管理的事实，结合证人证言，应当认定本案中的合同是因上诉人屈林放弃耕种而解除，一审判决认定合同因不能履行而解除不当，应予纠正。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，被上诉人丁杰将地租给他人耕种，无论向屈林收取的1000元是不是租金，都应予以退还，该笔费用的性质不影响案件的处理结果，上诉人屈林所提一审判决对该费用没有作出明确认定错误的上诉理由不能成立。根据上述规定，合同解除后，一方有损失的，另一方应当予以赔偿。上诉人屈林播种时投入了化肥、种子、地膜等物资，一审法院酌情认定每亩补偿120元并无不当，上诉人屈林按照甜菜的产量和收购价主张损失没有依据，故不予支持。
综上所述，一审判决认定事实虽部分有误，适用《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十六条不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费359元，由上诉人屈林负担。
本判决为终审判决。
审判长徐林
审判员蔺春辉
审判员张小青
二〇一八年六月二十六日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终532号上诉人（原审原告）：屈林，男。被上诉人（原审被告）：丁杰，男。上诉人屈林因与被上诉人丁杰土地租赁合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈林上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人赔偿经济损失21175元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审判决对上诉人交给被上诉人的1000元没有作出明确认定错误。2.上诉人租种的土地铺盖了地膜，种植后至5月是发芽出苗阶段，期间不用浇水、施肥，上诉人不去田间管理不影响农作物的生长。租金已经缴纳，上诉人没有必要时时向被上诉人请示汇报，一审判决认定双方没有有效沟通没有法律依据。3.双方的口头租赁合同权利义务明确，上诉人拉走化肥与合同履行没有必然联系，上诉人请求解除合同是因被上诉人的侵权行为导致合同目的无法实现，一审判决以上诉人拉走化肥推定合同无法履行错误。4.根据正常产量，甜菜亩产5-7吨很正常，原判以每亩120元的投入对本案作出判决显失公平。5.本案中双方不存在协商解除合同的情节，一审判决适用《合同法》第七十七条、第九十六条，显然不当。丁杰辩称，根据双方约定，上诉人已实际耕种。但4月27日上诉人说妻子生病要回去照顾，地不种了，让被上诉人自己种。走时把四轮车、化肥等农用物品及饲养的牲畜都拉走了。被上诉人才把地给别人种的。屈林向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除双方签订的《土地租赁合同》；2.判令被告赔偿原告经济损失21175元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月5日，原告屈林与被告丁杰等三个人谈土地租赁的事情，经协商最后租了三家土地，其中租赁丁杰土地10亩，并于2017年3月12日给付丁杰现金1000元，双方形成了土地租赁合同关系。原告屈林于2017年3月15日又与酒泉德源食品工业有限公司签订了《甜菜收购合同》。但至双方发生纠纷均未向被告明示租赁土地系完成上述合同义务。原告屈林于2017年4月15日播种，在2017年3月26日至2017年4月11日原告妻子患病在酒泉市人民医院治疗。2017年4月28日，原告屈林雇佣另案被告潘占喜将自己在丁杰家的所有物品全部拉走。原告屈林在2017年4月15日播种后至2017年5月中旬未对所种作物进行田间管理。期间双方未能进行有效的沟通。在2017年5月中下旬，租赁土地大多数被复种后，双方发生纠纷。后原告屈林与其认识的周东借调解纠纷用周东的手机偷录了部分谈话内容。一审法院认为，原、被告土地租赁合同合法有效，应受到法律保护。但原被告双方的口头土地租赁合同未就双方的权利义务作出明确约定，在合同履行中，原告拉走用于农业生产的全部物品，又在种植后近一月时间未到田间进行管理，而期间双方未能进行有效的沟通，原告屈林的行为致被告丁杰认为原告屈林因妻子有病无法对租赁土地进行耕种、管理。至此双方的口头土地租赁合同因由不能履行而解除。原告屈林请求人民法院解除双方的口头土地租赁合同的诉讼请求予以支持。原告屈林请求人民法院按照其与酒泉德源食品工业有限公司签订的《甜菜收购合同》赔偿损失，因该合同系原告屈林与第三人签订，原告屈林并未将该合同作为土地租赁合同的附件，或是明示租赁土地是为完成该合同项下义务，其诉讼主张不予支持。但被告丁杰在租赁合同解除后，因其未在履行土地租赁合同义务，其收取的1000元钱应予以退还。原告屈林先期在租赁土地上的投入应酌情给予补偿，酌情认定每亩补偿120元，以双方认同的10亩土地计算，共计补偿1200元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第九十四条一款第二项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决：一、解除原告屈林与被告丁杰在2017年3月签订的土地租赁合同（口头）。二、被告丁杰退还原告屈林已给付的1000元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、被告丁杰给予原告屈林因土地租赁先期投入1200元补偿。限于本判决生效之日起15日内履行完毕，四、驳回原告屈林的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对上诉人屈林租种被上诉人丁杰土地播种后，分两次拉走化肥、鸡、羊、四轮车等物品的事实均无异议，但对拉运的时间陈述不一致。一审中，被上诉人丁杰申请证人王某出庭作证，王某作证称2017年4月的一天，看到屈林将自己在丁杰家的化肥等物品拉走，并听到屈林说地不种了。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人屈林与被上诉人丁杰口头协商租赁丁杰的耕地，该口头协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同履行过程中，当事人可以通过协商、行使合同约定的解除权或法定解除权解除合同。本案双方当事人口头达成土地租赁合同后，上诉人实际进行了耕种，合同已实际履行，但被上诉人又于2017年5月下旬将租赁给上诉人的土地重新进行了耕种，双方之间的租赁合同实际已解除，本案的争议焦点是合同解除的原因和责任应如何认定。根据屈林分两次拉走化肥、鸡、羊、四轮车等物品及录音显示屈林播种后长时间未对种植的作物进行田间管理的事实，结合证人证言，应当认定本案中的合同是因上诉人屈林放弃耕种而解除，一审判决认定合同因不能履行而解除不当，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同解除后，被上诉人丁杰将地租给他人耕种，无论向屈林收取的1000元是不是租金，都应予以退还，该笔费用的性质不影响案件的处理结果，上诉人屈林所提一审判决对该费用没有作出明确认定错误的上诉理由不能成立。根据上述规定，合同解除后，一方有损失的，另一方应当予以赔偿。上诉人屈林播种时投入了化肥、种子、地膜等物资，一审法院酌情认定每亩补偿120元并无不当，上诉人屈林按照甜菜的产量和收购价主张损失没有依据，故不予支持。综上所述，一审判决认定事实虽部分有误，适用《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十六条不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费359元，由上诉人屈林负担。本判决为终审判决。审判长徐林审判员蔺春辉审判员张小青二〇一八年六月二十六日书记员高阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王悦敏，高密市顺通汽车租赁行业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄鑫，居民，现在山东省潍北监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高军，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住山东省高密市朝阳街道西李家苓芝村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜连古，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉莲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜梦雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
再审申请人王悦敏因与被申请人庄鑫、高军、杜连古、孙玉莲、杜梦雪、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第83号民事判决，向本院申请再审。
王悦敏申请再审称：原判决适用法律确有错误。一是，原审法院仅以合同一方签订人是庄鑫，就认定再审申请人王悦敏将车辆交付给无驾驶资格的庄鑫使用，从而认定申请人有过错，违背事实。二是，被申请人庄鑫是本案交通事故的直接加害人，应负主要赔偿责任，即使申请人有过错，申请人的赔偿责任也应远小于被申请人庄鑫，原审法院的判决显失公平。三是，申请人与被申请人高军是委托与被委托关系，依据法律规定，无论申请人王悦敏有无过错，委托关系中发生对第三人损害的，赔偿责任主体就应当是被申请人高军。只有申请人王悦敏作为被委托人存在重大过错时，才与委托人承担赔偿连带责任。四是，本案的具体赔偿标准应按2010年度的赔偿标准计算，而原审判决却以2011年度赔偿标准认定赔偿数额，显然适用法律错误。综上，再审申请人王悦敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）王悦敏作为高密市顺通汽车租赁行业主，于2010年10月31日与庄鑫签订“汽车租赁合同书”，合同约定了双方权利义务关系，且庄鑫到场本人签订的合同，至于车辆由谁驾驶离开，不影响双方的汽车租赁关系。（二）王悦敏受机动车所有人高军的委托管理车辆，享有车辆的运行支配和运行收益权，其作为该机动车管理人与承租人庄鑫签订租车合同，负有审查其有无驾证的义务，王悦敏未尽审查义务，将汽车出租给庄鑫，庄鑫无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，二审结合案件事实，判决王悦敏与庄鑫承担相等的赔偿责任，符合法律规定，不存在显失公平情形。（三）2010年4月26日，王悦敏为业主的高密市顺通汽车租赁行与高军签订汽车“委托租赁协议”，从协议的约定的内容和双方履行情况看，王悦敏对高军的车辆有管理权，负有对庄鑫有无驾驶证的审查义务。一、二审判决王悦敏对交通事故造成的损害承担赔偿责任，依据的是法律和相关司法解释，与王悦敏和高军签订的“委托租赁协议”性质没有关系。（四）关于赔偿标准问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案按照2011年的赔偿标准计算赔偿额，适用法律正确。
综上，王悦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王悦敏的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘文文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第214号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，在东莞市清溪镇易富街19号经营LOVE缘成人用品店，户籍所在地为湖南省茶陵县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月30日被羁押，于2015年7月31日被刑事拘留，于同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁承雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月，被告人刘某从一名李姓男子（另案处理）处接手经营位于东莞市清溪镇易富街19号的LOVE缘成人用品店，后通过电话订货的方式向一名男子（另案处理）购买药品“狼毒花”，并在未取得《药品经营许可证》的情况下，将上述药品放在店内销售。2015年7月30日，公安民警对上述店铺进行检查时，当场缴获“狼毒花”一盒（内有12小盒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“狼毒花”应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市食品药品监督管理局的产品性质认定意见书，“狼毒花”等物证，监控录像等视听资料，证人张某的证言，原籍材料等书证，被告人刘某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控刘某犯销售假药罪没有异议，提出如下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻，且有两个未成年子女需要抚养。故辩护人建议对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被告人刘某从一名李姓男子（另案处理）处接手经营位于东莞市清溪镇易富街19号的LOVE缘成人用品店，后通过电话订货的方式向一名男子（另案处理）购买药品“狼毒花”，并在未取得《药品经营许可证》的情况下，将上述药品放在店内销售。2015年7月30日，公安民警对上述店铺进行检查时，当场缴获“狼毒花”一盒（内有12小盒）。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，“狼毒花”应按假药论处。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“狼毒花”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、房屋租赁合同、户籍材料等书证，监控录像，证人张某的证言，被告人刘某的供述和指认照片等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人刘某酌情从轻处罚。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄明杰
黑龙江省大庆市萨尔图�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执191号
申请执行人ＸＸ，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第162号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 飞