宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1448号
原告：徐金翠。
委托代理人：赵云贵。（宁波市海曙区法律援助中心指派）。
被告：宁波市土产日杂有限公司。
被告暨被告宁波市土产日杂有限公司。
上述俩被告委托代理人：陆旦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：王秋意。
原告徐金翠与被告童国强、宁波市土产日杂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理；原告徐金翠及其委托代理人赵云贵、被告暨被告宁波市土产日杂有限公司的法定代表人童国强及该俩被告的委托代理人陆旦、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王秋意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金翠诉称：2014年8月4日11时05分，被告童国强驾驶浙b×××××机动车在老实巷由北往南行驶至华楼街交叉路口直行过程中，机动车车头左前角与从华楼街自东向西行驶至该路口的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，原告与被告童国强承担事故同等责任。浙b×××××机动车的所有人为被告宁波市土产日杂有限公司，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。原告受伤后在宁波市第二医院住院治疗35天。现原告损失医疗费89378.82元、残疾赔偿金250374元（41729元×20年×30%）、住院护理费5120元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、误工费24463.50元（48729元／360日×180日）、护理费9600元（160元×60日）、营养费2400元（40元×60日）、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金9000元、电瓶车损失1300元，合计394586.32元，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失121300元、精神赔偿金在交强险中优先赔偿，余款273286.32元在商业三者险范围内承担60%，计163971.80元，两项合计210271.80元；判令被告童国强、宁波市土产日杂有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；诉讼费由被告方承担。后原告变更诉讼请求，医疗费增加为90500元，损失总金额增加为395707.50元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿121300元，余款274407.50元的60%，计164644.50元，由被告童国强、宁波市土产日杂有限公司承担，扣除其垫付的费用75000元，尚余89644.50元，两项赔偿金额合计210944.50元。
被告宁波市土产日杂有限公司答辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，在事故发生时童国强是履行职务行为，交强险外的赔偿责任由该公司承担，该公司在本起交通事故中也有损失，要求在本案中一并处理，认为原告的各项诉请过高。
被告童国强答辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，其个人垫付了原告医疗费，现在这些已经付了的钱转给公司，算公司垫付了，这些钱要求在本案中一并处理，其他意见和被告宁波市土产日杂有限公司意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆交强险、商业险投保在该公司，事故发生在保险有效期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，具体赔偿意见质证阶段发表。
原告徐金翠为证实其诉讼主张，提供了下列证据，被告童国强、宁波市土产日杂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司进行了质证，现认证如下：
证1.交通事故认定书1份，拟证明本起事故经过和责任认定。经质证，被告方均没有异议，本院予以认定。
证2.出院记录1份、用药清单复印件1组、医疗费发票18张，门诊病历纸8张，拟证明原告因本起事故住院35天的治疗经过和花去门诊医疗费1101.20元、住院医疗费88607.60元、住院伙食补助费1050元、住院护理费5120元。被告方对证据的真实性没有异议，对6张原告用医保卡已经报销的费用不认可，要求扣除447.20元，其他门诊医疗费没有异议，对原告住院医疗费真实性没有异议，但是其中一部分治疗原告自身疾病的不认可，对住院伙食补助费的金额没有异议，住院护理费认可100元／天。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定，并据此认定原告住院治疗35日、损失住院伙食补助费1050元的事实；原告主张的住院护理费应以本市上一年度社会平均工资为标准予以判断，故本院认定原告的住院护理费为4692元（48927元／年÷365日／年×35日）；被告方关于不认可部分治疗原告自身疾病费用的质证意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；经审核，并结合原告对被告方有关其余医疗费的质证意见无异议等实际案情，本院认定原告上述医疗费合计为89261.60元。
证3.鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、低保证、社区证明各1份，拟证明原告系非农，并因本起交通事故造成8级伤残、病休期限180天、护理期限60天、营养期限60天，损失鉴定费1600元、残疾赔偿金250374元、护理费9600元、营养费2400元；原告系低保人员，每个月低保费612元，不足维持正常的生活，主张误工费24463.50元（48729元／360日×180日）。被告方对该组证据的真实性没有异议，对鉴定结论的伤残等级、各项期限、残疾赔偿金、原告非农户籍性质没有异议，但认为护理期限要扣除住院天数，认可25天，按50元／天计算；对上述社区证明的真实性没有异议，但根据当时保险公司去医院查勘时，原告自述是已经退休，没有工作，所以不存在误工费，对误工费不认可；营养费因超出交强险范围，保险公司不同意赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告童国强、宁波市土产日杂有限公司补充称营养费认可30元／天，鉴定费、营养费按比例分担后同意赔偿。本院认为该组证据反映了原告待证的事实，予以认定；原告据此主张的残疾赔偿金250374元、营养费2400元，本院予以认定；结合上述证2分析，原告在此主张的护理费9600元实属出院护理费用，而鉴定确定的护理期限60天系原告伤后的护理期限，故被告方关于应扣除住院天数的质证意见成立，原告出院护理费为2000元（80元／日×25日）；由于原告系低保人员，且被告方无证据反映原告有其他生活来源，现原告主张伤后误工费，本院予以认可，但应扣除其低保金，故原告误工费为20506.70元［（48927元／年－612元／月×12个月）÷365×180日］。鉴于原告伤残8级等严重损害后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定及本起事故责任等本案实际情况，本院酌情认可原告主张的精神损害抚慰金9000元，现原告主张该款优先在交强险内赔付，本院予以认可。
证4.发票1张，拟证明原告损失电动车1000元。被告方均没有异议，本院予以认定。
被告童国强、宁波市土产日杂有限公司为证实其答辩主张，共同提供了预交款收据6份、医疗费发票7张、定损单1份、修理费发票1张、施救费发票1张，拟证明被告宁波市土产日杂有限公司垫付原告住院医疗费75000元、门诊医疗费2500.90元，该俩被告损失车辆修理费和施救费共计4351元，要求原告赔偿其中的40%，计1740.40元。原告和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司均没有异议，原告同意在本案中一并处理，多退少补。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为住院医疗费中的10000元是其垫付的。对此，被告童国强、宁波市土产日杂有限公司确认住院医疗费中的10000元实为被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付的。据此，本院认定被告宁波市土产日杂有限公司垫付原告住院医疗费65000元及该组证据其他证明内容。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年8月4日11时05分许，被告童国强在履行其单位被告宁波市土产日杂有限公司事务期间，驾驶该单位名下的浙b×××××小型轿车在本市老实巷由北往南直行至华楼街交叉路口过程中，小型轿车车头左前角与从华楼街自东向西行驶至该路口的由原告徐金翠骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告与被告童国强承担事故同等责任。伤后，原告住院治疗35日，并进行门诊治疗。2014年11月17日经鉴定，原告伤残8级、休息期限180日、护理期限60日、营养期限60日。期间，原告损失医疗费91762.50元、误工费20506.70元、护理费6692元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、残疾赔偿金250374元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1600元、电动自行车损失1000元；其中，被告宁波市土产日杂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司分别已支付原告医疗费67500.90元和10000元。另，被告童国强、宁波市土产日杂有限公司因本起事故损失车辆修理费和施救费共计4351元。肇事期间，浙b×××××小型轿车的机动车交通事故强制责任保险由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司承保。庭审中，被告方认可原告主张的交通费300元，其余原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于被告宁波市土产日杂有限公司法定代表人被告童国强在履行其单位事务期间驾车致人损害，承担事故同等责任，故被告宁波市土产日杂有限公司应对原告的损害后果（超出责任限额部分）承担其中的60%赔偿责任。综上，原告因本起事故损失医疗费91762.50元、误工费20506.70元、护理费6692元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、残疾赔偿金250374元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1600元、电动车损失1000元，合计384685.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、电动自行车修理费1000元，合计121000元；余款263685.20元，由被告宁波市土产日杂有限公司承担其中的60%，计158211.10元；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市土产日杂有限公司分别已支付原告医疗费10000元和67500.90元，以及原告应赔偿被告童国强、宁波市土产日杂有限公司的车辆修理费和施救费共计4351元的40%（计1740.40元），可以抵扣，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市土产日杂有限公司分别尚应支付原告111000元和88969.80元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告徐金翠111000元；
二、被告宁波市土产日杂有限公司赔偿原告徐金翠88969.80元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波市土产日杂有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告徐金翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4454元，减半收取2227元，原告徐金翠负担77元，被告宁波市土产日杂有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。