wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第493号
原告周渊志，男。
委托代理人何光松，男，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告湖南恒德园林建设有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇在凤村新屋里组23号。
法定代表人徐美，总经理。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。一般授权代理。
被告彭利林，男，现羁押于某某县看守所。
原告周渊志与被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋公查担任记录。原告周渊志的委托代理人何光松，被告湖南恒德园林建设有限公司的委托代理人张凡，被告彭利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渊志诉称：被告湖南恒德园林建设有限公司与江永县国土局签订《土地开发整体项目建设承包合同》，承包了江永县国土局在夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，被告彭利林为该项目的实际施工人。在工程施工中，被告拖欠原告材料运输款2240元。2015年3月7日，工程现场管理员陈德志和工程实际施工人彭利林对上述欠款予以确认。但被告至今尚未清偿所欠款项。江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标段）是被告湖南恒德园林建设有限公司承建的，彭利林为该项目的实际施工人，二被告应对欠款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付原告拖欠的运费2240元。
原告周渊志为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《土地开发整理项目工程建设承包合同》1份。拟证明被告湖南恒德园林建设有限公司承包了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村的土地整治项目（第二标）工程；
2、被告彭利林证明（2015年3月7日）以及陈德志经手出具的用于江永县夏层铺镇岗背等五个村的土地整治项目工程的材料款、运费等开支的结算单1份。拟证明被告彭利林拖欠原告运费2240元。
被告湖南恒德园林建设有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，缺少结算附件，不是完整的证据，原告应提供其他证据予以证明，且该结算单没有公司或项目部的印章签章确认。
被告彭利林对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，该结算单据是工人拿给被告彭利林签字的，被告彭利林签字时，工地的管理员陈德志已签字，具体数额要以附件为准、向陈德志核实，后于2015年7月15日经向陈德志核实，被告彭利林对结算单上的金额全部予以认可。
被告湖南恒德园林建设有限公司辩称：对于该欠款应由实际承包人被告彭利林负责支付；所欠款项应有相应的证据予以证实。
被告湖南恒德园林建设有限公司未向本院提交证据。
被告彭利林辩称：被告彭利林请陈德志在建设工地管事的，因为陈德志是经手人，对于具体数额被告彭利林不太清楚，要先向陈德志核实后再确认具体数额。如核实清楚数额，被告彭利林可以通过江永县国土局应支付的工程款和在合同履约保证金里面支付所欠款项。
被告彭利林未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林均无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告提交的证据2，被告彭利林经向建设工地的管理人员陈德志核实，对该欠款数额予以认可，被告湖南恒德园林建设有限公司提出应有公司或项目部的印章签章确认该欠款数额的异议，因被告湖南恒德园林建设有限公司未派人员实际参与工程管理，该工程的实际投资施工人被告彭利林已经对该欠款数额予以认可，本院依法对该证据予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年10月，被告湖南恒德园林建设有限公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，江永县国土资源局与被告湖南恒德园林建设有限公司后签订了《土地开发整体项目建设承包合同》。被告彭利林向被告湖南恒德园林建设有限公司缴纳了管理费，挂靠被告湖南恒德园林建设有限公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告湖南恒德园林建设有限公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工中，被告彭利林请原告等一批司机运输建筑材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料运输款2240元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
本院认为，被告湖南恒德园林建设有限公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，且准许被告彭利林对外以被告湖南恒德园林建设有限公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告湖南恒德园林建设有限公司缴纳了管理费，被告湖南恒德园林建设有限公司未依法履行相应的监管义务，故被告湖南恒德园林建设有限公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算、被告彭利林认可拖欠原告的运费为2240元，故对于原告起诉要求被告湖南恒德园林建设有限公司和被告彭利林连带清偿所欠的运费2240元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告周渊志共同连带清偿所欠的运费2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 蒋公查
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1575号
上诉人（原审原告）周建霞，女，汉族，1959年8月5日生。
被上诉人（原审被告）江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
上诉人周建霞因与被上诉人江苏省源泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周建霞未在规定的时间内预交二审诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周建霞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史志强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05053号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师（特别授权）。
被告周秀丽，女，生于1984年10月29日，住璧山区。
被告刘家琼，女，生于1963年11月11日，住璧山区。
被告周华松，男，生于1957年9月20日，住璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告周秀丽、刘家琼、周华松物业服务合同纠纷一案中，原告尚诚物业公司于2015年10月8日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告周秀丽、刘家琼、周华松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚诚物业公司负担。
审判员 任玉海
二〇一五年十月八日
书记员 黄建欢
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第8号
罪犯曲少哲，男，1986年6月28日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市西市区，捕前住营口市西市区振华里**号1。现于营口监狱第一监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，于2004年被判处有期徒刑三年。
2011年12月16日，辽宁省营口市西市区人民法院作出（2011）西刑初字第83号刑事判决，认定罪犯曲少哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲少哲在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬1次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲少哲减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 张 锐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00798号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李雪云，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙道新，男，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：龙子君，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆公司）为与被上诉人李雪云、龙道新、龙子君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2014年4月18日7时16分，龙道新驾驶皖H×××××号小型客车沿安庆市沿江中路由西向东行驶至沿江中路七号码头路段时，与李雪云骑行的电动车发生碰撞，造成李雪云受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，龙道新负事故的全部责任。（二）李雪云受伤后即被送往安庆市第二人民医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多发性外伤，经住院治疗于2014年5月20日出院，出院医嘱建议休息三个月、加强营养、陪护一人。李雪云住院医疗费已由龙道新支付。（三）皖H×××××车辆登记所有人为龙子君，该车在平保安庆公司投保了交强险和保险金额为30万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原审认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、安庆市第二人民医院住院病案材料、保险单、车辆行驶证及当事人的陈述。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。龙道新驾驶的皖H×××××号小型客车与李雪云骑行的电动自行车发生碰撞，致李雪云受伤，经交警部门认定，龙道新负事故的全部责任，应对李雪云的损失予以赔偿。龙子君虽为事故车辆登记车主，但无证据证明其对事故的发生存在过错，故李雪云要求龙子君承担责任没有依据，不予支持。因皖H×××××号车辆已在平保安庆公司投保了交强险和商业三者险，李雪云的损失由平保安庆公司在保险责任范围内予以赔付。结合李雪云诉求，对李雪云因此次交通事故造成的损失核定为：1、医疗费，该费用已由龙道新支付，不再纳入李雪云损失范围。2、住院伙食补助费，李雪云按日30元的标准主张符合法律规定，故该项费用为960元（30元／天×32天）。3、营养费，根据李雪云的伤情、结合医嘱酌定为1000元。4、误工费，事故发生后不久，平保安庆公司对李雪云收入的调查时，李雪云亲自确认月收入1500元，虽然李雪云庭审中提供了东至县大渡口镇镇荣村民委员会的聘用合同和该单位出具的证明，证明其日误工损失为100元，本院认为，李雪云诉讼中提供的这些证据不能对抗其之前的自认，故本院按李雪云的自认，认定日误工损失为50元。结合医嘱李雪云误工122天，据此计算得误工费为6100元（50元／天×122天）。5、护理费，李雪云按日101元的标准主张护理费符合规定，予以支持，结合医嘱李雪云护理时间为122天，据此计算得护理费为12322元（101元／天×122天）。6、交通费，根据交通费发生的客观实际，结合李雪云的住院时间、就医地点，酌定为400元。7、精神损害抚慰金，李雪云因本起事故受伤，但并未对其造成严重的后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。以上合计20782元，在交强险赔付范围内，由平保安庆公司直接赔付李雪云。平保安庆公司虽申请对原告的三期进行司法鉴定，但本院认为李雪云的误工期、护理期已有治疗医院的明确医嘱，并且医嘱期限并无明显不当，故对平保安庆公司的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内，给付原告李雪云207**元。2、驳回原告李雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元减半收取即289.5元，由原告李雪云负担89.5元，被告龙道新、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司各负担100元（该款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，上诉称：被上诉人李雪云的伤情经诊断为全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。但其主张误工期、护理期为122天，超出了相关标准，其误工期、护理期均应当按照住院期间计算。综上，请求撤销原判，依法改判减少赔付13590元。
李雪云二审辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，李雪云实际住院32天，出院后休息三个月，有明确医嘱。综上，请求驳回上诉，维持原判。
龙道新、龙子君未发表或提交书面意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判认定的误工期、护理期是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，本案中，李雪云因交通事故受伤，于2014年4月18日住院，2014年5月20日出院，住院32天，出院记录及诊断证明书均记载：建议休息三个月、加强营养、陪护一人。原审法院依据出院记录及诊断证明书的医嘱，认定李雪云的误工期122天、护理期122天，事实依据充分。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 朱 静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，系该支行员工。
被告：崔仙宝，男，1968年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张理田，男，1972年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告崔仙宝、张理田为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉处理。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶莎莎
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2714号
原告：汤金生，男，1949年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘晓侠，女，1970年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告汤金生诉被告刘晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。经崇明区长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤金生撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 沈丽平
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执309号
申请人河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号，统一社会信用代码91410105742526554R。
被执行人河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
本院作出的（2016）豫0122民初3228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值一万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执309号申请人河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号，统一社会信用代码91410105742526554R。被执行人河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。本院作出的（2016）豫0122民初3228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适�的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值一万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初189号
原告：吴月红，女，1970年5月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：吕龙宝，男，1972年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告吴月红与被告吕龙宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。诉请：由被告吕龙宝归还借款100万元及利息（利息从2011年10月28日起按月利月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告吕龙宝向原告吴月红借款100万元，约定于同年11月13日前归还，利息按月2.5%计算。同日，原告吴月红向被告吕龙宝转账975000元，被告在借条上注明收到农行卡款975000元，现金25000元。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕龙宝归还原告吴月红借款100万元及利息（利息从2011年10月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元（已减半收取），由被告吕龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年二月八日
代书记员 吕依萍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：ＸＸ光，男，汉族，寿光市。
被执行人：张树伟，男，汉族，寿光市。
被执行人：张树成，男，汉族，1964年5月8日生，寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉ＸＸ光、张树伟、张树成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日审结。该案（2013）寿商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的54328.33元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1806号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第902号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：ＸＸ光，男，汉族，寿光市稻田镇太平寺村村民。
被执行人：张树伟，男，汉族，寿光市稻田镇太平寺村村民。
被执行人：张树成，男，汉族，1964年5月8日生，寿光市稻田镇太平寺村村民。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉ＸＸ光、张树伟、张树成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日审结。该案（2013）寿商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的54328.33元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1806号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00009号
原告：丁和平，男，汉族，1968年3月17日生。
被告：许宏章，男，汉族，1958年2月27日生。
本院在审理原告丁和平与被告许宏章买卖合同纠纷一案中，原告丁和平于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁和平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁和平撤回起诉。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由原告丁和平负担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01829号
申请执行人连云港新奥燃气有限公司。
被执行人江苏开君国际酒店有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1236号民事民事调解书
申请执行人连云港新奥燃气有限公司与被执行人江苏开君国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1236号民事民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00100号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人刘鑫，该局干部。
被执行人西安市莲湖区千里飘混沌小吃店。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区千里飘混沌小吃店行政处罚一案。审查中申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请在城管执法局大整治时一并执行，要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2014年1月6日作出的莲城管执罚字03（2014）第4号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月十一日
书记员 韩瑞云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3427号
原告黄刚。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告韩立。
原告黄刚诉被告韩立合伙协议纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞亚云，被告韩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：原告因被告投资钢片需要支付给被告200000元，但被告未投资钢片，经催讨被告于2014年5月17日出具欠条1份，但被告至今未付。诉请判令被告立即支付欠款人民币200000元，并支付从起诉日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告韩立辩称，被告是从2012年2月28日开始与原告合伙做生意的，后来生意亏损了，到2013年1月30日止我分批支付给原告投资款300000元，还有200000元没有还给原告，所以出了欠条。现在生意亏损了550000元多，要求分批归还。
原告在举证期限内提供欠条1份，以证明被告欠原告人民币200000元的事实。该证据经被告质证无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年5月17日，被告韩立出具给原告黄刚欠条1份，欠条载明：今欠黄刚矽钢片投资款贰拾万元整（200000元），双方未约定还款期限。该200000元欠款被告至今未付，原告催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，被告尚欠原告200000元矽钢片投资款的事实由原告提供的欠条为准，被告质证亦无异议，故本院予以确认。原、被告对欠款的支付期限未作约定，宜从原告起诉向被告主张权利之日起计算利息损失至判决确定的履行日止。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告韩立应支付给原告黄刚投资款计人民币200000元，并支付从2015年7月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告韩立负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年八月十八日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第221号
原告张亮亮，男，1984年8月5日出生，汉族。
被告王海滨，男，1977年3月7日出生，汉族。
被告李岩松，男，1975年11月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，女，该单位职工。
原告张亮亮与被告王海滨、李岩松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮、被告王海滨、被告李岩松、被告保险公司委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮诉称，2012年10月22日，原告的驾驶员李东驾驶原告的鲁GT××××号轿车在友谊街四平路路口东与被告王海滨驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告李岩松，该车在被告保险公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告的车辆损失、营运损失等共计35894元，要求三被告承担40％计14357.6元。
被告王海滨辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后由被告保险公司承担。
被告李岩松的答辩意见同被告王海滨。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2012年10月22日1时30分，李东持C1证驾驶鲁GT××××号轿车（车主系原告）沿奎文区四平路由北向南行驶至友谊街路口时，遇被告王海滨持C1D证驾驶鲁G×××××号轿车沿友谊街由西向东行驶至四平路路口处，两车相撞，致车辆受损，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查后认定，王海滨承担事故次要责任，李东承担事故的主要责任。
被告王海滨驾驶的鲁G×××××号轿车的实际车主系被告李岩松，被告王海滨与被告李岩松系雇佣关系。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：1.鲁GT××××号轿车损失11024元，2.拆检费1100元，3.评估费770元4.施救费800元，5.检测费50元，6.停车费150元，7.营运损失16200元（按每天360元计算45天）。对原告主张的1-5项损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为停车费150元和营运损失16200元，被告王海滨、李岩松认为营运损失的停运时间过长，且没有证据证明其损失，对按每天360元计算没有异议。
另查明，在李岩松诉李东、张亮亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号为2012奎民三初字第68号）中，当事人李岩松曾申请本院扣押了鲁GT××××号轿车。2012年11月5日，在当事人张亮亮、李东交纳保证金后，本院依法解除了对鲁GT××××号轿车的扣押。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、停车费发票、评估费发票、拆检费发票、被告提供的交强险保单、本院（2012）奎民三初字第68-1号民事裁定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王海滨驾驶机动车与李东驾驶的原告所有的机动车发生交通事故并致原告的鲁GT××××号轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王海滨承担事故次要责任，李东承担事故的主要责任，且双方当事人对该事故认定也无异议，本院对此予以确认。李东、被告王海滨均有违反道路交通安全法律法规的行为，在被告王海滨系被告李岩松的雇员的情况下，对原告因该交通事故所产生的财产损失，被告李岩松作为雇主，应承担赔偿责任的30％。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为车损11024元、拆检费1100元、评估费770元、检测费50元、施救费800元，以上共计13744元。原告主张的停车费，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。原告主张的营运损失，双方当事人对按每天360元计算的标准无异议，但对停运天数产生争议。本院审查认为，原告的车辆在事故发生后至法院解除扣押之日，共计15天，车辆维修期间本院酌情认定为15天，故停运时间应为30天。按每天360元计算，营运损失计10800元。原告的以上财产损失共计24544元。
被告王海滨驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿。即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，超出限额的部分22544元由被告李岩松赔偿30％计6763.2元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告张亮亮财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李岩松赔偿原告张亮亮财产损失6763.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告张亮亮负担110元，被告李岩松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年三月十四日
代书 记员 高 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00761-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马中华，该行行长。
被执行人：胡又存，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人胡又存借款纠纷一案，本院2014年4月1日作出的（2014）宣民二初字第00146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还本金人民币139444.2元，利息人民币54349.15元，滞纳金人民币8100.82元，诉讼费人民币1541.5元，律师费人民币9378元，评估费人民币4000元，执行费人民币2151元，合计218964.67元。
本院在执行过程中，依据申请人的申请，依法对皖P068**号车辆委托安徽中辉资产评估有限公司进行价格评估，该中心于2014年10月11日作出中辉评报（2014）65号资产评估报告书，评估价格为人民币269500元。本院委托安徽省宣城市方正拍卖有限公司对该车以评估价作为保留价进行公开拍卖，但因无人报名参加竞买而导致流拍。后本院依法以评估价的百分之八十即人民币215600元作为保留价对该车进行二次拍卖，仍因无人报名参加竞买而导致流拍。现申请人自愿以人民币218964.67元的价格将该车抵付与申请人以抵偿债务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡又存丈夫李志才（已死亡）所有的皖PXXX**号轿车作价人民币218964.67元，交付申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行抵偿债务（皖PXXX**号轿车财产权自本裁定送达中国银行股份有限公司宣城分行时起转移）；
二、申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月三十日
书记员 叶亚平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1024号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：李燕。
被告：刘延松。
被告：李荣武。
被告：姜志祥。
被告：张敦峰。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李燕、刘延松、李荣武、姜志祥、张敦峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费317元，财产保全费360元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 员 李延江
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1024号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告于秀阳，农民。
被告于庆洲，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于秀阳、于庆洲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01234号
原告湖北骏霖房地产开发有限公司，住所地利川市腾龙大道16号。
法定代表人李秋玲，董事长。
委托代理人黄伟，湖北骏霖房地产开发有限公司销售经理。特别授权代理。
委托代理人王治国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊弢，农民。
本院在审理原告湖北骏霖房地产开发有限公司诉被告熊弢房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北骏霖房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北骏霖房地产开发有限公司申请撤诉，其意思表示真实，不损害他人合法权益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北骏霖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2982.50元，减半收取1491.25元，由原告湖北骏霖房地产开发有限公司负担。
审判员 胡兴国
二〇一五年六月十七日
书记员 李岳郎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第95号
原告罗伯林，男，汉族，1972年10月12日出生。
被告温瑞宏，男，汉族，1975年3月8日出生。
被告马秀如，女，1975年4月5日出生。
原告罗伯林诉温瑞宏、马秀如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伯林，被告温瑞宏、马秀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伯林诉称，2010年10月1日，被告温瑞宏因工作业务发展及家庭生活需要资金，向原告借到人民币20000元，期限一年，到期偿还本金，被告温瑞宏承诺以家庭财产担保并抵押一本房地产权证书，证号粤房地产证字第C06083**号。2011年3月1日，被告温瑞宏又因工作业务发展需要资金，向原告借到人民币11500元，期限十个月，到期偿还本金，但被告温瑞宏在借款到期没有偿还，被告马秀如承担有连带责任也没有偿还。请求：1、判令被告温瑞宏偿还借款本金31500元及相应的利息；2、判令被告马秀如负连带责任偿还借款本金和利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、罗伯林身份证复印件，证明原告主体资格；
2、温瑞宏、马秀如身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款凭证复印件二份，证明被告向原告借款和欠本息事实。
4、马秀如名下粤房地产证字第C06083**号房地产权证书复印件一份，证明被告温瑞宏承诺以家庭财产担保并抵押一本房地产权证书。
被告温瑞宏辩称，原告担出的借款金额和借款到期时间和事实不符。借款期限双方口头协商已延期到2013年6月11日，并已经支付了这段时间不低于2.5％的月息。借款到期后，从2013年7月陆续还原告款，至2013年10月共还原告款16500元，其中有200元购物券。
为证明以上事实，被告温瑞宏在在庭审中向本院提交以下证据：
原告罗伯林发到其手机上的信息，证明向原告罗伯林还款15500元；温瑞宏名下中国农业银行借记卡对帐单和网上银行转帐记录，证明向原告罗伯林还款800元。
被告马秀如辩称，原告请求对被告温瑞宏借款负连带责任偿还借款本金和利息没有事实和法律依据；已和被告温瑞宏协议离婚，双方无共同财产，各自名下的债权债务各自承担；本人不知名下粤房地产证字第C06083**号房地产权证书为何到了原告手中，没有用房地产权证书为任何人办理过借款抵押。
为证明以上事实，被告马秀如在庭审中向本院提交离婚协议书一份。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据，被告温瑞宏无异议。被告马秀如第1-3组证据无异议，对自己名下粤房地产证字第C06083**号房地产权证书如何到原告手中表示不知情，没有用房地产权证书为向原告借款办理过抵押。被告温瑞宏在在庭审中向本院提交的证据，原告罗伯林同意质证并无异议，被告马秀如无异议。被告马秀如在庭审中向本院提交的证据，被告温瑞宏无异议，原告罗伯林同意质证并认为被告在离婚协议中对债权债务负担的约定对其没有效力。以上原告、被告提供证据和异议，本院均予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述、被告答辩，本院认定的本案事实如下：2010年10月1日，被告温瑞宏向原告罗伯林借人民币20000元，约定期限一年，到期偿还本金。2011年3月1日，被告温瑞宏又向原告借到人民币11500元，约定期限十个月，到期偿还本金。被告温瑞宏从2013年7月陆续还原告款，至2013年10月共偿还原告款16500元，下欠15000元至今没有偿还。被告温瑞宏、马秀如是夫妻关系，2012年7月25日双方协议离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，并应当按约定时间清偿借款。被告没有按约定时间清偿借款，原告请求被告偿还借款本院予以支持。借款凭证显示双方在借款时没有约定借款利息，本院对原告支付借款利息的请求不予支持。被告温瑞宏向原告借款时，把被告马秀如名下粤房地产证字第C06083**号房地产权证书交给了原告，但没办理抵押登记，担保不能成立。被告温瑞宏向原告借款时与被告马秀如是夫妻关系，但没有证据证明被告温瑞宏向原告借款是夫妻共同债务，本院对原告请求被告马秀如对被告温瑞宏向原告借款承担连带清偿责任不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温瑞宏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠原告罗伯林的借款15000元。
二、驳回原告罗伯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告温瑞宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赖瑜平
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执188号
申请执行人周翔宇。
申请执行人谢春刚。
申请执行人霍占武。
被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司，住所地石家庄槐安东路28号，组织机构代码，70074725-2。
法定代表人李栓柱，该公司总经理。
关于周翔宇、谢春刚、霍占武与河北艺思奇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员作出的北劳仲案[2014]169号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向秦皇岛市北戴河区人民法院申请执行。秦皇岛市北戴河区人民法院委托本院执行。现本院已立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司的银行存款40000元。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月二十日
书记员 柴兴波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初1066号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：沈羽杰，男，1995年10月26日出生，汉族。
原告薛国俊与被告沈羽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告薛国俊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告沈羽杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1.判令沈羽杰偿还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.沈羽杰支付代理费1000元；3.沈羽杰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，沈羽杰因应急周转向其借款26000元，双方签订了《借款合同》，载明借款期限自2017年4月7日起至2017年5月6日止，并约定了期内利率按月利率2%计算，违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。沈羽杰并于当日向其出具借条及收条一张。期限届满后，经多次催要，沈羽杰未归还借款，故诉至法院。
被告沈羽杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，薛国俊（甲方）与沈羽杰（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款26000元，借款用途为应急周转，借款期限为自2017年4月7日起至2017年5月6日止；借款利率为固定利率即月利率2%，即在借款期限内保持不变，执行月利率2%；如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；乙方确认乙方联系地址为：江苏省常熟市××。乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，沈羽杰向薛国俊出具借条及收条各一份，借条载明：今借到薛国俊人民币现金贰万陆仟圆整，于2017年5月6日归还。收条载明：今收到薛国俊人民币贰万陆仟圆整（￥26000）。
另查明，薛国俊为实现债权委托南京市江宁区禄口法律服务所为一审诉讼代理人，并实际支付代理费1000元。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈羽杰向薛国俊借款26000元，有借款合同、借条、收条为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。薛国俊要求沈羽杰归还借款本金26000元具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。薛国俊依照合同约定向沈羽杰主张自2017年4月7日起按照月利率2%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。关于代理费，借款合同约定如沈羽杰违约需赔偿薛国俊损失和实现债权的一切费用，薛国俊已实际支付该费用，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于基层法律服务收费标准的相关规定，对薛国俊的该主张，本院予以支持。沈羽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈羽杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并支付代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告沈羽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 蕾
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第159号
上诉人（一审原告）：朱京荣。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市长城工业设备安装有限公司。
法定代表人：魏灿民，该公司经理。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人朱京荣与被上诉人莱芜市长城工业设备安装有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱京荣于2015年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱京荣的撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱京荣撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取计5元，由上诉人朱京荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕 敏
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第188号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年1月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因检察人员建议补充侦查，本院决定延期审理，后再次公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人丁瑞英的近亲属王治国及其与被害人丁瑞英的近亲属王某甲、ＸＸ芳的委托代理人王诚河、被告人陈某甲及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年4月16日17时25分许，被告人陈某甲驾驶冀DF47**重型半挂牵引车、冀DMH**挂重型仓栅式半挂车沿333省道由东向西行驶至苑庄镇李村路口处时，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶右转弯的王某甲发生事故，造成王某甲及摩托车乘员丁瑞英受伤，摩托车损坏。当日丁瑞英经抢救无效死亡。经认定，陈某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲系自首，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某甲报警，并在现场等候。被告人方与被害人方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲的陈述，证人陈某乙、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、抓获经过，被告人陈某甲的供述以及刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实。被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十一月十一日
书记员 李卫峰
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0709执13号
申请执行人：刘春伍，男，汉族，无固定职业，现住伊春市金山屯区。
被执行人：白金成，男，无固定职业，住伊春市金山屯区。
本院在执行申请人刘春伍与被执行人白金成劳务合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行生效法律文书确定期限内的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年二月十一日
书记员 刘明久
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00104号
原告赵某某。
被告余某某。
本院在审理原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜建国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8381号
原告杨某某，男，汉族，1957年3月30日出生，住上海市杨浦区。
被告胡某某，女，汉族，1965年10月15日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨某某诉被告洪峰胡某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某承担。
审判员 丁少华
二〇一五年十一月九日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01008号
上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人任某X，系任某某父亲。
被上诉人（原审被告）畅某。
委托代理人畅某X系畅某父亲。
上诉人任某某因与被上诉人畅某婚姻无效纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01466-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某的委托代理人任某X，被上诉人畅某的委托代理人畅某X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任某某与山西芮城县任XX2003年10月22日在芮城县民政局登记结婚，至今未办理离婚手续。2012年1月30日，畅某在知道任某某未离婚的情况下，双方在乾县民政局登记结婚。此后，任某某带着其与任XX所生的儿子同畅某一起共同生活。双方无子女，无共有财产，无共同债权、债务。任某某存放在畅某家的嫁妆数目不清。双方订婚时，任某某收取了畅某2.6万元彩礼。
原审法院认为，在任某某与任XX未离婚的情况下，任某某、畅某违反婚姻法的禁止性规定登记结婚，此婚姻关系无效，双方当事人不具有合法的夫妻关系。在本院宣告婚姻无效时，由于双方不能就嫁妆及彩礼的返还达成调解协议，故本院依法就此另行作出判决。本案中，由于双方婚姻关系无效，故任某某应酌情返还畅某彩礼。任某某的嫁妆系其个人财产，本院亦向任某某依法送达了举证通知书，但任某某未向法庭提供证据证明自己嫁妆的具体情况，故不予议处。对于双方请求的精神损害赔偿，因双方均系违法行为，故均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、第十八条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、任某某自本判决生效之日起15日内返还畅某彩礼14000元；二、驳回任某某、畅某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由任某某负担。
宣判后，任某某不服，向本院提起上诉称，1、原审程序违法，适用法律错误。原审法院在审理本案中，未尽依法登记嫁妆这一法定程序。在庭审中，被上诉人亦并未否定嫁妆。另外上诉人被赶在外能够提供什么样的证据来证明嫁妆情况，原审对嫁妆不予议处的依据何在。2、原审判令上诉人返还被上诉人彩礼14000元，事实不清，判决不公。上诉人自结婚以来省吃俭用，勤劳操持家务，为家庭付出良多。被上诉人不尽扶养义务，不管上诉人和孩子，而原审置这些事实于不顾，判由上诉人返还被上诉人14000元实难接受。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人嫁妆被子8床、床单11条、毛毯1条、毛巾被1条、门帘1个、衣服等；原审判令上诉人返还被上诉人彩礼14000元，事实不清，判决不公。
畅某答辩认为，嫁妆上诉人去年八月将单子都转走了，就剩六条被子了，这些被子还是被上诉人给的棉花。彩礼应全部返还。
二审中，上诉人提供任X某（任某某姑姑）证明一份，证明嫁妆情况。
被上诉人质证认为，被子8条被上诉人知道，单子任某某都拿走了，没有其他东西，被子现剩6条了。
合议庭评议认为，上诉人提供的上述证明，因证人与上诉人有亲属关系，且证人未出庭，不予认定。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。二审中被上诉人代理人当庭认可任某某嫁妆有被子6条，现在畅某家。
本院认为，关于上诉人认为原审程序违法，未登记其嫁妆的上诉理由，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张返还嫁妆，应对其嫁妆情况举证证明，但其并未向法庭提供该证据，亦未向法庭提出调取证据申请，故原审未登记嫁妆并未违反法律规定。上诉人该上诉理由不能成立。
对于彩礼返还问题，因双方婚姻关系无效，上诉人应酌情返还彩礼，原审判处并无不当。上诉人认为原审判处不公的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。但二审中查明6条被子为上诉人嫁妆，应予增判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持乾县人民法院（2013）乾民初字第01466-2号民事判决。
二、增判：嫁妆被子6条归任某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审受理费100元，共计150元，由任某某、畅某各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年九月三日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2551号
申请执行人于海卿，男，1960年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人夏明华，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
申请执行人于海卿与被执行人夏明华土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于海卿于2016年10月20日，向本院申请执行威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第54号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
申请执行人于海卿要求被执行人夏明华返还位于汪疃镇英武山的166亩土地。经审查，威海市中级人民法院（2015）威民四终字第54号民事调解书，没有返还涉案土地的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于海卿的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 张 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2021号
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区（迁曹公路西侧，长丰快速路东侧），组织机构代码证号××。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
委托代理人刘焕礼，该公司员工，特别代理。
被告向义照。
委托代理人�丽，一般代理。
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告向义照买卖合同纠纷一案，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司委托代理人刘焕礼，被告向义照委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该公司与被告口头约定，被告承建的“曹妃甸区铂瑞公馆工程”从该公司购买预拌砼，并约定了价款及计算方式。该公司按约向被告供应预拌砼，但被告未按照约定支付货款，经双方结算，至今仍拖欠货款761777元，为此特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付商砼款761777元及自2014年4月7日起按银行贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告对欠款金额无异议，庭审中辩称，由于开发商至今尚欠被告工程款，现在无法给付原告，不同意向原告支付利息�
经审理查明，2012至2013年，原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司向被告向义照承建的“曹妃甸区铂瑞公馆工程”供应商品砼，截止2014年4月7日，被告向义照尚欠原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司商砼款761777元。2014年4月7日，被告向义照作为甲方，原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司作为乙方签订了一份《协议书》，约定，“甲方欠乙方商砼款由遵化市市政园林绿化工程公司王晔代付给乙方，代付金额人民币柒拾陆万壹仟柒佰柒拾柒元（小写）761777元。”截止本案庭审日，遵化市市政园林绿化工程公司王晔尚未向原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司支付任何款项。
上述事实，由原告提交的协议书及原、被告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实买�关系。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司已经履行了供货义务，被告向义照应按约定支付货款。对原告要求被告支付砼款761777元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年4月7日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，2014年4月7日原、被告签订的《协议书》确定了欠款金额，由于该《协议书》并未确定付款时间，故应认定为签订该《协议书》的次日起即为付款时间，故被告应自2014年4月8日起开始支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告向义照于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司支付商砼款761777元及逾期付款利息（利息自2014年4月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，以761777元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5709元，由被告向义照负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保198号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：龚雪杰，男，1978年8月生，汉族，地址大名县。
申请单位于2016年11月30日对被申请人经营花生经销处价格违法行为作出（2016）7-107号行政处罚决定书，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚雪杰的存款18000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 宁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3890号
原告齐某某，男，汉族，居民。
被告宋某某，男，汉族，居民。
原告齐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
�告诉称，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1986年原告与被告经人介绍认识，1988年7月8日登记结婚，双方因家庭琐事而引起纠纷。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。在庭审过程中，被告要求与原告和好，态度诚恳，原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某某与被告宋某某离婚。
诉讼费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 李朋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02509号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨小华。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人杨小华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月17日作出（2014）中区民管异初字第00076号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人杨小华选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴剑波
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初782号
原告：湖北国能电气有限公司，统一社会信用代码91420583673650809C，住所地湖北省枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人：陈铄荣，该公司董事长。
委托代理人：张雄兵、杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘波，男，汉族，1974年9月28日出生，户籍所在地湖北省监利县。
原告湖北国能电气有限公司诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湖北国能电气有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告湖北国能电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北国能电气有限公司撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费3050元（已减半，原告已预缴），由原告湖北国能电气有限公司负担。
审 判 员 付 涛
二〇一七年十月十六日
法官助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第28号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏庆勇，男，出生于福建省。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人苏庆勇犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月十六日作出（2013）城刑初字第637号刑事判决。原审被告人苏庆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日17时许，被告人苏庆勇与同案人“黑人”（另案处理）等人驾驶一辆本田轿车在城厢区东海镇闲逛时，因被害人林某某搭乘的二轮摩托车刮碰到被告人苏庆勇的车辆，被告人苏庆勇便提议拦截摩托车并教育被害人。后在城厢区灵川镇何寨四叉路口处，被告人苏庆勇及同案人“黑人”对已下车站在路边的被害人林某某进行殴打，之后离开现场。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤。后被告人苏庆勇通过他人与被害人已达成赔偿协议，赔偿经济损失，并取得谅解。
2013年8月5日，被告人苏庆勇向莆田市公安局城厢分局灵川派出所投案。
上述事实，原审被告人苏庆勇在原审庭审过程中无异议，且有被害人林某某陈述、证人阮某某、陈某某证言、鉴定�论、辨认笔录、视听资料、现场照片、刑满释放证明书、谅解书及原审被告人苏庆勇供述等证据证实。
原审认为，被告人苏庆勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚；归案后又能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人苏庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人苏庆勇上诉理由：没有持械伤害，积极赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议并取得�解；有投案自首情节。原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人苏庆勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于上诉人苏庆勇案发后自动投案，如实供述罪行，自愿认罪，属自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判已依法从轻或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人苏庆勇上诉称原判量刑过重的理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 金 森
审判员 刘 爱 兵
审判员 �王晋平
二〇一四年一月十七日
书记员 林 嘉 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2865号
原告林某，男，汉族，1949年12月03日出生，住福建省福州市仓山区。
代理委托人张玲，福建中天成律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1965年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈捷渊、陈伟，福建大佳律师事务所律师。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张玲，被告陈某及其委托代理人陈捷渊、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丧偶后于2003年经人介绍认识离异后的被告，因原告常年在外地婚前与被告并未深入交往，双方于2004年8月19日登记结婚。婚后共同生活才渐渐发现双方性格不合，原告在外地工作打电话回家被告经常不接电话，偶尔过节回家被告就避开原告不与原告见面，就是见到原告也只是向原告要钱。原告本着双方都是二婚重建家庭不容易，一直维持这段婚姻。直至2012年原告发现被告瞒着原告与其他男士交往甚密，双方大吵后分居至今，双方之间的感情破裂。原被告结婚登记当天，由原告出资购买了座落福州市鼓楼区的房产，面积共74.2平方米，该房屋属于夫妻共同财产。该房屋原告愿意给被告或出售，原告按市场价分得一半的房款。综上，原告认为被告与原告结婚仅仅是为了得到原告的钱，在原告出资购房后被告疏远原告，前后判若两人，双方之间毫无夫妻感情可言。原告曾多次同被告协商离婚事宜，被告同意离婚，但对房屋如何分割双方一直谈不拢，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.原告林某与被告陈某离婚；2.平均分割共同财产座落福州市鼓楼区面积67.24平方米及48#附属间面积6.96平方米的房产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原被告夫妻双方不存在感情破裂的情形，请求法院驳回原告要求离婚的诉请。原告与被告于2003年经人介绍认识，经过一年多的相互了解，彼此接纳了对方，双方于2004年8月9日登记结婚。由于双方都是二婚，被告格外珍惜与原告重建的家庭。婚后不久，原告就外出经商，为了支持原告的事业，被告独自一人操持家务，靠打临工补贴家用，对此被告毫无怨言。原告提出“双方婚前未深入交往，婚后共同生活发现性格不合”不符合事实。二、原告诉称“原告在外地工作打电话回家被告经常不接电话，偶尔过节回家被告就避开原告不与原告见面，就是见到原告被告就向原告要钱，直至2012年原告发现被告瞒着原告与其他男士交往甚密”，原告的说辞不仅是毫无根据的，而且是对被告人格的侮辱，对此被告要求原告赔礼道歉、消除影响。原告明知被告的一只眼睛几近失明，很难找到工作的情形下，为了控制被告，让其顺从听话，自2005年起就没有支付被告生活费，被告为了糊口度日，只好四处打工，维持基本生活开支。另外，原告常年在外地经商，常常疑神疑鬼，对被告极不信任，经常无端猜疑被告。被告认为双方组建新的家庭十分不易，一直忍耐原告，原告不但不收敛，反而变本加厉，常年对被告进行性暴力，每次被告要报警时，手机均被原告砸坏或没收，2007年2月28日原告再次对被告性暴力未果后大打出手，无奈之下，被告的女儿报警求救。但是，被告对原告还是抱有希望，即期原告看在多年夫妻的份上，多点信任，少点猜疑，共同来维护这个来之不易的家庭。三、原告在福州有多套住房；相反，被告有且仅有一处遮风避雨的窝，即与原告共同共有的，如若法庭判决原、被告离婚，恳请法庭将凤凰池新村房产判归被告所有。原告经商多年，积蓄丰厚，除了给前妻的两个婚生子提供奢华的住房外，原告本人在福州市仓山区还有一栋自建房。被告单纯地认为双方已经相濡以沫十年有余，原告会多加善待被告，万万没想到，原告为了抛弃被告，先是造谣被告与他人有染，结果一计不成，又新生一计，即逼迫被告拿出20万5千元购买其凤凰池新村另一半的所有权，当被告告知原告拿不出20万5千元巨款的时候，原告便坐地起价陆续要求20万8千元以及30万元，在中间人唐某、赵某某无法斡旋的情况下，原告竟然不顾念十几年的夫妻之情，将被告诉之法庭，目的就是想让被告晚年流离失所。夫妻有互相抚养的义务，何况被告在婚姻中并无过错，现已至暮年且身患××，很难再找到工作，如今已入不敷出，如果连最后的避难所都予以剥夺，将有违法律背后的精神。根据《婚姻法》司法解释（一）第27条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”、《婚姻法》第42条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”以及《婚姻法》第46条第三款规定：“实施家庭暴力的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。”因此在本案中，照顾妇女、照顾无过错方、照顾生活困难的一方是处理离婚家庭共同财产的重要原则。被告恳请法庭将凤凰池新村判归被告所有。
经审理查明：原、被告于2004年8月19日登记结婚。原告因生活需要长期工作在外。原、被告于2004年8月19日购买位于福州市鼓楼区＊单元及＊附属间并登记于双方名下。现原告以夫妻感情已经完全破裂诉至法院。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方发生矛盾主要是因为两人长期分居两地，缺乏沟通，产生猜疑。夫妻在共处中，发生矛盾在所难免，但双方应珍惜夫妻感情，分居两地更应及时沟通，在产生纠纷时互谅互让。现被告患有眼疾，原告应主动予以照顾，化解双方的矛盾。若双方都能冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，解决两地分居问题，夫妻和好是完全可能的。原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元（已由原告预交245元），由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 余 玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0153号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年10月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月28日8时许，被告人陈某甲在阜宁县沟墩镇雪泉村三组92号被害人季某家中西房窃取被害人季某的一张卡号为62×××16的中国农业银行借记卡，后被告人陈某甲至中国农业银行草堰口分理处ATM机上取走卡内现金5000元。
案发后，被告人陈某甲主动至建湖县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为退出5000元赃款发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日8时许，被告人陈某甲在阜宁县沟墩镇雪泉村三组92号被害人季某家中西房窃取被害人季某的一张卡号为62×××16的中国农业银行借记卡，后被告人陈某甲至中国农业银行草堰口分理处ATM机上取走卡内现金5000元。
案发后，被告人陈某甲主动至建湖县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为退出5000元赃款发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人陈某甲的身份信息情况。
2.受案登记表，证明本案是由被害人季某报警而案发。
3.发破案经过及归案情况说明，证明被告人陈某甲至建湖县公安局投案自首的情况。
4.案底查询单，证明被告人陈某甲无前科劣迹。
5.中国农业银行对账单，证明2015年5月28日被害人季某的银行卡被取款5000元的事实。
6.建湖县公安局制作的现场照片，证明被害人季某家中被盗现场的情况。
7.农行监控录像，证明被告人陈某甲于2015年5月28日取款的情况。
8.证人陈某乙的证言，证明被告人陈某甲曾向其父亲承认偷了被害人季某5000元钱的事实。
9.被害人季某的陈述，证明被告人陈某甲于2015年5月28日盗窃其银行卡取了5000元的事实。
10.被告人陈某甲对其犯罪事实供述不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家人代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0153号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年10月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕379号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月28日8时许，被告人陈某甲在阜宁县沟墩镇雪泉村三组92号被害人季某家中西房窃取被害人季某的一张卡号为62×××16的中国农业银行借记卡，后被告人陈某甲至中国农业银行草堰口分理处ATM机上取走卡内现金5000元。
案发后，被告人陈某甲主动至建湖县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为退出5000元赃款发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日8时许，被告人陈某甲在阜宁县沟墩镇雪泉村三组92号被害人季某家中西房窃取被害人季某的一张卡号为62×××16的中国农业银行借记卡，后被告人陈某甲至中国农业银行草堰口分理处ATM机上取走卡内现金5000元。
案发后，被告人陈某甲主动至建湖县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其家人代为退出5000元赃款发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人陈某甲的身份信息情况。
2.受案登记表，证明本案是由被害人季某报警而案发。
3.发破案经过及归案情况说明，证明被告人陈某甲至建湖县公安局投案自首的情况。
4.案底查询单，证明被告人陈某甲无前科劣迹。
5.中国农业银行对账单，证明2015年5月28日被害人季某的银行卡被取款5000元的事实。
6.建湖县公安局制作的现场照片，证明被害人季某家中被盗现场的情况。
7.农行监控录像，证明被告人陈某甲于2015年5月28日取款的情况。
8.证人陈某的证言，证明被告人陈某甲曾向其父亲承认偷了被害人季某5000元钱的事实。
9.被害人季某的陈述，证明被告人陈某甲于2015年5月28日盗窃其银行卡取了5000元的事实。
10.被告人陈某甲对其犯罪事实供述不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家人代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5101号
原告孙彦宁，男,1966年1月4日生，汉族，现住前郭县。
被告史建国，男，1963年8月30日生，汉族，现住宁江区。
原告孙彦宁诉被告史建国不当得利纠纷一案，原告孙彦宁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙彦宁撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春来
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 莹
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初61号
原告：刘某某，女，汉族，1987年12月17日出生，延安市安塞区招安镇人，现住安塞区朝阳小区，公民身份号码6106241987********。
被告：沈某某，男，汉族，1986年11月17日出生，延安市安塞区真武洞镇人，现住安塞区真武洞镇中咀峁村，公民身份号码610624198611170097.
原告刘某某诉被告沈某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，原告沈某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费5326元，误工费3500元，交通费60元，护理费1182元，住院伙食费630元，营养费2700元，精神损害赔偿费5000元，合计18398元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：去年11月份，原、被告经朋友介绍认识，通过微信联系后双方觉得还可以，于今年2月份开始正常交往。刚开始双方感觉还行，但要步入婚姻还需慎重考虑，又经过一段时间了解，原告觉得被告不是很可靠，本想再观察一段时间，但是被告几次威胁原告，说分手后要报复原告，于是原告就决定分手，不再联系。后被告找人说和，原告也经家人劝说，答应再试着与被告相处。可是相处不久，就发现二人脾气秉性不相投，于是最终下定决心，不再相处。可是被告不同意分手，就到原告经营的理发店多次吵闹。原告不与被告计较，便将理发店关门了三天。原告认为被告是成年人，等冷静下来就不再来纠缠。可是原告刚开门没几天，被告再三到店里来吵闹，经原告弟弟说和几次无果，被告还是来店里扬言要让原告毁容，甚至下半辈子在轮椅上度过。2017年8月28日被告又来到原告理发店里，并大吵大闹，将原告店里的顾客都赶走，将理发师也一并打发走，并要夺走原告的手机，遭拒绝后，被告就拳打脚踢将原告打伤。原告报警后，延安市公安局安塞分局对此事件调查后，给予被告行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。
原告受伤后，到安塞区人民医院住院就医，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼钝挫伤。期间去延安大学附属医院眼科进行了检查，后在安塞区人民医院经过7天的住院治疗，花了医疗费5326元。被告的行为导致原告受伤，按照法律规定，被告伤害原告身体，应对原告因此受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计18398元承担赔偿责任。
被告未到庭答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭的认证，查明以下事实：
2017年8月28日13时许，被告来到安塞区朝阳小区巷原告开的理发店内，因双方话不投机，被告要看原告的手机，被原告拒绝后，被告便将原告打伤住院。原告报警后，延安市公安局安塞分局真武洞派出所对此案进行了调查处理，对被告作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。原告经安塞区人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼钝挫伤，在该院住院治疗7天，期间在延安大学附属医院进行了一次诊治。
经审核，原告的损失认定为：医疗费5123.16元、护理费1182元、护理费1182元、住院伙食补助费630元、交通费60元，合计8177.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告话不投机后，被告采取不当行为并将原告打伤住院，被告应当承担全部赔偿责任。原告要求赔偿营养费、精神损害赔偿费的诉讼请求，因其未提供相应的证据材料，故不予支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告沈某某于判决生效后5日内赔偿给原告刘某某各项损失8177.16元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年三月十二日
书记员 高 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市锡能金属制品有限责任公司。住所地：江苏省无锡市洛社镇张镇村。
法定代表人：黄伟明，执行董事。
委托代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金顿电器有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇立靖公路以东。
法定代表人：宋银正，系该公司董事长。
委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
再审申请人无锡市锡能金属制品有限责任公司（以下简称锡能公司）为与被申请人金华市金顿电器有限公司（以下简称金顿公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
锡能公司申请再审称：一、二审判决所依据的事实不清，证据不足，判决错误。首先，锡能公司虽未直接与金顿公司签订书面买卖合同，但本案所涉货物确系由锡能公司生产，金顿公司也收到了货物的增值税专用发票，那双方之间存在事实上的买卖关系是毋庸置疑的，金顿公司理应向锡能公司支付相应的货款，一、二审法院在认定事实时却认为证明双方之间存在买卖关系证据不足，明显是偏袒金顿公司。其次，本案一审法院认为金顿公司与毕金溪之间存在涉案货物的买卖，是认定事实错误，其所依据的证据与金顿公司提供的证据存在矛盾，锡能公司从未和毕金溪接触过，也没有委托毕金溪出售货物代收货款。涉案货物在出售前由锡能公司所有，出售后由金顿公司所有这一事实有增值税专用发票证明，无证据证明毕金溪是涉案货物的所有人，毕金溪没有依法取得涉案货款的依据，而二审法院认定的2015年6月19日金顿公司在发票复印件上备注“票、货已收，款已清”与其向毕金溪履行案涉货物付款义务的事实相印证从事实和法律上讲都是荒唐的，退一万步来说，金顿公司向不是货物所有人的毕金溪支付货款的行为也是不适当的，应当承担相应的法律后果。综上，锡能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
金顿公司答辩称：根据查明的事实和证据，本案双方之间根本不存在所谓的买卖合同关系。本案双方间从未就涉案业务作出过任何形式的要约和承诺；原审庭审证据表明，涉案买卖货物均是“王建国”通过朱某的物流公司直接托运交给金顿公司，托运费由“王建国”承担，锡能公司在原审时承认对王建国未进行书面或口头授权，“王建国”也不是其公司员工，锡能公司并非是涉案货物的交付人；锡能公司提供的证据不能证明其所谓的买卖合同成立和涉案买卖标的物的交付，相反根据金顿公司提供的证据能证明金顿公司与锡能公司并不存在买卖合同关系；虽然存在锡能公司开具增值税专用发票和金顿公司支付首次款项的行为，但根据查明的事实和朱某的证言等证据，并不能证明本案双方间存在买卖合同关系，更不能证明合同的实际履行。锡能公司提供的证据不能形成完整的证据链。综上，请求驳回锡能公司的再审申请。
本院认为：锡能公司与金顿公司之间并未签订书面买卖合同，锡能公司在原审时提供了涉案货物的相关增值税专用发票等证据以证明其主张。金顿公司对收到涉案货物的增值税专用发票及第一笔货款由其汇给锡能公司并不否认，但认为钢管是其从案外人毕金溪处购买，毕金溪与“王建国”存在业务往来，货款其已向毕金溪支付。锡能公司在原审时认可本案双方当事人未就涉案钢管买卖事宜进行过直接联系，而是通过“王建国”进行。锡能公司在原审时否认“王建国”系其公司员工，同时其亦未提供证据证明“王建国”是涉案业务的介绍人或“王建国”系受锡能公司的委托。而根据原审出庭作证的证人朱某及毕金溪的证言证实，毕金溪得到金顿公司所需的钢管信息后，联系“王建国”办理购买事宜，由“王建国”联系货运人员并办理托运事宜。在原审时锡能公司认可涉案钢管的规格、数量、价格等基本信息皆经由“王建国”确定。因此，根据现有证据不足以认定本案双方当事人达成购买钢管的合意及锡能公司向金顿公司实际交付了涉案钢管。尽管从锡能公司提供的增值税专用发票复印件看，金顿公司于2015年6月19日在该复印件上备注“票，货已收，款已清”，但现并无证据证明锡能公司在收到上述复印件后就此提出异议，且前述备注内容与毕金溪在原审庭审时所作的证言及金顿公司提供的汇款凭证相印证，故锡能公司提供的证据不足以证明其主张，原审据此判决驳回锡能公司的诉请并无不当。
综上，锡能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市锡能金属制品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 丁 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终266号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚宗享，男，1962年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住玉环县。因本案于2016年8月2日被取保候审，同年11月22日再次被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金克明，浙江金克明律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人姚宗享犯污染环境罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0304刑初1192号刑事判决。原审被告人姚宗享不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份以来，被告人姚宗享未办理危险废物经营许可证在温州市内大量收购废旧电瓶，又在未经环保部门审批和未建设配套环保设施的情况下，将收购的80.48吨废旧电瓶堆放于温州市瓯海区梧田街道禽蛋市场南侧一空地，致使废旧电瓶内的酸性液体流出排放到地面和排水沟中。2016年6月25日15时许，执法人员在该处提取了废旧电瓶堆放点的地面废水水样及排水沟水样。经检测，地面废水水样的铜含量为35.2mg／L，铅含量为6.54mg/L，排水沟废水水样铅含量为3.17mg/L，均超过国家污染物排放标准的3倍以上。
2016年8月2日，被告人姚宗享主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，现场检查（勘验）笔录及照片、现场照片，违法案件移送表，随案移交物品清单，环境保护查封及扣押决定书，环境保护查封及扣押延期通知书，废旧蓄电池转运及过磅记录、过磅单，扣押决定书、扣押清单，调查报告，监测报告及认可意见，抓获经过，情况说明，人口信息表，被告人姚宗享的供述等。
原审法院认定被告人姚宗享犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；公安机关扣押的涉案废旧电瓶80.48吨，予以没收。
原审被告人姚宗享上诉称，并没有故意打开旧电瓶的盖帽进行排放或者偷放液水，长期生活在家村，对于环境保护认识不足，请求从轻改判。
辩护人辩称，一审法院判决对公安机关扣押的涉案废旧电瓶80.48吨予以没收错误；一审判决未对被告人主观恶性较小、危害后果较轻、能自首、系初犯偶犯等从轻情节充分考虑，量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人及辩护人亦无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
辩护人提出一审法院将公安机关扣押的涉案80.48吨废旧电瓶予以没收错误。首先，该批废旧电瓶是上诉人收购后准备用于倒卖的，因储存不当造成环境污染，故该批废旧电瓶并非其犯罪所得或供犯罪所用；其次，该批废旧电瓶中确有部分出现破损而导致酸液泄露，确属行政法规对其经营、储存、转移等予以严格管理的危险废物，但并非刑法中的违禁品。因此，一审法院依照《刑法》第六十四条的规定予以没收不当，辩护人的该点辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人姚宗享违反国家规定，未办理危险废物经营许可证收购并储存废旧电瓶，致使电瓶内酸性液体排入环境，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。一审已经认定姚宗享案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合其具体犯罪情节，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在无任何经营及收购资质及储存条件的情况下收购了大量危险废物予以储存，并导致有毒液体渗漏造成环境污染，其中提取的地面废水铜含量超过国家标准70倍多，故上诉人以并非故意污染环境，辩护人以上诉人主观恶性及社会危害性小等为由，认为原判量刑过重或要求轻判，不符事实和法律，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海人民法院（2016）浙0304刑初1192号刑事判决的第一项，即认定被告人姚宗享犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
二、撤销浙江省温州市瓯海人民法院（2016）浙0304刑初1192号刑事判决的第二项，即公安机关扣押的涉案废旧电瓶80.48吨，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦梦