石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第131号
原告：徐西敏。
委托代理人：张作硕。
被告：张林燕。
委托代理人：田书江。
被告：张素锋。
委托代理人：张磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：栾城县兴安街路东。
组织机构代：80471001-6。
法定代表人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告徐西敏与被告张林燕、张素锋、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西敏诉称，2014年10月15日18时15分许，张林燕驾驶冀A×××××小客车（所有人张素锋）沿丰泽大街由北向南行驶至南外环路口北约100米处，与徐肖军驾驶的手扶拖拉机牵引小麦镇压器发生故障后由北向南停驶及旁边蹲着观察情况的徐西敏相撞，致车辆损坏、徐西敏受伤的交通事故。至今，本次事故给原告造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失250000元。本次事故经栾城县交警大队出具的事故认定书认定张林燕负事故主要责任，徐肖军负次要责任，徐西敏无责任。冀A×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司投保了交强险，请求法院依法判令上述被告共同赔偿因交通事故已给原告造成的各项损失250000元，伤残赔偿金、后续治疗费、康复费等损失待确定后追加；被告承担全部诉讼费用。
被告张林燕辩称，对交通事故认定书认定有异议，由于原告有过错，应驳回原告对被告张林燕、张素锋的诉讼请求，垫付款应当返还，肇事车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告张素锋辩称，被告张素锋做为车辆所有人，在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任，案外人徐肖军也应参加诉讼。根据交强险的赔偿条例，保险公司应在交强险12.2万元范围内承担全部赔偿责任。原告已经通过新农合部分赔偿，根据原告不能通过事故而获益，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告人保栾城支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，对原告合理合法的损失应当由我公司和另一肇事车主共同承担。我公司已经赔付原告1万元医疗费，另根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月15日18时许，被告张林燕驾驶冀A×××××小客车与停驶的手扶拖拉机牵引小麦镇压器及车旁观察情况的徐西敏相撞，造成车辆损坏、徐西敏受伤。该手扶拖拉机牵引小麦镇压器由徐肖军驾驶，未投保交强险，当时车辆故障停驶。栾城县公安交通警察大队于2014年12月8日出具事故认定书，认定张林燕负事故主要责任，徐肖军负事故次要责任，徐西敏无责任。事故发生后，徐西敏被送往栾城县医院救治，次日转入石家庄市第三医院住院治疗，2014年12月23日出院，共住院68天。出院诊断为：1.急性呼吸窘迫综合征；2.闭合性腹部损伤：小肠破裂、小肠系膜挫伤、腹膜炎；3.头部损伤：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头部软组织挫伤；4.肺挫伤；5.肺部感染；6.双侧胸腔积液；7.双侧骨骨折；8.左侧耻骨上下支骨折；9.左侧髋臼骨折；10.右下肢开放性骨折清创缝合术后；11.右中指末端缺如；12.右侧肩胛骨骨折；13.多发腰椎横突骨折；14.右侧颧骨折；15.右胫骨平台粉碎性骨折；16.右股骨外侧骨折。出院医嘱为：1.加强膝关节屈伸功能锻炼，避免负重；2.积极治疗肝功能损害；3.出院后1、3、6、12月内门诊复查；4.腹部术后3到6个月后视情况给予二次手术治疗。2015年1月9日，石家庄市第三医院以诊断证明形式对原告医疗、陪护情况作出说明。××患者于2014年10月16日-2014年11月17日住院治疗期间需陪护三人，特此证明。”创伤骨科诊断证明书载明“2014年10月16日-2014年12月23日住院治疗，住院期间陪护贰人，出院后休息一个月，需加强营养及护理。”2015年1月22日，原告到石家庄市第三医院复查，诊断证明为：“徐西敏2014年10月16日至2014年12月23日于我院住院手术治疗，建议继续休息壹个月，需壹人护理。”原告在石家庄市第三医院花费住院费231412.22元，门诊费525.55元。在北王里中心卫生院先后化验血清两次，化验费130元，以上共计232067.77元。
另查，徐西敏与徐肖军是兄弟关系，张林燕与张素锋是夫妻关系。张林燕驾驶的冀A×××××小客车在中国人民财产保险公司栾城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，人保栾城支公司为原告垫付10000元。被告张林燕为原告垫付石家庄市第三医院住院押金23600元、门诊检查费1473元、购买血白蛋白4500元，栾城县医院救护车费120元、门诊检查治疗1784.25元、住院费4369.98元，上述共计35847.23元。
上述事实，有原告住院病案、医疗费票据，诊断证明、交通事故认定书、住院押金条、当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，关于此次交通事故，栾城县公安交通警察大队已出具事故认定书，被告张林燕对该认定书提出异议，认为其不应担责，但其未在认定书规定期间内提出复核，庭审中也未提交相反证据，故本院对该认定书证明力予以确认，张林燕对徐西敏因事故造成的损失应承担相应赔偿责任。张林燕、张素锋为夫妻关系，二人为肇事车辆共有人，事故发生在婚姻关系存续期间，根据《物权法》第一百零二条规定，因共有动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，享有连带债务。故张素锋应与张林燕承担连带清偿责任。
张林燕驾驶的车辆在人保栾城支公司投保有交强险，故应由人保栾城支公司在交强险限额内先行承担给付义务，不足部分由肇事双方按责任分担。人保栾城支公司认为，另一方肇事车辆也应在交强险内担责，故其仅承担一半责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未提交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，另一肇事车辆未投保交强险，故原告要求人保栾城支公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。人保栾城支公司就超出其应承担的部分享有追偿权。
徐西敏目前所受损失包括：一、医疗费。三被告对赵县北五里中心卫生院130元复查费真实性提出异议，原告提交的收据非正规医疗票据，本院对此不予认定，对其余231937.77元医疗费，本院予以认定。二、住院伙食补助费。原告住院68天，每天50元，共计3400元。三、误工费。原告2014年10月16日入院，出院后遵医嘱休息至2015年2月22日，误工共130日。原告主张其在河北联兴佳垚农业科技有限公司工作，但未提交企业组织机构代码证及年检情况，且所提交的工资表不符合财务规范，不能充分证明该企业正常经营、是否与原告存在劳动合同关系，故原告误工费为4867元（13664元／年÷365天×130天）。四、护理费。关于住院期间护理人数，原告提交的两份诊断证明不一致，一份为陪护三人，一份为陪护二人，结合原告伤情，认定为住院期间二人陪护为宜，故原告护理期间分为两个阶段，住院期间为二人陪护，出院遵医嘱休养期间为一人陪护。原告主张其兄徐西平、其弟徐肖军在石家庄昌隆建筑设备租赁有限公司工作，其妻李伟辉在河北联兴佳垚农业科技有限公司工作，但所提交证据均不能充分证明企业正常经营且与之存在劳动合同关系，故护理费为15411元（28409元／年÷365天×68天×2人＋28409元／年÷365天×62天×1人）。五、营养费、原告仅提交出院后一个月加强营养证明，故营养费为600元（20元／天×30天）。六、交通费。原告未提交交通费票据，依照规定就医转院实际发生的交通费应予认定，故酌定为600元。七、护理人员伙食费。陪护人员护理费中已包含相应生活费，属重复主张，不予支持。八、自购血白蛋白费用。原告主张自购24瓶价值9000元血白蛋白，其提交的诊断证明书显示“目前已应用12瓶”，无另外12瓶处方或相应证明，且庭审中原告方自认被告购买4500元血白蛋白（12瓶）起诉时已扣除，故原告主张缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，上述损失共计256815.77元，应由人保栾城支公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）1万元；在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告（误工费、护理费、交通费）损失20778元。以上共计30778元，人保栾城支公司已垫付10000元，应再支付20778元。对交强险限额赔偿之外的损失226037.77元，应由张林燕承担70%赔偿责任，即158226.44元，张林燕夫妇已垫付35847.23元，故二人应再赔偿原告122379.21元。被告张素锋主张原告新农合已报销部分医药费，但未提交证据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐西敏损失20778元。
二、被告张林燕、张素锋共同赔偿原告徐西敏122379.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告徐西敏负担2000元，被告张林燕、张素锋共同负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
陪审员 鲁世添
陪审员 卢雅静
二〇一五年六月十二日
书记员 李玉玲