贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第441号
原告王忠湘（又名王忠香）。
原告王忠慧。
二原告共同委托代理人陈琪武，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
被告王忠愉（又名王忠益）。
第三人孟桥仙。系王忠愉妻子。
第三人王贞文。系王忠愉之子。
第三人刘香。系王贞文妻子。
第三人王忠贵。
第三人于传芬。系王忠贵妻子。
第三人王利权。系原告王忠湘、王忠慧侄子。
第三人王怀舟。系王忠湘、王忠慧、王忠愉、王忠贵父亲。
第三人秦润芬。系王忠湘、王忠慧、王忠愉、王忠贵母亲。
原告王忠湘、王忠慧与被告王忠愉、第三人孟桥仙、王贞文、刘香、王忠贵、于传芬、王利权、王怀舟、秦润芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠湘、王忠慧及其共同委托代理人陈琪武，第三人王忠贵、于传芬、王利权、王怀舟、秦润芬到庭参加了诉讼，第三人孟桥仙、王贞文中途到庭参加诉讼，被告王忠愉、第三人刘香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王忠湘、王忠慧诉称，二原告与被告系姐弟关系，后因家庭承包地征收补偿费分配发生争议，2014年5月1日经修文县久长镇清水村人民调解委员会调解并达成协议，协议约定被告应支付二原告13,333元，但被告至今仍未履行。二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付二原告13,333元；2、诉讼费由被告承担。
被告王忠愉未到庭，未作答辩。
第三人孟桥仙述称，分配承包地征收补偿费的协议是无效的，本人不同意分配该费用给原告。此外，2015年5月，本属于我家的荒山补偿费1,800元也打到了王忠贵、王利权的账户上。
第三人王贞文述称，分配承包地征收补偿费的协议是无效的，本人不同意分配该费用给原告。
第三人刘香未到庭，未作答辩。
第三人王忠贵述称，我们达成调解协议属实，本人也同意按协议支付二原告，但被告王忠愉领到土地补偿费后却不同意支付二原告。
第三人于传芬述称，本人同意调解协议的内容。
第三人王利权述称，签订调解协议时我不在场，但本人同意调解协议上的分配方案。
第三人王怀舟述称，我们家庭内部因土地补偿费的分配问题始终达不成一致意见，后经村里调解达成调解协议，本人同意调解协议上的分配方案，但我们并没有分到钱。
第三人秦润芬述称，本人的意见与王怀舟的意见一致。
经审理查明，原告王忠湘、王忠慧与被告王忠愉、第三人王忠贵系姊妹关系，第三人王怀舟、秦润芬系王忠湘、王忠慧、王忠愉、王忠贵之父母，第三人孟桥仙系被告王忠愉之妻，第三人王贞文、刘香系王忠愉、孟桥仙之子与儿媳，第三人王利权系王忠湘、王忠慧、王忠愉、王忠贵之侄子。1980年第一轮农村土地承包时，以王怀舟为户主，承包了修文县久长镇白窑村（现清水村）十二组土地8.5亩，户内成员有王怀舟、秦润芬、王忠愉、王忠亮、王忠银、王忠贵、王忠湘、王忠慧共八人。1995年王忠亮去世，1998年第二轮土地延包时，原王怀舟户分为王怀舟户与王忠愉户两承包户，王怀舟户内承包人员有王怀舟、秦润芬、王忠银、王忠贵及新增人员王利权，王忠愉户内承包人员有王忠愉及新增人员孟桥仙、王贞文。2004年王忠银去世，王忠银无配偶、子女。现王怀舟户内承包人员有王怀舟、秦润芬、王忠贵、王利权及新增人员于传芬，王忠愉户内承包人员有王忠愉、孟桥仙、王贞文。2014年久长镇扎久城市干道建设项目征收了原王怀舟户“水淹塘”、“黄泥田”两宗土地，面积8.727亩，后家庭成员因土地征收补偿款的分配问题发生纠纷，2014年5月1日，经修文县久长镇清水村人民调解委员会调解，王忠贵（甲方）、王忠愉（乙方）、王利权（丙方）三方达成一致意见，签订了《关于王忠贵、王利权、王忠愉土地纠纷调解》，协议约定待土地征收补偿费发放后，甲、乙、丙三方各支付原告王忠湘、王忠慧二人13,333元，支付第三人王怀舟、秦润芬二人6,666元。王忠贵、王忠愉在协议上签字捺印，王怀舟、秦润芬、王忠湘签字捺印认可该份协议，王利权对协议内容表示认可，由他人代为在协议上签字捺印，后被告王忠愉未按约定支付二原告土地征收补偿费，二原告遂诉至法院。
另查明，扎久城市干道建设项目土地征收补偿费用标准为耕地37,500元/亩（含青苗补偿费1,500元/亩、耕地征收奖励金3,000元/亩），经征收单位测量，原王怀舟户被征收耕地10.801亩，征收补偿费为405,038元，其中王忠愉领取了153,189元，王忠贵领取了86,061元，王利权领取了165,788元。
再查明，被告王忠愉与第三人孟桥仙于1991年结婚后办理结婚登记，1992年9月22日生育一子王贞文，婚后第三人孟桥仙将户籍迁至贵州省修文县久长镇白窑村（现清水村）十二组。原告王忠湘于1983年与本村村民曹明芳结婚，婚后将户籍迁至夫家贵州省修文县久长镇白窑村（现清水村）一组。原告王忠慧于1987年与丈夫褚永水结婚，后将户籍迁至夫家浙江省湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村。第三人王贞文与第三人刘香于2014年9月办理结婚登记，第三人刘香至今未将户籍迁至修文县久长镇白窑村（现清水村）。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证、《关于王忠贵、王利权、王忠愉土地纠纷调解》、修文县久长镇清水村村民委员会出具的证明三份、《久长镇扎久城市干道路征地（清水村）付款清册》，本院依职权制作的《询问笔录》两份及证人王某出庭作证的证言等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告王忠湘、王忠慧能否参与分配原王怀舟户被征承包地的征收补偿费。首先，二原告要求被告依照2014年5月1日达成的协议支付承包地征收补偿费用，因该协议欠缺生效要件而无效，对当事人不具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”、第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，原王怀舟户内成员对户内的承包地系共同共有关系，承包地被征收后所得的征收补偿费系其承包户内成员的共同共有财产，上述协议虽有王忠贵、王忠愉、王怀舟、秦润芬、王忠湘签字认可，王利权、于传芬的追认，但因孟桥仙、王贞文明确表示不同意该协议内容，该协议仍缺乏法律规定的构成要件，应属无效，故二原告要求被告履行该协议支付相应的承包地征收补偿费用，于法无据，本院不予支持。其次，原告王忠湘于1983年出嫁，后将户籍迁至丈夫曹明芳户中，原告王忠慧于1987年出嫁，后将户籍迁至浙江省湖州市南浔区菱湖镇卢介庄村其丈夫褚永水户中，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，一方在婚后将其户籍迁入夫家，即取得当地集体经济组织成员资格，成为其丈夫所在承包经营户内家庭成员，因此，原告王忠湘已不再是原王怀舟承包经营户内成员，原告王忠慧已不再是修文县久长镇白窑村（现清水村）集体经济组织成员及原王怀舟承包经营户内成员，事实上，原告王忠湘已在夫家生活长达数十年，原告王忠慧已在其他集体经济组织生活长达数十年，二原告未依赖原王怀舟户承包的土地作为生活来源，故二原告不是原王怀舟户被征承包地的征收补偿费分配主体。综上，二原告要求被告依照2014年5月1日达成的协议支付承包地征收补偿费用，以及庭审中表示如协议无效则要求分配承包地征收补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原、被告及第三人均要求分配王怀舟户、王忠愉户内剩余承包地，因该请求系另一法律关系，不属本案调整范围，权利人可依法另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王忠湘的诉讼请求；
二、驳回原告王忠慧的诉讼请求。
案件受理费133元，由原告王忠湘、王忠慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 婷