wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终181号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁学文，驾驶员。因本案于2014年10月28日被拘留，12月2日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人丁学文犯运输毒品罪一案，于2015年11月24日作出（2015）德刑一初字第77号刑事判决。原审被告人丁学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁学文，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日下午，被告人丁学文携带毒品驾驶轿车（云N×××××）从弄岛方向行驶至瑞丽市勐卯古镇192栋楼下时被公安民警查获，民警当场从已经下车走向楼道口的丁学文提着的一个白色塑料袋内查获毒品海洛因2720克。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人丁学文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押在案的被告人本人的财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人丁学文上诉称，本案是在有特勤参与下采取的“诱侦布控”，毒品来源不清；其在不知情的情况下帮他人携带物品，系从犯；主观恶性不深，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案有特勤介入，运输过程在公安机关的监控下，属于犯罪未遂，毒品未流入社会，丁学文系初犯、从犯，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日20时15分许，上诉人丁学文携带毒品驾驶“云N×××××”轿车在瑞丽市勐卯古镇192栋402号楼下被公安机关抓获，当场从其所提的白色塑料袋内查获毒品海洛因2720克。
上述事实清楚。有一审庭审中经质证确认的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、称量记录及照片、取样记录及照片、物证检验报告、物证照片、指认照片、车辆信息表、银行卡交易明细、证人证言等证据证实。丁学文对其运输毒品的犯罪事实亦进行了供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人丁学文无视国家法律，违反毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
关于丁学文及辩护人所提本案有特勤参与，毒品来源不清的上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。经查，案发当晚丁学文将巨额现金交付给陌生人，并取回物品欲运往异地，其交易的时间、地点、方式明显不符合普通物品的常规交易方式，可认定其主观上明知是毒品而予以运输。相关的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。从筹措资金到驾车接运毒品，丁学文行为积极主动，所提系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。毒品犯罪一经实施即既遂，辩护人所提上诉人系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。原判根据丁学文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，决定判处被告人丁学文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆发海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1009号
罪犯薛晓虎，男，汉族，1974年4月27日出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年1月14日作出（2011）伊州刑二终字第2号刑事裁定，认定被告人薛晓虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑满日期为2025年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯薛晓虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯薛晓虎在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯薛晓虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年下半年、2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年4月获记功一次，2011年5月和12月获表扬二次，2013年3季度表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯薛晓虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓虎予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初294号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人宋摇，曾用名宋刚，男，1995年6月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，农民，捕前住六枝特区。因盗窃张某财物，于2016年4月12日被六枝特区公安局行政拘留十日（已执行）；因本案于2016年4月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月27日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人宋摇犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人宋摇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年10月12日11时许，被告人宋摇趁六枝特区第七中学高一（7）班教室内无人之机，窜至该教室，盗走被害人王某现金200元（人民币，下同）。
2016年4月5日14时许，被告人宋摇趁六枝特区第七中学高二（2）班、高三（3）班教室内无人之机，窜至该教室，盗走被害人张某、吴某、陈某、周某、邓某、李某等人现金共计1100元。
2016年4月11日10时许，被告人宋摇趁六枝特区实验中学博识楼八年级（1）班、高一（7）班教室内无人之机，窜至该教室，盗走被害人罗某、石某现金共计260元。
另查明，被告人宋摇曾因盗窃于2014年8月15被六枝特区公安局决定行政拘留十日并已实际执行。
上述事实，被告人宋摇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、抓获经过、证明，证人余某、漆某的证言，被害人王某、张某、吴某、陈某、周某、邓某、李某、罗某、石某的陈述，被告人宋摇的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋摇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计1560元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉指控被告人宋摇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋摇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋摇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋摇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月11日止。因本案被行政拘留的10日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年十一月十八日
书记员 马冬
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初831号
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王胜利，该公司经理。
委托代理人张征会，该公司副经理。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局房屋买卖合同备案登记一案中，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司以决定通过民事诉讼程序解决涉案房屋纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市龙祥房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈卓宜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第370号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1986年2月5日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日8时许，被告人邵某某在哈尔滨市道里区景江西路群力动迁办门前，雇佣拖车将已卖给被害人张某某的黑JN21**号宝来牌轿车（价值人民币30000元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，公安机关于2014年10月22日在哈尔滨市道外区将被告人邵某某抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源和到案经过、车辆买卖合同、机动车登记证书复印件、户籍证明及现实表现、扣押、发还物品、文件清单，证人赵某某、刘某某、黄某某、王某某、宁某某、闫某某证言，被害人张某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于邵某某系初次犯罪且赃物已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕凌飞
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2750号
原告刘维军。
被告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行。住所地：天津市宁河县芦台镇光明路45号。
负责人赵克城，行长。
被告北京百付宝科技有限公司。住所地：北京市海淀区上帝拾街。
本院在审理原告刘维军与被告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行、被告北京百付宝科技有限公司储蓄合同纠纷一案中，原告刘维军于2015年9月8日以原被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维军撤回对被告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行、被告北京百付宝科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王永胜
二〇一五年九月九日
书记员 郑庆福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3993号
罪犯姜麒年，男，汉族，1981年5月12日出生，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）新刑终字第344号刑事判决，认定姜麒年犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2005年10月26日起至2024年2月25日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯姜麒年的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姜麒年在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励，获四次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜麒年在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、12月、2014年1月三次被评为改造积极分子，2013年6月、11月，2014年1月、4月获表扬奖励四次，2012年6月（二次）、2012年10月、2013年6月获记功奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜麒年在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜麒年减刑十个月（现刑期止日为2018年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1069号
申请执行人：蒋某，女，1968年10月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王某，男，1966年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋某向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人王某在金融机构的存款161873元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6964号
上诉人（原审被告）：王艳（系任绍元配偶），女，l982年2月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：任绍元（系王艳配偶），男，l979年9月20日出生，汉族，住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人：张辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：齐志强，男，1964年9月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人王艳、任绍元因与被上诉人济南市信用担保中心（以下简称信用担保中心）、原审被告齐志强追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王艳、任绍元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费用由信用担保中心承担。事实和理由：任绍元的借款属于其个人借款，其借款时未与王艳协商，王艳对该借款完全不知情。该借款也未用于夫妻共同生活。虽然在济南市创业人员小额担保贷款申请表、当事人声明中签字，但王艳并未详细了解贷款合同具体内容。因此王艳不应对借款承担还款责任。王艳、任绍元认为齐志强不应承担连带担保责任。齐志强在与齐鲁银行的贷款合同中签字，仅仅承诺为该贷款合同进行保证，但并不代表可为本案涉及的债权进行保证。两债权不能混为一谈。
信用担保中心辩称，王艳在济南市创业人员小额担保贷款申请表、当事人声明中签字确认，对于该债务系双方的共同债务，予以明确的认可，王艳系完全民事行为能力人，应当对其自愿实施的民事行为承担相应法律后果。一审判决认定王艳与任绍元共同偿还贷款事实清楚，依法应当维持。
齐志强未予陈述意见。
信用担保中心向一审法院起诉请求：1.任绍元、王艳偿还贷款本金49932.55元，利息1850.78元；2.任绍元、王艳赔偿利息损失（以51783.33元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、任绍元、王艳承担案件受理费；4、齐志强对上述款项承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年1月14日，任绍元作为贷款申请人、王艳作为该借款的共同还款人、齐志强作为该借款的保证人，向案外人齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）提交贷款申请。同日，齐志强出具《小额担保贷款不可撤销反担保承诺书》，承诺对任绍元的借款本金及利息和由此引起的其他费用向信用担保中心提供保证反担保。该承诺书第2条载明：“济南市信用担保中心有权向本人追偿。”2013年3月26日，信用担保中心向齐鲁银行市中支行出具小额担保贷款不可撤销担保承诺函，承诺对任绍元的借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。2013年4月12日，任绍元与齐鲁银行市中支行签订个人借款合同及补充协议，约定：任绍元向齐鲁银行市中支行借款5万元，借款期限自2013年4月15日至2015年3月21日止；实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准。2013年4月12日，齐志强向齐鲁银行市中支行出具创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函，承诺对任绍元的上述贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。2013年4月15日，齐鲁银行市中支行向任绍元发放贷款5万元。任绍元借款后，任绍元、王艳均未按照上述合同的约定偿还贷款本息，齐志强作为涉案借款的担保人亦未按照约定偿还借款本息。2015年6月25日，信用担保中心向齐鲁银行市中支行代偿涉案借款本金49932.55元，利息1850.78元。之后，任绍元、王艳、齐志强均未向信用担保中心偿还已代偿的借款本息。
一审法院认为，虽任绍元并未与信用担保中心单独订立保证合同，但信用担保中心作为保证人与债权人齐鲁银行市中支行之间约定由信用担保中心为借款提供不可撤销连带责任保证担保，未违反法律、法规的强制性规定，且双方意思表示真实，故当事人应按照相关约定及法律规定履行各自的义务。任绍元作为借款人在借款后未按照约定偿还借款，致使信用担保中心向齐鲁银行市中支行代为偿还借款本息共计51783.33元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，且王艳作为涉案借款的共同还款人应承担共同还款责任，故信用担保中心要求任绍元、王艳共同偿还信用担保中心代为给付的借款本息51783.33元以及支付以51783.33元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。因齐志强已出具当事人声明、小额担保贷款不可撤销反担保承诺书及创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函，上述材料中已载明齐志强承诺为涉案借款提供保证担保，并同意为信用担保中心的担保提供反担保，该签字行为系其对担保人及反担保人身份的确认，故信用担保中心要求齐志强对任绍元、王艳的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、任绍元、王艳于判决生效之日起10日内偿付信用担保中心代偿的款项51783.33元；二、任绍元、王艳于判决生效之日起10日内支付信用担保中心利息损失，该利息损失以51783.33元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、齐志强对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由任绍元、王艳、齐志强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。王艳对于济南市创业人员小额担保贷款申请表、当事人声明中其本人签字无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，济南市创业人员小额担保贷款申请表中已明确载明贷款的金额、期限、用途，王艳在该申请表和当事人声明中均承诺知悉和同意借款行为，并愿为借款承担共同还款责任。鉴于王艳对于济南市创业人员小额担保贷款申请表、当事人声明中其本人签字并无异议，故王艳作为任绍元借款的共同还款人，依约应按其承诺对任绍元借款承担共同还款责任。齐志强对一审判决并未提起上诉，且王艳、任绍元并未提供证据推翻一审判决对齐志强反担保责任的认定，故一审判决对于齐志强责任的认定，本院不再审查。综上，王艳、任绍元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由王艳、任绍元负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十一月六日
书记员 孙红杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04926号
原告朱留恩，男，1957年6月12日出生。
被告吴来永，男，38岁，其他不详。
本院在审理原告朱留恩与被告吴来永劳务合同纠纷一案中，原告朱留恩于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱留恩撤回起诉。
案件受理费六十元，由原告朱留恩负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋铁映
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初字第680号
原告赵心海。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉存款案件涉嫌刑事犯罪，本案须以刑事案件处理结果为依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙见见
二〇一六年三月十日
书记员 高婷婷
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00474-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，系浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，系浏阳经开区征地拆迀所征拆专干。
被执行人李后坚，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第25号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李后坚腾交土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日组织了听证，对浏阳市国土资源局于2014年5月9日作出的浏国土资腾字（2014）第25号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2006）政国土字第1408号）批准征收浏阳市洞阳镇东园社区、西园社区境内集体土地16.0280公顷（折合240.4200亩），作为湖南泰丰动物保健品有限公司、长沙施比龙动物药业有限公司、湖南广安动物园保健品有限公司、湖南农大动物药业有限公司用地项目。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，2013年9月4日，浏阳市人民政府发布了浏政函（2013）275号《征收土地公告》；2013年12月16日及2014年1月21日，浏阳市国土资源局分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）160号）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）7号）。经核实，被执行人李后坚户所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区长冲组的房屋合计建筑面积377.01平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积216.81平方米、违法建筑面积60.2平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李后坚户房屋拆迁人口5人（均为农业人口，涉及独生子女证1人），房屋拆迁补偿总费用407024元，其中房屋补偿费91516元、室内装修包干补偿费73715元、室外设施包干补偿费38000元、搬迁费2602元、过渡费23415元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金34690元、购房补助费130086元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市经开区工作人员多次与被执行人李后坚就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月4日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李后坚。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月9日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第25号《限期腾地决定书》，责令李后坚在接到本限期腾地决定书之日起五日内腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月14日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李后坚。在法定期限内，李后坚未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李后坚对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）25号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李后坚辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）25号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00474-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱昭宏，系浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，系浏阳经开区征地拆迀所征拆专干。
被执行人李后坚，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片长冲组***号。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第25号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李后坚腾交土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月16日组织了听证，对浏阳市国土资源局于2014年5月9日作出的浏国土资腾字（2014）第25号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2006）政国土字第1408号）批准征收浏阳市洞阳镇东园社区、西园社区境内集体土地16.0280公顷（折合240.4200亩），作为湖南泰丰动物保健品有限公司、长沙施比龙动物药业有限公司、湖南广安动物园保健品有限公司、湖南农大动物药业有限公司用地项目。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，2013年9月4日，浏阳市人民政府发布了浏政函（2013）275号《征收土地公告》；2013年12月16日及2014年1月21日，浏阳市国土资源局分别发布了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）160号）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）7号）。经核实，被执行人李后坚户所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区长冲组的房屋合计建筑面积377.01平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积216.81平方米、违法建筑面积60.2平方米、生产用房100平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李后坚户房屋拆迁人口5人（均为农业人口，涉及独生子女证1人），房屋拆迁补偿总费用407024元，其中房屋补偿费91516元、室内装修包干补偿费73715元、室外设施包干补偿费38000元、搬迁费2602元、过渡费23415元、生产用房补助费12000元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金34690元、购房补助费130086元。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市经开区工作人员多次与被执行人李后坚就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月4日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李后坚。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月9日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第25号《限期腾地决定书》，责令李后坚在接到本限期腾地决定书之日起五日内腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月14日，浏阳市国土资源局工作人员将该限期腾地决定书送达李后坚。在法定期限内，李后坚未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李后坚对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）25号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李后坚辩称补偿标准过低，但没有向本院提供充分依据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）25号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02484号
罪犯杜宁，男，1973年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，因故意伤害罪经兴平市人民法院于2010年7月26日以（2009）兴刑初字第00084号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2009年7月31日至2017年7月30日止，于2010年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月11日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2502号裁定减刑一年，刑期至2016年7月30日止。2013年7月18日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1238号裁定减刑一年三个月，刑期至2015年4月30日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜宁确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极10个，其中单项奖励336分。
经审理查明，罪犯杜宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极，其中单项奖励336分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杜宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0213号
原告李虎。
被告李卓威。
本院于2015年3月17日立案受理的原告李虎与被告李卓威民间借贷纠纷一案，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰真红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张丽英
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第497号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第497号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赖某某，女，1979年9月16日生，汉族，出生地湖北省枝江市，高中文化程度，系某摄影部员工，户籍地湖北省枝江市。因本案于2013年10月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月4日1时许，被告人赖某某酒后驾驶小型客车至本市中山北路兰田路路口时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为242mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人赖某某血液中的乙醇含量为2.08mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨国斌、杨彦君、罗琳的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人赖某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年四月二十二日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第497号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人马艳刚，男，1986年10月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年5月28日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕441号起诉书指控被告人马艳刚犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人马艳刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月初的一天13时许，被告人马艳刚见被害人张某租住的位于普兰店市孛兰二段359号二层的轻钢彩板房窗户未关，遂从窗户进入屋内，将被害人张某放在床头钱包内的人民币500元盗走。2014年4月14日19时许，被告人马艳刚再次窜至被害人张某租住的轻钢彩板房，拽开窗户进入屋内，将被害人张某放在床头钱包内的人民币2000元盗走。综上，被告人马艳刚实施盗窃作案两起，盗窃金额为人民币2500元。案发后，被告人马艳刚的家属已退赔被害人张某经济损失人民币2500元。上述事实，被告人马艳刚在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人徐某的证言；被害人张某的陈述；被告人马艳刚的供述与辩解；户籍证明；电话查询记录；调查笔录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艳刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人的供述相互印证，证明了被告人马艳刚盗窃作案的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人马艳刚在庭审中能够自愿认罪，并已退赔了被害人张某的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人马艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 王 梅人民陪审员 石玉双二〇一四年九月十六日书 记 员 汤程成附本判决书相关法律条款:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00121号
申请执行人赵康，男。
被执行人孔有财，男。
申请执行人赵康与被执行人孔有财机动车交通事故纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月三日
书记员 刘露峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02300号
原告朱某某，女，生于1970年11月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告明某某，男，生于1966年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，由审判员高建担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谭志明到庭参加诉讼，被告明某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告属再婚，双方经人介绍电话联系认识并确立婚恋关系。2008年7月22日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2009年2月24日生婚生子明某甲。由于原、被告属于再婚，且婚前缺乏了解，加之性格不和，经常为琐事打闹，导致夫妻感情破裂，并于2012年上半年原、被告开始分居。双方婚后无共同财产和共同债权债务。综上，原、被告由于是再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，加之复杂的家庭结构和彼此缺乏信任，导致夫妻感情完全破裂。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子明某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告明某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年底，原、被告双方经人介绍认识确立恋爱关系。2008年7月22日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2009年2月24日生育儿子明某甲。现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，请求判令离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。庭审中，原告朱某某向本院提供了由代理人调取的证人李某某、侯某某、谭某某的调查笔录藉以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。由于证人李某某、侯某某、谭某某未出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的证人证言不能作为本案的定案依据。因此，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 建
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马宏伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4978号
申请执行人陈志芬。
被执行人李侃。
申请执行人陈志芬与被执行人李侃买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）澄滨商初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李侃应给付申请执行人陈志芬128315元，并负担案件受理费1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈志芬与被执行人李侃达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年9月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴志燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执637号
被执行人陈志浪，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第146号刑事判决书，向被执行人陈志浪送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈志浪罚金2000元。但被执行人陈志浪至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志浪的财产进行了查询，未发现被执行人陈志浪有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈志浪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第146号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0202号
原告王灵池，女，1952年8月17日出生，汉族，望都县人。
被告马永江，男，1946年11月22日出生，汉族，望都县人。
原告王灵池与被告马永江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灵池、被告马永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵池诉称，2013年6月4日因村里修路，被告马永江与原告发生纠纷，被告将原告打伤，原告在望都县中医院住院治疗11天。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失5000元。
被告马永江辩称，没有打伤原告，不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年6月4日，因村里修路，原告王灵池之夫徐兵乐与被告马永江之子马利军发生打斗，原告王灵池上前帮助其夫，被告马永江将原告王灵池推倒在地，后原告王灵池又冲向马利军，被告马永江用身体一挡，又致使原告王灵池倒地，造成原告王灵池头部、右肘部皮肤挫裂伤，原告伤后在望都县中医医院住院治疗10天，支付医疗费3102元。以上事实有原告王灵池提供住的院病历、诊断证明、医疗费票据，本院调取的望都县公安局寺庄乡派出所治安案卷及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告马永江致使原告王灵池两次倒地，造成原告头部、右肘部皮肤挫裂伤，对原告的损失应承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额。原告王灵池的医疗费为3102元、住院伙食补助费应为500元、误工费应为374元、护理费应为374元，以上合计4350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告马永江赔偿原告王灵池医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4350元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马永江负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年四月十六日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1639号
申请执行人张春德，男，1953年1月1日出生，住惠安县。
申请执行人张红杰（又名张宏杰），男，1976年3月1日出生，住惠安县。
被执行人陈振川，男，1973年5月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张春德、张红杰与被执行人陈振川民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初305号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李新林，男，1965年4月23日出生于地四川省乐山市市中区。1983年因犯赌博罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年；1990年因犯流氓罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2000年因犯故意伤害罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七年；2013年4月因吸食毒品被乐山市公安局强制戒毒二年；2013年8月因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月11日刑满释放；2016年2月5日因吸食毒品被乐山市公安局强制戒毒二年。2016年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区局监视居住，同年8月31日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年10月13日被我院监视居住，同年10月25日被我院决定逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李新林犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婧姝出庭支持公诉。侦查员钱某某、被告人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日20时许，被告人李新林容留曹某、税某、张某甲、张某乙、冯某某六人在李新林居住的大田廉租房内吸食毒品，被民警当场挡获，现场扣押冰毒可疑物1.43克、麻古可疑物0.4克、海洛因可疑物0.26克。经鉴定，冰毒及麻古可疑物均检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物检测出海洛因成分。
另查明，被告人李新林在2016年春节前后多次容留税明及冯光清在屋内吸食毒品。
上述事实，被告人李新林开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；鉴定意见通知书；鉴定文书；逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；检测报告；提取笔录；情况说明；现场图、照片、现场勘查笔录；现场检查笔录、称量笔录、行政罚没收据；健康检查表；前科材料；证人曹某、税某、张某甲、张某乙的证言；被告人李新林的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且李新林自愿认罪。
本院认为：被告人李新林为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李新林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日至2017年10月24日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期限满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02610号
原告李翠兰，女，1956年10月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区东方法律服务所法律工作者。
被告刘春邦，男，1964年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李翠兰与被告刘春邦追索劳动报酬纠纷一案中，原告李翠兰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠兰负担。
审判员 贾国庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 苑长建
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初字第31号
原告金颖杰。
委托代理人周鹏飞、黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告乐清市公安局交通警察大队。
法定代表人陈宣贤，大队长。
本院在审理原告金颖杰诉被告乐清市公安局交通警察大队交通行政强制一案中，原告金颖杰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金颖杰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告金颖杰负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1873号
原告：张忠玉，男，满族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。
法定代表人：杨为。
原告张忠玉诉被告沈阳宗达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执474号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：申丰波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申丰波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人申丰波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将申丰波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1662号
原告：黄文艳，男，1974年11月28日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈首荣，男，1947年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：陈郁澎，男，汉族，1991年6月20日生，住阳江市江城区。
原告黄文艳诉被告陈首荣、第三人陈郁澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文艳到庭参加诉讼；被告陈首荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄文艳提出诉讼请求：1、判令被告陈首荣向原告黄文艳偿还借款本金582000元;2、判令被告陈首荣向原告黄文艳偿还上述借款的利息（从2014年7月1日起，以582000元为本金，按月利率2%计算至借款付清之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意投资需要资金周转，于2014年6月1日向我借款600000元，双方约定2015年6月1日内还清，有被告写的借据为凭。借款当日按照陈首荣提出的要求，扣除当月利息18000元后，将58.2万元通过银行转账到其孙子陈郁澎的银行账户。借款逾期后，被告未按约定偿还本金，我多次向被告催还未果，故诉至法院。
被告陈首荣没有答辩，亦没有出庭应诉。
第三人陈郁澎出庭应诉陈述意见。
经审理查明：2014年6月1日，被告陈首荣向原告借款582000元（商定借600000元，实际出借款项为582000元），约定一年内偿还。借款当日，通过原告中国工商银行20×××70账户转账582000元到第三人陈郁澎同行6212262014002157997账户。庭审中，原告称汇款是根据被告陈首荣的要求将借款转到第三人陈郁澎的账户，并表示其不会就该转账的582000元另行向第三人陈郁澎主张权利。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张转账582000元是扣出借款首月按月利率3%计算的利息，但其未能提供证据证实借款存在利息约定。
另，原告向本院申请财产保全，本院于2017年5月31作出（2017）粤1702民初1662号民事裁定，裁定查封被告陈首荣名下的阳江市江城区正坑一街四巷3号房屋。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案中，被告陈首荣向原告黄文艳借款的事实清楚，被告陈首荣负有偿还欠款的义务，被告陈首荣向原告黄文艳实际借款数额应为582000元，被告陈首荣应偿还该款给原告。由于约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故利息应从借款期限届满后的2015年6月1日起按年利率6%计算该笔借款利息，原告请求从2014年7月1日起按月利率2%计算借款利息，本院依法不予支持。被告陈首荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈首荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款582000元及该款利息（利息从2015年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄文艳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，保全费5000元，共15520元，对其中的200元，由原告负担，余下的15320元由被告陈首荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 刘 炎
二〇一七年七月十九日
书记员 赖泳彤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00386号
申请执行人李小强，男，汉族，居民。
被申请执行人张水庆，男，汉族，农民。
本院于2013年5月6日受理申请人李小强依据本院（2013）洋民初字第00101号民事调解书申请执行被申请人张水庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李小强要求被申请人张水庆给付赔偿款15000元。经本院执行，被申请人张水庆给付李小强赔偿款15000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00101号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由张水庆承担。
审判员 薛兰宇
二〇一三年五月十日
书记员 张荣琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00647-2号
原告苏某某，男，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告赵某，男，1971年3月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告王某某（系被告赵某之妻），女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告苏某某与被告赵某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某在府谷县ＸＸＸ工资予以冻结，并提供马某某所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕Ｋ**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵某名下工资（开户行：中国工商银行府谷支行，账户ＸＸＸＸ；开户行：中国银行府谷支行，账户ＣＣＣＣＣＣ）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年八月六日
书记员 李 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第243号
原公诉机关晋中市和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌受贿罪，经晋中市人民检察院批准，于2014年10月28日被和顺县公安局逮捕，现羁押于寿阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王某江，男，汉族，高中文化，因涉嫌行贿罪，于2014年10月21日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人李军犯受贿罪、王某江犯行贿罪一案，于2015年6月11日作出（2015）和刑初字第16号刑事判决，认定：1、被告人李军犯受贿罪，判处有期徒刑五年。2、被告人王某江犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。3、被告人李军犯罪所得20.65万元依法予以没收。宣判后，被告人李军、王某江不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2015）和刑初字第16号刑事判决；
二、发回和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
助理审判员 郑晓勇
助理审判员 刘 红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张瑜婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2761号
原告：钱振平，男，1953年9月4日出生，汉族，现住河北省献县，系死者钱廷江之父。
原告：李训花，女，1956年4月15日出生，汉族，现住河北省献县，系死者钱廷江之母。
原告：远某，女，1981年4月5日出生，汉族，现住河北省献县，系死者钱廷江之妻。
原告：钱某1，女，2004年5月20日出生，汉族，现住河北省献县，系死者钱廷江之女。
原告：钱某2，女，2008年3月4日出生，汉族，汉族，现住河北省献县，系死者钱廷江之女。
原告：钱某3，男，2010年2月20日出生，汉族，汉族，现住河北省献县，系死者钱廷江之子。
原告钱某1、钱某2、钱某3的法定代理人：远某，女，1981年4月5日出生，汉族，现住河北省献县，系钱某1、钱某2、钱某3之母。
六原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：王岩，男，1992年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，现羁押于献县看守所。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：石家庄市晨捷汽车运输有限公司，住所地石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，职务总经理。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
被告：冯兵欢，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省藁城市。
追加被告：郑永亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住河北省藁城市。
钱振平、李训花、远某、钱某1、钱某2、钱某3与王岩、冯兵欢、石家庄市晨捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告钱振平、李训花、远某、钱某1、钱某2、钱某3于2017年7月7日向本院提出对被告冯兵欢的撤诉申请。
本院认为，六原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱振平、李训花、远某、钱某1、钱某2、钱某3撤回对冯兵欢的起诉。
审判员 魏 华
二〇一七年七月七日
书记员 孙亚楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第104号
原告甘肃三源物业管理有限责任公司，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇北环路109室，组织机构代码76239676-9。
法定代表人周小龙，该公司经理。
委托代理人田英，该公司员工。
委托代理人李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告张德林，男，汉族，1968年8月12日生。
原告甘肃三源物业管理有限责任公司诉被告张德林排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告私自在其商铺前面归大家所有的公用面积上搭建建筑物，原告多次制止未果。后经陇西县行政执法局送发拆除通知，被告仍未对该违章搭建物拆除。被告作为商铺所有人及实际使用人，在未经有关部门批准的情况下，擅自在商铺外的公用面积上加盖搭建建筑物，破坏了楼顶及隔离墙的原状，侵害了全体业主的利益。现要求被告拆除其私自搭建的彩钢遮棚等妨碍物，恢复原状。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告拆除其私自搭建的彩钢遮棚等妨碍物、恢复原状的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应由行政机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃三源物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一五年三月二十五日
书记员 田涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1770号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人刘某，该行行长。
委托代理人韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告梁某，女，住葫芦岛市建昌县。
被告张某，男，住葫芦岛市建昌县。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告梁某、张某借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。
案件受理费4，950.00元，减半收取2，475.00元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 王晓静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭丽秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第705号
原告：王××。
委托代理人：朱×。
被告：陆××。
原告王××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔适用
简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王××的委托代理人朱×到庭参加了诉讼，被告陆
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王××起诉称，2008年8月18日，被告因资金周转之
需向原告借款4万元，并出具借条一份，约定尽快归还。但时
至今日，被告分文未还，原告为此向本院提起诉讼，请求判令
被告归还原告借款人民币4万元；支付逾期利息按每日8.4元计
算至诉讼生效止（利息按万分之二点一计算）；本案诉讼费由
被告承担。
被告陆××未作答辩。
经审理查明，2008年8月18日，被告陆××向原告借款人
民币4万元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次向被告
催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条
一份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，�受法
律保护。被告未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，应
承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款的主张，符
合法律规定，本院予以支持。至于原告请求判令被告支付利息
的主张，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视
为不支付利息，为此该主张本院不予支持。据此，为了维护正
常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告陆××于本判决生效之日起十日内返还原告
王××借款人民币4万元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币400元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月十日
书记员 苏丹萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第244号
原告：张繁厚，农民。
委托代理人（特别授权）：王某，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：张繁让，农民。
被告：张金峰，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：李某。
原告张繁厚诉被告张繁让、张金峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张繁厚及其委托代理人王某，被告张繁让、张金峰及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张繁厚诉称，二被告系父子关系，2013年1月23日17时许，被告张繁让在原告地里放羊，原告上前阻止，被告不听劝告，原告找村上书记和主任去阻止，被告却在外村上找来20多人，下车后就对原告进行殴打，致原告昏迷住院治疗，经医院诊断为“脑震荡”，住院100多天，花费医疗费30000元，二被告拒绝赔偿原告的经济损失。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计30000元。
被告张繁让、张金峰辩称，原告在诉状中所陈述的事实不属实，事实上是原、被告因为发生口角，原告在被告张繁让家门口先打了被告张繁让，在这个时候，被告张繁让非常生气，把儿子张金峰找来，原告有过错，理应承担相应责任，即被告张繁让在无奈之下找原告理论属情理之中，理应减轻张繁让的责任。被告张繁让已为原告支付了医疗费24000元，应当从起诉数额中扣除。
原告张繁厚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、梁山县人民医院病历两份、门诊病历一份、费用清单一份，住院费票据两张，门诊费票据七张，梁山县大路口乡大张村卫生室处方笺两张、证明一份，以证明原告经中医院急救后入住梁山县人民医院的治疗情况及花费数额为23500多元。
2、济宁市第一人民医院门诊病历一份、磁共振检查报告单一份，证明原告的伤情，原告因被两被告打伤而在该卫生室治疗花费的费用情况。
3、交通费票据十五张，证明交通费花费1000元。
4、大路口乡派出所询问笔录两份，以证明两被告对原告殴打的过程，原告的伤情是两被告造成的。
5、大路口乡派出所情况说明一份，证明两被告将原告打伤后主动向派出所投案。
6、公安局行政处罚决定书二份，以证明二被告受到公安局的行政处罚。
7、证人张某证言，以证明原告在梁山县大路口乡大张村卫生室治疗的事实。
经质证，二被告对原告第一次住院的病历没有异议，并且显示已经治愈出院，对于第二次住院（时间2013年2月27日）有异议，与本案没有关联性，时隔一个多月后第二次住院治疗，与本案伤害没有任何关系，本案一次性住院63天，且用药量极少，显然是挂院情况，从用药情况上面看，所用的药物均是与治疗高血压、脑血脂有关的药物，这些药物与本案没有关系，所以第二份病历依法应不予认可。对梁山县人民医院出具的门诊收据有异议，时间不对，没有相应的证据证明是本案产生的费用，没有证据证明脑震荡能够产生63天的住院时间。对济宁市第一人民医院检查报告单，不能作为向被告求偿的依据，没有梁山县医院开具的需要检查证明，对济宁市第一人民医院磁共振检查的花费不予认可，没有梁山县医院出具的需要检查证明。对大张村卫生室开具的处方笺的真实性有异议，其中2月6日的单子开具了5天的药，2月17日的单子开具了13的药，单子是虚假的，也不能证明与本案有关，也不是法定的医疗机构出具的证明。对大路口乡大张村卫生室出具的证明真实性有异议，因为出具人没有证明的资格，与本案没有任何关系。对原告的提供的车票没有时间、地点，不能证明与本案有关。对于梁山县大路口派出所出具的情况说明真实性有异议，因为该文件为复印件，对于大路口派出所的询问笔录真实性没有异议，但是同时也能证明以下四个问题：被告张繁让没有到原告地里放羊；原告因为其他矛盾辱骂被告张繁让；原告追到被告张繁厚的家门口辱骂被告，并且打人在先；被告张金峰没有打原告，以上均说明本案原告存在严重过错。对梁山县公安局行政处罚决定书没有异议。对证人证言可证明被告张繁让态度很好，已赔礼道歉，已向原告提供医疗费24000元，证人实际上没有参与调解在卫生室治疗这个事情，证人不知输液天数，证人对此事不了解，证人证言不能证明原告在村卫生室打针的原因和理由。
经审查，本院对原告提交的1-7组证据真实性予以认定，并酌情认定原告交通费300元。
二被告为支持其主张，向本院提交梁山县大路口派出所询问笔录一份，以证明原告张繁厚已经收到被告给予的医疗费共计24000元。
经质证，原告张繁厚对该询问笔录没有异议。
经审查，本院对被告张繁让给付原告张繁厚24000元医疗费的事实予以认定。
综上，本院认定如下事实：2013年1月23日17时许，原告张繁厚与被告张繁让、张金峰因琐事发生争执，双方发生厮打，被告张金峰用右胳膊搂抱住原告张繁厚的脖子，被告张繁让用木棍将原告头部打伤。原告张繁厚在梁山县人民医院住院治疗77天。被告张繁让已支付原告医疗费24000元。
本院确认原告张繁厚的损失为：医疗费27725.26元、误工费2020.40元（9446元÷360天×77天）、护理费3850元（50元×77天）、住院伙食补助费2310元（30元×77天）、交通费300元，共计36205.66元。
本院认为，原告张繁厚与被告张繁让、张金峰发生厮打致原告张繁厚受伤，被告张繁让、张金峰的行为系对原告张繁厚健康权的侵害，应予以赔偿。鉴于原告张繁厚在本案中有一定过错，应减轻被告张繁让、张金峰的责任，被告张繁让、张金峰赔偿原告张繁厚损失的90%为宜。原告张繁厚的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张繁让、张金峰于判决生效之日起五日内赔偿原告张繁厚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计8585.09元（36205.66元×90%-24000元）。
二、驳回原告张繁厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李文盈
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终749号
上诉人(原审被告)：杨虎，男，生于1979年9月16日，住陕西省城固县。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巨恒，男，生于1992年12月14日，住陕西省城固县。
原审被告：张宾，女，生于1985年4月23日，住陕西省城固县。
上诉人杨虎因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨虎及其委托代理人张睿海，被上诉人巨恒到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初211号民事判决；
二、发回城固县人民法院重审。
上诉人杨虎预交的二审案件受理费487元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊俪雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初381号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇夏仙便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区德兴汽配厂，注册号350582600340153。
经营者：夏国材，男，1970年5月29日出生，回族，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇夏仙便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1626号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：苏关营，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与苏关营借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与苏关营借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第144-1号
申请执行人李远征，农民。
被执行人许安国，工人。
本院在执行申请执行人李远征与被执行人许安国民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月29日向被执行那个人送达执行通知书。被执行人于2014年7月15日自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第144号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎 文
二〇一四年七月十八日
书记员 梁景耿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1146号
原告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：刘云亮，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：杨楷，男，1953年1月27日出生，汉族。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告杨楷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮、被告杨楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉称，2010年12月29日，原告与杏林花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区进行物业服务，合同中约定该住房物业管理费标准为：每平方米每月人民币0.80元。被告居住沈河区杏林街55号3-5-1，住房面积：155.08平方米。被告身为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个业主应尽的基本义务。现诉至法院，请求：1、判令被告支付2012年1月1日到2013年12月31日物业费人民币2，978元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨楷辩称，在小区入住15年从未欠过物业费。因为每年年初都是交上一年的物业费用，本人拖欠一年（既2013年）的物业费。可是时间过长，找不到2012年交费的收据，但是也不能证明被告欠过物业费，原告也从未有人来找过被告收取费用，只要来收取的被告都交过。因为物业公司换过很多次，并不能记得具体拖欠哪年的费用。如果被告2012年也欠费，原告应该早就找被告索要。
经审理查明，被告杨楷系沈阳市沈河区杏林街55号3-5-1室（杏林花园小区）房屋业主，其房屋建筑面积为155.08平方米。原告沈阳玫苑物业有限公司是具有资质的物业服务公司。2010年12月29日，杏林花园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告对“杏林花园”小区进行物业服务，并约定了服务内容和质量标准。合同约定该小区物业费为每月每平方米人民币0.8元（按住宅建筑面积计算）。原告为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告杨楷未交纳2012年1月1日到2013年12月31日的物业费人民币2，977.54元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告同被告所在园区的业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，原告有权依合同约定履行自己的义务并享有相应的权利。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成事实上的物业服务合同关系。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，故本院予以支持。
被告虽然抗辩已经交纳了2012年的物业费，但其并不能提供证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨楷于本判决生效后十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业费人民币2，977.54元；
二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨楷负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年七月十六日
书记员 王琳琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第419号
原告杨某甲。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告杨某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄克龙到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系同学关系，后恋爱，2006年6月20日双方领取了结婚证，后生育大女儿朱某乙和小女儿杨某乙。因被告脾气怪异，不愿与人沟通，也不安心在扬中工作和生活，隐瞒原告将大女儿的户口报在太仓，擅自辞去工作，原告曾于2008年12月15日向法院起诉要求与被告离婚，后考虑到多方面因素，原告撤诉。但被告仍我行我素，致双方感情破裂，故诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生的两个女儿由原、被告分别抚养。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2006年6月20日领取了结婚证，分别于农历2006年9月23日生女儿朱某乙，于2011年4月18日生女儿杨某乙。因双方脾气性格不合，使原、被告产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告于2006年6月20日领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现双方虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方夫妻之间加强沟通，解决双方的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一五年五月二十日
书记员 景 欢
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初831号
原告：王志平，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄佳佳，女，1995年10月15日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。
被告：吴建龙，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住福建省。
原告王志平与被告庄佳佳、吴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王志平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王志平以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志平撤回起诉。
本案受理费25元，由王志平负担。
审 判 员 林坤南
二〇一八年四月十六日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5551号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：吕晓锋，浙江君泰律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告卢斌（以下简称原告）诉被告王晓明、陈瑛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2016年12月29日，被告以经商临时周转所需向原告借款35万元，并出具借条一张，约定被告向原告借款35万元，月利息按2%计，到期后一次性付清本息。后原告于2016年12月30日打款30万元，于2017年1月4日打款5万元。借款到期后，原告�次催促还款，被告不但没有归还借款，反而潜逃外地逃避债务并失去联系。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告归还原告借款本金35万元（利息按月利息2%，从2016年12月30日暂计算至2017年4月6日为22860元，最终以实际归还日为准）；2.判令二被告承担本案的相关诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明二被告向原告卢斌借款35万元及月利息按2%计的事实；
2.转账汇款电子回单四份（两份打印件，两份为加盖电子回单专用章的打印件），用以证明原告向被告王晓明交付35万元的事实；
3.结婚证一份（复印件），结婚登记申请书一份，离婚登记审查处理表一份，离婚协议书一�，用以证明二被告系夫妻关系，双方于2017年2月28日离婚，并且约定财产全部归陈瑛所有，债务由王晓明承担的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、2以及证据3中的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3中的结婚证虽系复印件，但与结婚登记申请书反映的内容一致，故本院对该证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年12月29日，被告王晓明向原告借款35万元，并出具借条一份，约定月利息2%，到期后一次性付清本息。原告于2016年12月30日向被告王晓明转账30万元，于2017年1月4日转账5万元。
另查明：
（一）二被告于1997年7月29日登记结婚，于2017年2月28日协议离婚。
（二）原告为本案诉讼支出财产保全申请费2384.3元。
本院认为，原告与被告王晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告王晓明偿还借款本息，但利息起算时间应从实际交付借款本金之日起算，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告王晓明的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈瑛对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内归还原告卢斌借款350000元；
二、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告卢斌利息22466.67元（本金300000元，按月利率2%，自2016年12月30日暂计算至2017年4月6日为19400元；本金50000元，按月利率2%，自2017年1月4日暂计算至2017年4月6日为3066.67元；2017年4月7日起至本判决确定履行之日止的利息以350000元为本金，按年利率24%另行计付）；
三、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告卢斌财产保全申请费2384.3元；
四、驳回原告卢斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6892元，由原告卢斌负担7元；由被告王晓明、陈瑛负担6885元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5551号原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吕晓锋，浙江君泰律师事务所律师。被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告卢斌（以下简称原告）诉被告王晓明、陈瑛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2016年12月29日，被告以经商临时周转所需向原告借款35万元，并出具借条一张，约定被告向原告借款35万元，月利息按2%计，到期后一次性付清本息。后原告于2016年12月30日打款30万元，于2017年1月4日打款5万元。借款到期后，原告�次催促还款，被告不但没有归还借款，反而潜逃外地逃避债务并失去联系。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告归还原告借款本金35万元（利息按月利息2%，从2016年12月30日暂计算至2017年4月6日为22860元，最终以实际归还日为准）；2.判令二被告承担本案的相关诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明二被告向原告卢斌借款35万元及月利息按2%计的事实；2.转账汇款电子回单四份（两份打印件，两份为加盖电子回单专用章的打印件），用以证明原告向被告王晓明交付35万元的事实；3.结婚证一份（复印件），结婚登记申请书一份，离婚登记审查处理表一份，离婚协议书一�，用以证明二被告系夫妻关系，双方于2017年2月28日离婚，并且约定财产全部归陈瑛所有，债务由王晓明承担的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1、2以及证据3中的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3中的结婚证虽系复印件，但与结婚登记申请书反映的内容一致，故本院对该证据予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月29日，被告王晓明向原告借款35万元，并出具借条一份，约定月利息2%，到期后一次性付清本息。原告于2016年12月30日向被告王晓明转账30万元，于2017年1月4日转账5万元。另查明：（一）二被告于1997年7月29日登记结婚，于2017年2月28日协议离婚。（二）原告为本案诉讼支出财产保全申请费2384.3元。本院认为，原告与被告王晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告王晓明偿还借款本息，但利息起算时间应从实际交付借款本金之日起算，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告王晓明的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈瑛对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内归还原告卢斌借款350000元；二、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告卢斌利息22466.67元（本金300000元，按月利率2%，自2016年12月30日暂计算至2017年4月6日为19400元；本金50000元，按月利率2%，自2017年1月4日暂计算至2017年4月6日为3066.67元；2017年4月7日起至本判决确定履行之日止的利息以350000元为本金，按年利率24%另行计付）；三、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告卢斌财产保全申请费2384.3元；四、驳回原告卢斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6892元，由原告卢斌负担7元；由被告王晓明、陈瑛负担6885元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1349号
申请执行人严维忠，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人缪仁敏，男，1976年6月11日出生，户籍地福建省连江县。
本院在执行申请人严维忠与被执行人缪仁敏故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人严维忠于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币85344.65元。本院依法于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年10月21日已将被执行人缪仁敏纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十七日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1349号申请执行人严维忠，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人缪仁敏，男，1976年6月11日出生，户籍地福建省连江县。本院在执行申请人严维忠与被执行人缪仁敏故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人严维忠于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币85344.65元。本院依法于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年10月21日已将被执行人缪仁敏纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月十七日书记员 ：陈凌力
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1104号
原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪泰平法律服务所法律�作者。
被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告高山诉被告方太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。因被告采用其他方式无法送达，本案裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高山的委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告方太平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，现已审理终结。
高山向本院提出诉讼请求：1、判决方太平归还借款15000元并支付从2016年1月26日起至还清之日止按照年利息24%计算的利息；2、案件诉讼费由方太平承担。事实和理由：2016年1月26日，方太平向高山借款15000元，约定借期至2016年1月29日，利息每天45元，到期后，方太平一直没有履行还款付息义务，现提起诉讼，请求法院依法判决。
方太平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及转账凭证等证据，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，方太平向高山借款15000元，同时出具借条一份，载明“今向高山借到人民币15000元整，借款期限2016年1月26日至2016年1月29日止，借款利息每天45元，款到即算。如逾期还款，除按照约定支付利息外承诺承担借款总额20%的违约赔偿责任。备注条款：XXXXXXXXXXXXXXXXX农商行。”到期后，方太平一直未履行还款义务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。方太平向高山借款，双方形成的借贷关系合法有效。借�期限届满后，方太平没有返还借款，显已违约，高山起诉要求还款，应当支持。高山请求按照年利率24%支付自2016年1月26日至款清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方太平于本判决书生效之日起十日内归还原告高山借款本金15000元，并支付从2016年1月26日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。
（上述该款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费560元，由被告方太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
代理审判员 胡 超
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824民初1104号原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪泰平法律服务所法律工作者。被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告高山诉被告方太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方太平经本院采用其他方式均无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  王晓平代理审判员  胡 超人民陪审员  张 淼二〇一七年二月四日书 记 员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟执恢字第300号
申请执行人董某炽。
被执行人潘某益。
被执行人董某。
被执行人董某庆。
申请执行人董某炽与被执行人潘某益、董某、董某庆机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人董某炽依据已经发生法律效力的（2012）钟民初字第897号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人潘某益自动履行了法律文书所确定的义务。至此，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 林
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终591号
上诉人（原审被告）：聂华宾。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀平。
委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮。
原审被告：李研。
原审原告高秀平与原审被告聂华宾、李研、殷成帮追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年1月17日作出的(2016)辽1021民初2919号民事判决。聂华宾不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，对该案进行了审查，现已审理终结。
原告高秀平一审诉称：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我6月、7月、8月的工资共计5575元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款5575元。
被告聂华宾一审辩称：本案涉及种植基地是答辩人和被告李研、被告殷成帮合伙承包的，因聘请的技术员存在过错而造成亏损，原告请求的数额与事实不符，答辩人已经支付的部分工资，应当扣减。
被告李研一审辩称：欠原告工资情况属实，但应当由三被告共同承担，因为三被告是合伙关系。此外寇有伟也应当承担责任，因为一切种植事项都由他负责。
被告殷成帮一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2016年5月，原告高秀平经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地被告聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。原告的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，被告聂华宾未支付原告劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠原告工资数额为5575元。被告李研承认其投资14万元与被告聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告高秀平经被告聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由被告聂华宾支付。原告高秀平与被告聂华宾之间已形成劳务关系，被告聂华宾应当按时支付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于原告高秀平要求被告聂华宾支付劳动报酬5575元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告李研自认与被告聂华宾存在合伙关系，故对于原告的上述请求，被告李研依法承担连带责任。对于被告殷成帮是否与被告聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽被告聂华宾、李研均主张被告殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且被告殷成帮未出庭应诉，故本院仅凭被告聂华宾、李研的陈述无法认定被告殷成帮是否为合伙人之一，因此对于被告聂华宾、李研要求被告殷成帮对拖欠原告的工资款承担连带责任一节，不予支持。被告聂华宾、李研与被告殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。被告殷成帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付原告高秀平工资款5575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受0元，由被告聂华宾、李研承担。
聂华宾提起上诉的请求及理由是：上诉人与殷成帮、李妍是合伙关系，殷成帮、李妍出资金，上诉人提供土地，亏损由殷成帮、李妍承担，故欠被上诉人的工资应当由殷成帮、李妍承担，请二审法院予以改判。
被上诉人高秀平二审答辩认为：是聂华宾雇我为其干活，应当给付工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李妍二审答辩认为：聂华宾、李妍、殷成帮是合伙关系，应当共同承担债务，请二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人聂华宾上诉主张与殷成帮、李妍是合伙关系，因殷成帮没有参加庭审，上诉人不能提供足够的证据予以证明其三人是合伙关系，故其上诉主张因依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 刘姝娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙春玉