wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1935号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒健骅，女，1968年3月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人舒健骅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20585号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费1593元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2260号
罪犯林忠贤，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2012年7月31日作出（2012）梅平法刑初字第34号刑事判决，以被告人林忠贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳二万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）梅中法刑终字第69号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林忠贤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠贤予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2112号
罪犯唐承友，男，1956年3月9日生，汉族，高中文化，湖南省衡山县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年二月二十四日作出（2000）衡中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯唐承友犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿六万九千六百九十八元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日、二00九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐承友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐承友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐承友减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第197号
案外人巴英钢。
委托代理人曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请执行人大连华洋建筑工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高能街22号。
法定代表人宋跃林，系该公司董事长。
委托代理人赵辉、王晗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人王威，系该公司董事长。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人大连圣达科建集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人巴英钢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巴英钢称，2010年1月4日，我与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市于洪区汪河路23号B2幢1—14层1号的商品房，并足额交纳了房款。凯城公司向我出具了专用收款收据。随后，我依法实际占有使用上述房屋。现你院在执行华洋公司与凯城公司、圣达公司建筑工程施工合同纠纷一案时，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，2012年4月18日，本院作出（2011）大民二初字第63号民事判决：圣达公司于判决生效之日始10日内给付华洋公司工程欠款15588051元及利息；凯城公司对上述给付工程欠款及利息承担连带给付责任。圣达公司和凯城公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）辽民一终字第140号民事判决：撤销一审判决第一项；变更一审判决第二项为凯城公司于判决生效之日起10日内，给付华洋公司工程欠款15588051元及利息等。凯城公司和华洋公司均不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年11月15日作出（2013）民提字第156号民事判决：撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第140号民事判决；维持本院（2011）大民二初字第63号民事判决。2015年2月3日，本院作出（2015）大执一恢一字第58—2号执行裁定：预查封凯城公司所有的位于沈阳市于洪区汪河路23号1—14—1的房屋（案涉房屋），查封期限二年。
另查，2010年1月4日，巴英钢与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于沈阳市于洪区汪河路23号B2幢1—14层1号的商品房（建筑面积69.79平方米，总金额人民币280000元）。同日，凯城公司向巴英钢出具了足额缴纳上述房款的收款收据。2010年1月7日，凯城公司客户服务部向巴英钢下发案涉房屋的商品房准住通知。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人需同时符合“已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错”的情形方可排除法院的执行行为。本案中，案外人所主张的对案涉房屋已实际占有且未办理案涉房屋权属转移手续非其自身过错所致一节，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。案外人对案涉房屋所享有的权利不足以对抗法院的执行行为，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人巴英钢的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓研
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7278号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人张明华、赵怡静。
被告许小柳。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告许小柳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2014年12月的物业管理费5，854.80元；2、要求被告支付违约金345.40元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月14日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人张明华、赵怡静到庭参加诉讼，被告许小柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区沪光路39弄“爱庐世纪新苑”小区的物业管理公司，被告系该小区沪光路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2010年10月至2014年12月的物业管理费属实。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金之诉请。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许小柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业管理费5，854.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴丹，男，1987年02月03日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,033.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,033.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴丹，男，1987年02月03日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,033.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,033.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00242-1号
申请执行人徐家宁，男，汉族，1963年1月17日出生。
被执行人张铭，男，汉族，1960年6月30日出生。
原告徐家宁与被告张铭民间借贷一案，青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第120号民事判决：张铭于本判决生效后十日内偿还徐家宁借款1500000元。案件受理费19650元，由徐家宁负担1786元，张铭负担17864元。判决生效后，被执行人只履行了120万元，其余部分未履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行。
在执行过程中，被执行人将剩余30万元及应负担的案件受理费支付给了申请执行人。为此申请执行人于2015年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文忠
二〇一五年七月一日
书记员 王佳璇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2684号
申请执行人罗寅，无职业。
被执行人郭宝硕。
被执行人王虹。
申请执行罗寅与被执行人郭宝硕、王虹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月2日作出（2015）滨汉民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗寅于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人郭宝硕名下房产，扣划被执行人王虹银行存款。另查二被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第982号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2684号申请执行人罗寅，无职业。被执行人郭宝硕。被执行人王虹。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第982号民事判决书，依法向被执行人郭宝硕、王虹发出执行通知书，责令被执行人郭宝硕、王虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宝硕、王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王虹在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行存款人民币4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一五年九月九日书记员  李合权
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第135号
原告：徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 盛向光
二〇一四年六月二十六日
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更276号
罪犯仝德华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月1日作出（2013）熟刑初字第0790号刑事判决，认定被告人仝德华犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仝德华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仝德华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仝德华，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2014年12月、2015年10月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯仝德华对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝德华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝德华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1098号
原告郑斌，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，男，1957年1月21日出生，蒙古族，干部，现住巴林左旗。
委托代理人程贵，男，1957年1月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告黄树森，男，1956年5月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告金建涛，男，1968年8月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告郑斌与被告黄树森、金建涛保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托代理人张俊峰、程贵、被告黄树森、金建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日张玉军从原告处借款16000元并为原告出具借据一枚，约定2012年7月19日还清。同时找本村村民二被告黄树森、金建涛作担保，事后张玉军携全家外出打工不是去向，现已超出还款日期17个月，为此特提起诉讼要求二担保人承担连带还款责任，判令二被告偿还从原告处借款16000元及逾期利息1360元，并承担本案一切诉讼费用。
被告黄树森辩称，2011年9月19日，张玉军从原告处借款人民币16000元，由我和金建涛二人担保，担保到2012年7月19日还清。借款到期后，已超出17个月。根据有关法律的规定，已超出担保日期，担保日期为6个月，所以已过担保日期，我与金建涛不负任何法律责任，我请求人民法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告金建涛的答辩意见同黄树森意见一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、有借据一枚，证明2011年9月19日张玉军由被告黄树森、金建涛担保在原告处借款16000元的事实。经当庭质证，二被告表示没有异议。
2、有录音光盘一份，证明2014年1月6日我去要钱的时候被告黄树森承认笤帚苗子没有卖，另外二被告将16000元的欠据还我，将之前的12000元的欠据收回的录音。经当庭质证，被告黄树森表示：我的笤帚苗子已于1月4日就卖了，当时我撒谎来。另外我们在曾经做过一枚12000元的条子，但是后来就抽回，是在2014年1月6日录音那天抽回的。被告金建涛表示：2014年1月6日抽条那天我不在场，我不知道。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明张玉军向郑彬借款及二被告作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月19日张玉军从原告处借款16000元并为原告出具借据一枚，约定于2012年7月19日还款，未约定利息，被告黄树森，金建涛作为保证人在借据上签名。事后张玉军携全家外出打工不知去向，为此原告提起诉讼要求二担保人承担连带还款责任，判令二被告偿还原告借款16000元及逾期利息1360元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，张玉军借原告郑斌款事实存在，二被告亦当庭承认系此笔债务的保证人，根据法律的规定，借款合同没有约定保证方式的应认定为联带保证，因此二被告黄树森、金建涛依法理应对此笔债务负连带偿还责任，对于原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告要求二被告给付利息，因借据中没有约定，本院不予以保护。而二被告在答辩中主张其担保责任已过担保期限，因未向本院提交充足的证据支持其抗辩理由，本院不予以支持。保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄树森、金建涛自本判决生效之日起五日内给付原告郑斌款16000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告郑斌负担17元，由被告黄树森、金建涛负担100元，诉讼保全费194元，由被告黄树森、金建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1098号
原告郑斌，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，男，1957年1月21日出生，蒙古族，干部，现住巴林左旗。
委托代理人程贵，男，1957年1月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告黄树森，男，1956年5月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告金建涛，男，1968年8月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告郑斌与被告黄树森、金建涛保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托代理人张俊峰、程贵，被告黄树森、金建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日张玉军从原告处借款16000元并为原告出具借据一枚，约定2012年7月19日还清。同时找本村村民二被告黄树森、金建涛作担保，事后张玉军携全家外出打工不知去向，现已超出还款日期17个月，为此特提起诉讼要求二担保人承担连带还款责任，判令二被告偿还从原告处借款16000元及逾期利息1360元，并承担本案一切诉讼费用。
被告黄树森辩称，2011年9月19日，张玉军从原告处借款人民币16000元，由我和金建涛二人担保，担保到2012年7月19日还清。借款到期后，已超出17个月。根据有关法律的规定，已超出担保日期，担保日期为6个月，所以已过担保日期，我与金建涛不负任何法律责任，我请求人民法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告金建涛的答辩意见同黄树森意见一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、有借据一枚，证明2011年9月19日张玉军由被告黄树森、金建涛担保在原告处借款16000元的事实。经当庭质证，二被告表示没有异议。
2、有录音光盘一份，证明2014年1月6日程贵去要钱的时候被告黄树森承认笤帚苗子没有卖，另外二被告将16000元的欠据还给程贵，将之前的12000元的欠据收回的录音。经当庭质证，被告黄树森表示：我的笤帚苗子已于1月4日就卖了，当时我撒谎来。另外我们曾经做过一枚12000元的条子，但是后来就抽回，是在2014年1月6日录音那天抽回的。被告金建涛表示：2014年1月6日抽条那天我不在场，我不知道。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明张玉军向郑斌借款及二被告作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月19日张玉军从原告处借款16000元并为原告出具借据一枚，约定于2012年7月19日还款，未约定利息，被告黄树森，金建涛作为保证人在借据上签名。事后张玉军携全家外出打工不知去向，为此原告提起诉讼要求二担保人承担连带还款责任，判令二被告偿还原告借款16000元及逾期利息1360元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，张玉军借原告郑斌款事实存在，二被告亦当庭承认系此笔债务的保证人，根据法律的规定，借款合同没有约定保证方式的应认定为连带保证，因此二被告黄树森、金建涛依法理应对此笔债务负连带偿还责任，对于原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告要求二被告给付利息，因借据中没有约定，本院不予以保护。而二被告在答辩中主张其担保责任已过担保期限，因未向本院提交充足的证据支持其抗辩理由，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄树森、金建涛自本判决生效之日起五日内给付原告郑斌款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告郑斌负担17元，由被告黄树森、金建涛负担100元，诉讼保全费194元，由被告黄树森、金建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 广
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行终17号
上诉人（原审起诉人）汪梓华，男，汉族，生于1948年11月29日，住四川省三台县。
上诉人（原审起诉人）杨春华，女，汉族，生于1958年10月17日，住四川省三台县，系上诉人汪梓华之妻。
上诉人汪梓华、杨春华诉三台县芦溪镇人民政府侵犯土地行政行为违法并要求赔偿损失一案，不服三台县人民法院(2017)川0722行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为：本案的诉讼请求是上诉人汪梓华、杨春华因三台县芦溪县人民政府在2002年修建该镇九村二队部分拆迁户的房屋侵占其自留山，要求确认三台县芦溪镇人民政府的侵占土地行为违法，并赔偿损失999150元。上诉人汪梓华、杨春华知道三台县芦溪镇人民政府侵害其自留山的权益后，一直要求三台县芦溪镇人民政府进行解决并多次进行信访，在2016年1月15日向绵阳市信访局提出信访并得到回复，但并未向人民法院提起诉讼。上诉人汪梓华、杨春华知道自己自留山的合法权益被侵害后，于2017年1月17日向人民法院起诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限，系针对不知道自己合法权益被行政行为侵害而计算起诉期限的情形，不应适用本案。故上诉人汪梓华、杨春华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 茜
审判员 魏继军
审判员 严皓月
二〇一七年二月十日
书记员 黄 娟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异15号
案外人：唐山龙升铸造有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇海子村。
法定代表人：邵福才，总经理。
申请执行人：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺。
法定代表人：万宝元，总经理。
被执行人：江建忠，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。
被执行人：李秀娟，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。
被执行人：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地:唐山市玉田县豪门路北侧。
法定代表人:江建忠，总经理。
执行机构在执行唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与江建忠、李秀娟、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐山龙升铸造有限公司于2017年2月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山龙升铸造有限公司称，申请执行人唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与被执行人唐山兴元印刷包装机械制造有限公司借款合同纠纷一案，丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初3792号民事调解书，在案件受理后丰润法院财产保全冻结了唐山兴元印刷包装机械制造有限公司账户。执行异议申请人在2016年9月30日申请玉田县人民法院查封了唐山兴元印刷包装机械制造有限公司车间内已经装配完毕的1700型半自动模切机，此机械于2016年10月5日出售给中山市大自然木业有限公司，中山市大自然木业有限公司于2016年10月15日验收合格后，于2016年9月12日、11月11日将购机款分两次转入唐山兴元印刷包装机械制造有限公司的账户（被唐山市丰润区同达农村资金专业合作社案件冻结账户10×××43）中，现异议申请人与唐山兴元印刷包装机械制造有限公司纠纷案件已进入强制执行程序。依据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任”之规定，唐山兴元印刷包装机械制造有限公司所售1700型半自动模切机为异议申请人与其加工承揽合同纠纷案件中所查封的财产，该财产变卖款项应归申请人所有。故要求依法解除对唐山兴元印刷包装机械制造有限公司银行账户（10×××43）中570000元设备款的冻结。
本院查明，在唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与江建忠、李秀娟、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司借款合同纠纷一案的审理过程中，依据唐山市丰润区同达农村资金专业合作社的保全申请，本院于2016年8月8日作出（2016）冀0208民初3792-1号民事裁定书，裁定冻结被告江建忠、李秀娟、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。同年8月9日，本院冻结唐山兴元印刷包装机械制造有限公司在中国银行股份有限公司玉田支行的账户（10×××43）存款1100000元，当时实际冻结704.64元。案件进入执行程序后，保全措施自动转为执行措施。
另查明，唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与江建忠、李秀娟、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0208民初3792号民事判决书，判决：“一、被告江建忠、李秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社借款本金100万元及利息；二、被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司对上述债务承担连带责任”。
另，案外人唐山龙升铸造有限公司提供的证据显示：2016年9月2日，唐山兴元印刷包装机械制造有限公司卖给中山市大自然木业有限公司BMY-1700型半自动模切机一台，价款615000元，双方签订《买卖合同》；2016年10月1日双方签订补充协议，将价格调整为600000元。2016年9月12日、11月11日，中山市大自然木业有限公司分别转入唐山兴元印刷包装机械制造有限公司在中国银行玉田支行10×××43账户180000元、390000元。河北省玉田县人民法院在审理唐山龙升铸造有限公司与唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江建忠加工合同纠纷一案中，于2016年9月19日作出（2016）冀0229民初3299号民事裁定书，裁定对被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江建忠的银行存款95万元或等值的财产予以冻结或者查封、扣押。同年9月30日，玉田县人民法院查封唐山兴元印刷包装机械制造有限公司1700型半自动模切机四台。
本院认为，在案外人异议审查中，对于银行存款，应当按照在金融机构开立的账户名称判断权利人。10×××43账户系唐山兴元印刷包装机械制造有限公司在中国银行玉田支行开立，该账户内资金自然归唐山兴元印刷包装机械制造有限公司所有。故案外人对唐山兴元印刷包装机械制造有限公司在中国银行玉田支行账户内的570000元不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山龙升铸造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 司国生
审判员 董运军
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢书萍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异58号
异议人：李梅荣，女，汉族，1952年6月10日生，住河南省
许昌县。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心，法律工作者。
申请执行人：范红亮，男，汉族，1974年4月2日生，住许昌市毓秀路。
在本院执行范红亮与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人李梅荣于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李梅荣称，贵院在执行范红亮与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，将登记在许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司的豫XX**号轿车予以查封，并评估拍卖，系查封错误，更不能予以评估拍卖，该车辆已由异议人李梅荣在执行许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司过程中查封，故请求解除对该车辆的查封并终止评估拍卖。
本院查明，本院在执行范红亮与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）魏执裁字第422号执行裁定书�将车号为豫XX**轿车予以查封，该车辆登记的所有权人为许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司。许昌县人民法院在审理李梅荣与许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司等买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）许县民二初字第604号民事裁定书，将该车辆予以查封。该案在执行过程中，魏都区人民法院于2017年4月5日作出协助执行通知书，又对该车辆进行查封。
本院认为，车号为豫XX**轿车登记的所有权人为许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司，而非许昌怡通车辆销售服务有限公司，本院在执行范红亮与许昌怡通车辆销售服务有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，将该车的查封予以查封，显然查封错误，异议人李梅荣要求解除对该车的查封并终止拍卖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民�院办理行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除对车号为豫XX**号轿车的查封，并终止评估拍卖。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执异58号异议人：李梅荣，女，汉族，1952年6月10日生，住河南省许昌县。委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心，法律工作者。申请执行人：范红亮，男，汉族，1974年4月2日生，住许昌市毓秀路。在本院执行范红亮与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人李梅荣于2017年5月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李梅荣称，贵院在执行范红亮与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，将登记在许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司的豫XXXX号轿车予以查封，并评估拍卖，系查封错误，更不能予以评估拍卖，该车辆已由异议人李梅荣在执行许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司过程中查封，故请求解除对该车辆的查封并终止评估拍卖。本院查明，本院在执行范红亮与许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）魏执裁字第422号执行裁定书，将车号为豫XXXX轿车予以查封，该车辆登记的所有权人为许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司。许昌县人民法院在审理李梅荣与许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司等买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）许县民二初字第604号民事裁定书，将该车辆予以查封。该案在执行过程中，魏都区人民法院于2017年4月5日作出协助执行通知书，又对该车辆进行查封。本院认为，车号为豫XXXX轿车登记的所有权人为许昌怡通旧机动车鉴定评估有限公司，而非许昌怡通车辆销售服务有限公司，本院在执行范红亮与许昌怡通车辆销售服务有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案中，将该车的查封予以查封，显然查封错误，异议人李梅荣要求解除对该车的查封并终止拍卖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除对车号为豫XXXX号轿车的查封，并终止评估拍卖。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建设人民陪审员  张海穗人民陪审员  刘 华二〇一七年八月十八日书 记 员  李 亚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1792号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男，1977年1月31日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年9月7日被查获，同日被刑事拘留，2017年9月14日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1908号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人王某酒后驾驶机动车被查获（未取得有效驾驶资格）。经鉴定，王某血液中乙醇含量为109.83mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人王某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途、未取得有效驾驶资格等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1792号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男，1977年1月31日出生，户籍地深圳市南山区。因本案于2017年9月7日被查获，同日被刑事拘留，2017年9月14日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1908号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人王某酒后驾驶机动车被查获（未取得有效驾驶资格）。经鉴定，王某血液中乙醇含量为109.83mg/100ml。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人王某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途、未取得有效驾驶资格等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十一月二十一日													书 记 员   邢燕芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1092号
罪犯田立辉，男，1987年8月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年1月18日作出（2013）户刑初字第00030号刑事判决，以被告人田立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行，刑期自二0一二年七月二十八日至二0一七年七月二十七日止。
现陕西省崔家沟监�于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯田立辉确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田立辉减去有期徒刑九个月（刑期执行�二0一六年十月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第672号
申请执行人黄冬文。
被执行人娄底市娄星区茶元煤矿。
龚平与娄底市娄星区茶元煤矿工伤保险待遇纠纷一案，娄底市中级人民法院作出(2014)娄中民一终字第508号民事调解书，该调解书发生法律效力后，娄底市娄星区茶元煤矿未履行义务，权利人黄冬文遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人娄底市娄星区茶元煤矿的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院(2014)娄中民一终字第508号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院(2014)娄中民一终字第508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初108号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李峰，男，1981年11月1日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省明光市。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李峰犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人李峰及辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李峰于2017年1月5日20时许，在本市钟楼区邹区镇乐棋大厦“阿祥海鲜”店内，为阻止公安局民警韩某等人执行公务，用手抓民警的颈部、脸部，用嘴咬民警的腿部，致民警全身多处受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某所受之伤为轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人李峰赔偿被害人韩某各项损失共计人民币15000元，并取得被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人韩某的陈述笔录，未到庭证人郭某、郭某翔等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民警伤势照片、门诊病历等书证，收条、和解协议、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李峰犯妨害公务罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人李峰的辩护人提出被告人李峰有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1020号
罪犯刘海波，男，1970年7月5日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）珠中法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘海波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2008年4月11日裁定对其减刑一年八个月；于2009年10月16日裁定对其减刑一年；于2011年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘海波参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计280.82分，获表扬4次，嘉奖2次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2015年11月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人何晶，职务行长。
委托诉讼代理人：于兆霞，女，住嘉荫县朝阳镇。
被告：朱庆江，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：岳淑荣，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：齐长锁，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：徐凤珍，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：朱庆山，男，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
被告：许晓玲，女，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告朱庆江、岳淑荣、齐长锁、徐凤珍、朱庆山、许晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行的委托诉讼代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告朱庆江、岳淑荣、齐长锁、徐凤珍、朱庆山、许晓玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆江给付借款本金96，000、00元，利息及罚息46，113.36元（利息截止到2017年6月12日），合计142，113、36元；被告朱庆山给付借款本金96，000、00元，利息及罚息46，113.36元（利息截止到2017年6月12日），合计142，113、36元；2、被告朱庆江、齐长锁、朱庆山对联保贷款本息承担连带清偿责任；3、被告岳淑荣对被告朱庆江的借款承担连带责任，被告许晓玲对被告朱庆山的借款承担连带责任。
事实和理由：2013年2月，被告朱庆江、齐长锁、朱庆山自愿组成联保借款小组，分别向原告借款100,000.00元，借款期间为2013年2月至2014年4月止。借款利息为年利率14.58%，逾期偿还按借款利率加收50%的罚息。被告朱庆江的的配偶岳淑荣、被告的齐长锁的配偶徐凤珍、被告朱庆山的配偶许晓玲自愿作为共同还款人，偿还各自的借款。被告朱庆江、齐长锁、朱庆山对联保借款小组的借款承担连带责任，约定的连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。现被告齐长锁已偿还完本金及利息。被告朱庆江于2015年还款2000元，于2016年还款2000元，尚欠借款本金96,000.00元，利息加罚息46,113.36元（截止到2017年6月12日），本息合计142,113.36元。朱庆山于2015年还款2000元，于2016年还款2000元，尚欠借款本金96,000.00元，利息加罚息46,113.36元（截止到2017年6月12日），本息合计142,113.36元。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一：小额联保借款合同复印件二份，小额贷款联保协议书复印件一份，意在证明被告朱庆江、齐长锁、朱庆山自愿结成联保借款小组，朱庆江、朱庆山的配偶岳淑荣、许晓玲自愿作为共同还款人，被告朱庆江、齐长锁、朱庆山对上述借款自愿承担连带责任。借款金额为每人10万元，借款期限为2013年3月-2014年4月，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。
证据二：小额贷款手工借据复印件、放款单复印件各二份，意在证明被告朱庆江、朱庆山人借款10万元，并已收到该借款。
证据三：邮储银行计息说明一份，证明截止到2017年6月12日，被告朱庆江给付借款本金96，000、00元，利息及罚息46，113.36元，合计142，113、36元；被告朱庆山给付借款本金96，000、00元，利息及罚息46，113.36元，合计142，113、36元；
被告朱庆江、岳淑荣、齐长锁、徐凤珍、朱庆山、许晓玲未提交书面答辩意见，未提交证据。
因被告未出庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可，故对原告提交的证据所证明的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2013年2月，被告朱庆江、齐长锁、朱庆山自愿组成联保借款小组，分别向原告借款100，000.00元，借款期间为2013年2月至2014年4月止。借款利息为年利率14.58%，逾期偿还按借款利率加收50%的罚息。三被告的配偶岳淑荣、徐凤珍、许晓玲自愿作为共同还款人，被告朱庆江、齐长锁、朱庆山对上述借款自愿承担连带责任。原被告约定的连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。截止到2017年6月12日，被告朱庆江给付借款本金96，000、00元，利息及罚息46，113.36元，合计142，113、36元；被告朱庆山给付借款本金96，000、00元，利息及罚息46，113.36元，合计142，113、36元；被告齐长锁已偿还完借款本金及利息。
本院认为，原被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担给付借款本金、利息、罚息的民事责任。在当事人签订的小额贷款联保协议书中明确约定，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，借款到期日为2014年4月，保证期间应为2016年4月前，现保证期间已过，被告之间的连带保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆江、岳淑荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金96，000、00元，利息及罚息46，113.36（截止到2017年6月12日）元，合计142，113、36元，以及2017年6月13日起至本金偿还完毕期间本金所产生的利息、罚息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告朱庆山、许晓玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行给付借款本金96，000、00元，利息及罚息46，113.36（截止到2017年6月12日）元，合计142，113、36元，以及2017年6月13日起至本金偿还完毕期间本金产生的利息、罚息，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告朱庆江、朱庆山各承担1306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 张佳梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 聪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更28号
罪犯占永龙，男，汉族，现年34岁，江西省玉山县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年一月二十日作出（2000）甬刑初字第216号刑事判决，以被告人占永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年六月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇六年九月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占永龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2512.12分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯占永龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占永龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01432号
原告：汪某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吉某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，户籍地江苏省兴化市，经常居住安地安徽省庐江县。
本院在审理原告汪某与被告吉某离婚纠纷一案中，汪某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某与吉某现已和好，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，汪某提出撤诉申请符合法律规定，故对汪某的撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 王文国
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐晓娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01432号
原告：汪某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吉某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，户籍地江苏省兴化市，经常居住安地安徽省庐江县。
本院在审理原告汪某与被告吉某离婚纠纷一案中，汪某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某与吉某现已和好，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，汪某提出撤诉申请符合法律规定，故对汪某的撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 王文国
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐晓娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更922号
罪犯贾文江，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年2月10日作出（2012）滦刑初字第0027号刑事判决，以被告人贾文江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1646号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾文江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾文江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意53号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾文江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾文江减去有期徒刑六个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初14号
原告闫晓晴，住辽源市。
原告艾洪源，住辽源市，原告之子。
被告辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
诉讼代理人张雪海。
第三人宋潭清，住辽源市。
原告诉被告辽源市国土资源局撤销房屋所有权证一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告闫晓晴及被告诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月11日，闫晓晴丈夫艾振福（现已病故）购买辽源市合隆源2号楼2层215室，现被告将房产权登记在宋潭清名下，行政违法，应予撤销，故请求法院确认被告行为违法，撤销登记在宋潭清名下的产权证。
原告当庭提供证据：用以证实辽源市合隆源房地产开发公司2号楼2层215室系艾振福购买的房屋。
1、商品房买卖合同，用以证实艾振福与辽源市合隆源房地产开发公司签订2号楼215室购买合同。
2、首付款收据、个人购房借款合同、公证书，证实艾振福交纳首付款23，516.00元及向银行借款及公证的事实。
3、抵押物清单、个人贷款抵押房屋保险保险单，证实抵押人系艾振福及保险金额。
4、收据、中国工商银行ICBC牡丹卡存款单、还款凭证，证实艾振福偿还购房贷款事实。
5、收据、商品房买卖合同，证实辽源市合隆源房地产开发公司将215室又卖给宋潭清。
6、辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书，证实原告与艾振福离婚诉讼，法院没有将215室房屋进行分割。
7、辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初296号民事判决书，证实原告诉辽源市合隆源房地产开发有限责任公司交付2号楼215室或返还购房款、赔偿违约金一案，被法院判决驳回诉讼请求。
8、辽源市中级人民法院（2016）吉民终778号民事判决书，证实维持辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初296号民事判决。
9、辽源市中级人民法院（2017）吉04行初7号行政裁定书及吉林省高级人民法院（2016）吉行终626号行政裁定书。证实原告起诉被驳回。
10、施工报告及说明等。
被告辽源市国土资源局辩称，一、原辽源市房屋产权管理处为宋潭清办理房屋产权登记不存在违法之处。宋潭清申请房屋产权登记时，提供了其与辽源市合隆源房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及吉林省地税税控装置发票，经审查符合登记条件，给予登记、发证。因此，被告为宋潭清办理房屋产权登记没有过错。二、原辽源市房屋产权管理处隶属于辽源市住房和城乡建设局，由于政府部门职能的调整，原辽源市房屋产权管理处更名为辽源市不动产登记中心，隶属于被告。三、被告的登记行为不存在违法之处，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供证据如下：用以证实第三人宋潭清申请房屋产权初始登记提供的相关材料，登记行为合法。
商品房买卖合同，证实2005年11月28日辽源市合隆源房地产开发有限责任公司将辽源市合隆源2号楼2层215室卖给宋潭清。
吉林省地税税控装置发票，证实宋潭清交纳购房款52,887.00元。
房屋现状及权属调查表，证实房屋建筑结构及分布情况。
4、房屋所有权证存根，证实宋潭清于2006年2月24日取得房屋产权证。
原告对被告举出的证据有异议，辩称被告为第三人办理房屋产权证不合法。被告对原告提供的证据真实性有异议，辩称原告提供的证据与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据客观、真实、合法，本院予以确认。原告提供已生效的辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书、辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初296号民事判决书、及辽源市中级人民法院（2016）吉04民终778号民事判决书，真实的反映了案件的事实，本院予以确认，对原告提供的其他证据，与房屋登记行为无关联性，本院不予确认。
经审理查明，原辽源市房屋产权管理处隶属于辽源市住房和城乡建设局，由于政府部门职能的调整，原辽源市房屋产权管理处更名为辽源市不动产登记中心，隶属于被告。
辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书认定：“闫晓晴丈夫艾振福（现已病故）曾与他人参与合隆源开发2号楼的部分工程，因资金短缺，经辽源市合隆源房地产开发公司同意，以艾振福名义用该2号楼215室作为抵押，向银行贷款，用于支付人工费及材料款，而该215室的产权属于合隆源地产开发公司”。辽源市中级人民法院（2016）吉04民终778号民事判决书亦认定：“艾振福与合隆源公司签订《预售经济适用住宅合同》，虽然合同形式要件完备，合隆源公司出具了首付款收据，但艾振福与合隆源公司均确认该合同的目的是用以办理抵押贷款供艾振福支付承包工程所需的人工费、材料款，后续发生的借款合同、公证书、还款凭证佐证了艾振福所述贷款行为的真实性，艾振福生前于2004年5月11日签订《预售经济适用住宅合同》，2008年与闫晓晴离婚后与他人再婚，直至2013年身故，艾振福从未主张履行《预售经济适用住宅合同》、从未对合隆源公司于2005年出售涉案房屋表示异议，根据艾振福上述行为，足以认定艾振福与合隆源公司不具有买卖房屋的真实意思表示，双方所签订《预售经济实用住宅合同》应为无效合同，具有不履行性，艾振福与合隆源公司不得依据该合同实际履行”。2005年11月28日合隆源地产开发公司与第三人宋潭清签订《商品房买卖合同》，将该215室出售给第三人宋潭清，第三人于2006年2月24日取得房屋所有权证。现原告对房屋登记不服，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告行为违法，撤销登记在宋潭清名下的产权证。
本院认为，辽源市合隆源开发房地产开发公司开发的2号楼215室的房屋产权，已被生效的裁判所羁束。因此，原告称该2号楼215室系其与艾振福共同财产的主张，本院不予采纳。辽源市合隆源房地产开发公司将所有2号楼215室卖给第三人宋潭清符合法律规定，被告依据第三人宋潭清与辽源市合隆源地产开发公司签订的《商品房买卖合同》和吉林省地税税控装置发票，对第三人所购房屋予以产权登记，尽到了合理审慎的审查义务，并无不妥之处，登记行为事实清楚，程序合法。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫晓晴、艾洪源的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吕占先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚滋惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2980号
本院在执行申请执行人杨秀菊申请执行被执行人李焕延借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李焕延未履行（2017）粤0114民初830号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李焕延纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终178号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊诚，男，1973年6月22日出生，汉族，初中毕业，中共党员，县仁和粮油公司职工，户籍所在地县，住县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年2月6日被潢川县公安局刑事拘留；同年2月19日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人樊诚犯过失致人死亡罪一案，于2017年1月23日作出（2016）豫1526刑初161号刑事判决。被告人樊诚不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年12月27日晚，被告人樊诚怀疑被害人王某（女，生于1970年3月28日）系乘坐黄真春的车从潢川仁和到潢川高中租住地，遂心生醋意，随即开车从潢川县仁和粮贸公司住处前往潢川高中。被告人樊诚在行驶途中持续打电话、发信息、发微信对王某进行辱骂、威胁，逼迫王某从潢川高中租住出来当面解释此事，后将车开到潢川高中门口等候王某。当晚22时06分许，王某被迫从潢川高中校园内其租住的房屋里出来，拉开被告人樊诚的五菱荣光面包车车门，坐在驾驶员后面的位置上，被告人樊诚随即开车从潢川高中大门往东向潢川县城关旱湖路方向行驶，在行驶过程中被告人樊诚质问王某，并与王某发生争吵，后王某要下车，被告人樊诚没有停车，王某说“你不停我就跳”。22时09分许，当被告人樊诚驾车行驶至潢川县旱湖路中医院南约50米处时，听到“嘭”的一声，被告人樊诚停车，下车发现王某已倒在车左后方的道路上，被告人樊诚看见王某的鼻子、嘴巴都在流血，即将王某抱上车送往潢川县人民医院治疗，后因王某伤情严重，被告人樊诚连夜将其转往信阳市中心医院治疗。2016年1月15日夜，王某在信阳市中心医院经抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告鉴定：王某符合因头部摔跌伤致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人樊诚将王某送往潢川县人民医院后，用其手机拨打110报警。后在接受公安机关的询问时，供述了案发的事实。2016年2月6日公安机关决定立案后，电话通知其到案，被告人樊诚于当日上午11时许到潢川县公安局刑警大队。
原审期间，被害人王某的近亲属向潢川县人民法院提起附带民事诉讼，双方未能就赔偿达成协议，后在一审判决宣告前撤回了起诉。
上述事实，有经原审庭审质证的尸体检验照片、车辆照片、王某衣服照片等物证，接警单、立案决定书等书证，证人胡敬民、胡某、方某等人的证言，被告人樊诚的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所DNA检验意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等在卷证据予以证实。
原审认为，被告人樊诚在被害人王某遭受其辱骂、威胁，声称如果不停车就要跳车的情况下，应当遇见如不停车可能会发生王某强行下车，从而产生人身伤害的后果，但其过于自信拒不停车，导致王某从其驾驶的车辆上强行下车，受重伤后经抢救无效死亡的危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人樊诚将被害人送往医院并打电话报警，在公安机关对其调查时和立案后，如实供述案件的基本事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。综上，判决被告人樊诚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
原审被告人樊诚上诉称，一审法院量刑过重，其在本案中情节较轻，具有自首情节，请求二审判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊诚因怀疑王某与他人有染，心生醋意，遂对王某进行辱骂，威胁，在王某要求下车并声称不停车就跳车时，被告人樊诚作为司机应当预见王某在高速行驶的机动车上跳下可能产生的危害结果，但其仍继续行驶，致使王某跳车摔伤后抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人樊诚提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，被告人樊诚案发前多次威胁、辱骂被害人王某，造成被害人王某跳车身亡，其行为性质恶劣，后果严重，不属于情节较轻。一审法院在量刑时已考虑其所具有的自首情节，并在量刑幅度内对其从轻处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张海龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2279号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告周某的行为违反了相关法律规定规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半征收150元，由原告周某负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周振华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1099号
本院在执行申请执行人李青文与被执行人李春明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初568号
原告：盐城市明鑫物业服务有限公司，住盐城市南城河路3号。
委托诉讼代理人：万金海、朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：苏继华，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住盐城市（盐渎路路南）恒盛.都市豪庭22幢1001室。
原告盐城市明鑫物业服务有限公司被告苏继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告盐城市明鑫物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告盐城市明鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市明鑫物业服务有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十四日
书记员 邵玉婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1266号之一
原告：房力永，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告：张国霞，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告房力永、张国霞与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1266号申请人：房力永，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。申请人：张国霞，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住唐山市玉田县。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍，总经理。本院在审理申请人房力永、张国霞与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人房力永、张国霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区2号楼26号地下室，保全价值42000元，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。经审查，本院认为，�请人房力永、张国霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区2号楼26号地下室，保全价值42000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月五日书记员  陈月新
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初187号
原告：李和增，男,1953年8月1日出生，汉族，河北省廊坊市安次区居民。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告赵国安，男，1970年7月23日出生，汉族，河北省易县居民。
原告李和增与被告赵国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和增的委托诉讼代理人李晓静、被告赵国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和增向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还我为其垫付的工人借款80000元。2，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年被告承包了北京市密云区云北经济适用房二期工程结构部分工程，由于被告管理不善，造成资金不足，拖欠工人工资。为此被告向我借款80000元发放工资。并约定2016年10月7日偿还我借款，但至今未偿还。
被告赵国安辩称，原告是涞水县兴发建筑劳务公司的委托法人，他以清包方式承包了北京市城建六集团公司承建的北京密云县云北经济适用房二期二次结构工程，当时北京市城建六公司不让其分包此工程，所以我带去的工人就全部归其指挥调用，其为工人发工资。我没有承包他的工程，我也没有理由承担他为工人发工资所用的80000元钱。原告所诉的80000元欠款，我没有经手，而是当时工程完工为了不让工人闹事，直接给工人发放工资而产生。欠条是原告找人威逼我给其书写。我在工程中还垫付了部分工人工资，原告应支付我垫付的工人工资。
本院经审理认定事实如下：2014年原告李和增承包了北京市密云区云北经济适用房二期工程二次结构工程，其中部分工程由被告赵国安承包施工。后由于被告资金不足，原告为其垫付所欠工人工资80000元,约定2016年10月7日偿还原告该款，并于2014年10月7日给原告出具证明（借条）。该借条载明：“证明（借条），今由赵国安在北京密云云北经济实用房二期工程二次结构，李和增承包工程。由于赵国安承包资金不足，所欠工人工资80000元，由李和增垫付，于2016年10、7号有能力偿还（捌万元整），欠款人赵国安，2014年10月7日。”此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告赵国安自愿为原告李和增书写的证明（借条），是双方的真实意思表示，证实原告为被告垫付的工人工资款转换为借款，双方的债权债务关系成立。被告未按证明（借条）约定的期限给付原告借款80000元，应承担相应的法律责任。被告辩称80000元款系原告应给工人发放的工资，不应由其偿还，为此被告提供了2014年10月6日由李和增署名的证明复印件及无欠款人签字的欠条9张，因其提供的证明及欠条上所载内容与本案所争议的80000元借款不存在法律上的关联性，并且原告也不予认可，故此对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称证明（借条）是在原告胁迫下所写，但未提供相关证据证实，原告并不认可，本院不予支持。
综上，原告李和增主张被告赵国安偿还其借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵国安于本判决生效之日起十日内给付原告李和增借款80000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一七年三月十四日
书记员 赵林鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第2027号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人樊展文。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人颜学。
原审被告樊展文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈妙红，女，汉族，住广东省顺德区。
原审被告陈妙凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈秀梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德高新区。
投资人樊展文。
原审被告佛山市顺德区龙江镇丽雅轩工艺制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者余家政。
原审被告余家政，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁永盛。
原审被告佛山市顺德区晓麟纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈显瑞。
上诉人佛山市顺德区尚东印刷有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第438号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人所签订的合同均为格式合同，被上诉人未尽到提醒义务，上诉人实际经营地为佛山市三水区，本案应按照原告就被告原则管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案涉案的《商业汇票银行承兑合同》及《流动资金借款合同》均约定合同纠纷的争议解决方式为向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，未采取合理方式提请注意格式管辖条款可主张管辖协议无效的情形，仅适用于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，上诉人上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2947号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：周向雯。
被告：邵丽霞，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中美佳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 俊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第266号
原告张某某，女，1969年9月21日生，汉族，株洲县人，务工。
被告姜某某，男，1967年11月23日生，汉族，株洲县人，务工。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，原告张某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈园园
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2984号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人苏颖，客户经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告杨奄两。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告杨奄两物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1481民初160号
原告：刘盛才，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地四川省泸州市纳溪区。
被告：林彩娇，女，1978年8月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南丹县，经常居住地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道位子路**号***号房。
原告刘盛才与被告林彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛才向本院提出诉讼请求：1.责令被告林彩娇向原告刘盛才偿还借款50万元及按2017年1月17日签订的协议补偿原告经济损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月初，被告以承包工程资金不足为由，向原告提出借款请求；经双方协商达成借款协议，并在何光铜等人的见证下于2015年8月4日签订了借款协议承诺书，该协议书约定了借款数额及利息计算等内容；协议达成后，原告依约将借款50万元交付给了被告；但还款期限届满后，被告未履行还款及支付利息义务。因此，特诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息，利息按3分月息计算，从2015年8月4日起至还清本金利息止。
被告林彩娇辩称，其向原告借款50万元是事实，但该借款已投入其他建设工程，因暂时没有收回工程款而无法偿还该借款，并非被告故意不偿还借款；借款利息应从借款之日起按银行贷款利率计算至庭审之日止。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据及证明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告于2015年7月4日、8月4日以银行转账和现金支付的方式借给被告50万元，并与被告于2015年8月4日签订协议约定了还款期限并支付利息，还款期限为双方约定的白云国际住宅区项目在1月内不能正常起动之日，无条件退还本金，并承担一个月相应利息。期限届满后，被告未返还借款本金及利息，违反法律规定，应当承担返还借款并支付利息的法律责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款本金数额及交付问题。2015年7月4日，根据被告要求，原告妻子李树裙将借款20万元通过银行转账方式直接汇入被告指定的尹杰勇银行帐户，被告确认为其借款，同时确认于同日收到原告借款现金4万元，因此，该24万元应认定为被告借款；2015年8月4日，根据被告要求，原告妻子李树裙将借款26万元通过银行转账方式直接汇入被告指定的尹杰勇银行账户，被告确认为其借款，因此，该26万元应认定为被告借款；被告实际借到原告借款为50万元。原告提供的由被告林彩娇及案外人余孝念于2015年7月4日共同书写的借款24万元借条，虽然借款人签名处有2人名字，但该借款已由被告自认为其借款，且在庭审时陈述愿意承担该款的偿还责任，被告在承担偿还责任以后，可依法另行主张权利。关于借款利息的计算问题。原、被告于2015年8月4日签订借款协议时约定了还款期限、未约定逾期利率，但双方于2016年3月16日、2017年1月17日重新签订的借款协议约定利息计算的起止时间均确认从2015年8月4日至还清本金利息止，因该约定系双方意思真实表示，利息计算的起止时间应从借款之日起至人民法院依法确定的截止时间止。原、被告第一次签订借款协议时未约定逾期借款利率，但第二、三次重新签订借款协议时，约定的年利率分别为60%、36%，均超过法定年利率24%，超过部分不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告林彩娇于本案判决生效之日起十日内返还原告刘盛才借款50万元并支付利息（利息计算：以借款本金50万元为基数，从2015年8月4日起至本院指定的履行之日止，按年利率24%计算。）；
二、驳回原告刘盛才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林彩娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
审 判 员 何 欢
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 兰 川
附：相关法律条文
《中和人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2397号
罪犯李磊，女，汉族，1987年8月12日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2014年8月14日作出（2014）平刑初字第101号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李磊进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年11月14日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终6005号
上诉人（原审原告）：马收元，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张伟娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系马收元之妻。
委托诉讼代理人：洪雷，廊坊市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：河北顺通消防工程有限公司，住所地河北省三河市奇特商城内。
法定代表人：刘卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷贺东，男，1961年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：曹红强，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人马收元、上诉人河北顺通消防工程有限公司、上诉人曹红强因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以判决书文字上有笔误为由出具裁定书改变责任承担比例及数额，属适用法律不当；关于马收元误工费的问题，已生效的（2016）冀1003民初52号民事判决书按照每天145元计算，而本案按11919元/年÷365天标准计算是否有法律和事实依据；关于河北顺通消防工程有限公司、曹红强主张鉴定人员出庭接受质询的问题，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定通知鉴定人出庭接受当事人的质询；关于河北顺通消防工程有限公司、曹红强主张对马收元的伤残进行重新鉴定的问题，应审查其申请是否符合法律规定，依据查明的事实和法律规定决定是否准许；二审期间，曹红强提供了2015年8月3日垫付4万元医疗费用的银行转账记录和相关流水，请重审时进一步查清是否属于未计算在已扣除的垫付费用中，根据查明的事实依法作出裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5774号民事判决及裁定；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人河北顺通消防工程有限公司、曹红强预交的二审案件受理费8922元予以退回。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 杨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保84号
申请人：李某某。
被申请人：姜某某。
李某某申请对姜某某民间借贷纠纷财产保全一案，李某某于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，李某某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
查封姜某某、张某名下位于建昌县某某1201的房屋（建筑面积：143.63平方米），查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押、赠与及有毁损等有碍查封的行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 明
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异10号
案外异议人：丁鸿艳，女，汉族，1970年8月16日生，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，董事长。
委托代理人：蒋雪，职员。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市，吉林省龙兴集团有限公司总经理。
被执行人：王晓燕，女，1966年3月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、王晓燕、吉林省兴田置业有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司小额借款合同纠纷（2016）吉0291执325号一案中，案外人丁鸿艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外异议人丁鸿艳称：贵院于2016年1月8日以（2016）吉0291民初字第85-1号民事裁定书，查封了桦甸龙兴房地产投资开发有限公司水岸新城20号楼南数第8号房屋，面积261.9平方米，该房屋是我于2014年8月以20952000元的价格一次性交款购买的，并使用经营香泽水韵浴池至今，在办理过户手续时发现该房屋被冻结，案外异议人认为丁鸿艳购买该房屋在法院查封之前，并全部交纳房款，且占有使用房屋至今，当时因为桦甸龙兴房地产投资开发有限公司原因未能办理产权证更名，对此案外异议人没有过错。请求依法解除该房屋的查封。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2016年1月8日依法诉讼保全查封了桦甸龙兴房地产投资开发有限公司坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城36套房屋，其中包括案外异议人丁鸿艳提出异议的20号楼8门（或称20号楼108商铺），案外异议人丁鸿艳于2014年8月18日以20952000元的价格购买该房屋并经营使用至今。案外异议人提供了与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司8月18日认购协议书、2014年8月17日出具的收款收据、桦甸市新华街香泽水韵洗浴中心营业执照，吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3732号民事调解书等证据。
本院认为：案外异议人丁鸿艳对其购买的桦甸市新华街龙兴水岸新城20号楼108商铺，在法院查封之前支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外异议人丁鸿艳的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对桦甸市新华街龙兴水岸新城20号楼108商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 李长勇
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年四月七日
代理书记员 徐 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2658号
原告：丁燕，女，1993年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市大三美容美发中心，住所地扬州市广陵区文昌中路488号。
法定代表人：仇春旭，董事长。
本院在审理原告丁燕诉被告扬州市大三美容美发中心服务合同纠纷一案中，原告丁燕于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱俊康
二〇一七年九月一日
书记员 张慧慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1293号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告潘桂祥。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘桂祥金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告潘桂祥的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告潘桂祥的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告潘桂祥的起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执759号
申请人张世堂，男，1988年10月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人郑复成，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张世堂与被执行人郑复成劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑复成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世堂于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人郑复成支付张世堂运费3640元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计3665元，郑复成已支付张世堂本金3665元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初279号民事判决书确定的被执行人郑复成应履行的义务已执行完毕，申请执行人张世堂基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由郑复成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）甘1027民初279号民事判决书确定被执行人郑复成应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日