wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初169号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人牛某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月19日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人牛某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济微路由北向南行驶至肥城市仪阳街道办事处王晋村路口南时，与前方步行的赵某碰撞肇事，致赵某受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人牛某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.8mg/100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人牛某承担事故的全部责任，赵某无责任。对指控的上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某已证言，现场照片一宗，书证：肥公（交）受案字（2015）00322号受案登记表，查获经过，提取血样登记表、泰安市公安局刑事科学技术室物证检验报告及鉴定意见通知书，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证查询结果及证明，肥城市中医院诊断证明，道路交通事故认定书及送达回证，被告人牛某本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人牛某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）（五）项之规定，应从重处罚。被告人牛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一六年五月三十一日书记员  冯 源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初664号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李晴女，1992年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2805号
被执行人黄建思，男，1994年7月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住南安市。
被执行人黄建思罚金一案，本院（2015）狮刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄建思应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2805号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第444号
上诉人（原审被告）姜平立，男。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶建卫，男。
原审被告姜平周，男。
上诉人姜平立与被上诉人叶建卫、原审被告姜平周民间借贷纠纷一案，叶建卫原审请求判令姜平周偿还本金20万元及利息罚息，姜平立承担连带还款责任，交通费、电话费、误工费共计2000元及诉讼费由姜平周、姜平立承担，汝州市人民法院于2014年11月14日作出（2014）汝民初字第351号民事判决。宣判后，姜平周不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年7月16日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日对本案进行了审理，姜平立及其委托代理人李全伟，叶建卫到庭参加了诉讼。姜平周因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，姜平周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月21日，姜平周向叶建卫借款200000元，并出具借条一份，由姜平立提供担保。借条内容为：上部：“今借到叶建卫现金贰拾万园整（￥200000）借款人：姜平周4104821960717XXXX（姜平周、姜平洲印章），担保人：姜平立（姜平立印）41048219650507XXXX，2012年5月21号。”下部“此借款月利息按2分计算，超过1年加收50%利息，担保人姜平立自担保此（之）日起，至（止）借款还完为止。2012年5月21号，（郑州经济技术开发区曹古寺平周租赁站印章）”。该借条上部内容为姜平周所写，姜平立在担保人处签名，下部内容由叶建卫书写。叶建卫现起诉要求姜平周归还本金20万元及利息，姜平立承担连带还款责任。姜平立称自己仅是中间人，借款时没有约定利息，借条下部的内容不是出具借条时写的，而是叶建卫后来自己添加上的，并且自2012年7月26日起，姜平周陆续向叶建卫还款139600元，姜平立向法庭提供姜平周向叶建卫账户转款的存款凭条八张以证明自己的主张。叶建卫称借款20万元已经约定利息为每月2分，而且从姜平周向自己打款记录也可以证实，另外姜平周曾于2011年12月23日向自己借款10万元，利息按3分3厘计算，姜平周向自己账户转款139600元属实，但这些款项中95600元是用于归还10万元的借款及利息，另外44000元是支付的本案20万元借款的利息（自2012年5月21日至2013年4月21日）。为证明自己的主张，叶建卫向法庭提供姜平周2011年12月23日向其出具的10万元借条及2011年12月23日的转款凭条。
原审认为，债务应当清偿。姜平周向叶建卫借款20万元，有借条可以证实，姜平立在担保人处签名，而对于保证方式没有约定，故姜平立应当对该借款承担连带责任保证，姜平立辩解自己只是中间人的理由与事实不符，不能成立。
关于上述款项是否归还的问题，叶建卫承认姜平周向自己转款139600元的事实，但辩解其中95600元是姜平周归还的其它借款，从叶建卫提供的2011年11月23日的借条及转款凭条可以证实，在本案借款发生以前，姜平周与叶建卫之间即存在债权债务关系，姜平周于2011年11月23日曾向叶建卫借款10万元并约定利息，故叶建卫的该项辩解意见应予支持。
关于本案借款有无利息约定的问题，在诉状中叶建卫承认姜平周的利息已经支付至2013年4月21日（已支付11个月，每月利息4000元），从姜平立提供的存款凭条可以看出，2013年3月21日、2013年3月26日、2013年5月4日、2013年5月22日，姜平周分四次向叶建卫转款44000元，从转款金额、转款方式可以认定该部分款项是姜平周向叶建卫支付的借款利息，故该借款在姜平周与叶建卫之间存在利息的约定。借条中关于利息的约定系叶建卫书写，在借款当时有无该利息的约定，姜平立对此是否知情并提供担保，叶建卫未能提供证据予以证实，故姜平立不应对该借款的利息承担保证责任。现叶建卫起诉要求姜平周偿还借款20万元及利息（月息2分），姜平周应当偿还。姜平立作为连带责任保证人应当承担上述借款本金的保证责任，对于利息仅承担自叶建卫起诉之日至还款之日的中国人民银行同类贷款利率。姜平立在承担保证责任后，有权向姜平周追偿。叶建卫要求姜平周、姜平立支付交通费、电话费、误工费的请求，因没有证据不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、限姜平周于本判决生效后十日内向叶建卫偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年4月22日按月息2分计算至还款之日止，超过中国人民银行同类贷款四倍部分不予支持）；二、姜平立对上述借款本金200000元及利息（利息自2014年2月24日按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止）承担连带清偿责任；三、驳回叶建卫的其它请求。案件受理费4330元，由姜平周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，姜平立不服，上诉称：一审判决认定事实不清，定性错误，判决不当。一审判决认定姜平立为200000元借款提供担保的事实正确，但借款当时根本没有约定借款利息，借条左下角的内容系叶建卫私自添加的。一审法院在没有充足的证据证明（特别是姜平周是否曾在2011年11月23日向叶建卫借款100000元以及是否偿还）的情况下，对于姜平周在姜平立多次催促下偿还的139600元，认定其中的95600元是偿还的上述100000元借款的债务，其中的44000元是偿还的200000元的借款利息，明显认定事实不清，证据不足。且对于上述100000元债务的问题，叶建卫以及姜平周均未对姜平立提及过，一审法院在仅有叶建卫一面之词的情况下错误认定本案事实，加重了姜平立的担保责任，明显侵犯了姜平立的合法权益。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。依据该条规定，姜平立所担保的该200000元款项对于姜平立而言是不支付利息的。既然不支付利息，那么在姜平立作为担保人催促姜平周偿还的139600元款项就应当从所担保的200000元借款本金中扣除。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判姜平立仅对姜平周所借款项60400元范围内承担担保责任。
叶建卫答辩称：2012年5月21日姜平周借我20万元，有姜平立提供担保，当时约定利息2分，超出一年加收50%的罚息，本案三方当事人签订的有协议，姜平周打的借条，姜平立提供的担保。在此期间姜平周总共付我11个月的利息，每个月4000元共44000元利息。95600元与本案不是一回事，是另一笔十万元的借款利息和本金，139600元其中的44000元是本案200000元借款的利息。
姜平周经本院公告送达开庭传票，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，叶建卫提供的2011年11月23日借款人为“姜平周”的借条是否真实，及姜平立提供的8份存款凭条分别偿还的是什么款项，需进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第351号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月七日
书记员 邢晓风
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第47号
上诉人（原审被告）田巨武，男，五十七岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被上诉人（原审原告）奥琦，男，二十岁，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：马朝霞，女，四十一岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，系奥琦母亲。
原审被告：田向学，男，二十九岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人田巨武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田巨武、被上诉人奥琪及其委托代理人马朝霞到庭参加了诉讼，原审被告田向学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二0一三年七月二十二日二十二时十分许，田向学驾驶蒙BTZ8**车由北向南行驶到卓资山镇亚星酒楼十字路口南侧时追尾奥琦驾驶的蒙AN36**车，并将蒙AN36**车顶向前方另一辆小车尾部，造成两车受损的交通事故。田向学肇事后，驾车逃离现场。二0一三年七月二十六日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2013）第215号交通事故认定书，认定田向学负事故全部责任，奥琦无责任。原审法院并委托乌兰察布市价格认证中心对蒙AN39**车辆损失进行鉴定，车辆损失48343元，发生鉴定费500元。原审法院核定原告奥琦损失为：车辆损失48343元，停用替代损失费用2000元，鉴定费500元，共50843元。
原审法院认为，对于乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2013）第215号交通事故认定书予以采信。原告要求赔偿停用代替损失4200元，请求过高，酌情支持2000元。要求赔偿车辆贬值损失10000元，没有证据，不予支持。要求赔偿误工费3000元，无法律依据，不予支持。故判决如下：
由被告田巨武赔偿原告奥琦车辆损失48343元，停用代替损失费用2000元，共计50343元。
案件受理费1438元，由原告奥琦承担333元，被告田巨武承担1105元，鉴定费500元，由被告田巨武承担。
宣判后，田巨武不服，提起上诉，其上诉理由主要是：1、原审法院判决责任认定错误。卓资县交警大队出具的《交通事故认定书》所确定的田向学承担事故全部责任的结论，不具有合法性和合理性，应当否定，重新核定。2、原审判决确定赔偿数额不当。3、上诉人的损失，被上诉人也应承担，应当从赔偿数额中扣除。请求依法改判原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人奥琦以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故发生的时间地点双方均无异议，本院予以确认。上诉人的车辆与被上诉人的车辆发生碰撞造成被上诉人的车辆受损的事实存在。公安交警部门作出的交通事故责任认定书，认定田向学驾驶田巨武所有的蒙BTZ8**长城牌小型普通客车在行驶中将奥琦所驾驶的蒙AN36**小客车追尾碰撞，后驾车逃离现场，负本起事故的全部责任。上诉人田巨武作为肇事车辆的所有人，应当对被上诉人的车辆被碰撞后发生的费用承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定作出的判决，并无不当，应当支持。上诉人对公安交警作出的《交通事故责任认定书》和乌兰察布市价格认证中心对车辆作出的车损鉴定有异议。但未在法定期限内作出行政复议和未能提供证明鉴定结论存在错误的相关证据。且被上诉人奥琦在二审期间提供了呼和浩特市康泰丰田汽车销售服务有限公司的修理费发票及结账单均能证实该车实际的修理费用与鉴定结论相符。据此，上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人田巨武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙维钦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法少民终字第63号
上诉人（原审原告）陈某甲，住湖南省衡阳市。
法定代理人陈某乙，系陈某甲之父。
被上诉人（原审被告）周某某，住衡阳市，系陈某甲之母。
上诉人陈某甲与被上诉人周某某抚养费纠纷一案，前由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年8月5日作出（2014）衡蒸民一初字第189号民事判决。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。本院2014年9月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙，被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告之父陈某乙与被告周某某原系夫妻，原告陈某甲系其二人所生女儿。陈某乙与被告周某某因感情不和于2001年7月2日登记离婚，在离婚协议中约定：“女儿陈某甲随男方生活，男方自愿承担女儿一切抚养费用。”2011年2月25日，原告陈某甲以要求被告周某某支付抚养费为由向该院提起民事诉讼，经该院主持调解，原、被告达成由被告周某某从2011年4月1日起每月负担原告抚养费400元直至原告独立生活时止（抚养费按年度支付，在每年4月份付清当年度抚养费）的调解协议，该院为此于同年3月21日依法制作(2011)衡蒸民一初字第60号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告以即将升入高中学习、各项开支均有增加为由，要求被告增加抚养费标准至15644元／年，而将被告周某某再次诉至该院。
另查明，原告陈某甲2013年度教育费开支在9000元以上。
再查明，被告周某某系湖南省有色地质勘查局二一七队下岗职工，每月在该单位领取下岗生活费772元。被告周某某与原告之父陈某乙离婚后与他人再婚，再婚期间生育一对双胞胎女儿，现又离婚。原告之父陈某乙在庭审时陈述其至今一直未再婚。
原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费用的一部或者全部。关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原、被告虽就抚养费问题于2011年3月21日经该院主持调解达成协议，但时隔数年后，随着物价以及实际开支的客观增长，原调解协议确定的抚养费数额已不能满足原告陈某甲正常生活与学习所需。故对原告陈某甲要求被告增加抚养费数额的诉讼请求，本院予以支持。至于增加的具体数额及支付方式，应结合本地生活水平、原告陈某甲的实际所需、原告陈某甲之父陈某乙与被告周某某的收入以及生活状况等因素综合认定，故该院酌情认定为每月500元且按月支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告周某某自2014年6月开始，每月负担原告陈某甲抚养费500元，此款按月支付，在每月5日前付清，直至原告陈某甲独立生活时止；二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告周某某负担。
上诉人陈某甲上诉称：一审判决周某某应支付的抚养费明显偏低，该数额不足以维持当地实际生活水平，不足以支付上诉人的教育费用，与现实生活严重不符。请求二审法院依法撤销原判，本案所有诉讼费用由周某某负担。
被上诉人周某某答辩称：本人与陈某甲的父亲离婚时，就子女抚养已经达成过协议，并经过公证，当时其自愿承担陈某甲的所有抚养、教育等一切费用。本人现在经济拮据，无力承担增加的抚养费。如果有能力，绝对不逃避抚养上诉人的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均提供了新的证据。上诉人陈某甲提供了五份新证据。证据1、学费发票，拟证明教育费开支情况；证据2、陈某甲开支明细，拟证明无发票的生活费用；证据3、租房协议，拟证明校外租房费用；证据4、陈某乙所在单位证明，拟证明陈某甲的父亲陈某乙的收入情况；证据5、医院疾病诊断书，拟证明陈某甲父亲陈某乙的健康情况。被上诉人的质证意见为：证据1的发票一审已经提交，不属于新的证据；证据2没有发票，不能证明陈某甲的开支情况；证据3中租房人的电话号码是12位数，应是假的；对证据4无异议；对证据5无质疑，但出院记录与出院结算是一个数字。被上诉人周某某提供了两份新证据。证据6、离婚协议，拟证明再婚后小孩抚养事项；证据7、子女抚养监护问题的补充协议，拟证明子女的抚养监护现状。上诉人质证认为对两份证据的真实性有异议，没有经过公证，男方签字的字体不一。本院认为，证据1、4、6、7符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的证据。对证据5的真实性予以认定，但是该证据与本案的关联性不足，本院不予认定。证据2系上诉人自己拟定的明细表，没有相关的证据予以佐证，不能作为本案的证据予以确认。证据3未提供原件予以核对，且出租人没有出庭作证，不能作为证据予以认定。
原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母离婚与否不影响其对子女的抚养责任，但抚养人自身实际经济能力应是考量其承担抚养费金额多少的关键因素。本案被上诉人周某某目前的固定收入是每月772元，上诉人陈某甲没有提供证据证明周某某除此之外另有收入，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，原审法院判决周某某每月负担陈某甲抚养费500元已经充分考量了陈某甲学习、生活费用逐年增长的现实情况。陈某甲上诉称原审判决的抚养费明显偏低不符合本案的事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 姚伟华
审判员 周 龙
二〇一四年十二月二日
书记员 单志林
打印责任人：高斌校对责任人：单志林
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第63号上诉人（原审原告）陈某甲，住湖南省衡阳市。法定代理人陈某乙，系陈某甲之父。被上诉人（原审被告）周某某，住衡阳市，系陈某甲之母。上诉人陈某甲与被上诉人周某某抚养费纠纷一案，前由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年8月5日作出（2014）衡蒸民一初字第189号民事判决。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。本院2014年9月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙，被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告之父陈某乙与被告周某某原系夫妻，原告陈某甲系其二人所生女儿。陈某乙与被告周某某因感情不和于2001年7月2日登记离婚，在离婚协议中约定：“女儿陈某甲随男方生活，男方自愿承担女儿一切抚养费用。”2011年2月25日，原告陈某甲以要求被告周某某支付抚养费为由向该院提起民事诉讼，经该院主持调解，原、被告达成由被告周某某从2011年4月1日起每月负担原告抚养费400元直至原告独立生活时止（抚养费按年度支付，在每年4月份付清当年度抚养费）的调解协议，该院为此于同年3月21日依法制作(2011)衡蒸民一初字第60号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告以即将升入高中学习、各项开支均有增加为由，要求被告增加抚养费标准至15644元／年，而将被告周某某再次诉至该院。另查明，原告陈某甲2013年度教育费开支在9000元以上。再查明，被告周某某系湖南省有色地质勘查局二一七队下岗职工，每月在该单位领取下岗生活费772元。被告周某某与原告之父陈某乙离婚后与他人再婚，再婚期间生育一对双胞胎女儿，现又离婚。原告之父陈某乙在庭审时陈述其至今一直未再婚。原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费用的一部或者全部。关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原、被告虽就抚养费问题于2011年3月21日经该院主持调解达成协议，但时隔数年后，随着物价以及实际开支的客观增长，原调解协议确定的抚养费数额已不能满足原告陈某甲正常生活与学习所需。故对原告陈某甲要求被告增加抚养费数额的诉讼请求，本院予以支持。至于增加的具体数额及支付方式，应结合本地生活水平、原告陈某甲的实际所需、原告陈某甲之父陈某乙与被告周某某的收入以及生活状况等因素综合认定，故该院酌情认定为每月500元且按月支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、被告周某某自2014年6月开始，每月负担原告陈某甲抚养费500元，此款按月支付，在每月5日前付清，直至原告陈某甲独立生活时止；二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告周某某负担。上诉人陈某甲上诉称：一审判决周某某应支付的抚养费明显偏低，该数额不足以维持当地实际生活水平，不足以支付上诉人的教育费用，与现实生活严重不符。请求二审法院依法撤销原判，本案所有诉讼费用由周某某负担。被上诉人周某某答辩称：本人与陈某甲的父亲离婚时，就子女抚养已经达成过协议，并经过公证，当时其自愿承担陈某甲的所有抚养、教育等一切费用。本人现在经济拮据，无力承担增加的抚养费。如果有能力，绝对不逃避抚养上诉人的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均提供了新的证据。上诉人陈某甲提供了五份新证据。证据1、学费发票，拟证明教育费开支情况；证据2、陈某甲开支明细，拟证明无发票的生活费用；证据3、租房协议，拟证明校外租房费用；证据4、陈某乙所在单位证明，拟证明陈某甲的父亲陈某乙的收入情况；证据5、医院疾病诊断书，拟证明陈某甲父亲陈某乙的健康情况。被上诉人的质证意见为：证据1的发票一审已经提交，不属于新的证据；证据2没有发票，不能证明陈某甲的开支情况；证据3中租房人的电话号码是12位数，应是假的；对证据4无异议；对证据5无质疑，但出院记录与出院结算是一个数字。被上诉人周某某提供了两份新证据。证据6、离婚协议，拟证明再婚后小孩抚养事项；证据7、子女抚养监护问题的补充协议，拟证明子女的抚养监护现状。上诉人质证认为对两份证据的真实性有异议，没有经过公证，男方签字的字体不一。本院认为，证据1、4、6、7符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的证据。对证据5的真实性予以认定，但是该证据与本案的关联性不足，本院不予认定。证据2系上诉人自己拟定的明细表，没有相关的证据予以佐证，不能作为本案的证据予以确认。证据3未提供原件予以核对，且出租人没有出庭作证，不能作为证据予以认定。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，父母离婚与否不影响其对子女的抚养责任，但抚养人自身实际经济能力应是考量其承担抚养费金额多少的关键因素。本案被上诉人周某某目前的固定收入是每月772元，上诉人陈某甲没有提供证据证明周某某除此之外另有收入，因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”，原审法院判决周某某每月负担陈某甲抚养费500元已经充分考量了陈某甲学习、生活费用逐年增长的现实情况。陈某甲上诉称原审判决的抚养费明显偏低不符合本案的事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费200元，由陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长 高 斌审判员 姚伟华审判员 周 龙二〇一四年十二月二日书记员 单志林打印责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03688号
原告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司。住所地，重庆市梁平县双桂街道兴茂熙街Ａ16。组织机构代码30524888-3。
法定代表人李嘉，该公司经理。
被告梁平县郎宝陶瓷经营部。住所地，重庆市梁平县亿联建材家居五金城Ａ区1栋8106。
被告陶亮，男，生于1981年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司诉被告梁平县郎宝陶瓷经营部、陶亮租赁合同纠纷一案中，原告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1369.6元，减半收取685元，由原告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司承担。
审判员 张中波
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1570号
原告陈杰。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告曹恒。
本院在审理原告陈杰与被告曹恒民间借贷纠纷一案中，原告陈杰未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈杰自动撤诉处理。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1172-1号
申请执行人李亚利，又名李雪，女，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人王三喜，男，1955年3月16日出生于，汉族。
被执行人李秀玲，女，1963年4月15日出生，汉族。
本院在执行李亚利与王三喜、李秀玲买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人李秀玲名下车辆进行了查封，对王三喜、李秀玲名下的银行帐户进行了冻结，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。经查，被执行人王三喜、李秀玲名下均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人李亚利，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的180117元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人李亚利同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1172-1号申请执行人李亚利，又名李雪，女，1971年5月10日出生，汉族。被执行人王三喜，男，1955年3月16日出生于，汉族。被执行人李秀玲，女，1963年4月15日出生，汉族。本院在执行李亚利与王三喜、李秀玲买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人李秀玲名下车辆进行了查封，对王三喜、李秀玲名下的银行帐户进行了冻结，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。经查，被执行人王三喜、李秀玲名下均暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人李亚利，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的180117元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人李亚利同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月七日书 记 员  王 珺
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2464号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：李祥址，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告李祥址金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告李祥址经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决李祥址偿还给建设信用社借款本金30000元、利息21373.9元（计至2016年9月6日），合计51373.9元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年12月11日，李祥址因经营汽车美容缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年12月11日起至2011年12月11日止，并由李春满、林凤珠承担连带保证责任。截至2016年9月6日，李�址尚欠借款30000元、利息21373.9元，合计51373.9元，经建设信用社多次催讨，李祥址拒不偿还。
李祥址未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，建设信用社与李祥址签订一份保证借款合同，合同约定：李祥址向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年12月11日起至2011年12月10日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向李祥址发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，李祥址尚欠借款30000元、利息21373.9元，合计51373.9元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，李祥址未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求李祥址偿还借款30000元及其利息21373.9元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李祥址应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息21373.9元(计至2016年9月6日)，合计51373.9元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由李祥址负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2464号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：李祥址，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告李祥址金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告李祥址经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决李祥址偿还给建设信用社借款本金30000元、利息21373.9元（计至2016年9月6日），合计51373.9元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年12月11日，李祥址因经营汽车美容缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年12月11日起至2011年12月11日止，并由李春满、林凤珠承担连带保证责任。截至2016年9月6日，李祥址尚欠借款30000元、利息21373.9元，合计51373.9元，经建设信用社多次催讨，李祥址拒不偿还。
李祥址未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009�12月11日，建设信用社与李祥址签订一份保证借款合同，合同约定：李祥址向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年12月11日起至2011年12月10日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向李祥址发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，李祥址尚欠借款30000元、利息21373.9元，合计51373.9元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用�依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，李祥址未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求李祥址偿还借款30000元及其利息21373.9元，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李祥址应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息21373.9元（计至2016年9月6日），合计51373.9元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由李祥址负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2464号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：李祥址，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：李春满，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林凤珠，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告李祥址、李春满、林凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告建设信用社于2016年10月18日向本院提出撤回对被告李春满、林凤珠起诉的申请。
本院认为，建设信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对李春满、林凤珠的起诉。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2464号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：李祥址，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告李祥址金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告李祥址经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决李祥址偿还给建设信用社借款本金30000元、利息21373.9元（计至2016年9月6日），合计51373.9元，并支付从2016年9月7日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2009年12月11日，李祥址因经营汽车美容缺少资金向建设信用社借款，并签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为7.5‰，借期从2009年12月11日起至2011年12月11日止，并由李春满、林凤珠承担连带保证责任。截至2016年9月6日，李�址尚欠借款30000元、利息21373.9元，合计51373.9元，经建设信用社多次催讨，李祥址拒不偿还。李祥址未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，建设信用社与李祥址签订一份保证借款合同，合同约定：李祥址向建设信用社借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2009年12月11日起至2011年12月10日止，还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向李祥址发放了贷款30000元。截至2016年9月6日，李祥址尚欠借款30000元、利息21373.9元，合计51373.9元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，李祥址未履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，建设信用社要求李祥址偿还借款30000元及其利息21373.9元，其理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李祥址应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款30000元及利息21373.9元(计至2016年9月6日)，合计51373.9元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年9月7日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由李祥址负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月十八日书 记 员  吴碧莲附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2464号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：李祥址，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：李春满，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林凤珠，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告李祥址、李春满、林凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告建设信用社于2016年10月18日向本院提出撤回对被告李春满、林凤珠起诉的申请。本院认为，建设信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社建设信用社撤回对李春满、林凤珠的起诉。代理审判员  杨玉香二〇一六年十月十八日书 记 员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，住址：湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××7150。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：姚锦华。
委托代理人：刘国妹，该公司员工。
再审申请人王伟因劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）惠中法民三终字第475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟申请再审称：申请人劳动合同解除的事实确凿，被申请人未买保险的事实也确凿，被申请人理应对合同解除承担责任，申请人也因此受到经济损失，依据《合同法》第107条、第113条的规定，被申请人必须赔偿。即使《合同法》不适用于本案，依据《民法通则》第111条、第112条、第134条的规定，申请人仍然有权要求赔偿。因此，请求判决被申请人向申请人支付合同提前解除的损失赔偿金13110元。
本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。申请人在原一审的诉讼请求为判决被申请人支付因履行合同义务不符合规定造成申请人在原合同期内可以预期工资收入受到完全的损失的赔偿金，计算方式为自合同解除日2012年3月起至原合同期满2012年11月10日的工资13110元（1550元／月×8月＋1550／21.75×10）。因申请人自2012年3月28日起未在被申请人处上班劳动，申请人请求判决合同解除后至原劳动合同期满的预期工资，缺乏法律依据，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人主张适用《中华人民共和国合同法》第107条、113条以及《中华人民共和国民法通则》第111、第112条、第115条、134条的规定，被申请人应赔偿合同因故提前解除的损失赔偿金13110元。因合同解除后，有法律文书已经判决被申请人向申请人支付经济补偿金。本案系劳动合同纠纷，申请人主张的上述法律均不适用于本案，申请人请求判决被申请人支付合同因故提前解除的损失赔偿金13110元，本院予以驳回。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 徐火传
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜 欣
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第423号
原告戴全元。
被告罗太平。
被告唐雪梅。
本院在审理原告戴全元与被告罗太平、唐雪梅买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴全元撤回起诉。
本案受理费278.5元，减半收取139.25元，由原告戴全元负担。
审判员 马朝才
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 昕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第72号
原告王某。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙，现随原告生活。被告于2013年6月20日离家出走，至今未归，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月29日生一子王某乙，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告于2013年6月20日离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、婚生子王某乙户口证明、潍坊市寒亭区高里街道前王家庄子村委出具的证明及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓某。2015年1月27日，被告人邓某因吸毒被抓获，同年2月12日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日15时许，被告人邓某为吸毒在玉林市玉州区教育西路457号日日顺净水体验馆门口前，将梁某停放在此的一辆黑色上海小马牌电车偷走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主梁某。经估价，被盗电动车价值人民币2299元。
另查明，2015年1月27日，被告人邓某因吸毒被抓获后，如实坦白盗窃的事实。同年2月12日被告人邓某被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主梁某的陈述，抓获经过，办案说明，刑事案件现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单和发还清单，指认作案现场及赃物照片，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）130号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月十四日
书记员 肖乐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初499号
原告：朱某，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年三月十四日
书记员 王健辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04069-1号
申请执行人白志刚，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06920号民事调解书在执行白志刚与白进忠、任鲜琴民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白进忠、任鲜琴发出执行通知书，责令被执行人白进忠、任鲜琴履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白进忠、任鲜琴向申请人白志刚偿还借款本金1000000元及利息（利息从2012年3月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、由被执行人白进忠、任鲜琴承担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元。本案在执行中，依法发出执行通知书，查明本院诉讼中依法轮候查封被执行人白进忠所有的位于西安市曲江新区芙蓉西路89曲池坊11号楼1单元801室房屋一套（产权证号：1125102010-13-11-108**），因上述财产不便执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白志刚亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06920号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执字一第00206-4号
申请执行人王立干。
委托代理人李建平，湖北今天律师事务所律师。
被执行人张某。
被执行人殷某。系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00080号民事调解书，于2013年8月1日依法向被执行人张某、殷某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内自觉履行法定义务，但被执行人张某、殷某逾期仍未履行其义务。
本院在执行中依法查封了被执行人张某位于黄陂区＊＊＊的房产及冻结了被执行人张某、殷某在＊＊＊公司投资的部分权益（或股权）。但该查封及冻结不便处置，现申请执行人王立干亦同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索或证据，且同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂法执一字第00206号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十二日
书记员 冯维忠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1721号
罪犯潘青旺，捕前系农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）河市刑一初字第15号刑事判决，以潘青旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年10月8日起至2020年10月7日止。2006年8月24日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年一个月，减刑后刑期至2019年9月7日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度优秀报道员。截止2015年3月止，累计奖励分121.19分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯潘青旺在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯潘青旺减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00795号
原告：陈某，女，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：苗某甲，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告苗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名苗某乙。自2013年元旦后，被告经常因家庭琐事与原告争吵，对家庭生活关心不足。被告对女儿苗某乙也漠不关心，从2014年4月双方分居到目前为止，被告未支付任何的抚养费用。因感情不和原告于2014年4月份起诉到蚌埠市蚌山区人民法院要求离婚，后法院经开庭审理判决不准离婚，至今已超过六个月。原、被告经历第一次离婚诉讼之后，夫妻感情并没有和好，相反感情进一步恶化，再继续共同生活下去对双方都是伤害和折磨。故再次诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女苗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告婚后生育一女苗某乙。
4、（2014）蚌山民一初字第01198号民事判决书，证明原告曾起诉过与被告离婚，法院判决不准离婚。
5、协议，证明被告做销售，与别人签订有协议。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性，经审查后予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2011年8月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名苗某乙。婚后感情尚可。近年来，由于双方缺乏交流，常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年8月，原告以与被告感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院（2014）蚌山民一初字第01198号民事判决书判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于双方婚生女苗某乙尚年幼，且一直长期跟随其母亲生活，故对原告要求抚养婚生女苗某乙的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付苗某乙抚养费1000元的诉讼请求，因未提交被告相关收入证明，结合蚌埠地区人均实际消费支出情况，本院酌定予以支持500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项、第三十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苗某甲离婚；
二、婚生女苗某乙由原告陈某抚养，被告苗某甲自2015年8月起每月支付抚养费500元，至苗某乙到18周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元(原告已预付)，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年八月六日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第913号
上诉人（原审原告）曲跃忠，男，1953年7月26日生，汉族，农民，现住科右前旗。
委托代理人永清，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国艳武，男，1973年8月7日生，汉族，农民，现住科右前旗。
上诉人曲跃忠因不当得利纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2013）科民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人曲跃忠及其委托代理人永清，被上诉人国艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年3月5日，经国艳武介绍，曲跃忠请求国艳武的亲戚汪福林在半年内为其办理驾驶证，曲跃忠拿出3000元费用由汪福林收取，但汪福林没有给曲跃忠办理驾驶证，后来国艳武给曲跃忠出具证明一份，证明3000元是经国艳武交给汪福林的，曲跃忠诉至法院，要求国艳武返还3000元，同时支付从2010年3月5日至给付之日月利率1.5%的利息。
原审判决认为，曲跃忠与国艳武之间不存在不当得利的事实，曲跃忠没有提供充分的证据证明该款交给了国艳武，应承担举证不能的法律后果。曲跃忠已经自认其拿出的30O0元交给了汪福林，故国艳武没有返还该款的义务，原审法院对曲跃忠要求国艳武返还办理驾驶证款及其利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告曲跃忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲跃忠负担。
宣判后，曲跃忠不服，向本院提起上诉。
上诉人曲跃忠向本院上诉称，一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在不当得利，是认定事实错误，被上诉人为上诉人出具的证明中的汪福林，上诉人根本不认识，而且上诉人拿出的3000.00元是被上诉人收到的，所谓的证明，其实质内容是收到条，用证明逃避法律责任。对于3000.00元汪福林在（2014）科民初字第625号民事判决中已经说的很清楚，汪福林根本没有收到3000.00元。由此可见被上诉人虚构事实，谋取他人不当得利，事实清楚，请求二审法院予以改判。
被上诉人国艳武答辩称，未收到3000.00元，不同意返还。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，上诉人提供了（2014）科民初字第625号民事判决书一份，证明诉争款汪福林没有收到。被上诉人国艳武质证认为对这份判决不清楚，未参加诉讼。
本院认为，曲跃忠提供（2014）科民初字第625号民事判决书来证明汪福林未收到3000.00元的事实，不但与曲跃忠向汪福林主张权利提起诉讼追索不当得利相矛盾，而且与本案审理中其自认为办理驾驶证拿出3000.00元，并承认看到国艳武将钱交与汪福林事实相矛盾。曲跃忠未能提供充分的证据证明该款应由国艳武返还，故其应承担举证不能的法律后果。国艳武未收到诉争款，故没有返还该款的义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予维护。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲跃忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆春燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第515号
罪犯张彦红，男，1972年3月7日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年6月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第131号刑事判决书，认定张彦红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年7月27日以（2012）吉刑一核字第53号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年9月4日以罪犯张彦红在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年7月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张彦红确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张彦红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张彦红死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1382号
罪犯黄杰，男，1990年8月20日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
建阳市人民法院于2010年5月20日作出（2010）潭刑初字第107号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元。本院于2012年11月29日作出（2012）南刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2014年9月17日作出（2014）南刑执字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在考核期内，曾于2014年9月19日因从事特殊工种的罪犯不正确履行岗位职责扣2分；2014年11月8日因从事特殊工种的罪犯不正确履行岗位职责扣2分；2015年5月18日因自为生产现场违规小组长发现违规劝止不力扣1分；共扣3次分，计扣5分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年4月累计获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年8月5日至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第537号
罪犯杨凯。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年12月20日作出（2013）北刑初字第49号刑事判决，以被告人杨凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨凯提请减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分76.2分。在审理期间，该犯主动交纳1000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第651-1号
申请执行人杨某某，男，1987年8月26日出生，汉族，家住高安市。
被执行人宋某某，男，1974年1月2日出生，汉族，家住高安市。
被执行人江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：万载县工业园，组织机构代码556004904。
法定代表人巢时洪，该公司董事长。
第三人彭某某，女，1971年5月8日出生，汉族，江西黑与白陶瓷有限公司财务人员。
申请执行人杨某某与被执行人宋某某、江西黑与白陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1275号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月21日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：江西黑与白陶瓷有限公司在日常运营中，使用第三人彭某某出借的身份证在万载县农业银行、建设银行、工商银行、农商银行开设的个人账户进行财务上的缴交税款、支付货款、发放工资等业务，本院认为被执行人江西黑与白陶瓷有限公司与第三人彭某某之间存在财产混同。为保障申请执行人债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十三条和《最高人民法院﹤关于依法制裁规避执行行为的若干意见﹥》第20条之规定，裁定如下：
一、追加第三人彭某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人宋某某、江西黑与白陶瓷有限公司、彭某某银行存款2000000元整或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋产权、投资收益、债权、公司、股权、土地使用权、合伙收益等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左功雄
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第651-1号
申请执行人史雪峰。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
本院在执行史雪峰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，查明被执行淄博国际会展中心有限公司无财产可供执行。申请执行人史雪峰申请执行的标的60691.32元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第26号裁决书的本次执行程序。
申请执行人史雪峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7578号
上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地郑州市。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，公司员工。
被上诉人（原审原告）李政。
上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李政，沃尔玛公司的委托代理人朱雯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政诉称：2015年4月29日，李政在沃尔玛公司经营场所大学路店购买惠宜牌7寸碟1包，价款5元。回家后经测量，该纸碟实际尺寸仅为18.2cm，根本不够7寸（1寸＝3.33cm，7寸＝23.31cm），缩水近5.11cm。沃尔玛公司销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了李政的合法权益。现请求依法判令沃尔玛公司赔偿李政购物损失5元，判令沃尔玛公司赔偿李政500元，由沃尔玛公司承担诉讼费用。
沃尔玛公司辩称：李政要求退还货款没有依据，李政要求赔偿500元没有法律依据，李政不应被认定为消费者，本案不应适用任何保护消费者权益的法律，请求依法驳回李政的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年4月29日，李政在沃尔玛公司处购买惠宜牌7寸纸浆餐具一套（条形码6907777901988），支付货款5元。7寸纸浆餐具直径应为23.31cm，经测量该纸浆餐具实际直径为18.20cm，直径相差5.11cm。后李政李政提起诉讼。
原审法院认为：经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。沃尔玛公司销售的惠宜牌7寸纸浆餐具，实际直径与标准直径相差5.11cm，现李政起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还李政货款5元，李政同时退还沃尔玛（河南）百货有限公司惠宜牌7寸纸浆餐具一套；二、沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沃尔玛公司负担。
沃尔玛公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定沃尔玛公司存在欺诈行为是错误的。1、《消费者权益保护法》规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”及“损失”，根据司法解释的规定，欺诈需存在主观上故意隐瞒真实的情况，而沃尔玛公司作为商品零售企业，自己并不从事商品生产，本案所涉产品均是向供应商采购后直接销售的，产品的全部商品信息均体现在外包装上，沃尔玛公司不存在故意遮蔽、涂抹或修改商品信息的情况，任何一个购买此产品的消费者均可完整的获得等信息。沃尔玛公司也并未针对该产品进行过任何虚假告知，同时也没有证据李政是受到了沃尔玛公司的诱导才购买的情况。且李政购买该产品后没有发生任何损失。2、李政多次重复购买同一商品且反复起诉以获得赔偿的事实，一审判决未予以查明。李政是以打假索赔为目的，不符合《消费者权益保护法》规定的消费者条件，不应受到法律的保护。请求撤销一审判决，改判驳回李政的全部诉讼请求并承担本案诉讼费用。
李政答辩称：沃尔玛公司销售的产品标注的规格与实际测量尺寸存在差距悬殊，符合法律规定的欺诈行为。李政为生活消费购买同一消费品，消费者的身份不能被怀疑；同时，按照司法解释的规定，即使知假买假也受法律保护。请求维持一审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：沃尔玛公司向消费者销售的产品其外观标识应当与其实际规格相一致，否则构成虚假和欺诈。李政所购买沃尔玛公司销售的产品尺寸与实际相测的结果不符，沃尔玛公司应当承担相应的责任。李政购买沃欠玛公司销售的生活消费品，其消费者的身份已经构成。综上，沃欠玛公司的上诉请求和理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃欠玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2675号
原告：浙江普农家电有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳商厦1号。
负责人：毛文正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，男，该公司工程部经理。
被告：蒋小安男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江普农家电有限公司常山分公司与被告蒋小安买卖合同纠纷一案，原告浙江普农家电有限公司常山分公司于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告所欠家电款18900元及违约金600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江普农家电有限公司常山分公司的法定代表人毛文正及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告蒋小安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告蒋小安因常山县翡翠园10幢1单元501室装修需要向原告购买格力直流变频多联机，并已采购人、欠款人身份向原告出具欠款单，载明：“本人蒋小安到普农家电采购格力中央空调一套（附配件清单），送货地址：常山县翡翠园10幢1单元501，货已送到，货款未付。总货款34500元整，已付货款10000元，总价欠款24500元整。其中欠设备款17900元，欠安装款6600元整。中央空调定位安装完毕后即付清安装费，2016年12月20日之前付清全部货款……如逾期，普农家电将以每日千分之五违约金起诉采购方，并由采购方承担所有相关诉讼费用。”现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小安支付原告浙江普农家电有限公司常山分公司家电款18900元及违约金600元，合计19500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告蒋小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2675号原告：浙江普农家电有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳商厦1号。负责人：毛文正，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，男，该公司工程部经理。被告：蒋小安男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江普农家电有限公司常山分公司与被告蒋小安买卖合同纠纷一案，原告浙江普农家电有限公司常山分公司于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告所欠家电款18900元及违约金600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江普农家电有限公司常山分公司的法定代表人毛文正及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告蒋小安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月26日，被告蒋小安因常山县翡翠园10幢1单元501室装修需要向原告购买格力直流变频多联机，并已采购人、欠款人身份向原告出具欠款单，载明：“本人蒋小安到普农家电采购格力中央空调一套（附配件清单），送货地址：常山县翡翠园10幢1单元501，货已送到，货款未付。总货款34500元整，已付货款10000元，总价欠款24500元整。其中欠设备款17900元，欠安装款6600元整。中央空调定位安装完毕后即付清安装费，2016年12月20日之前付清全部货款……如逾期，普农家电将以每日千分之五违约金起诉采购方，并由采购方承担所有相关诉讼费用。”现原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小安支付原告浙江普农家电有限公司常山分公司家电款18900元及违约金600元，合计19500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告蒋小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年九月二十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01464号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告高晓梅，女，1989年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告高晓梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00151-1号
申请执行人何宏尧。
被执行人宜昌市方源水利水电工程有限公司（以下简称方源水电公司）。地址：当阳市。
法定代表人靳方胜，该××总经理。
本院在执行申请执行人何宏尧与被执行人宜昌方源水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人何宏尧于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年7月16日分别作出（2014）鄂长阳民保字第00022号民事裁定书、（2014）鄂长阳民保字第00022-1号民事裁定书，裁定扣留被执行人方源水电公司在长阳土家族自治县中小河流治理项目部处的工程尾款和质保金合计100万元、履约保证金46万元。现因被执行人方源水电公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除扣留被执行人方源水电公司在长阳土家族自治县中小河流治理项目部处的工程尾款和质保金合计100万元、履约保证金46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田芳玉
二〇一六年一月十五日
书记员 吴晓黎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2069号
原告：衢州力鼎新型建材有限公司,住衢州市衢江区桔海二路9号3幢,组织机构代码：91330803307309205R。
法定代表人：张赛军,执行董事
被告:郑建丰,男,1969年9月16日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区，
原告衢州力鼎新型建材有限公司与被告郑建丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款共计94918元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2016年7月11日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事混凝土砌块等建筑材料生产与销售的公司法人。2016年2月19日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方约定：产品数量、金额以双方签字确认的货单为准，被告指定本人作为收货单验收确认的签字人；双方于每月30日办理当月结算，被告应在次月10日前支付上月的全部货款；产品的运输、装车等费用由被告承担，双方发生纠纷，由原告住所地法院诉讼管辖。合同签订后，从2016年2月20日至2016年9月23日期间，原告向被告供货888.688立方米，共计货款154918元，被支付60000元，余款至今未付，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建丰于判决生效之日起十日内返还原告衢州力鼎新型建材有限公司货款94918元并支付从2016年7月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1086元，由被告郑建丰负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第315-1号
申请执行人王辉，男，汉族。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间的提供劳务者受害责任纠纷，本院于2013年11月12日作出的（2013）仁和民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被告攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的五菱牌小型汽车予以扣押，扣押期间不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一四年四月十八日
书记员 倪志全
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2739号
原告夏某某，现住吉林省长春市农安县。
被告万某某，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理夏某某与万某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年八月一日
书记员 王 雪
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00264号
师某某，男，汉族，1949年10月15日出生。
被执行人师某某，男，汉族，1966年4月8日出生。
本院在执行师某某与师某某健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请救助，本院给申请人师某某司法救助2000元，申请人自愿放弃剩余款项1430.49元，案件受理费25元，由被执行人师某某负担；执行费50元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第00181号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月二日
书记员 郝 晋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第571号
原告：宋某。
委托代理人：王凤兰。
委托代理人：柳沛。
被告：黄某。
本院在审理原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月二十八日
书记员 操惠慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第019号
罪犯韩守斌，男，1979年11月11日生，汉族，小学文化，农民，河南省安阳县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩守斌因犯故意伤害罪被山西省吉县人民法院于二00九年十二月二十八日以（2009）吉刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年7月21日起至2014年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩守斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩守斌减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第397号
原告：何社香
被告：陈建平
原告何社香与被告陈建平借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何社香到庭参加诉讼，被告陈建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年左右，被告陈建平向原告借款20000元，后经原告多次讨要，被告一直未归还借款，并三次为原告更换借条。2015年5月6日被告重新给原告出具了借条，对借款事实予以确认，但一直推脱拒不归还。诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元，案件受理费由被告承担。
原告何社香为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份。
被告陈建平未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月6日，被告陈建平给原告何社香出具借条1份，载明：“今欠何社香贰万元整（￥20000），陈建平，2015.5.6。”此后，经原告多次催要，被告未归还借款，引发本次诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈建平借原告何社香20000元，应当在原告催要后及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任，原告何社香要求被告陈建平归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后3日内归还原告何社香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 符 战
人民陪审员 张二献
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张凯鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2615号之三
申请执行人麻世君，女，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人胡金凤，女，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人唐卫华，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人麻世君与被执行人胡金凤、唐卫华民间借贷纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3242号民事判决书，于2017年09月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币800000元及利息人民币129000（自2017年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计付），律师代理费人民币30000元，案件受理费人民币11695元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月15日、9月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
2、2017年9月18日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。
3、2017年9月25日，本院依法查封被执行人胡金凤名下车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。
3、2017年9月27日被执行人胡金凤申报财产。
4、2017年9月27日，本院依法扣押被执行人胡金凤名下车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。
5、2017年10月10日本院依法将被执行人胡金凤、唐卫华纳入人民银行征信系统。
6、2017年11月20日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡金凤名下车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，所得拍卖款人民币43500元，扣除相关费用后，申请执行人受偿人民币17399元。
7、2017年12月15日，本院对被执行人采取限制高消费令、限制出境执行措施。本院将执行情况告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月18日，对被执行人采取媒体曝光、纳入人民银行征信系统执行措施。
截止到2017年12月18日，被执行人尚应支付借款人民币本金人民币782601元及利息人民币129000（自2017年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计付），律师代理费人民币30000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初203号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人黄某1,男，2016年6月12日因打伤他人被济宁市公安局市中区分局行政拘留�日，罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年12月15日被取保候审。现在家。
被告人孙某,男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留,同年12月15日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人黄某1、孙某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人黄某1、孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月7日15时许，被告人黄某1伙同被告人孙某在济宁市任城区唐口街道办事处河西村村委院前，借故生非，随意殴打被害人王某1、穆某秋、穆某换、王某2、王某3，致�人身体多处损伤。经鉴定，被害人王某1、穆某秋、穆某换、王某2的伤情均为轻微伤。
2016年11月8日，被告人黄某1、孙某到唐口派出所报案己方被打，被民警传唤到案。
2016年12月5日，被告人黄某1、孙某与被害人王某1方达成调解协议，赔偿对方经济损失共计七万元，取得对方谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人黄某1、孙某的供述和辩解，被害人王某1、穆某秋、穆某换、王某2的陈述,证人田某、姜某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书,视听资料案发现场监控视频,户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证。公诉机关认为，被告人黄某1、孙某借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，到案后能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款。提请本院分别予以处罚。
被告人黄某1、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月7日15时许，被告人黄某1、孙某在济宁市任城区唐口街道办事处河西村村委院前，因其朋友将车停在路边，遇到来走亲戚的被害人王某1骑摩托车路过该处，双方因琐事发生口角，被告人黄某1、孙某采取用头盔砸及拳打脚踢的手段，随意殴打被害人王某1、穆某秋（王某1妻弟）、穆某换（王某1之妻）、王某2（王某1之女）、王某3（王某1之女），致五人身体多处损伤。后经法医鉴定，被害人王某1、穆某秋、穆某换、王某2的损伤程度均为轻微伤。
2016年11月8日，被告人黄某1、孙某以自己被打为由到济宁市公安局市中区分局唐口派出所报案，被民警传唤到案。
2016年12月5日，被告人黄某1、孙某与被害人王某1方达成调解协议，赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人黄某1、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、穆某秋、穆某换、王某2、王某3的陈述，证人田某、吴某、崔某、黄某2、姜某的证言，济宁市公安局市中区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场录像光盘，济宁市公安局市中区分局出具的受案登记表、抓获经过、监控截图、调解协议书、收到条、申请说明书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书及被告人黄某1、孙某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、孙某逞强好胜、借故生非，随意殴打他人�致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起积极、主要作用，均系本案主犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，二被告人能积极赔偿给被害人方造成的经济损失，取得了被害人方的谅解，对其均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0310号
上诉人（原审被告）天津惠通陆华汽车销售有限公司。
法定代表人黄晓军，董事长。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓萍，女，1980年9月28日出生，汉族。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。。
上诉人天津惠通陆华汽车销售有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0843-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。理由为：上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，依据依据原告就被告原则，应由路虎汽车总经销商“路虎捷豹（中国）有限公司”所在地即上海市浦东新区人民法院立案审理。
被上诉人吴晓萍答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人是与上诉人发生车辆买卖的法律关系，一审被上诉人出示机动车发票一张，出具发票的是被上诉人，可以确认上诉人与被上诉人之间形成了车辆的买卖关系，
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人主张在上诉人处购买汽车，并依据《消费者权益保护法》提起侵权责任诉讼，上诉人住所地座落于天津市滨海新区人民法院辖区，依据侵权行为地和被告住所地原则，原审法院均具有管辖权，上诉人要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，没有提供事实根据，对其主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年八月三日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7950号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告崔某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初259号
原告:宁波市镇海威企橡塑科技有限公司（统一社会信用代码：913302115874899754）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村贵安南路***号。
法定代表人：李蒋华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司（统一社会信用代码：91331021686693760G）。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道大顺路***号。
法定代表人：张玲美，该公司执行董事。
原告宁波市镇海威企橡塑科技有限公司（以下简称威企公司）与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司（以下简称福薪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告威企公司的法定代表人李蒋华及委托诉讼代理人覃涛到庭参加诉讼，被告福薪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告威企公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告除霜剂货款16?000元;2.被告支付以16?000元为基数,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2015年起，原告一直为被告提供硅胶锅柄等不锈钢配件用的除霜剂，双方前期合作良好。2016年7月26日，被告向原告购买除霜剂5桶，每桶20公斤，合计100公斤，单价80元/斤，计8?000元；原告于2016年11月17日，被告向原告购买除霜剂10桶，每桶20公斤，合计200公斤，单价80元/公斤，计16?000元，原告于2016年11月21日通过优速快递各发5桶给被告。以上货款总计24?000元，但被告收到货物和发票后却一直没有支付货款，一年多的时间里原告多次通过电话、微信等方式分别请求货物采购人朱先生、采购经理张先生、公司财务、公司林老板予以付款，被告负责人一直推脱，不予支付。期间，被告于2017年6月退给原告5桶除霜剂，价值8?000元，剩余货款16?000元一直未付。故原告诉至法院。
原告威企公司向本院提交了订购合同传真件2份、货物快递单3份、证明2份、增值税专用发票2份、微信记录打印件2份、录音2份以证明其主张成立。
经原告申请，本院调取了号码为08379364和02040605的两份增值税专用发票的认证资料，该两份发票已经认证成功。经质证，原告对此无异议。
被告浙江福薪不锈钢制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状、且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的和本院调取的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江福薪不锈钢制品有限公司支付原告宁波市镇海威企橡塑科技有限公司货款16?000元，并赔偿自2018年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告浙江福薪不锈钢制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 郎云龙
人民陪审员 刘渊静
二〇一八年五月十一日
代书 记员 吴萧煜
?PAGE?