wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄少芹，女，1986年4月20日出生，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄少芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,397.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,397.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第614号
罪犯刘培永，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年11月24日作出（2011）市中刑初字第500号刑事判决，以被告人刘培永犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月18日起至2016年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘培永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，被评为2012、2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯刘培永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年1月起至2015年3月，被监狱记功2次，被评为2012、2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘培永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了市中区司法局，于2015年2月9日出具的市中司评字（2015）第031号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘培永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，枣庄市市中区司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘培永准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审48号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人马吉营，男，汉族，生于1966年11月22日，住河南省方城县。
经营场所：方城县城关镇文化路中段路北经营奇迹广告牌匾制作门市部。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第458号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第458号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第458号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第458号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审48号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人马吉营，男，汉族，生于1966年11月22日，住河南省方城县。经营场所：方城县城关镇文化路中段路北经营奇迹广告牌匾制作门市部。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第458号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第458号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第458号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第458号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初125号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人范子成，男，1968年3月15日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省安丘市，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人范子成犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人范子成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年12月14日20时22分许，被告人范子成饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿坊子区长宁街由西向东行驶至碧水苑小区门口处时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，范子成血液中酒精含量为118.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人范子成到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人范子成在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、现场照片、被告人身份证复印件、常住人口基本信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车行驶证、行驶复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询；
被告人范子成的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范子成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范子成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范子成到案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范子成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人范子成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于美英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 滕 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终27号
上诉人（原审原告）：柴金香，女，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴文伟，柴金香之夫，男，1970年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区TS-170警务站巡控队员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：白喜聚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：梁育齐，男，1978年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局法制科工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人柴金香因与被上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初195号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2018年3月29日，上诉人柴金香以被上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局已撤销被诉行政处罚决定为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴金香申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人柴金香撤回上诉，原审裁定不再执行。
二审案件受理费50元（上诉人柴金香已预交），减半收取25元，由上诉人柴金香负担，余款25元，由本院退还上诉人柴金香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终27号上诉人（原审原告）：柴金香，女，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吴文伟，柴金香之夫，男，1970年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区TS-170警务站巡控队员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：白喜聚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。委托代理人：梁育齐，男，1978年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局法制科工作人员，住乌鲁木齐市天山区。上诉人柴金香因与被上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局规划行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初195号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2018年3月29日，上诉人柴金香以被上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局已撤销被诉行政处罚决定为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴金香申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人柴金香撤回上诉，原审裁定不再执行。二审案件受理费50元（上诉人柴金香已预交），减半收取25元，由上诉人柴金香负担，余款25元，由本院退还上诉人柴金香。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  高靖琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0883号
原告秦某。
被告时某。
本院在审理原告秦某与被告时某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3307号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09110号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审350号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09110号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初824号
原告：宋琪玮，男，1991年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王会波，男，1980年7月4日出生，汉族，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地堰市茅箭区朝阳中路77号，统一社会信用代码914203007068252074。
负责人：张东敏，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师。
原告宋琪玮与被告王会波、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋琪玮，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告王会波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琪玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15877.2元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷经邢台市桥东区人民法院于2106年12月2日依法作出（2016）冀0502民初2575号民事判决，就原告第一次住院治疗期间损失给予了处理，现原告因该事故于2017年1月6日再次入院治疗行二次手术，产生医疗费5893.19元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费4877.01元、护理费2757元、交通费150元，共计15877.2元，被告未能及时赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司辩称，对事故责任没有异议，属于保险责任金额愿意在限额内承担责任，由于本案原告起诉过一次，在第一次诉讼中保险公司已经承担相应的责任，针对原告的二次起诉，本次诉讼金额过高，而且没有考虑到交通事故责任的划分及自身应承担的责任比例。交强险医疗部分已超限额，本次应在商业第三者险内按比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日17时45分许，王会波驾驶登记车主为梁立川的鄂C1NJ8**的小型轿车沿××大街由东向西行驶至地道××侧右转弯时，与沿××大街北侧非机动车道由东向西行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，宋琪玮受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定被告王会波负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告在邢台医专第一附属医院治疗后转冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，诊断为：左足第2、3跖骨骨折，住院14天，共计花费医疗费19779元。鄂C×××××的小型轿车登记所有人为梁立川，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2015年8月17日至2016年8月17日，事故发生在保险期间内。2016年12月2日，邢台市桥东区人民法院以（2016）冀0502民初2575号《民事判决书》认定原告损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿；原告损失保险公司不予赔偿部分由被告王会波赔偿。事故造成原告损失如下：1、医疗费19779元；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3、营养费2700元（30元×80天）；4、关于误工费应根据户籍性质按农林牧渔业标准计算，误工费为6502.68元（19779元÷365天×120天）；5、关于护理费，应按居民服务业标准计算，护理费为5513.92元（33543元÷365天×60天）；6、鉴定费800元；7、交通费无证据，本院酌定交通费300元，以上损失共计36995.6元。原告上述损失被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计12316.6元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9784.6元（13879元×70%）。被告王会波赔偿原告鉴定费560元（800元×70%）。
另审理查明，2017年1月16日到1月20日，原告宋琪玮入住冀中能源邢台矿业集团总医院，诊断为左足第2/3跖骨骨折术后愈合，医疗费5753.19元，另原告在2017年1月6日拍片费140元。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，每两天换一次药，术后12-14天拆线，继续康复锻炼。原告起诉后，又撤回了对梁立川的起诉。
本院认为，原、被告发生交通事故后造成的损失，首先由交强险赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任商业保险内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司应在交强险及商业第三者险内赔偿原告的损失为：1、医疗费（5753.19+140）*70%=4125元；2、误工费应根据户籍性质按农林牧渔业标准计算为241元（21987元÷365天×4天）；3、护理费应按居民服务业标准计算为（35785元÷365天×4天）*70%=274元；4、住院伙食补助费400元（100元×14天）*70%=280元；5、交通费酌定100元。医疗机构没有关于加强营养的诊断医嘱，原告要求营养费证据不足，本院不予支持。原告出院后的误工费、护理费在上次判决中已经认定，本次治疗不再支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在判决生效后十日内赔偿原告宋琪玮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5020元。
二、驳回原告宋琪玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋琪玮负担25元，被告王会波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一七年六月十二日
书记员 张 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2932号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李文江，男，1963年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李文江农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李文江委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李文江辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖生猪亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李文江于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事生猪养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3318号
原告：冉崇钊，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，住湖北省利川市。
被告：谭冬明，男，住湖北省利川市。
原告冉崇钊与被告谭冬明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告冉崇钊于2017年10月31日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇钊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉崇钊撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.50元，由原告冉崇钊负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年十月三十一日
书记员 牟云谦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2140号
被执行人南某某，男，
本院在执行南某某罚金纠纷一案中，本院作出（2016）晋0802刑初339号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2140号被执行人南某某，男，本院在执行南某某罚金纠纷一案中，本院作出（2016）晋0802刑初339号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年十一月二十一日书记员  李明晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17327号
原告：蹇某1，女，2005年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：蹇某2，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曹春梅，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蹇某1与被告曹春梅所有权确认纠纷一案中，原告蹇某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蹇某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告蹇某1负担。
审判员 何建群
二〇一七年九月十八日
书记员 何 苗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终687号
上诉人（原审被告）：襄阳彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区桐树店村。
法定代表人：倪卫东，彩诚投资公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘俊锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人彩诚投资公司因与被上诉人刘俊锋民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因联系不上彩诚投资公司，无法通知其参加诉讼。经查，彩诚投资公司一审诉讼代理人，同时也是彩诚投资公司总经理华昆勇一审期间向人民法院提供了送达地址确认书。本院按照送达地址确认书确认的地址，通过法院专递向彩诚投资公司送达开庭传票。因彩诚投资公司拒收，邮政机构无法送达开庭传票，退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彩诚投资公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人彩诚投资公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 尹波涛
审判员 李 锐
二〇一七年七月十三日
书记员 付全喜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执455号
申请执行人：毕海萍，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：金华忠，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行毕海萍与金华忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人金华忠名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张韵琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3639号
被执行人杨裕学，又名杨芳，女，1962年7月28日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初110号刑事判决书：被告人杨裕学犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月二十三日起至二Ｏ一七年六月十四日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人杨裕学未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。本案移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1本院依法向被执行人杨裕学送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、2017年5月、7月、9月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。
3、2017年5月25日，本院向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××。
4、2017年9月13日，本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2017年10月21日，本院至被执行人杨裕学户籍所在地如皋市白蒲镇桥口村1组调查，被执行人邻居反映被执行人下落不明。
6、2017年10月18日，本院依职权将被执行人杨裕学纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人杨裕学名下无银行存款、不动产可供执行。虽然查封车辆，但因未能实际控制，目前不具备处置条件。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初110号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3639号被执行人杨裕学，又名杨芳，女，1962年7月28日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初110号刑事判决书：被告人杨裕学犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年三月二十三日起至二Ｏ一七年六月十四日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人杨裕学未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。本案移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1本院依法向被执行人杨裕学送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2017年5月、7月、9月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。3、2017年5月25日，本院向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××。4、2017年9月13日，本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2017年10月21日，本院至被执行人杨裕学户籍所在地如皋市白蒲镇桥口村1组调查，被执行人邻居反映被执行人下落不明。6、2017年10月18日，本院依职权将被执行人杨裕学纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人杨裕学名下无银行存款、不动产可供执行。虽然查封车辆，但因未能实际控制，目前不具备处置条件。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初110号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4561号
原告：余瑶，女，1990年9月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴佰仲，男，1966年12月11日出生，湖北省咸丰县人，湖北佰粤鑫实业有限公司总经理，户籍地：湖北省咸丰县，现住咸丰县，
被告：陈百娥，女，1986年10月22日出生，湖北省巴东县人，住咸丰县，系被告吴百仲之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴粤，男，1994年6月13日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系吴佰仲之子。
原告余瑶与被告陈百娥、吴佰仲、吴粤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案遗漏当事人，需要另案起诉为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告余瑶撤诉。
案件受理费5800元，由原告余瑶负担。
审判长 黄泽勇
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小丽
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1079号
原告：比亚迪股份有限公司，住所地：深圳市大鹏�区葵涌镇延安路一号，统一社会信用代码：×××58Ｆ。
法定代表人：王传福，董事长。
委托诉讼代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。
被告：沭阳瑞泰科技有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区余杭路，统一社会信用代码：×××73Ｗ。
法定代表人：顾明辉。
被告：瑞声科技控股有限公司，注册办事处：CenturyYard,CricketSquare,HutchinsDriveP.O.Box2681,GeorgeTown,GrandCayman,KY1-1111,CaymanIslands，香港主要营业点：香港中环皇后大道中100号20楼2003室。
授权代表：潘政民、莫祖权。
被告：深圳市科迪宇电子科技有限公司一分店�经营场所：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道龙岗世贸中心C区一楼C176、C183。
经营者：黄小文。
原告比亚迪股份有限公司诉被告沭阳瑞泰科技有限公司、瑞声科技控股有限公司、深圳市科迪宇电子科技有限公司一分店侵害发明专利权纠纷（专利号：ＺＬ20121004××××.6）纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告比亚迪股份有限公司于2017年10月27日以各方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告比亚迪股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告比亚迪股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，由原告比亚迪股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5081号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：邓小军，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告邓小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼，被告邓小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金5万元并支付截至2016年8月23日的利息、复利、逾期罚息1959.82元；2、被告支付自2016年8月24日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金5万元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年10月11日，邓小军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予邓小军15万元授信额度，授信有效期自2013年10月11日至2016年10月11日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向邓小军提供借款5万元，自2013年10月11日至2016年9月11日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向邓小军发放了5万元借款，之后，邓小军未按时还本付息。
被告邓小军未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，邓小军与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341317945110000）约定，兴业银行重庆分行给予邓小军授信额度最高本金15万元，授信期限为2013年10月11日至2016年10月11日，用于旅游贷款额度授信。随后，邓小军（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341337270801000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月5日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至邓小军账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月5日至2016年10月5日。邓小军还清了截止2016年3月19日之前的期内利息。尚欠借款本金5万元，利息2500元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与邓小军签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，邓小军未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求邓小军返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时邓小军还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与邓小军仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对邓小军未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求邓小军支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告邓小军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借期内利息，以本金50000元为基数，自2016年3月20日计算至2016年10月5日，按年利率9%计算，并对所欠利息自2016年4月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告邓小军自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年10月6起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告邓小军自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 罗 茜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01687号
申请执行人：宗维银，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
宗维银与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）相民一初字第01678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初460号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈德鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，住海南省澄迈县，2016年8月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年2月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人陈德鹏犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日20时许，被告人陈德鹏通过电话与瞿某确认在佛山市禅城区华远东路胜记渔村猪杂粥门前进行毒品交易。陈德鹏在上述地址收取瞿某人民币350元的毒资后，前往佛山市南海区石肯公园附近以人民币300元的价格向一陌生男子（另案处理）购买两包共净重0.29克的毒品海洛因，并于当日21时30分许回到上述地址将毒品交给瞿某时被预伏民警人赃并获。
上述事实，被告人陈德鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人瞿某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，称量笔录及称量照片，手机通话清单，现场勘验检查笔录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人陈德鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陈德鹏贩卖海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈德鹏十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.29克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人陈德鹏Coolpad白色平板手机1台、毒资人民币50元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年五月十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集�的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第571-1号
申请执行人：蔡文涛，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：庄尚文，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年7月13日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第611号民事判决书，确定由被执行人支付申请人借款31247元，并交纳案件受理费291元、执行费369元，同日本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，被执行人庄尚文履行了5000元标的款，并交纳案件受理费291元、执行费369元；下剩26247.04元标的款，被执行人庄尚文与申请人蔡文涛私下协商处理完毕，申请人蔡文涛与被执行人庄尚文到庭说明情况并申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金 鑫
代理审判员 李文科
代理审判员 张唯栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 买 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2635号
原告：黎规华，女，1977年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：陈碧海，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西玉林市。
原告黎规华与被告陈碧海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎规华到庭参加了诉讼。被告陈碧海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黎规华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金108000元，利息85320元，利息自2010年1月1日起按月息1%计至2016年7月31日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月至2009年12月期间，被告以做玉柴模具生意和种植香蕉需要资金周转为由，向原告分7次借款108000元，具体明细如下：2009年7月24日借20000元，2009年8月4日借3000元，2009年9月3日借30000元、2009年10月30日借20000元，2009年11月12日借5000元，2009年11月18日借20000元，2009年12月5日借10000元。借款均存入陈碧海的邮政储蓄银行账户。被告承诺一个月还款。当时未出具借条，但双方有银行流水为证。一个月后，被告未还款，还更换了联系方式，至今没有归还原告的借款和利息，致使原告利益受损。为此，请求法院判如所请。
被告陈碧海未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈碧海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月至2009年12月期间，被告向原告借款，原告分别于2009年7月24日、2009年8月4日、2009年9月3日、2009年10月30日、2009年11月12日、2009年11月18日、2009年12月5日转账20000元、3000元，30000元、20000元、5000元、20000元、10000元，合计108000元至被告陈碧海的邮政储蓄银行账户。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、借款本金如何确定；2、借款利息如何能否支持。
关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告未到庭抗辩，原告仅依据金融机构的转账凭证要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告陈碧海应当归还借款本金108000元给原告黎规华。
关于焦点2，原告未提供证据证明其与被告约定了借款利息以及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2010年1月1日起按月利息1%计算利息无法律和事实依据，不予支持。利息应当自起诉之日起即2016年9月1日起按年利率6%计至2016年7月31日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧海于本判决生效之日起十日内归还借款本金108000元给原告黎规华。
二、被告陈碧海于本判决生效之日起十日内支付利息给原告黎规华（利息计算方法：以108000元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计至2016年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2083元，公告费350元，合计2433元，由被告陈碧海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2083元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3185号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人如皋万和大件运输有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇卓吾南路1号。
法定代表人倪绍梅，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28370号行政处罚决定，责令被执行人如皋万和大件运输有限公司（苏Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审295号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28370号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终925号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯耀忠。
委托诉讼代理人：王三孩，系离石区莲花街道办徐家沟村民委员会推荐代理。
被上诉人（原审被告）：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街石门新景园小区37-1-302。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄元氏县一中南侧天山水榭苑花都西商1号。
负责人：宋世伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民财保）因与被上诉人冯耀忠、河北奥众汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石人民法院（2016）晋1102民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财保的委托诉讼代理人刘进泽、被上诉人冯耀忠及其委托诉讼代理人王三孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人少承担不合理赔偿131175元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人冯耀忠为城镇居民是错误的，被上诉人提供的户口本上登记的住所地是徐家沟村，根据国家2016统计用区划和城乡划分代码显示，徐家沟的代码为220，代表村庄，因此残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照农村相关标准计算。2、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司负担。
冯耀忠辩称，关于户籍问题，被上诉人全家均为家庭户口，并非农业户口，被上诉人居住地在城镇，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
冯耀忠向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计354569.14元；2.诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：冀A×××××（冀A×××××挂）牵引车登记的所有权人为被告奥众公司，该车向人寿财险投保交强险一份，保险期间2016年6月14日至2017年6月14日；向人保财险投保商业险，保险期间2015年8月9日至2016年8月8日，牵引车第三者责任保险金额100万元，挂车第三者责任保险金额5万元。被保险人均为奥众公司。冯耀忠驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）车登记车主为冯耀忠。2016年7月13日7时25分，赵玉明驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）货车在中阳县关西线弓阳村附近，与冯耀忠（载梁利霞）驾驶的陕K×××××（陕K×××××挂）车相撞，中阳县公安局交警大队认定赵玉明占道行驶，负事故全部责任，冯耀忠、梁丽霞无责任。事故导致冯耀忠及梁丽霞受伤，梁丽霞伤势轻微，未住院治疗。冯耀忠于2016年7月13日至8月2日在吕梁市人民医院骨科住院治疗，主要诊断：左侧股骨粗隆间骨折，住院20天。出院医嘱：1.出院一周拆除左髋部剩余缝线；2.术后1月扶拐无负重下地行走（2016年7月18日手术）；3.骨折愈合后适时取内固定物。住院医疗费31491.61元，门诊医疗费3020元，共34511.61元。原告申请伤残等级鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2017年4月19日作出鉴定意见，原告冯耀忠损伤达9级伤残，取内固定物约需8000元。鉴定费2700元，鉴定时检查费104元，共2804元。原告入院时救护车施救2000元。原告请求太原鉴定住宿、交通费共1473元。原告父亲冯金生，1951年7月11日生，无固定收入；母亲贺乐爱，1954年1月5日生，无固定收入。冯耀忠兄弟二人。冯耀忠长女冯变梅，2008年4月26日生，长子冯世凯，2012年6月22日生。冯耀忠与妻子梁丽霞，于2017年3月7日经民政部门协议离婚，子女均随冯耀忠生活。冯耀忠本人、父母、子女均为家庭户口，户籍地为吕梁市区城乡结合部。
一审法院认为，冯耀忠各项损失为：1、医疗费34511.61元(住院医疗费31491.61元，门诊医疗费10支，3020元），二次手术费8000元，共42511.61元。2、住院伙食补助费20天×50元=1000元。3、营养费，左侧股骨粗隆间骨折，酌情认定营养时间应为100天。100天×30元=3000元。4、误工费，公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》10.2.13规定，股骨粗隆间骨折休息日为180日至270日，原告受伤至鉴定日也为9个月，认定原告误工为270日，原告为大货车司机，有驾证、资格证，车辆登记车主也为原告，应按交通运输业平均工资计算64505元÷365天×270天=47716元。5、护理费，出院后仍不能下地，医嘱术后一月无负重下地，住院至手术共5天，按护理35天计算，标准为服务业年均工资36933元÷365天×35天=3541.52元。6、残疾赔偿金，9级伤残，原告为莲花池街道家庭户口，为城镇居民，25828元（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=103312元。7、被抚养人生活费，原告女儿冯变梅2008年4月生，需抚养10年；儿子冯世凯2012年6月生，需抚养14年；15819元（城镇居民人均消费性支出）×24年×20%÷2人=37965.6元。原告与妻子协议离婚，原告自愿承担两子女费用，但不应将这一负担转嫁被告，仍应按夫妻二人分担。原告父亲冯金生，1951年7月生，65周岁，计算15年，母亲贺乐爱1954年1月生，62周岁，计算18年。原告兄弟2人分担，15819元×33年÷2人×20%=52202.7元。抚养费共为90168.3元。8、交通、住宿费，入院时救护车费用2000元，太原鉴定交通住宿等，酌情认定600元，共2600元。9、鉴定费，2700元+鉴定时检查费104元=2804元。10、精神抚慰金10000元。以上10项共306653.43元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄元氏县支公司在冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆交强险范围内支付原告冯耀忠120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆商业第三者责任保险范围内支付原告186653.43元。以上一、二条均限判决生效后十五日内付清。诉讼费5500元，减半收取计2750元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1550元，原告负担1200元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯耀忠在吕梁市离石区徐家沟村居住，根据离石区莲湖池街道办事处出具的证明文件可知，徐家沟村属离石区莲花池街道办管辖，属城市规划区，故一审法院按照城镇居民标准计算冯耀忠各项赔偿费用，并无不妥。诉讼费属于为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由保险人承担。
综上所述，上诉人人民财保的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1105号
申请执行人：李洪军，男，1970年2月12日生，汉族，住太和县。
被执行人：李治强，又名李强，男，1968年4月12日生，汉族，住太和县。
在执行申请执行人李洪军与李治强追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5240号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的126400元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月三日
书记员 刘慧敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00070号
原告柯美凤。
被告白虎。
原告柯美凤与被告白虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柯美凤的起诉。
案件受理费1640元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 凯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1253号
申请执行人：马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：巫冬梅，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市洁源建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇马向路，统一社会信用代码34050000000144。
法定代表人：李进，该公司负责人。
马鞍山市百福居实业有限公司与马鞍山市洁源家居商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市百福居实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市洁源家居商贸有限公司支付案款288万元及逾期利息、诉讼费及公告费30440元。本院于2017年8月31日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初1887号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月七日
书记员 :王方竹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第108-1号
申请执行人开封市西皮渠清真�寺管理委员会。
法定代表人马爱玲。
被执行人海瑞芳，女，回族，1965年4月24日出生。
关于开封市西皮渠清真女寺管理委员会申请执行海瑞芳确认租房协议无效纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第054号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：案件受理费100由被告海瑞芳承担。执行过程中申请人开封市西皮渠清真女寺管理委员会向我院申请撤销对海瑞芳的执行要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市西皮渠清真女寺管理委员会申请执行海瑞芳确认租房协议无效纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫景伦
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）青2624执16号
申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。
被执行人巴角，男，藏族，1986年4月19日出生，青海省达日县人。
本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人巴角罚金执行一案中，由于被执行人服刑于西宁监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2624执16号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一七年八月十六日
书记员 李 楠
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书2017）青2624执16号申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。被执行人巴角，男，藏族，1986年4月19日出生，青海省达日县人。本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人巴角罚金执行一案中，由于被执行人服刑于西宁监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青2624执16号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年八月十六日书记员  李 楠
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7507刑初15号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人张安华，男，2017年7月25日因涉嫌行贿罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年11月21日被本院取保候审。
被告人张安华行贿罪一案，经黑龙江省高级人民法院指定本院管辖。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人张安华犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于2017年11月21日受理后，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人张安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，龙江银行股份有限公司（以下简称龙江银行）成立于2009年
12月，系国有资本控股企业。经黑龙江省委常委会议决定，杨进先于2009年至2013年任龙江银行董事长、党委书记，行使该行法定代表人的职权，主持全面工作，系国家工作人员。被告人张安华与杨进先曾有同学关系。2011年年初，龙江银行公开招录工作人员，张安华为使其儿子张小某顺利应聘到龙江银行工作，到时任该行董事长杨进先的办公室请托杨进先给予关照并主动给予杨进先现金人民币100,000.00元，杨进先收受后，利用其任龙江银行董事长的职务便利，安排龙江银行人力资源部工作人员在招录过程中对张小某给予了照顾，使张小某于2011年4月顺利被招录进龙江银行工作。
被告人张安华于2017年7月25日主动到桦南林区人民检察院投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张安华在开庭审理时均无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过说明、中国农业银行个人账户开户信息、交易明细清单、取款凭条；龙江银行股份有限公司董事会办公室情况说明、营业执照、组织机构代码证、董事长杨进先任职文件、岗位说明书、干部履历表、干部任免审批表、户籍证明；龙江银行股份有限公司人力资源部关于招聘工作相关文件材料、关于张小某入行证明等；证人杨进先、卢某某、刘某等人证言；被告人张安华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张安华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张安华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合全案事实、证据及被告人张安华认罪、悔罪态度等情形，可以对被告人张安华免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张安华犯行贿罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文博
黑龙江省桦南林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7507刑初15号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人张安华，男，2017年7月25日因涉嫌行贿罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2017年11月21日被本院取保候审。被告人张安华行贿罪一案，经黑龙江省高级人民法院指定本院管辖。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人张安华犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于2017年11月21日受理后，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人张安华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，龙江银行股份有限公司（以下简称龙江银行）成立于2009年12月，系国有资本控股企业。经黑龙江省委常委会议决定，杨进先于2009年至2013年任龙江银行董事长、党委书记，行使该行法定代表人的职权，主持全面工作，系国家工作人员。被告人张安华与杨进先曾有同学关系。2011年年初，龙江银行公开招录工作人员，张安华为使其儿子张小某顺利应聘到龙江银行工作，到时任该行董事长杨进先的办公室请托杨进先给予关照并主动给予杨进先现金人民币100,000.00元，杨进先收受后，利用其任龙江银行董事长的职务便利，安排龙江银行人力资源部工作人员在招录过程中对张小某给予了照顾，使张小某于2011年4月顺利被招录进龙江银行工作。被告人张安华于2017年7月25日主动到桦南林区人民检察院投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张安华在开庭审理时均无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过说明、中国农业银行个人账户开户信息、交易明细清单、取款凭条；龙江银行股份有限公司董事会办公室情况说明、营业执照、组织机构代码证、董事长杨进先任职文件、岗位说明书、干部履历表、干部任免审批表、户籍证明；龙江银行股份有限公司人力资源部关于招聘工作相关文件材料、关于张小某入行证明等；证人杨进先、卢某某、刘某等人证言；被告人张安华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张安华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张安华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合全案事实、证据及被告人张安华认罪、悔罪态度等情形，可以对被告人张安华免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张安华犯行贿罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年十一月二十九日书记员  付文博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3718号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职工。
被告：王久楼，男，1954年5月9日生，汉族，住寿光市。
被告：马元美，女，1953年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：朱宝田，男，1955年8月6日生，汉族，住寿光市。
被告：朱玉荣，女，1955年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告：王清春，男，1960年6月24日生，汉族，住寿光市。
被告：马丙芳，女，1965年11月30日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商银行）与被告王久楼、马元美、朱宝田、朱玉荣、王清春、马丙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商银行的委托诉讼代理人张鹏程、被告王久楼到庭参加诉讼，被告马元美、朱宝田、朱玉荣、王清春、马丙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王久楼、马元美偿还借款本金70000元及利息18200.26元（利息计算至2017年6月21日，以后另计），朱宝田、朱玉荣、王清春、马丙芳承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，王久楼、马元美经朱宝田、朱玉荣、王清春、马丙芳担保，向寿光农商银行贷款70000元，还款期限为2016年3月15日。贷款已逾期，虽经寿光农商银行多次催要拒不归还，截止2017年6月30日，尚欠本金70000元，利息18200.26元（计算至2017年6月21日，以后另计）。
王久楼辩称，借款属实，无异议。
马元美、朱宝田、朱玉荣、王清春、马丙芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，王久楼、朱宝田、王清春组成联保小组，与寿光农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2016年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；王久楼的授信额度为70000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月13日，王久楼根据上述借款合同从寿光农商银行处借款70000元，到期日为2016年3月15日。寿光农商银行于借款当日将借款70000元转账存入王久楼名下个人结算账户。借款到期后，王久楼尚欠寿光农商银行借款本金70000元，利息18200.26元（利息计算至2017年6月21日，以后另计）。该款经原告催要，王久楼与马元美至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：王久楼与马元美系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。朱宝田与朱玉荣系夫妻关系，王清春与马丙芳系夫妻关系。2013年4月19日，王清春、朱宝田、王久楼作为借款人，马丙芳、朱玉荣、马元美作为借款人的财产共有人共同为寿光农商银行出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有寿光农商银行提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、王清春、马丙芳、朱宝田、朱玉荣、王久楼、马元美的身份证明复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光农商银行与王久楼、王清春、朱宝田签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。寿光农商银行提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。寿光农商银行在借款到期后向王久楼追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王久楼从寿光农商银行处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因王久楼与马元美系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故马元美对王久楼所负债务承担共同清偿责任。朱宝田、朱玉荣、王清春、马丙芳作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马元美、朱宝田、朱玉荣、王清春、马丙芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王久楼、马元美返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息18200.26元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、朱宝田、朱玉荣、王清春、马丙芳对王久楼、马元美、所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王久楼、马元美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年九月十一日
书记员 姜金娜
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第93号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人左梦园，男，1994年7月7日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，住河北省肃宁县。2013年4月29日因涉嫌交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月8日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人左梦园犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人左梦园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月2日13时左右，左梦园无证驾驶无照二轮摩托车沿大张庄至韩村公路由西向东行驶至龙泉家具广场门前路段时与相对行驶的苏某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，左梦园、苏某受伤的交通事故。经肃宁县交警大队集体研究决定：左梦园负此事故的主要责任。经鉴定，苏某之损伤程度属重伤。
上述事实，被告人左梦园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某、杜某1、杜某2、李某的证言，受害人苏某的陈述，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论，理化检验报告，肃宁县公安局出具的证明，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左梦园无证驾驶无照摩托车，违反交通运输管理法规，未做到安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤,并负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人左梦园犯交通肇事，罪名成立。被告人左梦园有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人左梦园赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人左梦园犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 周雅丽
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王冰洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执936号
申请执行人张伟，男，1987年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人彭展，男，1987年2月8日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
衡水市桃城区人民法院已生效的（2018）冀1102民初448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人按本案生效判决书中所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院已生效的（2018）冀1102民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕永浩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1060号
原告：李伟民，男，1963年9月20日出生，汉族，住永修县湖东区，
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：淦克浪，男，1962年5月10日出生，汉族，住永修县，
被告：淦家琳，男，1985年11月18日出生，汉族，住永修县，
原告李伟民与被告淦克浪、淦家琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟民及其委托诉讼代理人毕庆奎到庭参加诉讼，被告淦克浪、淦家琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�伟民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淦克浪归还借款60000元，并按月利率1.5%支付自起诉日始至借款还清日止的利息，被告淦家琳承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告淦克浪因资金周转，向原告借款60000元，原告多次催讨，被告分别于2016年6月24日、2017年6月24日出具借条一张，被告淦家琳均在借条上签名担保，欠款经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。
被告淦克浪、淦家琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认；2.被告淦克浪、淦家琳缺席，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，在出借人催讨后，借款人应当返还借款；借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，原告李伟民出借60000元于被告淦克浪，被告淦克浪应当返还该笔借款，原告李伟民主张要求被告淦克浪返还欠款的主张，本院予以支持。原告李伟民主张被告淦克浪自2016年6月24日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告淦家琳在欠条上作为担保人签名，原告要求其承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淦克浪、淦家琳于本判决生效之日起十五日内返还原告李伟民借款60000元，并以60000元为本金，自2016年6月24日起至还款之日止按照月利率1.5%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元减半收取813元，保全费772元，由被告淦克浪、淦家琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年九月三十日
书记员 颜 夏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1748号之一
申请执行人李二伟，男，1985年4月14日出生，汉族，现住山西省稷山县。
被执行人王玉功，男，1973年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人李二伟与被执行人王玉功民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人王玉功财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人王玉功暂无财产可供执行，申请执行人李二伟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1748号
申请执行人李二伟，男，1985年4月14日出生，汉族，现住山西省稷山县。
被执行人王玉功，男，1973年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人李二伟与被执行人王玉功民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李二伟于2017年7月17日向本院申请强制执行，被执行人王玉功至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王玉功的账户存款七十三万七千四百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1748号申请执行人李二伟，男，1985年4月14日出生，汉族，现住山西省稷山县。被执行人王玉功，男，1973年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人李二伟与被执行人王玉功民间借贷纠纷一案中，经查，申请人李二伟于2017年7月17日向本院申请强制执行，被执行人王玉功至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王玉功的账户存款七十三万七千四百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月四日书记员 刘丽卉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3085号
原告：王某，女，1987年8月15日生，汉族，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。
被告：李某1，男，1982年5月13日生，汉族，住青县，。
原告王某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某其诉讼代理人高猛到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女李某2变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费1500元；3、判令被告支付自2016年8月12日至判决生效日应承担抚养费（按1592元/月）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生女李某2。原、被告双方因感情不和，于2016年8月12日达成离婚协议书，并办理离婚手续。离婚协议书中约定婚生女由父亲李某1抚养，并承担全部抚养费。但自双方离婚后，被告因工作忙碌，只是偶尔探望孩子，孩子一直由原告抚养至今，跟随原告生活期间被告也未支付抚养费。而原告现居住在沧州市，有稳定的收入，加之李某2为女孩，随母亲生长更为有益。鉴于以上事实，原告特申请法院判令婚生女由原告抚养，并由被告支付抚养费。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告的同意后再不影响孩子生活的情况下探望孩子，以让孩子身心健康的成长。
被告李某1在法定期限内未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告李某1原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2。2016年8月12日，原、被告在青县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女李某2由被告李某1抚养，抚养费由被告李某1自行承担。婚生女李某2自原、被告离婚后至今，一直随原告王某共同生活，已有一年。
同时查明原告王某与被告李某1均系城镇居民。
以上由原告提交的离婚协议书复印件、原告王某与婚生女李某2生活照片二十五张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请判令变更原、被告婚生女李某2随原告生活并由被告支付抚养费的事实依据及法律依据。现原告主张变更抚养权，因原、被告离婚后，婚生女李某2长期随原告生活，已建立良好的生活环境和生活习惯，被告亦未按离婚协议约定履行抚养义务，本着有利于婚生女李某2生活与健康成长的原则，应将其抚养权由被告李某1变更给原告王某。原告主张被告支付婚生女抚养费每个月1500元，未向本院提交相关证据证明被告李某1的工资收入，故参照河北省城镇居民人均可支配收入为标准，婚生女李某2的抚养费按每月700元标准支付为宜。自××××年××月起至婚生女独立生活为止。同时被告享有探望婚生子李某2的权利。原告王某主张判决被告李某1支付自2016年8月12日至判决生效日应承担抚养费（按1592/月），未向本院提交相应证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、将原、被告婚生女李某2的抚养权由被告李某1变更给原告王某；
二、被告李某1自2017年10月起每月给付婚生女李某2抚养费700元至婚生女独立生活止。2017年10月至12月的抚养费2100元，被告李某1于本判决书生效之日起五日内履行完毕。以后于每年的1月10日前给付当年的抚养费。被告李某1于每个月的最后一个星期的星期六探视婚生女一次，探视地点为婚生女的生活地，原告王某应予以协助。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡万明
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 震
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国未成年人保护法》
第五条保护未成年人的工作，应当遵循下列原则：（一）尊重未成年人的人格尊严；（二）适应未成年人身心发展的规律和特点；（三）教育与保护相结合。
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1536号
原告：胡晓菊，女，1974年3月23日出生，汉族，住进贤县，
被告：李新女，女，1964年1月2日出生，汉族，住进贤县，
被告：赖江海，男，1973年6月24日出生，汉族，住进贤县。
原告胡晓菊诉被告李新女、赖江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓菊到庭参加诉讼，被告李新女、赖江海经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告胡晓菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款本金500000元及利息80000元（利息自2015年11月20日起按月息两分计算至2016年7月20日，以后利息另行计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二被告因需资金周转，向原告借款500000元，并约定借期一年。利息为月息2分。原告分三批先后向被告转账共计500000元。借款到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告李新女、赖江海未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新女、赖江海经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡晓菊与被告李新女、赖江海系亲戚关系。2015年7月20日，二被告因需资金周转，向原告借款500000元，并出具借条，注明：“今借到胡晓菊人民币伍拾万元整，借期一年，按月结息（月息贰分整）”。原告通过中国建设银行于2015年7月23日向被告李新女转账300000元，2015年7月27日向被告李新女转账100000元，2015年9月29日向被告李新女转账100000元，共计转账500000元。借款后，二被告开始按约定每月向原告归还利息。2015年11月20日后，二被告停止向原告归还利息。借款到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，被告李新女、赖江海向原告胡晓菊借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告李新女、赖江海借款到期后经催收未归还本息而引发本案纠纷，应负全部责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，故对原告胡晓菊诉请被告李新女、赖江海归还借款本金500000元及利息（自2015年11月20日起按月息2%计算至还清本息之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李新女、赖江海在本判决生效后十日内归还原告胡晓菊借款人民币本金500000元及利息（以500000元为本金自2015年11月20日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费460元，共计10060元，由被告李新女、赖江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1536号原告：胡晓菊，女，1974年3月23日出生，汉族，住进贤县，被告：李新女，女，1964年1月2日出生，汉族，住进贤县，被告：赖江海，男，1973年6月24日出生，汉族，住进贤县。原告胡晓菊诉被告李新女、赖江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓菊到庭参加诉讼，被告李新女、赖江海经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告胡晓菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款本金500000元及利息80000元（利息自2015年11月20日起按月息两分计算至2016年7月20日，以后利息另行计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二被告因需资金周转，向原告借款500000元，并约定借期一年。利息为月息2分。原告分三批先后向被告转账共计500000元。借款到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李新女、赖江海未作答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新女、赖江海经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡晓菊与被告李新女、赖江海系亲戚关系。2015年7月20日，二被告因需资金周转，向原告借款500000元，并出具借条，注明：“今借到胡晓菊人民币伍拾万元整，借期一年，按月结息（月息贰分整）”。原告通过中国建设银行于2015年7月23日向被告李新女转账300000元，2015年7月27日向被告李新女转账100000元，2015年9月29日向被告李新女转账100000元，共计转账500000元。借款后，二被告开始按约定每月向原告归还利息。2015年11月20日后，二被告停止向原告归还利息。借款到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为，被告李新女、赖江海向原告胡晓菊借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告李新女、赖江海借款到期后经催收未归还本息而引发本案纠纷，应负全部责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，故对原告胡晓菊诉请被告李新女、赖江海归还借款本金500000元及利息（自2015年11月20日起按月息2%计算至还清本息之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新女、赖江海在本判决生效后十日内归还原告胡晓菊借款人民币本金500000元及利息（以500000元为本金自2015年11月20日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费460元，共计10060元，由被告李新女、赖江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  付春燕审判员  吴芳兰二〇一六年十二月十六日书记员  黄淑丽