wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第778号
原告桂林德智外国语学校，住所地桂林市文采路。
法定代表人李某，该校校长。
委托代理人李某，该校办公室主任。
委托代理人廖某，该校办公室副主任。
被告南宁博亿源贸易有限公司，住所地南宁市青山路8号东方园小区。
法定代表人魏某。
原告桂林德智外国语学校诉被告南宁博亿源贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李剑南、廖俊翔到庭参加了诉讼，被告南宁博亿源贸易有限公司（以下简称博亿源公司）经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月桂林市第九建筑安装工程公司向桂林市中级人民法院起诉本案被告博亿源公司及桂林市外国语学校建设工程施工合同欠款纠纷一案，同年6月13日，魏静代表被告和桂林市外国语学校（为甲方）与广西远兴律师事务所（为乙方）签订了委托代理合同，该案在桂林中院初审时，原告书面向法庭呈交了解除乙方代理的请求，乙方当庭表示合同既便不代理原告那也代理被告，而被告自始至终未到场，由此乙方参与了案件代理，从而引发了该委托代理合同纠纷。经桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第67号民事判决书（一审）判决和桂林市中院（2011）桂市民二终字第59号民事判决书（二审）判决，判决原告与被告共同承担支付广西远兴律师事务所诉讼代理法律服务费338942.61元（利息计算，从2005年12月19日起至实际支付欠款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付为157304.39元）共计496247元，一审诉讼费8215元。
原告已支付广西远兴律师事务所506200元，其中包括共同承担的两笔费用含利息共计504462元，为此，原告要求被告承担其中50%的费用252231元（含利息），因被告未向原告支付该笔费用，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告由于广西远兴律师事务所、桂林德智外国语学校因法律服务合同纠纷一案中应该承担的费用共计252231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第59号民事判决书、桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第67号民事判决书，证明被告与原告是广西远兴律师事务所、原告因法律服务合同纠纷一案中的共同责任人，应该共同承担费用；2、银行支付凭证，桂林秀峰法院出具的政府非税收入专用收据，证明原告已独立支付了506200元，二审判决的诉讼费用1738元广西远兴律师已实际支付，二者相减剩余的504462元被告应承担一半，故被告应向原告支付252231元。
被告博亿源公司未提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告博亿源公司有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告博亿源公司经本院合法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月7日，广西远兴律师事务所就其因诉讼代理合同纠纷将桂林德智外国语学校、博亿源公司以及桂林市第三中学、桂林市教育局诉至桂林市秀峰区人民法院。该院于2011年3月30日作出（2010）秀民初字第67号民事判决书，广西远兴律师事务所、桂林德智外国语学校不服一审判决均上诉于桂林市中级人民法院，该院于2011年8月2日作出（2011）桂市民终字第59号民事判决书，对一审判决作出改判，最终判令桂林德智外国语学校、博亿源公司支付广西远兴律师事务所诉讼代理法律服务费338942.61元及利息（利息计算，从2005年12月19日起至实际支付欠款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付），一审诉讼费8215元（广西远兴律师事务所已预交）由桂林德智外国语学校、博亿源公司共同负担，二审案件诉讼费共计6959元（广西远兴律师事务所已预交1738元、桂林德智外国语学校已预交5221元）由桂林德智外国语学校负担。该判决已发生法律效力。2012年8月16日，桂林德智外国语学校将506200元款项汇至桂林市秀峰区人民法院执行账户，履行了上述判决义务。后，原告以被告未履行判决义务支付其应支付的252231元为由诉至本院，并提出诉请如前。
本院认为，桂林德智外国语学校、博亿源公司应共同向广西远兴律师事务所支付的费用已由桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民终字第59号终审生效民事判决书确定，其中包括诉讼代理法律服务费338942.61元、利息及一审诉讼费8215元。2012年8月16日，原告桂林德智外国语学校独立履行了判决全部义务，其通过一审法院即桂林市秀峰区人民法院执行账户共支付506200元，扣除二审阶段其应自行承担的诉讼费1738元，剩余504462元为其与被告博亿源公司共同负担部分，因原告桂林德智外国语学校已独立支付了该笔费用，被告应向原告支付其应承担的部分费用252231元。故，对于原告要求被告支付252231元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁博亿源贸易有限公司向原告桂林德智外国语学校支付252231元。
本案案件受理费5084元，由被告南宁博亿源贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初168号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王某，男，1998年9月16日出生于云南省曲靖市富源县，彝族，小学文化，聋哑人，农民，户籍所在地富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被乐至县公安局刑事拘留，同年5月15日因查清身份被乐至县公安局变更羁押期限，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
指定辩护人王月辉，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人王月辉、证人张雅俊、翻译人员杨翌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，1.2016年3月25日11时许，被告人王某等人在乐至县天池镇2路公交车上，以转移注意力方式扒窃被害人王某2布包内的14000元现金。
2.2016年4月3日10时许，被告人王某等人在乐至县天池镇2路公交车上，以转移注意力方式扒窃被害人张某的钱夹，钱夹内装有5760元现金及身份证件、银行卡等物品
3.2016年4月6日9时许，被告人王某等人在乐至县天池镇2路公交车上，以转移注意力方式扒窃被害人徐某的红色钱包，钱包内装有500余元现金及身份证件、银行卡、美容卡等物品。
被告人王某等人将盗窃所得现金予以挥霍，钱包及身份证件、银行卡等物品予以丢弃。2016年4月6日10时许，被害人张某在乐至县北门车站外将被告人王某等人挡获并报警，乐至县公安局民警赶到现场将王某抓获并从其身上扣押一张写有“徐某”字样的美容卡，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人、具有犯罪时未满十八周岁、到案后如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人王月辉的辩护意见是，被告人王某系聋哑人、犯罪时未满十八周岁、到案后如实供述，明知他人报案在现场等候并未抗拒抓捕，系自首，请求对其减轻处罚。
本院审理查明被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、勘验检查笔录及照片、现场图、提取笔录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被害人张某、王某、徐某的陈述、证人熊某、廖某、张某2的证言、到案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。其系又聋又哑的人，可以从轻处罚。王某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被害人张某的证言、公安机关办案人员出庭作证证实王某被挡获时准备挣脱，但被被害人张某等拉住不让离开，故王某不是明知他人报案在现场等候，不能认定为自首，指定辩护人王月辉关于王某有自首情节等应减轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后十日内交纳）.
二、责令被告人王某退赔被害人王某2人民币14000元、张某5760元、徐某500余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 任全祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘秋菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行非字第3号
申请人贵阳市国土资源局乌当区分局。
被申请人徐××。
贵阳市国土资源局乌当区分局向本院申请强制执行徐××限期交地决定一案，经我院审判委员会讨论同意立案审查后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。
申请人于2014年7月17日作出乌国土监（限交）字（2014）第8号《限期交地决定书》，该决定书以被申请人徐××户位于乌当区东风镇大堡村的土地2.5亩已于2012年5月29日经贵州省人民政府《黔府用地函（2012）117号》文件批准征为国有为由，要求被申请人于2014年7月25日交出被征用为国有的土地。该决定书同时告知被申请人如不服限期交地决定书，可在收到决定书之日起15日内依法向贵阳市国土资源局申请行政复议，或者依法向乌当区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行决定书指定义务的，申请人将依法申请乌当区人民法院强制执行。
申请人同时向本院提交了如下证据：
户籍证明、贵州省人民政府（黔府发（2012）117号）《贵州省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》、贵阳市乌当区人民政府于2012年5月31公布的《征用土地公告》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇人民政府《征用土地安置补偿方案公告》、贵阳市人民政府（筑府发（2009）101号）《关于印发被征地农民社会养老保险的意见的通知》、乌府办（2010）19号《关于印发﹤乌当区征地中青苗补偿标准和地上附着物补偿标准﹥的通知》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇大堡村委会于2012年10月12日签订的《征地协议书》、征地动员会照片两张、贵阳市乌当区东风镇大堡村公示栏照片（内容为土地征收公告）两张、《乌当区2011年度第一批次征地补偿兑现清册》、领款通知书（存根）、《限期交地决定书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证、谈话记录及谈话现场照片两张。
经审查查明，2012年5月29日，根据国土资源部下发的《关于贵阳市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2011）604号），贵州省人民政府下发了《省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》（黔府用地函（2012）117号），同意贵阳市人民政府在乌当区东风镇大堡村、洛湾村等地实施城市建设，同时将包括大堡村、洛湾村在内的66.3529公顷土地征为国有。2012年5月31日，乌当区人民政府发布《征用土地公告》，并在大堡村村委会公告栏进行了张帖，对包括洛湾村、大堡村在内的土地进行征收。申请人于2012年6月7日到大堡村委会召开了征地动员会、并在大堡村委会公告栏内张贴了《征地补偿安置方案公告》，对征地范围、补偿标准等进行了公示。2012年10月12日，申请人与大堡村委会签订了《征用土地协议》。在征地过程中，申请人与贵阳市乌当区东风镇人民政府根据被申请人承包责任地被征收的面积、数量核算制作了《征地补偿兑现清册》，并于2014年7月10日通知被申请人领取征地补偿费。因被申请人未按期领取征地补偿费，也未交出土地。申请人于2014年7月17日向被申请人下达了乌国土监（限交）字（2014）第8号《限期交地决定书》，并于当日将《限期交地决定书》送达给被申请人。因被申请人未对《限期交地决定书》提出异议，也未按指定的期限交出被征用土地。申请人于2014年8月6日向被申请人下达了乌国土执催告（2014）第10号《履行行政决定催告书》，并于当日将《履行行政决定催告书》送达给被申请人。因被申请人仍未按《履行行政决定催告书》指定的期限交出被征用土地，申请人遂向本院申请强制执行。
另查明，被申请人徐××被征用土地2.5亩于2004年3月28日租赁给梅××，租期十年，已于2014年3月28日期满。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当有明确的法律依据，并严格履行法定程序。公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人的征地行为依法取得了国土资源部（国土资函（2011）604号文）和贵州省人民政府（黔府用地函（2012）117号）的批准，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，具有合法的征收依据。在征地过程中，申请人在被申请人所在的大堡村村委会召开了征地动员会，并在大堡村村委会公告栏内张贴了《征用地公告》和《征地补偿安置方案公告》，故在征地程序上符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”的规定。因被申请人未按通知领取征地补偿费，也未按《限期交地决定书》指定的期限交出土地，申请人向被申请人下达了《履行行政决定催告书》进行催告。在被申请人仍不履行交地行为的情况下，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定向我院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定。故申请人作出的《限期交地决定书》具有明确的法律依据，符合法定程序，且该土地用于修建道路等市政设施，属社会公共利益需要，应准予强制执行为宜。应准予强制执行为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，……。”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局作出的乌国土监（限交）字（2014）第8号《限期交地决定书》。
案件受理费人民币50元，由被申请人徐××负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周兴华
审判员 邵全政
审判员 郑六友
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈治宏
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初6号
原告郑良民，男。
委托代理人朱宝顺,蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告蛟河市医疗保险经办中心，住所地蛟河市河北街北京路与昆明街交汇处。
法定代表人黄光锡，主任。
委托代理人王福庆，副主任。
委托代理人张财，蛟河市人力资源和社会保障局劳动争议仲裁科科长。
第三人中国邮政集团公司吉林省蛟河分公司，住所地蛟河市永安路一号。
负责人李建，总经理。
委托代理人王志涛，办公室主任。
本院在审理原告郑良民诉被告蛟河市医疗保险经办中心、第三人中国邮政集团公司吉林省蛟河分公司工伤保险待遇核定一案中，原告郑良民于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑良民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑良民撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告郑良民负担25.00元。
审 判 长 任 奇 培
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2556号
原告王庆新，男，汉族，1969年4月13日生，住长春市南关区。
被告长春市众人汽车租赁有限公司，住所长春市宽城区。
被告隋彦阁，男，1989年7月10日生，住农安县。
本院在审理原告王庆新诉被告长春市众人汽车租赁有限公司、隋彦阁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王庆新撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毕凯凯
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第712号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘功绿，农民，暂住浙江省湖州市长兴县，户籍地安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人刘功绿犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。2014年12月11日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘功绿及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日4时55分许，被告人刘功绿驾驶违反装载要求的皖P×××××号重型普通货车，沿丹阳市001县道由南往北行驶，直行通过该道路与301县道交叉路口处时，违反交通信号通行，与沿301县道由东往西行驶直行通过该道路的眭连军驾驶的苏L×××××号中型依维柯客车相撞，造成两车受损、眭XX及其车上乘坐人员曹XX、岳XX、岳XX、陆某、吴X、洪XX、吴某、吴XX、姜某、季某乙、季XX、季某丙、季某丁和季某甲受伤的交通事故。事故发生后刘功绿驾车逃离现场，曹XX经抢救于当日死亡。
2014年5月7日5时5分许，被告人刘功绿发生第一次事故后驾车逃逸，在明知车辆制动失效的情况下，继续驾车沿丹阳市001县道由南往北行驶，逃逸至该道路15公里150米处时，因无法制动，撞上同方向赵X驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车牵引的皖L×××××号重型厢式半挂车及道路东侧水泥防护栏，致皖P×××××号重型普通货车卡在水泥防护栏，造成两车及防护栏损坏的第二次交通事故。经鉴定，岳XX、陆某、姜某、眭XX的损伤属轻伤；岳XX、吴XX、季某丙的损伤属轻微伤。丹阳市公安局认定被告人刘功绿在第一次事故中负主要责任，在第二次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人刘功绿明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人季某甲、陆某、吴某、姜某、季某乙、季某丙、季某丁、眭XX等人的证言，证人王某、徐某、刘某、齐某等人的证言，交通事故责任认定书，尸表检验记录，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，监控录像资料，鉴定意见，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘功绿违法驾车发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，负主要责任，且肇事后逃逸，又发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘功绿主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘功绿具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘功绿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第433号
申请执行人罗臣，男，1982年9月26日生，汉族，住连城县。
被执行人罗宗林，男，1992年6月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）连民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第793号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00256号
原告赵志军。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告任荣。
被告王静。
原告赵志军与被告任荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员康晓光独任审判。原告赵志军的委托代理人孔国清到庭参加诉讼，被告任荣、王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志军诉称：2014年7月23日，任荣出具借条，载明“借赵志军人民币75000（柒万伍仟元整）”，至今未还。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求判令：1、任荣、王静归还借款75000元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由任荣、王静承担。
被告任荣、王静均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月23日，任荣向赵志军出具借条一份，载明：“借赵志军人民币75000（柒万伍仟元整）”。嗣后任荣未归还借款。任荣与王静于2008年5月20日登记结婚。2015年4月30日，赵志军具状起诉来院。
审理中，赵志军陈述：他与任荣是朋友关系，他将一车化工原料交由任荣去销售，任荣卖掉化工原料收到货款后，没有将货款交给他，称家里要用钱，货款作为借款借用，并出具借条。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任荣向赵志军借款75000元，有借条为凭，任荣未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，任荣对借款75000元应负归还之责。借款未约定期限及利率，赵志军主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。任荣向赵志军借款发生在与王静的夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，应由任荣、王静共同归还。任荣、王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任荣、王静应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵志军借款75000元，并承担该款自2015年4月30日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元（赵志军已预交），由任荣、王静共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年六月五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01016号
申请执行人孙官，男，汉族，1981年6月15日生。
被执行人淮安宝泰钢铁制品有限公司（以下简称宝泰公司）。
法定代表人黄信约，该公司总经理。
孙官与宝泰公司代通知金争议一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第238号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由宝泰公司一次性支付孙官代通知金2900元及违约金1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在本次执行过程中查明，被执行人已于2014年3月停产，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有车辆登记，银行存款余额不足，房产已抵押给银行，并被法院另案查封，土地亦被法院查封。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除抵押和被查封的房屋、土地外，未发现其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2014）第238号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第357号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年l2月30日出生于福建省德化县，汉族，初中文化。曾因犯拐卖儿童罪于2010年8月27日被德化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2010年11月3日起至2012年11月3日止；因犯非法经营罪于2014年5月29日被德化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年6月10日起至2016年6月9日止。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：1.2013年8月间，被告人陈某某在泉州市德化县城关，对外谎称可以办理不需要参加考试即可取得驾驶证的业务，以此骗得被害人张某某的信任。随后，被告人陈某某先后3次收取被害人张某某介绍的需要办理上述业务的人员即被害人刘某某等10人定金共计人民币38000元（以下币种均为人民币），赃款用于日常费用。同年9月间，被害人张某某多次向被告人陈某某追问上述业务办理情况，陈均借口推脱并不与张联系。同年10月21日，被害人张某某报警。同年12月9日，公安人员经侦查后在德化县城关将被告人陈某某抓获归案。次日，陈退出赃款38000元由张领回。
2.2014年3月间，被告人陈某某在本区盛世天骄小区1号楼605室内即赵某某（另案处理）的公司内，对赵谎称可以办理上述业务，以此取得赵的信任。事后，赵某某即伙同钟某某（另案处理）在上述公司内先后收取了被害人陈某某、李某某等人定金共计74500元。同年4月间，赵某某按照被告人陈某某的要求，将上述部分定金6300元汇至陈指定的账户，其余款项由赵保管，陈收到上述赃款后用于日常花费。同年4月至7月间，赵某某得知被告人陈某某无法办理上述业务后，将收取的款项如数退还给被害人李某某等人。2014年7月30日，被害人陈某某报警。同年9月23日，公安人员经侦查后在德化县龙浔镇瓷都阳光星城后门利民废品收购站将被告人陈某某抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某在缓刑考验期内发现在判决宣告以前另有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出陈某某犯罪数额44300元，如实供述自己的罪行，且已经退还被害人38000元，应当从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年8月间，被告人陈某某在泉州市德化县城关，对外谎称可以办理不需要参加考试即可取得驾驶证的业务，以此骗得被害人张某某的信任。随后，被告人陈某某先后3次收取被害人张某某欲办理的10本驾驶证定金共计人民币38000元（币种下同）。同年9月间，张某某多次向被告人陈某某追问上述业务办理情况，陈均借口推脱并不与张联系。同年10月21日，张某某报警。同年12月9日，陈某某到德化县公安局投案。次日，陈退出赃款38000元由张领回。
2.2014年3月间，被告人陈某某在本区盛世天骄小区1号楼605室内即赵某某（另案处理）的公司内，对赵谎称可以办理上述业务，以此取得赵的信任。事后，赵某某即伙同钟某某开始以免试办理驾驶证对外发展业务。同年4月间，赵某某按照被告人陈某某的要求，将欲办理六本驾驶证的定金6300元汇至陈指定的账户。同年9月23日，公安人员经侦查后在德化县龙浔镇瓷都阳光星城后门利民废品收购站将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某、李某某的陈述，证人赵某某、钟某某的证言，到案经过、（2014）德刑初字第85号刑事判决书、执行通知书、释放通知书、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款共计44300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在缓刑考验期内发现在判决宣告以前另有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。对诈骗张某某38000元部分，陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；对于收取赵某某6300元部分，陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某退出大部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2014）德刑初字第85号刑事判决书中对被告人陈某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳三万元，不足部分应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈某某的违法所得人民币6300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第357号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人何某某，绰号“月芽”，男，1965年7月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，水电工。2008年9月27因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月3日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天晚上，被告人何某某与鄢某某（另案处理）骑三轮摩托车来到樟树市张家山杏塘村，在被害人黄某某家老屋门口，将其门口的两个石梁墩搬至三轮摩托车边准备盗走时被村民发现，被告人何某某被当场抓获，鄢某某逃脱。经价格鉴定，涉案石梁墩价值人民币16000元。
2014年5月15日中午，被告人何某某通过“喇痢子”（身份不详，在逃）得知本市孙渡街道新世纪花园小区有一户人家有古董且户主不在家，并知晓得那户人家的具体位置。尔后被告人何某某要袁某某（另案处理）去偷，袁某某便叫来游某某（另案处理）一起去偷，被告人何某某带袁某某、游某某指认了盗窃地点。当晚22时许，袁某某、游某某携带钢管等工具来到新世纪花园2栋2单元401室被害人徐某某家，撬门入室，将徐某某家中的四块八仙飘海瓷板盗走，期间，袁某某的手机遗留在现场。后两人将瓷板带回袁某某家。经价格鉴定，涉案四块瓷板价值人民币1200元。
2015年3月14日，袁某某被丰城市公安局抓获归案后，袁某某妻子将放在家中的四块八仙飘海瓷板交给丰城市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、黄某某的陈述，同案人袁某某、游某某的供述，证人熊某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片和提取物证登记表，辨认笔录，丰城市公安局扣押及发还物品清单，四块八仙飘海的瓷板和石凳子照片，丰价鉴字（2015）043号、142价格鉴定意见书，抓获经过，逮捕证、移送案件通知书和情况说明，常住人口信息和受案登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪。被告人何某某在第一起盗窃中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处理；被告人何某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜依莎
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第357号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1987年6月13日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年初至10月间，被告人张×1在本市丰台区××小区2号楼下其经营的便民店内，非法对外出售含有有毒、有害成分的性保健品。2014年10月21日，被告人张×1被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，并在其店内起获尚未销售的性保健品“金枪不倒”5盒，经鉴定，上述性保健品中均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×2证言及辨认笔录，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，照片，检测报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“金枪不倒”五盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈嘉森
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第109号
原告郑悦，女，1981年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告徐铁金，男，1966年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
负责人廉静，经理。
委托代理人李晶，保险公司员工。
原告郑悦与被告徐铁金、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2014年2月5日和公开开庭进行了审理。原告郑悦、被告徐铁金，人民保险委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑悦诉称，2013年10月13日原告驾车与被告徐铁金驾车发生交通事故，导致原告腰部受伤，原告曾于2013年10月25日起诉二被告赔偿因交通事故造成的经济损失，后法院判决被告予以赔偿，但在诉讼过程中原告的伤未痊愈，治疗未终结一直延续到2013年1月10日，并且因伤误工造成了相应的损失，要求二被告赔偿原告因继续治疗导致的经济损失医疗费1117元、误工费7544.58元、交通费110元，共计8741.58元，并赔偿原告精神损失费1元。
被告徐铁金辩称，我驾车与原告发生交通事故造成原告受伤的事实存在，我驾驶的车辆在人民保险投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告赔偿。
被告人保财险辩称，不同意赔偿原告损失，本次交通事故原告前一次起诉经法院判决后，判决书中并未说原告未治疗完毕，所以原告不应再发生治疗费用，我方认为原告本次费用支出与交通事故无关。
原告郑悦为支持自己主张提交如下证据：
证据一、民事判决书一份，证明交通事故的发生及第一次诉讼法院判决确定原告的经济损失情况；
证据二、秦皇岛市第一医院医疗费票据五张，证明原告继续治疗发生医疗费用情况；
证据三、秦皇岛市第一医院门诊病历一份及诊断证明七份，证明原告治疗行为与交通事故存在因果关系；
证据四、河北科技师范学院误工证明一份，证实原告因伤造成2012年11月、12月2013年1月误工，单位扣发津贴共7544.58元；
证据五、交通费票据，证明原告因治疗发生交通费110元。
被告人民保险质证意见如下：
对证据一、三、五没有异议；证据二不认可，认为原告的治疗行为与本次交通事故没有关联性；对证据四的真实性有异议，原告为事业单位工作人员不应扣发工资，第一次诉讼的判决时间为2012年11月12日，原告本次不应要求2012年11月的误工费用。
被告徐铁金表示同意人民保险的质证意见
被告人民保险与徐铁金均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据一、三、五被告方均无异议，本院予以认定；证据二为医疗费票据，结合原告提交的证据三能够证实该医疗费用支出确属治疗因本次交通事故造成腰伤，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。证据四为原告工作单位出具的误工证明，证实了原告因治疗伤病未上班期间单位扣发津贴造成原告收入减少的事实，该证据具有真实性、合法性、和与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月13日14时15分许，被告徐铁金驾驶冀CMN8**号小型客车顺秦皇西大街由东向西行驶至管委门前路段时与前方原告郑悦驾驶的冀CC20**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定被告徐铁金承担事故的全部责任，原告郑悦无责任。徐铁金驾驶的冀CMN8**号小型客车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告伤后被送往秦皇岛市第一医院治疗，经诊断原告的伤情为：腰部软组织损伤。2013年10月25日原告曾诉来我院起诉要求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失，并保留继续治疗费用的追偿权利，后经本院判决对当时原告因伤造成的经济损失由被告予以赔偿，原告的误工费计算至2013年10月，损失认定为2514.86元，医疗费2514.86元。在第一次诉讼后原告的腰伤未痊愈，治疗未终结，原告一直在秦皇岛第一医院门诊治疗至3013年1月4日，期间发生医疗费1117元；原告治疗期间造成持续误工，单位扣发其2012年11月、12月、2013年1月津贴累计共7544.58元。故原告诉来我院要求二被告给付因继续治疗产生的相关费用。
本院认为，被告徐铁金与原告郑悦分别驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故的事实存在，交警部门依职权作出的徐铁金承担事故的全部责任，郑悦无责任的认定合法有效，应作为确定赔偿责任的依据。徐铁金驾驶的车辆在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告人保财险应在保险限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。被告人民保险抗辩时主张原告支出的医疗费与本次交通事故无关，但通过第一次诉讼本院做出的生效判决书、原告本次庭审提交的就医医院的诊断证明和病历能够认定第一次诉讼期间原告的伤病未治疗终结，本次诉讼原告主张的医疗费用系治疗腰伤的合理支出，与交通事故存在必然的因果关系，故被告应对原告因交通事故造成的医疗费用承担赔偿责任，所以对人民保险的该抗辩理由本院不予采信。原告要求被告给付因伤造成的精神损害抚慰金1元，因原告因交通事故受伤未造成较严重后果，故对该请求不予支持。因继续治疗给原告造成的经济损失有：医疗费1117元、误工费7544.58元、交通费110元，共计8741.58元。以上损失均在保险赔付范围内，且不超保险限额，应由人民保险对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告郑悦因交通事故造成的经济损失8741.58元；
驳回原告郑悦要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司与被告徐铁金赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求。
以上判决给付项目于本判决生效后10日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐铁金负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一四年三月十七日
书记员 李旭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03884号
原告：柳泽军。
委托代理人：吕朝统。
被告：夏杰锋。
被告：朱益刚。
原告柳泽军为与被告夏杰锋、朱益刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柳泽军的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告夏杰锋、朱益刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告柳泽军起诉称：2013年3月26日，被告夏杰锋向原告借款300万元整，被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2013年6月25日止，利息按月利率2%计算，利息每月结算并支付一次，借款到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。以上款项由朱益刚提供连带责任保证，保证期间为两年，借款到期后，被告夏杰锋未有还款，被告朱益刚也未承担保证责任。为此，请求：1、判令被告夏杰锋归还原告借款人民币300万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年3月26日计算至实际还款之日）；2、判令被告朱益刚对上述款项承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏杰锋、朱益刚未作答辩。
原告柳泽军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告柳泽军的身份证复印件，被告夏杰锋、朱益刚的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年3月26日的借条原件一份，证明2013年3月26日，被告夏杰锋向原告借款300万元，约定借期至2013年6月25日止，利息按月利2%计算，利息按月结算并支付一次，并由被告朱益刚提供连带责任的保证，保证期限为二年，借款汇入吕某甲农行62×××11账号的事实。
3、银行转账凭证两份，证明2013年3月26日，原告按约向被告交付借款300万元的事实。
被告夏杰锋、朱益刚未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行转账凭证相印证，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告夏杰锋向原告柳泽军借款300万元并出具借条一份，载明今向柳泽军借到人民币300万元，利息按月利率2%计算，利息按月结算并支付一次，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。被告朱益刚为上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务，本保证为不可撤销之保证。上述借条出具后，原告于2013年3月26日通过银行汇款向被告夏杰锋在借条中指定的吕某甲账户汇款300万元，交付了本案借款。被告已支付利息至2014年3月25日止，未有归还借款本金。
本院认为，被告夏杰锋向原告柳泽军借款300万元并约定月利率2%，由被告朱益刚连带责任担保，保证期限两年，该事实清楚。被告夏杰锋向原告借款后，应当按双方约定的借款期限归还借款并支付利息，现被告夏杰锋未有按约归还，应承担逾期还款的民事责任。被告朱益刚对被告夏杰锋向原告的借款进行连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏杰锋归还原告柳泽军借款人民币300万元并支付利息（利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但月利率最高不超过2%），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱益刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33200元，保全费5000元，公告费400元，合计38600元，由被告夏杰锋负担，由被告朱益刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈珩莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02316号
原告邓万强，男，1975年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所（特别授权）。
被告周朝平，男，1981年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告邓万强诉被告周朝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓万强委托代理人陈智福到庭参加诉讼，被告周朝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓万强诉称：原告和被告周朝平系朋友关系，被告周朝平因经营生意需要周转资金，于2014年7月7日向原告借款30万元。被告周朝平出具借条一张，并在借款人处签名。原告将约定的借款以现金方式交给被告周朝平。该借款经原告多次催收未果。根据我国相关法律的规定，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款30万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告周朝平未答辩。
原告邓万强为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2014年7月7日周朝平出具的借条原件一份，拟证明：被告周朝平向原告邓万强借款30万元的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月7日，被告周朝平向原告借款30万元并出具一张借条。该借条载明：“今借到邓万强现金人民币叁拾万元整，小写（300000.00）。借款人：周朝平，2014.7.7”，后经原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于借条未约定还款时间，原告有权随时通知被告归还借款。原告请求被告返还借款300000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周朝平在本判决生效后十日内返还原告邓万强借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2020元，合计4920元由被告周朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初498号
起诉人：陈国明。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月27日，本院收到起诉人陈国明的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年9月1日，起诉人到龙腾跃公司办公楼协商购房事宜，双方达成一致后，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－1－405号商品房，面积为87.55平方米，5097.03元／平方米，总价为446245元，起诉人只需支付200000元购房款，余款246245元由京江北海公司支付给逢时公司；3个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了200000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章、数额为200000元的收据，孙红慧化名孙静在收据经办人处签字。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。逢时公司的法定代表人兼家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和逢时黄金海岸21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人陈国明与京江北海公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款200000元并支付占用购房款期间的利息17096元（以200000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年8月30日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈国明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月三十日
书记员 范舒云
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1141号
申请执行人余安林。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人余安林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余安林于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人余安林案款共计26427.54元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币26427.54元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人余安林26427.54元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人余安林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1141号申请执行人余安林。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人余安林与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余安林于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人余安林案款共计26427.54元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币26427.54元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人余安林26427.54元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第459号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人余安林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2053号
罪犯王同波，男，1981年11月12日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人王同波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已履行7500元），刑期自2009年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月9日、2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯王同波共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王同波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王同波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王同波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同波减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0368号
申请执行人戴志海，教师。
被执行人刘照义，教师。
申请执行人戴志海与被执行人刘照义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月3日作出（2012）邳官民初字第0227号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照义欠原告戴志海借款本金40000元及利息，被告刘照义定于2013年1月3日前给付原告戴志海本金20000元及利息6308元，2013年7月3日前给付本金20000元及利息8300元。二、案件受理�800元，减半收取400元，由被告刘照义承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0368案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第806号
原告龚本霞，女。
委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告王林旺，男。
原告龚本霞与被告王林旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚本霞的委托代理人陈康华到庭参加诉讼。被告王林旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚本霞诉称，被告因资金周转困难，向原告提出借款人民币500，000元。2011年7月4日，双方订立借据，原告以转帐方式支付被告借款，当时被告承诺几天就还清，但未归还，经催讨未果，原告故起诉要求被告归还借款人民币500，000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2011年7月5日起算至判决生效之日止。
被告王林旺未作答�。
经审理查明，2011年7月4日，被告王林旺向原告龚本霞出具借条一张，内容为：2011年7月4日借到龚本霞现金500，000元，合人民币五十万元整。2011年6月30日，龚本霞通过中国工商银行向王林旺帐户转帐人民币300，000元；2011年7月4日，上海某实业发展有限公司通过温州银行向上海某钢铁有限公司网银转帐200，000元。上海某实业发展有限公司法定代表人黄某出具证明，证明上述款项系黄某代原告向被告支付。工商登记资料显示，上海某钢铁有限公司为一人公司，法定代表人为王林旺。
另查明：2013年3月4日，被告王林旺向上海市第二中级人民法院提交管辖异议上诉状，其在事实与理由中表述：“上诉人于2011年7月4日向被上诉人借款人民币50万元整，并出具借条一份。现上诉人因为资金周转困难，暂时无力偿还……”
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、温�银行电子回单、公司的情况说明及公司工商登记信息情况、管辖权异议上诉状及当事人的陈述等证据为凭，并经本院审查，可予认定。
本院认为，被告向原告出具借条，应视为被告的真实意思表示，原告提供的证据材料亦可印证原告向被告付款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款。至于原告要求被告支付自2011年7月5日起的利息，由于借条上并未约定还款时间以及借款利息，故本院认为对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告无证据证明曾向被告催讨借款，故本院认为原告主张的利息应从原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林旺于本判决生效之日起十日内，归还原告龚本霞借款人民币500，000元。
二、被告王林旺于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告龚本霞2013年1月14日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，312元、保全费人民币3，020元、公告费人民币560元，由被告王林旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一三年九月五日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01645号
原告贺宝俊，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告寇杰，男，1984年7月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郭静（系寇杰妻子），女，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告贺宝俊诉被告寇杰、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告贺宝俊的委托代理人卢植到庭参加诉讼，被告寇杰、郭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，二被告与原告共同签订了《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为6月5日至2013年10月4日，为期四个月，借款利率月息4%。合同签订后，原告向被告支付了人民币30万元。后经原、被告协商一致，又将借款期限延期两个月至2013年12月4日，但被告在支付了几个月利息后便不再偿还借款本息。为此，请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款本金人民币30万元，并按照年利率24%支付自2014年3月5日起至实际给付之日逾期还款利息。
原告为支持其诉请，向法庭提供了《借款合同》、借条、银行流水，拟证明借款事实。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，二被告与原告共同签订了《借款合同》并出具借条，合同约定：二被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为6月5日至2013年10月4日，借款利率月息4%。二被告支付利息至2014年3月5日后就不再偿还借款本息。
另查明，原告给付二被告30万元借款时预先扣除了12000元利息，实际借款数额为288000元。
上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、借条、银行流水在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款属实，有《借款合同》、借条、银行交易流水为证，本院予以确认。原告要求二被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇杰、郭静于本判决生效之日起十日内返还原告贺宝俊借款本金288000元，并支付利息（以本金288000元为基数，从2014年3月5日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（减半收取），由被告寇杰、郭静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更380号
罪犯钮学志，男，现年25岁，彝族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月31日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第376号刑事判决书，确认罪犯钮学志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，刑期自2011年4月2日起至2018年2月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年7月1日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监�认为，罪犯钮学志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钮学志获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钮学志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钮学志准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更380号
罪犯钮学志，男，现年25岁，彝族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月31日，云南省大理市人民法院作出(2011)大刑初字第376号刑事判决书，确认罪犯钮学志犯�窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，刑期自2011年4月2日起至2018年2月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年7月1日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钮学志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钮学志获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钮学志在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钮学志准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4702号
原告王明永。
被告吕作亚。
被告衡百玲。
原告王明永诉被告吕作亚、衡百玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告王明永、被告吕作亚到庭参加诉讼，被告衡百玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永诉称，二被告系夫妻关系。被告吕作亚于2010年10月28日向原告借款6万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及违约金。
被告吕成辩称，借款属实。已陆续归还利息3万元。
被告衡百玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吕作亚于2010年10月28日向原告借款6万元，并出了具借据，内容为：“今借到王明永人民币（大写）陆万元（￥60000元），月利率1.8%，借款期限自2010年10月28日到2011年1月27日归还。到期不还，愿每日加罚50元违约金，超过15日，每日加罚100元违约金，并承担一切法律经济责任。保证期间为借款到期四年有效。借款人：吕作亚担保人：吕成”。借款到期后，被告支付至2011年1月27日利息。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原借款合同约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原借款合同约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张其归还借款3万元，未提供证据证明，本院不予采信。由于被告吕作亚和被告衡百玲系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕作亚、衡百玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本金6万元及违约金（以6万元为本金，自2011年1月28日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 惠
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第140号
申请人张兴强，身份证号：370902197009082717.
被执行人郑峰。
被执行人李传海。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院于2011年4月22日作出的（2010）钢民初字第604号民事调解书立案执行申请执行人张兴强与被执行人郑峰、李传海机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人郑峰所有财产数额101600元，扣除执行费1600元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）钢民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一三年八月八日
书记员 吕海丽
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第162号
申请执行人赵同某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人赵鹏某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人赵同某与被执行人赵鹏某损害责任纠纷一案，经查，被执行人赵鹏某有存款。但被执行人赵鹏某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵鹏某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执复字第0010号
申请复议人无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬，董事长。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
申请执行人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司。
法定代表人张庭梅，总经理。
被执行人江苏超能电缆有限公司。
法定代表人史国军，总经理。
江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）在扬州市丰泽特种电缆材料有限公司（以下简称丰泽公司）与江苏超能电缆有限公司（以下简称超能公司）买卖合同纠纷一案中，向超能公司送达了执行通知书，并于2013年11月20日向国网湖北省电力公司（以下简称国网公司）送达了（2013）宝执字第1624号民事裁定书及协助执行通知书，决定扣划超能公司在国网公司的债权2004479元。无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）不服，提出执行异议。宝应法院经审查于2014年3月15日作出（2014）宝执异字第6号民事裁定书，裁定驳回异议人江南公司的执行异议。2014年5月15日，江南公司向本院申请复议。
宝应法院经审查认为，异议人江南公司虽提供了债权转让协议、债权转让通知书及货款转付函等证据，来证实被执行人超能公司将在国网公司享有的85000000元债权已转让其公司的事实，但并未提供相应的证据证明超能公司欠其公司85000000元债务的具体形成，异议人提供的证据不足以证实85000000元债权转让事实的实际存在。异议人认为国网公司向法院提出异议后，法院应当依照相关法律规定在第三人提出异议后不得强制执行，也不能进行审查。如国网公司在法定期间内提出异议，可另案审查，不影响本案的审查。因此，异议人向宝应法院提出的执行异议不能成立。
申请复议人江南公司称，一、申请复议人于2013年7月15日就已受让超能公司的8500万债权，宝应法院在债权受让之后一个多月才发停止支付手续，故宝应法院的协助查封无效；二、在协助停止支付后，第三人国网公司向宝应法院提出了情况说明，该说明就是对到期债权的异议书，告知根据相关司法解释规定，宝应法院不得对第三人执行；三、宝应法院要求申请复议人提供证据证明超能公司将在国网公司享有的债权已转让给申请复议人，且超能公司实欠申请复议人款项的具体构成无法律依据。
经审查查明：2011年11月12日，申请执行人丰泽公司依据已经发生法律效力的（2013）宝商初字第273号民事判决书和（2013）宝商初字第306民事判决书，向宝应法院申请执行，要求超能公司立即偿还货款4136849.6元。本案在执行过程中，宝应法院依法向超能公司送达了执行通知书，并于2013年11月20日向国网公司送达了（2013）宝执字第1624号民事裁定书及协助执行通知书，决定扣划超能公司在国网公司的债权2004479元。异议人江南公司于2013年12月27日向宝应法院提出执行异议。
本院认为，江南公司作为本案的案外人，在执行过程中对人民法院查封标的提出异议，是基于对标的物的实体权利提出的，涉及实体权利争议应当通过诉讼程序处理。宝应法院在审查申请复议人江南公司所提异议时适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条之规定，裁定如下：
撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝执异字第6号民事裁定书，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
（本页空白无正文）
审 判 长 朱建朝
审 判 员 吴晓星
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪进蓬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执765号
申请执行人：李群，男。
被执行人：韩杰，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第5869号执行证书于2016年1月29日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人韩杰在宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0106室有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩杰所有的坐落在宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0106室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第号），查封期限为三年。
二、限被执行人韩杰于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第780号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第739号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日21时许，被告人曹某独自一人在义乌市廿三里某小饭店里吃饭，期间被告人曹某喝了二两五的劲酒。同日22时25分，被告人曹某持有准驾车型为c1的机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（发动机号：111100531）途经义乌市某街道某路某村地段时与徐某驾驶的浙g×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损、被告人曹某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量为1.54mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，证人徐某的证言，理化检验报告，检验报告书，抽血光盘及照片，查获经过，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 媛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00236号
原告：赵行柱，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王迪龙，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告赵行柱与被告王迪龙买卖合同纠纷一案中，原告赵行柱于2013年7月2日立案，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵行柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一三年七月四日
书记员 董纯涛
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第42号
公诉机关方山县人民检察院。
被告人李XX，男，1970年6月17日生，汉族，吕梁市XX区人，初中文化，出租司机，原住XX区XX乡XX村XX，刑事拘留前住XX区XX村。2005年因犯盗窃罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑八年；2013年1月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月。20XX年5月4日因涉嫌诈骗罪被方山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人马XX，女，1969年4月17日生，汉族，山西省XX县人，XX学肄业，无业，原住XX县XX镇XX村，刑事拘留前住XX县县城XXXX区。20XX年3月17日因涉嫌诈骗罪被方山县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（20XX）27号起诉书指控被告人李XX、马XX犯诈骗罪，于20XX年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人李XX、马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2012年1月12日，被告人李XX窜通被告人马XX等人，为了实施诈骗谎称给被害人薛XX介绍对象，将被害人薛XX、薛XX等人骗到XX一宾馆内见面相亲。“XX”假装相中。第二天凌晨在太原一宾馆内被告人马XX谎称是“XX”的母亲，并索要彩礼钱。薛XX便让亲戚将两万元钱打进刘XX的银行卡。被告人李XX等人诈骗得逞后甩掉薛XX，并将赃款瓜分。上述事实有证人证言、被告人供述等证据证实。被告李XX、马XX诈骗他人财物数额较大，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李XX起了主要作用，系主犯，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马XX在共同犯罪中起了次要作用系从犯，应当从轻处罚。请依法判决。
被告人李XX辩称：开始刘XX说是介绍对象了，我就联系的我的朋友“XX”，其实我也不知道这个女人的详细情况，后来我才知道刘XX是要诈骗人家了。刘XX骗得钱后给了我8000元，我分给“XX”4000元。剩下的4000元我全乱花了。整个事件中我没有和被害人说过三句话，说我起了主要作用我觉得有点冤枉。不过事已至此，我将尽力想办法让家里人给被害人赔偿损失。
被告人马XX辩称：我对公诉指控没有意见，我只分得2000元赃款，希望审判人员帮我通知我的兄长，让他们筹款赔偿被害人。
经审理查明：2012年1月，刘XX（已判刑）窜通被告人李XX、马XX实施婚姻诈骗，被告人李XX联系到一个叫“XX”（在逃，真实姓名不详）的女人，由“XX”假扮相亲女子，被告人马XX假扮“XX”的母亲，刘XX与被告人李XX（当时化名“XX”）假扮“XX”的叔叔。当月12日，被告人李XX等人通过李XX（另案处理）、薛XX联络，以给被害人薛XX的三儿子薛XX介绍对象为由，将被害人薛XX、薛XX等人骗到XX一宾馆内假装见面相亲。薛XX与“XX”见面“相中”后，被告人李XX与刘XX便以“XX”叔叔的身份，向被害人薛XX索要彩礼钱三万元，还提出要去XX村薛XX家里看看，并谎称女方的母亲在太原，完事之后要去太原见“XX”的母亲。薛XX表示同意。当天薛XX便打车与刘XX、被告人李XX、“XX”去了XX村家中。之后，连夜包车去了太原，并通知李XX与薛XX也去太原。第二天凌晨双方在太原火车站附近一宾馆内碰了头。被告人刘XX、李XX将马XX带至宾馆，并谎称马XX是“XX”的母亲。马XX谎称“XX”的父亲早年被车撞死，现在急需还债，便提出彩礼钱现在就得给。薛XX答应后便电话联系其大儿子薛XX的连襟薛XX将2万元钱打进刘XX的银行卡里。第二天，“XX”以和薛XX上街购物为由，在太原市内伺机甩掉薛XX后逃跑。被告人李XX、马XX等人将赃款瓜分，被告人李XX拿到8000元（将其中的4000元分给“XX”），被告人马XX分得2000元。
另查明，被告人马XX的亲属退赔了被害人5000元，被害人谅解了被告人马XX的行为。
还查明：被告人李XX2005年因犯盗窃罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年7月18日刑满释放；2013年1月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人薛XX的报案材料，2万元的邮政汇款明细，薛XX的辨认笔录，同案嫌疑人李XX的退赃记录，证人薛XX、薛XX、薛XX、薛XX、薛XX等人的证言、同案犯刘XX的供述，刑事判决书，释放证明书等证据。
本院认为：被告人李XX、马XX以非法占有为目的，伙同他人采用捏造事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人数额较大的财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，对其起诉依法予以支持。被告人李XX积极联系冒名相亲的妇女，并使用化名假扮该名女子的亲戚，诈骗得逞后不但自己获得了赃款还帮其他同伙转分赃款，其在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。其关于自己不是主犯的辩解与事实不符，不予采纳。综合其在该次犯罪的作用及犯罪金额，对其应当判处有期徒刑以上刑罚。其在前次故意犯罪刑罚执行完毕五年以内再犯该罪，故其系累犯，依法应当从重处罚。被告人李XX在庭审中能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人马XX在庭审中如实供述，认罪悔罪，退赔了被害人损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七第、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20XX年5月4日起至2015年7月3日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，拒不缴纳的强制缴纳）
二、被告人马XX犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20XX年3月17日起至20XX年9月16日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，被告人拒不缴纳的强制缴纳）
三、在判决生效后受害人薛XX、薛XX因犯罪遭受的损失未获得赔偿前，继续向被告人李XX追缴其所得赃款并退返被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 泉 葆
审 判 员 张 元 生
人民陪审员 高 金 强
二〇一四年九月十日
书 记 员 张XX勤
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第1409号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告王定香，女，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告王定香电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2013年12月24日向本院申请撤回对被告王定香的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告王定香的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
代理审判员 郑子尧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第139号
再审申请人刘某某，男，汉族，1972年出生，住甘肃省永登县城关镇。
被申请人永登粮食机械有限责任公司。住所地甘肃省永登县。
法定代表人张某某，该公司经理。
再审申请人刘某某与被申请人永登粮食机械有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘某某再审申请称，原判认定事实不清，证据不足，违法裁判，请求撤销原审判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，原审判决认定刘某某拖欠永登粮食机械有限责任公司2013年至2014年度热力费539元的事实清楚、证据充分，适用法律正确。再审申请人所提再审理由无证据证实。综上所述，原审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 殷铭徽
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初315号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李卫新，男，1972年1月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，自由职业，住河南省扶沟县。因涉嫌开设赌场于2017年2月24日被扶沟县公安局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
被告人张春雷，男，1979年10月20日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌开设赌场于2016年12月29日被扶沟县公安局取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人李卫新、张春雷犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人李卫新、张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年1月至12月份，被告人李卫新利用购买具有赌博功能的电子游戏设施设备在扶沟县崔桥镇街南头租用民房开设赌博场所，被告人张春雷受雇参与赌场经营，在经营赌博场所期间被告人李卫新、张春雷获取非法所得若干。2016年12月28日16时许，扶沟县公安局民警将此赌场查处。经现场清点，赌场内具有可同时供多人使用的捕鱼机三台（一台具有操作基本单元8个机位，两台具有操作基本单元各6个机位），联机动物乐园赌博机13台，合计33台，赌博机具已被扶沟县公安局依法扣押。公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：赌博机照片；2、书证：户籍证明、记账本、扣押清单；3、证人丁某、姚某等人的证言；4、被告人张春雷、李卫新的供述与辩解；5、检查、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张春雷、李卫新以谋取非法利益为目的开设赌场，设置赌博机33台容留他人赌博，其行为构成了开设赌场罪。要求依法判处。
被告人李卫新、张春雷对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月至12月份，被告人李卫新自己出资购买具有赌博功能的电子游戏设施设备在扶沟县崔桥镇街南头租用民房开设赌博场所，供他人参与赌博，被告人张春雷受雇参与赌场经营。在赌博经营期间被告人李卫新只有在与被告人张春雷算账时才到赌博场所，平时由被告人张春雷对赌场经营进行管理。赌场经营期间赌场获取非法所得若干。2016年12月28日16时许，扶沟县公安局民警将此赌场查处。经现场清点，赌场内具有可同时供多人使用的捕鱼机三台（一台具有操作基本单元8个机位，两台具有操作基本单元各6个机位），联机动物乐园赌博机13台，合计33台，赌博机具已被扶沟县公安局依法扣押。经扶沟县公安局崔桥派出所民警测量，该赌博场所距离扶沟县崔桥镇中心小学的直线距离是100.6米。
另查明，案发后，被告人李卫新于2017年2月24日到扶沟县公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实。被告人张春雷在赌场经营期间领取工资8000元，已被扶沟县公安局依法予以没收，被告人李卫新获取利益3000元，已被扶沟县公安局依法予以没收,并上缴国库。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人张春雷、李卫新的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、收缴物品清单、财物管理凭证、记账本复印件及原件，检查记录、扶沟县公安局罚没款收据、扶沟县公安局情况说明一份，证实被告人李卫新于2017年2月24日到扶沟县公安局投案自首；2、物证：赌博机照片；3、证人丁某、姚某、李某1、李某2均证实了在该游戏厅参与赌博的事实；4、被告人张春雷供述，赌场和赌博机是李卫新的，平时我负责管理，李卫新过一段时间回来算账，就把钱拿走了。游戏机的钥匙我拿着。玩家出钱买分。我一共领了8000元的工资；5、被告人李卫新供述，游戏机是我在郑州买的，我有自己的生意要忙，一直是张春雷管理。从开业到现在获利3000元；6、扶沟县公安局关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实现场查获的三台捕鱼机共有20个把手，两台联机动物乐园捕鱼机13个把手，且赌博机器均具有赌博功能7、辨认笔录；8、测量记录，证实经扶沟县公安局崔桥派出所民警测量，该游戏厅门口距离崔桥镇中心小学的直线距离是100.6米。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人李卫新以谋取非法利益为目的自己出资购买赌博机具33台开设赌场，供他人赌博，被告人张春雷在李卫新开设的赌场内对赌场进行经营和管理，从而获取非法利益，被告人李卫新、张春雷的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成了开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在距离崔桥镇中心小学附近100.6米处开设赌场，且赌博机具33台，应视为在学校附近开设赌场，属情节严重，应在三年以上有期徒刑间量刑，公诉机关认定二被告人属三年以下量刑情节不妥。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用。被告人李卫新犯罪后自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，被告人张春雷当庭自愿认罪，且二被告人的非法所得均已被追缴，故可对二被告人从轻处罚。作案工具及违法所得依法予以没收。被告人张春雷、李卫新经评估，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据本案事实情节，依照《中华人民共和刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第二款第(一)项、第三款、第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张春雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李卫新犯开设赌场罪，判处有期徒三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
侦查机关扣押的33台赌博机具及被告人张春雷违法所得8000元、被告人李卫新违法所得3000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 林文俊
陪审员 王文娟
二〇一七年八月十七日
书记员 侯庆威
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1157号
原告冯朝凯，男，1993年11月6日生，汉族，住献县。
委托代理人宋国花，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告李晓辉，男，1975年2月8日生，汉族，住献县。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
本院在审理原告冯朝凯与被告李晓辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯朝凯在2014年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓辉、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯朝凯撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，依法由原告冯朝凯予以承担。
审判员 郭汝娜
二〇一四年五月五日
书记员 陈晶晶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保445号
王思梦：
王礼：
2017年5月24日王思梦送来申请保全的（2017）湘0124民初2321号之二民事裁定书，要求保全王礼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1164号
原告征晶晶，女，1981年12月14日生，汉族。
原告孙育才，男，1981年11月11日生，汉族。
两原告的委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告征晶晶、孙育才诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告征晶晶、孙育才的共同委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征晶晶、孙育才诉称，2013年7月6日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号30幢2单元203室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为983745元，但房屋的实际通知交付时间为2015年7月23日。两原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。两原告现要求被告支付迟延交付违约金7378.09元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年7月9日，原告征晶晶、孙育才与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢2单元203室房屋一套，建筑面积为93.69平方米，房屋总价为983745元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，2015年7月17日，被告通知原告交付房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告征晶晶、孙育才的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告征晶晶、孙育才负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺