wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初683号
原告：胡军卫，男，1970年9月10日出生，汉族，陕西省清涧县，现住清涧县。
被告：白卢刚，男，1976年4月19日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。
原告胡军卫与被告白卢刚保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡军卫到庭参加诉讼，被告白卢刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告白卢刚偿还由其担保的剩余借款60000元本金及其利息（利息按月利率20‰从2017年4月1日起计算至兑现之日止）。事实与理由：2015年8月21日，刘龙龙从原告处借款150000元，约定月利息3分，由黄峰、被告白卢刚提供担保，未约定还款期限，当时由刘龙龙、黄峰、被告白卢刚向原告出具了借贷担保合同。借款后，刘龙龙前后分两次偿还原告本金90000元，将利息清至2016年11月底。之后，双方协商将利息重新定为月利息2分，刘龙龙又向被告偿还了4000元利息，将利息清至2017年3月底。对于剩余欠款本金60000元及其利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
原告为支持其诉讼主张依法向本院提交了民间借贷与担保合同一份，用于证明2015年8月21日刘龙龙从原告处借款150000元，由白卢刚、黄峰提供担保，约定月利息3分，未约定还款期限。
被告白卢刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，刘龙龙从原告处借款150000元，约定月利息3分，由黄峰、被告白卢刚提供担保，未约定还款期限，由刘龙龙、黄峰、被告白卢刚向原告出具了民间借贷与担保合同。借款后，刘龙龙前后分两次偿还原告本金90000元，将利息清至2016年11月底。后双方协商将剩余借款本金60000元的利息重新约定为2分，刘龙龙于2017年4月27日又向原告偿还了4000元利息，将利息清至2017年3月底。对于剩余欠款本金60000元及其利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告白卢刚自愿为上述借款提供担保，其与原告之间的担保合同关系依法成立并生效，应受法律保护。由于原、被告在借条中未明确约定承担保证责任的方式，依照法律规定，被告应对上述借款承担连带保证责任。原告将借款本金的利率由3分降为2分，是对自己权利的处分，并无不妥，应予以支持。据此，原告要求被告代刘龙龙偿还剩余借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白卢刚于本判决生效后七日内一次性代借款人刘龙龙向原告胡军卫偿还剩余借款本金60000元及其利息（利息从2017年4月1日起按月利率20‰计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告白卢刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年八月二十五日
书记员 师春雄
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第344号
原告：赵纪良，男，住夹江县黄土镇。
被告：韩鑫，男，住夹江县黄土镇。
被告：王双权，男，住井研县王村镇。
被告：王明全，男，住井研县王村镇。
委托代理人（特别授权）：李兵，男，住乐山市市中区。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：王峥嵘，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：向飞，男，公司员工，住上海市宝山区。
本院在审理原告赵纪良与被告韩鑫、王双权、王明全、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵纪良撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘燕萍
二〇一四年六月十九日
书记员 彭元木
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00179号
申请执行人张烽。
被执行人任金珍。
张烽与任金珍健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）通潮民初字第00269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：任金珍应赔偿张烽各项损失人民币13661.28元，承担案件受理费、鉴定费998.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年4月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为14659.28元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
助理审判员 卫立山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢家华
第2页共2页
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执388号
申请执行人：蒲江县食品药品监督管理局，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路下段61号。
法定代表人：陈兆平，局长。
委托代理人：谢小勇，男，系蒲江县食品药品监督管理局执法大队工作人员。
委托代理人：刘畅，男，系蒲江县食品药品监督管理局执法大队工作人员。
被执行人：杨素琼，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在执行蒲江县食品药品监督管理局申请执行杨素琼其他案由纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人杨素琼发出执行通知书，责令被执行人杨素琼履行（2017）川0131行审1号行政裁定书确定的缴纳罚款义务，但被执行人杨素琼一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨素琼在中国建设银行股份有限公司蒲江朝阳大道支行账户上的存款100，50元。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭 尧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1897-1号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第296号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执636号
申请执行人王建君等三十九人
委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人张喜国，住址白山市。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人曲日东，系该公司董事长。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王建君等39人与被执行人张喜国、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初517号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执636号申请执行人王建君等三十九人委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。被执行人张喜国，住址白山市。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。法定代表人曲日东，系该公司董事长。被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人苑金山，系该公司经理。本院在执行申请执行人王建君等39人与被执行人张喜国、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初517号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第191号
原告马某某，男，汉族，1978年3月4日出生，无业，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
被告甘肃永安物流运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人赵花，该公司董事长。
委托代理人张璟，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃永安物流运输有限责任公司员工，住甘肃省临夏市。
原告马某某诉被告甘肃永安物流运输有限责任公司（以下简称永安物流公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白旭川、被告委托代理人张璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告与被告公司总经理赵艺添经协商，双方达成口头协议，原告购置两台大型专项作业车，交由被告经营，赵艺添承诺，在一年内收回购车成本，每年每台车的利润8万元。5月底，原告将购车款32万元交付给被告，但被告由于各种原因在2010年10月才将车辆投入运营。双方为了结算方便，在2011年7月1日签订合同，约定车辆运营满一年后，被告一次性付清原告购车款。到期后，被告仍然没有履行约定。原告为此多次找被告交涉，催促被告对原告购置车辆的经营收入进行结算，但被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付用于购置车辆的款项32万元；2、被告向原告结算原告车辆挂靠在被告处的经营收入；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原、被告签订的汽车买卖协议复印件一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系；
3、原、被告2011年7月1日签订的合同复印件一份，证明双方之间存在车辆挂靠经营关系，同时证明被告收到原告的32万元，并且承诺一年后一次性给付原告所付车款；
4、银行打款凭条复印件三张，证明原告向被告打款25万元，原告起诉的32万元，其中7万元的出入是被告总经理赵艺添承诺给原告的车辆运营利润；
5、甘肃省永安物流运输有限责任公司经营管理实施细则和办法复印件二份，证明原、被告双方存在合同关系。
被告辩称：被告公司从未与原告马某某签订原告提供于本案的合同，原告提供的合同中签盖的公章不是被告公司的公章，被告公司从未使用过此公章，被告公司也从未使用个人账号进行公司财务活动。
被告为证明其主张，向法庭出示了以下证据材料：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、公司公章的印鉴一份，证明原告提供的协议上面的公章不是被告公司的公章。
经审理查明：2011年7月1日原、被告签订合同一份，甲方为甘肃永安物流运输有限责任公司，乙方为马某某。合同约定：“一：乙方在2010年5月以现金方式共给甲方付款32玩，用于购买车辆，挂靠在甲方。由于甲方在2010年在经营中遇到了很多不可预见的原因致使乙方车辆在10月份才开始运营。二：为补偿乙方损失甲方在乙方车辆运营满一年后一次性付给乙方所付车款（扣除2011年车辆全险，车辆管理费用和其他费用）。”下方甲方（签章）处盖有“甘肃永安物流运输有限公司”印章。乙方（签章）处有马某某签名。2012年1月1日甘肃省永安物流运输有限公司（卖方、甲方）与马某某（买方、乙方）签订汽车买卖协议，约定：一、甲方将起所有的甘A＊＊＊**汽车售于乙方，乙方已对该车进行了充分的了解，同意买受。二、车辆基本情况，车号：甘A＊＊＊**，车型：大型专项作业车，品牌型号：天龙DFL5311CCQAX4A，发动机号：EQ1290-3772300092，识别代码：CA1313177KZL1174E，吨位：29T，买卖总金额为人民币叁拾壹万元。三、买方（乙方）及基本情况见本页后。四、甲乙双方约定本协议的付款方式为分期付款，乙方依照下列方式付款给甲方：1、当日（签约日）先交付购车款叁拾壹万元。2、……等其他内容。该协议下方甲方（盖章）处有“甘肃永安物流运输有限公司”印章，甲方代表处有刘玉斌签名。乙方代表处有马某某签名。
另查明，2010年5月31日刘玉斌账户内汇入11万元、9万元、5万元三笔汇款，其中11万元汇款的汇款人为何文丽。原告称其余两笔汇款的汇款人也均为何文丽。
庭审中被告称被告公司从未与原告马某某签订原告提供于本案的合同，原告提供的合同中签盖的公章不是被告公司的公章，被告公司也从未使用个人账户进行公司财务活动。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，本案中原告起诉的被告为甘肃永安物流运输有限责任公司，但原告提供合同中的合同相对方签章为“甘肃永安物流运输有限公司”，且原告起诉的甘肃永安物流运输有限责任公司否认与原告签订过合同，也否认与原告有财务往来。故原告需证明甘肃永安物流运输有限责任公司与甘肃永安物流运输有限公司系同一被告，但原告未能提供证据证明，因此本案被告不明确，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费6100元（原告已预交），退回原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 佘占总
审 判 员 牟晓云
人民陪审员 张情情
二〇一六年四月五日
书 记 员 张小梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第475-2号
申请执行人徐传光。
被执行人王继宽。
被执行人淄博市淄川区双沟镇双河村村民委员会，住所地淄川区双沟镇双河村。
法定代表人：ＸＸ，村主任。
本案在执行徐传光诉王继宽、淄博市淄川区双沟镇双河村村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第475号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4942号
原告:黄松妹。
原告:郑凯。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告黄松妹、郑凯与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第35号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕晖（系被害人之子），男，1986年11月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区吐鲁番地区职工，住吐鲁番市。
诉讼代理人洪利，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告人唐万千，男，1936年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，退休工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2014年7月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人唐万千犯故意杀人罪和原审附带民事诉讼原告人吕晖提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）乌中刑一初字第180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吕晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人唐万千与被害人李某在婚姻存续期间产生矛盾，2013年经人民法院判决离婚。唐万千因此对李某怀恨在心，多次给李某打电话，借口希望李某与其继续共同生活，预谋将李某杀害。2014年6月19日，李某留宿于唐万千家中。6月20日早晨，唐万千在卫生间，用事先准备好的棉绳勒李某脖颈，将李某杀死。后唐万千用斧头分尸，将尸块装入五个塑料袋中，其将一部分尸块投至乌鲁木齐市某小区垃圾站，又搭乘一辆轿车将另一部分尸块车将抛弃在乌鲁木齐市高铁施工工地旁边的水渠内。唐万千归案后，在其指认下，公安机关在高铁施工工地旁边的水渠内找到部分尸块。另查，唐万千的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕晖造成经济损失25669.5元。
原审认为，被告人唐万千因家庭婚姻矛盾对被害人李某仇恨，将李某杀死，其行为构成故意杀人罪。因唐万千已满78周岁，依法可以酌情从轻处罚。因唐万千的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕晖造成直接经济损失25669.5元应予赔偿（其中丧葬费24921.5元、交通费784元），对超出部分的诉讼请求，不予支持；因住宿费及餐饮费未提供相关证据，不予支持；因死亡赔偿金不属于直接物质损失范围，不予支持。据此，原判认定被告人唐万千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐万千限制减刑；本案作案工具斧头一把依法没收；被告人唐万千赔偿附带民事诉讼原告人吕晖各项经济损失共计25669.5元。
宣判后，附带民事诉讼原告人吕晖上诉提出：请求依法撤销一审判决。二审应判决被告人唐万千赔偿死亡赔偿金397480元、丧葬费25000元、交通费8000元。住宿费5000元，误工费4000元。
经审理查明，原审被告人唐万千因对被害人李某怀恨在心，经过预谋，将李某杀害的事实清楚，原审附带民事赔偿部分符合法律规定。有以下证据事实：证人的报案材料及证言、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录及扣押、移交清单、法医学尸块检验意见书、法医物证鉴定书、调取的视听资料及说明、到案经过、原审被告人唐万千的供述及身份证明和提交的户籍证明、交通费票据748元、（2013）天民一初字第1192号及（2013）乌中民一终字第1420号民事判决书等。
本院认为，原审被告人唐万千因生活琐事对被害人李某产生仇恨，即使用暴力手段杀死被害人，并分尸、抛尸，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。针对上诉人吕晖提出的上诉理由，经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，原审判决根据吕晖提供的交通费票据以及相关法律规定，判决赔偿交通费748元、丧葬费24921.5元符合法律规定，其提出的赔偿住宿费、误工费因未提供相关证据，本院不予支持，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的吕晖上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执126号
申请人韩金华。
被执行人王守凤。
被执行人高凤军。
申请人韩金华与被执行人高凤军、王守凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）盱马民初字第00853号民事调解书，已发生法律效力，调解如下：被告王守凤欠原告韩金华借款本息45000元，自2015年11月起每月20日前还款3000元，直至该45000元款全部还清。被告高凤军对上述借款本息承担连带还款责任；如果被告王守凤、高凤军未能按照上述期限足额偿还借款，则自2015年1月起按照借款本金42000元按照月息15‰计付利息直至本金还清。案件受理费1176元减半收取588元，由被告王守凤、高凤军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，均无财产可供执行现。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。执行标的45588元，执行费584元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行现。被执行人下落不明，已将被执行人纳�失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡 家 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0140号
原告王新奎。
被告龚士君。
被告叶红美。
被告龚成玉。
原告王新奎诉被告龚士君、叶红美、龚成玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王新奎到庭参加诉讼，被告龚士君、叶红美、龚成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新奎诉称，2011年11月2日，三被告共同向原告借款200000元，约定借款期限两年，并向原告出具借条一份。借款到期后，三被告均未还款，现诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款200000元及利息46000元（自2013年11月2日起中国人民银行同期贷款利率计算至至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚士君未作答辩。
被告叶红美未作答辩。
被告龚成玉未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，三被告共同向原告借款200000元，约定借款期限为两年，并向原告出具借条一份。2012年6月被告龚士君向原告偿还5000元。2013年6月1日，被告龚士君向原告出具46000元借条一份。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。三被告未能按照约定日期偿还借款已构成违约，原告持借条要求被告支付借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。46000元系200000元借款利息且由被告龚士君独自出具，视为其愿意支付利息，应由其独自承担。原告诉称被告叶红美、龚成玉亦知道该46000元利息但无证据证明，故被告叶红美、龚成玉对该46000元不承担偿还责任。被告已经偿还的5000元应从借款本金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚士君、叶红美、龚成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王新奎借款195000元及利息（自2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告龚士君于本判决生效之日起十日内偿还原告王新奎借款利息46000元。
案件受理费4990元，由被告龚士君、叶红美、龚成玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4990元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑志艳
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0140号
原告王新奎，居民。
被告龚士君，居民。
被告叶红美，居民。
被告龚成玉，居民。
原告王新奎诉被告龚士君、叶红美、龚成玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王新奎到庭参加诉讼，被告龚士君、叶红美、龚成玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新奎诉称，2011年11月2日，三被告共同向原告借款200000元，约定借款期限两年，并向原告出具借条一份。借款到期后，三被告均未还款，现诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款200000元及利息46000元（自2013年11月2日起中国人民银行同期贷款利率计算至至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚士君未作答辩。
被告叶红美未作答辩。
被告龚成玉未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，三被告共同向原告借款200000元，约定借款期限为两年，并向原告出具借条一份。2012年6月被告龚士君向原告偿还5000元。2013年6月1日，被告龚士君向原告出具46000元借条一份。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。三被告未能按照约定日期偿还借款已构成违约，原告持借条要求被告支付借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。46000元系200000元借款利息且由被告龚士君独自出具，视为其愿意支付利息，应由其独自承担。原告诉称被告叶红美、龚成玉亦知道该46000元利息但无证据证明，故被告叶红美、龚成玉对该46000元不承担偿还责任。被告已经偿还的5000元应从借款本金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚士君、叶红美、龚成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王新奎借款195000元及利息（自2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告龚士君于本判决生效之日起十日内偿还原告王新奎借款利息46000元。
案件受理费4990元，由被告龚士君、叶红美、龚成玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4990元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审7号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人张文江，男，汉族，1973年1月6日出生，住驻马店市驿城区。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002871136号简易程序处罚决定书，对张文江处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002871136号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002871136号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审7号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人张文江，男，汉族，1973年1月6日出生，住驻马店市驿城区。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002871136号简易程序处罚决定书，对张文江处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002871136号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002871136号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月二十三日书记员 李梦思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字515号
申请执行人新疆昌聚经贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区13号楼1单元1001号。
法定代表人蔡长顺，该公司董事长。
被执行人王建红，男，汉族，1968年2月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市红济技术开发区中亚北路***号*号楼*单元***室。
申请执行人新疆昌聚经贸有限责任公司与被执行人王建红买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建红未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建红在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2523706.81元（其中案款本金2496343.38元，案件执行费27363.43元）；
二、冻结、划拨被执行人王建红应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建红相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 明宗飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1863号
申请执行人余小莉，女，1952年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周俊，男，1965年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。余小莉与周俊民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日作出(2010)宝民一(民)初字第4000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余小莉向本院申请执行。要求义务人周俊支付欠款人民币91,522.71元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2010)宝民一(民)初字第4000号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00781号
原告瞿继兵，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告赵敏，女，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告瞿继兵与被告赵敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员ＸＸ、何昕组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告瞿继兵的委托代理人黄志军到庭参加诉讼，被告赵敏因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿继兵诉称，原告于2012年4月-12月在青海为被告开车运输土石方，被告每月支付原告工资6000元。但目前仍有部分工资未支付。2013年4月8日，由被告出具欠条：今欠到瞿继兵工资15000元，此款在2013年12月30日之前打入瞿继兵邮政卡。现要求被告立即支付所欠工资15000元。
被告赵敏未作答辩。
经审理查明，原告于2012年4月-12月在青海为被告开车运输土石方，原告瞿继兵与被告赵敏口头约定，每月工资为6000元。2013年4月8日，被告赵敏向原告出具欠条一张，载明：“今欠到瞿继兵工资15000（壹万伍仟元正）（注：青海煤矿工资）此款在2013年12月30日之前打入瞿继兵邮政卡62218865301151＊＊＊＊＊。”此后，被告未向原告支付该款项。
现原告瞿继兵向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠工资15000元。被告赵敏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在聘请原告从事驾驶工作后，向原告出具的欠条，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，被告应当依约履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵敏于本判决发生法律效力后立即支付原告瞿继兵15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由被告赵敏负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告瞿继兵88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋建华
代理审判员 彭 真
代理审判员 何 昕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 敏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第484号
原告：李某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1977年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 栗 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第345号
原告丁某，农民。
委托代理人李付坤。
被告侯某，工人。
原告丁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李付坤，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日，原告与被告通过他人介绍并经临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后两个月便因双方性格不和而分居，被告也因此回娘家居住至今，原告与被告没有婚后共同财产。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，双方已处于分居状态，确无和好可能。原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告侯某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告侯某于2011年10月份经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告婚前曾与他人生育一男孩“丁一某，双方婚后“丁一某跟随原被告共同生活。原、被告婚后共同生活期间，常因性格不和发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年1月11日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、结婚证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。现双方在共同生活中虽因性格不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告侯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年二月二十六日
书记员 隋嫱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03692号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐 凤
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第363号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。2013年8月20日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）327号起诉书指控被告
人毛某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理
。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉。被告人毛
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年8月19日21时许，被告人毛某
酒后驾驶浙h×××××小型轿车至江山市区西山路人防大楼附近
时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试，其酒
精含量已达醉驾标准。经检验，被告人毛某的该血液中乙醇含量
为116mg／100ml。
公诉机关认为被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，特提起
公诉，请依法判处。
上述事实，被告人毛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人
信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车保险单复印件、酒
精测试单、血液检验报告、现场照片、证人吴某的证言、被告人
毛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人毛某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人毛某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决
如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年九月二十七日
书记员 单诗雯
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人苏海东，行长。
委托代理人孔凡武，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告张成胜，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江骏达房地产公司，住所地黑龙江省牡丹江市七星街海通大厦605室。
负责人胡广明，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行与被告张成胜、牡丹江骏达房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行于2015年11月30日以目前无法追查到被告人居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告中国农业银行股份有限公司穆棱市支行负担。
审判员 柳炳枚
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3289号
罪犯田金伟，男，汉族，1991年5月2日出生于湖北省辰溪县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月三日作出（2010）昆刑三初字第321号刑事判决，以被告人田金伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26321号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田金伟减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初609号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李东阳，男，1987年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2010年1月10日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年。因犯诈骗罪，于2015年12月被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月19日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李东阳犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月15日、5月17日在商丘市梁园区长征路陇海路交叉口附近，被告人李东阳虚构自己是联通公司员工的事实，以帮助被害人陈某及其朋友购买苹果5S手机为由，两次诈骗陈某共计人民币7300元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人李东阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人李东阳对起诉书指定的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月15日、5月17日在商丘市梁园区长征路陇海路交叉口附近，被告人李东阳虚构自己是联通公司员工的事实，以帮助被害人陈某及其朋友购买苹果5S手机为由，两次诈骗陈某共计人民币7300元。
上述事实，被告人李东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李东阳的供述、被害人陈某的陈述、证人张史创等人的证言、辨认笔录、单位证明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李东阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李东阳曾因诈骗被判刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李东阳的违法所得人民币7300元，依法予以追缴，退还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李东阳的刑期自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晓静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第17号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人古丽娜尔某，女，1992年5月20日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人古丽娜尔某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人古丽娜尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月25日18时30分许，被告人古丽娜尔某在本市秦淮区中华路308号银达典当门口，趁被害人管某不备之机，窃得管某上衣口袋内索尼牌S55T型手机一部（价值人民币1340元）。被告人古丽娜尔某在逃离现场时，被反扒人员抓获。
被告人古丽娜尔某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的索尼牌S55T型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人管某。
上述事实，被告人古丽娜尔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述、证人樊某、史某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽娜尔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人古丽娜尔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人古丽娜尔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人古丽娜尔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年3月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 徐蝶
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第416号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人翁某，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。2015年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察�指控：2015年1月9日下午5时许，被告人翁某在福州市鼓楼区古田支路世纪豪门2栋1409号门口，将2.82克氯胺酮（俗称K粉）以人民币300元的价格卖给马某，交易完成后被当场抓获。公安民警从其身上查获上述毒资及重6.68克的氯胺酮。
公诉机关认为被告人翁某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人翁某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人翁某在庭审中对上述事实供认不讳。且有涉案毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓东派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人马某的证言；被告人翁某的供述与辩解；福建警察学院司法鉴定中心及福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓东派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录，证人马某对涉案毒品、毒资及被告人翁某的辨认等辨认笔�，被告人翁某对作案地点、涉案毒品及毒资的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖9.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人翁某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第253号
申请执行人薛奇振，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人胡文煜，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人薛奇振与被执行人胡文煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）秀民初字第1120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人薛奇振于2014年2月26日向本院申请强制执行。要求被执行人胡文煜归还人民币30000元及利息。本院依法向被执行人薛奇振送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本�在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人薛奇振无可供执行的财产。
本院认为，被执行人薛奇振无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 陈建煌
二〇一四年六月十九日
书记员 柳艳艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1942号
原告：华亚楠，男，汉族，司机，住吉林省抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地：吉林省长春市。
负责人：赵丹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王占龙，律师。
被告：王进发，男，汉族，教师，住吉林省抚松县。
原告华亚楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称财保绿园支公司）、王进发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华亚楠、被告财保绿园支公司的委托诉讼代理人王占龙、被告王进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亚楠向本院提出诉讼请求：要求财保绿园支公司、王进发赔偿护理费966.56元、伙食补助费800.00元、误工费4,929.98元、车损费3,100.00元，共计9,796.54元。事实与理由：2016年9月19日，王进发驾驶车牌号为吉F4L**小型轿车，在抚松镇参乡路北苑宾馆门前，与华亚楠驾驶的车牌号为吉FK7X**的普通二轮摩托车相撞，造成华亚楠受伤、两车损坏的交通事故。华亚楠在抚松县医院住院治疗8天。经抚松县交警大队认定，王进发负事故全部责任。王进发驾驶的车辆在财保绿园支公司投保交强险。
财保绿园支公司的委托诉讼代理人王占龙辩称：如华亚楠未提供相关证据，应按照居民服务业的标准支付华亚楠误工费，且误工天数应按照实际住院天数计算；华亚楠应提供相应的修车发票和鉴定报告，车损应按照实际损失进行赔付；案件受理费我公司不承担。
王进发辩称：1、由于王进发在财保绿园支公司投保，所需赔偿数额应由财保绿园支公司支付；2、华亚楠要求赔偿车损3,100.00元不合理；3、要求财保绿园支公司返还王进发垫付的医疗费5,650.09元。
经审理查明：华亚楠系铲车司机。2016年9月19日，王进发驾驶车牌号为吉F4LX**小型轿车，在抚松镇参乡路北苑宾馆门前，与华亚楠驾驶的车牌号为吉FK7X**的普通二轮摩托车相撞，造成华亚楠受伤、两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，王进发负事故全部责任。华亚楠在抚松县医院住院治疗8天，共花费5,650.09元。王进发驾驶的车牌号为吉F4LX**小型轿车于2015年10月29日在财保绿园支公司投保交强险,保险期限为一年。事故发生时正处在保险期内。
另查明：事故发生后王进发为华亚楠垫付医疗费5,650.09元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，财保绿园支公司及王进发在本案庭审中对华亚楠起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，本院予以确认。王进发驾驶机动车辆发生交通事故致华亚楠受伤，并负事故全部责任，王进发应当赔偿华亚楠合理的经济损失。因王进发驾驶的车辆在财保绿园支公司投保了交强险，财保绿园支公司应当在王进发投保的机动车交强险限额内赔偿王进发的经济损失。因抚松县人民医院在为华亚楠出具的出院诊断书中并未体现全休的医嘱，本院认定华亚楠合理的误工期限为8天（即住院天数）。至于华亚楠要求的车损费3,100.00元,因华亚楠未能提供充足的证据证明该车已报废，本院不予支持。综上，华亚楠合理的经济损失为：门诊费314.00元、住院期间医疗费5,336.09元、误工费224.09元/天×8天=1792.72元，护理费120.82元/天×8天=966.56元、住院伙食补助费100.00元/天×8天=800.00元。其中，王进发垫付的医疗费5,650.09元，应当由财保绿园支公司在其承保的保险限额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内，赔偿华亚楠住院期间护理费966.56元、住院伙食补助费800.00元、误工费1,792.72元，总计3,559.28元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于上述期限内返还王进发医疗费5,650.09元（该款系王进发为华亚楠垫付的医疗费）；
三、驳回华亚楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王进发负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一六年十一月二十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1512号
原告何某某，女。
被告岑某某，男。
原告何某某诉被告岑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1994年农历10月开始同居生活，未补办结婚证。婚后共同生育五个小孩。有共同财产坐落于兴仁县潘家庄镇某村某组的砖混结构房屋一栋三层半，建筑面积约430平方米，价值约45万元，有家具、电器、床上用品各一套。有共同债务10万元。因为同居前与被告认识时间短，草率同居后发现被告有诸多恶习，双方经常发生争吵，且被告常常在外赌博，家里债台高筑，因五个小孩尚在读书，给我造成了极大的经济压力，现为了维护我的合法权益，诉至法院请求判决：1、原、被告同居期间共同生育的岑甲、岑乙、岑丙、岑丁、岑某随被告生活；2、判决位于兴仁县潘家庄镇某村某组的砖混结构房屋一栋、家具、电器、床上用品各一套归被告所有，原告应享有的一半（13万元）一次性折抵原告应承担的孩子教育抚养费，直到五个孩子能独立生活或完成学业时止；3、请求判决共同债务10万元由被告负责清偿；4、案件受理费由被告承担。
原告何某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
原告何某某的身份证复印件以及家人的户口册复印件，用于证明原告何某某的诉讼主体资格及其家人的身份情况。
被告岑某某辩称：原告何某某诉状上写的婚姻、子女、共同财产、共同债务�观真实，但是我并没有参加赌博，也没有造成债台高筑。但我们这个家庭经济是有点困难，背负了一些债务，但我任然希望原告何某某能回家与我们一家人一起共同度过难关。如果原告何某某坚持要抛弃家庭，但是要求原告何某某抚养两个子女，房子可以平均分割，但债务要求各承担一半。
被告岑某某在答辩期限内提交了下列证据证明自己的答辩意见。
照片一张，用于证明原告何某某已经嫁到屯脚一个姓任的男人家了。
经审查，原告何某某提交证据来源合法，真实反映了原告何某某及其家人的身份情况，本院依法予以采信；被告岑某某提交证据客观真实，但该照片是原告何某某的单人照片，并不能证明被告岑某某想要证明的问题，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，原告何某某与被告岑某某于1994年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告共同于1995年9月7日生育长女岑丁，于1997年6月27日生育长子岑甲，于1999年10月17日生育次女岑丙、于2003年4月26日生育三女岑乙、于2005年1月15日生育次子岑某。同居生活期间，原、被告有共同债务欠兴仁县潘家庄镇信用社的贷款人民币50000元、欠冯某某老亲的人民币3000元、欠岑某甲家的人民币15000元、欠陈某某的人民币500元，欠刘某某家修房子的手工费8000元。同居生活期间，原、被告有共同财产位于贵州省兴仁县潘家庄镇某村某组的砖混结构房屋一栋。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告何某某与被告岑某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活违反了我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护，但由此产生的子女抚养和财产纠纷，人民法院应予�理。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，庭审中，原告何某某要求五个子女均由被告岑某某抚养，被告岑某某则要求原告何某某抚养两个子女，考虑到原、被告共同生育的子女岑甲、岑乙已年满十八周岁，且庭审中原、被告共同生育的次女岑艳表示愿意跟自己的父亲岑某某一起生活，因原告何某某已做了结扎手术，结合本案的实际情况，原、被告共同生育的次女岑丁、次子岑某应有被告岑某某负责抚养，三女岑丙应由原告何某某负责抚养，因被告岑某某多抚养了一个小孩，原告何某某应按月支付次子岑竹的抚养费给被告岑某某，结合当地的实际生活水平�本院酌情支持抚养费为每月人民币400元。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，原、被告共同生活期间的共同债务应由原告何某某与被告岑某某各承担一半。原告何某某请求判决位于贵州省兴仁县潘家庄镇某村某组的砖混结构房屋一栋，家具、电器、床上用品各一套归被告岑某某所有，因原告何某某未提交充分的证据证明家具、电器、床上用品的具体数量，故本院对原告何某某对于家具、家电、床上用品的诉讼请求不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的�产，按一般共有财产处理。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成时，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，被告岑某某因抚养两个小孩比原告何某某更需要住房，故该房屋应由被告岑某某管理使用。原告何某某在该房屋取得完全所有权后对该房屋有争议的可以另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告岑某某共同生育的次女岑丙、次子岑某由被告岑某某负责抚养；三女岑丁由原告何某某负责抚养。由原告何某某从2015年11月起每月支付次子岑某的抚养费人民币400元给被告岑某某，直至次子岑某长至年满十八周岁时止；
二、原告何某某与被告岑某某同居生活期间的共同债务欠兴仁县潘家庄镇信用社的贷款人民币50000元、欠冯某某老亲的人民币3000元、欠岑某甲家的人民币15000元、欠陈某某的人民币500元、欠刘某某家修房子的手工费8000元由原、被告各承担1／2；
三、原告何某某与被告岑某某同居生活期间的共同财产位于贵州省兴仁县潘家庄镇某村某组的砖混结构房屋一栋由被告岑某某管理使用；
四、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 记
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第812号
原告关某甲，男，汉族，生于1988年11月13日，住临夏市，工程电工。
委托代理人李某某，临夏州法律援助中心法律工作者。
委托代理人马某某，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，生于1995年5月17日，住本市城郊镇，居民。
原告关某甲与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告关某甲及委托代理人李某某、马某某，被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年3月举行了婚礼，婚礼前被告要求原告给其送彩礼、黄金首饰款、嫁妆款等共计82000元。2014年1月9日生育孩子关某乙，被告在孩子出生后并未履行哺乳义务，孩子一直由原告母亲抚养。在孩子五个月时，被告因嫌弃原告家境贫寒，抛弃幼小的孩子，离开原告家，在外与其他男人同居生活，原告无奈之下向公安局予以报案，被告与该男子被公安局传唤做了询问笔录，被告在外做了对不起原告的事情，被告的此行为严重伤害了原告的感情，不能被原谅。故原告起诉，要求抚养孩子，被告支付孩子抚养费每月400元，返还彩礼款60000元。
被告辩称，原告所述的举行婚礼时间、彩礼款、生育孩子的事实均属实。原、被告在共同生活期间，原告不外出挣钱，为此双方曾多次发生矛盾。孩子出生后，由于被告是剖腹产，孩子暂由婆婆看护，待被告向婆婆要孩子由自己看护时，婆婆找种种借口不让被告看护。为给孩子买奶粉，公婆多次给被告脸色看。2014年5月30日，被告外出寻找打工，原告误认为是与别的男人鬼混，从此双方分居。现被告要求抚养孩子，抚养费由自己承担，不给原告退还彩礼款60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月举行了婚礼，但未到婚姻登记机关进行登记，属非法同居关系。双方于2014年1月9日生一男孩，名关某乙，孩子出生后由原告母亲照顾。2014年5月30日，被告未告知家人与以前认识的男朋友庄某某联系，去了兰州，并在兰州一家宾馆住了一晚，于6月1日返回临夏庄某某嫂子家时，因被告母亲报案，被公安局找到。从此双方分居生活。原告于2014年9月向本院提起诉讼，要求抚养孩子，被告支付孩子抚养费每月400元，返还彩礼款60000元，审理中，被告也要求抚养孩子，不需原告支付孩子抚养费，拒绝返还彩礼款60000元。虽经本院主持调解，但未达成调解协议。
上述事实有原、被告陈述、孩子出生医学证明、临夏市公安局询问笔录等证据在案佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告属非法同居关系，在共同生活期间，被告与其他异性发生关系，导致双方分居。孩子关某乙出生后一直随原告及其父母生活，改变环境将影响孩子的成长，故孩子由原告抚养为宜，被告作为孩子的生母应承担孩子抚养费。原告主张返还彩礼60000元，因双方共同生活，且生育孩子，应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生孩子关某乙（现11个月）由原告关某甲抚养；
二、被告个人财产：电视一台、电脑一台、洗衣机一个、电冰箱一台及床上用品归原告所有，折抵孩子抚养费；
三、被告返还原告彩礼款10000元，判决书生效后一次付清；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陶淑珍
审判员 牟存文
审判员 马 彪
二〇一四年十二月十七日
书记员 王淑婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第552号
罪犯于广文，男，1966年4月1日生，汉族，宁城县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2012年12月2日作出（2012）二刑初字第110号刑事判决，以被告人于广文犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2012年6月11日起至2018年6月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于广文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于广文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于广文准予减去有期徒刑11个月（刑期起止：自2012年6月11日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1446号
申请执行人邱富源，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖朝洪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱富源与被执行人赖朝洪债权转让合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2012年10月12日作出的（2012）永民初字第2135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的26000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2012）永民初字第2135号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1446号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1446号
申请执行人吕国耀。
被执行人郑伟宾。
被执行人潘丽芳。
本院作出的（2014）永民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初958号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：艾书兵，男，1980年06月22日出生，汉族，江西省金溪县人，现住，
被告：洪小赛，男，1982年07月25日出生，汉族，江西省人，现住，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告艾书兵、洪小赛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1290号
原告：威海市汇诚物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘新杰，总经理。
委托代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1976年9月8日出生，汉族。
原告威海市汇诚物业服务有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏亦斌独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案在审理过程中，原告向本院申请自行和解，后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告威海市汇诚物业服务有限公司诉称，2007年12月27日和2010年12月27日，原告与涉案小区业主委员会分别签订了《物业服务委托合同》及《物业服务合同》，合同约定聘请原告对涉案小区进行物业服务，并对服务内容与质量、服务费用、物业的经营管理、物业的承接验收、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告行履了物业服务义务。被告系涉案小区的业主，未按合同约缴定纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付自2009年6月30日至2013年5月31日止的物业费1739.34元，并自2009年6月30日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算赔偿原告的利息损失。
被告唐伟未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，被告系涉案小区业主。2007年12月27日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：原告为涉案小区提供物业服务，期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止，住宅按0.35元／月／㎡收取；物业服务费每季度交纳一次，交费时间为每季末月15日起。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按未交费总额的千分之三累计加收滞纳金。2010年12月27日，原告又与该业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为涉案小区提供物业服务，服务期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务的内容为：公共设施。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元收取物业服务费；物业费每季度交纳一次，交费时间为每季度末月15日起；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按未交费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同签订后，原告向涉案小区提供了相应物业服务，但被告自2009年6月30日起至今未交纳物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，原告向法庭明确了物业费的具体计算方式：自2009年6月30日起至2010年12月31日止，共计18个月，物业费按照0.35元／月／㎡收取，金额共计612.17元（0.35元／月／㎡＊97.17㎡＊18个月=612.17元）；自2011年1月1日起至2013年5月31日止，共计29个月，物业费按照0.4元／月／㎡收取，金额共计1127.17元（0.4元／月／㎡＊97.17㎡＊29个月=1127.17元），并要求自起诉之日，按同期银行贷款利率计算赔偿利息损失。原告另向法庭提供了《物业服务委托合同》、《物业服务合同》，证实原告的服务标准及其已履行了相应的物业服务义务。
上述事实，有原告的陈述及物业服务委托合同、物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的双方签订的前期物业服务协议确认为有效证据。原、被告之间的前期物业服务协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费。本案在审理过程中，原告要求自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效后十日内支付原告自2009年6月30日至2013年5月31日的物业费1739.34元，并自2013年10月22日起，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率，计算赔偿原告的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一三年七月十日
书记员 张 瑜
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终285号
上诉人（一审原告）赵明贵，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局。
法定代表人李全绥，局长。
委托代理人刘发贵，贵安新区国土资源局工作人员，委托权限为一般授权代理。
一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。
负责人莫荣辉，主任。
委托代理人赵书进，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会党支部书记。
上诉人赵明贵因与被上诉人贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局、一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村委会）土地行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵明贵一审诉称，赵明贵是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，赵明贵归贵安新区管委会管辖。赵明贵于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归赵明贵享有。赵明贵所在村其他村民均已得到相应补偿，而赵明贵至今未得到补偿款。赵明贵曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。赵明贵认为，政府实施建设项目应依法组织实施征收，且先补偿后征用土地。本案中，贵安新区管委会、贵安新区国土资源局未经赵明贵同意，未给予补偿就强制征收赵明贵的土地，请求判令贵安新区管委会、贵安新区国土资源局返还赵明贵土地。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地属于下坝村集体所有，赵明贵没有证据证明其对涉案土地享有权利，故赵明贵与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，赵明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故对赵明贵的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵明贵的起诉，案件受理费50元退回赵明贵。
赵明贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行赔初20号行政赔偿裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由为：一、上诉人对涉案土地享有补偿权益，与本案有利害关系。按贵安新区管委会征补方案，2011年以前开荒至今仍然在耕种的土地，经村和乡镇确认并公示无异议后，可按耕地登记给予补偿。二、被上诉人没有履行补偿职责，应依法确认其强制性交出土地行为违法，对于造成上诉人损失理应赔偿。
被上诉人贵安新区管委会、贵安新区国土资源局二审法定期间未予答辩。
一审第三人下坝村委会二审法定期间未予陈述。
各方当事人向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，本案是上诉人赵明贵诉贵安新区管委会、贵安新区国土资源局土地行政强制一案时一并提起的行政赔偿诉讼，上诉人诉贵安新区管委会、贵安新区国土资源局土地行政强制一案，本院已以（2017）黔行终1567号行政裁定驳回上诉人上诉，维持一审法院（2017）黔04行初203号驳回起诉的行政裁定。故上诉人提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 田一铭
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终285号上诉人（一审原告）赵明贵，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州贵安新区管理委员会。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201211535519，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵安新区国土资源局。法定代表人李全绥，局长。委托代理人刘发贵，贵安新区国土资源局工作人员，委托权限为一般授权代理。一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会。负责人莫荣辉，主任。委托代理人赵书进，贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会党支部书记。上诉人赵明贵因与被上诉人贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）、贵安新区国土资源局、一审第三人贵阳市花溪区湖潮乡下坝村民委员会（以下简称下坝村委会）土地行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行赔初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵明贵一审诉称，赵明贵是贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村（以下简称下坝村）村民，因行政区划变更，赵明贵归贵安新区管委会管辖。赵明贵于1983年在下坝村水井坡开荒土地15.899亩。2013年因修建贵安新区百马路，被政府征收。根据下坝村村民代表大会议定，2011年前开荒的，谁开荒，谁受益，涉案土地15.899亩的补偿款应归赵明贵享有。赵明贵所在村其他村民均已得到相应补偿，而赵明贵至今未得到补偿款。赵明贵曾向政府部门反映，只获得贵安新区百马路（下坝村）土地征地面积公示表及贵安新区百马路建设项目土地丈量勘测登记表，没有征地审批批文、征地补偿安置方案等相关文件。赵明贵认为，政府实施建设项目应依法组织实施征收，且先补偿后征用土地。本案中，贵安新区管委会、贵安新区国土资源局未经赵明贵同意，未给予补偿就强制征收赵明贵的土地，请求判令贵安新区管委会、贵安新区国土资源局返还赵明贵土地。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地属于下坝村集体所有，赵明贵没有证据证明其对涉案土地享有权利，故赵明贵与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，赵明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故对赵明贵的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵明贵的起诉，案件受理费50元退回赵明贵。赵明贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04行赔初20号行政赔偿裁定，发回重审或改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由为：一、上诉人对涉案土地享有补偿权益，与本案有利害关系。按贵安新区管委会征补方案，2011年以前开荒至今仍然在耕种的土地，经村和乡镇确认并公示无异议后，可按耕地登记给予补偿。二、被上诉人没有履行补偿职责，应依法确认其强制性交出土地行为违法，对于造成上诉人损失理应赔偿。被上诉人贵安新区管委会、贵安新区国土资源局二审法定期间未予答辩。一审第三人下坝村委会二审法定期间未予陈述。各方当事人向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院认为，本案是上诉人赵明贵诉贵安新区管委会、贵安新区国土资源局土地行政强制一案时一并提起的行政赔偿诉讼，上诉人诉贵安新区管委会、贵安新区国土资源局土地行政强制一案，本院已以（2017）黔行终1567号行政裁定驳回上诉人上诉，维持一审法院（2017）黔04行初203号驳回起诉的行政裁定。故上诉人提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 田一铭审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 严洪杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第508号
罪犯乐年生，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）乐刑初字第23号刑事判决，认定乐年生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐年生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乐年生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐年生减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月24日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更283号
罪犯李新新，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出(2010)泉刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李新新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李新新等五人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164202元（已由同案被告人付清），其中李新新应赔偿人民币57470.7元并对总额负连带赔偿责任。被告人李新新及同案人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2013年3月7日以（2013）闽刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)155号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李新新累计获考核积分3495分，获评7次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李新新在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3495分、表扬7次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李新新在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第八条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李新新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2032年11月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5558号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第155号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人任志飞，男，贵州省余庆县人。
被执行人余晶，女，湖北省孝感市人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102032号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人任志飞、余晶芳夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费24588.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年5月29日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102032号社会抚养费征收决定，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第�十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102032号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人任志飞、余晶夫妇依法征收社会抚养费24588.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7533号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：高美平。
被告：高美平，女，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：金志江，男，1966年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞振贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江、俞振贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江、俞振贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一归还原告借款本金1240万元，按合同约定支付罚息及其复利（罚息从2016年7月21日起，按年利率9.894%计算，复利：以欠息为基数，按年利率9.894%计算；扣除已支付700万元借款的利息1307.52元，都计算至款清之日止）；2、由被告一承担本案律师代理0.8万元及相应的诉讼费用；3、判令被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；4、确认原告对被告一存放于永康市经济开发区诚信路259号内的通用设备（详见动产抵押登记书）变价后所得价款在最高额4452.7967万元的范围内享有优先受偿权。
事实和理由：在2015年7月20日，被告一与原告先后签订编号为XC67722711315162、XC677227113115163两份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别700万、540万，约定年利率为6.596%，借款期限12个月，逾期还款利率为借款利率上浮50%，双方还约定：1、借款逾期的，对被告一未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利（第十条第四款第七项）。2、因被告一违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用），应由被告一承担（第十一条第一款第一项）。同时，原告与被告二、三、四签订了四份对应的《保证合同》，约定对被告一以上全部债务提供连带保证担保；与被告一签订了6772279250201500323号《最高额抵押合同》一份，约定其对于原告处在2015年7月20日至2016年7月19日期间形成的债务，以其存放于永康市经济开发区诚信路259号内的通用设备（详见动产抵押登记书）变价后所得价款在最高额4452.7967万元的范围内提供抵押担保，并办理了登记手续。根据上述生效合同，原告按约向被告一先后发放上述全部贷款1240万元。
被告一的两笔借款，都从2016年7月21日起开始欠息。原告为此多次催讨，被告一于2016年9月1日支付700万元借款的利息1277.62元，于9月21日支付同笔借款利息29.9元，其后未再支付本息，各担保人也未履行代偿义务。
被告浙江美日鑫厨具用品有限公司、高美平、金志江、俞振贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，借款人浙江美日鑫厨具用品有限公司分两笔向原告借款700万元、540万元，共1240万元，双方约定借款期间为2015年7月20日至2016年7月19日，利息按年利率6.596%计算，按月付息。贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。合同纠纷所发生的律师费由借款人承担。当日，原告按约向借款人发放了贷款，该贷款发放后，借款人浙江美日鑫厨具用品有限公司按约支付了借款期内的利息。借款到期后，借款人未归还本金，后仅支付了罚息1278.24元，复利29.28元。上述借款，由借款人以其自身所有的通用设备在最高额人民币4452.7967万元范围内提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，登记编号为：永市监抵登字【2015】第63号；由保证人高美平、金志江、俞振贤提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用（包括律师费）等，并约定无论主债权是否拥有其他担保，银行均可以直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。另，原告为本案花费律师代理费8000元。
本院认为，被告浙江美日鑫厨具用品有限公司与原告中国建设银行股份有限公司永康支行之间的两份借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告高美平、金志江、俞振贤为该借款提供连带责任保证担保合法有效。借款已到期，原告有权要求借款人归还借款本金并支付罚息，并要求担保人承担担保责任。但本案借款人已按期归还借款利息，原告要求被告支付复息的诉讼请求于法无据。原告称欠息包括罚息，复息可以以罚息为基数计算，但未提交证据证明，亦未指出借款合同中双方约定“未按时还清的利息”包括罚息，故对该诉讼请求；本院不予支持，原告称借款人支付的复利29.28元，亦应当予以抵扣罚息，故借款到期后，借款人总共支付罚息1307.52元。原告要求被告支付其为本案支付的律师代理费8000元，符合双方约定，因本案中原告的委托代理人系本案第一审诉讼程序的委托代理人，并承诺执行阶段加收的律师代理费不超过12000元，故本案律师代理费最高不高过20000元，该收费不超过律师费收费标准的合理范围，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。各被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由各被告本人承担。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1240万元，并支付罚息（罚息自2016年7月21日起按年利率9.894%计算至款清之日止，扣除已支付的1307.52元）。
二、由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案诉讼支付的律师代理费8000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告浙江美日鑫厨具用品有限公司所有的通用设备【登记编号为：永市监抵登字（2015）第63号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一、二项款项及本案诉讼费用在最高额4452.7967万元范围内优先受偿。
四、由被告高美平、金志江、俞振贤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费48436元，保全费5000元，合计53436元，由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司负担，由被告高美平、金志江、俞振贤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈沁斯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3520号
罪犯谢雷，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1776号刑事判决，以被告人谢雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年7月单项表扬一次.
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2168号
罪犯张义清。
本院于2006年5月31日作出了（2005）沪二中刑初字第188号刑事判决，以被告人张义清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张义清曾于2009年6月19日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年6月3日。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义清在�刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张义清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张义清在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张义清减去有期徒刑六个月，剥�政治权利三年不变。
（刑期自2005年6月4日始至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。