广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13329、14051号
原告（13329号案）：文某1，女，2014年10月20日出生，汉族，住贵州省正安县，。
法定代理人：文某2（文某1之父），男，1991年11月29日出生，汉族，住贵州省正安县，。
委托诉讼代理人：卢肖艳、卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
原告（14051号案）：王世界，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县，。
原告（14051号案）：刘尧碧，女，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省正安县，。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被告（13329号、14051号案）：孔祥利，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县，。
委托诉讼代理人：黄惠斯、霍凯俐，广东言法律师事务所律师。
被告（13329号、14051号案）：周付林，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县，。
委托诉讼代理人：吴岳烽、李雪群，广东万林律师事务所律师。
被告（13329号、14051号案）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，系该公司职员。
原告文某1与被告孔祥利、周付林、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告王世界、刘尧碧与被告孔祥利、周付林、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2016年8月8日、2016年8月16日立案后，因两案涉及同一侵权关系及诉讼标的，依法适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告（13329号案）文某1法定代理人文某2及委托诉讼代理人卢肖艳、原告（14051号案）王世界、刘尧碧委托诉讼代理人王勋、被告孔祥利委托诉讼代理人黄惠斯、被告周付林委托诉讼代理人吴岳烽、被告人保顺德公司委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告（13329号案）文某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥利、周付林连带赔偿原告死亡赔偿金231714.67元、被扶养人生活费218221.35元、交通费2000元、住宿费2250元、伙食费1400元、法医费3300元、精神损害抚慰金100000元，合共558886.02元；2.判令被告人保顺德公司在交强险限额内对原告的前项损失直接承担赔偿责任；3.判令被告人保顺德公司对被告孔祥利赔偿责任部分在商业第三者险限额内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，王某等人搭乘被告周付林驾驶的悬挂贵Ｃ×××××号牌的二轮摩托车行驶至顺德区××与新耀路交叉路口时，与被告孔祥利驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，导致王某当场死亡。交警部门认定被告孔祥利承担此事故次要责任，被告周付林承担此事故主要责任，王某无责任。粤Ｘ×××××号小轿车已在被告人保顺德公司处投保了交强险与商业第三者险。原告是王某与文某2的非婚生女儿，三被告依法应当赔偿原告的经济损失。
原告（14051号案）王世界、刘尧碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥利、周付林连带赔偿两原告丧葬费37122元、死亡赔偿金695140元、交通与食宿费10000元、精神损害抚慰金100000元，合共842262元；2.判令被告人保顺德公司在保险责任范围内对原告的前项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日10时50分许，被告周付林驾驶的悬挂贵Ｃ×××××号牌的二轮摩托车搭载王某、周帮选、周运动行驶至顺德区××与新耀路交叉路口时，与被告孔祥利驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成王某当场死亡、周付林与周帮选、周运动受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告孔祥利承担此事故次要责任，被告周付林承担此事故主要责任，王某、周帮选、周运动无责任。被告孔祥利为粤Ｘ×××××号小轿车在被告人保顺德公司处投保了交强险与商业险。原告王世界、刘尧碧是王某的父母，在事故发生后承担了王某的安葬费，另支付了交通费、住宿费等费用。原告经常居住地在广州市，以工厂打工收入为主要生活来源，相应损失应适用城镇居民标准核算。
被告孔祥利辩称，一、其在被告人保顺德公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者险，其承担本次事故的次要责任。原告的损失应扣减双方车辆所应购买的交强险的责任限额，再根据事故责任进行理赔，但被告周付林所驾驶的车辆并无购买交强险，因此，其认为应增加扣减被告周付林车辆的交强险份额后再行分责。二、其在本次事故中为死者王某垫付了费用27500元。三、王某丧葬费的标准应按照佛山市顺德区2015年度的标准计算，而不应按照广州市标准计算。四、其他答辩意见与被告人保顺德公司意见一致。
被告周付林辩称，一、交警部门的事故认定已综合考虑了被告周付林超载及按照规定佩戴头盔的行为，并据此认定周付林应负事故主要责任，在此基础上要求被告周付林承担更重的责任则显失公平。二、原告应提供亲属关系证明或公证书明确王某继承人的身份及范围。三、其他答辩意见与被告人保顺德公司意见一致。
被告人保顺德公司辩称，一、被告人保顺德公司为粤Ｘ×××××号车辆承保交强险及限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），事故发生在保险期限内，由于涉案事故造成多名伤者受伤，因此，该公司认为应在交强险内预留份额并查明相关伤者的伤情。二、根据原告提供的交通事故认定书及复核结论，被告周付林驾驶的摩托车不仅超载且搭载的四人均未佩戴安全头盔，其过错较大并造成死者王某当场死亡的严重后果，因此，该公司认为应加重被告周付林的责任。被告孔祥利在此事故中负次要责任，对原告的损失，该公司先在交强险限额内赔付，超出交强险的部分，再按事故责任比例赔偿。三、原告文某1是死者王某的非婚生女儿，王某的第一顺序继承人有文某1、王世界、刘尧碧三人。对三原告诉前的各项损失项目及数额，该公司有如下意见：1.原告未提供证据证实王某在城镇居住生活，故死亡赔偿金与被扶养人生活费应按农村居民标准计算；2.原告主张的精神损害抚慰金过高，被告孔祥利仅承担事故次要责任，请法庭酌定；3.原告的交通费、住宿费、伙食费，请法庭酌定；4.法医费属原告文某1的举证费用，不应由该公司承担；5.原告王世界、刘尧碧主张的丧葬费计算有误。四、案件受理费不属于保险责任范围，不应由该公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告文某1提供的文某1户口本、文某1出生医学证明、龙泉村村委会出具的证明、正安县公安局俭坪派出所出具的证明、广东通济司法鉴定中心出具的亲权鉴定意见书、文某2身份证复印件各一份、诉讼主体告知书二份与原告王世界、刘尧碧提供的王世界、刘尧碧身份证复印件、户口本复印件、死者王某身份证复印件、死者王某家庭情况调查表及人口信息各一份，三被告对其真实性无异议，可证明原、被告的诉讼主体资格情况，本院予以采信。2.原告文某1提供的交通事故认定书、道路交通事故复核结论书各一份与原告王世界、刘尧碧提供的车辆技术检验鉴定书原件二份，三被告对其真实性无异议，可证实涉案事故的经过及责任划分情况，本院予以采信。3.原告文某1提供的亲权鉴定费发票一份，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于相应费用是否由被告承担，系本案认定问题。4.原告文某1提供的交通费发票、住宿费发票、伙食费发票各一组，原告文某1在庭审中表示其与法定代理人文某2均未参与王某的丧葬火化事宜，未因此支出费用，因此，该组证据所载费用，不属于法定赔偿范围，与本案缺乏关联性，本院对该组证据不予采纳。5.原告文某1提供的流动人口居住信息登记表、居住证信息登记申请表、广州市房屋租赁合同复印件各一份与原告王世界、刘尧碧提供的相应证据原件、王某的广东省居住证一份，记载内容可相互印证，足以证实王某在广州市工作、生活情况，本院予以采信。6.原告王世界、刘尧碧提供的刑事立案告知书、死亡证明、遗体火化证明、殡葬合同各一份，三被告对其真实性无异议，可证明王世界、刘尧碧处理王某丧葬、火化事宜情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月12日10时51分许，被告周付林驾驶的悬挂贵Ｃ×××××号牌的二轮摩托车搭载王某、周帮选、周运动行驶至顺德区××与新耀路交叉路口时，与被告孔祥利驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车发生碰撞，造成王某当场死亡、周付林与周帮选、周运动受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（良）［2016］第A00008号道路交通事故认定书，认定周付林驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口不按交通标志、标线指示让优先通行一方先行，且驾驶与档案资料不符车辆，驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，载人超过核定人数、驾乘摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故主要责任；孔祥利驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，承担此事故次要责任；王某、周帮选、周运动不承担此事故责任。被告周付林不服上述认定结论向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队于2016年7月12日作出佛公交复字［2016］第117号道路交通事故认定复核结论，决定维持佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的上述交通事故认定。2016年6月4日，王某父母王世界、刘尧碧办理了王某的丧葬、火化事宜，为此支付火化费用2297元。被告孔祥利垫付了王某的丧葬费用27500元。被告周付林亦垫付了王某的丧葬费用2000元。
另查明，王某生前从2015年4月开始在广州市番禺区生活，在万诺（广州番禺）线路板有限公司工作。2014年10月20日，王某与文某2非婚生育一女文某1。王某的第一顺序法定继承人为父亲王世界、母亲刘尧碧、女儿文某1。被告孔祥利系粤Ｘ×××××号小轿车所有人，其为该车在被告人保顺德公司处投保了交强险与保额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔附加条款），上述事故发生在两份保险的保险期间。被告周付林系悬挂贵Ｃ×××××号牌的二轮摩托车的实际支配人，其未为该车投保交强险与商业险。
再查明，2016年9月29日，本院就周付林涉嫌交通肇事罪一案作出（2016）粤0606刑初3239号刑事判决书，判决“被告人周付林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2016年9月29日起至2018年3月28日止）。该判决已于2016年10月10日发生法律效力。
本院认为，上述事故认定书的认定结论，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告（13329号案）文某1与原告（14051号案）王世界、刘尧碧的事故损失，应先由被告人保顺德公司在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保顺德公司在所承保的粤Ｘ×××××号小轿车商业第三者险保险限额内按被告孔祥利的事故责任比例30%予以赔偿；仍有不足的，由承担涉案事故主要责任的被告周付林赔偿70%，承担涉案事故次要责任的被告孔祥利赔偿30%。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告（13329号案）文某1与原告（14051号案）王世界、刘尧碧的事故损失认定如下：一、原告（13329号案）文某1，1.死亡赔偿金437099.47元，王某在事发前已在城镇地区工作生活满一年时间，死亡赔偿金参照受诉法院所在地2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年÷3人；被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金项下，文某1至王某死亡之年为2周岁，尚需抚养16年，有抚养义务人两人，相应费用参照受诉法院所在地2015年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为25673.1元/年×16年÷2人。2.交通费、住宿费、伙食费0元，王某的丧葬事宜由王世界、刘尧碧办理，原告文某1并未因此支出费用，其主张交通费2000元、住宿费2250元、伙食费1400元，于法无据，本院不予支持。3.亲权鉴定费（法医费）0元，原告文某1因亲权鉴定所支出的费用3300元，并非因涉案事故所必然支出的费用，其要求三被告赔偿该项费用，于法无据，本院不予支持。4.精神损害抚慰金30000元，由被告周付林承担其中20000元，其余10000元由被告人保顺德公司在交强险范围内优先赔付。
二、原告（14051号案）王世界、刘尧碧，1.死亡赔偿金463429.33元，王某在事发前已在城镇地区工作生活满一年时间，死亡赔偿金参照受诉法院所在地2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年÷3人×2人。2.交通费、住宿费、伙食费2000元，综合王世界、刘尧碧办理王某丧葬、火化事宜的时间、旅程等因素酌定。3.丧葬费36329.5元，参照受诉法院所在地2015年广东省国有单位在岗职工平均工资标准72659元/年计算6个月。4.精神损害抚慰金60000元，由被告周付林承担其中40000元，其余20000元由被告人保顺德公司在交强险范围内优先赔付。
考虑到涉案事故尚有其他三名伤者，本院酌情为已确定损失的周帮选、周运动各预留交强险死亡伤残赔偿限额30000元、商业第三者责任险赔偿限额50000元，周付林的事故损失至今仍未确定，本院不再为其预留保险限额。综上所述，原告（13329号案）文某1的事故损失467099.47元，由被告人保顺德公司在交强险范围内赔付25000元（含精神抚慰金10000元），在商业第三者险范围内赔付50000元；由被告孔祥利赔付76629.84元［（467099.47元-25000元-20000元）×30%-50000元］；由被告周付林赔付315469.63元［（467099.47元-25000元-20000元）×70%+20000元］。
原告（14051号案）王世界、刘尧碧的事故损失561758.83元，由被告人保顺德公司在交强险范围内赔付25000元（含精神抚慰金20000元），在商业第三者险范围内赔付50000元；由被告孔祥利赔付71527.65元［（561758.83元-25000元-40000元）×30%-50000元-27500元］；由被告周付林赔付385731.18元［（561758.83元-25000元-40000元）×70%+40000元-2000元］。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告（13329号案）文某1支付赔偿金25000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内向原告（13329号案）文某1支付赔偿金50000元；
三、被告孔祥利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（13329号案）文某1支付赔偿金76629.84元；
四、被告周付林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（13329号案）文某1支付赔偿金315469.63元；
五、驳回原告（13329号案）文某1的其他诉讼请求；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告（14051号案）王世界、刘尧碧支付赔偿金人民币25000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内向原告（14051号案）王世界、刘尧碧支付赔偿金人民币50000元；
八、被告孔祥利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（14051号案）王世界、刘尧碧支付赔偿金71527.65元；
九、被告周付林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（14051号案）王世界、刘尧碧支付赔偿金385731.18元；
十、驳回原告（14051号案）王世界、刘尧碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
13329号案受理费4694.43元（已减半，经本院批准缓缴至执行阶段），由原告文某1负担794.43元，由被告孔祥利负担1200元，由被告周付林负担2700元；14051号案受理费6111.31元（已减半，经本院批准缓缴至执行阶段），由原告王世界、刘尧碧负担2011.31元，由被告孔祥利负担1200元，由被告周付林负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓晓