河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00113号
上诉人（原审被告）梁国旗（梁旗），男。
被上诉人（原审原告）张文芝，女。
委托代理人黄继庆，男。
委托代理人关学超，方城县券桥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚付全，男。
被上诉人（原审被告）姚海伟，男。
被上诉人（原审被告）黄书卿，男。
上诉人梁国旗与被上诉人张文芝、被上诉人姚付全、被上诉人姚海伟、被上诉人黄书卿为机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2010）方民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁国旗，被上诉人张文芝的委托代理人黄继庆、关学超，被上诉人姚付全到庭参加了诉讼。被上诉人姚海伟、黄书卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审查明，被告姚海伟和被告姚付全同时建房，2009年7月26日（农历6月5日），被告姚付全给被告梁国旗打电话让其送沙，并称该沙系被告姚海伟借后归还给姚付全的，姚海伟称该沙是姚海伟和姚付全共同建房用的，但该二被告均未提供有效证据证实其陈述的事实。被告梁国旗将沙拉至案发地点后，在未征得被告姚海伟、姚国旗同意的情况下，自作主张将沙卸在了路上。原告乘坐被告黄书卿的老年三轮车从二郎庙乡回家的途中，路过二郎庙乡姚庄村西头时，因道路上堆积有沙，被告黄书卿驾驶老年三轮车路过时翻车，导致原告受伤。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费共计48000元。原告受伤后入住方城县人民医院住院治疗，2009年7月30日办理出院手续后于当天入住方城县中医院，2009年8月17日办理出院手续，2009年8月18日又在方城县中医院住院治疗，2009年11月4日办理出院手续，共住院118天，在方城县人民医院住院花费医疗费1094.64元，在方城县中医院住院花费医疗费11438.70元和30317.20元，2009年8月7日，原告在方城县人民医院门诊治疗花费医疗费35元，2009年8月8日，原告在方城县人民医院门诊治疗花费医疗费1089元，以上共计43974.54元，原告住院118天，误工费按每天30元计算为3540元，原告请求3000元，护理费按一人护理，每天30元计算为3540元，原告请求1000元，以上各项共计47974.54元。
原审认为，本案系多因一果，被告黄书卿在明知道路上堆积有沙影响正常通行的情况下仍强行通过，造成车辆翻车、原告受伤，对原告的损害后果，应承担赔偿责任，以承担原告所要求的总损失47974.54元的40%即19189.82元为宜；被告梁国旗在未征得被告姚海伟、姚付全同意的情况下，将沙卸在道路上，影响了车辆的正常通行，对本案的发生也负有一定的责任，对原告的损害后果，应承担30%的赔偿责任，即14392.36元；被告姚付全称事故地的沙系被告姚海伟归还借用其的沙，未提供有效证据予以证实，被告姚海伟也不予认可，考虑到该二被告在同时建房，应按该沙系该二被告共同使用为宜，该二被告作为沙的使用人，在被告梁国旗将沙送到后未及时将沙转移至不影响道路通行的合适地点，对本案事故的发生也负有一定的责任，以各承担原告损害后果15%即7196.18元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，原审判决：一、被告黄书卿在判决生效后五日内赔偿原告张文芝医疗费、误工费、护理费损失共计19189.82元。二、被告梁国旗在判决生效后五日内赔偿原告张文芝医疗费、误工费、护理费损失共计14392.36元。三、被告姚海伟在判决生效后五日内赔偿原告张文芝医疗费、误工费、护理费损失共计7196.18元。四、被告姚付全在判决生效后五日内赔偿原告张文芝医疗费、误工费、护理费损失共计7196.18元。案件受理费1000元，由被告黄书卿负担400元，被告梁国旗负担300元，被告姚海伟负担150元，被告姚付全负担150元。
梁国旗上诉称：上诉人不应当承担赔偿责任，上诉人按照被上诉人姚付全亲属指定的地点卸沙，双方对沙款作了结算，沙的所有权已经转移。姚海伟与姚付全系共同建房，故姚海伟与姚付全应承担相应的责任。张文芝自身存在过错，应承担相应的责任。黄书卿无证驾驶三轮车，应承担张文芝受伤害的全部责任。请求撤销原判，改判驳回张文芝对上诉人的起诉。
张文芝答辩称：上诉人明知在道路上卸沙影响交通，但是仍在道路上卸沙，未设警示标志，应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
姚付全答辩称：沙是被姚海伟借走后，姚海伟还的沙，且卸沙时答辩人未在家，不应承担责任。
姚海伟、黄书卿未答辩。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对责任划分是否适当，上诉人是否应承担赔偿责任。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的事故发生在白天，视线良好，黄书卿驾驶三轮车经过事发路段时，明知道路上堆积有沙仍强行通过，导致车辆翻车、张文芝受伤的事故，应承担相应的责任，原审判令黄书卿承担40%的赔偿责任并无不当。姚海伟与姚付全建房需要用沙，打电话通知梁国旗拉沙，梁国旗将沙拉到指定地点后，未尽到合理的注意义务，将沙卸在道路上，影响了道路车辆的正常通行。但是梁国旗卸沙并与姚海伟、姚付全进行沙款的结算后，沙的所有权即转移给了姚海伟与姚付全，姚海伟与姚付全应当对沙尽到管理责任，但是其既不清理堆积在道路上的沙，也不设立警示标志，对事故的发生应承担主要责任，原审判令梁国旗承担30%的赔偿责任，姚海伟与姚付全各自承担15%的责任不当，本院予以纠正，以梁国旗承担10%的赔偿责任，姚海伟、姚付全各自承担25%的赔偿责任为宜，即梁国旗承担张文芝总损失47974.54元的10%即4797.45元，姚海伟、姚付全各自承担张文芝总损失47974.54元的25%即11993.64元。姚付全辩称不应承担责任，因沙是姚海伟归还的，但姚海伟予以否认，姚付全也未提交证据证明其主张，故对其该辩解理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，但是对责任划分不当，梁国旗的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院，﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持方城县人民法院（2010）方民初字第51号民事判决第一条；
二、变更方城县人民法院（2010）方民初字第51号民事判决第二条为：梁国旗在本判决生效后五日内赔偿判决生效后五日内赔偿张文芝医疗费、误工费、护理费损失共计4797.45元；
三、变更方城县人民法院（2010）方民初字第51号民事判决第三条为：姚海伟在本判决生效后五日内判决生效后五日内赔偿张文芝医疗费、误工费、护理费损失共计11993.64元；
四、变更方城县人民法院（2010）方民初字第51号民事判决第四条为：姚付全在本判决生效后五日内判决生效后五日内赔偿张文芝医疗费、误工费、护理费损失共计11993.64元；
五、驳回张文芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费160元，合计1160元，由黄书卿负担464元，由梁国旗负担116元，由姚海伟负担290元，由姚付全负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 李光红
审判员 高 璐
二〇一四年六月十六日
书记员 王小军