wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02261号
原告张小忍，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告习安周，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张小忍与被告习安周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小忍及其委托代理人刘静洁、被告习安周、被告人保郑州公司的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日15时许，习安周驾驶豫A2NQ**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至野鹿转盘西南角处时，与沿站东路由西向东行驶的高保壮驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致高保壮受伤，两车受损的交通事故。经交警事故大队认定：高保壮负该事故的主要责任，习安周负次要责任，张小忍无责任。张小忍于2015年6月21日住三门峡市医院治疗，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颧骨弓骨折；3、头皮血肿；4、左眼外伤；5、左手中指近节指骨基底部撕脱性骨折；6、左侧多发肋骨骨折。2014年7月6日出院，住院15天，出院医嘱：1、定期复查，不适随诊，2、休息3个月。2015年5月12日，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告的豫A2NQ**号小型轿车在人保郑州公司投保保险。要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失64717.41元。
被告习安周辩称：对事故发生和交警大队责任认定都没有异议，但全部费用由被告承担不合理。
被告人保郑州公司辩称：对医疗费中非医保用药不承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年6月21日，习安周驾驶豫A2NQ**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至野鹿转盘西南角处时，与沿站东路由西向东行驶的高保壮驾驶的无牌号嘉陵三轮摩托车相撞，致高保壮、张小忍受伤，两车受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书，认定高保壮负此次事故的主要责任，习安周负事故的次要责任，乘车人张小忍无责任。
事故发生后，张小忍被送往三门峡市中心医院治疗，2014年7月6日出院，住院期间及出院后支出医疗费10214.74元。经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颧骨弓骨折；3、头皮血肿；4、左眼外伤；5、左手中指近节指骨基底部撕脱性骨折；6、左侧多发肋骨骨折。习安周为此垫付医疗费9952.23元。
习安周驾驶豫A2NQ**号小型轿车在人保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为20万元，保险期间自2013年12月6日起至2014年12月5日止。
三门峡市湖滨区车站街道宏远社区居民委员会和东城分局社区警务大队出具的证明，显示张小忍儿子高江丰自2010年6月在湖滨区黄河路南二街坊142号楼1单元4层0401购房，张小忍随其居住生活，看护孩子，料理家务。陕县菜园乡下庄村民委员会出具证明，显示张小忍母亲尚如草（1926年9月16日出生）有2个子女。胜利商店出具劳动合同，显示位于宏远市场371号的胜利商店雇佣张小忍为营业员，月工资1600元。
关于张小忍的伤残情况，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构在2015年5月12日出具了三崤山司鉴所（2015）临鉴字第68号司法鉴定意见书，认定张小忍构成10级伤残，此次鉴定共花费鉴定费700元。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合法律相关规定，本院予以确认。习安周驾驶车辆发生交通事故造成张小忍受伤，属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。因习安周驾驶的车辆在人保郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故人保郑州公司应当在责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人习安周按照责任比例承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费，张小忍住院期间及出院后医疗费支出10214.74元。2、误工费，张小忍因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费应当予以支持，误工时间计算至定残前一天，即张小忍的误工费为1600元／月÷30天×326天=17386.67元。3、护理费，护理人员高江丰无固定收入来源，参照上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算，应为24391.45元／年÷365天×15天=1002.39元。4、营养费，按照每天20元的标准计算15天为300元。5、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算15天为450元。6、伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元／年×〖20年-（67岁-60岁）〗×10%=31708.89元。7、被抚养人生活费，张小忍母亲超过75岁，计算5年，即6438.12元／年×5年×10%÷2=1609.53元。8、精神抚慰金，根据张小忍的伤残情况及事故责任，本院酌定支持3000元。9、修车费260元，系三门峡市交警队扣押车辆产生的费用，属行政执法费用，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。10、伤残鉴定费700元。11、交通费，根据张小忍提供的票据，结合住院天数，交通费为15天×10天=150元。
以上张小忍的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10964.74元，人保郑州公司在交强险的医疗费用限额内（因高保壮案医疗费已用937.4元）承担医疗费9062.6元，剩余1902.14元，根据习安周责任比例，由其人保郑州公司在商业第三者责任险予以赔偿570.64元；张小忍的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计54857.48元，人保郑州公司在交强险的伤残限额内承担；鉴定费700元，根据保险条款约定及责任比例，由习安周承担210元。综上，人保郑州公司在其责任限额内承担64490.72元，习安周承担210元，事故发生后，习安周已垫付张小忍损失的9952.23元，习安周应承担的医疗费为9633.24元，人保郑州公司应当将该费用返还习安周，剩余多垫付的318.99元，扣除其承担的鉴定费210元，结合诉讼费承担，双方另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张小忍各项损失54538.49元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告习安周不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告张小忍负担500元，被告习安周负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1630-1号
原告罗甲明。
被告周建民。
被告杨息娣，系周建民之妻。
原告罗甲明为维护自己的合法权益，以防止被告周建民、杨息娣不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年4月27日向本院提出申请，请求冻结本院（2016）鄂2801执513号申请执行人杨息娣申请执行刘德佐的执行标的款30万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告罗甲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（2016）鄂2801执513号申请执行人杨息娣申请执行刘德佐的执行标的款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第473号
原告徐齐兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
被告王永成，男，1977年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告徐齐兵与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官刘洪艳、法官金雳参加的合议庭审理本案。原告徐齐兵到庭参加诉讼，被告王永成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐齐兵起诉称，2013年8月19日，被告王永成经我表弟介绍到我家借款200，000.00元，约定月利率4%，2014年1月18日前还款。王永成将其哥哥王永超的房照抵押给我。到期后王永成未能还款并下落不明，故起诉至法院，要求王永成偿还借款本金200，000.00元及借款到期后被告占用资金期间的利息25，500.00元。
原告徐齐兵向本院提供以下证据予以证明：
（一）、借款协议一份；
（二）、徐齐兵的中国建设银行建华支行存款账户明细一份；
（三）、证人梁晶忠证言；
（四）、证人丁浩证言。
被告王永成未向本院提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告徐齐兵提交的借款协议一份、徐齐兵的中国建设银行建华支行存款账户明细一份、证人梁晶忠证言、证人丁浩证言具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，经梁晶忠介绍，2013年8月19日，被告王永成向原告徐齐兵借款人民币200，000.00元，被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限为2013年8月19日至2014年1月18日，未书面约定利息。原告交付现金，有证人梁晶忠、证人丁浩在场见证。原告自述被告王永成按月利率4%给付其两个月的利息。此借款到期后，被告王永成未能偿还。
上述事实有原告徐齐兵提交的借款协议一份、徐齐兵的中国建设银行建华支行存款账户明细一份、证人梁晶忠证言、证人丁浩证言在卷佐证。
本院认为，被告王永成向原告徐齐兵借款200，000.00元，事实清楚、证据确实充分，借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告王永成向原告徐齐兵负有还款义务。原、被告双方未在协议中约定利率，视为没有约定，原告徐齐兵主张被告给付借款到期后，被告占用资金期间按年利率6%计算的利息25，500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成偿还原告徐齐兵借款本金200，000.00元、支付利息25，500元（从2014年1月18日起至2016年3月2日止），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，683.00元，由被告王永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 刘洪艳
审判员 金 雳
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙宝光
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第473号
原告：董丽萍，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：李秋杰，男，汉族，住湖北省武汉市。
原告董丽萍诉被告李秋杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人单汝基到庭参加了诉讼，被告李秋杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已�理终结。
原告诉称：被告在承包建设龙口市东海湖光海景C区住宅楼工程期间，与原告达成口头协议，租赁原告塔吊一台。原告按约将设备租赁给被告，截至2012年12月15日，被告共欠原告租金63800元，被告分别于2012年9月20日、2012年11月22日为原告出具欠条两份。上述欠款，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠租赁费63800元及利息，并承担诉讼费用。
被告李秋杰未到庭，未答辩。
审理查明：2012年，原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告塔吊一台，用于龙口市东海湖光海景C区住宅楼工程建设。协议达成后，原告按约将设备租赁给被告，截至2012年11月，原告将塔吊拉回，被告共欠原告租赁费63800元，并为原告出具欠条两份。该款经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方订�口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方达成口头协议，均应按照协议约定，履行自己的义务，原告按约定将设备租赁给被告使用，被告应按约定支付租赁费。原告提交的被告向其出具的两张欠条，证明被告欠原告租赁费共计63800元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋杰于判决生效后十日内给付原告董丽萍租赁费63800元及利息（自2015年6月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则按《中国人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于晓丽
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初31号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年8月5日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年3月22日不公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：被告人李某为了免费获得性服务，自2015年7月起在其住所，介绍、容留卖淫女张某向10余人多次卖淫，卖淫女每�收取嫖资50元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证及证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某在其住所内多次容留、介绍他人向多人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无
异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：自2015年7月份起，被告人李某为了免费获得性服务，在其住所内多次容留、介绍卖淫女张某向多人卖淫，卖淫女张某每次收取40、50元不等嫖资。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实本案由板桥派出所民警于2015年8月5日6时许，在巡逻执勤中发现。该局予以受案登记并决定立案侦查。
（2）被告人李某的户籍信息。证实被告人李某的身份状况。
（3）到案经过。证实2015年8月5日，被告人李某被抓获归案。
（4）前科查询记录。证实被告人李某无违法犯罪前科。
2、证人张某的证言。证实李某打电话叫其来板桥卖淫，其三次到他家向多人卖过淫，每次收取40、50元不等嫖资。都是李某联系的人来嫖娼，和别人发生关系都是在李某家的床上。其不给李某钱，每次来李某只图和其玩一次。
3、证人刘某的证言。证实其去过李某家嫖娼一次，是李某打电话叫其去的，支付嫖资40元。
4、证人朱某的证言。证实李某三次打电话叫其去他家嫖娼，其去了三次，和李某家的那个女的发生三次关系，都是在李某家的床上发生的，每次支付嫖资50元。
5、证人黄某的证言。证实其和李井柱去李某家嫖娼并付50元嫖资的事实。李井柱是李某电话联系去的，其跟李井柱一起去的。都是在李某家的床上和那个女的发生关系的，李某为其看门。后来一个女的打其电话叫其去玩，其到了李某家，派出所的人就来了。
6、证人袁某的证言。证实李某叫其去他家屋里和一个女的发生性关系，其就和那个女的在李某家的床上发生一次性关系，付了50元嫖资。
7、被告人李某的供述。对起诉书指控其多次容留、介绍卖淫女张某向多人卖淫的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人李某在其住所内多次容留、介绍他人向多人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某犯罪时已年满七十五周岁，且认罪态度�好，依法可对其从轻处罚。结合本案被告人李某的犯罪情节及罪责刑相适应的刑罚原则，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 长 娥
代理审判员 王 安 政
人民陪审员 张 久 明
�〇一六年四月五日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾�缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00461号
申请执行人石刘林，男，1972年2月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫双儿，男，1978年10月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵换英，女，1985年9月9日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05347号民事判决书在执行石刘林申请执行闫双儿、赵换英民间借贷纠纷一案中。责令被执行人闫双儿、赵换英向申请执行人偿还借款本金2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元、申请执行费100元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，本院逐步依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统进行了查控均无被执行人闫双儿、赵换英其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人石刘林亦无法提供被执行人的可供执行财产，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待重新发现被执行人的可供执行财产后再申请恢复执行。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05347号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2445号
原告红霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告田凤丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张清龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告红霞诉被告田凤丽、张清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。同日，原告红霞向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）右民初字第2445-1号民事裁定书，对被告张清龙名下的轿车一辆（车牌号：蒙XXXX**）及原告红霞提供的担保财产楼房一处（房权证号为：赤峰市房权证巴林右旗字第XXXXXXXXXX**）依法予以扣押。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红霞到庭参加诉讼，被告田凤丽、张清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红霞诉称，二被告是夫妻关系。被告张清龙于2014年4月30日以买车为由在我处借款人民币55000元，约定每元月息0.02元，2015年3月1日被告田凤丽给我出具了48500元利息的欠条一枚，此款本息至今未还，故诉至法院，因为二被告是夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，所以要求二被告共同偿还借款55000元及利息48500元，利息已经计算至2015年3月1日，之后的利息按每元月息0.02元计算至还款之日止。二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告田凤丽未作答辩。
被告张清龙未作答辩。
经审理查明，被告张清龙累计欠原告人民币55000元，于2014年4月30日为原告出具了1枚欠条，并在该欠条上注明“利息都已结到5月15日”。另外，被告田凤丽于2015年3月1日为原告出具了1枚欠利息48500元的欠条，上述欠款均未偿还。被告田凤丽与被告张清龙系夫妻关系。2015年3月1日中国人民银行贷款基准利率为4.85%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据2枚、婚姻登记证明1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张清龙、田凤丽在原告处的欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。原告主张被告张清龙的借款利息为每元月息0.02元，但在欠条中仅注明“利息都已结到5月15日”，且二被告未进行答辩，原告又不能提供其他证据证明双方约定的利息为每元月息0.02元，故应视为约定不明。二被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月21日）按照中国人民银行贷款基准年利率4.85%给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告田凤丽、张清龙于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告红霞人民币103500元及利息（利息以本金55000元从2015年7月21日起按照中国人民银行贷款基准年利率4.85%计算至还款之日止），并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1185元及诉讼保全费1038元，由被告田凤丽、张清龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏日娜
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第8-1号
原告王守琴，女，生于1994年6月12日，藏族，四川省理县人。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）
被告张雪花，女，生于1975年4月18日，藏族，四川省理县人。
本院在审理原告王守琴与被告张雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告张雪花不服阿坝州公安局阿州公复决字（2014）01号《行政复议决定书》，于2015年1月7日向理县人民法院提起行政诉讼。因本案审理需该行政诉讼结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 卢春辉
审判员 陈立辉
审判员 常 惠
二〇一五年一月十三日
书记员 郑金金
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3105号
原告长岭县房屋产权管理中心，住所地长岭镇长盛路北。
法定代表人刘彦春，主任。
被告长岭县曙光百货大楼
法定代表人田玉军。
本院在审理原告长岭县房屋产权管理中心诉被告长岭县曙光百货大楼租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘自然
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第461号
原告郎某某，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
委托代理人郎某甲，系原告的父亲。
被告冯某某，女，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
原告郎某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎某某及其委托代理人郎某甲和被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告经人介绍于2013年1月24日登记结婚，被告系再婚，婚后至今未生育子女。婚后发现双方性格脾气不和，缺乏共同语言，经常发生争吵，尤其是被告经常找理由外出不回家，夫妻之间已经没有最基本的信任，另外，被告婚后一直对我漠不关心，没有家庭观念，没有尽到一个做妻子应尽的义务，现夫妻感情已彻底破裂，且再没和好的可能，为此起诉离婚，要求被告退还我全部彩礼42600元及皮棉108斤。
被告冯某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，坚决不同意离婚，如果法院强行判决离婚，要求原告返还我嫁妆的费用款，原告偿还从我父母处所借款18000元及我因看病从我父母处借款10000元让原告承担部分。
经审理查明，原告郎某某与被告冯某某经人介绍于2013年1月24日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女，2013年农历腊月间，两人因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今，原告于2014年6月5日向本院起诉离婚。
本院认为，原告郎某某和被告冯某某婚后夫妻感情尚可，后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告郎某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告郎某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年六月三十日
书记员 庄连良
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第160号
原告邹兴乙。
被告岫岩满族自治县林业局，住所地岫岩满族自治县岫岩镇中心街，组织机构代码：00111838-5。
法定代表人王生利，职务局长。
委托代理人张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
第三人曲天明。
原告邹兴乙诉被告岫岩满族自治县林业局撤销林权登记一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹兴乙申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹兴乙撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 宿 锋
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马维聪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执544号
申请执行人：莫小凌，男，汉族，1973年12月12日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
莫小凌申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金51000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1560号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3676-2号
申请执行人刘立敏，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人青岛天�房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长。
本院依据（2015）黄执字第3676号案件申请执行人刘立敏与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记后，并于2015年10月查封了被执行人的房产，发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1158号
原告何建国。
委托�理人（特别授权）余闻涛。
被告谢更新。
原告何建国与被告谢更新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何建国的委托代理人余闻涛到庭参加诉讼，被告谢更新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告何建国起诉称：2012年8月27日，被告谢更新因工程资金周转困难向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，于2012年9月26日之前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付利息46500元（该款自2012年8月27日起按月利率1.86%计算至2014年9月17日，自2014年9月18日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行支付）；2、本案诉讼费由�告承担。
原告何建国为证明其主张向本院的证据有：
1、借条一份，证明被告于2012年8月27日向原告借款10万元，并约定还款期限、利息的事实。
2、浙江省农村信用合作联社转账凭条一份，证明原告于2012年8月28日通过银行转账给被告10万元的事实。
被告谢更新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告何建国提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢更新向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。现被告谢更新未按约归还借款及利息，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付利息的责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢更新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢更新于本判决生效后十日内返还原告何建国借款本金人民币100000元，并支付利息人民币46500元（该款自2012年8月28日起按月利率1.86%计算至2014年9月17日，自2014年9月18日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行支付）。
本案案件受理费人民币3230元，减半收取计1615元，由被告谢更新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到�院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蓝徐玲
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02201号
上诉人（原审被告）刘国设。
被上诉人（原审原告）刘国申。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告刘国敏。
委托代理人蔡秋风。
上诉人刘国设因与被上诉人刘国申、原审被告刘国敏健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国设、被上诉人刘国申及其诉讼代理人梁军、原审被告刘国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日，刘国设因其母亲王梅兰与刘国申发生纠纷而与刘国申发生厮打，致刘国申受伤。刘国申受伤当日在禹州市中心医院检查治疗，花费医疗费840元后，到禹州市人民医院住院治疗。3月9日出院，花住院医疗费1823.2元。纠纷发生后，双方在禹州市公安局褚河派出所调查处理。经派出所调解无果，刘国申来院起诉。上年度居民服务和其他服务业年均收入28472元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。刘国设因其母亲与刘国申发生纠纷将刘国申打伤，应对致伤刘国申造成的损害后果负民事赔偿责任。刘国申起诉刘国敏共同赔偿所受损失，但未提供刘国敏对其致害的证据，刘国敏对此不予认可，故其该部分诉讼请求该院不予支持。刘国申主张的损失有：医疗费2663.2元，营养费90元（30元3天）、住院伙食补助费90元（30元3天）、护理费234元（28472元÷365天3天），计3077.2元。遂依法判决：刘国设于判决生效十日内赔偿刘国申医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费3077.2元。驳回刘国申的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘国设承担。
上诉人刘国设上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人为相互厮打，上诉人也构成轻微伤。原审对于上诉人受伤的事实没有认定，且被上诉人有过错，应承担相应的责任。原判上诉人承担责任不符合事实和法律规定。且上诉人已经另案起诉被上诉人侵权，要求将该案发回与上诉人起诉之案合并审理。
被上诉人刘国申答辩称，一、上诉人提起要求被上诉人赔偿一事属于另案，与本案无关；二、被上诉人的损失远远超过本案一审判决的数额，但被上诉人服从法院服从判决，认为原审判决基本正确；三、原审认定事实基本正确，适用法律正确，应维持原判。
原审被告刘国敏答辩称，刘国敏没有参与打架，原审没有让刘国敏承担责任是正确的，其他的意见同意上诉人的意见。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决刘国设赔偿刘国申各项损失3077.2元是否有事实及法律依据。
二审中双方均未提供新证据。
经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审依据公安机关的询问笔录、轻微伤鉴定、被上诉人的住院病历及医疗费票据认定刘国设与刘国申发生厮打，导致刘国申受伤产生各项损失，证据充分，判决上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任适当。上诉人认为自己也在打架中受伤，可另行提起诉讼主张权利，无需与本案合并审理。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国设承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨京京
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第271号
申请执行人崔明亮。
被执行人冷德志（又名冷德志）。
本院在执行申请执行人崔明亮与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人崔明亮无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人崔明亮与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执710号
孙同亚、刘晓红：
你（单位）与李建廷债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执710号孙同亚、刘晓红：你（单位）与李建廷债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1610号
原告：刘长德，男，汉族，
被告：吴皓，男，汉族，
原告刘长德与被告吴皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长德到庭参加诉讼，被告吴皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长德向本院提出诉讼请求：判令被告吴皓返还借款80000元。事实和理由：被告吴皓以房屋装修为由向原告借款两次，第一次是在2014年3月17日借款50000元，约定于2014年5月17日返还借款；第二次是在2014年7月1日借款30000元，约定于2014年7月21日返还。但被告不守信用，一直未还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求法院依法判决。
被告吴皓经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告吴皓未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：被告吴皓是否向原告刘长德借款80000元的问题。被告分别于2014年3月17日、2014年7月1日向原告借款50000元、30000元，共计80000元，原告提供了被告所写的两张借条为证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果，本院对被告借款的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴皓向原告刘长德借款80000元的事实，有原告提供被告所写的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款80000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告吴皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴皓在本判决生效之日起十日内偿还原告刘长德借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告吴皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 张 清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张燕平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保28号
申请人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地:仙桃市仙桃大道2A。
法定代表人：何涛，公司董事长。
被申请人：刘成亮，1963年2月14日出生，身份号码42900419630214005x，汉族，湖北仙桃市人，住仙桃市复州花园19栋1单元301号。
被申请人：湖北众发商贸有限公司。住所地:仙桃市彭场镇挖沟村。
法定代表人：刘成亮，公司董事长。
被申请人：刘磊，男，1987年5月16日出生，身份号码522132198705160052，汉族，湖北仙桃市人，住武汉市洪山区纺机路20号美林青城33栋1单元9楼901室。
被申请人：湖北金士达置业有限公司。
法定代表人：冯志勇。
被申请人：湖北金士达医用产品有限公司。
法定代表人：陈洲森。
申请人湖北仙桃农村商业银行有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司银行存款600万元或者查封其等值财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成亮、湖北众发商贸有限公司、刘磊、湖北金士达置业有限公司、湖北金士达医用产品有限公司银行存款600万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北仙桃农村商业银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 陈全仿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1452号
被执行人:晋建立，男，1964年3月9日出生于天津市，汉族，高中文化，系北京铁路局天津电务段员工，住天津市西青区，户籍地为天津市南开区。
天津市河北区人民检察院起诉晋建立犯故意伤害罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初363号刑事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执341号
申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号海鲜交易厅内*层**号左。
法定代表人王锦东，该工商户经营者。
被执行人毕剑松，男，汉族，1969年11月28日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行与毕剑松买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行与被执行人毕剑松达成分期履行和解协议，申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1213号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年七月六日
书记员 王 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执341号申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号海鲜交易厅内*层**号左。法定代表人王锦东，该工商户经营者。被执行人毕剑松，男，汉族，1969年11月28日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行与毕剑松买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行与被执行人毕剑松达成分期履行和解协议，申请执行人哈尔滨哈达果品批发市场二东海鲜行向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1213号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王维业审判员  贾李强二〇一八年七月六日书记员  王 晗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01382号
原告：胡治兵，男。
原告：胡红连，女。
委托代理人：唐训平，男。
被告：李秀兰，女。
本院在审理原告胡治兵、胡红连诉被告李秀兰继承纠纷一案中，原告胡治兵、胡红连于2014年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡治兵、胡红连向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡治兵、胡红连撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告胡治兵、胡红连负担。
审判员 汪小传
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 安
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第771号
罪犯牛宗江，男，1966年10月14日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年5月18日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第39号刑事判决，认定牛宗江犯破坏电力设施、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第135号刑事裁定，对罪犯牛宗江减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛宗江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分386.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牛宗江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯牛宗江的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00033号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人任某杰，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人张某兰，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人霍山县人口和计划生育委员会与被执行人任某杰、张某兰征收社会抚养费一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶庆珍
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一五年四月二十日
书记员 李源晋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第938号
罪犯陶玉明，男，29岁（1985年9月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年7月31日作出（2009）顺刑初字第448号刑事判决，认定被告人陶玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯陶玉明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陶玉明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陶玉明的改造及奖励情况，提出对陶玉明的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶玉明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陶玉明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陶玉明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月7日起至2015年8月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00952号
原告刘某某
被告杜某某
本院于2014年8月14日立案受理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年八月二十七日
书记员 焦磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7971号
原告：兰州保峰建筑材料装饰有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人苏海明，该公司董事长。
原告兰州保峰建筑材料装饰有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鸿英到庭参加诉讼，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兰州保峰建筑材料装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款296907元，并承担逾期付款损失费95752元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日原被告签订《订货合同》，约定“由原告向被告供应价值367159.8元的木质防火门，由原告将防火门运至被告指定的地址即兰州市城关区雁滩康乐花园并负责安装”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，且经消防验收通过，被告投入使用，然而被告却一直拖延支付货款，在原告的追要下，被告截止2014年年底只付款70252.8元，剩余货款至今未付，故诉至法院。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告兰州保峰建筑材料装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了《订货合同》、照片121张，上述证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院经审查后予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《订货合同》一份，约定，由原告向被告的兰州市康乐花园3号楼项目供应及安装木质防火门共计968.1平方米；合计总金额为367159.80元；验收标准为按公安部颁发的身份证编码制度验收，供方确保消防验收；结算方式及付款期限为门框安装完毕付到总款的20%，门扇安装完毕后付到总款的60%，工程交工验收合格付到总款的95%，余5%保修款壹年后付清……。合同签订后，原告如约将履行了合同义务，在兰州市康乐花园3号楼安装了防火门，后经消防验收合格，被告投入使用，但被告未按合同约定付款，截止2014年底只付款70252.8元，剩余货款拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告签订的《供货合同》是双方真实意思的表示且不违反法律规定，本院确定为合法有效的合同，原告依约完成供货义务后，被告理应履行付款义务，但却拖延不付，故对引起诉争负全部过错责任，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失费的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司支付原告兰州保峰建筑材料装饰有限公司货款296907元；
二、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司支付原告兰州保峰建筑材料装饰有限公司逾期付款损失费95752元（以货款296907元、年利率6%计算，自2011年4月11日至2016年11月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司承担。
上述被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担的款项共计396254元，于判决生效后十日内给付原告兰州保峰建筑材料装饰有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄星会
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执533号
申请执行人龙毅华，男，1987年2月8日出生，汉族，司机，住广西全州县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
法定代表人韦民安。
本院执行的龙毅华申请中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已自动履行生效法律文书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终845号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐盛荣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1036号
上诉人（原审被告）：周彧，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人周彧因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周彧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令周彧：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费2626元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日，原告与天津市河西区天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2013年9月1日起至2015年8月31日终止。后2015年8月28日，原告与天津市河西区天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2015年9月1日起至2018年8月31日终止。上述两份合同物业服务费收费标准均为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××区××里××门××号房屋产权人，房屋建筑面积102.97平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费77.23元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费2626元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市河西区天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告提出不交纳物业费的抗辩理由，因不能提交确实充分有效的证据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告周彧给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业服务费共计人民币2626元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周彧负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周彧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第468号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）啜洪君，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人啜洪君农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人啜洪君的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1471号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执576号
申请执行人：李国刚，男，汉族，1975年生。
被执行人：赵宏立，男，汉族，1975年生。
本院在执行李国刚与赵宏立刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人赵宏立发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人赵宏立暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执576号申请执行人：李国刚，男，汉族，1975年生。被执行人：赵宏立，男，汉族，1975年生。本院在执行李国刚与赵宏立刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人赵宏立发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人赵宏立暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年十二月二十日书记员  刘 贺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17099号
原告：谢万英，女，1962年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：陈月华，女，1976年7月25日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女。
原告谢万英与被告陈月华、被告赵海荣、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，审理中，原告申请撤回对被告赵海荣的起诉，本院依法予以准许。原告谢万英于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告谢万英申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢万英撤回起诉。
案件受理费人民币5,289.40元，减半收取计2,644.70元，由原告谢万英负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年十二月八日
书记员 刘敬辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢55号
申请执行人石建荣，男，汉族，1962年4月5日出生。
被执行人高磊，男，汉族，1983年12月2日出生。
被执行人冯燕萍，女，汉族，1955年10月12日出生。
被执行人贾永飞，男，汉族，1969年1月3日出生。
本院在执行申请执行人石建荣与被执行人高磊、冯燕萍、贾永飞借款合同纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议。被执行人冯燕萍已向申请人偿付4000元，剩余部分从2018年1月开始，每月30日前向法院缴纳500元，直至付清剩余案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初145号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年12月3日20时叶某某）
通过微信联系被告人唐某某，要到唐某某家。唐某某同意叶某某来桂林市临桂区号唐某某房间叶某某当着唐某某的面拿出自己身上携带的冰毒，叶某某利用房间内的矿泉水瓶制作的溜冰壶开始吸食毒品，在吸食几口后，唐某某接叶某某手中冰毒叶某某点火，唐某某将剩下的毒品冰毒吸食完。当叶某某一直在唐某某家中待至12月4日中午离开。
2017年12月4日17时许叶某某来到被告人唐某某家，在唐某某的卧室以同样的方式，和唐某某轮流吸食自己身上携带的毒品冰毒。当日18时被临桂县公安局民警在工作中查获，并当场在唐某某的租房卧室床头边上查获白色晶体毒品疑似物6小袋，净重1.79克，在床头边椅子上查获用矿泉水瓶制作的溜冰壶1个。2017年12月4日民警对唐某某叶某某用甲基安非他明试剂盒进行尿液现场检测，结果均呈阳性。
2017年12月13日，经广西桂林市公安局物证鉴定所鉴，从被告人唐某某的租房卧室床头边上查获的白色晶体毒品疑似物所送检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某及证叶某某的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人唐某某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2017】776号检验报告，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，当面称重记录及照片，现场检测报告书及照片，证阳某刚叶某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制戒毒决定书情况说明等证据。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币三千元；
二、随案移送溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年七月十日
书记员 骆薇琳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初89号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年8月12日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年12月8日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人焦某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年12月7日，被告人焦某某放在金堂县赵镇北河苑x栋x单元xx号的20袋可疑物品被警察查获，经称量共计29.05克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定可疑物品含有甲基苯丙胺成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2016年12月7日16时许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇北河苑x栋x单元xx号房屋检查时，挡获涉嫌吸毒的被告人焦某某，被告人焦某某放于该房屋客厅沙发后一蓝色纸盒子内的20袋可疑物品（经称量共计29.05克）、1台电子秤及若干塑料封口袋被民警查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的20袋可疑物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人焦某某的供述；证人肖某、唐某耀的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；称量笔录、封存笔录；扣押决定书、扣押清单；现场图；指认毒品照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；毒品收缴保管收据；行政处罚决定书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某非法持有毒品甲基苯丙胺29余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品、电子秤、塑料封口袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年四月五日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的、处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执10号
申请执行人莫秀媛，女，1942年9月8日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝建新，男，1962年9月7日生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人莫秀媛与被执行人蓝建新相邻关系纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2014）来民一终字第156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的被执行人蓝建新在申请执行人莫秀媛楼房后面（东面）建造的影响申请执行人莫秀媛楼房通风、采光的一至四层侧楼全部拆除，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝建新发出执行通知书等相关法律文书，进行现场勘查，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人蓝建新在申请执行人莫秀媛楼房后面（东面）建造的影响申请执行人莫秀媛楼房通风、采光的一至四层侧楼全部拆除。由于被执行人认为自己的楼房已办理了建设手续，是在有关部门批准的宅基地内建造房屋，没有侵占到申请执行人的宅基地，是申请执行人对自己的土地使用范围进行满建，现要求拆除被执行人的侧楼作公共采光、通风是没有道理，认为二审法院判决不公正。对抗情绪比较大，执行难度大。申请执行人认为自己有建房手续、经相关部门批准，证件齐全，执意要求被执行人按二审的判决内容拆除一至四层的侧楼，坚决不同意执行和解。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案执行标的为强行拆除房屋，要圆满解决这一相邻纠纷，达到理想的效果，双方均需要一定的时间来酌商及有关部门的协调，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2014）来民一终字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一六年八月一日
书记员 罗柳晶
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执226号
申请执行人资源县丹霞大润发超市，住所地资源县城北益嘉国际商业广场***楼。
经营者孙武兵，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省丰城市。
被执行人资源县丹桂文化传媒有限公司，住所地资源县城北新区（农村商业银行大楼十二楼）。
法定代表人郭洪发，执行董事。
关于申请人资源县丹霞大润发超市与被执行人资源县丹桂文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人资源县丹霞大润发超市依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2017）桂0329民初169号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
根据生效判决及申请执行人资源县丹霞大润发超市的执行申请，资源县丹桂文化传媒有限公司应将其承租房屋退还给资源县丹霞大润发超市；支付资源县丹霞大润发超市的租金277056.00元（暂算至2017年3月20日）；承担案件受理费5840元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人资源县丹桂文化传媒有限公司自动将其承租房屋退还给执行申请人资源县丹霞大润发超市，本案房屋租金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息执行申请人明确表示放弃。因此，该案件生效判决确定的义务应视为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳琦尧
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2770号
原告:万军，农民。
委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权�
委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告:迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人：魏智勇，该公司经理。
被告：魏智勇，公司经理。
原告万军与被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司（以下简称手拉手公司）、魏智勇服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军委托代理人张春江、被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司法定代表人魏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与手拉手公司之间口头达成的劳务输出合同；2、二被告连带返还项目费用和押金13000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告与手拉手公司达成口头”出境劳务输出合同”，原告向被告公司交纳项目费用9000元、押金4000元，被告公司�诺将原告劳务输出到马来西亚。我到马来西亚后，用工方拒绝接受，我不得已返回。依据公司法第64条规定，魏智勇应承担连带责任。
手拉手公司辩称，我们没有签订合同。已经顺利输送原告出国，进入工地，是原告因个人原因自行回国，他回来之后我们多次联系他，表示可以为他再次安排，还可以给予优惠。
魏智勇辩称，我们没有签订合同。已经顺利输送原告出国，进入工地，是原告因个人原因自行回国，他回来之后我们多次联系他，表示可以为他再次安排，还可以给予优惠。
本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议：原告向手拉手公司交纳项目费用9000元、押金4000元，手拉手公司承诺将原告劳务输出到马来西亚。2017年3月17日，原告向手拉手公司交纳13000元，手拉手公司为原告出具两张收据。一张为”马来西亚项目费用9000元”，一张为”4000元。押金马来西亚.出境满一年后退还。如果用工方退还则不再退。如不足，补足。如押金超过退款时需返还我公司差额”。手拉手公司为原告办理护照、签证（旅游签证）等手续后，3月25日晚，手拉手公司安排车将包括原告在内的一行七人送到北京机场，原告等人乘飞机（手拉手公司出资购买机票）前往马来西亚。到达马来西亚后，原告上岗工作五天，后自行回国。
诉讼中，原告变更解除劳务输出合同为确认合同无效。
本院认为，迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司以旅游签证的方式将原告办理出国劳务输出，属于以合法形式掩盖非法目的，双方达成的协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司收取的9000元项目费及4000元押金应予返还。原告要求魏智勇承担连带责任，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：
一、原告万军与被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司之间口头达成的劳务输出合同无效；
二、被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司于判决生效后十日内返还原告万军13000�；
三、驳回原告万军的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年八月二十八日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2770号原告:万军，农民。委托诉讼代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权�委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告:迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：魏智勇，该公司经理。被告：魏智勇，公司经理。原告万军与被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司（以下简称手拉手公司）、魏智勇服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军委托代理人张春江、被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司法定代表人魏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与手拉手公司之间口头达成的劳务输出合同；2、二被告连带返还项目费用和押金13000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告与手拉手公司达成口头”出境劳务输出合同”，原告向被告公司交纳项目费用9000元、押金4000元，被告公司�诺将原告劳务输出到马来西亚。我到马来西亚后，用工方拒绝接受，我不得已返回。依据公司法第64条规定，魏智勇应承担连带责任。手拉手公司辩称，我们没有签订合同。已经顺利输送原告出国，进入工地，是原告因个人原因自行回国，他回来之后我们多次联系他，表示可以为他再次安排，还可以给予优惠。魏智勇辩称，我们没有签订合同。已经顺利输送原告出国，进入工地，是原告因个人原因自行回国，他回来之后我们多次联系他，表示可以为他再次安排，还可以给予优惠。本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议：原告向手拉手公司交纳项目费用9000元、押金4000元，手拉手公司承诺将原告劳务输出到马来西亚。2017年3月17日，原告向手拉手公司交纳13000元，手拉手公司为原告出具两张收据。一张为”马来西亚项目费用9000元”，一张为”4000元。押金马来西亚.出境满一年后退还。如果用工方退还则不再退。如不足，补足。如押金超过退款时需返还我公司差额”。手拉手公司为原告办理护照、签证（旅游签证）等手续后，3月25日晚，手拉手公司安排车将包括原告在内的一行七人送到北京机场，原告等人乘飞机（手拉手公司出资购买机票）前往马来西亚。到达马来西亚后，原告上岗工作五天，后自行回国。诉讼中，原告变更解除劳务输出合同为确认合同无效。本院认为，迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司以旅游签证的方式将原告办理出国劳务输出，属于以合法形式掩盖非法目的，双方达成的协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司收取的9000元项目费及4000元押金应予返还。原告要求魏智勇承担连带责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条规定，判决如下：一、原告万军与被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司之间口头达成的劳务输出合同无效；二、被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司于判决生效后十日内返还原告万军13000�；三、驳回原告万军的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由被告迁安市手拉手企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年八月二十八日书记员潘志飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1222号
原告：梁惠潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：刘丹，女，1988年7月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：严雪峰，男，1987年2月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告梁惠潮与被告刘丹、严雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁惠潮的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加了诉讼，被告刘丹、严雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠潮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并支付从2015年10月31日至2016年6月30日止共8个月的利息4800元及代理费2000元给原告；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告刘丹因资金周转需要，向原告借款20000元人民币，被告刘丹为此出具了借条给原告收执，并约定利息按每月3%计算，被告严雪峰对该借款承担连带担保责任。当天，原告将借款转至被告刘丹指定的账户。但被告刘丹收到借款后，并未按约定的期限偿还借款本息。后经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还。为此特向法院提起诉讼。
被告刘丹、严雪峰均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告梁惠潮围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告刘丹、严雪峰的身份证复印件，被告刘丹、严雪峰出具的借据，原告梁惠潮向被告刘丹转账20000元的转账凭证，原告与韶关市浈江区太平法律服务所签订的委托代理合同及交纳代理2000元的发票。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告刘丹因资金周转需要，向原告梁惠潮借款20000元人民币。当日，原�将借款转至被告刘丹指定的账户。同时，被告刘丹作为借款人、被告严雪峰作为连带责任担保人共同立下借据给原告收执，并约定月利率为3%，本金随时归还，利息于每月31日前支付，若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且债务人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告刘丹收到借款后，一直未向原告偿还本金和支付利息，被告严雪峰亦未如约承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求以本金20000元自2015年10月31日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。
本院认为，被告刘丹向原告梁惠潮借款人民币20000元的事实，有被告刘丹立具的借据为证，原告依约向被告转账出借了20000元，事实清楚，�据充分，本院对双方的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告梁惠潮要求被告刘丹承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款的利息，虽然双方约定的月利率为3%，但原告在庭审中明确要求以本金20000元自2015年10月31日起按�利率2%计算至欠款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然被告未提出异议，但双方约定的利率已超出法律的强制性规定，超出部分本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予�支持。
至于被告严雪峰应当承担的保证责任，由于被告立具的借据中未明确约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三�：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，应视为是对被告刘丹的还款期宽限届满之日，原告请求被告严雪峰对本案刘丹所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的代理费2000元，因双方在《借据》中已经明确约定债务人需承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告刘丹、严雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为借款本金，从2015年10月31日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告梁惠潮。
二、被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付代理费2000元给原告梁惠潮。
三、被告严雪峰对本判决第一、二项确定的被告刘丹所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，财产保全费320元，公告费260元，共计1050元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丘凯音
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1222号原告：梁惠潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：刘丹，女，1988年7月5日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：严雪峰，男，1987年2月21日出生，汉族，住韶关市武江区。原告梁惠潮与被告刘丹、严雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁惠潮的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加了诉讼，被告刘丹、严雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠潮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并支付从2015年10月31日至2016年6月30日止共8个月的利息4800元及代理费2000元给原告；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告刘丹因资金周转需要，向原告借款20000元人民币，被告刘丹为此出具了借条给原告收执，并约定利息按每月3%计算，被告严雪峰对该借款承担连带担保责任。当天，原告将借款转至被告刘丹指定的账户。但被告刘丹收到借款后，并未按约定的期限偿还借款本息。后经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还。为此特向法院提起诉讼。被告刘丹、严雪峰均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告梁惠潮围绕其诉讼请求依法提交了本人及被告刘丹、严雪峰的身份证复印件，被告刘丹、严雪峰出具的借据，原告梁惠潮向被告刘丹转账20000元的转账凭证，原告与韶关市浈江区太平法律服务所签订的委托代理合同及交纳代理2000元的发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告刘丹因资金周转需要，向原告梁惠潮借款20000元人民币。当日，原�将借款转至被告刘丹指定的账户。同时，被告刘丹作为借款人、被告严雪峰作为连带责任担保人共同立下借据给原告收执，并约定月利率为3%，本金随时归还，利息于每月31日前支付，若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且债务人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。被告刘丹收到借款后，一直未向原告偿还本金和支付利息，被告严雪峰亦未如约承担保证责任。原告遂向本院提起诉讼，要求解决。庭审中，原告变更诉讼请求为要求以本金20000元自2015年10月31日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。本院认为，被告刘丹向原告梁惠潮借款人民币20000元的事实，有被告刘丹立具的借据为证，原告依约向被告转账出借了20000元，事实清楚，�据充分，本院对双方的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告梁惠潮要求被告刘丹承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息，虽然双方约定的月利率为3%，但原告在庭审中明确要求以本金20000元自2015年10月31日起按�利率2%计算至欠款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然被告未提出异议，但双方约定的利率已超出法律的强制性规定，超出部分本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予�支持。至于被告严雪峰应当承担的保证责任，由于被告立具的借据中未明确约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三�：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，应视为是对被告刘丹的还款期宽限届满之日，原告请求被告严雪峰对本案刘丹所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的代理费2000元，因双方在《借据》中已经明确约定债务人需承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘丹、严雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为借款本金，从2015年10月31日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告梁惠潮。二、被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付代理费2000元给原告梁惠潮。三、被告严雪峰对本判决第一、二项确定的被告刘丹所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，财产保全费320元，公告费260元，共计1050元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张步云代理审判员  凌永芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  丘凯音
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2776号
原告:杨淑满，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：辽宁交通建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
原告杨淑满与被告辽宁交通建设集团有限公司（下称辽宁交建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑满的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼，被告辽宁交建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑满向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因工程投标需要向原告借款200万元，用于缴交投标保证金。原告于2016年4月5日通过银行转账一次性向原告汇款200万元，被告向原告承诺工程投标结束后即刻向原告偿还借款。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。
被告辽宁交建公司未作答辩。
原告杨淑满围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辽宁交建公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告杨淑满提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告杨淑满的陈述，对本案的事实认定如下：
因需缴交投标保证金，被告辽宁交建公司向原告杨淑满借款200万元。原告杨淑满于2016年4月5日通过银行转账200万元到被告辽宁交建公司账户方式交付了借款款项。因被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨淑满仅依据金融机构的转账凭证来主张其与被告辽宁交建公司存在200万元借贷关系，并已完成其举证责任，被告对此并未提出异议，亦未抗辩该200万元汇款系偿还借款或其他债务，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，应认定原、被告之间的200万元借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。讼争借款未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告作为债权人可以催告被告在合理的期限内返还，同时可要求被告偿付自催告后的利息损失。现原告诉请要求被告返还200万元并按年利率6%标准支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告辽宁交建公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告辽宁交通建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨淑满借款本金200万元并按年利率6%标准支付自2016年5月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告辽宁交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00532号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人王红雷，男。
被执行人张宁超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）界民一初字第1120号民事判决书，于2009年9月16日向被执行人王红雷、张宁超发出执行通知书，责令被执行人王红雷、张宁超三日内向申请执行人履行本息58383元、执行费320元。但被执行人王红雷、张宁超至今未履。本院另查明，李玉芬系被执行人张宁超之妻，此笔借款是在被执行人张宁超与李玉芬婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王红雷、张宁超及其妻李玉芬的银行存款58703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月六日
书记员 沈 振
广西壮族自治区兴业县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）桂0924司救执16号
被救助人：梁宗盛，男，1945年11月6日出生，汉族，住兴业县。
兴业县人民法院于2017年4月10日立案审理了原告梁宗盛与被告黎家勇一案，于2017年9月11日作出（2017）桂0924民初331号民事判决书，判决被告黎家勇向原告支付20000元。现判决已发生效力，但被告无偿还能力，无法将款项给付到位。被救助人梁宗盛向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第�条、第六条、第七条的规定，决定如下：
给予被救助人梁宗盛司法救助金20000元。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 李振枢
人民陪审员 梁 彩
二〇一八年八月九日
书 记 员 覃琳琳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1812号
原告高建新，男，1982年9月14日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族，住。
原告高建新诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告高建新于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建新撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告高建新负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执530号
申请执行人：赵小平，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住所地全州县。
申请执行人：文志荣，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住所地兴安县。
申请执行人：张征能，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住所地兴安县。
申请执行人：沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，居民，住所地灵川县。
被执行人：李文生，男，1994年7月18日出生，汉族，个体户，住所地广西桂林市临桂区。
本院在执行申请人赵小平、文志荣、张征能、沈积辉与被执行人李文生租赁合同纠纷一案中，被执行人李文生未能及时清偿生效法律文书确定的义务。因南宁畅畅商贸有限公司系被执行人李文生个人开办单位，且开办时间在本案合同债务发生之前。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加南宁畅畅商贸有限公司（统一社会信用代码：91450102MA5L7JＢ569）为本案被执行人。
二、被执行人李文生、南宁畅畅商贸有限公司于本裁定书送达后共同向申请执行人赵小平、文志荣、张征能、沈积辉清偿债务141390元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢明明
二〇一八年六月十二日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初210号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李磊，男,1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2016年12月27日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,2017年1月19日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日15时许，被告人李磊通过手机微信与吸毒人员杨某进行毒品交易，并通过手机红包转帐的方式收取赃款人民币200元，随后被告人李磊在黄陂区人民医院急诊大厅门口，向吸毒人员杨某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品3颗（俗称“麻果”），白色晶体状物品1包（俗称“冰毒”），被公安民警当场抓获。公安民警从杨某身上查获购买的疑似毒品的红色片剂状物品3颗，白色晶体状物品1包，从被告人李磊身上查获作案手机一部。经现场称量，被查获疑似毒品的红色片剂状物品重0.29克，疑似毒品的白色晶体状物品重0.21克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品及白色晶体状物品均检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的公安机关抓获经过，现场查获的毒品，毒品扣押决定书，提起、扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，取样笔录，称量笔录，毒品入库单，被告人李磊的身份证明材料，证人杨某的证言，证明材料、微信截图、讯问录音录像资料，毒品检验鉴定书以及被告人李磊的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李磊违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李磊依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法应予以追缴。被告人李磊犯罪后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。对扣押的其它物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月十三日
书 记 员 喻思铭