wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00346-2号
原告：谢梅俊，男，1964年12月7日生，汉族。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
本院在审理原告谢梅俊与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢梅俊于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢梅俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢梅俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢梅俊负担。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第777号
原告刘文彪，男，1969年生，汉族。
委托代理人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
被告于伯川，男，1982年生，汉族。
原告刘文彪与于伯川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告于伯川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彪诉称，2013年6月25日，被告购买青县鑫龙汽车销售有限公司陕汽德龙F3000天然气重卡一辆，挂靠青县鸿运汽车运输队。被告因资金不足由原告向公司代交购车款50000元。被告向原告出具欠条并承诺两个月还清。时至今日，被告未向原告还款。故请求判令被告给付原告借款本金50000元并自2013年6月25日起按月息2%支付利息至还清止。
被告于伯川未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，被告于伯川为购买青县鑫龙汽车销售有限公司陕汽德龙F3000天然气重卡一辆向原告刘文彪借款50000元，并于当日为原告出具借条一张，约定两个月内还清，如借款三个月还不清，按月息2%计算利息。时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由被告为原告出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为购买汽车向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院应予支持。被告未按约定期限还款，应当依约定按月息2%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于伯川给付原告刘文彪借款50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月息2%自2013年6月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
审 判 员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪世涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2155号
原告：张军蓉，女，1969年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张军蓉与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军蓉及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4415.83元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月13日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张军蓉购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为441583元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张军蓉按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张军蓉，并代收了张军蓉维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张军蓉与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张军蓉按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4415.83元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张军蓉名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张军蓉违约金4415.83元；
三、驳回张军蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初44号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人徐德耀，男，1957年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯湖北省宜昌市伍家岗区胜利三路27号。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被我院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被宜昌市公安局伍家岗分局刑事拘留，同年12月30经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，同日由宜昌市公安局伍家岗分局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人徐德耀犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人徐德耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年12月11日，被告人徐德耀途径宜昌市夷陵大道妇幼保健院时，尾随吴某进入一家名为”果果多”水果店内，趁吴某不备，采用镊子夹取的方式，将一部OPPO牌R9M型手机从吴某的上衣口袋中盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1886元。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据，被害人吴某的陈述，被告人徐德耀的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为：被告人徐德耀以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐德耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月11日，被告人徐德耀途径宜昌市夷陵大道妇幼保健院时，尾随吴某进入一家名为”果果多”水果店内，趁吴某不备，采用镊子夹取的方式，将一部OPPO牌R9M型手机从吴某的上衣口袋中盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1886元。
同时查明，公安机关于2016年12月22日将被告人徐德耀抓获。被告人徐德耀将盗得的手机变卖，并将变卖所得挥霍。
另查明，被告人徐德耀因犯盗窃罪，于2012年4月24日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被我院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人徐德耀在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据；2.被害人吴某的陈述；3.司法鉴定意见书；5.被告人徐德耀的供述和辩解；6.现场辨认笔录及照片；7.被害人提供的被盗手机发票复印件。
本院认为：被告人徐德耀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐德耀归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，属酌情从轻处罚情节。被告人徐德耀在前次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的量刑情节。本院将综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人徐德耀的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐德耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐德耀的刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人徐德耀犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 李梦娇
书 记 员 马 炜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执698号
申请执行人何毓发，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人何金华，男，1957年8月28日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人何毓发与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0824民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求支付借款本金5万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执698号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 施 鸿
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第343号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，个体司机。因犯盗窃罪于2011年3月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人龙某，绰号“毛老二”，男，1979年10月1日出生，苗族，贵州省施秉县人，高中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年11月15日经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
原审被告人肖A某，男，1987年12月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年10月16日经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
原审被告人黎某某，男，1981年11月18日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，同年10月16日经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖某某、龙某、肖A某、黎某某犯盗窃罪一案，于二0一四年九月二十三日作出（2014）岳刑初字第265号刑事判决，认定原审被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；原审被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；原审被告人肖A某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；原审被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；扣押原审被告人肖某某、龙某、黎某某的干扰器各一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于二0一四年十二月一日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖某某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11249号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告杨乃教。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告杨乃教信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人孙公东、李景峰到庭参加诉讼。被告杨乃教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本息合计6734.1元，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本息共计6734.1元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告杨乃教未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告杨乃教向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本息合计6734.1元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告本息6734.1元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告6734.1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乃教于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息6734.1元。
二、被告杨乃教于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告杨乃教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0578号
罪犯朱凤永，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月28日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第101号刑事判决，以被告人朱凤永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期至2015年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱凤永自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱凤永自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱凤永自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤永准予减刑一年三个月八日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02039号
原告：唐红艳，女，1971年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：徐三中、陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：江龙涛。
被告：安徽省牯牛降食品有限公司。
法定代表人：江龙涛，董事长。
原告唐红艳与被告江龙涛、安徽省牯牛降食品有限公司（以下简称牯牛降公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐红艳委托代理人徐三中、陈爱萍到庭参加诉讼，被告江龙涛、安徽省牯牛降食品有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐红艳诉称：被告因经营周转困难，分别于2011年4月11日、2011年11月23日、2011年11月23日分三次向原告借款40万元、50万元、40万元（合计130万元），并由被告出具了借条。借条中分别约定了还款期限为2011年6月底、2012年元月和2012年1月15日。另被告以公司股权、房产证（编号00004458#）和土地证［编号石国用（2010）第283号］作为担保。虽经原告多次催讨，被告仅于2012年7月支付了借款20万元，余款110万元拖欠至今。原告为此具状法院，请求法院判令：两被告立即偿还原告借款110万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至付清之日止；承担本案诉讼费和保全费用。
唐红艳向本院提供了原告身份证复印件、被告出具的借条二份、承诺书一份以证明其主张。
江龙涛、牯牛降公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了唐红艳提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
牯牛降公司、江龙涛因经营周转困难，分别于2011年4月11日、2011年11月23日先后三次向唐红艳借款40万元、50万元、40万元（合计130万元），并由牯牛降食品公司、江龙涛向唐红艳出具了借条。牯牛降食品公司、江龙涛在借条中分别约定了还款期限为2011年6月底、2012年元月和2012年1月15日前。牯牛降公司、江龙涛仅归还了借款20万元后，未再履行归还余款的义务。唐红艳遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告现持有两被告出具的原始借条和承诺书，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。两被告应按照约定及时履行还款义务，但两被告至今未能归还借款，原告要求两被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告未约定利率标准，唐红艳主张四倍利率无事实根据，具体可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，且利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙涛、安徽省牯牛降食品有限公司于本判决生效后十日内向原告唐红艳归还借款110万元及利息（其中20万元利息从2011年7月1日起计算；50万元利息从2012年2月1日起计算；40万元利息从2012年1月16日起计算；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，分别计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，由被告江龙涛、安徽省牯牛降食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年六月十三日
书 记 员 夏丽丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第597号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月28日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住址内蒙自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2015年08月15日被刑事拘留，同年09月09日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第587号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某出庭参加庭审，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月14日21时10分许，被告人王某某驾驶风神牌小型轿车沿集宁区团结大街由西向东行驶，当行驶至团结大街红屹房地产公司门前路段时，将同方向前推自行车步行的张某某撞倒，造成被害人张某某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸，后于2015年08月15日7时30分投案自首。集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书认定，被告人王某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对前方道路交通观察不够，疏忽大意，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负本起交通事故的全部责任。张某某在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录、照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、小型轿车车辆信息，户口薄、身份证、常住人口信息、驾驶证、户籍证明，车体痕迹勘验笔录，交通事故认定书、尸体检验报告，被告人供述、证人证言、司法鉴定书等证据，认为被告人王某某发生重大交通事故，造成被害人张某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人向公安机关投案并供述了案发经过，属自首，依法可以从轻处罚，提请依法惩处。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、证人杨某某在公安机关陈述，证实张某某被一辆轿车撞倒死亡的事实。
2、证人刘某某在公安机关陈述，证实一辆灰白色轿车撞倒路人经抢救死亡的事实。
3、姜某某在公安机关陈述，证实其丈夫张某某死亡的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案发的时间、地点及公安机关受理立案并对王某某采取强制措施的事实。
5、交通事故现场勘查材料，证实交通事故现场及被害人张某某当场死亡的事实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
被告人王某某当庭供述了案件事实经过，对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实不持异议。辩称案发次日，被告人主动到公安机关投案自首，请求从轻处罚。辩护人韩振婷提出被告人属过失犯罪，主观恶性轻，主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人家属的谅解，依法应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年08月14日21时10分许，被告人王某某驾驶风神牌小型轿车沿集宁区团结大街由西向东行驶，当行驶至团结大街红屹房地产公司门前路段时，将同方向前推自行车步行的张某某撞倒，造成被害人张某某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。后于2015年08月15日7时30分投案自首。集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定被告人王某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对前方道路交通观察不够，疏忽大意，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负本起交通事故的全部责任；张某某在本起交通事故中无过错行为，不负本起交通事故的责任。
本案在审理过程中，被害人亲属姜某某（妻子）、张某甲（女儿）、张某乙（父亲）向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿经济损失共计人民币670261元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姜某某、张某甲、张某乙已与被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司就被害人张某某死亡的赔偿事宜达成调解协议，一次性了结。附带民事诉讼原告人姜某某、张某甲、张某乙对被告人王某某的行为明确表示谅解。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，将同方向前推自行车步行的被害人张某某撞倒后驾车逃逸，造成张某某死亡，并负该起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人王某某向公安机关投案并如实供述了案发经过，公诉机关认定被告人属于自首应从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且经本院主持调解，被告人王某某就附带民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议，并获得了被害人家属的谅解，故依法对被告人王某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，
缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 岗
审 判 员 冯云龙
人民陪审员 郭明元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第597号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月4日出生。因本案盗窃行为，于2013年11月23日被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留十五日、2014年11月3日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十日、2015年2月10日被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留十五日、2015年3月10日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。厦门市集美区人民检察院检察员林沙、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日至2015年3月10日间，被告人吴某某到本市海沧区、集美区、漳州市台商投资区等地，趁人不备，窃取他人自行车。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月18日9时许，被告人吴某某到海沧区新垵村东片25号停车场内，盗走被害人邱某停放在该处的一辆自行车。
2、2013年11月22日14时许，被告人吴某某到海沧区“法拉电子厂”门口，盗走被害人谌某停放在该处的一辆自行车后销赃。同日，被告人吴某某被公安机关抓获。案发后，公安机关自买赃人员处缴获上述自行车并发还被害人。
3、2014年11月2日22时许，被告人吴某某到漳州市台商投资区角美镇龙池潘厝安置房“爱上家居生活馆”门口，盗走被害人郭某某停放在该处的一辆自行车，后在逃跑过程中被公安机关人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的上述自行车发还被害人。
4、2015年2月10日15时许，被告人吴某某在海沧区海达南路327号门口，推行被害人温某某停放在该处的一辆电动自行车欲盗走时，被群众人赃俱获。
5、2015年3月10日14时许，被告人吴某某到集美区月台路杏花苑16-1号“飞跃数码店”门口，推行被害人周某某停放在该处的一辆价值人民币618元的“ERUCHI”牌自行车欲盗走时，被被害人人赃俱获。
归案后，被告人吴某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、调取证据清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、证人董卫斌、杨正友、陈勇惺的证言、被害人邱某、谌某、郭某某、温某某、周某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）384号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币618元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第四起、第五起盗窃犯罪中，被告人吴某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分赃物已被缴获并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某因本案四次被行政拘留共计五十五日，其实际羁押期限依法应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《�华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年七月二十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机�已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1300号
申请执行人王少兵，男，1972年6月18日出生，回族，公司职工，住大武口区
被执行人杨芳，女，1978年12月31日出生，回族，公司职工，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨芳在银行等金融机构的存款7937元（其中执行标的7887元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 柳永鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第92号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖金枝，男，1976年5月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖汉英，曾用名赖韩英，女，1979年1月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人赖金枝、赖汉英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月3日以被执行人赖金枝、赖汉英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第20133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖金枝、赖汉英征收社会抚养费53000元。两被执行人于2014年11月11日缴纳1万元，至今尚欠43000元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20133号征收社会抚养费决定书，于2014年11月5日依法送达给被执行人，被执行人赖金枝、赖汉英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20133号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖金枝、赖汉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月3日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第20133号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖金枝、赖汉英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费43000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费545元，由被执行人赖金枝、赖汉英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第404号
原告杨华。
被告张洪禹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰**号*号楼。
本院受理原告杨华诉被告张洪禹、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值30000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁峰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。
组织机构代码67541149-X。
地址：贵定县城关镇环城北路城冠小区A幢一楼门面。
负责人张明，该行行长。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。
被告罗仕坤，男，1976年8月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告潘登榜，男，1974年8月8日生，苗族，贵州省贵定县人，农民。
被告庭裕军，男，1983年6月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（下称邮政银行贵定县支行）诉与被告罗仕坤、潘登榜、庭裕军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邮政银行贵定县支行的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告罗仕坤、潘登榜、庭裕军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行贵定县支行诉称：2011年7月14日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告成立联保小组，自愿为小组成员向原告贷款承担连带清偿责任。同日，被告罗仕坤与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告出具借据一份，向原告借款人民币50000元，年利息15.3%，期限从2011年7月至2012年7月。次日，原告即向被告罗仕坤发放借款50000元。此后，被告罗仕坤偿还了部分借款，经原告多次催收均未果，至2014年6月17日，仍欠原告本金8870元，利息4433.88元。请求人民法院依法判令：1、被告罗仕坤偿还所欠的借款本金8870元，并按合同约定支付利息到本金清偿时止，被告潘登榜、庭裕军承担连带清偿责任；2、诉讼费及代理费1500元由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》各一份，证实原告的主体资格；
2、三被告《身份证》复印件，证实三被告的自然身份情况；
3、《小额贷款联保协议书》，证实三被告自愿组成贷款联保小组，小组成员向原告贷款互为连带清偿责任；
4、《小额联保借款合同》，证实被告罗仕坤向原告借款50000元，双方约定了借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等权利义务；
5、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证实被告罗仕坤向原告借款50000元的事实；
6、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》，证实原告于2011年7月15日向被告罗仕坤发放借款人民币50000元；
7、《分期贷款还款计划表》，证实被告罗仕坤应当还款的时间和金额；
8、《个人贷款催收记录表》，证实原告向被告罗仕坤催收贷款的情况；
9、《还款记录表》，证实被告罗仕坤归还贷款的情况。
被告罗仕坤、潘登榜、庭裕军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并能形成证据锁链，证实被告罗仕坤向原告借款50000元的事实及被告潘登榜、庭裕军对被告罗仕坤的借款自愿承担连带清偿责任的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月14日，被告罗仕坤、潘登榜、庭裕军与原告邮政银行贵定县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，同时推选潘登榜为联保小组牵头人，在2011年7月14日至2013年7月14日期间，联保小组成员均可向原告申请签订最高限额为五万元的借款合同。同时，协议约定：联保小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告罗仕坤以购买化肥及从事其他副业为由向原告邮政银行贵定县支行申请贷款50000元，经双方协商一致，双方签订了《中国储蓄银行小额联保贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，年利率为15.30%，贷款期限从2011年7月至2012年7月，还款方式为每月等额归还贷款本息，即：每月归还本息4520元；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，被告罗仕坤向原告邮政银行贵定县支行出具《借据》一份。次日，原告邮政银行贵定县支行向被告罗仕坤发放了贷款人民币50000元。在贷款期限内，被告罗仕坤陆续向原告归还借款并支付利息。贷款到期后，被告罗仕坤尚欠原告贷款本金8870元及部分利息，经原告多次催收，被告罗仕坤至今未能清偿所欠债务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告坚持要求被告罗仕坤立即归还借款并按合同约定支付利息、赔偿损失；被告潘登榜、庭裕军按照合同约定承担连带清偿责任。
另查明，原告邮政银行贵定县支行为本次诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告邮政银行贵定县支行与被告罗仕坤签订的《中国储蓄银行小额联保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律上的约束力；原告邮政银行贵定县支行在合同签订后，如约将50000元借款发放给了被告罗仕坤，已经履行了合同约定的贷款人的义务；被告罗仕坤收到原告提供的借款后，未按双方约定的还款期限归还原告全部本金并支付利息，且在原告多次催收后仍未全部履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担违约责任，原告要求被告罗仕坤立即归还所欠本金8870元并按合同约定利率（年利率15.30%，逾期利率按借款利率加收50%罚息）支付利息、赔偿律师代理费1500元符合法律规定，亦符合双方的约定，依法予以支持；被告罗仕坤、潘登榜、庭裕军自愿组成联保小组，为联保小组成员向原告借款自愿承担连带保证责任，现原告请求被告潘登榜、庭裕军对被告罗仕坤所欠债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗仕坤、潘登榜、庭裕军经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仕坤在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行借款八千八百七十元（￥8870）并按双方约定的年利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告罗仕坤赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行律师代理费一千五百元（￥1500）；
三、被告潘登榜、庭裕军对被告罗仕坤所承担的上述债务承担连带责任。
案件受理费132元，由被告罗仕坤承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 马新明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁小玲
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初564号
原告：王守信，男，67岁，汉族，退休职工，住凉城县。
被告：察右前旗吉达房地产开发有限责任公司。住所地：察右前旗土贵乌拉镇。
法定代表人：李贵平。职务：经理。
被告：王志勇，男，42岁，汉族，住凉城县，系房地产开发实际投资人。
原告王守信与被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司、王志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王守信于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守信撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王守信负担。
审判员 高国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 博
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第92号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年12月25日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月24日被陕县公安局刑事拘留，同年4月7日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日9时许，被告人刘某某趁本村村民蔡某某家大门落锁无人之际，翻墙进入院内，进入院北第二个房间，将床上一部白色“三星”牌手机拿到手中时，被进到房间的蔡某某抓获。
本院另查明，被盗手机已发还被害人蔡某某。案发后，被告人刘某某亲属积极与被害人协商补偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述；书证：被告人刘某某的户籍证明及无前科证明，抓获经过，报案材料，谅解书等；鉴定意见：价格鉴定结论书；勘验检查笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某实施盗窃后被当场抓获，所盗财物已发还被害人；到案后认罪态度较好，其亲属积极与被害人协商补偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一五年五月八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第079号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人赵某某，男。
辩护人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。
被告人刘某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检诉（2014）671号起诉书，指控被告人李某某、赵某某、刘某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇、王璐出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某、刘某及辩护人李雪丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人李某某、赵某某、刘某分别结伙，在南阳市区内、七里园五里堡村、唐河县桐寨铺镇处多次盗窃作案。公诉机关认为，被告人李某某、赵某某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人李某某、赵某某、刘某对公诉机关的指控均不持异议。被告人赵某某的辩护人李雪丽辩称：1、对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪不持异议，2、其提供线索协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，3、其在案件中所起作用较小，系从犯，4、其归案后认罪悔罪态度较好，平时表现良好，且赃物已退失主，综上，建议对其从轻或减轻处罚判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年9月11日凌晨，被告人李某某、赵某某经预谋后，窜至南阳市光武路与车站路交叉口铁路桥东侧将被害人董某某的豫R966**绿色切诺基北京吉普车盗走。经鉴定，该车价值人民币22800元。案发后，该车已追退失主。
2、2014年9月23日夜，被告人李某某窜至南阳市宛城区建设路地税局门口西侧将被害人仝某某的豫BA7**银色五菱面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币15000元。案发后，该车已追退失主。
3、2014年7月中旬的一天夜里，被告人赵某某窜至南阳市长江路万正世家大门口东，趁被害人李某甲酒醉之机将其豫R12V**白色海王星踏板摩托盗走。经鉴定，该车价值人民币3600元。案发后，该车已追退失主。
4、2014年7月15日夜，被告人赵某某、刘某伙同王某某、曲某（二人另案处理）经预谋后窜至南阳市唐河县桶寨铺“帝豪网吧”门口，将被害人宁某的银灰色爱玛牌踏板式电动车盗走。后刘某以500元价格卖给王某甲，赃款自肥。经鉴定，该电动车价值1450元。案发后，该车已追退失主。
5、2014年8月28日凌晨4时许，被告人赵某某、刘某、李某某及王某某，经预谋后窜至南阳市泰山路中段“七彩云南KTV”门前，将被害人秦某某的豫R06C**红色男式雅马哈摩托盗走。经鉴定，该车价值2400元。案发后，该车已追退失主。
6、2014年夏天的一天夜里，被告人赵某某、刘某、李某某、王某某，经预谋后窜至南阳市七里园乡五里堡村盗得一辆红色爱玛牌电动车，该车由刘某使用，案发后，已被公安机关扣押。经鉴定，该车价值1500元。
7、2014年9月份的一天，被告人赵某某、刘某经预谋后，窜至南阳市仲景路，趁被害人醉酒之机将一辆银灰色电动车盗走，后赵某某将该车以350元的价格卖给李某乙。经鉴定，该车价值人民币750元。案发后该车已被扣押。
另查明，被告人李某某被抓获归案后，协助公安机关抓获同案被告人赵某某，被告人赵某某又协助公安机关抓获同案被告人刘某和同案犯王某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人李某某、赵某某、刘某人口基本信息及户籍证明，证实三名被告人的基本情况，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局光武分局出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人李某某，由李某某带领公安机关抓获同案被告人赵某某，赵某某到案后提供线索，协助公安机关抓获同案被告人刘某、王某某。
（3）前科情况查询证明，证实被告人赵某某、刘某无前科。
（4）原始报案材料复印件，证实报案人的报案情况。
（5）检查笔录，证实三名被告人被抓获时身上无违禁、管制等工具，身体无外伤，被告人赵某某、刘某身上有纹身。
（6）搜查证及搜查笔录，证实依法搜查赵某某的住宅时，发现其卧室床下发现豫R12V**号摩托车车牌一副、在住宅单元门口处发现一辆无牌白色海王星踏板摩托车一辆、在其住宅处楼后的空场发现一辆绿色北京Jeep切诺基越野车。
（7）扣押清单、发还物品清单及照片，证实被盗机动车辆情况。
（8）被告人李某某、王某某指认现场照片，证实参与盗窃作案的地点。
（9）被盗物品（车辆）登记、注册信息资料，证实被盗机动车辆登记信息情况。
（10）唐河县人民法院（2014）唐刑初字第129号刑事判决书，证实被告人李某某因犯盗窃罪，于2014年1月13日被唐河县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（11）公安局光武分局出具的情况说明，证实三名被告人在南阳市七里园五里堡村盗窃的一辆红色爱玛牌电动车已追回；被告人鲁某某、刘某在南阳市仲景路盗窃的一辆银灰色电动车已追回，但未找到失主。
2、被告人李某某、赵某某、刘某的供述，证实参与盗窃作案的事实。
3、同案犯王某某的供述，证实参与共同盗窃作案的事实。
4、证人李某乙的证言，证实以350元的价格从赵某某处购买一辆银灰紫红相间色雅迪牌电动车。
5、证人王某甲的证言，证实以500元的价格从刘某处购买一辆银灰色爱玛牌电动车。
6、被害人董某某、李某甲、张某、秦某某、陈某某、仝某某的陈述，证实财物被盗的事实。
7、卧龙区价格认证中心出具的宛龙价鉴证（2014）213、232号价格鉴定结论书及明细表，证实被盗物品价值。
以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人李某某、赵某某、刘某及辩护人均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、赵某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后的认罪、悔罪态度较好，且赃物已追退失主，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某某、赵某某协助抓获同案被告人，系立功，应当对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某在共同犯罪过程中，事先预谋共同实施盗窃犯罪，不存在主从犯之分，故其辩护观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2014年9月29日起至2016年9月28日止；赵某某的刑期自2014年9月29日起至2016年3月28日止；刘某的刑期自2014年9月29日起至2015年3月28日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 宋晓凌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3207号
申请执行人李存，男，汉族，1978年3月22日出生。
被执行人王小红，女，汉族，1982年1月11日出生。
被执行人兰玉国，男，汉族，1969年3月5日出生。
关于申请执行人李存申请执行被执行人王小红、兰玉国劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小红、兰玉国的银行存款人民币64403元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3207号申请执行人李存，男，汉族，1978年3月22日出生。被执行人王小红，女，汉族，1982年1月11日出生。被执行人兰玉国，男，汉族，1969年3月5日出生。关于申请执行人李存申请执行被执行人王小红、兰玉国劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小红、兰玉国的银行存款人民币64403元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  杨向民
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1468号
原告：朱孟新，男，汉族，居民。
被告：杨化芹，男，汉族，居民。
被告：宋加爱，女，汉族，居民。
原告朱孟新与被告杨化芹、宋加爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员凌宗香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟新到庭参加诉讼，被告杨化芹、宋加爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟新诉称：被告杨化芹、宋加爱于2013年2月6日向原告朱孟新借款2万元，并为原告出具借条一份，约定还款期限。后原告多次向二被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝还钱。请求依法判令二被告偿还原告借款2万元及利息。
被告杨化芹、宋加爱未提供答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告杨化芹、宋加爱借原告朱孟新现金20000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借朱孟新现金20000.00元，大写：贰万元整，还款日期壹年，借款人：杨化芹、宋加爱，2013.2.6号”后被告杨化芹、宋加爱未予返还借款，原告起诉要求被告返还借款20000元及利息。
原告起诉前于2015年5月18日提出财产保全的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）沭民初字第1468号民事裁定书，裁定冻结被告杨化芹、宋加爱所有的银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借条一张在卷予以证实。
本院认为：被告杨化芹、宋加爱借原告朱孟新现金20000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨化芹、宋加爱予返还。原、被告在借条中未约定借款利率，依照合同法的相关规定，视为不支付利率。现原告朱孟新请求被告支付利息，应从其主张权利之日即起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨化芹、宋加爱于本判决生效后十日内返还原告朱孟新借款20000元，并自2015年5月25日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，其它费用220元），由被告杨化芹、宋加爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年七月七日
书记员 刘芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3917号
原告孙某。
被告于某。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年九月四日
书记员 李传云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保61号
申请人：李居伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：孟庆学，男，1963年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人李居伟于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟庆学在农村商业银行股份有限公司股权200000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的相应价值的其他财产一宗。申请人李居伟以其所有的鲁Ｄ×××××号科雷傲牌小轿车、鲁Ａ×××××号奥迪牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李居伟所有的鲁Ｄ×××××号科雷傲牌小轿车、鲁Ａ×××××号奥迪牌小轿车（查封期限为2年）；
二、依法冻结被申请人孟庆学在农村商业银行股份有限公司股权200000元或查封、扣押、冻结被申请人所有的相应价值的其他财产一宗（期限2年）。
案件申请费1520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙茂平
二〇一七年八月十四日
书记员 张 咪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11168号
申请执行人汤悦旻
被执行人张亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6686号，依法向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢81号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓正容，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省泸县。
被执行人胡岗，男，1971年2月23日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人贺秀林，女，汉族，1963年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡岗、贺秀林5万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十七日
书记员 张金建
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02616号
原告：李某，女，1984年12月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告于2005年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个女孩，长女取名“刘智慧”（2008年6月27日生）、次女取名“刘聪慧”（2010年1月20日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
刘某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个女孩，长女取名“刘智慧”（2008年6月27日生）、次女取名“刘聪慧”（2010年1月20日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月9日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结�证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原告李某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭 贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00575号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹相跃，男，1988年4月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告尹相跃物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一四年十二月五日
书记员 孔筠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第968号
申请执行人陈跃。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人陈跃于2015年4月23日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-23号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈跃的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初880号
原告湛某某，女，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告马某甲，男，1953年6月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告湛某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告湛某某和被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，1974年底，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系。1975年10月20日在本县原XX乡（现为XX乡XX村）登记结婚，于同年腊月初九举行婚礼。婚后于1976年4月12日生育长女马某乙，1980年4月24日生育长子马某丙，1982年2月10日生育次子马某丁，现子女均已成家立业。原告与被告在婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告动辄殴打原告，让原告饱受皮肉之苦和精神折磨，夫妻之间感情出现裂痕。特别是近二十几年来，被告对家庭未尽任何责任，不但对原告的生活不管不顾，反而稍不顺心就对原告拳打脚踢，原告实在无法忍受被告的折磨，只好于2005年开始与被告分居生活至今，分居期间双方互不往来，形同路人，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告马某甲辩称，与原告闹离婚纠纷对子女的影响不好，虽然双方从2013年开始有分居事实，但是不同意离婚。
经审理查明，1974年底，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系。1975年10月20日在本县原XX乡（现为XX乡XX村）登记结婚，于同年腊月初九举行婚礼。婚后于1976年4月12日生育长女马某乙，1980年4月24日生育长子马某丙，1982年2月10日生育次子马某丁，现子女均已成人。原告与被告在最近的夫妻生活中，因家庭琐事而发生纠纷，影响到双方的夫妻感情，双方从2013年开始分房居住至今。2016年3月16日，原告起诉来院。
以上事实，有结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，原告与被告结婚多年，共同生育了三个子女，可见在婚后建立了深厚的夫妻感情。虽然在最近的夫妻生活中，因家庭琐事吵闹而引起夫妻感情不和，但是双方毕竟有多年的感情基础存在，且被告也不同意离婚，如双方能和睦相处，仍然有和好的可能，因此，对原告的本次离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告湛某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年四月十一日
书记员 汪晓于
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，该行行长。
委托代理人任学志，系该公司客户经理。
被告李树东。
被告孙庆祥。
被告李红卫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告李树东、孙庆祥、李红卫金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告负担。
审判员 石艳田
二〇一四年十月十四日
书记员 张丹丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00120号
申请执行人王尚仁，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人张连生，男，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00921号民事判决书，在执行过程中，申请执行人王尚仁无法向本院提供被执行人张连生的可供执行财产线索，申请执行人王尚仁于2014年8月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00921号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年八月八日
书记员 李 智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2040号
原告：秦某某。
委托代理人：薛某。
被告：汤某某。
原告秦某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月29日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月5日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人薛某到庭参加诉讼；被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某起诉称，2009年6月19日被告因生意需要向原
告借款45000元，约定月息1%，借款期限二个半月，到2009年9
月10日一次性归还借款本金及利息。到期被告不一次性全部归
还借款应承担违约责任，支付违约金30000元整。后被告又于2
009年9月3日向原告借款46000元，并出具借条一份给原告。但
借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却至今分文未付。故诉
请判令被告归还借款91000元，支付违约金30000元，利息1350
元（利息按月息1%，暂计算至2009年9月18日，实际计算至清
偿之日），合计122350元。
被告汤某某未作答辩。
原告秦某某提供了以下证据：
1、2009年6月19日借款合同一份，证明被告向原告借款4
5000元，月息1%，归还期限为2009年9月10日一次性归还本金利息，违约需支付30000元违约金。
2、2009年9月3日借条一份，证明被告又向原告借款4600
0元，约定9月10日归还。
被告汤某某未到庭质证也未向本院提交证据。
原告提交的证据系原件，符合证据构成要件，故本院予
以确认，作为本案定案之依据。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案系
被告违约而酿起纠纷，责任在于被告，被告应依法归还原告借
款本金及支付借款利息；然原、被告关于2009年6月19日借款
合同中约定违约金30000元，此约定有悖于现行法律之规定，
本院予以调整为按月息1.76%计算。原告的相关诉讼请求有事
实、法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃一
审抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某某
借款91000元并支付利息1200元、逾期违约金（从2009年9月11
日起，以45000元本金、按月息1.76%计算至本判决确定的履行
之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2748元、公告费200元，合计2948元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 芮德荣
审判员 曹 刚
二〇一〇年二月五日
书记员 吴妹英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1781号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）多群六，男，1948年7月9日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人多群六物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第774号
原告鲁振雨。
被告于超。
原告鲁振雨为与被告于超民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告鲁振雨到庭参加了诉讼，被告于超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁振雨诉称，2012年3月4日，被告于超向原告鲁振雨借款4500元，并约定2012年3月5日还款，后经原告多次索要，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，今具状起诉，请人民法院依法判令被告偿付原告借款4500元，诉讼费由被告承担。
被告于超未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于超因偿还银行贷款需要资金而于2012年3月4日向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为：今借到鲁振雨现金四千五百元整（4500）必须明天还清于超2012年3月4日。该款后经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款4500元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。被告于超向原告借款4500元事实清楚，由原告出具的借条一张为证，本院予以认定。双方书面约定了还款时间，原告作为债权人有权在被告逾期还款后向其主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该借款，对原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告于超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于超于判决生效后10日内偿还原告鲁振雨借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刁振华
二〇一三年三月一日
书记员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12760号
原告杨东，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
原告郑容，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告杨东、郑容与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发光、游国平与被告的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东、郑容诉称：位于重庆市荣昌县的“百安星城”房地产开发项目系由被告投资建设。2013年7月19日，原、被告签订《认购房屋意向书》约定，原告认购被告开发建设的“百安星城”3栋5层2号房屋，建筑面积126.28平方米，建筑面积单价4320元。同日原告向被告交付购房款、大修基金、契税、转移登记费等共计564801元。但至今被告不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告了解到原告认购的房屋已由被告备案登记在他人名下，严重违背了《认购房屋意向书》的合同目的，被告无法履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《认购房屋意向书》；2、被告退还原告购房款、大修基金、契税、转移登记费564801元，并自2013年7月20日起以564801元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告诚全公司辩称：签订合同属实，但合同是虚假的，是以房抵债，签订合同时并没有付购房款，是用借款来抵扣的房款，实际借款也没有这么多，是包含了高利息；同意解除合同，因为案涉房屋确实被出售，只退借款本金和法律规定的利息，不应该退购房款的数额。
经审理查明：2013年7月19日，以被告诚全公司为甲方、原告杨东、郑容为乙方，签订《认购房屋意向书》一份，主要约定：甲方已取得“百安星城”项目的预售许可证，乙方在详细深入了解工程进展及相关情况的基础上，自愿认购甲方开发建设的重庆市荣昌县“百安星城”项目3栋5层2号房屋，建筑面积126.28平方米，建筑面积单价4320元／平方米，总房价款545530元；合同第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》；乙方于2013年7月19日向甲方缴纳购房款545530元，于2013年7月19日至2014年7月19日期间按《认购房屋协议书》约定双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》…
被告诚全公司向原告郑容、杨东出具收据三张，入账日期均载明是2013年7月19日，交款单位均载明是杨东3-5-2，收款事由金额分别是交购房款545530元、代收契税16366元、转移登记费379元、代收大修基金2526元，均写有：此款由2012年3月22日借条冲账。
《认购房屋意向书》签订后，原、被告至今未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。案涉房屋于2014年4月23日被出售。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《认购房屋意向书》、置业预算书、收据、房产现状查询照片、部分房产状态登记表等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购房屋意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告在签订《认购房屋意向书》时未实际向被告支付购房款，是用被告欠原告的借款来抵扣的购房款，应视为已经履行了合同约定的付款义务。被告未能在合同约定的期限内与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且案涉房屋已被出售，合同实际无法继续履行。原告要求解除双方签订的《认购房屋意向书》，被告也同意解除，本院予以支持。《认购房屋意向书》解除后，原告向被告支付的各项款项共计564801元被告应予退还。被告辩称购房相关收据载明的金额包含了高利息在内，实际借款金额并没有这么多，但被告未举示证据证明原、被告间的借款存在高利息，也未举示证据证明借款的本金数额，故本院对被告的该意见不予采信。
《认购房屋意向书》第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》。现双方因为案涉房屋确实存在被出售给他人的情况导致合同实际不能履行而解除合同。根据原告举示的证据，案涉房屋是在原、被告签订《认购房屋意向书》之后才被出售的，是被告的违约行为导致合同不能履行，被告应向原告赔偿资金占用损失。故被告应从2013年7月20日起，以564801元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑容、杨东与被告重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《认购房屋意向书》；
二、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后三日内退还原告郑容、杨东购房款、大修基金、契税、转移登记费564801元，并从2013年7月20日起，以564801元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑容、杨东资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告郑容、杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元减半收取4725元、保全费4520元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第487号
罪犯王厚桂，男，1960年10月13日出生，汉族，清河县谢炉镇高庄村人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年9月14日作出（2007）清刑初字第94号刑事判决，以被告人王厚桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1886号刑事裁定，对罪犯王厚桂减去有期徒刑十个月。刑期自2007年5月11日起至2021年7月10日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王厚桂在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王厚桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王厚桂入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚桂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清南法执字第4号
申请执行人甘志愿，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人张大河，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省五华县。
申请执行人甘志愿申请执行被执行人张大河买卖合同纠纷一案，本院（2013）清南法民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张大河的银行存款28879元予以冻结、划拨，或对被执行人张大河的收入28879元予以扣留、提取。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 莫逸凡
审判员 徐金文
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月三十日
书记员 莫随明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3396号
原告：安立兵。
被告：中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
委托代理人：范雪怡，河北恒利律师事务所律师，特别代理。
原告安立兵与被告中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告安立兵委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托代理人范雪怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安立兵诉称，2014年11月19日22时30分，我驾驶冀B×××××B号自卸货车在滦南县司各庄道口与同向行驶王超驾驶的皖S×××××号自卸货车追尾相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：安立兵承担事故的全部责任，王超无事故责任。本次事故给我造成的损失有：车损共计86600元。其中包括车辆损失81130元，公估费2470元，施救费3000元，
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年9月6日起至2015年9月5日止。事故发生在保险期限内，被告应在保险责任范围内依法理赔，特此起诉，恳请法院依法判令被告给付我原告保险理赔款86600元，并由被告承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故所受合法损失我公司同意按照保险相关条款予以赔付。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，原告安立兵为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等，机动车损失保险赔偿限额为300000元。保险期限自2014年9月6日起至2015年9月5日止。
2014年11月19日22时30分，原告驾驶冀B×××××号自卸货车在滦南县司各庄道口与同向行驶王超驾驶的皖S×××××号自卸货车追尾相撞，造成两车受损的事故。该事故经滦南县交警大队事故认定：安立兵承担事故的全部责任，王超无事故责任。原告冀B×××××号车车损经委托河北圣源祥保险公估有限公司评估为81130元，原告支出公估费2470元，原告为施救事故车辆支出出施救费3000元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、冀B×××××号自卸货车行驶证、驾驶证、车交强险、商业险保单、被告提交的保险条款及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，在事故发生后原告及时报险，被告应当在车辆损失险保险金额内及时赔偿原告事故损失。原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失作出的公估报告，程序合法，事实清楚，对该报告确定的原告车损81130元本院予以确认。被告主张事故发生后，原告自行鉴定车损，违反合同约定，被告有权在十日内提出书面重新鉴定申请，该主张不符合重新鉴定程序且被告也未在自己设置的期限内提交书面申请，对该主张本院不予支持。公估费2470元、施救费3000元是原告确定车辆损失和施救车辆支出的必要合理费用，该部分费用被告应予赔偿。故原告的总损失86600元，被告应当赔偿原告。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在判决生效后十日内向原告安立兵支付保险理赔款86600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔令亮
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第57号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人罗X1，男，1962年11月6日生，汉族，云南省个旧市人，无职业。2014年1月19日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月28日由个旧市公安局决定监视居住。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人罗X1犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董薇出庭支持公诉，被告人罗X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗X1于2014年1月9日13时30分许，在个旧市通青路市建一处17号501其父亲家中，因房屋拆迁费如何分配一事与三弟罗X2发生争执，遂持一把菜刀，将罗X2砍伤。被害人罗X2的伤情经红河州滇南中心医院医生诊断为：左颞部、左颌面部皮肤裂伤。其身体损伤程度经红河州公安局法医鉴定为：轻伤。
本案的刑事附带民事诉讼部分，被告人与被害人已自愿达成和解协议，被害人对被告人予以谅解，被害人已向本院申请撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户口证明，病情诊断证明书，家庭房产分割协议，证人罗X3、罗X4的证言，被害人罗X2的陈述，作案工具指认笔录、收缴收据，扣押作案工具清单，作案现场指认笔录，人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人罗X1在有期徒刑二年以下量刑的建议不恰当，本院不予采纳。被告人罗X1提出是被害人罗X2先动手并使用菜刀，其才还手的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；请求对其免予刑事处罚的意见，因本案为家庭矛盾纠纷引发，被告人罗X1犯罪情节轻微，为修复家庭亲情关系，减少矛盾对抗，本院予以采纳。被告人罗X1到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时，本案系家庭矛盾引发的纠纷，且被害人罗X1有一定过错，被告人罗X1对被害人罗X2的经济损失给予了积极赔偿，并取得被害人罗X2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗X1犯故意伤害罪，依法免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张树明
人民陪审员 姚忠龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第50号
原告：宁治钦，男，汉族，1966年4月4日生。
被告：乔会亮，男，汉族，42岁。
原告宁治钦诉被告乔会亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告宁治钦到庭参加了诉讼，被告乔会亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事运输业，经常拉砖。被告2012年在平等乡平等村承包建筑工程时和我联系，由我为其拉砖。被告支付部分费用后，欠我2900元未支付。我多次找其讨要，被告推脱不予支付。要求被告给付拖欠的转款2900元及利息。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交刘某某证言一份，证明乔会亮欠原告2900元砖款。
被告未向法庭提交证据。
审理查明：2012年，被告乔会亮在平等乡平等村承包建筑工程，因工程建设需要，被告找到原告宁治钦，让原告为其运送砖，当时约定价格为每200块砖63元，被告支付了部分费用，经结算，被告仍欠原告2900元未付。
本院认为：债务应当偿还。被告乔会亮买受原告运送的砖块，应当按约定支付价款，被告仅支付部分价款，剩余部分应当支付。双方对付款期限没有约定，原告主张的货款利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乔会亮于判决生效后十日内，支付原告宁治钦2900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚天全
二〇一四年四月十二日
书记员 王海宾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第526号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，曾用名曹某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月14日被抓获，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人彭某某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2010年5月11日作出（2010）深南法刑初字第289号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2008年11月17日22时许，被告人曹某某来到深圳市南山区某处，撬开门锁进入室内，盗得一条白金镶钻项链、一条黄金项链、一条黄金手链、一对黄金耳环、一个黄金镶红宝石吊坠，一个黄金鸡心形状空心吊坠，一个玉佩、一部SONY摄像机、一部PSP游戏机、3枚黄金戒指、现金人民币8600元等财物，以上被盗物品因未能缴回无法鉴定价值。经指纹鉴定，被告人曹某某左手拇指指纹与被盗现场提取的指纹一致。
2、2008年11月21日19时，被告人曹某某来到深圳市南山区某处，盗得一台戴尔1420笔记本电脑、一台神州220笔记本电脑、一部松下LUMIX数码相机、一台宏基17寸液晶显示器、一枚周六福牌铂金镶钻戒指（2008年4月11日在香港购买时价值港币3760元）、一枚周大福千足金戒指、一枚K金宝石戒指、一条周大福K金钻石吊坠项链、一条周大福珍珠项链（2008年2月24日购买时价值人民币3420元）、一个移动硬盘等财物。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗戴尔笔记本电脑、周大福千足金戒指共价值人民币6030元，其余财物因未能缴回无法鉴定价值。经指纹鉴定，被告人曹某某左手中指指纹与被盗现场提取的指纹一致。
3、2008年12月26日21时许，被告人曹某某来到深圳市南山区某处，撬开房门进入室内，盗得一台戴尔牌15寸手提电脑、一台松下牌数码相机、一块绿色佛型玉坠和现金400元等财物。经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗数码相机和笔记本电脑共价值人民币4592元，其余被盗物品无法鉴定价值。经指纹鉴定，被告人曹某某右手拇指指纹与被盗现场提取的指纹一致。
4、2009年7月14日晚，被告人曹某某伙同刘某某（已作行政处罚）、”高个”（另案处理）来到深圳市龙岗区某处盗得人民币38元和1美元现金后在逃跑途中被保安员抓获。
证明上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、提取经过、扣押物品清单、物证照片、购物发票、凭证等书证物证，证人李某某、刘某某、邓某某的证言，被害人刘某、葛某某、文某某、赖某某的陈述，被告人曹某某的供述和辩解，价格、指纹的鉴定结论与现场勘查笔录、照片等。
原判认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人曹某某有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人曹某某不服一审判决，上诉称原判认定其入户盗窃以及盗窃数额巨大事实的证据不足，请求法院改判。
经审理查明，原判认定的事实有经过庭审举证、质证的证据予以证实，对一审采信的证据及认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人曹某某多次入户盗窃、盗窃数额巨大的犯罪事实，有案发现场检获的曹某某本人指纹以及被害人陈述、价格鉴定结论、现场照片等证据在案证实，足资认定。故上诉人曹某某的相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 慕 锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝和，男，1946年8月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区花园社区经贸委住宅楼*单元***室。
委托代理人：万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区北山街道欣源小区**号楼*单元***室。
委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁煤矿安全监察局。住所地：沈阳市大东区天后宫路**号。
法定代表人：纪国友，该局局长。
原审被告：辽宁阜丰矿业物资贸易中心，住所地：沈阳市和平区四平街**号。
法定代表人：敖光。
再审申请人林宝和因与被申请人辽宁煤矿安全监察局（以下简称“辽宁煤监局”）、原审被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心（以下简称“阜丰�易中心”）运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第54号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝和申请再审称：辽宁煤监局管理上存在重大过错，其是阜丰贸易中心的主管和主办单位，而阜丰贸易中心却已名存实亡，应当认定管理人员存在管理不当的问题，基于该管理不当的行为应承担相应的不利后果，辽宁煤监局却逃避债务变更企业名称；根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》（2001年3月20日）第八条，军队开办的企业无偿交给地方的，应当由接受单位承担开办单位的民事责任。本案中辽宁煤监局是接收单位，东北军矿企业集团是军队开办的（阜丰贸易中心的前身），依据法律规定，应�由辽宁煤监局（接受单位）承担本案的债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审，撤销原审判决，改判辽宁煤矿安全监察局对辽宁阜丰矿业物资贸易中心的债务承担连带责任；诉讼费用由辽宁煤监局和阜丰贸易中心承担（互负连带责任）。
本院认为，本案的焦点问题是辽宁煤监局应否对阜丰贸易中心给付林宝和货款和运费的义务承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第四十八条明确规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。”阜丰贸易中心作为市场经营主体具有独立的法人资格，其以自己的名义实施的�事行为及相应的经营状态均属于法人在经营过程中出现的情况，林宝和没有足够证据证明辽宁煤监局对阜丰贸易中心的现状存在过错且依据过错应当承担相应的民事责任的法律依据。虽然林宝和提出《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》（2001年3月20日）第八条，“军队开办的企业无偿交给地方的，应当由接受单位承担开办单位的民事责任。”虽然该条中记载“接受单位”承担“开办单位”的民事责任，但林宝和并未提交辽宁煤监局无偿从军队接受阜丰贸易中心的证据，且阜丰贸易中心的“开办单位”应当对阜丰贸易中心承担何种民事责任并无法律依据。故不能认定辽宁煤监局对于阜丰贸易中心的给付义务承担连带赔偿责任，原审法院对于林宝和的该项主张未予支持，并无不当。
综上，林宝和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林宝和的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宝和。委托代理人：万洪忠。委托代理人：董明伟，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁煤矿安全监察局。住所地：沈阳市大东区天后宫路**号。法定代表人：纪国友，该局局长。原审被告：辽宁阜丰矿业物资贸易中心，住所地：沈阳市和平区四平街**号。法定代表人：敖光。再审申请人林宝和因与被申请人辽宁煤矿安全监察局（以下简称“辽宁煤监局”）、原审被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心（以下简称“阜丰贸易中心”）运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第54号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林宝和申请再审称：辽宁煤监局管理上存在重大过错，其是阜丰贸易中心的主管和主办单位，而阜丰贸易中心却已名存实亡，应当认定管理人员存在管理不当的问题，基于该管理不当的行为应承担相应的不利后果，辽宁煤监局却逃避债务变更企业名称；根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》（2001年3月20日）第八条，军队开办的企业无偿交给地方的，应当由接受单位承担开办单位的民事责任。本案中辽宁煤监局是接收单位，东北军矿企业集团是军队开办的（阜丰贸易中心的前身），依据法律规定，应当由辽宁煤监局（接受单位）承担本案的债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审，撤销原审判决，改判辽宁煤矿安全监察局对辽宁阜丰矿业物资贸易中心的债务承担连带责任；诉讼费用由辽宁煤监局和阜丰贸易中心承担（互负连带责任）。本院认为，本案的焦点问题是辽宁煤监局应否对阜丰贸易中心给付林宝和货款和运费的义务承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第四十八条明确规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。”阜丰贸易中心作为市场经营主体具有独立的法人资格，其以自己的名义实施的民事行为及相应的经营状态均属于法人在经营过程中出现的情况，林宝和没有足够证据证明辽宁煤监局对阜丰贸易中心的现状存在过错且依据过错应当承担相应的民事责任的法律依据。虽然林宝和提出《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》（2001年3月20日）第八条，“军队开办的企业无偿交给地方的，应当由接受单位承担开办单位的民事责任。”虽然该条中记载“接受单位”承担“开办单位”的民事责任，但林宝和并未提交辽宁煤监局无偿从军队接受阜丰贸易中心的证据，且阜丰贸易中心的“开办单位”应当对阜丰贸易中心承担何种民事责任并无法律依据。故不能认定辽宁煤监局对于阜丰贸易中心的给付义务承担连带赔偿责任，原审法院对于林宝和的该项主张未予支持，并无不当。综上，林宝和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林宝和的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初226号
原告林某。
被告杨某。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。案件受理后，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 李振京
二〇一六年五月二十日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分在即的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2463号
原告温某某，女，生于1991年5月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告李某某（李帅杰），男，生于1987年9月25日，汉族，农民，住永年县.
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
本院在审理原告温某某诉被告李某某（李帅杰）同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告温某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某（李帅杰）的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告李某某（李帅杰）的起诉。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
代理审判员 张晓静
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹子胜