山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4229号
原告：刘忠枢，男，2004年4月16日出生，汉族，学生，住济南市
法定代理人：刘义波（系原告之父），男，1977年12月16日出生，汉族，济南市市中区政府职工，住济南市
法定代理人：刘玲（系原告刘忠枢之母），女，1977年5月16日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：胡兴波，男，1976年6月13日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张泽元，男，1993年11月16日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜君，女，1990年10月6日出生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
原告刘忠枢与被告张泽元道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠枢的法定代理人刘玲及其委托诉讼代理人胡兴波，被告张泽元及其委托诉讼代理人王丰、张宜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽元赔偿医疗费28167.63元（当庭变更为26453.75元）、后续手术费5000元、残疾赔偿金63090元、护理费10100元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、补课费15000元；2、诉讼费、鉴定费由被告张泽元承担。事实与理由：2016年2月25日中午，被告张泽元骑电瓶车在小区内行驶，不慎将原告刘忠枢撞伤，入住山东中医药大学附属医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，此事后经济南市市中区交警大队接警处理认定为路外交通事故，至今双方未能就各项损害赔偿事宜达成调解，无奈之下，根据相关法律的规定诉至贵院，请求依法处理。
被告张泽元辩称：事故发生原因是由于原告刘忠枢突然从马路中冲出撞到被告张泽元车上，被告张泽元不存在过错，无需承担赔偿责任。原告刘忠枢系限制民事行为能力人，其父母对其有监护职责，其系在小饭桌吃饭期间随意冲出其就餐范围，因此其父母和小饭桌没有完全履行其监护职责，应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日12时35分许，被告张泽元驾车在本市市中区邮电新村宿舍院内由北向南行驶与由路西侧跑出的原告刘忠枢发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘忠枢受伤的交通事故。2016年2月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第20160225001号道路交通事故认定书，以属于路外交通事故为由未对事故责任作出认定。被告张泽元驾驶的车辆系机动车，事故发生时未投保交强险。
原告刘忠枢自行委托济南市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2016年6月14日出具该所[2016]临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘忠枢右胫肌远端骨折致踝关节功能障碍评定为十级伤残；护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限90日；后续治疗费5000元。本案审理过程中，被告张泽元申请对原告刘忠枢的伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定。山东新康司法鉴定中心接受本院委托后于2016年8月31日出具该所[2016]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘忠枢右胫肌远端骨折评定为十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理80天。
原告刘忠枢主张：1、医疗费28167.63元，事故发生后原告即到山东中医药大学附属医院住院治疗，住院11天，花费医疗费28167.63元，提供住院病历、住院费发票金额26453.75元，当庭变更主张医疗费为26453.75元；2、后续手术费5000元，根据鉴定意见主张5000元；3、残疾赔偿金63090元，根据新康司法鉴定中心鉴定意见，原告构成十级伤残，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘20年乘10%计算；4、护理费10100元，根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理80天，住院期间护理人员为原告母亲刘玲及姨妈张双霞，出院后由张双霞护理，刘玲及张双霞均无固定工作及收入，两护理人员护理费均按每天100元计算，护理费为10200元，主张10100元，提供两护理人员身份证复印件各一份；5、住院伙食补助费550元，原告刘忠枢住院11天，按每天50元计算；6、营养费4500元，根据鉴定意见，营养期限90天，按每天50元计算，没有其他证据提交；7、交通费500元，原告住院、出院、复查期间支出，没有其他证据提供；8、精神损害抚慰金10000元，根据鉴定意见，原告刘忠枢因本次事故构成十级伤残，给其造成终身遗憾，主张10000元；9、补课费15000元，根据学校休学证明及补课机构出具的收据，提供济南市经十一路小学教导处出具的证明一份、济南仕鹏教育咨询有限公司出具的收据一张金额15000元；10、鉴定费2600元，提供济南市中医司法鉴定所出具的发票一张。
被告张泽元对医疗费真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证实因被告张泽元造成本次事故，被告张泽元不应承担相应赔偿责任；后续治疗费因目前尚未实际发生不予认可；残疾赔偿金同医疗费质证意见；护理费同医疗费质证意见，另外其计算标准过高，应按每天30元计算；住院伙食补助费同医疗费质证意见；营养费尚未实际发生也没有相应单据，不予认可；交通费因没有相应单据，无法证实实际发生，不予认可；精神损害抚慰金数额过高，另外被告张泽元不存在过错，无需承担赔偿责任；关于补课费，对学校出具的证明真实性不予认可，没有加盖学校公章，另外教导处公章真实性无法确定，另外补课费用系收据，并非正式发票，也无法证实实际发生，对其真实性有异议，不予认可；对鉴定费数额无异议，被告张泽元认为其并没有过错，原告刘忠枢自行鉴定应由其个人承担。
关于事故责任，被告张泽元提供事故发生当时现场监控录像一份，证实当时事故发生的原因是由于原告刘忠枢与同学相互打闹、追逐，突然冲出撞向被告张泽元正常驾驶的车辆，导致事故发生，被告张泽元不存在过错，不应承担相应责任；提供2016年7月22日录音两份，系2016年7月22日与事故发生地点一卖菜大姐和卖馒头的大叔的谈话录音资料，该两人证实事故发生是由于原告刘忠枢打闹过程中撞到被告张泽元的车上。视频资料与录音资料及交通事故认定书相互印证，证实原告刘忠枢确实存在追逐打闹的行为导致事故发生。
原告刘忠枢对于被告张泽元提供的监控录像有异议，认为不是事故的全部过程，系被告张泽元个人整理，不是法定机关的有效证据，不符合证据的合法要件，故不予认可；对于录音证据，原告刘忠枢认为系无效证据，系被告张泽元单方找的证人整理的，不符合证据的合法要件，不予认可。
被告张泽元申请本院到事故发生地的小区物业管理部门调取事故发生时的监控录像，本院依法调取该证据，因距离事故发生时间较长，事故发生当天监控录像没有保存，已经无法调取。
本院认为，原告刘忠枢与被告张泽元于2016年2月25日在本市市中区邮电新村宿舍院内发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队未对事故责任作出认定，根据被告张泽元提供的监控录像显示，事故发生时，原告刘忠枢与其他同学追赶过程中从路旁停放的车辆间跑出，与被告张泽元驾驶的摩托车发生碰撞，引发交通事故，对此原告刘忠枢负有一定责任，被告张泽元作为机动车驾驶人在小区内驾驶车辆应安全、文明驾驶，在确保安全情况下通行，对发生交通事故亦有一定过错，本院认定原、被告均承担事故的同等责任。结合原告刘忠枢为行人和被告张泽元驾驶的是机动车的事实，本院认定被告张泽元对原告刘忠枢的损失承担60%的赔偿责任。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此本院将参照该司法解释的相关规定处理本次交通事故引发的损害赔偿。该司法解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告张泽元驾驶的机动车未投保交强险，应由其在交强险122000元责任限额内对原告刘忠枢的损失承担赔偿责任，不足部分由其按照60%的比例予以赔偿。
关于原告刘忠枢主张的医疗费及后续治疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告刘忠枢主张医疗费26453.75元及后续治疗费5000元有相应医疗费发票、病历及鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
关于原告刘忠枢主张的住院伙食补助费。原告刘忠枢住院11天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算符合法律规定，故本院认定原告刘忠枢的住院伙食补助费为550元。
关于原告刘忠枢主张的护理费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘忠枢伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理80天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院对此予以认定。两护理人员没有固定工作和收入，因参照当地护工的劳动报酬标准每日90元计算护理费，本院认定其护理费为8190元。
关于原告刘忠枢主张的交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告刘忠枢主张交通费500元但未提交证据证实其支出交通费的事实，其主张该费用证据不足，本院不予认定。
关于原告刘忠枢主张的残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘忠枢经鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告刘忠枢主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘20年乘残疾系数10%计算残疾赔偿金，符合法律规定，因此本院对其主张的残疾赔偿金63090元予以认定。
关于原告刘忠枢主张的营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘忠枢虽然经鉴定其伤后营养期限为90天，但其并未提交证据证实其支出了营养费及支出的相关数额，故其主张该费用证据不足，本院不予认定。
关于原告刘忠枢主张的精神损害抚慰金。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。原告刘忠枢在本次事故中受伤构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对其精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院认定原告刘忠枢的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
关于原告刘忠枢主张的补课费。本院认为，原告刘忠枢主张补课费没有法律依据，本院不予支持。
关于原告刘忠枢主张的鉴定费。原告刘忠枢为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2600元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
本院认定的原告刘忠枢因该事故产生的医疗费26453.75元，应由被告张泽元在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；本院认定原告刘忠枢因该事故产生的护理费8190元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元，应由被告张泽元在交强险110000元伤残死亡责任限额内予以赔偿。
除交强险责任限额内的损失外，原告刘忠枢因该事故产生的损失还包括医疗费16453.75元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费550元、鉴定费2600元，应由被告张泽元按照60%的比例分别赔偿医疗费9872.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费330元、鉴定费1560元。
综上，本院认为，原告刘忠枢与被告张泽元发生的道路交通事故，根据事发时监控录像记载的事故过程，本院认定原告刘忠枢承担事故的同等责任，被告张泽元承担事故的同等责任，结合原告刘忠枢系行人，被告张泽元系机动车驾驶人，本院酌定被告张泽元承担60%的赔偿责任，其驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照60%的比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告张泽元于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘忠枢医疗费10000元、护理费8190元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元等合计83280元。
二、被告张泽元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠枢医疗费9872.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费330元、鉴定费1560元等合计14762.25元。
三、驳回原告刘忠枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告刘忠枢负担395元，被告张泽元负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵建华