wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00275号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞小山，男，汉族，住安徽省南陵县。2014年1月22日因犯盗窃罪被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年4月16日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人俞小山犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人俞小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控，2015年9月7日凌晨，被告人俞小山携带四只蛇皮袋骑着自己的灰色“立马”牌电动车窜至繁昌县左某某家附近，将被害人左某某家后院鸡舍内的三十四只鸡以及左某某邻居伍某某家三只鸭盗走。当被告人俞小山准备前往南陵县城销赃，行驶至平铺镇平铺大桥处时遇到正在设卡盘查的巡逻民警，被告人俞小山见状便丢下电动车和盗窃来的鸡鸭逃走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗鸡鸭价值人民币5138.6元。
2015年9月8日，被告人俞小山主动到繁昌县公安局自首，其归案后如实供述了自己主要犯罪事实。
另查明，被盗的三十八只鸡鸭已经繁昌县公安局扣押并发还本案被害人。
以上事实，被告人俞小山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞小山在侦查机关的供述和辩解，被害人左某某、伍某某的陈述，估价鉴定，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，扣押及发还清单，到案经过、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞小山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞小山系累犯，依法从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞小山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人俞小山的刑期自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十二月三日
书记员 甘蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初930号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：樊某某，男，1953年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：万某某，女，1964年6月29日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告妻子。代理权限为特别授权。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告樊某某的委托诉讼代理人万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府8号楼3单元402室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费1338.3元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2014年11月15日至2016年11月15日的物业管理费1338.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,窗户外沿砖有裂缝，存在安全隐患，我去找物业公司反映，物业公司让我找城建局；2016年夏天中午我的自行车丢失，我去物业公司调监控无果；2016年3月中旬消防通道堵塞，导致车辆发生碰撞；水管漏水，我去找物业，物业说不好修理，我自己修理了；其他的共性问题与恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所陈述的相一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述窗户外沿砖裂缝问题，我公司找了城建局，因为被告没有将车停放在车棚而丢失，让物业管理不符合情理，消防通道禁止摩托车行走，水管漏水问题，一般我公司都是当天给解决了。
经审理查明，被告系中宁县华诚首府8号楼3单元402室业主，其所有的8号楼3单元402室的房屋面积为107.25平方米。原告宁夏恒成物业有限公司于2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费699.15元（107.25平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。原告进入华诚首府前，被告尚欠原物业公司罗晓翔物业费639.15元，罗晓翔和原告于2015年11月15日达成协议，罗晓翔将被告尚欠的物业服务费639.15元，转让给了原告。
以上事实有物业管理合同一份、转让协议一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月16日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2014年11月15日至2016年11月15日物业服务费1338.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2014年11月15日至2016年11月15日的物业服务费1338.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月三日
书记员 马彩琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
委托代理人崔立娜，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告乔伟力，男，汉族。
被告刘丽荣，女，汉族。
被告袁立英，女，汉族。
被告刘忠，男，汉族。
被告苏春杰，女，汉族。
被告李颜生，男，汉族。
被告于淑贤，女，汉族。
被告刘文广，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告刘丽荣、乔伟力、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠、崔立娜，被告乔伟力、刘丽荣到庭参加诉讼，被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，八被告是一个联保小组的成员，2013年2月18日，被告刘丽荣、乔伟力在邮政储蓄嫩江县支行贷款35,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2014年2月18日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了二被告，被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广对二被告的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。逾期二被告没有偿还贷款，只归还利息款3,950.00元，故原告向本院起诉，1、要求被告刘丽荣、�伟力立即偿还贷款本金35,000.00元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息；2、要求其余六被告负连带偿还责任。
被告刘丽荣、乔伟力对原告的上述主张没有异议，袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广经公告传唤未到庭参加诉讼无答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、2013年2月18日被告在邮政储蓄银行签字的手工借据一份和借款合同，证实被告刘丽荣、乔伟力向邮政储蓄银行嫩江县支行借款35,000.00元的事实。
二、2013年2月18日被告在邮政储蓄银行签字的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，证实袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广为此笔借款承担保证责任。
三、2015年2月4日由嫩江县伊拉哈镇五一村出具的证明三份，证实袁立英与刘忠是夫妻关系，苏春杰与李颜生是夫妻关系，于淑贤与刘文广是夫妻关系，以上6人现下落不明。
被告刘丽荣、乔伟力对以上三份证据无异议，被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广经公告传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，三被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：八被告是一个联保小组的成员，被告刘丽荣、乔伟力系夫妻关系，被告袁立英与刘忠是夫妻关系，被告苏春杰与李颜生是夫妻关系，被告于淑贤与刘文广是夫妻关系。2013年2月18日被告刘丽荣、乔伟力向邮政储蓄嫩江支行借款35,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为12个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了二被告。贷款到期后被告刘丽荣、乔伟力偿还了利息款3,895.00元。截止2014年8月14日，拖欠本金34,999.97元，利息12,479.45元，本息合计47,479.42元。被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广为连带保证人。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行向被告刘丽荣、乔伟力、并签订了贷款合同并与当日发放贷款，被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广承担连带责任，二被告应按合同约定的期限还款付息，逾期还款承担违约责任。其余六被告承担连带担保，应当承担相应的保证责任。故原告要求被告刘丽荣、乔伟力偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丽荣、乔伟力于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金34,999.97元，截止到2015年8月14日贷款利息12,479.45元，从2015年8月15日起至实际履行之日止以本金34,999.97元按年利率21.87%计算利息；
二、被告袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生、于淑贤、刘文广对被告刘丽荣、乔伟力的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元、邮寄费40.00元、公告费700.00元由被告刘丽荣、乔伟力承担。
如不服从�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审 判 长 肖 健
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王彦刚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初179号
原告赵连军，男，1972年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告姚福新，男，1969年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，电业职员。
原告赵连军诉被告姚福新借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连军诉称，2013年10月8日被告向我借款7万元，约定月息3分，2014年1月28日向我借款15000元，约定月息3分。经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告姚福新辩称，借款属实，我已偿还62000元，余款同意偿还。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款7万元，利息3分，2014年1月28日，被告向原告借款15000元，利息3分。合计借款85000元，2015年12月7日，被告偿还原告本金30000元，庭审核实，被告偿还原告12000元，共偿还42000元。尚欠本金43000元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款时给原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告称已偿还62000元，从被告提供的证据及原告认可的数额，被告只偿还42000元，被告未有提供证据证明共偿还62000元，故对被告的答辩意见，本院不予支持。双方约定的利息3分，违背最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，应调正到月息2分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告姚福新于判决生效后10日内偿还原告赵连军43000元，并从2013年10月8日起负担本金7万元的利息到2013年10月8日止；从2014年1月28日起负担本金15000元的利息到2013年10月8日止；从2013年10月9日起负担本金43000元的利息到付清止。以上利息均按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年四月六日
书 记 员 郭召延
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3863号
原告：刘仁峻。
被告：四川以太贸易有限责任公司。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
原告刘仁峻诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘仁峻在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费467.00元，但原告刘仁峻未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3863号原告：刘仁峻。被告：四川以太贸易有限责任公司。被告：成都金七浦投资管理有限公司。原告刘仁峻诉被告四川以太贸易有限责任公司、成都金七浦投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘仁峻在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费467.00元，但原告刘仁峻未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1626号
原告舒文铭，男，1972年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告许峰，男，1963年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告舒文铭与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒文铭委托代理人雷少华、被告许峰委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文铭诉称，被告因经营湖南雪峰生态茶叶发展有限公司和湖南御龙湾房地产开发有限公司，于2012年12月31日向原告借款130万元，约定期限二年，2014年11月21日向原告借款133万元，约定期限为半年，月息3分，到期本、息付清。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款，为此，特诉至法院，请依法责令被告许峰立即偿还所欠原告借款本金263万元，其中133万元按月息3分计算利息。
原告舒文铭为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、被告许峰书写的借条两份，拟证实被告许峰分两次向原告借款263万元，其中133万元约定月息3分；2、委托代理人对被告许峰的调查记录一份，拟证实被告分两次向原告借款263万元，其中133万元约定月息3分；3、转账凭证两份，拟证实原告向被告两次转账的事实。
被告许峰辩称，有转账凭证的予以认可，没有转账凭证的不予认可，约定利息的才支付利息。
被告许峰未向法院提交任何证据。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的三份证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告许峰因经营湖南雪峰生态茶叶发展有限公司和湖南御龙湾房地产开发有限公司，于2012年12月31日向原告舒文铭借款130万元，约定期限二年，2014年11月21日向原告借款133万元，约定期限为半年，月息3分，到期本、息付清。两笔借款均通过银行转账给被告。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款本息，为此，特诉至法院酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因经营公司，向原告借款事实清楚，借款到期后，应当偿还原告借款本息，其中133万元约定了利息，但约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息本院不予支持，因此借款利息为319200元（1330000元×24%，从2014年11月21日计算到2015年11月20日）。因此原告舒文铭请求被告许峰偿还借款本金263万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告许峰偿还原告舒文铭借款本金2630000元，利息319200元（其中133万元的利息计算到2015年11月20日，此后利息按年利率24%顺延照计），限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告舒文铭的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27840元，由被告许峰承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 周玉英
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，除自然人之间借贷的外，借贷双方对介贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当根据民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6282号
原告：蓝深集团股份有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州东路305号。
法定代表人：余胜者，董事长。
诉讼委托代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告：厦门联思特贸易有限公司，住所地在厦门市湖里区ＸＸ里36号之23（南闽字2715坐落裕兴大厦第23号店面）。
法定代表人：魏少杨，执行董事。
被告：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地在厦门市思明区鹭江道268号10室A、B、D单元。
负责人：谢宁，经理。
诉讼委托代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告蓝深集团股份有限公司诉被告厦门联思特贸易有限公司、被告黑龙江省安装工程公司厦门分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蓝深集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取为346元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 樊少杰
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初219号
原告罗某某，女，农民。
委托代理人邢某甲，男，农民。系原告之子。
委托代理人李新杰，千阳县草碧镇法律服务所法律工作者。
被告邢某乙，男，农民。
被告邢某丙，女，农民。
本院在审理原告罗某某与被告邢某乙、邢某丙赡养纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费依法免缴。
审判员 张拴信
二〇一六年四月五日
书记员 秦 婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1098号罪犯陈洪朋。现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人陈洪朋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年3月8日止）。经本院裁定，于2008年1月18日减去有期徒刑二年；于2010年9月22日减去有期徒刑二年；于2013年4月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年3月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈洪朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑八个月二十三天。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈洪朋符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈洪朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2014年7月25日期间共获表扬奖励四次；2015年1月14日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警尹玉森、孟克重及罪犯证明人张登学、刘世杰的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯陈洪朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪朋减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年以及并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年七月二十日书记员王梦瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初83号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江必泰，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。现又因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月20日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪和容留他人吸毒罪于同年12月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人江必泰犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人江必泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2013年12月份，被告人江必泰伙同饶某（另案处理）在陆川县良田镇文官村采门岭的一个山坡上的鸡场内制造了一支长162.5厘米的枪支。2015年11月5日，公安人员抓获江必泰，并从其家中缴获该枪支。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
二、2015年9月15日晚上，被告人江必泰购买了100元毒品冰毒，在陆川县良田镇泰越商务宾馆其开的308号房，与江某乙、江某甲、韦某等人一起吸食。当晚23时许，被公安人员查获，并缴获吸食毒品工具简易水烟筒。经鉴定，简易水烟筒中的液体检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人江必泰的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四的规定，应当以非法制造枪支罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江必泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江必泰犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人江必泰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人江必泰涉嫌犯罪的事实如下：
一、非法制造枪支
2013年12月间，被告人江必泰伙同他人在陆川县良田镇文官村采门岭的一鸡场内，制造了一支长162.5厘米的以火药为动力的枪支。2015年11月5日，被告人江必泰因涉嫌容留他人吸毒，在陆川县良田镇竹山村银部队32号的家中被公安人员抓获，公安人员从其家中搜缴出该枪支及其他部分枪支配件、弹药。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局检查笔录及扣押物品清单和照片、刑事案件物品辨认笔录和照片、证人卢某、戚某的证言、玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、被告人江必泰的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年9月15日晚上，被告人江必泰向他人购买了100元毒品，在陆川县良田镇泰越商务宾馆其开的308号客房，与江某乙、江某甲、韦某等人一起吸食。当晚23时许，被公安人员发现，当场抓获吸毒人员江某甲、江某乙、韦某等人，并缴获吸食毒品用的自制工具简易水烟筒2个。经鉴定，简易水烟筒中的液体检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单、刑事案件涉案物品指认笔录和照片、证人黄某、韦某、江某甲、江某乙、曾某的证言、现场指认笔录和照片、辨认人员笔录及照片和名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人江必泰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人江必泰曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。有广西壮族自治区博白县人民法院（2013）博刑初字第323号刑事判决书、博白县看守所刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人江必泰违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人江必泰提供毒品和场所，容留多人吸食毒品，其行为又触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江必泰犯非法制造枪支罪和容留他人吸毒罪罪名成立。被告人江必泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人江必泰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江必泰犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人江必泰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2020年5月19日止。罚金缴纳的期限为本判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
审 判 员 李祖梅
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗石明
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终97号
上诉人（原审被告）：酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司。住所地嘉峪关市雄关西路人民街****号。
法定代表人：张新华，原公司经理（已去世）。
负责人：董向东，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊健婷，女，汉族，1967年12月6日出生，酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司会计。
被上诉人（原审原告）：于耀生，男，汉族，现任嘉峪关市海达门控科技有限责任公司法定代表人（原嘉峪关市海达门控经销部经营者）。
上诉人酒钢（集团）智美广告装潢工程有限责任公司（简称酒钢智美广告公司）因与被上诉人于耀生买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人酒钢智美广告公司委托诉讼代理人沈忠学、熊健婷，被上诉人于耀生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
酒钢智美广告公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支付于耀生铜门货款14117元。事实理由为：2013年6月，酒钢智美广告公司承接酒钢展览馆更新改造装潢装饰工程，随后与于耀生达成口头协议由其负责展览馆五扇铜门订购安装工程，双方口头协议铜门要求安装纯铜皮门，2013年7月底铜门安装工程结束。2013年11月13日于耀生出具的发票写明铜门及玻璃等货款合计250000元。2017年在使用中发现铜门是镀铜皮门，不符合约定的质量要求，于耀生报250000元价格不符合镀铜皮门市场价，不同意支付余款167279元。上诉人请求按照2017年镀铜门的市场价支付货款，根据上诉人已支付的货款及自行了解的价格请求依法改判支付货款14117元。
被上诉人于耀生辩称：酒钢智美广告公司与于耀生经营的嘉峪关市海达门控经销部早在2006年开始发生多次供货往来，每次均有欠款。2013年6月因双方熟识故口头约定由于耀生订购安装酒钢展览馆五扇铜门、玻璃及其他装饰零碎工程，于耀生与上诉人原法定代表人张新华口头约定铜门的样式、质量、价格。铜门订购安装为镀铜门，价格合计250000元。同年7月安装工程结束验收合格后投入使用，11月按照上诉人的要求出具正规税务发票，铜门是按照双方约定的质量订购安装镀铜门，使用后从未提出质量异议。以后双方又发生过供货交易，截至2016年年底上诉人累计拖欠于耀生货款167279元未付。于耀生请求支付拖欠的货款合理合法，请求维持一审判决。
于耀生向一审法院起诉请求：判令酒钢智美广告公司支付货款167279元。
一审法院认定的事实：2016年11月，酒钢智美广告公司向于耀生提供本单位财务部海达门控经销部明细账一份，并加盖单位公章，该账目明确记载欠付海达门控经销部于耀生货款167279元。一审法院认为，于耀生主张酒钢智美广告公司支付货款167279元的诉请有被告财务明细账证实。于耀生作为原嘉峪关市海达门控经销部经营者主体身份适格，其诉请依法予以支持。酒钢智美广告公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权，本案依法缺席判决：酒钢智美广告公司支付于耀生货款167279元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3646元，减半收取1823元，由酒钢智美广告公司负担。
本院二审期间，上诉人酒钢智美广告公司针对其上诉请求提供2013年11月6日酒钢集团公司与酒钢智美广告公司签订《酒钢展览馆更新改造工程合同》，2013年10月28日《酒钢展览馆改造工程编审报告》，2006年至2016年酒钢智美广告公司与海达门控经销部历年买卖交易往来财务明细账、支付凭证，涉案铜门价格税务发票，涉案铜门的照片、2018年3月8日价格评估报告书、2013年7月电解铜市场行情单、其他经销部报价单等证据，并申请证人张某出庭作证欲证明2013年7月于耀生订购安装酒钢展览馆的铜门系镀铜门，不符合质量要求，价格虚高不符合当时市场价。本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人争议的事实认定如下：自2006年起，酒钢智美广告公司与于耀生经营的嘉峪关市海达门控经销部多次发生交易往来，并有欠款未付挂账的情形。2013年6月，酒钢智美广告公司承接酒钢展览馆更新改造装饰工程，7月与于耀生达成口头协议由其订购安装展览馆五扇铜门及其他零碎装饰工程，由原法定代表人张新华与于耀生口头协议五扇铜门的样式、质量、价格，随后于耀生为酒钢展览馆订购安装五扇镀铜门，双方约定总价款250000元。2013年7月31日工程结束验收使用，酒钢智美广告公司支付于耀生货款20000元，余款230000元在财务上挂账未付。2013年9月18日支付10000元。2013年11月6日酒钢集团公司与酒钢智美广告公司补签《酒钢展览馆更新改造工程合同》，2013年10月28日制作《酒钢展览馆改造工程编审报告》，五扇铜门审批造价162396.05元。2013年11月13日于耀生出具铜门及玻璃等安装费250000元税务发票。2014年1月29日酒钢智美广告公司支付于耀生货款20000元，2015年2月13日支付货款20000元，2016年6月15日双方再次发生买卖交易12500元，2016年8月9日支付货款10000元，2016年11月15日支付货款20000元，余款167279元再未支付。证人张某证实：2013年7月双方对铜门的质量没有明确约定是纯铜皮门或是镀铜皮门，在使用中没有向于耀生提出过铜门涉及镀铜皮门的质量异议。
本院认为，本案双方争议的焦点为：2013年7月酒钢智美广告公司与于耀生对订购安装五扇铜门的质量是否约定纯铜皮门或是镀铜皮门，酒钢智美广告公司的买卖合同目的是否实现。根据查明的事实确认2013年7月双方对铜门的质量系口头协议约定不明，事后又未达成补充协议，依法根据合同目的实现和双方的交易习惯确定质量的履行规则，2013年7月于耀生按约定订购安装五扇铜门后，酒钢智美广告公司在合理期限内对铜门涉及镀铜门的质量问题从未提出异议，酒钢智美广告公司买卖合同目的已经实现，其主张双方约定订购安装纯铜皮门没有证据证实。此前双方既有多年的买卖交易往来，按双方的交易习惯对余款未付的情形均采取财务挂账的形式陆续支付。涉案买卖合同约定订购安装价格250000元系双方自行合意的结果，未约定执行政府定价或指导价，此价格合意不存在无效情形，工程结束后酒钢智美广告公司支付于耀生20000元后将余款230000元财务挂账，并在几年内陆续支付部分款项，现尚有167279元未付。据此上诉人依法应按照约定的价格履行全额支付货款的义务。
综上所述，酒钢智美广告公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3646元，由酒钢智美广告公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 邢剑影
代理审判员 王斌天
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 嘉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1369号
罪犯郑诗永。
天津市静海县人民法院于2010年7月30日作出（2010）静刑初字第31号刑事判决，以被告人郑诗永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300百元，刑期自2009年3月12日起至2024年3月11日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑诗永在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑诗永于2010年8月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑诗永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郑诗永减刑十个月。
刑期自2009年3月12日起至2023年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02881号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
委托代理人：盛兴，男，1986年9月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区天后宫路****号***室。身份证号：2101041986********。
被告：金丽娟，现住沈阳市于洪区向工街**号***室。
本院立案受理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告金丽娟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安洁，女，1985月11月11日出生，住所地庆阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安洁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,541.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,541.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第152号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某。曾因酒后驾驶非营运机动车于2010年9月16日被洪泽县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日0时15分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏HUV0**二轮摩托车，沿洪泽县城总渠路由南向北行驶至自家门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、告知书及送检情况说明、被告人王某的机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息及苏HUV0**二轮摩托车照片、洪泽县公安局行政处罚决定书、发破案经过、被告人王某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾驶非营运机动车受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年六月十九日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第152号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月6日出生于山西省晋城市城区，汉族，小学文化，无业，住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2014〕109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年7月31日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶晋EK**95号丰田牌小轿车，沿晋新高速公路由东向西行驶至丹河收费站时，被在此执勤的高速交警三支队一大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队的查获证明、呼气测试和抽血的照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心〔2014〕646号理化检验报告、证人李某、唐某某、张某某的证言、被告人杨某某的供述、杨某某的机动车驾驶证、晋EK**95号车的行驶证、对杨某某的驾驶资格及所驾车辆的查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某在高速公路上驾驶，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算）（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘前进
二〇一四年九月十七日
书记员 贺佳强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2011号
申请人:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：刘兴平,负责人。
被执行人:辛亚军,男,1976年6月6日出生,汉族，住所地合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初6613号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人辛亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人辛亚军银行存款9145元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宇婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第28号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄茂山，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡燕萍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年11月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月16日作出（2014）城执审字第31号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第31号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2283号
申请执行人：郭元元。
被执行人：天津市广卓信息技术有限公司，住所，天津市西青区李七庄街秀川路10号电子商务楼。
法定代表人：冯涛，董事长
本院在执行申请执行人郭元元与被执行人天津市广卓信息技术有限公司劳动争议一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西青劳人仲字第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪冬魁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2283号
申请执行人余彤。
被执行人陈国宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民一初字第2707号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国宁名下所有位于青秀区青山路18号青秀山庄E11、12号楼房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十一月十日
书记员 谭雪梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2785号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
法定代表人宋红民，系该行行长。
委托代理人王磊，系该行副行长。
委托代理人娄季红，系该行员工。
被告康新民，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省周口市川汇区。
被告姚喜莲，女，汉族，1962年10月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告康苏州，男，汉族，1981年11月27日生，住河南省周口市川汇区。
被告孙向阳，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农业银行西城支行）诉被告康新民、被告姚喜莲、被告康苏州、被告孙向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托代理人娄季红到庭参加诉讼。被告康新民、被告姚喜莲、被告康苏州、被告孙向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行西城支行诉称：2014年12月5日，被告康新民因家庭生产经营从原告处借款5万元，期限为12个月，同时由被告康苏州、孙向阳提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。因被告姚喜莲系被告康新民之妻，故原告起诉要求被告康新民、被告姚喜莲、被告康苏州、被告孙向阳连带偿还借款5万元并支付利息（从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1490.16元，从2016年6月9日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）。
被告康新民、被告姚喜莲、被告康苏州、被告孙向阳缺席未答辩。
原告农业银行西城支行向本院提交的证据材料有：1、农户联保、小额贷款业务申请书；2、借款人康新民夫妻双方的身份证、户口本复印件；3、借款人康新民的贷款保证书；4、担保人康苏州、孙向阳的身份证、户口本、收入证明、担保承诺书；5、借款人康新民的用款申请书、借款凭证；6、农户贷款合同。以上证据，用以证明被告康新民向原告借款5万元的事实和被告康苏州、被告孙向阳为该笔借款提供连带责任保证，以及利息的计算方式，即从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1490.16元，从2016年6月9日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据1、3、4、5、6客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证据2不能达到康新明和姚喜莲系夫妻关系的证明目的。
经审理查明：2014年12月5日，被告康新民因家庭生产经营从原告处借款5万元，期限为12个月，同时由被告康苏州、孙向阳提供连带责任保证。从2015年12月21日，被告康新民便不再支付利息。查明：从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1490.16元，从2016年6月9日至借款还清之日止的利息为年利率的9.135%。
本院认为：被告康新民向原告农业银行西城支行借款5万元是事实，有被告康新民和原告签订的借款合同等为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告康新民拖欠借款不还，在本案中应承担全部民事责任。对原告要求被告康新民返还借款5万元的请求，本院予以支持。因从2015年12月21日起，被告康新民不再偿还利息，故对原告要求被告康新民按照借款合同约定支付利息（从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1490.16元，从2016年6月9日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）的请求，本院予以支持。被告康苏州、被告孙向阳为本案借款提供连带责任保证，故对于本案借款本金及利息的清偿应承担连带责任。因被告姚喜莲不是本案的借款人和担保人，且原告提供的证据不足以证明康新民和姚喜莲是夫妻，故对原告要求被告姚喜莲偿还本案借款及支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康新民于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行返还借款5万元，并支付利息（从2015年12月21日到2016年6月8日的利息为1490.16元，从2016年6月9日至借款还清之日止的利息按年利率9.135%计算）。
被告康苏州、被告孙向阳对于本判决第一项所确定的全部借款本金及利息的偿付承担连带责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告康新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 常凯迪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执756号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：王X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王X借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第863号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2015）刑监字第103号
原审自诉人孙国利诉被告人王宏伟侵占（申诉）一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2010)多刑初字第8号刑事判决、锡林郭勒盟中级人民法院（2010）锡刑二终字第25号刑事裁定，以及内蒙古自治区高级人民法院（2012)内刑监字第13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定被告人王宏伟不构成侵占罪的事实不清、证据不足，孙国利的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令辽宁省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一五年十一月二十一日
文书内容中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2015）刑监字第103号原审自诉人孙国利诉被告人王宏伟侵占（申诉）一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2010)多刑初字第8号刑事判决、锡林郭勒盟中级人民法院（2010）锡刑二终字第25号刑事裁定，以及内蒙古自治区高级人民法院（2012)内刑监字第13号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定被告人王宏伟不构成侵占罪的事实不清、证据不足，孙国利的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：指令辽宁省高级人民法院对本案进行再审。二〇一五年十一月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第530号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告黄莎，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告黄莎追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告黄莎的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告黄莎的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何 怡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1768号
罪犯逄金龙，男，1977年8月4日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）通中刑初字第84号刑事判决，认定逄金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2007年1月将逄金龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月将逄金龙的有期徒刑刑罚减去1年；本院于2013年9月将逄金龙的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逄金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯逄金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逄金龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8901号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人朱卫峰。
委托代理人陈意茹，原告工作人员。
被告周克祥。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周克祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告周克祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，111.95元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年3月3日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周克祥立即归还原告信用卡透支款人民币32，111.95元；2、被告周克祥立即偿付至实际清偿之日止的全部利息；3、诉讼费由被告周克祥承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02097号
原告沈家玉，男，1972年8月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人何宗林，董事长。
委托代理人李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告何维平，男，1965年出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告合肥奥力艾净化科技有限公司。
法定代表人陈孝祥，总经理。
本院在审理原告沈家玉诉被告合肥市二十埠建筑安装有限公司、何维平、合肥奥力艾净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沈家玉于2013年11月28日向本院提出对被告何维平的撤诉申请。
本院认为：原告沈家玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈家玉撤回对被告何维平的起诉。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 王 芳
代理审判员 井多多
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第42号
原告杨某某，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住中方县。
被告杨某甲，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住中方县。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康玲适用简易程序进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员卢应茗担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年9月经人介绍相识恋爱，1988年10月18日在中方县新建乡民政办登记结婚。婚后几十年以来性格不合，关系破裂，现已分居四年。被告杨某甲多年在外游手好闲、赌博，不务正业，不承担家庭一点义务，全家生活无法维持下去，所以在这种情况下，请求人民法院判决原、被告离婚；家庭共同财产归原告所有；诉讼费由原告承担。
原告向本院提交了下列证据，拟证明以下事实：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、常住人口基本信息表一份，证明被告身份情况；
3、中方县新建乡民政办证明一份，证实原、被告1988年10月18日登记结婚的事实；
4、杨安仔的证明一份，证实原、被告性格不合，分居四年等事实；
5、杨贤珍的证明一份，证实原、被告性格不合，分居四年等事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对1-3号证据，本院予以采信；对4号证据，因证人无正当理由未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，本院不予采信。
被告杨某甲未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年9月经人介绍认识相恋，1988年10月18日在中方县新建乡民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一儿一女，均已成年。现原告以双方性格不合，已分居四年为由要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实。原、被告在婚姻关系存续期间，共同的财产有位于中方县新建乡四卧龙村的木房一栋；无共同债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但结婚时间已达20年之久，且生育有二小孩，在长期的共同生活中夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，亦在情理之中。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 康 玲
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00439号
原告张倩，女，1993年10月1日出生，汉族，村民。
委托代理人安某某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡军庄村十五组。
负责人张超，系该组组长。
原告张倩诉被告高陵县崇皇乡军庄村十五组（以下简称军庄村十五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人安某某、军庄村十五组负责人张超到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，原告2003年起户口已经登记在被告村组。被告村组因土地开发，从2004年开始给每位村民发放土地补偿款第一次为8802元，第二次为4800元，第三次为3797元，三次共分得土地补偿款17459元。被告无故不给原告分配，后来从2009年到2012年每人又共计补发土地补偿款1980元，被告已经如数给了原告。但被告村组还是拒绝给原告分配之前三次已发放的土地补偿款17459元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款17459元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军庄村十五组答辩称，原告的户口是2003年10月才落户的，当时分配土地补偿款时的户口截止日期为2003年10月前，所以当时没有给其分配。土地补偿款是从2004年才开始分配的。
经审理查明，原告张倩的户口因补报往年出生于2003年10月24日落户在被告村组，且一直生产生活在被告村组，同时在被告村组参加着农村合作医疗。2003年被告村组土地被国家征用，于2004年开始向每位村民分得土地补偿款第一次8862元，第二次4800元，第三次3797元，共计每人17459元，被告未予给原告分配。后自2009年到2012年期间，被告村组又每人补发土地补偿款共计1980元，被告已全数给原告发放。现原告认为被告不给2004年三次的土地补偿款17459元的行为侵犯了自己的合法权益，并诉至本院。
以上有当事人陈述、户口本、农村合作医疗证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张倩的户口登记在被告村组，且一直生产生活在被告村组，所以原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡军庄村十五组支付给原告张倩土地补偿款17459元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告高陵县崇皇乡军庄村十五组承担（原告已预交240元，本院退付其120元，履行判决时被告直付原告120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李玉龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）泉州市宏澳服装织造有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈展垣。
被上诉人（原审原告）佛山市南海盐步联安庆成制衣厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人邹志强。
上诉人泉州市宏澳服装织造有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第377-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在福建省清蒙科技工业区，根据民诉法第23条规定，本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，被上诉人作为加工方，完成主要加工工作的地点是在其住所地广东省佛山市南海区，且合同双方并未对合同履行地另作特别约定，故被上诉人住所地可以认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜 茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00531号
上诉人（原审被告）沙伟，男，1978年9月20日出生，汉族，现于辽宁省营口监狱服刑。
委托代理人王丹（上诉人妻子），女，1979年5月20日出生，满族，现住盖州市九垄地满族镇头台子村。
被上诉人（原审原告）于艳杰，女，1957年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东蓝旗村***号。
原审被告孟媛媛，女，1979年8月15日出生，汉族，现住盖州市九垄地满族镇镶红旗村*号158。
原审被告沙岩，男，1955年5月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村***号。
原审被告王洪敏，女，1981年6月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村***号。
上诉人沙伟因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙伟的委托代理人王丹，被上诉人于艳杰、原审被告孟媛媛、王洪敏到庭参加诉讼。原审被告沙岩经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月30日，被告沙伟、孟媛媛、沙岩向原告借款64000元，由被告王洪敏作担保人，以被告沙岩的房照作抵押，并约定于2012年3月30日还清欠款。上述借款到期后，各被告未能按时偿还全部欠款。后被告孟媛媛与原告约定将借款期限再延期18个月至2013年9月30日，并同意给付原告利息1万元，由被告王洪敏继续作担保人。2013年1月27日，被告孟媛媛以其与被告沙伟的名义为原告出具欠条，确认欠原告34000元，由被告王洪敏作担保人。该34000元即为上述尚未偿还的24000元及利息10000元。庭审中，经原、被告共同确认，各被告现已偿还原告本金计4万元。
原审法院认为，债务应当清偿，欠条是债权债务关系的凭据。被告沙伟、孟媛媛、沙岩以被告王洪敏作为担保人向原告借款64000元并为原告出具欠据一份，足以认定原告与被告沙伟、孟媛媛、沙岩之间债权债务关系成立。因该三被告在欠据中并未约定债务承担的方式，故其三人应对上述债务承担连带还款责任。被告王洪敏系债务的担保人，在原、被告未明确约定保证方式的情况下，应视为连带保证，故被告王洪敏应与其余三被告对上述债务承担连带还款责任。现各被告已偿还了原告40000元，尚有24000元未予偿还。关于原告主张延期18个月的利息10000元，因该约定系被告孟媛媛单方与原告的约定，并未得到被告沙伟及沙岩的签字认可，该约定对被告沙伟及沙岩不具有约束力，故该10000元的利息应由被告孟媛媛承担。因被告王洪敏亦在10000元利息条款的担保人处签字，故其应与被告孟媛媛对该10000元的利息承担连带还款责任。关于被告孟媛媛辩称已通过被告沙伟偿还原告27000元的问题，本院认为，被告孟媛媛承担债务的多少系其与被告沙伟之间的内部对终局责任的承担问题，对外即对债权人不具有法律约束力，故其仍应对剩余欠款承担连带还款责任，其与被告沙伟之间如存在纠纷可另觅途径解决。关于被告沙岩辩称借款不是其真实意思表示及未实际使用借款的问题，本院认为，被告沙岩并未提供证据证明其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故本院只能认定其签字是其真实意思表示。至于债务人之间如何分配及使用借款的问题，与债权人即原告不发生关系，故对被告沙岩的上述答辩意见，本院不予支持。关于被告王洪敏辩称其系中间人不承担责任的问题，本院认为，欠据上明确载明被告王洪敏为担保人，并非借款的中间人，根据法律规定，担保人应对欠款承担担保责任。故对被告王洪敏的上述答辩意见，本院不予支持。关于被告沙伟及被告孟媛媛称64000元包含了本金50000元及利息14000元的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告沙伟、孟媛媛、沙岩、王洪敏于本判决生效后10日内一次性连带返还原告于艳杰借款24000元。二、被告孟媛媛、王洪敏于本判决生效后10日内一次性连带给付原告于艳杰利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由四被告共同负担。
宣判后，沙伟不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：借条中的64000元中包括14000元利息，实际借款数额是50000元。上诉人已偿还40000元，现只欠被上诉人10000元。
被上诉人于艳杰答辩称：一审认定事实清楚，以上诉人签字的借条为准，上诉人没有证据证明只借50000元。
原审被告孟媛媛答辩称：同于艳杰的答辩意见。
原审被告王洪敏答辩称：同于艳杰的答辩意见。
原审被告沙岩未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人沙伟与原审被告沙岩、孟媛媛共同为被上诉人于艳杰出具借条，载明借款数额为64000元，并以王洪敏作为担保人。双方之间债权债务关系成立。现已偿还被上诉人40000元，故一审判决沙伟、孟媛媛、沙岩、王洪敏共同偿还被上诉人于艳杰24000元并无不当。上诉人上诉称实际借款数额是50000元，有14000元是利息，但一、二审开庭均未向本院提交证据证明其主张。故上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏铭铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19512号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人:张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：邓士勇，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告邓士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司委托诉讼代理人王艳丽、陈列樟到庭参加诉讼，被告邓士勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业管理费（以物业的建筑面积107.56平方米为基础，按每月每平方米3元从2013年8月计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为11293.80元）及违约金（以应付未付的物业管理费为基数，按每日千分之一从应付未付之日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为5759.94元）。庭审中，原告变更诉讼请求：物业管理费以物业的建筑面积为基础，按每月每平方米3元从2013年8月计算至2016年12月；违约金以拖欠的物业管理费为基数，按每月百分之二从欠费的次月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：从2013年8月起，原告为被告所有的中山市××区××路豪逸御华庭x区x幢x房提供物业管理服务。从2013年8月起，被告一直未向原告支付物业管理费，截止至起诉之日，被告拖欠原告物业管理费11293.80元及违约金5759.94元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同、补充协议、中山市商品房销售登记备案表；3.豪逸御华庭入伙通知书、关于办理收楼手续、交纳物业管理费及相关费用的催告函、EMS快递单、国内挂号信函收据；4.（2016）香山律函字第8616号律师函、EMS快递单及快递查询记录；5.广东省经营服务性收费许可证（副本）；6.豪逸御华庭物业管理服务合同。
被告邓士勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告邓士勇未到庭参加诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邓士勇是中山市××区××路豪逸御华庭x区x幢x房（现权属坐落：岐关西路x号x幢x房）的业主，建筑面积107.56平方米。根据开发商中山市恒茂房地产开发有限公司与被告邓士勇签订的补充协议及与第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司签订的物业管理服务合同之约定，戴维斯物业公司受委托对豪逸御华庭进行物业管理服务；物业管理费以每月每平方米3元计算；逾期缴纳物业管理费的，应支付拖欠费用的千分之一的滞纳金。每月物业管理费322.68元（107.56平方米×3元/平方米/月），戴维斯物业公司称邓士勇从2013年8月至2016年12月共41个月拖欠物业管理费13229.88元（107.56平方米×3元/平方米/月×41个月）。戴维斯物业公司经多次催讨无果，遂于2016年9月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告戴维斯物业公司与被告邓士勇分别作为豪逸御华庭的物业管理者及豪逸御华庭x区x幢x房的业主，应恪守各自的义务。戴维斯物业公司已依约向豪逸御华庭提供物业管理服务,邓士勇则应按时向戴维斯物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为107.56平方米，根据补充协议及物业管理服务合同约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米3元计算，即邓士勇每月应缴的物业管理费为322.68元。邓士勇在2013年8月至2016年12月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。邓士勇应向戴维斯物业公司支付上述期间的物业管理费13229.88元。
关于违约金问题，根据补充协议及物业管理服务合同约定，若邓士勇逾期交纳物业管理费，则应支付拖欠费用的千分之一的滞纳金。物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上是迟延履行违约金。现戴维斯物业公司自愿将违约金标准调整为以拖欠的物业管理费为基数，按每月百分之二从欠费的次月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓士勇经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓士勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付2013年8月至2016年12月期间的物业管理费13229.88元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费322.68元为基数，从产生费用的次月1日起按每月百分之二计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），由被告邓士勇负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁敏祺
李先萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19512号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽、陈列樟，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：邓士勇，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司与被告邓士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邓士勇下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 梁敏祺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初938号
原告：郏县再就业小额贷款担保中心，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道中段。统一社会信用代码124104255637236911。
法定代表人：李国利，经理。
委托诉讼代理人：于存良，男，公司法律顾问。
被告：谢国省，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省。
被告：王俊豪，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县再就业小额贷款担保中心与被告谢国省、王俊豪追偿权纠纷一案中，郏县再就业小额贷款担保中心于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县再就业小额贷款担保中心在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告郏县再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月五日
书 记 员 关 品
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2079号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯长全。
被执行人刘亚。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯长全、刘亚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0510号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04785号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
法定代表人郭保华，分行负责人。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告杨桥良，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨桥良金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月14日诉至本院。本院在2015年7月17日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人田楷到庭参加了诉讼。被告杨桥良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告购车差款，于2012年6月28日与原告签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》。根据合同约定被告向原告借款94000元，由被告按等额还款法分36期归还，若被告连续3期不归还，原告有权宣布提前终止合同，要求被告归还全部款项。合同签订后，原告依约支付了借款，被告亦以所购车辆为借款设定了抵押担保，并进行了抵押登记。但却不按期归还原告借款。请求法院判决：（1）由被告支付原告透支款38128元、手续费5757.52元、利息826.74元、滞纳金234.32元，共计44946.58元。（2）原告对被告抵押车辆渝GF80**享有优先受偿权。
被告杨桥良未作答辩。
本院认为，原告主张了借款本金、手续费、利息和滞纳金，却拒不明确陈述被告归还情况；主张了担保物的优先受偿权，却不明确其请求的范围。原告的起诉属诉讼请求和事实、事实理由不明确，不符合提起民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告杨桥良的起诉。
诉讼费499元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一五年九月十一日
书记员 李亚灵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初43号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶大军，男，1972年11月13日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月16日被鹿寨县公安局取保候审，2017年1月12日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年1月18日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陶大军犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人陶大军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日8时许，家住鹿寨县中渡镇贝塘村贝塘屯202号的被告人陶大军打电话向鹿寨县公安局中渡派出所投案，称自己有一支“鸟枪”想上交公安机关，随后陶大军带公安民警来到贝塘村“北斗”其的甘蔗地边将藏匿在此的一支砂枪上缴公安民警，并如实供述自己非法持有枪支的违法犯罪事实。经鉴定，陶大军非法持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月28日，公安民警已将该涉案枪支上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，被告人陶大军持有的砂枪系其14年前在中渡镇马安村石河屯跟蒙某花了70元买来的，用于打猎和防盗，近七年来都没有使用过该枪支。
上述事实，被告人陶大军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人蒙某的证言、被告人陶大军的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶大军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陶大军犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。陶大军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，根据陶大军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶大军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人陶大军的砂枪一支，依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 包薇薇
appoint
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初215号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李金鑫，男，1980年6月8日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市古城街道。因本案于2017年6月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月16日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李金鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年6月8日13时50分许，被告人李金鑫酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至兴城市铁西货站时，其驶入对向车道将行人徐某刮倒，后因徐某报警而被查获。经兴城市公安局交通管理大队认定：李金鑫承担此事故的全部责任，徐某无事故责任。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检李金鑫血液中检测出乙醇，每100毫升血液含有乙醇154毫克。
上述事实，被告人李金鑫在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，锦州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人前科劣迹查询及审核记录，谅解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李金鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李金鑫在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币4000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年九月八日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执199号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人三明市永华物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王冬滢，董事长。
被执行人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人王冬滢，男，1974年9月13日出生，汉族，三明市永华物资�易有限公司法定代表人，住福建省明溪县。
被执行人邓雪梅，女，1993年8月31日出生，汉族，三明市永华物资贸易有限公司股东，住福建省明溪县。
申请执行人三明市三元区人民法院与被执行人三明市永华物资贸易有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、王冬滢、邓雪梅诉讼费一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）元民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，本院移送强制执行，要求对被执行人支付案件诉讼费用人民币36244元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市永华物资贸易有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、王冬滢、邓雪梅名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封，短期内难以处置变现。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月十六日
书记员 林慧敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1452号
原告汪某。
委托代理人王国恩。
被告戴某。
原告汪某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人王国恩、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告自由恋爱，于2003年6月登记结婚，年生育长女汪某洋，生育次女汪某译。近年来夫妻双方生活习性反差甚大、思想无法沟通，演变成分居状态。被告也曾为解除婚姻关系提出过离婚诉讼。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚；女儿汪某洋、汪某译随原告共同生活，被告戴某每月承担抚养费用2500元。
被告戴某辩称：各自分居不是事实，双方目前仍然共同居住。被告曾经在法院起诉过离婚，因为相信原告今后和睦相处的承诺而同意撤诉，原告却不顾承诺而起诉原告要求离婚。生活习性反差甚大是由于原告的原因所造成。原告有重男轻女的思想，屡有家庭暴力，但是为了女儿的健康成长，被告隐忍至今。另外，原、被告还有两女的抚养权和夫妻共同财产没有处理。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱于2003年6月30日登记结婚，婚后生育长女汪某洋，次女汪某译。被告戴某曾经于2013年向本院提出离婚，后撤回起诉。2013年8月8日原告诉至本院要求离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2013）杭滨民初字第1201号民事裁定书及原、被告双方的当庭陈述。原被告提交的劳动合同、毕业证书、会计证书、收入证明等客观真实、本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚的主要理由在于夫妻双方生活习性反差甚大、思想无法沟通，双方已经各自分居，被告对此不予认可，原告亦无证据证明该事实，本院不予采纳。被告提出原告屡有家庭暴力，却未能提供证据证明，本院难以采信。原告主张的上述事实并不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，并考虑到家庭和谐及子女健康成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一三年九月四日
书 记 员 夏寒
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第950号
原告张国良，农民。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区公园法律服务所法律工作者。
被告沧州市新华意达运输队。
地址：沧州市北环中路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部。
负责人胡庆伟，该公司经理。
委托代理人孙国清，该公司职员。
原告张国良与被告沧州市新华意达运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部委托代理人到庭参加了诉讼，被告沧州市新华意达运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日17时30分许，被告沧州市新华意达运输队所属的冀J×××××号重型仓栅货车违法超车，在302省道吴家坊村西处与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，冀J×××××号重型仓栅货车肇事后逃逸，驾驶员不详。经南皮公安交通警察大队现场勘查认定冀J×××××号重型仓栅货车驾驶员负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。冀J×××××号重型仓栅货车在被告保险公司投保交强险一份。此次事故原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决原告医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计21349.17元。
被告沧州市新华意达运输队未答辩。
被告保险公司辩称，本案事故车辆冀J×××××号重型仓栅货车在我公司投保交强险一份，根据原告的诉求及责任认定结合保险条款，我公司对于此次事故不予赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日17时30分，在302省道吴家坊村西处，冀J×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶超越前方顺行正在超车的原告张国良驾驶二轮摩托车时两车相撞，事故发生后冀J×××××号重型仓栅式货车逃逸，致二轮摩托车损坏，原告张国良受伤，造成交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查认定冀J×××××号重型仓栅式货车驾驶员负事故主要责任，原告张国良负事故次要责任，有南皮公安交通警察大队出具的第20121128号道路交通事故认定书予以证实，原告、被告保险公司对此均无异议。被告沧州市新华意达运输队所属的冀J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单一份予以证实，被告保险公司对此无异议。原告经沧州市法医鉴定中心鉴定为误工期90日、营养期30日、护理期30日、一人护理，有沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1328鉴定意见书予以证实。事故发生后原告被送往南皮县人民医院住院治疗13天，共花去医药费4775.84元。提供住院病案一份、诊断证明一份、住院费用清单一份、门诊医疗费票据七张及住院费票据复印件一张予以证实。原告主张住院伙食补助费50元／天×13天=650元。原告主张营养费按50元／天计算为50元／天×30天=1500元。原告主张事故发生前系南皮联邦机电制造有限公司职工，日工资（3400元＋3400元＋3450元）÷90日，经鉴定误工期为90日，故误工费为：（3400元＋3400元＋3450元）÷90×90天=10250元。提供南皮联邦机电制造有限公司营业执照复印件一份、该公司出具的误工证明一份、三个月的工资表复印件一份予以证实。原告主张由其表兄弟郝立胜护理30天，护理人员郝立胜系南皮凯特机械五金制品有限公司职工，日工资（3020元＋3120元＋3080元）÷90天，护理期限30天，故护理费为：（3020元＋3120元＋3080元）÷90天×30天=3073.33元。提供南皮县凯特机械五金制品有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、三个月工资表复印件一份、身份证复印件一份、南皮县王寺镇郝五拨村村委会出具护理人员与原告的关系证明一份予以证实。原告主张交通费500元，未提供票据请法院酌定。原告主张鉴定费600元。提供鉴定费票据一张予以证实。
被告保险公司主张原告应提交住院费票据原件，医疗费应扣除10%非医保用药，主张南皮县人民医院出具的票号为204485305门诊费10元属不得报销票据，应予以扣除。对原告及护理人员的误工证明、事故前三个月的工资表不予认可，保险公司主张原告及护理人员应提交劳动人事局盖章的劳动合同证明其工资标准。保险公司主张交通费因原告未提供正式票据，对此不予认可。鉴定费不属于保险条款赔付范围对此不予认可。营养费认可每天10元。
本院认为，原告张国良与被告沧州市新华意达运输队所属的冀J×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，经南皮公安交通警察大队认定冀J×××××号重型仓栅式货车驾驶员负事故主要责任，原告张国良负事故次要责任，有南皮公安交通警察大队出具的第20121128号道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告沧州市新华意达运输队所属的冀J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由被告沧州市新华意达运输队按事故责任比例予以赔偿。原告的损失1.医药费4765.84元，有医药费票据予以证实，应予认定，南皮县人民医院出具的票号为204485305门诊费10元属不得报销票据，应予以扣除。2.住院伙食补助费13天×50元／天=650元。3.营养费按每天30元计算为30元／天×30天=900元。4.误工费为（3400元＋3400元＋3450元）÷90×90天=10250元。5.护理费（3020元＋3120元＋3080元）÷90天×30天=3073.33元。6.结合原告的伤情及住院情况，原告的交通费酌定为300元。7.伤残鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，应予认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费6315.84元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10250元＋护理费3073.33元＋交通费300元＋伤残鉴定费为600元=14223.33元。由于原告的损失被告保险公司可以全额赔偿，因此被告沧州市新华意达运输队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部赔偿原告各项损失共计20539.17元。
判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：杨方祥
陪审员 ： 李 港
二〇一三年十一月十日
书记员 ： 张 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第950号
原告刘某某，男，汉族，1983年2月17日。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所指派律师。
被告魏某某，女，1983年4月10日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年六月六日
书记员 彭兵洋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第950号
原告李某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，南宫市。
被告路某某，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，南宫市。
本院在审理原告李某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一三年十二月二日
书记员 赵英伟
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终648号
上诉人（原审原告）张慕敬，女，1931年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。（胡炳生之妻，胡炳生于2016年9月3日死亡）
委托代理人胡大明（张慕敬之子），1960年4月26日出生，公民身份号码1201051960********，汉族，住天津市河北区五马路**号3门***号。
上诉人（原审原告）胡大明，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。（胡炳生之子，胡炳生于2016年9月3日死亡）
上诉人（原审原告）胡耀华，女，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。（胡炳生之女，胡炳生于2016年9月3日死亡）
委托代理人胡大明（胡耀华之兄），1960年4月26日出生，公民身份号码1201051960********，汉族，住天津市河北区五马路**号3门***号。
被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人周世博，天津市河北区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人孙立平，董事长。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人谷博，天津市龙鑫房地产开发有限公司职工。
原审原告胡炳生因拆迁行政裁决一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，胡炳生于2016年9月3日死亡，其配偶张慕敬、其子胡大明、其女胡耀华均表示参加本案诉讼，后张慕敬、胡大明、胡耀华以涉案拆迁事项已解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张慕敬、胡大明、胡耀华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张慕敬、胡大明、胡耀华撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张慕敬、胡大明、胡耀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。