湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2103号
原告唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，现住湘潭市岳塘区。
委托代理人邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告周新明，男，1970年4月10日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
原告唐文兵与被告周新明民间借贷纠纷一案，原告唐文兵于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，被告于2015年9月30日提出管辖异议，本院于2015年10月12日裁定驳回后，被告上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2015年12月16日维持一审裁定。本院依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员黄义华、人民陪审员万小玲参加的合议庭，代理书记员傅云担任庭审记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐文兵及其委托代理人邹林华,被告周新明的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文兵诉称：2014年5月，被告因资金周转向原告借款1300万元，并于2014年5月13日向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：被告向原告借款1300万元，该笔借款应于2014年5月30日前归还，借款转入被告指定的招商银行湘潭支行账户。此外，经双方口头约定，该�借款的利率为4.5%/月。当天，原告委托儿子唐浚玮将1300万元转入被告指定账户。收到该笔借款后，被告按照口头约定的4.5%/月的利率，向原告支付了自2014年5月13日起至2014年5月22日止的利息195000元，后被告又于2014年5月22日向原告归还借款本金100万元。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拒绝赔偿，也未再向原告支付过利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金1200万元及自2014年5月23日起至清偿之日止、按每月2%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周新明辩称：第一、答辩人没有欠唐文兵债务，其转账的金额经答辩人、被答辩人及案外人周炳炎协商，已全部冲抵完毕。第二、答辩人与被答辩人并没有任何利息约定，故被答辩人主张的借款期间的利息不能支持�其主张借期外的利息按月息2%计算亦无依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件及湘潭市岳塘区红旗社区居民委员会出具的证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、《借条》一份，拟证明被告周新明于2014年5月13日向原告借款1300万元的事实；
3、招商银行户口交易明细表、招商银行转账汇款电子回单复印件，拟证明原告委托其儿子唐浚伟在借款当日已经将1300万元借款付至被告借条上指定的被告的账户。
被告为支持其辩解向本院提交以下证据：
4、湖南恒宇投资担保有限公司企业登记信息，拟证明原告是该公司的董事，原告的妻子黄湘华是该公司的股东，案外人周炳炎是该公司法定代表人及股东；
5、授权委托书，拟证明恒宇投资有限公司曾授权周新明代为洽谈与银行的一切担保业务；
6、招商银行对账单，拟证明恒宇投资担保有限公司向被告借款2000万元，被告于2014年4月17日转账1811万元给恒宇投资担保有限公司；
7、周炳炎写给被告周新明的信，拟证明2014年6月，周炳炎、唐文兵、周新明就三方的债务进行协商，并达成了一致。被告欠原告的债务已冲抵完毕；
8、银行流水，拟证明被告已归还19.5万元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该笔借条上的债务已经冲抵了恒宇担保有限公司欠被告的债务。被告不欠原告任何债务且该借条上没有约定利息，原告的利息主张没有依据。
对被告的证据原告质证认为，对证据4、5的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。对证据6的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，可以证明被告于2014年4月17日转账1811万元给恒宇担保公司，该款项是保证金而不是如被告所说的是恒宇担保公司向被告借款2000万元，被告与恒宇公司因保证金发生的资金往来与本案无关。对证据7的三性均不认可。对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，2014年5月13日唐文兵收到周新明的195000元是借款的利息。2014年5月22日收到100万元是本金。被告尚欠原告借款本金1200万元及2014年5月22日之后的利息。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认可。对被告提交的证据4-8的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
2014年5月，被告周新明因需要资金周转向原告唐文兵借款1300万元，双方口头约定4.5%/月的利率。被告周新明在收到借款前，按照口头约定的4.5%/月的利率，支付了自2014年5月13日起至2014年5月22日止10天的利息195000元给原告。原告筹集好1300万元资金后，被告周新明于2014年5月13日向原告出具《借条》一份。该《借条》写明：被告向原告借款1300万元，该笔借款应于2014年5月30日前归还。当天，原告委托儿子唐浚玮将1300万元转入被告指定的招商银行湘潭支行周新明账户上。2014年5月22日被告向原告归还借款本金100万元。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拒绝赔偿，也未再向原告支付过利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金1200万元及利息（按每月2%计算自2014年5月23日起至清偿之日止）并被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告唐文兵与被告周新明之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告借款事实成立，借条真实有效。原告按约定将款项支付给被告，但被告未按约归还借款本息，对本案应承担全部责任。虽然原被告双方在借条上没有明确约定利息，但是被告实际按口头约定4.5%/月的利率，向原告支付了10天的利息195000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对被告已经支付10天的利息195000元,其中按年36%标准支付的利息130000元，符合法律规定，本院予以支持，另外超过年36%的标准支付的利息65000元，超过部分无效，本院认为该65000元利息应冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。”第二十九条第二款（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告按每月2%计算自2014年5月23日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周新明在本判决生效后十日内一次性归还原告唐文兵借款本金1193.5万元及利息（利息自2014年5月23日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由被告周新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 黄义华
人民陪审员 万小玲
二〇一六年二月十七日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。