湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1283号
原告：湛建明，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：曾铁辉，湘阴县。
被告：梁勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：胡赞，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人：廖文常。
委托代理人：田志平，北京（德恒）长沙律师事务所律师。
委托代理人：田治富，北京（德恒）长沙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码：91430600736762622X。
负责人：彭宇，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
委托代理人：胡甸殿，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
原告湛建明与被告梁勇、胡赞、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湛建明及其委托代理人曾铁辉，被告人保财险长沙市分公司的委托代理人田志平、田治富，被告太平洋财险岳阳中心支公司的委托代理人胡甸殿到庭参加了诉讼，被告梁勇、胡赞及经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛建明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告梁勇、胡赞赔偿他各项损失74302.5元，由被告人保财险长沙市分公司、太平洋财险岳阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日11时，被告梁勇驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿湘阴县工业园由东往西行驶，当车行驶至工业园元亨科技十字路口地段时，与他驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队对该事故依法做出事故认定书，认定被告梁勇负事故的主要责任，他负事故的次要责任。他受伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费若干。他的车辆遭受重大损失，要求承保的保险公司赔偿。为维护他的合法权益，特诉至法院。
被告梁勇、胡赞未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
被告人保财险长沙市分公司辩称，需核实被告梁勇、胡赞的驾驶证、行驶证及运输从业资格，以排除免赔事由；本案应先由被告太平洋财险岳阳中心支公司承担相应责任后，再由他公司承担责任；非医保用药核减比例建议为15%，他公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，因原告湛建明在本次交通事故中负次要责任，车损应扣除交强险2000元后，他公司按30%予以赔偿；对原告湛建明其他损失，他公司不予赔偿；他公司不承担鉴定费及诉讼费。另被告太平洋财险岳阳中心支公司未提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件
事实：
被告梁勇系被告胡赞雇佣的司机。2017年5月19日11时20分，被告梁勇驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车，沿湘阴县工业园由东往西行驶，当车行驶至工业园元亨科技十字路口地段时，与他驾驶由北往南行驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞，造成他受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队对该事故依法做出事故认定书，认定被告梁勇负事故的主要责任，他负事故的次要责任。原告湛建明受伤后先后被送往湘阴县人民医院住院治疗共计10天，花费医药费8220.76元。2017年5月29日原告湛建明经湘阴县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、建议全休1个月、不适随诊。2018年1月31日原告湛建明驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在湖南恒顺汽车销售服务有限公司维修，花费维修费28257元。
另查明，肇事车辆湘Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，并有不计免赔特约险，事故发生在该保险合同期限内。原告湛建明所有的湘Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了52685元的机动车损失险。交通事故发生后，被告胡赞垫付医疗费9200元，被告人保财险长沙市分公司已支付原告湛建明20590元。湖南省2016年度统计公报显示：居民服务和其他服务的年平均工资为46458元，农、林、牧、渔业的年平均工资为34031元。
本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的民事责任承担问题。
一、原告损失范围及数额的确定问题。原告湛建明主张的损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费（全休期间及修理车辆期间）、护理费、交通费（住院治疗期间及车辆修理期间）、车辆损失费，共计74302.5元。本院认为，医疗费以经治医院出具的票据为准，确认为8220.76元，原告湛建明主张8220元，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持；后续治疗费因无医嘱或鉴定意见为据，本院暂不予支持；住院伙食补助费，按实际住院10天、标准酌情按60元/天计算，确认为600元（10天×60元/天）；关于误工费，虽误工时间有医嘱为据，且修理车辆必然导致误工，本院酌情认定误工时间为32天，但原告湛建明未能提交证据证明其实际损失，本院根据其从事的行业性质，酌情按农、林、牧、渔业计算，对误工费确定为3024.98元（32天×34031元/年÷12个月÷30天）；护理费其标准按居民服务行业标准计算，护理时间参照住院天数计算，确认为1290.5元（10天×46458元/年÷12个月÷30天）；关于交通费，原告湛建明没有完全提供与其就医地点、时间、次数相符的交通费发票，但考虑到就医及修理车辆必然会产生交通费用，故交通费酌情认定为800元；车辆损失费，原告湛建明所有的湘Ｆ×××××小型轿车的维修费28257元，本院予以确认；原告湛建明的损失共计42192.48元。
二、原告损失的民事责任承担问题。肇事车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险及1000000元商业三者险，并由不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（一下简称交强险）和第三者责任商业保险（一下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告湛建明的损失应当首先由被告人保财险长沙市分公司在交强险范围内赔付，原告湛建明获得在医疗费赔偿项目下的医疗费等共计8820元，伤残赔偿项目下误工费、护理费、交通费等共计5115.48元，财产赔偿项目下摩托车损失费2000元，以上三项合计15935.48元，应由被告人保财险长沙市分公司在交强险内赔偿。不足部分26257元（42192.48元-15935.48元），因肇事车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，依据保险合同和保险条款约定，保险机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，故被告人保财险长沙市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告湛建明18379.9元（26257元×70%）；被告人保财险长沙市分公司已向原告湛建明支付20590元，还需支付13725.38元（15935.48元+18379.9元-20590元）。原告湛建明所有的湘Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了52685元的机动车损失险，其在本次交通事故中承担次要责任，被告太平洋财险岳阳中心支公司向原告湛建明支付7877.1元【（28257元-2000元）×30%】。被告胡赞在事发后已向原告湛建明支付的各项费用共计9200元，待被告人保财险长沙市分公司的款项到账后由本院予以扣留返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湛建明因此次交通事故所造成的损失确定为42192.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿13725.38元(在机动车强制责任险内赔偿15935.48元，在商业三者险内赔偿18379.9元，扣除已支付的20590元)；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在车辆损失险内赔偿原告湛建明7877.1元；
三、被告胡赞多支付的9200元待被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司款项到账后由本院扣留返还；
四、驳回原告湛建明的其他诉讼请求。
以上款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，由原告湛建明负担803元，由被告胡赞负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 侯 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 毛宇婷
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43×××56-000034
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。