河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3004号
原告李硕。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市恒腾经贸有限公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。
原告李硕诉被告秦皇岛市恒腾经贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李硕及其委托代理人金杰、被告秦皇岛市恒腾经贸有限公司委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李硕诉称，海港区人民法院（2013）海执异字第17号执行裁定书（以下简称执行裁定）事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。一、执行裁定认为海港区人民法院于2012年11月2日出具的（2012）海经初字第1583号民事调解书所确定的债务（该笔债务属公司债务）系被执行人张某某与案外人李硕夫妻关系存续期间所发生的债务，案外人李硕未能提供证据证明该债务为被执行人张某某的个人债务，被执行人张某某与案外人李硕均应对该笔债务承担责任。这种说法属于断章取义，是错误的。调解书确定的债务即便是夫妻关系存续期间发生的，但调解书确定的债务并不是被执行人张某某的个人债务，而是秦皇岛港龙能源有限公司的债务，资金用于购买焦炭，这是调解书所确定的。至于港龙公司的债务如何转变成被执行人张某某的个人债务，执行裁定没有说明，即便按照执行裁定所述，张某某抽逃资金（对此原告并不认可），依据《公司法》的相关规定，作为股东的张某某也只是在抽逃资金范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，注意这里说的是，股东对公司债务承担补充赔偿责任。由此可看出，张某某即便承担了补充赔偿责任，但仍属公司债务，而非张某某个人债务，既然不是张某某的个人债务，就谈不上原告承担责任了。因此执行裁定认定李硕与张某某均应对该笔债务（实属公司债务）承担责任于法无据，是错误的。另外，原告已于2008年7月24日与张某某办理离婚手续，但422-2号、422-3号裁定书将原告认定为张某某的妻子，属事实认定错误。同时将原告个人于离婚后以个人资金购买并拥有产权的四套房产查封，更是错上加错。二、认定被执行人张某某抽逃注册资金没有事实及法律依据。1、执行机构直接认定股东张某某抽逃资金，并且由执行员一人（而非合议庭）作出追加张某某为被执行人，于法无据。2、执行裁定只是描述了资金的流动情况，但没有举证证明资金流动背后的实际交易情况，并据此认定张某某抽逃资金，证据不足。3、即使按执行裁定所说，张某某也只是抽逃200万元，依据《公司法》的相关规定，作为股东的张某某也只是在抽逃范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。执行裁定将张某某的补充赔偿责任扩大到对公司的全部债务承担责任，显然是错误的。三、依据海港区人民法院（2012）海经初字第1583号民事调解书，港龙公司于2013年1月31日前还款50万元，于2013年3月31日前还款100万元，于2013年6月30日前还款100万元，于2013年9月30日前还款100万元，于2013年12月31日前还款726311元。据此，在贵院查封原告的四套房产时（即2013年6月13日），调解书确定的债款为150万元（其中已还40万元），实际为110万元。而四套房产价值超过1000万元，属严重超标的查封，也属严重违法，应当立即解封。综上，请求贵院依法判决原告对被告不承担任何给付责任，并停止对原告财产的执行，由被告承担全部诉讼费用。
被告秦皇岛市恒腾经贸有限公司辩称，1、港龙公司的债务是由于股东抽逃资金，股东要承担责任，对股东来说也是一种债务，那么婚姻关系存续期间，配偶也要承担责任，所以不分什么时间购买的房产，是否属于夫妻关系存续期间的财产；2、抽逃资金执行卷中有明确记载是488万元，张某某后两次增资439万元，全部抽逃；3、关于查封保全的问题，调解书虽然确定是分期还款，被执行人并没有按期履行，被执行人曾经向法院出具承诺书，如果一期不履行，后期可以全部履行。法院依据申请执行人恒腾公司的申请，依照《最高法院关于执行程序查封冻结的司法解释》，有权在执行程序中申请保全，而且裁定书也是根据民诉法第100条的规定，所以，不存在违法执行问题，是否超标的不是本案的问题，是执行程序解决的问题，据了解查封的房屋有贷款。
经审理查明，2007年3月16日秦皇岛市恒腾经贸有限公司与秦皇岛港龙能源有限公司双方签订了煤炭供销协议书，秦皇岛市恒腾经贸有限公司至2007年11月1日共向秦皇岛港龙能源有限公司供应焦炭57350吨。由于秦皇岛港龙能源有限公司拖欠货款，秦皇岛市恒腾经贸有限公司诉至本院。本院于2012年11月2日作出（2012）海经初字第1583号民事调解书，调解内容如下：一、秦皇岛港龙能源有限公司于2013年1月31日前给付秦皇岛市恒腾经贸有限公司欠款500000元，于2013年3月31日前给付秦皇岛市恒腾经贸有限公司欠款1000000元，于2013年6月30日前给付秦皇岛市恒腾经贸有限公司欠款1000000元，于2013年9月30日前给付秦皇岛市恒腾经贸有限公司欠款1000000元，于2013年12月31日前给付秦皇岛市恒腾经贸有限公司余款726311元。
因秦皇岛港龙能源有限公司未按调解书履行给付欠款的义务，秦皇岛市恒腾经贸有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院分别作出（2013）海执字第422-1号、422-2号、422-3号执行裁定书，裁定追加张某某（系秦皇岛港龙能源有限公司法定代表人）为被执行人；查封被执行人张某某前妻李硕名下的两套房屋；查封被执行人张某某及其前妻李硕所有的一套房产；查封被执行人张某某及其前妻李硕所有的房产。
李硕认为，上述裁定书将其名下的房屋查封，在认定事实和适用法律上错误，故向本院提出执行异议。本院于2014年5月18日作出（2013）海执异字第17号执行裁定书，裁定驳回异议人李硕的异议。
原告李硕认为（2013）海执异字第17号执行裁定书事实不清，证据不足，适用法律错误，起诉至本院，请求本院依法判决原告对被告不承担任何给付责任，并停止对原告财产的执行，由被告承担全部诉讼费用。
另查明，原告李硕于2001年与张某某结婚，2008年7月24日离婚。
原、被告双方主要就法院依法查封原告的财产是否合法存有争议：
原告主张，法院查封原告的财产不合法，原告为证明其主张提供以下证据：
证一、（2013）海执异字第17号执行裁定书一份，证明查封原告的财产是没有依据的；
证二、（2013）海执字第422-1、422-2、422-3号执行裁定书三份，证明422-1号裁定书是追加张某某为本案被执行人；422-2号裁定书是查封原告商铺四套；
证三、（2012）海经初字第1583号民事调解书一份，证明本案执行的债务是秦皇岛港龙能源有限公司的债务，是用于购买焦炭的，调解书确定的分期还款时间是5期；
证四、李硕与张某某的离婚证一份，证明离婚的时间是2008年7月24日，执行程序中查封的4套房子都是在2008年7月24日以后由李硕个人出资购买的房子；
证五、4个房产证（复印件），证明两套房屋的登记时间是2005年和2006年（该两套房曾经有抵押，现在已经注销抵押，时间是2013年4月1日），当时在离婚时把该两套房产都给了李硕；商铺登记时间是2011年3月29日（该商铺有抵押，抵押400万，该款项已还清，但没有注销，因为被法院查封了，我们有个人贷款结清证明证实）；另一套房屋的登记时间是2013年4月7日；
证六、个人贷款结清证明一份，证明钱是在中国工商银行秦皇岛开发区支行贷的款，金额是400万元，贷款期限为60个月，已经于2013年5月15日贷款本息全部结清；
证七、于某某（是通辽市恒润物流有限公司的法人代表）的证人证言一份，证明2007年4月18日和4月23日收到秦皇岛港龙能源有限公司所打货款，是基于双方合同关系所打的货款，以此证明被告所说的抽逃488万元的事实不存在。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证一、证二、证三，对海港区法院的法律文书无异议，其中422-1号裁定书发生法律效力后，张某某至今没有提出过异议，其中调解书的分期还款，被执行人也没有按期履行；对证四、我们没有核实过，所以不发表质证意见；对证五、4套房子的情况，不论什么时间购买和承担责任没有关系，不是夫妻之间财产归属问题，确定承担责任不管是婚前还是婚后都没有禁止限制用于谁承担责任；对证六、贷款结清证明与本案无关，本案审理的是应不应当执行的问题。因为他们夫妻是在2008年离的婚，为什么在2011年的借款人是张某某；对证七、于某某没有出庭，也没有提供合同，也没有提供交货凭证，不能证明货款是付给通辽恒润公司的。张某某是被执行人，并没有提出异议。
被告主张，法院查封原告的财产合法，被告为证明其主张提供以下证据：
证一、港龙公司工商登记两次增资的情况表一份，证明在2007年4月17日张某某增资251万元，张某甲增资11万元；2007年4月20日第二次张某某增资188万元，张某甲增资100万元，前后两次增资，张某某一共增资439万元，张某甲增资110万元；验资账户是商业银行港龙公司的账页体现2次增资时账户余额情况和增资款的支出情况，证明第一次增资前账户余额是1800余元，增资后款项在18日又汇往通辽恒润公司200万元，第二次增资前账户余额是12万元，第二次增资的288万元，全部在4月23日汇往通辽恒润公司288万元，账户余额1700余元；
证二、汇往通辽的电汇凭证两张，证明一张是200万元，另一张是288万元；
证三、通辽恒润公司将收到的488万元在4月19日存入张某某银行卡两笔50万元，计100万元，4月20日也是两笔50万元，计100万元，共计是200万元，在4月24日又存入张某某母亲谷某某银行卡中100万元，也是通过两笔50万元存入的，4月25日又存入谷某某银行卡188万元，从通辽账户中提出65万元、63万元、60万元三笔现金，证明张某某抽逃资金488万元；
证四、张某某和李硕在离婚后又生育两个孩子的相关证明，证明李硕和张某某离婚的事实提出质疑；
证五、港龙公司出具的承诺书一份，证明港龙公司承诺如不按调解书履行，申请人有权申请强制执行；2013年5月2日申请执行人的申请书一份，申请对被执行人的全部财产保全。
原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对证一、证二、证三，三份证据的转款情况的质证意见：该笔转款的人在执行裁定书中是张某甲，实际转款人是周某某，我们认为作出执行裁定应当证据充分，在目前法院的裁定书中表述张某某抽逃资金也只是一个推测，于某某也有一个说明，作出裁定也没有经过开庭，我们是不认可的，它只是一个资金的流动，是否存在其他的交易情况，我们不太清楚，尤其是从通辽恒润公司到周某某，从周某某到张某某和谷某某，周某某只取款再转款，并没有联系，所以我们对裁定书中认为张某某抽逃的证据不足；即便是按裁定书中所说，从周某某打入张某某的账户只有200万元，张某某对全部债务承担了全部责任是错误的，一共是400多万元，即便张某某抽逃的话，也是抽逃了200万元，承担200万的债务；对证四、出生证不能否认张某某与李硕离婚的事实；对证五、1、我们不知道有承诺书的事情；2、即便是承诺书是真实的，承诺内容也是附条件的，条件是2013年4月28日前一次性给付350万元，剩余款项贵公司不再追要；3、申请执行人申请的标的不是350万元，具体是多少，我们不太清楚。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的上述证据证实。
本院认为，（2012）海经初字第1583号民事调解书所确定的债务为秦皇岛港龙能源有限公司于2007年11月底以前发生的债务，本院在执行申请执行人秦皇岛市恒腾经贸有限公司申请执行秦皇岛港龙能源有限公司一案中，认定张某某作为公司股东，抽逃公司注册资金，应承担连带责任，并做出（2013）海执字第422-1号追加秦皇岛港龙能源有限公司法定代表人张某某为被执行人的执行裁定书，张某某就此未提出异议，该裁定书已经发生法律效力。
原告李硕与张某某于2001年结婚，2008年离婚，李硕作为2001年至2008年7月24日期间张某某的妻子，应对此期间（夫妻关系存续期间）的共同债务承担共同偿还责任，因原告李硕未提供证据证明该笔债务为张某某个人债务，故原告李硕亦应就该笔债务与张某某承担共同偿还责任。
另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三条的规定，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权依法查封、扣押、冻结负有执行义务人的财产。基于前述认定，人民法院依法查封原告李硕的个人财产于法有据，且原告李硕未提供其名下四套房产的实际价值的相应证据，不应认定我院对其四套房产的查封属于超标的查封。
综上，本院依法查封原告李硕名下四套房产适用法律正确、行为合法，对原告李硕的诉讼请求不应支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李硕的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 李长波
人民陪审员 周慧霞
二〇一四年十二月十日
代书 记员 黄 静