wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3145号原告：邵才花，女，1973年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。被告：杰小，女，46岁，蒙古族，农民。原告邵才花与被告杰小民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵才花到庭参加诉讼，被告杰小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵才花向本院提出诉讼请求：1、要求被告杰小给付借款本金26000元，利息5200元（按月利率20‰计息），本息合计31200元；2、诉讼费由被告杰小承担。事实与理由：被告杰小丈夫阿拉探仓于2016年1月8日从我处借款26000元，当时被告杰小丈夫阿拉探仓给我出具借据一枚，约定于2016年11月8日还款。后来被告杰小丈夫阿拉探仓因病去世，因该笔借款系被告杰小及其丈夫阿拉探仓共同生活期间的夫妻共同债务，在阿拉探仓去世后应由其妻子即被告杰小负责偿还。现诉至法院要求被告杰小给付借款本金26000元，利息5200元，本息合计31200元。庭审中原告邵才花变更诉讼请求，要求被告杰小按月利率5‰给付逾期利息1040元（自2016年11月8日起计算至2017年7月8日止）。被告杰小未作答辩。原告邵才花围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，该枚借据能够证明被告杰小丈夫阿拉探仓从原告邵才花处借款26000元的事实，本院对该枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告邵才花所主张的事实相同。本院认为，被告杰小丈夫阿拉探仓生前从原告邵才花处借款的事实清楚、证据充分，因被告杰小系债务人阿拉探仓的妻子，以上借款属于被告杰小与其丈夫阿拉探仓婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，在阿拉探仓去世后上述借款应由被告杰小负责偿还。庭审中原告邵才花按月利率5‰给付逾期利息是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。综上所述，对原告邵才花要求被告杰小给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杰小于本判决生效后十日内一次性给付原告邵才花借款本金26000元，逾期利息1040元（按月利率5‰计息，自2016年11月8日起计算至2017年7月8日止），本息合计27040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告杰小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员苗布和二○一七年八月二十八日书记员刘哲
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异33号
申请人：陈伟堃，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原称：光大资产托管有限责任公司），住所地：北京市西城区。
法定代表人：朱焕启。
被执行人：清远市宏华陶瓷有限公司。
被执行人：清远市陶瓷工业总公司，住所地：清远市。
法定代表人：魏辉。
本院在执行申请执行人光大资产托管有限责任公司与被执行人清远市宏华陶瓷有限公司、清远市陶瓷工业总公司借款纠纷一案过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为（2002）城法执字第863号案申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、汇达资产托管有限责任公司出具的《声明》、（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，拟证明债权转让的事实。
经审查，光大资产托管有限责任公司与被执行人清远市宏华陶瓷有限公司、清远市陶瓷工业总公司借款纠纷一案，本院于2004年8月4日作出（2004）城法民再字第1号民事判决书，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市宏华陶瓷有限公司欠申请执行人光大资产托管有限公司借款本金1499500元及利息（利息计至2004年7月15日为1612930.66元，此后从2004年7月16日起按中国人民银行的规定计算至还清之日），限于判决生效之日起三个月内清还；被执行人清远市陶瓷工业总公司在判决生效之日起十五日内成立清算组织，对清远市宏华陶瓷有限公司原有的财产进行清算，以清算的财产偿还债务；被执行人清远市陶瓷工业总公司对上述被执行人清远市宏华陶瓷有限公司应清偿的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费17510元，由被执行人清远市陶瓷工业总公司负担。因被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务，光大资产托管有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行【执行案号：（2002）城法执字第863号】，案件在执行过程中，申请人陈伟堃向本院申请变更其为案件申请执行人。
2005年8月1日，国家工商行政管理总局发出（国）内资登记字（2005）第783号《准予变更登记通知书》，核准“光大资产托管有限责任公司”变更登记为“汇达资产托管有限责任公司”。2015年7月31日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司受汇达资产托管有限责任公司的委托，与陈伟堃签订《资产转让协议》，协议约定汇达资产托管有限责任公司将其下辖清远地区资产权益中的债权共742954165.17元【包含（2004）城法民再字第1号民事判决书中确定的债权】以3720000元的价格转让给申请人陈伟堃；同时确认在2015年7月21日前申请人陈伟堃已将转让价款全额支付到汇达资产托管有限责任公司指定账户。2015年11月23日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与陈伟堃在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜；2016年2月2日，汇达资产托管有限责任公司出具《声明》，确定汇达资产托管有限责任公司依据上述《资产转让协议》的规定，将被执行人清远市宏华陶瓷有限公司、清远市陶瓷工业总公司拖欠的不良债权转让给陈伟堃。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，本案申请执行人汇达资产托管有限责任公司将自己享有的（2004）城法民再字第1号民事判决书确定的债权转让给申请人陈伟堃，该转让行为无损害他人的合法权益，且申请人已依协议约定将转让价款全额支付给申请执行人，故此，申请人已依约定取得（2004）城法民再字第1号民事判决书确定的全部权益。同时，申请人受让上述债权后，在《金融时报》刊登《汇达资产托管有限责任公司广州分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示其债权转让的事实和向债务人催收欠款事宜，应视为已履行对债务人的告知义务。综上所述，申请人受让上述债权的事实清楚，程序合法，本院予以确认。申请人陈伟堃以其受让上述债权为由，要求申请变更其为（2002）城法执字第683号案申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人陈伟堃为（2002）城法执字第683号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 玮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特21号
申请人：杨文举，男，1972年3月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人：于芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住禹城市城区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被申请人：德州交通集团东方置业有限公司，住所地德州市德城区德兴南路14号。
法定代表人：赵国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人杨文举、于芳与被申请人德州交通集团东方置业有限公司（以下简称东方置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨文举、于芳称，请求依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第29号裁决，改判为驳回被申请人东方置业公司的仲裁申请，本案仲裁费用、诉讼费由被申请人东方置业公司承担。事实和理由：1.德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第29号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》立法原则。仲裁法第一条规定的公平原则、保护当事人合法权益原则，在该裁决中都没有得到落实。诉争房产购房款为940090元，申请人杨文举、于芳已交房款66.8万元，扣除申请人已支付的车库款（被申请人东方置业公司未交付车库），尚欠10余万元，且申请人杨文举、于芳已入住三年。在这种情形下，裁决解除合同公正何在？该裁决违反仲裁法第七条的规定，没有做到公平合理的解决纠纷，反而将双方没有解决的矛盾更激化。2.被申请人东方置业公司在履行合同中存在严重违约。首先，被申请人东方置业公司没有依约办理房屋产权证书。其次，申请人杨文举、于芳已交足车库款141377元，但被申请人东方置业公司一直未履行交付车库的义务。扣减上述额度，双方有争议的房产买卖款差额仅为13.2万元，申请人杨文举、于芳履行合同进度已达83.5%。3.申请人杨文举、于芳的行为不构成根本违约，双方的《商品房买卖合同》应继续履行而不应解除。鉴于被申请人东方置业公司没有履行合同义务在先，申请人杨文举、于芳有权依据《中华人民共和国合同法》的规定行使不安履行抗辩权，即暂时中止履行给付差价购房款，且申请人杨文举、于芳履行合同进度已达83.5%，因此原裁定认定申请人杨文举、于芳根本违约错误。被申请人东方置业公司有义务向申请人杨文举、于芳告知办理产权证书的进展、受阻原因及可行性措施，待获得申请人认可后，申请人可恢复给付购房款差价部分。原裁决在未查清上述事实的情况下简单粗暴地解除该合同，显然有违案件客观事实和法律原则。综上所述，申请人杨文举、于芳认为，申请人已履行了绝大部分购房款给付义务，而被申请人东方置业公司没有履行合同约定义务，致使申请人杨文举、于芳不得已采取自我保护措施，而非根本违约，该合同应依法继续履行而不应解除。
被申请人东方置业公司称，申请人杨文举、于芳申请撤销仲裁裁决的理由和依据均不能成立。首先，撤销仲裁裁决必须符合仲裁法规定的法定情形和相应的证据，申请人杨文举、于芳所陈述的事实已在仲裁过程中进行了查明，没有新的事实与证据，也没有证明仲裁程序违法的证据，法院审查不是对仲裁程序审查的重复。其次，申请人杨文举、于芳的理由是先办证后交房款，这与《商品房买卖合同》的约定不相符，与房产证办理程序也不相符。申请人杨文举、于芳不提出解决补足房款的问题而是在撤销程序上纠缠。被申请人东方置业公司认为申请人杨文举、于芳应当承担合同解除的法律责任，应驳回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年12月1日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2016）第29号裁决：一、解除东方置业公司与杨文举、于芳签订的《商品房买卖合同》，限杨文举、于芳30日内返还涉案商品房；二、杨文举、于芳自收到裁决书之日起5日内向东方置业公司支付违约金2900元（按累计应付款的1%向东方置业公司支付违约金）；三、仲裁案件受理费15730元，由杨文举、于芳承担。东方置业公司预交的15730元仲裁费，不予退回，待执行时由杨文举、于芳再支付给东方置业公司15730元。
审理过程中，申请人杨文举、于芳向法院提交了五份证据，分别是德仲裁字（2016）第29号裁决书、《商品房买卖合同》、交付购房款的发票及收据、《交房通知单》及《借据》和《证明》，用以证明《商品房买卖合同》附件4第4条明确约定“房产证办理在竣工交付使用后720个工作日之内完成”；《交房通知单》显示交房时间为2013年11月22日，被申请人东方置业公司应于2015年11月12日前将房产证交给申请人杨文举、于芳，但被申请人东方置业公司至今未交付房产证；交付购房款的发票及收据能够证实申请人杨文举、于芳已足额交付车库款；《借据》和《证明》能够证明因被申请人东方置业公司未能交付房产证导致申请人无法办理银行贷款，只能借款购买车辆。被申请人东方置业公司质证后认为，对裁决书、《商品房买卖合同》、交付购房款的发票及收据、《交房通知单》的真实性均无异议，但认为仲裁裁决事实清楚，程序合法，上述证据均已在仲裁中审查过，能够证明申请人杨文举、于芳没有及时按约定交纳购房款，对《借据》及《证明》真实性无法核实，且与本案无关。本院认为，申请人杨文举、于芳提交的上述证据能够证明其与被申请人东方置业公司之间已经形成房屋买卖合同关系，且申请人杨文举、于芳已经支付部分购房款并已实际入住。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人员法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本案系申请撤销仲裁裁决，法院对仲裁裁决的审查仅限于对仲裁是否存在上述法律规定的撤销情形进行审查。申请人杨文举、于芳提供的证据以及其所主张的其未支付剩余购房款不构成根本违约、案涉商品房买卖合同不应解除、被申请人东方置业公司未交付房产证构成违约等均系仲裁委对本案事实的认定，属于实体问题，不属于本院审查范围。综上，申请人杨文举、于芳提供的证据不能证明仲裁裁决存在仲裁法第五十八条规定的法定撤销情形，故申请人杨文举、于芳申请撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人杨文举、于芳撤销德州仲裁委德仲裁字（2016）第29号裁决的申请。
申请费400元，由申请人杨文举、于芳负担。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍荣丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第859号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复43号
复议申请人（被执行人）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
委托代理人：张学军，四川国金律师事务所律师。
申请执行人：成都神宇物资贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡量力钢材C栋9号。
法定代表人：彭能琪，总经理。
复议申请人江西省城建建设集团有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异1243号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）受理成都神宇物资贸易有限公司（以下简称神宇公司）申请执行江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）一案。执行中，成都中院作出执行裁定，扣划城建公司账户存款至该院，并将上述扣划行为告知城建公司，要求城建公司对此发表意见。城建公司提出执行异议，请求中止该案执行，解除对其账户的冻结划拨，并依法重新审计结算。
成都中院查明，该院依据本院（2016）川民终94号民事判决，受理神宇公司请执行城建公司一案。执行中，成都中院于2016年11月15日作出（2016）川01执1705号执行裁定，将城建公司在中国建设银行股份有限公司高安支行36001250100050000383账户内的存款10923778.4元扣划至该院，并于11月22日作出告知书，将上述扣划行为以及神宇公司依据生效判决计算出的执行金额为10974381.8元告知城建公司，要求城建公司对此发表意见。城建公司于11月30日提出执行异议，认为（2016）川民终94号民事判决第三、四项判决词表述错误，致使不能准确计算出实际应当执行的金额。执行法院在执行金额尚不能准确计算的情况下对其账户直接进行扣划，有失妥当。成都中院在执行异议处理过程中，于12月15日组织双方代理人进行调查。城建公司代理人表示其与神宇公司计算金额差距约130万元，该案原审本金计算错误，应待最高人民法院再审处理后再执行，请求中止执行（2016）川01执1705号裁定，待相关账务计算清楚后再将扣划款项支付给神宇公司。
成都中院认为，城建公司所提交的执行异议申请以及该院组织的调查中，城建公司及其代理人均表示其执行异议请求为中止执行（2016）川01执1705号裁定以及暂缓支付神宇公司扣划款项。该异议请求并未针对已经作出的扣划资金等执行行为，不属于执行异议案件审查范围，故于2016年12月26日作出（2016）川01执异1243号执行裁定，驳回城建公司的异议申请。
城建公司不服，于2017年1月6日向本院申请复议，请求依法撤销成都中院（2016）川01执异1243号执行裁定。城建公司认为，（2016）川民终94号民事判决第三、四项判决词表述错误，致使不能准确计算出执行金额。城建公司依据前述民事裁判所计算出的加价款、违约金连同货款共计9478089.4元，而执行法院超额扣划1445691.98元，应予纠正。
本院查明的事实与成都中院（2016）川01执异1243号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，成都中院依据本院生效民事裁判以及神宇公司强制执行申请、神宇公司所计算的执行金额为依据，扣划城建公司账户资金的行为，属于履行职责的执行行为。城建公司及其代理人在执行异议申请书及成都中院组织的调查中，虽然表示执行异议请求为中止该案执行和暂缓支付扣划款项，但同时也作出了申请执行人与被申请执行人所计算的实际应执行金额存在差距，在未计算清楚以前不应实际执行的说明，其重点是针对执行法院是否属于超额扣划提出异议。本案应实际执行的金额，应当由成都中院组织城建公司、神宇公司共同核定，或者由城建公司、神宇公司共同核定后告知执行法院。在实际应执行的金额确定以前，无从判定执行法院是否存在超额扣划，也无法实质解决当事人之间存在的执行争议。成都中院（2016）川01执异1243号执行裁定未对实际应当执行的金额这一关键事实进行查证，且不当认定城建公司所提异议不属于执行异议案件审查范围，应予纠正。
依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01执异1243号执行裁定；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡旭东
审判员 蔡浙勇
审判员 崔 超
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5875号
原告安传云。
委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告贾起家。
被告王举翠。
被告李长民。
被告赵洪杰。
原告安传云与被告贾起家、王举翠、李长民、赵洪杰民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安传云及其委托代理人马艳、被告李长民到庭参加诉讼，被告贾起家、王举翠、赵洪杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
安传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息76000元（自2016年2月28日起按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日被告贾起家从原告处借款200000元，约定月息2分，被告李长民、赵洪杰为该笔借款提供担保。被告王举翠作为贾起家的配偶，也应当承担还款责任。
贾起家未答辩。
王举翠未答辩。
李长民辩称，担保属实，贾起家收到了借款200000元。
赵洪杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日贾起家向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：月息2分，2个月内还清。被告李长民、赵洪杰以担保人身份在借条上签字。原告称，其于2014年10月27日、2014年10月30日分别转账给被告贾起家100000元。被告贾起家支付4个月利息，共计16000元。被告贾起家、王举翠系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与贾起家之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告贾起家偿还借款本金200000元，有借条等证据为证，本院予以支持。原告要求被告贾起家按月息2分支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告贾起家、王举翠系夫妻关系，被告贾起家、王举翠未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告李长民、赵洪杰自愿为该笔借款提供担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故应为连带保证担保，被告李长民、赵洪杰应对借款本金、利息等承担连带偿还责任，被告李长民、赵洪杰承担还款责任后，享有对贾起家的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾起家、王举翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告安传云借款本金200000元；
二、被告贾起家、王举翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告安传云利息（本金100000元按月息2分，自2015年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止，本金100000元按月息2分，自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止，但上述利息不超过76000元）；
三、被告李长民、赵洪杰对上述还款义务承担连带偿还责任，被告李长民、赵洪杰承担还款责任后，享有对被告贾起家的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取计2720元，保全费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月十九日
书记员 李 雪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00047—1号
申请执行人吕某，男。
被执行人徐某某，女。
辽宁省盘山县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）盘县民一初字第00813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕某据此向本院申请强制执行被执行人徐某某离婚纠�一案，本院依法立案执行。被执行人应当履行的义务是给付申请执行人人民币4500元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构以及向被执行人住所地的街道社区（村民委员会）调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前下落不明且无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 刘姝廷
人民陪审员 张 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁建文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第765号
申请执行人王琮,男，1963年10月20日出生，住所上海市长宁区。被执行人张之栋，男，1989年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刁珏敏，男，1975年3月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人王琮与被执行人张之栋、刁珏敏公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执字第19号公证书已经发生法律效力。该公证书确定张之栋、刁珏敏应给付王琮人民币XXXXXXX元，但张之栋、刁珏敏未履行上述付款义务，申请执行人王琮于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张之栋、刁珏敏履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人张之栋、刁珏敏发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张之栋、刁珏敏未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人张之栋、刁珏敏的财产状况，查得被执行人刁珏敏名下有上海市宝菊路XXX弄XXX号、上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋贰套，现已依法轮候查封。查得被执行人张之栋有工资收入，现已依法提取、扣留。除此之外，未查得被执行人张之栋、刁珏敏有其他登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人张之栋、刁珏敏财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人刁珏敏名下房屋本院系轮候查封，故暂无法处置，现已将上述情况告知申请人王琮，申请人王琮表示提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第765号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 无
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
驳回再审申请通知书
（2016）云行申28号
朱宝英:
你因行政处罚一案，不服云南省楚雄市人民法院(2015)楚行初字第41号行政裁定和楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中行终字第26号行政裁定。以你的起诉没有超过法定期限，请求撤销原审法院不予立案的裁定，立案审理本案为由向本院提出再审申请。
经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2014年7月21日楚雄市公安局对你决定实施行政拘留时，在行政处罚决定书中已明确告知你对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。你于2015年7月15日向楚雄市人民法院邮寄行政起诉状提起诉讼行使诉权，起诉已经超过法定期限，故原审法院对你的起诉不予立案符合法律规定。你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，再审申请应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3456号
罪犯李佳芸，曾用名李晓蕊，女，汉族，1994年7月23日出生，新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）塔中刑终字第15号刑事判决，认定李佳芸犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元（已缴纳）。现刑期止日2017年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯李佳芸的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李佳芸在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李佳芸在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳芸在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳芸予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行执字第17号
申请人文登市动物卫生监督所。
法定代表人董文浩，所长。
被执行人张秀财，男，56岁，汉族，农民。
申请人文登市动物卫生监督所向本院申请执行动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人文登市动物卫生监督所于2013年2月26日以被执行人张秀财经营染疫动物产品，违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定，作出鲁文（动监）罚（2013）014号行政处罚决定书，决定没收染疫生猪产品120斤，罚款7500元。
本院经审查认定，申请人文登市动物卫生监督所作出的行政处罚决定书，于2013年2月26日已依法送达给被执行人张秀财，被执行人张秀财在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人文登市动物卫生监督所作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法。被执行人张秀财在法律规定的期间内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张秀财于本裁定书送达之日起五日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款7500元。
三、被执行人张秀财在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人张秀财承担。
审判长 于 青
审判员 李 优
审判员 艾江月
二〇一三年八月八日
书记员 王一宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执648号
申请执行人阮须美，女，1956年6月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
阮须美申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第85号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阮须美向法院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，申请标的为工资5303元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第85号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1568号
原告赵碧琴，
市越城区马弄东区18幢605室。
被告张尧刚，
越城区灵芝镇庄头村。
本院在审理原告赵碧琴与张尧刚民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年7月19日向本院申请撤回对被告张尧刚的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告赵碧琴撤回对被告张尧刚的起诉。
本案案件受理费依法减半后收取275元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一〇年七月二十九日
书记员 李 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第802号
原告王忠富（身份证号码3326031973********）。
委托代理人朱永进（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告王灵飞。
原告王忠富与被告王灵飞为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案原由审判员陆金镔担任审判长，因陆金镔因公外出，现依法变更为由审判员胡月担任审判长，与代理审判员赵陈超、人民陪审员梁贺春组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王忠富委托代理人朱永进到庭参加诉讼，被告王灵飞经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠富诉称，2012年6月5日，被告因办厂经营所需向原告借款15万元，并书面约定月利率2%。借款后20天，被告又称经营资金尚缺5万向原告再借5万。在被告收到全部借款后，被告向原告出具了借条，并亲笔签名按印。同时，双方口头约定所有借款的借款期限为2年，到时息随本清。直到2013年年底，原告向被告催要时，被告称自己资金紧张，暂缓一段时间一并结清，至今，被告未还本付息，而且外出一走了之无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告即时偿还给原告借款本金二十万元整，并赔偿原告利息损失{自2012年6月5日起（其中的5万元从2012年6月25日起算）按约定的利率2%计算至实际清偿之日}；2、本案诉讼费用（包括诉讼代理费、交通费、查档费、诉讼费、保全费）由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条两份，证明被告王灵飞分别于2012年6月5日、6月25日向原告借款人民币150000元、50000元，共计借款200000元，均约定月利率按2%计算的事实。
被告王灵飞未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告王灵飞未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告王忠富与被告王灵飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王灵飞尚欠原告王忠富借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。现原告王忠富要求被告王灵飞偿还借款人民币200000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王忠富借款本金人民币200000元及相应利息（其中本金150000元利息自2012年6月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止；本金50000元利息自2012年6月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王灵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 泮婷娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6841号
原告：金建旺，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：马路，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告金建旺与被告马路追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告金建旺和被告马路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金建旺向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告垫付款29244元及利息（从起诉之日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告将自己承租的牌照为浙Ｃ×××××的出租车转租给被告马路营运。2013年10月6日，原告与被告签订了《租车协议书》，约定被告租车时间为每天晚上17时至早上5时，租金180元；被告向原告交纳押金1万元；如被告在租车时间内发生意外事故，所有造成的经济损失由被告单独全面负责，其中包括每天租金上午85元，下午85元，晚上180元。2013年11月7日，被告驾驶浙Ｃ×××××出租车时发生交通事故，撞伤案外人黄瑞华。本次事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后支付给案外人黄瑞华医疗费共计36000元；肇事车辆被交警部门扣留6日，造成经济损失2100元，并垫付拖车费200元、停车费80元和修理费864元。以上损失共计39244元，扣除被告在原告处的租车押金1万元，剩余垫付款29244元被告至今未归还原告。
被告马路答辩称：一、原、被告曾口头约定，如发生交通事故，被告赔偿20%。二、肇事车辆没有投保不计免赔特约险，对保险公司不赔偿的部分，应由原、被告各半承担。原告垫付的医药费被告同意承担50%。原告垫付的医疗费金额由法院审查确定。二、车辆发生交通事故后确实被交警部门扣了6天，但被告不同意负担租金损失2100元。交通事故发生后，被告没有向原告支付租金。三、对原告主张的拖车费用200元有异议，交警部门拖车时没有收费。四、停车费80元，金额属实，但应由车主承担。五、根据温州出租车租赁的惯例，没投保车损险的出租车发生交通事故后，车辆维修费应由车主负担80%，被告负担20%。
本院经审理认定，原告将自己向案外人徐克承租的牌照为浙Ｃ×××××的出租车转租给被告马路营运。2013年10月6日，原告与被告签订了《租车协议书》，约定被告租车时间为每天晚上17时至早上5时，租金每班180元；被告向原告交纳押金1万元；如被告在租车时间内发生意外事故，所有造成的经济损失由被告单独全面负责，其中包括每天租金上午85元、下午85元和晚上180元。2013年11月7日，被告驾驶浙Ｃ×××××出租车时发生交通事故，撞伤案外人黄瑞华。本次事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告共支付给案外人黄瑞华医疗费36000元。肇事车辆因事故被交警部门扣留6日，原告交纳了拖车费200元、停车费80元，支出车辆修理费864元。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的租车协议书、车辆租赁协议、道路交通事故认定书、道路交通事故预交款暂存单、收条、停车费发票、空驶费发票、配件销售单、维修结算单、（2015）温鹿民初字第2425号庭审笔录和民事调解书等证据在案证明。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁协议系双方真实表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行。根据双方约定，车辆在租赁营运期间发生事故所产生的各项损失，应由承租人马路承担赔偿责任。原告先行支付给黄瑞华的医疗费，垫付的停车、拖车和修车费用，均有权向马路追偿。根据合同约定，每日租金共计350元，车辆被扣留6天，期间产生的租金损失2100元依约应由被告负担。以上款项共计39244元，扣除被告存放在原告处的押金1万元，余款29244元被告应及时支付给原告。被告辩称对相应损失应由原、被告按比例分担，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告在原告垫付款项后，经原告起诉未及时按约向原告履行付款义务，造成了原告逾期付款利息损失，应从起诉之日起支付利息。原告要求按月利率2%计息标准过高，本院调整为按年利率4.35%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马路应于本判决生效之日起十日内支付原告金建旺29244元及逾期付款利息损失（从2017年10月11日起，以29244元为基数，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金建旺的其他诉讼请求。
本案受理费531元，减半收取265.50元，由被告马路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石楚楚
?
附告：利息清单、判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审313号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人陈明华、杨茂彬，徐州市铜山区人口和计划生育局沿湖服务站工作人员。
被执行人闫家超，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张艳梅，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人闫家超、张艳梅计划生育行政非诉�行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祁 欢
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初62号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王有晖，男，1980年1月16日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，农业职业，家住辽宁省抚顺市清原满族自治县，现暂住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2002年3月11日被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。因本案，于2018年2月3日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王有晖犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人王有晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2017年12月19日23时许，被告人王有晖饮酒后驾驶云Ｆ×××××号奇瑞轿车由通海县四街镇十街村行驶至王武营村便道路段时，车辆与前方常某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车及电线杆相撞，造成两车及电线杆不同程度损坏的道路交通事故。民警到达事故现场后，将被告人王有晖带到通海县公安局交通警察大队，由通海县秀山医院医生依法提取血样并送检。经检验：被告人王有晖血样中含有乙醇成分，乙醇含量为280.82ｍg/100ml血，故被告人王有晖系醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人王有晖在开庭审理过程中无异议，并有被告人王有晖在侦查阶段的供述和辩解，证人常某、王某,4的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故现场照片、提取血样登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有晖违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王有晖犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实、情节和罪名成立，本院予以确认。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王有晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代自辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1281-3号
申请执行人：陈学之。
被执行人：曹安利。
本案在执行过程中，查明被执行人曹安利暂无财产可供执行，申请执行人陈学之亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈学之发现被执行人曹安利有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1814号
原告程晓安(曾用名程小安)，女，1949年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告于丹舟，男，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。上列两原告的共同委托代理人林关琴，上海市艾帝尔律师事务所律师。被告叶觉林，男，1948年6月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告程晓安、于丹舟与被告叶觉林其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓安及共同委托代理人林关琴到庭参加诉讼。被告叶觉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程晓安、于丹舟共同诉称：2011年1月25日，原告程晓安的丈夫、原告于丹舟的父亲于力一生前与被告达成共同编辑出版《上海摄影家》画册费用分担一事的协议书，双方确认由于力一垫付的人民币6万元相关费用各自分担3万元。被告为显示其诚信将自己的工资卡上海银行活期一本通交给于力一抵押。但时过三年被告分文不归还，且无法联系到被告。故起诉要求被告归还欠款3万元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：2011年1月25日协议书、被告上海银行活期一本通、收条、邮政特快专递回执、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、户口簿。被告叶觉林未作答辩。经审理查明：原告程晓安与于力一系夫妻关系，双方生育一子即原告于丹舟，2013年12月10日于力一报死亡。于力一的父亲已于1997年6月9日报死亡，于力一的母亲于2007年4月13日死亡。2011年1月25日，于力一与被告签订协议书一份，载明：“在编辑出版《上海摄影家》画册过程中，出品人叶觉林、策划人于力一(帮助组织照片事宜)。由于工作中资金未到位，由于力一垫付了出版时肆万元正的印刷费及平时工作和图片展览费用贰万余元(上述所有费用均有账目及原始发票可查)共计人民币陆万余元。俩人经协商同意每人担负叁万元正。故叶觉林应归还于力一叁万元正。叶觉林拟用后期图书推销和有关活动的经费收入作部分还款；并愿将自己的工资卡抵押并以此收入作部分还款。时间约需叁年左右，何时还清欠款，于力一应及时归还叶觉林工资卡。为更好的及早的解决这一问题，特立此据。”2015年11月5日，原告程晓安向被告户籍地址发送催款信函，因查无此人被退回。因被告未按约还款，故原告诉至本院如上所请。以上事实，有两原告提供的证据材料以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据两原告提供的收条、2011年1月25日协议书、被告上海银行活期一本通，可依法确认于力一在共同编辑出版《上海摄影家》画册过程中垫付了6万余元相关费用，被告亦承诺支付于力一上述垫付的6万元款项的一半，现两原告作为于力一的法定继承人要求被告返还3万元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶觉林于本判决生效之日起10日内支付原告程晓安、于丹舟人民币3万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告叶觉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
审 判 员 缪 欢
人民陪审员 毛济平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1275号原告黄慧芳，女，1984年10月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告刘珠英，女，1969年8月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。原告黄慧芳诉被告刘珠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧芳、被告刘珠英的代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧芳诉称，被告刘珠英于2013年11月6日以资金周转缺款为由向原告借款人民币3.7万元，被告刘珠英在借款时出具了借条，双方还口头约定借款利息为月2%。借款后被告仅支付利息至2014年8月，即7000元利息。此后没有支付利息也没有归还本金。原告曾多次催讨，但被告以各种理由推脱，拖欠本金和利息至今。现请求法院：判令被告刘珠英偿还原告借款人民币3.7万元，并支付从2014年8月起至被告将借款全部还清之日止的利息以月2%利率计息。被告刘珠英辩称，该借款实际为会款，是被告将未支付给原告母亲标到的3.7万元会钱以借条形式出具给原告。该款当时并未约定利息，且其中的7000元是本金，不是利息。为此请求法庭依法驳回原告的诉请。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告刘珠英向原告黄慧芳借款3.7万元的事实。被告质证认为，对借条真实性没有异议，但实际上不是借款而是会钱，并出具会单一份，证明原告母亲在被告处标会的事实。上述证据经本院审查认为，原告提供的借条形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告刘珠英向原告借款3.7万元的事实相关联，该证据本院予以采信；被告主张该借款为会钱，仅凭会单一份，不能证明与本案原、被告间的借款即为会款的事实，与被告向原告借款3.7万元不具有关联性，被告主张本院不予采采纳。经审理查明，被告刘珠英于2013年11月6日向原告出具一张3.7万元借条。被告已偿还原告7000元，剩余款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告刘珠英欠原告黄慧芳借款本金3.7万元事实存在，但双方就借款有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，被告刘珠英主张已偿还7000元应在借款本金3.7万元中扣除，符合法律规定。为此，原告请求被告偿还借款3万元事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：被告刘珠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧芳借款本金30000元并支付从起诉之日起即2015年6月23日至履行日止按同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，适用简易程序减半收取455元，由被告刘珠英负担275元，原告黄慧芳负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员郑进仓二〇一五年八月十七日书记员陈昊附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01350号
原告杨某某
被告王某甲
被告王某乙
被告王某丙
原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王某丙的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告王某甲向原告贷款人民币50000元，约定月利率25‰，期限为3个月，此款由被告王某乙、王某丙担保。到期后经与被告催要，被告本金及利息分文未付。无奈，原告特提起诉讼，请求�院依法判令：1、被告王某甲立即偿还原告借款50000元及从2012年1月15日起至还款之日止按月利率24‰承担利息2、由被告王某乙对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据1支。证明被告王某甲于2012年1月15日向原告借款50000元，约定月利率25‰，期限为3个月，并由被告王某乙、王某丙担保的事实。被告王某甲、王某乙经传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的借据，被告未提出异议。该证据客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年1月15日，被告王某甲向原告贷款人民币50000元，约定月利率25‰，期限为3个月，并出具了借据。此款由被告王某丙、王某乙担保。到期后，经原告催要，被告以无钱为由本金及利息分文未付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某甲偿还借款，本院应予支持。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的的四倍计。被告�某乙在该笔贷款中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉求被告王某乙对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王某甲、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告撤回对被告王某丙的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决生效后5日内偿还原告杨某某贷款本金人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年1月15日起计算至履行完毕之日止。被告王成功对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年九月九日
书记员 许 珂
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初967号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王进奎，绰号“王兵”，男，1984年1月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2013年10月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，于2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人王进奎犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人王进奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月21日14时许，被告人王进奎伙同陈文志（已判决）经预谋，由陈文志利用开锁工具打开门锁，潜入乐清市柳市镇前街村路亭巷52号4楼4××室，窃取被害人钱某的人民币2400元、白色平板电脑一台及手镯一只。经鉴定：平板电脑价值人民币2090元，手镯无法估价。
2.2015年6月3日13时许，被告人王进奎伙同陈文志经预谋，由陈文志利用开锁工具打开门锁，潜入温州市鹿城区上陡门6组团29幢6××室，窃取被害人夏某的宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定：宏基牌笔记本电脑价值人民币1000元。
3.2015年6月8日中午，被告人王进奎伙同陈文志经预谋，由陈文志利用开锁工具打开门锁，潜入乐清市柳市镇龙鹤路36号7楼7××室，窃取被害人郑某的联想牌笔记本电脑一台及苹果平板电脑一台、手表一只。徐某收购了上述物品。经鉴定：联想牌笔记本电脑价值人民币3583元；苹果平板电脑及手机均无法估价。
另查明，徐某已退赔郑某人民币3583元。
上述事实，被告人王进奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈文志的供述、被害人钱某、夏某、郑某的陈述、证人王某、徐某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王进奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人王进奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王进奎有期徒刑七个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、责令被告人王进奎共同退赔赃款、赃物折价款人民币4490元及手镯一只，返还被害人钱某；共同退赔赃物折价款人民币1000元，返还被害人夏某；共同退赔苹果平板电脑一台、手表一只返还被害人郑某。款、物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦青
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00514号
李德凤诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00958号民事调解书已经发生法律效力。权利人李德凤已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00958号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 赵德祥
二〇一四年十二月二日
书记员 周海波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0118号
原告程刚。
被告吴飞。
本院在审理原告程刚与被告吴飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第623号
申请执行人武常英。
被执行人袁法游。
本院在执行申请人武常英与被执行人袁法游债权纠纷一案中，标的额为30513元，已执行0元，剩余30513元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告莫礼斌。
被告黄永芳。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告莫礼斌、黄永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长，与人民陪审员廖明贵、黄登保组成合议庭，代书记员陈明旎担任庭审记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚惠、黄献君到庭参加诉讼，被告莫礼斌、黄永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉称，2012年7月3日，被告莫礼斌向原告申请农村个人生产经营贷款；2012年8月13日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120069469）。该《中国农业银行农户贷款借款合同》主要条款约定：借款金额为柒拾伍万元，有效期限3年，即借款期限自2012年8月13日起至2015年8月12日止，采用一次性还本按约还息方式还款（按月结息）；利率采用浮动利率即贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础再上浮30%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，有权提前收回已发放借款。合同签订后，被告莫礼斌用其所有的房屋作抵押担保，并已办理了抵押登记手续；抵押房屋坐落于鹿寨县鹿寨镇城南农业小区南B27号，房屋他项权证为：桂房他证鹿抵字第E00244**号。2012年8月13日，原告依约分三笔向被告莫礼斌发放贷款750000元。被告莫礼斌借得款后，从当年11月就开始有拖欠利息的现象，直到2014年11月21日最后一次归还部分利息，此后就再也没有归还过。经原告多次催讨，被告莫礼斌一直未归还借款本息，已构成违约。由于被告莫礼斌所借款项用于家庭经营活动，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。截至2015年6月20日，二被告尚欠原告借款本金750000元、利息36696.83元。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告莫礼斌、黄永芳共同偿还原告贷款本金750000元及利息36696.83元（利息计算至2015年6月20日止，以后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请书、个人贷款业务申请表、结婚证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告莫礼斌向原告申请贷款750000元的事实；借款时二被告系夫妻关系；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、房地产抵押清单、个人借款凭证3份，证明被告莫礼斌向原告借款750000元的事实，原告已按约定发放贷款给被告莫礼斌；被告莫礼斌、黄永芳对三笔借款同意以房产抵押担保；
3、土地证、房产证、房屋他项权证各1份，证明被告莫礼斌用其房产对本案借款进行抵押担保并且办理了抵押登记手续；
4、业务凭证、封发包裹清单、收发邮件路单，证明被告最后一次还利息是2014年11月21日；贷款到期后，原告向被告催收主张权利；
5、欠息说明及利息计算表各3份，证明原告请求被告支付利息的具体计算方式，截止2015年6月20日，被告莫礼斌尚欠原告借款本金750000元及利息36696.83元未付的事实。
被告莫礼斌、黄永芳未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告莫礼斌之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。双方在合同中约定了借款期限及利息、罚息、复利的计算方式等；合同签订后，原告已依约履行了合同义务，发放贷款750000元给被告莫礼斌，被告莫礼斌应当按期足额归还贷款利息；被告莫礼斌逾期未归还贷款利息，违反了本合同约定的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布与被告签订的借款合同项下借款立即到期，有权提前收回已发放借款。原、被告双方约定借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础再上浮30%确定，逾期罚息则在借款执行利率的基础上再上浮50%；原、被告双方对借款利息、罚息及复利的约定没有超出法律的限制规定，现原告请求被告莫礼斌归还借款本金750000元及相应利息证据充分，本院予以支持。被告莫礼斌、黄永芳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借款合同没有注明为被告莫礼斌的个人债务，被告黄永芳亦在借款合同上签名，且二被告也没有提供证据证明其夫妻之间对财产或债务另有约定，据此应当认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告莫礼斌、黄永芳共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫礼斌、黄永芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行贷款本金750000元；
二、被告莫礼斌、黄永芳共同向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行支付利息36696.83元（该利息从2014年11月22日起计至2015年6月20日止；此后的利息和复利另计，利息以贷款本金750000元为基数，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%再加收50%的罚息；复利以应付未付利息为基数，利率按中国人民银行规定的标准计算，均计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费11667元，由被告莫礼斌、黄永芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈明旎
代书 记员 陈明旎
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初144号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月12日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被费县公安局刑事拘留。同年3月30日经费县人民法院决定后被执行逮捕。2017年4月7日被费县人民法院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月30日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至费县费城街道办事处北马庄村路段时,与该街道办事处汶山村的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。被告人负事故的全部责任。后经检验，被告人张某肇事时血液中乙醇含量为134.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年3月20日，被告人张某到费县交警大队投案。
另查明，被告人张某与被害人李某于2017年3月20日自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人车损、评估费、拖车费等各项损失共计人民币5,000元，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告张某平在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证李某伟的证言;酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录及现场照片；扣押物品清单；机动车信息查询结果单；被告张某平驾驶证、行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；赔偿协议、谅解书、收到条、谅解书；被告人户籍信息；办案说明、查获经过、抓获经过等书证；被告张某平的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告张某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”。被告人酒后驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，悔罪，依法可认定自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告张某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘雪莲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1246号
原告：东莞市恺鸿印刷有限公司，住所地东莞市厚街镇后街村新兴路。组织机构代码证代码：68640802-6。
法定代表人：莫忠球，经理。
委托诉讼代理人：陈大鹏（特别代理），安徽洪淮律师事务所律师。
被告：福建省万邦光电科技有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村。组织机构代码证代码：56535222-2。
法定代表人：何文铭。
原告东莞市恺鸿印刷有限公司（以下简称：恺鸿公司）与被告福建省万邦光电科技有限公司（以下简称：万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恺鸿公司的委托诉讼代理人陈大鹏到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恺鸿公司诉称，原告为被告纸盒类包装供应商。自2012年5月起，被告以“物料订购单”形式向原告下单，就“物料订购单”内容原告确认后以传真方式回传给被告，合同成立。付款方式为月结60天，收款时原告应向被告开具增值税发票，交货方式为托运或送货上门。其他内容详见“物料订购单”。原告接单后积极履行合同，按约定交货期限以托运或送货上门方式交付给被告，当月货款数额在下月通过“对账单”方式确认后，原告开具增值税发票，被告依票通过转账付款方式支付货款。自2014年3月份起，被告因资金周转困难均未能依约及时付款。根据2014年3、4、5、6、7月“对账单”，截至2014年8月18日被告尚欠原告货款586389元。原告为追讨货款，多次与被告商谈，均因被告资金周转困难至今未实现。被告现已停业，其未能依约付款给原告造成了很大经济困难及损失，依法应支付相应拖欠货款利息。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款586389元及迟延支付利息（以586389元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计至货款支付清日止，至起诉之日暂计63330元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告万邦公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告恺鸿公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.物料订购单传真件9份，欲证明原、被告买卖合同成立及相应约定。
2.送货单复印件20份，欲证明原告依合同供货事实。
3.盛辉物流托运单复印件6份，欲证明原告托运交货事实。
4.对账单（3-7月）传真件5份及增值税专用发票复印件7张，欲证明原被告就被告所欠货款结算数额及原告开具的相应增值税票。
本院审查认为，因被告万邦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月起，被告万邦公司以《物料订购单》的形式向原告恺鸿公司订购卡纸产品，原告确认后以传真方式回传给被告。《物料订购单》约定付款方式按月结60天。原告接单后以托运或送货上门方式交付给被告，当月货款数额在下月通过《对账单》方式确认，原告开具增值税发票后，被告依票转账支付货款。自2014年3月份起，被告未能依约及时付款。2014年8月18日，经双方对账，被告在7月份对账单上确认至2014年7月31日累计欠货款586389元。因被告未能支付尚欠的货款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告万邦公司向原告恺鸿公司订购货物，原告依约向被告发送货物并开具发票，双方形成买卖合同关系，被告应当支付相应的价款。经双方结算，截至2014年7月31日，被告尚欠货款586389元，故原告主张被告支付货款586389元及自2014年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建省万邦光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告东莞市恺鸿印刷有限公司货款人民币586389元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算的利息。
本案案件受理费人民币10297元，由福建省万邦光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1246号原告：东莞市恺鸿印刷有限公司，住所地东莞市厚街镇后街村新兴路。组织机构代码证代码：68640802-6。法定代表人：莫忠球，经理。委托诉讼代理人：陈大鹏（特别代理），安徽洪淮律师事务所律师。被告：福建省万邦光电科技有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村。组织机构代码证代码：56535222-2。法定代表人：何文铭。原告东莞市恺鸿印刷有限公司（以下简称：恺鸿公司）与被告福建省万邦光电科技有限公司（以下简称：万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恺鸿公司的委托诉讼代理人陈大鹏到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恺鸿公司诉称，原告为被告纸盒类包装供应商。自2012年5月起，被告以“物料订购单”形式向原告下单，就“物料订购单”内容原告确认后以传真方式回传给被告，合同成立。付款方式为月结60天，收款时原告应向被告开具增值税发票，交货方式为托运或送货上门。其他内容详见“物料订购单”。原告接单后积极履行合同，按约定交货期限以托运或送货上门方式交付给被告，当月货款数额在下月通过“对账单”方式确认后，原告开具增值税发票，被告依票通过转账付款方式支付货款。自2014年3月份起，被告因资金周转困难均未能依约及时付款。根据2014年3、4、5、6、7月“对账单”，截至2014年8月18日被告尚欠原告货款586389元。原告为追讨货款，多次与被告商谈，均因被告资金周转困难至今未实现。被告现已停业，其未能依约付款给原告造成了很大经济困难及损失，依法应支付相应拖欠货款利息。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款586389元及迟延支付利息（以586389元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计至货款支付清日止，至起诉之日暂计63330元）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告万邦公司未作答辩。在本院审理过程中，原告恺鸿公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.物料订购单传真件9份，欲证明原、被告买卖合同成立及相应约定。2.送货单复印件20份，欲证明原告依合同供货事实。3.盛辉物流托运单复印件6份，欲证明原告托运交货事实。4.对账单（3-7月）传真件5份及增值税专用发票复印件7张，欲证明原被告就被告所欠货款结算数额及原告开具的相应增值税票。本院审查认为，因被告万邦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年5月起，被告万邦公司以《物料订购单》的形式向原告恺鸿公司订购卡纸产品，原告确认后以传真方式回传给被告。《物料订购单》约定付款方式按月结60天。原告接单后以托运或送货上门方式交付给被告，当月货款数额在下月通过《对账单》方式确认，原告开具增值税发票后，被告依票转账支付货款。自2014年3月份起，被告未能依约及时付款。2014年8月18日，经双方对账，被告在7月份对账单上确认至2014年7月31日累计欠货款586389元。因被告未能支付尚欠的货款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告万邦公司向原告恺鸿公司订购货物，原告依约向被告发送货物并开具发票，双方形成买卖合同关系，被告应当支付相应的价款。经双方结算，截至2014年7月31日，被告尚欠货款586389元，故原告主张被告支付货款586389元及自2014年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告福建省万邦光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告东莞市恺鸿印刷有限公司货款人民币586389元及该款自2014年10月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算的利息。本案案件受理费人民币10297元，由福建省万邦光电科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林 怡人民陪审员 陈 波人民陪审员 陈凯峰二〇一六年八月二十二日书 记 员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1003号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月15日至2月18日，被告人陈某甲在本市横峰街道前陈村4区52号、5区45号等处，开设“小庄”形式赌场，纠集杨某、张某、郑某乙等人参与赌博，并从中抽头获利，该场头开设期间共收取抽头费人民币15000余元。
2013年8月14日17时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城东街道下岸渚村抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某甲、陈某乙、杨某、王某、郑某乙、林某甲、李某甲、陈某丙、李某乙、陈某丁、陈某戊、吴某、林某乙、郭某的证言，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲的犯罪所得人民币一万五千元，予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年七月十日
代书 记员 张佳仪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1813号
原告高尚年，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告安玉圣，男，1982年4月26日出生，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告高尚年诉被告安玉圣餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付其在原告经营的饭店发生的餐费325元。本院于2014年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦照华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告安玉圣拖欠原告高尚年餐费325元属实，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安玉圣于判决生效后三日内给付所欠原告高尚年餐费款325元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告安玉圣负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦照华
二〇一四年九月十八日
书记员 李祖辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2010号
原告张程程，女，1982年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院在审理原告张程程与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告张程程送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张程程逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程杉杉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3203号
原告北京汇信*利恒物业管理有限公司诉被告李桂冬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京汇信*利恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费七十七元由原告北京汇信*利恒物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔凯璇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3203号原告北京汇信·利恒物业管理有限公司诉被告李桂冬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京汇信·利恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费七十七元由原告北京汇信·利恒物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  李戍环二〇一六年三月二十一日书记员  孔凯璇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终16号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）杨浩，男，汉族，出生于1984年，住四川省宝兴县。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因�被上诉人杨浩买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的履行地在宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1817号
原告李某，女，1953年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师。
被告罗某，男，1974年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告赖某，女，1982年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告李某诉被告罗某、赖某赡养纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱全英
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3538号
原告：岑应林，男，1960年5月15日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：岑兴祥，男，1969年4月5日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告岑应林诉被告岑兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告岑应林于2017年6月5日以“已采取其他方式解决与被告的纠纷”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告岑应林以“已采取其他方式解决与被告的纠纷”为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑应林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑应林承担。
审判员 郎太平
二〇一七年六月五日
书记员 万 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初28号
原告：范桂宁，女，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：阿拉坦其其格，女，1973年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告范桂宁与被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告范桂宁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂宁的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范桂宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范桂宁负担。
审判员 包振荣
二〇一八年二月五日
书记员 田黎明
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审51号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:马建民,田家寨镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人:田进发,田家寨镇人民政府干部。
被申请人：毛登彪，公民身份号码×××，男，1972年3月4日出生，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人毛登彪不履行湟国土征字（2017）第16号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以双方达成和解，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马玉虎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01273号
申请人魏早霞，女，汉族，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人郭宏如，男，汉族，渭阳乡派出所民警。
申请人魏早霞与被申请人郭宏如因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭宏如名下的银行存款80000元或查封、扣押被申请人郭宏如名下的同等价值的其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人魏早霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭宏如名下银行存款80000元或查封、扣押被申请人郭宏如名下同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡一蝶
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00020号
原告杜生平，男，1949年2月20日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告杜生平诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜生平及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生平诉称，2014年年初，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年6月30日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资10000元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告杜生平及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告杜生平陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠杜生平工资10000元事实清楚，杜生平请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告杜生平10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7652号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人严继新，男性，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市。2012年12月18日，曾因盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，次日被深圳市公安局机场分局行政拘留十五天，2016年8月26日被深圳市公安局机场分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7724号起诉书，指控被告人严继新犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人严继新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年8月17日16时许，被告人严继新来到机场东地铁站B出口，用自带的盗窃工�将被害人夏某某停放于此的一辆台铃牌电动自行车的U型锁打开，后推着盗窃来的电动车往机场东交通联络道方向离开时，被现场巡逻的机场保安公司保安员当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1780元。
本院意见
|
被告人严继新的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。
判 决
|
被告人严继新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十九�
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7652号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人严继新，男性，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市。2012年12月18日，曾因盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被羁押，次日被深圳市公安局机场分局行政拘留十五天，2016年8月26日被深圳市公安局机场分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7724号起诉书，指控被告人严继新犯盗窃罪。辩护意见被告人严继新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年8月17日16时许，被告人严继新来到机场东地铁站B出口，用自带的盗窃工�将被害人夏某某停放于此的一辆台铃牌电动自行车的U型锁打开，后推着盗窃来的电动车往机场东交通联络道方向离开时，被现场巡逻的机场保安公司保安员当场抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1780元。本院意见被告人严继新的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。判 决被告人严继新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月十九�本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01935号
罪犯孟雪平，男，1970年3月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）渭中法刑二初字第00007号刑事判决，认定罪犯孟雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孟雪平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯孟雪平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟雪平的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月21日至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初524号申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。被申请人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告荣县中阳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人荣县农村信用合作联社于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县的房屋进行保全，保全价值5000000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于四川省荣县（产权证号：荣房权证荣字第××-1号、××-2号、××-3号、××-4号、××-5号、××-6、××-7号）的房屋，查封价值（限额）5000000元。上述房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，上述房屋交由被申请人荣县中阳实业有限责任公司保管，未经本院书面同意，不得出售，不得设立抵押担保等权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志强审 判 员  徐 政人民陪审员  朱铁强二〇一七年三月二十日书 记 员  曾昭君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1042号
罪犯崔爱萍，曾用名“崔五女”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）河刑初字第25号刑事判决，以被告人崔爱萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯崔爱萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯崔爱萍的刑期从2011年7月5日起至2016年7月4日止，该犯于2013年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯崔爱萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔爱萍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执456号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行单志浩行政非诉执行一案，单志浩已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智