wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第357号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某，无业。因殴打他人于2014年8月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日，罚款200元。因本案于2015年1月5日归案，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月31日凌晨3时许，被告人付某来到温州市瓯海区三垟街道山福路51号的院子内，将被害人程某停放在此的黑色巨本牌电动车盗走（价值人民币900元）。当日18时许，被告人付某在温州大道的劳务市场附近，将所盗车辆以200元的价钱贩卖给陈某，现该车已被追回并发还给被害人。
2、2014年10月中旬某日凌晨2时许，被告人付某来到温州市瓯海区三垟街道沿河路92号旁的巷子处，将被害人张某停放在此的一辆黑色台力牌电动车（价值人民币1300元）龙头锁掰坏后盗走。
3、2014年11月左右一天凌晨2时许，被告人付某来到温州市瓯海区三垟街道沿河路71号院子内，将被害人李某停放此处的一辆黑色电动车盗走。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、张某、李某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某有劣迹，酌情从重处罚。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某退赔赃物折价款1300元，返还被害人张强，退赔黑色电动车一辆，返还被害人李欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾晓宇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执592号之一
申请执行人彭辉，男，1970年2月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李岱，女，1970年11月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黎宁，女，1969年10月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周兴，男，1964年2月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈俊林，男，1969年6月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘玉珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人钟甲新，男，1972年7月18日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈隆惠，女，1969年7月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何世惠，女，1963年5月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人袁昭荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住北流市。
申请执行人罗成，男，1967年7月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人杨仕贤，女，1976年3月30日出生，汉族，住北流市。
申请执行人王庆芬，女，1969年7月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，董事长。
本院在执行申请执行人彭辉等14人与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁振权
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2954号
原告:韩莉，女，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：钱光华，男，住固始县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司），住所地，郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊才，公司职员。
本院在审理原告韩莉与被告钱光华、保险公司机动车事故责任纠纷一案中，原告韩莉于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩莉撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审判员 张鸿雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈骥元
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保223号
申请人：张友全。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0015-2号
申请执行人陈爱忠。
被执行人夏永华。
申请执行人陈爱忠与被执行人夏永华民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年10月依法作出（2012）亭新民初字第0459号民事民事调解书：夏永华自2012年11月20日起每月偿还与陈爱忠借款1000元直至还清20000元，如夏永华未能按期履行，陈爱忠有权以借款总额25000元未履行部分申请人民法院强制执行，案件受理费550元，依法减半收取275元，由陈爱忠负担。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人夏永华发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人陈爱忠亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人陈爱忠的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0015号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人陈爱忠可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 朱明华
执行员 邵海峰
执行员 顾 祥
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3530号
原告李某某，男，35岁，汉族，农民。
被告韩某某，女，30岁，汉族，农民。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识后于2006年登记结婚，婚后未在一起生活过，没有建立真正夫妻感情。请求法院判决准许双方离婚。
被告韩某某无答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2006年3月24日在浏阳市某某乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。被告自办理结婚登记后即外出未归，双方未在一起生活。原告称结婚时被告未购买嫁妆，双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，但被告结婚后即外出，双方未在一起生活，且分居已超过两年，可认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告韩某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年九月十八日
书记员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保4号
申请人南充市亨泰运业有限公司。
被申请人宁国路，男，汉族，。
第三人郭倩，女，汉族，。
申请人南充市亨泰运业有限公司因与被申请人宁国路车辆挂靠合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宁国路挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R409**予以查封，申请人南充市亨泰运业有限公司提供郭倩所有大众牌小车川R965**号一辆予以担保。
本院认为，申请人南充市亨泰运业有限公司的申请符合法律规定，根据相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宁国路挂靠于南充市亨泰运业有限公司的货车川R409**予以查封。查封期间不得转卖、抵押、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二〇一六年三月十四日
书记员 李雨玮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初157号
申请人：李明，男，1976年8月15日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人:朱盛保，男，1987年9月14日出生，汉族，住保康县，
本院在审理李明与朱盛保买卖合同纠纷一案中，申请人李明于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱盛保在金融机构的存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱盛保在金融机构存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的�行。
审判员 陈立忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 品
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3136号
申请执行人邵亚平
被执行人汪海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01869号，依法向被执行人汪海发出执行通知书，责令被执行人汪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币85400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张 亮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第88号
原告崔东真，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区.
被告苏树花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张建立，男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告崔东真与被告苏树花、张建立、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东真自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔东真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘广亮
二〇一三年二月二十日
书 记 员 丁延佳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第88号
原告王流广，男，1955年1月10日出生，彝族，农民，住云南省彝族自治州永仁县永定镇麦了村委会老房子组9号村。身份证号码：532327195501100013。
被告王项英，男，50岁，汉族，农民，住山东省东明县东明集镇东葛村。
本院在审理原告王流广与被告王项英财产损害赔偿纠纷一案中，原告王流广于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王流广的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告王流广撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一三年二月十六日
书记员 荆 超
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第88号原告赵志利。委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被告孙善明。本院在审理原告赵志利与被告孙善明提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告暂时联系不上，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵志利的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志利撤回起诉。诉讼费2273元，全部退回给原告赵志利。审判员  姚继生二〇一三年四月七日书记员  徐东亮
吉林省四平市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终699号
上诉人（一审原告）:刘立坤，男，汉族，1972年2月16日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）:张岩鹤，男，1971年8月4日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:周春红，张岩鹤妻子，汉族，1968年7月16日出生，住吉林省公主岭市。
上诉人刘立坤因与被上诉人张岩鹤、周春红买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘立坤，被上诉人张岩鹤及其委托代理人程祥到庭参加诉讼，被上诉人周春红经本院合法传唤，未到庭。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1036号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 贾红玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告施茂术，男，1967年8月08日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施茂术信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施茂术系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77930.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77930.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初309号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月27日被广州市公安局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日，被告人张某某在未取得城市管理部门的许可的情况下在广州市越秀区盘福路医国街路口占道摆放水果档。当天20时许，广州市城市管理综合执法局越秀区分局的城管人员到上述地址依法执法，在扣押占道水果的过程中，被告人张某某拒绝接受城管队员的执法，并持菜刀对城管队员挥舞，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人张某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年三月九日
书记员 黄婉娜
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3121执4-2号
申请执行人：郭明志，男，汉族，1976年5月10日出生，个体，四川省人，住喀什市。
被执行人：斯文双，男，汉族，1968年11月3日出生，个体，现住疏附县。
被执行人：石素琴，女，汉族，1970年11月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人郭明志与被执行人斯文双、石素琴民间借贷纠纷一案，因被执行人斯文双、石素琴未履行法定义务，本院依法于2016年1月20日查封了石素琴所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路xx号xx栋x单元xxx室、位于沙依巴克区平顶山东一路xxx号江南嘉园小区xx栋xx层xxxx号房屋。2016年2月6日，三方达成执行和解协议。三方约定，被执行人石素琴在和解协议签订之日向申请执行人支付了60000元，同时，将被执行人斯文双的工资卡（月收入4200元）交付给申请执行人用于偿还案款，剩余款项在2017年3月之前付清。因本案执行措施已落实，执行周期较长，同时申请执行人郭明志也于2016年2月16日书面同意此案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）疏民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人斯文双、石素琴不如期全面履行执行和解协议内容，申请执行人郭明志可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吾 普 尔 库 尔 班
审判员 ： 吕 上
审判员 ：麦尔耶姆古丽图尔荪
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 吕 韬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第137-1号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地：泸县福集镇花园路1号。
法定代表人徐军，系该社理事长。
申请执行人泸县农村合作基金会资产管理办公室。
负责人曾惠平，系该办公室负责人。
被执行人四川泸州川酒魂酒业（集团）有限公司（原泸州惠川酿酒公司、四川省泸州川酒魂酒厂），住所地：泸县兆雅镇。
法定代表人彭益，系公司总经理。
被执行人彭益，男，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇。
本院依据已发生效力的（1999）泸泸民初字第801号民事调解书、（2010）泸泸民初字第497号民事调解书、（2010）泸泸民初字第610号民事调解书，（2003）泸民初字第69号民事判决书，（2003）泸民初字第63号民事判决书向被执行人四川泸州川酒魂酒业（集团）有限公司、彭益送达执行通知书，责令其在指定的期间内履行义务，但二被执行人未按期履行。在执行过程，本院依法委托泸州德广资产评估有限公司对被执行人四川泸州川酒魂酒业（集团）有限公司在泸县兆雅镇新桥村的资产及被执行人彭益的门市一间住宅一套的市场价进行评估。被执行人彭益所有的门市及住宅评估价值为390140元，被执行人四川泸州川酒魂酒业（集团）有限公司的资产（扣除四川泸州川酒仙酒业有限公司建造或改建部分）评估价值为5329702元。经申请执行人同意，四川泸州川酒仙酒业有限公司自愿以580万元购买被执行人彭益及四川泸州川酒魂酒业（集团）有限公司的上述资产。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款：“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。”、第三十五条第一款：“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款：“动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。”第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人彭益所有位于泸县兆雅镇街村的门市（及被执行人四川泸州川酒魂酒业（集团）有限公司（原泸州惠川酿酒公司、四川省泸州川酒魂酒厂）在泸县兆雅镇新桥村的厂房（详见所附财产清单）、土地使用权（详见所附财产清单）、窖池46个、水池、钢架棚、值班室、砼地面、石砌窖池225立方米、砖砌窖池21.73立方米、围墙、大门及配套设施共计作价580万元变卖给四川泸州川酒仙酒业有限公司。相关动产及不动产的所有权自本裁定送达买受人四川泸州川酒仙酒业有限公司时起转移。
二、买受人四川泸州川酒仙酒业有限公司可持本裁定书至相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 赵 玺
审判员 张 涛
二〇一三年三月二十二日
书记员 杜 江
附房屋、土地使用权清单：
名称证号面积（单位：㎡）备注生产车间007010943.89仓库007011297.7厕所0070128.75仓库007013307.59住宅007014864.64仓库00701517.64加工房00701616.38厨房3403084.24现已改建厕所3403120.91办公楼34032378.78现已改建配电房3403412.73库房3403585.05灭失后改建门卫室34036103.88灭失后改建车间34037320.33国有土地使用权泸县国用（1999）字第103071号97.14国有土地使用权泸县国用（2000）字第103241号3437.3国有土地使用权泸县国用（2000）字第103240号3410
山东省聊�市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初326号
原告山东省聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人何友光，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人陈玉春，山东万航律师事务所律师。
被告张海波，男，汉族，居民。
原告山东省聊城天工物业有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法由审判员向某秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉春，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司的委托，管理新时代小区的物业，被告系该小区的业主，期间共拖欠2010年1月1日至2015年10月31日水、电、物业管理费及滞纳金5533元，经催要被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告支付水、电费、物业管理费及滞纳金共计5533元。
被告张海波答辩称：数额不属实，被告只欠原告1000元，去年给原告打了一张欠条。
经审理查明：原告系具有物业服务二级资质企业。原告与青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司签订物业管理合同，合同期限为1年，自2015年6月10日至2016年6月9日。被告系新时代小区的业主，原告为新时代小区提供物业服务。原、被告没有签订书面服务合同。被告拖欠2010年1月至2015年10月物业费2275.4元，2013年12月份至2015年10月份的水某351.8及滞纳金222.1元、电费1616.3及滞纳金1067.4元共计5533元。被告给原告出具欠款1000元的欠条。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告为新时代小区提供物业服务，被告系新时代小区的业主，尽管原、被告没有签订书面合同，但被告已实际享有了原告的物业服务，被告负有按时交纳物业服务费的义务，故被告应将拖欠的水某、电费及物业费4243.5元给付原告。因原、被告未约定滞纳金，对原告要求被告给付滞纳金的请求本院不予支持。被告所主张只欠款1000元，无其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下�
一、被告张海波于本判决生效后十日内给付原告山东省聊城天工物业有限公司水费、电费及物业费4243.5元。
二、驳回原告山东省聊城天工物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张海波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年四月十日
书记员 肖 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1981号
原告：朱西洋，男，1975年2月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李辉，男，1979年10月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱西洋诉被告李辉买卖合同纠纷一案中，因原告朱西洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告朱西洋负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年三月十六日
书记员 滕焕焕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执22号之一
申请执行人王某富，男，1951年9月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人某瑞模塑科技有限公司，住平舆县。
本院在执行申请执行人王某富与被执行人某瑞模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2771号民事判决书确定的义务，但被执行人某瑞模塑科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人某瑞模塑科技有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人某瑞模塑科技有限公司名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人某瑞模塑科技有限公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年三月十一日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执22号
申请执行人王某富，男，1951年9月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人某某模塑科技有限公司，住址平舆县产业集聚区。
本院在执行申请执行人王某富与被执行人某某模塑科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫17民终5047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 甄慧芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3133号
原告张珊。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告张珊诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张珊负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包惠良，男，1968年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许胜泉，男，1947年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人包惠良因与被申请人许胜泉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包惠良申请再审称：一、二审判决认定标的质量问题应当按照保修处理，对影响安全使用的进行修复。本案标的经过鉴定，2、3车间屋顶不符合国家现行标准规范的安全性要求，鉴定报告也要求修复时应当拆除原有屋面板，再根据设计要求恢复屋面板，但其在修复时发现无法按照修复方案进行修复，原因是2、3车间原有屋面板不符合设计要求，采用的规格薄于设计要求，无法按照要求拆除和恢复，而一、二审判决回避该问题，只处理了材料差价和按质论价扣除工程款，没有处理拆除后该如何恢复。另外，之前的生效判决明确其可主张修复质量问题产生的停工停业损失，但一、二审没有处理，属于漏判。综上，原一、二审判决漏判了停工停业损失，回避了拆除恢复不符合设计要求的彩钢瓦问题，原审判决认定事实和适用法律错误，故其依法申请再审。
被申请人许胜泉提交意见称：涉案车间未经验收就被擅自使用，自2006年12月始至今使用已达11年，使用时间已超过彩钢瓦法定的5年期限，至2013年起诉时，彩钢瓦的保质期早已过期，故包惠良无权再主张赔偿彩钢瓦损失18万元。彩钢瓦屋面不属于地基基础工程和主体结构质量，根据法律规定，包惠良不得又以使用部分质量不符合约定为由主张权利。对于少做、差价和更换等问题，前案已经作出判决，包惠良申请再审的内容跟原一、二审意见一致，故请求驳回包惠良的再审申请。
本院复查查明，包惠良于2017年7月20日向无锡市锡山区人民法院起诉，要求判令许胜泉承担更换2、3车间彩钢瓦费用18万元和支付未履行保修义务扣款80184.7元，并承担诉讼费用。该院作出(2017)苏0205民初3773号民事裁定，驳回了包惠良的起诉。
本院复查中，包惠良提供了其向建研公司工程师咨询的电话录音和车间屋面照片，证明彩钢板已不能使用。
许胜泉则认为彩钢板已过保质期，其不再负责任。
本院经复查认为，包惠良认为原审判决漏判了停工停业损失，经查，针对本案所涉车间的工程造价和质量问题，双方当事人已有过数次诉讼，在前案中，生效判决明确停工停业损失可另行主张，在本案一审中，包惠良表示本案所涉工程在前案鉴定后并未实际维修，因停工停业损失尚未实际发生，故原审判决未予理涉不属漏判。
包惠良提出2、3车间屋顶不符合国家现行标准规范的安全性要求，原有屋面板不符合设计要求，采用的规格薄于设计要求，其在修复时发现无法按照建研公司的修复方案进行修复。根据审理工程案件的原则，经竣工验收或实际使用的工程，质量问题应当按保修处理，对影响安全使用的进行修复，对不符合设计要求及验收规范但不影响安全使用的，以按质论价的方式扣减工程款，本案所涉工程于2006年12月完工，未经竣工验收即已投入使用，故工程质量问题应当按照保修处理。前案中对2、3车间屋面的维修方案已委托建研公司鉴定，建研公司提供了二套维修方案，包惠良和许胜泉均选定维修方案一，原审法院即委托鉴定机构对维修方案一进行了造价鉴定，确定修复费用为202391元，并在工程款中予以了扣除，对于彩钢板规格过薄的差价也已经在前案中判决。包惠良在选择维修方案时应充分考虑维修的可操作性，且该问题也应在前案中提出，故本院对其提出的意见及提供的材料不予采纳。
综上，包惠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回包惠良的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三日
书记员 鲍 清
宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执586号
申请执行人：孙影，女，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人孙影与被执行人王志彬、李喜霞民间借贷一案中，申请执行人孙影向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑1084执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋京媛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执保37号
申请人：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心36楼，统一社会信用代码915001077907177938。
法定代表人：熊敏,董事长。
被申请人：冯加勇，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏区**号*单元**号，
本院受理的申请人恒大地产集团重庆有限公司与被申请人冯加勇诉前财产保全一案，本院2017年2月22日作出（2017）渝01财保12号民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人冯加勇价值人民币2000万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘禹璇
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执保37号申请人：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心36楼，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：熊敏,董事长。被申请人：冯加勇，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏区**号*单元**号，本院受理的申请人恒大地产集团重庆有限公司与被申请人冯加勇诉前财产保全一案，本院2017年2月22日作出（2017）渝01财保12号民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人冯加勇价值人民币2000万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘禹璇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1425号
原告：王良发，男，1960年2月7日出生，汉族。
被告：王满发，男，1956年12月27日出生，汉族。
被告：李海阳，男，1979年3月21日出生，汉族。
原告王良发与被告王满发、李海阳合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院认为案外人李海阳与本案具有利害关系，依法追加李海阳为本案被告参加诉讼。原告王良发，被告王满发、李海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良发向本院提出诉讼请求：1、判令被告王满发返还原告投资款100000元；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告王良发变更第一项诉讼请求为：被告王满发、李海阳返还原告王良发投资款100000元。事实与理由：2005年12月21日，原告王良发将200000元交给被告王满发用于县煤矿投资。被告王满发收到原告投资款后出具了收条。但至今多年，被告从未给原告分红，在原告多次催讨后仅退还100000元本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
王满发辩称，2005年12月我与王良发一起去投资浆水的县煤矿，当初我收到20万元后是存在当时的农村信用社，我写了一张经手人的条子给原告，钱不是我拿去用的，是由李海阳去支配的，后来我与王良发一起去找到李海阳，李海阳陆陆续续还了10万元给原告王良发。
李海阳辩称，王良发的200000元是投资煤矿的投资款，我将股份转让给黄玉红后，没有完全收到转让款，我只有责任帮王良发向黄玉红追讨这10万元集资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李海阳提供的证据4《股份转让合同书》、《关于股份转让合同书的补充协议》、《李海阳收回山门水煤矿股份协议书》的真实性认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：被告李海阳为投资煤矿向原告王良发与被告王满发集资，原告王良发遂于2005年12月21日通过被告王满发向被告李海阳给付了200000元集资款。被告王满发以经手人的身份向原告王良发出具了收条。原告王良发与被告李海阳之间未签订书面合同，也未与被告李海阳所投资的煤矿及案外人黄玉红签订合同。被告李海阳收到该200000元后未曾向原告王良发支付过利息或红利。2009年2月23日，被告李海阳在未通知原告王良发的情形下，与案外人黄玉红达成协议，约定将被告李海阳名下的股份作价10000000元转让给了黄玉红。该转让的股份中包含了原告王良发挂在被告李海阳名下的200000元股份。原告王良发得知此事后遂与被告王满发一起找到了被告李海阳要求返还200000元。被告李海阳经催讨后，陆续向原告王良发返还了100000元，剩余100000元至今未返还。原告王良发多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审时，被告李海阳认可原告王良发的200000元是投资在其名下的股份，而且原告王良发没有与被告李海阳所投资的煤矿或者案外人黄玉红签订任何有关投资内容的合同，因此原告王良发只与被告李海阳发生投资合同法律关系。被告李海阳在未通知原告王良发的情形下，与黄玉红达成煤矿股份转让协议，导致被告李海阳与原告王良发之间的投资合同已经无法继续履行，不能实现合同目的。原告王良发得知被告李海阳转让股份后要求被告李海阳返还投资款的行为，实质上即是要求解除双方之间的投资合同的行为，且被告李海阳已实际返还100000元投资款，足以证明双方已经解除了投资合同，被告李海阳依法应当如数返还原告王良发200000元投资款。因此，本院对原告王良发要求被告李海阳返还剩余投资款100000元的诉讼请求予以支持。被告王满发仅作为经手人的身份参与原告王良发与被告李海阳之间的合同交易，并非投资合同的主体，根据合同相对性原则，被告王满发不承担返还责任，故本院对原告王良发要求被告王满发返还100000元的诉讼请求不予支持。
案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海阳自本判决生效之日起十日内返还原告王良发投资款100000元；
驳回原告王良发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 李祖雄
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 胡健科
书 记 员 何贤龙
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初133号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人郑某为筹集棺木木料，未办理林木采伐许可证，在巴东县野三关镇岔二河村4组小地名为“四方块”的山林中采伐杉树9株，加工成杉木枋13匹存放于自家屋旁。2016年3月，被告人郑某为给儿子郑某甲筹集路费，未办理林木采伐许可证，又在巴东县野三关镇岔二河村4组小地名为“四方块”的山林中采伐松木23株，并将所采伐的松木制成2米长的松原木出售给他人，获价款6700元。经现场检尺计算，被告人郑某采伐林木折活立木蓄积19.15立方米。
侦查中，公安机关依法扣押被告人郑某采伐的杉木枋13匹、作案工具油锯1台。追缴被告人郑某违法所得6700元。
另查明，被告人郑某患有脑血管供血不足、肺部支气管炎性改变等疾病。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人归案情况说明、户籍证明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、缴款书、收据、郑某的森林、林木、林地状况登记表、巴东县林业局野三关林业管理站出具的证明、蓄积计算说明、巴东县野三关人民政府野政函（2012）6号关于张某甲等五人与郑某山林纠纷的答复意见、会议记录、巴东县森林公安局野三关派出所说明、巴东县野三关镇社会管理综合治理委员会办公室证明、张某甲等人的森林林木林地状况登记表、巴东县看守所关于郑某的病情报告等书证；证人张某甲、柳某、谭某甲、邓某甲、谭某甲、马某甲、邓某乙、李某的证言；被告人郑某的供述与辩解；现场勘查笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家法律规定，滥伐林木19.15立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人郑某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，公安机关依法扣押被告人郑某采伐的杉木枋，追缴被告人郑某违法所得6700元，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的杉木枋13件予以追缴，上缴国库；作案工具油锯1把予以没收，上缴国库。
三、被告人郑某违法所得6700元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 程 林
审判员 向 兵
二〇一六年十月九日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初133号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑茂青，男，1959年3月8日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年5月23日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年6月6日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县森林公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郑茂青犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人郑茂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人郑茂青为筹集棺木木料，未办理林木采伐许可证，在巴东县野三关镇岔二河村4组小地名为“四方块”的山林中采伐杉树9株，加工成杉木枋13匹存放于自家屋旁。2016年3月，被告人郑茂青为给儿子郑雍筹集路费，未办理林木采伐许可证，又在巴东县野三关镇岔二河村4组小地名为“四方块”的山林中采伐松木23株，并将所采伐的松木制成2米长的松原木出售给他人，获价款6700元。经现场检尺计算，被告人郑茂青采伐林木折活立木蓄积19.15立方米。
侦查中，公安机关依法扣押被告人郑茂青采伐的杉木枋13匹、作案工具油锯1台。追缴被告人郑茂青违法所得6700元。
另查明，被告人郑茂青患有脑血管供血不足、肺部支气管炎性改变等疾病。
上述事实,被告人郑茂青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人归案情况说明、户籍证明、巴东县森林公安局扣押决定书、扣押清单、缴款书、收据、郑茂青的森林、林木、林地状况登记表、巴东县林业局野三关林业管理站出具的证明、蓄积计算说明、巴东县野三关人民政府野政函（2012）6号关于张祖凤等五人与郑茂青山林纠纷的答复意见、会议记录、巴东县森林公安局野三关派出所说明、巴东县野三关镇社会管理综合治理委员会办公室证明、张某等人的森林林木林地状况登记表、巴东县看守所关于郑茂青的病情报告等书证；证人张某、柳某、谭某1、邓某1、谭某2、马某、邓某2、李某的证言；被告人郑茂青的供述与辩解；现场勘查笔录、检尺笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂青违反国家法律规定，滥伐林木19.15立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人郑茂青犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人郑茂青归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；侦查中，公安机关依法扣押被告人郑茂青采伐的杉木枋，追缴被告人郑茂青违法所得6700元，系被动退赃，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑茂青犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、在案扣押的杉木枋13件予以追缴，上缴国库；作案工具油锯1把予以没收，上缴国库。
三、被告人郑茂青违法所得6700元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 程 林
审判员 向 兵
二〇一六年十月九日
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02012号
罪犯丁邦发，曾用名丁帮发，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，繁昌县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2010年12月23日作出（2010）繁刑初字第0186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁邦发有期徒刑四年，并处罚金7000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）芜中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后丁邦发被交付执行（刑期自2010年8月30日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2011年11月8日，该犯因违规被给予严管集训10天的处罚。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁邦发减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁邦发近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑，另该犯尚有财产刑未执行，且在2011年因违规受到严管集训的处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁邦发减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02012号罪犯丁邦发，曾用名丁帮发，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，繁昌县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。系累犯。安徽省繁昌县人民法院于2010年12月23日作出（2010）繁刑初字第0186号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁邦发有期徒刑四年，并处罚金7000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）芜中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后丁邦发被交付执行（刑期自2010年8月30日起至2015年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2011年11月8日，该犯因违规被给予严管集训10天的处罚。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁邦发减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯丁邦发近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次系首次减刑，另该犯尚有财产刑未执行，且在2011年因违规受到严管集训的处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁邦发减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第119号
原告：黎晓容。
委托代理人：许国祥。
被告：徐利松。
本院在审理原告黎晓容诉被告徐利松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎晓容申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎晓容撤回起诉。
本案受理费138元，由原告黎晓容负担。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张伟华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00267号
申请执行人张吉夫。
被执行人湖南汉龙节能科技有限公司。
法定代表人童斐。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2013）第646号裁决书，于2014年1月6日向被执行人湖南汉龙节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南汉龙节能科技有限公司的银行存款76800.5元；或扣留、提取其应得收入76800.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月四日
书记员 赵 蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第344号
上诉人（原审原告）：何基元。
委托代理人：何碧成，系何基元的长女。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金军涛。
被上诉人（原审被告）：耿素云。
上诉人何基元因与被上诉人金军涛、耿素云定金合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年2月3日作出的（2013）霍民初字第724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人何基元及其委托代理人何碧成、李洪彦、被上诉人金军涛、耿素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何基元原审诉称：2013年秋，其与金军涛、耿淑云及同村村民张立来、王海青四人帮吕和生收购农户的葡萄。因金军涛家当年的葡萄比较小，吕和生看不上不愿意要，在该村没有收购葡萄就离开了。金军涛、耿淑云要求其帮忙收购，其出于好心就答应了。金军涛、耿淑云提出先支付10000元定金，其于2013年8月26日给付金军涛定金10000元，金军涛出具定金收据一份。2013年9月10日左右金军涛将自家葡萄出售，致使双方的葡萄买卖合同无法签订与履行。请求判决金军涛、耿淑云连带返还其定金10000元；本案的诉讼费由金军涛、耿淑云承担。
金军涛、耿素云原审辩称：本案证人已证实何基元的行为是代理行为。根据相关法律规定，定金是买卖合同中的违约条款，主张返还定金是吕和生，而不应是何基元。何基元在法庭中所述并没有收购任何一家的葡萄，同时何基元没有举证证明其拒绝交付葡萄，故其没有违约行为，无需返还定金。因此何基元要求其返还定金没有法律依据，请求法庭对何基元要求其返还定金的诉讼请求予以驳回。
原审判决查明：何基元于2013年8月26日向金军涛支付定金10000元，金军涛出具定金收条一份。何基元在庭审中认可，该定金属立约定金。后双方并未就买卖葡萄事宜达成协议。耿淑云系金军涛的配偶。
原审判决认为：何基元与金军涛的定金合同系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，依法成立，合法有效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的无权要求返还定金，收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。何基元在庭审过程中并未向法庭提供金军涛作为收受定金一方拒绝订立合同的证据，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，何基元应当承担举证不能的不利后果。故对于何基元要求金军涛、耿素云返还定金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回何基元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由何基元负担。
何基元不服原审判决，向本院提起上诉称：双方并未就买卖葡萄事宜达成协议，金军涛没有想把葡萄卖给其的意思，而是假借出售葡萄之名骗取了10000元定金。金军涛在骗取定金后于2013年9月中旬直接将葡萄卖给了他人，因此金军涛应当退还定金。金军涛在拒绝交付葡萄情况下，不予退还定金违反法律规定。因此原审判决驳回其诉讼请求，适用法律不当。故请求：1、撤销原审判决；2、判决金军涛、耿素云返还定金10000元；3、本案一、二审诉讼费由金军涛、耿素云承担。
金军涛、耿素云答辩称：何基元陈述与事实不符，通过“定金收条”就足以证明何基元为订立《葡萄收购协议》支付了10000元的担保款。由于何基元拒收葡萄，无奈其于9月下旬将葡萄出售他人。何基元拒收葡萄行为构成违约，故何基元无权要求返还定金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：何基元主张返还定金请求是否成立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的无权要求返还定金，收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，根据金军涛出具的“今收到葡萄定金10000元”收条，可以证明何基元交付给金军涛10000元定金是作为订立《葡萄收购协议》支付的担保款，何基元在原审庭审中对交付给金军涛的10000元定金也认可属于立约定金。由于何基元在诉讼中未提供证据证明其与金军涛订立了《葡萄收购协议》或《葡萄收购协议》未订立系金军涛拒绝行为所致的有效证据，因此何基元应当承担举证不能的不利后果。由于何基元不能提供证据证明已订立《葡萄收购协议》并履行了收购葡萄义务，因此拒绝订立《葡萄收购协议》的责任，应当归责于何基元。据此原审判决驳回何基元的诉讼请求正确，本院予以维持。何基元提出的由金军涛、耿素云返还定金的上诉理由，缺失事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何基元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00073号
原告田某某，男，1944年12月4日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1953年3月10日出生。
被告王强，男，1959年11月5日出生，汉族。
原告田某某与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人李某某，被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告王强于2011年7月1日向原告借款180000元、2011年7月18日向原告借款200000元，约定月利率分别为5%、2.5%，并出具借条两支。后经原告多次索要无果，诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款380000元，并按2.5%的月利率分别从2011年7月1日（18万元利息）、2011年7月18日（20万元利息）起计付至兑现完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告田某某向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2011年7月1日，被告王强向原告田某某借款人民币180000元，约定月利率为5%的事实；2011年7月18日被告王强向原告田某某借款人民币200000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告王强辩称，2011年7月18日借款20万元，约定月利率2.5%，在2011年7月1日借款18万元，约定月利率5%均属实。但当初是原告出资380000元，被告出资200000元，共计580000元，让证人任翥拿去放高利贷。这钱属于原告和被告共同谋利，但这钱出借后没有回收。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据借据两支，证明任翥于2011年5月10日向被告借款400000元，未约定利息，于2011年6月1日借款183000元，约定月利率5%，均是由原告田某某证明的事实。
第二组证据收据一支，证明2013年4月16日原告收到被告还款30000元的事实。
证人任翥当庭证言证明，2011年5月份到6月份期间，原告田某某、被告王强、证人任翥三人商议，由原、被告出资，证人负责给赌博人员放高利贷，以谋取利益。原告出资380000�，被告出资200000元，证人从被告手中拿到这580000元后，给被告出具了借据两支。
经庭审质证：
被告王强对原告田某某提供的两支借据形式要件无异议；对证明目的有异议，认为该借款不是民间借贷，而是原、被告及证人为谋取利益共同出资的。
原告对被告提供的第一组证据有异议，认为与本案无关联性；对第二组证据无异议。对证人任翥的证言有异议，认为是虚假的。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告田某某提供借据两支，形式要件被告王强无异议，予以认定；证明问题虽有异议，但其提供任翥出具的两支借据及证人证言不能推翻原告证据的证明力，因此予以认定。
被告王强提供借据两支，证人任翥当庭证言证明的事实均在被告向原告出具借据之前，不足以证明与本案存在关联性，被告又无其他证据佐证，因此不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年7月1日被告王强向原告田某某借款人民币180000元，约定月利率为5%；同年7月18日又借款人民币200000元，约定月利率为2.5%。2013年4月16日被告向原告偿还人民币30000元。后原告向被告催要该借款及利息，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法追索。本案在审理过程中，原告自愿将借款180000元的月利率调整为2.5%。
本院认为，合法的借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王强借款后应当向原告田某某偿本付息，但双方关于月利率的约定过高，原告自愿调整为2.5%仍过高，根据本地区民间借贷实际惯例，本院依法调整为2%。被告偿还30000元双方未约定是本金或利息，应视为利息，兑付时应予扣除。被告王强抗辩原告田某某明知该借款用途非法，但其提供的借据两支、证人证言与本案无关联性，不能证明其抗辩理由，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内向原告田某某偿还借款本金180000元及利息（以2%的月利率从2011年7月1日起计付至兑现完毕时止）
二、被告王强于本判决生效后十日内向原告田某某偿还借款本金200000元及利息（以2%的月利率从2011年7月18日起计付至兑现完毕时止）
兑付时扣除已付利息款30000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费7000元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭亚军
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初63号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨宗仁，男，1993年6月1日出生于云南省永德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县XXXXXXXXXXXXXX。曾因吸毒被永德县公安局于2014年10月29日行政拘留十五日、2015年5月15日被责令接受社区戒毒三年。现因本案于2016年6月7日被永德县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨宗仁犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人杨宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日1时30分许，被告人杨宗仁和朋友武某等人在永康“狼图腾”KTV门口遇到被害人孟某和段某等人，双方遂发生口角并产生肢体冲突。期间，被告人杨宗仁到旁边烧烤店拿得一把剪刀，将被害人孟某的右肩部、左胸部及腹部捅伤。经司法鉴定，被害人孟某左胸部肺组织压缩50℅的损伤构成轻伤一级；右肩部的愈合性疤痕构成轻微伤、右下腹部的愈合性疤痕构不成轻微伤。案发后，被告人杨宗仁于2015年12月23日主动到永德县公安局永康派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨宗仁曾因吸毒被永德县公安局于2014年10月29日行政拘留15日、2015年5月15日被责令接受社区戒毒三年。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方达成一致协议：由被告人杨宗仁赔偿给附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币40000元，定于2016年12月30日前一次性支付。
上述事实，被告人杨宗仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人及被害人对案发现场的辨、指认笔录和照片、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、永公（永康）行罚决字（2014）第56号行政处罚决定书、永公（永康）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书、证人段某、武某等人的证言、调解协议书、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗仁故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑一至二年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人杨宗仁具有自首，积极与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，其年龄较轻具有改造可塑性，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨宗仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年十月十一日
书记员 皮蔡莉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初63号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨宗仁，男，1993年6月1日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。曾因吸毒被永德县公安局于2014年10月29日行政拘留十五日、2015年5月15日被责令接受社区戒毒三年。现因本案于2016年6月7日被永德县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨宗仁犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人杨宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日1时30分许，被告人杨宗仁和朋友武某等人在永康“狼图腾”KTV门口遇到被害人孟某和段某等人，双方遂发生口角并产生肢体冲突。期间，被告人杨宗仁到旁边烧烤店拿得一把剪刀，将被害人孟某的右肩部、左胸部及腹部捅伤。经司法鉴定，被害人孟某左胸部肺组织压缩50℅的损伤构成轻伤一级；右肩部的愈合性疤痕构成轻微伤、右下腹部的愈合性疤痕构不成轻微伤。案发后，被告人杨宗仁于2015年12月23日主动到永德县公安局永康派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人杨宗仁曾因吸毒被永德县公安局于2014年10月29日行政拘留15日、2015年5月15日被责令接受社区戒毒三年。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方达成一致协议：由被告人杨宗仁赔偿给附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币40000元，定于2016年12月30日前一次性支付。
上述事实，被告人杨宗仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人及被害人对案发现场的辨、指认笔录和照片、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、永公（永康）行罚决字（2014）第56号行政处罚决定书、永公（永康）行罚决字（2015）第8号行政处罚决定书、证人段某、武某等人的证言、调解协议书、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗仁故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑一至二年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人杨宗仁具有自首，积极与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，其年龄较轻具有改造可塑性，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨宗仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年十月十一日
书记员 皮蔡莉
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0923刑初63号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨宗仁,男,1993年6月1日出生于云南省永德县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,初中文化,农民,家住云南省永德县XXXXXXXXXXXXXX。曾因吸毒被永德县公安局于2014年10月29日行政拘留十五日、2015年5月15日被责令接受社区戒毒三年。现因本案于2016年6月7日被永德县公安局刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉(2016)63号起诉书指控被告人杨宗仁犯故意伤害罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人杨宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年12月21日1时30分许,被告人杨宗仁和朋友武某等人在永康“狼图腾”KTV门口遇到被害人孟某和段某等人,双方遂发生口角并产生肢体冲突。期间,被告人杨宗仁到旁边烧烤店拿得一把剪刀,将被害人孟某的右肩部、左胸部及腹部捅伤。经司法鉴定,被害人孟某左胸部肺组织压缩50℅的损伤构成轻伤一级;右肩部的愈合性疤痕构成轻微伤、右下腹部的愈合性疤痕构不成轻微伤。案发后,被告人杨宗仁于2015年12月23日主动到永德县公安局永康派出所投案,并如实供述了犯罪事实。被告人杨宗仁曾因吸毒被永德县公安局于2014年10月29日行政拘留15日、2015年5月15日被责令接受社区戒毒三年。刑事附带民事部分,经本院主持调解,双方达成一致协议:由被告人杨宗仁赔偿给附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计人民币40000元,定于2016年12月30日前一次性支付。上述事实,被告人杨宗仁在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、现场勘验笔录及照片、被告人及被害人对案发现场的辨、指认笔录和照片、被害人伤情鉴定意见书及鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、永公(永康)行罚决字(2014)第56号行政处罚决定书、永公(永康)行罚决字(2015)第8号行政处罚决定书、证人段某、武某等人的证言、调解协议书、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨宗仁故意伤害他人身体并致轻伤的行为,构成故意伤害罪,依法应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持;认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节,予以采纳;建议对被告人判处有期徒刑一至二年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符,予以采纳。鉴于被告人杨宗仁具有自首,积极与被害人达成赔偿协议,有悔罪表现,其年龄较轻具有改造可塑性,不致再危害社会,具备社区矫正监管条件,故对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人杨宗仁犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审?判?员???李正泉二〇一六年十月十一日书?记?员???皮蔡莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第648号
原告：王光兴，淄博宁冉金属制品有限公司法定代表人。
委托代理（特别授权代理）：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：田晓华。
被告：淄博翰润机械有限公司，住所地淄川区昆仑镇西笠山村。
法定代表人：田晓华，经理。
原告王光兴与被告田晓华、淄博翰润机械有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院经审查认为，2014年2月16日，淄博宁冉金属制品有限公司（以下简称宁冉公司）与淄博翰润机械有限公司（以下简称翰润公司）签订协议书一份，协议约定，双方共同使用以宁冉公司为借款人、翰润公司为其中保证人之一的济宁银行股份有限公司淄博分行贷款500万元，其中翰润公司使用150万元。协议签订后，济宁银行股份有限公司淄博分行向宁冉公司提供贷款500万元，翰润公司使用其中150万元，并给宁冉公司出具借条；原告主张的借款实际享有人为宁冉公司，王光兴作为本案原告，其诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王光兴的起诉。
财产保全费5000元，由原告王光兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赵冰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第418号
原告：黄胜勇。
被告：汪晓光。
被告：田传锦。
被告：马宁。
原告黄胜勇诉被告汪晓光、田传锦、马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告汪晓光、田传锦、马宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年九月三日，被告汪晓光向原告借款15000元，还款期限为二〇一三年一月八日。被告田传锦、马宁为上述款项提供连带担保。借款到期后。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告汪晓光立即归还借款15000元及利息，被告田传锦、马宁承担连带责任。庭审中又增加了诉讼请求，增加12万元本金及利息，诉讼请求变更为135000元。
被告汪晓光、田传锦、马宁未答辩。
经审理查明，二〇一一年三月五日，被告汪晓光向原告借款12万元，被告田传锦、马宁为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》。同时，被告汪晓光针对《担保借款合同书》项下的12万元借款又向原告出具借据一张。《担保借款合同书》约定：借款期限为60天，还款日期为二〇一一年五月四日，借款利息为月息5%。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的《担保借款合同书》及被告汪晓光针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告汪晓光应当向原告偿还借款。被告田传锦、马宁为该债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告向本庭提交的要求被告支付现金15000元的借条，因对该“借条”中借款人的签名存有异议，故原告要求被告支付现金15000元的诉讼请求本院不予支持，原告可将该证据补强后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告汪晓光偿还原告黄胜勇本金12万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年三月五日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田传锦、马宁承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告汪晓光追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告黄胜勇承担300元，被告汪晓光、田传锦、马宁承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年六月十四日
书 记 员 田媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1054号
申请人：中国银行股份有限公司张掖分行
住所地：张掖市甘州区东街338号
统一社会信用代码:***
负责人：董德威，系该分行行长。
被执行人：王文涛，男，汉族，1979年1月3日出生，甘肃省民乐县人。
申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人王文涛信用卡诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）甘0702刑初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行于于2018年2月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年6月11日本院依法向被执行人送达了限制高消费令.
3、2018年3月13日、2018年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4、2018年5月26日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了
其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的178566元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 李 匀
审判员 高明涛
二〇一八年七月六日
书记员 秦尹松
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00150号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人柳某，自由职业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。2013年8月因阻碍人民警察依法执行职务被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日20时50分许，被告人柳某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车型小客车，沿无锡市锡山区鹅湖镇青虹路由北往南行驶至包装城东门门前路段时，车辆驶至路左，与被害人华某驾驶的电动自行车碰撞，致华某受伤、车辆损坏。事发后，被告人柳某未抢救伤者、及时报警，驾车逃逸。被害人华某经送医院抢救无效于同月27日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人华某系因颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人柳某负事故的全部责任。
2014年10月25日8时许，被告人柳某至公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。
2014年10月29日，经无锡市锡山区鹅湖镇人民调解委员会调解，被告人柳某的哥哥柳冠华与被害人华某的近亲属达成调解协议，柳冠华在已支付3万元抢救费的基础上再自愿赔偿被害方79万元。上述款项已支付完毕。被害人华某的近亲属对被告人柳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、110接报警记录、交通事故照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于柳某血液中酒精含量的检验报告、关于华某尸体鉴定意见书，医院入院记录、死亡记录、死亡医学证明书存根，调解协议书、谅解书，证人冉某、陈某、梁某、唐某、丁某等人的证言，被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人柳某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人柳某的辩护人提出的柳某系初犯、具有自首情节、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求对柳某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人柳某的犯罪事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人柳某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1016号
原告闫芳芳，女，1980年9月8日出生，汉族。
被告周国庆，男，1977年10月1日，汉族。
本院在审理原告闫芳芳诉被告周国庆借款纠纷一案中，原告闫芳芳于2016年9月3日向本院申请撤回对被告周国庆的起诉。
本院认为，原告闫芳芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫芳芳撤回对被告周国庆的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告闫芳芳承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 江王楚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第755-2号
申请执行人崇礼黄金宏伟矿山机械制造有限公司。住所地：崇礼县高家营镇高家营村。
法定代表人：刘福俊，董事长。
被执行人宣化宏大钻孔机械有限公司。住所地：张家口市宣化区开发区长治北路**号。
法定代表人陈国庆，总经理。
本院在执行（2015）宣区商初字第143号民事调解书崇礼黄金宏伟矿山机械制造有限公司与宣化宏大钻孔机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的211013.5元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人宣化宏大钻孔机械有限公司有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年二月一日
书记员 于 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1771号
被执行人：彭辉启，男，1963年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行彭辉启罚金一案中，于2017年4月17日向被执行人彭辉启发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭辉启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭辉启存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00456号
原告田某。
委托代理人吴某。
被告董某。
原告田某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人吴某、周雄雕到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年7月1日，被告向原告借款5万元，约定同年8月1日前全部还清，但被告至今分文未还，为此原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款5万元及逾期付款利息，利息按银行同期逾期贷款利率计算，从2011年8月2日开始算至付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告董某未提交书面答辩意见及相关证据。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、田某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、董某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、2011年7月1日《借条》一份，证明被告于2011年7月1日向原告借款人民币50000元，约定的还款期限2011年8月1日已到，被告应当还款。
被告未到庭举证、质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经庭审原告举证，本院确认如下事实：2011年7月1日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人因个人急用向田某借款5万元。本人定于2011年8月1日前归还”。事后，被告未能清偿借款，为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告于2011年7月1日向原告出具的借条，意思表示清楚，内容明确，能够证明双方借贷关系成立，被告应依约承担清偿义务，逾期未清偿，还应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某应于本判决书生效后五日内清偿原告田某借款5万元。
二、被告董某应于本判决书生效后五日内支付原告田某逾期付款利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2011年8月2日起至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费1194元、公告费560元，合计1754元，由被告董某负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 罗金菊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐建娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03016号
原告刘某，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住所地巴南区南泉街道小泉自由村二社，组织机构代码69392950-8。
法定代表人蒋生冰，总经理。
原告刘某与被告朝田动力机械制造有限公司（以下简称“朝田公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理，原告刘某的委托代理人孟冰到庭参加诉讼，被告朝田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告朝田公司欠原告刘某工资135033.33元，出具有欠条，请求判令被告朝田公司支付工资135033.33元。
被告朝田公司未作答辩。
经审理查明，被告朝田公司系企业法人，自2013年下半年开始经营出现困难，现已停业。原告刘某系被告朝田公司职工，从事配套管理工作，工资次月10日以现金方式支付上月，被告朝田公司自2012年9月起拖欠原告刘某工资，2014年5月14日原告刘某与被告朝田公司结算工资后，被告朝田公司给原告刘某出具加盖企业印章的工资欠条，该欠条载明：截止2014年5月13日，本公司还欠刘某员工工资金额为135033.33元（大写：壹拾叁万伍仟零叁拾叁元叁角叁分）。此后，原告刘某催收未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告刘某陈述及提供的工资欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告朝田公司已将拖欠原告刘某的工资以欠条的形式予以固定，原告刘某的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告朝田公司未及时履行支付义务造成工资拖欠，已侵犯原告刘某的合法权益。故原告刘某要求被告朝田公司支付拖欠工资135033.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告朝田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朝田动力机械制造有限公司支付原告刘某工资135033.33元。
上述判决支付义务，限被告朝田公司于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆朝田动力机械制造有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年七月三十日
书记员 颜秀芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2693号
上诉人（原审原告）：潘金莲。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人潘金莲因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认潘金莲与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1998年8月12日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回潘金莲的其他诉讼请求。原审受理费10元，由潘金莲负担。
判后，上诉人潘金莲不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向潘金莲支付违法解除劳动合同的赔偿金125209元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与潘金莲于1998年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺潘金莲参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、潘金莲并非丰达电机厂备案中的间接人员。由潘金莲职位可知，潘金莲大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由潘金莲向原审提交的升职表可以看出，�达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备潘金莲为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意潘金莲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。潘金莲虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，潘金莲既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潘金莲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人潘金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷