wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01495号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张燕彬，住安徽省阜阳市。
上诉人（一审被告、反诉原告）：孙卫敏，住安徽省阜阳市。
上列两上诉人共同的委托代理人：朱剑均，安徽国天律师事务所律师。
上列两上诉人共同的委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：秦英，住安徽省阜阳市。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人张燕彬、孙卫敏因与被上诉人秦英买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：秦英与张学昌共同拥有挖掘机一辆，各占50%的份额。张燕彬与孙卫敏系夫妻关系。2012年3月31日，秦英与张燕彬签订合伙协议书一份，该协议约定：一、甲方（秦英）将自己所持有的挖掘机50%的份额中的一半转让给乙方（张燕彬）。二、自转让之日起，对于该挖掘机甲方有25%的份额，乙方有25%的份额。二人按所持份额对该挖掘机享有权利、承担义务。张学昌在见证人处签名。2012年4月1日，张燕彬向秦英出具欠条一份，该欠条载明：本人因受秦英转让挖掘机25%份额，机款价格为20万元，已付5万元，还欠15万元。欠款人，张燕彬。2014年9月4日，张燕彬又在该欠条上签名确认。协议签订后，张燕彬参与了对挖掘机的经营管理。因张燕彬没有支付余款15万元，秦英遂提起诉讼。诉讼期间，张燕彬、孙卫敏提供2012年11月28日赵文仁、张学昌、冯伟签订的合作协议书一份，该协议书约定：张学昌、秦英将其各占50%份额的挖掘机转让给赵文仁。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。秦英将其持有的50%挖掘机份额中的25%份额以20万元的价格转让给张燕彬，张燕彬应该按照约定支付剩余价款15万元，张燕彬与孙卫敏系夫妻关系，孙卫敏应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。关于张燕彬、孙卫敏的反诉请求，因秦英与张燕彬签订的协议已经实际履行，张燕彬、孙卫敏提供的赵文仁、张学昌、冯伟之间的合作协议书，秦英不予认可，赵文仁、张学昌、冯成未到庭，无法核实其真实性，如张燕彬、孙卫敏认为秦英与其他人未经其同意处置了其合伙财产，可另案向处置人主张权利，故对张燕彬、孙卫敏的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张燕彬、孙卫敏于本判决生效之日起15日内支付原告秦英欠款15万元；二、驳回反诉原告张燕彬、孙卫敏的反诉请求；本诉案件受理费3300元，由张燕彬、孙卫敏负担，反诉案件受理费525元由张燕彬、孙卫敏负担。
张燕彬、孙卫敏共同上诉称：秦英存在欺诈行为，其又将挖掘机份额转让给案外人赵文仁，致张燕彬、孙卫敏不能实现合同目的，秦英应返还张燕彬、孙卫敏已付款5万元。
秦英辩称：张燕彬、孙卫敏的上诉理由不成立，且其二人的上诉和反诉均超过诉讼时效。
张燕彬、孙卫敏为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：授权委托书，证明秦英委托其丈夫冯伟与张学昌、赵文仁签订的合作协议。
秦英质证：不真实，不是秦英本人所写。
本院经审查认为：与本案无关联性，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。秦英与张燕彬签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。秦英将其所持有的一部分挖掘机份额转让给张燕彬，张燕彬应按约定支付相应价款。张燕彬、孙卫敏上诉称秦英又将挖掘机份额转让给案外人赵文仁，致张燕彬、孙卫敏不能实现合同目的，秦英应返还张燕彬、孙卫敏已付款5万元。因对张燕彬、孙卫敏提供的2012年11月28日赵文仁、张学昌、冯伟签订的合作协议书秦英不予认可，该协议的真实性无法核实，且在该协议书记载的签订日期之后，张燕彬又于2014年9月4日在原欠条上签名确认，故一审法院据此认定秦英与张燕彬签订的转让协议已经实际履行，并判决张燕彬及其妻孙卫敏支付秦英剩余价款并无不当。张燕彬、孙卫敏如认为秦英与其他人未经其同意处置了其合伙财产，可另案向处置人主张权利。张燕彬、孙卫敏的鉴定申请不符合相关规定，本院不予准许。综上所述，张燕彬、孙卫敏的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张燕彬、孙卫敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第563号
原告闫晓强，男，1987年8月2日出生，汉族。
法定代理人卜静静，女，1984年5月1日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告于刚，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告滨州市公共汽车公司。
法定代表人纪俊杰，公司经理。
委托代理人张涛，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人王世好、孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。
原告闫晓强与被告于刚、滨州市公共汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人卜静静及委托代理人程开来，被告于刚，被告滨州市公共汽车公司委托代理人张涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人王世好、孟宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓强诉称，2013年1月26日，原告闫晓强驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿渤海二十一路由北向南行驶至黄河二路渤海二十一路路口以南汽车站门口时，与前方被告于刚驾驶的鲁M×××××号大型普通客车发生事故，造成两车受损，原告闫晓强受伤。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，原告闫晓强承担事故的主要责任，被告于刚承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失284624.3元；第三被告在保险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告于刚辩称，事故发生时只给我进行酒精检测，未给原告检测，也未检测原告是否超速。我是被告滨州市公共汽车公司职工，在上班时间发生交通事故。
被告滨州市公共汽车公司辩称，我司对原告起诉内容持有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，我司需核实涉案车辆行驶证及驾驶证是否在有效期内；由于涉案车辆仅投保交强险，我司仅在交强险分项限额内承担赔付责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2013年1月26日19时10分许，原告闫晓强驾驶鲁M×××××号牌小型普通客车沿渤海二十一路由北向南行驶至黄河二路渤海二十一路路口以南汽车站门口时，与前方被告于刚驾驶的鲁M×××××号大型普通客车发生事故，造成两车受损，原告闫晓强受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告闫晓强承担事故的主要责任，被告于刚承担次要责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院46天，支付医疗费217542.53元。因伤情严重，原告被转到山东省千佛山医院继续治疗，住院20天，支付医疗费34730元。原告伤情经鉴定，因偏瘫构成道路交通事故二级伤残；护理依赖程度为一级护理依赖（全部护理依赖）；误工损失为409天；后续治疗费用（颅骨缺损修补）为5万元。
原告闫晓强，1987年8月2日出生，育有一子闫某某，2009年12月4日出生，住阳信县。
鲁M×××××号牌小型普通客车经鉴定，车损价格为62717元。
事故发生后，被告滨州市公共汽车公司向交警部门缴纳事故押金5万元，原告已全部提取。
鲁M×××××号大型普通客车所有人为被告滨州市公共汽车公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费252272.53元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金191160元（10620元×20年×90%）、误工费20184.15元【（10620元÷365天＋7393元÷365天）×409天】、护理费212400元（10620元×20年×100%）、被扶养人生活费43249.05元（7393元×13年×90%÷2人）、住院伙食补助费1980元、车损62717元、鉴定费4380元、病历复印费40元、停车费150元、叉车费1000元、拖车费50元、交通费300元、精神损害抚慰金9000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号大客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告滨州市公共汽车公司按事故责任比例承担赔偿责任。被告于刚作为滨州市公共汽车公司职工，在执行职务中致人损害，其民事责任由被告滨州市公共汽车公司负担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的护理费、被扶养人生活费计算有误，应予纠正。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫晓强残疾赔偿金101000元、车损2000元、精神损害抚慰金9000元，合计112000元；
二、被告滨州市公共汽车公司赔偿原告闫晓强各项经济损失708747.7元的30%，计款212624.3元，扣除被告滨州市公共汽车公司已支付的医疗费50000元，被告滨州市公共汽车公司尚应赔偿原告闫晓强162624.3元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告闫晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告滨州市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王学砚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王兴虎
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初11号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院
被告人王麦平，男，汉族，农民，住固原市原州区。2015年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被隆德县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于隆德县看守所。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王麦平犯诈骗罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人王麦平到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2011年6月份左右，被告人王麦平以向被害人柳某某介绍对象为由，用自己注册的QQ号添加被害人柳某某为好友，并谎称“陈某某”系其为柳某某介绍的对象。后被告人王麦平便以“陈某某”的名义用该QQ号与柳某某聊天、谈恋爱，并取得了被害人柳某某的信任。2011年11月至2014年3月期间，被告人王麦平以“陈某某”的名义编造各种借口，向被害人柳某某借钱。被害人柳某某先后六十九次通过银行汇款及交付现金的方式向王麦平支付了176200元。被告人王麦平将所得赃款全部挥霍。认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人王麦平以非法占有为目的，诈骗他人现金共计176200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。并建议在四年六个月以上六年以下有期徒刑范围内量刑。
被告人王麦平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2009年，被告人王麦平与被害人柳某某在一起打工时相识。2011年6月份，二人在灵武市银星煤矿打工时，被告人王麦平用自己注册的QQ号虚拟了名叫“陈某某”的女性，并添加被害人柳某某为好友。被告人王麦平谎称“陈某某”与其相熟，系其为柳某某介绍的对象。后被告人王麦平便以“陈某某”的名义用该QQ号与柳某某聊天，并谈恋爱，取得了被害人柳某某的信任。2011年11月至2014年3月期间，被告人王麦平以“陈某某”的名义多次向被害人柳某某借钱，并让柳某某将钱交给王麦平，让王麦平转交给“陈某某”。被害人柳某某先后六十七次向被告人王麦平所有的银行账户中汇款共计164200元，并两次向被告人交付现金共计12000元。以上所骗金额共计176200元，均被王麦平挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人王麦平实施诈骗犯罪后由隆德县公安局对该案予以受理登记并立案侦查的事实；
2、户籍证明一份，证明被告人王麦平个人信息情况及达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
3、抓获经过一份，证明被告人王麦平犯罪后被抓获的经过及其不具有自首情节；
4、QQ资料信息二份，证明被告人虚拟女性添加被害人为QQ好友的事实；
5、中国农业银行借记卡资料查询单二份、交易信息查询单27张、固原市农村信用合作联社业务凭证、活期账户明细查询单各一份、存款回单67张，证明被害人向被告人提供的银行账户分67次汇款164200元的事实；
8、收条二份，证明被害人两次向被告人交付现金12000元的事实；
9、被害人柳某某的陈述及辨认笔录，证明被告人王麦平虚拟了一名叫“陈某某”的女性与其聊天并谈恋爱，骗取其现金176200元的事实；
10、宁夏公安厅电子数据勘验检验意见书一份，证明被告人虚拟名叫“陈某某”的女性与被害人QQ聊天的部分内容；
11、监控视频光盘一份，证明被告人王麦平在中国农业银行固原城区分理处取钱时使用的银行卡就是其诈骗柳某某时使用的银行卡的事实；
12、被告人王麦平供述与辩解，证明其虚拟名叫“陈某某”的女性，在QQ上与被害人聊天，多次骗取被害人现金并全部挥霍的事实。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实公诉机关指控的被告人犯罪事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王麦平以非法占有为目的，虚拟女性姓名，并以虚拟女性名义在QQ上与被害人聊天，并与被害人谈恋爱的手段，取得被害人的信任后，多次以“陈某某”的名义向被害人借钱，共诈骗现金176200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王麦平自愿认罪，本应酌情从轻处罚，但鉴于被告人将诈骗所得的现金全部挥霍，给被害人造成了巨大经济损失，对其可不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王麦平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 甫
审 判 员 张列华
人民陪审员 王 忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张楠号
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执806号
申请执行人刘立华，女，1964年02月14日生，汉族。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人刘立华与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第03236号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本院（2015）甘民初第03236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执806号申请执行人刘立华，女，1964年02月14日生，汉族。被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人申请执行人刘立华与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第03236号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本院（2015）甘民初第03236号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3424号
原告张学民。
委托代理人刘杰，河南陈州律师事务所律师。
被告林岳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇。
原告张学民与被告林岳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学民及其委托代理人刘杰，被告林岳到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日19时20分，被告林岳驾驶豫A×××××小型普通客车沿黄河路由南向北行驶至商都路口右转时，与由西向东驾驶电动车的原告张学民相撞致使原告受伤。经双方调解无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费9732.2元、医疗器械费126元、误工费12180元、护理费11480元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费73元及拖车、救援、停车费230元，以上共计35321.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林岳辩称，我已经垫付医药费4000元，应当予以扣除。
被告人寿保险未到庭，未答辩，也未提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：一、郑州市交警六大队道路交通事故证明。证明原告的伤情由被告林岳驾车造成。二、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单。证明被告的肇事车辆投有保险，人寿保险应在法律规定内负保险责任。三、郑州市第一人民医院诊断证明书。证明原告因交通事故致左足第五趾骨骨折。四、郑州市第一人民医院出院证。证明原告住院15天，需卧床休息3个月，并需要一人陪护等住院及出院注意事项。五、医疗费。证明原告住院所花费用。六、所购医疗辅助器材拐杖小票。证明原告该交通事故所购器材费用。七、拖车、救援、停车费收据。证明因该事故所产生的拖车、救援、停车费。八、交通费发票。证明因该事故所产生的交通费。九、原告和护理人员张想的护理证明。证明因该事故原告误工所减少的收入和护理人员护理费用。
被告林岳质证称，对上述九组证据无异议。
被告人寿保险未到庭，未质证。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、真实、合法，与本�具有关联性，本院予以采信。对于证据九，综合其他证据综合认证。
被告林岳为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：保单二份，证明其在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车保险。
原告张学民质证称，对被告提交的证据材料无异议。
被告人寿保险未到庭，未质证。
经审查，被告林岳提交的证据真实、合法，与本院具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月5日19时20分，被告林岳驾驶豫A×××××小型普通客车沿黄河路由南向北行驶至商都路口右转时，与由西向东驾驶电动车的原告张学民相撞致使原告受伤、两车受损。该交通事故成因无法查清。
豫A×××××的登记车主为被告林岳，且该车辆在被告人寿保险处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。保险期间分别为自2014年9月17日�2015年9月16日和自2014年9月26日至2015年9月25日，事故发生在保险期间内。
原告张学民在郑州市第一人民医院的住院期间发生医疗费用9732.9元，实际住院15天。原告张学民在2014年10月12日购买拐杖一双，共计126元。原告张学民发生拖车、救援、停车费共计230元，交通费共计73元。
原告在庭审中确认被告林岳已为原告张学民垫付医疗费4000元。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队作出的道路交通事故证明载明：该交通事故成因无法查清。根据公平、诚实守信原则，本院依法认定原告张学民、被告林岳各承担50%的责任。故被告林岳应对原告相应损失承担赔偿责任。被告林岳在被告人寿保险处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人寿保险应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告。
原告诉请医疗费9732.9元，以医疗费用票据予以佐证，本院予以支持。原告诉请医疗器械费126元，该费用系原告张学民因交通事故受伤所发生的合理损失，且有票据为证，本院予以支持。原告诉请误工费12180元过高，本院酌定按城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算其误工损失，经计算确定为7016.72元。原告诉请护理费11480元过高，本院酌定依据居民服务业和其他服务业28472元／�的收入标准计算其护理费，经计算确定为8190.58元。原告诉请住院伙食补助费750元，营养费750元，本院依据原告的实际住院时间和受伤程度，酌定为住院伙食补助费300元，营养费150元。原告诉请交通费73元，结合原告的住院时间、受伤程度、郑州的交通状况等情况，本院予以支持。原告诉请拖车、救援、停车费230元，以票据予以佐证，本院予以支持。
综上，原告合理损失共计25819.2元。原告张学民和被告林岳负事故的同等责任，故被告林岳应支付给原告张学民12909.6元。被告林岳已垫付医疗费4000元，故应予以扣除，经计算确定为8909.6元。被告林岳在人寿保险有投保有机动车交通事故强制保险和机动车保险，且事故发生在保险期间内，故人寿保险应在其保险限额内承担保险责任，人寿保险在机动车交通事故强制保险限额内向原告支付8909.6元。为方便当事人诉讼，减少当�人诉累，对被告林岳已垫付的医疗费4000元在本案中一并处理。该4000元属于被告人寿保险的交强险赔偿范围，应当在本案中一并赔偿给被告林岳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付给原告张学民八千九百零九元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告林岳垫付的医疗费四千元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十三元，减半收取三百四十一元五角，由原告张学民承担一百元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担二百四十一元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭利英
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1043号
原告：袁健飞，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：陈小玲，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：吴敏芳，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑拥荣，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省。
原告袁健飞诉被告陈小玲、吴敏芳、郑拥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁健飞到庭参加了诉讼，被告陈小玲、吴敏芳、郑拥荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健飞向本院提出诉讼请求：一、被告陈小玲立即偿还本金贰万元正及从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止；二、被告吴敏芳、郑拥荣对被告陈小玲的借款承担连带偿还责任；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小玲因资金周转困难，在2015年7月3日向原告借款人民币贰万元正（￥20000.00元）并立下借据，被告吴敏芳、郑拥荣作为上述借款的担保人自愿承担连带偿还责任。现还款期限已过，原告多次催被告归还上述借款，但被告以各种理由不予归还。
为支持其主张，原告袁健飞在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条，拟证明原告与被告民间借贷关系成立。
被告陈小玲、吴敏芳、郑拥荣没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告袁健飞提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告陈小玲、吴敏芳、郑拥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：被告陈小玲向原告袁健飞借款20000元，有借据为凭，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告陈小玲本应按照双方的约定归还借款，但经原告多次催收后，被告至今仍未偿还借款，其行为已经构成违约，应负相应的违约责任。原告要求被告陈小玲偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈小玲从起诉之日起即2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清之日止，于法无据，本院不予支持，本院依法确认被告陈小玲从起诉之日起即2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止给原告袁健飞。陈小玲欠原告借款，被告吴敏芳、郑拥荣作为连带责任保证人，应对陈小玲上述借款承担连带偿还责任。被告陈小玲、吴敏芳、郑拥荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小玲自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）给原告袁健飞；
二、被告吴敏芳、郑拥荣对被告陈小玲的上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告袁健飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10737号
原告:北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：杨武，男，1980年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告杨武商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 楠
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00584号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人雷某，男，1973年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，重庆市武隆XX发电站职工，住重庆市涪陵区。被告人雷某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控，2015年6月14日18时许，被告人雷某酒后准备驾驶渝GED1**长安车从重庆市涪陵区黎明路二水厂门口出发向武隆方向行驶，在驾驶过程中与被害人季某停在公路边的渝GFJ2**小轿车相撞发生交通事故。经鉴定，雷某案发时血液中乙醇含量为363.6mg／lOOml。并承担本次事故的全部责任。被告人的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖福胜
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1558号
申请执行人关丽金，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0026。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关丽金与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第108号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关丽金支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关丽金向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1558号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1558号申请执行人关丽金，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0026。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人关丽金与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第108号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关丽金支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关丽金向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1558号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2118号
原告杨柳金，住建瓯市。
被告建瓯市鑫融林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人邵如麟。
本院在审理原告杨柳金与被告建瓯市鑫融林业专业合作社民间借贷纠纷一案中查明，被告建瓯市鑫融林业专业合作社已于2014年5月22日由工商行政管理部门注销。
本院认为，被告建瓯市鑫融林业专业合作社由工商行政管理部门注销后，即丧失了民事主体资格，也丧失了民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨柳金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十月九日
书记员 赵沁文
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00067号
原告：金少中，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告：陶期银，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告金少中、陶期银诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金少中、陶期银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金少中、陶期银负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第204号
原公诉机关（抗诉机关）河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄石磊，农民。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
辩护人朱超，河北言复律师事务所律师。
原审被告人马占军（曾用名马占君），个体户。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张伟，河北明宇律师事务所律师。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人甄石磊、马占军犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月二十七日作出（2014）安刑初字第157号刑事判决，认定被告人甄石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人马占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万五千元；没收扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状违禁品，由扣押机关销毁。安平县人民检察院以“二被告人没有法定从轻、减轻处罚情节，适用法律不当，量刑畸轻”提出抗诉；原审被告人甄石磊以“系从犯，量刑过重”提出上诉。衡水市人民检察院审查后认为抗诉正确，决定支持抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十二月二十三日公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员刘楠、宋鹏程出庭履行职务，原审被告人甄石磊及其辩护人杨飞超、原审被告人马占军及其辩护人张伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第157号刑事判决；
二、发回河北省安平县人民法院重新审判。
本裁定如为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第235号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害著作权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第679-1号
申请执行人东莞市天顺清洁服务有限公司，住所地东莞市。
被执行人深圳市地源商贸城管理有限公司，住所地深圳市。
申请执行人东莞市天顺清洁服务有限公司与被执行人深圳市地源商贸城管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第101号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付服务费69033元、违约金17200元及押金25500元，承担案件受理费1350元、保全费1085元，以上共计人民币114168元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
执行过程中，申请执行人和案外人深圳市南湖国际投资有限公司达成执行和解协议，案外人自愿支付申请执行人共计100000元，申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案，同时申请对（2014）深龙法地民初字第1236号案保全的财产解除查封。经查，案外人深圳市南湖国际投资有限公司已按和解协议支付完毕。
本院认为，本案和解协议已履行完毕，申请执行人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除（2014）深龙法地民初字第1236号案对深圳市地源商贸城管理有限公司相关财产的查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一六年一月三十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01878号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，无业。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人姚某于2015年7月9日9时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人姚某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.55mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人姚某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月28日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第143号
裴润芝申请执行李亚辉、陈言朋借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人裴润芝于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李亚辉、陈言朋长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第101号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第40-1号
申请执行人：济宁三阳物资贸易有限公司。住所地：山东省济宁市市中区阜桥辖区桂圆片区商业街综合楼317号。
法定代表人：周鹏森，经理。
被执行人：淄博汉邦立来化工有限公司。住所地：桓台县果里镇丰北路。
法定代表人：王献礼，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博汉邦立来化工有限公司无银行存款信息、无房产车辆登记信息。申请执行人济宁三阳物资贸易有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓商初字第449号民事调解书的的本次执行程序。
申请执行人济宁三阳物资贸易有限公司如发现被执行人淄博汉邦立来化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 越
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第261号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郝旭东，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第330号行政处罚决定书申请强制执行郝旭东非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第261号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第330号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第261号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2040号
本院在执行申请执行人王文荣与被执行人王明臣建设工程承包合同纠纷一案中查明，被执行人王明臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王明臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民三终字第905号
上诉人（原审原告）祁XX，男，汉族。
委托代理人刘XX，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省合作房地产开发有限公司（简称：合作房地产公司）。
法定代表人许XX，合作房地产公司总经理。
委托代理人蒙XX，男，汉族，合作房地产公司员工。
委托代理人宋XX，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县第一建筑工程公司，住所地甘肃省榆中县城关镇兴隆路45号
法定代表人许XX，榆中县第一建筑工程公司经理。
委托代理人蒙XX，男，汉族，榆中县第一建筑工程公司员工。
委托代理人宋XX，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人祁XX为与被上诉人合作房地产开发公司、榆中县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2007年3月9日，祁XX与榆中县第一建筑工程公司签订了一份《建筑安装工程承包施工合同》，就承包工程的名称、范围、价格、施工的期限等作了约定。同年，祁XX作为榆中县第一建筑工程公司第九项目部经理与榆中县第一建筑工程公司又签订了一份《管道安装工程分包施工合同》，主要就室外采暖管道工程的相关事项作了约定。2009年，祁XX与合作房地产公司就工程造价和竣工日期变更签订了一份工程施工补充协议。在这三份协议中，双方都没有约定垫资后如何承担利息的事项。2008年3月24日榆中县第一建筑工程公司给付祁XX20万元，在收款收据上注明为工程主体款，祁XX自行在收据上注明为银行利息不计入工程款。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，祁XX要求被告承担垫付工程款利息的诉请，因双方签订的工程施工合同中并未约定相关垫资及其利息问题，祁XX提供的收款收据上注明的银行利息不计入工程款，也是其自己书写，被告不予认可。故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条之规定，判决：驳回祁XX的诉讼请求。案件受理费5070元，由祁XX负担。
上诉人祁XX上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人给被上诉人垫付工程款的银行利息20万元，有收款收据证实，不得计入工程款中。原审法院以双方没有约定垫资利息为由驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人合作房地产开发公司、榆中县第一建筑工程公司服判，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，本案涉及的20万元到底是工程款还是垫资利息的问题，是双方当事人争议的焦点。上诉人祁XX出具了2008年3月24日20万元收款收据一张，其对该笔款认为是垫资利息，不应计入工程款，但之后在双方的工程结算中予以结算，属于重复计算，应当予以支付。本院经审查认为，其一，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”根据上述法律规定，上诉人与被上诉人在建设工程施工合同中对垫资及垫资利息没有约定，也没有将20万元计入工程款后属重复计算再另行给付达成合意的有效证据。其二，工程的结算书反映出承包方按照合同和已完成工程量向发包方办理工程价款经过双方清算确认一致的经济文件，既然已结算了，就应当依此为准或者及时明确提出异议。其三，对于上诉人主张的欠付工程款项，实际在已发生法律效力的（2011）兰法民三终字第543号民事判决书中得到解决，本案上诉人所主张的利息款项，上诉人在（2011）兰法民三终字第543号民事案中也从未提出过。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5070元，由上诉人祁XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢淑娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5426号
罪犯郭强，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年5月5日作出(2014)醴法刑初字第59号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯郭强有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，在法定期限内该犯上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)株中法刑二终字第57号刑事裁定书，维持原判（刑期自2013年12月29日至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑一十一个月一十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第207号
原告：沙河市示范饲料厂。
。
法定代表人：张占江，职务：厂长。
地址：沙河市桥西兴农路8号。
委托代理人：母进生。
被告：张学林，农民。
原告沙河市示范饲料厂（以下简称示范饲料厂）诉被告张学林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审时原告示范饲料厂委托代理人母进生、被告张学林到庭参加了诉讼，在第二次庭审时原告示范饲料厂委托代理人母进生到庭参加了诉讼，被告张学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告示范饲料厂诉称，2010年以来，被告为原告送饲料，长期拖欠原告货款，剩余饲料款18450元，被告于2014年1月16日在催款通知书上签字确认。经多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付拖欠原告的货款18450元，逾期付款违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学林辩称，被告不欠原告饲料款。
原告示范饲料厂为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年10月29日、2011年11月15日的欠条二份，用以证明被告欠款事实；
2、2014年1月16日催款通知书，用以证明被告欠款数额；
3、原告当庭提交录音光盘一张，用以证明被告欠款事实。
被告张学林的质证意见：对证据1、2有异议，欠条及催款通知书上没有被告签的字和摁的手印，并要求对2014年1月16日的催款通知书上被通知方处的“张学林”三个字的签名及签名上的指纹进行鉴定。
对证据3，被告未到庭进行质证。
被告张学林未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院查明以下事实：原告示范饲料厂称，2010年冬天被告开始从原告处拉饲料送给原告客户邱城马俊生，拉饲料时饲料款由被告先行垫付，然后从原告处拉饲料，饲料送到马俊生处后，由被告负责收饲料款抵顶垫付的饲料款，之后被告再次拉料时，原告给付被告运费；因给原告的曲周县侯村镇侯村客户张红宪送料的车出了事故，2010年由被告给张红宪送料，同样也是由被告先垫付饲料款，饲料送到张红宪门市后再由张红宪将饲料款给付被告，当被告再次拉料时由原告支付其运费；在与张学林合作过程中，被告称资金紧张，要求先拉料，到对方给付饲料款后再将款给原告，其中有两次被告拉料时没有付款。2011年12月上旬原告的工作人员王增军找被告催要饲料款时，被告在邱县农行通过转账给付原告10000元。2014年1月16日原告的工作人员王增军、范明生和母进生再次到邱城镇找被告催要饲料款时，被告称没有钱，被告就在催款通知书上签字摁了手。原告提交的催款通知书显示：你欠沙河市示范饲料厂的货款共计18450元，现向你依法催交，如果你能在2014年3月31日前给付货款18450元，沙河市示范饲料厂同意给你免除部分货款。……。通知方沙河市示范饲料厂，被通知方：张学林（签名、按印）。第一次庭审时被告否认催款通知书上的签名和按手印非被告所签所按，并要求对2014年1月16日的催款通知书上被通知方处的“张学林”三个字的签名及签名上的指纹进行鉴定。后我院依程序进行委托，由河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。根据河北司法警官职业学院司法鉴定中心的要求，于2015年10月8日向被告邮寄了缴纳鉴定费的通知，被告未在通知规定的期间缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。
另查明，原告提交了录音光盘一张，原告称该光盘为原告工作人员与被告的对话，录音光盘中的对话有张学林欠饲料款的内容，被告经合法传唤拒不到庭进行质证。
本院认为，本案中，原告称被告为原告送饲料拖欠原告货款，要求被告给付拖欠原告的货款，并提交了催款通知书和录音光盘，虽然被告否认被告欠原告饲料款，并称催款通知书上的签名和按手印非被告所签所按，要求对2014年1月16日的催款通知书上被通知方处的“张学林”三个字的签名及签名上的指纹进行鉴定。因被告的原因导致鉴定无法进行，被告应承担举证不能的责任。另外原告提交了录音光盘一张，原告称该光盘为原告工作人员与被告的对话，录音光盘中的对话有张学林欠饲料款的内容，被告经合法传唤拒不到庭进行质证，属对其诉讼权利的放弃。综上，故认定原、被告之间的债权债务存在，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款违约金10000元，因原告未举证证明双方对逾期付款违约金有约定，故原告要求被告给付逾期付款违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效后十日内给付原告沙河市示范饲料厂货款人民币18450元；
二、驳回原告沙河市示范饲料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费512元，原告沙河市示范饲料厂负担250元，被告张学林负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1088号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。
负责人人：张璐，行长。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告：许真，男，1986年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：周妍，女，1988年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。
法定代表人：朱红建,董事长。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告许真、周妍、长沙红建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 姚卓蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终632号
上诉人（原审原告）：湖南芷江春阳滩水电有限公司，住所地芷江侗族自治县大洪山皇后滩村。
法定代表人肖文，总经理。
被上诉人（原审被告）：田茂华，男，1963年3月18日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
原审第三人：芷江春阳滩冶炼厂，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县新店坪镇。
事务执行人肖志福。
上诉人湖南芷江春阳滩水电有限公司与上诉人田茂华、原审第三人芷江春阳滩冶炼厂合同纠纷一案，双方均不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人湖南芷江春阳滩水电有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在怀化市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南芷江春阳滩水电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0265b24-3042-4667-82f5-a85f0116a89b&imgId=YzAyNjViMjQtMzA0Mi00NjY3LTgyZjUtYTg1ZjAxMTZhODliMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘晓丽
书记员覃添
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终632号上诉人（原审原告）：湖南芷江春阳滩水电有限公司，住所地芷江侗族自治县大洪山皇后滩村。法定代表人肖文，总经理。被上诉人（原审被告）：田茂华，男，1963年3月18日出生，侗族，住芷江侗族自治县。原审第三人：芷江春阳滩冶炼厂，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县新店坪镇。事务执行人肖志福。上诉人湖南芷江春阳滩水电有限公司与上诉人田茂华、原审第三人芷江春阳滩冶炼厂合同纠纷一案，双方均不服怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人湖南芷江春阳滩水电有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在怀化市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南芷江春阳滩水电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一七年十一月九日法官助理潘晓丽书记员覃添
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执133号
申请人:计国利，男，1981年11月16日出生，蒙古族，库伦旗回民小学教师
被执行人:汪树波，男，1983年2月3日出生，满族，教师。
本院在执行计国利申请执行汪树波民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，现被库伦旗公安局拘留，本院还有汪树波的其他执行案件正在执行中，经查汪树波已于妻子协议离婚，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月一日
书记员 徐晓琪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1710号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该高都信用社主任。
被执行人唐培力，农民。
被执行人李莲香，农民。
被执行人张立伟，农民。
被执行人薛磊，农民。
被执行人吴元德，农民。
被执行人唐培国，农民。
被执行人刘宗旺，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人唐培力、李莲香、张立伟、薛磊、吴元德、唐培国、刘宗旺债权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）蒙民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行，执行标的300496元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300496元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人唐培力、李莲香、张立伟、薛磊、吴元德、唐培国、刘宗旺借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3531号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1056号
原告程某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人董学勇，农民。
本院在审理原告程某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某承担。
审判员 林忠良
二〇一五年七月六日
书记员 廉玉磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第836-1号
申请执行人彭正武。
被执行人彭少辉。
申请执行人彭正武与被执行人彭少辉民间借贷纠纷一案，本院（2011）长县民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭正武于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月14日向被执行人彭少辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人彭正武借款360000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费6600元及执行费5300元。但被执行人彭少辉至今未履行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人彭少辉可供执行的财产，且申请执行人彭正武亦不能向本院提供被执行人彭少辉可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人彭正武于2014年4月14日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第836号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖�强
审 判 员 文 罗 生
审 判 员 梁 军
二〇一四年四月十四日
代理书记员 周 亚 楠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第495号
罪犯陈帆，男，生于1988年6月26日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2009年1月12日作出了（2008）阆刑初字第97号刑事判决，以被告人陈帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）广减字第885号刑事裁定，2012年9月5日以（2012）广刑执字第1440号刑事裁定，将罪犯陈帆的刑罚共获减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈帆在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月28日，在监狱举办的亲情帮教活动中，积极参演了《我想有个家》、《妈妈》、《妈妈等儿回家》三个文艺节目，并多次利用休息时间排练以上节目；2014年1月26日主动放弃休息时间创作、排练舞蹈。2012年6月至2014年2月共获得标准分145分。
经审理查明，罪犯陈帆在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈帆本人报告，以及罪犯聂X、张X、赵X、谭XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈帆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈帆减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帆减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02461号
罪犯陈玉良，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人陈玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日、2013年5月31日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2006年3月21日起至2017年4月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，曾放松对自己的要求，于2014年6月24日因抗拒劳动，受到严管集训一次。后经民警教育，能认识错误，积极改正。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成定额任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年8月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈玉良减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈玉良自2013年减刑以来，因违反监规受到严管集训一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执61号
申请执行人周立志，住科右中旗。
被执行人谢银虎，住科右中旗。
关于周立志申请执行谢银虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1299号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行发生法律文书所确定的义务，原告于2016年1月22日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人谢银虎主动履行了生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2013）右民初字第1299号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白翔林
审判员 赵大勇
审判员 德 泉
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 昊
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执231号
雒法俊、李秋福：
申请执行人雒法俊与被执行人李秋福农村建房施工合同纠纷执行一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）吉2426民初311号民事判决书，已发生法律效力。权利人雒法俊于2018年5月14日向本院申请执行，申请标的额为10025元。
本案立案执行后，依法向被执行人李秋福送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年5月23日，李秋福向本院支付了申请执行费50元，同时支付了执行款10025元及迟延履行利息15元，雒法俊表示同意本案执行完毕。至此，（2018）吉2426民初311号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人雒法俊与被执行人李秋福（2018）吉2426执231号农村建房施工合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月一日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终169号
抗诉机关广东省惠东县人民检察院。
原审被告人何某，男，苗族，小学文化，户籍所在地：湖南省龙山县，公民身份号码：×××3517。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月1日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月14日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现已取保。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2016年2月5日作出（2015）惠东法刑一初字第817号刑事判决书。认定被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关广东省惠东县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，一审判决认定原审被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于广东省惠州市人民检察院向本院撤回抗诉的要求，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省惠州市人民检察院撤回抗诉。
广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第817号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初805号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李兵，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市武侯区。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月4日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人李兵盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日17时30分许，被告人李兵在成都市锦江区皇经楼一街旁路边菜市场，趁被害人叶某某坐在电动自行车上买菜不备，将其放在电动自行车踏板上的提包内的钱包扒出盗走，包内共有现金108元人民币、被害人叶某某本人身份证一张和中国银行银行卡一张。被告人李兵得手后在逃离现场途中被挡获，赃物被追回并发还被害人。
另查明，被告人李兵2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人李兵的前科材料及刑满释放材料，被告人指认被盗赃物的照片，证人冯某某的证言及辨认笔录，被害人叶某某的陈述，被告人李兵的供述，被告人李兵的户籍信息及辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李兵判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月二十七日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执895号
申请执行人：肇小平，女，54岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人肇小平与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肇小平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第7号
原告张某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1992年正月订婚，1993年9月28日经政府登记结婚，1994年农历11月16日生育儿子李某甲，现自己打工独立生活。我与被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后又因脾气性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，经常辱骂殴打我，对我母子不管不问，生活十分困难。2001年因琐事被告打我，从此，我离开被告家外出打工维持生活。2002年9月我起诉离婚，为了孩子撤诉，被告不让我回家。2012年5月又起诉与被告离婚，由于娘家人极力反对又撤诉。至今我与被告分居生活11年之久，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理本院查明：原、被告经人介绍于1992年正月经人介绍订婚，1993年9月28日登记结婚，1994年11月16日生育儿子李某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。2001年3月二人因家务琐事发生纠纷，原告离开被告家外出打工，后来被告带领孩子也离家外出，情况不详。原告于2012年5月9日诉至本院，请求与被告离婚，由于原告家人极力反对原告与被告离婚，原告于起诉后的第二天撤回起诉。原告不知道被告及其子李某甲现在的工作、生活、身体状况等情况。村委会证明：“关于我行政村大于庄村村民李某某与张某某夫妻现已分居十多年。”又证明：“原我村村民张某某与本乡大于庄村村民李某某结婚后，于二〇〇一年因生气吵架离家出走，至今没有回过李某某家。”被告嫂子田某某调查笔录称：被告外出打工12年多了，小孩跟着他在外一起打工，没往家来过，不知道地方，他俩分居14年了，她在什么地方也不知道，也没往家来过。原告称2002年9月起诉与被告离婚，未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、村委会证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，原被告分居十余年，夫妻关系名存实亡，实无和好的希望，故原告请求离婚的主张依法应予支持。孩子已超过18周岁，随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年五月十日
书 记 员 妙明启
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第476号
原告：雷某甲。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：陈小龙。
原告雷某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及委托代理人阚继山、被告黄某及委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：1996年上半年原、被告双方经被告亲戚介绍认识恋爱，1997年1月3日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生有一子，取名雷某乙，就读长兴金陵高中。由于双方婚前虽有接触，但了解不深，感情一般，婚后共同生活中发现双方在性格上存在差异，夫妻之间没有正常的交流，原告一直在外从事装修工作，承担家里的全部经济责任，被告作为一个妻子和母亲，根本没有尽到自己起码的义务，被告有赌博的习惯，且赌性成瘾，为此原、被告经常发生吵架。原告认为，原、被告婚前、婚后都没有建立夫妻感情，夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，也无和好可能，故诉至法院，请求判令如下：一、解除双方婚姻关系；二、儿子归原告抚养，一直到儿子成年为止，被告承担一半的抚养费、教育费和医疗费等费用。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告黄某辩称，原告在诉状中称双方相识、举行婚礼、登记结婚、生育儿子的时间均属实，双方确实是经过亲戚介绍认识的，了解了一年之后登记结婚，双方夫妻感情尚可，原、被告双方婚后为琐事争吵也是有的，但夫妻感情尚未完全破裂。原告曾经出去会见女网友，甚至去安徽会见女网友，这两次原告都是承认错的，经过这两次以后，原告经常不回家。原告称被告赌性成瘾，也是不属实的。被告考虑到儿子即将读高三，是儿子人生最关键的时期，如离婚会对孩子产生很大的影响，如果原告可以回来好好过日子，被告是同意原谅原告的，所以被告坚决不同意离婚，希望法庭做调解和好工作或者判决驳回原告的诉讼请求。
被告黄某为证明其辩称，向本院提交了以下证据：1、照片原件一张，证明原告有外遇的事实；2、110处警现场情况登记表一份，证明2015年8月2日原告殴打被告的事实。
原告提交的结婚证经被告质证无异议，本院予以认定；被告提供的证据1经原告质证认为照片里的女的是提供顾客拍照的，不能证明被告想要证明的证明对象，故本院不予认定；对证据2原告质证认为是双方为家庭琐事发生的，确实有这么一回事。故本院予以认定
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1996年上半年经人介绍相识后开始恋爱，1997年1月3日举行婚礼，××××年××月××日双方在长兴县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日生有一子，取名雷某乙，就读长兴金陵高中。原、被告在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经自由恋爱后办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告的婚姻基础尚可，后来在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾，但双方并无重大矛盾纠纷，被告在庭审中陈述考虑到儿子即将读高三，同意与原告改善夫妻关系，说明双方矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中注意相互沟通，加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，以教育、培养儿子健康成长、搞好家庭建设为己任，原、被告仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年九月十七日
书记员 黄诗怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1866号
原告：陈芬芳。
委托代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：朱小妹，现羁押于浙江省女子监狱。
原告陈芬芳为与被告朱小妹民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人胡月芬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告向原告借款50万元，并称两个月后归还。但被告至今未还，原告曾于2013年8月19日向本院起诉被告要求还款，但因被告涉嫌裁定驳回原告的起诉，现刑事案件已二审终审，原、被告之间的借贷关系并未涉及被告犯罪的案件，故原告再次诉至法院，请求判令：一、被告归还借款50万元，并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息要求自起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行日止。
被告辩称，借款属实，但借款到期后，被告已在医院被监视居住，后亦被羁押，故无法归还。
原告在举证期限内向本院提供网银交易查询明细1份、裁定书、判决书各1份，拟证明被告向原告借款50万元，及该借款并不属于被告犯罪范围的事实。经庭审质证，被告对网银交易查询明细1份无异议，对裁定书及判决书请求法院核实.
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款50万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款50万元，未约定借期，原告有权要求被告在合理期限内归还，但被告至今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小妹应归还给原告陈芬芳借款本金50万元，并支付利息（自2015年4月17日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告朱小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00270号
申请执行人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层。
法定代表人周宝河，该公司总经理。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区天威路1号。
法定代表人李作平，该公司董事长。
天津天财天地科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会于2015年1月21日作出（2014）扬仲调字第426号调解书已发生法律效力，依该裁决：天威新能源（扬州）有限公司应偿还天津天财天地科技有限公司工程款161100元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津天财天地科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人天威新能源（扬州）有限公司名下的国有土地使用权，目前查封的资产暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人的其他财产进行了查控，未能调查到被执行人的银行存款、股权、机动车辆、房产登记等。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮侯查封的国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第426号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆开存
审判员 陈俊峰
审判员 钱鹏瑛
二〇一五年七月九日
书记员 洪 宇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初356号
原告瞿某某，男。
被告张某某，女。
原告瞿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2000年10月25日在岐山县婚姻登记处登记结婚后共同生活。原告带与前妻所生女儿，被告带与前夫所生子女一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格原因常发生矛盾，致关系不和。十几年来，原告任劳任怨，辛辛苦苦为家庭打拼，将几个孩子均抚养成人，被告儿子也已成家，但被告不顾夫妻情分，在儿子结婚前两天，因琐事叫人对原告撕扯，被邻居拉开。现家庭矛盾越来越大，两人无法正常交流。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。原、被告婚前了解半年，不是仓促结婚，婚后已共同生活多年，虽因生活琐事引发过矛盾，但没有大的矛盾，也没有对原告动过手，希望与原告继续好好生活。家里的房屋系被告婚前所有，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年10月25日在岐山县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告带与前妻所生女儿，被告带与前夫所生一子一女一起共同生活，婚后再未生育子女。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2014年被告儿子结婚前夕，双方再次因琐事发生矛盾。现原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书，经举证质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告虽均系再婚，但已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情；共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通交流，互敬互爱，相互包容，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王红娟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第358号
上诉人（原审被告）胡翠兰，女，汉族，生于1966年5月12日，住商水县固墙镇固墙村*组。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元白，女，汉族，生于1967年10月17日，住上蔡县。
委托代理人张新安，男，商水县148法律服务所法律工作者。
原审被告徐春明，男，汉族，生于1968年4月16日，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。
上诉人胡翠兰因与被上诉人元白、原审被告许春明侵权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人胡翠兰、原审被告许春明的共同委托代理人王维，被上诉人元白及其委托代理人张新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，胡翠兰因建房与元白发生纠纷，2014年7月6日，元白方建筑队的张留闯开着元白家的时风牌三轮车去胡翠兰家拉东西时，该车被胡翠兰扣下。同年7月10日，胡翠兰又让他人把元白的豫QF47**小型普通客车（非营运车辆）扣留。为此，元白诉至法院，要求胡翠兰及其夫徐春明停止侵权，返还所扣的时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车各一辆，并赔偿元白经济损失2万元。
原审法院认为，元白、胡翠兰因建房发生纠纷后，双方应通过合法途径解决。而胡翠兰将元白的时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车各一辆非法扣留，侵犯了元白对其车辆的所有权。故元白要求胡翠兰返还时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。元白要求胡翠兰赔偿其经济损失，因元白的豫QF47**小型普通客车系非营运车辆，且元白未提供有效证据证明其时风牌三轮车系营运车辆，故对其要求胡翠兰赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。徐春明未实施侵权行为，元白要求其返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决：一、被告胡翠兰返还原告元白的时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车各一辆，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐春明不承担责任；三、驳回原告元白其他诉讼请求。案件受理费300元，由胡翠兰负担。
胡翠兰不服原判上诉称，胡翠兰并没有非法扣留车辆，是元白的驾驶员故意而为的，原审认定胡翠兰非法扣留车辆与事实不符。请求撤销原判，重新改判，由元白承担全部诉讼费。
被上诉人元白辩称，原审证据已经证明了胡翠兰非法扣留车辆事实，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告徐春明未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，元白、胡翠兰因建房发生纠纷后，双方应通过合法途径解决。而胡翠兰将元白的时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车各一辆非法扣留，侵犯了元白对其车辆的所有权，胡翠兰上诉称元白的驾驶人员故意将车辆停放在胡翠兰处，对此未提供确凿充分证据证明，本院不予采信。胡翠兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月十六日
书记员 张 昊
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初626号
原告李国强，男，1962年8月16日出生，满族。
被告唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族。
原告李国强诉被告唐艳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告唐艳国经我院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，我院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2014年10月1日，被告唐艳国向原告李国强借款10000.00元，后经原告李国强多次索要，被告唐艳国一再推脱，拒不给付。现请求法院依法判令被告唐艳国偿还原告李国强欠款10000.00元。
被告唐艳国未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，被告唐艳国向原告李国强借款10000.00元，有被告唐艳国向原告李国强出具的借条一张，记载：借条，今借到李国强现金人民币10000.00元，借款人：唐艳国，2014年10月1日。现要求被告唐艳国给付借款10000.00元。
上述事实，有原告李国强的陈述笔录及所提交证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告唐国强向原告李国强借款10000.00元，有被告唐艳国向原告李国强出具的借条一张，可以证实原、被告之间借贷关系存在，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐艳国于本判决书生效后15日内给付原告李国强借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1439-1441号
原告陈志明。
委托代理人潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告深圳黛尔家居有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心龙城大道与龙福路交汇处正中时代广场B栋3楼302G。
法定代表人周正建。
被告张猛。
关于原告陈志明诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳黛尔家居有限公司、张猛侵害外观设计专利权（专利号分别ZL201430083434.3、ZL201430083447.0、ZL201430083471.4）纠纷三案，原告陈志明于2015年11月16日向本院提出三案的撤诉申请。
本院认为，原告陈志明的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回三案起诉。
本三案案件受理费共计人民币150元，本院依法减半收取人民币75元，剩余部分退回原告。
审 判 长 于春辉
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许逸楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审75号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人双峰县甘棠镇小富幼儿园，住所地：双峰县甘棠镇两峰村，组织机构代码：06823261-7。
法人代表朱颖娴，该园园长。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人双峰县甘棠镇小富幼儿园土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人双峰县甘某小富幼儿园未经国土部门批准擅自占地新建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年10月25日对被执行人双峰县甘某小富幼儿园作出双国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人双峰县甘某小富幼儿园退还非法占用的1829平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1829平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并治理1829平方米的土地；并处以罚款人民币36580元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双峰县国土资源局于2017年10月25日对被执行人双峰县甘棠镇小富幼儿园作出双国土资罚决字（2017）第43号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
二、限被执行人双峰县甘棠镇小富幼儿园在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款36580元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人双峰县小富幼儿园承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贺 军
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第64号
申请执行人李国军，男，1982年3月17日出生，汉族，大庆石化建设公司职工，住天津市东丽区小东庄。
被执行人大庆石化建设公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区。
法定代表人：高洪贵
李国军与大庆石化建设公司劳务争议纠纷一案，辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年6月20日作出的（2011）双民一初字第00405号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李国军向辽宁省盘锦市双台子区人民法院申请执行，辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2016年1月8日委托至本院执行，本院已于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为99693.5元。经银行扣划，被执行人履行99693.5，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2011）双民一初字第00405号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年五月十九日
书记员 杨寒松