广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初970号
原告：全禄生，男，1930年7月23日生，汉族，住广西灵川县（系受害人全有妹丈夫）。
原告：全桂华，女，1965年7月14日生，汉族，住广西灵川县（系受害人全有妹女儿）。
原告：全连华，女，1967年5月29日生，汉族，住广西灵川县（系受害人全有妹女儿）。
原告：全光华，男，1969年12月16日生，汉族，住广西灵川县（系受害人全有妹儿子）。
原告：全春燕，女，1982年2月14日生，广西灵川县村民（系受害人全有妹女儿），现住上海市宝山区。
委托代理人：全桂华，女，1965年7月14日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：唐永明，男，1968年9月20日生，汉族，住住广西灵川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路西路交警对对面。
负责人：张新黎。
原告全禄生、全桂华、全连华、全光华、全春燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称联合保险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ发独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告全桂华及五原告委托代理人唐永明到庭参加了诉讼。被告联合保险周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日7时00分，原告亲属全有妹从国道322线339km＋150m处人行横道由东往西横穿公路，被乔印永驾驶的豫Ｐ×××××重型半牵引车挂浙Ｊ×××××重型低平板挂车碰撞后碾压，造成全有妹当场死亡的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2016年2月23日作出事故认定：乔印永负此事故的全部责任，全有妹无事故责任。
原告认为因本次交通事故造成的损失为182675元【包括：1、死亡赔偿金123345元；2、精神抚慰金50000元；3、办理丧事交通费5730元，4、办理丧事的误工费3600元】。
由于豫Ｐ×××××车在被告保险周口中心支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。上述损失，原告要求由被告联合保险周口中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿，案件受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）身份证、户口簿，证明原告的身份情况及与受害人全有妹之间的亲属关系；（2）房产证、灵川县科协、城中社区居委会、正义村委会的相关证明，证明受害人全有妹从2009年1月起一直居住在灵川县城的事实；（3）事故责任认定书、火化证，证明乔印永驾驶制动系、灯光系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求的车辆上路行驶，遇行人全有妹横穿公路时，未停车让行全有妹，造成全有妹被车辆碾压死亡，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，其过错是造成此故事的直接原因，应承担事故的全部责任；全有妹从人行横道线上由东往西横穿公路，无违法行为，没有过错，不承担道路交通事故的责任；同时证明乔印永驾驶证号为342127197404088633，准驾车型为A2，豫Ｐ×××××车主是周口市通顺汽车有限公司；（4）保险凭证，证明豫Ｐ×××××车于2015年3月13日在被告联合保险周口中心支公司投保了机动车交强险（保单号0115411616000332000186）和100万元商业第三者责任保险（保单号0115411616000335000189），事故发生在保险期内；（5）结婚证、交通费发票、登机牌，证明原告全春燕与丈夫张参战及子女等亲属从上海乘机回广西灵川办理丧事事宜花费交通费用的事实。
被告联合保险周口中心支公司辩称：原告请求的各项赔偿标准应按农村居民计算，同时认为原告请求的精神抚慰金50000元过高，办理丧事事宜的误工费应为3人3天为宜，误工费每天180元无依据。不承担诉讼费用。
被告联合保险周口中心支公司为其辩称未提供证据。
本院认为，原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据，本院予以采信。被告联合保险周口中心支公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为对本案事实的认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月20日7时00分，乔印永驾驶的豫Ｐ×××××重型半牵引车挂浙Ｊ×××××重型低平板挂车由北往南行驶，行至国道322线339km＋150m处与由东往西横穿公路的行人全有妹碰撞后碾压，造成全有妹死亡、车辆及交通设施损坏的交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，于2016年2月23日作出事故认定：乔印永负承担交通事故的全部责任，全有妹不承担交通事故责任。原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，豫Ｐ×××××车于2015年3月13日在被告联合保险周口中心支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
另查明，受害人全有妹生于1940年4月13日，生前从2009年1月起一直与其女儿全桂华居住生活在广西灵川县城。
本院认为，一是责任主体问题：乔印永驾驶制动系、灯光系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求的车辆上路行驶，遇行人全有妹横穿公路时，未停车让行全有妹，造成全有妹被车辆碾压死亡，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停止让行。”之规定，其过错是造成此故事的直接原因，应承担事故的全部责任；全有妹从人行横道线上由东往西横穿公路，无违法行为，没有过错，不承担道路交通事故责任。由于乔印永驾驶的豫Ｐ×××××车在被告联合保险周口中心支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此原告的合理损失，应由被告联合保险周口中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
二是原告合理损失的确定问题：1、关于死亡赔偿金的问题，由于原告提供了居委会等证据，证明受害人全有妹生前与其女儿全桂华自2009年1月起一直居住生活在广西灵川县城，其死亡赔偿金应按广西2015年城镇居民人均可支配收入24669元/年×5年，确定为123345元；2、关于精神抚慰金问题，由于乔印永驾驶的豫Ｐ×××××车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，存在全部过错，导致受害人全有妹死亡，给原告精神上造成极大的损害，原告要求赔偿精神抚慰金50000元，理由正当，予以支持；3、关于办理丧事事宜交通费的问题，由于原告全春燕与丈夫张参战及子女从上海乘机回广西灵川办理丧事事宜，根据原告全春燕提供的交通票据和实际情况，办理丧事事宜的交通费酌情确定为3290元；4、关于办理丧事事宜误工费的问题，原告要求4人，每人误工5天，符合实际，但未提供每天180元收入的相关证据，应按广西标准每天106元，误工费酌情确定为2120元。以上原告的合理损失合计为178755元。
三责任承担问题：由于乔印永驾驶的豫Ｐ×××××车在被告联合保险周口中心支公司投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失未超过机动车交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，因此，原告的合理损失178755元，由被告联合保险周口中心支公司在机动车交强险责任范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险赔偿范围赔偿68755元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告全禄生、全桂华、全连华、全光华、全春燕178755元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费3954元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 强