河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第138号
原告李振峰。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告段保臣。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告冯书章。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司），住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人林美娜。
原告李振峰诉被告段保臣、冯书章、信达保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后先以简易程序进行了审理，后组成合议庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰的委托代理人冀海军、被告段保臣及其委托代理人许兵晨、被告信达保险河北分公司的委托代理人林美娜到庭参加了诉讼，被告冯书章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振峰诉称，2013年10月11日22时许，被告段保臣驾驶冀D×××××号三轮汽车在魏峰线杜城营村路段与赵佳佳驾驶的“豪进”牌二轮摩托车（载着原告李振峰）相撞，造成赵佳佳和原告李振峰两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告段保臣和赵佳佳共同承担事故的同等责任，原告李振峰无事故责任。被告段保臣的肇事车辆在被告信达保险河北分公司投保了机动车交强险。原告要求被告赔偿医疗费等损失135313.43元，并保留要求赔偿二次手术费的权利。
被告段保臣辩称，对责任事故认定书有异议。当时我是由西向东行驶，认定书写的是我是由东向西行驶是错误的。当时我是路北转弯，不可能靠右行驶。对方是无牌无证未戴头盔驾驶，故我方不应负同等责任，我方最多是次要责任。对原告的鉴定结论有异议。对原告的合法损失我同意赔偿。我为原告垫付了500元的医疗费，要求在赔偿时折抵。
被告冯书章未应诉、答辩。
被告信达财险河北分公司辩称，对事故发生过程及责任认定没有异议。根据交强险保险合同约定，在医保用药范围内和保险责任限额内对原告的各项损失，保险公司依法分项进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。原告的误工期限过长，应计算到评残前一天；住院期间的护理人数应为1人，未提供护理人员其爱人从事批发零售的证据，应按照农林牧渔业工资标准计算护理费；被抚养人生活费已计入伤残赔偿金，不应再主张；不赔偿精神损害抚慰金；交通费的证明人没出庭，不认可交通费；车损因没有提供所有权凭证和维修发票，不认可；对伤残鉴定有异议。
经审理查明，2013年10月11日22时许，被告段保臣驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿魏峰线由西向东行驶至杜城营村路段提前向路北东辛寨村路口转弯时，三轮汽车右前侧与魏峰线由东向西行驶的赵佳佳驾驶的“豪进”牌二轮摩托车（载着原告李振峰）相撞，造成赵佳佳和原告李振峰两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告段保臣未靠右侧通行、夜间行驶未确保安全，赵佳佳未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记上牌的机动车，被告段保臣和赵佳佳承担事故的同等责任，原告李振峰无事故责任。原告李振峰受伤后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗44天，花去住院费90324.35元。经该院诊断，原告为：左股骨颈骨折；左股骨干骨折；左股骨髁骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；脑挫裂伤；左耳廓，左踝皮肤裂伤；全身多发软组织损伤。出院医嘱：卧床休息，1年后取出内固定物等。原告李振峰要求赔住院费90324.35元、按照每天50元赔偿住院期间伙食补助费2200元和营养费2200元。根据原告李振峰的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2013年1月20作出的鉴定意见为：1、原告为玖级伤残；2、原告护理时间为150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告误工时间为360日。原告花去鉴定费2000元。原告要求残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）。原告女儿李旭于2003年3月24日出生至案发时间为10岁，至18周岁需要抚养8年。原告儿子李哲于2005年11月13日出生至案发时间为8岁，至18周岁需要抚养10年。原告还要求将两个子女的抚养费11041.2元（6134元×（8年＋10年）×20%÷2人））计算到伤残赔偿金中，共计要求赔偿伤残赔偿金474499.20元。原告李振峰提交了从业的营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证，证明其受伤前和爱人一起从事手机批发及零售生意，要求按照河北省批发零售业行业工资标准赔偿误工费28098元（78.05／日×360天）、赔偿其妻子的护理费11707.5元（78.05元／天×150天），按照河北省农林牧副渔业行业工资标准赔偿其父亲的护理费为647.8元（37.45元／天×44天），两人护理费合计为13355.30元。原告还要求赔偿精神损害抚慰金为10000元、交通费为1000元（未提供相应交通费票据）、摩托车损失500元（未提交相应的车损证据）。被告段保臣在事故中驾驶的冀D×××××号三轮汽车系其从被告冯书章处购买。但未办理车辆过户手续，该车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，该保险单的被保险人为被告段保臣，事故发生在保险期间内。该事故还造成摩托车驾驶员赵佳佳受伤，赵佳佳也将本案被告诉至我院要求赔偿。经审理，赵佳佳因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费合计53168.13元，有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计48225.35元。被告段保臣提供了一份金额为500元的临漳县中医院的住院押金收据，称其为原告垫付了500元的医疗费，但原告否认有此垫付款项，并称其诉讼请求中也未包含该损失。被告段保臣对交通事故责任认定书提出异议，但其既未在交通事故处理机关提出复议，也未在审理中提供原责任认定书确有错误的证据。被告段保臣和被告信达财险河北分公司对原告的法医鉴定结论提出异议，但是并未在本院指定的期间内提交重新鉴定的申请。以上事实有当事人的陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告段保臣驾驶三轮汽车赵佳佳驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐赵佳佳车辆的原告受伤的交通事故且负事故的同等责任，被告段保臣应承担相应民事赔偿责任。原告李振峰要求赔偿的住院费90324.35元、住院伙食补助费2200元、误工费28098元、护理费13355.3元、伤残赔偿金47449.20元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿的营养费2200元，缺乏医疗机构或鉴定机构的意见，不予支持。原告要求的精神损害抚慰金10000元，因事故造成原告九级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，也应予支持；原告请求赔偿交通费1000元，未提交相应的票据，但考虑原告入院、出院、鉴定和处理交通事故的实际需要，酌情认定700元。原告要求赔偿的车损500元，因未提供相应的车损证明，不能认定。以上原告李振峰因事故造成的损失有住院费90324.35元、住院伙食补助费2200元合计92524.35元，有误工费28098元、护理费13355.30元、伤残赔偿金47449.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元合计99602.50元，均应由被告段保臣按照事故责任予以赔偿。同时因被告段保臣驾驶的肇事车辆在被告信达财险河北分公司投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在机动车交强险的责任限额内先行向其支付赔偿金，符合法律规定。原告李振峰的医疗费、住院伙食补助费损失合计92524.35元，加上在同一事故中受伤的赵佳佳的医疗费、住院期间伙食补助费损失合计53168.13元，共计145692.48元，超出了交强险医疗费用10000元的限额，原告李振峰该部分损失占两人医疗费用的比例为63.51%，其应当得到交强险医疗费赔偿数额为6351元（10000元×63.51%）。原告李振峰的医疗费、住院伙食补助费损失合计92524.35元的下余部分86173.35元，由被告段保臣赔偿50%即43086.68元。原告李振峰的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计99602.50元，加上在同一事故中受伤的赵佳佳的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计48225.35元，共计147827.85元，超出了交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，原告李振峰的该部分损失占两人死亡伤残费用的比例为67.38%，其应当得到的保险金为74118元（110000元×67.38%）。原告李振峰的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计99602.50元的下余部分25484.50元，应由被告段保臣赔偿50%即12742.25元。原告要求保留赔偿二次手术费的权利，符合法律规定，应予准许。被告段保臣对交通事故责任认定书提出异议，但其既未在交通事故处理机关提出复议，也未在审理中提供原责任认定书确有错误的证据，不能成立。被告段保臣和信达财险河北分公司提出对原告的法医鉴定结论有异议，但是并未在本院指定的期间内提交重新鉴定的申请，依法视为被告放弃该权利。被告段保臣还称其为原告垫付了500元的医疗费，原告否认，且原告诉讼请求中未主张该项费用，被告未提供充分的证据证明，不能认定。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属诉讼费的范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，被告的该理由不能成立。被告的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条的规定，参照《河北省2013年度统计公报》的相关数据，判决如下：
一、原告李振峰因事故造成的医疗费、住院期间伙食补助费损失合计92524.35元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿6351元，下余部分86173.35元，由被告段保臣赔偿50%即43086.68元；
二、原告李振峰因事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计99602.50元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿74118元，下余部分25484.50元，由被告段保臣赔偿50%即12742.25元。
以上判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告李振峰的其它诉讼请求。
案件受理费3006元、鉴定费2000元合计5006元，由被告信达财产保险股份河北分公司负担3000元，由被告段保臣负担2006元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 晨