江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0046号
上诉人（原审原告）董金楼，男，1958年10月3日生，汉族，原盐城华星变压器有限公司职工。
被上诉人（原审被告）江苏华兴投资集团公司。
法定代表人朱成虎，董事长。
委托代理人宋笑梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）江苏华兴变压器有限公司。
法定代表人周炳宏，该公司总经理。
委托代理人胥加山，男，该公司办公室主任。
上诉人董金楼因与被上诉人江苏华兴投资集团公司（下称华兴投资公司）、江苏华兴变压器有限公司（下称华兴变压器公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告董金楼原系华星电气公司职工，具体从事销售工作。2007年5月9日，盐城华星变压器有限公司（以下简称华星变压器公司）登记成立，其系由盐城亚东电气实业有限公司（盐城市变压器厂）【原为华星电气公司（盐城市变压器厂）】重组更名而来。2010年10月，华星变压器公司更名为现华兴变压器公司。
2007年6月1日，原告与华星变压器公司签订一份书面劳动合同，约定，合同期限自2007年6月1日起至2008年12月31日止；董金楼从事营销工作；工资报酬按照华星公司依法制定的内部工资分配办法、内部工资增长办法和工资支付办法确定，以及其他事项。嗣后，原告到华星变压器公司从事营销工作。原告曾于2009年12月9日向盐都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后起诉至一审法院，要求华星变压器公司支付其2007年10月至2010年3月按最低工资标准计算的工资以及2007年至2009年年终奖、福利合计23200元。一审法院经审理，依法作出（2010）都民初字第0587号民事判决书，判决驳回原告董金楼的诉讼请求。本判决生效后，董金楼向检察机关申诉。后盐城市中级人民法院指令一审法院再审本案。一审法院依法于2012年4月20日作出（2012）都再字第0002号民事判决，维持（2010）都民初字第0587号民事判决书。董金楼不服，提起上诉。2012年7月30日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民再终字第0074号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年5月5日，原告董金楼在盐城亚东电气实业有限公司（盐城市变压器厂）破产一案中向一审法院及华星公司、盐城亚东电气实业有限公司（盐城市变压器厂）破产管理人承诺：“本人与原盐城市变压器厂、盐城亚东电气实业有限公司财务往来无法理清（含欠往来款、应报未报的费用、以及五万六千元集资款及其利息），今特向盐都区人民法院、盐城华星变压器有限公司、盐城市变压器厂、盐城亚东电气实业有限公司破产管理人承诺：只要一次性补偿本人五万元人民币，即与原盐城市变压器厂盐城亚东电气实业有限公司破产管理人、盐城华星变压器有限公司所有财务往来全部结清，再无任何其他瓜葛。”此后，董金楼收到该5万元。
2013年8月，原告又诉至一审法院，主张其与被告华兴变压器公司存在劳动关系，并要求该公司支付其在原华星电气公司（盐城市变压器厂）工作期间发生的借款、未报销的费用等（具体请求：判决被告华兴变压器公司偿还借款余额6000元，退还所得税1160.60元，并支付2008年1月至判决生效之日止的利息（截止2011年5月5日借款利息13191元）；支付原华星电气公司医务室转来2001年-2006年医药费含在外出差的医药费及住院费计31916元；支付应报销的各种差费、市场开发费12.216329万元。被告华兴投资公司前期托管原变压器厂，承担连带责任。）
庭审中，原告提供以下证据：1、2004年4月1日原华星电气公司出具的借款收据一份，证明华星电气公司向其借款5.6万元；2、2009年5月25日结账单，其中有一项个税1160.60元，该个税不应扣除，应予退还；3、旅差费报销单数份，以上报销单的时间自1998年至2007年12月，费用除差旅费外，还有汽车修理费、租房费、业务开发费用等，这些费用应当予以报销未报销，且在华星电气公司破产时都没有为我报支；4、2012年8月29日，华兴集团公司破产组成员仇有军的书面证明，证明5万元是与其的个人往来款冲减的，是退还给我的借款。5、利息计算清单，证明按约定利息计算；6、出具的承诺书及收条，证明盐都法院破产办出面处理时，补偿我的5万元是不能成立的，上面没有注明项目，不存在补偿，而是冲减的借款5万元，与我主张的这些费用无关。同时，原告主张其在2001年-2006年期间的医药费含在外出差的医药费及住院费计31916元，公司未与报销，在变压器厂破产时，也没有处理，帐都被单位会计销毁。原告承认是自己记账，没有证据，但有集团公司医务室的医生陈勇的书面证明。被告的质证意见为，原告罗列的这些款项都是与原变压器厂破产管理人之间的账目往来。后原告本人出具了承诺书，领取了5万元，实际已经全部处理结束。
另查明，盐城亚东电气实业有限公司、盐城市变压器厂于2007年申请破产，一审法院于2009年7月作出终结破产程序的裁定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交相关材料的复印件、一审法院和盐城市中级法院的裁判文书等存卷予以佐证。
一审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案原告与原华星变压器公司于2007年6月签订了书面劳动合同，该合同后因合同期限届满而终止。而在华星变压器公司成立前，原告是江苏华星电气实业有限公司职工。本案中，原告主张的借款、应报支的差旅费、医疗费等均是其与原用人单位之间的事项，而华星电气公司（盐城市变压器厂）已经破产。而原告主张与被告华兴变压器公司存在劳动关系，继而要求华兴变压器公司承担责任没有任何依据，不予支持。两被告均系独立企业法人，原告要求被告华兴投资公司承担连带责任，也没有法律依据。即使原告所诉的上述费用应予处理，亦是在原用人单位破产程序中予以处理。事实上，董金楼于2011年5月5日出具的承诺书中对相关费用如何处理，意思表示真实、明确，且其也收到5万元。故原告本次起诉的具体请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院均不予支持。原、被告的其他诉辩称，均不予采信。遂判决驳回原告董金楼的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
上诉人董金楼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人华兴变压器公司未按与原江苏华星电气实业有限公司签订的协议还清上诉人的借款5.6万及利息，还于2007年11月9日强迫我写一份5.6万收条，并将我已报销的4.8万余元票据及在华星公司2001年-2006年含住院出差费用3.1916万元等票据全部烧毁。上诉人在2011年3月收到法院转来的5万元属实，但该5万元应属退还给我的借资款，不属于补偿；且对当时应报销未报销的费用12.2万余元并未处理。因被告华兴变压器公司是我原来所在的变压器厂改制更名，上诉人主张的相关费用应由被上诉人华兴变压器公司承担。2007年华兴集团公司系华兴变压器公司的托管人，应当承担相应的法律责任。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被告华兴变压器公司答辩称：1、上诉人董金楼所诉的“劳动争议”，已经盐城市中级人民法院（2012）盐民再终字第0074号民事判决书作出终审判决，原告再次起诉无法律依据；2、上诉人董金楼2011年曾因账务问题，提请法院处理，经协调，2011年5月5日，上诉人董金楼向法院、盐城华星变压器有限公司等单位作出承诺：只要一次性补偿5万元，即与以上企业所有财务往来全部结清，再无任何瓜葛。对此，二审法院在判决书中亦予以确认。3、原盐城华星公司变更为华兴变压器公司后于2013年3月被江苏中联电器股份有限公司收购。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被告华兴投资公司答辩称，本案的案由为劳动争议，但被上诉人与上诉人之间从未有过劳动关系，作为本案的诉讼主体不适格，请法院依法裁决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董金楼与原华星变压器公司于2007年6月签订的劳动合同因期限届满而终止。上诉人董金楼在本案中主张的借款本息、应报支的差旅、医疗等费用均是发生在其与原用人单位存在劳动关系期间。即使上诉人董金楼所主张的相关费用应予处理，亦应在原用人单位破产程序中予以解决。因原华星电气公司（盐城市变压器厂）已经依法定程序破产终结。被上诉人华兴变压器公司系原华星电气公司（盐城市变压器厂）破产终结后成立的公司，上诉人董金楼要求被上诉人华兴变压器公司承担其主张的相关费用没有事实与法律依据。被上诉人华兴投资公司与华兴变压器公司系独立企业法人，依法应独立承担民事责任，上诉人董金楼要求两被上诉人在本案中承担连带责任的依据不足。另董金楼于2011年5月5日出具的承诺书中对相关费用的内容明确表述为：含欠往来款、应报未报的费用、以及五万六千元集资款及其利息，只要一次性补偿其五万元人民币，即与原盐城市变压器厂盐城亚东电气实业有限公司破产管理人、盐城华星变压器有限公司所有财务往来全部结清，再无任何其他瓜葛。此后，上诉人董金楼也实际收到该5万元。现上诉人董金楼在本案中再次主张，亦没有依据。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人董金楼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董金楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 湘