湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初367号
原告:冯巨仁，男，1959年3月26日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：黄灿辉，男，1966年10月15日出生，住湖南省汨罗市。
原告冯巨仁与被告黄灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯巨仁及其委托诉讼代理人杨华平、被告黄灿辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯巨仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失106297元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日9时许，被告黄灿辉驾驶湘FXXX**号两轮摩托车沿汨罗市建设中路由东往西行驶至“新大陆洗脚城”前路段变更车道靠边停车后，导致原告驾驶轻便摩托车同向行驶时侧翻，造成原告受伤、轻便摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,原告负事故主要责任，被告黄灿辉负事故次要责任。原告受伤后被送往湖南省人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。
被告黄灿辉辩称：一、本人的车子停在划定的停车区域，车辆手续齐全，本人没有责任，不负此事故的一切费用；二、原告无牌无证驾驶是一种违法行为，应当赔偿本人的一切损失；三、请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字[2016]第070XXXX号”道路交通事故认定书，拟证明黄灿辉在事故中承担次要责任。质证时，被告黄灿辉对此提出异议，认为交警部门不应划定其在事故中负次要责任。由于被告黄灿辉没有足以推翻该事故认定的相关证据提供，因此，对该事故认定书，本院予以采信。2、原告提供的“吉祥人寿汨罗市新农合意外伤害理赔结算单”，拟证明原告受伤后所用医疗费的情况。质证时，被告黄灿辉对此提出异议，认为原告未提供医疗费发票原件，对医疗费的实际支付数额心存疑惑。本院根据理赔结算单原件中体现的医疗费数据，结合原告的相关病历记录等，对原告实际支付的医疗费数额以及“新农合”的理赔补偿数额予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月1日9时50分，被告黄灿辉驾驶湘FXXX**号两轮摩托车沿汨罗市建设东路由东往西行驶至“新大陆洗脚城”前路段时再由南往北变更车道靠边停车后，导致原告冯巨仁驾驶轻便摩托车沿汨罗市建设东路由东往西行驶时侧翻，造成冯巨仁受伤、轻便摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2016]第0701001号”道路交通事故认定书，认定：冯巨仁未取得摩托车驾驶证驾驶未登记注册的轻便两轮摩托车上道路行驶时未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，应负此事故的主要责任。黄灿辉驾驶机动车在道路上变更车道行驶时妨碍正常行驶车辆的通行，且临时停车时未按规定靠边停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十六条第一项之规定，应负此事故的次要责任。原告冯巨仁受伤后，被送往汨罗市中医院、湖南省人民医院治疗，住院20天，用去医疗费36029.49元。诉讼前，原告所用医疗费经吉祥人寿汨罗市新农合意外伤害理赔，补偿医疗费用6382元。至此，原告实际医疗费损失为29647.49元。2016年12月26日，原告冯巨仁经岳阳正义司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第XXXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯巨仁所受损伤诊断为：右第3-8肋骨骨折，右肺挫伤，右肝挫裂伤，右侧肾上腺挫裂伤；其伤残等级评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估鉴定后医疗费用贰仟元整；计算误工120日，护理60日、营养60日。在原告冯巨仁治疗过程中，被告黄灿辉已向原告支付现金1000元。
另查明，湘FXXX**号普通二轮摩托车所有人为黄灿辉，该车未购买保险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告冯巨仁因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已支付医疗费36029.49元，剔除吉祥人寿汨罗市新农合意外伤害理赔补偿款6382元，原告实际医疗费损失为29647.49元，对此本院予以支持。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费2000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告虽系农业户口，但自2009年6月起就汨罗市城区购房居住生活，并在城区务工，其主要收入来源地和生活消费地均为城镇，因此，原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院应予支持。关于原告主张的误工费问题，考虑到原告系汨罗市金盾保安服务有限公司保安，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，并未超出保安公司证明的工资收入标准，因此，对原告主张的误工费，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期限的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期限的建议，酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费2000元，本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、湖南省人民医院治疗，原告及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1000元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告请求法院酌定。本院考虑到原、被告双方在该事故中各自的过错责任程度，以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情支持1500元。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费31647.49元(已实际支付的医疗费29647.49元＋后续医疗费2000元)；二、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）;三、误工费10285元（31284元／年÷365天×120天）；四、护理费6985元（42494元／年÷365天×60天）；五、住院伙食补助费1200元（住院时间20天×60元／天）；六、营养费1800元（30元／天×60天）;七、交通费1000元；八、鉴定费500元；九、精神损害抚慰金1500元。上述九项共计117485.49元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之相关规定，由被告黄灿辉在依法应当购买交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在依法应当购买交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失82338元，两项共计92338元。剩余25147.49元(总损失117485.49元－应购交强险限额内赔偿92338元)，则应根据该事故的责任划分，由被告黄灿辉负担该损失的30%,即负担7544.25元，其余部分由原告自负。被告黄灿辉先行支付的现金1000元，可在应负赔偿款中予以折抵。
综上所述，冯巨仁的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
黄灿辉赔偿冯巨仁因交通事故所造成的各项经济损失共计99882.25元，剔除黄灿辉先行支付的1000元，实际还应赔偿冯巨仁经济损失98882.25元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元,由冯巨仁负担426元，由黄灿辉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 雨