wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1705号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市巾山中路**号。
负责人：杨分国，系该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王茂兵。
被告：王菊玲。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告王茂兵、王菊玲为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临海支行委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，二被告王茂兵、王菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行起诉称：二被告王茂兵、王菊玲系夫妻关系。2012年5月21日，原告与被告王茂兵签订一份《个人贷款合同》，合同编号为JEGWGA20120114。合同约定：贷款金额580000元，用于装修，贷款期限36个月，自实际放款之日起算即2012年5月29日至2015年5月29日止，贷款利按照浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。未按期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即在贷款利率水平上加收50%按日计收利息，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用如律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担；同日，原告与二被告王茂兵、王菊玲签订了《个人贷款抵押合同》，合同编号为DEGWGA20120114。合同约定：二被告将其所有的位于临海市杜桥镇杜北路金都花园18幢1单元101室的房产【房产证号：临海市房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2005）第20**号】抵押给原告，并办理了他项权证【证书号：临房他证杜桥镇字第201220**号】，抵押担保范围为主合同项下的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在上述合同签订后于2012年5月29日发放贷款到被告王茂兵指定账户。另，被告王菊玲向原告出具了《共同还款承诺书》一份，约定被告王菊玲自愿作为编号为JEGWGA20120114号的《个人贷款合同》项下的连带共同债务人，对被告王茂兵所借的580000元及其产生的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2015年5月29日，上述贷款已经到期，截止2015年10月18日，二被告尚欠原告借款本金36274.52元，利息114.23元，罚息1705.88元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2000元。现原告起诉要求二被告王茂兵、王菊玲共同归还借款本金36274.52元、利息114.23、罚息1705.88元，余下利息按逾期罚息年利率10.725%自2015年10月19日开始计算至履行完毕之日止；共同支付原告为实现债权费用（律师代理费）2000元；判令原告对二被告王茂兵、王菊玲所有的坐落于临海市杜桥镇杜北路金都花园18幢1单元101室的房产【房产证号：临海市房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2005）第20**号，他项权证号：临房他证杜桥镇字第201220**号】进行折价或者拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
二被告王茂兵、王菊玲均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》复印件、共同还款承诺书复印件、他项权证复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、零售贷款借款借据复印件、贷款用款凭证复印、零售贷款逾期监控表及债务明细表等证据证实。
本院认为，原告与被告王茂兵签订的《个人贷款合同》及与二被告签订的《个人贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定及时还款。现合同已到限，但被告王茂兵尚余借款本金36274.52元未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任。同时，被告王菊玲出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告王茂兵与原告签订的个人贷款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，故被告王菊玲应当承担共同还款责任，原告诉请要求被告王茂兵、王菊玲共同归还借款本息，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费2000元，属合理费用且符合合同约定，原告要求两被告支付，本院予以支持。《个人贷款抵押合同》约定全程抵押担保，即主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。本案被告王茂兵、王菊玲共同在《个人贷款抵押合同》作为抵押人签字捺印，将其所有的房产抵押给原告作为担保，并办理抵押登记手续，故在二被告不能按约履行到期债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王茂兵、王菊玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金36274.52元、并支付借款利息114.23元、罚息1705.88元，余下利息按逾期罚息年利率10.725%自2015年10月19日起算至履行完毕之日止。
二、被告王茂兵、王菊玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费2000元。
三、原告中国银行股份有限公司临海支行在上述第一、二项所确定的债权范围内对被告王茂兵、王菊玲所有的坐落于临海市杜桥镇杜北路金都花园18幢1单元101室的房产【房产证号：临海市房权证杜桥镇字第××号，土地证号：临杜国用（2005）第20**号，他项权证号：临房他证杜桥镇字第201220**号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告王茂兵、王菊玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费802元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 叶美霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0217号
原告唐甲付，男。
被告杨正江，男。
原告唐甲付与被告杨正江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐甲付到庭参加诉讼。被告杨正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐甲付诉称：2012年4月24日，被告杨正江立据向原告借款25000元，用于生产经营，并由倪仁勇提供连带责任担保，并约定了还款期限和利息，借款到期后，被告未能偿还借款。故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款25000元并承担从2012年5月24日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨正江未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告杨正江向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，载明“今借到唐甲付人民币贰万伍仟元（￥25000）用于经营，定于2012年5月24日前归还。并由倪仁勇提供连带责任担保。如到期不还，则由借款人或者保证人偿还本金并自愿承担逾期利息和逾期违约金。逾期利息和违约金按本金日息千分之十计算。并不受诉讼时效的限制。权利人可以直接向亭湖区人民法院起诉。今借人：杨正江，2012年4月24日。”借款后，被告杨正江未能偿还借款本金，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告杨正江返还借款25000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款25000元，并约定了还款期限，有被告出具的借条为证。故原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨正江返还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于借款利息的问题。因原、被告双方约定的逾期还款利息及违约金，实质为逾期还款利息，两项之和已超出法律规定，故本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正江应于本判决生效之日起十日内返还原告唐甲付借款人民币25000元并支付利息（利息计算方式：自2012年5月25日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告杨正江负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费470元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1234-1号
申请执行人：杜洪洋，男，汉族，住所地：广州市越秀区，公民身份号码：×××275X。
被执行人：李亚萍，女，汉族，住所地：佛山市南海区，公民身份号码：×××1383。
被执行人：蒋振流，男，汉族，住所地：广州市荔湾区，公民身份号码：×××5638。
关于杜洪洋与李亚萍、蒋振流借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第8号民事判决已经发生法律效力，但李亚萍、蒋振流未能主动履行，权利人杜洪洋已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。因被执行人李亚萍、蒋振流至今未能主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李亚萍名下位于佛山市南海区盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景湾别墅8座（权证号码：33132**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 符晓玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01430号
原告陕西新蓝星保温工程有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路6公里处。
法定代表人高飞，任该公司执行董事。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，任公司董事长。
被告陈益能，男，汉族，生于1982年10月1日，湖北省黄梅县大河镇九房村村民，现住宝鸡市渭滨区植物园路佛门寺旁。
本院在审理原告陕西新蓝星保温工程有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、被告陈益能加工合同纠纷一案中，原告陕西新蓝星保温工程有限公司向本院提出撤回对被告中太建设集团股份有限公司申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西新蓝星保温工程有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。
审判员 李柳杨
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初728号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓卓君，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省兴宁市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告人邓福君，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度高中，无业，户籍地广东省兴宁市。因本案于2017年4月13日被被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人邓卓君、邓福君犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人邓卓君、邓福君及辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2017年2月26日下午3时许，被告人邓卓君、邓福君在本市德政中路144号第01115号体育彩票站，乘店员不备之机，盗打了4张体育竞彩彩票，价值人民币共1964元。得手后，即逃离现场。
2017年3月9日12时许，被告人邓卓君、邓福君在本市东华东路438号第01445号体育彩票站，乘店员不备之机，盗打了8张体育竞彩彩票，价值人民币共3984元。得手后，即逃离现场。
2017年4月1日下午2时许，被告人邓卓君、邓福君在本市中山一路163号第01445号体育彩票站，乘店员不备之机，盗打了3张体育竞彩彩票，价值人民币共1290元。得手后，即逃离现场。
后经公安机关侦查，于2017年4月12日将被告人邓卓君、邓福君抓获归案。
公诉机关随案提交了案发现场照片，体育竞彩彩票销售清单等书证，被害人陈述，证人证言，监控录像视频，现场勘验检查笔录，被告人供述等相关证据，并认为被告人邓卓君、邓福君以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓卓君对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人邓卓君有如下从轻处罚情节：一、被告人邓卓君是初犯，没有前科劣迹；二、被告人邓卓君归案后如实供述自己的罪行；三、被告人邓卓君深刻认识到自己的错误，有悔罪情节；四、被告人邓卓君积极退赔并得到被害人的谅解；五、被告人邓卓君存有对法律的畏惧之心，没有造成比较严重的社会危害。
被告人邓福君对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月26日下午3时许，被告人邓卓君、邓福君在本市德政中路144号第01115号体育彩票站，乘店员不备之机，盗打了4张体育竞彩彩票，共价值人民币1964元。得手后，即逃离现场。
2017年3月9日12时许，被告人邓卓君、邓福君在本市东华东路438号第01445号体育彩票站，乘店员不备之机，盗打了8张体育竞彩彩票，共价值人民币3984元。得手后，即逃离现场。
2017年4月1日下午2时许，被告人邓卓君、邓福君在本市中山一路163号第01445号体育彩票站，乘店员不备之机，盗打了3张体育竞彩彩票，共价值人民币1290元。得手后，即逃离现场。
经公安机关侦查后，于2017年4月12日将被告人邓卓君、邓福君抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人邓卓君、邓福君在家属协助下已赔偿了全部被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，接受证据材料清单，竞彩时段报表，体育竞彩彩票销售清单，广州市体育彩票管理中心出具的《关于4401030158网点彩票被盗打的情况说明》和《4401030158号体育彩票销售网点3月9日销售明细》，被害人邓某1之的陈述，被害人陈某的陈述，被害人何某的陈述，证人古某的证言，证人黄某的证言，证人张某的证言，勘验检查工作记录笔录，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录，公安机关出具的情况说明，监控录像视频及视频截图，被告人邓卓君、邓福君的户籍材料，刑事谅解书和收据，被告人邓卓君的供述，被告人邓福君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卓君、邓福君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓卓君、邓福君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓卓君、邓福君在家属协助下已退赔全部被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提的从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人邓卓君、邓福君作案的具体事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓卓君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人邓福君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱省琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终469号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳珏邑，女，1983年10月18日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住江西省。2016年8月18日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月21日经福州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，次日被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人欧阳珏邑犯放火罪一案，于2017年2月16日作出（2017）闽0102刑初57号刑事判决。原审被告人欧阳珏邑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人欧阳珏邑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日上午10时许，被告人欧阳珏邑因上访问题得不到解决，为制造影响，通过淘宝网购买了一桶油漆稀释剂。当日下午5时许，被告人欧阳珏邑持上述油漆稀释剂至福州市鼓楼区华林路省农业厅门前准备放火，后发现民警在场，遂将油漆稀释剂泼洒在福建省农业厅门口，被民警当场制止并查获被告人欧阳珏邑随身携带的打火机一个。经鉴定：上述油漆稀释剂主要成分为乙酸丁酯、甲苯、二甲苯、乙苯、二甲氧基甲烷等有机溶剂的混合物质，闭口杯闪点低于15摄氏度，属于一级易燃物品。
认定上述事实的证据有，证人李某、周某、张朝辉、熊某、林某、黄某、陈国平的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、福建省分析测试中心出具的（2016）闽测YJ-177号检测报告、被告人欧阳珏邑的供述、书面自述材料及辨认笔录、公安机关出具的相关情况说明、抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人欧阳珏邑故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人欧阳珏邑已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人欧阳珏邑犯放火罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具打火机一个及”油漆稀释剂”一桶予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人欧阳珏邑称原审判决量刑过重，在本案中其行为属犯罪中止，且并未造成任何损失，应对其免除刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人欧阳珏邑犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欧阳珏邑故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人欧阳珏邑已着手实施放火犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可予以减轻处罚。关于上诉人欧阳珏邑称原审判决量刑过重，其行为属犯罪中止，且并未造成任何损失，应对其免除刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人欧阳珏邑意图实施放火犯罪，携带打火机并泼洒易燃物品，后被公安民警当场制止；其实施放火行为未得逞系因其意志以外原因，且在此过程中，上诉人欧阳珏邑无任何自动放弃犯罪之举动，故对其犯罪行为应认定为犯罪未遂。另原审判决已充分考虑了上诉人欧阳珏邑的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终469号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳珏邑，女，1983年10月18日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住江西省。2016年8月18日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月21日经福州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，次日被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人欧阳珏邑犯放火罪一案，于2017年2月16日作出（2017）闽0102刑初57号刑事判决。原审被告人欧阳珏邑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人欧阳珏邑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月17日上午10时许，被告人欧阳珏邑因上访问题得不到解决，为制造影响，通过淘宝网购买了一桶油漆稀释剂。当日下午5时许，被告人欧阳珏邑持上述油漆稀释剂至福州市鼓楼区华林路省农业厅门前准备放火，后发现民警在场，遂将油漆稀释剂泼洒在福建省农业厅门口，被民警当场制止并查获被告人欧阳珏邑随身携带的打火机一个。经鉴定：上述油漆稀释剂主要成分为乙酸丁酯、甲苯、二甲苯、乙苯、二甲氧基甲烷等有机溶剂的混合物质，闭口杯闪点低于15摄氏度，属于一级易燃物品。认定上述事实的证据有，证人李某、周某、张朝辉、熊某、林某、黄某、陈国平的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、福建省分析测试中心出具的（2016）闽测YJ-177号检测报告、被告人欧阳珏邑的供述、书面自述材料及辨认笔录、公安机关出具的相关情况说明、抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人欧阳珏邑故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人欧阳珏邑已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人欧阳珏邑犯放火罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具打火机一个及”油漆稀释剂”一桶予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人欧阳珏邑称原审判决量刑过重，在本案中其行为属犯罪中止，且并未造成任何损失，应对其免除刑事处罚。经审理查明，原判认定原审被告人欧阳珏邑犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳珏邑故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人欧阳珏邑已着手实施放火犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可予以减轻处罚。关于上诉人欧阳珏邑称原审判决量刑过重，其行为属犯罪中止，且并未造成任何损失，应对其免除刑事处罚的上诉理由，经查，上诉人欧阳珏邑意图实施放火犯罪，携带打火机并泼洒易燃物品，后被公安民警当场制止；其实施放火行为未得逞系因其意志以外原因，且在此过程中，上诉人欧阳珏邑无任何自动放弃犯罪之举动，故对其犯罪行为应认定为犯罪未遂。另原审判决已充分考虑了上诉人欧阳珏邑的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖审 判 员 郭  翔二〇一七年三月二十八日法官助理 邱  宁书 记 员 欧阳晓晴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00212号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年9月25日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日到萧县公安局投案，当日被取保候审。2015年5月29日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群、王春玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月9日16时许，被告人陈某某酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至萧县黄口镇华夏超市门前时，撞到路边水果摊，被撞的水果摊将坐在旁边的李某某撞倒，致其受伤。经检测，被告人陈某某当日血液中乙醇含量为214.8mg／100ml静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人陈某某负该起事故的全部责任。2015年4月13日，被告人陈某某主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人李某某经济损失，李某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱某某的证言，被害人李某某的陈述，书证户籍证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、发破及到案经过、受理案件登记表、现场图及照片、血样提取登记表、乙醇检测报告书、萧县公安局的道路交通事故认定书、赔偿凭证及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，如实自己的犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 牛文艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-05号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定书，于2015年11月18日向被执行人王某、吴某发出执行通知书，责令被执行人王某、吴某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××05账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第399号
申请执行人罗柳妮。
被执行人鹿寨县阳光宝贝教育咨询有限责任公司。
法定代表人覃连荣，园长。
罗柳妮与鹿寨县阳光宝贝教育咨询有限责任公司仲裁纠纷一案，鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人鹿寨县阳光宝贝教育咨询有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫春辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗 毅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初888号
原告：谷金禄，男，1968年12月20日生，汉族，干部，住通榆县双岗镇林海村前四家子屯。
原告：吴晓东，男，1977年4月26日生，蒙古族，干部，住通榆县双岗镇林海村前四家子屯。
被告：张波，女，1986年11月11日生，汉族，个体，户籍地：通榆县双岗镇林海村前四家子屯，现住通榆县开通镇四海明珠**号楼*单元*楼西。
谷金禄、吴晓东诉张波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷金禄、吴晓东及被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷金禄、吴晓东向本院提出如下诉讼请求：要求张波给付两笔借款合计本息人民币56680元；事实和理由：张波与许明庆系原夫妻关系，2016年10月份许明庆因病去世。2016年7月24日，许明庆为承包危房改造工程通过谷金禄、吴晓东在李忠处借款21800元、在范湧昊处借款32700元，两笔借款均约定2017年1月24日还款、均约定逾期不还按月利2%计息。款项到期后，李忠、范湧昊向谷金禄、吴晓东主张债权，谷金禄、吴晓东于2017年3月15日偿还李忠本金21800元、利息872元，偿还范湧昊本金32700元、利息1308元。现谷金禄、吴晓东起诉，要求张波给付上述两笔借款本息合计56680元，并承担本案诉讼费用。
张波辩称，首先谷金禄在我与许明庆结婚的时候一共见过两次面，我跟许明庆在共同生活期间没有见过吴晓东，我根本就不认识吴晓东，我丈夫也没有跟我提起过欠原告吴晓东、谷金禄钱。另外听徐明庆的哥哥许明祥说2016年根本就没有工程，所以他欠条上写的是干活用的，他出示的这两个欠条也就只能证明我家许明庆出示了两份欠条，但不能证明原告已经向徐明庆实际支付了两笔欠款，因此不能证明发生了真实的债权、债务。如果钱真是交到我家徐明庆手中，应该由我家徐明庆出示收据，另外欠条没有我本人签字，这笔钱我没花到，我也没看到，如果这个钱没有用到正当的地方，我就没有义务去偿还。我不同意偿还。
谷金禄、吴晓东出示了如下证据：
1、许明庆、谷金禄、吴晓东于2016年7月24日分别为李忠、范湧昊出具的两张欠据。金额分别为21800元和32700元，该两张欠据均标明欠款人为许明庆，担保人为谷金禄、吴晓东，上款系均为用于建房，还款日期均为2017年1月24日。
张波质证意见为：我不确定这签字是我丈夫许明庆签的。
2、李忠、范湧昊于2017年3月25日分别为谷金禄、吴晓东出具的两张收据。金额分别为22672元和34008元，该两张收据均标明上款系谷金禄、吴晓东为许明庆还建房款本金及利息。
张波质证意见为：这两张收条与我没有关系。我也不清楚他们之间的事。
3、证人李忠证实，2016年7月许明庆从我这借了20000元钱，我跟许明庆是朋友关系，我不认识谷金禄和吴晓东，许明庆找的他俩作担保。当时许明庆说借款用于建房，还款日期为2017年1月24日，逾期不还按月利2分给付利息，本金是20000元，1800元是利息，欠据的内容都我自己写的。许明庆的签字是他本人签的。手印也是他本人摁的。谷金禄和吴晓东的签字和手印也是本人签的、摁的。谷金禄和吴晓东已经将欠款本息偿还于我，我将这笔欠款的原始欠条给了他俩，他俩共计偿还本金利息22672元，我给他俩出了收据。
经质证，谷金禄、吴晓东对证人证言没有异议。张波质证意见为：证人李忠与谷金禄、吴晓东不认识，不认识的话不能担保。借钱的时候我没在场，我也没签字。
4、证人范湧昊证实，我通过李忠认识的谷金禄、吴晓东，还有许明庆，当时许明庆说搞工程、建房用钱，我借了本金30000元，利息2700元，欠条直接做了32700元，超期按月利2分给付利息，谷金禄、吴晓东是担保人，徐明庆是借款人，欠据是谷金禄、吴晓东、徐明庆本人签的字、摁的押，欠据内容是李忠写的，在我家借的钱，当时我妻子也在场。
经质证，谷金禄、吴晓东对证人证言没有异议。张波质证意见为：证人范湧昊与谷金禄、吴晓东不认识，不认识的话不能担保。借钱的时候我没在场，我也没签字。
张波出示如下证据：
结婚证一份。证实其与许明庆是2015年5月4日登记结婚。
经质证，谷金禄、吴晓东无异议。对该证据效力本院予以
确认。
本院评析认证认为，谷金禄、吴晓东提供的第1-4份证据
可以互相印证，且与谷金禄、吴晓东的陈述相一致，张波并不明确否认第1、第2份证据中的欠据是其丈夫许明庆签字、按押，张波不申请对该欠据进行指纹和笔迹鉴定。本院对谷金禄、吴晓东提供的第1-4份证据的效力予以确认。对张波提供的结婚证，谷金禄、吴晓东无异议，对该证据效力本院予以确认。
由上，本院结合庭审调查确认如下本案事实：
张波与许明庆是2015年5月4日登记结婚。许明庆于2016年7月24日分别在李忠处借款21800元、在范湧昊处借款32700元，此两笔借款用于建房，还款日期均为2017年1月24日，并约定逾期还款按月利2%计息。此两笔借款均由谷金禄、吴晓东提供担保。许明庆于2016年10月27日去世。经债权人李忠、范湧昊多次索要，担保人谷金禄、吴晓东替许明庆偿还了两笔借款本息合计56680元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。“许明庆与李忠、范湧昊之间的债务是在婚姻关系存续期间产生的，该两笔借款用于建房，也是为了夫妻共同利益而产生的。张波并未提供与其丈夫许明庆对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且谷金禄、吴晓东知道该约定的相关证据。本院认定谷金禄、吴晓东主张的债务为张波与许明庆的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”谷金禄、吴晓东的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
张波于本判决生效后五日内给付谷金禄、吴晓东欠款56680元。
案件受理费1214元及保全费586元由张波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 殷 鹏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执348号
申请执行人申宝安，男，1973年11月25日出生，住所地许昌县。
被执行人宋亚丽，女，1963年3月22日出生，住所地许昌市。
被执行人胡宏远，男，住所地许昌市。
被执行人许昌华芪实业有限公司，其他，住所地许昌市东城区前进路东段东方明珠金石88街D栋。
申宝安申请宋亚丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015年魏半民初字第530号已经发生法律效力。申宝安于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015年魏半民初字第530号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年十一月二十一日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00220-1号
申请执行人方明宏。
被执行人冯彪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02454号民事调解书，向被执行人冯彪送达了执行通知书，责令被执行人冯彪在本院规定的期限内履行义务，但被执行人冯彪至今未履行。
现查明，被执行人冯彪在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯彪在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一五年一月十二日
书记员 周立顺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2037号
罪犯韩磊，男，1992年12月18日生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）祁刑初字第70号刑事判决，认定罪犯韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯韩磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩磊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年9月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1955号
罪犯何志平，男，1971年7月20日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月12日作出（2010）安刑初字第173号刑事判决，以被告人何志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人何志平等人共同退赔被害人经济损失人民币659000元。何志平及其同案犯不服，提出上诉。本院于2010年6月2日作出（2010）泉刑终字第460号刑事判决，以上诉人何志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元；责令上诉人何志平等二人共同退赔被害人经济损失659000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月15日起至2019年11月14日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1581号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬、被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯何志平对原判判处的罚金8000元仅交纳920元，共同退赔款659000元仅交纳494元，未交纳数额特别巨大，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1486号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门口外，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：刘桂军，男，1968年2月21日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告刘桂军、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月七日
书记员 王欢欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执8号
班玩娟、班玩团、班昌江、黄裕农:
本院执行的申请执行人班昌江、班玩娟、班玩团与被执行人黄裕农提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人班昌江、班玩娟、班玩团依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初927号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人黄裕农自动履行完毕生效判决所确定的义务，执根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2735号
罪犯李世明，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月3日作出(2009)顺刑初字第654号刑事判决，以被告人李世明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世明系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初471号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何清强，无业。2012年因犯抢劫罪被遵义市红花岗人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月3日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人何清强犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉。被告人何清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日12时许，被告人何清强在遵义市红花岗区XX镇XX组一出租房内，冒充警察诈骗被害人龙某钱财，被被害人龙某识破身份后，被告人何清强便摸出随身携带的水果刀对被害人实施抢劫，抢走现金500元。破案后，已追回赃款46元发还被害人。
上述事实，被告人何清强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何清强的供述，被害人龙某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，提取痕迹、物证登记表，被告人何清强对作案现场、作案工具及赃款进行指认的笔录及照片，被告人何清强与被害人龙某相互辨认的笔录及照片，被害人龙某对作案工具进行指认的照片，扣押作案工具、赃款笔录、决定书及清单，发还赃款清单，刑事判决书，被告人何清强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何清强以非法占有为目的，持刀劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何清强的刑事责任。被告人何清强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何清强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且部分赃款已追缴发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑四年至六年的幅度内对被告人何清强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何清强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2021年11月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人龙某经济损失人民币454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 雍 雪
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00249号
徐宏：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02408号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第821号
原告孙某某。
被告陈某某。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 俭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01720号
原告赵永民，男，1969年7月25日生。
被告中华联合保险公司咸阳中心支公司。
被告郑月民，男，汉族，1948年8月1日生。
被告郑亚爱，女，1965年4月生。
被告王改转，女，1928年2月2日生。
被告朱青，女，1988年10月25日生。
被告朱丹，女，1991年1月8日生。
被告朱青刚，男，1992年11月16日生。
本院在审理原告赵永民诉被告中华联合保险公司咸阳中心支公司、郑月民、郑亚爱、王改转、朱青、朱丹、朱青刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永民于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永民撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一三年七月十五日
书记员 曹倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第63号
原告王花，女，藏族。
被告王梅，女，藏族。
被告贺生兰，女，藏族。
被告李忠梅，女，藏族。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告王花与被告王梅、贺生兰、李忠梅、王强名誉权纠纷一案中，原现告王花以没有时间参加诉讼为由于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王花撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元由原告王花负担。
（此页无正文）
审判员 李春梅
二〇一五年四月八日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第180号
原告楼洪银。
被告义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人张建军。
本院在审理原告楼洪银诉被告义乌市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告楼洪银以其资格已公示为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告楼洪银撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告楼洪银负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月十二日
代书 记员 叶 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初160号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郭冬艳，女，1985年6月10日出生于湖北省房县，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人郭冬艳犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员陈安出庭支持公诉，被告人郭冬艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月15日13时许，被告人郭冬艳窜至十堰市茅箭区武当广场绿松石城2楼D32号“浩乐乐”绿松石店内，趁人不备将一颗重量为9.3克的绿松石圆珠雕件、一个重量为28.9克的绿松石鹰雕件及一个重量为6.7克的绿松石龙雕件盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定：绿松石圆珠雕件每克价格为450元；绿松石鹰雕件每克价格为800元；绿松石龙雕件每克价格为800元。总价值为32665元。
2015年12月1日16时许，被告人郭冬艳窜至十堰市茅箭区武当广场绿松石城2楼B21号专柜，趁人不备将该柜台内一颗重量为15.2克的三通绿松石配珠（连体佛头）盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定：该雕件的每克价格为人民币550元。总价值为8360元。
案发后，赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人郭冬艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、绿松石称重照片、违法犯罪经历查询证明，被害人刘某的陈述，被告人郭冬艳的供述，十价认定字[2016]14号价格认定报告书，视听资料、视频资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冬艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭冬艳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭冬艳盗窃赃物已追回，并退还受害人，可酌情从轻处罚。被告人郭冬艳犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭冬艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保107号
申请人刘丽军与被申请人马星栋民间借贷纠纷一案，申请人刘丽军于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马星栋的银行存款50000元。经本院查询，已冻结被申请人马星栋在银行的存款50000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保107号案保全完毕。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0756号
原告蒋伟华。
被告朱勇。
本院在审理原告蒋伟华诉被告朱勇交通事故责任纠纷一案中，原告蒋伟华于2014年11月19日以被告朱勇下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蒋伟华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋伟华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋伟华负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦 正
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兵五执字第1-5号
申请执行人郑州精华实业有限公司。
法定代表人王彦波，董事长。
被执行人温泉新大洋薯业有限公司。
法定代表人刘海林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）农五民初字第05号民事判决，于2011年4月8日向被执行人温泉新大洋薯业有限公司（以下简称新大洋公司）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的1，662，486.80元的给付义务，被执行人新大洋公司法定代表人刘海林于2011年11月28日以银行转账方式支付200，000元外，余款至今未履行。
本案进入强制执行程序后，本院在取得双方当事人同意由新疆方厦资产评估有限公司（以下简称方厦评估公司）对涉案资产进行评估、由新疆生产建设兵团拍卖有限责任公司博乐分公司（以下简称兵拍博乐分公司）与新疆信成拍卖有限公司博乐分公司（以下简称信诚博乐分公司）对涉案资产进行联合拍卖的一致意见后，依法于2013年8月20日委托方厦评估公司对涉案资产进行评估，方厦评估公司于2014年8月27日向本院提交“新方厦评报字（2014）第0604A号《资产价格评估报告书》”，认定：被执行人新大洋公司所有的位于第五师八十八团五连其厂区内的生产设备马铃薯生产线一套及配套设施资产总值为2，424，000元。
2014年11月11日，兵拍博乐分公司与信成博乐分公司在接受本院委托后，于2015年2月2日以评估价2，424，000元作为保留价组织了第一次联合拍卖，因无人竞买而流拍；两拍卖公司于2015年2月3日向本院出具流拍报告，同时提出申请，要求在第一次拍卖保留价2，424，000的基础上降价20%进行第二次拍卖，经合议庭评议：在第一次拍卖保留价2，424，000元基础上降价412，080元（2，424，000元×17%），确定第二次拍卖的保留价为2011920元；两拍卖公司按此价格又于2015年6月10日组织了第二次拍卖，因无人竞买二次流拍。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。据此，本院征询了申请执行人郑州精华实业有限公司的意见，其表示：一、本案申请执行时的标的金额为1，662，486.80元，加上为执行该案垫付的应由被执行人承担的执行费19572元、执行实际开支费10，000元、评估费20，000元，拍卖费20，000元，以上合计1，732，058.80元，扣除已支付的200，000元，本案的最终执行标的金额应为1，532，058.80元；二、同意以第二次拍卖的保留价2，011，920元的价格抵偿被执行人温泉新大洋薯业有限公司对其所负的同等数额的债务；三、以物抵债金额2，011，920元与执行标的金额1，532，058.80元相互冲减后超出的479，861.20元应为本案执行阶段的双倍罚息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温泉新大洋薯业有限公司所有的马铃薯生产线及配套设施作价2，011，920元交付申请执行人郑州精华实业有限公司，抵偿其对申请执行人所负的同等数额的债务。
二、申请执行人郑州精华实业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱欣茹
审判员 孙涛志
审判员 闫保生
二〇一五年十月二十八日
书记员 张艳新
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第309号
申请人：冉某某，夏津县
被申请人：郭某某，夏津
申请人：冉某某因交通事故，于2014年8月20日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将郭某某的鲁N＊＊＊**查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月二十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行初22号
原告：刘云飞，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码11340202K162430454。
法定代表人：胡才富，主任。
委托代理人：陈静，女，该单位工作人员。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
本院在审理原告刘云飞诉被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会确认行政协议无效一案中，原告刘云飞以正在与被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会进行协商为由，于2017年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云飞向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘云飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘云飞负担。
(此页无正文)
审 判 长 何 俊
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民重字第4号
原告尹永战。
被告刘波。
委托代理人谭启明，即墨胜和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告尹永战与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹永战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙博聪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初421号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月20日至2016年3月3日间，被告人杨某某在本区山阳镇南阳港东路XXX号经营林龙食品店，其在制作熟食的过程中向汤汁内加入罂粟壳用以提味，并将含有罂粟成分的熟食予以销售，并从中获利。公诉机关认为被告人杨某某有坦白情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；追缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5779号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：姜先森，男，1959年1月19日出生，汉族。
被执行人：韦大库，男，1979年6月16日出生，汉族，。
被执行人：唐姜田，男，1976年12月13日出生，汉族，。
被执行人：姜华，男，1978年9月16日出生，汉族，。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜先森、韦大库、唐姜田、姜华金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01673号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金10428.50元及利息，本院2016年11月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5779号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：姜先森，男，1959年1月19日出生，汉族。被执行人：韦大库，男，1979年6月16日出生，汉族，。被执行人：唐姜田，男，1976年12月13日出生，汉族，。被执行人：姜华，男，1978年9月16日出生，汉族，。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜先森、韦大库、唐姜田、姜华金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01673号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金10428.50元及利息，本院2016年11月23日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05530号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告殷清文，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告殷清文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 程 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00228-1号
申请执行人：宁金峰，男。
被执行人：代多玲，女。
本院于2015年1月5日作出（2015）宿埇执字第00228号执行裁定，冻结被执行人代多玲在金融机构的存款51000元，现被执行人代多玲与申请执行人宁金峰达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人代多玲在金融机构存款XXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一五年四月八日
书记员 周爱朋
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初47号
原告李某俊，男。1962年1月5日出生，汉族。
被告罗某玲，女，1970年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某俊诉被告罗某玲离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚不成熟，愿意再给被告一次机会，暂时放弃离婚打算为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某俊申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某俊撤回起诉。
审判员 李凡
二〇一六年一月二十七日
书记员 张强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第112号
原告吴某。
被告袁某甲。
委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
原告吴某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告袁某甲及其委托代理人刘延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现已成年。因双方婚后一直感情不和，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现已成年。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告要求与被告离婚。
上述事实，有民政部门出具的婚姻状况证明及�事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚长达25年，并生育一女，证明双方有深厚的感情基础，双方在共同生活期间，应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。双方虽因家务琐事发生争执，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1678号
罪犯陈勇，男，1968年8月12日出生，汉族，启东市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年4月21日作出(2014)启刑二初字第00061号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06438号
原告：牛某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告牛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供信息有误为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告牛某全部承担。
审判员 马军
二〇一四年十月十三日
书记员 张雷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第252号
龙国和：
本院于2015年8月14日收到申请执行人路旭刚的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人龙国和给付申请人欠款15000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费7000元，申请执行费125元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月十七日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1592号
申请人：全亮，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人：何敏。
全亮与四川省盛世佳农业旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省盛世佳农业旅游集团有限公司价值200000元的财产予以保全，申请人以其名下的车辆（车牌号：川BYR0**,品牌型号：涂锐WVGAB97P小型轿车）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人全亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省盛世佳农业旅游集团有限公司的银行存款200000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。
二、对全亮所有的车辆（车牌号：川BYR0**）予以查封。
案件申请费1520元，由全亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代洪明
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1592号之二
原告：全亮，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张黎东，四川真道律师事务所律师。
被告：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人：何敏。
原告全亮与被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告全亮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全亮撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1520元，由全亮负担。
审判员 代洪明
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1592号之一
申请人：全亮，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。
法定代表人：何敏。
本院在审理原告全亮与被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全亮于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对四川省盛世佳农业旅游集团有限公司价值200000元的财产予以保全。本院于2017年4月19日对四川省盛世佳农业旅游集团有限公司的银行存款200000元进行了冻结。现因原告全亮与被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司达成调解协议，原告全亮向本院申请撤诉和解除查封。
本院认为，全亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对四川省盛世佳农业旅游集团有限公司银行存款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代洪明
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋金廷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1592号申请人：全亮，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。法定代表人：何敏。全亮与四川省盛世佳农业旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省盛世佳农业旅游集团有限公司价值200000元的财产予以保全，申请人以其名下的车辆（车牌号：川BYR0**,品牌型号：涂锐WVGAB97P小型轿车）一辆作担保。本院经审查认为，申请人全亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人四川省盛世佳农业旅游集团有限公司的银行存款200000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。二、对全亮所有的车辆（车牌号：川BYR0**）予以查封。案件申请费1520元，由全亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代洪明二〇一七年四月十八日书记员  蒋金廷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3573号
原告：吕××。
被告：金××。
被告：陈××。
本院在审理原告吕××诉被告金××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
本案受理费减半收取计11400元，由原告承担，交纳本院
。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年十月二十日
代书记员 龚卓一
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第895号
罪犯刘全生，现在河北省承德监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）邢刑初字第147号刑事判决，以被告人刘全生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2004年9月20日作出（2004）冀刑一终字第95号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2007年2月26日作出（2007）冀刑执字第645号刑事裁定，依法将罪犯刘全生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年1月11日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年5月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言，罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘全生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘全生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审63号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人范荣华，男，1980年1月2日出生，汉族，隆回县人，居民。
被申请人肖萍萍，女，1982年7月12日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人范荣华、肖萍萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对范荣华、肖萍萍作出的酿卫计征决字（2016）第174号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对范荣华、肖萍萍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人范荣华、肖萍萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即范荣华缴纳社会抚养费5766元，肖萍萍缴纳社会抚养费27544元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审63号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人范荣华，男，1980年1月2日出生，汉族，隆回县人，居民。被申请人肖萍萍，女，1982年7月12日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人范荣华、肖萍萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对范荣华、肖萍萍作出的酿卫计征决字（2016）第174号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对范荣华、肖萍萍作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人范荣华、肖萍萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即范荣华缴纳社会抚养费5766元，肖萍萍缴纳社会抚养费27544元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十三日书 记 员  刘文乙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第146号申请执行人陈某，女，1976年10月11日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林某甲，女，1962年4月1日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林某乙，男，1950年12月23日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人陈某与被执行人林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）侯民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29000元及利息、案件受理费275元、执行费339元。本院在执行过程中，分别于2015年2月2日、2015年5月19日、2015年6月8日依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2015年3月16日将被执行人林某甲、林某乙纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈某未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执字第146号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑圣旺执行员李必慧执行员陈炜二〇一五年六月二十九日书记员方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字3869号
原告张忠文，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告钟成兵，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告彭晓，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张忠文与被告钟成兵、彭晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓红独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张忠文、被告彭晓到庭参加诉讼，被告钟成兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠文诉称，2015年初，被告钟成兵向原告借款30万元，定于2015年9月30日前还清，但到期后原告多次催收未果。被告彭晓与钟成兵系夫妻关系，其借款发生在婚姻关系存续期间，被告彭晓应当承担连带清偿责任。故诉请判令：1、二被告连带向原告归还借款30万元，并支付利息从起诉之日即2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告钟成兵未到庭答辩。
被告彭晓辩称，其与钟成兵系夫妻关系，钟成兵向原告借款，自己不清楚，也没有能力还款，钟成兵会还款给原告。
经审理查明，2015年3月22日，被告钟成兵向原告张忠文借款30万元并出具《借�》一张，载明：“今借到张忠文现金30万元整。注此款于2015年9月30日前还清，不计利息。借款人：张忠文”。案涉的借款30万元系原告用现金支付，原告提供证人证言证明其是在都江堰市水街河边一茶馆将现金交付给被告钟成兵。借款到期后，被告钟成兵未归还。
另查明，被告钟成兵与彭晓系夫妻关系，二人于1988年登记结婚，现夫妻关系存续期间。
上述事实有到庭当事人陈述，有原告向本院提供的原、被告身份信息、借条、结婚证复印件、证人李X、张X的证言予以佐证，到庭被告彭晓质证后发表质证意见，彭晓未向本院提供任何证据，本院对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告钟成兵向原告张忠文出具《借条》借款30万元，系其真实意思表示，借款到期后，被告钟成兵应当承担还款义务，故原告主张被告钟成兵归还借款30万元，本院予以支持。2、因借款期间双方未约定利息，原告主张利息在从起诉之日即2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金归还清结为止，本院予以支持。3、被告彭晓是否承担连带责任的问题。被告钟成兵向原告张钟文借款，其债务形成于夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”以及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，原告张忠文主张被告彭晓承担连带清偿责任，于法有据，�院予以支持。尽管被告彭晓辩称其对借款事实不知情，但该辩称不能推卸其归还夫妻共同债务的义务，于法无据，本院不予采信。被告钟成兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定如下：
一、被告钟成兵于本判决生效之日起十日内向原告张忠文归还借款30万元。
二、被告钟成兵在本判决生效之日起十日内向原告张忠文支付利息（以本金30万元为基数，自2015年10月27日开始计算，至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告彭晓对上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟成兵、彭晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字3869号原告张忠文，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告钟成兵，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告彭晓，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张忠文与被告钟成兵、彭晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓红独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张忠文、被告彭晓到庭参加诉讼，被告钟成兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠文诉称，2015年初，被告钟成兵向原告借款30万元，定于2015年9月30日前还清，但到期后原告多次催收未果。被告彭晓与钟成兵系夫妻关系，其借款发生在婚姻关系存续期间，被告彭晓应当承担连带清偿责任。故诉请判令：1、二被告连带向原告归还借款30万元，并支付利息从起诉之日即2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止；2、二被告承担本案的诉讼费。被告钟成兵未到庭答辩。被告彭晓辩称，其与钟成兵系夫妻关系，钟成兵向原告借款，自己不清楚，也没有能力还款，钟成兵会还款给原告。经审理查明，2015年3月22日，被告钟成兵向原告张忠文借款30万元并出具《借�》一张，载明：“今借到张忠文现金30万元整。注此款于2015年9月30日前还清，不计利息。借款人：张忠文”。案涉的借款30万元系原告用现金支付，原告提供证人证言证明其是在都江堰市水街河边一茶馆将现金交付给被告钟成兵。借款到期后，被告钟成兵未归还。另查明，被告钟成兵与彭晓系夫妻关系，二人于1988年登记结婚，现夫妻关系存续期间。上述事实有到庭当事人陈述，有原告向本院提供的原、被告身份信息、借条、结婚证复印件、证人李X、张X的证言予以佐证，到庭被告彭晓质证后发表质证意见，彭晓未向本院提供任何证据，本院对原告提供的证据本院予以确认。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告钟成兵向原告张忠文出具《借条》借款30万元，系其真实意思表示，借款到期后，被告钟成兵应当承担还款义务，故原告主张被告钟成兵归还借款30万元，本院予以支持。2、因借款期间双方未约定利息，原告主张利息在从起诉之日即2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金归还清结为止，本院予以支持。3、被告彭晓是否承担连带责任的问题。被告钟成兵向原告张钟文借款，其债务形成于夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”以及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，原告张忠文主张被告彭晓承担连带清偿责任，于法有据，�院予以支持。尽管被告彭晓辩称其对借款事实不知情，但该辩称不能推卸其归还夫妻共同债务的义务，于法无据，本院不予采信。被告钟成兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利义务，并承担其举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定如下：一、被告钟成兵于本判决生效之日起十日内向原告张忠文归还借款30万元。二、被告钟成兵在本判决生效之日起十日内向原告张忠文支付利息（以本金30万元为基数，自2015年10月27日开始计算，至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告彭晓对上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟成兵、彭晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一五年十一月二十日书记员  雷 琪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04877号
原告车迎新，男，1981年9月16日出生。
被告北京隆福盛华糕点厂，住所地北京市延庆县张山营镇上板泉村村委会向东300米，注册号：110229600196336。
本院在审理原告车迎新与被告北京隆福盛华糕点厂买卖合同纠纷一案中，原告车迎新于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告车迎新以被告北京隆福盛华糕点厂主体有误为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车迎新撤回起诉。
案件受理费五十九元，由原告车迎新负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 佳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第290号
罪犯廖六湘，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）江中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人廖六湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币432602.33元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）粤高法刑四终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月25日，经本院裁定减刑一年九个月；2012年11月29日，经本院院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2018年11月26日）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖六湘在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯廖六湘在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.6分。该犯没有履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯廖六湘在服刑中，积极参加各项教育和劳动，无违规现象，确有悔改表现，但没有履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖六湘减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月26日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7422号
原告季永梅。被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。法定代表人杨刚。本院在审理原告季永梅诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北川鑫发种养殖有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季永梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执427号
申请执行人张艳，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于张艳与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02663号民事判决书已经发生法律效力。申请人张艳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张艳租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张艳亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执427号申请执行人张艳，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于张艳与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02663号民事判决书已经发生法律效力。申请人张艳依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人张艳租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人张艳亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02663号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,960.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,960.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初748号
原告：王文轩，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王发杰，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：杜天荣，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：任重连，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王文轩诉被告王发杰、杜天荣、任重连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保752号
唐文强：
曾小元、谷卫东：
2017年8月10日唐文强送来申请保全的（2017）湘0124民初4838号民事裁定书，要求保全曾小元、谷卫东的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十一日
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执124号
本院于2017年1月17日立案执行杨仙元申请杨传侑、袁建业、谭三长不当得利�纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款75050元，承担执行费1025.75元。本院已执行7000元,尚有68050元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，1978年8月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张国华因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国华申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。张国华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案张国华所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。张国华与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕