上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17233号
原告李福臣，男，1989年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告陈刘东，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告昌硕科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张天宝，执行董事。
委托代理人罗颖，女。
委托代理人钱春，男。
原告李福臣与被告陈刘东、昌硕科技（上海）有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李福臣其委托代理人刘大卫，被告陈刘东及其委托代理人栗景伟，被告昌硕科技（上海）有限公司的委托代理人罗颖、钱春到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告李福臣诉称，原告与被告陈刘东共同服务于被告被告昌硕科技（上海）有限公司，系被告昌硕科技（上海）有限公司的F7厂三楼组装8线的流水工作人员。原告系案外人上海富璟劳务派遣有限公司派遣至被告被告昌硕科技（上海）有限公司的劳动人员。2014年8月16日16时30分许，原告在工作时认为这样的流水作业对产品质量不能保证，由此多次向被告陈刘东反映该情况。被告陈刘东不但不理睬原告的合理建议，还认为是对其权威管理的挑战，由此发生冲突。被告陈刘东随手拾起铁质小板凳向原告的状况敲打，导致原告受伤最后昏迷，也未能得到及时医治，因被告陈刘东的打击导致原告听力严重受损。原告认为，被告陈刘东因过错侵害原告的人身权益，应当承担侵权责任，而被告昌硕科技（上海）有限公司作为用工单位，对被告陈刘东的行为未尽到教育和适时制止，由此对原告的伤害存在过错。现原告诉至法院，要求判令两被告共同给付原告医疗费人民币1，285元、误工费8，080元、营养费2，400元、护理费600元、残疾赔偿金190，840元、交通费1，693.50元、鉴定费1，950元、律师费20，000元、精神抚慰金10，000元，合计236，821.50元，案件受理费由两被告负担。
被告陈刘东辩称，不同意原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。本案原告与被告昌硕科技（上海）有限公司建立的是劳动关系，不应适用侵权责任法，应适用劳动法法律关系调整。根据相关法律规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。原告所受损失应以工伤保险予以弥补，其应向劳动仲裁部门申请工伤认定。答辩人履行的是厂房管理职责，答辩人的行为应认定为职务行为，原告因不服从管理，违反厂纪厂规双方发生纠纷，并无任何私人恩怨，因此原告所受伤符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的工伤条件，应以工伤保险来弥补自己的损失。
被告昌硕科技（上海）有限公司，不同意原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。原告系上海富璟劳务派遣公司派遣至答辩人处，其用人单位是劳务派遣公司，其与答辩人无劳动关系。在工作中履行职责应按公司规章进行，答辩人有规章明确禁止打架，但本案中原告与被告陈刘东采用暴力方式解决纠纷，违反了公司规章，也受到了公司的处理，故应当由双方自己自行承担后果。研究生考试结果是在每年3、4月就公布，最迟在5月就应当取得通知书，故原告的身份应当认定为学生，误工费不适用本市最低工资标准，。
经审理查明，原告系案外人上海富璟劳务派遣有限公司派遣至被告被告昌硕科技（上海）有限公司的劳动人员，与被告陈刘东同系被告昌硕科技（上海）有限公司的F7厂三楼组装8线的工作人员，原告受被告陈刘东管理。2014年8月16日16时30分许，原、被告工作时为工作内容发生口角，由此发生冲突，被告陈刘东用铁质板凳击中原告头部，致原告头部及左耳受伤。后原告先后至上海交通大学附属仁济医院、上海市浦东新区周浦医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等进行治疗，原告自行支付医疗费1，294.70元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2015年5月6日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤害进行了司法鉴定。鉴定结论为：“被鉴定人李福臣因外力作用致头部外伤并左耳鼓膜穿孔，后遗左耳重度听觉障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理15日。为作该鉴定，原告支付鉴定费1，950元。
同时查明，2014年8月16日，被告陈刘东在和被告昌硕科技（上海）有限公司的访谈记录中称：“……当场他就拍桌子，大吼大叫，我要求其坐下，当场他就拿他的凳子砸过来，我用手挡住以后，然后把凳子用手抓住，推过去，砸到其头部，将其砸伤，他还不罢手，又冲过来，然后我陈刘东开始还击，把他推倒在地，就被其他同事拉开……。”2014年8月17日，原告在和被告昌硕科技（上海）有限公司的访谈记录中称：“……我和分组长陈刘东因产线生产问题发生口角争执，情绪十分激动，我站起来掂板凳，陈刘东见状随手抄起板凳砸我头部，我见他砸我，我予以还击，但被他用板凳伸追着我猛击，当场头部鲜血四溅……。”2014年8月17日，被告陈刘东在上海市公安局浦东分局横沔派出所所作的询问笔录中称：“……当时李福臣拿起小板凳砸我，我用左手挡了一下，并从他手中夺走了小板凳。夺走板凳后，他又冲过来打我，我就用板凳打他头部，后来周边的同事把我们拉开了。”
再查明，原告系上海海事大学产业经济学2014级全日制学生，于2014年9月入学。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的门急诊病历及就医发票、劳务派遣劳动合同书、接报回执单、询问笔录，被告昌硕科技（上海）有限公司提供的访谈记录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票等证据所证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中根据原、被告陈述、双方与被告昌硕科技（上海）有限公司所作的访谈记录及公安机关制作的询问笔录，被告陈刘东与原告因为工作发生口角而用板凳打原告头部致原告头部外伤并左耳鼓膜穿孔，该加害行为与原告损害结果的发生存在直接的因果关系，故被告陈刘东应承担侵权赔偿责任。而原告未服从被告陈刘东的管理，致使双方发生口角，继而引发冲突诱发了本伤害事故的发生，故其亦应自负相应责任。本伤害事故虽发生于工作时间，但原告与被告陈刘东未采取正确的方法处理纠纷，继而引发冲突，被告陈刘东实施加害行为造成原告受伤，与履行工作职务无内在联系，故原告要求被告昌硕科技（上海）有限公司承担共同赔偿责任的诉求，本院难以支持。综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，本院确定由原告自承20%的责任，相应地由被告陈刘东承担80%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤自行花费医疗费用凭据核定为1，294.70元。2、误工费，虽然原告于2014年9月就学，但根据劳务派遣劳动合同书及原、被告所述，伤害事件发生时，原告确在被告昌硕科技（上海）有限公司工作，工资为每月1，820元，其自受伤日起至入学日止（2014年8月16日至2014年8月30日）的误工费应予计算，具体金额本院确认为910元。3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定1人护理，按40元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后护理15日），具体金额本院确认为600元。4、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按30元／日的标准计算，结合法医鉴定结论（伤后营养60日），具体金额本院确认为1，800元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60岁，且定残时为本市在校学生，户籍为本市集体户口，其主张按本市城镇居民标准计算并无不当，按照本市城镇居民人均纯收入标准（1年47，710元，伤残赔偿系数为0.2），计算20年，确认为190，840元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，考虑原告的伤害后果，现其主张10，000元并无不当，本院予以确认。7、交通费，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持400元。8、鉴定费1，950元，有司法鉴定书及发票为证，本院予以确认。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持2，500元。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为210，294.70元，其中被告应赔偿168，735.76元（其中律师费全额承担）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈刘东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福臣医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费等各项损失合计168，735.76元；
二、驳回原告李福臣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，852元，减半收取计2，426元（原告李福臣已预交），由原告李福臣负担644.40元，被告陈刘东负担1，781.60元，被告陈刘东应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。