wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第345-2号
申请执行人李天元。
被执行人闫强。
被执行人任玉龙。
被执行人康俊英（任玉龙妻）。
被执行人刘志国。
被执行人杜银堂。
本院于2012年9月24日立案执行李天元申请执行任玉龙、杜银堂、刘志国、闫强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第号民事判决书，被执行人任玉龙、杜银堂、刘志国、闫强应支付申请人李天元案款50400.0元，承担执行费656.0元。本院已执行51900.0元，尚有9838.13元未执行，现因被执行人任玉龙、杜银堂、刘志国、闫强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐岩峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初46号
原告:魏某某，男，1984年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：崔某某，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年1月8日出生，汉族，系宁夏青春房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1981年8月5日出生，回族，系宁夏金泰实业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:杜某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街258号。
法定代表人：金某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：金某乙，女，1968年3月19日出生，回族，系宁夏青春房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告魏某某与被告李某某、金某甲、宁夏金泰实业有限责任公司、金某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏某某于2017年4月10日向本院申请撤回对被告金某乙的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人赵某某，被告李某某的委托诉讼代理人马某某，被告金某甲与被告宁夏金泰实业有限责任公司的共同委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款2600000元及利息2548000元（自2012年11月21日至2016年12月20日，共计49个月，按年利率24%计算）并付至实际付款之日止，合计：5148000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年11月20日，三被告以资金周转为由向原告借款2600000元，并向原告出具《借据》一张，约定月息3.26%，借款期限一个月，后原告多次向三被告催要，三被告均以种种理由拒绝，三被告的行为已严重侵害了原告的权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
李某某辩称，该笔借款是李某某及宁夏金泰实业有限责任公司所借，签订借据时宁夏金泰实业有限责任公司未盖章，金某甲作为公司法定代表人在借据上借款人处左边签字，金某甲不是借款人。
金某甲、宁夏金泰实业有限责任公司共同辩称，涉案借款实际借款人是李某某，宁夏金泰实业有限责任公司作为共同借款人，金某甲不是借款人，金某甲和金某乙签字是因为出示借据时，宁夏金泰实业有限责任公司的印章不在，故金某甲以宁夏金泰实业有限责任公司法定代表人身份签字。宁夏青春房地产开发有限公司的总经理是金某乙，法定代表人是李某某，借款是金某乙牵线由李某某向原告借款，金某乙作为证人在借据上签字，合同履行期间原告一直向李某某及金某乙主张权利，从未向金某甲及宁夏金泰实业有限责任公司主张权利，该债务与金某甲无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交借据、宁夏银行电汇凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证明目的有异议，认为金某甲不是本案的实际借款人。经审查，因被告金某甲在借据上签字捺印，故本院对该证据的证明效力予以采信。
本院对事实认定如下：2012年11月20日，被告宁夏金泰实业有限责任公司向原告魏某某出具借据一张，载明”2012年11月20日借魏某某现金人民币贰佰陆拾万元整（2600000.00）利率3.26%，期限一个月至2012年12月19日”，借据上有金某甲、金某乙、李某某的签名及宁夏金泰实业有限责任公司的印章。同日，原告魏某某通过宁夏银行吴忠支行向被告李某某账户汇款2600000元。因三被告至今未能清偿借款并支付利息，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，宁夏金泰实业有限责任公司的法定代表人是金某甲。
再查明，原告魏某某认可金某乙是以见证人的身份在借据上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借据、宁夏银行电汇凭证能够证明其与三被告存在合法有效的民间借贷法律关系，故本院对此予以确认。被告李某某、宁夏金泰实业有限责任公司对借款的事实予以认可，但三被告辩称，金某甲在借据中是以宁夏金泰实业有限责任公司法定代表人的身份签字，其个人并不是借款人。故本案的争议焦点实质是被告金某甲在借据上签字的行为，是作为共同借款人的借款行为，还是职务行为。《借据》的内容并未表明借款的主体，但在《借据》的落款处既有宁夏金泰实业有限责任公司的印章，亦有被告金某甲本人的签字，且印章与签字并行，被告金某甲虽主张系职务行为，但在签字时并未尽到谨慎的注意义务，在该《借据》中并未注明金某甲系法定代表人的身份，故三被告的该辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。因此，在本案借款期限届满后，被告李某某、金某甲、宁夏金泰实业有限责任公司应积极履行还款义务，并按照合同约定支付相应利息。被告李某某、宁夏金泰实业有限责任公司认可借款后并未偿还过借款本金及利息，双方在《借据》中约定的月利率虽是3.26%，但原告在诉讼时按年利率24%计算2600000元自2012年11月21日至实际付款之日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李某某、金某甲、宁夏金泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告魏某某偿还借款本金2600000元及利息（以本金2600000元自2012年11月21日起按照年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。
案件受理费47836元，由被告李某某、金某甲、宁夏金泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 赵和平
代理审判员 杨璐璐
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王丽娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初82号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼。
法定代表人：丁亮,该公司董事长。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红太阳百货有限责任公司。住所地：新乡市开发区道清路55号青青家园商场。
法定代表人:张素娴。
委托代理人：买坤，该公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市红太阳百货有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月31日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕自尧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2887号
申请执行人：日照东港区农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东元日化工有限公司。
被执行人：高起。
被执行人：贾伟。
被执行人：日照凯悦酒店管理有限公司。
被执行人：山东安侨国际酒店有限公司。
被执行人：孔明。
被执行人：佟永青。
申请执行人日照东港区农村商业银行股份有限公司与被执行人山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1102民初3718号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款2800万元及利息、案件受理费181800元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港区农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院于2017年11月2日向被执行人山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年10月23日启动网络司法查询，查询到被执行人名下有银行存款可供执行，已经进行了网络冻结。于2017年12月15日将被执行人贾伟名下鲁Ｌ×××××号牌车辆查封，已查封，未能实际扣押；于2018年1月9日将被执行人名下银行存款扣划于2018年1月8日委托枣庄市薛城区人民法院冻结被执行人孔明名下银行存款，未扣划到；委托济宁市兖州区人民法院冻结被执行人贾伟名下银行存款，扣划1487.06元；委托济南市槐荫区人民法院冻结贾伟银行存款，未扣划到；委托济宁市任城区人民法院扣划贾伟银行存款，未扣划到；委托枣庄市市中区人民法院查封被执行人佟永青名下鲁Ｄ×××××号牌、鲁Ｄ×××××号牌、鲁Ｄ×××××号牌、鲁Ｄ×××××号牌车辆，未查封。目前，本案未执行到执行款，收取执行费2651.06元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月16日决定对被执行人山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青纳入失信被执行人名单，于2018年4月16日决定对山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青限制高消费，于2018年4月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2887号申请执行人日照东港区农村商业银行股份有限公司与被执行人山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2887号申请执行人：日照东港区农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东元日化工有限公司。被执行人：高起。被执行人：贾伟。被执行人：日照凯悦酒店管理有限公司。被执行人：山东安侨国际酒店有限公司。被执行人：孔明。被执行人：佟永青。申请执行人日照东港区农村商业银行股份有限公司与被执行人山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁1102民初3718号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款2800万元及利息、案件受理费181800元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照东港区农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。本院于2017年11月2日向被执行人山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年10月23日启动网络司法查询，查询到被执行人名下有银行存款可供执行，已经进行了网络冻结。于2017年12月15日将被执行人贾伟名下鲁Ｌ×××××号牌车辆查封，已查封，未能实际扣押；于2018年1月9日将被执行人名下银行存款扣划于2018年1月8日委托枣庄市薛城区人民法院冻结被执行人孔明名下银行存款，未扣划到；委托济宁市兖州区人民法院冻结被执行人贾伟名下银行存款，扣划1487.06元；委托济南市槐荫区人民法院冻结贾伟银行存款，未扣划到；委托济宁市任城区人民法院扣划贾伟银行存款，未扣划到；委托枣庄市市中区人民法院查封被执行人佟永青名下鲁Ｄ×××××号牌、鲁Ｄ×××××号牌、鲁Ｄ×××××号牌、鲁Ｄ×××××号牌车辆，未查封。目前，本案未执行到执行款，收取执行费2651.06元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月16日决定对被执行人山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青纳入失信被执行人名单，于2018年4月16日决定对山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青限制高消费，于2018年4月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2887号申请执行人日照东港区农村商业银行股份有限公司与被执行人山东元日化工有限公司、高起、贾伟、日照凯悦酒店管理有限公司、山东安侨国际酒店有限公司、孔明、佟永青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年四月十三日书记员  彭 娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1769号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐小林，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6343号
原告：温岭市第一人民医院，住所地：温岭市太平街道太平南路190号，组织机构代码74580626-0。
法定代表人：陈军政，该院院长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：颜子根，男，1951年4月28日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市第一人民医院为与被告颜子根医疗服务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，根据原告申请，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1081民初6343号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。后因案情复杂，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1081民初6343号之一民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告温岭市第一人民医院的特别授权委托代理人叶赛霞，被告颜子根到庭参加诉讼。
原告温岭市第一人民医院诉称，2014年5月16日，被告因外伤四肢感觉活动障碍11个月入住原告处，现仍住于原告康复科。入院后，原告给予康复科护理常规、软食、监测血压，给予抗感染、改善肌张力、营养神经、补液等对症支持治疗以及气压疗法、运动疗法、作业疗法、单纯直流电刺激等康复治疗及康复评定。截止2016年6月4日，被告共计花费医疗费用332314.92元，被告已支付93110.84元，尚欠239204.08元至今未付。原告遂起诉要求判令被告支付原告拖欠的医疗费239204.08元，被告自2016年6月4日起的医疗费用待实际产生后，原告再行主张。诉讼过程中，原告补充陈述称，2014年5月15日以前被告在原告处产生的医疗费均已付清，2014年5月16日至2016年7月15日期间，被告共花费医疗费用340756.45元，被告已支付93110.84元，尚欠247645.61元至今未付。原告遂变更诉讼请求为：要求判令被告支付给原告截止2016年7月15日的医疗费用247645.61元。
被告颜子根辩称，其于2013年5月20日受伤后即被送往位于新河的温岭市第二人民医院治疗，当天即转院至原告处治疗至今。原告诉称的2014年5月16日至2016年7月15日期间的医疗费，被告确已支付93110.84元，但有些康复项目实际未做，而医院计算了医疗费，具体金额因时间过久，已记不清楚，比如运动疗法每次55元，被告实际只做了一次，原告则计算了两次110元的费用。此外，被告医疗费本来可以通过农医保报销，但因原告原因导致无法报销，故农医保可以报销部分医疗费被告不应承担。
原告温岭市第一人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、医疗机构执业许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、住院证、入院记录、××程录、××程记录、会诊记录、报告单、费用结算清单、欠费情况表若干份，拟证明：原、被告之间存在医疗服务合同，截止2016年7月15日，被告共花费医疗费用340756.45元，被告已支付93110.84元，尚欠247645.61元的事实。
被告颜子根未向本院提供证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告经质证认为，其平时的康复训练只有气压疗法、电疗以及上肢训练，费用结算清单中记载的运动疗法有1206次，但实际仅做了一半，费用应为33165元，作业疗法也没做，且相关农医保费用也未报销，其他无异议。本院经审查认为，被告虽对运动疗法及作业疗法的费用计算有异议，但原告在庭审中对相关疗法的治疗内容及费用计算标准均作出了合理解释，××程记录中亦记录了运动疗法、作业疗法等康复训练项目，相互之间能够印证，而被告亦未能提供相应的反驳证据，故对该组证据的证明效力，本院亦予以认定。
本院根据前述确认的有效证据以及双方当事人的庭审陈述，认定案件事实如下：
2013年5月20日，被告颜子根因伤被送往原告温岭市第一人民医院住院治疗至今，入院诊断为“颈椎骨折伴截瘫”。期间多次办理出入院手续，被告并付清截止2014年5月15日的医疗费。2014年5月16日，被告因“外伤致四肢感觉活动障碍11个月”再次办理入院手续，被原告收住于康复科治疗。入院后，原告制定诊疗计划，给予被告康复科护理常规、软食、监测血压；完善相关监测，血常规、生化等；给予营养神经等对症支持治疗，定期康复评定，作运动疗法、作业疗法、气压疗法、神经肌肉电刺激等康复训练。2014年5月16日至2016年7月15日期间，被告总计产生医疗费340756.45元，已支付93110.84元，尚欠247645.61元未予支付，遂成讼。
本院认为，被告颜子根伤后至原告处接受治疗，原告为其提供了医疗服务，可以认定双方之间形成医疗服务合同关系，被告对治疗费用应承担付款义务。被告辩称由于原告原因导致无法通过农医保途径报销部分医疗费，故而拒绝承担可报销部分的医疗费，对此，本院认为，结合医疗保险报销流程来看，原告作为医疗机构，对患者的医疗保险报销手续系尽协助配合义务，而非直接的办理义务，而被告在庭审中亦承认办理本案医保报销时需出具有关证明，因当时其与温岭市滨海镇联海村民委员会之间的赔偿纠纷案件仍在审理中，无法出具证明，导致报销手续不能及时办理，故讼争医疗费未予办理农医保报销的主要原因并不在于原告，且被告也未能举证证明原告未尽协助义务，故对被告该项辩称本院不予采纳。考虑到被告自身疾病及经济状况，本院酌定给予其一定的付款期限。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告颜子根于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告温岭市第一人民医院截止2016年7月15日的医疗费247645.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，财产保全申请费1720元，以上合计6608元，由被告颜子根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4888元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3046号
原告吴永恒，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，身份证号码×××0518。
被告林子新，男，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇龙泉，身份证号码×××5615。
原告吴永恒与被告林子新房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告吴永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴永恒撤回起诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一六年八月十九日
书记员 何晓雯
第1页共1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1228号
原告刘某某，女，1986年11月2日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人肖志军，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1985年4月21日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取，计620元，由原告刘某某负担。
审判员 郑 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 冷爱华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终371号
上诉人（原审原告）：徐凤霞，女，1960年6月20日生，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托代理人：申怀胜（由桦树村十二户村民推荐），男，1969年4月26日生，汉族，农民，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会。
负责人：李长征，村主任。
委托代理人：赵雅潇，通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会法律顾问。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人徐凤霞因与被上诉人通化市二道江区二道江乡桦树村民委员会之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院2015年12月29日作出的（2015）二钢民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第75号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵慧博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1112号
罪犯王万水。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年12月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2004)连刑一初字第047号刑事附带民事判决，认定王万水犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人254156.4元。该犯不服，提出上诉。2005年3月29日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月13日交付执行。2007年8月10日，经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0338号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，经江苏省高级人民法院(2009)苏刑执字第0599号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0648号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年6月18日，经本院(2014)徐刑执字第00944号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第582号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王万水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王万水在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行6000元，不足部分已被原审法院裁定终结执行。
本院认为，罪犯王万水在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王万水的刑期减去二年（减刑后的刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1173号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，公司总经理。
委托代理人尤婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨之金。
委托代理人杨光。
原审被告杨译淇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）与被上诉人杨之金、原审被告杨译淇之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2769号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月21日18时15分，杨译淇驾驶冀R×××××号小轿车沿香武路由南向北行驶，行至香武路西延寺村口左转弯时，与由北向南杨之金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨之金受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，杨译淇负此次事故的主要责任，杨之金负此次事故的次要责任。事故发生后，杨之金住院25天，支出医疗费28435.34元，伤情经中天司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，营养期约60日，护理期约60日。另查，冀R×××××号小轿车在中国财保廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
一审法院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。杨之金与杨译淇发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀R×××××号小轿车在中国财保廊坊公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此中国财保廊坊公司应在交强险限额内先行赔偿杨之金的损失，杨译淇在本次交通事故中负主要责任，交强险限额外的损失，中国财保廊坊公司应在商业第三者责任保险范围内和杨译淇按照70%的赔偿比例赔偿杨之金的各项损失。杨之金主张医疗费28477.34元，有相应票据证实，经核实医疗费为28435.34元；杨之金主张住院伙食补助费2500元，按照实际住院天数25天，每天按100元标准计算，即住院伙食补助费2500元；主张营养费6000元，根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定杨之金营养期为60天，按照每天50元计算，即营养费3000元；主张误工费15950元，根据杨之金住院25天，出院后建议休息84天，共计109天，按照其所在单位出具的误工证明及事发前三个月的工资表，中国财保廊坊公司认可按照每天110元计算，即误工费11990元；主张护理费6000元，按照中天司法鉴定中心鉴定护理期为60日，根据2014年河北省道路交通事故人身损害农林牧渔业的赔偿标准即每天37.4元计算，即护理费2244元；主张残疾赔偿金18204元，按照2014年河北省道路交通事故农村居民人均纯收入9102元，给付18年，其赔偿指数为10%，即残疾赔偿金16383.60元；主张精神损害抚慰金5000元，根据杨之金伤残等级，以支持精神损害抚慰金3000元为宜；主张伤残鉴定费4400元，有相应票据证实，予以支持；主张车辆损失费330元，有相应票据证实，予以支持；主张交通费2000元，有相应票据证实，根据杨之金的治疗和伤残鉴定情况，以支持交通费1000元为宜。以上杨之金的各项损失共计72082.94元。杨译淇主张为杨之金垫付医疗费456元，有相应票据证实，予以支持。在交强险各分项限额内由中国财保廊坊公司赔偿杨之金医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费11990元、护理费2244元、残疾赔偿金16383.60元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费330元、交通费1000元共计44947.60元；在商业第三者责任保险范围内由中国财保廊坊公司赔偿杨之金医疗费、住院伙食补助费、营养费23935.34元的70%即16754.74元；在交强险和商业第三者责任保险范围外由杨译淇赔偿杨之金伤残鉴定4400元的70%即3080元，杨译淇为杨之金垫付医疗费456元，应由杨之金自行负担456元的30%即136.80元，由中国财保廊坊公司在商业第三者责任保险范围内赔偿杨译淇456元的70%即319.20元，杨之金认可赔偿杨译淇车辆损失费2000元，相互折抵后杨译淇再赔偿杨之金943.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国财保廊坊公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿杨之金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计61702.34元，于判决生效后十五日内履行。二、中国财保廊坊公司在商业第三者责任保险范围内赔偿杨译淇为杨之金垫付医疗费456元的70%即319.20元，于判决生效后十五日内履行。三、杨译淇赔偿杨之金因此事故造成的各项损失943.20元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费2020元，由杨译淇负担1420元，杨之金负担600元。
上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为原审法院按照每天100元标准判赔杨之金住院伙食补助费缺乏法律依据；原审判决上诉人赔偿杨之金全部医疗费用没有法律依据，应按照国家基本医疗保险标准扣除非医保用药部分。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨之金辩称原审判决正确，应予维持。原审被告杨译淇未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，杨之金因本案交通事故受伤住院25天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原审按照每天100元标准判赔住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨之金医疗费用判赔，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人主张应按照国家基本医疗保险标准扣除非医保用药部分，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月十六日
书记员 薛 炜
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3163号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，地址：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。
负责人：张锦军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一八年六月八日
书记员 陶媛媛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第45号原告盘某，农民。委托代理人黄诚，田林县利周乡法律工作者，一般代理。被告赵某，农民。原告盘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，原告盘某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某负担。审判员覃立革代理审判员邹卫人民陪审员熊正友二〇一四年六月二十五日书记员马聃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第00042号
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
委托代理人王东华，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人高飞，河北三和时代律师事务所律师。
被告沧州宏明房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏林，该公司董事长。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
原告邯郸市邯三建筑工程有限公司与被告沧州宏明房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）沧民初字第66号民事判决，后沧州宏明房地产开发有限公司不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。2013年9月16日河北省高级人民法院作出（2013）冀民一终字第123号民事裁定，裁定撤销（2012）沧民初字第66号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东华、高飞，被告的法定代表人陈宏林及其委托代理人李树起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月10日签订了青县司马庄园中心社区工程项目施工合同，该工程1#至24#楼房，建筑面积为84156.4平方米，工程采取包工包料（除了甲方供应的钢筋、砖、砼外，其余一次性包死），原告按照合同约定进厂施工，工程进展还算顺利，造成该工程时而停工，工期延误。截止到2011年9月底，该工程部分楼房主体已经封顶，其余楼房也即将封顶。可这时，由于被告资金出现严重问题，导致材料供应中断，造成工程停工至今，经原告多次催告，被告答复2012年春开工，双方为此签订了补充协议，其中约定：如2012年春不能如期开工，被告按原告实际完成的工程量给付结算。现在，由于被告方不能如期开工，应按约支付原告工程款，并依法赔偿原告的经济损失。故请求法院判令被告支付我方1#至19#地上工程款14130487元及利息，诉讼费、鉴定费由被告承担。需要说明的是：1、施工合同的内容包括1#至24#楼的总体工程；2、撤回对地下部分工程款的诉讼请求，该部分的工程款另案起诉，包括有张宝池、刘乐增工程队已经完成的1#至14#楼地上基础部分和邯三公司另外施工的15#到24#楼的地下部分。现在我方起诉的就是1#至19#楼已经施工完毕的正负零以上工程量的所余工程款。
被告辩称，我方对施工合同没有异议，我们主要对沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的沧仲鉴字（2012）28号《鉴定报告书》存有异议，其中的泵送费是我们自己掏的，垂直运输费是原告按照整座楼房收取的，但是原告现在盖的最高的才是三楼。所以我们对该工程造价鉴定报告提出异议。并且该鉴定结果是1400多万元。我们已支付了9102985元。
经审理查明，原被告于2011年3月10日签订了青县司马庄园中心社区工程项目施工合同，该工程1#至24#楼房建筑面积为84156.4平方米。合同签订后，原告依约进场施工。施工期间，由于被告资金不能到位，导致工期延误。截止到2011年9月底，该工程部分楼房主体已经封顶。此时，由于被告资金链断裂，造成该工程停工。2012年1月20日，双方为此签订了《补充（框架）协议》约定：2012年春不能如期开工，被告按原告实际完成的工程量给付结算。2012年12月10日，沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的沧仲鉴字（2012）28号《鉴定报告书》，该鉴定结果为：司马庄新民居建设工程1-19#正负零以上工程的造价（不含甲供材）为人民币14130487元。被告方对该鉴定报告提出异议，申请鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询。经本院通知，沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司的两位工程师王向东、张朝胜出庭接受了质询，就被告提出的一些质疑进行了解释。经过当庭质询后，可以确认该鉴定报告书鉴定程序合法，鉴定结论正确。
关于被告已给付的工程款问题。被告认为已给付工程款9949735元，其中被告替原告支付工人工资1459735元，原告方的阚湘杰支取的施工款849万元。原告对此不予认可。原告认为，由被告向原告的农民工支付工资是1412985元，该笔款项是原告的借款，被告未出资，因此，该部分款项不能认定是被告支付给原告的工程款，并提供了沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第144号民事判决书为证，被告经质证后，认可原告的这一主张。原告对阚湘杰在被告处支取了849万元也不予认可，认为其中的650万元是收到的被告给付的地下工程的工程款，不是本案所诉争的地上工程的工程款。
本院认为，双方之间所签订的建筑施工合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的合同义务，被告应当按照合同的约定，履行自己的合同义务。被告虽对沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司出具的沧仲鉴字（2012）28号《鉴定报告书》提出异议，但未申请重新鉴定，且经鉴定人员出庭接受质询后，能够确定该鉴定报告书鉴定程序合法，鉴定结论正确，故该鉴定报告书可以作为本案的判决依据。因此，本院确认原告已完成司马庄新民居建设工程1-19#正负零以上工程的造价（不含甲供材）为人民币14130487元。由被告向原告的农民工支付工资是1412985元，该笔款项是原告的借款，被告未出资，因原被告双方对此没有异议且有沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第144号民事判决书为证，因此，该部分款项不能认定是被告支付给原告的工程款。原告对阚湘杰在被告处支取了849万元虽不予认可，但未能提供证据予以支持，故本院认定被告已给付原告本案所涉及的工程款849万元。综上所述，被告至今所欠原告司马庄新民居建设工程1-19#正负零以上工程的工程款5640487元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告沧州宏明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯三建筑工程有限公司司马庄新民居建设工程1-19#正负零以上工程的所余工程款5640487元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68521元，鉴定费331000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年六月九日
书记员 米 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7485号
原告上海中妇旅国际旅行社有限公司。
法定代表人郑玉芳。
委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
被告ＸＸ杰。
被告朱祯杰。
原告上海中妇旅国际旅行社有限公司与被告ＸＸ杰、朱祯杰其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中妇旅国际旅行社有限公司之委托代理人梅荣生、被告朱祯杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海中妇旅国际旅行社有限公司诉称，两被告个人挂靠在上海扬子国际旅行社徐汇营业部，任部门销售，原、被告之间的业务由被告个人结算。2013年1月22日至2013年2月26日，被告将散客带到原告处跟团到澳大利亚旅游，应支付团费人民币891，390元，至2013年6月9日欠原告团费118，530元，双方约定在2014年9月30日前结清余款，后被告于2014年12月又支付了40，000元。打印的书面还款计划落款共三人：本案两被告及孙冰，但只有两被告签名确认，孙冰未签名，故原告起诉来院，要求两被告支付剩余团费78，530元。
被告朱祯杰辩称，对原告所述事实无异议。但因资金紧张，现在无法还款。两被告和孙冰一起挂靠在上海扬子国际旅行社徐汇营业部，签还款协议时因孙冰不在上海，故未在协议上签字。现表示愿意由两被告承担所有还款责任。
被告ＸＸ杰未到庭应诉。
经审理查明，两被告挂靠在上海扬子国际旅行社徐汇营业部，任销售工作，产生的团费由两被告与原告结算。2013年1月22日至2013年2月26日，被告将散客带到原告处跟团到澳大利亚旅游，共产生团费891，390元，至2013年6月9日，被告欠原告团费118，530元。2013年11月8日，两被告出具还款计划，载明：本人ＸＸ杰为上海扬子国旅（徐汇营业部）部门销售，针对本公司欠上海中妇旅2013年剩余团款约人民币三十五万元左右，还款方式如下：1、于2013年11月17日之前还款人民币伍万元整。2、于2013年11月30日之前还款人民币壹拾万元整。3、剩余团款贰拾万元左右（以实际金额核对为准），以每月人民币贰万元整按时还款中妇旅，于2014年9月30日之前付清。上述还款计划由被告ＸＸ杰、朱祯杰签名确认。后两被告于2014年12月又向原告支付了40，000元，余款78，530元经原告多次催讨，至今未予支付，故原告起诉来院。
在案件审理过程中，被告ＸＸ杰表示原告所述属实，还款计划确系其与朱祯杰共同签署，现同意与被告朱祯杰先行承担还款责任，之后再与孙冰结算。
以上事实，由原、被告提供的团费清单、还款计划及双方当事人陈述、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，两被告挂靠在上海扬子国际旅行社徐汇营业部，产生的团费由两被告与原告结算，至今尚余团费78，530元；两被告曾向原告出具书面还款计划，在本案审理中亦同意还款，但表示因资金紧张，无法在约定的期限内还款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告ＸＸ杰、朱祯杰在本判决生效之日起十五日内支付原告上海中妇旅国际旅行社有限公司人民币78，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，763元，因适用简易程序审理减半收取计人民币881.50元，由被告ＸＸ杰、朱祯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年二月十二日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第59-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁守富，农民。
被告：陈会粉，农民。
被告：陈会建，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守富、陈会粉、陈会建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款等予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告所有的在莒南县农村信用合作联社账户上的存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年二月六日
书记员 宋军生
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1942-1号
原告：唐守红。
被告：张杰。
被告：刘川。
被告：孙来喜。
本院在审理原告唐守红诉被告张杰、刘川、孙来喜民间借贷纠纷一案中，原告唐守红于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张杰、刘川、孙来喜的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人邓某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告唐守红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张杰、刘川、孙来喜的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告唐守红提供担保的案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人邓某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年五月十三日
书记员 曹务豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2252号
申请执行人张扬，男。1989年1月18日生，汉族。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人张扬与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人张扬依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05391号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05391号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 敏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保164号
申请执行人张亚洲，男，汉族，1994年5月15日出生，住所地河北省鹿泉市，联系方式。
被执行人张建磊，男，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县
本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人张建磊发出执行通知书，责令被执行人张建磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建磊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张建磊相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘丽
二〇一六年十一月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00355号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭胜利，无业。2006年3月因犯抢劫罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六年；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年6月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年12月17日起至2013年12月16日止。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人彭胜利犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）芙刑初字第206号刑事判决：被告人彭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭胜利不服，提出上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人彭胜利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭胜利在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭胜利撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年七月七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3427号
原告赵世保。
被告赵瑞。
原告赵世保与被告赵瑞承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世保到庭参加诉讼，被告赵瑞经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月我为被告的世纪清华住宅楼建设，被告应付我工资20000元，已付3200元，剩余16800元，被告为我出具了一份欠条，经多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院要求被告支付我工料款16800元。
被告未答辩。
案经审理查明：2015年4月原告为被告的世纪清华住宅楼建设，被告应付原告工料款20000元，已付3200元，剩余16800元，被告为原告出具了一份欠条，经多次催要，被告拖欠至今未付，致原告诉讼在案。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告将其住宅楼的工程承揽给原告建设，原告按约完成了承揽工程，被告拖欠其工料款未付，属于违约行为，应承担违约责任，原告诉至本院要求被告支付其工料款，符合法律规定，本院予以支持，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵瑞在本判决生效后10日内支付原告工料款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年十一月九日
书记员 尚爱利
连云港市赣榆区人民法院
民事裁定�
（2015）赣少民初字第00423号
原告徐某，居民。
被告韩某，居民。
原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜超艳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执248号
申请执行人常德市方圆装饰工程有限责任公司。
法定代表人余建军，该公司经理。
被执行人凤凰人家酒店管理有限公司。
法定代表人员磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常德市方圆装饰工程有限责任公司与被执行人凤凰人家酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初533号民事调解书常德市方圆装饰工程有限责任公司与凤凰人家酒店管理有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第732号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营。因酒后驾驶机动车于2011年10月24日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。因本案于2014年10月7日被刑事拘留。
辩护人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人蔡某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月6日20时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，20时31分许，当其驾车由东向西行驶至本市西湖区金渡北路口西侧铁路道口处时，被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为137mg／100ml。后经抽血检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为162mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、前科材料、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节，不符合适用的缓刑条件，对辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱波
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执396号
申请执行人田晓凌。
申请执行人韩佳。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区。
田晓凌、韩佳与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第577号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人田晓凌、韩佳向本院申请执行，申请执行标的为43215元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第577号一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙伟春
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执551号
薛玉芸、李俊娥：
本院已立案执行冯秀玲等与你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院决定：限你于2016年4月25日前，按照判决书各项确定的义务履行完毕。逾期不履行，强制执行。
二〇一六年四月十九日
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第195号
申请执行人祝某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
我院受理的祝某某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）格民初字第784号民事调解书于二0一四年七月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将陈某与李某某办理的房屋过户手续予以撤销，将位于格尔木市昆仑北路93号1栋1-2层93-6室过户至祝某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐荣军
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙豫奎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7999号
原告徐守志。
被告黄爱玲，约40岁。
原告徐守志与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐守志对被告黄爱玲的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告徐守志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩雅璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字624号
申请执行人刘少芬。
被执行人黄坤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院于2013年4月13日作出的（2012）兴民一初字第1188号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣划被执行人黄坤的银行存款23600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一三年八月十五日
书记员 施 诗
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第174号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人陈国强，男，汉族，1974年4月7日出生。
被执行人张彦玲，女，汉族，1978年8月24日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武盛燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5837号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林华全，男，1973年2月12日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币56，022.01元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，022.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执607号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。
被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司。
被执行人张拥军。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6811号民事调解书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司、张拥军银行存款人民币6010537.18元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执607号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行。被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司。被执行人张拥军。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第6811号民事调解书，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司、张拥军银行存款人民币6010537.18元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月十八日书记员 蒋 利
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第130号
原告宋某某，女，2004年7月13日出生，汉族，学生。
法定代理人宋长生，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，系宋某某之父。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告许裕贵，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曾金玲，修水县三都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司），地址：修水县城南九九南路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋长生及其委托代理人吴仁民，被告许裕贵及其委托人曾金玲，被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年7月24日8时，原告乘坐父亲宋长生驾驶的赣GXXX**二轮摩托车在省道304线修水县彭姑村路段被许裕贵驾驶的赣GXXX**小型轿车撞伤。本次事故经修水县交警大队认定由许裕贵负事故的全部责任。原告伤后在修水县中医院住院治疗56天，用去医药费25000余元。经诊断原告右肱骨近端粉碎性骨折，左膝关节损伤等多处受伤，行内固定术。经江西九江司法鉴定中心鉴定分别构成八级、九级伤残，后续治疗费8000元。被告许裕贵已在被告修水支公司投保强制险。综上所述，原告在交通事故中受伤事实清楚，经调解无果后特向法院起诉，请判令被告赔偿原告医疗费25513.24元，后续治疗费8000元，护理工资9720元，住院伙食补助费2240元，营养费1200元，车旅费700元，伤残赔偿金53230.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，合计112503.64元。诉讼中，原告要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，将其各项赔偿金总额增加到138713.24元。
被告许裕贵辩称，原告所诉交通事故之事属实，但原告诉请过高，请依法核减。本人已垫付费用26964元，要求在本案中一并处理。
被告修水支公司辩称，对本案交通事故之事无异议。本公司只能在法律规定和合同约定的范围内赔付。对原告的鉴定有异议。另外，原告诉请过高，请求依法核减。本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月24日，许裕贵驾驶的赣GXXX**小型轿车由修水县城往四都镇行驶，11时50分行至四都镇彭姑村路段时，与相向行驶由宋长生驾驶的赣GXXX**二轮摩托车（后载宋某某）相撞，造成宋长生、宋某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定书，认定此次事故由许裕贵负全部责任。
事故发生当日，宋某某即到修水县中医院住院治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，右下肢软组织裂伤，左股四头肌裂伤、左膝关节囊损伤，多处软组织裂伤、外伤性膝关节积血，左股骨干骺及左股骨下段骨骺损伤。至2013年9月18日出院。宋某某住院期间医疗费用为25686.27元，由许裕贵支付了24074.27元。2013年10月29日，宋某某的损伤经江西九江司法鉴定中心评定为：1.右肱骨损伤评定为八级伤残；2.左膝关节损伤评定为九级伤残；3.后续治疗费为8000元；4.休息时间为270日；5.护理时间为90日；6.营养时间为60日。鉴定费为1900元。
2013年12月23日，宋某某诉诸本院，提出前述诉讼请求。庭审中，修水支公司对宋某某的伤残等级持异议，并申请重新鉴定。2014年2月19日，江西人民法医学鉴定所根据本院的委托对宋某某的损伤作出了鉴定意见书，鉴定意见为：宋某某的伤残等级评定为九级伤残。鉴定费用3000元由修水支公司支付。
另查，2012年12月25日，许裕贵已就其所有的赣GXXX**小车在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2012年12月31日至2013年12月30日止，第三者责任保险为300000元且已投保了不计免赔。另外，宋长生、黄＊＊夫妇与其女儿宋某某自2010年起租住于四都镇＊＊＊范＊＊家（四都镇政府旁边）至今，宋某某从2010年下半年起一直在修水县四都镇中心小学读书。
以上事实，有原、被告一致的陈述、修水县公安局交通警察大队的事故责任认定书，修水县中医院的出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书，保险单证、修水县四都镇人民政府、修水县四都镇居民委员会、修水县四都镇中心小学的证明及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年7月24日，许裕贵驾驶的赣GXXX**小车在四都镇彭姑村路段与宋长生驾驶的赣GXXX**二轮摩托车（后载宋某某）发生碰撞，造成宋某某受伤的事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定意见，即由许裕贵负事故的全部责任。本案事故发生时，许裕贵驾驶的车辆已在修水支公司投保了交强险及第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于宋某某的伤残程度，本院采信江西人民法医学鉴定所的鉴定意见，即按九级伤残计算。自2010年起，宋某某随其父母居住于修水县四都镇集镇生活至今，故其伤残赔偿金可按城镇居民的相关标准计算。对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费33686.27元（含后续治疗费8000元）；2.护理费7785元（86.5元／天×90天）；3.住院伙食补助费1120元（20元×56元／天）；4.营养费1200元；5.交通费700元；6.残疾赔偿金79440元（19860元／年×20年×20％）；7.精神抚慰金酌情计算6000元；8.鉴定费1900元。以上合计131831.27元，由修水支公司在保险责任范围内赔偿129931.27元，由许裕贵负担1900元。本案中，宋某某可获各项赔款131831.27元，抵除许裕贵付24047.27元，尚差107784元由修水支公司直接赔付；许裕贵已付24047.27元抵除自己应承担的1900元，垫付22147.27元由修水支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋某某各项损失107784元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告许裕贵的垫付款22147.27元。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2550元，由被告许裕贵负担；重新鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一四年三月一日
书记员 沈世洋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第755号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人郑发照。
被申请执行人陈朝兰，系被申请执行人郑发照妻子。
申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第f088号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年10月15日作出苍藻计生征字（2013）第f088号行政决定，并于2014年4月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年10月15日作出苍藻计生征字（2013）第f088号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月十一日
书 记 员 章 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3316号
罪犯赵友利，女，汉族，1971年3月29日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年5月10日作出（2013）怀刑初字第00141号刑事判决，以被告人赵友利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人赵友利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）蚌刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵友利确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵友利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵友利在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金三千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯赵友利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵友利减去自本裁定送达之日起至2017年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00375号
原告郭正成，男，生于1962年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告郭正成诉被告王绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭正成、被告王绪刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭正成诉称：2014年3月，我受雇于被告王绪刚为其承包的工地干活，被告王绪刚向我支付了部分劳务工资，尚有部分工资未结。后经上津镇人民调解委员会主持，我与被告王绪刚进行了结算并达成协议，被告王绪刚承诺在2014年12月31日前支付结欠我的劳务工资13620元。期限届满后，被告王绪刚未按协议约定支付我的劳务工资，现起诉请求人民法院依法判令被告王绪刚支付我的劳务工资13620元。
原告郭正成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭正成身份证复印件一份，证明原告郭正成诉讼主体身份情况。
证据二、听证会记录一份，证明原、被告于2014年9月3日在上津镇人民调解委员会的主持下，对被告王绪刚结欠原告郭正成劳务工资进行结算的事实。
被告王绪刚辩称：原告郭正成所述属实，我同意支付原告的劳务工资，但我正与他人结算工程款，待工程款结算后即清偿原告的劳务工资。
被告王绪刚未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王绪刚对原告郭正成提交的证据一、二均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告王绪刚雇请原告郭正成为其承包的工地砌墙及粉刷墙体。期间，被告王绪刚向原告郭正成支付了部分劳务工资。2014年9月3日，原、被告经上津镇人民调解委员会主持，对被告王绪刚结欠原告郭正成的劳务工资进行了结算并达成协议，被告王绪刚承诺于2014年12月31日前清偿结欠原告郭正成的劳务工资13620元。约定期限届满后，被告王绪刚未按协议内容支付原告郭正成的劳务工资，原告郭正成遂诉至本院要求依法判令被告王绪刚支付劳务工资13620元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告郭正成受雇于被告王绪刚为其承包的工地提供劳务，形成劳务合同关系。原告郭正成履行了从事劳务的义务，被告王绪刚未依约定向原告郭正成支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资的违约责任。原告郭正成要求被告王绪刚支付劳务工资13620元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王绪刚于本判决生效后十日内支付原告郭正成劳务工资款13620元。
案件受理费140元，由被告王绪刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 董鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第820号
原告：倪某某，男，1968年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：赵某某，男，1986年10月2日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告倪某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告倪某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第820号
原告：倪雪培，男，住吉林省珲春市。
被告：赵立民，男，住珲春市。
本院在审理原告倪雪培与被告赵立民民间借贷纠纷一案中，原告倪雪培于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪雪培撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77930号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄栋，男，1983年8月5日出生，住四川省德阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金103161元、利息11532元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年4月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139905.32元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金103161.27元、利息11532.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄栋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万三千一百六十一元、利息一万一千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元,由被告黄栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第850号
原告苗其武，男，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告李霞，女，1980年11月25日出生，汉族。
原告苗其武诉被告李霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗其武的委托代理人杜焕法、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗其武诉称，2010年8月，被告找到原告，让原告为被告建设房屋，建设房屋所需全部材料由被告提供，被告支付人工费用。房屋建设完成后，经原被告双方结算，被告应支付原告人工费33000元，被告支付26000元后，余款7000元被告总以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告人工费7000元及损失，诉讼费用由被告承担。
被告李霞辩称，我的房子出现质量问题，屋面出现八处裂纹漏水严重，阁楼地面起鼓，所以没有足额给原告工钱。我多次要求原告维修，但原告一直没有维修。
经审理查明，2010年8月20日，原告苗其武与被告李霞之夫王光语签订《建房合同协议书》一份，约定原告为王光语在原有房屋的基础上加盖二层，工程质量以完工后双方验收合格为标准，王光语提供工程所需要的全部材料。2010年10月，房屋建造完成。2010年12月16日，双方经结算人工费共计33000元，被告已付20000元，尚欠13000元，被告李霞签字确认。后被告又付现金5000元，2012年农历12月29日付现金1000元。余款7000元经原告多次索要，被告至今未付。同时，被告提供照片8张，主张房屋有质量问题。本案在审理过程中，原告自愿放弃3500元以及对损失的诉讼请求。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的结算单据，被告提供的《建房合同协议书》、照片，本院对原、被告的调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为，原告依合同约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告提供的人工费单据，作为王光语之妻即被告李霞确认是其出具，故双方间劳务费已进行结算。原告要求被告支付劳务费用的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋有质量问题，但未反诉，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告苗其武劳务费用3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高明红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更525号
罪犯何飞，男，1987年10月21日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2008年11月10日作出了（2008）房刑初字第110号刑事判决，认定被告人何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年1季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00888号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：边建飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：景永平，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
委托代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
再审申请人边建飞因与被申请人景永平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边建飞向本院申请再审称：请求依法予以撤销二审判决，维持卓资县人民法院（2012）卓民初字第127号民事判决，本案二审诉讼费及再审诉讼费全部由景永平负担。理由：二审法院加判边建飞给付景永平欠付工程拉运费和占用承包费期间的利息175337元，超出了景永平反诉请求和上诉请求的范围，适用法律错误。景永平在一审中的反诉请求是：“1、解除合同；2、支付停工期间的司机工资及车辆被扣押期间的营运损失；3、支付7辆红岩车拉运费和被多核实的柴油费用；4、承担反诉费用”并没有请求支付利息。景永平在上诉状中的上诉请求也未提到利息损失。二审法院加判给付欠付工程拉运费和占用承包费期间的利息，明显超出了景永平的诉讼请求范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，二审法院对景永平上诉请求以外的事实“应否承担利息”进行了审查，并加判边建飞承担利息错误。
景永平答辩称：二审判决的利息175337元包含在景永平的诉讼请求中，不存在超请求判决。景永平在一审提出反诉，要求解除承包合同，退还承包费是解除合同的必然结果，利息是承包费的合法孳息，法院判决支付利息正确。另外，造成解除合同的原因是双方原因，均有过错，一审未考虑景永平的合法损失，二审予以了纠正。双方对拉运费的账目进行核对，双方确认后，边建飞又增加车辆折旧损失费的请求。该请求使景永平的损失扩大，景永平要求推翻账目申请重新鉴定，但一审法院未采纳。二审法院根据案件情况对双方损失予以充分考虑，判决正确。
本院认为，2011年3月8日，边建飞与景永平签订三份承包七辆红岩金刚自卸车合同，双方在履行合同中发生纠纷。一审法院对双方往来账目进行核对，并经双方同意委托内蒙古自治区价格认证中心对红岩金刚自卸车折旧损失和日平均收入进行了价格鉴定，一审判决解除双方的合同，并就欠付拉运费、车辆折旧损失一并予以解决。二审法院根据双方合同履行情况，充分考虑双方当事人的损失，经该院审判委员会讨论，对景永平主张的欠付拉运费以及先期交纳的拉运费的利息175337元予以支持符合本案实际情况。综上，边建飞提出该利息请求超出诉讼请求范围的主张不成立。
综上，边建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边建飞的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石俊峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1567号
罪犯刘波，男，1981年9月7日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）保中刑初字第98号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初379号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人邵兵，男，1981年7月17日生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市城南新区。被告人邵兵因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年7月18日被该分局取保候审，同年8月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2017年9月6日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞338号起诉书指控被告人邵兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人邵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月9日至2017年7月10日，被告人邵兵明知含可待因复方口服溶液剂是国家管制的第二类精神药品，先后2次将复方磷酸可待因口服溶液销售给吸毒人员陈某（已行政处罚）。经检验，查获的复方磷酸可待因口服溶液均检出可待因，陈某尿样检测吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性，查获的复方磷酸可待因口服溶液中可待因含量分别为640.1µg/ml、644.1µg/ml。具体事实如下：
1、2017年7月9日，被告人邵兵在盐城市亭湖区盐马路文峰宾馆*房间，以人民币300元的价格，将2瓶120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液销售给吸毒人员陈某。
2、2017年7月10日，被告人邵兵在盐城市亭湖区福美来宾馆*房间，以人民币300元的价格，将2瓶120ml/瓶剂量的复方磷酸可待因口服溶液销售给吸毒人员陈某。
被告人邵兵被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人邵兵当庭亦予供认，并有证人陈某、谷某、王某等人的证言、查获联邦止咳露的物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等书证、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人邵兵违反国家毒品管理法规，贩卖含可待因复方口服溶液剂，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人邵兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵兵犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日（羁押之日）起至2017年11月27日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第260号
申请执行人：张海霞。
被执行人：张勇。
被执行人：郭妹。
申请执行人张海霞与被执行人张勇、郭妹民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人向张海霞偿还借款30万元、借期内利息5707.4元、逾期利息和违约金78092.05元，共计383799.45元；支付自2015年5月30日起至款项全部还清之日止的逾期利息和违约金；负担案件受理费3484元。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院于2015年11月2日，依法查封了张勇、郭妹名下的东营区温州路302号、东营区惠州路52号的两处房产，上述两处房产均有抵押，申请执行人暂不申请处分。本院于2015年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待恢复执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
审 判 员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘洋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执621号
申请执行人徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，你们，现住梨树县。
被执行人徐国辉，男，1975年9月2日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第475号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，请求被执行人偿还借款本金70000.00元及利息。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第475号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民二终字第70号
上诉人（原审被告）彭道礼，男，汉族，1963年1月出生。
被上诉人（原审原告）黄连臣，男，汉族，1962年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵红灯，男，汉族，1971年1月出生。
被上诉人（原审原告）张玉东，男，汉族，1961年5月出生。
三被上诉人共同委托代理人翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师。
上诉人彭道礼与被上诉人黄连臣、赵红灯、张玉东买卖合同纠纷一案，黄连臣、赵红灯、张玉东于2012年11月2日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令彭道礼给付其土方款30000元。夏邑县人民法院于2012年12月3日作出（2012）夏民初字第2161号民事判决。上诉人彭道礼不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭道礼经本院合法传唤，未到庭应诉，被上诉人黄连臣、赵红灯、张玉东的共同委托代理人翁献策、李幸福到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人彭道礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭道礼撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人彭道礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 冬
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00015号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。机构代码00306349－6。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：孙金钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。
被申请执行人：蔡某某，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：李某某，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住址安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人蔡某某、李某某在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘古征决（2014）第147号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘古征决（2014）第147号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘古征决（2014）第147号社会抚养费征收决定书关于征收蔡某某、李某某社会抚养费72210元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3346号
原告姜英。
被告李菊玲。
原告姜英诉被告李菊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理。原告姜英，被告李菊玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜英诉称：2014年11月16日，被告李菊玲及其丈夫王平（现已去世）向我借款400000元，约定借款期限为2014年11月16日至2015年5月15日，并将位于乌鲁木齐市米东区稻香南路米兰春天小区7号楼2单元102号房屋抵押给我，双方签订房屋抵押合同。关于这笔借款，我们双方约定被告以12000元／月向我支付借款期间的利息，被告只向我支付了2014年12月、2015年1月的利息。经我多次催要，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款400000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李菊玲辩称：我和我的丈夫王平确实向原告借款，王平现在已经去世，我们双方约定以月利率3%向原告支付利息，并且支付了2014年12月、2015年1月的利息。我认可借钱的事实，现在确实没钱偿还。
经审理查明：2014年11月16日，被告李菊玲向原告借款400000元并出具借条一张，借条内容：“今借姜英现金肆拾万整（400000）元整，借款期限为2014年11月16日至2015年5月15日”。原告姜英收到2014年12月、2015年1月的利息24000元（每月12000元）。之后，被告未偿还借款及支付利息。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张被告偿还400000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李菊玲向原告姜英返还借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元、财产保全费2520元合计6170元由被告承担（该款已由原告姜英预交，被告李菊玲应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。剩余的受理费3650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 王雨婷