wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初653号
原告：曹某。
委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：李某。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王登奎、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年7、8月份，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。虽然双方办理了结婚登记手续，但始终没有办理结婚典礼，也始终没有在一起生活，甚至连一次夫妻生活都没有，到现在已经将近三年时间，但是双方见面次数十分有限，一开始是一个月能见一两次，后来三四个月才见一面。到了2014年10月份，因为原告要求双方父母见面发生争执后，到现在一次面都没有见过。由于双方接触时间太短就草草登记结婚，登记后仅见了几次面，双方之间根本就没有建立起感情。为此，原告曾与被告协商解除双方的婚姻，被告也同意，但是始终以在外地做生意为由，迟迟不配合原告到民政局协议离婚，无奈原告只好起诉到法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，不同意离婚，双方的感情并未完全破裂，有和好的可能。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2474号
原告李国喜。
委托代理人杨淑花。
被告孙学国。
原告李国喜与被告孙学国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李国喜委托代理人杨淑花到庭参加了诉讼，被告孙学国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因资金不足向原告借款1万元。后经原告多次索要无果，现起诉要求被告偿还借款1万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款1万元事实。
被告缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据，形式要件齐备，且与本案具有关联。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，不影响本院对证据的认定，本院依法确认其效力。
经审理查明：2013年7月28日，被告孙学国向原告李国喜借款1万元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息。逾期后，被告未能清偿借款，原告索要无果，形成诉讼。审理期间，因被告孙学国现居所不明，本院向其公告送法了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定。被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方无约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙学国偿还原告李国喜借款10000元。限于判决生效后5日内履行；
案件受理费50元，由被告孙学国负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾佳丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第353号
原告闵惠芳。
被告蒋锡军。
被告颜红梅。
委托代理人袁益强（受颜红梅特别授权委托），江苏律邦律师事物所律师。
委托代理人毛文斌（受颜红梅特别授权委托），江苏律邦律师事务所律师。
原告闵惠芳与被告蒋锡军、被告颜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年6月26日、8月6日公开开庭进行了审理。原告闵惠芳、被告蒋锡军、被告颜红梅及其委托代理人袁益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵惠芳诉称：2014年8月6日，蒋锡军因资金周转困难，向其借款30000元，借条上载明“归还期壹个月”。后蒋锡军又分别与2014年9月5日和12月12日再次向其借款40000元和50000元，以上合计120000元，三次借款均为现金。蒋锡军和颜红梅系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。其经多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、二被告归还借款120000元及逾期利息（从起诉之日起至付款之日止按照中国银行同期银行贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蒋锡军辩称：借款是事实，要还的。
被告颜红梅辩称：其不知道蒋锡军借款的情况，本次诉讼是发生在其和蒋锡军离婚诉讼期间，其提交的录音资料显示蒋锡军在闵惠芳处，因此该借款是蒋锡军和闵惠芳虚构的，目的是为了达到占有共同财产，并要求对三张借条的形成时间进行鉴定。
经审理查明：在2015年的2月份和3月份之间，蒋锡军和闵惠芳补写了三份借条：日期为2014年8月6日的借条载明“今借闵惠芳人民币叁万元整（30000元整），归还期壹个月，蒋锡军，2014.8.6”；日期为2014年9月5日的借条载明“今借闵惠芳人民币肆万元整（40000元整），蒋锡军，2014.9.5日”；日期为2014年12月12日的借条载明“今借闵惠芳人民币伍万元整（50000元整），蒋锡军，2014.12.12日”。
审理中，由于蒋锡军和颜红梅离婚纠纷立案在先，为防止虚假诉讼的发生，本院于2015年6月26日开庭前分别对蒋锡军和颜红梅进行调查，蒋锡军陈述他2014年8月5日晚上打电话给闵惠芳要借钱，让她到歌厅门口送给他30000元，当时他身上没有钱，借钱是吃晚饭，颜红梅不知道，当天用了8000多元，剩下的钱放在身上使用，借条是8月6日他亲自写的；2014年9月5日，他到闵惠芳家里借的现金，当时他和颜红梅吵架心情不好到闵惠芳家里喝茶，晚上要和几个朋友吃晚饭，他身上没有钱，作为公司法人卡也没有，要消费花钱，但钱都在颜红梅身上，该笔借款借条是9月5日写的；2014年12月12日的借款也是身上没有钱，那时候心情不好和颜红梅有口角，经常喝酒，颜红梅只给他一张卡，几千元钱，不够用，就问闵惠芳借50000元现金的；这三笔借款颜红梅开始时不知道，后来知不知道不清楚。闵惠芳陈述借款的地点都记不清了，有时是在她家里，有时在会所，有时在路上，蒋锡军家里拿不到钱要用钱就问她借钱的，他和蒋锡军认识十几年了，蒋锡军和她丈夫认识是2014年7月份，今年3、4月份还大额转账借给蒋锡军钱的，三笔借款都是给的现金。2015年7月20日，本院就借条鉴定事宜对当事人双方做了一份调查笔录，蒋锡军陈述三张借条是同一天写的，具体时间不清楚了，闵惠芳陈述三张借条是后补的，同一天写的，具体时间记不清了，时间段在2015年2月份和3月份之间，是蒋锡军向其丈夫借款380000元，其丈夫要求蒋锡军补写之前借款的借条，然后由蒋锡军补写的。后颜红梅撤回对三份借条的鉴定申请，本院予以准许。另颜红梅提供2015年4月30日和5月3日的她与闵惠芳的通话录音（当时蒋锡军也在闵惠芳身旁）以及2015年2月14日至4月30日她与蒋锡军的短信记录，用以印证三笔借款为虚构的，是蒋锡军转移夫妻共同财产；闵惠芳对录音和短信真实性无异议，但闵惠芳认为三份借条是真实的，因为蒋锡军要借款380000元，她和丈夫商量要借给蒋锡军，又蒋锡军和颜红梅要离婚，所以补写的借条，因为蒋锡军是分三次借的，所以写的三份借条，并且其也知道蒋锡军借的钱是用于喝酒、吃饭消费的。
上述事实，有借条、谈话笔录、调查笔录、录音资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋锡军向闵惠芳出具三份借条的行为系双方的真实意思一致表示，系双方对多次借款的确认，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。颜红梅提供的证据不足以证明闵惠芳和蒋锡军之间存在恶意串通虚构债权债务的行为，故对颜红梅认为蒋锡军和闵惠芳虚构债务转移夫妻共同财产的抗辩不予支持。又根据起诉状中事实的陈述，以及蒋锡军和闵惠芳在二次调查笔录中的陈述，可以看出闵惠芳是知道蒋锡军的借款是用于其个人的喝酒吃饭等消费，并未用于家庭的生活开销，故蒋锡军的借款应由其一人负担，颜红梅不承担还款责任。本案纠纷系蒋锡军归还借款本所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。故蒋锡军应归还闵惠芳120000元借款并支付该款自2015年5月27日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜，闵惠芳的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋锡军于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵惠芳借款120000元及利息（自2015年5月27日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回闵惠芳的其他诉讼请求。
蒋锡军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570元（其中案件受理费减半收取1350元，保全费1220元），由蒋锡军负担。蒋锡军负担部分已由闵惠芳垫付，蒋锡军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付闵惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第353号原告闵惠芳。被告蒋锡军。被告颜红梅。委托代理人袁益强（受颜红梅特别授权委托），江苏律邦律师事物所律师。委托代理人毛文斌（受颜红梅特别授权委托），江苏律邦律师事务所律师。原告闵惠芳与被告蒋锡军、被告颜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年6月26日、8月6日公开开庭进行了审理。原告闵惠芳、被告蒋锡军、被告颜红梅及其委托代理人袁益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵惠芳诉称：2014年8月6日，蒋锡军因资金周转困难，向其借款30000元，借条上载明“归还期壹个月”。后蒋锡军又分别与2014年9月5日和12月12日再次向其借款40000元和50000元，以上合计120000元，三次借款均为现金。蒋锡军和颜红梅系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。其经多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、二被告归还借款120000元及逾期利息（从起诉之日起至付款之日止按照中国银行同期银行贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告蒋锡军辩称：借款是事实，要还的。被告颜红梅辩称：其不知道蒋锡军借款的情况，本次诉讼是发生在其和蒋锡军离婚诉讼期间，其提交的录音资料显示蒋锡军在闵惠芳处，因此该借款是蒋锡军和闵惠芳虚构的，目的是为了达到占有共同财产，并要求对三张借条的形成时间进行鉴定。经审理查明：在2015年的2月份和3月份之间，蒋锡军和闵惠芳补写了三份借条：日期为2014年8月6日的借条载明“今借闵惠芳人民币叁万元整（30000元整），归还期壹个月，蒋锡军，2014.8.6”；日期为2014年9月5日的借条载明“今借闵惠芳人民币肆万元整（40000元整），蒋锡军，2014.9.5日”；日期为2014年12月12日的借条载明“今借闵惠芳人民币伍万元整（50000元整），蒋锡军，2014.12.12日”。审理中，由于蒋锡军和颜红梅离婚纠纷立案在先，为防止虚假诉讼的发生，本院于2015年6月26日开庭前分别对蒋锡军和颜红梅进行调查，蒋锡军陈述他2014年8月5日晚上打电话给闵惠芳要借钱，让她到歌厅门口送给他30000元，当时他身上没有钱，借钱是吃晚饭，颜红梅不知道，当天用了8000多元，剩下的钱放在身上使用，借条是8月6日他亲自写的；2014年9月5日，他到闵惠芳家里借的现金，当时他和颜红梅吵架心情不好到闵惠芳家里喝茶，晚上要和几个朋友吃晚饭，他身上没有钱，作为公司法人卡也没有，要消费花钱，但钱都在颜红梅身上，该笔借款借条是9月5日写的；2014年12月12日的借款也是身上没有钱，那时候心情不好和颜红梅有口角，经常喝酒，颜红梅只给他一张卡，几千元钱，不够用，就问闵惠芳借50000元现金的；这三笔借款颜红梅开始时不知道，后来知不知道不清楚。闵惠芳陈述借款的地点都记不清了，有时是在她家里，有时在会所，有时在路上，蒋锡军家里拿不到钱要用钱就问她借钱的，他和蒋锡军认识十几年了，蒋锡军和她丈夫认识是2014年7月份，今年3、4月份还大额转账借给蒋锡军钱的，三笔借款都是给的现金。2015年7月20日，本院就借条鉴定事宜对当事人双方做了一份调查笔录，蒋锡军陈述三张借条是同一天写的，具体时间不清楚了，闵惠芳陈述三张借条是后补的，同一天写的，具体时间记不清了，时间段在2015年2月份和3月份之间，是蒋锡军向其丈夫借款380000元，其丈夫要求蒋锡军补写之前借款的借条，然后由蒋锡军补写的。后颜红梅撤回对三份借条的鉴定申请，本院予以准许。另颜红梅提供2015年4月30日和5月3日的她与闵惠芳的通话录音（当时蒋锡军也在闵惠芳身旁）以及2015年2月14日至4月30日她与蒋锡军的短信记录，用以印证三笔借款为虚构的，是蒋锡军转移夫妻共同财产；闵惠芳对录音和短信真实性无异议，但闵惠芳认为三份借条是真实的，因为蒋锡军要借款380000元，她和丈夫商量要借给蒋锡军，又蒋锡军和颜红梅要离婚，所以补写的借条，因为蒋锡军是分三次借的，所以写的三份借条，并且其也知道蒋锡军借的钱是用于喝酒、吃饭消费的。上述事实，有借条、谈话笔录、调查笔录、录音资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋锡军向闵惠芳出具三份借条的行为系双方的真实意思一致表示，系双方对多次借款的确认，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。颜红梅提供的证据不足以证明闵惠芳和蒋锡军之间存在恶意串通虚构债权债务的行为，故对颜红梅认为蒋锡军和闵惠芳虚构债务转移夫妻共同财产的抗辩不予支持。又根据起诉状中事实的陈述，以及蒋锡军和闵惠芳在二次调查笔录中的陈述，可以看出闵惠芳是知道蒋锡军的借款是用于其个人的喝酒吃饭等消费，并未用于家庭的生活开销，故蒋锡军的借款应由其一人负担，颜红梅不承担还款责任。本案纠纷系蒋锡军归还借款本所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。故蒋锡军应归还闵惠芳120000元借款并支付该款自2015年5月27日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜，闵惠芳的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、蒋锡军于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵惠芳借款120000元及利息（自2015年5月27日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回闵惠芳的其他诉讼请求。蒋锡军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2570元（其中案件受理费减半收取1350元，保全费1220元），由蒋锡军负担。蒋锡军负担部分已由闵惠芳垫付，蒋锡军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付闵惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 李 远二〇一五年八月十八日书 记 员 曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00341-2号
申请执行人：徐静，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：曹家庆（曾用名曹安庆），男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：石长久，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
徐静申请执行曹家庆、石长久民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00044号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人石长久、曹家庆应给付申请人徐静人民币9600元。但被执行人石长久、曹家庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人石长久、曹家庆在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石长久、曹家庆（曹安庆）的银行存款人民币9674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨新光
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0023号
原告马如成，居民。
委托代理人李鹤军，男。
被告田作凤，居民。
被告薛学生，居民。
原告马如成诉被告田作凤、薛学生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马如成于2014年元月4日向本院提出申请，要求撤回对被告田作凤、薛学生的起诉。
本院认为，原告马如成提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马如成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马如成负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年元月四日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0023号
原告马如成，男，汉族，居民，住建湖县九龙口镇。
委托代理人李鹤军，男，建湖县九龙口法律服务所法律工作者，住建湖县九龙口镇。
被告田作凤，女，汉族，居民，住建湖县高作镇。
被告薛学生，男，汉族，居民，住建湖县高作镇。
原告马如成诉被告田作凤、薛学生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马如成于2014年元月4日向本院提出申请，要求撤回对被告田作凤、薛学生的起诉。
本院认为，原告马如成提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马如成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马如成负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年元月四日
书 记 员 张良友
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00578-1号
申请执行人：西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地：西安市碑林区长安北路**号。
法定代表人：万海浪，主任。
被执行人：李宁，无业。
本院受理的申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社与被执行人李宁金融借款纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第00175号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金81479.5元及利息，诉讼费2637元。本案在执行中，已查封被执行人名下陕A×××××号海马牌轿车一辆，正在处理中。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00578号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月一日
书 记 员 刘立平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第143号
原告：柳允祥，木匠。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山县西周镇湖边村经济合作社。住所地：象山县西周镇湖边村。
负责人：周再位，该社社长。
原告柳允祥为与被告象山县西周镇湖边村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告柳允祥及其委托代理人李芝巧，被告象山县西周镇湖边村经济合作社的负责人周再位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳允祥起诉称：2012年8月，被告因修建庵堂所需，经老年协会会长张德祥、赖大毛介绍，雇佣原告进行施工，并约定给予原告每天200元的报酬。2012年10月15日，原告在施工过程中从高处坠落。事故发生后，原告立即被送往象山县人民医院抢救，并住院治疗。经诊断，原告之伤为两侧多肋骨骨折、两肺挫伤。为此，原告共花去医疗费19715.64元。2013年2月4日，原告之伤经鉴定，构成九级伤残，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，被告已赔付原告15000元，现原告诉至法院，要求被告赔付其余损失共计108949.64元。
原告柳允祥为证明所诉主张，向本院提供病历本、出院记录、医疗费发票、医疗证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告象山县西周镇湖边村经济合作社答辩称：原、被告之间并不存在雇佣关系，原告是向庵堂提供劳务，庵堂不属于村经济合作社名下财产，因此被告无需向原告承担赔偿责任。
对于原告柳允祥提供的证据，被告象山县西周镇湖边村经济合作社对真实性均无异议，但对关联性有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，关联性将结合本案事实予以综合认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2012年8月，原告柳允祥经他人介绍，为位于象山县西周镇湖边村的庵堂修建提供劳务。2012年10月15日，原告在施工过程中从高处坠落。后原告被送往象山县人民医院住院治疗，经诊断为多处肋骨骨折、两肺挫伤。2013年2月4日，原告之伤经宁波天童司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，护理期限及营养期限均为60日。
本院认为：提供劳务者因劳务受到损害的，由接受劳务者一方与提供劳务者一方按照各自的过错承担相应责任。在本案中，原告柳允祥经他人介绍，为位于象山县西周镇湖边村的庵堂修建提供劳务，在提供劳务过程中受到人身损害，应由接受劳务一方承担相应责任，但是从原告提供的证据来看，无法证明被告象山县西周镇湖边村经济合作社系接受劳务一方，因此原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳允祥的诉讼请求。
本案受理费2479元，减半收取1239.5元，由原告柳允祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈琦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00126号
原告：徐跃斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：王进，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤良维，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市红枫园艺有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王进，系该公司董事长。
原告徐跃斌诉被告王进、汤良维、芜湖市红枫园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃斌的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告王进、汤良维、芜湖市红枫园艺有限公司�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃斌诉称：2011年11月25日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币40万元，使用期限为90日。但此后被告没有按约还款，原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒付。综上所述，被告违反约定，拒不归还借款，侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令：1、三被告连带偿还借款人民币40万元，并由其承担逾期付款违约金（自2012年2月23日起至款付清之日止。按银行同期贷款利率四倍计算）。2、被告承担律师代理费人民币20000元及诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条及借款协议，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、律师代理费发票3张，证明原告为主张债权支出的律师费用。
被告王进、汤良维、芜湖市红枫园艺有限公司均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告王进、汤良维、芜湖市红枫园艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据的效力，因均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年11月15日，被告王进、汤良维因生产经营需要，向原告徐跃斌借款人民币40万元整，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为90天，未约定利息。后原、被告双方签订借款协议一份，被告芜湖市红枫园艺有限公司作为借款担保人在借款协议上签章。因被告至今未归还借款，原告特向本院起诉。
本院认为，原告徐跃斌与被告王进、汤良维之间的借贷关系清楚，证据充分，被告王进、汤良维应及时履行还款义务�现原告徐跃斌向本院起诉要求被告王进、汤良维归还原告借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款协议，逾期付款违约金按照借款本金的20%计算，因此原告主张自2012年2月23日起按银行同期贷款利率四倍计算违约金数额不符合原、被告双方约定的违约金计算方式，且高于双方约定的违约金数额，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。根据借款协议的约定，原告因借款产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告王进、汤良维承担，且原告徐跃斌向本院出具了代理费票据原件一份，用以证明其向两被告主张债权而支出的律师费用，故对原告要求被告王进、汤良维承担原告为主张本次债权而支出的律师费用20000元的诉讼请求，本院应予准许。根据借款协议的约定，被告芜湖市红枫园艺有限公司作为担保人在借款协议上签章，应对上述借款本金及逾期付款违约金、律师费用承担连带保证责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进、汤良维共同归还原告徐跃斌借款人民币40万元整，并承担逾期还款违约金人民币8万元和律师代理费人民币2万元。
三、被告芜湖市红枫园艺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐跃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3800元（原告已预交），由被告王进、汤良维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年二月二十八日
书记员 朱 虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3159号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱华莲，女，1975年8月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，家住孝昌县。曾因犯诈骗罪于2013年5月27日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年6月8日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被取保候审，9月1日被监视居住，9月10日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2571号起诉书指控被告人朱华莲犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人朱华莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年11月至2015年1月份期间，被告人朱华莲伙同其丈夫孙某（已被判刑）以出售废铜后又用石头调包废铜的方式，骗取四名被害人共计6390元。具体事实如下：
1．2014年11月29日中午，被告人朱华莲伙同孙明芳窜至晋江市池店镇旧铺村泉州清濛经济技术开发区消防大队被害人陈某1的租房，以上述手段骗取被害人陈某11500元。
2．2014年12月2日上午，被告人朱华莲伙同孙明芳窜至晋江市陈埭镇江头村永福超市旁周某经营的自行车修理店，以上述手段骗取被害人周某1850元。
3．2014年12月5日上午，被告人朱华莲伙同孙明芳窜至台商投资区洛阳镇后浦村被害人王某1经营的废品收购站，以上述手段骗取被害人王某11840元。
4．2015年1月2日上午，被告人朱华莲伙同孙明芳窜至晋江市陈埭镇高坑村耐迪王鞋厂宿舍门口，以上述手段骗取被害人刘某1200元。
案发后，已退赔四被害人的全部经济损失，被告人朱华莲主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人朱华莲在庭审过程中亦无异议，且有书证收条、投案证明、刑事判决书、执行通知，证人陈某2、王某2、张某、管某1证言，同案人孙某供述，被害人陈某1、周某、王某1、刘某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华莲以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华莲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于退赃，予以酌情从轻处罚；被告人朱华莲有诈骗前科，释放后仍不思悔改，再次作案，且多次作案，诈骗老年人财物，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱华莲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年九月十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3159号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱华莲，女，1975年8月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，家住孝昌县。曾因犯诈骗罪于2013年5月27日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年6月8日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被取保候审，9月1日被监视居住，9月10日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2571号起诉书指控被告人朱华莲犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人朱华莲到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年11月至2015年1月份期间，被告人朱华莲伙同其丈夫孙某（已被判刑）以出售废铜后又用石头调包废铜的方式，骗取四名被害人共计6390元。具体事实如下：1．2014年11月29日中午，被告人朱华莲伙同孙明芳窜至晋江市池店镇旧铺村泉州清濛经济技术开发区消防大队被害人陈某1的租房，以上述手段骗取被害人陈某11500元。2．2014年12月2日上午，被告人朱华莲伙同孙明芳窜至晋江市陈埭镇江头村永福超市旁周某经营的自行车修理店，以上述手段骗取被害人周某1850元。3．2014年12月5日上午，被告人朱华莲伙同孙明芳窜至台商投资区洛阳镇后浦村被害人王某1经营的废品收购站，以上述手段骗取被害人王某11840元。4．2015年1月2日上午，被告人朱华莲伙同孙明芳窜至晋江市陈埭镇高坑村耐迪王鞋厂宿舍门口，以上述手段骗取被害人刘某1200元。案发后，已退赔四被害人的全部经济损失，被告人朱华莲主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人朱华莲在庭审过程中亦无异议，且有书证收条、投案证明、刑事判决书、执行通知，证人陈某2、王某2、张某、管某1证言，同案人孙某供述，被害人陈某1、周某、王某1、刘某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华莲以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华莲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于退赃，予以酌情从轻处罚；被告人朱华莲有诈骗前科，释放后仍不思悔改，再次作案，且多次作案，诈骗老年人财物，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱华莲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年九月十四日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第695号
原告孟州市摩擦材料有限公司（以下简称孟州摩材公司）。
法定代表人薛永来，系该公司董事长。
住所地河南省孟州市。
委托代理人薛红光，系该公司销售经理。
被告新疆金晖兆丰煤业有限公司（以下简称金晖煤业公司）。
法定代表人李文拓，系该公司董事长。
住所地拜城县。
委托代理人付君君，系该公司职员。
原告孟州摩材公司诉被告金晖煤业公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州摩材公司的委托代理人薛红光、被告金晖煤业公司的委托代理人付君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州摩材公司诉称：我公司与被告之间有多年经销摩擦材料及备件业务关系，被告欠我公司12800元一直未付，经我公司多次索要，被告均以资金紧张为由拖延支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付原告欠款12800元及利息960元（2014年12月1日至2015年5月1日合计150天，12800元×0.5‰／天=6.4元／天，6.4元×150天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金晖煤业公司辩称：欠原告12800元属实，我公司同意分期给付，但原告主张利息过高。
经审理查明：2013年2月至2013年12月期间，原告孟州摩材公司为被告金晖煤业公司提供了价值12800元的摩擦材料及备件。2015年1月14日，被告在原告出具的对账单上加盖公司印章予以认可。后经原告多次索要无果，故原告诉至本院。
上述事实原告向本院提供了被告加盖公司印章的对账单予以证实，被告对该对账单予以认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按协议要求向被告提供了价值12800元的摩擦材料及备件，被告理应及时支付欠款，原告请求被告支付摩擦材料款12800元及利息的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张利息过高，本院根据我区商业银行同期平均贷款利率予以合理调整。原告主张计算利息的起始时间应从被告在对账单上加盖公司印章的第二日即2015年1月15日起计算。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆金晖兆丰煤业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告孟州市摩擦材料有限公司摩擦材料款12800元；
二、被告新疆金晖兆丰煤业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告孟州市摩擦材料有限公司摩擦材料款利息445元（2015年1月15日至2015年5月1日合计106天，12800元×0.979999%／月÷30天=4.2元／天，4.2元／天×106天）。
以上一、二项合计13245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费144元减半收取72元，由原告孟州市摩擦材料有限公司承担2元，由被告新疆金晖兆丰煤业有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年六月十九日
书记员 ： 鲁 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6229号
原告：陈志荣，男，1947年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李卫家，女，1955年2月21日，33080219550121401X，住。系原告妻子。
被告：徐沈利，男，1986年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑国东，男，1973年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈志荣诉被告徐沈利、郑国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案为（2017）浙0802立预1222号，因被告徐沈利下落不明，采用公告方式送达并于2017年11月30日正式立案。本案依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告陈志荣的委托诉讼代理人李卫家、被告郑国东到庭参加诉讼，被告徐沈利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈志荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐沈利、郑国东归还借款本金100000元并支付利息（利息自2017年1月1日起至款项还请之日止按月利率2%结算的利息，截止2017年4月30日止欠息8000元）。庭审中增加诉讼请求：要求二被告承担诉讼费。事实与理由：被告郑国东与徐沈利系朋友关系，徐沈利与原告系朋友关系。因被告郑国东工程款未结，急需资金发放工资，被告徐沈利向原告借款人民币10000元，郑国东提供担保，约定于2016年年底还款。现借款到期后，原告多次催讨未果。故诉至我院，诉请如前。
被告郑国东辩称不是他要用钱，也没有收到钱。徐沈利说是老板出面借的钱，哪里借的不清楚，现在才知道是老板自己的钱。
为证明自己所主张的事实，原告陈志荣提供了如下证据：借条一份、收条一份，证明原告借款给徐沈利，郑国东提供担保的事实。
被告郑国东对原告证据未表示异议，称当时签字担保属实，名字和指印也是其本人的。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告徐沈利未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与如下：2016年12月31日，被告徐沈利向原告借款100000元，并向其出具借条一张，双方未约定还款时间，也未约定借款利息，被告郑国东在借条上签字担保。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告徐沈利，并由被告郑国东提供担保，双方借款保证关系成立。被告徐沈利收取款项后出具借条，理应在原告催讨后归还而未能归还借款，被告郑国东也未承担担保责任，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及起诉后按国家规定的相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐沈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沈利于本判决生效之日起十日内归还原告陈志荣借款人民币100000元及利息（自2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）至法院判决确定的履行之日止。
二、被告郑国东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费650元，共计3110元，由二被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初173号
原告杨森，男，汉族，生于1970年8月，甘肃省高台县人，住高台县。
被告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋生伟，系该公司经理。
被告赵克林，男，汉族，生于1965年5月，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告杨森诉被告瓜州舒馨房地产开发有限责任公司、赵克林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年1月15日向本院提出申请撤回对被告瓜州舒馨房地产开发有限责任公司、赵克林的起诉。
本院认为，原告杨森自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨森撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告杨森承担。原告预交受理费149元，本院退还其74.5元。
审判员 马慧芸
二〇一六年一月十五日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2718号
原告赵志庆。
原告向俊珍。
上述两原告的委托代理人张斌，上海市君悦律师事务所律师。
被告陈培龙。
被告孟宪兰。
原告赵志庆、向俊珍诉被告陈培龙、孟宪兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵志庆、向俊珍及委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈培龙、孟宪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵志庆、向俊珍诉称，两原告及两被告间均为夫妻关系。原、被告间原系朋友关系。2007年起第一被告以经营所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，并向原告出具借条。2013年3月4日，第一被告再次欲向原告借款40万元，连同以前的借款第一被告出具了50万元的借条，原告于当日及2013年3月29日通过银行转账先后给付第一被告30万元、10万元。第一被告承诺一年内归还上述借款。至期，第一被告未兑现还款承诺。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告归还借款50万元。
被告陈培龙、孟宪兰未作答辩。
经审理查明，两原告及两被告间均为夫妻关系（两被告于1982年10月20日登记结婚，于2014年3月19日登记离婚）。2007年起第一被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条。2013年3月4日，第一被告再次欲向原告借款40万元，为此第一被告连同上述10万元借款向第一原告出具了50万元的借条，借款的内容如下：“今由陈培龙借赵志清人民币伍拾万元整累计从2013年3月4日起借期为一年整。借款人陈培龙2013年3月4日。前面借条作废”。第二原告于当日及2013年3月29日通过银行转账先后给付第一被告30万元、10万元。至期，第一被告未归还借款。原告催讨借款不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一被告出具的借条、银行个人业务凭证、原、被告婚姻证明材料。原告对借条中的“赵志清”解释为被告的笔误。原告另提供了其房屋买卖合同、银行交易明细予以证明其出借钱款的资金能力。上述证据经庭审质证属实。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款50万元的事实有第一被告出具的借条及银行个人业务凭证为证，结合原告提供的资金能力证明，本院对原告主张的借款事实，依法应予认定。原告持有借条原件，应视原告为借条权利人，故原告对借条中“赵志清”为被告的笔误是可信的。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同承担还款责任，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培龙、孟宪兰应于本判决生效之日起十日内归还原告赵志庆、向俊珍借款人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币4，020元，由被告陈培龙、孟宪兰负担。
案件受理费人民币8，800元，由被告陈培龙、孟宪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 李静萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01605号
原告：杨某，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某、周某甲经人介绍于1989年9月举行婚礼，未办理结婚证。婚后生育三子女周某乙、周某丙、周某丁，均已成年。共同生活期间，杨某常因生活琐事遭到周某甲打骂。杨某曾于2009年要求离婚。周某甲写下保证书后仍旧不改。周某甲的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，诉至人民法院，请求判令：杨某与周某甲离婚；财产依法分割；周某甲返还杨某的2.5亩承包地。庭审中，杨某放弃自愿放弃关于财产分割以及承包地的诉讼请求，以后另行主张。
杨某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：原告身份证、家庭户口本、双堆集镇邹圩村民委员会证明一份、育龄妇女卡片一份，证明双方的身份情况及婚育情况。第二组：保证书一份。证明因为打原告的行为，被告写过保证书。
周某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院对杨某所举证据审核认定意见如下：第一组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。第二组证据无其他证据印证其真实性，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某、周某甲经人介绍于1989年3月2日举行婚礼后同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙，××××年××月××日生育次女周某丁。
本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，杨某、周某甲符合事实婚姻的条件，杨某起诉请求离婚，周某甲未到庭参加诉讼，无法调解和好，依法应准予离婚。庭审中，杨某放弃自愿放弃关于财产分割以及承包地的诉讼请求，以后另行主张，系杨某自行处分权利的行为，依法不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年七月二十六日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）皖0122民初3399号
原告：宣帮胜，农民。
被告：胡昌忠，居民。
原告宣帮胜与被告胡昌忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣帮胜到庭参加诉讼，被告胡昌忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣帮胜诉称：被告在肥东开饭店，原告为其打工。2015年12月21日经结算，被告共欠原告工资款23700元，并出具欠条一张。后经催要，被告给付了10000元，下欠13700元至今未付。现请求法院判令被告立即给付原告工资款13700元，承担本案诉讼费。
原告针对诉求提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、欠条，证明被告欠原告工资13700元的事实。
被告胡昌忠未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告在肥东开饭店，原告为其打工。2015年12月21日经结算，被告共欠原告工资款23700元，并出具欠条一张。后经催要，被告给付了10000元，下欠13700元至今未付。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务报酬，拖欠不付应承担民事责任。原告主张被告给付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌忠于本判决生效后七日内给付原告宣帮胜劳务报酬13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取为71元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第380号
罪犯代文武，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年4月1日作出（2013）禄刑初字第12号刑事判决，以被告人代文武犯强迫交易�妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代文武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代文武系数罪并罚且属首次减刑。在服刑期间，缴纳民事赔偿人民币6700元，确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔艳霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执658-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691--4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：蒋瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张燕，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与蒋瑞、张燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂不要求本院依法处置被执行人抵押在申请人处的房产，本院又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年十一月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执658-1号申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：蒋瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：张燕，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与蒋瑞、张燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人暂不要求本院依法处置被执行人抵押在申请人处的房产，本院又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一六年十一月一日书记员  崔琪琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1456号
原告尚永，男，1966年1月16日生，汉族。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告高元礼，男，1985年9月25日生，汉族。
被告赵静，女，1986年5月13日生，回族。
本院在审原告尚永与被告高元礼、赵静劳务合同纠纷一案中，原告尚永于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚永申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚永负担。
代理审判员 张 婧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈炳蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2029号
原告唐子昂，男，汉族，1982年11月9日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
原告杨阳，女，汉族，1987年8月15日出生，户籍所在地：四川省双流县。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市镜花水月养生保健有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟平。
委托代理人雷晓，男，汉族，1985年6月17日出生，系成都市镜花水月养生保健有限公司员工。
委托代理人毕竟，女，汉族，1981年1月19日出生，系成都市镜花水月养生保健有限公司员工。
本院在审理原告唐子昂、杨阳与被告成都市镜花水月养生保健有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐子昂、杨阳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告唐子昂、杨阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐子昂、杨阳撤回起诉。
审判员 姚凌燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭忱忱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1941号
罪犯李忠军，男，汉族，1957年7月2日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2007年6月14日作出（2007）建刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李忠军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李忠军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申172号
再审申请人(一审原告)：李忆冰，女，1971年5月29日出生。
被申请人(一审被告)：刘芳，女，1956年3月6日出生。
被申请人(一审被告)：唐山筑福房地产开发有限公司�住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
再审申请人李忆冰因与被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李忆冰申请再审称，(一)关于事实部分。一审裁定书认为申请人据以起诉的基本事实与另一刑事案件一审查明的基本事实相吻合，该认定没有相应的证据证实，且未通过合法程序告诉申请人，剥夺了申请人的辩论权利。(二)关于适用法律部分。该裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，这个引用是错误的，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》的第五条。(三)关于程序问题。本案未经开庭审理就做出了驳回起诉的民事裁定，违反了民事诉讼的基本程序。故请求依法撤销一审民事裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，被申请人刘芳、唐山筑福房地产开发有限公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因再审申请人李忆冰一审据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，故一审法院根据相关法律规定，将本案有关材料移送唐山市路南区公安分局及相关部门，并做出驳回起诉的民事裁定，并无不当。一审法院裁定适用法律正确，程序合法。
综上，李忆冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李忆冰的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 陈家忠
审判员 潘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾晓菲
书记员 宋晨哲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第240号
原告成维芹，女，1934年6月9日生，汉族。
委托代理人叶新、郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
被告苏泰宝（曾用名苏太保），男，1960年12月5日生，汉族。
委托代理人陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人周瑾，女，1962年3月18日生，汉族。
被告苏太平，女，1964年2月12日生，汉族。
被告苏太英，女，1969年4月28日生，汉族。
被告苏太仁，男，1957年11月12日生，汉族。
委托代理人宦丽娟，女，1959年9月24日生，汉族。
委托代理人孙玉良，男，1958年11月12日生，汉族。
原告成维芹与被告苏泰宝、苏太平、苏太英、苏太仁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成维芹及委托代理人叶新、郭凌霄，被告苏泰宝及委托代理人陈从源、周瑾、被告苏太平、苏太英、被告苏太仁及委托代理人宦丽娟、孙玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成维芹诉称，其与四被告系母子关系。原告与丈夫苏国义共同在浦口区临江五组347号-1建造房屋，1985年其与丈夫重新翻建，翻建后的房屋为四间，面积为88.71平方米。1995年9月苏国义去世。1998年5月，被告苏泰宝在其不知情的情况下，私自将临江五组347号-1的所有房屋产权登记在自己名下，产权证上的房屋总面积为208.71平方米，其中88.71平方米是原告所有，其他房屋系被告自建。另原告户籍地一直登记在临江五组347号-1且实际在此房屋生活居住。2012年10月，临江五组347号-1的房屋被拆迁，总拆迁面积为470平方米，拆迁款金额为1560000元，房屋拆迁款均被苏泰宝领取。根据原告所有的房屋占产权证房屋总面积的比例，现诉至法院要求分割房屋拆迁款663000元及面积为199.75平方米的拆迁安置房屋权益，并由被告承担诉讼费。
被告苏泰宝辩称，浦口区临江五组347号-1的所有房屋均系自己建造，且已领取房屋所有权证。原告未能提供证据证明涉案房屋系建造，故要求分割拆迁款及拆迁安置房权益，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏太平、苏太英、苏太仁辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告成维芹与被告苏泰宝、苏太平、苏太英、苏太仁系母子关系。位于浦口区临江五组347号-1的房屋登记在被告苏泰宝名下。该房屋所有权证登记建筑面积为208.71平方米。2012年10月11日，浦口区泰山街道拆迁办公室与原告成维芹签订了一份《征地房屋拆迁补偿协议》，协议载明：座落于临江五组347-1号的房屋及附属物，系成维芹所有，房屋面积为70平方米，房屋结构为混木结构，已列入拆迁范围，成维芹同意拆除。房屋拆迁补偿款101477.6元、附属物补偿款及相关补助费用为115077.6元，合计216555.2元。同日，从原告成维芹的拆迁款中直接支付130000元用于安置房购房预交款，剩余款86555.2元由被告苏泰宝领取。2012年10月11日，浦口区泰山街道拆迁办公室与被告苏泰宝签订了一份《征地房屋拆迁补偿协议》，协议载明：座落于临江五组347-1号的房屋及附属物，系苏泰宝所有，房屋面积为220平方米，房屋结构为混木结构，已列入拆迁范围，苏泰宝同意拆除。房屋拆迁补偿款334400元、附属物补偿款及相关补助费用为452919.4元，合计787319.4元。
另经本院调查查明：浦口区临江五组347号-1的房屋拆迁总面积为756.15平方米，其中按有产权证认证的拆迁面积为470平方米（被拆迁人苏泰宝220平方米、被拆迁人成维芹70平方米、被拆迁人苏飞飞180平方米），剩余部分按违章建筑计算，上述拆迁款总计1565000元，此款均由被告苏泰宝领取。原告成维芹房屋被拆迁后有安置房，但目前尚未安置，将来安置时是按照拆迁协议中的拆迁面积70平方米进行安置。
上述事实，有原、被告的陈述，村镇房屋所有权证、浦口区征地房屋拆迁补偿协议、收据、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告成维芹与浦口区泰山街道拆迁办签订了一份《征地房屋拆迁补偿协议》，协议中已明确载明原告位于本区临江五组347号-1的房屋被拆迁面积为70平方米，拆迁补偿款合计216555.2元，该协议系原告的真实意思表示，且不违反国家的法律规定，故拆迁款216555.2元应归原告所有。因拆迁办在与原告签订拆迁协议时，已扣除了原告130000元用于预交购房款项，剩余款86555.2元被被告苏泰宝实际占有，被告苏泰宝无合法依据占有的86555.2元属不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。原告主张分割房屋拆迁款663000元，对于其中的合理部分应予支持，对于超出的部分，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对其主张的超出部分不予支持。对于原告成维芹主张面积为199.75平方米的拆迁安置房屋权益，本院认为原告成维芹被拆迁房屋为70平方米，对于超出部分，原告未能提供充分的证据予以证明该超出部分系其依法应当享有的，其次被告苏泰宝尚未取得原告的拆迁安置房屋权益，无从返还，而原告将来可依据《拆迁协议》实现被拆迁面积70平方米房屋的相关安置房屋权益，故对原告此部分主张不予支持。原告主张被告苏太平、苏太仁、苏太英给付拆迁款及拆迁安置房权益，因被告苏太平、苏太仁、苏太英并未占有拆迁款及拆迁安置房权益，其起诉无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告苏泰宝于本判决生效之日起五日返还原告成维芹拆迁款86555.2元。
二、驳回原告成维芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由原告成维芹负担9074元，被告苏泰宝负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 黄 维
人民陪审员 许维江
二〇一三年七月二日
书 记 员 屈泽宏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02576号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区洪庆工业园58号。
法定代表人雷从亮，总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，公司法务部经理，住该公司。
委托代理人张金良，男，1985年3月11日出生，汉族，公司法务部职员，住该公司。
被告榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区1单元301室。
法定代表人程怀军，经理。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告榆林市程华路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、张金良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉称，被告于2013年11月23日与原告签订《桥梁模板加工承揽合同》定作箱梁模板及梁下模板。原告按合同向被告交付定作物，定作报酬共计554751元，被告仅付定作款430000元，尚欠定作报酬124751元未付。自2014年4月30日至2014年10月22日止逾期付款175天，按每延期一天支付违约金1000元、逾期每超1个月加罚违约金10000元之合同约定计算，违约金总额为225000元，原告仅请求支付违约金80000元。请求被告支付定作报酬124751元，以及逾期付款违约金80000元。
被告榆林市程华路桥工程有限公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于2013年11月23日与原告签订《桥梁模板加工承揽合同》定作箱梁模板，合同约定：定作方为榆林市程华路桥工程有限公司，承揽方为北京天元伟业模板有限公司西安分公司；约定定作物名称、规格、数量、计价单位、单价等。箱梁模板单价为每吨6100元。以实际发生数量为准，实际发生数量以实际过磅重量为准；合同自双方签字和盖章生效；合同签订三日内定作方给付承揽方预付款即合同额的30%，发货前付本批次发货模板的50%，定作方逾期付款，承揽方发货顺延，余款在3个月内结清；定作方未合同约定足额付款，每逾期一日向承揽方交纳违约金1000元，延误每超过一个月加罚违约金10000元；约定其它条款；双方签名盖章，日期为2013年11月23日。被告又于2014年1月2日与原告签订《桥梁模板加工承揽合同》定作钢模板和钢模板梁下模板，钢模板单价为6100元，钢模板梁下模板单价为5900元，合同约定合同签订三日内定作方给付承揽方100000元，1月30日发其余20米箱梁及系梁前再付款150000元，2月28日发40米箱梁前再付450000元，3月底支付300000元，余款4月底前付清；定作方未按合同约定足额付款每逾期一日向承揽方交纳违约金1000元，延误每超过一个月加罚违约金10000元；约定其它条款；双方签名盖章，日期为2014年1月2日。原告于2013年12月13日至2014年3月7日期间向被告交付定作物，被告支付报酬430000元。根据《桥梁模板加工承揽合同》约定的单价、《产品发货单》《收料单》记录的型号、数量进行计算，被告应支付的定作报酬为552756元，扣除已付款还应支付定作报酬122756元。被告未按合同约定期限于2014年4月底前支付定作报酬构成违约，从2014年5月1日起至2014年10月22日违约期限共计5个月22天。
定作报酬的计算方式如下表：
项目定作物发货日期单价（元／吨）收货重量（吨）金额（元）1模板2013121361005.42330622模板2013121361005.82355023模板2013121461003.17193374模板2013121561000.127325模板2014011661006.0366006模板2014011761004.92300127模板2014012661006.28383088模板2014012661005.46333069模板2014021461007.9848678101400圆柱2014021559009.025321811圆柱20140221590010.025911812模板2014022661006.363879613模板2014030161006.53965014模板2014030361005.983647815模板2014030461007.644660416模板2014030761000.553355合计91.24552756上列事实，有原告当庭出示的《桥梁模板加工承揽合同》2份、《产品发货单》16份、《收料单》16份，以及原告关于被告付款数额的自认陈述证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。原被告签订的2份《桥梁模板加工承揽合同》依法成立，合法有效。原告已按《桥梁模板加工承揽合同》约定完成定作物交付义务，被告依法应按合同约定履行支付定作报酬的责任，并承担逾期付款违约金。原告请求被告支付定作报酬的主张成立，本院予以支持，定作报酬的数额以本院认定的数额122756元为准。原告主张的被告构成违约的事实成立，但主张违约的金数额过高，超过应予保护的范围，根据被告违约的期限、违约数额、违约行为的程度本院酌定违约金为40000元，对超过部分的数额本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告榆林市程华路桥工程有限公司在本判决生效后十日内向原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司支付定作报酬122756元；
二、被告榆林市程华路桥工程有限公司在本判决生效后十日内向原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司支付逾期支付定作报酬的违约金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，公告费400，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第576号
原告：吴某。
委托代理人：费耀。
被告：杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判费为民适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人费耀，被告杨某到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告双方于2013年下半年在朋友聚会时认识，后确立恋爱关系，于2015年3月8日举办婚礼，××××年××月××日原告与被告补办结婚登记，现原告怀有身孕。婚后被告行为反常，也时常提出离婚，原告怀孕期间被告不顾原告感受在外游荡，时常凌晨回家，甚至让原告堕胎，行为举止非常恶劣。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。故请求法院判令准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某答辩称：不同意离婚。原、被告自由恋爱，有感情基础，只要双方居住在一起相互关心照顾是可以和好的。被告未提供证据。
原告的举证，被告的质证和本院的认证：
结婚证一份，以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告质证无异议，本院认定为有效证据。
根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年，原、被告在朋友聚会时相识，后确立恋爱关系。2015年3月8日，双方举办婚礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚，现原告怀有身孕。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2015年12月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原、被告系自由恋爱，原告现又怀有身孕，且被告有和好的良好愿望。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。因原告不能举证证明夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘智慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第255号
申请执行人曲素歌，女，1967年7月13日出生。
被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3440号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二十八万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月三十日
书记员 李 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）谯行初字第00048号
原告：孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区发展和改革委员会（以下简称谯城区发改委）。
法定代表人：邹建军，主任。
委托代理人：田正真，亳州市谯城区人民政府法制办工作人员。
原告孙万侠因被告亳州市谯城区发展和改革委员会拒收其邮寄的政府信息公开申请书，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告孙万侠及被告亳州市谯城区发展和改革委员会的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万侠于2014年9月27日向被告邮寄政府信息公开申请书，被告对原告的政府信息公开申请书予以拒收。
原告孙万侠诉称：原告系亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民，其房屋被当地政府强制拆除，但未见任何征收或拆迁文件，为维护原告的知情权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十四条和第二十六条的相关规定，于2014年9月27日通过邮局特快专递的方式向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请被告在法定十五日内书面公开所要求公开的事项，但被告对原告的信息公开申请文件于2014年9月28日予以拒签，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中中华人民共和国行政诉讼法》的第四十一条之规定，特向贵院提起诉讼，1.请求确认被告拒签原告政府信息公开行政行为违法；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告亳州市谯城区发改委辩称：第一，原告是2014年9月27日向被告邮寄政府信息公开申请，但原告无充分证据证明被告拒收的事实；第二，原告诉被告要求法院确认被告拒收行政行为违法，超过三个月法定起诉时间，应当予以驳回。
原告孙万侠在起诉时提供了以下证据证明被告拒签原告政府信息公开行政行为违反的事项：1.身份证，证明原告的基本情况。2.申请表，证明原告向被告申请政府公开信息。3.邮政单、妥投单及拒收单，证明原告在2014年9月27日向被告邮寄，被告在2014年9月28日拒收。4.发票，证明原告向被告申请政府信息公开产生的费用。
经庭审质证，本院对以下证据材料如下确认，被告对原告提供的证据提出质疑，1号证据无异议。2号证据申请表无异议，但对证明目的有异议，不能证明是向被告提出申请。3号证据邮寄单真实性、合法性有异议，只是退回，退回的理由未注明退回的原因，证明不了被告拒收。4号证据无异议。被告未向本院提供证据。本院认为：原告提供的1、2、3、4证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告孙万侠系安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民。2014年9月27日，原告孙万侠以特快专递的方式向被告亳州市谯城区发改委邮寄了政府信息公开申请书，被告于2014年9月28日拒收该份特快专递，原告邮寄政府信息公开申请书被退回。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼，请求确认被告拒签原告政府信息公开行政行为违法。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职权，是适格的被告。本案中原告孙万侠向被告邮寄的政府信息公开申请书，被告拒绝签收政府信息公开申请书的行政行为是违法的不作为的行政行为。原告要求确认被告拒签政府信息公开的行政行为违法，应依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告亳州市谯城区发展和改革委员会拒签原告孙万侠政府信息公开行政行为违法。
案件受理费50元，由被告亳州市谯城区发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 鞠铮芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0093号
原告杨远国，男，汉族，市民。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告高一志，男，汉族，农民。
原告杨远国与被告高一志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远国的委托代理人杜合杰、被告高一志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远国诉称，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑用材，原告全面履行了出租义务。至2014年1月31日，被告计欠原告租金343400元、钢管7424米、扣件3439只没有归还，经原告多次索要，被告以资金紧张为由至今未予归还。现请求判决被告归还租金343400元，返还钢管7424米、扣件3439只。
被告高一志辩称，我因个人承包工程向原告租赁钢管、扣件，至2014年1月31日计欠租金343400元，另差欠租赁物钢管7424米、扣件3439只没有偿还。现我资金周转困难，请求延期还款。
经审理查明，被告因承包工程，向原告租赁钢管、扣件建筑用材。经双方结算，至2014年1月31日被告计差欠原告租赁费343400元，另差欠租赁物钢管7424米、扣件3439只没有偿还。上述租赁物现已灭失。同日，原、被告共同出具对账认可书，确认被告差欠原告租赁费343400元，差欠钢管7424米、扣件3439只。嗣后，欠款及租赁物经原告多次索要，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还其租金并赔偿租赁物的损失。庭审中，原、被告认可租赁物的损失为67600元。在本案诉讼中，应原告申请，本院依法对被告所有的位于苏州市姑苏区某处房屋予以查封。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和被告出具的欠条为凭。
本院认为，被告因承包建筑工程向原告租赁钢管、扣件，原告依约向被告提供上述建筑用材的租赁，被告理应依照约定及时给付原告的租赁费用并返还租赁物。但被告至今尚有部分租金未能给付，并将部分租赁物灭失，已侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还租金、赔偿租赁物损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告高一志支付原告杨远国租金343400元，并赔偿钢管、扣件的损失67600元，合计411000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费7942元、保全费2770元，计10712元，由原告杨远国负担1000元，被告高一志负担9712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初74号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张伟，男，1968年10月10日出生，回族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年3月14日20时许，被告人张伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车行至邓州市城区三贤路与北环路交叉口处，被值勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张伟血液中乙醇成分含量为122.69mg/100ml。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、查获经过证明、驾驶证复印件、车辆信息查询证明、被告人供述、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张伟案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 娜
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初42号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
被告人庞某某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2016年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合水县公安局取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某、王某某、庞某某、李某某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年12月20日20时许，被告人张某某伙同被告人王某某在合水县蒿咀铺乡九站村境内的长庆油田采油十二厂板桥作业区板68-62井场，将柴油机发动着，把原油抽到井场高架罐内，后在高架罐下挖一小坑，打开高架罐阀门，让原油流入小坑内，再将原油装入尼龙袋，共窃取原油21袋，计0.98吨，价值2070元。接到张某某电话的被告人庞某某乘坐被告人李某某驾驶的三菱车来到井场，张某某、王某某、庞某某三人将原油分两次装到李某某驾驶的三菱车上，运至张某甲在合水县老城镇十坡的收油点出售，获赃款2300元。张某某、王某某各分得800元，庞某某分得200元，李某某分得500元。
2015年12月21日23时许，张某某、王某某、庞某某、李某某在板68-62井场，用同样的方法盗窃原油20袋，计0.9吨，价值1901元。运至张某甲收油点出售，获赃款2300元。事后张某某、王某某、庞某某各分得600元，李某某分得500元。
2015年12月22日22时许，张某某、王某某、庞某某、李某某再次在板68-62井场，采用同样的方法盗窃原油13袋，计0.61吨，价值1288元。运至张某甲收油点出售，获赃款1600元。事后张某某、王某某各分得500元，庞某某分得200元，李某某分得400元。
综上，张某某、王某某、庞某某、李某某共同盗窃作案三起，盗窃原油2.49吨，价值5259元。销赃得款6200元，其中张某某、王某某各分得1900元，庞某某分得1000元，李某某分得1400元。张某甲收购原油三次，计2.49吨，价值5259元。张某某、王某某、庞某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。张某甲明知是赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某某、王某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款；庞某某、李某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。张某甲、李某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人张某某、王某某、庞某某、李某某、张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。
3、侦查实验照片、侦查实验笔录。
4、原油价格证明、原油含水证明。
5、户籍证明。
6、证人王某某的证言。
7、被告人张某某、王某某、庞某某、李某某、张某甲的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某、王某某、庞某某、李某某共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某、王某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；庞某某、李某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，张某甲、李某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，均予以从轻处罚。张某某、王某某、庞某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；
被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金4000元；
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元；
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 拓建芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第11号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人殷某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月23日被泗水县公安局取保候审，2014年12月22日被泗水县人民检察院取保候审，现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日14时许，在泗水县高峪镇尧山村殷某甲家中，被告人殷某因琐事用杯子将被害人王某甲鼻部打伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人王某甲鼻部的损伤已构成轻伤。事后被告人与被害人达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计55000元，取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人马某等人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人殷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，建议法庭从轻处罚，适用缓刑�
上述事实有被告人殷某的供述、被害人王某甲的陈述以及证人贾某、马某等证言证实，且以上言词证据均可相互印证；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；泗水县公安局出具的现场图、抓获经过、办案说明、被告人及被害人调解协议书、收条、涉案人员户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人殷某因琐事将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，案发后已对受害人进行赔偿，取得受害人的谅解，有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红霞
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 田
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00329-1号
申请执行人：刘正萍，女，1963年1月2日出生，住安徽省明光市。
被执行人：吕炜，男，1971年4月27日出生，住江苏省南京市白下区。
被执行人：胡晓方，女，1983年12月19日出生，住安徽省五河县。
本院在受理刘正萍与吕炜、胡晓芳公证债权文书案纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处制发的（2013）皖滁东公证字第1349号公证书，于2014年3月11日向被执行人吕炜、胡晓方发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕炜、胡晓方所有位于滁州市康乐巷42号龙旺公寓2幢208室（房地权证滁字第20130083**号；国有土地使用证号：滁国用2013第03645号）；
二、被执行人吕炜、胡晓方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一四年十一月二十日
书记员 张莹莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢381号
申请执行人李仙茹，女，1968年11月1日出生，汉族，退休工人，住讷河市。
被执行人李伟，男，1954年7月11日出生，汉族，退休干部，住讷河市。
申请执行人李仙茹与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢381号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 雨
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2587号
原告：杨斌，男，汉族，1972年1月28日生，住镇江市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告杨斌与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费1780元，并赔偿损失1780元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡一张，并缴纳了会籍费1780元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2016年10月1日交纳了会籍费1780元，镇江贝斯特公司也为原告办理了会员卡（买一年送一年），双方之间形成健身服务合同关系。《会籍合约书》约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，原镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书的约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约双方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费879元[1780元-(1780元÷365天×231天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨斌会籍费879元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第129号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告赵怡昌，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告赵怡昌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第129号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告赵怡昌，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告赵怡昌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳