河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初65号
原告：杨林，男，1946年5月17日出生，汉族，住汝南县。
原告：陈付梅（系原告杨林之妻），女，1948年4月19日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：赵平伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险）。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。
负责人：芦雁，总经理。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。
原告杨林、陈付梅诉被告赵平伟、浙商财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡志慧、被告赵平伟、被告浙商财险委托诉讼代理人方大洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告杨林医疗费17291.17元、护理费4174.15元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、鉴定费700元、残疾赔偿金21054.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车损1965元，合计57934.92元；2、赔偿原告陈付梅医疗费21998.04元、护理费4174.15元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费500元，合计28922.19元。事实与理由：2017年7月14日17时10分，被告赵平伟驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车行驶至事故地点时，与原告杨林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告杨林及电动三轮车乘车人原告陈付梅受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告赵平伟承担事故的全部责任。事故发生后，二原告均住院治疗。豫Ｑ×××××号中型普通客车在被告浙商财险投保有交强险、商业三者险。
被告赵平伟辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议；豫Ｑ×××××号中型普通客车在被告浙商财险投保有交强险、商业险，应由被告浙商财险赔偿原告的损失；事故发生后本被告垫付原告医疗费13400元，请求返还。
被告浙商财险辩称，豫Ｑ×××××号中型普通客车在本公司投保有交强险、商业三者险，本公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为：1、对原告杨林的司法鉴定意见书，被告浙商财险虽提出异议，但未提供证据证明鉴定结果不成立，亦未申请重新鉴定，本院予以采信；2、对原告杨林提交的修车清单、发票，被告浙商财险认为请求过高，但未申请评估，本院认为该组证据内容客观真实，来源、形式合法，证据之间能够相互印证，予以采信；3、对二原告提交的2018年8月28日汝南县人民医院金额均为3.5元的挂号费发票两张，未显示患者姓名，不符合证据的关联性要求，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月14日17时10分，被告赵平伟驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车由北向南行驶，当行驶至汝南县××王庄路段时，与前方原告杨林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告杨林及电动三轮车乘车人原告陈付梅受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告赵平伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
事故发生当日，二原告均被送至汝南县人民医院救治。原告杨林主要诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折、胸腹部闭合性损伤、右侧股骨外侧踝骨折、右侧三处肋骨骨折、右侧膝关节半月板及外侧副韧带损伤，住院45日，支出医疗费17291.17元。原告陈付梅主要诊断为颅脑损伤、身体多处软组织损伤、胸腹部闭合性损伤，住院15日，支出医疗费21998.04元。2017年12月5日，原告杨林委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所当月11日出具（2017）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨林右膝关节损伤评定为九级伤残。原告杨林为此支出鉴定费700元。原告杨林驾驶的电动三轮车经汝李垒摩托车修配门市部维修，原告杨林支出维修费1900元。
被告赵平伟驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车在被告浙商财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。事故发生时，被告赵平伟持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车检验合格。二原告住院期间，被告赵平伟垫付医疗费13400元。2017年8月24日，二原告亲属杨建力与被告赵平伟达成协议，约定：被告赵平伟在保险范围内承担二原告一切损失；二原告请求赔偿的诉讼费由二原告负担；被告赵平伟垫付的13400元待保险公司赔偿到位后由二原告支付给被告赵平伟。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任划分并无不当，并据此确定被告赵平伟对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”二原告请求被告赵平伟赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告赵平伟驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车在被告浙商财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告浙商财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告赵平伟赔偿。被告浙商财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。二原告与被告赵平伟约定由二原告负担本案受理费，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告杨林请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为17291.17元；2、护理费，住院45日，根据2016年度河南省居民服务业从业人员收入标准92.76元/日，为4174.2元，其请求4174.15元，以其请求为准；3、住院伙食补助费，住院45日，每日30元，为1350元；4、营养费，住院45日，每日20元，为900元；5、交通费，根据其受伤住院的实际情况，酌定为500元；6、残疾赔偿金，原告杨林定残时71周岁，应计算赔偿年限9年，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11697元/年及其伤残等级，为21054.6元（11697元/年×9年×20%）；7、精神抚慰金，参考伤残等级及侵权人过错程度，酌定为10000元；8、鉴定费，根据发票为700元；9、车损，根据维修费发票及清单，为1900元。
关于原告陈付梅请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为21998.04元；2、护理费，住院45日，根据2016年度河南省居民服务业从业人员收入标准92.76元/日，为4174.2元，其请求4174.15元，以其请求为准；3、住院伙食补助费，住院45日，每日30元，为1350元；4、营养费，住院45日，每日20元，为900元；5、交通费，根据其受伤住院的实际情况，酌定为500元。
二原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43789.21元，由被告浙商财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余33789.21元在第三者责任保险限额内赔偿。二原告以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计40402.9元，由被告浙商财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告杨林车损1900元，由被告浙商财险在交强险财产损失限额内赔偿。原告杨林鉴定费700元，由被告赵平伟赔偿。被告浙商财险共应赔偿二原告以上各项损失86092.11元。被告赵平伟垫付二原告13400元，扣除应赔偿的700元，下余12700元二原告应予返还。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨林、陈付梅各项损失86092.11元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告杨林、陈付梅于领取上述保险赔偿款时返还被告赵平伟垫付款12700元；
三、驳回原告杨林、陈付梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取986元，由原告杨林、陈付梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 彭 乐
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔华丽