wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第157号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年11月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被屏南县公安局刑事拘留，同年6月18日经屏南县公安局决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年7、8月间，被告人周某甲因大腿烧伤在福州住院治疗期间获悉能够使用虚假的住院材料到医保中心申请医疗住院补偿金。后被告人周某甲趁在其朋友叶某家中玩之机窃得叶某的身份证件、农村医保本及医保缴费发票，并使用盗得的上述材料办理了一份叶某身份的虚假住院材料。同年10月，被告人周某甲凭借所办理的叶某身份的虚假住院材料在屏南县医保中心骗取医疗住院补偿金人民币32852元。
2015年5月27日，被告人周某甲主动到屏南县公安局投案。同年6月18日，被告人周某甲家属将骗取的32852元医疗补偿金退还至屏南县公安局，屏南县公安局于6月20日将该款发还给屏南县医保中心。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、叶某、张某、周某乙等人的证言，被告人周某甲的供述和指认笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还决定书，屏南县新型农村合作医疗住院补偿审核表，被告人用于保险医保费用的材料，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取屏南县医保中心医疗住院补偿金人民币32852元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退清赃款，可酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6600元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终394号
上诉人(原审被告)：上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：广西诺方储能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：莫有德(MOYOUDE)，执行董事。
上诉人上海正昀新能源技术有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。
上海正昀新能源技术有限公司上诉称，上诉人实际经营地及主要办事机构所在地位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区真新街道万镇路XXX号XXX幢XXX层XXX室，该址即为其住所地，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08794号
原告吴宗旺，男，1955年4月21日出生。
被告北京阳光鑫达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村委会北80米。
法定代表人胡世彦，经理。
原告吴宗旺与被告北京阳光鑫达商贸有限公司（以下简称阳光鑫达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴宗旺到庭参加了诉讼，被告阳光鑫达公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴宗旺诉称：原、被告于2008年4月18日签订《场地房屋租赁协议》，原告将其承租的房屋、场院租赁给被告使用，期限10年，每年租金42000元，每年4月18日前支付。按约定被告应于2012年4月18日前缴纳2012年的租金，但其未按时缴纳，现该单位已无法取得联系。故诉至法院，请求判令解除与被告签订《场地房屋租赁协议》；被告支付违约金613200元（审理期间变更为42000元），诉讼费由被告承担。
被告阳光鑫达公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年4月18日签订《场地房屋租赁协议》，协议约定原告将位于北京市房山区青龙湖镇北四位村的一处场地、房屋（原石灰厂药库旧址）转租给被告。转租期限为10年，年租金42000元，每年的租金于4月18日前缴纳。如承租方逾期7日不缴纳租金，视为违约，按自应交租金之日起至实际搬出之日止，按年租金日5%交付违约金，承租方如超过30日不交租金并没搬出承租方的动产，按承租方自愿放弃处理，由出租方直接接管，全部归出租方所有。该协议还同时对双方的其他权利义务等做了约定。协议签订后，双方开始履行，未发生争议。因2012年4月18日前被告未按约定支付租金，原告索要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的《场地房屋租赁协议》及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告所签订的《场地房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。有效合同对双方均具有约束力，双方均应依约履行。本案中，在原告履行了交付场地、房屋的义务后，被告应按约定履行付款义务。现被告未按约定履行交付2012年租金的义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任及违约责任。原告以此要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金42000元，具有合同基础，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴宗旺与被告北京阳光鑫达商贸有限公司于二〇〇八年四月十八日签订《场地房屋租赁协议》。
二、被告北京阳光鑫达商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告吴宗旺违约金四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，公告费五百六十元，由被告北京阳光鑫达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 彭玉锋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张德光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14242号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：赵雪廷，女，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告赵雪廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵雪廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.赵雪廷立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月13日止，欠付利息为4466.65元,罚息为167.88元，并从2016年7月14日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；赵雪廷支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月27日，我行与赵雪廷签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与赵雪廷签订《个人旅游借款合同》，约定我行向赵雪廷借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告赵雪廷未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵雪廷（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月27日起至2016年9月27日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵雪廷（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月12日，兴业银行重庆分行依约向赵雪廷发放借款10万元，借款期限为2013年10月12日至2016年9月12日止。借款发生后，赵雪廷尚欠截止2016年1月19日前的利息666.65元。借款期限届满后，赵雪廷未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，赵雪廷与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，赵雪廷借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求赵雪廷归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。赵雪廷尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日前的利息666.65元，按照合同约定，赵雪廷还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与赵雪廷仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对赵雪廷未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求赵雪廷支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪廷于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告赵雪廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2016年1月19日前的利息666.65元；利息自2016年1月20日起至2016年9月12日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月13日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告赵雪廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年1月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告赵雪廷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，由被告赵雪廷负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告赵雪廷在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1113号
原告：孙杨，女，1967年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告孙杨与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年10月22日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》两份；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A110商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份，原告申请法院依法调取滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、租赁协议、证明、通知、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A110（房产证载明的房号为1A-110）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年10月22日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告孙杨与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月22日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 任亚茹
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执158号
申请执行人黄运昌。
被执行人罗光明。
黄运昌与罗光明借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1245号已经发生法律效力。由于被执行人罗光明没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人罗光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄运昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗光明新的财产线索，申请执行人黄运昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓 胜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执24号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。
负责人：范元钊，行长。
被执行人：青岛晶岳置业有限公司。
法定代表人：张峰，总经理。
被执行人：张元寿。
被执行人：赵淑芹。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛晶岳置业有限公司、被执行人张元寿、被执行人赵淑芹金融借款合同纠纷三案，山东省青岛市中级人民法院于2017年12月22日作出的(2017)鲁02民初1508、1509、1510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月27日申请执行，本院于2018年1月8日依法立案受理，对应的执行案号为（2018）鲁02执23、24、25号，立案标的分别为人民币41428550.84元、80369276.74元、61113076.84元。因上述案件主体相同、债务相关，故合并执行。
本院诉讼阶段以(2017)鲁02民初1508、1509、1510号案件裁定查封了被执行人青岛晶岳置业有限公司名下位于青岛市城阳区岙东中路80号1号楼A座601等71套办公室、青岛市城阳区岙东中路80号1号楼28号网点（酒店）。山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司于2018年3月29日出具对上述房产的评估报告，评估价为2.03829986亿元。本院于2018年5月31日10时至2018年6月1日10时，以（2018）鲁02执23、24、25号案在淘宝网以互联网电子竞价方式公开拍卖了上述房产，因无人报名而流拍。
2018年6月13日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行及被执行人青岛晶岳置业有限公司共同提交《以物抵债申请书》，申请对上述青岛市城阳区岙东中路80号1号楼A座601等71套办公室、青岛市城阳区岙东中路80号1号楼28号网点（酒店）以拍卖所定的保留价19932.5343万元降价为193644777.78元，冲抵申请执行人全部债务，且已缴纳执行费385111元。2018年6月19日，本院裁定被执行人青岛晶岳置业有限公司以其名下位于青岛市城阳区岙东中路80号1号楼A座601等71套办公室、青岛市城阳区岙东中路80号1号楼28号网点（酒店）作价193644777.78元，交付申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行抵偿全部债务。现上述裁定已送达各方当事人,经询问申请执行人书面同意本案执行完毕。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02民初1508、1509、1510号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年六月十五日
书记员 盖永志
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执250号
申请人刘某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第299号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某名下银行存款103700元，或查封、扣押、拍卖或变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 袁修军
二〇一六年三月十八日
书记员 王 昇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初780号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张斌。
被告王玉荣。
被告张前。
被告陈振香。
被告申超�
被告毛娟娟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张斌、王玉荣、张前、陈振香、申超、毛娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼；被告张斌、王玉荣、张前、陈振香、申超、毛娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告张斌由被告张前、申超担保，于2011年10月28日向原告借款200000元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年10月10日。被告张斌、王玉荣系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告未偿还过原告款。要求依法判令被告张斌、王玉荣共同偿还所欠借款本金200000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息、应付利息的复利及代理费8000元；被告张前、陈振香、申超、毛娟娟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张斌未答辩。
被告王玉荣未答辩。
被告张前未答辩。
被告陈振香未答辩。
被告申超未答辩。
被告毛娟娟未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告张斌与原告签订个人借款合同，约定：借款金额200000元，借款期限为自2011年10月28日至2012年10月10日；借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为借款到期一次性归还所有�金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告张前、申超自愿为被告张斌向原告借款提供担保，2011年10月28日被告张前、申超与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2011年10月28日贷给被告张斌款200000元，借款凭证记载的贷款月利率为12.0266‰。借款到期后，被告张斌未偿还�原告款。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费8000元。
另查明，被告张斌、王玉荣系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。被告张前、陈振香系夫妻关系，2011年10月28日，被告陈振香给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。被告申超、毛娟娟系夫妻关系，2011年10月28日，被告毛娟娟给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。2014年7月9日原告向被告张斌、张前、申超主张过权利。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡复印件、夫妻共同责任承诺书、国内挂号信函收据、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原�与被告张斌签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为12.0266‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为12.0266‰。借款期限已届满，被告张斌应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告张斌偿还借款本金200000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告张斌支付应付利息的复利，不违背双方的约定，也未违反法律的强制性规定，本院予以支持，原、被告签订的合同中未约定复利的计算方法，因此应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告要求被告张斌负担其支付的代理费8000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告张斌、王玉荣夫妻关系存续期间，且被告王玉荣未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告张斌、王玉荣的夫妻共同债务，被告王玉荣应与被告张斌共同偿还所欠借款本金200000元、借款期间内利息、逾期利息、应付利息的复利及代理费8000元。被告张前、申超作为担保人应按合同约定对被告张斌的上述债务承担连带保证责任，被告陈振香、毛娟娟均给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任，因此，被告陈振香、毛娟娟应与被告张前、申超共同对被告张斌、王玉荣的上述债务承担连带保证责任。被告张前、陈振香、申超、毛娟娟承担保证责任后，有权向被告张斌、王玉荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、王玉荣偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告张斌、王玉荣支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币200000元，计算期间为自2011年10月28日至2012年10月10日，按月利率12.0266‰计算）
三、被告张斌、王玉荣支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2012年10月10日至本判决生效之日，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。
四、被告张斌、王玉荣支付给原告新泰市农村信用合作联社从2012年10月10日起至本判决生效之日，以第二项�算的借款期间内的利息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计收的复利；
五、被告张斌、王玉荣支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币8000元。
六、被告张前、陈振香、申超、毛娟娟对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告张前、陈振香、申超、毛娟娟在承担保证责任后，有权向被告张斌、王玉荣追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元、保全费人民币2745元，共计人民币5645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月十四日
书记员 范 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第50-1号
申请人：袁玲。
被申请人：王树权。
被申请人：淄博天炀物流有限公司。
申请人袁玲诉被申请人王树权、淄博天炀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年05月07日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王树权驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁C×××××鲁C×××××挂号车一辆（保全价值50000元），申请人以自有的鲁C×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王树权驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁C×××××鲁C×××××挂号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年五月七日
书记员 孙小军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4216号
申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人丁莹。
被执行人李林杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
杭州君凯汽车贸易有限公司与李林杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0106民初1534号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州君凯汽车贸易有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为184278元，执行费为2664元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人发出限制消费令，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宇宁
二〇一八年七月五日
书记员 陈 豪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2229号
申请执行人宏安集团有限公司，住所地，威海市文登区横山路88号。
法定代表人周青，该公司董事长。
被执行人威海市文登区米山镇人民政府，住所地，威海市文登区米山镇。
法定代表人孙海军，该镇镇长。
申请执行人宏安集团有限公司与被执行人威海市文登区米山镇人民政府买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）文商初字第144号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）文商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2229号
申请执行人宏安集团有限公司。
法定代表人周青，董事长。
被执行人威海市文登区米山镇人民政府。
法定代表人孙海军，镇长。
申请执行人宏安集团有限公司与被执行人威海市文登区米山镇人民政府买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）文商初字第144号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）文商初字第144号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈本金
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1128号
原告：扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队，地址内蒙古通辽市扎鲁特旗。
经营者：张斌，该施工队队长。
委托诉讼代理人：那日苏，男，1986年3月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告:白玉峰,男,55岁，蒙古族，农民。
原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队诉被告白玉峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 巴图白乙拉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第437号
罪犯王洋狗，男，1956年1月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2009年1月22日作出（2008）湖刑初字第148号刑事判决，认定被告人王洋狗犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，贿赂款项六万元予以没收，退回的50万元贪污款发还向阳村村民委员会。原审被告人王洋狗不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）三刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年7、8月份，王洋狗收受他人贿赂款20000元；2005年12月份，王洋狗私自将三门峡中密度纤维板有限公司欠向阳村的欠款50万元据为已有。犯罪所得赃款全部退还。
罪犯王洋狗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零）,被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洋狗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洋狗减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1544号
罪犯耿明怀，于安徽省泗县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬镇刑初字第225号刑事判决，以被告人耿明怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯耿明怀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯耿明怀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯耿明怀在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿明怀予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1272号
原告：马泽峰。
被告：杨国荣。
原告马泽峰为与被告杨国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告杨国荣下落不明，采用其他方式无法送达，故于2015年11月5日向被告杨国荣公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马泽峰到庭参加诉讼，被告杨国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马泽峰起诉称：被告杨国荣因资金周转困难，于2013年10月6日向原告马泽峰借款30000元，并出具保证书一份，约定在2013年10月16日前归还，2013年10月12日先归还8000元。借款到期后，经原告马泽峰催讨，被告杨国荣分文未归还。为此，原告马泽峰诉至法院，要求判令被告杨国荣立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告马泽峰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
保证书一份，作以证明被告杨国荣向原告马泽峰借款30000元并约定了还款期限的事实。
被告杨国荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马泽峰提供的证据，被告杨国荣放弃质证权利；经本院审查后认为，原告马泽峰�供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马泽峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨国荣未按约定期限向原告马泽峰归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告马泽峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国荣归还原告马泽峰借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨国荣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终603号
上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼,董事长。
被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰冰,该公司工作人员。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为：1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区；2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为，故本案不存在侵权结果发生地；3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区，但其主要办事机构在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，因本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人作为本案诉请的被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权，因属于实体问题，故本院在管辖异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区，被上诉人提供了营业执照予以证实，而上诉人对此并未提供相反证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终603号上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼,董事长。被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：徐冰冰,该公司工作人员。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为：1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区；2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为，故本案不存在侵权结果发生地；3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区，但其主要办事机构在北京市朝阳区。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，因本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人作为本案诉请的被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权，因属于实体问题，故本院在管辖异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区，被上诉人提供了营业执照予以证实，而上诉人对此并未提供相反证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一六年八月十五日书 记 员  张 振
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执24号
申请执行人李凡柱，女，汉族。
被执行人张寿，男，汉族。
申请执行人李凡柱与被执行人张寿机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民三初字第127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李凡柱原于2017年1月5向本院申请执行,本院于当日立案受理。被执行人张寿应付申请执行人李凡柱执行款34000元，并承担案件执行费410元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人张寿共支付申请执行人李凡柱执行款14000元。2017年8月7日，双方达成如下执行和解协议：被执行人张寿从2018年起于每年12月31日前付申请执行人执行款10000元，直至全部执行款履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人李凡柱请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执24号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年八月十四日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执24号申请执行人李凡柱，女，汉族。被执行人张寿，男，汉族。申请执行人李凡柱与被执行人张寿机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民三初字第127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李凡柱原于2017年1月5向本院申请执行,本院于当日立案受理。被执行人张寿应付申请执行人李凡柱执行款34000元，并承担案件执行费410元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人张寿共支付申请执行人李凡柱执行款14000元。2017年8月7日，双方达成如下执行和解协议：被执行人张寿从2018年起于每年12月31日前付申请执行人执行款10000元，直至全部执行款履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人李凡柱请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执24号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年八月十四日书记员  王 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9121号
罪犯赵国维，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月27日作出（2013）金武刑初字第662号刑事判决，以被告人赵国维犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵国维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国维准予减刑十个月（刑期自2013年6月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初895号
原告：杨登科，男，1973年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：马哈斯巴根那（马哈斯）,男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告杨登科与被告马哈斯巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨登科向本院提出诉讼请求：请求被告给付购买轮胎款20000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月20日从原告处赊购轮胎价值20000.00元，同日出具欠据，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告马哈斯巴根那未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年11月20日，被告马哈斯巴根那从原告处赊购轮胎价值20000.00元并出具欠据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖事实清楚，根据原告提供的证据可以证实被告于2016年11月20日从原告处赊购轮胎价值20000.00元，故原告请求被告给付赊购轮胎款20000.00元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哈斯巴根那于判决生效之日起十日内给付原告杨登科购买轮胎款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已交纳），由被告马哈斯巴根那负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一七年十一月二十七日
书记员特日格乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初895号原告：杨登科，男，1973年10月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：马哈斯巴根那（马哈斯）,男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告杨登科与被告马哈斯巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨登科向本院提出诉讼请求：请求被告给付购买轮胎款20000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月20日从原告处赊购轮胎价值20000.00元，同日出具欠据，后经多次催要未果，故诉至法院。被告马哈斯巴根那未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月20日，被告马哈斯巴根那从原告处赊购轮胎价值20000.00元并出具欠据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖事实清楚，根据原告提供的证据可以证实被告于2016年11月20日从原告处赊购轮胎价值20000.00元，故原告请求被告给付赊购轮胎款20000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马哈斯巴根那于判决生效之日起十日内给付原告杨登科购买轮胎款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已交纳），由被告马哈斯巴根那负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二○一七年十一月二十七日书记员特日格乐
浙江省苍南县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）温苍龙执民字第609号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人瑞安市顺达国际旅游服务有限公司与被执行人宋呈铭委托合同纠纷一案，本院依法拍卖了登记在被执行人宋呈铭的妻子李秀妍名下的浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266），买受人王建海以最高价人民币69000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、李秀妍所有的浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266）转移给王建海（身份证号码：33032519770622501X）所有。
二、有关对浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266）的查封裁定全部予以解除。
三、因查封车辆时未取得行驶证和机动车登记证书，请予协助补办。
附：（2014）温苍龙执民字第609号执行裁定书壹份
二〇一五年七月九日
浙江省苍南县人民法院
执行裁定书
（2014）温苍龙执民字第609号
申请执行人瑞安市顺达国际旅游服务有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：陈醒克。
委托代理人：陈安锂，系原告××职员。
被执行人宋呈铭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第400号民事判决书，于2015年7月8日通过苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宋呈铭的妻子李秀妍所有的浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266），买受人王建海（男，汉族，住瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市公安局，公民身份证号码：××）以最高价人民币69000元竞得，并已交清了购车款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266）归买受人王建海所有。
二、买受人王建海应持本裁定书及时到车辆管理部门申请办理有�证照手续，费用由买受人支付。
三、解除对涉及浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266）所有的查封。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员黄云鼎
二〇一五年七月九日
书记员黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第609号
：
关于申请执行人瑞安市顺达国际旅游服务有限公司与被执行人宋呈铭委托合同纠纷一案，本院依法拍卖了登记在被执行人宋呈铭的妻子李秀妍名下的浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266），买受人王建海以最高价人民币69000元竞得。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、李秀妍所有的浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266）转移给王建海（身份证号码：33032519770622501X）所有。
二、有关对浙C×××××途安牌小型普通客车（VIN码为LSVRF21T692297266）的查封裁定全部予以解除。
三、因查封车辆时未取得行驶证和机动车登记证书，请予协助补办。
附：（2014）温苍龙执民字第609号执行裁定书壹份
二〇一五年七月九日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第236号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住电白县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3529号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年5月23日15时许，被告人许某伙同“阿华”、林世彪、黄建雄（均另案处理）、陈建（已被判刑）经预谋，由“阿华”以“谈生意”为由，将被害人许锡宁约至晋江市池店镇梧潭村泉安北路新店红绿灯小巷口附近，再以“让同案人接电话”为由，趁被害人许锡宁不备，抢走其一部价值人民币1594元的白色“三星”牌9103型手机。
2.2013年5月24日15时许，被告人许某伙同“阿华”、林世彪、黄建雄、陈建经预谋，窜至上述同一地点，采用同样的手段，抢走被害人黄清杰1部价值人民币2511元的黑色“苹果”牌Iphone4S型手机。
3.2013年5月25日10时许，被告人许某伙同“阿华”、林世彪、黄建雄、陈建经预谋，窜至上述同一地点，采用同样的手段，抢走被害人林岗1部价值人民币2027元的蓝色“三星”牌I9300型手机。
4.2013年5月25日14时许，被告人许某伙同“阿华”、林世彪、黄建雄、陈建经预谋，窜至上述地点，采用同样的手段，抢走被害人司媛媛1部价值人民币4379元的白色“苹果”牌Iphone5型手机。
综上，被告人许某结伙抢夺4起，赃物总价值人民币10511元。
本院另查明，被告人许某于2014年8月18日被广东省电白县公安机关抓获，因具有吸食毒品行为于同日被处以行政拘留，被关押于电白拘留所。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许锡宁、黄清杰、司媛媛、林岗的陈述，证人陈建、黄建雄的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其一年内抢夺三次，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年2月23止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人许锡宁的经济损失人民币1594元，退赔被害人黄清杰的经济损失人民币2511元，退赔被害人林岗的经济损失人民币2027元，退赔被害人司媛媛的经济损失人民币4379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月十四日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第236号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人方某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，从事废品收购，住福建省福州市晋安区。因犯收购、销售赃物罪于2007年3月21日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2007年11月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，2014年10月24日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人方某某在福州市晋安区开了一家废品收购店，从2014年2月份以来，被告人方某某在其废品收购店内，在明知是赃车的情况下，为谋取非法利益，长期低价向两名陌生男子收购赃车，将收购来的赃车以气割方式进行拆解，再以废铁形式出售牟利。2014年4月1日，公安机关在福州市晋安区废品收购店内查获被拆解的超标电动车车架24个，达标电动车车牌35面（其中12副成套牌，共24面）。超标电动车车架24个无法找到被害人及相关材料，达标电动车车牌23面，其中已核实16面，无法核实5面，证实未被盗2面。经估价，已核实16部达标电动车价值人民币20781.4元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人方某某供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人方某某明知是赃车而予以收购，价值达人民币20781.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人方某某在福州市晋安区经营一家废品收购店。自2014年2月份以来，被告人方某某在其废品收购店内，明知是赃车仍多次低价向他人收购，并将收购来的赃车拆解后以废品形式出售牟利。2014年4月1日，公安机关在福州市晋安区废品收购店内抓获被告人方某某，并当场查获被拆解的超标电动车车架24个，达标电动车车牌35面（其中24面系12副成套车牌）和电动车电池48个。超标电动车车架24个无法找到被害人及相关材料，达标电动车车牌经核实有16面系16部被盗达标电动车车牌。经鉴定，已核实16部被盗达标电动车总价值人民币20781.4元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车架、电动车车牌、电池的物证照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、被盗电动车登记信息、被盗电动车购车发票、电动自行车行驶证、前科刑事判决书及刑满释放证明书等书证，被害人王某某、陈某甲、陈某乙、周某某、刘某某、杨某甲、黄某某、高某某、杨某乙、林某某、游某某、陈某丙、谢某某、郑某某、袁某某、王某某等人的陈述，证人林某某、杨某丙、赵某某的证言，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）364、532、727号价格鉴定结论书及榕价认通（2014）29、42、49号补充材料通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币20781.4元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的电动车支架、电动车牌照及电池发还各被害人，未查实被害人的依法予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 严日成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17074号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：魏明扬，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告魏明扬不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易�序，由审判员胡立群独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告魏明扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)1422.85元；2、被告支付原告利息损失，以1422.85元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系相城区海尔家用电器经营部(以下简称海尔家电经营部)的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2417.85元。后经原告催讨，被告归还了995元，尚欠1422.85元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告魏明扬未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告以海尔家电经营部(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第680页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔2417.85元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了2417.85元，被告构成不当得利。经催讨被告归还了995元，现尚欠1422.85元。原告要求被告还款，但被告一直未归还全部款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合�协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、原告在其官网上发出的《现代金融控股(成都)有限公司声明》、《关于退款账户及防止受骗通告》打印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款2417.85元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项1422.85元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项1422.85元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未�提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明扬应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币1422.85元；
二、被告魏明扬应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币1422.85元为基数，自2016年8月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，均由被告魏明扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1344号
原告：魏金伟，男，1951年12月12日出生汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，住福建省古田县，系魏金伟之妻。
被告：刘强文，男，1981年1月24日出生汉族，住福建省古田县。
被告：邱美娇，女，1985年11月16日出生汉族，住福建省古田县。
原告魏金伟与被告刘强文、邱美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金伟委托诉讼代理人叶赛明到庭参加诉讼，被告刘强文、邱美娇经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金伟向本院提出诉讼请求：判令刘强文、邱美娇夫妻共同偿还魏金伟借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月20日起算至实际还清借款之日止）。事实与理由：魏金伟与刘强文、邱美娇系朋友关系，2014年8月3日两被告以投资办厂缺乏资金为由，向魏金伟借款现金人民币60000元，并出具借条一份。后因魏金伟急需资金周转向二被告多次催讨上述借款，至今仍未偿还，故起诉。
刘强文、邱美娇未作答辩。
刘强文、邱美娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。魏金伟围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，证实刘强文因资金周转需要于2014年8月3日向魏金伟借款60000元，并出具借条，借条上未约定利息及借款期限。
经审理查明，刘强文与与邱美娇于2009年12月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘强文向魏金伟借款后未偿还，有悖诚实信用原则，魏金伟要求刘强文偿还借款，应予以支持。魏金伟主张逾期利息按照月利率2%进行计算，鉴于本案借条中未约定利息，魏金伟亦未提供其他证据证实双方在签订借条时有约定利息，视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期还款利息应从魏金伟起诉之日即2017年6月20日起，按年利率6%计算。刘强文与邱美娇至今仍系夫妻关系，故本案债务应按夫妻共同债务处理，邱美娇应共同偿还本案借款本息。刘强文、邱美娇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘强文、邱美娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏金伟借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，由刘强文、邱美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第236号
罪犯施林锋，男，1983年1月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬余刑初字第429号刑事判决，以被告人施林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施林锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施林锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年11月获单项表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施林锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施林锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8181号
原告(反诉被告)：上海奇贝包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐卫忠，经理。
委托诉讼代理人：宫璇龙，上海理研律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海长润实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李淑勤，总经理。
委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
原告上海奇贝包装材料有限公司与被告上海长润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。审理中，被告上海长润实业有限公司向本院提出反诉请求，本院依法受理。原、被告双方于2017年4月3日分别向本院提出撤回本、反诉诉讼请求的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回本、反诉诉讼请求，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告上海奇贝包装材料有限公司撤诉；
二、准许反诉原告上海长润实业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费人民币6,275元，减半收取计人民币3,137.50元，由原告上海奇贝包装材料有限公司负担；反诉受理费人民币11,290，由反诉原告上海长润实业有限公司负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年四月三日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02429号
原告：陈某甲，男，2010年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。
法定代理人：杨某，系原告母亲。
被告：陈某乙，男，1983年6月14日生，汉族，住明光市，系原告父亲。
原告陈道扬诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈道扬诉称：原告父母于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子即某甲。2014年被告有外遇后外出打工，现被告月收入6000元，但拒不给付原告生活费，故提起诉讼，请求判令被告每月支付原告抚养费1800元，从2015年5月起至原告18周岁。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告母亲杨某与父亲陈某乙于××××年××月××日登记结婚，杨某于××××年××月××日生育一子即某乙，现在明光市桃李幼儿园上学。杨某与陈某乙因矛盾于2015年5月起分居至今，分居期间原告随杨某生活，陈某乙自此时起没有给付过原告抚养费。2015年9月杨某曾向我院起诉离婚，后于2015年10月撤回起诉，随即提起本次诉讼。另查明，陈某乙现月收入6000元，杨某现月收入1047.1元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故被告应当给付原告抚养费。原告要求被告自2015年5月起开始给付依据不足，本院确定为自2015年10月开始给付。原告主张每月1800元偏高，综合杨某的收入偏低及被告每月的实际收入情况考虑，酌定为每月1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙自2015年10月起，每月给付原告陈道扬抚养费1500元，逐月给付，第一次于本判决生效后十日内支付，直至原告陈道扬18周岁；
受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第233号
原告：王关祥。
被告：祝永章。
原告王关祥诉被告祝永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王关祥到庭参加诉讼，被告祝永章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月期间，被告以看病为由多次向原告借款合计850元。此后，原告多次催讨，被告一直拖延不还。原告请求判令：被告归还原告借款850元并支付自2015年1月20日起按银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条三份，证明2005年6月5日被告向原告借款200元；2005年6月9日被告向原告借款150元；2005年6月13日被告向原告借款500元并约定于下月底归还等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2005年6月5日，被告向原告借款200元并出具借条一份；2005年6月9日，被告向原告借款150元并出具借条一份；2005年6月13日，被告向原告借款500元并出具借条一份，约定于下月底归还。此后，被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告王关祥与被告祝永章之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款850元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝永章于本判决生效之日起十日内归还原告王关祥借款850元并支付自2015年1月20日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第547号
原告李树芳，男，汉族，1954年1月11日出生。
委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
被告郑州市公安局。
法定代表人沈庆怀。
被告白富贵，男，汉族，1945年9月14日出生。
原告李树芳诉被告郑州市公安局、白富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告李树芳于2016年9月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李树芳申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李树芳撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告李树芳自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17604号
原告：金云良，男，1964年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告金云良与被告赵敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款31000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告赵敏曾向原告金云良购买皮料，双方于2017年1月21日进行结算，被告尚欠原告货款31000元，由被告赵敏向原告出具欠条为凭。后上述欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金云良货款31000元及自2017年12月25日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年一月三十无
代书记员 周博健洒
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1894号
原告：关则亮，男，汉族，1964年5月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告关则亮诉被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告关则亮没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告关则亮撤回起诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗璐瑶
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第59号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人曹某，女，1992年12月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年1月8日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月16日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年7月24日晚8时许，在满城县金地酒店前边，被告人曹某和郝某因琐事发生口角致打斗，曹某用刀子将郝某扎伤，经鉴定，郝某的损伤程度属轻伤。2014年1月3日，双方达成和解协议，曹某赔偿了郝某经济损失40000元，郝某对曹某表示谅解，不再追究曹某的法律责任；同日，曹某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述，证人赵某、冯某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调取证据清单及照片，轻伤害案件和解书、收款条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事与被害人发生打斗，用刀子将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人曹某持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处其管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、没收作案工具刀子一把上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。存在
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第59号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人曹雪超，女，1992年12月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县满城镇北庄村农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年1月8日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月16日由本院决定取保候审，现住满城县家和景苑小区1号楼4单元301室。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人曹雪超犯故意伤害罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人曹雪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年7月24日晚8时许，在满城县金地酒店前边，被告人曹雪超和郝梦瑶因琐事发生口角致打斗，曹雪超用刀子将郝梦瑶扎伤，经鉴定，郝梦瑶的损伤程度属轻伤。2014年1月3日，双方达成和解协议，曹雪超赔偿了郝梦瑶经济损失40000元，郝梦瑶对曹雪超表示谅解，不再追究曹雪超的法律责任；同日，曹雪超到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹雪超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝梦瑶陈述，证人赵彪、冯浩证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调取证据清单及照片，轻伤害案件和解书、收款条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雪超因琐事与被害人发生打斗，用刀子将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人曹雪超持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于被告人曹雪超主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处其管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹雪超犯故意伤害罪，判处管制一年四个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、没收作案工具刀子一把上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张 乐
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第21号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人ＸＸ，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人刘德洲，现住黑龙江省。
申请执行人扶余市国土资源局于2015年10月21日向本院申请强制执行扶国土资执罚字（2014）43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘德洲到庭参加听证，该案现已审查终结。
经审查，被执行人刘德洲于2014年11月份，未经有批准权的人民政府批准，在扶余市三岔河镇大九号村公路北侧建板房用于修车轮胎，总占地面积1273.4平方米，其中建筑占地面积74.68平方米。该地类为旱地，不符合土地利用总体规划。被执行人刘德洲的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，扶余市国土资源局于2015年1月21日对被执行人刘德洲作出扶国土资执罚字（2014）43号行政处罚决定书：1、限期拆除在非法占用土地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米7.00元罚款，罚款计：8913.80元人民币。申请执行人于2015年3月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉未复议，期满未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达催告书，催告其主动履行行政处罚决定。现催告期满被执行人拒不履行行政处罚决定确定的义务，特申请法院强制执行。以上事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、地类及用地规划情况说明及局部图等证据予以证明。
本院认为，扶余市国土资源局作出的扶国土资执罚字（2014）43号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议，又不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对扶余市国土资源局作出的扶国土资执罚字（2014）43号行政处罚决定书准予强制执行。由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谷红艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5746号
上诉人（原审起诉人）杨义原。
委托代理人肖峰。
上诉人杨义原不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1226号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨义原称，现有证据不能证明李明东的经常居住地在广元市利州区。请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，杨义原以李明东、郭静、郭大凯、唐小松、汪小程和中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司为被告，请求人民法院判令六被告连带赔偿杨义原因交通事故所造成的损失86076.04元，向四川省大邑县人民法院提起诉讼。本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告李明东的户籍地在四川省大邑县韩场镇兰田8组，现有证据材料不能证明李明东的经常居住地在四川省广元市利州区南河街道石马坝社区。因此四川省大邑县人民法院对本案有管辖权。原审对上诉人杨义原就本案提起的诉讼裁定不予受理不当，应予以撤销。上诉人杨义原的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1226号民事裁定；
二、本案由四川省大邑县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白艳雯
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初8号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年6月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县宾州镇。2016年9月6日因伤害他人被公安机关行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年9月6日凌晨1时21分许，在宾县民和乡勤劳村勤劳屯一个料场的路口，宾县宾州镇友联村居民被告人张某某和同村居民被害人张某甲因张某某打了张某乙，二人厮打在一起，张某某用刀将张某甲腹部扎伤。经鉴定，张某甲的损伤属于轻伤二级。作案后张某某逃跑，后主动报警，并告知其所处具体地点，待公安机关到来后归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年9月6日凌晨1时许，被告人张某某因喝酒一事与张某乙发生争执，后被人劝解。张某乙拨打电话让其弟弟张某甲开车接其回家。张某甲赶到后，在宾县民和乡勤劳村勤劳屯料场路口，张某甲与张某某因张某乙被打一事发生争执，张某某持随身携带的水果刀扎张某甲腹部一刀，致张某甲腹壁穿透创，其损伤属于轻伤二级。张某某逃跑。后张某某主动向公安机关报警投案，公安机关在勤劳屯一户人家门口将张某某传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、物证照片：证实张某某作案时使用凶器系水果刀。
2、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人张某某系主动向公安机关投案。
3、户籍证明、现实表现：证实被告人张某某的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、证人张某乙的证言：证实案发当天，其与张某某因喝酒一事发生厮打，被人拉开。其给弟弟张某甲打电话让张某甲开车接其回家，张某甲来后与张某某发生争吵，张某某用水果刀将张某甲腹部扎伤。
5、证人张某丙的证言：证实案发当天，因喝酒一事张某某与张某乙发生厮打，其将二人拉开。张某乙给张某甲打电话让张某甲开车接张某乙回家，张某甲来后与张某某争吵，其听见有人喊“xx的，用刀扎我”，后看见张某某跑了，张某甲肚子上都是血。
6、被害人张某甲的陈述：证实案发当天，其哥张某乙打电话称与张某某打起来，让其开车去接他。其到现场后与张某某理论，张某乙拉着，后张某某用刀将其腹部扎伤。
7、被告人张某某的供述：供认案发当晚，其在宾县民乡勤劳村勤劳屯料场路口，因琐事持刀将张某甲扎伤后跑了，后其拨打电话报警自首。
8、伤情鉴定意见：证实张某甲腹壁穿透创，损伤属于轻伤二级。
本院认为，被告人张某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某某系初次犯罪，归案后具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘英旋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第223号
申请执行人刘万军。
被执行人黄德平。
刘万军与黄德平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第621号民事调解书发生法律效力后，刘万军于2014年7月23日向本院申请执行，申请标的30000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十二月十一日
书记员 詹立朝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第394号
原告刘某某
被告杨某某
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1983年经人介绍认识，并于1984年在单县高韦庄镇民政部门办理结婚手续，婚后生育三名子女，现均已成年。由于被告好逸恶劳，对家庭不管不问，婚后二人感情不好，被告经常因生活琐事殴打原告，原告遂于1995年外出打工，两人分居生活至今。原告曾于2011年8月份起诉离婚，单县人民法院出具（2011）单民初字第1608号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识，同年在单县高韦庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育三名子女（长子杨某甲，长女杨某乙、次女杨某丙），现均已成年。原、被告结婚后感情一般，后因夫妻性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，自1995年原告外出打工后，原、被告开始分居生活。原告曾于2011年9月6日起诉离婚，单县人民法院作出（2011）单民初字第1608号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告向本院提交单县人民法院作出（2011）单民初字第1608号民事判决书用以证明夫妻感情已完全破裂。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。原告自述婚前个人财产（嫁妆）一宗及婚后的共同财产原告均自愿放弃。本院依职权对被告之母杨赵氏及原、被告之子杨某甲进行了调查，对杨赵氏的调查笔录经原告质证部分提出异议，对杨某甲的调查笔录经原告质证无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，并生育三名子女。后因原、被告夫妻感情不和，原告于1995年外出打工，二人开始分居生活。原告于2011年9月6日起诉离婚，2011年12月1日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居生活。被告之母杨赵氏及原、被告之子杨某甲均证实原、被告二人处于长期分居状态。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告自愿放弃分割婚前及婚后财产，是原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 闯