wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第918号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年8月9日被苍南县公安局
刑事拘留，同年8月28日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）942号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月8日晚，被告人张×
×醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为83mg／100ml）驾驶浙c
×××××号轻型厢式货车，从苍南县龙港镇海港路驶往平阳
县鳌江镇方向。当日23时20分许，途经龙港镇龙翔路与金钗街
交叉路口时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相
关照片说明、酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证核查信息、车辆信息核查记录、醉酒驾驶核查记录、车
辆驾驶证行驶证复印件，血液检测司法意见书，身份证明，查
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实
，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉
机关建议判处拘役一个月至二个月十五日的量刑意见，符合法
律规定，予以采纳。被告人张某在缓刑考验期限内应自觉接
受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判
决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1297号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张玉良。
被告：刘朝林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张玉良、刘朝林借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9336元，减半收取4668元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1081执恢4574号
被执行人梁巧文、刘美霞：
你与毛庆龙民间借贷纠纷一案，（2011）台温石商初字第00024号已发生法律效力。毛庆龙向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）金钱给付:其它53650元;
如计付利息详见判决书主文。
（2）申请执行费0元。
（3）。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：
开户单位：温岭市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
账号：梁巧文（缴款账号：62×××63）
刘美霞（缴款账号：62×××61）
二〇一七年十月二十七日
本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号
邮编：317500
执行员：联系电话：
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4769号
原告：玄莉，女，1961年4月6日出生，满族，济钢物流管理中心退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石志强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南市历城区王舍人街道永峰烟酒批发部，住所地济南市。
经营者：刘淑英，女，1955年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：耿奎云（系刘淑英之夫），男，1945年6月28日，汉族，济钢股份公司第一炼钢厂退休职工，住济南市。
原告玄莉与被告济南市历城区王舍人街道永峰烟酒批发部（以下简称永峰烟酒批发部）、耿奎云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告玄莉的委托诉讼代理人岳东、石志强到庭参加诉讼，被告永峰烟酒批发部、刘淑英、耿奎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄莉向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还借款86000元；判令二被告支付逾期付款利息，并承担诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2014年，刘淑英以被告永峰烟酒批发部的名义，先后三次向原告借款共86000元，出具借据并分别约定利息。后经原告催要，被告至今未能还款。
被告永峰烟酒批发部缺席，未答辩。
被告耿奎云缺席，未答辩。
本院经审理认定以下事实：被告永峰烟酒批发部系个体工商户，经营者为刘淑英。刘淑英与被告耿奎云于1974年3月15日登记结婚，于2015年11月16日协议离婚。被告永峰烟酒批发部分别于2014年4月8日、4月27日、4月30日向原告玄莉借款，并向原告出具借据。
原告玄莉围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告永峰烟酒批发部工商登记信息，拟证实刘淑英系被告永峰烟酒批发部经营者；2、刘淑英与被告耿奎云婚姻登记信息，拟证实被告永峰烟酒批发部向原告玄莉借款发生于刘淑英与被告耿奎云在婚姻关系存续期间，被告耿奎云应当承担还款责任；3、2014年4月8日、4月27日、4月30日借据，借据分别载明“借款4万元，借期一年，年息4000元”、“借款36000元，借期一年，年息8000元”、“借款1万元，借期一年，年息按20%计算”，上述借据均加盖被告永峰烟酒批发部印章。拟证实被告永峰烟酒批发部向原告玄莉借款的事实、借款本金数额、利息约定情况及借款到期时间。原告玄莉主张2014年4月8日的借款利息按年利率10%计算为4000元，2014年4月27日借据约定年利息为8000元，但原告主张按年利率20%计算，2014年4月30日借款年利率按20%计算为2000元；原告玄莉主张逾期利息均自2015年5月1日起计算。
根据原告玄莉提交的上述证据及其当庭陈述，本院认为，被告永峰烟酒批发部向原告玄莉借款，并向其出具收据，应当按照收据约定向原告玄莉偿还借款。原告玄莉依此收据要求被告永峰烟酒批发部偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告永峰烟酒批发部未按约定偿还借款，应当向原告玄莉支付逾期付款利息。因本案借款及借款所产生的债务系刘淑英经营被告永峰烟酒批发部期间的债务，系与被告耿奎云婚姻关系存续期间的债务，亦系刘淑英与被告耿奎云夫妻共同债务，因此，被告耿奎云应当承担共同还款责任。综上所述，被告永峰烟酒批发部、耿奎云应当向原告玄莉偿还借款本金86000元，并支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区王舍人街道永峰烟酒批发部、耿奎云偿还原告玄莉借款86000元。
二、被告济南市历城区王舍人街道永峰烟酒批发部、耿奎云支付原告玄莉逾期付款利息，自2015年5月1日起，以4万元为基数，按照年利率10%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自2015年5月1日起，以36000元为基数，按照年利率20%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自2015年5月1日起，以1万元为基数，按照年利率20%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二项，限被告济南市历城区王舍人街道永峰烟酒批发部、耿奎云于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费600元，由被告济南市历城区王舍人街道永峰烟酒批发部、耿奎云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕素敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1915号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人萧伟锋，总经理。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海晟昊物资有限公司，住所地上海市松江申田经济园区。
法定代表人赵云仁。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海晟昊物资有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十二月十七日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7578号
原告：张某，男，1964年3月23日生，汉族，住埇桥区。
原告：李某，女，1964年4月5日出生，汉族，住埇桥区。
委托诉讼代理人：苏某，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年10月25日生，汉族，住埇桥区。
委托诉讼代理人：赵某、张某，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告张某、李某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告张某、李某于2016年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告因证据不足，现申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、李某撤回起诉。
案件受理费3869元，由原告承担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 铸
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第15号
申请执行人费县华箴彩印包装有限公司。
法定代表人王箴，总经理。
被执行人金新文，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费县华箴彩印包装有限公司与被执行人金新文定作合同纠纷一案中，被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2011）费民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年四月十七日
书记员 姜 晓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1583号
原告柏云高，男，1944年11月11日生，汉族，嵩明县人。
被告刘忠银，男，1969年4月2日生，汉族，嵩明县人。
被告梁俊芬，女，1972年11月15日生，汉族，嵩明县人。
原告柏云高与被告刘忠银、梁俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告柏云高到庭参加了诉讼，被告刘忠银、梁俊芬经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏云高诉称：被告刘忠银与被告梁俊芬系夫妻关系。2013年7月6日，被告因工程款欠缺，向原告借款40000元，原告考虑到被告平时为人不错，于是便将40000元人民币借给被告使用，由被告书写借条给原告持有，双方口头约定利息为月息2.5分。借款后，被告向原告支付了利息12000元，之后原告向被告追讨借款本金及利息，被告分文未还，原告无奈，故诉至法院请求判令：1、由三被告共同偿还原告借款人民币40000元；2、由三被告支付该借款自2014年11月7日起至2015年7月24日止的利息共8000元，利息按照双方约定的月息2.5分计算；3、由三被告支付该借款自2015年7月25日开始到本案全部款项执行之日止的同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠银、梁俊芬在举证期限内未向本院提交相关证据，也未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实:
被告刘忠银与被告梁俊芬系夫妻关系。2013年7月6日，被告刘忠银向原告借款人民币40000元，并出具了借条。双方口头约定借款利息为月息为2.5%。借条签订后，原告以现金方式支付被告40000元。借款后，被告分三次共支付原告自2014年3月6日起至2014年11月6日止的利息1200元，之后就再也没有归还原告借款本息，经原告多次讨要未果。
上述事实有借条原件、原告记录被告还款的清单一份、原告身份证复印件在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘忠银向原告柏云高借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，故对于原告柏云高要求被告刘忠银偿还借款本金40000元的诉求本院予以支持；本案中，双方口头约定借款利率为月息2.5%，被告已经支付原告自2014年3月6日起至2014年11月6日止的1200元利息），现原告要求被告支付按照双方约定的月息2.5%自2014年11月7日起至2015年7月24日止的利息8000元及自2015年7月25日开始到本案全部款项执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼主张，本院不完全支持，因为双方约定的利率超过了当时中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，故对于原告对于利息的诉讼主张，本院酌情调整为由被告以本金40000元支付自2014年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月24日止的利息，并支付自2015年7月25日起以本金40000元按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率支付至本案全部款项还清之日止的利息。被告刘忠银、梁俊芬系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘忠银、梁俊芬于本判决生效后十五日内连带偿还原告柏云高借款本金人民币40000元，并支付自2014年11月7日起以本金40000元按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至2015年7月24日止的利息，及自2015年7月25日起以本金40000元按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本案全部款项还清之日止的利息。
案件诉讼费1000元，减半收取500元，由被告刘忠银、梁俊芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一五年十月十九日
书记员 聂鹇霁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1680号
申请执行人杨维忠，�体户。
被执行人丁进芝，个体户。
杨维忠与丁进芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）盱民初字第0296号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告丁进芝给付原告杨维忠欠款54000元，于2014年6月20日前一次性付清。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位55330元（执行标的54611元、执行费719元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱晶津
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第432号
原告：郑淑娟。
被告：周贞。
被告：姜慧敏。
原告郑淑娟与被告周贞、姜慧敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，请求判令：1、二被告归还借款39220元，支付从2014年4月1日至还清之日止的利息按月利1.2%计息。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟、被告姜慧敏到庭参加诉讼、被告周贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日原、被告对先前的50000元借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金35000元及利息4220元。二被告向原告出具借款39220元，利息按月利率1.2%计算的借条一份。出具借条后，二被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周贞、姜慧敏归还原告郑淑娟借款本金人民币35000元，并支付利息4220元及支付利息（按本金35000元自2014年4月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告周贞、姜慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2465号
罪犯余正光，男，1950年1月11日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2015）罗刑初字第197号刑事判决，以被告人余正光犯盗窃罪，判处有期并处罚金人民币2000元。刑期自2015年8月7日起至2016年7月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年8月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯余正光提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余正光的考核结果，以罪犯余正光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯余正光系累犯，老犯，现刑罚执行已达8月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余正光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余正光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,713.71元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,713.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执219号
申请执行人马志才，男，回族，生于1973年1月5日,住甘肃省永靖县。
被执行人马万财，男，回族，生于1971年10月11日，农民,住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执219号马志才申请执行马万财民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。后经执行人员催促，其于2016年7月19日给付5000元，余额给付期限双方达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行�书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年八月二十八日
书记员 王诚斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特405号
申请人王祥生，男，1959年7月23日出生。
申请人王笑哲（王祥生之女），女，1984年10月9日出生。
2016年3月29日，申请人王祥生和王笑哲向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第154号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“李保荣名下在西城区某5幢平房9间中1／9份额（房产证号：X京房权证西私字第x**号）产权归王笑哲（身份证号）所有。”
本院经审查认为，申请人王祥生和王笑哲在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第154号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王祥生和王笑哲在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第154号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3500号
原告：张某，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：马某，女，1992年12月31日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1986年5月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告张某与被告马某、刘某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金10000元，并自借款之日起按2分计算给付利息至全部借款还清时止；2由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告马某、刘某在原告处借款10000元。被告为原告书写了欠据1枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告马某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，二被告在二原告处借款10000元，约定月利息2%，未约定还款期限。二被告为二原告出具借据1枚。现原告要求二被告立即偿还借款本金10000元，并给付自2016年7月29日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。上述事实有原告提交的借据及其庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，有被告为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告清偿借款本金10000元，并给付自2016年7月29日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告马某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、刘某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金10000元，并给付自2016年7月29日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.50元，由被告马某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋笑天
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第69号
申请执行人傅兴泉。
被执行人潍坊市寒亭区物资总公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街与丰华路交叉口西南。
法定代表人：魏学堂，总经理。
本院在执行申请执行人傅兴泉与被执行人潍坊市寒亭区物资总公司债权一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）寒民三初字第488号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊市寒亭区物资总公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结潍坊市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）寒民三初字第488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙成林
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2647号
原告徐淑兰，女，1954年1月11日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告长春市金成投资管理有限公司，地址：九台市剧场西侧。
被告长春市信诺投资管理有限公司。
原告徐淑兰与被告长春市金成投资管理有限公司、长春市信诺投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告在被告长春市金成投资管理有限公司处购买“双季鸿运”理财产品，与被告长春市信诺投资管理有限公司签订理财服务合同时间为半年，到2015年8月3日。现要求被告长春市金成投资管理有限公司返还理财款10万元，被告长春市信诺投资管理有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初151号
原告董林元，男，1980年出生。
被告刘志刚，男，1970年出生。
原告董林元与被告刘志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年01月28日立案受理。依法由审判员沙吉古丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林元、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林元诉称：2015年6月-11月，原告在被告承建的第一师某团某连大棚工程从事挖掘机施工作业，经双方结算，被告欠原告工程款67000元，被告刘志刚给原告出具了欠条。后经原告多次索要，2016年1月28日，被告给原告支付了3703元，剩余款项一直拒绝支付，因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告挖掘机工程款63297元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称：对欠款事实和欠款金额没有意见，只是目前没有履行能力。
经审理查明，2015年6至11月份，原告董林元为被告刘志刚承建的第一师某团某连大棚工程从事挖掘机施工。2016年1月28日，经原、被告双方结算，被告刘志刚尚欠原告工程款67000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠董林元某团某连大棚工程机械余款67000元即陆万柒仟元正。（小钩机）”2016年1月28日，被告刘志刚向原告支付了工程款3703元，剩余63297元一直拒绝支付，故形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成承揽合同关系，原告按照约定完成了施工任务，被告应当依照约定向原告支付工程款。现被告刘志刚对欠款事实和数额均无异议，因此对原告要求被告刘志刚支付工程款63297元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告董林元工程款63297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字142号
原告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区东风路二段**号。
法定代表人刘晓林，总经理。
委托代理人冉海。
被告董希海。
第三人四川良龙劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**号。
法定代表人周广碧，董事长。
委托代理人陈柏林。
原告成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与被告董希海劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，本院依法通知四川良龙劳务有限公司（以下简称良龙公司）为第三人参加诉讼。2013年1月23日，本案公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人冉海，被告董希海，第三人良龙公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司诉称，董希海自认为其系三建公司承建的“海棠公馆”项目工地上的劳务务工人员，其与三建公司具有劳动关系，遂向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第1448号仲裁裁决书，认定董希海与三建公司存在劳动关系。三建公司不服该仲裁裁决，认为三建公司与董希海之间没有签订劳动合同，董希海也没有在“海棠公馆”项目上工作；并且“海棠公馆”项目的模板内容工程已分包给良龙公司，三建公司与董希海之间不存在劳动关系，遂起诉至人民法院，请求判令：1、三建公司与董希海之间不具有劳动关系；2、董希海承担本案诉讼费。
被告董希海辩称，董希海于2011年9月22日经人介绍到三建公司承建的“海棠公馆”项目从事木工工作，属于辜学良班组，董希海还在工地工作时受伤，董希海与三建公司之间存在劳动关系。
第三人良龙公司陈述，木工属于模板工作范围，三建公司确实将“海棠公馆”项目的模板工作发包给良龙公司，但董希海没有在该项目上工作，董希海与良龙公司之间也没有劳动关系。
原告三建公司为证明其主张，提交了建筑工程劳务作业分包合同以及良龙公司营业执照、资质证明，用以证明三建公司已经将“海棠公馆”项目模板工作分包给有资质的良龙公司，董希海与三建公司之间不存在劳动关系。还提交了仲裁裁决书和送达证明，证明本案经过仲裁前置程序。被告董希海和第三人良龙公司对上述证据材料无异议。本院予以采信。
被告董希海为证明其主张，提交了以下证据材料：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、辜刚军、辜刚利、陈作全、辜树成出具的董希海在2011年9月24日在海棠公馆工地7号楼工作时受伤的书面证明材料；3、董希海住院病情证明书和出院记录，证明受伤住院的情况；4、2010年10月26日董希海自己书写的借条，以此证明董希海与三建公司有劳动关系。借条主要内容为：董希海在辜学良处借到6000元作为医疗费用，至通过法律程序判定董希海工伤一事的判决止，董希海不再借支任何费用。原告三建公司和第三人良龙公司认为，对证据1无异议；证据2真实性不予确认；证据3真实性无异议，但与本案无关；证据4真实性无法确认且与本案无关。本院认证认为，各方对证据1无异议，本院予以采信；证据2系证人证言，证人应出庭接受质询，董希海没有申请证人出庭作证，对该证据材料的真实性不能确认，本院不予采信；证据3只能证明董希海本身入院就医的情况，不能证明董希海工作及受伤经过，与本案争议不具有关联性，本院不予采信；证据4为董希海自己书写，无其他人的签字，其内容未反映出受伤的工地，且落款时间为2010年10月26日，与董希海主张的劳动关系开始时间2011年9月22日不吻合，因此，该证据不具真实性及关联性，本院不予采信。
第三人良龙公司为证明其主张，提交了良龙公司与辜学良签订的班组劳务作业分包实施协议，用以证明良龙公司将木工班组从事的劳务作业分包给辜学良。原告三建公司和被告董希海对该证据材料均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
位于双流县黄水镇板桥社区的“海棠公馆”项目系三建公司承建。良龙公司具有模板作业劳务分包资质。2011年9月1日，三建公司与良龙公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定由良龙公司承包“海棠公馆”项目的劳务作业，劳务内容为发包方承接的工作范围内所有内容，包括模板工作。良龙公司承接工作后，又与辜学良签订班组劳务作业分包实施协议，约定良龙公司将其承包的“海棠公馆”组团4栋、7栋工程的木工劳务作业分包给辜学良班组。
董希海陈述其于2011年9月22日到“海棠公馆”工地从事木工工作。2011年9月24日，董希海在“海棠公馆”工地工作时受伤。董希海主张其在三建公司工地工作，与三建公司建立了劳动关系，遂于2012年7月18日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年10月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第1448号仲裁裁决书，裁决董希海与三建公司存在劳动关系。三建公司不服该仲裁裁决，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董希海主张其与三建公司具有劳动关系，按照上述规定，董希海应当就此承担举证责任。依照相关法律法规对劳动关系的相关规定，董希海应当证明的基本事实主要包括：董希海在“海棠公馆”项目工作；三建公司同意接受董希海在“海棠公馆”项目工作的劳动成果并愿意为此付出双方协商一致的报酬；董希海与三建公司间存在一定的人身从属关系，且董希海接受三建公司的管理。但在本案中，董希海提交的证据不能证明存在上述事实。并且，通过三建公司与良龙公司的举证和庭审陈述查明，虽然“海棠公馆”项目系三建公司承建，但董希海所称其从事的模板木工工作却是被三建公司发包给了良龙公司。因此，即便董希海在“海棠公馆”项目从事木工工作，该工作内容也属于良龙公司。因此，仅凭董希海在“海棠公馆”项目从事木工工作这一事实不能证明其是三建公司员工。综上，本案证据不足以证明董希海与三建公司建立了劳动关系。董希海应当承担举证不能的不利后果。三建公司关于其与董希海不具有劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告成都市第三建筑工程公司与被告董希海之间不存在劳动关系。
本案案件受理费已减半收取5元，由被告董希海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年四月三日
书记员 谢菲
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3009号
申请执行人王韦又申请执行被执行人ＸＸ、黄红波、刘仁追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0105民初3752号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117宁民初4721号
原告:李海朋，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：天津百利展发集团有限公司，住所地:天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人：袁鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：谷金玲，该公司企管部副部长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
本院于2016年12月26日立案受理原告李海朋与被告天津百利展发集团有限公司劳动争议一案,依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 雷
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6809号
原告：程小龙，男，满族，个体工商户，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：杨耀亭，男,汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：杨金停，男，汉族，个体，现住延吉市丛柳街。
委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
原告程小龙诉被告杨耀亭、第三人杨金停之间返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年5月24日作出（2015）延民初字第XXXX号民事判决。杨耀亭不服判决提起了上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉24民终XXXX号民事裁定书，将案件发回本院重审。案件发回后，本院依法重新组成合议庭，依法追加了第三人杨金停，公开开庭进行了审理。原告程小龙的委托诉讼代理人崔京爱与被告杨耀亭及委托诉讼代理人俞哲辉和第三人杨金停及委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小龙诉称：2013年原告购买了位于延吉市公园街的XXXXA-4单元502室（建筑面积：92.97平方米）的房屋，并于2013年4月9日，由延吉市房产管理部门发出《产权证》。原告购买房屋当时，出售人以及被告称临时居住该房屋，可在近期腾迁。但至今为止，被告不顾原告数次的腾迁要求，仍占有该房屋不予返给原告。就此，原告根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向延吉市人民法院提起诉讼请求，判令被告立即返还所占用的房屋一套。
杨耀亭辩称：原告诉称于2013年购买诉争房屋，而被告是从2007年占有及使用该房屋，原告从未看房，也从未与被告协商过购买房屋的事实，此点与房屋交易的习惯截然不同，原告取得产权证书的原因以及过程，应得到法庭的核实，我方认为，虽然产权证办在原告名下，但其交易过程是虚假的；珲春市法院（2012）珲民一初字第76号民事判决，州法院（2014）延中民字177号民事判决，省高院（2015）吉民申字241号民事判决，在处理与本案类似案件中(原告持有合法产权证诉求被告腾房时)均审查房屋产权证来源的合法性，故我方要求合议庭审查本案的产权证来源，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
杨金停述称：同意原告的诉讼请求；我对该房屋有处分权，卖给原告的房屋是合法的，被告是非法占房。
经审理查明，本院认定如下事实：杨耀亭与杨金停系亲弟兄关系。2006年前杨金停承包建筑工程施工，杨耀亭与杨金停一同工作。杨金停施工后，因被施工方无工程现款给付，双方商定以完工的13套住宅房屋折抵工程款。杨金停接收房屋后，又将其中的6套转卖给了延边三剑房产公司，因所买房屋没有合法的手续，延边三剑房产公司又将6套房屋退回。杨金停委托杨耀亭去收取房屋钥匙和购房协议。杨耀亭收回房屋钥匙后，便占用了其中的4套房屋，延吉市公园街的2017A-4单元502室房屋（下称案涉房屋）既是其中的一套。杨耀亭占用房屋的理由是，他与杨金停有经济往来，双方商定过以案涉房屋抵账。案涉房屋所在楼盘，因没有相关的合法批准手续，购房户上访后，延吉市信访局及延吉市督查局对该楼盘的产权手续进行了“特事特办”，将房屋的初始产权于2009年8月4日办在了吉林省军徽建筑安装工程公司（下简称军徽公司）名下，军徽公司于2012年5月3日以职工集资建房手续转移登记在杨金停名下，杨金停于2013年4月18日以买卖手续转移登记在程小龙名下。程小龙购买房屋时已经知道杨耀亭占有房屋的事实，并与杨金停商定，共同将杨耀亭占房清退。杨耀亭2007年初占用案涉房屋后，一直使用至今。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、房产权证及土地使用权证、交款收据原件复印件、结算单及购房户名单复印件。被告提供的证据：庭审笔录、被告身份证复印件、取暖费发票以及改造费收据、房屋收据以及购买商品房协议、法庭审理笔录。第三人提供的证据：身份证复印件、关于第三人延西街房屋产权协议书以及三剑房地产开发有限公司欠第三人房款明细。以及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，第一、程小龙与杨金停之间签订的是房屋买卖合同，杨金停作为出卖方应向买受人程小龙履行权利和实物的双重交付。在买受人程小龙已经取得房屋产权而未实际占有的情况下，买受人应当向合同相对方即杨金停主张，要求对方履行交付房屋的义务。而不应向合同外的第三方即房屋实际占有者杨耀亭主张返还原物，因杨耀亭从未在程小龙处侵占过案涉房屋。第二、程小龙与杨金停签订房屋买卖合同以及办理产权更名登记时，已经知晓杨耀亭实际占有房屋的事实，也知晓案涉房屋杨金停与杨耀亭有权属利益纠纷。在此情形下，程小龙和杨金停仍签订房屋买卖合同并办理产权更名手续，合意产生本案诉讼，是非善意的行为。程小龙虽然已经取得了案涉房屋的产权证，但其从未在出卖人杨金停处获得过房屋实际控制权。程小龙与杨耀亭之间不存在任何法律关系情况下，程小龙仅凭产权证径行要求案涉房屋实际占有人杨耀亭迁出，没有法律依据。综上，对程小龙要求杨耀亭返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程小龙的诉讼请求。
案件受理费5500元（原告已经预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 侯光明
审 判 员 金 贤
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 新
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6809号原告：程小龙，男，满族，个体工商户，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被告：杨耀亭，男,汉族，无职业，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：杨金停，男，汉族，个体，现住延吉市丛柳街。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。原告程小龙诉被告杨耀亭、第三人杨金停之间返还原物纠纷一案，本院受理后，于2015年5月24日作出（2015）延民初字第XXXX号民事判决。杨耀亭不服判决提起了上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉24民终XXXX号民事裁定书，将案件发回本院重审。案件发回后，本院依法重新组成合议庭，依法追加了第三人杨金停，公开开庭进行了审理。原告程小龙的委托诉讼代理人崔京爱与被告杨耀亭及委托诉讼代理人俞哲辉和第三人杨金停及委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小龙诉称：2013年原告购买了位于延吉市公园街的XXXXA-4单元502室（建筑面积：92.97平方米）的房屋，并于2013年4月9日，由延吉市房产管理部门发出《产权证》。原告购买房屋当时，出售人以及被告称临时居住该房屋，可在近期腾迁。但至今为止，被告不顾原告数次的腾迁要求，仍占有该房屋不予返给原告。就此，原告根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向延吉市人民法院提起诉讼请求，判令被告立即返还所占用的房屋一套。杨耀亭辩称：原告诉称于2013年购买诉争房屋，而被告是从2007年占有及使用该房屋，原告从未看房，也从未与被告协商过购买房屋的事实，此点与房屋交易的习惯截然不同，原告取得产权证书的原因以及过程，应得到法庭的核实，我方认为，虽然产权证办在原告名下，但其交易过程是虚假的；珲春市法院（2012）珲民一初字第76号民事判决，州法院（2014）延中民字177号民事判决，省高院（2015）吉民申字241号民事判决，在处理与本案类似案件中(原告持有合法产权证诉求被告腾房时)均审查房屋产权证来源的合法性，故我方要求合议庭审查本案的产权证来源，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。杨金停述称：同意原告的诉讼请求；我对该房屋有处分权，卖给原告的房屋是合法的，被告是非法占房。经审理查明，本院认定如下事实：杨耀亭与杨金停系亲弟兄关系。2006年前杨金停承包建筑工程施工，杨耀亭与杨金停一同工作。杨金停施工后，因被施工方无工程现款给付，双方商定以完工的13套住宅房屋折抵工程款。杨金停接收房屋后，又将其中的6套转卖给了延边三剑房产公司，因所买房屋没有合法的手续，延边三剑房产公司又将6套房屋退回。杨金停委托杨耀亭去收取房屋钥匙和购房协议。杨耀亭收回房屋钥匙后，便占用了其中的4套房屋，延吉市公园街的2017A-4单元502室房屋（下称案涉房屋）既是其中的一套。杨耀亭占用房屋的理由是，他与杨金停有经济往来，双方商定过以案涉房屋抵账。案涉房屋所在楼盘，因没有相关的合法批准手续，购房户上访后，延吉市信访局及延吉市督查局对该楼盘的产权手续进行了“特事特办”，将房屋的初始产权于2009年8月4日办在了吉林省军徽建筑安装工程公司（下简称军徽公司）名下，军徽公司于2012年5月3日以职工集资建房手续转移登记在杨金停名下，杨金停于2013年4月18日以买卖手续转移登记在程小龙名下。程小龙购买房屋时已经知道杨耀亭占有房屋的事实，并与杨金停商定，共同将杨耀亭占房清退。杨耀亭2007年初占用案涉房屋后，一直使用至今。以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、房产权证及土地使用权证、交款收据原件复印件、结算单及购房户名单复印件。被告提供的证据：庭审笔录、被告身份证复印件、取暖费发票以及改造费收据、房屋收据以及购买商品房协议、法庭审理笔录。第三人提供的证据：身份证复印件、关于第三人延西街房屋产权协议书以及三剑房地产开发有限公司欠第三人房款明细。以及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，第一、程小龙与杨金停之间签订的是房屋买卖合同，杨金停作为出卖方应向买受人程小龙履行权利和实物的双重交付。在买受人程小龙已经取得房屋产权而未实际占有的情况下，买受人应当向合同相对方即杨金停主张，要求对方履行交付房屋的义务。而不应向合同外的第三方即房屋实际占有者杨耀亭主张返还原物，因杨耀亭从未在程小龙处侵占过案涉房屋。第二、程小龙与杨金停签订房屋买卖合同以及办理产权更名登记时，已经知晓杨耀亭实际占有房屋的事实，也知晓案涉房屋杨金停与杨耀亭有权属利益纠纷。在此情形下，程小龙和杨金停仍签订房屋买卖合同并办理产权更名手续，合意产生本案诉讼，是非善意的行为。程小龙虽然已经取得了案涉房屋的产权证，但其从未在出卖人杨金停处获得过房屋实际控制权。程小龙与杨耀亭之间不存在任何法律关系情况下，程小龙仅凭产权证径行要求案涉房屋实际占有人杨耀亭迁出，没有法律依据。综上，对程小龙要求杨耀亭返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院第九十条的规定，判决如下：驳回原告程小龙的诉讼请求。案件受理费5500元（原告已经预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  侯光明审 判 员  金 贤人民陪审员  郑 顺二〇一七年五月十日书 记 员  刘 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5589号
原告王大平，男，四川省长宁县人。
被告朱祖贵，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告王大平诉被告朱祖贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告王大平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大平撤回对被告朱祖贵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王大平负担。
审判员 龙科
二〇一五年十月十六日
书记员 叶鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第230号
申请执行人长春市金华建筑工程有限公司
被执行人长春高新技术产业发展总公司
本院在执行申请执行人长春市金华建筑工程有限公司与被执行人长春高新技术产业发展总公司抵押合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1974号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽坤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执32号
申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托代理人：李心宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住长乐市，系原告公司员工。
被执行人：蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘燕明，女，1983年4月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张淑芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡恒勇、王学航、刘燕明、张淑芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2205号民事判决，被执行人蔡恒勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并偿付借款利息（包括逾期罚息、复利，自2014年12月30日起至借款还清之日止，按案涉合同的约定计息）；被执行人王学航、刘燕明、张淑芳对被执行人蔡恒勇的上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人蔡恒勇、刘燕明去向不明，被执行人王学航行踪不定。被执行人蔡恒勇有位于长乐市的单元房及地下室车位，在另案执行中已依法予以查封并进行处置。被执行人王学航、张淑芳共有位于福州市仓山区的单元及地下室地下车位（，在另案执行中已依法予以查封并进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人蔡恒勇、王学航、刘燕明、张淑芳纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第1号
申请执行人：赵晶。
被执行人：张凤岭。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2011）鲁执指字第128号执行裁定书及已发生法律效力的济南市市中区人民法院（2008）市民初字第4737号民事判决书、济南市中级人民法院（2009）济民四商终字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤岭的银行存款人民币5000000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年一月四日
书记员 王维东
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00005号
原告狄立明，男。
被告徐高鹏，男。
原告狄立明与被告徐高鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄立明与被告徐高鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄立明诉称，他与他人合伙承揽了陕西省铜川市陶渠坡水泥厂拆迁工程后，与被告徐高鹏等达成协议，将部分拆迁工程承包与被告并约定了相关事项，后经双方结算尚余40000.00元款项未支付与他，被告便于2008年11月21日向他出具40000.00元借条一张，后经他多次催要被告至今仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还人民币40000.00元。
原告狄立明为证实自己的主张向法庭提交了书证（借条复印件）一组，证明被告于2008年11月21日向原告出具借条并欠款40000.00元的事实。
被告徐高鹏辩称，借条系他所写属实，但他已于2009年3月在陕西省西安市将欠款如数偿还给原告，当时原告并未将借条还给他，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐高鹏未向法庭提交证据。
被告徐高鹏对原告狄立明提交的证据不持异议。
经庭审质证，法庭对原告提交的书证（借条复印件）一组，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，予以认定。
经审理查明：原告狄立明与他人合伙承揽了陕西省铜川市陶渠坡水泥厂拆迁工程后，与被告徐高鹏等达成协议，将部分拆迁工程承包与被告并约定了相关事项，后经双方结算尚余40000.00元款项未付，2008年11月21日，被告徐高鹏向原告狄立明出具借条一张，借条注明：“借到狄立明现金肆万元整，2008.11.21.”，后经原告多次催要被告至今仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还人民币40000.00元；被告徐高鹏辩解自己已将40000.00元款项偿还原告，但未提供相关证据证实，本院通过调查也无法查实。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方达成承揽协议，符合法律规定，对双方均有约束力。双方在陕西省铜川市陶渠坡水泥厂拆迁工程结束后，经双方结算，被告尚余40000.00元款项应支付与原告并出具借条一张，经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔款项，故原告狄立明请求判令被告徐高鹏立即偿还人民币共计40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐高鹏辩解已将40000.00元款项偿还与原告，但未提供相关证据予以证实，本院通过调查也无法查实，故对被告的辩解，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告狄立明人民币40000.00元。
案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告徐高鹏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 江书林
二〇一五年一月九日
书 记 员 齐 帅
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第31号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张贤怀，男，1974年05月08日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人邓珍，女，1976年06月18日生，邵阳市人，汉族，居民，系张贤怀之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人张贤怀、邓珍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对张贤怀、邓珍作出的（2013）新计生征新字第025号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张贤怀、邓珍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张贤怀、邓珍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张贤怀缴纳社会抚养费7950元，邓珍缴纳社会抚养费7950元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 彬
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第147号
申请执行人舒文喜
被执行人张金平
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民147号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1647号
原告程小红，女。
被告赵晓明，男。
原告程小红与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告程小红又于2015年11月10日提出诉讼保全申请，并提供了财产担保，本院于2015年11月12日依法作出民事裁定，冻结被告赵晓明在广西南宁市农村信用合作社心圩信用社账户的存款6万元。2015年12月23日，依法由审判员周轶适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。代理书记员胡琼群担任记录。原告程小红到庭参加了诉讼，被告赵晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小红诉称：2005年5月，在广西务工的被告赵晓明以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，原告将60000元打款给被告赵晓明。被告出具借条一张，约定利息为月息2分，还款日期为2006年底。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不归还。2013年1月，原告再次找到被告要求其归还借款，被告称暂时无钱归还，同时补写借条一张，约定还款日期为2013年底。到期后，被告仍拒不归还，且拒接电话。请求法院判令被告赵晓明偿还借款6万元及利息，并承担原告追讨债务的差旅费用，诉讼费由被告承担。
被告赵晓明未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年以前，被告赵晓明系原告程小红妹妹程小艳的男朋友。被告赵晓明于2005年5月在广西南宁向原告程小红借款，原告程小红通过转账的方式将6万元打入被告赵晓明的账户，被告赵晓明曾出具过借条。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由未予归还。2013年1月13日，原告通过程小燕找到赵晓明，赵晓明重写了《借条》一张，给原告，内容为“本人于2005年借程小红现金陆万元（￥60000.00）是实，至今未偿还。现另写借条一张，原来写给程小艳的所有借条作废。此借款，本人保证在2013年内还清，如还不清，负法律责任。借款人：赵晓明”。但是，直至今日，被告仍分文未偿付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》及证人程小艳、罗继进的证言证实，可以认定。
本院认为：本案系因被告赵晓明向原告程小红借款未偿还而发生的纠纷，故本案属民间借贷纠纷。法律规定，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案被告赵晓明在《借条》中约定2013年内还清借款，但被告至今未按约定履行还款义务，原告经追讨无果而诉至本院，要求被告偿还借款6万元，合法有据；现无证据证实该借款是被告赵晓明与程小艳为共同生产、生活所借，依据《借条》应认定该借款是被告赵晓明的个人债务，依法应当由被告赵晓明偿还。法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告在《借条》中没有约定支付利息，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付其追讨债务的差旅费，但未提供追讨债务所花费差旅费的证据，故本院不予支持。
被告赵晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵晓明在本判决生效之日起五日内偿还原告程小红借款6万元；
二、驳回原告程小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告赵晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周 轶
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡琼群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
页无正文治县第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1647号
原告濮阳市宏源汽车驾驶员培训学校，组织机构代码68461915-3，住所地濮阳市长庆路南段。
被告李玉钦，男，汉族，1968年3月12日出生，住址河南省清丰县柳格乡大寨村2排。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794-X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
被告王永兵，男，汉族，1983年5月10日出生，住址河南省滑县慈周寨乡枣科村56号。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码57923953-8，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人刘传平，该公司员工。
本院在审理原告濮阳市宏源驾驶员培训学�诉被告李玉钦、中国太平洋财产保险股份有限公濮阳中心支公司、王永兵、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告濮阳市宏源驾驶员培训学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（预交161元，应退136元），由原告濮阳市宏源驾驶员培训学校负担。
审判员 王婵微
二〇一五年四月十四日
书记员 王耀存
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2713-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：周毅。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告周毅为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月24作出（2014）台黄商初字第2536号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人周毅履行生效判决所确定的返还透支款本金8810元、前期利息2450.36元、滞纳金509.23元及逾期利息，承担案件受理费52元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周毅未向本院申报财产，本院已将被执行人周毅录入失信被执行人名单。本院已向车辆管理部门冻结了被执行人周毅所有的浙J×××××北京现代牌小型汽车一辆的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人周毅的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周毅有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周毅可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2713号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 丹
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第97号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：王某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第362号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务10000.00元，并承担案件执行费50.00元，但被执行人王某某未自觉履行生效的法律文书。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某在望谟县新屯镇卫生院有工资收入3400.30元。因被执行人王某某在本院除此案外另有其他案件作为被执行人尚在执行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在望谟县新屯镇卫生院原扣月工资收入800.00元增加到2500.00元。
（自2014年8月起至本院通知停扣为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨通智
审判员 岑继尧
二〇一四年七月二十三日
书记员 周华东
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第45号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张某某，女，1941年9月27日出生，汉族，中专文化。1998年10月30日，因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2003年3月5日因贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年12月25日因本案被施秉县公安局监视居住，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员高运飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日14时许，被告人张某某以中国移动集团贵州有限公司施秉分公司（以下称施秉移动公司）埋置和架空的移动传输光缆通过其经营的城关镇新桥新建园（小地名）山地，影响其种植业发展为由，多次要求施秉移动公司将光缆移开或增加赔偿金未果后，用钢筋钳将通过其山地的移动光缆剪断2根。次日15时许被告人再次用镰刀将施秉移动公司接好的2根光缆破坏。经鉴定，被破坏的光缆现实价值为12000元。
2014年11月13日17时许，被告人认为施秉移动公司乱扣其手机话费（手机号码1368855****），要求移动公司工作人员打印话费清单未果后，用老虎钳将该公司埋置于被告人经营的城关镇新桥村干田哨附近山地内的1根传输光缆剪断两次，剪成3节。经鉴定，被毁坏的光缆现实价值3880元。
上述事实,被告人张某某在开庭过程中亦无异议,且有施秉县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，《最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息部、公安部<公用电信设施毁坏经济损失计算方法>》，施秉县价格认证中心施价认[2014]25号、[2014]39号价格鉴定结论书，被告人张某某的户籍证明，施秉移动公司出具的被告人张某某使用的号码为1368855****通话记录，施秉移动公司与被告人签订的协议书和张某某所写的保证书，贵州省施秉县人民法院（2012）施民初字第318号民事调解书，证人茹某海、王某彪的证言，物证金虎牌450型老虎钳一把，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某因与施秉移动公司发生民事争议，采取报复手段，故意毁坏施秉移动公司通信光缆，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，公诉机关提出被告人具有上述情节，可以依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具老虎钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖德智
审判员 吴青松
审判员 吴光英
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 薇
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第45号公诉机关施秉县人民检察院。被告人张某某，女，1941年9月27日出生，汉族，中专文化。1998年10月30日，因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2003年3月5日因贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年12月25日因本案被施秉县公安局监视居住，现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员高运飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月23日14时许，被告人张某某以中国移动集团贵州有限公司施秉分公司（以下称施秉移动公司）埋置和架空的移动传输光缆通过其经营的城关镇新桥新建园（小地名）山地，影响其种植业发展为由，多次要求施秉移动公司将光缆移开或增加赔偿金未果后，用钢筋钳将通过其山地的移动光缆剪断2根。次日15时许被告人再次用镰刀将施秉移动公司接好的2根光缆破坏。经鉴定，被破坏的光缆现实价值为12000元。2014年11月13日17时许，被告人认为施秉移动公司乱扣其手机话费（手机号码1368855****），要求移动公司工作人员打印话费清单未果后，用老虎钳将该公司埋置于被告人经营的城关镇新桥村干田哨附近山地内的1根传输光缆剪断两次，剪成3节。经鉴定，被毁坏的光缆现实价值3880元。上述事实,被告人张某某在开庭过程中亦无异议,且有施秉县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，《最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息部、公安部》，施秉县价格认证中心施价认[2014]25号、[2014]39号价格鉴定结论书，被告人张某某的户籍证明，施秉移动公司出具的被告人张某某使用的号码为1368855****通话记录，施秉移动公司与被告人签订的协议书和张某某所写的保证书，贵州省施秉县人民法院（2012）施民初字第318号民事调解书，证人茹某海、王某彪的证言，物证金虎牌450型老虎钳一把，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张某某因与施秉移动公司发生民事争议，采取报复手段，故意毁坏施秉移动公司通信光缆，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，公诉机关提出被告人具有上述情节，可以依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具老虎钳一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  廖德智审判员  吴青松审判员  吴光英二〇一五年七月二十八日书记员  黄 薇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00680号
上诉人（原审原告）：冉某某，女，1929年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：张某某（冉某某之女儿），1962年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1931年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：熊某某（周某某之儿媳），1972年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人冉某某因与被上诉人周某某扶养费纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2006年5月30日，周某某与冉某某自愿到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。2015年1月15日，周某某与冉某某分居生活。同日周某某以双方性格不和诉至法院，请求判决与冉某某离婚。经本院审理后于2015年2月12日判决驳回周某某的诉讼请求。
2014年10月12日至19日，周某某因病住院治疗，经诊断为：酒精中毒性脑病、多发腔隙性脑梗死。2014年10月27日至30日，周某某因病住院治疗，被诊断为：双侧基底区腔隙性脑梗死、神经痛。
另查明：现周某某每月从丰都县社会保险局领有养老待遇2459.50元，冉某某每月领取国家经济补贴90元。冉某某与前夫婚后生育有6个子女，长子已去世，其余子女均在农村务农。现冉某某由其女照顾生活。
冉某某诉称：我与周某某于2006年5月30日在丰都县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2014年7月12日，双方在丰都县三合街道雪玉路租房共同居住、生活。2015年1月15日，周某某独自离开我生活，也不给付我扶养费。现我生活困难，请求法院判决周某某支付我冉某某2015年1月至4月扶养费计4000元，并从2015年5月起，按月支付我扶养费1000元。
周某某辩称：我与冉某某结婚属实，但双方于2015年1月15日起因夫妻感情不和已分居生活。我的工资卡是我自己的。冉某某属占地移民，有最低生活保障和征地安置费用，不属于生活无来源的情形。现我也年老多病，需护工进行护理，并且开销较大。而冉某某有六个子女，若生活困难应由其子女尽赡养义务。
一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。子女对无劳动能力或者生活困难的父母有赡养的义务。本案双方当事人均属老年人，冉某某现有5个成年子女，当其生活困难时应优先主张其子女履行赡养义务。现冉某某主张由周某某支付2015年1月至4月的扶养费计4000元，对此该院认为，冉某某在此期间已实际由其子女在照顾生活，而子女对生活困难的父母本负有赡养的法定义务，故对其主张不予支持；冉某某请求判决周某某自2015年5月起每月支付1000元的扶养费，而周某某虽有社会养老保险待遇，但同属年老、体弱、多病的老年人，其扶养能力有限。因此，鉴于本案双方的实际情况，酌定由周某某每月支付冉某某扶养费200元为宜（在婚姻关系存续期间）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决：周某某自2015年5月起，在每月底以前支付冉某某扶养费200元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
一审判决宣判后，冉某某不服，上诉至本院，请求撤销一审判决后改判，或发回重审。其上诉事实和理由是：1、我与周某某于2006年5月30日结婚后，通过劳动创造收入，维持周某某和他母亲的生活，并且照顾他母亲直至去世。但周某某母亲去世后，我与周某某共同生活期间的积储4万元存款，却被周某某儿子保管。现周某某的养老金待遇每月有2459.5元，但周某某于2015年1月15日被他儿子私自接走，不留下我一分的生活费用，还起诉要求离婚。现我每月只有90元的农村社保金，难以维持城市居民的生活。并且，我与周某某于2014年7月12日以来在丰都县三合街道雪玉路租房的租期到期，我回到周某某农村老家居住生活，也体弱多病。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，而一审判决确定的周某某每月给付我200元的扶养费过低；2、一审法院对我主张的由周某某支付我2015年1月至4月扶养费4000元的诉讼请求，没有审理，存在程序违法。
被上诉人周某某答辩称：周某某也属年老多病，一审判决后又产生住院治病的费用，周某某的工资收入低，不足以维持生活及医疗的日常开支。而冉某某有多个子女，其生活困难时子女应当承担赡养的义务。一审判决正确，主张维持。
本案二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，冉某某和周某某均系再婚的老年人，且均已丧失劳动能力，体弱多病。但二人相比之下，周某某系退休职工，享有退休后的养老金待遇，每月有收入2459.5元。而冉某某除每月领取农村社会养老保险金90元外，没有其他经济来源。基于周某某、冉某某夫妻二人自2015年1月15日起分居生活至今的状况，冉某某确实存在生活困难需要对方扶养的情形，因此，一审判决确定周某某在婚姻关系存续期间按月给付冉某某扶养费200元，并无不当。冉某某上诉虽称一审判决确定的周某某所给付扶养费标准过低，但并未提供充分证据，以证明周某某具有较强的扶养能力。而根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于冉某某上诉所称，其年老体弱，无劳动能力、生活困难需要扶助，冉某某是有权向其子女主张赡养费的。对于冉某某在一审中主张周某某给付2015年1月至4月的扶养费4000元的诉讼请求，一审判决以冉某某在该期间已实际获得其子女的赡养扶助为由，不予支持。视为已经过一审法院审理，一审判决并不存在遗漏审理当事人诉讼请求的情形。
综上所述，上诉人冉某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人冉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李 川
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵许梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第687号
原告伍坤，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告伍坤与被告李秀慧民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李兴民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡芳艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第12号
上诉人（原审被告）松原市鸿基物业管理有限公司。
法定代表人卢增明，经理。
被上诉人（原审原告）张振和，现住松原市。
上诉人松原市鸿基物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，本案属物业服务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地在宁江区辖区内，本院对本案有管辖权，故被告松原市鸿基物业管理有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告松原市鸿基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人松原市鸿基物业管理有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人实际办公地点在前郭县，住所地前郭富辰小区B10号2单元101室，请求将本案移送至前郭县人民法院审理。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地乐家小区位于宁江区博翔路以北，铂金路以南，乌兰大街以西，属于宁江区的行政区划，故松原市宁江区人民法院有管辖权。松原市宁江区人民法院驳回被告松原市鸿基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 哈 靓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9781号
原告申振伟
被告刘淑贤
本院在审理（当事人）合同纠纷一案中，原告申振伟于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告申振伟撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告申振伟撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 马宏记
审判员
二〇一六年八月五日
()
书记员 冯 楠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第576号
原告高丽丽，女，汉族
被告罗清江，男，汉族
本院在审理原告高丽丽诉被告罗清江离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高丽丽撤回起诉。
诉讼费150元，由原告高丽丽承担。
审判员 ：李天使
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵世雨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第270号
上诉人（原审被告）：李井龙，男，汉族，农民，1959年6月5日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：洮南市大通乡湖沧村村民委员会。
法定代表人：邢国发，系该村村民委员会主任。
上诉人李井龙因不当得利纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人与被上诉人和解，上诉人李井龙于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李井龙撤回上诉。
上诉费600.00元减半收取，由上诉人李井龙负担300.00元。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李春晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1511号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与执行人周某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7943号
原告：王梓晨（曾用名王子辰），男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：常福斌，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张俊松，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：钱程，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告王梓晨与被告常福斌、张俊松、钱程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王梓晨、被告常福斌、钱程到庭参加诉讼，被告张俊松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常福斌偿还借款2090000元；2.被告张俊松、钱程对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常福斌与原告系亲属关系，常福斌自2010年1月1日至2014年12月1日期间，多次向原告借款共计2200000元，后常福斌偿还100000元、钱程偿还10000元，被告张俊松与钱程自愿作为连带担保人承担偿还责任，但剩余的借款2090000元至今未给付，经原告多次向被告催促无果，故原告起诉。
被告常福斌辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没钱无法给付。
被告钱程辩称，对原告主张承担连带还款责任无异议，会催促案外人尽快归还所欠被告的款项，被告亦希望尽快还款。
被告张俊松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常福斌原系原告王梓晨的姐夫，2010年1月至2014年12月期间被告常福斌陆续向原告王梓晨借款2200000元，被告常福斌于2014年12月13日为原告出具借款金额为2200000元的借据1张，被告常福斌在借款人处签字，被告钱程、张俊松在担保人处签字，约定钱程、张俊松承担连带担保责任，案外人王一兵作为见证人签字。双方未约定还款期限及保证期间。后被告常福斌偿还原告借款100000元、被告钱程于2016年1月21日偿还原告10000元，尚欠2090000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常福斌向原告王梓晨借款应及时偿还。原告王梓晨要求被告常福斌偿还借款2090000元，提供了被告常福斌出具的借据、收条等证据为证，故对原告主张被告常福斌偿还借款2090000元，本院予以支持。
根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与被告常福斌之间未约定还款期限，原告可以随时向被告常福斌主张权利，原告在向被告常福斌主张权利的同时要求被告张俊松、钱程承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常福斌于本判决书生效后7日内偿还原告王梓晨借款2090000元。
二、被告张俊松、钱程对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，由被告常福斌、张俊松、钱程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年二月六日
书记员 林鹏志
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7943号原告：王梓晨（曾用名王子辰），男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：常福斌，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：张俊松，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：钱程，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告王梓晨与被告常福斌、张俊松、钱程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王梓晨、被告常福斌、钱程到庭参加诉讼，被告张俊松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常福斌偿还借款2090000元；2.被告张俊松、钱程对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常福斌与原告系亲属关系，常福斌自2010年1月1日至2014年12月1日期间，多次向原告借款共计2200000元，后常福斌偿还100000元、钱程偿还10000元，被告张俊松与钱程自愿作为连带担保人承担偿还责任，但剩余的借款2090000元至今未给付，经原告多次向被告催促无果，故原告起诉。被告常福斌辩称，原告所述属实，同意还款，但现在没钱无法给付。被告钱程辩称，对原告主张承担连带还款责任无异议，会催促案外人尽快归还所欠被告的款项，被告亦希望尽快还款。被告张俊松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常福斌原系原告王梓晨的姐夫，2010年1月至2014年12月期间被告常福斌陆续向原告王梓晨借款2200000元，被告常福斌于2014年12月13日为原告出具借款金额为2200000元的借据1张，被告常福斌在借款人处签字，被告钱程、张俊松在担保人处签字，约定钱程、张俊松承担连带担保责任，案外人王一兵作为见证人签字。双方未约定还款期限及保证期间。后被告常福斌偿还原告借款100000元、被告钱程于2016年1月21日偿还原告10000元，尚欠2090000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常福斌向原告王梓晨借款应及时偿还。原告王梓晨要求被告常福斌偿还借款2090000元，提供了被告常福斌出具的借据、收条等证据为证，故对原告主张被告常福斌偿还借款2090000元，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与被告常福斌之间未约定还款期限，原告可以随时向被告常福斌主张权利，原告在向被告常福斌主张权利的同时要求被告张俊松、钱程承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常福斌于本判决书生效后7日内偿还原告王梓晨借款2090000元。二、被告张俊松、钱程对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，由被告常福斌、张俊松、钱程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年二月六日书记员  林鹏志
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1778号
原告：何某，女，1986年11月13日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：聂某1，男，1980年10月1日出生，汉族，住沅江市。
原告何某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人谭谈、被告聂某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子抚养权与财产的分割请依法处理。事实和理由：2009年上半年，原、被告经人介绍相识。在未充分了解的情况下，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子,取名聂某2。婚后双方的性格不合，感情不和，被告毫无事业心，也无责任感，更无爱心。特别不能容忍的是动辄对我大打出手，实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告聂某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名聂某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和，常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、报警登记表、门诊病历、CT诊断报告单、照片若干和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后育有一子，虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告聂某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2723号
申请执行人杨沪玲，女，汉族，1961年10月26日出生，退休工人，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
被执行人池丽琴，女，汉族，1976年4月8日出生，销售经理，住福建省南平市延平区。
被执行人许辉，男，汉族，1977年1月14日出生，婚庆摄影师，住福建省南平市延平区。
关于杨沪玲申请执行池丽琴、许辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初210号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初210号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第1809号
申请执行人郭春花，女，1980年9月30日出生，德化县人。
被执行人郭昌地，男，1980年9月11日出生，德化县人。
申请执行人郭春花与被执行人郭昌地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭春花于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人郭昌地偿还借款10万元及利息和代垫受理费1150元。
本案在执行过程中，被执行人郭昌地尚欠申请执行人郭春花借款10万元及利息和代垫受理费1150元未履行。本院已依法冻结了被执行人郭昌地所有的揽胜极光牌小车一辆（车牌号：闽C790**）的过户手续，因该车下落不明，现未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年四月十三日
书记员 赖丽娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01586号
原告李强，男，1970年12月16日出生，回族。
委托代理人尚艳，女，1976年11月22日出生，回族。
被告李进财，男，1935年10月6日出生，回族。
被告李仙君，女，1944年9月28日出生，回族。
本院在审理原告李强诉被告李进财、被告李仙君物权确认纠纷一案中，原告李强于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李强承担。
代理审判员 殷薇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 穆博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终228号
上诉人（一审原告）：上海飞尚高新复合面料有限公司，注册地上海市青浦区华腾路1288号1幢4层D区425室。
法定代表人：陆冬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金松、胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海闵光房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区苏召路1628号1幢1135室。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海高地物业管理有限公司，注册地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许惠利，女，该公司员工。
上诉人上海飞尚高新复合面料有限公司（以下简称飞尚公司）因与被上诉人上海闵光房地产开发有限公司（以下简称闵光公司）、上海高地物业管理有限公司（以下简称高地公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人飞尚公司的委托诉讼代理人金松、胡亚兰，被上诉人闵光公司的委托诉讼代理人赵颖，被上诉人高地公司的委托诉讼代理人许惠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞尚公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
事实和理由：根据两被上诉人一审证据，涉案车库的民防工程已于2015年7月24日竣工验收，故应当符合使用标准。如果没有对外开放，应当在明显位置设置标志。其法定代表人之所以进入车库是因为看见在其之前有车进入。两名被上诉人没有尽到安全管理义务，存在过错。两名被上诉人的不作为行为直接导致上诉人车辆底盘受损及更换发动机，造成车辆损失。两名被上诉人应当承担相应赔偿责任。
闵光公司、高地公司均答辩表示，不同意飞尚公司的上诉主张，坚持其一审答辩意见，认为一审判决正确，应予维持。
飞尚公司向一审法院起诉，请求判令闵光公司和高地公司共同赔偿：1、其修车期间的租车损失共计129,000元;2、其车位空置停车费损失5,000元。
一审法院查明如下事实：
闵光公司系复地浦江商务中心的开发商，高地公司系复地浦江商务中心物业管理单位。飞尚公司法定代表人陆冬彬为该商务中心二期业主，其于2016年5月12日驾驶飞尚公司名下牌号为沪AXXX**的玛莎拉蒂轿车至商务中心。后陆冬彬通知高地公司玛莎拉蒂轿车驶入地下车库时，底盘受到碰撞，并将车辆送往4S店进行检修。涉案车辆经更换发动机等配件后修复。飞尚公司后提起本案诉讼，要求闵光公司、高地公司赔偿其维修期间的租车损失及车位空置损失。
2015年7月24日，本案所涉及的地下车库民防工程经上海市闵行区民防办公室签发《民防建设工程竣工验收备案证书》。高地公司于2016年8月12日通知各业主涉案车辆于2016年8月16日局部开放使用。
一审法院认为，飞尚公司要求闵光公司、高地公司承担侵权责任，认定侵权行为的构成必须具备四项条件，即过错、违法行为、损害事实及因果关系。涉案车辆是否因使用该地下车库致受损维修，未得到闵光公司、高地公司确认，飞尚公司也没有提供有效证据加以证明。退一步讲，即便涉案车辆确因驶过车库时底盘受到碰撞，但飞尚公司并未提供有效证据证明发动机受损系底盘碰撞所致，并且也未证明闵光公司、高地公司对此具有过错。另一方面，飞尚公司诉请租车费用的损失，但其并未举证证明租车的事实，至于飞尚公司主张的车位空置损失亦无相应事实和法律依据。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现飞尚公司未能提供有效证据证明闵光公司、高地公司构成侵权，相应的举证不能的责任应由飞尚公司承担。飞尚公司要求闵光公司、高地公司赔偿各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回飞尚公司全部诉讼请求。一审案件受理费已减半收取计1,490元，由飞尚公司负担。
各方当事人对一审已查明事实均无异议。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，飞尚公司诉称，涉案车辆在两被上诉人经营管理之复地浦江商务中心地下车库入口发生底盘与地面发生碰撞事故，要求两被上诉人闵光公司、高地公司承担财产损害赔偿责任，但首先飞尚公司对其诉称碰撞事故确实发生于该地下车库入口处，并未提交确凿证据予以证明。其次，该商务中心地下车库民防工程虽已竣工验收合格，但并未作为车库正式投入使用。没有证据显示两被上诉人通知或同意飞尚公司可以使用该车库。如飞尚公司法定代表人驾驶涉案车辆驶入意欲停放，在欠缺证据证明系由物业管理人员引导驶入的情况下，系其法定代表人擅自违规行为，因此造成涉案车辆损毁，应自行承担相应后果。飞尚公司主张由两被上诉人承担赔偿责任，缺乏依据。第三，飞尚公司主张两被上诉人赔偿其修车期间租车损失和车位空置停车费损失，但其中租车损失并未实际发生。而关于车位空置停车费损失，如上文所述，飞尚公司尚未取得在该地下车库车位的停放权，不存在因涉案事故造成其支付了车位使用费但无法停车而另行租用停车位产生的停车费损失，即飞尚公司所谓车位空置停车费损失，无从谈起。最后，该车库不属于我国侵权责任法规定的公共场所范围，飞尚公司主张两被上诉人对该场所负有安全保障义务，没有法律依据，应不予采信。
综上，飞尚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,980元，由上诉人上海飞尚高新复合面料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周理庸
审判员 杨 苏
审判员 王 敬
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2011号
申请执行人王颖明，男，1971年5月25日出生，住惠安县。
被执行人丁顺兴，男，1964年10月29日出生，住建阳市。
被执行人丁伟伟，男，1987年11月10日出生，住建阳市。
申请执行人王颖明与被执行人丁顺兴、丁伟伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明