云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初45号
原告：攀枝花市德霖商贸有限公司，住所地四川省。
法定代表人：殷显龙，系公司总经理。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：元谋县机械化工程有限责任公司，住所地：元谋县法定代表人：郭兴祥，公司董事长。
委托代理人：田维忠，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗某某，男，住四川省。
原告攀枝花市德霖商贸有限公司（以下简称德霖商贸公司）诉被告元谋县鑫源矿业有限公司（以下简称鑫源矿业公司）、被告元谋县机械化工有限责任公司（以下简称元谋机械化公司）、被告罗某某合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告德霖商贸公司当庭提出放弃对被告鑫源矿业公司的诉讼。原告德霖商贸公司的委托代理人贺劲喹，被告元谋机械化公司的委托代理人田维忠到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德霖商贸有限公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告鑫源矿业公司大己堡铁矿2015年5月4日签订的《铁矿石销售合作协议》；2、判令元谋机械化公司及被告罗某某向原告连带返还合作经营垫资款9万元，及从2015年5月7日至2016年l月6日的资金占用利息3225.60元，利息给付至全部垫资款返还完毕时止，并向原告支付违约金2万元。事实和理由：鑫源矿业公司享有大己堡铁矿探矿权，并将该矿开采和经营承包给被告元谋机械化公司。被告元谋机械化公司又将该矿开采和经营承包给被告罗某某。2015年5月4日，元谋机械化公司委托罗某某与德霖商贸有限公司签订《铁矿石销售合作协议》。协议中约定由原告垫付每批次1000吨货款，协议签订的第三天，原告在罗某某代表元谋机械化公司出具收条后，按照元谋机械化公司委托代理人罗某某的要求及提供的账号支付给被告9万元合作经营垫资款。原告履行了垫资义务后，鑫源矿业公司不按照约定对原告联系需要的攀枝花市旭鼎机械制造有限公司发货，也不向原告退还垫支款。鑫源矿业公司对大己堡铁矿仅有探矿权而无开采权，将该矿承包给不具有开采资质的元谋机械化公司，违反了相关法律规定；元谋机械化公司又将违法承包的大己堡铁矿转包给自然人罗某某更是严重违法行为，原告完全有理由相信是罗某某代表鑫源矿业公司的收取行为。本案被告在不具有大己堡铁矿开采资质的情况下违法发包、转包的行为存在共同过错。
被告元谋机械化公司辩称：1、原告与鑫源矿业公司大己堡铁矿签订的《铁矿石销售合作协议》是无效协议；因鑫源矿业公司大己堡铁矿不是企业，只是一个名称，郭兴祥是元谋机械化公司的法人，不是鑫源矿业公司大己堡铁矿的法人，罗某某也不是郭兴祥的代理人。2、诉讼主体错误；大己堡铁矿虽然属于元谋机械化公司的矿权，但公司并没有与原告签订过《铁矿石销售合作协议》，也没有委托或授权罗某某与原告签订《铁矿石销售合作协议》，元谋机械化公司也不能成为本案诉讼主体；3、本案罗某某与原告签订《铁矿石销售合作协议》，并收取了原告的垫资款，原告不认真审查的后果只能自己承担。请驳回原告对被告元谋机械化公司的诉讼请求。
被告罗某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是：《铁矿石销售合作协议》是原告与罗某某签订还是与元谋机械化公司签订？原告要求解除《铁矿石销售合作协议》的理由是否成立？罗某某收取的9万元矿石款应由谁承担？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《铁矿石销售合作协议》的甲方是鑫源矿业公司代理是罗某某，盖的是鑫源矿业公司大己堡铁矿印章，乙方是德霖商贸有限公司，盖的是德霖商贸有限公司印章；但是，甲方法人代表处是元谋机械化公司法人郭兴祥而不是鑫源矿业公司法人陈喜，而郭兴祥又否认不是他本人的签名，因无证据证实罗某某代表元谋机械化公司与原告德霖商贸有限公司签订《铁矿石销售合作协议》，故该协议应视为是罗某某与德霖商贸有限公司签订，本院予以确认；2、收据及交易客户回单，证实原告德霖商贸有限公司支付给被告罗某某矿石款9万元，本院予以确认；3、铁矿承包经营合同，证实是被告元谋机械化公司与被告罗某某签订的，元谋机械化公司将大己堡铁矿承包给罗某某经营，本院予以确认；4、邮政储蓄银行汇款收据及凭证，证实原告代理人向北京市朝阳区酒仙桥立新村汇款400元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告元谋机械化公司与被告罗某某签订《铁矿承包经营合同》，将大己堡铁矿承包给罗某某经营；合同约定：罗某某每过磅运走一吨矿石付给元谋机械化公司60元，有效期从2014年9月1日至2015年8月31日。2015年5月4日，原告德霖商贸有限公司与被告罗某某签订《铁矿石销售合作协议》。协议约定：由罗某某与需方（攀枝花市旭鼎机械制造有限公司）签订合同并承担发货、运输、交货、化验等业务，按需方收货量收取20元∕吨的垫支回报，原告德霖商贸有限公司垫付每批次1000吨的货款。合作协议签订后，原告德霖商贸有限公司的代理人肖顺安于2015年5月6日汇给被告罗某某矿石款90000元，罗某某向肖顺安出具了“今收到肖顺安打来矿石款90000元”的收条。
本院认为，被告元谋机械化公司与被告罗某某签订的《铁矿承包经营合同》和原告德霖商贸有限公司与被告罗某某签订的《铁矿石销售合作协议》均违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国矿产资源法》第六条之规定，双方签订的合同和合作协议无效。原告德霖商贸有限公司的代理人肖顺安向被告罗某某支付的90000元矿石款，只能证实被告罗某某收到原告德霖商贸有限公司的90000元矿石款；但无证据证实该款是原告德霖商贸有限公司向被告元谋机械化公司支付的合作经营垫资款；故被告罗某某应对德霖商贸有限公司支付的矿石款承担返还责任。被告元谋机械化公司将大己堡铁矿承包给罗某某经营后，未对罗某某未尽到管理监督义务，故应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。本案原告德霖商贸有限公司与被告罗某某签订《铁矿石销售合作协议》时存在审查不严格的过错，应负相应责任。原告德霖商贸有限公司诉请被告罗某某返还矿石款符合法律规定，本院予以支持；因其他诉请不符合法律规定，本院不予支持；被告元谋机械化公司辩解原告与鑫源矿业公司大己堡铁矿签订的《铁矿石销售合作协议》无效符合法律规定，本院予以支持；其他辩解无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决生效后十日内向原告攀枝花市德霖商贸有限公司返还矿石款90000元；
二、被告元谋县机械化工程有限责任公司对被告罗某某应付的矿石款承担连带责任；
三、驳回原告攀枝花市德霖商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2565元，由被告罗某某承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李孔俊
审判员 杨阡胄
审判员 普爱淑
二〇一六年十一月十七日
书记员 李建波