河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1351号
原告陈田。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告保定市津瑞建筑混凝土有限公司。
法定代表人张志花。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人王雷。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告陈田诉被告保定市津瑞建筑混凝土有限公司（以下简称津瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告陈田及其委托代理人王静，被告津瑞公司的委托代理人门素云，被告人保公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田诉称，2015年6月1日9时15分许，刘景旺驾驶冀F×××××重型罐式货车，沿徐水区徐大公路由西向东行驶至徐水区南张丰路段时驶入逆线，与由东向西行驶的王亮驾驶的冀F×××××号小型轿车（载乘员李娟娟、王镱潼、何汭宸、陈田、张姣）发生碰撞，导致冀F×××××号车辆碰撞路边电线杆肇事，造成双方车辆损坏、电线杆损坏、王亮手机损坏、王亮、李娟娟、王镱潼、何汭宸、陈田、张姣受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，刘景旺负事故的全部责任。经查，刘景旺驾驶的冀F×××××重型罐式货车登记所有人为被告津瑞公司，事故发生时刘景旺系从事职务行为，该车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计23232元；诉讼费由被告负担。
被告津瑞公司辩称，原告起诉的医疗费系津瑞公司垫付；原告的损失依法应由人保公司支付。
被告人保公司辩称，1、请依法核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等是否合法且依法年检，如存在保险免赔则我公司不承担赔偿责任；2、事故造成多人受伤，应在交强险项下为其他伤者预留份额，超出交强险部分同意依据保险合同约定进行赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2015年6月1日9时15分许，刘景旺驾驶冀F×××××号重型罐式货车，沿徐水区徐大公路由西向东行驶至徐水区南张丰路段时驶入逆线，与由东向西行驶的王亮驾驶的冀F×××××号小型轿车（载乘员李娟娟、王镱潼、何汭宸、原告陈田、张姣）发生碰撞，导致冀F×××××号小型轿车碰撞路边电线杆肇事，造成双方车辆损坏、电线杆损坏、王亮手机损坏、王亮、李娟娟、王镱潼、何汭宸、张姣、陈田受伤的交通事故。2015年6月4日，保定市××水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘景旺应负此事故的全部责任，王亮、李娟娟、王镱潼、何汭宸、张姣、陈田无责任。事故发生后，原告当即被送到河北大学附属医院急诊科治疗，支出医疗费1418.80元。2015年6月3日，原告到保定市××水区妇幼保健院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颈部及左侧胸腹部外伤；3、右侧颜面部软组织挫伤；4、右膝关节瘀斑。2015年7月9日原告出院，住院36天，支出医疗费5638.03元。病历长期医嘱单注明：陪床一人。出院证注明：建议休息2周。
另查明，刘景旺驾驶的冀F×××××号重型罐式货车为被告津瑞公司所有，刘景旺系津瑞公司员工，事故发生在刘景旺执行工作任务过程中，该车在被告人保公司投保有交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费7062.83元，提供医疗费票据6张、诊断证明2份、病历1份、出院证1份、费用清单1份。被告人保公司质证称，对证据真实性无异议，其中有6元的复印费应予以扣除。被告津瑞公司质证称，同人保公司质证意见，但是原告的医疗费全部是由津瑞公司垫付的。
原告主张住院伙食补助费3800元（100元×38天）。被告人保公司质证称，应按每天50元计算。被告津瑞公司质证意见同人保公司质证意见。
原告主张营养费1900元（50元×38天）。被告人保公司质证称，未提供加强营养的医嘱，不应支持营养费。被告津瑞公司质证意见同人保公司质证意见。
原告主张误工费5876元（113元×52天），称其在徐水县银根宾馆工作，住院38天，医嘱建议休息2周，误工52天，提供工资表、税务登记证、劳动合同、误工证明、营业执照各1份。被告人保公司质证称，误工证明形式不符合法律规定，工资表没有加盖财务章，对出院证建议休息2周的医嘱不认可，医疗机构没有出具建议休息时间的资质。被告津瑞公司质证意见同人保公司质证意见。
原告主张护理费4294元（113元×38天），称住院期间由其夫何昊洋护理，何昊洋系徐水县银根宾馆工作人员，提供工资表、税务登记证、劳动合同、误工证明、营业执照各1份。被告人保公司质证称，护理费应按户籍性质计算。被告津瑞公司质证意见同人保公司质证意见。
原告主张交通费300元，提供交通费票据30张。被告人保公司质证称，请依法酌定。被告津瑞公司质证意见同人保公司质证意见。
被告津瑞公司主张原告的医疗费均由津瑞公司垫付，称交款人系梁洪健和彭秀茹，医疗费票据是双方在交警队调解时原告拿走的，且原告在第一次起诉时，自己陈述由津瑞公司垫付医疗费，提供2016年5月24日陈田起诉状1份。原告陈田质证称，对诉状的真实性予以认可，但其中并没有认可津瑞公司支付医疗费的字样。被告人保公司称，与我公司无关，不予质证。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、工资表、税务登记证、劳动合同、误工证明、营业执照、交通费票据等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，刘景旺应负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由事故责任方承担，刘景旺系被告津瑞公司的工作人员，事故发生在刘景旺执行工作任务过程中，故事故责任应由津瑞公司承担。因津瑞公司所有的车辆在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成多人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，证据充分，本院予以确认。原告主张医疗费7062.83元，其中的复印费6元，不属于为治疗和康复所支出的必要费用，本院不予支持；其余医疗费7056.83元，证据充分，本院予以确认。原告主张营养费1900元，未提供医疗机构需加强营养建议，本院不予支持。原告主张交通费300元，数额偏高，结合原告的就医治疗情况，本院酌情确认100元。被告津瑞公司主张为原告垫付全部医疗费，其提供的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈田的损失有医疗费7056.83元、住院伙食补助费3800元、误工费5876元、护理费4294元、交通费100元，共计21126.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1667元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10270元，共计11937元，于判决生效之日起十日内履行；
二、原告陈田的剩余损失9189.83元，应由被告保定市津瑞建筑混凝土有限公司承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告陈田负担18元，由被告保定市津瑞建筑混凝土有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 贺