湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初931号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，女，1980年7月4日出生，汉族，系公司员工。
被告：朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇波罗赤村。
法定代表人：朱国强
被告：朱显丛，男，1950年6月24日出生，汉族。
被告：孔宪荣，女，1949年1月11日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司（以下简称晟达公司）、朱显丛、孔宪荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告晟达公司、朱显丛、孔宪荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟达公司向原告康富公司支付租金381100元，逾期利息91522.25元；2、判令被告朱显丛、孔宪荣对被告晟达公司全部债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告晟达公司于2011年10月25日签订《融资租赁合同》，约定，被告晟达公司以融资租赁的方式租赁原告购买的三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）制造和出卖的泵车一台，设备总价300万元，被告晟达公司首期付款531300元，剩余租金分36期付清，从2011年11月15日至2014年11月15日，每期支付84998元。被告朱显丛和被告孔宪荣就被告晟达公司的上述承租行为向原告康富公司提供连带担保。截至2016年3月1日，被告姚兵已拖欠原告康富公司租金381100元，原告康富公司多次催收未果。
被告晟达公司、朱显丛、孔宪荣未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱显丛、孔宪荣未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，原告康富公司与被告晟达公司签订《融资租赁合同》（编号为KFZL2011-1129）及附件《租赁物采购申请书》，约定：原告康富公司根据《租赁物采购申请书》中被告晟达公司的要求和选择，向被告晟达公司所指定的出卖人购买后租赁给被告晟达公司使用的特定物件。原告康富公司可以委托被告晟达公司以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于原告康富公司。被告晟达公司以分期付款方式向原告康富公司支付租金，首期租金按租赁物价款的10%计算，租赁手续费按租赁物价款的1.30%计算，并约定被告晟达公司应当在合同签订后五日内向原告康富公司支付租赁首付款：首期租金300000元、租赁手续费35100元、抵押公证费2000元。本合同租赁起租日为2011年11月15日，租赁截止日为2014年11月15日。本合同租赁期限共为36个月，分为36期支付租金。租赁本金（2700000元）=租赁物总价（3000000元）-首期租金（300000元）；租赁年利率为8.3125%；租金计算方法为等额年金法。被告晟达公司同意《租赁支付表》中的全部内容，并承诺按期足额支付租金。被告晟达公司逾期支付的，则当期租金自租金支付日起按每日万分之五计算逾期利息。被告晟达公司累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，且原告康富公司无需补偿被告晟达公司因此而遭受的损失；（2）要求被告晟达公司一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）原告康富公司单方解除合同，收回租赁物件；并要求被告晟达公司支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息。被告晟达公司应赔偿原告康富公司因追究被告晟达公司违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、原告所支付的律师费用、原告收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。
上述《融资租赁合同》签订当日，原告康富公司与被告晟达公司签订《委托代理协议》，约定原告康富公司同意委托被告晟达公司自行签订《产品买卖合同》，向三一公司购买《融资租赁合同》中的租赁物件；原告康富公司支付购买物件所需货款，物件的所有权属于原告康富公司，被告晟达公司接收、占有并使用该货物。当日，被告晟达公司即与三一公司签订《产品买卖合同》，约定被告晟达公司向三一公司购买型号为SY5313THB的三一泵车一台，总价款为300万元。同日，被告朱显丛、孔宪荣与原告康富公司签订《保证合同》，同意就被告晟达公司与原告康富公司签订的KFZL2011-1129号《融资租赁合同》为被告晟达公司向原告康富公司提供不可撤销连带责任保证，保证范围为被告晟达公司在主合同项下应向原告康富公司履行的全部义务，包括但不限于租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告康富公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起2年止，被告朱显丛与孔宪荣系夫妻关系。2011年11月15日，被告晟达公司在《租赁物接收清单》上签字确认于当日收到了型号为SY5313THB泵车一台。若被告晟达公司有任何一期不能按照约定履行还款义务，则原告康富公司有权随时要求被告晟达公司支付全部剩余租金，并按照融资合同约定支付利息、诉讼费、保全费。截至2016年6月22日，被告姚兵应支付原告康富公司3042082元，尚欠原告康富公司租金381100元一直未付，酿成纠纷。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。被告晟达公司与原告康富公司签订了《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，故依法有效。原告康富公司作为出租方依约履行了合同义务，被告晟达公司作为承租方应依约支付相应租赁价款。被告晟达公司在合同履行过程中已累计两期以上迟延支付租金，已构成严重违约，原告康富公司依合同要求被告晟达公司偿付未付租金和逾期利息的主张，本院予以支持。截至2016年6月22日，被告姚兵欠原告康富公司租金总额381100元，原告康富公司要求的91522.25元逾期利息，因未超过法律规定标准，本院予以支持。被告朱显丛、孔宪荣作为提供连带担保的保证人，应承担连带保证责任，原告康富公司要求被告朱显丛、孔宪荣承担保证责任，本院亦予以支持。
综上所述，依据《》第、第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《》第，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、限被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金381100元及逾期利息91522.25元。
二、被告朱显丛、孔宪荣对被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司以上给付义务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8395元，保全申请费3020元，共计11415元由被告朝阳县晟达公路养护工程有限公司、朱显丛、孔宪荣承担。（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 杨湘农
二〇一七年七月六日
书 记 员 王金辉