上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8469号
原告吴荣珍，女，1958年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告王维嘉，男，1955年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告吴荣珍与被告王维嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴荣珍的委托代理人梁莉、被告王维嘉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣珍诉称，2014年4月7日16时10分许，被告王维嘉驾驶牌号为鄂HCXX**小客车行至本市真北路、铜川路西约4米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王维嘉承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年10月，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。本案肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币111105.49元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费440元、营养费4800元、护理费7280元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金190840元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师代理费5000元、后续治疗费5000元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王维嘉承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王维嘉辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定同意保险公司意见。另事故发生后，被告为原告垫付医疗费362元，向原告支付现金37000元，要求一并予以处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定有异议，要求按14%的系数计算残疾赔偿金。保险公司在保险范围内赔偿原告的实际损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告王维嘉的驾驶证及牌号为鄂HCXX**行驶证，以证明王维嘉驾驶的肇事车辆所有人为案外人；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。经事故责任认定王维嘉承担事故全部责任；3、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤支付医疗费111105.49元；4、户口本原件，以证明原告属城镇居民；5、复旦大学出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费2000元；6、律师代理费收据，以证明原告因处理交通事故聘请律师，产生律师代理费5000元。两被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告王维嘉对其主张提供了医疗费发票及欠条，以证明事故发生后其为原告垫付医疗费362元，向原告支付现金37000元。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对上述证据无异议。
经审理查明，2014年4月7日16时10分许，被告王维嘉驾驶牌号为鄂HCXX**小客车行至本市真北路、铜川路西约4米处，与骑电动自行车的原告吴荣珍相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王维嘉承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告王维嘉为原告垫付现金362元，向原告支付现金37000元。2014年10月，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“吴荣珍因交通事故所致左胫腓骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台、左腓总神经部分损伤，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。吴荣珍伤后予以休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原、被告就原告主张的残疾赔偿金等级系数确定为14%，取得一致意见，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告王维嘉承担事故全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险外的部分，由被告王维嘉对原告的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为111110.49元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费440元，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期90日、二期治疗营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费3600元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期90日、二期治疗护理期30日，参照护工标准，酌情确定护理费为6000元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据原、被告自行协商确定的伤残等级系数14%，按照本市城镇居民人均可支配收入47710元标准，酌情确定残疾赔偿金为133588元。对于原告主张的鉴定费2000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，被告表示无异议。本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4000元。事发后，被告王维嘉已付原告37362元，该款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴荣珍医疗费人民币10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴荣珍精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴荣珍衣物损失费人民币500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告吴荣珍医疗费人民币101110.49元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币440元、后续治疗费人民币5000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告吴荣珍残疾赔偿金人民币33588元、护理费人民币6000元、交通费人民币500元；
六、被告王维嘉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴荣珍鉴定费人民币2000元、律师代理费人民币4000元；
七、原告吴荣珍应于本判决生效之日起十日内返还被告王维嘉人民币37362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6286元，减半收取，计人民币3143元，由原告吴荣珍负担人民币698元，被告王维嘉负担人民币2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年三月四日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。