浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7713号原告：张志星，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：安徽宇凡商贸有限公司,住所地：安徽省霍山县衡山镇新天地B区5号。法定代表人：何凡。被告：安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司,住所地：安徽省六安市霍山县太阳乡。法定代表人：丁文洲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告张志星为与被告安徽宇凡商贸有限公司（下称宇凡公司）、安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司（以下简称一品堂公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张志星，被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼，被告宇凡公司、一品堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志星起诉称：原告（用户名：z8605）于2015年6月10日在淘宝网“宇凡仙草养生馆”店铺购买一品堂公司生产的一品世家富硒灵芝孢子粉1袋，支付价款438元。卖家通过百世汇通（运单号：210866332025）将灵芝孢子粉及宇凡公司开具的收款收据邮寄给原告。原告收货后，通过输入涉案产品包装上的QS查询码，得知该灵芝孢子粉居然是蔬菜制品。另外灵芝孢子粉系中药材，亦禁止作为普通食品生产销售，该灵芝破壁孢子粉不符合食品安全标准。原告认为，宇凡公司提供涉案产品收款收据系销售者，销售不安全食品，一品堂公司生产不安全食品，被告淘宝公司作为网络提供者，未尽审慎及卖家信息披露义务，三者应当对原告承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、宇凡公司退还原告货款438元并赔偿原告十倍价款4380元；二、一品堂公司、淘宝公司对上述债务承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费。审理中，张志星放弃对淘宝公司的诉讼请求。庭审中，原告张志星提供了下列证据材料：1.交易快照及订单信息打印件一份，用以证明原告通过淘宝网购买灵芝破壁孢子粉的交易情况的事实。2.百世汇通快递单原件一份，用以证明被告宇凡公司通过快递发货给原告的事实。3.涉案产品实物一份，用以证明涉案产品添加灵芝孢子粉，生产者为被告一品堂公司，上面列明生产许可证、条形码等相关情况的事实。4.淘宝网店销货清单及收款收据原件各一份，用以证明被告宇凡公司收款的事实。5.生产许可证查询记录打印件一份（QS），用以证明涉案产品系普通蔬菜制品的事实。6.国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函打印件一份，用以证明灵芝破壁孢子粉不能用于普通食品的的事实。7.生产许可证查询记录打印件一份（SC），用以证明涉案产品系普通蔬菜制品的事实。被告一品堂公司书面答辩称，一、原告购买的产品与一品堂公司无关，该产品不是一品堂公司生产的，一品堂公司与原告及宇凡公司未发生任何买卖纠纷，原告无权对一品堂公司提起诉讼。二、一品堂公司未见过涉案产品，原告应拿出该产品销售与一品堂公司有关的发票或交易单据。三、产品非一品堂公司生产，一品堂公司无需履行赔偿责任。被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司并非产品责任侵权行为的侵权责任方，并非本案适格被告。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。庭审中，被告淘宝公司提交了下列证据材料：1.（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定网络交易平台是用户获得物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方的事实。2.涉案买方注册信息打印件一份；3.涉案卖方注册信息打印件一份；4.涉案交易详情及交易日志打印件各一份；证据2-4共同用以证明买卖的交易双方是原告与被告宇凡公司，根据合同的相对性，淘宝公司不是买卖合同的主体的事实。5.涉案卖家的身份证打印件一份，用以证明淘宝公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，能够提供经营者身份信息的情况下不应承担责任的事实。被告淘宝公司对原告张志星提供的证据质证如下：证据1-7，真实性、合法性无异议。原告张志星对被告淘宝公司提供的证据质证如下：所有证据，三性均无异议。被告宇凡公司、一品堂公司未到庭，也未提供证据，对原告张志星、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告张志星提供的证据认证如下：证据1-2，淘宝公司对真实性无异议，相关内容经本院当庭勘验属实，且能相互印证，故本院予以确认。证据3，实物与交易快照上所展示商品的相关信息一致，本院对该证据予以确认。证据4，符合证据三性原则，本院予以确认。证据5、7，经当庭查验，证据7属实，且与证据5能相互印证，故本院予以确认。证据6，属于规范性文件，本院予以确认。本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1-5，张志星均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：张志星系淘宝帐户为“z8605”的注册人。会员名为“宇凡仙草养生馆”的淘宝店铺由案外人何祥国注册。2015年6月10日，张志星使用淘宝帐户“z8605”向掌柜昵称为“宇凡仙草养生馆”的淘宝店铺购买“一品世家灵芝孢子粉”1件，支付价款438元，形成订单编号为1079800197747207。卖家通过百世汇通（单号为210866332025）向张志星寄送货物。并随货物附寄盖有被告宇凡公司公章的“宇凡仙草养生馆淘宝网店销货清单”及盖有宇凡公司发票专用章的“收款收据”各一份。张志星提交的“一品世家富硒灵芝破壁孢子粉”盒体上载明：主要原料：椴木灵芝孢子粉；破壁率≧98%；生产许可QS341516010377；食品流通许可SP3415251210017074；安徽霍山一品堂生物科技有限公司安徽霍山灵芝产协会等内容，盒上有条形码，号码695××××0040。当庭登陆国家食品药品监督管理局网站查询，编号为SC11434152505128的食品生产许可证获证企业为一品堂公司，发证日期2016-4-29，食品、食品添加剂类别：蔬菜制品、茶叶及相关制品（分装）；备注：原生产许可证号QS341516010377、QS341514020215等。当庭登陆中国物品编码中心网站（××），于综合服务-综合查询-国内条码信息查询-查询产品信息栏输入695930700040，结果显示：商标：一品世家，发布厂家：安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司，查询结果有一张图片，图片与涉案产品正面内容一致。另认定，www.taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册并经营，任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。再认定，国家卫生计生委办公厅2014年《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函【2014】390号）明确，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉暂不宜作为普通食品原料。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案中，涉案产品“一品世家富硒灵芝破壁孢子粉”标注其原料为椴木灵芝孢子粉，根据国家卫生计生委办公厅《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函【2014】390号）的规定，灵芝孢子粉系药物，不宜作为普通食品原料，而涉案产品外包装上标注了食品生产许可证号，应认定为普通食品，涉案产品明显违反上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告宇凡公司在销货清单及收款收据上盖章，系涉案产品的销售者，其未举证证明已尽到相应查验义务，具有过错，构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，张志星有权要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金。涉案产品上标注一品堂公司的生产许可证号及条形码等信息及安徽霍山一品堂生物科技有限公司等内容，根据证据高度盖然性原则，可认定一品堂公司为涉案产品的生产者，一品堂公司辩称涉案产品非其生产，但未提供证据支持，故对其抗辩意见，本院不予采信。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，张志星有权要求一品堂公司支付价款十倍的赔偿金，因货款并非由一品堂公司收取，张志星要求其对退还货款承担连带责任无事实和法律依据，相关诉请，本院不予支持。因张志星放弃对淘宝公司的主张，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十八条、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽宇凡商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志星货款438元；二、被告安徽宇凡商贸有限公司、安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志星赔偿金4380元；三、驳回原告张志星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安徽宇凡商贸有限公司、安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司负担；公告费560元，由被告安徽宇凡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  孙荣水人民陪审员  周燕萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?