山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第519号
上诉人（原审原告）张立凤。
委托代理人司衍明。
委托代理人张宗利。
被上诉人（原审被告）徐红刚。
被上诉人（原审被告）左庆均。
二被上诉人共同委托代理人ＸＸ。
上诉人张立凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告左庆均系鲁08/42968农用三轮车所有人，其雇佣被告徐红刚为其驾驶员。2013年10月29日18时40分许，被告徐红刚驾驶鲁08/42968农用三轮车沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇孔家铺村东处，与前方行人原告张立凤发生碰撞后逃逸，致该车受损，原告张立凤受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队作出泗公交认字（2013）第00491号道路交通事故认定书，认定被告徐红刚负事故的全部责任，原告张立凤无责任。2013年10月29日，原告在泗水县急救中心住院治疗，花费医疗费3150元，病历复印费10元。医院住院病案记载其伤情为：1、重度颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；2、胸部外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺；3、皮肤撕脱伤。当天转让济宁医学院附属医院住院治疗36天，从2013年10月30日至2013年12月5日，花费医疗费41991.90元，病历复印费25元，住院病案记载伤情为：急性重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、视神经损伤（左侧）、双眼外伤、眼眶骨折、颌面外伤、多处皮肤软组织挫裂伤、耳廓外伤（左侧）、多处皮肤擦挫伤。济宁医学院附属医院出具病员检查证明书，证实：原告因“急性重型颅脑损伤、多发外伤”在我院住院治疗，住院期间需陪人两位。2013年12月14日至2013年12月23日，原告在泗水县中医院住院治疗9天，花费医疗费2143.71元，住院病案记载中医诊断：多发外伤、外伤淤滞证，西医诊断：1、颅脑外伤综合征，2、左第一掌骨骨折内固定术后，3、双骶髂关节炎。2013年12月24日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费165元，其门诊病历记载其伤情为：右手第一掌骨基底粉碎性骨折内固定术后。2014年1月7日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费629.30元，其三份门诊病历佐证其伤情为：右手第一掌骨基底骨折内固定术后及左眼视神经损伤。2014年2月18日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗花费医疗费4317.40元，其中4217.40元为二被告支付，其提供门诊病历两份佐证。2014年3月7日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费960元，其门诊病历记载伤情为左侧臂丛神经损伤。2014年8月8日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费506.20元。2014年10月12日，原告在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费1608元，门诊病历记载初步诊断：复合外伤、脑外伤、右手掌骨骨折，处理：神经传导、上下肢神经传导。2014年8月15日，原告主张在济宁市广联医药连锁有限公司购买药品，花费70元。2014年11月1日，原告主张在泗水县中医院检查治疗，花费236元。原告另主张其他检查费用5000余元及交通费2600元，住宿费264元。2014年3月27日，济宁平直物证司法鉴定所经原告亲属张宗利委托对原告张立凤的伤残程度及“三期”进行鉴定，原告因重型颅脑损伤，左侧臂丛神经损伤导致左上肢瘫后遗症（左上肢肌力3-4级）评定为道路交通事故致七级伤残；左眼视神经损害导致视力损伤评定为八级伤残；伤后休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告另支付鉴定费2000元。2014年7月10日，二被告共同提出对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年10月10日，济宁市中医院司法鉴定所经本院委托对原告的伤残程度进行重新鉴定：原告左眼视神经损害致左眼视力损伤构成交通事故伤八级伤残。原告提供泗水县大黄沟乡南崇义村村委会出具的证明，证实原告及其丈夫张宗利共同经营超市一处，多年零售和批发商品。其另提供张宗利在泗水县大黄沟乡南崇义村经营零售预包装食品兼散装食品、乳制品、日用百货销售的个体工商户营业执照佐证。原告主张其住院期间由其丈夫张宗利、亲属孟庆忠在院陪护。提提供孟庆忠在泗水县大黄沟乡利新庄村经营泗水县大黄沟乡顺意板皮长的个体工商户营业执照，证实其从事木材经营加工、销售行业。原告另主张其有被抚养人三人：其父亲张德亮，1937年5月13日出生；其母亲张理荣，1944年9月11日出生；其次子张磊，2001年3月23日出生。均居住在泗水县大黄沟乡南崇义村。泗水县大黄沟乡南崇义村村委会及泗水县公安局大黄沟乡派出所共同出具证明，证实张德亮、张理荣夫妇共生育子女5人。被告左庆均的鲁08/42968农用三轮车未投保交强险。被告徐红刚、左庆均已支付给原告张立凤7万元及医疗费4217.40元。被告提供泗水县公安局大黄沟乡派出所提供的三份询问笔录，予证实原告在泗水县中医院住院系因双方产生肢体纠纷所致，与本次交通事故无直接因果关系，故其不认可该次住院花费。
原审法院认为，被告徐红刚驾驶农用三轮车与行人原告张立凤发生碰撞后逃逸，致车辆受损，原告张立凤受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定被告徐红刚承担事故的全部责任，原告张立凤无责任。对此责任认定，本院予以认定。被告徐红刚系被告左庆均雇佣的驾驶员，故对原告的损失应由被告左庆均承担。原告张立凤的损失包括：1、医疗费55121.21元，原告主张2014年8月8日在济宁医学院附属医院检查治疗，花费医疗费506.20元，但因其提供的门诊病历只有济宁医学院附属医院整形美容科治疗的复方肝素钠尿囊素凝胶的处方，该部分医疗费为155.9元，故该部分主张只支持155.9元，剩余款项不予支持；原告主张2014年8月15日在济宁市广联医药连锁有限公司购买药品，花费70元，但该证据未记载药品名称，无法认定其治疗与本次事故有关，故其主张本院不予支持；原告主张的其他检查花费单据5000余元未提供相应票据证实，2014年11月1日医疗费票据，未提供相应病历或检查报告单等佐证，故其该部分主张本院不予支持，被告称2013年10月29日在泗水县急救中心的住院票据，系复印件，无法证实其花费的真实性，不予认可，但该票据经泗水县急救中心加盖公章确认，故本院予以认可；对2014年12月14日至2014年12月23日，原告在泗水县中医院住院治疗花费的2143.71元，被告称系因原被告事故后因赔偿问题发生肢体纠纷，导致此次住院，该费用不是治疗交通事故伤情的花费，但提供的笔录记载纠纷发生在2014年3月，与原告在中医院住院时间为2013年12月，其主张该笔录不能证实，故其辩解本院不予支持；2、复印费35元；3、误工费，原告主张按批发零售业行业标准计算误工费，但其提供的营业执照系2014年1月颁发，该事故发生在2013年10月，且在本院指定的补充举证期限内，未提供之前的营业执照证实其一直从事该行业，故其主张不予支持，应按农民人均纯收入每天29.10元计算，至定残前误工148天，计款4306.80元；原告主张其误工时间应计算至第二次评残，无法律依据，本院不予支持；4、护理费，因原告在泗水县急救中心的住院病案长期医嘱单记载留陪人两位，及其在济宁医学院附属医院的病员检查证明书显示留陪人两位，故原告住院期间系两人陪护37天，一人陪护9天，原告主张护理人员张宗利按批发零售业行业标准计算，但其提供的营业执照系2014年1月颁发，该事故发生在2013年10月，且在本院指定的补充举证期限内，未提供之前的营业执照证实其一直从事该行业，故其主张不予支持，应按一般护工标准每天50元予以及时，陪护46天，计款2300元；另一护理人员只提供个体工商户营业执照，未提供证据证实其从事的板皮厂因其护理导致停业，故其主张本院不予支持，按一般护工标准每天50元予以计算，陪护37天，计款1850元，合计4150元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院46天，计款920元；6、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级30%，计款63720元；被抚养人张德亮生活费，按农民家庭人均生活消费性支出每年7393元计算，赔偿5年，乘以伤残等级30%，除以5人，计款2217.90元；被抚养人张理荣生活费，按农民家庭人均生活消费性支出每年7393元计算，赔偿10年，乘以伤残等级30%，除以5人，计款4435.80元；被抚养人张磊生活费，按农民家庭人均生活消费性支出每年7393元计算，赔偿5年，乘以伤残等级30%，除以2人，计款5544.75元，合计75918.45元；原告对重新鉴定结论有异议，认为其存在漏项鉴定情况，但根据两份鉴定结论中分析说明情况的对比，济宁平直物证司法鉴定所认为，原告因重型颅脑损伤合并左臂丛神经损伤导致左上肢自主活动受限，肌力3-4级单肢瘫后遗症，评定为七级伤残；但济宁市中医院司法鉴定所认为，原告颅脑损伤合并左侧臂丛神经损伤经过治疗后目前检见右上、下肢、左下肢肌力、肌张力可，左上肢活动稍受限，肌电图检查证实双上肢神经运动、感觉未见明显异常，据此应认为该项损伤不构成伤残等级，故原告的辩解本院不予采纳；7、鉴定费2000元；8、交通费，本院酌情认定为1000元；9、住宿费，因原告提供的系收据，不是正规发票，对其主张本院不予认可；10、精神抚慰金，本院不予支持，以上共计143451.46元。原告张立凤损失共计143451.46元。因被告左庆均的农用三轮车未投保交强险，故其在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、复印费35元；3、误工费4306.80元；4、护理费4150元；5、伤残赔偿金及被抚养人生活费75918.45元；6、交通费1000元，以上共计95410.25元。余款48041.21元，应由雇主被告左庆均承担。故被告左庆均共计赔偿原告损失143451.46元，已支付74217.40元，余款为69234.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告左庆均赔偿原告张立凤损失69234.06元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告左庆均负担。
上诉人张立凤不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人增加赔偿数额8万元。理由是：一、医疗费一审判决未全部支持属认定事实不清。上诉人提交的医疗费单据共计57021.69元，均是上诉人治疗伤情的实际支出。二被上诉人对医疗费数额并未提出任何异议，原审判决不予支持不当。二、误工费和护理费应当按照46212.8元和24265.6元支持。上诉人及护理人员均系个体工商户从业人员。其护理费应当按照上一年度的行业标准计算。误工时间应当计算至重新评残的前一天。上诉人一直从事商品批发和零售业务，原商店名称为“忠利百货商店”，在2014年1月份因为工商换证更名为“泗水县大黄沟乡大磊超市”。商店和超市的经营房屋为租赁房屋，已租赁八年之久。三、对于精神损害抚慰金及营养费，依法应予支持。四、被上诉人徐红刚在交通事故中有重大过错，应与被上诉人左庆均承担连带赔偿责任。综上所述，一审认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐红刚、左庆均答辩称，一审判决公正合法，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院对上诉人的医疗费、误工费、护理费的判决认定事实清楚，判决公正合法。上诉人要求精神抚慰金、营养费的情形，没有相关法律规定。上诉人要求徐红刚承担连带责任，徐系左的雇员，雇员从事雇佣活动中发生过错，雇主承担责任，一审法院判决合理，综上，请求二审法院驳回上诉。
二审经审理查明，上诉人的医疗费总额为56431.05元，二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人提交的医疗费单据总额为56431.05元，上诉人称其花费的医疗费为57021.69元与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。关于误工费及护理费证据，一审法院为上诉人指定了举证期限，其在二审中提交的健康证、送货单等证据均非新证据，故对该证据本院不予认定，上诉人要求按照个体工商户标准计算误工费及护理费的主张本院不予支持，上诉人张立凤于2014年3月27日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为七级、八级伤残，被上诉人不服，申请重新鉴定，济宁市中医院司法鉴定所于2014年10月10日鉴定上诉人张立凤为八级伤残，第二次鉴定意见改变了第一次的鉴定意见，上诉人张立凤定残前一天日期应为2014年10月9日，其误工费应为10039.5元（29.10元/天×345天）。关于精神抚慰金及营养费，上诉人无证据证明事故对其精神造成了严重损害，亦无证据证明其需要加强营养，故对其精神损害抚慰金及营养费本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被上诉人徐红刚为被上诉人左庆均提供劳务，徐红刚造成张立凤损害，应由被上诉人左庆均承担赔偿责任。综上所述，一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条之规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第941号民事判决。
二、被上诉人左庆均于本判决生效后十日内赔偿上诉人张立凤各项损失76276.6元。
三、驳回上诉人张立凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3268元，由上诉人张立凤负担1703元，被上诉人左庆均负担1564元；二审案件受理费1800元，由上诉人张立凤负担1750元，被上诉人左庆均负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李梦琦