上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2780号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人魏君超。
委托代理人张瑛。
被告上海镇发金属材料有限公司。
法定代表人赵雪林。
被告上海业旭金属材料有限公司。
法定代表人黄顺弟。
被告赵雪林。
被告陈旭丹。
被告陈崇彬。
被告陈敏慧。
法定代理人赵雪林。
法定代理人陈崇彬。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行上海分行）与被告上海镇发金属材料有限公司（以下至判决主文前简称镇发公司）、上海业旭金属材料有限公司（以下至判决主文前简称业旭公司）、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬、陈敏慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑛到庭参加了诉讼。被告镇发公司、业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬、陈敏慧经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，2012年5月7日，原告与被告镇发公司签订《综合授信额度合�》，约定原告给予被告镇发公司人民币3，000万元综合授信额度，期限自2012年5月7日至2013年5月7日。同日，为担保被告镇发公司债务的履行，原告与被告业旭公司签订了《最高额保证担保合同》，与被告赵雪林签订了《最高额保证担保合同》，与被告陈旭丹签订了《最高额保证担保合同》，与被告陈崇彬签订了《最高额保证担保合同》，保证方式均为连带责任保证。被告业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬的保证范围均为《综合授信额度合同》项下被告镇发公司所应承担的债务本金3，000万元中的700万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2012年5月7日，为担保被告镇发公司上述《综合授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告赵雪林、陈崇彬、陈敏慧签订《最高额抵押担保合同》，以其名下房产（以下至判决主文前简称涉案房产甲）作抵押，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告镇发公司所应承担的债务本金3，000万元中的285万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2012年5月7日，原告与被告赵雪林、陈崇彬签订《最高额抵押担保合同》，以其名下房产（以下至判决主文前简称涉案房产乙）作抵押，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告镇发公司所应承担的债务本金3，000万元中的最高额530万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2012年5月9日，涉案房屋甲、乙均办理了抵押登记。登记证明载明，对于涉案房屋甲。原告为抵押权人，被告赵雪林、陈崇彬、陈敏慧为权利人，附记载明最高债权限额为285万元。对于涉案房屋乙，原告为抵押权人，被告赵雪林、陈崇彬为权利人，附记载明最高债权限额为530万元。2012年5月7日，为担保被告镇发公司上述《综合授信额�合同》项下债务的履行，原告与被告镇发公司签订《最高额抵押担保合同》，约定以包括但不限于被告镇发公司存放于上海市松江区泗砖公路103弄松江钢材城南货场10号的钢材为抵押物，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告镇发公司所应承担的债务本金3，000万元中的700万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2012年5月9日，原告与被告镇发公司在上海市工商行政管理局嘉定分局办理了动产抵押的登记手续。登记的抵押物为包括但不限于被告镇发公司的钢材。登记的抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。2012年11月12日，被告镇发公司申请使用部分授信，并与原告签订了《贷款合同》，约定被告镇发公司向原告贷款700万元，贷款期限为6个月，自2012年11月12日至2013年5月12日；贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，执行固定利率，固定利率为6.72%；按季结息；如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约放款。2013年5月12日上述贷款到期，被告镇发公司违约未履行全部还本付息义务。截至2014年11月20日，被告镇发公司尚欠原告贷款本金6，999，066.71元，利息1，276，555.84元，逾期利息94，855.18元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告镇发公司归还原告借款本金6，999，066.71元，截至2014年11月20日的借款利息1，276，555.84元，逾期利息94，855.18元，以及自2014年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率上浮50%计息）；2、判令若被告镇发公司未履行上述还款义务，原告可以与被告赵雪林、陈崇彬、陈敏慧以抵押合同项下抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵雪林、陈崇彬、陈敏慧所有，不足部分由被告镇发公司清偿；3、判令若被告镇发公司不履行上述还款义务，原告可以与被告赵雪林、陈崇彬以抵押合同项下抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵雪林、陈崇彬所有，不足部分由被告镇发公司清偿；4、判令若被告镇发公司不履行上述还款义务，原告可以与被告镇发公司以抵押合同项下抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告镇发公司所有，不足部分�被告镇发公司清偿；5、判令被告业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬对被告镇发公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费由被告镇发公司、业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬、陈敏慧共同承担。
被告镇发公司、业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬、陈敏慧未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明2012年5月7日，原告给予被告镇发公司综合授信额度3，000万元，期限自2012年5月7日至2013年5月7日；
证据2、《最高额抵押担保合同》、《房地产登记证明》，证明被告赵雪林、陈崇彬、陈敏慧以其上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供最高额抵押担保，担保范围为285万元本金以及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用；
证据3、《最高额抵押担保合同》、《房地产登记证明》，证明由被�赵雪林、陈崇彬以其房产向原告提供最高额抵押担保，担保范围为530万元本金以及相应的利息、复利、罚息以及实现债权的费用；
证据4、《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》，证明为担保债务的履行，被告镇发公司以钢材给原告做抵押；
证据5、《最高额保证担保合同》，证明为被告镇发公司债务的履行，被告业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬提供连带保证担保，保证担保的范围均为上述《综合授信额度合同》项下被告镇发公司所应承担的债务本金3，000万元中的700万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用；
证据6、《贷款合同》，证明2012年11月12日，被告镇发公司申请使用部分授信，向原告贷款700万元，贷款期限为6个月，自2012年11月12日至2013年5月12日；
证据7、借款借据，证明原告如约放款；
证据8、《结清查询》，证明被告镇发公司�贷款到期后未履行全部还本付息义务。截至2014年11月20日，被告镇发公司尚欠原告贷款本息金额。
被告镇发公司、业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬、陈敏慧未提供证据材料。
鉴于被告镇发公司、业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬、陈敏慧未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告主张的被告镇发公司提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、三份《最高额抵押担保合同》、4份《最高额保证担保合同》、《贷款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告镇发公司未按照�定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告镇发公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。涉案房产已经办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。但对涉案抵押物，因抵押权登记证书明确记载，原告对抵押物所享有的最高债权限额分别为285万元、530万元，故基于抵押权的担保物权属性，原告对超出上述最高限额的债权部分不享有优先受偿权。原告要求对被告镇发公司抵押的钢材行使抵押权，但其提供的证据不足以证实该等抵押物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告镇发公司、业旭公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬、陈敏慧经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海镇发金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金6，999，066.71元；
二、被告上海镇发金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年11月20日的利息1，276，555.84元、逾期利息94，855.18元；
三、被告上海镇发金属材料有限公司应于本�决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本息8，275，622.55元为基数，逾期年利率按涉案《贷款合同》约定的借款年利率6.72%上浮50%即10.08%计算利率按涉案《贷款合同》约定的方式计算）；
四、如被告上海镇发金属材料有限公司未履行上述第一至第三项的判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告赵雪林、陈崇彬、陈敏慧协议，以房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额285万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告赵雪林、陈崇彬、陈敏慧所有，不足部分由被告上海镇发金属材料有限公司继续清偿；
五、如被告上海镇发金属材料有限公司未履行上述第一至第三项判决义务，原告平安银行股份有�公司上海分行可以与被告赵雪林、陈崇彬协议，以房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额530万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告赵雪林、陈崇彬所有，不足部分由被告上海镇发金属材料有限公司继续清偿；
六、被告上海业旭金属材料有限公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海镇发金属材料有限公司追偿；
七、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费70，393元，公告费560元，共计70，953元，由被告上海镇发金属材料有限公司、上海业旭金属材料有限公司、赵雪林、陈旭丹、陈崇彬、陈敏慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与�押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。