wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12446号
原告：陆建法，男，汉族，住上海市静安区。
被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。
法定代表人：金鋗诚。
原告陆建法与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆建法到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建法向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年4月1日至2017年3月31日待岗期间最低生活保障费10,560元(880元×12个月)。事实及理由：原告于1981年11月进入被告处工作。2001年集体待岗后，被告承诺支付原告待岗期间最低生活保障费。2016年3月之前原告的生活保障费，已由法院判决并已执行到位。2016年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故原告提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2017)通字第73号不予受理通知书；2、承诺书；3、上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6256号民事判决书等。
被告上海华诚招待所未作答辩。
本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：
上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业用房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、陆建法……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”
另查明，2008年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费。原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2016年5月11日，上海市静安区人民法院作出(2016)沪0106民初6256号民事判决，判决被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的最低生活保障费9,480元。判决后，双方均未提起上诉。
再查明，2017年3月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月至2017年3月待岗期间每月最低生活保障费10,560元。该仲裁委员会于2017年3月15日作出静劳人仲(2017)通字第73号不予受理通知书，以原告的请求不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。
又查明，沪民救[2016]15号《关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知》明确，从2016年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月880元。
本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2016年4月1日至2017年3月31日的最低生活保障费计10,560元(880元/月×12个月)的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建法2016年4月1日至2017年3月31日期间的最低生活保障费计10,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华诚招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 晔
二〇一七年五月十六日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2364号
申请执行人：郎海峰，男，1983年9月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：姜文军，男，1965年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行郎海峰与姜文军劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎海峰于2017年7月4日申请强制执行，要求被执行人给付劳务费人民币24000元、利息3748元、案件受理费549元，已执行回款15000元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 蕊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第461号
原告刘文美，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住赫章县六曲河镇川洞村。
被告朱曾付，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇煤炭沟村。
原告刘文美诉被告朱曾付民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文美，被告朱曾付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文美诉称：原告与被告于2010年认识后双方自由恋爱，后于2011年3月30日办理结婚登记手续。原告认识被告时被告一无所有，被告母亲的身体状况长期不好，长期生病，在原被告结婚以前，被告于2011年2月28日以被告自己的名义向原告借用原告的婚前个人财产15000元去为被告母亲治病。结婚后，被告又于2011年8月6日向原告借用了婚前个人财产15000元为其母亲治病。2012年3月2日，被告又再次向原告借款10000元。被告三次总计向原告借款40000元，并约定于2012年还清，若不还清按照同期银行贷款利息支付原告利息。2014年5月15日，原被告经协商离婚。而被告至今未偿还原告借款及支付利息，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息6351元。
原告为证实其的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条2份，借条1份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告朱曾付质证：对2011年8月6日写的欠条和2012年3月2日写的借条无异议，这两张条子是我写的，但对原告所提出的落款日期为2011年2月28日的欠条有异议，我是否写过这张欠条记不清了，这张欠条上的字有些不是我写的，时间也不是我写的。
2、离婚协议书1份、离婚证1份，用以证明原被告已协议离婚。
被告质证：没有异议。
被告朱曾付辩称：我与原告2010年认识，后于2011年3月30日办理结婚证。婚后原告怀了孩子朱瑞琦，在怀孕期间原告都以要打掉孩子为由要挟我。2011年6月我与原告一起到湖北打工，到湖北后原告天天和我吵架，并用孩子来要挟我，我无奈之下写了一张15000元的欠条给原告。2012年，原告仍然三天两头和我吵架，并称要我写一张10000元的欠条给原告，原告才放心和我过日子，我无奈之下，为了孩子就写了一张10000元的欠条给原告。我只写过两张欠条给原告，原告拿出三张欠条来，是想污蔑我。而且我从开始就没有拿过原告一分钱。
本院对原告提供的证据认证：第1组证据，经庭审质证，两张欠条和一张借条的真实性可以认定，但不能证明借款的实际发生。第2组证据，被告质证无异议，该证据符合规定，本院予以采信。
争议焦点：原被告之间的借款事实是否存在。
经审理查明：原被告于2010年认识，2011年3月30日办理结婚登记手续，2014年5月15日协议离婚。2011年2月28日，被告朱曾付向原告出具欠条一份，内容为：“因朱曾付与刘文美，双方结为夫妻，因朱曾付个人的母亲，花掉刘文美的婚前财产15000元正（壹万伍仟元整），在2012年必须还清刘文美的壹万伍仟元钱，若不还清按利息照算，如还清后，刘文美不得找朱曾付任何麻烦”，落款为：“借款人：朱曾付”。2011年8月6日，被告朱曾付又向原告出具欠条一份，内容为：“因朱曾付与刘文美双方结为夫妻，因朱曾付个人的问题，花掉刘文美的婚前财产15000元正（壹万伍仟元整），经两人协议如下：1、朱曾付答应在2012年必须还清刘文美的壹万伍仟元，若不还清按利息照算；2、如还清后，刘文美答应无条件离婚，如果反悔，后果自负”，落款为：“欠款人：朱曾付”。2012年3月2日，被告朱曾付向原告出具借条一份，内容为：“今朱曾付向刘文美借到人民币10000元整，大写（壹万元正）。借款人：朱曾付”。原被告2014年5月15日协议离婚后，原告以被告向其借款40000元未偿还为由，诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息6351元。
本院认为：婚内借款合同的效力应予肯定，但是要认定婚内借款关系是否成立，不能仅仅依据原告提供的“借条”和“欠条”，还要看是否实际发生过原告将借款交付给被告的事实。在本案中，被告对借款的实际发生提出了合理的怀疑，而原告未能举证证明其财产来源和借款已实际交付给被告，应由原告承担举证不能的法律后果。结合双方离婚协议中未涉及以上借款，加之欠条上附有离婚条件等因素，应认定原告刘文美未向被告朱曾付提供真实借款。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文美的诉讼请求。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告刘文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一四年七月十五日
书记员 罗招全
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1558号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：唐凤香，女，1986年2月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告唐凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告唐凤香之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费211.77元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙艳飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1233号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富洋，男，1977年2月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，住江苏省昆山市；因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张富洋犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）沪0116号刑初609号刑事判决。原审被告人张富洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日依法公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人张富洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年3月2日晚，被告人张富洋伙同王某（另案处理）驾驶牌号为豫RXXX**的小型汽车至本区枫泾镇泾波路正荣工地，将该工地价值人民币3,162元的起帆牌YC型3X25+1X16规格的电缆线60米剪断后窃走。
2、2017年3月7日晚，被告人张富洋伙同王某、“小马”（另案处理）驾驶上述车辆至本区枫泾镇枫兰路泾波路桃源名庭工地，将该工地价值人民币21,833元的起帆牌YFD-
WDZC-YJY型电缆线364米剪断后窃走（已发还）。2017年3月8日凌晨，被告人张富洋在驾车逃离案发现场时被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张富洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人杨某、魏某、李某的证言及辨认笔录，被害单位提供的送货单，上海市XX中心出具的价格认定意见，公安机关提取的视频监控资料、出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实。
原审法院认为，被告人张富洋以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张富洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张富洋犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押的赃物发还被害单位（已发还）；责令被告人张富洋于判决生效之日起十日内继续退赔被害单位经济损失。
上诉人张富洋上诉认为原审对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人张富洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定上诉人张富洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人张富洋上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人张富洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币2万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院鉴于上诉人张富洋到案后能如实供述自己的罪行，在法定的量刑幅度内已对其从轻判处有期徒刑二年二个月，现上诉人张富洋提出原判对其量刑过重再要求对其从轻处理上诉请求没有事实和法律依据。原审法院根据上诉人张富洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初534号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2016年3月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月底的一天17时许，被告人江某来到金华市区永盛广场六楼动漫城，趁被害人张某不注意之时，窃得店内收银台里的人民币300余元，后逃离现场。
2、2016年2月3日左右的一天下午，被告人江某来到金华市区解放西路128号1幢超群面包店内，趁被害人罗某不注意之际，窃得该店收银台内人民币300余元，逃离现场时被被害人罗某发现，被告人江某将窃得的人民币归还给罗某后离开。
3、2016年2月27日晚7时许，被告人江某来到金华市区青年路29号水果店内，趁被害人楼某离开之际，窃得放在店内桌子上铁盒子里的人民币210元，后逃离现场。
4、2016年2月29日中午，被告人江某来到金华市婺城区和畅路134号福建小吃店，趁被害人熊某不注意时，窃得放在店内灶台上的一只天语手机（价值人民币164元），后逃离现场。案发后天语手机已追回归还被害人。
5、2016年3月1日，被告人江某来到金华市区解放西路128号1幢超群面包店内，趁被害人罗某不注意之际，窃得该店收银台内人民币60余元，后逃离现场。
6、2016年3月18日上午6时许，被告人江某来到金华市区银泰城好乐迪KTV内，先进入监控室关闭监控设备，后窃得KTV收银台内的人民币1500元和一台IP**（价值人民币350元）后逃离现场。案发后一台IP**已追回归还被害人。
7、2016年3月25日上午6时许，被告人江某来到金华市区银泰城好乐迪KTV内，先进入监控室关闭监控设备，后准备实施盗窃时被KTV员工发现，公安机关接警后到现场将被告人江某抓获。
综上，被告人江某共盗窃作案7次，盗窃数额共计人民币2884余元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、楼某、罗某、钱某、李某、张某的陈述，证人王某、刘某的证言，监控录像光盘一张，现场勘查、辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某认罪态度较好，部分盗窃的财物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月25日至2016年10月11日止。）
二、责令被告人江某将盗窃的未退还财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年五月十一日
代书记员 张 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初字第870号
原告孙泽民，男，汉族，1953年12月29日。
被告河南省鼎盛保安服务有限公司。
法定代表人张书凡。
本院在审理原告孙泽民诉被告河南省鼎盛保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙泽民于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙泽民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，剩余部分退回原告孙泽民。
审判员 井柏年二〇一六年二月一日
书记员 李 杉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02235号
原告：初某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告初某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第828号
鲁某某：
郭某某与鲁某某婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月九日
附：执行法官聂剑杰联系电话1583731****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1683号
原告秦大春，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告周业跃，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市江北区市政园林管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号7楼。
法定代表人林立，局长。
本院在审理原告秦大春与被告周业跃、重庆市江北区市政园林管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告秦大春于2016年3月18日申请撤回对被告重庆市江北区市政园林管理局的起诉。
本院认为，原告秦大春申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大春撤回对被告重庆市江北区市政园林管理局的起诉。
代理审判员 李元兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 芹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第607号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人俞红军。
被告人王某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人宋建明。
被告人王某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告单位某、被告人王某甲、被告人王某乙犯污染环境罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，并于同年11月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人俞红军、被告人王某甲及其辩护人宋建明、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位某成立于2001年3月9日，被告人王某甲担任公司法定代表人并负责公司经营，被告人王某乙担任公司技术部部长并负责酸洗车间酸洗工艺及废水排放等工作。2014年3月1日至4月14日，被告单位某在未获环评审批的情况下，使用铬酐粉、浓硫酸配置而成的铬酸开展铜管酸洗业务。被告人王某甲、王某乙在明知酸洗废水中含有重金属铬的情况下，未经处理直接排入污水管网中，严重污染环境。
经嵊州市环境保护监测站检测，某厂外接污水管处水样六价铬含量为55.3mg／l，超过国家污染物排放标准110倍以上。
2014年4月17日。被告单位和被告人王某甲自动到嵊州市公安局投案，被告人王某甲如实供述了被告单位的犯罪事实。
案发后，被告单位停止了该公司的酸洗工序，将该工序业务委托具有重金属废水处理资格的嵊州市越州电镀厂进行处理，并委托嵊州市顺通市政设施养护有限公司对残留在污水管网中的超标废水、污泥进行清理作业，将清理出的废水、污泥送至嵊州市越州电镀厂进行处理。
上述事实，被告单位某、被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告公司用水情况的说明及图示、嵊州市致远焊接制品有限公司室外总排水布置图、收据、自来水费支付发票、现场检查（勘查）笔录、现场照片及说明、采样取证通知书、嵊州市环境保护局调查报告，嵊州市环境保护监测站监测报告，浙江省环境保护厅监测报告认可意见、嵊州市环保局查办案件移送函、行政处罚决定书、某无酸洗业务资质的说明、情况说明、排污合同、图片说明，关于某排污超标善后工作的说明、嵊州市顺通市政设施养护有限公司的证明及图片说明、顺通公司营业执照复印件及发票、嵊州市越州电镀厂的证明及营业执照复印件、废水处理发票，某的企业营业执照等工商登记材料、劳动合同、任命文件、户籍证明、归案经过，嵊州市经济开发区、嵊州市环保局的证明等书证；证人汤某、张某甲、张某乙、单某、魏某、王某丙、钱某等人的证言，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反法律规定，非法排放含有重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人王某甲作为直接负责的主管人员、被告人王某乙作为直接负责的其他责任人员，均应依照污染环境罪予以定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲、王某乙系初犯，无法律规定从重处罚情节，被告单位某及被告人王某甲犯罪后有自首情节，被告人王某乙归案后如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告单位某及被告人王某甲、王某乙在案发后及时采取措施，防止损失扩大，消除污染环境产生的后果，可以酌情从宽处罚。辩护人以上述等情节为由要求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护环境，维护国家防治环境污染的管理制度，根据被告单位某、被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯污染环境罪，判处罚金人民币一百万元（罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人王某乙犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 王国金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1250号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）闵刑初字第1733号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第55号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初56号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人方泽友，男，1970年9月8日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。2015年12月18日因吸毒被安庆市公安局菱北分局行政罚款200元。2017年4月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年5月2日被变更为取保候审，2018年4月26日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人方泽友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人方泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月，被告人方泽友明知是犯罪所得的情况下，仍以22905元收购王某（已判决）盗窃所得的黄金耳环、黄金项链等物（鉴定价格共计23774元）。
公诉机关认为，被告人方泽友明知他人变卖的金银首饰是犯罪所得，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方泽友对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2017年4月22日，被告人方泽友明知是犯罪所得的情况下，仍然以660元收购王某（已判决）盗窃所得的“上海老庙”牌黄金耳环一对（鉴定价格为734元）。
二、2017年4月23日，被告人方泽友明知是犯罪所得的情况下，仍然以3245元收购王某盗窃所得的“金伯利”牌钯金钻石吊坠项链一条（鉴定价格为2940元），分别以4000元、15000元收购王某盗窃所得的黄金项链一条、黄金算盘一个（鉴定价格分别为4020元、16080元）。
综上，被告人方泽友明知是犯罪所得而予以收购的赃物价值共计23774元。
案发后，公安机关在方泽友处追回黄金耳环一对及钯金项链一条，已返还被害人。
本案审理过程中，本院委托司法部门对方泽友进行社区影响评估，经评估，司法部门认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人方泽友在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、归案经过证明、价格鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、证人王某的证言、被告人方泽友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方泽友明知他人变卖的金银首饰是犯罪所得，仍予以收购，价值23774元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方泽友归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后其配合公安机关追缴部分赃物返还被害人，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方泽友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00248号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄某甲，又名黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被河南省永城市公安局羁押，同月16日被监利县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年6月8日晚，被告人黄某甲与同伙刘某甲、胡某某（均已判刑），来到监利县容城镇古香岭××热干面门店后的储藏室，乘人不备，盗走王某某的红色雅迪牌助力车，后卖给刘某乙，得款1000元。经价格鉴定，红色雅迪牌助力车价值2088元。案发后，被盗车辆已退还失主。
2014年8月10日，被告人黄某甲在家人的陪同下到河南省永城市公安局苗桥派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主王某某的陈述；同伙刘某甲、胡某某的供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；物证照片；价格鉴定意见；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规�，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年12月9日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王方
二〇一四年十一月二十日
书记员 张娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第178号
原告田某某。
被告张某某。
本院受理原告田某某与被告张某某民间借贷纠纷一案后，于2015年2月2日书面通知原告田某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费800元，但原告田某某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告田某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一五年六月十日
书记员 周文俊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第136号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年5月27日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人杨某犯销售伪劣产品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人杨某经营的安陵镇联社农资供应站自2012年3月份以来，从山东省菏泽市张某乙的工厂以每吨550元的价格购买了136吨（另赠送1吨）化肥辅料（不含钾）。被告人杨某将该批辅料当作含钾化肥，以每袋（100斤）40元的价格销售给农民110余吨，销售额8万余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人张某甲、谢某、张某乙的证言；扣押清单；调取证据清单；账单；抓获证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售以假充真的伪劣产品销售额8万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年九月二十七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第136号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某，女，1966年7月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年5月27日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人杨某犯销售伪劣产品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，被告人杨某经营的安陵镇联社农资供应站自2012年3月份以来，从山东省菏泽市张某乙的工厂以每吨550元的价格购买了136吨（另赠送1吨）化肥辅料（不含钾）。被告人杨某将该批辅料当作含钾化肥，以每袋（100斤）40元的价格销售给农民110余吨，销售额8万余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人张某甲、谢某、张某乙的证言；扣押清单；调取证据清单；账单；抓获证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售以假充真的伪劣产品销售额8万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年九月二十七日
书记员 崔津铭
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第8号
申请人南京玄积电子有限责任公司，住所地南京市白下区中山东路110号。
法定代表人马道兰，南京玄积电子有限责任公司总经理。
委托代理人刘璋承，南京玄积电子有限责任公司员工。
申请人南京玄积电子有限责任公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京玄积电子有限责任公司持有的票号为3130005129994185（出票日期2013年11月5日，出票人南京理工速必得科技股份有限公司，收款人南京玄积电子有限责任公司，付款行南京银行，汇票到期日2014年5月5日，出票金额10000元）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年六月五日
见习书记员 徐娇敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保370号
解除保全申请人：梁耀德，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇莲前村张厝**号，公民身份号码3502121984********。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：肖连城，男，1959年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁耀德与被告（反诉原告）肖连城、第三人中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）闽0205民初774号民事裁定，查封了肖连城名下位于厦门市海沧区马青路6000号2305室的房产。梁耀德于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，梁耀德自愿申请解除对肖连城财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告肖连城名下位于厦门市海沧区的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二０一六年十月九日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第62号
原告：刚金锋（系受害人刚海旺之女）。
原告：刚国达（系受害人刚海旺之子）。
原告暨原告刚金锋、刚国达法定代理人：赵建格（系原告刚金锋、刚国达之母，受害人刚海旺之妻）。
被告：王建强，现羁押于深州市看守所。
被告：李维平。
被告：河北衡水运输集团有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
原告赵建格、刚金锋、刚国达与被告王建强、李维平、河北衡水运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、戴小娜为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 齐 沛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第299号
上诉人（原审被告）冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住平定县冠山镇。
委托代理人冯海明，男，1964年7月23日生，汉族，住平定县冠山镇。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游保贵，男，1967年12月11日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾玉军，男，1969年1月9日生，汉族，现住平定县冠山镇。
上诉人冯俊英因借款合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2012）平民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯俊英及其委托代理人冯海明、陈娥平，被上诉人游保贵及其委托代理人张霄智，到庭参加诉讼，被上诉人贾玉军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判查明，被告贾玉军于2009年6月8日向原告游保贵借款40万元，约定2010年6月7日还清。借款期限届满后，被告未能归还原告借款。经原告多次催要无果，形成诉讼。上述事实，有原告提供的被告贾玉军与原告游保贵签订的借条、被告冯俊英提供的被告贾玉军与被告冯俊英的结婚证、离婚协议在案佐证，足以认定。
原判认为，原告游保贵与被告贾玉军之间的借款事实清楚，且不违反法律规定，应属有效。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯俊英在诉讼期间未能举证证明该笔债务有明确约定属被告贾玉军个人债务，也不能证明被告贾玉军向原告游保贵借款后该借款没有用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告贾玉军、冯俊英于本判决书生效后十日内共同归还原告游保贵借款本金40万元。本案诉讼费7300元由被告贾玉军、冯俊英连带负担。一审判决送达后，冯俊英不服，向本院提起上诉。
上诉理由：认定游保贵与贾玉军存在借款关系证据不足，认定该债务为共同债务错误，贾玉军录音中认可用于赌博，而不是家庭共同生活，上诉人不应承担清偿责任。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
一审庭审后，冯俊英提供其与贾玉军在2013年11月8日手机通话录音，以此主张如下事实：钱不是借的游保贵的而是潘某某的，借款数额不是40万而是30万，利息10万，借款用于赌博。游保贵二审质证认为，不能确认是否为贾玉军的声音，如果是赌博，不可能把钱借给他，如果借的潘某某的钱，为什么给游保贵打借条。
本院认为，贾玉军向游保贵借款并出具借条，原判根据现有证据认定贾玉军欠游保贵40万元，符合法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。上诉人冯俊英虽提供了手机通话录音，但没有提供其他证据予以佐证，冯俊英关于游保贵与贾玉军不存在借款关系及借款系赌资没有用于共同生活的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人冯俊英未提供证据证明该借款明确约定为贾玉军个人债务，也未提供证据证明冯俊英与贾玉军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且游保贵知道该约定，上诉人冯俊英主张该借款系贾玉军个人债务，不承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人冯俊英的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人冯俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李海旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2702号
罪犯崔庆海。
天津市河北区人民法院于2001年9月20日作出了（2001）北刑初字第328号刑事判决，对其判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2001年4月3日起至2018年4月2日止.本院于2005年7月20日作出了（2005）一中刑执字第2154号刑事裁定，对其裁定减刑一年十个月，刑期自2001年4月3日起至2016年6月2日止；本院于2007年11月7日作出了（2007）一中刑执字第4003号刑事裁定，对其裁定减刑一年八个月，刑期自2001年4月3日起至2014年10月2日止；本院于2010年2月2日作出了（2010）一中刑执字第574号刑事裁定，对其裁定减刑一年一个月，刑期自2001年4月3日起至2013年9月2日止。
天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔庆海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔庆海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2012年5月3日，获2012年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔庆海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第243号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李莉。
原告甘德远。
被告李洁。
被告徐远志。
本院在审理原告李莉、甘德远诉被告李洁、徐远志民间借贷纠纷一案中，原告李莉、甘德远于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉、甘德远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告李莉、甘德远撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李莉、甘德远负担。
审判员 夏春英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 成
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第82号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月2日下午4时30分许，刘某乙来到衢州市衢江区上方镇上龙村毛家山其前夫被告人林某甲家，责问被告人林某甲为何将女友带回家，为此与被告人林某甲发生争执。刘某乙姐姐刘某甲、刘某丁闻讯赶到被告人林某甲家门口，双方发生争执。在争执过程中，被告人林某甲将刘某丁推倒在地，刘某丁则用杀虫剂的罐子将林某甲头部打出血。被告人林某甲遂追打刘某丁，在门口水泥坦柴堆边追上刘某丁，将刘某丁推倒在柴堆上，后又将刘某丁扒倒在水泥坦边的田里。刘某乙等人上前拉被告人林某甲，刘某丁趁机逃离现场。经法医鉴定，刘某丁外伤致第一腰椎右横突骨折，已构成轻伤。
在审理过程中，被害人刘某丁向本院提起附带民事诉讼，请求依法责令被告人林某甲赔偿其经济损失，经法庭主持调解，被告人林某甲与被害人刘某丁达成了民事赔偿协议，由被告人林某甲一次性赔偿被害人刘某丁经济损失共计人民币80000元。被告人林某甲已按协议支付了赔偿款。被害人刘某丁表示对被告人林某甲予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、医院门诊病历、出院记录、收费收据、证明、调解协议、付款凭证、谅解书，证人卢某、刘某甲、刘某乙、林某乙、王某、徐某甲、徐某乙、杜某、占某、刘某丙、吴某、袁某的证言，被害人刘某丁的陈述，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林某甲归案后及在法庭上能主动认罪，在审理过程中，能按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 王 柳
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐宣文
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0276号
原告李德桥，男，1955年5月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人程潜，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告李飞，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人，现在江苏省盐城监狱服刑。
原告李德桥诉被告李飞身体权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德桥委托代理人程潜、被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德桥诉称，原被告系邻居关系，2012年8月初，双方因琐事发生争吵。2012年8月10日，被告无故将原告打伤，原告入院治疗，因此事共计损失129273.59元。经鉴定，原告构成九级伤残，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计129273.59元。
被告李飞辩称，当时知道原告的损伤构成重伤，不知道构成伤残。我愿意接受判决，但现在没有经济能力，服刑期满后再赔偿。
经审理查明，2012年8月10日22时许，被告李飞与本村村民原告李德桥因琐事发生纠纷，后在李德桥家门口双方发生厮打，在厮打过程中，被告李飞持钢叉将李德桥胸部捅伤，致其心脏损伤。经法医鉴定，李德桥的伤情为重伤。2012年11月29日，本院作出（2012）铜刑初字第725号刑事判决书，判决被告李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在刑事案件审理过程中，被告李飞的亲属主动缴至本院人民币10000元作为赔偿款。
纠纷发生后，原告李德桥先被送至徐州市第六人民医院急救，花费急救费300元。后陆续至徐州医学院附属医院、徐州市第六人民医院住院治疗，住院27天，共花费医疗费35807.09元。2013年3月29日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李德桥心脏的损伤构成人体损伤标准九级伤残，误工期限为30周左右，护理期限为14周左右。
另查明，原告李德桥为农业家庭户口，其子李宗宇于2011年1月13日出生。
以上事实，有（2012）铜刑初字第725号刑事判决书、病历、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原被告因邻里琐事发生纠纷，本可以自行协商处理或者通过基层组织进行调解，但是被告李飞在纠纷出现后，没有冷静地采取合理合法的方式解决纠纷，而是持钢叉向原告乱戳，将原告李德桥胸部捅伤，故对原告受伤后的损失，被告应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费及急救费36107.09元，有医院的病历、病案材料、医疗费发票等相关证据相互印证，本院予以确认。原告住院27天，产生住院伙食补助费为27天×18元／天为486元，营养费27天×15元／天为405元，本院予以支持。因徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告李德桥的误工期限为30周左右，护理期限为14周左右，故护理费为98天×50元／天为4900元。原告李德桥主张误工费按100元／天计算210天，并提供徐州智瑞工程机械有限公司的误工证明、原告李德桥的银行卡明细单用以证明其误工损失，本院认为，原告未提供该公司的营业执照、也未提供其与该公司签订的劳动合同，且提供的银行卡明细单上仅显示转账，无法证明其固定收入，故对原告主张的误工标准，本院不予支持。因原告李德桥为农业家庭户，故误工费为210天×37.25元／天为7822.5元。鉴定费1300元，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金48808元、被抚养人生活费14713.5元，本院认为，《江苏省高级人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知》第一条规定：附带民事诉讼案件以判决、裁定方式结案的只能支持赔偿“物质损失”，原则上不能将“死亡赔偿金、残疾赔偿金”纳入赔偿范围。第三条规定：刑事案件被害人或者其法定代理人、近亲属未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，可以进行调解，调解不成的，应按照上述原则作出判决。故对原告上述主张，本院不予支持。交通费本院酌定400元。综上所述，被告李飞应赔偿原告李德桥各项经济损失51420.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决书生效后十日内赔偿原告李德桥各项经济损失合计51420.59元。
二、驳回原告李德桥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，由原告李德桥负担75元，由被告李飞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 焦琰茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3052号
申请执行人：葛运世。
被执行人：江志耀。
本院作出的（2015）开民初字第2910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：27760元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3052号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 梅新旭（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更99号
罪犯刘文清，女，1957年12月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2009年10月28日作出（2009）镇刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘文清犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）长刑执字第3109号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘文清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘文清在2001年长春房地产开发（集团）有限公司决定向省工商银行申请贷款五千万元，应该公司具体办理此事的财务总监马慧杰（另案处理）的要求下提供帮助，长开集团五千万贷款被批准。2001年8月长开集团要求工商银行开展长春银座楼盘铺位个人贷款业务，由于工商银行系统在长春市没有开展此项业务，应长开集团要求，被告人刘文清、马慧杰同赴厦门市工商银行系统考察，考察回来后，被告人刘文清将考察情况向本处处长徐立忠汇报，后经吉林省工商银行同意，长春银座楼盘等铺位个人贷款业务开始办理。2001年9月的一天，被告人刘文清向马慧杰提出：其小姑子黄金华在吉林联华房地产开发有限公司“我的家园”小区订购一套房子（13#405室、面积147.92米，价值人民币43.0471万元），黄金华拿10万元人民币，要求马慧杰在长开集团解决剩余房款。马慧杰在请示本公司董事长谭历（另案处理）并经其同意后，以长开集团名义向吉林联华房地产开发有限责任公司出具一张转款收据，同意将被告人刘文清未付的购房款人民币33.0471万元，作为吉林联华房地产开发有限责任公司偿付长开集团欠款，双方财务做了记账处理。2006年12月16日黄金华申请退房，吉林联华房地产开发有限责任公司于同年12月27日退给黄金华人民币45.9705万元。长开集团所有的人民币33.0471万元公款被被告人刘文清变相非法所得。案发后被告人刘文清退回赃款人民币10万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分284.05分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，造成经济损失，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文清减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10338号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：王义军，董事长。
委托诉讼代理人：蒋彩云，该公司职员。
被告：上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地：XXXXX
法定代表人：周亚华。
原告广东二十一世纪传媒股份有限公司与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋彩云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告款138600元；2、被告向原告支付迟延付款利息（以138600元为基数，从2016年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算；暂计至2017年5月18日为37456.17元）；3、被告承担本案财产保全费1400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订编号为0002017的《〈21世纪经济报道〉广告合同书》，约定原告于《21世纪经济报道》普通版位为被告刊登一则规格为1/2版彩色广告一次，广告内容为活动内容，刊登时间为2016年3月2日，广告金额为折后价138600元，付款时间为广告刊登后一个月内支付。合同签订后，原告授权代表杨妍艳与被告授权代表金鹿通过邮件对广告图片、稿件内容及刊登时间予以确认，确认无误后，原告于2016年3月2日在《21世纪经济报道》第8版时局版为被告刊登一则1/2版彩色广告，广告标题为《“互联网+电影+金融”模式备受资本市场追捧金鹿财行获香港主板上市公司十方控股战略注资的幕后故事》，广告刊登后一个月期限届满，被告并未按时向原告支付广告款，原告曾多次催促被告支付款项，被告不予回复，也不支付款项。被告的上述行为已经严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告依法提起本案诉讼。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2016年2月29日，原告（乙方）与被告（甲方、广告客户）签订编号为0002017的《〈21世纪经济报道〉广告合同书》，约定乙方为甲方办理广告业务，广告内容：活动内容；刊登版位：普通；规格：1/2版；色彩：彩色；次数：1次；刊登日期：2016年3月2日；稿件来源：客户提供；刊例单价：198000元；折扣：7折；实收金额：138600元；付款方式：转账；付款日期：刊后一月内；《敬请甲方认真阅读以下条款，签字或者盖章即表示认可》第九条约定：甲方逾期支付广告费的，乙方有权要求甲方承担由此给乙方造成的经济损失，包括但不限于欠款利息、律师费、诉讼费、差旅费等。原告在乙方盖章处加盖公章，杨妍艳在乙方经手人处签名；被告在甲方盖章处加盖公章，金鹿在甲方授权代表处签名。
同日，原告出具《报纸广告订版单》，载明，刊登日期：2016年3月2日；色彩：彩色；刊登版位：不指定；刊登尺寸：二分之一横；刊例单价：198000元；折扣：7折；实收金额：138600元等。被告授权代表金鹿2016年3月1日在该订版单上手写“金鹿财行确认以上订版信息”并签名。
原告提交了其经办人杨妍艳与被告授权代表金鹿2016年2月29日至3月1日期间的多封往来电子邮件，双方通过邮件对广告稿件内容、图片及上版时间进行确认。2016年3月2日的《21世纪经济报道》第八版下半版刊登了《“互联网+电影+金融”模式备受资本市场追捧金鹿财行获香港主板上市公司十方控股战略注资的幕后故事》彩色广告。
以上事实，有原告提交的证据《〈21世纪经济报道〉广告合同书》、《报纸广告订版单》、电子邮件、21世纪经济报道（2016年3月2日）等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《〈21世纪经济报道〉广告合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提供了2016年3月2日的《21世纪经济报道》，其中第八版下半版刊登了《“互联网+电影+金融”模式备受资本市场追捧金鹿财行获香港主板上市公司十方控股战略注资的幕后故事》彩色广告，证明原告已履行了合同义务。原告主张被告138600元广告款分文未付，现被告经本院合法传唤未到庭，未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。原告主张被告支付广告款，于法有据，合情合理，本院予以支持。《〈21世纪经济报道〉广告合同书》约定“付款日期：刊后一月内”，现被告未能依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。由于原被告双方在合同中并未明确约定被告逾期支付广告费须承担违约金的标准，原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期付款利息，缺乏合同依据，本院调整为被告从2016年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款利息给原告，更符合公平合理原则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东二十一世纪传媒股份有限公司支付广告款138600元；
二、被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东二十一世纪传媒股份有限公司支付逾期付款利息（以138600元为基数，从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决限定还款之日止）；
三、驳回广东二十一世纪传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担50元，由被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司负担3801元;保全费1400元，由被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 林 静
人民陪审员 劳淑芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 饶瑞娟
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法畲民初字第15号
原告张本良，男。
被告（一）罗吉良，男。
被告（二）罗玲，女。
原告张本良诉被告罗吉良、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本良到庭参加诉讼。被告罗吉良、罗玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本良诉称，俩被告在2012年11月20日向原告张本良借到人民币贰万伍仟元整，又于2012年11月23日向原告张本良借到人民币伍仟元整，总共叁万元整，现期限已到，当时当场向原告写下欠条共二份。然而，还款日期已到，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判令俩被告立即归还借款叁万元及利息每月捌佰元，本息总共叁万零捌佰元整人民币。
原告向法院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、证明原、被告的主体资格；2、二被告的结婚证复印件、证明二被告是夫妻关系；3、借条原件2份，证明借款事实。
本院依职权调查收集的证据有婚姻登记记录证明和离婚证明各1份。
被告罗吉良、罗玲未提出答辩意见。
经审理查明，二被告是于2005年1月28日在梅县民政局办理结婚登记，于2012年12月14日在梅江区民政局办理离婚登记。2012年11月20日，二被告向原告借款人民币25000元，并由二被告出具借条1份给原告收执。同年11月23日，被告（一）向原告借款人民币5000元，并由被告（一）出具借条1份给原告收执。2013年1月4日，原告以二被告借口迟迟不肯偿还欠款为由，向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款30000元及利息（按中国银行同期同类贷款利率3倍计算）。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间欠原告借款二笔共30000元，证据确实，依法应予认定。原告要求二被告立即归还借款本金30000元有理，依法应予支持。原、被告未书面约定借款利息，根据法律规定，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算借款本金的逾期利息。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告罗吉良、罗玲应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张本良偿还借款人民币30000元，并从起诉之日起到还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 温带春
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 杨秀霞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘永胜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第635-1号
申请执行人：李准军，男，1957年7月27日出生，汉族，系土地承包户。
被执行人：李华春，男，1965年1月2日出生，汉族，系工程承包人。
申请执行人李准军与被执行人李华春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）石民初字第1917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李准军于2013年6月5日向本院申请执行，执行标的270275元，已执行到位1700元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的执行财产的线索，故依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
执行费3954元、邮寄费90元（均未缴纳），待恢复执行时一并缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海晖
审判员 李克忠
审判员 付国忠
二〇一四年六月九日
书记员 窦媛媛
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第37号
原告李水清。
被告陈华林。
原告李水清诉被告陈华林机动车交通事故责任纠纷一案，在本院开庭审理前，原告李水清于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李水清撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曲振强
代理审判员 汤国军
人民陪审员 钱欢欢
二〇一四年一月六日
书 记 员 高辛冉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第656号
上诉人（原审被告）：郦平浩。
委托代理人：何云明。
被上诉人（原审原告）：严仲信。
上诉人郦平浩为与被上诉人严仲信保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人郦平浩的委托代理人何云明、被上诉人严仲信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周金良累计向原告严仲信借款300000元，2012年6月5日，原告与被告、借款人周金良签订借条一份，约定由被告郦平浩对该笔借款承担保证责任，并在担保人一栏上签字按印。此后，周金良未归还借款，被告亦未履行担保义务，故原告向该院起诉要求被告承担保证责任。
原审法院审理认为：本案争议的焦点为原告与周金良之间的民间借贷行为的效力问题。该院认为，本案借款未在周金良集资诈骗犯罪一案中被绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第77号刑事判决书认定为犯罪事实，故本案仍应按普通民事法律关系处理，且周金良与本案原告之间的民间借贷行为不存在无效的情形，鉴此，被告应依法对该笔借款承担保证责任。借条中约定的担保人责任期限为至借款还清日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告代为归还借款本金300000元并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，该院予以支持。被告郦平浩的辩称意见，证据及理由不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：被告郦平浩应代借款人周金良归还原告严仲信借款本金300000元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告郦平浩负担。
上诉人郦平浩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审在被上诉人不能完成借款交付的举证责任下认定借款已经足额交付，是认定事实不清。根据被上诉人一审起诉状主张的事实，被上诉人自认与周金良发生借贷的时间为2012年6月5日，发生借贷的金额为30万元。根据（2013）浙绍刑初字第77号判决可知，周金良犯集资诈骗罪的时间为2010年6月至2012年8月，之所以无法认定其他的受害人，主要是依据不足。所以被上诉人尚需承担实际交付的举证责任。被上诉人无视自己曾经的自认，改口借贷发生为2012年3月27日10万元、5月17日10万元、6月5日10万元，与其起诉状的自认完全矛盾。一审判决凭（2013）浙绍刑初字第77号刑事判决书，对上诉人申请调取与该刑事判决相关案卷材料的请求不予认可，严重影响了上诉人的举证能力。2、由于一审法院认定事实不清，直接导致本案适用法律错误。一审时，上诉人申请调取相关刑事案卷材料的申请没有被准许，上诉人有足够理由相信该刑事判决尚未生效。本案一审法院应按规定及时通报相关法院，并将材料移送相关法院。在一审开庭时，被上诉人自认周金良一案在侦查阶段确实接到公安机关要求配合做笔录调查的相关要求，但被上诉人故意不配合调查。根据相关规定，对被害人不愿报案或不配合侦查、不提供相关借条等书面凭证，应当承担不配合的法律后果。3、导致本案事实在刑事审理时没有被认定为周金良案的犯罪事实，因素是多方面的，该案已进入审判程序，法院在审判阶段在没有新的线索的前提下依据审判中立原则是不可能把案件退回给检察院和公安机关补充侦查。没有列为犯罪事实与依法应列入错不在上诉人，更多的是被上诉人的消极行为造成的，故该借贷合同应认定为无效合同，上诉人没有过错，不应承担保证责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严仲信未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：本案借款在前诈骗在后，对上诉人的上诉理由一审法院已作出了明确的阐述，故被上诉人认为一审法院认定事实清楚，理由充分，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，上诉人郦平浩向本院申请向诸暨市公安局经侦大队调查被上诉人严仲信未报案，也未向该大队陈述本案相关事实等证据材料，在二审庭审中，上诉人郦平浩表示不需要再申请。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然在被上诉人严仲信一审的起诉状中将借款表述为：“2012年6月5日第三人周金良因厂周转资金困难，向原告严仲信借款30万元，出具借条一份”，但其在一审庭审中已明确陈述了相应的借款形成及借款交付的经过，结合被上诉人在一审中提供的相应款项来源依据，以及由借款人周金良出具并由上诉人郦平浩签字担保的借条，原审认定本案借条所涉借款已经实际交付，并无不当。至于上诉人主张本案所涉借款应系周金良涉嫌集资诈骗的范围，以及被上诉人不配合公安机关侦查致使相关事实无法查明，但其未能提供相应证据证明自己的该部分主张；且在（2013）浙绍刑初字第77号案件查明的事实中也未将本案讼涉借款列入周金良集资诈骗罪的范围，因此，上诉人以此为由认为本案借贷合同无效，其不应承担保证责任的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人郦平浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李佳婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04420号
原告张仕江，男，1972年7月30日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告张仕江与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕江，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕江诉称：2006年，原告从被告处购得坐落于房山区xx镇xx村xx住宅小区x号楼xx层x单元x号房屋一套。合同中约定买受人应在商品房交付之日即2007年5月30日起360日内取得房产证。本人按照开发商要求，全部交清了开发商所委托的物业公司的费用。至今已7年，原告多次与被告沟通，要求被告解决办理房产证事宜，但被告以各种理由推托不给原告办理房产证，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告限期协助原告办理房产证。
被告华风腾龙公司辩称：经我公司查询，我公司没有原告交纳专项维修资金的相应记录。在原告交纳专项维修资金的前提下，我公司同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明：2007年4月8日，原告与华风腾龙公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村xx住宅小区x号楼xx层x单元x号房屋，该房屋预测建筑面积为104.94平方米，套内建筑面积单价为2706.07元，房屋总价款23.9万元。出卖人应该在2007年5月30日前向原告交付该商品房。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2008年5月30日向原告交付了房屋。
庭审中，原告提交2011年4月11日“北京市住宅专项维修资金专用收据”原件一张，该收据盖有北京农村商业银行房山支行营业部业务公章，该收据上显示：付款单位为张仕江，住宅坐落为北京市房山区xxx区xx号楼x单元x室，维修资金金额为4779元。原告提交2012年11月24日编号为0165490的收据原件一张，该收据盖有北京豫宛兴房地产开发有限责任公司财务专用章，该收据上显示：今收到张仕江（xx-
x-
xxx）交来维修基金4779元”。上述两份证据原告用以证明其已交纳专项维修资金。针对上述两份证据，被告解释：专项维修资金交纳的操作流程为被告先为业主垫付专项维修资金，被告再向业主收取该费用，当业主交纳该费用时，被告将“北京市住宅专项维修资金专用收据”原件交给业主。被告认可原告提交的“北京市住宅专项维修资金专用收据”的真实性，被告表示自己留存的代原告垫付的“北京市住宅专项维修资金专用收据”已经找不到，不清楚原告如何取得该收据原件。对于2012年11月24日编号为0165490的收据，被告不认可该收据的真实性，且表示被告与北京豫宛兴房地产开发有限责任公司无任何关系，被告没有收到原告交纳的专项维修资金。诉讼中，原告表示撤销委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托协议，要求被告履行办理房屋权属转移登记的协助义务。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、“北京市住宅专项维修资金专用收据”、2012年11月24日编号为0165490的收据及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张仕江与被告华风腾龙公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告作为房屋出卖人有义务协助原告办理房屋所有权证，现原告要求被告限期协助原告办理房屋所有权证，于法有据，本院予以支持。被告否认原告已交纳专项维修资金，但对本应由己方留存的涉案房屋的“北京市住宅专项维修资金专用收据”原件为何在原告处却不能作出合理解释，亦不能提交充分的证据证明自己的抗辩主张，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张仕江办理房山区xx镇xx村xx住宅小区x号楼xx层x单元x号房屋的房屋所有权证。
案件受理费三十五元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李岩龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02925号
原告：郑道华，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
被告：张笔，男，1982年11月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：徐丽丽，女，1980年12月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告郑道华与被告张笔、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道华到庭参加诉讼，被告张笔、徐丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道华诉称：2012年11月26日，被告张笔因家庭支出困难，向原告借款80000元，借款期限为2012年11月26日至2012年12月26日，保证于2012年12月26日前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金500元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒绝。现依法诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金80000元，并支付违约金29866.7元（自2012年12月26日起按年利率5.6%的4倍为标准暂计至2014年8月20日，款清息止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告张笔、徐丽丽未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告张笔出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）郑道华人民币（现金）捌万元整（小写：￥80000.00）。借款期限为30天，自2012年11月26日至2012年12月26日止，保证于2012年12月26日之前一次性付清。如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金500元”。借款逾期后，被告张笔分文未还。
另查明，借款时被告张笔与徐丽丽系夫妻关系。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的借条、户籍信息等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告郑道华向被告张笔出借人民币80000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告张笔未按期还款，显已违约，依法应承担继续还款并支付违约金的民事责任。双方约定每日500元的违约金标准过高，原告郑道华自愿以年利率5.6%的4倍为标准计算，未超出同期银行贷款年利率的4倍，本院予以支持。鉴于该笔借款发生在被告张笔与徐丽丽婚姻关系存续期间，虽以张笔个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笔、徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑道华借款人民币80000元，并支付违约金（自2012年12月26日起按年利率5.6%的4倍为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告张笔、徐丽丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由被告张笔、徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00007-2号
申请执行人刘某某，男，1963年2月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县宋河镇张关村**号。
被执行人武汉市某某装饰工程有限公司（以下简称武汉博瑞通公司）。
法定代表人张春宏，该公司经理。
申请执行人刘某某依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经【2013】第218号仲裁裁决书，于2013年12月6日向本院申请执行被执行人武汉市某某装饰工程有限公司，本院于当日依法受理。执行过程中查明，被执行人武汉市某某装饰工程有限公司已于2013年11月27日向武汉市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，据此，依照《中华人民
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂法执一字第00007号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晋鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执316号
申请执行人：青岛煜银森商贸有限公司。
被执行人：郭林林。
被执行人：姜囡囡。
本院在执行申请执行人青岛煜银森商贸有限公司与被执行人郭林林、姜囡囡买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第691号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国伟
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第384号
申请执行人陆龙国，男，水族，1965年7月7日生，贵州省三都县人，住三都水族自治县三合镇三郎村三组。
申请执行人潘英连，女，水族，1964年5月6日生，贵州省三都县人，住三都水族自治县三合镇三郎村三组。
申请执行人蒙胜妹，女，水族，1985年9月12日生，贵州省三都县人，住三都水族自治县三合镇三郎村三组。
申请执行人陆珍佳，女，水族，2009年4月15日生，贵州省三都县人，住三都水族自治县三合镇三郎村三组。
被执行人付国勇，男，瑶族，1974年11月25日生，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县三合镇环城东路459号。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第50号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案件款113293元，并负担案件受理费1800元、申请费1599元的义务，但被执行人至今未履行。本院经过“四查”，被执行人付国勇拒不申报财产和拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院对付国勇采取拘留措施后无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张希军
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审17号
申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人郑善山，该局局科员。
委托代理人张翌，该局局科员。
被申请执行人宋海燕。
申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人宋海燕违反《中华人民共和国食品安全法》销售超过保质期的食品的行为为由，于2015年5月26日作出的灌市监案（2015）7号行政处罚决定书，没收惠康荣经营的超过保质期食品并罚款6000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县灌南县市场监督管理局于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年3月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2015年5月26日作出的灌市监案（2015）7号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县市场监督管理局于2015年5月12日作出的灌市监案（2015）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晓
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第125号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1976年3月18日出生，住汝州市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1976年11月12日出生，系张某某之妻、本案被害人。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某卫，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被福建省厦门市公安局抓获羁押，同年10月1日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人张某卫犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一五年四月二日作出（2015）汝刑初字第16号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某和原审被告人张某卫均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告人张某卫与被害人张某某系前后邻居关系，因张某卫在自家门前垫路问题两家发生纠纷。2013年2月2日8时许，张某某、陈某某夫妇到张某卫家说事，陈某某与张某卫妻子连某某发生厮打，被告人张某卫持菜刀将张某某头部、面部、背部砍伤，将陈某某胳膊砍伤，致张某某面部裂伤、头皮裂伤、颅骨骨折，致陈某某左侧尺骨骨折。经法医学鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级，陈某某的损伤程度属轻伤二级。
原审另查明，被害人张某某受伤后，于2013年2月2日至2月12日在洛阳市汝阳县人民医院住院11天，支出医疗费6757.71元。后又于2013年2月9日、3月20日、5月10日和2015年1月10日四次在洛阳市汝阳县人民医院就诊，支出诊疗费用175.38元。2013年3月1日、2月28日二次在郑州二院就诊支出诊疗费用184.7元。2013年3月4日在漯河市第三人民医院和漯河柳江医院就诊支出诊疗费用111.6元。2013年5月13日在河南科技大学第一附属医院就诊支出诊疗费用70元。2013年5月13日在洛阳博爱医院就诊支出诊疗费用145元。2015年1月28日在汝州第一人民医院做司法鉴定支出鉴定费700元，另支出鉴定检查费用437元。前后被害人张某某共计支出各项费用8581.39元。
被害人陈某某受伤后，于2013年2月2日至2月10日在汝阳县人民医院住院9天支出医疗费用2584元，支出残疾器具费2000元。2013年2月20日在汝州第一人民医院支出诊疗费用60元。2015年1月11日在汝阳县人民医院就诊支出诊疗费用55.6元。2015年1月28日在汝州市第一人民医院做司法鉴定支出鉴定费700元，另支出鉴定检查费用120元。前后被害人陈某某共计支出各项费用5519.6元。
二附带民事诉讼原告人在就医期间共花费交通费用160元，以上费用共计14260.99元。
原审又查明，被告人张某卫的近亲属于2013年2月2日至2月22日其间垫支二被害人医疗费用5650元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人张某卫的供述，对其持菜刀对被害人实施故意伤害的犯罪事实予以供认。
2、被害人张某某、陈某某的陈述，陈述其遭受伤害的经过。
3、证人张某朝、郭某某的证言，证实被告人张某卫持菜刀砍伤被害人的事实。
4、书证。（1）寄押证明。证实被告人于2014年9月2日至9月19日寄押于厦门市第二看守所；（2）被告人张某卫的户籍证明、无前科证明；（3）抓获证明，证实被告人张某卫系被公安机关抓获归案。
7、鉴定意见。平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某的损伤程度属重伤二级；汝州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见书，证实被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
8、二被害人提交的相关住院病历、出院证、医疗费单据等，证实二被害人在受伤后住院治疗及医疗费支出情况。9、被害人提交的汝阳县人民医院开具的二被害人住院交费票据五张，金额共计5650元。
原审法院认为，被告人张某卫因琐事故意非法损害他人身体健康，持刀致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人张某卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张某卫赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾器具辅助费等共计23660.99元。扣除被告人张团卫近亲属已支付的5650元，被告人张某卫实际应赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某某各项损失18010.99元。（上述赔偿数额限判决生效后十日内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、陈某某的其它诉讼请求。
附带民事诉讼原告人张某强、陈某某及委托代理人上诉称：“一审附带民事赔偿判决不合理，要求判决被告人张某卫赔偿张某某、陈某某二人伤残赔偿金”。
原审被告人张某卫上诉称：“属于正当防卫，原判量刑重”
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、陈某某及其共同委托代理人和上诉人（原审被告人）张某卫均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某卫因琐事故意非法损害他人身体健康，持刀致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人于法无据的诉讼请求不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某某、陈某某及委托代理人所提“要求判决被告人张某卫赔偿伤残赔偿金”的上诉意见，经查，2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费”，由此明确，残疾赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原审法院根据上述规定依法判决适用法律准确，附带民事诉讼原告人张某某、陈某某及委托代理人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对于原审被告人张某卫所提“属于正当防卫，量刑重”的上诉辩解理由，经查，案发当时，被告人及其妻与被害人双方发生争吵后引发厮打，被告人张某卫持菜刀连续致伤二人，其故意伤害的犯罪动机明显。原审根据被告人张某卫所犯罪行的性质、社会危害程度以及悔罪表现等依法量刑并无不当。张某卫所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、陈某某和上诉人（原审被告人）张某卫之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年七月十三日
书记员 赵雨琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1451号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人姜某某，无业。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2012）北行初字第177号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行初字第177号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛德臻
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第364号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人秦某，农民，住浙江省临海市。2012年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月13日经临海市人民检察院决定被取保候审，2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人秦某犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人梁伟新到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2014年6月20日、10月18日建议本院延期审理，2014年7月19日、11月17日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，为承包临海市双桥村公共租赁房二期挖土工程，双桥村村民余永健、余道超、余秀州、秦某与李某、余某甲、林某、孙某等人发生矛盾，2012年9月27日，李某与林某、余某甲商量后决定以通过纠集人员向发包方示威方式把二期挖土工程争来，并纠集了人员。当日，被告人秦某及余秀州等人怕转天二期工程开工的时候有人过来闹事阻碍施工，余秀州提出纠集人员，后纠集陈滚、孙仁才、尤方杰、冯鹏、孙如波、郭康康、杨计国等二十多个年轻人准备转天到二期工地看工地、旺场面，并提供之江宾馆、金腾宾馆供部分被纠集人员集中住宿。2012年9月28日上午，余秀州带领陈滚、孙仁才、尤方杰、冯鹏、孙如波等二十多个年轻人来到双桥村公共租赁房二期工地等候。稍后，等李某方人员赶到二期工地，被告人秦某及陈滚、孙仁才、尤方杰、冯鹏、郭康康、杨计国等人持械和对方发生斗殴。双方在斗殴过程中造成被害人余某乙等多人受伤，八辆汽车被砸。经临海市公安局法医鉴定，余某乙头部损伤致头皮裂伤及颅骨骨折，损伤程度为轻伤。经估价，八辆汽车损失价值合计人民币16566元。
2012年12月13日，被告人秦某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人秦某的户籍证明、归案经过，证人徐某甲、李某、林某、余某甲、孙某、娄某、徐某乙、徐某丙、毛某、叶某、戴某、余某乙、余某丙的证言，同案人余秀州、郭康康、周维福、杨卫国、孙仁才、卢伟强、金磊、侯金辉、ＸＸ、马驰、唐琪、冯鹏、陈滚、尤方杰、孙如波的供述，辨认笔录，现场图及照片，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某指挥他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某主动投案，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈 昕