湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1510号
原告：乐志国，男，汉族，1968年1月11日出生，湖南省新田县人，，住新田县。
委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为调解、和解，代为接受法律文书等。
被告：薛强太，男，汉族，1979年1月30日出生，四川省剑阁县人，，住四川省剑阁县。
被告：南充市长宏汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段41号。
法定代表人：文家余。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦。
负责人：张彦杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。委托权限：代为进行诉讼、答辩、提供证据、阅卷、参与庭审活动；代为提出回避申请、提出鉴定申请、提出调查取证申请、提出管辖异议、提出小额诉讼程序异议；代为提出上诉、签收法律文书等。
原告乐志国与被告薛强太、南充市长宏汽车运输有限公司（以下简称长宏汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐志国及其委托诉讼代理人蒋小、被告平安保险南充公司委托诉讼代理人于林志到庭参加了诉讼，被告薛强太、长宏汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告货物损失86220元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年9月22日22时30分许，薛强太驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）由北往南行驶至二连浩特-
广州高速公路湖南段2374KM路段处时，与高奎驾驶的豫Ｐ×××××货车追尾相撞，并推动其与前方的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）相撞，造成豫Ｐ×××××车辆驾驶人高奎、乘车人刘家俊受伤，豫Ｐ×××××车辆及所载货物和道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队《湘公交高永蓝认【2017】0002号》道路交通事故认定书认定：驾驶人薛强太过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是造成事故的根本原因，负事故全部责任。豫Ｐ×××××车载货物经蓝山县价格认证中心《关于豫Ｐ×××××货车所载货物的损失价格认定结论书》蓝价认定【2017】337号认定损失为86220元。被告从2017年9月22日发生交通事故起至今一直未赔偿分文，请求法院依法判决。
被告薛强太书面辩称，一、答辩人不应赔偿被答辩人乐志国货物损失86220元；二、本案诉讼费应由被答辩人乐志国承担。2017年9月22日22时30分，在广州高速公路湖南段2374KM路段处时，与高奎车发生交通事故一案，答辩人认为与被答辩人无关，答辩人并不认识被答辩人。答辩人认为本案造成货物损失应由高奎与货主承担全部责任。因当天发生事故后，交警扣车不扣货物，要求各自转运各自的货物，他们不转运造成的货物损失与答辩人无关。
被告长宏汽车公司书面辩称，长宏汽车公司所属川Ｒ×××××重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）在2017年9月22日22时30分许，与高奎驾驶的豫Ｐ×××××货车发生追尾相撞，并推动其与前方的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）相撞，造成豫Ｐ×××××驾驶人高奎、乘车人刘家俊受伤、车辆、豫Ｐ×××××车载货物及道路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定川Ｒ×××××重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）驾驶员薛强太（实际车主）承担事故的全部责任，在该起事故中，长宏汽车公司车辆的赔偿对象应为豫Ｐ×××××号货车及其车主，被答辩人乐志国与长宏汽车公司车辆及驾驶员并无直接联系，因此被答辩人诉长宏汽车公司道路交通事故责任纠纷一案，明显属于被答辩人主体不适格，法院应驳回被答辩人的主体资格。
被告平安保险南充公司辩称，1、对本次交通事故事实无争议；2、肇事车辆在保险公司投保是事实；3、损失鉴定，鉴定机构没有提供相应的鉴定资质，请求法庭给予保险公司七日时间决定是否提出重新鉴定申请，否则视为放弃申请。并给我们一段时间私下进行调解、协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：
2017年09月22日22时30分许，被告薛强太驾驶川Ｒ×××××重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）由北往南行驶至二连浩特-
广州高速公路湖南段2374KM路段处时，与高奎驾驶的豫Ｐ×××××货车追尾相撞，并推动其与前方的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）相撞，造成豫Ｐ×××××车辆驾驶人高奎、乘车人刘家俊受伤，豫Ｐ×××××车辆及所载货物和道路设施受损的道路交通事故。2017年11月3日湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队作出《湘公交高永蓝认［2017］0002号》道路交通事故认定书认定：驾驶人薛强太过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；驾驶人高奎、驾驶人高纪宾、乘车人刘家俊不承担此次事故责任。
高奎驾驶的豫Ｐ×××××货车载有蔬菜9吨，该蔬菜为新田东升农场有限公司所有，乐志国为蔬菜承运人。2017年9月22日，乐志国作为托运人与实际承运人高奎签订运输协议，由高奎负责将9吨蔬菜从永州新田运输至广东东莞虎门镇，同时乐志国委托刘家俊押车。发生交通事故后，豫Ｐ×××××货车所载货物货箱散开，导致蔬菜无法保鲜。原告乐志国接到通知后第一时间赶到现场，但未及时对货物进行处理。受湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队于2017年10月16日委托，蓝山县价格认证中心于2017年10月24日对货物损失作出价格认定：价格认定标的于2017年9月22日的损失价格为86220元（认定时车载蔬菜均已腐烂，现场无法确定其品种、数量及重量，货损品种、数量及重量以货物出库单数据为准）。2017年11月6日，原告乐志国赔偿了新田东升农场有限公司蔬菜损失86220元。
川Ｒ×××××重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）挂靠在长宏汽车公司，长宏汽车公司为该车在平安保险南充公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年4月23日12时起至2018年4月23日24时止）和机动车综合商业保险（保险期间自2017年4月23日12时起至2018年4月23日24时止，其中机动车第三者责任保险保险限额为1000000元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成车辆所载物品的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告乐志国可以选择作为托运人根据运输合同向实际承运人高奎主张权利；也可以作为货物承运人，在对货物所有人新田东升农场有限公司进行赔偿取得索赔的权利后，向被告薛强太、长宏汽车公司、平安保险南充公司主张权利。原告乐志国对新田东升农场有限公司进行赔偿后，选择向被告薛强太、长宏汽车公司、平安保险南充公司主张权利，本院予以支持。
原告乐志国虽然为被侵权人，但有防止损失扩大的义务。豫Ｐ×××××货车所载蔬菜属易腐、易烂、易变质的产品，事故发生后，原告乐志国在赶到现场后本应及时处理，就近变卖或折价处理，以减少损失的扩大。但其未及时对货物进行处理，导致蔬菜在进行价格认定时完全腐烂，货物损失扩大，原告乐志国应当承担损失扩大的不利后果。因原、被告双方无证据证明货损扩大的程度，本院酌定原告乐志国自行承担货损总价值的15％。
被告平安保险南充公司辩称，关于豫Ｐ×××××货车所载货物的损失价格认定，鉴定机构没有提供相应的鉴定资质，请求法庭给予保险公司七日时间决定是否提出重新鉴定申请，否则视为放弃申请。本院认为蓝山县价格认证中心作为接受委托、依法设立的对全县各类涉案物品进行价格认定的组织，具有鉴定资质；且系受交警部门委托作出，鉴定程序合法；被告平安保险南充公司又未在本院确定期限内申请重新鉴定，视为其主动放弃申请。因此，本院对被告平安保险南充公司的辩论意见不予采信。
此次事故中被告薛强太过度疲劳仍继续驾驶机动车，安全意识不强，违反了道路交通安全法，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；驾驶人高奎没有违法行为，不承担事故的责任。长宏汽车公司作为被挂靠人，应当承担赔偿责任，但基于薛强太驾驶的车辆在被告平安保险南充公司投有交强险和商业险，且不计免，因此平安保险南充公司应赔偿原告乐志国货物损失73287元［86220元×（100％-15%）］。
综上所述，原告乐志国的诉讼请求，部分予以支持。被告薛强太及长宏汽车公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃相关的诉讼权利，本院依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告乐志国货物损失73287元；
二、驳回原告乐志国的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由原告乐志国承担293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 陈红玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。