海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执异2号
异议人（案外人）王国东，男，1951年5月2日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
申请执行人黄泽祥，男，1956年9月20日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被执行人王家民，曾用名王妚民，男，1979年5月13日出生，黎族，住琼中县。
本院在执行（2017）琼9030执恢11号申请执行人黄泽祥与被执行人王家民故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，裁定冻结被执行人王家民在银行和其他融机构存人民币51092.49元。案外人王国东对此提出执行异议，认为该笔存款系其个人所有，要求本院予以解除冻结。本院依法组成合议庭，对案外人王国东的异议进行审查，并于2017年4月17日举行听证，异议人王国东、申请执行人黄泽祥与被执行人王家民参加了听证，现已审查终结。
异议人称，2016年9月，由于万洋高速公路途经其所住的加章村，并经过其个人承包的集体土地，被征用土地8.9367亩，政府补偿给其个人的万洋高速公路征地补偿款共计474337.13元。其是贫困户，也是一名残疾人，年老多病，经政府核实其家庭比较贫困便纳入贫困户。现由于其家庭所住房屋已成为危房，因此其向琼中县湾岭镇人民政府申请原址新建房屋，并获得批准。由于其夫妻俩年事已高，不方便出入购买建房材料，因此委托其儿子王家民帮助购买建筑材料，且于2017年1月26日从其个人的银行账户向其儿子王家民的个人银行账户转入拾万元整（￥100000元）用以购买建筑材料。现该款已被法院冻结，造成其建房材料无法购买。法院冻结王家民的个人存款账户内的伍万壹仟零玖拾贰元肆角玖分（￥51092.49元）是错误的，请求法院予以解除冻结。
异议人提交证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、《2017琼中黎族苗族自治县湾岭镇农村规划报建审批资料汇编》；3、琼中县湾岭镇加章村委会出具《证明》；4、屯昌县农村信用合作联社枫木信用社出具的王国东银行存款《账户明细》；5、琼中县湾岭镇加章第一经济合作社出具的《加章第一、二、三经济合作社万洋高速公路征地补偿款分配方案》。
申请执行人称，请求法院依据已生效的琼中县人民法院（2003）琼中刑初字第38-2号刑事附带民事判决书的判决内容执行被执行人的财产。
申请执行人未提交证据。
被执行人称，其因犯故意伤害罪在监狱服刑10年，于2009年出狱。2010年至2011年期间手摔折无法劳动，无法工作，无能力偿还该笔欠款，待其将来有能力会通过劳动赚取收入偿还被执行人的赔偿款。琼中县人民法院冻结其个人存款账户内的存款51092.49元系异议人王国东转入其账户用于购买建房材料的，属异议人王国东个人财产，请求法院予以解除冻结。
被执行人未提交证据。
本院审理查明：2003年1月21日，本院作出（2003）琼中刑初字第38-2号《刑事附带民事判决书》，判令被告人王妚民赔偿附带民事诉讼原告人黄泽祥的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、残疾补助费等共计人民币51092.49元（限本判决生效后一个月内一次性付清）。申请执行人黄泽祥于2017年3月20日向本院申请恢复执行，本院以（2017）琼9030执恢11号立案执行。在执行过程中，查明被执行人王家民名下有银行存款，本院作出（2017）琼9030执恢11号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人王家民在银行和其他金融机构存款人民币51092.49元。对此冻结存款执行措施，异议人不服，提出书面异议，请求解除对被执行人王家民名下银行存款51092.49元的冻结。
另查，异议人王国东家庭成员分别为妻子陈玉平、长子王家军、次子王家民、三子王家安、四子王家召。四子王家召独立户口且与异议人王国东分家，未与异议人王国东共同生活。其余三个儿子王家军、王家民、王家安均与异议人王国东共同生活。
异议人王国东提交的《农村土地承包经营权证》原件载明，承包方土地经营权共有人为王国东、陈玉平、王军、王民、王安、王召（证书中姓名一栏王军、王民、王安、王召与户口登记不一致系发证单位笔误），承包地总面积19.88亩，其中坡地14亩。申请执行人与被执行人对该证据均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经核实，异议人王国东未对承包土地进行分配，未明确四子个人所有的面积或份额。
异议人王国东提交的《加章第一、二、三经济合作社万洋高速公路征地补偿款分配方案》及《账户明细》原件载明，异议人王国东的万洋高速公路征地补偿款金额共计474337.13元且于2016年12月30日发放至异议人王国东名下的银行账户内。本院对该证据的真实性予以认定。《账户明细》另载明，异议人于2017年1月21日两笔POS消费共计200000元，2017年1月26日转账支取100000元。经核实，两笔POS消费系异议人王国东分别给予长子王家军、四子王家召人民币100000元用于建造房屋；转账的100000元系异议人汇入被执行人王家民的银行账户。
异议人王国东提交的琼中县湾岭镇加章村委会出具《证明》载明“王国东委托其儿子代为办理其今年危房改造材料购买”，由于该内容涉及委托合同内容真实性问题，证明超出村委会的职责范围，本院对该《证明》不予认定。
本院认为，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，承包地被依法征用、占用的，承包户依法有权获得相应的补偿。异议人提交的《农村土地承包经营权证》载明承包地共有人为6名家庭成员，且异议人王国东未对承包土地进行分配，未明确四子个人所有的面积或份额，根据《中华人民共和国物权法》第103条规定“共有人共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定，应认定土地承包经营权为家庭共同共有，因万洋高速公路征用到的共有人所有的土地而发放的征地补偿款474337.13元应认定为家庭共同共有，该补偿款包含被执行人王家民的份额。异议人王国东分别给王家军、王家召、王家民汇入100000元，家庭共有人之间未表示异议，推定家庭共有人同意共有财产的分配，至于处分的动机与本案无关。由于该笔款项已转入被执行人王家民名下，其权利外观表明，被执行人王家民对该款项直接占有且具有控制力和支配力，应认定属被执行人王家民所有。本院依法对被执行人所有的财产采取强制执行措施的行为，符合法律规定，并无不当。
综上，异议人王国东关于解除错误冻结被执行人王家民的银行存款的理由不成立，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王国东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 严白羽
二〇一七年四月十九日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。