徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初448号
原告董鲁楠。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
被告刘智。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人董益锋，该公司董事长。
委托代理人朱怀志，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人程兴，浙江众成律师事务所实习律师。
原告董鲁楠与被告刘智、浙江超威动力能源有限公司（以下简称超威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，于2016年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鲁楠及其委托代理人刘云棣、邵楚，被告刘智及其委托代理人邹为玲，被告超威公司的委托代理人朱怀志、程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鲁楠诉称：被告刘智是被告超威公司徐州地区总代理。
2013年6月，被告刘智联系原告为超威电池零售店制作、安装广告门头，现均已实际安装履行完毕。原告以徐州派博广告制作公司名义进行结算，对于前期加工制作费一直由被告刘智支付给原告。2014年期间产生的加工制作费，被告刘智已经支付原告14万元，至今仍有160062.81元未支付。对于未支付的加工制作费，原告多次向两被告催要，两被告均相互推诿，拒不履行支付义务。原告认为，原、被告之间已构成事实上的加工承揽合同关系，现原告已如约交付广告牌并已安装完毕，两被告均应依约付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付加工费160062.81元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日，暂计算至2015年7月1日为7469元。）
被告刘智辩称：原告不是本案适格主体。徐州派博广告制作公司与被告超威公司存在事实上的加工承揽合同关系，被告刘智是被告超威公司徐州地区的总代理。原告的加工承揽费用，超威公司支付给被告刘智多少，刘智就支付给原告多少。至于是否拖欠以及拖欠多少加工承揽费用，被告刘智不清楚，也不应当承担支付加工承揽费用的责任。
被告超威公司辩称：原告主体不适格。超威公司与原告不存在任何法律意义上的关系，不存在本案所诉加工承揽合同关系。正如原告所述原告与被告刘智存在事实上的加工承揽合同，费用也一直是由被告刘智支付给原告的。超威公司不知道原告和被告刘智之间的广告承揽合同是如何约定的。被告刘智是超威公司在徐州地区的代理商，要做广告及做多少广告都是由被告刘智决定，超威公司根据被告刘智的业务量可以用广告费冲抵利润，广告费是被告刘智先行支付，再拿到超威公司冲抵利润。被告超威公司从未接到原告的催款。请求法院驳回原告对被告超威公司的诉请。
经审理查明：被告刘智是被告超威公司徐州地区的总代理，经由刘智介绍原告与被告超威公司苏北大区经理取得联系并承揽徐州地区广告制作项目。原告按照被告刘智及超威公司的要求制作了广告门头，经超威公司苏北大区经理徐后权和程刚验收，并根据《代理商门头广告（申请/验收/付款）一体表》结算，2014年2月9日实际费用为29814元和24540元，2014年3月9日实际费用为25814元和35898元，2014年4月6日实际费用为35190元、2014年5月5日实际费用为38165.3元，2014年5月17日实际费用49376.5元，2014年7月1日实际费用77992.2元，共计产生实际费用316790元。验收后，原告董鲁楠分别向被告超威公司出具收据，请求付款，经被告超威公司苏北大区负责人审核，苏北大区徐州地区由原告董鲁楠承揽的广告扣除部分质量问题的费用可报销金额为300062.81元，原告董鲁楠对此予以认可。后被告超威公司通过K3渠道管理系统以返利的形式将原告董鲁楠的加工费用支付给被告刘智，再由被告刘智将该费用交付原告董鲁楠。
另查明，原告董鲁楠系徐州派博广告有限公司的法定代表人，徐州派博广告有限公司成立于2015年6月19日。由原告承揽的门头广告制作中代理商门头广告（申请/验收/付款）一体表、原告向浙江超威动力能源有限公司出具的收据等材料均加盖徐州派博广告制作公司的印章，而徐州派博广告制作公司未经工商登记注册。
庭审中，原告董鲁楠自认已经收到被告刘智支付的加工费14万元，其中有三笔2万元以现金支付，另有8万元通过被告刘智的账户转账支付，并提供了中国农业银行转账电话交易明细为据。
以上事实，有原告提供的身份信息复印件、中国农业银行交易明细、超威公司工商信息查询单、代理商门头广告（申请/验收/付款）一体表、收据、徐州派博广告有限公司营业执照、门头广告照片，被告超威公司提供的返利单、工作联络单、广告费结算汇总单、费用报销单及收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。定作人一方未支付价款或者报酬的，承揽人可以要求其支付价款或者报酬。
关于原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，由原告承揽的门头广告制作中代理商门头广告（申请/验收/付款）一体表、原告向浙江超威动力能源有限公司出具的收据等材料均加盖徐州派博广告制作公司的印章，而徐州派博广告制作公司未经工商注册登记并不存在，门头广告实际由原告董鲁楠加工承揽，因此原告董鲁楠与本案有直接的利害关系，原告董鲁楠主体适格。
关于确定承揽合同定作人的问题。本案中，被告刘智系被告超威公司徐州地区的总代理，原、被告对此均无异议，被告刘智向原告提供了门头广告的位置和数量系其作为徐州地区总代理的应尽的职责，而关于门头广告的费用标准、门头的内容样式标准都是由被告超威公司提供，广告门头加工完成后在代理商门头广告（申请/验收/付款）一体表上也是由被告超威公司苏北大区的经理徐后权和程刚验收，并由苏北大区负责人审核确定承揽费用。因此该承揽合同的定作人为被告超威公司。
关于被告是否应当支付原告加工费用及具体数额的问题。本案中，原告董鲁楠已经按照被告刘智及超威公司的要求完成广告门头的加工、安装，被告超威公司苏北大区经理徐后权和程刚已经验收，并通过大区负责人的审核，原告董鲁楠已经向被告超威公司申请付款，最终经被告超威公司核算费用共计300062.81元，被告超威公司称将该加工费以返利的形式用通过K3渠道管理系统支付给被告刘智，但刘智仅向原告支付14万元，尚欠160062.81元，故被告超威公司应当继续向原告董鲁楠支付加工费160062.81元。至于被告超威公司称已将上述加工费用支付给被告刘智，可另行向被告刘智主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告浙江超威动力能源有限公司向原告董鲁楠支付加工费160062.81元，并支付逾期付款利息7469元（暂计算至2015年7月1日，自2015年7月2日起，以160062.81元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日。）
二、驳回原告董鲁楠对被告刘智的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1625元，由被告浙江超威动力能源有限公司负担(此款项原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 欢