wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地：高碑店市团结东路21号。负责人：张红莲，行长。委托诉讼代理人：刁望立，男，银行职员。被告：张健，男，1990年8月2日出生，汉族，住雄县。被告：金江倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住雄县。被告：王军学，男，1968年12月30日出生，住雄县。被告：常翠敏，女，1970年8月16日出生，住雄县。被告：常军旗，男，1981年3月2日出生，住雄县。被告：张录芳，女，1981年9月20日出生，住雄县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告张健、金江倩、王军学、常翠敏、常军旗、张录芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张健、金江倩、王军学、常翠敏、常军旗、张录芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张健、金江倩偿还贷款本金67388.05元，并承担利息及罚息32535.56元（暂计算至2018年03月30日，应计算至还清贷款之日）；被告王军学，常罩敏，常军族，张录芳，互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告张健、金江倩是夫妻关系，被告王军学、常翠敏是夫妻关系，被告常军旗、张录芳为夫妻关系。此三户共6名被告于2015年02月06日与原告签署了《小额贷款联保协议书》，合同签署后原告依约向被告张健发放贷款15万元，被告张健偿还部分贷款及利息后，不再偿还。贷款逾期后多次上门和电话催收，借款人及担保人答应马上还款，除部分还款外，截止起诉日仍无法还清贷款。为此原告诉至贵院，请求法院判令被告张健、金汇倩偿还贷款本金67388.05元，并承担利息及罚息2535.56元（暂计算至2018年03月30日，应计算至还清贷款之日），被告王军学，常翠敏、常军旗，张录芳，互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。张健、金江倩、王军学、常翠敏、常军旗、张录芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，主要内容有：根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员自愿、平等协商，达成以下协议，第二条，从2015年2月6日起至2017年2月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条（四），保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年2月6日，原告与被告张健、金江倩签订《小额贷款借款合同》，被告张健向原告借款150000元，年利率14.58%，借款期限自2015年2月至2016年2月，贷款用途为购买箱包原料、配件，采用阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，其中“违约责任”部分约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月6日，原告将借款本金150000元给付被告张健。截止到2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金67388.05元、利息及罚息合计32535.56元。本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》是原被告各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵守。原告按照合同约定给付被告张健借款本金150000元，被告张健应当按照合同约定的期限、方式偿还借款本金及利息，逾期则应当按照合同约定承担违约责任。原告主张被告张健拖欠借款本金67388.05元，以及2018年3月30日前的利息、罚息合计32535.56元，六被告均未提交证据对此予以反驳，本院对欠款金额予以确认，原告主张被告张健应当根据合同约定，给付借款本金、利息、罚息合计99923.61元，并自逾期之日起给付利息及罚息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生在被告张健、金江倩婚姻关系存续期间，且被告金江倩在借款合同上签字确认，该笔债务应当为二人夫妻共同债务，金江倩应当承担共同还款责任。被告王军学、常翠敏、常军旗、张录芳自愿签订《小额贷款联保协议书》为张健的上述债务承担连带保证责任，在被告张健未能按照约定偿还借款时，五被告理应对被告张健的上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张健、金江倩于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金、利息、罚息共计99923.61元，并自2018年3月31日起给付利息、罚息（利息按照年利率14.58%计算，罚息按照年利率18.95%计算）；二、被告王军学、常翠敏、常军旗、张录芳对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告张健、金江倩、王军学、常翠敏、常军旗、张录芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年六月六日书记员  董思辰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保534号
申请人天津佳盛新材料科技有限公司
法定代表人：唐晓琴
被申请人：宋华忠
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8947号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人提供的担保物。
二、冻结被申请人的银行存款21562元
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年八月一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保534号申请人天津佳盛新材料科技有限公司法定代表人：唐晓琴被申请人：宋华忠申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8947号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人提供的担保物。二、冻结被申请人的银行存款21562元本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年八月一日书记员  王顺江
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2389号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊继达，男，1955年6月10日出生。曾因犯玩忽职守罪于2002年5月30日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人樊继达犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武、蔡雯文出庭支持公诉，被告人樊继达到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人樊继达于2012年1月1日，谎称可以帮助李×1办理军队内特殊身份免予刑事处罚为由，骗得李×1让其子李×2在北京市朝阳区的北京市银行东大桥支行内向被告人樊继达汇款人民币60万元。被告人樊继达后被抓获归案。赃款已损失。公诉机关就指控的事实提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人樊继达为谋私利，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人樊继达当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但称目前无力退赃。
经审理查明，被告人樊继达于2012年1月1日，谎称可以帮助李×1办理军队内特殊身份，以此免予刑事处罚为由，骗得李×1通过其子李×2在位于北京市朝阳区的北京银行东大桥支行内向被告人樊继达汇款的人民币60万元。被告人樊继达后被抓获归案，赃款已损失。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×1、李×2的陈述，证人王×、田×、侯×的证言，北京银行账户明细查询及对账单，转账支票，总参二部政治部保卫处出具的情况说明，李×1诈骗案刑事判决书，前科材料，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人樊继达的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊继达以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊继达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊继达有前科，在量刑时酌予从重处罚。鉴于被告人樊继达当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人退赔。综合本案被告人樊继达犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊继达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2025年3月23日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人樊继达退赔人民币六十万元，发还被害人李×1、李×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1166号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人李春元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王仁良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人吴桂霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李春元、王仁良、吴桂霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1166号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2480号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住址：吉林市昌邑区。
法定代表人：贾波，该公司经理
被告：ＸＸＸ，男，1976年8月11日生，汉族,住：吉林省九台市上河湾镇。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年十月十五日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2480号原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住址：吉林市昌邑区。法定代表人：贾波，该公司经理被告：ＸＸＸ，男，1976年8月11日生，汉族,住：吉林省九台市上河湾镇。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年十月十五日代理书记员  李 铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第714号
原告朱某。
委托代理人唐朝。
被告孙某。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一四年十二月八日
书记员 丁 艳
甘肃省华亭县人民法院
马 金 林 与 杏 永 红 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第805号
原告马金林，男，回族，生于1968年2月10日，个体经营，住华亭县。
被告杏永红，男，汉族，现年45周岁，华煤集团华亭煤矿职工，住华亭县。
本院认为，原告马金林诉被告杏永红民间借贷纠纷一案，原告的提供被告的地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告马金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二０一四年八月二十一日
书记员 胡雅茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9762号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：杨夏宏，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨夏宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第111号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1990年10月5号生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年3月27日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年3月7日，师宗县公安局在“治爆辑枪”专项行动中发现被告人杨某甲涉嫌非法持有枪支，同年3月9日，被告人杨某甲将自己非法持有的疑似枪支送交师宗县公安局彩云派出所。经鉴定，被告人杨某甲持有的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的单管火药枪，认定为枪支。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年3月7日，师宗县公安局在“治爆辑枪”专项行动中发现被告人杨某甲涉嫌非法持有枪支，同年3月9日，被告人杨某甲将自己非法持有的疑似枪支送交师宗县公安局彩云派出所。经鉴定，被告人杨某甲持有的疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的单管火药枪，系枪支。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲在本案中主观恶性不大，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 蕊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第258号
异议人（案外人）齐海军。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花，河北天司福房地产开发有限公司总经理。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人齐海军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐海军称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋是在法院查封前购买的，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人既未付清房款，也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地即系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人齐海军向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年9月23日签订了万城新天地商品房买卖合同，合同约定由异议人购买万城新天地B0068号房屋，建筑面积32.44平方米，单价7216.62元／平方米，总价款为234107元。异议人齐海军于2013年6月28日交款5000元，于2013年9月23日前交款57486元、30000元、24621元。其中该12300元。
为证明自己的主张，异议人齐海军向本院提交购房协议一份、“商品房买卖合同”一份，交款收据三份，银行交易凭证一份。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院于2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房合同，不符合上述司法解释的规定，异议人齐海军提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人齐海军的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟泰宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13912号
罪犯麻广，男,1970年出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决,以被告人
麻广犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以（2007）云高刑终字第1553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日，二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯麻广减去有期徒刑十个月(刑期自2006年9月11日起至2016年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1421号
申请执行人：王林。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人王林与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初2458号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人王林劳务工资1100元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初2458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第05303号
原告：王壮，农民。
被告：于庆元，农民。
原告王壮诉被告于庆元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王壮、被告于庆元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日原告与被告于庆元口头约定由原告给被告于庆元送砖，一块砖0.34元，共444000块砖，运费和砖价格一起计算，当时约定主体完工后（不包括抹灰）被告支付原告150960元，但是截止2014年11初主体完工，被告只给付原告118000元，剩余32960元至今还没有给付，请求法院判令：1、被告于庆元支付砖款及运费合计人民币32960元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告送砖是由我管理的，27张收款收据是我所签字的，现在已经给付原告118000元，收款收据上面的总钱款包括了已经支付给原告的118000元和剩余未支付给原告的钱，现在还欠原告多少钱没有核账，待庭后核对账目。
经审理查明：2014年8月30日原告与被告于庆元口头约定原告给被告送砖，一块砖0.34元，共444000块砖，运费和砖价格一起计算，约定主体完工后（不包括抹灰）被告支付原告150960元，但是截止2014年11初主体完工，被告只给付原告118000元，剩余32960元至今还没有给付。被告于庆元当庭认可27张收款收据是自己签字确认的，并且认可已经支付给原告118000元。经庭后核对账目，原、被告一致认可27张收款收据上面包括总砖款和运费共计150960元，被告已经支付给原告118000元，尚欠原告款项为32960元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的27张收款收据原件，双方当事人当庭陈述在案为凭，以及有双方庭后笔录，且经质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告对购买砖的相关事宜口头达成一致意见，其行为是双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告交付了砖后，被告理应及时支付对价货款150960元，但被告只支付给原告118000元，剩余32960元至今尚未支付给原告，被告其行为已经构成违约，现原告要求被告支付剩余款项32960元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于庆元于本判决生效之日起十日内给付原告王壮剩余砖款及运费32960元。
一审案件受理费624元，减半收取312元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 烁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第549号
罪犯乔晓明，男，生于1966年4月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年3月29日作出（2012）顺庆刑初字第102号刑事判决，以乔晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年3月19日至2019年3月18日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔晓明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年11月累计获标准考核分140分，月均4.83分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔晓明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月19日至2018年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2617号
上诉人（原审被告）上海东方演艺有限公司。
被上诉人（原审原告）孟占鳌，＊生，回族，住＊＊＊。
上诉人上海东方演艺有限公司（以下简称东方公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，孟占鳌系平凉摄月摄像录像制作服务社（以下简称平凉服务社）负责人。2012年9月，平凉服务社与东方公司签订《导演策划制作委托合同�，约定由平凉服务社对东方公司承办的“梅溪湖国际文化艺术周和国际文化艺术中心奠基仪式”进行总体策划与制作。同时，合同对双方的权利义务及合同价款进行了约定。2012年10月28日，在演出过程中，发生了一次显示屏的黑屏情况，但演出顺利进行到结束。东方公司支付了部分合同款项后，尚欠尾款人民币225，000元未支付。孟占鳌诉至原审法院，要求东方公司支付上述拖欠款项及自2012年12月4日日至实际还款日止，按中国银行同期贷款利率计算的利息。
2013年4月，作为“非正规就业劳动组织”的平凉服务社合法到期，根据国家相关规定将不再对该类型的组织进行续展。
原审法院另认定，该场演出的视频安装及播放工作，由东方公司与视捷文化传播有限公司（音）签订合同。
原审法院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行自己的义务。本案双方签订《导演策�制作委托合同》后，孟占鳌按合同约定履行了自己的义务，东方公司理应按合同约定支付价款。故孟占鳌要求东方公司支付尾款之诉讼请求，原审法院予以支持。因显视屏的安装和播放系东方公司与他人所签订的合同权利义务，根据合同相对性原则，东方公司以演出中黑屏事件作为抗辩理由，显然不符法律规定。考虑到东方公司未及时支付系对黑屏事件引起的法律上的认识错误，并非主观故意，故孟占鳌要求东方公司支付利息之诉讼请求，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于二○一四年八月二十日作出判决：一、上海东方演艺有限公司于判决生效之日起十日内支付孟占鳌225，000元；二、驳回孟占鳌其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，480.77元，由上海东方演艺有限公司负担。
判决后，东方公司不服，向本院提起上诉称：东方公司与平凉服务社签订的委托合同明确约定平凉服务社对视频播放存在相应的合同义务。双方合同履行过程中，出现视频黑屏的情况，导致东方公司丧失获得后续业务的机会。因此，东方公司有权扣减合同款项，原审判决东方公司全额支付孟占鳌合同价款，有欠公允。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回孟占鳌原审诉讼请求。
被上诉人孟占鳌辩称：其主要合同义务是对活动进行策划，视频播放与其无关。现不同意东方公司的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明事实，原平凉服务社在系争合同中的义务为对“梅溪湖国际文化艺术周和国际文化艺术中心奠基仪式”进行总体策划与制作，该场活�中的视频安装及播放工作由案外人依据与东方公司签订的合同负责。因此，关于现场演出中出现的黑屏问题，东方公司应向案外人主张相应权利，其在本案中以该问题的存在为由抗辩孟占鳌依据系争合同提出的付款请求，缺乏依据，其相应上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，675元，由上诉人上海东方演艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1938号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：郑玲。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告郑玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4861c90-6ed0-4c81-ac43-a8f200f830b5&imgId=ZDQ4NjFjOTAtNmVkMC00YzgxLWFjNDMtYThmMjAwZjgzMGI1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4861c90-6ed0-4c81-ac43-a8f200f830b5&imgId=ZDQ4NjFjOTAtNmVkMC00YzgxLWFjNDMtYThmMjAwZjgzMGI1MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1938号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：郑玲。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告郑玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10076号
原告任某某。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告孙甲。
原告任某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王轶婕，被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告婚后因脾气性格差异，吵闹不断。2013年春节，被告责怪原告在清洗饮水机后位置未放好，双方发生争吵，被告动手殴打了原告。此后，原告与女儿同住一室，一直至今。现夫妻感情确已破裂，无法挽回。故诉至法院，要求与被告离婚，双方之女孙乙随原告生活，被告每月给付抚育费1，000元。
被告孙甲辩称，双方婚后感情一直很好，没有矛盾。2013年春节，因饮水机的事情发生矛盾后，是原告先动手后，被告才打了原告一个耳光。2014年4月，为弥补过失和赔礼道歉，被告为原告买了项链。由于双方感情很好，没有矛盾。同时，为女儿成长考虑，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1999年6月登记结婚，同年10月生育一女取名孙乙。双方婚后关系尚可。2013年春节，双方因饮水机的处置发生争吵并互相动手殴打对方。此后，原告与女儿同居一室，至今。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的了解，有一定的感情基础。婚后大部分时间内，双方亦无大的矛盾和原则性分岐。由于双方缺乏谅解和包容，致因琐事从2013年春节起产生隔阂，对此，双方均负有一定责任。现被告不同意离婚，原告也应珍惜彼此多年感情。今后只要双方互谅互让，互相尊重，互相包容，平等相待，遇事多加交流和沟通，相信双方感情能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告孙甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年六月三十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第943-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人：孟召合，居民。
被执行人：孟宪松，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第163号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人孟召合、孟宪松发出执行通知书，责令被执行人于三日内自动履行义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟宪松所有的车牌号：鲁D白色奥迪A8L小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 任衍民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1332-1号
申请执行人翁涛，女，1968年4月10日出生，汉族。
申请执行人权梦甜子（系翁涛之女），女，1992年12月12日出生，汉族。
被执行人陕西省服装进出口公司，住所地西安市碑林区长安北路39号开城大厦12层南半部。
法定代表人赵国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人翁涛、权梦甜子与被执行人陕西省服装进出口公司物权确认纠纷一案，本市中院（2015）西中民一终字第01375号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今�履行。后本院依法采取强制措施，已全部履行法律义务，经申请人同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本市中院（2015）西中民一终字第01375号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 丽 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5088号
原告何青友。
被告李正均。
被告任旭东。
原告何青友诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告何青友在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第877号
申请执行人张德先，女，1962年2月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县建中镇，现住瓮安县雍阳办事处。
被执行人周彪，男，1989年1月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡，现住瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年5月29日作出的（2015）瓮民初字第1101号民事判决书和黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）黔南民终字第632号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告周彪于判决生效后十日内清偿原告张德先的借款本金人民币一万元和利息（从2015年1月1日起至判决生效后十日内按2%的利率计算）；二、驳回原告张德先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告周彪承担75.00元，由原告张德先承担75.00元。因被执行人周彪逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人张德先于2015年11月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人周彪与申请执行人张德先达成执行和解协议如下：被执行人周彪差欠申请执行人张德先借款本金10000.00元及利息2000.00元，共计12000.00元，被执行人周彪自愿于2015年12月4日给付本金10000.00元（已当庭给付），利息2000.00元，被执行人周彪自愿于2015年12月7日前给付完毕。本案案件受理费75.00元、执行费50.00元，被执行人周彪已承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1101号民事判决书和（2015）黔南民终字第632号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十二月四日
书记员 饶承忠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第809号
原告孙凤宇，农民。
委托代理人王立新。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人赵长洪。
原告孙凤宇与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤宇诉称，原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任保险及不计免陪。2012年11月24日，原告驾驶该车行至丰润区公园道轻机厂站点时与吴宝华驾驶的冀B×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、吴宝华死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定原告负事故的同等责任。经唐山市丰润区价格认证中心评估，原告车辆损失139496元，鉴定费3790元。原告向被告理赔时，被告无故扣减费用，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿金69748元、鉴定费1895元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、孙凤宇的驾驶证、行驶证复印件，证明原告是车辆所有人并合法驾驶；
2、机动车辆保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告承担事故的同等责任；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及照片，证明原告车损为139496元；
5、认证费发票一张，证明产生认证费3790元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在保险条款规定的范围内赔偿原告的合理损失。道路交通事故认定书明确指出原告驾驶车辆违反交通安全法第七十条规定，说明该事故发生后，原告没有立即停车，属于逃逸事故，根据规定我公司不予理赔。原告的车辆评估价格过高，我公司要求重新鉴定。认证费不在保险理赔范围，我公司不承担诉讼费。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4、5的真实性没有异议，但认为原告属于逃逸、评估价格过高、认证费不在保险赔偿范围。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3、4、5真实性没有异议，但认为原告属于逃逸、评估价格过高、认证费不在保险赔偿范围；因未提供反驳的证据，故对原告提供的证据1、2、3、4、5认定为有效证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年4月15日原告将其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保机动车辆保险（车辆损失险24万元及车辆损失不计免陪险），保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日。2012年11月24日17时许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿丰润区公园道由西向东行驶至轻机厂站点路段时，与相对方向行驶的吴宝华驾驶的冀B×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度的受损、吴宝华死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定原告承担此事故同等责任。经唐山市丰润区价格认证中心评估，原告车辆损失139496元，认证费3790元。原、被告就车辆损失理赔事宜未达成一致意见，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告车辆损失139496元，有道路交通事故车物损失价格评估结论书为证，足以认定；认证费系由道路交通事故车物损失价格评估所产生的费用，被告应予赔付。原告承担此事故的同等责任，被告应赔付原告损失的二分之一，故对原告的主张，本院予以支持。被告认为原告驾车逃逸、价格评估过高、认证费不属于保险赔偿范围，但未提供足以反驳的证据，对被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告孙凤宇保险金71643元【（139496＋3790）÷2】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年三月二十日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第809号
原告孙凤宇，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人赵长洪，该公司职工。
原告孙凤宇与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、被告委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤宇诉称，原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任保险及不计免陪。2012年11月24日，原告驾驶该车行至丰润区公园道轻机厂站点时与吴宝华驾驶的冀B×××××号正三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、吴宝华死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定原告负事故的同等责任。经唐山市丰润区价格认证中心评估，原告车辆损失139496元，鉴定费3790元。原告向被告理赔时，被告无故扣减费用，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿金69748元、鉴定费1895元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、孙凤宇的驾驶证、行驶证复印件，证明原告是车辆所有人并合法驾驶；
2、机动车辆保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告承担事故的同等责任；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书及照片，证明原告车损为139496元；
5、认证费发票一张，证明产生认证费3790元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在保险条款规定的范围内赔偿原告的合理损失。道路交通事故认定书明确指出原告驾驶车辆违反交通安全法第七十条规定，说明该事故发生后，原告没有立即停车，属于逃逸事故，根据规定我公司不予理赔。原告的车辆评估价格过高，我公司要求重新鉴定。认证费不在保险理赔范围，我公司不承担诉讼费。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3、4、5的真实性没有异议，但认为原告属于逃逸、评估价格过高、认证费不在保险赔偿范围。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3、4、5真实性没有异议，但认为原告属于逃逸、评估价格过高、认证费不在保险赔偿范围；因未提供反驳的证据，故对原告提供的证据1、2、3、4、5认定为有效证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年4月15日原告将其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保机动车辆保险（车辆损失险24万元及车辆损失不计免陪险），保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日。2012年11月24日17时许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿丰润区公园道由西向东行驶至轻机厂站点路段时，与相对方向行驶的吴宝华驾驶的冀B×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度的受损、吴宝华死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定原告承担此事故同等责任。经唐山市丰润区价格认证中心评估，原告车辆损失139496元，认证费3790元。原、被告就车辆损失理赔事宜未达成一致意见，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告车辆损失139496元，有道路交通事故车物损失价格评估结论书为证，足以认定；认证费系由道路交通事故车物损失价格评估所产生的费用，被告应予赔付。原告承担此事故的同等责任，被告应赔付原告损失的二分之一，故对原告的主张，本院予以支持。被告认为原告驾车逃逸、价格评估过高、认证费不属于保险赔偿范围，但未提供足以反驳的证据，对被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告孙凤宇保险金71643元【（139496＋3790）÷2】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年三月二十日
书记员 王利英
广西壮族自治区凤山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1223行初1号
原告吴文平，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，初小文化，住广西凤山县。
特别授权代理人黎天甫,广西辉彪律师事务所律师。
被告凤山县公安局。单位现住所地：凤山县凤城镇巴烈村京甲屯。
法定代表人苏良，局长。
委托代理人罗丽群，凤山县公安局法制大队大队长。
委托代理人王封富，凤山县公安局中亭派出所所长。
第三人谌宜飞，男，1956年1月16日出生，汉族，初中文化，住凤山县。
委托代理人谌宏伟，男，1976年12月10日出生，汉族，中专文化，住凤山县。系第三人谌宜飞长子。
原告吴文平不服被告凤山县公安局、第三人谌宜飞公安治安行政处罚一案。原告于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月23日依法立案受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及其他法律诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告吴文平及其特别授权代理人黎天甫，被告凤山县公安局的副职负责人莫羡荣及其委托代理人罗丽群、王封富，第三人谌宜飞及其委托代理人谌宏伟到庭参加诉讼。庭审后，通过法院的行政诉讼协调工作,并于2017年6月15日上午召开行政诉讼协调会，原告吴文平在协调会上已自愿与第三人谌宜飞就民事损害赔偿诉讼请求部分案外达成调解协议。为此，原告吴文平以案件当事人已自愿和解，不再进行行政诉讼必要为由，于2017年6月15日向本院提出撤回行政诉讼申请。
经审查,本院认为，本案在宣告判决前，原告吴文平以其已与第三人谌宜飞自愿达成赔偿协议，故不再进行行政诉讼必要为由而自愿申请撤回起诉，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴文平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，原告吴文平自愿负担。
审 判 长 罗孟英
审 判 员 黄祖壮
人民陪审员 卢自军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2337号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男
被告：金力，男
被告：金波，男
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告金力、金波保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告金力、金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金力、金波承担保证责任共同偿还贷款本金30,000.00元，利息14,289.10元（该利息计算至2016年8月19日），本息合计44,289.10元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.由金力、金波承担诉讼费。事实与理由：2014年3月6日，金力、金波、金辉组成联保小组，与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，金辉在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，金力、金波为金辉的贷款提供担保，贷款到期日为2015年3月5日。贷款到期后，金辉死亡未能及时偿还借款本息，金力、金波亦未承担保证责任偿还贷款。
金力、金波未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，金力、金波未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金力、金波、金辉自愿组成联保小组，于2014年3月6日同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款人金辉在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，金力、金波为金辉的贷款提供担保，贷款到期日为2015年3月5日。贷款到期后，金辉死亡，借款本息未能偿还。现吉林磐石农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求金力、金波承担保证责任偿还贷款本息并承担诉讼费。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与金力、金波签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求金力、金波对金辉的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金力、金波于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,289.10元（该利息计算至2016年8月19日），本息合计44,289.10元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由金力、金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十六日
书记员 金帅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2772号
原告哈尔滨万禾农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人李晓龙，总经理。
被告刘玉，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇成功街。
被告祖春琴，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，现住五常市沙河子镇蛤拉河子村。
原告哈尔滨万禾农业科技发展有限公司诉被告刘玉、祖春琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晓龙及被告刘玉到庭参加了诉讼，被告祖春琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告欠货款，故要求二被告偿还欠款59，151.50元，案件受理费由二被告承担。二被告系夫妻关系。2005年至2006年二被告陆续在我公司赊购化肥，2007年4月3日经双方结算，二被告欠货款39,699.50元，并在欠款人处签了字。2010年10月16日双方再次结算，二被告欠我公司本金及利息合计59，151.50元，约定2011年5月3日偿清欠款，二被告在同一张欠据中的欠款人处再次签名确认。2016年3月24日被告刘玉在欠据中注明对欠款无异议，并签名确认。
被告刘玉辩称，我与祖春琴系夫妻关系，欠款属实，现在经济拮据，暂无力偿还欠款。
被告祖春琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供欠据1张，证实2005年至2006年二被告陆续在原告处赊购化肥，2007年4月3日经双方结算，二被告欠货款39,699.50元，并在欠款人处签了字。2010年10月16日双方再次结算，二被告欠原告本金及利息合计59，151.50元，约定2011年5月3日偿清欠款，二被告于当日在同一张欠据中的欠款人处再次签名确认。2016年3月24日被告刘玉在欠据中注明对欠款无异议，并签名确认。经质证，被告刘玉对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，故对该证据予以采信。
被告刘玉、祖春琴未提供证据。
综上，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系。2005年至2006年二被告陆续在原告处赊购化肥，2007年4月3日经双方结算，二被告欠货款39,699.50元，并在欠款人处签了字。2010年10月16日双方再次结算，二被告欠原告本金及利息合计59，151.50元，约定2011年5月3日偿清欠款，二被告于当日在同一张欠据中的欠款人处再次签名确认。2016年3月24日被告刘玉在欠据中注明对欠款无异议，并签名确认。后二被告未能给付欠款。
本院认为，二被告在原告处赊购化肥，立有字据，且被告刘玉对欠款的事实无异议，故认定原告与二被告间的买卖合同成立，其合同合法有效。在原告向二被告交付化肥后，二被告理应按照约定履行义务。
综上所述，二被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，并互付连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉、祖春琴给付原告哈尔滨万禾农业科技发展有限公司欠款59，151.50元，于判决书生效之日履行，二被告对此款互付连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,278.00元，减半收取639.00元，由被告刘玉、祖春琴负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月十九日
书记员 张连吉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2852号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：李某，女，生于1972年，汉族，居民，住巴州区曾口镇街道。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李国鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
太执行异议字第0003-1号
案外人：李学刚，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路***号**户。
案外人：李付明，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路***号*幢***户。
案外人：秦允，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号*幢***户。
三案外人共同委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
申请执行人：范世荣，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏彩英，女，1966年10月26日生。
被执行人：太和县凯金房地产有限公司（以下简称“凯金房地产公司”）。组织机构代码675865627.
法定代表人：陆松华，该公司经理。
本院在执行范世荣与凯金房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人李学刚、李付明、秦允向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人李学刚、李付明、秦允及其三案外人共同委托代理人贾恒、申请执行人范世荣的委托代理人夏彩英出庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李学刚、李付明、秦允称：2010年4月30日、5月11日，异议人分别与开发公司签订《商品房买卖合同》，购得开发公司开发建设的“太和国际保健品综合商城”商铺，支付了全部的购房款，缴纳了契税、维修基金及测绘费，并与太和县策臣经营管理有限公司签订了房屋租赁合同，且实际占有出租了所购买的商铺。在办理房产证时得知因开发公司债务纠纷，异议人所购买的商铺被法院查封了，对此，异议人认为，被查封的商铺已经归异议人所有，且异议人不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请法院解除对异议人所购买278号、277号、2242号商铺的查封。
申请执行人范世荣辩称：法院查封正确，异议人理由不成立，应依法驳回。
被执行人凯金房地产公司未答辩亦未到庭听证。
经审查查明：案外人李学刚、秦允、分别于2010年4月30日、李付明于2010年5月11日与凯金房地产公司签订购房合同，购买了太和国际保健品综合商城的278号、277号、2242号商铺，购房的同日三案外人分别与太和县策臣经营管理有限公司签订了房屋租赁合同，租赁的期限为从房屋交付10日内起至三年期满时止，2013年1月24日凯金房地产公司分别为三案外人出具了购房发票，其中李学刚、秦允的购房款均为192480元、李付明的购房款为179600元；2013年12月24日三案外人分别交纳了契税，其中李学刚、秦允各交纳7771元，李付明交纳7184元。三案外人在太和县房地产管理局办理产权证明时，得知所购买的278号、277号、2242号商铺已被法院查封。
另查明：本院在审理范世荣与凯金房地产公司民间借贷纠纷一案中，根据原告范世荣的申请于2014年1月9日作出（2014）太民一初字第00355号民事裁定书，对被告凯金房地产公司名下的新凯旋门保健商城277号、278号、2242号商铺予以查封。
本院认为：不动产物权的公示方式是不动产登记；不动产物权的设立、变更、转让与消灭，应当依照法律规定登记。本院在审理期间对登记在被告凯金房地产公司名下的房产予以查封并无不妥；在执行程序中，本院只对执行标的的形式物权进行审查，本案中三案外人均未提供本院所查封的凯旋门保健商城277号、278号、2242号商铺的产权证明，未提供享有足以排除强制执行的权益的相关证据，对其解除对277号、278号、2242号商铺查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李学刚、李付明、秦允的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 高广权
审判员 陈晓林
审判员 常 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 牛永华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48280号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：朱金梅，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告朱金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第611号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：刘健，该公司职员。
被告：赵月皎。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵月皎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月19日受理后，依法由审判员靳志宇担任审判长，与代理审判员刘丽与人民陪审员杨美慧组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2434号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月21日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月12日23时58分许，被告人金某某醉酒后驾驶湘AUK6**小型越野客车行驶至G325线38KM＋700M佛山市顺德区某某镇某某对开路段时被交警部门查获。
经鉴定，被告人金某某血液中乙醇成分含量为114.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人金某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人金某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审201号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人左兴余。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人左兴余作出的市国土监字（2017）9-62号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月26日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-62号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：四周已圈围墙，6间工人宿舍，占地176平方米。），恢复土地原状；2、对非法占用的5.66亩（合计3773.33平方米）处以每平方米29元罚款，共计拾万玖仟肆佰贰拾柒元整（109427.00）。被执行人于2017年5月8日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人左兴余未经批准，擅自占用长安区韦曲街办南伍村土地建停车场，占地面积5.66亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-62号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-62号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审201号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人左兴余。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人左兴余作出的市国土监字（2017）9-62号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月26日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-62号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：四周已圈围墙，6间工人宿舍，占地176平方米。），恢复土地原状；2、对非法占用的5.66亩（合计3773.33平方米）处以每平方米29元罚款，共计拾万玖仟肆佰贰拾柒元整（109427.00）。被执行人于2017年5月8日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人左兴余未经批准，擅自占用长安区韦曲街办南伍村土地建停车场，占地面积5.66亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-62号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-62号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十月二十五日书记员  韩 岐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执440号
刘亚明：
你（单位）与李传为为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03038号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执440号申请执行人：李传为，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘明亚，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李传为与被执行人刘明亚为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘明亚发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘明亚长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询刘明亚银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现刘明亚可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年八月五日书记员 邵修发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第115号
原告任植，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告胡正伟，男，汉族，1972年9月15日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告任植诉被告胡正伟民间借贷纠纷一案中，原告任植于2015年1月26日提出申请，要求依法对被告胡正伟所有的财产在价值140000元范围内予以查封、冻结。担保人郭晓东以其所有的位于成都市青羊区***号的房屋（合同备案号：）提供担保。
本院认为，原告任植的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告胡正伟所有的位于成都高新区***号房屋（业务件号：）予以查封；
二、将担保人郭晓东所有的位于成都市青羊区***号的房屋（合同备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月二日
书记员 严枫
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第502号
申请执行人端木某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人齐某，所在单位推荐的人。
被执行人张某，地址安阳市安阳县。
被执行人冯某，地址安阳市安阳县。
本院于2015年8月25日立案执行端木某某申请张某、冯某、借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人端某案款74854.0元，承担执行费1022.8元。本院已执行0.0元，尚有74854.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第502号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3041号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
代表人：苏东，公司总经理。
委托代理人：罗梦怡、陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告：邵为永，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）诉被告邵为永保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2018年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人罗梦怡，被告邵为永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，2017年5月29日，被告邵为永驾驶其本人所有的浙Ａ×××××号车辆在良渚建材市场仓库与孟建军驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞。经公安交警部门认定，被告邵为永负事故全部责任，孟建军不负事故责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生修理费5500元，浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司向孟建军赔偿了2000元，剩余款项未能得到赔偿。因孟建军为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，经孟建军向原告申请车险理赔，原告向孟建军支付了3500元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。原告保险公司认为，邵为永对浙Ａ×××××号车辆损失负有赔偿义务，应向原告保险公司赔偿剩余3500元。现原告依法主张权利。请求判令：一、被告邵为永赔偿原告保险公司3500元；二、本案诉讼费由被告邵为永承担。
原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故处理协议书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定的事实；
2、定损报告一份、维修清单一份、维修费发票一份，用�证明浙Ａ×××××号车辆发生修理费5500元的事实；
3、保单抄件一份，用以证明浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险的事实；
4、支付信息打印件一份，用以证明原告向孟建军支付车险理赔款3500元的事实。
5、机动车辆索赔权益转让书一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份，用以证明原告向被告取得追偿的事实依据的事实；
6、定损照片盖章件一组，用以证明浙Ａ×××××号车辆损坏程度的事实。
被告邵为永答辩称，对事故的责任认定有异议。邵为永在倒车的时候，孟建军驾驶的车辆撞到邵为永的车。邵为永赔给对方修理费用理所当然，但是浙Ａ×××××在修理中存在以下情况：1、小病大治，比如人伤风感冒了治疗就要动手术开到，发动机罩本身可以板筋维修，当时我问过很多修理厂，太平洋定损员说一共修理费好只要2000多元；2、弄虚作假，无中生有，比如：中网、水箱框架等，没有坏他说坏了，以旧换新，车辆修理好叫我付钱，我到修理厂，换下来的车子全部配件我都没看到，修理清单也没有，听说被对方全拿走了；3、车上零部件坏了，坏在哪里，是我搞坏的，是你们搞坏的，要说个清楚明白。
被告邵为永为支持其抗辩，在庭上出示并陈述了照片九张，用以证明浙Ａ×××××号车辆的部分零件未损坏但重新维修的事实。
本院对上述原告保险公司提交的证据及被告邵为永提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
（一）原告保险公司提供的证据：证据1，被告邵为永对真实性无异议，但是认为自己当时处理交通事故抱着吃亏的态度确认的事故认定。本院认为，被告邵为永未提供证据足以推翻交警部门作出的�故认定结论，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的证据。证据2，被告邵为永对定损报告及维修清单有异议，认为浙Ａ×××××号车辆修理中有部分零件没有损坏但是却以旧换新，比如发动机罩、水箱机架等，另外车辆修理的时候没有通知其到场，更换的零件也没看到，认为维修费发票与其无关。本院认为，浙Ａ×××××号车辆已经保险公司定损，且车辆零部件损坏与本次交通事故具有因果关系，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的证据。证据3、4、5，被告邵为永无异议。本院审核后确认该些证据作为认定本案相关事实的证据。证据6，被告邵为永有异议，认为浙Ａ×××××号车辆的部分零件没有损坏，却以旧换新。本院审核后，确认该证据的真实性，并以此作为认定本案相关事实的证据。
（二）被告邵为永提交的证据：原告保险公司对九张照片�异议，认为仅凭照片无法认定被告邵为永的待证事实。本院认为，被告邵为永提交的照片证据效力单一，没有其他证据相互印证，未能形成完整的证据链。故本院采纳原告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事与原告保险公司诉请一致。
另查明，浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司向孟建军已赔偿2000元。孟建军为浙Ａ×××××号车辆在原告保险公司处投保有车辆损失险，事故法在保险期间内，原告保险公司向孟建军支付了3500元车损理赔款，依法取得了保险代位求偿权。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，经公安交警部门认定，邵为永负事故全部责任，孟建军不负事故责任。事发后，保险公司已根据保险合同�孟建军因本次事故造成的损失3500元进行赔付，故保险公司应依法取得保险代位求偿权，故有权要求侵权人邵为永案承担的3500元的赔偿义务。
综上，原告保险公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵为永于本判决生效后十日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵为永负担。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵为永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一八年五月十七日
书记员 谢敏
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审139号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢益增，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑连华，女，1984年5月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第001号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年12月26日作出永卫计征决字［2016］第001号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年1月9日依法送达给被申请执行人，决定给予卢益增、郑连华征收社会抚养费60590元。被申请执行人卢益增、郑连华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月28日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十月十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初129号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段东侧。
法定代表人：袁玉玲，该银行董事长。
委托诉讼代理人：刘国东，通辽奈曼农村合作银行义隆永支行职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行及其委托诉讼代理人刘国东、被告人保财险奈曼支公司的委托诉讼代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1.赔偿原告经济损失40000元及利息5000元（至实际还款日为止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，通辽奈曼农村合作银行的借款人李占利与被告人保财险奈曼支公司签订借款人意外伤害保险合同，约定如借款人李占利意外身故，被告将赔付保险金40000元，保险期间为2016年1月30日零时至2017年1月29日24时止，合同的第一受益人为通辽奈曼农村合作银行义隆永支行。由于借款人李占利在保险期间意外死亡，经与被告多次协商索赔事宜未果，故提起诉讼。
被告人保财险奈曼支公司辩称，借款人李占利在本公司投保了保额为40000元的意外伤害保险，本起交通事故发生在保险期间内。但是依据双方签订的意外伤害�险合同约定，投保人受酒精、毒品、管制药物的影响，保险人不予赔偿。本公司与李占利签订意外伤害保险合同时已明确告知其意外伤害保险的免责条款，李占利本人签字确认。2016年5月6日20时30分许，李占利醉酒驾驶×××号小型轿车与路基下的树木相撞，致其受伤后经抢救无效死亡。因此本公司不同意赔偿。另外，意外伤害保险理赔限额为40000元，利息和诉讼费不是保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《借款人意外伤害保险条款》2.2.1原因除外约定：被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：其第（7）项为”受酒精、毒品、管制药物的影响”。《借款人意外伤害保险条款》2.2.2期间除外约定：被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保�人不承担给付保险金责任：其第（4）项约定：酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。
人保财险奈曼支公司提供的《借款人意外伤害身故保险投保单》中投保人声明载明：1、保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了保险条款，尤其对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明；2、上述所填写内容及其他本人所填投保资料为保险合同的重要组成部分，均属事实。李占利在投保人签章和被保险人签章处亲笔签名。
本院认为，本案涉讼的《借款人意外伤害身故保险投保单》是本案涉讼保险合同的组成部分。该投保单”投保人声明”中载明：1、�险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了保险条款，尤其对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明；2、上述所填写内容及其他本人所填投保资料为保险合同的重要组成部分，均属事实......。李占利在投保人签章和被保险人签章处已亲笔签名确认。李占利的行为明确表示，人保财险奈曼支公司已经向李占利说明了保险合同的内容，并对合同中免除保险人责任的条款向李占利作了明确说明。同时，《借款人意外伤害保险条款》对本案所涉及的免责条款均采用了加黑、加粗文字处理方式，明显区别于其他条款，足以引起投保人注意。据此，人保财险奈曼支公司在订立合同时，已经向李占利说明了合同的内容，对�除保险人责任的条款作了提示，并对免责条款作出明确说明。故免责条款有效，双方应按合同约定履行。本案的争议焦点是李占利醉酒驾驶造成交通事故后死亡是否构成保险合同免责事由。一、关于《借款人意外伤害保险条款》2.2.1原因除外第（7）项”受酒精、毒品、管制药物的影响”是否构成免责事由。受”酒精影响导致身故”，通常可有以下两种理解：一是因被保险人服用、使用或者接触含酒精类物品后从事其他行为受酒精影响或支配发生意外事故导致其身故，二是被保险人因服用、使用或者接触含酒精类物品受酒精影响而直接导致其身故。显然，保险公司认为以上两种情形均可构成免责事由。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常�解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对本条款的解释应采用第二种，即被保险人因服用、使用或者接触含酒精类物品受酒精影响而直接导致其身故方可构成免责事由，因此被告人保财险奈曼支公司以该条款抗辩责任免除的理由不能成立。二、关于《借款人意外伤害保险条款》2.2.2期间除外第（4）项约定：”酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”是否构成免责事由。李占利醉酒后驾驶机动车驶入路基下造成交通事故死亡，符合双方保险合同中”酒后驾驶机动交通工具期间导致身故，保险人不承担给付保险金责任”的约定，故人保财险奈曼支公司不应承担给付保险金责任。
综上所述，原告通辽奈曼农村合作银行要求给付保险金的�讼请求不符合合同约定和法律规定，不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宏鹏
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审73号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：刘瑞枝，女，1978年9月9日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：黄克，男，1979年1月4日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3384号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3384号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3384号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13684号
原告：上海万辞实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建军，总经理。
委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵列明，男。
被告：上海派娜马服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海万辞实业有限公司与被告上海派娜马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海万辞实业有限公司的委托诉讼代理人许丽和赵列明到庭参加诉讼。被告上海派娜马服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海万辞实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币3万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有较长的业务往来关系，被告向原告购买涤纶包边带等货物，2015年6月30日经原、被告结算，被告尚欠原告货款40,000元，被告用支票的形式向原告支付货款，但该支票无法使用，后被告向原告支付了10,000元，余款30,000元至今未付。故原告诉诸本院。
原告上海万辞实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、支票两份，证明被告通过支票方式支付原告4万元。
2、增值税发票4份(总金额4万元)，证明相对应的货款4万元，且被告已经抵扣。
被告上海派娜马服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的发票、支票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供货物后，现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告上海派娜马服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万辞实业有限公司货款30,000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告上海派娜马服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陈才良
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1038号
申请执行人王娜，女，汉族，1988年5月31日出生，住四川省西昌市。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人王娜与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4377号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王娜于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人王娜有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金7216元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金55365.56元（已支付部分应予扣除）、违约金23875元、案件受理费1305元未受偿。因申请执行人王娜未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王娜有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金7216元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金55365.56元（已支付部分应予扣除）、违约金23875元、案件受理费1305元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第4377号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4924号
申请执行人杨飞木。
被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司，住兴化市张郭镇葛尤村葛黄区域。
法定代表人徐立祥。
被执行人徐立祥。
申请执行人杨飞木与被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泰兴民初字第1937号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司于2015年11月30日前给付申请执行人工资83795元。若被执行人法定代表人徐立祥所有的商住楼拍卖，则申请执行人可以提前申请法院强制执行，参与分配。本案申请执行费1157元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，已另案查封被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所有的相当于100万元的财产，本案需待另案执行分配，参与受偿。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人泰州市成玲不锈钢有限公司、徐立祥所有的相当于100万元的财产外，余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案需待另案执行分配，参与受偿。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00183-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人王小林。
被执行人有名娥（王小林之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与王小林、有名娥征收社会抚养费一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00140号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王小林、有名娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小林、有名娥的财产进行了查证：查明被执行人王小林、有名娥在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00164号
原告郭小红，男，1966年3月15日生，汉族。
被告张翠玲，女，1957年12月9日生，汉族。
被告路福敏，男，1953年7月7日生，汉族。
原告郭小红诉被告张翠玲、被告路福敏承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭小红、被告张翠玲、被告路福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红起诉认为，2006年被告路福敏在原告处订做价款5785元的纸箱，被告张翠玲支付1000元后给原告出具4785元的欠条。2014年元月23日被告张翠玲又付款50元，下欠4735元至今未付。据此认为该债务为二被告夫妻共同债务，请求判令二被告共同支付其货款4735元，并（自2008年6月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）赔偿其经济损失3500元。
被告张翠玲答辩认为，2004年左右在清化镇三街经营酸奶制品厂期间，我爱人在毕根处加工纸箱，我在厂里负责看场，货物送去我负责打条。当时纸箱出现质量问题后，这事放了十几年，毕根打电话问过几回这个事，我爱人也给他们说过这事。
被告路福敏答辩认为，我没有购买原告纸箱，也不欠原告货款。
关于双方间争议的加工订做纸箱以及是否拖欠纸箱款问题，原告向本院提供被告张翠玲2008年6月1日出具的欠据，以及被告张翠玲2014年元月23日支付50元货款的收据。经质证，被告张翠玲认为2008年6月1日欠据上的欠款金额及签名、日期都是其本人书写，是把以前的欠条汇总后出具的总欠条；2014年元月23日收据上的名是自己签的，当时给他们50元是吃饭钱，我当时就说这钱就算拉到了。被告路福敏质证后认为，对2008年6月1日被告张翠玲出具的欠据我本人不知道，当时交代过张翠玲不要再给七方纸箱厂纸箱款了，因为纸箱有问题，外边扣我有货款；对2014年元月23日被告张翠玲归还50元收据不清楚。
被告路福敏就争议事实向本院提供2006年3月9日高平市协办副食经销部书面证明。原告质证后认为，这么多年就没有听被告方说过纸箱有问题，证明与本案无关。被告张翠玲质证后无异议。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳；被告路福敏所举高平市协办副食经销部证明，因证据单一且未申请证人出庭作证，本院不予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：原告自2002年11月开办博爱县精美包装工艺品厂，系个体工商户现已注销。被告路福敏在经营其个人开办的酸奶制品厂期间，在原告处加工订做纸箱。2008年6月1日，被告张翠玲给原告出具4785元纸箱款欠据。2014年元月23日，被告张翠玲给付原告50元纸箱款；原告在其出具的收据中载明：张翠玲归还现金50元，待以后结账时在2008年6月1日欠条款额中减去。之后，二被告未再给付纸箱款。同时查明，二被告自1981年结婚至今。
本院认为，原、被告间加工订做纸箱欠款事实清楚，证据确凿，应予确认。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告给付纸箱款，依法应予支持。原告另请求自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，但与其在2014年元月23日货款收据中载明的“待以后结账时在2008年6月1日欠条款额中减去”意思表示不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张翠玲、路福敏应于本判决生效之日起10日内连带给付原告郭小红纸箱款4735元；
驳回原告郭小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张翠玲、路福敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一五年十月十二日
书记员 王文文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07923号
原告池洪云，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陆芝兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告池洪云、陆芝兰与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告池洪云、陆芝兰于2015年11月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池洪云、陆芝兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告池洪云、陆芝兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池洪云、陆芝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告池洪云、陆芝兰负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0081号
申请人席凤鸣，男。
被申请人徐州市建工房屋开发公司。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币16万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币16万元的财产。
二、查封担保人孙秀梅名下位于本市延平路8号XXX室房产。
三、查封担保人程莉莉名下位于本市黄河北路XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3906号
原告张志中，男，成年，汉族，住巩义市。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被告王喜来，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张志中诉被告王喜来不当得利纠纷一案中，原告张志中于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志中申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志中撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志中负担。
审判员 赵世英
二〇一五年十月二十八日
书记员 马一龙