wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第351号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2014年6月25日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人王某甲。因本案，于2014年6月25日�缙云县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人徐某。因本案，于2014年7月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人黄某、王某甲、徐某犯赌博罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人黄某、王某甲、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年2、3月至2014年6月期间，被告人黄某、王某甲在其经营的位于缙云县大洋镇木栗村湖西自然村22号的经销店内，接受附近村民的“六合彩”投注，接受投注期数100余期，接受投注金额55000余元，从中获利5000余元。具体事实如下：
（1）、2013年2、3月份至2013年6、7�期间，被告人黄某、王某甲接受附近村民“六合彩”投注5000余元，转投给浦江县的上家魏哥（身份不明）。
（2）、2013年6、7月至2014年2、3月期间，被告人黄某、王某甲接受附近村民“六合彩”投注六、七十期，接受投注金额30000多元，转投给浦江县的上家肖章举（另案处理），从中获利3000余元。
（3）、2014年2、3月至2014年6月期间，被告人黄某、王某甲接受附近村民“六合彩”投注三、四十期，接受投注金额20000余元，转投给永嘉县的上家被告人徐某，从中获利2000余元。
2、2014年2、3月份至2014年6月期间，被告人徐某自己坐庄接受下家被告人黄某、王某甲“六合彩”投注三、四十期，接受投注金额20000余元。
另查明，2014年7月30日，被告人徐某到缙云县公安局自首。同年7月31日，公安机关扣押了被告人徐某违法所得共计人民币20000元。
上述事实，被告人黄某、王�甲、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某、王某甲、徐某的供述笔录，犯罪嫌疑人肖章举的供述笔录，证人王某乙、周某、王某丙、王某丁、王某戊、潘某、叶某、王某己、王某庚、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、彭某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，笔记本，暂扣款票据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某甲、徐某以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，接受三人或三期以上投注且接受投注金额累计在20000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人所起作用基本相当，不予区分主从犯。被告人徐某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且被�人徐某已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节，本院决定对三被告人均从轻处罚，并对被告人徐某宣告缓刑。三被告人的违法所得，依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴被告人徐某违法所得共计人民币20000元，由公安机关上缴国库；继续追缴被告人黄某、王某甲违法所得共计人民币5000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十月二十七日
代书记员 杜淑惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执204号
申请执行人:曹某某。
被执行人:河池市某某门业有限公司。
法定代表人：何某某。
申请执行人曹某某与被执行人河池市某某门业有限公司劳动争议纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）桂1202民初3080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市某某门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成涛于2018年2月1日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执204号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金28253元及相应利息；承担申请执行费324元。
在执行过程中，被执行人已经向本院交纳所有执行款28253元及执行费324元，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初3080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十二日
书记员 何宇恒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2146号
原告胥先春。
原告胥善风。
原告胥先銮。
原告胥先兰。
四原告共同委托代理人陈华。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司，住所在深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告上海和易货运代理有限公司，住所在广东省深圳市宝安区西乡街道。
被告项城市远通汽贸运输有限公司，住所在河南省周口市项城市环城路东段。
被告张可可。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
原告胥先春、胥善风、胥先銮、胥先兰与被告中国平安财产保险保险股份有限公司深圳支公司、上海和易货运代理有限公司、项城市远通汽贸运输有限公司、张可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告胥先春、胥善风、胥先銮、胥先兰的共同委托代理人陈华，被告中国平安财产保险保险股份有限公司深圳支公司委托代理人宋红梅，被告张可可到庭参加诉讼，原告庭前撤回对被告上海和易货运代理有限公司的起诉，本院依法准许。被告项城市远通汽贸运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胥先春、胥善风、胥先銮、胥先兰诉称：2014年6月27日9时45分左右，被告张可可驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型集装箱半挂车）由北向南行驶至安大公路26KM＋800M处，与由西向东右转弯向南，原告近亲属胥元群驾驶的自行车发生碰撞，致胥元群死亡，车辆损坏。该起事故进公安部门调查取证后认定，张可可、胥元群均承担本起事故的同等责任。被告张可可驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型集装箱半挂车）登记车主为被告项城市远通汽贸运输有限公司，且该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三责险，被保险人为被告上海和易货运代理有限公司，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计271937元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：牵引车是有保险的，但是半挂车没有保险。牵引车的保险保了500000元不计免赔商业三责险。
被告项城市远通汽贸运输有限公司未予答辩。
被告张可可辩称：对于交通事故的发生的事实及责任没有异议，我们的车辆有交强险和商业险，应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以承担。另外，张可可在事故后，已向原告支付了26000元，请求法庭一并处理，因为事故责任为双方同等责任，应各半承担，责任比例应该按5、5比例承担。
经审理查明：2014年6月27日9时45分左右，被告张可可驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型集装箱半挂车）由北向南行驶至安大公路26KM＋800M处，与由西向东右转弯向南行驶的原告近亲属胥元群所骑的自行车发生碰撞，致胥元群死亡，车辆损坏。该起事故进公安部门调查取证后认定，张可可、胥元群均承担本起事故的同等责任。被告张可可驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型集装箱半挂车）登记车主为被告项城市远通汽贸运输有限公司，车辆与该公司系挂靠关系，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三责险，被保险人为上海和易运动货运代理有限公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张可可已垫付费用26000元，现原、被告双方节该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的宝应县柳堡镇唐心村村民委员会和柳堡派出所共同出具的证明一份、法医尸检报告一份、火化证一份、户口注销证明、宝应县安宜镇东升社区委员会、白田派出所共同出具的证明一份、以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认四原告因近亲属在交通事故中死亡的损失为：死亡赔偿金292842元（32538元／年×9年），丧葬费25640元，交通费800元，办理丧葬事宜误工费1000元，精神损害抚慰金35000元，以上合计355282元。原告上述损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，根据事故责任，由原告与被告张可可按三、七比例分担，因肇事车辆与被告项城市远通汽贸运输有限公司系挂靠关系，故应对被告张可可承担连带赔偿责任，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司投保了500000元不计免赔商业三责险，可以由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司在商业三责险范围内按照合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、原告胥先春、胥善风、胥先銮、胥先兰因近亲属胥之群在缴枪事故中死亡造成的损失合计为355282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳支公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金35000元），商业三责险范围内赔偿171697元（245282元×70%）合计281697元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告张可可垫付款26000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告张可可负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十月八日
书记员 万晓青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第294号
原告：陈时超（曾用名：陈天寿）。
委托代理人：卓予拉、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：冯茂元。
被告：陈爱华（曾用名：东兰）。
委托代理人：陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈时超为与被告冯茂元、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈时超及其代理人卓予拉、朱显臣，被告冯茂元、陈爱华的共同委托代理人陈雨默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时超诉称：原被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告冯茂元以资金周转为由向原告借款22万元，口头承诺十天左右偿还，并出具一份借条。原告于同日通过中国农业银行向被告冯茂元转账25万元，其中3万元用于归还原告之前欠被告的借款。嗣后，被告冯茂元未能按期还款，经原告催讨多次未果。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还借款本金22万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯茂元、陈爱华承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为这笔借款的用途是转借他人，并非用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告身份证复印件、户口本复印件、二被告身份信息查询、结婚申请书、借条一份、取款业务回单、查询凭证予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；二被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告冯茂元名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。二被告提出该笔借款系转借他人而非用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。现原告主张二被告共同偿付上述借款及利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯茂元、陈爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈时超借款本金22万元及利息损失（利息自2015年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告冯茂元、陈爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 汪文
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执633号
申请人：中国农业银行股份有限公司望江支行，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号。机构代码85410706-3。
负责人：张正红，行长。
被执行人：王志勇，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司望江支行与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人王志勇主动履行本院作出的（2015）望民二初字第00169号民事调解书，但被执行人王志勇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王志勇所有的房产证号为房地权证长岭镇字第××号，土地使用权证为望国用（2010）第1716230193号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张中楼
二〇一七年八月十四日
书记员 曾德成
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执633号申请人：中国农业银行股份有限公司望江支行，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号。机构代码85410706-3。负责人：张正红，行长。被执行人：王志勇，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司望江支行与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人王志勇主动履行本院作出的（2015）望民二初字第00169号民事调解书，但被执行人王志勇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王志勇所有的房产证号为房地权证长岭镇字第××号，土地使用权证为望国用（2010）第1716230193号房屋。本裁定立即执行。审判员  张中楼二〇一七年八月十四日书记员  曾德成附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的�释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03998号
原告杜某某。
被告李某某。
本院在审理原告杜某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 叶 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保838号
申请人侯保秀，女，汉族，1981年8月24日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被申请人李海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住址郑州市金水区。
申请人侯保秀于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206832元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海霞银行存款206832元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审291号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔祥刚，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人孔祥刚未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0235号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0235号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0235号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0235号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1932号
申请人肖聪。
申请人翁桂明。
申请人陈瑞华。
三申请人委托代理人侯盛寿
被执行人邹锐。
被执行人普宁市高路德置业发展有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙龙苑新村6幢西三梯五楼四套，组织机构代码57011441—3。
法定代表人邹鑫。
申请执行人肖聪、翁桂明、陈瑞华申请执行被执行人普宁市高路德置业发展有限公司、邹锐民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10235号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人普宁市高路德置业发展有限公司、邹锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月二十七日
书记员 路 宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1213号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
喻石明、徐灿辉：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻石明、徐灿辉金融借款合同纠纷一案，2017年10月23日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1213号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行初125号
原告宋照明，男，1960年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告烟台市人民政府。住所地烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人徐铭基，烟台市政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨泠雪，烟台市政府法制办公室工作人员。
原告宋照明诉被告烟台市人民政府行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告重新作出复议决定，撤销烟政复不受字[2016]256号不予受理行政复议申请决定书。一切费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提出行政复议申请，被告没有履行职责，原告不服，请求法院维护原告权益。
被告答辩称，一、烟政复不受字[2016]256号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告所提出的行政复议请求，已于2004年6月4日经过山东省劳动和社会保障厅鲁劳社复答字[2004]第19号《行政复议决定书》予以处理，因不服该行政复议决定，原告于2004年6月14日向芝罘区人民法院提起行政诉讼，芝罘区人民法院于2004年8月13日作出了（2004）芝行初字第75号《行政判决书》，原告上诉后，烟台市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）烟行终字第116号《行政判决书》，维持了烟台市劳动和社会保障2004年3月26日作出的关于宋照明举报山东华源莱动内燃机有限公司违法的劳动保障监察结论及答复的具体行政行为。《山东省行政复议条例》第二十二条规定“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人”。原告提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。二、烟政复不受字[2016]256号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。
原告提交以下证据：不予受理决定书。
被告提交以下证据：证据1、行政复议申请书及所附相关证据材料。证明原告方的行政复议申请不符合受理条件，被告作出不予受理决定符合法律规定。证据2、原告于2004年3月31日向山东省劳动和社会保障厅提出的行政复议申请。证据3、鲁劳社复决字[2004]第19号行政复议决定书。证据4、原告于2004年6月14日向芝罘区人民法院提交的行政诉状。证据5、（2004）芝行初字第75号行政判决书。证据6、原告于2004年9月15日向烟台市中院提交的上诉状。证据7、（2004）烟行终字第116号行政判决书。证据8、原告提交的行政复议申请的挂号信信封。证据9、烟政复不受字[2016]256号不予受理行政复议申请决定书及送达回证。
对原告、被告提交的证据，本院已组织质证。原告对被告提交的证据没有异议。被告对原告的证据没有异议。本院认证认为，双方提交的证据来源合法，与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，原告曾于2004年6月4日向山东省劳动和社会保障厅申请过行政复议。该厅作出鲁劳社复答字[2004]第19号《行政复议决定书》予以维持。原告不服，提起行政诉讼。烟台市芝罘区人民法院于2004年8月13日作出（2004）芝行初字第75号《行政判决书》驳回原告诉讼请求。原告上诉后，烟台市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）烟行终字第116号《行政判决书》，改判为维持烟台市劳动和社会保障2004年3月26日作出的关于宋照明举报山东华源莱动内燃机有限公司违法的劳动保障监察结论及答复的具体行政行为。
原告又于2016年11月29日向被告提出行政复议申请，请求对烟台市人力资源和社会保障局的行政行为指正处理并作出指令等。在本院庭审中原告陈述，本案所指烟台市人力资源和社会保障局的行政行为，与2004年的行政复议申请中所指的行政行为以及相关的行政诉讼所指的是同一行政行为。
被告于2016年12月5日作出烟政复不受字[2016]256号不予受理行政复议申请决定书，送达原告。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《山东省行政复议条例》第二十二条规定：“对已经依照行政复议程序或者行政诉讼程序处理终结的具体行政行为，公民、法人或者其他组织又申请行政复议的，行政复议机关不再受理，并书面告知申请人”。本案中，原告申请复议所涉及的烟台市人力资源和社会保障局的行政行为，已被本院2004年12月3日作出的（2004）烟行终字第116号行政判决书予以维持，现原告又申请行政复议，而该复议申请的标的已被生效裁判所羁束，依照上述规定，行政复议机关不再受理。因此，被告作出被诉的烟政复不受字[2016]256号不予受理行政复议申请决定书，与法并不相悖。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋照明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闫彩玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初665号
原告：曹立风，男，1973年5月14日生，汉族，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律所法律工作者。
被告：张天厂，男，1965年6月9日生，汉族，住曲阳县，。
原告曹立风与被告张天厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立风及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，张天厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息至起诉时1400元，其他利息至还清本息为止；2、本案诉讼费用和其他支出由被告承担。事实与理由：2013年6月29日张耀春（已故）向原告借款6万元，被告张天厂承担保证责任，当时约定月利率2.5分，至2015年2月14日被告共偿还本金5万元，利息付到2014年4月18日，后多次催要，被告不予偿还。
张天厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：借条载“借条今借到曹立风现金（60000）元。大写：（陆万元整）此款作为资金周转，如借款人不还，由我担保人偿还。借款人：张耀春电话：130××××1912担保人：张天厂电话：139××××5171抵押物：车冀Ｆ×××××还款日期：2013年6月29日”
中陈述，被告已偿还5万元本金。抵押物只写了一个牌照，车没有扣押。借条中签字是被告本人所签，手印也被告按的。口头约定利息为2.5%，被告偿还利息也是按2.5%偿还的，现要求被告偿还1万元及至起诉日利息1400元，起诉后至还清本息为止的利息，按法院判决。因借条
因借条中未约定利息，原告无证据证明，视为未约定利息。
因被告在借条中未明确保证方式，认定为连带责任担保。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日张耀春（已故）向原告曹立风借款6万元，被告张天厂承担连带保证责任，至2015年2月14日共偿还本金5万元，余款1万元至今未还。
本院认为，2013年6月29日张耀春（已故）向原告借款6万元，被告张天厂承担连带保证责任，已偿还本金5万元，余款1万元至今未还，事实清楚，予以认定。原告要求被告偿还借款1万元，予以支持。因未约定利息，原告要求被告支付至起诉日止的利息1400元，不予支持。原告要求被告自起诉日起依法支付利息，符合法律规定，予以支持。利息按年利率6%，自2017年3月30日起计算至还清借款之日止。被告在本院依法送达相关法律文书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天厂于判决生效后十日内偿还原告曹立风借款10，000元及利息（按年利率6%，自2017年3月30日起计算至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计43元，由张天厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一七年六月九日
书记员 李少鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执765号
申请执行人王二子，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人宋海录，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王二子申请执行宋海录民间借贷纠纷一案中，现因被执行人宋海录无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年九月一日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执765号申请执行人王二子，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人宋海录，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王二子申请执行宋海录民间借贷纠纷一案中，现因被执行人宋海录无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第4439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年九月一日书记员  薛立军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8168号
原告：南通木公府玻璃有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀东路21号106室。
法定代表人：翟成斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告：冯松，男，1971年4月11日生，汉族，住浙江省余姚市；居住证住址江苏省南通市通州区。
被告：金洪峰，女，1986年1月16日生，汉族，住浙江省龙泉市，居住证住址江苏省南通市通州区。
两被告委托诉讼代理人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
原告南通木公府玻璃有限公司与被告冯松、金洪峰委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日、3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟成斌及委托诉讼代理人曹建平、郑玉叶、两被告委托诉讼代理人徐晓倩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款本金695268元及起诉之日至实际付款日的逾期付款利息（按年利率24%计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年，被告冯松将其在宁波经营期间应交付其客户662148元的玻璃义务带至原告处，请原告代为履行，之后被告冯松又陆续收取其客户玻璃款53508元未履行玻璃交付义务，原告垫资为被告履行了上述玻璃交付义务。2015年8月2日结算，被告冯松向原告出具了欠原告695268元的欠条，原告经催要未果，故诉请法院支持其诉讼请求。
两被告辩称，原告未代被告履行过发货义务，双方也未核对过账目，为原告记账方便，应原告要求才出具欠条，欠条为预欠款单；即便欠款成立，被告金洪峰也不应承担相应责任。庭审中，被告方确认结欠原告302813元。
经审理查明，被告金洪峰曾于2010年开设宁波市鄞州邱隘千纳艺术玻璃厂（个体工商户）。两被告自认于2013年登记结婚。
原告南通木公府玻璃有限公司于2014年8月22日成立，其法定代表人翟成斌、被告冯松均为原告股东，冯松任原告监事，被告金洪峰在原告处从事玻璃图纸设计工作。
因被告冯松在宁波经营期间，收取了相关客户玻璃款但未交付相应金额的玻璃，原告公司成立后，陆续为其代为履行了有关玻璃的交付义务。2015年8月2日，该被告向原告出具了欠款的书面手续，其内容为“欠南通木公府玻璃有限公司销售款￥695268.00陆拾玖万伍仟贰佰陆拾捌元人民币整．注（2014年木公府在宁波的销售余款）”。
2015年11月16日，原告诉讼代理人曹建平、郑玉叶以调停人的身份与原告法定代表人及两被告制作了“调查笔录”，内容涉及双方对原告公司的投资、两被告向原告法定代表人的借款、原告代被告冯松履行交付玻璃等事宜，有关代交玻璃事项中，被告冯松反映其在宁波老厂时相关客户预付给其695268元，其到南通后，原告代其向相关客户交付玻璃，其欠原告玻璃款302813元；被告金洪峰则反映其未参与经营。
2016年12月，原告以多次催要未果、为回笼资金为由，诉来本院要求处理。
以上事实，原、被告双方均无争议。
本案争议焦点一，原告代为履行交付玻璃价款金额。原告认为其与被告冯松经对账，冯松出具了695268元欠条，可以确定代偿玻璃金额；被告认为欠条为出具的预欠条，具体欠款金额应以双方确认的单据对账后确定，且被告冯松在出具欠条后与原告代理人的谈话中只确认了欠玻璃款302813元，故不认可原告主张。
原告为支持其请求，向本院提交了下列证据材料：1．收取有关客户款项明细，原告主张该明细系被告冯松向其提供账目后予以整理；2．部分原告向有关客户交付玻璃的采购、订购单传真件，订单买方为“千纳艺术玻璃”或“木公府玻璃”，同时附有玻璃规格、花型及价款等信息，多数客户为多笔业务，有的达十余笔，交易时间多集中于2014年第四季度，以佐证原告代被告履行玻璃给付义务的金额。被告质证认为，上述证据材料未得被告冯松签字确认，对其真实性持有异议。被告未提交证据材料。
本院认为，被告冯松2014年在宁波经营期间确有收款而未交付客户玻璃的事实存在，且原告成立后确有代为交付玻璃的事实，虽原告提交的被告收取有关客户款项明细、代交付玻璃的交易资料均未得被告冯松签字确认，但被告冯松于2015年8月2日向原告出具的欠条中内容明确，其主张欠条是为原告方便做账而出具预欠条的意见，明显与常理不符，且未能举证证明双方曾约定凭对账单另行结算，故本院认定2015年8月2日，被告冯松与原告进行了结算，确认了结欠原告的玻璃款金额。对于原告提交的被告收取有关客户款项明细、代交付玻璃的交易资料，虽未得该被告签名确认，但从冯松2015年11月的“调查笔录”可见其对原告代付玻璃的事实认可，故原告代付玻璃的客户信息，应当来自于该被告，故该两份证据材料对相关事实可以佐证；至于被告冯松在2015年11月的“调查笔录”中称只欠玻璃款302813元，因其未能提交推翻欠条内容的证据，本院难以采信。
争议焦点二，被告金洪峰是否应当承担共同偿还玻璃款的责任。原告主张两被告系夫妻关系，且代付玻璃均以被告金洪峰注册的宁波市鄞州邱隘千纳艺术玻璃厂的“千纳”发货，两被告系共同经营，主张被告金洪峰共同担责。被告主张金洪峰不承担责任。
本院认为，被告金洪峰注册的宁波市鄞州邱隘千纳艺术玻璃厂系个体户性质，两被告自认于2013年结婚，因被告冯松于2014年收取相关客户玻璃款，才引起原告代交付玻璃之事实，其债务实质发生于两被告婚姻关系存续期间，同时被告方自认在此期间冯松也生产玻璃，被告庭审中也未提出分别财产制的约定，结合原告提交的代交付玻璃相关资料中买方多为“千纳”，可以认定两被告在2014年时是共同经营宁波市鄞州邱隘千纳艺术玻璃厂，本案所涉债务应为其共同债务，应当共同偿还。
综上，合同当事人请求他人代为履行债务的，他人代为履行后，有权要求债务人偿还垫付费用及其利息。两被告预收其客户玻璃货款后，请原告代为履行交付玻璃义务，系委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。原告受被告之托代为向其客户交付玻璃后，双方经过结算，确定了被告结欠款项，被告应当及时向原告偿付，但原告主张代偿款的利息按照年利率24%计算，没有法律依据，本院依照同期同档次人民银行贷款利率予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告冯松、金洪峰于本判决发生法律效力后十日内偿付原告南通木公府玻璃有限公司695268元及2016年12月16日（起诉之日）至实际付款日的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告南通木公府玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5376元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年三月十五日
书记员 苏佳丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民监6号
原审原告张树伟，男，汉族，通化市人，通化市东昌区商务局司机，现住通化市东昌区。
原审被告通化市通大房地产开发有限公司。
原审被告宋宝伟，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原审原告张树伟与原审被告通化市通大房地产开发有限公司、宋宝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出的（2010）东民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘东海
二〇一六年五月十六日
书记员 辛鹏宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1296号
上诉人（一审原告）：李某甲，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李某乙，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年12月8日作出的（2015）萧民一初字第03224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人李某甲于2016年7月9日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：李某甲以双方现已和好为由，申请撤回上诉和起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，且李某甲申请撤回起诉已经取得李某乙的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第（一）款之规定，裁定如下：
一、准许李某甲撤回上诉；
二、准许李某甲撤回起诉；
三、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03224号民事判决。
一审案件受理费200元，减半收取为100元；二审案件受理费200元，减半收取为100元，均由李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年七月九日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执792号
辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、张某某：
裴某某诉你们建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民重初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2573号
原告:史某，女，1972年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:黄某，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1968年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告史某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄某、王某下落不明需公告送达，本案于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金26000元，支付利息35680元，合计：61680元。事实和理由：2011年5月10日至2011年7月6日期间，被告黄某分三次向原告借款共26000元，约定月利率为20‰，此款经原告催要，二被告未偿还借款。
黄某、王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据相关证据，本院认定如下：
1、借据，能够证明被告黄某分别于2011年5月10日、2011年5月17日、2011年7月6日向原告借款10000元、6000元和10000元，合计26000元并约定利息的事实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、夫妻关系证明，因未提交相关证据予以佐证在被告黄某借款时二被告系夫妻关系，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄某分别于2011年5月10日、2011年5月17日、2011年7月6日向原告借款10000元、6000元、10000元，合计：26000元。并为原告出具日期为2011年5月10日、2011年5月17日、2011年7月6日借据各一枚，并约定月利率为20‰。
本院认为，被告黄某向原告借款26000元事实清楚，被告黄某应履行偿还借款的义务。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某于判决生效后十日内偿还原告史某借款26000元，支付利息35680元，合计：61680元；
二、驳回原告史某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，公告费800元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2573号原告:史某，女，1972年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:黄某，女，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1968年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告史某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告黄某、王某下落不明需公告送达，本案于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金26000元，支付利息35680元，合计：61680元。事实和理由：2011年5月10日至2011年7月6日期间，被告黄某分三次向原告借款共26000元，约定月利率为20‰，此款经原告催要，二被告未偿还借款。黄某、王某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据相关证据，本院认定如下：1、借据，能够证明被告黄某分别于2011年5月10日、2011年5月17日、2011年7月6日向原告借款10000元、6000元和10000元，合计26000元并约定利息的事实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、夫妻关系证明，因未提交相关证据予以佐证在被告黄某借款时二被告系夫妻关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告黄某分别于2011年5月10日、2011年5月17日、2011年7月6日向原告借款10000元、6000元、10000元，合计：26000元。并为原告出具日期为2011年5月10日、2011年5月17日、2011年7月6日借据各一枚，并约定月利率为20‰。本院认为，被告黄某向原告借款26000元事实清楚，被告黄某应履行偿还借款的义务。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于判决生效后十日内偿还原告史某借款26000元，支付利息35680元，合计：61680元；二、驳回原告史某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，公告费800元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十九日书记员李丁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第247号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林群峰，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林水金，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1020702号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月26日，以被执行人林群峰、林水金于2003年6月结婚，2004年3月16日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年9月4日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第1020702号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林群峰、林水金征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月25日前履行。该决定书已于2014年12月26日依法送达给被执行人林群峰、林水金。送达后，被执行人林群峰、林水金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人林群峰、林水金于2015年1月26日缴纳社会抚养费15，000元，尚有55，560元未缴纳。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月8日催告被执行人林群峰、林水金履行义务，被执行人林群峰、林水金拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1020702号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林群峰、林水金不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1020702号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：吕良昌，男，1977年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王丽峰，女，1975年7月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜鹏，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吕良昌、王丽峰、姜鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已庭外履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）即商初字第1297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十日
书记员 张 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01404号
罪犯顾零，男，1968年09月02日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2012年08月15日作出（2012）大东刑初字第596号刑事判决，认定罪犯顾零犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年03月02日至2024年03月01日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分445分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾零减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第861号
原告：李美述。
被告：毛冬娟。
本院在审理原告李美述与被告毛冬娟民间借贷纠纷一案过程中，原告李美述经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2799号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市天龙大道娱乐有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第678-690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天龙大道娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴创业
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1366号
原告：王会杰，住吉林市。
委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
委托诉讼代理人：吴立华，吉林省大和房地产开发有限公司总经理。
被告：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区污水处理厂。
法定代表人：尉森淼，总经理。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
原告王会杰与被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、被告吉林省拓沅建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王会杰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王会杰申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会杰撤诉。
案件受理费21425.00元，减半收取计10712.50元，由王会杰负担。
审判员 吴延军
二〇一七年十二月六日
书记员 黄琪涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3373号
原告：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李志新，董事长。
委托代理人：王浩晖、王霞，广东广大律师事务所律师。
被告：广东物通实业投资有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：蔡炳龙。
委托代理人：廖智慧，黎明，均为广东三民律师事务所律师。
原告广州纺织品进出口集团有限公司诉被告广东物通实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告签订合同编号为VB13DN016《煤炭销售合同》，合同约定：被告向原告采购煤炭，数量54000吨±5%，交货期限为2013年11月16日至2013年11月30日，价格为人民币555.5元（一票含税价），总货款为29997000元±5%；提货地点为韶关格顶煤场（下称“格顶煤场”），被告到格顶煤场自提；合同项下所产生的运输、装卸、保险、过磅、仓储、检验等所有相关费用由被告承担，原告不承担上述任何费用；被告在合同签订之日起两个工作日内向原告支付10%的定金；被告在定金支付之日起55日内将扣除已支付定金部分余下的货款付清给原告，被告不得以任何理由拒绝付款；被告向原告出具《收货确认书》，即表示原告已交货完毕，被告对货物数量、质量不存在异议；被告如逾期付款，则需按逾期付款总额的日万分之三每日向原告支付违约金；双方发生争议、协商不成时，将争议提交原告所在地法院管辖。
2013年11月12日，被告向原告出具《收货确认书》，确认已收到原告交付的合同编号为VB13DN016项下的煤炭，确认将按合同约定在定金支付之日起55天内与原告结算并付清全款。同日，被告以与原告的上一笔交易结余3000000元转为本合同定金；2013年12月5日，原告向被告开具金额为30006999元的增值税发票并送达被告。至此，原告的合同义务已履行完毕。此后，被告一直未向原告支付任何款项，原告经多次催促，但被告拒不履行支付货款义务。截止到2014年7月16日，扣除被告已支付的定金3000000元外，被告尚欠原告货款27006999元。根据双方签订的合同约定，被告应按合同约定的标准向原告支付实际支付之日止的违约金，暂计至2014年7月16日的违约金为1563705.24元。因被告逾期付款，导致原告利息损失，被告应按逾期付款总额，依照中国人民银行一年期贷款利率（6%）向原告支付利息至实际支付之日止，暂计至2014年7月16日为856824.79元。综上所述，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款27006999元及利息（利息以拖欠货款总额27006999元为本金，自2014年1月6日起，按照中国人民银行一年期贷款利率6%向原告支付利息至实际支付之日止，暂计至2014年7月16日为856824.79元）；2、被告向原告支付违约金（违约金以拖欠货款总额27006999元为本金，自2014年1月6日起，按每日万分之三计算至实际支付之日，暂计至2014年7月16日为1563705.24元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年10月21日，广州港公安局以穗港公立字（2014）00269号《立案决定书》决定对广州纺织品进出口集团有限公司被合同诈骗案立案侦查。
本院认为，由于本案所涉合同已被公安机关立案侦查，可能涉嫌经济犯罪，故本案需移送公安机关侦查处理，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广州纺织品进出口集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执51号
申请执行人吴建清，住所地呼和浩特市。
被执行人黄金鹏，地址呼和浩特市。
本院认为，本案被执行人黄金鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金鹏新的财产线索，申请执行人吴建清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王卯青
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执120号
申请执行人中国电信股份有限公司连江分公司，地址：连江县凤城镇。
被执行人董贤俊，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司连江分公司与被执行人董贤俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月25日作出（2015）连民初字第224号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，申请执行标的为46250元。本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人董贤俊纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执120号申请执行人中国电信股份有限公司连江分公司，地址：连江县凤城镇。被执行人董贤俊，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司连江分公司与被执行人董贤俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月25日作出（2015）连民初字第224号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，申请执行标的为46250元。本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人董贤俊纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈凌力
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3430号
申请执行人：张振斌（曾用名：张成），住河南省。
委托代理人：梁显军、葛磊，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：赵建立，住河南省。
关于张振斌与赵建立合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第493号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，赵建立应向张振斌支付78600元及利息。因赵建立未履行生效判决所确定的义务，张振斌已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人赵建立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵建立立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人赵建立至今未履行。本院向银行部门、车辆登记部门、房屋产权登记部门等财产登记部门进行查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人赵建立住所地法院河南省鹿邑县人民法院对赵建立在当地的财产情况进行调查，但未查到有可供执行财产。鉴于被执行人赵建立消极�行的行为，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第493号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3430号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3430号申请执行人：张振斌（曾用名：张成），住河南省。委托代理人：梁显军、葛磊，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：赵建立，住河南省。关于张振斌与赵建立合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第493号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，赵建立应向张振斌支付78600元及利息。因赵建立未履行生效判决所确定的义务，张振斌已向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵建立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵建立立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人赵建立至今未履行。本院向银行部门、车辆登记部门、房屋产权登记部门等财产登记部门进行查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人赵建立住所地法院河南省鹿邑县人民法院对赵建立在当地的财产情况进行调查，但未查到有可供执行财产。鉴于被执行人赵建立消极�行的行为，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第493号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3430号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第340号
申请执行人：王笑玲，住吉林市。
申请执行人：陈禄恒，住吉林市。
被执行人：陈稼旭，住吉林市。
王笑玲、陈禄恒与陈稼旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）昌民一初字第1408号民事判决，确定：一、判决生效后三日内陈稼旭赔偿王笑玲医药费、护理费等各项损失共计23551.68元；二、判决生效后三日内，陈稼旭赔偿陈禄恒门诊费444.84元。案件受理费570.00元，由陈稼旭承担442.48元。上述判决生效后，申请执行人于2015年5月26日申请执行，同日，本院立案受理。由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。2015年7月17日冻结被执行人银行工资账户，冻结期限一年。2015年11月30日扣划该户内存款8100.00元。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。
鉴于本案执行同期较长，可暂予终结本次执行程序。待对被执行人银行工资冻结到期前或者发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 大 勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘�军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吉 利
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初823号
原告张由胜，男，1968年11月28日生，住所地通许县。
被告张曼军，男，住通许县。
被告丁绿洲，男，1968年6月19日生，住通许县。
原告张由胜与被告张曼军、丁绿洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告张由胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资欠款余款人民币41296元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年张德胜将富汇新城部分工程发包给被告张曼军、丁绿洲两人，两人合伙进行再分包，2013年10月13日，合伙人张曼军将通许县富汇新城8号楼等部分工程发包给原告施工，并于原告达成建筑工程施工合同，原告按照合同的约定进行了施工，工程完工后，被告张曼军支付了原告部分工资，余下的41296元迟迟未支付，原告多次催促未果，现诉至法院，望公断。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2017年4月6日上午12时前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张由胜的起诉。
案件受理费832元，退回原告张由胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓慧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第48号
申请执行人李文忠，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人黄莉，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人郑平，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李文忠依据本院（2012）攀东民初字第989号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人郑平在攀钢的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 李 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更367号
罪犯贾辰。曾因犯盗窃罪，于2007年3月1日被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常熟市人民法院于2008年5月9日作出（2008）熟刑初字第0439号刑事判决，认定被告人贾辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。责令被告人贾辰退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。刑期自2007年11月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后，2008年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5084号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2905号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年3月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾辰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾辰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾辰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。贾辰确有悔改表现，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年7月被评为监狱表扬。贾辰被判处罚金人民币30000元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾辰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾辰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初517号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人谢亮亮，男，1986年5月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人谢亮亮犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人谢亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日22时40分，被告人谢亮亮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车,沿沁阳市沁龙路由北向南行驶至王召乡里村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢亮亮的血样中酒精含量为203.68mg/100ml。
到案后，被告人谢亮亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢亮亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受受案件登记表、户籍证明及前科证明、提讯提解证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、发破案经过、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控谢亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。谢亮亮无驾驶资格驾驶二轮摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于谢亮亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据谢亮亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谢亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民特11号
申请人：翟友良，男，生于1965年7月9日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：冯蓉川，女，生于1969年11月23日，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：李修芬，女，生于1982年3月4日，汉族，住四川省绵竹市。
申请人：李奎，男，生于1975年1月19日，汉族，住四川省绵竹市。
本院于2017年4月24日立案受理申请人翟友良与李修芬、李奎关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害纠纷的后续赔偿费用，于2017年4月17日经绵竹市孝德镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、翟友良、冯蓉川及李修芬、李逵一致认可翟友良的总损失为408791元，经协商一致，本协议签订后李修芬、李奎二人共计向翟友良支付损失146000元（大写：壹拾肆万陆仟圆整），剩余部分翟友良自愿放弃；
二、付款方式：李修芬、李奎自2017年5月起，每月15日前定额支付翟友良共计3000元（大写：叁仟圆整）直至付清为止，剩余尚未支付的款项不计算利息；
三、若李修芬、李奎任何一个月未按约定于15前支付，视为违约，应当以20元/天的标准向翟友良支付违约金（违约金计算方式：以自然月15日起算，每逾期壹日向甲方支付20元/天）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟友良与李修芬、李奎于2017年4月17日经绵竹市孝德镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 尹作超
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2139号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦某某。
被告人熊某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人秦某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日凌晨1时许，被告人秦某某在本市闵行区某路“A宾馆”206房间内，趁被害人冉某酒醉之机，窃得冉身上人民币1，000余元及价值人民币4，075.20元的Iphone5S手机1部。随后，被告人秦某某将该手机以人民币300元的价格出售给被告人熊某某，熊某某明知该手机是犯罪所得，仍以远低于市场价格收购。
2014年2月8日，被告人秦某某被公安机关抓获归案。2014年2月21日，被告人秦某某协助公安人员至本市闵行区青年路XXX号抓获被告人熊某某，涉案的手机亦从该处被查获。到案后，被告人秦某某、熊某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某的陈述，涉案手机的购买发票，上海市闵行区物价局出具的关于苹果牌Iphone5S手机的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，共计价值人民币5，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦某某具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人秦某某、熊某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人秦某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月十八日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初901号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾广锋，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地福建省上杭县。因本案，于2016年11月4日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人曾广锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日23时许，被告人曾广锋与购毒人员文某某经电话联系后，在厦门市集美区灌口镇李林村井冈山土菜馆门口，以人民币300元的价格向文某某贩卖一小包净重0.3克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。交易完成后，被告人曾广峰被公安机关人赃俱获，作案工具“VIVO”X6A型手机一部、毒资人民币300元亦被缴获。归案后，被告人曾广峰如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾广峰具有坦白的处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人曾广峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾广峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾广锋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的“VIVO”手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00087号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松，代理权限为特别授权。
被告马某某。
被告昌某某。
本院在审理原告湖北某商业银行股份有限公司与被告马某某、昌某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某商业银行股份有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北某商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 丰永闯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00484号
上诉人（原审被告）河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县环城路。
法定代表人王宏恩，该公司董事长。
委托代理人丁巧敏，项目经理。
委托代理人杜小娟。
被上诉人（原审原告）孙振海，农民。
委托代理人武淑红、韩小雷，河北凌众律师事务所律师。
原审被告丁巧敏，项目经理。
原审被告河北省农林科学院谷子研究所，住所地石家庄市高新技术开发区恒山街***号。
法定代表人宋银芳，所长。
委托代理人张玉宗。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月，谷子研究所通过河北华业招标有限公司对农业科技创新平台建设-
河北省农林科学院藁城试验站基础设施建设项目进行招投标。2012年6月5日，天宏公司中标。2012年6月7日，丁巧敏代表天宏公司与谷子研究所签订《建设工程施工合同》。2012年6月10，孙振海与丁巧敏签订《劳务承包合同》，约定：“……一、工程名称：农业科技创新平台-
河北省农林科学院藁城试验站基础设施建设项目。二、工程地点：藁城马庄。三、工程内容：施工图及说明所含内容（塑钢门窗、不锈钢栏杆、防水卷材面层、打井除外）。四、承包方式：包工不包料。（劳务费包干）。五、劳务费（工费）叁拾伍万元整一次包定。（但工程内容若有增减项套用单价清单计费对劳务费据实增减调整。本协议第三条中注明的工程项目除外）。…”《劳务承包合同》后附《工程量单价清单》。合同签订后，孙振海组织人员施工。施工过程中，丁巧敏支付孙振海劳务费252400元。以上事实双方无异议。双方对施工图纸无异议。庭审中，丁巧敏认可孙振海除以下几项外，其余全部按照双方约定进行了施工。1、办公楼室内抹灰1022.1平米。2、农场围栏砖跺及栏杆下围墙粉刷涂料3720米。3、办公楼屋顶保温层278.5平米。4、大门垛干挂石材及办公楼卫生间大理石台面安装工程。5、办公楼厕所上下水安装工程。6、办公楼室内外粉刷工程。7、水房内无塔供水工程。8、旱厕化粪池坑现浇混凝土盖。9、清水墙勾缝。丁巧敏主张，其中1-6项应从合同约定的劳务费中扣减；7-9项孙振海未作但未减费用。对此，其提交张建刚收到条、赵汉杰证明、张少平收到条。孙振海对对方的上述主张有异议，认为有关证人未出庭不具有证明力，内容与本案无关联性。丁巧敏主张自己是该工程项目负责人，提交授权委托书。孙振海对此无异议。孙振海主张丁巧敏欠其劳务费，并且在施工过程中增加工程量，即清理垃圾、围墙加高等产生人工费19832.16元，孙振海提交藁城市劳动监察大队的劳动保障监察调查询问笔录、自己书写的马庄农场加项、日用工一份。丁巧敏质证认为劳动监察大队的笔录不全，只是一部分，应该以最后一次双方在场的笔录为准；对孙振海自己书写的马庄农场加项、日用工不认可。审理过程中，法院委托相关机构对孙振海施工量进行鉴定，结论为工程量造价415837.65元；鉴定费9000元。丁巧敏认为鉴定报告应对施工量进行鉴定，而出具的结论是工程造价；工程量不实，实际用砖43万块，不是62万块；铁艺墙一共2000多米，而不是2600米；另外套用的单价不对，合同约定的单价是施工时有增减项时适用，而不是做鉴定报告时套用。鉴定费票据应为发票，不应为收据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审认为，孙振海与丁巧敏签订的《劳务承包合同》，因孙振海不具有相应资质，双方所签订的合同无效。孙振海主张对方尚欠劳务费未支付，提交的劳动监察大队笔录证实丁巧敏认可欠孙振海劳务费；此证据结合法院对孙振海劳务量的鉴定（鉴定结论工程量造价415837.65元）足以认定天宏公司尚欠孙振海劳务费。对孙振海的该主张予以支持。丁巧敏系工程项目负责人，有天宏公司出具的授权委托书及天宏公司与谷子研究所签订的《建筑施工合同》证实，因此，丁巧敏作为天宏公司工程项目负责人产生的民事行为应由天宏公司承担。谷子研究所作为发包方与孙振海之间无合同关系，且孙振海无证据证实谷子研究所尚欠天宏公司工程款未付，因此，谷子研究所不应承担偿还孙振海劳务费的民事责任。天宏公司主张孙振海未施工部分仅提交收到条及证人证言，但证人未出庭，故对其主张不予支持。孙振海主张增加项，其提交的证据系自己书写，不予采信。孙振海与丁巧敏的合同虽无效，但合同中单价与鉴定报告的单价一致。双方协商的劳务费35万元一次包定，未违反法律规定，予以确认。双方主张的增减项均不支持。因此，劳务费总额35万元，天宏公司已支付劳务费252400元，剩余97600元，应予支付。据此，原判决为：一、河北天宏建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内，一次性支付孙振海劳务费97600元；二、驳回孙振海其他诉讼请求。案件受理费4252元，减半收取2126元及鉴定费9000元，共计11126元，由河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
判后，河北天宏建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院遗漏了被上诉人未完工工程量事实；2、一审法院参照部分劳动监察大队笔录及违法的鉴定结论认定上诉人欠被上诉人工程款，就以合同包干35万元为基数，而对于未施工的项目不扣除，直接支付，完全违反法律规定；3、上诉人已支付给被上诉人劳务费共计252400元，而被上诉人施工所产生的劳务费为250492.68元，故上诉人支付的款项超过了被上诉人施工劳务费用的1907.42元，不存在拖欠工程款的事实。对于超过部分上诉人保留追诉权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，孙振海与丁巧敏签订的《劳务承包合同》所涉及的有关工程，上诉人已于2012年11月实际接受。上诉人、丁巧敏及河北省农林科学院谷子研究所均认可，上诉人与河北省农林科学院谷子研究所签订的《建筑工程施工合同》所约定的权利义务均已履行完毕，并于2012年11底将全部工程完成验收，交付使用。其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人及丁巧敏对2012年6月10与孙振海签订的《劳务承包合同》的真实性不持异议，予以采信。该协议对工程内容和劳务费支付所做的约定，对双方当事人具有约束力。上诉人虽然主张孙振海未按协议约定完成部分工程项目及有部分工程是由其他人施工完成，主张相关费用应从给付孙振海的劳务费中扣减，上诉人对此仅提供书面证人证言，但孙振海并不认可，原判以相关证人未出庭作证为由，对上诉人的该项主张不予支持，并无不妥。2013年2月1日，藁城市劳动监察大队就拖欠工人工资一事对丁巧敏所做的调查询问笔录中，丁巧敏明确承认孙振海承包的工程已经完工、拖欠工人工资属实；由于双方没有办理书面的工程验收交付及结算手续，考虑到包括孙振海施工工程在内的《农业科技创新平台-
河北省农林科学院藁城试验站基础设施建设项目》的全部工程已经验收合格并交付使用，原判根据双方合同约定的35万元劳务费扣除已支付的劳务费252400元，判令上诉人向孙振海支付剩余劳务费97600元，是妥当的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4252元，由上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年五月七日
书记员 田 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第141号
原告：杨某，男，汉族，1963年1月29日出生。
被告：张某芬（曾用名张某芳），女，汉族，1965年1月6日出生。
原告杨某诉被告张某芬离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员舒志军担任审判长，与人民陪审员车卫、人民陪审员程丽萍组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某芬经本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满被告张某芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1984年6月经人介绍认识，双方于1985年5月30日在原乐山市竹根乡人民政府登记结婚，婚后于1986年6月14日生育一子取名某波。由于原被告婚前了解不充分，致使婚后感情不合，常为琐事闹矛盾，被告嗜赌成性，原告劝说未果，与被告发生争执，被告就离家出走，至今杳无音信，原、被告双方处于分居状态。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
为支持自己的主张，原告杨某向本院提交了下列证据：
1、原告杨某的身份证、被告张某芬的常住人口登记表及户口簿复印件，证明当事人的身份情况；
2、原告杨某与被告张某芬的结婚证原件，证明双方于1985年5月30日登记结婚；
3、五通桥区竹根镇茶花村民委员会情况说明一份，证明张某芬于2001年12月离家出走，至今未归，下落不明。
4、五通桥区人民法院于2013年12月27日对被告张某芬的母亲罗某某（女，汉族，1942年3月17日出生）、张某芬的妹妹张某群（女，汉族，1967年5月29日出生）、张某芬的儿子某波（男，汉族，1986年6月14出生）所作调查笔录二份，证明张某芬已离家十几年了，至今无联系方式和地址。
被告张某芬未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼
经法庭调查、举证，本院对原告所举证据进行了审核并予以认定，还查明下列事实：原被告于1984年6月经人介绍认识，双方于1985年5月30日在原乐山市竹根乡人民政府登记结婚，婚后于1986年6月14日生育一子取名某波。由于原被告婚前了解不充分，致使婚后感情不合，常为琐事闹矛盾，原告与被告发生争执后，被告于2001年12月就离家出走，至今杳无音信。原告多方找寻未果，被告母亲、妹妹及原被告所育之子某波也不知被告下落，原告一直无法与被告取得联系。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原被告认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，在为家庭琐事闹矛盾后，又不能及时沟通、交流，消除隔阂，致使夫妻之间感情更加淡薄。2001年12月被告离家出走，至今杳无音信，原告多方找寻未果，被告母亲、妹妹及原被告所育之子某波也不知被告下落，原告无法与被告取得联系，原被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某芬离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒 志 军
人民陪审员 车 卫
人民陪审员 程丽萍二Ｏ一四年三月二十八日
书 记 员 徐 丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第294号
原告张某某，男，1986年3月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，1989年1月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼活动。被告潘某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年便开始同居生活。2009年2月1日双方生育子张某甲。2010年2月8日双方在江安县民政局办理结婚登记手续。双方又于2010年9月5日生育女张某乙。原被告共同生活初期感情一般，婚后性格不合，被告经常上网与异性聊天，从而双方经常发生纠纷，致使双方难以生活下去。2012年8月28日，被告离家出走，至今下落不明两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙随原告生活，由被告每月给付子女抚养费600元，直至孩子独立生活为止。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某、被告潘某某于2007年经人介绍相识恋爱。双方于2010年2月8日在四川省江安县民政局办理结婚登记手续。双方于2009年2月1日生育长子取名张某甲，于2010年9月5日生育次女取名张某乙，张某甲、张某乙现均随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。原、被告均自述生育有两个子女，本着对婚姻、对子女负责的态度双方应珍惜夫妻感情。原告现以双方分居两年以上，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告未向本院提交足以证明双方分居多年，夫妻感情破裂的证据，故本院认为其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、彼此信任、互谅互让，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尤 桦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2912号
原告攀枝花市金昕达工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村四社60号。
法定代表人蔡勇，董事长。
被告冯炜，男，1973年11月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告钟勇，男，1974年5月15日生，汉族，住四川省遂宁市。
被告罗瑞来，男，1976年5月18日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告傅深湛，男，1981年1月1日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告攀枝花市金昕达工贸有限公司诉被告冯炜、钟勇、罗瑞来、傅深湛买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市金昕达工贸有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市金昕达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费378元减半收取189元，由原告攀枝花市金昕达工贸有限公司承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4072号
原告：王稳。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告王稳诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告王稳于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王稳申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王稳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王稳负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4072号
原告：陈利。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告陈利诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告陈利于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈利申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈利负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终404号
上诉人（原审被告）：大连龙腾温泉有限公司，注册地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。
法定代表人：马国宏，经理。
被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
上诉人大连龙腾温泉有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32658号民事裁定，向本院提起上诉。
大连龙腾温泉有限公司上诉称，本案属建设工程施工合同范畴，应由建设工程所在地法院专属管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省瓦房店市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品安装合同》及《产品改造合同》均明确约定：协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人上海三菱电梯有限公司的住所地在上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第589号
原告张某某，女，汉族。
被告阮某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日以原、被告双方已调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 红
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第332号
原告：胡小东，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0028。
委托代理人：李堪友，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县徐城镇东方。
被告：李爱琼，女，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现住徐闻县，公民身份号码×××5027。
本院在审理原告胡小东诉被告李爱琼民间借贷纠纷一案中，原告胡小东以双方庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小东撤诉。
案件受理费2900元，由原告胡小东负担。
审判员 董耀奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑培贵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第278号
原告郦某。
委托代理人陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告郦某与被告季某离婚纠纷一案中，原告郦某在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏朝霞
二〇一四年二月十一日
书记员 余鑫霞