江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初342号
原告:徐子良，男，1946年11月17日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：朱绪友，男，1954年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：朱健，男，1982年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告徐子良与被告朱绪友、朱健、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告徐子良的委托诉讼代理人姚生才、被告朱绪友及被告平安财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加了诉讼。被告朱健经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐子良向本院提出诉讼请求：1.对原告的下列损失医疗费144元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理7800元（130元/天×60天）、误工费19800元（180天×3300元/月）、残疾赔偿金40152元（40152元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2360元，以上合计78536元，请求被告朱绪友、朱健及其保险公司在交强险及商业三者险限额内承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，被告朱绪友驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿中兴路，由北向南行驶至中兴路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱绪友负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车系被告朱健所有，且在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。
被告朱绪友辩称，本次交通事故发生的事实、事故责任认定及原告的诊疗经过均无异议。事故车辆登记在我儿子朱健名下，系家庭共用车辆。事故发生后我方为原告垫付了19951.26元（其中医疗费用17951.26元、现金2000元）请求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用请求法院依法审核。
被告朱健未作答辩，亦未提交任何证据。
被告平安财保镇江中心支公司辩称，对原告诉称的事实及事故责任认定、诊疗经过均无异议。肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用有异议，其中医疗费需扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可16天，20元/天；营养费认可60天，20元/天；护理费认可60天，60元/天；误工费因原告事故发生时已近70岁达到法定退休年龄，且根据我公司调查走访向原告在扬中市永新镀业有限公司的同事了解，原告事故发生后仅休息了4个月，并非鉴定的180日，故对误工费不予认可；对伤残鉴定意见有异议，我方前期的了解，原告左侧踝关节的活动度可以达到20到30度，与鉴定意见测量的5度差距明显，该鉴定意见明显不合理，我方不认可该伤残等级，即使支持也应当按农村标准计算。对精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日16时左右，被告朱绪友持C1E证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿中兴路，由北向南行驶至中兴路路口时，与原告徐子良驾驶的沿昌盛路由东向西行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2016年3月18日扬中市公安局交通警察大队作出第031600037号事故认定，被告朱绪友负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2016年3月16日至2016年4月1日期间在扬中市人民医院住院治疗16天，经诊断为“左踝骨骨折”，期间产生医疗费18095.26元，其中被告朱绪友垫付17951.26元医疗费及现金2000元，合计垫付19951.26元。原告的伤情经鉴定为道路交通事故十级伤残，并建议误工期180天、营养期60天、护理期60天，为此产生鉴定费2360元。现双方为赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。
另查明，被告朱绪友驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人系其儿子即被告朱健，该车在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告徐子良事故发生前在扬中市永新镀业有限公司工作，双方用工协议约定的劳动报酬为3300元/月。庭审中原告陈述其事故发生后休息了4、5个月即回单位上班，被告平安财保镇江中心支公司称其根据前期调查走访，原告在事故发生后休息了4个月即回单位上班。
还查明，本案审理过程中，被告平安财保镇江中心支公司于2017年4月15日向本院递交专家辅助人及鉴定人出庭申请书，但此后又撤回了申请。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历、诊疗证明、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市永新镀业有限公司营业执照、误工证明、用工协议、收条、申请书、撤回申请书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告徐子良因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告的医疗费金额18095.26元，原告均提供了相应的票据予以证明，被告平安财保镇江中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告平安财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对营养费，被告平安财保镇江中心支公司辩称应当按照20元/天计算符合当地实际水平，本院予以支持。对误工费，原告提供了营业执照、误工证明、用工协议等相互印证，被告平安财保镇江中心支公司亦对原告所从事行业的真实性不持异议，对此本院予以确认。对原告事故发生前的具体工资标准，原告仅提供了用工协议，未提供工资发放表或其他有效证据相互印证，对此本院结合原告所从事的行业等酌定为100元/天。对原告的误工期限，原告虽经鉴定误工期为180日，但庭审中原告陈述其休息了5个月左右即上班，而被告平安财保镇江中心支公司称其通过走访原告实际休息时间为4个月，故对原告的误工期本院认定为4个月。原告虽称其上班后，工资并未足额发放，但未举证证明，故需承担举证不能的不利后果，对该意见本院不予采信。对护理费，原告未举证证明其具体的护理费标准，结合原告的受伤程度及本地同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天。对伤残鉴定意见，被告平安财保镇江中心支公司在鉴定过程中派员进行了陪同鉴定，庭审中明确放弃申请鉴定人到庭接受质询，且未提供相反的有效证据证明原告的伤残等级鉴定依据不足，故对被告的该项辩称意见本院不予采信，该鉴定意见系由第三方专业机构根据双方质证的证据材料做出专业意见，具有客观、中立性，对该鉴定意见的三性本院予以采信。原告事故发生前收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，被告认可300元符合客观实际，本院予以支持。
综上，原告徐子良因本次事故产生的合理损失有：医疗费18095.26元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理4800元（80元/天×60天）、误工费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金40152元（40152元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费2360元，合计84387.26元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告朱绪友驾驶的为机动车且负事故的全部责任，故超出交强险部分，由被告朱绪友负担。又因肇事车辆在被告平安财保镇江中心支公司处投保了限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，故超出交强险应当由朱绪友负担的部分由被告平安财保镇江中心支公司在商业三者险限额内负担。现有证据不足以证明被告朱健对本次事故的发生具有过错，故不承担赔偿责任。原告徐子良的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计82027.26元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告徐子良。因被告朱绪友预先垫付19951.26元，故在实际履行中，由被告平安财保镇江中心支公司直接赔付原告62076元，直接返还被告朱绪友19951.26元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告徐子良人民币62076元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告朱绪友19951.26元。
三、驳回原告徐子良的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，司法鉴定费2360元，合计2653元，由被告朱绪友负担（此款原告已预交，被告朱绪友在领取上述款项时一并扣减）。
如汇至本院，汇款账号为10×××84，户名：扬中市人民法院，开户行：农行城西支行。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常 红
二〇一七年五月八日
书记员 唐平平