wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城执字第393号
申请执行人：石国庆，男，1965年8月18日出生，汉族，山西省潞城市人。
被执行人：张其才，男，1961年2月15日出生，汉族，山西省壶关县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第347号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人张其才发出执行通知书，责令被执行人张其才三日内给付申请执行人石国庆借款本金28000元、案件受理费500元、执行费150元，共计28650元，但被执行人张其才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张其才银行帐户上存款28650元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一三年五月三十日
书记员 陶 敏
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第00958号
原告杨行利，男，生于1982年1月12日，汉族。
被告董为倩，女，生于1982年7月2日，汉族。
本院在审理原告杨行利诉董为倩变更抚养权纠纷一案，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨行利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一四年九月一日
书记员 余小东
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第253号
申请执行人岳波。
被执行人黄威。
本院于2015年2月13日受理岳波申请执行黄威机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人岳波与被执行人黄威达成了和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第253号执行案的本次执行程序。
若被执行人黄威未按和解协议自动履行，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月七日
书记员 任佳杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初620号
原告：秦燕
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告秦燕与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告秦燕向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金8000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦燕的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告秦燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初620号原告：秦燕被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告秦燕与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告秦燕向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金8000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4000元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦燕的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告秦燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1167号
罪犯杨楚彬，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以诈骗罪于2011年9月21日作出（2011）乐中刑初字第173号刑事判决，判处被告人杨楚彬有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨楚彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨楚彬在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨楚彬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨楚彬予以减刑一年，刑期至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终86号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某甲，男，1976年9月1日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因本案于2015年12月17日被取保候审。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人汤某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日作出（2016）黔2701刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日20时许，被告人汤某甲酒后驾驶某小型轿车由都匀市薛家堡沿剑江南路往大十字方向行驶，当行驶至斜桥时与杨某甲驾驶的小型普通客车发生刮擦，汤某甲不予理睬继续驾车行驶。对方驾驶员杨某甲驾车跟随至时光酒吧门前路段寻求处理，在发现汤某甲有酒后驾车嫌疑时报警，双方一番争执后，汤某甲驾车逃离。都匀市公安局交警大队民警随即布置追踪、拦截。20时25分许，汤某甲驾车行驶至大十字匀中大厦红绿灯路段时，碰撞由王某甲驾驶的小型普通客车，被前来处置的民警查获。因汤某甲不配合处理，无法进行呼气式酒精测试，民警遂将其带至贵医三附院抽取血样，其以挥拳攻击民警的方式阻碍执法。经采取约束措施提取汤某甲静脉血液样本并送往贵州警官学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的乙醇含量为341.87mg／100ml。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、强制措施凭证、现场照片、驾驶人及机动车查询结果单、提取血样登记表、事故认定书、血液酒精含量鉴定报告、辨认笔录、证人杨某甲、王某甲证言、被告人汤某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定前述事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，认定被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人汤某甲以其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实，二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定上诉人汤某甲犯危险驾驶罪的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人汤某甲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且属《关于办理醉酒后驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（六）款规定的从重处罚的情形。
关于上诉人汤某甲所提其归案后如实供述自己的犯罪事实，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑上诉人造成两次交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸、血液中的乙醇含量达341.87mg／100ml、拒绝、阻碍公安机关依法检查的依法从重处罚情节，以及归案后自愿认罪、悔罪的从轻处罚情节，判处上诉人被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，上诉人汤某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人汤某甲的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人汤某甲定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年四月五日
书 记 员 张海涛
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9312号
原告：李立新，女，1958年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店，住所地沈阳市和平区太原南街*号419-421铺。
经营者：王国强。
原告李立新与被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
李立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年1月至4月9日期间工资7666元。事实及理由：原告于2015年5月3日到被告单位工作，每月工资2300元。原告于2017年1月至4月9日工资没发放，每月18日发放上个月工资，工资支付为银行转帐支付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2015年5月3日到被告处，从事刷碗工作。原告主张2017年1月工资2525元、2月2338元、3月2209元、4月594元，被告未支付。
2017年7月12日，原告以本案诉讼请求将被告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于14日作出沈和劳人仲不字[2017]494号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。
另查明，原告提供王继红为原告等人出具的承诺书，内容为本人王继红承诺在三个月内给付太原街全体员工的(2017年1月部分已给付－4月部分半月)工资，特此承诺......。其中，承诺书上”已给付”有涂改痕迹。原告主张该涂改为王继红所为。
原告主张王继红为被告经营者王国强的妹妹，系被告的实际经营者。
原告提供银行交易明细显示原告的月工资为2000余元。
上述事实，有不予受理通知书、银行流水、承诺书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告入职被告处时，已达法定退休年龄，因此，其与被告系劳务关系。根据承诺书，被告承诺支付原告拖欠工资，现被告未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。原告主张的劳务报酬数额与以往被告支付的劳务报酬数额基本一致，所主张的劳务报酬数额具有合理性，故对原告主张的劳务报酬数额予以确认。故，被告应向原告支付劳务报酬7666元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店于本判决生效后10日内一次性支付原告李立新劳务报酬7666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
保全费97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金春雷
审判员秦斌
人民陪审员宋志铭
二○一八年三月七日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9312号原告：李立新，女，1958年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店，住所地沈阳市和平区太原南街*号419-421铺。经营者：王国强。原告李立新与被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。李立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年1月至4月9日期间工资7666元。事实及理由：原告于2015年5月3日到被告单位工作，每月工资2300元。原告于2017年1月至4月9日工资没发放，每月18日发放上个月工资，工资支付为银行转帐支付。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张于2015年5月3日到被告处，从事刷碗工作。原告主张2017年1月工资2525元、2月2338元、3月2209元、4月594元，被告未支付。2017年7月12日，原告以本案诉讼请求将被告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于14日作出沈和劳人仲不字[2017]494号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。另查明，原告提供王继红为原告等人出具的承诺书，内容为本人王继红承诺在三个月内给付太原街全体员工的(2017年1月部分已给付－4月部分半月)工资，特此承诺......。其中，承诺书上”已给付”有涂改痕迹。原告主张该涂改为王继红所为。原告主张王继红为被告经营者王国强的妹妹，系被告的实际经营者。原告提供银行交易明细显示原告的月工资为2000余元。上述事实，有不予受理通知书、银行流水、承诺书及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告入职被告处时，已达法定退休年龄，因此，其与被告系劳务关系。根据承诺书，被告承诺支付原告拖欠工资，现被告未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。原告主张的劳务报酬数额与以往被告支付的劳务报酬数额基本一致，所主张的劳务报酬数额具有合理性，故对原告主张的劳务报酬数额予以确认。故，被告应向原告支付劳务报酬7666元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区鱼头虾尾烤涮自助快餐店于本判决生效后10日内一次性支付原告李立新劳务报酬7666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。保全费97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金春雷审判员秦斌人民陪审员宋志铭二○一八年三月七日书记员董悦冉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2754号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×1，男，35岁（1978年9月4日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月30日被羁押，同年8月8日被逮捕，2014年8月29日被取保候审。
原审被告人王×（曾用名王艳峰），女，34岁（1979年9月1日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月30日被羁押，同年8月8日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。。
原审被告人冯×2，男，24岁（1992年3月21日出生）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月30日被羁押，同年8月8日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人冯×1、王×、冯×2犯生产、销售假药罪一案，于2014年7月9日作出（2014）昌刑初字第556号刑事判决。原审被告人冯×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯×1、原审被告人王×、冯×2，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2012年12月至2013年6月间，被告人冯×1伙同被告人王×、冯×2在北京市昌平区东小口镇半截塔村一出租房内，在无药品生产及经营资质的情况下，使用丁卡因、利多卡因作为原料生产麻醉制剂“无痛水”，并将其生产的“无痛水”、其进购的“无痛膏”进行销售。经北京市药品监督管理局认定，按假药论处。
2013年6月30日，在北京市昌平区东小口镇天通苑东二区34号楼301室、东小口镇半截塔村出租房，被告人冯×1、王×、冯×2分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人冯×1、王×、冯×2的供述，证人龚×、钱×的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，搜查笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押笔录及清单，登记保存清单，检测报告，北京市药品监督管理局出具的情况说明，照片，银行交易明细单，户籍证明等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人冯×1、王×、冯×2生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。被告人王×、冯×2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，冯×1、王×如实供述罪行，依法均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定判决：一、被告人冯×1犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。二、被告人王×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。三、被告人冯×2犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。四、公诉机关随案移送：白色粉末六桶、桶装液体六桶、疑似药品可疑物四百九十八支（瓶）、手动灌装机一台、商标八十二张、账本十八本、电脑主机一台、显示器一个，均予没收；台式电脑主机一台，发还被告人冯×1、王×。
上诉人冯×1的上诉理由为：北京市药品监督管理局出具的情况说明不能证明其生产、销售的是假药，其行为不构成生产、销售假药罪。原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人冯×1未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人冯×1关于北京市药品监督管理局出具的情况说明不能证明其生产、销售的是假药，其行为不构成生产、销售假药罪的上诉理由，经查：经一审法庭举证质证的检测报告可以证明，在冯×1等人生产、销售的“无痛水”、“无痛膏”中均检测出盐酸丁卡因、盐酸利多卡因，属于麻醉药品。按照相关法律法规的规定，麻醉药品的生产，应当按照品种向省级药品监督管理部门提出申请，批发企业应当确定相对固定人员和运输方式，在办理完相关手续后，将药品送至医疗机构销售，并在医疗机构现场检查验收，不能零售。而在案证据证明，冯×1在生产、销售“无痛水”、“无痛膏”的过程中，没有履行相关审批手续并按照规定进行销售。根据药品管理法的规定：“生产、销售药品时，对于必须经过批准而未经批准生产，或者必须检验而未经检验即销售的药品，以假药论处”。因此，北京市药品监督管理局认定冯×1生产、销售的麻药为假药的结论符合药品管理法的规定。故冯×1的此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯×1、原审被告人王×、冯×2违反国家药品管理制度，明知是假药而进行生产、销售，严重危害人民群众的生命、健康权利，其行为均已构成生产、销售假药罪，依法均应予以惩处。王×、冯×2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，冯×1、王×到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，冯×2的认罪态度较好，依法均予从轻处罚。对于冯×1关于原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已认定冯×1到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并依据犯罪事实及量刑情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。冯×1请求二审法庭再予从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审人民法院认定冯×1、王×、冯×2犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王铮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告丁勇，男，1971年1月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张水松担任审判长、代理审判员张侣、人民陪审员沈成元组成的合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2010年11月1日被告丁勇向原告邮政银行株洲分行申请卡号为6228100005761276的信用卡一张，额度为6000元，从2012年度开始被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告丁勇连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额5491.25元，利息及人民币费用1727.24元，合计7218.49元。在此期间，原告邮政银行株洲分行多次向被告催收，但被告丁勇仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告丁勇偿还原告申请并使用的信用卡透支金额7218.49元；2、本案诉讼费用由被告丁勇承担。
被告丁勇未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年11月1日，被告丁勇填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228100005761276）,额度为6000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告丁勇多次使用该信用卡消费。截止2016年5月，被告丁勇连续逾期未还信用卡本息，透支金额5491.25元，利息及人民币费用1727.24元，合计7218.49元。原告邮政银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、信用卡使用明细、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告丁勇向原告邮政银行株洲分行申领信用卡并使用该卡事实清楚。《信用卡申请表》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告邮政银行株洲分行按约向被告丁勇发放信用卡，被告在使用过程中未按约还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告邮政银行株洲分行请求判令被告丁勇偿还申请并使用的信用卡透支金额7218.49元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告丁勇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额7218.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,公告费560元，共计610元，由被告丁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执7号
申请执行人广西南宁磊旺石业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕武路8-3号澳华农贸市场第二期A栋二层。统一社会信用代码：×××2ＸＢ。
法定代表人：陈家恩，该公司执行董事。
被执行人黄琪，男，1977年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人广西南宁磊旺石业有限公司与黄琪买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄琪未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）桂0102执7号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一八年三月二十八日
书记员 江旭炜
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初14号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许某甲，男，1989年9月10日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年6月5日24时许，许某乙（已判决）盗得一台型号为MD101ZP／A的苹果牌笔记本电脑。后与仝某（已判决）将电脑拿到被告人许某甲家中。许某甲在明知是该笔记本为盗窃所得赃物的情况下，仍积极帮助销赃，最终将该电脑以2500元价格卖于李某（已判决），赃款已被三人挥霍。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值6523元（已追退）。公诉机关认为，被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某甲七个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议。并有1.被告人许某甲户籍证明、本院（2013）站刑初字第00088号、（2014）站刑初字第00018号、（2014）站刑初字第00053、（2015）站刑初字第00056号刑事判决书、到案证明、发破案经过；2.证人许某乙、仝某、李某的证言；3、被害人田某陈述；4、被告人许某甲的供述与辩解；5、焦作市中站区价格认证中心中价证鉴字（2013）015号价格鉴定结论书；6、现场勘查检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲明知该笔记本电脑为犯罪所得而帮助他人销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许某甲的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00274号
申请执行人吕贤杰，男，1989年7月20日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人牛闯，男，1985年9月6日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
本院在执行申请执行人吕贤杰与被执行人牛闯机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人牛闯无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00367号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十一月一日
书记员 于海龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初646号
原告：重庆绘嘉企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路8号17幢18层6号，统一社会信用代码91500108MA5UHRU94W。
法定代表人：黎婧怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告：傅孝莉，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆市字水中学，住所地重庆市江北区红土地特1号，统一社会信用代码1250010545042912XU。
法定代表人：王毅，该中学校长。
委托诉讼代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆绘嘉企业管理咨询有限公司与被告傅孝莉、重庆市字水中学服务合同纠纷一案中,原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绘嘉企业管理咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费206元，由原告重庆绘嘉企业管理咨询有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年一月二十六日
书记员 黎 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9506号
原告：王某1，男，1950年2月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱莎、陈激扬，上海顾友律师事务所律师。
被告：王某2，女，1952年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某3，女，1954年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某4，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某5，女，1949年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某6，女，1942年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某7，男，1944年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王某1负担。
审判员 刘月华
二〇一七年六月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01379号
申请执行人：李吉春，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇镇直家属院。
被执行人：建平县沙海镇金黄地村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
关于申请执行人李吉春与被执行人建平县沙海镇金黄地村民委员会土地租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋凯乐
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初82号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘继水，男，1974年3月22日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审，2018年2月12日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］38号起诉书指控被告人刘继水犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、孙琳出庭支持公诉，被告人刘继水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日3时许，被告人刘继水到淄博市张店区海盛水产市场，盗窃郭某浅蓝色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2820元。
上述事实，被告人刘继水在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明、被害人郭某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、被盗车辆收据，被告人刘继水的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘继水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘继水归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘继水犯盗窃罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。(已羁押8天)即自2018年2月12日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘继水退赔被害人郭某人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王桂花
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘姗姗
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00410号
原告王X。
被告吴X。
原告王X诉被告吴X追偿权纠纷一案中，原告王X于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王X负担150元。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高雄兵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2681号
原告：刘亚利，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘显瑞，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：锁柱，男，1978年3月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：敖毛，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告刘亚利与被告锁柱、敖毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘显瑞到庭参加诉讼，被告锁柱、敖毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款4960元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月14日，二被告向我借款4960元，当时二被告共同为我出具借条一枚,约定借款于2017年1月20日偿还，借款到期后经我多次索要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款4960元，本案诉讼费由二被告承担。
被告锁柱、敖毛均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，由被告敖毛提供担保，被告锁柱向原告借款4960元，当时二被告共同为原告出具借条一枚,约定借款于2017年1月20日偿还，到期不还按2.5分计算利息。借款到期后至今，二被告未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，由被告敖毛提供担保，债务人即被告锁柱向原告借款事实清楚，有二被告亲笔签名为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告敖毛作为保证人亦应积极履行保证义务，现被告敖毛的保证责任未过保证期间，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告锁柱、敖毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁柱、敖毛于本判决生效后三日内偿还原告刘亚利借款4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月三十日
书记员 孙玲丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第110号
上诉人（原审被告）云南云建建筑工程有限公司。
住所：昆明市穿金路金庭小区L（13）幢*号。
法定代表人：杨振宇。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族。
上诉人云南云建建筑工程有限公司因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第678-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云建建筑工程有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在昆明市穿金路，安宁市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陈勇未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为安宁市禄脿镇禄脿学校，属于云南省安宁市辖区，安宁市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第110号上诉人（原审被告）云南云建建筑工程有限公司。住所：昆明市穿金路金庭小区L（13）幢*号。法定代表人：杨振宇。被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族。上诉人云南云建建筑工程有限公司因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第678-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南云建建筑工程有限公司称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在昆明市穿金路，安宁市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人陈勇未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为安宁市禄脿镇禄脿学校，属于云南省安宁市辖区，安宁市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢297号
关于申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤、杜美莲合伙协议纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2005）抚民一初字第668号号民事判决书、（2004）抚民一初字第43号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏庆爽于2017年8月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人王洪坤、杜美莲给付案件受理费2,106.00元、公告费370.00元、申请执行费431.00元、评估费500.00元、拍卖费2,000.00元、利息38,898.41元。
在执行过程中，本院于2016年10月28日划拨杜美莲银行存款37,129.71元，于2017年8月11日划拨王洪坤银行存款3,033.00元；2017年8月13日，王洪坤、杜美莲交款4,143.00元，以上合计44,305.71元。本院认为，本院（2005）抚民一初字第668号号民事判决书、（2004）抚民一初字第43号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2005年8月22日作出的（2005）抚民一初字第668号号民事判决书、于2004年2月17日作出的（2004）抚民一初字第43号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第910号
罪犯岑吉万，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月19日作出(2015)甬慈刑初字第172号刑事判决，以被告人岑吉万犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币50000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯岑吉万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑吉万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑吉万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑吉万减去有期徒刑十五天。刑期自2014年9月25日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月七日
代书记员 何锦霞
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第406号
原告白山市晟泓科技研发有限公司
法定代表人于春峰，该公司经理。
委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被告肥城汇立机械有限公司
法定代表人阴法祯，该公司总经理。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
委托代理人王光强，肥城汇立机械有限公司职员。
本院在审理原告白山市晟泓科技研发有限公司诉被告肥城汇立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出对产品质量的鉴定申请，查明本案事实亦需要该鉴定结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
代理审判员 李 冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱雪莲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第34号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）张超群，男，1965年2月9日出生，汉族，农民.
申请再审人（原审被告、二审上诉人）张超众，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，系张超群之弟。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）伍刚如（又名伍钢如），男，1958年8月30日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）伍战胜，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，系伍刚如之子。
申请再审人张超群、张超众因与被申请人伍刚如、伍战胜水污染责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一二年九月十七日作出的（2011）邵东民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于二○一三年四月十九日作出（2013）邵中民一终字第50号民事判决，本判决已发生法律效力。张超群、张超众仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人彭俊林、彭雷鸣称：1、两申请人虽系亲兄弟，但在本案中各自开办炼油厂，不应承担连带责任。2、被申请人的诉请是从2010年3月至今所造成的损失要求赔偿而提起诉讼，但法院判决从2007年至今所产生的损失进行判决，并且已超过诉讼时效。3、洪井水库污染水质的恢复费用317550元（含农田油污清理费）不应由被申请人享有，而且有相关部门认定水质已达标，并下达了洪井水库解封通知书，不会产生水质恢复费用。4、两被申请人所承包的水库发生死鱼事件是事实，但缺少鱼死亡原因这一极其重要的关键证据。表面上看有湖南农业大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》证实有石油类、挥发酚、化学需氧量、氨氮四种物质超标是导致鱼类死亡的主要原因，但该鉴定结论的材料来源不客观，该鉴定意见在没有排除鱼因疾病或其他原因导致死亡的前提下，也没有作出任何鱼死亡真正原因的确切鉴定结论。而且损失计算不准确，责任划分不当。被申请人于2011年至今共发生两次死鱼事件，死鱼不足1000斤。但湖南天圣司法鉴定所的《司法鉴定意见书》所确定的本案损失仅凭被申请人陈述和单方提供的资料，明显不公。原一、二审判决对本案责任划分也严重错误，两申请人各自的炼油点也只应承担10%的法律责任。
被申请人辩称，申请人不顾乡邻情面不愿赔偿，所以才会发生矛盾并起诉到法院，并表示自己现在每年还在用石灰和消毒液给水库作消毒处理，是否应该再审请法院决定。
本院认为，针对本案双方争议的焦点问题，即被申请人的损失认定及责任如何承担？具体评判如下：①原审认定2007年至2011年的鱼类损失231950元，虽有湖南天圣司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定意见所依据的数据和材料来源不充分、不客观。鉴定被查封不能食用的存活鱼类损失132500元，因邵东县畜牧水产局于2012年元月解封后，被申请人已将存活鱼卖出，双方当事人均认可该事实，原审将该笔价款再计算损失明显不当。故对该鉴定意见应依法审查是否可以作为认定案件事实的依据。另外，关于水质恢复费用认定问题。该费用目前并未实际发生。如果今后发生水质需恢复并且实际投入费用进行恢复，则由相关主体主张权利，原审判决该笔费用由被申请人享有没有事实和法律依据。故原审判决认定基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 宁少军
审 判 员 何 芳
审 判 员 李青云
二〇一五年十月十九日
代理书记员 晏 瞿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执97号
申请执行人江国栋，男，1953年12月4日出生，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人江国栋与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督55号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资11500元，申请费29元，合计11529元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督55号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执97号申请执行人江国栋，男，1953年12月4日出生，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人江国栋与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督55号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资11500元，申请费29元，合计11529元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督55号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十六日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第246号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省扶余市，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年10月26日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日19时30分许，被告人孙某某驾驶吉jk3328号建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车，由扶余市回蔡家沟镇大十八号村，沿148县道由南向北行驶至6km处，将被害人赵国辉撞上，致赵国辉受伤，送到吉大三院后死亡。经法医鉴定赵国辉系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定孙某某负事故的全部责任，赵国辉无责任。
公诉机关指控上述事实，向本院移送提交的主要证据有，被告人孙某某的供述、辩解及户籍信息及现实表现证明、到案经过，证人赵某某、郑某某的证言，机动车信息表、机动车驾驶证查询表、现场勘验、检查笔录、平面图及照片、事故责任认定书、尸检报告等书证。
公诉机关认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的违反交通运输管理法规驾驶车辆上路行驶行为及造成交通事故的事实无异议，当庭辩解对事故受到侵害的具体对象不认知，表示听从法庭裁判，同意赔偿被害人家属经济损失。
经审理查明，2015年5月1日19时30分许，被告人孙某某驾驶未定期进行安全技术检验的吉jk3328号建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车，由扶余市回蔡家沟镇大十八号村途中，沿148县道由南向北行驶至6km处，将行人赵国辉撞上，事故致孙某某及赵国辉受伤。120救护车将二人送至扶余市人民医院救治，当日23时，赵国辉在转往吉大三院途中因重度颅脑损伤死亡。该事故经扶余市公安交通警察大队认定，事故完全由孙某某一方违法过错导致，负事故的全部责任，赵国辉无责任。
案件审理过程中，被告人孙某某家属与被害人家某甲事故致被害人赵国辉死亡的民事赔偿事宜，自愿协商达成和解协议并履行，被害人家某乙孙某某的交通肇事行为给予谅解，同时撤回已提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供述及辩解，2015年5月1日19时30分许，我骑自己的吉jk3328号雅马哈摩托车，从三岔河回蔡家沟大十八号村，把人给撞了。当时沿148县道由南向北行驶，和我一起干活的郑某某骑摩托车在我后面跟着，至出事地点时突然发现前面有一个人，想躲来不及了，就东侧路面撞上了。那个人和我都摔倒了，我就昏过去了，醒来时就在扶余市人民医院了。今天早上跟你们到交警队接受讯问。我有E型驾驶证，当时车速能有三四十迈。庭审辩解，感觉撞到啥了，但撞到啥上不知道，迷糊了，听从法庭判决。同意对民事赔偿进行调解。
2、证人郑某某证实，2015年5月1日19时30分左右，在里半号北，我们屯孙某某骑摩托车把人给撞了。当时我和孙某某各骑一辆摩托车从三岔河回东车店，孙某某在前面，相距二十米左右，由南向北行驶至出事地点时，突然发现孙某某骑的摩托车尾部一晃，车一冒烟就摔倒了。我到跟前下车一看，摩托车旁边两个人，知道他骑摩托车把人给撞了。之后我打120，120来把两人拉去医院了。孙某某摩托车灯光齐全，打着大灯，挂的是三档。
3、证人赵某某证实，赵国辉是我父亲，家住蔡家沟镇小十八号村。我父亲当时出去溜达，2015年5月1日19时30分左右，在148县道6公里附近，发生交通事故死亡了。我接到信后到县医院发现人还有气，我们往长春吉大三院送，没等抢救人就死亡了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图表、照片，记载证实事故地点、道路基本情况、现场图及现场和肇事车辆照片等情况。
5、尸检报告、被害人照片、死亡证明，记载证实被害人赵国辉损伤痕迹状况，2015年5月1日23时，赵国辉在送医途中因重度颅脑损伤死亡。
6、被告人户籍信息及现实表现证明、驾驶人信息、机动车信息，记载证实被告人孙某某自然人身份信息符合负刑事责任年龄、无前科劣迹、E准驾车型，肇事车车籍所有人为孙某某，号牌吉jk3328，系建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车，检验有效期止于2014年8月31日。
7、扶公交认字（2015）第×××-01号道路交通事故认定书，记载证实事故发生经过及形成原因，认定被告人孙某某未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十三条、第三十八条之规定，事故完全由孙某某一方违法过错导致，负事故的全部责任，赵国辉无责任。
8、到案经过，记载证实案发经过。
9、（2015）吉林黄龙司法鉴定所检字（J00365）血乙醇测试报告单，记载证实孙某某肇事时血液乙醇含量0ml／100ml。
10、刑事附带民事起诉状、被害人赵国辉家庭关系户籍信息、和解协议及谅解书、赔偿收据、撤诉申请书、准予撤诉裁定书等民事证据，证实被告人孙某某家属与被害人家属民事赔偿事宜已和解，被害人家某甲孙某某交通肇事行为予以谅解，同时撤回刑事附带民事起诉并已经本院裁定准许。
上述证据及事实，被告人基本供述与证人郑某某、赵某某证言吻合，且有现场勘查笔录、责任认定书、尸检报告等相关书证予以印证。审理过程中，对被害人家属的赔偿和解及被告人得到谅解等，有和解协议及谅解书、准予撤诉裁定书为凭。如上证据客观、关联、完整，能够充分证明交通事故事实。经庭审质证，证据来源合法。故，上述证据效力及证明的被告人忽视交通安全造成交通事故的事实、损害后果及取得被害人家属谅解等情节，足资认定。
本院认为，被告人孙某某忽视交通安全，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行行为，违反交通运输管理法规，因而发生致被害人赵国辉死亡的重大事故，应负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人孙某某如实供述基本犯罪事实，愿意接受刑事处罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的认罪、悔罪表现，属初犯、偶犯等量刑情节，可以从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人孙某某符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘媛媛
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第246号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2015年9月2日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫罪于2015年9月15日经扶沟县人民检察院批准，同年9月16日被扶沟县公安局逮捕。现押周口市看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人王某某在扶沟县城关镇火神庙街经营的晓红理发店内，容留张某某、韩某某各卖淫一次。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录及相关书证等。检察机关认为被告人王某某的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日21时许，被告人王某某在扶沟县城关镇火神庙街经营其的晓红理发店内，容留张某某、韩某某各卖淫一次。上述事实有下列证据证实：1、被告人王某某的供述，供述了上述犯罪事实。2、证人张某证言，证明其于2015年9月1日晚在被告人王某某开设的晓红发屋内卖淫一次的事实。3、证人韩某证言，证明其于2015年9月1日晚在被告人王某某开设的晓红发屋内卖淫一次的事实。4、证人杨某证言，证明其于2015年9月1日晚在被告人王某某开设的晓红发屋内嫖娼一次的事实。5、证人陈某证言，证明其于2015年9月1日晚在被告人王某某开设的晓红发屋内嫖娼一次的事实。6、涉案物品照片。7、户籍证明，证明被告人王某某出生于1973年10月20日。8、扣押物品清单，证明扶沟县城关派出所扣押50元嫖资及13个避孕套的事实。9、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。本院认为，被告人王某某容留他人卖淫两次，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，构成了容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  娄本升审判员  杨思勇审判员  陈学宾二〇一五年十二月二十二日书记员  王 一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29877号
原告：杨景富，男，1976年6月14日出生，汉族，北京市通州区八里桥沃玛传说音乐会所员工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告：殷惠影，女，1962年2月7日出生，汉族，北京枫林娱乐有限公司董事，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
原告杨景福与被告殷惠影股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨景福及其委托诉讼代理人白晶，殷惠影的委托诉讼代理人许欣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景富向本院提出诉讼请求：1、确认2015年7月28日杨景富与殷惠影签订的《股权转让协议》无效；2、诉讼费由殷惠影承担。事实与理由：杨景富于2015年3月22日入资北京市枫林娱乐有限公司（以下简称枫林公司），当时出资20万元，其他三位股东为吴永福、吴献国、刘涛，三人均出资20万元，经工商注册，杨景富占30%的股份，吴献国占70%的股份。枫林公司于2015年4月1日开始经营，共同经营一段时间后杨景富受到排挤，便不再参与经营，与其他股东口头约定2015年年底分红，但枫林公司未通知杨景富分红，现枫林公司由殷惠影经营，杨景富多次找到殷惠影商议分配利润的，均被拒绝。杨景富到工商局调取相关资料，才得知杨景富的股权被殷惠影侵占，而工商登记材料中的签字均系伪造，杨景富未与殷惠影签订股权转让协议。故杨景富起诉至法院要求解决。
殷惠影答辩称：杨景富与殷惠影的转让协议有效，且已经履行了工商登记变更手续并支付了股权转让款，不同意杨景富的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨景富原为枫林公司股东，持股比例为30%，出资额为9万元。经工商查询，现枫林公司工商档案信息中备案材料中有2015年7月28日，杨景富与殷惠影签订的《股权转让协议》，该协议约定转让人杨景富将其在枫林公司拥有的全部货币出资9万元占注册30%的股权转让给殷惠影所有，转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。受让人处为殷惠影的签名，转让人处杨景富的签名。
双方均认可该协议中杨景富的签名并非杨景富本人书写。杨景富称股权转让协议并非其真实意思表示，殷惠影冒用杨景富的名义办理股权转让事宜，杨景富对此不知情，其未与殷惠影商议股权转让事宜，亦未收到股权转让款。杨景富提交2016年5月18日至同年5月30日期间杨景富与吴献国短信记录，及与吴献国的通话录音。短信记录显示2016年5月18日杨景富：“事情商量的咋样了，给个痛快话”，吴献国：“我跟他们谈了，他们说哥们你当初说不干了撤股了，在合作起来也别扭的，心情也不好，我在中间也为难，你看在20万股份以外再加多少钱，合适的数目我好跟他们商量一下，这几天就把事情解决了”。杨景富：“我是说撤，可你们一直也没有给我撤，……现在我撤不撤都可以，少于40万事不可能的……”，吴献国回复：“去年你说撤股了装修沃玛灯箱要钱我还给你打了2万，……再说上回咱俩谈的27万，你一下变成40万了，你在冷静想一下……”。杨景富：“……当初我用钱急着退你们没给退……”。殷惠影称，吴献国在杨景富的授权下委托代办机构办理了工商登记变更。殷惠影提交杨景富与吴献国之间的短信记录、转账记录、预付款单等予以佐证。短信记录显示2015年6月12日，杨景富给吴献国发短信“我考虑清楚了，我也没心思干了，你尽快安排吧。”，2015年9月17日12时07分，杨景富给吴献国发短信“哥们要是厅里不差钱的话，我就全撤了，现在我也是到处为难，家里边追的紧，外边灯箱还得几万啊……”，12时12分，杨景富给吴献国发短信“不用了，我也不想再持有股份了，……”。12时15分，杨景富给吴献国发短信“我也知道有人要接我的股份，帮我多卖几个吧”。2015年9月27日，杨景富将其账号发送给吴献国，2015年9月28日，杨景富发短信“收到了，谢谢了”。2016年，杨景富向吴献国发短信，“事情商量的咋样了，给个痛快话”，吴献国“我跟他们谈了，他们说哥们你当初说不干了撤股了，在合作起来也别扭的，心情也不好，我在中间也为难，你看在20万股份以外再加多少钱，合适的数目我好跟他们商量一下，这几天就把事情解决了”。杨景富“我是说撤，可你们一直也没有给我撤，……现在我撤不撤都可以，少于40万事不可能的……”，吴献国回复“去年你说撤股了装修沃玛灯箱要钱我还给你打了2万，……再说上回咱俩谈的27万，你一下变成40万了，你在冷静想一下……”。转账记录显示2015年9月28日，吴献国通过其妻子高百玲的账户给杨景富转账2万元。预付款单载明预付款已提出8万元整，下方为吴永福、吴献国、杨景福、刘涛四人签名及手印，落款时间为2015年6月12日。杨景富认可短信记录及转账记录的真实性，称转账记录中的2万元系吴献国偿还此前的欠款并非股权转让对价。不认可预付款单真实性，称其上手印系杨景富在枫林公司预存的，签名亦非杨景富本人书写，并未收到其上载明的8万元。
本院认为，关于杨景富与殷惠影在工商部门备案的《股权转让协议》，杨景富认为无效。意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件之一。通过本院查明的事实，该股权转让协议上杨景富的签名并非杨景富本人书写，杨景富表示其不知晓股权转让的事宜，亦未授权他人代为签名或代为办理，其未对该事实予以追认。故《股权转让协议》并非杨景富本人真实的意思表示，应属无效。现杨景富要求确认《股权转让协议》无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。殷惠影称系杨景富委托他人代为办理相关手续，殷惠影不能向法庭提交杨景富委托其或第三人代为办理工商登记变更的授权，亦未提交证据证明杨景富与殷惠影之间就股权转让事宜曾协商且协商一致，达成合意。通过双方提交的短信记录，杨景富曾与枫林公司另一股东吴献国表示要撤股，但杨景富与吴献国之间未就转让价款协商一致，直至2016年5月，双方仍在短信联系股权转让价款事宜，而杨景富该时仍不知工商登记处股权变更的事实。现殷惠影无证据显示殷惠影或其他枫林公司其他股东与杨景富就股权转让事宜达成一致，亦未能提交杨景富委托他人代为办理股权变更事宜的证据。在双方未就股权转让事宜达成一致的情况下，杨景富委托他人代为在工商登记部门进行股权变动备案并出具股权转让协议明显不符合常理。故对殷惠影上述意见，本院不予采信。
综上所属，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
确认原告杨景富与被告殷惠影于2015年7月28日形成的《股权转让协议》无效。
案件受理费1025元，由被告殷惠影负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 静 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1863号
原告：王某，女，1985年10月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被告：黄某，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 孙宗坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 闵祥峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢19号
申请执行人易某。
申请执行人刘姣玉。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行易某、刘姣玉申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第26号】中，申请执行人易某、刘姣玉申请恢复执行，申请执行人申请执行标的为6021.1元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已领走履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年七月二十日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1465号
申请执行人广西圆江物业服务有限责任公司，住所地柳州市桂中大道。
法定代表人：覃柳媛。
被执行人刘竞立，男，1970年12月29日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人周秀朝，女，1970年5月10日出生，汉族，住所地柳州市。
本院在执行广西圆江物业服务有限责任公司与刘竞立、周秀朝一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为414.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1465号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 覃祖新
二〇一六年十二月二日
书记员 雷 森
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第237号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈国强，男，汉族，1969年9月16日出生，因吸食毒品，分别于2012年9月13日至2012年9月20日、2014年7月21日至2014年8月11日被焦作市公安局定和分局、焦作市公安局焦南分局决定强制戒毒。因犯故意伤害罪，于2006年11月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月25日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年6月4日19时许，被告人陈国强窜至焦作市解放区站前路焦作市中级人民法院门口西侧，将被害人张某某停放在此处的一辆立马牌电动车（价值：1643元）盗走。
公诉机关认为，被告人陈国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人陈国强当庭供认不讳；并有被害人张某某的陈述；证人韩某某的证言；被告人陈国强对作案现场的辨认笔录；视听资料；鉴定结论书；前科证明，服刑证明，强制戒毒证明；焦作市公安局焦南分局出具的证明、发破案经过、情况说明、警方告示；张贴告示的照片以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈国强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人陈国强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年十月十七日
书记员 刘洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1554号
罪犯柳丹丹，女，1990年6月3日生，汉族，邳州市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2015年9月11日作出（2015）锡滨刑初字第00254号刑事判决，以被告人柳丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯柳丹丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳丹丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯柳丹丹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柳丹丹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3894号
原告王翠梅，女，现住松原市宁江区。
委托代理人杨宇鹏，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告王翠梅诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠梅的委托代理人杨宇鹏、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王翠梅诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2012年12月3日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因我公司没有对原告的装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修管理费，如果原告拒绝履行配合验收的义务�被告有权拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区415﹟2单元1305室的业主，被告为该小区原物业管理者。2012年12月3日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为415-2-1305王翠梅，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供�原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告王翠梅装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2211号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶明感，男，1982年11月22日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第145号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费51271元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第145号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第353号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周菲菲，女，1988年12月25日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人周菲菲犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于2014年7月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人周菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人周菲菲在天津市滨海新区塘沽晴景家园×栋×号房间内，以人民币300元的价格向吸毒人员陈×贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
2014年3月中旬的一天，被告人周菲菲在天津市滨海新区塘沽晴景家园×栋×号房间内，以人民币300元的价格向吸毒人员陈×贩卖冰毒1袋，重约0.3克。
2014年3月19日13时许，被告人周菲菲在天津市滨海新区塘沽晴景家园×栋×号房间内，以人民币600元的价格向吸毒人员陈×贩卖冰毒2袋，后被民警抓获。民警当场从吸毒人员陈×处收缴其向被告人周菲菲购买的毒品可疑物白色晶体2袋，重0.69克，从被告人周菲菲家中收缴毒品可疑物白色晶体9袋，重2.87克（其中4袋白色晶体为张×所有），棕色粉末3袋，重99.99克（为张×所有）及毒资人民币500元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出含甲基苯丙胺成分的白色晶体2.62克，含氯胺酮成分的白色晶体0.25克，含大麻成分的棕色粉末99.99克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周菲菲的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定依法判处。
被告人周菲菲对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人周菲菲在天津市滨海新区塘沽晴景家园×栋×号房间内，向陈×贩卖冰毒1袋，重约0.3克，获毒资人民币300元。
2014年3月中旬的一天，被告人周菲菲在天津市滨海新区塘沽晴景家园×栋×号房间内，向陈×贩卖冰毒1袋，重约0.3克，获毒资人民币300元。
2014年3月19日13时许，被告人周菲菲在天津市滨海新区塘沽晴景家园×栋×号房间内，向陈×贩卖冰毒2袋，重约0.69克，获毒资人民币500元。后陈×及被告人周菲菲被民警抓获。民警当场从陈×处查获并扣押冰毒0.69克，从被告人周菲菲居住的天津市滨海新区塘沽晴景家园×栋×号房间内查获并扣押毒资人民币500元，电子秤1个及冰毒8袋，重2.62克，其中的冰毒5袋由被告人周菲菲持有并藏匿，另3袋由张×持有并藏匿，同时查获并扣押张×持有并藏匿的氯胺酮1袋，重0.25克，大麻3袋，重99.99克。案发后，上述毒品已被依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人陈×、张×证言，辨认笔录，检查笔录，照片，扣押清单，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品收缴收据，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周菲菲明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周菲菲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒资人民币500元及电子秤1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯树娜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第95号
申请执行人王海亮，农民。
被执行人涉县龙凤小区业主管理委员会。
负责人苗景良，任主任。
被执行人江录田，干部。
被执行人张兴明，职工。
本院在执行王海亮申请执行涉县龙凤小区业主管理委员会、江录田、张兴明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1066号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年十一月九日
书记员 武晓龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2951号
原告桑维涛，农民。
被告闫俊峰，农民。
被告闫嘉嘉，农民。
本院在审理原告桑维涛与被告闫俊峰、闫嘉买卖合同纠纷一案中，原告桑维涛于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑维涛撤回起诉。
案件受理费46元，由原告桑维涛负担。
审判员 李西云
二〇一四年十一月十六日
书记员 李美燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初666号
原告：李秀奇，男，1983年12月10日出生，现住嫩江县。
被告：张育舒，男，1988年12月26日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：吕海英，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者。
被告：范佳春，男，1992年1月8日出生，现住讷河市。
原告李秀奇与被告张育舒、范佳春民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张育舒偿还借款本金2万元，并从2017年2月20日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息；2.要求被告范佳春承担连带责任。事实和理由：2017年1月21日，被告张育舒向原告借款2万元，并给原告出具了借条，双方约定2017年2月20日归还，月利率2%，被告范佳春是连带责任保证人，自愿在借条上签了名字。现还款期限已经届满，债务人没有偿还借款，故提起诉讼。
被告张育舒辩称：2017年1月21日，张育舒确实向原告借了款，但借款的数额并不是2万元，而是1万元，当时计算利息的利率也不是月利率2%，而是月利率10%，此前张育舒曾欠原告几千元借款没有归还，被告又预留了本次借款的利息2千元，所以张育舒就给原告出具了2万元借条。因法律规定利息不得预先从本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，按照实际出借额归还并计算利息，所以张育舒只同意偿还本金1.8万元，并同意按月利率2%付息。
被告范佳春辩称：原告实际出借的数额是1万元，并非2万元，借条上之所以载明借款数额是2万元，是因为张育舒在本次借款之前，尚欠原告几千元借款没有归还，两次借款相加后，再加上本次借款利息2千元，共计2万元。因本次借款的数额是1万元，所以范佳春只同意对本金1万元及相应的利息承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提出，原告预先从本金中扣除了利息2千元，原告对此予以否认，根据谁主张谁举证的诉讼原则，因借条上载明借款数额为2万元，二被告没有证据证明原告预先从本金中扣除了利息，故本院认定原告没有预先扣留利息。
本院经审理认定如下事实：2017年1月21日，被告张育舒向原告借款2万元，并给原告出具了借条，双方约定2017年2月20日归还，月利率2%，被告范佳春是连带责任保证人。还款期限届满后，债务人及保证人没有偿还借款。
本院认为：因借贷双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告张育舒归还借款本息，要求被告范佳春负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条上载明借款数额为2万元，故被告范佳春提出的只同意对本金1万元及相应的利息承担连带责任的抗辩主张，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张育舒于判决生效后5日内偿还原告李秀奇借款本金2万元，并偿还本金2万元自2017年2月20日起至实际履行时止的利息，利息按照月利率2%计算；
二、被告范佳春负连带责任；
三、被告范佳春承担了保证责任后，有权向被告张育舒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张育舒、范佳春共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔雯雯
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第666号
申请人李亮，男，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人李亮与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第533号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第533号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1450号
申请执行人：崔传军，男，1971年5月22日出生，住所地：海南省三亚市建设街。
被执行人：海南力奥钢膜结构工程有限公司,住所地：海南省海口市国贸路38号九都大厦11C。
关于申请执行人崔传军与被执行人海南力奥钢膜结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，2017年3月2日，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02终16号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效裁决书，被执行人海南力奥钢膜结构工程有限公司应偿还申请执行人劳动争议案款149955元，因海南力奥钢膜结构工程有限公司未按裁决书履行义务，权利人崔传军向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人崔传军主动向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应于以支持。权利人撤回执行申请后，本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271执1450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 美 超
审判员 符秀柏审判员黄立平
gewyca6d31f9hh6ige二〇一七年五月八日
书记员王月丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终857号
上诉人（原审被告）赵洪平，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）杨春梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）刘国红，女，1969年5月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原审被告成都现达物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区国融金府机电城B区物管楼*******号。
法定代表人邓福民，总经理。
原审被告成都国融商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号。
法定代表人干敏，职务不详。
上诉人赵洪平、杨春梅不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第259号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人赵洪平、杨春梅称，上诉人不是本案侵权行为主体，不应适用侵权行为确定管辖。上诉人的经常居住地在成都市新都区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，刘国红以成都国融金府机电城发生火灾致其货物受损，请求予以赔偿向人民法院提起诉讼。本案系因侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案侵权行为地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人赵洪平、杨春梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 江
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1288号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告左兵升，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左兵升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左兵升的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左兵升的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第223号
原告佛山市南海区衡久检材有限公司，住所地佛山市南海区眼部聚龙村二队工业区厂房。
法定代表人汪福华。
委托代理人曾国根，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省简阳市平息乡竹山村6组30号，系原告公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告云南建工集团有限公司，住所地云南省昆明市东风东路36号。
法定代表人陈文山。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国根到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，原告与原云南建工路桥有限公司签订销售合同一份，约定原告向被告供货。云南建工路桥有限公司加盖了“云南建工路桥有限公司大丽高速公路32合同段项目经理部”（以下简称项目部）的公章。合同签订后，原告如期履约。根据项目部于2011年9月13日确认的对账单，截至2011年8月20日止，其尚欠原告货款73524.6元。根据2012年5月24日，云南省国资委批复，同意被告吸收合并云南建工路桥并办理云南建工路桥的注销手续，其债权债务由本案被告承接。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款73524.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照1份，企业登记卡片2份。用于证明原、被告的诉讼主体资格；云南省建工路桥有限公司被被告吸收合同，路桥公司的债务由被告承担。
2、购销合同1份，送货单2份。证明原、被告合同关系。
3、对账单2份。证明被告确认欠原告货款183524.6元。
4、转账凭证1份。证明被告在对账后向原告支付过货款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。对于原告提供的证据2上显示的公章云南建工路桥有限公司大丽高速公路32合同段项目经理部”与证据3上显示的公章“云南建工路桥有限公司大丽高速公路三十二合同段项目经理部”在外观上不一致的问题，虽然目前无法查实该两公章是否依照相关的管理规定在公安部门备案，但结合原告提供的证据4，反映“云南建工路桥有限公司大丽高速公路三十二合同段项目经理部”已向原告于2011年9月16日（证据2反映的对账日后3天）向原告汇款3万元的事实，再结合被告经传唤没有到庭抗辩的事实，本院对原告就证据2、证据3所主张的证明内容予以认定。
根据本院采信的证据，本院对原告在起诉状中主张的事实予以采信，并对以下事实予以认定：本案被告为成立于1996年8月份的国有独资有限责任公司。云南建工路桥有限公司是成立于2004年3月份的有限责任公司。该公司于2012年5月24日经工商行政管理部门核准注销。本案被告经工商行政管理部门登记为该公司注销后的债务承接人。
本院认为，原告与原云南建工路桥有限公司存在购销关系，原告已向云南建工路桥有限公司大丽高速公路三十二合同段项目经理部”提供的货物的价值远大于原告所主张的货款数额，且被告对于原告主张的数额没有提出抗辩意见，故本院对原告主张的货款本金73524.6元径直予以全额确认。由于作为原告交易的相对方原云南建工路桥有限公司已经登记注销，本案被告作为其债务承接人应当承担付款义务。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区衡久检材有限公司支付货款73524.6元。
如被告未能依上述判项所确定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的利息
本案适用简易程序结案，受理费为819.06元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述判项确定的款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年十一月十二日
书记员 尹 素
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初308号
原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会，
法定代表人付云平，
被告葫芦岛市宏博金属制造有限公司，
法定代表人郭诚志，
被告陈金龙，男，
本院在审理原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会与被告葫芦岛市宏博金属制造有限公司、陈金龙租赁合同纠纷一案中，原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市锦郊街道办事处锦东村民委员会承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年六月十五日
书记员 王 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5323号
原告仙游县兴泰工艺有限公司，住所地仙游县赖店镇塗山村城南东路2888号。
法定代表人张为华，经理。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告林国伟，男，1970年7月26日，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告仙游县兴泰工艺有限公司与被告林国伟返还原物纠纷一案中，原告仙游县兴泰工艺有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县兴泰工艺有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙游县兴泰工艺有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五千五百四十五元，减半后收取人民币二千七百七十二元五角，由原告仙游县兴泰工艺有限公司负担。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2280号
申请执行人吕佃明。
被执行人郑渤。
被执行人林春霞。
申请执行人吕佃明与被执行人郑渤、林春霞民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）北民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金991729元及案件受理费13717元。
案件执行过程中，本院查询被执行人郑渤、林春霞名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3187号
原告郭某某。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在审理原告郭某某诉被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王亚文