上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5599号
原告：吴小水，女，1957年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：陈时龙，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海顺辉机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李红菊，总经理。
委托诉讼代理人：陈时龙(暨本案第一被告)。
原告吴小水与被告陈时龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、上海顺辉机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月21日、同年8月8日进行了两次公开开庭审理。原告吴小水的委托诉讼代理人蔡全才、被告陈时龙、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小水向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计101,533.3元〔其中医疗费6,165.3元、住院伙食补助费20元(20元/天×1天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、残疾赔偿金61,248元(25,520元/年×12%×20年)、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费3,600元、代理费3,000元〕；2、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其余部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日13时15分，被告陈时龙驾驶牌号为沪BSXX**重型平板货车在崇明区建设镇镇中路近西南路处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局崇明分局交通警察大队认定，被告陈时龙负事故全部责任、原告吴小水无责任。原告在事故中受伤，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴小水因道路交通事故致左腓骨下端骨折、伴胫腓骨下联合分离，目前遗有左踝关节活动度明显受限，经测踝骨关节活动度相当于左下肢丧失功能10%以上(﹤25%)，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残；因交通事故致右足舟状骨折，目前遗有右足弓结构破坏1/3以上，日常活动能力轻度受限，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期限120日、营养期限90日、护理期限60日。被告陈时龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交强险和50万元商业险(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。
审理中，原告自愿变更诉讼请求如下：1、要求中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计173,171.9元〔医疗费变更为3,591.1元，残疾赔偿金变更为138,460.8元(57,692元/年×20年×12%)，律师费3,000元放弃主张〕；2、本案诉讼费用由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、交通事故认定书、被告陈时龙的驾驶证、行驶证和交强险、商业险保单复印件；2、原告的病历、出院小结、医疗费发票；3、修车费清单及发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、土地承包经营权证复印件、村委会证明；6、情况说明书；7、户口簿复印件。
被告陈时龙辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告陈时龙驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。原告的伤残评定等级过高，故对伤残等级申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费，认可20元/天，期限无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准；交通费认可300元；衣物损失费、车辆修理费不予认可；鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告陈时龙驾驶的车辆投保情况，本院予以确认。
在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海市东方医院司法鉴定中心受上海市崇明区公安局建设派出所委托对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费3,591.1元、住院伙食补助费20元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
二、原告主张营养费3,600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告的营养费核定为2,700元(30元/天×90天)。
三、原告主张护理费3,600元。本院认为，根据本市护工市场行业标准及原告的受伤情况，护理费酌定为3,000元(50元/天×60天)。
四、原告主张误工费12,000元。本院认为，原告已达到退休年龄并依法享受养老保险金，且原告提供的证据尚不足以证明其因误工实际减少了收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。
五、原告主张残疾赔偿金138,460.8元。根据原告的年龄、户籍性质及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
六、原告主张精神损害抚慰金6,000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及被告陈时龙的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担。
七、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗、鉴定发生一定的交通费用尚属合理，结合案件实际情况，酌定原告的交通费为300元。
八、原告主张衣物损失费500元、车辆修理费1,000元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏、衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元、车辆修理费为800元。
九、原告主张鉴定费3,600元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费3,600元，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告陈时龙应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司系沪BSXX**重型平板货车的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保险范围以外的损失，由被告陈时龙承担赔偿责任。被告上海顺辉机械设备有限公司系被告陈时龙驾驶的沪BSXX**重型平板货车的挂靠单位，现该车发生交通事故，理应对被告陈时龙承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。现原告当庭自愿表示对被告陈时龙、上海顺辉机械设备有限公司应当承担的赔偿责任由原告自行承担，且本案诉讼费用亦由原告自行负担，于法无悖，本院予以准许。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险范围内赔偿原告吴小水医疗费3,591.1元、住院伙食补助费20元、营养费2,700元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计117,311.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告吴小水残疾赔偿金34,460.8元、护理费3,000元、交通费300元、鉴定费3,600元，合计41,360.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,762元，减半收取1,881元，由原告吴小水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年八月十四日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。