wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更922号
罪犯柯善礼，男，1974年3月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂阳新刑初字第0043号刑事判决，认定被告人柯善礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月15日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯善礼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯善礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯善礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯善礼的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年7月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2211号
原告陈超伟
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告张朝
原告陈超伟与被告张朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈超伟委托代理人蒋立军和被告张朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超伟诉称，被告做生意用钱，于2014年2月14日向我借款100000.00元，借款期限为2014年2月14日至2015年2月14日，利息按月息3分计算，双方签订了借款合同，付款后被告于当天给我出具了借条。期满后我多次向被告催要，至今未偿还。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告偿还本金100000.00元，并按照合同期约定给付利息，被告承担诉讼费及我的律师代理费。
被告张朝无书面答辩，庭审中辩称，借原告款属实，由于经济状况不好，要求分两年还清此欠款，每年还本金50000.00元及其利息，我已还过原告1000.00元无证据，借款合同是2015年4月补签的。原告要求利息过高，请求按法律规定给付利息。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、2014年2月4日原、被告双方签订的借款合同原件一份，2、被告张朝为其出具的借款条原件一张，证明被告向其借款100000.00元，3、增值税发票一张（律师费），金额4120.00元。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：借款合同是2015年4月补的，对证据2、3无异议。
本院对原告提供的证据认证为：原、被告既签订了借款合同，被告又为原告出具借款条，1、2号证据之间相互吻合，亦属于原始证据、直接证据。被告虽称借款合同为后补，但系本人所签，视为予以认可，故对1、2号证据本院依法予以采信。对律师代理费票据，属于税务机关开具，且在双方签订借款合同中有约定，被告无异议，本院依法采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
被告做生意需要资金周转，于2014年2月14日向原告借款人民币100000.00元，借期为2014年2月14日至2015年2月14日，约定利率月息3分，双方签订借款合同，被告为原告又出具借款条，借款合同同时约定借款人如不按期还款，并承担原告委托律师的代理费。此款逾期后被告催要未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝向原告陈超伟借款100000.00元，有其为原告出具的借款条和双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按期偿还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款本金应予支持。要求被告按约定利率月息3分给付不能全部支持，利率月息3分已超出最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分的利息不予保护，故给付利息应自借款之日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍执行。原告请求被告给付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张已偿还1000.00元原告否认，且被告未提供证据证明，本院无法支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告张朝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈超伟借款人民币100000.00元及利息（利息自2014年2月14日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张朝负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年八月四日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2211号
原告马文祥，男，1952年5月17日出生，回族，农民，住大武口区。
被告马文礼，男，1958年出生，回族，农民，住平罗县。
被告焦凤英，女，1958年出生，回族，农民，住平罗县。
原告马文祥与被告马文礼、焦凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马文祥到庭参加了诉讼，被告马文礼、焦凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马文祥诉称，2011年3月25日，二被告向原告借款42000元，给原告出具借条一张，承诺资金周转顺利后即还款。后经原告催要，二被告以各种理由推拖拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款42000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告马文祥为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了证明、借条各一份，证明二被告系夫妻关系，并证明2011年3月25日，被告马文礼向原告借款42000元，借款至今未还的事实。
被告马文礼、焦凤英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马文祥提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月25日，被告马文礼向原告借款42000元，给原告出具借条一张。后经原告催要，被告马文礼未还，引起原告诉讼。
另查明，被告马文礼与被告焦凤英系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告马文礼向原告借款42000元，有原告马文祥的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告马文礼返还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告焦凤英也承担偿还义务的请求，因被告焦凤英与被告马文礼系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告焦凤英也应承担返还义务，故对原告要求被告焦凤英返还借款的请求，本院也予以支持。被告马文礼、焦凤英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文礼、焦凤英于判决生效后五日内返还原告马文祥借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告马文礼、焦凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2211号
原告朱伟，居民。
被告高付永，居民。
原告朱伟与被告高付永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告高付永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，请求依法判令被告高付永偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高付永未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，陈贞兵由被告高付永担保向原告朱伟借款20000元，当日双方签订借条一份。约定借款期限为30天，还款时间为2013年8月1日，借款利息为银行贷款利率的四倍，如借款人不能偿还借款本息，由担保人连带偿还借款本息。该借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未归还。原告于2015年6月5日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贞兵由被告高付永担保向原告朱伟借款20000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告高付永作为连带责任保证人有清偿借款本息的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高付永待判决生效后十日内偿还原告朱伟借款20000元，并自2013年7月1日起按照同期银行贷款基准利率的四倍支付借款利息；
案件受理费300元，由被告高付永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2211号
原告中国建设银行股份有限公司平和支行，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路278号。
代表人饶凤蔚，负责人。
委托代理人叶林城，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林仕钦，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林辉煌，男，1989年11月6日出生，汉族，住平和县。
被告吴美莲，女，1966年4月18日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平和支行与被告林辉煌、吴美莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林辉煌、吴美莲已经归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平和支行撤回起诉。
本案受理费人民币946元，减半收取人民币473元，由原告中国建设银行股份有限公司平和支行负担。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5854号
原告：王旻昊，男，1996年5月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王旻昊与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王旻昊，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旻昊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，被告支付4405.38元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王旻昊增加两项诉讼请求：1.要求被告给原告开具正规的发票。2.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》。申请登记备案事实和理由：2012年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积10.09平方米，单价为43660.85元/平方米，总价合计440538元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款440538元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王旻昊在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王旻昊在本案中主张的事实，故对王旻昊主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4405.38元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款440538元的1%向原告支付违约金4405.38元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王旻昊支付逾期办理房屋权属证书的违约金4405.38元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告王旻昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何小娟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初669号
原告：吴友生，男，1969年7月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
被告：丁孟祥，男，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
原告吴友生与被告丁孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友生、被告丁孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款328905元及利息（利息自欠条生效之日起至欠款付清之日止，利率按贰分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁孟祥于2016年2月6日因购买原告位于建国康居社区一套房屋立下欠据一张，金额为328905元，并书面承诺两个月内付清，郝琦出面签字为欠款提供担保。原告履行交房义务后，被告丁孟祥却迟迟不履行付款义务，多次催要，至今未果。
丁孟祥辩称，这个房屋是我和郝琦换的，换完以后，我的住户来入住，我去售房部拿钥匙，售房部说这个房子不是郝琦的，而是吴友生的。我和郝琦一起去找吴友生，吴友生让我给他打个条子，房子就给我了。这个房子实际是吴友生和郝琦共同干活所得的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告出具的欠条等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁孟祥因购买原告吴友生房屋，于2016年2月6日向原告吴友生出具欠条一张载明:“欠条今欠到吴友生建国康居社区高层2＃楼东单元19层东户房款人民币叁拾贰万捌仟玖佰零肆元陆角正（￥328904.60），该房款自欠款之日起两个月内付清。<注：129.49㎡×2.540元/㎡=328904.60元>担保人：郝琦欠款人：丁孟祥2016年2月6日”。
本院认为，被告丁孟祥欠原告吴友生买房款的事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等为证，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告丁孟祥在出具欠条后，一直未支付买房款，其行为已构成违约，应负违约的民事责任，故原告请求依法判令被告支付买房款的诉讼请求，本院应予支持。被告丁孟祥辩称，该房子是郝琦和吴友生共同所有，系其与郝琦互换的，但原告吴友生对此予以否认，且其未提供充分证据予以证明，故对其辩称，本院不予认可。由于原、被告书面约定还款期限为自欠款之日起两个月，故被告应于2016年4月6日前支付欠款。被告逾期未支付欠款，构成违约，据此，原告有权要求被告支付欠款及自2016年4月7日起至欠款还清之日止的利息。由于原、被告未约定逾期利息，故原告请求被告按贰分利率支付利息的请求，本院不予支持。根据相关法律及司法解释规定，被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息较为适当。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁孟祥应向原告吴友生支付买房款328904.6元及其利息（利息自2016年4月7日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限被告丁孟祥于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，减半收取计3116.5元，由被告丁孟祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一七年四月十九日
书记员 胡伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初669号原告：吴友生，男，1969年7月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被告：丁孟祥，男，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告吴友生与被告丁孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友生、被告丁孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款328905元及利息（利息自欠条生效之日起至欠款付清之日止，利率按贰分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁孟祥于2016年2月6日因购买原告位于建国康居社区一套房屋立下欠据一张，金额为328905元，并书面承诺两个月内付清，郝琦出面签字为欠款提供担保。原告履行交房义务后，被告丁孟祥却迟迟不履行付款义务，多次催要，至今未果。丁孟祥辩称，这个房屋是我和郝琦换的，换完以后，我的住户来入住，我去售房部拿钥匙，售房部说这个房子不是郝琦的，而是吴友生的。我和郝琦一起去找吴友生，吴友生让我给他打个条子，房子就给我了。这个房子实际是吴友生和郝琦共同干活所得的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告出具的欠条等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁孟祥因购买原告吴友生房屋，于2016年2月6日向原告吴友生出具欠条一张载明:“欠条今欠到吴友生建国康居社区高层2＃楼东单元19层东户房款人民币叁拾贰万捌仟玖佰零肆元陆角正（￥328904.60），该房款自欠款之日起两个月内付清。担保人：郝琦欠款人：丁孟祥2016年2月6日”。本院认为，被告丁孟祥欠原告吴友生买房款的事实，有被告出具的欠条、当事人陈述等为证，据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告丁孟祥在出具欠条后，一直未支付买房款，其行为已构成违约，应负违约的民事责任，故原告请求依法判令被告支付买房款的诉讼请求，本院应予支持。被告丁孟祥辩称，该房子是郝琦和吴友生共同所有，系其与郝琦互换的，但原告吴友生对此予以否认，且其未提供充分证据予以证明，故对其辩称，本院不予认可。由于原、被告书面约定还款期限为自欠款之日起两个月，故被告应于2016年4月6日前支付欠款。被告逾期未支付欠款，构成违约，据此，原告有权要求被告支付欠款及自2016年4月7日起至欠款还清之日止的利息。由于原、被告未约定逾期利息，故原告请求被告按贰分利率支付利息的请求，本院不予支持。根据相关法律及司法解释规定，被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁孟祥应向原告吴友生支付买房款328904.6元及其利息（利息自2016年4月7日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限被告丁孟祥于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，减半收取计3116.5元，由被告丁孟祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年四月十九日书记员  胡伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1355号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人房明义。
被执行人苏斌。
被执行人纪忠江。
被执行人白玉林。
被执行人何成志。
本院在执行已发生法律效力的(2016)吉0421民初1563民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执603号
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：
申请执行人孟祥玉申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年3月9日结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3029号
上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。
法定代表人：关小兵，经理。
委托代理人：刘洪建、孙歌，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京国风建业门窗制造有限公司。
法定代表人：关胜兵，总经理。
委托代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人：薛中海，系该公司副总经理。
上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3414号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中恒公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发还重审。事实与理由：国风公司提供的证据中没有可以证明中恒公司拖欠国风公司工程款的证据，既没有双方的对账单，也没有验收合格的资料，故一审判决是不正确的。且国风公司安装的门窗存在严重的质量问题，本案也过了诉讼时效。
国风公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故应予维持。中恒公司的上诉理由不能成立。
国风公司一审诉讼请求：一、判令中恒公司立即支付门窗工程款180719.11元。二、判令中恒公司赔偿自2012年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失（至起诉日利息为20566元），三、诉讼费用由中恒公司承担。
一审法院认定事实：2009年10月31日，国风公司与中恒公司签订《塑料门窗制作安装工程承包合同》，合同约定：工程名称为恒基现代城5#、8#楼，工程地点：固安永康北路东侧（原柏村小区），工程内容：塑钢门窗、铝合金全玻璃幕墙窗、铝合金百叶窗制作安装工程，承包范围：固安恒基现代城5#8#楼的门窗工程。本工程彩色塑钢门窗每平方米均价280元，玻璃幕墙每平方米均价560元，百叶窗每平方米235元。工程款支付方式为分期付款，在窗框安装完毕并验收合格后支付工程款总额30%，作为首期工程款，第二期在工程全部安装竣工后支付工程款总额30%，第三期于工程竣工验收后十天内支付工程总价37%，其余3%作为质保金，在保修期满后，十天内一次结清。工程总工期112天，自2009年8月1日开工至2009年11月20日竣工。同时约定保修期及保修责任。2009年8月21日原、中恒公司签订补充协议，由原订采用国风“80系列”塑钢型材变更为采用国风“90系列”GB-
C类塑窗型材，每平米均价由280元变更为290元。2009年10月31日签订补充协议，玻璃幕墙部分中间增加一道立框，中空玻璃由原来的5+9+5改为6+12+6，幕墙价由每平方米560元调整为660元。该工程总价款为1855769.82元，工程竣工后自2009年11月27日至2012年1月4日中恒公司共给付国风公司工程款1675050.71元。2016年11月9日，国风公司向法院提起诉讼，请求给付剩余工程款180719.11元，并给付2012年1月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息（至起诉日利息为20566元）。
上述事实有当事人陈述、塑料门窗制作安装工程承包合同、补充协议、结算明细及银行进帐单等证据证实。
原审法院认为，国风公司与中恒公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格全面履行。国风公司依照合同的约定进行了施工，中恒公司未按合同约定给付全部工程款，国风公司主张给付剩余工程款的诉讼请求应支持。就工程款项国风公司、中恒公司一直在电话协商，中恒公司辩称国风公司主张已超出诉讼时效的意见，不予支持。中恒公司认为工程质量不合格，门窗有损坏，没有证据证实，无法支持。双方均未约定逾期付款的利息计算，故国风公司主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京国风建业门窗制造有限公司工程款180719.11元。二、驳回原告北京国风建业门窗制造有限公司部分诉讼请求。
案件受理费减半收取2160元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：国风公司提供的已完成工程量统计表，对于所施工的位置、设计编号、以及所施工每一个部位的面积、规格、数量均一一作了详细的记载。法庭亦责令中恒公司进行具体的测量以指出国风公司的工程统计表具体有哪些部分与实际不符，但中恒公司始终未予以回复，表明其对国风公司提供的工程量统计表是认可的，一审法院依此裁判并无不当。至于中恒公司所称涉案工程的质量问题，因没有证据支持，故本院不予采信。对于诉讼时效，因国风公司一直在向其主张权利，故中恒公司的该上诉理由也不能成立。
综上，中恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年七月六日
书记员 王 强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1555号
原告：某甲集团总公司梁山分公司。
法定代表人：周某甲。
被告：某乙梁山中爱医院。
法定代表人：赵某。
本院在审理原告某甲集团总公司梁山分公司诉被告某乙梁山中爱医院买卖合同纠纷一案中，原告某甲集团）总公司梁山分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲集团）总公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲集团总公司梁山分公司撤回对被告某乙梁山中爱医院的起诉。
案件受理费457元，保全费465元，共计922元，由原告某甲集团）总公司梁山分公司负担。
审判员 周建
二〇一六年四月十九日
书记员 柏静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初232号
原告：王某甲，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王某乙，永宁县法律援助中心律师。
被告：马某某，男，1966年4月17日出生，汉族，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：曹某某，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某甲与被告马某某、曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某乙、被告马某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹某某赔偿原告因提供劳务致伤产生各项损失费用共计139807.76元,被告马某某承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告马某某到望远镇劳务市场找到原告及其他六人，说要找七个人到被告曹某某家干活，被告曹某某家养羊需要建造青贮池，男工130元／天、女工120元／天，约定干完就付工资。原告及其另外六人便跟随被告马某某到被告曹某某处砌青贮池。2015年8月28日下午原告和张秀云正在为粉刷墙体的瓦工们搭灰时，被突然间倒塌的墙体砸倒淹没，被救出来后，因二人伤势危重被送往宁夏医科大学总医院进行救治。原告被诊断为骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折。事后，原告多次向被告主张赔偿事宜，但是被告始终不给原告予以赔偿。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，原告陈述的事实没问题，是我找的原告。2015年8月26日下午大约5点左右，被告曹某某同队的村民胡清给我打电话，说他们队上有点砌墙的活让我找几个人第二天过去干活，我第二天早晨去望远劳务市场找的人，找了6个小工，2个大工一块去长湖村三队曹某某家砌池子还给我说了尺寸，砖和水泥都是拉好的，我和另外两个大工砌墙，其他的小工就在给我们打下手，第一天就把东墙和南墙砌好了，第二天还是这些人继续去干，第二天上午就把北墙砌好了，下午在抹灰的时候大约3点左右我们三个人在给北墙抹灰，原告和王某甲在底下端灰，突然之间南墙就倒了，就把她们两个人砸到下面了。我认为我没有责任给原告赔偿，找人也是别人让我找的，干活出事是在谁家出的事，给谁家干活谁来承担责任。
被告曹某某辩称，对原告起诉的诉讼请求有意见，我不赔偿。出事后我给原告王某甲和另一人张秀云每人拿了5000元，第二天又给他们每人给了4000元，总共给了9000元，都给的是现金。我当时将钱给了王某甲本人，我给钱的时候，马某某在外面，说他没钱。对事实部分也有异议。诉状写的不属实，原告的损失应该由马某某和原告自己承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实本院经审理认定事实如下：被告曹某某因家中修建青贮饲料池，在其挖好青贮饲料池后，因需要找工人给青贮饲料池砌墙，先找到胡清，后又通过胡清找到大工被告马某某，工人工资按市场价计付，即大工每天220元，男小工每天130元，女小工每天120元。被告马某某于2015年8月27日在望远镇劳务市场找到了两个大工和包括原告在内的六个小工一同前去望远镇长湖村三组被告曹某某家中，被告马某某按照被告曹某某给的尺寸带领另外两名大工及其他小工开始干活。于8月27日将青贮池的东墙和南墙砌完，8月28日上午将北墙砌好，在8月28日下午3时左右，三名大工正在给北墙抹灰，原告和张秀云在墙下端灰时，南墙突然倒塌将原告砸伤，后原告被人送去宁医大总医院治疗。共住院2次治疗20天，经诊断为：多发伤、骨盆骨折、双侧耻骨上下肢骨折；左足Lisfanc损伤、左足舟状骨骨折、左大腿软组织感染并脓肿形成，共支付医疗费42301.76元，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，附一项10级。治疗期间被告曹某某支付了医疗费1500元，并支付原告衣服押金200元。后因双方协商解决未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保障。原告王某甲和被告马某某为被告曹某某家的青贮饲料池砌墙，双方之间已形成事实上劳务关系。被告曹某某在雇佣原告施工过程中，未提供充分安全防护措施，致使事故发生造成原告受伤，其行为具有过错，应当承担民事赔偿责任；原告王某甲在劳动过程中未尽安全注意义务，致使事故发生造成自己受伤，其行为也有过错，因此应当减轻被告曹某某的民事赔偿责任。根据原告及被告曹某某的过错程度，由原告王某甲自行承担30%的民事责任，由被告曹某某承担70%的民事责任。因被告马某某和原告与被告曹某某之间均为雇佣关系，故对原告要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告曹某某辩称其与被告马某某之间系承包关系，因其未向法庭提供证据证明其主张，故对其辩解理由不予支持。对于被告曹某某辩称原告在住院期间其支付9000元医疗费的辩解意见，因被告曹某某未提供相关证据予以证实，原告承认被告支付1500元，故本院认定被告支付原告医疗费1500元。原告主张的误工期180天，护理期90天，住院伙食补助20天，营养期90天，本院根据医嘱建议及被告的伤情状况，对原告的上述请求予以支持。原告诉求被告赔偿其他费用1708元，因无相关证据证实，本院不予支持。参照宁夏回族自治区2016年度道路交通事故赔偿标准计算，原告的医疗费为42301.76元，误工费为21600元；护理费9450元；住院伙食补助费2000元；营养费4500元；交通费500元；鉴定费600元；复印费21元；麻醉保险费50元；残疾赔偿金51227元（23285元×11%×20年）；精神损害抚慰金酌情认定2000元；合计损失为134249.76元。被告曹某某应当负担原告王某甲上述损失的70%，即93974.83元，扣减已支付的1700元，被告曹某某还应赔偿92274.83元；剩余损失由原告王某甲自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后十日内赔偿原告王某甲经济损失92274.83元；
二、驳回原告王某甲要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告曹某某负担355元，由原告王某甲负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第402号
原告王万涛。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂华旗瓷业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。
法定代表人张令仪。
委托代理人李云翔，男，1973年1月21日出生。
原告王万涛与被告临沂华旗瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万涛及其委托代理人庄许要到庭参加诉讼，被告临沂华旗瓷业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万涛诉称，原告从事煤炭供应，多次与被告有过煤炭买卖生意。2012年10月份前，原告供应给被告价值105700元的煤炭，被告仅支付原告煤款5000元，余款100700元由被告出具欠条，该款后经原告多次催要，被告一直没有支付。为此，请求法院判令被告支付煤款100700元及利息。
被告临沂华旗瓷业有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告从事煤炭销售工作，多次与被告临沂华旗瓷业有限公司发生业务往来，2012年10月11日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告煤款105700元，结算时被告支付原告煤款5000元，尚欠煤款100700元。同日被告给原告出具加盖公章的货款支付审批单一张，载明上述欠款事实。该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的加盖公章的货款支付审批单及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告临沂华旗瓷业有限公司欠原告王万涛煤款100700元，有被告为原告出具的载明欠款内容的货款支付审批单证实，原告要求被告支付煤款100700元，理由正当，本院应予支持。关于利息损失，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自原、被告结算之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告临沂华旗瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂华旗瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王万涛煤款100700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告临沂华旗瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈黎明
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初495号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高明春，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月19日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年3月3日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人高明春犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、高某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月31日、2018年6月20日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、高某3及其诉讼代理人郑其明、申长兴，被告人高明春及其辩护人李纪典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：滑县牛屯镇高班村的高某3、张某夫妇在该村西街路西开有一家电动车修理门市，路对面是被告人高明春的田地。2017年12月24日17时许，被告人高明春发现其田地外围的铁丝网被毁坏，在路边骂人时与高某3发生争吵。高明春打高某3一耳光后，二人扭打在一起。被告人高明春顺手抄起铁质农用灌溉水龙头将高某3头部打伤出血，张某帮其丈夫高某3打高明春时，被高明春用铁水龙头打中头部后倒地，起来后又被高明春踹倒。打架过程中，三人均不同程度受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：张某头皮创口的损伤已构成轻微伤，右侧颞骨骨折的损伤已构成轻伤二级，颅内出血的损伤已构成轻伤一级；高某3头皮下血肿、头皮创口、双眼挫伤的损伤已构成轻微伤。
审理过程中，原被告双方达成调解协议，被告人高明春赔偿附带民事诉讼原告人张某、高某3各项损失共计15万元，张某、高某3自愿撤回已提起的刑事附带民事诉讼，并对高明春表示谅解。
上述事实，被告人高明春在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人高明春在侦查阶段的供述；2.被害人张某、高某3的陈述；3.证人高某1、位喜梅、高某2、王某、黄某的证言；4.案发现场勘验笔录及现场平面示意图及现场照片；5.致伤被害人的铁质农用灌溉水龙头照片、二被害人伤情照片、现场血迹照片；6.案发现场监控视频光盘；7.二被害人的人体损伤程度鉴定书；8.被告人高明春户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、二被害人的CT检查报告单、牛屯派出所走访本案证人的情况说明、被害人及证人户籍证明、调解协议及撤诉书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高明春故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高明春持凶器伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。被告人高明春当庭认罪态度较好，且能够赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高明春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人高明春可以适用缓刑。被告人高明春在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高明春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 张翠丽
人民陪审员 贺 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘苗淋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第44号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
申报人莱州市曙光印制版厂。住所地：莱州市沙河镇于家。
负责人于泽斌，该厂厂长。
委托代理人于栋兴，系莱州市曙光印制版厂员工。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人莱州市曙光印制版厂已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年七月二十三日
书记员 马晓丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31662号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹卓俊，男，1982年8年25日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹卓俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,612.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,612.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1170号
原告谭晚娥，女，1975年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙秀丽，女，1969年6月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈文明，男，1967年4月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭晚娥与被告龙秀丽、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法由审判员张晓憨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晚娥到庭参加诉讼，被告龙秀丽、陈文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晚娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告龙秀丽、陈文明连带偿还原告谭晚娥的借款本金30000元（庭审中，原告称只要求被告偿还借款本金28000元），利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙秀丽于2015年4月25日向原告借现金30000元用于家庭经营，并出具了借条一张，借条中未约定借款期限和利息。二被告系夫妻关系，对家庭经营所产生的债务应承担连带偿还责任。特此起诉。
原告谭晚娥为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条一份，拟证明被告龙秀丽在2015年4月25日向原告谭晚娥借现金30000元的事实。
被告龙秀丽、陈文明未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告谭晚娥提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告龙秀丽、陈文明不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告谭晚娥提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告谭晚娥与被告龙秀丽系朋友关系。2015年4月，龙秀丽向谭晚娥提出借款30000元用于生意周转，同月25日，谭晚娥从银行取30000元人民币现金交给龙秀丽，龙秀丽当即出具借条给谭晚娥，写明今借到谭晚娥现金叁万元整。开始双方口头约定了付利息，后龙秀丽称无力付利息，只同意还本金。2015年11月14日，龙秀丽还给谭晚娥本金2000元,之后一直拖欠未还款，谭晚娥遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。庭审中，谭晚娥称要求龙秀丽承担还款责任，只要求还借款本金28000元，利息按年利率6%计算；撤回对陈文明的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告龙秀丽因做生意需资金周转向原告谭晚娥借款，龙秀丽出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告龙秀丽应当偿还借款给原告谭晚娥；现原告只要求被告按年利率6%标准支付利息，符合法律规定。
综上，本院对原告谭晚娥的诉讼请求依法予以支持。现原告谭晚娥只要求被告龙秀丽承担还款责任，并撤回对被告陈文明的诉讼请求，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙秀丽在本判决生效后30日内偿还借款28000元人民币给原告谭晚娥。利息按年利率6%自2016年8月29日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一六年十月十一日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初702号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报欧阳庆想，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人欧阳庆想犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人欧阳庆想及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日6时许，被告人欧阳庆想在本区车墩镇三浜路XXX号八佰龙网咖，趁被害人张某某睡着之机，窃得张某某放于吧台上的价值人民币1，484元的手机1部。
2016年2月29日，被告人欧阳庆想被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧阳庆想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人化某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人舒某某的证言和公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳庆想以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳庆想曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人欧阳庆想到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧阳庆想认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳庆想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的OPPO牌移动电话一部，发还被害人张某某（已发还）。
三、追缴被告人欧阳庆想的违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月十日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00173号
原告ＸＸ军，居民。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告叶海军，居民。
委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
原告ＸＸ军与被告叶海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托代理人马广志、被告叶海军及其委托代理人胡秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：原、被告双方系同乡镇人，比较熟悉。2012年12月，被告以做彩票及其他生意需要资金周转为由向原告借款，后原告就将100000元借给被告，被告当时出具了借条一份，约定于2012年农历12月31日前偿还50000元，余款50000元于2013年农历4月31日偿还。借款到期后，被告分文未付，原告多次索要，被告推脱应找姚杭兵，但姚杭兵几年不见踪影，况且字并非姚杭兵所签，款项系交付给被告。原告现起诉要求被告偿还借款100000元及利息（自2013年1月1日起至2015年2月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告叶海军辩称：原告与被告及案外人姚杭兵三人合伙，原告出资100000元，合伙失败后，被告与姚杭兵共同向原告出具的欠条，被告并未向原告借过款，原告亦未实际支付过借款100000元，原、被告之间不存在民间借贷关系；合伙造成的原告的100000元损失不应有被告一人承担；对原告主张的利息存在异议。
本院经审理查明：2012年8月17日，被告叶海军与案外人胡某签订《转让协议》一份，协议约定胡某将其所有的50龙工装载机一台以300000元价款出卖给叶海军。次日，被告叶海军与原告ＸＸ军及其妻子用方侠签订《购车合同协议》一份，协议载明：“一、甲方龙工2L50C装载机一辆，总价值30万元整，乙方自愿投入15万元入股…三、如有一方中途退股按评估价处理…甲方叶海军乙方ＸＸ军用方侠2012年8月18日”。
同年12月20日，被告叶海军及案外人姚杭兵向原告ＸＸ军出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借ＸＸ军拾万元整，2012年农历12月31日前还5万元，其余5万元在2013年农历4月31日前还清，姚杭兵，叶海军，2012年12月20日”。
以上事实，有欠条、转让协议、购车合同协议、证人叶某的证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告ＸＸ军基于借贷关系主张被告叶海军返还借款，但叶海军对ＸＸ军主张的借贷关系及事实不予认可，并提供转让协议、购车合同协议、证人叶某的证言以证明该案系原、被告及案外人姚杭兵三人合伙引起的纠纷。原告ＸＸ军对其提供的欠条落款处有被告叶海军及姚杭兵二人签名未能做出合理解释，且就借款发生的具体情况陈述存在矛盾，结合叶海军提供的反驳证据，本院认定本案确因其他法律关系引起，经本院释明后，ＸＸ军坚持不同意按照其他相应法律关系审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ军的诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年六月二日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00011号
申请人重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人蔡园，总经理。
申请人重庆蔡氏液压设备有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年6月22日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆蔡氏液压设备有限公司所持有的号码xxxx，票面金额为10万元，出票人为重庆钺行汽车零部件制造有限公司，付款行为华夏银行重庆分行营业部，收款人为重庆蔡氏液压设备有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆蔡氏液压设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆蔡氏液压设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡院娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第92号
原告：张会华。
被告：魏双兴。
本院在审理原告张会华诉被告魏双兴买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于二〇一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 董志奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第505号
申请执行人杜稳东，男，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜稳东与被执行人吴超群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）洛民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜稳东因被执行人吴超群未履行应偿还借款本金人民币10万元及利息的义务，于2014年12月3日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管�部门调查，暂无发现被执行人吴超群有可供执行的财产，申请执行人杜稳东同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1206号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月四日
书记员 许明远
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00150号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人金某，男，1981年6月20日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，户籍所在地安徽省广德县，现住浙江省杭州市江干区。因犯盗窃罪于2000年被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被郎溪县公安局刑事拘留，同年6月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）141号起诉书指控金某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2012年7月26日20时许，金某到郎溪县建平镇郎步路腊梅巷2-4号颜某某、黄某的租住房（位于二层）内实施盗窃，趁二被害人洗澡之机，盗走一部华为手机、一部阿尔卡特手机、一枚黄金戒指及现金400元。作案时被颜某某发现，金某翻越一、二楼之间楼梯拐弯处栏杆仓皇出逃，并在该栏杆处留下指印。
经鉴定，现场提取的指印与金某右手拇指印系同一人所留；被盗黄金戒指价值2774元、华为手机价值776元、阿尔卡特手机价值232元。
案发后，金某的妻子赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，金某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，被害人颜某某、黄某的陈述，被告人的供述和辩解，到案经过，羁押证明，收条，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕一年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；金某入户盗窃、曾因盗窃被判处徒刑，对其可酌情予以从重处罚。金某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。金某的妻子赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第4-2号
原告内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人谢照辉，董事长。
被告常州华珏玻纤有限公司。
法定代表人王美华，董事长。
本院2014年1月3日对原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告常州华珏玻纤有限公司申请保全纠纷一案作出的（2014）威民保字第4号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2014）威民保字第4-1号民事裁定书第1页第3、6、7、12行“常州华珏玻璃纤维有限公司”更正为“常州华珏玻纤有限公司”。
审判员 范文俊
二〇一四年一月三日
书记员 黎 龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1682号
原告秦某，男，汉族，1977年4月21日出生，住茌平县，下岗职工。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1977年5月2日出生，住东阿县，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者
原告秦某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人苏丽，被告张某及其委托代理人常文东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2012年10月27日，被告的丈夫题某向原告借款2万元，借期半年，并书写借据一份。2013年11月份题某突然死亡。原告持借据向被告索要，被告已无钱为由拒还。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款20000元，并支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：2012年10月27日，被告的丈夫题某是否向原告借款两万元，被告不知情，更别谈利息之事。原告所诉两万元与被告无关联，因此本案的两万元被告不是债务人。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：被告张某的丈夫名叫题某，2013年10月15日突然去世。原告称题某曾于2012年10月27日向其借款2万元，借款时被告张某并不在场。庭审中被告张某称对此不知情，也不能确定原告提供的借条是题某所写。后原告提供了牛角店三个超市的7张欠条，用于鉴定取材，但被告均不予认可。
以上事实有原告提交的借据、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告秦某主张被告之夫题某向其借款2万元，并提供了借据一张，但因题某突然死亡，已无法当面质证，被告称对借款一事不知情，对借条也不认可，致使借款事实无法查明。本院认为，本案的借款人是题某，但其已经去世，要认定借条的真实性，必须对借条进行司法鉴定，经向东阿县人民法院司法技术科咨询，做文字鉴定需提供双方都认可的笔迹标本原件2-3份。原告提供了超市的七张欠条用以笔迹鉴定的检材，但被告对此不认可。本院认为该七张欠条是个体超市出具，超市并非国家机关或企事业单位，也并非正规企业，其证明效力较低，在被告不认可的情况下，本院无法确认该欠条就是题某亲笔书写，该欠条不能作为鉴定检材。根据原告的申请，本院在题某生前的工作单位牛角店鲁嘉纺纱厂调取署名“题某”的收条一份，原告对此不认可，该条亦不能作为鉴定检材。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应提供证据证明借款的真实性，目前原告无法提供双方均认可的鉴定检材，致使司法鉴定无法进行。原告也不能提供其他证据证实，应认定证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的后果。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5031号
原告：于旗进。
被告：苏晓华。
原告于旗进与被告苏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于旗进于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于旗进撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年十月十日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初624号
原告:杨志民，男。
委托代理人：强妙侠，女,（系杨志民之妻）。
被告：李永刚，男。
被告：师哲，女。
原告杨志民诉被告李永刚、被告师哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志民委托代理人强妙侠到庭参加诉讼。被告李永刚、被告师哲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和诉讼权利义务告知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨志民向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款21800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原告经王崇阳介绍给被告李永刚、师哲借款21800元，二被告出具借条，约定2016年3月7日归还，到期后原告多次找二被告催要，二被告至今不予偿还，无奈诉至法院，请求处理。
被告李永刚未作答辩。
被告师哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2015年9月7日，被告李永刚、被告师哲向原告杨志民借款21800元是否合法成立。原告为证明自己主张，向本院提交：2015年9月7日，被告李永刚、被告师哲向原告杨志民借款21800元，于当日出具的借条一份。证明被告李永刚、被告师哲在2015年9月7日共同向原告借款现金21800元，约定2015年9月7日起至2016年3月7日归还。原告已经现金交付给二被告。被告李永刚、被告师哲缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2015年9月7日，被告李永刚、被告师哲向原告杨志民借款21800元合法有效，借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨志民与被告李永刚、被告师哲于2015年9月7日订立的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，借款期限届满后，被告李永刚、被告师哲至今未予返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告李永刚、被告师哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。原告杨志民请求判令二被告归还借款人民币21800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚、被告师哲于本判决生效后10日内返还原告杨志民借款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，公告费800元，合计1145元。由被告李永刚、被告师哲共同负担（因原告已预交，二被告于履行判决时一并给付原告1145元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张福荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英、王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告叶翠莲。
被告叶章胜。
被告陈居妹。
被告江阴市团力物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场B2区2号（工业园北区）。
法定代表人叶翠莲，该公司负责人。
被告陈立敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告叶翠莲、叶章胜、陈居妹、江阴市团力物资有限公司（以下简称团力公司）、陈立敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶翠莲，陈立敏是共同还款人；贷款于2012年3月22日发放，于2012年8月22日到期；贷款本金10万元，截至2015年4月21日，结欠贷款本金74995.30元、期内利息51.61元、罚息38617.22元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶翠莲应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：叶章胜、陈居妹、团力公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶翠莲、陈立敏应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息113664.13元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本息75046.91元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、叶章胜、陈居妹、团力公司对叶翠莲的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶翠莲、叶章胜、陈居妹、团力公司、陈立敏未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告叶翠莲、叶章胜、陈居妹、团力公司、陈立敏未到庭答辩，本院予以确认。陈立敏出具的共同还款承诺书，只承诺对叶翠莲的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故陈立敏仅对叶翠莲应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。团力公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对叶翠莲的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故团力公司仅对叶翠莲应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向叶章胜、陈居妹主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求叶章胜、陈居妹对叶翠莲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶翠莲、陈立敏应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息113664.13元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本息75046.91元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、叶翠莲应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市团力物资有限公司对叶翠莲的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、公告费690元，合计3360元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由叶翠莲、陈立敏、江阴市团力物资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭西行初字第125号
原告杨金华。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。
原告杨金华（以下称原告）不服被告杭州市国土资源局西湖分局（以下称被告）土地政府信息公开一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同月13日受理后，于2014年11月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托代理人李长青、被告杭州市国土资源局西湖分局的委托代理人赵启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月11日，被告针对原告政府信息公开的申请作出政府信息公开回复，内容为：你申请获取的信息内容非政府信息范畴，“张雪春”的基本情况在本机关拆迁安置记录中不存在。不明事宜可向西湖区征地事务所咨询。
被告在法定期限内向本院提供了作出案涉政府信息公开回复的证据如下：
1、《政府信息公开申请表》。
2、快递单。
证据1-2，证明原告向被告申请政府信息公开的事实以及申请的内容。
3、《政府信息公开回复》。
4、快递单。
证据3-4，证明被告向原告进行回复的相关事实。
被告向本院提供其作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》、《杭州市政府信息公开规定》。
原告诉称，2014年7月21日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开杭土资拆许字（2013）第046号《房屋拆迁许可证》中涉及的被拆迁户“张雪春”的基本情况（包括身份信息、房屋具体位置及是否已经签订补偿协议）。2014年8月11日，被告作出原告申请的信息不属于政府信息公开范围的回复。案涉信息属于被告掌握且应当公开的政府信息。被告的答复违法，剥夺了原告的知情权。杭州市西湖区人民政府作出的杭西政复决字（2014）第21号行政复议决定维持了被告的具体行政行为。诉请判令：撤销被告于2014年8月11日作出的政府信息公开回复的具体行政行为；责令被告继续履行信息公开职责；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、《信息公开申请表》、ems快递单。
2、《政府信息公开回复》。
3、杭西政复决字（2014）第21号《行政复议决定书》。
4、《门牌号码登记表》三页、2007年版《浙江省地籍图图示》。
5、（2013）第0577号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》。
6、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第49号《行政判决书》。
7、2014年11月19日刊登于《钱江晚报》上的一篇文章。
证据1-7，证明被告保存有案涉政府信息。
被告辨称，其在法定期限内作出的案涉回复合法有据。原告申请公开的信息描述为“杭土资拆许字（2013）第046号《房屋拆迁许可证》中涉及的被拆迁户‘张雪春’的基本情况（包括身份信息、房屋具体位置及是否已经签订补偿协议）”。被告根据《政府信息公开条例》第二十一条等规定，告知原告其申请公开的信息本机关不存在。原告的诉讼请求不能成立。要求维持被告作出的案涉回复。
庭审中，双方以被告作出的政府信息公开回复是否合法为争议焦点展开质证和辩论。
原告对被告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1、2、4，没有异议。证据3，回复不合法，与事实不符，被告应当公开张雪春户的信息。
被告对原告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1-3，没有异议。证据4，没有加盖被告的公章，无法证明张雪春的身份情况。证据5-7，关联性有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
一、被告提供的证据。证据3，为本案的审查对象，对其的合法性将结合其他证据予以认定；其他证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
二、原告提供的证据。证据1、3具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信；证据2与被告提供的证据3相同，前已作认证；其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：
2014年7月21日，原告以邮寄的方式向被告提交信息公开申请，所需信息内容描述为“杭土资拆许字（2013）第046号《房屋拆迁许可证》中涉及的被拆迁户‘张雪春’的基本情况（包括身份信息、房屋具体位置及是否已经签订补偿协议）”。被告于同月23日受理后，于2014年8月11日作出政府信息公开回复并送达原告。原告不服，申请行政复议。2014年10月28日，杭州市西湖区人民政府作出杭西政复决字（2014）第21号行政复议决定，维持被告作出的政府信息公开回复。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”
本案中，原告表示因杭土资拆许字（2013）第046号房屋拆迁许可证项下的门牌号码登记表上有“张雪春”户，其为获知该户的基本情况（包括身份信息、房屋具体位置及是否已经签订补偿协议），遂向被告提起政府信息公开申请。被告收到原告的申请后，进行查找，发现尚无原告申请的信息的相关记录，即作出回复，告知原告不存在其所申请公开的信息，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。被告于2014年7月23日收到原告的申请，于2014年8月11日作出政府信息公开回复并送达原告，符合法定程序。但被告在确认不存在原告所申请公开的信息的情形下，仍建议原告向西湖区征地事务所咨询，存在不当，本院予以指正；被告在回复中所称“经查，你申请获取的信息内容并非政府信息范畴”不当，与“张雪春”的基本情况不存在的回复存在矛盾，本院亦予以指正。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回杨金华的诉讼请求。
案件受理费50元由杨金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一五年一月八日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭西行初字第125号
原告杨金华。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。
原告杨金华（以下称原告）不服被告杭州市国土资源局西湖分局（以下称被告）土地政府信息公开一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同月13日受理后，于2014年11月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托代理人李长青、被告杭州市国土资源局西湖分局的委托代理人赵启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月11日，被告针对原告政府信息公开的申请作出政府信息公开回复，内容为：你申请获取的信息内容非政府信息范畴，“张雪春”的基本情况在本机关拆迁安置记录中不存在。不明事宜可向西湖区征地事务所咨询。
被告在法定期限内向本院提供了作出案涉政府信息公开回复的证据如下：
1、《政府信息公开申请表》。
2、快递单。
证据1-2，证明原告向被告申请政府信息公开的事实以及申请的内容。
3、《政府信息公开回复》。
4、快递单。
证据3-4，证明被告向原告进行回复的相关事实。
被告向本院提供其作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》、《杭州市政府信息公开规定》。
原告诉称，2014年7月21日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开杭土资拆许字（2013）第046号《房屋拆迁许可证》中涉及的被拆迁户“张雪春”的基本情况（包括身份信息、房屋具体位置及是否已经签订补偿协议）。2014年8月11日，被告作出原告申请的信息不属于政府信息公开范围的回复。案涉信息属于被告掌握且应当公开的政府信息。被告的答复违法，剥夺了原告的知情权。杭州市西湖区人民政府作出的杭西政复决字（2014）第21号行政复议决定维持了被告的具体行政行为。诉请判令：撤销被告于2014年8月11日作出的政府信息公开回复的具体行政行为；责令被告继续履行信息公开职责；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、《信息公开申请表》、EMS快递单。
2、《政府信息公开回复》。
3、杭西政复决字（2014）第21号《行政复议决定书》。
4、《门牌号码登记表》三页、2007年版《浙江省地籍图图示》。
5、（2013）第0577号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》。
6、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第49号《行政判决书》。
7、2014年11月19日刊登于《钱江晚报》上的一篇文章。
证据1-7，证明被告保存有案涉政府信息。
被告辨称，其在法定期限内作出的案涉回复合法有据。原告申请公开的信息描述为“杭土资拆许字（2013）第046号《房屋拆迁许可证》中涉及的被拆迁户‘张雪春’的基本情况（包括身份信息、房屋具体位置及是否已经签订补偿协议）”。被告根据《政府信息公开条例》第二十一条等规定，告知原告其申请公开的信息本机关不存在。原告的诉讼请求不能成立。要求维持被告作出的案涉回复。
庭审中，双方以被告作出的政府信息公开回复是否合法为争议焦点展开质证和辩论。
原告对被告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1、2、4，没有异议。证据3，回复不合法，与事实不符，被告应当公开张雪春户的信息。
被告对原告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1-3，没有异议。证据4，没有加盖被告的公章，无法证明张雪春的身份情况。证据5-7，关联性有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
一、被告提供的证据。证据3，为本案的审查对象，对其的合法性将结合其他证据予以认定；其他证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
二、原告提供的证据。证据1、3具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信；证据2与被告提供的证据3相同，前已作认证；其他证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：
2014年7月21日，原告以邮寄的方式向被告提交信息公开申请，所需信息内容描述为“杭土资拆许字（2013）第046号《房屋拆迁许可证》中涉及的被拆迁户‘张雪春’的基本情况（包括身份信息、房屋具体位置及是否已经签订补偿协议）”。被告于同月23日受理后，于2014年8月11日作出政府信息公开回复并送达原告。原告不服，申请行政复议。2014年10月28日，杭州市西湖区人民政府作出杭西政复决字（2014）第21号行政复议决定，维持被告作出的政府信息公开回复。原告仍不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”
本案中，原告表示因杭土资拆许字（2013）第046号房屋拆迁许可证项下的门牌号码登记表上有“张雪春”户，其为获知该户的基本情况（包括身份信息、房屋具体位置及是否已经签订补偿协议），遂向被告提起政府信息公开申请。被告收到原告的申请后，进行查找，发现尚无原告申请的信息的相关记录，即作出回复，告知原告不存在其所申请公开的信息，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。被告于2014年7月23日收到原告的申请，于2014年8月11日作出政府信息公开回复并送达原告，符合法定程序。但被告在确认不存在原告所申请公开的信息的情形下，仍建议原告向西湖区征地事务所咨询，存在不当，本院予以指正；被告在回复中所称“经查，你申请获取的信息内容并非政府信息范畴”不当，与“张雪春”的基本情况不存在的回复存在矛盾，本院亦予以指正。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回杨金华的诉讼请求。
案件受理费50元由杨金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 林 阳
人民陪审员 狄建华
二〇一五年一月八日
书 记 员 何治君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2768号
申请执行人高树周。
被执行人郑近昌。
申请执行人高树周与被执行人郑近昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）台玉港商初字第172号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币45000元，并承担案件受理费525元。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人郑近昌发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币45000元，并承担申请执行费575元，案件受理费525元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人车牌号为浙J×××××的骐达牌小型汽车（2009年5月29日出厂），尚未查扣在案。被执行人无可供执行财产且去向不明，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年8月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2768号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚文超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14306号
上诉人（原审原告）：杨启林。
被上诉人（原审被告）：深圳市新金山集邮市场国华收藏社。
上诉人杨启林因与被上诉人深圳市新金山集邮市场国华收藏社财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请免交二审案件受理费，因其申请不符合法律规定，本院依法不予准许，并通知其于指定期间缴纳案件受理费，上诉人并未在本院指定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨启林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十月十日
书记员 何明辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14306号上诉人（原审原告）：杨启林。被上诉人（原审被告）：深圳市新金山集邮市场国华收藏社。上诉人杨启林因与被上诉人深圳市新金山集邮市场国华收藏社财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请免交二审案件受理费，因其申请不符合法律规定，本院依法不予准许，并通知其于指定期间缴纳案件受理费，上诉人并未在本院指定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨启林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一六年十月十日书记员 何明辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1565号
原告扬州市自力鞋厂。
法定代表人胡正林。
委托代理人宋文君。
被告四川省成都市沸迈尔商贸有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人漆红秀。
被告荆州大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人徐蕾。
本院在审理原告扬州市自力鞋厂诉被告四川省成都市沸迈尔商贸有限公司、被告荆州大润发商业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告扬州市自力鞋厂于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市自力鞋厂申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市自力鞋厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告扬州市自力鞋厂负担。
审 判 长 陆岩林
代理审判员 范 薇
人民陪审员 付 云
二〇一三年六月十八日
书 记 员 熊 崴
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审82号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人沈根达。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许23号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月23日组织双方当事人进行听证，被执行人沈根达无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人沈根达于2014年5月开始未经有权机关批准擅自在该村东风组沈国建住宅西侧集体土地上建造住宅，占地面积270平方米（包括施工场地），已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了以下行政处罚决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的270平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的270平方米集体土地；2、拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许23号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的270平方米集体土地和拆除在上述非法占用土地上新建房屋的申请（海综执罚字（2015）许23号），由申请执行人组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执166号
申请执行人武文友，男，52岁。
被执行人赵军，男，46岁。
本院在执行武文友与赵军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执166号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1422-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄海龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3633号民事判决，于2014年10月31日向被执行人黄海龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄海龙的存款、收入人民币402005.66元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2322号
申请执行人葛广路。
被执行人张金才，1956年12月30日出。
本院在执行葛广路与被执行人张金才民间借贷纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2936号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张金才暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月一日
书记员 郭永鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5693号
原告何某某，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告郑某某，男，1984年6月22日出生，汉族。
本院于2015年11月10日立案受理了原告何某某与被告郑某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2006年5月自由相识并相恋，2008年6月27日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，2009年2月15日生育一子郑某甲。婚后双方聚少离多，加之被告有赌博的恶习，还与其他异性有不正当的关系，经原告多次劝说仍不思悔改，现夫妻感情已经破裂，故原告特向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养至独立生活，被告一次性支付儿子抚养费6.75万；“北京现代”的小轿车归原告所有。
被告郑某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月相识并相恋，2008年6月27日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，2009年2月15日生育一子郑某甲。近年来原告认为被告对家庭及小孩不负责任，加上被告有赌博的恶习及与其他的异性有不正当关系，导致夫妻感情失和，夫妻关系名存实亡，故原告特诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证明、微信记录证明、户口证明等证据予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，相处较长时间后办理了结婚登记，婚前基础较好，近年来，可能由于双方联系较少，缺乏必要的沟通与交流，对夫妻感情造成了一定的影响；故如若原、被告双方加强理解与沟通、顾念小孩的健康成长，夫妻和好是可能的。故对于原告何某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与郑某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03249号
原告田祥坤，男，1967年9月5日出生，汉族。
原告肖良芳，女，1969年4月28日出生�汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告田祥坤、肖良芳诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告田祥坤、肖良芳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田祥坤、肖良芳撤回起诉处理。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告田祥坤、肖良芳负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨见川
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈景峰，男，1983年1月20日，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园二区**号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计256,406.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款256,406.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……