广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4160号
原告林国才，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
被告李长水，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈素香，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告庄少旺，身份证住址广东省陆丰市。
原告林国才与被告李长水、陈素香、庄少旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国才的委托代理人梁绘到庭参加诉讼。被告李长水、陈素香、庄少旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长水于2014年10月24日向原告借款人民币477,500元，借款期限为3个月，利息为22,500元，被告庄少旺作为李长水的担保人。借款期限届满后，被告李长水未还款。在原告多次催款下，原告与李长水签订《借款补充协议》，确定借款利息为月息3%，并将前期未还的借款利息折合为借款本金，确认李长水共计欠原告人民币650,000元。被告至今仍未还款。原告在本案中主张的利息是以500,000元为本金，按年利率24%的标准自2015年1月1日起计至实际还清之日。此债务发生在被告李长水及被告陈素香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈素香应承担连带偿还借款本息的责任。被告庄少旺作为担保人，应承担连带偿还的责任。请求法院依法判令：1、三被告连带支付原告借款人民币500,000元及暂计至起诉之日的利息100,000元（按年利率24%暂计至起诉之日，实际利息的支付计至实际还清之日止）；2、三被告连带承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告李长水、陈素香、庄少旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告李长水向原告林国才出具了一份《借条》，内容为：“兹有李长水今借到林国才人民币现金500,000元，还款期限：三个月内付清此款”。被告庄少旺作为担保人在《借条》上签名。同日，林国才通过其名下银座村镇银行的账户向李长水转账人民币477,500元。
另查明，2015年9月5日，林国才与李长水签订《借款补充协议》，就2014年10月24日的借款补充内容如下：“1、李长水尚欠林国才本金650,000元，每月利息按3%计算；2、确认自2015年1月起550,000元本金的利息均未支付；……”。原告在庭审中称：“本案的实际借款本金是477,500元，付款时预先扣除了三个月的利息22,500元。《借款补充协议》中第一条650,000元是将前期借款的利息计入本金。本案中诉请的利息以500,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年1月25日计至款项还清之日止)。
再查，李长水与陈素香于1994年6月12日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、借款补充协议、银座村镇银行对账单等证据在卷证实。
本院认为，被告李长水为原告林国才出具《借条》，林国才作为提供借款的一方是出借人，李长水作为接受款项的一方是借款人，双方就成立借款合同法律关系达成合意。
关于借款本金的认定。借款合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的款项金额为准，借款利息、手续费等不得在借款本金中予以预先扣除。本案中，林国才向李长水转账支付了借款人民币477,500元，原告主张另22,500元是预先扣除的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，认定本案的借款本金为人民币477,500元。
关于尚欠本息的认定。原告主张被告未偿还任何款项，被告未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果。借款已到期，李长水应向林国才偿还借款人民币477,500元。从双方在《借款补充协议》中约定的内容可以看出，双方于2014年10月24日的借款约定了利息，《借款补充协议》中约定的月息3%超出了法律规定的标准，故李长水应以人民币477,500元为本金，按年利率24%的标准自2015年1月25日起向原告支付利息至款项清偿之日止。
关于被告陈素香的还款责任。借款发生时，李长水与陈素香是夫妻关系，被告未举证证实上述债务非夫妻共同债务，被告陈素香应对李长水的上述债务承担共同还款责任。
关于被告庄少旺的保证责任。庄少旺在《借条》中以担保人名义签名。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未能举证证实其在《借条》约定的还款期限届满之日起六个月内要求庄少旺承担保证责任，故原告诉请庄少旺对李长水的上述债务承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长水、陈素香应于本判决生效之日起十日内向原告林国才偿还借款本金人民币477,500元及利息（利息以人民币477,500元为本金，按年利率24%的标准，自2015年1月25日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林国才的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2907.5元，合计人民币12,707.5元，由原告林国才承担269元，由被告李长水、陈素香承担12438.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。