湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终328号
上诉人（原审被告）：王南芳，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，籍贯所在地：湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：肖才敏，男，汉族，1982年2月26日出生，居民，籍贯所在地：湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人：曾小剑，系该公司总经理。
上诉人王南芳因与被上诉人肖才敏、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王南芳、被上诉人肖才敏的委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王南芳上诉请求：撤销湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初632号民事判决，并予以改判。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、肖才敏并不是在路边行走，而是占据了公路的中间，才导致交通事故的发生，故肖才敏应承担相应责任；2、与肖才敏的邻居闲谈中了解到，肖才敏在发生交通事故前就存在癫痫的情况，并非此次交通事故造成肖才敏的癫痫；二、原审认定肖才敏的损失明显不当。1、肖才敏的门诊医疗费用已经被司法鉴定机构确认，其真实性、关联性无法核查，而一审法院却不顾事实予以全额认定，明显不当；2、营养费明显偏高，肖才敏的伤残等级已经由7级改成10级，其营养费应当相应减少；3、肖才敏受伤时的工作季节性非常强，肖才敏并未在该单位连续工作一年以上，原审法院未认真审查证据的真假从而认定肖才敏的误工损失错误。误工时间只能计算至首次鉴定即2016年12月22日，且只能按照农林牧副渔的标准计算误工费；4、2016年1月17日至2016年5月5日的护理人数计算为2人不当，只需1人，尽管上诉人没有申请重新鉴定，但伤残等级已经改变，护理人数明显无需2人；5、伤残赔偿参数只能就高不就低，伤残赔偿金只能按照8级伤残计算；6、精神抚慰金明显偏高；7、交通费没有提供相应票据且明显偏高；8、已经计算伙食补助费且住院，不需重复计算伙食费等1200元；9、娄底市正中司法鉴定所的鉴定已经被岳阳市巴陵司法鉴定中心的鉴定所否定，正中鉴定所的鉴定费不应由上诉人承担。10、岳阳市巴陵司法鉴定中心已经对肖才敏的门诊情况进行审定，认为肖才敏提供的资料无法确认其真实性、关联性，一审法院却视为不见，对其门诊情况及费用全部确认。
被上诉人肖才敏辩称：原审判决事实清楚，但是证据认定错误，错误地将上诉人申请重新鉴定的岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，与委托事项不符的鉴定作为本案赔偿的依据，导致后续护理等没有得到应有的赔偿，我方已经没有能力时间继续诉讼，因此放弃了上诉，之前保险公司赔付的款项仅仅勉强维持过了2018年的春节。2、上诉人上诉的理由与客观事实不符，原审判决对被上诉人的损失已经低到不能再低的标准，上诉人滥用诉权，拖延其履行义务。
中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未予答辩。
肖才敏向一审法院起诉请求：判令王南芳、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿肖才敏医疗费418575.39元、后续医疗费125000元、营养费12600元、住院伙食补助费28100元、误�费54408元、护理费376180元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）283044.6元、精神损害抚慰金40000元、交通费10000元、为治疗开支的住宿费、伙食费2533元、鉴定费4400元等经济损失合计1354840.99元。
一审法院认定事实：一、2016年1月17日13时许，被告王南芳驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车沿G320线由西往东方向行驶，途经G320线1284Km+400m处地段，车上装载的货物撞到路边行人肖培根和原告肖才敏抬着的藤椅，造成肖培根和原告肖才敏受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年2月29日作出Y（2016）01199号道路交通事故认定书，认定：王南芳负全部责任；肖才敏不负责任；肖培根不负责任。二、原告肖才敏2016年1月17日受伤，被送至双峰县人民医院住院治疗2天，2016年1月19日转中南大学湘雅医院住院治疗105天，2016年5月5日出院。2016年7月25日至2016年8月1日在双峰中医院住院治疗6天，2016年10月24日至2016年10月28日在双峰中医院住院治疗4天。总计住院治疗117天。原告肖才敏的精神状态、精神损伤的因果关系及其伤残程度于2016年12月22日经湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第1447号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人肖才敏目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。原告肖才敏的伤残程度、医疗费用认定、继续休治时间、继续休治费用、陪护时间、陪护人数、营养期限等于2017年1月10日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第513号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人肖才敏重型颅脑损伤、第一颈椎骨折、寰枢关节半脱位，经开颅术及颅骨缺损修补术等治疗，目前左上肢肌力4-级，左下肢肌力4+级，构成七级伤残；2、建议被鉴定人肖才敏�误工损失日为365日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费5000元左右；4、被鉴定人重型颅脑损伤开颅术后，目前并发外伤性癫痫、外伤性精神障碍，需继续治疗，建议治疗费用在500元左右/月，或凭医院正式有效发票予以认定；5、被鉴定人重型颅脑损伤，经开颅术及颅骨缺损修补术等治疗，目前被鉴定人并发外伤性癫痫、外伤性精神障碍，致日常生活及日常生活有关的活动能力部分受限，建议2016年1月17日至2016年5月5日护理依赖贰人，2016年5月5日至鉴定前护理依赖壹人，鉴定后部分护理依赖壹人；6、建议营养期限为180日。被告王南芳对娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第513号伤残鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经一审法院委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心于2017年11月15日作出岳巴陵司鉴中心（2017）临鉴字第744号司法鉴定意见书：被鉴定人肖才敏颅脑外伤术后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人体损伤致残程度分级》，均构成拾级伤残；其环椎左侧块骨折及寰枢关节半脱位伤后，颈部活动受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人体损伤致残程度分级》，均构成拾级伤残。被鉴定人肖才敏躯体伤残不构成护理依赖，但法医××方面是否构成护理依赖，需由法医××司法鉴定人作出评定。双峰县人民法院提供的湘雅医院和双峰中医院的肖才敏的住院医药费用清单，未见不合理用药；其提供的门诊医药发票，无法审核。被鉴定人肖才敏颅脑外伤后反复出现抽搐发作，每月所需药费及检查费用合计为187.19元（壹佰捌拾柒元壹角玖分）。三、被告王南芳驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了�动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被告王南芳已支付原告肖才敏医疗费533.5元、交通费40元、现金119000元，合计119573.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司已支付10000元。四、原告肖才敏的经济损失认定如下：1、原告肖才敏主张医疗费418575.39元。原告肖才敏的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，经岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心（2017）临鉴字第744号司法鉴定意见书审查认定原告肖才敏鉴定前的合理医疗�为418575.39元；2、原告肖才敏主张后续医疗费125000元。根据岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心（2017）临鉴字第744号司法鉴定意见书按每月所需药费及检查费用187.19元暂计算20年后续医疗费为44925.6元；3、原告肖才敏主张营养费12600元。娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第513号伤残鉴定意见书建议营养期限为180天，被告王南芳没有申请重新鉴定，视为无异议，酌情认定营养费9000元；4、原告肖才敏主张住院伙食补助费28100元。原告肖才敏共住院治疗117天，认定其住院伙食补助费7020元；5、原告肖才敏主张误工费54408元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告肖才敏的误工时间从受伤日2016年1月17日算至鉴定日2017年1月10日前一天为358天。原告肖才敏受伤前在双峰康怡藤艺务工，可以比照制造业标准计算。现原告要求按每月4534元的标准计算，符合法律规定，予以认定。故原告肖才敏的误工费计算为4534元/30天×358天=54105.73元；6、原告肖才敏主张护理费376180元。娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第513号伤残鉴定意见书建议2016年1月17日至2016年5月5日护理依赖贰人，2016年5月5日至2017年1月10日鉴定前护理依赖壹人，被告王南芳没有申请重新鉴定，视为无异议。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为46458元/365天×（108×2+245）天=58677元。娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第513号伤残鉴定意见书建议鉴定后部分护理依赖壹人，被告王南芳提出异议并申请重新鉴定，经一审法院委托，岳阳市巴陵司法鉴定中心于2017年11月15日作出岳巴陵司鉴中心（2017）临鉴字第744号司法鉴定意见书认为法医××方面是否构成护理依赖，需由法医××司法鉴定人作出评定。据此，原告肖才敏在鉴定后是否还需护理依赖，可以待提出新证据后再主张赔偿后期护理费；7、原告肖才敏主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）283044.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告肖才敏的伤残等级，经湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第1447号司法鉴定意见书鉴定为精神损伤评定为八级伤残，被告王南芳没有申请重新鉴定，视为无异议，予以认定。根据岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心（2017）临鉴字第744号司法鉴定意见书认定�处十级伤残。原告肖才敏系农村居民，虽提交了证据要求比照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但因证据证明效力低，被告王南芳亦提交了相反证据，且原告肖才敏务工地点在印××乡××村，不属城镇区域，故一审法院对原告肖才敏的此一请求不予支持。故其残疾赔偿金计算为20年×11930元/年×36％=85896元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，�偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。原告肖才敏被扶养人有儿子肖宇（2006年6月3日）生，扶养期限为8年，由夫妻二人负责扶养；父亲肖凌云（1952年10月18日）生，扶养期限为16年，母亲凌德英（1955年10月15日）生，扶养期限为19年，由兄弟姊妹四人负责扶养。故被扶养人生活费计算为10630元/年×8年÷2×36%+10630元/年×（16+19）年÷4×36%=48791.7元。因此，残疾赔偿金共计为134687.7元；8、原告肖才敏主张精神损害抚慰金40000元。原告肖才敏的伤残等级，经湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第1447号司法鉴定意见书鉴定为精神损伤评定为八级伤残，岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心（2017）临鉴字第744号司法鉴定意见书认定两处十级伤残。�情认定精神损害抚慰金30000元；9、原告肖才敏主张交通费10000元。原告肖才敏受伤后，在双峰县人民医院、中南大学湘雅医院、双峰中医院总计住院治疗117天，酌情认定交通费8000元；10、原告肖才敏主张为治疗开支的住宿费、伙食费2533元。酌情认定住宿费1200元；11、原告肖才敏主张鉴定费4400元。原告肖才敏提交了鉴定费发票4300元，认定鉴定费4300元。综上所述，认定原告肖才敏合理经济损失770491.42元。
一审法院认为，本次交通事故中，王南芳负全部责任；肖才敏不负责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2016）01199号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，一审法院予以确认。被告王南芳对原告肖才敏的经济损失应承担赔偿责任。被告王南芳驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告肖才敏不是湘Ｋ×××××轻型普通货车车上人员和被保险人，因此，原告肖才敏的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共479520.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告肖才敏的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共286670.43元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述超出交强险赔偿限额的646191.42元与鉴定费4300元共650491.42元，由被告王南芳负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二�一条第一款之规定，判决如下：一、原告肖才敏的经济损失770491.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（已支付10000元）；由被告王南芳赔偿650491.42元（已支付119573.5元）。二、驳回原告肖才敏的其余诉讼请求。案件受理费2500元，财产保全申请费500元，合计3000元，由被告王南芳负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有二：一是原审责任认定及划分比例是否恰当；二是肖才敏的损失是否认定恰当。
关于原审责任认定及划分比例问题。王南芳上诉称系因肖才敏走到路中间，才造成事故的�生，肖才敏应承担责任，但王南芳没有提交证据予以证明，且事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，作出Y（2016）01199号道路交通事故认定书，认定王南芳驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车上装载的货物撞到路边行人肖培根和肖才敏抬着的藤椅，造成肖培根和肖才敏受伤，王南芳负全部责任，肖才敏不负责任。王南芳对此交通事故认定书并无异议，故原审根据交通事故认定书确认事情发生经过和认定责任比例并无不当。另外，上诉人主张肖才敏的癫痫症状在交通事故之前就存在，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。
关于肖才敏的损失问题。娄底正中司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第513号伤残鉴定意见书中对营养费、护理人数都作出明确的意见，王南芳对此并未提出异议，原审根据鉴定意见计算营养费、护理费并无不当；误工费的计算问题，肖才敏提供了2015年1-12月肖才敏在双峰康怡藤艺务工的工资表及劳务合同，王南芳在一审质证时表示无异议，故肖才敏的工资可以比照制造业标准计算，原审认定肖才敏的工资为每月4534元符合法律规定，另娄底正中司法鉴定所的鉴定意见中明确误工时间为365天，王南芳并没有提出异议或相反的证据，故原审认定误工时间358天并没有损害王南芳的合法权益；肖才敏受伤后在长沙、双峰救治，经多次鉴定其伤情构成一个八级伤残、两个十级伤残，故原审认定交通费8000元、住宿费1200元、精神抚慰金30000元并无不当；鉴定费用皆系交通事故引发，肖才敏在本交通事故中不负责任，原审认定鉴定费用由肇事方王南芳负责符合法律规定；关于伤残赔偿金的赔偿参数问题，根据《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发〈关于处理道路交通事故案件若干问题的规定〉的通知》第二十三条的规定：“一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例；其余各处属V级以上（含本数）的，每处提高5%，属VI级以下（含本数）的，每处提高3%。合计赔偿比例最高不得超过100%。”本案中，肖才敏的伤情构成一个八级伤残、两个十级伤残，八级伤残的赔偿系数为30%，十级伤残的赔偿系数为3%，原审计算伤残赔偿系数为36%符合法律规定。
综上所述，王南芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3552元，由上诉人王南芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 李芳丽
书 记 员 谢 龙
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。