河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0202民初579号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺，女，庞大乐业租赁有限公司职工。被告：张智生，男，1965年8月18日出生，汉族，住山西省神池县。被告：陈兰英，女，1968年2月14日出生，汉族，住山西省神池县。被告：张玉龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住山西省神池县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告张智生、张玉龙、陈兰英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告张智生、张玉龙、陈兰英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张智生、陈兰英给付原告为其代偿的银行贷款192096.98元及违约金57629.09元，共计249726.07元；2、被告张玉龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年1月5日，被告张智生与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租解放/骏强牵引半挂车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证，被告张玉龙为被告张智生提供了反担保。由于被告张智生未按时偿还银行贷款，导致原告被扣划代偿借款本息241918.98元，期间被告张智生偿还原告49822元，实际尚欠原告代偿款192096.98元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张智生给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告张玉龙承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告张智生、陈兰英夫妻二人共同债务处理，被告陈兰英作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务，因此陈兰英也负有清偿责任。被告张智生、张玉龙、陈兰英均未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告（出租方）与被告张智生（承租方）、被告张玉龙（担保方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该融资租赁合同的交易类型为售后回租方式，原告向被告张智生购买解放牌牵引车/骏强牌半挂车一台，再出租给被告张智生，租赁期限为24个月，总租金为350470元，被告张智生分两期向原告支付，第一期租金280000元由被告张智生从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户，由原告为其贷款提供担保；第二期租金70470元的支付日为租赁期限到期日。同日，原告与被告张智生签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，向被告张智生购买融资租赁合同项下租赁物。2017年1月5日，原告（担保方）与被告张智生（借款方）、张玉龙（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，根据被告张智生与贷款方的要求，原告为被告张智生从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款280000元提供连带责任保证担保。被告张玉龙为被告张智生履行合同义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。原告交纳5000元（已向原告交纳）的还款保证金，如被告有本合同约定的违约行为，则原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金。如果被告张智生未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告张智生还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告张智生同意。原告履行担保义务后，被告张智生应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告张智生还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2017年2月8日，被告张智生（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定，被告张智生向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款280000元，贷款期限为24个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。该合同约定，原告为被告张智生的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证。另查明，相关合同是在被告陈兰英与张智生夫妻关系存续期间签订的，并且被告陈兰英签署了《财产共有人承诺》，同意被告张智生与原告签订融资租赁合同、借款担保合同，同意共同履行偿还义务。在贷款期限内，被告张智生未按时偿还银行贷款，贷款人2017年6月至2017年12月从原告账户扣划借款人所欠到期借款本息及未到期借款本金共计241918.98元。截止起诉之日止，被告张智生向原告偿还代偿款49822元。本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。原告与被告之间的担保关系及原告履行担保义务，有原、被告和与银行签订担保合同、保证合同、扣划证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告张智生未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金应依据《关于贷款担保事宜的合同》的约定按实际履行代偿款（192096.98元）的30%（57629.09元）计算，因被告张智生已交纳5000元的还款保证金，该保证金也具有违约金的性质，不能重复计算，故支持52629.09元。被告陈兰英作为被告张智生的妻子并承诺共同履行偿还义务，因此，应当与被告张智生共同承担所欠债务。被告张玉龙为被告张智生履行贷款合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告张智生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智生、陈兰英于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款192096.98元及违约金52629.09元。二、被告张玉龙对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由原告负担50元，被告张智生、陈兰英负担4995元，被告张玉龙对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国人民陪审员  李晓明人民陪审员  范 涛二〇一八年四月二十五日法官 助理  周 琳书 记 员  郭志丽书 记 员  郭志丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》