wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3325号
申请执行人邵燕燕
被执行人俞金才，
本院依据已经发生法律效力的（2007）萧民一初字第03405号，依法向被执行人俞金才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞金才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金才（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币6600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱剑英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1810号
原告马全，男，汉族，住址辽宁省西丰县陶然乡。
被告沈阳铁西百货大楼有限公司。
法定代表人王奇。
原告马全诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商和好，不需要法院处理为由，于2015年1月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告马全承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4190号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4198号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第393号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告赵伙生，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告赵伙生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告赵伙生550000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵伙生550000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第393号原告田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。法定代表人黄剑，该公司董事长。委托代理人赵丹，田东北部湾村镇银行有限责任公司职员。被告廖祥，农民。被告黄中学，司机。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称田东北部湾银行）与被告廖祥、黄中学金融借款纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告田东北部湾银行的委托代理人赵丹、被告黄中学到庭参加诉讼，被告廖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田东北部湾银行诉称，被告廖祥向原告申请5万元个人对私微小贷款，被告廖祥作为借款人、被告黄中学作为保证人于2013年6月26日与原告签订了《个人借款／担保合同》，借款期限为贰年，即从2013年6月26日至2015年6月26日。合同签订后原告依约向被告廖祥发放了贷款。截止2015年1月，借款人廖祥已连续三期拖欠原告贷款本息，经原告多次催收，被告一直拒绝还款。被告的行为已构成违约，因此，为了维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告廖祥偿还借款本金18373.26元及利息、逾期还款罚息（从2014年11月开始按约定计算罚息至偿清之日止）；2、被告黄中学承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、个人借款／担保合同，证明原、被告之间存在合法的借贷、保证担保法律关系；2、个人借款凭证，证明原告依约向被告廖祥发放了贷款；3、廖祥、黄中学身份证、户口簿、声明复印件，证明被告身份；4、还款计划表，证明被告每期应偿还的本息数额；5、被告廖祥还款明细及欠款明细，证明被告廖祥逾期不还款的事实。被告廖祥未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。被告黄中学辩称，原告诉称均为事实，被告无异议。被告黄中学对其辩解在举证期限内无证据提交。经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告田东北部湾银行经营范围为发放短期、中期和长期贷款等。2013年6月26日，原告田东北部湾银行（贷款人）与被告廖祥（借款人）、黄中学（保证人）签订一份《个人借款／担保合同》（合同编号为HT603013062600226）。合同第一条约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款。第二条约定，借款人借款金额为人民币伍万元整（￥50000.00）。第三条约定，借款期限为24个月，即从2013年6月26日起至2015年6月26日止。第四条约定，贷款期限内年利率为15%；贷款期限内贷款利率为固定利率；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日。第十一条约定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第二十四条约定，保证人黄中学选择以全程连带责任保证方式确定承担保证责任的范围。同日，原告出具个人借款凭证，主要内容为原告依约向被告廖祥指定账户发放了贷款50000元。从2014年11月起被告廖祥已连续三个月未按时足额偿还贷款本息：2014年11月26日未还款本金2192.26元、利息237.32元，共计2429.58元；2014年12月26日未还款本金2227.32元、利息202.26元、罚息88.9元，共计2518.48元；2015年1月26日未还款本金为2249.34、利息180.24元、罚息95.87元，共计2525.45元。为维护自身合法权益，原告于2015年2月13日将被告诉至本院，向本院提起前述诉请。截止开庭当日即2015年6月4日，被告廖祥尚欠原告贷款本金18373.26元，利息2139.24元。上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《还款计划表》、《还款明细及欠款明细》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告廖祥、黄中学签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实的履行合同义务，原告在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，被告廖祥未按合同约定向原告偿还贷款本息，被告廖祥已构成违约，应当承担违约的民事责任。被告黄中学作为被告廖祥向原告借款的保证人与原告签订了担保合同，由于借款人廖祥未按合同约定向原告偿还贷款本息，保证人黄中学应负连带清偿责任。原告要求被告按借款合同约定支付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告廖祥偿还贷款本金并支付利息，被告黄中学承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告廖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖祥向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金18373.26元及利息2070.34元（利息暂计至2015年6月4日；2015年6月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止期间的利息，以本金18373.26元为基数按合同约定利率另行计付）。二、被告黄中学对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费312元，减半收取156元由被告廖祥、黄中学负担（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员龙彪二〇一五年六月十五日书记员劳靓婧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第393号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人修远，总经理。委托代理人焦祎薇，吉林博舟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告石景杰，男，24岁，汉族。被告石洪臣（与石景杰系父子关系），男，48岁，汉族，住址同上。原告修正药业与被告石景杰、石洪臣委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼，被告石景杰、石洪臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告石景杰于2013年2月27日，应聘到原告公司，任广西南宁横县地区终端经理，同日，被告石洪臣为石景杰提供担保，经对账，被告欠原告货款22,708.20元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告石景杰、石洪臣未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年2月27日，原告修正药业与被告石景杰签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为广西南宁横县，同日与被告石洪臣签订经济担保书，石洪臣为石景杰提供担保，原、被告双方进行了交接对账，被告石景杰尚欠货款22,708,20元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，3、借据。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告石景杰欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告石洪臣为石景杰提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告石景杰于本判决生效后给付原告修正药业货款22，708.20元。二、被告石洪臣对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360．00元、保全费240.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月二日书记员  范文博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执242号
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。
法定代表人：邓裕忠。
被执行人梁绍驹，男，汉族，1981年12月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人梁小燕，女，汉族，1979年8月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人谢魏辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人钱国花，女，汉族，1968年9月21日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人梁刚华，男，汉族，1979年8月15日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人钱美花，女，汉族，1981年9月30日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人梁绍驹、梁小燕、谢魏辉、钱国花、梁刚华、钱美花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第98号民事判决书已发生法律效力，依生效判决，被执行人梁绍驹应向申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息，退还代缴案件诉讼费3595元，被执行人梁小燕、谢魏辉、钱国花、梁刚华、钱美花对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现上述被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）粤1203执242号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邓明坚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2715号
原告:宋秀华，女，1973年5月10日出生，蒙古族，幸福家园售楼处会计，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：张铁，男，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：李玉荣（系第一被告妻子），女，43岁，汉族，，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋秀华诉被告张铁、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀华到庭参加诉讼，被告张铁、李玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款40000元，利息13000元，合计53000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经营运输为由2016年6月24日在原告处借款40000元，约定利息2.5分（月利息1000元），2016年年底原告多次向其索要，被告就是以各种理由推拖不给。因此，原告向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张铁、李玉荣未作答辩。
原告宋秀华围绕其诉讼请求提供一枚借据，因二被告对原告要求其偿还40000元借款的诉讼请求未进行答辩，未到庭对原告提供的借据进行质证，也未提供未借该笔借款或已偿还的证据，故对原告提供的借据予以采信。
对原告宋秀华提供的借据进行以上认证后，经审理查明，2016年6月24日被告张铁给原告出具一枚借据，该借据载明人民币40000元，月利率2.5分。该借据由被告张铁签字捺印。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告应向原告偿还借款。该借据未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。对于利息，原被告在借据中约定的利率为2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付超过年利率24%的利息请求，本院不予支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未提供证据证明原告与被告明确约定该笔借款为个人债务或未将该笔款使用于夫妻共同生活当中的证据，应承担对己不利的法律后果，因此本案中该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的借据进行质证、提供未借用40000元或已偿还该借款的证据的权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张铁、李玉荣于本判决生效后立即给付原告宋秀华借款本金40000元及利息10400元（利息的计算方法：自2016年6月24日起至2017年7月24日止，按月利率2%计算），本息合计50400元；
二、驳回原告宋秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告张铁、李玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 木其尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 包思晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2715号原告:宋秀华，女，1973年5月10日出生，蒙古族，幸福家园售楼处会计，住内蒙古自治区通辽市。第一被告：张铁，男，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。第二被告：李玉荣（系第一被告妻子），女，43岁，汉族，，现住内蒙古自治区通辽市。原告宋秀华诉被告张铁、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀华到庭参加诉讼，被告张铁、李玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款40000元，利息13000元，合计53000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经营运输为由2016年6月24日在原告处借款40000元，约定利息2.5分（月利息1000元），2016年年底原告多次向其索要，被告就是以各种理由推拖不给。因此，原告向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张铁、李玉荣未作答辩。原告宋秀华围绕其诉讼请求提供一枚借据，因二被告对原告要求其偿还40000元借款的诉讼请求未进行答辩，未到庭对原告提供的借据进行质证，也未提供未借该笔借款或已偿还的证据，故对原告提供的借据予以采信。对原告宋秀华提供的借据进行以上认证后，经审理查明，2016年6月24日被告张铁给原告出具一枚借据，该借据载明人民币40000元，月利率2.5分。该借据由被告张铁签字捺印。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告应向原告偿还借款。该借据未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。对于利息，原被告在借据中约定的利率为2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付超过年利率24%的利息请求，本院不予支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未提供证据证明原告与被告明确约定该笔借款为个人债务或未将该笔款使用于夫妻共同生活当中的证据，应承担对己不利的法律后果，因此本案中该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼请求进行答辩、对原告提供的借据进行质证、提供未借用40000元或已偿还该借款的证据的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张铁、李玉荣于本判决生效后立即给付原告宋秀华借款本金40000元及利息10400元（利息的计算方法：自2016年6月24日起至2017年7月24日止，按月利率2%计算），本息合计50400元；二、驳回原告宋秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告张铁、李玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  木其尔二〇一七年八月二十三日书记员  包思晨
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第113号
原告怀集县农村信用合作联社岗坪信用社。住所地：广东省怀集县＊＊＊＊＊＊。
负责人程罗红。
委托代理人梁群青，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。系该社职员。
委托代理人黎为涌，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告邓丽芳，女，汉族，1971年5月7日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊X。
被告莫本海，男，汉族，1973年8月12日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社岗坪信用社诉被告邓丽芳、莫本海金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社岗坪信用社撤回起诉。
案件受理费511元，撤诉减半收取受理费255.5元，由原告怀集县农村信用合作联社岗坪信用社负担。
审判员 黄活强
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟焕英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第793号
申请执行人常自留，男，1975年生。
被执行人卢氏县官道口中学。
组织机构代码：F8019175-7。
住所地：卢氏县官道口街。
法定代表人：李新福，校长。
常自留申请执行卢氏县官道口中学借款合同一案，因被执行人卢氏县官道口中学未按已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第38号民事调解书履行义务，常自留向本院申请执行，执行标的为：本金10000元、利息2000元、诉讼费40元、执行费50元，现被执行人卢氏县官道口中学已经全部履行完毕，申请执行人常自留向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民四初字第38号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更537号
罪犯张彦朋，男，1990年12月1日出生,回族，宁夏回族自治区同心县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第99号刑事判决，以被告人张彦朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2015年10月15日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张彦朋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张彦朋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦朋减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更537号罪犯张彦朋，男，1990年12月1日出生,回族，宁夏回族自治区同心县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第99号刑事判决，以被告人张彦朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2015年10月15日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张彦朋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张彦朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张彦朋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张彦朋减去有期徒刑五个月，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4383号
原告王辉。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告沈祥君。
被告顾建华。
委托代理人强志勤（受二被告的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告王辉与被告沈祥君、顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人周平到庭参加诉讼，被告沈祥君及沈祥君、顾建华的共同委托代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2015年12月3日，沈祥君向他借款120000元，并出具借条。因该笔借款系沈祥君与顾建华婚姻关系存续期间的共同债务，要求判令被告偿还借款120000元，并承担自2016年5月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告沈祥君辩称，他是向王辉出具了借条，但没有收到借款。
被告顾建华辩称，她不清楚王辉与沈祥君之间的借款经过。
经审理查明，2015年12月3日沈祥君向王辉出具了借到现金120000元的借条。由于沈祥君在借款后未能归还借款，2016年5月9日王辉诉至本院。
另查明，2014年1月16日沈祥君与顾建华登记结婚。
审理中，王辉陈述了借款的过程，其称他原来是做资金生意的，也开过饭店，因此家里也有现金。2015年12月3日下午在宜兴市第三人民医院对面的马路上，他将面值为100元的120000元现金给付了沈祥君，后由沈祥君出具了借条。当时只有他和沈祥君两个人。沈祥君则称2015年12月3日在宜兴市第三人民医院对面马路上的车上与王辉见面，车子是王辉叫人开过来的，他不认识驾驶员。因他向王辉借过钱，其本金已经还清，但王辉要求他支付按8分计算的利息，如他不付，就要赶到他家去，后来王辉就逼他出具了借条。他也不清楚120000元的借款的由来。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虽然沈祥君提出在出具借条后并未收到相关款项的辩称，但王辉对双方借款的过程及交付款项作出了合理的解释，其已完成证明责任，可以认定借贷事实存在。对沈祥君的抗辩本院不予采信。王辉与沈祥君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。沈祥君在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。借款发生于其与顾建华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，顾建华应承担共同偿还责任。王辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈祥君、顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还王辉借款120000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如沈祥君、顾建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2605元，由沈祥君、顾建华负担。该款已由王辉垫付，沈祥君、顾建华应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年八月四日
书记员 潘新云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4383号原告王辉。委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。被告沈祥君。被告顾建华。委托代理人强志勤（受二被告的共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告王辉与被告沈祥君、顾建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人周平到庭参加诉讼，被告沈祥君及沈祥君、顾建华的共同委托代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2015年12月3日，沈祥君向他借款120000元，并出具借条。因该笔借款系沈祥君与顾建华婚姻关系存续期间的共同债务，要求判令被告偿还借款120000元，并承担自2016年5月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。被告沈祥君辩称，他是向王辉出具了借条，但没有收到借款。被告顾建华辩称，她不清楚王辉与沈祥君之间的借款经过。经审理查明，2015年12月3日沈祥君向王辉出具了借到现金120000元的借条。由于沈祥君在借款后未能归还借款，2016年5月9日王辉诉至本院。另查明，2014年1月16日沈祥君与顾建华登记结婚。审理中，王辉陈述了借款的过程，其称他原来是做资金生意的，也开过饭店，因此家里也有现金。2015年12月3日下午在宜兴市第三人民医院对面的马路上，他将面值为100元的120000元现金给付了沈祥君，后由沈祥君出具了借条。当时只有他和沈祥君两个人。沈祥君则称2015年12月3日在宜兴市第三人民医院对面马路上的车上与王辉见面，车子是王辉叫人开过来的，他不认识驾驶员。因他向王辉借过钱，其本金已经还清，但王辉要求他支付按8分计算的利息，如他不付，就要赶到他家去，后来王辉就逼他出具了借条。他也不清楚120000元的借款的由来。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，虽然沈祥君提出在出具借条后并未收到相关款项的辩称，但王辉对双方借款的过程及交付款项作出了合理的解释，其已完成证明责任，可以认定借贷事实存在。对沈祥君的抗辩本院不予采信。王辉与沈祥君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。沈祥君在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。借款发生于其与顾建华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，顾建华应承担共同偿还责任。王辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：沈祥君、顾建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还王辉借款120000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如沈祥君、顾建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1485元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2605元，由沈祥君、顾建华负担。该款已由王辉垫付，沈祥君、顾建华应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  孙梦侠二〇一六年八月四日书记员  潘新云
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初332号
原告：乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡前进村委枯塘村。
法定代表人：杨育争，该公司总经理。
委托代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。
被告：易新中，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：湖南省攸县，
本院在审理原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司诉被告易新中买卖合同纠纷一案中，因原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司负担。
审 判 员 谢永雄
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘丽珍
书 记 员 邱梦蕾
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初1号
原告于艳，女，住抚松县松江河镇。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告抚松县公安局，地址：抚松县小南街21号。
法定代表人李铁刚，系局长。
行政机关负责人魏同波，男，抚松县公安局副局长，住抚松县。
委托代理人赵世扬，男，抚松县公安局法制大队工作人员，现住抚松县。
委托代理人姜敬耀，男，抚松县公安局松江河派出所民警，现住抚松县。
第三人赵明，男，长白山保护开发区明远房地产开发有限公司职员，现住抚松县池西区。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
本院在审理原告于艳诉被告抚松县公安局及第三人赵明行政处罚决定一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于艳撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00115号
申请执行人：宣城兴鼎建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2011）鸠民一初字第00167号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款545892元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01665号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被告：杨森，男，出生年月不详，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告杨森物业服务合同纠纷一案，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告杨森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判长 李 翔
二〇一五年七月九日
书记员 李林霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月22日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年4月10日因本案被阿荣旗公安局行政拘留十五日，2014年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月6日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日至2014年3月26日期间，被告人张某甲在阿荣旗某某小区租住房屋内，先后容留吸毒人员郭某、吴某某、李某、张某乙吸食冰毒五次，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月3日19时许，被告人张某甲电话约郭某到自己租住的房屋内，并提供冰毒0.3克与郭某共同吸食。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人张某甲电话约郭某到自己租住房屋，并提议合伙购买冰毒吸食，张某甲出资550元，郭某出资450元，张某甲从王某（在逃）处购买冰毒约0.8克，在租住房屋内与郭某、张某乙共同吸食冰毒。
3、2014年3月26日凌晨至20时许，被告人张某甲在自己租住的房屋内，提供冰毒约0.7克，先后三次容留吴某某、李某、郭某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明，被告人张某甲的供述，证人吴某某、李某、郭某、马某等人的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单，王某出具的欠据，在逃人员信息表，违法人员户籍信息及说明，行政处罚决定书，房屋租赁合同及被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在自家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止）。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第298号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蔡成俭，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人蔡成俭未经批准而生育第五个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1165号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1165号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1165号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1165号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1260号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈来富，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈来富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人陈来富时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1260号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1693号
原告：李纲，男，汉族，1979年4月25日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：毛航军，男，汉族，1975年3月17日生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告李纲（以下简称原告）与被告毛航军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李纲到庭参加诉讼，被告毛航军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2分自2017年1月27日起计算至被告还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年7月27日向原告借款300000元，原告按照被告的要求将300000元转入被告指定银行账户：户名黄金华，账号62×××78，被告于2016年9月27日写下借条，约定利息3分。被告每月27日左右按3分计息支付每月利息9000元给原告，支付给原告利息自2016年7月27日至2017年1月27日起的6个月利息共计54000元，2017年1月27日之后的利息被告未再按月支付，并且原告与被告失去联系。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院能判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金需要于2016年7月27日向原告借款300000元，原告于2016年7月27日通过银行转账291000元到被告指定的收款账户（户名黄金华，账号62×××78）。被告于2016年9月27日向原告出具了借据，借据载明：“今借到李纲人民币叁拾万元整，小写￥300000.00元。约定借款期限叁个月，即2016.9.27—2016.12.26日止。双方约定借款利息为月息玖仟元整，利息每月支付。此笔借款转入黄金华工行帐号62×××78，月湖支行。借款人：毛航军，2016.9.27。”。被告实际支付原告共计45000元，自2016年8月始的每月27日左右支付给原告9000元。借款到期后，其余借款及应付利息被告未支付给原告。之后原告无法与被告取得联系，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的身份证复印件、借据一张、原告中国建设银行交易明细一张及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告应偿还本金及支付利息。本案中，原告预先在本金中扣除9000元借款利息，实际汇款给被告借款金额为291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应当认定最初借款本金为291000元，且亦应以未还本金为基数计算利息。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及结合被告实际支付给原告的金额可以计算出被告已还本金、利息及未还本金、利息。详见下表：
日期
计算利息天数
|
应付利息（元）
|
已付款（元）
|
应扣本金（元）
|
实欠本金（元）
|
月利率
|
备注
至2016-7-27
|
291000
|
至2016-8-27
|
31天
|
8730
|
9000
|
270
|
290730
|
3%
|
至2016-9-27
|
31天
|
8721.9
|
9000
|
278.1
|
290451.9
|
3%
|
至2016-10-27
|
30天
|
8713.6
|
9000
|
286.4
|
290165.5
|
3%
|
至2016-11-27
|
31天
|
8705
|
9000
|
295
|
289870.5
|
3%
|
至2016-12-27
|
30天
|
8696
|
9000
|
304
|
289566.5
|
3%
|
至2017-1-27
|
31天
|
5791
|
0
|
289566.5
|
2%
|
尚欠利息5791元
本案中，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（按月息2%支付2017年1月27日之后的利息至还款之日止）的诉请，利息计算标准符合法律规定和事实约定，但借款本金应以上述核算后的剩余未还本金289566.5元计算，并且应以未还本金为基数来计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告毛航军于本判决生效之日起十日内返还原告李纲借款本金289566.5元及利息（利息按月息2%，以未偿还本金为基数，自2017年1月28日起计算至借款还清之日止）；
驳回原告李纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，以上共计人民币6400元（原告已预交），由原告李纲负担200元，被告毛航军负担6200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年二月九日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第117号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人任伟涛，男，汉族，农民，住沙河市新城镇。
被执行人周晓芳，女，汉族，农民，住沙河市新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月25日以被执行人任伟涛、周晓芳超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0014）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0014）号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月26日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0014）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人任伟涛、周晓芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人任伟涛、周晓芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1311号
原告杜和平，男，生于1950年4月10日，汉族。
被告吴强，男，生于1974年2月7日，汉族。
原告杜和平诉被告吴强民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜和平到庭参加了诉讼。被告吴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜和平诉称，被告因发送二台塔吊到新疆乌鲁木齐市修建住房，急需短期费用。借款时承诺只限借用二个月，现借款早已到期，原告多次催收无果后遂诉至法院，请求判令被告：1、吴强立即归还借款本金85000元,并按照双方约定利率从2013年9月21日起计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日，被告吴强因资金周转需要向原告杜和平借款85000元，在原告将其出借的85000元交付被告后，被告于同日给原告出具借条一张，上载“今借到杜和平处现金人民币85000元正，大写（捌万伍仟元正），限2个月内归还，利息按月息0.25分计算。借款人：吴强，2013年9月21日”。借款到期后，被告吴强既未返还借款本金，亦未支付利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告吴强未到庭，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、原被告双方身份证复印件、借条原件、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告杜和平向被告吴强提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，且已实际履行，该借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告杜和平与被告吴强之间约定的借款期限已满，被告吴强应当立即返还借款本金并按照双方约定的利率支付利息。原告杜和平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强在本判决生效之日起十日内偿还原告杜和平借款本金人民币85000元及利息（利息以本金人民币85000元为基数，从2013年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以以双方约定的月利率0.25分为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1380元，由被告吴强负担（原告杜和平在起诉时已预交，被告吴强在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
=
代理审判员 何小宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1004号
原告：童大鹏，济宁市兖州区工人文化宫职工。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰，济宁市兖州区第三中学教师。
原告童大鹏与被告陈海峰保证合同纠纷一案，原告于2015年4月28日起诉，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童大鹏及委托代理人王振、被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童大鹏诉称，2013年12月12日，被告陈海峰出面担保，宣国荣、张宾向原告借款8万元，原告将款8万元交付借款人后，宣国荣、张宾出具给原告借据一份，约定借款期限为6个月，被告陈海峰向原告出具保证书一份，承诺如张宾、宣国荣不按期偿还，由其负全部责任，并注明“连带责任保证人陈海峰”。借款到期后，借款人和保证人拒不还款，现借款人失去联系，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告陈海峰作为连带责任保证人承担保证责任，偿还原告借款本金8万元。
被告陈海峰辩称，我为宣国荣、张宾向原告借款提供过借款担保是事实，但我并没在担保合同上签字，我只是写给原告一份连带责任保证书，我听说宣国荣、张宾向原告借款8万元，保证书上也未写明我保证的就是本案中的8万元，原告要求我承担还款责任，我没有什么可答辩的，我听从法院判决。
经审理查明，2013年12月12日，宣国荣、张宾以做生意需要资金周转为由向原告童大鹏借款8万元，原告以部分转账、部分现金交付的方式将8万元借予宣国荣、张宾，宣国荣、张宾出具给原告借据和收款条各一份，借据上约定借款期限为6个月，自2013年12月12日起至2014年5月12日止。被告陈海峰于借款当天向原告提供个人身份证复印件一份，并在身份证复印件纸页的背面书写保证书一份，内容为“本人三中教师，承诺张宾、宣国荣借童大鹏捌万元现金一事，保证提供的所有的证件、材料真实有效，若乙方不按期偿还，我愿负全部责任。”并注明“连带责任保证人陈海峰”。2015年4月28日原告以宣国荣、张宾、陈海峰为共同被告诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款8万元，诉讼过程中，原告撤回了对宣国荣、张宾的起诉，只要求被告陈海峰承担保证责任并偿还原告款8万元。庭审中，被告陈海峰对保证书的真实性没有异议，但辩称保证书中未写明所保证的为宣国荣、张宾借原告款8万元进行担保就是本案的8万元，同时陈海峰也自认仅为宣国荣、张宾向原告借款提供过一次担保，原告自认仅向宣国荣、张宾出借过一次款，即本案的8万元借款。
上述事实，主要是根据原告提供的借据、收款条、保证书记载的内容以及当事人的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，被告陈海峰向原告书写的保证书，系被告真实意思的表示，其在保证书中明确了自己在张宾、宣国荣向原告借款8万元一事中系连带责任保证人的身份，故被告陈海峰在本案中应按连带责任保证承担保证责任。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故原告在本案中要求被告陈海峰清偿债务8万元，符合上述法律规定，本院予以支持；因被告陈海峰自认仅为宣国荣、张宾向原告借款提供过一次担保，原告也自认仅向宣国荣、张宾出借过一次借款，故被告关于其在保证书中担保的8万元未必就是本案借款抗辩的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈海峰作为保证人偿付原告童大鹏现金80000元整，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告陈海峰付清童大鹏80000元后，有权向债务人宣国荣、张宾追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年七月七日
书记员 郭中梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第195号
原告金敏娜。
被告庄朝晖。
原告金敏娜为与被告庄朝晖买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告庄朝晖去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年6月13日对本案进行了公开开庭审理。原告金敏娜到庭参加诉讼，被告庄朝晖经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏娜起诉称，2013年6月30日，被告将2006年购置的车牌号为浙l×××××号的老款蒙迪欧汽车以50000元价格卖给原告，双方约定汽车挡风玻璃破损及多处损坏由原告自行修理。当日，原告与被告签订了二手车交易协议书，约定成交价为50000元，原告通过工商银行将款项汇付给被告，被告将车辆交付给原告，并把身份证原件及行驶证正副本交给原告，并称过几天配合原告办理过户手续。因挡风玻璃破损无法直接过户，原告将车辆送至汽修厂进行维修，维修时原告发现车辆的发动机也有问题，需一并维修。原告与被告约定待汽车修好后办理过户手续。汽车修好后，原告要求被告办理过户手续，一直联系不上被告，多次找到被告家也未找到被告，导致车辆的过户手续至今未办理。为此，原告向法院提起诉讼，请求：确认原、被告于2013年6月30日签订的二手车交易协议书有效；被告将l28579号汽车过户给原告，配合原告办理过户手续。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.被告的身份证一份，拟证明被告身份情况的事实；
2.二手车交易协议书一份，拟证明被告将其名下浙l×××××号汽车出卖给原告的事实；
3.机动车行驶证一份，拟证明车辆情况的事实；
4.机动车查验凭证一份，拟证明原告曾申请补办登记证书但未能补办的事实；
5.机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票各一份，拟证明原告购买车辆保险的事实；
6.汽车维修材料、工时结算清单各一份，拟证明原告支付车辆维修费的事实。
被告庄朝晖未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订二手车交易协议书，约定被告将其名下车牌号为浙l×××××的蒙迪欧牌caf7200aca3轿车出卖给被告，成交价为50000元，被告在收到款项后积极协助原告办理车辆过户手续，双方并对其他权利义务进行了约定。同日，原告通过工商银行将50000元转账给被告，被告将车辆交付给原告。原告自行委托汽车修理厂对车辆进行了维修。后原告因联系被告办理车辆过户手续未成故诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间就被告名下二手车的买卖达成一致并签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付了约定的购车款，被告也向原告交付了车辆，但被告一直未协助原告办理车辆过户手续，被告的行为属未完全履行合同义务，现原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金敏娜与被告庄朝晖于2013年6月30日签订的二手车交易协议书合法有效；
二、限被告庄朝晖于本判决生效之日起五日内协助原告金敏娜办妥车牌号为浙l×××××的蒙迪欧牌caf7200aca3轿车的过户手续。
案件受理费1050元，由被告庄朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1415号
原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所开原市新城街光明社区10委13组。
代表人：张毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文武，男，该支行工作人员。
被告：唐贵舟，男，锡伯族，1988年1月11日出生，住开原市业民镇业民村*组**号。
原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被�唐贵舟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司开原支行委托诉讼代理人王文武，被告唐贵舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告解除借款合同；要求被告偿还借款本金19.098531万元及利息4864.30元（该利息计算至2016年5月20日，继续发生的利息计算至本金给付之日），以后继续发生的利息至结清之日止；并承担本案诉讼费用。2014年8月6日，被告在原告处贷款20万元，用于购买住房，按月还款，期限20年，并以所购住房为贷款作抵押担保。逾期被告未还款。
被告唐贵舟未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，被告承�原告主张的全部事实，被告承认欠原告贷款本金19.098531万元及利息4864.30元（该利息计算至2016年5月20日，继续发生的利息计算至本金给付之日）的全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房(商业用房)借款合同及预告登记，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告签订了一份个人住房(商业用房)借款合同，被告在原告处贷款20万元，用于购买住房期限20年，约定按月还款，并以所购住房为贷款作抵押担保。贷款发放后，被告未按约定逐月还款，现原告要求与被告解除借款合同；由被告偿还借款本金19.098531万元及利息4864.30元（该利息计算至2016年5�20日，继续发生的利息计算至本金给付之日）；并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的个人住房(商业用房)借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告不按约定按时履行还款义务，属违约行为，原告要求解除与被告之间贷款合同的请求是符合法律规定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告唐贵舟个人住房(商业用房)借款合同。
二、被告唐贵舟于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司开原支行贷款本金19.098531万元及利息4864.30元(该利息计算至2016年5月20日，继续发生的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐贵舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年十月十八日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1151号
原告：王××。
委托代理人：都××。
被告：周×。
原告王××为与被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年7
月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告王××的委托代理人都××到庭参加诉讼，被告周×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2008年12月8日，王××与周×签订
的借款合同约定，由王××向周×提供借款15万元，借款期限
自签合同日至2009年6月30日，约定的借款利息为2分，即月利
率20‰，如逾期付款，按逾期额按日千分之五计算由周×向王
××赔偿利息损失，并赔偿因诉讼而产生的律师费损失。在签
订该合同之日，王××向周×提供了借款15万元。届期，周×
未履行还本付息义务。请求法院判令周×返还借款15万元，支
付按月利率20‰按借款本金15万元自2008年12月8日计算至实
际付款之日的利息，并赔偿因诉讼而产生的律师费损失2000元
。
被告周×未作答辩。
原告王××在举证期限内提供了2008年12月8日与周×签订的借款合同以及周×出具的借条以及律师收费发票，用以证
明其起诉所主张的事实及请求。被告周×无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：王××提供的证据，能够证明王×
×起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与王××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案借款合同及借条确立了王××与周×之
间的民间借贷关系。周×应按合同约定向王××还本付息并支
付逾期利息，同时应赔偿王××因此造成的损失。对王××的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、周×于判决生效后十日内返还王××贷款本金15万
元，并支付按月利率20‰按借款本金15万元自2008年12月8日
计算至判决确定的履行之日的利息；
二、周×于判决生效后十日内赔偿王××律师费损失200
0元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈盛儿
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第826号
原告：杭州仁和物资有限公司。
法定代表人：洪宗稳。
委托代理人：严高鹏。
被告：富阳市昌隆塑料有限公司。
法定代表人：陈昌军。
本院立案受理的原告杭州仁和物资有限公司诉被告富阳市昌隆塑料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州仁和物资有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一四年四月十五日
书记员 张鸿达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初572号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月13日，刘辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘辉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金63423元、利息521.47元、滞纳金2452.33元、费用7329.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘辉立即偿还信用卡透支本金63423元，及截至2016年10月31日的利息521.47元、滞纳金2452.33元、费用7329.11元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金63423元为基数按日万分之五计收的利息，以利息521.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘辉承担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，刘辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘辉发放了信用卡。刘辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，刘辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63423元、利息521.47元、滞纳金2452.33元、费用7329.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘辉发放了信用卡，刘辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金63423元，截至2016年10月31日的利息521.47元、滞纳金2452.33元、费用7329.11元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金63423元为基数按日万分之五计收的利息，以利息521.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取822元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00169号
原告张家港市南丰乔丰机械厂，住所地张家港市南丰镇东港村33组。
经营者赵刚。
被告张家港市腾宇机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路18号。
法定代表人郭卫东。
本院在审理原告张家港市南丰乔丰机械厂与被告张家港市腾宇机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市南丰乔丰机械厂于2016年1月7日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市南丰乔丰机械厂申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市南丰乔丰机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市南丰乔丰机械厂负担。
审判员 李清泉
二〇一六年一月八日
书记员 黄 荔
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第20号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，苗族，中专文化。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月12日被逮捕。现在家。
辩护人杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第516号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本院依组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日23时许，被告人吴某某与同事李某等人在贵州省都匀市育英巷吃宵夜色。此后，李某饮酒致酒醉，吴某某便扶李至自已的租房内休息，趁机盗得李的苹果5手机一部。案发后，公安机关侦查人员追回被盗手机退还给失主。李某对吴某某的犯罪行为表示谅解。经鉴定被盗手机价值人民币4704元。公诉机关认为被告人吴某某的行为巳触犯《刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚，并建议判处吴某某拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人认为吴某某系初犯、偶犯，且将手机归还了失主，取得失主谅解，请求法院从轻处罚，并依法适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、图片说明、失主李某证言、鉴定意见、现场指认笔录及图片、指认笔录、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实系坦白，本院依法从轻处罚。案发后，吴某某所盗手机已退还失主，李军对其犯罪行为表示谅解，且庭审中吴某某自愿认罪并表示对自己犯罪行为深感后悔，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关量刑意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 陈维安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 英
第3页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1587号
原告：周新辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。
被告：冯景华，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：甘耀萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：冯烽，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告周新辉与被告冯景华、甘耀萍、冯烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新辉及其委托诉讼代理人王蔚琼到庭参加诉讼，被告冯景华、甘耀萍、冯烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周新辉请求判令：一、冯景华、甘耀萍共同偿还借款2100000元；二、冯景华、甘耀萍共同偿还利息（第一笔借款1500000元暂从2015年12月10日起计算至2017年3月9日止，利息为450000元，后续利息继续按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止；第二笔借款600000元暂从2015年12月20日起计算至2017年2月19日止，利息为168000元，后续利息继续按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；三、冯烽对上述款项承担连带支付责任；四、冯景华、甘耀萍、冯烽承担本案诉讼费、保全费。
冯景华、甘耀萍、冯烽均未作答辩。
经审理查明：冯景华与周新辉是朋友关系，2015年4月10日，冯景华以资金周转为由，向周新辉借款。周新辉通过湖南星沙农村商业银行转账至冯景华账户150万元；2015年5月23日，冯景华又向周新辉提出借款40万元，周新辉通过湖南星沙农村商业银行转账至冯景华账户40万元。2015年12月10日，周新辉向冯景华催款150万元，冯景华出具借条确认借款150万元，借款期限从2015年12月10日起到2016年3月9日，月息按3%计算，按月支付，如不能按期偿还，借款人应支付每天10%违约金，冯烽在担保人处签字捺印；2015年12月20日，周新辉向冯景华催款40万元，周新辉诉称，因冯景华仅为第一笔借款150万元支付两个月的利息（月息3分标准），两笔借款其余利息均未支付，双方遂协商按月息2分标准计算两笔借款应付利息为20余万元，将应付利息转为借款本金20万元，冯景华出具借条确认借款60万元，借款期限从2015年12月20日起到2016年3月19日，月息按3%计算，按月支付，如不能按期偿还，借款人应支付每天10%违约金，冯烽在担保人处签字捺印。2016年12月8日，因冯景华一直未予偿还上述借款本金和利息，周新辉继续向冯景华催款，冯景华出具欠条，确认尚欠利息80万元。后冯景华仍未还款，周新辉诉至本院，要求冯景华承担偿还责任，甘耀萍作为冯景华配偶，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还债务，冯烽作为担保人，应承担连带支付责任。
另查明，周新辉提交甘耀萍公民信息检索单、结婚证存根、长沙市婚姻登记介绍信，拟证明甘耀萍系冯景华配偶，涉诉债务系夫妻共同债务，甘耀萍应承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人提交的身份信息、婚姻关系证明、借条、银行凭证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：双方的借贷关系合法、真实、有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。周新辉已依约提供借款，冯景华应按期予以偿还。结合借条、转账凭证等证据，本院对冯景华借款本金190万元（150万元+40万元）的事实，予以认可；另周新辉与冯景华对前期借款本息结算后，将前期利息20万元转为借款本金，因前期借款约定利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，冯景华应偿还借款本金210万元（190万元+20万元）。双方约定月息三分，周新辉自愿将利息标准调整为按年利率24%计算，系其对自身民事权益的处分，本院予以支持。故第一笔利息以借款本金150万元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月10日起计算至款清之日；第二笔利息以借款本金60万元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月20日起计算至款清之日。其次，冯景华、甘耀萍系夫妻关系，现没有证据证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款认定为夫妻共同债务，甘耀萍应共同偿还本案债务。冯烽在借条上以担保人身份签字确认，担保合同合法成立。因双方在借条上对保证方式未明确约定，冯烽应对本案债务承担连带保证责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯景华、甘耀萍于本判决生效之日十日内向原告周新辉偿还借款本金2100000元；
二、被告冯景华、甘耀萍于本判决生效之日十日内向原告周新辉支付借款利息（第一笔利息以借款本金150万元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月10日起计算至款清之日；第二笔利息以借款本金60万元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月20日起计算至款清之日）；
三、被告冯烽对上述第一项、第二项的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28544元，财产保全费5000元，共计33544元，由被告冯景华、甘耀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 余银春
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初1587号原告：周新辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。被告：冯景华，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：甘耀萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：冯烽，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告周新辉与被告冯景华、甘耀萍、冯烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新辉及其委托诉讼代理人王蔚琼到庭参加诉讼，被告冯景华、甘耀萍、冯烽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周新辉请求判令：一、冯景华、甘耀萍共同偿还借款2100000元；二、冯景华、甘耀萍共同偿还利息（第一笔借款1500000元暂从2015年12月10日起计算至2017年3月9日止，利息为450000元，后续利息继续按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止；第二笔借款600000元暂从2015年12月20日起计算至2017年2月19日止，利息为168000元，后续利息继续按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；三、冯烽对上述款项承担连带支付责任；四、冯景华、甘耀萍、冯烽承担本案诉讼费、保全费。冯景华、甘耀萍、冯烽均未作答辩。经审理查明：冯景华与周新辉是朋友关系，2015年4月10日，冯景华以资金周转为由，向周新辉借款。周新辉通过湖南星沙农村商业银行转账至冯景华账户150万元；2015年5月23日，冯景华又向周新辉提出借款40万元，周新辉通过湖南星沙农村商业银行转账至冯景华账户40万元。2015年12月10日，周新辉向冯景华催款150万元，冯景华出具借条确认借款150万元，借款期限从2015年12月10日起到2016年3月9日，月息按3%计算，按月支付，如不能按期偿还，借款人应支付每天10%违约金，冯烽在担保人处签字捺印；2015年12月20日，周新辉向冯景华催款40万元，周新辉诉称，因冯景华仅为第一笔借款150万元支付两个月的利息（月息3分标准），两笔借款其余利息均未支付，双方遂协商按月息2分标准计算两笔借款应付利息为20余万元，将应付利息转为借款本金20万元，冯景华出具借条确认借款60万元，借款期限从2015年12月20日起到2016年3月19日，月息按3%计算，按月支付，如不能按期偿还，借款人应支付每天10%违约金，冯烽在担保人处签字捺印。2016年12月8日，因冯景华一直未予偿还上述借款本金和利息，周新辉继续向冯景华催款，冯景华出具欠条，确认尚欠利息80万元。后冯景华仍未还款，周新辉诉至本院，要求冯景华承担偿还责任，甘耀萍作为冯景华配偶，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还债务，冯烽作为担保人，应承担连带支付责任。另查明，周新辉提交甘耀萍公民信息检索单、结婚证存根、长沙市婚姻登记介绍信，拟证明甘耀萍系冯景华配偶，涉诉债务系夫妻共同债务，甘耀萍应承担连带清偿责任。以上事实，有当事人提交的身份信息、婚姻关系证明、借条、银行凭证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：双方的借贷关系合法、真实、有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。周新辉已依约提供借款，冯景华应按期予以偿还。结合借条、转账凭证等证据，本院对冯景华借款本金190万元（150万元+40万元）的事实，予以认可；另周新辉与冯景华对前期借款本息结算后，将前期利息20万元转为借款本金，因前期借款约定利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，冯景华应偿还借款本金210万元（190万元+20万元）。双方约定月息三分，周新辉自愿将利息标准调整为按年利率24%计算，系其对自身民事权益的处分，本院予以支持。故第一笔利息以借款本金150万元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月10日起计算至款清之日；第二笔利息以借款本金60万元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月20日起计算至款清之日。其次，冯景华、甘耀萍系夫妻关系，现没有证据证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，按照婚姻法司法解释的相关规定，本案借款认定为夫妻共同债务，甘耀萍应共同偿还本案债务。冯烽在借条上以担保人身份签字确认，担保合同合法成立。因双方在借条上对保证方式未明确约定，冯烽应对本案债务承担连带保证责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯景华、甘耀萍于本判决生效之日十日内向原告周新辉偿还借款本金2100000元；二、被告冯景华、甘耀萍于本判决生效之日十日内向原告周新辉支付借款利息（第一笔利息以借款本金150万元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月10日起计算至款清之日；第二笔利息以借款本金60万元为基数，按年利率24%标准，从2015年12月20日起计算至款清之日）；三、被告冯烽对上述第一项、第二项的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28544元，财产保全费5000元，共计33544元，由被告冯景华、甘耀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一七年八月八日代理书记员  余银春附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05305号
申请执行人北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台路1号园区。
法定代表人：臧治营，董事长。
被执行人北京荣达智能建筑工程有限公司，住所地北京市大兴黄村镇兴华路24号。
法定代表人：李喜凤，总经理。
北京荣达智能建筑工程有限公司（以下简称：荣达智能公司）申请执行北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称：航丰园公司）建设工程施工合同纠纷（2011）丰执00715号执行案件，已经由本院执行完毕。因原执行案件据以执行的（2009）丰民初字第3065号民事判决书、（2010）一中民终字第17473号民事判决书经北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民再终字第5242号民事裁定书撤销并发回本院重审。本院于2014年11月19日作出（2013）丰民再初字第18972号民事判决书，航丰园公司不服并上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）一中民再终字第01409号民事判决，驳回上诉，维持（2013）丰民再初字第18972号民事判决。
航丰园公司于2015年7月16日以上述所有法律文书为依据向本院提出执行回转申请，请求：一、执行回转已付工程款2060860.69元和迟延履行期间利息396293.31元及此两笔款项因已被强制执行所产生的利息1288037.52元【暂按2011年3月25日起至2015年7月9日计算，及实际执行回转完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）】。二、执行回转代垫执行费23008元和此笔款项因被强制执行所产生的利息11819.27元【暂按2011年7月29日起至2015年7月9日计算，及实际执行回转完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）】。三、依法返还被执行的罚款300000元。四、本案执行费用由被申请人承担。
执行中本院作出（2015）丰执字第5305号执行裁定书，裁定确定：被执行人北京荣达智能建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人北京航丰园科技发展有限责任公司返还已取得的财产八十一万二千四百九十三元八角四分及其孳息（以八十一万二千四百九十三元八角四分为基数自二○一一年七月二十九日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。裁定送达后，北京航丰园科技发展有限责任公司、北京荣达智能建筑工程有限公司向我院提出执行异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第05305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张玉明
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第3064号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张某负担。
审判员 张 慎
二〇一三年二月四日
书记员 单园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1931号
原告:周玉山，男，1958年5月9日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：肖云志，男，1962年5月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告周玉山与被告肖云志餐饮服务合同纠纷一案中，由于被告主动付清餐饮费，原告周玉山于2017年4月27日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周玉山承担。
审判员 王文敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0360号
原告丁某甲。
委托代理人丁曙光。
被告王某。
委托代理人严祥林。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁曙光、被告王某及其委托代理人严祥林均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某甲诉称，原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，同年7月法院作出民事判决不准原、被告离婚，双方均未上诉。此后半年多双方婚姻关系并未改善，夫妻感情已经破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共有财产。
被告王某辩称，1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告离婚诉求不应得到支持。双方婚前感情基础较好，婚后也建立了应有的夫妻感情，虽生活中难免磕磕碰碰，但非原则性矛盾。原告再次起诉，是其一时糊涂，未经慎思。只要给原告充分时间反思，相信原告会珍惜夫妻感情，回到正常夫妻关系轨道上来，给婚生子一个完整、快乐的家。2、上次法院判决不准离婚后，双方关系并未恶化，反而得到了一定改善。被告的感化及亲友的帮助，会让原告迷途知返。3、如法院判决离婚，考虑婚生子生活状况，应随被告生活，原告支付抚养费。综上，被告为了一个完整的家及子女的健康成长，不愿意也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年农历11月18日举行结婚仪式，2002年3月10日登记结婚，2003年1月25日生一子丁某乙。婚后初期夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月诉至本院要求离婚，本院经审理后作出不准予离婚的判决，现原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前经过一段时间的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生了一定矛盾，但尚不能就此认定夫妻感情已经破裂。希望双方能充分珍惜以往夫妻感情，多考虑子女健康成长及社会影响，求同存异，相互体谅和包容，这样夫妻关系尚有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告丁某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年九月十四日
书 记 员 封小倩
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第72号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1977年11月17日生于四川省阆中市，小学文化，务工，住四川省阆中市。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人陈某某驾驶川RS50**号小型轿车行至仪陇县马鞍镇杨家桥路段处，由于不按规定超车，车辆行驶到公路左侧与被害人易某某发生相撞，致易某某受伤。陈某某立即拨打了“110”、“120”，派出所民警和救护车赶到现场，易某某被送往医院治疗。9月20日易某某的亲属与医院协商出院回家。10月17日，易某某在家中死亡。经仪陇县公安局交通警察大队（2013）第97号道路交通事故认定书认定，本次事故陈某某承担全部责任。
同时查明，被告人陈某某及川RS50**号小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司支付了被害人易某某医疗费并赔付了被害人易某某亲属相关费用。案发后被告人陈某某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证合议庭予以确认并使用的如下证据在案证实，足以认定。1、书证：被告人陈某某的户籍证明，受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，公安交通管理强制凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车保单二份，被害人易某某户口簿复印件，仪陇县马鞍镇红十字医院病情诊断证明，仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字（2013）第97号道路交通事故认定书及关于2013年“7.26”交通事故死者易某某死亡的情况说明，协议书，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，被告人陈某某投案自首的情况说明，送�回执，情况说明，被害人易某某住院费用结算票据，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司保险损失计算书三份。2、证人林某某、邓某某、潘某某、邹某的证言。3、被告人陈某某供述和辩解。4、南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴所（2013）病鉴字第311号鉴定意见书。5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某在事故发生后，积极救治被害人并垫付了医疗费，在被害人死亡后与被害人亲属达成了赔偿协并赔偿了被害人亲属的相关经济损失，有明显的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于此，可对�告人陈某某从宽处罚并依法适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯 明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0662号
原告杨建民，住天津市蓟县。
被告于继源，住天津市静海县。
原告杨建民与被告于继源买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加诉讼，被告于继源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告与被告签订免烧砖买卖合同，双方对价款及结算方式等进行了约定。被告除按约支付原告部分砖款外，尚欠原告91200元砖款未付，故请求依法判令被告立即给付原告砖款91200元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、免烧砖买卖合同1份，用以证实原、被告存在买卖合同关系。
证据2、收条原件3张、记账本1本。用以证实原告供货起止时间、数量、价格及被告支付的砖款。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告于继源未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2010年4月15日，原告为卖方与被告为买方签订了免烧砖买卖合同。合同约定：合同履行地蓟县；买方为承建武清等工程向卖方订购免烧砖20万块，每块0.35元（含运费），如原材料涨价，双方协商解决；卖方按买方通知的时间和规格、数量将免烧砖送至买方工地；卖方凭买方签字的回执单，每够10万块进行结账；买方未按约定付款，卖方有权停止发货，并可向买方主张所欠货款等条款。合同订立后，原告按约向被告指定的工地运送了不同规格的免烧砖，被告也按合同约定支付了砖款。截止2011年1月2止，经双方核算，合计砖款131698.60元，其中，2010年6月22日至2010年8月7日，砖单15张计65699元（含2010年6月份以前欠款16000元），2010年8月12日至2010年9月18日，砖单13张计48677.60元，2010年12月19日至2011年1月2日，砖单5张计17322元。被告并分别在原告的格式收条上签名。后经原告催要被告共给付砖款40500元，尚欠91198.60元砖款未付。为此，原告于2014年5月12日持收条向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付免烧砖款91200元之请求，经核实原告请求数额有误，超出1.40元应予扣除，被告实际尚欠原告91198.60元砖款。其主张有原告所举被告签名的免烧砖买卖合同、收条及被告给付砖款的事实可佐证，双方已形成买卖合同关系，被告应予给付原告免烧砖款91198.60元，故对于原告该部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告于继源给付原告杨建民免烧砖款91198.60元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接给付原告2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年八月八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执410号
本院于2016年12月28日受理申请执行人朱琰与被执行人李俊、朱臻定作合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初643号民事判决书，于2017年4月14日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年四月十四日