广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1896号
原告：林桂福，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：唐海燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被告：陈洵坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。
被告：许俊，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。
法定代理人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖诗莹，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系被告中华联合财产保险股份有限公司�江中心支公司理赔部职员。
委托诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司理赔部职员。
原告林桂福诉被告陈洵坚、许俊、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月15日及2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告林桂福及其委托诉讼代理人唐海燕、苏卿，被告陈洵坚的委托诉讼代理人苏永昌，被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人廖诗莹、蔡群均到庭参加诉讼。被告许俊经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洵坚和被告许俊连带赔偿原告林桂福因交通事�所产生的各项损失101232.2元。2、判令被告联合财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年10月7日16时50分，被告陈洵坚驾驶的粤Ｇ×××××号牌小型轿车在湛江市霞山疏港大道由东往西方向行驶，16时50分左右行驶至霞山疏港大道中石化加油站门口变更车道右转弯时，与原告林桂福驾驶的二轮摩托车在该路段同向行驶时发生碰撞，造成原告林桂福受伤车辆损坏的道路交通事故。2016年10月25日经湛江市交通警察支队霞山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈洵坚承担此事故的全部责任，原告林桂福无责任。原告林桂福受伤后，在中国人民解放军第一九六医院进行住院治疗。（截止2016年11月1日）已产生医药费36000元，原告林桂福因交通事故致左侧胫骨中下端粉碎性骨折，左侧腓骨远端撕脱性骨折经手术后，还要�续住院治疗。经查明，被告许俊系粤Ｇ×××××号牌小型轿车的所有人，且该肇事车辆在被告联合财产保险公司处投保了交强险。原告林桂福认为，根据法律规定，被告陈洵坚在此事故中承担全部责任，应当赔偿原告林桂福因此事故造成的全部损失；被告许俊系肇事车辆所有人，应与被告陈洵坚承担连带赔偿责任；被告联合财产保险公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告陈洵坚辩称，1、对交通事故认定书有异议，是原告林桂福开车速度较快发生的交通事故，原告林桂福应承担相应责任。2、原告林桂福增加诉讼请求的部分项目有异议，医疗费还没有实际发生，营养费过高，两个人的护理费没有必要，一个人足以，误工费应按农民的实际收入计算，交通费主张过高，精神损害金主张费用过高，应分责任承担，车辆损失费和鉴定费没有实际发票，�据不足。
被告联合财产保险公司辩称，基本同意被告陈洵坚的答辩意见，伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告许俊不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告陈洵坚驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区湛江市霞山疏港大道由东往西方向行驶，16时50分左右行驶至霞山疏港大道中石化加油站门口变更车道右转弯时，与原告林桂福驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车在该路段同向行驶时发生碰撞，造成原告林桂福受伤车辆损坏的道路交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队处理，于2016年10月25日作出湛公交证字[2016]第00443号《道路交通事故证明》，认定被告陈洵坚承担道路交通的全部责任，原告林桂福无责任。
事故发生后，原告林桂福陈洵坚被送中国�民解放军第一九六医院检查治疗，诊断为：1、左侧胫骨中下段粉碎性骨折；2、左侧腓骨远端撕脱骨折；3、××。中国人民解放军第一九六医院出具《诊断证明书》，病情为：患者因“车祸致左侧小腿肿痛畸形5小时”于2016年10月7日入院……住院期间陪护2人/日。处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、循序渐进进行左下肢功能锻炼，继续避免左下肢全负重1个月后复查；3、定期复查（1、3月后）；4、不适随访。原告林桂福于2016年12月19日出院，共住院73天。原告林桂福在中国人民解放军第一九六医院住院期间共产生医疗费34754.9元，其中原告林桂福支付8254.9元，被告联合财产保险公司支付10000元，被告陈洵坚支付16500元。2016年12月20日，原告林桂福向本院申请委托司法鉴定机构对其伤残程度及拆除内固定物后续治疗费进行司法鉴定。经过摇珠，本院确定委托单位为广东正和法医临床司法鉴定书，该所于2017年2月13日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人林桂福左胫骨粉碎性骨折内固定术后及左腓骨骨折内固定术后，左踝关节活动受限，构成Ⅹ（十）级伤残。2、评估被鉴定人林桂福的后续拆除左胫腓骨骨折内固定物费用为13000元。
另查明，原告林桂福未取得机动车驾驶资格，事故发生时驾驶粤Ｇ×××××号摩托车属无证驾驶。粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是被告许俊，该车向被告联合财产保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
又查明，原告林桂福为农业家庭户口，其与妻子梁小林育有女儿林紫云，1999年2月11日出生，一同居住在湛江市麻章区湖光镇东岭村337号106房。原告林桂福父亲林公二1932年9月11日出生，母亲徐玉芳1939年8月11日出生，均为农业家庭户口。原告林桂福父母共育有林桂顺、林荣菜、林荣萍、林菜琼、林桂福五名子女，五人均已成年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告陈洵坚驾驶粤Ｇ×××××号牌车辆与林桂福驾驶的GR8937号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林桂福受伤，车辆损坏的交通事故属实，予以确认。经交警调查，认定被告陈洵坚承担道路交通的全部责任，原告林桂福无责任。结合案件事实，事故发生时原告林桂福驾驶机动车属无证驾驶，存在违法行为，虽不是造成道路交通事故的直接原因，但其违法行为客观上危害了道路交通安全管理，不应被放任。因此，本院确认对原告林桂福的合理损失，酌定被告陈洵坚承担90%的赔偿责任，原告林桂福自负10%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对原告林桂福的损失，由被告联合财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由被告陈洵坚承担90%的民事责任。
被告许俊作为第三者责任强制保险的投保义务人，已依法投保。被告陈洵坚作为已取得驾驶资格的完全行为能力人，被告许俊对陈洵坚驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车造成原告林桂福受伤没有过错。故原告林桂福主张许俊系粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，应与被告陈洵坚承担连带赔偿责任，本院不予采纳。
根据原告林桂福的请求和有关法律法规规定，对原告林桂福的损失本院认定如下：
1、医疗费，原告林桂福住院及门诊治疗共产生医疗费34754.9元，其中原告林桂福支付8254.9元，被告联合财产保险公司支付10000元，被告陈洵坚支付16500元。原被告对此均无异议，故本院予以确认。被告陈洵坚称其已为原告林桂福向附属医院支付医疗费2064.9元，但该部分费用原告林桂福并未主张，故本院在本案中不做处理。
2、后续医疗费，原告林桂福住院期间进行了左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术治疗，需择期去除内固定物，据广东中鼎司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0128号《司法鉴定意见书》，评定原告林桂福后期医疗费用13000元，原告林桂福主张15000元，超过部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告林桂福从2016年10月7日至2016年12月19日共住院73天，故住院伙食补助费计为7300元（100元/天×73天）。原告林桂福主张7200元，未超过标准，本院予以支持。
4、营养费，根据原告林桂福提供的诊断证明书，原告林桂福住院期间需加强营养，本院酌情支持原告林桂福住院期间每天30元，计算为2190元（30元/天×73天），原告林桂福主张营养费3600元，超过部分，本院不予支持。
5、护理费，原告林桂福住院73天，原告林桂福提供的诊断证明载明住院期间陪护2人/日，考虑到原告林桂福的伤情，本院酌情按本地护工标准每天80元/天计算，原告林桂福的护理费计算为11680元（80元/天×73天×2人），原告林桂福主张护理费14400元，超出部分，不予支持。
6、鉴定费，原告林桂福进行伤残鉴定，支出鉴定费2500元，为交通事故车辆损失价格鉴定支出150元，有发票为证，应予认定。
7、精神损害抚慰金，根据原告林桂福的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，本院酌情支持原告林桂福精神损害抚慰金5000元，原告林桂福主张8000元，超过部分本院不予支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
8、误工费，原告林桂福住院治疗，未能提供劳动合同、工资表等相关证据证明其每月有固定收入。由于原告林桂福为农村人口，可参照上一年度本院所在地从事农、林、牧、渔业工作的在岗职工年平均工资31195元计算，原告林桂福自2016年10月7日开始住院，因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2017年2月12日，共计129天。原告林桂福的误工费计算为11025.63元（31195元÷365天×129天），原告林桂福主张10255.8元，没有超过标准，应予支持。
9、�疾赔偿金，根据广正司鉴所[2017]临鉴字第0128号《司法鉴定意见书》，原告林桂福构成十级伤残，双方均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告林桂福为农业家庭户口，其经常居住地也在农村，残疾赔偿金的计算标准应按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告林桂福的残疾赔偿金计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%），原告林桂福主张残疾赔偿金26720.8元，未超出标准，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，原告林桂福主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告林桂福主张其有女儿林紫云（1999年2月11日出生）及有其父亲林公二（1932年9月11日出生）、母亲徐玉芳（1939年8月22日出生）需扶养，因原告林桂福定残时（2017年2月13日），其女儿林紫云为18周岁，已经成年，故对其女儿的抚养费，本院不予支持。其父母需抚养符合�律规定，予以支持。其父亲林公二为85岁，母亲徐玉芳为78岁，应计算5年。因此，计算原告林桂福的被扶养人生活费为2220.6元（11103元÷5人×10%×5年×2人），每年的被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额11103元。原告林桂福主张扶养费2775.7元，超过部分，本院不予支持。因此，原告林桂福的总的残疾赔偿金为28941.4元（26720.8元+2220.6元）。
10、交通费，原告林桂福虽未提交相关的交通票据，但原告林桂福住院73天，亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告林桂福每天交通费20元，计为1460元（20元/天×73天），原告林桂福主张2000元，超过部分本院不予支持。
11、财产损失费，原告林桂福提交湛江市正量价格评估组训有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定林桂福所有的粤Ｇ×××××摩托车因本次事故损失总价为375元，被告陈洵坚虽对此有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对于原告林桂福财产损失予以确认。
综上，本院确认原告林桂福因本起交通事故造成的损失有医疗费34754.9元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费7200元、营养费2190元、护理费11680元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金5000元、误工费10255.8元、残疾赔偿金28941.4元、交通费1460元、车辆损失费375元，合计117507.1元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告林桂福的损失，其中护理费11680元、精神损害抚慰金5000元、误工费10255.8元、残疾赔偿金28941.4元、交通费1460元，合计57337.2元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额里赔偿57337.2元（精神损害抚慰金5000元在交强险内先赔偿）；其中医疗费34754.9元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费7200元、营养费2190元，合计57144.9元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分47144.9元（57144.9-10000元），由被告陈洵坚承担90%即42430.41元（47144.9元×90%）。对于财产损失375元，被告联合财产保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告林桂福赔付375元。另鉴定费2650元，由被告陈洵坚承担2385元（2650元×90%）。因此，被告联合财产保险公司在交强险限额内的赔偿款合计67712.2元（57337.2元+10000元+375元），扣减联合财产保险公司已支付原告林桂福10000元，联合财产保险公司尚应支付原告林桂福赔偿款57712.2元；被告陈洵坚应承担的赔偿款合计44815.41元（42430.41元+2385元），扣减其已赔偿的16500元，被告陈洵坚尚应赔偿原告林桂福28315.41元（42430.41元-16500元）。被告许俊经本院合法传唤，其正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林桂福交强险赔偿款57712.2元。
二、被告陈洵坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林桂福赔偿28315.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林桂福的其他诉讼请求。
本案受理费2324元，由原告林桂福负担348.6元，被告陈洵坚负担1975.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审�判长黄毅
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 董攀岭
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一�没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾�偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医�证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来�的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律�有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。