wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第39号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人刘伟，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年4月26日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月2日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人高宏，无业。2002年1月24日因犯抢劫罪被唐山市路南区法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2007年10月15日减刑释放。2009年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月22日以涉嫌聚众斗殴罪被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2009年9月2日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）39号起诉书指控被告人刘伟、高宏、赵某犯聚众斗殴罪于2009年12月21日向本院提起公诉。审理过程中，因本案另一方刘雅坤要求对其伤残等级进行鉴定，本院于2009年12月28日作出（2009）北刑初字39号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2010年3月5日，本案恢复审理。2010年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘伟、高宏、赵某到庭参加诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：
2009年4月25日上午，被告人刘伟在唐山市路北区金洋旺座小区查看其与被告人赵某、张腾（在逃）在此所操办搬运业务情况时，与另外也在此操办搬运业务的刘辉（已判决）相遇，为争抢、垄断该处的搬运业务，双方未能谈妥，后在电话联系中，刘辉及范光辉均与被告人刘伟发生口角，并约定在金洋旺座处“试试”。被告人刘伟遂先后联系赵某、张腾（在逃），告知有人来抢工地的情况，并找人找车。当日13时40分许，被告人刘伟、高某在唐山市车辆管理所附近与赵某、张腾等十余人汇合。双方约定见面后，刘伟、高某、赵某、张腾等人携带长把砍刀及铁管等凶器分乘保时捷吉普车、丰田吉普车、途瑞吉普车赶到金洋旺座小区前的西山道处。刘辉一方的范光辉以及刘雅坤、郭聪亮、许彤（以上二人在逃）驾乘奥迪Q7吉普车、奔驰轿车、锐志轿车携带砍刀、钢管等凶器赶至此处，同时刘辉也赶到此处。范光辉、郭聪亮、许彤及刘雅坤持砍刀、钢管等凶器冲向对方。见此情况后，为避免保时捷吉普车受损，赵某、刘伟、高某驾车前行躲避，张腾及其余数名手持砍刀、钢管的同伙冲向范光辉一方，双方进行持械殴斗，后被告人刘伟、高某发现己方和范光辉一方动手后，各持长把砍刀冲向殴斗现场，参与对已在此处被打伤的范光辉及刘辉、刘雅坤等人进行追赶、殴打。殴斗期间，范光辉右臂等多个部位被砍伤、打伤，经法医鉴定系轻伤；刘雅坤多个部位被砍伤、打伤，经法医鉴定为轻伤；刘辉臀部被砍伤。
上述事实，被告人刘伟、高某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、案件来源、抓获材料、被告人刘伟、高某、赵某的供述、同案犯刘辉、刘雅坤等的供述、证人朱某的证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、照片材料、辨认笔录、被告人刘伟、高某、赵某的户籍证明、现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟组织多人持械殴斗，被告人高某、赵某积极参加持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某系累犯，依法应当从重判处。鉴于被告人赵某家属积极赔偿刘雅坤、刘辉经济损失共计五万元，故本院可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二项、第四项、第六十五条、第六十一条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月26日起至2014年4月25日止）。
二、被告人高宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月26日起至2014年4月25日止）。
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年四月九日
书 记 员 张 杨
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初797号
原告：黄小烽，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：郭招明，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告黄小烽与被告郭招明民间借贷纠纷一案，于2017年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小烽、被告郭招明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小烽向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款62400元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由如下：原告与被告属于朋友关系，2016年5月20日向原告借款周转急用为名，原告当时为了能够帮助被告临时用款，故借款人民币62400元整给被告（被告书写借条为据），借款时间自2016年5月20日至2016年6月20日止还清。被告借款期满后，原告多次向被告催讨，而被告据不还款。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告诉求。
被告郭招明辩称，我向原告借款6万元，一个月利息是2400元，我将车辆抵押给原告，原告在我未知情的情况下将车辆出售，故此我们双方的借款已经抵销。
经审理查明，2016年5月20日，被告郭招明为偿还小汽车拖欠的抵押款，向原告黄小烽借款人民币60000元。被告郭招明在借据上签名按手印确认，该借据上载明，借款人郭招明，日期为2016年5月20日，借款金额62400元，借款期限一个月，自2016年5月20日到2016年6月20日止。当晚，原告通过银行转账，汇款58000元给被告，剩余2000元交给中间人的介绍费，被告对借款60000元并无异议，还有2400元作为一个月的利息计入借款总额。被告签写汽车抵押借款合同，合同载明，借款金额、借款期限与借据载明的信息一致，抵押车辆为现代朗动粤Ｓ×××××号，借款人为被告郭招明，出借人没有签名。原告对该抵押合同不予认可，经询问证人林某，证实该抵押合同与上述借据同日在证人办公室签订。庭审上被告表述在签订借条时没有现场交付车辆，并确认车辆事后由第三人开走被告并无实际交付车辆，双方也无就抵押合同办理抵押登记。
本院认为，被告郭招明向原告黄小烽借款事实清楚，有被告签写的借据为证，原告也通过银行汇款交付了借款本金，原被告双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受到法律的保护。关于借款本金的确定，原告汇款58000元，2000元现金交付中间人介绍费，被告对借款60000元事实没有异议，利息2400元虽然在借据上写入借款金额，但并无实际交付，不应计算为借款本金，故此，本案的借款本金应确定为60000元。被告郭招明认为已经将抵押车辆交给原告，该车辆并由原告出售，被告已经偿还借款，双方的借款关系已经抵销。在庭审上被告承认该抵押车辆并没有直接交付给原告，而是交付给第三人，原告并不承认收到该抵押车辆，被告也无法提供证据证明该车辆已经交由原告并由原告出售。在庭审时，被告认可该车辆价值为140000元，如车辆由原告出售，原告仅可获得借款60000元，剩余80000元，被告并无向原告主张返还，或者向有关部门主张权利，明显不符合常理。该车辆被告交给案外人，并无向原告实际交付车辆，被告与案外人及原告之间因车辆存在其他经济纠纷的，可另行主张权利。故此，对于被告主张该车辆已经交给原告并由原告出售的抗辩理由不予采纳。被告在借款期限届满后没有偿还借款本金，依法应承担返还借款本金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭招明应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄小烽借款本金人民币60000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告郭招明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马 海 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 张�钦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第379号
申请执行人肖时汉，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人覃桂国，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人肖时汉与被执行人覃桂国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人覃桂国无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十四日
书记员 何懿君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02780号
申请执行人李雅芬。
被执行人胡兴兵。
被执行人刘红妹。
李雅芬与胡兴兵、刘红妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）太浏民初字第00359号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，胡兴兵、刘红妹应于2014年10月31日前归还20000元，2015年1月31日前归还30000元，2015年6月30日前归还20000元，2016年1月31日前归还30000元，2016年6月30日前归还20000元，2017年1月31日前归还30000元，2017年6月30日前归还20000元，2018年1月31日前归还30000元。如任一期逾期不付，则李雅芬可就未付余额全额申请执行，且被执行人胡兴兵、刘红梅另赔偿100000元。并直接支付李雅芬预交的诉讼费用3187元，合计303187元。因胡兴兵、刘红妹未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，执行标的303187元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，本院扣划到被执行人银行存款11000元，现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除本院扣划到存款11000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年四月二十九日
书记员 展鹏飞
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第23号
原告陆文林。
被告江苏扬中经济开发区管理委员会，住所地本市经济开发区兴隆路8号。
法定代表人吴玉青，该管委会主任。
第三人马德贵，成年。
第三人马德荣，成年。
原告陆文林诉被告江苏扬中经济开发区管理委员会、第三人马德贵、马德荣要求确认土地使用权一案，本院于2014年5月22日依法受理。在向被告及第三人送达应诉材料前，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 王永和
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪莉莎
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执205号
申请执行人秦军，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司，住所地：灵川县海洋乡市场桂兴公路旁1至2层。
法定代表人马平，总经理。
申请执行人秦军与被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李宁平依据已经发生法律效力的（2018）灵劳人仲案字第4号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为96400元。执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林沐阳旅游开发有限公司在灵川县交通运输局缴纳的工程定金。该款申请人秦军已从本院领取，该案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）灵劳人仲案字第4号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 朱 尧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人王秀菊诉被申请人上海市人民政府、被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿及行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）沪02行初355号行政判决，驳回王秀菊的诉讼请求；王秀菊不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年3月16日作出（2017）沪行终89号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王秀菊仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀菊向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定和行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋的房地产市场评估单价为33975元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28883元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，因再审申请人户被征收公有承租房屋居住部分面积为27平方米，换算成建筑面积为41.58平方米，户籍人口为3人，静安区政府根据上海市有关对居住困难户优先保障和增加保障补贴的规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区配套商品房予以安置，安置面积超过170平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，更有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，王秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王秀菊的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第935号
罪犯孙京友，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）德中刑一初字第31号刑事判决，以被告人孙京友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）鲁刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2030年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙京友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙京友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙京友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙京友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1563号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：象山红叶染色制线有限公司。
法定代表人：陈永清。
被告：陈永清。
被告：陈皆宇。
被告：陈衍旭。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告象山红叶染色制线有限公司（以下简称红叶公司）、陈永清、陈皆宇、陈衍旭小额借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2013年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告红叶公司名下的位于象山县爵溪街道北塘工业区海港路3号的厂房（产权证号：2012-0301**）、位于象山县爵溪街道北塘工业区的厂房（产权证号：2008-0300**）以及冻结被告红叶公司在中国农业银行宁波市象山县支行爵溪分理处（账号：39709001040030647）的银行存款，本院于同日作出（2013）甬象商初字第1563-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃，被告红叶公司的法定代表人暨被告陈永清到庭参加诉讼，被告陈皆宇、陈衍旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2013年5月31日，原告与四被告签订了《保证借款合同》一份，约定：被告红叶公司向原告短期借款2350000元，借款期间自2013年5月31日起至2013年11月22日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息；并由被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；如借款人、保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将2350000元借款汇入被告红叶公司的账户。借款后，被告红叶公司仅支付利息34734.50元，此后一直未能还本付息。现请求判令：（1）被告红叶公司归还原告借款本金2350000元，并支付利息20185元（暂算至2013年7月11日，以后按月利率17.1‰计算至借款清偿之日止）；（2）被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与四被告于2013年5月31日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告红叶公司向原告借款2350000元，由被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭提供连带责任保证担保以及约定借款及保证权利义务内容的事实；（2）被告红叶公司于2013年5月31日签署的《借款借据》以及《交通银行进账单（回单）》、转账支票存根各一份，拟证明原告已按约向被告红叶公司交付2350000元借款以及约定借款期限、借款利率的事实；（3）利息清单一份，拟证明被告红叶公司仅支付利息34734.50元的事实。
被告红叶公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告红叶公司向原告借款属实，但仅收到借款2200000元，同时因经营困难，希望能够分期付款。
被告陈永清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：愿意承担保证责任，但希望能够慢慢偿还。
被告陈皆宇、陈衍旭未作书面答辩。
四被告均未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告陈皆宇、陈衍旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，被告红叶公司和陈永清对原告提供的上述证据无异议，但认为被告红叶公司仅收到借款2200000元。对此，本院认为，原告提供的证据《交通银行进账单（回单）》显示被告红叶公司已进账2350000元，鉴于被告红叶公司、陈永清未在本院当庭指定的向交通银行进行核查的时限内向本院提供被告红叶公司仅收到借款2200000元的相关证据，故对该两被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与四被告签订的《保证借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告红叶公司发放贷款2350000元，但被告红叶公司仅支付利息34734.50元之后未能按约还本付息，被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告红叶公司归还借款本金2350000元并按合同约定的月利率17.1‰计算利息以及被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭对讼争借款本息承担保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭承担保证责任后，有权向被告红叶公司追偿。被告陈皆宇、陈衍旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山红叶染色制线有限公司于判决生效后30日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金2350000元，并支付利息20185元（暂算至2013年7月11日，以后按月利率17.1‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭承担保证责任后，有权向被告象山红叶染色制线有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25761元，财产保全费5000元，合计30761元，由被告象山红叶染色制线有限公司负担，被告陈永清、陈皆宇、陈衍旭负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年一月十四日
书 记 员 白东旭
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1741-1号
申请执行人：王道菊，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓春超在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心售房款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执182号
申请执行人陈通谋，男，汉族。
被执行人杨生文，男，汉族。
本院在执行陈通谋与杨生文民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月29日作出的（2016）云0630民初160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定杨生文给付陈通谋借款30000.00元，并承担案件诉讼费550.00元。因杨生文未履行法定义务，陈通谋于2016年11月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨生文下落不明，无财产可供执行。申请人陈通谋对本院查明的事实无异议，于2017年3月6日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00494号
申请执行人：夏夕荣，农民。
被告：天长市天叶仪表有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园天丰路2号。
法人代表：戴支宝，该公司总经理。
被告：刘徐国，农民。
本院在执行夏夕荣与天长市天叶仪表有限公司、刘徐国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月九日
书记员 张陈君
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初141号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年2月9日出生，身份证号码：3326011974********，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区洪家街道双桥路***号。1993年3月3日因犯流氓罪被黄岩市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年12月27日刑满释放；2002年6月10日因犯聚众斗殴罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月17日刑满释放；2013年4月27日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年11月6日因吸毒、为他人提供毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日（未执行），同日被责令社区戒毒三年。2015年11月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年11月3日下午，被告人王某甲在其租住的位于台州市路桥区路北街道洋洪村英康特宾馆422房间内容留谢某以烫吸的方式吸食冰毒1次。
2015年11月4日上午，被告人王某甲再次在其租住的位于台州市路桥区路北街道洋洪村英康特宾馆422房间内容留谢某以烫吸的方式吸食冰毒1次。
2015年11月4日，被告人王某甲被公安机关查获，并现场扣押冰毒、冰壶等物。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人谢某、蒋某、邓某、王某乙的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、扣押物品清单及照片；5、现场检测报告；6、物证检验报告；7、毒品上缴清单；8、随案移送物品清单；9、情况说明；10、查获经过；11、户籍证明；12、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年二月十九日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保58号
十堰市不动产登记中心:
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与苏毅、卢丽财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3818号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对苏毅、卢丽的房产（房屋坐落：十堰市茅箭区二堰街办献珍路5-1号1幢1-7-10号，备案合同号：YS0112885，限额39万元）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初3818号民事裁定书
二〇一八年二月六日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1667号
申请执行人：佐海凤。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1667号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1005号
申请执行人文成县人民法院
被执行人马树旺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初224号，依法向被执行人马树旺发出执行通知书，责令被执行人马树旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马树旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马树旺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××33的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 王必君
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第683号
原告钟某某，女，1989年8月26日生，汉族。
被告刘某甲，男，1982年2月26日生，汉族。
原告钟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2009年5月22日生长子刘某乙，同年9月29日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续，2013年4月12日生次子刘某丙。由于被告脾气暴躁，被告总是找理由殴打原告，致原告伤痕累累。2014年原告被逼无奈向常宁市人民法院起诉离婚，后经亲友劝和，原告撤回起诉。没过几天，双方各自外出打工，夫妻各居一方，关系仍未改善。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方无法共同生活，故请求法院判决：原、被告离婚；婚生二子各抚育一个。为支持其主张，原告钟某某向法庭提交如下证据：
证据一、照片两张，证明被告刘某甲殴打原告，导致原告受伤；
证据二、保证书，证明被告因殴打原告而做出保证；
证据三、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告钟某某与被告刘某甲于2008年2月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2009年5月22日生长子刘某乙，同年9月29日双方在常宁市民政局补办结婚登记手续，2013年4月12日生次子刘某丙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告钟某某提供的结婚证在卷为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，对于原告钟某某主张的与被告刘某甲夫妻双方感情确已破裂之事实，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。虽然原、被告夫妻关系出现问题，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以家庭和孩子为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请要求离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第683号
原告钟某，女。
被告刘某，男。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李金花
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14438号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告吴桂梅。
被告易贤明，住址同上。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告吴桂梅、易贤明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚悦
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初717号
原告付毅，性别：××，居民，住湖北省房县。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，代收法律文书。
被告赵中勃，性别：××，住湖北省房县。
原告付毅与被告赵中勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告付毅及其委托代理人王希明到庭参加了诉讼，被告赵中勃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付毅诉称，2012年11月26日，被告赵中勃以房县西城景苑房地产项目开发为由，向我借款200000元，约定月息30‰。后经我多次向被告催要本息未果。2015年12月30日，赵中勃同原告进行结算，将所借款按约定的利率标准计算利息后，重新给原告出具了一份借款金额为405436.86借据，该借据约定借款月利率为2%，从2016年1月1日起计息。现请求法院判令被告偿还我借款405436.86元，并按约定的月利率2%支付借款利息。
被告赵中勃未作答辩。
经审理查明，上列原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告赵中勃以房县西城景苑房地产项目开发为由向原告付毅借款200000元，约定借款月利率为30%，借款当日，付毅将200000元借款以转账方式转入赵中勃指定的账户，赵中勃亦于当日给付毅出具了200000元的借条。因赵中勃借款后一直没有偿还本息，在付毅的追索下，双方于2015年12月30日进行了结算，经结算，赵中勃尚欠付毅借款200000元、利息205436.86元，本息合计405436.86元，赵中勃又重新给付毅出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到付毅现金405436.86元，肆拾万零伍仟肆佰叁拾陆元捌角陆分，月息两分，从2016年1月1日开始计息，××。赵中勃，2015年12月30日”。后经原告多次催要本息未果，故引起诉争。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有原告付毅的转账凭证证实，以及被告赵中勃重新亲笔出具借条佐证，被告赵中勃应依法承担偿还借款本息的义务。但双方所约定的利率超过了法律可以保护的年利率24%的上限，其超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中勃于本判决生效后五日内偿还原告付毅借款200000元，并以200000元借款为基数从2012年11月26日起按照年利率24%计算利息直至清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵中勃负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第73号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，民工，住安徽省界首市。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月15日晚，纪某乙（已判决）酒后回到普陀区沈家门街道大干老塘路10号暂住处，碰到欧某甲、赵某找其父亲纪庆某要下船捕鱼的预支款。因纪某甲不在家，欧某甲、赵某数落了纪某甲后离开。纪某乙听后感到气愤，便叫上刘某乙、纪某丙（均已判决），在大干发达路口追上欧某甲、赵某，纪某乙责问对方，并动手殴打欧某甲两巴掌。在附近的欧某甲的老乡莫某等人出来查看情况，纪某乙、刘某乙分别打电话给王商量、胡某等人前来帮忙。后被告人王某与王商量、胡某、徐某、纪某丁（均已判决）先后到达现场。徐某得知欧某甲是与纪某乙发生矛盾的人，遂从路边捡起1只啤酒瓶砸在欧某甲头上，王商量又威胁欧某甲等人说“你们以后不要在这里住了”，在旁边的莫某出言反驳时，被告人王某与纪某乙、徐某、王商量、胡某、刘某乙、纪某丙、纪某丁先后冲上前对莫某及上前劝架的欧某甲、欧某乙、欧某丙、叶某等人拳打脚踢并打倒在地，造成欧某甲胸部外伤致左胸第3-5前肋骨折、欧某乙外伤致胸11至腰2椎体左侧横突骨折的轻伤后果以及欧某丙胸部外伤致右胸第5前肋线形骨折、叶某外伤致右小腿下段外侧8.0cm裂伤的轻微伤后果。后因有人报警，被告人王某等人逃离现场。
案发后，纪某乙在亲属的协助下已赔偿了四被害人医疗费共计人民币18000元。
2013年12月20日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某甲、欧某乙、欧某丙、叶某等人的陈述，证人赵某、莫某、纪某甲、刘某甲、纪某乙、刘某乙、纪某丙、王商量、徐某、纪某丁、胡某、刘某丙等人的证言，辨认笔录，照片，接受证据材料清单，赔偿协议书，谅解书，户籍信息，案发经过，情况说明，刑事判决书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。同案犯已赔偿了被害人部分经济损失，也可对被告人王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一五年三月十七日起至二o一六年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 龚 鹰
二〇一五年三月十七日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00577号
原告朱XX，女，1975年2月10日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告左XX，男，1978年3月5日出生，汉族。
被告左X，男，1998年5月24日出生，汉族。
法定代理人吕XX，女，1978年2月19日出生，汉族。
法定代理人左XX，简况同上（系被告左X之父）。
被告吕XX，简况同上。
本院在审理原告朱XX诉被告左XX、左X、吕XX健康权纠纷一案中，原告朱XX于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告朱XX自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺佳玥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04248号
原告：张斌。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：桂国栋。
原告张斌诉被告桂国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人赵苇、被告桂国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斌诉称：2013年12月6日，桂国栋向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定月利率为1.2%，之后原告多次催要无果。现请求判令：一、被告立即归还借款本金100000元及利息27360元（按约定1.2%计算至2015年10月30日）；二、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
张斌为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明张斌的主体资格；
2、借条1份，证明桂国栋向张斌借款100000元及约定月利率1.2%的事实。
桂国栋辩称：对借款10万元没有异议，但2014年12月23日归还了50000元，2015年2月17日归还了30000元，剩余2万元未给付，对利息无异议。
经审查，张斌提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年12月6日，桂国栋向张斌借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张斌人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00。事由现金月利息0.012。具条人桂国栋，2013年12月6日”。在借条的右上角记载：“2014.12.23付5万元。2015.2.17付3万元”。
另查，张斌从事养殖饲料销售，桂国栋从事养殖业，双方之间有业务往来。2015年12月30日，张斌与桂国栋在结算时，张斌将桂国栋2014年12月23日归还的50000元，2015年2月17日归还的30000元计入偿还其货款中。
本院认为：桂国栋向张斌借款100000元，并出具借条一份，双方借贷关系成立。在该借条的右上角记载的“2014.12.23付5万元。2015.2.17付3万元”内容，张斌庭审中对桂国栋已归还的数额无异议，但主张该款已在桂国栋所欠的货款中扣除。因已归还的金额在借条上予以记载，如果系清偿货款则无须在该借条上记载，故本院确认还款系归还借款，而非清偿货款，桂国栋已归还8万元，尚欠2万元未归还，桂国栋应归还张斌2万元的借款。关于利息，桂国斌对张斌现在要求给付利息27360元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告桂国栋于本判决生效之日起十日内归还原告张斌借款20000元及利息27360元；
二、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1424元，原告张斌负担900元，被告桂国栋负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年一月二十四日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第873号
原告：临安市中正无纺制品厂。
法定代表人：潘水莲，总经理。
委托代理人：董世博，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：沈青，男，1987年4月24日出生，汉族，经商。
委托代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，浙江纵伸律师事务所律师。
原告临安市中正无纺制品厂诉被告沈青侵害商标权纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告临安市中正无纺制品厂于2013年1月31日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市中正无纺制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临安市中正无纺制品厂撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告临安市中正无纺制品厂负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年二月六日
代书 记员 王 挺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第905号
原告李昊。
被告华灿樑。
本院于2014年7月3日立案受理原告李昊与被告华灿樑民间借贷纠纷一案后，于2014年8月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李昊到庭参加诉讼。被告华灿樑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昊诉称：2014年3月26日，李昊向华灿樑支付现金70000元；2014年4月1日，李昊通过银行转账299000元并支付现金1000给华灿樑。2014年4月1日，李昊与华灿樑签订借款合同，确认：李昊向华灿樑借款370000元的借款，借款期限为10天。双方口头约定月利率5%。华灿樑至今尚未归还借款本息。李昊多次催讨无果。现李昊起诉来院要求判令：华灿樑归还李昊借款370000元及利息55500元
被告华灿樑未提交书面答辩意见。
为此，李昊提供借条、银行转账凭证，证明上述事实。
经审查，李昊提交的证据符合证据三性，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年4月1日，华灿樑向李昊出具借条1份，载明：华灿樑向李昊借370000元，于2014年4月10日归还。2014年3月26日、4月1日，李昊以转账及现金方式向华灿樑支付370000元。
本院认为，华灿樑向李昊借款的事实，有借条为证，本院经审查后对该事实予以确认。对李昊要求华灿樑归还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。华灿樑未按借条约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，对李昊要求华灿樑承担逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华灿樑于本判决生效之日起五日内归还原告李昊借款人民币370000元并承担利息损失（从2014年4月11日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，减半收取人民币3425元，由被告华灿樑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5111号
上诉人（原审被告）：艾欣，女，1978年3月7日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东，男，1973年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人艾欣因与被上诉人王东合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王东一审诉讼请求。事实和理由：1.双方间并非居间合同关系，此款项为汇款凭证中注明的“进场管理费”；2.我、物业公司及物业公司的委托方均未拒绝王东进入小区展示经营，履行了收取此笔款项应尽的义务；3.我是代表物业公司收取该款项，我不应作为被告。
王东辩称，同意一审判决。
王东向一审法院提出诉讼请求：艾欣返还10万元。
一审法院认定事实：王东于2015年3月通过银行转账方式向艾欣账户转入进场管理费10万元。双方未签订书面合同。庭审中，艾欣认可收到王东支付的进场管理费10万元，但主张收款系职务行为，钱款已交至其担任法定代表人的北京中资金汇物业管理有限公司，其从未承诺亦未给王东介绍过装修业务。
关于进场管理费的性质，双方各执一词。庭审中，王东主张系艾欣让其进入悦和嘉苑小区并给其介绍业务的好处费，“进场”指的是进入小区为业主装修，而非进入小区租赁房屋展示业务，“进场管理费”并非双方约定的费用名称，系其转账汇款时自行备注的；艾欣否认该笔费用的性质为介绍业务的居间报酬，而是允许王东独家进入悦和嘉苑小区展示家装业务的成本费用。
一审法院认为，王东向艾欣支付10万元时，未签订书面合同对双方的权利义务进行明确约定，导致双方对彼此间的法律关系性质各执一词。根据法庭查明的事实及各方履行情况，鉴于“进场服务费”的名称及先行支付费用的交易模式，双方之间并非典型的居间合同关系，亦不属于《合同法》规定的其他有名合同调整的法律关系，但仍系平等民事主体间的商事行为，应当遵循《合同法》的一般性规定，故法院依法将案由调整为合同纠纷。本案中，王东支付10万元后，艾欣未履行其抗辩主张的合同义务，亦未对其收取该笔钱款作出合理解释，如由王东承担钱款损失，明显有失公平、违背民事活动等价有偿原则。故现王东要求艾欣退还10万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。艾欣辩称其收取费用系职务行为，并未承诺介绍业务，且王东已独家进驻小区，故无权要求返还。法院认为，艾欣未能提供有效证据证明其收取费用系职务行为且已将费用交至公司，亦未证明已履行其主张的允许王东独家进驻小区的义务，故法院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：自判决生效之日起十日内，艾欣向王东返还十万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院审理中，艾欣申请证人高某出庭。高某称其为涉案小区建设方代表，在与物业公司交接期间，物业公司告知其有装修公司进入小区经营，后续装修公司撤出。王东对证人证言不予认可。
本院认为，王东主张该款为居间服务费，但对该费用对应的居间内容及数量不能作出合理解释，在居间成功前给付也不符合一般交易习惯，加之其自行在汇款凭证中注明“进场管理费”，本院采纳艾欣的说法，认为10万元的对价为“进场”。艾欣称履行了义务并提供证人高某的证言，但高某系听说，本人并未见过装修公司，其证言本院难以单独采纳。现没有其他证据证明艾欣或物业公司实际允许王东进入小区进行了经营，艾欣仅称其未拒绝王东进入小区展示，不能认为已履行了合同义务。现王东要求艾欣退款10万元，理由正当。艾欣未能提供有效证据证明其收取费用系职务行为且已将费用交至公司，本院对其该项上诉理由不予采纳。艾欣的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由艾欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淼
审 判 员 姚颖
审 判 员 李珊
二〇一八年五月三十日
法官助理 宋佳
书 记 员 李丽
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审52号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李大婉，女，1990年08月08日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人林各各，男，1987年07月17日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李大婉、林各各行政征收一案，于2018年6月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2018）b1017号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日作出的夏卫计生征字（2018）b1017号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2018）b1017号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人李大婉、林各各负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 王相云
二〇一八年六月十一日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审52号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李大婉，女，1990年08月08日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人林各各，男，1987年07月17日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李大婉、林各各行政征收一案，于2018年6月6日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2018）b1017号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日作出的夏卫计生征字（2018）b1017号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2018）b1017号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人李大婉、林各各负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一八年六月十一日书记员  马璐璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1386号
原告：翟德贤，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
委托代理人：林立军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告：翟德石，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
第三人：东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会。
法定代表人：徐圣发，系主任。
第三人：东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组。
负责人：翟德石。
原告翟德贤与被告翟德石、第三人东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会（以下简称三尖泡村）、东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组（以下简称郑家堡组）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告其委托代理人林立军与被告翟德石及第三人郑家堡组到庭参加了诉讼，第三人三尖泡村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年冬，移动公司光缆线路经过我村民组土地，其中有二根电杆及一根拉线占用我家承包地，移动公司的补偿方式是给被占地的农户为一根杆及一根拉线的费用均为100元。相应的占地费用移动公司已给付第三人三尖泡村，三尖泡村又将该款统一给第三人郑家堡组的组长即被告翟德石，但被告翟德石借故至今未将该款给付原告。故请求判决被告将300元返还原告。
被告翟德石辩称，2017年，移动公司到我村埋杆，村长及14个村民组长都在现场，并实际由村民组长领着移动公司到现场协商帮助埋杆，经协商原告同意埋杆拉线。后来移动公司确定1杆、1拉线均按100元的标准给被占地的农户予以补偿，该款通过村里发放到我的手中。但现在我认为埋杆所占用并不是原告的承包地，这块地应该是村民组的，故该款不应该给付原告。
第三人三尖泡村委会无书面答辩意见，但提供书面证据证明移动杆占地费1300元发放给被告翟德石，且标明原告的占地费为300元。
第三人郑家堡组同被告翟德石的意见。
经审理查明，2017年，移动公司光缆线路需在第三人三尖泡村占地埋杆，并由该村的村民组长负责协助与组内的村民协商。被告翟德石系第三人郑家堡组的村民组长。经被告翟德石协商，原告同意将2根杆埋在原告承包地中，并附有一根拉线经过承包地。后移动公司按1根杆及1根拉线均为100元的标准补偿被占地农户，并将款项拨付到第三人三尖泡村委会，其中第三人郑家堡组共有9根杆和4根拉线，共计1300元，2017年10月，第三人三间泡村委会将该款一并发放给被告翟德石。原告应得款项为300元，但被告翟德石拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、东港市小甸子镇三尖泡村村民委员会的证明、东港市小甸子镇三尖泡村郑家堡组五位前任村民组长的证明、照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案款项是移动公司给被占地农户的补偿及该款由被告领取双方均无异议，本案争议焦点是原告的土地是否被占用。第三人郑家堡组的5位村民组长书面证明移动杆占用的是原告承包地，第三人三尖泡村亦证明原告应得的移动杆费用为300元，且被告自认经原告同意埋杆拉线的，上述证据互相印证足以证明原告的观点，被告抗辩埋杆占用的是村民组的土地，但未能提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。依据上述规定，被告领取款项后拒不返还原告构成不当得利，该款应予返还，原告请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟德石于本判决生效后十日内返还原告移动杆占地费300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 于春燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邹纯凯，男，1973年6月14日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹纯凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹纯凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，686.96元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，686.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2170号
原告：刘金枝，女，1978年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：尚大涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘金枝与被告张星泉、尚大涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金枝，被告尚大涛到庭参加诉讼，被告张星泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星泉偿还原告借款47000元，利息3384元；2、被告尚大涛承担连带还款责任；3、本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费等全部费用由两被告承担。事实与理由：被告张星泉以经商为由于2016年11月1日向原告借款47000元，约定借款期限为6个月，利息为月息1.2%。被告尚大涛就涉案借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要，两被告以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告张星泉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告尚大涛辩称，该笔借款是原来的借条转换过来的，实际借款人是案外人韩祥明，该笔借款被告不清楚，因被告和原告刘金枝的丈夫韩波是同学，韩波打电话说让被告担保，被告就在借条中以担保人的名义签字确认了。被告在担保前知道张星泉的房产证在刘丰年的手中，刘丰年是原告刘金枝的父亲，韩波说让被告别担心，有房产证在，让被告履行相关手续就行了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告张星泉向原告出具借条一份，载明：今收到刘金枝现金47000元，利率1.2%，还款期限6个月，为2016年11月1日-2017年5月1日。被告尚大涛作为担保人在该借条中签字，载明：只担保本金至2017年5月1日。涉案借款实际系被告张星泉2014年10月所借，原告刘金枝于2014年10月5日通过银行转账的方式向被告张星泉账户转账支付100000元，后被告张星泉偿还了53000元，剩余47000元未还。2016年11月1日，经双方结算后，被告张星泉重新向原告出具了涉案47000元借条。该借款两被告至今未还。
另查明，2017年5月4日，原告刘金枝因追索涉案借款支付诉讼保全担保费800元、诉前财产保全费524元、公告费300元，共计1624元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告刘金枝提供的借条及银行转账明细能够证明原、被告之间存在真实合法的借贷及担保关系，原告刘金枝如约提供了借款，被告张星泉应当按期履行偿还借款的义务。现原告刘金枝要求被告张星泉偿还剩余借款本金47000元，借款利息3384元，共计50384元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘金枝因追索本案借款花费诉前财产保全费524元、诉讼保全担保费800元、公告费300元，共计1624元，上述费用系其追索债权花费的必要费用，应由被告张星泉负担。被告尚大涛自愿在涉案借条中以担保人的名义签字捺印，应承担相应的担保责任；因双方未约定担保方式，按照相关法律规定，被告尚大涛应承担连带保证责任；被告尚大涛在涉案借条中明确其担保范围为借款本金，故被告尚大涛应承担涉案借款本金47000元的连带清偿责任。被告尚大涛承担保证责任后，有权向被告张星泉追偿。被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张星泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘金枝借款本金47000元、借款利息3384元，共计50384元；
二、被告张星泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘金枝诉前财产保全费524元、诉讼保全担保费800元、公告费300元，共计1624元；
三、被告尚大涛在借款本金47000元内承担连带清偿责任；
四、被告尚大涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张星泉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.6元，减半收取529.8元，由被告张星泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 朋
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审498号
申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人：张仲坚，镇长。
委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇联合村第二村民小组，住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。
负责人：郭保见。
第三人：何惠婵，女，汉族，1992年10月14日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年12月10日作出的（2015）三江行处字第17号《行政处理决定书》。
本院审查认为，2015年12月10日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2015）三江行处字第17号《行政处理决定书》，认为第三人何惠婵属于联合村二组集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的分配权利，被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组应于该决定书发生法律效力之日起十日内向第三人何惠婵分配口粮田0.439亩、果地0.07亩及支付2015年2月分配的分红款700元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行的（2015）三江行处字第17号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第545号
原告张某，女，汉族，1973年1月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告唐某，男，汉族，1970年6月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗世东
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第522号
申请执行人青海远山国际旅游有限公司。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：田宪周，青海竟帆律师事务所律师。
被执行人梁凯，男，汉族，生于1979年6月2日。
申请执行人青海远山国际旅游有限公司与被执行人梁凯旅游合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）锦江民初字第1913号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁凯未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海远山国际旅游有限公司向成都市锦江区人民法院申请执行，要求被执行人梁凯给付旅游团费110000元并承担迟延履行期间的债务利息。成都市锦江区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人梁凯发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梁凯至今未履行义务。经查，被执行人梁凯无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第522号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄婧霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民初字第00002号
原告：重庆都银投资有限公司。住所地重庆市万州区北滨大道三段63-67号A栋1层商业房3。
法定代表人：明城志，该公司董事长。
委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告：四川开江利华建筑公司。住所地四川省达州市开江县新宁镇嵩峰寺街178号，现办公地址四川省达州市开江县永祥巷3号。
法定代表人：李盛淦，该公司董事长。
委托代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
本院在审理原告重庆都银投资有限公司与被告四川开江利华建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆都银投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费61045元，减半收取30522.5元，由原告重庆都银投资有限公司负担。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 谭 云
人民陪审员 胡礼刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭绍丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第244号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2013年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日凌晨1时20分许，被告人王某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××长安小客车沿南山路由北向南行驶至大华饭店门口处时，与前车发生追尾交通事故，在被特警检查时逃跑，后被抓获。经依法检验，其血液中乙醇含量为210mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶资格查询信息、行驶证及车辆某、情况说明、查获某、乙醇检验报告、户籍证明、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且在被查处时逃跑，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 晓
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第301号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵云华，男，彝族，无业，小学文化，1974年12月14日生，云南省石林县人，住石林县。2002年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2004年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑三年，2009年因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月12日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌盗窃罪被石林县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人赵云华犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员赵力彬出庭支持公诉，被告人赵云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2013年8月的一天，被告人赵云华进入石林县鹿阜镇大屯村96号，将陈某某一台价值人民币2000元的海尔笔记本电脑盗走。
2、2013年12月的一天，被告人赵云华进入石林县鹿阜镇大屯村231号，将汪某某一台价值人民币2540元的华硕笔记本电脑盗走。
3、2014年1月的一天，被告人赵云华进入石林县鹿阜镇大屯村87号，将吕某一台价值人民币3600元的华硕笔记本电脑盗走。
4、2014年3月11日晚，被告人赵云华进入石林县鹿阜镇大屯村2号302室，将邹某一台价值人民币3920元的惠普笔记本电脑盗走。
5、2014年5月22日凌晨，被告人赵云华来到石林县人民医院住院部5楼12床，将病人家属何某某摆放在病床上的一个包盗走，包内装有一部价值人民币230元的白色直板手机和1700元人民币。当晚，赵云华又来到该医院住院部8楼46床，将病人朋友王某某的一个橘红色挎包盗走，包内装有一部价值人民币2200元的金利手机，一部价值人民币360元的赛纳普手机和30余元人民币。
6、2014年5月24日凌晨，被告人赵云华来到石林县人民医院伺机盗窃时被该医院保安当场抓获后移交公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：报案记录、被害人陈述、指认现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人赵云华盗窃金额16580元，系累犯，建议判处被告人赵云华有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人赵云华对公诉机关指控的罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。但对公诉机关指控的第四起犯罪事实提出异议，认为没有在大屯村2号302室盗窃过电脑，对第五起犯罪事实提出，盗窃石林县人民医院住院部5楼12床何某某的财物中，仅有一部手机，没有包和1700元的现金。
经审理查明：
1、2013年8月的一天，被告人赵云华进入石林县鹿阜镇大屯村96号，将陈某某月一台价值人民币2000元的海尔笔记本电脑盗走。
2、2013年12月的一天，被告人赵云华进入石林县鹿阜镇大屯村231号，将汪某某一台价值人民币2540元的华硕笔记本电脑盗走。
3、2014年1月的一天，被告人赵云华进入石林县鹿阜镇大屯村87号，将吕某一台价值人民币3600元的华硕笔记本电脑盗走。
4、2014年3月11日晚，被告人赵云华进入石林县鹿阜镇大屯村2号302室，将邹某一台价值人民币3920元的惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，在房间内电视柜门上的手印为赵云华所留。
5、2014年5月22日凌晨，被告人赵云华来到石林县人民医院住院部5楼12床，将病人家属何某某摆放在病床上的一个包盗走，包内装有一部价值人民币230元的白色直板手机和1700元人民币。当晚，赵云华又来到该医院住院部8楼46床，将病人朋友王某某的一个橘红色挎包盗走，包内装有一部价值人民币2200元的金利手机，一部价值人民币360元的赛纳普手机和30余元人民币。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：报案记录，户籍证明和前科材料，抓获经过，现场辩认笔录及照片，提起物证笔录及照片，辩认笔录及照片，证人证言，被告人赵云华的供述及辩解，鉴定意见等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人赵云华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当在三年以下有期徒刑间量刑。被告人赵云华系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的第四起犯罪事实，有失主的陈述，现场勘查笔录及照片，经鉴定，留在房间内电视柜门上的手印为赵云华所留，该三份证据形成证据链条，相互印证，能证实公诉机关指控的在大屯村2号302室，被告人赵云华窃取了邹某的惠普牌笔记本电脑。公诉机关指控的第五起犯罪事实中，何某某的财物被盗，其中现金1700元有何某某及其女的证言相互印证，数额一致，符合证据的形式构成要件，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵云华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵云华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵云华的刑期即自2014年5月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李子文
审 判 员 段竹琼
代理审判员 冯井斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶令宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第619号
原告柳德健，男，1975年5月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
被告寇志良，男，1968年9月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告柳德健诉被告寇志良买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳德健撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李文俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第468号
原告：陈崇锋。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：黄斌峰。
委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈崇锋与被告黄斌峰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈崇锋于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈崇锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陈崇锋负担，剩余25元退还原告陈崇锋。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈辉
新疆塔城地区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书?(2015)沙民一初字第468号原告：谭雪岩，女，汉族。被告：肉仙古丽·阿西木毛拉，女，维吾尔族。法定代理人：阿西木毛拉，男，维吾尔族。本院在受理原告谭雪岩与被告肉仙古丽·阿西木毛拉建康权纠纷一案，本院于2015年5月15日依法受理，于2015年6月24日依法公开开庭。但是原告谭雪岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告谭雪岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照本案按撤诉处理。案件受理费146元，由原告自行负担。审 判 长 文  茂  荣审 判 员 阿不都热合曼人民陪审员 沈  俊  萍二0-五年六月二十四日书 记 员 马  雪  红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1351号
申请执行人:李根舟，男，1974年1月22日出生，汉族。
被执行人：屈江欣，男，1973年2月23日出生，汉族。
被执行人:陈洪欣，男，1971年12月6日出生，汉族。
申请执行人李根舟与被执行人屈江欣、陈洪欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2160号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人屈江欣、陈洪欣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈江欣、陈洪欣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1351号申请执行人:李根舟，男，1974年1月22日出生，汉族。被执行人：屈江欣，男，1973年2月23日出生，汉族。被执行人:陈洪欣，男，1971年12月6日出生，汉族。申请执行人李根舟与被执行人屈江欣、陈洪欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2160号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人屈江欣、陈洪欣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈江欣、陈洪欣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十二日书 记 员 石君毅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3446号
原告：解玉金，居民。
委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所执业律师。
被告：解玉明，居民。
本院在审理原告解玉金与被告解玉明物权纠纷一案中，解玉金于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解玉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许解玉金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由解玉金负担。
审判员 于剑
二〇一八年六月十五日
书记员 刘琦
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初332号
原告周少英，农民。
被告祁铁文，房县人民法院职工。
本院在审理原告周少英与被告祁铁文不当得利纠纷一案中，因原、被告双方于2016年5月4日达成庭外和解，原告周少英于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少英申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周少英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周少英负担。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年五月四日
书 记 员 余智泓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05292号
原告：杨传操。
被告：张伟华。
被告：武汉圣龙汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路29号。
法定代表人：龙汉英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市沿江大道133号广源大厦五楼。
法定代表人：夏昌军。
本院在审理原告杨传操与被告张伟华、被告武汉圣龙汽车出租有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传操于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传操申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨传操撤回起诉。
本案案件受理费减免收取50元，由原告杨传操负担。
审判员 丁 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 司方圆
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第38号
原告范本恺，男，汉族，农民，住沾化区。
被告范本武，男，汉族，农民，住沾化区。
本院在审理原告范本恺与被告范本武农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范本武的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范本恺撤回对被告范本武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范本恺负担。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3326号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人蔡立春，男，1983年4月21日出生，汉族，住址福建省南安市，
被执行人曾红玉，女，1979年1月29日出生，汉族，住址福建省南安市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡立春、曾红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金469000元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年6月12日利息为24267.35元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费8803元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6777号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执155号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人余运乐，男，身份证号码：×××0310。
被执行人李志华，男，身份证号码：×××0019。
被执行人李文金，男，身份证号码：×××001X。
被执行人余运乐、李志华、李文金犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第195号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人余运乐、李志华、李文金未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币共6000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金6000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执155号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十六日
书记员 马伟文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14003号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
原告广州大禹工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1908房。
法定代表人张禹富，总经理。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告厦门智慷工业设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里二十号店面。
法定代表人夏ＸＸ，总经理。
委托代理人程曾锦，福建知园律师事务所律师。
委托代理人郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司与被告厦门智慷工业设计有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0012号
原告唐建正。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告沈东，农民。
原告唐建正与被告沈东债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建正的委托代理人丁雨尧与被告沈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建正诉称：2013年9月9日，借款人韩勇向原告借款186400元，立有欠据。后韩勇死亡，其亲属与被告沈东订立协议，将沈东所欠韩勇款转给原告，由沈东向原告偿还。后被告沈东未能归还，故诉至法院请求判决被告沈东归还原告欠款186400元。
被告沈东辩称：我与原告没有直接经济往来，原告与韩勇的往来与我无关，我不承担还款义务。
经审理查明：2013年9月9日，借款人韩勇向原告唐建正出具借条，载明：借到唐建正人民币186400元整。后韩勇死亡，其亲属孙玲、韩立祥、顾爱凤与被告沈东于2013年10月14日和15订立两份协议，约定由被告沈东付清向韩勇战友（唐建正、刘其国、黄海军）所借款本息计300000元，被告沈东凭借据支付，协议自签字即日起生效。后原告唐建正向被告沈东索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，借据、协议相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：借款人韩勇向原告唐建正借款，有借条为凭，且韩勇亲属与被告沈东协议中亦载明偿还原告借款事宜，故借款事实足可认定。此借款不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。借款人韩勇死亡后，其亲属与被告沈东协议约定韩勇借款由被告沈东进行偿还，此协议得到作为债权人的原告认可，故此协议有效成立，则被告沈东应按约定向原告归还韩勇所借款，被告沈东关于其与原告没有直接经济往来，原告与韩勇的往来与其无关，不承担还款义务的辩解无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告沈东偿还原告唐建正借款186400元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告沈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 杨文涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈思聪
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部份转移给第三人的，应当经债权人同意。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更98号
罪犯王福兴，男，1986年6月12日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月9日以(2012)滨塘刑初字第433号刑事判决书，以被告人王福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年2月15日至2027年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2752号刑事裁定，对罪犯王福兴减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年2月15日至2025年3月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王福兴符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。另查，原判没收个人财产人民币2万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福兴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2024年7月14日止），并处罚金人民币2万元(已执行)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第734号
原告谢某。
委托代理人胡帮伟。一般授权代理。
被告宋某甲。
原告谢某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人胡帮伟到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，后原告在父母的包办下与被告举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育长女宋某丙，无夫妻共同财产及债权债务。婚后，由于被告多次殴打原告，致使夫妻感情不和。2012年6月，原告离家外出打工，与被告分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子宋某乙由被告抚养，婚生女宋某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，2003年初，原告谢某与被告宋某甲经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日，在修文县久长镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育长女宋某丙。婚后，原、被告时因家庭琐事发生争吵，2006年双方一同外出浙江打工并在一起居住生活，2012年原告离开浙江，到另一地方打工。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚登记申请书等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，客观真实，依法予以认定。原告提交的修文县久长镇双堡村村民委员会于2014年7月17日出具的证明，因与原告的陈述相互矛盾，不具有客观性，本院不予认定。
本院认为，法院判决离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍认识恋爱后结婚，婚后共同生活九年之久，并生育有两个子女，建立了较好的夫妻感情，双方时因家庭琐事发生争吵，但不致使夫妻感情破裂。原告诉称其婚姻系父母包办，且婚后多次遭被告殴打，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告称其于2012年6月离家外出打工与被告分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，但未提交证据证实原告是因为夫妻感情不和与被告于2012年6月开始分居。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。和谐美满的家庭需要夫妻双方共同营造，今后只要原、被告双方加强沟通、相互理解与包容、彼此帮助与照顾，夫妻关系定会有所改善。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 晏正芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢仕成
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执1833号
被拘留人:王献公民身份号码:332625196805082310浙江省天台县赤城街道寒山路113号3单元502室
本院在执行汪方度与王献（2017）浙1023执1833号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执837号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，组织机构代码证号79126906-4。
法定代表人郑琦，行长。
委托代理人廖海勤，职工。
被执行人张军民，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人王德雨，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人张文烧，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人徐河南，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告张军民、王德雨、张文烧、徐河南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）同民初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月23日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人张军民偿还欠款人民币190000元及利息，被执行人王德雨、张文烧、徐河南承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人张军民、王德雨、张文烧、徐河南目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2016年1月20日作出的�2015）同民初字第1491号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年六月六日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失�，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
合议庭笔录
时间：二0一六年六月六日地点：本院执行局
合议庭组成人员：柯凉水、许志坚、许书武
记录人：刘旭日
评议申请执行人原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告张军民、王德雨、张文烧、徐河南金融借款合同纠纷一案
柯凉水：原告厦门农村商业�行股份有限公司西塘支行（以下简称西塘支行）与被告张军民、王德雨、张文烧、徐河南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）同民初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月23日，申请执行人西塘支行向本院申请执行，要求被执行人张军民偿还欠款人民币190000元及利息，被执行人王德雨、张文烧、徐河南承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人张军民、王德雨、张文烧、徐河南目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人西塘支行同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次�行程序。
许志坚：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定终结本次执行程序。
许书武：我也同意。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。