wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初20号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日由阳谷县人民公安局决定并执行刑事拘留，同年3月31日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，同年4月7日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日19时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿老齐南路自西向东行驶至三教寺村西时，与同向行驶国某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，国某受伤。事故发生后，被告人张某拨打110报警电话。被害人国某经抢救无效于同年3月21日9时死亡。2017年4月2日，被告人方与被害方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害方各项损失248000元，并取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月17日19时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿老齐南路自西向东行驶至三教寺村西时，与同向行驶国某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，国某受伤。事故发生后，被告人张某拨打110报警电话。被害人国某经抢救无效于同年3月21日9时死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的主要责任。2017年4月2日，被告人方与被害方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害方各项损失248000元，并取得被害方谅解。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的受案登记表、常住人口详细查询结果单，无犯罪证明、情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡彦伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初226号
原告：陈卫芬，农民。
被告：郑锦松，农民。
原告陈卫芬与被告郑锦松民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告郑锦松归还借款本金35000元，并从2016年1月14日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款35000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年2月14日向原告借款35000元，由被告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦松于本判决生效之日即归还给原告陈卫芬借款本金35000元，并从2016年1月14日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金35000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告郑锦松负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 麻杨炜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终290号
上诉人(一审被告)：刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被上诉人(一审原告)：李宝岭，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：姚素清，锡林郭勒盟律援助中心指派律师。
一审被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人：云华，职务：董事长。
一审被告：顾高举，男，1966年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
一审被告：李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
上诉人刘振君因与被上诉人李宝岭及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、顾高举、李进文劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振君以服从一审判决为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘振君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘振君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘振君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 额日登毕力格
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0539号
申请执行人张春祥。
被执行人范盛林。
被执行人万阿风。
申请执行人张春祥与被执行人范盛林、万阿风民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范盛林、万阿风于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币49万元及利息。被执行人承担诉讼费用8850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00093号原告武汉市黄陂区李家集街道办事处冯家河村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街道办事处冯家河村。负责人兰爱明，该村民委员会主任。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦1幢10层12号。法定代表人陈立春，该公司负责人。本院在审理原告武汉市黄陂区李家集街道办事处冯家河村村民委员会诉被告武汉世纪巨能风能电力有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告武汉市黄陂区李家集街道办事处冯家河村村民委员会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告武汉市黄陂区李家集街道办事处冯家河村村民委员会自动撤回起诉处理。审判员李迎久二〇一五年九月十五日书记员吴立军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第729号
原告韩树金，个体工商户。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
被告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会。
法定代表人薄宝柱，该村民委员会主任。
委托代理人刘辉，该村民委员会村民代表。代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人蔡庆富，遵化市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告韩树金与被告遵化市西三里乡北邢庄子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年9月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩树金的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩树金撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告韩树金负担。
审判长 汪艳君
审判员 伍清华
审判员 赵福才
二〇一二年九月二十日
书记员 徐 争
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2091号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被执行人李忠祥，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第582号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00409号
周建良：
本院已立案受理姚威申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00896民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年八月二十二日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执406号
申请执行人：宫庆斌，男，1970年11月10日出生，满族，无职业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇张庄公路**号。
被执行人：张勇，男，1962年7月11日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县朝阳镇朝阳村大河*组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）辽0323民初182号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执406号案本次执行程序终结。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月十九日
书记员 梁忠权
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1686号
申请执行人：江桂琴，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王永钦，总经理。
申请执行人江桂琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初435号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。
本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月十八日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1686号申请执行人：江桂琴，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王永钦，总经理。申请执行人江桂琴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初435号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月十八日书记员 张 琴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初866号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：谢勇哲，男，1989年4月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告：陈灵花，女，1967年7月8日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告谢勇哲、陈灵花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告谢勇哲、陈灵花经传票传唤，无�当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢勇哲归还原告借款本金50000元及利息和逾期罚息（其中，从2014年4月10日至2017年4月9日的利息按月利率10.2‰计算；之后的月利率按15.3‰计算，算至还清之日）。事实与理由：2014年4月10日,被告谢勇哲向原告借款50000元，约定2017年4月9日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。被告陈灵花作为保证人对上述债务承担连带责任。因被告未按约定还本付息，故提起诉讼，请求判如所请。
被告谢勇哲、陈灵花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告谢勇哲与原告签订了贷款合同，合同约定借款额为50000元，借款期限为2014年4月10日至2017年4月9日，月利率为10.2‰，逾期加罚50%即逾期月利率为15.3‰，按季结息。被告陈灵花作为保证人与原告签订了保证合同，对此笔贷款承担连带责任。
被告将此笔贷款利息结至2014年12月31日，但截止该日，尚欠原告利息105元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、担保合同、借据、结息凭证、三被告的身份证复印件等证据为据。
本院认为，原告与被告谢勇哲签订的借款合同、与被告陈灵花签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当按合同自觉履行义务。被告谢勇哲不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告陈灵花作为担保人应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张的利息虽未违反法律规定，但利息的起止时间应合理计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告谢勇哲在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（其中，2014年12月31日之前的欠息为105元；从2015年1月1日至2017年4月9日的利息按月利率10.2‰计算；之后的利息按月利率15.3‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告陈灵花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费525元，由被告谢勇哲、陈灵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执308号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张林涛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人王爱卫，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张新国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人张新同，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人张洪光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张林涛、王爱卫、张新国、张新同、张洪光金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能�的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权99999.98元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执308号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东二路213号。组织机构代码56674377—8。代表人苏兴越，行长。被执行人东营鲁北牧业有限责任公司。住所地：利津县盐窝镇鲁北市场（盐中村）。法定代表人尚凡永，董事长。被执行人东营津源融资性担保有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县城区利一路111号金凤凰大厦6楼。法定代表人田禾立，董事长。被执行人尚凡永，男，1970年8月8日出生，汉族，东营鲁北牧业有限责任公司董事长，住山东省东营市利津县。本院在执行交通银行股份有限公司东营分行与东营鲁北牧业有限责任公司、东营津源融资性担保有限责任公司、尚凡永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权2950473.46元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人的房产、车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年五月三十一日书记员  魏鹏飞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第193号
申请人高�某，男，1990年1月22日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人黄某某，男，1991年5月28日生，汉族，初中文化，农民。
关于高某某诉黄某某故意伤害一案，现被执行人黄某某在自动履行期届满前已将赔偿款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥刑初字第8号附1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 向春雪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第188号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄军辉，男，1962年10月12日出生，身份证号码：441481962********，汉族，高中文化，务农，住广东省兴宁市罗浮镇瑶兴村。因涉嫌非法采矿罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人黄桂英，女，1962年4月4日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇瑶兴村。系被告人黄军辉的妻子。
公诉机关以兴检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人黄军辉犯非法采矿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人黄军辉及其辩护人黄桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年12月间，被告人黄军辉在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人擅自在兴宁市罗浮镇小佑村水坳一山上非法开采稀土。经依法简测，兴宁市罗浮镇小佑村分水坳非法开采稀土矿点开采稀土矿石量为13971t，稀土氧化物资源量6.29t；该矿点采损稀土氧化物资源量6.29t，价值人民币为75.48万元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄军辉法制念淡薄，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄军辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2011年12月间，被告人黄军辉在未取采矿许可证的情况下，擅自在兴宁市罗浮镇小佑村水坳一山上非法开采稀土。同月10日始，被告人黄军辉与杨秋明（已判刑）、罗超环（另案处理）在兴宁市罗浮镇小佑村分水坳山上开采稀土至同月20日，被告人黄军辉在现场指挥杨秋明等人偷采稀土时，该矿点被矿山巡查联合执法队查封，当场抓获杨秋明，而被告人黄军辉则趁机逃跑。经依法简测，兴宁市罗浮镇小佑村分水坳非法开采稀土矿点开采稀土矿石量为13971t，稀土氧化物资源量6.29t；该矿点采损稀土氧化物资源量6.29t，价值人民币为75.48万元。
2014年2月25日，被告人黄军辉在惠州市惠城区被民警抓获归案。
上述事实，有同案人杨秋明的供述，证人陈仁常、陈新强、刘耀新的证言，辩认笔录，现场勘验笔录，《关于非法开采兴宁市罗浮镇大槐塘分水坳稀土矿资源储量简测报告》，鉴定结论通知书，同案人杨秋明的（2012）梅兴法刑初字第118号刑事判决书，抓获经过，被告人黄军辉的户籍证明，被告人黄军辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军辉无视国家法律，违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证而擅自开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄军辉犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄军辉归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，本院对其依法予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十三条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄军辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈嘉瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第646号
原告达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3908号1幢2层。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人胡秀杰，该公司员工。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司诉称，其与被告自2013年3月起开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜，经营自有品牌女鞋，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。被告自2014年3月开始拖欠其货款，截至目前共计结欠231281.36元，经催讨未果。现要求被告支付上述货款、返还质保金3000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告自2013年3月签订《联合销售专柜合同》，并开始开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营达芙妮女鞋，期限自2013年3月26日至2014年8月25日，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付乙方。双方每月按营业额结算一次。合同期满后，双方未续签，但仍在继续开展联营业务，直至2015年1月方终止。
审理中，原告提供2014年1月至2015年1月的增值税发票13份（价税合计金额259391.81）及在被告网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》13份，载明：结算起止日期为2014年1月至2015年1月，供应商名称为原告，经营方式为联营，实际应付231281.36元。原告称，被告未付过款。
以上事实，有联营合同、收据、供应商结算单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款231281.36元的事实，现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。原告按约向被告交纳3000元质量保证金，现合同到期，双方业务已终止，被告理应将该款返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司货款人民币231281.36元，返还质量保证金人民币3000元，合计人民币234281.36元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4814元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月十六日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1006号
被执行人徐福林。
徐福林盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐福林银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年三月三十日
书记员 崔晓强
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1032号
原告南通飞旺建筑劳务有限公司，住所地海门市海门经济开发区广州路999号。
法定代表人黄吕飞，董事长。
被告计光划。
被告公亮。
被告陈耀立。
被告陈金燕。
被告王志国。
被告李瑞志。
被告郭磊磊。
被告孙建卫。
被告赵志飞。
被告于光辉，1968年7月15人生。
被告王营战。
被告侯俊龙。
被告侯国伟。
被告关中华。
被告卫武松。
被告关中立。
被告陈文化。
被告李百良。
被告王国勇。
被告孟广亮。
被告侯志岗。
上述21被告委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告南通飞旺建筑劳务有限公司与被告计光划、公亮等21人劳动争议纠纷一案中，原告南通飞旺建筑劳务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通飞旺建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 陆艳
二〇一六年四月五日
书记员 姚丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第966号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55105325-6。
法定代表人夏怀刚，行长。
被执行人武振刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行与被执行人武振刚信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武振刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都支行于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4195号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘 星
执行员 毕世林
执行员 曹荣邦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 霞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第184号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人王洪军，男，1968年8月9日生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告崔东亮，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省东明县。
被告崔东兴，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告石振海，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告崔东升，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛吉垒，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省东明县。
被告陈付军，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省东明县。
被告王有福，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被告张胜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛振礼，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省东明县。
被告毛红海，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告崔东亮、崔东兴、石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、毛振礼、毛红海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣、委托代理人祖向华、被告崔东兴、石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、崔东亮、张胜伟、毛振礼、毛红海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告崔东亮于2010年11月17日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月22日，利率为9.33‰，担保方式为连带责任保证，保证人为石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、崔东兴、张胜伟、毛振礼、毛红海。该笔贷款发放后止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8932元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告崔东亮立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8932元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，被告石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、崔东兴、张胜伟、毛振礼、毛红海承担连带保证责任。
被告崔东亮、崔东兴、石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、毛振礼、毛红海没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告崔东亮、崔东兴、石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、毛振礼、毛红海与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了一份设立大联保体贷款申请及联保协议。协议约定，被告崔东兴、石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、崔东亮、张胜伟、毛振礼、毛红海自愿组成大联保体。大联保体每位成员自愿为长兴信用社在2010年7月23日至2013年7月23日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。当日被告崔东亮以借款人身份与长兴信用社签订了一份大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%执行；按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还。被告石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、崔东兴、张胜伟、毛振礼、毛红海作为大联保体成员，也以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年11月17日，被告崔东亮签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年11月17日，到期日为2013年7月22日，借款利率为9.33‰。该笔借款到期后，借款人崔东亮未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告付清了2010年12月31日以前的利息。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告崔东亮、崔东兴、石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、毛振礼、毛红海签订的设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告崔东亮30000元借款，被告崔东亮仅归还了部分利息，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告崔东亮归还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持。被告石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、崔东兴、张胜伟、毛振礼、毛红海作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔东亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告石振海、崔东升、毛吉垒、陈付军、王有福、崔东兴、张胜伟、毛振礼、毛红海对上述贷款本息承担连带清偿责任。各被告承担清偿责任后，有权向被告崔东亮追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由十被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘东升
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初892-1号
原告：吴永，男，1968年5月20日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁佩文，系蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：吴轩轩，男，1989年5月1日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：吴路路，男，1988年8月20日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告吴永与被告吴轩轩、吴路路赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吴路路的起诉。
本院认为：原告吴永申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永撤回对被告吴路路的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴永负担。
审判员 康 峰
二〇一八年二月一日
书记员 朱长林
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第107号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）陈彩萍。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第71号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理陈彩萍与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第71号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第71号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 旷 胜 军
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3567号
原告刘洪亮，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈曦，四川普联律师事务所律师。
原告甘卉月，女，汉族，1973年3月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈曦，四川普联律师事务所律师。
被告李康华，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告高茹，女，1971年2月28日，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人李康华，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系高茹之夫。
被告爱美高房地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：林光蔚，董事长。
委托代理人于全，四川聚仁律师事务所律师。
委托代理人邓永亮，四川聚仁律师事务所律师。
被告四川忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人林光蔚，总经理。
委托代理人于全，四川聚仁律师事务所律师。
委托代理人邓永亮，四川聚仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪亮、甘卉月诉被告李康华、高茹、爱美高房地产（成都）有限公司、四川忠信物业管理有限公司相邻关系纠纷一案过程中，现刘洪亮、甘卉月于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘洪亮、甘卉月请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘洪亮、甘卉月撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由刘洪亮、甘卉月负担。
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3567号
原告刘洪亮，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈曦，四川普联律师事务所律师。
原告甘卉月，女，汉族，1973年3月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈曦，四川普联律师事务所律师。
被告李康华，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告高茹，女，1971年2月28日，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人李康华，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区，系高茹之夫。
被告爱美高房地产（成都）有限公司（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：林光蔚，董事长。
委托代理人于全，四川聚仁律师事务所律师。
委托代理人邓永亮，四川聚仁律师事务所律师。
被告四川忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人林光蔚，总经理。
委托代理人于全，四川聚仁律师事务所律师。
委托代理人邓永亮，四川聚仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪亮、甘卉月诉被告李康华、高茹、爱美高房地产（成都）有限公司、四川忠信物业管理有限公司相邻关系纠纷一案过程中，现刘洪亮、甘卉月于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘洪亮、甘卉月请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘洪亮、甘卉月撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由刘洪亮、甘卉月负担。
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2595号
申请执行人农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
法定代理人：王雪，主任
被执行人马井泉，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1429号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1429号支付令的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第912号
原告张永刚。
委托代理人杜林。
被告黄元贵。
被告成都立荣新型建材有限公司。
法定代表人黄立荣。
原告张永刚与被告黄元贵、成都立荣新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托代理人杜林到庭参加诉讼。被告黄元贵、成都立荣新型建材有限公司经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，原告与被告黄元贵系朋友，2011年7月4日因被告成都立荣新型建材有限公司技术改造资金需要，黄元贵帮成都立荣新型建材有限公司向原告借款900000元，每月利息36000元，黄元贵作为共同借款人在借条上签字。后经原告催收，二被告只支付过172000元利息，剩余本息至今未支付。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款900000元并按每月36000元支付利息至实际还清时止；二被告承担连带责任。
被告黄元贵、成都立荣新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告黄元贵系朋友关系。2011年7月4日被告成都立荣新型建材有限公司（以下简称立荣公司）因资金需要向原告借款900000元并出具借条，上载明“兹有成都立荣新型建材有限公司借到张永刚现金人民币玖拾万元正（900000）用于砖厂技术改造。每月红利叁万陆仟元正”，立荣公司、黄元贵在落款处签章。2013年1月9日黄元贵通过银行转账向原告归还100000元，后又以现金方式归还72000元。剩余借款至今未清偿。原告遂诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本息。庭审中，原告明确表示借款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息及企业营业执照、借条、银行转款凭证以及原告陈述。
本院认为，一、本案借条上载明“兹有成都立荣新型建材有限公司借到张永刚现金人民币玖拾万元正（900000）用于砖厂技术改造”并加盖立荣公司公章，借条中明确了案涉借款实际借款人与借款用途，足以认定本案债务主体系立荣公司，其未按约履行债务清偿义务，应当承担相应的法律责任，对于原告要求立荣公司归还借款本息的请求，本院予以支持。被告黄元贵虽在借条上签字并向原告支付172000元，但因其并非债务主体，其行为仅能视为代表立荣公司借款并偿还借款，所产生的法律后果应由立荣公司承担，故本院对原告要求被告黄元贵连带偿还本案借款本息的诉讼请求不予支持。二、被告立荣公司向原告归还172000元，该笔金额不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的当借款人的给付不足以清偿全部债务时，应首先抵充实现债权的有关费用，其次为利息，最后才为主债务。故被告立荣公司给付给原告的172000元，应当先行抵充债务利息。抵充后尚有借款本金900000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年3月6日的利息余额261515元未清偿。被告立荣公司未足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。对于被告黄元贵、立荣公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃其反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都立荣新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张永刚偿还借款本金900000元及利息（2011年7月4日至2013年3月6日利息余额为261515元；2013年3月7日至借款清偿之日止利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17832元，由被告成都立荣新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一三年十月十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1179号
原告:中国建设银行股份有限公司洞头支行(统一社会信用代码:91330322704347061A)，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
负责人：李焕章，支行行长。
委托诉讼代理人：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：方妮，女，1982年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：徐伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：温州市洞头房地产开发有限公司，住所地:温州市洞头区北岙街道海滨大道100号第8号别墅。
法定代表人:赵海平。
原告中�建设银行股份有限公司洞头支行与被告方妮、徐伟、温州市洞头房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1179号原告:中国建设银行股份有限公司洞头支行(统一社会信用代码:91330322704347061A)，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。负责人：李焕章，支行行长。委托诉讼代理人：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。被告：方妮，女，1982年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：徐伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：温州市洞头房地产开发有限公司，住所地:温州市洞头区北岙街道海滨大道100号第8号别墅。法定代表人:赵海平。原告中�建设银行股份有限公司洞头支行与被告方妮、徐伟、温州市洞头房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。代理审判员 戴 宁二〇一六年十二月二十六日代书 记员 张永久
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初160号
原告：潘瑞龙，男，1950年5月1日出生，汉族，住红河县。
被告：李卫红，男，1982年3月17日出生，彝族，农民，住红河县,现住红河县。
原告潘瑞龙与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞龙到庭参加诉讼，被告李卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告向原告借款60000元，并承诺一年后还清。被告在收到借款后，长期拖延拒绝还款，原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼过程中原告潘瑞龙增加诉讼请求，要求被告承担利息6672元（利息从2017年3月9日起暂计算至2018年4月18日，按年利率10%计算），利息按双方约定计算至借款本金还清之日止。
被告李卫红未提出答辩意见。
原告潘瑞龙为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实；2.取款凭证，欲证实2015年3月9日原告借钱给被告的款项来源。原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能证实被告向原告借款60000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李卫红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年3月9日，被告以建盖房屋需要资金周转为由向原告借款，原告到红河农村信用合作联社迤萨信用社取款60000元借给被告，被告出具借条一张给原告收执。借条载明：被告向原告借款60000元，未载明借款期限。
本院认为，本案中原告与被告系民间借贷关系，2015年3月9日被告收到原告现金60000元，双方借款合同当日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告借款给被告，被告应履行清偿的义务。因此原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提交证据证实双方已约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫红在判决生效后十日内偿还原告潘瑞龙借款60000元。
二、驳回原告潘瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告潘瑞龙负担73元，被告李卫红负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 王 艳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执516号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王常亮（曾用名王常根），男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市太谷县公安局派出所，北京市蓝宁环保节能科技有限公司员工，暂住北京市昌平区。2015年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年9月2日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。羁押于大同市第二看守所，后服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人王常亮犯诈骗罪一案，我院于2016年7月13日作出的（2016）晋0211刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王常亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王常亮目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初32号刑事判决书中判决被告人王常亮处以罚金50000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 封宏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9133号
原告王海连，女，汉族，1979年6月29日出生，身份证地址住河南省上蔡县。
委托代理人夏小刚，广东中万律师事务所律师。
被告程满盈，男，汉族，1965年8月25出生,户籍地址湖北省浠水县。
上列原告王海连诉被告程满盈民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款本金人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币50000元；2、被告偿还原告欠款利息人民币1558.96元(以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月11日计算至还款之日)；3、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币50000元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程满盈应于本判决生效之日起五日内偿还原告王海连借款本金人民币50000元；
二、被告程满盈应于本判决生效之日起五日内支付原告王海连利息（以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月11日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，保全费536元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 周 彤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初字5769号
原告:王秀敏,女,1974年9月10日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
委托诉讼代理人余轶力,福建法美律师事务所律师。
被告:陈金梅,女,1977年7月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被告:陈荣云,女,1973年7月18日出生,汉族,住福建省福清市。
本院在审理原告王秀敏诉被告陈金梅、陈荣云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈金梅在中国建设银行卡号分别为52×××65、62×××60的银行存款82万元戓査封被告陈荣云名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
冻结被告陈金梅在中国建设银行卡号分别为52×××65、62×××60的银行存款82万元戓査封被告陈荣云名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆。
上述冻结银行存款期限为六个月，查封车辆期限为一年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟金仁
二〇一七年二月三日
书记员 林 凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时维军。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州日报社。住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：刘明，该报社总编辑。
再审申请人时维军因与被申请人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4083-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时维军申请再审称：申请人与徐州日报社存在劳动关系。申请人是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，徐州日报社至今也不能证明双方已经解除了劳动关系，因此，申请人主张权利是在劳动关系存续期间，一、二审法院以申请人申请仲裁超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。徐州日报社应当按照有关规定支付申请人待岗生活费，赔偿损失。请求依法再审本案。
本院经审查认为，时维军于1995年7月被徐州日报社驻丰县记者站聘为发行人员，双方虽未签订劳动合同，但双方之间形成事实劳动关系。徐州日报社自2006年底因发行体制改革，驻丰县记者站不再聘用时维军，时维军于2006年10月领取最后一个月工资后再没有为徐州日报社提供劳动，徐州日报社也没有再给时维军发放过劳动报酬，这表明徐州日报社以其单方行为终止了双方之间的事实劳动关系。申请再审人虽称其是按照徐州日报社的要求在家待岗，双方劳动关系并未解除，但并未提供证据佐证。因此，自2006年11月起，时维军即应当知道徐州日报社单方终止双方之间的事实劳动关系的行为侵害其合法权益，应当依照法律规定申请仲裁，但时维军直至2013年1月才申请劳动仲裁，且未能举证证明其存在仲裁时效中断的法定情形，故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定时维军申请劳动仲裁超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，时维军申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时维军的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 占书鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3789号
原告丁×，男，1977年11月7日出生。
被告李×，女，1977年12月4日出生。
本院受理原告丁×与被告李×离婚纠纷一案后，被告李×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与丁×自2008年婚后一直居住在北京市延庆区，故本案应移送至北京市延庆区人民法院管辖。
经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；另，第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，丁×的户籍地为北京市西城区，李×的户籍地为北京市延庆区，李×称其经常居住地在北京市延庆区，并提供北京市延庆区香水园街道高塔社区居民委员会证明称，丁×、李×自2008年婚后一直居住在北京市延庆区××101号。双方确认李×自两人2008年起至2015年8月一直居住在北京市延庆区。另，2016年2月，丁×提起本次离婚诉讼。由此本院认定，李×的户籍地及经常居住地均为北京市延庆区，现丁×提起离婚诉讼，应由李×的经常居住地的人民法院即北京市延庆区人民法院管辖，综上，故本院对该离婚纠纷无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条、第五条规定，裁定如下：
被告李×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市延庆区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李乔
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初171号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘运乐，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省开封市兰考县。因犯非法拘禁罪，于2011年10月11日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘运乐涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘运乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月21日15时45分，被告人刘运乐醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿宁陵县孔集至宋胡同村公路由南向北行驶至辛庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘运乐血液中酒精含量为93.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘运乐违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘运醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚，刘运乐归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,提请依法判处。
被告人刘运乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘运乐的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、刑事判决书一份；3、刘运乐驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、刘运乐的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘运乐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘运乐无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚，刘运乐有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘运乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 哲
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初19号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人周某某，女，1978年2月27日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被津市市公安局取保候审，2016年1月13日被津市市人民检察院取保候审。2016年2月25日被本院决定取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2015年11月30日19时40分许，被告人周某某驾驶湘J886**号小型轿车沿津市市九澧大道由西向东行驶至德雅中学门前路段，在左转弯时与由东向西行驶的被害人谢某某驾驶的湘J555**号普通两轮摩托车相撞，导致谢某某受伤后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人周某某要其同车的丈夫王某报警，并在现场等待交警部门处理，在公安机关对其讯问时，如实交代了交通肇事的事实。经津市市公安局刑事技术室鉴定：被害人谢某某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经津市市公安局交警大队事故责任认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人周某某与被害人近亲属达成了损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人周某某在案发前表现较好，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，津市市公安局线索来源及归案经过，调解申请书，刑事和解书，领条，监控截图4张，津市市司法局调查评估意见等；证人王某、王某某、佘某某、张某某的证言；津市市公安局交警大队道路交通事故认定书、津市市公安局公（津）2015（刑技）交尸检字第39号交通事故尸体检验报告、津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20150271号检测报告、常德市常价司法鉴定所常价（2015）痕鉴字第632号司法鉴定意见、常德市常价司法鉴定所常价（2015）速检字第634号司法鉴定意见、常德市常价司法鉴定所常价（2015）速检字第633号司法鉴定意见等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某交通肇事后，要其丈夫拨打报警电话，并在现场等候，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人周某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人周某某平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨宇倓
二〇一六年三月十一日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的
……
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执复字第10号
申请复议人（被执行人）：宁波丰强电器有限公司。
法定代表人：蔡静国。
委托代理人：施明翔。
申请执行人：泰州市江太粉末涂料有限公司。
法定代表人：腾其祥。
委托代理人：单邦来。
申请复议人宁波丰强电器有限公司不服浙江省宁波市鄞州区人民法院2014年5月26日作出的（2014）甬鄞执异字第16-1号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人宁波丰强电器有限公司于2014年7月22日以其已与申请执行人泰州市江太粉末涂料有限公司达成和解协议，向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人宁波丰强电器有限公司自愿撤回复议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人宁波丰强电器有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶永权
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 张言蔚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5414号之一
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人刘成伟，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省商丘市。系公司员工。
委托诉讼代理人张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。
被告：傅卫东，男，汉族，1973年1月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告：曹婕，女，回族，1979年10月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告：陈健，女，汉族，1973年11月7日出生，住商丘市。
被告：裴凯，男，汉族，1972年5月15日出生，住商丘市。
被告：王中园，男，汉族，1985年8月16日出生，住商丘市。
被告：李玉环，女，汉族，1981年10月22日出生，住河南省柘城县。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告傅卫东、曹婕、陈健、裴凯、王中园、李玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10291号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：曾晓炫，女，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾晓炫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金25372.75元，滞纳金510.77元，其他费用21元，利息21361.71元，合计欠款总额47266.23元（上述欠款暂计至2016年10月25日，利息从2016年10月26日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至所有欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月25日，欠本金25372.75元、滞纳金510.77元、其他费用21元、利息21361.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾晓炫向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25372.75元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月25日的滞纳金510.77元、其他费用21元、利息21361.71元，利息从2016年10月26日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告曾晓炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶晓桐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执282号
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于申请执行人周福林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务19500元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雪然
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第850号
原告向莹，女，1987年7月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
被告向元任，男，1959年1月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省广州市。
被告李桂英，女，1965年2月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同上。
被告牛桂红，女，1971年9月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
原告向莹诉被告向元任、李桂英、牛桂红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告向莹、被告李桂英及被告牛桂红委托代理人到庭参加诉讼，被告向元任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向莹诉称，景德镇市珠山区人民法院在执行申请执行人牛桂红与被执行人向元任、李桂英买卖合同纠纷一案中，于2015年9月21日作出（2015）珠执异字第1号《执行裁定书》，驳回本人对位于景德镇市梅家岭天门山东路1号对面房屋主张产权的异议。本人认为法院的裁定没有事实和法律依据。首先，本人于2008年从案外人屠华农处购得景德镇市梅家岭天门山东路1号对面土地，并向屠华农支付了对价。被告向元任、李桂英因与被告牛桂红发生买卖合同纠纷而产生债务，却导致被告牛桂红申请执行本人所有的房屋，使得本人面临房产被拍卖的损失，侵害了本人的合法权益。被告牛桂红从未提交证据证明景德镇市梅家岭天门山东路1号对面的房屋属被告向元任、李桂英所有。其次，法院作出的（2013）珠执委字第1号《执行通知书》中注明的执行对象是被告向元任，而拟进行拍卖的却是本人所有的房产；在法律文书中所责令履行义务的人是被告向元任，而非本人，执行本人的个人财产属于执行中的明显过错；最后，本人是买卖合同纠纷一案的诉讼程序案外人，也是该案执行程序的案外人，本人合法财产，应受法律保护，对本人即案外人的财产不得采取保全措施。综上，由于被告牛桂红的错误执行申请，亦由于景德镇市珠山区人民法院的错误执行，导致本人的合法财产受到侵害。现本人具状贵院，请求法院判决：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠执异字第1号《执行裁定书》，终止对原告向莹所有的位于景德镇市梅家岭天门山东路1号对面房屋的拍卖程序；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向莹在举证期限内提交如下证据：一、原告向莹身份证一份；二、（2015）珠执异字第1号《执行裁定书》一份；三、（2013）珠执委字第1号《执行通知书》一份；四、报告及证明一组；五、证人出庭作证申请一份。
被告向元任未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。
被告李桂英辩称，本人与被告向元任系夫妻关系，向莹是我俩的女儿。因我与被告向元任无经济来源，故做通我妹妹及妹夫的工作，用他们所有的一套电梯房来冲抵我和被告向元任欠被告牛桂红的款项。但涉案房屋，即景德镇市梅家岭天门山东路1号对面的房屋是原告向莹的，我和被告向元任的债务不应由我的女儿向莹来承担。故本人希望被告牛桂红能接受电梯房，以冲抵债务。
被告李桂英在举证期限内未提交证据。
被告牛桂红辩称，原告向莹诉求缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告向莹的诉讼请求。
被告牛桂红在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年7月8日，景德镇市珠山区人民法院就牛桂红与向元任、李桂英买卖合同纠纷一案，向向元任作出（2013）珠执委字第1号《执行通知书》，即责令向元任自本通知送达之日起十日内支付牛桂红货款69万元；……。在该案执行过程中，案外人向莹于2015年8月24日对执行标的提出书面异议，2015年9月29日，景德镇市珠山区人民法院作出（2015）珠执异字第1号《执行裁定书》，认定案外人向莹称景德镇市梅家岭天门山东路1号对面之房屋为其建造所有的观点，不能成立。故裁定驳回案外人向莹的异议。
另查明，向元任、李桂英原居住在景德镇市梅家岭天门山北路51号，本市梅家岭天门山东路1号对面原土地使用权人为屠华农，屠华农在2006年左右（具体年份记不清楚）将上述土地出售给他人，卖价为人民币6万元左右，但相关买卖合同等手续现均已遗失。向莹于2008年大学毕业，2011年5月结婚，现与丈夫在外省生活。
现向莹认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所求。庭审中，因被告牛桂红对原告向莹诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告向莹身份证一份；二、（2015）珠执异字第1号《执行裁定书》一份；三、（2013）珠执委字第1号《执行通知书》一份；四、原告向莹、被告李桂英及被告牛桂红向法庭作出的陈述及辩解。
本院认为，首先，原告向莹就坐落于景德镇市梅家岭天门山东路1号对面房屋，即本案诉争房屋至今仍未办理产权登记手续。另根据相关法律规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，……未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，原告向莹未提交上述证据中的任何一项来证明诉争房屋系其出资购地建造；且原告向莹亦未提交购地手续材料等。其次，原告向莹虽向本院申请三位证人出庭作证，以证实诉争房屋是其自身购地所建，但三位证人中，有两证人陈述是听原告向莹自述诉争房屋是其购地所建的，故上述两位证人的证言效力存在瑕疵，本院不予采信；另一位证人陈述是其介绍原告向莹向他人购得诉争房屋所附土地的，但该证人所形成的证言系孤证，且所述的购地金额与原告向莹所述的购地金额不符，在证明效力上不充分，且存在瑕疵，故本院不予采信。再者，按照民间买卖土地的交易习惯，交易双方均应妥善保管好买卖土地的相关手续材料，尤其是在未取得政府机关颁发的产权凭证情况下，原告向莹自称其遗失了相关买卖土地的手续材料，且亦表示土地出售方也遗失了相关买卖土地的手续材料，故与常理相悖。最后，诉争房屋所附土地原使用权人，对土地出售给谁记不清楚，这亦存有疑点。综上，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告向莹的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向莹的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告向莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁慧娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初473号
原告常虎，男，汉族，1992年5月20日出生，住河北省涿州市。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告闫帅，男，汉族，1995年10月4日出生，住河北省沧州市肃宁县。
原告常虎诉被告闫帅确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖广玺到庭参加了诉讼。被告闫帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常虎诉称，原告通过网络出售一台红色本田飞度轿车，车牌号冀Ｆ×××××。被告与原告联系后，双方于2016年7月2日签订了购车协议，被告将购车款交付给原告，原告将车辆交付给被告，双方完成交付后并未办理过户，之后原告多次打电话找被告要求办理过户，但被告一直予以推托，现被告已不接原告电话；原告于是向车辆管理所询问如何处理，才知道该车辆根本无法过户到被告名下，因被告不属于涿州人，且被告所在地车辆管理所也不接收。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告购车合同无效，被告向原告返还车辆，原告在扣除该车辆使用费5000元后，将剩余购车款退还被告，诉讼费由被告承担。
被告闫帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、二手车销售统一发票复印件（车牌号冀Ｆ×××××、车架号LHGGD374562013164)，记载：开票日期2016年6月22日，买方常虎，卖方康香蕊；2、原、被告签订的《购车协议》，载明：2016年7月2日17时，常虎将一辆红色本田飞度（冀Ｆ×××××）转让给闫帅，现金28700元，此车自2016年7月2日17时任何事情与常虎无关。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，根据原告提交的证据及其代理人当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系（原告为卖车方，被告为买车方，原告已将车辆交付给被告，被告亦向原告支付协议购车款），该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起具有法律效力；现原告以其转让车辆未能过户为由，要求确认合同无效，原告该诉求不属于合同无效之法定情形，本院对此不予支持。同时，对于原告要求被告返还车辆及购车款（扣除使用费5000元）之诉求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵孟希
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州瑞盛房地产开发有限公司。住所地：锦州市松山新区南广路与锦娘路交叉路口东南瑞盛晶座。
法定代表人:叶焕雨，该公司董事长。
委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敬东，男，1965年1月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金达，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
再审申请人锦州瑞盛房地产开发有限公司（以下简称锦州瑞盛公司）因与被申请人胡敬东、王金达建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锦州瑞盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄金莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4960号
原告：胡林仓，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米，统一社会信用代码91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人：徐爽，职务：经理。
原告胡林仓与被告商丘市平安物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡林仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡林仓撤回起诉处理。
审判员 刘玉欣
二〇一七年六月十四日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4960号原告：胡林仓，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米，统一社会信用代码91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：经理。原告胡林仓与被告商丘市平安物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡林仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡林仓撤回起诉处理。审判员  刘玉欣二〇一七年六月十四日书记员  胡尊林
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审148号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:亢卫刚，住河南省汝阳县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对亢卫刚作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月15日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6177号
原告蒋诚，男，1985年10月2日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告尚小强，男，1992年2月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告蒋诚诉被告尚小强民间借贷纠纷一案中，原告蒋诚于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋诚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋诚承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年一月十二日
代书 记员 叶苏卫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00363号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：吴旗，男，1965年3月24日出生，汉族，居民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与吴旗为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00363号
吴旗：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00574号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第794号
上诉人（原审原告）王树恩。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路31号。
代表人王长征，行长。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
上诉人王树恩与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行案外人执行异议之诉纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民特字第7号民事判决。宣判后，上诉人王树恩不服，提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王树恩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王树恩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8680元，减半收取4340元，由上诉人王树恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 骁
速 录 员 刘熙钰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第838号
罪犯李星星，男，汉族，1990年12月3日出生，新疆图木舒克市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆巴楚县人民法院于2009年5月15日以（2009）巴刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑十年，2012年经本院裁定减刑一年八个月，刑期自2009年1月13日起至2017年5月12日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，记功2次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯李星星在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星星准予减刑一年（刑期自2009年1月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6076号
原告周翠娟，女，1935年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
被告上海金工建设（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郁永清，职务董事长。
委托代理人汪庭瑶。
被告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周伟雄。
委托代理人陈碧莹。
原告周翠娟与被告上海金工建设（集团）有限公司（以下简称“金工公司”）、上海燃气市北销售有限公司（以下简称“燃气公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周翠娟的委托代理人甄涛、权俊玮，被告金工公司的委托代理人汪庭瑶，被告燃气公司的委托代理人陈碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠娟诉称，2014年10月16日起，被告金工集团在本市北石路540弄小区内大范围的进行燃气管道改造施工，在小区居民行走路段挖沟铺设管道，施工现场未设置安全标识，未采取任何安全措施，给居民出行带来事故隐患。原告系小区居民，2014年12月1日13时许，原告在小区施工路段行走时，跌倒在被告开挖的沟中，造成左肱骨上端骨折及其他部位多处受伤。原告认为，原告受伤系被告金工公司野蛮施工所致，金工公司应负赔偿责任，而燃气公司系建设单位，应与金工公司承担连带责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币33530.60元（以下币种均为人民币）、护理费18000元、营养费6750元、住院伙食补助费175元、交通费500元、残疾赔偿金47710元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费5000元；二、本案鉴定费1950元、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据如下：照片打印件、病史、情况说明、司法鉴定意见书、聘请律师合同、各类费用单据。
被告金工公司辩称，被告金工公司严格按照规定在北石路540弄小区开展施工。施工需要挖沟，再铺设石子、混凝土，最后填平，这些都是施工的必然步骤，在这一过程中，会拉警戒线，采取相应的防护措施。事发当时，原告等三个老太一起行走在52号楼旁，避让汽车时原告摔倒。公司一位员工做好事，将原告扶起。原告的受伤地点距离金工公司施工路段尚有一定距离，其受伤与金工公司无关，金工公司不同意承担赔偿责任。
被告金工公司提供证据如下：照片一组，并申请证人方某甲、方某乙、侯某某出庭作证。
被告燃气公司辩称，涉案工程系燃气承接管改造工程，该工程由燃气公司发包给上海煤气第一管线工程有限公司，该公司再承包给金工公司施工。经事后了解，原告摔倒处尚未开挖，金工公司还没有施工到原告摔倒处。燃气公司认为，原告的受伤与施工不存在因果关系，不同意原告诉请。
被告燃气公司无证据提供。
本院经审理查明，2014年12月1日13时许，在本市普陀区北石路XXX弄XXX号楼附近，原告周翠娟在避让一辆小汽车时摔倒受伤。正在该小区进行燃气管道改造施工的金工公司施工人员方某乙将其扶起，并搀扶其至610弄口。当日，原告因外伤后左肩部疼痛5小时至上海市第六人民医院就诊，X线片示左肱骨骨折，住院治疗，期间行左肱骨近端骨折切复内固定术，同年12月7日出院。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周翠娟因外伤致左肱骨近端骨折等，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150-180日，营养120日，护理120-150日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理30日。现原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，三名证人证实金工公司的施工由北往南进行，事发时，刚开挖到540弄44号楼处，尚未施工到更往南的52号楼。原告则称事发当日其由小区南边门进入往北走回家。
上述事实，有当事人陈述意见、当事人提供的证据及证人证言在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。但施工行为与损害后果之间的因果关系是确定侵权损害赔偿责任的必要前提和基础。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其在避让车辆时跌倒受伤，尚不足以证明其跌倒与施工有关，原告据此提出的各项诉请，证据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定，判决如下：
对原告周翠娟要求被告上海金工建设（集团）有限公司、上海燃气市北销售有限公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持。
本案受理费人民币2733元，予以免除。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第47号
异议人于胜，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王秀荣，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘凤英，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被执行人王福好，男。
被执行人于胜，男，汉族，现住吉林省延吉市。
在申请执行人王秀荣与被执行人于胜、刘凤英、王福好之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人于胜对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于胜称，本案异议人有偿还能力，已经偿还了大部分债务本金，这样的情况下，法院应该结合本案实际，继续允许异议人分期偿还。且（2014）延民初字第2251号民事判决书中，只是以偿还现金的形式履行法定义务，并没有体现本案要拍卖的标的物为抵押物，因此法院不应当拍卖该标的物。
本院查明，2014年5月16日本院在审理原告王秀荣与被告于胜、刘凤英、王福好之间民间借贷案件过程中，作出（2014）延民初字第2251-1号民事裁定书，冻结了被告于胜承租的荒水沟承租权（位于汪清县）。该案审理完毕后，王秀荣申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人于胜承租的荒水沟承租权予以评估，2014年11月24日，延边鼎盛资产评估有限公司作出（2014）第032号评估报告书，评估价格为40000元。经申请执行人同意后延期还款，到期后，被执行人未能全部履行相应还款义务，本院依法拍卖被执行人于胜承租的荒水沟承租权。
本院认为，异议人于胜未能全部履行法律文书所确定的还款义务，经申请执行人王秀荣申请，本院依法作出拍卖被执行人于胜名下的荒水沟的执行行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人于胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 王 铁
审判员 李俊霖
审判员 胡宗峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯嘉伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第299号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告王坡林，男，汉族，1954年11月21日出生。
被告杨叶，女，汉族，1956年6月20日出生。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所律师。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王坡林、杨叶金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出对被告王坡林、杨叶撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告王坡林、杨叶的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王坡林、杨叶的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第299号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告王坡林，男，汉族，1954年11月21日出生。
被告杨叶，女，汉族，1956年6月20日出生。
委托代理人尚专政，汝州市“148”法律服务所律师。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王坡林、杨叶金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出对被告王坡林、杨叶撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告王坡林、杨叶的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王坡林、杨叶的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第571号
申请执行人李茂光，男，1985年6月13日出生，汉族，住古田县。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人李茂光与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月22日作出的（2014）岩民终字第810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第810号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
四平市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1700号
原告：白贵有，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
被告：栗学军，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
白贵有与栗学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告白贵有于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白贵有撤诉。
案件受理费减半收取25元由白贵有负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洪波