wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2817号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：河南省范县龙王庄镇龙王庄东北街路北。
负责人：乔磊，系该行行长。
被告：刘九银，男，1960年5月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：胡记标，男，1993年4月26出生，汉族，住河南省范县。
被告：栾廷恩，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告刘九银、胡记标、栾廷恩金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘九银偿还借款本金100000元及利息；2.被告胡记标、栾廷恩承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年8月21日被告刘九银从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告胡记标、栾廷恩为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2817号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：河南省范县龙王庄镇龙王庄东北街路北。负责人：乔磊，系该行行长。被告：刘九银，男，1960年5月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：胡记标，男，1993年4月26出生，汉族，住河南省范县。被告：栾廷恩，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告刘九银、胡记标、栾廷恩金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘九银偿还借款本金100000元及利息；2.被告胡记标、栾廷恩承担连带担保偿还责任。事实与理由：2014年8月21日被告刘九银从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告胡记标、栾廷恩为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初100号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人金年华。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人金年华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人金年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月21日19时30分许，被告人金年华饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区锡州路新光路路口时，追尾前方由吕某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车，致二车损坏。
归案后，被告人金年华如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人金年华已经赔偿吕某并取得谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人金年华血液中的乙醇含量为195mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人金年华负事故的全部责任。
上述事实，被告人金年华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、车辆照片，证人吕某、冯某、唐某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，谅解书，驾驶资格信息、机动车信息，被告人金年华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金年华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金年华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金年华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金年华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01545号
原告周瑞光，女，身份证号码3307271954********，汉族，住磐安县玉山镇隔水村富康路**号。
委托代理人胡婷婷，女，身份证号码3307271976********，汉族，住磐安县玉山镇隔水村富康路**号，系原告女儿。
被告胡明良，男，身份证号码3307271967********，汉族，住磐安县玉山镇隔水村。
原告周瑞光与被告胡明良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周瑞光的代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告胡明良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞光起诉称：2016年3月28日15时30分许，被告驾驶无牌号电动三轮车（车上乘坐胡鲁明），途径磐安县玉山镇隔水村，与原告发生碰撞，造成原告及胡鲁明受伤的事故。经认定，被告对事故承担全责，原告无责。原告住院治疗23�出院，医嘱建议卧床休息一个月。花去医疗费12874.2元。需要误工、护理和营养时间。被告预付医疗费3000元。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12874.2元、住院伙食补助费690元、误工费4289.82元、交通费460元、护理费7950元，共计人民币23264.02元（扣除被告已支付的3000元）。
被告胡明良未作答辩。
经审理查明：2016年3月28日15时30分许，被告胡明良驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐胡鲁明）途径磐安县玉山镇隔水村路边时与原告周瑞光发生碰撞，造成原告及乘车人胡鲁明受伤及车辆损坏的交通事故。磐安县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告承担全部责任。事故发生后，原告前往磐安县人民医院住院治疗23天，出院后又前往磐安县第二人民医院、磐安县人民医院复查，共花费医疗费12874.2元，其中被告支付医疗费3000元。双方因赔偿问题未达成一致意见，遂原告提起诉讼。
上述事实有原告周瑞光提供的磐安县公安局交通警察大队事故认定书、磐安县人民医院门诊病历、磐安县人民医院出院记录、病人医疗费用汇总清单、人药品汇总清单、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，被告胡明良负全责，故其应对本起交通事故中造成原告周瑞光人身损害承担全部赔偿责任。原告诉请的各项损失，本院审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，确定为12874.2元；2、住院伙食补助费，以住省内金华地区内医院每天30元的标准，共计为690元；3、护理费，以护理时限为23天、每天150元�算，为3450元；4、交通费，原告在庭审中称其所提供的交通费用是其子女因照顾其所花费的费用，并非是其本人因就医所花去的交通费，按照市内每天20元的标准，本院酌情确定为100元；5、误工费，事故发生时原告已满60周岁，且其并未提供仍从事劳动的证据，故对该项请求本院不予支持；上述5项损失合计为17114.2元，扣除被告已支付的医疗费3000元，故被告应赔偿的款项数额为14114.2元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞光各项损失人民币14114.2元；
二、驳回原告周瑞光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告周瑞光负担80元，被告胡明良负担120元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈玫琳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第785-1号
原告王秀礼。
被告范志忠。
本院在审理原告王秀礼与被告范志忠合同纠纷一案中，原告王秀礼现向本院提出保全申请，要求依法查封被告范志忠所有的位于祁县东观镇小贾村财神街的房院一处。原告王秀礼向本院提供了其所有的晋A×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告范志忠所有的位于祁县东观镇小贾村财神街房院一处（宅基地使用证号：05-09-0273地号294）。查封期间该房院由被告范志忠负责保管，并可以使用，但不得有毁损、转让、抵押、赠送、出租等处分行为。查封期间为一年（从2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
二、查封原告王秀礼提供的担保财产晋A×××××号小型轿车一辆。查封期间为一年（自2015年10月23日起至2016年10月22日止），查封期间被查封车辆由王秀礼保管，并允许其继续使用，但不得有毁损、赠送、转让、出租等处分行为，不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
代理审判员 张 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘兴旺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初574号
申请人：张永，男，1967年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：任路，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
张永与任路民间借贷纠纷一案中，申请人张永于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任路名下位于淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座2101室房屋予以查封、对被申请人任路名下淮南市山南新区金地滟澜山居住小区11栋101室、111栋109室、114栋204室、114栋205室、114栋104室、114栋105室房屋予以查封。张永以其名下中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函540000元（保单号：PZDM201834040000000047）予以担保。
本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人任路名下位于淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座2101室房屋；查封被申请人任路名下淮南市山南新区金地滟澜山居住小区11栋101室、111栋109室、114栋204室、114栋205室、114栋104室、114栋105室房屋；
二、冻结申请人张永名下中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函540000元（保单号：PZDM201834040000000047）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隗立鹏
二〇一八年五月二日
书记员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执477号
被执行人：穆亚东，男，1976年10月19日出生，汉族，住。
被执行人穆亚东犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人穆亚东应履行标的为100000元，根据河南省平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人穆亚东采取了如下的财产调查及执行措施：
1.2018年3月23日，向被执行人穆亚东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人穆亚东报告财产。
2.2018年4月19日、2018年6月23日分别通过法院网络查控系统查询，未发现被执行人穆亚东有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。
3.2018年6月25日，向被执行人穆亚东发出限制消费令，将被执行人穆亚东限制高消费。
4.2018年7月19日，通过向平顶山市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人穆亚东有住房公积金等可供执行的财产。
5.2018年7月30日，经本院向河南省郏县看守所调查，被执行人穆亚东现在河南省郑州监狱服刑。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆亚东有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月十日
书 记 员 罗占营
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执477号被执行人：穆亚东，男，1976年10月19日出生，汉族，住。被执行人穆亚东犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决的内容，被执行人穆亚东应履行标的为100000元，根据河南省平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送，本院于2018年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人穆亚东采取了如下的财产调查及执行措施：1.2018年3月23日，向被执行人穆亚东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人穆亚东报告财产。2.2018年4月19日、2018年6月23日分别通过法院网络查控系统查询，未发现被执行人穆亚东有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3.2018年6月25日，向被执行人穆亚东发出限制消费令，将被执行人穆亚东限制高消费。4.2018年7月19日，通过向平顶山市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人穆亚东有住房公积金等可供执行的财产。5.2018年7月30日，经本院向河南省郏县看守所调查，被执行人穆亚东现在河南省郑州监狱服刑。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆亚东有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403刑初131号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一八年八月十日书 记 员  罗占营
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0796460a-3229-4279-b7b5-a8f2010c1430&imgId=MDc5NjQ2MGEtMzIyOS00Mjc5LWI3YjUtYThmMjAxMGMxNDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2407号
申请执行人:张明亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李利荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人张明亮与被执行人李利荣申请支付令一案中，因申请执行人张明亮与被执行人李利荣自愿达成执行和解协议，申请执行人张明亮申请撤销对伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民督63号支付令强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执2407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :杜鹏程
代理审判员 :屈鹏飞
代理审判员 :高莉芳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 : 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2407号	申请执行人:张明亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：李利荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行申请执行人张明亮与被执行人李利荣申请支付令一案中，因申请执行人张明亮与被执行人李利荣自愿达成执行和解协议，申请执行人张明亮申请撤销对伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民督63号支付令强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627执2407号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 :杜鹏程	代理审判员 :屈鹏飞	代理审判员 :高莉芳	二〇一八年三月二十二日	书 记 员 : 高 雄
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第434号原告：胡某，农民。被告：徐某，农民。原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张福林担任审判长与审判员张士远、人民陪审员苑明华组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭缺席进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡某诉称：被告原籍陕西省人，经人介绍我与被告相识，于××××年××月××日在安平县原张寨乡民政所登记结婚。婚后于1998年6月19日生一女孩，取名胡美娜，在安平县第三中学读书，现随我生活。婚后我们双方只在一起共同生活了两年被告就于1999年扔下孩子离家出走，至今下落不明，为了孩子我一直等被告，但被告一直没回来，现双方分居多年，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告徐某未提交答辩状。根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚，孩子随谁生活，如何抚养。围绕争议焦点，原告胡某提供证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。安平县程油子乡派出所、安平县程油子乡张店村村委会出具的证明信一份，证明被告徐某离家出走，至今下落不明。被告的户口页复印件一份及原、被告婚生女儿胡美娜户口页复印件一份，证明被告及原、被告婚生子女情况。本院认证意见：对于原告提交的结婚证一份、安平县程油子乡派出所、安平县程油子乡张店村村委会出具的证明信一份，被告的户口页及原、被告婚生女儿胡美娜户口页复印件各一份，系法定机关出具的有效证件，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证案件事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：被告原籍陕西省平利县，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县原张寨乡民政所登记结婚。于1998年6月19日生一女孩，取名胡美娜，在安平县第三中学读书，现随原告生活。婚后被告于1999年离家出走，至今下落不明，现双方分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，于2015年4月13日起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，原、被告虽结婚多年，并育有子女，但婚后未能建立起较好的夫妻感情，被告徐某于1999年离家出走，至今未归的行为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，且经法院调解，仍未能和好，被告离家出走多年，双方分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。因被告下落不明，原、被告婚生女儿胡美娜应随原告生活，原告主张自行抚养孩子，与法无悖，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告徐某离婚。二、原告胡某与被告徐某婚生女儿某由原告自行抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张福林审判员张士远陪审员苑明华二〇一五年八月五日书记员刘玉红
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执241号
被执行人韦蔡云，男，1959年8月13日出生，住景宁畲族自治县沙湾镇道化村沿河弄29号，公民身份号码:332529195908134916。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人韦蔡云为非法捕捞水产品罪的（2017）浙1127刑初35号刑事判判决一案中[执行案号为（2018）浙1127执241号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1168号
原告:董蕊，女，1984年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被告：庄壮，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告董蕊与被告庄壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告董蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款48000元；2.判令被告向原告支付借款利息，以48000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年3月5日始至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庄壮系原告董蕊同事，2016年被告向原告借款100000元，并承诺2016年3月4日归还本金并给付利息10000元。到期后，被告向原告支付利息2000元，返还本金52000元，剩余48000元借款本金至今未还，经原告多次催要未果。
被告庄壮在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告诉状所写明的被告住所地为天津市南开区××花园××楼902，经本院查证，被告不在此居住。被告户籍所在地为天津市××丁字××路××号，原告未能提供证据证明被告经常居住地在本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 张家苓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3500号
原告：李贤俊，居民。
委托代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被告：庄兰华，居民。
被告：庄丽，居民。
本院在审理原告李贤俊与被告庄兰华、庄丽劳务合同纠纷一案中，原告李贤俊于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤俊负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十月八日
书 记 员 于善慧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第207号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人石某某，男，1990年5月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年11月17日9时许，被告人石某某在漳州市芗城区家芗0596小区其女友陈某某的住所，发现曾某某躺在陈某某的床上，故怀疑两人有不正当男女关系，遂打电话纠集陈某甲（另案处理）持甩棍赶到现场，被告人石某某先持甩棍殴打曾某某，致其右侧睾丸受伤，后陈某甲亦持甩棍殴打曾某某的手、脚等处。经法医鉴定，被害人曾某某分离切除右侧睾丸附睾，损伤程度属轻伤一级。被告人石某某配合公安机关抓捕同案犯，是立功。应以故意伤害罪追究被告人石某某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人石某某量刑，可适用缓刑。
另查明，案发后，被告人石某某赔偿了被害人曾某某经济损失，取得被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某的陈述；证人陈某乙、钻某、华某某、叶某某的证言；同案人陈某甲的供述；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第0869号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；抓获经过说明；涉案物品说明；人口信息资料；领条、谅解书；无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人石某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某某协助公安机关抓捕同案犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人石某某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第683号
罪犯王东善，男，生于1964年10月1日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
康县人民法院于2008年9月4日以（2008）康刑初字第15号刑事判决书以被告人王东善犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年二次被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘谷监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，服从管理；在生产劳动中，任劳任怨，吃苦耐劳；在“三课”学习中，态度端正，年度考核成绩优秀。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王东善在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东善减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王艳卓
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执284号
申请执行人：章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米。
经营者：郑晨辉，男，1965年8月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：新余市裕珠建筑工程有限公司，住所地：新余市渝水区新余袁河经济开发区。
法定代表人：敖芳仔，系该分公司董事长。
被执行人：信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司，住所地：江西省赣州市定南县一经路北山（定南县政府旁）。
法定代表人：熊灵斌，系该分公司经理。
本院在执行申请执行人章贡区晨辉钢管租赁中心与被执行人新余市裕珠建筑工程有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人新余市裕珠建筑工程有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执284号申请执行人：章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米。经营者：郑晨辉，男，1965年8月16日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：新余市裕珠建筑工程有限公司，住所地：新余市渝水区新余袁河经济开发区。法定代表人：敖芳仔，系该分公司董事长。被执行人：信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司，住所地：江西省赣州市定南县一经路北山（定南县政府旁）。法定代表人：熊灵斌，系该分公司经理。本院在执行申请执行人章贡区晨辉钢管租赁中心与被执行人新余市裕珠建筑工程有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人新余市裕珠建筑工程有限公司、信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月三十日书 记 员  王联春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01378号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜宏飞，男。
被上诉人（原审被告）：刘士宁，男。
被上诉人（原审被告）：于广君，男。
被上诉人（原审被告）：黄得继，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人姜宏飞、刘士宁、于广君、黄得继机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年4月3日作出（2015）沈和民一初字第00650号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜宏飞一审诉称：2015年1月11日上午8时40分左右，姜宏飞驾驶私有辽AXXX**号车辆沿同泽南三马路由东向西正常行驶，刘士宁驾驶辽AXXX**号出租车违反交通法规行驶，造成两车相撞、车辆受损的后果。经和平交警支队一大队认定，刘士宁未按规定行车，负事故的全部责任，姜宏飞无责任。该起交通事故造成姜宏飞的车辆损坏，发生车辆维修费用3，070元。为维修车辆，致使姜宏飞误工5天，发生误工费用4，651元及交通费200元。以上费用合计7，921元。经查，刘士宁所驾驶的车辆车主于广君，并在保险公司投保了车辆保险，被保险人为黄得继。综上，现姜宏飞诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿姜宏飞车辆修车费3，070元、误工费4，651元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
刘士宁辩称：交通事故属实，我是黄得继雇佣的司机，我是白班司机，每天交给黄得继180元，我认为姜宏飞诉讼请求应该由保险公司承担赔偿责任。关于姜宏飞主张的修车费没有异议；关于误工费，事故发生时是周日，姜宏飞没有误工，姜宏飞的车辆不是营运车辆，姜宏飞自身也没有受伤，故不存在误工费；本案诉讼费不应由我承担；对于姜宏飞的损失我认为应当由保险公司承担。
于广君经法院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
黄得继辩称：交通事故属实，刘士宁是我雇佣的司机，我没有为姜宏飞垫付过任何费用，我在保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），肇事车辆辽AXXX**号车辆系我所有，我是该车实际车主，我两年前在于广君处购买该车，没有过户。关于姜宏飞主张的修车费无异议，我没有收到保险公司给付的款项，我的银行卡号为6228XXX2571；关于误工费，因姜宏飞没有受伤，故不应该有该项费用；关于交通费没有法律依据；本案诉讼费应由刘士宁承担。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意承担赔偿责任。姜宏飞主张的车辆维修费已分两笔赔付给被保险人黄得继（银行卡号6228XXX2571），分别是2，100元（2015年1月21日）和1，070元（2015年1月29日），姜宏飞主张的误工费和交通费因本次事故不涉及人伤，所以不属于保险赔偿范围。
一审法院审理查明，2015年1月11日上午8时40分，刘士宁驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南三马路口处，与姜宏飞驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，刘士宁对本次事故负部全责任，姜宏飞无责任。事故发生后，辽AXXX**号车辆经维修共花费3，070元。
另查明，姜宏飞系辽AXXX**号车辆车主。黄得继系辽AXXX**号车辆实际车主，刘士宁系黄得继雇佣的司机。辽AXXX**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，保险公司于2015年1月29日给黄得继（中国工商银行账号6228XXX2571）赔款1，070元。
上述事实，有姜宏飞提供的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及各方当事人的当庭陈述笔录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，于广君经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据姜宏飞提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担民事责任。本案中，刘士宁（雇员）驾驶黄得继（雇主）所有的机动车与姜宏飞所有的车辆发生交通事故，造成姜宏飞车辆受损的后果，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告无责任。根据法律规定，黄得继作为雇主，应对姜宏飞的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，姜宏飞有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向姜宏飞支付赔偿款项。
关于姜宏飞主张的修车费3，070元，姜宏飞提供的维修发票加以佐证，对于该项主张，予以支持，姜宏飞的修车费应由保险公司承担；关于姜宏飞主张的误工费，是其因维修车辆导致的误工损失，该项主张无法律依据，不予支持；关于交通费，姜宏飞未提供证据加以佐证，故对该项主张，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜宏飞修车费3，070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄得继承担。
宣判后，上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：我公司将本案修车费1070元已经给付了黄得继的银行账户内，一审法院未予扣除。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人黄得继则服从原审判决。被上诉人姜宏飞、刘士宁、于广君未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄得继雇佣的司机刘士宁驾驶机动车与被上诉人姜宏飞发生交通事故，造成姜宏飞车辆受损，经交警部门认定刘士宁对本次交通事故负全责，黄得继作为雇主应承担相应的赔偿责任，鉴于刘士宁所驾驶的机动车已在上诉人处投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，上诉人可将本次交通事故的理赔款直接支付给姜宏飞，故一审法院据此判决上诉人对被上诉人姜宏飞承担相应理赔责任正确，本院予以支持。关于上诉人提出其已将1070元的修车费支付给了黄得继，应将该笔费用予扣除的主张，因本案全部修车费均系被上诉人姜宏飞先行垫付，在诉讼过程中，上诉人作为保险机构有义务将保险理赔款直接支付给姜宏飞，不得以此主张免赔责任。对于上诉人提出的该项费用，可另案向实际收款人进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年八月四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第51号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年2月1日生，汉族，苏宁云商集团股份有限公司电脑事业部采销经理。2014年11月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现取保候审于本市栖霞区学森路200号3幢305室。
辩护人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张琴花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年3月间，被告人陈某甲利用其担任苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）电脑事业部采销经理的职务便利，在与深圳麦凯莱科技有限公司（以下简称麦凯莱公司）合作销售微软电子产品配件业务过程中，与麦凯莱公司总经理戴某约定，按该公司产品销售金额的5%左右收取好处费。自2012年12月13日至2014年3月19日，麦凯莱公司向陈某甲提供的银行账户上汇款共计人民币13.2359万元。
2014年7月8日，被告人陈某甲因其他问题接受苏宁云商公司监察部门调查时，主动供述了其收受麦凯莱公司好处的事实。同年11月日，苏宁云商公司向公安机关报警。陈某甲归案后如实供述了收取客户单位回扣的事实。案发后及审理期间，陈某甲退出了全部违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有陈某甲的劳动合同及任职资料、企业工商资料、案发及到案经过、商品推广与销售合同、银行资金往来明细、函件等，证人黄某甲、戴某、黄某乙、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为公司的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。陈某甲在本单位就其他问题对其进行询问中，主动供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。陈某甲自愿认罪，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某甲有自首情节、认罪态度较好、无前科劣迹、全部退赃，请求对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公司的正常管理秩序和社会经济市场的公平竞争，惩罚犯罪，结合被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲的违法所得13.2359万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 袁德良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 章雪蕾
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7072号
原告：朱世桂，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：张宇，男，1996年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张贤宗，男，1973年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地成都市锦江区汇泉南路***号。
负责人：何跃，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司员工。
原告朱世桂与被告张宇、张贤宗、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世桂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿156834.93元。事实和理由：2016年3月3日，樊志明驾驶并搭乘原告朱世桂的电动自行车与张宇驾驶的川AF×××S车发生碰撞，造成车辆受损、原告及樊志明受伤。交警认定张宇承担事故主要责任、樊志明承担事故次要责任。现原告伤情构成两处十级伤残,原告据此请求判如所请。
被告张宇、张贤宗辩称，车辆系家庭用车，事发后张贤宗支付了原告医疗费39712.51元、护理费10400元。
被告平安财险蜀都公司辩称，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，对原告的伤残等级有异议，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除25%自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日7时58分许，樊志明驾驶川AA××××9号电动自行车并搭乘原告朱世桂行驶至天府新区剑南大道南段骑士府邸对面辅道路段时，与沿剑南大道南段辅道由仁寿方向往成都方向行驶的由张宇驾驶的川AF×××S号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、朱世桂、樊志明受伤。原告随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2016年5月7日出院。医嘱有：建议休息六月、取内固定需要10000元左右等。2016年4月8日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2016）第00061号《道路交通事故认定书》，认定张宇承担事故主要责任、樊志明承担事故次要责任、朱世桂不承担事故责任。2016年8月11日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定朱世桂属两处十级伤残、误工期需要300日、护理期需要120日、营养期需要90日；原告支出鉴定费1530元。
另查明，原告朱世桂发生交通事故前在本地建筑业务工，原告母亲吴有琼生于1936年3月12日，共生育了四个子女。川AF×××S号车由被告平安财险蜀都公司承保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费55328元，其中由张贤宗支付了39712.51元，此外，张贤宗按160元/天支付了65天共计10400元的护理费。平安财险蜀都公司对本案已在交强险内赔付樊志明32376.98元。川AA××××9号电动自行车定损为1350元、原告开支拖车费100元及停车费1600元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、务工证明、亲属关系证明、医院出院证、病历、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱世桂因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因被告张宇与樊志明分别承担事故主、次责任，而樊志明系非机动车，对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：55328元；2.住院伙食补助费：原告住院65天，按30元／天计算为1950元；3.营养费：按20元／天参考鉴定意见计算为1800元；4.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费10000元，高出一般水平，本院酌定支持8000元；5.护理费：原告住院65天，按80元／天计算住院护理费为5200元、按50元／天参考鉴定意见计算出院护理费为2750元（55天）；6.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤住院至定残日前一天为161天，按建筑业平均年工资计算为18242.40元（161天×41357元／365天）；8.⑴残疾赔偿金：原告在本地城区务工，残疾赔偿金可按城镇标准计算为26205元/年×20年×11％＝57651元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲生活费计算为1272.01元(9251元/年×5年/4人×11%)；9.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3300元；10.财产损失：川AA××××9号电动自行车定损为1350元、拖车费100元，予以确认；11.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费1530元予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为158973.41元，其中原告医疗费按20%扣除自费药11065.60元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为146377.81元。川AF×××S车向被告平安财险蜀都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的146377.81元，由平安财险蜀都公司首先在交强险内承担89073.02元，不足的57304.79元，由原告自行承担20%即11460.96元，其余的45843.83元，由被告平安财险蜀都公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费及保险公司未报销的住院护理费5200元（10400-5200）合计17795.6元，由原告自行承担20%即3559.12元、被告张宇承担14236.48元。被告张贤宗已支付50112.51元，故超出的35876.03元予以退回。被告平安财险蜀都公司还应支付给原告99040.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱世桂支付交通事故赔偿款99040.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向被告张贤宗支付交通事故垫付款35876.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告朱世桂负担344元、被告张宇负担1374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7072号原告：朱世桂，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。被告：张宇，男，1996年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：张贤宗，男，1973年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地成都市锦江区汇泉南路***号。负责人：何跃，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，公司员工。原告朱世桂与被告张宇、张贤宗、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世桂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿156834.93元。事实和理由：2016年3月3日，樊志明驾驶并搭乘原告朱世桂的电动自行车与张宇驾驶的川AF×××S车发生碰撞，造成车辆受损、原告及樊志明受伤。交警认定张宇承担事故主要责任、樊志明承担事故次要责任。现原告伤情构成两处十级伤残,原告据此请求判如所请。被告张宇、张贤宗辩称，车辆系家庭用车，事发后张贤宗支付了原告医疗费39712.51元、护理费10400元。被告平安财险蜀都公司辩称，原告的残疾赔偿金不能按城镇计算，对原告的伤残等级有异议，其他诉讼请求过高，原告医疗费需要扣除25%自费药。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日7时58分许，樊志明驾驶川AA××××9号电动自行车并搭乘原告朱世桂行驶至天府新区剑南大道南段骑士府邸对面辅道路段时，与沿剑南大道南段辅道由仁寿方向往成都方向行驶的由张宇驾驶的川AF×××S号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、朱世桂、樊志明受伤。原告随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗至2016年5月7日出院。医嘱有：建议休息六月、取内固定需要10000元左右等。2016年4月8日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2016）第00061号《道路交通事故认定书》，认定张宇承担事故主要责任、樊志明承担事故次要责任、朱世桂不承担事故责任。2016年8月11日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定朱世桂属两处十级伤残、误工期需要300日、护理期需要120日、营养期需要90日；原告支出鉴定费1530元。另查明，原告朱世桂发生交通事故前在本地建筑业务工，原告母亲吴有琼生于1936年3月12日，共生育了四个子女。川AF×××S号车由被告平安财险蜀都公司承保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费55328元，其中由张贤宗支付了39712.51元，此外，张贤宗按160元/天支付了65天共计10400元的护理费。平安财险蜀都公司对本案已在交强险内赔付樊志明32376.98元。川AA××××9号电动自行车定损为1350元、原告开支拖车费100元及停车费1600元。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、务工证明、亲属关系证明、医院出院证、病历、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱世桂因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因被告张宇与樊志明分别承担事故主、次责任，而樊志明系非机动车，对责任承担比例，本院依法确定为80%∶20%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：55328元；2.住院伙食补助费：原告住院65天，按30元／天计算为1950元；3.营养费：按20元／天参考鉴定意见计算为1800元；4.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费10000元，高出一般水平，本院酌定支持8000元；5.护理费：原告住院65天，按80元／天计算住院护理费为5200元、按50元／天参考鉴定意见计算出院护理费为2750元（55天）；6.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤住院至定残日前一天为161天，按建筑业平均年工资计算为18242.40元（161天×41357元／365天）；8.⑴残疾赔偿金：原告在本地城区务工，残疾赔偿金可按城镇标准计算为26205元/年×20年×11％＝57651元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告母亲生活费计算为1272.01元(9251元/年×5年/4人×11%)；9.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3300元；10.财产损失：川AA××××9号电动自行车定损为1350元、拖车费100元，予以确认；11.伤残等级鉴定费：伤残鉴定费1530元予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为158973.41元，其中原告医疗费按20%扣除自费药11065.60元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为146377.81元。川AF×××S车向被告平安财险蜀都公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的146377.81元，由平安财险蜀都公司首先在交强险内承担89073.02元，不足的57304.79元，由原告自行承担20%即11460.96元，其余的45843.83元，由被告平安财险蜀都公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费及保险公司未报销的住院护理费5200元（10400-5200）合计17795.6元，由原告自行承担20%即3559.12元、被告张宇承担14236.48元。被告张贤宗已支付50112.51元，故超出的35876.03元予以退回。被告平安财险蜀都公司还应支付给原告99040.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱世桂支付交通事故赔偿款99040.82元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内向被告张贤宗支付交通事故垫付款35876.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告朱世桂负担344元、被告张宇负担1374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年一月十七日书记员  刘 蔓
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢106号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周德福金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第565号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢106号
周德福：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人周德福金融借款合同纠纷一案，依据生效的本院（2010）临民一初字第565号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年十月九日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更487号
罪犯闫纪孩，男，汉族，1952年7月20日出生于山东省东明县。2006年3月3日，因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年5月7日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月二日，本院作出(2013)菏刑一初字第25号刑事判决，以被告人闫纪孩犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫纪孩服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一三年八月九日，山东省高级人民法院作出（2013)鲁刑四终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫纪孩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫纪孩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫纪孩在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫纪孩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫纪孩减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年2月26日起至2037年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第944号
原告：张现军，男，汉族，生于1979年11月23日，住乌鲁木齐市米东区博瑞新村A-16号楼1单元203室。
被告：阿卜杜热合曼·米散阿卜杜拉，男，维吾尔族，生于1970年1月17日，住乌鲁木齐市天山区南湾街南十一巷26号101号。
本院审理原告张现军与被告阿卜杜热合曼·米散阿卜杜拉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2015年10月21日上午10时30分在本院第三号（107室）审判法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款条之规定，裁定如下：
本案按原告张现军自动撤回起诉处理。
案件受理费140.75元（原告预交），因本案按自动撤诉处理，案件受理费减半收取70.38元，邮寄送达费60元，合计130.38元，由原告负担。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 张 焕 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 努尔艾力
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第261-1号
申请执行人李谟月，居民。
被执行人李光辉，居民。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金20000元，案件受理费150元，执行费202.25元，共20352.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光辉的银行存款20352.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第36号
原告张祥庆，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告高国新，男，成年人，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。
被告张吉平，男，成年人，汉族，住黑龙江省逊克县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告张祥庆与被告高国新买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩雅清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1750号
申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区元。
法定代表人张国祥。
被执行人:成都瑞威商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈威。
被执行人:谢小方，女，1978年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人:陈威，男，1974年出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与被执行人成都瑞威商贸有限公司、谢小方、陈威追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人谢小方、陈威所有的房屋一套，但申请执行人称执行双方正在进行庭外和解,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1750号申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区元。法定代表人张国祥。被执行人:成都瑞威商贸有限公司。住所地：成都市。法定代表人陈威。被执行人:谢小方，女，1978年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人:陈威，男，1974年出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与被执行人成都瑞威商贸有限公司、谢小方、陈威追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人谢小方、陈威所有的房屋一套，但申请执行人称执行双方正在进行庭外和解,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月一日书 记 员  刘希来
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执保字第1-2号
申请执行人李某某，男，汉族，1967年6月xx日出生，住郾城区孟南开发区999号。
被执行人马某某，男，汉族，1956年6月x日出生，住郾城区海河路33号。
被执行人漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：郾城区太行山路辽河花园xx号楼x01房。
法定代表人李云茹，总经理。
本院依照漯河市仲裁委员会作出的（2015）漯仲财提字第09号财产保全提请函，并根据申请人李新生的财产保全申请，申请人李新生于2015年11月12日申请本院对被申请人马水全、漯河市宏源信用担保有限公司所有的财产进行保全，并以自有位于黄河路7幢2-6层14号的房产作担保（房产所有权证号为：漯房权证郾城区字第201100XXX**号）。现查明被执行人有财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人漯河市宏源信用担保有限公司在中原银行的存款197万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一五年十一月十七日
书记员 张怀军
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00156号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，男，1976年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月10日下午，被告人胡某甲在土默特右旗萨拉齐镇回民坟东墙附近向李某某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警当场抓获，搜缴毒品9小包，经称量重0.18克。经检验检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪的证据材料如下：户籍信息、扣押笔录、称量记录，证人李某某的证言，被告人供述与辩解，理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人胡某甲贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月10日下午，被告人胡某甲在土默特右旗萨拉齐镇回民坟东墙附近向李某某出售毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警当场抓获，搜缴毒品9小包，经称量重0.18克。经检验检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——户籍信息、扣押笔录、称量记录，证实了被告人的自然身份状况，本案的扣押情况以及本案毒品的称量情况；
2、证人李某某的证言，证实了被告人与李某某交易毒品的过程；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人�庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人胡某甲向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 巴斯琴
二〇一四年九月十七日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者�他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2648号
原告陈秀芳。
被告高国华，现下落不明。
原告陈秀芳与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告高国华下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告高国华经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2009年7月16日，被告高国华向其借款3万元。2009年7月27日，被告再次向其借款1万元。上述两笔借款发生后，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告高国华在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年7月16日，被告高国华向原告陈秀芳借款3万元，出具借条一张，载明借到原告人民币3万元。2009年7月27日，被告再次向原告借款1万元，同时出具借条一张，载明借到原告人民币1万元。上述两笔借款，原告均以现金方式交付被告，借款发生后，被告未予偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的两张借条对借款的具体数额进行了明确约定，原告亦向被告交付了出借款项，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款发生后，在原告向被告行使债权请求权后的合理期限内，被告应及时还款，其未还款的行为属于违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照同期银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本案中，被告向原告出具的借条对借款利息、借款期限均未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为无息借款。至于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日、即2015年11月10日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息，原告诉请超出部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀芳支付借款本金4万元及利息（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费606元，合计1456元，由原告陈秀芳承担256元，被告高国华承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第54号
申请执行人济阳县国土资源局。
法定代表人刘景福，局长。
被执行人王玉功，男，43岁，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王玉功土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2011年3月28日擅自占用济阳县街道办事处韩家居集体土地2100平方米建建材站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2012年5月16日作出济阳国土监处字（2012）第27号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；退还非法占用的土地2100平方米；缴纳罚款42000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人申请本院执行上述内容。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2012年5月16日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、没收被执行人王玉功在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；退还非法占用的土地2100平方米；
三、被执行人王玉功应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款42000元及加处罚款（加处罚款自2012年6月1日起，每日按罚款数额的3%计算）；
四、被执行人王玉功在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施，由此产生的一切费用，由其自行负担。
执行费530元由被执人王玉功负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张永颂
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00116号<\\\/div>
原告刘修荣。<\\\/div>
被告管萍。<\\\/div>
被告倪进。<\\\/div>
本院在审理原告刘修荣与被告管萍、倪进民间借贷纠纷一案中，原告刘修荣向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告管萍、倪进银行存款200000元或其他等值财产，并由武汉中利担保有限公司对上述的诉讼保全提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告刘修荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：<\\\/div>
对被告管萍、倪进名下银行存款200000元或其他等值财产予以查封、冻结。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 魏建峰
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 妍
速录员 叶青”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00116号原告刘修荣。被告管萍。被告倪进。本院在审理原告刘修荣与被告管萍、倪进民间借贷纠纷一案中，原告刘修荣向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告管萍、倪进银行存款200000元或其他等值财产，并由武汉中利担保有限公司对上述的诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘修荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被告管萍、倪进名下银行存款200000元或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇一五年一月十五日书记员  郑 妍速录员  叶青”
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保25号
申请人东兴市檀香赏红古典红木家具店、被申请人四川浓韵商贸有限公司：
本院执行的申请人东兴市檀香赏红古典红木家具店与被申请人四川浓韵商贸有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月一日
书记员 王国菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第928号
本院在执行申请执行人李元峰与被执行人顾广振债权纠纷一案中查明，被执行人顾广振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾广振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。
被执行人：肖敏，男，1989年2月26日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初786号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。负责人：杨南波，该行行长。委托诉讼代理人：贾春，男，该行营业部副主任。被执行人：肖敏，男，1989年2月26日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初786号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保41号
申请人:何耀勤，男，1959年9月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：成和彬（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蕊（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人:黄智勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人何耀勤于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄智勇的银行存款2,000,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人安心财产保险有限责任公司向本院出具保单保函，在2,000,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1000014043037170000000107）。
本院经审查认为，申请人何耀勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人黄智勇的银行存款2,000,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年五月九日
书记员 王笛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4554号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告曹春香，女，1966年3月7日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告曹春香物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 施蔚天
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第855号
罪犯董军，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）内刑一终字第26号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月12日作出的（2011）包少刑初字第2号刑事判决，认定被告人董军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2010年11月5日起至2018年5月4日止。判决生效后交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯董军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯董军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5007号
申请执行人邵龙江，男。
被执行人邵磊，男。
申请执行人邵龙江与被执行人邵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4652号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款202270元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邵磊名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邵磊纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邵磊十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年五月十日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5007号申请执行人邵龙江，男。被执行人邵磊，男。申请执行人邵龙江与被执行人邵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4652号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款202270元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邵磊名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邵磊纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邵磊十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年五月十日书记员  王诗谱
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮商监字第00001号
原审原告：淮安市拥俊电工材料厂，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌北路***号。
法定代表人：周闹功，该厂负责人。
原审被告：淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢225号。
法定代表人：谷学亮，该公司经理。
原审原告淮安市拥俊电工材料厂诉原审被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）淮商初字第0154号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈国君
审判员 李 伟
审判员 王卫华
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐长春
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县。
代表人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行工作人员。特别授权。
被告：张益恒，男，25岁。住河南省嵩县。
被告：叶孟栓，男，49岁。住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告张益恒、叶孟栓金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告张益恒、叶孟栓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：借款人张益恒于2013年6月26日在原告处借款50000元，期限一年，年利率为9.6%，担保人为叶孟栓。2014年6月25日借款到期后，经原告催要，被告仍未归还贷款本金及利息。请求判令：被告张益恒、叶孟栓偿还贷款本金50000元及利息，借款之日至实际还款之日利息按合同约定计算，并承担本案诉讼费用。
被告张益恒、叶孟栓未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告张益恒向原告中国农业银行嵩县支行申请贷款5万元用于种植中药，被告叶孟栓为其提供担保并向原告出具保证担保承诺书。2013年6月26日，原告与二被告签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张益恒于2013年6月26日在中国农业银行嵩县支行贷款50000元，该款项于2014年6月25日到期，期限内年利率为8.4%，超期年利率为12.6%，被告叶孟栓为张益恒该笔借款提供连带责任担保。同日，原告将50000元借款转到借款人张益恒的银行卡上。被告张益恒支付了所借款项借期内的利息。2014年6月25日借款到期后，经原告多次催收本息未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告张益恒、叶孟栓与中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，被告张益恒未按合同约定履行还款义务，被告叶孟栓未按合同约定履行担保义务，已构成违约。中国农业银行嵩县支行要求被告张益恒偿还借款本金50000元及逾期利息，被告叶孟栓承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。逾期利息应按约定利率计算。被告叶孟栓承担保证责任后，有权向被告张益恒追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益恒于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2014年6月26日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告叶孟栓对上述款项承担连带责任；
三、被告叶孟栓承担保证责任后，有权向被告张益恒追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张益恒承担，被告叶孟栓负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
代审 判员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 马琼艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4960号
罪犯吕晓锋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）温瓯刑初字第564号刑事判决，以罪犯吕晓锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。吕晓锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十二日作出（2012）浙温刑终字第1085号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯吕晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕晓锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4960号罪犯吕晓锋，男，1965年4月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，大学本科，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)温瓯刑初字第564号刑事判决，以罪犯吕晓锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。吕晓锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十二日作出（2012）浙温刑终字第1085号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人周群山、朱美荣出庭执行职务，罪犯陈建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯吕晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕晓锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕晓锋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 吴久昌二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第269号
原告王志峰，男，1983年6月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵丙鹏又名赵二明，男，1971年2月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告王志峰诉被告赵丙鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰的委托代理人曹海俊、被告赵丙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识，2014年前原告在西关加油站工作，被告多次在该加油站加油，经结算被告欠加油站47950元，此款原告付给了加油站，故提起诉讼请求判令被告给付原告油款47950元。
原告提供的证据有欠条一张。
被告辩称，我是欠原告油款47950元，欠条也是我写的。但他卖给我的油质量有问题造成我车零件受损，我修车花费了七、八千元，他应赔偿我的损失。
被告未提供证据。
结合原、被告的当庭陈述及质证意见，本院对本案的事实确认如下，原告王志峰原系盂县西关加油站的负责人，2014年前被告赵丙鹏经常在该加油站加油，经双方结算被告共欠加油站油款47950元，原告将被告所欠油款还给了该加油站，2014年5月14日被告为原告出具“今欠到王志峰油款肆万柒仟玖百伍拾元”的欠条一张。2014年6月24日原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款。
本院认为，被告赵丙鹏欠原告王志峰47950元油款，事实清楚，证据确实充分。被告主张油质有问题，因原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予支持，故原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条之规定，判决如下：
被告赵丙鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王志峰欠款47950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6386号
上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司。
法定代表人：熊颖，该公司董事长。
委托代理人：张喆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓永春。
委托代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：江门市通远船舶工程有限公司。
法定代表人：徐学国。
上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称红海公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认红海公司与邓永春在2008年3月1日至2015年12月7日期间存在劳动关系；二、红海公司在判决发生法律效力之日起3日内向邓永春支付解除劳动合同经济补偿金27840元；三、红海公司在判决发生法律效力之日起3日内向邓永春支付一次性伤残补助金38280元、一次性医疗补助金13920元、一次性伤残就业补助金52200元；四、红海公司在判决发生法律效力之日起3日内向邓永春支付2013年1月5日至2013年4月5日、2013年12月20日至2014年1月19日及2014年1月20日至2014年12月11日停工留薪期工资51156元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元由红海公司负担。
判后，上诉人红海公司不服，向本院提起上诉，认为：一、上诉人与邓永春之间不存在劳动关系，邓永春系江门市通远船舶工程有限公司（以下简称通远公司）的员工，与通远公司存在劳动关系。1、上诉人与邓永春没有签过劳动合同，也不存在任何劳动关系，从未对邓永春进行任何事实上的用人或用工。2、上诉人系受通远公司的委托，为邓永春缴纳社会保险。上诉人与通远公司之间系人事事务委托服务关系，通远公司委托上诉人服务的员工均与通远公司存在劳动关系，与上诉人无任何直接关系。3、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邓永春与通远公司签订了相关的劳动合同，且接受通远公司的管理，从事通远公司安排的有报酬的劳动，同时，邓永春提供的劳动系通远公司的业务组成部分。4、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。邓永春劳动关系认定的各项凭证中，除了社会保险系上诉人受委托代为缴纳的，其他均与上诉人无关，而属于或关于通远公司。据此，上诉人与邓永春之间不存在劳动关系，邓永春系通远公司的员工，与通远公司存在劳动关系。二、上诉人与邓永春不存在劳动关系，因而不存在支付工伤待遇、劳动报酬的事实和法律的基础，进而不存在关于支付经济补偿金的事实和法律依据。三、上诉人已经按照委托人的要求为邓永春缴纳了工伤保险，各项费用应当按照相关规定由工伤保险和通远公司支付。按照《工伤保险条例》相关规定，应由工伤保险支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，而由用人单位即通远公司支付一次性伤残就业补助金。四、上诉人与邓永春不存在劳动关系，因而不存在支付停工留薪期工资的事实和法律的基础，亦不存在支付停工留薪期的事实和法律依据。据此，红海公司上诉请求：1.确认邓永春与红海公司不存在劳动关系，改判邓永春与通远公司存在劳动关系；2.改判红海公司无需支付邓永春解除劳动合同经济补偿金27840元；3.改判红海公司无需支付邓永春一次性伤残补助金38280元、一次性医疗补助金13920元和一次性伤残就业补助金52200元；4.本案诉讼费用由邓永春承担。
被上诉人邓永春答辩称：同意原审法院判决。
被上诉人通远公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，红海公司为证实其主张，提供了以下证据：1.考勤卡及门卡，拟证实邓永春受通远公司的日常用工管理，通远公司的考勤制度适用于邓永春；2.中国工商银行网上银行电子回单，拟证实通远公司委托红海公司为其员工缴纳社保，且每月与上诉人的款项往来中亦只有社保款项，双方不存在任何其他的服务内容；3.工伤待遇审核表及工伤结算单，拟证实社保局已经为邓永春完成了工伤待遇理赔。
本院认为，关于红海公司上诉认为其与邓永春不存在劳动关系，故无需支付邓永春解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司既未有新的事实与理由，且其在二审提供的证据也不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对红海公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民申2号
再审申请人（一审被告）：崔彦浩，女，1966年11月2日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张梅，女，1967年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
再审申请人崔彦浩因与被申请人张梅股权转让纠纷一案，不服黑龙江省东方红林区基层法院（2017）黑7503民初57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔彦浩申请再审称，1.股权转让合同不成立，一审判决认定张梅将享有虎林市木都物业管理有限公司100%股权转让给崔彦浩的事实缺乏证据证明，认定借条70万元与协议约定的定金100万元的事实是自相矛盾的，认定股权转让总额为170万元的事实存在高度可能性缺乏证据证明；2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条错误，请求本院再审本案，改判驳回张梅的诉讼请求。
张梅提交意见称，1.股权转让合同是双方自愿的，是对公司整体转让；2.股权转让款明确约定为170万元，约定先交付定金100万元，另70万元转让款的体现形式为借款；3.张梅享有虎林市木都物业管理有限公司100%股权，没有其他合伙人,不存在崔彦浩帮助隐瞒合伙人而出具借款凭证的事实,请求依法驳回崔彦浩的再审申请。
本院经审查认为，《虎林市木都物业管理有限公司转让协议》（以下简称《转让协议》）是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，崔彦浩在一审庭审中自认“100万元是全部的股权转让款”，双方当事人对合同中股权转让的内容均予承认，因此，张梅与崔彦浩之间的股权转让合同成立并有效，崔岩浩关于股权转让合同未成立的主张不能予以支持。同时因《转让协议》中双方当事人明确约定100万元为定金，且本案案涉借条在协议签订的同一天形成，崔彦浩对借条形成的解释不符合常理且未提供相应证据予以证实，一审判决确信股权转让总额为170万元具有高度可能性，并认定借款中所涉70万元为股权转让欠款的事实并无不当，且适用法律正确，张梅要求崔彦浩给付拖欠的转让款20万元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔彦浩的再审申请。
审 判 长 邢 锴
审 判 员 石似玉
审 判 员 邹悦江
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙维娜
书 记 员 王静雪