河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终318号
上诉人（原审原告）：苗兴生，男，1951年1月29日出生，汉族，住：河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗彦红，系苗兴生女儿。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼5层。
负责人：吴文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人：杜海潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司工作人员。
原审被告：吴运海，男，1966年1月13日出生，汉族，住：邯郸市邯山区。
上诉人苗兴生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称人保邯钢服务部）因与被上诉人邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）及原审被告吴运海机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2016）冀0402民初405号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人苗兴生委托诉讼代理人韩建国及苗兴生女儿苗彦红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部委托诉讼代理人沈慧芬、被上诉人邯郸市公共交通总公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗兴生上诉请求：一审判决认定被上诉人少承担上诉人22526.49元的赔偿款，请二审法院予以纠正。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定护理费偏少。一审法院判决护理费参照居民服务业行业平均收入计算不妥，上诉人的两个护理人员均有实际工作，一审期间，上诉人向法院提交了相关证据，一审法院未予采纳，一审少判决护理费19326.49元。交通费认定过少。
人保邯钢服务部上诉请求：依法撤销一审判决或改判上诉人仅需在交强险赔偿范围内承担74121元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人存在误工损失显属认定事实错误。被上诉人已年满65周岁，属退休人员，一审法院认定并支持误工损失显属错误；二、伤残鉴定意见书评定护理期间过长与事实不符，应予纠正。
邯郸市公共交通总公司辩称：二上诉人上诉理由均不能成立，应维持原判。
苗兴生向一审法院起诉请求：1.三被告因其侵害行为造成原告医药费医疗费：5908.1元、辅助器材费：1550元、后续治疗费12000元、误工费45162元、护理费57520元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、伤残赔偿金77251.2元、精神损害抚慰金10000元、损坏手机费2500元、鉴定费2730元、交通费4450元、十二项共计227671.3元。2.依法请求判决本案的诉讼等其他费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，被告吴运海驾驶被告公交公司所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车沿中华大街由南向北行驶至陵园路交叉口向西左转弯时，将沿中华大街由南向北在人行横道上步行的苗兴生撞倒，造成原告手机丢失，原告受伤被送至邯郸市中心医院住院接受治疗，共计住院86天，花去医疗费88916.43元，残疾辅助器具费1550元，其中，被告公交公司为其垫付83008.33元。邯郸市律正司法鉴定中心于2016年7月18日作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第508号法医临床鉴定意见书载明，原告等级为十级两处，误工期限为300天，护理期限为150天，护理人数为住院期间2人，出院后1人，二次手术费约需12000元。为此，原告支付鉴定费2600元。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字[2015]第1304029201500209号道路交通认定书认定：被告吴运海承担此事故的全部责任，原告苗兴生无事故责任。另查明，冀Ｄ×××××号大型普通客车在被告人保邯钢营销部投有交强险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成财产损害的，还应当赔偿财产损失。本案具体赔偿数额：1.医疗费88916.43元，原告主张5908.1元，对于被告公交公司垫付部分83008.33元，本案一并处理为妥。2.后续治疗费：12000元。3.住院伙食补助费：50×86=4300元。4.营养费30×86=2580元。5.残疾赔偿金：经鉴定原告伤残等级为十级两处，原告现年65岁，26152×15×0.11=43150.8元。6.精神损害抚慰金：6000元。7.辅助器具费1550元。8.误工费：原告月工资3500元，3500元÷30×300=35000元。9.护理费居民服务业上一年度行业平均收入33543元，33543÷365×（150+86）=21688.08元。10.财产损失：手机损失酌定为1000元，交通费酌定为800元，计1800元。11.鉴定费2600元。以上共计219585.31元。综上所述，应由被告人保邯钢营销服务部在交强险医疗限额范围内承担后续治疗费10000元，在死亡、伤残限额内承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费105838.88元，在财产损失限额内承担1800元，以上共计107638.88元。不足部分111946.43元，由被告公交公司承担（扣除被告公交公司已垫付的83008.43元，还应支付28938.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、二百五十三条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效之日起十日内，赔偿原告苗兴生107638.88元；二、被告邯郸市公共交通总公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告苗兴生28938.1元；三、驳回原告苗兴生的其他诉讼请求。案件受理费5528元，由原告苗兴生负担238元，由被告邯郸市公共交通总公司负担1855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担3435元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上诉人苗兴生提交的护理人员苗艳平建筑工程资格证、飞机票及护理人员苗彦红工作单位营业执照、机构信用代码证、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证真实性本院予以认可，并予以采信。二审认定其它事实与一审认定事实一致。
另查明，2015年河北省建筑业年平均工资标准为37954元。
本院认为，关于是否应当支持苗兴生误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由此可以看出，我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，而不是退休年龄界定说。即误工费的赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，是以受害人实际遭受的损失为标准，并不以年龄为限制，苗兴生在遭遇车祸时虽已年满65周岁，超过法定退休年龄，但有证据证明其本人至事故发生时止一直从事劳动，因受伤导致其暂时无法从事原工作，保险人应当承担责任，赔偿苗兴生误工费。关于护理费问题。邯郸市律正司法鉴定中心于2016年7月18日作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第508号法医临床鉴定意见书载明，苗兴生护理期限为150天，护理人数为住院期间2人，出院后1人。该鉴定中心作出的鉴定结论是由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据。上诉人苗兴生提交的相关证据能够证明其护理人员均从事建筑行业工作，护理费应参照建筑行业上一年度平均收入标准37954元计算护理费。护理费应为：34318.55元[37954元÷12个月÷21.75天×（150天+86天）]。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据苗兴生举证的相关证据，并结合本案案情，一审判决酌定为800元并无不当。一审判决未在交强险医疗费用限额范围内承担10000元属笔误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持邯山区人民法院（2016）冀0402民初405号民事判决第二项、第三项；
二、变更邯山区人民法院（2016）冀0402民初405号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿苗兴生120269.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1355元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 温雅洁