天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65725号
原告:李春龙，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省鼎大机电设备安装工程有限公司派遣工，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：王彦高，男，1966年9月29日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市宣化区。
被告：孙成帮，男，1960年3月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区,统一社会信用代码911309005881893179。
主要负责人:冉文武，总经理。
委托诉讼代理人:陈易斌，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，该公司员工。
原告李春龙与被告王彦高、被告孙成帮、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春龙的委托诉讼代理人邢栋、被告王彦高、被告孙成帮、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人陈易斌、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春龙向本院提出诉讼请求:1.原告的损失：医疗费11596.75元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6891元、误工费42000元、交通费1000元、伤残辅助器具费55元，共计66742.75元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿，再不足的由被告王彦高、被告孙成帮承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日21时25分许，王彦高驾驶鲁Ｅ×××××号“东南”牌小型普通客车沿红旗路由西向东行驶至红旗路无名路口向南右转弯时，该车前部与行人李春龙身体接触，造成李春龙受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，王彦高承担事故的全部责任，李春龙不承担事故的责任。另外，王彦高驾驶的鲁Ｅ×××××号“东南”牌小型普通客车的实际所有人为孙成帮，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为100000元（不计免赔）。发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉望判如所请。
王彦高辩称，原告的损失由法院依法判决。
孙成帮辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其只是王彦高驾驶车辆的车主，其与王彦高是朋友关系，王彦高是借用其车辆出去使用发生的事故，王彦高驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，其不同意赔偿原告的损失。事故发生后，其为原告垫付医疗费3000元。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在交强险的责任限额内依法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，扣除交强险赔偿的部分外，其公司同意在商业三者险的责任限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日21时25分许，王彦高驾驶鲁Ｅ×××××号“东南”牌小型普通客车沿红旗路由西向东行驶至红旗路无名路口向南右转弯时，该车前部与行人李春龙身体接触，造成李春龙受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，王彦高承担事故的全部责任，李春龙不承担事故的责任。
另查，王彦高驾驶鲁Ｅ×××××号“东南”牌小型普通客车的实际所有人为孙成帮，王彦高是在借用车辆使用时发生的事故。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险1份，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为100000元（不计免赔），发生事故时，上述保险均在保险期间内。
再查，事故发生后，2017年7月8日至2017年7月12日，因暂时无床，原告在天津市海滨人民医院急诊治疗5天。2017年7月13日至2017年7月18日，原告在天津海滨人民医院住院部治疗6天，原告的伤情诊断为：车祸外伤、腰椎骨折、脊柱骨折、水平未特指。2017年7月19日至2017年8月5日，原告在孟州市人民医院住院治疗17天。原告的伤情诊断为：腰椎骨折、L3、L4横突骨折、全身多处软组织损伤。原告共计花费11596.75元，其中被告孙成帮为原告垫付3000元。出院后医疗机构建议原告休养至2017年10月30日。原告由贺鸽鸽护理。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、天津海滨人民医院住院病案、孟州市人民医院住院病案、医疗费票据、护理人身份证复印件、天津市滨海新区大港鑫晟康健超市发票证据证实，上述证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是:原告李春龙符合法律规定的损失数额是多少？根据认定的事实和相关的法律规定本院对原告李春龙符合法律规定的损失数额认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供的医疗费票据证实原告花费医疗费11596.75元，被告无异议，因此本院认定原告花费医疗费11596.75元，因其中包含被告孙成帮为其垫付的3000元，因此本院支持原告医疗费8596.75元。2.住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院22天，其主张住院伙食补助费2200元，符合规定，本院予以支持。3.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告未提供需要加强营养及营养期限的相关证据，本院根据其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，本酌情院支持原告营养费2400元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提交的医疗机构的证据证实原告的误工期限为115天，本院确认原告的误工期为115天。关于原告的收入，原告主张每月工资9000元，虽原告提交了用工协议书、营业执照、误工损失证明、原告工资结算表等证据，但上述证据均是由河南省鼎大机电设备安装工程有限公司出具，证据较为单一，超出了个税起征点而不能提供完税证明，且原告提供的个人活期账户交易明细亦未能载明其工资转账情况，未有其他证据佐证，因此原告提供的证据不能证实其确切的误工损失情况，其证据本院不予采信。鉴于原告无固定收入，且无法举出证据证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其从事的是机电设备安装行业，因此本院参照天津市建筑行业收入标准每年69817元的标准计算。因此本院支持原告误工费21997.14元。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。本院原告未结合原告提交的门急诊病历、住院病案及诊断证明可证实原告需要护理55天，原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况证明，本院按照天津市居民服务行业收入标准每年41920元的标准计算。综上，本院支持原告护理费6316.71元。6.交通费应以正式票据为凭。本院结合其治疗情况酌情支持原告交通费500元。7.残疾辅助器具费，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告购买腰围系治疗伤情的合理及必要的费用，因此本院予以支持原告主张的残疾辅助器具费55元。
综上所述，原告的损失共计42065.6元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额赔偿原告损失38868.85元。由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3196.75元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，因此被告王彦高、孙成帮不承担本案的赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额赔偿原告损失38868.85元；
二、本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失3196.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元,减半收取计234元，由原告负担87元，由被告王彦高负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一八年二月十一日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。