wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第70号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月17日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月4日释放。现因涉嫌盗窃，于2014年9月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第704号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月份期间，被告人刘某多次在公主岭市火车站附近旅店内，盗窃其入住房间内电脑的电脑配件。具体如下：
（1）2014年9月6日13时许，冒用王某先身份在齐某经营的河北街祥和旅店住店，期间盗得电脑显示器一台。
（2）2014年9月6日13时许，冒用王某先身份在占某某经营的“温州旅馆”内住店，期间盗得电脑主板、内存条、电源。
（3）2014年9月16日中午，在冯某某经营的“宏泰招待所”盗窃，盗得电源、主板、内存条。
（4）2014年9月16日，在白某某经营的“腾达时尚旅店”内，盗得电脑音箱、床单。
（5）2014年9月16日，在田某某经营的“忆馨园旅店”内，盗得电脑显示器，价值300元。
（6）2014年9月24日11时许，冒用王某先的身份在吉林省农安县火车站前马某某经营的“鸿运来超市旅店”住店，期间盗得电脑主板，价值80元，内存条，价值60元，电源，价值30元，CPU价值100元。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有失主齐某、占某某等人的陈述，证人郑某某、刘某某等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，涉案物品照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚；因其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张钰杭
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终2号
上诉人（原审原告）吕发友，男，1956年8月4日出生，汉族，济南铁路局济南供电段退休工人，现住枣庄市市中区。
委托代理人徐广胜，山东隆远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区城市管理局。住所地枣庄市市中区青檀南路**号。
法定代表人秦凌，局长。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区房屋征收办公室。住所地枣庄市市中区振兴路***号。
法定代表人袁志明，主任。
上诉人吕发友不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、调查，各方当事人均没有提出新的事实、证据和理由，本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，吕发友的房屋于2012年8月21日被强制拆除，其称2012年8月22日知道房屋被拆除。因此，吕发友于2017年3月29日向原审法院起诉，明显已经超过法定期限，其起诉依法应予驳回。吕发友据此提出的相关赔偿主张，依法亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕发友的起诉。
上诉人吕发友不服一审裁定，提起上诉称，上诉人系济南供电段退休职工，在枣庄市东站工作，住市道南铁路宿舍。按照相关会议纪要的要求，上诉人所在单位向上诉人开具了无房证明和自建房证明，上诉人房屋应按有证房屋进行补偿。但被上诉人无视会议纪要，对上诉人房屋按照310元/平方米的价格给予补偿，上诉人未同意。在2012年8月21日，执法部门在未进行公告，未取得法院强制执行通知的情况下强行拆除了上诉人的80.85平方米的房屋，并对房屋附属物造成了严重损害。上诉人一直无间断地向各级政府投诉，进行上访，反映情况，至今未果，故未超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实不清，裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人枣庄市市中区城市管理局及枣庄市市中区房屋征收办公室均未答辩。
本院认为，上诉人在一审庭审时称，其于2012年8月22日已知道涉案房屋被拆除。其后，其一直不间断地申诉信访。上诉人仅仅是单方向有关机关申诉信访，因申诉信访耽误的期间属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应予扣除的期间。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人于2017年3月29日向原审法院提起行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵倩文
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第364号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人夏某，男，1986年12月20日出生于陕西省商南县，住陕西省商南县过风楼镇安沟村后沟组。2004年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2008年1月31日被刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人范某，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审，2015年6月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
辩护人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人夏某、范某犯介绍卖淫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人夏某、范某及辩护人胥家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人夏某从他人处获取3个加有卖淫嫖娼信息群的QQ号，供自己及范某使用，并为卖淫女鲁某、张某招揽嫖客。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某、范某的行为均已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人夏某、范某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人范某的辩护人提出，被告人范某具有坦白情节，其系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人夏某从他人处获取3个加有卖淫嫖娼信息群的QQ号，供自己和范某使用，并多次为卖淫女鲁某以人民币500元的价格介绍招揽嫖客，卖淫所得由鲁某、夏某、范某按照3：1：1的比例分成。具体事实分述如下：
1、2014年11月上旬，被告人范某使用夏某提供的QQ号，为鲁某介绍嫖客吴某在南京市秦淮区XX大厦2821房间进行卖淫嫖娼活动；
2、2014年11月15日，被告人范某使用夏某提供的QQ号，为鲁某介绍嫖客黄某在上述地点进行卖淫嫖娼活动；
3、2014年11月23日，被告人范某使用夏某提供的QQ号为鲁某介绍嫖客乔某甲在上述地点进行卖淫嫖娼活动；
4、2014年11月23日，被告人范某使用夏某提供的QQ号为鲁某介绍嫖客姜某在上述地点进行卖淫嫖娼活动。
另查明，2014年12月27日，被告人夏某使用QQ号为张某介绍嫖客乔某乙，以人民币500元的价格在南京市玄武区珠江路XX号XX公寓507房间进行卖淫嫖娼活动。
2015年1月8日，范某被公安机关抓获归案；同年5月9日，夏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某、范某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、住宿登记表、行政处罚决定书、预付款收据、网络聊天记录、提取电子证据清单、刑事摄影照片、电子证据检查笔录及光盘，证人鲁某、吴某、黄某、乔某甲、姜某、乔某乙、郭某、张某的证言，被告人夏某、范某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人夏某、范某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，其中部分犯罪行为系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。夏某、范某归案后，能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。范某的辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。对于范某的辩护人提出的范某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查：范某利用夏某提供的信息，具体负责与嫖客洽谈，并将嫖客联络方式提供给卖淫女，进而获取非法收益，其在共同犯罪中所起作用与夏德永相当，本案不宜区分主从犯。故上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人范某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十月八日
见习书记员 张 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02685号
原告：单婉秋，女，1993年8月16日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：高见见，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：濉溪县房庄运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁一波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：孟春江、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告单婉秋与被告高见见、濉溪县房庄运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单婉秋于2015年10月12日向本院申请撤回对高见见，濉溪县房庄运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单婉秋撤回对高见见，濉溪县房庄运输有限责任公司的起诉。
审判员 马夫华
二〇一五年十月十三日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第297号
申请执行人：新疆建友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐乌鲁木齐市雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
被执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
本院作出的（2013）头民二初字第327号民事调解已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南通四建集团有限公司银行存款162340元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人南通四建�团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 磊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初454号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，捕前在包头市无固定住所；2016年2月1日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2017年2月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区判处拘役五个月，并处罚金2000元；因本案于2017年7月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年8月3日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月30日16时许，被告人梁某在昆区某网吧盗窃刘某的金色OPPOR9手机一部，经物价鉴定，被盗手机价值1675元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、鉴定意见、常住人口信息、刑事判决书、视听资料、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人梁某曾因盗窃行为，被判处两次刑罚，可酌情予以从重处罚。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十月十三日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第652号
原告庄凤敏。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘中华。
被告张媛媛。
原告庄凤敏诉被告刘中华、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄凤敏的委托代理人杨亚明，被告刘中华、张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告张媛媛向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息一分五，利息一月一付。2015年2月，被告张媛媛无力偿还本息，已构成违约。被告张媛媛与刘中华系夫妻关系，应共同偿还债务。为维护原告自身权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月起按月息1.5％计算至还清本息之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告出示的证据：1、借条一份；2、证明一份；3、明细对账单一份；4、明细清单一份。
二被告辩称，对欠款无异议，欠债还钱。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：被告对原告出示的证据无异议，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张媛媛于2014年9月11日向原告借款20万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日。原、被告双方认可月息1.5％，被告支付利息至2015年1月31日。
本院认为，本案中，被告张媛媛向原告借款20万元，有借条、银行明细为证，本院予以支持。利息按原、被告双方认可的月息1.5％计算。被告张媛媛与被告刘中华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘中华、张媛媛于本判决生效之日起十日内连带支付原告庄凤敏借款本金20万元及利息（利息自2015年2月1日即起诉之日至本判决生效之日止，按月息1.5％计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元及保全费1520元，由被告刘中华、张媛媛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵浩羽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第314-3号
原告谭弟之，女，1947年5月8日出生，汉族，居民
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所
被告吴文初，男，1958年1月10日出生，汉族，农民
被告黄小梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农民
被告湖南文诚房地产开发有限公司
法定代表人吴文初，该公司董事长。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所
原告谭弟之与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告谭弟之于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭弟之撤回起诉。
本案受理费2420元，财产保全费1170元，共计3590元，本院予以减免。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2594号
上诉人（原审原告）向建明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市大润发商业有限公司。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
上诉人向建明因与被上诉人深圳市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人向建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向建明撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人向建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘静（兼）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执798-2号
申请执行人：淄博万鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：林卫星。
被执行人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：林卫星，经理。
担保人：淄博天湖园林绿化有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：刘海建，经理。
被执行人：山东顺鑫置业有限公司。住所地：沂源县。
法定代表人：林卫星。经理。
本案在执行过程中，查明被执行人林卫星、淄博金五福餐饮有限公司、山东顺鑫置业有限公司、淄博天湖园林绿化有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博万鑫建筑设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初122号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博万鑫建筑设备租赁有限公司如发现被执行人林卫星、淄博金五福餐饮有限公司、山东顺鑫置业有限公司、淄博天湖园林绿化有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2326号
原告:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人：刘晓阳，职务行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告中国银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年九月十九日
书记员 宋丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3259号
罪犯孙宝军，男，1978年12月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人孙宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币77965元。吉林省高级人民法院于2005年1月25日以（2005）吉刑核字第18号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月28日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第148号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第514号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2857号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙宝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年2月18日，该犯因被害人向其索要赌博架款一事心怀不满，趁被害人不备之际，持斧头将被害人砍死。后投案自首，民事赔偿77965.58元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分341.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币262.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执473号
申请执行人敖特根白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴音朝古拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人翁根其其格，女，蒙古族，牧民。
敖特根白音与宝音乌力吉、巴音朝古拉、翁根其其格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6937号已经发生法律效力。由于被执行人宝音乌力吉、巴音朝古拉、翁根其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖特根白音于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝音乌力吉、巴音朝古拉、翁根其其格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖特根白音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音乌力吉、巴音朝古拉、翁根其其格新的财产线索，申请执行人敖特根白音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 敖日格乐
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第234号
申请执行人符建军，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇牛郎村铁匠嘴村民组。
被执行人桃江县广源木业有限公司，地址：桃江县三堂街镇大屋山村鸬鹚山组。
法定代表人胡敏。
案由：因工伤引发劳动争议纠纷
执行依据：桃劳人仲案字（2013）第034号仲裁裁决书
执行经过：申请执行人符建军与被执行人桃江县广源木业有限公司因工伤引发劳动争议纠纷执行一案，本院受理后，于2013年12月4日向被执行人桃江县广源木业有限公司发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人符建军与被执行人桃江县广源木业有限公司达成执行和解协议。2014年10月11日，被执行人桃江县广源木业有限公司按和解协议履行了全部义务。本案于2014年10月11日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十一日
书记员 何 炬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4817号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张树连，女，1971年10月4日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，宣威市人，特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱小芹、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱小芹的委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40638元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱小芹因从事养殖业于2015年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱小芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2015年12月19日偿还借款本金9362元，利息638.16元。剩余借款本金40638元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金9362元，利息638.16元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱小芹在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40638元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱小芹不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取计人民币521元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周志超
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执198号
申请执行人黄在学，居民。
被执行人何林，居民。
申请执行人黄在学与被执行人何林机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄在学向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何林的财产进行调查后查明何林无可供执行财产。申请执行人黄在学也提供不出被执行人何林有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00507号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4386号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人林海等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林海等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3500号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4386号】，在执行过程中，本案本次执行到位3504.3元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4386号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执698号
申请执行人：建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店。
经营者：王国川。
被申请执行人：贺宝成。
申请执行人建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店与被申请执行人贺宝成买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建万民初字第05103号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人贺宝成交上部分款项后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执698号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执698号申请执行人：建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店。经营者：王国川。被申请执行人：贺宝成。申请执行人建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店与被申请执行人贺宝成买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建万民初字第05103号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人贺宝成交上部分款项后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执698号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年九月二十日书记员  李晓飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1689号
原告张某。
委托代理人刘红英，邹平健宇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘红英到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩刘某乙。被告于2011年10月份离家出走，单位也与他失去联系，原告多次找人寻找被告下落，但依然了无音讯，后到派出所报案，被告至今未归。被告婚后的所作所为，对家庭及其亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻之间的夫妻感情，加之双方性格不合夫妻长期分居，夫妻感情早已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由本人抚养。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2.出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），证明原被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。
证据3.报案证明一份，证明被告离家出走后原告多次寻找未果，后到派出所报案。
被告刘某甲未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，原告张某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某诉来本院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养。
本院认为，原告张某与被告刘某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。对原告张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应珍惜夫妻之间的感情，相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。被告刘某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘亚琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初324号
原告：马某某，女，汉族，1986年xx月xx日生，原籍静乐县xx镇xx村，现住址太原市建设南路。
被告：宋某某，男，汉族，1986年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
原告马某某诉被告宋某某离婚一案，原告马某某于2017年5月24日起诉本院，本院受理以后，依法独任审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日经人介绍未曾登记即与被告以夫妻名义举办婚礼同居生活，2011年12月19日办理结婚登记。2013年12月23日生育儿子宋某甲，现随原告生活，由于双方性格不合，经常吵架，互不信任，感情破裂，要求离婚。
被告宋某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年12月19日结婚，2013年12月23日生一儿子宋某甲。
本院认为，原被告双方经人介绍从认识到结婚并生育孩子，夫妻双方虽产生矛盾，但也不致于达到非离婚不可的程度。双方只要珍惜对方曾经的优点，体谅包容对方的不足，仍可共续美好的生活。况且原告亦未能举出双方感情彻底破裂之证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王建成
二〇一七年七月五日
书记员 马春宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1733号
上诉人（原审原告）张书祥，男，1968年9月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）花银海，男，1950年1月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）高群法，男，1959年1月29日生，汉族。
上诉人（原审原告）高留群，男，1951年9月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）张文治，男，1940年10月18日生，汉族。
以上五上诉人共同委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新郑市薛店镇人民政府。
法定代表人安广涛，镇长。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
上诉人张书祥、花银海、高群法、高留群、张文治因与被上诉人新郑市薛店镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张书祥、花银海、高群法、高留群、张文治及其委托代理人侯小云，被上诉人新郑市薛店镇人民政府的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，向人民法院提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案诉讼中，新郑市薛店镇花庄村第一村民组和第二村民组在被告薛店镇人民政府建设“新郑市薛店镇第三社区（好想你）新型社区”项目期间，采挖、移植该两个村民组的约1870棵枣树过程中，造成部分财产损失，该两个村民组是与案件有直接利害关系的其他组织，原告张书祥、花银海、高群法、高留群、张文治等五人不能完全代表两个村民组全体成员行使权利，不能以五人的名义向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张书祥、花银海、高群法、高留群、张文治的起诉。
上诉人张书祥、花银海、高群法、高留群、张文治不服原审判决上诉称，一、原裁定认定事实的主要证据不足。1、上诉人向一审法院提交了自己的农合补贴本复印件，承包合同书复印件，足以证明上诉人和本案有利害关系。2014年1月16日，上诉人发现新郑市薛店镇干部刘向民、吴现祥等人，雇佣他人开着铲车等，在没有取得任何许可的情况下，擅自将位于新郑市薛店镇花庄村西北的2600多棵树龄在几百年到上千年以上的国家保护的古枣树，公开开着挖掘机和汽车，将这些古枣树毁损铲除，村民发现后，进行了阻止。在被铲除的古枣树中就包括上诉人承包的枣园中的古枣树。被告的行为已经侵害了上诉人的合法权益。2、所谓的什么新社区没有任何批准文件。3、裁定认为的涉案枣树不是砍伐，而是移植，没有任何证据加以证明，上诉人提交的证据足以证明被上诉人是对枣树的毁灭性砍伐。4、农村土地早已承包到户，上诉人有权利以自己名义提起诉讼维护自己的合法权益。二、原裁定审理程序违法。原审裁定书说本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。2015年8月20日上诉人找到承办人时，就让上诉人领取裁定书，也不给送达回证签字和日期，从没有见到过开庭传票以及开庭，从没有公开审理过。三、原判决适用法律错误。不仅上诉人和本案有直接的利害关系，而且过半村民同意起诉。原审法院应当开庭审理，查明事实，分清是非，依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失并恢复原状。原裁定适用《民事诉讼法》第119条第一项没有任何事实根据。请求：二审法院查明事实后，撤销（2015）新民初字第1919号民事裁定，指令其他法院立案审理。
被上诉人新郑市薛店镇人民政府答辩称，一审裁定正确，五上诉人不是本案适格当事人。本案所涉枣树不是采伐而是移植。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案诉讼中，新郑市薛店镇花庄村第一村民组和第二村民组在薛店镇人民政府建设“新郑市薛店镇第三社区（好想你）新型社区”项目期间，采挖、移植该两个村民组的约1870棵枣树过程中，造成部分财产损失，该两个村民组是与案件有直接利害关系的其他组织，张书祥、花银海、高群法、高留群、张文治等五人不能完全代表两个村民组全体成员行使权利，不能以五人的名义向法院提起民事诉讼。因此，原审裁定驳回张书祥、花银海、高群法、高留群、张文治的起诉并无不当。综上，五上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 刘俊斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭培红
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初662号
原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：徐升田，该社职工。
被告：朱孔岭，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张记英，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：宋移安，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：樊佳伟，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐升田、被告朱孔岭、张记英、樊佳伟到庭参加诉讼，被告宋移安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月30日,被告朱孔岭在我联社借款49万元,并由被告张记英、宋移安、樊佳伟提供连带责任担保。该笔借款于2015年3月20日到期，但被告朱孔岭在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款466051.37元及自2015年5月25日以后的利息未付。要求：被告朱孔岭、张记英、宋移安、樊佳伟偿还我社借款466051.37元及利息。
被告朱孔岭、张记英、樊佳伟辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告宋移安未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原莒南县农村信用合作联社与被告朱孔岭签订（莒南城兴）个借字（2014）年第010087号借款合同一份，合同约定：被告朱孔岭向原莒南县农村信用合作联社借款49万元，借款期限为自2014年3月30日至2015年3月20日，借款月利率为11.5‰，担保方式为保证，保证人为张记英、宋移安、樊佳伟。在该份借款合同上，原莒南县农村信用合作联社加盖合同专用章，被告朱孔岭签字捺印。
同日，原莒南县农村信用合作联社与被告张记英、宋移安、樊佳伟签订保证合同，合同约定：为确保（莒南城兴）个借字（2014）第010087号借款合同的切实履行，由被告张记英、宋移安、樊佳伟向原告提供保证，被担保的借款本金为49万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告张记英、宋移安、樊佳伟签字捺印。
2014年3月30日，原莒南县农村信用合作联社将借款49万元提供给了被告朱孔岭。
此后，被告朱孔岭未按约定付还借款本息，至今尚欠借款466051.37元及自2015年5月25日以后的利息未付，后原莒南县农村信用合作联社多次催收未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告朱孔岭签订的借款合同，与被告张记英、宋移安、樊佳伟签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告朱孔岭应当按合同约定按时付还借款本息。被告张记英、宋移安、樊佳伟应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。因莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，因此莒南县农村信用合作联社的债权、债务应由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承继，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔岭偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款,466051.37元及利息（自2015年5月25日起按合同约定计算）。
二、被告张记英、宋移安、樊佳伟就本判决第一项向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，清偿后有权向被告朱孔岭追偿。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元减半收取4145.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行终字第71号
上诉人（原审起诉人）丘建东，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人丘建东因其他行政管理一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人丘建东上诉称，龙岩市司法局于2015年6月25日作出的龙司信（2015）14号《关于丘建东同志申请“本辖区的证明材料”信访事项处理答复意见书》属于行政确认的可诉行政行为，请求撤销原裁定。
本院认为，丘建东于2015年6月19日向福建省龙岩市司法局投寄关于请求出具“（原告）当事人一方位于本辖区的证明材料”的信件，福建省龙岩市司法局于2015年6月25日作出龙司信（2015）14号《关于丘建东同志申请“本辖区的证明材料”信访事项处理答复意见书》（以下简称《答复意见书》），认为司法行政机关不具有出具该证明材料的行政许可权力，丘建东的申请超出了福建省龙岩市司法局的职权，不属于其工作职责范畴。丘建东不服，向法院起诉要求撤销该《答复意见书》、请求法院确认该《答复意见书》为可诉行政行为和请求法院判决福建省龙岩市司法局重新作出“辖区证明”。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二项答复：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。福建省龙岩市司法局作出的《答复意见书》为信访答复，对丘建东不具有强制力，对丘建东的实体权利义务不产生实质影响，因此，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审对该案不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年八月六日
书记员 江静鹤（代）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1331号
原告：赵某。
被告：曹某。
原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2001年6月原被告相识，后双方建立恋爱关系，××××年××月××日原被告在嘉善县民政部门登记结婚。由于原被告系再婚组成，从认识到登记结婚时间较短，双方缺乏必要的了解，故此婚后双方就生活琐事经济发生争吵，有时候双方各不让步，矛盾加剧，原告多次向被告提出离婚，但均不了了之。但近来被告多次暴力殴打原告，遂原告不得已离家借房独居。现原告认为，双方系再婚夫妻，感情基础差，且各自独立生活，互不履行夫妻间权利和义务，夫妻实际名存实亡，故此恳请贵院，判令诉请，请求依法判令：1、原告与被告离婚，无共同财产；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、民事裁定书1份，证明原告曾起诉过，后撤诉。
3、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告曹某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
上述证据经本院审核认证如下：原告所举的证据真实、客观与本案相关联，符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年左右自行相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，后因双方脾气性格差异，产生隔阂。原告陈述被告于2013年夏天离家出走至今未归，双方分居至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后又向本院申请撤诉。现原告认为其与被告间的夫妻关系已彻底破裂，故要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2001年自行认识，后登记结婚至今已有十余年，且原告在庭审中陈述双方婚初感情较好，当然我们也客观的注意到，平淡的婚姻生活、家庭的生活琐事，容易使夫妻之间产生不必要的误解，以致产生矛盾，从而影响到夫妻感情。但是本院认为，原、被告均系再婚，双方应相互珍惜、相互体谅，加强沟通，被告离家出走的原因也并非系与原告感情破裂，且双方分居时间尚短，综观原、被告的现状，本院认为双方的感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪引芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2014号
申请执行人：耿江河，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营三明林业发展股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号（柏年大厦）。
法定代表人刘景明，总经理。
本院在执行耿江河与东营三明林业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行违约金105000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营三明林业发展股份有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1909号
原告梁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告梁某某为与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2016年6月17日以其同被告邓某某调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一六年六月十七日
书记员 刘娟娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2397号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：涂秀芳，行长。
委托代理人：许振、陈海阳，兴业银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人：蒋建华，女，汉族，1963年12月16日出生，住福州市晋安区，
被执行人：杨春平，男，汉族，1961年3月24日出生，住福州市晋安区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下房产均已被福州市晋安区人民法院首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月八日
书记员 陈 铎
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审24号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：喻圣和，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省和县，
被执行人：喻圣平，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省和县，
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）39号行政处罚决定为由，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月8日，和县国土资源局对被执行人喻圣和、喻圣平非法占用土地建设饲料仓库一案立案调查。被执行人喻圣和、喻圣平未经依法批准，于2015年4月—10月份占用和县乌江镇新濮村委会菜三自然村土地1349.33㎡（占地类型：耕地818.96㎡，建设用地530.37㎡）。申请执行人于2016年12月19日向被执行人送达了和国土告字（2016）39号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）39号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人用地未经依法批准擅自建设饲料仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）39号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你户退还非法占用的1349.33㎡（2.024亩）土地，将土地使用权交还给原集体经济组织；2.没收在非法占用的530.37㎡（0.796亩）土地上新建的建筑物（面积157.95㎡）和其他设施（符合土地利用总体规划部分）；3.责令你户15日内自行拆除在非法占用的818.96㎡（1.228亩）土地上新建的648.08㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款人民币23125.85元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）39号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对喻圣和、喻圣平作出的和国土行决字（2016）39号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）39号行政处罚决定书第3项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十二日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初598号
原告：郭华，男，1977年10月20日出生，汉族，住侯马市XX。
委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。
被告：姚海晖，女，1974年4月6日出生，汉族，住侯马市XX。
委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
被告：刘志中，男，1972年1月24日出生，汉族，住侯马市XX。
委托代理人：刘强，山西新田法律服务所法律工作者。
原告郭华与被告姚海晖、刘志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人马盾、被告姚海晖及其委托代理人张津叶、被告刘志中及其委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付借款20万元及利息4.4万元（利息算至起诉之日）；被告支付从起诉之日到借款还清期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姚海晖辩称，实际借款不是30万元，是288000元，是通过银行汇款支付的，双方约定的利息是月利率4%，2015年6月12日到2016年6月16日之间支付的利息严重违反法律规定，被告共支付了132000元，多支付了原告33000元利息，要求原告返还。
被告刘志中辩称，被告对借款不知情，借款没有被告的签字，此款没有用于家庭支出，被告不应该承担责任，虽然钱是打到了被告的账户，但是这个卡是姚海晖在使用，姚海晖是在银行工作的。被告刘志中与姚海晖在2017年3月15日已经离婚，并且约定各自债权债务各自承担，所以这个借款与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告郭华提供的证据有：1、2015年6月2日被告姚海晖给原告郭华出具的借条一张。2、网银的出款记录一张。
被告姚海晖质证意见如下：对证据1、证据2的真实性没有异议。
被告刘志中质证意见如下：对于证据1、借条真实性没异议，没有被告签字，被告不知情。这是姚海晖的个人行为。对于证据2、银行卡是姚海晖办的，卡在姚海晖的手里，转进转出的钱被告都不知道。
被告姚海晖提供的证据有：客户交易明细对账单，证明利息是付到了2016年5月份。
原告郭华质证意见如下：真实性不持异议。
被告刘志中质证意见如下：真实性没有异议，一切行为都是姚海晖的行为，刘志中对借款不知情。
被告刘志中向法庭提交的证据有：1、离婚证。2、离婚协议。
原告郭华质证意见如下：真实性不持异议，双方离婚时对债务的约定不能对抗原告的债权。
被告姚海晖质证意见如下：真实性没有异议，一切行为都是姚海晖的行为，刘志中对借款不知情。
对于原、被告提供的证据本院认证如下：对于原告郭华提交的证据本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。对于被告姚海晖提供的客户交易明细对账单本院予以采信。对于被告刘志中提供的证据本院对其真实性予以认可，但对其要证明的目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告姚海晖与被告刘志中于1997年登记结婚，2017年3月15日登记离婚。2015年6月2日被告姚海晖因急需用钱从原告处借款30万元。双方约定借款期限为3个月，月利率按照4%计算（庭审中原告主张月息为2%）。当日，原告按照被告要求将借款30万元一次性汇入被告刘志中账户。姚海晖给原告出具了借据。2016年7月被告归还100000元本金，借款利息付到2016年5月，剩余本息至今未付。原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为,债务应当清偿，原告郭华要求被告姚海晖偿还借款200000元及利息，有被告姚海晖给原告出具的借条一张在案予以佐证。被告刘志中辩称，对该笔借款不知情，但因该借款发生在被告姚海晖与被告刘志中夫妻关系存续期间，故被告刘志中对该笔借款亦应承担还款责任。
综上所述，原告郭华要求被告姚海晖与被告刘志中偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚海晖、刘志中于本判决生效后十日内支付原告郭华借款本金200000元及利息（利息从2016年6月1日起至付清款项之日止按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2480元，其他诉讼费1770元，共计4250元由被告姚海晖、刘志中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 贺雪娣
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初598号原告：郭华，男，1977年10月20日出生，汉族，住侯马市XX。委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。被告：姚海晖，女，1974年4月6日出生，汉族，住侯马市XX。委托代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：刘志中，男，1972年1月24日出生，汉族，住侯马市XX。委托代理人：刘强，山西新田法律服务所法律工作者。原告郭华与被告姚海晖、刘志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人马盾、被告姚海晖及其委托代理人张津叶、被告刘志中及其委托代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付借款20万元及利息4.4万元（利息算至起诉之日）；被告支付从起诉之日到借款还清期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告姚海晖辩称，实际借款不是30万元，是288000元，是通过银行汇款支付的，双方约定的利息是月利率4%，2015年6月12日到2016年6月16日之间支付的利息严重违反法律规定，被告共支付了132000元，多支付了原告33000元利息，要求原告返还。被告刘志中辩称，被告对借款不知情，借款没有被告的签字，此款没有用于家庭支出，被告不应该承担责任，虽然钱是打到了被告的账户，但是这个卡是姚海晖在使用，姚海晖是在银行工作的。被告刘志中与姚海晖在2017年3月15日已经离婚，并且约定各自债权债务各自承担，所以这个借款与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告郭华提供的证据有：1、2015年6月2日被告姚海晖给原告郭华出具的借条一张。2、网银的出款记录一张。被告姚海晖质证意见如下：对证据1、证据2的真实性没有异议。被告刘志中质证意见如下：对于证据1、借条真实性没异议，没有被告签字，被告不知情。这是姚海晖的个人行为。对于证据2、银行卡是姚海晖办的，卡在姚海晖的手里，转进转出的钱被告都不知道。被告姚海晖提供的证据有：客户交易明细对账单，证明利息是付到了2016年5月份。原告郭华质证意见如下：真实性不持异议。被告刘志中质证意见如下：真实性没有异议，一切行为都是姚海晖的行为，刘志中对借款不知情。被告刘志中向法庭提交的证据有：1、离婚证。2、离婚协议。原告郭华质证意见如下：真实性不持异议，双方离婚时对债务的约定不能对抗原告的债权。被告姚海晖质证意见如下：真实性没有异议，一切行为都是姚海晖的行为，刘志中对借款不知情。对于原、被告提供的证据本院认证如下：对于原告郭华提交的证据本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。对于被告姚海晖提供的客户交易明细对账单本院予以采信。对于被告刘志中提供的证据本院对其真实性予以认可，但对其要证明的目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告姚海晖与被告刘志中于1997年登记结婚，2017年3月15日登记离婚。2015年6月2日被告姚海晖因急需用钱从原告处借款30万元。双方约定借款期限为3个月，月利率按照4%计算（庭审中原告主张月息为2%）。当日，原告按照被告要求将借款30万元一次性汇入被告刘志中账户。姚海晖给原告出具了借据。2016年7月被告归还100000元本金，借款利息付到2016年5月，剩余本息至今未付。原告多次催要借款无果，遂诉至法院。本院认为,债务应当清偿，原告郭华要求被告姚海晖偿还借款200000元及利息，有被告姚海晖给原告出具的借条一张在案予以佐证。被告刘志中辩称，对该笔借款不知情，但因该借款发生在被告姚海晖与被告刘志中夫妻关系存续期间，故被告刘志中对该笔借款亦应承担还款责任。综上所述，原告郭华要求被告姚海晖与被告刘志中偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚海晖、刘志中于本判决生效后十日内支付原告郭华借款本金200000元及利息（利息从2016年6月1日起至付清款项之日止按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2480元，其他诉讼费1770元，共计4250元由被告姚海晖、刘志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭 洁二〇一七年六月十二日书记员 贺雪娣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执8号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，义县农村信用合作联社理事长。
被执行人马某，男，1980年3月29日出生，满族，住义县。
被执行人刘某，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与马某、刘某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武向东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第822号
原告赵玉清。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告樊连继。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司，住所地，怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人杜红东，董事长。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
原告赵玉清与被告樊连继、河北鸿铭建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清及其委托代理人李元杰、被告樊连继、被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司委托代理人吴漠尘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，原告向被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司下属樊连继项目部供货，截止于2011你那经结算，被告樊连继累计拖欠原告货款548628元未给付原告。原告曾多次催要，被告樊连继于2014年2月16日给付货款8000元，剩余货款被告以债务无法收回为由，至今无法给付。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，诉至法院请求人民法院依法判令二被告连带偿还欠款540628元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、欠条一份，证明被告樊连继欠原告的货款。2、怀来县人民法院（2013）怀民初字第365号民事判决书，证明被告樊连继与被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司系挂靠关系。
被告樊连继辩称，我确实欠了原告货款，在2014年2月16日偿还了货款8000元，现在还欠540628元未还。我挂靠在河北鸿铭建筑工程集团有限公司，公司收管理费。我承包了沙城镇书香苑小区8、9号楼的整体工程，鸿铭公司未给我结算工程款，我已在张家口市中级人民法院起诉了河北鸿铭建筑工程集团有限公司，现已上诉于河北省高级人民法院，我也没法还原告的欠款。
被告樊连继为证实其主张，向法庭提供《建筑安装项目工程承发包协议书》一份，证明其与河北鸿铭建筑工程集团有限公司系挂靠关系。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司辩称，对涉案债务的真实性请法院依法审查。本案同案被告樊连继就涉案债务已在张家口市中级人民法院起诉了我方，判决我方支付樊连继涉案货款，我方不再对外承担连带责任。我方与樊连继的案件已经上诉，正在河北省高院审理，所以我方申请驳回原告申诉请求或中止审理等待高院的裁决，然后再作出本案的判决。原告出具的欠条也已过诉讼时效。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司为证实其主张，向法庭出示说明材料一份，包括鸿铭公司与樊连继协议书一份、张家口市中级人民法院（2015）张商初字第54号判决书、上诉状一份、上诉费票据，证明其答辩意见。
经审理查明，2010年9月至2012年8月20日被告樊连继挂靠被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司承揽怀来县沙城镇书香苑住宅小区8、9号住宅楼的工程，期间原告为被告樊连继提供钢材、钢管等材料，2011年经双方结算，被告樊连继共欠原告货款548628元，后经原告催要，被告樊连继于2014年2月16日给付原告货款8000元，尚欠540628元货款未支付。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款540628元及利息。
本院认为，被告樊连继挂靠被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司承揽建筑工程，原告赵玉清为被告樊连继提供了钢材、钢管等材料后，被告樊连继应及时给付货款，被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司应承担连带清偿责任，对原告要求二被告连带清偿所欠货款的请求，本院予以支持。被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司认为被告樊连继给原告出具的欠条已过诉讼时效的抗辩意见，因被告樊连继于2014年2月16日偿还了原告8000元欠款，诉讼时效应重新计算，故本院对被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付所欠货款利息，但原告没有提供任何证据证明原、被告双方对所欠货款利息有过约定，故原告要求支付利息的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊连继应于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告赵玉清货款共计540628元，被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告樊连继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵雪
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第267号
申请执行人李长江。
被执行人郭春。
本院在执行李长江与郭春交通事故责任纠纷一案过程中查明：被执行人郭春没有先予给付申请执行人李长江医疗费12万元的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2015）沽民初字第1122号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 郭金宝
审判员 王海河
二〇一二年十二月一日
书记员 郑晓猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1731号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王义，男，1989年3月12日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：程梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住址。
被告：魏磊，男，1988年7月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告王义、程梅、魏磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告王义、程梅、魏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义、程梅共同偿还原告欠款本金71540元、利息14576.38元、滞纳金22499.93元（暂算至2017年2月9日，之后利息、滞纳金按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告魏磊对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原告与被告王义、程梅签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同》（以下简称专向分期付款合同），约定使用信用卡借款92000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。另外，被告魏磊与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同），承诺对上述债务应当承担连带责任保证。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王义、程梅、魏磊均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有专向分期付款合同、保证合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、结婚证复印件、流水明细、江苏中行商户收单数据分析表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。双方当事人之间的专向分期付款合同、保证合同依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定支付分期款项92000元，被告王义、程梅应按约定偿还分期款项。被告王义、程梅未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。故原告要求被告王义、程梅共同偿还欠款本金并按照信用卡领用合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。被告魏磊在保证合同上签字提供担保，根据合同约定，应当对上述债务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义、程梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金71540元、利息14576.38元、滞纳金22499.93元（暂算至2017年2月9日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%继续计算）；
二、被告魏磊对上述债务承担连带责任保证，并在实际履行后有权向被告王义、程梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1236元，由被告王义、程梅、魏磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁楠楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2587号
原告彭某，女，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告王某，男，1986年07月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王胜利、被告王某的委托代理人赵温华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2008年9月24日登记结婚，婚后生育一子王某某。2014年6月18日，因感情不合双方协议离婚，并签到了离婚协议，该协议约定：男女双方婚后新景（6栋-XXX）有一套房子归女方所有（双方在离婚后一个月内过户在女方名下，如果到期未办理好房子的过户手续，女方可通过法律手段讨回或男方支付现金70万元）。该约定到期后，被告既没有将房屋过户到原告名下，也没有向原告支付补偿款；同年8月20日，原、被告签订协议，约定：原协议上的过户新景6246号房或王某支付彭某离婚补偿款70万元修改为由王某支付彭某补偿款35万元，支付期限：2014年10月1日前支付彭某15万元，2015年2月1日前支付20万元。该约定到期后，被告还是没有履行付款义务。特提起诉讼，请求判令被告支付原告离婚补偿款35万元。
被告王某辩称，原、被告2014年6月18日离婚后，补充协议要求被告支付补偿款过高，且原、被告离婚后并没有共同财产，只有共同债务，现在双方的债务都是被告在偿还，孩子由被告抚养，原告没有支付任何抚养费，双方离婚的补偿是一方有过错，现被告没有过错，不应当补偿，且被告工资仅够生活，无力补偿。
经审理查明，2014年6月18日，原告彭某于被告王某协议离婚，并于同日在仁怀市民政局办理离婚登记，领取了离婚证。原、被告在离婚时的离婚协议约定：男女双方婚后新景（6栋-XXX）有一套房子归女方所有（双方在离婚后一个月内过户在女方名下，如果到期未办理好房子的过户手续，女方可通过法律手段讨回或男方支付现金70万元）。同时该协议对子女抚养、债务承担等进行了约定。因被告未履行上述房屋过户约定的义务，同年8月20日，原、被告双方又签订补充协议一份，该协议约定：原协议上的过户新景6246号房或王某支付彭某离婚补偿款70万元修改为由王某支付彭某补偿款35万元。支付期限：2014年10月1日前支付15万元，2015年2月1日前支付20万元。同时对其余事项进行了补充约定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证，原、被告于2014年6月18日签订的离婚协议，2014年8月20日原、被告签订的补充协议证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原、被告提供的其余证据材料，因与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，原、被告基于离婚协议所签订的补充协议，系原、被告自愿所为，该协议未违反国家法律的规定、损害社会公共利益和第三人的利益，属当事人设立民事权利和民事义务的合法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告彭某基于与被告王某签订的离婚协议的补充协议主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定，对原告的请求，予以支持。被告提出的原告要求支付补偿款过高，离婚时没有共同财产，并由其承担债务、抚养子女、无力补偿的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条的规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起15日内支付原告彭某补偿款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年七月七日
书记员 张玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第471号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人王民，山东正洋律师事务所律师。
辩护人王婧，山东正洋律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王民、王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年6、7月间，分别3次贩卖给姜某（已被行政处罚）冰毒2.7克。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品（3次，共计2.7克），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某自愿认罪，主观恶性不深，涉案毒品数量较小且社会危害性不大，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月下旬的一天下午，姜某（已被行政处罚）电话联系被告人刘某欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区同庆路锦源秀邸小区门口处进行交易，后刘某至交易地点，以人民币500元的价格卖给姜某冰毒1克。
2、2015年7月5日晚，姜某电话联系被告人刘某欲购买冰毒，二人约至市北区同安路30号樱花苑小区12号楼106户刘某住处进行交易，后姜某至交易地点，刘某以人民币600元的价格卖给姜某冰毒1克。
3、2015年7月6日下午，姜某配合公安机关电话联系被告人刘某欲购买冰毒，二人约至市北区同安路30号樱花苑小区12号楼106户刘某住处进行交易，后姜某至交易地点，刘某以人民币600元的价格卖给姜某冰毒1小包。交易成功后，公安机关当场抓获刘某，毒资人民币600元及涉案冰毒均被缴获，经鉴定，该包白色晶体称重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，姜某因吸毒嫌疑到案后协助公安机关抓获被告人刘某。
上述事实，有受案登记表、发破案经过及抓获证明，情况说明及体检复查意见书，户籍查询，行政处罚决定书，接处警登记表，微信记录，搜查证及搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片；证人姜某的证言、辨认笔录及照片；被告人刘某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3次贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计2.7克，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。关于辩护人的“被告人刘某的主观恶性不深，涉案毒品数量较小且社会危害性不大”辩护意见，经查，毒品犯罪系社会危害性较大的犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，审判长王强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初514号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏某某，男，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县（以上情况均系自报）。经骨龄鉴定，其年龄为19岁以上。2017年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月8日下午，被告人苏某某在成都市金牛区北站东一路大成市场一期E座2楼82号店铺内，趁人不备，将被害人何某某放在店铺内的一包价值人民币630元的衣物盗走后逃离现场，后被告人苏某某以人民币300元的价格将盗得的衣物销赃。
2017年1月9日14时50分许，被告人苏某某在成都市金牛区北站东一路大成市场一期B座3楼27号“芭玛迪”店铺内，趁人不备，将被害人徐某某放在店铺内的一包衣物（内有三件卡弗牌女式大衣）盗走后逃离现场，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗的三件卡弗牌大衣价值人民币2040元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回三件卡弗牌女式大衣已发还被害人徐某某。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，证人杨某某的证言笔录，被害人徐某某、何某某的陈述笔录，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人苏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人苏某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人苏某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月九日起至二0一七年七月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人何某某价值人民币630元的衣物一包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年四月十七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第461号
申请执行人管俊山，男，1948年生，汉族，农民。
被执行人王树元，男，1977年生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省确山县人民法院（2012）确民初字第947号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王树元三日内履行赔偿申请执行人管俊山经济损失298106.18元、精神抚慰金30000元、案件受理费、保全费8359元、执行费4947元的义务，但被执行人王树元至今未履行。经查本案在审理中于2012年6月7日作出（2012）确民初字第947号民事裁定书，扣押了被执行人王树元的大型雷沃联合收割机一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王树元所有的大型雷沃联合收割机一辆，车牌号为豫16-769**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一四年十二月十三日
书记员 康 熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执446号之六
申请执行人孙多举，1984年10月2出生，汉族，甘肃省庆阳市人，系甘肃省庆阳市西峰区环境保护局干部，住甘肃省庆阳市。
被执行人王丽娜，汉族，甘肃省庆阳市人，系庆阳市丽丹舞蹈学校董事长，住甘肃省庆阳市。
被执行人邓波，汉族，甘肃省庆阳市人，系甘肃省西峰职业中等专业学校职工，住甘肃省。
本院在执行申请执行人孙多举与被执行人王丽娜、邓波民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王丽娜现实房屋建筑面积与房产登记信息不符，无法评估，且再无可供执行的财产。申请执行人孙多举亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人孙多举意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执446号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员李润虎
二○一七年十月二十四日
书记员文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执446号之六申请执行人孙多举，1984年10月2出生，汉族，甘肃省庆阳市人，系甘肃省庆阳市西峰区环境保护局干部，住甘肃省庆阳市。被执行人王丽娜，汉族，甘肃省庆阳市人，系庆阳市丽丹舞蹈学校董事长，住甘肃省庆阳市。被执行人邓波，汉族，甘肃省庆阳市人，系甘肃省西峰职业中等专业学校职工，住甘肃省。本院在执行申请执行人孙多举与被执行人王丽娜、邓波民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王丽娜现实房屋建筑面积与房产登记信息不符，无法评估，且再无可供执行的财产。申请执行人孙多举亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人孙多举意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1002执446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李润虎二○一七年十月二十四日书记员文博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市敦贸实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：郭清城，总经理。
委托代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢水石，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。
再审申请人深圳市敦贸实业有限公司（下称敦贸公司）因与被申请人谢水石劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人敦贸公司申请再审称：（一）二审法院对工资标准认定事实不清，判决有误。（二）二审法院对双方解除劳动关系的原因认定错误。据此，请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点是：（一）谢水石的工资标准；（二）敦贸公司应否支付谢水石违法解除劳动关系的赔偿金。
关于谢水石的工资标准。谢水石于2012年7月26日入职敦贸公司，双方签订的劳动合同约定，谢水石任生产经理一职，试用期三个月，试用期工资1500元。在实际履行过程中，谢水石2012年7月上班4天，领取工资1007元；2012年8月领取工资6314元，谢水石实际领取的工资数额明显高于劳动合同的约定。敦贸公司主张谢水石试用期工资为基本工资1500元/月+加班工资，却未能提供足够的证据予以证明，相反该工资数额与谢水石主张的其工资为基本工资1500元+岗位津贴1360元+责任津贴3388元，较为接近，二审据此采信谢水石的主张，认定双方在实际工作中改变了劳动合同关于工资标准的约定，谢水石工资为6248元/月，并无不当。
关于敦贸公司应否支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则需承担不利后果。敦贸公司主张郭水石在试用期内经常未能保质保量完成公司下发的生产任务，生产量达不到相应的试用期标准，且不服从公司领导的管理，并提供了成型检验日报表为证。但该报表并不足以证明郭水石未能按时完成生产任务，敦贸公司未能举证证明郭水石不符合录用条件，应承担举证不能的不利后果，二审判决认定敦贸公司违法劳动关系，并无不当，敦贸公司的主张理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人敦贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市敦贸实业有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15371号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周倩，女，汉族，1975年4月4日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周倩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，周倩向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。周倩从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金76685.02元、透支利息19066.09元、滞纳金8757.60元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周倩立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金76685.02元、透支利息19066.09元、滞纳金8757.60元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金76685.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告周倩承担。
被告周倩未答辩。
经审理查明，2013年，周倩向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向周倩发放了信用卡。周倩从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周倩尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金76685.02元、透支利息19066.09元、滞纳金8757.60元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周倩与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向周倩发放了信用卡，周倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周倩主张权利。现工行重庆市分行要求周倩偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周倩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金76685.02元、透支利息19066.09元、滞纳金8757.60元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金76685.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1195元，由被告周倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2257号
原告：牛建新，男，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：崔拥军，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：马存保，男，1966年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王风莲，女，1968年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马飞，男，1993年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告牛建新与被告马存保、王风莲、马飞民间借贷纠纷一案中，原告牛建新于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛建新撤回起诉。
案件受理费4657.90元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费4632.90元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 海贝子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01268号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，个体。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐维强，徐州市城管执法局退休职工。
再审申请人刘伟因与被申请人徐维强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：涉案房屋是申请人修建，二审判决依据申请人与被申请人于2009年8月1日签订的《房屋租赁合同书》第三条认定被申请人系该房屋的实际出资人和出租人，属认定事实错误。据此判决申请人返还房屋属适用法律错误。故请求对本案再审。
本院认为：申请人刘伟（乙方）与被申请人徐维强（甲方）在2009年8月1日签订《房屋租赁合同书》，第三条约定“租金为每月人民币贰佰元，按季支付，先付款后使用，付款日期每月提前10天支付，如不按时支付租金甲方有权将房屋收回（由乙方出资修建，甲方从租给乙方的第一年房租中减除乙方所用资金，故第一年房租为每月200元。）”。二审判决据此认定被申请人系房屋的实际出资人和出租人并判决申请人返还该房屋并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 炜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第216号
罪犯李政茂，男，1978年7月26日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月28日作出（2011）二刑重字第9号刑事判决，以被告人李政茂犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年10月15日起至2016年10月14日止）。2014年1月17日经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关通化市监狱以罪犯李政茂在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励1次、劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李政茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李政茂减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹金伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08282号
罪犯夏明，男，汉族，1989年10月26日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）淮刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人夏明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月17日起至2021年8月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2393号
罪犯郁从伟，男，1980年7月27日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2010年1月22日作出(2010)盱刑初字第0012号刑事判决，以被告人郁从伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)淮中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0242号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2018年9月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郁从伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年4月、2016年1月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郁从伟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郁从伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯郁从伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郁从伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初16号
原告：陈选生，男，1966年12月5日出生，住甘肃省武山县。
被告：张秀英，女，1974年7月12日出生，住甘肃省武山县。
原告陈选生与被告张秀英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年1月10日，原告陈选生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈选生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王全武
人民陪审员 丁汉杰
人民陪审员 许新定
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕岩鹏