湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1908号
原告：黄银江，男，汉族，汉川市人，私营业主，住汉川市。
委托诉讼代理人：黄乔木，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄银祥，湖北银华药用包装材料有限公司总经理办公室主任。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地,福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心大厦**层。
负责人:刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄银江与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下称厦门平安财保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄银江的委托诉讼代理人黄乔木、黄银祥,被告厦门平安财保公司的委托诉讼代理人史义山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银江向本院提出诉讼请求，要求判令被告厦门平安财保公司按保险合同的约定赔偿原告黄银江的车辆损失56622.60元。事实及理由：2017年5月9日8时10分,李立平驾驶原告黄银江所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在汉川市××水镇分水小学一路口右转弯时，不慎撞上墙角，造成鄂Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。同日，汉川市公安局交通警察大队分水中队作出的道路交通事故认定书认定，李立平承担事故全部责任。鄂Ａ×××××号小型轿车受损后的经济损失为56622.60元。因原告黄银江在被告厦门平安财保公司投保了车辆损失险，故向法院提出以上诉讼请求。
被告厦门平安财保公司辩称，原告黄银江在事故发生后，故意未及时通知被告厦门平安财保公司，致使保险事故性质、原因难以确定。且存在事故真实痕迹与报案所诉不符的情形，被告厦门平安财保公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告黄银江提交的证据三中的机动车辆保险定损报告，虽没有被告厦门平安财保公司盖章，但有被告厦门平安财保公司的查勘定损人参与定损的姓名及联系方式，且与原告黄银江在车辆受损后支付的维修费用一致，对该证据的证明目的，本院依法予以认可；原告黄银江提交的证据六中的通信客户详单，经过庭审质证时的电话联系，证明了驾驶员李立平在事故发生后及时向被告厦门平安财保公司报警的事实。被告厦门平安财保公司提交的证据二的真实性，原告黄银江予以认可，但本案中发生的交通事故，不适用合同中免责条款的约定，对被告厦门平安财保公司提交的证据二的证明目的，本院不予认可；被告厦门平安财保公司提交的证据三中的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），是一份通用的保险条款，本案中发生的交通事故，不适用该条款中责任免除的规定，对其提交的证据三的证明目的，本院亦不予认可；被告厦门平安财保公司提交的证据四，是被告厦门平安财保公司的一份机动车辆保险拒赔通知书，该证据中的拒赔理由，是被告厦门平安财保公司的单方意见，对原告黄银江没有约束力，应以本院查明事实后，作出的认定为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日8时10分,李立平驾驶原告黄银江所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在汉川市××水镇分水小学一路口右转弯时，不慎撞上墙角，造成鄂Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，李立平与8时18分拨打了号码为9511的电话，向被告厦门平安财保公司报了案。同日，汉川市工商局交通警察大队分水中队对事故作出的道路交通事故认定书认定，李立平承担事故全部责任。鄂Ａ×××××号小型轿车受损后，被告厦门平安财保公司对车损确定为56622.60元。武汉星隆汽车销售服务有限公司依被告厦门平安财保公司对受损车辆的定损标准对鄂Ａ×××××号小型轿车进行了维修后，原告黄银江支付了维修费用56622.60元。
另查明，原告黄银江为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告厦门平安财保公司投保了不计免赔率的车辆损失保险，保险金额为768000元，保险期间自2016年9月13日零时起至2017年9月12日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。原告黄银江在支付了车辆维修费用后，向被告厦门平安财保公司索赔时，被告厦门平安财保公司拒赔，双方因此成讼。
本院认为，原告黄银江与被告厦门平安财保公司签订的电话营销专用机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，本院依法确认合同合法有效。汉川市公安局交通警察大队分水中队作出的道路交通事故认定书，于法有据，本院依法予以采信。原告黄银江对鄂Ａ×××××号小型轿车因交通事故受损后所支付的车辆维修费用56622.60元，应由被告厦门平安财保公司依保险合同的约定，予以理赔。被告厦门平安财保公司辩称，原告黄银江在交通事故发生后未及时通知被告厦门平安财保公司的事实不成立；该交通事故的经过及责任已由汉川市公安局交通警察大队分水中队作出的道路交通事故认定书予以认定，被告厦门平安财保公司未提交其辩称的事故存在事实真实痕迹与报案所诉不符的情形的相关证据，本院依法对被告厦门平安财保公司辩称的拒赔理由，不予采纳。被告厦门平安财保公司未依保险合同的约定，支付原告黄银江的保险理赔款依法应承担民事责任，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决书生效之日起三日内向原告黄银江支付保险理赔款56622.60元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费1215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱文涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘信樵
附一、法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附二、当事人证据：
原告黄银江提交的证据如下：
证据一，原告黄银江的身份证、行驶证，拟证明原告黄银江的个人基本情况以及原告黄银江是鄂Ａ×××××小型轿车的所有权人；
证据二，道路交通事故认定书，拟证明李立平负事故的全部责任以及鄂Ａ×××××小型轿车受损的事实；
证据三，车辆定损单及修车发票，拟证明鄂Ａ×××××车辆损失金额56622.60元；
证据四，保险单，拟证明原告黄银江所有的鄂Ａ×××××小型轿车在被告厦门平安财保公司投有商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
证据五，驾驶证，拟证明李立平具有驾驶车辆资格；
证据六，通信客户详单，拟证明鄂Ａ×××××小型轿车受损后，李立平及时向被告厦门平安财保公司报案的事实。
被告厦门平安财保公司提交的证据如下：
证据一，保险单付款凭证，拟证明原告黄银江在被告厦门平安财保公司投保的情况；
证据二，原告黄银江签字的投保单一份，拟证明1.被告厦门平安财保公司所承担的车损险适用于相关的条款内容，电话营销专业机动车辆投保条款。2.被告厦门平安财保公司已经向原告黄银江详细介绍条款内容，特别是就黑体部分的条款内容作了明确说明，原告黄银江对该条款的责任免除完全知道并同意；
证据三，电话营销专业条款，拟证明原告黄银江的鄂Ａ×××××小型轿车受损后根据该条款的规定不应予以赔偿；
证据四，拒赔通知书，拟证明被告厦门平安财保公司向原告黄银江告知拒赔的原因。