河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第418号
原告李晓明，退休职工。
被告刘东辰，职工，（系原告李晓明之子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人邢辉，该公司经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张江涛，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，该公司经理。
被告张建新，司机。
被告刘锐霞（追加被告兼被告张建新委托代理人），车主。代理权限为特别授权代理。
被告唐山交通运输集团有限公司滦南运输分公司。
负责人杨永志，该公司经理。
委托代理人杨继春。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人王海山。代理权限为特别授权代理。
被告唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托代理人陈浩。代理权限为特别授权代理。
原告李晓明与被告张建新、刘锐霞（追加）、唐山交通运输集团有限公司滦南运输分公司（以下简称唐运集团滦南分公司）、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐运集团）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）、张江涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）、刘东辰、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告平安财险唐山中心支公司负责人石洪峰经本院传票传唤未到庭，原告李晓明、被告刘锐霞（兼被告张建新特别授权委托代理人）、被告唐运集团滦南分公司委托代理人杨继春、被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人王海山、被告刘东辰、人保财险乐亭支公司委托代理人马志顶、被告唐运集团委托代理人陈浩、被告张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日9时10分许，被告刘东辰驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向34公里加300米处，变更车道时与被告张江涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，之后被告张建新驾驶的冀B×××××牌号大型普通客车又与被告张江涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相刮撞，致使被告张建新驾驶的冀B×××××牌号大型普通客车又撞在被告刘东辰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车尾部，造成车辆、公路护栏受损、被告张江涛及乘车人张秋梅、张凤玉、原告李晓明（被告刘东辰车辆乘车人）身体受伤，发生交通事故。该事故经唐港高速交警大队调查认定：被告刘东辰承担事故的主要责任；被告张建新承担事故的次要责任；被告张江涛及原告李晓明无责任。本次事故给原告李晓明造成的经济损失有：医药费8036.58元、护理费2520元、住院伙补900元、交通费700元，共计12156.58元。要求被告赔偿。
被告平安财险唐山中心支公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告张建新、刘锐霞辩称，二被告对本次事故的发生及责任认定无异议；张建新系被告刘锐霞的雇佣司机，张建新所负的赔偿责任应有被告刘锐霞承担；被告刘锐霞承包经营的冀B×××××牌号大型普通客车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告唐运集团投交第三者责任险统筹（赔偿限额30万元），请求法院首先判由被告中华联财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出部分由唐运集团按责任比例承担。
被告唐运集团滦南分公司辩称，我们作为被告唐运集团下属单位，仅对被告刘锐霞承包经营的大客车进行管理，以我公司的名义投保了交强险，我公司不应承担本次事故的任何责任。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号大型普通客车在我公司仅投保了交强险，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿；应与另一被告平安财险唐山中心支公司按比例赔偿，同时还应赔偿本次交通事故的另外伤者张江涛、张秋梅、张凤玉；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
被告唐运集团辩称，冀B×××××牌号大型普通客车与我公司属于承包责任经营关系，我公司为其在中华联财险唐山中心支公司投保了交强险，此次事故原告的经济损失先由中华联财险唐山中心支公司与另一被告平安财险唐山中心支公司在交强险范围内按比例赔付，超出交强险经济损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；被告刘锐霞承包经营的车辆在我公司未投保不计免赔险，第三者责任险加免5%；鉴定费、诉讼费不属于我公司统筹范围，我公司不承担。
被告刘东辰辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险乐亭支公司投保了车上人员责任险（每座1万元，附加不计免赔），应由保险公司在车上人员责任险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保财险乐亭支公司辩称，被告刘东辰在我公司投保情况无异议，在被告刘东辰提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在免赔的前提下，我公司同意在各侵权方赔偿原告经济损失后，就超出的部分在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告李晓明经济损失。
经审理查明，2013年10月10日9时10分许，被告刘东辰驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向34公里加300米处，变更车道时与被告张江涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，之后被告张建新驾驶的冀B×××××牌号大型普通客车又与被告张江涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相刮撞，致使被告张建新驾驶的冀B×××××牌号大型普通客车又撞在被告刘东辰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车尾部，造成车辆、公路护栏受损、被告张江涛及乘车人张秋梅、张凤玉、原告李晓明（被告刘东辰车辆乘车人）身体受伤，发生交通事故。该事故经唐港高速交警大队调查认定：被告刘东辰承担事故的主要责任；被告张建新承担事故的次要责任；被告张江涛及原告李晓明无责任。另查明，被告刘东辰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险乐亭支公司投保了车上人员责任险（赔偿限额1万元，附加不计免赔），被告刘锐霞承包经营的的冀B×××××牌号大型普通客车以唐运集团滦南分公司名义在中华联财险唐山中心支公司投保了交强险，在唐运集团投交商业第三者责任险统筹（赔偿限额30万元），被告张江涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，本次交通事故均发生以上车辆保险有效期间内。
原告李晓明伤后被送往唐山市第二医院检查诊治，之后回乐亭县医院住院治疗18天。还查明，原告李晓明住院期间由其儿子即被告刘东辰进行护理，刘东辰系乐亭县慈顺运输有限公司职工。本次事故给原告李晓明造成的经济损失有：医药费8036.58元、住院伙补360元、护理费2275.56元（按交通运输业126.42元／天核算）、合理交通费500元，计11172.14元。
以上事实，有原、被告陈述、唐港高速交警大队做出的（2013）第TG-0021号道路交通事故认定书、乐亭县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，乐亭县慈顺运输有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘东辰驾驶冀B×××××牌号小型轿车，变更车道时与被告张江涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，之后被告张建新驾驶的被告刘锐霞承包经营的冀B×××××牌号大型普通客车又与被告张江涛驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相刮撞，致使被告张建新驾驶的冀B×××××牌号大型普通客车又撞在被告刘东辰驾驶的冀B×××××牌号小型轿车尾部，造成车辆、公路护栏受损、被告张江涛及同车乘车人张秋梅、张凤玉、原告李晓明身体受伤的事实清楚，唐港高速交警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张江涛、张秋梅、张凤玉与原告李晓明，相对于被告刘锐霞承包经营的大型普通客车均属第三者，应按照各自损失的大小享有交强险的赔偿。被告张江涛与被告刘东辰就被告刘锐霞承包经营的大型普通客车交强险财产损失赔偿限额2000元，达成各均分1000元的协议，属双方真实意思表示，本院予以采信。被告张江涛与被告刘锐霞就被告刘东辰驾驶车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，达成各均分1000元的协议，属双方真实意思表示，本院予以采信。被告平安财险唐山中心支公司作为本次交通事故无责任的被告张江涛投保交强险的保险公司，应承担无责赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李晓明医疗费1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李晓明护理费2275.56元、交通费500元，计2775.56元的1／11，即252.32元；以上共计1252.32元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告李晓明医疗费1565.27元；在在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告李晓明护理费2275.56元、交通费500元，计2775.56元的10／11，即2523.24元；以上共计4088.51元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告唐山交通运输集团有限公司在事故风险保障互助统筹合同赔偿限额范围内，赔偿原告李晓明超出交强险的医疗费用5831.31元的30%的95%，即1661.92元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告刘锐霞赔偿原告李晓明超出交强险的医疗费用5831.31元的30%的5%，即87.47元（于本判决生效之日起十日内履行）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在车上人员责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李晓明余下医疗费用4081.92元（于本判决生效之日起十日内履行）；
六、被告张建新、唐山交通运输集团有限公司滦南运输分公司、刘东辰不赔偿原告李晓明经济损失。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担20元，被告唐山交通运输集团有限公司负担25元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年三月十一日
书记员 杨小雪