wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初17号
原告：胡英（曾用名胡三），男，汉族，1966年10月9日生，山西省偏关县新关镇中关村人，现住本村，身份证号：1422341966********。
被告：刘艮才，男，汉族，1970年8月1日生，山西省神池县太平庄乡圪坨子村人，现住神池县龙泉镇怡苑花园，身份证号：1422291970********。
原告胡英诉被告刘艮才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡英、被告胡艮才均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，与被告于2014年10月开始合伙收购玉米、葵花籽等粮食，当时口头约定由原告出资收购，由被告出力合作。被告是本地人，又做过粮食生意，并与原告系表亲关系。口头协议为买卖赔挣各半。到2015年5月4日所收购的玉米全部卖完，原告决定不做了，提出与被告结帐，但其一直未给结算。直到2016年4月21日，被告才让原告带上中间人来结账，于是原告带领中间人王吉山和武改翠两位证人去和被告结算收支账目，结果被告写下现金欠款字据。欠款金额为84869元，后在中间人及证人的见证下被告暂付15000元并口头答应余款十天后结清。后于9月28日打来25000元，至此结余40869元至今不予给付。故诉求：被告刘艮才归还所欠货款40869元；诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人于2014年10月开始做购销粮食生意，口头协定，由被答辩人出资、答辩人出力合伙经营，由被答辩人记账，赔赚各一半。2016年4月21日被答辩人带领王吉山、武改翠来到答辩人家中结算收支账款，经双方核算，答辩人给被答辩人写下84869元欠款条一支。当时的情况是被答辩人也欠答辩人款，可被答辩人说欠答辩人由他私下还，不能告诉他老婆，因是亲表兄弟关系，所以说答辩人欠被答辩人的款项一事虽有欠条但不能反映真实的经济往来状况。二、共同经营期间，答辩人欠被答辩人款84869元，与欠条吻合。但答辩人应收被答辩人款108608元，收付相抵，答辩人应收被答辩人款23739元，综上，答辩人不存在欠被答辩人款项一事，欠款条不能全面反映经营的真实状况，请依法驳回被答辩人的起诉。
原告为其主张提供欠条一支，被告质证称，2016年4月22日的欠条是我写的，我承认给过他4万元。
被告向本院提供证据如下：一、银行交易明细两份：2016年1月6日转胡英老婆7000元、2015年7月18日转胡英老婆50000元。被告质证称，这两份打款情况，我老婆收到了，但这是在让刘艮才给我打欠条前。
经审理查明，原告胡英与被告系表兄弟关系，于2014年10月开始合伙收购粮食，口头约定由胡英出资，刘艮才出力，赔赚各半。2016年4月21日，胡英带领中间人王吉山和武改翠夫妇和刘艮才结算收支账款后，刘艮才于4月22日出具欠条一支，内容为：今欠到胡三84869元。后于2016年8月8日刘艮才付胡英15000元，于2016年9月28日刘艮才给胡英转账25000元。以上事实双方均认可。
另查明，2015年7月18日，刘艮才给胡英老婆转账50000元；2016年1月6日，刘艮才给胡英老婆转账7000元。刘艮才对该转账均认可。
以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方合伙收购粮食，虽系口头协定，但双方均认可，本院对此事实予以认定。2016年双方结算时被告出具了欠条一支，欠款金额为84869元，出具欠条后，被告刘艮才分两次给付原告胡英共计40000元，对此双方亦认可。被告刘艮才转账给胡英老婆的57000元，是发生在结算出具欠条前，作为完全民事行为能力人，原、被告在见证人在场的情况下结算收支账款的行为以及被告出具欠条的行为是双方按自己的意愿完成的，且在出具欠条后刘艮才又分两次给付胡英40000元，可以认定以上行为均系双方当事人真实意思表示。故原告胡英主张的由刘艮才归还40869元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艮才辩称的胡英欠其108608元的意见，因其未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本院对此不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘艮才于本判决生效之日起一个月内给付原告40869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告刘艮才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭晓敏
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第431号
申请执行人凌生贞，男，1944年7月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇。
委托代理人周锡方，系贵州省黔南州良正法律服务所指派工作员。
被执行人瓮安县鹏诚矿业有限公司，地址贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人冷洪，该公司董事长。
本院于2013年11月10日作出的（2013）瓮民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、限被告瓮安县鹏诚矿业有限公司在本判决生效后十日内立即退还原告凌生贞所交纳尚未退还的安全责任保证金140万元；二、由被告瓮安县鹏诚矿业有限公司以其尚未退还给原告的安全责任保证金数额为基数，按月息2%的利率计算支付原告违约金（自2012年12月31日双方签定解除劳动合同协议书之日起，计算至退还清楚之日止）；三、案件受理费22800元，由被告瓮安县鹏诚矿业有限公司承担。因被执行人瓮安县鹏诚矿业有限公司逾期未履行生効法律文书确定的义务，申请执行人凌生贞向本院申请执行。执行过程中经查，被执行人瓮安县鹏诚矿业有限公司暂无财产可供执行，且其法定代表人冷洪因犯挪用资金罪现正在服刑。为此，申请执行人凌生贞向本院申请延期执行，待查实被执行人瓮安县鹏诚矿业有限公司有可供执行的财产时，再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十一月八日
书记员 姜朝仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18043号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：姚学全。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告姚学全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈佳慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01591号
申请执行人袁卫星，男，1957年10月27日生，住无锡市。
被执行人无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。
法定代表人周涵，该公司执行董事。
申请执行人张欣与无锡天地合同能源管理有限公司执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2015）第673号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人无锡天地合同能源管理有限公司应支付张欣工资123132。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月8日立案执行。
行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，无房产信息；被执行人名下机器设备已进入评估拍卖程序。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位123132元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，关于上述机器设备已经依法进入评估拍卖程序，被执行人名下并无其他可供执行的其他财产，且申请人暂无被执行人可供执行的财产线索，因机器设备拍卖处置期限较长，本案先行程序终结。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或房产拍卖成交后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2015）第673号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十二日
书记员 阚嘉炜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00728号
申请执行人李某，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人王某，男，1965年11月24日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年7月25日作出（2013）安民初字第01395号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2013年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第01395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年二月一十四日
书记员 孟继军
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第444号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人念其福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第21号刑事判决书，移送执行对念其福追缴罚金人民币5000元一案。
执行中，本院未查到被执行人念其福有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第21号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林子能
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第444号
申请执行人日照万斛食品有限公司，住所地日照市岚山区。
被执行人代方强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行日照万斛食品有限公司与被执行人代方强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代方强应当履行执行款105197.56元。本院依据2015年3月9日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚民一初字第94号判决书向被执行人代方强送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人日照万斛食品有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第94号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 孙元礼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初970号
原告韩春江，男，1969年8月18日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告王庆收，男，1981年8月14日出生，汉族。
原告韩春江与被告王庆收民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩春江委托代理人王修科到庭参加诉讼，被告王庆收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春江诉称，2014年4月8日被告王庆收借我现金35400元，约定期限为6个月，到期后被告不予偿还，故起诉，请求被告偿还借款35400元及利息。
被告王庆收经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年4月8日被告王庆收借原告现金35400元，并出具有借条一份，内容为“借条王庆收今借江哥三万五千四（35400）用6个月，2014.4.8至10月7日借款人：王庆收”，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告王庆收借原告韩春江现金35400元，作为债权人原告韩春江有权请求作为债务人的被告王庆收履行还本付息义务；因借款约定期限已经届满，现原告韩春江向被告王庆收主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告没有证据证明原、被告之间有约定，本院按原、被告之间没有约定利息处理，故被告应按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆收于本判决生效之日起十日内向原告韩春江偿还借款人民币三万五千四百元本金及利息（利率自2014年10月7日起按年利率6%计付至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元（已减半收取），由被告王庆收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月二日
书记员 焦明建
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第57号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月24日作出（2013）惠博法刑一初字第211号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法持有枪支罪、私藏枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3549号
原告杨某甲。
委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人林强和被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2012年9月，原被告双方相恋，××××年××月原被告双方登记结婚，并于2013年10月生一女杨某乙。因双方婚前单独相处时间较短，彼此了解甚少，意外怀有小孩后不得已仓促结婚。婚后双方因性格不合常常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。原告无奈向贵院起诉，以求解除这段痛苦的婚姻，请求贵院依法作出判决。
被告陈某辩称：原告起诉状中陈述的都是事实。原被告谈恋爱两年才结婚双方感情一直很好，被告父母还拿了家里房产做抵押，贷款给原告买车。主要是原告出轨，一个月不回家，被告父母才追这笔钱的。被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女杨某乙。原、被告双方因生活琐事和缺乏沟通产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王忠云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9603号
上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈立柱，男，1986年1月31日出生。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田汽车公司）因与被上诉人陈立柱劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福田汽车公司在一审中起诉称：陈立柱于2011年9月26日入职福田汽车公司，从事售后服务工作，每月工资4000元，签订了劳动合同，合同期限自2011年9月26日至2014年9月25日。2014年7月，福田汽车公司发现陈立柱严重违反公司管理制度，在差旅费报销过程中，存在假票、虚报、瞒报的情形，故福田汽车公司于2014年8月1日解除了与陈立柱的劳动合同，将陈立柱予以辞退同时未支付任何经济补偿，陈立柱当时接受了上述处理决定，并在解除通知上签字确认。但陈立柱后来又申请仲裁，仲裁委裁决福田汽车公司支付陈立柱经济赔偿金、未休年假工资1839元，显然侵犯了福田汽车公司的合法权益，故起诉，要求：1、福田汽车公司不必向陈立柱支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、福田汽车公司不必支付陈立柱2012年1月1日至2014年8月1日未休年休假工资1839元；3、诉讼费由陈立柱负担。
陈立柱在一审中答辩称：公司与陈立柱解除劳动关系不合法，应当进行补偿，且没有支付过年休假工资，故不同意公司的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
一审法院审理查明：陈立柱于2011年9月26日入职福田汽车公司，从事售后服务工作，每月工资4000元。2011年9月26日，福田汽车公司与陈立柱签订劳动合同，约定合同期限自2011年9月26日至2014年9月25日。2014年7月，福田汽车公司做出《关于5月份一线人员虚报差旅费的考核通报》，其中被通报人包含陈立柱，其被通报原因为报销明细与实际行程不符。2014年8月1日，福田汽车公司以陈立柱违反公司规章制度为由向陈立柱送达解除劳动合同通知书。2014年8月19日，陈立柱与福田汽车公司办理了离职交接手续。2014年12月1日，陈立柱向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）提出仲裁申请，要求福田汽车公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金12000元；3、支付2011年9月26日至2014年8月1日期间节假日加班费13241元、休息日加班费35310元；4、支付2012年1月1日至2014年8月1日未休年假工资1839元。2015年6月18日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第460号裁决书，裁决福田汽车公司支付陈立柱解除劳动合同经济补偿金12000元、2012年1月1日至2014年8月1日未休年休假工资1839元，驳回陈立柱的其他申请请求。之后，福田汽车公司不服仲裁裁决在法定期限内向法院提起诉讼，陈立柱未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，福田汽车公司还提交飞机票、手机话费发票及查询记录，证明陈立柱所报销费用与实际查询花费不符。陈立柱对发票真实性认可，对查询记录不予认可，称即便查询记录与发票金额不符，责任也不在陈立柱，而应由开具发票的相关单位予以说明。
一审法院认定上述事实，有劳动合同、解除劳动关系的请示、《关于5月份一线人员虚报差旅费的考核通报》、发票、查询记录、员工离职手续办理会签表、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明、员工离职通知书、市场一线人员差旅费管理办法、银行账户明细、上海市外来人员保险补贴凭证、职工养老保险手册、京昌劳人仲字（2015）第460号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福田汽车公司其提交的查询信息未经开具发票的相应单位盖章，不足以证明陈立柱存在虚开发票等情形，陈立柱亦不予认可，故福田汽车公司主张陈立柱在差旅费报销过程中存在假票、虚报、瞒报的主张，法院不予采信。福田汽车公司提交的市场一线人员差旅费用管理办法亦没有关于解除劳动合同的相关规定，故福田汽车公司以陈立柱虚开发票、提供虚假发票为由与其解除劳动合同的做法不妥，福田汽车公司因此要求不支付陈立柱解除劳动合同经济补偿金12000元的诉讼请求，法院不予支持。陈立柱在2012年1月1日至2014年8月1日期间未休年休假，福田汽车公司虽主张已在工资中支付了未休年休假补偿，但未提供相应证据，陈立柱亦不予认可，故福田汽车公司要求不支付陈立柱2012年1月1日至2014年8月1日期间未休年休假工资1839元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北汽福田汽车股份有限公司于判决生效后十日内支付陈立柱解除劳动合同经济补偿金一万二千元；二、北汽福田汽车股份有限公司于判决生效后十日内支付陈立柱二○一二年一月一日至二○一四年八月一日期间未休年休假工资一千八百三十九元。
福田汽车公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判福田汽车公司无须向陈立柱支付解除劳动合同经济补偿金和未休年假工资。其上诉理由是：陈立柱确实存在虚报、瞒报差旅费的情形，严重违反了福田汽车公司的规章制度；陈立柱在解除通知上签字时并未提出异议，认可了通知记载内容。
陈立柱答辩称：陈立柱不认可违反了公司规章制度，市场一线人员差旅费用管理办法也没有规定虚报、瞒报差旅费可以解除劳动合同，福田汽车公司与陈立柱解除劳动关系不合法。不同意该公司的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：用人单位主张劳动者违反单位规章制度，并据此解除劳动合同，应当提交证据加以证明。本案中，首先，福田汽车公司其提交的查询信息未经开具发票的相应单位盖章，不足以证明陈立柱存在虚开发票等情形，其次，福田汽车公司提交的市场一线人员差旅费用管理办法没有关于解除劳动合同的相关规定。综合上述情形，福田汽车公司以陈立柱虚开发票、提供虚假发票为由与其解除劳动合同的做法欠妥，其应当向陈立柱支付解除劳动合同经济补偿金12000元。陈立柱在职期间未休年假，福田汽车公司虽主张已支付陈立柱未休年假工资，但没有证据加以证明，本院不予采信。综上所述，福田汽车公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北汽福田汽车股份有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北汽福田汽车股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甄乾龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1610号
罪犯徐红，男，1968年9月6日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）四刑初字第8号刑事判决，认定徐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元，刑期自2011年6月13日起至2016年12月12日止，本院于2014年4月30日为罪犯徐红减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑3个月零12天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去余刑3个月零12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00729号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道中山南路181号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人：蒋卫兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：张顺碧，女，汉族，1952年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）：傅贤春，男，汉族，1949年7月13日出生。
委托代理人：祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同签订地在重庆市江北区，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市璧山县，因此，重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘晶晶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第372号
上诉人（原审被告）张家口市蔬菜水产公司。
法定代表人安秉福，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家口市东光商业股份合作公司。
法定代表人季建中，该公司经理。
原审第三人张家口市东盛城市房屋拆迁有限公司，住所地：张家口市桥东区花园街。
法定代表人宋彦青，该公司经理。
上诉人张家口市蔬菜水产公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服张家口桥东区人民法院（2014）东民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家口市蔬菜水产公司又以双方已和解为由，于2014年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家口市蔬菜水产公司撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市蔬菜水产公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11700元减半收取5850元，由上诉人张家口市蔬菜水产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 力
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00121号
原告张婵平。
委托代理人武国焱，男，1992年7月14日生，汉族。
被告聂永亮。
原告张婵平诉被告聂永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由本院代理审判员杜禹适用简易程序审理，2014年4月8日本案依法转入普通程序，由代理审判员杜禹、李小平、人民陪审员韩进贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张婵平的委托代理人武国焱到庭参加诉讼，被告聂永亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，被告聂永亮因做煤炭生意向原告张婵平借款7000元，并于当日打下借条一张，借款期限为一个星期，中间人为穆贵生。到期后原告多次找被告要求偿还借款，但被告无故拖延，至今不予偿还，故诉至法院，要求被告聂永亮偿还借款7000元及自2009年8月1日起的逾期还款利息并承担本案诉讼费。
被告聂永亮在法定答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份，该借条载明：“今借用张婵平人民币柒仟元整。用一个星期到月底三十一日还款。借款人聂永亮，中间人穆贵生，2009年7月24日。”
被告聂永亮未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院审理查明以下事实：2009年7月24日，被告聂永亮向原告张婵平出具借条一张，上载明：今借用张婵平人民币柒仟元整。用一个星期到月底三十一日还款。借款人聂永亮，中间人穆贵生，2009年7月24日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。原告为证明被告聂永亮向其借款7000元未归还，向法庭提交借条一份，本院对该借条的真实性予以认定，被告聂永亮应偿还原告张婵平借款7000元。对于原告张婵平要求被告聂永亮支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因原、被告双方未约定利息，但约定的还款期限为一个星期，期限届满被告未还款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求依法有据，本院予以支持。逾期还款利息自2009年8月1日起算，计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内被告聂永亮偿还原告张婵平借款7000元及逾期还款利息（利息以7000元为本金，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为准，自2009年8月1日起计算至本判决生效时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费300元，由被告聂永亮负担。
如不服本判决，可在本判决收到之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 李小平
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王彦涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初243号
原告西王药业有限公司,住所地邹平县。
法定代表人杨荣玉，系该公司总经理。
被告宁波得力时泵业有限公司，住所地宁波市鄞州经济开发区。
法定代表人聂如国，系该公司总经理。
原告西王药业有限公司与被告宁波得力时泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告西王药业有限公司起诉的被告宁波得力时泵业有限公司，真实公司名称为宁波得利时泵业有限公司，故原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西王药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01377号
申请执行人秦都学。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
陕西省西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03047号民事判决生效后，申请执行人秦都学向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01377号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓鹏
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初57号
原告李柏京，男。
被告祝晓良，男。
本院于2016年1月21日立案受理原告李柏京诉被告祝晓良劳务合同纠纷一案，依法由审判员何波纲独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李柏京到庭参加诉讼，被告祝晓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏京诉称：2015年10月被告祝晓良在大坪镇黄屋矿山开采铁矿，要求原告开一台铲车到该工地工作，开工一个多月结算工程款20400元，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝给付。为此，请求判令被告支付工程款20400元。
原告李柏京为支持其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明原、被告形成劳动合同关系，被告祝晓良欠原告李柏京铲车工程款20400元的事实。
被告祝晓良未提交书面答辩状，未向本院提供证据。
原告李柏京与被告祝晓良所签的欠条及原告的陈述能相互印证，本院予以确认。被告祝晓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证、质证不利的后果。
经审理查明，2015年10月份原告李柏京与被告达成口头协议，被告祝晓良雇请原告李柏京的铲车为其在大坪镇黄屋矿山装卸土方，以15000元／月的价格计算劳务报酬，一月结算一次。司机由原告李柏京雇请，司机工资按月由被告祝晓良直接支付，在扣除司机工资后剩余的工程款则作为原告李柏京的铲车费用。因被告祝晓良未支付11月份工程款，2015年12月18日原告李柏京找到被告祝晓良结账，经双方结算，从2015年10月至12月18日，被告祝晓良欠原告李柏京工资款20400元。当日，被告祝晓良向原告李柏京出具了一张欠条：“今欠到李柏京铲车包月款贰万零肆佰元（20400.00元），在12月27日结账。经欠人：祝晓良”。期限届满后，被告祝晓良未按时支付，故原告诉至法院，请求判令被告祝晓良给付工程款20400元。
本院认为：被告祝晓良雇请原告李柏京的铲车装卸土方，原、被告之间形成劳务合同关系。后经双方结算，被告祝晓良向原告李柏京出具了欠条，被告应按照欠条确认的数额及时间向原告支付工资款，被告应向原告支付工程款20400元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝晓良给付原告李柏京工程款20400元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告祝晓良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一六年四月五日
书记员 何颖囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第219号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐生贵，男，汉族，农民，现住洮北区到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐生贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐生贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月2日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月2日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第664号
原告：覃志友。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告覃志友诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬38850元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃志友劳动报酬38850元；
二、驳回原告覃志友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 坚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第664号
原告：覃志友。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告覃志友诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬38850元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬38850元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃志友劳动报酬38850元；
二、驳回原告覃志友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 坚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00095-2号
申请执行人张某某，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇张家村。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡厮罗寨村。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇黄营村。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇前苏郭庄村。
本院在执行张某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬3015元，在执行过程中，已执行案件款900元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00095号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 李新发
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1967号
原告河南省龙源纸业股份有限公司，住所地河南省太康县西环路路东。
法定代表人冯新建，该公司董事长。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告泰安市东南彩印包装有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区范镇开发区。
法定代表人王言平，该公司董事长。
被告张向东。
本院在审理原告河南省龙源纸业股份有限公司诉被告泰安市东南彩印包装有限公司、张向东买卖合同纠纷一案中，原告河南省龙源纸业股份有限公司于2015年12月7日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省龙源纸业股份有限公司自愿撤回对被告泰安市东南彩印包装有限公司、张向东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省龙源纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2846元减半收取1423元，由原告河南省龙源纸业股份有限公司负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一五年十二月七日
书记员 李 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执845号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
法定代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：童亚匡。
被执行人：周婉寅。
被执行人：张奇青。
被执行人：刘建明。
被执行人：叶苗军。
被执行人：黄琴。
被执行人：王彩年。
被执行人：万芙群。
被执行人：余姚市丰华纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：童亚匡。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张云飞。
被执行人：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市。
法定代表人：刘建明，该厂厂长。
被执行人：余姚市博远彩印包装厂。住所地：余姚市。
法定代表人：叶苗军，该厂厂长。
被执行人：余姚市凯诺电器厂。住所地：余姚市。
法定代表人：叶苗军，该厂厂长。
被执行人：余姚市金丰包装材料经营部。住所地：余姚市。
法定代表人：童亚匡。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人童亚匡、周婉寅、张奇青、刘建明、叶苗军、黄琴、王彩年、万芙群、余姚市丰华纸业有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市老方桥印刷厂、余姚市博远彩印包装厂、余姚市凯诺电器厂、余姚市金丰包装材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2689898.13元及约定的利息、罚息，律师费90000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产、车辆均已查封，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执845号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更384号
罪犯刘九斤，男，1957年8月23日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2007年10月12日作出（2007）莲刑初字第332号刑事判决，以被告人刘九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2007年11月12日交付执行，本院于2011年6月15日裁定减刑一年九个月；于2013年11月1日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年四月二十七日至二0一六年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯刘九斤确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯未能积极缴纳罚金，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘九斤减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年四月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执284号
申请人：秦庆喜，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省修武县。
被执行人：薛立攀，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省修武县。
本院在执行申请人秦庆喜申请执行被执行人薛立攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立�执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年2月5日向被执行人薛立攀发出执行通知、责令其报告财产，被执行人不在家，其母和其弟收到后拒不签字。
2.2018年2月8日、2018年3月15日、2018年6月25日，查询了被执行人薛立攀的银行、证券、互联网银行信息，均无可供执行的信息
3.2018年4月19日查询被执行人在房地产、不动产登记中心均无登记信息，查询没有车辆登记信息。
4.2018年6月27日对被执行人薛立攀发布限制高消费令。
综上，被执行人薛立攀无可供执行的财产。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民特3号司法确认裁定书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更594号
罪犯汤铁军，男，1974年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因制造毒品罪经深圳市中级人民法院于2013年6月9日以（2013）深中法刑一初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），于2014年2月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤铁军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第236号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一四年九月十一日
书记员 史伟峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特237号
申请人：深圳市惠新锐电子有限公司。
法定代表人：何照云。
委托代理人：唐勇，广东胜业律师事务所律师。
被申请人：吴以高。
申请人深圳市惠新锐电子有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]225号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市惠新锐电子有限公司申请称，仲裁裁决吴以高加班时间的证据是伪造的：在仲裁阶段，吴以高提交了一份2月份保安值班表和吴以高2016年1月20日起在深圳市惠新锐电子厂考勤用以证明其加班，而以上两份证据均是其自行手写伪造的；深圳市惠新锐电子有限公司已经提交吴以高的打卡记录及经吴以高签名确认的工资表，工资表上吴以高确认了带薪年休假3天及周末两天的加班时间，而仲裁机构依然依据吴以高伪造的考勤记录，在与其确认的工资表加班时间明显矛盾的情况下，对其加班时间进行认定，是完全错误的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，特申请贵院对深坪劳人仲（坪山）案[2016]225号仲裁裁决予以撤销。
被申请人书面答辩请求驳回深圳市惠新锐电子有限公司申请。
本院经审查认为，深圳市惠新锐电子有限公司对劳动仲裁认定的吴以高的加班时间和加班工资差额存在异议，但深圳市惠新锐电子有限公司提供的工资条显示吴以高领取了加班费，故吴以高存在加班事实，深圳市惠新锐电子有限公司作为用人单位对员工吴以高的出勤时间未提供吴以高签字确认的有效考勤记录予以证明，应当承担举证不能的不利后果，劳动仲裁根据吴以高的工作岗位和实际工作情况酌情认定吴以高的加班时间和加班工资差额并无不妥，并未违反法律规定。综上所述，深坪劳人仲（坪山）案[2016]225号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市惠新锐电子有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市惠新锐电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
代理审判员 张 士 光
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保42、43号
申请人葛耘，女，1966年11月5日生，汉族，住本市云岩区大营路筑心巷25号。
被申请人汪显德，男，1950年5月26日生，汉族，住本市南明区青云路115号。
申请人葛耘与被申请人汪显德借款、离婚后财产协议纠纷两案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值共262万元的财产。申请人葛耘提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人葛耘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人葛耘价值262万元的财产。
二、冻结被申请人汪显德的银行存款人民币262万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周文婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8798号
原告：浙江印象房产策划有限责任公司，住所地：浙江省杭州市下城区皇亲巷8幢1604室。
法定代表人：姬丽松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴川、黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：魏绍刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文体西街25号。
法定代表人：朱月萍。
委托诉讼代理人：陆敏芳，该公司职员。
本院在审理原告浙江印象房产策划有限责任公司诉被告魏绍刚、沈阳国泰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江印象房产策划有限责任公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏绍刚、沈阳国泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江印象房产策划有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江印象房产策划有限责任公司撤回对被告魏绍刚、沈阳国泰置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币44400元，减半收取为22200元，保全费5000元，共计27200元，由原告浙江印象房产策划有限责任公司自愿负担。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月十七日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8798号原告：浙江印象房产策划有限责任公司，住所地：浙江省杭州市下城区皇亲巷8幢1604室。法定代表人：姬丽松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴川、黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：魏绍刚，男，1967年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文体西街25号。法定代表人：朱月萍。委托诉讼代理人：陆敏芳，该公司职员。本院在审理原告浙江印象房产策划有限责任公司诉被告魏绍刚、沈阳国泰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告浙江印象房产策划有限责任公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏绍刚、沈阳国泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江印象房产策划有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江印象房产策划有限责任公司撤回对被告魏绍刚、沈阳国泰置业有限公司的起诉。案件受理费人民币44400元，减半收取为22200元，保全费5000元，共计27200元，由原告浙江印象房产策划有限责任公司自愿负担。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月十七日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82120号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：许文明，男，汉族，1953年7月12日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告许文明物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王烨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6109号
原告：张晓伟，男，汉族，1983年8月29日生，住新密市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冯永刚，男，汉族，1979年7月15日生，住洛阳市宜阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
原告张晓伟与被告冯永刚、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托诉讼代理人白江伟、被告冯永刚、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费�住院伙食补助费共计1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日16时许，被告冯永刚驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S314自东向西行驶至荥阳市××张河村路口处时，与乔晓军驾驶豫Ａ×××××小型轿车载着张晓伟、任俊天沿S314自东向西同向行驶到该处时相撞，造成原告张晓伟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，冯永刚负事故全部责任，原告无事故责任。
被告冯永刚辩称，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，原告主张损失过高，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费我司不承担。
本院认定事实如下：2017年9月1日16时许，被告冯永刚驾驶豫Ｃ×××××重型仓栅式货车沿S314自东向西行驶至荥阳市××张河村路口处时，与乔晓军驾驶豫Ａ×××××小型轿车载着张晓伟、任俊�沿S314自东向西同向行驶到该处等信号灯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，冯永刚负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，张晓伟被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：1.多处软组织损伤；2.左肩外伤。2017年9月6日张晓伟出院，住院5天，支付该院住院医疗费3586.79元。
冯永刚驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车在中华联合保险公司投保有交强险和30万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告冯永刚应按事故责任对原告所造成的损害承担赔偿责任。被告中华联合保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3586.79元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持；原告主张的护理费463.5元、住院伙食补助费和营养费400元、交通费100元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，按原告要求每天96元的标准，计算10天，为960元，合计5510.29元。因本次事故同时造成乔晓军、任俊天受伤，对原告张晓伟的损失，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担2177元，在伤残死亡赔偿限额内承担1523.5元，在第三者责任保险限额内承担1809.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓伟各项损失共计5510.29元；
二、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十一月二日
书记员 付屹立
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00462号
原告：盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：李赫，男，1988年3月3日出生，汉族，盘锦大洼县智新小额贷款有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈文军，男，1964年3月21日出生，汉族，中国人民�行大洼县支行员工，住辽宁省大洼县。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司为与被告陈文军借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司诉称：2014年14月4日被告陈文军从原告处借款人民币20，000.00元，借款期限为5个月，月利率为20‰，合同到期后原告多次催要，被告陈文军至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈文军向原告清偿本金20，000.00元及违约金4000元，从2014年11月4日起至清偿日止按照合同约定的月利率20‰支付利息。
本院认为：因本案原告不能提供被告陈文军的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费400元（已预交），退还原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年九月二日
书记员 董萍萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00163号
原告张茂才，男，汉族，1952年12月30日生，。
被告马锦凤，女，汉族，1969年5月8日生。
被告乔顺亮，男，汉族，1969年9月23日生。
原告张茂才诉被告马锦凤、乔顺亮民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂才、被告马锦凤到庭参加诉讼，被告乔顺亮经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告马锦凤向原告借款并出具欠条一张，约定月息2.5%，原告在向被告了解借款用途后得知，被告主要用于被告夫妻二人做生意和家庭生活。2014年5月16日双方进行结算，被告欠原告本金150000元，利息86000元，并分别再次出具欠条，并约定本金利息为2.5%。现原告诉至法院，请求判令二被告支付欠款150000元，支付2012年5月至2014年5月16日利息86000元，支付2014年5月16日至还清借款之日止的利息每天100元，以上合计236000元，核减被告已偿还的50000元利息，实际请求186000元。
被告马锦凤辩称，借款属实，偿还了58000元利息。对原告诉请的利息我请求按照相关的法律规定来计算。
被告乔顺亮未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月5日被告马锦凤向原告借款100000元一笔，约定利率为月2.5%，并出具欠条一张；同日被告马锦凤又向原告借款50000元，约定利率为月3%，并出具欠条一张。双方口头约定借款期限为半年。期间被告偿还8000元。2014年5月16日双方进行结算，被告欠原告本金150000元，利息86000元，被告马锦凤分别再次出具欠条，并约定本金利息为2.5%。2014年8月5日原告与被告马锦凤又签订李还款协议，约定被告马锦凤偿还原告借款本金150000元，利息86000元，被告马锦凤按月偿还15000元。被告马锦凤于2014年4月份至2014年12月份陆续偿还了50000元利息。另查明，被告马锦凤与被告乔顺亮系夫妻关系。
上述事实有原告与被告一致的陈述及借条二张、银行转账凭证一份、欠条二张、还款协议一张可以证实。
本院认为，被告马锦凤向原告借款并出具借条，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未依约还款应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。但借款约定的利率超过了同期银行贷款利率的4倍，本院不予支持。该笔债务发生在被告马锦凤与被告乔顺亮婚姻关系存续期间，依据有关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，除非被告乔顺亮举证证明该笔借款不是夫妻共同债务，但被告乔顺亮没有到庭举证证明，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。2012年5月16日的半年期年利率为6.31%，故原告请求被告支付2012年5月16至2014年5月16日利息应为150000×6.31%×4×2年=75720元。核减已付58000元，尚欠17720元。原告张茂才请求的支付2014年5月16日至还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告马锦凤、乔顺亮偿还原告张茂才借款本金150000元；
二、被告马锦凤、乔顺亮支付原告张茂才借款利息17720元；
以上一、二两项共计167720元，被告马锦凤、乔顺亮于本判决生效后三日内付清。
三、被告马锦凤、乔顺亮给付原告张茂才利息至还清本金时止（从2014年5月17日起算，按年利率6%的四倍计算）
四、驳回原告张茂才其他诉讼请求。
案件受理费4020元，财产保全费1450元，共计5470元，由被告负担5104元，由原告承担366元。（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3972号
原告张连军，男，1958年8月3日出生，汉族，个体，住大石桥市健康里。
被告宋金胜，男，1986年11月10日出生，汉族，住大石桥市北三里。
张连军与宋金胜民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连军、宋金胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连军向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠原告的借款3万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日被告宋金胜向原告借款人民币3万元，约定月利率为2分，借款时间为3个月，至今还款时间已经过去2个多月，经原告多次催要欠款本金及利息，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金3万元，按照借据支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋金胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力还钱，愿意从今年8月份开始分期分批的给付。
本院认为，被告宋金胜承认原告张连军在本案中主张的事实，故对张连军的主张的事实予以确认。原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉请于法有据，应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下，
限被告宋金胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张连军借款人民币3万元，并从2017年1月1日起至借款付清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年六月十二日
书记员 葛 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢190号
申请执行人某联社。
法定代表人李某某。
被执行人吴某某。
申请执行人某联社与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月28日作出（2013）长民初字第685号民事调解，调解如下：被告吴某某于2013年3月30日前偿还原告的贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人无财产可供执行。2013年12月12日申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2016年5月23日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第685号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第414号
原告：吴某。
被告：饶某。
原告吴某为与被告饶某离婚纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。于2012年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告饶某到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：双方于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告饶某了解不够，草率的结婚。婚后发现被告饶某经常欺骗原�吴某，及对原告吴某实施家庭暴力，逼原告吴某拿出钱来给被告饶某购买彩票。被告饶某不务正业，经原告吴某多次规劝无效。双方结婚后至今，被告饶某利用各种手段逼迫原告吴某拿出现金5万多元，欠信用卡透支款7万多元，并向原告吴某姨夫陆国富借了2万元的债务。被告饶某还背着原告吴某向原告吴某的表哥莫建强借款3000元，向原告吴某的同学朱伟明借款1000元，还背着原告吴某把2012年4月18日后买的“联想”笔记本电脑（价值4599元）偷偷卖掉。被告饶某婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告吴某诉来本院，请求判令：1.原告吴某与被告饶某离婚；2.本案诉讼费用由被告饶某承担。
原告吴某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结婚证一本，用以证明原告吴某与被告饶�于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告饶某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻双方没有矛盾，双方是2007年通过网络认识，后经原告吴某的表妹作介绍谈朋友，双方之前虽然没有感情，但后来双方慢慢的培养起了感情。××××年××月××日领取结婚证，2009年9月14日买的车，被告饶某父母拿出了5万元，另外的钱是原告吴某的父母拿出的。原告吴某比较喜欢打麻将，每周至少去一次，为这个事情打过原告吴某。开始被告饶某为了好好组织好这个家，没有去购买彩票。夫妻之间小打小闹是有的，但是打架是没有的。2012年3月份，为了还信用卡贷款的事情，被告饶某向朋友董强借5000元，为此，被告饶某与原告吴某父母产生矛盾。夫妻婚后感情尚可，双方主要是因为经济问题产生矛盾，被告饶某不同意离婚。
对原告吴某提供的证据，经被告饶某质证后没有异�，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2008年12月，双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告饶某到原告吴某家生活。婚后夫妻感情尚可，未生育。后双方时常为经济问题发生纠纷，夫妻间产生隔阂。2012年3月14日，因被告饶某与原告吴某父母有矛盾，原告吴某与被告饶某外出居住。2012年10月29日，原告吴某与被告饶某因经济问题产生矛盾，原告吴某回家居住。2012年11月7日，原告吴某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告饶某离婚。
本院认为，原告吴某与被告饶某系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原因是双方为家庭琐事及经济问题产生矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，现被告饶某真诚要求和好，只要双方能够妥善处理相互之间的矛盾，以家庭利益为重，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，原告吴某坚持要求离婚没有必要。故对原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，当庭判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 沈 晨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1824号
上诉人（原审被告）:宿州吉泰物业管理有限公司。
法定代表人：王伟新,该公司经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢运书。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宿州市白马置业有限公司。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人谢运书、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人谢运书的委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与谢运书进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1824号上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司。法定代表人：王伟新，该公司经理。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢运书。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州市白马置业有限公司。法定代表人：周观春，该公司董事长。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人谢运书、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人谢运书的委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与谢运书进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 猛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4191号
原告：左玉瑛，住长春市朝阳区。
法定监护人：孙国业，，住长春市绿园区。
委托代理人：孙杰，住深圳市罗湖区。
委托代理人：刘天利，住深圳市罗湖区。
被告：孙国华，住长春市朝阳区义和路。
委托代理人：徐红英，住长春市朝阳区义和路。
委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
本院在审理原告左玉瑛诉被告孙国华返还原物纠纷一案中，原告左玉瑛于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：左玉瑛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左玉瑛撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年一月二十九日
书记员 张大伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1321号
申请执行人陈大瑞。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行陈大瑞与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第393号
原告：何海东。
委托代理人：郑利成。
委托代理人：赖红。
被告：徐有高。
原告何海东与被告徐有高餐饮服务合同纠纷一案，本院于201
3年9月4日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于20
13年10月15日公开开庭进行了审理，原告何海东的委托代理人郑
利成、赖红到庭参加诉讼，被告徐有高经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海东起诉称：2011年9月9日，被告徐有高在原告经营
的衢州市柯城知海大酒店举行商务活动，约定活动结束后一并结
算费用，之后入住酒店直至2011年9月13日。在此期间，被告及其
邀约人在酒店进行多次消费，包括餐饮费29615元、住宿费7968元
，上述费用清单凭证被告都签字予以确认。后经原告多次催讨，
被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，要求被告支付住宿费7
968元、餐饮费29615元，共计37583元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、营业执照、被告户籍证明复印件各1份，证
明原、被告的身份情况。
2、结账单6张，证明被告在原告处共消费37583元，其中住宿
费7968元，餐饮费29615元。
被告徐有高未答辩，但在庭前提供借条复印件一份，以证明被告已将消费款35000元支付给知海大酒店徐建忠的事实。
原、被告的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：本院认
为，原告除h9557号结账单的其他证据内容真实、来源合法、能证
明相关的事实，本院予以确认。原告提供的h9557号结账单因已做
了修改，本院认为金额应按4117元计算。原告认为被告的证据系
复印件，对真实性有异议，且借条反映是被告和吕元素、徐建忠
之间的关系，与本案没有关联性。本院认为，被告的证据系复印
件，真实性无法确认，该证据亦不能证明原告的证明对象，故对
该证据不予确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告何海东系衢州市柯城知海大酒店业主。2011年9月9日，
被告徐有高在原告经营的衢州市柯城知海大酒店举行商务活动，
之后入住酒店直至2011年9月13日。在此期间，被告在酒店进行多
次消费，包括餐饮费27815元、住宿费7968元，共计35783元。后
经原告催讨，被告未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的餐饮服务合同应依法保护，本案原、
被告双方签订的餐饮服务合同系双方真实意思表示，且未违反法
律、行政法规的强制性规定，故原、被告餐饮服务合同应合法有
效。现被告对其消费的金额均予以确认，故原告要求被告支付消
费款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有高于本判决生效之日起十日内支付原告何海东
消费款35783元。
二、驳回原告何海东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告徐有高负担353元
，由原告负担何海东17元（已预交），限于本判决生效之日交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年十月三十日
书记员 徐星瑜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第736号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人邱野。
被告黄谢雄，男，汉族，1982年5月13日出生。
被告黄群英，女，汉族，1981年3月9日出生。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告黄谢雄、被告黄群英借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款582865.55元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告被告黄谢雄、被告黄群英名下银行存款582865.55元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑心彤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1916号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告杨群。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告杨群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月六日
书记员 陆筱婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5548号
原告席风燕。
被告张杰。
原告席风燕诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席风燕到庭参加诉讼，被告张杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席风燕诉称，原、被告系通过网络相识，原、被告一起去黄山旅游时，原告不慎跌落山沟受伤，被告对原告进行救助并陪原告去医院治疗。当时由于原告腿脚受伤行动不方便，让被告代原告去银行取钱，被告即用原告的银行卡分别取款三次，共计为人民币7000元，用该笔钱款支付原告治病相关费用，但并未全部花用完毕。嗣后被告以其朋友出了交通事故为由，向原告提出就上述未用完的钱款人民币5000元借给被告，并向原告出具借条一张。双方约定该笔钱款于2012年7月30日前归还，但被告直至今日未归还分文。故现要求被告归还借款5，000元，并支付上述借款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月24日起至本判决生效之日止。
被告张杰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告张杰于2012年7月28日向原告出具一张借条，借条内容为“今借席风燕借人民币5000（伍仟元整），于2012年7月30日前归还”。2013年9月24日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并留有借据，原、被告之间的借贷关系明确。现被告未按承诺归还借款，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按法律规定支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。本院依法向被告送达诉状副本等相关材料及开庭传票，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告席风燕借款人民币5000元；
二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告席风燕上述借款人民币5000元的利息（从2013年9月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
代理审判员 叶 斌
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1198号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑庆礼，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑庆礼金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第18号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
地址：益阳市益阳大道东348号。
被执行人付德全。
申请执行人益阳市工商行政管理局(以下简称申请执行人)于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行益阳市工商行政管理局对被执行人付德全（以下简称被执行人）无照经营一案于2014年9月15日作出的益市工商朝案处字[2014]191号行政处罚决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，申请执行人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出对被执行人罚款28000元，并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益市工商朝案处字[2014]191号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市工商行政管理局作出的益市工商朝案处字[2014]191号行政处罚决定中罚款28000元、加处罚款28000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐红梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保21号
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地：内江市市中区双苏路祥和港都二楼。
法定代表人邓润明，董事长。
被申请人吴彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人蔡美兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人易良君，1972年7月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被申请人资�中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。
法定代表人易良君，总经理。
组织机构代码05411821-5。
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因申请诉前财产保全一案，以被申请人吴彬、蔡美兰、易良君、资中中豪房地产开发有限公司尚欠其借款本金2000000元及利息为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对查封被申请人所有价值2600000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴彬、蔡美兰、易良君、资中中豪房地产开发有限公司所有价值2600000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年三月十日
书记员 叶 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2925号
原告高某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告吴某甲，男，汉族，无业，住德惠市。
原告高某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我和被告是2004年农历1月份举行的结婚仪式，2006年12月22日补办的结婚登记手续，婚后生育一名女孩吴某乙，小学三年级。我们婚初感情挺好的，后因为被告家里的事，导致我们经常发生口角，夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求和被告离婚，婚生女由被告抚养，我给付抚养费，三间砖瓦房归原告所有。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月22日经德惠市民政局登记结婚，婚后生育一名女孩吴某乙。上记事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但原告对夫妻感情破裂一节，未提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告高某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏丹爽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02815号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告熊甜媛，女，1987年8月18日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告熊甜媛物业服务合同纠纷，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为北湖星城小区提供了物业管理服务。但被告自2012年12月1日起未向原告支付物业服务费，截至2015年7月31日，已拖欠服务费2521.6元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费2521.6元及违约金6631元（暂算至2015年7月31日止），合计人民币9152.6元，及自2015年8月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书。证明原告具备诉讼主体资格。
二、物业服务合同。证明原告与北湖星城小区业主委员会于2012年10月31日签订了物业服务合同，约定了北湖星城小区（1-5期）的物业管理服务、合同期限、服务费用、违约责任等事项。
三、房屋权属登记信息查询结果。证明被告系新余市北湖星城小区x栋xx号所有权人，房屋面积为131.37平方米。
四、照片（催缴通知书）。证明因被告自2012年12月1日起拒绝支付物业服务费，原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市北湖星城小区x栋xx号业主，2012年10月31日，原告与新余市北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费收费标准为：多层住宅0.6元／月.平方米；高层住宅1.15元／月.平方米；小高层0.83元／月.平方米。业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日5%0的标准支付滞纳金。被告房屋面积为131.37平方米，自2012年12月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与北湖星城业主委员会于2012年10月31日签订的《物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为北湖星城小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年11月1日至2015年7月31日共计33个月，被告拖欠的物业费为131.37㎡×0.6×32=2522.3故对原告要求被告支付物业服务费2521.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年7月31日，被告应支付的违约金为131.37㎡×2%／月×0.6元／㎡·月×（1个月＋2个月＋……＋32个月）=832.4元，故对原告主张被告支付违约金6631元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊甜媛应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2521.6元及违约金832.4元（违约金暂算至2015年7月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告熊甜媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更406号
罪犯朱丹星，男，1974年1月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省新民市人民法院于2012年1月29日以(2012)新刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元，于2012年3月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑四个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、累犯、罚金人民币三十万元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹星减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字370号
原告：孟强，男，1956年5月23日出生，汉族。
委托代理人：刘树国，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳浩博化工有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路28号。
法定代表人：邢军，职务：经理。
委托代理人：刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告孟强与沈阳浩博化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡鲁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第930-2号
原告谢新辉，男，汉族，1970年6月6日出生。
被告江西省火电建设公司
法定代表人肖荣华
住所地：江西省南昌市西湖区广州路**号。
原告谢新辉与被告江西省火电建设公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢新辉向本院申请财产保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
一、解除对被告江西省火电建设公司银行帐户的银行存款贰佰壹拾万元的的冻结；
二、继续对被告江西省火电建设公司所有的在中国建设银行有限公司南昌支行的存款帐户的银行存款贰佰壹拾万元（￥2100000元）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 童 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第433号
原告林清云。
被告王自宝。
被告陈孝立。
本院在审理（2015）临兰民初字第2222号原告林清云与被告王自宝、陈孝立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王自宝、陈孝立价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00125号
申请执行人高XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县X镇XX村*组。
被执行人高XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县兴镇XX村*组。
高XX与高XX买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01323号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确认的执行标的为9980元，受理费50元，执行费50元，经执行，被执行人已履行5000元，现查明被执行人无履行能力，又无财产可供执行，上述情况已告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01323号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月十日
书记员 李民旗