wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1966号
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地嘉兴市禾兴南路89号。
负责人:陈正明.
委托代理人：许妙芳,该公司法务。
被执行人汪付田，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人汪付田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2768号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及愈期利息、诉讼费2392元、公告费460元。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。经查被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，均没有可供执行的财产线索；由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年7月31日作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；于2017年8月1日向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人高消费；。由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找。本院于2017年11月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1966号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 童 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00305号
原告高中国。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告马强。
原告高中国诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。委托代理人桓轶到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中国诉称：2014年6月9日，被告马强因生意周转需要资金为由向原告借款80000元，并约定月利率为2%。后原告要求被告还款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告马强给付原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告马强未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告马强向原告高中国借款80000元并出具借条1份，内容如下：今有本人马强借高中国现金人民币80000元，月息2%（按借款总数）。后原告因生活所需，要求被告还款。原告催要未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高中国与被告马强之间的借款合同有效。双方当事人均应按约履行相应义务。原告依约履行出借款义务，被告应当按约还款。原告主张被告马强给付借款80000元，有欠条等证据证实，本院予以支持。被告马强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十日内给付原告高中国借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟姣姣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路**号。
负责人：梁志强。
被告：袁黎清，男，1968年6月25日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：朱满秀，女，1979年4月15日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行与被告袁黎清、朱满秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年十月十日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路**号。负责人：梁志强。被告：袁黎清，男，1968年6月25日出生，住广东省韶关市武江区。被告：朱满秀，女，1979年4月15日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行与被告袁黎清、朱满秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年十月十日书记员  刘明畅
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执799号
申请执行人平泉县平泉镇黄杖子村六祖，男，1962年5月18日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村六祖，联系方式1393246****。
法定代表人王占富。
被执行人承德四海建材有限公司，男，1967年12月6日出生，住所地平泉县平泉镇红花沟门，联系方式1393247****。
法定代表人：闫兴存。
被执行人承德四海建材有限公司，男，1967年12月6日出生，住所地平泉县平泉镇红花沟门，联系�式1393247****。
法定代表人：闫兴存。
平泉县平泉镇黄杖子村六祖申请承德四海建材有限公司等物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2731号民事判决书已经发生法律效力。平泉县平泉镇黄杖子村六祖于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执799号申请执行人平泉县平泉镇黄杖子村六祖，男，1962年5月18日出生，住所地平泉县平泉镇黄杖子村六祖，联系方式1393246****。法定代表人王占富。被执行人承德四海建材有限公司，男，1967年12月6日出生，住所地平泉县平泉镇红花沟门，联系方式1393247****。法定代表人：闫兴存。被执行人承德四海建材有限公司，男，1967年12月6日出生，住所地平泉县平泉镇红花沟门，联系�式1393247****。法定代表人：闫兴存。平泉县平泉镇黄杖子村六祖申请承德四海建材有限公司等物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2731号民事判决书已经发生法律效力。平泉县平泉镇黄杖子村六祖于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十日书记员  张振洲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01336号
原告高秀芝，女，1970年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人高翠菊，女，1965年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告高秀芝与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翠菊及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金24，720元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月30日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月30日向原告交付了房屋，其应在2013年11月30日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月30日至2014年7月10日，共计222天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告高秀芝逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×222天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，本案减半收取209元，由原告承担184元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第304号
上诉人（原审被告）：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：山东省桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔亦先，农民。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称“付桥村委”）与被上诉人崔亦先因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付桥村委的委托代理人金立峰，被上诉人崔亦先的委托代理人毕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，使用原告崔亦先的车辆用于运土，同时雇佣原告在修路工程期间从事零星维修。后经结算，被告付桥村委应付运费4418.00元。对此，原告崔亦先提供其出具的收款收据三份、维修材料明细表两份、结算证明一份。该工程施工管理人员傅司金（习惯写为付泗金）以及被告付桥村委时任村主任郭法进在上述收款收据、维修材料明细、结算证明上签字确认。对上述证据，被告付桥村委辩称因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该欠款不清楚。但是，上述证据中，均有被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进的签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应的反驳证据，予以确认。
原审法院认为：被告付桥村委在修路期间委托原告运输土，原、被告之间属于公路货物运输合同关系而不是劳务合同关系。该公路输运合同关系是当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，被告付桥村委应当按照约定支付运费。同时，被告付桥村委雇佣原告从事修路工程的零星维修，双方之间构成劳务合同关系，该劳务合同关系亦依法成立并有效。在上述两个法律关系中，由于原、被告均相同，且债务是因同一工程而产生的，故，原审法院在本案中一并审理。
原、被告双方虽未约定运费及相关费用的支付期限，但相关运费、维修费（材料费）的欠款数额已经结算并经原告催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告诉求被告付桥村委支付运费等欠款4418.00元，事实清楚、证据充分，予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的运费等款项，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付桥村委欠原告崔亦先运费、维修费（材料费）4418.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付桥村委承担。
宣判后，被告付桥村委不服原审判决，上诉称：1、崔亦先一审提供的收款收据三份、维修材料明细表两份、结算证明一份未加盖村委公章，也未说明其来源，原审判决认定涉案欠款不当；2、原审判决未核实上述欠款证据中原村主任的签字是否其本人所签，也未按我方要求追加原村主任参加诉讼，且现任村委对欠款情况也不知道；3、原村主任霸占村委会办公室，拒不交接全部账目，已涉及刑事问题。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人崔亦先答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持一审判决。
经审理查明：一审庭审期间，付桥村委认可郭法进系换届前的村主任；傅司金系本村村民，也是郭法进委派的涉案公路施工负责人，习惯用名为付泗金。二审期间，付桥村委因郭法进找不到未能向其核实涉案欠款明细中签字的真实性，也未向傅司金核实。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案欠款是否成立，付桥村委应否承担还款责任。
1、付桥村委对于原审判决认定双方争议属于公路货物运输合同纠纷未提出异议，本院予以确认。
2、付桥村委主张涉案欠款证据中郭法进及傅司金的签字并非本人签字，但未提供证据予以证明。且从二审庭审陈述看，付桥村委只是怀疑上述签字的真实性，实际至今未找到郭法进及傅司金本人进行核实。在此情况下，付桥村委的相关上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。
3、从涉案欠款明细看，上诉人使用被上诉人崔亦先的车辆运土，同时雇用崔亦先从事零星维修工作。经双方结算，共欠4418.00元。被上诉人崔亦先提供收款收据三张、维修材料明细表两份、结算证明一份，并由当时在职的村主任郭法进，以及双方认可的施工负责人傅司金签字予以确认。崔亦先主张该欠款证据系在双方结算后出具，与其内容相符。两者相互印证，足以证明涉案欠款成立。付桥村委虽不予认可，但至今未提供任何证据，或足以推翻上述证据的其他反证。在此情况下，原审判决依据上述收款收据认定涉案欠款成立，并无不当。对于付桥村委关于仅凭上述证据不能证明涉案欠款成立的主张，本院不予支持。
4、在欠款成立前提下，对于欠款是否已偿还，应由债务人承担举证责任。本案中，崔亦先主张付桥村委应当偿还涉案欠款，而付桥村委在一、二审期间只是否认涉案欠款成立，从未主张涉案欠款已偿还。在此情况下，双方当事人对于涉案欠款并未偿还的事实，实际并无争议。对此，本院予以确认。至于付桥村委换届后是否交接相关账目系其内部关系，并不能成为拒绝对外支付欠款的正当理由。而原村主任拒绝交接全部账目是否构成刑事犯罪非本案民事案件审理范围，付桥村委如有证据可向有关部门反映处理。
5、综合以上论述，根据现有证据可以认定涉案欠款成立，且没有偿还。因此，原审判决对崔亦先关于付桥村委应当偿还涉案欠款的主张予以支持，并无不当。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐琛_
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5739号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。
代表人：陈东初。
委托诉讼代理人：朱夷平、朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师、实习律师。
被告：吴占洪，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市众宏工贸有限公司。
代表人：吕小伟。
被告：吕忠惠。
本院在审理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告吴占洪、桐乡市众宏工贸有限公司、吕忠惠小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶永良
二〇一七年七月二十日
书记员 顾正伟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第922号
原告上海阿鲁迈涛装饰材料有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人伍小兵，该公司总经理。
委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人杜新，上海金仕�律师事务所律师。
被告海洋探索航运公司(SEAQUESTLINE)，住所地挪威王国奥斯陆因斯普顿大街XXX号(Innspurtenx,N-0608Oslo,Norway)。
被告上海亚致力物流有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
在本院审理原告上海阿鲁迈涛装饰材料有限公司与被告海洋探索航运公司、被告上海亚致力物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日提出因原告自身原因，向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告因自身原因申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阿鲁迈涛装饰材料有限�司撤回对被告海洋探索航运公司(SEAQUESTLINE)、被告上海亚致力物流有限公司的起诉。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2603号
罪犯李朝龙，男，1953年6月19日生，布依族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年1月31日作出（2006）南刑刑初字第885号刑事判决，认定被告人李朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2006年9月17日起至2021年9月16日止，于2007年2月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月、2014年7月获本院两次裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2019年3月16日止。。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李朝龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，（减刑后刑期应执行至2018年6月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保286号
申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张义财，该公司总经理。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
申请人安徽新晟商品混凝土有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的财产进行查封。安徽新晟商品混凝土有限公司以其所有的重型专项作业车皖Q077**为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人安徽新晟商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年七月十四日
书记员 贾慧娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00023号
案外人张珂，男，汉族，1981年9月11日出生，西安航空动力股份有限公司职员，住西安市未央区育青路西航单身7房4号，现住西安市凤城三路18号凯瑞大厦1-3-202室，公民身份号码6101121981********。
申请执行人中国航空港建设总公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关老机场民航院内，现陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城D楼21505室。
负责人耿文彪，该公司总经理。
委托代理人沈颖，女，汉族，1976年12月18日出生，该公司办公室职员，住西安市雁塔区雍信花园小区C座3单元702号，公民身份号码6123231976********。
被执行人陕西凯瑞房地产开发有限公司，住所地西安市北二环西段4号，现西安市南二环西段118号安馨园大厦13H。
法定代表人靳丽芬，该公司董事长。
委托代理人段莉莉，女，汉族，1963年7月17日出生，该公司财务经理，住西安市新城区昌仁里小区1号楼1门2层5号，公民身份号码6101021963********。
委托代理人张新宇，女，汉族，1967年3月3日出生，该公司财务会计，住西安市碑林区友谊东路地研所楼B楼533号，公民身份号码6101031967********。
申请执行人中国航空港建设总公司西安分公司（以下简称航空港分公司）与被执行人陕西凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）建设工程欠款纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年10月10日作出的西仲裁字（2011）第712号裁决书已经发生法律效力，权利人航空港分公司于2012年11月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人张珂以本院（2013）西执仲字第00004-3号执行裁定书，裁定查封的被执行人凯瑞公司位于西安市未央区经济技术开发区凤城三路18号（房产权属证号为1100114024-11-1-1-30202～0）1幢3单元2层30202号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院于2013年4月9日依法组成合议庭，对案外人张珂提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人航空港分公司的委托代理人沈颖，被执行人凯瑞公司的委托代理人段莉莉、张新宇，案外人张珂均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
案外人张珂提出的执行异议称，法院在执行凯瑞公司一案中，查封了其于2006年4月10日所购买的西安市凤城三路18号1幢3单元2层30202号房屋，异议人通过首付加按揭付款方式于2009年11月27日付清全款，并取得备注其为购房人的房屋所有权证书，其认为已办理完所有购房手续，不知还要去办理产权过户手续，该房应归其所有，故依法请求法院撤销查封裁定，解除对该房产的查封。
申请执行人航空港分公司辩称，依据我国物权法的相关规定，物权变动应以登记为生效要件，因房屋未过户，房屋产权所有证上登记的房屋所有人为被执行人凯瑞公司，物权应由被执行人凯瑞公司享有，不能确认异议人对房屋的所有权。本案所涉查封的房产，是依据西安市房管局产权产籍中心查询核实确认归被执行人凯瑞公司所有的物权的房产，异议人所提供的证据只能证明其为债权人，不能证明其对该房屋享有物权。综上，异议人的异议请求不能成立，应依法驳回其异议申请。
被执行人在凯瑞公司答辩称，房屋确实卖给了异议人，异议人于2009年11月27日办理了提前还清贷款手续后，曾电话咨询过办证之事，凯瑞公司通知异议人办完撤销抵押手续后将资料送来，但异议人一直未送来，故房产证未办理。法院应解除对该房产的查封。
经查，案外人张珂与被执行人凯瑞公司于2006年4月10日签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定，案外人张珂购买被执行人凯瑞公司位于西安市凤城三路18号凯瑞大厦第1幢3单元2层30202号住宅房屋，该房产的建筑面积为91.16平方米，商品房单价为每平方米2631元，房屋总价款为239842元。合同约定，买受人张珂于2006年4月10日前支付总房款的55%，计人民币139842元整（含已付定金），下欠购房余款以住房按揭方式付清。出卖人凯瑞公司应当在2006年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人张珂使用。出卖人凯瑞公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时约定了如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。该合同签订当日，被执行人凯瑞公司向案外人张珂出具了编号为0012141的收据记账凭证，载明案外人张珂以现金方式交付了上述合同约定的首付购房款139842元。2006年9月14日，西安市房屋管理局颁发了房屋所有权人为陕西凯瑞房地产开发有限公司的《房屋所有权证》（房权证号：西安市未央区1100114024-11-1-30202号），该证书由案外人张珂持有并载明：西安市住房置业担保有限公司作为权利人对1-30202设定按揭，自2006年12月22日至2026年12月21日止，权利价值10万元。证书附记标注：2009年11月27日抵押注销，购房人：张珂。2007年3月25日，被执行人凯瑞公司向案外人张珂出具了编号分别为0016481、0016432的收据记账凭证，载明案外人张珂交付3598元契税以及273元产权过户费、160元登记费等房屋过户相关费用。2009年12月24日，案外人张珂向西安市房屋管理局缴纳了西安市房屋专项维修资金7195.26元。经本院现场勘查，该房屋现由张珂实际占有使用。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证、收据记账凭证、收款收据、现场照片、谈话笔录、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人张珂在执行异议中虽主张与被执行人凯瑞公司签订了购买被执行人凯瑞公司位于西安市凤城三路18号凯瑞大厦第1幢3单元2层30202号房产的《商品房买卖合同》，并以首付加按揭付款方式付清购房款，且已经实际占有使用该房屋，但该涉案房产现仍登记在被执行人凯瑞公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，本院对涉案房产的查封行为并无不当。案外人张珂以涉案房产属其所有为由提出的执行异议，本院依法不予支持。另案外人张珂对涉案房产主张其实体权利，可依法通过诉讼程序进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张珂提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 何 洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初300号
原告张某某，女，1989年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告曾某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，无业，住安乡县。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨爱成、卢新安、人民陪审员王建军组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱后于2012年2月登记结婚，2014年8月生育一子曾某乙。婚后，被告曾某甲没有家庭责任心，喜欢赌博，经常有讨债的上门闹事。原告曾于2014年12月26日起诉离婚，经安乡县人民法院判决不准予离婚后，被告独自外去下落不明，现起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）安民初字第1414号民事判决书1份，拟证明原告张某某曾起诉离婚，安乡县人民法院判决不准予离婚的事实；
4、安乡县某村村民委员会证明材料1份，拟证明被告曾某甲下落不明的事实。
被告曾某甲经本院登报公告传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告张某某与被告曾某甲经自由恋爱后，于2012年2月7日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2014年8月5日生育一子曾某乙。婚后，因被告缺乏家庭责任心，不务正业，对家庭子女不管不问，原告曾于2014年12月26日起诉离婚，湖南省安乡县人民法院于2015年1月27日判决不准予原告张某某与被告曾某甲离婚，判决生效后，原、被告仍未和好，被告独自外去下落不明，双方处于分居生活状态。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务均未提供相应证据加以证明。
就上述认定的事实，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子女应由谁抚养。本院认为，婚姻是男女双方以长久共同生活为目的的自主自愿的结合，被告婚后不务正业，对家人不闻不问，是造成夫妻矛盾的主要原因，原告曾起诉离婚法院判决不准予离婚后，原、被告仍不能和好，应认定夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻双方有共同抚养教育子女的义务，本案被告离家不知下落，婚生子曾某乙一直由原告抚养，继续由原告抚养教育有利于小孩的健康成长，根据当地的经济状态，被告应每月承担抚养费600元为宜。对于夫妻关系存续期间的财产及债权债务，原告未提供相应证据，被告亦未到庭对财产债权债务进行确认，原、被告可就财产、债权债务另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾某乙由原告张某某抚养教育至成年，被告曾某甲每月承担抚养费600元；被告曾某甲有探望子女的权利，原告张某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 卢新安
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月一日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第621号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨爱清，男，汉族，1958年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告杨爱清信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼。被告杨爱清经本院公告传唤，公告期满未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：6228370087183604）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还原告借款本金9980元及截止2014年12月18日的利息9945.36元、滞纳金597.51元、超限费365.39元、交易争议调单费20元，此后的利息、滞纳金、超限费及其它费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费1300元和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。证明1、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告向原告申请信用卡；3、双方对信用卡使用的约定。
二、交易信息表、欠款证明，情况说明。证明1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、滞纳金数额；4、原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告杨爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228370087183604），截止2014年12月18日，被告欠原告借款本金9980元、利息9945.36元、滞纳金597.51元、超限费365.39元、交易争议调单费20元未还，原告为主张债权支付了律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金、交易争议调单费、超限费等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币9980元及截止2014年12月18日的利息人民币9945.36元、滞纳金人民币597.51元、超限费人民币365.39元、交易争议调单费人民币20元。
二、被告杨爱清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）。
三、被告杨爱清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元由被告杨爱清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 张晓云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04433号
上诉人（原审被告）深圳市金广源营销策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601。
法定代表人黄兰淳。
被上诉人（原审原告）李志强。
原审被告东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。
法定代表人胡近泰。
原审被告长沙县多多食品厂，住所地湖南省长沙县金井镇观佳村。
经营者李双艳。
上诉人深圳市金广源营销策划有限公司与被上诉人李志强、原审被告东莞市嘉荣超市有限公司、长沙县多多食品厂侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第04695号民事裁定，向本院上诉称，本案被告所在地和侵权行为地均不在湖南长沙，故长沙县人民法院对本案无管辖权。故请求撤销长沙县人民法院（2014）长县民初字第04695号民事裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼，属侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告长沙县多多食品厂住所地位于长沙县，且长沙县亦为侵权行为地，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6621号
原告刘德强，
委托代理人徐璐，系辽宁见道律师事务所律师。
被告大连四方汽车驾驶员培训学校
委托代理人刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告刘德强诉被告大连四方汽车驾驶员培训学校经济补偿金纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年7月12日，本院受理大连四方汽车驾驶员培训学校诉刘德强经济补偿金纠纷一案。同年7月14日，本院受理刘德强诉被告大连四方汽车驾驶员培训学校经济补偿金纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告刘德强负担。
审判员 富国周
二〇一六年八月九日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0018号
原告江苏天彩科技材料有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人俞鹏程，该公司董事长。
委托代理人赵冬青、瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏汉凰进出口有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路碧云商城。
法定代表人马学之。
原告江苏天彩科技材料有限公司（以下简称江苏天彩公司）诉被告江苏汉凰进出口有限公司（以下简称江苏汉凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏天彩公司的委托代理人翟卫东到庭参加诉讼，被告江苏汉凰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天彩公司诉称：原、被告之间存在业务往来，被告自2010年起向原告购买荧光粉。2013年4月8日，经结算，被告确认欠原告货款873000元，同日，被告向原告出具还款计划，约定：2013年5月底付200000元、2013年8月底付200000元、2013年10月底付200000元、2013年12月底付清余款。后被告支付部分货款，尚余823000元货款没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告江苏汉凰公司支付货款823000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏汉凰公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买荧光粉。2013年4月8日，经结算，被告确认欠原告货款873000元，同日，被告向原告出具还款计划，约定：2013年5月底付200000元、2013年8月底付200000元、2013年10月底付200000元、2013年12月底付清余款。后被告支付50000元货款，尚余823000元货款没有支付。
上述事实有原告、被告出具的还款计划、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款，逾期履行，应当按照合同的约定承担责任。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汉凰进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏天彩科技材料有限公司货款823000元。
案件受理费12030元，由被告江苏汉凰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费12030元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 伟
第3页／共3页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执117号
申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店，住所地：隆化县。
被执行人张国红，男，住围场满族蒙古族自治县。
申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被执行人张国红承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人张国红履行给付0.3625万元的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如执行员吕奉阳
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2885号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年三月十日
书记员 徐 瀛
（2014）夏刑初字第7号
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第7号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马渊博，男，汉族，生于1980年。2013年7月16日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院夏检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人马渊博犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人马渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2013年7月15日10时20分许，被告人马渊博驾驶甘AFF163号小轿车，行驶至国道213线206公里加964米处（曲奥乡一施工路段），未降低行驶速度且超速行驶，在发现前方路面行人后，为避开行人驶入左道底洼路面，后为避让对面来车向右急转，致使车辆失控，造成罗某某、魏某甲死亡，魏某乙、杨某某受伤的严重后果。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马渊博对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2013年7月15日10时20分许，被告人马渊博驾驶甘AFF163号小轿车，由夏河县驶往兰州市，当行驶至国道213线206公里加964米处（曲奥乡一施工路段），未降低行驶速度且超速行驶，在发现前方路面行人后为避开行人驶入左道底洼路面，见对面来车后又向右急转，致使车辆失控后驶出路面，撞到路基下电线杆，造成乘车人罗某某、魏某甲死亡，乘车人魏某乙、行人杨某某受伤的危害结果。经法医学鉴定：被害人罗某某因交通事故致颈椎骨折脊髓损伤死亡；被害人魏某甲系头、胸、腹部受外力压迫致气体交换障碍窒息而死亡；被害人魏某乙躯干损伤构成轻伤；被害人杨某某头部损伤构成轻伤。夏河县公安局交警大队交通事故认定书认定：马渊博负本次事故全部责任，魏某甲、罗某某、杨某某、魏某乙无责任。
认定上述犯罪事实及量刑事实的证据：
1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。
2、被害人杨某某的陈述，证实其被肇事车辆撞伤的事实。
3、被害人魏某乙的陈述，证实案发当时车辆是由被告人马渊博驾驶，以及乘车人所坐的具体位置。
4、证人顾某的证言，证实其在距离事故车后3-4米远处，看见前面车辆先是靠左然后往右斜着开出去，撞到人之后，撞到电线杆上了。
5、证人李某某的证言，证实其当时坐在事故车辆副驾驶上，看见一个人好像准备过马路，车还一直往前走，感觉车往左走又往右走，车就飞出去了。
6、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人罗某某因交通事故致颈椎骨折脊髓损伤死亡。
7、甘南藏族自治州公安司法局鉴定中心法医学鉴定书意见书，证实被害人魏某甲系头、胸、腹部受外力压迫致气体交换障碍窒息而死亡；被害人魏某乙躯干损伤构成轻伤；被害人杨某某头部损伤构成轻伤。
8、甘肃天信司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实甘AFF163号轿车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，事故前行驶速度范围为81.6km／h-84.8km／h。
9、现场勘查笔录，证实案发的地点及现场情况。
10、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人马渊博持“C1”型驾照；甘AFF163号小轿车系甘肃星工机械工程有限公司所有，具有上路行驶资格。
11、夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书：证实被告人马渊博负本次事故全部责任，魏某甲、罗某某、杨某某、魏某乙无责任。
12、被告人马渊博的供述，证实其驾驶甘AFF163号小轿车在施工路面行驶中，驾驶行为不当，致使车辆失控翻出路面造成二人死亡、二人受轻伤的交通事故的事实。
13、夏河县公安局出具的破案经过，证实被告人马渊博在事故发生后被送往临夏市人民医院接受治疗，不具有自首情节，也没有阻碍、逃跑等不到案的情况。
14、被告人马渊博的个人信息查询结果，证实被告人马渊博生于1980年，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
15、甘肃星工机械工程有限公司与杨某某的赔偿协议，证实事故发生后该公司向被害人杨某某赔偿伤残补助金、误工费、护理费等共计人民币215000元的事实。
16、甘肃星工机械工程有限公司与罗某某家属的赔偿协议，证实事故发生后该公司向被害人罗某某家属一次性支付人民币600000元的事实。
17、甘肃星工机械工程有限公司与魏某甲家属的赔偿协议，证实事故发生后该公司向被害人魏某甲家属一次性支付人民币600000元的事实。
18、被害人魏某甲家属、被害人罗某某家属、被害人魏某乙、被害人杨某某分别出具的谅解书，证实对被告人马渊博的肇事行为表示谅解，并希望对马某某能够从轻处罚。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马渊博忽视交通安全，在遇见行人时未减速行驶，且在紧急情况下采取措施不当，导致车辆失控驶出路面，与路基下电线杆碰撞，造成二人死亡、二人受轻伤的的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马渊博所在单位（甘肃星工机械工程有限公司）对死者罗某某、魏某甲家属；伤者杨某某进行民事赔偿，赔偿数额共计1415000元人民币，得到了死者家属及伤者杨某某、魏某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马渊博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：顾 梅香
审判员 ：项秀卓玛
审判员 ：张 夏明
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：周 毛草
（2014）夏刑初字第7号
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第7号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马渊博，男，汉族，生于1980年。2013年7月16日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院夏检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人马渊博犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人马渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2013年7月15日10时20分许，被告人马渊博驾驶甘AFF1**号小轿车，行驶至国道213线206公里加964米处（曲奥乡一施工路段），未降低行驶速度且超速行驶，在发现前方路面行人后，为避开行人驶入左道底洼路面，后为避让对面来车向右急转，致使车辆失控，造成罗某某、魏某甲死亡，魏某乙、杨某某受伤的严重后果。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人马渊博对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2013年7月15日10时20分许，被告人马渊博驾驶甘AFF1**号小轿车，由夏河县驶往兰州市，当行驶至国道213线206公里加964米处（曲奥乡一施工路段），未降低行驶速度且超速行驶，在发现前方路面行人后为避开行人驶入左道底洼路面，见对面来车后又向右急转，致使车辆失控后驶出路面，撞到路基下电线杆，造成乘车人罗某某、魏某甲死亡，乘车人魏某乙、行人杨某某受伤的危害结果。经法医学鉴定：被害人罗某某因交通事故致颈椎骨折脊髓损伤死亡；被害人魏某甲系头、胸、腹部受外力压迫致气体交换障碍窒息而死亡；被害人魏某乙躯干损伤构成轻伤；被害人杨某某头部损伤构成轻伤。夏河县公安局交警大队交通事故认定书认定：马渊博负本次事故全部责任，魏某甲、罗某某、杨某某、魏某乙无责任。
认定上述犯罪事实及量刑事实的证据：
1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。
2、被害人杨某某的陈述，证实其被肇事车辆撞伤的事实。
3、被害人魏某乙的陈述，证实案发当时车辆是由被告人马渊博驾驶，以及乘车人所坐的具体位置。
4、证人顾某的证言，证实其在距离事故车后3-4米远处，看见前面车辆先是靠左然后往右斜着开出去，撞到人之后，撞到电线杆上了。
5、证人李某某的证言，证实其当时坐在事故车辆副驾驶上，看见一个人好像准备过马路，车还一直往前走，感觉车往左走又往右走，车就飞出去了。
6、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人罗某某因交通事故致颈椎骨折脊髓损伤死亡。
7、甘南藏族自治州公安司法局鉴定中心法医学鉴定书意见书，证实被害人魏某甲系头、胸、腹部受外力压迫致气体交换障碍窒息而死亡；被害人魏某乙躯干损伤构成轻伤；被害人杨某某头部损伤构成轻伤。
8、甘肃天信司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实甘AFF1**号轿车制动系统、转向系统性能均符合国家标准，事故前行驶速度范围为81.6km／h-84.8km／h。
9、现场勘查笔录，证实案发的地点及现场情况。
10、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人马渊博持“C1”型驾照；甘AFF1**号小轿车系甘肃星工机械工程有限公司所有，具有上路行驶资格。
11、夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书：证实被告人马渊博负本次事故全部责任，魏某甲、罗某某、杨某某、魏某乙无责任。
12、被告人马渊博的供述，证实其驾驶甘AFF1**号小轿车在施工路面行驶中，驾驶行为不当，致使车辆失控翻出路面造成二人死亡、二人受轻伤的交通事故的事实。
13、夏河县公安局出具的破案经过，证实被告人马渊博在事故发生后被送往临夏市人民医院接受治疗，不具有自首情节，也没有阻碍、逃跑等不到案的情况。
14、被告人马渊博的个人信息查询结果，证实被告人马渊博生于1980年，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
15、甘肃星工机械工程有限公司与杨某某的赔偿协议，证实事故发生后该公司向被害人杨某某赔偿伤残补助金、误工费、护理费等共计人民币215000元的事实。
16、甘肃星工机械工程有限公司与罗某某家属的赔偿协议，证实事故发生后该公司向被害人罗某某家属一次性支付人民币600000元的事实。
17、甘肃星工机械工程有限公司与魏某甲家属的赔偿协议，证实事故发生后该公司向被害人魏某甲家属一次性支付人民币600000元的事实。
18、被害人魏某甲家属、被害人罗某某家属、被害人魏某乙、被害人杨某某分别出具的谅解书，证实对被告人马渊博的肇事行为表示谅解，并希望对马某某能够从轻处罚。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马渊博忽视交通安全，在遇见行人时未减速行驶，且在紧急情况下采取措施不当，导致车辆失控驶出路面，与路基下电线杆碰撞，造成二人死亡、二人受轻伤的的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马渊博所在单位（甘肃星工机械工程有限公司）对死者罗某某、魏某甲家属；伤者杨某某进行民事赔偿，赔偿数额共计1415000元人民币，得到了死者家属及伤者杨某某、魏某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马渊博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：顾 梅香
审判员 ：项秀卓玛
审判员 ：张 夏明
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：周 毛草
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5724号
原告：承峰，男，1976年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
被告：刘利忠（曾用名“刘利中”），男，1955年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告承峰与被告刘利忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，后原告承峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承峰的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承峰撤回起诉。
案件受理费82元，由原告承峰负担。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 张小凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王吉娜
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第116号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）埃利斯国际有限公司，住所地意大利共和国佩鲁贾06074克峡诺。
法定代表人安德鲁·迈克尔·龙，唯一董事。
委托代理人赵成艳，中国贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，中国贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
原审第三人戴文生。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2012）一中知行初字第1498号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2011年11月21日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十七条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条之规定，作出商评字（2011）第29243号《关于第3661415号图形商标异议复审裁定书》（简称第29243号裁定），裁定：第3661415号图形商标（简称被异议商标）在帽商品上不予核准注册，在婴儿全套衣等其余复审商品上予以核准注册。埃利斯国际有限公司（简称埃利斯公司）不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
鉴于被异议商标指定使用的“婴儿全套衣、体操服、防水服、袜、手套（服装）、领带、腰带”与第731484号商标（简称引证商标）核定使用的“服装、鞋、帽”等商品在功能、用途、销售渠道等方面较为近似，故上述商品构成类似商品。在此基础上，被异议商标与引证商标的标识较为近似，使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认，据此，被异议商标与引证商标构成近似商标。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。埃利斯公司的起诉理由于法有据，予以支持。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销第29243号裁定；二、责令商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第29243号裁定，其主要理由为：原审法院判决认定被异议商标指定使用的婴儿全套衣等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于类似商品，违背本案行政行为作出时相关公众对前述商品的客观认识和主观标准，缺乏依据，属于认定事实不清，适用法律错误。
埃利斯公司、戴文生均服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为第3661415号图形商标（见下图），申请日为2003年8月5日，指定使用商品为第25类：婴儿全套衣、体操服、防水服、袜、手套（服装）、领带、腰带、鞋、足球鞋、帽，申请人为戴文生，该商标经初步审定，公告在第1014期《商标公告》上。
被异议商标
引证商标为第731484号图形商标（见下图），申请日为1993年8月4日，1995年2月21日获准注册，核定使用商品为第25类：服装、鞋、帽。经续展，商标权人为埃利斯公司，该商标专用期限至2015年2月20日止。
引证商标
在法定异议期内，埃利斯公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局经审理作出（2009）商标异字第18984号《“图形”商标异议裁定书》，对被异议商标在“鞋、足球鞋”上的注册予以驳回。对在其他商品上的注册申请予以初步审定并公告。
埃利斯公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请，其理由为：被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。此外，被异议商标的申请注册亦违反了《商标法》第九条、第四条、第十条第一款第（八）项、第三十一条、《保护工业产权巴黎公约》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定。据此，请求对被异议商标不予核准注册。
2011年11月21日，商标评审委员会作出第29243号裁定，认定：被异议商标与引证商标均为纯图形商标，两商标整体均表现为半圆形，且半圆均被分为三部分。两商标设计风格、整体视觉效果近似，构成近似商标。被异议商标予以初步审定的帽商品与引证商标核定使用的帽商品属于同一种商品，在该商品上两商标已构成使用在同一种商品上的近似商标。被异议商标予以初步审定的婴儿全套衣等其他商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，在上述商品上两商标未构成使用在类似商品上的近似商标。此外，被异议商标亦未违反《商标法》第三十一条、第十条第一款第（八）项的规定。商标评审委员会裁定：被异议商标在帽商品上不予核准注册，在婴儿全套衣等其余复审商品上予以核准注册。
上述事实，有被异议商标与引证商标的商标档案、第29243号裁定及原审庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，一般是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商品是否类似，一般可以参考《类似商品和服务区分表》，但更应当尊重市场实际，以相关公众的一般认识标准，基于对商品的通常认知和一般交易观念，对商品是否存在特定关联进行认定。被异议商标指定使用的“婴儿全套衣、体操服、防水服、袜、手套（服装）、领带、腰带”与引证商标指定使用的“服装、鞋、帽”等商品在功能、用途、销售渠道等方面较为近似，相关公众易认为其提供主体之间存在特定联系、产生混淆，因此，原审法院认定上述商品属于类似商品并无不当。类似商品的判断属于事实认定，商标评审委员会仅仅依据《类似商品和服务区分表》得出上述商品不相类似的理由缺乏依据，对其相关主张，本院不予支持。
被异议商标与引证商标均为纯图形商标，两商标整体均表现为半圆形，且半圆均被分为三部分。两商标设计风格、整体视觉效果近似，构成近似商标。两商标若同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。因此，被异议商标的申请注册属于《商标法》第二十八条的近似商标情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭雪洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初339号
原告：赵某，北京铁路局天津工务段德州线路车间工人。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：栾某，北京铁路局沧州车务段德州站职工。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告栾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张勇、被告栾某及其委托代理人袁东森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告曾为夫妻关系，双方于2008年11月30日协议离婚，约定位于德城区向阳路华元小区1号楼3-5-10号（产权证号：鲁德××号）的房产归属原告所有。今年下半年，原告欲对该房产予以处分，根据房管部门的要求，被告需予以签字协助办理相关手续，但被告不予配合，鉴于上述事实，原告依法诉请法院依法确认位于德州市德城区向阳路华元小区1号楼3-5-10号房产属原告所有，被告协助原告办理产权的变更登记手续。
被告栾某辩称，原、被告在协议离婚时约定房产的部分权利归其儿子栾宇森所有，原告单方提起诉讼不属本案适格主体，该房产的过户和确权应当依据房产登记管理办法规定以及物权法的相关规定，向房产管理部门申请。另外，原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年11月30日，双方在德州市德城区民政局办理了协议离婚手续。其离婚协议书内容：1、孩子归女方抚养，男方放弃房产权利，即房产价额1半减去3万元（已付）的剩余部分作为孩子的抚养费，男方如需探视孩子，女方不得拒绝，探视时间为周六、周日，如女方不能尽职尽责承担孩子，男方有通过法律手段追回放弃的权利作为孩子的抚养费，孩子如出现重大疾病，双方各承担50%，孩子上大学的费用，双方各承担50%。2、向阳路120号华元小区1号楼3-5-10号房产一套，面积97.39平米，房产证号：鲁德S253**号归女方所有。女方股票账户归女方所有，摄像机、电脑、新电瓶车、钻戒等归女方，男方戒指、电脑归男方，女方归还男方1000元钱（已付），自签订本协议起，男女双方互不干涉对方生活。后原告要求被告协助办理德城区向阳路华元小区1号楼3-5-10号的变更登记手续时，被告以各种理由拒绝。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《离婚协议书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚达成的财产分割协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》明确约定涉案的德州市德城区向阳路华元小区1号楼3-5-10号房产归原告所有。根据协议约定，双方已被告放弃房屋所有权是有条件的，因为原告支付了3万元房屋补偿款后，按照房屋价格的1／2估算，余下的款项折抵被告应支付儿子栾宇森的抚养费用（孩子由原告抚养）。该条款说明该房屋已分割完毕。如原告不按协议履行抚养孩子义务，被告可通过法律手段追回抚养费。被告辩称的“该房产部分权利归儿子栾宇森所有”的理由不能成立，是对该离婚协议内容的曲解。现原告要求确认涉案房屋归其所有，被告协助办理相关登记手续，理由正当，本院予以支持。被告的“原告起诉已过诉讼时效”的主张无依据，因诉讼时效仅适用于债权，不适用于物权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、德州市德城区向阳路华元小区1号楼3-5-10号房产（产权证号：鲁德××号）归原告所有；
二、被告于本判决生效后10日内协助原告办理产权变更登记手续。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年三月十一日
书记员 安 静
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第209号
原告：敦化市立公供热有限公司。地址：吉林省敦化市。
法定代表人：李立公，该公司经理。
委托代理人：张玉彪，该公司职员。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：杨文礼，男，1959年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理敦化市立公供热有限公司诉杨文礼供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市立公供热有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告住址不详，起诉状无法送达被告，原告敦化市立公供热有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市立公供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告敦化市立公供热有限公司负
担。
审判员 张克明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王笑宇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初127号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日8时许，被告人徐某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，从兴化市戴窑镇天成米业厂区南大门由北向南驶进道路时，撞到由西向东行驶的蔡某驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，致蔡某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：蔡某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行。与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属除通过诉讼获得车辆理赔款外，被告人徐某再补偿被害人近亲属人民币70000元，且得到谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；协议书、谅解书及交通事故损害赔偿凭证；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2016]268号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车驶进道路时未能让在道路内正常行驶的机动车优先通行，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更527号
罪犯徐学青，男，1988年5月12日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）岱刑初字第135号刑事判决，以抢劫罪判处徐学青有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处徐学青有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以敲诈勒索罪判处徐学青有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。二〇一〇年六月七日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2010）岱刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元。刑期自2009年5月6日至2022年11月5日止。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减刑一年四个月；2015年12月1日裁定对其减刑一年六个月,刑期自2009年5月6日至2020年1月5日。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯徐学青减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐学青减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐学青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐学青在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励五次，被评为2015年监区级劳动改造积极分子、2016年监区级劳动改造积极分子，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪，被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学青减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初368号
原告：金碧物业有限公司舞钢分公司；住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：9141040057248512XQ。
法定代表人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。
被告：时素洁，女，1984年12月24日生，住舞钢市。
金碧物业有限公司舞钢分公司与时素洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，金碧物业有限公司舞钢分公司于2018年2月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司舞钢分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由金碧物业有限公司舞钢分公司负担。
审判员 安家东
二〇一八年二月五日
书记员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7769号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：章丘压控电子有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告章�压控电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六�
代理书记员 王风娇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1233号
申请执行人：王晓梅、宋显高、宋国英
被执行人：谢希林
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月6日作出（2012）海民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年9月12日立案执行，执行标的总额为374352元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为374352元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2012）海执字第1233号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘 程
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1683号
申请执行人刘家德，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人熊功竖，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘家德申请执行被执行人熊功竖承揽合同纠纷一案，广德县人民法院2016年10月31日作出的（2016）皖1822民初2930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第434号
罪犯魏某某，男，1986年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）镇刑初字第136号刑事判决，以被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月26日起至2015年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯魏某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏某某的考核结果，以罪犯魏某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执389号
绥宁县人口和计划生育局
刘玉峰、刘小娟：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘玉峰、刘小娟计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]1334号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第647号
罪犯李泽红，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年1月11日作出（2012）永刑初字第229号刑事判决，以被告人李泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳），刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李泽红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李泽红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李泽红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初48号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人张丽，女，1976年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年2月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年3月8日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张丽犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年7月28日17时许，被告人张丽电话邀集吸人员王建雄到安乡县深柳镇洞庭源宾馆507房，同日22时许王某1与吸毒人员刮玲来到该房间与张丽见面，随后三人一同吸食毒品。同日23时许，吸毒人员何某电话联系张丽后，也来到该房间吸食毒品。同日23时许，安乡县公安局民警对该房间检查时，从张丽所持提包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17.52克。
被告人张丽归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有1、毒品及吸毒工具照片；2、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、手机通话详单、扣押物品清单、毒品收缴收据、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证；3.证人王某1、刮玲、何某的证言；4.被告人张丽的供述与辩解；5、现场检测报告、物证检验报告；6.搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达17.52克，其行为已构成非法持有毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人张丽在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年五月十二日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初225号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人周甲，男，1998年出生，汉族，湖南省龙山县人，中专，在校学生，住龙山县；因本案，2016年8月18日被龙山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人周甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年8月16日前周甲与父母吵架没有回家，8月16日中午，因身上没有钱，便一个人在老城闲逛，见汤某家大门未关，便进入堂屋，将汤某妻子的一个粉红色双肩背包盗走，内有现金30元、钥匙一串，周甲当时心想如果哪天没钱了可以再去盗窃，于是将30元钱、钥匙一同拿走。8月18日凌晨2时许，再次到汤某家实施盗窃，在盗窃过程中被汤某发现将其抓获。
上述事实，被告人周甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的受理案件登记表，抓获说明，证人周乙、陈某某的证言，被害人汤某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书，被告人周甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，价值30元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周甲第二次入户盗窃时，因被房主发现而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人周甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人周甲及其家属主动向被害人赔偿损失，获得了对方的谅解，双方已达成刑事和解，可以从宽处罚;被告人周甲系在校学生，尚在接受教育，系初犯；综上所述，本院认为被告人周甲犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一六年十二月五日
书记员 李 娟
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第59号
原告：屠某，农民。
被告：章某，农民。
原告屠某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序审理。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告屠某起诉要求：（一）判决原、被告离婚；（二）本案诉讼费共同承担。
被告章某未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、基本事实：1975年12月双方登记结婚。
二、生育子女情况：生育儿子金某、金某某，均已成年。
三、其他情况：原告陈述未及夫妻共同财产、共同债务，原告第二次起诉离婚。
以上事实由原告提供的户口薄、民事判决书及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方虽然结婚时间较长，但终因性格不合，为家庭琐事吵闹时间亦长，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屠某与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年六月十七日
代书记员 金紫莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0416号
原告中国电信股份有限公司江阴分公司。
负责人冯卫钊，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告赵亚，男，汉族，1984年12月26日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告赵亚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2014年3月19日以被告赵亚主动履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赵亚的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年三月十九日
书记员 袁 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3265号
原告:曹起鹏，男，汉族，1987年4月9日出生。
被告：南阳市天杰集团。住所地：南阳市信臣路与南都路交叉口路北。
法定代表人：赵松虎，任总经理。身份证号码412901197811212513。
被告：赵松虎，男，1978年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告曹起鹏诉被告南阳市天杰集团、被告赵松虎民间借贷纠纷一案中，原告曹起鹏于2017年5月23日以赵松虎说把钱还给原告，原告曹起鹏权益得到保护，目的已经达到为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹起鹏自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹起鹏撤回起诉。
诉讼费4900元，由原告曹起鹏减半负担2450元。
审判员 梁红
二〇一七年五月二十三日
书记员 马艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3608号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘念林，该公司职员。
被告：李前锋，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李琪，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘刚，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周稳稳，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李前锋、李琪、刘刚、周稳稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人司兵营、刘念林到庭参加诉讼。被告李前锋、李琪、刘刚、周稳稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李前锋偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年7月1日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李前锋经被告李琪、刘刚、周稳稳担保，于2014年7月1日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买水泥、钢筋，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告李前锋的账户。贷款发放后,被告李前锋没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李琪、刘刚、周稳稳也没有履行保证义务。
被告李前锋、李琪、刘刚、周稳稳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告李前锋、李琪、刘刚、周稳稳与丰县农村商业银行顺河支行（以下简称顺河支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李前锋向顺河支行借款100000元，用于购买水泥、钢筋;借款期限自2014年7月1日起至2015年6月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李琪、刘刚、周稳稳为被告李前锋提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年7月1日，顺河支行向被告李前锋发放贷款100000元。贷款发放后,被告李前锋没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李琪、刘刚、周稳稳也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，顺河支行按约向被告李前锋发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告李前锋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故原告丰县农村商业银行要求被告李前锋偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年7月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李琪、刘刚、周稳稳自愿为被告李前锋的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李前锋的借款本息承担连带清偿责任。被告李琪、刘刚、周稳稳承担保证责任后，有权向被告李前锋追偿。被告李前锋、李琪、刘刚、周稳稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李前锋共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告李琪、刘刚、周稳稳应对被告李前锋所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李前锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年7月1日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告李琪、刘刚、周稳稳对本判决第一项李前锋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李前锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李前锋、李琪、刘刚、周稳稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟 齐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1362号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙为娟。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孙为娟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）虹刑初字第1357号刑事判决。原审被告人孙为娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙为娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，2014年7月23日23时50分许，杨佳华（另案处理）经事先与赵某电话联系，邀请赵某至被告人孙为娟位于本市场中路XXX弄XXX号XXX室的暂住处玩，后赵某携其好友李某某在被告人孙为娟的上述暂住处以人民币600元的价格向孙购买2包用塑料袋包装的白色晶体。次日凌晨0时许，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检李某某的1.64克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人赵某、李某某、杨某某、王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的缴获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人孙为娟的前科裁判文书等证据，被告人孙为娟均无异议。判决据此认定被告人孙为娟的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；鉴于孙为娟能如实供述罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人孙为娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品予以没收。
原审被告人孙为娟上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人孙为娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人孙为娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据孙为娟犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并结合其法定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确，对孙为娟的上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 蒋征宇
审判员 郁 亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初799号
原告：王海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张克文，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王海兵诉被告张克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告张克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张克文与茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1600号民事判决书确定的被告王桂金共同向原告偿还借款63700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，王桂金向原告出具了借据一份，借款金额为63700元。后原告诉至法院，茌平县人民法院审理后做出了（2016）鲁1523民初1600号民事判决书，判决王桂金于判决书生效后十日内偿还原告借款63700元。借款时，王桂金与被告张克文是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，此债务应为夫妻共同债务，应由被告张克文共同偿还。
被告张克文未作答辩。
原告王海兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王桂金为原告王海兵出具的欠条一份；2.茌平县人民法院出具的（2016）鲁1523民初1600号民事判决书一份。被告张克文未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实合法有效，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张克文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，王桂金向原告王海兵借款63700元，原告王海兵于2016年6月13日诉至本院，本院出具（2016）鲁1523民初1600号民事判决书依法判决王桂金于判决生效后十日内偿还原告王海兵借款63700元，该判决送达后，原告王海兵与被告王桂金均未提出上诉，现已生效。
另查明，被告张克文与王桂金原为夫妻关系，二人于1980年4月16日登记结婚，后于2016年9月2日在茌平县民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告王海兵与王桂金之间的民间借贷关系已经本院生效判决确认，该笔债务发生在王桂金与被告张克文婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张克文应当承担共同偿还责任。被告张克文经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张克文对（2016）鲁1523民初1600号民事判决书所确定的王桂金返还王海兵借款63700元的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告张克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一七年四月六日
书记员 陈攀
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初799号原告：王海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：张克文，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住茌平县。原告王海兵诉被告张克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告张克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张克文与茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1600号民事判决书确定的被告王桂金共同向原告偿还借款63700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，王桂金向原告出具了借据一份，借款金额为63700元。后原告诉至法院，茌平县人民法院审理后做出了（2016）鲁1523民初1600号民事判决书，判决王桂金于判决书生效后十日内偿还原告借款63700元。借款时，王桂金与被告张克文是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，此债务应为夫妻共同债务，应由被告张克文共同偿还。被告张克文未作答辩。原告王海兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王桂金为原告王海兵出具的欠条一份；2.茌平县人民法院出具的（2016）鲁1523民初1600号民事判决书一份。被告张克文未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实合法有效，依法认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张克文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，王桂金向原告王海兵借款63700元，原告王海兵于2016年6月13日诉至本院，本院出具（2016）鲁1523民初1600号民事判决书依法判决王桂金于判决生效后十日内偿还原告王海兵借款63700元，该判决送达后，原告王海兵与被告王桂金均未提出上诉，现已生效。另查明，被告张克文与王桂金原为夫妻关系，二人于1980年4月16日登记结婚，后于2016年9月2日在茌平县民政局办理了离婚手续。本院认为，原告王海兵与王桂金之间的民间借贷关系已经本院生效判决确认，该笔债务发生在王桂金与被告张克文婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张克文应当承担共同偿还责任。被告张克文经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张克文对（2016）鲁1523民初1600号民事判决书所确定的王桂金返还王海兵借款63700元的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告张克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕蕾二〇一七年四月六日书记员  陈攀