wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异22号
案外人徐程梅，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人张洪斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人马龙虎，男，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，案外人徐程梅于2016年6月17日向本院提出执行异议，请求本院依法解除被执行人马龙虎代为购买的位于成都市双流县兴隆镇罗家村“蜀景江南”4-3-1-4号别墅。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐程梅称：本院在执行张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，查封被执行人马龙虎名下房产，系委托被执行人马龙虎购买，该房首付款375100元是彭跃平欠父母欠款代为支付，银行按揭贷款每月6800元由父母和本人共同还贷，案外人是实际房产所有权人，为保护案外人合法权益，请求法院解除查封。
申请执行人张洪斌称：案外人徐程梅委托被执行人马龙虎购买房产真实性怀疑，法院依法查封是被执行人与妻子陈炳旭共同的房产，物权权属属于被执行人马龙虎与陈炳旭，与案外人徐程梅毫无关系。案外人徐程梅提供的购房款凭据系虚假的、相互矛盾，银行转账清单与本案无关联。请求法院依法裁决驳回案外人徐程梅异议申请。
被执行人马龙虎未到庭发表意见。
本院查明，2011年4月14日，被执行人马龙虎与妻子陈炳旭按揭购买四川兴业投资有限公司位于成都市双流县兴隆镇罗家村“蜀景江南”4栋3单元-1楼4号别墅一套。因张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，经申请人张洪斌申请本院依法作出（2015）宜宾民保字第149-1号民事裁定书，查封被执行人马龙虎名下该处房产。因被执行人马龙虎未履行生效的本院（2015）宜宾民初字第2831号民事判决书，申请执行人张洪斌向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人徐程梅提出执行异议，认为该房产系委托马龙虎与妻子陈炳旭购买，并提交了与彭跃平首付款的委托书，马龙虎与妻子陈炳旭购房合同复印件、彭跃平付购房款375100元票据复印件、马龙虎付购房款200000元票据复印件，部分每月还款6800元银行交易明细。其中彭跃平付款的两份该票据记载：“此款为马龙虎、陈炳旭购房款！彭跃平”。另两份编号相同的票据未作上述记载。银行交易明细记载利息。另查明，被查封房产购房合同备案登记（合同备案号252998）为被执行人马龙虎。
以上事实，有案外人徐程梅向本院提交徐程梅、彭跃平公民身份证明复印件、委托购房协议、委托书、购房合同复印件、购房款票据复印件5张，部分银行交易明细、个人及家庭房屋登记记录信息证明、（2015）宜宾民保字第149-1号民事裁定书及协助执行通知书予以证明。
本院认为，案外人徐程梅对自己的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。案外人徐程梅未能提供购房款票据原件，也未提供证据证明彭跃平与其父母之间欠款关系，其证据记载内容之间不一致，相互矛盾不能作出合理解释。对案外人徐程梅主张实际所有权人事实不清、证据不足，故向本院提出执行异议主张不能成立，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。马龙虎购房的合同已经主管部门进行预告登记，具有对外物权公示的效力，本院查封被执行人马龙虎名下房产事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项之规定、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐程梅的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向宜宾县人民法院提起诉讼。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执异22号案外人徐程梅，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人张洪斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住宜宾县。被执行人马龙虎，男，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，案外人徐程梅于2016年6月17日向本院提出执行异议，请求本院依法解除被执行人马龙虎代为购买的位于成都市双流县兴隆镇罗家村“蜀景江南”4-3-1-4号别墅。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐程梅称：本院在执行张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，查封被执行人马龙虎名下房产，系委托被执行人马龙虎购买，该房首付款375100元是彭跃平欠父母欠款代为支付，银行按揭贷款每月6800元由父母和本人共同还贷，案外人是实际房产所有权人，为保护案外人合法权益，请求法院解除查封。申请执行人张洪斌称：案外人徐程梅委托被执行人马龙虎购买房产真实性怀疑，法院依法查封是被执行人与妻子陈炳旭共同的房产，物权权属属于被执行人马龙虎与陈炳旭，与案外人徐程梅毫无关系。案外人徐程梅提供的购房款凭据系虚假的、相互矛盾，银行转账清单与本案无关联。请求法院依法裁决驳回案外人徐程梅异议申请。被执行人马龙虎未到庭发表意见。本院查明，2011年4月14日，被执行人马龙虎与妻子陈炳旭按揭购买四川兴业投资有限公司位于成都市双流县兴隆镇罗家村“蜀景江南”4栋3单元-1楼4号别墅一套。因张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，经申请人张洪斌申请本院依法作出（2015）宜宾民保字第149-1号民事裁定书，查封被执行人马龙虎名下该处房产。因被执行人马龙虎未履行生效的本院（2015）宜宾民初字第2831号民事判决书，申请执行人张洪斌向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人徐程梅提出执行异议，认为该房产系委托马龙虎与妻子陈炳旭购买，并提交了与彭跃平首付款的委托书，马龙虎与妻子陈炳旭购房合同复印件、彭跃平付购房款375100元票据复印件、马龙虎付购房款200000元票据复印件，部分每月还款6800元银行交易明细。其中彭跃平付款的两份该票据记载：“此款为马龙虎、陈炳旭购房款！彭跃平”。另两份编号相同的票据未作上述记载。银行交易明细记载利息。另查明，被查封房产购房合同备案登记（合同备案号252998）为被执行人马龙虎。以上事实，有案外人徐程梅向本院提交徐程梅、彭跃平公民身份证明复印件、委托购房协议、委托书、购房合同复印件、购房款票据复印件5张，部分银行交易明细、个人及家庭房屋登记记录信息证明、（2015）宜宾民保字第149-1号民事裁定书及协助执行通知书予以证明。本院认为，案外人徐程梅对自己的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。案外人徐程梅未能提供购房款票据原件，也未提供证据证明彭跃平与其父母之间欠款关系，其证据记载内容之间不一致，相互矛盾不能作出合理解释。对案外人徐程梅主张实际所有权人事实不清、证据不足，故向本院提出执行异议主张不能成立，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。马龙虎购房的合同已经主管部门进行预告登记，具有对外物权公示的效力，本院查封被执行人马龙虎名下房产事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项之规定、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐程梅的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向宜宾县人民法院提起诉讼。审判长  刘春琼审判员  官正强审判员  杨宏均二〇一六年八月十五日书记员  黄 亮
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1177号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某采用高价进低价出的方式在本市闸北区天目西路XXX号大奥通讯市场出售手机，以此获取通讯市场内手机经营者王某甲、苏某某、王某乙的信任并代为进货。2015年3月至5月间，被告人李某某采用上述方式骗取王某甲等三人货款共计人民币713.8万余元，其中王某甲381.6万余元，苏某某280.2万余元，王某乙52万元。
2015年5月20日，被告人李某某至上海市公安局闸北分局投案自首并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、苏某某、王某乙的陈述笔录及其提供的银行个人账户对账单，由被告人李某某签字确认的手机交易账目明细，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2025年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第428号
上诉人（原审原告）：陈山峤，男，1938年6月1日出生。
上诉人（原审原告）：郭玉芳，女，1944年6月16日出生。
共同委托代理人：陈山耀（系上诉人陈山峤堂哥），男，1938年2月15日出生。
共同委托代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪峰，男，1962年9月17日出生。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
上诉人陈山峤、郭玉芳因与被上诉人马洪峰一般人格权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈山峤、郭玉芳的委托代理人陈山耀、黄强、被上诉人马洪峰的委托代理人马汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈山峤自称其陈氏家族的十五座坟墓位于被告马洪峰经营的乌苏市西湖镇友好空心砖厂内。2012年清明节扫墓时发现原告陈山峤之父陈桂某、祖父陈学某、祖母许某、叔叔陈顺某及陈顺某之妻五座坟墓被毁，即认为系被告马洪峰经营的砖厂因采土所致。后经乌苏市西湖镇司法所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿遗骨安葬费100000元，精神抚慰金50000元。另查明，原告陈山峤患脑出血后遗症、血管性痴呆，无法参加诉讼，由其妻郭玉芳代为诉讼。经现场勘查，位于乌苏市西湖镇友好空心砖厂内现有九座坟墓，均无墓碑。原告提供的证人郭福某、马兴某、陈晓某均未亲眼看见被告马洪峰将坟墓毁坏。
原审认为，原告陈山峤、郭玉芳夫妇所诉的位于乌苏市西湖镇友好空心砖厂的“陈氏祖坟”均没有墓碑，无法核实坟墓主人身份，也无法确认其与原告之间的关系。同时，原告未提供证据证实被告存在侵权行为，其证人均称未亲眼看见被告将坟墓毁坏，仅称2011年清明节坟墓尚在，之后被告砖厂在坟墓附近采土，2012年清明节坟墓被毁，以此推断被告在采土制砖过程中将坟墓毁坏，故对证人证言均不予采信，对原告陈山峤、郭玉芳的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告陈山峤、郭玉芳的诉讼请求。案件受理费1650元，投递费86元，合计1736元，由原告陈山峤、郭玉芳负担。
陈山峤、郭玉芳上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不当，导致错误判决。上诉人提交的证人证言及司法所、村委会证明等证据均能够证实被毁坏的坟墓系上诉人家族的祖坟及被上诉人马洪峰毁坏坟墓的事实。请求二审撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求。
马洪峰答辩称，原审判决正确。被上诉人经营砖厂无任何侵权行为，上诉人的证据不能证实其具备诉讼主体资格及被上诉人侵权。
二审庭审中，上诉人陈山峤、郭玉芳提交三份新证据。第一份，即现场照片一组共九张，以证实诉争坟墓被被上诉人挖掉并持续取土的事实。被上诉人质证称，对照片中的位置予以认可，但证明不了被上诉人有侵权行为。
第二份，即乌苏市司法局西湖司法所于2014年4月2日出具的《证明》一份，以证实该司法所对双方当事人诉争事宜进行过调查、调解。被上诉人质证称，对该《证明》的公章的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其内容与一审时提交的手写稿内容一致，且反映不出是谁去调查的。
第三份，即证人马卫某出庭证言，以证实上诉人家祖坟被被上诉人马洪峰的砖厂毁坏的事实。被上诉人质证称，砖厂的输送带是2005年建的，对证人证言不认可。
经审查，上诉人向法庭提供的现场照片、证人证言及西湖司法所出具的证明均能够证实其陈氏家族部分祖坟被毁及被上诉人马洪峰的砖厂在此取土的事实。
本院经审理查明，2008年，被上诉人马洪峰从丁某某处接手乌苏市西湖镇友好空心砖厂（以下简称友好砖厂），并经营至今。该厂所处位置与上诉人陈山峤、郭玉芳家陈氏祖坟部分位置有重合之处。2012年清明节期间，上诉人陈山峤、郭玉芳等人扫墓时发现其陈氏家族的祖坟被墓地所处的友好砖厂的取土制砖行为所毁坏，共有五座祖坟被毁。上诉人陈山峤、郭玉芳请求确认被上诉人马洪峰侵犯其人格权并要求其赔偿经济损失。
其他事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：1、本案上诉人是否有证据证实被毁坟墓系其家族祖坟；2、被上诉人马洪峰是否实施了毁坏坟墓的侵权行为？
本院认为，一般人格权是指民事主体全部人格利益的总的抽象之权利，通常包括人格尊严、人格独立和人格自由等内容。自然人因人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。本案中，上诉人陈山峤、郭玉芳家族坟墓被他人毁坏，考虑到公序良俗，其家族成员人格权依法应受保护，人格权遭受侵害，理应由侵权人承担相应侵权责任。
上诉人陈山峤、郭玉芳称其家族坟墓被被上诉人马洪峰毁坏，其在一、二审均提供了相关证据证实诉争坟墓确系其祖辈五人的坟墓，虽然该部分坟墓均未设置墓碑，但从其诉讼请求及相关陈述能够证实诉争坟墓确系其家族坟墓。故原审认为无法核实坟墓主人身份及其与上诉人的关系欠妥，二审予以纠正。
被上诉人马洪峰经营的友好砖厂的位置与上诉人陈山峤、郭玉芳家族坟墓的位置有重合之处，被上诉人马洪峰在庭审中亦认可其对诉争坟墓用铁丝网及围栏围起来，后经相关部门调解未果的事实。原审因上诉人未提供证据证实被上诉人有侵权行为而驳回其诉讼请求不当。故对上诉人陈山峤、郭玉芳的上诉请求及理由，部分予以支持。由于上诉人对被上诉人侵权行为所造成的经济损失数额未提供合理的计算方法及市场价格等证据证实，本院根据其五座坟墓被毁，酌定每座坟墓所需费用为5000元、合计25000元确定其经济损失数额；根据上诉人及其家族成员因祖坟被毁造成的精神损害程度，酌定精神损害抚慰金5000元。以上损失共计30000元。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第120号民事判决；
二、被上诉人马洪峰于判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人陈山峤、郭玉芳经济损失25000元、精神损害抚慰金5000元，合计30000元；
三、驳回上诉人陈山峤、郭玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1650元，投递费86元；二审案件受理费3300元，投递费100元，合计5136元，由上诉人陈山峤、郭玉芳负担1027元，由被上诉人马洪峰负担4109元。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 潘 宏
审判员 殷 萍
二〇一四年八月四日
书记员 拉扎提
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3177号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行。
负责人：徐希昊。。
委托代理人：张国荣、胡江楠。。
被告：浙江诺尔锁业有限公司。
法定代表人：于月霞，系经理、执行董事。
被告：于月霞，。。。。
被告：甄志伟，。，。。
被告：浦江县卡卡拉鞋业有限公司。
法定代表人：魏大强。系经理、执行董事。
委托代理人：陈文兵。浙江天震律师事务所律师。
被告：魏大强。。。。。。
被告：ＸＸ元。。。。。。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江诺尔锁业有限公司、于月霞、甄志伟、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江诺尔锁业有限公司、于月霞、甄志伟、魏大强、ＸＸ元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日原告与第一被告签订了流动资金借款合同一份（合同编号：201599330借02890），合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款500万元，期限为2015年5月13日至2016年5月10日，利息按年利率7.8%计算，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二至第六被告提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了流动资金贷款500万元。（《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》详见证据清单）。合同履行过程中，原告发现第一被告经营管理不善，导致贷款利息逾期二期。原告认为第一被告名下欠缺还款能力且还款意愿不强，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令原告与第一被告签订的500万元借款提前到期。2、判令第一被告提前归还原告向其发放的500万元借款及利息66075.11元（利息已按年利率7.8%计算至2015年8月20日，此后利息按借款合同约定执行）。3、判令第二至第六被告对上述贷款本息承担连带责任保证。4、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司答辩称，对原告陈述的事实没有异议。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、第一被告营业执照及法定代表人身份、第四被告营业执照及法定代表人身份证、第二、第三、第五、第六被告身份证及结婚证，证明被告的诉讼主体资格。
3、流动资金借款合同，证明第一被告与原告借贷关系成立。
4、借款借据，证明原告已向第一被告发放贷款的事实。
5、最高额保证合同三份，证明保证关系成立。
6、账户明细单，证明第一被告未按借款合同约定支付利息的事实。
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司质证称，所有证据都是事实的，没有异议，但具体利息支付了多少，作为保证人不清楚。
被告浙江诺尔锁业有限公司、于月霞、甄志伟、魏大强、ＸＸ元未作答辩，六被告均未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审�查明：2015年5月13日，被告浙江诺尔锁业有限公司向原告借款5000000元并签订编号为201599330借02890的《流动资金借款合同》一份，借款期自2015年5月13日起至2016年5月10日止，并约定借款利息按年利率7.8%计算，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金。另被告于月霞、甄志伟，被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司，被告魏大强、ＸＸ元曾于2013年8月1日分别与原告签订了编号为201399330保01229、201399330保01230、201399330保01231的《最高额保证合同》，约定被告被告于月霞、甄志伟，被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司，被告魏大强、ＸＸ元分别为被告浙江诺尔锁业公司于2013年8月1日至2015年8月1日期间与原告发生的债务提供最高额为6250000元的连带责任保证。被告浙江诺尔锁业有限公司在收到原告发放的借款后归还利息至2015年6月21日，后仅归还利息8.22元，本金及其余利息未有归还。现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告浙江诺尔锁业有限公司向原告金华银行股份有限公司浦江支行借款50000000元并由被告于月霞、甄志伟、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元提供最高额保证之事实清楚，证据充分，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》为凭。被告浙江诺尔锁业应当在被告于月霞、甄志伟、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元与原告签订的《最高额保证合同》不违反法律规定，合法有效，应当对上述债务承担最高额保证责任。被告浙江诺尔锁业有限公司本应按期足额支付利息，被告未按约按期支付利息系民事违约行为，原告有权主张借款提前到期，要求六被告提前清偿本息，承担保证责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江诺尔锁业有限公司、于月霞、甄志伟、魏大强、ＸＸ元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告浙江诺尔锁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金计人民币5000000元及利息（自2015年6月21日按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的利息8.22元）。
二、由被告于月霞、甄志伟、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告于月霞、甄志伟、浦江县卡卡拉鞋业有限公司、魏大强、ＸＸ元对上述债务承担担保责任后有权向被告浙江诺尔锁业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47263元，减半收取23631.5元，由六被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47263元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月二十三日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1382号
申请执行人：奚淑清，男，1954年5月29日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。
申请执行人奚淑清与被执行人安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1328号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崇 伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1054号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邹洪才，男，1970年2月生，汉族。
被执行人：张玉英，女，1973年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416032号征收社会抚养费决定。
本案执行费201元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初645号 申请人：杨进宽，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 被申请人：彭达权，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：吴贵霞，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面******。 负责人：范丹彦。 杨进宽与彭达权、吴贵霞、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请先予执行，请求被申请人支付申请人医疗费损失共计113260.29元。 本院经审查认为，申请人杨进宽的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 扣划被申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司的银行存款1万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙泽海 二〇一七年一月二十三日 书记员  张 弛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00783号
上诉人（原审被告）吕俊成。
被上诉人（原审原告）杨国英。
上诉人吕俊成因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00262号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕俊成上诉称，因本案不存在书面的买卖合同，且民诉法解释第18条规定的立法本意为存在书面合同的才以合同履行地确定管辖，因此本案应由上诉人住所地曲阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人双方虽然未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。现争议标的物为支付货款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地在元氏县，故原审认定河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 谭会雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 歌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00103号
申请人：梁艳霞
被申请人：陈乐生
被申请人：武汉诚宇物资配套有限公司
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司
担保人：彭益民
担保人：彭为民
担保人：李波
申请人梁艳霞因与被申请人陈乐生、武汉诚宇物资配套有限公司、武汉普提金地产置业有限公司借款合同纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈乐生、武汉诚宇物资配套有限公司、武汉普提金地产置业有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币10，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人彭益民、彭为民、李波以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人梁艳霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈乐生、武汉诚宇物资配套有限公司、武汉普提金地产置业有限公司的银行存款人民币10，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人彭益民用于担保的位于武汉市洪山区和平乡XXXXXX（房产证号：武房权证洪字第XXXXXXXX**号；建筑面积：139.15平方米）的房产。
三、查封担保人彭为民用于担保的位于武汉市洪山区和平乡XXXXXX（房产证号：武房权证洪字第XXXXXXX**号；建筑面积：168.03平方米）的房产。
四、查封担保人李波用于担保的位于武汉市江岸区后湖乡XXXXXX（房产证号：武房权证岸字第XXXXXXX**号；建筑面积：206.68平方米）的房产。
申请人梁艳霞应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一五年二月四日
书记员 周腊生
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02214号
申请执行人江英莲。
被执行人张陈冲。
申请执行人江英莲与被执行人张陈冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）启吕民初字第00132民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张陈冲于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人江英莲人民币54496.94元（已扣除被告先行给付的3000元），承担案件受理费241.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的54738.44元，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月6日对被执行人张陈冲采取司法拘留15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院对被执行人张陈冲采取司法拘留执行措施后被执行人未能履行义务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00132民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年九月二十七日
书记员 韩雪斌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1619号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人许春，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈丹虹，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人许春、陈丹虹借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）锦江民初字第2215号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月24日依法向被执行人许春、陈丹虹送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人许春、陈丹虹未履行支付义务。执行中查明，现被执行人许春、陈丹虹无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本金5125.21元、利息51.25元及从2014年4月28日起至借款清偿之日止的罚息、案件受理费50元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当支付借款本金5125.21元、利息51.25元及从2014年4月28日起至借款清偿之日止的罚息、案件受理费50元、公告费600元未受偿。
二、本院于2014年9月15日作出的（2014）锦江民初字第2215号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 川
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第18号
申请人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人hsu，siao-po，该公司董事长。
委托代理人郑丽芳、吴泽丹，该公司职员。
申请人苏州邑富融资租赁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行交通银行浙江省分行营业部，出票人杭州奥普卫厨科技有限公司，收款人慈溪市日月电器有限公司，票面金额5万元整，出票日期2013年12月11日，汇票到期日2014年6月11日，号码为3010005123347798的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州邑富融资租赁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭伟华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1390号
自诉人：方英侠，男，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告人：杨李杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人方英侠以被告杨李杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人杨李杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杨李杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨李杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1390号自诉人：方英侠，男，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省白河县。被告人：杨李杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人方英侠以被告杨李杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人杨李杰达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杨李杰撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨李杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审36号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人随州市曾都区府河镇蜂子山废旧塑料回收部，地址：随州市曾都区府河镇骆家河村一组。统一社会信用代码：91421303MA48ARUJ6Y。
投资人徐福明。
申请执行人随州市环境保护局于2018年5月8日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年6月28日作出的随环罚字[2017]29号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2017]29号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市曾都区府河镇蜂子山废旧塑料回收部作出的随环罚字[2017]29号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州市曾都区府河镇蜂子山废旧塑料回收部作出的随环罚字[2017]29号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人随州市曾都区府河镇蜂子山废旧塑料回收部应按照行政处罚决定书确定的内容履行下列执行义务1、被申请执行人在随州市曾都区府河镇骆家河村一组从事的废旧聚丙稀回收加工颗粒生产项目停止生产，依法报批该建设项目环评文件，并履行建设项目环境保护“三同时”验收手续，未经审批和验收，不得擅自恢复生产；2、缴纳罚款24000元，并从2017年7月14日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5200号之一
申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地温州市瓯海区。
经营者许绪升。
被执行人温州市韩迪鞋厂，住所地温州市瓯海区。
投资人：黄长社。
被执行人黄长社，男，1972年4月20日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人温州市韩迪鞋厂、黄长社买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院在（2017）浙0304执4976号中查封了登记在被执行人黄长社名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年三月七日
代书记员 林心照
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2066号
申请人：王春立。
委托诉讼代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
申请人：慈溪金宏人造毛皮有限公司。
法定代表人：陆某某，该公司执行董事。
本院于2017年10月16日受理了王春立、慈溪金宏人造毛皮有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王如强审查此案，现已审查完毕。
申请人王春立、慈溪金宏人造毛皮有限公司追索劳动报酬纠纷于2017年10月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人慈溪金宏人造毛皮有限公司于2017年10月15日前一次性给付申请人王春立工资91000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十六无
代书记员 李菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第55号
罪犯侯长胜，男，1957年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）大刑经初字第2号刑事判决，以被告人侯长胜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯长胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯侯长胜获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯长胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年3月3日起至2017年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初字130号
原告：蒲本利，男，汉族，1984年7月7日出生，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：廖恒英，安徽省怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志刚，男，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省怀远县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告蒲本利和委托诉讼代理人廖恒英、被告胡志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费33822.89元、辅助器具费1908元、误工费14392.04元、护理费2170.18元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费1000元，合计等54433.11元。被告辩称事故发生是原告车速过快，我的车已经熄火他才摔倒的，我没有责任，不该承担赔偿责任。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年10月5日18时50分许，原告蒲本利未戴安全头盔、持C1型驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县魏庄镇境内，沿X042线自北向南行驶至魏庄街道南侧路段时，与胡志刚未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成蒲本利受伤并车辆损坏的交通事故。事故发生后，怀远县交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心鉴定证明，事故发时原告驾驶的无号牌两轮摩托车与被告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生过接触。因原被告对事故发生经过及原因陈述不一致，事故现场无监控设施和其他目击证人，怀远县交通管理大队无法认定事故责任。
二、原告医疗情况：原告受伤后被送到怀远县第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右股骨外髁骨骨折。原告住院治疗19天，支出医疗费33822.89元、辅助器具费1908元，合计35730.89元。
三、原告护理费：原告主张护理费按住院19天，以2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元计算，赔偿护理费2170.18元，符合相关法律规定，本院予以支持。
四、原告误工费：原告主张以其住院19天和医嘱建议休息5个月计169天，按照2015年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每天85.16元，赔偿误工费14392.04元。
五、原告营养费：原告主张按住院19天，每天30元，赔偿营养费570元，符合相关标准，本院予以支持。
六、原告住院伙食补助费：原告主张按住院19天，每天30元，赔偿住院伙食补助费570元，符合相关标准，本院予以支持。
七、原告交通费：原告主张交通费1000元，没有提交相关票据，其交通费应按住院19元，每天20元为宜，计380元。
八、车辆保险情况：被告胡志刚驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，因原被告对事故发生经过及原因陈述不一致，怀远县交通管理大队无法认定事故责任，但怀远县交通管理大队委托安徽天正司法鉴定中心鉴定证明，事故发时原告驾驶的无号牌两轮摩托车与被告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生过接触。根据相关规定，无法认定事故责任的，双方按同等比例负事故责任，原被告对本次事故负同等责任。原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持，被告应赔偿原告50%的经济损失。因被告驾驶的普通手扶拖拉机属机动车辆，被告未按照相关规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险责任项下先行赔偿，不足部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。被告辩称事故发生是原告车速过快，其驾驶的手扶拖拉机已经熄火原告才摔倒，自己没有责任，不该承担赔偿责任，没有提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。本次交通事故给原告造成的经济损失共53813.11元（医疗费35730.89元、护理费2170.18元、误工费14392.04元、营养费570元、住院伙食补助费570元、交通费380元），由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费14392.04元、护理费2170.18元、交通费380元，合计26942.22元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费26870.89元（医疗费35730.89元+营养费570元+住院伙食补助费570元-10000元），由被告赔偿13435.45元（26870.89元×50%），被告合计赔偿原告医疗费等40377.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲本利医药费等40377.67元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由原告蒲本利负担177元，被告胡志刚负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二○二○一七年二月二十二日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终171号
上诉人（原审原告）张德利，现住所黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）赵海年，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立梅，现住所黑龙江省。
上诉人张得利为与被上诉人赵海年、徐立梅委托合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第1668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月被告赵海年找到原告说能帮助原告卖玉米，被告赵海年于2014年12月24日、25日、27日共在原告处拉走9车玉米共计367，533.00公斤，以被告徐立梅的名义卖到讷南粮库。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原、被告虽然形成了委托合同，但原、被告就委托卖粮的具体约定说法不一致。原告对于自己的主张没有充分的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。其要求二被告给付卖粮款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决驳回原告张德利的诉讼请求。案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由原告张德利负担。
张德利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审认定双方约定不明确是错误的，赵海年帮我买玉米，每斤提2分钱；2.被上诉人未结清粮款，被上诉人赵海年没有按照其主张计算标准给上诉人结清售粮款。
赵海年针对张德利的上诉答辩称：上诉人上诉请求没有理由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了委托关系，但双方买卖玉米的事宜都是口头约定，并对具体约定说法不一致。上诉人主张被上诉人赵海年尚欠未结清售粮款的问题，上诉人没有提供证据证明自己的主张，并以推理的方法证明被上诉人尚欠自己3万元粮款的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762.00元，由上诉人张德利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何晓梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1590号
原告：史春花，女，1959年3月13日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志海，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。系原告史春花丈夫。
被告：周贺国，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周胜芹，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告周贺国之妻。
原告史春花与被告周贺国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判长韩国柱、人民陪审员王凤、人民陪审员朱雨组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告史春花委托诉讼代理人李志海、被告周贺国委托诉讼代理人周胜芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史春花向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6503.34元、误工费1500元（按18天计算）、护理费1800元（100元/天×18天）、住院期间伙食补助费720元（40元/天×18天）、交通费200元（含救护车费用120元）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由:自2001年土地调整至今，我山坡地下一荒台无人耕作。2016年春，我闲暇时将杂草刨开，乱石搬走，栽了6棵树，种了农作物。2017年3月31日中午，被告周贺国和其妻子找到我家，说那块地是他的，我丈夫说谁的都行，看看土地帐，找个明白人说说，可周贺国怒气横来，非要将我们栽的树拔了不可，正在争吵之时，周贺国发动着三马车就往前闯，当时将我撞倒在地，致使我双腿不能站立。后我被送往迁西县人民医院治疗。被诊断为：左侧胫骨反侧平台挫伤，右膝关节前交叉韧带损伤，双膝关节内外侧半月板损伤，右小腿软组织擦伤。住院治疗4天。关于原告各项损失问题，双方协商未果。
被告周贺国辩称，这是一起原告把树栽到被告依法承包的地里的恶意诉讼，此行为纯属无理取闹，胡作非为，滥用诉权。从原告提交的证据上看，只有药费票据，而无其他的证据证明药费的真实性、客观性。原告只主张说法而没有就其主张提供相关证据（指说被告开车撞原告），从而证实原告说的这个事实存在。被告本人是一个靠双拐走路的人，从根本上不存在撞人这一事实。
原告史春花为证实主张，围绕本案争议焦点提交如下证据：证1.迁西县人民医院门诊及住院收费票据5张，合计6503.34元。证明原告受伤后救治于迁西县人民医院，住院治疗3天。开支医药费6503.34元。证2.诊断证明一份。证明原告之伤被诊断为：（1）左侧胫骨反侧平台挫伤。（2）右膝关节前交叉韧带轻度损伤。（3）双膝关节内外侧半月板损伤。（4）右小腿软组织擦伤。（5）左手、左膝软组织挫伤。（6）双膝腘窝囊肿。治疗建议：（1）休息2周；（2）口服药物治疗；（3）不适随诊。证3.迁西县人民医院医疗处置专用单。证明原告开支出诊费120元。证4.迁西县人民医院门诊及住院病例各一份，证明原告受伤治疗情况及住院治疗天数为3天。
被告周贺国对原告史春花提交的证据发表如下质证意见：不予质证，原告应拿出被告撞原告的证据。
被告就本案争议焦点未提交证据。被告原一审时提交有证1.土地账目复印件（原件在村委会保管）。证2.根据土地账村干部出具的证明一份。主要内容为：”经村干部现场核实，确认此树下荒亩地一块，应归属村民周贺国所有。”该证明加盖迁西县罗家屯镇新店村村民委员会公章，并有村委会成员、小组组长等村干部签名。以上两份证据证明被告与原告争议的土地归被告所有。原告史春花原一审时对被告提交的上述证据无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的迁西县人民医院门诊及住院病例、收费票据、诊断证明、迁西县人民医院医疗处置专用单，被告未提交反证予以推翻，本院予以采信并作为本案的定案依据。被告原一审提交的土地账目复印件及根据土地账村干部出具的证明，因原告对此无异议，故对其真实性予以确认。该两份证据能够证实原、被告争议的土地系被告承包。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年3月31日中午，原告史春花夫妇与被告周贺国夫妇因土地使用权一事发生争吵。后被告周贺国欲驾驶其所有的农用三轮车去拔争议土地上的树。原告史春花随即奔三轮车而来。被告周贺国驾驶的三轮车遂将原告史春花刮倒在地。后原告被送往迁西县人民医院救治。开支出诊费120元。原告之伤被诊断为：1.左侧胫骨反侧平台挫伤。2.右膝关节前交叉韧带轻度损伤。3.双膝关节内外侧半月板损伤。4.右小腿软组织擦伤。5.左手、左膝软组织挫伤。6.双膝腘窝囊肿。治疗建议：1.休息2周；2.口服药物治疗；3.不适随诊。原告住院治疗3天。开支医药费6503.34元。
本院认为，原、被告双方因土地使用权发生矛盾争执，未能正确依法处置。在争执过程中，因不能协商一致，被告一气之下驾车（农用三轮车）去拔争议土地里原告栽植的树，为此将原告刮倒在地。原告将树栽植在被告承包地里，且在被告欲驾车行驶后，仍往三轮车跟前奔，未尽到躲避危险的注意义务，致使损害事件发生。为此，双方均有过错，以各承担50%为宜。1.关于医疗费，原告主张6503.34元，并提交相关票据予以佐证，本院予以支持。2.关于误工费，原告系农民，其误工费标准应按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准，即21987元/年计算。原告住院3天、治疗建议休息2周，故其误工费为1024.1元【（21987元/年÷365天×17天）】。3.关于护理费，原告护理人员系农民,护理费应按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准，即21987元/年计算。原告住院3天，故护理费为180.72元【（21987元/年÷365天×3天）】。4.关于住院期间伙食补助费，原告主张720元，不符合法律规定，应按40元/天标准，住院3天计算，故住院期间伙食补助费为120元（40元/天×3天）。5.原告史春花主张的交通费200元（含救护车出诊费120元），虽无相关交通费票据，考虑本案实际情况，结合原告自受伤地到救治地的路程，本院对此予以支持。6.关于营养费，原告主张500元，无相关医嘱，本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。故，原告史春花的损失为4014.08元【（医疗费6503.34元+误工费1024.1元+护理费180.72元+伙补费120元+交通费200元）×50%】。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周贺国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史春花各项损失合计人民币4014.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史春花负担150元，由被告周贺国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩国柱
人民陪审员 王 凤
人民陪审员 朱 雨
二〇一八年七月六日
书 记 员 武姗姗
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1590号原告：史春花，女，1959年3月13日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李志海，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。系原告史春花丈夫。被告：周贺国，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：周胜芹，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告周贺国之妻。原告史春花与被告周贺国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判长韩国柱、人民陪审员王凤、人民陪审员朱雨组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告史春花委托诉讼代理人李志海、被告周贺国委托诉讼代理人周胜芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史春花向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6503.34元、误工费1500元（按18天计算）、护理费1800元（100元/天×18天）、住院期间伙食补助费720元（40元/天×18天）、交通费200元（含救护车费用120元）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由:自2001年土地调整至今，我山坡地下一荒台无人耕作。2016年春，我闲暇时将杂草刨开，乱石搬走，栽了6棵树，种了农作物。2017年3月31日中午，被告周贺国和其妻子找到我家，说那块地是他的，我丈夫说谁的都行，看看土地帐，找个明白人说说，可周贺国怒气横来，非要将我们栽的树拔了不可，正在争吵之时，周贺国发动着三马车就往前闯，当时将我撞倒在地，致使我双腿不能站立。后我被送往迁西县人民医院治疗。被诊断为：左侧胫骨反侧平台挫伤，右膝关节前交叉韧带损伤，双膝关节内外侧半月板损伤，右小腿软组织擦伤。住院治疗4天。关于原告各项损失问题，双方协商未果。被告周贺国辩称，这是一起原告把树栽到被告依法承包的地里的恶意诉讼，此行为纯属无理取闹，胡作非为，滥用诉权。从原告提交的证据上看，只有药费票据，而无其他的证据证明药费的真实性、客观性。原告只主张说法而没有就其主张提供相关证据（指说被告开车撞原告），从而证实原告说的这个事实存在。被告本人是一个靠双拐走路的人，从根本上不存在撞人这一事实。原告史春花为证实主张，围绕本案争议焦点提交如下证据：证1.迁西县人民医院门诊及住院收费票据5张，合计6503.34元。证明原告受伤后救治于迁西县人民医院，住院治疗3天。开支医药费6503.34元。证2.诊断证明一份。证明原告之伤被诊断为：（1）左侧胫骨反侧平台挫伤。（2）右膝关节前交叉韧带轻度损伤。（3）双膝关节内外侧半月板损伤。（4）右小腿软组织擦伤。（5）左手、左膝软组织挫伤。（6）双膝腘窝囊肿。治疗建议：（1）休息2周；（2）口服药物治疗；（3）不适随诊。证3.迁西县人民医院医疗处置专用单。证明原告开支出诊费120元。证4.迁西县人民医院门诊及住院病例各一份，证明原告受伤治疗情况及住院治疗天数为3天。被告周贺国对原告史春花提交的证据发表如下质证意见：不予质证，原告应拿出被告撞原告的证据。被告就本案争议焦点未提交证据。被告原一审时提交有证1.土地账目复印件（原件在村委会保管）。证2.根据土地账村干部出具的证明一份。主要内容为：”经村干部现场核实，确认此树下荒亩地一块，应归属村民周贺国所有。”该证明加盖迁西县罗家屯镇新店村村民委员会公章，并有村委会成员、小组组长等村干部签名。以上两份证据证明被告与原告争议的土地归被告所有。原告史春花原一审时对被告提交的上述证据无异议。对证据的分析与认证：原告提交的迁西县人民医院门诊及住院病例、收费票据、诊断证明、迁西县人民医院医疗处置专用单，被告未提交反证予以推翻，本院予以采信并作为本案的定案依据。被告原一审提交的土地账目复印件及根据土地账村干部出具的证明，因原告对此无异议，故对其真实性予以确认。该两份证据能够证实原、被告争议的土地系被告承包。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年3月31日中午，原告史春花夫妇与被告周贺国夫妇因土地使用权一事发生争吵。后被告周贺国欲驾驶其所有的农用三轮车去拔争议土地上的树。原告史春花随即奔三轮车而来。被告周贺国驾驶的三轮车遂将原告史春花刮倒在地。后原告被送往迁西县人民医院救治。开支出诊费120元。原告之伤被诊断为：1.左侧胫骨反侧平台挫伤。2.右膝关节前交叉韧带轻度损伤。3.双膝关节内外侧半月板损伤。4.右小腿软组织擦伤。5.左手、左膝软组织挫伤。6.双膝腘窝囊肿。治疗建议：1.休息2周；2.口服药物治疗；3.不适随诊。原告住院治疗3天。开支医药费6503.34元。本院认为，原、被告双方因土地使用权发生矛盾争执，未能正确依法处置。在争执过程中，因不能协商一致，被告一气之下驾车（农用三轮车）去拔争议土地里原告栽植的树，为此将原告刮倒在地。原告将树栽植在被告承包地里，且在被告欲驾车行驶后，仍往三轮车跟前奔，未尽到躲避危险的注意义务，致使损害事件发生。为此，双方均有过错，以各承担50%为宜。1.关于医疗费，原告主张6503.34元，并提交相关票据予以佐证，本院予以支持。2.关于误工费，原告系农民，其误工费标准应按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准，即21987元/年计算。原告住院3天、治疗建议休息2周，故其误工费为1024.1元【（21987元/年÷365天×17天）】。3.关于护理费，原告护理人员系农民,护理费应按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准，即21987元/年计算。原告住院3天，故护理费为180.72元【（21987元/年÷365天×3天）】。4.关于住院期间伙食补助费，原告主张720元，不符合法律规定，应按40元/天标准，住院3天计算，故住院期间伙食补助费为120元（40元/天×3天）。5.原告史春花主张的交通费200元（含救护车出诊费120元），虽无相关交通费票据，考虑本案实际情况，结合原告自受伤地到救治地的路程，本院对此予以支持。6.关于营养费，原告主张500元，无相关医嘱，本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。故，原告史春花的损失为4014.08元【（医疗费6503.34元+误工费1024.1元+护理费180.72元+伙补费120元+交通费200元）×50%】。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周贺国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史春花各项损失合计人民币4014.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告史春花负担150元，由被告周贺国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韩国柱人民陪审员  王 凤人民陪审员  朱 雨二〇一八年七月六日书 记 员  武姗姗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第82号
原告王某某。
委托代理人黄某某，浙江某某律师事务所律师。
原告林某某。
委托代理人黄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告王某某、林某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月30日，原、被告签订了《上海某精品商场合作开发协议书》，约定由原告出资人民币153，664元参建位于精品楼的C1107号商铺，并约定被告于2005年12月底完工。此后，因被告违约，双方在2013年3月16日签订退款协议书，约定由被告按原告出资的价款收回商铺，并在协议生效后十个月内向原告支付所出资的商铺参建款。嗣后，被告未履行。因此，原告诉请判令被告支付原告商铺参建款153，664元，并向原告赔偿以153，664元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、林某某商铺参建款153，664元。
二、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、林某某以153，664元为基数，自2014年1月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费减半收取1，764元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年一月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03490号
原告：阿如石者，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住四川省昭觉县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告阿如石者诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阿如石者撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿如石者承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2277号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行。住所地：天津市蓟州区上仓镇南闵庄村南侧，津围公路东侧。
负责人:魏文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该支行客户经理。
被告：吴胜海，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何瑞英，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张玉波（何瑞英之夫），男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张玉波，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张小猛，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行与被告吴胜海、何瑞英、张玉波、张小猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连华、被告何瑞英的委托诉讼代理人张玉波、被告吴胜海、张玉波、张小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，截止到2016年6月20日利息22669.57元（本息合计42669.57元）及贷款本金还清之日止利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月31日原告与被告借款人：吴胜海，担保人张小猛、何瑞英、张玉波订立保证担保借款合同。合同约定被告吴胜海向原告天津市蓟县上仓农村信用合作社借款人民币20000元，期限为2009年8月31日至2010年8月30日，贷款用途为借新还旧，月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清，不按期归还贷款，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告张小猛、何瑞英、张玉波提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，被告均以种种借口推托至今未还，保证人亦未履行担保义务。天津市蓟县上仓农村信用合作社由于企业改制于2010年7月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。又于2017年9月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行。综上所述，原告为维护合法权益，特具状起诉。请求贵院依法判令原告诉讼请求。
被告吴胜海承认原告的全部诉讼请求。但被告何瑞英、张玉波、张小猛认为自己作为担保人已超过担保时效，不再承担保证担保责任。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。又于2017年9月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行。2009年8月31日被告吴胜海从原告处借款20000元，月利率9.735‰。借款期限自2009年8月31日至2010年8月30日止，由被告何瑞英、张小猛、张玉波对被告吴胜海的借款本息提供连带保证责任。2009年8月31日原告与四被告签订了《保证担保借款合同》，同日，原告与被告何瑞英、张玉波、张小猛签订《农户贷款担保书》，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。借款到期后，原告未再向被告何瑞英、张玉波、张小猛续签过《农户贷款担保书》。2015年8月31日原告与被告吴胜海签订了《归还贷款协议书》，双方约定自2015年8月31日起至2017年8月30日止，借款方一次性归还贷款本金20000元及到期全部利息。后被告吴胜海未归还借款本息，被告何瑞英、张玉波、张小猛亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、《农户贷款担保书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告吴胜海承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告持据起诉，要求被告吴胜海偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告是否在保证期间内向被告何瑞英、张玉波、张小猛主张过权利。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告提供的证据仅能证明其向被告吴胜海积极催款，未能举证证明其在被告何瑞英、张玉波、张小猛的保证期间内向该三被告要求承担保证责任。故被告何瑞英、张玉波、张小猛应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴胜海应于本判决生效之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行借款本金20000元、利息22669.57元（截止至2016年6月20日）及余欠利息（自2016年6月21日起至实际还清本息之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），由被告吴胜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月十八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零八条：
借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
4.《中华人民共和国担保法》第二十条：
一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6370号
原告：闫某。
被告：孙某某。
本院在审理原告闫某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁玲玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01122号
上诉人（原审原告）湖北麻一建设有限公司，住所地：湖北省麻城市南正街85号。
法定代表人叶泽仁，该公司经理。
委托代理人滕树宝，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被上诉人（原审被告）赵小波，务农。
上诉人湖北麻一建设有限公司为与被上诉人赵小波劳动争议一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销建宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00061号民事判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭学胜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初658号
原告：杨某，女，1975年6月3日出生，汉族，住涿州市。
被告：乔某，男，1979年8月15日出生，汉族，住涿州市。
原告杨某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年四月十三日
书记员 李汭欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道645号
负责人：刘育红，该行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行风险部经理。
被告：钟水平，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟水平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币11409.21元，其中本金9831元，利息1012.15元，手续费：5元，逾期还款违约金561.06元（截止2017年9月7日）及2017年9月8日至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年12月12日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为：62×××29。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。自2017年2月份被告开始透支欠款以来，截止2017年9月7日，被告共计透支金额11409.21元，其中本金9831元，利息1012.15元，手续费：5元，逾期还款违约金561.06元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，至2017年12月7日，尚欠透支本金9831元，利息1012.15元，手续费：5元，逾期还款违约金561.06元，共计11409.21元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟水平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行信用卡透支本金9831元，利息1012.15元，手续费：5元，逾期还款违约金561.06元，共计11409.21元，并向中国农业银行股份有限公司新余渝水支行支付从2017年9月8日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告钟水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 何伟赵
人民陪审员 刘红平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 兰燕花
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初61号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘楚怀，男，1964年1月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2011年11月17日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月4日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月17日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘楚怀犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘楚怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年12月22日11时许，被告人刘楚怀在益阳市资阳区桥北广场旁的一麻辣烫店门口，将一小包约0.1克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员夏某某。
2017年1月4日，被告人刘楚怀被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘楚怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某的证言，辨认笔录，本院（2009）资刑初字第162号刑事判决书、释放证明书、通话记录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人刘楚怀的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘楚怀贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘楚怀因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人刘楚怀到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘楚怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘楚怀的刑期自2017年1月4日起至2017年8月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一七年四月二十日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第236号
原告：肇庆市兆锋典当行有限公司，住所地广东省肇庆市端州六路。
法定代表人：陆惠芳。
委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：苏伟彬，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：区小红，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区和平路。
本院在审理原告肇庆市兆锋典当行有限公司诉被告苏伟彬、区小红民间借贷纠纷一案中，原告肇庆市兆锋典当行有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市兆锋典当行有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市兆锋典当行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4816元，撤诉减半收取2408元（原告肇庆市兆锋典当行有限公司已交纳），由原告肇庆市兆锋典当行有限公司承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初259号
原告：东兴市豪顺自驾车行，住所地东兴市兴东路***号。
经营者：吴文宗,男，住广西东兴市。
被告：黄福崧，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
原告东兴市豪顺自驾车行（以下简称“豪顺车行”）诉被告黄福崧车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪顺车行的经营者吴文宗到庭参加诉讼，被告黄福崧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告豪顺车行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金25560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁桂Ｐ×××××号丰田汽车一辆，租赁期限从2016年3月8日起至3月9日共计1天，租金每天330元。被告于当天预交330元租金及1670元押金。后被告与原告口头约定续租该车，租金每月8000元。由于被告原因致使车辆被扣押无法归还，原告于2016年8月24日将车辆取回。被告黄福崧于2016年9月8日向原告出具欠条，注明黄福崧已支付原告17500元，尚欠25560元。
被告黄福崧未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄福崧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告豪顺车行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租金构成违约，�法应承担违约责任，继续支付拖欠的租金25560元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福崧在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市豪顺车行租金25560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取220元（原告已预交），由被告黄福崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一七年四月五日
书 记 员 莫永玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第437号
申请执行人：宋美玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：原毛全，男，1948年7月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人宋美玲，申请执行被执行人原毛全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第60号民事调解书，被执行人原毛全应给付申请人宋美玲赔偿款62000元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第60号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月三日
书记员 李 锴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3815号
原告季金喜。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告季金喜诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季金喜撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1673号
原告：王丕日，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：郑增刚，男，汉族，住河北省。
被告：王士宾，男，汉族，住河北省。
被告：杨永，男，汉族，住河北省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：王豪，男，汉族，住青岛市，，系中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
原告王丕日与被告郑增刚、王士宾、杨永、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年02月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩英杰、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼,被告郑增刚、王士宾、杨永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失114500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告郑增刚驾驶挂车沿在胶平路与北外环路口与驾驶车的原告王丕日（载郑好广）、驾驶车的李军相撞，造成车损，郑好广伤。经胶州市公安交通警察大队认定，被告郑增刚建承担该次事故全部责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保交强险和主车50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。在商业险按照保险条款的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不合理损失，我方不予赔偿。
被告郑增刚、王士宾、杨永经合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张114500元的主张过高，根据鉴定结论，本院调整为92200元。
经被告保险公司申请，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对原告的车辆车的损失进行鉴定，结论为车的车辆损失为92200元。因此，原告主张114500元的主张过高，根据鉴定结论，本院调整为92200元。
上述查明的事实有原告提交的交通事故认定书、家庭成员关系证明、注销户口证明、遗体火化证明、身份证复印件、户口本证明、居住证明、死亡医学证明复印件、尸体检验报告复印件、车辆技术检验复印件、物证检验报告复印件、驾驶证行驶证保单复印件以及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，被告郑增刚驾驶挂车沿在胶平路与北外环路口与驾驶车的原告王丕日（载郑好广）、驾驶车的李军相撞，造成车损，郑好广伤。被告郑增刚建承担该次事故全部责任。肇事车辆在其公司投保交强险和主车50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
庭审中，原告自愿放弃对驾驶车的李军的100元无责赔付请求权。另，原告与被告保险公司约定，本案鉴定费用各自承担。本院认为，以上是原被告对其权利的自主处分，本院予以支持。
原告主张114500元的主张过高，根据鉴定结论，因原告自愿放弃100元无责赔付，本院调整为92100元。因超出2000元交强险财产限额，应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告90100元。
综上，被告保险公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告共计92100元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告郑增刚、王士宾、杨永不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂光、周兆进、周英娥、周英霞、周春平各项损失共计92100元。
二、驳回原告对被告郑增刚、王士宾、杨永的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告天安财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司负担2083元，原告负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
代理审判员 许龙飞
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年七月三日
书 记 员 李相楠
李相楠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1630号
原告：刘学峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：宋纯，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告刘学峰与被告宋纯保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学峰负担。
审 判 员 解本君
二〇一七年八月二十五日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更242号
罪犯李春，出生于河北省阳原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2014）呼刑一初字第00006号刑事判决，认定被告人李春犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑满日期2022年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月、4月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初165号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某3，男，1987年9月22日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2007年1月18日、2016年3月1日因吸毒分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日、行政拘留十三日并责令社区戒毒三年。2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人夏某3犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日19时许，被告人夏某3在其停放在南京市高淳区XX镇XX路XX汽车城附近的苏Ａ×××××的绅宝越野车内，容留夏某1、夏某2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月27日，被告人夏某3被抓获归案。
公诉机关认为：被告人夏某3明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人夏某3有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人夏某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人夏某3犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 影
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执352号
刘朋：
本院于2017年6月7日收到申请执行人孙振华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人立即返还申请执行人工资7380元并支付迟延履行期间的债务利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00381号
上诉人（原审原告）：杨安若。
法定代理人：屠裕欢，系杨安若之母。
委托代理人：高月萍，系屠裕欢之母。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁国市西津街道办事处潘村村双河一组。
负责人：汪选民，该村民组组长。
委托代理人：余宗和，该村民组出纳。
委托代理人：程涛，该村民组法律顾问。
上诉人杨安若因与被上诉人宁国市西津街道办事处潘村村双河一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）宁民一初字第00601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11�立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，杨安若于2014年7月2日申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：杨安若申请撤回上诉和一审起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨安若撤回上诉和一审起诉；
二、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00601号民事裁定。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费70元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 殷宏燕