河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第3号
原告李阳芬。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告王福全。
委托代理人李建松。
委托代理人王廷正。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路490号。
负责人蒋风科。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告李阳芬诉被告王福全、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳芬的委托代理人吕林波，被告王福全的委托代理人李建松、王廷正，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳芬诉称，2015年4月28日20时30分许，被告王福全驾驶豫GDK9**号小型轿车在新长北线王连屯路口将驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队支队事故处理大队调查处理，因事故双方当事人陈述不一致，经调查也无法查明事故事实，故最终下发了新公交证字（2015）第1530349号道路交通事故证明，证明交警部门无法划分责任。另查明被告所驾驶肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。综上所述，原告认为，虽然交警部门无法查明事故事实，进行责任划分，但原告所受伤害系因被告的肇事行为所致，是不争的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，原告认为被告应当对原告所遭受的伤害承担全部赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不履行。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失10000元，具体数额待伤残鉴定结论确定后另行计算；2、判令被告保险公司在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失55073.2元；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，余额由被告王福全承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王福全辩称，2015年4月28日晚上8时左右，被告驾驶豫GDK9**小型轿车沿新长北线由西向东行驶到王连屯路口时，正是绿灯时间，因此被告以40码的速度正常向东行驶，刚到该路口时，突然发现一女子骑两轮电动车在无大灯照明从北向西南横过马路，发现后，立即向左打方向盘，在紧急的避让中，还是发生了该事故。事故发生后，被告及时报警，抢救伤员，并垫付了15567.04元的费用，已尽到了人道主义，不应承担赔偿责任。被告方认为，原告在不能确保安全的情况下，逆向由北向西南横过马路行驶，违反了道路交通安全法第35条、38条、62条的规定，具有过错，应当承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，事故车辆在被告投有交强险，请求正确划分责任，在被告王福全承担事故责任情况下，被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，若被告王福全在此次事故中不承担责任，被告只在交强险无责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
原告李阳芬向本院所提交的证据材料为：1、道路交通事故证明书“新公交证字（2015）第1530349号”一份，证明李阳芬所遭受的人身损害与被告的肇事行为具有因果关系，被告王福全作为事故车辆肇事司机，是本案的适格被告；被告王福全对李阳芬造成的损失，应承担全部赔偿责任。2、新乡市第二人民医院病历、费用清单及诊断证明书，证明原告因交通事故受到伤害；原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失，具有合理性和必要性；住院期间，医嘱两人陪护，原告因此主张赔偿两人护理工资具有合理性和必要性。3、医疗费票据、医疗费收条，证明原告为治疗所受伤害，自己支出的医疗费为3872元。4、鉴定费票据21张，证明原告为进行伤残等级鉴定、护理等级鉴定、护理期限及安定和车辆损坏鉴定、车辆性能鉴定而损失的鉴定费金额为2180元。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的定残日为2015年9月25日；原告所受伤害构成十级伤残；原告所受伤害在出院后仍需一人护理180天，护理等级为部分护理依赖。6、兴发价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定书，证明原告在此次交通事故中所遭受的财产损失为1729元。7、原告在受伤前的工资表，证明原告在此次交通事故受伤前的工资收入平均为每月1928元。8、户口薄及王杏枝、王文波在原告此次交通事故受伤前的工资表，证明原告的儿媳王杏枝和原告的儿子王文波，在原告住院治疗期间为护理原告而损失的工资收入为12570元。9、交通费票据50张，证明原告亲属因处理事故、护理原告、护送原告进行鉴定而损失的交通费为500元。10、机动车交强险保单，证明肇事车辆在交通事故发生时，在浙商财产保险股份有限公司投保有交强险，保险公司应在交强险的承保范围内向原告承担赔偿责任。
被告王福全向本院所提交的证据材料为：1、证明一份，证明为原告垫付15567.04元；2、第二人民医院住院费票据一份，证明住院共花费13232.62元，该费用包含在15567.04元。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告李阳芬提交的证据材料，被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据1的真实性无异议，请求正确划分事故责任；对证据2、3中的病历无异议，该病历首页显示原告职业为农民，诊断证明显示2人护理有异议，原告应提供陪护证明及临时医嘱相互佐证，部分外购药品有异议，原告应提供医嘱及医院证明相作证，医疗费中非医保用药应予以扣除；对证据4、5中的鉴定意见书有异议，结合原告伤情，该护理期限过长，对鉴定费票据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；对证据6有异议，该评估报告系原告单方委托，程序不合法，应当考虑相关的折旧，残值应予扣除；对证据7的真实性有异议，应当提供劳动合同、社保证明，银行工资明细表相佐证，应当提供误工证明等存在实际误工损失的证据；对证据8有异议，该收入证明无相关出具人员的签名，且该证据属于证人证言，相关的出具人员应当出庭接受质询，另该收入证明无法证明其存在误工损失，另应当提供劳动合同、社保证明、银行工资流水相佐证；对户口本和身份证真实性无异议，该证据显示原告为农业家庭户口；证据9交通费存在连号现象；对证据10无异议。
被告王福全对证据1的真实性无异议，不能证明此交通事故是由被告全部责任造成的；对原告误工损失、工资表有异议，根据交通事故证明书显示原告66岁，按照国家对工作人员规定，原告已不具备劳动能力，且未向法庭提供劳动合同、工资表无法相互作证；河南天隆装备公司的收入证明有异议，该证明显示了护理人员王文波的收入，但缺少王文波与该公司的劳务合同及发生事故前三个月工资表，对该证据无法认定；交通费有异议，该组证据没有时间、地点、人员相作证，请求法院酌定；其他同意保险公司质证意见。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2015年4月28日20时30分，新乡市新长北线王连屯路口，王福全驾驶豫GDK9**轿车（车主雷新正）在新长北线由西向东行驶至王连屯路口时，与李阳芬驾驶的在王连屯路口东侧由北向南行驶的电动自行车相撞，造成李阳芬受伤两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，因双方当事人陈述不一致，又经调查无法查清事故事实，于2015年5月25日作出了道路交通事故证明。事故发生后，原告于2015年4月28日在新乡市第二人民医院住院治疗，临床诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨骨折；右耻骨骨折；胸部损伤。原告经治疗于2015年5月23日出院，实际住院25天。花费住院费用13232.62元，支出门诊费用2157.04元，共计15389.66元（此费用由被告王福全垫付，原告的诉讼请求中不包括该费用，且该费用包括在被告王福全为原告垫付的15567.04元中）。原告购买外购药品花费940元。2015年5月14日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对都市风电动车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为1729元。2015年8月12日，新乡市红旗区人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对李阳芬的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李阳芬右下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。另查明，被告王福全驾驶豫GDK9**轿车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因双方当事人陈述不一致，又经调查无法查清事故事实，故本院认定原告李阳芬与被告王福全均承担事故的同等责任。因本事故给原告李阳芬造成的各项损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分，由被告王福全承担60%的赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费用为16319.66元；住院伙食补助费、营养费以原告实际住院25天每天15元计算各为375元；残疾赔偿金以2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年为标准，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金为12240.93元（9416.10元／年×13年×0.1=12240.93元）；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年为标准，原告实际住院25天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日，护理费为10920.78元（28472元／年÷365天／年×25天×2＋28472元／年÷365天／年×180天×50%=10920.78元）；精神损害抚慰金5000元；车损1729元；鉴定费2070元；评估费180元；停车费180元；根据原告的伤情及住院情况，交通费以400元为宜。故被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10920.78元，残疾赔偿金12240.93元，精神损害抚慰金5000元，车损1729元，交通费400元，计40290.71元。下余的医疗费6319.66元、住院伙食补助费375元、营养费375元、鉴定费2070元、评估费180元，计9319.66元，由被告王福全赔偿5591.79元。因被告王福全为原告垫付费用15567.04元，故被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔付原告时应扣除9975.25元并退还给被告王福全。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李阳芬30315.46元；
二、驳回原告李阳芬的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告王福全负担648元，原告李阳芬负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秀明