沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00320号
原告：赵某，男，19某某年2月21日出生，汉族。
被告：赵某某，男，19某某年3月2日出生，汉族。
被告：赵某某，男，19某某年5月10日出生，汉族。
被告：赵某某，女，19某某年3月21日出生，汉族。
被告：王某，男，19某某年10月2日出生，汉族。
被告：赵某某，男，19某某年2月7日出生，汉族。
被告：赵某某，男，19某某年10月23日出生，汉族。
原告赵某与被告赵某某、赵某某、赵某某、王某、赵某某、赵某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员曲丽娜、孙维维组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某，被告赵某某等到庭参加诉讼。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我是被继承人赵某某孙子，是被告赵某某之子。被继承人赵某某与妻子白某共有婚生子女6人，即长子赵某某、次子赵某某、三女赵某某、四女赵某某（已于2013年2月25日去世，被告王某是其儿子）、五子赵某某、六子赵某某。我奶奶白某于20某某年8月12日去世，爷爷赵某某于20某某年10月3日去世。被继承人赵某某生前有一处房产，被继承人于生前20某某年5月27日立有遗嘱一份，内容将位于沈阳市大东区劳动路9-2号5-1-2房产（建筑面积：某某平方米）和存款21万元由孙子赵某继承，由辽宁敬恒律师事务所出具遗嘱见证书。遗嘱是被继承人真实意思表示，为被继承人本人按手印，口头遗嘱在有两个见证人见证即可作出，该两名律师及律师事务所真实存在。提供在赵桂兰家的谈话录音证明赵某某的妻子明确说出有存款16.21万元，而且各被告已认可遗嘱并同意房产由原告继承。被继承人的住院病志证明被继承人在立遗嘱时神智清楚，患有脑血栓、中风、瘫痪，无法亲笔书写遗嘱。
现被告均同意赵某某所说剩余存款16万元在其手中，我同意此款数额，但要求按照遗嘱继承被继承人赵某某的房产及被继承人存款16万元归我所有，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：不同意按照遗嘱继承，遗嘱不符合法定的生效要件，是无效的。法律明确规定代书遗嘱需有立遗嘱人亲笔签名，并由两人以上无利害关系人见证，原告提交的遗嘱不符合以上条件，见证人是以律师身份进行见证并盖有律师事务所公章，遗嘱后没有附加两个见证人的律师执业证及律师事务所的相关执照，质疑见证人的身份。该遗嘱在立遗嘱时没有录音录像，不符合律师做见证遗嘱的法定形式，同时不能说明立遗嘱人是在两个见证人面前所立遗嘱，不能说明该遗嘱是立遗嘱人真实意思表示。该遗嘱没有立遗嘱人本人的签字，见证人签字一栏只有一名律师签字，且签字下没有注明年月日。在制作见证书时没有制作录音录像，无法证明见证人在立遗嘱人立遗嘱时现场进行确认，不能起到对遗嘱的佐证效力，不能证明是立遗嘱人的真实意思表示。不能证明立遗嘱人在遗嘱上按印时清楚明白了解遗嘱内容，也不能证明是本人自愿按手印，签名是不能被按印替代的，因为立遗嘱人是90岁高龄，且多年患有头部疾病，没有证据显示立遗嘱人立遗嘱时头脑清醒，意识清楚，病志无法证明立遗嘱时的健康状况。没有录音录像证明立遗嘱人对遗嘱内容是充分了解，没有证据证明遗嘱是被继承人真实的意思表示。如果原告主张本案以口头遗嘱来分割财产，举证责任也在原告方，原告应证明口头遗嘱的内容，我们没有责任代替原告举证。而且该遗嘱处分的房产内容不是被继承人个人所有，没有独立的处分权。存款没有注明存于何处，没有证据有该笔数额存款，该继承内容不存在。
原告的录音没有明确针对遗嘱内容中存款问题，不能证明存款数额，且录音证据必须有其他相关证据佐证才具法律证明效力。原告没有提供任何其他客观证据证明有这笔存款。而录音对象是我妻子，她说的内容代表不了我的意见。
原告不是法定继承人，不具备本案的主体资格，不同意参与分劈，不同意原告继承房子，被继承人去世时还剩存款16万元在我手里，要求按照法定继承对被继承人的全部遗产依法分割，遗产不仅包括房产和存款，还有被继承人单位发放的丧葬费和其它费用，故请求法院驳回原告的请求。
被告赵某某辩称：赵某某所述属实，同意赵某某的意见。遗嘱无效，没有录音录像资料，证明不了遗嘱真实性。要求按照法定继承处理，房子如果其他人不要，我就要，我给其他人相应份额。我父亲生前存款都在他自己手里，如果要给原告为什么不在生前进行处理，死后才处理。怀疑录音是事先安排好的，对内容有异议。我父亲去世后单位发放的费用让赵某某领走了，我不同意放弃继承权。
被告赵某某辩称：赵某某所述属实，同意赵某某意见。父亲是离退休干部，有文化能写字，为什么没签字，父亲在处理遗嘱时神志清楚，最起码也应该是本人签名或者有声音表达他的意思，所以遗嘱不真实。房产不是我父亲一个人的，不能处分我母亲的遗产，原告不能继承我母亲的。要求按照法定继承，我不要房产，要相应份额。被继承人活着时有21万元存款，当时他自己留下10000元，剩下的放在赵某某手里，生病交保险及其他生活费用、办丧事出殡都从这笔钱里出，我们儿女没拿钱，原告说的16.21万元我不清楚，同意赵某某说的16万元。
被告赵某某辩称：赵某某所述属实，同意赵某某的意见。不同意按照遗嘱继承，要求按照法定继承，我不要房子，我要相应份额，存款不清楚，同意赵某某的意见。我父亲2012年7月14日得的病，我一直在护理，我父亲给我的钥匙让我拿钱放我手里，后来大家开会研究同意把钱放老三手里。
被告赵某某辩称：我父亲的存款经后来研究放在我三哥手里，父亲去世后剩的钱都在我三哥赵某某手里，庭审中承认有16万元在他手，对此没有异议。我认为遗嘱是有效的，当时代书遗嘱时的律师都健在，可以调查。父亲生前跟我姑说过有口头的表示，我姑现在还健在。我同意原告的意见。按照遗嘱继承。被继承人单位给的费用让我领走了。
被告王某未到庭进行应诉。
经审理查明，被继承人赵某某与妻子白某共有婚生子女6人，即长子赵某某、次子赵某某、三女赵某某、四女赵某（已于2013年2月25日去世，被告王某是其儿子）、五子赵某某、六子赵某某。原告赵某系被继承人赵某某孙子，被告赵某某之子。被继承人妻子白某于2007年8月12日去世，被继承人赵某某于2014年10月3日去世。被继承人赵某某生前有一处房产位于沈阳市大东区劳动路9-2号5-1-2房产（建筑面积63.07平方米）。
在审理中，原告提供由辽宁敬恒律师事务所于20某某年5月27日作出的遗嘱见证书一份，并由律师代书的内容为被继承人赵某某位于沈阳市大东区劳动路9-2栋5-1-2号房产和存款21万元由其孙子赵某继承。立遗嘱人签名为代书人所签。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、见证遗嘱、死亡证明、结婚证、住院病志、户口本、情况介绍、社区说明、房证、录音资料等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被继承人赵某某生前留有房产及存款，本案原告提供被继承人赵某某生前所立的遗嘱，依照继承法的有关规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。因该遗嘱系所律师所做代书遗嘱，根据继承法相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案遗嘱中立遗嘱人签名系代书人代为签名，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定构成要件。而且该遗嘱处分了他人的财产，并且遗嘱中所处分的立遗嘱人存款尚不属实，故遗嘱内容存在瑕疵。现被告方对该份遗嘱的真伪均提出异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对该遗嘱无法予以采信。另外该遗嘱中指向的继承人即本案原告赵某不是法定继承人，如按照法定继承处理，原告不属于继承案件的适格主体，且本案法定继承人不同意原告参与法定继承，故此原告的主张无事实及法律依据，对原告要求按遗嘱继承的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国继承法》第十七条三款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费8730元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 曲丽娜
人民陪审员 孙维维
二〇一五年十月二十日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》第十七条三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。