wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执405-1号
申请执行人姜亚夫，男。
申请执行人杨仁琼，女。
被执行人,蒲恩荣,男。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权12.9万元。双方已达成和解协议，从蒲恩荣在岳池公安局的工资里每月扣留2200元,从每年绩效工资里扣留3600元(即每年共扣留30000元)直至付清止。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行和解协议时，申请人可向本院本院申请恢复执行。
审判员 向贵钦
二〇一六年五月十八日
书记员 李 韬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1979号
原告：张某1。
被告：张某2。
委托诉讼代理人：阚宝相。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告张某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月九日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1951号
原告：张国栋，农民。
委托代理人：董金香，农民住河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告张国栋与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人董金香、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告张国栋诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上47棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权发生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国栋的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1245号
原告闫贵生。
委托代理�（特别授权）施友根。
被告王直友。
被告罗素云。
原告闫贵生与被告王直友、罗素云为民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫贵生委托代理人施友根到庭参加诉讼，被告王直友、罗素云经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告闫贵生起诉称：2014年2月26日，被告王直友向原告闫贵生借款人民币90000元、70000元，2014年5月11日借款30000元，2014年5月25日借款10000元，总计借款本金人民币200000元，并出具借条四份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。因被告王直友与被告罗素云系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，现请求：一、判令被告偿付原告借款本金人民币200000元，以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款�率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条四份，拟证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告王直友与罗素云于1983年6月3日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王直友、罗素云未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告闫贵生与被告王直友自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王直友尚欠原告闫贵生借款本金人民币200000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告王直友与被告罗素云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告偿付借款本金人民币200000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王直友、罗素云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告闫贵生借款本金人民币200000元，并支付自2015年4月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王直友、罗素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周颖颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0645号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人纪某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨0时40分许，被告人纪某在宿迁市宿城区项王小区三期48幢楼下，发现被害人英高的苏N×××××号白色福特轿车车门未锁，被告人纪某遂进入该车车内，窃得被害人现金人民币4800元。
另查明，2015年6月23日下午，被告人纪某在宿迁市宿城区经贸商都南门附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人纪某已退出赃款人民币4800元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人英高的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图和照片、指认现场笔录及照片、调取的监控录像、被告人纪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，并退出赃款，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭 严
第2页／共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00497号
上诉人（原审被告）李佳。
被上诉人（原审原告）谭金枝。
上诉人李佳因与被上诉人谭金枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，谭金枝提供的借条、欠条上未约定合同履行地。另查明，谭金枝的户籍所在地为苏州市吴江区。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷的合同双方当事人在履行合同过程中均可认定为接受货币的一方，故双方当事人所在地均可认定为合同履行地。谭金枝的户籍所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回李佳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由李佳负担。
上诉人李佳不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人并不拖欠被上诉人任何形式的欠款，被上诉人也没有向上诉人出借过任何借款，一审法院适用法律错误。上诉人一直居住在江苏省沛县魏庙镇祥和小区，因此本案应由江苏省沛县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
被上诉人谭金枝对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，谭金枝提供的借条、欠条上未约定合同履行地，故原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院于法有据。因谭金枝的户籍所在地为苏州市吴江区，谭金枝的所在地在民间借贷纠纷中可认定为接受货币一方的所在地，故原审法院对本案纠纷有管辖权。李佳提出的管辖异议理由不成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人李佳所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第780号
罪犯王学富，男，1966年1月6日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）牟刑初字第4号刑事判决，以被告人王学富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王学富减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第449号
原告柳永龙，男，1942年2月6日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告刘菊英，女，1949年2月12日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告柳富山，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告柳永龙、刘菊英诉被告柳富山赡养费纠纷一案，原告柳永龙、刘菊英于2015年3月16日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年4月7日、4月16日公开开庭进行了审理。原告柳永龙、刘菊英、被告柳富山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永龙、刘菊英诉称：我们将被告抚养长大，在能力范围内履行了我们自己的义务。我们现在已年过65岁，且体弱多病，无劳动能力，在生活各方面遇到了困难。被告不但没有履行赡养我们的义务，还经常侮辱和殴打我们，不管我们的生活。故依法诉至法院请求判令被告每月给付我们赡养费1000元。
原告柳永龙、刘菊英就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、柳永龙、刘菊英常驻人口登记卡复印件2张，以此证明原告的身份情况及年龄；
2、柳青山常驻人口登记卡复印将一张，以此证明柳青山的身份情况。
被告1号证据没有质证，认为与自己无关，对2号证据予以认可。本院对该证据依法予以认定。
被告柳富山辩称，赡养两原告是我的义务，我也尽到了赡养义务，并且在他们生病期间我也支付了医疗费，两原告是因为心里不平衡才将我起诉至法院。
被告柳富山就其辩称事实向本院提交以下证据：
3、分家调解协议书复印件一份，以此证明原告柳永龙、刘菊英将自己的土地给柳青山及柳青山承担赡养义务的事实。
经质证，原告柳永龙、刘菊英对于该证据没有意见，予以认可。本院对该证据的依法予以确认。
法庭依职权调取的证据：
1、2015年4月13日对刘永成的调查笔录一份；
2、2015年4月13日对崔俊录的调查笔录一份；
3、2015年4月13日对张菊英的调查笔录一份
经质证，原、被告对该笔录均无意见予以认可。本院对该组证据依法予以认定。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告柳永龙、刘菊英与被告柳富山系收养关系，原告柳永龙、刘菊英于1971年11月17日收养被告柳富山，因当时处于文化大革命期间，没有办理书面的收养手续。经我院调查，被告柳富山从小就被原告柳永龙、刘菊英抚养长大。后原告柳永龙、刘菊英于1978年3月30日生育次子柳青山。
另查明，原告柳永龙、刘菊英的次子柳青山已自觉的履行了赡养义务，且原告柳永龙、刘菊英明确放弃对次子柳青山的起诉，只主张本案被告给付赡养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告柳永龙、刘菊英与被告柳富山之间为养父母子女关系。原告柳永龙、刘菊英的两个儿子都应当承担赡养义务，故其赡养费应由两个儿子共同承担。现原告柳永龙、刘菊英已年过65岁，丧失劳动能力紧靠其小儿子柳青山给付的生活费不能维持正常生活。故原告柳永龙、刘菊英要求被告柳富山依法承担赡养义务，给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告柳永龙、刘菊英将自己所有的土地交由次子柳青山种植，协议约定原告柳永龙、刘菊英在病重期间的医疗费由柳青山负担，故本案被告只需给付原告柳永龙、刘菊英基本的赡养费。结合本地区的农村居民家庭人均纯收入及农村居民人均生活消费支出，且原告柳永龙、刘菊英有两个儿子，故被告每月给付原告柳永龙、刘菊英460元的赡养费较为合理。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告柳富山每月给付原告柳永龙赡养费人民币230元、给付原告刘菊英赡养费人民币230元，两人合计460元，赡养费自2015年4月开始支付（2015年4月份赡养费于30日前付清，以后每月于当月的15日前付清）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费35元（已减半收取），由被告柳富山负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 崔怡帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2050号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈昌凯，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。经营地址：厦门市思明区洪文五里1-20店面，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈昌凯行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月27日作出厦思城执罚（2014）0411号行政处罚决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月8作出（2015）思执审字第251号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，该区域较多同类违法经营情形，执法难度大，且当事人与相关政府职能部门正在统一协商解决，尚需一定时间，为保证执法效果，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0411号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审207号
申请人董春青，男，1977年2月5日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人董春青于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人董春青作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审207号申请人董春青，男，1977年2月5日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人董春青于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人董春青作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第726号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王印起。
被告高玉德。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告XXX借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费978元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1438号
原告高克凡，女，汉族，生于1965年11月15日，住河南省孟津县。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
负责人张德伟，该公司总经理。
住所地：陕县。
原告高克凡与被告三门峡卓赛置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高克凡到庭参加诉讼，被告三门峡卓赛置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高克凡诉称：2014年11月29日，被告将其开发的位于陕县神泉路与世纪大道交叉口东北角卓赛帝王国际A座29层002号房（129.59平方米）房屋出卖给原告，双方签订有书面的商品房买卖合同书。合同签订当天，原告按约定向被告支付房屋的购房款382291元整，被告为原告出具收款收据证明。但被告一直未能按照合同约定向原告交付房屋并到房管局办理登记备案，原告多次找被告，被告以种种理由推诿。现请求法院依法确认原、被告2014年11月29日所签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告三门峡卓赛置业有限公司在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。
原告高克凡提供的证据：1、商品房买卖合同一份，欲证实2014年11月29日原、被告签订商品房买卖合同一份，证明该买卖合同合法有效。2、票据一份，欲证实2014年11月29日原告支付被告购房款的事实。
被告三门峡卓赛置业有限公司未向本院递交证据。
经审理查明：2014年11月29日原告与被告签订了商品房买卖合同书一份，合同约定，被告将其开发的位于陕县区神泉路卓赛帝王国际A座29层002号房（129.59平方米）出卖给原告；同时对商品房计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了约定；其中第二十条约定，自本合同生效之日起30日内，由出卖人（被告）向陕县房地产产权籍管理站申请登记备案；原告在买受人处签名按指印，被告的负责人张德伟在出卖人处盖章并加盖公司印章。合同签订当天，原告向被告一次性支付购房款382291元，被告向原告出具收据一份。合同签订30日后，原告多次向被告要求给原告购买的商品房办理产权登记备案，至今无果。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖。原、被告在2014年11月29日签订的商品房买卖合同，有原、被告双方签字或盖章，且原告按照合同约定已付清购房款，故双方签订的商品房买卖合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告高可凡与被告三门峡卓赛置业有限公司2014年11月29日所签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取，由被告三门峡卓赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王海滨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第72号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告坐落在常德市鼎城区武陵镇善卷大道玉霞社区的房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈某某名下位于常德市鼎城区武陵镇善卷大道玉霞社区的房屋予以查封。
查封期间为二年，查封期间房屋由被告陈某某保管，但不得毁损、转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年四月十一日
代理书记员 周文俊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保635号
申请人：吴起生，男，1971年8月3日出生，现住孙吴县清溪乡。
被申请人：孙连军，男，1967年3月24日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人吴起生于2017年12月12日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙连军名下在黑龙江孙吴农村商业银行有限公司的存款7，000元，申请人吴起生以现金7，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙连军名下的在黑龙江孙吴农村商业银行有限公司的存款7,000元，该卡号为：6212288************，期限1年。
案件申请费90元，由申请人吴起生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00396号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉。
被告李春兰。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告李春兰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员祁馨独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告李春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告李春兰于2011年6月14日向原告申请卡号为52×××50的牡丹信用卡1张，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告李春兰即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年12月25日的透支款268444.16元，并支付自2014年12月26日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月14日，被告李春兰向原告申请办理信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称'甲方'）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称'乙方'）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告李春兰发放牡丹信用卡，被告李春兰使用该卡进行消费，但被告李春兰未能按约归还全部透支款项。2014年11月、2015年1月，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项，2014年12月25日，原告向被告李春兰邮寄《提前还款通知书》，要求其尽快偿还所欠款项，但被告李春兰仍未归还透支款项（含利息、滞纳金）。至2014年12月25日，被告李春兰共结欠原告透支款（含利息、滞纳金）268444.16元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交寄挂号清单本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告李春兰向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告李春兰具有法律约束力。被告李春兰使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告李春兰归还截至2014年12月25日的透支款268444.16元，并支付自2014年12月26日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年12月25日的透支款人民币268444.16元及利息、复利、滞纳金［自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、复利、滞纳金］。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2663元，由被告李春兰负担（原告同意其预交的案件受理费人民币2663元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 祁 馨
二〇一五年四月十五日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟商初字第00396号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人朱凤玉。被告李春兰。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告李春兰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员祁馨独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告李春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告李春兰于2011年6月14日向原告申请卡号为52×××50的牡丹信用卡1张，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告签发牡丹信用卡后，被告李春兰即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告多次通知被告还款，并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2014年12月25日的透支款268444.16元，并支付自2014年12月26日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李春兰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年6月14日，被告李春兰向原告申请办理信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告向被告李春兰发放牡丹信用卡，被告李春兰使用该卡进行消费，但被告李春兰未能按约归还全部透支款项。2014年11月、2015年1月，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项，2014年12月25日，原告向被告李春兰邮寄《提前还款通知书》，要求其尽快偿还所欠款项，但被告李春兰仍未归还透支款项（含利息、滞纳金）。至2014年12月25日，被告李春兰共结欠原告透支款（含利息、滞纳金）268444.16元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交寄挂号清单本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告李春兰向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定对被告李春兰具有法律约束力。被告李春兰使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告李春兰归还截至2014年12月25日的透支款268444.16元，并支付自2014年12月26日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年12月25日的透支款人民币268444.16元及利息、复利、滞纳金［自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、复利、滞纳金］。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2663元，由被告李春兰负担（原告同意其预交的案件受理费人民币2663元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员 祁 馨二〇一五年四月十五日书记员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初238号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1975年10月20日生，初中文化，外出务工，住方城县，系被害人王某5之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，女，2013年8月17日生，学生，住方城县，系受害人王某5之女。
附带民事诉讼原告人余某，男，2005年6月15日生，住方城县，系被害人王某5继子。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1987年3月15日生，本科，会计，住山东省济南市历城区，系被害人王某5之长女。
委托代理人邱洪奇、付鹏伟，山东千舜律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，1999年12月10日生，学生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，系被害人王某5之次女。
委托代理人王某2，系附带民事诉讼原告人杨某姐姐。
被告人张振海，男，1954年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因寻衅滋事于2017年10月20日被方城县公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人张振海犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在本庭审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、王某1、余某、王某2、杨某提出附带民事赔偿诉讼，本庭依法组成合议庭公开开庭合并审理此案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人张振海及其辩护人王金磊，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人苏进，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人邱洪奇、付鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月19日17时许，被告人张振海酒后到方城县古庄店乡草店村组长王某5家，因平时琐事对被害人王某5不满，与王某5发生争执厮打，二人从王某5院内厮打到院外，在厮打过程中被告人张振海将被害人王某5头面部等处打伤，二人被庄上邻居劝开后，王某5在自家院内冠心病发作死亡。2018年1月31日经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某5系冠心病发作死亡，外伤、情绪激动等为冠心病发作的诱发因素。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张振海构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了户籍身份证明、交通费票据、村委证明、王某2暂住证、会计从业资格证、工作单位营业执照及工作单位出具的扣发工资证明、丧葬用品店收据等，请求法院判令被告人张振海判处其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计84万余元。
被告人张振海对公诉机关的指控无异议，但表示认罪。民事部分愿意积极赔偿。
其辩护人提出以下辩护意见：1、定性故意伤害错误，应认定为过失致人死亡；2、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首；3、被害人在发生争执过程中有一定过错；4、被害人死亡不是发生在双方争执过程中，而是在被告人离开后自身疾病突发导致的。请法庭考虑以上意见从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日17时许，被告人张振海酒后到方城县古庄店乡草店村组长王某5家，因平时琐事对被害人王某5不满，在明知被害人王某5患有冠心病的情况下，在被害人家某与王某5发生争执厮打，二人从王某5院内厮打到院门口，在厮打过程中被告人张振海将被害人王某5头面部等处打伤，张振海右手拇指受伤。后二人被村民兰某、张某等人劝开。约18时许，王某5在自家院内冠心病发作死亡。后被害人兄弟王某3、王某4进入院中处置，王某4打电话报警。被告人张振海再次到王某5院子里，得知王某5死亡后持续留在现场，后被处警干警带走，接受询问时如实供述犯罪过程。2017年11月2日经方城县公安局物证鉴定室鉴定：王某5系冠心病引起心源性猝死，轻微外伤、情绪激动等为死亡的诱因。王某5妻子陈某对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2018年1月31日经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：王某5系冠心病发作死亡，外伤、情绪激动等应为冠心病发作的诱发因素。
另查明，陈某系王某5生前的妻子，王某1系陈某与王某5的婚生女，余某系王某5的继子，王某2、杨某系王某5与袁秀梅（已离婚）婚生女。案发后，被害人家属处置了王某5丧葬事宜。
认定事实的证据有身份信息、前科查询、报警记录、通话记录、王某5病历资料、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、血醇鉴定报告、方城县公安局物证鉴定室鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳市公安局物证鉴定所检验报告、视听资料、证人王某4、王某3、王某1、李某、兰某、张某、赵某、杜某、娄某、陈某的证言、被告人张振海的供述、户籍证明、从业收入证明、交通费票据、丧葬支出说明等。以上证据经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张振海酒后在明知被害人患有冠心病的情况下，因琐事故意伤害他人身体，使被害人在情绪激动和外伤因素诱发冠心病死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为应认定为过失致人死亡的辩解意见，因被告人供述“王某5平时有高血压，引起过脑溢血，以前住过两次院，犯病时还差点死了”证实其对被害人的病情是明知的。在此情况下，其应当预料到与被害人发生厮打可能造成被害人严重伤害的后果，但因其喝酒而予以放任，采取了争吵厮打行为，造成被害人病发死亡的后果。故本案认定故意伤害（致死）较妥。被告人张振海在厮打后为纠缠二次到达现场，得知被害人死亡且公安干警到场处警后没有逃离，没有抗拒抓捕，到案后能如实供述犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》（2010年）应当认定为自首，依法从轻处罚。因被告人张振海的故意伤害行为造成被害人王某5死亡，依法应当赔偿王某5亲属丧葬费及相应的交通费、误工费，因附带民事诉讼原告人提供的相关证据不足，根据案件情况，本院酌定为五万元。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定判决如下：
一、被告人张振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十`。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2027年10月19日止。）
被告人张振海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人陈某、王某1、余某、王某2、杨某丧葬费、误工费、交通费共计人民币五万元。
驳回附带民事诉讼原告人陈某、王某1、余某、王某2、杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘锋
审 判 员 张红
人民陪审员 尚航
二〇一八年六月十五日
书 记 员 司令
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11214号
原告：彭京广，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省费县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告彭京广与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭京广向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2792元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告彭京广多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1396元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告彭京广代收款1396元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭京广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1977号
原告：南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社，住所地南平市建阳区崇雒乡崇雒村，统一社会信用代码：93350784669298769N。
法定代表人：王贵春，主任。
被告：福建省建阳鑫森林业担保有限公司，住所地南平市建阳区中山路51号美加德广场小区1号楼，统一社会信用代码913507843996666980。
法定代表人：熊斌，总经理。
委托诉讼代理人：张建才，系福建鼎才律师事务所律师。
第三人：刘长春，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
第三人：王俊惠，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社与被告福建省建阳鑫森林业担保有限公司、第三人刘长春、第三人王俊惠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对（2017）年0703民初702号民事调解书有异议为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴胜男
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1977号原告：南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社，住所地南平市建阳区崇雒乡崇雒村，统一社会信用代码：93350784669298769N。法定代表人：王贵春，主任。被告：福建省建阳鑫森林业担保有限公司，住所地南平市建阳区中山路51号美加德广场小区1号楼，统一社会信用代码913507843996666980。法定代表人：熊斌，总经理。委托诉讼代理人：张建才，系福建鼎才律师事务所律师。第三人：刘长春，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。第三人：王俊惠，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社与被告福建省建阳鑫森林业担保有限公司、第三人刘长春、第三人王俊惠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对（2017）年0703民初702号民事调解书有异议为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由南平市建阳区龙槿花卉果蔬专业合作社负担。审判员  杨仕俤二〇一七年八月二十一日书记员  吴胜男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第834号
申请执行人刘振坤，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住大武�区。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人张守喜，系该公司董事长。
委托代理人刘振贤，该公司职工，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第820号民事判决书，责令被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在银行存款肆万贰仟捌佰捌拾捌元整（小写：42888元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年九月九日
书记员 毛仁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00257号
原告苏州工�园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告盛晓嫣。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告盛晓嫣物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒馨独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告盛晓嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，请求判令被告向原告支付2008年10月至2014年12月止的物业管理费3614.6元，并承担该款自起诉之日即2015年2月10日按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告盛晓嫣未应诉答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告盛晓嫣系苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区1幢106室的业主，该房屋系多层，建筑面积68.85平方米。2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日，苏州市相城区香城花园一区业主委员会（下称香城花园业委会）分别与原告宏基物业签订物业服务合同，约定由宏基物业为香城花园一区提供物业服务，委托期限分别为自2008年10月1日起至2009年9月30日止、2009年10月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2014年12月31日止，业主按照多层物业服务费每平方米每月0.5元、代收代缴费0.2元的标准缴费，物业服务费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金；另，对缴费时间，分别约定为“在每年10月、4月的30日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费；在每月30日前向乙方交纳当月的物业服务费”、“在每年1月、7月、12月的31日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，在每月30日前向乙方交纳当月的物业服务费”、“在每年1月、6月、12月的31日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，在每月30日前向乙方交纳次月的物业服务费”。由香城花园业委会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后实施了相应的物业管理与服务行为，被告作为香城花园一区1幢106室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2008年10月至2014年12月期间的服务费计3614.6元事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面�议，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，合同中并未约定，但本案被告盛晓嫣至今未向原告支付结欠的物业费，故本院将原告主张的逾期付款利息酌情调整为以3614.6元自2015年2月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告盛晓嫣经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告盛晓嫣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币3614.6元，并承担该款自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告盛晓嫣实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告盛晓嫣负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告盛晓嫣于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒馨
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执95-12号
申请执行人：李孝伟，男，1982年出生，汉族，住单县园艺区。
被执行人：刘孟锁，男，1966年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘孟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘孟锁在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币102609.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾泽富
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3653号
原告王秀田，个体工商户。
委托代理人郭涛，男，1959年7月19日生，汉族。
被告刘春雷，自由职业者。
本院在审理上述原告与上述被告人身损害赔偿纠纷一案，原告王秀田于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王秀田撤回起诉。
案件受理费175元（减半收取），由原告王秀田负担。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 张 震
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 莹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初96号
原告：闫建庆，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：郭建国，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
主要负责人：李玮，总经理。
本院在审理原告闫建庆与被告郭建国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫建庆撤回对被告郭建国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫建庆负担；原告闫建庆已经交纳的案件受理费457元予以退还。
审判员 武益新
二〇一七年一月十七日
书记员 郭家鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6876号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被告：陈益明，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院审理上述原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈益明、段小红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费187.93元（本院已减半收取），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 何泽源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10252号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕翊铭，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕翊铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕翊铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50443.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50443.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第142号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年2月18日被澄迈县公安局取保候审，2014年2月28日被澄迈县人民检察院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：严某某因怀疑其女朋友李某某跟徐济阳（另案处理）有交往，就想找徐济阳问清楚，于是，2012年12月1日0时许，其与李某、蔡笃驹骑摩托车到澄迈县金江镇仁家村路口后，便打电话给李某某，让她叫徐济阳到仁家村路口处把事情说清楚。不久，徐济阳和徐忠劭（另案处理）以及被告人徐某某等人来到仁家村路口处，并追打站在路口处的严某某、蔡笃驹，但严某某、蔡笃驹跑掉了，站在路口附近的李某见状，便发动摩托车离开，因开车太快摔倒在路边的水沟处。尔后，徐济阳、徐忠劭等人便上去对李某拳打脚踢，被告人徐某某则手持一把钩刀朝李某的后背砍了一刀。之后，徐某某、徐忠劭、徐济阳等人便骑摩托车离开了现场。
经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，李某胸部的损伤评定为轻伤一级。
事发后，被告人徐某和同案犯徐忠劭、徐济阳已跟被害人李升签订协议，并按照协议约定赔偿给李升28000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；同案人徐忠劭、徐济阳的供述；证人严某某、李某某、王某、徐某某等七人的证言笔录；归案经过；协议书、收据、谅解书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；人体损伤鉴定书补充鉴定书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人徐某某全部赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年四月三十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月30日印制（共印18份）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01590号
罪犯谭本金，男，1943年1月19日出生于陕西省石泉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）安中刑初字第18号刑事判决，以被告人谭本金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月29日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年12月30日、2013年5月12日经本院二次裁定共减刑四年四个月（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谭本金的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谭本金在服刑改造期间，能认罪悔罪；因身患疾病丧失劳动和部分学习能力，但能积极配合治疗，整理好个人内务卫生，综合表现较好。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭本金在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谭本金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭本金确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谭本金的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭本金减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1007-2号
原告宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人李进宝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李婷，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏永日电梯营销服务有限公司与被告赵莉莉占有物返还纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第163号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市森隆参业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第228号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4363号
原告：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
法定代表人：丘濬源，经理。
委托诉讼代理人：许晓东，男，系该公司员工。
被告：武汉金创世纪科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15(1-2)。
法定代表人：张金勇。
被告：张金勇，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：裴祥云，女，1978年3月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司诉被告武汉金创世纪科技有限公司、张金勇、裴祥云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告和运国际租赁有限公司武汉分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告和运国际租赁有限公司武汉分公司负担。
审判员 胡琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 王倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第375号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住南阳市社旗县。因涉嫌犯危险驾�罪于2014年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，11月20日被变更强制措施为取保候审。2014年12月23日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月30日本院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3514号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月17日9时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××豪爵二轮摩托车，途经晋江市紫帽镇园坂村路段时被晋江市公安局磁灶派出所执勤人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为93.13mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有�人刘自强的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，吹气测试单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获经过、破案经过，工作说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第375号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体经商户，住福建省福州市晋安区，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月29日14时许，被告人李某某在福州市晋安区茶园镇香槟路香槟食府饭店二楼，以人民币100元的价格将净重为0.24克疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）物质贩卖给买毒人员陈某某。双方交易结束后，公安机关当场抓获被告人李某某并从其身上提取到毒资人民币100元，从买毒人员陈某某身上提取到一小袋净重为0.24克的疑似毒品甲基苯丙胺物质。经现场尿液检测，被告人李某某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、手机通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、发还物品清单、情况说明、证明、鉴定意见通知书、证人陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第323号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一五年五月二十一日书记员 林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0701号
申请执行人李长荣。
被执行人谭同勇。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司。
法定代表人谭同勇，系该公司董事长。
申请执行人李长荣诉被执行人谭同勇、扬州市宝利来置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江大民初字第0522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人谭同勇在2015年2月9日前一次性向原告李长荣给付借款本金2000000元并向申请执行人李长荣给付逾期还款利息；申请执行人李长荣自愿对2014年7月25日之前被告尚欠的借款利息予以放弃；被执行人扬州市宝利来置业有限公司对被执行人谭同勇的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的房产进行查封，对银行存款及车辆进行了查控。因被执行人欠债较多，社会影响较大，并影响社会稳定，政府部门已介入协调，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
上述事实，有本院调查笔录及相关行政部门的文件等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因被执行人欠债较多，社会影响较大，且影响社会稳定，政府部门已介入协调，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江大民初字第0522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月二十一日
书记员 管正梅
防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第426号
原告孙红。
被告广西丰麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人符如发。
原告孙红诉被告广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年4月28日作出（2014）港民初字第426号民事裁定，驳回被告管辖权异议申请。依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告广西丰麟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月16日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：HGMZ-0062），约定购买被告开发的位于防城港市港口区常山新区海港明珠第8栋1单元703号房。原告一次性付清购房款329668元。该《商品房买卖合同》也于2012年1月16日办理了备案登记。根据合同约定，被告应在2013年6月30日前将按合同规定验收合格的商品房交付给买受人。但至今被告没有向原告交付房屋，楼盘建设完全停工。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即退还原告全部购房款329668元，并支付原告违约金9890.04元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的商品房买卖法律关系；2、购房定金收据和购房款收据，证明原告已交付定金和购房款；3、商品房买房合同备案证明，证明双方合同已经备案；4、解除合同通知书，证明原告已通知被告解除合同；5、企业基本信息，证明被告主体资格；6、购房人身份证，证明原告主体资格。
被告广西丰麟房地产开发有限责任公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，广西丰麟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：HGMZ-0062），约定原告购买被告开发的海港明珠第8栋1单元7层703号房，建筑面积86.70平方米，单价每平方米3802.40元，总价329668元，交房日期为2013年6月30日。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第二十三条约定本合同自双方签订之日起生效。原告已支付给被告全部购房款329668元。至今为止，被告未交房给原告。原告已于2013年12月30日，向被告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HGMZ-0062）。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2013年6月30日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约。因被告逾期交房已超过90日的，且原告已于2013年12月30日，向被告提出解除合同，根据合同第九条约定第（2）款约定，被告应退还全部购房款并按原告已交付房价款3%向买受人支付违约金，其违约金为329668元×0.03=9890.04元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西丰麟房地产开发有限责任公司向原告孙红退还购房款329668元并支付交房违约金9890.04元；
案件受理费6380元，由广西丰麟房地产开发有限责任公司承担。原告孙红已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西丰麟房地产开发有限责任公司在履行债务时一并支付给原告孙红。
上述债务及义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6380元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐毅飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05097号
罪犯刘丹，男，1990年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年5月9日作出（2012）长县刑初字第151号刑事判决，以被告人刘丹犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人刘丹不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）长中刑二终字第0234号刑事判决，以被告人刘丹犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省绥�市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥中法刑一终字第25号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月26日作出（2014）安刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月19日14时35分许，被害人陈某某到安达市五道街金典国际工地项目部找扬某某(在逃)索要工资时，二人发生争吵，扬某某纠�“大夫子”、“老何”、“小宝”(姓名不详，均在逃)及被告人李某某将被害人陈某某追撵至安达市六道街金典国际工地，用砍斧、铁棒将被害人陈某某打伤，后逃离现场。经安达市公安局刑事技术大队鉴定：被害人陈某某左髌骨粉碎性骨折、腰、背部皮肤裂伤，系轻伤。公安机关于2013年8月25日将被告人李某某抓获。
认定上述事实，原审依据的证据有被害人陈某某的陈述；证人孙某某、孟某某、陈某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录；公安机关出具的破案经过、抓获经过、常住人口详细信息表、在逃说明、工作说明、安达市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人李某某的供述和辩解。
黑龙江省安达市人民法院认为，被告人李某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关对被告人李某某指控的犯罪事�清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某拒不交待犯罪，认罪态度不好，可酌定从重处罚。在审理过程中，被告人李某某家属提交赔偿被害人陈某某的赔偿协议书，但因无法联系上被害人陈某某，不能核实真伪，故不予认定。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见；被告人李某某未发表量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人李某某以其已经赔偿被害人，双方达成和解协议，原审法院未予确认为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审基本一致。下列证据经二审庭审质证、认证，予以确认：
1、被害人陈某某当庭陈述，其和李某某的亲属达成民事和解协�，和解协议书系其自愿签署，赔偿款已给付完毕，其对李某某表示谅解。
2、证人丁某某当庭证实，陈某某和李某某的近亲属签订的和解协议书是在其主持下进行的，双方自愿签署且赔偿款给付完毕。
3、和解协议书，证实和解情况。
本院认为，上诉人李某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。原公诉机关指控上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于上诉人李某某的近亲属和被害人陈某某达成民事和解协议，取得被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2014）安刑初字第26号刑事判决。
二、上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高小强
审 判 员 王春涛
代理审判员 刘彦坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董慧莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第853号
原告慈溪市鼎科机械设备有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。权利人慈溪市鼎科机械设备有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人慈溪市鼎科机械设备有限公司货款14800元，并承担案件受理费85元、执行费123.28元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第853号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第853号
原告慈溪市鼎科机械设备有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。权利人慈溪市鼎科机械设备有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人慈溪市鼎科机械设备有限公司货款14800元，并承担案件受理费85元、执行费123.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第853号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第853号原告慈溪市鼎科机械设备有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。权利人慈溪市鼎科机械设备有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人慈溪市鼎科机械设备有限公司货款14800元，并承担案件受理费85元、执行费123.28元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第853号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第853号原告慈溪市鼎科机械设备有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。权利人慈溪市鼎科机械设备有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人慈溪市鼎科机械设备有限公司货款14800元，并承担案件受理费85元、执行费123.28元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第853号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更475号
罪犯康春生，男，1969年7月7日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月15日作出（2012）华区刑初字第442号刑事判决，认定被告人康春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20万元。2012年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康春生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯康春生于2009年7月至2012年7月间，该犯通过他人介绍，网上征婚等方式，与崔某（女）、王某某（女）等人相识，谎称工程资金周转不足、工地有人受伤等为由，骗取他人现金共计29万元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人康春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20万元。
罪犯康春生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯康春生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康春生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第33号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人周元书，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人夏群良，女，1987年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人周元书、夏群良征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人周元书、夏群良已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第33号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初677号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人原某，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人原某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人原某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日凌晨3时许，被告人原某在徐州市铜山区毕庄村毕庄北服务区其乘坐的长途大巴车内，趁陈某下车休息之机，将陈某放在座位下面书包里钱包内的现金人民币1050元盗走。
另查明，被告人原某自动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还被害人经济损失1050元。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某、杨某的证言，刑事判决书，徐州市铜山区公安局制作的扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人原某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人原某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年九月十三日
书记员 杜轶楠
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初777号
原告邢某某，男，陕西省宝鸡市人。
被告陈某某，男，陕西省汉中市人。
本院在审理邢某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告邢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邢某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告邢某某承担。
审判员 田晓宏
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 镭
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第69号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人毛某某，男，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年1月21日被本院判处有期徒刑七年，2011年1月20日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2013年11月15日被庄河市公安局刑事拘留，同12月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事、开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日21时许，姜某（已判决）与庄河市九州温泉会馆间因该会馆工作人员在未经姜某同意的情况下，擅自将他人的浴资挂在姜某帐上，让姜某结账问题产生纠纷，姜某便召集多人到该会馆，被告人毛某某当天驾车拉载他人到达会馆后，多人持砖头对该会馆大厅电脑、花瓶等物品进行打砸，后被告人毛某某又驾车将参与毁坏财物的部分人员拉走。经鉴定，被损毁物品价值62521元人民币。2013年11月15日，被告人毛某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，同案犯姜某与被害单位九州温泉会馆就民事赔偿问题自行达成和解协议，九州温泉会馆对姜昆及被告人等人的行为均表示谅解。
2013年11月，被告人毛某某在庄河市昌盛街道高屯小区11号门市开设两台“捕鱼游戏机”供他人赌博。经认定，该游戏机系具有赌博功能。案发后，公安机关收缴涉案大型游戏机两台。2013年11月14日10时许，被告人毛某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、鉴定意见、补充说明书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人毛某某又以营利为目的，私自开设赌场，其行为已亦构成开设赌场罪，上述罪行依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛某某在寻衅滋事一节犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。考虑到本案的发生被害单位有一定的过错，且同案犯姜昆对被害单位的经济损失已给予赔偿，被害单位对被告人等人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、依法收押的大型游戏机两台，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某某的刑期自2013年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘瑜瑾