wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第293号
罪犯崔保世，曾用名崔保村，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月26日作出（2012）即刑初字第356号刑事判决，以被告人崔保世犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决时缴纳人民币五千元，2014年11月12日缴纳人民币五千元）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯崔保世假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯崔保世的悔改表现，有罪犯崔保世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔保世在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔保世准予假释（假释考验期限至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第235号
申请执行人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行。
经营者姓名：刘思云（个体经营户）。
经营场所：楚雄开发区玉波酒店旁。
被执行人金辉，男，1963年6月25日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第181号民事调解书申请执行金辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。
本院在执行过程中，至2015年11月12日被执行人金辉按调解书履行了2015年5月至8月应给付申请执行人楚雄开发区ＸＸ振兴租车行款项4000元的义务，并承担了执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第235号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑和顺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2244号
原告：温州保利融资担保有限公司。
法定代表人：朱瑶瑶。
委托代理人：滕倍忠、朱臣。
被告：林韩。
被告：施以勒。
原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利公司）为与被告林韩、施以勒追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林韩向原告偿付垫款本金4万元及利息（自2015年4月2日起按银行基准利率的四倍计算至实际履行之日）；2.判令被告施以勒对上述债务承担共同偿还责任；3.依法处置被告林韩所有的牌号为浙C×××××奥迪FV7251BBCWG牌汽车，原告在抵押权限额内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更本案第一项诉讼请求为：判令被告林韩向原告偿付垫款本金4万元及利息（自2015年4月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告林韩因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）申请信用卡汽车消费分期付款业务，并由原告保利公司作为担保。同年9月15日，被告林韩与工商银行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告林韩向汽车经销商购买奥迪牌FV7251BBCWG型汽车，被告自行支付不低于车价30%的首付款，余款25万元通过其在工商银行申办的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为7884.34元，以后每期偿还7812元，被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计两次透支逾期或累计五期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告林韩以其所有的牌号为浙C×××××奥迪牌FV7251BBCWG型汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。同时，被告施以勒自愿签署《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为被告林韩的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。上述合同签订后，被告林韩于同年9月16日向工商银行透支购车款25万元。尔后，温州市车管所分别于2014年9月16日、2014年10月13日对牌号为浙C×××××奥迪牌FV7251BBCWG型轿车办理了以工商银行、原告保利公司为抵押权人的抵押登记手续。
另查明，原告保利公司与被告林韩于2014年9月15日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。2015年4月2日，原告保利公司代为被告林韩向工商银行支付款项4万元。被告林韩于2014年9月16日向原告支付履约保证金7500元。另外，关于工商银行与被告林韩的主债务尚未清偿完毕。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林韩向工商银行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，其代为借款人即被告林韩偿还款项4万元后，有权向被告林韩追偿，但应扣除被告缴纳的履约保证金7500元，故被告林韩尚欠原告垫付款为32500元。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；因本案主债务尚未履行完毕，故原告保利公司应就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款在保障第一顺位抵押权人优先受偿后，再由其优先受偿。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林韩、施以勒于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州保利融资担保有限公司代偿款32500元及其利息（利息自2015年4月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告林韩未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告林韩名下的牌号为浙C×××××奥迪牌FV7251BBCWG型轿车一辆，所得价款在保障顺序在先的抵押权人的优先权后，再由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿。
三、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费420元，合计1220元，由原告温州保利融资担保有限公司负担150元，由被告林韩、施以勒共同负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 超
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2306号
原告向某某，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，初中文化。
原告向某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人廖小华到�参加了诉讼，被告汤某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，2009年12月29日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于2010年1月6日生育1女向某甲。2012年2月，被告要求原告拿出5万元钱用于被告娘家修建房屋，由此双方发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年3月，被告向原告提出离婚，原告考虑到孩子年龄太小，没有同意，尔后双方感情一直不好。2012年11月，被告离开原告独自生活至今，双方互不联系，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女向某甲由原告抚养。
被告汤某某提交的答辩状辩称：我与原告从2012年11月开始因感情不和分居生活至今，双方一直没有联系，已无和好可能，我同意离婚，婚生女由原告�养，我不承担抚养费。
经审理查明：原告向某某与被告汤某某于2005年相识恋爱，2009年12月29日登记结婚，并取得结婚证。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于2010年1月6日生育1女向某甲。2012年2月以后，原、被告因家庭生活琐事等发生争吵，导致夫妻相处不睦，并从2012年11月开始因感情不和分居生活至今，且双方互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告分居后，婚生女向某甲一直由跟随原告生活，原、被告双方对子女抚养问题达成了一致意见，即婚生女向某甲由原告抚养，并由原告独自承担子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩状及经本院确认的身份证，户口簿，结婚证，证人向某乙、冉某某、严某某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区�的界限。本案中，原、被告从2012年2月以后便发生争吵，导致夫妻相处不睦，并从2012年11月至今因感情不和分居生活，且双方互不联系，互不履行夫妻义务，现亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。根据原、被告双方对子女抚养问题达成的一致意见，婚生女向某甲由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告汤某某离婚；
二、婚生女向某甲由原告向某某抚养。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 莫远贵
人民陪审员 蒋光章
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3414号
上诉人(原审原告)：杨国春，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金晓俊，男，1989年11月22日出生，汉族，住宁夏中卫市。
上诉人杨国春因与被上诉人金晓俊民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨国春于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨国春的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4584号民事裁定；
二、准许杨国春撤回一审起诉；
三、准许杨国春撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还杨国春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 周 荃
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1220号
申请执行人：上海联厦热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱雪芳，总经理。
被执行人：上海通亿机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：丁文忠，负责人。
原告上海联厦热处理有限公司诉被告上海通亿机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初10240号民事判决已经发生法律效力。因被告未按生效判决履行付款义务，原告于2017年2月4日向本院申请执行，要求被告偿付加工费6,387.20元;并由被告负担诉讼费50元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海通亿机电设备有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下其他财产线索。执行中，本院冻结了被执行人农业银行账户，实际控制金额为3.79元，冻结期限为2017年6月1日至2018年5月31日。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供其他的执行线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1220号申请执行人：上海联厦热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱雪芳，总经理。被执行人：上海通亿机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁文忠，负责人。原告上海联厦热处理有限公司诉被告上海通亿机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初10240号民事判决已经发生法律效力。因被告未按生效判决履行付款义务，原告于2017年2月4日向本院申请执行，要求被告偿付加工费6,387.20元;并由被告负担诉讼费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海通亿机电设备有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下其他财产线索。执行中，本院冻结了被执行人农业银行账户，实际控制金额为3.79元，冻结期限为2017年6月1日至2018年5月31日。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供其他的执行线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
安徽省涡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2534号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴长振，男，汉族，1969年6月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长振金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年四月二十日
书记员 王显泉
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第154、155号
申请执行人：刘嫣。
申请执行人：庄媛媛。
被执行人：辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊河村民委员会，住所地辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊河村民委员会。
法定代表人：单英梓，该村民委员会书记。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00244、00245号民事调解书，分别于2015年7月13日、18日向被执行人辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊河村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月16日、23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊河村民委员会至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊河村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊河村民委员会存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 郭 计
代理审判员 胡 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于美阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2094号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：杨彬，男，1959年8月28日出生，住北京市顺义区。
上诉人王磊因与被上诉人杨彬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王磊于2018年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 乔文鑫
书 记 员 张 弛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2487号
申请执行人董黎波。
被执行人邹臣文。
被执行人姜巍。
申请执行人董黎波与被执行人邹臣文、姜巍民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月13日作出（2013）东民初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人邹臣文给付申请人董黎波借款20000.00元及利息，被执行人姜巍承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2918号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第927号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人吴海涛，该支行行长。
委托代理人周国庆。
委托代理人孙时军。
被告程金法，男，1978年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告程金法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国庆到庭参加诉讼。被告程金法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，2011年3月，被告以上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产作为向原告申请个人购房按揭贷款人民币366，000元的抵押担保。同年3月21日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告以上述房屋作为抵押，向原告申请房屋贷款366，000；借款期限从2011年3月21日至2021年3月20日止；还款方式为按月等额本息还款法；被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权要求提前收回已发放的借款，并有权提前行使担保权。同时约定：被告以上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。原告于2011年3月25日依约放款，被告却自2014年5月起未按约定还款，逾期未还款已超过约定期限，原告经多次催讨无果。故原告诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金280，307.75元、截止2015年10月16日的逾期利息、罚息及复利30，756.98元，以及自2015年10月17日起至实际清偿日止、按照《个人购房担保借款合同》约定利率计付的逾期利息；2、若被告程金法不履行上述还款义务，原告有权就被告程金法名下的位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、上海市房地产抵押权登记证明；3、银行放贷凭证一份；4、被告逾期还款清单。
被告程金法未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告以上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，向原告借款366，000元；借款期限从2011年3月21日至2021年3月20日；还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放日起计息；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%确定执行年利率；被告连续积欠贷款本金和利息90天以上的，原告有权提前收回向被告发放的全部贷款本金和利息，或依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本金和利息，不足部分原告有权向被告追索等。同年3月25日原告按约向被告发放贷款366，000元，借款凭证上写明：借款期限2011年年3月25日至2021年3月24日，执行利率7.26%。同年3月29日原、被告双方根据合同约定对抵押物办理了《上海市房地产登记证明预告登记（预购商品房抵押）》，记载的债权数额为366，000元。2012年6月20日，上述房屋转为登记证号为嘉XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》。嗣后，被告归还了原告部分借款本息。自2014年5月起被告未按约归还借款本息，截至2015年10月16日，被告尚拖欠原告借款本金280，307.75元，逾期利息、罚息及复利30，756.98元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告理应按约偿还本金及利息。现被告自2014年5月起未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求被告归还全部剩余借款本金、支付利息、逾期利息及罚息，并有权要求行使抵押权，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告程金法经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金法应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金人民币280，307.75元，截至2015年10月16日的逾期利息、罚息及复利人民币30，756.98元，以及自2015年10月17日起至实际清偿日止，按《个人购房担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX）约定计付的逾期利息；
二、如被告程金法不履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行有权就被告程金法名下位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，740元，公告费人民币560元，合计人民币6，300元，由被告程金法负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2244号
原告柳某。
被告钟某。
原告柳某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告柳某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
审判员 何 成
二〇一六年八月十五日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民事�决书
（2015）江油民初字第3344号
原告：江西有色建设集团有限公司
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
委托代理人：吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：胡兴斌，男，汉族，生于1973年11月27日
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与胡兴斌劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。�告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告胡兴斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称：二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有�公司之间不存在劳动关系。被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求判令：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称：被告的仲裁请求已超过仲裁时效；被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求判令：驳回被告的仲裁请求。
被告胡兴斌缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告胡兴斌上述班组的劳务人员。
另查明，四�东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）389号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告胡兴斌与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告胡兴斌在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告胡兴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 从 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 �唐婉仪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第850号
原告邱鹏。
被告张明生。
本院在审理原告邱鹏诉被告张明生房屋买卖合同纠纷一案，原告邱鹏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初330号
原告通河县兴达家具装璜商店，经营者隋祥柱，住通河县。
被告王英彬，住通河县。
本院在审理原告通河县兴达家具装璜商店诉被告王英彬买卖合同纠纷一案中，原告通河县兴达家具装璜商店以被告王英彬已履行给付义务为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县兴达家具装璜商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县兴达家具装璜商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告通河县兴达家具装璜商店负担。
审判员 陈思彤
二〇一六年二月三日
书记员 王春花
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1699号
申请执行人毛伏金，居民。
委托代理人王林，居民。
被执行人施凤华，居民。
申请执行人毛伏金与被执行人施凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位33000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1699号
天津名门门业有限公司：
你（单位）与岳丹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日做出的（2015）南民初字第1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳丹于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日即时履行下列义务：
一、被执行人天津名门门业有限公司偿还申请人借款2000000元并以中国人民银行同期贷款利率四倍标准向申请执行人给付未还借款的利息；
二、负担案件受理费13000元，保全费5000元，申请执行费26541元�
案款缴纳账号：9031001000010000795024；
执行费缴纳账户：9031001000010000795269。
开户行：天津农商银行营业部
收款人：天津市南开区人民法院
案件查询编码：0054017961842
本院地址：天津市南开区保山道108号。邮编：300190
联系人：王哲联系电话：022-8361****
特别风险提示：如你（单位）有能力履行而不履行以上《通知书》规定的义务，违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，我院将依法纳入失信被执行人名单，接受失信惩戒。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
附：
最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨�、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
本院地址：天津市南开区保山道108号。邮编：300190
联系人：王哲联系电话：022-8361****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1699号申请执行人梁靖，女，1955年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人孙沪男，男，1978年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人梁靖与被执行人孙沪男民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁靖于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款650000元及利息、案件受理费5150元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一五年九月十一日书记员  于婉秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执317号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人谢龙，男，汉族，1980年12月22日出生。
我院于2017年3月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人谢龙罚金纠纷一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年八月四日
书记员 陈可仁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1294号
原告王佳一，女，
法定代理人吴佩玲，女，
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人刘军，支队长。
委托代理人王林夏，该支队民警。
委托代理人魏华斌，该支队民警。
本院在审理原告王佳一诉被告西安市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告王佳一于2017年9月29日因与被告达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳一在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王佳一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第221号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱文岭（又名朱文领），男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱文岭储蓄存款合同纠纷一案，朱文岭于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款4000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第166号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人朱文岭的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱文岭于2005年1月29日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计4000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使朱文岭该笔存款不能支取。为此，朱文岭提起诉讼，要求临颍农信社支付存款4000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括朱文岭的存款4000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱文岭存款4000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱文岭之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱文岭正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱文岭到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱文岭交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱文岭出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱文岭是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回朱文岭的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收朱文岭存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告朱文岭存款4000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
朱文岭二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取朱文岭存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。朱文岭基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执637号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：彭亦其，公司董事长。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，广西贺州桂东水电成套设备公司法定代表人，户籍地浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘，住贺州市金旗市场。
被执行人：陈志洪。
被执行人：吴菊霜，系陆政威妻子。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市城西区（原食品公司园地）。
法定代表人：陆金生。
被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：陆政威。
申请人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陆志洪、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第1532号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人陆志洪、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆志洪、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第1532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 容 槟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初330号
原告：匡本强，男，汉族，1971年1月24日出生，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。
被告：詹克华，男，汉族，1972年5月2日出生，四川省合江县人。
被告：刘树英，女，汉族，1973年11月19日出生，四川省合江县人。
原告匡本强与被告詹克华、刘树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡本强的委托诉讼代理人刘泽其到庭参加了诉讼，被告詹克华、刘树英经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡本强向法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款225000元，并按约支付利息；2.由被告承担案件受理费、律师费等诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，从2013年起，原告陆续多次出借了225000元给被告詹克华用于工地资金周转，双方于2015年11月4日结算后，被告詹克华向原告出具总的借条一张，并达成《还款协议》，约定了还款日期及违约责任。经原告多次催收，被告詹克华至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。
被告詹克华、刘树英未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告詹克华以工地买材料需要资金为由，从2013年起陆续向原告借款，双方于2015年11月4日进行结算，被告詹克华向原告出具借条一张，载明：“向匡本强借款贰拾贰万伍仟元，¥225000元”，被告詹克华在借款人处签字，落款日期为2015年11月4日，并达成《还款协议》，约定：“甲方：詹克华，乙方：匡本强，一、甲方从本协议签订之日起至2016年3月4日内退还乙方伍万元，从第一笔款约定的支付时间届满之日起，每隔30日甲方支付乙方伍万元，直到还清全部本金为止。二、如甲方按照本协议约定的还款时间付清款项，则乙方放弃利息。如甲方未按时足额还款，则视为违约，承担相应的违约责任。三、甲方如违约，乙方除要求甲方退还全部本金外，利息从2015年11月4日开始计算至付清为止，按照银行贷款利息四倍计算，同时甲方承担乙方实现债权的所有费用（包括但不限于差旅费，律师费等各项费用）。在诉讼一审阶段，乙方有权要求甲方支付一审及包括执行阶段的律师费用按照不低于债权的10%费用一次性主张。产生纠纷可选择甲方所在地或者乙方暂住地厦门市湖里区人民法院诉讼。”上有原告匡本强、被告詹克华的签字及捺印。现被告詹克华未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款付息。
另查明，二被告于1995年5月11日登记结婚，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及出示的身份证复印件、户籍证明、户成员信息表、婚姻登记档案、村民委员会出具的证明、借条及还款协议等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹克华向原告匡本强借款225000元有《借条》、《还款协议》及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。该借款系被告詹克华、刘树英夫妻关系存续期间的借款，应当由被告詹克华、刘树英共同承担偿还责任。二被告至今未清偿上述债务，原告主张二被告偿还借款本金225000元，符合法律规定，应予支持。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹克华、刘树英于本判决生效之日起十日内归还原告匡本强借款本金225000元及利息（利息以借款225000元为基数，从2015年11月4日起按月利率2%，计算利息至欠款还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费800元，共计5475元，由被告詹克华、刘树英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯春燕
审 判 员 熊 丽
人民陪审员 阳维丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 傅 倩
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初330号原告：匡本强，男，汉族，1971年1月24日出生，四川省合江县人。委托诉讼代理人：刘泽其，四川远智律师事务所律师。被告：詹克华，男，汉族，1972年5月2日出生，四川省合江县人。被告：刘树英，女，汉族，1973年11月19日出生，四川省合江县人。原告匡本强与被告詹克华、刘树英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡本强的委托诉讼代理人刘泽其到庭参加了诉讼，被告詹克华、刘树英经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡本强向法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款225000元，并按约支付利息；2.由被告承担案件受理费、律师费等诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，从2013年起，原告陆续多次出借了225000元给被告詹克华用于工地资金周转，双方于2015年11月4日结算后，被告詹克华向原告出具总的借条一张，并达成《还款协议》，约定了还款日期及违约责任。经原告多次催收，被告詹克华至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。被告詹克华、刘树英未到庭，未作答辩。经审理查明，被告詹克华以工地买材料需要资金为由，从2013年起陆续向原告借款，双方于2015年11月4日进行结算，被告詹克华向原告出具借条一张，载明：“向匡本强借款贰拾贰万伍仟元，¥225000元”，被告詹克华在借款人处签字，落款日期为2015年11月4日，并达成《还款协议》，约定：“甲方：詹克华，乙方：匡本强，一、甲方从本协议签订之日起至2016年3月4日内退还乙方伍万元，从第一笔款约定的支付时间届满之日起，每隔30日甲方支付乙方伍万元，直到还清全部本金为止。二、如甲方按照本协议约定的还款时间付清款项，则乙方放弃利息。如甲方未按时足额还款，则视为违约，承担相应的违约责任。三、甲方如违约，乙方除要求甲方退还全部本金外，利息从2015年11月4日开始计算至付清为止，按照银行贷款利息四倍计算，同时甲方承担乙方实现债权的所有费用（包括但不限于差旅费，律师费等各项费用）。在诉讼一审阶段，乙方有权要求甲方支付一审及包括执行阶段的律师费用按照不低于债权的10%费用一次性主张。产生纠纷可选择甲方所在地或者乙方暂住地厦门市湖里区人民法院诉讼。”上有原告匡本强、被告詹克华的签字及捺印。现被告詹克华未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款付息。另查明，二被告于1995年5月11日登记结婚，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及出示的身份证复印件、户籍证明、户成员信息表、婚姻登记档案、村民委员会出具的证明、借条及还款协议等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹克华向原告匡本强借款225000元有《借条》、《还款协议》及原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，被告应当按照约定归还借款。该借款系被告詹克华、刘树英夫妻关系存续期间的借款，应当由被告詹克华、刘树英共同承担偿还责任。二被告至今未清偿上述债务，原告主张二被告偿还借款本金225000元，符合法律规定，应予支持。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹克华、刘树英于本判决生效之日起十日内归还原告匡本强借款本金225000元及利息（利息以借款225000元为基数，从2015年11月4日起按月利率2%，计算利息至欠款还清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费800元，共计5475元，由被告詹克华、刘树英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  傅 倩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终481号
上诉人（原审被告）：白山市鸿泽房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区北安大街北园小区**号楼***室。
法定代表人：宋昕宏，经理。
委托代理人：赵丽，白山市鸿泽房地产开发有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：宋玉喜，男，1948年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市金河花园农贸市场*单元***室。
原审第三人：林玉华，女，1956年2月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区卫国路。
上诉人白山市鸿泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋玉喜原审诉称：2009年9月，林玉华先后与白山市经济适用房建设管理处（白山市住房保障管理办公室）、白山市鸿泽房地产开发有限公司（以下简称鸿泽房地产公司）签订房屋拆迁产权调换协议，获得白山市金河花园农贸市场楼1单元301室（面积76.45平方米）房屋一处。2009年5月14日，林玉华与宋玉喜签订房屋买卖协议，约定林玉华将白山市金河花园农贸市场楼1单元301室作价13万元出售给宋玉喜，进户一切费用由林玉华承担。协议签订后，宋玉喜先后给付林玉华购房款125000元。随后，林玉华与宋玉喜一起到鸿泽房地产公司办理更名过户手续。鸿泽房地产公司与宋玉喜签订正式的《商品房买卖合同》，该合同明确“买受人”宋玉喜所购商品房为金河花园农贸市场楼1单元301室。根据宋玉喜与林玉华签订的房屋买卖协议，购房余款5000元待办理完产权后再支付给林玉华。鸿泽房地产公司交房后，宋玉喜交纳相关费用，办理入户手续并入住该房屋。几年来，宋玉喜多次找到林玉华和鸿泽房地产公司，要求办理该房屋的产权登记手续，但至今未果。林玉华与政府有关部门签订产权调换协议，依法获得涉案房屋，理应得到权属确认。宋玉喜依据与林玉华之间的房屋买卖合同交付房款履行合同义务，又与鸿泽房地产公司签订正式的商品房买卖合同，实际占有使用该房屋，但却不能依法为该房屋办理房屋产权登记，给宋玉喜造成极大的物质和精神损失，故诉至法院，要求：一、确认宋玉喜与鸿泽房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令鸿泽房地产公司及林玉华为宋玉喜办理房屋权属登记；三、诉讼费用由鸿泽房地产公司承担。
鸿泽房地产公司原审辩称：涉案房屋为无房屋所有权证回迁房屋，并不是商品房买卖的房屋。2007年8月4日，白山市住房保障管理办公室与林玉华签订房屋拆迁产权调换协议，该房屋是天富公司统一建成，属于天富公司家属房，当时均没有房屋所有权证。2009年，白山市产权处能够统一对该批住房办理房屋所有权证。当时办理房屋所有权证流程是：房屋所有权人到天富公司找张书记补办当时拆迁的老房手续（证明该房屋系本人所有的事实及购房收据等），拿着老房手续到白山市房地产管理局进行老房灭籍，再拿上灭籍手续和鸿泽房地产公司出具的商品房买卖合同，办理新房屋的房屋所有权证。鸿泽房地产公司多次催促林玉华到天富公司找张书记补办当时拆迁的老房手续，直到现在不知什么原因林玉华没有去天富公司补办拆迁老房的相关手续，其他老房住户均已办理房屋所有权证。综上所述，宋玉喜现主张鸿泽房地产公司办理房屋所有权证无事实及法律依据，作为白山市房地产管理局是国家法律规定办理房屋所有权证机关，因此，应依法驳回宋玉喜的诉讼请求；二、关于实际测量该房屋面积少5.01平方米，应以产权部门的测量结果为依据，宋玉喜陈述实际测量面积少5.01平方米没有明确依据，如果确属产权部门测量的结果，鸿泽房地产公司按照法律规定执行；三、关于要求鸿泽房地产公司为宋玉喜办理房屋产权登记，因办理产权登记是政府履行行政职责的职能，鸿泽房地产公司只有协助办理的义务，没有为宋玉喜办理产权登记的职能。
原审法院审理查明：2009年3月9日，林玉华与鸿泽房地产公司签订一份《房屋拆迁产权调换协议》，约定林玉华将建筑面积175平方米的无照车库交给鸿泽房地产公司拆除，该公司将坐落在金河农贸市场楼地下车位及住宅一户（1单元301室、面积为76.45平方米）作为产权调换房屋安置给林玉华。2009年5月14日，宋玉喜与林玉华签订《房屋买卖协议》，约定林玉华将白山市金河花园农贸市场1单元301室、面积75.19平方米的房屋作价13万元出售给宋玉喜，进户一切费用由宋玉喜承担，宋玉喜交给林玉华订金1万元，林玉华收到订金后办理过户手续，待林玉华办理完该房屋的过户手续后，宋玉喜一次性付给林玉华11.5万元购房款，余款5000元待办理完产权后付给林玉华。之后，在林玉华的协助下，宋玉喜与鸿泽房地产公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》。
原审法院认为：涉案《房屋拆迁产权调换协议》、《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。宋玉喜按约定履行支付购房款义务并实际使用占有涉案房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，办理房屋相关产权证书系商品房买卖合同中出卖方的附随义务，林玉华与鸿泽房地产公司理应为购房者宋玉喜提供相关材料并协助其完成办理涉案房屋权属证明。原审法院判决：“一、确认宋玉喜与鸿泽房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、鸿泽房地产公司、林玉华于本判决发生法律效力后三十日内协助宋玉喜办理白山市金河花园农贸市场1单元301室房屋的产权登记手续。案件受理费50元，减半收取，由鸿泽房地产公司负担。”
鸿泽房地产公司的上诉理由为：2009年5月14日，宋玉喜与林玉华签订房屋买卖协议。同年9月，白山市住房保障管理办公室与林玉华签订房屋拆迁产权调换协议，该房屋是天富公司统一建成，属于天富公司家属房，当时均没有房屋所有权证。2009年，白山市产权处能够统一对该批住房办理房屋所有权证，但需要对被拆迁房屋办理灭籍，为帮助宋玉喜办理房屋所有权证，鸿泽房地产公司已为其出具商品房买卖合同。综上，原审法院认定事实错误，判决结果不公，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
宋玉喜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林玉华未答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：宋玉喜主张其与鸿泽房地产公司存在商品房买卖合同关系，提供双方签订的商品房买卖合同予以证明，作为出卖人有义务协助买受人办理房屋产权登记，故鸿泽房地产公司的上诉理由不成立，本院无法支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白山市鸿泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 勇
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00194号公诉机关广水市人民检察院。被告人孙某，农民。因危险驾驶嫌疑，于2015年4月16日被广水市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日14时16分，被告人孙某饮酒后驾驶鄂S×××××号福克斯牌小型轿车，由本市广水开发区水岸春天大酒店至广水城区，经304省道由南向北行驶至广水市国家粮食储备库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为103.9毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人孙某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人孙某均无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年八月十九日书记员杜勇军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初849号
原告：田献明，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：张文兴，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
被告：田建民，男，1964年2月26日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。
原告田献明与被告张文兴、田建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田献明的委托诉讼代理人程昧勇、被告张文兴到庭参加诉讼，被告田建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田献明向本院提出诉讼请求：1、判令张文兴偿还借款本金300,000元和利息132,000元（2015年6月3日至2017年4月2日按年利率24%计算的利息）及自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。田建民对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：张文兴因做生意于2015年1月2日向田献明借款300,000元,月利率25‰，借款期限2015年1月2日至2015年4月1日,双方签订了借款合同，田建民自愿作为担保人签字并按手印，利息偿还至2015年6月2日，后经多次催要，张文兴、田建民以种种理由拒不偿还。
张文兴辩称，借款300,000元属实，但借款是向闫某借的，我不认识田献明，担保人的担保期限已过，不应再承担担保责任。
田建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田献明主张张文兴、田建民连带偿还借款300,000元及利息，提交了以下证据：1、2015年1月2日民间借贷合同一份，载明：甲方（出借人）：田献明、乙方（借款人）：张文兴、丙方（担保人）：田建民，甲方借给乙方300,000元，借款期限2015年1月2日起至2015年4月1日止，月利率25‰，每月付息一次，丙方为乙方还贷担保人，如乙方偿还本息存在问题，丙方应负无限连带责任，担保范围包括借款本息。该合同署名处有甲方田献明、乙方张文兴和丙方田建民的名字和手印。2、借条一张，载明：“今借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。借款期限2015年1月2日至2015年4月1日。借款人签字：张文兴、借款人身份证号码：；担保人签字：田建民、担保人身份证号码：，签订日期：2015年1月2日”。3、担保承诺书一份。担保人田建民承诺：鉴于借款人张文兴于2015年1月2日向田献明申请了金额为300,000元的民间借贷业务，为履行债务人义务，保证田献明债权安全，本人自愿以本人拥有的全部财产，为上述借款向田献明提供连带责任担保。署名担保人：田建民。4、张文兴、田建民的身份证复印件。5、证人闫某出庭作证，证明2015年4月、5月、7月、8月都与田献明一起为田献明向田建民催要借款。田献明的代理人称，上述证据中田建民的名字及手印都是其本人签名捺印，付息至2015年6月2日。张文兴对田献明的证据及支付利息无异议，但辩称不是向田献明借款，担保期限已过，田建民不再负担保责任。张文兴提供10张通过银行给闫某的转款记录复印件，用以证明借款是闫某的而不是田献明的。田献明的代理人称，借款不是闫某的，是经田献明同意，通过闫某的账号打款，田献明证据中明确写明是借田献明的款。在依法向田建民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，其未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩、举证和质证权利的放弃。对田献明的证据，本院经审查核实，符合证据要求，应予采信。张文兴的证据，不能否定田献明证据中写明的出借人是田献明，故对张文兴辩称不是借田献明的款，本院不予采信。因此本院认定：2015年1月2日，田献明为出借人甲方，张文兴为借款人乙方，田建民为担保人丙方订立借款合同，约定：田献明借给张文兴款300,000元，借款时间2015年1月2日起至2015年4月1日止，月利率25‰，田建民为张文兴此笔借款提供担保，并约定张文兴偿还本息存在问题时，田建民负无限连带责任，担保范围包括借款本息。当日，张文兴给田献明出具了一张借条，田建民在该借条上作为担保人签名捺印。借款后利息付至2015年6月2日，尚欠本金300,000元和2015年6月3日至2017年4月2日按年利率24%计算的利息132,000元及2017年4月3日以后的利息。对张文兴辩称借款不是田献明的，而是闫某的，因借款合同和担保承诺书中明确出借人是田献明，闫某作为证人出庭作证为田献明催要借款，故张文兴的银行打款记录不能证明出借人是闫某，应认定张文兴借款的债权人是田献明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，田献明与张文兴间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，张文兴应按约定偿还借款本息，故对田献明要求张文兴偿还借款本金300,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定了月利率为25‰，利息付至2015年6月2日，现田献明请求自2015年6月3日起至2017年4月2日止按年利率24%计算的利息132,000元及自2017年4月3日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。田建民在合同和借条中作为担保人签名，并约定保证范围为借款本息，并为张文兴借款负无限连带责任,应为连带责任保证，闫某证明2015年4至8月向田建民催要借款，是在保证期间内主张权利，且起诉田建民承担连带保证责任，未超过诉讼时效，故张文兴主张担保人的担保期限已过，不应再承担担保责任，应不予采纳，对田献明请求田建民对张文兴的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张文兴于判决生效之日起十日内偿还原告田献明借款本金300,000元和利息132,000元，共计432,000元，并支付自2017年4月3日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告田建民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由张文兴、田建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第2667号
原告刘桂胜，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被告山东省昆仑路桥工程有限公司，住所地乳山市浦东路南首。
法定代表人许丰财，经理。
本院在审理原告刘桂胜与被告山东省昆仑路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告山东省昆仑路桥工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂胜撤回对被告山东省昆仑路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年一月五日
书记员 刘佳佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0084号
原告康某，男，汉族，居民。
委托代理人王茂荣，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，居民。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告康某与被告李某离婚纠纷一案中查明，原告康某于2014年3月30日死亡。本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
审判员 王 季 锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 王海燕（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第626号
申请执行人姜子奎。
被执行人赵银伟。
姜子奎诉赵银伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）眉东民初字第97号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月28日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款33000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人外出下落不明，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨大忠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第46号
原告韩兴康。
被告慈溪市观海卫镇人民政府，住所地浙江省慈溪市观海卫镇振观路6号。
法定代表人俞颖其。
本院在审理原告韩兴康诉被告慈溪市观海卫镇人民政府不履行法定职责一案中，原告韩兴康于2015年6月18日向本院提出申请，以本案行政争议已解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩兴康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩兴康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩兴康负担。
审 判 长 史 久 瑜
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戚海燕（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26413号
原告：莫某1，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。
被告：沈某，女，1981年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告莫某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告莫某1诉称，原、被告于2014年10月10日登记结婚，2016年2月13日育有一女莫某2。婚后双方因故产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告沈某在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告户籍地和经常居住地均为本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室。被告沈某户籍地虽在本市虹口区塘沽路XXX弄XXX号，但自2014年12月起实际居住于本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 闻
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26413号原告：莫某1，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告：沈某，女，1981年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告莫某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告莫某1诉称，原、被告于2014年10月10日登记结婚，2016年2月13日育有一女莫某2。婚后双方因故产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告沈某在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，原告户籍地和经常居住地均为本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室。被告沈某户籍地虽在本市虹口区塘沽路XXX弄XXX号，但自2014年12月起实际居住于本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 闻二〇一七年十一月十六日书记员 孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……最高人民法院《关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2370号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈林春。
原告姚建良与被告陈林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈林春无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 庆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第767号
申请执行人胡君建。
�请执行人彭栋文。
被执行人唐建。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 吴创业
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执39号
申请执行人：王琳，男，1982年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杜红艳（曾用名杜红君），女，1965年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：裴瑶，女，1989年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：丁淑贤，女，1936年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王琳与杜红艳、裴瑶、丁淑贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款100万元及利息、案件受理费13800元、执行费12400元由被执行人承担。执行中，查询三被执行人名下房产、车辆回执显示均无登记财产，本院依法冻结被执行人杜红艳的银行账户，账户内余额不足以偿还欠款，被执行人丁淑贤为债务人裴某某的法定继承人，但其账户为社保账户，并非为从裴某某处继承的遗产，不属应予执行的财产。申请人不能向法院提供可供执行三被执行人所继承遗产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 王 钒
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执39号申请执行人：王琳，男，1982年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杜红艳（曾用名杜红君），女，1965年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：裴瑶，女，1989年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丁淑贤，女，1936年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王琳与杜红艳、裴瑶、丁淑贤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款100万元及利息、案件受理费13800元、执行费12400元由被执行人承担。执行中，查询三被执行人名下房产、车辆回执显示均无登记财产，本院依法冻结被执行人杜红艳的银行账户，账户内余额不足以偿还欠款，被执行人丁淑贤为债务人裴某某的法定继承人，但其账户为社保账户，并非为从裴某某处继承的遗产，不属应予执行的财产。申请人不能向法院提供可供执行三被执行人所继承遗产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  王 钒代理审判员  徐志鹏二〇一七年四月十一日书 记 员  王婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第82号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，于同年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后原告外出冷水江市打工，被告就在娘家附近的电子厂打工。2012年6月25日，被告突然无端离家出走，让原告备受打击，原告多次寻找未果，被告至今下落不明，双方分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2014年4月27日判决不准许原、被告离婚后，被告仍然下落不明，其夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、本县沙塘乡湿水村委会出具的证明一份，用以证明被告于2012年6月外出后现下落不明的事实；
3、原告委提供的李冬立、王国湘、王岳阳、彭日顺的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻基本情况，被告自2012年6月外出后至今下落不明的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭作如下认定：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信；证据3证据来源合法，所证明的内容与本院查明的事实一致，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年9月经婚姻介绍所介绍相识并恋爱，于同年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚初，原、被告感情尚好，后来迫于生活压力，原告外出冷水江市打工，被告就在娘家附近的电子厂打工。2012年6月25日，被告擅自离家外出不归，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，原、被告之间没有取得联系，其夫妻关系没有改善。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有生育小孩，没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。
本院认为，原、被告婚前经一定的了解后登记结婚，其婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，但被告自2012年6月外出后就没有回家，并下落不明，特别是在原告向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍下落不明，未与原告取得联系，导致原、被告的夫妻关系仍无法改善，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初344号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贺诗真，男，1993年1月12日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2017年5月5日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同月15日经本院决定继续取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人贺诗真犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人贺诗真到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人贺诗真于2017年2月1日晚，至苏州市吴中经济开发区塘湾里307号1302室，窃得被害人杨某的价值人民币825元的魅族牌手机1部及钱包1只，钱包内有人民币2030元及居民身份证、居住证、银行卡等物。
破案后，公安机关追缴了人民币2030元及魅族牌手机、居民身份证、居住证、银行卡等物，并发还给被害人杨某。
被告人贺诗真归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人贺诗真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述笔录，指认笔录，起赃笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片，发还物品清单，手机购买信息，价格鉴定结论书，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺诗真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺诗真犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贺诗真归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人贺诗真依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺诗真犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2017年5月25日起至2017年8月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱萍燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35395号
原告朱某，女，1981年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告徐甲，男，1982年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人陈燕萍、被告徐甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，被告婚后无固定工作，且经常赌博，未尽家庭责任。2015年11月，被告为琐事殴打原告，致双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求与被告离婚；要求婚生一子徐某乙随原告共�生活，被告每月支付抚养费人民币(下同)1,500元，直至十八周岁止，夫妻共同财产依法分割。被告徐甲辩称，原告所述情况属实。为了儿子有一个完整的家，被告愿意主动与原告进行沟通缓和夫妻感情，希望与原告和好，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍恋爱，2009年1月8日登记结婚，同年10月22日生育一子徐某乙。婚后双方为生活琐事时有争吵，又因被告无稳定工作，对家庭尽责较少影响了夫妻感情。2015年11月，双方为琐事发生争吵，被告并殴打原告，之后双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。审理中，因被告坚持不同意离婚，致本案调解不成。上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以�的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后双方应加强沟通，消除隔阂。尤其是被告应努力工作，承担起家庭重任。双方应以子女、家庭利益为重，不要草率离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年六月三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5597号
原告：牟英伟，女，1990年1月5日出生，汉族，住普兰店市。
被告：连鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，住普兰店区。
被告：王佳，女，1985年11月28日出生，汉族，住普兰店区。
原告牟英伟诉被告连鹏、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告牟英伟在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告牟英伟撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 曲 岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1139号
罪犯王书权，男，汉族，1974年10月20日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）牡刑二初字第5号刑事判决，以被告人王书权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月25日减去有期徒刑二年；于2012年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王书权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书权减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1152号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：ＸＸ华，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：宋碧琼，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告ＸＸ华、宋碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月十四日
书记员 雷婷婷
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第128号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人胡宓军，农民。
被执行人覃春杨，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第100172号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人胡宓军，覃春杨夫妇于2013年10月26日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费47128元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月26日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2014）岳县计生征字第100172号征收社会抚养费决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第488号
申请执行人孙丙华，男，汉族，农民。
被执行人林口县青山镇新合村民委员会。
法定代表人ＸＸ库，职务，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2012）林刁民初字第215号民事判决书，责令被执行人林口县青山镇新合村履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林刁民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年三月二十日
书记员 辛 宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1157号
申请执行人迟明华。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1528-1537号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1107号
罪犯林聪，男，1968年10月12日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年1月15日作出（2009）个刑初字第01号刑事判决，认定被告人林聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林聪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审372号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黎头明，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李伟英，女，汉族，农民，住址同上，系黎头明之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黎头明、李伟英征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黎头明、李伟英于2013年2月23日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黎头明、李伟英送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黎头明、李伟英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黎头明、李伟英。黎头明、李伟英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黎头明、李伟英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黎头明、李伟英所作出的吉卫计征决（2016）第102033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黎头明、李伟英征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审372号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黎头明，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李伟英，女，汉族，农民，住址同上，系黎头明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102033号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黎头明、李伟英征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黎头明、李伟英于2013年2月23日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黎头明、李伟英送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黎头明、李伟英征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102033号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黎头明、李伟英。黎头明、李伟英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黎头明、李伟英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黎头明、李伟英所作出的吉卫计征决（2016）第102033号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102033号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黎头明、李伟英征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任勃，男，1985年8月22日出生，汉族。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿峰，男，1977年8月14日出生，汉族。
再审申请人任勃因与被申请人耿峰债权转让纠纷一案，不服本院（2013）运中民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任勃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 席少君
审判员 李泽斌
二〇一四年四月八日
书记员 徐 洋
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初字第878号
原告保定市新兴房地产开发有限公司，住所地保定市胜利南巷77号。
法定代表人臧志宏，该公司经理。
委托代理人臧向明，男，该公司职工。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
被告张大恒，男，1955年6月24日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
保定市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产），本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴房地产的委托代理人臧向明、武挺，被告张大恒及其委托代理人张延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴房地产诉称，2000年被告购买原告位于保定市××大街路北原××医院院内商品楼××单元××室，原告于单给交付房屋。但被告入住后据不交纳房款，经原告历年多次催要，被告于2015年5月6日作出承诺，承诺于当日下午5点前交情房款45万元，同时承诺如未能按时交款，则放弃购买该房的所有权利。此后原告书面通知被告合同解除，要求被告返还房屋并处理解除合同先关事宜，但被告拒不返还。现诉至法院，请求判令确认原、被告间房屋买卖合同关系已解除。请求判令被告返还其占用房屋并赔偿损失12000元，诉讼费由被告负担。
被告张大恒辩称，原、被告之间存在债务关系，原告拖欠被告工程款没有给付，将本案争议的房产折抵拖欠工程款，由被告一直使用至今。原告提交的承诺书是在原告的胁迫下签字，并非真实意思表示，应认定为无效。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年10月1日，原、被告签订《商品房销售协议书》，协议约定，张大恒购买新兴房地产坐落于东关大街路北（原××医院）住宅区××单元××房，每平方米售价1400元。购置商品房121.973平方米，总价170762.2元。公用面积2.253平方米摊销合款903.73元，共用存车棚、警卫室，加压泵、房共合款2500元。被告交纳了10000元建房集资款。原告主张交纳的是购房款，被告予以否认。合同签订当日，原告将房屋交付给被告使用。2015年5月6日，被告向原告作出承诺：今日特承诺如下，本人保证在2015年5月6日下午5点前将东关大街81号院二单元402室房屋的购买价款肆拾伍万元整，一次性的交付于臧向明。如到期没有交付该房款，本人自行放弃购买盖房的所有权利。但被告张大恒至今未按承诺交付购房款。2016年3月23日，原告向被告发出了解除房屋买卖合同通知书，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同关系。被告主张原告将房屋折抵工程款给被告，未提供相应证据。被告主张2015年5月6日，被告向原告作出的承诺，系受原告胁迫所签订，未提供证据。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同;当事人一方主张解除合同时，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。后因被告逾期交纳购房款，原告向被告主张解除合同，并发出合同解除通知，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，鉴于双方约定的合同解除条件已成就，原告也在合理期限内依法向被告发出解除合同通知，故本院确认原、被告签订的商品房买卖合同于2016年3月23日解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应将房屋返还给原告。被告主张原告将房屋折抵工程款给被告，以及2015年5月6日，被告向原告作出的承诺，系受原告胁迫所签订，未提供相应证据。且原告予以否认，故对被告的该主张，本院不予采信。原告主张要求被告给付占用房屋的损失12000元，原告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认原告保定市新兴房地产开发有限公司与被告张大恒签订的《商品房销售协议书》于2016年3月23日解除。
二、被告张大恒于本判决生效之日起30日内，将东关大街81号院二单元402室房屋返还给原告保定市新兴房地产开发有限公司。
三、驳回原告保定市新兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3783元，按简易程序减半收取1892元，由被告张大恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月六日
书记员 张亚娇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1791号
原告王立国。
被告王立勇。
原告王立国诉被告王立勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
案件受理费100元(缓交)，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告王立国负担。
审判员 齐长东
二〇一七年七月四日
书记员 范小红
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1809号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告焦其禄，男，生于1970年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告焦其禄电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月五日
书记员 焦玲