wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5454号
原告：佛山市南海区西樵文昊陶瓷原料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605590053419H。
法定代表人：李献生。
委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市锦标陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000080743。
法定代表人：黎泳行。
原告佛山市南海区西樵文昊陶瓷原料有限公司诉被告佛山市锦标陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序。于2016年9月5日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即向原告支付货款人民币257584.70元及利息（利息以257584.70为本金按照商业银行同期贷款利率自2015年10月28日起计至判决生效之日止，逾期利息按法律规定计至实际清偿之日止。
2、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：
原告向被告供应蜡水。经双方对账，被告确认应支付原告2015年8月份货款135023.60元、9月份货款102506.60元、10月份货款20054.50元，共计257584.70元。现被告已停止生产经营，原告多次上门追收未果，故依法提起诉讼。
以上事实，有挂账凭证等证据为凭。被告拖欠货款的事实清楚、证据确凿充分。
被告没有答辩。
经审理查明：
原告向被告供应蜡水，付款的习惯是挂账后付款。2015年8月28日，经对账挂账，被告欠原告当月货款135023.60元；同年9月28日，经对账挂账，被告欠原告当月货款102506.60元；同年10月28日，经对账挂账，被告欠原告当月货款20054.50元，共计257584.70元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。货款的支付时间，有约定依约定，无约定依习惯。本案没有约定货款支付时间，按习惯是挂账后付款，被告至2015年10月28日挂账共欠原告货款257584.70元应该及时支付却未给付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。
利息如何计算。有约定依约定，无约定依法定。本案对逾期付款的利息，没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2013）251号）第二条的规定，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收30%-50%。本案原告要求被告给付因违约而造成的利息损失，合法有据，其主张从2015年10月28日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，也在上述规定的幅度内，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市锦标陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市南海区西樵文昊陶瓷原料有限公司支付货款257584.70元及其利息（自2015年10月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘敏钻
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执389号
申请执行人刘文亮，男，1966年12月27日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县苌池镇西苌池村村民委员会。
法定代表人郭元珍，男，该村村民委员会主任。
本院在执行刘文亮申请执行盂县苌池镇西苌池村村民委员会不当得利纠纷一案中查明，被执行人盂县苌池镇西苌池村村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执389号申请执行人刘文亮，男，1966年12月27日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县苌池镇西苌池村村民委员会。法定代表人郭元珍，男，该村村民委员会主任。本院在执行刘文亮申请执行盂县苌池镇西苌池村村民委员会不当得利纠纷一案中查明，被执行人盂县苌池镇西苌池村村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异65号
异议人（申请执行人）：新世界策略（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京市东城区××室。
法定代表人：陈菁，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军延，女，汉族，××年××月××日出生，住北京市朝阳区。该公司员工。
被执行人：吴长江，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第3224、3225、3229、3232号公证书及（2014）鄂长江内证字第6681号执行证书，受理新世界策略（北京）投资顾问有限公司（以下简称新世界公司）申请执行吴长江、吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司借款纠纷一案，于2017年7月19日作出（2014）珠中法执字第870号《通知书》，告知申请执行人新世界公司的债权总额为435824010.66元。现新世界公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，新世界公司向本院撤回异议申请。
本院认为，新世界公司撤回异议申请系对其权利的处分，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人新世界策略（北京）投资顾问有限公司撤回对本院（2014）珠中法执字第870号《通知书》的异议申请。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞珮琪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第258号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年9月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月19日被强制戒毒二年，同年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）244号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日13时许，被告人徐某某窜到一艘由海口开往海安“海口六号”轮渡船，使用铁线打开豫HE95**--豫H25**挂车驾驶室车门，盗窃受害人程某某现金人民币8600元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名，均无异议。
经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人徐某某窜到由海口开往海安“海口六号”轮渡船，使用铁线打开豫HE95**--豫H25**挂车驾驶室车门，在该车驾驶室内盗窃被害人程某某现金人民币8600元。
另查明，2014年5月9日，公安民警抓获被告人徐某某时，从其身上搜获盗窃款人民币1600元及逃跑时藏在小树旁的盗窃人民币7000元，共计人民币8600元。尔后，公安机关已将此款退给被害人程某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人程某某陈述，海南省琼州海峡水路货物滚装运输运单，中华人民共和国机动车行驶证，被害人程某某身份证复印件及常住人口基本信息表，被告人徐某某供述及常住人口基本信息表，现场勘验检查工作记录，现场示意图，“海口六号”轮渡船照片，豫HE95**号车照片，现场照片，被告人徐某某对盗窃款藏放位置的指认，犯罪嫌疑人归案情况说明，社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人徐某某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛徐法刑初字第258号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人徐某某，男，1975年9月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月19日被强制戒毒二年，同年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）244号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日13时许，被告人徐某某窜到一艘由海口开往海安“海口六号”轮渡船，使用铁线打开豫HE95**—豫H25**挂车驾驶室车门，盗窃受害人程某某现金人民币8600元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名，均无异议。经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人徐某某窜到由海口开往海安“海口六号”轮渡船，使用铁线打开豫HE95**—豫H25**挂车驾驶室车门，在该车驾驶室内盗窃被害人程某某现金人民币8600元。另查明，2014年5月9日，公安民警抓获被告人徐某某时，从其身上搜获盗窃款人民币1600元及逃跑时藏在小树旁的盗窃人民币7000元，共计人民币8600元。尔后，公安机关已将此款退给被害人程某某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人程某某陈述，海南省琼州海峡水路货物滚装运输运单，中华人民共和国机动车行驶证，被害人程某某身份证复印件及常住人口基本信息表，被告人徐某某供述及常住人口基本信息表，现场勘验检查工作记录，现场示意图，“海口六号”轮渡船照片，豫HE95**号车照片，现场照片，被告人徐某某对盗窃款藏放位置的指认，犯罪嫌疑人归案情况说明，社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人徐某某自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 六代理审判员 杨 成人民陪审员 杨玉凤二〇一四年十月十五日书 记 员 彭威源附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3184-1号
原告邓某某，女，汉族，1971年10月20日出生，住河北省涿州市城西北街252号水尚仁佳小区。
被告李某，男，汉族，1972年8月27日出生，住河北省涿州市城西北街252号水尚仁佳小区。
本院于2016年9月26日作出（2016）冀0681民初3184号财产保全的裁定，现因案件已结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李某在涿州市城西北街252号水尚仁佳48号G1号楼1单元2004室房屋的查封。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵春雨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01082号
原告：李美红。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告李美红诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告李美红到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美红起诉称：2009年10月23日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》，约定原告受让杭州义乌小商品城?银沙联合市场3楼D区21-356号商铺使用权，受让期限为15年，转让价款为176000元。同时，原告将商铺返租给被告六年，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让价款，然被告至今未支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款。现原告起诉至法院，请求（变更后）�1.判令被告支付第四年至第六年返租款共计70400元（第四年返租款为17600元、第五年返租款为21120元、第六年返租款为31680元）；2.判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；3.判令被告返还原告商铺使用权转让款176000元；4.判令被告支付违约金（自2010年10月1日起至开业日，每日按商铺总价款的万分之一点五计算）；5.判令本案诉讼费由被告承担；6.判令被告支付逾期支付返租费用的利息损失。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2009年10月23日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定被告将杭州义乌小商品城?银沙联合市场3层D区21-356号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为176000元。同时，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定，原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。后原告依约向被告付清了全部商铺使用权转让款176000元。
2012年2月29日，被告向原告送�了《商铺使用权转让合同变更确认书》一份，载明双方确认返租时间自2010年10月1日起算，承诺最迟于2012年12月31日底前开业，逾期则按日向原告支付已交商铺价款万分之一点五的违约金，自2010年10月1日起至市场实际开业之日止。合同约定第四年度返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日，第六年返租期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日、2015年10月15日之前分别支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据、《商铺使用权转让合同变更确认书》及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一�、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度、第六年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》，并退回商铺使用权转让款176000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度、第六年度返租款及逾期付款利息损失的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但第六年度的返租费用应计算至合同解除之日止。原告另要求被告按照《商铺使用权转让合同变更确认书》支付迟延开业违约金，合理合法，本院予以支持，但违约金仅应计算至合同解除之日。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李美红与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李美红商铺使用权转让款176000元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美红第四年度返租款17600元，并支付逾期付款利息损失（以17600元为基数，自2013年10月16日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美红第五年度返租款21120元，并支付逾期付款利息损失（以21120元为基数，自2014年10月16日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
五、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美红第六年度返租款（按合同约定计算至判决生效之日止），并支付逾期付款利息损失（以第六年度返租款为基数，自2015年10月16日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；
六、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美红迟延开业违约金（以176000元为本金，自2010年10月1日起，按每日万分之一点五计算至判决生效之日）；
七、驳回原告李美红的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙�业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告李美红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的�按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 何晓宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1304号
申请执行人：董某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：庞某某，男，汉族，住喀左县。
被执行人：舒某，女，汉族，无业，住喀左县。
本院在执行申请人董某与被执行人庞某某、舒某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1304号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1304号申请执行人：董某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。被执行人：庞某某，男，汉族，住喀左县。被执行人：舒某，女，汉族，无业，住喀左县。本院在执行申请人董某与被执行人庞某某、舒某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1304号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十七日书记员 羿   士   俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11346号
上诉人（原审原告）：周书红，女，汉族，1975年10月13日出生。
上诉人（原审被告）：杨艳晓，女，汉族，1977年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人周书红因与上诉人杨艳晓民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周书红，上诉人杨艳晓的委托诉讼代理人张记，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
周书红上诉请求：杨艳晓偿还周书红借款10000元及利息（从2012年4月23日起计算至实际借款及本金偿还之日止，利率按银行信用卡逾期还款利息日万分之五计算，及银行的罚款滞纳金）；由杨艳晓承担上诉费用。事实和理由：周书红在杨艳晓没有还款的五年间承担了银行的高额滞纳金及利息。综上，请求二审法院维持周书红的合法权益。
杨艳晓辩称，周书红在一审中提交的证据不能够证明借贷关系的真实发生，且提交的证据与本案没有关联，应当依法驳回其上诉请求并改判，并改判杨艳晓不承担偿还责任。
杨艳晓的上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回周书红的一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件诉讼诉讼费用由周书红承担。事实和理由：一审法院认定双方之间存在借贷关系，认定事实不清，证据不足，一审中，周书红所提供的证据不能证明双方之间存在借贷关系，周书红一审提交的中国光大银行交易明细显示的是周书红与郑州古玩城公司之间的交易往来，与杨艳晓无关；且提交的银行流水明细，户名为周战军，并不是周书红。周书红提交的录音证据，该录音自始自终只有争吵，且该录音没有经过司法鉴定，不能证明该录音是杨艳晓本人。本案中，周书红一审提交的证据均不能证明双方存在借贷关系，且不能相互印证。
周书红辩称，双方是同事关系，当时杨艳晓刷周书红的信用卡，没让杨艳晓打条。但是双方的借贷关系是真实存在的，一审法院认定的事实正确。
周书红向一审法院起诉请求：1、杨艳晓偿还周书红借款10000元及利息(从2012年4月23日起计算至实际借款本金全部偿还之日止，利率按银行信用卡逾期还款的利息日万分之五计算，还有银行的罚款、滞纳金)；2、由杨艳晓承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月初，杨艳晓借用周书红信用卡分别消费人民币54790元和5000元，共计59790元。后杨艳晓分数次偿还周书红49790元，剩余10000元经周书红多次催要，杨艳晓未偿还，双方发生纠纷，故周书红诉至该院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及周书红提供的证据能够相互印证，足以认定杨艳晓借用周书红信用卡消费后，剩余10000元未偿还的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，周书红依约向杨艳晓提供了借款后，周书红未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还周书红借款。周书红要求杨艳晓返还借款10000元符合法律规定，该院予以支持。周书红要求杨艳晓从2012年4月23日起按银行信用卡逾期还款的利率日万分之五计算至实际借款本金全部偿还之日止的利息及银行的罚款、滞纳金，但因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，该院仅支持自原周书红提起本案诉讼之日(2017年5月3日)起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，对周书红主张的过高部分该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨艳晓于判决生效之日起十日内返还周书红借款人民币10000元，并向周书红支付以10000元为基数自2017年5月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回周书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳晓负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案双方当事人陈述及周书红一审提交的银行卡记录、录音等证据，可以认定杨艳晓借用周书红信用卡消费后，剩余10000元未偿还的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。一审法院判令杨艳晓偿还本金并自诉讼之日支付利息于法有据。关于周书红上诉所主张的信用卡逾期还款利息及银行收取的罚款、滞纳金，因借贷双方对利息约定不明，且周书红未提交证据证明上述费用支出已经实际发生，故其该项上诉请求证据不足。综上所述，周书红、杨艳晓的的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
周书红预交的二审案件受理费50元，由周书红承担，杨艳晓预交的二审案件受理费50元，由杨艳晓承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年九月十日
书记员 节云豹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初705号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人迟某，男，1981年4月29日生，汉族，户籍地山东省青岛市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月15日凌晨，被告人迟某在本市普陀区光复西路XXX弄XXX号2108集体宿舍内，趁室友熟睡之机，窃得被害人温某黑色双肩包一只(内有KASSAW腕表一只、黑色外套一件)；被害人张云OP**手机一部、黑色钱包一只(内有人民币550元、身份证、银行卡等物)；被害人张某华为手机一部；被害人袁某某乐视手机一部；被害人陈红兵人民币200元。经鉴定，被盗的黑色双肩包价值人民币20元；KASSAWK612型腕表价值人民币139元；OPPOR9S手机价值人民币1784元；黑色钱包价值人民币14元；乐视乐MaxX900+手机价值人民币1303元。
2017年3月4日，被告人迟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、张某、袁某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人迟某的犯罪事实及罪名成立。被告人迟某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款、赃物依法予以追缴，发还各名被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年八月九日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4546号
原告：天津市祥源安高中频电源变压器有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇仁营路36号。
法定代表人：许宝山，总经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，公司职员。
委托诉讼代理人：李建文，公司职员。
被告：天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台子村外西侧。
法定代表人：薄克乐。
原告天津市祥源安高中频电源变压器有限公司与被告天津普利德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市祥源安高中频电源变压器有限公司的委托诉讼代理人刘建辉、李建文到庭参加诉讼，被告天津普利德电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市祥源安高中频电源变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款76000元及逾期付款利息3188元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年11月25日签订供货合同，由原告提供给被告SCB10-400/10干式变压器两台，总价76000元。原告于2015年12月7日向被告交货，按合同约定货到现场60日内付清货款，但时至今日，被告分文未付。经原告多次催要，无果。原告为维护自身合法权益，成讼，望法院判如所请。
天津普利德电气有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市祥源安高中频电源变压器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月25日，原、被告签订的《工矿产品采购合同》，2015年12月7日《送货单》，2016年1月13日增值税专用发票，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订的《工矿产品采购合同》，被告购买原告的干式变压器设备两台，价款76000元，合同订立后，原告于2015年12月7日向被告交付上述设备，并为被告出具了增值税发票，但被告一直未向原告支付设备款。
本院认为，原、被告间订立的《工矿产品采购合同》依法成立并有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约向被告提供了设备，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，对原告要求被告给付货款76000元的诉讼请求本院予以支持。现被告未按照合同约定的付款期限向原告支付货款已经构成违约，原告主张自2016年2月7日始至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，原告要求被告给付尚欠货款76000元及利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津普利德电气有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市祥源安高中频电源变压器有限公司货款76000元，并自2016年2月7日始至2016年12月16日止，以货款76000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告天津普利德电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2897号
罪犯万小军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月13日作出（2011）昌刑初字第1217号刑事判决，认定被告人万小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。被告人万小军不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月28日作出（2012）一中刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万小军的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月22日起至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第87号
申请执行人：临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，理事长。
被执行人：临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临清市临博路工业园。
法定代表人：张庆瑞，董事长。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人临清市福临清真肉业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）聊商初字第32号民事调解书，于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施。被执行人所有的设备、房产、土地使用权及其地上附属物等财产已被另案处分完毕，目前无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）聊商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊商初字第32号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 朱瑾瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初433号
申请人：孙永乾，男，1963年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周开华，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省商丘市永城市。
被申请人：张倩，女，成年，汉族，住址同上。
申请人孙永乾与被申请人周开华、张倩买卖合同纠纷一案，孙永乾于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周开华、张倩价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人周开华、张倩价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘丽娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1571号
申请执行人：钱龙根，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：钱善坤，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人钱龙根与被执行人钱善坤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执2804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人钱善坤的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1571号申请执行人：钱龙根，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：钱善坤，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人钱龙根与被执行人钱善坤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执2804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人钱善坤的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十日书记员  陈春强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民再终字第144号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：左常喜。
委托代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞兰香。
委托代理人：左常起，系庞兰香之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左常福。
申请再审人左常喜与被申请人庞兰香、左常福土地承包经营权纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2012年4月5日作出（2011）西民初字第339号民事判决。左常喜提起上诉，本院于2012年7月20日作出（2012）青民一终字第1129号民事判决，已经发生法律效力。左常喜不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年4月10日作出（2013）鲁民申字第1029号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年6月7日受理。本案受理后，本院依法另行组成合议庭，于2014年6月30日前向各方当事人送达开庭传票，并于2014年7月10日公开开庭审理了本案。申请再审人左常喜及其委托代理人曲仕峰，被申请人庞兰香的委托代理人左常起到庭参加诉讼。被申请人左常福经本院合法传唤，向本院提交不到庭参加诉讼的申请，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
2010年11月16日，左常喜将庞兰香、左常福诉至山东省莱西市人民法院，请求：1、判令被告归还0.55亩土地；2、赔偿经济损失10000元；3、诉讼费用被告负担。该请求的主要依据为：1992年，原告与被告庞兰香（系原告之母）互换了耕地。2009年10月20日，庞兰香委托原告之弟左常起强行将已更换的0.55亩土地收回，双方发生厮打。庞兰香将该0.55亩土地交给被告左常福建大棚至今。
庞兰香辩称，该土地是我的人口地，因原告要烤西瓜所以双方协商与原告暂时更换土地，期限没有定，只是讲如果原告烤西瓜就由原告耕种，不烤就由我种。2009年10月份村委会找原告要回土地给了我后，我就委托左常福耕种。
左常福辩称，2009年10月份玉米割倒后，村委会将该0.55亩土地抽回给了庞兰香，经过庞兰香同意，我就经营该地并建设大棚。
莱西市人民法院一审查明，1992年，左常喜与庞兰香互换了耕地。双方换地时约定如果左常喜烤西瓜就由左常喜耕种，不烤就由庞兰香耕种。2009年10月20日，左家院村民委员会干部与左常喜之弟左常起将该0.55亩土地测量收回给庞兰香。庞兰香即将该0.55亩土地租赁给左常福建大棚至今。庞兰香收回该0.55亩土地时，左常喜在该土地上种植小麦。
莱西市人民法院一审认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，左常喜与庞兰香互换耕地时约定如果左常喜烤西瓜就由左常喜耕种，不烤就由庞兰香耕种，双方换地行为显系附条件的民事法律行为。2009年10月，左常喜在该土地上种植小麦，庞兰香收回该0.55亩土地于法有据，且该地已由左常福建大棚使用，故法院对左常喜的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：驳回左常喜的诉讼请求。案件受理费100元，速递费60元，鉴定费300元，共计460元，由左常喜负担。
左常喜提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由：1、原审判决认定事实错误，本案当事人交换土地时并不存在以不烤西瓜换回土地为条件。2、原审中证人张学彬与本案有利害关系，其带领上诉人之弟强行割走上诉人土地并当场引起殴斗，其本身就是侵权人。
被上诉人庞兰香答辩称：涉案土地是庞兰香的口粮地，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人左常福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为，本案争议焦点问题是庞兰香与左常喜交换耕地是否附有种西瓜换，不种西瓜就换回土地的条件。
庞兰香与左常喜就换地一事均认可未曾签订书面协议，但双方对是否口头约定附有条件存在争议。根据左家院村委出具的证明可以证实庞兰香与左常喜就换地一事有约在先：“种西瓜就换，不种西瓜种粮食作物各人种各人的地，不打麻烦。因为是亲父子爷们，没有形成书面条款”的事实。故左常喜关于双方换地未附条件的主张本院不予采信，左常喜在涉案耕地上种植小麦，庞兰香可以依约换回耕地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人左常喜负担。
左常喜申请再审称，原审认定事实错误，即申请再审人与被申请人的土地交换并没有附加条件，更没有经过村委会同意，原审认定案件事实所依据的证据不应该采信。
被申请人庞兰香答辩称，原二审判决正确，请予以维持。
被申请人左常福没有提交书面陈述意见。
本院再审查明，2009年1月，被申请人庞兰香因申请人左常喜不尽赡养义务，庞兰香诉诸莱西市人民法院，该院于2009年3月25日作出（2009）西民初字第855号民事判决，判决支持了庞兰香的部分诉讼请求。本院再审开庭期间，申请再审人左常喜认为，在（2010）青民五终字第1440号的财产损害赔偿纠纷一案中，庞兰香的代理人左常起作为该案的当事人，曾承认将已经互换18年的土地换回来的原因，是因为左常喜不养老，并未提及换地的附加条件。
本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点问题是，涉案土地的重新换回是否妥当。第一，关于左家院村民委员会的证明和该村委相关人员证人证言的证明效力问题。该村委会既是涉案土地的经营、管理一方，连同涉案相关证人又是涉案土地重新换回的参与一方，该村委会出具的证明和该村委会干部作为重新换回的参与一方，无论从经营、管理的角度，还是从证人的角度来看，均具有一定的证明效力，其证明内容和证人证言应予以采信。第二，从申请再审人左常喜与被申请人庞兰香之间的特殊关系来看，该两者系母子关系，且已经由生效的判决认定左常喜有不赡养其母亲庞兰香之事实，况且涉案的土地原系庞兰香承包的较好口粮地，双方也没有约定换地期限。所以，无论从维护原土地承包经营者的合法利益，还是从弘扬中华民族的传统美德来看，涉案土地的重新换回应是有法可依，合情合理的。
综上，申请再审人左常喜的再审申请理由不成立，本院不予支持。原二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2012）青民一终字第1129号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 田维忠
代理审判员 刘述明
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟新海
书 记 员 司文雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0388号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人包晨丽，女，汉族，江苏银行股份有限公司无锡广益支行职员。
被告陈开护，男，汉族。
被告季伟英，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告陈开护、季伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈开护、季伟英；贷款于2012年6月6日发放，于2014年2月21日提前到期；贷款本金55万元已归还20949.55元，期内利息已归还至2013年11月；期内利率为同期贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈开护、季伟英应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费34604元。
2、物的担保情况：陈开护、季伟英以锡房他证字第WX10002750**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈开护、季伟英立即向江苏银行归还贷款本金529050.45元；并支付期内欠息9504.51元（截止至2014年3月1日）、逾期罚息（截止至2014年3月1日为86.3元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以529050.45元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止至2014年3月1日为151.06元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费34604元。
2、对陈开护、季伟英前述第1项债务，江苏银行有权以陈开护、季伟英提供抵押的锡房他证字第WX10002750**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈开护、季伟英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告季伟英未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、放款通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、委托合同、发票等证据在卷证实，被告季伟英未到庭答辩，并得到被告陈开护的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈开护、季伟英应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金529050.45元；并支付期内欠息9504.51元（截止至2014年3月1日）、逾期罚息（截止至2014年3月1日为86.3元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以529050.45元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50％计算），期内欠息之复利（截止至2014年3月1日为151.06元，自2014年3月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费34604元。
二、对陈开护、季伟英前述第一项债务，江苏银行有权以陈开护、季伟英提供抵押的锡房他证字第WX10002750**号房屋他项权证项下房屋所有权与陈开护、季伟英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元减半收取为4755元、保全费4020元，合计8775元，由被告陈开护、季伟英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐晓芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执543-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：魏伟，行长。
被执行人：庞曰洪。
被执行人：王华，系被告庞曰洪之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人庞曰洪、王华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司淄博桓台支行如发现被执行人庞曰洪、王华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第44号
原告张家口市商业银行股份有限公司花园支行，地址：下花园区市场街77号。
负责人李志军，系该支行行长。
委托代理人李志刚，系该支行行长助理。
被告张家口市鸣山物资经销有限公司，地址：张家口市下花园区辛庄子乡辛庄子村。
法定代表人陈海斌，系该公司负责人。
被告陈海斌。
原告张家口市商业银行股份有限公司花园支行（以下简称原告）诉被告张家口市鸣山物资经销有限公司（以下简称被告鸣山公司）、陈海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志刚、被告鸣山公司法定代表人陈海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鸣山公司于2012年9月10日向原告处申请贷款500万元。贷款到期后，被告鸣山公司无力偿还贷款，故原告于2013年9月29日为被告鸣山公司办理了用途为借新还旧的贷款455万元，借款期限至2014年4月29日，利率为月息8.4‰，用被告鸣山公司的煤炭提供质押担保，被告陈海斌提供保证担保。截止至2015年4月27日，被告鸣山公司仍欠原告贷款本金200万元及相应利息。要求被告鸣山公司偿还借款本金200万元及所欠利息，被告陈海斌承担连带保证责任。
被告鸣山公司及被告陈海斌辩称：原告所述属实，对诉诸事实没有异议。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
一、借款合同一份，证明被告鸣山公司于2013年9月29日向我行借款455万元，期限至2014年4月29日，利率为月息8.4‰，用途为借新还旧。
二、保证合同一份，证明该笔借款保证人为陈海斌。
三、借款借据一份，证明被告的还款情况，现结欠本金200万元。
四、动产质押合同一份，证明质押情况，出质物为存货。
上述证明材料经当庭质证，被告方未提出异议，同时能够证明本案的借款事实和担保事实，本院予以认定。
经审理查明：被告鸣山公司于2012年9月10日向原告处办理流动资金借款500万元用于煤炭经营，在无力偿还以上借款的情况下，于2013年9月29日向原告借款455万元用以借新还旧，由被告陈海斌提供保证担保，由被告鸣山公司及东升煤场的煤炭提供质押担保。该笔借款于2014年4月29日到期，利率为月息8.4‰，如借款逾期未还，则从逾期之日起按每日万分之四点二收取罚息。此款借出后，被告鸣山公司陆续偿还借款本金205万元及2014年12月20日以前的利息。截止至起诉时，被告鸣山公司仍欠原告本金200万元及2014年12月20日以后的利息。
本院认为：原告与被告鸣山公司间借款关系明确，双方签订的流动资金借款合同真实有效，原告已经向被告鸣山公司履行给付金钱的义务，被告鸣山公司理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告鸣山公司偿还借款本金200万元及2014年12月20日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同，贷款逾期之日起按每日万分之四点二记收罚息，上浮后利率未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对按照该计算方法计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告陈海斌自愿签订保证合同，为以上借款提供保证担保，为此，原告要求被告陈海斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。在借款时，被告方以自己所有的和东升煤场的煤炭提供动产质押，因原告没有提出处理出质物的诉讼请求，是按照自己意愿对自己合法权利的处置，故本院对该案涉及的动产质押问题不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张家口市鸣山物资经销有限公司在判决生效后十五日内一次性偿还借款本金200万元及逾期利息（截止至2015年7月27日的利息为18.396万元）。
二、被告陈海斌对以上借款本息的偿还继续承担连带保证责任。
案件受理费23900元，保全费5000元，合计28900元由被告张家口市鸣山物资经销有限公司、陈海斌负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3011号
原告：山东易林机械有限公司潍坊分公司。统一社会信用代码913707057784399****。
法定代表人:李予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭永刚，男，汉族，山东易林机械有限公司潍坊分公司员工。
被告：山东中辰电力设备有限公司。统一社会信用代码：91370781672220****。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓平，男，汉族，山东中辰电力设备有限公司员工。
原告山东易林机械有限公司潍坊分公司（以下简称易林公司）与山东中辰电力设备有限公司（以下简称中辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托人左爱民、彭永刚，被告委托代理人张晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告依法向原告支付质保金13400元及约定的罚款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告购买原告松下KRII-500气保焊机20台，每台1.34万元，共计26.8万元，原告按照合同约定交付了该货物，被告对合同产品进行了验收，并出具了产品验收报告。约定质保期一年，货款的5％作为质保金，质保期无质量问题一次性付清质保金，每延误一天按照质保金额度的3％对被告进行罚款，在质保期间无质量问题，过了质保期近一年时间，原告多次索要该质保金，被告迟迟不支付该款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告提供的货物在质保期内出现多次质量问题，原告履行部分维修义务后，至今仍有三台气保焊机扔无法使用，原告有义务先履行保修义务，被告才支付质保金；原被告双方约定的罚款，应属无效，双方作为平等民事主体，不适用具有行政意义的罚款，且罚款数额高于原告实际损失，根据最高院买卖合同的司法解释，违约金数额应以实际损失的百分之三十为限，因此该数额过高，被告请求法院调整降低。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，被告中辰公司与原告易林公司签订买卖合同（采购）一份，约定由被告向原告采购松下KRII-500气保焊机20台，单价1.34万元，计款26.8万元。合同签订预付总货款的95%，另加上批焊机质保金38000元，共计货款292600元，余5%为质保金。设备验收合格后质保期一年。质保期满无质量问题一次付清，每延误一天按质保金额度的3%进行罚款。双方在合同落款处均加盖了公司公章。2015年6月17日，被告通过银行汇款方式原告支付货款292600元，同年6月24日，原告向被告交付20台焊机，被告经过验收出具了“产品验收报告”，载明了验收事项，并注明保修期自2015年6月24日至2016年6月24日。2015年7月20日，原告给被告开具了三张增值税专用发票并邮寄给被告签收。质保期限期满后，被告未将质保金13400元返还原告，为此双方成讼。
上述事实，有原告提供的买卖合同、产品验收报告、发票邮寄回执单，被告提供的中国银行国内支付业务收款回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿有偿基础上签订的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告应该按照约定全面履行自己的合同义务。原告全部交付合同项下产品后，即已完成其合同义务，被告则应按照约定在质保期满一年后归还质保金，即剩余货款，其拖欠行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告辩称涉案产品存在质量问题并提出过口头异议，原告不予认可，本院认为，被告作为买受人如对产品质量有异议，应在保质期内提出，但被告并无证据证明曾提出过质量异议，根据谁主张谁举证的举证原则，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案产品无质量问题，对被告的该主张不予采信。合同中关于延付质保金须支付3%罚款的约定，实则是双方对违约金的约定，被告辩称每天按质保金3%的额度支付过高，本院认为，原告因被告违约造成的损失主要是贷款利息损失，从质保期满之日算至庭审之日金额已达151956元，显然过份高于实际损失，根据《合同法》司法解释（二）第二十五条的规定，违约金应不高于实际损失的30%，故可参照最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件解释中的逾期罚息利率标准支付。综上，原告要求被告归还质保金13400元及相应罚款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对超出的罚金部分因与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告山东中辰电力设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告山东中辰电力设备有限公司质保金13400元及相应违约金（违约金自2016年6月25日之日起，以13400元为基数参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱道硕
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初347号
原告景玉国，男，1975年12月16日出生，满族，无固定职业,住辽宁省凌源市。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告徐鹏举，男，1975年7月15日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
被告内蒙古意达房地产开发集团有限公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人杨才英，职务董事长。
本院在审理原告景玉国诉被告徐鹏举、内蒙古意达房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告景玉国于2017年1月18日以与被告和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告景玉国的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景玉国撤回起诉。
案件受理费153.00元，减半收取76.50元由原告景玉国负担。
代理审判员图娅
二〇一七年二月九日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初347号原告景玉国，男，1975年12月16日出生，满族，无固定职业,住辽宁省凌源市。委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告徐鹏举，男，1975年7月15日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告内蒙古意达房地产开发集团有限公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。法定代表人杨才英，职务董事长。本院在审理原告景玉国诉被告徐鹏举、内蒙古意达房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案中,原告景玉国于2017年1月18日以与被告和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告景玉国的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景玉国撤回起诉。案件受理费153.00元，减半收取76.50元由原告景玉国负担。代理审判员图娅二〇一七年二月九日书记员唐艳艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第292号
原告虞某，船员。
被告郑某。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告虞某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告虞某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告虞某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年九月十七日
代书记员 宓丽君
江苏省宜兴市人民法院
民事判决�
（2016）苏0282民初11091号
原告胡燕萍，女，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告周蕾，女，1989年8月15日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告胡燕萍与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡燕萍的委托代理人蒋小卫、王晖参加诉讼，被告周蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕萍诉称：被告周蕾于2014年5月29日、2014年10月16日分两次共向原告胡燕萍借款9万元并出�了相应的借条，其后胡燕萍向周蕾数次催款，周蕾未能及时归还，故诉至法院，要求周蕾归还借款9万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告周蕾书面辩称：周蕾与原告胡燕萍之间不存在借贷关系，胡燕萍提供的借条是周蕾向胡燕萍弟弟胡佳明出具的，周蕾已陆续向胡佳明归还款项14.17万元，该债务已偿还完毕。
经审理查明：被告周蕾于2014年5月29日、2014年10月16日分别向原告胡燕萍借款6万元、3万元，并出具了相应的借条，后胡燕萍数次催款，周蕾仅归还本金1.12万元，胡燕萍于2016年11月3日诉至本院。庭审过程中，胡燕萍明确其诉讼请求为判令周蕾归还本金7.88万元，同时支付本金4.88万元自2016年11月3日起诉之日起至付清之日止、本金3万元自2014年10月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
上述事实，有借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、手机银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告胡燕萍与被告周蕾之间的民间借贷关系合法、有效，应予保护。周蕾借款后未能按约如数归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。周蕾辩称胡燕萍提供的借条系其向胡燕萍弟弟胡佳明出具，且其与胡佳明之间的债务已全部清偿完毕，因周蕾未能提供证据证明上述辩解，且胡燕萍予以否认，该项辩解本院不予采信。综上，胡燕萍要求周蕾归还借款7.88万元及约定利息（以不超过年利率24%为限计算）的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告周蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡燕萍借款7.88万元并支付本金4.88万元自2016年11月3日起、本金3万元自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如被告周蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元（适用简易程序减半收取），由被告周蕾负担。该款已由原告胡燕萍垫付，周蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内随同应付款一并支付给胡燕萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 王静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5372号
原告黎某某，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告袁某某，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黎某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黎某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黎某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘欣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第48号
申请人郭某某，男，生于2003年12月31日，汉族，住邓州市。
监护人郭某乙，男，生于1956年11月29日，汉族，住址同上。
申请人郭某某要求宣告尹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某诉称，其母尹某某于2006年2月离家出走，至今下落不明；其父郭某甲于2012年4月因病死亡。现请求依法宣告尹某某失踪。
为此，申请人郭某某向法庭提交如下证据：
1、申请人郭某某及其监护人的户口簿、身份证等一组，以证明申请人与监护人之间的亲属关系；
2、证人证言五份，加盖有邓州市小杨营乡郭坡村村委会及杨营派出所公章的证明等一组，以证明申请人之父郭某甲于2012年4月因病死亡，其母尹某某自2006年2月离家出走，至今下落不明，郭某某随其伯父生活的事实；
法庭依法调查郭某乙、郭某丙、郭丁、郭某戊、郭某己、尹某庚、李某辛、陈某壬的笔录，以证明申请人与尹某某系亲属关系，申请人之父郭某甲于2012年4月因病死亡，其母尹某某自2006年2月离家出走，至今下落不明，郭某某随其伯父生活的事实。
经查，尹某某，女，汉族，生于1963年3月18日，住邓州市小杨营乡郭坡村郭坡119号，公民身份号码412902196303187501。申请人郭某某之父郭某甲于2012年4月因病死亡，母亲尹某某于2006年2月离家出走，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《人民法院报》上发出寻找尹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹某某仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人尹某某于2006年2月离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方查找，直至本院公告查询，仍然下落不明，申请人郭某某作为尹某某的利害关系人，其申请宣告尹某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告尹某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李含印
二〇一六年一月二十五日
（兼）书记员 周海鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1108号
罪犯杨书，男，生于1990年5月5日，汉族，初中文化程度，贵州省大方县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月9日作出（2011）南刑初字第00592号刑事判决，以被告人杨书犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨书在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨书在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨书减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2647号
原告：泰兴市人民政府济川街道办事处。
法定代表人：王建武，主任。
委托诉讼代理人：成宝忠（特别授权），该单位工作人员。
委托诉讼代理人：羊圣林（一般授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：王建明，男，1968年10月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周哲（特别授权），江苏驰宏律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，女，1968年4月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周哲（特别授权），江苏驰宏律师事务所律师。
原告泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）与被告王建明、第三人ＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成宝忠、羊圣林、被告王建明、第三人ＸＸ及被告和第三人的共同委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济川街道办向本院提出诉讼请求：判令被告搬迁出位于泰兴市济川街道张陈村三组的房屋，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2015年5月6日签订房屋动迁补偿协议书一份，约定原告按政策规定给予被告动迁补偿，被告自愿将位于张陈村三组的房屋及附着物交原告拆除，被告应于2015年5月13日前完成搬迁。协议生效后，被告未按协议约定的期间完成搬迁。
被告王建明辩称：一、房屋动迁补偿协议是原告暴力威胁所签，该协议为原告拆迁工作人员于2015年5月6日凌晨2时强迫被告所签，且原告动迁人员于2015年4月23日在被告家中殴打、辱骂第三人ＸＸ，致使被告部分家人有家不敢归。二、原告未取得房屋拆迁许可证，不具备动迁人资格。三、本案所涉及的拆迁房屋为被告与其妻第三人ＸＸ共建，而动迁协议仅被告一人签字，侵犯了ＸＸ的财产所有权。四、威迫所签协议为空白协议，原告起诉提供的协议补偿数额与空白协议数额不符。故应为无效协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：案涉房屋为第三人和被告婚后所建，应为夫妻共同财产，原告所提供的动迁协议，并未得到第三人的签字确认，因此该协议无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月15日，经江苏省人民政府批准，被告所在地的张陈村集体土地转为建设用地并征收为国有。2014年4月14日，泰兴市人民政府作出泰政复[2014]30号市政府关于同意《泰兴市龙河湾东侧1号、2号地块房屋动迁补偿方案》的批复。批复载明，动迁对象为动迁范围内的建筑物、构筑物及附属设施等，动迁范围包括张陈村，动迁实施单位为泰兴市济川街道办事处，并对补偿和安置等事项进行了规定。2015年5月6日1时55分，原、被告签订《集体土地上房屋动迁补偿协议（货币补偿）》一份，协议约定，被告自愿将其位于张陈村三组的房屋及附着物交由原告拆除，原告补偿被告人民币1988898元。当天，被告在原告打印好的五份制式协议上签字，其中一份协议在其他一栏中载明：￥1988898（××补助、报告、奖金……）。被告签字时，其妻、女均在场。原告对补偿费进行分解并在协议空白处填写后送达被告一份，但由于协议中对30000元大病补助和15000元奖金不宜具明，故送达给被告的协议书载明补偿总额为1943898元，并载明被告于2015年5月13日前完成搬迁。协议签订后，因被告拒绝搬迁，原告诉至本院。
审理中，被告申请调取燕头派出所的出警的相关材料，以证明原告动迁人员对第三人ＸＸ殴打、辱骂的事实，但调取的材料特别是对ＸＸ的询问笔录并不能达到被告的证明目的。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的内容由当事人约定，但当事人的名称或者姓名、标的、数量等应当是合同的必备条款。本案中，原告作为合法的动迁实施单位，被告作为房屋所有权人之一，土地使用权证载明的使用权人，与原告达成的动迁补偿协议内容并不违反法律、法规的强制性规范，协议中的总补偿价款也是双方当时协商一致的真实意思表示。虽然上述协议在签订时有关补偿款项分解的内容和履行期限存在空白，且由原告事后填写，但从现有证据分析，协议的签名以及补偿总价款等条款是由双方当事人于协议载明的时间签订，而补偿款的分解并不影响被告因协议而产生的合法权益，因此，该约定对原被告双方均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。当然，因双方于协议签订时未明确履行期限，故应当给被告必要的准备时间。关于被告和第三人主张的动迁协议侵害了第三人合法权益的问题，本院认为，虽然案涉房屋是被告及其第三人的共有财产，但第三人对于原告与被告协商的过程充分了解，且签订协议时第三人也在场，故原告基于上述事实，有理由相信被告具有相应的代理权，因此，本院对被告的该项主张不予支持。关于被告主张的受胁迫的问题，因其未能提供充分证据证明，故本院不予采信，第三人主张动迁补偿协议无效的请求亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但在被告交付房屋后，原告亦应当依约支付被告1988898元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后20日内搬迁出其位于泰兴市济川街道张陈村3组的房屋并向原告泰兴市人民政府济川街道办事处交付该房屋。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 于洪波
审 判 员 常继平
人民陪审员 房子娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 封小倩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4762号
原告：姚彦红，女，1970年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：张志柯，男，1980年7月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：任燕双，女，1972年4月17日出生，汉族，住汝州市。
原告姚彦红诉被告张志柯、任燕双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚彦红、被告任燕双到庭参加了诉讼。被告张志柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚彦红向本院提出诉讼请求:判令被告张志柯、任燕双归还借款现金60000元，并按约定月息二分五厘自借款之日计付至还清之日止。事实和理由：2012年5月1日，被告张志柯以任燕双为担保人向原告借款现金60000元，月利息为2.5分。当时出具借条一份，后付息至2014年5月。后原告讨要，被告承诺归还，而不能按时付款，原告讨要无果。
被告任燕双辩称，原告所述借款属实。当时被告张志柯以一辆桑塔纳轿车作为抵押，我不太懂法就想着有车作为抵押，故在担保人处签字，现作为担保人也愿意承担担保责任。
被告张志柯未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告张志柯由被告任燕双担保向原告借款现金60000元，被告张志柯给原告出具借条一份，内容为：今借姚彦红现金陆万元整，借款期限：2012年5月1日
--
2013年5月1日，月利息为2.5分，到期本息两清，逾期不还，愿意以予DHX729桑塔纳抵押支付借款。被告任燕双作为担保人在借条上签名，后被告张志柯付息至2014年5月，下余本息未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张志柯由被告任燕双担保向原告姚彦红借款60000元，事实清楚，应予偿还。原被告约定的借款利率超出相关法律规定，可按年利率24%计付利息为宜。被告任燕双作为担保人，亦自愿承担保证责任，本院照准，故被告任燕双对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志柯于本判决生效后十五日内偿还原告姚彦红借款60000元，并自2014年6月1日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告任燕双对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告姚彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张志柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3836号
原告：周其革。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：许会德。
本院在审理原告周其革与被告许会德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周其革撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周其革负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 任露露
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执366号
申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人：阳清娥。
被执行人凡三生，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李珠生，男，汉族，湖南省安仁县人。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举�其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月二十五日
书记员 张扬运
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执366号申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。法定代表人：阳清娥。被执行人凡三生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李珠生，男，汉族，湖南省安仁县人。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举�其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月二十五日书记员  张扬运《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16754-1号
原告：吴志坚，男，1966年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚明龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告吴志坚与被告龚明龙的宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴志坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下:
本案按原告吴志坚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计40元。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 朱炜玮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初288号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市闵行区。
辩护人翟方进，上海申康律师事务所律师。
被告人郜某某，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人王某、郜某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某、郜某某及辩护人翟方进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人王某在上海锦明房产公司任职期间，以人民币200元的价格向他人购买了7万余条公民个人信息用于推销房产。2016年8月5日，被告人郜某某以人民币500元的价格向他人购买了1,900元余条公民个人信息并转发给其同事被告人王某使用。同年12月22日，被告人王某、郜某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，且有证人马某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《远程勘验工作记录》《固定电子数据清单》《受案登记表》《立案决定书》《工作情况》、数据记录光盘、部分公民个人信息截图、被告人王某信箱中涉案公民信息清单，被告人王某、郜某某的供述笔录、郜某某的手机聊天记录截屏及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郜某某以购买等方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某、郜某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚并可适用缓刑。采纳被告人王某辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人郜某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
三、作案工具予以没收。
王某、郜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年四月十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初50号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人汪某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区盛世花园16号楼3单元408室。2016年8月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留；同年8月31日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，东吉分局通过事前工作，锁定周某某为本市吸毒人员，遂于2016年8月18日派民警许某某、王某某、张某某、辅警孙某某，到周某某位于本市龙山区盛世花园16号楼3单元408室家中依法对其进行传唤。被告人汪某某开门后，民警向其出示了工作证件并告知要依法传唤周某某，汪某某先是谎称不是周某某家，被民警识破后，汪某某对出警民警进行语言上的侮辱及采取抓挠、踢踹的方式阻碍民警执行职务，造成三名民警及一名辅警不同程度受伤。
公诉机关认为：被告人汪某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人许某某、王某某、张某某、孙某某陈述证实：我们通过侦查得知周某某为吸毒人员，居住在盛世花园16号楼3单元408室。2016年8月18日上午11时许，我们准备将周某某带回分局调查，因为怕周某某不配合，敲门时我们称是物业的。汪某某开门后，我们告诉她我们是东吉分局的民警，依法传唤周某某，并出示了工作证。汪某某说没有周某某这个人，我们断定周某某在卧室，准备进卧室控制周某某，汪某某堵在门口大声骂我们，用手推、抓挠我们，用脚踢我们，致我们不同程度受伤。
证人周某某证言证实：2016年8月18日上午，我和我母亲汪某某还有我女儿在家，听见有人敲门，我母亲开的门。开门之后，我听见外面的人说是警察，拿出工作证找周某某，我母亲说我家没有叫周某某的。警察要进屋看看，我母亲不让，大声喊警察是土匪。我在屋里穿衣服就出来，看见我母亲厮打警察，还用脚踹警察。我看见一名警察的胳膊被挠伤，还有一名警察手破了。
3、书证：常住人口信息证明，汪某某自然情况；抓获经过证明，2016年8月18日公安机关传唤汪某某：照片证明，许某某、王某某、张某某为辽源市公安局东吉分局警员、孙某某为辅警；门诊诊断书、照片证明，民警受伤情况；行政处罚决定书证明，周某某因吸毒被行政处罚；情况说明证明，案件相关情况。
4视听资料：被告人汪某某供述及法律文书。
5、被告人汪某某供述：2016年8月18日上午11点多，我在家看孩子，有人敲门，说是物业的。我开门后见是三、四名男子、一名女子，问是周某某家吗？我看他们不像好人，就说不是。之后对方说他们是东吉分局的找周某某，并拿出警官证。我不相信，就骂，往外推他们的事实。
综上，被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述依法执行公务时被殴打的经过，证人证言证实被告人妨害民警执行公务的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条第三款如实供述的规定，判决如下：，
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长生，男，1941年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘长生因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长生向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对刘长生承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初195号行政裁定认为，刘长生的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回刘长生的起诉。刘长生提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终108号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘长生不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，刘长生以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对刘长生承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘长生的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，刘长生仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回刘长生的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以刘长生的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间刘长生亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另刘长生虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，刘长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长生的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初917号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该行职工。
被告：汤同官。
被告：林世霞。
被告：刘玉英。
被告：寇瑞平。
被告：莫修良。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告汤同官、林世霞、刘玉英、寇瑞平、莫修良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告的城区支行与被告汤同官签订借款合同，约定借款金额为300000元，按季结息，到期还本，由被告寇瑞平、林世霞、刘玉英、莫修良为该借款提供连带责任保证。原告的城区支行依约向被告汤同官发放贷款共计300000元，贷款到期后，被告汤同官未按约定偿还借款本息，原告向五被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告汤同官偿还借款本金300000元、利息19460.97元（计算至2016年2月29日），合计319460.97元及2016年2月29日以后产生的利息；二、被告寇瑞平、林世霞、刘玉英、莫修良对尚欠的借款本息承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告寇瑞平、刘玉英、莫修良辩称：质证以后再发表意见。
被告汤同官、林世霞在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月12日，五莲县农村信用合作联社山城信用社与被告汤同官签订五莲县农村信用合作联社山城信用社个借字（2013）年第164号个人借款合同。合同约定：“借款金额为300000元；借款期限自2013年11月12日至2015年11月10日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮90%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2013年11月12日，被告寇瑞平、林世霞、刘玉英、莫修良与五莲县农村信用合作联社山城信用社签订高保字（2013）年第164号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告寇瑞平、林世霞、刘玉英、莫修良）自愿为债务人（即被告汤同官）自2013年11月12日始至2015年11月10日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合450000元提供担保”；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为决算期界至之日起两年”。
2014年11月26日和2014年11月27日，五莲县农村信用合作联社山城信用社分别向被告汤同官发放贷款250000元和50000元，借款到期日均为2015年11月10日，月利率均为8.86667‰。借款到期后，被告汤同官未按约定偿还借款本息，截止2016年2月29日，被告汤同官尚欠原告借款本金300000元、利息19460.97元，合计319460.97元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，五莲县农村信用合作联社山城信用社更名为山东五莲农村商业银行股份有限公司城区支行。
另查明，依原告申请，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1121民初917号民事裁定，将被告汤同官名下的鲁L×××××号牌汽车吊一台予以查封；将被告刘玉英名下的鲁L×××××号牌红旗牌轿车一辆予以查封；将被告寇瑞平名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号牌汽车吊两台予以查封；将被告莫修良位于五莲县广场北侧望山豪庭1幢603号房产一处予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社山城信用社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社山城信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告汤同官未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告寇瑞平、林世霞、刘玉英、莫修良作为保证人，承诺为被告汤同官自2013年11月12日始至2015年11月10日止，在五莲县农村信用合作联社山城信用社办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合450000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2016年2月29日，被告汤同官尚欠借款本息319460.97元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告寇瑞平、林世霞、刘玉英、莫修良应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。被告汤同官、林世霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤同官偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息19460.97元，（计算至2016年2月29日），合计319460.97元及2016年2月29日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告寇瑞平、林世霞、刘玉英、莫修良对本判决第一项下的欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告汤同官追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元、保全费2270元，合计8362元，由被告汤同官、寇瑞平、林世霞、刘玉英、莫修良担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭 琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李金玉