天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于国栋，男，1969年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同分公司）因与被上诉人于国栋财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险大同分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回车辆损失、医疗费金额过高部分；2、依法改判其不承担评估费、拆解费；3、一、二审诉讼费用由于国栋承担。事实和理由：1、一审法院直接依据于国栋单方委托的评估报告认定车辆损失金额是错误的，请求重新鉴定；2、拆解费、评估费属于间接损失，不应赔偿，拆解费包含在车辆损失中，不应重复主张；3、驾驶员医疗费应先由第三者车辆交强险赔偿，一审法院判决其全部赔偿是错误的。
于国栋辩称，不同意人民财险大同分公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于国栋向一审法院起诉请求：1、要求人民财险大同分公司赔偿保险金181793元；2、诉讼费用由人民财险大同分公司承担。
一审法院认定事实：牌照号为冀Ｂ×××××福田重型自卸货车所有人为于国栋，2015年3月10日大同市南郊区宝通汽配经销部为该车在人民财险大同分公司投保交强险和商业险，其中商业险承保险种为机动车损失保险（保险金额为235800元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为300000元）、不计免赔率；保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时。2015年9月18日16时0分，魏学松驾驶该车沿港塘公路由东向西行驶至港塘公路1公里处时，与前方顺行陶喜军驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故，冀Ｂ×××××车辆失控又撞到路边绿化，造成绿化损失。经交管部门认定，魏学松承担事故全部责任，陶喜军不承担事故责任。经交管部门调解，达成调解意见，由魏学松承担两车维修费及施救费的100%，魏学松承担绿化损失的100%。因事故产生车辆维修费115903元、公估费5800元、拆解费11590元、两车施救费20000元、赔偿绿化带损失19800元（交强险扣除2000元后，剩余17800元）、司机医疗费9800元、司机住院伙食补助费900元。
另查，大同市南郊区宝通汽配经销部于2016年11月15日出具《说明》，载明：冀Ｂ×××××车辆实际车主是于国栋，车辆由于国栋实际使用管理，该车的保险费用由于国栋自行缴纳，保险权益均由于国栋行使。
一审法院认为，于国栋与人民财险大同分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。于国栋按约向人民财险大同分公司交纳保险费，已履行己方义务。在保险事故发生后，对于国栋的损失，人民财险大同分公司应按照《中华人民共和国保险法》和涉诉保险合同的约定进行赔偿。人民财险大同分公司主张：公估报告系单方委托，评估的损失金额过高，要求重新鉴定。但因其未能提交足以反驳的证据，故对其的这一主张不予支持，对重新鉴定的申请不予准许。人民财险大同分公司主张：评估费、拆解费属于间接损失和于国栋扩大的损失。但依据《中华人民共和国保险法》的规定，上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险大同分公司承担。人民财险大同分公司还主张：施救费金额过高。一审法院结合相关收费办法的规定，酌情予以确定。人民财险大同分公司主张：驾驶员医疗费、住院伙食补助费，应首先扣除无责车辆交强险应赔付的1000元，再扣除20%的非医保部分。因其未能提交充足的证据证明其已履行了提示和明确说明义务，且也未能指出非医保部分的具体项目。故对其的这一主张，不予支持。综上所述，于国栋的部分诉讼请求成立，予以支持。其余请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后10日内赔付于国栋涉诉车辆维修费115903元、公估费5800元、拆解费11590元、两车施救费11200元、绿化带损失17800元、司机医疗费9800元、司机住院伙食补助费900元（直接打入开户行：中国农业银行股份有限公司天津胡家园支行，户名：于国栋，账号:62×××14）；二、驳回于国栋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由于国栋负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1943元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
在本院审理过程中，于国栋自愿在本案中减免无责车辆交强险应赔付的1000元。
本院认为，大同市南郊区宝通汽配经销部与人民财险大同分公司之间签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，于国栋作为实际投保人与保险权益承受人，有权就所受损失主张理赔，人民财险大同分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人民财险大同分公司虽然认为评估报告所确认的车损金额过高，但其无证据对评估报告予以反驳，故其认为车损数额过高的主张，本院不予支持，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。评估费、拆解费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，其数额均有相应发票予以证明，且拆解费并不包含在车辆损失中，故人民财险大同分公司认为评估费、拆解费不应赔付的主张，本院不予支持。在本案审理过程中于国栋自愿在本案中减免无责车辆交强险应赔付的1000元，本院予以照准。
综上所述，上诉人人民财险大同分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30038号民事判决第二项；
二、变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30038号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后10日内赔付于国栋涉诉车辆维修费115903元、公估费5800元、拆解费11590元、两车施救费11200元、绿化带损失17800元、司机医疗费8800元、司机住院伙食补助费900元；
三、驳回于国栋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3936元，减半收取计1968元，由于国栋负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1943元。二审案件受理费1132元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 庆