wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1886号
原告：济南市市中区印刷四厂有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张家勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。
被告：济南皮件厂，住所地济南市。
法定代表人：赵克勤，厂长。
委托诉讼代理人：崔永刚，北京市京大（济南）师事务所律师。
原告济南市市中区印刷四厂有限责任公司与被告济南皮件厂返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告济南市市中区印刷四厂有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南市市中区印刷四厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告济南市市中区印刷四厂有限责任公司负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月一日
代理书记员 商玉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01716号
原告黄某某，女，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，安康市汉滨区人，住本区新城办。
委托代理人吴松林，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年7月6日出生，汉族，高中文化程度，籍贯、住址同上。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人吴松林和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年农历8月，原、被告经人介绍认识。由于原告当时对感情没有一个正确的判断与认识，相识不久于2004年1月8日办理结婚登记手续。婚后共同生活中原告才发现夫妻双方的性格及生活习性差异较大，经常为生活中的琐事发生争执。2004年9月16日婚生子张甲出生，本以为孩子出生后原、被告能改善关系，但事与愿违，被告对原告不够关心和爱护，从结婚至今，原告感受不到家庭的温暖。由于夫妻感情不和睦及家庭经济不好，2006年初原告就到广东打工，2010年原告到越南打工至今。夫妻婚后聚少离多，因感情不和分居达四年之久。现原、被告之间已无任何夫妻感情可言且无和好的可能，现请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
原告的身份证及原、被告结婚登记表各一份，用以证明原告的身份和原、被告的婚姻关系。
被告答辩称：原、被告感情尚好，根本没有原告所说的“感情不和分居达四年”的事实。原、被告经人介绍认识后经深入了解，双方情投意合并共同生活了近一年之后才登记结婚，双方有良好的感情基础，婚后更是建立了深厚的感情。2004年9月16日生育儿子张甲，家庭是温暖和睦的。2005年原、被告将儿子交给被告父母照顾，一同在东莞鞋厂打工至2008年。2009年原告进入另一家公司工作，双方还是其乐融融的生活，双方都在异乡，被告更是对原告关爱有加。2010年，原告因工作原因派驻越南工作，虽然近几年双方聚少离多，但原告每年也都回家与被告及家人团聚。这几年原告为了工作和生活远在他乡，被告一样含辛茹苦的照料家庭和孩子，勤勤恳恳的工作，有时候难免对原告少了一些甜言蜜语和嘘寒问暖，被告以后一定注意，无论多忙多累都要多抽出时间来关心和爱护原告。夫妻之间存在一些分歧是在所难免的，但请原告相信被告会更加悉心维护婚姻家庭的感情，继续创造美好的明天。因被告认为双方感情尚好，不构成法院判决离婚的情形，也就不存在明确抚养权的问题，对于家庭负债问题，本次诉讼中也不想多说。现被告坚决不同意离婚，请法院调解双方和好或判决不准离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院确认为有效证据。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2003年8月经人介绍相识，2004年1月8日办理结婚登记手续。2004年9月16日生育一子取名张甲。2006年后，原、被告相继到广东打工。2010年原告因工作原因外派到越南务工至2014年4月止。后因被告父亲身体欠佳，被告即回安ＸＸ活居住。2014年10月13日，原告黄某某诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已十余年，婚姻基础较好，婚生子已十余岁，现由被告照顾生活。婚后原告因外出务工与被告缺乏联系，聚少离多，双方产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告只要在今后的生活中多沟通，相互理解，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第00869号
上诉人（原审原告、原审被告）杨文礼，无职业。
委托代理人朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）大连佳越装饰设计工程有限公司。住所地大连市旅顺口区盐北路*****号*层。
法定代表人姜雪飞，系该公司总经理。
委托代理人臧卫，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人杨文礼因劳动争议一案，不服旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第348号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人杨文礼在被上诉人大连佳越装饰设计工程有限公司工作的具体月工资数额以及被上诉人给付上诉人的18186元是否系工伤赔偿款，上诉人的一次性伤残补助金等费用应为多少的问题。虽然上诉人与被上诉人的《劳动合同》中约定月工资为2000元，但上诉人主张双方约定日工资为266元，并提供了被上诉人分别于2014年4月29日、5月9日被上诉人通过其股东田为芹的帐户分两次向上诉人转帐的三月份工资8266元和四月份工资9920元的证据，及同期分两次向上诉人妻子刘金平打款4130元和4680元的证据，以及被上诉人单位原法定代表人羊波，于2014年5月9日使用其妻子田为芹的手机发给上诉人，说明其四月份工资具体数额的手机短信、上诉人与羊波的通话录音进行佐证，被上诉人在诉讼中虽主张打给上诉人的款项为工伤赔偿款，但对于刘金平在此期间未受工伤，被上诉人单位给上诉人打款的同时为什么又要向其妻子打款解释不清楚，也没有提供相应证据证明。对于羊波所发的短信，被上诉人认为羊波已经不是法定代表人不能决定上诉人的工资数额，经查羊波发短信时，工商登记被上诉人法定代表人仍为羊波，法定代表人还未变更。从一、二审中上诉人提供的银行卡对帐单及短信等证据来看，上诉人的实际工资与双方劳动合同约定的工资标准相矛盾，一审法院在没有查清上诉人的实际工资数额的情况下，仅以合同约定的工资2000元为标准计算上诉人的一次性伤残就业补助金等费用，依据不足，综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第348号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费10元（杨文礼已预交），退回上诉人杨文礼。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初170号
原告廖某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告廖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以与被告李某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 段志海
二〇一六年五月四日
书记员 谢 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第02406号
原告重庆佳梦家具有限公司。
法定代表人唐仁国，重庆佳梦家具有限公司总经理。
委托代理人曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告李亚丽，女。
第三人朱希国，男。
原告重庆佳梦家具有限公司与被告李亚丽、第三人朱希国劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审理，适用简易程序于2013年3月14日、2013年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员张晓刚、人民陪审员唐先宇组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆佳梦家具有限公司的委托代理人曹明祥、被告李亚丽到庭参加了诉讼。第三人朱希国经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原、被告曾申请和解，和解期届满，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告重庆佳梦家具有限公司诉称，被告就其与原告工资、双倍工资等争议于2012年12月24日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付被告工资、双倍工资、退还风险金等。随后，该委作出渝沙劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决：1、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽工资2367元、双倍工资差额8896元、退还扣取的风险金139元，共计11402元；2、驳回李亚丽的其他仲裁请求。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，因此，原告不服上述裁决，特向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告工资2367元。
被告李亚丽辩称，原告于2012年7月3日开始到原告重庆佳梦家具有限公司上班，上班地址为重庆市沙坪坝区小新街40#（沙龙家具广场）佳梦专卖店，工资为基本工资加提成，保底工资为1600元／月。因原告没有为被告办理参加社会保险，也没有签订正式劳动合同，并扣取被告风险金，以及服装费等，被告对此不服，于2012年11月26日提出辞职，原告不同意，并扣发被告11月工资。因此，2012年7月3日，被告就追索工资等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出渝沙劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决1、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽工资2367元、双倍工资差额8896元、退还扣取的风险金139元，共计11402元；2、驳回李亚丽的其他仲裁请求。被告认为，上述裁决无误，坚持要求原告支付被告工资2367元。
第三人朱希国未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告李亚丽向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽2012年10月26日至11月30日期间的工资2367元；2、重庆佳梦家具有限公司退还李亚丽2012年10月扣取的风险金139元。3、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽2012年8-11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资9060元等。该委于2013年2月1日作出渝沙劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决1、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽工资2367元、双倍工资差额8896元、退还扣取的风险金139元，共计11402元；2、驳回李亚丽的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，针对本案的争议焦点：原、被告是否存在劳动关系，双方的举证、质证情况如下：
被告李亚丽举示了：1、《市场部直营专卖店岗位薪酬管理办法》、《专卖店营业员职级明细》、《市场部营业员单项奖提成政策》、《重庆佳梦直营专卖店2012年下半年销售目标任务》（以上证据均为复印件）、2、手机短信（书面5页）、3、工号牌、4、重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所出具的证明。
原告重庆佳梦家具有限公司的质证意见如下：
1、《市场部直营专卖店岗位薪酬管理办法》等，因为系复印件，真实性均不认可，该组证据不能证明被告的主张。
2、手机短信，并不能证明就是原告向其发送，上面显示的号码并非原告的号码。
3、工号牌虽是原物，但是不能证明其来源于原告，工号牌在任何一个地方都可以做，并没有原告的特别标注，任何一个广告门店都可以做这个工号牌。
4、对派出所出具的证明真实性没有异议，但是该份证据与本案没有关联性，即使该份证据证明的内容属实，也仅证明被告在佳梦专卖店工作的事实，但是不能证明原、被告双方存在劳动关系。
本院对上述证据认证如下：
1、《市场部直营专卖店岗位薪酬管理办法》等，因为均系复印件，其证据来源无法予以核实，真实性均无法确认；
2、手机短信，因被告未进一步提供证据证明该手机短信系原告公司发出，该证据与“原、被告存在劳动关系的事实”无法形成关联性；
3、工号牌虽是原物，其证据来源无法予以核实，且该“工号牌”上没有诸如原告公司印章等明确身份特征的标记，与“原、被告存在劳动关系的事实”难以形成关联性；
4、派出所出具的证明，虽然可以证明被告的工作地点，但是，经本院调查核实该地点系第三人朱希国开办的“佳梦”专卖店个体工商户经营场所，不能达到证明原、被告双方存在劳动关系的证明目的。
综上，本院认定被告提供的上述证明均没有证明力，不作为定案的依据。
本院认为，被告要求原告支付工资的主张，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，被告李亚丽对自己提出的其与原告重庆佳梦家具有限公司存在劳动关系的主张，有责任提供相应的证据予以证明。而被告在本案审理过程中，未能就其与原告之间存在劳动关系的待证明的事实提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，被告要求原告支付工资的主张，无事实依据，本院不予支持。
其次，被告提供的派出所出具的证明仅仅证明被告的工作地点，而该工作地点经核实系第三人朱希国开办的无字号个体工商户经营场所，但是，被告在审理中一直主张原告重庆佳梦家具有限公司承担劳动关系的法律责任，未主张个体工商户朱希国承担劳动关系的法律责任，且朱希国未参与劳动仲裁前置程序，因此，对于第三人朱希国应否承担劳动法责任的事项，被告可以另案起诉，本院不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆佳梦家具有限公司不支付被告李亚丽工资2367元。
公告费100元（被告已预交），由被告李亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1282号
原告宋德葵，男，汉族，住荔浦县。
被告罗勤文，男，汉族，住荔浦县。
原告宋德葵与被告罗勤文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员陈振斌组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。由李晏徵担任法庭记录。原告宋德葵到庭参加诉讼，被告罗勤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德葵诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转困难，分别于2013年4月18日、2013年5月17日向原告共借款80000元，有被告立下的两张借条为证。被告借款后不守信用，原告多次催其还款，均被拒绝。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借原告款80000元；2、被告给付借款利息给原告（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，直至还清借款时止。
以上事实，有原告提供的2张借条予以证实。
被告罗勤文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗勤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告宋德葵陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为：被告罗勤文借原告宋德葵款80000元，有被告罗勤文立下的借条和原告的陈述相互印证，本案事实清楚，双方债权债务明确，应受法律保护。原告变更利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勤文偿还原告宋德葵借款80000元及该款利息（利息从本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告还清借款时止）。
本案受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告罗勤文承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 陈振斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李晏徵
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第569号
原告山东博拓塑业股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人孙锋，董事长。
被告常州市木森塑胶有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区白云路2号。
被告常州市正隆科技有限公司，住所地江苏省常州市新昌路新闸民营工业园248-9。
本院受理原告山东博拓塑业股份有限公司诉被告常州市木森塑胶有限公司、常州市正隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博拓塑业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4736元、保全费4520元，由原告山东博拓塑业股份有限公司负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2812号罪犯裴庆旺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）海刑初字第147号刑事判决，以被告人裴庆旺犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年8月29日至2020年2月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯裴庆旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分85.65分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯裴庆旺予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯裴庆旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴庆旺减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1629号
原告：李曙光，沈阳瑾润文化传播有限公司董事长。
被告：杨晓桐，现羁押于辽阳市看守所。
原告李曙光诉被告杨晓桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与审判员唐卫、人民陪审员杨美慧组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。
本案中，原告起诉被告请求履行购房协议，协助其办理诉争房屋的过户手续，但现诉争房屋已由本院执行局将其交付案外人刘凤芝抵偿本案被告所欠其债务，并已向刘凤芝送达了该交付执行裁定书《（2016）辽0103执1511号执行裁定书》根据该裁定的内容，该不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。故现诉争房屋所有权已转移至案外人刘凤芝名下，并已实际交付，故本案原告起诉属于被告诉讼标的已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告已不能构成与本案有直接利害关系的公民，应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告李曙光起诉。
诉讼费人民币1000元，退还原告李曙光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1122号
申请执行人:尹玉芝。
被执行人:王立志。
本院在执行（2017）桂0304执1122号在执行过程中被执行人主动对房屋进行了搬迁，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0304民初878号民事判决书已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 毅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初203号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人基某某，男，1981年5月7日出生，彝族，住四川省越西县新民镇彩林村*组**号；曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人基某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定，由本院管辖。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人基某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月30日18时30分许，被告人基某某至本市淮海中路XXX号附近，趁被害人许某行走不备之际，从其大衣口袋内窃得1部小米红米NOTE3移动电话机(经鉴定，价值人民币415元)，得手后逃逸时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人基某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对基某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人许某的陈述；证人杨某某、陈某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单、赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；被告人基某某的供述及作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人基某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人基某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人基某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人基某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人基某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1470号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人梁吉，男，1992年9月2日出生，汉族，住所地广西金秀瑶族自治县.
被执行人欧强，男，1992年9月2日出生，汉族，住所地广西藤县.
被执行人融安县振海建筑机械租赁服务有限公司，住所地融安县长安镇.
法定代表人：欧强。
被执行人金秀县鑫华中工程机械设备贸易有限公司，住所地金秀县
法定代表人：覃贵恒。
本院在执行柳州银行股份有限公司与梁吉、欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、金秀县鑫华中工程机械设备贸易有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5183986.73元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1470号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 覃祖新
二〇一八年六月二日
书记员 雷 森
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00005号
原告董顺利。
委托代理人刘志宏，男，1977年生。
被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇李村，机构代码57387449-3。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号，机构代码67851861-2。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人张亮亮。
原告董顺利诉被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告董顺利的委托代理人刘志宏、被告太平洋财险石家庄中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼，被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董顺利诉称，2013年8月2日6时30分，赵伟驾驶冀A×××××冀A×××××挂（该车登记所有人为河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，在太平洋财险石家庄中心支公司投保了主挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险）重型挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向291KM＋100M（井陉县界）处时，与前方董雪超驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定，赵伟负事故的全部责任，董雪超无责任。该事故给原告造成了严重财产损失，为此起诉要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、处理交通事故交通误工费等损失共计20000元。后数额变更为18470元。
被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，挂车车牌号与我公司承保的车牌号不一致，承保车牌号为冀A×××××挂，应当核实是否为同一车辆。另外核实车辆的行驶证、营运证是否年检，核实无误后，我公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。诉讼费、公估费、交通费等间接损失不承担。
被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司未答辩。
经审理查明，2013年8月2日6时30分，赵伟驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型挂车，沿京昆高速公司由西向东行驶至石家庄方向291KM＋100M处时，与前方董雪超驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂车尾部相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。
此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2013年8月2日作出（2013）第13980220130802063号道路交通事故认定书，认定赵伟负事故的全部责任，董雪超无责任。
冀A×××××冀A×××××挂重型挂车行驶证登记所有人为河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，在太平洋财险石家庄中心支公司投保主挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险；冀A×××××挂车品牌号码为骏强牌JQ9404CCY，车辆识别代码为LA9BF3N87B3WJH404，与太平洋财险石家庄中心支公司保险单载明的冀A×××××挂车的厂牌型号、识别代码一致。冀F×××××冀F×××××挂重型半挂车行驶证登记所有人为保定联合运输有限公司，实际车主为董顺利，挂靠保定联合运输有限公司经营。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失14070元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀F×××××车辆损失情况为：更换配件11970元、维修项目2500元、残值400元，实际损失为14070元。2、公估费1400元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司收取公估费1400元发票一张，3、交通费3000元，原告称为处理交通事故等花费交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计18470元。
被告太平洋财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据质证称，对公估报告有异议，是原告方单方委托，在确认鉴定结构和鉴定过程中的时候赔偿义务人没有监督参与，我公司认为鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利，挂车车损核定数额过高；公估费不属于保险责任范围，数额过高，不承担；原告提供的交通费票据的关联性、合法性不认可，不是正规发票，本案无人伤，交通费不属于赔偿范围。在本院指定的期限内，被告保险公司未提出重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、车辆挂靠经营协议、公估报告、公估费发票、交通票据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，赵伟负事故的全部责任，董雪超无责任，赵伟对其侵权行为给原告造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司作为车辆登记所有人，未提供车辆实际权属证据，应与侵权人赵伟承担连带责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为14070元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽提出异议，但未提出重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。公估费1400元有相应证据证实，予以支持。原告在事故中无责，为处理交通事故等确需支付一定的交通差旅费，根据本案实际情况，该费用酌定1000元为宜。综上，原告损失确定为车辆损失14070元、公估费1400元、交通费1000元，合计16470元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。经核实，肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂与被告太平洋财险石家庄中心支公司承保的诉争车辆厂牌号码、车辆识别号码一致，系同一车辆。该车投保了主挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，原告主张的上述损失，均属交强险及商业三者险保险责任范围，由被告太平洋财险石家庄中心支公司予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告太平洋财险石家庄中心支公司赔付原告董顺利16470元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，法院快递费100元，共计250元，由被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年一月二日
书记员 李 斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1054号
上诉人（原审被告）王新民，男，1972年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河北文丰钢铁有限公司。
法定代表人刘印勋，该公司董事长。
委托代理人王育生，该公司法律顾问。
上诉人王新民因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年9月3日王新民到河北文丰钢铁有限公司工作，2005年8月1日双方签订了固定期限劳动合同，期限为2005年8月1日至2010年12月31日止。合同到期后2011年1月至3月双方未续签劳动合同，王新民上班期间的工资已支付王新民，月平均工资为2264元。2011年4月份因王新民请假超过河北文丰钢铁有限公司规定的时间20天，王新民所在工段按河北文丰钢铁有限公司的规定，将其退交至河北文丰钢铁有限公司人劳处，后王新民未到其所在工段申请复岗。另查明，王新民到河北文丰钢铁有限公司工作时，河北文丰钢铁有限公司收取王新民技术培训保证金500元。
原审认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，劳动合同期满后，劳动合同终止。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。在本案中，王新民因请假超过河北文丰钢铁有限公司的规定的请销假时间，河北文丰钢铁有限公司将其退交至人劳处，期间王新民未到河北文丰钢铁有限公司申请复岗，后一直未到河北文丰钢铁有限公司上班，应视为王新民自动离职。王新民要求河北文丰钢铁有限公司支付经济补偿的诉求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此王新民要求河北文丰钢铁有限公司支付经济补偿的诉求，法院不予支持。对于王新民要求河北文丰钢铁有限公司支付未签劳动合同的双倍工资差额的诉求，原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应向劳动者每月支付二倍工资。但河北文丰钢铁有限公司在用工时与王新民签订了劳动合同，虽双方签订的劳动合同到期后，未续签劳动合同，但王新民提供劳动，河北文丰钢铁有限公司仍然足额支付劳动报酬，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，因此王新民要求河北文丰钢铁有限公司支付双倍工资的差额的请求于法无据，法院不予支持。用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，河北文丰钢铁有限公司收取的技术保证金违反劳动合同法八十四条的规定，王新民有权向河北文丰钢铁有限公司请求返还。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十二条的规定，遂判决：一、解除河北文丰钢铁有限公司与王新民双方劳动关系；二、河北文丰钢铁有限公司在判决生效后十日内支付王新民技术培训保证金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北文丰钢铁有限公司承担。
一审判决后，王新民不服向本院提起上诉称，王新民于2004年9月3日到河北文丰钢铁有限公司工作，2005年8月1日与河北文丰钢铁有限公司签订固定期限劳动合同，期限为2005年8月1日至2010年12月31日，合同到期后，没有续签合同，但王新民仍然在河北文丰钢铁有限公司工作，王新民因有事请假被河北文丰钢铁有限公司以旷工为由辞退。河北文丰钢铁有限公司应支付王新民7个月的解除劳动合同经济补偿金18200元；2011年1月1日河北文丰钢铁有限公司就应该与王新民及时续签劳动合同，王新民多次要求续签劳动合同，王新民仍然拒绝续签劳动合同，河北文丰钢铁有限公司应支付王新民2011年1至3月的双倍工资。
河北文丰钢铁有限公司口头答辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2004年9月3日王新民到河北文丰钢铁有限公司工作，2005年8月1日双方签订了固定期限劳动合同，期限为2005年8月1日至2010年12月31日止。合同到期后2011年1月至3月双方未续签劳动合同，王新民上班期间的工资已支付王新民，月平均工资为2264元。2011年4月后，王新民未再到河北文丰钢铁有限公司工作，双方已不存在劳动关系。王新民到河北文丰钢铁有限公司工作时，河北文丰钢铁有限公司收取王新民技术培训保证金500元。
本院认为，关于王新民经济补偿金。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。根据上述规定，王新民2005年8月1日签订了固定期限劳动合同，期限为2005年8月1日至2010年12月31日止，合同到期后双方未续签劳动合同，王新民于2011年1月至3月继续工作3个月，故王新民计算经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2011年3月31日，共计3年3个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王新民经济补偿金应按三个半月计算，为2264元×3.5=7924元；关于用人单位不订立书面劳动合同向劳动者支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，王新民于2011年1月至3月在河北文丰钢铁有限公司工作未签订书面劳动合同。河北文丰钢铁有限公司应支付王新民两个月的双倍工资。应为2264元×2=4528元；关于一审判决第一项解除河北文丰钢铁有限公司与王新民双方劳动关系。双方在仲裁和诉讼阶段均未提起要求与对方解除劳动关系的请求，故该条判决不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、第八十二条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3984号民事判决第二项；
二、撤销河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3984号民事判决第一项；
三、河北文丰钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付王新民经济补偿金7924元。
四、河北文丰钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付王新民不订立书面劳动合同的双倍工资4528元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由河北文丰钢铁有限公司和王新民各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张翠英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1185号
原告徐某。
委托代理人张某。
被告榆林市某清运有限公司。
法定代表人王某。
原告徐某与被告榆林市某清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告榆林市某清运有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年3月15日至2014年7月12日，被告多次从原告处购买柴油用于其经营的翻斗车及装载机，购油后为原告开具加油单，油款共计499416元，被告一直赊欠。经原告索要无果后起诉至法院并提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告柴油款499416元及逾期违约金（从2016年1月14日起至款项付清之日止以中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某向法庭提供了下列证据：
1、收据四十支，证明被告欠付原告油款499416元的事实。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月15日至2014年7月12日，被告出具收据四支，均加盖榆林市某清运有限公司财务专用章，柴油款计42902元；出具加油单36支，均加盖榆林市某清运有限公司财务专用章，柴油款计456514元。上述柴油款共计499416元。原告多次向被告主张债权无果后，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告徐某与被告榆林市某清运有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告提供的收据及加油单可以确认原告徐某与被告榆林市某清运有限公司之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付买卖标的物后，被告对柴油款进行了结算并出具收据及加油单，其理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付柴油款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告榆林市某清运有限公司偿还拖欠的柴油款499416元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求承担逾期付款违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告徐某请求逾期付款违约金的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告榆林市某清运有限公司偿还原告徐某柴油款499416元，并支付违约金（从2016年1月14日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告榆林市某清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00903号
原告杨梅，女，1987年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张颖，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告郑配宁，女，1975年3月23日出生，汉族，农民。
原告杨梅与被告郑配宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑配宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2013年3月份被告以经济紧张为由向原告借款，原告分两次给被告借款50000元。同年11月11日，被告给原告书写欠条一张。2014年原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款50000元，诉讼费由被告负担。
被告郑配宁未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2013年3月被告因家中有事经济紧张为由向原告借款，当时，原告借给被告20000元，十天之后，被告又向原告借了30000元，两次借款都是口头协议均无书面协议。2013年11月1日原告催要欠款时被告为原告书写了欠条一张，该欠条内容为：我郑配宁欠杨梅五万元整，借款日期2013年11月1日。原告多次催要欠款未果，遂起诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的借款事实清楚，被告为原告书写了欠条，该欠条是对原、被告之间借款事实的确认，故原告要求被告偿还欠款的请求，依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、判决如下：
本判决生效后十五日内，郑配宁清偿杨梅欠款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑配宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 皓
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执433号
申请执行人段志廷，男，汉族，1971年10月4日生，现住渑池县。
被执行人张超峰，男，汉族，1979年7月13日生，住渑池县。
本院在执行段志廷申请执行张超峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初37号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月10日立案执行（执行标的128117元），并向被执行人张超峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年4月13日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人张超峰的银行存款、证券、房产、车辆登记情况，发现被执行人张超峰在中国邮政储蓄银行有工资账户，并及时冻结该账户，但未发现有证券、房产、车辆等财产；3、2017年4月21日依法将被执行人张超峰纳入失信被执行人名单；4、2017年6月6日经调查发现被执行人张超峰有公积金账户，并及时予以冻结；5、2017年9月19日对被执行人张超峰的银行账户扣划11300元，剩余116817未得到执行。现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执433号申请执行人段志廷，男，汉族，1971年10月4日生，现住渑池县。被执行人张超峰，男，汉族，1979年7月13日生，住渑池县。本院在执行段志廷申请执行张超峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初37号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月10日立案执行（执行标的128117元），并向被执行人张超峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年4月13日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人张超峰的银行存款、证券、房产、车辆登记情况，发现被执行人张超峰在中国邮政储蓄银行有工资账户，并及时冻结该账户，但未发现有证券、房产、车辆等财产；3、2017年4月21日依法将被执行人张超峰纳入失信被执行人名单；4、2017年6月6日经调查发现被执行人张超峰有公积金账户，并及时予以冻结；5、2017年9月19日对被执行人张超峰的银行账户扣划11300元，剩余116817未得到执行。现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李俊锋二〇一七年九月二十九日书记员  王 轶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执680号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人张向丽。
桂林市锦基物业服务有限责任公司与张向丽物业服务合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出的（2014）星民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张向丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张向丽的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，且下落不明。
本院认为，本案被执行人张向丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张向丽新的财产线索，申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）星民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 梁萝玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申126号
再审申请人（一审被告）：程学洪，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省。
再审申请人（一审被告）：刘显风，女，汉族，1964年3月16日出生，住河南省延津县。
再审申请人（一审被告）：程建勋，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省。
再审申请人（一审被告）：杜广哲，女，汉族，住河南省。
再审申请人（一审被告）：河南牧歌生物科技有限公司，住所地新乡。
法定代表人：程全会，总经理。
以上五申请人共同委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘森杰，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省淮阳县。
一审被告：程建超，男，汉族，住河南省。
再审申请人程学洪、刘显风、程建勋、杜广哲、河南牧歌生物科技有限公司因与被申请人刘森杰及一审被告程建超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南牧歌生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年五月三日
书记员 乔子雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00164号
上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1978年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年11月7日出生，汉族。
委托代理人：丁兵。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、被上诉人刘某及其委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年生育一子名孙某乙，2006年生育一女名孙某丙。原、被告婚后共同出资购买位于颍州区程集镇程集新村方典开发区118号房屋一处。2012年1月份，原告起诉至颍州区人民法院要求与被告离婚，颍州区人民法院于2012年3月5日以（2012）州民一初字第00263号民事判决书判决不准原、被告离婚。现仍未和好，从2011年2月分居生活至今。原告于2007年1月10日已做绝育手术。现原告再次要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原审法院认为：原、被告因感情不和分居已满2年，经颍州区人民法院于2012年3月5日以（2012）州民一初字第00263号民事判决书判决不准离婚后仍未和好，原告要求与被告离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于原告已做绝育手术，婚生女孙某丙由原告抚养，婚生子孙某乙由被告抚养，有利于子女健康成长。原、被告婚后共同出资购买位于颍州区程集镇程集新村方典开发区118号房屋一处，应属原、被告共同共有财产。被告认为共同债务48万元的抗辩主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孙某丙由原告刘某抚养，婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，互不负担子女抚养费。三、位于颍州区程集镇程集新村方典开发区118号房屋一处，原、被告各享有50%的财产权。案件受理费200元，财产费1250元，原、被告各负担一半。
宣判后，被告孙某甲不服上诉称：一审法院判决上诉人与被上诉人各享有位于颍州区程集镇新村开发区118号房屋（以下简称涉案房屋）50%的财产权，认定事实错误，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。涉案房屋是在没有取得土地使用证、准建证、建设工程规划许可证的情况下建设的，系违法违章建筑。既然是违法违章建筑，上诉人与被上诉人就不能享有50%的财产权。其次，涉案房屋位于阜阳市颍州区程集镇，上诉人与被上诉人户籍均在蒙城县篱笆镇篱笆社区。双方都不是阜阳市颍州区程集镇集体经济组织成员。双方根本不具备在颍州区程集镇购买房屋的资格。双方在颍州区程集镇购买房屋的行为也明显违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属于无效行为。第三，鉴于涉案房屋违反了法律、行政法规的强制性规定，涉案房屋依法应予拆除。人民法院也无权处理涉案房屋，同时人民法院更无权受理管辖涉案房屋。请求撤销原判第三项，依法改判。被上诉人刘某答辩称：农村房屋依据《民法通则》第七十二条、《国务院村镇建房管理条例》第15条，可以看出农村房屋可以买卖，上诉状列举的法律条文不可对抗《土地管理法》第六十二条规定，依据《物权法》第一百条规定，原审判决正确，适用法律正确，所判决的是财产权，而非所有权。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本案争议的焦点为：原审判决双方当事人对位于颍州区程集镇程集新村方典开发区118号的房屋一处各享有50%的财产权是否正确。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。原审判决的是双方当事人对位于颍州区程集镇程集新村方典开发区118号的房屋一处各享有50%的财产权，并未涉及到双方当事人购买的房屋是否属于违法违章建筑。原审依据本案案情判决双方当事人在婚姻关系存续期间购买的房屋各享有50%的财产权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第231号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部。住所地：吉林省四平市铁西区。
负责人：姚桂萍，该公司经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘莲芳，女，1982年3月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：秦永和，男，1955年9月16日生，汉族，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：王淑华，女，1957年8月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部（简称保险公司）因与被上诉人刘莲芳、秦永和、王淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）双民一初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日依法受理并组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘非非，被上诉人刘莲芳、秦永和、王淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘莲芳、秦永和、王淑华一审诉称：刘莲芳系本案受害人秦玉林之妻，秦永和与王淑华系秦玉林的父母。2014年9月21日09时50分许，秦玉林驾驶两轮摩托车沿辽西街经开路由南向北行驶过程中，与前方同方向左转弯郭东会（学员）与李基春（教练员）驾驶吉C-35**学号车相撞，致秦玉林死亡。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李基春承担事故主要责任，秦玉林承担事故次要责任，郭东会无责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车强制保险。现诉至法院，要求保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。本案诉讼费由刘莲芳、秦永和、王淑华负担。
保险公司一审辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，期限自2014年8月28日到2015年8月27日，事故发生在保险期内。保险公司在交强险范围内对刘莲芳、秦永和、王淑华合理诉讼请求同意赔偿，但保留对肇事人的追偿权。
一审法院查明：1.2014年9月21日09时50分许，受害人秦玉林驾驶两轮摩托车沿辽西街经开路由南向北行驶过程中，与前方同方向左转弯郭东会（学员）与李基春（教练员）驾驶吉C-35**学号车相撞，致秦玉林死亡。2.本起事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李基春承担事故主要责任，秦玉林承担事故次要责任，郭东会无责任。3.郭东会（学员）与李基春（教练员）驾驶吉C-35**学号车在保险公司投保了机动车强制保险，本起事故发生在该保险期间。4.刘莲芳系被害人秦玉林的妻子。5.秦永和与王淑华系受害人秦玉林的父母。6.被害人秦玉林系农业家庭户口。
一审法院认为：刘莲芳、秦永和、王淑华请求赔偿的范围及数额合理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条第三款、第二十九条之规定，本案中，受害人秦玉林为农业家庭户口。2014年度吉林省人身损害赔偿标准规定：2013年吉林省农村居民人均村收入为9621.21元。刘莲芳、秦永和、王淑华请求保险公司赔偿死亡赔偿金11万元符合上述法律规定，应予支持。保险公司系肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成被害人秦玉林死亡。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，刘莲芳、秦永和、王淑华系受害人秦玉林的近亲属，在本起交通事故中秦玉林遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。遂判决：保险公司应于判决生效后在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元。
保险公司上诉称：1.一审判决漏列当事人，程序违法。一审应追加双辽市庆双驾驶员培训学校及李基春为本案被告。2.一审判决认定事实不清。一审法院对侵权责任人双辽市庆双驾驶员培训学校及李基春是否对赔偿权利人作出赔偿未予审理，该事实将直接决定保险公司是否应对刘莲芳、秦永和、王淑华直接赔偿。
刘莲芳、秦永和、王淑华答辩称：我们是受害者，保险公司的上诉请求与我无关。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：保险公司在一审中对交警部门出具的《道路交通事故认定书》确认的事故发生经过及责任划分无异议，其在一审庭审答辩中认可：“我公司在交强险范围内对原告的合理诉讼请求同意赔偿……”故一审法院根据刘莲芳、秦永和、王淑华的请求及保险公司认可的事实判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元并无不妥。至于保险公司二审期间提出要求追加被告的上诉请求本院无法支持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2500元由被上诉人刘莲芳、秦永和、王淑华负担。二审案件受理费2500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 娜
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初175号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人国俊强，男性，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被双辽市公安局取保候审。2017年7月6日双辽市人民检察院对其重新取保候审；同年7月20日本院对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人国俊强犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人国俊强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年6月14日8时许，被告人国俊强窜至双辽市辽北街化肥库附近平房马某家，从窗户跳入室内，将马某家中的1108元现金盗走。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1物证：（1）被告人作案衣着照片及所骑两轮电瓶车照片；2书证：（1）查获经过；（2）到案经过；（3）情况说明；（4）谅解书；（5）吉林省双辽市人民法院刑事判决书；3公民户籍信息证明；4证人赵某、张某、刘某的证言；5被害人陈述；6被告人的供述与辩解；7勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8双辽市公安局现场勘验卷宗、指认现场视频。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人国俊强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人国俊强对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年6月14日早上8时许，被告人国俊强骑两轮电瓶车窜至双辽市辽北街化肥库附近，因国在微信上玩赛车输了不少钱，遂产生盗窃之念。后来到失主马某家，从窗户跳入室内，将马某家中的1108元现金盗走。案发后，其父国军主动赔偿被害人经济损失共计人民币3000元，并得到了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.作案衣着照片及所骑两轮电瓶车照片，证实了被告人作案时衣着及刀现场所骑的工具情况。
（二）书证
1.查获经过，证实2017年6月14日9时许，双辽市辽北派出所接到马某报警称，在双辽市辽北街化肥库附近平房家中被盗现金3000余元，辽北派出所民警赶到现场进行勘察并将案件受理为刑事案件立案侦查。经侦查，国俊强有作案嫌疑，2017年6月14日18时许，辽北派出所将国俊强传唤至双辽市公安局执法办案中心，经讯问，犯罪嫌疑人国俊强对2017年6月14日8时许窜至马某家盗走现金1108元的犯罪事实供认不讳。
2.到案经过，证实了2017年6月14日18时许，双辽市辽北派出所民警调查走访得知，国俊强在双辽市辽西街绿洲大厦四楼务工，后该辖区派出所民警在绿洲大厦四楼理发店将其传唤至执法办案中心。
3.情况说明，证实经办案民警对国俊强家及电瓶车的搜查，现场扣押了储罐中硬币和电瓶车后备箱中硬币，并及时进行了清点，经清点，国俊强盗窃硬币为208元。
4.谅解书，证实2017年6月15日，国俊强父亲一次性赔偿马某经济损失人民币3000元整，马某得到赔偿后，对国俊强盗窃自己家一事给予谅解，表示不再追究国俊强刑事责任和民事责任。
5.吉林省双辽市人民法院刑事判决书，证实2003年9月19日，国俊强因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月27日，国俊强因犯盗窃罪被双辽市人民法院处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
6.公民户籍信息证明，证实国俊强出生于1985年4月25日，符合本罪主体资格条件。
（三）证人证言
1.证人赵某的证言，证实2017年6月14日早上7点45分左右，我姐夫国俊强骑着一辆带有后备箱船型的踏板电动车出门上班去。
2.证人张某的证言，证实2017年6月14日上午，过来一个男子来我们药店问能不能用硬币买药，之后他在我家买了不是一种药就是两种药，花了7元钱，都是一元面值、五角面值的硬币。
3.证人刘某的证言，证实2017年6月13日晚上7点多，我接到国俊强给我打的电话说是要和我借600元钱，我就给国俊强微信上转了600元的微信红包，2017年6月14日下午，国俊强把钱还给我了，都是面值100元的人民币，一共六张。
（四）被害人马某陈述，证实2017年6月14日早上八点多钟，我们全家卖完早餐回家就发现西屋南边窗台装硬币的盒子里面硬币没有了，衣柜有被翻动过的痕迹，东屋床垫子底下的钱也被偷走了，被盗了3000左右元钱。
（五）被告人国俊强的供述与辩解，证实2017年6月14日早上我骑电动车去上班路上，因为最近玩北京赛车输了钱就想溜达看看哪家没人偷点钱。走到化肥库附近第二趟房第一家就从旁边空房子跳到这家院内，又从窗户跳到屋内，在西屋窗台上拿走一个装满了硬币的储钱罐，里面有208元，在东屋床褥子底下拿走900元，共计1108元，然后我就上班去了。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认现场视频，证实中心现场位于吉林省双辽市辽北街北街委米玉奇家，该房屋东侧卧室南侧窗户窗纱被拆下靠在了窗外墙上，室内没有明显得翻动痕迹及被告人指认作案现场的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人国俊强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人国俊强虽有前科，鉴于其到案后能如实供述，且有悔罪表现。案发后能积极赔偿对方的经济损失，并已得到谅解，且犯罪情节较轻，故依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人国俊强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1176号
申请执行人夏代元，男，生于1962年，汉族，住四川省三台县。
申请执行人李秀琼，女，生于1963年，汉族，住四川省三台县
被执行人吴霞，女，生于1985年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人李元，男，生于1984年，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。
案由交通肇事罪
本院受理张千龙申请执行（2012）涪刑初附民字第120-2号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月一日
书记员 梅雨生
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2240-1号
申请执行人杜长征，农民。
被执行人刘瑞永，居民。
申请执行人杜长征与被执行人刘瑞永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月4日作出（2013）邳民初字第3836号民事调解书：一、被告刘瑞永偿还原告杜长征借款本金10万元、利息34000元，合计134000元，于2013年12月30日前偿还2万元、2014年6月1日前偿还3万元、2014年10月1日前偿还3万元、余款54000元于2014年12月30日前付清；如被告刘瑞永未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金2万元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。案件受理费1150元由被告刘瑞永负担。
本案在执行过程中，已将被执行人刘瑞永的工资收入予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，已将被执行人刘瑞永的工资收入予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2240号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张苗苗
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10601号
原告：四川省中药材有限责任公司，住所地：成都市蜀华街59号。
法定代表人：王蓉，董事长。
委托诉讼代理人：吴信建，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告：桂林红会药业有限公司，住所地：桂林灵川县灵川镇城北路。
法定代表人：姚苏原，职务不详。
本院在审理原告四川省中药材有限责任公司与被告桂林红会药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省中药材有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李妍利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保192号
申请人罗德红，男，1965年9月18日出生，苏仙区人。
被申请人何土高，男，1963年6月9日出生，北湖区人。
被申请人张白玉，女，1963年10月11日出生，汉族，北湖区人。
申请人罗德红因与被申请人何土高、张白玉民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何土高、张白玉银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗德红提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗德红名下的房产。
二、冻结被申请人何土高、张白玉银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第847-2号
原告周洪德。
委托代理人郑海永。
被告刘树宝。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周洪德与被告刘树宝、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年十二月二日
书记员 李红蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第60号
罪犯刘正。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）娄中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人刘正犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘正在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘正提请减刑。
经审理查明，罪犯刘正在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘正共获得奖励分154.5分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘正在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初163号
原告：柴时俊。
被告：楼樟洪。
被告：郑宝花。
原告柴时俊与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴时俊到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴时俊诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，两被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币15万元，双方约定按月利率2分计算支付利息，为此两被告向我出具了借条。此后我多次要求两被告还本付息均未果，现要求两被告偿还借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张提交了两被告于2015年1月1日出具的内容为“借到柴时俊老板人民币共计壹拾伍万元整。小写（150，000.00）2分息一年付息此据具借人：楼樟洪郑宝花2015年1月1日”的借条一张，证明两被告向原告借款15万元，双方约定了利息的事实。
被告楼樟洪、郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月1日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此两被告向原告出具了借条。此后两被告一直未偿还原告借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币15万元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“2分息”，应理解为其双方约定的借款年利率为24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰即年利率24%计算支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柴时俊借款本金人民币15万元，并按月利率20‰计算支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4，020元，减半收取2，010元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年三月十六日
书记员 王俊姗
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第995号
原告邓某某，男，江西省鄱阳县人。
被告陈某，女，江西省鄱阳县人。
原告邓某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年7月登记结婚。2001年3月生育一男孩，取名邓某青。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。现无法共同生活，故要求离婚。
被告陈某辩称，原、被告系经他人介绍，经过长时间了解后才登记结婚。被告对原告及其家人都很好，特别是原告因工作关系，经常不能按时下班，被告都能理解并无微不至的关心和照顾，尤其是小孩还是我们的心头肉，小孩出生后身体就不佳，现在马上升入初三年级，更是需要父母的关爱，鉴于上述情况，我坚决不同意离婚，希望法庭予以公正处理。
经审理查明，原告邓某某与被告陈某于2000年7月登记结婚。2001年3月生育一男孩，取名邓某青，现读初中三年级。原、被告双方性格有差异，常为家庭琐事意见不一，时有发生争吵，原告认为被告爱唠叨，经常闹别扭，使原告在外面难以为人，没有给其留面子，故于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告陈某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告结婚十多年，并生育小孩，双方应该互相理解、互相体谅、同心协力建设好自己的家庭。现原告起诉要求离婚，但其未向法庭提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一五年七月七日
书记员 张国华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19351号
罪犯古力米热木·阿力木江，女，1961年12月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）德刑初字第233号刑事判决，以被告人古力米热木·阿力木江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古力米热木·阿力木江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古力米热木·阿力木江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古力米热木·阿力木江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古力米热木·阿力木江减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执304号
申请执行人黄云杰，男，1970年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西锦明房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人侯晓朋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016�晋01**民初48号民事判决书，于2017年4月20日公告向被执行人送达执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的由其退还申请执行人黄云杰购房款244500元及损失3667.5元，并向申请执行人加倍支付自2016年11月7日起至付清时止的债务利息义务，交纳案件受理费5597元，执行费3706.47元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初48号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月7日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人山西锦明房地产开发有限公司的银行存款。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 李云锋
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第112号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人莫帅赛，男，1965年5月生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人莫帅赛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、王永国出庭支持公诉，被告人莫帅赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年3月7日16时许，公安人员根据群众举报线索，在刀某某（另案处理）住处抓获被告人莫帅赛和刀某某，当场从该屋内查获被告人莫帅赛用于贩卖的毒品甲基苯丙胺净重110克，毒品海洛因净重9克，毒品鸦片净重139克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、物证照片、称量记录、取样记录、检验报告、扣押清单、搜查证、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人莫帅赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，莫帅赛到案后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人莫帅赛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月7日16时许，公安人员根据群众举报线索，在刀某某（另案处理）住处抓获被告人莫帅赛和刀某某，当场从该屋内查获被告人莫帅赛用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂净重110克，毒品海洛因净重9克，毒品鸦片净重139克。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实。
1、户口证明。证实被告人莫帅赛的基本身份情况。
2、抓获经过、受案登记表。证实公安机关根据群众举报的线索抓获被告人莫帅赛并查获毒品的情况。
3、物证照片。证实毒品的外包装、种类、数量及称量、取样情况。
4、称量记录、取样记录。证实侦查人员从刀某某住处的茶几上查获的外用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物经称量，净重80克；从该房间内的茶几上查获的用黄色塑料瓶装着的甲基苯丙胺可疑物经称量，净重30克；从该房间内的茶几下标有“吾善制茶”字样的铁观音茶叶盒内查获的鸦片可疑物经称量，净重139克；从该房间内的茶几上查获的用粉红色香皂盒装着的海洛因可疑物，用红色和白色透明塑料瓶装着的海洛因可疑物，经称量，净重9克。已从中分别提取0.1克用于定性鉴定。
5、刑事科学技术检验报告、公安司法鉴定中心检验报告、公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经瑞丽市公安司法鉴定中心检验，查获的139克毒品可疑物为鸦片，查获的9克毒品可疑物为海洛因；经德宏州公安司法鉴定中心检验，查获的80克和30克毒品可疑物均为甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知了被告人莫帅赛，其无异议并签名捺手印。鉴定人具某某，鉴定机构的鉴定资质合法有效。
6、扣押清单、扣押笔录。证实查获的毒品可疑物及相关财物已被公安机关依法扣押。
7、搜查证、搜查笔录。证实公安机关从刀某某住处查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺可疑物6包，用黄色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶，用粉红色香皂盒装的海洛因可疑物1盒，用红色塑料瓶装的海洛因可疑物半瓶，用白色透明塑料瓶装的海洛因半瓶，从茶几下方标有“吾善制茶”字样的铁观音茶叶盒内查获鸦片可疑物1盒，查获天平秤1把，从莫帅赛随身携带的黑色帆布腰包内查获军用步枪子弹1发和人民币398元，从莫帅赛前裤包内查获黑色直板手机一部，从其后裤包内的钱包内查获人民币2400元。
8、医院检验报告单。证实莫帅赛的尿液经瑞丽市人民医院检验，吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
9、证人证言。证人刀某某证实2014年3月7日15时左右，莫帅赛来到其家里并拿出5颗“小马”给其与一名叫依的男子吸食，后其与莫帅赛被公安人员抓获，依乘机逃脱。其在一年前开始跟莫帅赛购买毒品吸食，近期曾花30元人民币跟莫帅赛购买6颗“小马”吸食，当时还购买了100元人民币的鸦片。依曾经在其家里跟莫帅赛购买过两次毒品。
10、被告人的供述。2014年3月6日晚20时30分左右，其与一对缅甸夫妇购买了8100元人民币的“黑烟”（鸦片），预先付了4800元人民币，后其又跟岩明购买了一条“马肚”（甲基苯丙胺），钱要等到卖完“马堵”后再付。3月7日下午15时左右，其打电话给一名叫依喊的男子送来8瓶“四号”（海洛因）付了800元人民币。其贩卖毒品已经有八个月了，毒品种类有“黑烟”、“马肚”、“四号”三种，“黑烟”每50克卖400元人民币，“马肚”每颗卖6元人民币，“四号”一小瓶卖110元人民币，来购买毒品的人不固定，其也不认识，其曾经将“黑烟”卖给刀某某七、八次，最多的一次有一公两，从其身上查获的现金是其贩卖毒品所得。
11、情况说明。证实涉案的刀某某已被瑞丽市人民检察院作出不予批准逮捕决定。莫帅赛供述中提到的涉案人员因真实情况不详，公安机关无法查证。
经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，无证据提交。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人莫帅赛无视国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人的行为，已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人莫帅赛如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫帅赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2029年3月7日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一四年十一月三日
书记员 瞿 可
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催17号
申请人：徐州天悦颐高电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县西关电动车城产业园11号楼永源钢轮。
法定代表人：李存伍。
申请人徐州天悦颐高电动车有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、徐州天悦颐高电动车有限公司持有的号码31300052/28234414、票面金额20000元的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州天悦颐高电动车有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人徐州天悦颐高电动车有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑少初字第17号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人关某，男，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2014年7月15日被海伦市公安局行政拘留十五日，同年7月30日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局取保候审。9月4日被海伦市人民法院决定取保候审。
被告人王某某，汉族，初中一年文化，农民。因殴打他人于2013年1月6日被海伦市公安局行政拘留十五日，同年1月19日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2月1日被海伦市公安局取保候审，2014年7月29日被海伦市公安局监视居住。9月4日被海伦市人民法院决定取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人关某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人关某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控被告人关某、王某某等人乘坐班某某（在逃）驾驶的车牌号为黑M674**的银白色吉利轿车在海伦市伦河镇广场西侧北门洞处一辆车牌号为黑M46C**的银白色夏利轿车相撞，后双方因协商赔偿一事，关某、王某某、班某某与被害人姚某某发生口角并厮打，厮打过程中关某、王某某、班某某将姚某某面部打伤，致姚某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定：姚某某的伤情属轻伤。
经侦查，被告人王某某于2013年1月5日被海伦市公安局伦河镇派出所抓获；被告人关某于2014年7月15日被海伦市公安局伦河镇派出所抓获。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失120000元，被害人亦表示谅解了二被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人关某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述材料及书证户籍证明、海伦市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、海伦市伦河镇卫生院合作医疗专用诊断书、绥化市公安局法医鉴定中心鉴定书、协议书、谅解书、扣押笔录、工作说明、海伦市司法局评估意见，证人于某、李某某、党某某、孙某某等人的证言材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人关某、王某某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人在庭审中能够自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均具有从轻处罚情节，且被告人王某某支付的赔偿金额较关某多，其从轻处罚幅度可酌情从宽。据此，根据二被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏智
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2040号
原告杭州华享汽车有限公司。
法定代表人陈巍。
委托代理人杨化锋（特别授权代理）。后原告于2015年8月4日变更代理人为鲁林永（特别授权代理）。
被告张献微。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告张献微追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款61275.31元及违约金10919.24元（暂计算至2015年8月4日，次日以后的违约损失继续按每日0.06%算至判决确定履行之日止），合计72194.55元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告张献微未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，原告华享公司（甲方）与被告张献微（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。原告在合同甲方处盖章，张献微在合同乙方处签字捺印。后被告张献微作为借款人与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定张献微因购买车辆之需向杭州银行清泰支行透支资金玖万伍仟捌佰柒拾肆元叁角叁分，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。华享公司则向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为张献微的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告张献微未按约定履行还款义务，原告分别在2014年3月31日垫付被告所欠银行贷款10438.45元，2014年5月28日垫款10138.63元，2014年7月31日垫款9345.35元，2014年10月31日垫款3337.88元，2014年11月3日垫款44.89元，2014年12月31日垫款10963.56元，2015年1月30日垫款2950.01元，2015年3月31日垫款7334.96元，2015年5月28日垫款6721.58元，合计垫款61275.31元。
本院认为，原、被告之间签订的代办《汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告张献微向银行支付垫付款61275.31元后，即取得向被告张献微追偿的权利，被告张献微应按约向原告偿付垫款61275.31元，合同中对违金约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告张献微经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献微于本判决生效后十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款人民币61275.31元并支付违约金10919.24元（暂计算至2015年8月4日，自2015年8月5日至本判决确定履行之日的违约金按日万分之六的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计802元，由被告张献微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年八月七日
代书记员 何颖洁
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00318号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某。无业。2015年3月20日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人史玉广，河北济民律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被害人黄某的诉讼代理人吴建强，被告人王某及其辩护人史玉广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某租住了李某位于石家庄市鹿泉区某处房子后，伪造了该房产的房产证，将该房产的房屋所有权人填至自己名下。2013年1月份，王某在石家庄市桥西区石铜路一茶馆内与被害人黄某签订《购房合同》，将该房产以人民币30万元价格卖给黄某。后黄某通过原房主李某贴在房门上的纸条发现被骗后报警。
公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人黄某的陈述，证人苗某、李某的证言，辨认笔录，控告信，《购房合同》，收条，李某纸条，伪造的房产证，原鹿泉市中心区拆迁补充协议书，产权证明，借条，抓获经过，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构的产权证明与他人签订购房合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某辩称，我向黄某借的高利贷，我打了30万元的收条，但只收到了大约23万元，利息提前扣除了，我已断续偿还了17万元左右，后来还不上了。我承认是用假的房产证，愿意认罪。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，涉案的30万元是贷款，而不是房款。王某对30万元贷款没有非法占有的故意。黄某与王某之间没有真实的房产交易关系，黄某要求签订的《购房合同》是为了其贷款的安全。王某不具备诈骗罪所要求的主观构成要件，应认定无罪；如判定有罪，鉴于王某认罪态度和悔罪表现，系初犯偶犯，建议对其从轻判处。
经审理查明，2012年12月始，被告人王某在其原籍经营沙场生意，后通过苗某介绍，王某与被害人黄某相识。王某因资金紧张，欲从黄某处借取款项，应黄某的要求，经商议后二人达成共识，双方签订房屋买卖合同，王某将其房产售予黄某，黄某予以购买并支付价款。后，王某从网上伪造了本人姓名的、其租住李某的位于石家庄市鹿泉区某处所有权证。2013年1月23日，在石家庄市桥西区石铜路一茶馆内，王某与黄某签订了《购房合同》，合同写明王某将该房产以人民币30万元价格卖给黄某。次日，王某书写了收条“今收黄某房款300000元（叁拾万元整）某处。”，并将伪造的房屋所有权证交予黄某。随后，黄某通过银行卡转款方式陆续多笔向王某支付款项。王某将该款用于沙场，购买了部分工具。时至2013年7、8月间，黄某看到贴在西部峰景11-1-2805房门上的纸条，查问后得知该房产权人是李某，而非王某，黄某即向王某索要款项，期间，王某通过银行卡转款方式给付了黄某部分款项。王某一直声称还款，一再推脱，后即避而不见，余款再未退还。
2013年9月12日，黄某以王某诈骗其30万元购房款为由报警；同年10月17日，石家庄市公安局桥西分局以王某涉嫌合同诈骗立案侦查，并对其实施上网追逃。2015年3月19日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局将王某抓获，后将其移送至石家庄市公安局桥西分局。归案后王某如实供述了其犯罪事实，对使用伪造的房产证骗取黄某款项的事实供认不讳。
王某先前供述及当庭供认，与黄某系借贷关系，先后共计收到黄某银行转款人民币大约23万元，没有收过现金，案发前本人通过银行卡转账和支付现金方式已偿还黄某17万元左右，支付现金没有让黄某打收条。
2015年11月3日，石家庄市桥西区人民检察院向本院移交公安机关补充侦查的证据，证实：黄某通过银行卡转款均系在2013年1月24日王某书写收条之后，第一笔转款人民币50000元系在2013年1月25日，最后一笔转款人民币700元系在2013年4月4日，共分4次合计人民币228200元；2013年4月16日至2013年7月18日通过银行卡王某分7次向黄某付款共计人民币30300元。王某对上述证据材料无异议。王某只给黄某出具过一张30万元的收条。王某所称支付过黄某现金，经查不能证实。
王某当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人黄某的陈述，证人苗某、李某的证言，《购房合同》，收条，李某纸条，伪造的房产证，原鹿泉市中心区拆迁补充协议书，产权证明，借条，辨认笔录，控告信，银行卡转账对账单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在与他人签订购房合同的过程中，以非法占有为目的，伪造房屋所有权证，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
王某在主观上具有非法骗取他人财物的目的，在客观上实施了非法占有他人财物的行为。辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，与法律规定相悖，依法不能成立。王某出具收条在先，黄某给付款项在后。公诉机关指控王某诈骗人民币30万元，王某始终不予认可，且与银行卡转账对账单不符。公诉机关仅以王某书写的收条即指控其诈骗人民币30万元，证据不足。应综合考虑黄某的给款事实及时间、王某的供述、银行卡转账对账单及其他在案证据，依法作出客观、合理认定。王某骗取黄某款项228200元，案发前已主动归还30300元，依法认定王某实际诈骗金额人民币197900元。归案后王某如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。王某非法所得应予继续追缴。
综合考虑王某所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果和社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月20起至2019年9月19日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人王某违法所得人民币197900元；追缴后返还被害人黄秋祥。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 李海红
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王龙佼
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第184号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）531号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日20时许，被告人邱某甲因琐事与邱某丙发生争执，邱某甲将邱某丙右脚踝等部位打伤。2014年6月23日，经法医鉴定，邱某丙的右外踝骨折，已经构成轻伤二级。同年8月9日，双方达成和解协议，邱某甲一次性赔偿邱某丙各项损失共计7500元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某丙的陈述、证人邱某丁、邱某戊的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议书、户籍证明及被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邱某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人邱某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人邱某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王雯洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1448号
原告：蛟河市圣家橱柜商店，住所：吉林省蛟河市。
经营者：王桂芬，女，汉族，住吉林省蛟河市
被告：张宏伟，男，住吉林省蛟河市。
被告：冀佳，女，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市圣家橱柜商店（以下简称圣家商店）与被告张宏伟、冀佳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，2017年6月1日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣家商店的经营者王桂芬到庭参加了诉讼，被告张宏伟、冀佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣家商店诉称：2014年10月至12月，圣家商店为张宏伟、冀佳装修婚房，张宏伟、冀佳尚欠装修款2万元。2016年2月1日，张宏伟出具欠条一张，约定2016年付清欠款，利息为月息2分。因张宏伟、冀佳至今未给付尚欠装修款，故起诉要求：张宏伟、冀佳给付拖欠的装修款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月1日起算至付清本金时止，利率按照约定的月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
张宏伟、冀佳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年10月至12月期间，圣家商店为张宏伟装修房屋，总计装修款为8万元，张宏伟已给付圣家商店6万元，尚欠2万元。2016年2月1日，张宏伟为圣家商店出具欠条一张，约定前装修款2万元，2016年付清。张宏伟与圣家商店经营者王桂芬口头约定逾期付款利息按照月息2分计算。
认定上述事实的证据有：欠条、录音光盘、当事人庭审中自认。
本院认为：圣家商店为张宏伟装修房屋，双方虽未签订书面合同，但张宏伟欠付装修款的事实为圣家商店出具欠条，足以证明，张宏伟与圣家商店之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故张宏伟与圣家商店的装饰装修合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，圣家商店要求张宏伟偿还尚欠装修款2万元的请求，应予支持。张宏伟在装修工程交付后为及时向圣家商店给付尚欠装修款，且双方约定了逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，圣家商店要求张宏伟自2015年1月1日起算至付清本金时止，按照月息2分给付利息的主张，应予支持。本案中，无证据证明冀佳与圣家商店存在民事权利义务关系，故冀佳不应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效后立即给付原告蛟河市圣家橱柜商店尚欠装修款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息以2万元为本金，按照月息2分计算，时间自2015年1月1日起算至本金实际付清时止）。
二、被告冀佳不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
书记员 王延生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00005号
被执行人：庄某，女，1967年5月12日出生，身份证号码，汉族，河南省孟津县人，初中。2013年9月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2014年2月27日，经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00273号刑事判决书所确定的义务，被执行人庄未全部履行。现查明，被执行人庄在你单位有扣押财产1万元未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人庄扣押财产1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二Ο一五年元月二十六日
书记员 何 明