中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初第5139号
原告:赵某1，男，1952年12月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：赵某2（JIMMYXXXXXX），男，1955年8月7日出生，加拿大籍，宏义实业(加拿大)股份有限公司退休职员，住北京市朝阳区，护照号：某2X。
被告：赵某3，男，1943年2月1日出生，北京教育学院退休职员，住北京市西城区。
委托代理人：赵某2（JIMMYXXXXXX），男，1955年8月7日出生，加拿大籍，宏义实业(加拿大)股份有限公司执行总经理，住北京市朝阳区。
被告：赵某4，女，1950年7月7日出生，首都师范大学退休人员，住北京市海淀区。
委托代理人：赵某2（JIMMYXXXXXX），男，1955年8月7日出生，加拿大籍，宏义实业(加拿大)股份有限公司执行总经理，住北京市朝阳区。
被告：赵某5，女，1957年12月19日出生，中国科学院微电子中心退休人员，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵某2（JIMMYXXXXXX），男，1955年8月7日出生，加拿大籍，宏义实业(加拿大)股份有限公司执行总经理，住北京市朝阳区。
原告赵某1（以下简称姓名）与被告赵某2（JIMMYXXXXXX）、赵某3、赵某4、赵某5（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵某1、赵某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.我依法继承位于北京市朝阳区华严里13号楼X单元X07号房屋（以下简称X07号房屋）20%的份额；2.我依法继承位于北京市朝阳区华严里13号楼X单元X08号房屋（以下简称X08号房屋）4%的份额；3.。依法继承朱XX的银行存款。事实和理由：2016年9月29日，朱XX去世。赵某2早已移民加拿大，因无一技之长，所以在当地无法谋生，回国啃老。赵某2长期霸占着X07号房屋，�吃蹭喝，虐待老人，为侵吞原属于我的房屋，多次起诉至法院。赵某2一早发现朱XX身体异样，但是害怕住院花钱，没有立即将朱XX送医院抢救，而是将赵某3、赵某4、赵某5及亲属叫到X07号房屋，一起看着母亲死亡，下午2点才拨打120送母亲去医院，此时母亲已经死亡。他们随后将母亲匆匆火化。赵某2等人为达到侵吞遗产的目的，长期挟持朱XX，软禁在X07号房屋内，逼迫老人写下遗嘱和遗赠抚养协议。2015年12月8日，赵某2为争夺遗产还企图杀害我。
赵某2、赵某3、赵某4、赵某5辩称：赵某1将近7年没有接触朱XX，赵某1没有证据证明朱XX名下有何存款。2016年9月29日，朱XX去世，X08号房屋朱XX只有2%的份额，赵某1最多分得0.4%，朱XX留有公证自书遗嘱，请法院依法审理。X07号房屋不是朱XX的，朱XX生前留有遗嘱，已经做出了处理。X08号房�房产证在我们手里。该房屋亚运村法庭已经在进行诉讼。朱XX的所有财产已经在生前做出了公证自书遗嘱。打人的事，以前已经处理过，赵某1要殴打三中院的法官，赵某2用书包进行了拦截。朱XX上世纪60年代就不工作了，是家庭妇女，她没有银行卡，一直靠赵某2和赵某3给生活费，她在工商银行名下有存折，没有存款。X07号房屋朱XX有公证的自书遗嘱留给赵某3、赵某4、赵某2，现在赵某3和赵某2居住，房产证写的是赵某3的名字。X08号房屋房产证是赵某2、赵某3、赵某4、赵某5的名。
经审理查明：朱XX、赵X溥系夫妻，二人婚后育有赵某3、赵某4、赵某5、赵某2、赵某1五个子女。2003年12月1日，赵X溥死亡。2016年9月29日，朱XX死亡。
2011年1月，赵某3将朱XX、赵某2、赵某4、赵某5、赵某1诉至本院，要求对上述两套房屋进行法定继承。2011年11月，本院对上述继承纠纷案件作出（2010）朝民初字第7621号民事判决书，判决：一、X07号房屋归朱XX所有。二、X08号房屋由朱XX、赵某3、赵某1、赵某2、赵某4、赵某5按份共有，其中朱XX占有百分之二的份额；赵某1占有百分之三十八的份额；赵某3、赵某2、赵某4、赵某5分别占有百分之十五的份额。三、驳回赵某3的其他诉讼请求。后赵某1不服该判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月就上述案件作出（2012）二中民终字第4885号民事判决书，判决维持原判。
2012年，赵某2、朱XX、赵某3、赵某4、赵某5起诉赵某1共有物分割纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2012）朝民初字第37675号民事判决，赵某1不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月19日作出（2013）二中民终字第15297号民�判决，已经发生法律效力。赵某1不服该终审判决，向该院申请再审。该院于2014年4月3日作出（2014）二中民申字第00441号民事裁定，对本案进行再审，并于2014年9月18日作出（2014）二中民再终字第07567号民事裁定，撤销该院（2013）二中民终字第15297号民事判决及本院（2012）朝民初字第37675号民事判决，将本案发回本院重审。2015年9月18日，本院出具（2015）朝民再初字第08649号民事判决书，判决X08号房屋归赵某2、朱XX、赵某3、赵某4、赵某5所有，赵某2、朱XX、赵某3、赵某4、赵某5于该判决生效后十日内向赵某1支付X08号房屋的折价款一百零三万七百一十二元。后赵某1上诉至北京市第三中级人民法院，该院作出（2015）三中民再终字第15573号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年10月24日，朱XX于北京市国信公证处签署《遗嘱》，其�容为我现在头脑清楚，作出以下遗嘱。我百年之后，不做解剖，不做尸检，不做化验，遗体火化，与老伴儿赵X溥合葬。我名下的所有私人财产，将来由一直赡养和照顾我晚年生活的儿子赵某3、儿子赵某2和女儿赵某4平均继承，与他们的配偶无关。多尽孝的多得，不尽孝的不得，这就是我的遗嘱。
另查一，2012年11月8日，X07号房屋登记于赵某3名下。2016年8月30日，X08号房屋登记于赵某3（24.5%）、赵某4（24.5%）、赵某2（24.5%）、朱XX（2%）、赵某5（24.5%）名下。
另查二，2016年6月21日，朱XX名下中国工商银行存折（卡号：×××）。2012年，赵某1于本院赵某2、朱XX、赵某5、赵某3、赵某4继承纠纷一案要求分割赵X溥去世后留下的存款，后本院出具（2012）朝民初字第5924号民事判决书，该判决查明部分显示赵某1向本院申请调取朱XX于中国银行、工商银行及农业银行开立帐户信息及账户内流水明细单，并要求以查询结果作为分割存款确定依据。经本院查询：朱XX于中国银行未开立帐户。朱XX于工商银行存在一个帐户，开立日期系2010年4月23日。朱XX于农业银行存在一个帐户。后判决驳回赵某1的诉讼请求。后赵某1上诉至北京市第二中级人民法院，该院出具（2012）二中民终字第07077号民事判决。后赵某1向该院申请再审，该院出具（2014）二中民申字第03774号驳回赵某1的再审请求。
另查三，本院调取了前往中国工商银行、中国农业银行调查朱XX名下的相关银行存款。中国农业银行显示朱XX未开立账户。朱XX名下中国工商银行存折（卡号：×××）2016年10月14日当日余额370.29元，该账户当日销户。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。关于X07号房屋一节，鉴于X07号房屋于2012年11月8日登记于赵某3名下，所以本院对赵某1该部分诉讼请求不予支持。关于X08号房屋一节，生效民事判决书先确定了朱XX在上述房屋中的份额，后朱XX公证遗嘱，鉴于赵某1非遗嘱指定继承人，赵某1无权继承上述房屋，故本院对赵某1该部分诉讼请求不予支持。关于银行存款一节，依据现有证据显示朱XX去世时中国工商银行尚存三百余元，考虑到朱XX的遗嘱，本院对赵某1该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1全部诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告赵某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 史文军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王丽娜