wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初481号原告：郑桂华，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。被告：黄仙煌，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑桂华与被告黄仙煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑桂华到庭参加诉讼，被告黄仙煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂华向本院提出诉讼请求：判令黄仙煌立即偿还借款本金15000元，利息5430元，合计人民币20430元。事实和理由：2014年7月29日，黄仙煌以急需周转资金为由向郑桂华借款5000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限；2014年10月30日，黄仙煌再次向郑桂华借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1年即至2015年10月29日。借款后，黄仙煌仅只支付借款利息200元，无偿还本金。尔后，经原告多次催讨，黄仙煌拒绝偿付借款本息。故郑桂华具状起诉，请求法院判决支持上述主张。黄仙煌未作答辩。郑桂华围绕诉讼请求依法提交黄仙煌出具的借条二份。对郑桂华提交的上述证据，黄仙煌均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑桂华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，黄仙煌向郑桂华借款5000元，约定按月利率2%计算利息，无约定借款期限；2014年10月30日，黄仙煌向郑桂华借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限1年。借款后，黄仙煌支付借款利息至2014年9月28日止。尔后，郑桂华向黄仙煌催讨未果，黄仙煌尚欠借款15000及其利息5027元，合计20027元。本院认为，郑桂华与黄仙煌之间的借贷关系明确，黄仙煌应当偿还借款。郑桂华庭审中变更利息主张5027元(1、按本金5000元，自2015年7月29日起算至2017年3月13日止，计19个月13天，按月利率2%计算，计利息1942元；2、按本金10000元，自2015年10月30日起算至2017年3月13日止，计16个月13天，按月利率2%计算，计利息3285元，合计利息5227元，扣除已付款项200元，尚欠利息5027元)，并不违反法律规定，予以支持。黄仙煌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：黄仙煌应在本判决发生法律效力后10日内偿还给郑桂华借款15000元及利息5027元，合计人民币20027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由黄仙煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年三月二十二日书记员 吴羽欣附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初300号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘方敏，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郭良银，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘代存，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刘方良，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘方敏、郭良银、刘代存、刘方良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘方敏、郭良银、刘代存、刘方良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年9月17日被告刘方敏向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月10日，被告郭良银、刘代存、刘方良为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金18万元及利息。
被告刘方敏、郭良银、刘代存、刘方良未作答辩。
经审理查明，借款人刘方敏2011年9月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销家具;借款金额为18万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郭良银、刘代存、刘方良作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年9月15日至2013年9月10日之间的借款本金18万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年9月17日向被告刘方敏发放借款18万元，还款日期为2013年9月10日。到期后被告刘方敏未按约定履行还款义务，被告郭良银、刘代存、刘方良未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘方敏签订的个人借款合同，以及与被告郭良银、刘代存、刘方良签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郭良银、刘代存、刘方良对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘方敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1940号
被执行人史少祥，地址岳阳市。
岳阳固强混凝土有限公司与史少祥买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）楼民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史少祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳固强混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人史少祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳固强混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史少祥新的财产线索，申请执行人岳阳固强混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年四月六日
书记员 徐 铭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1383号
原告：杜环巧，女，1985年2月12日生，住岷县。
被告：包智文，男，1983年6月27日生，住岷县。
本院在审理原告杜环巧诉被告包智文民间借贷纠纷一案中，因原告杜环巧自愿与被告包智文私下解决纠纷，故原告杜环巧于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杜环巧的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜环巧撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告杜环巧负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一七年六月二十日
书记员 杜 欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保40号
申请人；王东华，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被申请人：马孝良，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
申请人王东华与被申请人马孝良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王东华于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马孝良所有的车牌号“冀Ｂ×××××”微型轿车一辆予以查封。申请人王东华以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马孝良所有的车牌号“冀Ｂ×××××”微型轿车一辆，期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费130元，由王东华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李占禄
二〇一七年九月十四日
书记员 柳江平
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执111号
李社全：
关于你与张伍成民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1626号民事判决书，本院受理后，经过对被申请人张伍成的调查，被申请人张伍成下落不明且无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2016）甘1202民初1626号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3262号
本院在执行申请执行人刘云峰申请执行被执行人王恩明劳动争议一案中，申请执行人刘云峰申请将被执行人王恩明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王恩明拒不履行（2017）粤0114民初59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王恩明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3262号	本院在执行申请执行人刘云峰申请执行被执行人王恩明劳动争议一案中，申请执行人刘云峰申请将被执行人王恩明纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人王恩明拒不履行（2017）粤0114民初59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将王恩明纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十一日	书记员  梁嘉雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1981号
申请执行人：励志兴。
委托代理人：励辉辉。
被执行人：王小员。
被执行人：励科飞。
本院在执行申请执行人励志兴与被执行人王小员、励科飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1981号
申请执行人励志兴
被执行人王小员，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00500号，依法向被执行人王小员（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小员（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小员（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小员（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币584966.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2105号
原告：杨海艳，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：董江勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告杨海艳与被告董江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海艳到庭参加诉讼，被告董江勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨海艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：被告系原告朋友的朋友，2017年5月以工地投资为名向原告借款，原告在在场人邹肄的见证下，借给被告现金40000元，被告当场出具《借条》，未约定还款期限和利息。后由于该《借条》未写明资金用途和还款期限，在2017年7月11日，原告要求被告重新出具《借条》一份，注明该借款用于中铁八局混凝土工程周转，定于7月30日归还。现已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告董江勇经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据：原、被告身份证复印件，《借条》，支付宝对话记录。
被告董江勇未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，原告杨海艳提供的证据客观真实，本院予以确认。结合原告的陈述，本案事实认定事实如下：
2017年7月11日被告出具《借条》一张，载明“今借到杨海艳现金40000元（大写肆万元整）用于中铁八局混凝土工程周转，定于7月30号归还……借款人董江勇……董江勇身份证号”，由被告签名并盖手印。
本院认为，本案的争议焦点：被告董江勇是否应当归还原告杨海艳借款40000元。合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告向原告借款40000元，原告向被告交付现金40000元，有其出具的《借条》为证，该借贷关系的主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告《借条》所载“定于7月30号归还”，结合原、被告支付宝对话，可以推定双方约定还款时间为2017年7月30日，到期后被告应当履行还款义务。
综上所述，被告董江勇向原告杨海艳借款后应按约定期限履行还款义务，而至今仍未还款，故对原告要求被告归还借款40000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董江勇在本判决生效后十日内归还原告杨海艳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元、保全费420元，合计820元，由被告董江勇全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 房春娜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第192号
申请执行人徐永其，男，1950年4月2日出生，汉族，�民，住桃江县桃花江镇肖家山村贺家坳村民组。
被执行人胡晓云，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。
本院于2013年9月16日受理申请执行人徐永其与被执行人胡晓云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第10号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令其于2013年12月15日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人徐永其执行款45460元，并承担案件受理费800元、执行费594元。但被执行人胡晓云至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人胡晓云暂无可供执行的其他财产，申请执行人徐永其也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，申请执行人于2014年5月13日向本院提出申请，要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人徐永其与被执行人胡晓云民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初115号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘灿辉，男，1976年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，司机，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月10日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年5月23日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘灿辉犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人刘灿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日19时许，因被告人刘灿辉开的面包车挂蹭了被害人曾某某的手臂，曾某某将该车拦停，双方因此事发生争执，曾某某先扇了刘灿辉一个耳光，后双方在争执过程中被告人刘灿辉推了曾某某胸口一把，将曾某某推倒在宜家宾馆的地坪上，致使曾某某腿部受伤。经法医鉴定，被害人曾某某左胫骨中下段螺旋形骨折、左腓骨上段粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
2016年10月13日晚，被告人刘灿辉主动到益阳市公安局资阳分局马良派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘灿辉已赔偿被害人曾某某16000元。
上述事实，被告人刘灿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人张某某、陈某某、王某某、曾某某1的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场照片，收条，病历资料、机动车驾驶证，被告人刘灿辉的到案情况说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘灿辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘灿辉及其辩护人提出刘灿辉推曾某某导致曾某某受伤属于防卫过当，应减轻或者免除处罚。经查，被告人刘灿辉在侦查机关供述“曾某某冲到我面前突然扇了我一耳光，直接把我打蒙了几秒，回过神后我也来气了，一边喊凭什么打人一边用手推了他胸口一下”。另证人陈集翠证实“刘灿辉躲开后，也来火了，就推了那男子胸部一把”。以上被告人供述及证人证言均能证明被告人刘灿辉在推被害人曾某某时并非出于被动防御，而是有伤害他人的主观故意。因被告人刘灿辉主观上不具有防卫意识，其行为不能认定为防卫过当，被告人刘灿辉及其辩护人提出的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘灿辉主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被害人曾某某先动手殴打刘灿辉，对矛盾的激发负有责任，存在一定过错，可据此对被告人刘灿辉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘灿辉的刑期自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初823号
原告讷河市红旗灌区管理站。
法定代表人：刘彦飞，职务站长。
被告刘伟，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告讷河市红旗灌区管理站与被告刘伟供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市红旗灌区管理站法定代表人刘彦飞到庭参加了诉讼，被告刘伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市红旗灌区管理站诉称：被告刘伟系原告辖区内种植水田用水农户，在2015年，种植水田面积61亩，应交水费2,430.00元。原告曾多次向被告刘伟催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠水费2,430.00元，及滞纳金583.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、用水协议书，证明被告刘伟种植水田61亩，应交水费2,430.00元，及滞纳金583.00元。
二、齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
三、收费许可证，证明原告收费合法。
被告刘伟未出庭未答辩
证据的质证与认证
对原告提交的证据一、证据二、证据三经审核原告的证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三予以采信。
经审理查明：被告刘伟在2015年种植水田61亩。每亩水田每年应交水费39.84元，被告刘伟应交水费2,430.00元。
本院认为，原、被告之间的供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务，被告未及时给付水费应承担违约责任，原告请求被告应自2015年10月1日起给付滞纳金，本院认为，原告与被告的用水协议没有约定交纳水费的具体时间，应当按一个生产周期确定给付时间，故被告刘伟应自2016年1月1日起给付滞纳金应为合理，故原告请求被告给付2015年水费应予支持，滞纳金自2016年1月1日起给付。根据《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效后10日内给付原告讷河市红旗灌区管理站2015年应交水费2,430.00元，并以2,430.00元为基数，自2016年1月1日起按日2‰计算滞纳金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依‰照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 巍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李太乙，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：尚维坊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张汝成，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告李太乙、尚维坊、张汝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告尚维坊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告李太乙、尚维坊、张汝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李太乙偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告尚维坊、张汝成承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告李太乙在我行借款3万元，到期日为2016年7月3日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率10.9125%。由被告尚维坊、张汝成提供连带保证担保。贷款到期后，被告李太乙未能履行还款义务，被告尚维坊、张汝成亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、李太乙的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告李太乙、尚维坊、张汝成在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月20日，被告李太乙向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年7月5日，原告商河农行与被告李太乙、尚维坊、张汝成签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年7月5日至2016年7月4日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尚维坊、张汝成为被告李太乙的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月7日向被告李太乙发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年7月3日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。以上借款到期后，被告李太乙未履行还款义务，被告尚维坊、张汝成也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月5日与被告李太乙、尚维坊、张汝成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李太乙发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李太乙未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告尚维坊、张汝成为被告李太乙的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李太乙逾期未付清该笔贷款时，被告尚维坊、张汝成也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李太乙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太乙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月7日始，至2016年7月3日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月4日始至实际给付之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告尚维坊、张汝成对被告李太乙应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告尚维坊、张汝成承担保证责任后，有权向被告李太乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李太乙、尚维坊、张汝成负担；公告费600元，由被告尚维坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初35621号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初35621号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初286号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李宝强，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区北城巷，捕前租住宝鸡市渭滨区龙山雅居小区。2001年8月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月21日经减刑释放。2016年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李宝强犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月19日16时许及9月20日15时许，被告人李宝强在宝鸡市金台区新福路东段工地路边给赵某某分两次贩卖毒品海洛因，每次300元，共获利600元。赵某某在2016年9月20日交易结束后被抓获，并查获毒品疑似物一包。经鉴定，第二次贩卖的毒品疑似物净重0.16克，从中检出毒品海洛因成分。
2、2016年9月20日17时许，被�人李宝强在宝鸡市金台区群众路秦龙运输公司加油站内向王某某贩卖毒品海洛因七包，并约定毒资以后支付。王某某离开后被抓获，并查获毒品疑似物七包。经鉴定，净重共计0.98克，从中均检出毒品海洛因成分。
3、2016年9月20日18时许，被告人李宝强在宝鸡市渭滨区金陵新村菜市场西口路边向鲁某某贩卖毒品海洛因一小包，获利300元。鲁某某在交易毒品后被抓获，并查获毒品疑似物一包。经鉴定，净重0.23克，从中检出毒品海洛因成分。
4、2016年10月24日12时许及10月26日15时许，被告人李宝强分别在宝鸡市渭滨区龙山雅居小区路边、川陕路宝鸡桥梁厂大门路边向魏某某贩卖毒品海洛因两次，分别获利100元、90元，共计190元。魏某某在10月26日交易毒品后被抓获，并查获毒品疑似物一包。经鉴定，第二次贩卖的毒品疑似物�重0.16克，从中检出毒品海洛因成分。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人李宝强犯贩卖毒品罪，系多次贩毒，属情节严重，并认定李宝强系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李宝强在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，公安人员在抓获被告人李宝强时查获了其随身携带的白色VIVO牌手机一部，在搜查李宝强家时查获了电子称二部，并将上述物品予以扣押在案。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、查获笔录、扣押清单、登记保存清单、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录详单、手机通话记录截屏、毒品检验报告、证人赵某某、王某某、鲁某某、魏某某的证言材料，被告人李宝强的供述材料、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝强违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李宝强向他人多次贩卖毒品，依法应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李宝强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，并在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李宝强另有犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十七日起至二0二一年四月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具白色VIVO牌手机一部、电子称二部依法收作案证。查获的毒品海洛因1.38克（1.48克扣除检材用0.1克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月六日
书 记 员 岳 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：霍尔果斯口岸红珊瑚箱包店。经营场所：霍尔果斯国际边境合作中心中科国际贸易中心A馆首层0130号。
经营者：李东风，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告霍尔果斯口岸红珊瑚箱包店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提起诉讼后又自愿撤回起诉的行为，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 张瑀歆
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范如赞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121字第2092号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。
法定代表人：程建新，系商行董事长。
委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
被告：詹敏，男，1985年5月24日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。
被告：乐华娥，女，1964年9月13日生，住江西省抚州市东乡县。
被告：柯秋秋，女，1968年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告詹敏、乐华娥、柯秋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员朱忠华担任审判长，与人们陪审员喻雁北、胡萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李弩堃到庭参加诉讼，被告詹敏、乐华娥、柯秋秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月21日，原告与被告詹敏签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币4000000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。2015年12月21日，原告与被告乐华娥、柯秋秋分别签订《最高额保证合同》一份，被告乐华娥、柯秋秋为被告詹敏的该笔债务承担担保责任。原告依约于2015年12月22日向被告詹敏发放了贷款4000000元，年利率为7.395%。现被告已经超过一个季度没有支付利息，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求判令被告詹敏归还原告借款本金4000000元、利息488891.66元（计算至2017年5月23日），律师费50000元，共计4538891.66元及自2017年5月23起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告乐华娥、柯秋秋对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告詹敏、乐华娥、柯秋秋未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告詹敏签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金4000000元、借款期限12个月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：购材料；借款利率与计结息：浮动利率、按季结息；合同第十二条第2款声明与承诺中约定借款人承担原告为实现债权所支付的律师费等费用；合同还对提款条件、贷款支付方式、还款、担保、违约责任及处理、争议解决等事项作出了约定，同日，原告分别与被告乐华娥、柯秋秋各签订一份《最高额保证合同》，约定：同意对被告詹敏向原告的贷款进行担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。合同签订后，2015年12月22日，原告依约向被告詹敏发放贷款4000000元，借款用途为购材料，借款利率为7.395%，贷款期限自2015年12月22日至2016年12月20日止，结息周期为按季结息，担保方式为保证，借款人詹敏在借款凭证上签字按印。借款到期后，被告詹敏未按约还款，欠借款本金4000000元、利息488891.66元（计算至2017年5月23日）及此后的约定利息，被告乐华娥、柯秋秋也未履行担保义务。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告詹敏签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、欠款凭证一份、原告分别与被告乐华娥、柯秋秋签订的《最高额保证合同》各一份、三被告的身份证复印件各一份予以证明。
本院认为：原告与被告詹敏签订的《个人借款合同》和与被告乐华娥、柯秋秋签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告詹敏提供贷款4000000元，而被告詹敏却未按合同约定还款，尚欠借款本金4000000元及约定利息属于违约行为。被告乐华娥、柯秋秋作为被告詹敏借款的担保保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告詹敏上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；借款合同中明确约定被告詹敏未按时归还借款本金及利息的，应当承担原告为实现债权而支付的律师费，应从约定，因此，原告要求被告詹敏承担原告为实现债权而支付的律师费，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹敏在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、利息488891.66元（计算至2017年5月23日）及自2017年5月24日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告詹敏在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费50000元；
三、被告乐华娥、柯秋秋对被告詹敏所欠原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。被告乐华娥、柯秋秋承担保证责任后，有权向被告詹敏追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43111元，保全费5000元，共计48111元由被告詹敏、乐华娥、柯秋秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年九月四日
书 记 员 尧 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1096号
原告王慰农，女，汉族，1972年1月18日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告夏宝龙，男，汉族，1966年5月7日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街中央大道南段众禾3号商网。
法定代表人夏宝龙，系该公司经理。
被告宁夏杞叶青生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人贺钧，系该公司经理。
原告王慰农与被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继辉到庭参加了诉讼，被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慰农诉称，2015年5月12日，原、被告双方签订《借款担保合同》，约定由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司提供担保，被告夏宝龙、向原告借款250000元，双方约定借款期限为三个月，借款到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告夏宝龙偿还借款本金250000元及利息75000元（按月息3分计息，时间自2015年5月14日至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司对上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费。
原告王慰农为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借款担保合同一份（原件）、借款担保承诺书一份（原件）、借款借据一张（原件）、收款收条一张（原件）、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张（原件），拟证明由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司担保，被告夏宝龙向原告借款250000元，双方对借款及担保期限进行了约定，原告将借款通过银行支付给被告夏宝龙的事实。
被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月12日，由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司提供担保，被告夏宝龙向原告借款250000元，双方签订《借款担保合同》一份，该合同约定，借款期限为三个月，借款利息按3.5%计息，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年。同时被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司向原告出具《借款担保承诺书》一份，被告夏宝龙向原告出具借款借据及收款收条各一份，原告通过银行向被告夏宝龙转款241250元。借款到期后经原告催要，被告一直推诿未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告当庭提交的原始借款担保合同、担保承诺书、借款借据及收款收条系书证原件并相互印证，能够证明被告夏宝龙向原告王慰农借款250000元的事实，故对原告要求被告夏宝龙偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担借款利息75000元（按月息3分计息，时间自2015年5月14日至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因双方约定及原告当庭主张的利率违背了法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率24%支持其自2015年5月14日至本金付清之日止的利息；对原告要求被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满后2年，并同时对担保的范围进行了约定，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司的担保责任不应免除，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司承担连带担保责任后可向被告夏宝龙行使追偿权；被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告夏宝龙偿还原告王慰农借款本金250000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年5月14日至本金付清之日止），限判决生效后10日内付清；
二、被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司承担连带清偿责任后可向被告夏宝龙行使追偿权；
四、驳回原告王慰农的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6205元，由被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年六月二十四日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1096号原告王慰农，女，汉族，1972年1月18日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告夏宝龙，男，汉族，1966年5月7日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街中央大道南段众禾3号商网。法定代表人夏宝龙，系该公司经理。被告宁夏杞叶青生物工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人贺钧，系该公司经理。原告王慰农与被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继辉到庭参加了诉讼，被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王慰农诉称，2015年5月12日，原、被告双方签订《借款担保合同》，约定由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司提供担保，被告夏宝龙、向原告借款250000元，双方约定借款期限为三个月，借款到期后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告夏宝龙偿还借款本金250000元及利息75000元（按月息3分计息，时间自2015年5月14日至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司对上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费。原告王慰农为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借款担保合同一份（原件）、借款担保承诺书一份（原件）、借款借据一张（原件）、收款收条一张（原件）、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张（原件），拟证明由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司担保，被告夏宝龙向原告借款250000元，双方对借款及担保期限进行了约定，原告将借款通过银行支付给被告夏宝龙的事实。被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年5月12日，由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司提供担保，被告夏宝龙向原告借款250000元，双方签订《借款担保合同》一份，该合同约定，借款期限为三个月，借款利息按3.5%计息，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满后的二年。同时被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司向原告出具《借款担保承诺书》一份，被告夏宝龙向原告出具借款借据及收款收条各一份，原告通过银行向被告夏宝龙转款241250元。借款到期后经原告催要，被告一直推诿未偿还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告当庭提交的原始借款担保合同、担保承诺书、借款借据及收款收条系书证原件并相互印证，能够证明被告夏宝龙向原告王慰农借款250000元的事实，故对原告要求被告夏宝龙偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担借款利息75000元（按月息3分计息，时间自2015年5月14日至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因双方约定及原告当庭主张的利率违背了法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照年利率24%支持其自2015年5月14日至本金付清之日止的利息；对原告要求被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带担保，担保期限为借款期限届满后2年，并同时对担保的范围进行了约定，原告在担保期限内向担保人主张权利，被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司的担保责任不应免除，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司承担连带担保责任后可向被告夏宝龙行使追偿权；被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏宝龙偿还原告王慰农借款本金250000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年5月14日至本金付清之日止），限判决生效后10日内付清；二、被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司承担连带清偿责任后可向被告夏宝龙行使追偿权；四、驳回原告王慰农的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6205元，由被告夏宝龙、吴忠市新百迎宾电器有限公司、宁夏杞叶青生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年六月二十四日书记员胡馨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1308号
上诉人（原审被告）：忻州市残联双富淀粉有限公司，住所地忻州市解原乡流江村。
法定代表人：张双定，董事长。
委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地山西省忻州市忻府区团结街。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。
上诉人忻州市残联双富淀粉有限公司因与被上诉人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司在一审审理过程中未提交《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》、《债权转让协议》和《山西经济日报》的原件，一审判决依据这些证据认定的基本事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条”书证应当提交原件”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条”证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。上诉人忻州市残联双富淀粉有限公司对此明确提出异议，被上诉人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司在二审审理过程中亦未提交前述证据原件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初632号民事判决；
二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人忻州市残联双富淀粉有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 赵 飞
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1308号上诉人（原审被告）：忻州市残联双富淀粉有限公司，住所地忻州市解原乡流江村。法定代表人：张双定，董事长。委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地山西省忻州市忻府区团结街。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。上诉人忻州市残联双富淀粉有限公司因与被上诉人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司在一审审理过程中未提交《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》、《债权转让协议》和《山西经济日报》的原件，一审判决依据这些证据认定的基本事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条”书证应当提交原件”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条”证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。上诉人忻州市残联双富淀粉有限公司对此明确提出异议，被上诉人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司在二审审理过程中亦未提交前述证据原件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初632号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻州市残联双富淀粉有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 赵 飞审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇一七年十月十一日书记员 赵 慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玛执字第00625号
申请执行人：郭忠宝，男，汉族，1958年5月1日出生。
被执行人：魏月光，女，汉族，1952年12月10日出生。
本院在执行申请执行人郭忠宝申请执行被执行人魏月光买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）玛民二初字第559号民事判决书已发生法律效力。权利人郭忠宝于2015年9月11日申请执行，本案的申请执行标的63205元（含执行费50元，执行费未交），未执行结案标的63205元。
在执行中查明，被执行人魏月光在银行无存款，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第559号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史友康
审判员 ：韦圭枰
审判员 ：仲玉新
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 张 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2570号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市。
被告：魏海峰，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城北建业食品商行（以下称建业商行）与被告魏海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业商行经营者戴立建到庭参加诉讼，被告魏海峰经合法传唤，未能到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
建业商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交还货款1408元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买产品销售，总计欠原告货款1408元，多次催促至今未还。为此立案起诉，请求依法判决。
魏海峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告从原告处赊购种子酒销售，总计欠原告货款1408元，至今未还。为此原告诉至本院，要求被告偿还1408元货款。
本院认为：被告欠原告货款1408元，有被告签名的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告未到庭参加诉讼的行为，视为被告放弃对原告诉求的抗辩，被告应予承担对此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏海峰在本判决生效之日起十日内给付原告濉溪县城北建业食品商行货款1408元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月十一日
书记员 魏晓融
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第62号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：582****、583****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人乐荣海，男，1980年12月30日出生，汉族，农村居民。
被执行人黄丽凤，女，1986年4月8日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第016号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐荣海、黄丽凤多生育一孩的行为，于2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人乐荣海、黄丽凤应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月28日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书。被执行人乐荣海、黄丽凤在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月10日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第016-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐荣海、黄丽凤多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人乐荣海、黄丽凤在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人乐荣海、黄丽凤应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人乐荣海、黄丽凤上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人乐荣海、黄丽凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初975号
申请人：杨书敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘勇德，男，1974年10月20日出生，汉族，住冠县。
申请人杨书敏诉被申请人刘勇德民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款6万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人杨书敏已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月十日
书记员 杨 力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2956号
原告张连茂，男。
被告鲜泽文，男。
本院在审理原告张连茂诉被告鲜泽文债务纠纷一案中，原告张连茂于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连茂撤回起诉。
本案受理费600元，由原告张连茂负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年九月十二日
书记员 敬伟平
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初251号
原告：李拉见，男，1948年4月22日生，哈尼族，文盲，住绿春县，农民。
原告：李来秀，女，1950年2月3日生，哈尼族，文盲，住绿春县，农民。
委托诉讼代理人：李娘央，男，住绿春县。代理权限为一般代理。
被告：李格九，男，1969年11月11日生，哈尼族，小学二年级文化，住绿春县，农民。
原告李拉见、李来秀与被告李格九健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拉见、李来秀及委托诉讼代理人李娘央，被告李格九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拉见、李来秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告李格九赔偿二原告医疗费8639.47元、误工费25052元、住院伙食补助费4800元、住宿费1100元、护理费1680元、营养费5000元、交通费1200元、精神抚慰金6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日晚，绿春县三猛乡格俄村民小组村民李格九酒后冲到同村二原告家，殴打躺在沙发上的李拉见，亦殴打了听到响声后前来劝架的李来秀，案发后，二原告向绿春县公安局三猛乡派出所报案，对其作出了行政处罚决定。随后，二原告被送到三猛乡卫生院、绿春县人民医院以及万康医院进行治疗，经万康医院诊断原告李拉见伤情为轻度脑震荡、多处软组织挫伤，原告李来秀伤情为多处软组织挫伤。
被告李格九辩称，二原告诉称属实。由于他们当时也打过我，没有因此而解决赔偿问题，故不同意赔偿二原告除了医疗费意外的其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日晚，绿春县三猛乡格俄村民小组村民李格九酒后冲到同村二原告家，殴打躺在沙发上的李拉见，亦殴打了听到响声后前来劝架的李来秀，案发后，二原告向绿春县公安局三猛乡派出所报案，对其作出了行政处罚决定。随后，二原告被送到三猛乡卫生院、绿春县人民医院以及万康医院进行治疗，经万康医院诊断原告李拉见伤情为多处软组织挫伤、轻度脑震荡，原告李来秀伤情为多处软组织挫伤、腰椎骨质增生症。二原告在绿春万康医院各分别住院6天，原告李拉见支付医疗费2238.59元，原告李来秀支付医疗费3188.78元，期间由二原告儿子李娘央陪护。双方对上述事实，没有争议，本院予以确认。
在诉讼过程中，二原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举以下证据：1、身份证复印件两份，证实二原告自然情况；2、陪护证明两份，证实二原告因外致伤在绿春万康医院住院治疗，期间需人陪护的事实；3、出院证两份，证实二原告于2017年4月22日在绿春万康医院入院治疗，2017年4月28日出院的事实；4、医疗门诊收费收据五份，证实二原告在绿春万康医院治疗伤情所产生的费用；5、绿春县公安局行政处罚决定书一份，证实因被告李格九殴打二原告而其被治安拘留的事实。经质证，被告李格九对二原告列举的证据1、2、3、4、5，均无异议，且该证据来源合法，内容基本能够证实案件事实，本院予以采信。
上述事实，有双方当事人陈诉与辩解、原告提交的证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将二原告打伤，并给原告造成了经济损失，其应承担因侵权行为产生的赔偿责任。故二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住宿费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持。原告请求被告赔偿住宿费、交通费的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持；原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，结合二原告伤情、治疗结果好转的实际，依法不予支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，结合二原告伤情好转以及目前精神状况的实际，依法不予支持。对二原告误工期、护理期的认定，以医疗机构出具的证明为准，即护理期、误工期各为6天。原告医疗费以实际发生的数额确定，即原告李拉见医疗费为2243.59元、李来秀医疗费为3188.78元。误工费、护理费、住院伙食补助费参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算：误工费每天为120元（44019元÷365天），护理费每天为120元（44019元÷365天），住院伙食补助费每天为100元。即原告李拉见误工费为720元（120元/天×6天）、护理费为720元（120元/天×6天）、住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），因二原告护理期、误工期相同，因此，原告李来秀的误工费为720元、护理费为720元、住院伙食补助费为720元。以上原告李拉见各类费用，共计人民币4283.59元；原告李来秀各类费用，共计人民币5228.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李格九赔偿原告李拉见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币4283.59元。于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、被告李格九赔偿原告李来秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币5228.78元。于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币571元，减半收取计285.5元，由二原告负担142.75元（已交纳），被告负担142.75元（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一七年八月十七日
书记员 李明涛
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保138号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易科、周明珍、张霞、肖艳军金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初850号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结周明珍账号的存款2641.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7760号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：孙冠明。
被告：曾颖。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙冠明、曾颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第379号
申请执行人祝立臣，男，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北新村。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所长白山保护开发区池北区。
法定代表人：孙田东，总经理。
申请执行人祝立臣与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年7月14日作出（2014）安白民初字第180号民事调解书，已发生法律效力。权利人祝立臣于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的为15.9038万元。
本案在执行过程中，于2014年11月20日扣划被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司在工商银行长白山支行存款136000元，该款已给付申请执行人祝立臣（申请执行人交付执行费2286元），现本院继续冻结被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司在工商银行延边长白山支行的银行账户，因何时进款尚未确定，经申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院于2014年7月14日作出（2014）安白民初字第180号民事调解书终结本次执行，保留申请人祝立臣再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初104号
原告:郑新伟，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省郑州航空港综合经济实验区。
被告:唐永超，男，汉族，1980年6月20日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，汉族，1982年1月1日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超（系张丹丈夫），住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住河南省新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。
原告郑新伟与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告郑新伟向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即支付货款40383元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年原告就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送方便面及挂面，原来他们商定货送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关款项。现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郑新伟是以王艳霞所经营的、已办理工商登记的郑州金贝利商贸有限公司的名义向二被告原经营的超市送货，因此郑新伟与本案没有直接利害关系，相关权利应以郑州金贝利商贸有限公司名义主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑新伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 晓 莉
二〇一八年一月十五日
书记员 贾艳茹（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8495号
原告：孔建军，男，1968年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：茆风珠，女，1963年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：戴芊，女，1969年3月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告茆立军，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告孔建军与被告茆风珠、戴芊、茆立军物权保护纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。孔建军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔建军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许孔建军撤回起诉。
二、案件受理费3920元，减半收取1960元，由孔建军负担。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陶 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第470号
原告姜振鲁，男，1947年4月1日出生，汉族。
原告高桂芬，女，1946年8月26日出生，汉族。
二原告共同委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告王树洪，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
原告姜振鲁、高桂芬诉被告王树洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜振鲁、高桂芬共同委托代理人吴宝玉、刘雁，被告王树洪及其委托代理人李连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日9时40分许，原告姜振鲁驾驶电动三轮车沿禹口村道路由南向北行驶至广码路右转弯时，与沿广码路由西向东行驶的被告王树洪驾驶的无牌照轻型普通货车发生交通事故，致使原告姜振鲁、乘车人高桂芬受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，王树洪承担事故的同等责任，高桂芬不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计133097.92元；3、诉讼费由被告承担。
被告王树洪辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月2日9时40分许，原告姜振鲁驾驶电动三轮车沿禹口村道路由南向北行驶至广码路右转弯时，与沿广码路由西向东行驶的被告王树洪驾驶的无牌照轻型普通货车发生交通事故，致使原告姜振鲁、高桂芬受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告姜振鲁、被告王树洪分别承担事故的同等责任，高桂芬不承担事故责任。事故发生后，原告姜振鲁、高桂芬在广饶县人民医院均住院治疗23天，住院期间原告姜振鲁由其女儿姜春红及女婿赵振国两人护理，护理人员系城镇居民；原告高桂芬由其女儿姜中娟及其女婿李建光护理，护理人员系城镇居民。2014年7月7日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告姜振鲁伤残等级为九级伤残，护理期限4周，住院期间需2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费2600元；原告高桂芬伤残等级为十级伤残，护理期限12周，住院期间需2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费2600元。事故发生后，被告王树洪向原告姜振鲁垫付住院期间医疗费10588.29元，向原告高桂芬垫付住院期间医疗费14014.57元。原告姜振鲁与原告高桂芬系夫妻关系。
另查明，事故车辆无牌照轻型普通货车车主为被告王树洪，该车未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有广饶县公安交通管理大队出具的交通事故认定书、广饶县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费单据、胜利油田中心医院门诊收费单据、护理人员姜春红、赵振国、姜中娟、李建光身份证复印件、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定文书、鉴定收费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王树洪驾驶其所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，应对原告的各项损失按照事故责任予以赔偿。因被告的事故车辆未按照规定投保机动车交通事故责任保险，故首先应由被告王树洪在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告王树洪按照60%的比例赔偿。原告姜振鲁主张的住院伙食补助费690元（30元×23天）、残疾赔偿金73486.4元（28264元×13年×20%）、护理费3949.22元（28264元÷365天×23天×2人＋28264元÷365天×5天）、鉴定费2600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告姜振鲁主张的因鉴定支出医疗费1219.17元，证据确实充分，本院依法予以支持，其主张的2014年6月29日支出医疗费因单据不具有合法性，且被告不予认可，本院不予支持；原告姜振鲁主张交通费，未提供相应证据，本院根据实际情况，酌情认定为150元；精神损害抚慰金根据本案实际情况及原告伤残酌情认定为1500元。原告高桂芬主张的住院伙食补助费690元（30元×23天）、护理费8285.61元（28264元÷365天×23天×2人＋28264元÷365天×61天）、残疾赔偿金33916.8元（28264元×12年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告高桂芬主张的因鉴定支出医疗费1359.64元，证据确实充分，本院依法予以支持，其主张2014年6月29日支出的医疗费因单据不具有合法性，且被告不予认可，本院不予支持；原告高桂芬主张交通费，未提供相应证据，本院根据实际情况，酌情认定为150元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告姜振鲁因本案交通事故造成的医疗费11807.46元、住院伙食补助费690元、护理费3949.22元、残疾赔偿金73486.4元、交通费150元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2600元，共计94183.08元；
原告高桂芬因本案交通事故造成的医疗费15374.21元、住院伙食补助费690元、护理费为8285.61元、残疾赔偿金33916.8元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计62016.62元；
以上共计156199.7元，由被告王树洪在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，余款36199.7元，由被告王树洪按60%的比例承担21719.82元（被告王树洪已垫付二原告24602.86元）；
二、驳回原告姜振鲁、高桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告姜振鲁、高桂芬负担356元，被告王树洪负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一四年十一月十日
书记员 姜亚楠
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初16号
原告：王某，现住甘肃省文县。
被告：毛某，住甘肃省文县。
被告：张某，系被告毛某妻子。
原告王某与被告毛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼，被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金人民币叁万元（30000元）及至今未归还借款的利息人民币9600元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告毛某妻子张某为初中同学，张某曾多次打电话借款，原告于2016年7月5日借款叁万元给被告，约定2016年12月5日前偿还，口头约定利息为2分。被告逾期未归还借款，经过多次交涉，双方协商还款日期延长至2017年10月5日前。借款期满后被告拒绝还款，双方多次交涉无果，且被告毛某自2017年10月起彻底失联，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持为盼。
被告张某辩称，原告所说的是事实，关键是我现在没有工作，没钱还。当时是我打的电话向原告借钱，钱是毛某借的，我也不知道他们说的什么情况，借的钱给我了。刚开始借的是20000元，是2015年5月5日借的，2016年7月5日打的30000元的条子，有10000元的利息在里面，在这期间我也给原告付过利息，是用我的钱付的利息。自从8月份以后我就联系不上毛某了，我们两现在是分居状态。
被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告毛某向原告王某借款20000元，双方口头约定利息为月息8分。原告给被告毛某支付借款20000元后，被告毛某将该笔借款交付给被告张某。此后，被告张某分两次给原告支付利息共计3200元。2016年7月5日，被告毛某将前期20000元借款的本息结算后给原告出具欠条一张，载明：”今欠到王某人民币30000元整（叁万元整）。欠款人：毛某，2016年7月5日”，并口头约定利息为月息两分。被告张某先后于2017年2月13日和2017年2月16日通过微信分别给原告支付利息1000元和2000元，后两被告再未还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告当庭提交了欠条一张，经核实，虽然被告毛某于2016年7月5日给原告出具的是”欠条”，但原告与被告张某均当庭认可该”欠条”系对前期20000元借款本息结算后所出具，本质为”借条”，系书写错误，故对该欠条的真实性予以认定。原告提交的欠条及原告与被告张某的陈述，证实了被告毛某于2015年5月5日向原告借款20000元并约定利息为月息8分，后被告张某分两次给原告支付利息3200元，2016年7月5日，被告毛某对前期借款本息结算后向原告出具30000元欠条一张并口头约定利息为月息2分，对以上事实，予以认定；被告张某提交的微信支付凭证两份，证实了被告张某在被告毛某打了欠条之后先后于2017年2月13日和2017年2月16日通过微信分别给原告支付利息1000元和2000元，真实有效，予以采信。被告毛某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月5日，被告毛某向原告借款20000元，双方约定利息为月息八分，后被告张某给原告支付利息共计3200元。2016年7月5日，被告毛某对前期20000元借款本息结算后给原告重新出具30000元欠条一张并口头约定利息为月息两分，以上事实有原、被告陈述、欠条为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定原告与被告毛某之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张某当庭认可被告毛某在借款后将钱支付给自己，其并未提供相应证据证明原告与被告毛某明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告毛某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务系被告毛某与被告张某的共同债务，二被告应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告毛某对前期20000元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，按此计算，二被告应向原告归还的本息之和为：前期20000元借款本金与以前期20000元借款为基数，按年利率24%计息，从2015年5月5日起计至2017年11月12日的利息之和，扣减过被告张某已支付的利息6200元，共计为25907元。
综上所述，被告毛某、被告张某应向原告王某偿还借款本息合计25907元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某、被告张某在本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本息共计25907元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告毛某、被告张某负担257元，原告王某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 董文奎
二〇一八年一月十二日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初259号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年11月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2003年12月9日被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年9月29日刑满释放。因本案于2016年1月21日被捉获，因吸食毒品，于同年1月23日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕195号起诉书指控，2016年1月21日19时许，被告人何某某经事先电话联系后，在重庆市江北区某宾馆2120号房间内，以500元的价格将净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某某。交易完毕后，民警即将何某某当场捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从现场查获何某某带来的0.06克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关据此认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处何某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月28日止。刑期折抵三日。）
二、查获的0.78克甲基苯丙胺、0.06克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3863号
原告：洪云招，女，1963年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：卢秀富，男，1961年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告洪云招为与被告卢秀富为民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告洪云招的委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告卢秀富的委托代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪云招向本院提出诉讼请求:要求被告卢秀富归还原告借款1500000元及利息（自起诉之日起至实际交付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告卢秀富归还原告借款1500000元及利息（按150万元按月息0.9%自2014年1月1日起计算至实际交付之日止）。事实与理由：被告卢秀富于2013年10月16日向原告洪云招借款1500000元，双方口头约定月息0.9%；并向原告出具了借条一份。借款后，被告支付利息至2012年底，自2013年起未再还本付息，经原告多次催讨未果。
被告卢秀富辩称：被告曾向原告借款属实，但双方并未约定利息，借款后被告已陆续归还原告借款本金。2017年6月16日，被告作为担保人，代原告及其丈夫王仙根归还其向浙江民泰商业银行股份有限公司所借150万元。该款项与被告向原告的借款予以抵销，对于被告多偿付部分，原告应予以返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告卢秀富向原告借款的事实。被告质证认为，对原告提供的上述证据真实性没有异议，但主张双方并未约定利息，且被告已陆续归还原告借款本金。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
二、通话录音一份，证明双方口头约定利息为月利率0.9%的事实。被告质证认为，对该证据真实性有异议，通话录音存在于软件之中，原告可以自行修改，其真实性存疑。该通话录音中被告只承认之前欠原告150万元的事实，但未承认双方约定过利息，且通话录音中的内容与原告起诉状中的内容不一致，是否支付利息，何时开始支付利息，双方存在争议。本院认为，由于该通话录音内容中，双方并未明确表示曾约定利息，对原告待证的双方口头约定利息为月利率0.9%的事实没有证明力，而故本院在本案中不予采信该证据。
被告卢秀富为主张其归还借款的事实，向本院提供了以下证据：
一、台州银行存款凭证一份，证明被告在2014年3月8日归还原告借款本金162000元的事实。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，这份证据中支付的金额是2013年的年利息。本院认为，双方对该证据的真实性均没有异议，对该证据的真实性应予以认定；由于并无证据证明该金额是归还的原告借款本金或利息，而被告在原告提供的上述通话录音中承认在2016年8月尚欠原告150万元；同时被告亦陈述双方尚存有其他经济往来。故该证据对被告待证的归还原告借款的事实没有证明力，故本院不予采信。
二、2017年6月15日浙江民泰商业银行收贷收息凭证一份及2017年6月16日浙江民泰商业银行出具的情况说明一份，证明被告代原告归还金融借款150万元的事实。原告质证认为，不清楚该证据是否真实，且与本案无关联性。即便是被告真的替原告偿还银行的金融借款，也应通过追偿权来主张，不应在本案中相抵销，且原告也不认可合同法上的抵销。本院认为，上述证据均加盖有民泰银行公章，该证据真实性应予以确定；该证据对于被告代原告清偿债权的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告卢秀富于2013年10月16日向原告洪云招借款1500000元，并向原告出具了借条一份。借款后，被告未归还原告该借款本金。
另查明，被告卢秀富于2016年11月18日为原告洪云招及案外人王仙根向浙江民泰商业银行的金融借款合同300万元提供担保，该借款期间为2016年11月18日至2017年5月15日。2017年6月15日浙江民泰商业银行从担保人卢秀富的账户扣款150万元偿还上述原告洪云招、王仙根的借款。
本院认为，原告与被告卢秀富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张本案借款月息0.9%，被告对此予以否认；由于原告提供的借条中并没有利息约定的内容，而其提供的录音资料中被告并没有认可双方存有利息约定，原告主张的利息依据不足，本院不予认定。被告卢秀富辩称已向原告归还借款本金162000元，由于原、被告在2016年8月3日通话时，被告认可尚欠原告借款本金1500000元，故被告上述答辩意见，本院不予采纳。被告在2017年6月15日作为担保人，代为清偿了原告向浙江民泰商业银行借款150万元，故被告依法享有向原告追偿该150万元借款及从该日起计算的利息损失，被告要求在本案中与原告向其主张的债权相抵销，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的诉讼请求，其合理部分为借款本金150万元自起诉之日即2017年5月17日起至2017年6月15日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢秀富于判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪云招按本金150万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起计算至2017年6月15日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，保全费5000元；合计14150元，由原告洪云招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月十一日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5684号
原告：江伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市泰安建筑安装工程有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：石斌，经理。
被告：陈继生，男，1962年3月20日出生，汉族，住石河子市。
原告江伟诉被告石河子市泰安建筑安装工程有限公司、陈继生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江伟于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江伟撤诉。
案件受理费2824元，减半收取1412元，邮寄送达费90元，合计1502元，由原告江伟负担。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白云妍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申432号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宫亮，男，1970年7月31日出生。
宫亮因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宫亮请求北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）履行对其人身权、财产权保护的法定职责，但针对宫亮的报警事项，海淀公安分局田村派出所已将该案作为刑事案件予以受理，并制作了京公海（田）受案字〔2015〕031101号受案登记表，故针对该案海淀公安分局并非履行治安管理等行政职责，其行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查职责行为。据此，宫亮所提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，终审法院裁定驳回宫亮的起诉并无不当。宫亮关于终审裁定认定事实错误、审理程序错误及法律适用错误等主张均不能成立，本院不予支持。
综上，宫亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第821号
申请执行人河北森塑包装有限公司。
法定代表人刘奉春。
被执行人华北制药天星有限公司。
法定代表人王永杰。
本院在执行河北森塑包装有限公司与华北制药天星有限公司买卖纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2014）双桥民初字第1226号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杰