wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申923号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：静安石二海上会务会展服务社，住所地上海市延安中路847号604室。
法定代表人：朱建雄，主任。
委托诉讼代理人：佟辉。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园孵华中心9号楼。
法定代表人：赵中良，董事长。
再审申请人静安石二海上会务会展服务社(以下简称静安石二服务社)因与被申请人徐州市政建设集团有限责任公司(以下简称徐州市政集团)不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
静安石二服务社申请再审称：二审法院适用法律错误，请求依法提起再审。主要理由是：申请人与被申请人之间无合同关系，也不存在侵权及无因管理之事实，被申请人收到申请人误打的15万元款项显然属于不当得利，应予返还。二审法院要求申请人就被申请人“取得15万元没有合法根据这一事实”再行举证，加重了申请人的举证责任，据此作出的判决系适用法律错误。
本院经审查认为：静安石二服务社申请再审事由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。静安石二服务社主张返还不当得利，应当就构成不当得利的要件事实承担举证责任。本案中，静安石二服务社对于2009年主动将15万元汇入徐州市政集团账户这一事实，坚称为误打，对于错误打款的基础事实以及延至诉讼的数年间未向徐州市政集团主张返还的原因没有作出清晰说明和合理解释。静安石二服务社作为使涉案财产发生变动的主体，因其主动给付行为使本处于其自身控制之下的财产发生变动，在不能举证证明徐州市政集团取得利益没有合法根据的情况下，应承担举证不能的法律后果。二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认定其主张返还不当得利依据不足，适用法律并无不当。
综上，静安石二服务社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回静安石二海上会务会展服务社的再审申请。
审判长 曹也汝
审判员 姜 立
审判员 马 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 程 芍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第435号
原告：江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥村张冯邵家。
代表人：邵裕炳，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：宁波市美商电器有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇环城南路4号。
法定代表人：胡银芳，职务不详。
原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司与被告宁波市美商电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司的委托代理人郑海波、杨林烽到庭参加诉讼；被告宁波市美商电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司起诉称：2013年6月21日，原、被告签订电梯供销合同一份，约定由被告向原告购买客货梯一台，合同总价共计105000元等相关事项。此后，原告按约履行义务，但被告没有按约履行付款义务，至今尚欠原告货款21000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时支付原告货款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司向本院提交：1.电梯供销合同一份，拟证明原、被告就电梯供销事宜约定双方权利、义务的事实；2.电梯监督检验报告一份，拟证明原告将电梯安装完毕且检验合格的事实；3.对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款21000元的事实。
被告宁波市美商电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波市美商电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年6月21日，原、被告签订《电梯供销合同》一份，约定被告向原告购买型号为THJ1000／0.5-JX的客货梯一台，合同总价105000元。付款方式为合同签订即付定金（总价款的30%）计32000元，发货前七天支付31000元，货到工地付出货款计21000元，电梯安装完毕验收合格后7天内支付款项计21000元。签订合同后，涉案电梯经宁波市特种设备检验研究院于2013年9月17日检验合格。被告共计向原告支付货款84000元，尚欠21000元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。根据双方约定，被告应于电梯安装完毕验收合格后7天内付清货款，但被告未能履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款21000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市美商电器有限公司支付原告江苏斯特郎电梯有限公司浙江分公司货款21000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，保全费240元，合计402.50元，由被告宁波市美商电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 曹钟波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初834号
原告:李长海，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：赵铁钧，住所地辽源市。
委托代理人：赵怀琛，住所地吉林省辽源市。
被告：梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：赵铁钧。
委托代理人：赵怀琛。
被告：王广东，住所地吉林省东辽县。
原告李长海诉被告赵铁钧、被告梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社（以下简称鑫联合作社）、被告王广东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海及其委托代理人宋淑荣，被告赵铁钧、被告鑫联合作社的委托代理人赵怀琛到庭参加诉讼。被告王广东经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长海起诉称：2017年1月1日，被告赵铁钧因生意急需用钱向原告借款40万元约定利息2分，被告鑫联合作社、王广东为担保人，口头约定一年还款，原告现急需用钱多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还欠款40万元及利息，诉讼相关费用由被告承担。
被告赵铁钧、鑫联合作社答辩称：借款事实无异议，同意还款。借款人确实是赵铁钧签字，但是借条形成的状况和情形有异议，对于款项交付有疑问，是现金交付还是转账，借据上没有体现。
被告王广东未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2017年1月1日，被告赵铁钧向原告李长海借款40万元，约定月利率2%，并出具借条一份，借条载明借款的支付方式为现金，被告鑫联合作社和王广东在担保人处盖章、签字。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的借款金额40万元借条有被告的签字或盖章确认，能够证明原告与被告的借贷关系成立，约定的利率不违反法律规定，故原告请求被告返还借款本金40万元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息自2017年1月1日至借款实际给付之日止，按月利率2%计算。本案中，当事人之间没有约定还款时间、保证方式和保证期间，出借人可随时主张借款人返还借款，保证人应当按照连带保证对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵铁钧于本判决生效之日起三日内返还原告李长海借款本金人民币40万元及利息（利息自2017年1月1日至借款实际返还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社、被告王广东对本判决第一项借款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取3650.00元，保全费2530.00元，均由被告赵铁钧、被告梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社、被告王广东连带负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年六月十一日
书记员 褚师仪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1179-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社中桥信用社
被执行人张伯荣，男，1954年8月28日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇燕地村。
被执行人张文庆，男，1969年1月19日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇燕地村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社中桥信用社与被执行人张伯荣等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第348号民事判决书，于2006年9月10日向被执行人张伯荣、张文庆发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伯荣在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行中桥营业所账号0306370686006080303上的存款5000.00元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一一年十二月二十一日
书记员 冯 光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终221号
上诉人（原审被告）河南永吉路桥发展有限公司。
法定代表人王桂英，职务总经理。
委托代理人李志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马彦中，男，1978年11月13日出生，汉族。
上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人马彦中买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南永吉路桥发展有限公司以与被上诉人马彦中已达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南永吉路桥发展有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南永吉路桥发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4532元，减半收取2266元，由上诉人河南永吉路桥发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终221号
上诉人（原审被告）河南永吉路桥发展有限公司。
委托代理人李志强。
被上诉人（原审原告）马彦中。
上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人马彦中买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南永吉路桥发展有限公司以与被上诉人马彦中已达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南永吉路桥发展有限公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南永吉路桥发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4532元，减半收取2266元，由上诉人河南永吉路桥发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张文科
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4425号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧环、黄喜平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：夏胜祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告夏胜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费84元、减半收取42元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩青
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1221号
原告高亚楠，女，1991年11月29日生，汉族，鑫鑫美容发艺员工，现住唐山市路南区仁泰里***楼2门***室.
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告唐山南湖生态城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区兴泰里。
法定代表人王春喜，职务董事长。
委托代理人孙小云，该公司职工。
被告唐山南湖生态城开发建设投资有限责任公司，住所地唐山市路南区建设南路东侧增45号。
法定代表人韩铁梅，职务董事长。
委托代理人李得明，该公司职工。
被告唐山南湖生态城物业服务有限公司，住所地唐山市路南区建设南路东侧增45号。
法定代表人杨树生，职务董事长。
委托代理人晏依达，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，该公司职工。
被告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威，职务总裁。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
原告高亚楠与被告唐山南湖生态城房地产开发有限公司（以下简称南湖地产）、唐山南湖生态城开发建设投资有限责任公司（以下简称南湖投资）、唐山南湖生态城物业服务有限公司（以下简称南湖物业）、通力电梯有限公司（以下简称通力公司）生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚楠及其委托代理人李耀东，被告南湖地产委托代理人孙小云，被告南湖投资委托代理人李得明，被告南湖物业委托代理人晏依达、王艳丽，被告通力公司委托代理人刘云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚楠诉称，2013年6月13日22时左右，原告与男友陈国祥在唐山市路南区仁泰里508-2-404乘坐电梯时，电梯突然失去控制，将原告及男友摔伤。后原告及男友在众人的帮助下才从电梯中脱险并被120送至唐山铁路中心医院进行治疗，现原告已医疗终结。被告唐山南湖生态城开发建设投资有限责任公司系唐山市南湖生态城西北片区仁泰里508-2-404楼的投资商、被告唐山南湖生态城房地产开发有限公司系唐山市南湖生态城西北片区仁泰里508-2-404楼的开发商、被告唐山南湖生态城物业服务有限公司系唐山市南湖生态城西北片区仁泰里508-2-404楼的物业服务公司、被告通力电梯有限公司系唐山市南湖生态城西北片区仁泰里508-2-404楼的电梯制造者，原告认为上述四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次找到四被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿原告1893.08元、护理费600元、住院伙食补助费250元、误工费500元，交通费300元、精神抚慰金3000元，合计人民币6543.08元。二、四被告承担本案的诉讼费用。
被告南湖地产辩称，一、原告诉讼请求所依据的事实及理由不能成立。原告伤情与涉案电梯并无因果关系，原告证明电梯发生事故的赖以支持的证据即证人证言具有主观性，且证人存在不实言词。报警记录为事后被答辩人口述，无法证明案件事实。因此被答辩人不能证明其所受伤情与电梯有因果关系。二、即使确因电梯故障造成原告伤情，责任应由电梯制造及维护单位通力电梯公司全部承担。答辩人已履行了电梯安装施工的管理责任；其后该电梯的管理与维护保养已移交电梯维保单位，应由电梯维保单位通力公司承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿数额无事实及法律依据。交通费及误工费无证据，精神抚慰金无法律依据，护理费也无事实依据，住院伙食补助费也与实际不符。
被告南湖投资辩称，一、原告诉讼请求所依据的事实及理由不能成立。原告伤情与涉案电梯并无因果关系，原告证明电梯发生事故的赖以支持的证据即证人证言具有主观性，且证人存在不实言词。报警记录为事后被答辩人口述，无法证明案件事实。因此被答辩人不能证明其所受伤情与电梯有因果关系。二、即使确因电梯故障造成原告伤情，责任应由电梯制造及维护单位通力电梯公司全部承担。答辩人作为项目的投资方，其义务只是出资，对电梯的质量不负责也无能力负责。通力电梯公司为该电梯的日常维护保养人和实际管理人应当承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿数额无事实及法律依据。交通费及误工费无证据，精神抚慰金无法律依据，护理费也无事实依据，住院伙食补助费也与实际不符。
被告南湖物业辩称，一、原告没有足够证据证实其受损是由电梯坠落造成，我方不予认可。二、我公司在事发前、事中、事后都及时有效的履行了自己的职责，没有过错，不应承担赔偿责任。三、对原告诉讼请求赔偿的数额不予认可。
被告通力公司辩称，一、电梯是特种设备，交付使用前需经政府部门验收合格且需一年一检；二、原告未提供证据证明电梯质量有问题；三、故障不等同于产品质量有问题；四、我方受南湖公司委托对电梯进行维护、保养对外应由南湖公司承担责任；五、我方尽到了义务没有任何过错，每次维护、保养都做了记录，原告要求四被告承担连带责任没有法律依据；六、电梯事故发生后，我方及时到达现场处置。
经审理查明：2013年6月13日22时许，原告高亚楠与男友陈国祥在唐山市路南区仁泰里508楼2门乘坐电梯时，电梯突然失去控制，将原告及男友摔伤。后经陈宝林报警登记并拨打120将原告及男友陈国祥送至唐山市铁路中心医院进行治疗。2013年6月14日至6月18日原告在该院住院4天，花费医疗费1893.08元。
另查明，2011年4月1日，被告南湖投资与被告通力公司签订南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区一期工程电梯设备采购及安装合同。合同第八条8.1约定产品保修期：电梯（扶梯）安装调试完毕，经技术监督局验收合格日起12个月内。在保修期内，乙方（通力公司）提供一年365天，一天24小时在线服务。第8.3约定由于保养单位过失给业主造成的直接可预见的延误、人身伤亡或经济损失由保养单位承担。2012年6月25日唐山市特种设备监督检验所对涉案电梯进行了监督检验并检验合格。原告受伤时涉案电梯处于产品保修期内。
上述事实，有证人证言、出警记录、医疗费票据、电梯设备采购及安装合同、电梯监督检验报告等证据在案予以证实。
本院认为：自然人的健康权利被他人侵害，侵权人应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能够证实因电梯故障受伤，电梯的管理人应当承担相应的赔偿责任。被告通力公司提出其系电梯生产商，只有电梯存在质量问题时才承担赔偿责任的抗辩意见。根据被告南湖投资与被告通力公司签订的电梯设备采购及安装合同，通力公司在产品保修期内对电梯负责维修保养及重要部件的更换返修，通力公司为涉案电梯的实际管理人，对其抗辩，不予采信，通力公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费1893.08元，住院伙食补助费200元（50元×4天）。原告因电梯突然坠落除身体受伤外，精神上受到一定程度惊吓。本院酌情支持精神抚慰金500元。原告主张误工费、交通费、护理费，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告通力电梯有限公司于本判决生效后十五日内向原告高亚楠支付医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计2593.08元。
二、驳回原告高亚楠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费115元，由被告通力电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1221号
原告曹某某，女，汉族，1986年12月13日生。
被告段某某，男，汉族，1984年3月29日生。
本院在审理原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 彭兵洋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00812号
罪犯杨慧光。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年09月03日作出（2010）榆中法刑一终字第80号刑事裁定，维持了（2010）府刑初字第57号刑事判决，该判决以被告人杨慧光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（刑期自2010年11月02日起至2020年10月25日止）。该犯于2014年05月09日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2019年07月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨慧光在服刑期间，能够认罪悔罪，改造积极，端正思想，认真反省自己的罪行，深刻认识自己犯罪造成的严重后果，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，该犯在生产区缝纫工岗位上，能够刻苦钻研缝纫技术，牢把产品质量关，努力完成劳动生产任务，其良好表现得到了监区干警的一致肯定。该犯自2014年01月至2015年06月，计分考核累计得1136.8分，折合“积极”十一个，并获得2014年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨慧光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨慧光减刑一年（刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4360号
原告王善刚，农民。
被告程庆金，农民。
被告刘应运，农民。
被告程治光，农民。
被告宫凤领，农民。
原告王善刚与被告程庆金、刘应运、程治光、宫凤领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善刚诉称，2013年1月份至4月份，被告承揽团泊大道土方工程期间，雇佣原告挖掘机作业，当时约定挖掘机台班费每小时90元，工程完工后一并结清。但工程完工后原告向被告追索，各被告拒不给付，因此原告起诉请求判令被告立即支付原告挖掘机台班费8730元，诉讼费用由被告负担。
被告程庆金辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，当时是程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺四个人合伙承揽工程，被告程治光、宫凤领是在现场带班的，负责签字核对。
被告刘应运辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，是程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺四个人合伙承揽工程，被告程治光、宫凤领是打工的，没他俩的事。工程完工后结账140万元，被告程庆金拿了90万元，刘勇拿了40万元，自己尚未收回成本。
被告程治光辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，程治光和宫凤领负责施工现场，核对后为原告出具的欠条。原告的台班费应由程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺支付。
被告宫凤领辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，其他同程治光答辩意见。
原告王善刚向本院出示、宣读的证据为欠据十份。
四被告均认可原告的证据。
四被告均未向本院出示证据。
经审理查明，2013年1至4月份期间，原告王善刚驾驶挖掘机为被告程庆金、刘应运进行团泊大道土方工程中的工作，后经结算应付原告挖掘机劳动报酬8730元，由在工程现场负责带班的被告宫凤领出具欠据，此款经原告多次催要未果成讼。
本院认为，被告程庆金、刘应运、程治光、宫凤领均承认原告王善刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告程庆金、刘应运主张该工程尚有其他合伙人，但未提交相应证据，本院依法不予处理，二被告如认为与案外人存在合伙关系经济纠纷，可另案解决，因此被告程庆金、刘应运应向原告王善刚支付劳动报酬8730元。庭审中原、被告均认为被告程治光、宫凤领只是负责现场带班，不承担付款义务，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程庆金、刘应运于本判决生效后五日内给付原告王善刚劳动报酬8730元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王善刚对被告程治光、宫凤领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程庆金、刘应运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢妍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01869号
罪犯陆远在，男，汉族，1976年7月22日出生于贵州省桐梓县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）惠中法刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯陆远在犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陆远在曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆远在在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆远在符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆远在在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陆远在在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆远在减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年12月18日起至2028年12月17日止）。减刑后的刑期至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第505号
原告云浮市众成石业有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人范德华。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告麦荣培，男，汉族，1968年10月9日出生，住云浮市云安区。
被告谢玉娟，女，汉族，1969年4月17日出生，住云浮市云安区。
原告云浮市众成石业有限公司诉被告麦荣培、谢玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告云浮市众成石业有限公司的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼。被告麦荣培、谢玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市众成石业有限公司诉称：2013年12月18日被告麦荣培在原告处购买嫦娥米黄大理石大板，交付货物方式是被告到原告处提货，运费由被告负责。买卖合同的履行地在原告的住所地。被告到原告处提取了全部石材货物，但被告却一直未支付货款。原告向被告多次催收货款，但被告仍然未支付。被告谢玉娟是被告麦荣培的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，被告谢玉娟应与被告麦荣培共同承担还款责任。两被告的违约行为已严重侵害到原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、两被告归还货款29991元给原告；2、两被告支付利息给原告，利息从2013年12月18日计至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月17日利息为3598元；3、本案诉讼费用全部由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、产品订货单，证明原告与被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告的货款。当庭提交的证据有：云安区民政局婚姻登记处出具的证明，证明两被告系夫妻关系。
被告麦荣培、谢玉娟没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告麦荣培在原告处购买购买嫦娥米黄大理石大板。被告麦荣培在原告的厂房内签名确认产品订货单交给原告收执，订货单上尚未付款总金额为29991元。被告麦荣培在签订订货单当天，挑选货物后即通知人来原告厂房提走订购的所有货物。该款经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂起诉至法院。
被告麦荣培与谢玉娟系夫妻关系，双方登记于2013年7月4日。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告麦荣培与谢玉娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张大理石大板交易的事实，本院予以认定。被告麦荣培欠款29991元，有麦荣培签名的产品订货单证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠的29991元大理石大板货款，合理合法，本院予以支持。原告主张被告应支付以29991元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止的利息，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张合理合法，本院予以支持，被告麦荣培于2013年12月18日签订订货单时已提走所有订购的货物，双方已结算，故应从2013年12月18日开始计算逾期付款利息。麦荣培与谢玉娟系夫妻关系，本案大理石大板款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，债权人及债务人对该债务是否用于夫妻共同生活负有举证责任，债务人的配偶对该债务是否用于夫妻共同生活享有抗辩权。如果债权人及债务人对该债务是否用于夫妻共同生活无法举证证明，或债务人的配偶能证实该债务并非用于夫妻共同生活的，应认定该债务为个人债务。然原告并没有提供相关的证据予以佐证被告麦荣培的债务是用于夫妻共同生活的，故该欠款应认定为个人债务，对于原告要求被告谢玉娟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦荣培于本判决发生法律效力之日起十日内支付大理石大板款29991元及利息（利息以29991元为本金，从2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告云浮市众成石业有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，适用简易程序审理减半收取320元（原告已预交），由被告麦荣培负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年三月七日
书记员 岑绮文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第756号
罪犯张光同，原住河南省邓州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年5月11日以（2010）邓刑初字第091号刑事判决，认定被告人张光同犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年2月13日起至2015年8月12日止。于2010年7月2日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张光同减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张光同自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月12日19时，被告人张光同到本村张某某家玩时将张妻强奸。同时认定被告人张光同系累犯。
经审理查明，罪犯张光同自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年3月、2011年10月、2012年5月、2014年3月、2014年10月表扬5次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光同在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光同准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第884号
原告张富宏，男，1952年5月15日出生。
被告刘来红，男，1982年10月18日出生。
本院于2015年7月2日受理原告张富宏诉被告刘来红买卖合同纷一案。本案在审理过程中，原告张富宏于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张富宏于2015年7月7日提出的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富宏撤回起诉。
本案案件受理费2447元，减半收取1224元，由原告张富宏承担。
审判员 刘四新
二〇一五年七月七日
书记员 王 法
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初451号
原告卢淑风，女，1949年3月4日出生，汉族，农民。
被告张安印，男，1949年7月2日出生，汉族，商洛建筑公司退休职工。
原告卢淑风与被告张安印扶养费纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李刚龙独任审�，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢淑风、被告张安印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经熟人介绍相识，于同年9月21日在商洛市商州区民政局登记结婚，重新组建家庭。婚后被告夫权思想严重，性格暴躁，动辄殴打原告。2014年2月至今，被告将原告赶出家门，致使原告无家可归。2015年5月5日原告回家取衣服时遭被告及其女儿殴打，被告的行为使原告身心受到伤害，原告独自生活困难，被告又拒不履行扶助义务。请求依法判令：1、被告每月支付原告扶养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与前妻张改菊婚后生育一儿一女，儿子张作斌患有精神分裂症，女儿张敏红已经出嫁。2004年7月份其前妻病故，2010年经人介绍与原告卢淑风相识，被告考虑到原告的儿子比较聪明，为家庭生计长远着想，�被告及其患病的儿子有人照顾，于2010年9月21日原被告登记结婚。婚初关系尚可，被告也帮忙操办了原告之子的婚事。2013年原被告因生活琐事争吵分居生活已有三年，但原告在家居住，被告负责原告的日常生活。2015年5月5日，原告与被告女儿发生争吵后，被告就再未管过原告的生活，原告也未关心过被告生活，被告认为夫妻扶养是相互的，不同意给付原告扶养费。
经审理查明：原被告均系再婚。2010年9月21日双方在商洛市商州区民政局登记结婚。被告与前妻张改菊生育一儿一女，儿子张作斌患有精神分裂症，女儿张敏红已出嫁。原告与前夫白永强生育三个孩子，两个女儿已出嫁，儿子白胜利随原告户口迁往被告居所。被告退休工资为每月2300元，原告除每月75元养老保险外无其他固定收入。婚初关系尚可。2013年2月双方因生活琐事发生吵架后，夫妻分居生活�今。2015年5月5日（端午节），原告与被告女儿发生争吵，被告自此对原告生活从未问津，原告以生活困难，要求被告给付扶养费诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，结婚证及双方当事人的陈述在卷为证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告之间的婚姻关系合法有效，双方有相互扶养的义务。原告卢淑风除每月享受养老保险75元外，无其他固定收入，而被告张安印每月有退休金，应当对原告卢淑风尽扶养义务，本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。根据当地生活水平及原告的基本生活需求，结合原被告双方的收入来源、被告儿子有病、原告子女亦应尽赡养义务的综合因素考虑，扶养费酌情确定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张安印自2016年3月起每月月底前支付原告卢淑风当月扶养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由被告张安印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 鬲瑞悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一特字第3号
申请人蔡端如，系被申请人之妻。
申请人蔡端如要求宣告被申请人安湘成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡端如以被申请人安湘成于2001年4月23日离家出走，至今下落�明为由，请求宣告被申请人安湘成死亡。
经查，安湘成，与申请人蔡端如系夫妻关系。安湘成于2001年4月23日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年，且经其工作单位登报声明后仍未找到下落，后其工作单位和当地公安机关出具了相关证明。2013年4月9日，蔡端如向本院提出申请，要求宣告安湘成死亡，本院根据《中华人民共和国》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月15日在人民法院报上发出寻找安湘成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，安湘成仍下落不明。
本院认为：被申请人安湘成自2001年4月23日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，且有安湘成工作单位和当地派出所出具证明，故申请人蔡端如请求宣告被申请人安湘成死亡的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国》第二十三条第一款第�一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告安湘成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 静
二〇一四年四月十六日
书记员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第14号
原告浙江××合作银行××支行
555－1），住所地瑞安市马屿镇××办事处××号。
负责人高某。
委托代理人刘某某。
被告林某某。
原告浙江××合作银行××支行为与被告林某某金融借
款合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日
以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2012年1月18
日转为普通程序审理并组成合议庭，于2012年4月19日公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江××合作银行××支行起诉称：被告林某某因
经营铝合金缺资于2010年12月10日向原告借款5万元，约定月
利率8.925‰，于2011年6月9日偿还。该笔贷款采用信用方式
。届期，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告偿还
原告借款本金5万元；到期利息2501.64元；从逾期之日2011年
6月9日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；从2010年12月21日至履行完毕之日止按罚息利率计收
复息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2010年12月20日偿还利息163.6元。
原告浙江××合作银行××支行在本院指定的举证期限
内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证
各一份，以证明原告的主体资格；
证据二，被告身份证复印件及户籍证明各一份，以证明
被告身份事项；
证据三，信用借款合同、借款借据各一份，以证明被告
向原告借款5万元以及约定利率、借款期限等的相关事实。
被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供任何证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实
；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原
告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林某某以经营铝合金
缺资为由于2010年12月10日向原告浙江××合作银行××支行
申请贷款，当日原告与被告签订《信用借款合同》一份，约定
：被告向原告借款5万元，月利率8.925‰，借款期限自2010年
12月10日起至2011年6月9日止；实际放款日期与上述约定不一
致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款
期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本
金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同
签订后，原告于同日向被告发放贷款5万元。届期，原告经多
次催讨无果。被告于2010年12月20日偿还利息163.6元，其余2
501.64元利息尚未偿付。
本院认为，原告浙江××合作银行××支行与被告林某
某订立的信用借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为
人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、
行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被
告应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借
款，应当按约支付逾期利息即罚息；未按期偿付贷款利息，应
当按约支付复息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江×
×合作银行××支行借款本金5万元、利息2501.64元及逾期息
（本金5万元自2011年6月9日起按月利率13.3875‰计算至判决
确定的履行之日止），并按月利率13.3875‰计算复息；款交
本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告林某某负担（限于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林兴飞
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 林江舟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更178号
罪犯李祥祯，男，1963年6月4日出生，汉族，内蒙古通辽市人，捕前担任开鲁县工商行政管理局局长。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年1月27日作出（2013）开刑初字第153号刑事判决，以被告人李祥祯犯受贿罪，判处有期徒刑15年，没收已扣押涉案款992373.13元，上缴国库。刑期自2013年10月29日起至2028年10月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱法制科王军、内蒙古自治区保安沼地区检察院检察员黎景贵、杨鹤程出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年11月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李祥祯在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系”三类犯罪”，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李祥祯的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月29日起至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘紫新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第591号原告桂林市富翔物业服务有限公司（原名桂林市家乐物业服务有限公司），住所地：桂林市七星区环城北二路58号。法定代表人刘菊，该公司董事长。委托代理人雷旺华，该公司职员。被告桂林市万隆贸易有限责任公司，住所地：桂林市储运总公司钢材市场1-7号门面。法定代表人陈海龙。委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告桂林市万隆贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市富翔物业服务有限公司的委托代理人雷旺华，被告桂林市万隆贸易有限责任公司的委托代理人蒋培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系桂林市东晖国际公馆18栋1楼01、02、03、04号业主。原告受建设单位委托，对东晖国际公馆小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳413.24元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2012年7月起便无故拖欠物业管理费至今共计人民币13636.92元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付物业管理费13636.92元，违约金20864.49元，合计34501.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠费是事实，原告提供物业服务存在严重问题，很多物业义务没有履行到位或是没有履行，被告拖欠物业费是有原因的。原告没有在两年内催缴物业费，其诉讼已经超过了诉讼时效。在原告与业主的前期物业合同中，被告并未签字，只是陈映聪在合同上签字，被告不认可该合同。原告诉请的违约金过高，不应支持。经审理查明，被告系桂林市东晖国际公馆18栋1楼01、02、03、04号门面的业主，四个门面的建筑面积分别为58.84平方米、64.71平方米、23.58平方米、59.49平方米。2007年8月30日，原告与桂林东晖建设发展有限公司签订《东晖国际公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对东晖国际公馆小区进行前期物业管理服务，商铺业主（或使用人）按其拥有房屋建筑面积每月每平方米2.0元向原告交纳物业管理服务费。原告还与被告的股东陈映聪签订了一份《前期物业服务合同》。被告2012年7月至2015年3月未交纳物业管理服务费。2015年3月1日，原告在被告的门面上张贴《催款通知》，向被告催收物业管理服务费。本院认为，原告与桂林东晖建设发展有限公司于2007年8月30日签订的《东晖国际公馆前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告是东晖国际公馆18栋1楼01、02、03、04号门面的业主，已接受了原告提供的物业管理服务，其应当向原告支付相应的物业管理服务费用。被告辩称涉讼门面墙体漏水，原告未履行相应的物业管理服务义务或履行义务不到位，被告因此不交物业管理服务费。但被告只提交了门面实际使用人的书面证人证言的复印件，证人未出庭作证，从被告提交的照片中也无法识别该照片就是涉讼门面内的状况。故对被告的该项辩解本院不予采信。被告从2012年7月起至2015年3月没有向原告交纳物业服务费。但原告直到2015年3月才向被告催收物业管理服务费，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为原告诉请的2012年7月至2013年2月的物业管理服务费已经超过2年的诉讼时效，对原告要求被告交纳该时间段的物业管理服务费的诉请，本院不予支持。2013年3月至2015年3月共计25个月的物业管理服务费被告应该交纳。合同约定商铺的物业管理服务费收费标准为每月每平方米2元，故被告应向原告支付物业管理服务费为10331元［（58.84＋64.71＋23.58＋59.49）×2×25＝10331）。原告提交的《前期物业服务合同》，虽然被告的股东陈映聪在该合同上签字，但陈映聪不是被告的法定代表人，也未经被告授权，故该合同中约定的违约金不能约束被告。而《东晖国际公馆前期物业管理服务合同》中没有约定违约金，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告桂林市万隆贸易有限责任公司支付原告桂林市富翔物业服务有限公司东晖国际公馆18栋1楼01、02、03、04号门面2013年3月至2015年3月的物业管理服务费10331元。二、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费674元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费337元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担200元，被告桂林市万隆贸易有限责任公司负担137元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费674元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员蒋西凤二〇一五年七月十日书记员易颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第354号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地廊坊经济技术开发区东方大学城比升路52号。
法定代表人武心民，总经理。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告张凤彬。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告张凤彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凤彬的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费480元减半收取为240元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 孙海侠
二〇一五年七月八日
书记员 李 婕
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审160号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张东阳，男，1970年11月15日出生，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]094号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张东阳未经批准，擅自于2015年10月开始占用聊城高新技术产业开发区许营乡东屯村土地2115平方米（折合3.17亩）建浴池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年8月1日将[2016]094号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年2月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对张东阳非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计52875元。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年7月29日，申请执行人对被执行人作出[2016]094号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月开始擅自占用聊城高新技术产业开发区许营乡东屯村土地2115平方米（折合3.17亩）建浴池，该宗土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2115平方米（折合3.17亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营乡东屯村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积727平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计52875元。该处罚决定书于2016年8月1送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月6日对被执行人进行催告执行该处罚决定中的罚款部分，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]094号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]094号行政处罚决定第三项，即：对被执行人张东阳非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计52875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月六日
书记员 欧 岚
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3167号
原告：肖勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
原告肖勇与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇委托诉讼代理人唐德军及被告平安公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告工伤医药费、检查费47320元，住院伙食补助费312元；2.请求被告赔偿原告因公致残一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金75000元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月25日，原告所在的四川德阳安康劳务有限公司（以下简称安康公司）与被告签订工伤保险协议，参保人员为原告肖勇等劳务人员。协议对投保人、保险人、被保险人等条款均作了具体的约定。2016年6月6日，原告肖勇在上班途中发生交通事故，后入院诊断为“重型颅脑损伤，多发肋骨骨折、肺挫伤，左肘关节后脱位，全身多处软组织擦挫伤”等。后经住院治疗26天后于2016年7月1日出院，共产生医药费、检查费47320元。经公安交警部门认定，原告在此次事故中负次要责任，2016年8月17日，德阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告肖勇为工伤。2016年12月16日，德阳市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》鉴定原告为伤残八级。原告肖勇于2016年12月21日向被告提出保险理赔申请书，但被告以原告属无证驾驶为由，于2017年2月16日书面通知拒赔。原告认为，被告以此理由拒赔显示公平，肖勇虽无证驾驶，但其为交通事故的次要责任人；其次，安康公司为原告办理的是工伤责任保险，既然原告已经被认定为工伤，就应当按照工伤及相关伤残等级进行赔付。
被告辩称，双方确实形成了保险合同关系。但肖勇属于无证驾驶，保险合同明确约定了属于免责条款，且免责条款采用了黑体字加粗，是非常明显的，足够引起投保险及被保险人的注意，我方已经尽到了提示告知义务，因此我方不予赔偿也是合法合理的；此外，原告的医疗费已经在交通事故中得到了赔偿，根据保险合同第四条第（五）项的约定，保险人不再赔偿。
经本院审理查明，安康公司于2015年12月25日与被告签订工伤保险协议，原告肖勇为该协议约定的被保险人。肖勇于2016年6月6日发生交通事故，经交警部门认定案外人邓增选驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，肖勇无机动车驾驶证驾驶摩托车，在事故中承担次要责任，并被认定为工伤。肖勇于2016年6月6日被送往德阳市第二人民医院入院抢救，产生医疗费（包括护理费、治疗费等）计44984.39元，于2016年6月24日出院。后于绵竹市孝德镇卫生院治疗产生医疗费共计1456.50元，以及因治疗产生的各项门诊费计1290.40元，以上合计47731.29元。德阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告肖勇为工伤，德阳市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》鉴定肖勇为伤残八级。2016年11月21日，原告向被理赔，被告以肖勇无证驾驶为由书面通知原告拒赔；肖勇起诉安康公司，双方于2017年6月29日达成《调解协议》并经德阳市旌阳区人民法院出具《调解书》，确认由安康公司向肖勇支付工伤保险待遇13万元。
另查明，保险协议约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故或意外医疗费用支出的，保险人不承担保险责任：………(四)被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证、或驾驶无有效行驶证的机动车………”。对工伤残疾保险金，协议约定八级伤残一次性伤残补助金+医疗补助+伤残就业补助保险金额75000元，住院补助交通食宿费+住院伙食补助费30元/天，住院医疗保险金额5万元。协议同时约定保险人在上述工伤意外医疗保险责任范围内给付保险金，但若被保险人已从其他途径（包括但不限于社会医疗保险、公费医疗、工作单位、侵权人或侵权责任承担方、保险人人在的任何保险机构）取得了补偿，保险人在扣除其他途径已获得的补偿后，对于剩余部分费用根据合同约定在保险责任金额限额内按照约定的赔付范围、免赔额给付保险金。前述条款均以黑色字体加粗。交通事故发生后，原告肖勇与事故另一方邓增选、案外人车主唐国华达成赔偿调解，约定由唐国华一次性赔偿21300元。
以上事实，有工伤保险协议、交通事故认定书、民事调解书、医疗票据等证据在卷予以佐证并将当事人举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据前述法律规定，本案中，肖勇无证驾驶车辆明显违反法律禁止性规定，保险公司对该免责条款在履行提示义务后即可免责。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案保险合同中的涉案保险条款已用黑体字加粗，可明显与其他非免责条款区分，故应认定保险公司已尽到提示义务，保险公司据此抗辩免责依法成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：
驳回原告肖勇的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费1376元，由原告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年九月六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初3167号原告：肖勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。原告肖勇与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇委托诉讼代理人唐德军及被告平安公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告工伤医药费、检查费47320元，住院伙食补助费312元；2.请求被告赔偿原告因公致残一次性伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金75000元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月25日，原告所在的四川德阳安康劳务有限公司（以下简称安康公司）与被告签订工伤保险协议，参保人员为原告肖勇等劳务人员。协议对投保人、保险人、被保险人等条款均作了具体的约定。2016年6月6日，原告肖勇在上班途中发生交通事故，后入院诊断为“重型颅脑损伤，多发肋骨骨折、肺挫伤，左肘关节后脱位，全身多处软组织擦挫伤”等。后经住院治疗26天后于2016年7月1日出院，共产生医药费、检查费47320元。经公安交警部门认定，原告在此次事故中负次要责任，2016年8月17日，德阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告肖勇为工伤。2016年12月16日，德阳市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》鉴定原告为伤残八级。原告肖勇于2016年12月21日向被告提出保险理赔申请书，但被告以原告属无证驾驶为由，于2017年2月16日书面通知拒赔。原告认为，被告以此理由拒赔显示公平，肖勇虽无证驾驶，但其为交通事故的次要责任人；其次，安康公司为原告办理的是工伤责任保险，既然原告已经被认定为工伤，就应当按照工伤及相关伤残等级进行赔付。被告辩称，双方确实形成了保险合同关系。但肖勇属于无证驾驶，保险合同明确约定了属于免责条款，且免责条款采用了黑体字加粗，是非常明显的，足够引起投保险及被保险人的注意，我方已经尽到了提示告知义务，因此我方不予赔偿也是合法合理的；此外，原告的医疗费已经在交通事故中得到了赔偿，根据保险合同第四条第（五）项的约定，保险人不再赔偿。经本院审理查明，安康公司于2015年12月25日与被告签订工伤保险协议，原告肖勇为该协议约定的被保险人。肖勇于2016年6月6日发生交通事故，经交警部门认定案外人邓增选驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，肖勇无机动车驾驶证驾驶摩托车，在事故中承担次要责任，并被认定为工伤。肖勇于2016年6月6日被送往德阳市第二人民医院入院抢救，产生医疗费（包括护理费、治疗费等）计44984.39元，于2016年6月24日出院。后于绵竹市孝德镇卫生院治疗产生医疗费共计1456.50元，以及因治疗产生的各项门诊费计1290.40元，以上合计47731.29元。德阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告肖勇为工伤，德阳市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》鉴定肖勇为伤残八级。2016年11月21日，原告向被理赔，被告以肖勇无证驾驶为由书面通知原告拒赔；肖勇起诉安康公司，双方于2017年6月29日达成《调解协议》并经德阳市旌阳区人民法院出具《调解书》，确认由安康公司向肖勇支付工伤保险待遇13万元。另查明，保险协议约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故或意外医疗费用支出的，保险人不承担保险责任：………(四)被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证、或驾驶无有效行驶证的机动车………”。对工伤残疾保险金，协议约定八级伤残一次性伤残补助金+医疗补助+伤残就业补助保险金额75000元，住院补助交通食宿费+住院伙食补助费30元/天，住院医疗保险金额5万元。协议同时约定保险人在上述工伤意外医疗保险责任范围内给付保险金，但若被保险人已从其他途径（包括但不限于社会医疗保险、公费医疗、工作单位、侵权人或侵权责任承担方、保险人人在的任何保险机构）取得了补偿，保险人在扣除其他途径已获得的补偿后，对于剩余部分费用根据合同约定在保险责任金额限额内按照约定的赔付范围、免赔额给付保险金。前述条款均以黑色字体加粗。交通事故发生后，原告肖勇与事故另一方邓增选、案外人车主唐国华达成赔偿调解，约定由唐国华一次性赔偿21300元。以上事实，有工伤保险协议、交通事故认定书、民事调解书、医疗票据等证据在卷予以佐证并将当事人举证质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据前述法律规定，本案中，肖勇无证驾驶车辆明显违反法律禁止性规定，保险公司对该免责条款在履行提示义务后即可免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案保险合同中的涉案保险条款已用黑体字加粗，可明显与其他非免责条款区分，故应认定保险公司已尽到提示义务，保险公司据此抗辩免责依法成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：驳回原告肖勇的诉讼请求。本案应减半征收案件受理费1376元，由原告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一七年九月六日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初431号
原告李晓庆，长庆油田采油二厂工人。
委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告郭玉香，居民。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
原告李晓庆诉被告郭玉香排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓庆及其委托代理人安社与被告郭玉香及其委托代理人桑佳佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓庆诉称，原告李晓庆父亲李文发、母亲牛兰英生前共有五个子女，其中长女李梅庆、长子李吉庆、次女李玉庆、三女李春庆、四女李晓庆。2002年底原告父亲李文发在原单位分得一套福利房，经原告大姐李梅庆提议由原告兄弟姊妹五人共同出资给父母购买福利房和装修。所购买的楼房位于陕西省高陵区泾河工业园长庆龙凤园2区5栋四单元102室，2003年底进行装修后，原告父母就搬迁入住。2003年6月19日原告的哥哥李吉庆与被告郭玉香因夫妻感情不和，经庆城县人民法院调解离婚。2004年办理了《房屋所有权证》，其中房屋所有权人为李文发，共有人为牛兰英、李吉庆二人。房屋所有权证号为：西房权证高字第××号，共字第2004124520-1至-2号。2004年8月1日原告父亲李文发因病去世，原告母亲牛兰英继续留在该房居住。2010年5月原告母亲牛兰英因生活不能自理，为方便老人生活起居，原告将母亲接至自己家居住，该房屋暂时闲置。2010年10月底，原告的哥哥李吉庆为让自己孩子上学、生活方便，未经原告母亲同意，单方同意让被告郭玉香搬进该房屋临时居住。2014年6月11日原告母亲牛兰英因病去世，2015年6月31日，原告与兄弟姐妹商议，该房归原告一人继承，并通过陕西省高陵县公证处办理了房屋继承权公证。截至目前，郭玉香仍继续居住在该房屋，拒绝搬出，为维护原告权益，诉至法院请求判令：1、被告立即腾退所抢占的属于原告继承的房产；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭玉香辩称，被告郭玉香合法占有和使用该房屋，郭玉香及其女儿（父亲为李吉庆）自2005年便一直生活在该房屋，李吉庆曾为房屋共有人之一，购买该房屋时，郭玉香与李吉庆在夫妻关系存续期间，有共同出资，因此郭玉香亦为该房屋共有人；房屋并非原告李晓庆所有，其作为本案原告不适格，该房屋产权人为李文发、牛兰英、李吉庆，李晓庆和该房屋没有任何法律关系，其通过继承取得该房屋并办理继承公证违背事实和法律，因房屋共有人李吉庆尚未死亡，不存在继承问题；郭玉香的丈夫李吉庆不履行抚养义务，现郭玉香与其13岁的女儿没有任何收入，仅有该房屋一处生存之地，该房屋共有人李吉庆作为郭玉香的丈夫和女儿的父亲，应履行抚养义务，如果郭玉香腾退该房屋，其和女儿将无法生活；郭玉香和李吉庆婚姻关系并未解除，甘肃省庆城县人民法院（2003）庆民初字第415号民事调解书与事实不符，未经郭玉香签名。
经审理查明，2002年底，由原告兄妹五人共同出资，为其父母购买并装修了位于泾河工业园长庆龙凤园二区五幢四单元一层东户房屋，2005年1月7日，高陵县建设局为该房屋颁发房产证（房产证号：西房权证高字第××号）和共有权证（共有权证号：西房高共字第2004124520-1至2004124520-2），房屋所有权人为李文发，共有权人为牛兰英、李吉庆。2004年8月1日原告的父亲李文发去世，2014年6月11日原告的母亲牛兰英去世。2015年6月31日，高陵县公证处作出（2015）陕高证民字第446号公证书，证明被继承人李文发、牛兰英死亡后，位于泾河工业园长庆龙凤园二区五幢四单元一层东户的房产作为遗产，五个子女是共同继承人，李梅庆、李吉庆、李玉庆、李春庆放弃继承权，因此，李文发、牛兰英的上述遗产由李晓庆一人继承。2016年3月1日，李吉庆与李晓庆签订房屋买卖协议，约定：甲方（李吉庆）自愿将自己父母生前与自己共有的上述房屋的三分之一卖给乙方（李晓庆）；总面积约92.83平方米，单价为2000元每平方米，购买房屋三分之一的总价款为61886元。同日，李吉庆向李晓庆出具收条，内容记载收到李晓庆的房款61886元。另，李吉庆出具书面证明称2002年购买上述房屋时，因为经济拮据而未出资。2003年6月19日，甘肃省庆城县人民法院作出（2003）庆民初字第415号民事调解书，经调解郭玉香和李吉庆离婚。庭审中，原告李晓庆称自愿给被告郭玉香半年搬出房子前的过渡期。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及房产证、公证书、房屋买卖协议等相关证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，郭玉香称购买涉案房屋时，其与李吉庆夫妻关系存续，有共同出资，因此郭玉香亦为该房屋的共有人，但郭玉香并未提交共同出资的证据，而李吉庆在双方婚姻关系解除后成为该房屋的共有人，后又将其所共有的份额转让给李晓庆；李晓庆通过继承、购买方式实际取得位于泾河工业园长庆龙凤园二区五幢四单元一层东户的房屋，郭玉香并非房屋权利人而居住该房屋，故权利人李晓庆要求郭玉香腾退该房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李晓庆自愿给郭玉香半年腾房过渡期，是对自己权利的处分，本院予以确认。庭审中，被告郭玉香称其与李吉庆并未离婚，李吉庆多年未给孩子支付抚养费，与本案无关，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
郭玉香于2017年4月25日前向李晓庆腾退位于西安市高陵区泾河工业园长庆龙凤园二区五幢四单元一层东户的房屋。
本案案件受理费1550元，由郭玉香负担，李晓庆已预交，郭玉香在履行本判决时付给李晓庆。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦浩文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终88号
上诉人(原审原告)：杨洲祥，男，1962年6月8日出生，汉族，宁煤集团退休职工,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马喜利，女，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人杨洲祥因与被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨洲祥于2018年4月11日以双方已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，杨洲祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨洲祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨洲祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年四月十一日
书记员李彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终88号上诉人(原审原告)：杨洲祥，男，1962年6月8日出生，汉族，宁煤集团退休职工,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马喜利，女，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：潘占荣，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。上诉人杨洲祥因与被上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洲祥于2018年4月11日以双方已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，杨洲祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨洲祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨洲祥负担。本裁定为终审裁定。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二○一八年四月十一日书记员李彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执319号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人涂样华，男。
被执行人刘珍，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人涂样华、刘珍行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审8号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 志 伟
审判员 方�林
审判员 黄 卫 明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执98号
申请执行人：刘全如（曾用名刘田如）。男。1975年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：刘小清，男，1976年7月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住吉安市吉州区。
被执行人：刘建梅，女，1975年11月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人刘全如与被执行人刘小清、刘建梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘全如以正在与被执行人刘小清、刘建梅协商处理为由于2018年5月30日向本院申请撤销执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄春丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西省玉林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄春丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄春丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38763.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38763.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01670号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：方江南、刘军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人方江南、刘军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0149号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 曼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0248号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韩某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2005年8月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月1日刑满释放；因吸毒于2015年3月21日被泰兴市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人韩某甲于2014年10月中旬的一天下午，在本市黄桥镇东场北村61号的家中，容留洪某、顾某、王某、丁某4人吸食冰毒1次，并提供冰毒。
被告人韩某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人韩某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某、周某等的证言笔录，泰兴市公安局出具的情况说明、现场检测报告书，制作的现场勘验笔录，拍摄的相关照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年七月八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、特别程序被申请人）卫海梁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、特别程序申请人）张方侠，个体工商户。
再审申请人卫海梁因与被申请人张方侠申请实现担保物权一案，不服本院（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定书，于2014年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卫海梁申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误；3、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故卫海梁提出再审请求：请求撤销本院（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定书，裁定驳回张方侠对位于黄石市团城山桂林南路21-33号房屋进行拍卖或变卖优先受偿的申请。
本院认为，一、关于卫海梁提出“本院（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。黄石市中级人民法院的（2011）黄民四终字第80号民事判决书已认定如下事实：1、案件所涉借款事实与卫海梁无关。2、卫正明是实际借款人，受借款合同约束。3、卫正明在向张方侠借款时，将登记在卫海梁名下的房屋办理了抵押登记，属无权处分。鉴于卫正明与卫海梁的父子关系，且卫正明在借款抵押和无权处分房产过程中采取了欺骗手段，张方侠作为第三人对此并不知情，属于善意相对人，并支付了借款13万元的对价，依据我国物权法第九条、第十四条、第一百八十七条的规定，抵押权自办理抵押登记时设立。故张方侠依法享有抵押权；张方侠在其借款到期未能偿还的情况下，可依法就该抵押房屋财产进行优先受偿。4、卫海梁因该房屋被无权处分所遭受的损失，可以依据我国物权法第二十一条的规定，向卫正明追偿。同样，黄石市中级人民法院的（2010）黄行终字第13号行政判决书已认定如下事实：虽然本案所涉房屋是在所有权人卫海梁不知情的情况下被抵押，但作为抵押权人张方侠在签订抵押合同前实地查看了被抵押的房屋，尽到了其应尽的注意义务，并基于相信黄石房管局代表国家的公信力办理了抵押登记，其所享有的抵押权是善意的，应受到法律保护，该登记行为不宜撤销。由此可见，黄石市中级人民法院的上述两份有效终审判决均认定了本案在办理房屋抵押登记事项时，张方侠是善意第三人，支付了“借款13万元”的相应对价，张方侠作为抵押权人在卫正明未能偿还到期借款的情况下，可依法就该抵押房屋财产进行优先受偿，故再审申请人卫海梁提出“本院（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定书认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，无证据证实，应予驳回。
二、关于卫海梁提出“本院（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定，适用法律确有错误，明显违反立法者本意”和“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的问题。
本院（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定书适用的条款是我国民诉法第一百九十六条、第一百九十七条。本院审理该案件时是书面审理。
按照我国民事诉讼法的立法本意，第十五章中的特别程序就是人民法院依照民事诉讼法审理特殊类型案件的一种程序，该程序主要是针对特殊案件、找到特殊的处理方法、方便处理，实事求是。担保物权实现程序，并不体现权利义务的争议性，具有非讼性。申请人申请法院拍卖、变卖担保物，实质是要求确认并实现其担保物权的程序，这种申请与被申请的关系并非请求法院解决民事争议，虽然在该程序中，被申请人可能提出异议，但这并不影响该程序的非讼性质。诉讼程序采取当事人主义、直接言词主义，其制度价值在于准确查明案件争议，保障当事人的程序参与，以裁判结果的实体公正为核心目标。而在非讼程序中，法院奉行职权主义、简易主义，裁判周期短，体现了效率的价值，其程序目的也不在于争议解决。实现担保物权案件适用非讼程序，经核实权利存在及权利实现条件成就等事项，法院即可作出准予拍卖变卖的裁定，以迅速实现担保物权，合乎非讼程序的制度价值。
由此可知，对实现担保物权案件的审理，特别是对办理了他项权证的抵押权的实现，适用公示公信原则，结合本案而言，本案所涉及的抵押权在黄石市中级人民法院的终审民事、行政判决中也都有阐述，且还有具有公示公信作用的他项权证，故本院在审理该案时无需开庭审理，本院未剥夺卫海梁的辩论权利，对卫海梁提出本案“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的再审理由，应予驳回。
至于本案裁定应当如何适用法律，是否应当适用相关的实体法，目前尚无明确的规定。而对实现担保物权案件的审理，有明确的程序法规定，故本院在（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定中适用程序法规定并无不当，对卫海梁提出本案“适用法律确有错误，明显违反立法者本意”的再审理由，应予驳回。
三、关于卫海梁提出“至今未收到本院（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定书”的问题。
本院作出（2013）鄂下陆民特字第00004号民事裁定书后，于2013年5月8日向卫海梁（住址：广东省深圳市福田区梅林路48号）以“人民法院特快专递”方式寄出了该民事裁定书。经查：邮政部门分别于2013年5月10日至同年5月15日连续五天向卫海梁投递，但收件人均要求延迟投递，邮政部门于同年5月16日再次投递时未果而以“查无此人”为由退回本院，本院于2013年5月18日收到退回邮件。故此，本院于2013年5月21日向卫海梁发出限期来本院领取民事裁定书的公告，该公告于2013年5月31日刊登。
卫海梁在再审申请书中写明的住址是广东省深圳市福田区梅林路48号，且在该申请中表示其住址一直未变，而本院向其邮寄裁定书的地址也同样是该地址，从邮寄情况看，卫海梁起初多次向邮寄机构要求延迟投递，其后该邮件被邮政机构退回本院。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书被退回之日应当视为送达之日，即2013年5月18日应当视为送达之日。此外，按照本院公告的时间计算，2013年7月31日视为送达之日。
按照“2013年5月18日应当视为送达之日”的时间，卫海梁的申请再审应当于2013年11月18日前提出。而按照“2013年7月31日视为送达之日”的时间，卫海梁的再审申请也应当于2014年1月31日前提出。故卫海梁以“裁定书至今未送达”为由，于2014年5月26日提出再审申请，已超过再审申请的期限（该期限为不变法定期间）。
综上，卫海梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，且卫海梁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卫海梁的再审申请。
审 判 长 周静文
人民陪审员 田 超
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱芳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初816号
原告日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人纪荣康，该公司执行董事。
委托代理人董志武、林友博，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省�州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
被告福建丰隆织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国斗，该公司负责人。
第三人吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
第三人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯渭江，该公司负责人。
本院在审理原告日冠（福建）针纺织机械有限公司与被告平安银行股份有限公司泉州分行、福建丰隆织造有限公司、第三人吴幼致、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告日冠（福建）针纺织机械有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年二月一日
书记员 杨实达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1045号
罪犯刘汉明，男，1980年11月13日生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）成刑初字第227号刑事判决，被告人刘汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（法院终结执行）。刑期至2025年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯刘汉明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘汉明予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�罪犯获得执行机关标准考核分93分。该犯系残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘汉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 于�莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7413号
罪犯梅某某，男，1986年10月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月29日作出（2015）晋刑初字第2220号刑事判决，以被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人经济损失共计人民币24423元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梅某某系累犯，曾因盗窃行为及吸食毒品多次被行政处罚，又因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满后仍不思悔改，又实施盗窃犯罪被判刑，主观恶性大，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯梅某某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯梅某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1007号
原告苏某甲。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师师事务所律师。
被告潘某。
原告苏某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告与被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名苏某乙，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常为琐事争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女随原告，被告负担抚养费，财产依法处理。
被告潘某辩称，原、被告婚前接触三年，且育有一女，原告所述理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙，现随被告生活。因双方发生矛盾，原告于2015年底从家中搬出，分居至今。原、被告共同财产有冀J×××××昌河北斗星轿车一辆。被告个人陪嫁物品有联想笔记本电脑一台、松下数码相机一台。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告共同生活期间发生矛盾在所难免，且已育有一女，原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 回永兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执16号
申请执行人汪工棋。
被执行人罗成、郑文龙。
本院在执行申请执行人汪工棋与被执行人罗成、郑文龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1436号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执16号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月七日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2494号
原告顾宗男
被告朱兴根
被告翁金妹
本院在审理原告顾宗男诉被告朱兴根、翁金妹民间借贷纠纷一案中，本院通知原告补缴案件受理费，原告在规定期限内未予缴纳，亦未提出司法救助申请，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告顾宗男自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 江福禄
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 谚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2918号
原告李松，男，1984年1月6日生，汉族，济南市交通局职工，住济南市。
被告徐衍昌，男，1976年4月5日生，汉族，济南市市中区城市管理行政执法局二七中队职工，住济南市。
原告李松与被告徐衍昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼。被告徐衍昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松诉称，原告与被告系战友关系。被告于2013年7月2日向原告借款10500元，约定三个月还清。借款期满后，被告一直未能偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10500元及借款利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，以10500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐衍昌未答辩。
经审理查明，原告李松与被告徐衍昌系战友关系。2013年7月2日，被告向原告借款10500元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借李松现金10500元（壹万零伍佰园），分3个月还清，月底（每月28号），每月3500元。如还不上，每月支付利息，并起诉法院，本人无异议。借款人：徐衍昌2013年7月2日”。原告主张，被告以急需用款为由向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告当即向原告出具了欠条一张，之后被告一直未能还款。
以上事实，由原告提交欠条以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的欠条可以证实被告徐衍昌向原告李松借款10500元的事实，原告要求被告徐衍昌偿还借款10500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照约定的时间偿还借款，给原告造成了利息损失，原告主张的利息计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐衍昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李松借款本金10500元。
二、被告徐衍昌于本判决生效之日起十日内支付原告李松借款利息。计算方式为：自2013年9月3日（起诉之日）起至本判决生效之日止，以10500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费70元，由被告徐衍昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 赵 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9502号
原告：程杰，男。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。
被告：沈鸣，男。
被告：周素娟，女。
委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告程杰与被告沈鸣、周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程杰的委托诉讼代理人陆峰，被告沈鸣、周素娟的委托诉讼代理人单洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令沈鸣归还借款9.5万元、逾期违约金2万元及律师费2万元；2、周素娟对沈鸣的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因从事水蜜桃生意需周转资金，在2014年多次以沈鸣的名义向其借款，其以汇款和现金交付的方式交付给被告11.6万元，沈鸣于2016年2月6日出具了一张12万元的欠条（其中0.4万元系借款利息），后沈鸣归还了2.5万元，余款至今未还。因沈鸣与周素娟系夫妻，上述借款用于被告方的家庭生产经营，故周素娟与沈鸣应共同承担还款义务。
被告沈鸣辩称，其为归还赌债而向程杰借款，实际借款金额不足12万元，但具体金额已经记不清了，还款金额是事实；其出具给程杰的借条和欠条是按照程杰的要求写的，且约定的违约金和律师费过高，最多按照年利率24%计算。
被告周素娟辩称，涉案借款系沈鸣的个人借款，其对借款不知情，且已于2014年8月8日与沈鸣离婚，其对借款不应承担还款责任。
原告程杰提供了借条、欠条、汇款凭证、委托代理协议、律师费发票，被告周素娟提供了离婚协议。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。
结合上述证据和当事人的陈述，本院经审理认定如下事实：沈鸣自2014年7月起多次向程杰借款，并于2014年8月1日出具了11.6万元的借条，计划在同月10日前还3万元，月底还1.6万元，9月10日前还7万元。后因沈鸣未按约还款，又于2016年2月4日重新向程杰出具了一张欠条，内容为：“今有沈鸣于2014年经营水蜜桃生意期间因资金周转，向程杰陆续借款共计人民币拾贰万元正（120000元）。2015年春节前，由本人儿子沈盼还程杰壹万柒仟伍佰元（由夏渎村委牵头发放的沈盼工资）2015年3月份由本人还程杰贰仟伍佰元（2500元）正，2015年2日及2月3号通过转账又还程杰伍仟元正（5000元），到2016年2月4日本人共还款贰万伍仟元正（25000元），尚欠程杰玖万伍仟元正（95000元）。商定还款计划如下：2016年3月25日还5000元，以后每月还款3000元，直至还清，期间发生逾期不还现象，程杰有权叫沈鸣一次性归还欠款，并一次性支付违约金利息贰万元正（20000元），若涉及到诉讼，由我沈鸣承担一切损失（含律师费、误工费等）。”
另查明，沈鸣与周素娟于2014年8月8日登记离婚。因沈鸣未按约归还借款，程杰于2017年10月20日与江苏宏润律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定聘请江苏宏润律师事务所的律师代理其与沈鸣的民间借贷纠纷案，代理费2万元等。程杰于2017年10月19日支付了律师费2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈鸣虽称其向程杰所借款项总额不满12万元，但其也称具体借款金额记不清了，且沈鸣在借款过程中多次向程杰出具借条和欠条，借条和欠条的金额与程杰陈述的金额可以相互对应，故本院对程杰陈述出借给沈鸣本金11.6万元、2016年2月4日的欠条金额中包括0.4万元利息的事实予以采信。沈鸣与程杰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，且该利息未超过年利率24%，故本院认定沈鸣借款金额为12万元。程杰与沈鸣均认可已经归还了2.5万元，故沈鸣还应归还9.5万元。沈鸣于2016年2月4日承诺如未按约还款，应支付违约金2万元及律师费，符合相关法律规定，计算至法庭辩论终结时，双方约定的违约金未超过年利率24%，故本院对程杰要求沈鸣归还借款本金9.5万元并支付违约金2万元、赔偿律师费损失2万元的诉讼请求予以支持。
沈鸣所借款项已超出家庭日常生活需要所负的债务，沈鸣向程杰出具的欠条中虽然注明在经营水蜜桃生意期间借款，但沈鸣在庭审时陈述其为归还赌债而向程杰借款，程杰未能证明该债务用于沈鸣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对程杰要求周素娟共同归还借款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、沈鸣于本判决发生法律效力之日起十日内归还程杰借款9.5万元、违约金2万元，合计11.5万元。
二、沈鸣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程杰律师费损失2万元。
三、驳回程杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取计1500元，由沈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一八年五月二日
书记员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结息后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。