wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第167号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初162号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘桂林，曾用名：刘郑林，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，2017年1月23日被桂林市象山区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘桂林犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人刘桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年11月13日，被告人刘桂林在桂林市象山区环城南二路漓江大美小区3栋1单元502室，因对其女友粟菱艳所给的分手费不满，遂于当日15时许，趁粟菱艳在其房间休息之机，进入粟菱艳的母亲蒋某的房间，用放在客厅电视柜抽屉内的备用钥匙打开房间衣柜内的抽屉，盗得被害人蒋某放在抽屉内的现金人民币14300元。2016年12月9日11时许，被害人蒋某发现其放在房间衣柜抽屉内的现金被盗，即到桂林市公安局平山派出所报案。当日14时许，平山派出所民警通过电话联系被告人刘桂林，被告人刘桂林于当日15时许自行到该所接受调查，并如实向公安人员供述了其于2016年11月13日15时许盗窃被害人蒋某放在房间衣柜抽屉内的现金人民币14300元的犯罪事实。案发后，被告人刘桂林的亲属已代为赔偿了被害人蒋某经济损失人民币14300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；抓获经过；收条、谅解书；被告人刘桂林的户籍信息资料；被告人刘桂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币14300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘桂林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘桂林的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安人员电话联系后自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人刘桂林予以从轻处罚。被告人刘桂林归案后通过其亲属主动退出了全部赃款，弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人刘桂林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘桂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的一个月十五日应予扣除。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年六月五日
代书记员 曹霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06913号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
住所地：榆林市长城北路玉景湾小区物业办。
法定代表人张玉贤，系该公司财务总监。
委托代理人刘海岗，系该公司副总经理。
被告叶炻坤，男，年龄、籍贯、职业不详，现住神木县大柳塔镇东岸名居小区。
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司诉被告叶炻坤物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王丁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5273号
本院在执行刘希明盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第548号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘希明应缴纳罚金1500元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘希明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5273号被执行人：刘希明，男，1958年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘希明盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人刘希明送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘希明暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保298号
原告胡钢，男，1973年4月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告范国文，男，1954年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告沈丽君，女，1958年8月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告胡钢诉被告范国文、沈丽君债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告胡钢于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈丽君名下3,500,000元银行存款或查封、扣押其相应价值财产，并为此提供担保。
本院认为：原告胡钢的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告沈丽君的银行存款3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告胡钢名下位于武汉市江岸区香港路惠东花园A2栋甲2型2单元8层1室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 赪
二〇一八年四月三日
书记员 任保群
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执237号
申请执行人张传兴，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
申请执行人李玉梅，女，1962年11月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人唐华平，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人胡翠华，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院执行申请执行人张传兴、李玉梅与被执行人唐华平、胡翠华买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 君
审 判 员 王放鸣
代理审判员 曾 盛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭文英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终145号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马兴山，男，生于1975年2月8日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,2011年5月18日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，2017年4月28日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人马兴山犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）宁0324刑初126号刑事判决，认定：一、被告人马兴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（未缴纳）；二、随案扣押移送的白色OPPO直板手机一部、手机卡一张、农业银行卡一张依法予以没收。宣判后，原审被告人马兴山不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马兴山书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马兴山撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马兴山撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建宁
审判员 田进贤
审判员 姬晓娟
二〇一七年十月十日
书记员 王 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1695号
原告肖继有，男，汉族，1951年5月1日出生，住址沈阳市东陵区五三乡糖场子村*组*号。
公民身份号码：2101121951********。
被告辽宁中天宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1。
原告肖继有诉被告辽宁中天宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法安排开庭，原告确认收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告肖继有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初字271号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何爱民，男，1963年3月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因吸食毒品海洛因，于2016年8月8日被益阳市公安局资阳分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人何爱民犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人何爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何爱民与陈某某（另案处理）系同居多年的男女朋友关系。2016年4月至同年8月期间，被告人何爱民、陈某某多次为他人吸食海洛因提供场所。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月上旬的一天，被告人何爱民、陈某某在何爱民位于益阳市资阳区某室的家中容留吸毒人员廖某某吸食海洛因。
2、2016年7月17日，被告人何爱民、陈某某在何爱民位于益阳市资阳区某室的家中容留吸毒人员廖某某、“伟咀”（身份不明）吸食海洛因。
3、2016年7月28日，被告人何爱民、陈某某在何爱民位于益阳市资阳区某室的家中容留吸毒人员廖某某吸食海洛因。
4、2016年8月8日，被告人何爱民、陈某某在陈某某位于某大厦家属楼的家中容留吸毒人员廖某某吸食毒品海洛因。
2016年8月31日，被告人何爱民在益阳市司法戒毒所向益阳市公安局资阳分局主动交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人何爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、廖某某的证言，现场照片，物证照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，通话详单，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人何爱民的户籍证明、到案经过说明及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何爱民为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何爱民起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人何爱民主动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何爱民犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何爱民的刑期自2016年9月1日起至2017年1月31日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华人民陪审员钟萍
二〇一六年一月三日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执897号
移送机关:连云港市连云区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈榆兴，住河南省郑州市。
案由：诈骗罪
执行依据：（2016）苏0703刑初218号刑事判决书
被执行人陈榆兴诈骗罪一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年七月二十日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执897号移送机关:连云港市连云区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈榆兴，住河南省郑州市。案由：诈骗罪执行依据：（2016）苏0703刑初218号刑事判决书被执行人陈榆兴诈骗罪一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703刑初218号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年七月二十日书记员  葛真瑞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4731号
原告王某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邹淑龙，男，费县河东区元立法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1983年7月20日出生，汉族，农村居民。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹淑龙、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女郭XX由原告抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月份经人介绍相识，2009年2月14日登记结婚，同年2月23日生育长女郭XX，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 米俊杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑再终字第2号
抗诉机关：辽阳市弓长岭区人民检察院。
原审被告人：王生吉。
辩护人：ＸＸ。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控原审被告人王生吉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李XX提起附带民事诉讼一案，辽阳市弓长岭区人民法院于2010年12月28日作出（2010）辽阳弓刑初字第70号刑事附带民事判决。辽阳市弓长岭区人民检察院提起抗诉，本院于2011年4月14日作出（2011）辽阳刑二终字第15号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。辽阳市弓长岭区人民法院于2011年9月7日作出（2011）辽阳弓刑重字第3号刑事附带民事判决。王生吉不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）辽阳刑二终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年3月1日作出（2012）辽阳立二刑监字第21号再审决定书，本案由本院进入再审。本院于2013年9月25日作出（2013）辽阳刑监字第1号刑事附带民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。辽阳市弓长岭区人民法院于2014年4月14日作出（2014）辽阳弓刑初字第00001号刑事判决。原附带民事诉讼原告人李克宁经法院传票依法传唤未到庭，按自动撤诉处理。辽阳市弓长岭区人民检察院以被告人王生吉应以故意伤害罪追究其刑事责任为由提起抗诉。辽阳市人民检察院以辽市检支抗（2014）5号支持抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院检察员李昭达、曹廷到庭履行职务。原审被告人王生吉及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月15日21时，被害人李XX在鞍钢集团矿业公司球团二厂大门前维护现场秩序时面部受伤，经确诊为嘴唇贯通伤、牙齿掉二颗。经鞍山市立山医院司法鉴定所鉴定为轻伤。同年4月20日14时许，被害人李XX到鞍山市公安局钢都分局弓矿公安处报案称是被告人王生吉用石头打伤了自己。公安处于2010年5月10日依法传唤被告人王生吉，并于当日对其取保候审。
另查，被告人王生吉当晚到过案发现场，并喊叫过：“谁打（骂）我嫂子了”之类的话。
上述事实有被害人李XX的陈述、证人白X、张X、贾XX、许XX、刘X的证言及法医鉴定书等证据证明，本院予以确认。
经对控辩双方所提供的证据进行综合分析后认为：
第一、本案指认被告人王生吉实施伤害李XX的证据只有被害人李XX的陈述及证人白晨的证言，二人的陈述及证言之间及与其他人的证言之间均不尽一致，白X的证言中说：“我不知道打人的人叫什么名字，李XX住院期间我去看他，李XX说打人的是王生吉。”李XX的陈述说：“科长（张立）来看我时根据我的描述说打人的是松泉的，姓王，保卫处的人。”李XX在庭审中说：“当晚我描述打我的人当时的情况，张X确定打我的人是王生吉。”但是张立否认了上述说法。张X的证言中称：“我没有看见谁打的李克宁，也没有说过打他的人住松泉，姓王，保卫处的话。”两个主要证人及被害人之间的证言存在较大的矛盾。
第二、被害人李XX系在受到伤害后住院治疗期间根据自己的描述及他人的提示确定伤害自己的人是被告人王生吉，而案发现场比较混乱，且光线不好，不能排除被害人李XX认错人的可能性。
第三、本案被害人报案、证人白X指证、公安机关指控均是用石头打的被害人，但公诉机关并未予以认定，作案凶器不明确。
第四、本案鉴定只是确定了被害人李XX的损伤程度为轻伤，并未确认其伤形成的原因。
第五、本案的辨认工作系在被害人李XX及证人白X已认定伤害李XX的人是王生吉之后所为，且王生吉又系弓矿公司保卫处职工，因此没有实际意义。
原审法院认为，本案公诉机关指控被告人王生吉伤害被害人李XX的主要证据只有被害人李XX陈述及证人白X的证言，被告人王生吉始终予以否认。而被害人李XX的陈述及证人白X、张X的证言之间、及与其他证人的证言之间均存在不一致之处，且又缺乏作案工具及当晚的录像资料等证据，现有证据不足以充分证明被告人实施了打伤被害人的事实，能证明被告人王生吉打人的最直接最关键的证据，为被害人李XX的陈述和证人白X的证言及二人的辨认笔录，而二人的陈述事实、证言事实均有一定程度的瑕疵和矛盾，特别是张X的证言对李XX陈述“是张X确定的打我的人是王生吉”予以了否认，对这些瑕疵和矛盾均没有通过庭审予以得到合理解释排除，致使公诉机关的指控证据证明力不足，故应根据本案事实及疑罪从无原则，对公诉机关的指控依法不予支持。对被告人辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人李XX经本院传票依法传唤未到庭，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十八条一款，应当按自动撤诉处理。经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条三项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十一条四项之规定，判决：被告人王生吉无罪。
抗诉机关抗诉意见：被告人王生吉故意伤害犯罪的证据有被害人李XX的陈述，证人白X、刘X、张X、徐XX、佟XX、孙XX的证言，被害人李XX、证人白X的二份辨认笔录，法医鉴定书等，上述证据经过法庭质证，具有客观性，关联性，合法性，且形成一个完整的证据体系，足以得出唯一的排他性结论，即被告人王生吉伤害了被害人李XX，造成轻伤后果。被告人王生吉无视法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
辽阳市人民检察院支持抗诉意见：本案指控被告人王生吉故意伤害犯罪的证据充分，且形成了一个完整的证据体系，足以得出唯一的排他性结论，即被告人王生吉伤害了被害人李XX，造成轻伤后果。被告人王生吉的行为与被害人李克宁的伤害后果之间具有刑法上的因果关系。弓长岭区人民法院对本案的重审判决认定事实错误，采信证据错误，导致判决错误。
原审被告人王生吉辩解理由：公诉机关的指控证据不足。被害人陈述与其他证人的证言无法相互印证；证人白X的证言前后矛盾；鉴定结论说明不会是石头所致；辨认应由真人辨认，在场人辨认；本案指控不能形成证据链条。综上，指控王生吉构成故意伤害罪事实不清，证据不足，指控不能成立。
本院二审查明的事实，与重审认定的事实基本一致。原审判决认定的证据，经二审庭审举证、质证，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案的直接证据只有被害人陈述和证人白X的证言，其他证人证言均不能直接证明案件情况，被害人陈述与其他证人证言之间存在矛盾之处，且本案的作案工具和现场的录像资料均未能调取到。因此，本案认定王生吉犯有故意伤害罪证据不足，依照疑罪从无的原则，本案应认定被告人王生吉无罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二０一四年九月十八日
书记员 丁 哲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1611号
申请执行人：苏硕培，男，1979年8月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周嵩珊，男，1979年12月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏舒萍，女，1983年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏硕培与周嵩珊、苏舒萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款48000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月八日
书记员 林媛媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1749号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月17日5时许，被告人张某某与陈某某（17岁）、郑某某（16岁）、兰某某（14岁，均另作处理）一起到东莞市金洲社区北坊村＊巷＊号出租屋内张所租用的＊房玩耍。在房间内，张某某与陈某某等三人一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日17时许，公安机关接群众举报对上述房间进行检查，将张某某当场抓获并缴获毒品2包（共重约0.2克，经检验含甲基苯丙胺成分）、海洛因1包（重约0.4克，经检验含海洛因成分）及吸毒工具1个。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘楚琪
第页共3页
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第441－1号
申请执行人沈录洪，男，住洪雅县。
申请执行人伍春芝，女，住洪雅县。
被执行人李高香，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第764号民事判决书，受理申请执行人沈录洪、伍春芝与被执行人李高香机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：原民事判决书确定李高香应赔偿沈录洪、伍春芝共计26557.31元并负担诉讼费（申请执行人已垫交），现申请执行人沈录洪、伍春芝同意李高香只赔偿22000元（含已垫交的诉讼费），其余4827.31元和逾期付款的利息，沈录洪、伍春芝自愿放弃。协议达成后，李高香已履行给付22000元。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第764号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑焱曦
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0722刑初4号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，2016年6月13日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元，同年7月30日刑满释放。2016年10月8日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕，同日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日1时至3时许，被告人王某某驾驶自家电动车在嘉荫县朝阳镇内，通过破坏车门玻璃的方式连续盗窃多辆车内的财物。
1.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人夏某某停放在该镇房产5号楼东侧的长安牌CS75越野车的副驾驶室车门玻璃（估价金额520.00元人民币）撬碎，并将车内存放的棕色钱包1个、驾驶证1本、行驶证1本、身份证1个盗走。被告人王某某将身份证留下，并将其他物品丢弃；
2.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人许某某停放在该镇花园小区安邦家住宅楼北侧的纳智捷牌越野车的左后车门玻璃（估价金额490.00元人民币）撬碎，并将车内存放的中华牌香烟、南京牌雨花石香烟各1条盗走。经鉴定，被盗物品估价金额共计1230.00元人民币；
3.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人臧某某在停放在该镇农税家属楼北侧的上海大众途观越野车的副驾驶室车门玻璃（估价金额550.00元人民币）撬碎，并将车内存放的车载变电器的1个盗走，随后丢弃在案发地附近公厕北面小树林中，后被公安人员找到。经鉴定，被盗物品估价金额126.00元人民币；尔后，被告人王某某用同样的方式将该被害人由北向南停放在该镇建设街与通江街交叉口处的大众迈腾轿车的副驾驶室车门玻璃（估价金额505.00元人民币）撬碎，并将车内存放的多功能组合工具1件盗走。经鉴定，被盗物品估价金额56.00元人民币；
4.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人薛某某停放在该镇农税家属楼北侧的丰田威驰轿车的副驾驶室车门玻璃（估价金额500.00元人民币）撬碎，但在车内未翻找到其中意财物；
5.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人窦某某停放在该镇建设街与通江街交叉口处公厕南侧的宝骏牌560越野车的副驾驶室车门玻璃（估价金额485.00元人民币）撬碎，但在车内未翻找到其中意财物；
6.被告人王某某利用螺丝刀，将吉林省长春市居民被害人郭某某停放在国家电网办公楼门前的丰田牌RAV4越野车的副驾驶室车门玻璃（估价金额480.00元人民币）撬碎，并将车内存放的微型防爆手电筒1个盗走，随后将其丢弃在案发地附近公厕北面小树林中，后被公安人员找到。经鉴定，被盗物品估价金额18.00元人民币；
7.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人沈某某停放在县公安交警大队以北的二层住宅楼西侧的东风雪铁龙牌C4L轿车的副驾驶室车门玻璃（估价金额435.00元人民币）撬碎，但在车内未翻找到其中意财物。
综上，被告人王某某所盗窃物品价值共计1430.00元人民币，其因盗窃所损毁的物品价值共计3965.00元人民币。
经侦查，被告人王某某于2016年10月8日在其家中被公安人员抓获。
案发后，被盗赃物被依法扣押，并返还各被害人。同时，被告人王某某依估价鉴定主动对各被害人进行了全额赔偿。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有物证依法扣押的被盗物品照片、作案工具、被告人作案时所着衣物及照片、被盗车辆照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、通河县公安局出具的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市人民法院（2016）黑0103刑初520号刑事判决书、哈尔滨市南岗区看守所出具的刑满释放证明书、扣押物品、发还物品清单、搜查笔录、嘉荫县公安局吸毒现场检测报告书、调查笔录、身份证复印件、收条、赔偿款发放明细；黑嘉公（刑技）［2016］K100002号勘现场勘验检查笔录及照片；被害人夏某某、许某某、臧某某、薛某某、窦某某、沈某某、郭某某的陈述；嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2016］28号鉴定意见；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准可以按照黑龙江省盗窃刑事案件数额标准的百分之五十确定。被告人王某某在盗窃过程中，采用破坏性手段造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人王某某系前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。结合本案被盗赃物已被追回并返还各被害人，同时被告人王某某能积极主动赔偿各被害人损失，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十一条（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 李阳
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0722刑初4号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，2016年6月13日因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元，同年7月30日刑满释放。2016年10月8日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕，同日执行。现羁押于嘉荫县看守所。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月5日1时至3时许，被告人王某某驾驶自家电动车在嘉荫县朝阳镇内，通过破坏车门玻璃的方式连续盗窃多辆车内的财物。1.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人夏某某停放在该镇房产5号楼东侧的长安牌CS75越野车的副驾驶室车门玻璃（估价金额520.00元人民币）撬碎，并将车内存放的棕色钱包1个、驾驶证1本、行驶证1本、身份证1个盗走。被告人王某某将身份证留下，并将其他物品丢弃；2.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人许某某停放在该镇花园小区安邦家住宅楼北侧的纳智捷牌越野车的左后车门玻璃（估价金额490.00元人民币）撬碎，并将车内存放的中华牌香烟、南京牌雨花石香烟各1条盗走。经鉴定，被盗物品估价金额共计1230.00元人民币；3.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人臧某某在停放在该镇农税家属楼北侧的上海大众途观越野车的副驾驶室车门玻璃（估价金额550.00元人民币）撬碎，并将车内存放的车载变电器的1个盗走，随后丢弃在案发地附近公厕北面小树林中，后被公安人员找到。经鉴定，被盗物品估价金额126.00元人民币；尔后，被告人王某某用同样的方式将该被害人由北向南停放在该镇建设街与通江街交叉口处的大众迈腾轿车的副驾驶室车门玻璃（估价金额505.00元人民币）撬碎，并将车内存放的多功能组合工具1件盗走。经鉴定，被盗物品估价金额56.00元人民币；4.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人薛某某停放在该镇农税家属楼北侧的丰田威驰轿车的副驾驶室车门玻璃（估价金额500.00元人民币）撬碎，但在车内未翻找到其中意财物；5.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人窦某某停放在该镇建设街与通江街交叉口处公厕南侧的宝骏牌560越野车的副驾驶室车门玻璃（估价金额485.00元人民币）撬碎，但在车内未翻找到其中意财物；6.被告人王某某利用螺丝刀，将吉林省长春市居民被害人郭某某停放在国家电网办公楼门前的丰田牌RAV4越野车的副驾驶室车门玻璃（估价金额480.00元人民币）撬碎，并将车内存放的微型防爆手电筒1个盗走，随后将其丢弃在案发地附近公厕北面小树林中，后被公安人员找到。经鉴定，被盗物品估价金额18.00元人民币；7.被告人王某某利用螺丝刀，将嘉荫县朝阳镇居民被害人沈某某停放在县公安交警大队以北的二层住宅楼西侧的东风雪铁龙牌C4L轿车的副驾驶室车门玻璃（估价金额435.00元人民币）撬碎，但在车内未翻找到其中意财物。综上，被告人王某某所盗窃物品价值共计1430.00元人民币，其因盗窃所损毁的物品价值共计3965.00元人民币。经侦查，被告人王某某于2016年10月8日在其家中被公安人员抓获。案发后，被盗赃物被依法扣押，并返还各被害人。同时，被告人王某某依估价鉴定主动对各被害人进行了全额赔偿。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有物证依法扣押的被盗物品照片、作案工具、被告人作案时所着衣物及照片、被盗车辆照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、通河县公安局出具的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市人民法院（2016）黑0103刑初520号刑事判决书、哈尔滨市南岗区看守所出具的刑满释放证明书、扣押物品、发还物品清单、搜查笔录、嘉荫县公安局吸毒现场检测报告书、调查笔录、身份证复印件、收条、赔偿款发放明细；黑嘉公（刑技）［2016］K100002号勘现场勘验检查笔录及照片；被害人夏某某、许某某、臧某某、薛某某、窦某某、沈某某、郭某某的陈述；嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2016］28号鉴定意见；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准可以按照黑龙江省盗窃刑事案件数额标准的百分之五十确定。被告人王某某在盗窃过程中，采用破坏性手段造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人王某某系前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。结合本案被盗赃物已被追回并返还各被害人，同时被告人王某某能积极主动赔偿各被害人损失，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十一条（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巍二〇一七年二月二十八日书记员  李阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1181号
申请执行人董昌雷，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋传辉，男，1976年11月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人董昌雷与被执行人宋传辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执1181号案执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年九月十八日
书记员 邴 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第428号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2013年11月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月15日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第411号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、张恒、书记员胡婵出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月1日早晨，被告人钟某某驾驶川ATJ0**出租车搭乘被害人张某某，行至成都高新区天顺南街邮政储蓄所附近街面。由于张某某没有零钞支付车费，便下车到附近的商铺准备兑换零钞。张某某下车时将自己的iPhone4S手机放在了出租车后座上，钟某某发现此情况后，便趁张某某尚未返回之机驾车离开，将该手机据为己有。
从商铺里出来的张某某发现出租车已离开后，随即报警。警察通过查询出租车运行轨迹等情况发现钟某某有作案嫌疑，经电话通知，钟某某到公安机关接受调查，钟某某到案后如实交代了自己的罪行，并退还涉案手机。涉案手机经鉴定，价格为人民币2千元。同年11月15日，张某某出具谅解书，对钟某某表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，购买手机的票据，现场方位图及照片，谅解书，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，赃物已退还给被害人，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初882号
原告：尹永山，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王长吉，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告尹永山诉被告王长吉民间借贷纠纷一案中，原告尹永山于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹永山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹永山负担。
审判员 杜芸泽
二〇一六年三月十日
书记员 高玉芹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2159号
原告卢平。
被告甄波。
被告赵改燕。
原告卢平诉被告甄波、赵改燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告卢平向本院提出保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告、甄波、赵改燕200000的财产。
本院认为，原告卢平的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告甄波、赵改燕200000元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳鸿远
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第937号
申请执行人范习林，农民。
被执行人项广明，农民。
申请执行人范习林与被执行人项广明民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人项广明下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第151号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初103号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵文龙，男，1935年1月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月22日被鹿寨县公安局取保候审，2017年1月22日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人赵文龙犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年12月22日13时许，被告人赵文龙主动到鹿寨县公安局城南派出所投案自首，并上交自己持有的鸟枪一支，经鉴定，该枪支为自制火药枪，可以有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的自制火药枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人赵某的证言、被告人赵文龙的供述、枪支鉴定书、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控赵文龙犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵文龙主动带上枪支到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于赵文龙系年满82周岁的老年人，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵文龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、在案扣押的自制火药枪一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年三月一日
书记员 蔡静婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更882号
罪犯曾文辉，男，1967年2月5日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）益赫刑二初字第83号刑事判决,认定被告人曾文辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。服刑期至2020年3月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾文辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余144分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4876号
被执行人：王祥恒，男，1986年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
王祥恒盗窃罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王祥恒送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人王祥恒暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4876号
本院在执行王祥恒盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王祥恒应缴纳罚金1000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王祥恒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4876号被执行人：王祥恒，男，1986年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。王祥恒盗窃罪一案，本院于2016年10月25日立案执行后，依法向被执行人王祥恒送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人王祥恒暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第147号
申请执行人龚致雄，男。
被执行人蒋乙秀，女。
申请执行人龚致雄与被执行人蒋乙秀民间借贷纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第34号民事判决书确认：蒋乙秀在本判决书生效后三十日内一次性偿还龚致雄借款120000元及利息；蒋乙秀在本判决书生效后三十日内一次性偿还龚致雄借款105400元；本案案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由被告蒋乙秀负担。该民事判决书生效后，蒋乙秀未按期履行义务，龚致雄向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋乙秀暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人龚致雄可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第34号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖书辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2395号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人俞年刚，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行俞年刚罚金一案中，被执行人俞年刚已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初422号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杨
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2839号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：郑氏深（越南语名TRINHTHITHAM，自报名），女，京族，1983年5月17日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行郑氏深偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3822号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑氏深犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑氏深未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2839号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：郑氏深（越南语名TRINHTHITHAM，自报名），女，京族，1983年5月17日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行郑氏深偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3822号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑氏深犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人郑氏深未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终287号
上诉人（原审被告）：济宁中科环保电力有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。
法定代表人：姜鸿安，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号锦安城。
法定代表人：周慧，系该公司董事长。
原审被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路21号海育大厦12层。
法定代表人：王仕民，系该公司董事长。
上诉人济宁中科环保电力有限公司、原审被告北京中科通用能源环保有限责任公司与被上诉人湖南工业设备安装有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1337号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法予以撤销，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人济宁中科环保电力有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，该建设工程施工地为山东省济宁市任城区，故应将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案主要争议是工程垫资款的补偿息金支付问题，应为合同纠纷。上诉人提出的本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，合同对履行地点没有明确约定，且本案争议标的为货币，而被上诉人为接收货币一方，住所地在株洲市芦淞区。本案中，上诉人与被上诉人就工程垫资款达成的《济宁中科项目工程垫资协议》第六条第2项约定“甲乙双方在履行本协议有争议时，同意在湖南省株洲市人民法院解决”，对应由株洲法院解决争议是清楚、明确的。故株洲市芦淞区人民法院对该案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 怡
审 判 员 颜松喜
代理审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘恒希
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初898号
原告：福建省珏鑫生态农业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县红星乡东埔村北蔗38号。统一社会信用代码913506240962224244。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：张福顺，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告福建省珏鑫生态农业有限公司（以下简称珏鑫公司）与被告张福顺劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珏鑫公司的委托代理人沈锦义，被告张福顺的委托代理人傅梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案[2017]13号仲裁裁决书第一项。2、请求判决原告不支付被告2014年8月至2015年7月份工资总额30000元。事实和理由：本案程序违法，证据存疑，张福顺系珏鑫公司员工张双海自行招聘，未与原告签订劳动合同，其工资由张双海直接发放，且张双海已经从公司财务处签领了全部的工资（包括张福顺的劳动报酬），张福顺也承认其工资是通过张双海领取的，并没有向珏鑫公司直接领取工资，但仲裁机构并未按程序对珏鑫公司的答辩进行裁决，其程序明显违法，仲裁委未能依法维护企业的合法权利益。
张福顺辩称，珏鑫公司的起诉既没有事实又缺乏依据。张福顺虽与珏鑫公司没有签订劳动合同，但其与公司建立的劳动关系是经过公司认可确定的。该事实有公司发给的工作证、15名员工工资表和公司对工资表确认的结算单，以及公司在起诉中提供的三份工资表上都记录着答辩人的名字和工资数额，这些都能证明答辩人与公司的劳动关系，公司诉称员工的劳动报酬全部被张双海领取的主张，因仲裁中拒绝书证原件鉴定已被诏劳仲案（2017）17号仲裁裁决书否认。珏鑫公司并没有证据可证明仲裁机构的裁决不合法。因此，仲裁机构作出的裁定认定事实清楚、依据明确、裁决合法，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会诏劳仲案[2017]13号裁决书及送达回证；2、《福建省珏鑫生态农业有限公司火烧龙分公司员工工资结算单》。经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、珏鑫公司提供的：火烧龙工人已领款详单二份及工资表属珏鑫公司自行制作，没有张福顺签名确认，本院依法不予认定。借条、收据与本案无关。
2、张福顺提供的：珏鑫公司出具给张福顺的工作证，庭审中珏鑫公司对工作证上公章提出异议，但未提供其他证据予以佐证，也未申请司法鉴定，本院对该工作证真实性依法予以确认；《福建省珏鑫生态农业有限公司火烧龙分公司工人工资表》，虽没有珏鑫公司盖章确认，但与珏鑫公司盖章确认的《福建省珏鑫生态农业有限公司火烧龙分公司员工工资结算单》彼此相互印证，可以证实珏鑫公司结欠张福顺2014年10月至2015年7月份工资，以及2014年8月、9月两个月工资的事实；诏安县劳动争议仲裁委员会驳回鉴定申请通知书，经与原件核对无异，且出自诏安县劳动争议仲裁委员会，对其真实性本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实认定如下：
张福顺系珏鑫公司员工，职务为劳动组长，双方当事人存在事实劳动关系。2017年4月20日，张福顺诉至诏安县劳动争议仲裁委员会，要求珏鑫公司支付其拖欠的工资32880元。2017年6月2日，诏安县劳动争议仲裁委员会作出诏劳仲案[2017]13号仲裁裁决书，裁决珏鑫公司支付张福顺工资30000元，驳回张福顺的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2017年6月2日送达张福顺。珏鑫公司于2017年6月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张福顺向法庭提供的工作证以及珏鑫公司法定代表人签名并盖具公司资料专用章的《福建省珏鑫生态农业有限公司火烧龙分公司员工工资结算单》，可以证实张福顺系珏鑫公司员工并任劳动组长的事实，双方之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应按劳动合同法的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因双方未签订书面劳动合同，珏鑫公司又未能提供证据证实张福顺实际工资数额及发放情况，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，珏鑫公司作为用人单位对此应承担举证不能的法律后果。珏鑫公司法定代表人签名确认以及盖具公司资料专用章的《福建省珏鑫生态农业有限公司火烧龙分公司员工工资结算单》载明公司结欠包含张福顺在内的四名员工“从2014年10月至2015年7月份尚欠88892元，合上段15名劳动工资68000元，合计总欠人民币156892元”，结合《福建省珏鑫生态农业有限公司火烧龙分公司工人工资表》载明“火烧龙工人2014年8月份至9月份劳动工资合计68000元”，以及结欠张福顺2014年8月、9月工资合计5000元。上述两份证据彼此相互印证，形成完整有效的证据链，可以证实珏鑫公司结欠张福顺自2014年8月至2015年7月共计12个月工资的事实。张福顺要求珏鑫公司支付其自2014年8月至2015年7月共计12个月工资合计30000元的请求，依法应予支持。珏鑫公司辩称本案仲裁程序违法，证据不足，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
福建省珏鑫生态农业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付给张福顺2014年8月至2015年7月工资合计30000元。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由福建省珏鑫生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年九月十一日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2591号
罪犯张伟，男，1965年8月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月24日作出（2009）深龙法刑初字第1655号刑事判决，以被告人张伟犯重大责任事故罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产二百五十万元。判决生效后，于2010年5月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月27日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年6月监狱改造积极分子，2014年6月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已履行没收个人财产10600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但考虑张伟被判处重大责任事故罪及非法经营罪，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，且没收个人财产250万元未履行完毕，对其减刑幅度应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度八个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2591号
罪犯张伟，男，1965年8月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专�毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月24日作出（2009）深龙法刑初字第1655号刑事判决，以被告人张伟犯重大责任事故罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产二百五十万元。判决生效后，于2010年5月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年9月27日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年6月监狱改造积极分子，2014年6月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已履行没收个人财产10600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但考虑张伟被判处重大责任事故罪及非法经营罪，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，且没收个人财产250万元未履行完毕，对其减刑幅度应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度八个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳 建辉
审 判 员 �钱伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3252号
原告：宜春市汽车行业协会，住所地：宜春市赣西汽车服务广场6栋20号，统一社会信用代码：51360900069705455Q。
法定代表人：孙伟，该协会会长。
委托诉讼代理人：李流牙，男，1953年12月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，宜春市汽车行业协会秘书长。
委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：彭亮云，男，1990年4月8日，汉族，住宜春市上高县，
被告：陈小丹，女，1992年10月22日出生，汉族，无业，住宜春市上高县，
原告宜春市汽车行业协会与被告彭亮云、陈小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宜春市汽车行业协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汽车行业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜春市汽车行业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汽车行业协会承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄丽萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2580号
原告王立新，男，1970年2月2日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人任正建，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王立新与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称，原告曾在北京荣耀煤矿（以下简称荣耀煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为工伤七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告没有证据证明其向煤矿提出过赔偿请求从而中断诉讼时效的事实。其次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位虽然以煤矿名义与原告签订了关于处理工伤赔偿的协议书，但是我单位是受煤矿的委托，代为与劳动者协商签订的该协议，该协议书承担责任的一方应为煤矿，不是我单位。我单位与原告不存在劳动关系，更不是用人单位和工伤赔偿主体。且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。根据《北京市房山区政府第37号会议纪要》的精神，负责承担为原告给付工伤保险津贴等主体是煤矿、乡政府、房山区政府，我单位没有支付的义务和责任。在实际给付过程中是房山区财政局以专款的形式拨给史家营财政所，由财政所拨付给原告本人，我单位没有参与资金的给付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在荣耀煤矿工作，2010年5月，荣耀煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在本案审理过程中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《北京市房山区人民政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《北京市房山区人民政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺六、七级职工领取工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，尘肺第四批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商网截图资料，显示荣耀煤矿为注销状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年12月8日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、认定工伤决定书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与荣耀煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受荣耀煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与荣耀煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年12月8日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告王立新一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白云
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第869号
罪犯刘鸿元，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地台湾省台中市，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人刘鸿元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯刘鸿元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年9月至2014年4月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘鸿元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘鸿元在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿元减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2016年12月10日止），罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘忠伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第31号
原告：中国人民解放军72433部队兖州干休所
法定代表人：李现国，职务所长。
委托代理人：代福臣，该干休所士官。
被告：范光庆。
本院在审理原告中国人民解放军72433部队兖州干休所与被告范光庆返还原物纠纷一案中，因原告于2014年1月20日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军72433部队兖州干休所撤回对被告范光庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张永立
二〇一四年一月二十日
书记员 崇宏艳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执147号
张明：
刘秀英与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第672号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款12282元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费200元，其他诉讼费用150元,申请执行费84.23元。
特此通知
二〇一七年四月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执147号
张明：
本院于2017年4月5日立案执行你与刘秀英劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年四月七日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2179号
原告李林，女，汉族，1963年7月18日出生，住固始县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈德宏，男，汉族，1969年7月2日出生，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李昌荣，女，汉族，1970年8月14日出生，住固始县。（与被告陈德宏系夫�关系）
被告陈亚峰，男，汉族，1992年8月16日出生，住固始县。（系被告陈德宏儿子）
原告李林与被告陈德宏、李昌荣、陈亚峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人郑连春、被告陈德宏及其委托代理人吴志刚、被告陈亚峰到庭参加诉讼，被告李昌荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还向原告借款本金95万元及利息并支付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费及必要的支出费用和律师费。事实与理由：被告陈德宏系我县种粮大户，从事农业规模化经营，被告陈德宏因其经营需要，于2015年11月2日向原告借款20万元，陈德宏出具有借款合同、借据和承诺书；2015年12月16日向原告借款75�元，被告陈德宏两次都出具有借款合同、借据和承诺书，被告李昌荣和陈亚峰以担保人身份在借据上签字。同时以上两张借款合同中约定利息为年20%。两笔借款到期后，被告均未能偿还。2015年10月28日，被告陈德宏给原告出具有《还款承诺书》，为保证其履行债务，在该承诺书中有陈德宏、李昌荣和陈亚峰的签字认可，为此，起诉至贵院，要求依法判决。
被告陈德宏辩称：1、要求原告出具银行转帐凭证；2、对于20万的借款，我只收到14万；3、75万的借款是我借李林100万元所产生的利息；4、还款承诺书我不认可；5、我与原告的经济往来我家人不知道，与他们无关。
被告陈亚峰提供书面答辩称：1、2015年11月2日我父亲陈德宏向李林借的20万我不知道，也没有承诺过；2、我父亲在2015年12月16日没有借过李林75万；3、《还款承诺书》内容不是真实的；4、我父亲陈德宏与李林是否发生95万元的借款我不知道，请法庭查明双方之间的借款的真实性。
李昌荣未作答辩。
原告李林围绕诉讼请求，依法向本院提交了李林的身份证复印件、借据两份、借款合同两份、承诺言书、还款承诺书和律师费用票据，本院组织当事人对以上证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，被告陈德宏分两次向原告借款共计95万元，被告陈德宏出具有借款合同及借据，是其真实意思的表示，被告李昌荣和陈亚峰在2015年12月16日的借据上签字确认担保，应当承担连带清偿责任。
被告陈德宏辩称，原告出具的2015年11月2日的被告借款合同、借据和承诺书均不是被告的真实意识表示，与事实不符。被告向原告借款20�元，原告没有向被告支付20万元现金，只给了14万元。2015年12月16日签订的借据、借款合同、承诺书，原告未向被告支付现金，该笔借款系前期借款100万元结算的利息，原告并无现金支付凭证。被告李昌荣和陈亚峰对该笔借款均不知情，更无担保责任。
被告陈亚峰，原告出具的所有证据都不是我本人签名，对被告陈德宏借款我不知情也未担保，我不承担任何责任。
本院认为，根据法律规定，谁主张谁举证的原则，原告对主张被告偿还债务负有举证的责任。原告向法庭提供被2015年11月2日的借款合同、借据、及承诺书，只能证明原、被告借款的意向，无法证明原告已向被告支付所借现金，对构成债权债务关系的实质性要件未完成举证责任，被告承认原告已向被告支付14万借款，对原告的部分请求，本院予以支持。被告于2015年12月16日出具的借款合同�借据及承诺书，原告未提供现金支付凭证，被告认为系前期借款所结利息未付，被告仍负有偿付义务，原告主张按约定支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告陈德宏偿还14万元借款并按约定年利率20%支付利息，有被告出具的借据、借款合同、承诺书证实及被告当庭认可，本院予以支持。原告李林要求被告陈德宏偿付前期借款100万元的利息75万元，符合法律规定，被告负有给付义务，本院予以确认，原告主张对该借款按约定利率为年20%计息的请求，本院不予支持。被告陈亚峰、李昌荣在陈德宏的借款中担保行为，没有证据证实其担保具有真实的意识表示，其担保行为无效，原告要求二被告承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告陈德宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告李林借款本金14万元并按年利率20%支付利息至该款偿清日止，偿还原告前期借款结算利息75万元。
二，被告李昌荣和陈亚峰上述欠款本金及利息不承担连带清偿责任。
三，驳回原告李林的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告陈德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人�法院。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟钦涵
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2179号
原告李林，女，1963年7月18日，汉族，地址：固始县。
被告陈德宏，男，1969年7月2日，汉族，地址：固始县。
本院在审理申请人李林与被申请人陈德宏借款合同一案中，申请人李林于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈德宏所有的位于固始县张广庙乡九龙大道西环路一幢两层办公楼予以查封。原告李林并已提供担保。
本院审查认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封陈德宏所有的位于固始县张广庙乡九龙大道西环路一幢两层办公楼（房产证号：张广乡字第××号）。
案件申请费5000元，由被申请人陈德宏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟钦涵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3260号
申请执行人古海龙，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人熊金成，身份证住址河南省内乡县，称现住广东省广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2103房。
被执行人周志娟，身份证住址河南省内乡县，称现住广东省广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2103房。
古海龙与熊金成、周志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，熊金成、周志娟归还古海龙借款本金265000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年3月17日其以300000元为本金计付至2015年5月31日止；以280000元为本金，自2015年6月1日起计付至2015年6月4日止；以275000元为本金，自2015年6月5日起计付至2015年6月28日止；以270000元为本金，自2015年6月29日起计付至2015年7月7日止；以265000元为本金，自2015年7月8日起计付至2015年11月10日止。以上逾期还款违约金总额以90000元为限）；二、于本判决生效之日起五日内，熊金成、周志娟共同赔偿古海龙律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因熊金成、周志娟逾期没有履行判决义务，根据权利人古海龙的请求，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为375000元，执行费为5525元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，经查被执行人周志娟名下位于广州市荔湾区文昌北路240号房屋（已轮候查封该业属周志娟占有的产权份额）及其名下有银行存款26945.28元（已扣划并支付给申请人）。另本院委托被执行人户籍所在地的法院协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今仍未收到复函。除上述财产外，被执行人熊金成、周志娟无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，因被执行人周志娟名下位于广州市荔湾区文昌北路240号房屋属轮候查封，暂无法处理；其银行存款26945.28元也支付给申请人。除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3260号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡礼聪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终654号
上诉人(原审被告)：刘广旃，男，1970年5月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
上诉人(原审原告)：薛丽娜，女，1980年10月9日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，天津文诺律师事务所律师。
上诉人刘广旃因与上诉人薛丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘广旃上诉请求：1、请求依法撤销原判，予以改判原审原告败诉。2、诉讼费由薛丽娜承担。事实与理由：我是高息借款平的贷款，银行、房管局都撤销抵押，房管局给审批，打协议时我们是同步进行的，但我的办下来后，上诉人没有办下来，所以是薛丽娜违约，我也是用钱卖房，这个事也把我的事耽误了，原审法院没有调查就直接判了，法院可以到银行去调查，看我的贷款什么时间批下来的，我认为原审判决是错误的。请求判如所请。
薛丽娜上诉请求：1、请求依法维持原判第一、二项，改判原审判决第三项，依法支持薛丽娜按原审全部诉讼请求要求被上诉人给付中介服务费、评估费共计31160元的诉讼请求即要求被上诉人赔偿房屋差价损失共计250000元的请求。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对上诉人中介服务费、评估费的主张判决所依据的法律适用错误。2016.7.29日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第6条违约责任6.7明确规定本合同签署后无论在任何情况下如加以双方或任何一方未能履行本合同，双方已支付的本合同中约定的服务费不予退还，守约方已支付的服务费，应由违约方赔偿。原审法院对讼争房屋差价损失适用法律错误。根据最高人民法院关于依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的通知（津高法（2016）158号）中第6条关于损失赔偿的问题1款中规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。依照合同法第113条规定损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。上诉人在原审庭审中对于讼争房屋差价已提供了相应的证据，原审法院没有认定房屋差价损失系实际损失。请求二审法院判如所请。
上诉人刘广旃因与上诉人薛丽娜对对方上诉请求的答辩意见同各自上诉请求的理由。
薛丽娜向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告依约向原告双倍返还定金14万元、支付中介费29160元、评估费2000元、房屋差价损失25万元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，原、被告通过潞缘房产信息服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定：原告购买被告名下的北辰区紫罗园38-3-401房屋，总价款162万元，原告于2016年7月29日支付被告定金7万元，39万元于过户当日支付给被告，该笔款项自交付之日自动转为定金。原告所交定金自办理产权过户手续当日抵作相应的等额房款。116万元原告以银行按揭贷款付款。双方须于2016年8月4日前到贷款银行办理贷款预审批手续，待被告清贷注销完毕后7日内双方亲自到当地房管局签定天津市房产买卖协议，并于5日内办理房屋过户手续。并约定如被告未能履行本合同之条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则被告须返还双倍定金予原告。如双方或任何一方未能履行合同，守约方已支付的服务费应由违约方赔偿。
合同签订当日，原告如约支付被告定金7万元。后双方约定于2016年9月6日去房管局签订天津市房产买卖协议，但到期被告不同意履行。
一审法院认为，原、被告签订的房产交易合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在约定时间内与原告签订天津市房产买卖协议已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出解除合同，被告表示同意，一审法院予以支持。对于原告的损失，原告既主张双倍返还定金，又主张中介费、评估费、房屋差价损失，但原告所举证据不足以证实其实际损失的数额，故一审法院仅支持其双倍返还定金的诉讼请求。
综上所述，原告主张被告双倍返还定金14万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告薛丽娜与被告刘广旃于2016年7月29日签订的房屋买卖居间合同；
二、被告刘广旃于判决生效后五日内双倍返还原告薛丽娜定金14万元；
三、驳回原告薛丽娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，保全费2625元，合计4451元，由刘广旃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘广旃虽主张合同不能签订的原因系上诉人薛丽娜违约，但其陈述的理由上诉人薛丽娜贷款未审批下来，一则并未提供证据证实，且未提供证据证明贷款审批是签订合同的前置条件，故上诉人刘广旃在双方约定的时间未签订房产交易合同已构成违约，其应承担相应的违约责任；至于上诉人薛丽娜要求上诉人刘广旃除承担双倍返还定金责任外还应承担支付中介费元、评估费、房屋差价损失，因上诉人薛丽娜已主张了上诉人刘广旃承担违约责任，再要求对方承担其他损失，理由依据不足。综上所述，上诉人刘广旃和上诉人薛丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7067元，由上诉人刘广旃负担1550元，由上诉人薛丽娜负担5517元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终56号
上诉人（原审被告）：李朴。
被上诉人（原审原告）：深圳黑弧奥美广告传媒有限公司。
法定代表人：刘萨莎，该公司总经理。
上诉人李朴因与被上诉人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1858号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳黑弧奥美广告传媒有限公司住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1469号
申请执行人：盛健东，男，1968年6月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：陈新华，男，1978年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人盛健东与被执行人陈新华(2015)崇民一(民)初字第6608号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为沪CLXX**小型汽车已被本院查封，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币41,300元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34635号
原告安建萍，女，1956年8月29日出生。
委托代理人秦宜义。
被告安兰英，女，1951年11月9日出生。
委托代理人李春华。
委托代理人刘娜，女，1985年1月6日出生，上海乾扬传媒有限公司职员。
原告安建萍（以下简称原告）与被告安兰英（以下简称被告）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦宜义及被告的委托代理人李春华、刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告商议用拆迁款共同购买北京市朝阳区劲松一区130楼2门X房屋（以下简称X房屋）。后我全部出资575938元以我和被告的名义购买了上述房屋，被告始终没有出资。后被告同意X房屋由我所有，但因房屋增值，要求我给付补偿，后我给付被告20万元补偿。但被告违反承诺，不配合办理房屋的变更登记。现诉至法院要求确认X房屋由我单独所有。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。第一，购房时我方的出资是用拆迁款支付的，拆迁款本身是共有状态，用拆迁款购买的房屋也是共有的，故房屋登记为共同所有；第二，不动产应当以登记为准，现房屋登记在我与原告名下，就应当是共有状态；第三，即使按照原告所述，我方没有出资，原告也应该主张债权，房屋不应归原告单独所有。
经审理查明：X房屋登记的房屋所有权人为原、被告，二人共同共有X房屋。
庭审中，原告提交了《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》、2007年4月15日的协议及中国工商银行个人业务凭证，拟证明原被告针对拆迁款已分割完毕，X房屋系原告所购。对此被告不予认可，称拆迁补偿款一共是80余万元，均在原告处，原告系使用该款购买的X房屋。
2013年7月27日，被告出具收条证明收到原告20万元。原告称该20万元系原告支付给被告的补充，被告收取上述20万元后应协助原告将X房屋过户至原告一人名下；对此被告称当时原告要分割房屋，但对最终的补偿金额没有协商一致，原告先给了20万元，但被告收取该20万元后询问原告剩余款项时，原告表示没有其他款项需要支付。被告即表示不要这20万元，也不同意X房屋归原告单独所有。
庭审中，被告称其于2014年1月4日将20万元退还给原告，并提交了录音证据。原告对录音真实性不予认可，但不申请鉴定。
以上事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证书、收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。X房屋现登记在原、被告名下，为原、被告共同共有，原告现以被告没有出资为由主张X房屋由其单独所有，于法无据；原告还主张其与被告之间就X房屋权利转让达成一致意见，需证明原、被告之间存在真实的关于房屋买卖的合意。现仅凭原告提供的收条，不足以证明原、被告针对被告享有的X房屋的共有权益转让事宜达成一致意见，无法证明上述20万元系原告诉称的被告转让X房屋共有权益的对价，亦无法证明被告承诺放弃X房屋共有权益。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安建萍的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告安建萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1468号
申请执行人乔云超。
被执行人陈富强。
被执行人姚守才。
本院在执行申请执行人乔云超与被执行人陈富强、姚守才买卖合同纠纷一案中，被执行人陈富强、姚守才与申请执行人乔云超达成和解协议，被执行人陈富强、姚守才做计划履行本案，申请人乔云超同意将本案终结执行，如果被执行人陈富强、姚守才未按计划履行本案，申请执行人乔云超申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月四日
书记员 宋泳超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2215号
原告ＸＸ，生于贵州省兴仁县，公民身份证号码：×××，住兴仁县。
法定代理人宋朝华，生于贵州省兴仁县，公民身份证号码：×××，初中文化，住兴仁县，系原告ＸＸ之父。
被告杜孝华，生于贵州省兴仁县，公民身份证号码：×××，住兴仁县。
委托代理人杜守学，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，小学文化，系杜孝华之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人民财保公司”）。
负责人：许巍，该公司经理。
地址：兴仁县振兴大道旁。
委托代理人邵飞，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ诉被告杜孝华、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其法定代理人宋朝华、被告杜孝华及其委托代理人杜守学，被告人民财保公司的委托代理人邵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年2月21日，被告杜孝华驾驶×××号小型普通客车从兴仁方向往新龙场方向行驶，14时30分，当车行驶到20313省道12lKm＋280m（小地名：长耳营）处时，与对向行驶由被告李玉伦驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载：原告ＸＸ）相撞肇事，造成李玉伦死亡，原告ＸＸ受伤，两车受损的死亡道路交通事故。2015年3月31日经兴仁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李玉伦承担此次事故的主要责任，被告杜孝华承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗15天，产生各种经济损失人民币20357.85元。经查，被告杜孝华驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了强制保险，事故发生在保险合同期间，李玉伦系未成年人，在本次交通事故中死亡，原告认为：李玉伦驾驶摩托车载原告，原告作为无偿搭乘，若本案需李玉伦承担的部分赔偿责任，原告自行放弃。请求：1、判决被告人民财保公司在保险限额内赔偿原告护理费、交通费、营养费等共计人民币20357.85元，被告杜孝华承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告杜孝华辩称，原告方的一切损失我均不赔偿。我在事故中没有责任。肇事车辆在被告人民财保公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，保险公司不是直接的侵权人和责任人，不应承担诉讼费用；在交强险限额内对原告的合法损失进行赔偿。
本案的争议焦点：被告杜孝华在本案中是否承担赔偿责任？
经审理查明，2015年2月21日，被告杜孝华驾驶×××号小型普通客车从兴仁方向往新龙场方向行驶，14时30分，当车行驶到20313省道12lKm＋280m（小地名：长耳营）处时，与对向行驶由李玉伦驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载：原告ＸＸ）相撞肇事，造成李玉伦死亡，原告ＸＸ受伤，两车受损的死亡道路交通事故。此次事故经兴仁县公安局交通警察大队公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》认定：死者李玉伦承担事故的主要责任，被告杜孝华承担事故的次要责任，原告ＸＸ不承担事故责任。原告受伤后被送到兴仁县人民医院住院治疗15天，共产生医疗费17990.2元（含被告杜孝华支付的7490.2元）。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。
另查明，杜孝华驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险，保险期间自2014年12月8日起至2015年12月8日止。发生本次交通事故时，尚在保险期内。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、身份证明、医疗发票、保险抄单、出院记录及病历等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆×××号小型普通客车在被告人民财保公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告杜孝华承担。原告ＸＸ请求护理费按70元／天计算、交通费120元，本院予以支持；由于其医嘱了没有载明需加强营养，故对其请求的营养费本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告ＸＸ在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费为17990.2元（含被告杜孝华支付的7490.2元）；
2、护理费1050元；
3、交通费120元；
上述3项共计19160.2元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ19160.2元（含被告杜孝华支付的7490.2元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、交通费等经济损失19160.2元（含被告杜孝华支付的7490.2元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜孝华承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁佳佳