甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3214号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：马某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：鞠某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
以上被告共同委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告张某、鞠某1、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人马某，被告张某、鞠某1及其共同委托的诉讼代理人薛福国，被告朱某到庭参加了诉讼。庭审中，因部分事实不清，需本院依职权进行调查核实，故本案延期审理。2018年6月26日，本案再次公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人马某，被告张某、鞠某1及其与朱某共同委托的诉讼代理人薛福国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告所欠砂石款40542元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告郭某当庭将其诉讼请求由40542元变更为40529元，当庭减少诉讼金额13元。事实及理由：原告从事砂石料买卖。2015年6月至9月，因被告鞠某1所承建的工地需要砂石料，被告鞠某1及其工地负责人张某从原告处购买了644方水洗砂及514方1－3号碎石。被告所需的所有砂石料均由第三人朱某负责拉运。被告张某、鞠某1及第三人朱某均在原告的出料单上签字确认。按照双方约定，被告所欠原告砂石料款共计40542元，该款项经原告多次催要未果。原告认为，被告不信守约定，其行为违法，为保护原告的合法权益得以实现，依法提起诉讼，请人民法院公正审理。
被告鞠某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告在2015年6月至9月期间购买原告沙石料属实，但被告只欠原告石料款4000元左右，并非原告诉称的40542元。被告从原告处购买沙石料时，双方采取的结算方式为当日即付的方式，在石料款结清后，原告给被告出具出料单的记账联作为凭证。在没有付款�单据上，原告均标注了”欠”字样。被告现只有八笔石料款没有向原告支付。未付款的八笔石料，在原告提供的出料单第一至三联单据上均写有”欠”字样，以此证明被告欠付石料款的情况。除此八笔外，被告持有的其它记账联均未标注”欠”字样，未标注”欠”字样，说明被告已将石料款付清，故原告诉称的石料款欠款金额不符合客观事实。且原告提交的出料单标注的单价水洗砂每方43元，1－3石每方25元，并不是双方当时约定的价格，双方约定的水洗砂单价每方是35元，1－3石单价每方是20元。被告从原告处购买的水洗砂是645方，1－3石是473方。张某、朱某是被告雇佣的人员，张某是被告工地的负责人，朱某是被告雇佣的司机。
被告张某、朱某未作书面答辩，在庭审中的答辩意见同被告鞠某1的答辩意见一致。
本案原告郭某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.出料单63张，拟证明被告鞠某1在原告处购买1－3石498立方，单价每立方25元，水洗砂653方，单价每立方43元，共计拖欠原告沙石料款40529元的事实；2.收款收据一本，拟证明在原告处购买石料的买方，只要是付清款，由原告向客户开具收款收据，被告没有提供该收款收据，即表明被告未向原告支付货款的事实。
被告鞠某1针对其抗辩主张，依法提交原告出具的出料单客户联62张、记账联51张，拟证明被告拖欠原告的沙石料款仅为4000元左右，其余沙石料款被告已付清的事实。
为查明本案的相关事实，本院依职权调取了如下证据：1.对证人黄某所作的调查笔录一份，黄某证明：⑴.2015年6月至9月期间，水洗砂的市场价格是每立方50元，1-3石的市场价格是每立方30至35元；如及时清结，水洗砂的价格可优惠至每立方45元，1-3石的价格可优惠至每立方25元至30元；⑵.购买石料时，如系及时清结，除用料人为单位的外，石料厂一般不开具票据。如系赊购，石料厂一般出具三联单，石料厂留存一联，给拉运石料的司机两联，给司机的两联中，司机留存一联用作结算运费，由司机给购买石料的一方交付一联，用作与石料厂结算石料款。如赊欠的石料款付清，则石料厂留存的一联出料单会被购买石料的一方收回；⑶.在石料厂出具的出料单上标注”清”字样，证明该笔石料款已付清。2.对证人葛某所作的调查笔录一份，葛某证明：⑴.2015年6月至9月期间，水洗砂的市场价格是每立方50元，1-3石的市场价格是每立方30元；在具体拉运过程中，若司机每车多拉运一点，水洗砂的价格可投至每立方45元，1-3石的价格可投至每立方25元；⑵.购买石料时，如系及时清结，石料厂一般不开具票据。如系赊购，石料厂一般出具三联单，石料厂留存一联，给拉运石料的司机两联，给司机的两联中，司机留存一联用作结算运费，由司机给购买石料的一方交付一联，用作与石料厂结算石料款。如赊欠的石料款付清，则石料厂留存的一联出料单会被购买石料的一方收回；⑶.在石料厂出具的出料单上标注”清”字样，证明该笔石料款已付清。
对原告郭某提交的证据，经本院组织质证，被告对原告提交的出料单的真实性、合法性未提出异议，认可购买原告的水洗砂为653方、1-3石为498方，但对其与本案的关联性提出异议，认为除被告持有的出料单标注有”欠”字样的出料单上记载的石料款未付外，其余石料款已全部付清，且原告提交的出料单未标注单价，不能证明原告主张的单价。对原告提交的收款收据，被告对原告提交的该收款收据的真实性、合法性未提出异议，但对该收据与本案的关联性提出异议，认为原告提交的出料单上已设置有”收款人”、”出纳”等栏内容，不需要另行出具收款收据，原告提交该收款收据不能证明被告未付款。
对被告鞠某1提交的证据，经本院组织质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性提出异议，认为原告经营的石料厂并非一直由原告一人经营，有时由原告经营，有时由原告妻子经营，因存在书写习惯不同的情况，在开具出料单的时候，原告妻子在有些出料单上标注了”欠”字样，有些未标注”欠”字样。原告妻子去世后，原告为了核算账务，才在其妻未标注”欠”字样的出料单上加注了”欠”字样。通过被告签字确认的出料单，能够证实被告购买原告砂石料的事实。现存根联�原告持有，被告不能以其提交的上述证据来证明将拖欠原告的石料款已付清。
对本院依职权对证人葛某、黄某所作的调查笔录，经本院组织质证，原告除对以上二位证人根据交易习惯认为原告提交的票号4851-4864出料单所载的石料款因标注有”清”字样，买方已将该石料款已付清的陈述有异议外，对证人陈述的其它事实无异议。被告对以上二位证人关于砂石料的市场价格、交易习惯的陈述未提出异议，但认为原告与被告协商的砂石料单价水洗砂为每立方35元，1-3石每立方20元。
对原、被告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：
1.对原告郭某提交的出料单，因经被告质证，对该出料单的真实性、合法性未提出异议，认可购买原告的水洗砂为653方、1-3石为498方，故本院对原告提交的出料单的真实性及合法性予以认定，并确认被告购买原告的水洗砂为653方，1-3石为498方。对上述证据与本案的关联性，结合�人葛某、黄某的证言及被告当庭证据的陈述，本院亦予以认定。2.对原告郭某提交的收款收据，因经被告质证对其真实性及合法性未提出异议，故本院对原告提交的该收款收据的真实性及合法性予以认定，对其与本案的关联性，因被告提出异议，且原告提交的该证据不能证实被告未支付石料款的事实，故对原告提交的该证据与本案的关联性，本院不予认定。3.对被告鞠某1提交的证据，因经原告郭某质证，对其真实性、合法性未提出异议，故本院对被告提交的上述证据的真实性及合法性予以认定。对其与本案的关联性，结合证人葛某、黄某所作的证言和被告张某、鞠某1当庭所作的陈述，本院对被告提交的上述证据与本案的关联性不予认定。4.对本院依职权对葛某、黄某所作的调查笔录，因能相互印证证实2015年度6至9月期间砂石料的市场价格及交易习惯，且经被告质证�提出异议，经原告质证对其真实性及合法性未提出异议，故本院对依职权对葛某、黄某所作的调查笔录予以认定。
根据双方当事人及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某经营一石料厂，从事砂石料的买卖。张某与郭某相识。2015年6月，经张某介绍，鞠某1从郭某经营的该石料厂购买水洗砂和1-3石。经张某与郭某口头对砂石料的单价进行协商后，鞠某1即雇佣朱某为其从郭某经营的石料厂拉运水洗砂和1-3石。每拉一车，均由拉运砂石料的司机在郭某提供的三联出料单上签字进行确认（其中除三车由案外人鞠某2签字确认外，其它均有朱某签字进行确认）。自2015年6月起至同年9月止，鞠某1共计从郭某处购买水洗砂653方，1-3石498方。就上述石料款，后经鞠某1委托张某与郭某结算，在扣减郭某拖欠张某的运费，并由郭某在其持有的4864号出料单存根联上标注”4851-4864清”字样后，剩余的石料款鞠某1未能向郭某支付。
另查明，2015年6月至9月期间，水洗砂的市场价格是每立方50元，1-3石的市场价格是每立方30至35元。如及时清结，水洗砂的价格可优惠至每立方45元，1-3石的价格可优惠至每立方25元至30元。购买砂石料�，如系及时清结，除用料人为单位的外，石料厂一般不开具票据。如系赊购，石料厂一般出具三联单，石料厂留存一联，给拉运砂石料的司机两联。给司机的两联中，司机留存一联用作结算运费，由司机给购买砂石料的一方交付一联，用作与石料厂结算石料款的凭证。如赊欠的石料款付清，则石料厂留存的一联出料单会被购买石料的一方收回。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，鞠某1从郭某经营的石料厂购买砂石料，由鞠某1支付相应的对价款，鞠某1与郭某之间因而形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。鞠某1虽辩称双方约定的水洗砂的单价为每立方35元，1-3石的单价为每立方20元，但其未能提交相关证据予以证实。根据本院查明的事实，水洗砂在当年度的市场价格是每立方50元，1-3石的市场价格是每立方30至35元。即使在及时清结的情况下，水洗砂的单价也为每立方45元，1-3石单价也在每立方25元至30元之间。现郭某要求鞠某1水洗砂按单价每立方43元，1-3石按单价每立方25元支付对价款，郭某主张的上述单价均在市场价格的合理范围之内，本院予以支持。对鞠某1上述关于砂石料单价的辩解理由，本院不予采信，依法由鞠某1承担举证不能的法律后果。就鞠某1从郭某处购买的上述砂石料，郭某在其持有的4864号出料单存根联上标注”4851-4864清”字样，依交易习惯，郭某在其持有的4864号出料单存根联上标注”4851-4864清”字样，应视为其持有的票号为4851至4864出料单上所记载的沙石料款已付清。根据4851至4864出料单记载，水洗砂为226立方，1-3石为60方，依水洗砂单价每立方43元、1-3石每立方25元计算，4851至4864出料单上所记载的沙石料款共计为11218元。该11218元的沙石料款应当从郭某主张的沙石料款中予以扣减。扣减该11218元的石料款后，鞠某1实欠郭某的石料款为29311元。对张某辩称的经鞠某1委托其与郭某进行结算，以郭某拖欠其运费抵顶部分石料款后，郭某在其持有的4864号出料单存根联上标注”4851-4864清”字样的抗辩理由，本院予以采信。对张某辩称的郭某除抵顶4851至4864出料单所记载的石料款外，郭某还拖欠其运费未付，以该拖欠的运费抵顶鞠某1拖欠的上述石料款后，鞠某1实欠郭某石料款14815元的抗辩主张，一方面，郭某对此不予认可，而张某未能提交证据证实郭某拖欠其运费，另一方面，张某主张运费，系其与郭某之间的货运合同法律关系，与本案不属同一法律关系，根据合同的相对性原理，对张某的该项抗辩主张，本院在本案中不予采信，张某可另案主张行使其相关权利。张某虽就砂石料的单价等事项与郭某进行了协商，朱某虽对拉运的砂石料在出料单上签字进行了确认，但与郭某形成买卖合同法律关系的相对人为鞠某1，根据合同的相对性原理，与郭某形成买卖合同法律关系的权利与义务应当由鞠某1承受，张某、朱某在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鞠某1支付原告郭某砂石料欠款29311元，于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、被告张某、朱某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费407元（已减半收取），由被告鞠某1负担293元，由原告郭某负担114元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二○一八年六月三十日
法官助理张佩华
书记员郝恺琳