wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3116号
申请执行人:刘正统，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：黄雪数，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第788号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人刘正统、黄雪数与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室�112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘正统、黄雪数逾期交房违约金52309.92元、逾期办证违约金29927.31元。承担案件受理费928元，申请执行费1134元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3116号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人张运辉，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告柳西行，农民。
被告柳艳彬，农民。
被告柳永威，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告柳西行、柳艳彬、柳永威借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼；被告柳西行、柳艳彬、柳永威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2010年7月26日，原告同被告柳西行签订《农户小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元整，贷款期限12个月，年利率为13.5%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，遂诉至法院，请求判令被告依法共同偿还原告本息合计43146.42元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳西行、柳艳彬、柳永威均未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告柳西行、柳艳彬、柳永威组成联保小组作为乙方，与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2010年7月26日起至2012年7月26日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2010年7月26日，被告柳西行与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告柳西行向原告借款5万元，用于进饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.5%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，2010年7月26日，被告柳西行在贷款借据上签名、捺印。被告柳西行借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务，引起诉争。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告邮储邳州支行与被告柳西行、柳艳彬、柳永威签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告柳西行作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。原告邮储邳州支行与被告柳艳彬、柳永威之间形成连带责任保证合同关系。两被告应按照合同的约定对被告柳西行所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告柳艳彬、柳永威承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告柳西行、柳艳彬、柳永威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳西行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本本息合计43146.42元。
二、被告柳艳彬、柳永威对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告柳西行、柳艳彬、柳永威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡敬杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐瑞珍,女,1955年11月17日出生,汉族,现住张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王灵花,女,1954年9月14日出生,汉族,现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘炳和，系王灵花丈夫。
委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘炳和,男,1955年3月12日出生,汉族,现住张家口市桥东区。
再审申请人唐瑞珍因与被申请人王灵花、刘炳和健康权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐瑞珍申请再审称,原判决混淆了刑事诉讼的证明标准和民事诉讼的证明标准，适用法律错误。证人吴占娥亲眼目睹被申请人殴打申请人，证人孟某听到申请人的呼喊声便下楼到现场并帮忙报警，鉴定报告说明申请人受轻伤。虽然由于公安的原因没有找到打人所用的木棒，但现有证据完全可以形成完整的证据链，完全可以推定出本案的基本事实，即被申请人手持木棒殴打申请人，并在其丈夫刘炳和帮助下致使申请人摔倒在地受伤。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,两审法院为查清案件事实，调取了王灵花涉嫌故意伤害一案的刑事案卷相关证据和庭审笔录，这些证据显示，双方当事人的陈述及其所提供的证人证言均存在不同程度的瑕疵和矛盾之处。不论是刑事案件还是民事案件，双方均没有提供达到证明标准的证据，不足以支持各自的主张。原判决未支持申请人的诉求，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐瑞珍的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐瑞珍,女,1955年11月17日出生,汉族,现住张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王灵花,女,1954年9月14日出生,汉族,现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘炳和，系王灵花丈夫。委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘炳和,男,1955年3月12日出生,汉族,现住张家口市桥东区。再审申请人唐瑞珍因与被申请人王灵花、刘炳和健康权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐瑞珍申请再审称,原判决混淆了刑事诉讼的证明标准和民事诉讼的证明标准，适用法律错误。证人吴占娥亲眼目睹被申请人殴打申请人，证人孟某听到申请人的呼喊声便下楼到现场并帮忙报警，鉴定报告说明申请人受轻伤。虽然由于公安的原因没有找到打人所用的木棒，但现有证据完全可以形成完整的证据链，完全可以推定出本案的基本事实，即被申请人手持木棒殴打申请人，并在其丈夫刘炳和帮助下致使申请人摔倒在地受伤。综上,请求依法再审。本院经审查认为,两审法院为查清案件事实，调取了王灵花涉嫌故意伤害一案的刑事案卷相关证据和庭审笔录，这些证据显示，双方当事人的陈述及其所提供的证人证言均存在不同程度的瑕疵和矛盾之处。不论是刑事案件还是民事案件，双方均没有提供达到证明标准的证据，不足以支持各自的主张。原判决未支持申请人的诉求，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐瑞珍的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执563号
申请执行人雷志娟。
被执行人甘肃尚领房屋中介服务有限责任公司。
雷志娟申请执行甘肃尚领房屋中介服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初733号民事调解书已经生效，被执行人甘肃尚领房屋中介服务有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃尚领房屋中介服务有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃尚领房屋中介服务有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃尚领房屋中介服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月十三日
书记员 王福成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00862号
申请执行人李都利，男，汉族。
被执行人余敏，男，汉族，1974年1月1日出生。
申请执行人李都利与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，我院的（2014）莲民三初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李都利于2014年6月17日向我院申请执行，执行标的为50000元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人还款5万元，申请人放弃追偿利息的请求。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲民三初字第00018号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月二日
书记员 闫佩静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00862号申请执行人李都利，男，汉族。被执行人余敏，男，汉族。申请执行人李都利与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，我院的（2014）莲民三初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李都利于2014年6月17日向我院申请执行，执行标的为50000元.本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人余敏房产、车辆等财产线索，无信息。银行存款不足。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莲执恢字第00862号执行案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。。执行长  刘文皓执行员  张胜利执行员  唐国栋二〇一四年十一月十九日书记员  闫佩静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01797号
原告杨某某，男，1966年7月5日出生。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告余某某，男，1955年4月2日出生，汉族，住泌阳县古城办事处李楼居委李楼村（泌阳县鸿兴门厂）。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告杨某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人任军和被告余某某诉讼代理人田辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告在泌阳县城西李楼居委开办鸿兴门厂，因资金紧张，在2010年初通过其亲戚借原告现金10万元，2010年至2011年被告自愿给付利息2万元，因当时没有现金，由被告出具了2万元借条，经过来索要，所借的10万元本金于2012年4月2日偿还。特具文起诉，请求法院判令被告偿还下欠的2万元利息。
被告余某某辩称，第一、请求依法责令原告提交被告借原告的10万元原始借条，第二，要求原告提交2万元的借条。原告起诉的2万元和原告未起诉的8万元共计10万元钱，被告已于2012年4月2日偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余某某在泌阳县城西李楼居委李楼开办鸿兴门厂，因资金紧张，要求其亲戚李敬顺帮助其筹借资金。李敬顺即找到其战友杨某某（本案原告）借钱，在2013年前经多次借款共计10万元，并约定利息1分。2012年3月20日结算，被告欠原告2010年至2011年利息2万元，因无现金偿还，被告出具借条一张。借条载明：“鸿兴门业欠（2010年-2011年利息2万元，收外欠门款后付完。鸿兴门厂：余某某2012年3月20号”。该10万元借款，被告于2012年4月2日归还给原告的妻子王慧，并向被告出具有收条。被告门业经营尚可，因赊销严重，资金周转不开后。被告通过李敬顺在中间介绍继续向原告借款。到2013年5月20日共计借款7.5万元，连同被告在原告电料门市部赊欠的电料款共计8万元。被告之子余启向原告补写借条一张。该借条内容为：“今借杨某某现金捌万整（80000元）。（其中包含电料、配电柜等），利息壹分。2014年元月一号还本息。2012年4月1号。余启”
上述事实，有书证、证人证言、当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某与被告余某某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告所欠利息是合法债权。故，原告要求被告偿还本金产生的利息请求成立，本院应予支持。关于被告辩称“原告起诉的2万元和原告未起诉的8万元共计10万元钱，被告已于2012年4月2日偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求”问题，从证人李敬顺的当庭证词看，证人与被告系亲戚关系，与原告系战友关系，其证实的借款和还款的过程和内容具有客观真实性，符合借款习惯，本院应予采信；从被告之子余启2012年4月1日向原告出具的借条看，该借条约定了月息1分，同时约定了归还本息的日期为2014年1月1日。该债务在2012年4月2日系未到期的债务，对于自己经营的门业资金紧张的状况，次日即时清结缺乏现实性；从原、被告之间的发生债权债务关系看，被告借原告总款为18万元（含电料款），被告用10万元还款事实消灭原、被告之间18万元的债权债务关系不具有客观性。因此，被告所辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款利息二万元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04481号
申请执行人康风祥，男，1966年2月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人吴小毛，男，1977年5月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人吴毛英，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在执行康风祥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）神民初字第00811号民事判决书申请执行吴小毛、吴毛英民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2013年12月10日以涉嫌非法吸收公众存款对吴小毛、吴毛英立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00811号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十五日
书记员 贺晓敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第96号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘建彬，男，1974年9月22日出生于吉林省永吉县，身份证号码：2202211974********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区大绥河镇大绥河街三委*组。因涉嫌危险驾驶，于2012年7月6日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月12日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人刘建彬犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员石亚芝、陈作学出庭支持公诉，被告人刘建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月5日19时许，被告人刘建彬饮酒后驾驶粤C516**号雅阁牌小客车在丰满区吉丰东线丰满大桥东侧被执勤民警查获。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：刘建彬血液中酒精含量为131.849mg／100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘建彬的刑事责任。
经审理查明，被告人刘建彬的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘建彬在开庭过程中亦无异议，并有吉林博信司法鉴定中心检验报告书，接受刑事案件登记表，案件提起及抓捕经过，执勤民警王伟、霍星工作纪实，被告人刘建彬机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口查询信息表，吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘建彬认罪态度较好，驾车时酒精含量较低，且无其他违法违纪情节及危害后果发生，可酌情从轻处罚。被告人刘建彬犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 侯义全
二〇一二年十月十五日
书 记 员 卢秋含
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第210号
原告顾志刚，男。
被告刘加友，男。
被告李蓉，女。
本院在审理原告顾志刚与被告刘加友、李蓉民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第2068号］，原告顾志刚于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘加友、李蓉银行存款2.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告顾志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘加友、李蓉银行存款2.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告顾志刚提供的担保财产：登记于ＸＸ蓉名下的川FXXXX**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年六月十二日
书记员 秦清华
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1769号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住河南省唐河县。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市顺基船舶工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：涂锦泉。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审认定事实错误，劳动合同履行地可以认定在荔湾区管辖范围内。上诉人提供的证据广船国际股份有限公司的出入证和登船证说明工作地点在广船国际股份有限公司内，根据广船国际股份有限公司企业注册资料可以确认该公司的地址位于荔湾区芳村大道南40号。上诉人提供的证据工资发放明细表详细的说明工资发放和领取地点都在广州农村信用社东塱支行，上诉人提供两份报警回执说明合同履行地在荔湾区的事实，该证掘证实发生劳动争议时上诉人就在工作地广船国际股份有限公司内报过警，警察出警也进行处理，最后认为是民事争议建议上诉人诉讼维权，相关出警情况法院可以调查核实。荔湾区劳动仲裁委和原审法院没有便利劳动者维权和法律规定劳动争议合同履行地优先管辖。相反被上诉人作为用人单位比劳动者更有能力提供劳动合同实际履行地的资料，但是被上诉人没有提供双方劳动合同履行地在广州市增城区的证明材料来证明其主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”规定，劳动争议的管辖是劳动合同履行地的人民法院有优先管辖权，原审认定事实错误。故请求撤销原裁定，本案件应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
上诉人与被上诉人签订期限自2011年1月1日至2013年12月31日的《劳动合同》，约定的工作地点为“甲方（指被上诉人）指定的工作区域”。上诉人主张劳动合同履行地在广船国际股份有限公司，即企业注册的住所地广州市荔湾区芳村大道南40号，并且提供如下证据和主张：1、上诉人本人的广船国际股份有限公司《出入证》、《登船证》，以证实工作地点在广船国际股份有限公司内；2、广州农村商业银行股份有限公司出具的《交易明细》，以证实上诉人的工资发放和领取地点都在该银行东塱支行；3、2014年4月1日、4月28日在广州市公安局荔湾区分局的《报警回执》，以证实发生劳动争议时，上诉人在工作地点广船国际股份有限公司内报警维权；4、上诉人的《广东省居住证》和广州市荔湾区东沙街流动人员和出租屋管理服务中心《证明》证实，上诉人于2005年5月24日-2005年8月24日、2009年6月9日-2010年6月9日在东沙街办理暂住证，于2011年5月26日-2012年5月26日、2013年5月30日-2013年11月30日在东沙街办理居住证。
被上诉人没有提供认定本案劳动合同履行地的证据。
综上，上诉人提供的上述间接证据能够支持其主张，证实本案的劳动合同履行地在广船国际股份有限公司，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第659号民事裁定；
二、本案由广州市荔湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1257号
上诉人（原审被告）：高庆全。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊世蜜。
被上诉人（原审被告）：赵磊。
委托代理人：赵玉敏（系赵磊父亲）。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。
负责人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
委托代理人：张宝富。
上诉人高庆全与被上诉人樊世蜜、赵磊、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称公安分局）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人高庆全及其委托代理人王文军，被上诉人樊世蜜，被上诉人赵磊的委托代理人赵玉敏，被上诉人公安分局的委托代理人张宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月24日20时55分许，石万仓等人乘座赵磊驾驶新A16**警（该车系公安分局所有）大通牌小型专用客车在履行职务时，沿乌鲁木齐市蓝天路由南向北行驶至冬融街路口时，与沿乌鲁木齐市冬融街由东向西行驶的高庆全驾驶的新A119**号起亚牌小型普通客车发生碰撞，致使石万仓受伤，经抢救无效于当日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书认定：赵磊负此次交通事故的主要责任，高庆全负此次交通事故的次要责任，石万仓无责任。另新A119**号起亚牌小型客车的机动车所有人为李彬，实际车主为高庆全，该车的交强险已过期。另查明，樊世蜜系石万仓的母亲，父亲已去世，石万仓出生于1982年3月9日，未婚，户籍所在地系新疆福海县为非农业人口。樊世蜜在庭审时明确表示精神损害抚慰金为50000元。案发后，公安分局已于2014年6月29日赔偿了石万仓的丧葬费23772元（包括公安分局已垫付的12000元）、交通费7330元、食宿费4126元。庭审时，樊世蜜向法庭提交了2015年6月、7月以及12月期间的火车票12张、飞机票4张及住宿费1张。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案樊世蜜之子石万仓在乘座赵磊驾驶的公安分局所有的车辆与高庆全所驾驶的车辆相撞后死亡，其母亲要求赔偿石万仓的死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。由于死亡赔偿金因石万仓为非农业人口，樊世蜜在庭审时明确表示其主张精神损害抚慰金为50000元，诉求中的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计为447480元，扣减主张的精神损害抚慰金50000元后死亡赔偿金应为397480元，因此予以支持该数额。精神损害抚慰金酌定给予30000元。但对于其提出要求赔偿丧葬费、交通费、食宿费的诉讼请求，不予支持。理由如下：该三项费用公安分局均已赔付完毕，且樊世蜜在庭审时向法庭提交的交通费、住宿费票据均为2015年非办理丧事期间所发生的费用。因本案赵磊在案发时系用人单位乌鲁木齐市新市区公安分局巡逻防控大队的队员且在执行工作任务时造成他人损害，因此该赔偿责任应当由公安分局承担。由于赵磊、高庆全在本次交通事故当中负主、次责任，故赔偿按照7：3的比例划分责任。对于赵磊提出的其系履行职务行为，并已受到刑事处罚，应由公安分局承担赔偿责任的辩解意见予以支持。对于高庆全提出的死亡赔偿金不应按城镇户口来计算的辩解意见，不予支持，但对其提出的精神抚慰金50000元过高的辩解意见予以支持。对于公安分局提出的死亡赔偿金其单位已支付一次性工亡补助金539100元；精神损失抚慰金主张不合适，依法驳回樊世蜜诉讼请求的辩解意见不予支持，但对其提出的丧葬费、交通费、食宿费已支付过的辩解意见，予以支持。遂判决：一、高庆全赔偿樊世蜜的死亡赔偿金397480元的30%即119244元；二、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局赔偿樊世蜜的死亡赔偿金397480元的70%即278236元；三、高庆全赔偿樊世蜜的精神损失抚慰金30000元的30%即9000元；四、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局赔偿樊世蜜的精神损失抚慰金30000元的70%即21000元；五、驳回樊世蜜要求高庆全、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局赔偿丧葬费、交通费、食宿费的诉讼请求；六、驳回樊世蜜对赵磊承担民事赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人高庆全不服称，原审判决认定事实不清，判决有误。原审法院依据乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出的道路交通事故认定书认定我承担次要责任没有依据。我在事故中没有过错，不应当承担责任。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回樊世蜜对我的诉讼请求。
被上诉人樊世蜜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院公正判决。
被上诉人赵某某，高庆全在事故发生时在道路上超速行驶，其对本案事故发生负有重大责任。我在事故发生时履行职务行为，应当由公安分局承担民事赔偿责任。
被上诉人公安分局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分确凿。原审法院所采信的道路交通事故认定书经上一级公安交通管理部门复核，该事故认定书证据充分、程序合法、责任划分公正。高庆全并无证据推翻该事故认定书的依据或者结论，法院应当采信该事故认定书。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上查明事实有乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局的收条、转账支票存根、户口信息、火车票、飞机票、住宿费、当事人陈述及一、二审庭审笔录、庭审录像等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆、行人在道路上行使应当按照交通信号在确保安全、畅通的原则下通行。机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中，高庆全驾驶车辆在通过十字路口时，未尽到审慎的注意义务，在明知交通信号灯为黄灯闪烁的情况下未减速慢行，导致无法及时躲避赵磊驾驶的车辆从而发生交通事故，高庆全对事故的发生存在过错。公安机关根据赵磊及高庆全的过错认定赵磊负事故主要责任、高庆全负事故次要责任合理有据。原审法院依据本案的实际情况，参照交警部门出具的事故认定书确定赔偿义务人应当承担的责任份额符合法律规定，本院予以维持。上诉人高庆全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864.88元（高庆全已预交），由上诉人高庆全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牛瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第859号
原告：李振金，男，1937年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李德康，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶旺，女，1955年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李振金与被告李德康、叶旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日�案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振金、被告李德康、叶旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振金诉称：被告李德康以需要资金周转为由多次向原告借款，2013年9月18日，经原告李振金与被告李德康结算，被告李德康共计欠原告借款人民币120000元（币种下同），双方约定月利息2000元，被告李德康向原告出具了相应借条。经原告多次催讨，被告未还款。被告李德康、叶旺系夫妻关系。原告请求判令被告李德康、叶旺返还借款120000元及利息（截至2014年10月17日止结欠利息8000元，之后至借款还清之日止月利息按2000元计算）。
被告李德康辩称：对借款事实没有异议。
被告叶旺辩称：对借款事实没有异议，但被告李德康借上述款项时未告诉其，其与李德康已于2014年5月27日协议离婚。
经审理查明：被告李德康以需要资金周�为由多次向原告借款，2013年9月18日，经原告李振金与被告李德康结算，被告李德康共计欠原告借款120000元，双方约定月利息2000元。至2014年10月17日止，被告李德康尚欠原告借款本金120000元及利息8000元。另查明，被告李德康、叶旺于2014年5月27日离婚。
上述事实，除到庭当事人一致陈述外，还有原告提供的借条、被告叶旺提供的离婚证及离婚协议等证据在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李德康欠原告李振金借款本金120000元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告请求返还，本院予以支持。被告李德康借款发生在其与被告叶旺婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告李德康与叶旺婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李德康、叶旺于本判决生效之日返还原告李振金借款120000元及利息（截至2014年10月17日止结欠利息8000元，之后至借款还清之日止的月利息按2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，诉讼保全费1400元，合计2830元，由被告李德康、叶旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈巧梨
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01904号
上诉人（原审被告）刘东水。
委托代理人乔永为，1968年生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）闫志强。
委托代理人冯彩霞，女，1966年12月7日出生，汉族，系闫志强之妻。
被上诉人（原审原告）王喜宅。
上诉人刘东水、闫志强因租赁合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋总民初字第00068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月1日，原、被告签订饭店承包合同一份，约定由原告承包被告楼一座，厨房二间，洗澡间一间，储藏室一间及厨具、电器；房间所有电器及取暖设施归原告使用，空调、冰箱用坏后自己维修，修不好不用原告赔偿，把不能用之物必须交付被告，各房间原告所添一切家具电器归原告所有；每年承包金15000元，承包期四年，自2011年6月1日起至2015年5月31日止，2011年6月1日交承包金7500元，2011年12月1日交承包金7500元，到2012年6月1日交15000元（以后一年一交），届时原告不交租金被告有权收回房屋。合同签订后，原告按约定支付给被告第一年租金后进入被告房屋并开始经营喜顺轩饭店。之前于2011年5月11日双方就被告房屋内财产进行清点，并约定由原告使用，具体有椅子56把，条桌5张，圆桌7张，角橱7个，微波炉1台，电视2个，小冰箱1个，电扇5个，鱼缸1个，绞肉机1台，锅炉1个，木板床5张，软床6个，26#空调9个，厨房用台5个，案板1张。2011年12月4日原告退还被告木椅6把，微波炉1个，煤气罐1个。
2012年6月原被告口头达成协议，由被告再建设大棚一个，原告给付被告2012年承包金28000元，2013年5月原告取走部分财产，现被告已将房屋出租给他人。根据原告申请，2013年5月21日对原告在被告处存放的财产进行清点并裁定查封，具体有发电机1台，吸顶灯（吊灯）10个，吊扇1个，洗脸池（带镜子）2套，大桌子（餐桌）3个，厨房排风扇1个。原告认为，除此之外，还有电表1块，洗澡喷头、管道，啤酒瓶价值300元，被告认可有啤酒瓶，价值多少不清，其他不认可，原告表示可以放弃啤酒瓶。2013年5月23日，对被告房屋内被告财产进行勘验，现有被告财产椅子49把，电视2个，空调9个，条桌5张，软床2个，绞肉机1个，圆桌7张（带腿），木板床5个，鱼缸1个，角橱7个，锅炉1个，小冰箱1个，案板1个，厨房用台5个，电扇5个。被告认为缺少了10把椅子，缺少软床4个，圆桌转盘7个，锅炉电机1个，大案板1张，潜水泵一个，对此原告称根据清点椅子缺少7张，因中间退回了6张，实际只缺少1张椅子，圆桌转盘、锅炉电机开始就没有，勘验笔录上有案板，潜水泵尚在修理中，未归还被告。庭审中被告称尚缺少和损坏基础设施瓷洗手盆1个，吸顶灯4个，节能灯4个，节能灯泡2个，刀闸1个，跟头闸1个，窗帘8个，塑料门帘3个，厨房水管损坏，厕所下水管损坏，吊扇2个损坏，电视2个损坏，木板床1张损坏，圆桌7张损坏，尚有部分厨房用具刀、盘子、盆、锅丢失，2013年5月份电费691.13元未付，对此原告认可所欠电费超不过400元，没有租赁被告其它财产。
原审法院认为，原、被告之间签订的合同符合租赁合同的特征，名为承包、实为租赁，应按租赁合同相关规定处理。原告在合同到期前取走自己的财产，被告也将房屋另外出租给他人，应视为双方均同意解除合同。原告根据合同将属于自己的财产取走应予支持，但属于被告的财产原告应予返还。原告在被告处的财产及原告租赁被告的财产，应以勘验清单为准。原告表示可以放弃啤酒瓶一部亦无不可。原告租赁被告财产经核实缺少椅子1张，软床4张，应返还被告，被告的潜水泵1台，原告认可其正在修理，亦应返还。被告主张拖欠的电费691.13元，原告只认可400元，被告没有提供证据证实，故应按原告认可数额给付被告，原、被告主张的其它缺少和损坏的财产没有证据证实，不予支持。原审法院判决如下：一、被告刘东水、闫志强给付原告王喜宅发电机1台，吸顶灯（吊灯）10个，吊扇1个，洗脸池（带镜子）2套，大桌子（餐桌）3个，厨房排风扇1个。二、原告王喜宅退还被告刘东水、闫志强木椅子1张，软床4张，电费400元。以上各项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件管理费50元，保全费110元，共计160元，由原告王喜宅负担25元，被告刘东水、闫志强负担135元。判决后，上诉人闫志强、刘东水不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足；被上诉人损坏、拉走上诉人的部分财物应予赔偿或返还；被上诉人租赁期间购置的财产除发电机、大桌子、排风扇外，其它并未在上诉人处存放，上诉人不应返还；请求撤销原判，发回重审。被上诉人王喜宅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合理合法；请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定相同。
另查明，上诉人与被上诉人于2011年6月1日签订租赁合同之前，曾于同年5月11日对租赁房屋内属于上诉人的财产进行了清点，形成了双方签字确认的财产清单。清单内容与与一审判决认定相同。上诉人称，清单内的财产只是饭店内的基础财产，还有部分桌、椅、盘、碗等财产虽未列入清单，但也由被上诉人接收使用并在合同解除后拉走或损坏，被上诉人否认，上诉人未提供证据。2013年5月20日，原审法院做出（2013）晋总民初字第00068号民事裁定书：查封王喜宅在刘东水、闫志强的财产（详见财产清单）。5月21日，原审法院制作的财产清单列明如下：发电机4缸1台；吸顶灯（吊灯）10个；吊扇1个；洗脸池（带镜子）瓷2套；大桌子（餐桌）3个；厨房排风扇1个。上诉人闫志强在该财产清单上签字。一审期间，二上诉人均未对该查封裁定申请复议。本院审理过程中，被上诉人王喜宅认可上诉人的潜水泵仍在自己处存放，还未修理好。
本院认为，当事人对自己的主张要提供证据，不能提供充分证据证明自己主张的，要承担不利后果。上诉人、被上诉人在签订合同前，已对租赁房屋内的财产进行了清点并形成确认清单，上诉人无证据证明还向被上诉人交付过清单之外的其它财产，要求上诉人为此承担返还或赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原审法院制作的查封裁定及查封财产清单已列明属于被上诉人的财产，上诉人在一审期间已签字确认且未提出复议申请，应视为对财产归属的认可，现予以否认没有依据。关于双方争议的潜水泵，被上诉人认可在本人处存放，原审法院亦认为应当返还，但在判决结果中未予明确，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省晋州市人民法院（2013）晋总民初字第00068号民事判决；
二、被上诉人王喜宅于本判决生效后十日内，将本人处存放的属于上诉人闫志强、刘东水所有的潜水泵一台修好并返还二上诉人；如逾期不能修复，则被上诉人王喜宅应自逾期之日起十日内购买同型号潜水泵一台赔偿上诉人闫志强、刘东水。
二审案件受理费50元，由上诉人闫志强、刘东水负担20元，被上诉人王喜宅负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 路立学
审判员 张素珍
审判员 李秀云
二〇一三年十一月二十日
书记员 翟 伟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第22号
原告山西省第五建筑工程公司。
法定代表人乔X峰。
委托代理人杨俊宝。
委托代理人董燕云。
被告山西省定襄县宏道中学校。
法定代表人徐X良。
委托代理人郭彦军。
委托代理人魏爱平。
原告山西省第五建筑工程公司（以下简称五公司）诉被告定襄县宏道中学校（以下简称宏道中学）工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五公司的委托代理人杨俊宝、董燕云、被告宏道中学校法定代表人徐X良、委托代理人郭彦军、魏爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五公司诉称：我公司承揽被告《定襄县宏道中学教学楼工程》项目于2009年7月10日开工，于2010年8月29日竣工。竣工后，经定襄县审计局对该工程进行了审计，确定该工程造价结算值为5989125.36元。截止2013年12月16日，被告实际支付原告工程款共计3500000元，仍欠原告工程款2489125.36元未付。请求判令，一、被告支付工程欠款2489125.36元；二、被告支付所欠款项的利息。利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从2012年10月27日付至实际支付日止（计算至2014年4月30日为264650元）；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告五公司提交的证据有：1、建设施工合同；2、开工报告、中标通知书、竣工报告；3、审计报告、建设工程结算审核定案表及汇总表；4、付款明细及凭证；5、欠款利息计算表。
被告定襄县宏道中学校对原告五公司的诉讼请求及所提供的证据没有异议。
经审理查明：原告五公司与被告宏道中学校于2009年签订一建设工程施工合同，由五公司承包建筑宏道中学校教学楼工程。该工程由《定发改字（2009）第50号文》批准，政府投资建设。约定工期为2009年7月10日至2009年11月20日。合同工程价款为4478800元。但同时约定为可调价格合同。调整方法为：“工程竣工后，依据施工图纸、设计变更、甲方提供的工程作法，现场签证等。按山西省《2005年建设工程计价依据》定额计价方式及施工同期《忻州市工程造价管理信息》定襄县材料指导价结算”。合同约定工程款支付：“全部工程验收合格后一月内付至总价款的95%，其余5%作为保修金在竣工之日起两年内分批付清”。
根据定襄县审计局《定审报（2012）42号》审计报告认定的数据，该工程于2010年8月20日竣工，工程款教学楼审计结算为5989125.36元。截止审计之日（2012年10月26日）定襄县宏道中学校已付教学楼工程款3265200元。
另外，根据原告提供的《宏道项目付款情况表》所示：于2013年12月16日宏道中学校还付五公司600000元。
本院认为：2009年原、被告双方所签“建设工程施工合同”真实有效，该竣工工程教学楼已被被告宏道中学实际占有使用，且从未提出异议，原告虽未提供该工程的《建设工程竣工验收报告》，但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，认定为发包方宏道中学校对该工程已经验收合格，应按照约定支付工程价款，为此本院支持原告的诉讼请求。但被告欠工程款额的计算应依定襄县审计局的审计报告为准。即：截止2012年10月26日被告已支付3265200元，加上2013年12月16日支付的600000元，共计已支付3865200元，实际欠付2123925.36元。
由于2013年12月16日支付600000元后欠款数额发生变化，故利息计算应分两个时段按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算：第一时段，从2012年10月27日至2013年12月16日按工程价款5989125.36元减去审计报告认定的已付款3265200元计息；第二时段从2013年12月17日起至实际支付完毕止，按第一时段计息数额减去600000元计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第十七条之规定，判决如下：
一、定襄县宏道中学在本判决生效后10日内支付山西省第五建筑工程公司工程款2123925.36元。按中国人民银行发布的同期类贷款利率从2012年10月27日起至2013年12月16日支付2723925.36万元的利息；从2013年12月17日起到全部工程款执行完毕时止支付2123925.36万元的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28830元，原告山西省第五建筑工程公司负担2883元，被告定襄县宏道中学承担25947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00027号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该××行行长。
委托代理人：张琳，系北京××（××）律师事务所律师。
被申请人：陈贵江，男，××年××月××日出生，汉族。
被申请人：李娜，女，××年××月××日出生，汉族。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈贵江、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结或查封被申请人515，000元或价值515，000元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈贵江、李娜银行存款515，000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一四年十二月五日
书记员 黄妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终410号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，营业地江苏省连云港市。
负责人：林军，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：殷飞，男，1992年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司因与被上诉人殷飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1098号
原告：刘贤林，男，1973年9月18日生，汉族，于都县人，住禾丰镇。
委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告：曾生辉，男，1984年10月10日生，汉族，于都县人，住禾丰镇。
原告刘贤林与被告曾生辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤林及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼，被告曾生辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本息共计11300元并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告曾生辉以资金周转为由向原告刘贤林借款10000元并口头约定利息，出具借条一张，还款期限为2015年1月19日。借款到期后，被告未归还。原告多次向被告催收均未果，因此成讼。
被告曾生辉既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、2015年1月15日借条一张。上述证据来源合法且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据，应自行承担举证不能的责任。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2015年1月15日，被告曾生辉因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期至2015年1月19日。借款到期后原告催收，被告未予归还。
本院认为，被告曾生辉向原告刘贤林借款10000元，双方之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告曾生辉在原告催收后，逾期未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方借款单中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担自2015年1月20日起诉之日始至还清款之日止的逾期利息，逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾生辉于本判决生效后五日内归还原告刘贤林借款本金10000元并承担自2015年1月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告曾生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 刘金华
二〇一七年六月五日
代理书记员 汤晓文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第233号
罪犯雷国庆，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院2011年12月29日作出（2011）仓刑初字第688号刑事附带民事判决，认定雷国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146115.82元。判决发生法律效力后，福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月10日将罪犯雷国庆交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第573号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷国庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯雷国庆予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷国庆2012年3月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月3日、2014年8月12日分别执行附带民事诉讼赔偿款2000元、1000元共计3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯雷国庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯雷国庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月9日起至2017年6月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省方正林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7504行初2号
原告：冉祥岭，男，1966年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局。
被告：方正国有重点林区管理委员会地方税务局稽查局，地址黑龙江省方正林业局高楞德坤街中段道北。
本院在审理原告冉祥岭诉被告方正国有重点林区管理委员会地方税务局稽查局不服税务管理加收滞纳金处罚一案中，原告冉祥岭于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉祥岭申请撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告冉祥岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冉祥负担。
审判长 赵竞明
审判员 赵晓光
审判员 金少文
二〇一七年六月十九日
书记员 王 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初500号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余怀兵，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2016年11月24日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年3月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月12日以惠城检公诉刑诉【2017】480号起诉书指控被告人余怀兵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人余怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月16日16时40分许，被告人余怀兵窜至惠州市仲恺高新区陈江街道办事处大光岭一出租屋楼下，将被害人靳某某停放在该出租屋一楼门口的黑色东力牌摩托车盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2922元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余怀兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2922元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余怀兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余怀兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月16日16时40分许，被告人余怀兵窜至惠州市仲恺高新区陈江街道办事处大光岭一出租屋楼下，将被害人靳某某停放在该出租屋一楼门口的黑色东力牌摩托车盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2922元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，指认照片，扣押清单、移交物品清单及发还清单，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，情况说明，户籍资料，前科材料，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人余怀兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余怀兵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余怀兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6283号
申请执行人：佛山市国星半导体技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码57016074-3。
被执行人：深圳市鸿威星光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区，组织机构代码55213616-8。
关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市鸿威星光电有限公司的银行存款、收入510031.34元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年七月二十五日
书记员 林展鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00920号
原告张希祥。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告吴龙兴。
被告沈冠文。
被告周建民。
张希祥与吴龙兴、沈冠文、周建民关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张希祥的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告吴龙兴、沈冠文、周建民经本院公告送达传票传等诉状材料无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张希祥诉称，1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款44200元；2、请求人民法院依法判令三被告向原告支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第二项诉请。
被告吴龙兴、沈冠文、周建民未答辩。
经审理查明，三被告因做铅笔生意的，请原告帮他们采购52200元的铅芯，向原告借钱垫付货款，2010年11月9日，被告吴龙兴写下了借款字据一份，该字据载明，铅总款（伍万弍千弍佰元整）52200元，具体还款时间12月中旬还1半，22000元，余下到春节前结清。恩奇公司。该字据由吴龙兴手写，沈冠文、周建民的签字由吴龙兴代签。2012年5月7日，原告向三被告催讨，由沈冠文在该字据上手写了：江苏常熟市，今已偿还上述欠款弍千伍佰元整（2500元），还剩欠款47900元……，吴龙兴、沈冠文、周建民分别签名。
后2014年吴龙兴又两次还款5500元。原告因向被告催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借款字据原件、原、被告户籍信息证明、及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告吴龙兴、沈冠文、周建民结欠原告张希祥借款金额应为44200元事实清楚、证据充分，被告吴龙兴、沈冠文、周建民未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款合法有理，本院予以支持。被告吴龙兴、沈冠文、周建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙兴、沈冠文、周建民归还原告张希祥欠款44200元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取906元，公告费600元，合计1506元，由被告吴龙兴、沈冠文、周建民负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪须眉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第60号
申请执行人林梅英，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈少辉，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3156号民事判决书，判决被执行人陈少辉向申请执行人林梅英偿还借款人民币40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。
在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈少辉在金融机构的银行账户存款人民币42300元（包括本案诉讼费、执行费）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 黄 震
二〇一四年一月七日
书记员 许 佳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审19号
申请执行人合阳县水土保持监督检查站，住所地合阳县黄河路。
法定代表人贾守刚，该站站长。
被执行人陕西洽川旅游开发有限公司。
法定代表人李宏德，该公司董事长。
委托代理人雷智博，该公司招商部经理。
申请执行人合阳县水土保持监督检查站于2017年8月11日向本院申请强制执行合阳县水土保持监督检查站合水保罚字（2016）第8号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县水土保持监督检查站向本院申请强制执行下列内容：申请强制执行被执行人陕西洽川旅游开发有限公司作出罚款五万元的行政处罚决定。并向本院递交了合阳县水土保持监督检查站合水保罚字（2016）第8号行政处罚决定书，作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请执行人合阳县水土保持监督检查站作出的合水保罚字（2016）第8号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陕西洽川旅游开发有限公司对申请执行人合阳县水土保持监督检查站所作出的行政处罚行为并无异议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人合阳县水土保持监督检查站对被执行人陕西洽川旅游开发有限公司作出的合水保罚字（2016）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘天天
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执572号
申请执行人：黄骅市池庄合成工业有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇池庄村。
法定代表人：张全利，董事长。
被执行人：张金岗，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：冯秀敏，女，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市池庄合成工业有限公司与被执行人张金岗、冯秀敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市池庄合成工业有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张金岗、冯秀敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人张金岗、冯秀敏长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执572号申请执行人：黄骅市池庄合成工业有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇池庄村。法定代表人：张全利，董事长。被执行人：张金岗，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：冯秀敏，女，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市池庄合成工业有限公司与被执行人张金岗、冯秀敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市池庄合成工业有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张金岗、冯秀敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张金岗、冯秀敏长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十九日书 记 员  王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执572号申请执行人：程锡盛，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：郑学娜，女，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人程锡盛与被执行人郑学娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程锡盛于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑学娜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人郑学娜长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十九日书 记 员  王 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1458-1号
申请执行人：代某某。
被执行人：刘某。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初42号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人刘磊、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款175179.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1458-1号申请执行人：代某某。被执行人：刘某。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初42号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人刘磊、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行帐户存款175179.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  程 全
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初218号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于安徽省淮北市，初中文化，个体驾驶员，住所地淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。同年6月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局杨庄派出所执行取保候审。
辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人陈某甲及其辩护人代秀丽、孟春江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年4月1日8时左右，被害人李某驾驶皖L号王寨至淮北的长途客车刚驶离淮北市汽运公司庆相桥客运站发车区时，因发车时间点问题与跑同样客运线路的被告人陈某甲发生纠纷。后陈某甲登上皖L号客车，用拳头击打李某面部致李某受伤。经法医鉴定，李某因外伤致两侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人李某达成民事赔偿协议，李某对陈某甲的行为表示谅解。
另经庭审查明，2016年4月28日被告人陈某甲经口头传唤，自动到公安机关接受讯问，如实供述了殴打被害人李某的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议、谅解书，证人陈某乙、曹某、杨某、朱某甲、孙某、武某、朱某乙、刘某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人陈某甲经口头传唤，自动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首；且其已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人陈某甲有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一六年七月十日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执243号
申请执行人高小林。
被执行人夏崇央。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第64号民事调解书，于2016年1月27日立案执行申请执行人高小林与被执行人夏崇央民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人夏崇央纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年2月19日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月28日，被执行人夏崇央尚欠申请人高小林执行款本金880000元及逾期利息，也未缴纳案件受理费6300元和执行费11200元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执243号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 勇
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1755号
上诉人（原审被告）沈玉明。
被上诉人（原审原告）吕宏宽。
被上诉人（原审原告）周克勤。
被上诉人（原审原告）吕振寰。
三被上诉人共同委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
上诉人沈玉明因与被上诉人吕宏宽、周克勤、吕振寰民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射商初字第0062号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。在审理过程中，本院依照上诉人沈玉明提供的送达地址对其送达传票，该传票因原址查无此人被退回，故应视为送达完毕。本院于2013年11月20日下午15时20分在第二十五法庭公开开庭审理，上诉人沈玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人沈玉明的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由上诉人沈玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1755号
上诉人（原审被告）沈玉明，个体工商户。
被上诉人（原审原告）吕宏宽，职工。
被上诉人（原审原告）周克勤，职工。
被上诉人（原审原告）吕振寰，无业。
三被上诉人共同委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
上诉人沈玉明因与被上诉人吕宏宽、周克勤、吕振寰民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射商初字第0062号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。在审理过程中，本院依照上诉人沈玉明提供的送达地址对其送达传票，该传票因原址查无此人被退回，故应视为送达完毕。本院于2013年11月20日下午15时20分在第二十五法庭公开开庭审理，上诉人沈玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人沈玉明的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由上诉人沈玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐颖婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03423-2号
原告：陈天云。
委托代理人：钱军剑。
被告：周雄伟。
本院在审理原告陈天云与被告周雄伟民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议并已履行，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天云撤回起诉。
本案案件受理费3001元（已减半收取），保全费2120元，合计5121元，由原告陈天云负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 高谷萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01362号申请人曹海军。申请人张艳伟。本院于2014年9月22日受理了申请人曹海军、张艳伟申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张艳伟住院期间的医疗费3690.27元由曹海军承担。二、张艳伟住院期间的生活费、误工费、护理费共计1614.6元由曹海军承担。三、张艳伟出院后全休60天其误工费3882元由曹海军承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4259号
被执行人：田玉增。
公民身份号码：××。
本院在执行田玉增诈骗罪罚金一案中，被执行人田玉增无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0346号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔久鹏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终777号
上诉人（原审被告）：高安市昌兴实业有限公司，住所地：江西省高安市320国道869号，统一社会信用代码：91360983733929706G。
法定代表人：漆锦娟，系公司董事长。
上诉人（原审被告）：漆锦娟，女，1979年3月7日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
上诉人（原审被告）：付勇军，男，1976年12月21日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，同时系上诉人高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟的共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：胡海军，男，1981年6月6日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，
上诉人高安市昌兴实业有限公司（以下简称昌兴公司）、付勇军、漆锦娟与被上诉人胡海军民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌兴公司、付勇军、漆锦娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人昌兴公司归还借款128167元；2、改判上诉人付勇军、漆锦娟不承担还款责任；3、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有认定上诉人归还借款51833元错误。冷方敏系昌兴公司员工，从事出纳工作，其在2015年9月6号向胡海军指定的账户还款51833元，冷方敏与胡海军没有任何经济往来，一审判决认定与胡海军还款无关联，并要求上诉人另行主张权利，显然存在偏袒；二、一审判决认定借款主体为付勇军错误。因昌兴公司经营所需向胡海军借款，借款主体应该是昌兴公司，付勇军系公司股东，其在借条上签字系履行的职务行为，一审判决认定借款主体为付勇军系认定事实错误；三、一审判决漆锦娟承担还款责任属于适用法律错误。本案的借款主体系昌兴公司，付勇军不是还款合同主体，无需承担还款责任，漆锦娟也不承担还款责任，即使付勇军承担本案的法律责任，但也是出借账户的过错责任，不能适用《婚姻解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻之间的共同债务；四、上诉人已向不特定多人吸收的资金，因无法偿还，利息全部计入本金，导致公司不堪重负，并被多人起诉，上诉人自身的行为可能涉嫌非法集资，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事事件使用法律若干问题的意见》之规定，被集资参与人本金尚未归还所支付的回报，可折抵本金。
被上诉人胡海军辩称：1、上诉人没有归还被上诉人51833元，上诉人所说的还款51833元与被上诉人的出借款无关；2、借款是由胡海军付的，是以胡海军打给付勇军老婆的，有汇款单为证。
胡海军向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告归还胡海军借款共计18万元整及相应利息。2、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日，付勇军以资金周转为由向胡海军借款18万元，且于当日向胡海军出具借条一张，借条上约定的利息为月息1.5分，同时加盖了昌兴公司的公章。此后，胡海军未及时归还欠款，为此，胡海军向法院提起诉讼。另查明：漆锦娟、付勇军系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付勇军、昌兴公司向胡海军借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此，胡海军要求付勇军之妻漆锦娟归还借款的理由成立。胡海军要求三原审被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，该院予以支持。原审被告方辩称2015年9月6日归还了借款51833元的辩解理由，该院认为此还款的汇款方与接收方均与胡海军没有关联性，该院不予采信，三原审被告方可以另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限昌兴公司、漆锦娟、付勇军元在判决生效后五日内归还胡海军借款18万元，并自2015年6月8日起以本金18万元按月息1.5分支付利息至本案履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由三审原被告承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，胡海军与付勇军、昌兴公司之间的民间借贷关系依法成立，付勇军、昌兴公司应当按照约定借款期限向胡海军归还借款本息。关于上诉人提出的已通过冷方敏归还51833元的上诉理由，因该款的汇款方与收款方均不是本案当事人，胡海军又不予认可，上诉人又没有提供其他证据证实该款是上诉人还给胡海军指定的收款人，故对上诉人该上诉理由及请求本院不予支持。该借款系付勇军、漆锦娟婚姻关系存续期间借款，且系为夫妻双方生产经营所借，漆锦娟应当承但共同还款责任，故对漆锦娟不承但还款责任的上诉请求，本院亦不予支持。上诉人提出本案涉嫌非法集资犯罪问题，因未提供相关证据材料，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 杨霏帆
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初407号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人马锐，男，1978年6月28日出生于重庆市万州区，回族，初中文化，无业，户籍所在地及住址重庆市万州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月24日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人马锐犯非法经营罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇为出庭支持公诉，被告人马锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年2月至2017年8月期间，被告人马锐将在没有取得药品经营许可证的情况下，从周某、龚某（均另案处理）及一些尿毒症患者处收购药品，然后销售给重庆市万州区经营药房的骆某、李某、黄某、鲁某、牟某。在重庆市忠县经营药店解某、徐某、以及幸某等人，销售金额达248157元。
2017年8月23日上午10时许，奉节县公安局民警在万州区三峡中心医院二楼收费大厅将被告人马锐抓获。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人马锐违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马锐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑一年六个月二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马锐对公诉机关指控其非法经营的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年2月至2017年8月期间，被告人马锐将在未取得药品经营许可证的情况下，从周某、龚某（均另案处理）及一些尿毒症患者处收购药品，然后销售给重庆市万州区经营药房的骆某、李某、黄某、鲁某、牟某；销售给重庆市忠县经营药店解某、徐某、以及幸某等人，销售金额达248157元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：
1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、搜查证、调取证据通知书、协助查询财产通知书、证明公安机关办案程序合法。
2、扣押物品清单、扣押物品照片、记帐本、银行交易明细、情况说明、证明、抓获经过、户籍信息；
3、证人幸某、鲁某、骆某、李某、黄某、牟某、解某、徐某、马某的证言；
4、被告人马锐的供述与辩解；
5、辨认笔录、搜查笔录；
6、马锐手机电子证据光盘、马锐手机微信转账记录光盘、搜查笔录同步录音录像光盘。
被告人马锐举示了病历、低保证明。
本院认为，被告人马锐违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第（四）项，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马锐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人马锐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马锐犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人马锐所扣押的药品予以没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁春华
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苗 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申38号
再审申请人（一审原告）：李培荣，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告）：大连君达建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路17号。
法定代表人：连莲，该公司经理。
委托代理人：张雁，辽宁崇光律师事务所律师。
再审申请人李培荣因与被申请人大连君达建筑工程有限公司（以下简称君达公司）返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培荣申请再审称，一、有新的证据可以证明徐冬是君达公司的员工。李培荣离开千红莲养老中心施工现场后，徐冬作为千红莲养老中心现场的负�人，在收货单上签字。且有证人证明第三方与君达公司之间的债务，也是由徐冬出具证明，到君达公司处领款。当时徐冬出具的欠条君达公司都是认可的。二、原审判决认定事实不清。既然一审中已查清君达公司的法定代表人认可双方之间有债务纠纷，认可欠7万元的事实，只是该7万元是人工费还是机械费及材料费有争议。即使是机械费及材料费，也都是李培荣支付的，且还有徐冬出具的欠条，欠条形成的时间与李培荣撤出千红莲养老中心施工现场一致，因此君达公司应向李培荣支付7万元欠款。三、从证据链条上看，徐冬出具的欠条与君达公司出具的账目吻合。君达公司于2014年1月6日向甘井子区劳动监察大队出具了一份与李培荣的记账单，合计148708元。记账单上所有项目都是李培荣支付的，所有单据都在李培荣处。君达公司对账后，给付李培荣5万元现金，并出具�涉由徐冬书写的7万元欠条，现君达公司又不承认欠款的事实。故李培荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
君达公司提交意见称，不同意李培荣的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李培荣在起诉状中陈述，当时三方内部约定：君达公司提供钢筋和资金60万元，李培荣提供人工和其他施工材料，案外人王院长（姓名不详）出资金（实际未出资）。君达公司亦主张其与李培荣之间是共同施工的关系。李培荣�据案外人徐冬签字的欠条向君达公司主张7万元欠款，对于徐冬是否有权代表君达公司签字双方存在争议，李培荣提供的混凝土供货单等证据均不足以证明徐冬是君达公司的员工并有权代表君达公司对外出具欠条，对此应由其承担举证不能的不利后果。李培荣提供的大连市人力资源和社会保障局调查询问笔录等证据亦不足以证明君达公司有向其支付7万元款项的义务，据此，李培荣的上述再审理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李培荣的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1691号
罪犯徐益明，浙江省衢州市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）衢中刑初字第4号刑事判决，以被告人徐益明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月24日以（2004）浙刑一终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑2年10个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐益明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐益明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐益明准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2003年11月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第921号
申请执行人王应莲，女，汉族，1971年6月9日出生，住宜宾县普安乡风洞村*组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
王应莲与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)35号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王应莲于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为6021元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)35号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初196号
原告：李发华，男，汉族，1963年4月生，云南省楚雄彝族自治州人。
委托诉讼代理人：程纯相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴灵波，男，汉族，1981年10月生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
原告李发华诉被告吴灵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程纯相到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金12000元，并承担借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系好友，2015年11月11日，被告及其妻子找到原告借钱，当天原告出借给被告及其妻子12000元的现金，被告立下《欠条》，但并未按时归还欠款，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举身份证以及常住人口登记卡复印件，本院予以确认；对原告所举结婚证、房产证原件因无相关部门出具的证明确认房产信息、夫妻关系信息的真实性，本院对上述证据不予采信；对原告提交的欠条，经核对原件无误，本院予以采信；对证人王连英的陈述，本院予以采信。
本院确认本案法律事实如下：
2010年原被告认识，2015年2月9日，被告向原告出具《欠条》，载明被告向原告以现金方式借款12000元，应当于2015年3月9日之前归还。原告陈述，当天就以现金方式向被告支付上述借款，被告至今并未归。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签名的《欠条》表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《欠条》确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。原告陈述被告并未归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款之日起至清偿全部款项之日止利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原被告并未约定借款期限内的利息，即2015年2月9日起至3月9日止视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当在2015年3月9日之前归还借款，逾期归还的按照法律规定应当支付逾期利息，本院确认被告应当自2015年3月10日起支付逾期利息，原告主张以中国人民银行同期贷款利率进行计算并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灵波于本判决生效之日起十日内偿还原告李发华借款本金12000元，并支付自2015年3月10日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李发华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告吴灵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 李玉明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邹雨青
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢3号
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人杨元发、周新洋租赁合同纠纷一案，被执行人杨元发、周新洋已按(2014)双民初字第476号民事判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2014年11月11日作出的(2014)双民初字第476号民事判决书确定的义务已执行完毕。
二〇一六年二月五日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3217号
原告蒋晓军。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告吴桂山。
被告陆兴艮。
被告吴文林。
原告蒋晓军与被告吴桂山、陆兴艮、吴文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵朝林、被告吴文林到庭参加诉讼，被告吴桂山、陆兴艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告吴桂山与被告陆兴艮系夫妻关系。2016年1月14日，被告吴桂山因工程需要资金向原告借款50000元，约定三个月还清。被告吴文林为被告吴桂山的借款向原告提供保证担保。借款到期后，原告向三被告催要未果故诉至法院，要求判令三被告给付原告借款50000元及逾期利息（从2016年4月15日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告吴文林辩称：原告所诉是事实，其的确是为被告吴桂山的借款向原告蒋晓军提供了担保。
被告吴桂山、陆兴艮未答辩。
经审理查明：2015年时被告吴桂山因工程需要曾向原告借款50000元。后经原告催要，2016年1月14日，被告吴桂山出具借据一份给原告，借据中约定“用三个月还清”。同日，被告吴文林向原告出具担保书一份，为被告吴桂山的上述借款本息向原告提供连带保证担保。借款到期后，原告向三被告催要未果故诉至本院，要求判令三被告给付原告借款50000元及逾期利息（从2016年4月15日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算），并由三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告吴桂山与被告陆兴艮系夫妻关系，两被告于2013年12月13日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件、担保书原件、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
上述证据，经庭审质证，被告吴文林对借据及担保书的真实性均无异议。
由于被告吴桂山、陆兴艮未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护，当事人应按照双方约定及相关法律规定享有权利承担义务。被告吴桂山向原告借款5万元及被告吴文林为该笔借款向原告提供连带保证担保的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件、担保书原件予以证明，被告吴文林对原告诉称事实亦无异议，本院依法予以认定。借款到期后，经原告催要，被告吴桂山、吴文林均未履行借款偿还及担保义务，应当承担本案纠纷的过错责任，原告诉请按照银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，故对原告要求被告吴桂山给付借款本息及被告吴文林承担连带给付责任的诉讼请求本院依法予以支持。因被告陆兴艮与被告吴桂山系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陆兴艮应对上述债务承担共同偿还责任。被告吴桂山、陆兴艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂山、陆兴艮应于本判决生效后十日内，给付原告蒋晓军借款5万元及逾期利息（利息计算方法：以借款5万元为基数，从2016年4月15日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利息计算）；
二、被告吴文林对本判决第一条确定的被告吴桂山所负债务承担连带给付责任；被告吴文林在承担保证责任后，有权向债务人吴桂山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
案件受理费525元（已减半收取），由三被告共同负担。（此款原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。