四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初210号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年9月27号出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，2017年1月6日该局对其取保候审。本院于2017年7月20日决定对其取保候审。经本院决定，2017年8月29日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
指定辩护人黄欢，系广安市广安区法律援助中心法律工作者。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李志伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人黄欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2016年12月12日11时许，被告人黄某甲与前妻刚离婚，觉得生活不如意又因为自己没有钱用，于是产生了去砸银行ATM机盗窃的想法。被告人黄某甲在广安区西溪路的花台边捡了两块砖头走到广安区西溪路工商银行自助取款厅里面用砖头砸ATM机，因未砸开取钞口无法盗取里面现金便离开。同时被告人黄某甲的行为被工商银行视频监控室工作人员邓某某发现并报警，后民警到达现场附近后将被告人黄某甲抓获。经鉴定，被告人黄某甲2016年12月12日作案时具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲系限制刑事责任能力的人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无法没有异议，请求法院对他从轻处罚。
辩护人黄欢的辩护意见是，被告人黄某甲有自首情节，系犯罪未遂和限制刑事责任能力的人，已赔偿了损失，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年12月12日11时许，被告人黄某甲与前妻离婚后觉得生活不如意又因为自己没有钱用，于是产生了去砸银行ATM机盗窃现金的想法。被告人黄某甲在广安区西溪路的花台边捡了两块砖头，走到广安区西溪路183号工商银行自助取款厅里面用砖头砸ATM机，致自动柜员机的屏幕破裂和存取款口出现砸痕，被告人黄某甲因未砸开取钞口无法盗取里面现金便离开。被告人黄某甲的盗窃行为被工商银行视频监控室工作人员发现并�警，后民警到达现场附近将被告人黄某甲抓获。经四川惠诚精神医学司法所鉴定：被告人黄某甲为精神活性物质所致精神障碍；在2016年12月12日作案时具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人黄某甲赔偿了中国工银行广安市分行的经济损失14863.3元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人黄某甲盗窃一案的来源及公安机关立案侦查情况。
2、到案经过，证实2016年12月12日11时许，广安区公安分局大寨派出所接到110指令在广安区西溪路工商银行有人砸ATM机，该所民警在现场抓获被告人黄某甲，遂传唤其到大寨派出所接受讯问。
3、�告人黄某甲的户籍信息，证实被告人黄某甲作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、取保候审决定书，不批准逮捕决定书等，证明被告人黄某甲被采取取保候审的强制措施。
5、调取证据通知书及清单，ATM机电子日志查询，证明案发当天，被盗的ATM机在上午9时40分加钞200000元人民币，到上午10时59分，期间存款6笔合计4300元，取款6笔合计10000元，余额为194300元。
6、OKI存取款机遭受认为破坏的鉴定报告。证实被毁损的0KI机因受外力猛烈撞击而无法正常使用，为了恢复设备正常服务，需要更换后面机前面板总成，报价14863.3元。
7、工商银行的情况说明、现金存款凭证，证实案发后被告人黄某甲赔偿了中国工银行广安市分行的经济损失14863.3元。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言，证实案发当日被告人黄某甲与刘某某离婚，黄某甲在案发期间经济状况较差，被告人黄某甲的妹妹知道他有吸毒史，案发前一段时间刘某某和黄某甲的朋友都发现黄某甲有情绪不正常的地方。
2、证人唐某某的证言，证实我系被告人黄某甲的母亲。黄某甲的经济状况较差，之前没有患过精神病。
3、证人黄某乙的证言，证实我是被告人黄某甲的父亲，黄某甲经济状况较差，曾吸毒，最近精神状况不好。
4、证人杨某甲的证言，证实系中国工商银行股份有限公司广安分行现金中心副主任。2016年12月12日早上大概11时许，他接到中国工商银行股份有限公司广安分行值班监控室的电话，说广安区西溪路183号自主银行网点ATM机被人砸了，他和他们�位现金中心主任杨某乙一起到了现场去看，进门之后看见该自主银行网点进门后的第一台A**机被人用砖头把显示屏砸坏了，还有输入的按键也砸坏了，砖头碎片散落了一地。他们进行了现场拍照。之前监控中心值班人员邓某某在视频巡查中发现了ATM机被砸了已经先行报警了，他们取完证就通知现金加钞组的曹某和赵某某来了现场把被砸坏的ATM机剩余现金装包带回现金中心清点。那台A**机早上9时许加钞200000元，清点的时候为194300元，经过账目核对，电子账目与实际现金账目一致，被损害的ATM机里面没有被盗窃走现金。
5、证人赵某某、曹某的证言，证实我们是中国工商银行股份有限公司广安分行加钞人员。2016年12月12日中国工商银行股份有限公司广安分行的监控中心发现广安区西溪路183号工商银行自助网点ATM机被人砸坏，他们单位现金中心执行副主任杨某甲就叫我们去将被砸的ATM机上面卸钞回来清点，我和曹某带着押钞人员一起去了该自助网点进门的第一台A**机，把机器里面的现金装包回单位的现金中心加钞间清点。清点之后和账目核对，核对后的现金数额和账目数额是一致的，也就是说被砸的ATM机里面没有现金被盗。当日早上9时38分左右，他们向被砸的ATM机中加钞200000元，加钞后到ATM机被砸期间有人存钱，有人取钱，机器里还剩194300元，与ATM机电子账目是一致的。
6、证人邓某某的证言，证实我系中国工商银行广安市分行综合管理部员工，负责做监控中心的工作。案发当天我值班，当天上午在监控中心，11时9分的时候他们的报警设备发出了警示声，显示工商银行位于广安区西溪路183号的自助取款点的ATM机有异常，我们查看时发现监控视频中有一男子正在用砖头砸西溪路自助取款点的一台A**机。确定事实之后，就马上打了报警电话，一会儿警察就过来把那名男子抓住了。被砸的那种ATM机的新机器购买价十七，八万元，没有现金被盗，犯案的男子大概30岁左右，我不认识，看到照片估计认得出来。
（三）被告人的供述与辩解
被告人黄某甲的供述。主要内容：2016年12月12日上午，我与前妻刘某某办理完离婚手续，大约9时50分之后乘出租车到西溪新城的西溪世家小区下面路口的中国邮政银行旁边的一家我朋友开的一家汤姆烟酒店，进去后喝了一杯茶，然后我想起生活不如意，越想越生气，又想到身上没有钱，就想去抢建行或工行。由于之前在工行当过押车员，觉得工行更有钱就决定去抢工行。我走到胡辣壳火锅上面一点就看见花台里有一块砖头断成的两块砖头状的水泥块，就一手拿一块，然�直接去了致青春对面的工行ATM机营业厅外面，里面有两个人，但我等不及了，就直接进去，在里面想了大约两分钟要不要砸，最后下定决心砸。我左手拿了一块砖砸了ATM机的键盘，砸了之后就又用左手拿起砖边砸边骂人。砸了两三分钟就把屏幕和键盘砸烂了，我还用拳头砸在出钱口，尝试了很多次去拿ATM机里面的钱，但我没找到钱在什么地方。我就出了银行去隔壁买了包烟，就看见警察来了，警察问是谁砸的ATM机，我说是我砸的。之后警察就把我带到了派出所接受调查。我估计一个ATM机装满大约有60万元现金，我想从里面拿钱装满两个衣服包。我在案发当天没有喝酒，之前吸毒，最近一个多月没有吸了。砸ATM机的目的是改善生活，我知道砸ATM机取钱是违法的，也知道砸坏ATM机是损坏财物的行为。我记得被砸的ATM机的键盘、屏幕和出钞口都有损坏,不清楚被砸的ATM机�价值。
（四）鉴定意见
四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的川惠诚司鉴[2016]JS第2115号鉴定意见，证实被告人黄某甲诊断为精神活性物质所致精神障碍；在2016年12月12日作案时具有限制刑事责任能力。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场辨认笔录及照片，证实经被告人黄某甲辨认，其盗窃作案的地点为四川省广安市广安区西溪路。
2、现场勘验笔录。证实工商银行的大厅西南侧靠墙处有三台自动柜员机，其中东北侧的一台自动柜员机柜台上可见有玻璃碎片和碎砖头，自动柜员机的屏幕破裂，存取款口可见砸痕，大厅地面散落有玻璃碎片、碎砖头和自动柜员机上脱落的裂片。
本院认为，被告人黄某甲以非�占有为目的，使用破坏性手段秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人黄欢辩称被告人黄某甲有自首情节的问题。经查，被告人黄某甲未自动向公安机关投案，不符合自首的相关规定，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄某甲系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲已经作手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄�甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人黄某甲以破坏性的手段盗取公私财物，并致使财物毁损，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，应当以盗窃罪从重处罚。案发后，被告人黄某甲赔偿了损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯�窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2020年2月2日（已扣除原羁押的26天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。