wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第178号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告王光明，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告王光明金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告王光明于2006年8月7日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社借款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告王光明偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社岭北信用社贷款本金2000元及利息（利息另计）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告王光明既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王光明于2005年8月7日与原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社签订借款合同，约定向原告借款2000元，用于购买肥料，借款期限1年，还款方式为利随本清，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告追索，被告至今未还款付息，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金2000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告王光明借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王光明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2005年8月7日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3433号
申请执行人：张志荣，男，1956年7月14日生，汉族。
被执行人：谢正林，男，1968年10月20日生，汉族。
申请执行人张志荣与被执行人谢正林追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）江宁民初字第4298号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：谢正林归还张志荣垫付借款本金200000元、利息50000元，并支付利息（以200000元为计算基数，自2012年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），于2016年6月30日前一次性付清。因谢正林未履行生效法律文书确定的义务，张志荣向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人谢正林名下有可供执行财产线索。申请执行人张志荣亦未提供谢正林的可供执行财产线索。本院已将谢正林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3433号申请执行人：张志荣，男，1956年7月14日生，汉族。被执行人：谢正林，男，1968年10月20日生，汉族。申请执行人张志荣与被执行人谢正林追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）江宁民初字第4298号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：谢正林归还张志荣垫付借款本金200000元、利息50000元，并支付利息（以200000元为计算基数，自2012年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），于2016年6月30日前一次性付清。因谢正林未履行生效法律文书确定的义务，张志荣向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院经查询银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人谢正林名下有可供执行财产线索。申请执行人张志荣亦未提供谢正林的可供执行财产线索。本院已将谢正林纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一六年十二月十三日见习书记员  刘文凭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3129号
申请执行人周道凯，男，1980年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人赵保强，男，1972年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人周道凯诉被执行人赵保强民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为28456元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第12号
申请人唐山市丰润区开为钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区大八里庄村北。
法定代表人：孟凡朋职务：经理。
被执行人苏州常振贸易有限公司，住所地：苏州市金阊区虎泉路888号11栋182号。
法定代表人：谢奶养职务：经理。
被执行人谢奶养，农民。
唐山市丰润区开为钢铁有限公司诉苏州常振贸易有限公司、谢奶养买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年5月8日作出（2013）丰民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，申请人唐山市丰润区开为钢铁有限公司于2013年12月25日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年1月2日立案执行，本案执行标的是400000元。经查被执行人苏州常振贸易有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人唐山市丰润区开为钢铁有限公司也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第12号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第12号
申请执行人：吉林市荣鑫印刷有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：柳向东，该公司总经理。
委托代理人：苗雨强，该公司法律顾问。
被执行人：赵志文，男，1958年6月6日出生，汉族，教师，住吉林市高新区。
申请执行人吉林市荣鑫印刷有限责任公司与被执行人赵志文承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月8日在本院立案申请执行（申请执行标的返还图书3885册）。本院依据已经发生法律效的（2012）吉中民三终字第393号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人返还图书1350册，其余2535册（其中64册鉴定部门于2014年10月17日给赵志文出具证明材料：受检样品已销毁）荣鑫印刷有限责任公司以判决不明，赵志文所预交付的图书不是自己所印刷的，不是判决所指定的标的物为由拒收。虽经本院多次做双方工作未果，赵志文等亦向相关部门反映，尚未有结果。2014年8月6日本院冻结了吉林市荣鑫印刷有限责任公司账户存款22000元，同年9月24日荣鑫印刷有限责任公司向本院提出执行异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第12号申请执行人杨风江被执行人房小朋申请执行人杨风江与被执行人房小朋追索劳动报酬纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月14日做出的（2013）丰民小终字第1579号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨风江于2013年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2014年4月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民小终字第1579号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王海龙审判员  王友林二〇一四年四月十二日书记员  李雷鸣
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1830号
原告：武某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 袁丽静
二〇一三年十月十五日
书记员 朱俊卿
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第539号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人吕成建。
被执行人吕忠民。
被执行人吕忠臣。
被执行人吕成宾。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第107号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第455号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执945号
申请执行人李永，男，汉族，1977年9月15日出生。农民，双辽市。
被执行人才添富，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于井惠，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李永与被执行人才添富、于井惠买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）吉0382民初2054号民事调解书。被执行人于2017年12月31日给付12625元，余款20000元于2018年12月31日给付。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一八年五月十八日
书记员 ：李树田
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬象行审字第1号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，男，局长。
被执行人程官生，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省余干县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月23日作出的甬象工商处[2010]第48号行政处罚决定，认定被执行人程官生未经许可擅自于2009年8月10日租房在丹西街道杨家村63号从事互联网上网经营活动，共购置电脑23台，其中2台用于收取上网费，上网费每小时2.5元，开业时通过电信光缆上网。8月25日，电信部门依据工商部门提供的名单，停止光缆信号，9月和10月被执行人没有营业。10月底被执行人用他人名义接入二条电话线，通过ADSL上网，其中有7台电脑未使用。截止2009年12月14日，共产生违法经营额7594元，违法所得无法计算。上述行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，属擅自从事互联网上网服务经营活动的行为。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》之规定，决定：（一）没收电脑主机23台；（二）罚款20000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月23日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人程官生未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月23日作出的甬象工商处字[2010]第48号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 蒋晓瑜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审59号
申请执行人：重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人：刘万勃，主任。
被执行人：胡绍平（户）；胡绍平，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行胡绍平（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 峤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2034号
原告郑天庆，男，1951年9月18日出生，汉族，住长乐市。
被告陈燕玉，女，1947年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告郑天庆与被告陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑天庆到庭参加诉讼；被告陈燕玉经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天庆诉称，2010年7月18日，被告陈燕玉以家庭急需用款为由，向原告借款5000元，并由被告出具了借条。双方口头约定月利率1.2%。借款后，被告未履行还款义务。后原告向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告陈燕玉偿还借款5000元。
原告向本院提供证据：借条复印件一份，以此证明2010年7月18日被告陈燕玉向原告借款5000元。
被告陈燕玉未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告陈燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2010年7月18日，被告陈燕玉以家庭需资金为由向原告郑天庆借款5000元，并由被告出具借条一张。借条载明“向天庆借人民币伍仟元整”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年1月6日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款5000元，予以支持。被告陈燕玉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑天庆借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初903号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被告李家军，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张光容，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与李家军、张光容金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋兴平
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初903号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
被告周辉明，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告王忠富，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与周辉明、王忠富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋兴平
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02563号
原告：黄永正，男，1969年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所律师。
被告：文华琪，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑家金，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告黄永正诉被告文华琪、郑家金民间借贷纠纷一案中，原告黄永正于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄永正的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨黄永正撤回起诉。
案件受理费31772元，减半收取15886元，公告费400元，由原告黄永正承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲍 捷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初648号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁林，男，1993年4月9日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年1月20日因邓州市人民检察院不予批准逮捕，于同日被邓州市公安局取保候审。2017年4月10日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人鲁林犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人鲁林到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月7日18时13分许，被告人鲁林驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿邓州市团结路自东向西行驶至邓州市中心医院门口处，撞住步行自南向北横穿马路的王忠常、张某夫妇，致人二人受伤，发生交通事故，后王忠常经抢救无效死亡。经邓州市交通事故责任认定：鲁林负此事故的主要责任。案发后，被告人鲁林自动投案。
另查明，被告人鲁林与死者亲属及伤者张某达成调解并作出赔偿，取得了死者亲属及伤者张某的谅解。
上述事实，被告人鲁林在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、违法犯罪记录查询证明、被害人张某陈述、到案证明、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁林犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动与被害人亲属及伤者达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 鸣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3355号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑某某，女，汉族，居民。
原告张某某诉郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2008年相识建立婚约关系，于2009年2月16日经民政局登记结婚，由于婚前对被告缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，特别是被告隐瞒了自己不能生育的事实，原告知道后无法接受，夫妻感情也由此受到严重伤害，二人发生纠纷后被告在外一意孤行，想怎么做就怎么做，更使夫妻感情雪上加霜，被迫无奈，原告于2013年3月向法院提出离婚诉讼，后撤诉，但被告不思悔改，仍我行我素。综上，本人与被告的夫妻感情彻底破裂，依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某于2009年2月16日在安徽省宿州市埇桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生纠纷，2013年3月原告张某某诉讼来院，要求与被告郑某某离婚，后撤回起诉。2013年10月17日原告张某某又诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告郑某某婚后因家庭琐事发生纠纷，双方没有妥善处理好夫妻关系，原告起诉要求与被告离婚，在撤回起诉后，双方仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。所以原告张某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 涵
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3210号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市火悦服饰有限公司，住中华人民共和国浙江省义乌市义乌国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管1910）。
法定代表人：王磊，系执行董事。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市火悦服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年四月四日
书 记 员 丁 盼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0425民初498-1号
原告刘海瑜，女，汉族，1981年7月21日出生。
被告郭俊荣，女，汉族，1968年11月5日出生。
本院受理原告刘海瑜诉被告郭俊荣民间借贷纠纷一案后，原告刘海瑜于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭俊荣在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘海瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郭俊荣在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年二月二十二日
书记员 �海涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初264号
原告重庆沛业商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号沛鑫汽摩配城3幢1-26号。
法定代表人方波，重庆沛业商贸有限公司总经理。
委托代理人肖渭川，系重庆沛业商贸有限公司员工。
被告李鱼，男，1979年08月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆沛业商贸有限公司与被告李鱼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆沛业商贸有限公司的诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼，被告李鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛业商贸有限公司诉称，原、被告双方于2013年起开始建立买卖关系，截止2014年12月13日双方对账，被告共计有21080元货款未支付给原告，该款经原告多次无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告李鱼立即支付原告重庆沛业商贸有限公司货款21080元并从2014年10月8日起按年利率6.15%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李鱼未作答辩。
经审理查明，被告李鱼自2013年起多次向原告公司购买轮胎，原告重庆沛业商贸有限公司于2014年12月13日向被告李鱼出具《往来对账》，该对账单中载明：“南川李鱼，欠款：21080元。”被告李鱼在该《往来对账》单中欠款人处签名捺印确认。该款经原告公司催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《往来对账》单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李鱼向原告重庆沛业商贸有限公司购买货物，该买卖合同是双方真实意思表示，其买卖合同合法有效，应受法律保护，被告李鱼应当向原告公司足额支付货款，经原、被告双方对账确认，被告欠原告公司货款21080元，现原告公司请求被告支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告无据证明原、被告双方约定未支付货款计付利息的标准，也无据证明被告约定了支付货款的期限，因此，该款应当从原告主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。故，原告公司请求的超出从主张之日起按年利率6%计付利息的主张的部分，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李鱼在本判决生效后立即支付原告重庆沛业商贸有限公司货款21080元，并从2017年1月6日按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告重庆沛业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半缴纳195元，共计（原告已预交），由被告李鱼负担。被告李鱼负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆沛业商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费390元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑开芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执630号
申请执行人周绍杰，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市火烧天酒业有限公司，地址：贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的贵劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决书申请执行其与被执行人贵港市火烧天酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决书的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额5056.67元（不含利息），执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 :陆杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第307号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告卢昌，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告卢昌供用水合同纠纷一案中，原告以被告卢昌已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执422号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：罗京，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与罗京罚金一案中，经查，罗京在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结罗京所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执422号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：罗京，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与罗京罚金一案中，经查，罗京在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结罗京所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226财保7号
申请人：李文献，男，1939年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：吴家英，女，1940年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：邢涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：驻马店市恒兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码为914117007834317382。
法定代表人：王东升，该公司经理。
申请人李文献、吴家英于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驻马店市恒兴运输有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QC055挂重型仓栅半挂车车辆登记手续。担保人李永将以其名下的定活两便存单提供担保。
本院经审查认为，申请人李文献、吴家英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人驻马店市恒兴运输有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QC055挂重型仓栅半挂车车辆登记手续；
二、冻结担保人李永将在颍上农村商业银行管鲍支行的款项（账号：10022552141110200000027）80000元。
（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押车辆的期限为两年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
案件申请费820元，由申请人李文献、吴家英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田 坤
二〇一七年五月十九日
书记员 展静芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00078号
上诉人（一审原告）董振川，男，1949年12月29日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人鲁世景，男，1946年3月15日出生，住濮阳市，受南乐县丁苍固村村民委员会推荐为董振川代理人。
被上诉人（一审被告）南乐县国土资源局。
法定代表人岳志强，局长。
委托代理人李圣权，该局工作人员。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
董振川因南乐县国土资源局行政处罚一案，不服南乐县人民法院（2015）南行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人董振川及委托代理人鲁世景、被上诉人南乐县国土资源局委托代理人李圣权、闫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：董振川系董胜林之父，1995年董振川未经批准在南环路北侧集体土地上建筑房屋用于家庭经营，占地408平方米。2004年董振川与其子董胜林分家，该房屋由董振川使用。2011年12月，南乐县国土资源局发现丁苍固村非法占地予以立案查处。经南乐县国土资源局调查董振川所占土地未经批准。南乐县国土资源局以董振川之子董胜林为被处罚人立案查处，并于2012年1月17日向董振川送达了乐土监（2012）处罚字第075号土地违法行政处罚决定书，并由公证处见证了送达过程。2012年5月16日，南乐县国土资源局向法院申请强制执行该决定。
一审认为：当事人行使诉讼权利应当在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”董振川自2012年1月17日接到南乐县国土资源局的行政处罚决定书至起诉时已逾3年，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回董振川的起诉。
董振川不服一审裁定，主要上诉请求和理由：董振川未超过起诉期限。南乐县国土资源局将被处罚人名字写错，董振川没有收到南乐县国土局的执法材料，不能起诉。公证书显示处罚决定书送达给了董振川，但未显示董振川的名字。请求二审法院撤销一审裁定，裁定继续审理或依法撤销行政处罚决定书，诉讼费由南乐县国土资源局负担。
南乐县国土资源局主要答辩理由：南乐县国土资源局2012年1月17日作出的乐国土监（2012）处罚字第075号行政处罚决定，该处罚决定书于当日送达给董振川，被处罚人是董胜林，董振川与董胜林是父子关系。如果董振川认为行政行为侵犯其合法权益，应根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，自2012年1月17日起的三个月内向人民法院提起行政诉讼。董振川自收到行政处罚决定书至起诉时已逾三年，早已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回董振川的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：南乐县国土资源局2012年1月17日作出的乐土监（2012）处罚字第075号行政处罚决定，被处罚人是董振川之子董胜林，但南乐县国土资源局诉讼中提交的南乐县公证处出具的公证书及现场记录能够证明将该处罚决定送达给了董振川，故董振川在2012年1月17日已知道南乐县国土资源局作出的行政处罚行为。董振川如认为该处罚决定侵犯其合法权益，应当依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，在知道南乐县国土资源局作出行政处罚行为之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，董振川认为其未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。
综上，董振川于2015年3月3日向南乐县人民法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，一审裁定驳回董振川的起诉正确。另，董振川提起本案诉讼时起诉期限已届满，一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定不当，一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，引用条文不彻底。一审裁定适用法律不当的问题未影响到本案裁定结果的正确性，予以指出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一五年九月八日
书记员 王 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第261号
原告刘某，女，1986年6月3日生，汉族。
被告赵某甲，男，1973年3月30日生，汉族。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前系工友，后建立恋爱关系，并同居生活。2008年7月22日在郑州市中原区民政�登记结婚。2008年7月1日生育儿子赵某乙。因原告对被告婚前未深入了解，婚后发现被告人品存在问题，在外坑蒙拐骗，并因此多次被判刑。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，被告于2012年3月份离家出走，对家庭、孩子不管不问，不尽丈夫、父亲职责，致使夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年7月22日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2008年7月1日生育一子取名赵某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争执，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告的诉请因举证不力，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互谅互让、互相关心、互相理解、互相扶持，共同营造和谐、稳定的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴肖洁
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第78号
原告张智军。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
法定代表人施大年，男，局长。
原告张智军不服被告宁波市公安局交通警察局道路行政处罚一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。2014年11月19日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张智军向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张智军撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告张智军预交），由原告张智军减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督488号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地:永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：宋秀峰，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘天成，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王昌林，无业。1962年因投机倒把罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑七年，1968年12月刑满释放。2008年7月14日因犯诈骗罪被襄城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，现已刑满释放。
佘天成要求王昌林返还被骗财产一案，本院于2014年2月10日作出（2014）鄂襄阳中立民终字第00002号民事裁定，已经发生法律效力。2014年3月6日，佘天成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘天成申请再审称，从2006年5月至2011年5月9日，其先后两次在樊城区法院起诉立案，在此期间，被申请人王昌林正在监狱服刑，为了配合法院的工作，本人先后两次撤回起诉，此次再次起诉，应为前两次起诉的延续。请求撤销（2014）鄂襄阳中立民终字第00002号民事裁定，并准予依法立案。
经审查，2005年9月至2007年11月期间，王昌林伙同他人采取以伪造市政府及市领导签字的虚假批文和冒充市“人大纠风办主任”的名义，以帮他人购买营运人力三轮车为名，先后骗取佘天成等数人现金248600元（含佘天成26000元）。2008年7月14日，王昌林因犯诈骗罪被襄城区人民法院判处有期徒刑五年。2008年10月12日至2013年12月26日，在追讨王昌林诈骗钱财未果情况下，佘天成先后三次向樊城区人民法院提起民事诉讼，要求王昌林返还其被骗取的现金26000元。本院认为，佘天成作为王昌林诈骗犯罪的受害人，其财产权利的保护，应依法通过追缴或者责令退赔等刑事法律规范的规定进行。佘天成请求王昌林返还被骗财产，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一、二审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，对佘天成的民事诉讼，裁定不予受理，并无不当。佘天成申请本案再审的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘天成的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 赵玉丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 甘祝德
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终291号
上诉人（原审被告）：琼海铭盛房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇富海路陈客园。
法定代表人：康省民，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄泰来，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：陈贤发，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人琼海铭盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄泰来和原审被告陈贤发房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初3610号民事裁定，以“一、本案应以被告所在地确定管辖。本案黄泰来起诉要求琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发承担拆除重建和按拆迁户补贴同时赔偿损失伍拾万元，并提交2007年7月27日《商品房买卖合同》一份。因该份合同签订主体并非琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发，故依据的《商品房买卖合同》作为本案管辖的依据，违反《合同法》确定的相对性原则，故本案不应由合同履行地作为确定本案的管辖的依据。因琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发并非合同相对方，故本案应依据《民事诉讼法》第二十一条确定由被告所在地管辖。裁定书适用《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，确定由不动产所在地作为履行地管辖，存在不妥。二、本案应移送至海南省琼海市人民法院审理。本案确定管辖的依据已如前述。本案中琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发均在海南省，琼海铭盛房地产开发有限公司住所地海南省琼海市人民法院依法具有管辖权。根据法律规定，本案应移送至琼海铭盛房地产开发有限公司住所地即海南省的基层人民法院管辖。综上，请求依法裁定将本案移送至海南省琼海市人民法院管辖。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系房屋买卖合同，案涉的房屋属不动产，在原审法院辖区，因此，黄泰来向原审法院提起诉讼，具有事实和法律依据。原审法院裁定驳回琼海铭盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。琼海铭盛房地产开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 项 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终291号上诉人（原审被告）：琼海铭盛房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇富海路陈客园。法定代表人：康省民，董事长。被上诉人（原审原告）：黄泰来，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：陈贤发，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人琼海铭盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄泰来和原审被告陈贤发房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初3610号民事裁定，以“一、本案应以被告所在地确定管辖。本案黄泰来起诉要求琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发承担拆除重建和按拆迁户补贴同时赔偿损失伍拾万元，并提交2007年7月27日《商品房买卖合同》一份。因该份合同签订主体并非琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发，故依据的《商品房买卖合同》作为本案管辖的依据，违反《合同法》确定的相对性原则，故本案不应由合同履行地作为确定本案的管辖的依据。因琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发并非合同相对方，故本案应依据《民事诉讼法》第二十一条确定由被告所在地管辖。裁定书适用《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定由不动产所在地作为履行地管辖，存在不妥。二、本案应移送至海南省琼海市人民法院审理。本案确定管辖的依据已如前述。本案中琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发均在海南省，琼海铭盛房地产开发有限公司住所地海南省琼海市人民法院依法具有管辖权。根据法律规定，本案应移送至琼海铭盛房地产开发有限公司住所地即海南省的基层人民法院管辖。综上，请求依法裁定将本案移送至海南省琼海市人民法院管辖。”为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系房屋买卖合同，案涉的房屋属不动产，在原审法院辖区，因此，黄泰来向原审法院提起诉讼，具有事实和法律依据。原审法院裁定驳回琼海铭盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。琼海铭盛房地产开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  项 琳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3192号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：平锁，女，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告平锁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第582号
申请执行人杨文远，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人杨文远于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-15号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的89822元，执行费1247元，合计91069元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第582号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执105号
申请执行人张红军，男，汉族，1975年3月7日出生，住大庆市肇州县肇州镇新街坊小区A3商服东数2门。
被执行人刘金艳，女，汉族，1972年9月20日出生，住大庆市大同区祝三乡祝三村王家店**号。
本院在执行张红军与刘金艳买卖合同纠纷一案过程中，双方自行达和解协议且已履行完毕，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年八月十日
书记员 刘雪松
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异172号
异议人：连云港恒驰实业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇恒驰大厦。
法定代表人：朱晓帆，董事长。
申请执行人：马晓英，女，汉族，1954年9月27日出生，住连云港市海州区。
被执行人：ＸＸ东，男，汉族，1978年8月28日出生，住连云港市海州区。
被执行人：江苏国基建设集团有限公司,住所地连云港市海州区凤凰大道港城新世界2号楼518室。
法定代表人：徐立成，董事长。
本院在执行申请执行人马晓英与被执行人ＸＸ东、江苏国基建设集团有限公司（下简称国基公司）民间借贷纠纷一案中，恒驰公司向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人恒驰公司称，请求不予执行（2017）苏0706民初9338号民事裁定书及（2018）苏0706执2497号通知书。事实和理由为：异议人不欠被执行人ＸＸ东工程款，异议人与ＸＸ东之间不存在建设�工合同关系，异议人仅与被执行人国基公司之间存在建设工程施工合同关系，但目前双方尚未结算，且工程施工中异议人与国基公司之间还存在一些纠纷未处理，异议人是否欠付国基公司工程款尚不明确。《最高院民诉法解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。同时依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，国基公司、ＸＸ东对异议人不享有到期债权，请求贵院依据法律规定，不予执行该民事裁定书及通知书。
经审查查明，马晓英诉黄�东、国基公司民间借贷纠纷一案，马晓英在起诉之前向本院申请诉前保全，并提供担保。本院于2017年11月16日作出（2017）苏0706财保192号民事裁定书，裁定冻结ＸＸ东在恒驰公司工程款72万元，2017年11月17日，本院依法向恒驰公司送达（2017）苏0706财保192号民事裁定书及协助执行通知书，要求恒驰公司协助履行冻结ＸＸ东在该公司的工程款72万元，在冻结期间，上述款项不得向ＸＸ东支付。2017年11月28日，马晓英向本院提出诉讼，要求ＸＸ东、国基公司偿还借款72万元及利息，本院于同日立案，案号为（2017）苏0706民初9338号，2018年2月7日，本院作出（2017）苏0706民初9338号民事判决书，判决ＸＸ东于本判决发生法律效力后十日内向马晓英偿还借款480000元及支付利息；国基公司对判决第一项借款450000元及利息承担连带清偿责任。国基公司承担责任后，有权向ＸＸ东追偿。黄�东不服该民事判决书提起上诉，2017年6月4日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终1567号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在（2017）苏0706民初9338号案件诉讼中，马晓英再次向本院申请诉讼保全，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0706民初9338号民事裁定书，对国基公司、ＸＸ东在恒驰公司工程款72万元予以冻结，本院于同年12月13日将该民事裁定书及协助执行通知书再次向恒驰公司送达。异议人恒驰公司在接收上述法律文书之后，分别于2017年11月16日、2017年12月13日向本院提出异议，请求不予执行（2017）苏0706财保192号、（2017）苏0706民初9338号民事裁定书及协助执行通知书，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0706执异443号民事裁定书，裁定驳回异议人恒驰公司的请求。
（2017）苏0706民初9338号民事判决书发生法律效力后，马晓英向本院申请执行，�院于2018年6月19日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执2497号。2018年7月10日本院向异议人恒驰公司发送（2018）苏0706执2497号通知书，通知“自收到本通知后的十五日内向申请执行人马晓英履行对被执行人江苏国基建设集团有限公司、ＸＸ东的到期债务72万元，不得向被执行人清偿”。
另查明，2016年2月2日，国基公司中标恒驰公司的灌云县区域供水管网工程（燕尾港镇-
灌西盐场），2016年3月2日，双方签订《协议书》，约定发包人为恒驰公司，承包人为国基公司，工程名称为灌云县区域供水管网工程（燕尾港镇-
灌西盐场）施工，承包范围为施工总承包，开工日期为2016年2月20日，竣工日期为2016年5月18日，合同价款为8468715.15元。2017年11月9日，建设单位恒驰公司与施工单位国基公司共同对涉案工程进行结算并制作《工程结算审定单》，审定价为6387542.19元，该审�单由第三方江苏建协工程咨询有限公司鉴证。因尚有工程款未支付，2017年11月9日，国基公司向恒驰公司出具了100万元工程增值税发票，但是恒基公司至今未将该100万元支付给国基公司。
本院认为，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。本案被执行人国基公司对次债务人恒驰公司享有到期债权，有《工程结算审定单》予以印证，并且被执行人国基公司已经向恒驰公司开具了100万元的工程款增值税发票，故异议人恒驰公司主张被执行人国基公司对其不享有到期债权明显与事实不符，本案的执行行为根本不侵害次债务人恒驰公司的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。因此，国基公司对恒驰公司享有的债权数额明确，异议人恒驰公司要求不予执行（2018）苏0706执2497号通知书，理由不能成立，本院不予支持。对于异议人恒驰公司请求不予执行（2017）苏0706民初9338号民事裁定书，因（2017）苏0706执异443号民事裁定书已经对该请求予以审查，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港恒驰实业有限公司的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月二日
法官 助理 王纪元
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
(三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3141号
原告（被告）郭维军。
被告（原告）天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地北辰区南王平（津围公路旁）
法定代表人王建国，厂长（未到庭）。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师（特别授权）。
原告郭维军与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王志亮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终565号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南路124、126号。
负责人：陈发平，总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人陈甲保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1476号民事判决，改判上诉人不承担任何保险赔偿责任或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应承担保险赔偿责任，一审判决违反法律及保险合同约定。根据山西省吕梁市离石区公安局交警大队离公交认字（2016）第F1253道路交通事故认定书认定，被上诉人陈甲应负本起事故的全部责任，沈小飞不负事故责任。被上诉人持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，违反《道路交通安全法》的规定。另依照双方签订的《大地畅行驾乘人员意外伤害保险》第八条约定，被保险人在酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外而致身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。该条款系双方真实意思表示，且上诉人在向被上诉人签发保单首页的“声明”一栏中提示了投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，并以黑色字体及红体、蓝体的形式就免责条款进行了标识，尽到了提示义务，故该免责条款对被上诉人有效适用。
陈甲辩称，一审判决正确，应予维持。（一）被上诉人系2015年10月30日，经上诉人公司业务员王家俊介绍，在上诉人公司投保车险和万能意外伤害险，交款以后上诉人工作人员交给被上诉人一个袋子，称保险手续都在袋子里。被保险人2016年5月8日骑摩托车出险后向上诉人请求理赔时，才知道上诉人没有给其意外保险单。后经被上诉人要求，上诉人于2016年7月5日通过申通快递向被上诉人寄送两份保单，寄件人是赵艳珍，固话是337×××2。综上，上诉人是在被上诉人出险后才寄送的保单，故不能认定上诉人已就免责条款尽到了提示义务。（二）一审判决送达被上诉人后，被上诉人据此要求上诉人理赔，上诉人工作人员称要扣1000元方可理赔，且不愿就此作任何解释。
陈甲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院费计8500元，后期治疗费6500元，连带赔偿费4400元。总计19400元；2.本案诉讼费由被告承担支付。
一审法院认定事实：2015年10月30日，原告在被告大地保险公司吕梁中心支公司业务员王家俊介绍推荐下与被告公司签订了保险协议，为其无牌，发动机号为C5029179宗申110二轮摩托车办理了大地畅行驾乘人员意外伤害保险及附加通用意外医疗保险，投保人及被保险人为陈甲，保险期间为2016年1月19日零时起至2017年1月18日24时止。意外伤害保险合同第四条第二款约定：除本合同另有约定外，意外伤残保险金的受益人为被保险人本人；按其约定：被告保险公司应在被保险人驾驶或乘坐非经营客运机动交通工具期间意外伤害保额50000元，意外医疗保额10000元，保费150元；根据其意外伤害保险合同第八条第三项约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外而致身故或者伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。附加通用意外医疗保险条款第六条约定：意外医疗保险中每次保险事故门、急诊检查费以人民币300元为上限，另有约定的除外。2016年5月8日14时许，原告陈甲驾驶无牌被保险摩托车发生交通事故，公安交警机关作出的事故责任认定书认定陈甲负事故全部责任。事故发生时，原告无摩托车驾驶证。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，2016年5月16日出院，期间花费医疗费6441.32元，门诊费2014.68元，共计8456元。原告就此向一审法院提起诉讼，要求被告保险公司按照保险合同赔付原告损失。一审法院认为，原、被告保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。因原告在发生事故时无摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车上路行驶，按照合同约定，保险公司不予赔付原告意外伤害保险金，尽管原告诉称在签订保险合同时被告保险公司未出示保险合同条款，也未履行责任免除提示义务，而是在事故发生后的2016年7月5日才通过邮寄的方式将合同条款告知原告，但原告无法提供确实、充分的证据证明其主张，故对被告关于不予赔付原告意外伤害保险金的辩称予以认可；根据双方签订的附加通用意外医疗保险约定，被告保险公司应赔付意外伤害医疗费用，但门诊费用最高赔付300元，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，故关于原告要求被告保险公司应赔付住院医疗费用6441.32元的诉请予以支持，门诊费用确认为300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）本判决生效之日起十五日内被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付原告陈甲6741.32元；（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费285元由原告陈甲负担。
二审审理中，被上诉人陈甲当庭提交申通快递寄送单一份，该快递单载明寄件人为赵艳珍，固话337×××2，收件人为陈甲，收件地址为田家会街道办盘龙塔村老杨调泵部，拟证明上诉人系在被上诉人出险后才向其寄送的保单。被上诉人称自己是在2016年农历7月初5收到的该快递单，经本院当庭拨打固话337×××2核实，该固话属大地保险公司七里滩营业部，且接线员称赵艳珍确为该公司员工。二审经审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求应否支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司主张被上诉人陈甲系持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，依照双方签订的《大地畅行驾乘人员意外伤害保险》第八条约定，被保险人不承担给付保险金的责任。且上诉人主张其在向被上诉人签发的保单中以黑色字体及红体、蓝体的形式就免责条款进行了标识，已尽到提示义务。被上诉人称其在出险后才收到上诉人寄送的保单，并当庭出示上诉人业务员赵艳珍向其寄送保单的申通快递寄送单原件，经本院当庭核实，快递单显示的寄件人赵艳珍确为上诉人工作人员，固话也确属上诉人，被上诉人提供的该证据与其所述相互印证，本院对该证据予以采信。因上诉人在与被上诉人订立保险合同时未按规定向其送达保险单，故上诉人主张其已就合同免责条款向被上诉人尽到提示义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈甲二审中称对一审判决赔付金额太少，但因其在一审判决后未提出上诉，本院依法不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月十五日
书记员 张亚楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2791号
原告：张吉昌。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
原告：郭景文。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：张德万。
被告：郭秀红。
原告张吉昌、郭景文与被告张德万、郭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉昌、郭景文及其委托诉讼代理人郭镔，被告张德万、郭秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉昌、郭景文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金135000元，自2005年5月1日起至清偿借款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.3%支付利息。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2005年二被告（系夫妻）购买房屋无款，向原告借款，由原告支付了购房款、房屋交易契税等，购买位于沈河区热闹路143-1号的房屋。2005年5月被告给原告出具借条，约定“今因买房用钱向郭景文、张吉昌借人民币135000元（壹拾叁万伍仟元）整，借期为10年（即到2015年5月份）其年利率按照国家银行当时执行的利率计算，到期后本息一次性付清，如到期不能给付借款（本息）以《沈房权证沈河字第××号》房屋作抵押给付借款，特此借条。被告在借条上签名按印。时至今日，被告逾期仍未依据借条的约定履行还款义务，属于被告违约，应当承担继续履行约定的义务。原告为维护其合法权益，特依据《合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条之规定提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。
被告张德万辩称，确实跟我父母借钱买房子。
被告郭秀红辩称，房子上没有我的名字，我没有借钱，钱没有到我手里，因为当时孩子闹，我也不知道是怎么回事，之后才知道签的是借条。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张德万系二原告儿子。2005年5月，二被告因购房向二原告借款，二被告为二原告出具借条一份，载明：“今因买房用钱向郭景文、张吉昌借人民币135000元（壹拾叁万伍仟元）整，借期为10年（即到2015年5月份），其年利率按国家银行当时执行的利率计算，到期后本息一次付清，如到期不能给付借款（本息），以《沈房权证沈河字第××号》房屋作抵押给付借款，特此借条。”。因二被告未按期偿还借款，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，借条等凭证，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告向二原告借款后，未按照约定及时履行偿还借款的义务，现二原告要求二被告偿还尚欠借款并给付利息，符合法律规定，本院应予支持。关于利息标准问题，原、被告双方在借条中约定利息按国家银行当时执行的利率计算，并未明确约定利息为贷款利率或存款利率，考虑二原告与二被告之间的特殊关系，本院确定按照银行同期存款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张德万、郭秀红于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告张吉昌、郭景文借款135000元；
二、被告张德万、郭秀红于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告张吉昌、郭景文借款135000元的利息（自2005年5月1日起至上述第一项履行完毕之日止，按照人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告张吉昌、郭景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1720元，由被告张德万、郭秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 王立军
人民陪审员 王少宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹佳慧
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03708号
罪犯余杰，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第139号刑事判决，认定被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。被告人余杰不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月3日作出（2011）咸刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第172号
原告何厚水，男，1954年9月20日生，汉族。
被告陈小喜，男，1973年2月9日生，汉族。
被告吴化凤，女，1974年12月6日生，汉族，住址同上。
原告何厚水与被告陈小喜、吴化凤健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告何厚水，被告陈小喜到庭参加诉讼，被告吴化凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何厚水诉称，2014年10月17日下午，其与被告吴化凤在本市江宁区江宁街道铜井宁井站处驾驶马自达三机排队带客，其车子排在吴化凤车子前面，后吴化凤为抢生意，插队将车子开到其车子前面，其与吴化凤发生争吵，吴化凤将其抓伤，并将其衣服撕破，其还手打了吴化凤两个巴掌，后吴化凤的丈夫被告陈小喜用渣铁块向其头部砸去，造成其头部受伤，本次纠纷造成其各项损失1448.2元，经协商未果，故诉至法院，要求陈小喜、吴化凤赔偿其各项损失1448.2元。
被告陈小喜辩称，其与被告吴化凤系夫妻关系。2014年10月17日下午，其与原告何厚水、被告吴化凤在铜井宁井站处驾车排队带客，其车子排在何厚水车子前面，吴化凤车子排在最后，后来了一位客人系其与吴化凤儿子的同学，该客人要求吴化凤进行载送，吴化凤将该客人往自己的车中带，何厚水误认为吴化凤是抢生意，与吴化凤发生争吵辱骂，辱骂过程中，何厚水先动手打了吴化凤一个巴掌，吴化凤也进行了还手，后两人撕扯在一起，其看见何厚水又打了吴化凤一个巴掌后，感觉无法忍受，遂用红砖向何厚水头部砸去，其愿意在责任范围内承担赔偿责任。
被告吴化凤未应诉。
经审理查明：2014年10月17日下午，原告何厚水、被告陈小喜、吴化凤在铜井宁井站处驾驶马自达三机排队带客，何厚水车子在吴化凤车子前面，何厚水、吴化凤因拉客问题发生争吵辱骂，争吵过程中，何厚水动手打了吴化凤巴掌，继而吴化凤亦对何厚水发生撕打，陈小喜见状后，持砖块砸向何厚水头部，致使何厚水受伤，经医院诊断，何厚水头部外伤，本次纠纷导致何厚水花去医疗费463.2元，损失误工费270元（90元/天×3天）、交通费50元（本院酌定），合计783.2元。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。本案中，原告何厚水与被告陈小喜、吴化凤因载客问题发生纠纷，在纠纷的过程中，致何厚水受伤，故陈小喜、吴化凤对何厚水受伤造成的损失应承担赔偿责任。何厚水在纠纷中亦负有一定的过错，故可以减轻陈小喜、吴化凤的赔偿责任，本院综合双方对于纠纷起因及过程等因素，确定何厚水对本次纠纷承担20%的责任，陈小喜、吴化凤承担80%的责任。被告吴化凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小喜、吴化凤于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告何厚水各项损失626.56元（783.2元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何厚水的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告何厚水负担40元、由被告陈小喜、吴化凤负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾玉环
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第919号
原告徐某某。
被告戴某甲。
法定代理人戴某乙。
原告徐某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告戴某甲的法定代理人戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方于1989年底相识，1990年2月25日登记结婚，同年12月22日生育一子，取名戴某乙。由于原告当时出门在外需要找个依靠，没有考虑双方婚前了解不够，年龄相差较大等原因而与被告结婚。婚后双方不能和睦相处，在处理家庭各方面问题时总是争争吵吵，少有太平的日子，夫妻感情不好。2009年初，被告患继发性癫痫，长期在医院治疗，后被定为二级精神残疾，长期在家休养，变得更加孤僻、猜忌，时不时对原告施以家暴，双方的婚姻名存实亡，原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，未获准许。之后，双方没有沟通，夫妻感情没有改善，故原告要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产，原告可以离婚不离家。
被告戴某甲辩称，双方的感情是好的。原告不能因为被告患病而抛弃被告，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告戴某甲于1990年2月25日登记结婚，同年12月22日生育一子，取名戴某乙，现已经成年。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。因双方各持己见，致调解不成。
又查明，原告曾于2014年1月向本院起诉，要求与被告离婚［本院的（2014）徐民一（民）初字第748号民事案件］。在该案的审理过程中，经委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年4月16日作出鉴定：1.被鉴定人戴某甲患有器质性精神病。2.被鉴定人戴某甲具有限制民事行为能力。3.被鉴定人戴某甲对本案无诉讼行为能力。
上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋产权取得于2011年3月14日，权利人为徐某某一人。该房现有原、被告及其儿子三人居住，原、被告此外无其他房屋。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、海门市接生报告单、司法鉴定意见书、本院的（2014）徐民一（民）初字第748号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。现被告患病，原告应谅解被告因患病而产生的举动，继续对被告关怀、体贴，照料、扶助，以维持婚姻家庭关系。此外，双方除上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋外无其他房屋，如果离婚，双方的居住也无法解决。由于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年四月十六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终249号
抗诉机关河南省方城县人民检察院。
原审被告人罗丙亮，男，1966年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省许昌县。因犯盗窃罪，于1996年12月14日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年2月13日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2010年9月3日被河南省舞阳县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因盗窃罪，于2012年6月2日被舞钢市公安局行政拘留14日；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2012年6月16日被舞钢市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
原审被告人袁明杰，男，1968年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于1997年10月22日被安徽省毫州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月7日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2011年8月3日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年6月2日被河南省舞钢市公安局行政拘留十四日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年6月16日被河南省舞钢市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2012年12月12日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
原审被告人王灵恩，男，1976年8月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，于2016年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人罗丙亮、袁明杰、王灵恩犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）豫1322刑初399号刑事判决，判决：一、被告人罗丙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元；与（2014）舞刑初字第220号刑事判决书以盗窃罪判决被告人罗丙亮有期徒刑两年零六个月，并处罚金40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金48000元。二、被告人袁明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元；与（2014）舞刑初字第220号刑事判决书以盗窃罪判决被告人袁明杰有期徒刑两年零六个月，并处罚金40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金48000元。三、被告人王灵恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元。宣判后，方城县人民检察院以侦查机关在被告人罗丙亮、袁明杰、王灵恩服刑期间发现三人于2014年3月28日实施盗窃的事实，后三人被依法提起公诉，一审判决作出前，河南省舞阳县人民法院对被告人罗丙亮、袁明杰作出的（2014）舞刑初字第220号刑事判决已经执行完毕，原判对被告人罗丙亮、袁明杰适用数罪并罚错误，应予纠正为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初399号刑事判决。
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建淮
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 峥
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨伟君，惠民县第一实验初中学生。
法定代理人李洪连，女，1976年6月2日出生，汉族，系杨伟君之母。
委托代理人李培成，男，1946年4月4日出生，汉族，系杨伟君外祖父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李玉华。
再审申请人杨伟君因与李玉华健康权纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟君申请再审称：1、造成涉案事故的原因是被申请人李玉华在骑电动车时打电话，且事故发生后故意破坏现场，造成交警到场后，无法分清责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的关于当事人破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任的规定，李玉华应当承担该事故的全部责任。2、原判适用法律有误，剥夺当事人的申辩权利，未进行法庭辩论，当事人没有做最后陈述。综上，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六、九项的规定，依法提起再审。
本院认为，涉案事故系因双方当事人骑电动车相撞而引起，对于事故的成因及双方应对该事故承担的责任，惠民县公安局交通警察大队出具该事故因现场变动，证据灭失，无法查证道路交通事故事实成因的证明。在本案一、二审审理过程中，诉讼双方当事人也未对事故责任提交有关证据予以证明，一、二审认定诉讼双方对该事故承担50%的责任，并无不当。杨伟君在再审程序中，主张李玉华故意破坏现场、毁灭证据，应承担全部责任未提交相关证据予以证明，该主张不能成立。根据一、二审的开庭笔录，程序合法，杨伟君主张剥夺了其申辩权、未进行法庭辩论、没有做最后陈述的事实不存在。
综上，杨伟君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、第五、第六、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨伟君的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一四年八月十二日
书记员 王 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3265号
原告:东台大众农牧科技有限公司，住所地东台市北海东路2号。
法定代表人：许某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文松，男，1963年12月22日出生，汉族，该公司股东，住东台市。
委托诉讼代理人：孔志敏，女，1986年5月21日出生，汉族，该公司职工，住东台市。
被告：徐海鸿，男，1969年3月5日出生，汉族，村民，住滨海县。
原告东台大众农牧科技有限公司（以下简称大众公司）与被告徐海鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司委托诉讼代理人李文松到庭参加诉讼，被告徐海鸿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款57600元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告达成口头饲料买卖协议，2017年1月10日、2月16日、3月14日，被告分别从原告处购买36000元、7200元、14400元饲料，并立据约定于2017年3月9日、4月16日、5月15日归还。到期后，被告未依约还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐海鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年10月9日6800元欠条、2017年1月10日36000元欠条、2017年2月16日7200元欠条、2017年3月14日14400元欠条各一张；2、保全费发票；3、营业执照。徐海鸿未到庭、质证。本院审查认为，2017年1月10日36000元欠条中打印体“万分之五”手工修改为“千分之一”，徐海鸿没有在修改部位签名或盖指印，且徐海鸿没有到庭确认，故该修改是大众公司单方修改，对徐海鸿没有约束力。2017年1月10日36000元欠条的其他部分及其他证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认下列事实：
大众公司系饲料生产经营单位。大众公司与徐海鸿达成口头协议，徐海鸿向大众公司购买饲料。2016年10月9日，大众公司供给徐海鸿2.5%的预混饲料，货款6800元，徐海鸿未付款，向大众公司出具欠条一份。
2017年1月10日，大众公司供给徐海鸿2.5%的预混饲料5吨（200包，每包180元），货款36000元，徐海鸿未付款，向大众公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到大众公司叁万陆仟元，定于2017年3月9日前全部结清。如到期不能按时足额结清，本人愿承担每日以欠款项的万分之五支付违约金，并接受债权人住所地的人民法院管辖。资金回笼后按800元/吨返利（提前回笼亦按此奖励）。业务人员（××）王某，臧某，立据人徐海鸿，2017年1月10日”。
2017年2月16日，大众公司供给徐海鸿2.5%的预混饲料1吨（40包，每包180元），货款7200元，徐海鸿未付款，向大众公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到大众公司柒仟贰佰元，定于2017年4月16日前全部结清。如到期不能按时足额结清，本人愿承担每日以欠款项的万分之五支付违约金，并接受债权人住所地的人民法院管辖。业务人员（××）许某，2017.2.17，立据人徐海鸿，2017年2月16日”。
2017年3月14日，大众公司供给徐海鸿2.5%的预混饲料2吨（80包，每包180元），货款14400元，徐海鸿未付款，向大众公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到大众公司壹万肆仟肆佰元，定于2017年5月15日前全部结清。如到期不能按时足额结清，本人愿承担每日以欠款项的万分之五支付违约金，并接受债权人住所地的人民法院管辖。业务人员（××）许某，2017.3.14，立据人徐海鸿，2017年3月14日”。
2017年6月17日，徐海鸿通过王某归还大众公司30000元。大众公司主张，徐海鸿归还的30000元是归还2016年10月9日的6800元欠条及2017年1月10日36000元欠条中的部分。返利是徐海鸿按约资金回笼的情况下返利，现徐海鸿的款项已逾期，没有按约还款，故不应当返利。
本院认为，大众公司向徐海鸿供应预混饲料，双方之间形成买卖合同关系。2017年1月10日36000元的欠条虽约定“资金回笼后按800元/吨返利”，但由于徐海笼未按约还款，违反交易的诚信原则，大众公司主张徐海鸿的款项已逾期，没有按约还款，故不应当返利，依法可以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外。2017年6月17日，徐海鸿归还30000元，没有约定归还具体哪一笔欠条，大众公司主张归还最先到期的2016年10月9日6800元及此后的欠款，符合相关规定，依法可以采信。
徐海鸿欠大众公司货款64400元，已归还30000元，尚欠大众公司34400元，有欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。徐海鸿未按约还款，大众公司要求徐海鸿按日万分之五支付违约金，符合双方的约定。大众公司仅主张从逾期之日起至起诉之日的逾期利息（违约金），属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。徐海鸿经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告合法部分的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐海鸿于本判决生效后10日内向原告东台大众农牧科技有限公司支付货款34400元及违约金（1、以本金36000元，从2017年3月10日至2017年5月24日按日万分之五计算；2、以本金7200元，从2017年4月17日至2017年5月24日按日万分之五计算；3、以本金14400元，从2017年5月16日至2017年5月24日按日万分之五计算）。
二、驳回原告东台大众农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，财产保全费720元，合计1376元，由被告徐海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一七年六月二十日
书记员 张计玉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第42号
申请执行人：钟育荣，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人肖继海，男，1959年9月27日出生，汉族，住中江县。
被执行人：陈文荣，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人钟育荣依据本院（2013）中江民初字第2920号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈文荣给赔偿款18000元。执行中查明被执行人现暂无可供执行财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2013）中江民初字第2920号民事调解书书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，被执行人仍应继续履行本院2013）中江民初字第2920号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终172号
上诉人（原审被告）：宁波启航船业有限公司。
法定代表人：戴福清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：象山黄金发气体有限公司。
法定代表人：林日贵，该公司经理。
上诉人宁波启航船业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）浙0225民初7443号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人向被上诉人购买的是船用气体，均用于船舶修理及建造，该合同项下系为具有特定名称或者其他可特定因素的船舶建造所签订，故本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，应由宁波海事法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至宁波海事法院管辖。
被上诉人象山黄金发气体有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人即原审被告住所地在象山县高塘岛乡渔潭村黄湾塘，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。船舶物料和备品供应合同是指供应方与船方因向船舶提供船舶所需物资和用品而签订的合同。船舶的物料和备品一般是指船舶的设备及配件、动力燃料和船员的生活物资等，根据涉案《工业气体购销合同》记载，本案涉案买卖合同的标的为“标准物：瓶装工业氧气、二氧化碳、氩气、乙炔等工业气体”，该工业气体不属于船舶的物料和备品，故上诉人认为本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，应由宁波海事法院管辖的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 卢秧淑