广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1348号
原告陶妹宁。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告李茂民。
委托代理人马闻生，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人廖艳岑，广西益佳律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：贺晓龙，经理。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告陶妹宁与被告李茂民、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王攀适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶妹宁的委托代理人苏晟、被告李茂民及其委托代理人马闻生、廖艳岑、被告平安财险中山中心支公司的委托代理人黄昌升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶妹宁诉称：2014年7月19日18时10分左右，原告驾驶电动车搭载陆英美沿永兴路由南往北行驶，被告驾驶桂A×××××号小轿车沿宁武路由东往西方向行驶，双方行至广西
--
东盟经济技术开发区宁武、永兴路口时发生碰撞，造成原告及陆英美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经南宁市公安交警支队十一大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任，故原告认为被告应该承担40%的责任，另根据法律规定，由于行人系弱势群体，机动车一方应无条件赔偿10%的赔偿责任，故原告请求被告就此次事故承担50%的民事赔偿责任。原告受伤后被送往武鸣县人民医院住院治疗37天，出院时医嘱3个月内禁止负重，骨折愈合后回院取出内固定物。住院期间，原告支付医疗费、门诊费共计21622.38元，另，损失误工费6700元、护理费3700元、住院伙食补助费1480元、交通费600元、电动车维修费1000元。由于桂A×××××号小轿车已在被告平安财险中山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告平安财险中山中心支公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告李茂民按责任比例赔偿原告。对于后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待伤残定级后另案起诉。综上，为维护自己的合法权益，原告陶妹宁特向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告经济损失共计35102元（其中医疗费21622.38元、护理费3700元、误工费6700元、住院伙食补助费1480元、交通费600元、电动车维修费1000元），本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证实自已的主张，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的基本事实及各方责任大小；2、病历、疾病诊断证明书、住院发票、出院小结、费用清单，证明原告因事故受伤入院治疗情况及支出的医疗费用；3、电动车购置收据，证明电动车的价值；4、保险单，证明桂A×××××号小轿车在被告平安财险中山中心支公司处投保了交强险。
被告李茂民辩称：1.被告李茂民在事故发生时遵守道路交通安全法的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故被告在本次事故中不存在过错，不应承担责任；2.原告在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的车辆优先通行，其既未下车推行，亦未走人行横道，明显违反法律规定，故应承担本次事故的全部责任；3.桂A×××××号小轿车已在被告平安财险中山中心支公司处投保交强险，故原告的损失应先由平安财险中山中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告李茂民按不超过10%的责任比例赔偿给原告；4.原告的医疗费应以医疗发票原件为准，其主张的误工费过高，护理费、交通费、电动车维修费没有依据；5.被告李茂民驾驶的桂A×××××号小轿车在本次事故中亦受损，包括维修费1500元、停车费500元、交通费500元，原告应按照90%的责任比例赔偿给被告，被告对此保留请求权。
被告李茂民为证实自已的主张，提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告通过交叉路口时未让右方道路来车先行，才导致原告的车头与被告的左侧车身发生碰撞；2.道路交通事故现场图，证明原告在通过交叉路口时未走人行横道，且未下车推行；3.询问笔录，证明被告遵守道路交通安全法规，并按照操作规范安全驾驶。
被告平安财险中山中心支公司辩称：1.保险公司只根据交强险合同约定在各分项限额内承担责任，对于超出保险限额部分应按责任比例分担；2.原告主张的电动车维修费，没有维修发票及鉴定报告，保险公司不予以赔偿；3.保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告平安财险中山中心支公司未提交相关证据。
本案的争议焦点为：1、原、被告在本次交通事故中过错程度如何？各方的民事责任该如何划分？2、原告请求被告赔偿的各项损失有何依据？如何计算？
经开庭质证，原告陶妹宁及被告李茂民对南宁市公安局交通警察支队十一大队于2014年7月30日出具的《道路交通事故认定书》所划分的责任比例均有异议，被告平安财险中山中心支公司对该认定书的客观性、关联性、合法性均无异议；被告李茂民及平安财险中山中心支公司对原告提交的病历、疾病诊断证明书、住院及门诊发票、出院小结、费用清单、交强险保险单的客观性、关联性、合法性均无异议，但对电动车购置收据有异议，认为其不能证明电动车的损失价值；原告陶妹宁及被告平安财险中山中心支公司对被告李茂民所提交的道路交通事故现场图及询问笔录的客观性、关联性、合法性均无异议。
经审理查明：2014年7月19日18时10分左右，原告陶妹宁驾驶电动车搭载陆英美沿永兴路由南往北行驶，被告驾驶桂A×××××号小轿车沿宁武路由东往西方向行驶，双方行至广西
--
东盟经济技术开发区宁武、永兴路口时发生碰撞，造成原告及陆英美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安交警支队十一大队于2014年7月30日对本次事故作出认定，认为事故发生的原因系原告陶妹宁驾驶非机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，被告李茂民驾驶机动车上道路行驶，没有遵守道路交通安全法律法规规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故原告陶妹宁应负事故的主要责任，被告李茂民应负次要责任。双方收到事故认定书后均未申请复核。事故发生后，原告即被送往武鸣县人民医院治疗，并于当日办理住院手续，入院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右胫腓骨上段闭合性粉碎性骨折；3.右膝韧带损伤？。2014年8月25日，原告办理出院手续，出院诊断为：1.右胫骨平台骨折（Ⅵ型）；2.右胫腓骨上段闭合性粉碎性骨折；3.右膝韧带损伤；4.右膝关节积液。出院医嘱为：1.注意休息，适当行右下肢功能锻炼，避免剧烈活动；2.定期门诊复查，出院每1-2周回院复诊，每三个月拍片复查一次，骨折愈合后回院行内固定物取出术；3.三个月内避免右下肢行走负重，拄拐行走，何时能除去拐杖及负重由专科医师决定；4.避免中草药外敷；5.带药详见医嘱。住院期间，原告支付医疗费、门诊费共计21622.3元。2014年10月4日、23日，原告分别前往武鸣县人民医院进行复诊，支付门诊费共计150.7元。事故发生后，被告李茂民已向原告陶妹宁预付医疗费2000元，原告未将其从诉讼请求中予以扣除。
另查明，原告陶妹宁在诉讼过程中将其诉讼请求变更为：1.请求两被告赔偿原告医疗费21773元及电动车修理费1000元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告自愿撤回对护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的请求，待其伤残定级后再另案起诉。
本院认为，关于原、被告在本次交通事故中的责任比例问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告李茂民驾驶桂A×××××号小轿车在通过交叉路口时本应尽到注意义务，但其最终仍与驾驶非机动车的原告陶妹宁发生碰撞，对此，被告李茂民没有证据证明系原告陶妹宁故意碰撞，故应当推定为被告李茂民未尽到必要、合理限度的注意义务，因此，其本应当就本次事故承担全部赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应当让右方道路的来车先行，原告陶妹宁未遵守此规定亦存在重大过错，故应当减轻被告李茂民的赔偿责任。综合双方的过错行为与本案损害结果的因果关系，本院酌定原告陶妹宁承担本次事故70%的责任，被告李茂民承担30%的责任。
关于原告的各项经济损失，医疗费，根据原告提交的病历、疾病诊断证明书、出院小结、费用清单、住院及门诊收费收据，原告的医疗费共计21773元，原告的请求合法有据，本院予以支持；关于电动车修理费，被告不予以认可，且原告没有提供相关维修发票或车辆损失鉴定报告等证据佐证，故本院不予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费21773元，由被告平安财险中山中心支公司在桂A×××××号小轿车投保的交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陶妹宁100**元，对于超出交强险部分的11773元，由被告李茂民按照30%的责任比例赔偿给原告3531.9元，扣除其已支付的2000元，被告李茂民尚应支付给原告陶妹宁15**.9元，对于剩余部分，即8241.1元由原告陶妹宁自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在桂A×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告陶妹宁医疗费10000元；
二、被告李茂民对超出桂A×××××号小轿车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额部分的11773元，按照30%的责任比例赔偿给原告陶妹宁35**.9元，扣除其已支付的2000元，被告李茂民尚应支付给原告陶妹宁15**.9元；
三、驳回原告陶妹宁的其他诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担97元，被告李茂民负担15元，原告陶妹宁负担227元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费678元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 攀
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。