河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第25号
原告郑永民，男，汉族，1977年11月4日生。
原告乔萌，女，汉族，1974年6月5日生。
二原告委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告张文法，男，汉族，1964年8月1日生。
被告新乡市四通运业有限公司。
被告新乡市四通运业有限公司获嘉分公司。
住所地：获嘉县大呈。
负责人范玉彬。
委托代理人高士彬，河南共鸣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，任总经理。
委托代理人张领杰、王洁琼，公司员工。
原告郑永民、乔萌诉被告张文法、新乡市四通运业有限公司、新乡市四通运业有限公司获嘉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡市支公司）机动车责任事故纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭分别于2月13日、3月14日公开开庭进行了审理。郑永民、乔萌、任传政、张领杰、王洁琼到庭参加诉讼，被告张文法第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传唤未到庭，被告新乡市四通运业有限公司、新乡市四通运业有限公司获嘉分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日14时许，乔萌驾驶电动车在延津县南环路与西环路交叉口处由北向南行驶时，被张成林驾驶的豫G458**号货车撞翻，造成乔萌受伤，乔萌儿子郑朋凡死亡，车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定张成林负事故的全部责任。该肇事车辆车主为张文法，挂靠在新乡市四通运业有限公司名下，在人寿财保新乡市支公司投有交强险，请求判令被告赔偿因郑朋凡死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费扣除张成林已经支付219000元部分为206959.9元。
被告张文法未作书面答辩，庭审中口头辩称，跟原告已经达成协议，赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。
被告新乡市四通运业有限公司未答辩。
被告新乡市四通运业有限公司获嘉分公司未答辩。
被告人寿财保新乡市支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，在本事故中驾驶员属于无证驾驶，属于公司拒赔范围，如果公司赔偿，保留追偿权。不承担诉讼费、鉴定费、保全费、评估费等诉讼成本及其他间接损失。要求被保险人提供驾驶证、营运证、保单等确定保险成立。在交强险限额内按比例承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故成因责任划分。2、原告的身份证各一份，户口本一份，户籍证明一份，证明死者为城镇居民及与原告的关系。3、死亡证明一份、鉴定意见书复印件一份，证明死者因此事故造成死亡。4、结婚证及出生证明各一份，证明死者与原告的关系。5、王楼乡乔杏庄村村委会证明一份，证明乔萌和乔志娟是同一人。
6、保险单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。7、刑事判决书一份，证明该事故刑事部分处理情况。8、赔偿协议一份，证明司机张成林赔偿情况。9、河南金粒食品有限责任公司证明一份，证明郑永民工作情况。
四被告未向本院提交证据材料。
到庭被告对原告提供的证据1无异议。对证据2本身无异议，但认为不能证明系城镇居民。对证据3无异议，对证据4本身无异议，但认为乔志娟乔萌身份证号不一致，不能证明为同一人。对证据5有异议，认为出证机关不合法。对证据6、7、8无异议。对证据9有异议，认为不能证明主张目的。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据5出证机关不合法，不具有客观真实性，不作为本案定案的依据。证据9不能证明与案件有关联性，不作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2012年11月11日14时许，张成林驾驶豫G458**号货车沿延津县南环路由东向西行驶向北转弯时，与由北向南行驶乔萌驾驶的电动车发生碰撞，造成乔萌受伤，电动车乘坐人郑朋凡死亡，两车不同程度损坏的交通事故。张成林驾车逃逸。经延津县交通警察大队责任认定，张成林无证驾车，行驶公路左侧，事发后逃逸，负事故的全部责任。张成林犯交通肇事罪，本院作出（2013）延刑初字第286号刑事判决，判处张成林有期徒刑三年。郑朋凡为城镇居民。在刑事案件处理期间，2013年11月15日，张成林与乔萌达成协议，内容为：…造成乔萌受伤，乔萌之子郑朋凡（乘车人）死亡，经协商，双方共同达成协议如下：一、张成林除原来赔偿乔萌119500元损失外，再次赔偿乔萌经济损失150000元。二、乔萌不再要求张成林赔偿其他任何损失。三、乔萌撤回对张成林刑事附带民事诉讼。四、乔萌表示对张成林谅解，不再要求追究张成林的刑事责任。原告作为郑朋凡的近亲属起诉来院，主张由被告赔偿因郑朋凡死亡引起的死亡赔偿金408852.4元，丧葬费17107.5元，扣除张成林已经支付的219500元（另乔萌案件主张扣除数额50000元），为206959.9元。不要求张成林再承担赔偿责任。
另查明，豫G458**号货车车主为张文法，张成林系张文法的儿子，张文法为该车辆在人寿财保新乡市支公司投有交强险一份。该车辆行车证上登记车主为新乡市四通运业有限公司获嘉分公司，挂靠在该公司名下。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。本案张成林无证驾驶机动车上路并违反右侧通行的原则，是事故发生的原因，应负事故的全部责任，延津县公安交警大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。原告主张的合理损失范围为：一、死亡赔偿金，因郑朋凡为城镇居民，按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算20年为：20442.62元／年×20年=408852.4元；二、丧葬费，按上一年度职工平均工资标准34203元／年，计算6个月为17101.5元。上述两项共计为425953.9元，应得到赔偿。关于赔偿义务主体问题，因肇事车辆实际车主为张文法，被告张文法将车辆交给无证的张成林驾驶，本身存在过错，应承担该事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告人寿财保新乡市支公司投有交强险一份，故应由被告人寿财保新乡市支公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，因另案乔萌主张的伤残死亡赔偿限额内为65024.64元，故本案按比例由被告人寿财保新乡市支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿93709.86元。下余332244.04元，张成林作为肇事司机已经赔偿219500元予以扣除为112744.04元由被告张成林作为车主予以赔偿，因肇事车辆挂靠在新乡市四通运业有限公司获嘉公司名下，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告乡市四通运业有限公司获嘉分公司承担连带赔偿责任。按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条（五）项之规定，分公司依法登记并领取了营业执照，具备当事人资格。被告乡市四通运业有限公司获嘉分公司属于依法领取营业执照的分支机构，在有偿付能力的情况下，由该分公司承担。按《最高人民法院关于执行工作的若干规定（试行）》第七十八条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”之规定，被告新乡市四通运业有限公司应与其分公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条（五）项，最高人民法院《关于执行工作的若干规定（试行）》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险的责任限额中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑永民、乔萌因郑朋凡死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费共计93709.86元。
二、被告张文法赔偿原告郑永民、乔萌因郑朋凡死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费共计112744.04元。被告新乡市四通运业有限公司获嘉分公司、被告新乡市四通运业有限公司负连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告张文法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年五月六日
书 记 员 程 丹