广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1304号
原告：李叠金，住从化区。
被告：中铁七局集团武汉工程有限公司大广高速公路S20标段项目经理部，住所地从化区。
负责人：吕伟志。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地花都区。
法定代表人：林耀舢，总经理。
委托代理人：王有明，公司员工。
被告：李灼红，住从化区。
原告李叠金诉被告中铁七局集团武汉工程有限公司大广高速公路S20标段项目经理部（以下简称大广高速项目经理部）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）、李灼红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李叠金、被告保险公司委托代理人王有明、被告李灼红到庭参加了诉讼，被告大广高速项目经理部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在受理之前，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告李灼红驾驶的粤A的轻型普通货车，并提供了登记在李永杰名下的位于从化区江埔街金棕榈大街1-13号地下层324车位作担保，本院于2015年7月13日作出（2015）穗从法立保字第82号之一民事裁定书，扣押了上述车辆和查封了上述房产。2015年7月23日，被告李灼红向本院提出申请，要求解除对其驾驶的粤A的轻型普通货车的扣押，并提供了案外人胡某的现金50000元作为担保，本院作出（2015）穗从法立保字第82号之二民事裁定书，解除了对被告李灼红驾驶的粤A轻型普通货车的扣押。
原告诉称：2015年6月25日9时30分许，受聘于被告大广高速项目经理部的司机被告李灼红在上班工作期间驾驶车牌号码为粤A的轻型普通货车，沿从化区吕田镇水埔村社道由北往南行驶至鲤鱼塘社时，适遇原告驾驶二轮摩托车反方向驶至，两车发生碰撞，致原告受伤及摩托车损坏。故诉请法院判决：1、三被告共同连带赔偿原告各项损失21561元；2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、对事故责任认定无异议。3、对原告提出的赔偿项目有异议。
被告李灼红辩称：与被告保险公司意见一致。
被告大广高速项目经理部未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日9时30分许，被告李灼红驾驶车牌号码为粤A的轻型普通货车，沿从化区吕田镇水埔村社道由北往南行驶至该村鲤鱼塘社时，适遇原告驾驶无牌号二轮摩托车反方向驶至，两车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故当天原告被送到从化区吕田镇卫生院入院治疗，至2015年6月29日出院，住院4天，花去医疗费1276.9元（被告李灼红已付），出院医嘱：1、注意休息；2、带药；3、换药，1周后拆线；4、不适随诊。出院当天从化区吕田镇卫生院出具《休假建议书》，建议原告休假30天。2015年7月8日，从化区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李灼红承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故粤A轻型普通货车的登记车主为董某，实际使用人为被告大广高速项目经理部，被告李灼红为被告大广高速项目经理部的聘用司机，事故发生在上班时间。粤A轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告、被告保险公司、李灼红均表示不追加董某为本案当事人并要求其承担责任。同时原告表示撤回对被告大广高速项目经理部的起诉及不变更追加中铁七局集团武汉工程有限公司为本案当事人并要求其承担责任。
另查，原告为从化区吕田镇水埔村民委员会副主任，工资收入为吕田镇政府津贴约2000元／月，村委津贴约800至1000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、粤A轻型普通货车行驶证、被告李灼红驾驶证、门诊病历，被告大广高速项目经理部提供的被告保险公司营业执照、强制保险单、商业保险单，被告保险公司提供的吕田镇水埔村民委员会证明，被告李灼红提供的住院费用清单、医疗收费票据两张、休假建议书、住院证明书、出院记录，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据证实。
本院认为：双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院以该认定书作为本案赔偿责任的依据。
对于本案原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张400元，住院5天，以80元／天为标准。鉴于住院证明书记载：“入院2015年6月25日，出院2015年6月29日，住院4天”，故住院伙食补助费应为320元。
2、护理费，原告主张500元，以100元／天为标准。虽然出院医嘱没有注明住院期间护理的情况，但考虑到住院证明书、出院记录等均为被告李灼红办理，以及原告的受伤情况和治疗情况，原告主张住院期间护理1人合理。原告未能提供护理人员的收入状况，但结合原告的伤情及当地护理劳务报酬标准，原告主张以100元／天为标准合理。故护理费应为400元。
3、交通费，原告主张600元。虽然原告未能提供乘车发票等证据证实，但结合原告的伤情及就医治疗的实际情况，本院酌定400元。
4、误工费，原告主张10481元，以8500元／月为标准（担任水埔村委副主任工资3000元／月、担任原上电站厂长工资2500元／月、担任下松庙电站厂长工资3000元／月），误工时间为出院休假30天、后续疗养休假7天，共37天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”对于原告提供的2015年8月10日休假建议书，虽然有吕田镇卫生院盖章，但病因为“右踝骨挫伤”，与原告住院治疗时为“左小腿中下段胫前软组织裂伤”及8月10日病历诊断“左踝挫伤”均不相符，故对该休假建议书，本院不予采纳，即原告的误工时间应为30天。对于原告提供的从化市吕田原上电站、从化市吕田下松庙电站两份工资证明，鉴于原告未能提供营业执照、劳动合同、工资清单、社会保险等证据予以佐证，本院不予采纳。原告为村干部，并不是国家工作人员，并没有不得兼职从事商业活动的规定。原告同时为农民，工作之余需要从事农业生产，虽然原告未能提供证据证明其实际减少收入的情况，但受伤期间必然影响农业生产。对于原告误工损失可以参照本地区国有同行业（农业）上一年度在岗职工的年平均工资26184元／年计算，即误工费为2152元（26184／365＊30）。
5、营养费，原告主张1260元，以30元／天标准，住院5天、出院休假30天、后续疗养7天，合计42天。虽然出院医嘱没有注明加强营养的情况，但考虑到住院证明书、出院记录等均为被告李灼红办理，以及原告的受伤情况和治疗情况，本院酌定为1000元。
6、中医治疗费，原告主张1000元。因原告未能提供相关医疗机构出具的证明以及实际治疗的相关病历、票据等证据予以证明，故对原告此主张，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因原告未能提供证据证明其精神损害达到严重后果，故对原告此主张，本院不予支持。
8、摩托车损失费，原告主张1800元。因原告未能提供证据证明摩托车的实际价值以及维修费用，本院酌定为750元。
综上，原告的财物损失为750元，其他损失为4272元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
鉴于事故车辆粤A轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4272元。
本案在审理过程中，原告、被告保险公司、李灼红均表示不追加董某为本案当事人并要求其承担责任，同时原告表示撤回对被告大广高速项目经理部的起诉及不变更追加中铁七局集团武汉工程有限公司为本案当事人并要求其承担责任。这是当事人对自己诉讼权利和实体权利的自行处分，本院予以准许。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，原告主张被告李灼红共同连带赔偿没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李叠金5022元；
二、驳回原告李叠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、保全费520元，共690元（原告李叠金已预交），由原告李叠金负担530元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年十一月九日
书记员 卢德升