昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6347号
原告:卢发明，男，彝族，1982年4月5日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
被告：王元举，男，汉族，1974年3月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：毕莉，女，彝族，1976年10月15日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。
原告卢发明诉被告王元举、毕莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告卢发明到庭参加了诉讼。被告王元举、毕莉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢发明诉称：2014年8月28日，原告与被告王元举达成借款合意，约定原告向被告王元举出借本金210000元用于资金周转，借款期限自2014年8月28日至2016年2月28日止，利息按照年利率24%计算，原告于借款当日支付了借款本金。但借款到期后，两被告未向原告归还过借款本金，借款期间内，两被告向原告支付过部分利息。其后，原告与被告重新签署了借条，约定将借款期内利息转为借款本金，共计借款本金为250000元，借款自2016年2月28日起至2016年3月28日止，利息按年息24%计算。被告毕莉与被告王元举系夫妻关系，依法应当对上述债务共同承担还款责任。还款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告均未归还借款。故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元；2、两被告共同承担借款期内利息5000元及自2016年3月29日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；3、两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等。
被告王元举、毕莉经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年8月28日，原告与被告王元举达成借款合意，约定被告王元举向原告卢发明借款210000元用于资金周转，借款期限自2014年8月28日至2016年2月28日，借款期间内，利息按照年利率24%计算。同日，原告通过中国工商银行卡号向被告王元举的中国工商银行卡号转账200000元，10000元通过现金交付。庭审中原告陈述，被告王元举向原告归还过部分利息。借款到期后，原告与被告重新签署了借条，约定将借款期间内未归还的40000元利息转为借款本金，即共计借款本金250000元，借款期间自2016年2月28日起至2016年3月28日止，借款期间内，利息按照年利率24%计算。另查明，两被告系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间产生。另，原告认可被告王元举在重新签订借条后，向原告卢发明归还过借款利息30000元。截止法庭辩论终结前，被告并未归还过剩余款项。
以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行个人业务凭证（签单）、借记卡明细清单及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条、银行个人业务凭证（签单）、借记卡明细清单及原告的陈述，能够证明原告与被告王元举之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付210000元借款义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限为2016年2月28日至2016年3月28日，现借款已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了全部或部分款项，故原告有权要求被告返还借款本金210000元。对于原告要求被告支付利息转为本金40000元的诉讼请求，该40000元系最初借款本金210000元自2014年8月28日起至2016年2月28日止按照年利率24%计算所得，尚未归还的利息，经原、被告约定，转为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。”之规定，原告与被告约定的转为本金的利息利率，未超过年利率24%，故本院予以支持。对于原告主张借款期间内（自2016年2月28日起至2016年3月28日止）利息5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，本案中原告主张的利息5000元，应当以最初借款本金210000元为基数按月利率2%计算自2016年2月28日起至2016年3月28日止，计4200元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告未归还借款已构成逾期，且双方未约定逾期利息，故本院对原告主张从逾期之日起至实际还清款项之日止的逾期利息，本院予以确认，即被告王元举承担自2016年3月29日至实际还清款项之日止以210000为基数，按年利率24%计算的逾期利息。对于原告卢发明要求被告支付利息转本金的40000元的利息，原告与被告王元举约定的转为本金的40000元利息，是以最初借款本金210000元为基数自2014年8月28日起至2016年2月28日止按照年利率24%计算的利息的未还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故本院对原告主张该40000元为基数计算的利息不予支持。此外，因被告王元举在借款时与被告毕莉系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中并无证据证明本案借款系被告王元举的个人债务、故该笔债务应按被告王元举与被告毕莉的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告毕莉共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
被告王元举、毕莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王元举、毕莉于本判决生效之日起十日内归还原告卢发明借款本金人民币250000元。
二、被告王元举、毕莉于判决生效之日起十日内归还原告卢发明借款期内利息4200元及以借款本金210000元为基数自2016年3月29日起至实际还清欠款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
三、驳回原告卢发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元（此款原告已预交），保全费1920元，共计7346元，由被告王元举、毕莉共同承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 曹庆洁
人民陪审员 李正念
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 敏