wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）济高新区执字第140-143号申请人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行。住所地，济宁市吴泰闸东路***号。被申请人济宁开关厂。住所地，济宁市高新区机电一路。法定代表人李伟，任厂长。被申请人李伟。被申请人展镇。第三人山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人张建鲁，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁高新支行申请执行的（2011）济高新区商初字第118号、第119号、第120号、第121号借款、担保合同一案的过程中，申请人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行和第三人山东祥通橡塑集团有限公司于2013年1月9日向本院申请变更第三人山东祥通橡塑集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查，本院作出的（2011）济高新区商初字第118号、第119号、第120号、第121号民事判决书生效后，中国建设银行股份有限公司济宁高新支行和山东祥通橡塑集团有限公司于2013年1月7日双方达成债权转让协议书，山东祥通橡塑集团有限公司将（2011）济高新区商初字第118号、第119号、第120号、第121号民事判决书确认应由被申请人济宁开关厂、李伟、展镇支付的本金、利息和诉讼费向中国建设银行股份有限公司济宁高新支行全部付清，中国建设银行股份有限公司济宁高新支行将（2011）济高新区商初字第118号、第119号、第120号、第121号民事判决书确认其享有的全部债权转让给山东祥通橡塑集团有限公司，双方签署的债权转让协议书对上述事实予以证实。本院认为，本案权利人的变更是本案申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行和权利的继受人山东祥通橡塑集团有限公司自愿申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人山东祥通橡塑集团有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常法伦审判员  王建军审判员  章智慧二〇一三年一月二十日书记员  魏婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2189号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告张志军。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告赵霞光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉称，2007年8月28日，被告向原告申请银联卡金卡（018），申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合同约定，被告到期还款日为月结帐单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或者转帐的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年6月19日，被告借款本金人民币19107.07元，利息人民币17462.35元，滞纳金人民币94元。起诉请求判令被告支付给原告上述借款及2013年7月13日前的利息、滞纳金合计36663.42元；此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年十月十六日
书记员 陆迎龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第637号
罪犯李顺廷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）烟刑一初字第154号刑事附带民事判决，以被告人李顺廷犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2002年7月2日起至2004年7月1日止。2004年7月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年12月25日减刑一年六个月，2013年2月27日减刑一年六个月，现刑期自2006年9月22日起至2022年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺廷准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年9月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执301号之一
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人左某某，董事长。
被执行人刘某某，男，1960年12月21日生，汉族，住遂川县。
被执行人彭某某，女，1958年11月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某某、彭某某归还申请执行人借款计利息，但被执行人刘某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某、彭某某有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某、彭某某共同所有的位于遂川县泉江镇某某大道西15-8,15-9，15-××号房产（遂房权证泉江镇字第××，00010XXX,00010XXX号）。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执301号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，该行董事长。被执行人刘某某，男，1960年12月21日生，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，女，1958年11月15日生，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某、彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1878680.5元及相应利息，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月二十四日书记员  李 伟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执392号
申请执行人：叶挺，男，1981年9月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：罗善富，男，1981年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人叶挺与被执行人罗善富民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人罗善富的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已预查封了被执行人罗善富所有的座落在永泰县的所有房产，现已移送评估拍卖。未查询到被执行人罗善富有其他可供执行的财产，申请执行人叶挺同意终结本次执行程序依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初9号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9585号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：石启斌，男，1988年3月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告石启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月三十日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32850号
原告上海必和律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人孟令友。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告张小春，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省。
原告上海必和律师事务所与被告张小春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告上海必和律师事务所的委托代理人王红到庭参加了诉讼。被告张小春经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海必和律师事务所诉称，2014年12月10日，被告与其签订《聘用律师合同》，委托其代理与案外人贾少峰民间借贷纠纷一案，合同约定被告于收到判决书时付清律师代理费人民币7，000元。其如约履行合同。2015年3月6日，上海市金山区人民法院作出（2015）金民四（民）初字第29号判决，判决由贾少峰归还被告借款66，000元并支付逾期利息；后贾少峰不服一审判决进行上诉，2015年5月18日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民一（民）终字第1200号判决，驳回上诉，维持原判。而被告至今未支付应给原告的代理费。故现请求判令被告支付律师代理费7，000元。
原告上海必和律师事务所为证明其主张向本院提供《聘用律师合同》、上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第29号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1200号民事判决书。
被告张小春未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告已经完成了《聘用律师合同》中约定的义务，有权向被告主张相应律师代理费，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小春于本判决生效之日起十日内支付原告上海必和律师事务所律师代理费7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海必和律师事务所已预交），由被告张小春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0115号
江苏明大照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄村。组织机构代码66491092-0。
法定代表人王也明，该公司总经理。
委托代理人张伟明（受该公司特别授权委托）。
被告临安大海光电有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道庆仙路218（1幢101）。组织机构代码05367506-0。
法定代表人邵凯，该公司总经理。
原告江苏明大照明科技有限公司（以下简称明大公司）与被告临安大海光电有限公司（以下简称大海公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月12日受理后，依法由审判员张栋独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告明大公司委托代理人张伟明到庭参加诉讼，被告大海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明大公司诉称，2013年8月，其公司与大海公司发生业务往来，由其公司向大海公司提供节能灯毛管。双方于2014年4月29日进行对账，大海公司确认结欠其公司货款172354.85元。后经其公司多次催要，大海公司未能按时支付。故明大公司诉至法院，请求判令大海公司支付货款172354.85元和逾期付款利息，以及本案诉讼费用。
被告大海公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月，明大公司与大海公司发生业务往来，由明大公司向大海公司提供节能灯毛管。双方于2014年4月29日进行对账，大海公司确认结欠明大公司货款172354.85元。后大海公司未能按时支付欠款，故明大公司诉至本院。
庭审中，明大公司当庭申请变更诉讼请求，放弃逾期利息的主张，要求大海公司支付货款172354.85元和本案诉讼费用。
上述事实，有工矿产品购销合同、对账单、增值税发票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据明大公司向大海公司供应节能灯毛管，可以认定明大公司与大海公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。明大公司与大海公司对账确认结欠货款金额，大海公司应及时支付货款。因此导致本案发生纠纷的原因在大海公司。明大公司庭审时放弃逾期利息的主张，系其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
大海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付明大公司货款172354.85元。
如果大海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3319元（其中案件受理费1874元（已减半收取），保全费1445元）由大海公司承担。该款已由明大公司预交，大海公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给明大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年八月十二日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00031号
申请执行人王洪成。
被执行人张伟东。
被执行人常熟市鼎杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人张伟东。
被执行人王自强。
申请执行人王洪成与被执行人张伟东、常熟市鼎杰服饰有限公司、王自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅民初字第0214号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张伟东于判决生效之日起十日内归还王洪成借款人民币50万元。（如采用转帐方式支付，请汇入王洪成指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。二、常熟市鼎杰服饰有限公司、王自强对张伟东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费608元，合计9408元由张伟东、常熟市鼎杰服饰有限公司、王自强负担（该款王洪成已预交，由张伟东、常熟市鼎杰服饰有限公司、王自强于判决生效之日起十日内直接给付王洪成）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理，本案立案标的计人民币509408.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过评估拍卖被执行人张伟东投资的常熟市妮尔纺织厂，申请执行人受偿分配12006元，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币497402元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案明细、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初574号
原告左友全，男，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南省凯达有机肥业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李艳玲，经理。
原告左友全与被告河南省凯达有机肥业有限公司（凯达肥业公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左友全及其委托代理人李伟东、被告凯达肥业公司的法定代表人李艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告公司工作。2014年12月至2015年6月工资共计13900元，被告拖欠至今。现请求法院依法判令被告支付其工资13900元。
被告辩称：1、其公司成立于2015年2月27日，属于股份制公司，李艳玲占股份的51%，刘德金占股份的49%，实际由刘德金经营，李艳玲未参与经营。公司营业执照、公章、财务章、合同章全部由刘德金保管，营业执照至今未年审，公司的经营状况、资产、负债李艳玲一概不知；2、由于李艳玲始终未参加企业经营，并不认识原告，更不知道原告何时参加工作，月工资多少，何时不干，工资领取情况等，更不知欠原告工资一事；3、该公司合伙人刘德金，实属企业经营人，该欠款理应由刘德金偿还，更何况其公司于2015年7月1日全部转让给刘德金所有，欠款应由刘德金偿还；4、要求将刘德金作为第三人参加诉讼。
原告向本院提供的证据有：2014年12月至2015年6月工资表七份，证明被告尚欠其工资13900元。
被告质证后，对证据的真实性有异议，认为工资表上只加盖有公章，没有财务章及财务人员签字，手续不齐全；至今公司公章及财务章都由刘德金保管，而制表人与刘德金系亲戚关系，不能排除刘德金授意制表人制造伪证的可能；且原告现场核对工资的行为让其对证据的真实性更加产生怀疑；李艳玲并未参与实际经营，对原告的工作情况亦不清楚。
被告向本院提供的证据有：2015年7月1日的转让协议一份，证明2015年7月1日李艳玲已将自己的股权全部转让给刘德金，公司与李艳玲无关。
原告质证后，对证据的真实性有异议，认为协议中刘德金的签字是否属实无法确定，其要求公司承担责任，并未要求法定代表人或合伙人来承担发工资的义务，且其在工作期间，公司一直由李艳玲和刘德金主持工作。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，加盖被告公司的公章，具备客观、真实性，被告虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信。被告提供的证据，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉、辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告公司工作。原告2014年12月至2015年6月工资共计13900元，被告至今未付。
本院认为：原告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称公司由刘德金实际经营，应由刘德金支付所欠工资。因公司作为法人，依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务，原告亦是要求被告公司承担责任，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告公司股东之间的股权转让协议也不能对抗原告。原告2014年12月至2015年6月工资共计13900元，被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省凯达有机肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左友全13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴小磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2388号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人练观生信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人练观生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人练观生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人练观生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人练观生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2388号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人练观生信用卡任纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民特132号吗民事裁定书，被执行人应支付申请执行人203575.65元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2388号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 江加龙（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11211号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
代表人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该单位工作人员。
被告：骆远军，男，1980年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：项义官，男，1970年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企�专营支行（以下简称民泰银行）与被告骆远军、项义官金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告骆远军返还原告民泰银行借款本金249999.45元；2.被告骆远军支付给原告民泰银行利息（截至2017年11月3日止的利息为67171.02元，自2017年11月4日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，上述利息总额以年利率24%为限）；3被告项义官对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，原告民泰银行与被告骆远军、项义官签订了合同号为浙民泰商银保借字第DK023816000557号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为250000元，期限自实际（首次）提款日起至2016年12月1日止，借款利率为月利率12.03‰，计息方式为按季结息，贷�到期，利随本清，每季末月的20日付息；借款到期，被告骆远军未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告骆远军未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告项义官为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告按约向被告骆远军发放贷款250000元。2016年12月1日，被告骆远军返还原告民泰银行借款0.55元。截至2017年11月3日止，被告骆远军尚欠原告借款249999.45元、利息67171.02元。被告项义官未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆远军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款249999.45元，并支付利息（截至2017年11月3日止的利息为67171.02元，自2017年11月4日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以年利率24%为限）。
二、被告项义官对被告骆远军的上述第一项债务承担连带责任；被告项义官在承担上述保证责任后，有权向被告骆远军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元（已减半），财产保全费2106元，合计5135�，由被告骆远军、项义官共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈思安
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临行执字第98号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人范立杰，男，1972年9月22日出生，汉族，临城县人。
本院在执行临城县国土资源局申请执行范立杰行政处罚一案中，申请执行人临城县国土资源局于2014年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人只有一套房屋，拆除某一部分将会严重影响被执行人生产和生活，经申请人提出重新规划申请，被执行人村民委员会已同意对该房屋重新规划报批，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临城县国土资源局2013年6月28日作出的临国土罚字（2013）第038号行政处罚决定书的本次执行程序。
具备可执行条件时，申请人临城县国土资源局可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐东亮
执行员 钱立克
执行员 宗志金
二〇一四�八月二十一日
书记员 李 珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7559号
原告张存贺。
委托代理人王志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地
河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺。
负责人刘成友，经理。
原告张存贺与�告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员段兆启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福军到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月30日，原告在被告处投保了商业保险。2014年6月18日10时00分，司机毛永付驾驶原告所有的冀HK60**、冀HY0**挂号大货车，在蓟县杨津庄镇石料场内倒车时，未保安全，车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市蓟县分局交通警察支队开发区大队事故认定，毛永付负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失共计55229元（其中车辆损失41860元、评估费2090元、施救费5000元、拆解费6279元）。原告依据与被告签订的保险合同进行理赔55229元，双方协商未果。原告无奈，起诉要求被告赔偿保险金55229元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司既未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月2日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，为其所有的车牌号为的冀HK60**、冀HY0**挂号大货车投保了机动车商业保险。金额为207000元的车辆损失险及不计免赔特约险。保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月11日24时止等条款。2014年6月18日10时00分，司机毛永付驾驶原告所有的冀HK60**、冀HY0**挂号大货车，在蓟县杨津庄镇石料场内倒车时，未保安全，车辆侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市蓟县分局交通警察支队开发区大队事故认定，毛永付负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失共计42860元（其中车辆损失31920元、评估费1590元、施�费4400元、拆解费4900元、工本照相费50元），后原告要求被告赔偿理赔款未果，故而成讼。
上述事实，有下列证据证明：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司为原告出具的机动车辆保险单（正本）复印件2份；2、天津市蓟县分局交通警察支队开发区大队事故认定书1份（简易程序）第1202251201403685号；3、2014年6月19日，天津市蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故车物损失鉴定结论书1份；4、司机毛永付的机动车驾驶证复印件1份；6、施救费、工本照相费、拆解费、发票复印件各1份，评估费2份；5、2010年5月26日、5月30日，机动车落户合同书、协议书各1份；6、原告的陈述。
本院认为，原、被告签订的保险合同有效，双方均应按约履行。原告依据保险合同要求被告给付赔偿金42860元，理据充分，应予支持。原告主张其余赔偿金12369元，理据不足，不予支持。被告既未作答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公赔偿原告保险理赔金42860元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），原告张存贺负担154元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年九月二十四日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确�明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额�数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初第95号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月2日出生。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月18日被汝南县公安局取保候审，同年3月30日被汝南县人民检察院取保候审，4月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年8月份以来，薛某某（已判）纠集他人多次在驻马店市高铁站附近、汝南县罗店乡、水屯镇境内聚众赌博。被告人王某某先后五次在赌场内放“高利贷”，获利二万余元。
另查明，被告人王某某于2016年1月18日主动到汝南县公安局治安大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、孙某某、余某某、耿某某、张某某的证言、汝南县公安局治安大队出具的被告人王某某投案证明、无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的主动到赌场提供“高利贷”，为参赌人员提供赌资，使得赌博行为得以完成和继续，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李亚丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1122号
罪犯邓秋林，男，1988年9月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）遂中刑初字第49号刑事判决，以被告人邓秋林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押涉案的毒品冰毒1011.17克，麻古16.02克予以没收。该犯同案犯不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秋林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月累计获标准分160分，月均8.89分。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓秋林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓秋林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2014年8月13日至2031年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执604号
申请执行人：陈玉梅，女，1970年4月25日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：黎建华，男，1960年11月24日出生，汉族，重庆市人。
被执行人：高仕兰，女，1968年6月24日出生，汉族。
本院在执行陈玉梅与黎建华、高仕兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉梅自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第289号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王强，男，1979年3月21日，汉族，江宁区驰宝利汽车服务中心法人代表。2011年9月9日因嫖娼被南京市公安局江宁分局罚款500元；2012年7月10日因嫖娼被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2013年2月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，6月11日被取保候审。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
被告人丁某，男，1984年2月17日，汉族，原系南京宁宝汽车服务有限公司维修工。2013年2月2日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李育新，江苏淳博律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王强、丁某犯诈骗罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员周剑超出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年6月29日晚，被告人王强、丁某经预谋，王强指使丁某驾驶由王强从聂某甲处借来的车牌号为苏A×××××宝马轿车，在安徽省当涂县姑苏镇小向山村附近，故意将该宝马轿车驶入路边水塘，人为制造交通事故。后丁某拨打电话报警并向中国人民财产保险公司报案，谎称发生交通事故。王强指使丁某到中国人民财产保险公司南京市分公司作虚假陈述，并以发生交通事故为由向中国人民财产保险公司南京分公司索赔保险赔偿金人民币910553元。2013年2月1日，王强、丁某被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为被告人王强、丁某的行为均已构成诈骗罪，数额特别巨大，系共同犯罪，二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请依法判处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出，王强系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，其坦白认罪，可以从轻处罚，建议对其减轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出，丁某系犯罪未遂，可以对其从轻或减轻处罚；其系初犯、认罪态度较好；丁某系在王强指使下实施犯罪行为，应认定为从犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年6月29日晚，被告人王强、丁某经预谋，在王强的指使下，丁某驾驶由王强从聂某乙处借来的车牌号为苏A×××××的宝马轿车，在安徽省当涂县姑苏镇小向山村附近，故意将该轿车驶入路边水塘，人为制造交通事故。后丁某拨打电话报警并向中国人民财产保险公司报案，谎称发生交通事故。经王强授意，丁某到中国人民财产保险公司南京市分公司作虚假陈述，后王强以车主聂某乙的委托代理人身份提起诉讼，向中国人民财产保险公司南京分公司索赔保险赔偿金人民币910553元。2013年2月1日12时许，王强、丁某在中国人民财产保险有限公司南京市分公司被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人均供认不讳，本案另有受案登记表、报案材料、归案经过、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、行政处罚决定书，南京市物价局价格认证中心出具的南京市道路交通事故车（物）损失鉴定意见，相关机动车保险单、过户资料，视听资料光盘，证人杨某、贾某、聂某乙、王某甲、金某、司某、冷某、戴某、许某、聂某丙的证言及被告人的身份资料等证据予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
对于被告人丁某的辩护人提出的丁某系在王强指使下实施犯罪行为、应认定为从犯的辩护意见，经查，丁某为分得好处，在王强的授意、指使下，独自驾驶机动车制造交通事故，后又向公安机关报警，编造事故发生原因，与被告人王强串供以应对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的调查，在诈骗共同犯罪中行为积极、主动，并非起次要作用，故丁某的辩护人提出的此节辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王强、丁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王强、丁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对二被告人减轻处罚。二被告人的辩护人关于此节的辩护意见能够成立，本院予以采纳，同时，根据被告人丁某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 宫宁宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01734号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王德田，男，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王德田劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初686号
原告：曾菊明，男，汉族，1986年3月26日生，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场。
法定代表人：肖晓华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽，女，汉族，1987年10月10日生，住江西省吉安市新干县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周坤，男，汉族，系该公司员工。
原告曾菊明诉被告恒邦财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾菊明及其委托代理人雷鹏，被告恒邦财产保险股份有限公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日18时50分许，原告驾驶其所有的赣Ｂ×××××奔驰梅塞德小型轿车上鼎龙高速由兴国县城驶往兴国梅窑方向，上高速没几分钟，便有一只狗横穿高速路，因车辆行驶速度较快，事发突然，原告无法制动车辆，导致车辆右大灯、中网与横穿高速路的狗相撞，原告驾驶车辆左大灯、中网及右大灯均损坏，事故发生后，原告立即向被告报险，谁知被告理赔工作人员告知原告大年夜不用报警，叫原告自己拍照处理，过完年后报公司理赔，原告无奈只得照做。事故发生后，原告将车辆开往赣州华宏星汽车有限公司维修，花费维修费用68867元，请求被告要求理赔，遗憾的是被告拒绝理赔，经原告多次请求未果，原告故诉至本院要求判令被告在保险额度内立即向原告赔付车辆损失68867元，承担本案诉讼费用。
被告恒邦财产保险股份有限公司辩称，保险事故发生时间2016年2月7日，是在保险期内，被告应履行保险责任，事故发生时，原告在高速上发生交通事故，应报交警并向我公司报告，因保险公司不能去现场查勘，原告方并没有报交警，对事故的损失难以衡定，标的车经我公司定损，损失金额为43000元，被保险的车应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的应免赔30%，另外本案诉讼费用不承担。
经审理查明：2016年2月7日18时50分许，原告驾驶其所有的赣Ｂ×××××奔驰梅塞德小型轿车上鼎龙高速，由兴国县城方向驶往兴国梅窑方向时，路遇一狗横穿高速致使发生交通事故，事故导致原告车辆不同程度受损。事故发生后，原告即拨打被告公司电话进行报案后得到回电，单方事故可自行拍照，无需报警。事故发生后，原告将车辆开往赣州华宏星汽车有限公司维修，花费维修费用68867元，原告遂找保险公司理赔，因双方理赔无法达成一致意见，原告故诉至本院。
另查明：赣Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险400000元，事故发生在保险期限内。庭审中，被告对事故造成的实际损失提出异议，遂申请对涉案车辆造成的实际损失进行司法鉴定，经鉴定，涉案车辆赣Ｂ×××××号小型轿车本次事故造成的实际损失评估为52559.73元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、汽车登记证、机动车辆商业保险单、保险缴费发票、通话记录、事故照片、发票及经法庭出示的财产损失评估司法鉴定意见书。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应积极履行合同义务，本案事故发生在保险责任期间和有效期内，被告理应履行合同义务，对事故导致原告车辆损失予以赔付。对于双方争议的事故车辆损失，涉案车辆虽经被告定损，但在庭审中，被告要求对事故车辆造成的实际损失进行司法鉴定，经鉴定，涉案车辆在本次事故造成的实际损失为52559.73元。本院认为，该鉴定是被告申请，由原、被告双方共同选定鉴定机构，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，故本院对鉴定中心的鉴定结论予以认可，确定涉案车辆的损失为52559.73元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告恒邦财产保险股份有限公司赔付原告曾菊明车辆损失共计人民币52559.73元。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告曾菊明承担761元，被告恒邦财产保险股份有限公司承担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年七月五日
代理书记员 付桂春
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异93号
案外人：张浩洋，男，1998年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张浩洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人张浩洋于2014年8月15日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币贰拾肆万贰仟柒佰零叁元整（242，703元），并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年8月15日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人张浩洋向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了242,703元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年8月15日，案外人张浩洋向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款242,703元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8112号
原告李兴海，住德惠市。
被告李海波，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司本部。
本院在审理原告李兴海与被告李海波、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春分公司本部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴海撤回起诉。
案件受理费500.00元返还原告250.00元，邮寄送达费108.00元返还原告54.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二日
书 记 员 邵军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第202号
原告：邱林德。
被告：张春良。
委托代理人：陈金林。
原告邱林德诉被告张春良民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审判。审理中，原、被告双方庭外和解一个月，但未达成协议。本案于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱林德、被告张春良的委托代理人陈金林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邱林德起诉称：2012年3月份，因被告经营的企业需要支付唐明国工伤补偿款，被告无力支付，便向原告借款12万元支付给唐明国，并向原告出具欠条（实为借条）一份，承诺2012年9月底前归还3万元，12月底前归还3万元。余款2013年6月底前还清。经原告多次催讨，上述借款至今未归还。请求法院判令：1、被告立即归还借款120000元；2、被告赔偿原告到2013年9月1日止的利息损失3450元，之后实际损失要求以12万本金为基数，按月利率0.5%计算至判决生效之日止。
被告张春良答辩称：被告未向原告借过款，双方没有借款合意。被告系宁波市鄞州英杰工贸有限公司（以下简称英杰公司）法定代表人，英杰公司职工唐明国因工死亡后，唐国明家属与英杰公司达成了赔偿协议，但在英杰公司按协议支付了赔偿款后，唐明国家属多次到公司闹事。2012年7月9日，邱隘镇政府工办主任邱林德要求英杰公司再支付12万元，英杰公司称没有钱，原告表示由其个人垫付，要英杰公司一年内还清，英杰公司表示同意，当即由原告办公室工作人员写欠条一份，并要求英杰公司出具还款计划，由英杰公司的法定代表人即被告签字。因此本案是原告在没有法定或约定义务的情况下，主动替英杰公司垫付唐明国的工亡补偿款，原告与英杰公司形成无因管理之债。欠条是2012年7月9日形成，不是2012年3月9日，出具欠条时没有具体还款内容。英杰公司于2012年7月19日归还了8万元，尚欠原告4万元，而且原告垫付的12万元其实没有实际发生过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据及被告质证意见如下：
1.欠条一份，拟证明被告向原告借款12万元的事实。被告对证据的真实性、关联性都有异议，认为写欠条时，欠条上还款计划是没有的，且只能证明原告为英杰公司代付唐明国工伤补偿款，而不是借款，被告作为英杰公司法定代表人在欠条上签字是履行职务行为。欠条的落款时间也修改过，真实的时间是2012年7月9日。
2.人民调解协议一份，拟证明借款的原因。被告对真实性无异议，关联性有异议，认为协议可以证明需要向唐明国家属支付款项的是英杰公司，而非被告，被告在协议书上签字也是代表英杰公司签的，当初签订协议是为了帮助唐明国家属。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据及原告的质证意见如下：
3.付款凭证一份，拟证明英杰公司已经向唐明国的妻子陈某支付了工伤赔偿款的事实。原告对证据真实性没有异议，认为这款项是劳动部门将工伤赔偿款先汇到英杰公司再转给陈某的。
4.收条一份，拟证明被告曾于2012年7月19日支付原告8万元的事实，这笔钱也是英杰公司付的。原告对证据真实性无异议。
原告为证明借款事实，申请证人陈某出庭作证，证人陈述：原告是处理其丈夫唐明国工伤死亡事故的经办人，唐明国生前在被告任法定代表人的英杰公司工作。唐明国在英杰公司工作时死亡，英杰公司除由劳动部门支付的赔偿款42万元外，还应赔偿22万元，被告分两次支付给她，第一次在2012年1月19日，被告说只有8万元，原告说帮他垫付2万元，第二次付款时间记不清，因被告拖欠不付，陈某去找原告，原告把被告叫来，被告说没钱，后来做工作，陈某让掉2万元，原告将10万元现金在原告办公室借给被告，付清欠款。对于证人证言，原告对此无异议。被告认为证人证言是不真实的，10万元钱怎么出现的证人都说不清楚，证言不具有证明力。
本院对上述证据认证如下：对于证据2、3、4当事人对真实性无异议，本院予以确认；对于证据1，被告认为该证据中还款时间系其后添加，但被告无反驳证据，本院对此证据予以认定。对于证人证言，本院认为，证人系处理其丈夫唐明国死亡赔偿的当事人，其证言具有真实性，被告没有反驳证据，本院对证人证言予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年7月9日，被告张春良出具欠条一份，载明“今欠邱林德代付唐明国工亡补偿金人民币壹拾贰万元正。具体还款计划：一、2012.9月底前叁万正。二、2012年12月底前叁万正。三、2013年6月份前全部付清应付欠款。”
另查明：原告邱林德系宁波市鄞州区邱隘镇政府工作人员，被告张春良系英杰公司法定代表人。英杰公司员工唐明国因工死亡，除劳动部门理赔的42万元外，该公司与唐明国家属陈某签订人民调解协议，尚应补偿陈某22万元。原告是处理该起事故的经办人。2012年1月19日，邱林德收到英杰公司8万元，并出具收条一份。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，被告尚欠原告多少借款。
关于争点一，本院认为：原、被告存在借贷关系，理由是，虽然英杰公司要支付陈某工伤死亡补偿款，但该公司法定代表人即被告张春良是处理该事故的公司经办人，在公司无力支付补偿款时，由其向原告借款，并出具欠条给原告，且证人也证实被告向原告要求借款，因此，双方有借款的合意，被告没有证据证明该借款系以英杰公司名义向原告所借，应承担举证不能的不利后果。
关于争点二，本院认为：陈某已收到工伤死亡补偿款20万元，英杰公司实际只支付了8万元，其余12万元来源于被告向原告借款，因此，被告向原告借款12万元属实。陈某于2012年1月19日收到补偿款10万元，因此，英杰公司在2012年1月19日支付8万元符合客观实际，被告认为在2012年7月19日归还原告8万元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约还款，被告未按约还款，应赔偿原告逾期付款利息损失，原告要求按月利率0.5%计息，未高于中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春云返还原告邱林德借款120000元并支付至2013年9月1日止的利息损失3450元，其后利息损失以120000元为基数，月利率按0.5%计算至本判决生效日止，利随本清，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告张春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 高依敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3635号
原告金铭，男，汉族，1987年12月4日出生，住邵东县。
被告李春芳，女，汉族，1984年8月6日出生，住邵东县。
被告秦发达，男，汉族，1983年10月21日出生，住邵东县。
原告金铭与被告李春芳、秦发达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾向东担任审判长，与人民陪审员黄胜军、人民陪审员李喜求组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告金铭到庭参加诉讼，被告李春芳、秦发达经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铭诉称，被告李春芳、秦发达夫妇在2016年前多次在原告商铺多次购买箱包里布，用于箱包袋子加工。至2016年2月6日止，二被告共欠原告货款99480元，后二被告拒绝支付货款，故原告请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告金铭的货款99480元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、货款欠条，拟证明二被告欠原告货款99480元；
4、婚姻登记记录，拟证明二被告系夫妻关系。
被告李春芳、秦发达未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1-4均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
被告李春芳在原告处多次购买货物。至2016年2月6日止，被告李春芳共欠原告金铭货款99480元并向原告出示欠条“今欠到金铭人民币99480元，李春芳”。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李春芳赊欠原告货款99480元，被告李春芳向原告金铭出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。该笔货款经原告催收后，被告李春芳未在合理期限内偿还货款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告李春芳偿还货款99480元的诉讼请求，本院予以支持。原告金铭没有提供证据证明被告李春芳所欠的货款用于了二被告夫妻共同生活生产经营，故对原告要求被告秦发达支付该货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李春芳于本判决生效后3日内偿还原告金铭的货款99480元；
二、驳回原告金铭的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元、财产保全费2000元，共计4287元，由被告李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 曾向东
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 李喜求
二〇一八年四月九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第32号
申请执行人宣威市人口和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人吕庆文，男，1977年9月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人孙桂林，女，1984年8月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市人口和计划生育局委托宣威市务德镇人民政府，以吕庆文、孙桂林夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2015年1月5日作出宣（务）社征决字（2015）第003号社会抚养费征收决定书，决定对吕庆文、孙桂林夫妇征收社会抚养费合计人民币59500元。征收决定书送达后，吕庆文、孙桂林夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年5月28日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市务德镇人民政府2015年1月5日作出的宣（务）社征决字（2015）第003号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币793元，由吕庆文、孙桂林负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 包崇俭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1022号
原告：浙江佳跃海运有限公司。
法定代表人：王豪杰，该公司总经理。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：宁波鑫和物流有限公司。
法定代表人：胡日祯。
本院在审理原告浙江佳跃海运有限公司与被告宁波鑫和物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确双方经过诉前调解自行达成和解，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 胡世新
二〇一七年六月二日
书记员 张凯薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第144-2号
申请执行人盘振华（曾用名：盘桂章），无固定职业。
被执行人王毅力，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第464号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人王毅力发出执行通知书，责令被执行人王毅力履行义务，但被执行人王毅力至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王毅力在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王毅力所有的在银行的存款14797元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张禄敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00910号
申请执行人：ＸＸ，公司员工。
委托代理人：张和宝，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被执行人：余兵，农民。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人余兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年11月8日作出（2013）天民一初字第01806号民事判决书，该案执行标的为100000元，未执行标的100000元。
本案在执行过程中，发现被执行人余兵长期在外，无法寻找，查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月八日
书记员 花晓艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第355号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾绪，群众，务工。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年10月26日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人许德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年7月5日21时许，被告人贾某在霸州市胜芳镇中心广场中心旅馆南侧因琐事与邱某发生口角进而打斗，打斗过程中贾某持刀将邱某头部、颈部、肩部、胸部扎伤。经鉴定邱某伤情为重伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人贾某的供述，被害人邱某的陈述，证人赵某、潘某、刘某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，相关物证及相关书证等证据，同时认为被告人贾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人贾某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见是被告人贾某系自首、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失且被害人有过错，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日21时许，被告人贾某在霸州市胜芳镇中心广场中心旅馆南侧因琐事与邱某发生口角进而打斗，打斗过程中贾某持刀将邱某头部、颈部、肩部、胸部扎伤。经鉴定邱某伤情为重伤二级。2015年10月16日，被告人贾某到霸州市公安局投案自首。2015年12月9日，被告人贾某通过其亲属与被害人邱某签订赔偿协议，赔偿被害人邱某医疗费等经济损失共计人民币18万元（不含已支付的医疗费46900元），得到被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人贾某的供述；（2）被害人邱某的陈述；（3）证人赵某、潘某、刘某、薛某的证言；（4）霸州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；（5）辨认笔录；（6）扣押清单、作案刀具照片；（7）霸州市公安局关于被告人到案经过的办案说明；（8）被告人贾某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人贾某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16015号
罪犯李怀映，男，1956年9月14日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）大中刑初字第281号刑事判决，以被告人李怀映犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于二○○六年五月十七日交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3296号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李怀映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李怀映在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李怀映在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李怀映准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008
年7月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保41号
申请人辛柏成，男，汉族，住青冈县。
被申请人蒋新人，男，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋新人在青冈县人民法院账户内的反担保现金中的35万元予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋新人在青冈县人民法院账户内的反担保（王萍账户汇入的120万元）现金中的35万元予以冻结;
二、对申请人辛柏成提供担保的位于青冈县77.88平方米楼房予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年四月十七日
书记员 孙佩佩
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执费69号
徐秋云、周香葱：
申请执行人浙江省青田县人民法院于2017年08月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2469号一案，申请执行标的为人民币1650元，被执行人为徐秋云、周香葱。在本院执行过程中，被执行人徐秋云、周香葱已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执费69号案予以结案。
二〇一七年十月十三日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1069号
原告武冈市物业管理公司。
法定代表人唐叶平，系该公司经理。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告蒋迎春，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告武冈市物业管理公司与被告蒋迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市物业管理公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋迎春的起诉。
本院认为，原告武冈市物业管理公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市物业管理公司负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李佳贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：魏文频，男，汉族，1968年1月19日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告魏文频信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取计130.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初944号
原告：雷耀生，男，19XX年X月X日出生，汉族，佳县。
委托代理人：许芳，女，佳县。
被告：雷庆存，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住榆林市。
原告雷耀生与被告雷庆存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告雷庆存经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷耀生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷庆存偿还原告借贷款本金19万元及其下欠利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年农历12月28日，被告雷庆存向原告借贷190000元，约定月息为2分；利息清至2016年4月15日。之后，因被告再未清息还本，原告向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2012年12月28日，被告雷庆存向原告借款190000元原始条据一支，约定月息为2分，未约定还款期限。证明被告雷庆存向原告借款190000元本金，月息为每元2分；2、原告方记录的被告的清息记录单一份，证明被告共向原告清息110000元。被告雷庆存未抗辩。根据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年12月28日，被告雷庆存向原告借款190000元，约定月息为2分，未约定还款期限。利息清偿至2016年4月15日，原告方实拿利息为110000元。
本院认为：原告雷耀生与被告雷庆存签订的借款合同合法、有效。合同所约定的利率，既是双方当事人真实意思表示，也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予支持。原、被告所签订的借款合同虽未约定还款期限，但原告可催告借款人在合理期限内偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告雷庆存于本判决生效之日起10日内偿还原告雷耀生借款本金190000元及其利息（计息利率按月息2分计算，计息期限为2016年4月15日至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2050元，由被告雷庆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫云孝
二〇一七年九月二十七日
书记员 任瑞栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初493号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆市旭阳石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号，统一社会信用代码91500107795850462Y。
法定代表人：魏辉安。
被告：重庆皇州石化销售股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园4-1地块附2号（厂房彩钢棚C-1-2），统一社会信用代码91500107054827011D。
法定代表人：魏辉安。
被告：魏辉安，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：冉金兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：魏辉太，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆小康小额贷款有限公司与被告重庆市旭阳石化有限公司、重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆小康小额贷款有限公司之委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告重庆市旭阳石化有限公司、重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆小康小额贷款有限公司诉称：1、被告重庆市旭阳石化有限公司偿还原告借款本金326618.39元；2、被告重庆市旭阳石化有限公司偿还原告借款期内利息7477.10元；3、被告重庆市旭阳石化有限公司偿还原告逾期利息（以本金326618.39元为基数，从2015年2月26日起按月利率1.5%计算至付清时止）；4、被告重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太对前述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。2014年4月21日，原告与被告重庆市旭阳石化有限公司签订《企业法人借款合同》约定被告重庆市旭阳石化有限公司向原告借款1200000元，并对借款期限等做出了约定。同日，被告重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太分别与原告签订了《保证合同》。
被告重庆市旭阳石化有限公司、重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销转移支付委托书》、转账凭证、还款计划表、还款情况表。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2014年4月21日，原告为贷款人（甲方），被告重庆市旭阳石化有限公司为借款人（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款1200000元；借款期限10个月，自2014年4月21日起至2015年2月25日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；固定利率1%；还本付息采用等额本息方式；逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息。
2014年4月21日，原告为乙方（债权人），被告重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太为甲方（保证人）分别签订四份《保证合同》约定，为保障乙方与债务人重庆市旭阳石化有限公司（以下简称“主合同债务人”）所签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金1200000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。
2014年4月23日，原告向被告重庆市旭阳石化有限公司发放了借款1200000元。
根据《还款计划表》，被告重庆市旭阳石化有限公司应当偿还的期内利息为67784.92元，被告重庆市旭阳石化有限公司已偿还利息60307.82元、本金873381.61元。
本院认为：原告与被告重庆市旭阳石化有限公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告重庆市旭阳石化有限公司支付了借款，履行了合同义务，但被告重庆市旭阳石化有限公司未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告重庆市旭阳石化有限公司偿还尚欠借款本金326618.39元、期内利息7477.10元以及从借款期满之日起按月利率1.5%计收逾期利息。被告重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太自愿为前述债务承担连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市旭阳石化有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金326618.39元、期内利息7477.10元及逾期利息（以本金326618.39元为基数，从2015年2月26日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、被告重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7850元，减半收取3925元，由被告重庆市旭阳石化有限公司、重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰、魏辉太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李婷婷
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审57号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人梁美琪，男，1971年9月30日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人梁美琪未履行蒙国土资罚[2017]20号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第345号
申请执行人中集车辆（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾大道2号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被执行人陈文兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现关押于湖南省邵阳市看守所。
被执行人陈水平，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，现关押于湖南省邵阳市看守所。
被执行人隆回鸿运实业有限公司（前身为隆回鸿运物流有限责任公司），住所地：湖南省隆回县桃洪镇城北路96号。
法定代表人陈水平，总经理。
申请执行人中集车辆（集团）有限公司与被执行人陈文兵、陈水平、隆回鸿运实业有限公司追偿权一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月16日立案执行，于2013年6月24日向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈文兵支付申请人代偿的贷款本息245310.38元及自2012年6月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；由被执行人
陈水平、隆回鸿运实业有限公司对被执行人陈文兵的上述义务承担连带清偿责任；由被执行人陈水平、隆回鸿运实业有限公司向申请人支付律师费10000元；由三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2013年4月1日起）；由被执行人陈文兵承担案件受理费1688元，被执行人陈水平承担案件受理费1856元，被执行人隆回鸿运实业有限公司承担案件受理费151元；由三被执行人承担申请执行费3817元。
本院在执行过程中查明，被执行人隆回鸿运实业有限公司已停止经营，被执行人陈文兵、陈水平被关押于湖南省邵阳市看守所，被执行人陈文兵名下的湘Ｅ×××××号、湘Ｅ×××××号重型罐式货车正被本院另案评估拍卖过程中，且上述三被执行人无其他可供执行的财产。据此，申请执行人中集车辆（集团）有限公司于2013年9月23日向本院向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第345号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘贝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终25号
原公诉机关（抗诉机关）广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卓言，男，1969年8月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日逮捕，羁押于浦北县看守所。2016年12月28日被取保候审。
辩护人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人黄卓言犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）桂0722刑初328号刑事判决，认定被告人黄卓言犯非法储存爆炸物罪，判处被告人黄卓言犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。浦北县人民检察院提出抗诉，钦州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务，上诉人黄卓言及其辩护人李廷全到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定黄卓言非法储存黑火药5.5千克事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722刑初328号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区浦北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
审判员 梁明晔
审判员 黄 雷
appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 胡宝文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02932号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告吴涛。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告吴涛电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月八日
书记员 汪 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4024号
原告郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号。
法定代表人陈冀凯，该公司总经理。
被告罗湘涛，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州华鹤房地产开发有限公司与被告罗湘涛、第三人刘五生不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日向原告郴州华鹤房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郴州华鹤房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郴州华鹤房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何宇红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4024号原告郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号。法定代表人陈冀凯，该公司总经理。被告罗湘涛，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州华鹤房地产开发有限公司与被告罗湘涛、第三人刘五生不当得利纠纷一案，本院于2016年12月15日向原告郴州华鹤房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郴州华鹤房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郴州华鹤房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何宇红二〇一六年十二月二十三日书记员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的实项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第68号
孙兆林：
你因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅人事行政复议一案，不服本院作出的（2014）济行终字第168号行政判决，以原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张行初字第9号行政案件是你不服淄博市人力资源和社会保障局作出的行政告知行为而提起的诉讼。该告知书中载明：“二、关于你要求补发事业单位干部退休证及所欠退休金的投诉请求，因你所在单位已不属于事业单位，且已划转至张店区管理，因此退休审批手续应由张店区人力资源和社会保障局办理”。淄博市张店区人民法院经过审查认为，“其（孙兆林）养老、退休手续都应在张店区办理。……退休手续办完后到张店区社会劳动保险事业分处领取退休待遇”。山东省淄博市中级人民法院（2013）淄行终字第53号行政判决认定你的退休审批手续应由张店区人力资源和社会保障局办理，退休待遇应当由张店区社会劳动保险事业分处发放。据此，淄博市人力资源和社会保障局没有为你补发《事业单位干部退休证》和相应退休金的法定职责。原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00469号
罪犯杨洁，女，1989年11月16日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2010年11月2日因犯诈骗罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年1月16日作出（2012）达刑初字第189号刑事判决，认定被告人杨洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。刑满日期2024年1月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、6月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2023年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05086号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：范容建，男，1982年9月25日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告范容建金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第102号
原告：王论，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：何俊玲，广东远大永恒律师事务所工作人员。
被告：赖永金，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
本院在审理原告王论诉被告赖永金租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1611元，由原告王论负担。
审判员 刘永忠
二〇一四年四月十四日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2946号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告马荣，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告马荣借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚南