阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初744号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号（景湖花园综合楼）。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：莫其宇，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：黄立勇，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告黄立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人莫其宇到庭参加了诉讼，被告黄立勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告黄立勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1501281403）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000299）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590002990001）；二、判令被告黄立勇归还给原告本金人民币179484.17元和利息、罚息、复利（计至2017年1月24日为止利息14974.77元、罚息1830.5元、复利981.44元，从2017年1月25日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：2015年1月28日，原告与被告黄立勇签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1501281403）。该申请表订明：被告黄立勇向原告申请贷款20万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119159000299）核准发放给被告的贷款额度为20万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告与被告黄立勇签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191590002990001），原告于2015年2月13日发放了人民币贷款20万元给被告黄立勇，履行了合同约定义务。被告黄立勇偿还款项后，在20万元循坏额度有效期内，原告先后于2015年11月4日发放20万元、于2016年1月13日发放1.4万元、于2016年2月12日发放1.08万元、于2016年3月14日发放1.45万元、于2016年4月16日发放1万元，共5笔给被告黄立勇。被告黄立勇借款后供款至2016年8月11日，从2016年8月12日至今拖欠供款，计至2017年1月24日止，被告黄立勇尚拖欠原告贷款本金179484.17元、利息14974.77元，罚息1830.5元、复利981.44元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄立勇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
法院查明：2015年1月28日，被告黄立勇向原告广发行阳江分行申请贷款，填写了编号为1501281403《生意人卡（生意红）申请表》，该表记载：总申请金额为200000元，并申请循环额度，额度的期限为60个月，还款的方式为每月等额本息，贷款的用途为生产经营。该申请表还附有《个人信用贷款（生意红）条款》，该条款主要约定：1、贷款的发放以原告的审核并出具《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利率采取固定利率，以月利率1.5%计算；逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、贷款发放当日不扣收本息，到首次还款日扣收，首次还款日为贷款发放后次月为还款日；4、授信额度是指在额度有效期内给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期内历次使用额度的累计额，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；5、每笔授信额度的最长有效期为60个月，额度项下每笔单贷款的最长期限为36个月；6、贷款人存在不按规定用途使用借款或不按约定归还本息或支付费用或出现了影响原告权益的情形等，视为借款人违约，贷款人有权责令改正、终止、解除合同等措施；7、借款人申请“优惠贷”，以理财账户为信用贷款的还款账户，对该账户的存款享受理财收益待遇；特别提醒：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成信用贷款合同内容；等等。
2015年2月13日，原告向被告黄立勇发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告黄立勇的贷款申请，并确定授信额度为200000元，有效期从2015年2月13日起至2020年2月13日止。同日，原告向被告黄立勇发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准该次单笔贷款为200000元，有效期为36个月，还款方式为等额本息，等等。
原告于2015年11月4日、2016年1月13日、2016年2月12日、2016年3月14日、2016年4月16日分别发放了200000元、14000元、10800元、14500元、10000元共5笔款项给被告黄立勇。自2016年8月11日起，被告黄立勇一直未按约定偿还借款本息。截至2017年1月24日，被告黄立勇尚拖欠原告贷款本金179484.17元、利息14974.77元，罚息1830.5元、复利981.44元。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告的申请，于2017年3月16日作出了（2017）粤1702民初744号民事裁定，查封了被告黄立勇所有的粤Ｑ×××××号小轿车一辆。
以上事实有原告提供的被告身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据台账明细、借据欠款明细、对账单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：被告黄立勇为向原告申请借款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表记载了被告黄立勇申请贷款金额，借、还款事项以及违约责任等条款，故该申请表实为借款合同。原告以核准通知书的形式核准被告借款的请求，通知书也为借款合同的组成部分。从本院查明的事实，被告黄立勇填写的申请表以及原告出具的通知书，均为双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效，原告与被告黄立勇之间形成了合法有效的借款合同关系。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄立勇未依约定按时偿还借款本息给原告。至2017年1月24日止，被告黄立勇尚拖欠贷款本金179484.17元、利息14974.77元，罚息1830.5元、复利981.44元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，被告违反合同的约定，原告可以解除合同，提前收回全部借款本息。现被告没有依约还款，解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同，本院予以支持。原告要求被告黄立勇清偿借款本金179484.17元、利息14974.77元，罚息1830.5元、复利981.44元以及从2017年1月25日起至被告还清贷款本息之日止的利息、罚复息按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计算，合法合理，本院予以支持。
被告黄立勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告黄立勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、限被告黄立勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金179484.17元、利息14974.77元，罚息1830.5元、复利981.44元[上述款项计至2017年1月24日，此后至付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算]给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4245元，保全费620元，共计4865元（原告已预缴），由被告黄立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 黄 婷