wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第141号
原告旺苍县四顺煤业有限公司。
住所地：旺苍县嘉川镇小松村。
法定代表人张仁远，董事长。
委托代理人何兴旺，男，生于1972年8月31日，住旺苍县，该公司职员。
被告邓勇国，男，生于1972年9月27日，汉族，住旺苍县。
委托代理人张曲，旺苍县治城社区法律服务所法律工作者。
原告旺苍县四顺煤业有限公司与被告邓勇国确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县四顺煤业有限公司的委托代理人何兴旺，被告邓勇国及其委托代理人张曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县四顺煤业有限公司诉称：与被告邓勇国确认劳动关系纠纷一案，旺苍县劳动和人事争议仲裁委员会的裁决不正确，被告邓勇国提供的证据不足以证明双方的劳动关系成立。现要求判决认定原、被告间没有劳动关系。
被告邓勇国辩称：2008年3月即在原告旺苍县四顺煤业有限公司上班，从事采煤工作。2013年6月，原告旺苍县四顺煤业有限公司因政策性停产放假至今。现因原告旺苍县四顺煤业有限公司拒绝对被告邓勇国进行职业健康诊断，依照相关法律规定，要求依法确认双方的劳动关系成立。
经审理查明，被告邓勇国在原告旺苍县四顺煤业有限公司从事井下采煤工作，2013年6月，原告旺苍县四顺煤业有限公司停产放假，2013年8月，原告旺苍县四顺煤业有限公司组织其职工进行职业健康检查时，被告邓勇国被检出疑似尘肺，医生建议到职业病诊断机构进行诊断。后因双方劳动关系是否成立发生争议，被告邓勇国向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系成立。旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月6日作出旺劳人仲案（2013）124号仲裁裁决书，裁决原告旺苍县四顺煤业有限公司与被告邓勇国的劳动关系成立。2013年12月23日，原告旺苍县四顺煤业有限公司诉来本院。
以上事实有以下证据予以证实：原告旺苍县四顺煤业有限公司提交的仲裁裁决书，被告邓勇国提交的其进行职业健康检查的结果报告及记录、工友李某某、刘某某的证言及身份证明、原告旺苍县四顺煤业有限公司工商登记信息资料。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。实践中，劳动关系的确立，一般有两种情况，一是有劳动合同确立的劳动关系，二是事实上形成的劳动关系。劳动和社会保障部2005年5月公布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告旺苍县四顺煤业有限公司作为合法的用工主体，被告邓勇国在其处从事井下采煤工作，并获得劳动报酬，双方的法律关系符合上述法律规定，本院认定原告旺苍县四顺煤业有限公司与被告邓勇国的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告旺苍县四顺煤业有限公司与被告邓勇国之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县四顺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一四年二月十九日
书记员 杨晓丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢14号
申请执行人：徐成芬,女,汉族,生于1972年10月28日,住什邡市。
被执行人:吴贵勇,男,汉族,生于1969年6月29日,住什邡市。
徐成芬申请执行吴贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）什邡民初字第461号民事判决书己经发生法律效力，权利人徐成芬于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产,执行中申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并于2017年3月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢14号申请执行人：徐成芬,女,汉族,生于1972年10月28日,住什邡市。被执行人:吴贵勇,男,汉族,生于1969年6月29日,住什邡市。徐成芬申请执行吴贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）什邡民初字第461号民事判决书己经发生法律效力，权利人徐成芬于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产,执行中申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并于2017年3月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）什邡民初字第461号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一七年三月三十一日书记员  夏 萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第1688号
原告：黄文红（宏），农民。
委托代理人：王凤华，女，汉族，1965年8月27日出生。
被告：合肥循环经济示范园管理委员会，住所地肥东县撮镇镇曹营路与店忠路交叉口。
法定代表人：王华波，主任。
委托代理人：王建华，
委托代理人：李同利，安徽新洲律师事务所律师
第三人：黄建宝，农民，
本院在审理原告黄文红（宏）与被告合肥循环经济示范园管理委员会、黄建保房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一二年八月二十三日
书记员 尹中权
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00078号
公诉机关范县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年6月26日出生。2015年2月17日因故意伤害到范县公安局投案，次日被范县公安局行政拘留10日，并处罚金500元。2月27日因涉嫌故意伤害犯罪被范县公安局刑事拘留，2015年3月9日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年2月17日上午9时许，在范县张庄乡双庙朱村朱某甲家房屋东南侧，朱某甲和朱某乙两家因养鸭场的经济纠纷发生争吵，双方相互辱骂，并引发厮打。期间，被告人朱某某从屋内拿了把菜刀先后砍到朱某丙的左肩及朱某丁的右脸处。经鉴定，朱某丁的伤情被评定为轻伤一级，朱某丙的伤情被评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了法医鉴定，辨认笔录，户籍证明及照片，刑事技术照片，无犯罪记录证明，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，指控朱某某的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人朱某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人朱某某系投案自首，且与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月17日上午9时许，在范县张庄乡双庙朱村朱某甲家房屋东南侧，朱某甲和朱某乙两家因养鸭场的经济纠纷发生争吵，双方相互辱骂，并引发厮打。在厮打过程中，被告人朱某某从屋内拿了把菜刀先后砍到朱某丙的左肩及朱某丁的右脸处。经鉴定，朱某丁的伤情被评定为轻伤一级，朱某丙的伤情被评定为轻伤二级。另查明，本院在审理期间，朱某某与朱某丁、朱某丙达成了和解协议，朱某某赔偿朱某丁、朱某丙经济损失共计人民币122000元，取得了朱某丁、朱某丙的谅解，朱某丁、朱某丙向本院撤回了对朱某某的附带民事诉讼，并请求法院对其从轻处罚。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人的户籍证明及照片，法医鉴定，辨认笔录，刑事技术照片，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，撤诉申请书，破案经过，证人朱某乙、朱某戊、朱某己、朱某庚、杨某某、朱某甲、朱永田的证言，被害人朱某丁、朱某丙的陈述，被告人朱某某的供述等等证据。足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后朱某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年六月十一日
书记员 董净宇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第624号
原告贾国连，女，1938年1月25日生，住阜平县阜平镇燕头
村100号。
原告白字英，女，1938年4月25日生，住阜平县阜平镇燕头
村96号。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告孟宪平，男，1957年2月2日生，住阜平县城南庄镇顾家
沟上顾家沟村。
被告万玉成，
村53号。
原告贾国连、白字英与被告孟宪平、万玉成机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾国连、白字英的委托代理人李建亮、被告孟宪平、万玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国连、白字英诉称，2013年8月27日12时许，孟宪平驾驶摩托车行驶至燕头村路段与万玉成驾驶的三轮车发生交通事故，孟宪平驾驶摩托车倒地又与路外行人贾国连、白字英发生交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定孟宪平、万玉成负此事故的同等责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送到医院治疗。二被告对二原告的损失不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉判决二被告赔偿：（一）原告贾国连医药费、住院伙食补助费、护理费等损失12803.68元；（二）原告白字英医药费、住院伙食补助费、护理费等损失2893.07元；并承担诉讼费。
被告孟宪平、万玉成在法定期限内未向本院提交书面答辩。
二原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
（一）原告贾国连
1、事故认定书；
2、病历、用药清单、诊断证明、医药费票据：9721.5元；
3、住院伙食补助费29天×50元＝1450元、户籍证明、护理费29天×（20543元÷365天）＝1632.18元（护理人员李克明为城镇居民计算）；
以上共计12803.68元。
（二）原告白字英
1、交通事故认定书一份。
2、住院病历、用药清单、医药费票据2370.1元、中医院证明；
3、住院伙食补助费6天×50元＝300元、护理费6天×（13564元÷365天）＝222.97元；
以上共计2893.07元。
以上证据经二被告质证，（一）孟宪平认为：对证据的真实性
无异议，请求法院按责任依法判决；但事故发生后，白万三是
白字英儿子，打了我两巴掌，我受伤的事怎么办。（二）万玉
成认为：对证据的真实性无异议，请求法院按责任依法判决。
经审理查明，2013年8月27日12时许，被告孟宪平驾驶摩托车行驶至燕头村路段与被告万玉成驾驶的三轮车发生交通事故，被告孟宪平驾驶的摩托车倒地又与路外行人原告贾国连、原告白字英发生交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定被告孟宪平、被告万玉成负此事故的同等责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送到医院治疗。
本院认为，二被告对事故认定书、病历、用药清单、诊断证明、医药费票据、护理费、住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以确认；被告孟宪平称，事故发生后，白字英的儿子白万三，打了我两巴掌，我受伤的事怎么办的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，应另行处理，其答辩意见本院不予采纳。
综上，确定如下赔偿数额：
（一）原告贾国连
1、医药费：9721.5元；
2、住院伙食补助费：29天×50元＝1450元、
3、护理费：29天×（20543元÷365天）＝1632.18元（护理人员李克明为城镇居民）；
合计12803.68元。
（二）原告白字英
1、医药费：2370.1元；
2、住院伙食补助费：6天×50元＝300元；
3、护理费：6天×（13564元÷365天）＝222.97元（按农村居民计算）；
合计2893.07元。
以上两项共计15696.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孟宪平、万玉成赔偿原告贾国连医药费9721.5元、住院伙食补助费1450元、护理费1632.18元，合计12803.68元。于判决生效后十日内付清。
二、被告被告孟宪平、万玉成赔偿原告白字英医药费2370.1元、住院伙食补助费300元、护理费222.97元，合计2893.07元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告孟宪平、万玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一三年十一月十一日
书记员 张彩霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第745号
原告：卢彩华。
被告：余红标。
被告：曾勇。
被告：黄顺萃。
原告卢彩华诉被告余红标、曾勇、黄顺萃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告余红标、曾勇下落不明，不能有效送达法律文书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公告向余红标、曾勇送达起诉状副本和开庭传票等法律文书。于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年5月1日，被告余红标以资金周转为由向原告借款30万元，卢末生与被告曾勇、黄顺萃以担保人的身份在借条上签字确认。借款期满后余红标只归还了10万元。为此，原告于2013年2月21日起诉。法院审理后判决余红标及担保人卢末生、曾勇、黄顺萃连带偿还借款本息及承担诉讼费。判决生效后，经原告申请强制执行，担保人卢末生承担了借款本息、诉讼费、执行费共计225000余元。事后，卢末生向余红标追偿。余红标、曾勇、黄顺萃于2013年5月6日与原告协商，要求原告将执行款20万元还给卢末生。原告同意后，被告余红标重新向原告出具借条，被告曾勇、黄顺萃以担保人身份再次在借条上签字。现借条上的借款期限已届满，余红标未归还借款，曾勇、黄顺萃也未承担保证责任。故起诉。诉讼请求：1、判令三被告返还借款20万元并承担该款自2013年5月7日起至还清之日止按月利率2.24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份。
被告余红标、曾勇、黄顺萃未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的借条是原件，真实性可以确认，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月1日，余红标向原告借款30万元，由卢末生、曾勇、黄顺萃提供担保。借款期限届满后余红标只还了10万元本金，余款拖欠不还。原告在诉讼后申请强制执行，法院从卢末生的银行账户扣划225000余元，返还原告的借款本息及支付诉讼、执行费用。为此卢末生向余红标追偿。余红标、曾勇、黄顺萃于2013年5月6日要求原告从法院收到的执行款20万元借给余红标，用于返还卢末生。原告同意后，余红标向原告出具借款20万元的借条，并在借条中承诺于2013年8月底归还，利息按月率2.24%计算，每月支付。曾勇、黄顺萃作为担保人在该借条上签字。原告取得该借条后将20万元直接支付给卢末生。余红标未支付利息，借款期限届满后也未归还借款本金，曾勇、黄顺萃也未承担保证责任。
本院认为，原告主张的借贷事实成立，双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证处理。原告的诉讼请求符合双方的约定，但是约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍，对超出部分，依法不予保护，故对原告请求的利息予以调整。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红标于本判决生效之日起十日内返还原告卢彩华借款20万元及该款自2013年5月7日起至生效判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告曾勇、黄顺萃对上述余红标的债务负连带责任。
三、驳回原告卢彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告余红标负担，被告曾勇、黄顺萃负连带责任。
原告卢彩华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余红标、曾勇、黄顺萃于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王辰昕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2478号
原告：韩庭新。
被告：杨立芹。
本院审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩庭新于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庭新撤回对被告杨立芹的起诉。
减半收取案件受理费26元，由原告韩庭新负担。
审判员 鲁爱军
二〇一四年一月二十日
书记员 吕可心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02734号
原告董章永，男，1971年5月16日出生。
被告北京鼎泰盛隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9376室。
法定代表人杜风昌。
原告董章永与被告北京鼎泰盛隆商贸有限公司（以下简称鼎泰盛隆公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董章永到庭参加诉讼，被告鼎泰盛隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董章永诉称，2009年10月20日，原、被告签订协议书，约定原告自购京PK×车辆挂靠在被告名下，车辆所有权和使用权归原告，原告按年度向被告支付1500元费用（包括一年的委托代办费、等级评定、二级保养），被告为原告代办车辆保险、营运证、代缴车船税等各项车务手续。合同期自2010年10月20日至车辆更新销户、过户为止，最低期限为5年。合同签订后，原告按照协议内容履行了义务，但被告以扣押营运证等相关证件及不负责办理车辆二级保养等要挟原告增加收费，原告无奈只能交纳。现挂靠合同已到期，原告要求终止合同，将车辆出户，但被告拒绝办理。故原告诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理京PK×车辆的过户手续；2.被告退还原告风险抵押金2000元。
被告鼎泰盛隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年10月20日，董章永与鼎泰盛隆公司经协商一致，签订《协议书》，约定董章永将自筹资金购买的车牌号为京PK×车辆挂靠到鼎泰盛隆公司名下，车辆的所有权和使用权归董章永所有，合同期自2009年10月20日至车辆更新销户、过户为止，最低期限为5年，到期后可延续；在加盟期间，鼎泰盛隆公司每年一次性收取董章永1500元（包括一年的委托代办费、等级评定、二级保养），鼎泰盛隆公司为董章永代办车辆保险、营运证、代缴车船税等各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，费用由董章永负担。《协议书》备注处注明，五年以后出户，公司不收取任何费用。
协议签订后，董章永将车辆挂靠在鼎泰盛隆公司从事运输业务。2012年10月21日，鼎泰盛隆公司收取董章永风险押金1000元，并出具收据一份。2013年4月23日，鼎泰盛隆公司收取董章永风险押金1000元，并出具收据一份。
协议期满5年后，董章永未与鼎泰盛隆公司续约，并要求鼎泰盛隆公司协助办理过户手续，但鼎泰盛隆公司未予办理。2015年4月1日，董章永持诉称理由诉至本院。
上述事实，有《协议书》、收据以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
董章永与鼎泰盛隆公司于2009年10月20日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。协议约定京PK×车辆的实际所有人为董章永，董章永将京PK×车辆挂靠于鼎泰盛隆公司从事营运，协议有效期5年，现期限已届满，双方未续签合同，鼎泰盛隆公司应协助董章永办理车辆过户手续。鼎泰盛隆公司向董章永收取风险押金2000元没有合同和法律依据，现双方合同期满，鼎泰盛隆公司应向董章永退还收取风险押金2000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎泰盛隆商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告董章永办理京PK×车辆权属过户手续，过户费由原告董章永负担；
二、被告北京鼎泰盛隆商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告董章永返还风险押金二千元。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎泰盛隆商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕娟娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00134号
原告陈某某（系死者佘某甲之妻），女，1976年12月25日出生，汉族，劳务工。
原告佘某乙（系死者佘某甲之父），男，1944年6月28日出生，汉族，无业。
原告王某甲（系死者佘某甲之母），女，1947年10月23日出生，汉族，无业。
原告王某乙（系死者佘某甲与前妻之子），男，1997年10月8日出生，汉族，学生。
法定代理人王某丙（系死者佘某甲前妻），女，1974年9月15日出生，汉族，工人。
原告佘某丙（系死者佘某甲与陈某某之子），男，2002年10月11日出生，汉族，学生。
法定代理人陈某某，基本情况同原告陈某某（系佘某丙之母）。
五原告共同委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年8月6日出生，汉族，司机。
委托代理人高虎、李靖，均系湖北金鹤律师事务所律师。
被告朱某某，男，1974年4月7日出生，汉族，司机。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人张某乙，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人温某某，系该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨某，系该公司经理。
原告陈某某、佘某乙、王某甲、王某乙、佘某丙诉被告张某甲、朱某某、新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某、佘某乙、王某甲、王某乙、佘某丙诉称：2013年12月12日18时17分，佘某甲乘坐被告朱某某驾驶的鄂C×××××小型轿车（此车为新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司所有）从武汉返回十堰，行至福银高速1211KM＋400M（襄阳市唐白河大桥）处在避让桥面横穿行人时失控，发生车辆仰翻的交通事故。司乘人员在自救过程中，被告张某甲驾驶鄂F×××××小型普通客车行驶至事故路段在避让鄂C×××××小型轿车时发生仰翻，造成鄂C×××××小型轿车乘车人何翠平、佘某甲二人当场死亡，白顺星等人当场受伤的交通事故。后经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队认定，被告张某甲的过错是事故发生的主要原因，被告朱某某的过错是事故发生的次要原因。乘车人佘某甲不承担事故责任。事故发生后，被告仅支付了壹万元安葬费用，就其他赔偿事宜未达成协议。被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司明知其机动车存在缺陷，还随意让他人使用，其过错行为与本次交通事故的发生有直接关系，因此对损害后果也应承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金416800元、被抚养人生活费186032元、丧葬费17589.50元、交通费4750元、住宿费1500元、误工费5000元、精神抚慰金50000元及其他损失2136元共计683807.50元；2.二被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
经初步审查，本院认为，张某甲驾驶机动车上路行驶中因其主要过错致人死伤，已涉嫌交通肇事犯罪，尚在刑事诉讼处理过程中。现作为本次事故中的死者之一的近亲属的原告方直接向本院提起民事诉讼，而该起事故中的另一死者的近亲属和伤者白顺星已分别向十堰市茅箭区人民法院提起了民事赔偿诉讼，后被依法裁定驳回起诉且未申请参与本案诉讼，致使本院仅就本案无法在交强险和商业三者险限额范围内确认各个死、伤者的实际损失及赔偿比例。为了便于全面彻底处理本次事故的民事赔偿，经本案原告同意，对本案作驳回起诉处理。驳回后各死、伤者的赔偿权利人可依法共同提起刑事附带民事诉讼或共同提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、佘某乙、王某甲、王某乙、佘某丙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一四年四月一日
书记员 方 杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第775-1号
申请执行人罗晓敏，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人廖玉明，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人卢大玲，女，汉族，经商，住永定县。
申请执行人罗晓敏与被执行人廖玉明、卢大玲民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第407号判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人罗晓敏向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月24日向被执行人廖玉明、卢大玲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，扣划了被执行人廖玉明、卢大玲的银行存款，没有发现被执行人有其它财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人廖玉明、卢大玲仍有146398元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第407号判决书、执行案号为（2014）永执行字第775号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十日
代理书记员 赖 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1797号
申请执行人庄清荣，男，1983年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人方少波，男，1991年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连舒婷，女，1992年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄清荣与被执行人方少波、连舒婷债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）港民初字第1834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方少波、连舒婷未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人方少波、连舒婷偿付借款人民币81500元及利息（自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人方少波、连舒婷发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人方少波、连舒婷纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1834号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1797号申请执行人庄清荣，男，1983年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人方少波，男，1991年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人连舒婷，女，1992年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄清荣与被执行人方少波、连舒婷债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）港民初字第1834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方少波、连舒婷未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人方少波、连舒婷偿付借款人民币81500元及利息（自2015年7月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人方少波、连舒婷发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年12月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月20日,本院依法将被执行人方少波、连舒婷纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1834号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月三日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7363号
原告曹某，女，1982年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。被告李甲，男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹某与被告李甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人肖文婷、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告原系夫妻，2010年10月11日生育一子李某乙，后双方因感情不和于2013年10月8日协议离婚，离婚协议书中约定李某乙抚养权归属被告，原告一周拥有四次探视权。离婚初始被告尚对李某乙尽到监护责任，原告也能正常探望孩子，但自2014年被告再婚后被告迁去女方家，将李某乙交给被告母亲，由被告母亲带李某乙在外租房居住，还长期把孩子放在被告老家。被告因照顾再婚家庭经济压力巨大，对李某乙疏于照顾且一再阻扰原告正常探视孩子，致李某乙精神和心理均出现问题，孩子坚持要和原告共同生活。目前，原告经济状况较离婚时明显改善，在上海拥有独立住房、车辆，工作月收入达万元以上。原告认为被告现已严重不适合继续抚养孩子，而原告有足够的抚养条件和能力，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、双方所生之子李某乙由原告抚养；2、被告向原告支付抚养费共计人民币12万元(以下币种均为人民币)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还抚养费15.5万元，变更抚养关系后，被告每月支付抚养费1500元，其余诉请不变。被告李甲辩称，原、被告离婚时，离婚协议约定李某乙由被告抚养，双方应当遵守离婚协议。被告经济状况优于原告，已经为儿子办理上海户口并在XXX幼儿园就读，能够为儿子提供优质教育资源。且被告母亲为人民教师，目前在上海帮忙照看孩子，可以较好地教育孩子。被告再婚的对象对李某乙也关爱有加，李某乙作为男孩更适合和父亲共同生活，目前在被告的照顾下，李某乙正在健康快乐地成长。而原告仅为满足一己私欲对孩子造成不良影响，且原告经济负担较重难以抚养孩子，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于2010年10月11日生育一子李某乙。2013年10月8日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定双方所生之子李某乙随被告共同生活，原告应于2014年10月1日前支付5万元，2015年10月1日前再支付7万元共12万元作为李某乙的抚养费。李某乙自2013年10月起随被告共同生活至今，李某乙目前居住于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室，就读于XXX幼儿园，被告母亲退休后来上海帮忙照顾李某乙。被告于2014年再婚，之后，原、被告双方未再按离婚协议履行探望事宜。目前原、被告在上海均有独立住房及车辆。原告认为被告重组家庭后不再关心儿子，让儿子在外租房居住，且阻挠其行使探望权，伤害儿子的身心健康，遂起诉来院，要求判决如其诉请。审理中，由于双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原、被告提供的离婚协议书、出生证、上海市房地产权证、行驶证、收入证明、居民户口簿、当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时约定双方所生之子李某乙随被告共同生活，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张目前被告再婚后将主要精力放在重组家庭，对李某乙疏于照顾与关爱，且阻挠原告探望孩子。被告对此予以否认，而原告提交的证据不足以证明被告有法定的不适合继续抚养孩子的情形。且李某乙目前就读于XXX幼儿园，有稳定的就读和生活环境，从未成年人利益最大化考量，在无法定需要变更抚养的情形发生时，不应随意改变孩子的生活现状，不�轻易变更抚养关系，以免对孩子健康成长造成不利影响。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。此外，被告在重组家庭后应当平衡好家庭关系，对李某乙倾注更多关爱，充分保障原告的探望权，让李某乙共同享有来自父母双方的完整关爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：对原告曹某所有的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取计人民币40元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一六年四月二十七日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1060号
原告李向阳，女，1967年11月19日出生，苗族，贵州省松桃县人。
被告杨晓燕，女，1967年2月7日出生，苗族，贵州省松桃县人。
原告李向阳与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告杨晓燕到庭参加诉讼，现已审理终�。
原告李向阳诉称：原告与被告是朋友关系，2014年7月24日被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，原告考虑双方是朋友关系，借款数额不大，加之被告有工作，当天就借给被告10000元，当时口头承诺几天内还款。到期后，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币10000元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、案件受理费由被告承担。
原告李向阳在举证期限内向本院提交了借条原件一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告杨晓燕辩称：2014年7月24日向原告借款9000元，利息1000元，借条写10000元，是高利贷，并且一天还款500元，已还款七天，共偿还原告3500元。
被告杨晓燕未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据真实性无异议，但认为借款�本金是9000元，利息是1000元。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月24日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李向阳人民币壹万园整（10000元）。杨晓燕。”之后，原告多次催收借款，被告至今未还。庭审中，被告杨晓燕提出是高利贷并已偿还原告3500元借款，但未提供相关证据证明。原告要求被告偿还本金，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至借款偿清之日止。
本院认为：被告杨晓燕向原告李向阳借款双方形成了民间借贷合同关系。该民间借贷合同合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限及借款利息，现原告李向阳主张被告杨晓燕偿还借款人民币10000元，并要求按中国人民银行贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规�：“即公民之间无息的定期借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告提出实际借款只有9000元以及提出是高利贷并已偿还原告借款3500元的抗辩，因未提供相关证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨晓燕偿还原告李向阳借款10000元及利息，利息从2014年8月26日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止。
本案案件受理费已减半收取人民币25元，由被告杨晓燕承担。
上述有履行内容的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果�按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张莎
二〇一四年十月十日
书 记 员 雷琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第224号
罪犯舒兴磊，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年8月8日作出（2012）溆刑初字第85号刑事判决，认定被告人舒兴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年8月21日依法进行了提讯，现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯舒兴磊自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计考核分129.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯舒兴磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒兴磊在服刑期间确有悔改表现。依照《《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴磊予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第346号
申请执行人：李政富，云南省牟定县人，个体工商户，现住禄丰县。
被执行人：刘正福，云南省禄丰县人，住禄丰县。
李政富申请执行刘正福民间借贷纠纷一案，依照本院（2014）禄民初字第831号民事判决书，刘正福应给支付李政富借款40000元，并承担案件受理费400元，并承担申请执行费506元。
经本院审查，现查明：刘正福长期下�不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，载定如下：
终结本院（2015）禄执字第346号案本次执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月九日
书记员 李向东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00861号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
被执行人鲁进玖。
被执行人陈志强。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第603号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁进玖、陈志强在银行的存款247397元及双倍罚息（本金239281元、诉讼费4627元、执行费3489元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月三日
书记员 王 猛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01706号
申请执行人宋磊。
被执行人朱银华。
关于宋磊与朱银华民间借贷纠纷一案，本院（2015）安李民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱银华应支付宋磊借款本金100000元及利息。到期后，被执行人未能自觉履行，宋磊向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币101020元。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱银华发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人宋磊同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋磊同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐凯宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南刑初字第00093号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人冷某，原汉南区湘口街硚口大队电费管理员。因本案于2014年10月9日取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人冷某犯挪用公款罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中武汉市汉南区人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以本案证据发生变化，不符合起诉条件，申请撤回起诉的理由成立，准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武汉市汉南区人民检察院撤回武南检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人冷某犯挪用公款罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沙 莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第934号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告胡冰，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人刘根、被告胡冰的委托代理人鹿建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡冰于2006年3月24日向原告申请办理了信用卡。截至2015年2月28日止累计欠款本息共计127195.62元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127195.62元（截止2015年2月28日，其中欠款本金109765.94元，利息4901.21元，费用12528.47元）及按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、费用；2、诉讼费用由被告胡冰承担。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告胡冰偿还信用卡欠款本金109765.94元，支付截止至2015年5月10日的信用卡欠款利息9813.51元（含复利）、费用（仅指滞纳金）32124.78元及自2015年5月11日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）及滞纳金；明确第2项诉讼请求为仅指案件受理费。
被告胡冰辩称，对信用卡欠款的事实及欠款数额无异议，由于本人近期资金出现困难，未能按约偿还信用卡欠款，但原告主张的利息及滞纳金过高，希望依法处理。
经审理查明，2006年3月7日，被告胡冰向原告申请办理招商银行携程旅行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行携程旅行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行携程旅行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告胡冰的申请后，向其核发了招商银行携程旅行瑞丽联名信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告胡冰于2015年2月8日最后一次还款200元后再无还款。截止至2015年5月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告胡冰使用上述信用卡欠款本息共计151704.23元，其中欠款本金109765.94元，利息9813.51元，滞纳金32124.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告胡冰的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡冰向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告胡冰每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告要求被告胡冰偿还信用卡欠款本金109765.94元，支付截止至2015年5月10日的信用卡欠款利息9813.51元（含复利）、滞纳金32124.78元及自2015年5月11日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109765.94元。
二、被告胡冰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9813.51元、滞纳金32124.78元及自2015年5月11日起至判决生效之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）及滞纳金。
案件受理费2840元，由被告胡冰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年六月五日
代理书记员 黄 琤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1242号
原告：丁某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁某某与刘某某于2000年1月14日在抚松县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后没有争吵、打架，2000年10月21日，刘某某说要去外地做生意，自其走后一直未归，现下落不明。丁某某现起诉至人民法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告刘某某未答辩。
本院对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据认定如下：1、丁某某与刘某某结婚证2份，证明原、被告于2000年1月14日在抚松县人民政府登记结婚；2、抚松县松江河镇白山街道出具的证明1份，证明刘某某于2000年10月21日离家出走，至今下落不明。上述证据本院予以采信。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱。被告以做生意为由离家出走且至今下落不明，不能履行夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更878号
罪犯李贵新，男,1966年3月4日出生，白族，云南省洱源县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）大中刑初字第102号刑事附带民事判决,以被告人李贵新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○九年八月十日以（2009）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月十九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2383号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3142号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贵新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵新减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月17日起至2032年9月16日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6808号
原告：郑能定，男，1963年6月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
原告郑能定为与被告刘文辉买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。被告刘文辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年12月2日作出裁定，驳回被告刘文辉对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，经宁波市中级人民法院审查，于2017年1月16日作出（2017）浙02民辖终10号裁定书：“驳回上诉，维持原裁定。”本院于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑能定的委托诉讼代理人崔开慧、被告刘文辉的委托诉讼代理人商聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑能定向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款
130000元，并支付利息27300元（利息从2015年8月16日按月息1.5%计算至2016年10月16日，以后另行计算至实际履行之日止）。
为印证上述诉称事实，原告提供了被告于2015年8月16日出具的欠条一份，证明被告向原告购买货物及欠款的事实。
被告刘文辉答辩称：被告向原告出具欠条属实，但欠条不能证明原、被告之间的买卖关系；欠条上的利息是错误的，不能作为计息的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告刘文辉于2015年8月16日出具一份欠条载明：“今欠郑能定钢筋款计壹拾叁万元正，另利息至2015年11月30日止计伍仟捌佰伍拾元，合计壹拾叁万伍仟捌佰伍拾元整（135850元）。”该欠条印证了被告尚欠原告货款130000元及2015年11月30日前的利息5850元的事实，本院予以认定。
本院认为：被告于2015年向原告出具欠条并没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款130000元及2015年11月30日前的利息5850元属实。原告请求被告应支付货款130000元及2015年11月30日前的利息5850元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告应支付从2015年8月16日按月息1.5%计算至实际履行之日止的利息，因双方对2015年11月30日后的利息以及履行的期限约定不明，本院不予采纳，2015年11月30日后的利息可按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告主张欠条不能证明双方的买卖关系，没有事实证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘文辉在本判决生效后十日内给付原告郑能定货款130000元及2015年11月30日前的利息5850元，并赔偿2015年12月1日起的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑能定的其他诉讼请求。
本案受理费3446元，减半收取1723元，由原告郑能定负担123元，被告刘文辉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一七年三月十四日
代书记员 方雪雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00068号
原告丁霞云。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告丁霞云诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁霞云委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霞云诉称：原告于2014年4月应聘进入被告公司从事穿锤工工作，约定月基本工资为1800元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资9800元。现请求判令被告支付原告工资9800元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事穿锤工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年7月至12月工资共计9800元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年7月至12月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告丁霞云支付拖欠的工资合计9800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费63元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执77号
申请执行人：董瑞，男，汉族，1986年8月26日生，住浮山县。
被执行人：张海群，女，汉族，1979年4月17日生，住浮山县。
关于执行申请人董瑞与被执行人张海群追偿权纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张海群名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张海群名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执77号申请执行人：董瑞，男，汉族，1986年8月26日生，住浮山县。被执行人：张海群，女，汉族，1979年4月17日生，住浮山县。关于执行申请人董瑞与被执行人张海群追偿权纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张海群名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张海群名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一八年六月十五日书记员  葛 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第46号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩二刚，男，1986年5月11日出生。曾因犯盗窃罪于2008年10月13日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元，2011年2月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月27日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年9月28日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人韩二刚犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人韩二刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日16时许，被告人韩二刚在郑州市管城回族区南曹乡小李庄博鳌文化石厂员工宿舍休息时，见同宿舍被害人张X从财务室领的3960元工资放于其抽屉内并上锁，后韩二刚以吃饭为由约张X及同事李X华到郑州市管城回族区南曹乡小李庄村秦记饭店吃饭，韩二刚以买水为由离开饭店回到宿舍，趁无人之机，用手将张X抽屉拽开，后将张X装3960元工资的三个信封装到其右侧裤兜内盗走。现赃款已挥霍。
同年9月22日，郑州市公安局中原第四分局民警在郑州市中原区美泓养生会馆将韩二刚抓获，并移交至郑州市公安局十八里河分局，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩二刚的供述，被害人张X的陈述，证人李X华、胡X国的证言，抓获经过及到案经过，辨认现场笔录及照片，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书及河北省鹿泉监狱释放证明，年龄证明，辨认笔录等证据，指控被告人韩二刚以非法占有为目的，秘密窃取公私钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩二刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判决。
被告人韩二刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并且自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日16时许，被告人韩二刚在郑州市管城回族区南曹乡小李庄博鳌文化石厂员工宿舍休息时，见同宿舍被害人张X从财务室领的3960元工资放于其抽屉内并上锁，后韩二刚以吃饭为由约张X及同事李X华到郑州市管城回族区南曹乡小李庄村秦记饭店吃饭，韩二刚以买水为由离开饭店回到宿舍，趁无人之机，用手将张X抽屉拽开，后将张X装3960元工资的三个信封装到其右侧裤兜内盗走。现赃款已挥霍。
同年9月22日，郑州市公安局中原第四分局民警在郑州市中原区美泓养生会馆将韩二刚抓获，并移交至郑州市公安局十八里河分局，其归案后始终如实供述上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人韩二刚的供述，证明2013年9月16日16时许，韩二刚在郑州市管城回族区南曹乡小李庄博鳌文化石厂员工宿舍见被害人张X将3960元工资放于抽屉内，后韩二刚趁无人之机将3960元现金盗走的事实。
2、被害人张X的陈述，证明2013年9月16日16时许，张营将3960元工资放在宿舍抽屉内，19时许，其回到宿舍发现3960元现金被盗，怀疑系韩二刚所为的事实。
3、证人李X华的证言，证明2013年9月16日18时许，其和韩二刚、张X一起吃饭，韩二刚中途离席未归，后李X华与张X回到宿舍发现张X的3960元工资被盗的事实。
4、证人胡X国的证言，证明2013年9月16日19时许，胡X国见到韩二刚一人在宿舍，胡X国离开后再次回到宿舍得知张X放在宿舍的3960元工资被盗，怀疑系韩二刚所为等事实。
5、抓获经过及到案经过，辨认现场笔录及照片，石家庄市裕华区人民法院刑事判决书及河北省鹿泉监狱释放证明，年龄证明，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩二刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩二刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年一月九日
书记员 侯开立
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初10号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人何劲松，男，1971年6月2日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，务农。2014年因犯盗窃罪被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月13日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人韩绍广，男，1973年11月17日出生，湖南省津市市人，汉族，小学文化，无业。2012年因犯聚众斗殴罪被津市市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月13日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院于2016年1月13日以湘慈检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何劲松、韩绍广犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人何劲松、韩绍广到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
（一）2015年8月15日凌晨，被告人何劲松、韩绍广到湖南省慈利县电信公寓大院内、慈利县汽车东站院内先后将被害人蔡某的价值人民币3820元黑色豪爵牌女式摩托车、汪某某的价值人民币2370元的红色广本牌助力摩托车、甄某某的价值人民币4140元的白色本田牌女式摩托车盗走。
（二）2015年9月4日凌晨，被告人何劲松、韩绍广到湖南省慈利县零阳镇平安花园小区内，将被害人吴某某于2015年7月18日花人民币3500元购买的黑色轻骑牌125型摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人何劲松、韩绍广的行为涉嫌构成盗窃罪。且系共同犯罪。均系本案主犯。被告人何劲松、韩绍广系累犯。并提交了被害人蔡某、甄某某、汪某某、吴某某的陈述，被告人何劲松、韩绍广的供述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判决。
被告人何劲松、韩绍广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
（一）2015年8月15日凌晨，被告人何劲松、韩绍广驾驶车牌为湘AH16**小车从湖南津市到湖南省慈利县城欲实施盗窃。二人到湖南省慈利县电信公寓大院内、慈利县汽车东站院内先后将被害人蔡某的黑色豪爵牌女式摩托车、汪某某的红色广本牌助力摩托车、甄某某的白色本田牌女式摩托车盗走。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，豪爵摩托车价值人民币3820元；广本摩托车价值人民币2370元；本田摩托车价值人民币4140元。
（二）2015年9月4日凌晨，被告人何劲松、韩绍广驾驶车牌为湘AH16**小车从湖南津市到慈利县城欲实施盗窃。二人到湖南省慈利县零阳镇平安花园小区内，将被害人吴某某于2015年7月18日花人民币3500元购买的黑色轻骑牌125型摩托车盗走。
综上所述，被告人何劲松、韩绍广盗窃的物品价值共计人民币13830元
上述事实，被告人何劲松、韩绍广在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有被害人吴某某购买摩托车付款收据，被害人蔡某、甄某某、汪某某、吴某某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，湖南省慈利县价格认证中心价格鉴定结论，湖南省武陵监狱释放证明书，湖南省津市监狱释放证明书，视听资料，户籍证明，被告人何劲松、韩绍广的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何劲松、韩绍广以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系一般共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人何劲松、韩绍广被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何劲松、韩绍广到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。为保护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人韩绍广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何劲松、韩绍广的刑期均自2015年9月16日起至2017年3月15日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李钰
二〇一六年一月二十二日
书记员代 必群
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2031号
原告江小强，男，1987年3月23日出生，汉族，住泸县得胜镇。
被告项德富，男，1970年7月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告江小强与被告项德富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小强到庭参加诉讼。被告项德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江小强诉称，原告于2014年在被告修建的江阳职高工地从事二次木工工作，期间，被告除支付原告部分工资外，尚欠原告工资50000元，被告于2014年9月23日向原告出具《欠条》约定，2014年12月份付清。后经原告多次催收未果，故诉讼要求被告支付工资50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告项德富未答辩。
经审理查明，2014年，被告雇请原告从事木工工作，截止2014年9月23日，被告拖欠原告工资50000元，并向原告出具《欠条》约定，12月份付清。后经原告催收未果，故原告提起诉讼要求被告支付工资50000元。
上述事实，有《欠条》、原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资并出具了《欠条》，双方的债权债务关系明确。被告未将工资支付给原告，严重侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付工资的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告项德富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江小强工资50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费540元，公告费600元，合计2190元，由被告项德富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭玉霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1263号
自诉人王闪耀，男，1988年1月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告人焦小红，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王闪耀以被告人焦小红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王闪耀以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王闪耀在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王闪耀撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1263号自诉人王闪耀，男，1988年1月31日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告人焦小红，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王闪耀以被告人焦小红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王闪耀以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王闪耀在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王闪耀撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月六日书记员  雷梅君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第471号
原告杨某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
被告*****彩色印刷厂。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
原告杨某某诉被告李某某、郑某某、*****彩色印刷厂（以下简称为**彩印厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告杨某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某、**彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月9日，三被告向原告借款10000元,约定月利率2.5%；98年8月12日借款10000元，约定月利率2.5%；99年3月25日借款17000元，约定月利率2%；1999年7月26日借款10000元，约定月利率2.5%；2000年6月12日借款7000元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金27000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，仅主张被告偿还2000年6月12日借款7000元和1999年7月26日借款10000元，以及相应利息
原告向本院提交了李某某出具的两张借条，拟证明三被告向原告借款17000元，并约定借款月利率2.5%的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。1999年3月25日，被告**彩印厂、李某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到杨某某师傅人民币壹万元整，时间为一年，月息2.5%。”，2000年6月12日，被告**彩印厂、李某某又向原告出具《借条》，借条载明“今借到杨某某师傅人民币柒仟元整<7000元>”，2001年1月3日，李某某在该借条上标注“2001年1月3日，已还500元”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明被告**彩印厂、李某某向原告借款16500元的事实，被告**彩印厂、李某某应足额返还；1999年3月25日借款10000元，双方约定借款月利率2.5%超过国家限制利率的规定，本院酌情确定被告该笔借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2000年6月12日借款7000元（已还500元），双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息，原告可催告被告在合理期限内归还，未予归还，应承担相应利息，本院酌情确定被告自原告起诉之日即2015年6月29日起按银行同类贷款利率承担利息。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂在本判决生效后十日内一次性向原告杨某某偿还借款本金16500元及利息（其中10000元借款利息，按银行同期贷款利率四倍的标准承担自1999年7月26日起计算至借款清偿之日止；另外6500元借款利息，自2015年6月29日起至借款清偿之日止按银行同类贷款利率计算。）
如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第471号原告杨某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。被告*****彩色印刷厂。法定代表人郑某某，该公司总经理。原告杨某某诉被告李某某、郑某某、*****彩色印刷厂（以下简称为**彩印厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告杨某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某、**彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1998年7月9日，三被告向原告借款10000元,约定月利率2.5%；98年8月12日借款10000元，约定月利率2.5%；99年3月25日借款17000元，约定月利率2%；1999年7月26日借款10000元，约定月利率2.5%；2000年6月12日借款7000元。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金27000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，仅主张被告偿还2000年6月12日借款7000元和1999年7月26日借款10000元，以及相应利息原告向本院提交了李某某出具的两张借条，拟证明三被告向原告借款17000元，并约定借款月利率2.5%的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。1999年3月25日，被告**彩印厂、李某某向原告出具一张《借条》，借条上载明“今借到杨某某师傅人民币壹万元整，时间为一年，月息2.5%。”，2000年6月12日，被告**彩印厂、李某某又向原告出具《借条》，借条载明“今借到杨某某师傅人民币柒仟元整”，2001年1月3日，李某某在该借条上标注“2001年1月3日，已还500元”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告证据足以证明被告**彩印厂、李某某向原告借款16500元的事实，被告**彩印厂、李某某应足额返还；1999年3月25日借款10000元，双方约定借款月利率2.5%超过国家限制利率的规定，本院酌情确定被告该笔借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2000年6月12日借款7000元（已还500元），双方未约定利息和还款期限，视为不支付利息，原告可催告被告在合理期限内归还，未予归还，应承担相应利息，本院酌情确定被告自原告起诉之日即2015年6月29日起按银行同类贷款利率承担利息。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂在本判决生效后十日内一次性向原告杨某某偿还借款本金16500元及利息（其中10000元借款利息，按银行同期贷款利率四倍的标准承担自1999年7月26日起计算至借款清偿之日止；另外6500元借款利息，自2015年6月29日起至借款清偿之日止按银行同类贷款利率计算。）如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1705号
罪犯成纯洋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2012年9月21日作出（2012）温洞刑初字第69号刑事判决，以被告人成纯洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成纯洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成纯洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯成纯洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成纯洋准予减刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申257号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):童德超,男,1956年10月27日出生,汉族,住温州市瓯海区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):林青青,女,1962年4月13日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):蔡桂芳,女,1955年4月16日出生,汉族,住杭州市西湖区。
再审申请人童德超、林青青因与被申请人蔡桂芳民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
童德超、林青青申请再审称:（一）何某的证言不但与蔡桂芳提供的证明不一致，且前后矛盾，加之何某与吴学程存在利害关系，其证言的真实性完全无法确定，不能作为认定本案事实的依据。（二）案涉借款为无息借款，童德超转账给蔡桂芳的18万元系归还本金，而非利息。原审认定案涉借款月息为2%，无事实和法律依据。童德超、林青青根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是案涉借款双方有无约定月息3%。首先，证人何某系案涉借款的介绍人，且其与借贷双方均存在生意合作关系，故原审认为何某的证言即借贷双方口头约定月息为3%可信度较高，并以此作为认定本案事实的依据，并无不当。其次，二审将高额借款要支付利息的当地民间借贷交易习惯作为认定本案事实的依据，亦符合法律的相关规定。再次，基于上述分析认定，原审将童德超转账给蔡桂芳的18万元认定为支付的利息款，有相应依据。
综上，童德超、林青青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童德超、林青青的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 吴 芸
代理审判员 王富新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王曼菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2180号
原告王国飞。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告顾益仁。
被告彭玉英。
以上两被告委托代理人陈丁银，上海朱方官律师事务所律师。
原告王国飞诉被告顾益仁、彭玉英所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。期间，经当事人申请延长审限30天。原告王国飞及其委托代理人韦家凯、被告顾益仁、彭玉英以及委托代理人陈丁银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国飞诉称，奉城镇洪庙社区洪庙路XXX号、80号、82号、84号、86号、88号、90号、92号门面房屋经政府批准集资建房。原告系82号2楼住户，被告系84号3楼住户。1987年9月18日，为搞好社区关系，防止今后纠纷，通过协商，在入住前上述8家住户达成《迁入新宅基地落户协议》。协议约定：1、二楼住户补三楼住户一次性补贴400元；2、房屋有关通道不准堆放任何物体；3、若今后加层，则二楼住户和三楼住户均有权。其中，二楼住户补贴三楼住户的400元是隔层板费用。因为确认楼顶属于原告与被告共有，因此安装隔层板时原告补贴被告400元。2006年二被告在82号、84号住宅楼顶加层约80平方米房屋，并独立居住、使用加层房屋。2015年1月又擅自在82号、84号中间走道安装木门，占用原告面积约3平方米单独使用。原告就楼顶加层房屋所有权及使用权与被告多次协商未果，被告亦不肯拆除木门，经奉城镇人民调解委员会调解亦未能达成和解协议。
原告认为被告的行为违反协议的约定，构成违约，且给原告造成妨碍，侵犯了原告的使用权。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，其诉讼请求为：判决确认82号、84号中间走道属于原告所有，两被告立即拆除安装在走道的木门、恢复原状；本案诉讼费由两被告承担。
原告王国飞针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：
1、《迁入新宅基地落户协议》一份，旨在证明1987年9月18日签订了该协议，当时约定如加层二楼、三楼均有权，原告一次性补贴了400元给被告的事实；
2、上海市城乡宅基地使用证、奉贤县房屋契纸、上海市农村宅基地使用费收据、上海市税务局印花税票报销专用凭证、收据各一份，旨在证明涉案房屋82号二楼所有权属于原告的事实；
3、人民调解终结书一份，旨在证明该纠纷经调解委员会调解，因分歧过大致使调解未成；
4、照片二张，旨在证明涉案房屋的整体结构，二楼是原告的，三楼是被告的，三楼楼顶上被告进行了加层，且被告将通道用木门堵死。
被告顾益仁、彭玉英辩称，原告诉请不合法，通道是共有通道。原告应将共有通道恢复原状，保持通道畅通，被告愿意将木门拆除。
被告对其辩称的事实向本院提供了照片三张，旨在证明原告敲掉了走道的南北墙，走道西面安装了布帘门，垃圾通道被占用的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1不认可，被告没有签字，立据人彭引观系被告彭玉英的哥哥，被告本人直至起诉后才知道该份协议；证据2、3真实性无异议。原告对被告证据真实性无异议。
针对当事人持有异议之证据，本院认为，原告证据1中除了涉案当事人外，还涉及到其他集资户，两被告否认在该协议中签名，其本质并不是对真实性的否认，而是否认该协议对被告的拘束力，故本院对该证据的真实性予以采纳。对双方提供的其余证据，本院均予以采纳。
经审理查明，奉城镇洪庙路XXX号202系农民集资房，1992年，原奉贤县人民政府颁发有契纸，后该房底楼门面改为82号，二楼则维持原有号牌即13号202。82号门面及二楼由原告经营及使用，被告系84号三楼住户。1987年9月18日，被告等几家集资户签订《迁入新宅基地落户协议》。协议约定：1、二楼住户补三楼住户一次性补贴400元；2、房屋有关通道不准堆放任何物体；3、若今后加层，则二楼住户和三楼住户均有权。该协议中，被告没有签名。2006年，被告在得到政府部门同意后，自行出资对三楼屋顶进行“平改坡”，并利用了“平改坡”后形成的空间。在82号、84号过道之间，原告敲掉南北墙、安装布帘门等，被告则在过道间安装木门。为此原、被告发生矛盾，经奉城镇人民调解委员会调解未成，以致涉讼。
审理中，原告坚持认为82号、84号中间走道的所有权属于原告所有，不同意恢复走道原状，被告故不接受本院调解。
本院认为，《物权法》意义上的物权，要求建筑物本身的建造、登记具有合法审批手续。本案涉及的房屋系集资房，有关政府部门颁发了契纸，但是并未经房屋专门机关登记，不具有严格意义上的物权性质。本院注意到，原告请求的法律依据为《物权法》，该法相应规定为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有以外的共有部分由全体业主享有共有和共同管理的权利。故即便适用《物权法》规定，本案中系争房屋走道属于共有部分，应属全体业主享有，原告主张走道所有权属其所有的请求，并无法律依据。需要说明的是，鉴于当事人在审理中提出要求对方排除妨碍，原告表示关于排除妨碍的请求可另行处理。
综上，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原告的请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王国飞的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪黎明
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第319号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年1月28日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人胡某某，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中被害人刘某甲提起附带民事诉讼，本案决定合并审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人刘某某、辩护人胡某某到庭参加诉讼。附带民事原告人刘某甲自愿撤回对被告人刘某某的附带民事起诉，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月18日22时许，被告人刘某某、刘某丙（另案处理）在南阳市宛城区红泥湾镇武寨村刘老庄刘某丙家门前，因琐事与本村村民刘某戊、刘某甲、刘某乙发生厮打。在厮打过程中，刘某某、刘某丙用砖头将刘某甲头部、刘某乙右胳膊打伤。经南阳市公安局刑事技术伤情鉴定，刘某甲1＋12冠折；左侧颞、顶骨骨折；脑组织挫裂伤；硬膜下／外血肿；蛛网膜下腔出血，但不伴有神经系统的症状和体征，均构成轻伤；刘某乙右桡骨中段粉碎性骨折，构成轻伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人刘某乙、刘某甲的陈述；3、证人刘某丁、燕某某、刘某戊等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，该纠纷被害人有明显过错，民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，在该案中被害人有一定的明显过错，而且被告人亲属就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月18日22时许，被告人刘某某、刘某丙（另案处理）在南阳市宛城区红泥湾镇武寨村刘老庄刘某丙家门前，因琐事与本村村民刘某戊、刘某甲、刘某乙发生厮打。在厮打过程中，刘某某、刘某丙用砖头将刘某甲头部、刘某乙右胳膊打伤。经南阳市公安局刑事技术伤情鉴定，刘某甲1＋12冠折；左侧颞、顶骨骨折；脑组织挫裂伤；硬膜下／外血肿；蛛网膜下腔出血，但不伴有神经系统的症状和体征，均构成轻伤；刘某乙右桡骨中段粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明：在审理过程中，被告人亲属与被害人刘某甲就民事赔偿部分双方自愿达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人各项经济损失计50000元，并兑现，取得被害人的谅解，被害人自愿撤回对被告人的附带民事起诉。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）人口基本信息；
证明：刘某某具有完全刑事责任能力。
（2）照片；
证明：2013年11月18日刘某某故意伤害案件现场照片；
（3）到案经过二份；
证明：2014年1月28日红泥湾派出所民警在刘某某家中将其抓获。
（4）协议谅解书、收条、撤回起诉书。
2、证人证言
（1）证人刘某丁的证言；
证明：事发当晚刘某某、刘某丙、李某、刘源与刘某乙、刘某甲、刘某戊发生厮打，双方用砖头互打。
（2）证人李某的证言；
证明：刘某甲、刘某戊、刘某乙撵着打刘某丙和刘某某。
（3）证人刘某丙的证言；
证明：刘某某和刘某乙三人用砖头互砸。
（4）证人刘某戊的证言；
证明：刘某甲和刘某乙在刘某丙家的菜园旁边站着，刘源拎着个棍上来把刘某甲打倒了，刘某某也拎个东西打刘某甲，刘某乙看到刘某丙拎个刀过来就往前跑，他往前跑的时候，刘某丙的媳妇李某从后面抓住他衣服领子，刘某丙拎着刀就往刘某乙的身上砍，砍了之后刘某丙从他家东山墙头往屋里跑，其和刘某乙就上去追，刘某乙在追的时候摔倒了。
（5）证人刘源的证言；
证明：刘某某和刘某甲弟兄三人互打，其和刘某丙、李某都被砸住头部。
（6）证人燕某某的证言；
证明：刘某戊他哥刘某甲和刘某乙过来，到建立门前水池边，质问刘某某为啥打刘某戊，说着说着吵起来，刘某甲说求，就这，想整就整，还把手里拿的一个电警棍按的“啪啪”响，接着双方就整起来，当时天也黑，双方打没几分钟很快就结束了。
（7）被害人刘某乙的证言
证明：其被刘某丙爱人李某从后边抱着，刘某丙不知道拿啥东西对着其头部砸一下。
3、被害人刘某甲的陈述；
证明：刘某丙和他媳妇去将刘某乙打伤，其被刘某某和刘源来打用棍子打伤头部。
4、被告人刘某某的供述与辩解；
该供述证实：其用砖头将刘某甲、刘某乙头部砸伤。
5、鉴定结论
南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片；
证明：根据活体检验结果并结合病历材料，刘某甲伤后，均评定为轻伤。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪，被害人有一定的过错，而且被告人与被害人系邻里关系，被害人并对被告人刑事部分予以谅解，对被告人刘某某可酌定从轻处罚。在审理过程中被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分自愿达成赔偿和解协议并兑现，取得被害人亲属的谅解，被害人自愿撤回对附带民事被告人刘某某的民事诉讼，被害人撤回民事诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年九月三十日
书记员 马学宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01161号
申请执行人：巢湖市槐林镇金鹤综丝厂
被执行人：魏冬生
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01666号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户存款壹万肆仟陆佰元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01161号
申请执行人：巢湖市槐林镇金鹤综丝厂
被执行人：魏冬生
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01666号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款壹万肆仟陆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 冰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1565号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：管永先，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2012年5月29日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2014年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人管永先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第01049号
原告盛惠芳。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被告张欢。
本院在审理原告盛惠芳与被告张欢健康权纠纷一案中，原告盛惠芳于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛惠芳的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛惠芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告盛惠芳负担。
代理审判员 陆 磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 张圣威
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1205号
原告:师爱芹。
委托诉讼代理人：贾涛、李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被告：王用兰。
被告：宋海建。
本院在审理原告师爱芹诉被告王用兰、宋海建合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师爱芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师爱芹撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告师爱芹负担。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 霍观涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3961号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：张宝利。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张宝利申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宝利在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××61予以冻结，冻结期限为�年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉辉