wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1605号
原告陈兴，住宾县。
被告宣迎利，住宾县。。
被告梁浩，住宾县。
被告王晓东，40岁，住宾县。
被告王立东，住宾县。
原告陈兴与被告宣迎利、梁浩、王晓东、王立东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告宣迎利、梁浩、王晓东、王立东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求宣迎利立即偿还原告借款本金30万元，并从借款之日按约定5分利计算至实际给付之日止，被告梁浩、王晓东、王立东对上款承担连带担保责任。诉讼费用由二被告承担。理由是：2014年11月6日，宣迎利与案外人张海军因工程用款在陈兴处借款本金30万元，约定月利率5分，由梁浩、王晓东、王立东担保，同时给原告出具借据一份。现借款人张海军下落不明。陈兴向宣迎利、梁浩、王晓东、王立东索要未果。
在本院开庭审理过程中，陈兴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
陈兴举示证据情况如下：
证据A、借款协议，拟证明宣迎利与案外人张海军在原告处借款30万元，约定月利率5分，由梁浩、王晓东、王立东提供担保的事实。
本院确认：陈兴举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年11月6日，宣迎利与案外人张海军因工程急需现金周转，在陈兴处借款30万元，由梁浩、王晓东、王立东提供保证担保，签订了借款协议，约定月利率5分，借款期限为2014年11月6日至2014年12月5日。
本院认为：陈兴与宣迎利借款合同成立，宣迎利应按合同约定积极履行偿还义务。陈兴与梁浩、王晓东、王立东保证合同成立，梁浩、王晓东、王立东在宣迎利未履行还款义务时，应承担保证责任。陈兴主张按月利率5分计算利息过高，应调整为年利率24%。故陈兴诉讼请求合法部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宣迎利于判决生效后三日内立即给付原告陈兴欠款本金30万元，并自2014年11月6日起按年利率24%给付利息至实际给付之日止。
二、梁浩、王晓东、王立东对宣迎利的以上给付承担连带给付义务。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告宣迎利、梁浩、王晓东、王立东负担，与上款同时给付原告陈兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟祥淳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰。
委托代理人张希昌。
被执行人付同飞。
被执行人范菊香。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人付同飞、范菊香合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的566356.66元及利息，已执行0元，未执行566356.66元及利息。现因被执行人除抵押房产外暂无其他财产可供执行，且该房产短期内无法变现，申请执行人�未能提供被执行人的其他财产线索，此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年三月九日
书记员 蔡长松
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1052号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1990年2月24日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人王×伙同郭×等人在北京市丰台区望园东路等地，因抢夺访民，无故对被害人陈×1、陈×2等人进行殴打，将被害人陈×2、张×打伤并毁坏被害人陈×1等人驾驶的车辆。经鉴定，被害人陈×2的损伤程度为轻伤二级，被害人张×的损伤程度为轻微伤，车辆损失共计价值人民币2470元。被告人王×于案发现场，被被害人陈×1等人抓获后，送至北京市公安局丰台分局岳各庄派出所。另查明，被告人王×一方已赔偿被害人陈×2等人经济损失并取得对方谅解。公诉机关建议判处被告人王×有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚；其在共同犯罪中的具体地位及作用，本院在量刑时予以考虑。被告人王×犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00062号
原告张金辉，男，汉族，1973年11月生，住江苏省镇江市。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告杨国平，男，汉族，1969年6月生，住江苏省镇江市。
原告张金辉诉被告杨国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡勇独任审理，后转为普通程序，由代理审判员凌鸿波、人民陪审员丁花、王梅红组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人李建强、被告杨国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉诉称，2013年11月26日，原告驾驶电动自行车行至上党镇苏果超市门口时，与驾驶无牌摩托车的被告发生交通事故，导致原告右拇指，左小指受伤骨折。原告先后在镇江市第一人民医院和丹徒区人民医院就医，共花费医疗费653.55元。事故经公安机关认定，原告张金辉负此次事故主要责任，被告杨国平负此次事故次要责任。经核查，肇事摩托车所有人为杨国平。现原告诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿其各项损失共计13307.25元，并承担本案诉讼费用与鉴定费用。
被告杨国平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告系酒后驾驶，对于原告主张的误工费、护理费不认可，营养费认可600元，交通费认可200元，医疗费由法院核实，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月26日18时50分许，原告张金辉酒后驾驶电动自行车沿上党镇由东往西行至上党镇苏果超市门口路段时，因占道行驶，与相对方向杨国平驾驶的无牌号二轮摩托车发生刮擦事故，致张金辉、杨国平受伤，两车损坏。该事故经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定，张金辉负此次事故主要责任，杨国平负此次事故次要责任。事发后，原告先后在镇江市第一人民医院以及镇江市丹徒区人民医院检查治疗，用去医疗费1547元。2015年7月2日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告张金辉因车祸致右拇指远节骨折，左小指远节骨折等损伤，其误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天，共用去鉴定费1560元。
另查明，被告杨国平驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险。原告张金辉生于1973年11月，事发前在丹徒区上党金保服装厂工作，月平均工资2982元。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区上党金保服装厂出具的证明及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨国平驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依法应在交强赔偿限额内承担赔偿责任。公安交警部门认定杨国平负此次事故次要责任，张金辉负此次事故主要责任，符合本案事实，本院予以确认。故对于原告超出交强险部分的损失，根据责任认定由被告杨国平承担35%，由原告自行承担65%。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费1547元。经审核，原告共发生医疗费1547元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；
2、营养费600元。原告主张营养费600元，被告无异议，本院予以认定；
3、护理费1500元。以每天50元计算30天；
4、误工费5964元。原告误工期限司法鉴定为60天，事发前在丹徒区上党金保服装厂工作，月平均工资2982元，故对原告误工费核算为2982元／30天＊60天=5964元。被告虽有异议，但未在规定时间内提供证据，本院不予采纳。
5、交通费200元。根据原告就诊实际情况酌定；
以上各项损失合计9811元，因未超出交强险赔偿限额，依法应由被告杨国平予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效后十日内给付原告张金辉交通事故赔偿款9811元；
二、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告张金辉负担1260元，被告杨国平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 丁 花
二〇一五年十月八日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申28号
再审申请人（一审被告）：陈华，男，汉族，1969年8月27日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶旭东，男，汉族，1966年6月30日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
再审申请人陈华因与被申请人叶旭东民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，陈华曾就本案向南通市崇川区人民法院申请再审，该院于2017年1月3日作出（2016）苏0602民申21号民事裁定，驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查陈华的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许红霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2020号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：黄友妹。
被告：胡孙宝。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄友妹、胡孙宝借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄友妹、胡孙宝立即偿还原告借款30万元及利息（自2013年12月6日起至2014年6月5日，按月利率16.32‰计算；自2014年6月6日起至实际还款之日止，按月利率18.66‰计算）2、判令原告有权以坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢604室房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月12日，被告黄友妹、胡孙宝与原告签订编号为最高额贷款第2012061201号《最高额抵押借款合同》，合同约定：原告同意自2012年6月12日至2015年6月11日期间内向被告黄友妹发放借款，最高贷款限额为160万元的贷款，在上述期间内，黄友妹应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，原告有权根据国家信贷政策和原告实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限及借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告黄友妹、胡孙宝自愿以其共有的坐落于苍南县××龙商城××室的房产为上述借款提供最高额为30万元的抵押担保，并于2012年6月13日办理抵押登记。2013年12月6日，被告黄友妹向原告申请借款30万元，借款期限为2013年12月6日至2014年6月5日，借款利率为月利率16.32‰。当天，原告向被告黄友妹发放了借款。借款后，被告黄友妹分文未还。
另查明，被告黄友妹、胡孙宝于2008年12月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄友妹、胡孙宝于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年12月6日起算至2014年6月5日，按月利率16.32‰计算）、逾期利息（以本金30万元为基数，自2014年6月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、如黄友妹、胡孙宝到期未履行上述债务的，苍南联信小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖黄友妹、胡孙宝共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城11幢604室的房产所得价款在最高额30万元的范围内优先受偿；
三、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，由黄友妹、胡孙宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 林微微
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1107号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：霸州市永恒钢铁塑料制品有限公司。
法定代表人：马朝辉，该公司总经理。
委托代理人：马奇勋，北京新都律师事务所律师。
委托代理人：辛颖，北京新都律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司。
法定代表人：肖荣智，该公司总经理。
委托代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：KSTSS（韩国）有限公司。
法定代表人：金圣吉。
申请再审人霸州市永恒钢铁塑料制品有限公司（以下简称永恒公司）因与被申请人石家庄常山恒荣进出口贸易有限公司、KSTSS（韩国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2012)冀民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永恒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月二十九日
书记员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民抗字第86号杨长祈与杨长赞、杨长颂、杨长求、杨长告继承纠纷一案，山东省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）鲁民一终字第172号民事判决，已经发生法律效力。2012年8月9日，最高人民检察院以高检民抗〔2012〕41号民事抗诉书向我院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，裁定如下：一、本案由山东省高级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年十二月十四日书记员 许英林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6848号
原告侯志群，女。
委托代理人邓芳，男。
被告大连东北亚药业有限公司。
法定代表人张金武，系该公司董事长。
原告侯志群与被告大连东北亚药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓芳，被告法定代表人张金武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月起到被告处从事质量管理工作，被告实际支付原告月工资为3，975元，双方签订了劳动合同。2015年6月，合同未到期被告便违法解除了双方的劳动合同。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。故诉至法院，请求：判令被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金7，950元。庭审中，原告诉讼请求由判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金变更为解除劳动合同补偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是自己辞职的，双方是合法解除劳动合同。
经审理查明，2014年9月，原告到被告处从事质量管理工作，同年9月30日，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，约定月工资为4，000元。被告每月扣除原告社会保险295.30元、公积金300元，合计595.30元，对此，原、被告双方均予以认可。故被告每月支付原告工资的数额为3，404.70元（4，000元-595.30元）。庭审中，原告认可被告实际支付原告2014年10月份工资数额为3，247元，被告认可拖欠原告2015年4月份及5月份工资未予支付，但不认可原告所主张的数额。因被告拖欠原告工资未予支付，原告遂向被告提出辞职。2015年6月8日，被告为原告出具了解除劳动合同证明书，双方经协商一致解除了劳动合同。
另查，2015年8月27日，原告因上述争议事项向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8，800元。2015年9月2日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第1115号不予受理通知书，决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲不字（2015）第1115号仲裁裁决书、劳动合同书、工资条、解除劳动合同证明书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的等；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告双方经协商一致解除了劳动合同，被告理应向原告支付经济补偿。原告在被告处工作年限超过六个月，应支付一个月的经济补偿金，即3，404.70元。故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连东北亚药业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告侯志群解除劳动合同经济补偿金3，404.70元。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连东北亚药业有限公司承担。
上述有给付内容的款项，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特10号
申请人：陈明，住长春市南关区。
申请人陈明要求宣告被申请人李建辉为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：李建辉，男，汉族，1964年3月20日出生，住长春市南关区鸿城街道汇文路委151组。
代理人：李诗雨，女，汉族，1991年1月24日出生，住长春市南关区鸿城街道汇文路委151组。
经审查：申请人陈明与被申请人李建辉系夫妻关系，代理人李诗雨系申请人与被申请人的女儿。被申请人因2014年3月患脑干出血后，至今因后遗症导致长期处于昏迷状态，卧床不起、意识不清、反应迟钝，不能辨别和控制自己的行为。申请人为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人同意申请人作为被申请人的监护人。
审理过程中，申请人提交以下证据：1.吉林大学第一医院二部《住院病案》（2014年3月3日—2014年10月9日）；2.吉林大学第一医院二部《门诊手册》（2016年3月11日）；3.李建辉的日常生活照片25张，证明被申请人经吉林大学第一医院二部诊断为脑干出血后遗症，长期处于昏迷状态，卧床不起、意识不清、反应迟钝。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李建辉为限制民事行为能力人；
指定申请人陈明为被申请人李建辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一六年三月十六日
书记员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特10号
申请人：陈明，住长春市南关区。
申请人陈明要求宣告被申请人李建辉为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：李建辉，男，汉族，1964年3月20日出生，住长春市南关区。
代理人：李诗雨，女，汉族，1991年1月24日出生，住长春市南关区。
经审查：申请人陈明与被申请人李建辉系夫妻关系，代理人李诗雨系申请人与被申请人的女儿。被申请人因2014年3月患脑干出血后，至今因后遗症导致长期处于昏迷状态，卧床不起、意识不清、反应迟钝，不能辨别和控制自己的行为。申请人为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人同意申请人作为被申请人的监护人。
审理过程中，申请人提交以下证据：1.吉林大学第一医院二部《住院病案》（2014年3月3日—2014年10月9日）；2.吉林大学第一医院二部《门诊手册》（2016年3月11日）；3.李建辉的日常生活照片25张，证明被申请人经吉林大学第一医院二部诊断为脑干出血后遗症，长期处于昏迷状态，卧床不起、意识不清、反应迟钝。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李建辉为限制民事行为能力人；
二、指定申请人陈明为被申请人李建辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一六年三月十六日
书记员 田昊朋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4802号
罪犯邬道勇，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬宁刑初字第353号刑事判决，以被告人邬道勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬道勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬道勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬道勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬道勇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第11655号
原告曹紫涛，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路***弄*号***室。
委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
被告倪龙海，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市竹箦镇上庄村委蔡金塘村**号。
被告倪兴生，男，1990年6月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市竹箦镇上庄村委蔡金塘村**号。
委托代理人倪龙海，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市竹箦镇上庄村委蔡金塘村**号，系该被告之父。
原告曹紫涛与被告倪龙海、被告倪兴生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蓓雯独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺宽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹紫涛诉称，被告倪龙海与原告系朋友关系，被告倪龙海以其所设立的公司因承揽、装修工程急需资金为由，向原告借款。2013年2月5日，原告将人民币10万元（以下币种同）汇入被告倪龙海的银行账户。同年2月28日，原告以同样方式将30万元汇入被告倪龙海的银行账户。原告与被告倪龙海约定月息为2%，但被告倪龙海未归还本金及利息。在原告多次催促下，被告倪龙海与原告于2014年3月16日签订《抵押借款合同》，约定借款金额为50万元（包括本金40万元和利息10万元），被告倪龙海愿意以位于上海市闵行区浦涛路505弄44号803室的房产抵押给原告，以此作为还款担保。然被告倪龙海拒不配合原告办理抵押登记手续，后原告查明前述房产已被另外抵押且被司法查封。2014年4月30日，被告倪龙海向原告出具借条，借款金额为50万元（包括本金40万元和利息10万元），被告倪龙海承诺于2014年10月20日前归还50万元及利息，被告倪兴生系被告倪龙海之子，其作为担保人也在《借条》上签名，但两被告至今分文未付。原告系通过招商银行上海曹家渡支行履行了借款义务，故上海市普陀区人民法院具有管辖权，现原告诉至贵院要求判令：1、被告倪龙海支付原告欠款本金40万元；2、被告倪龙海支付原告利息16万元（以本金40万元为基数，自2013年3月至2014年10月，共计20个月，利率为每月2%）；3、被告倪龙海承担全部诉讼费用；4、被告倪兴生就前述诉请承担连带赔偿责任。审理中，原告明确其诉请2中的利息计算时间自2013年3月16日至2014年10月20日止，并表示因被告倪兴生为担保人，故其诉请4应为要求被告倪兴生就前述诉请承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、汇款记录，证明原告于2013年2月5日、2月28日分别将10万元、30万元汇入被告倪龙海的银行账户；2、《抵押借款合同》，证明被告倪龙海与原告签订该合同，约定将位于上海市闵行区浦涛路505弄44号803室的房产抵押给原告作为借款的担保；3、房产登记信息，证明被告倪龙海未配合办理抵押登记手续，后原告查明所涉房屋已被另外抵押且被司法查封；4、《借条》，证明被告倪龙海2014年4月30日向原告出具借条，承诺于2014年10月20日前归还本金及利息，被告倪兴生系被告倪龙海之子，作为担保人在《借条》上签字。
被告倪龙海、被告倪兴生共同辩称，对于原告的诉请、事实理由和证据均无异议，确实借款40万元，利息分文未还，希望与原告调解，但目前没有资金，也在等别人还款。
鉴于两被告对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议，对原告提供的证据亦无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提供的证据证明了被告倪龙海至今未偿还借款本息、被告倪兴生作为保证人对此应承担连带清偿责任的事实存在，且两被告对此无异议，故对于原告全部诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告曹紫涛借款本金人民币40万元；
二、被告倪龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告曹紫涛借款利息人民币16万元（自2013年3月16日至2014年10月20日止）；
三、被告倪兴生对上述判决主文第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9400元（原告预付），减半收取计人民币4700元，保全费人民币3320元（原告预付），合计人民币8020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8947号
原告：黄向阳，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄建清，男，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄向阳诉被告黄建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向阳到庭参加诉讼，被告黄建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。
黄向阳向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还借款308000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告黄建清在2017年4月26日向原告借款共计308000元，由其亲笔出具借条一张，约定于2017年10月底还清。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
黄建清未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：曾多次向借款，双方于2017年4月26日结算，被告黄建清尚欠原告黄向阳借款308000元，约定于2017年10月底前归还，为此被告黄建清向原告出具借条一份。到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建清尚欠原告借款本金308000元之事实清楚，证据充分，由被告黄建清出具的借条为凭。本案借款双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄建清应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄建清于本判决生效后十日内归还原告黄向阳借款本金人民币308000元及利息（按年利率4.35%，自2017年11月29日计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元（已减半收取），由被告黄建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8947号原告：黄向阳，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦江县。被告：黄建清，男，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。原告黄向阳诉被告黄建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向阳到庭参加诉讼，被告黄建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到本案现已审理终结。黄向阳向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还借款308000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告黄建清在2017年4月26日向原告借款共计308000元，由其亲笔出具借条一张，约定于2017年10月底还清。后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。黄建清未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：曾多次向借款，双方于2017年4月26日结算，被告黄建清尚欠原告黄向阳借款308000元，约定于2017年10月底前归还，为此被告黄建清向原告出具借条一份。到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄建清尚欠原告借款本金308000元之事实清楚，证据充分，由被告黄建清出具的借条为凭。本案借款双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄建清应及时归还所欠款项，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建清于本判决生效后十日内归还原告黄向阳借款本金人民币308000元及利息（按年利率4.35%，自2017年11月29日计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元（已减半收取），由被告黄建清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5920元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年十二月十一日代书记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-???-2-?
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1135号
原告：丁勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李顺发，男�1956年10月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告：李勤旺，男，1978年2月14日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
原告丁勇诉被告李顺发、李勤旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇及委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼，被告李顺发、李勤旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺发、李勤旺返还原告借款及利息34.453万元，（其中本金26.3万元，利息按月利息2分从2017年元月28日算至2018年5月11日为81530万元），之后的利息按月利息2分算至被告本息还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月28日，被告李顺发因需资金周转累计向原告借款两笔，一笔借款金额为人民币20万元，约定利息为月息4000元。另一笔借款金额为6.3万元，当时口头约定利息为月息2分，被告李勤旺为被告李顺发的这两笔借款进行了担保。原告多次要求被告支付借款本金及利息，但被告拒不还款。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李顺发、李勤旺未作答辩。
原告丁勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份信息、被告的常住人口信息，借条原件两张及被告李顺发关于结算的说明。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：被告李顺发因资金周转困难，从2013年起向原告陆续借款，2017年元月18日，双方对之前的借款进行了结算，被告李顺发给原告丁勇出具了两份借条，其中一笔借款为20万元，约定利息为每月4000元（即月利率2%），该借条上还注明：“2017年元月18日以前帐已结清李顺发”；另一笔借款为6.3万元，未明确约定利息。且该两笔借款均未约定还款期限。被告李勤旺对上述借款进行了担保，并在两份借条上签字担保。后原告多次要求被告支付借款本金及利息，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告丁勇与被告李顺发之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告李顺发履行还款义务，故被告李顺发应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。原告要求被告李顺发偿还借款本金26.3万元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提供的本金20万元的借条，原告主张按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，依法予以支持。另原告提供的6.3万元借条对利息未作约定，原告亦没有提供其他证据证明双方对利息有明确约定，属于对利息约定不明，原告可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。本案中原告丁勇与被告李勤旺未约定被告李勤旺的担保责任、保证期间及担保的范围，依法应为连带责任保证，故原告要求被告李勤旺对上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李顺发于本判决生效后十日内偿还原告丁勇借款本金人民币26.3万元及利息（分两笔计息，一笔以本金20万元为基数，按月利率2%，从2017年元月28日起计算至债务履行完毕之日止；另一笔以本金6.3万元为基数，按年利率6%，从2018年5月29日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告李勤旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李勤旺在承担连带清偿责任后，有权向被告李顺发追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467.95元，减半收取3233.98元，由被告李顺发、李勤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 吴丽平
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪震宇
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣执字第34号
申请执行人王照辉。
被执行人李浩然。
本院在执行（2013）棣民初字第438号民事判决书王照辉申请执行李浩然机动车交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 李炳文
二〇一四年六月十三日
书记员 安丽莉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4376号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：张林，经理。
委托代理人：廖茂泽，男，该公司行政经理。
被告：张晓辉，男，1966年3月2日出生，汉族，住阆中市。
被告:史红碧，女，1969年7月19日出生，汉族，住址阆中市。
原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告张晓辉、史红碧物业服务合同纠纷一案，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯雨果
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2458号
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。
法定代表人夏成爱，该公司总经理。
委托代理人张云，该公司员工。
被告邹帆，男，1982年3月6日生，汉族。
原告南京市江宁区利民物业管理有限公司（以下简称利民物业公司）与被告邹帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付自2008年7月16日起至2014年6月24日止的物业服务费5623元、公共照明电费710元以及电梯运行费（含电梯电费与维护保养费）1420元，合计7753元；由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2006年4月24日，东城风景花园的开发商南京金发房地产开发有限公司（以下简称金发房地产公司）与南京公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘公用物业公司对东城风景花园提供前期物业管理服务事宜，物业服务期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止，带电梯高层住宅物业服务费为0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由公用物业公司向业主或物业使用人收取，双方并对物业管理服务质量等做了约定。2006年4月25日，公用物业公司与原告利民物业公司签订《关于东城风景物业管理服务合作协议》，约定公用物业公司与利民物业公司合作提供东城风景项目的物业管理服务，公用物业公司委派人员主要负责对该项目提供物业统筹策划、人员培训和技术支持，利民物业公司主要负责具体实施，并按照物业服务合同约定的标准收费，不得随意提高或降低收费标准，双方对服务标准等其他事项亦作了约定，合作期限自2006年4月24日起至2011年4月24日止。上述合同签订后，利民物业公司对该小区提供物业管理服务，并按0.7元／月／平方米的标准收取物业服务费、按20元／月的标准收取电梯运行费、按10元／月的标准收取公共照明费。2009年1月，金发房地产公司与公用物业公司一致同意终止物业服务合同，就此前的物业费等费用，公用物业公司授权利民物业公司负责清收。后金发房地产公司与利民物业公司签订《东城风景前期物业服务合同》，约定金发房地产公司选聘利民物业公司为小区的物业管理服务单位，物业服务期限自2009年1月16日起至2015年1月16日止，带电梯高层住宅物业管理费0.9元／月／平方米，公用水、电费按实分摊，电梯运行费由利民物业公司向业主或物业使用人收取，双方同时对物业管理服务质量等做了约定。2014年7月1日，南京市江宁区物价局根据原告利民物业公司的申请，批复东城风景花园小区公共服务费收费标准为0.9元／月／平方米。实际中利民物业公司均按之前的0.7元／月／平方米物业收费标准收取。另，原告称合同约定对公共照明电费及电梯电费和维护保养费由其向业主收取，实际履行中，被告及其他业主前期均按照公共照明电费10元／月、电梯电费和维护保养费20元／月的标准缴纳，且按此收费标准收取的费用也低于实际使用产生的费用。本案中，原告亦按物业费0.7元／月／平方米、公共照明费10元／月、电梯运行费20元／月的标准主张。被告邹帆为东城风景小区5幢1601室房屋业主，该房屋建筑面积为115.93平方米。其未缴纳该房自2008年7月16日起至2014年6月24日止的物业服务费5623元、公共照明电费710元及电梯运行费（含电梯电费与维护保养费）1420元。经原告利民物业公司催收，被告邹帆一直未付。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。被告邹帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告邹帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区利民物业管理有限公司支付物业服务费5623元、公共照明电费710元及电梯运行费1420元，合计7753元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹帆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李文琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6658号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
主要负责人：叶善焱，支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈伟源，系原告公司职工。
被告：陈家虎，男，1986年7月20日出生，汉族，住天台县。
被告：王慧润，女，1973年9月29日出生，汉族，住天台县。
被告：周云卿，男，1970年9月12日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告陈家虎、王慧润、周云卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人陈伟源到庭参加诉讼，被告陈家虎、王慧润、周云卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家虎立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息含罚息、复息等，利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止，截止2017年9月26日利息为4673.37元）；2.由被告王慧润、周云卿对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告陈家虎签订了个人循环借款合同，约定被告陈家虎为借款人向原告借款10万元，借款期限为2016年8月4日至2017年8月3日，借款利率为月利率9.840063‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王慧润、被告周云卿作为保证人为前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年8月4日，原告依约向被告陈家虎指定账户发放贷款10万元。被告陈家虎使用借款后，未按期支付贷款利息，经原告多次催讨，被告于2017年9月20日归还了借款本金5万元，至今尚欠本金5万元及利息，截至2017年9月26日，被告陈家虎尚欠本金5万元，利息（包括罚息、负息）4673.37元。被告王慧润、周云卿也未承担保证责任。
被告陈家虎、王慧润、周云卿均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、借款合同补充合同、保证函、放贷账户放贷明细、借款借据、贷款还本还息清单、收贷凭证各一份。对原告提交的证据，被告陈家虎、王慧润、周云卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，在原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行依照合同约定向被告陈家虎发放贷款之后，被告陈家虎未依约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的责任。被告王慧润、周云卿与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告王慧润、周云卿应依约承担连带责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈家虎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金5万元，并支付利息（利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，截止2017年9月26日的利息为4673.37元）。
二、被告王慧润、周云卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈家虎、王慧润、周云卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王凯伦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第181号
申请执行人:中国联通有限公司博山分公司。住所地博山区。
法定代表人：光浩，总经理。
被执行人：李荣芸。
中国联通有限公司博山分公司诉李荣芸其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年8月10日作出的（2007）博民初字第2099号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1280元。
在执行过程中，经查被执行人李荣芸无可供执行财产，且申请执行人中国联通有限公司博山分公司不能提供被执行人李荣芸的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市临邛镇南街128号。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益。
被告林军。
被告易尚杰。
被告易尚荣。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告林军、易尚杰、易尚荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告林军、易尚杰、易尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2009年9月17日原告与被告林军签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），原告向被告林军发放贷款40000元，期限一年，被告易尚杰、易尚荣作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款。2010年9月16日，合同到期后，被告林军、易尚杰、易尚荣均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：1、被告林军归还贷款本金40000元及截至2013年10月22日的利息15417.24元，共计55417.24元；2、被告易尚杰、易尚荣对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告林军签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX）。约定原告向被告林军发放贷款40000元，借款期为2009年9月17日至2010年9月16日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率为浮动利率，依照人民银行的基准利率浮动确定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告易尚杰、易尚荣在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。直至2013年10月22日，尚欠本金40000元及利息15417.24元，共计55417.24元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证、被告林军的个人贷款本息余额表及利息清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告林军之间的借款合同合法有效，原告依约向被告林军履行了支付借款义务，被告林军也应依约履行偿还借款本息义务。但被告林军在借款逾期后并未依约履行偿还义务已属违约，原告现要求被告林军偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告林军应偿还未借款本金40000元及利息，其利息截至2013年10月22日为15417.24元。被告易尚杰、易尚荣作为上述债务的连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金40000元及截至2013年10月22日的利息15417.24元，共计55417.24元；
二、被告易尚杰、易尚荣对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元由被告林军承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王伦拓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9343号
上诉人（原审原告）：格尔翰汽车配件（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村大基工业区，营业执照注册号：441900400005040。
法定代表人：大卫普波斯基，该公司总经理。
委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴金东，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
上诉人格尔翰汽车配件（东莞）有限公司（以下简称格尔翰公司）因与被上诉人吴金东工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格尔翰公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、格尔翰公司无须支付吴金东一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金差额共5434.95元。2、由吴金东承担本案诉讼费。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、格尔翰公司须在判决生效之日起五日内支付吴金东一次性医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金差额5434.95元。二、驳回格尔翰公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（格尔翰公司预交5元），由格尔翰公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17098号民事判决。
原审判决后，格尔翰公司不服，向本院提起上诉称：格尔翰公司在2016年5月13日通过银行转账方式向吴金东足额支付了工伤待遇款项29929.92元。格尔翰公司已足额支付吴金东工伤待遇款项差额、工资差额等，故不存在支付不足问题。至于未足额缴纳工伤保险待遇，吴金东在职多年，一直知晓自己的参保标准，且未反映或投诉，可以视为其认可并同意。综上，格尔翰公司请求本院：撤销原审判决第一项，变更为格尔翰公司无需支付吴金东一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金差额共5434.95元。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：格尔翰公司主张无需支付吴金东相关工伤待遇差额5434.95元能否支持。对此，本院分析如下：
首先，双方一审中确认格尔翰公司转账支付给吴金东2016年5月份工资1466.12元和4个月一次性伤残、医疗补助金差额28463.8元，合计29929.92元，与吴金东应得的工伤待遇存在差距，格尔翰公司上诉称不存在支付不足，与事实不符，本院不予采纳。
其次，格尔翰公司未按照吴金东的实际工资数额购买社保，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，格尔翰公司应当支付相关工伤待遇差额5434.95元。原审判决对此适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人格尔翰公司的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人格尔翰公司(已预交)负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5930号
原告杜庆春，男，汉族，1946年出生。
原告王琴娥，女，汉族，1949年出生。
原告杜丽，女，汉族，1986年出生。
三原告委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告杨冬梅，女，汉族，1978年出生。
原告杜庆春、王琴娥、杜丽诉被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜庆春及三原告委托代理人唐瑞利、被告杨冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨冬梅于2014年2月2日向原告杜庆春借款27万元，于2014年12月20日又向原告杜庆春借款12万元，于2014年12月2日向王琴娥借款11万元，于2014年12月2日向原告杜丽借款6万元，上述借款共计56万元，并约定了利息为月息1.5分。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，要求被告杨冬梅偿还三原告借款本金56万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨冬梅辩称，借款属实，同意偿还借款，暂时无能力偿还。
经审理查明，自2012年起，被告杨冬梅陆续向三原告借款共计56万元，借款到期后，被告未依约还款，重新为三原告出具了借条。2014年12月2日，被告杨冬梅为原告杜庆春出具借条一份，内容为：今借杜庆春现金27万元，借款日期为半年，借款利息为每月4050元，借款人杨冬梅。2014年12月20日，被告杨冬梅为原告杜庆春出具借条一份，内容为：今借杜庆春现金12万元，借款日期为半年，借款利息为每月1800元，借款人杨冬梅。2014年12月2日，被告杨冬梅为原�杜丽出具借条一份，内容为：今借杜丽现金6万元，借款日期为半年，每月利息为900元，借款人杨冬梅。同日，被告杨冬梅为原告王琴娥出具借条一份，内容为：今借王琴娥现金11万元，借款日期为半年，每月利息为1650元。被告杨冬梅利息付至2015年6月2日，后经原告多次催要本息未付，双方形成纠纷。
另查明，原告杜庆春与原告王琴娥系夫妻关系，原告杜丽系二原告杜庆春、王琴娥之女。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨冬梅向三原告借款56万元有其为三原告出具的借条为证，且被告杨冬梅认可借款的事实，借款之后，被告杨冬梅应依约还款而未还款，现三原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息1.5分，被告利息付至2015年6月2日，未付利息应自2015年6月3日起计算。依据《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨冬梅偿还原告杜庆春借款本金39万元及利息（利息自2015年6月3日起按照月息1.5分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告杨冬梅偿还原告王琴娥借款本金11万元及利息（利息自2015年6月3日起按照月息1.5分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
三、被告杨冬梅偿还原告杜丽借款本金6万元及利息（利息自2015年6月3日起按照月息1.5分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告杨冬梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨雯惠
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初120号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴某,男,1993年4月27日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留,同年4月8日被闽侯县公安局取保候审，2017年2月27日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月初至2016年3月10日,被告人吴某在闽侯县青口镇宏三村老人会一楼的角楼处开设赌场,提供“牌九”赌具,供多人赌博并从中抽头渔利,抽头渔利金额共计约人民币1.2万元。2016年3月10日,该赌场被闽侯县公安局青口派出所民警查获,当场查获参赌人员八名,查扣赌资人民币1.59万元。
2016年3月29日,被告人吴某主动到闽侯县公安局青口派出所投案。
另查明，被告人吴某向闽侯县公安局退出违法所得人民币1.2万元。
公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人吴某缴纳罚金人民币1.5万元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某主动退出违法所得并缴纳罚金，视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某退出的违法所得人民币1.2万元，由闽侯县公安局予以没收，上缴国库。
三、查获的赌资等物品，由查获单位闽侯县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初120号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴某,男,1993年4月27日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留,同年4月8日被闽侯县公安局取保候审，2017年2月27日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月初至2016年3月10日,被告人吴某在闽侯县青口镇宏三村老人会一楼的角楼处开设赌场,提供“牌九”赌具,供多人赌博并从中抽头渔利,抽头渔利金额共计约人民币1.2万元。2016年3月10日,该赌场被闽侯县公安局青口派出所民警查获,当场查获参赌人员八名,查扣赌资人民币1.59万元。2016年3月29日,被告人吴某主动到闽侯县公安局青口派出所投案。另查明，被告人吴某向闽侯县公安局退出违法所得人民币1.2万元。公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本案在审理过程中，被告人吴某缴纳罚金人民币1.5万元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某主动退出违法所得并缴纳罚金，视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某退出的违法所得人民币1.2万元，由闽侯县公安局予以没收，上缴国库。三、查获的赌资等物品，由查获单位闽侯县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年三月二十一日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初361号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李于乐，男，1988年11月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2007年8月20日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，2014年12月22日刑满释放。因盗窃，于2016年10月31日被伊川县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月5日被伊川县公安局刑事拘留，2016年11月18日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人李于乐犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人李于乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于2016年10月31日3时许，被告人李于乐在伊川县城龙湖洗浴中心大厅休息时，趁同在大厅休息的被害人高某睡觉之机，将其放在身旁的金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2210元。李于乐于2016年10月31日，在该洗浴中心被公安民警抓获。案发后，被盗手机已提取退还被害人。
另查明，2016年11月15日李于乐在伊川县看守所向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获其它案件嫌疑人。
被告人李于乐在庭审中对上述事实亦无提出异议，且有户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、伊川县看守所证明、常熟市公安局东南派出所回函、收条等书证；物证被盗手机照片；视听资料现场监控视频光盘一张；鉴定意见；被害人高某陈述；被告人李于乐供述等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人李于乐盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。李于乐因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李于乐犯罪后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获其他案件嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。李于乐到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李于乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年5月30日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何睿娥
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初15号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人罗正祥，男，1952年1月25日出生，家住湖北省石首市。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，12月29日被石首市人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院依法取保候审。
石首市人民检察院于2017年1月3日以石检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人罗正祥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人罗正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日20时18分许，被告人罗正祥饮酒后无证驾驶已注销的鄂DXXX**号正三轮摩托车由石首市横沟市镇回大垸镇北碾村，于大垸镇潭子拐村3组路段，遇李某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车对向驶来，在两车相会时，因罗正祥观察不力、采取措施不当且占道行驶，导致两车相刮擦，造成李某倒地受伤。经石首正信法医司法鉴定所司法鉴定为重伤二级。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗正祥负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人罗正祥与被害人达成了民事和解协议，被告人罗正祥赔偿了被害人的经济损失34000元，得到了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人罗正祥在开庭审理中无异议，且有道路交通事故现场图及肇事现场记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人罗正祥及被害人李某的身份信息，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、领款凭条，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第131号道路交通事故认定书，石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，岳阳市华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第144号、146号法医毒物分析报告书，被告人的多次供述及讯问时视频光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正祥违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶已注销号牌的机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人罗正祥主动拨打电话报警，并在事故现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人罗正祥归案后认罪态度尚好，且积极赔偿了被害人并与被害人及其家属达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人罗正祥适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人罗正祥矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人罗正祥的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 陈礼宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 付在平
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第808号
原告林永红，男，生于1975年10月21日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
原告陈运彬，男，生于1962年8月20日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
被告陈瑞荣，男，生于1951年11月28日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告陈远华，男，生于1978年7月28日，汉族，重庆市开县人，农民。
本院在审理原告林永红、陈运彬诉被告陈瑞荣、陈远华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永红、陈运彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元、减半收取400元，由原告林永红、陈运彬负担。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭松林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更440号
罪犯王联营，男，1956年11月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年7月21日作出了（2014）松刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯王联营犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币149587元。2014年8月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王联营入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联营减去有期徒刑五个月十一日。刑期自2014年1月23日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2175号
原告孙某乙。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，
法定代理人曾某。
本院在审理原告孙某乙诉被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告孙某乙于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某乙的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某乙负担。
审判员 鲍维军
二〇一六年四月十九日
书记员 施 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12869号
原告：冯克力，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：王思舜，男，1994年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号，统一社会信用代码91500105691229911C。
法定代表人：俞尾银，董事长。
委托诉讼代理人：伍姗娜，女，该司工作人员。
本院在审理原告冯克力、王思舜诉被告重庆同原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告重庆同原房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同原房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同原房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆同原房地产开发有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 静
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初504号
原告：黎仁辉，男，1950年02月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁辉与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仁辉向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2169.36元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.24亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月，原告黎仁辉为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的5.24亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2169.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎仁辉与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎仁辉支付租金2169.36元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中216.94元自2016年1月2日起、1735.48元自2016年8月1日起、216.94元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00037号
卢红：
你因诉被申请人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局、沙坪坝区征地办公室征地拆迁行为违法一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00341号行政裁定，以被申请人在无国务院征地批准文件的情况下，对你非法实施征地拆迁的行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定为由，向本院申请再审。
经审查认为，你起诉要求审查的内容涉及多个行政行为，经原一审法院释明后，你仍未明确对哪一个行政行为不服提起诉讼，故原审以你诉讼请求不明确为由裁定驳回你的起诉并无不当。至于国务院有无征地批准文件的问题，不属本案审查范围。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执581号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
负责人：卢小富。
被执行人李公远，男，1972年3月16日出生，住三门县。
被执行人李公华，男，1975年5月3日出生，住三门县。
被执行人曹世晓，男，1979年5月19日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李公远、李公华、曹世晓金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00054号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2754号
原告：四川蓝光律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：程绍鹏，主任。
被告：商某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川蓝光律师事务所诉被告商某某诉讼代理合同纠纷一案，因原告四川蓝光律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川蓝光律师事务所自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2754号原告：四川蓝光律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：程绍鹏，主任。被告：商某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川蓝光律师事务所诉被告商某某诉讼代理合同纠纷一案，因原告四川蓝光律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川蓝光律师事务所自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年四月十七日书记员  杨 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1458号
原告张凤英
被告王静
本院在审理原告张凤英与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告张凤英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张凤英申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤英撤回起诉。
案件受理费36元，由原告承担。
审判员 刘桂平
二〇一六年六月十三日
书记员 马 浩
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第402号
原告郑XX，男，汉族，山西省吉县柏山寺乡人，现住该村。
被告冯XX，女，汉族，山西省吉县人，现住吉县。
原告郑XX诉被告冯XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。经审理查明变更本案案由为同居关系纠纷较为适宜。本案现已审理终结。
原告诉称，我与冯XX于2014年7月经新功村关建忠、关清善二人介绍相识。2014年农历八月二十八结婚，婚前婚后冯XX共花去我现金74050元，拿走银镯一对，银绳一根。婚前我要求先领取结婚证再结婚，她说婚后再领。婚后并不与我一起生活，两次共在我家生活了六天，仅和我同居一夜。就找借口与我不合，外出不归，我为了这个家，花去了全家所有积蓄不算，还借了四万元的外债。2014年7月订婚前后，付给冯XX见面钱1000元，彩礼10000元，零星吃饭花去1600元，给冯XX哥的孩子300元，给她娘家买礼品450元，付车费400元，共花去13750元。送钱时，彩礼38800元，三金6000元，买衣服3000元，给现金500元，照相钱2200元，买手机2600元，用车费400元，我母亲给冯XX500元，给她家买礼品300元。结婚时，食堂花去5000元，开口钱200元，车费800元。综上请求被告返还婚前所送彩礼74050元，三金及银镯一对，银绳一根，并承担本案诉讼费用。向法庭提交的证据有：1.个人身份证明，证实个人的基本信息情况；2.媒人关XX证言，证实介绍原、被告相识并结婚一事，见面钱1000元，彩礼第一次10000元，第二次38000元，银绳一根，镯子一对，三金6000元。
被告辩称，不应该返还所有钱款及物品，我们一直没有正当收入，所有钱都已经生活花费了，原告三次带人闯入我娘家对我母亲实施殴打。原告从未提过领结婚证的事情，结婚也是原告主动提出的。原告对这段婚姻的结束也有责任，不讲道理，婚后曾与异性见面，明显原告对事实进行了歪曲，希望法庭查清事实，依法判决。认可彩礼有1000元见面钱，银绳一根，银镯一对，三金给了6000元，后买了耳钉一对，项链一根，彩礼48800元。
经审理查明，2014年7月，原、被告经新功村关建忠、关清善二人介绍相识。2014年农历八月二十八举行结婚仪式开始同共生活，至今未办理结婚登记。原告主张举办结婚仪式后二人生活仅有一星期左右，被告对此称“记不清了”。被告对原告庭审所提交的媒人证言不持异议，媒人证言证实见面钱1000元，彩礼第一次10000元，第二次38000元，银绳一根，镯子一对，三金6000元。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻之间要以感情为基础，双方应当共同经营家庭。原、被告二人相识相恋组成新家庭时应当依法结婚登记。经庭审查明，原告为结婚花费较大，原、被告二人举办结婚仪式后却未长期共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本院结合本案事实，综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地习惯等因素，酌情认定被告返还原告彩礼37800元，依当地风俗被告退还银绳一根、银镯一对。针对原告所主张的车费、请客钱及照相钱属于办理结婚仪式而产生的开支，见面钱、买衣服钱及手机属于以结婚为目的依当地风俗所赠与对方的范畴，综上原告所主张的其他花费不应属于彩礼范畴，且未提交相关证据加以证实，本院不予采纳，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告冯XX于本判决生效后一个月内返还原告郑XX彩礼37800元及银绳一根、银镯一对。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹 博
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第402号原告石明先委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告柯顺钦委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。被告张金州本院在审理原告石明先诉被告柯顺钦、张金州提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告柯顺钦、张金州的起诉。经审查，原告撤回对被告柯顺钦、张金州的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告石明先撤回对被告柯顺钦、张金州的起诉。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  杨国平人民陪审员  陈万东二〇一五年六月十二日书 记 员  周 㑇附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第402号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。组织机构代码：86207102-1。负责人黄雪生，行长。委托代理人刘新华，男，公司员工，特别授权。被告刘荆鸿，男，1978年12月17日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农业银行吉安县支行）与被告刘荆鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行吉安县支行的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘荆鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉安县支行诉称，被告刘荆鸿因家庭生产经营所需，于2009年5月31日向原告申请农户小额借款30000元，原告经审查于同年的6月8日与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：被告可办理最高额授信30000元的借款，借款利率按每笔借款发放日时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息按前述借款利率再上浮50%计收罚息；借款期限为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年；还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告归还借款后于2009年6月9日利用原告的信贷自助平台办理循环借款30000元，期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。后借款期限届满，被告未归还借款本金及差欠一定数额的利息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘荆鸿偿还借款本金30000元及至2015年3月4日的利息16302.42元；2.本案受理费及实现债权等费用由被告负担。被告刘荆鸿未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.申请表1份，证明被告向原告申请借款事实。2.身份证及户口簿复印件各1份，证明被告的身份情况。3.《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款及担保合同。4.记帐凭证1份，证明被告向原告借款的事实。5.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告借款的时间、金额及差欠的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并采信。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告刘荆鸿因扩大运输所需，于2009年5月31日向原告申请农户小额借款30000元。原告经审查于同年的6月8日与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：被告可办理最高额授信30000元借款，借款利率按每笔借款发放日时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期利息按前述借款利率再上浮50%计收罚息；借款期限为3年最高额可循环，但单笔借款期限不超过一年；还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本。合同签订后，原告于2009年6月9日依约向被告发放了贷款30000元，借款期限至2010年6月8日。后借款期限届满，被告未归还借款本金及差欠至2015年3月4日的部分利息（其中2009年6月9日至2013年9月21日应付的利息为12527.35元），原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告刘荆鸿与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，则被告应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款及支付逾期利息的违约责任。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，本院不予支持。另被告刘荆鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荆鸿于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息（计息时间为2009年6月9日至2015年3月4日，其中2013年9月21日前的利息为12527.35元、2013年9月22日至2015年3月4日的利率按借款合同约定的利率执行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡明云代理审判员  刘苏华人民陪审员  赖高峰二〇一五年六月三十日书 记 员  曾洁玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第402号原告郑XX，男，汉族，山西省吉县柏山寺乡人，现住该村。被告冯XX，女，汉族，山西省吉县人，现住吉县。原告郑XX诉被告冯XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。经审理查明变更本案案由为同居关系纠纷较为适宜。本案现已审理终结。原告诉称，我与冯XX于2014年7月经新功村关建忠、关清善二人介绍相识。2014年农历八月二十八结婚，婚前婚后冯XX共花去我现金74050元，拿走银镯一对，银绳一根。婚前我要求先领取结婚证再结婚，她说婚后再领。婚后并不与我一起生活，两次共在我家生活了六天，仅和我同居一夜。就找借口与我不合，外出不归，我为了这个家，花去了全家所有积蓄不算，还借了四万元的外债。2014年7月订婚前后，付给冯XX见面钱1000元，彩礼10000元，零星吃饭花去1600元，给冯XX哥的孩子300元，给她娘家买礼品450元，付车费400元，共花去13750元。送钱时，彩礼38800元，三金6000元，买衣服3000元，给现金500元，照相钱2200元，买手机2600元，用车费400元，我母亲给冯XX500元，给她家买礼品300元。结婚时，食堂花去5000元，开口钱200元，车费800元。综上请求被告返还婚前所送彩礼74050元，三金及银镯一对，银绳一根，并承担本案诉讼费用。向法庭提交的证据有：1.个人身份证明，证实个人的基本信息情况；2.媒人关XX证言，证实介绍原、被告相识并结婚一事，见面钱1000元，彩礼第一次10000元，第二次38000元，银绳一根，镯子一对，三金6000元。被告辩称，不应该返还所有钱款及物品，我们一直没有正当收入，所有钱都已经生活花费了，原告三次带人闯入我娘家对我母亲实施殴打。原告从未提过领结婚证的事情，结婚也是原告主动提出的。原告对这段婚姻的结束也有责任，不讲道理，婚后曾与异性见面，明显原告对事实进行了歪曲，希望法庭查清事实，依法判决。认可彩礼有1000元见面钱，银绳一根，银镯一对，三金给了6000元，后买了耳钉一对，项链一根，彩礼48800元。经审理查明，2014年7月，原、被告经新功村关建忠、关清善二人介绍相识。2014年农历八月二十八举行结婚仪式开始同共生活，至今未办理结婚登记。原告主张举办结婚仪式后二人生活仅有一星期左右，被告对此称“记不清了”。被告对原告庭审所提交的媒人证言不持异议，媒人证言证实见面钱1000元，彩礼第一次10000元，第二次38000元，银绳一根，镯子一对，三金6000元。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。本院认为，夫妻之间要以感情为基础，双方应当共同经营家庭。原、被告二人相识相恋组成新家庭时应当依法结婚登记。经庭审查明，原告为结婚花费较大，原、被告二人举办结婚仪式后却未长期共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本院结合本案事实，综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地习惯等因素，酌情认定被告返还原告彩礼37800元，依当地风俗被告退还银绳一根、银镯一对。针对原告所主张的车费、请客钱及照相钱属于办理结婚仪式而产生的开支，见面钱、买衣服钱及手机属于以结婚为目的依当地风俗所赠与对方的范畴，综上原告所主张的其他花费不应属于彩礼范畴，且未提交相关证据加以证实，本院不予采纳，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告冯XX于本判决生效后一个月内返还原告郑XX彩礼37800元及银绳一根、银镯一对。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告冯XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  张 磊人民陪审员  李金亮二〇一六年一月二十六日书 记 员  曹 博