wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3915号
原告：韩殿芝，女，1958年6月18日生，汉族，住明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年7月11日生，汉族，住明光市。
被告：徐梅，女，1971年8月13日生，汉族，住明光市。
原告韩殿芝诉被告李军、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩殿芝及委托代理人王继明；被告李军、徐梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩殿芝向法院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金25万元及利息8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日前被告李军以做生意暂时资金周转困难为由多次向原告借款。原被告于2016年3月3日以换条据的形式确认被告李军借原告本金25万元，注明月息贰分、利息陆万元合计叁十壹万元整。原被告未约定还款期限，被告于2016年4月2日偿还原告利息2万元，原告再催要借款时，被告以困难为由拒绝还款。被告李军、徐梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李军以做生意暂时资金周转困难为由向原告借款。经人介绍，2016年3月3日前被告李军以做生意暂时资金周转困难为由多次向原告借款。原被告于2016年3月3日以换条据的形式确认被告李军借原告韩殿芝本金25万元，注明月息贰分、利息陆万元合计叁十壹万元整。原被告未约定还款期限，被告于2016年4月2日偿还原告利息2万元，原告再催要借款时，被告未予还款。为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的借条，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款25万元事实。被告经法院依法传唤未到庭视为其放弃相关诉讼权利。本院认为原被告之间借贷关系成立。被告李军做生意向原告借款，且上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于两被告共同债务，两被告应对上述款项承担连带清偿责任。故对原告诉请25万元借款本金，本院予以支持。原被告约定利率为月息2分符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原被告约定的利率予以支持。原告诉请从借款时起至起诉时止利息8万元（被告认可借款至2016年3月3日的利息为6万元；从2016年3月3日至2016年11月18日起诉时利息为4万元（25万元×2%×8个月）；扣除已偿还利息2万元）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、徐梅于本判决生效之日起十五日内向原告韩殿芝偿还借款25万元及利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李军、徐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3915号
原告：芦静，女，1973年3月8日生，汉族，住明光市。
被告：曹亮，男，1971年6月20日生，汉族，住明光市。
本院在审理原告芦静诉被告曹亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋玲玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00470号
申请执行人陈根梅，女。
被执行人秦小红，男。
申请执行人陈根梅与被执行人秦小红借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2009年8月4日作出的（2009）西莲证经字第4757号执行证书已发生法律效力。申请执行人陈根梅于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的为人民币43000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人秦小红账户冻结。经双方对账后：被执行人秦小红尚欠申请人陈根梅32800元。经与申请人陈根梅谈话，申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00470号执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在次向我院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月五日
书记员 李 林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第70号
原告梁承祥，公民身份证住址：广西容县。
委托代理人陆东军，男，汉族，1972年6月9日出生，公民身份证住址：广西。
被告马志光，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告梁承祥诉被告马志光劳动争议纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达了《传票》，通知其应于2014年7月25日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告梁承祥负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 猛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第340号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李猛，男，32岁。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李猛犯贩卖毒品罪于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪、谷婕妤出庭支持公诉，被告人李猛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日16时许，被告人李猛在张家界市第一中学对面公交站台旁，向吸毒人员许化平贩卖人民币1000元的毒品海洛因时，被公安民警抓获，并当场从许某某身上查获净重2.072克含有海洛因成分的白色块状毒品一包。
上述事实，被告人李猛在法庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，检查笔录，现场方位图及相关照片，毒品收缴收据，通话详单，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，尿样检测报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李猛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李猛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李猛具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一四年九月九日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第332号
原告董恒春，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地商丘市梁园区平原办事处小李庄村***号。
委托代理人刘伟、卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
被告刘银生。
原告董恒春因与被告刘银生买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，原告转给被告一批货物，被告仅支付了部分货款，截至2012年9月20日还下欠原告货款5万元，后经原告催要，被告于2012年10月25日又支付原告货款4000元，现仍下欠4.6万元迟迟未还。请求被告支付货款4.6万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠钱是事实，但并不全是货款，其中包含转让费3.5万元，肯定会还原告钱的，但现在家里困难，没有钱还原告。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2012年9月20日欠条一份。内容为：“今欠董恒春现金伍万元整。刘银生2012年9月20号已付肆仟元整2012年10月25号。”
原告以此证明：截至现在，被告仍欠原告4.6万元。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据没有异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系签有被告名字的欠条，被告予以认可，记载内容较为客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
在庭审时，被告向本院陈述：欠条是被告出具的，内容是其书写，名字系其所签，但被告欠原告的钱包含两部分，其中货款4万多元，转让费3.5万，后被告支付给原告2万多元，剩余欠款向原告出具了5万元的欠条，2012年10月25日，被告又支付给原告4000元，现下欠原告4.6万元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告转让给被告一批货物并约定了价款，其中货款4万多元，转让费3.5万，后被告支付给原告2万多元，剩余欠款5万元，被告于2012年9月20日向原告出具了欠条，2012年10月25日，被告又支付给原告4000元，现下欠原告4.6万元，至今未还。
本院认为，原告转让给被告一批货物，被告接受了原告的货物，双方成立买卖合同法律关系，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告收到了原告的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告在支付了部分价款后，剩余4.6万元没有及时支付。现原告起诉要求被告支付欠款4.6万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘银生于本判决生效之日起五日内支付原告董恒春欠款4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一三年三月二十七日
书记员 程婉侠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00465号
原告杨作文，男，汉族，个体户，住重庆市巫溪县。
被告谭松林，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨作文诉被告谭松林买卖合同纠纷一案中，原告杨作文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作文在诉讼期间因与被告自行和解向人民法院申请撤诉，目的正当合法且不损害他人利益，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨作文撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。
审判员 刘林松
二〇一四年三月十八日
书记员 陈兴荣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1705号
上诉人（原审原告）：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地原平市前进西街（北）。
法定代表人：高新书，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虎跃，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘慧斌，男，1984年8月15日出生，汉族，山西省原平市人。
委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原审被告：安原媛，女，1985年10月26日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
原审被告：贾美如，男，1982年12月2日出生，汉族，山西省原平市人。
委托诉讼代理人：安原媛，系贾美如之妻。
上诉人原平市汇民村镇银行有限责任公司因与被上诉人刘慧斌，原审被告安原媛、贾美如金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张虎跃、周江波，被上诉人刘慧斌及其委托诉讼代理人徐太生，原审被告暨原审被告贾美如的委托诉讼代理安原媛到庭参加诉讼。
本院认为，保证合同是否成立属于本案金融借款合同纠纷的基本事实。一审审理中原平市汇民村镇银行有限责任公司已经提交了刘慧斌签名的《保证合同》，刘慧斌对该签名的真实性不予认可，应承担继续举证的责任。二审审理过程中，原平市汇民村镇银行有限责任公司提出对《保证合同》中刘慧斌的签名是否真实进行司法鉴定。为查明案件事实，依法应予准许。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初739号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人原平市汇民村镇银行有限责任公司�交的二审受理费2722元予以退还。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十二月十八日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1705号上诉人（原审原告）：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地原平市前进西街（北）。法定代表人：高新书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎跃，系该公司职工。委托诉讼代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘慧斌，男，1984年8月15日出生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审被告：安原媛，女，1985年10月26日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。原审被告：贾美如，男，1982年12月2日出生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：安原媛，系贾美如之妻。上诉人原平市汇民村镇银行有限责任公司因与被上诉人刘慧斌，原审被告安原媛、贾美如金融借款合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张虎跃、周江波，被上诉人刘慧斌及其委托诉讼代理人徐太生，原审被告暨原审被告贾美如的委托诉讼代理安原媛到庭参加诉讼。本院认为，保证合同是否成立属于本案金融借款合同纠纷的基本事实。一审审理中原平市汇民村镇银行有限责任公司已经提交了刘慧斌签名的《保证合同》，刘慧斌对该签名的真实性不予认可，应承担继续举证的责任。二审审理过程中，原平市汇民村镇银行有限责任公司提出对《保证合同》中刘慧斌的签名是否真实进行司法鉴定。为查明案件事实，依法应予准许。综上所述，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初739号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人原平市汇民村镇银行有限责任公司�交的二审受理费2722元予以退还。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十二月十八日书记员焦媛媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初521号
原告：王海东，现住镇赉县。
被告：王显臣，现住镇赉县。
原告王海东与被告王显臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海东两次庭审均到庭参加诉讼、被告王显臣第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海东向本院提出诉讼请求：要求王显臣给付修渠工程款61000元。事实和理由：2015年王显臣雇佣王海东的钩机在镇赉县莫莫格乡哈拉塔村工地施工，王显臣欠王海东修渠工程款61000元。王显臣于2016年1月13日为王海东出具欠据一枚。王海东多次向王显臣索要未果，故诉至法院。
王显臣辩称，工程款是55000元，并非61000元，而且我们已经口头约定等工程结束后再支付工程款。
经审理查明，2015年，王海东的钩机为王显臣负责的引嫩入莫工程施工，2016年1月16日，王显臣为王海东出具欠据一枚，虽欠据上数额是61000元，但双方认可已给付部分工程款，尚欠55000元。
认定上述事实的证据有：欠据一枚以及双方在庭审中的陈述。
本院认为，虽双方在庭审中认可是工程款，但实为劳动报酬。王显臣雇佣王海东为其施工并承诺给付王海东一定的报酬，双方因此形成了一种劳务合同关系，其拖欠王海东劳动报酬属违约行为，理应继续履行双方约定的给付王海东劳动报酬的义务，王显臣拒不履行于法无据。故王海东要求王显臣给付劳动报酬的请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王显臣于本判决生效后立即给付王海东劳动报酬55000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由王显臣负担1175元，王海东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 付亚静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 霍欣丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1802号
原告辛娟，女，1986年12月8日出生，汉族，无业，莘县十八里铺镇王铺村人，住莘县。
委托代理人邹亚君，女，汉族，农民。系原告之表妹。
被告候立先，男，汉族，农民。
被告孟召利，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区郑家镇大孟村人，住莘县。
被告冯言振，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处冯东村人，住。
被告聊城市亿力机械配件有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处四女树村。
法定代表人候立先，公司总经理。
原告辛娟与被告候立先、孟召利、冯言振、聊城市亿力机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯言振经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛娟诉称，2012年7月3日，被告候立先由被告冯言振、孟召利、聊城市亿力机械配件有限公司担保从我处借款40万元，并出具了借据，签订了借款担保合同，约定了利息和还款期限及违约金。到期后经多次催要，被告未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告冯言振未提出答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告候立先、冯言振、孟召利、聊城市亿力机械配件有限公司与原告辛娟签订一份《借款担保合同》，借款期限为2012年7月3日至2012年8月2日，约定月利率为28‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的4倍支付违约金。被告冯言振、孟召利、聊城市亿力机械配件有限公司为被告候立先提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年。同日被告候立先从原告处借款40万元，被告候立先给原告出具借据一张，被告冯言振、孟召利、聊城市亿力机械配件有限公司分别在借据上连带担保人处签了自己的名字、盖章。经原告催要，被告结息至2012年8月2日。现被告欠原告本金40万元及自2012年8月2日后的利息及违约金。2014年7月28日，原告辛娟诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告候立先、孟召利、聊城市亿力机械配件有限公司的起诉。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告候立先从原告辛娟处借款40万元，并为原告书写了借据，被告冯言振、孟召利、聊城市亿力机械配件有限公司为被告候立先提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告候立先现金的义务，至今被告候立先欠原告辛娟借款40万元及利息和违约金，被告候立先理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告候立先的该笔借款已逾期，被告冯言振、孟召利、聊城市亿力机械配件有限公司理应承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告候立先、孟召利、聊城市亿力机械配件有限公司的起诉，要求由被告冯言振予以偿还借款及利息和违约金，是原告对其权利的处分，是其真实意思表示，本院依法予以准许。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，逾期部分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告冯言振经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告冯言振偿还原告辛娟借款40万元及利息（利息自2012年8月3日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯言振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 辛登峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终168号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，农民。因本案于2015年8月11日被衢州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人傅某犯诈骗罪一案，于2016年1月13日作出（2015）金浦刑初字第983号刑事判决，以诈骗罪判处被告人傅某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人傅某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）傅某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）傅某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年三月七日
代书记员 吴燕华
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第267号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人翟文，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2010年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月2日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人翟文犯强奸罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人翟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日20时许，被告人翟文饮酒后在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路永高驾校门口清水亭路灯103号处附近，采用强行亲吻、扼颈、用手指插入被害人阴道等方式欲强行与被害人贾某发生性关系，后因贾某反抗而未得逞。被告人翟文于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翟文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、门急诊病历、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟文以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人翟文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人翟文在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人翟文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人翟文犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人翟文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案中被告人翟文犯罪的事实、情节及认罪悔罪的态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人翟文有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟文犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月四日
见习书记员 王 佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保69号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人耿月飞，天津徐蓓律师事务所律师。
被申请人：冯新新，男，1982年2月10日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被申请人：康红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被申请人:天津市鑫豪铸管有限公司，住所地天津市东丽区跃进路9号。
法定代表人冯新新。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯新新、康红梅、天津市鑫豪铸管有限公司名下的银行存款人民币2404195.12元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯新新、康红梅、天津市鑫豪铸管有限公司名下的银行存款人民币2404195.12元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月十七日
书记员 杨亚军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3682号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告付贵君。
被告刘光美。
被告付坤。
被告包庆花。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告付贵君、刘光美、付坤、包庆花金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘守新
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第55号
申请人（原仲裁被申请人）：雪中飞实业有限公司。
法定代表人：高德康。
委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：石侠。
申请人雪中飞实业有限公司（以下简称雪中飞公司）因劳动争议一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的甬劳仲案字（2015）第329号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人雪中飞公司以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人雪中飞公司的撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人雪中飞实业有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月十日
代书 记员 许玲儿
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2393号
原告：高某某，男，汉族，1991年10月30日生。
委托代理人：周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所律师。
被告：史某某，女，汉族，1991年9月27日生。
被告：刘某某，女，汉族，1963年7月12日生。
被告：史某甲，男，汉族，1964年7月8日生。
原告高某某诉被告史某某、刘某某、史某甲婚约彩礼纠纷一案，2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人周华意，被告史某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某、史某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：原告高某某的诉讼请求，原告和被告史某某2013年11月8日登记结婚，同年11月22日被告史某某就回娘家不再与原告生活，2015年4月8日双方经法院调解离婚，原告按照农村习俗共支付三被告彩礼共计44000元，故三被告应予返还，本案诉讼费由被告承担。
被告史某某的答辩意见：被告史某某和原告2013年6月举行结婚仪式，因为怀孕于11月8日办理结婚登记，双方生活半年之久，因家庭琐事原告殴打被告史某某致使流产，原告诉称44000元婚约彩礼并不属实，订婚时给原告11000元、结婚送了11000元，共计22000元，婚后原告说买车做生意又向被告史某某要走20000多元且因原告行为致使被告史某某怀孕流产，对被告史某某造成极大伤害，被告史某某与原告离婚，责任全在原告，故应当驳回原告诉讼请求。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。原告高某某与被告史某某2013年6月29日举行结婚仪式，11月8日登记结婚，12月双方因发生矛盾分居，12月11日被告史某某在襄城县第二人民医院做终止妊娠手术，原告曾于2014年3月14日诉至本院要求与被告史某某离婚，并返还原告婚前财产计10058.7元，同日再次提起诉讼要求被告史某某返还原告彩礼44000元并承担本案诉讼费，本院于2014年9月23日分别于以“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”为由，作出（2014）襄民初字第467号民事裁定书，驳回原告的起诉。同日又以“返还彩礼款，应当以离婚为条件。原告诉被告离婚纠纷一案，因不符合起诉条件，双方仍在婚姻关系存续期间，原告诉三被告返还彩礼款，于法无据”为由，作出（2014）襄民初字第468号民事裁定书驳回原告的起诉。2015年原告再次诉至本院要求与被告史某某离婚，经本院主持调解，双方于2015年4月8日达成调解协议自愿离婚，被告史某某已返还原告高某某海尔彩电一台。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。彩礼数额，原告提供高某某证言及录音录像，证明媒人高某某向史某某母亲刘某某给付彩礼30000元。冀永刚证言及录音录像，原告与史某某在订婚仪式上，高某某向史某某给付彩礼11000元，高某某的父母给付史某某见面礼3900元，共计14000元，上述共计44000元。
本院认为，男女之间给付彩礼的行为是以结婚为目的的一种附条件给付行为。本案中关于礼金数额问题，原告给予被告史某某父母彩礼30000元、订婚11000元属于礼金范畴，原告父母给付史某某见面礼3900元系赠与行为。决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼；如果已结婚的，原则上彩礼不予返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条规定有三种情形可以请求返还：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。且规定中的因给付彩礼导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准，而不是以相对生活困难为标准。所谓绝对生活困难，是其靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。而本案中，原告先与被告史某某举行结婚仪式，后又领取结婚证，史某某又于2013年12月11日在襄城县第二人民医院做终止妊娠手术，故本案原告诉请不符合《婚姻法解释二》规定的前两种彩礼返还请求，其又未提供证据证明其符合因婚前给付导致给付人生活困难的情形且原告在郑州市中原区有固定住所、稳定工作。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某诉讼请求。
案件受理费900元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭金冉
四川省成都市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第195号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年5月4日出生于四川省大英县，身份证号，汉族，小学文化，无业，住四川省大英县。因犯盗窃罪于2009年3月9日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月20日刑满释放。2014年9月12日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同月26日转为刑事拘留。2014年10月27日被成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二O一五年一月十三日作出（2015）温江刑初字第32号刑事判决�认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖苗苗
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第187号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告刘某，男，1982年9月17日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初150号
原告苏仕润，男，生于1972年4月24日，汉族，初中文化，无业，住四川省。
被告董子龙，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省。
被告张利，女，生于1980年9月8日，汉族，住四川省。
原告苏仕润诉被告董子龙、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏仕润到庭参加了诉讼，被告董子龙、张利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告苏仕润诉称，2012年9月，被告董子龙与其妻称资金周转困难，急需6万元入账解困。因我与被告系多年朋友，2012年9月3日，我借给被告6万元人民币现金。被告当即树立借据一张，约定一个月之内归还，逾期则按银行的贷款利率4倍支付利息。并用普安镇的一套房屋作抵押，后于2014年12月及2015年1月分两次共还款4000元。2014年9月10日，我找到被告要求还款时，被告无钱还款并与我签订还款计划，但到期之后仍不履行还款义务。为维护合法权益，故诉来法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币56000元；2、被告按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告董子龙、张利未提出答辩。
原告苏仕润在举证期限内向本院提交以下证据：
1、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明二被告的个人身份情况及二被告系夫妻关系；
2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明二被告在借款时以普安镇里仁巷保利花园的房屋作抵押并将该内容载明在借条中，说明借条及借款的真实性；
3、2012年9月3日、2014年9月10日的借条原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，拟证明原告于2012年9月3日在银行取款54900元，该款项借给二被告；
5、剑阁县公安局收取保证金通知书原件一份，拟证明被告董子龙于2014年9月被公安机关采取强制措施，并交纳取保候审保证金2万元；
6、出庭证人杨某某证言，拟证明二被告向原告借款6万元的事实及2014年被告董子龙被公安机关采取强制措施的事实。
上述证据本院认证如下：1号证据，二被告的身份证复印件、结婚证复印件上显示的身份信息与本案立案时原告提交的剑阁县龙源镇人民政府出具的证明以及诉讼保全中剑阁县公安局普安派出所出具的证明、商品房买卖合同复印件中的身份信息一致，本院予以采信；2号证据，与2012年9月3日形成的借条内容、证人证言能够相互印证，形成证据锁链能够证实在借款时被告向原告出示该合同的事实，本院予以采信；3、4、5、6号证据，书证均系原件，证人当庭出庭作证，该四份证据的内容相互印证，能够形成证据链，证实二被告向原告借款6万元，原告已履行了支付义务的事实，故该部分证据本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：原告与二被告系朋友关系，2012年9月3日，二被告以资金周转为由向原告借款6万元，并书立借条一张，载明：“今借到苏仕润现金陆万元正（60000.00元），我用普安镇里某房子作抵押。房屋所属张利，期限一个月。到期不还按银行贷款利息4倍补偿。借款人：董子龙、张利，2012年9月3日。”原告苏仕润于当日将现金6万元交付给二被告。借款期限届满，二被告未履行借款偿还义务。2014年9月，被告董子龙被公安机关采取强制措施后，原告苏仕润找到董子龙要求其偿还借款，董子龙于2014年9月10日向原告书立“借条”一张，载明:“今借到苏仕润现金陆万元正（60000.00元正）于2014年11月内还伍仟元，2015年1月内还伍仟元，2015年4月内还壹万元。2015年7月内还伍仟元。2015年11月内还壹万元。2016年2月内还伍仟元。2016年7月内还壹万元。2016年12月内还壹万元。余部还清，如果没有按以上约定期限按时归还借款，则按2012年9月3日起，按约定人民银行贷款利息4倍补偿。备注：由于张利无法到场，由本人代为签字。借款人：董子龙、张利，2014年9月10日。”2014年12月，被告董子龙偿还原告2000元。2015年1月，被告董子龙偿还原告2000元。后原告与二被告失去联系，2016年1月19日，原告诉来法院并提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告经协商一致于2012年9月3日形成的借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，在原告苏仕润履行完借款的支付义务后，双方的借款合同生效。在约定的借款期限届满后，被告应按约定偿还借款本金，约定借款期限内双方未约定利息，视为无息借款。逾期偿还的，理应按照约定支付逾期利息。2014年9月10日，被告董子龙书立的“借条”，内容实为还款计划，并未形成新的借贷关系，也未对原借款合同的内容作出实质变更。被告已偿还的部分，在借款本金中予以扣减。原、被告在借款合同中仅载明逾期按照人民银行贷款利息4倍补偿，未载明利率的参照年度及贷款类型，故按照原告起诉的同年度人民银行短期贷款利率4倍计算逾期利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董子龙、张利在本判决生效后十日内偿还原告苏仕润借款本金56000元，并按2016年度中国人民银行短期贷款利率的4倍支付逾期利息（2012年10月3日至2014年12月，以60000元为基数；2015年1月以58000元为基数；2015年2月至本判决指定的履行义务期限届满之日以56000元为基数）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告苏仕润承担25元，被告董子龙、张利承担1200元。保全费590元，由被告董子龙、张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢淑芳
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 罗林会
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阳玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第881-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孔凡明其他合同纠纷一案中查明，被执行人孔凡明履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孔凡明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1072号
原告邸宝春。
被告臧传龄。
原告邸宝春与被告臧传龄其他劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邸宝春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年一月十八日
书记员 李丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更126号
罪犯邵家顺。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）一中刑初字第3565号刑事附带民事判决，以被告人邵家顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三万九千元。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。服刑期至二○一六年九月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邵家顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邵家顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵家顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵家顺减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2272号
申请执行人张某，女，1961年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人罗某，男，1960年4月17日出生，水族，住南平市延平区。
关于张某申请执行罗某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2241号民事调解书过程中，查明被执行人罗某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2241号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚子夜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4486号
原告：方风，男，1986年12月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告:潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族,住玉环市。
被告:陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
原告方风与被告潘超鹏、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，于2017年7月11日、8月23日两次公开开庭进行了审理。原告方风到庭参加第一次诉讼；方风的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加第二次诉讼；被告陈芳及其委托诉讼代理人侯雪祥两次到庭参加诉讼；被告潘超鹏经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方风向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘超鹏、陈芳共同偿还借款90000元，并按月利率0.5%支付利息损失自起诉之日起至本案借款实际偿还之日止；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年12月24日登记结婚，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要分两次向原告借款90000元（2016年12月23日借款50000元、2017年1月23日借款40000元）由被告潘超鹏出具借条贰张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告潘超鹏未作答辩。
被告陈芳辩称：对潘超鹏借款并不知情，被告潘超鹏大量借款沉迷赌博及网络游戏，所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻一方债务。被告潘超鹏已归还方风12655元，要求抵扣。
原告方风为证明诉讼主张事实，向本院提交了两被告的协助查询婚姻状况函原件一份拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实以及借条原件两份拟证明被告潘超鹏向原告借款90000元的事实。被告潘超鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告陈芳质证后对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈芳为证明主张向法庭提交如下证据：1.潘超鹏借款而引起纠纷案件清单拟证明潘超鹏频繁借款超出家庭支出；2.微信聊天记录拟证明潘超鹏赌博、沉迷网络游戏而欠债；3.潘超鹏在2017年4月12日起的大额支付情况清单一份拟证明该时间段共支出80万元；4.潘超鹏在中国银行交易明细拟证明大额支付情况；5.支付宝交易记录明细拟证明大额支付情况以及沉迷游戏花销约15万元，并证明已偿还原告12655元；6.手机APP交易明细拟证明沉迷游戏花销约15万元。原告方风经质证认为，证据1仅能证明被告举债情况与本案缺乏关联性；证据2的聊天记录发生在两被告以及被告陈芳与亲戚之间，对该证据的真实性、合法性均有异议；证据3、4、5、6能证明资金使用情况不能证明是夫妻一方债务。对证据5证明的潘超鹏已偿还12655元，原告当庭承认。
对被告提供的证据本院认证如下：证据1与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳；证据2因发生在两被告及亲属之间缺乏真实性，本院同样不予采纳；证据3、4均发生在本案借款之后与本案待证事实缺乏关联性，本院亦不予采纳；对证据5、6的认证本院在说理部分予以阐述。对被告已偿还12655元事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：两被告于2014年12月24日登记结婚，在夫妻婚姻关系存续期间，被告潘超鹏因资金周转需要分两次向原告借款90000元（2016年12月23日借款50000元、2017年1月23日借款40000元），出具借条贰张为凭。嗣后，被告潘超鹏仅偿还12655元，剩余77345元未予偿还。
本院认为，原告方风与被告潘超鹏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告潘超鹏应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。被告陈芳辩称潘超鹏所借款项用于游戏消费本案应按个人债务处理，本院认为夫妻之间均有家事代理的权利，本案借款发生时两被告夫妻关系尚可，借款金额不高，原告有理由相信所借款项用于夫妻共同生活，根据信赖利益保护原则应认定为夫妻共同债务。且其所提出的游戏花费抗辩也并不属于婚姻法认定夫妻一方个人债务的理由，故对其抗辩本院不予采纳。被告陈芳认为潘超鹏所借款项用于赌博，因无相关证据予以证实，本院不予采信。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘超鹏、陈芳于本判决生效后十日内共同偿还原告方风借款本金77345元，并按月利率0.5%支付自2017年6月16日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由原告方风负担158元，被告潘超鹏、陈芳负担867元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄婧婧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2133号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李恒燕，男，1975年08月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李恒燕行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审129号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2133号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李恒燕，男，1975年08月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李恒燕行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审129号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2558号
原告张振兴，男，1992年12月13日生，汉族，住滑县。
被告张占军，男，1976年5月10日生，汉族，住滑县。
原告张振兴诉被告张占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振兴诉称，2016年11月7日15时10分许，被告张占军驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车沿省道，222公路自西向东行驶，行至111公里＋600米处与同向行驶向左转弯由原告张振兴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故被交警部门认定为：原告张振兴应负事故的次要责任，被告张占军应负此事故的主要责任。事故发生后，经调解，原告与被告自愿达成调解协议。但被告拒绝赔偿原告损失。故具状起诉要求被告按照原告与被告签订的调解协议书一次性赔偿原告治疗费、护理费、误工费、生活费、营养费及电动车维修费等共计人民18600元，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告张振兴诉被告张占军机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张振兴提供被告的信息不完整、不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张振兴的起诉。
诉讼费265元，退还原告张振兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一七年四月十四日
书记员 孟 莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7018号
原告：赵冬梅，女，1984年12月9日出生，汉族，住济源市。
被告：陈文伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。
原告赵冬梅与被告陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅到庭参加诉讼，被告陈文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵冬梅向本院提出诉讼请求：被告归还其借款45万元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告向其借款45万元，称能够优先支付其利息。但借款后被告未按约定归还借款本息。
陈文伟未作答辩。
经审理查明：原告赵冬梅经他人介绍与被告陈文伟相识，陈文伟经营一家奶业公司。2014年7月30日，陈文伟以经营的奶业公司需要盖房为由向赵冬梅借款30万元，并给赵冬梅出具了借条，载明借到赵冬梅现金30万元，按月付息2%。2014年8月8日，陈文伟再次向赵冬梅借款15万元，并给赵冬梅出具了借条，载明借到赵冬梅现金15万元，按月付息2%。借款后，被告支付借款利息至2014年12月底，后未再支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告陈文伟向原告赵冬梅借款45万元的事实，有陈文伟给原告出具的2张借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文伟于本判决生效后十日内归还原告赵冬梅45万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元（预交2000元，缓交6150元），公告费费480元，由被告陈文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁冉冉
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河东法行初字第5号
原告黄来招，男，汉族，1964年7月23日出生。
原告黄来有，男，汉族，1967年4月9日出生。
原告黄来先，男，汉族，1966年9月10日出生。
原告黄来发，男，汉族，1975年5月19日出生。
原告黄运才，男，汉族，1973年7月15日出生。
原告黄永忠，男，汉族，1968年5月21日出生。
原告黄小江，男，汉族，1966年12月29日出生。
原告黄小强，男，汉族，1978年4月15日出生。
原告黄继森，男，汉族，1950年5月5日出生。
原告黄继才，男，汉族，1952年7月22日出生。
以上原告共同委托代理人赖秀群，国信信杨（河源）律师事务所律师。
被告东源县叶潭�人民政府。
法定代表人，张传发，镇长。
委托代理人刘飞平，党委委员。
第三人黄建生，男，汉族，1954年12月5日出生。
第三人黄运明，男，汉族，1971年5月23日出生。
第三人黄火明，男，汉族，1967年7月26日出生。
第三人黄惠权，男，汉族，1986年3月4日出生。
第三人黄继尧，男，汉族，1951年9月16日出生。
第三人黄伟民，男，汉族，1976年8月2日出生。
第三人黄流明，男，汉族，1956年2月27日出生。
第三人黄三明，男，汉族。
第三人黄育明，男，汉族。
原告黄来招、黄来有、黄来先、黄来发、黄运才、黄永忠、黄小江、黄小强、黄继森、黄继才不服被告东源县叶潭镇人民政府叶府行政处字（2014）第1号行政处理决定书，向本院提起诉讼，本院已依�受理。在审理过程中，原告方以其与第三人已协商解决纠纷并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄来招、黄来有、黄来先、黄来发、黄运才、黄永忠、黄小江、黄小强、黄继森、黄继才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审判长 叶 芳
审判员 钟 斌
审判员 曹秀芹
二〇一五年五月十二日
书记员 廖 玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1620号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：李建明，男，生于1971年11月8日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第245号李建明犯逃税罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2951号
原告：周丽，女，1977年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被告：苏敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路53号，组织机构代码9145090077599324Q。
代表人：朱和达，总经理。
原告周丽与被告苏敏、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人梁立锋，被告苏敏及其委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告天安财保玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿事故给原告造成的各项损失16500元（车辆维修费15340元、通常替代性交通工具费900元、处理交通事故误工费260元），赔偿顺序为：被告天安财保玉林公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告苏敏赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月11日22时11分，被告苏敏驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区公园路东明加油站路段与原告周丽驾驶的桂Ｋ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故，之后被告苏敏逃离现场。事故经交警部门处理认定被告苏敏负事故全部责任、原告周丽不承担事故责任。事故造成桂Ｋ×××××号小型越野客车损坏，经修理厂维修，用去修理费15340元。在车辆维修期间，原告因无法继续使用车辆而产生通常替代性交通工具费900元及处理交通事故误工费260元。经原告多次向被告催收损失未果而向法院起诉要求处理。
被告苏敏辩称，1、被告对事故认定没有异议；2、原告主张的各项损失依据不足，修理的维修厂不具有修理事故车辆的资质，原告的诉讼请求不合理证据不足的应当予以驳回。
被告天安财保玉林公司辩称，一、本案交警事故认定书认定驾驶人苏敏在事故发生后无正当理由离开事故现场属逃逸行为，因其逃逸行为导致我司无法确定保险责任，对于不属保险责任范围的损失我司不予承担；二、我司并非本案侵权人，本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实以下：2017年4月1日22时11分，被告苏敏驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在玉林市玉州区公园路东明加油站路段与原告周丽驾驶的桂Ｋ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故，之后被告苏敏逃离现场。事故经交警部门处理认定被告苏敏负事故全部责任、原告周丽不承担事故责任。事故造成桂Ｋ×××××号小型越野客车损坏，经修理厂维修，用去修理费15340元。在车辆维修期间（从2017年4月1日起至2017年4月19日止），原告因无法继续使用车辆而产生通常替代性交通工具费900元及处理交通事故误工费260元。因原告多次向被告催收损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车在被告天安财保玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。桂Ｋ×××××号小型越野客车所有权人为原告周丽。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告苏敏负事故全部责任、原告周丽不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告苏敏承担本案的全部民事责任。原告请求因无法继续使用车辆而产生通常替代性交通工具费900元及处理交通事故误工费260元，本院认为，原告车辆因本案交通事故受损在修理厂维修而无法继续使用确实产生通常替代性交通工具费，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，结合事故车辆本身的价值大小和一般使用用途及原告日常需要出行的情况，原告请求符合常理，金额并不悬殊应予支持。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告天安财保玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告天安财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告苏敏承担赔偿责任。即被告天安财保玉林公司在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿260元、在交强险财产损失赔偿项目内赔偿2000给原告，被告苏敏赔偿14240元（15340＋900－2000）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿处理交通事故误工费260元给原告周丽。二
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆修理费、通常替代性交通工具费合计2000元给原告周丽。三
三、被告苏敏赔偿车辆修理费、通常替代性交通工具费合计14240元给原告周丽。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费213元，减半收取计107元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担15元，被告苏敏负担92元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费213元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年八月三日
书记员 黄燕宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5280号
原告杨向东，男。
被告：王永成，男。
被告王永兰，女。
原告杨向东与被告王永成、王永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向东、被告王永成到庭参加了诉讼，被告王永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨向东因被告王永成、王永兰未能向其还款，故向法院提起诉讼，请求判令被告王永成、王永兰返还借款本金14000元，并从2014年3月5日起按月利率1.7%承担利息。
本院基于查明的事实，2014年3月5日，被告王永成、王永兰向原告杨向东借款14000元，并出具借条，内容为：“今借到杨存弟现金壹万肆仟元（14000元），利息1分7厘”。借款人签字处有“王存良、王永兰”签名字样。被告王永成对借款认可，借款后未偿还过本金及利息。庭审中，原告杨向东主张利息从2014年3月5日起按月利率0.017元计算利息至2017年7月5日止，其余利息原告杨向东自愿放弃。
本院认为，原告杨向东要求被告王永成、王永兰返还借款本金14000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告杨向东自愿将利息结算至2017年7月5日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告王永成、王永兰于本判决生效后七日内返还原告杨向东借款本金14000元，并从2014年3月5日起按月利率0.017元计算利息至2017年7月5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，原告杨向东已预交196元，由被告王永成、王永兰负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月四日
书记员 李俊
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4698号
原告王琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王宁刚，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告张伟，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告王琴与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费819元，全额退还原告王琴。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3056号
上诉人（原审被告）：吕书芹，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：李中海，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，住临漳县。
被上诉人（原审被告）：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住临漳县。系上诉人吕书芹的丈夫。
上诉人吕书芹因与被上诉人李中海、贺运平民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕书芹于2017年7月30日，向本院提出申请，由于上诉人与被上诉人达成和解，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，吕书芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕书芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人吕书芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 李中军
审判员 梁国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 暘
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4260号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人贾广言，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人贾广言、贾治斌借款合同纠纷一案，本院(2017）豫1702民初8073号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾广言、贾治斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾广言、贾治斌银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4260号贾广言、贾治斌：你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1118号
原告：简兴榕，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。
被告：云浮市亘生经济发展有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：郭伟祥。
委托诉讼代理人：成国英，广东百誉律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。
原告简兴榕诉被告云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简兴榕撤回起诉。
审判员 张来喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 淮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3371号
原告
乔玉民，男，汉族，1949年6月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5870.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔玉民种子款1793.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执854号
申请执行人刘雅丽，女，汉族，1979年6月8日出生，住西安市阎良区。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘雅丽于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人刘雅丽向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,本院认为申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执854号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
案由：租赁合同纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘雅丽于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雅丽向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,故提请合议庭合议是否裁定本院（2017）陕0113执854号案终结执行。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执854号案终结执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执854号案终结执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
裁定本院（2017）陕0113执854号案终结执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执854号申请执行人刘雅丽，女，汉族，1979年6月8日出生，住西安市阎良区。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘雅丽于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雅丽向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,本院认为申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执854号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫案由：租赁合同纠纷记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘雅丽于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雅丽向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,故提请合议庭合议是否裁定本院（2017）陕0113执854号案终结执行。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执854号案终结执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执854号案终结执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议裁定本院（2017）陕0113执854号案终结执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1140号
原告：孟智谋，男，1972年12月5日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何宏飞，男，1984年3月15日生，汉族，住灵宝市。
被告：李群娥，女，1962年3月15日生，汉族，住灵宝市，系何宏飞的母亲。
原告孟智谋与被告何宏飞、李群娥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟智谋及其委托诉讼代理人张灵华，被告何宏飞到庭参加诉讼，被告李群娥经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
孟智谋向本院提出诉讼请求：判令何宏飞、李群娥支付我劳务报酬97000元。事实和理由：李群娥及其丈夫何云功在五亩乡庄里面粉厂经营农药化肥店铺，我从2014年2月至2016年2月1日自带面包车为其销售农药化肥和技术宣传，被告承担我面包车的各种费用，何云功于2015年7月4日去世。经结算，被告共欠我劳务报酬10万余元，何宏飞向我出具欠条1张，李群娥当日付给我3000元，余款一直未付，请求法院判如所请。
何宏飞辩称：我母亲李群娥从不参与家里农药化肥的销售，孟智谋与我父亲商定的劳务事宜，原店铺无字号，我于2016年4月19日个人申请了字号。我母亲身体不适，我无奈出具的欠条，另有孟智谋当时领取农药化肥并未支付价款，我将另案诉讼。
李群娥未作答辩。
孟智谋围绕诉讼请求依法提交了证据，何宏飞对证据无异议。对提交的证据认定事实如下:何宏飞于2016年2月1日出具的欠条1张，欠条注明：“今欠孟智谋2014年-2016年两年工资100000元整（拾万元整）”。
本院认为，孟智谋于2014年2月开始为何云功经营的农药化肥店从事农药化肥销售和技术宣传工作，双方形成劳务合同关系，何云功于2015年7月4日去世，其子何宏飞接管经营该店铺，孟智谋与何宏飞于2016年2月1日结算，何宏飞出具了欠工资款10万元欠条1张，李群娥当场支付3000元，何宏飞应及时支付孟智谋剩余劳务报酬。李群娥并非劳务合同的相对方，李群娥不承担偿付责任。
综上所述，何宏飞应偿还孟智谋劳务报酬97000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟智谋劳务报酬97000元。
二、驳回原告孟智谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告何宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓东
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3647号
原告：西昌市东泰塑胶经营部。
经营者：黄从军，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司。
法定代表人：唐本东，该公司董事长。
原告西昌市东泰塑胶经营部与被告四川东嘉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告西昌市东泰塑胶经营部于2017年12月1日以需补充部分证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市东泰塑胶经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市东泰塑胶经营部撤诉。
案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由西昌市东泰塑胶经营部负担。
审判员 田时雨
二〇一七年十二月一日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第828号
申请执行人翟佃河。
被执行人淄博澳纳斯化工有限公司，住所地：临淄区梧台工业园。
法定代表人：王庆军。
申请执行人翟佃河与被执行人淄博澳纳斯化工有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）临民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博澳纳斯化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟佃河于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为22016.76元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博澳纳斯化工有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费430元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2136号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第527号
原告周静。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人李程成，天津津孚律师事务所实习律师。
被告万都（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园亨远路20号。
法定代表人李焕一，董事长。
委托代理人丁成镇，该公司人事科科长。
委托代理人宋宝会，该公司人事科职员。
原告周静诉被告万都（天津）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告周静及其委托代理人石广涛、李程成，被告委托代理人丁成镇、宋宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年进入被告处工作，并与被告签订书面劳动合同，合同期限为2010年3月11日至2013年3月10日。2013年2月7日，因原告怀孕，被告向原告下发了《劳动合同顺延通知书》，将劳动合同顺延至2014年8月31日。2014年7月29日原告因非因公负伤被诊断为骶3、4椎体骨折，骶2、5椎体挫伤。2014年9月28日被告向原告送达了《关于医疗期结束终止劳动合同通知》，2014年10月25日原告向被告提出鉴定申请，而被告告知有关部门不予受理，并不出具任何手续。2014年10月29日，被告终止了与原告的劳动合同，因原告要求被告向有关部门对原告进行劳动能力鉴定，而被告未能申请，且被告终止合同存在违法行为，因此原告申请仲裁。仲裁委员会驳回原告申请，原告不服，故起诉来院，请求判令：1、被告给付原告六个月工资医疗补助金30300元；2、被告给付原告违法终止劳动合同赔偿金50500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、劳动合同、劳动合同顺延通知书、个人收入证明，证明原告在被告处工作和收入情况；
证据2、仲裁裁决书，证明经过前置程序；
证据3、原告受伤时的诊断证明书、医疗手册，证明原告的伤情；
证据4、录音光盘，证明原告向被告以及其他单位申请劳动能力鉴定；
证据5、终止劳动合同通知，证明是因为医疗期结束而终止劳动合同。
被告辩称，原告无法证明其伤残等级为5-10级，不属于支付医疗补助费的条件，10月25日，原告申请劳动能力鉴定后，被告于2011年11月12日和12月11日两次向天津经济技术开发区劳动能力鉴定委员会申请，但不属于鉴定范围而未接受申请。被告已经进行了申请，完成了被告义务；另，被告与原告终止劳动合同不存在违法行为，故请求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2010年进入被告处工作，并与被告签订书面劳动合同，合同期限为2010年3月11日至2013年3月10日。2013年2月7日，因原告怀孕，被告向原告下发了《劳动合同顺延通知书》，将劳动合同顺延至2014年8月31日。
2014年7月29日原告因非因公负伤被诊断为骶3、4椎体骨折，骶2、5椎体挫伤，原告享受医疗期。
2014年9月27日，被告向原告送达了《关于医疗期结束终止劳动合同通知》，通知原告2014年10月28日医疗期满后终止与原告的劳动合同。后，被告向原告支付了5个月终止劳动合同经济补偿金。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依据《关于劳动者医疗期满进行劳动能力（复工）鉴定有关问题的通知》第五条规定，劳动者医疗期满解除、终止劳动合同，用人单位支付医疗补助费的标准，按照原劳动部《关于发布﹤企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定﹥的通知》和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定执行。第七条规定，劳动者患病或非因公负伤医疗期满进行劳动能力（复工）鉴定后，因医疗补助费发生的争议，由有管辖权的劳动争议仲裁委员会受理。依据现行规定，原告在被告处领取医疗补助费的前提需进行劳动能力鉴定，而原告在尚未进行劳动能力鉴定的情形下，直接要求被告支付医疗补助费尚不满足条件，应待条件成立后，再行主张。
关于原告主张违法终止劳动合同经济补偿金问题，原告与被告签订一份书面劳动合同，合同到期前因原告怀孕，被告顺眼劳动合同期限至哺乳期满，哺乳期满前，原告发生非因公事故，被告顺延3个月医疗期，顺延至2014年10月28日，被告并无违法行为，双方劳动关系于2014年10月28日到期终止，被告也依法支付了经济补偿金，故原告主张的违法终止劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于劳动者医疗期满进行劳动能力（复工）鉴定有关问题的通知》第五条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年五月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于劳动者医疗期满进行劳动能力（复工）鉴定有关问题的通知》第五条：劳动者医疗期满解除、终止劳动合同，用人单位支付医疗补助费的标准，按照原劳动部《关于发布﹤企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定﹥的通知》和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定执行。
第七条：劳动者患病或非因公负伤医疗期满进行劳动能力（复工）鉴定后，因医疗补助费发生的争议，由有管辖权的劳动争议仲裁委员会受理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第189号
原告：德清县泰格钢结构制品有限公司。
法定代表人：潘永顺。
委托代理人管建强、姚杰。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人：沈荣章。
本院在审理原告德清县泰格钢结构制品有限公司与被告浙江高荣琪青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年三月二十三日
代书记员 傅 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6291号
原告陆某1，女，汉族，1963年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告许某，女，汉族，1937年2月21日出生，住郑州市金水区。
被告陆某2，男，汉族，1974年10月19日出生，住上海市浦东新区。
原告陆某1诉被告许某、陆某2继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告陆某1于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某1自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆某1撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陆某1负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈小娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3899号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：王桂军，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王富东，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
二被告共同委托代理人：袁东，山东成全律师事务所法律工作者。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王桂军、王富东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告王桂军、王富东共同委托代理人袁东到庭参加诉讼。本案于2016年6月29日中止审理，于2017年1月20日恢复审理，现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月29日，被告王桂军向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2005年11月29日到期，借款凭证号为3047195，按约定到期归还本息，现结欠本金44775元。由被告王富东自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款44775元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王桂军辩称，借款合同不是被告王桂军签字，原、被告之间没有成立借款关系，应驳回原告的起诉。退一步讲，即便双方成立借款关系，本案也已经超过法律规定的两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告王富东辩称，保证合同不是被告王富东签字，原、被告之间没有形成保证担保关系，应驳回原告的起诉。退一步讲，即便双方成立保证担保关系，本案已经超过保证期间和诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月29日，被告王桂军向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2005年11月29日到期，借款凭证号为3047195，现结欠借款本金44775元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.85‰，借款用途为养猪，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中未对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告王富东自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金44775元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款44775元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告王富东的最后一次书面催收时间是2008年6月10日，此后于2008年9月6日进行了一次公证催收，但被告王桂军处无人签收。原告未在保证期间内即未在2007年11月29日前要求被告王富东承担保证责任，此后双方没有形成新的保证合同。在庭审过程中，二被告对原告提交的借款合同及保证合同上的签字均提出异议，但未在本庭指定的期间内提交书面鉴定申请书。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王桂军签订的借款合同及与被告王富东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告对被告王桂军最后一次有效主张权利的时间为2008年6月10日，提交诉状日期为2016年6月12日，已经超过两年的诉讼时效，对原告要求被告王桂军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提交其在保证期间内向被告王富东主张权利的证据，故，对原告关于被告王富东承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费919元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘倩倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00682号
申请人周治新。
申请人胡贵林。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡贵林申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初850号
原告：李敏，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：迁西县鑫永盛铁选厂（个人独资企业）。
投资人：王振财，该企业投资人。
委托诉讼代理人：王小柏，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨三村。
原告李敏与被告迁西县鑫永盛铁选厂（以下简称鑫永盛铁选厂）劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告李敏、原告李敏委托诉讼代理人刘超楠、被告迁西县鑫永盛铁选厂经营者王振才、被告迁西县鑫永盛铁选厂委托诉讼代理人王小柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年4月，原告到被告处从事破碎工作。双方约定工资为2000元。2017年4月20日原告在入料过程中受伤。后原告被送往迁西县人民医院治疗。原告与被告未签订劳动合同，特向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在事实劳动关系，但仲裁以原告已超过了60周岁的法定退休年龄，裁定不予受理。原告认为其与被告存在事实劳动关系，请法院依法判决。
被告迁西县鑫永盛铁选厂辩称，对原告诉状有意见，诉状中说月工资2000元，我们不承认。我们当时就是检修，约定4、5天的时间，多了也就10几天的时间。我们与原告不存在事实劳动关系，就是临时用工。
原告为证明其诉讼主张提交的证据有：证据1、迁西县鑫永盛铁选厂员工闫桂平、王某的证言及身份证复印件。予以证明：原告是被告厂子的工人，月工资2000元，2017年4月11日开始上班；证据2、迁西县劳动争议调解仲裁委员会的不予受理案件通知书一份。该通知书载明李敏曾向迁西县劳动争议调解仲裁委员会提出过仲裁申请，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。迁西县劳动争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。予以证明：原告曾向劳动仲裁部门申请过仲裁，主张过权利，迁西县劳动争议调解仲裁委员会以原告超60周岁为由不予受理。
被告质证意见为：对证据1的真实性有意见，闫桂平、王某都是临时用工。证人的证言说的不对，我方没有说过一个月给2000元。对证据2未提出异议。
本院认证意见：原告提交的证据1，因证人闫桂平、王某未到庭接受质证且证明上未载明证人出证的时间，存在瑕疵，故本院对该份证据不予采信。对证据2，该份证据具有客观性与关联性，被告亦未对该份证据提出异议，本院对该份证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年4月11日，被告鑫永盛铁选厂投资人王振财找到原告，让原告到鑫永盛铁选厂做工，并未签订劳动合同，也未约定好干活时间，三班倒，有多少活干完为止，工资按干活时间长短确定数额。2017年4月20日上午7时30分，与原告一个班的张友（已于2017年秋去世）说回家取饭，让原告替会班。原告发现机器的下料口被矿石堵住了，原告准备修理把下料口通开。原告找到扳子时，张友回来后问原告在干什么，原告一愣神，被三角带打伤。原告曾向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以李敏”超过法定退休年龄，主体不适格”为由，于2018年3月7日通知不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书（迁劳人仲不字〔2018〕第13号）所证实。
本院认为，原告到鑫永盛铁选厂做工，双方未订立书面劳动合同。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方未订立书面劳动合同，原告到被告鑫永盛铁选厂做工时已超过法定退休年龄，主体不适合，且原告在劳动中，其劳动多少时间、干多干少由原告个人自行支配，故原被告之间不具备建立劳动关系的法定条件，原告要求确认与被告形成事实劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：
驳回原告李敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年五月二十四日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初850号原告：李敏，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：迁西县鑫永盛铁选厂（个人独资企业）。投资人：王振财，该企业投资人。委托诉讼代理人：王小柏，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨三村。原告李敏与被告迁西县鑫永盛铁选厂（以下简称鑫永盛铁选厂）劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告李敏、原告李敏委托诉讼代理人刘超楠、被告迁西县鑫永盛铁选厂经营者王振才、被告迁西县鑫永盛铁选厂委托诉讼代理人王小柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告到被告处从事破碎工作。双方约定工资为2000元。2017年4月20日原告在入料过程中受伤。后原告被送往迁西县人民医院治疗。原告与被告未签订劳动合同，特向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告之间存在事实劳动关系，但仲裁以原告已超过了60周岁的法定退休年龄，裁定不予受理。原告认为其与被告存在事实劳动关系，请法院依法判决。被告迁西县鑫永盛铁选厂辩称，对原告诉状有意见，诉状中说月工资2000元，我们不承认。我们当时就是检修，约定4、5天的时间，多了也就10几天的时间。我们与原告不存在事实劳动关系，就是临时用工。原告为证明其诉讼主张提交的证据有：证据1、迁西县鑫永盛铁选厂员工闫桂平、王某的证言及身份证复印件。予以证明：原告是被告厂子的工人，月工资2000元，2017年4月11日开始上班；证据2、迁西县劳动争议调解仲裁委员会的不予受理案件通知书一份。该通知书载明李敏曾向迁西县劳动争议调解仲裁委员会提出过仲裁申请，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。迁西县劳动争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。予以证明：原告曾向劳动仲裁部门申请过仲裁，主张过权利，迁西县劳动争议调解仲裁委员会以原告超60周岁为由不予受理。被告质证意见为：对证据1的真实性有意见，闫桂平、王某都是临时用工。证人的证言说的不对，我方没有说过一个月给2000元。对证据2未提出异议。本院认证意见：原告提交的证据1，因证人闫桂平、王某未到庭接受质证且证明上未载明证人出证的时间，存在瑕疵，故本院对该份证据不予采信。对证据2，该份证据具有客观性与关联性，被告亦未对该份证据提出异议，本院对该份证据予以采信并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2017年4月11日，被告鑫永盛铁选厂投资人王振财找到原告，让原告到鑫永盛铁选厂做工，并未签订劳动合同，也未约定好干活时间，三班倒，有多少活干完为止，工资按干活时间长短确定数额。2017年4月20日上午7时30分，与原告一个班的张友（已于2017年秋去世）说回家取饭，让原告替会班。原告发现机器的下料口被矿石堵住了，原告准备修理把下料口通开。原告找到扳子时，张友回来后问原告在干什么，原告一愣神，被三角带打伤。原告曾向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以李敏”超过法定退休年龄，主体不适格”为由，于2018年3月7日通知不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书（迁劳人仲不字〔2018〕第13号）所证实。本院认为，原告到鑫永盛铁选厂做工，双方未订立书面劳动合同。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方未订立书面劳动合同，原告到被告鑫永盛铁选厂做工时已超过法定退休年龄，主体不适合，且原告在劳动中，其劳动多少时间、干多干少由原告个人自行支配，故原被告之间不具备建立劳动关系的法定条件，原告要求确认与被告形成事实劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年五月二十四日书记员杜小慢