甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第147号原告周建新，张掖市甘州区农民。委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。被告平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人蔡翠翠，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。负责人崔险峰，该公司经理。委托代理人韩俊寿，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司法律部员工。原告周建新与被告平顶山市汽车运输公司第九车队、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月7日受理后，被告平顶山市汽车运输公司第九车队申请追加中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司作为被告参加诉讼，经审查，本院依法进行了追加。后原告申请撤回对张远山的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人晏富强、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司的委托代理人韩俊寿到庭参加诉讼，被告平顶山市汽车运输公司第九车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周建新诉称，2012年3月22日12时10分许，原告周建新雇佣的司机何某某驾驶甘g-07788号大型卧铺客车，由东向西行驶至g30高速公路2080km处时，与徐某某驾驶的皖c57310号重型半挂牵引车牵引的赣e6300号重型低平板半挂车及同向停驶于应急车道内的豫d58316号重型半挂牵引车牵引的豫d9698号重型仓栅式半挂车刮擦相撞，致正在豫d9698号重型仓栅式半挂车左后轮处绑防滑链的尹某某死亡、原告车辆受损的重大交通事故。经交警大队认定，何某某承担事故主要责任，尹某某承担事故次要责任。而豫d58316号牵引车及豫d9698号挂车的登记所有人系被告平顶山九车队，实际所有人为被告张某某。事发后，因原告周建新与其挂靠的昌运运输公司先行赔付的损失与次要责任方及保险公司无法达成一致提起诉讼，本案先后经山丹县人民法院、张掖市中级人民法院两级法院审理，作出（2012）山民初字第869号和（2013）张中民终字第51号民事判决，被告张某某不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，高院于2013年11月7日作出（2013）甘民申字第602号民事裁定书。同时，张某某于2013年4月8日因修理费以及停运损失等向河南省叶县人民法院提起诉讼，期间，被告周建新、昌运汽车运输公司提出管辖权异议，该院于5月17日作出（2013）叶民二初字第361-1号民事裁定书，被告对裁定不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民辖终字第51号民事裁定书，后叶县人民法院于2014年2月15日作出（2013）叶民二初字第316号民事判决书，人民财险叶县公司、张掖昌运公司不服，向平顶山市中级人民法院提出上诉，该院于2014年9月15日作出（2014）平民终字第382号终审判决。因本次事故，原告车辆受损停运66天，造成的停运损失经委托评估部门于2014年10月31日作出的评估报告鉴定为128848.5元，花费评估费4170元。因被告平顶山九车队及张某某所属车辆驾驶员对事故负次要责任，对原告车辆的停运损失及评估费用应负相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告张某某和平顶山九车队连带赔偿原告停运损失及评估费共计42824.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司辩称：1.本案为侵权案件，但本公司不是侵权人。故本公司不承担赔偿责任。2.＋本公司履行的是保险合同约定的赔偿责任，原告的诉求不属于保险合同约定的赔偿责任范围。即原告主张的停运损失不属于保险赔偿责任，因此，对原告主张的停运损失本公司不予承担。3.被保险人投保时，本公司已经向投保人做了明确的说明。被保险人平顶山市汽车运输公司第九车队同意保险条款内容并盖章投保。4.实际车主张某某在河南叶县法院主张其停运损失时，并未起诉对方车辆的保险公司。经审理，一审和二审判决都确定张掖市昌运汽车有限公司承担赔偿责任，保险公司不承担责任。被告平顶山市汽车运输公司第九车队未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月22日12时10分许，原告雇佣的司机何某某驾驶甘g07788号大型卧铺客车，由东向西行驶至国家高速公路（g30）2080km处时，与前方在超车道内缓慢行驶的徐某某驾驶的皖c57310号重型半挂牵引车牵引的赣e6300号重型低平板半挂车及同向停驶于应急车道内的豫d58316号重型半挂牵引车牵引的豫d9698挂号重型仓栅式半挂车刮擦相撞，致正在豫d9698挂号重型仓栅式半挂车左后轮处绑防滑链的豫d58316号重型半挂牵引车驾驶人尹某某死亡、甘g07788号大型卧铺客车乘客一人（李某某）受伤、车辆及所载货物受损的重大道路交通事故。2012年4月11日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出甘公交认字（2012）第00006号道路交通事故认定书，认定何某某承担本次事故的主要责任，尹克亚承担事故的次要责任，李德印、徐从安不承担事故责任。另查明，何建福驾驶的甘g07788号大型卧铺客车的实际车主为原告，该车挂靠在张掖市昌运汽车运输有限责任公司运营。尹某某驾驶的豫d58316号重型半挂牵引车的实际车主为张某某，该车挂靠在被告平顶山市汽车运输公司第九车队运营。被告平顶山市汽车运输公司第九车队在被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司为豫d58316号重型半挂牵引车投保交强险一份（保险金额122000元）、投保第三者责任保险一份（保险金额500000元），为豫d9698挂号重型仓栅式半挂车投保交强险一份（保险金额122000元）、投保第三者责任保险一份（保险金额50000元）。交通事故发生后，死者尹某某家属与原告、张掖市昌运汽车运输有限责任公司达成赔偿协议，原告及张掖市昌运汽车运输有限责任公司已赔偿死者亲属各项经济损失539000元。伤者李某某与原告达成刑事附带民事调解协议，由原告承担医药费、误工费等损失9500元，张掖市昌运汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。后原告及张掖市昌运汽车运输有限责任公司诉至本院，要求张某某、被告平顶山市汽车运输公司第九车队、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司承担其已为死者家属及李德印垫付的部分赔偿费用，并要求承担其财产损失（车辆维修费）38263元。对此，已经本院及张掖市中级人民法院作出处理。2013年4月8日，张某某以周建新、张掖市昌运汽车运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司为被告，向河南省叶县人民法院提起诉讼，要求张掖市昌运汽车运输有限责任公司赔偿其车辆维修费、停运损失、殡葬费共计48893元，要求中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿其殡葬费、车辆维修费、货物损失等共计136701元。该案在审理过程中，张某某撤回对周建新的起诉。2014年1月8日，河南省叶县人民法院作出（2013）叶民二初字第316号民事判决书，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司及张掖市昌运汽车运输有限责任公司提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）平民终字第382号民事判决书，判决张掖市昌运汽车运输有限责任公司支付张某某停运损失、鉴定费、修车费44721元；中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在商业险限额内支付张某某修车费、车上货物损失6213元；中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在车上人员责任险限额范围内支付张某某100000元。关于停运损失，原告提交甘州区价格认证中心作出的（2014）06号价格鉴定结论书，认定在2012年3月22日至2012年5月27日期间，甘g07788号大型卧铺客车的停运损失为128848.5元；原告提交甘州区价格认证中心出具的鉴定费票据1张，证明鉴定费为4170元；提交郑州宇通客车兰州销售服务分公司于2012年5月29日出具的发票1张，证明车辆维修情况。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司对上述证据均无异议。对此，因原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。故甘g07788号大型卧铺客车的停运损失应确定为128848.5元，鉴定评估费用应确定为4170元。本案中争议的主要问题是保险公司是否应在保险责任限额内对原告主张的停运损失承担赔偿责任。案件审理中，被告平顶山市汽车运输公司第九车队提交书面申请，认为中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司应承担保险责任，并申请追加该公司作为被告参加诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司提交了中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款，该条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“（一）、被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及其他各种间接损失……”被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司另提交了机动车保险投保单，在该投保单投保人声明一栏中，写明保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款做了明确说明。上盖有被告平顶山市汽车运输公司第九车队的印章。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司认为，原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。对以上问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，原告主张的车辆停运损失，系法律规定的合理的财产损失，保险公司应予赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司辩解的合同中的免责问题，根据“最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的‘明确说明’应如何理解的问题的答复》”以及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本案中被告保险公司提出的合同免责条款为格式条款，实际上加重了投保人的责任，免除了自己应承担的责任，且被告保险公司并未提供证据证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人曾作出详细解释，故被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司应在保险责任限额内对原告主张的停运损失承担赔偿责任。因在2012年原告及张掖市昌运汽车运输有限责任公司诉张某某、平顶山市汽车运输公司第九车队、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司一案中，已对交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿问题进行了处理，故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司应在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、（2013）张中民终字第51号民事判决书、（2013）叶民二初字第316号民事判决书、（2014）平民终字第382号民事判决书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、车辆维修费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司提交的（2014）平民终字第382号民事判决书、机动车保险投保单，被告平顶山市汽车运输公司第九车队提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案予以证实。本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。何某某、尹某某驾驶机动车因各自的过错造成本次交通事故，依据道路交通事故认定书，何建福承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。对张某某车辆的维修费、停运损失等，已经河南省叶县人民法院、平顶山市中级人民法院审理后作出处理。现原告提起诉讼主张车辆停运损失，符合法律规定。就原告主张的损失，应以公安部门作出的交通事故认定书为依据、结合法律规定确定赔偿主体。尹某某驾驶的豫d58316号重型半挂牵引车的实际车主为张某某，该车挂靠在被告平顶山市汽车运输公司第九车队运营。被告平顶山市汽车运输公司第九车队作为挂靠公司，对车辆驾驶人疏于管理和监督。依据法律规定，在受害人要求挂靠公司赔偿时，挂靠公司应承担连带责任。原告在诉讼中撤回对张某某的起诉，系其对自己民事权利的自由处分。原告要求被告平顶山市汽车运输公司第九车队承担赔偿责任，符合法律规定。但被告平顶山市汽车运输公司第九车队在被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司为豫d58316号重型半挂牵引车及豫d9698挂号重型仓栅式半挂车投保有交强险和第三者责任保险，故对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产生活秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周建新的车辆停运损失128848.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿30%即38654.55元，限于判决生效后10日内履行；二、鉴定费4170元，由被告平顶山市汽车运输公司第九车队赔偿30%即1251元，限于判决生效后10日内履行；三、驳回原告周建新的其他诉讼请求。案件受理费870.61元，由原告周建新承担59.34元（已交纳）。被告平顶山市汽车运输公司第九车队承担811.27元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  张文鑫审判员  李世鲜审判员  毛 炬二〇一五年七月一日书记员  马 君附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。